wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02141号
原告德留柱，男，1977年7月23日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告王强，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告德留柱与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告德留柱及委托代理人丁岚峰、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德留柱诉称，2013年1月1日，被告王强在原告德留柱处购买玉米收割机一台，总价款7.5万元，被告王强交款2.5万元，尾欠5万元，约定秋后付清，并约定按月利率1.5%给付利息，由被告王强出具借据一份。此款到期后经原告德留柱多次找被告王强索要未果，故请求被告王强履行给付义务，给付欠款本金5万元，按约定支付自2013年1月1日起至给付之日止的利息。
被告王强辩称，原告德留柱所述欠款本金及约定给付利息的事实存在，但被告王强债务较大，无能力一次性偿还，可以分期给付所欠原告德留柱欠款本息。
经本院审理查明，2013年1月1日，原告德留柱将自有的玉米收割机以7.5万元的价格卖给被告王强，被告王强给付现款2.5万元，余欠5万元价款，双方约定秋后一次性给付，约定月利率1.5%，被告王强出具借据一份，欠款到期后被告王强未能给付欠款本金及利息。
本案原告德留柱向本院提供借据一份，欲证明被告王强欠款本金5万元及约定月利率1.5%的事实存在，庭审中经被告王强质证无异议。本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，原告德留柱与被告王强买卖关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告德留柱主张被告王强给付欠款本金及利息的请求应予支持。被告王强以无能力全部给付，请求分期偿还的抗辩意见，未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内给付原告德留柱玉米收割机款50000元，并自2013年1月1日起按月利率1.5%支付利息至本金5万元全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘洋
附：本判决所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第205号
罪犯郭家乐，曾用名郭佳乐，男，1991年11月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2011年1月12日作出（2011）乌前刑初字第16号刑事判决，认定被告人郭家乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。同案其他被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）巴刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付执行。本院于2013年1月31日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2016年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯郭家乐在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭家乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年4月、8月，2014年1月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭家乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭家乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭家乐予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终554号
上诉人(原审被告)：福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王筑水。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区景捷机械设备贸易行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：邓铭辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市禅城区景捷机械设备贸易行买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10978号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于福建省，涉案合同履行地亦在福建省，根据合同纠纷法定管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在涉案《买卖合同》中约定发生纠纷向原告住所地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人协议约定由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人系原审原告，其住所地位于佛山市禅城区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第21-2号
申请人吴吉清，女，汉族，1951年2月18日生，住安阳县。
被执行人孙志波，男，汉族，35岁，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙志波银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜银涛
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第493号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社
被执行人：李小波，农民。
被执行人：张向晖，农民。
被执行人：张伟，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人刘贵凤、何长富借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）遵民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的40万元及利息，应执行诉讼费3650元，执行费5950元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年五月二十日
书记员 张宾（兼）
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1717号
原告赵某甲，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
委托代理人项桂明。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚生一男孩，取名赵某丙，现11周岁。婚后发现被告有赌博恶习，我对他百般劝解，被告不但不听还对我拳脚相加。开始我一直忍让，但是被告不但未改，还变本加厉的对我实施暴力，我实在忍无可忍。故起诉离婚，望法院早日判决�
原告为证明自己的主张，向本院提交了婚姻登记证明复印件一份、诊断证明复印件一份。
被告辩称，我同意与原告离婚，孩子随谁生活征求孩子的意见，共同财产依法分割。
被告为证明自己的主张，向本院提交了协议书一份、收款证明二份、购货凭证一份，并申请法院查询了赵某甲的银行存款。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2004年5月25日婚生一男孩，取名赵某丙，现随被告共同生活。后因生活琐事双方发生纠纷，于2014年初分居生活，2014年7月1日原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
经查，原、被告夫妻共同财产现在被告处的有：面包车一辆（价值26000元）、翻斗车一辆（价值13000元）、以赵某甲名义在滦南县农村信用合作联社周各庄信用社存款2815元。现在原告处有2014年5月17日支取的人民币50000元，2014年2月24日支取的人民币90000元。现在被告处的原告个人财产有：彩电、冰箱、洗衣机各一台及个人衣物一部分。庭审中，原告主张被告处有卖树款100000元属于夫妻共同财产，被告主张该款属于个人财产，并提交了原、被告的书面协议书。另原告主张被告处有其个人物品被褥四套、甩干桶一个，被告否认，原告亦未能提供充分证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。因原、被告婚生之子赵某丙现随被告共同生活，离婚时以孩子随被告共同生活原告负担抚养教育费为宜。关于夫妻共同财产，因原告在诉前提前支取存款，有隐匿财产的行为，以少分为宜。原、被告个人财产归个人所有，本院经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
2.婚生男孩赵某丙随被告共同生活，自2014年7月起原告每月给付被告小孩抚养教育费200元。2014年的1200元本判决生效即给付。自2015年始每年给付一次至小孩18周岁时止。
3.夫妻共同财产现在原告处的归原告个人所有，现在被告处的归被告个人所有，原告给付被告财产折合款50000元。
4.现在被告处的原告个人财产，彩电、冰箱、洗衣机各一台及个人衣物归原告所有，被告处的个人财产卖树款归被告所有。
上述涉及给付内容均于本判决生效之日履行。
案件受理费770元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓 明
代理审判员 王 兴 盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 �ＸＸ
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第369号
罪犯张正国，男，1951年12月14日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于1997年9月18日作出（1997）黔东刑经初字第14号刑事判决，以被告人张正国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人财产。判决生效后于1997年10月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2000年12月12日作出（2000）黔刑执字第1179号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第397号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2012年8月23日作出（2012）铜刑执字第663号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期自2000年12月12日起至2017年7月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯张正国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张正国在服刑期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未按判决执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张正国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2000年12月12日起至2016年9月11日止。剥夺政治权利改为二年，没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1055号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新欢，男，1986年6月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人李新欢犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出（2017）浙1004刑初504号刑事判决。原审被告人李新欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2011年期间，被告人李新欢对外有100万元左右的负债。2011年2月10日，被告人李新欢虚构存银行积数的用途，经张某介绍与被害人叶某签订了一份借款合同，约定由叶某向李新欢提供的台州银行账户(户名：李新欢，账号：11×××30)、农村合作银行账户(户名：李新欢，账号：10×××25)存款。被告人李新欢将身份证与上述两家银行的存折及银行卡存放在叶某处，并约定被告人李新欢不得在上述银行账户取款或对账户进行挂失。后被害人叶某于同年2月12日开始陆续向被告人李新欢指定的银行账户存款，2月17日，被告人李新欢台州银行账户的存款被用于归还银行贷款151670.40元，被告人李新欢以多存积数可以快点贷款归还台州银行被扣款项的理由，继续要求被害人叶某向指定的农村合作银行账户存款，至2月l9日，被害人叶某向李新欢的农村合作银行账户存款余额920187.01元。被告人李新欢于2月19日下午到路桥区峰江街道李四埭农村合作银行用事先持有的另外一张身份证将存放在被害人叶雪秋处的存折进行挂失，并补办存折，因挂失当日无法取款，被告人李新欢次日上午到峰江街道李四埭农村合作银行、峰江街道白枫桥农村合作银行利用账户内资金提前归还自己的贷款，并将剩余存款取现，共造成被害人损失920123.36元，被告人李新欢当天即逃往外省，并断绝与被害人的联系，至今未归还任何款项。
2016年12月28日，被告人李新欢被公安机关抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李新欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。二、责令被告人李新欢向被害人叶某退赔九十二万零一百二十三元三角六分。
被告人李新欢上诉称，其取用叶某存入农村合作银行的92万元钱，是用新债来还旧债，不是诈骗。
经二审审理查明，原判认定被告人李新欢犯诈骗罪的证据有：被害人叶某的陈述，证人张某、周某、郑某、曹某、罗某的证言，借款合同、身份证办理情况查询回执、存折补办记录、路桥农村银行银行对账单、民泰银行存款回单、台州银行贷款回收凭证、情况说明、信用卡交易流水查询单，物证，辨认笔录、户籍证明、抓获经过，被告人李新欢的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李新欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李新欢以存银行积数贷款为名，要求被害人向其银行账户存款，次日即取出所有款项并潜逃外地，至今未归还欠款，其虚构存银行积数用途，实际为骗取被害人钱款，符合诈骗罪的犯罪特征。李新欢称不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 陈敏莉
二〇一七年九月二十日
书记员 朱重阳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00064号
某银行。
委托代理人李健。
被执行人王辉。
被执行人张晓舂。
本院在执行上列当事人因借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）眉民二初字第46号民事调解书。执行标的46456.45元及利息共计52000元。已执44000元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，被执行人王辉于2013年12月27日履行下余案款8000元，并承担了本案执行费。本案执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）眉民二初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 喻永刚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第159-1号
申请执行人车维山，住荣成市。
被执行人梁国祥，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人车维山与被执行人梁国祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十五日
书记员 刘 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初891号
原告：胡来龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：胡升，男，1993年1月22日出生，汉族，住安吉县，系原告之子。
被告：胡来青，男，1964年7月29日出生，汉族，住安吉县。
原告胡来龙与被告胡来青民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款3.25万元、支付利息（以2万元为基数，自2008年4月25日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡来青在2008年4月25日向原告胡来龙借款2万元，约定月利率2%。2009年2月18日，被告胡传青与案外人共同向原告借款3万元，未约定利息，后返还1.75万元。现被告共欠原告借款3.25万元。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡来青返还原告胡来龙借款3.25万元，支付利息（以2万元为基数，自2008年4月25日起按月利率2%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由被告胡来青负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执787号
申请执行人谢冬冬，男，1987年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李小满，男，1969年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年6月7日立案执行谢冬冬诉李小满民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2290号法院生效裁判，被执行人李小满应支付申请人谢冬冬案款50.936万元，承担案件受理费费9360元。本院已执行0.0元,尚有50.936万元未执行,现因被执行人李小满暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2290号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾小荣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2430号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路甲19号。
被告：张亚东，女，住长春市九台市土们岭镇马安村。
被告：程亮，男，住长春市九台市土们岭镇马安村。
原告夏靖与被告张亚东，程亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息40,204.44元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款68,143.20元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计4467.16元。共计本息80,408.88元。但被告只归还了本金及利息共计40,204.44元，尚欠9期本息40,204.44元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。
故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2430号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路甲19号。被告：张亚东，女，住长春市九台市土们岭镇马安村。被告：程亮，男，住长春市九台市土们岭镇马安村。原告夏靖与被告张亚东，程亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息40,204.44元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款68,143.20元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计4467.16元。共计本息80,408.88元。但被告只归还了本金及利息共计40,204.44元，尚欠9期本息40,204.44元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第32号
上诉人（原审原告）霍其宏，男，汉族，1959年9月16日出生。住博乐市。
被上诉人（原审被告）霍其祥，男，汉族，1952年6月8日出生。住博乐市。
委托代理人王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人霍其宏因与被上诉人霍其祥土地承包经营权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博小民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员黄宁梅担任审判长、审判员陈万凤、代理审判员杜娟参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员申疆担任法庭记录。上诉人霍其宏、被上诉人霍其祥及其委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审，理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对位于博乐市小营盘镇托里布拉格村碱滩9亩土地承包经营权一直存在争议，据本院（2009）博民一初字570号判决书以及博乐市小营盘镇托里布拉格村村民委员会提供的证明，可证实该9亩土地的经营权归原、被告母亲赵某某享有。原、被告母亲生前将该9亩土地交由原告种植。2014年春耕时，被告阻止原告种植该土地。为此，双方发生纠纷。经双方协商，2014年由原告继续种植该土地，并由原告向博乐市小营盘镇托里布拉格村民委员会交付土地承包费4000元暂时保管，待纠纷解决后退还给应得方。另，2010年6月20日，原、被告母亲赵某某立遗嘱，由原告继承其个人财产及9亩土地承包经营权。现原告诉至法院，要求确认其享有对母亲赵某某9亩土地的承包经营权。
原审法院认为，本案诉争的位于博乐市小营盘镇托里布拉格村碱滩9亩土地的经营权归原、被告母亲赵某某享有，已由人民法院生效判决予以确认。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。法律允许继承的范围是承包经营所得的收益，而不是承包经营权本身。原告霍其宏依据其母亲的遗嘱，要求确认其享有对该9亩土地的承包经营权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告霍其宏的诉讼请求。本案案件受理费70元，由原告霍其宏负担。
宣判后，上诉人霍其宏不服一审判决，向本院提起上诉称，霍其宏与霍其祥的母亲赵某某在博乐市小营盘镇托里布拉格村分得四等地9亩登记在霍其祥土地使用权证内，母亲年事已高且身患疾病，其医疗费用、生活起居均由霍其宏负责照顾。但霍其祥一直霸占母亲赵某某9亩土地不予返还而诉至法院，经法院审理确认该9亩土地属于母亲赵某某，并已执行。之后，母亲赵某某将其土地交由霍其宏种植。母亲赵某某生前于2010年6月20日立遗嘱明确其身后该土地由上诉人经营种植。农村承包经营权是一种物权，是财产权利，那么，当承包人在承包期间死亡后，承包权理所当然成为遗产，成为继承的标的。继承人是可以继承承包权的。根据《中华人民共和国继承法》第4之规定：“个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”即法律明文允许继承人继续承包。根据《中华人民共和国农业法》第13条第4款的规定；“承包人在承包期内死亡的，该承包人的继承人可以继续承包。”依照上述法律规定，霍其宏依法享有这9亩土地的经营权。
被上诉人霍其祥答辩称，该土地母亲赵某某无权处理，对母亲身前立下的遗嘱的真实性不认可。原审判决正确。
本院经审理查明，上诉人霍其宏与被上诉人霍其祥的母亲赵某某生前于2010年6月20日立下遗嘱，该遗嘱由张某某代书，由朱某某、李某某、庞某某三位见证人和受遗赠人霍其宏在场并签名，立遗嘱人赵某某捺有手印。遗嘱见证人庞某某当庭作证。被上诉人霍其祥对遗嘱提出质疑称，母亲双目失明，遗嘱上的手印并非母亲亲自所捺，遗嘱见证人庞某某与上诉人霍其宏家人关系密切，庞某某所述立遗嘱之事不实。且三位遗嘱见证人只来了一位。由此，对遗嘱的真实性不予认可，
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1、关于9亩土地的经营权属问题。9亩土地的经营权属于上诉人霍其宏与被上诉人霍其祥的母亲生前享有，已被法院生效的判决予以确认。2、关于9亩土地的经营权上诉人霍其宏与被上诉人霍其祥的母亲是否有权处分的问题。本案诉争的这9亩土地系上诉人霍其宏与被上诉人霍其祥的母亲生前依法承包的土地，按照合同约定，该土地的承包期限尚未届满。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，被继承人生前合法承包的土地的收益权可以继承，据此，上诉人霍其宏与被上诉人霍其祥的母亲有权处分其身后该土地在合同约定期限内的经营收益权属问题。3、关于遗嘱效力问题。上诉人霍其宏与被上诉人霍其祥的母亲生前于2010年6月20日立下遗嘱，该遗嘱由立遗嘱人赵某某捺有手印、代书人和见证人及受遗赠人霍其宏在场并签名捺手印，该遗嘱的内容和形式均符合《中华人民共和国继承法》遗嘱继承的相关规定。据此，该遗嘱记载该9亩土地的经营权即受益权归上诉人霍其宏享有于法有据。上诉人霍其宏的上诉请求证据充分，依法应予支持。原判认定事实有误，判决不当。依照《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2014）博小民初字第59号民事判决。
二、上诉人霍其宏与被上诉人霍其祥母亲生前承包的9亩土地的经营权归上诉人霍其宏享有。
一审案件受理费70元、二审案件受理费70元，由被上诉人上诉人霍其祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宁梅
审 判 员 陈万凤
代理审判员 杜 娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 申 疆
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1567号
申请执行人张康健
被执行人陆晓凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡民初字第00179号，依法向被执行人陆晓凤发出执行通知书，责令被执行人陆晓凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晓凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晓凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币33500元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5345号
原告:卞金忠,男,1968年10月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卞林（系原告之子），男，1994年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:徐州九创装饰工程有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场第3.4.5商办楼2-601室。
法定代表人：李喜仓。
原告卞金忠�被告徐州九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告卞金忠的委托代理人卞林、被告徐州九创装饰工程有限公司的法定代表人李喜仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金4964元；2、判令被告支付材料更换重装费用共计5万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年签订了《装饰装修施工合同》，约定原告委托被告设计并施工室内装修工程，工程总价款73158元，被告应于60日完工。自2016年4月10日开工以来，原告已经依约交付了全部款项，但被告直到2016年8月16日尚未完工验收，逾期68天。根据合同约定，被告应当按照工程总价款千分之一承担延期完工违约金。合同还约定，施工图纸一式三份，原告一份被告两份，原告一直没有收到图纸，被告在施工图纸上伪造原告签字并直接开工，造成原告对施工效果不满意。在材料单上，被告伪造原告签字，造成材料用错，装修效果不满意。
被告辩称：原告陈述日期不对，4月17开工，6月17日就完工了。图纸都是经过原告确认的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原告卞金忠（以下合同中为甲方）与被告徐州九创装饰工程有限公司（以下合同中为乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：甲方将位于徐州市美好汇邻湾的房屋一套发包给乙方进行装饰装修，工程建筑面积87平方米，户型2-2-1-1，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“九创装饰装修预算�为准”），工程期限60工作日，工程增项或变更应适当顺延工期；合同总价款73158元，支付方式为开工前三天支付首期款即工程款的70%，油漆进场支付中期款即工程款的25%，验收合格支付尾款即工程款的5%；甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方执一份，乙方执两份；乙方所使用的的基础装修材料应符合国家或行业有关质量标准和环保标准，否则甲方有权拒绝材料验收，由此产生的后果由乙方承担；因乙方原因造成工程质量存在问题或致使工期延误，每延误一日向甲方支付工程款1‰的违约金；判断造成工期延误以“双方认定的文字协议”为确定双方责任的依据。原告同时在被告出示的《家装指定环保基础材料名录》及装修方案和报价单中签字确认，但未在《徐州九创装饰主材选购单》及施工�纸中签字。
合同签订当日，原告支付被告合同首期款22000元。被告于2016年4月10日进场施工。2016年4月13日，原告支付被告装修款29210元。2016年6月7日，原告支付被告中期款、增项款、尾款共计22748元。
现案涉装饰装修工程已完工，关于完工时间，原告主张应以工人全部退场时间为准，其中2016年7月23日被告才为原告安装空调，完工时间应为2016年8月16日；被告主张应以除找补外其余工程全部完工为准，为原告安装的空调系赠品，安装空调的时间不应计入施工时间，故完工时间为2016年6月中旬。经法庭询问，原告称更换材料重新装修并未实际发生。
本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思的表示，虽然被告无相关部门颁发的施�资质，但家庭室内装饰装修不同于建设工程，应属一般承揽合同，并无法律、法规规定该类合同的成立及生效应以承揽人取得施工资质为前提，且双方合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行完毕，故应认定为有效合同。原告主张被告延期完工，因双方并未以书面形式共同确认工程完工时间，且对于实际完工时间的陈述各执一词，故原告应对其主张承担相应举证责任。原告就其主张的竣工时间为2016年8月16日的事实并未举证证明，其主张的安装空调的时间因空调安装未载入双方装饰装修合同，故不能视作施工内容。而根据合同约定，工程期限为60个工作日，且工程增项应适当顺延工期，尾款应在验收合格时交付，再结合本案工程中有增项及原告交付尾款的时间为2016年6月7日的事实，故原告举证不能证明被告工期超过60个工作日且超过合理的工期�延时间，对于原告要求被告支付逾期完工违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉称对被告的装修效果不满意，虽然被告施工所依据的施工图及材料清单未经原告签字确认确属履行合同存在瑕疵，但原告在被告施工过程中完全能够向被告索要，如有不满亦可及时提出，而其在装修工程施工期间并未对装修方案及所用材料提出异议，现仅以对装修效果不满意为由主张被告违约并无事实依据，且其主张的材料更换的费用并未实际发生，故对其要求被告支付相关费用5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卞金�的诉讼请求。
案件受理费减半收取为587元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 梁征
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4142号
罪犯秦佩龙，男，1993年11月2日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年7月20日作出（2010）双流少刑初字第45号刑事判决：以被告人秦佩龙犯运输毒品罪判处有期徒刑11年，并处没收个人财产5000元。宣判后，被告人秦佩龙不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）成少刑终字第43号刑事裁定：准许上诉人秦佩龙撤回上诉。刑期至2021年3月31日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月＊＊日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦佩龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。该犯并处没收个人财产5000元，未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦佩龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦佩龙减去有期徒刑有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00744号
原告：焦海龙，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李新民，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司。
负责人：李健，公司经理。
委托代理人：汪元伟。
原告焦海龙诉被告李新民、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告焦海龙、被告李新民及被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海龙诉称：2012年6月24日16时许，原告驾驶摩托车在黄山区焦村镇白沙岭路段与被告李新民驾驶的三轮运输车相撞，至原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后到焦村镇卫生院门诊治疗，后原告伤情加重，于同年9月13日到五三二医院住院治疗，同年9月28日出院。原告花费医疗费10734.60元。被告李新民驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。现原告要求判令被告赔偿原告各项损失15054.60元，由被告承担诉讼费。
被告李新民辩称：2012年6月24日事故发生后，原告是从摩托车上摔下来，但当时并没有发现原告头部有明显的外伤。时隔两个多月后，2012年9月13日原告才到五三二医院对头部伤情进行治疗，原告头部的伤可能不是本起事故所致，有可能是事故发生后受的伤，被告不应承担赔偿责任。如果原告的伤是因本起事故所致，也应由保险公司对原告承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司辩称：对本起事故发生的事实、事故责任认定没有异议。但原告在事故发生后两个多月才到医院住院治疗，其头部伤情可能是事故发生后因其它原因造成的。原告未提供证据证明其头部伤情与本起事故之间具有关联性，除非原告提供受伤后在乡村门诊进行治疗的相关证据证实其间的关联性，否则保险公司不应承担对原告的赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年6月24日16时许，原告驾驶摩托车在黄山区焦村镇白沙岭路段与被告李新民驾驶的三轮运输车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告发现只是手部划伤，到焦村镇卫生院进了简单处理，未做进一步治疗。十多天后，原告感到头痛，先后到焦村镇卫生院和汤庄村卫生所进行治疗，后原告伤情加重，于同年9月13日到五三二医院住院治疗，同年9月28日出院。原告花费医疗费10734.60元。被告李新民驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。黄山市公安局黄山分局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
以上事实有当事人提供的病历、医疗费票据、机动车交通事故责任认定书、保险合同、身份证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：2012年6月24日16时许，原、被告之间发生交通事故，当时原告到镇卫生院进行简单处理，未发现有较严重的伤情。十多天后，原告感觉头部头痛，同年7月初至9月12日，原告陆续在焦村镇卫生院和汤庄村卫生所进行治疗，后原告伤情加重，于同年9月13日到解放军五三二医院住院治疗，同年9月28日出院。焦村镇卫生院和汤庄村卫生所均证实原告在发生交通事故后，前往进行头痛、头晕治疗的事实，解放军五三二医院治疗的病历也证实原告进行头部伤病治疗的事实。对原告提出因发生本起交通事故造成头部受伤，其损失应由被告依法予以赔偿的主张，本院予以支持。被告认为原告在发生交通事故后两个多月才住院治疗，其头部伤情可能是事故发生后因其它原因所致，不应承担赔偿责任。但未提供相应证据予以证实，对被告该主张，本院不予支持。
原告提出医疗费10734.60元、护理费1050元、住院伙食补助费150元、营养费120元、误工费2700元、交通费300元，共计15054.60元。被告李新民、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司对上述费用发生的事实无异议，本院予以确认。原告花费医疗费10734.60元、住院伙食补助费150元、营养费120元，共计11004.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司在交强险医疗费项中赔偿10000元。超出部分1004.60元，按事故责任比例由被告李新民承担301.38元，由原告承担703.22元。原告护理费1050元、误工费2700元、交通费300元，共计4050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦海龙14050元；
二、被告李新民于本判决生效后三日内赔偿原告焦海龙301.38元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由原告焦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 胡洁（代）
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终764号
上诉人（一审原告）张秀云，女，1943年9月12日出生。
上诉人（一审原告）刘永元，男，1945年9月24日出生。
二上诉人之共同委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人张秀云、刘永元因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1495号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
在一审法院审理期间，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）提交了由北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）出具的京公海（恩济庄）受案字[2015]092932号受案登记表。该受案登记表内容显示，针对张秀云、刘永元报案称2015年9月23日自己位于海淀区五路居新村12号的房子被强拆，家里财物损毁一事，恩济庄派出所已将其作为刑事案件予以受理。张秀云、刘永元以海淀公安分局未履行法定职责为由，向一审法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确认海淀公安分局对于其家的房屋及屋内财物被破坏、损毁的事件未进行查处违法；判决责令海淀公安分局依法限期履行法定职责；由该局承担本案诉讼费。
2016年4月28日，一审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对张秀云、刘永元的报案，恩济庄派出所已作为刑事案件予以受理。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现张秀云、刘永元就此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了张秀云、刘永元的起诉。
张秀云、刘永元不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理其起诉，并由海淀公安分局承担诉讼费用。其主要上诉理由为，上诉人多次明确告知海淀公安分局本案属拆迁纠纷，其未进行调查即将案件作为刑事案件予以登记与事实不符。一审法院未开庭调查，亦未向上诉人核实基本情况，迳行作出驳回起诉的裁定，认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，海淀公安分局作为公安机关具有刑事侦查和作出治安行政处罚的职责。而公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀公安分局已经将张秀云、刘永元所报案件作为刑事案件受案，故海淀公安分局对张秀云、刘永元所报案件进行处理属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。张秀云、刘永元提起本案诉讼，要求判令海淀公安分局履行对其报案作出处理的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张秀云、刘永元的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终764号上诉人（一审原告）张秀云，女，1943年9月12日出生。上诉人（一审原告）刘永元，男，1945年9月24日出生。二上诉人之共同委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局民警。上诉人张秀云、刘永元因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1495号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在一审法院审理期间，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）提交了由北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）出具的京公海（恩济庄）受案字[2015]092932号受案登记表。该受案登记表内容显示，针对张秀云、刘永元报案称2015年9月23日自己位于海淀区五路居新村12号的房子被强拆，家里财物损毁一事，恩济庄派出所已将其作为刑事案件予以受理。张秀云、刘永元以海淀公安分局未履行法定职责为由，向一审法院提起诉讼，请求人民法院依法判决确认海淀公安分局对于其家的房屋及屋内财物被破坏、损毁的事件未进行查处违法；判决责令海淀公安分局依法限期履行法定职责；由该局承担本案诉讼费。2016年4月28日，一审法院作出裁定，认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。针对张秀云、刘永元的报案，恩济庄派出所已作为刑事案件予以受理。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现张秀云、刘永元就此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了张秀云、刘永元的起诉。张秀云、刘永元不服，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理其起诉，并由海淀公安分局承担诉讼费用。其主要上诉理由为，上诉人多次明确告知海淀公安分局本案属拆迁纠纷，其未进行调查即将案件作为刑事案件予以登记与事实不符。一审法院未开庭调查，亦未向上诉人核实基本情况，迳行作出驳回起诉的裁定，认定事实不清，适用法律错误。本院认为，海淀公安分局作为公安机关具有刑事侦查和作出治安行政处罚的职责。而公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀公安分局已经将张秀云、刘永元所报案件作为刑事案件受案，故海淀公安分局对张秀云、刘永元所报案件进行处理属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。张秀云、刘永元提起本案诉讼，要求判令海淀公安分局履行对其报案作出处理的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张秀云、刘永元的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧代理审判员  范术伟代理审判员  杨晓琼二〇一六年八月十七日书 记 员  夏银雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8178号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：杨涛涛，男，1983年8月27日生，住濉溪县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨涛涛金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨涛涛的起诉。
案件受理费412元减半收取206元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初809号
原告贾书景，男。
被告袁计辰，男。
被告袁岩岩，男。
本院在审理原告贾书景与被告袁计辰、袁岩岩为买卖合同纠纷一案中，原告贾书景于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾书景申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾书景撤回起诉。
本案案件受理费430元，本院减半收取后，由原告贾书景负担215元。
审判员 张志琪
二〇一六年六月二十三日
书记员 李新星
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8778号
原告：冯琦，女，1988年10月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县，身份号码×××。
被告：张婷，女，1982年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告冯琦与被告张婷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告冯琦到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款25000元整及逾期支付的利息（从2016年11月15日开始按银行同期贷款利息计算至实际给付日期，暂定约500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月份协商被告为原告做宣传片，原告通过微信和支付宝支付被告费用共计45000元。但被告没有按照约定给原告交付成品。原告多次找到被告协商此事，原被告于2016年10月22日达成一致意见，双方解除委托关系，被告退还原告费用25000元，由被告为原告出具的欠条为证。但被告仍不讲诚信，现欠条中承诺的给付日期已过，被告还是以各种理由拖延给付，无奈，原告为维护其合法权益，起诉被告至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：
2016年4月，原、被告经口头协商一致，约定由被告为原告拍摄制作宣传片，由原告向被告支付制作费用45000元。协议达成后，原告于2016年4月13日、2016年4月14日和2016年4月15日分别通过微信和支付宝向被告共计转账45000元。之后，被告为原告拍摄制作相应宣传片。但因原告认为被告所拍摄的宣传片与约定不符，遂与被告协商退款一事，双方于2016年10月22日协商由被告于2016年11月15日前向原告退款25000元，并由被告向原告出具欠条一份。
庭审中，原告称被告微信账号为×××，昵称为伊宁；被告支付宝账户是×××@vip.sina.com。原告称是将上述45000元分别转入的该两个账号中，该两个账号是用被告手机号码185XXXX****注册的。本院当庭通过手机微信”添加朋友”功能搜索185XXXX****手机号码，经搜索后，显示的昵称为”伊宁”，且账号设定的头像与原告提供的与被告微信聊天记录中的被告微信头像一致。同时，本院当庭又通过手机支付宝”添加朋友”功能搜索185XXXX****手机号码，经搜索后，显示的账号昵称为”伊宁”。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。
原告所举证据能够证明其与被告之间存在事实上的承揽合同关系，且在双方协议解除该承揽合同关系后，被告承诺于2016年11月15日前向原告退还部分费用25000元，现被告未按约定退还该笔费用，显系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告逾期给付该笔费用的利息损失，被告亦应予以赔偿，计算标准为以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年11月16日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张婷向原告冯琦返还25000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张婷向原告冯琦赔偿逾期给付上述25000元的利息损失，以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年11月16日起计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费438元（原告已预交），公告费800元，均由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长张峰
人民陪审员戢伟
人民陪审员海波
二〇一七年十二月十八日
书记员刘红梅
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8778号原告：冯琦，女，1988年10月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县，身份号码×××。被告：张婷，女，1982年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告冯琦与被告张婷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告冯琦到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款25000元整及逾期支付的利息（从2016年11月15日开始按银行同期贷款利息计算至实际给付日期，暂定约500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月份协商被告为原告做宣传片，原告通过微信和支付宝支付被告费用共计45000元。但被告没有按照约定给原告交付成品。原告多次找到被告协商此事，原被告于2016年10月22日达成一致意见，双方解除委托关系，被告退还原告费用25000元，由被告为原告出具的欠条为证。但被告仍不讲诚信，现欠条中承诺的给付日期已过，被告还是以各种理由拖延给付，无奈，原告为维护其合法权益，起诉被告至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2016年4月，原、被告经口头协商一致，约定由被告为原告拍摄制作宣传片，由原告向被告支付制作费用45000元。协议达成后，原告于2016年4月13日、2016年4月14日和2016年4月15日分别通过微信和支付宝向被告共计转账45000元。之后，被告为原告拍摄制作相应宣传片。但因原告认为被告所拍摄的宣传片与约定不符，遂与被告协商退款一事，双方于2016年10月22日协商由被告于2016年11月15日前向原告退款25000元，并由被告向原告出具欠条一份。庭审中，原告称被告微信账号为×××，昵称为伊宁；被告支付宝账户是×××@vip.sina.com。原告称是将上述45000元分别转入的该两个账号中，该两个账号是用被告手机号码185XXXX****注册的。本院当庭通过手机微信”添加朋友”功能搜索185XXXX****手机号码，经搜索后，显示的昵称为”伊宁”，且账号设定的头像与原告提供的与被告微信聊天记录中的被告微信头像一致。同时，本院当庭又通过手机支付宝”添加朋友”功能搜索185XXXX****手机号码，经搜索后，显示的账号昵称为”伊宁”。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告所举证据能够证明其与被告之间存在事实上的承揽合同关系，且在双方协议解除该承揽合同关系后，被告承诺于2016年11月15日前向原告退还部分费用25000元，现被告未按约定退还该笔费用，显系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告逾期给付该笔费用的利息损失，被告亦应予以赔偿，计算标准为以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年11月16日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张婷向原告冯琦返还25000元；二、本判决生效之日起十日内，被告张婷向原告冯琦赔偿逾期给付上述25000元的利息损失，以25000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年11月16日起计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费438元（原告已预交），公告费800元，均由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长张峰人民陪审员戢伟人民陪审员海波二〇一七年十二月十八日书记员刘红梅本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审197号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、张欢，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：石建林，男，1965年2月3日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]314号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]314号行政处罚决定，被执行人石建林于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款5760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 呼万恒
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第8号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人冯淑兰，女。
泰来县人民政府于2013年10月8日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对冯淑兰于2013年5月28日作出的泰政征补决（2013）18号补偿决定书第二项内容。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）18号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）18号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）18号补偿决定书第二项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 昕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更175号
罪犯海正东，男，1992年2月7日出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人�法院2012年5月8日作出（2012）兴刑初字第30号刑事判决，以被告人海正东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止。2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海正东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯海正东予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯海正东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯海正东在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年第四季度物质奖励，2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯海正东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海正东减去有期徒刑三个月二十天。
（刑期自2011年8月18日起至2017年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48090号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告冯志刚。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告冯志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1710号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
委托代理人：吴昊，职务：建设农场支行副行长
被告：曾庆喜，男，1961年9月9日出生，现住北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告曾庆喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2040.00元，减半收取计1020.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2047号
原告：刘秀平，男，1968年2月11日出生，汉族，系武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：彭颖、张威，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北恒信亿丰商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场内杂粮六区**号。
法定代表人：王成阳，系该公司总经理。
被告：曹伟生，男，1977年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，原系湖北恒信亿丰商贸有限公司法定代表人，住湖北省云梦县。
原告刘秀平与被告湖北恒信亿丰商贸有限公司（以下简称湖北恒信亿丰公司）、曹伟生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维新及其委托诉讼代理人彭颖、张威到庭参加诉讼，被告湖北恒信亿丰公司、曹伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北恒信亿丰公司、曹伟生共同支付所欠原告货款32000元；2、请求判令被告湖北恒信亿丰公司、曹伟生按照每日6.33元的标准支付从2016年9月9日起至该货款全部付清之日时止的逾期付款的损失，截止2017年12月8日逾期付款的损失为2881.67元；3、要求被告湖北恒信亿丰公司、曹伟生承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖北恒信亿丰公司系在洪山区白沙洲农副产品大市场内经营散装食品的公司，被告曹伟生系该公司之前的法定代表人。原告从2009年起开始定期为被告湖北恒信亿丰公司送鲜鸡蛋，每次均由被告曹伟生负责结账，被告虽时有赊账，但双方一直保持供货关系。从2016年4月起，被告湖北恒信亿丰公司、曹伟生开始无故拖欠原告的货款，至2016年9月被告湖北恒信亿丰公司共拖欠原告货款32000元。2016年9月8日，被告曹伟生向原告出具一份欠条，确认欠原告货款32000元。但事后，被告湖北恒信亿丰公司、曹伟生一直拒绝支付其拖欠的货款。为此，原告提起诉讼。
被告湖北恒信亿丰公司、曹伟生经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告湖北恒信亿丰公司系在洪山区白沙洲农副产品大市场内经营预包装食品兼散装食品批发、零售的公司，被告曹伟生在2014年10月至2016年6月期间系该公司的法定代表人。原告从2009年起开始定期为被告湖北恒信亿丰公司送鲜鸡蛋，每次均由被告曹伟生负责结账。2016年4月，被告湖北恒信亿丰公司拖欠原告货款长期未结。2016年9月8日，被告曹伟生向原告出具一份欠条，载明：今欠刘秀平鸡蛋款32000元整，欠款人曹伟生。事后，被告湖北恒信亿丰公司、曹伟生一直未向原告结清上述货款。为此，原告诉至本院，其诉请如前。
本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告湖北恒信亿丰公司供应了鲜鸡蛋，原告与被告湖北恒信亿丰公司之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。被告曹伟生在2014年至2016年期间系被告湖北恒信亿丰公司的法定代表人，其于2016年9月8日向原告出具的欠条，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条即“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，应视为系对其在担任被告湖北恒信亿丰公司法定代表人期间被告湖北恒信亿丰公司与原告之间发生的经营行为做出的确认，可以认定被告湖北恒信亿丰公司至2016年9月8日尚欠原告货款32000元未付，故本院对原告要求被告湖北恒信亿丰公司立即偿付所欠货款32000元的诉讼请求依法予以支持；被告湖北恒信亿丰公司长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，应当赔偿原告逾期付款的损失（以32000元为基数，从2016年9月9日起，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至该款实际清偿之日时止）。原告要求被告曹伟生与被告湖北恒信亿丰公司共同支付所欠原告货款的诉讼请求，因实际从原告处购买货物的主体系被告湖北恒信亿丰公司，被告曹伟生向原告出具欠条的行为系履行其职权范围内的职务行为，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告湖北恒信亿丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告刘秀平货款32000元；
二、被告湖北恒信亿丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀平逾期付款的损失（以32000元为基数，从2016年9月9日起，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至该款实际清偿之日时止）；
三、驳回原告刘秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元由被告湖北恒信亿丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一八年三月二十七日
书记员 余 晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第822-5号
申请执行人葛江涛，男，汉族，1978年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人苗兵，男，汉族，1975年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第5187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗兵在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初35号
原告巫爱文。
委托代理人杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
委托代理人王舒瑜，浙江六和律师事务所律师。
被告龙泉市人民政府。
法定代表人季柏林，市长。
负责人朱野，龙泉市人民政府副市长。
委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
�告巫爱文因与被告龙泉市人民政府确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，因被告同意在二个月内按照法律规定作出补偿决定，原告巫爱文向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告巫爱文的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告巫爱文撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫爱文负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙11行初35号原告巫爱文。委托代理人杨明明，浙江杭一律师事务所律师。委托代理人王舒瑜，浙江六和律师事务所律师。被告龙泉市人民政府。法定代表人季柏林，市长。负责人朱野，龙泉市人民政府副市长。委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。�告巫爱文因与被告龙泉市人民政府确认行政协议无效一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，因被告同意在二个月内按照法律规定作出补偿决定，原告巫爱文向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告巫爱文的申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告巫爱文撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫爱文负担。审 判 长  邹一峻代理审判员  李永光人民陪审员  陈 杰二〇一六年七月十四日代书 记员  叶 娃
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执144-1号
申请执行人：达朝弟，女，汉族，出生1977年2月18日，初中文化，住甘肃省兰州市。
被执行人：焦玉吉，男，土族，出生1972年10月28日，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月23日作出的（2013）永靖民初字第267号民事调解书，于2017年2月3日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人家中无可供执行财产，银行中有工资帐户及存款已被冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）永靖民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年四月七日
书记员 孔维智
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督275号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：奚涛，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2013年8月1日与阳光花园业委会签订了物业服务合同，被申请人奚涛是该小区业主，现欠自2013年8月1日至2016年7月31日物业费1296元、2016年8月1日至2017年7月31日物业费617元（以上共计1913元）。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人奚涛支付所欠物业费1333元（1296*60%+617*90%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人奚涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1333元。
申请费17元，由被申请人奚涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 作 功
二〇一七年四月十二日
书记员 端木婵娟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第23号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
住所地：深州市大堤镇。
负责人：郑占想，任该社主任。
委托代理人：宋本云，男，1965年6月8日出生，该社职工。
被告：康会杰，男，1976年8月17日出生，汉族，深州市人。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告康会杰因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员高锐独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋本云到庭参加诉讼。被告康会杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告大堤信用社诉称：被告康会杰于2011年11月3日在原告处借款2万元，用于购化肥，利率为8.472‰，期限至2012年11月2日止，逾期按合同利率上浮50%计息。2012年11月1日被告偿还利息2055.87元。借款到期后经双方协商一致展期至2013年11月2日偿还。展期到期后，经原告多次催要，被告康会杰至今未偿还借款本金2万元及相应利息。现要求被告康会杰立即偿还上述借款本息。
原告大堤信用社提交的证据如下：1、信用借款合同1份，用于证实借款金额、借款期限及利率。2、借款借据1份，用于证实原告于2011年11月3日如约向被告康会杰支付借款本金2万元。2012年11月1日被告偿还利息2055.87元。
被告康会杰未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，借款人向贷款人支付借款，贷款人应当到期返
还借款并按照约定支付利息。本案中，原、被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定全面履行义务。原告已按约定向被告康会杰提供了借款，被告康会杰作为借款人理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。现原告要求被告康会杰偿还借款本金2万元及相应利息，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告康会杰偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金2万元及相应利息。（逾期利息按12.708‰计算，自2013年11月3日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）
案件受理费150元，由被告康会杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高 锐
二〇一四年一月十六日
书记员 李继学
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初862号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人胡来弟、余恋，公司法务。
被告高京坡（高金坡）。
本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告高京坡（高金坡）物业费纠纷一案中，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王海燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1072号
原告长沙众冠机械有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦1572房。
法定代表人周海波，该公司经理。
委托代理人谢冬青，上海李旭律师事务所律师。
被告冷水江市金富源碱业有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会1组。
法定代表人刘国清，该公司经理。
本院在审理原告长沙众冠机械有限公司诉被告冷水江市金富源碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已主动履行了相关款项给付义务，原告长沙众冠机械有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷水江市金富源碱业有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙众冠机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙众冠机械有限公司撤回对被告冷水江市金富源碱业有限公司的起诉。
本案诉讼费783元，减半收取391元，由原告长沙众冠机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第668号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第668号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人许荔晖，行长。
被执行人福建天地源食品科技有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人董开通，董事长。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人国谊（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人董开芳，董事长。
被执行人董开通，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人吴园园，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人许振洪，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福建天地源食品科技有限公司、宁德市华信担保有限公司、国谊（福建）投资集团有限公司、董开通、吴园园、董开芳、许振洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人国谊（福建）投资集团有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第362号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第668号之一
申请执行人武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地在湖北省武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人潘立慧，该总经理。
委托代理人杨刚，该员工。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水县石湫镇。
法定代表人傅宜龙，该董事长。
武汉钢铁建工集团有限责任公司与南京联强（集团）设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2014）宁裁字第178-09号调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认，南京联强（集团）设备制造有限公司应支付武汉钢铁建工集团有限责任公司的工程欠款总额为40万元；二、自2014年10月起，南京联强（集团）设备制造有限公司于每月20日前向武汉钢铁建工集团有限责任公司支付工程款8万元，至2015年2月20日前付清全部欠款。如有任何一期付款不按此协议履行，则视为后续付款全部到期，武汉钢铁建工集团有限责任公司可以按照所有未付欠款总额申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，被执行人未到庭接受执行谈话，未履行义务，亦未按规定申报财产。经查，被执行人涉案众多，其房产、设备、车辆等财产已被其他法院查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，且没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第178-09号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年五月十六日
书记员 王毓敏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第668号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张国银。
被执行人刘娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张国银、刘娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初937号
原告：曲得宝，男，1976年9月23日生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告朱洪得与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。公开开庭进行了审理，原告朱洪得的委托诉讼代理人卫华，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀第一次开庭到庭参加诉讼第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪得向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬45499元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支付。2017年2月9日原告与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬45499元，故依法起诉。
被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬45499元是事实，现正准备筹款支付了部分。
被告张锋锋未作答辩。
经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬45499元。
诉讼中，被告枫鹤公司给付了部分劳动报酬，截止目前，被告枫鹤公司结欠原告朱洪得劳动报酬27467元。
在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。
上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬27467元。的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细、还款明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬27467元。的诉请，本院予以支持。被告张锋锋作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告曲得宝劳务报酬27467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，依法减半收取469元（原告已预交），由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费938元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年四月二日
书记员 王嘉滟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8140号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：闫未未，女，1980年9月4日出生，汉族，住三门县。
被告：罗良产，男，1979年12月29日出生，汉族，住三门县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告闫未未、罗良产追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告闫未未立即返还给原告代偿款45889.23元，并支付该款自2017年5月19日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费2800元；被告罗良产对被告闫未未上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议一份，约定原告为工行镇海支行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；工行镇海支行要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告提供保证金质押担保。原告同意为购车人提供担保，应向工行镇海支行出具担保承诺函，担保承诺函与合同具有同等法律效力。担保主债务范围为购车人因办理中国工行银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行镇海支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同自双方签订之日起生效，有效期三年。
2014年4月7日，被告闫未未与工行镇海支行签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同一份（合同编号镇汽分16121843），约定被告闫未未购买一汽牌汽车，车辆总价捌万叁仟元，被告闫未未自行支付首付贰万伍仟元，剩余购车款申请通过其在工行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额伍万捌仟元。被告闫未未使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，分36期偿还工行镇海支行透支资金，首期偿还金额1615元，以后每期偿还金额1611元，每期透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中。被告闫未未应当分36期间共支付给工行镇海支行分期付款手续费5504.2元，首期偿还金额184.2元，以后每期偿还金额152元。同日，原告出具担保承诺函，原告同意为被告闫未未在牡丹信用卡透支分期付款合同（编号镇汽分16121843）项下的透支总额伍万捌仟元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行镇海支行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人不履行上述牡丹卡购车分期付款业务还款合同项下债务之日起两年。如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行镇海支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。
2014年4月7日，原告作为甲方与被告闫未未作为乙方（购车借款人）、被告罗良产作为丙方（担保人）签订垫款追偿协议书（工行信用卡）一份，约定乙方因购车需要向银行申请信用卡购车透支，甲方作为乙方的共同偿债人，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证担保。若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。丙方为乙方向甲方提供连带责任保证，保证范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。被告闫未未未按约支付工行镇海支行欠款，原告分别于2015年10月23日代偿9632.58元，于2016年2月22日代偿7805.88元，于2016年6月21日代偿7796.7元，于2016年10月21日代偿8387.88元，于2017年2月20日代偿8255.98元，于2017年5月18日代偿4010.21元，合计代偿45889.23元。被告闫未未未支付代偿款，被告罗良产也未履行反担保义务，原告诉至本院。原告为追偿该款支付了律师代理费2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫未未于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款45889.23元，并支付给原告宁波华安担保有限公司自2017年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，同时赔偿原告宁波华安担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2800元（利息损失及实现债权的费用的合计金额以45889.23元为基数自2017年5月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额为限）。
二、被告罗良产对被告闫未未的上述债务承担连带责任；被告罗良产在履行上述保证责任后，有权向闫未未追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元（已减半），诉讼保全费351元，合计890元，由被告闫未未、罗良产共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈思安
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1059号
申请执行人张金山，男，1977年1月19日出生，住无棣县。
申请执行人闫福东，男，1964年1月25日出生，住无棣县。
申请执行人徐春芳，女，1963年4月26日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张金山与被执行人李世通、徐春芳合同纠纷一案中，申请执行标的60000元，已执行0元，剩余60000元未执行。本案在执行过程中，通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无土地、房产登记信息；被执行人李世通、徐春芳名下有车辆登记信息，但未实际控制，暂时无法变现。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李世通、徐春芳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十二月八日
书记员 于咏东
沈阳市大东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2125号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，1971年1月19日出生。
被告：潘锡全。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告潘锡全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 王姣
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00028号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人赵某某，男，1951年7月7日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县哑柏镇联星村北街*排***号，身份证号码6101241951********。2013年5月24日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）X20号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年4月20日20时许，被告人赵某某无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿北横线由西向东行驶至47KM＋850M处时，因夜间观察不周，将同方向步行的吴某某撞伤，后经抢救无效于5月3日死亡。经法医鉴定，吴某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。周至县公安局交通警察大队事故责任书认定，被告人赵某某应承担此事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人赵某某赔偿被害人家属各项损失共计135000元，取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、尸检报告、鉴定意见、证人证言、相关书证及被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆未保证安全，发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月20日20时许，被告人赵某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿北横线由西向东行驶至47KM＋850M处时，因夜间观察不周，将同方向步行的吴某某撞伤，后吴某某经抢救无效于5月3日死亡。经法医鉴定，吴某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人赵某某应承担此事故的全部责任，吴某某无责任。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人赵某某赔偿被害人家属各项损失共计135000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案报告书、立案决定书、破案报告书证明，公安机关于2013年4月20日23：10接报警后立案、侦查及破案的经过。
2、周至县急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台账证明，事故发生后，群众拨打急救电话和报警电话的情况。
3、户籍证明、驾驶员信息及被�人家庭户证明，被告人赵某某案发时已成年，具有完全的刑事责任能力，经查，其未办理过机动车驾驶证等类业务及被害人个人信息情况。
4、现场勘查笔录、照片、方位图、痕迹检验表证明，周至县公安局交警大队于2013年4月20日23时许对发生事故的北横47KM＋850M处进行现场勘查并进行拍照、制作现场方位图及记录事故现场痕迹的情况。
5、尸检报告证明，死者吴某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。
6、交通事故调查报告、责任认定书、扣车单证明，被告人赵某某承担此事故的全部责任，被害人吴某某无责任。2013年4月20日交警大队将肇事摩托车扣押。
7、尸体照片、死亡证明证实，被害人吴某某因道路交通事故于2013年5月2日死亡的情况。
8、委托书、协议、收条、谅解书证明，被告人及被害人家属委托调解、双方达成调解协议并按照协议履行相关义务及被告人取得被害人家属谅解的情况。
10、证人王某某的证言证实，死者系其母亲吴某某，那天其母领自己的儿子王正在村上看完病，在回家的路上其母被车撞到（其母被车撞一事是我儿子王正给我说的）。儿子因心里受到了伤害不能和公安机关谈话。
12、被告人赵某某的供述，2013年4月20日晚，我骑摩托车在联二村十字将一妇女撞到，我就打了报警电话和120，后来这名妇女经抢救无效死亡。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶发生交通事故，致他人受伤后经抢救无效死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。经查，被告人赵某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。且双方就民事部分达成了协议，被告人赵某某赔偿了被害人家属各项损失共计135000元，取得了被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵凌雯