河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第569号
原告李保金，男，1981年7月19日生，汉族。
委托代理人刘国志。
委托代理人宋凌云、王丹（实习），河南衡中律师事务所律师。
被告耿红培，男，1978年12月22日生，汉族。
委托代理人刘国庆、荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区。
负责人郭涛职务：经理。
委托代理人常志飞，系该公司员工。
原告李保金诉被告耿红培、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保金的委托代理人刘国志、王丹，被告耿红培的委托代理人荣全山、刘国庆、被告中华联合保险公司的委托代理人常志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保金诉称，2015年4月12日晚上，原告李保金驾驶两轮摩托车与被告耿红培驾驶的豫E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆及财物受损的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告耿红培肇事后逃逸负事故全责，原告无责。事故发生后，原告经医院诊断为，左腿胫腓骨骨折伴神经损伤，事故给原告造成了严重后果，给原告及家庭带来巨大损失。经与被告多次协商未果，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、车损等共计217313.10元。涉诉费用由被告负担。
被告耿红培辩称，原告诉请过高，应在法律允许范围内予以核实确定，肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业三险，应由保险公司在保险范围内赔偿，被告为原告垫付医疗费15273.34元，应予以扣除。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100000元。对于原告合理合法的损失在没有得到赔偿的情况下，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿。对于超出部分因被告耿红培肇事后弃车逃逸，根据商业三者险保险合同约定不承担赔偿责任。原告诉请过高，没有事实根据和法律依据，请求法院依法查明。根据保险合同约定被告保险公司不承担本案诉讼请、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月12日21时许，被告耿红培驾驶豫E×××××号小型轿车沿滑州路自东向西行驶至大宫桥西头处，与自南向北的原告李保金驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告李保金受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告耿红培弃车逃逸，与2015年6月9日到公安机关投案。该事故经滑县公安交警大队认定，被告耿红培应负此事故的全部责任，原告李保金无责任。原告李保金受伤后，被送入滑县正骨医院住院治疗16天，被诊断为：1、左胫腓骨骨折伴神经损伤；2、全身多发软组织损伤。被告耿红培为原告支付医疗费共计15273.34元。出院医嘱：1、继续卧床休息，抬高患肢，注意慎防外伤，积极预防石膏并发症，患肢适当功能锻炼；2、继续接骨、活血药物对症治疗，预防感染；3、出院2周后来我院门诊复查，外敷膏药，巩固疗效，视情况拟定下一步治疗计划，如有不适随诊。原告出院后继续治疗，分别在河南省滑县正骨医院、滑县新区医院、滑县黄塔寺骨伤医院、新乡医学院第一附属医院、滑州中心医院复查治疗，共计医疗费3659.71元。原告李保金因外伤于2015年4月13日在滑县正骨医院行胫骨骨折骨延迟愈合，滑县正骨医院于2015年9月17日建议原告到上级医院就诊继续治疗骨折。原告于2015年9月20日至河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗24天，被诊断为：左胫腓骨远端陈旧骨折、骨不连。原告支付医疗费共计39886.19元。原告李保金驾驶的南宇牌弯梁款二轮摩托车经滑县公安交通警察大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，该车损失价值为1682元。原告李保金支付车损评估费100元。诉讼中，原告李保金申请伤残等级、后续治疗费用和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李保金左下肢损伤评为十级伤残。其后续治疗费用（取出内固定物费用）约需人民币6000元。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为300日。原告支付鉴定费2500元。
另查明，被告耿红培为豫E×××××号小型轿车的实际所有人及司机。肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投有交强险，保额为122000元，商业第三者责任险，保额为100000元。事故发生在保险期间。李保金、刘国志夫妻共育有一子一女，儿子李晓钊，2004年5月26日生，女儿李晓冉，2011年7月10生，原告夫妻在滑县道口镇购买房产，原告每月向有关部门缴纳电费及水费，其妻刘国志、儿子李晓钊、女儿李晓冉均为非农户籍。原告李保金为滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社员工，工资为3450元／月。河南省2014年居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资28472元／年；城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明、评估结论书、评估费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被抚养费户籍证明、电费及水费票据、被告提供的垫付医疗费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告耿红培应负此事故的全部责任，原告李保金无责任。双方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。被告耿红培驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合保险公司作为保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；因肇事车辆的所有人及司机耿红培存在弃车逃逸的行为，被告中华联合保险公司依据保险合同的约定不予赔偿。原告损失不足部分，由被告耿红培承担。原告主张其损失应以城镇标准计算，因原告长期在城镇居住，其妻子及被抚养人户籍均为非农户口，并且在道口镇购有房产，有原告缴纳的电费及水费收据的证据予以证明，对于原告的主张，本院予以采信。
原告李保金的合理损失有：1、医疗费58819.24元（15273.34元＋3659.71元＋39886.19元）。2、护理费14821.04元（28472元／年÷365天×40天×1人＋28472元／年÷365天×300天×1人×50%）。3、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）。4、营养费800元（20元／天×40天）。5、误工期限计算至定残前一日，误工费30130元（3450元÷30天×262天）。6、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）。7、鉴定费2500元。8、被抚养人生活费16512.30元（15726.12元／年×7年×10%÷2人＋15726.12元／年×14年×10%÷2人）、9、车损1682元。10、车损评估费100元。11、精神抚慰金本院酌定为5000元。12、后续治疗费6000元。13、结合原告住院地点和期间本院酌定交通费为2000元。被告耿红培为原告李保金垫付费用15273.34元应予以扣除。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李保金医疗费10000元、护理费14821.04元、残疾赔偿金48782.90元、误工费30130元、被抚养人生活费9266.06元、车损1682元、精神抚慰金5000元、交通费为2000元共计121682元；
二、被告耿红培于本判决生效后十日内赔偿原告李保金元医疗费48819.24元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、被抚养人生活费7246.24元、鉴定费2500元、车损评估费100元、后续治疗费6000元共计66665.48元。扣除被告耿红培已给付原告15273.34元，被告耿红培再实际支付原告李保金51392.14元；
三、驳回原告李保金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告李保金负担914元，被告耿红培负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯春燕