wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第451号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申某，农民。2011年7月26日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年10月15日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人赵军良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年1月29日1时许，被告人申某至桐庐县桐君街道小岭路20幢2单元楼下，采用推车方式将被害人宋某停放于此的一辆绿驹牌电动自行车（价值人民币285元）推走盗窃电瓶。事后，该车辆未被找回。
2、2015年2月25日2时许，被告人申某至桐庐县桐君街道西湖弄垃圾房旁，采用推车方式将被害人方某停放于此的一辆蓝贝牌电动自行车推至附近弄堂，窃得该车内电瓶4只（价值无法鉴定）。事后，该车辆被被害人从弄堂中找回。
3、2015年2月27日2时许，被告人申某至桐庐县桐君街道康乐路298号文东理发室门口，采用推车方式将被害人王某甲停放于此的一辆绿源牌电动自行车推至附近康乐小区，窃得该车内电瓶4只（价值人民币150元）。事后，该车辆被被害人家属从康乐小区找回。
4、2015年3月17日2时许，被告人申某至桐庐县桐君街道新世纪购物中心门口，采用推车方式将被害人彭某停放于此的一辆蓝贝牌电动自行车（价值无法鉴定）推至附近弄堂盗窃电瓶。事后，该车辆未被找回。
5、2015年3月18日2时许，被告人申某至桐庐县桐君街道上海瑞金医院桐庐分院中医院院区对面人行道上，采用推车方式将被害人陈某停放于此的一辆蓝贝牌电动自行车（价值人民币2035元）推至附近弄堂盗窃电瓶。事后，该车辆未被找回。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读被害人陈述、证人证言、扣押笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、监控录像等证据。据此认定，被告人申某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人申某辩称其未实施指控的第3起盗窃。
辩护人提出：1、指控第3起盗窃事实不清。2、被告人申某所盗窃的是电动自行车上的电瓶，公诉机关按电动自行车的价值认定被告人盗窃数额不当。3、被告人申某犯罪情节较轻，认罪态度较好。综上，请求对被告人申某从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月29日1时许，被告人申某至桐庐县桐君街道小岭路20幢楼下，采用推车方式将被害人宋某停放于此的一辆绿驹牌电动自行车（价值人民币285元）推走盗窃电瓶。事后，该车辆未被找回。
2、2015年2月25日2时许，被告人申某至桐庐县桐君街道西湖弄垃圾房旁，采用推车方式将被害人方某停放于此的一辆蓝贝牌电动自行车推至附近弄堂，窃得该车内电瓶4只（价值无法鉴定）。事后，该车辆被被害人从弄堂中找回。
3、2015年2月27日2时许，被告人申某至桐庐县桐君街道康乐路298号文东理发室门口，采用推车方式将被害人王某甲停放于此的一辆绿源牌电动自行车推至附近康乐小区，窃得该车内电瓶4只（价值人民币150元）。事后，该车辆被被害人从康乐小区找回。
4、2015年3月17日2时许，被告人申某至桐庐县桐君街道新世纪购物中心门口，采用推车方式将被害人彭某停放于此的一辆蓝贝牌电动自行车（价值无法鉴定）推至附近弄堂盗窃电瓶。事后，该车辆未被找回。
5、2015年3月18日2时许，被告人申某至桐庐县桐君街道上海瑞金医院桐庐分院中医院院区对面人行道上，采用推车方式将被害人陈某停放于此的一辆蓝贝牌电动自行车（价值人民币2035元）推至附近弄堂盗窃电瓶。事后，该车辆未被找回。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人宋某、方某、彭某、陈某的陈述，分别证明其电动自行车的型号、购置时间及电动自行车或电瓶失窃的时间、地点等情况。
2、被害人王某甲、王某乙（系夫妻）的陈述，证明2015年2月26日20时许，被害人王某甲将一辆黄色的绿源牌电动自行车停放在桐庐县桐君街道康乐路298号文东理发室门口，次日上午9时许，发现该车被窃，第三天被害人王某乙在附近的康乐小区找到该电动自行车，经检查发现车上的四只电瓶被窃。
3、价格认定结论书，证明涉案财物的价值。
4、抓获经过、人身检查笔录及扣押笔录，证明2015年3月20日凌晨1时许，公安民警在桐庐县桐君街道开元街弄堂抓获被告人申某，将被告人申某所戴头盔及一双白色棉质手套（有明显油渍）予以扣押，并将从被告人申某所骑行的黑色踏板摩托车坐凳下棉质口袋内所发现的十字起、一字起、剪刀、扳手、美工刀、三角扳手、七字形六边螺丝刀等涉案物品均予以扣押。
5、户籍证明及行政处罚决定书，证明被告人申某的身份及其曾因盗窃电动自行车受到行政处罚的事实。
6、被告人申某对指控第1、2、4、5起盗窃事实予以供认，所供有其本人的辨认笔录及监控录像佐证。其在案供述还证明2015年2月26日或27日凌晨2时许，其至桐庐县桐君街道康乐路的一家商店门口将一辆停放于此的电动自行车推至附近康乐小区，后从该车内窃得电瓶4只的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人申某及其辩护人就指控第3起犯罪事实所提辩解及辩护意见，经查，该节指控有被害人王某甲、王某乙所作2015年2月27日9时许，发现停放在桐庐县桐君街道康乐路298号文东理发室门口的电动自行车被窃，次日在附近的康乐小区找到该电动自行车，经检查发现车内的四只电瓶被窃的陈述，该陈述与被告人申某所作2015年2月26日或27日凌晨2时许，其至桐庐县桐君街道康乐路的一家商店门口将一辆停放于此的电动自行车推至附近康乐小区，后从该车窃得电瓶4只的有罪供述能相互印证，且与指控的其他盗窃事实作案手段相似，故应予以认定。对被告人申某所作其未实施指控第3起盗窃及辩护人所提指控被告人申某实施第3起盗窃事实证据不足的辩护意见，认为与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提应按电动自行车被盗电瓶的价值计算失窃财物损失的辩护意见，本院认为，被告人申某为盗窃电瓶车上的电瓶将电动自行车推离原停放地点并导致车辆丢失，其犯罪数额应按照电动自行车的价值予以认定，对辩护人所提按电瓶的价值计算与法律规定不符，本院亦不予采纳。被告人申某归案后，能如实供述大部分犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人申某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年11月19日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人申某将所窃得财物退赔相关各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 王月心
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈亚平
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3320号
原告徐月英，居民。
原告李仁德，居民。
原告李明德，居民。
原告李节德，居民。
原告李德花，居民。
原告李德香，居民。
原告李玉梅，居民。
七原告委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告赵忠界，居民。
被告赵贤浦，居民。
被告储小伏，居民。
被告张永浦，居民。
本院在审理原告徐月英、李仁德、李明德、李节德、李德花、李德香、李玉梅与被告赵忠界、赵贤浦、储小伏、张永浦机动车交通事故责任纠纷一案过程中。七原告于2015年8月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐月英、李仁德、李明德、李节德、李德花、李德香、李玉梅撤回对被告赵忠界、赵贤浦、储小伏、张永浦的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由七原告负担。
审判员 徐修涛
二〇一五年三月四日
书记员 孙振鎏
附件：
法律条文附录及上诉须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3155号
罪犯燕云鹏，于河南省禹州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月12日作出了(2010）甬慈刑初字第1100号刑事判决，以被告人燕云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯燕云鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯燕云鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯燕云鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯燕云鹏予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3155号
罪犯燕云鹏。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月12日作出了（2010）甬慈刑初字第1100号刑事判决，以被告人燕云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯燕云鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯燕云鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯燕云鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯燕云鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 何锦霞
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执518号
申请执行人崔某某
被执行人郝某某
申请执行人崔某某与被执行人郝某某因婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月18日做出的（2015）丰民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月18日做出的（2015）丰民初字第767号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王铁钢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19166号
原告杨亮，男，1988年4月10日出生。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68条6-9层。
法定代表人苑超军，总经理。
委托代理人高鹏，男，1986年11月23日出生。
原告杨亮与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亮，被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司之委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮诉称，2010年6月1日，原告入职被告，岗位为内勤，每月基本工资为2000元，绩效工资500元。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社保，未支付原告加班费。2010年7月20日，被告无故口头将原告辞退。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月1日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告未按时开庭按撤回处理，相同事由再次申请为由作出不予受理通知书。原告不服该仲裁通知书，起诉至法院要求：1、确认原告与被告自2010年6月1日至2010年7月20日存在劳动关系；2、被告支付2010年6月1日至2010年7月20日工资差额2500元；3、被告支付2010年7月1日至2010年7月20日未签劳动合同双倍工资差额1677.77元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金2500元；5、被告承担本案诉讼费。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司辩称，被告工作人员档案中查不到原告信息。原告的证据仅能证明双方可能存在保险代理关系。原告的诉讼请求已过仲裁时效。故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张双方存在劳动关系，并提交证据1、《新华人寿保险股份有限公司付费凭证》和证据2、原告的《保险代理从业人员资格证书》。被告认可证据1、2的真实性，但认为凭证据1仅说明双方可能存在保险代理关系，不能证明存在劳动关系；而社会人员同样可以考取《保险代理从业人员资格证书》。
被告主张双方不存在劳动关系，并提交其单位所有姓名为“杨亮”的名单证明原告不是其单位员工。原告不认可该证据的真实性，认为有篡改的可能。
另查，2015年11月24日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1、确认原告与被告自2010年6月1日至2010年7月20日存在劳动关系；2、被告支付2010年6月1日至2010年7月20日工资差额2500元；3、被告支付2010年7月1日至2010年7月20日未签劳动合同双倍工资差额1677.77元；4、被告支付2010年7月20日违法解除劳动关系赔偿金2000元。2015年12月1日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告未按时开庭按撤回处理，相同事由再次申请为由作出不予受理通知书。后原告不服该通知书，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳人仲不字[2016]第028号不予受理通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告未提交充足证据证明原、被告存在劳动关系，应承担不利后果。原告提起诉讼时间已经超过了法律规定的时效期间，原告亦未提交任何证据证明存在时效中断或中止的情形，故法院采信被告有关原告的诉讼请求第二项至第四项已过时效的主张，对原告诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨亮的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告杨亮负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 悦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第19166号原告杨亮，男，1988年4月10日出生。被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68条6-9层。法定代表人苑超军，总经理。委托代理人高鹏，男，1986年11月23日出生。原告杨亮与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亮，被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司之委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亮诉称，2010年6月1日，原告入职被告，岗位为内勤，每月基本工资为2000元，绩效工资500元。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社保，未支付原告加班费。2010年7月20日，被告无故口头将原告辞退。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月1日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告未按时开庭按撤回处理，相同事由再次申请为由作出不予受理通知书。原告不服该仲裁通知书，起诉至法院要求：1、确认原告与被告自2010年6月1日至2010年7月20日存在劳动关系；2、被告支付2010年6月1日至2010年7月20日工资差额2500元；3、被告支付2010年7月1日至2010年7月20日未签劳动合同双倍工资差额1677.77元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金2500元；5、被告承担本案诉讼费。被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司辩称，被告工作人员档案中查不到原告信息。原告的证据仅能证明双方可能存在保险代理关系。原告的诉讼请求已过仲裁时效。故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张双方存在劳动关系，并提交证据1、《新华人寿保险股份有限公司付费凭证》和证据2、原告的《保险代理从业人员资格证书》。被告认可证据1、2的真实性，但认为凭证据1仅说明双方可能存在保险代理关系，不能证明存在劳动关系；而社会人员同样可以考取《保险代理从业人员资格证书》。被告主张双方不存在劳动关系，并提交其单位所有姓名为“杨亮”的名单证明原告不是其单位员工。原告不认可该证据的真实性，认为有篡改的可能。另查，2015年11月24日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1、确认原告与被告自2010年6月1日至2010年7月20日存在劳动关系；2、被告支付2010年6月1日至2010年7月20日工资差额2500元；3、被告支付2010年7月1日至2010年7月20日未签劳动合同双倍工资差额1677.77元；4、被告支付2010年7月20日违法解除劳动关系赔偿金2000元。2015年12月1日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告未按时开庭按撤回处理，相同事由再次申请为由作出不予受理通知书。后原告不服该通知书，诉至法院，诉如所请。上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳人仲不字[2016]第028号不予受理通知书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告未提交充足证据证明原、被告存在劳动关系，应承担不利后果。原告提起诉讼时间已经超过了法律规定的时效期间，原告亦未提交任何证据证明存在时效中断或中止的情形，故法院采信被告有关原告的诉讼请求第二项至第四项已过时效的主张，对原告诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨亮的诉讼请求。案件受理费五元，由原告杨亮负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曾媛媛二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 悦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01872号
原告：叶萍，女，1962年7月2日生，汉族，个体工商业户，住明光市。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：曹仕辉，女，1964年12月8日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：岳恒忠，男，1963年7月21日生，汉族，个体户，住址，系曹仕辉丈夫。
被告：殷玲，女，1962年12月10日生，汉族，退休职工，住明光市，现住明光市。
第三人：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，个体工商户，户籍地明光市，经常居住地明光市工业园区抹山路**号。
第三人：张玉梅，女，个体工商户，住明光市，系白善良妻子。
上述两名第三人共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告叶萍诉被告殷玲、曹仕辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，审理中，应原告申请，本院依法追加白善良、张玉梅为第三人参加本案诉讼。本案在审理过程中，原告叶萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶萍负担。
审 判 长 司 早
审 判 员 崔 茜
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 菊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第168号
原告刘跃红，女，1969年2月2日出生，汉族。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明路法律服务所法律工作者。
被告安阳梦琦商贸有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路紫竹花园6号楼1单元1层西户。
法定代表人刘向娜，职务经理。
被告段书全，男，1976年2月27日出生，汉族。
第三人段艳军，男，1967年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘跃红诉被告安阳梦琦商贸有限公司、段书全、第三人段艳军民间借贷纠纷一案中，原告刘跃红经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 张 伟
审 判 员 王 敬
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 于芳珠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第168号
原告杨某某，女，1963年2月28日出生，苗族，文山市人，居民，现住文山市。
被告古某某，男，1962年6月6日出生，苗族，马关县人，居民，现住文山市。
本院在审理原告杨某某与被告古某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告古某某回心转意，承认错误态度诚恳，保证今后不再犯类似的错误，考虑到双方年龄已大，没有必要这样纠缠下去，要好好地度过晚年为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审 判 长 田荣贵
审 判 员 王洪元
代理审判员 苏忠卫
二〇一四年六月十日
书 记 员 马彦红
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00537号
申请人如皋市国土资源局。住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人如皋市下原镇张庄村村民委员会。
法定代表人吴皋南，下原镇村民委员会主任。
如皋市国土资源局于2015年3月13日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕04122101号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2015年10月10日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年10月，被申请人未经批准擅自占用下原镇张庄村21组集体土地兴新建集中居住小区。截止2015年2月15日，经实地勘测，该宗地占地面积2081.71平方米，共三处建筑，占地面积合计525.02平方米。对照下原镇土地利用总体规划图和现状图，不符合下原镇土地利用总体规划，为一般农田。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的2081.71平方米土地。2.对非法占用的2081.71平方米用地处以每平方米5元的罚款，计人民币10408.55元；3.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚〔2015〕04152101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、3项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月十七日
见习书记员 陈星羽
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第2949号
原告王某，女，1985年4月7日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王某某，男，1984年11月20日生，汉族，职业不详，现住址同上。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年六月九日
书记员 张海林
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1761号
申请执行人：王端景，男，1962年6月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：孔维琦，女，1960年2月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
王端景与孔维琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0118民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，2017年11月24日，申请执行人王端景向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人王端景撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱圣伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2663号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
被告符某某。
被告熊某某。
原告王某某诉被告符某某、熊某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序进行审理。同年9月1日，因两被告下落不明，依法转
入普通程序审理，并组成合议庭。2010年12月7日，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告王某某诉称：2008年9月17日，被告符某某由被告熊
某某提供担保，向原告借款20万元，约定于同年10月20日归还
等内容。借款到期后，被告符某某未还，被告熊某某也未履行
担保义务。故起诉要求被告符某某返还借款20万元，并支付自
2008年10月21日起至归还日止按银行同期同档次贷款利率计算
的逾期利息；被告熊某某负连带清偿责任。
被告符某某、熊某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告符某某由被告熊某某提供担保，向原告借款20万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证
，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性
，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关
系均合法有效，被告符某某未按约返还借款，应承担逾期返还
借款的民事责任，被告熊某某在被告符某某未按约返还借款的
情况下，应承担相应的保证责任。由于原告与被告熊某某对保
证的方式、范围和期间未作约定，为此，被告熊某某应按照连
带责任保证对被告符某某在本案中的全部债务负连带保证责任
，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；现原告未能提
供证据证实其在保证期间内已向被告熊某某主张权利，故被告
熊某某的保证责任应予以免除。原告主张要求被告符某某返还
借款20万元并支付逾期利息，符合相关法律法规的规定，本院
予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对
原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、符某某在本判决生效后十日内返还王某某借款20000
0元，并支付自2008年10月21日起至本判决确定履行日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回符某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4598元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 俞燕彦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第209号
原告文安县信达科技小额贷款有限公司。
法定代表人冯建新。
委托代理人房金领，男，1956年8月4日出生，汉族，住文安县。
被告王俊青，男，1963年7月26日出生，汉族，住文安县，系文安县昌泰塑料厂业主。
被告马国民，男，1967年1月19日出生，汉族，住文安县。
原告文安县信达科技小额贷款有限公司诉被告王俊青、马国民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房金领到庭参加诉讼，被告王俊青、马国民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告王俊青在原告处借款150000元，约定由被告马国民为该笔贷款的连带保证人，借款期限自2013年8月12日至2013年11月12日，月利率18‰，并对违约责任进行了约定，借款到期后，二被告未偿还借款，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金150000元及相应的利息、罚息10000元（利息、罚息已计算至2013年12月4日，要求被告支付利息、罚息至全部付清之日），并承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告王俊青是否欠原告借款本金及利息、罚息，具体金额是多少？2、被告马国民对该笔借款本息应否承担连带保证责任？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，原、被告的营业执照及身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2，廊坊市小额贷款公司个人借款申请书，证实2013年8月12日被告王俊青向原告申请借款150000元；
证据3，文安县信达科技小额贷款有限公司借款合同、保证合同各一份，证明借款人是王俊青，借款金额150000元，借款期限自2013年8月12日至2013年11月12日，月利率18‰，罚息利率是在借款利率的水平上加收30%，同时约定马国民为该笔借款本息提供连带责任保证。
证据4，银行打款记录一份，证实原告已将借款150000元全部支付给借款人王俊青。
经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2013年8月12日被告王俊青与原告文安县信达科技小额贷款有限公司签定借款合同一份，约定被告王俊青向原告借款150000元，期限自2013年8月12日至2013年11月12日，月利率为18‰，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，被告马国民为该笔借款的保证人，同日马国民与原告文安县信达科技小额贷款有限公司签定保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。2013年8月13日原告以银行转账方式将借款150000元汇入被告王俊青的银行账户。
本院认为，原告文安县信达科技小额贷款有限公司与被告王俊青、马国民所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告提供了借款，被告王俊青作为借款人理应按协议约定向原告履行还本付息的义务。被告马国民作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，贷款利率为月利率18‰，罚息的计算标准为贷款利率水平上加收30%，即23‰。而银行同类贷款利率的四倍为20‰，原、被告的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告给付利息、罚息共计10000元未超出计算范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊青偿还原告文安县信达科技小额贷款有限公司借款本金150000元、利息及罚息10000元（此款已计算至2013年12月4日，2013年12月5日至本判决确定的履行期限内的罚息按20‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告马国民对判决一项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告王俊青、马国民负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
人民陪审员 任广增
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第209号
原告某某公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人房某某。
被告王某某。
被告马某某。
原告某某公司诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房某某到庭参加诉讼，被告王某某、马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告王某某在原告处借款150000元，约定由被告马某某为该笔贷款的连带保证人，借款期限自2013年8月12日至2013年11月12日，月利率18‰，并对违约责任进行了约定，借款到期后，二被告未偿还借款，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金150000元及相应的利息、罚息10000元（利息、罚息已计算至2013年12月4日，要求被告支付利息、罚息至全部付清之日），并承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告王某某是否欠原告借款本金及利息、罚息，具体金额是多少？2、被告马某某对该笔借款本息应否承担连带保证责任？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，原、被告的营业执照及身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2，某某公司个人借款申请书，证实2013年8月12日被告王某某向原告申请借款150000元；
证据3，某某公司借款合同、保证合同各一份，证明借款人是王某某，借款金额150000元，借款期限自2013年8月12日至2013年11月12日，月利率18‰，罚息利率是在借款利率的水平上加收30%，同时约定马某某为该笔借款本息提供连带责任保证。
证据4，银行打款记录一份，证实原告已将借款150000元全部支付给借款人王某某。
经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2013年8月12日被告王某某与原告某某公司签定借款合同一份，约定被告王某某向原告借款150000元，期限自2013年8月12日至2013年11月12日，月利率为18‰，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，被告马某某为该笔借款的保证人，同日马某某与原告某某公司签定保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。2013年8月13日原告以银行转账方式将借款150000元汇入被告王某某的银行账户。
本院认为，原告某某公司与被告王某某、马某某所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告提供了借款，被告王某某作为借款人理应按协议约定向原告履行还本付息的义务。被告马某某作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，贷款利率为月利率18‰，罚息的计算标准为贷款利率水平上加收30%，即23‰。而银行同类贷款利率的四倍为20‰，原、被告的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告给付利息、罚息共计10000元未超出计算范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告某某公司借款本金150000元、利息及罚息10000元（此款已计算至2013年12月4日，2013年12月5日至本判决确定的履行期限内的罚息按20‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告马某某对判决一项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告王某某、马某某负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 田某某
人民陪审员 任某某
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任某某
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和某某事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第209号
原告某某公司。
法定代表人冯某某。
委托代理人房某某。
被告王某某。
被告马某某。
原告某某公司诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人房某某到庭参加诉讼，被告王某某、马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日被告王某某在原告处借款150000元，约定由被告马某某为该笔贷款的连带保证人，借款期限自2013年8月12日至2013年11月12日，月利率18‰，并对违约责任进行了约定，借款到期后，二被告未偿还借款，故原告提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金150000元及相应的利息、罚息10000元（利息、罚息已计算至2013年12月4日，要求被告支付利息、罚息至全部付清之日），并承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：1、被告王某某是否欠原告借款本金及利息、罚息，具体金额是多少？2、被告马某某对该笔借款本息应否承担连带保证责任？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，原、被告的营业执照及身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
证据2，某某公司个人借款申请书，证实2013年8月12日被告王某某向原告申请借款150000元；
证据3，某某公司借款合同、保证合同各一份，证明借款人是王某某，借款金额150000元，借款期限自2013年8月12日至2013年11月12日，月利率18‰，罚息利率是在借款利率的水平上加收30%，同时约定马某某为该笔借款本息提供连带责任保证。
证据4，银行打款记录一份，证实原告已将借款150000元全部支付给借款人王某某。
经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2013年8月12日被告王某某与原告某某公司签定借款合同一份，约定被告王某某向原告借款150000元，期限自2013年8月12日至2013年11月12日，月利率为18‰，逾期还款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，被告马某某为该笔借款的保证人，同日马某某与原告某某公司签定保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证。2013年8月13日原告以银行转账方式将借款150000元汇入被告王某某的银行账户。
本院认为，原告某某公司与被告王某某、马某某所签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，原告依合同约定向被告提供了借款，被告王某某作为借款人理应按协议约定向原告履行还本付息的义务。被告马某某作为连带责任保证人对该笔借款本息应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定，贷款利率为月利率18‰，罚息的计算标准为贷款利率水平上加收30%，即23‰。而银行同类贷款利率的四倍为20‰，原、被告的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告给付利息、罚息共计10000元未超出计算范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告某某公司借款本金150000元、利息及罚息10000元（此款已计算至2013年12月4日，2013年12月5日至本判决确定的履行期限内的罚息按20‰计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告马某某对判决一项负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告王某某、马某某负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王某某
代理审判员 田某某
人民陪审员 任某某
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任某某
附相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和某某事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第209号
原告殷罗文，男，汉族。
被告郭国生，男，汉族。
原告殷罗文诉被告郭国生确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷罗文、被告郭国生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告郭国生多次与我电话联系，称其持有文县中寨乡黑格寨村大板路山含金量较高的矿山一处，需要转让。后经双方协商于2013年6月22日在郭国生家签订了矿山转让协议，协议约定“甲方郭国生将黑格寨村大板路山的所有权以26000元的价格转让给乙方刘林涛、殷罗文所有，其矿山所有权归乙方所有，甲方不得阻挡其生产，如有干涉，甲方将赔偿乙方全部的经济损失。甲乙双方共同遵守以上条款，如一方反悔，将受到是万元的罚金处罚。”协议签订后，乙方对该矿进行了投入，购买各种矿山开采设备20000元，支付人工费39000元，掘进矿洞近100余米，但并未见被告所称的高品位金矿，矿山转让前被告早将其矿洞内金矿石取尽，致使我方进行大量的投资后，无矿石可采，被告的行为实数欺诈。况且矿产资源作为国家的一种稀缺资源，矿产资源管理部门对矿产资源采取了行政许可制度，被告在未取得采矿证书的情况下，擅自进行开采，已经违反了相关法律规定，应当依法受到相关的行政处罚。又在明知无权转让的情况下，为牟取暴利将矿山转让于我，造成我方大量的投资损失。被告的转让行为违反了法律强制性规定，属于无效的民事行为，被告应依法返还原告的转让款，并对原告造成了各项损失。为依法维护我方的合法利益，诉至法院。
被告辩称，石鸡坝村村民刘林平多次给我打电话，想找一处矿山开采黄金，于2013年5月23日再次打电话，说他想到我处看矿，我给他说这几天矿山封山上面来人正在炸矿，你不要来，他说过几天来。5月28日左右，刘林平来到我处，并亲自到我开采矿的地方看了，他说他要在我的洞子不远处的一个地方打洞，并出价4000元，我答应了。他说过几天来付款。第二次他来看我的洞子时，原告也一起来了，4000元刘林平也没有付。原告看完我的洞子后说把我已开打的洞子卖给他，他出4.4万元，我没有同意，我说你们看好再说。第二天刘林平与原告人再次来矿山看了我开采的矿洞，回来后说他们出2.4万元，我当时没同意，后来刘林平找来了我的侄儿说情，最终以26000元转给了原告，原告当天付了钱给我。后来他们开始打矿，刚开始每天出黄金十多克，后面给我说每天几克，具体我也不清楚，这本来是双方自愿，不存在欺骗和欺诈行为。至于矿山所有权转让是不符合国家规定，但写协议书时由原告人把矿洞转让写成了矿山所有权转让，因为该矿洞我已打了50多米，花了6万多，卖给原告的是我打矿洞的费用，而不是矿山所有权。我不识字，协议书证明人郭海林也不识字，该协议是原告人所写，故造成的损失应由其自己负责。
经审理查明，2013年6月22日，原告殷罗文与被告郭国生签订协议，协议内容为：被告郭国生将黑格寨大板路矿山的所有权，以26000元的价格转让给原告和刘林涛（曾用名为刘林平），原告当天将26000元支付给了被告。合同签订后原告对矿洞进行了开采，但出矿量不理想。现以确认合同无效为由，诉至本院，要求被告返还26000元矿山转让费。
认定以上事实的证据有：1、矿山�让协议；2、开庭笔录。
本院认为，矿产资源属于国家所有，其所有权属于国家，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。被告郭国生作为自然人没有取得矿山使用、开采的相关证照，也不具有开采矿山的资质。其开挖矿洞的行为属于违法行为，开挖的矿洞被告也无权所有。故被告向原告出让矿洞的行为，属于无权处分行为，双方签订的矿洞出让合同，违反法律、行政法规的限制性规定属于无效合同。原告提出被告赔偿其他经济损失的请求，因没有提供相关的证据加以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告殷罗文与被告郭国生2013�6月22日所签订的《黑格寨大板路矿山转让协议》合同为无效合同。
二、由被告郭国生向原告殷罗文返还转让费26000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 刘爱平
人民陪审员 左海生
人民陪审员 张顺东
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 青
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢63号
申请执行人杨淑琴，女。
被执行人朱永杰，男。
本院在执行杨淑琴申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿800元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢63号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 任宏伟
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 兵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10080号
罪犯章志华，男，1985年1月19日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月11日作出（2015）渝刑初字第00106号刑事判决，认定被告人章志华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章志华减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月10日起至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1873号
申请执行人秦小南，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省内黄县。
被执行人河南全领域物流有限公司，住所地龙湖镇乾隆物流有限公司货代市场6号仓库。
本院于2017年2月17日作出（2017）豫0184财保25号民事裁定书，查封了秦振龙所有并作为担保的位于内黄县县城人民路与繁阳大道交叉口西南角（内黄县房权证县城字第××号）。现秦小南胜诉后案件已进入执行程序，申请执行人秦小南申请对上述财产解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对秦振龙所有并作为担保的位于内黄县县城人民路与繁阳大道交叉口西南角（内黄县房权证县城字第××号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王现民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1032号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师；黄诗琪，原告公司员工。
被告：杨念，男，苗族，1987年10月09日出生，住湖北省利川市。
被告：吴秀忠，男，苗族，1983年7月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告杨念、被告吴秀忠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告诉请：1.被告杨念归还原告垫付款43934.91元，并支付违约金16982.04元，要求按照日万分五的利率标准计算至实际付清之日止；2.被告杨念承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.被告吴秀忠对上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告杨念因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续。合同另约定，若发生诸如被告杨念逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告杨念逾期贷款本息、罚息、被告杨念应付的手续费滞纳金或其他款项等情形后，被告杨念除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告杨念应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，被告杨念已支付原告履约保证金2000元；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告杨念承担。此外，被告吴秀忠向原告出具《担保函》一份，愿为被告杨念就其与原告签订的案涉合同项下的全部义务提供反担保，担保责任范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、垫付款、垫款利息、被担保人应承担的其他违约责任及银行和原告为实现债权所发生的所有费用。被告杨念与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告杨念向工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金52100元。后朝晖支行按约向被告杨念发放了贷款。然被告杨念未按合同约定归还银行借款本息。为此，原告向朝晖支行分别于2014年6月垫付17355.25元、2014年10月垫付9512.65元、2015年3月垫付12047.31元、2015年8月垫付5019.7元，合计垫付款为43934.91元。至今，被告杨念未返还原告上述垫付款，被告吴秀忠亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨念于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司款项43934.91元，并支付截至2017年1月3日的违约金16982.04元，自2017年1月4日起至实际付清之日止的违约金以43934.91元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算（执行时扣除被告杨念已向原告缴纳的履约保证金2000元）。
二、被告杨念于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失3000元。
三、被告吴秀忠对被告杨念的上述第一、二项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，由被告杨念负担，被告吴秀忠负连带责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨念、被告吴秀忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11372号
原告：朱为东，男，1978年7月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：易会摊，男，1976年1月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨棉，女，1977年12月11日出生，汉族，住苍南县。
原告朱为东与被告易会摊、杨棉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告易会摊、杨棉共同偿还原告借款75000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告易会摊向原告朱为东借款50000元，并向原告出具借条1份。当日，被告易会摊再次向原告借款25000元，并向原告出具借条1份。后经原告催讨，被告易会摊至今未还。
另查明，被告易会摊与杨棉系夫妻关系，两人于2010年5月25日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易会摊、杨棉于本判决生效后十日内共同偿还朱为东借款75000元并支付利息（以借款75000元为基数，自2016年11月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由易会摊、杨棉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1688元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初152号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张西法，男，1960年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张西法犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人张西法到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月29日16时许，被告人张西法酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿临沂市兰山区义堂镇小山前村中心街由西向东行驶至二路公交车终点站时，与对向行驶的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张西法静脉血中乙醇含量为222.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张西法已赔偿被害人张某经济损失2500元，并取得了被害人的谅解�
上述事实，被告人张西法在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张西法犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张西法归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张西法应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张西法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金二千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7945号
原告：黄少辉，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄志勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄少辉与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少辉到庭参加诉讼，被告黄志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄少辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因周转需要于2016年6月5日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，有被告出具的借款合同为证。自2017年7月起，原告多次向被告催讨，被告未能还款。
被告黄志勇辩称：被告已还清借款，并向法院提出笔迹鉴定。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告向原告借款10000元的事实。证据2即微信转账记录及支付宝转账记录各1份，以此证明被告通过支付宝及微信向原告支付利息2400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在借款人落款处签名捺印，具有真实性、合法性，结合原告提供的证据2所体现的付款记录，该付款记录系被告大体以每月300元向原告支付，符合民间借贷中利息的支付方式。故原告主张被告向其借款10000元，双方约定月利率3%，较为符合客观实际，应予采信。被告向本院提出笔迹鉴定，但未提交书面的笔迹鉴定申请，也未确定所需要鉴定的内容，本院不予支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年6月5日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。原告在扣除头期利息300元后，仅向被告交付了9700元。借款后。被告共支付了3600元的利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告仅向被告交付9700元，故实际借款金额应认定为9700元。被告按月利率3%支付了12个月的利息，其应支付利息为9700*3%*12即3492元，被告实际支付了3600元，超过的部分应用于抵扣本金，故被告尚欠原告借款9592元。原告请求被告按月利率2%计付自2017年9月11日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告主张其已还清所欠款项，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄少辉借款9592元及按月利率2%计付自2017年9月11日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第20号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高某某，男，汉族，小学文化，1985年9月5日出生，司机，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年2月13日因犯故意伤害罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年。2014年9月25日因涉嫌故意伤害被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2014年10月24日被依法取保候审。2015年1月5日经我院决定被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人高某乙，又名高某，男，汉族，初中文化，1987年7月16日出生，无业，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2007年8月15日因犯故意伤害罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月二十日，2007年8月24日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌故意伤害被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2014年10月24日被依法取保候审。2015年1月5日经我院决定被逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人高某丙，男，汉族，初中文化，1982年1月19日出生，装修工人，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年9月26日因涉嫌故意伤害被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，2014年10月24日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、高某丙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员张海艳出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙、高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月17日15时许，被告人高某丙在鄂尔多斯市东胜区罕台镇“平安驾校”，因琐事与被害人毛某发生争执，后高某丙通过电话联系高某甲、高某乙来到案发现场，被告人高某乙、高某丙采取拳打脚踢，被告人高某甲使用皮带抽打的方式，将被害人毛某打伤。经法医鉴定，被害人毛某左眼部的损伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人高某甲、高某乙、高某丙系共同犯罪。被告人高某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应数罪并罚。
另查明，案发后，被告人高某甲、高某乙、高某丙已与被害人毛某达成刑事和解协议并已履行该赔偿协议。
又查明，被告人高某甲因犯故意伤害罪于2014年2月13日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年，刑期自2014年2月24日起至2015年1月5日止。
再查明，被告人高某丙案发后于2014年9月26日主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队投案接受调查。
上述事实，被告人高某甲、高某丙、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执，报案材料及侦破报告，被告人基本情况及常住人口基本信息，现场照片，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，刑事和解协议书及收条，东胜区人民法院（2014）东刑一初字第93号刑事判决书及执行通知书，东胜区人民法院（2007）东法刑初字第289号刑事判决书及释放证明书，鉴定意见等证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、高某丙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人高某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人高某丙犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人高某甲、高某乙归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，三被告人积极主动与被害人达成刑事和解协议并赔偿了被害人毛某的全部经济损失，且得到了被害人毛某的谅解，依法从轻处罚。被告人高某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。与前罪余刑管制三个月十一日合并，决定分别执行本案判处的拘役五个月和前罪余刑管制三个月十一日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月6日止。前罪余刑管制三个月十一日于本判决执行完毕后继续执行，即自2015年5月7日起至2015年8月17日止）。
二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月5日止）。
三、被告人高某丙犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月19日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年一月六日
书 记 员 李卓阳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第20号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年4月16日出生，回族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2014年8月12日被拘留，同年9月19日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
辩护人卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员吴丛、高丽敏到庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人许庆丰、�富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，
1.被告人赵某某于2008年11月21日至23日，在东明县曙光路东段云亭小区其家中提供场所供赵某某、姜某某、杨某某、赵某某等人以推牌九的方式赌博。
2.被告人赵某某于2012年6月至2014年1月，在东明县曙光路原贵和宾馆南侧其家中，间断提供场所供李某某、聂某某、柏某某、徐某等人以推牌九的方式赌博。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某某、赵某某、杨某某、刘某某、赵某某、王某某、徐某某、姜某某、郝某某、李某某、聂某某、柏某某、徐某、张某一、张某二、余某某、赵某某、朱某等人证言证实、东明县公安局辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证相印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪�成立，本院予以支持。被告人在第一起犯罪后，能主动到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔改表现，被告人赵某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚的辩护意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张明华
审 判 员 尹正华
人民陪审员 武留国
二〇�五年二月十一日
书 记 员 王 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8935号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：冯志坚，男，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告冯志坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告冯志坚拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告冯志坚签订的《个人信用贷款合同》；2.被告冯志坚向原告广发银行中山分行偿还贷款本金193425.11元及利息6501.75元、罚息755.66元、复利163.13元（暂计至2017年4月25日共计200845.65元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告冯志坚偿还了部分欠款，截至2017年6月30日尚欠本金191141.29元、利息9764.98元、罚息2030.26元、复利459.52元；另外，明确《个人信用贷款合同》是指《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
被告冯志坚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：冯志坚。
签约情况：2015年4月10日，冯志坚向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138159001015），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向冯志坚发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，冯志坚签名确认。
贷款金额：先后发放8笔贷款，分别为260000元、100000元、49904元、16800元、19000元、10300元、35000元、20000元。
贷款期限：36个月，贷款260000元自2015年4月20日起至2018年4月20日止，贷款100000元自2015年4月22日起至2018年4月22日止，贷款49904元自2015年5月4日起至2018年5月4日止，贷款16800元自2015年7月13日起至2018年7月13日止，贷款19000元自2015年10月14日起至2018年10月14日止，贷款10300元自2015年11月24日起至2018年11月24日止，贷款35000元自2016年4月18日起至2019年4月18日止，贷款20000元自2016年6月11日起至2019年6月11日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月9日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.43%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.43%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：冯志坚自2017年2月开始未按时足额还款，暂计至2017年6月30日，欠广发银行中山分行贷款本金191141.29元、利息9764.98元、罚息2030.26元、复利459.52元（其中260000的贷款欠本金50128.85元、利息2413.19元、罚息611.27元、复利112.05元；100000元的贷款欠本金46489.99元、利息2238.02元、罚息566.89元、复利103.91元；49904元的贷款欠本金23732.26元、利息1196.46元、罚息257.49元、复利54.78元；16800元的贷款欠本金9319.44元、利息540.79元、罚息125.08元、复利29.72元；19000元的贷款欠本金9746.35元、利息489.88元、罚息82.06元、复利21.63元；10300元的贷款欠本金7038.62元、利息419.24元、罚息76.28元、复利22.35元；贷款35000元欠本金27496.96元、利息1414.44元、罚息174.02元、复利60.79元；20000元的贷款欠本金17188.82元、利息1052.96元、罚息137.17元、复利54.29元）。
本院认为，冯志坚向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，冯志坚还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张冯志坚欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且冯志坚没有证据予以推翻，故本院予以确认。冯志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告冯志坚签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（合同编号：138159001015）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
二、被告冯志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金191141.29元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月30日，利息为9764.98元、罚息为2030.26元、复利为459.52元，从2017年7月1日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.1%计算利息，逾期部分本金按月利率1.43%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.43%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.43%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯志坚负担（该费用被告冯志坚应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐 颖
书记员 周晓文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8548号
原告：张洪，女，1972年1月6日出生，汉族，职员，住重庆市涪陵区。
被告：向刚，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告张洪与被告向刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告向刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款110万元，并支付该款从2015年2月18日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。诉讼过程中，张洪将借款利率的计算方式变更为按年利率24%计算。事实和理由：2014年4月24日，被告因工程建设差资金，向原告出具借条借款110万元，约定月息三分。被告将利息结至2015年2月17日，未再还本付息。2016年1月12日，被告再次出具新的借条，但至今未偿还借款本息。请求判如所请，维护合法权益。
向刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、对私客户对账单、银行交易记录清单、委托书，以证明向刚两次向张洪出具借条借款110万元，并约定月息三分，利息结至2015年2月17日，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月24日，向刚因工程建设差资金，向张洪出具借条借款110万元，约定月息三分。向刚将利息结至2015年2月17日，未再还本付息。2016年1月12日，向刚再次出具新的借条，但至今未偿还借款本息。张洪遂诉至本院。
本院认为，向刚向张洪借款110万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。向刚未及时归还张洪借款，已构成违约，张洪主张其归还借款110万元并从2015年2月18日起至付清时止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，张洪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
向刚在本判决生效后10日内偿还张洪借款110万元，并支付该款从2015年2月18日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19642元，减半收取计9821元，由向刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年十二月五日
书记员 钟 梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5125号
原告：朱某，女，1990年3月3日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告：韩某1，男，1988年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2017年6月7日立案受理原告朱某诉被告韩某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告在网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某2。因双方婚前了解较少，婚后被告经常醉酒，导致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院请求判如所请。
被告韩某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年网上相识，2011年11月4日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子韩某2。原告自述其2016年11月外出打工至今未归，现以夫妻感情破裂为由起诉来院，形成本案。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱某与被告韩某12010年相识，××××年××月办理结婚登记，能够看出双方婚前具有相对充裕的时间进行了解。婚后共同生活多年，且育有一子，培养了较好的夫妻感情。现儿子韩某1尚未成年，需要完整的家庭作为成长的平台。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告应当慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告主张夫妻感情破裂，但并未提供证据证实，故对其离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、不准原告朱某与被告韩某1离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾虎成
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第98号
原告文某某。
被告张某某。
本院在审理原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
（本页无正文）
审判员 曾慧红
二〇一四年七月三日
书记员 章耀东
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保38号
申请人陈涛。
被申请人阙斌。
被申请人刘金秋。
申请人陈涛因与被申请人阙斌、刘金秋民间借贷纠纷，申请人于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人阙斌、刘金秋所有的车辆，保全金额73000元，并已提供担保。
本院认为，申请人陈涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下，裁定如下：
查封被申请人阙斌、刘金秋所有的车牌号为苏A号轿车一辆，查封期限为两年。
上述财产保全金额为73000元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年三月三日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保38号
南京市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请人陈涛诉被申请人阙斌、刘金秋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保38号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人阙斌、刘金秋所有的车牌号为苏A号轿车一辆。
查封期限两年，自2016年3月4日起至2018年3月3日止。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户登记手续。
附：民事裁定书一份
二0一六年三月四日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初287号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张禄海，男，1967年1月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，现住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月19日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月14日经本院决定取保候审。2018年5月21日经本院决定逮捕。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人张禄海犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人张禄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年1月14日14时许，被告人张禄海来到新西亚超市门口，将被害人田某停放在超市门口的一辆电动三轮车盗走。被盗电动三轮车经物价鉴定价值人民币2516元。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张禄海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人张禄海对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月14日14时许，被告人张禄海来到新西亚超市门口，将被害人田某停放在超市门口的一辆红色坤洋电动三轮车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2516元。
以上事实，有经庭审质证的扣押决定书及照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、无前科证明、发还清单，被害人田某的陈述，被告人张禄海的供述和辩解，价格认定结论书，被告人张禄海辨认笔录及照片，视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张禄海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张禄海犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张禄海到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张禄海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈煜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1163号
原告孔宪芳，女，1950年6月24日出生，汉族，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张玉荣，女，1966年2月2日出生，汉族，住临清市。
原告孔宪芳与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼。被告张玉荣经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月至12月，被告分两次向原告及其丈夫李保山借款6000元，现李保山已去世。请求法院判令被告立即偿还借款6000元。
被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：被告于1997年7月19日、1997年12月25日分别向原告之夫李保山借款1000元和5000元，并分别出具了欠据。2005年4月30日李保山病故。另查明，原告夫妻之子李桂生、之女李桂芳、李桂平自愿放弃对该债权（遗产）的继承。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据二份，证明二份以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告向原告之夫李保山借款6000元，有被告向其出据的欠据，事实清楚，证据确实。鉴于李保山已死亡，且原告夫妻的子女放弃对该遗产的继承，因此，原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉荣在判决生效后十日内偿还原告借款6000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙国岩
二〇一三年七月一日
书记员 崔红颜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终694号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝军，男，1989年2月20日出生；曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万六千元，2013年12月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2016年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张朝军犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）京0105刑初781号刑事判决，以被告人张朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币一万一千元；责令被告人张朝军退赔被害单位及被害人相关经济损失；在案人民币五千四百八十三元五角，充抵退赔款；在案开锁工具一套、锡纸一包、扳手一把、螺丝刀一把，均予以没收；在案其他物品，退回北京市朝阳区人民检察院。宣判后，原审被告人张朝军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张朝军申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院判决认定上诉人张朝军犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张朝军的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张朝军撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 硕
书 记 员 翟羽佳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审235号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人叶英波（曾用名叶丕丕），男，1985年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈琼华，女，1984年10月19日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请执行被执行人叶英波、陈琼华计划生育行政一案，本院于2017年9月22日受理依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人叶英波、陈琼华于2015年9月17日登记结婚（男女双方均属再婚，男再婚前与前妻2010年10月7日生育第一胎男，再婚前与前夫于2009年1月13日生育第一胎女），2013年5月20日生育第二胎女，于2016年5月6日再生育一胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04013号《征收社会抚养费决定书》，并于同月22日送达被执行人叶英波、陈琼华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]251号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶英波、陈琼华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04013号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人叶英波、陈琼华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人叶英波、陈琼华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审235号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人叶英波（曾用名叶丕丕），男，1985年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈琼华，女，1984年10月19日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请执行被执行人叶英波、陈琼华计划生育行政一案，本院于2017年9月22日受理依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人叶英波、陈琼华于2015年9月17日登记结婚（男女双方均属再婚，男再婚前与前妻2010年10月7日生育第一胎男，再婚前与前夫于2009年1月13日生育第一胎女），2013年5月20日生育第二胎女，于2016年5月6日再生育一胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04013号《征收社会抚养费决定书》，并于同月22日送达被执行人叶英波、陈琼华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]251号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶英波、陈琼华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04013号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人叶英波、陈琼华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人叶英波、陈琼华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执764号
王利红、贾菲、贾登举、伏秀连、王国武、王国聪：
申请执行人王利红、贾菲、贾登举、伏秀连与被执行人王国武、王国聪人格权纠纷一案，申请执行人王利红、贾菲、贾登举、伏秀连依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1934号民事调解书，于2017年9月5日申请强制执行，要求被执行人王国武、王国聪支付赔偿款42000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王国武、王国聪已自动履行法定义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2016）川0823民初1934号民事调解书确定的支付赔偿款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执764号王利红、贾菲、贾登举、伏秀连、王国武、王国聪：申请执行人王利红、贾菲、贾登举、伏秀连与被执行人王国武、王国聪人格权纠纷一案，申请执行人王利红、贾菲、贾登举、伏秀连依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1934号民事调解书，于2017年9月5日申请强制执行，要求被执行人王国武、王国聪支付赔偿款42000元。本案在执行过程中，查明被执行人王国武、王国聪已自动履行法定义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2016）川0823民初1934号民事调解书确定的支付赔偿款内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月十四日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1728号
原告陈某，女，1991年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李润营，南阳市宛城区茶庵司法所法律工作者。一般代理。
被告李某，男，1989年11月4日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人赵志武，南阳市宛城区红泥湾司法所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经亲友劝解，于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半，由原告陈某负担。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一七年五月十五日
书记员 谢海峰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤182号
起诉人：年桂媛，女。
2017年4月24日，本院收到年桂媛的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1890号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1890号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对年桂媛请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文