福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1312号
原告：林细妹，女，1961年6月23日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：许国和，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称天安财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层。统一社会信用代码913503047640812425。
代表人：吴涵涵，总经理。
委托诉讼代理人：陈娴，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董福林，系该公司员工。
原告林细妹与被告许国和、天安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林细妹的委托诉讼代理人崔桂芬、被告许国和、被告天安财保莆田支公司的委托诉讼代理人陈娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细妹向本院提出诉讼请求：依法判令许国和、天安财保莆田支公司立即先行共同赔偿给林细妹因本案交通事故造成的医疗费损失共计55747.14元。事实与理由：2017年12月15日7时21分许，案外人邱云驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车后载林细妹沿笏北线从北高往大丘方向行驶，至秀屿区笏石镇大丘村部三岔路口时右转弯往区政府方向行驶；许国和驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿笏北线从北高往大丘方向行驶在邱云后方，至秀屿区笏石镇大丘村部三岔路口时从邱云右侧超车，在秀屿区岔路口，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车头右侧与闽Ｂ×××××普通二轮摩托车左后侧相刮擦，发生交通事故，造成林细妹一人受伤、两车不同程度损坏的后果。许国和未发觉闽Ｂ×××××普通二轮摩托车与闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生刮擦事故，驾车驶离现场。事故发生后，林细妹在中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）治疗，共住院31天，花费医疗费55747.14元。2017年12月29日，经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本事故责任作出认定，许国和负事故主要责任，案外人邱云负事故次要责任，林细妹无责任。经查，肇事车辆闽Ｂ×××××普通二轮摩托车系许国和本人所有，事故发生前在天安财保莆田支公司投保交强险；闽Ｂ×××××普通二轮摩托车系案外人邱云所有。
许国和辩称，一、其是前往灵川做工，林细妹怎么摔倒其不清楚，其驾驶的车辆有投保交强险，其也有驾驶证、行驶证，其家庭困难。二、其已垫付9000元。
天安财保莆田支公司辩称，一、许国和投保的交强险项下医疗费限额10000元已全部垫付给林细妹。二、邱云驾驶的车辆投保交强险于紫金财保莆田支公司，应由邱云与紫金财保莆田支公司共同承担。
经审理查明，2017年12月15日7时21分许，案外人邱云驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车后载林细妹（未戴安全头盔）沿笏北线从北高往大丘方向行驶，至秀屿区笏石镇大丘村部三岔路口时右转弯往区政府方向行驶；许国和驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿笏北线从北高往大丘方向行驶在案外人邱云后方，至秀屿区笏石镇大丘村部三岔路口时从案外人邱云右侧超车；在秀屿区笏石镇大丘村部三岔路口闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车头右侧与闽Ｂ×××××普通二轮摩托车左后侧相刮擦，发生交通事故，造成林细妹一人受伤及两车不同程度损坏的后果。许国和未发觉闽Ｂ×××××普通二轮摩托车与闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生刮擦事故，故驾车驶离现场。事故发生后，林细妹被送往九五医院住院治疗于2018年1月15日出院，共住院31天，花去医疗费723.57元+234.36元＋54789.21元=55747.14元。2017年12月29日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定许国和承担本事故主要责任；案外人邱云负本事故次要责任；林细妹无责任。另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××普通二轮摩托车系许国和所有，本事故发生时由天安财保莆田支公司承保交强险，保险期限自2017年5月11日零时起至2018年5月11日二十四时止。2018年1月25日，林细妹诉至本院，要求赔偿其损失。事故发生后，许国和垫付给林细妹医疗费9000元，天安财保莆田支公司垫付给林细妹医疗费10000元。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、报告单、医疗收费票据及费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林细妹因事故所致损伤系许国和与案外人邱云分别实施的过错行为造成的，许国和应承担相应赔偿责任；林细妹要求对案外人邱云所负责任另行协商解决并撤回对其起诉，可予准许，本院另行裁定。林细妹系肇事车辆闽Ｂ×××××普通二轮摩托车交强险的第三者，故保险人即天安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于林细妹主张的医疗费，根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为55747.14元。根据交强险规定和林细妹的损失情况，天安财保莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿(项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费)限额10000元。林细妹交强险外的其余损失45747.14元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据肇事双方均系机动车及驾驶人许国和负事故主要责任的情况，应由许国和负担45747.14元×70%=32023元。至此，扣除天安财保莆田支公司已垫付给林细妹医疗费10000元后就不再支付；扣抵许国和已付赔偿款9000元后，许国和应再赔偿给林细妹32023元-9000元=23023元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、许国和应在判决生效之日起十日内赔偿给林细妹因本案交通事故所造成的医疗费损失23023元(不含许国和已付赔偿款9000元)；
二、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应赔偿给林细妹因本案交通事故所造成的医疗费损失10000元（已实际支付)；
三、驳回林细妹对许国和、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元。由林细妹负担119.5元，许国和负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一八年三月二十日
书记员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。