清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初1429号
原告：中车双喜轮胎有限公司。住所地：山西省清徐县凤仪街*号。
法定代表人：王锋，董事长
委托诉讼代理人：曹永胜，男，中车双喜轮胎有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵晓亮，男，中车双喜轮胎有限公司员工。
被告：漳州市百立商贸有限公司，住所地：福建省漳州市龙山朝阳镇区打山村打山95号。
法定代表人：王炳川，总经理。
被告：福建省水清坊茶叶有限公司，住所地：福建省漳州市芗城南昌路西段1-107号。
法定代表人：刘小琪，总经理。
被告：王炳川，男，1981年06月08日生，福建省龙海市东泗乡溪坂村农民，现住福建省漳州市。
被告：卢秀云，女，1982年08月15日生，福建省漳州市芗城区居民，现住福建省漳州市。
原告中车双喜轮胎有限公司诉被告漳州市百立商贸有限公司、福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车双喜轮胎有限公司委托诉讼代理人曹永胜、赵晓亮到庭参加诉讼，被告漳州市百立商贸有限公司、福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中车双喜轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州市百立商贸有限公司支付原告货款1296119元，并按同期银行贷款利率计算罚息至欠款实际清偿完毕止（从2014年12月25日至起诉日为111869.2元）；2、判令被告福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云对上述欠款及罚息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告漳州市百立商贸有限公司承担。事实与理由：原告与被告漳州市百立商贸有限公司于2014年1月1日签订《产品购销合同》（合同编号：XSB2014026）、《业务授信协议》（合同编号：XSB2014025），约定漳州市百立商贸有限公司经销原告的轮胎产品，年销售任务为2000万元；为支持被告漳州市百立商贸有限公司发展业务，原告向被告漳州市百立商贸有限公司提供价值300万元的轮胎作为对被告漳州市百立商贸有限公司资金周转支持的最高授信额度，被告漳州市百立商贸有限公司保证以足额回款的形式按期归还原告授信；合作期限为2014年1月1日至2014年12月25日。为确保被告漳州市百立商贸有限公司能履行合同义务，被告福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云分别与原告签订《保证合同》（合同编号：XSBBZ201402507、XSBBZ201402505、XSBBZ201402504），同意作为被告漳州市百立商贸有限公司履行《产品购销合同》、《业务授信协议》的保证人。2014年12月25日为双方约定最后还款日期，在约定还款期内，被告漳州市百立商贸有限公司未足额归还原告货款，此后原告多方催促还款，并分别于2015的1月25日、2015年9月12日两次与被告漳州市百立商贸有限公司签订还款协议，被告漳州市百立商贸有限公司均未完全履行还款协议。2015年7月23日双方财务对账欠款金额为1709297元，扣除此后被告漳州市百立商贸有限公司的部分回款以及核减在此期间的三包胎折价款，截至起诉日被告漳州市百立商贸有限公司仍欠原告货款1296119元。根据双方签订的《产品购销合同》、《业务授信协议》，被告漳州市百立商贸有限公司未能完成当年销售任务，且欠款至今未结清，已构成违约，应按合同约定以同期银行贷款利率为准，承担逾期罚息，截止起诉日，该罚息为111869.2元。被告福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云作为被告漳州市百立商贸有限公司的保证人，应对上述欠款承担连带还款责任。因本案约定管辖为还款协议签订地（原告公司所在地），故向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。
被告漳州市百立商贸有限公司、福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、《产品购销合同》一份，证明双方业务关系，业务授信协议中双方约定原告提供价值3000000元的轮胎给予被告销售，被告应按时返还轮胎货款；2、保证合同三份，证明被告福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云对货值3000000元的轮胎承担连带保证责任；3、2015年1月25日的《还款协议》一份，证明被告漳州市百立商贸有限公司欠原告轮胎货款1986474元并约定还款的方式及日期；4、2015年7月23日与原告出具对账单一份，证明截止到2015年7月23日被告漳州市百立商贸有限公司欠原告轮胎货款1709297元，原、被告双方盖章确认；5、2015年9月12日还款协议一份，证明截止到2015年9月12日被告漳州市百立商贸有限公司欠原告轮胎货款1609297元并约定了还款日期及方式，并约定诉讼解决方式在原告所在地法院；6、公司营业执照组织机构代码一份，证明被告主体适格。
本院经审理认定事实如下：原告与被告漳州市百立商贸有限公司于2014年1月1日签订《产品购销合同》（合同编号：XSB2014026）、《业务授信协议》，双方约定：被告漳州市百立商贸有限公司经销原告的轮胎产品，年销售任务为2000万元；为支持被告漳州市百立商贸有限公司发展业务，原告向被告漳州市百立商贸有限公司提供价值380万元的轮胎作为对被告漳州市百立商贸有限公司资金周转支持的最高授信额度，被告漳州市百立商贸有限公司保证以足额回款的形式按期归还原告授信；合作期限为2014年1月1日至2014年12月25日。如果被告漳州市百立商贸有限公司未按期足额归还原告欠款，被告不享受年度返利并承担逾期的罚息（利率以同期银行贷款利率为准），为确保被告漳州市百立商贸有限公司能履行合同义务，被告福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云分别与原告签订《保证合同》三份，三被告同意作为被告漳州市百立商贸有限公司履行《产品购销合同》、《业务授信协议》的保证人并承诺愿为被告漳州市百立商贸有限公司因履行主合同产生的全部债务承担保证责任，方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日开始到被告漳州市百立商贸有限公司在主合同项下全部义务履行完毕之日起经过两年。2015年1月25日原告与被告漳州市百立商贸有限公司签订还款协议一份，经对账，被告漳州市百立商贸有限公司结欠原告1986474元轮胎款，被告漳州市百立商贸有限公司承诺分期还款。2015年9月12日原告与被告漳州市百立商贸有限公司又签订还款协议一份，结欠原告轮胎货款1609297元，后被告漳州市百立商贸有限公司陆续偿还原告轮胎款313178元，至今尚欠原告轮胎款1296119元。
本院认为，原告与被告漳州市百立商贸有限公司签订的《产品购销合同》、《业务授信协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告漳州市百立商贸有限公司依约经销原告的轮胎产品，被告应依约支付原告货款，被告漳州市百立商贸有限公司不按约定支付原告货款系违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告漳州市百立商贸有限公司支付轮胎款1296119元并按同期银行贷款利率计算罚息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云分别与原告签订《保证合同》，三被告同意作为被告漳州市百立商贸有限公司履行《产品购销合同》、《业务授信协议》的保证人并承诺愿为被告漳州市百立商贸有限公司因履行主合同产生的全部债务承担保证责任，方式为连带责任保证，为此，原告要求被告福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云承担连带偿还被告漳州市百立商贸有限公司轮胎款并支付相应罚息实为利息损失的诉讼请求，也应予以支持。被告漳州市百立商贸有限公司、福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，由被告漳州市百立商贸有限公司支付原告中车双喜轮胎有限公司货款1296119元，并按同期银行贷款利率计算罚息即利息损失；由被告福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云对上述货款及罚息承担连带责任的诉讼请求有据可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告漳州市百立商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中车双喜轮胎有限公司货款1296119元，并支付罚息即利息损失111869.2元（从2014年12月25日起至2016年10月24日），两项合计1407988.2元。并支付从2016年10月25日起至本判决生效后十五日内的利息（按按同期银行贷款利率计算）；被告福建省水清坊茶叶有限公司、王炳川、卢秀云对上述货款及罚息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，由被告漳州市百立商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦武斌
审 判 员 张春华
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高新宇