wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执384号
申请执行人郭德洪，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人郭德洪申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司处于停产状态中，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人郭德洪同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冉 茂
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初981号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人安×，男，1985年10月16日出生。
辩护人王文赞。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1042号起诉书指控被告人安×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月27日22时许，在本市丰台区大桥南街西侧路边，被告人安×与邻居赵×因挪车发生纠纷，被告人安×将赵×打伤，后赵×报警。民警到现场后将安×查获，在对安×口头传唤期间，安×拒不配合民警执法，拉拽、推搡民警，致民警孙×、李×二人受伤。经鉴定，民警孙×不构成轻微伤；民警李×伤情构成轻微伤。被告人安×于2016年5月27日在现场被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。认为被告人安×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤，且有到案后如实供述、自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失得到谅解等处罚情节，建议判处被告人安×有期徒刑六个月至九个月。
被告人安×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人安×自愿认罪、悔罪，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，并能积极赔偿被害人的损失得到谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人安×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人安×不符合适用缓刑的条件，辩护人的该项意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人安×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失得到谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期自2016年5月27日起至2016年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年八月一日
书记员 马文平
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05660号
原告王晔文，男，1947年4月17日出生。
被告张宝来，男，1954年7月22日出生。
被告李柏林，男，1953年12月11日出生。
原告王晔文与被告张宝来、李柏林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晔文，被告张宝来、李柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晔文诉称，我与北京市平谷区×镇×村民委员会签订了土地承包合同，该合同约定我承包土地的位置及承包年限。2006年，国家供应地下管道，北京市平谷区×镇×村民委员会派人负责安装，相关费用由相邻承包户共同投资，相邻承包户亦共同使用管道灌溉。相邻承包户为八户，除我与被告张宝来外分别为张贵恒、刘显江、郭怀春、张宝春、曹庆松、曹贵增。相邻各方约定，铺设管道由每家出资100元，并由每家出一个工，管道铺设完毕后预收款多退少补。后管道铺设完毕，按照每家结算，分别退还23元。2011年，因村内修建飞机场占地，导致机井无法使用，管道亦废弃。按照补偿标准共计给付补偿款57500元，该管道补偿款应由相邻的承包户平均分割。现该笔补偿款由二被告占有，且被私自处分，故我诉至法院要求二被告偿还不当得利款7187.50元。
被告张宝来辩称，原告所述与事实不符。第一，我们的管道在被告李柏林的承包地上，所以管道补偿款计算在被告李柏林承包土地补偿款内。铺设管道分两次进行，被告李柏林虽未参与第一次铺设管道，但是第二次铺设管道李柏林参与了，再加上系因占被告李柏林的承包地才给我们管道补偿款，故我们当时决定补偿款给被告李柏林家一份。第二，因曹庆松家有两宗承包地，且铺设管道时该两宗承包地均被破坏，故曹庆松应分得的管道补偿款为两份。第三，张贵恒因仅出资100元并未出工，故我不同意张贵恒分割管道补偿款。第四，我们相邻各方的出资方式应以每家人头计算，而非按照每户平均分配。因为，我们在结算时系按照每户的人口进行计算，将铺设管道的成本平均计算在每户的人口上，如果人口多的户就需要补交出资款，如果人头少的户就可能退回出资款，故管道补偿款亦应按照每户的人头进行分配，而不能直接按照每户平均分配。第五，现尚有补偿款7500元未分配，被告李柏林已将该笔款交至村委会。第六，管道补偿款系我与被告李柏林一同领取，且一同分配。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告李柏林辩称，我参与了挖管道的工作，所以对于管道补偿款应享有分割的权利。至于补偿款的分割方案我没有意见，但必须有我的份额。
经审理查明，原告与北京市平谷区×镇×村民委员会分别签订了土地承包合同，该合同约定了原告承包土地的面积为2亩。2006年，国家供应地下管道，北京市平谷区×镇×村民委员会派人负责安装，相关费用由相邻承包户共同投资，相邻承包户亦共同使用管道灌溉。此事由王晔文负责每户记账。2011年，因修建飞机场欲占用村内土地，导致张宝来、李柏林、张贵恒、张宝春、王晔文、刘显江、郭怀春、曹庆松、曹贵增共用的机井无法使用，管道亦废弃。经评估确定应给付管道补偿款57500元，且该笔款项与李柏林承包地占地补偿款一同发放到李柏林名下。后被告李柏林与张宝来将该笔承包款取出，并按照管道共同投资户的人数分配了补偿款。被告张宝来、李柏林及郭怀春、曹庆松、曹贵增按该方案领取了相应补偿款。其余承包户因不同意被告张宝来、李柏林的补偿款分割方案，故未领取补偿款。现剩余补偿款除在北京市平谷区×镇×村民委员会处保存7500元外，其余补偿款均在被告张宝来处保存。
另查明，相邻各方铺设管道时，按照每户出资100元，每户出一个工的方式进行共同铺设。管道铺设共进行了两次，第一次被告李柏林未出资，第二次被告李柏林出资100元。王晔文表示其负责记账，但记账的账本在管道施工完毕后即销毁，故不能提供证据证明每户如何进行结算。现原告对被告张宝来就补偿款的分配方式存在争议，原告认为仍应按照每户平均出资，每户平均分割的方式分配补偿款。被告张宝来坚持按照结算时每户的人数分配补偿款。
庭审中，原告就被告李柏林是否享有补偿款份额与被告李柏林存有争议，原告认为铺设管道分两次进行，此次补偿款为第一次铺设管道的补偿费用，而被告李柏林仅参与了第二次修建管道的工作，故不应在本案中分得补偿款。而被告李柏林认为，因为水管管道相互连接，应作为一整体工程看待，不应区分前后两次的铺设过程。同时，被告张宝来表示，诉争管道补偿款中有1000米管道系少数承包户在各自承包地内铺设，故仅可以由相应的承包户享有补偿权利。但二被告在自行分配补偿款时并未按照被告张宝来所述的分配原则予以分配。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，该村委会认为因当时铺设管道系相邻几家按照每户平均出资，且考虑到各家土地面积的差别，故应将管道补偿款一分为二，一部分按照每户平均分割，一部分按照每户土地面积的大小予以分配。
上述事实，有原、被告陈述，承包合同书，北京市平谷区×镇×村民委员会证明，被告李柏林交回补偿款证明，本院（2012）平民初字第04674号民事卷宗材料予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张宝来占有应分配给原告的补偿款，没有合法根据，理应返还。对于双方就补偿款分配方案及数额问题，因补偿款系占用村集体土地所产生的款项，该笔款项应由村集体经济组织确定分配方案，现本院依北京市平谷区×镇×村民委员会所确定的分配方案计算原告应享有的补偿款数额。二被告取走公共补偿款后，未经原告同意自行确定分配方案并将部分补偿款执行，对于该分配方案不妥之处本院予以纠正，对于给原告造成的经济损失由二被告承担连带赔偿责任。因被告李柏林将部分补偿款交回村委会，故本院对该笔补偿款不予处理。被告张宝来庭审中虽表示被补偿的管道中有部分管道系部分承包户铺设，应由部分承包户进行分配，但被告方自行分配方案中并未采取此种分配原则，故本院对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张宝来、李柏林于本判决生效后七日内连带返还原告王晔文管道补偿款四千五百六十四元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张宝来、李柏林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一三年十月十日
书 记 员 马迎春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1935号
原告：陈额尔敦仓，男，1974年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟金刚，男，1975年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈额尔敦仓与被告佟金刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张国彬公开开庭进行了审理。原告陈额尔敦仓及被告佟金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈额尔敦仓向本院提出诉讼请求：判令被告佟金刚支付原告陈额尔敦仓放羊款本金7740元。事实与理由：我于2017年5月16日至2017年7月28日之间为被告佟金刚代放90只羊，放牧款共计7740元。被告佟金刚于2017年7月28日向我出具了一枚欠据，约定2017年10月1日还款。债务到期后，我多次向被告佟金刚索要欠款，被告佟金刚至今未偿还欠�。
被告佟金刚辩称，原告陈额尔敦仓给我放羊期间丢了6只羊,如果原告陈额尔敦仓以市场价格赔偿的话我同意支付7740元的劳务费。原告陈额尔敦仓所述的事实及理由部分属实。
本院经审理查明的事实如下：原告陈额尔敦仓与被告佟金刚口头约定由原告陈额尔敦仓代放90只羊。原告陈额尔敦仓自2017年5月16日起为被告佟金刚放羊，被告佟金刚于2017年7月28日领取所代放的羊时向原告陈额尔敦仓出具了一枚金额为7740元的欠据，欠据约定该款于2017年10月1日还款，该款被告佟金刚至今未给付。
原告陈额尔敦仓围绕诉讼请求提交了被告佟金刚向其出具的一枚欠据。被告佟金刚对该欠据无异议，故本院对该欠据予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同是受雇人为雇佣人提供劳动服务，收取劳动报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行债务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。
综上所述，原、被告之间基于雇佣关系而形成劳务合同关系，被告佟金刚应当支付因其雇佣原告陈额尔敦仓而形成的劳务报酬。故原告陈额尔敦仓提出的要求被告佟金刚支付其7740元放羊款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告佟金刚提出的对其财产损害由原告陈额尔敦仓赔偿与本案不属同一法律关系且在本案中无证据证明，故该辩解意见不在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告佟金刚于本判决生效后立即给付原告陈额尔敦仓劳务款7740元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告佟金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院�
审判员张国彬
二〇一八年四月一日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1935号原告：陈额尔敦仓，男，1974年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟金刚，男，1975年12月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈额尔敦仓与被告佟金刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张国彬公开开庭进行了审理。原告陈额尔敦仓及被告佟金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈额尔敦仓向本院提出诉讼请求：判令被告佟金刚支付原告陈额尔敦仓放羊款本金7740元。事实与理由：我于2017年5月16日至2017年7月28日之间为被告佟金刚代放90只羊，放牧款共计7740元。被告佟金刚于2017年7月28日向我出具了一枚欠据，约定2017年10月1日还款。债务到期后，我多次向被告佟金刚索要欠款，被告佟金刚至今未偿还欠�。被告佟金刚辩称，原告陈额尔敦仓给我放羊期间丢了6只羊,如果原告陈额尔敦仓以市场价格赔偿的话我同意支付7740元的劳务费。原告陈额尔敦仓所述的事实及理由部分属实。本院经审理查明的事实如下：原告陈额尔敦仓与被告佟金刚口头约定由原告陈额尔敦仓代放90只羊。原告陈额尔敦仓自2017年5月16日起为被告佟金刚放羊，被告佟金刚于2017年7月28日领取所代放的羊时向原告陈额尔敦仓出具了一枚金额为7740元的欠据，欠据约定该款于2017年10月1日还款，该款被告佟金刚至今未给付。原告陈额尔敦仓围绕诉讼请求提交了被告佟金刚向其出具的一枚欠据。被告佟金刚对该欠据无异议，故本院对该欠据予以确认并在卷佐证。本院认为，劳务合同是受雇人为雇佣人提供劳动服务，收取劳动报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行债务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。综上所述，原、被告之间基于雇佣关系而形成劳务合同关系，被告佟金刚应当支付因其雇佣原告陈额尔敦仓而形成的劳务报酬。故原告陈额尔敦仓提出的要求被告佟金刚支付其7740元放羊款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告佟金刚提出的对其财产损害由原告陈额尔敦仓赔偿与本案不属同一法律关系且在本案中无证据证明，故该辩解意见不在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告佟金刚于本判决生效后立即给付原告陈额尔敦仓劳务款7740元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告佟金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院�审判员张国彬二〇一八年四月一日书记员白苏日古嘎
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第320号
原告李政，男，1985年12月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告杨楷，男，1986年5月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
委托代理人税松，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告李政诉被告杨楷装饰装修合同纠纷一案中，原告李政于2013年10月17日以原、被告双方经法庭调解达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李政负担。
审判员 刘俊
二〇一三年十月十七日
书记员 罗华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执681号
申请执行人四川乐勤建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇书院街145号1单元16层2号。
法定代表人：徐富林，执行董事。
被执行人高县华能煤业集团有限责任公司，住所地四川省高县文江镇民主街人大办公室底层。
法定代表人：余华德，执行董事。
本院执行四川乐勤建筑装饰工程有限公司申请执行高县华能煤业集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宜宾仲裁委员会作出的（2017）宜仲案字第14号调解书，确认被执行人高县华能煤业集团有限责任公司给付工程款70372.77元，执行费956元，全部未执行到位。在执行过程中未发现高县华能煤业集团有限责任公司有可供执行的财产，已书面告知申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）宜仲案字第14号调解书确定由被执行人支付申请执行人70372.77元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 啸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2715号
原告：陈红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被告：卢群，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：吴丹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：李红秀，女，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市，系被告吴丹之母。
原告陈红诉被告卢群、吴丹民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告陈红、被告吴丹的委托诉讼代理人李红秀到庭参加了诉讼，被告卢群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元，并按月息2%的标准支付利息（自2011年9月15日起计算起至款项全部还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月15日，被告以缺少流动资金为由向原告借款55万元，并口头约定月利息2%。之后原告多次向被告催讨此款，未果。为维护原告自身合法权益，特依据相关法律规定，起诉至贵院，敬请依法判如所请。
被告卢群未作答辩。
被告吴丹辩称，被告吴丹不应列为本案被告，共同偿还借款。吴丹与卢群结婚是在2012年3月28日，原告提供的借据是在2011年9月15日，所以这笔钱与吴丹没有任何关系。被告吴丹不知55万元是如何借来的，也不知55万元的去向，原告与卢群非亲非故，不可能借55万元给卢群结婚，结婚办酒是在2012年5月8日，借据是在2011年9月15日，中间间隔将近8个月。买房也是在11个月之后，当时首付是付了43万元，其中向大姐卢敏借款10万元，其他由吴丹与卢群以及双方父母共同出资，之后每月2800元的贷款也是被告吴丹和卢群共同偿还，所以房产属于被告吴丹和被告卢群的婚后共同财产。综上被告吴丹不应共同承担55万元的偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，原告提供的被告卢群出具的借据一张，证实被告卢群于2011年9月15日向原告借款55万元，被告卢群经本院合法传唤没有到庭质证，视为对其质证权利的放弃，对该借据本院应予采信；2、被告吴丹提供的微信内容，与本案无关，本院不予采信。
本院认为：本案争议的焦点在于被告吴丹对被告卢群向原告所借55万元是否应当承担偿还责任？根据认定的事实，两被告结婚时间为2012年3月28日，本案借款时间在两被告结婚之前，故原告要求被告卢群承担偿还责任于法有据，应予支持，被告吴丹不应承担偿还责任，但原告陈红与被告卢群没有约定该笔借款的期限及利息，依据合同法相关规定，视为不支付利息，但对原告起诉后的利息请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢群在本判决生效后十日内偿还给原告陈红借款550000元，并按照银行同期贷款利率标准计算支付从2016年6月30日始至该款实际清偿之日止的逾期利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告陈红对被告卢群的其他诉讼请求；
三、驳回原告陈红对被告吴丹的诉讼请求。
本案案件受理费3270元，由被告卢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 慧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2715号
原告陈红，男，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。
被告卢群，男，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。
被告吴丹，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上，系被告卢群之妻。
本院在受理原告陈红与被告卢群、吴丹民间借贷纠纷一案后，原告陈红于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢群、吴丹的银行存款550000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告卢群、吴丹的银行存款550000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 吕雪强
二〇一六年七月七日
书记员 胡雅琼
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第190号
原告代玉梅，女，1946年12月18日生，汉族，住怀安县。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心工作人员，一般代理。
被告王银波，男，1987年11月28日生，汉族，住怀安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区胜利南路40号。
负责人杜然，职务：总经理。
委托代理人李鸿彬，系该公司职工，特别代理。
原告代玉梅诉被告王银波、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判公开开庭进行了审理。原告代玉梅的委托代理人、被告王银波、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张市支公司）的委托代理人到庭参加了诉讼，原告代玉梅、被告平安财险张市支公司的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日10时许，被告王银波驾驶其冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇工业界518饭店前，与前方同向行走的原告代玉梅发生碰撞，造成代玉梅受伤住院的交通事故。根据当事人的陈述证实，怀安县公安交警大队作出了怀公交认字（2015）第2015003号交通事故认定书，认定王银波应承担事故的全部责任，代玉梅不承担事故责任。事故发生后，原告被送到怀安县医院住院治疗，后经怀安县公安交警大队调解未果。为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因此次事故给原告造成的各项损失共2万元，后当庭变更为32000元。
二被告均未做书面答辩。
经审理查明：2015年1月10日10时许，被告王银波驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车，由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇工业界518饭店前，与前方同向行走的原告代玉梅发生碰撞，造成代玉梅受伤住院的交通事故。经怀安县公安交通警察大队作出的怀公交认字（2015）第2015003号交通事故认定书认定，被告王银波负全部责任，原告代玉梅不承担责任。事故发生后，原告代玉梅被送往怀安县医院救治。经怀安县医院诊断为：1、头部、左肘部外伤；2、右侧胸部外伤；3、左踝关节外伤；4、××；5、右侧第5、6、7肋骨内板骨折；建议出院后注意休息，加强营养。被告王银波所有车辆GWL418号雪佛兰牌小型轿车在被告平安财险张市支公司处投保有交强险及责任限额为20万元的商业三者险且不计免赔。事故发生时，车辆保险在保险期间内。
原告在庭审中主张的损失金额及证据如下：1、医疗费13834.84元，证据有医疗费票据五张，医疗费均已由被告王银波垫付。2、住院伙食费，按每天30元的标准，住院55天，共1650元，证据有诊断病历。3、营养费，按每天30元的标准，90天恢复期，共2700元。4、护理费，由原告女儿李学琴护理，李学琴在怀安县亚圣公司打工，工资每月3180元，因要护理原告而请了2个月假，护理费共计7250元，证据有李学琴的身份证复印件和出事当月及前后两月的工资表。5、原告代玉梅的误工费，原告在出事前在个体商户打工，收入不确定，主张按2014年河北省服务行业工资标准，年收入28409元，误工期3个月，误工费共计7102元，证据有诊断证明和打工地的误工证明、《人身损害受伤人员误工损失日评定细则》。6、交通费810元，证据有出租车车主的书面证明。以上费用不计医疗费，共计19512元。
被告平安财险张市支公司的质证意见是：1、对医疗费数额无异议；2、住院伙食费计算应为54天，不是55天；3、营养费只认可住院期间的；4、对护理费的证据不予认可，护理人的工资超过纳税标准，应提供完税证明，如不能提供，我公司按每天100元的标准支付；5、对原告的误工费不予认可，原告年岁已高，且原告提供的证据不符合法律规定；6、交通费认可500元。
被告王银波的质证意见是：医疗费票据是我提供且费用已由我垫付，其它意见与保险公司一样。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护，公民因人身遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。根据怀安县公安交警大队作出的交通事故认定书，被告王银波承担全部责任，原告代玉梅不承担责任，故对原告请求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。因被告王银波在平安财险张市支公司入有交强险及20万元的商业三者险，且事故发生时正处于保险期内，故被告平安财险张市支公司应在保险限额内承担理赔责任。
医疗费13834.84元属合理支出，原被告均无异议，本院予以支持。因被告王银波已事先垫付医疗费，故被告平安财险张市支公司应将此款支付给被告王银波。住院伙食费根据住院病历，住院天数为54天，按每天30元的标准计算，共1620元。营养费根据住院病历，住院天数为54天，按每天30元的标准计算，共1620元。护理费根据原告提供的护理人在2015年1月、2月及之前的工资表，本院认定护理费5810元。原告代玉梅的误工费，根据原告提供的误工证明，按照2014年河北省服务行业工资标准每年28409元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定细则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）7.2.2条，原告代玉梅属多根、多处肋骨骨折，且原告属老年人，恢复期理应相对较长，故误工期认定90天，误工费为7004.96元。交通费810元数额过高，本院酌情认定500元。以上款项不计医疗费，共16554.96元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费共计13314.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食费、营养费共计3240元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内支付被告王银波垫付的医疗费10000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内支付被告王银波垫付的医疗费3834.84元.
五、上述款项于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一五年五月五日
书记员 吕晓蕾
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第190号
原告：赵建平，男，汉族，保安，现住安图县镇。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：刘鹏，男，汉族，安图县社会保险局职员，现住安图县。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告赵建平与被告刘鹏健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年7月15日由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。赵建平及委托代理人熊延明，刘鹏的委托代理人周家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建平诉称：2015年2月7日11时左右，在安图县第一中学警务室内，因赵建平按照规定没有给刘鹏开学校大门，刘鹏与赵建平发生口角，后刘鹏将赵建平殴打，造成赵建平头面部受伤。赵建平于2015年2月7日在安图县人民医院门诊治疗花费医药费451元，于2015年2月7日至2015年3月2日在安图县人民医院住院治疗23天花费医药费3362.83元；赵建平在住院期间，分别于2015年2月11日和2015年2月27日在延边医院门诊治疗，共花费医药费1789.73元；从安图县人民医院出院后，在首都医科大学附属北京中医医院门诊治疗，花费医药费298.76元，以上医药费合计5902.32元。现赵建平为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令刘鹏赔偿赵建平医药费5902.32元，住院伙食补助费2300元，护理费2497.57元，交通费1711元，住宿费974元，共计13384.89元。
刘鹏辩称：刘鹏对赵建平所主张的事实无异议，但主张刘鹏应在合理的范围内承担责任，即应承担赵建平在安图县人民医院治疗的医药费和住院伙食补助费，不应承担护理费及赵建平在延边医院和首都医科大学附属北京中医医院治疗的医药费、交通费、住宿费。
经审理查明：鉴于刘鹏对赵建平所述事实无异议，本院对赵建平所主张的事实予以确认。
另查明：安图县人民医院住院病历长期医嘱单第二页明确记载赵建平需二级护理。
认定上述事实的证据有：安图县公安局公安行政案件卷宗、行政处罚决定书、安图县人民医院门诊收费专用票据、住院病历、出院诊断书、住院收费专用票据、延边医院门诊收费专用票据、首都医科大学附属北京中医医院门诊收费票据、车票、酒店账单复印件等。
本院认为：自然人的生命权、健康权、身体权等合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘鹏因赵建平未为自己开校门而对其实施殴打行为，在二人之间已形成侵权法律关系，对赵建平造成的人身损害结果，刘鹏应当依法承担全部赔偿责任。被侵权人选择就治医院应本着就近、就便、伤疾和就治医院水平相适应的原则就诊，因病情严重需要转院治疗的，应有转院手续或病历明确记载，而本案中，赵建平在安图县人民医院住院期间，擅自到延边医院门诊治疗，在出院后无转院手续及明确病历记载的情况下，擅自到首都医科大学附属北京中医医院治疗，因此而产生的相关医药费2088.49元（1789.73元＋298.76元）、交通费1711元、住宿费974元，本院不予支持，刘鹏应当赔偿赵建平在安图县人民医院治疗的医药费3813.83（451元＋3362.83元）、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天）。结合本案实际，安图县人民医院住院病历长期医嘱单第二页明确记载赵建平需二级护理，依据《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非护理人员的护理费参照“居民服务业、维修和其他服务业”108.59元／天的误工标准计算，因此刘鹏应赔偿赵建平护理费2497.57元（23天×108.59元／天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日立即赔偿原告赵建平医药费3813.83元、住院伙食补助费2300元、护理费2497.57元，合计8611.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费135元，减半收取68元，由原告赵建平负担24元，被告刘鹏负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 胡征光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金基成
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第190号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
法定代表人杜小红，系该公司总经理。
委托代理人杨毅，系该公司经理。
被告郑兴成，男，汉族。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告郑兴成供用热力合同纠纷一案中，2015年11月12日，原告甘肃正立物业管理有限公司以被告郑兴成已付清暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回对被告郑兴成的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 李卿
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢静
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第190号原告熊某某，女，其余略。被告陈某，男，其余略。本院于2015年1月21日立案受理原告熊某某诉被告陈某离婚纠纷一案。因被告陈某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，同年10月12日办理结婚登记手续，2013年8月13日生育一女陈某洁，婚后一直在原告父母家居住。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且原告曾患有精神性疾病，婚后时有复发，在生育女儿后精神状态一直很差，被告陈某于2014年5月份独自外出，至今不与原告联系。现原告已基本恢复健康，原、被告因分居多时，更因被告不履行夫妻之间的相互尊重、关怀的义务，致使双方原本就薄弱的感情完全破裂，加上一直联系不上被告，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿出生后一直同原告及原告父母生活，至今一直由原告抚养，为了有利于孩子的健康成长，女儿随原告生活为宜。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生女陈某洁由原告熊某某抚养，由被告陈某每月支付抚养费300元，直至子女年满18周岁。原告对其诉讼主张提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、原告及子女户口簿复印件各1份，拟证明原告及子女的出生时间；3、持证人为熊某某的结婚证原件1本，拟证明原、被告于2011年10月12日登记结婚，系合法的婚姻关系；4、安龙县木咱镇木咱村委会证明1份，拟证明原、被告婚后一直居住在原告娘家，被告于2014年5月离开原告外出至今与原告没有联系。被告陈某在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。经本院审查，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、证明等证据分别系公安机关、民政部门、基层组织核发出具，均予以采信。审理查明：原告熊某某与被告陈某于2011年经人介绍认识后恋爱，同年10月12日登记结婚，2013年8月13日生育一女陈某洁，婚后原、被告一直在原告父母家居住生活。由于婚前缺乏了解，且原告曾患有精神性疾病，被告陈某于2014年5月在未告知原告及其家人的情况下独自外出，至今未与原告联系。被告外出后，子女一直随原告生活。原、被告共同生活期间，没有创造共同财产，无债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院请求判决离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因原告曾身患精神疾病，被告于2014年5月抛下年幼的子女离开原告外出，不与原告联系，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚持离婚，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。被告作为父亲应依法负担子女必要的抚育费用。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求由被告每月负担子女抚养费300元，符合相关法律规定和当地生活水平，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告陈某离婚。二、婚生子女陈某洁随原告熊某某生活，由被告陈某自本判决生效后每月负担子女抚养费300元，直至子女年满18周岁。案件受理费200元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行所判决义务，权利人有权自义务人不履行义务之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 湛  晓  鸿审 判 员 张  方  敏人民陪审员 贺  壮  芳二〇一五年四月二十三日书 记 员 吴永平（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第267号
上诉人（原审被告）：张凤芝，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：段飞，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。与张凤芝系夫妻关系。
共同委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段体芳，男，1948年8月出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人张凤芝、段飞因与被上诉人段体芳财产损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段飞及段飞、张凤芝的委托代理人张虎，被上诉人段体芳及其委托代理人李超、张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告所诉5棵树木生长的土地为1.09亩，位于涡阳县××××行政村小张庄魏书刚房屋后，1981年至1989年期间有原告管理使用，到1989年至2006年期间，有张凤芝和段飞二被告管理使用，2006年该土地又调整给李廷义、张相云两家管理使用至今。原被告均不再管理使用该争议土地，被告于2007年1月对争议的树木进行砍伐变卖，根据涡阳县林业调查设计室对涉案树木进行树龄测定，所伐树木的树龄在21-24年之间。经亳州市价格认证中心评估所伐树木金额为1148元。
一审法院认为：原告虽没有办理树木所有权证，但该现象在农村普遍存在，不能以此否认原告对树木的所有权，通过对所伐树木进行鉴定树龄均在21年以上，结合其它证据从而可以认定该树木是原告所栽而非被告所栽，因从被告分得该块土地到将该树木砍伐时间不到20年，依据森林法的有关规定，农村居民在房前屋后、自留地种植的树木归个人所有，因此原告种植的树木应当属于原告所有。被告应将该所伐树木按照评估价格1148元返还给原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国森林法》第三十七条的规定，判决：一、两被告于判决生效后十日内偿付原告树木款1148元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。
张凤芝、段飞不服上述判决，上诉称：1、原审依据涡阳县林业调查规划设计室鉴定结论作出的判决明显错误；上诉人移栽树木的时间更接近于鉴定的树龄；原审判决对树木所有权的认定采用不同标准，明显不公。故原审判决认定事实不清，证据不足。2、原审认定被砍伐的树木价值为1148元，缺乏依据。请求二审依法改判。
段体芳针对张凤芝、段飞的上诉，辩称：1、林业调查规划设计室的鉴定不需进行登记，符合法律规定，且是经双方同意的。树木价值评估也是合法的。上诉人对两份鉴定均未要求重新鉴定。2、树龄为21年以上，只有被上诉人的种植时间达到21年以上。3、原审证人证言有不实之处，且与上诉人有利害关系。故原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据。
本院二审查明的事实除同一审一致外，另查明：2008年1月5日，张凤芝将本案争议树木伐掉后，段体芳到涡阳县公安局陈大派出所报案，陈大派出所经现场询问后认为此案属于民间财产纠纷，不属于派出所管辖，通知双方到法院诉讼。陈大派出所于同年4月30日出具证明，证明双方纠纷发生的经过，并证明张凤芝当场称此树虽是段体芳所栽，但是此地后来村里分给她了，就等于段体芳的树在她地里长的，应该有其一份。2009年7月1日，涡阳县林业调查规划设计室受涡阳县人民法院的委托，对四株已伐楝树的年龄进行了现场测定，根据四株楝树的树根测定，树龄分别为21年、22年、23年、23年。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：1、本案关于争议树木年龄及价格的鉴定结论是否能够作为认定事实的依据；2、一审判决认定争议树木归段体芳所有依据是否充分。根据司法鉴定管理方面的相关规定，对树木年龄的测定不属于国家登记管理的范畴，司法鉴定机构所涉及的专业未纳入名册时，人民法院司法鉴定机构可以从社会相关专业中，择优选定受委托单位或专业人员进行鉴定。一审法院委托涡阳县林业调查规划设计室对争议树木年龄进行鉴定及段体芳自行委托鉴定机构对争议树木价格进行评估，不违反相关规定，且上诉人没有证据足以反驳并申请重新鉴定。因此，本案关于树木年龄及价格的鉴定结论能够作为认定事实的依据。上诉人段飞、张凤芝所举证人证言均证明段飞自1989年8月开始管理争议树木所在的土地，其若种植树木应在1990年春天，至树木被砍伐时近18年，若按其称栽种的为2年生树苗，则树木年龄不到20年，而鉴定的树木年龄均在21年以上。上述鉴定结论结合公安机关出具的书面证明，段体芳所举证据效力明显大于段飞、张凤芝所举证据的效力，可以认定争议树木中的4棵属于段体芳所有。因段飞、张凤芝对段体芳所有的树木所在的土地管理多年，加之其中的1棵树木未进行鉴定，根据公平原则，可适当减少段飞、张凤芝对段体芳树木损失的赔偿责任。根据评估的树木价格，以令段飞、张凤芝酌情赔偿段体芳树木损失700元为宜。综上所述，段飞、张凤芝的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。因基于公平原则减少上诉人的赔偿数额，对原审判决应予以变更。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第16号民事判决第二项；
二、变更涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第16号民事判决第一项为：段飞、张凤芝于判决生效后十日内偿付段体芳树木损失款700元。
一、二审案件受理费各50元，均由段飞、张凤芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 孙 震
二〇一〇年六月二十三日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民一终字第267号上诉人（原审被告）：张凤芝，农民。上诉人（原审被告）：段飞，农民。与张凤芝系夫妻关系。共同委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段体芳，农民。委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人：张凯，安徽永恒律师事务所律师。上诉人张凤芝、段飞因与被上诉人段体芳财产损害赔偿纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段飞及段飞、张凤芝的委托代理人张虎，被上诉人段体芳及其委托代理人李超、张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告所诉5棵树木生长的土地为1.09亩，位于涡阳县陈大镇姜洼行政村小张庄魏书刚房屋后，1981年至1989年期间有原告管理使用，到1989年至2006年期间，有张凤芝和段飞二被告管理使用，2006年该土地又调整给李廷义、张相云两家管理使用至今。原被告均不再管理使用该争议土地，被告于2007年1月对争议的树木进行砍伐变卖，根据涡阳县林业调查设计室对涉案树木进行树龄测定，所伐树木的树龄在21-24年之间。经亳州市价格认证中心评估所伐树木金额为1148元。一审法院认为：原告虽没有办理树木所有权证，但该现象在农村普遍存在，不能以此否认原告对树木的所有权，通过对所伐树木进行鉴定树龄均在21年以上，结合其它证据从而可以认定该树木是原告所栽而非被告所栽，因从被告分得该块土地到将该树木砍伐时间不到20年，依据森林法的有关规定，农村居民在房前屋后、自留地种植的树木归个人所有，因此原告种植的树木应当属于原告所有。被告应将该所伐树木按照评估价格1148元返还给原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国森林法》第三十七条的规定，判决：一、两被告于判决生效后十日内偿付原告树木款1148元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。张凤芝、段飞不服上述判决，上诉称：1、原审依据涡阳县林业调查规划设计室鉴定结论作出的判决明显错误；上诉人移栽树木的时间更接近于鉴定的树龄；原审判决对树木所有权的认定采用不同标准，明显不公。故原审判决认定事实不清，证据不足。2、原审认定被砍伐的树木价值为1148元，缺乏依据。请求二审依法改判。段体芳针对张凤芝、段飞的上诉，辩称：1、林业调查规划设计室的鉴定不需进行登记，符合法律规定，且是经双方同意的。树木价值评估也是合法的。上诉人对两份鉴定均未要求重新鉴定。2、树龄为21年以上，只有被上诉人的种植时间达到21年以上。3、原审证人证言有不实之处，且与上诉人有利害关系。故原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。双方当事人二审均未提交新的证据。本院二审查明的事实除同一审一致外，另查明：2008年1月5日，张凤芝将本案争议树木伐掉后，段体芳到涡阳县公安局陈大派出所报案，陈大派出所经现场询问后认为此案属于民间财产纠纷，不属于派出所管辖，通知双方到法院诉讼。陈大派出所于同年4月30日出具证明，证明双方纠纷发生的经过，并证明张凤芝当场称此树虽是段体芳所栽，但是此地后来村里分给她了，就等于段体芳的树在她地里长的，应该有其一份。2009年7月1日，涡阳县林业调查规划设计室受涡阳县人民法院的委托，对四株已伐楝树的年龄进行了现场测定，根据四株楝树的树根测定，树龄分别为21年、22年、23年、23年。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：1、本案关于争议树木年龄及价格的鉴定结论是否能够作为认定事实的依据；2、一审判决认定争议树木归段体芳所有依据是否充分。根据司法鉴定管理方面的相关规定，对树木年龄的测定不属于国家登记管理的范畴，司法鉴定机构所涉及的专业未纳入名册时，人民法院司法鉴定机构可以从社会相关专业中，择优选定受委托单位或专业人员进行鉴定。一审法院委托涡阳县林业调查规划设计室对争议树木年龄进行鉴定及段体芳自行委托鉴定机构对争议树木价格进行评估，不违反相关规定，且上诉人没有证据足以反驳并申请重新鉴定。因此，本案关于树木年龄及价格的鉴定结论能够作为认定事实的依据。上诉人段飞、张凤芝所举证人证言均证明段飞自1989年8月开始管理争议树木所在的土地，其若种植树木应在1990年春天，至树木被砍伐时近18年，若按其称栽种的为2年生树苗，则树木年龄不到20年，而鉴定的树木年龄均在21年以上。上述鉴定结论结合公安机关出具的书面证明，段体芳所举证据效力明显大于段飞、张凤芝所举证据的效力，可以认定争议树木中的4棵属于段体芳所有。因段飞、张凤芝对段体芳所有的树木所在的土地管理多年，加之其中的1棵树木未进行鉴定，根据公平原则，可适当减少段飞、张凤芝对段体芳树木损失的赔偿责任。根据评估的树木价格，以令段飞、张凤芝酌情赔偿段体芳树木损失700元为宜。综上所述，段飞、张凤芝的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。因基于公平原则减少上诉人的赔偿数额，对原审判决应予以变更。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、维持涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第16号民事判决第二项；二、变更涡阳县人民法院（2009）涡民一重字第16号民事判决第一项为：段飞、张凤芝于判决生效后十日内偿付段体芳树木损失款700元。一、二审案件受理费各50元，均由段飞、张凤芝负担。本判决为终审判决。审判长  江海洋审判员  杜亚莉审判员  孙 震二〇一〇年六月二十三日书记员  孟艳杰??
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1490号
原告：杨占成，身份号码：×××，男，汉族，1964年1月10日出生，住青海省湟中县。
被告：魏有莲，身份号码：×××，女，汉族，1973年6月10日出生，住西宁市。
原告杨占成诉被告魏有莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占成到庭参加诉讼，被告魏有莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨占成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至8月份被告在群加租地钟燕麦，雇佣原告为其田间管理，共欠原告工钱10000元，为被告燕麦地赶牛，原告垫付雇人工钱500元，另被告从原告处借款2000元，卖羊一只900元，以上共计13400元，经原告多次索要，被告以无钱为由，而拒绝给付。现原告要求被告给付欠款13400元，望依法支持。
被告魏有莲未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：
2016年10月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告魏有莲未出庭质证亦未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至2016年8月，被告在湟中县群加乡种植燕麦，期间雇佣原告进行田间管理，拖欠原告工资未付，2016年10月30日原告给被告出具欠条一份，记载：”2016年杨占成田间管理欠10000元，2016年10月30日魏有莲”。原告所述给被告垫付雇人工钱500元，被告向其借款2000元及给被告买羊一只900元，没有提供证据证明。
本院认为，被告雇佣原告务工，拖欠原告工资未付，给原告出具了欠款10000元的欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行给付原告欠款的责任，故原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的垫付款、借款、购买羊一只的费用，没有证据证明，本院不予支持。被告魏有莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏有莲于本判决生效后15日内给付原告杨占成欠款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告魏有莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 安学成
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1877号
原告：李某。
委托代理人：韩彩虹，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：韩某。
委托代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人韩彩虹、被告韩某及其委托代理人张建奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法准予原被告离婚。二、合理分割财产事宜。事实和理由：原、被告于2016年9月5日登记结婚，双方均系再婚，在未充分了解的情况下，草率结合致无感情基础。婚后彼此性格不合，无法沟通，夫妻之间不能交流，根本无任何共同语言，且被告不能妥善处理家庭成员之间的关系，造成家庭矛盾。婚后三个月双方便开始分居，直至今日。被告没有家庭观念，在共同生活期间，双方经常为家务琐事争执吵架，被告丝毫没有做到一个为人妻为人母的责任和义务。双方曾私下多次协商离婚未果。但至今双方婚姻关系不仅无任何好转，反持续恶化。原告认为，双方没有感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，目前再无和好可能，如继续维持名存实亡的婚姻，势必会给双方造成更大的伤害，今为了尽快的结束不幸婚姻，特依据法律规定诉至法院，请法院支持原告诉请，维护原告权益。
被告韩某辩称，原告所述与事实不符，原告与被告婚后大概一个月，即2016年10月份，原被告一块到山东省烟台市富士康电子有限公司上班，到2017年农历正月又到了烟台市伊诺特电子有限公司上班，农历2月11日原告还给被告过了生日，买蛋糕、照相。在2017年5月份原告还给被告转账200元，作为被告回家的路费，还给被告买了婚纱式的裙子。被告在烟台上班期间，原告经常看望被告，还一起逛街、吃饭、住宾馆。因此，原告所述婚后三个月开始分居至今，与事实不符。期间，原告给被告发过短信：“说我非常想念你”，和被告住宾馆期间原告曾把驾驶证丢失在宾馆，由被告保存。被告认为与原告的感情没有达到却已破裂的程度，要求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2016年9月5日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告称有借其姑姑韩花扔4万元的债务，原告否认。
以上情况有结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2016年9月5日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活有一段时间，有一定的感情基础，本应和睦相处，和谐生活，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。原告提出的离婚理由，被告否认，且原告未提供证据证明，原、被告尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62XXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年六月三十日
书记员 杨二龙
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保365号
申请人:徐希彬，男，1976年6月，汉族，郯城县，
被申请人：唐梦娇，女，1992年2月，汉族，
申请人徐希彬于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐梦娇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐希彬要求对被申请人唐梦娇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人唐梦娇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人徐希彬负担。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十三日
书记员 冯 波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8975号
上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海锦医堂中医门诊部有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路583号1-2层。
法定代表人：詹飞武，董事长。
委托诉讼代理人：冯涛，男，系该公司员工。
上诉人刘雨欣因与被上诉人上海锦医堂中医门诊部有限公司（以下简称锦医堂公司）肖像权、名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日开庭进行了审理。庭审前，因锦医堂公司未缴纳上诉案件受理费，故对锦医堂公司的上诉，按撤诉处理。上诉人刘雨欣的委托诉讼代理人伍晓宇、被上诉人锦医堂公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雨欣上诉请求：撤销原判第二、三项，改判由锦医堂公司赔偿其经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元。事实与理由：锦医堂公司侵害刘雨欣的肖像权、名誉权，给其处于上升期的商业形象及声誉带来了严重的负面效应，导致刘雨欣的社会评价降低，因此，锦医堂公司应承担侵权责任。
锦医堂公司辩称，刘雨欣提供的百度百科信息不足以证明其演员的身份，刘雨欣亦未提供因被侵权而产生实际损失的证据，故请求维持原判。
刘雨欣向一审法院起诉请求：1、判令锦医堂公司立即删除使用在域名为www.jinyitang.com.cn网站中的刘雨欣照片以停止侵害；2、判令锦医堂公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其域名为www.jinyitang.com.cn的网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向刘雨欣公开道歉；3、判令锦医堂公司赔偿经济损失8万元；4、判令锦医堂公司赔偿精神损害赔偿抚慰金2万元；5、判令锦医堂公司承担公证费2,000元。审理中，刘雨欣表示在报纸上刊登道歉信由一个月改为一次。
一审法院认定事实：刘雨欣是女演员，自2005年开始参演了十余部电视剧和电影，出演了电视剧《花木兰》女二号柔然公主、《步步惊心》的明玉格格，并在多部电视剧和电影中担任主演；参加多项比赛获奖，获2005年亚洲小姐、2011年《舞动奇迹》大奖；为《瑞丽》、《时尚》等杂志拍摄封面照片；为OLAY玉兰油等产品代言；参与电视娱乐节目，曾上央视和地方台表演，2016年参加央视春晚和元宵晚会表演。
锦医堂公司未经刘雨欣允许，在其域名为www.jinyitang.com.cn的网站刊登的“女人肾虚有哪些症状”、“中医治疗青春痘不留疤”两篇文章中，各使用了刘雨欣的一张照片作为配图，将配图均置于三行导读内容之下、具体介绍内容之上，无针对刘雨欣照片的任何说明和文字。两文使用的照片均为刘雨欣的侧坐照，文章所在页面均设置了专家咨询电话、在线咨询窗口及与医疗科室、医疗专家、医疗文章、锦医堂公司的介绍等链接及锦医堂公司的联系方式等内容。
与刘雨欣同时提起诉讼的还有七名演艺人员。为了减少成本，统一由刘雨欣委托北京市公证处对锦医堂公司使用刘雨欣等人图片的网页进行了证据保全，支付公证费2,000元。
审理中，刘雨欣确认在锦医堂公司网站中的刘雨欣照片已被删除。
一审法院认为，锦医堂公司未经刘雨欣许可，在其商业宣传网站中使用刘雨欣的照片作为宣传文章的配图，侵犯了刘雨欣的肖像权。刘雨欣提供的百度百科内容、百度图片、本人的身份证及公证书的内容可以证明锦医堂公司使用了刘雨欣的照片，锦医堂公司虽不承认，但无相反证据证明，故对锦医堂公司的侵权事实予以认定。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现锦医堂公司已经删除了刘雨欣的照片，停止了侵权，不必再对锦医堂公司作此项要求。刘雨欣作为演艺人员，具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定的商业利用价值，锦医堂公司侵犯刘雨欣的肖像权，会导致刘雨欣的经济性利益受损、精神遭受损害。刘雨欣要求锦医堂公司赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损害抚慰金的请求，具有事实依据和法律依据，应予支持。根据刘雨欣的知名度、侵权行为的具体情节、锦医堂公司的过错程度、造成影响的范围和损害后果等因素，结合双方当事人的意见，酌情确定赔礼道歉的方式、经济损失和精神损害抚慰金的数额。锦医堂公司的侵权行为发生在网络，通过公证进行证据保全合理且必要，刘雨欣要求锦医堂公司赔偿公证费2,000元，锦医堂公司亦认可，予以支持。
关于刘雨欣所诉锦医堂公司侵害其名誉权的问题。锦医堂公司使用刘雨欣的照片作为配图的文章未提及刘雨欣的姓名，也没有文字内容足以使他人认为刘雨欣曾接受过与该文章相关的医疗项目治疗，刘雨欣称锦医堂公司使用其照片的行为使其商业形象和个人声誉受损、社会评价降低，但未就此举证，因此对刘雨欣的该项主张不予采信。
一审法院于二〇一七年五月五日作出判决：一、上海锦医堂中医门诊部有限公司于判决生效之日起十日内，在域名为www.jinyitang.com.cn的网站首页发布声明（内容须经法院审核），向刘雨欣赔礼道歉，声明应持续保留三十日；二、上海锦医堂中医门诊部有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘雨欣经济损失7,000元；三、上海锦医堂中医门诊部有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘雨欣精神损害抚慰金4,000元；四、上海锦医堂中医门诊部有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘雨欣公证费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费810元，减半收取计405元，由刘雨欣负担353.40元，由上海锦医堂中医门诊部有限公司负担51.60元。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锦医堂公司未经刘雨欣的许可，以营利为目的，使用刘雨欣的肖像，构成侵权，应承担相应的赔偿责任。但对于赔偿数额的确定，应根据刘雨欣受损害程度、锦医堂公司获利程度、侵害手段、方式、过错程度综合考量。在本案中刘雨欣并未举证证明因其肖像权遭到侵犯而造成其8万元的实际损失，也未举证证明锦医堂公司因使用其肖像而获利的程度，故一审法院按锦医堂公司过错程度、侵害方式，酌情判令锦医堂公司赔偿刘雨欣经济损失及精神损害抚慰金，并无不当。对于是否侵害名誉权，一审法院依据查明的事实，详细阐述了判决理由，对所述理由，本院均予认同，在此不再赘述。
综上所述，刘雨欣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币690元，由上诉人刘雨欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年九月二十一日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1199号
原告李德，男，1979年12月29日出生，汉族。
被告刘小军，男，1988年3月25日出生，汉族。
被告张涛，男，1987年3月24日出生，汉族。
被告刘祥，男，1987年4月19日出生，汉族。
原告李德与被告刘小军、张涛、刘祥民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨元军独任审判进行了公开审理。书记员楚健担任记录。原告李德到庭参加诉讼，被告刘小军、张涛、刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德诉称：2013年4月7日，被告刘小军以做生意需资金周转为由立据向原告李德借款20000元，由被告张涛、刘祥提供担保，双方还口头约定借款期限为2个月，借款月利率为6%。借款逾期后，经原告李德多次催讨，被告刘小军却以种种理由拖延拒不返还借款。原告李德找被告张涛、刘祥承担担保责任，被告张涛、刘祥也不理睬。请求法院判令被告刘小军向原告李德返还借款20000元并支付借款利息2800元，被告张涛、刘祥对上述款项承担连带担保责任。
被告刘小军、张涛、刘祥未予答辨。
经审理查明：2013年4月7日，被告刘小军立据向原告李德借款20000元，双方未书面约定借款用途、期限、利率，被告张涛、刘祥作为借款保证人在借据上签名。原告李德向被告刘小军支付借款后，多次向被告刘小军催讨，被告刘小军均未向原告返还借款。原告李德找被告张涛、刘祥要求承担担保责任，被告张涛、刘祥亦未履行担保义务。2013年10月30日，原告李德向本院提起诉讼，请求判令被告刘小军向原告李德返还借款20000元并支付借款利息2800元，被告张涛、刘祥对上述款项承担连带担保责任。
上述事实，有原告李德的陈述及其提供的身份证、借据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘小军立据向原告李德借款20000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。经原告李德在合理期限内多次向被告刘小军催讨，被告刘小军均未向原告李德返还借款，其行为已构成违约，因此，对于原告李德要求被告刘小军向其返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告李德要求被告刘小军应向其支付借款利息2800元，因原告李德除本人陈述外，无其他证据证实其与被告刘小军约定支付利息，故本院对上述借款视为不支付利息，对原告李德要求被告刘小军应向其支付借款利息2800元的诉讼请求，不予支持。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘小军向原告李德借款20000元，被告张涛、刘祥作为借款保证人在借条上签名，应承担连带保证责任。被告刘小军、张涛、刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小军应于本判决生效之日起十日内向原告李德返还借款20000元，被告张涛、刘祥对该款项的支付承担连带保证责任；
二、驳回原告李德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半），由被告刘小军、张涛、刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 杨元军
二〇一三年十二月九日
书记员 楚 健
附：相关法律及司法解释条文
一、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1428号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈燕夫，男，汉族，该社职工。
委托代理人李晓聪，男，汉族，该社职工。
被告，男，汉族，农民，住诏安县。
被告吴荣平，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告吴清和、吴荣平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第445号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义。
被告潘国耀，男。
被告潘华亮，男。
被告潘国慧，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告潘国耀、潘华亮、潘国慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义、被告潘华亮到庭参加诉讼，被告潘国耀、潘国慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，被告潘国耀以养鸭为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2010年10月26日至2011年10月25日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告潘华亮、潘国慧作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告潘国耀至今未还，请求：一、判令被告潘国耀偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告潘华亮、潘国慧对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
被告潘华亮辩称，我是本笔借款的担保人，保证借款合同落款保证人栏内的“潘华亮”签名是我本人所写，但是该笔贷款借款人只用了8000元，原告单位的信贷员谢沙县用了12000元。
被告潘国耀、潘国慧未作答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告潘国耀、潘华亮、潘国慧与原告签订《联保借款合同》，上述三被告组成联保小组。该合同约定从2010年10月26日起至2011年10月25日止，在此期间内，在最高余额为20000元的借款范围内，联保小组成员对本小组任一成员的借款提供连带保证责任。保证期间为借款之日起到借款到期后两年。借款人不按期归还借款本金，逾期利息从逾期之日起按合同利率加收50﹪（即月利率13.95‰）计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。另外，合同还约定借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力等。2010年10月26日，被告潘国耀向原告借款20000元。原告出具《农村信用社借款借据》，借款借据载明借款人潘国耀向原告借款20000元，借款期限为2010年10月26日至2011年10月25日，借款用途为养鸭，借款月利率为9.3‰。被告潘国耀于当日领取借款本金20000元。借款到期后，被告本息未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《联保借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告潘国耀于2010年10月26日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元本息未还事实清楚。原告请求被告潘国耀偿还借款本息合法，本院予以支持。被告潘华亮、潘国慧为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告潘华亮、潘国慧对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告潘国耀、潘国慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国耀应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告潘华亮、潘国慧对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，公告费264元，合计761元，由被告潘国耀、潘华亮、潘国慧共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1079号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某伟。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1021号起诉书指控：2017年4月1日02时，被告人黄某伟酒后驾驶机动车行驶至罗湖区泥岗路路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人进行呼气式酒精检测，结果乙醇含量为94mg/100ml。经抽血检测，被告人血液中检出乙醇，含量为121.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄某伟五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某伟的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节且当庭认罪，酌情从轻处罚。综合被告人黄某伟的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李少平
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹碧琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1436号
原告：李迎寒，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：吉林市江山商业园有限责任公司，住所地吉林市丰满区。（缺席）
法定代表人：吴广，经理。
原告李迎寒与被告吉林市江山商业园有限责任公司（以下简称江山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李迎寒及委托诉讼代理人赵金库到庭参加了诉讼。江山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李迎寒向本院提出诉讼请求：判令1、江山公司给付借款本金27万元及利息340200元，合计610200元；2、江山公司承担诉讼费。事实与理由：2011年12月1日，江山公司在李迎寒处借款30万元，双方约定了利息。江山公司用其商业园40号库（面积96.5平方米）作为抵押。借款后，江山公司给付了2012年、2013年的利息。2013年底，江山公司用摊位费29600元及现金400元抵欠本金3万元。至2013年底江山公司欠本金27万元。2015年2月15日江山公司出具承诺书，约定2015年3月底付清本息。2015年5月30日江山公司承诺于2016年12月30日前偿还本息。现江山公司未履行承诺，故起诉江山公司，请支持诉讼请求。
江山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李迎寒提供证据：1、2011年12月1日借款协议书；2、2015年2月15日还款计划；3、2015年5月30日承诺书；4、2015年12月10日借据一张；5、2016年1月13日协议书。上述证据符合证据要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，李迎寒与江山公司签订借款协议，约定江山公司向李迎寒借款30万元，利率为月3%，借款期限为2011年12月1日至2012年11月31日，并约定用江山公司的江山商业园40号库房抵押。借款后，江山公司给付了2013年12月10日前的利息，并用摊位费等冲抵3万元借款本金。2015年5月30日，江山公司向李迎寒承诺，欠李迎寒借款本金27万元及利息于2016年12月30日前还清。若江山公司违约，同意将商业园A号楼的41号，面积100.4平方米的菜库直接抵偿借款本息。2015年12月10日，江山公司为李迎寒出具借据一张，借据载明暂借李迎寒款27万元，月利率3%。2016年1月13日，李迎寒与江山公司签订协议书，约定：江山公司于2013年12月10日向李迎寒借款27万元，按月息3%支付利息；利息支付期限，二年（2013年12月10日-2015年12月9日）；利息金额194400元。上述协议书及承诺书等签订后，江山公司均未履行。现江山公司欠李迎寒借款本金27万元及2013年12月10日以后的利息未付。
本院认为，李迎寒与江山公司在自愿、平等的基础上签订的借款合同及协议，符合法律、法规的规定，合同有效。江山公司借款后应当及时按照约定还款，故李迎寒要求江山公司给付27万元借款本金的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在合同中约定月利率3%（年利率36%），已经超出法律保护月利率2%（年利率24%）的范围。虽然双方在2016年1月13日的协议中确认了按照月利率3%支付利息194400元（2013年12月10日-2015年12月9日），但未实际履行，故应当按照月利率2%，从2013年12月10日起重新计算利息。
综上，江山公司应当给付李迎寒借款本金27万元并从2013年12月10日起按照月利率2%支付利息。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林市江山商业园有限责任公司于本判决生效后五日内给付李迎寒借款27万元。并以本金27万元为基数，自2013年12月10日起至本金清偿之日按照月利率2%支付利息（执行时计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元（已减半），由吉林市江山商业园有限责任公司承担4500元，李迎寒承担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年九月四日
书记员 张 啸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第345号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行。
法定代表人：胡宏清。
被告：金华市三环工具制造有限公司。
法定代表人：钱少锋。
被告：钱少锋。
被告：陈爱月。
被告：ＸＸ明。
被告：钱少泉。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告金华市三环工具制造有限公司、钱少锋、陈爱月、ＸＸ明、钱少泉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行于2014年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市三环工具制造有限公司、钱少锋、陈爱月、ＸＸ明、钱少泉的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行撤回对被告金华市三环工具制造有限公司、钱少锋、陈爱月、ＸＸ明、钱少泉的起诉。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冯东剑
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5121号
原告陈某，居民。
委托代理人王昭忠、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告胡某，居民。
本院于2014年9月3日立案受理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富保字第8-1号
申请人：董佐明。
申请人：王群华。
委托代理人：章建国。
被申请人：杨超群。
被申请人：阜阳市鸿源汽车运输有限公司。
法定代表人：王红梅。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人：张伟。
申请人董佐明、王群华与被申请人杨超群、阜阳市鸿源汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请诉前财产保全一案中，申请人董佐明、王群华于2015年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人阜阳市鸿源汽车运输有限公司所有的牌号为皖K×××××的车辆，保全标的为100000元，并由富阳恒友新型材料有限公司提供担保。
本院认为：申请人董佐明、王群华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市鸿源汽车运输有限公司所有的牌号为皖K×××××的车辆一辆，保全标的100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一五年六月四日
代书记员 俞 菲
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初61号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人周建国，男，1992年3月9日出生于湖南省古丈县，土家族，大专文化,古丈县新城医院医生，户籍所在地古丈县，现租住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月15日古丈县公安局对其取保候审，同年9月25日解除取保候审；2017年9月26日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2017]51号起诉书指�被告人周建国犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋泽文出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日22时，被告人周建国与向某、田某在古丈县邮政KTV内唱歌，期间每人喝了两瓶雪花牌玻璃装250ml啤酒。23时许，被告人周建国驾驶湘Ｕ×××××两轮摩托车从古丈县十字街回太阳城出租房，行驶至古丈县新汽车站三岔路口时，撞上被害人粟云停放在路边的湘Ｕ×××××雪佛兰牌白色轿车后逃离现场。2017年9月1日侦查人员在太阳城租住房找到被告人周建国并对其进行酒精呼吸检测和提取血样。经鉴定，被告人周建国的血液乙醇含量为：133.7528mg/100ml。
2017年9月14日15时，被告人周建国到古丈县公安局交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周建国积极向被害人粟云赔偿损失，并取得了粟云的谅解。
上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中无异议，并有（1）书证报案登记表、接报案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、解除取保候审决定书、交通事故现场基本情况，道路交通事故照片、户籍资料、到案说明、交通事故认定书、酒精呼吸检测、驾驶证机动车行驶证、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、谅解书、收条；(2)证人向某、田某的证言；（3）被害人粟云的陈述；（4）州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第429号司法鉴定意见书；（5）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人周建国犯危险驾驶罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人周建国能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人周建国积极向被害人赔偿损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。同时，考虑到被告人周建国的犯罪情节，认罪态度好，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周建国适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第�款之规定，判决如下：
被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗志立
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚�：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2849号
原告：胡太平，男，1957年2月9日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，住天长市。
被告：陈玉香，女，1963年5月18日生，汉族，住天长市。
原告胡太平与被告王福有、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡太平及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告王福有、陈玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡太平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款70000元并按年利率15%承担自2015年2月14日起至实际还清借款之日止的利息；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告王福有系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月13日，被告王福有以做生意缺少资金为由向原告借款70000元，约定借款年利率15%。借款后，被告王福有仅付清了2015年2月13日之前的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，故诉至法院。
王福有、陈玉香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王福有、陈玉香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述结合本院认定的证据，本院认为原告陈述的事实属实。
本院认为：原告胡太平与被告王福有之间借贷关系明确，有原告提交的借条在卷佐证，借款事实可以确认。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求两被告共同还款的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福有、陈玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告胡太平借款70000元及利息（按年利率15%，自2015年2月14日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告王福有、陈玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年八月十六日
书记员 丁海金
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3331号
罪犯高海军，男，1980年1月29日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年2月6日作出（2014）磐刑初字第244号刑事判决，认定被告人高海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币72297元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）吉中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯高海军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月11日7时许，在磐石市朝阳山镇大安村新开岭屯，被告人高海军持刀锯，在自家门前无故将村民赵青春砍伤，致使其头部外伤，小脑幕疝，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶骨骨折（术后），构成重伤二级，经司法鉴定，高海军作案时为急性短暂性精神病，限定刑事责任能力。案发后，高海军赔偿赵青春部分损失4000元。2014年6月18日，高海军被公安机关抓获。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币818元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高海军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第609号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朴英培，男，1955年4月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴英培失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00505号
申请执行人项阳，男，户籍地安徽省黄山市黄山风景区。
被执行人朱强，男，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人朱延林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人朱凤云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年七月二十一日作出的（2014）屯民一初字第00781号民事判决已经发生法律效力，但被执行人朱强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱强存款35625元或扣留、提取被执行人朱强收入35625元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十一月六日
书记员 杨蒙蒙
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执582号
申请执行人：尹承泉，农村居民。
被执行人：程汪杰，农村居民。
被执行人：程飞飞，农村居民。
被执行人：李月红，农村居民。
本院在执行尹承泉与程汪杰、程飞飞、李月红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执582号申请执行人：尹承泉，男，1958年2月18日出生，汉族，农村居民，住山东省济南市长青区。被执行人：程汪杰，男，1962年10月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：程飞飞，男，1987年7月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：李月红，女，1964年12月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在执行尹承泉与程汪杰、程飞飞、李月红民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下�划拨被执行人程飞飞存款56808元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年六月十九日书 记 员  钱玉函
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执774号
申请执行人：孙景艳，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：贾连玉，男，民族，汉，住所地通榆。
孙景艳申请执行贾连玉借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初99号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙景艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初99号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付文杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2864号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张嘉，农民，住高安市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月12日被江西省高安市公安局抓获，同月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2547号起诉书指控被告人张嘉犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人张嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日1时许，被告人张嘉在晋江市陈埭镇苏厝村一路口雇乘被害人吴义忠驾驶的出租车至晋江市池店镇池店村宏星鞋厂附近路段时，掏出藏在行李包内的破啤酒瓶架在被害人吴义忠脖子上，胁迫吴义忠交出钱财，后因被害人吴义忠反抗而未得逞。在反抗过程中，被害人吴义忠的左前臂被啤酒瓶扎伤。经法医鉴定，被害人吴义忠左前臂的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人张嘉亦无异议，且有晋江市公安局、江西省高安市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人张嘉的户籍证明材料、工作说明材料等书证；被害人吴义忠的陈述；晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录和照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张嘉以非法占有为目的，当场持械采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人张嘉持械在夜间实施抢劫并致被害人轻微伤，应酌情从重处罚，但其抢劫未遂，且归案后能如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年8月11日止，罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 洪天德
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 舒 旋
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执979-1号
申请执行人：夏某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：毛某某。
被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第三村民小组。
负责人；陈某某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2016）陕0111民初字620号民事判决书，对被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会银行存款予以扣划4747元，已发还申请执行人夏斌，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初字620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执979-1号申请执行人：夏某。被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会。法定代表人：毛某某。被执行人：西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第三村民小组。负责人；陈某某。本院在执行申请执行人夏某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2016）陕0111民初字620号民事判决书，对被执行人西安市灞桥区席王街道办事处某某村村民委员会银行存款予以扣划4747元，已发还申请执行人夏某，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0111民初字620号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月五日书 记 员  吕文龙
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0122执恢3号
申请执行人：杨玉泉，男，1966年11月26日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人。
被执行人：兰州鑫汇建材有限公司，住所地，甘肃省皋兰县黑石镇三和村石峡子。
被法定代表人：王明义，系该公司董事长。
本院于2016年8月5日作出的（2016）甘0122民初561号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人兰州鑫汇建材有限公司于2016年8月10日前一次性付清申请执行人杨玉泉货款53000元，案件受理费563元。被执行人兰州鑫汇建材有限公司在民事调解书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人杨玉泉于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行�兰州鑫汇建材有限公司还应承担本案执行费703元。本院在执行过程中，2016年12月16日申请执行人杨玉泉与被执行人兰州鑫汇建材有限公司、案外人张应财（兰州鑫汇建材有限公司实际经营者）达成了执行和解协议，本案终结本次执行程序。2017年1月22日申请执行人杨玉泉撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0122民初561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 辰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督179-182、184-191、193-195、197-208、210-222、
225、226、228、230、231、234、236-239号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，女，汉族。
委托代理人黄颖，女，汉族。
被申请人郭成兵（179号案），男，汉族，。
被申请人张莹婷（180号案），女，汉族。
被申请人黄美凤（181号案），女，汉族。
被申请人蒲实（182号案），男，汉族。
被申请人梁福露（184号案），女，汉族。
被申请人戴炳和（185号案），男，汉族。
被申请人刁国强（186号案），男，汉族。
被申请人袁文裕（187号案），男，汉族。
被申请人刘志升（188号案），男，汉族。
被申请人张先帅（189号案），男，土家族。
被申请人卢伟玲（190号案），女，汉族。
被申请人杨华武（191号案），男，苗族。
被申请人张波（193号案），男，汉族。
被申请人吴晓刚（194号案），男，汉族。
被申请人李佳佳（195号案），男，瑶族。
被申请人张廷浪（197号案），男，汉族。
被申请人吕琪（198号案），女，汉族。
被申请人廖森哲（199号案），男，壮族。
被申请人刘军（200号案），男，汉族。
被申请人郝志强（201号案），男，汉族。
被申请人杨龙（202号案），男，汉族。
被申请人雷威（203号案），男，汉族。
被申请人周壮（204号案），男，汉族。
被申请人罗涛涛（205号案），男，土家族。
被申请人许壮涛（206号案），男，汉族。
被申请人柯金桥（207号案），男，汉族。
被申请人张雷（208号案），男，汉族。
被申请人杨闯（210号案），男，汉族。
被申请人喻正华（211号案），男，汉族。
被申请人李富浩（212号案），男，汉族。
被申请人储臣（213号案），男，汉族。
被申请人胡中立（214号案），男，汉族。
被申请人王从辉（215号案），男，汉族。
被申请人沈鹏（216号案），男，汉族。
被申请人康东（217号案），男，汉族。
被申请人黄锡雄（218号案），男，汉族。
被申请人赵佳庭（219号案），男，壮族。
被申请人谢芳（220号案），男，汉族。
被申请人林依仁（221号案），男，汉族。
被申请人胡超（222号案），男，汉族。
被申请人沙镇虎（225号案），男，回族。
被申请人李宗仁（226号案），男，汉族。
被申请人刘科（228号案），男，汉族。
被申请人李盛源（230号案），男，汉族。
被申请人欧阳勇（231号案），男，汉族。
被申请人李秀纲（234号案），男，汉族。
被申请人陶继京（236号案），男，汉族。
被申请人胡大林（237号案），男，汉族。
被申请人董少华（238号案），男，汉族。
被申请人魏志勇（239号案），男，汉族。
申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结上列50案的督促程序。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈渊琦
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第36号
原告黄晓云，女。
被告王灿，女。
原告黄晓云诉被告王灿民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄晓云以被告王灿已将所借款项全部还清为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓云撤回对被告王灿的起诉。
审 判 员 邓宏英
二〇一四年二月十九日
代理书记员 胡莉敏
附：裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第568号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李代炳，男，汉族，1948年12月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓明，男，汉族，1968年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盛源置业集团有限公司达县分公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇南方花园*幢*楼。
法定代表人：李胜元，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华村街**号。
法定代表人：李胜元，该公司董事长。
原审第三人：李梅，女，汉族，1982年4月3日出生。
原审第三人：刘普，男，汉族1965年5月19日出生。
再审申请人李代炳因与被申请人刘晓明、四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司、原审第三人李梅、刘普商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李代炳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二日
书 记 员 任 磊