山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初136号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人曹全超（曾用名曹大勇），男，1983年9月6日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，个体出租车司机，户籍所在地河北省东光县，住河北省泊头市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
辩护人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）122号起诉书指控被告人曹全超犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日、7月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员王荣凯出庭支持公诉，被告人曹全超及其辩护人杨秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2016年12月22日，被告人曹全超在河北省泊头市石老人会所外卖给秦某约0.6克冰毒。2、2016年12月24日，被告人曹全超在德州市德城区大学路北园桥南侧加油站卖给秦某约0.6克冰毒。3、2017年1月4日，被告人曹全超在德州市德城区大学路德州学院对面卖给秦某约0.6克冰毒。4、2017年1月11日，被告人曹全超在德州市德城区大学路北园桥南侧加油站卖给秦某约0.6克冰毒。5、2017年1月28日，被告人曹全超在德州市德城区二屯镇附近卖给秦某约0.6克冰毒。6、2017年2月4日，被告人曹全超在德州市德城区大学路北园桥南侧加油站准备卖给秦某冰毒1.91克（公诉人当庭更正为1.96克）、麻古两粒0.23克，二人准备交易时被民警当场抓获。涉案冰毒、麻古经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹全超明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人曹全超贩卖毒品，其中五次既遂，最后一起属犯罪未遂；曹全超认罪态度较好。
被告人曹全超对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人曹全超的辩护人辩称，（一）现有证据不能证明曹全超与秦某完成了贩卖毒品的交易行为，在仅有口供未有其他证据的情况下，不能认定二人之间存在多次贩毒行为，起诉书指控曹全超前五起犯罪事实不能成立。（二）曹全超具有以下情节：1、曹全超第六起犯罪系未遂；2、曹全超贩卖对象单一，犯罪情节轻微；3、曹全超认罪、悔罪；4、曹全超无前科，主观恶性小。其未提交证据。
经审理查明，一、2016年12月22日凌晨，被告人曹全超按照其与住在德州市德城区天华小区4号楼5单元501号的吉林籍男子秦某的约定，在河北省泊头市石老人会所外其车上，出售给秦某冰毒约0.4克，秦某通过微信给其转款700元。
二、2016年12月24日晚上，被告人曹全超在德州市德城区大学路北园桥南侧加油站附近其车上，出售给秦某冰毒约0.4克，秦某通过微信给其转款900元，其中包括200元车费。
三、2017年1月4日晚上，被告人曹全超在德州市德城区大学路德州学院对面其车上，出售给秦某冰毒约0.4克，秦某通过微信给其转款900元。
四、2017年1月11日晚上，被告人曹全超在德州市德城区大学路北园桥南侧加油站附近其车上，出售给秦某冰毒约0.4克，秦某通过微信给其转款700元，另给了其200元车费。
五、2017年1月28日晚上，被告人曹全超在德州市德城区二屯镇附近其车上，出售给秦某冰毒约0.4克，秦某通过微信给其转款950元（其中包括一个玻璃锅款50元）。
六、2017年2月4日晚上，被告人曹全超在德州市德城区大学路北园桥南侧加油站附近其车上，准备出售给秦某冰毒1.96克、麻古两粒（0.23克），二人准备交易时被德州市公安局德城分局刑事警察大队民警当场抓获。经鉴定，涉案冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。被告人曹全超被抓获后，主动供述了本案其他贩卖毒品事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被告人曹全超被扣押的白色晶体四包、红色药丸两粒、手机2部以及证人秦某被扣押的苹果牌手机1部的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实本案的来源系匿名举报。
2、搜查笔录、称重、提取笔录，分别证实德州市公安局德城分局刑事警察大队在抓获被告人曹全超后，在曹全超驾驶的轿车中搜查出两个卫生纸包，轿车烟灰缸底部有白色晶体状物品一包；经称重，查获的四包白色晶体状物品重量分别为0.6克、0.71克、0.65克、0.71克，麻古两粒重量分别为0.13克、0.10克。
3、扣押清单2份、发还物品、文件清单，分别证实德州市公安局德城分局刑事警察大队将从被告人曹全超轿车内搜查出的白色晶体四包、红色药丸两粒、手机2部予以扣押，将秦某苹果牌手机1部予以扣押后予以返还。
4、通话清单，证实秦某手机显示其与被告人曹全超部分通话情况。
5、手机截屏照片，证实秦某手机内显示其与被告人曹全超微信聊天的内容及通过微信转、收款情况。
6、德州市公安局德城分局行政处罚决定书复印件，证实证人秦某因吸毒于2017年2月5日被行政拘留十日。
7、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实该队民警在押解被告人曹全超指认河北省泊头市交易地点时，未联系上秦某，故秦某未对该交易地点进行辨认；另因曹全超供述的毒品来源情况不详，故未能落实泊头男子的情况。
8、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实被告人曹全超的手机内存不足，不能存储微信联系内容，无法恢复微信等相关信息。
9、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实被告人曹全超被抓获的经过。
10、人口信息表，证实被告人曹全超出生于1983年9月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
秦某的证言及辨认笔录，证实自2016年12月22日至2017年1月28日期间，其先后五次在河北省泊头市石老人会所外、德州市德城区大学路北园桥南侧加油站附近、德州市德城区大学路德州学院对面以及德州与河北交界处从“李勇”处购买冰毒，每次数量都是大约三四分，每次交易完后，其都是通过微信给“李勇”转款，包括车费在内钱数从700元至900元不等。2017年2月4日上午，其与“李勇”联系购买3个冰毒和2个麻古，并定好了交易地点在德城区北园桥洞附近，下午六点其和“李勇”进行电话联系，然后打车到了交易地点，等了大约一个小时，“李勇”开车到了，其上了“李勇”的车，其二人准备交易时被抓获；另证实其和被告人曹全超是通过微信联系，有时也打电话，曹全超的微信昵称是“珍惜每一天”，其平时叫他“李勇”，其微信昵称是“AA德州信贷139××××5572”，其手机里存曹全超的手机号和微信号都是用的“李勇”，侦查机关向其出示的微信聊天记录是从其手机里提取的其和曹全超的微信聊天记录；其在12张不同男性照片中，辨认出曹全超就是向其出售毒品的“李勇”。
（四）被告人供述
曹全超的供述及辨认笔录，证实其与“德州男子”（秦某）是通过一个“小姐”认识的，开始“德州男子”是通过这个“小姐”在泊头一个男子那里拿冰毒，时间长了，其也认识了泊头那个卖冰毒的男子，后来“德州男子”联系不上那个“小姐”了，就开始找其买冰毒。案发前，“德州男子”与其联系购买冰毒，要3个冰毒和两个麻古，商量好了价钱和交易地点后，定在今天（2017年2月4日）晚上交易，其下午六点就开车从泊头来德州，到达交易地点后，“德州男子”到其车上，准备交易时被抓获。另外在2016年12月22日至2017年1月28日期间，其还先后五次在河北省泊头市石老人会所外、德州市德城区大学路北园桥南侧加油站附近、德州市德城区大学路德州学院对面以及德州与河北交界处出售给“德州男子”冰毒，每次数量差不多，说是一个，实际三四分；另证实其在12张不同男性照片中，辨认出秦某就是向其购买毒品的男子。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴毒字[2017]163号物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，在送检的从被告人曹全超轿车内搜出的四包白色晶体及红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。
2、德州市公安局德城分局现场检测报告书、吸毒现场检测报告书，分别证实证人秦某的检测样本经现场检测，结果呈阳性，被告人曹全超的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（六）勘验报告书、辨认笔录
1、德州市公安局德城分局电子物证实验室勘验报告书，证实该局对检材DC2017007,型号iphone5s手机（扣押秦某的手机）内数据进行搜索、恢复、固定，检出通讯录985条、短信息355条、微信聊天信息71467条、QQ聊天信息1877条，并将检材报告刻录光盘情况。
2、辨认笔录及照片，分别证实被告人曹全超指认本案六起毒品交易地点，以及证人秦某指认本案除第一起之外的其他五起毒品交易地点的情况。
（七）视听资料
光盘，证实侦查机关从证人秦某手机中进行搜索、恢复、固定数据的具体内容，其中包括被告人曹全超与秦某进行毒品交易时的收、付款情况。
上述证据，被告人曹全超及其辩护人均无异议，与曹全超当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹全超明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。曹全超最后一起贩卖毒品时，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；曹全超认罪态度较好，公诉人的上述意见，经查属实，本院予以采纳。曹全超因本案最后一起贩卖毒品被抓获后，主动供述了本案其他贩卖毒品事实，有坦白情节。综上，本院决定对曹全超从轻处罚。曹全超的辩护人关于现有证据不能证明曹全超与秦某完成了贩卖毒品的交易行为，在仅有口供未有其他证据的情况下，不能认定二人之间存在多次贩毒行为，起诉书指控曹全超前五起犯罪事实不能成立的辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人曹全超前五起贩卖毒品的事实，除曹全超在侦查机关及庭审中的供述外，还有证人秦某的证言，曹全超及秦某对多次毒品交易地点的指认、手机截屏照片、勘验报告书等证据予以证实，上述证据能够形成完整证据链，故辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其关于曹全超第六起犯罪系未遂，曹全超认罪、悔罪，曹全超无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其关于曹全超贩卖对象单一，犯罪情节轻微，主观恶性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
为打击犯罪,维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康,根据被告人曹全超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹全超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、德州市公安局德城分局从被告人曹全超处扣押未随案移交的的冰毒2.67克、麻古2粒，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 张文军
二〇一七年八月二日
书 记 员 时全新