黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）木刑初字第1号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某甲，住黑龙江省木兰县。
诉讼代理人孟某乙（系孟某甲之子），住黑龙江省木兰县。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人宋士春，黑龙江省木兰县法律援助中心律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉字（2014）127号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，2015年4月20日，检察机关以黑木检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书，对原起诉书认定犯罪数额予以变更。在诉讼过程中，被害人吕某甲、常某某、孟某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年4月21日和10月23日公开开庭对本案进行了合并审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被害人吕某甲诉讼代理人吕某乙、被害人常某某、附带民事诉讼原告人孟某甲诉讼代理人孟某乙、被告人李某某及其辩护人宋士春到庭参加了诉讼。本案经本院两次退回侦查机关补充侦查，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年8月11日18时左右，被告人李某某在哈尔滨市道里区地德里小区站大岗等活儿，小东（另案处理）承诺给李某某人民币200元钱让其晚上干个活，当晚19时30分，宏伟（另案处理）开着一台考斯特面包车接李某某前往木兰县，车开到木兰县木兰镇民主街的一处工地，宏伟组织李某某等多人在未经住户允许的情况下，强行用钩机、镐把等工具扒倒、砸毁被害人赵某某、吕某乙、姜某某等七家住户的房屋。在此过程中，李某某负责拿手电筒把风。经物价部门鉴定，宏伟、李某某等人毁坏的财物价值347880元（后变更起诉价值为446778.55元）。李某某于当日被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、诊断证明书、公安局扣押、返还物品、文件清单，证人刘某甲、付某某、宫某某、梁某某的证言，被害人赵某某、原某某、常某某、姜某某等的陈述，被告人李某某的供述，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论、补充结论明细表、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书以及木兰县公安局现场勘查笔录、勘查图、照片等证据。补充侦查后又提交了公安机关的情况说明，证人于某某的证言，被害人常某某的询问笔录，被告人李某某的供述，房屋第一次被拆扒的现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某受利益驱使，明知他人实施毁财犯罪，仍然在犯罪现场为他人把风，其行为已构成故意毁坏财物罪。应当依法对其定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实基本无异议，仅辩解被抓获时脚上没有伤，自己的手机是公安干警将其抓获后放在其所背的宏伟的挎包内的。辩护人对指控的犯罪性质无异议，但认为物价部门的鉴定意见是对整个损失的作价，不是由李某某参与的一次犯罪造成的。其辩护意见为：李某某受人蒙骗被动参与犯罪，主观恶性小，系从犯，社会危害性小，李某某只对他参与造成的财产损失承担责任，且部分被害人的财产损失已经挽回，行为得到谅解，系初犯、偶犯，认罪态度及悔罪表现好。补充辩护意见为：李某某仅犯一罪，不能数罪并罚；公安机关的情况说明不能证明李某某脚上有伤；关于手机问题同意李某某的辩解。综上，应当对李某某从轻减轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。
三被害人及诉讼代理人当庭陈述称，公诉机关仅起诉了故意毁坏财物犯罪，而遗漏了抢劫、绑架等其他犯罪，应该数罪并罚，程序违法。且对损失的评估不全面，不详细。
经本院审理查明，2014年8月11日18时左右，被告人李某某在哈尔滨市道里区地德里小区站大岗等活，一个叫小东的人承诺给李某某200元钱让其晚上干个活。当晚19时30分，一个叫宏伟的人开着一台考斯特面包车接李某某前往木兰县，车开到木兰县木兰镇民主街的一处工地，李某某负责拿手电筒把风，宏伟组织李某某等多人在未经住户允许的情况下，强行用钩机、镐把等工具扒倒、砸毁被害人吕某乙、常某某、赵某某、姜某某、孟某甲、宋坤、宋某某七家住户的房屋及玻璃等财产（价值446778.55元）。当住户发现房屋被强拆报警后，李某某在未来得及逃跑的情况下被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证并确认的下列证据予以证实：
案件来源、到案经过、公安局扣押、返还物品、文件清单、木兰县公安局第一派出所情况说明：2014年8月12日凌晨1点55分，木兰镇第一派出所接报案称有人在木兰镇民主三道街扒房子，干警到达现场后发现一伙不明身份人员将七户居民住宅用钩机、镐把不同程度的扒毁、砸坏。李某某在逃跑过程中被抓获，抓捕时，该人脚部有伤，应该是在抓捕前已经形成的，身上的手机无法断定几部在背包内，几部在其身上。公安机关对案发现场的两台钩机进行了扣押、核查后予以了返还。
证人刘某甲、刘某乙的证言：二人系父女，2014年8月12日凌晨，刘某乙告诉刘某甲接到母亲赵某某电话称民主三道街的房子被强拆，二人来到赵某某家门口，看见二三十人拿斧子、镐把和棒子站在门口，刘某乙要进屋被抱到一个中巴车上，车里有个司机让其老实点，说不能把其咋地。之后刘某甲、赵某某等人被弄上了中巴车，手脚和嘴用胶带缠上，眼睛用床单类东西蒙上，期间不停地打骂威胁，把他们拉到木兰县肥牛公司下坡时，迎面过来一辆黑色凯美瑞，车上下来一个男子说了什么，中巴车上的男子就把刘某甲等人扔下后上车走了，刘某乙报警，家人受伤。
证人付某某、苗某某、邱某某的证言：在工地的两台钩机大型的一台是付某某自有的，小型的一台是租用的，大型钩机两把钥匙在付某某司机宫某某及邱某某手里，小型钩机钥匙在司机梁某某身上。宫某某2014年8月10日因为没活回家了，走时把钥匙交给付某某岳母苗某某后，付某某将钥匙取走了。付某某不知道谁开的钩机强扒了别人的房子，第二天早上听司机说没有钥匙也能启动，大型钩机的玻璃被撬开了。
证人宫某某、郭某某的证言：宫某某是付某某雇用开大型钩机的司机，2014年8月10日，其将钩机停在工地西北角的杨树旁边后回柳河镇的家了，把钩机钥匙给付某某的岳母，钩机的车门是锁好的。郭某某称其丈夫宫某某8月10号回家后始终没再去过木兰县，案发当晚宫某某在家睡觉了。
证人梁某某、张某某的证言：梁某某是小型钩机的司机，进入工地将钩机在工地西北角与大型钩机对向停放的，车门是锁好的。案发当晚梁某某没开过钩机，也没人向他要过车钥匙。梁某某在温馨旅店住宿，第二天早上到现场发现钩机的车门一下就打开了而且玻璃是开着的但没碎。温馨旅店业主张某某称梁某某2014年8月9日晚间入住的，案发当晚没注意梁某某是否出过旅店，但没有人来找过梁某某。
证人蒋某某的证言：其所在的黑龙江兰泰房地产开发有限公司在木兰县民主街开发，由哈尔滨诚信拆迁公司负责拆迁。
证人于某某的证言：其是常某某家的邻居，2014年5月30日凌晨，其感觉房子有震动，还听到响声，走到大门外看见一辆黄色的工程车尾，回头看见常某某家房子前面厢房屋顶和墙壁塌了，厢房和正房东大山的上半部分也都塌了，5月29日晚上其睡觉的时候房子还是好的。
被害人赵某某、原某某的陈述：2014年8月12日凌晨，赵某某和对象原某某还有儿子在家睡觉，屋外很多人拿手电筒照，有人用镐把砸玻璃，二三十人进入屋里就打其二人，把赵某某用被子裹上抬出去上了一辆中客车，赵某某发现原某某、前夫刘某甲、女儿刘某乙和儿子都被绑着在车上，另外还有一对夫妇和孩子，司机始终在驾驶员位置坐着回头看他们。那些人把他们手脚用胶带缠上，眼睛用被子蒙上，拉出木兰县至肥牛基地后抬下车扔下，女儿刘某乙报警，赵某某与家人受伤。案发后已与开发公司就房屋征收事宜达成协议，不再对房屋价值申请重新鉴定。
被害人常某某的陈述：2014年8月12日凌晨2点左右，其接到邻居孟某乙电话说其位于木兰镇民主二道街的房子被强拆了，其开车刚到现场就看见钩机正在钩其和吕某乙家房子。这时第一派出所民警赶到，其等人一起阻止钩机司机，司机下车逃跑了。其等人开车撵的时候看见一个小子从北往南走，后该男子被民警带回派出所了。其房子以前已经被推倒了，剩下的部分这次也被推倒了，剩下的就是房子的残值了。
被害人姜某某的陈述：其家住在木兰镇民主二道街是一个小二楼，2014年8月12日凌晨1点多，其接到邻居电话说房子被强拆了，其到现场看见钩机正在拆其家房子，其就赶到派出所了。案发后已与开发公司就房屋征收事宜达成协议，不再对房屋价值申请重新鉴定。
被害人孟某乙的陈述：2014年8月12日凌晨1点50分左右，其接到姐姐电话说其父亲房子处有大型机械在强拆，其到现场看见房子已经被砸，有钩机在扒房子。距离其家100米左右的地方有二三十人拿着棒子、斧子和镐把在骂，之后开车走了。其进入家中院子发现窗户和门都被砸坏，电源被切断。这时其看到警察抓到一个人被带走，其邻居在附近找到了作案用的手套、镐把、斧子还有一把带有血迹的铁锹。
被害人吕某乙的陈述：2014年8月12日凌晨2点02分，其接到弟弟李志海电话说其房子被扒了，其到现场看见公安干警正在向东北方向追开钩机的人，其走到赵某某家南边看见三个男子手持镐把，其与三个民警由常某某开车一起撵的时候，看见其中一个男子被民警抓住带回派出所了。其回到房子看见一处房子被完全扒倒，另一处房子与仓房分别被扒倒一半，其他物品被埋在房子残值里了。
被害人宋某某的陈述：其家在木兰镇民主三道街有一个平房，2014年8月12日凌晨4点多，其接到吕某乙电话说房子被强拆了，其到现场看见大门敞开、房门被撬、玻璃被砸碎、卧室墙柜被砸。
被告人李某某的供述：2014年8月11日18时左右，其在哈尔滨市道里区地德里小区站大岗等活，一个叫小东的找到其称给200元钱晚上干个活并让其再找几个人，其当时想晚上去外地干活一定不是好活，弄不好是违法的事，但为了挣钱其同意了并找到小付和铁孩子，小东用其手机给顾乡一个拆迁公司上班的宏伟打电话后，对其说晚上宏伟来接其。晚上其下楼等到20点，来了一台考斯特面包车给其200元钱，其把钱送回家与小付和铁孩子就上车了，满满一车人其都不认识。宏伟说把手机关机，车开到了木兰县进城过一个桥就停下了，宏伟给大家发的包子吃，之后宏伟从包里拿出挡车牌的套下车把车牌套上。这时来了辆吉普车将其等人带到一处工地现场北面的一条南北道上，车头向着北面，现场南面东西道上已经停着好几辆车。宏伟在车座里拉出来一个塑料编织袋，踢了旁边一个戴口罩的小子，叫他把里面的镐把手套分给后面坐的人，宏伟又拿出一个塑料袋手电筒分给前面坐的人，其分得一个手电筒。宏伟让其和铁孩子、小锐看车，他们过去拆房子，其看见两台钩机同时拆几下房子就倒了，然后就有人往车上跑，宏伟跑的时候把一个包挂到其身上说警察来了，其上车没上去，其往侧面走就被抓到了。宏伟是领头的，三星手机、长虹手机是其的，其他两个手机在宏伟的布包里了，其到地方才知道是来拆房屋，知道是违法，想制止也制止不了。其不认识叫小东的人，王柏东是其姨家的表哥，与小东不是一个人。其两部手机是警察从其身上搜出来放在宏伟给其的包里的，手机里存的宏伟的号码是小东使用其手机号时存的。其被抓时脚上没有伤，其也不认识另一台面包车的司机和坐在副驾驶位置的人员。
同案犯罪嫌疑人李国柱的供述：2014年8月的一天晚上，其送群力工人回去，往回走路过顾乡大街209终点一带把车停在那里等活。这时来个人说给其500元用车拉人去工地，要远再加钱，其同意一群年轻人上车后，其发现还有两台客车等着拉人，还有二三辆轿车一起出发。在宾西下高速停车上厕所其问说是去木兰县强拆，车进到木兰镇街里，几个人将其车牌蒙上，到工地时其看见有人拿镐把下车，有人带白手套，手里拿手电。约一小时左右，那些人跑回来上车，还有几个应当是房主或是邻居样的人被拽上了车，有女的和小孩，听见打骂声，其跟着领路的车出了木兰镇，在一个上坡地方停下清点人数，再次开车时在倒车镜里看见几个人在车下面，其想应该是被拽上车的人。车开了五六分钟，轿车停下叫所有人把镐把扔进路边沟里，其将这些人送到上车地方就回家了。
木兰县公安局现场勘验工作记录、现场勘验检查工作记录、2014年5月31日常某某房屋被损毁情况照片：2014年8月12日下午，公安机关对涉案的两台钩机进行勘验，黄色钩机门窗未见撬压痕，但玻璃有一扇无挂勾，可由外边开启，车门可用相近似的钥匙开启，车钥匙门用任何一把钥匙均可开启点火；红色钩机门窗右部居中处有一撬压痕迹，但玻璃完整，内有挂勾并处于正常状态，由于未找到相近似的钥匙，用其他不同钥匙实验未打开该车门锁，用原车钥匙开门后用实验钥匙也未能打开钥匙门并点火启动。另外，公安机关对木兰镇民主二道街吕某乙、常某某、赵某某、姜某某、宋坤、宋某某、孟某甲家的现场进行了勘验、拍照并提取痕迹、物证。另外，2014年5月31日，公安机关曾对在5月30日常某某房屋被损毁情况进行了拍照，并经现场调查，常某某西屋吕某乙房屋未有损坏。
木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书：赵某某、原某某的伤均属轻微伤，伤后4周可行医疗终结。
木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、补充结论明细表、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书：经过木兰县及哈尔滨市两级价格认证中心两次鉴定，吕淑范、常某某等7家住户被损毁财物的损失总计446778.55元，其中吕淑范损失144959.1元，常某某损失155530.45元，姜某某损失90630元，赵某某损失53683元，宋某某损失1058元，宋坤535元，孟某甲损失383元。
上述证据，被告人李某某及其辩护人基本无异议，仅对公安机关出具的关于李某某抓捕时脚上有伤的情况说明持有异议，辩解其并没有伤。三被害人亦基本无异议，仅对李某某的供述和辩解、木兰县公安局第一派出所情况说明、木兰县物价局价格认证中心和哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书持有异议，认为李某某未如实供述犯罪事实，因其脚上有伤才未能逃跑，三被害人将其抓获时其身上的背包内就有四部手机，对价格鉴定意见中折旧前的价格无异议，对折旧后的价格有异议。三被害人庭审时出示了被害人原某某的照片，欲证实原某某除牙周受伤外其他部位也有伤。
被告人李某某及其辩护人对照片本身无异议，但认为应以鉴定意见为准，且李某某未参与打人。李某某辩护人当庭宣读并提交了协议书、被征收房屋货币补偿协议书、承诺书，以证实案发后被害人赵某某、姜某某已与开发公司就房屋征收事宜达成协议，对李某某的行为给予了谅解。公诉人对该协议认为侦查机关已向被害人核实因而无异议，三被害人则认为协议是开发商、建设局、公安局私下联合达成的。
另外，因被告人李某某的犯罪行为导致七家住户房屋被不同程度砸损，其中赵某某、姜某某已与开发商自行达成协议，宋坤、宋某某暂未提起附带民事诉讼。吕某甲、常某某、孟某甲三家住户向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿经济损失共计765733.56元，庭审中变更为1230233.56元，其中吕某乙请求赔偿419535.40元，庭审中变更为734035.4元，常某某请求赔偿346198.16元，庭审中变更为496198.16元，孟某甲请求恢复房屋原貌。
针对上述指控，三被害人或诉讼代理人当庭未出示相关证据材料。
庭审中，被告人李某某及其辩护人对三被害人的诉讼请求认为，主犯在逃，其是从犯，受人蒙骗，作用小，且没有直接实施强拆行为，吕某甲诉讼代理人吕某乙的上访费用属于间接损失，与本案无关。同时吕某甲的财产损失是一次以上行为造成的，李某某只参加一次行为，常某某的房屋在此之前已经被推倒，李某某参与的也只是剩下部分，对孟某甲要求恢复原貌的诉讼请求因未直接毁财，故对该损失是否为其参与造成的不清楚。另外，对直接损失应按折旧价格计算。
结合诉辩双方的上述意见，本院认为，故意毁坏财物犯罪所保护的是造成被损毁财物的直接经济损失。本案中，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、补充意见明细表、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见书对七家住户被毁损的房屋、玻璃或室内装修物品进行了价格认证，此意见中认证的物品属被损毁的财物，根据房屋的成新率等指标所认证的现值总造价数额应为各住户的直接经济损失。对李某某关于吕某甲的财产损失是一次以上行为造成，其只参加一次行为，常某某的房屋在此之前已经被推倒，其参与的只是剩下部分，孟某甲的损失是否为其参与造成不清楚的相关辩解意见，本院已补充调取了木兰县公安局在对木兰县木兰镇民主街第一次被强拆报案后的现场照片及常某某的陈述、证人于某某的证言、公安机关的情况说明等资料予以了参考，资料及说明显示吕某乙的房屋未有损坏，常某某的房屋确曾被部分扒毁。但合议庭认为，虽然第一次被强拆事件的事实尚未查清，常某某的房屋非完全为此次行为导致，但此情节仅可作为李某某的酌定量刑情节予以考虑，而对于经济损失方面，由于房屋的整体结构已经被毁损，亦即意味着房屋的居住使用功能已经完全丧失，本次房屋被毁损的程度无法按比例分割计算。同时，因案件系由拆迁行为所引发，在正常拆迁情况下，房屋的所有残值应归拆迁方处置，且房屋残值均留置在现场，故本案中吕某乙、常某某的房屋损失应当按鉴定意见中的全部损失认定。
据此，因被告人李某某参与的犯罪行为造成的孟某甲等7家住户被损毁财物的损失总计446778.55元，其中吕淑范损失144959.1元，常某某损失155530.45元，孟某甲损失383元，姜某某损失90630元，赵某某损失53683元，宋某某损失1058元，宋坤535元。
另外，虽然被告人李某某没有直接实施强拆行为，但因本案系共同犯罪，故李某某应与尚未到案的其他共同犯罪人员对共同犯罪所造成的直接经济损失共同相互承担连带赔偿责任，包括给现暂未提起附带民事诉讼的宋坤、宋某某二位住户所造成的直接经济损失。对孟某甲请求恢复房屋原貌的诉求，因李某某在押无法实施，故仅能依据鉴定意见予以支持经济损失383元的赔偿。
庭审后，本院另行向木兰县人民政府房屋征收办公室调取了下列证据材料：
证据A、木兰县人民政府房屋征收补偿决定书5份、国有土地上房屋征收货币补偿协议1份：木兰县人民政府已于2015年9月30日分别对住户吕某甲、常某某、宋艳娇（代管人宋坤），孟某乙的房屋依法作出征收补偿决定，并分别按照补偿决定书中确定的房屋价值等相关数额将款项存入专门账户。另外房屋征收办公室已于2015年6月11日与住户宋某某就房屋征收达成货币补偿协议。
证据B、房屋拆迁补偿安置办法协议书1份：黑龙江佰惠房地产开发有限公司木兰分公司与住户孟某乙的父亲孟某甲于2011年7月12日达成了拆迁补偿安置办法协议。
证据C、赔偿协议书1份及木兰县住户和城乡建设局（以下简称住建局）关于民主街棚改房屋损失补偿说明：被告人李某某家属、李国柱家属与吕某乙、常某某自行就毁坏财物赔偿问题达成了和解协议，于2015年12月31日前，共计给付吕某乙、常某某赔偿款800779元。同时，被告人李某某家属对孟某乙、宋坤、宋某某的毁坏财物的损失（按鉴定意见的价格1976元）已将2000元款项交由住建局代收。
上述证据，三被害人及诉讼代理人对证据A均认为补偿决定书不清楚其真实性，且没有送达住户，房子是开发商雇佣拆迁公司征收直接与住户商谈，与县政府没有关系；对证据B孟某乙认为该协议是以非正常的手段与其父亲签订的，违背了真实的意思表示，是无效的。对证据C吕某乙、常某某认为如果赔偿协议能够按期履行能够对被告人谅解并不追究刑事责任；孟某乙对住建局的棚改房屋损失补偿说明认为对其评估只有玻璃、对其他砸坏的没有评估，不全面，对按评估意见提交的赔偿款其不接受。
在对上述证据质证后，吕某乙、常某某二人的房屋补偿款及被毁损财物的赔偿款均已按照协议于2015年12月14日领取，二人已对附带民事诉讼依法撤回了起诉并出具了谅解书。即对本案中涉及的7位住户，已有5位住户完全达成了动迁补偿协议。现在仅有住户宋坤（所有权人宋艳娇）房屋未能征收，孟某乙的房屋虽然其父亲孟某甲曾经签订过协议但其以违背了真实的意思表示而反悔，因而对本案中所造成的房屋损失，虽然二位住户被故意毁坏的财物直接损失依鉴定意见分别仅有535元和383元，该经济损失（包括住户宋某某）也已经由被告人李某某的家属交由住建局代收，但综合全案分析，此二位住户的房屋未能被征收，即意味被告人李某某的犯罪行为未能得到全部被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某受利益驱使，明知他人实施违法拆迁的毁财犯罪，仍然在犯罪现场为他人把风，造成被毁损财物的经济损失数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的罪名成立。本院对三被害人及诉讼代理人关于公诉机关遗漏了抢劫、绑架等其他犯罪且对损失的评估不全面，不详细的陈述意见，因无相关事实证据不予采纳。对被告人辩护人关于李某某系从犯、只对参与造成的财产损失承担刑事责任的从轻处罚方面的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，李某某起辅助作用，系从犯，其在案发后能够基本如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，考虑其未直接进行毁损财物行为，全部7位被害人的经济损失已经有5位得到补偿，2位被害人的直接经济损失也已提交，李某某的行为得到了大部分被害人的谅解，故应当对李某某减轻处罚。同时，由于犯罪行为给被害人造成的经济损失，其合理部分李某某应予以赔偿，包括对现暂未提起附带民事诉讼的二位住户所造成的直接经济损失，并与其他共同犯罪人员相互承担连带赔偿责任。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止）。
被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲经济损失人民币383元，并与尚未到案的共同犯罪人员相互承担连带赔偿责任（包括对现暂未提起附带民事诉讼的宋艳娇、宋某某二位住户所造成的直接经济损失共计人民币1976元，此款已由住建局代收人民币2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 史晓伟
人民陪审员 严青山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。