福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2434号
原告：陈剑锋，男，1978年2月5日出生，汉族，教师，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律
服务工作者。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：方汉荣，男，1985年10月2日出生，汉族，机动车驾驶员，住漳浦县。
被告：华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江*幢****号。统一社会信用代码913506020523006032。
主要负责人：洪亚来，总经理。
委托诉讼代理人：吴仙娥，该公司员工。
原告陈剑锋与被告方汉荣、华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑锋及其委托诉讼代理人吴两龙、李泽章、被告方汉荣、被告华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人吴仙娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑锋向本院提出诉讼请求：判令方汉荣、华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司共同赔偿陈剑锋因本事故造成的损失244196.96元。事实和理由：2017年1月5日10时30分许，方汉荣驾驶自己所有的闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至漳浦县××土××村路段左转弯时，与靠道路右侧直行由陈剑锋驾驶的浦征XXXX号二轮摩托车发生碰撞，致陈剑锋受伤，两车不同程度受损，发生伤人的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，方汉荣负本事故的全部责任，陈剑锋无责任。陈剑锋因本事故在漳浦县中医院、中国人民解放军第一七五医院共住院治疗20天，花去医疗费65832.58元。出院诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右跟部外侧�肤裂伤。出院医嘱：多进食高蛋白高钙物质等。2017年5月9日经福建诚正司法鉴定所评定陈剑锋的伤情为十级伤残；取内固定物所需的后续治疗费为10000元；护理期限为90天，其中住院护理期限为20天，出院后的护理期限为70天，有大部分护理依赖的需要。方汉荣驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车向华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，1.本案的医疗费中非医保用药13166.58元,应予扣除；2.住院伙食补助费异议；3.营养费要求过高；4.后续治疗费以8000元为宜；5.误工费不应支持，陈剑锋系教师，有固定收入。对减少收入的绩效工资按学校的证明公司同意补偿4500元；6.护理费要求过�，应按每天125元计算，出院后的护理费应按50%计算；7.残疾赔偿金无异议，但不应支持被扶养人生活费，陈剑锋系教师，有固定的收入，也没有丧失劳动能力；8.轮椅1200元有异议，需提供原件核实；9.精神损害抚慰金以4000元为宜；10.交通费为200元；11.车辆维修费公司定损为900元，陈剑锋需提供维修发票；12.施救费及停车费的发票为收款收据，无法认定；13.眼镜损坏900元，需提供购买时的发票，否则公司无法认定；14.本公司垫付的10000元应予抵扣。不承担诉讼费和鉴定费。
方汉荣辩称，肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任;陈剑锋住院治疗时已支付22569元，应予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时双方当事人进行了质证，对陈剑锋提供的证据的真实性均无异议（施救费的收款收据和购买眼镜的发票除外），本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定、肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车向华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔、医疗费中的非医保用药为13166.58元、陈剑锋治疗期间方汉荣为其垫付医疗费22569元、保险公司为其垫付10000元的事实，本院予以确认。
另查明，陈剑锋的父亲陈火平（1952年5月23日出生）与母亲蔡秀英（1954年4月18日出生）共生育三子，现均已成年，陈剑锋与妻子魏柳香生育一子陈某（2008年1月17日出生）。
对于双方有争议的因本案交通事故致陈剑锋受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.关于医疗费的问题，本院认为，庭审时，陈剑锋提供医疗费发票四张，总金额为65637.18元，故应认定陈剑锋因本事故受伤花去医疗费65637.18元，其中非医保用药为13166.58元。
2.关于营养费的问题，本院认为，按现行的赔偿标准，陈剑锋的营养费确定为65637.18元×10%=6563.72元。
3.关于误工费的问题，本院认为，陈剑锋从事教师工作，有固定的收入，根据相关的法律规定，只对其实际收入减少的部分予以赔偿，从漳浦县深土中学出具的证明可以看出，陈剑锋因本事故致减少的收入为半年绩效工资，合计4500元，该损失本院予以认定。
4.关于护理费�问题，本院认为，司法鉴定所评定陈剑锋的护理期限为90天，其中住院护理期限为20天，出院后的护理期限为70天，有大部分护理依赖的需要，故应认定的护理费为20天×125.38元/天+70天×125.38元/天×80%=9528.88元。
5.关于交通费的问题，本院认为，综合考虑陈剑锋的住院治疗天数及家庭住址的关系，酌定为600元。
6.关于残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费是否支持的问题，本院认为，本事故致陈剑锋十级伤残，被扶养人生活费是其伤残带来的必然产生的损失，本院认定陈剑锋的残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×10%=72028.6元，被扶养人生活费为[25005.5元/年×9年+25005.5元/年×（15-9）年÷3人+25005.5元/年×（17-9）年÷3人]×10%=34174.18元。
7.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，考虑陈剑锋的伤残等级，酌定为5000元。
8.关于轮椅费用1200元的问题，本院认为，本事故致陈剑锋右胫腓骨开放性粉碎性骨折，被评定为十级伤残，配备轮椅是陈剑锋目前生活所需要的，且陈剑锋也提供正式票据证实花去轮椅费用1200元，故陈剑锋诉求赔偿轮椅费用1200元，本院予以支持。
9.关于眼镜损失的问题，本院认为，庭审时，陈剑锋与保险公司协商一致同意眼镜的损失为360元，本院予以认定。
10.关于车损的问题，本院认为，庭审时，陈剑锋与保险公司协商一致同意车损按保险公司的定损为900元，本院予以认定。
11.关于后续治疗费的问题，本院认为，审理中，司法鉴定所�定陈剑锋的后续治疗费为10000元，故应认定陈剑锋的后续治疗费为10000元。
12.关于施救费和停车费共计250元的问题，本院认为，庭审时，陈剑锋虽提供收款收据一张，欲证明其因本事故被收取施救费和停车费共计250元，但该收款收据并非正式票据，也没有收款单位的盖章，对其真实性无法确认，故对陈剑锋诉求的施救费和停车费共计250元无法认定。
本院认为，本案的各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。方汉荣系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任。方汉荣驾驶的肇事车辆DKXXXX号小型轿车向华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。故�剑锋请求方汉荣、华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司承担赔偿责任，于法有据，予以支持。方汉荣辩解肇事的车辆已向保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任并抵扣已支付的22569元，有事实和法律依据，予以采纳。保险公司对于陈剑锋的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，陈剑锋因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费65637.18元，其中非医保用药为13166.58元，住院伙食补助费20天×20元/天=400元，营养费65637.18元×10%=6563.72元，后续治疗费10000元，误工费4500元,护理费20天×125.38元/天+70天×125.38元/天×80%=9528.88元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36014.3元/年×20年×10%+[25005.5元/年×9年+25005.5元/年×（15-9）年÷3人+25005.5元/年×（17-9）年÷3人]×10%=106202.78元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，轮椅费用1200元，眼镜360元，车损900元，合计210892.56元。
综上所述，原告上述损失，由保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残合计120000元限额内赔偿120000元,在财产损失2000元限额内赔偿900元+360元=1260，合计120000元+1260元=121260元，在商业三者险限额内赔偿210892.56元-121260元-13166.58元=76465.98元，二项合计121260元+76465.98元＝197725.98元，扣除已付的10000元，尚须支付197725.98元-10000元=187725.98元，由方汉荣赔偿13166.58元，该款从方汉荣已付的22569元中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈剑锋因本案交通事故所造成的损失合计197725.98元，扣除已付的10000元，尚须支付187725.98元。
二、方汉荣应于本判决生效之日起十日内赔偿陈剑锋因本案交通事故所造成的损失13166.58元，该款从方汉荣已付的22569元中予以抵扣。
三、驳回陈剑锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962元，减半收取2481元由陈剑锋负担481元，方汉荣负担2000元。鉴定费3400元，由方汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一七年六月二十七日
书记员 何艺君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。