wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民1565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市水暖安装公司。
法定代表人：王晓春，该公司经理。
再审申请人李子英因与被申请人黑河市水暖安装公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李子英申请再审称，（一）原判认定申请人自1992年6月至2014年7月未上班，缺乏证据证明。申请人的工作岗位是被申请人单位水暖商店的出纳，商店撤销后单位时任经理张展同意申请人休假，并承诺待其修完产假后，安排其适当岗位。因被申请人承诺安排适当岗位而未安排，也未依法解除劳动关系，故应当承担劳动关系存续期间劳动者的相应劳动待遇。（二）关于最低工资。根据劳社部第21号令《最低工资规定》第11�，用人单位应在最低工资标准发布后10日内向本单位全体劳动者公示，而本案黑河市水暖安装公司未向法庭提交公示的标准，原判决每月1300元不低于黑河市区同期最低工资标准的认定，缺乏证据证明。关于申请人在岗期间两个月的双休日上班20%工资报酬和工作日延长工时15%工资报酬问题，原判决未予支持其此项诉请属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，1982年3月，李子英进入黑河市水暖安装公司从事出纳员工作，与黑河市水暖安装公司建立了劳动关系。1992年6月李子英休假，休完假后李子英未回到黑河市水暖安装公司处工作，直到2014年7月李子英回到黑河市水暖安装公司，先在现场工作了三个月，之后又从事门卫工作，上班期间每月工资1300元�每日工作八小时。2015年3月，李子英办理了退休手续，开始享受企业基本养老保险待遇。2007年6月15日，李子英与黑河市水暖安装公司签订企业改革试点协议，约定长期不上班人员及挂靠人员将个人的劳动关系转走，在不上班期间或挂靠期间的劳保统筹费用、医疗保险等费用由其个人全额缴纳。如果自愿参加企业改革的不上班及挂靠人员，前提是必须全额缴纳劳保统筹、医疗保险等相关费用。2015年4月16日，李子英向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会以李子英超过法定退休年龄不具备主体资格为由决定不予受理。因李子英与黑河市水暖安装公司建立了合法有效的劳动关系，双方均应按照相关劳动法律法规履行各自的义务，其中用人单位有向劳动者发放工资、为劳动者缴纳社会保险的义务，但劳动者也有服从单位安排提供劳动的义务。本案中，李子英自1992年6月至2014年7月期间未上班，但仍保留劳动关系人员，在此期间李子英没有向黑河市水暖安装公司提供任何劳动，黑河市水暖安装公司也未向李子英发放工资。因李子英与、黑河市水暖安装公司签订企业改革试点协议，且双方当事人已经实际履行了上述协议，应视为对协议内容的认可，故李子英要求黑河市水暖安装公司给付收取的部分养老保险费、失业保险部分费等，原判决未予支持并无不当。鉴于在此期间李子英没有向黑河市水暖安装公司提供任何劳动，黑河市水暖安装公司也未向李子英发放工资，该项诉讼请求缺乏法律依据。
关于李子英主张的双休日工资、超时工资及赔偿金问题。因李子英未提供有效证据证实其双休日在岗加班，亦无证据佐证其工作延长时间的事实。故原判决对此项诉讼请求未予支持亦无不当。李子英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李子英的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民1565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李子英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河市水暖安装公司。法定代表人：王晓春，该公司经理。再审申请人李子英因与被申请人黑河市水暖安装公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李子英申请再审称，（一）原判认定申请人自1992年6月至2014年7月未上班，缺乏证据证明。申请人的工作岗位是被申请人单位水暖商店的出纳，商店撤销后单位时任经理张展同意申请人休假，并承诺待其修完产假后，安排其适当岗位。因被申请人承诺安排适当岗位而未安排，也未依法解除劳动关系，故应当承担劳动关系存续期间劳动者的相应劳动待遇。（二）关于最低工资。根据劳社部第21号令《最低工资规定》第11�，用人单位应在最低工资标准发布后10日内向本单位全体劳动者公示，而本案黑河市水暖安装公司未向法庭提交公示的标准，原判决每月1300元不低于黑河市区同期最低工资标准的认定，缺乏证据证明。关于申请人在岗期间两个月的双休日上班20%工资报酬和工作日延长工时15%工资报酬问题，原判决未予支持其此项诉请属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据一审查明的事实，1982年3月，李子英进入黑河市水暖安装公司从事出纳员工作，与黑河市水暖安装公司建立了劳动关系。1992年6月李子英休假，休完假后李子英未回到黑河市水暖安装公司处工作，直到2014年7月李子英回到黑河市水暖安装公司，先在现场工作了三个月，之后又从事门卫工作，上班期间每月工资1300元�每日工作八小时。2015年3月，李子英办理了退休手续，开始享受企业基本养老保险待遇。2007年6月15日，李子英与黑河市水暖安装公司签订企业改革试点协议，约定长期不上班人员及挂靠人员将个人的劳动关系转走，在不上班期间或挂靠期间的劳保统筹费用、医疗保险等费用由其个人全额缴纳。如果自愿参加企业改革的不上班及挂靠人员，前提是必须全额缴纳劳保统筹、医疗保险等相关费用。2015年4月16日，李子英向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会以李子英超过法定退休年龄不具备主体资格为由决定不予受理。因李子英与黑河市水暖安装公司建立了合法有效的劳动关系，双方均应按照相关劳动法律法规履行各自的义务，其中用人单位有向劳动者发放工资、为劳动者缴纳社会保险的义务，但劳动者也有服从单位安排提供劳动的义务。本案中，李子英自1992年6月至2014年7月期间未上班，但仍保留劳动关系人员，在此期间李子英没有向黑河市水暖安装公司提供任何劳动，黑河市水暖安装公司也未向李子英发放工资。因李子英与、黑河市水暖安装公司签订企业改革试点协议，且双方当事人已经实际履行了上述协议，应视为对协议内容的认可，故李子英要求黑河市水暖安装公司给付收取的部分养老保险费、失业保险部分费等，原判决未予支持并无不当。鉴于在此期间李子英没有向黑河市水暖安装公司提供任何劳动，黑河市水暖安装公司也未向李子英发放工资，该项诉讼请求缺乏法律依据。关于李子英主张的双休日工资、超时工资及赔偿金问题。因李子英未提供有效证据证实其双休日在岗加班，亦无证据佐证其工作延长时间的事实。故原判决对此项诉讼请求未予支持亦无不当。李子英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子英的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  安伟亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1956号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某.辩护人虞莉、董斐，高朋(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1839号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月6日15时许，被告人陈某驾驶电动自行车违法载人，行至本市闵行区X公路、X路路口附近时，被在此处进行交通违法整治的民警孙翔宇拦下进行处罚，被告人陈某拒绝配合，后明知民警孙翔宇站在其车旁，仍将自己的电动自行车往孙的方向推倒，致孙翔宇右拇指指间关节被车砸到后肿胀，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人陈某被公安机关当场抓获，其到案后在检察起诉阶段如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陈某有坦白情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人陈某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪、悔罪为由，请求对陈某从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1160号
原告：天津市西青区中北镇李楼村民委员会，住所地天津市西青区中北镇李楼村。
组织机构代码：K0032056-0。
代表人：曹式斌，主任。
委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
被告：乔金发。
被告：韩家敏。
被告：乔四云。
原告天津市西青区中北镇李楼村民委员会诉被告乔金发、韩家敏、乔四云宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楼村委会之委托代理人杨宏营，被告乔金发、韩家敏到庭参加了诉讼。被告乔四云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李楼村委会诉称：被告乔金发与被告韩家敏系夫妻关系，被告乔四云系被告乔金发之女，均为李楼村村民。被告乔金发于1991年至1992年在原告村内取得福发胡同四间平房的宅基地使用权（座落于中北镇李楼村四至范围为东至福发胡同，南至无名胡同，西至谢庄，北至高玉文），三被告实际居住使用。经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇李楼村福发胡同东至福发胡同，南至无名胡同，西至谢庄，北至高玉文的土地上的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告乔金发、韩家敏辩称：对于拆除宅基地的地上物，返还宅基地没有异议，但是被告对于补偿有意见，被告家有六间房，要求原告在补偿153平米房屋的基础上再补偿76.6平米的房屋，没有其他意见。
被告乔四云未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案土地系李楼村集体所有，土地性质为宅基地，四至范围为东至福发胡同，南至无名胡同，西至谢庄，北至高玉文，由被告乔金发申请使用。
被告陈述在案涉宅基地上盖有6间房。
2010年3月，李楼村党员、村民代表大会通过《李楼村平房改造决议》、《李楼村平房改造确定房型决议》、《李楼村平房改造实施方案决议》，后又通过《李楼村平房改造实施方案补充条款》，这些决议对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告李楼村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《李楼村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案福发胡同东至福发胡同，南至无名胡同，西至谢庄，北至高玉文的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔金发、韩家敏、乔四云于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇李楼村福发胡同东至福发胡同，南至无名胡同，西至谢庄，北至高玉文的土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇李楼村民委员会。
案件受理费40元，由被告乔金发、韩家敏、乔四云负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔丽艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1394号
申请执行人:杨存宝。
被执行人:辛长军。
本院执行的申请执行人杨存宝与被执行人辛长军民间借贷纠纷一案,2013年9月2日经甘肃省武威市凉州区人民法院(2013)凉民初字第2848号民事调解书确定，由被执行人偿还申请执行人借款47000元，并负担案件受理费490元及案件执行费614元。本案在执行过程中,因被执行人无能力执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。经征询申请执行人意见，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈喜奎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执725号
申请执行人覃美后，女，出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃美后与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第177号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃美后蚕茧款2399.76元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执725号。本次申请执行标的为2399.76元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1428.97元，余款970.79元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃美后主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2538号
罪犯斯仁敖德，又名王永平，男，1989年10月3日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）巴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人斯仁敖德犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4000元(已缴)。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付执行。本院于2012年7月31日、2015年2月13日裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯斯仁敖德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯斯仁敖德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年2月、4月、8月、11月、2016年2月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯斯仁敖德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯斯仁敖德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯仁敖德减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2022年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执656号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
被执行人：威远县古林食品经营部、威远县泰丰商贸部、胡小丹、古林、董灼芬、古晓未
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002内大证字第2465号公证债权文书，受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行威远县古林食品经营部、威远县泰丰商贸部、胡小丹、古林、董灼芬、古晓末公证债权书一案。申请人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定制定，，裁定如下：
终结本院（2017）川1002内大证字第2465号公证债权文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年六月二十日
书记员 李 一
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第102号
申请人郭久盛，男，1982年10月13日生，汉族，住江西省吉安市。
申请人付昌辉，男，1949年12月8日生，汉族，�长汀县。
委托代理人李腾火，男，1971年12月21日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月17日受理了申请人郭久盛与申请人付昌辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人郭久盛与申请人付昌辉机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郭久盛一次性赔偿付昌辉医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币8000.00元。
二、双方驾驶的摩托车的损失费均由郭久盛承担。
三、郭久盛投保的保险公司理赔获得的赔偿金直接打入“福建省农村信用联合社，长汀联社，卡名：付昌辉，卡号：卡内。
四、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后付昌辉自愿放弃向郭久盛主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2850号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：龚智坚，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍登记地址肇庆市端州区。
本院在审理肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告龚智坚物业服务合同纠纷一案中，原告以解决纠纷为由，在2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币45元（原告已预交），由原告肇庆市安厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢诗瀚
第1页共1页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第1367号
原告：张云，男。
被告：沙仕斌，男。
被告：沙自凯，男。
原告张云诉被告沙仕斌、沙自凯义务帮工人受害责任纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2014）庄民初字第1367号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1684号
原告：叶某甲。
被告：王某。
原告叶某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某甲起诉称：原、被告于1989年相识，在缺乏充分了解的情况下于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育子叶某乙，现已成年。婚后原、被告感情一直不好，性格严重不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对子女也一直不管不顾，双方感情陷入僵局。另原、被告因感情不和于1993年开始一直分居至今，双方互不联系，互不尽夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告叶某甲与被告王某自由恋爱，于××××年××月××日原黄岩市沙埠镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叶某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，有时为生活琐事发生争吵。1993年被告离家出走，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚登记申请书、台州市黄岩区沙埠镇人民政府与黄岩区沙埠镇沙埠叶村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，但婚后为生活琐事发生争吵，并分居生活长达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故原告叶某甲要求离婚的请求符合法律规定的条件，其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年十二月三日
代书 记员 高玲丽
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执178号之四
申请执行人吴寿良，男，1978年8月13日出生，汉族，江西广昌县人，个体户，住广昌县。
被执行人李拥军，男，1970年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，现住广昌县。
本院在执行申请执行人吴寿良与被执行人李拥军劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李拥军在中国建设银行松江新桥支行账号为62×××51账户存款20000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院指挥工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李拥军在中国建设银行松江新桥支行账号为62×××51账户存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月十八日
书记员 谢昌建
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执178号之六
申请执行人吴寿良，男，1978年8月13日出生，汉族，江西广昌县人，个体户，住广昌县。
被执行人李拥军，男，1970年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，现住广昌县。
本院在执行申请执行人吴寿良与被执行人李拥军劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人李拥军在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账号为13×××92账户存款20000元，现因被执行人李拥军履行法律义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院指挥工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人李拥军在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为13×××92账户存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月十八日
书记员 谢昌建
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执178号之七
申请执行人吴寿良，男，1978年8月13日出生，汉族，江西广昌县人，个体户，住广昌县。
被执行人李拥军，男，1970年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，现住广昌县。
本院在执行申请执行人吴寿良与被执行人李拥军劳务合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人李拥军发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达后3日内向申请执行人吴寿良支付劳务工资11800元、承担案件受理费47.50元及本案执行费77.71元，但被执行人李拥军未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李拥军在银行的存款11925.21元至广昌县人民法院（账户名�广昌县人民法院；开户行：广昌县农村信用联社营业部；账号：19×××01），并解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年六月十八日
书记员 谢昌建
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执178号之一
申请执行人吴寿良，男，1978年8月13日出生，汉族，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。
被执行人李拥军，男，1970年12月25日出生，汉族，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。
本院在执行吴寿良申请执行李拥军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李拥军在你辖区有关银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李拥军在中国建设银行股份有限公司上海新桥支行账号为62×××51内的存款20000元，（只进不出）冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一七年六月九日
书记员 上官骏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执178号申请执行人吴寿良，男，1978年8月13日出生，汉族，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。被执行人李拥军，男，1970年12月25日出生，汉族，江西省广昌县人，地址：江西省广昌县。本院在执行吴寿良申请执行李拥军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李拥军在你辖区有关银行有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拥军在中国工商银行上海市松江新桥支行账号为62×××69内的存款20000元，（只进不出）冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  易小华二〇一七年六月九日书记员  上官骏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执674号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人钟玉生，男，1975年4月20日生，赣州市赣县区人，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人钟玉生犯盗窃罪一案中，因被执行人钟玉生确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721刑初102号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈贻彬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初411号
原告黄志军，男，30岁，1987年8月18日，汉族，地址：广西横县。
被告梁春俏，女，地址：广西横县。
黄志军诉梁春俏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许XXX撤诉。
案件受理费159.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。
审判长 马棣
二〇一八年三月八日
书记员 陆彪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2564号
原告：广州盈特金属制品有限公司。
法定代表人：付峻峰，该公司总经理。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。
被告：广东荣基鸿业建筑工程总公司。
法定代表人：麦树春。
本院在审理原告广州盈特金属制品有限公司诉被告广东荣基鸿业建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付全部迟延完工违约金为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州盈特金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费15400元，由原告广州盈特金属制品有限公司负担。
代理审判员 邓小春
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁凤茵
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2334号
申请执行人马莉,女,1972年2月3日生，汉族，无业，住本市泉山区
申请执行人孙尚英,女,1937年3月4日生，汉族，无业，住本市铜山区。
申请执行人董祉德,男,1991年8月7日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人董祉庆,男,1995年5月7日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人陈万龙,男,1972年3月15日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。
申请执行人因与被执行人提供受害责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初3609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，冻结和轮候冻结被执行人名下银行账户且因账户存款不足本案标的和属于轮候冻结，目前暂无法处置；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结和轮候冻结被执行人名下银行账户且因账户存款不足本案标的和属于轮候冻结，目前暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初4684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4084号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）:李维俊，男，汉族，1975年1月13日出生，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县万达出租车有限公司，住所地在江苏省沭阳县苏州西路351号。
法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
一审被告：陆以明，男，汉族，1968年8月22日出生，住江苏省沭阳县。
再审申请人李维俊因与被申请人沭阳县万达出租车有限公司（以下简称万达公司）、一审被告陆以明车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李维俊申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审。（一）双方订立的合同部分条款触犯国家法律禁止性规定，导致合同部分无效，显失公平，应当予以撤销。且即使有效，因万达公司未实际履行合同义务不买交强险，并将运输许可证收回，导致车辆无法营运，违约在先，故李维俊不存在违约。原审认定李维俊自2015年6月份的租金未缴纳，证据不足。（二）一、二审判决适用法律不当。根据《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办法[2004]81号）和江苏省人民政府办公厅的规定，万达公司要求李维俊支付GPS使用费和保险费违反了相关法规规定。案涉合同显失公平，应当予以撤销。
万达公司提交意见称，（一）李维俊认为案涉合同显失公平，应予撤销的主张不能成立。双方签订的合同不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。案涉合同是当事人真实意思表示，且已经履行两年有余，并不存在损害李维俊利益的情形。（二）李维俊认为万达公司强行收回车辆道路运输许可证及未及时购买交通事故责任保险，导致影响经营的主张，不能成立。在合同履行期间，用于年检的道路运输证必须按时年检，但只需要审核“待理证”，“主证”仍在李维俊处，故不影响其运输经营。至于车辆保险，系因为李维俊未及时缴纳购买保险的费用，故李维俊的主张不能成立。（三）李维俊主张其已经缴纳2015年6月的租金，但其未能提供相应证据，该主张不能成立。综上，请求驳回李维俊的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于案涉合同的效力问题。万达公司与李维俊、陆以明签订的《出租车租赁经营合同书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。（二）关于李维俊是否存在违约情形问题。1.上述《出租车租赁经营合同书》所附出租汽车租赁经营条款第三条第1款明确，承租人即李维俊承担的费用除租金外，还应包括GPS使用费每月50元及车辆保险费，保险费需要在车辆保险到期前5日内交出租人。因此，李维俊认为应当由万达公司承担车辆GPS使用费及车辆保险费的理由，显然不能成立。根据二审查明的事实，案涉车辆保险于2015年7月到期，李维俊却未提前交纳保险费，故该车辆未能如期购买保险并非万达公司责任。2.关于万达公司是否如期交付车辆运输证的问题。经二审查明，在2015年6、7月间，李维俊将车辆运输证交给万达公司用于年检，确未及时归还。但出租车的道路运输证由两个独立的证件组成，即主证和待理证，年检时只需要提交待理证，由相关部门在待理证上贴上标签，因此，在李维俊继续持有主证，而万达公司持有待理证的情形下，李维俊的实际经营并不受到影响。故李维俊关于万达公司不予缴纳保险费及交付车辆运输证违约在先，而自己并无违约行为的主张，亦不能成立。3.主张合同履行的一方应当对自己的主张提供证据证明。李维俊主张已支付了2015年6月的租金，但不能提供相应证据，故其应承担举证不能的法律后果。综上，李维俊的申请再审理由因无事实和法律依据而不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李维俊的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 徐 智
审判员 韩文彦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘云云
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保236号
贺艳生：
你申请执行李艳兰等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1324号
原告：朱红开，自由职业。
被告：李永岳，自由职业。
原告朱红开为与李永岳民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱红开到庭参加诉讼，被告李永岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红开基于被告李永岳向其出具的借条起诉，请求判令李永岳返还朱红开借款50000元。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2013年10月25日，李永岳向朱红开借20000元，并出具借条一份。2013年11月30日，李永岳向朱红开借30000元，并出具借条一份。原告朱红开于2013年10月25日和2013年11月30日以现金方式将借款本金20000元和30000元交付给李永岳。借款期限届满后，李永岳未返还任何借款。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李永岳向朱红开借款50000元的事实，有李永岳出具的借条为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。因李永岳未向本院举证证明其已还清该款，故其应承担返还剩余借款的义务。因此，本院对朱红开要求李永岳返还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。李永岳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永岳于本判决生效后七日内返还原告朱红开借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告李永岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 周能章
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨迪霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1523号
原告：潘××。
被告：杨××。
本院在审理原告潘××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院出申请撤诉，系对
自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告潘×
×负担。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 胡海燕
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢373号
关于申请执行人张斌申请强制执行被执行人许国民、麻永敢民间借贷纠纷系列案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛 聪
书记员 孙旭2017年4月28日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：范东全，该支行员工。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
被告：李东泳，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西梧州万秀区，
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（以下简称农行兴梧支行）诉被告李东泳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告农行兴梧支行的委托诉讼代理人范东全到庭参加了诉讼，被告李东泳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：被告李东泳归还贷记卡透支本金59945.50元、利息11561.85元、滞纳金3539.35元（利息及费用等暂计算至2017年2月13日，以后产生的利息等按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。
事实和理由：被告李东泳于2004年12月24日填写《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××15。被告领用信用卡后开始使用，截止2017年2月13日，尚欠原告透支本金59945.50元、利息11561.85元、滞纳金3539.35元。
被告李东泳没有提出答辩。
本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、账户详细信息、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告李东泳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年12月24日，被告李东泳向原告农行兴梧支行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××15。被告领用信用卡后开始使用，截止2017年2月13日，尚欠原告透支本金59945.50元、利息11561.85元、滞纳金3539.35元。原告于2017年2月22日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告李东泳申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告李东泳逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告李东泳偿还透支本金59945.50元和利息，利息暂计至2017年2月13日为11561.85元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金3539.35元，滞纳金的性质属于违约金，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告李东泳应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金59945.50元和支付利息11561.85元（暂计至2017年2月13日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）。二、
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元、公告费700元，合计1538元（原告已预交），由被告李东泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李静芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1586号
移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人代成川，男，生于1995年1月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人姚烨，男，生于1982年11月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2017）渝0243刑初41号刑事判决书于2017年7月11日移送执行代成川、姚烨罚金案，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人代成川、姚烨发出执行通知书，责令二被执行人各支付罚金8000元、负担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。另查明，现被执行人代成川、姚烨尚在服刑中，暂无履行能力。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人代成川、姚烨有可供执行的财产，且尚在服刑中，暂无履行能力，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1586号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1586号移送执行部门彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人代成川，男，生于1995年1月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人姚烨，男，生于1982年11月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭依据（2017）渝0243刑初41号刑事判决书于2017年7月11日移送执行代成川、姚烨罚金案，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人代成川、姚烨发出执行通知书，责令二被执行人各支付罚金8000元、负担执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。另查明，现被执行人代成川、姚烨尚在服刑中，暂无履行能力。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人代成川、姚烨有可供执行的财产，且尚在服刑中，暂无履行能力，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1586号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十月三十日书记员  张 松
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初21号
原告：李雪峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：李素云，女，1975年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告李雪峰与被告陈辉、李素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼；被告陈辉、李素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉、李素云偿还李雪峰借款本金人民币1700000元及利息127500元（按月利率1.5%，自2016年7月27日暂计至2016年12月26日，并持续计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。
李雪峰诉称，陈辉和李素云系夫妻，李雪峰与陈辉系朋友。2010年8月开始，陈辉以对外投资需要资金为由陆续向李雪峰借款，约定借款月利率1.5%。2015年6月5日，陈辉与李雪峰经结算，确认尚欠借款本金1700000元，陈辉向李雪峰出具了借条，后陈辉已支付利息至2016年7月26日。原告多次催讨债务无果。李雪峰于2016年12月15日提出财产保全申请，要求查封被告李素云名下座落于福建省南平市八一路251号（南平市体育公园）3号的房产，李雪峰为此支出保全申请费5000元，
被告陈辉、李素云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈辉与李素云于1998年9月3日办理结婚登记。2010年始，陈辉多次向李雪峰借款，2015年6月5日，陈辉经与李雪峰结算后，向李雪峰出具了确认累计借款1700000元的借条，借条主要内容为：“兹至2015年6月5日止，陈辉向李雪峰借人民币累计壹佰柒拾万元正（1700000），月息按1.5%计，以前借条作废。借款人陈辉，2015年6月5日”。后陈辉按约定的利率标准支付利息至2016年7月26日，借款本金及此后利息至今未还。因催讨借款未果，李雪峰于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封李素云名下坐落于福建省南平市八一路251号（南平市体育公园）3号的房产，李雪峰为此支出了保全申请费5000元。
本院认为，李雪峰和陈辉间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。陈辉作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现李雪峰因陈辉未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈辉偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并无约定还款期限，本院判决陈辉在合理期限内偿还借款本息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈辉、李素云婚姻关系存续期间形成，陈辉、李素云没有提供证据证明与李雪峰有明确约定讼争债务为陈辉个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为陈辉、李素云夫妻共同债务，李素云应当与陈辉共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对李雪峰起诉要求李素云和陈辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《诉讼费用交纳办法》规定，保全申请费由申请人负担，提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。而本案原告为保证其债权在判决后能得以实现而申请保全措施后支付保全申请费5000元，现起诉要求由被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
陈辉、李素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉、李素云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李雪峰借款人民币1700000元并按月利率1.5%支付利息（利息自2016年7月27日起计至还清借款之日止）。
二、被告陈辉、李素云应于本判决生效之日偿还原告李雪峰保全申请费人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币10624元，由被告陈辉、李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年二月九日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初21号
原告：李雪峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：李素云，女，1975年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告李雪峰与被告陈辉、李素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼；被告陈辉、李素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉、李素云偿还李雪峰借款本金人民币1700000元及利息127500元（按月利率1.5%，自2016年7月27日暂计至2016年12月26日，并持续计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。
李雪峰诉称，陈辉和李素云系夫妻，李雪峰与陈辉系朋友。2010年8月开始，陈辉以对外投资需要资金为由陆续向李雪峰借款，约定借款月利率1.5%。2015年6月5日，陈辉与李雪峰经结算，确认尚欠借款本金1700000元，陈辉向李雪峰出具了借条，后陈辉已支付利息至2016年7月26日。原告多次催讨债务无果。李雪峰于2016年12月15日提出财产保全申请，要求查封被告李素云名下座落于福建省南平市的房产，李雪峰为此支出保全申请费5000元。
被告陈辉、李素云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈辉与李素云于1998年9月3日办理结婚登记。2010年始，陈辉多次向李雪峰借款，2015年6月5日，陈辉经与李雪峰结算后，向李雪峰出具了确认累计借款1700000元的借条，借条主要内容为：“兹至2015年6月5日止，陈辉向李雪峰借人民币累计壹佰柒拾万元正（1700000），月息按1.5%计，以前借条作废。借款人陈辉，2015年6月5日”。后陈辉按约定的利率标准支付利息至2016年7月26日，借款本金及此后利息至今未还。因催讨借款未果，李雪峰于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封李素云名下坐落于福建省南平市的房产，李雪峰为此支出了保全申请费5000元。
本院认为，李雪峰和陈辉间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。陈辉作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现李雪峰因陈辉未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈辉偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并无约定还款期限，本院判决陈辉在合理期限内偿还借款本息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈辉、李素云婚姻关系存续期间形成，陈辉、李素云没有提供证据证明与李雪峰有明确约定讼争债务为陈辉个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为陈辉、李素云夫妻共同债务，李素云应当与陈辉共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对李雪峰起诉要求李素云和陈辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
《诉讼费用交纳办法》规定，保全申请费由申请人负担，提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。而本案原告为保证其债权在判决后能得以实现而申请保全措施后支付保全申请费5000元，现起诉要求由被告支付，符合法律规定，本院予以支持。
陈辉、李素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉、李素云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李雪峰借款人民币1700000元并按月利率1.5%支付利息（利息自2016年7月27日起计至还清借款之日止）。
二、被告陈辉、李素云应于本判决生效之日偿还原告李雪峰保全申请费人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币10624元，由被告陈辉、李素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年二月九日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初21号原告：李雪峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告：陈辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：李素云，女，1975年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告李雪峰与被告陈辉、李素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼；被告陈辉、李素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉、李素云偿还李雪峰借款本金人民币1700000元及利息127500元（按月利率1.5%，自2016年7月27日暂计至2016年12月26日，并持续计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。李雪峰诉称，陈辉和李素云系夫妻，李雪峰与陈辉系朋友。2010年8月开始，陈辉以对外投资需要资金为由陆续向李雪峰借款，约定借款月利率1.5%。2015年6月5日，陈辉与李雪峰经结算，确认尚欠借款本金1700000元，陈辉向李雪峰出具了借条，后陈辉已支付利息至2016年7月26日。原告多次催讨债务无果。李雪峰于2016年12月15日提出财产保全申请，要求查封被告李素云名下座落于福建省南平市八一路251号（南平市体育公园）3号的房产，李雪峰为此支出保全申请费5000元，被告陈辉、李素云未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈辉与李素云于1998年9月3日办理结婚登记。2010年始，陈辉多次向李雪峰借款，2015年6月5日，陈辉经与李雪峰结算后，向李雪峰出具了确认累计借款1700000元的借条，借条主要内容为：“兹至2015年6月5日止，陈辉向李雪峰借人民币累计壹佰柒拾万元正（1700000），月息按1.5%计，以前借条作废。借款人陈辉，2015年6月5日”。后陈辉按约定的利率标准支付利息至2016年7月26日，借款本金及此后利息至今未还。因催讨借款未果，李雪峰于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封李素云名下坐落于福建省南平市八一路251号（南平市体育公园）3号的房产，李雪峰为此支出了保全申请费5000元。本院认为，李雪峰和陈辉间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。陈辉作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现李雪峰因陈辉未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈辉偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并无约定还款期限，本院判决陈辉在合理期限内偿还借款本息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈辉、李素云婚姻关系存续期间形成，陈辉、李素云没有提供证据证明与李雪峰有明确约定讼争债务为陈辉个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，该债务应当认定为陈辉、李素云夫妻共同债务，李素云应当与陈辉共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对李雪峰起诉要求李素云和陈辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》规定，保全申请费由申请人负担，提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。而本案原告为保证其债权在判决后能得以实现而申请保全措施后支付保全申请费5000元，现起诉要求由被告支付，符合法律规定，本院予以支持。陈辉、李素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉、李素云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李雪峰借款人民币1700000元并按月利率1.5%支付利息（利息自2016年7月27日起计至还清借款之日止）。二、被告陈辉、李素云应于本判决生效之日偿还原告李雪峰保全申请费人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币10624元，由被告陈辉、李素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年二月九日书记员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初21号原告：李雪峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告：陈辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：李素云，女，1975年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告李雪峰与被告陈辉、李素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼；被告陈辉、李素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉、李素云偿还李雪峰借款本金人民币1700000元及利息127500元（按月利率1.5%，自2016年7月27日暂计至2016年12月26日，并持续计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。李雪峰诉称，陈辉和李素云系夫妻，李雪峰与陈辉系朋友。2010年8月开始，陈辉以对外投资需要资金为由陆续向李雪峰借款，约定借款月利率1.5%。2015年6月5日，陈辉与李雪峰经结算，确认尚欠借款本金1700000元，陈辉向李雪峰出具了借条，后陈辉已支付利息至2016年7月26日。原告多次催讨债务无果。李雪峰于2016年12月15日提出财产保全申请，要求查封被告李素云名下座落于福建省南平市的房产，李雪峰为此支出保全申请费5000元。被告陈辉、李素云未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈辉与李素云于1998年9月3日办理结婚登记。2010年始，陈辉多次向李雪峰借款，2015年6月5日，陈辉经与李雪峰结算后，向李雪峰出具了确认累计借款1700000元的借条，借条主要内容为：“兹至2015年6月5日止，陈辉向李雪峰借人民币累计壹佰柒拾万元正（1700000），月息按1.5%计，以前借条作废。借款人陈辉，2015年6月5日”。后陈辉按约定的利率标准支付利息至2016年7月26日，借款本金及此后利息至今未还。因催讨借款未果，李雪峰于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封李素云名下坐落于福建省南平市的房产，李雪峰为此支出了保全申请费5000元。本院认为，李雪峰和陈辉间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。陈辉作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现李雪峰因陈辉未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈辉偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并无约定还款期限，本院判决陈辉在合理期限内偿还借款本息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案讼争债务是在陈辉、李素云婚姻关系存续期间形成，陈辉、李素云没有提供证据证明与李雪峰有明确约定讼争债务为陈辉个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为陈辉、李素云夫妻共同债务，李素云应当与陈辉共同承担清偿本案讼争债务的责任，故对李雪峰起诉要求李素云和陈辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》规定，保全申请费由申请人负担，提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。而本案原告为保证其债权在判决后能得以实现而申请保全措施后支付保全申请费5000元，现起诉要求由被告支付，符合法律规定，本院予以支持。陈辉、李素云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉、李素云应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李雪峰借款人民币1700000元并按月利率1.5%支付利息（利息自2016年7月27日起计至还清借款之日止）。二、被告陈辉、李素云应于本判决生效之日偿还原告李雪峰保全申请费人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币10624元，由被告陈辉、李素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年二月九日书记员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第707号
原告李某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年十二月七日
书记员 牛 严
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执819号
申请执行人邬洋，男，1984年5月10日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人高小强，男，1976年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人邬洋与被执行人高小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日依法作出的（2015）鄂孝南民初字第01845号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人邬洋与被执行人高小强双方自愿达成协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月三日
书记员 姚忠仪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执202号
申请执行人：赵丽媛，女，1970年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
执行代理人：赵升，男，1944年11月20日生，汉族，退休干部，住吉林市龙潭区。
被执行人：李为建，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人赵丽媛与被执行人李为建民间借贷纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索，本院向吉林省松源市嘉吉生化有限公司送达执行文书后，嘉吉生化有限公司提出执行异议。经查询，被执行人李为建暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第550号民事判决书的内容终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月五日
书 记 员 于源澎
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初588号
原告宋爱丽，女，汉族，66岁。
委托代理人范会议，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙旭宏，男，汉族，45岁。
被告孟体峰，男，汉族，42岁。
本院在审理原告宋爱丽诉被告孙旭宏、孟体峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋爱丽向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟体峰名下位于海口市××区××大道××号××园×号楼2-××房产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，
裁定如下：
查封被告孟体峰名下位于海口市××区××大道××号××园×号楼2-××房房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈志宽
二〇一六年五月五日
书记员 孙慧雯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0069号
申请执行人徐庆保。
被执行人胡宝珍。
原告徐庆保与被告胡宝珍民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0687号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告胡宝珍应归还原告徐庆保借款17万元，由被告于2013年6月至2014年10月每月20日前各归还1万元。二、若被告任一期不履行，则原告有权按总金额26万元对未履行部分一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取为2600元，由被告负担，并于2014年10月20日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告胡宝珍未履行义务，权利人徐庆保向本院申请强制执行，执行标的为212600元，执行费用3089元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；经向各金融机构查询，查控到被执行人有银行存款5500元，本院依法扣划该笔存款，并发还申请执行人。经本院传唤，被执行人胡宝珍到庭履行执行款6000元，并陈述其已离异，儿子归前夫抚养，房产、车辆和银行存款均无，村集体每年有分红3000元左右，2014年度已经分配完毕，目前无业，故无能力履行申请执行人申请的执行款项。本院依法将上述执行中查明的情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除执行到的11500元外，未再发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。综上，法院已穷尽了执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0687号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡玥璘
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第95号
原告某农村商业银行股份有限公司，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人李巍，该公司恭城支行行长。
被告林某某。
被告杨某某。
本院在审理原告某农村商业银行股份有限公司与被告林某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1194元，依法减半收取597元，诉讼保全费620元，由被告林某某负担。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 容克福
二〇一三年五月二十日
书 记 员 萨陈诚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执83号
申请执行人：杨百丽，女，1977年1月22日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：牛宏宇，男，1984年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人杨百丽与被执行人牛宏宇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1672号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年七月三日
代理书记员 田家宁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执字第192号
申请执行人陈显光，男，汉族，生于1971年11月23日，住址：四川省攀枝花市西区
被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请执行人陈显光与被执行人攀枝花市吉成工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】136号裁决书已发生法律效力，攀枝花市吉成工贸有限责任公司应支付陈显光工资、经济补偿金人民币共计32586.2元。因攀枝花市吉成工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，陈显光向本院申请执行，本院于2016年2月14日开始立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，可供执行的财产为川D578**、川D687**小型车辆两台，经申请人与被执行人协商作价以18万元变卖，所变卖车款18万元已等额支付给申请人十八人，对剩余部分被执行人提出公司还有几千吨煤炭，卖掉后再支付申请人工资或等煤矿关停后国家奖补资金到位再一次性支付，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意该案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出攀西劳人仲案【2015】136号裁决书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1218号
原告王某，女，1990年9月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告孟某甲，男，1983年9月13日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯监狱。
原告王某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成由审判员付桂琴担任审判长，审判员鲁世勇、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2016年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告孟某甲于2010年11月3日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一女孟某乙，2011年8月11日出生。双方因婚前了解不够，经常因琐事争吵，被告孟某甲因触犯法律，现羁押于扎兰屯监狱，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告孟某甲离婚；婚生女孟某乙由原告自行抚养。
被告孟某甲辩称，同意与原告王某离婚，婚生女孟某乙同意由原告王某抚养。
经审理查明，原告王某与被告孟某甲于2010年11月3日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一女孟某乙，2011年8月11日出生。
原告王某提供的证据：
1、结婚证2份，证明原告王某与被告孟某甲系夫妻关系。被告孟某甲对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、户口1份，证明原告王某与被告孟某甲婚生女孟某乙于2011年8月11日出生。被告孟某甲对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告孟某甲未提供证据。
本院认为，原告王某与被告孟某甲自愿离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，依法准予离婚。原告王某与被告孟某甲婚生女孟某乙于2011年8月11日出生，尚未成年，经双方协商，孟某乙由原告王某自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孟某甲离婚；
二、原告王某与被告孟某甲婚生女孟某乙（2011年8月11日出生）由原告王某自行抚养。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
审 判 员 鲁世勇
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑丕宏
本案所适用的法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终359号
上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
负责人：尹维其，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：池州市怡和新型建材有限公司，住所地池州市贵池区牛头山镇宝赛村。
法定代表人：丁泽林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中冶长天国际工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路480号。
法定代表人：易曙光，该公司董事长。
原审被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
原审被告：池州铜化润丰材料科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园区。
法定代表人：陈嘉生，该公司总经理。
本院在审理上诉人中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司与被上诉人池州市怡和新型建材有限公司等买卖合同纠纷一案中，因上诉人中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮敬东
审 判 员 刘玉管
代理审判员 崔 烽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 包亚平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07100号
上诉人（一审被告）：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道。
法定代表人：潘先文，系该公司董事长。
上诉人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司因与被上诉人重庆三圣特种建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第04591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡谭梅
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1482号
原告：董辉国，男，1978年3月5日生，汉族，住伊川县。
被告：吴栋栋，男，1991年11月19日生，汉族，住伊川县。
本院在审理原告董辉国诉被告吴栋栋民间借贷纠纷一案中，原告董辉国于2017年7月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告吴栋栋的起诉。
本院认为，原告董辉国申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董辉国撤回对被告吴栋栋的起诉。
受理费550，减半收取275元，由原告董辉国负担。
审判员 史希龙
二〇一七年七月十九日
书记员 李称义
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执37号
申请执行人何玉贵，男，生于1974年10月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人赖朝文，男，生于1964年8月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人赖晓梅，女，生于1987年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金13000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费125元，申请执行费97元，合计13222元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖朝文、赖晓梅银行存款人民币13222元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赖朝文、赖晓梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赖朝文、赖晓梅应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年一月十日
书记员 王海波
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1149号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：王林、雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：陈小东，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈小东物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈利冬
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00183号
原告十堰市正光驾校有限公司。
法定代表人付子平，该校校长。
委托代理人刘虎，法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告秦明。
原告十堰市正光驾校有限公司诉被告秦明追偿权纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告十堰市正光驾校有限公司委托代理人刘虎到庭参加了诉讼，被告秦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告十堰市正光驾校有限公司诉称：2009年原、被告因于邱云菊、朱新云人身损害赔偿纠纷一案法院判决被告赔偿受害人各项损失百分之七十，原告赔偿损失百分之三十，且原被告共负连带责任。之后原告不服上诉，法院维持原判，原告在履行完应付赔偿后，另为秦明垫付119537元，现原告为被告垫付此款向被告追偿无果。请求判令被告返还原告119537元，并承担诉讼费。
原告十堰市正光驾校有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：茅箭区民事法院的判决书和中级人民法院判决书，两份判决书判决认定了让原告承担相应的赔偿责任；
证据二：交款凭证，证明我向茅箭法院缴付的执行款204100元。
被告秦明未向本院提交证据。
经庭审核实，原告十堰市正光驾校有限公司提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年6月24日，被告秦明因交通肇事致李新华死亡。李新华的亲属将原告十堰市正光驾校有限公司、被告秦明诉至本院，本院判决被告秦明赔偿李新华的亲属各项经济损失247678.05元；原告十堰市正光驾校有限公司赔偿李新华的亲属各项经济损失80433.45元；原告十堰市正光驾校有限公司与被告秦明互负连带责任。判决生效后，原告十堰市正光驾校有限公司除履行自己的义务外，还连带向李新华的亲属支付各项经济损失119537元。因向被告秦明追偿无果，引起诉讼。
本院认为：原告十堰市正光驾校有限公司依照生效判决确定的义务，向受害人赔偿经济损失，连带向李新华的亲属代为支付各项经济损失119537元。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向秦明追偿。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条﹑第十二条﹑第十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告十堰市正光驾校有限公司损失119537元.
诉讼费2691元，由被告秦明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年八月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6197号
原告深圳市泰德胜物流有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦22H。
法定代表人张周辉。
委托代理人张敏静，系公司员工。
委托代理人何缅芝，系公司员工。
被告广州锐阳电子有限公司，住所地广州市白云区石井大冈东街30号A栋3楼。
法定代表人徐年松。
委托代理人沈云勇，广东合盛律师事务所律师，执业证号：14401200510573187。
上列原告诉被告海上货运代理合同纠纷一案，本院经审查认为,根据原告的诉称和双方提供的证据材料，本案系因被告委托原告办理海运货物出口至巴西的提货、报关等事宜而产生的纠纷，本案系海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，应由海事法院专门管辖。且涉案货运代理事宜的处理地点在深圳，则该货运代理合同履行地在深圳，故本案应由广州海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条之规定，裁定如下：
本案移送至广州海事法院管辖。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 欧 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4000号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所吉林省德惠市夏家店镇街道（政府对面）。
代表人闫志龙，该支行行长。
被告马长军，男，1974年5月10日，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告马长军金融借款合同纠纷一案中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回对被告马长军的起诉。
案件受理费200.00元，由原告吉林德惠农�商业银行股份有限公司夏家店支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4000号
原告曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾进宝，男，1978年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾秋金与被告曾进宝民间借贷纠纷一案中，原告曾秋金于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾秋金撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告曾秋金负担。
审判员 林雅春
二〇一五年十一月三日
书记员 黄燕萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2249号
原告：秦现增，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省林州市，现住林州市。
被告：林州市采桑镇大岭沟村村民委员会，住所地：河南省林州市采桑镇大岭沟村。
法定代表人：郝保林，职务：村委会主任。
被告：林州市采桑镇人民政府，住所地：河南省林州市采桑镇。
法定代表人：王宪，职务：镇长。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告秦现增与被告采桑镇大岭沟村村民委员会（以下简称大岭沟村委会）、林州市采桑镇人民政府（以下简称采桑镇政府）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦现增，被告大岭沟村委会，被告采桑镇政府的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦现增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付拖欠原告租赁机械费及人工工资共计57910元；2、诉讼费用、执行费用及利息由二被告承担。事实与理由：2010年被告大岭沟村委会租赁原告30铲车在村镇修路，每小时按130元使用费，工程完工后，二被告未给原告机械租赁费及人工费，被告采桑大岭沟村委会给原告出具了欠条，二被告欠原告机械租赁费及人工费共计57910元，原告多次找二被告要求给付欠款，但二被告以各种理由推脱未给为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大岭沟村委会答辩称，原告所诉是事实，租赁费数额不错。但是我村委会与郝真卫达成了协议，由郝真卫支付这笔款项，荒草地开发的收益与亏损由郝真卫个人承担。
被告采桑镇政府答辩称，被告大岭沟村委会使用原告秦波的钩机、铲车所做项目并不是我方立项的，也不是我方出资，我方不应承担给付责任。我方不是租赁合同当事人，不清楚租赁费数额。
原告秦现增围绕其诉讼请求，被告大岭沟村委会围绕其答辩意见各自依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告大岭沟村委会提供的其与郝真卫签订的协议，因该协议无原告秦现增签字，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，原告秦现增（作为乙方）与被告大岭沟村委会（作为甲方）签订《大岭沟村委会新修棋蒿公路路基租赁机械协议》，双方约定由甲方使用乙方的30铲车每小时130元，不含税票。工程完工后，按用车时间实时结算，甲方一次性支付清乙方的机械费用。在合同签订后，原告秦现增提供铲车，被告大岭沟村委会出具由其村主任郝保林签字的欠条。至起诉日，被告大岭沟村委会尚欠原告秦现增租赁费用57910元。对原告秦现增提出的铲车使用时间及工作内容，被告大岭沟村委会法定代表人郝保林当庭表示认可。
本院认为，在民事活动中，当事人应按照双方约定各自履行自己的义务。原告秦现增与被告大岭沟村委会签订《大岭沟村委会新修棋蒿公路路基租赁机械协议》，双方均应受该租赁协议约束。在原告秦现增提供铲车后，被告大岭沟村委会亦应按照约定，将相应费用支付原告秦现增。被告大岭沟村委会辩称其已和郝真卫签订协议，应由郝真卫支付费用，但该协议上并无原告秦现增签字确认，效力不及于原告秦现增，故对其答辩意见，本院不予采信。被告采桑镇政府辩称其并非租赁合同当事人，不应承担责任，与本院查明事实一致，故对其答辩意见，本院予以支持。因此，对原告秦现增要求被告大岭沟村委会支付租赁费用57910元的诉讼请求，本院予以支持。对原告秦现增的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告秦现增57910元；
二、驳回原告秦现增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告林州市采桑镇大岭沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年四月四日
书记员 张一宪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01726号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被告董珠，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告董珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费4335元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
代理审判员 杨军
二〇一五年六月四日
书 记 员 马兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5349号
原告高献军。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告高献军（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市xxxxxxxxxx的房屋一套，总价款为357149元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于xxxxxxxx的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7120元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、物业服务协议。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年4月10日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxxxxxx的房屋一套售于原告，合同约定总价款为357149元。付款方式为：2010年4月10日，原告支付首付款143149元；剩余房款214000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2010年4月10日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2010年5月4日，原告向被告支付购房款143149元，剩余购房款214000元，原告于2010年6月9日向被告支付完毕。
另查明，（一）2010年4月10日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2011年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华*香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年7月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxx房屋的产权办理到原告高献军名下。
自2011年12月1日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即357149元×2%=7142元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7120元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告高献军将位于金水区xxxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告高献军名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告高献军违约金7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙