wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初709号
原告：石国发，男，壮族，1965年4月19日生，大专学历，南丹县档案局干部，住南丹县。
被告：姚晓群，女，1977年12月24日生，住南丹县。
原告石国发与被告姚晓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国发到庭参加诉讼，被告姚晓群经本院依法公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石国发向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚晓群归还原告借款本金1万元。2、要求被告姚晓群支付原告借款利息，年利率按28%计算，从1996年7月13日到起诉之日（2016年7月12日）止，20年借款利息共计56000元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚晓群于1996年6月17日，以急需买鸡款为由，向原告石国发借款人民币1万元，被告承诺给原告月息3分，被告向原告出具借条一份。之后被告一直以种种理由拒不归还借款，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借条》原件一份，证明被告姚晓群于1996年7月13日，向原告石国发借款人民币10000元。2、身份证复印件一份，证明原告石国发身份情况，符合诉讼主体资格。3、利息计算标准，证明原告认为被告应支付利息的依据。
被告姚晓群在法定期限内未作任何答辩及向本院提交任何书面证据材料。
经过开庭质证，被告姚晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实，来源合法与本案有关联性，本院依法予以确认，可作本案定案依据。证据3即原告认为应以28%年利率计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%规定，因此，证据3合法性存在问题，对该证据本院不予采纳。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：1996年6月17日，被告姚晓群以急需用钱为由，向原告石国发借款人民币1万元并于同年7月13日出具《借条》给原告。借条内容为“今借到石国发现金壹万元整（10000元），利息月息3分（3%）。借款人姚晓群，落款时间为1997年7月13日”。从1997年至2016年期间，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒不还款，从而引起本诉。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、被告是否应当归还原告借款本金人民币10000元及支付利息56000元给原告，有何事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同是在公平、自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，被告向原告借款后，出具了《借条》给原告，双方之间的民间借贷关系已然成立并合法有效，依法受法律保护。因此，原告请求判令被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按28%年利率支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案的情况，原告要求被告按28%支付借款利息，违反国家法律不得超过24%年利率的规定，故原告要求被告支付利息56000元的诉讼请求，本院不予以支持。以上，根据相关法律规定，本案被告应支付原告的利息，应以不超过24%年利率为宜，被告实际支付借款利息应为人民币48000元（1996年7月13日至2016年7月12日，利息为：20年×10000元×24%=48000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚晓群于判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元，利息48000元，本息合计：58000元给原告石国发。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费700元，共计2150元，由被告姚晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 申民科
代理审判员 黄美干
人民陪审员 廖红梅
二〇一六年十一月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执587号
本院在执行刘芳与高光辉租赁合同纠纷一案中，被执行人高光辉拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高光辉（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执587号
高光辉：
刘芳与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初329号民事判决书已经发生法律效力。因你对�法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十八日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1118号
原告：安图县明月镇可可烘焙，住所地：安图县。
经营者：王雪，女，1987年4月2日出生，汉族，个体，现住安图县。
被告：安图县明月镇金正志伟物流，住所地：安图县。
经营者：王志伟，男，其他情况不详。
安图县明月镇可可烘焙与安图县明月镇金正志伟物流运输合同纠纷一案中，本院于2017年10月17�立案。原告安图县明月镇可可烘焙于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县明月镇可可烘焙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县明月镇可可烘焙负担。
审判员 李增明
二〇一七年十一月八日
书记员 阚兆玉
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初11号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人苑望仁，男，1974年6月1日出生于，汉族，小学文化程度。2011年11月28日因寻衅滋事被河南省永城市公安局行政拘留15日；2012年8月29日因盗窃罪被西宁铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，2017年1月18日被郑州铁路公安处逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人苑望仁犯盗窃罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派代理检察员邵丽娜、吴娟出庭支持公诉，被告人苑望仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年12月29日3时40分许，被告人苑望仁从兰考站乘上襄阳开往哈尔滨的K974次列车，趁13车厢049号硬座旅客王某某趴在茶桌上睡觉之机，将其装在上衣左侧内兜的一部OPPO牌A31型手机盗走，携赃逃离至14车厢时被抓获。经商丘市价格认证中心鉴定，OPPO牌A31型手机价值370元。破案后，手机已追回发还被害人领走。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人苑望仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人苑望仁在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、到案情况说明，证实本案的案发及苑望仁归案的经过；被害人王某某陈述，证实2016年12月28日18时许，被害人王某某在火车上熟睡时手机被盗、找到经过及被盗手机是OPPO牌A31型号的事实；被告人苑望仁对盗窃被害人钱包的犯罪事实供认不讳；有受害人车票复印件、被盗手机照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明，证实涉案手机被追回并发还给被害人的事实；商丘市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》一份，证实涉案物品OPPO牌A31型手机一部，鉴定价格为人民币370元整的事实；常住人口基本信息证实被告人苑望仁的自然状况。
另查明，被告人苑望仁因寻衅滋事于2011年11月28日被河南省永城市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2012年8月29日被西宁铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月24日刑满释放。上述事实有西宁铁路运输法院（2012）宁铁刑初字第15号刑事判决书、西宁铁路公安处看守所羁押证明予以证实。
本院认为：被告人苑望仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关建议对被告人苑望仁判处拘役三至六个月，并处罚金的刑罚；苑望仁对公诉机关的量刑意见无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苑望仁扒窃旅客手机，价值人民币370元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑望仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华明
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李慧玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3550号
原告：曹福敏，女，1973年2月9日出生，汉族，医生，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张权龙（系原告丈夫），男，1969年3月12日出生，汉族，医生，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：大连市普兰店区大刘家街道办事处卫生院，住所地普兰店市大刘家洼子店村洼子店屯。
法定代表人：刘瑞勇，系该卫生院院长。
委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。
原告曹福敏与被告大连市普兰店区大刘家街道办事处卫生院劳动争议、人事争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年四月三日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第124号
申请执行人邵中城，男，1965年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人杨韫彰，男，1968年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告邵中城诉被告杨韫彰、呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2012）海民初字第995号民事调解书已发生法律效力，权利人邵中城于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5万元，利息7246.26元，执行费665元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔农华建筑公司已支付申请人欠款57246.26元，现已执行完毕，执行费665元被执行人已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第995号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一五年七月十五日
书记员 丁跃明
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第124号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆河银行存款439元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘明波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第124号
申请执行人曲雪芹
被执行人李兆河
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚育费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2009）海商初字第892号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆河银行存款439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘明波
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第124号申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。法定代表人张念，该联社理事长。委托代理人李毅，该联社职工，代理权限为特别授权。被执行人罗金柱，男，回族，生于1980年9月17日，农民，住海原县李旺镇李旺行政村第五自然村。被执行人罗金刚，男，回族，生于1964年6月18日，农民，住址同上。申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人罗金柱、罗金刚金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1544号民事判决书确定，由被执行人罗金柱返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金2万元，支付利息511.32元，支付逾期利�3269.07元，共计23780.39元，并支付2014年2月14日以后产生的利息；并负担本案受理费197元。被执行人罗金刚承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月07日申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人罗金柱、罗金刚长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄生军审判员  杨志林审判员  马 旭二〇一五年六月三十日书记员  李 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1124号
原告：余姚市宏顺照明电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村马家。
法定代表人：沈光顺，执行董事。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：临安市宇川电子电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：李颖，总经理。
原告余姚市宏顺照明电器有限公司（以下简称宏顺公司）为与被告临安市宇川电子电器有限公司（以下简称宇川公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年6月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏顺公司的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告宇川公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宏顺公司诉称：原、被告双方之间一直有节能灯塑料件产品的业务往来，由被告向原告采购节能灯塑料件产品。后经双方对账，截止2012年12月24日，被告尚欠原告货款245696.5元。2012年12月25日至2013年8月7日期间，原告又向被告提供了总价为66586.75元的货物，被告向原告支付了200000元货款。截止目前，被告尚欠原告货款112283.25元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款112283.25元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失（以112283.25元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之二点一的利率计算至货款付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宇川公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宏顺公司向本院提供如下证据：
证据一、对账单一份，用以证明截止2012年12月24日，被告尚欠原告货款245696.5元的事实。
证据二、送货单十五份、增值税发票四份、临安市国税局出具的增值税发票已抵扣的证明一份，用以证明2012年12月24日以后，原告陆续向被告提供了总价为66586.75元的货款，并向被告开具了相应的增值税发票的事实。
被告宇川公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告宇川公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告截止2012年12月24日尚欠原告货款245696.5元，2012年12月25日至2013年8月7日期间，原告又陆续向被告提供了总价为66586.75元的货物并在2014年10月29日前向被告开具了相应的全部增值税发票，扣除原告自认被告在对账后支付的20万元货款，经核算，被告尚欠原告货款112283.25元。上述事实清楚，有原告提供的证据为凭。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市宇川电子电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市宏顺照明电器有限公司货款112283.25元，并赔偿原告余姚市宏顺照明电器有限公司逾期付款利息损失（以112283.25元为基数，按每日万分之二点一的利率从2014年11月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告临安市宇川电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2645元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一五年六月十七日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿利息损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第138号
上诉人（原审被告）青岛高乐花园置业有限公司。
法定代表人王智会，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛高科技工业园俊峰工贸有限公司。
法定代表人王清俊，总经理。
上诉人青岛高乐花园置业有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第177号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地虽在即墨市，但该区人民法院审理过程中不便于查清合同的实际履行情况。因此，本案由合同签订地和实际履行地的青岛市市南区人民法院审理更合理。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人青岛高乐花园置业有限公司与被上诉人青岛高科技工业园俊峰工贸有限公司签订的《御墅临风A-01#项目太阳能热水器施工合同》第十五条约定：若发生争议，协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。涉案工程所在地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雪平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第146号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
负责人：沈某某。
委托代理人：赵某。
委托代理人：柳某某。
被告：干某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告干某某
信用卡纠纷一案，于2009年10月22日向本院起诉，本院于同日
立案受理。在审理过程中因被告下落不明，依法由简易程序转
为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公
司××支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告干某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称，2008
年11月26日向原告中国工商银行股份有限公司××支行申领“
牡丹贷记卡”一张（卡号为：××），经原告同意批准信用额
度为5000元，2008年12月31日被告领取了该卡。被告在申领贷
记卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》
，已阅读并了解牡丹卡信用合约。双方约定：被告除现金及转
帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期，到期还款日为对帐单
生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付
款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至
还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋
本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋
所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以
上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告
有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则
帐户所有的应付款项均不享受还款期待遇；若在到期还款日营
业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；利
息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款计入本金，利
息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在当月25日计入本金
；次月若再未还款，应按上月的本金再计利息、滞纳金、超限
费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺
序均为利息、费用（超限费、滞纳金等），取现、转帐和消费
等贷款。被告领取该牡丹卡后，陆续产生存款、消费等交易，
于2009年2月18日最后一次交易，被告共欠本金4598元及透支
利息、滞纳金、超限费等758.87元，该款经原告多次催讨至今
未还。现原告起诉请求判令被告返还原告的牡丹卡透支款本金
4598元，支付利息、滞纳金、超限费等758.87元（截止2009年
8月1日）及自2009年8月2日开始计算至判决确定的履行之日止
的透支利息、滞纳金、超限费；被告支付给原告为实现债权所
产生的追索费（律师代理费）1000元。被告干某某未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书、身份证
复印件各一份，用以证明原告主体资格的事实；
2、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹贷记
卡章程、信用卡发卡授信审批表以及中国工商银行牡丹卡发卡
登记簿各一份，用以证明被告干某某向中国工商银行股份有限
公司××支行申领牡丹贷记卡（卡号为：××）一张，以及利
息、滞纳金、超限费的计算标准；
3、牡丹卡历史交易明细单一份，用以证明被告尚欠原告
本金4598元，利息、滞纳金、超限费等758.87元（截止2009年
8月1日）的事实；
4、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
支付律师代理费用为1000元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告中国工商银行股份有限公司××支行当庭出示的上
述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案相关事实的依据。证据1证明原告的主体资格；证据2证明
被告干某某向中国工商银行股份有限公司××支行申领牡丹贷
记卡（卡号为：××）一张，以及利息、滞纳金、超限费的计
算标准；证据3证明被告尚欠原告本金4598元，利息、滞纳金、超限费等758.87元（截止2009年8月1日）的事实；证据4证
明原告支付律师代理费用为1000元的事实。
本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司××
支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告干某某之间订立的牡丹贷记卡领用合约（个人卡），系双
方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定
，依法应认定有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告干某某于判决生效后十日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司××支行本金4598元及利息、滞纳金、超
限费758.87元，并按牡丹贷记卡章程的规定支付自2009年8月2
日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、超限费；
二、被告干某某于判决生效后十日内支付给原告中国工
商银行股份有限公司××支行为实现债权所花费的律师代理费
1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告干某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 江 峰
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 张 展
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更299号
罪犯李杨昌，男，彝族，1995年8月19日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2014年11月26日作出（2014）永刑初字第56号刑事判决，以被告人李杨昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月（刑期自2014年7月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第447号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杨昌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0184号
原告丁岗。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告郁斌。
原告丁岗与被告郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁岗诉称，2014年10月30日，被告因做生意需要向原告借款40万元，并口头约定20天后偿还，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款400000元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年10月30日，被告郁斌向原告丁斌出具借条一份，言明“今借到丁岗人民币肆拾万元整”，但双方未约定还款日期。同日，原告以转账方式向被告支付了400000元借款。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条、转账凭证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁斌于本判决生效后10日内偿还原告丁岗借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，诉讼保全费2520元，合计10420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶海恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5232号
原告：卢聪，男，1987年5月3日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：章伟军，男，1973年10月20日出生，汉族，住青田县。
原告卢聪诉被告章伟军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（计算至2017年7月2日的利息为1400元，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车对上诉款项承担抵押担保责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢聪的委托代理人项凯到庭参加诉讼，被告章伟军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年1月19日，被告章伟军向原告借款人民币44800元，并出具承诺书、收条各一份。约定利息按月利率1.5%计算，还款方式为12个月分期还款，每月还款人民币3733元，每月18日为还款日。被告章伟军以其所有的浙Ｋ×××××汽车作抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续。如被告任一期未按时归还，原告可以要求被告一次性归还本金，借款利息调整至银行同期贷款利率的四倍计算。原告催讨借款产生的费用按照人民币5000元标准由被告承担。借款后，被告未按约归还款项，截止至2017年7月2日，尚欠原告借款本金人民币10000元及利息人民币1400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章伟军于本判决生效后十五日内归还原告卢聪借款本金人民币10000元及利息（计算至2017年7月2日的利息为人民币1400元，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告章伟军以其所有的浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告卢聪以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告章伟军负担；公告费300元，由原告卢聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月十日
代书 记员 陈丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00180号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1979年10月21日出生于阜阳市颍州区，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月9日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年3月11日至4月13日，被告人李某甲在阜阳市颍泉区人民西路女人城盗窃他人财物，共盗窃四起，盗窃现金人民币4500元、台币10000元及挎包、手机、眼镜、银行卡等物。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。认为，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑。
被告人李某甲对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，以其已主动退出全部赃款为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月11日，被告人李某甲在阜阳市颍泉区人民西路女人城，盗窃李某乙挎包一个，包内有现金1000元，台币10000元，驾驶证、行驶证，银行卡等物。经鉴定，被盗挎包价值177.18元。
2、2015年3月11日，被告人李某甲在阜阳市颍泉区人民西路女人城盗窃邵某黑色挎包一个，内有现金3000余元、银行卡、身份证、会员卡等物。
3、2015年3月18日，被告人李某甲在阜阳市颍泉区人民西路女人城，盗窃田某黑白相间挎包一个，包内有现金100元，白色“三星”牌手机一部，身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗白色“三星”牌手机价值559.29元。
4、2015年4月3日，被告人李某甲在阜阳市颍泉区人民西路女人城盗窃赵某墨绿色挎包一个，内有“莫森”牌太阳镜一个，现金400余元、太阳伞等物。经鉴定，被盗眼镜价值618.12元。
案发后，被告人李某甲退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证
（1）受案登记表证明，本案由被害人报案，阜阳市公安局颍泉分局对该案立案侦查。
（2）户籍信息证明，被告人李某甲犯罪时为完全刑事责任能力人。
（3）前科查询证明，被告人李某甲无前科。
（4）抓获经过证明，2015年5月4日14时许，阜阳市公安局颍州路派出所民警在进行日常巡逻时，在阜阳市人民路麦当劳快餐店门口将被告人李某甲抓获。
（5）人身检查笔录证明，2015年5月4日，阜阳市公安局颍泉分局民警对被告人李某甲进行人身检查的事实。
（6）收条、谅解书证明，2015年5月25日被害人赵某、李某乙、田某、邵某收到被告人李某甲的退赔款，共计9960元，对被告人李某甲的行为表示谅解。
2、现场勘验、检查、辨认笔录
辨认现场笔录证明，经被告人李某甲指认，确认盗窃现场位于本市颍泉区女人城。
3、鉴定意见
阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证鉴[2015]60号关于被盗物品的价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗“三星”牌手机价值559.29元；女式单肩包价值177.18元；“莫森”牌眼镜价值618.12元。
4、视听资料
监控记录证明，被告人李某甲在女人城盗窃的事实。
5、被害人陈述
（1）被害人李某乙陈述，2015年3月11日14时左右，我店内人很多，我就把挎包放在吧台座位上，15时左右发现挎包没有了，我就打了110报警。包里有现金1000多元，台币10000多元，驾驶证、行驶证、银行卡、身份证等。
（2）被害人田某陈述，2015年3月18日12点半左右，我当时在女人城逛街，把我的黑白色手提包放在女人城“妮子”店的桌子上，然后就试衣服，试完衣服就发现我的包被盗了，于是就报警。包内有现金100元左右，还有一部三星牌3812手机，还有身份证、银行卡、钥匙等。
（3）被害人邵某陈述，2015年3月11日14时30分至15时之间，我在女人城三楼T型台服装店卖衣服，把包放在店里沙发上面，我忙着接待顾客。等我给顾客找钱时发现包不见了，我就报警。包是黑色的皮质带铆钉的包，手提肩挎两用的。包里有现金大约4000元，还有一个卡包，里面装着银行卡、身份证、会员卡等。
（4）被害人赵某陈述，2015年4月3日14时45分，我在女人城二楼贵饰服装店内给朋友化妆，进来一帮人看衣服，等她们走后我发现挂衣服下边的包不见了，我就报警。
包内有身份证一张、中国银行卡一张，建设银行卡一张，农业银行卡一张、准考证一张，三四百元左右现金及莫森牌太阳眼镜一个。
6、被告人供述
被告人李某甲供述，我实施盗窃没有同伙，也没有特定的对象，都是溜到哪是哪，看哪里方便就在哪偷。2015年3、4份我到女人城的服装店，偷过几次包，包内有现金、银行卡等物。我偷后，钱我留下花了，其他东西都被我扔了。
以上证据由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00180号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1979年10月21日出生于阜阳市颍州区，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月9日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2015年3月11日至4月13日，被告人李某甲在阜阳市颍泉区人民西路女人城盗窃他人财物，共盗窃四起，盗窃现金人民币4500元、台币10000元及挎包、手机、眼镜、银行卡等物。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。认为，被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑。
被告人李某甲对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，以其已主动退出全部赃款为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年3月11日，被告人李某甲在阜阳市颍泉区人民西路女人城，盗窃李某乙挎包一个，包内有现金1000元，台币10000元，驾驶证、行驶证，银行卡等物。经鉴定，被盗挎包价值177.18元。
2、2015年3月11日，被告人李某甲在阜阳市颍泉区人民西路女人城盗窃邵某黑色挎包一个，内有现金3000余元、银行卡、身份证、会员卡等物。
3、2015年3月18日，被告人李某甲在阜阳市颍泉区人民西路女人城，盗窃田某黑白相间挎包一个，包内有现金100元，白色“三星”牌手机一部，身份证、银行卡等物。经鉴定，被盗白色“三星”牌手机价值559.29元。
4、2015年4月3日，被告人李某甲在阜阳市颍泉区人民西路女人城盗窃赵某墨绿色挎包一个，内有“莫森”牌太阳镜一个，现金400余元、太阳伞等物。经鉴定，被盗眼镜价值618.12元。
案发后，被告人李某甲退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证、物证
（1）受案登记表证明，本案由被害人报案，阜阳市公安局颍泉分局对该案立案侦查。
（2）户籍信息证明，被告人李某甲犯罪时为完全刑事责任能力人。
（3）前科查询证明，被告人李某甲无前科。
（4）抓获经过证明，2015年5月4日14时许，阜阳市公安局颍州路派出所民警在进行日常巡逻时，在阜阳市人民路麦当劳快餐店门口将被告人李某甲抓获。
（5）人身检查笔录证明，2015年5月4日，阜阳市公安局颍泉分局民警对被告人李某甲进行人身检查的事实。
（6）收条、谅解书证明，2015年5月25日被害人赵某、李某乙、田某、邵某收到被告人李某甲的退赔款，共计9960元，对被告人李某甲的行为表示谅解。
2、现场勘验、检查、辨认笔录
辨认现场笔录证明，经被告人李某甲指认，确认盗窃现场位于本市颍泉区女人城。
3、鉴定意见
阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证鉴（2015）60号关于被盗物品的价格鉴定结论书证明，经鉴定被盗“三星”牌手机价值559.29元；女式单肩包价值177.18元；“莫森”牌眼镜价值618.12元。
4、视听资料
监控记录证明，被告人李某甲在女人城盗窃的事实。
5、被害人陈述
（1）被害人李某乙陈述，2015年3月11日14时左右，我店内人很多，我就把挎包放在吧台座位上，15时左右发现挎包没有了，我就打了110报警。包里有现金1000多元，台币10000多元，驾驶证、行驶证、银行卡、身份证等。
（2）被害人田某陈述，2015年3月18日12点半左右，我当时在女人城逛街，把我的黑白色手提包放在女人城“妮子”店的桌子上，然后就试衣服，试完衣服就发现我的包被盗了，于是就报警。包内有现金100元左右，还有一部三星牌3812手机，还有身份证、银行卡、钥匙等。
（3）被害人邵某陈述，2015年3月11日14时30分至15时之间，我在女人城三楼T型台服装店卖衣服，把包放在店里沙发上面，我忙着接待顾客。等我给顾客找钱时发现包不见了，我就报警。包是黑色的皮质带铆钉的包，手提肩挎两用的。包里有现金大约4000元，还有一个卡包，里面装着银行卡、身份证、会员卡等。
（4）被害人赵某陈述，2015年4月3日14时45分，我在女人城二楼贵饰服装店内给朋友化妆，进来一帮人看衣服，等她们走后我发现挂衣服下边的包不见了，我就报警。
包内有身份证一张、中国银行卡一张，建设银行卡一张，农业银行卡一张、准考证一张，三四百元左右现金及莫森牌太阳眼镜一个。
6、被告人供述
被告人李某甲供述，我实施盗窃没有同伙，也没有特定的对象，都是溜到哪是哪，看哪里方便就在哪偷。2015年3、4份我到女人城的服装店，偷过几次包，包内有现金、银行卡等物。我偷后，钱我留下花了，其他东西都被我扔了。
以上证据由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更521号
罪犯邵强，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地黑龙江省甘南县。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年4月10日作出（2012）威经技区刑初字第31号刑事判决，以被告人邵强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年12月20日起至2017年12月19日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年2月4日作出(2015)威刑执字第72号刑事裁定，对罪犯邵强裁定减刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2017年6月19日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯邵强能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯邵强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯邵强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯邵强的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员孙伟鑫的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邵强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵强减去有期徒刑五个月二十八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2866-3号
原告：李玉亭，男，现住延吉市。
原告：李伟，男，现住延吉市。
原告：李勇，男，现住延吉市。
被告：杨炜彤，男，现住延吉市。
被告：陈美翔，女，。
本院审理原告李玉亭、李伟、李勇与被告杨炜彤、陈美翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）延民保字第21号民事裁定书，冻结了被告杨炜彤及陈美翔名下房屋产籍手续。现原告李玉亭、李伟、李勇以被告杨炜彤、陈美翔已履行赔偿义务为由，申请解除对被告杨炜彤、陈美翔房屋产籍手续的冻结。
经审查，本院认为原告李玉亭、李伟、李勇的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨炜彤名下位于延吉市房屋产权手续的冻结。
二、解除对被告陈美翔名下延边天宇房地产开发有限公司朝阳川分公司开发的房屋产权手续的冻结。
三、解除对原告李伟名下位于延吉市房屋产权手续的冻结。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第71号
原告漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人张继朝，经理。
委托代理人王金海，男，68岁，住河南省漯河市源汇区。
被告曹东飞，男，33岁，住安徽省蒙城县。
原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）诉被告曹东飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告曹东飞经本庭传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宏升公司诉称，2012年7月8日，原被告签订了一份挂靠协议，合同签订后被告按照合同能正常履行义务。2013年12月2日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车辆保险，被告以车辆没有营运为由不购买车辆保险。被告已违约，故起诉要求解除挂靠合同，限豫L081**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告曹东飞未答辩。
经审理查明，2012年7月8日，原告宏升公司为甲方，被告曹东飞为乙方，双方签订挂靠协议一份，约定：乙方将其所有的豫L081**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时所产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、由此造成的损失由乙方承担；挂靠期限为贰年，自2012年7月8日至2013年7月7日止；合同到期后，双方如续签本合同，乙方应提前一个月协商并签订完毕；如不续签本合同，乙方必须将车辆在15日内过户出甲方，过户费用由乙方自理；如乙方逾期不将车辆过户出甲方，视为乙方同意继续履行本合同等内容。合同签订后，该车辆交通强制保险及商业险均于2013年12月10日到期，被告曹东飞未按合同约定履行购买车辆保险义务。
上述事实，有挂靠协议、机动车行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。被告曹东飞违反合同约定未购买车辆保险，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升公司要求与被告曹东飞解除挂靠合同，将豫L081**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市宏升运输有限公司与被告曹东飞的合同关系；
被告曹东飞在本判决生效后15日内将豫L081**号货车过户出原告漯河市宏升运输有限公司，交回营运手续；
本案诉讼费100元，由被告曹东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
陪 审 员 周 刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈旭光
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执571号
被执行人陈老三，男，1967年9月4日出生，汉族，文盲，广东省雷州市人，住略。
本院在执行被执行人陈老三犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第18号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人陈老三发出执行通知书，责令被执行人陈老三缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈老三未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈老三财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小民，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高显余，男，住河北省兴隆县。
再审申请人王小民因与被申请人高显余民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小民申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。
1、申请人提供了新证据足以推翻原判决。2、申请人已经替被申请人转账还张淑兰、李小卫169000元借款，并已经还张淑兰35000元，原审计算本息错误。3、本案已过诉讼时效。综上，请求人民法院依法对案件进行再审。
本院认为：申请人王小民在2005年至2007年期间多次通过被申请人高显余在信用社贷款，后高显余因违规贷款被司法机关处理，并代王小民偿还了全部贷款及利息。双方经过对账，王小民给高显余出具了420000元借条。上述民事行为符合民间借贷的法律规定，是双方当事人的真实意思表示，是有效的借贷关系。王小民应按约定及时清偿借款。除王小民已给付的60000元，尚欠360000元，原审判决申请人偿还的本息符合法律规定。另申请人主张被申请人主张权利已超过诉讼时效，但未提供相关证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，王小民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小民的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 硕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第579号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年2月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦城县。因本案于2014年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）798号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日晚10时许，被告人许某某醉酒后驾驶粤TV＊＊**号小汽车至中山市阜沙镇阜城东路中国邮政对开路段时，与被害人冯某某驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成被害人冯某某受伤及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人许某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人许某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为102.7mg／100mL。经认定，被告人许某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的路口转弯时，不让直行的车辆先行，承担此事故的全部责任。案发后，被告人许某某的驾驶代为赔偿被害人冯某某人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、视频资料、血液送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人许某某的驾驶证信息查询资料、粤TV＊＊**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、赔偿协议书及谅解书、被告人许某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人许某某案发后明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日至2014年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑炳泉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第504号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某，职工。因本案于2014年12月18日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人马旭军，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）454号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人马旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年12月2日左右一天傍晚，被告人蔡某窜至诸暨市东白湖镇琴察村“座下岗头”山上，趁无人之际，用锄头盗挖了被害人吴某甲的价值人民币800元的香榧树三株。
2.2014年12月7日左右一天傍晚，被告人蔡某窜至诸暨市东白湖镇琴察村“里麻湾”山上，用锄头盗挖了被害人吴某乙的价值人民币400元的香榧树一株、被害人孙某的价值人民币500元的香榧树一株、价值人民币300元的香榧树一株。
3.2014年12月14日傍晚，被告人蔡某窜至诸暨市东白湖镇琴察村“麻坑”山上，用锄头盗挖了被害人吴某丙价值人民币150元的香榧树一株。
4.2014年12月14日傍晚，被告人蔡某窜至诸暨市东白湖镇琴察村“乌龟头”山上，用锄头盗挖了被害人吴某丁的价值人民币600元的香榧树两株。
案发后，香榧树均已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还清单、现场清点记录、情况说明、谅解书、户籍证明，抓获经过，被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、孙某的陈述，被告人蔡某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的罪名和事实无异议，提出被告人归案后能如实供述罪行，系初犯偶犯，已将香榧树退还并赔偿了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人蔡某判处拘役并适用缓刑。并当庭提交了收据一组，用以证明被告人已将香榧树退还并赔偿了各被害人的经济损失。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实予以确认。对辩护人当庭提交的证据查证属实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，又对各被害人进行了赔偿，取得了谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人蔡某判处缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2529号
罪犯郭方勤，男，1972年11月12日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年1月3日作出（2000）乐刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郭方勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已交纳）。附带民事赔偿原告吴成志、李桂芳、吴亚雄经济损失人民币16605元；赔偿原告蔡斌经济损失人民币1200元（未履行）。判决生效后交付执行。于2008年5月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第858号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2003年8月5日止于2022年8月4日；四川省自贡市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）自刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年5月30日、2012年11月28日作出（2009）成刑执字第2558号、（2011）成刑执字第2662号和（2012）成刑执字第6481号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年6个月、1年2个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2016年11月4日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭方勤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一五年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1368号
原告：周德生。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
委托代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：董寅彰。
被告：金秀球。
被告：玉环县神鹏机械有限公司，住所地玉环县玉城街道内马道村。
法定代表人：金秀球，执行董事。
被告：连正方。
原告周德生为与被告董寅彰、金秀球、玉环县神鹏机械有限公司、连正方民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。案件审理过程中，当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周德生的委托代理人冯李国、被告董寅彰到庭参加诉讼，被告金秀球、玉环县神鹏机械有限公司、连正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德生诉称，被告董寅彰与被告金秀球系夫妻关系，于1995年12月12日登记结婚。2015年2月15日，被告董寅彰、玉环县神鹏机械有限公司因资金周转所需向原告借得人民币150000元。为此，被告董寅彰、玉环县神鹏机械有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款本金为人民币150000元，借款利率为月利率2%，若逾期不归还本息导致诉讼则需支付原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费等）。被告连正方为该笔借款保证担保，保证期限为两年，原告于当日依约向被告董寅彰汇款人民币150000元，事后，被告至今未予偿还。故诉请：一、判令被告董寅彰、金秀球、玉环县神鹏机械有限公司共同偿还原告周德生借款本金计人民币150000元，支付利息39000元（自2015年2月15日按月利率2％计算至2016年3月14日止），并自2016年3月15日起继续按月利率2％计算至实际清偿之日止；二、被告董寅彰、金秀球、玉环县神鹏机械有限公司支付原告为实现债权的律师代理费5000元，以上两项合计人民币194000元；三、被告连正方对上述债务承担连带清偿责任。
被告董寅彰辩称，一、借款属实，与被告连正方系共同借款，连正方分得50000元；二、利息当头抽4500元，月利率为9%，已经支付过9万多利息，本金尚未付过，所还款项由案外人郑达旭、任春兵经手；三、目前经济困难，要求延迟付款。
被告金秀球、玉环县神鹏机械有限公司、连正方未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告董寅彰与被告金秀球系夫妻关系，于1995年12月12日登记结婚。2015年2月15日，被告董寅彰、玉环县神鹏机械有限公司、连正方因需向原告借款共计人民币150000元，约定月利率为2%，并共同出具借条及借款合同一份。同日，原告向被告董寅彰账户汇入150000元。此款被告至今未付，后原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
以上事实有原告提供的原告、被告董寅彰身份证，被告金秀球、连正方协助查询户籍函，被告玉环县神鹏机械有限公司公司基本情况，被告董寅彰、金秀球结婚登记申请书，借款合同，借条，网上银行电子回单，律师费发票以及原告、被告董寅彰的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金秀球、玉环县神鹏机械有限公司、连正方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告董寅彰对原告提供的证据并无异议。对被告董寅彰提供的银行明细单，原告认为缺乏关联性，本院认为，被告董寅彰提供的银行明细单所载明的内容是被告董寅彰、连正方向案外人郑达旭、任春兵汇款的事实，但被告董寅彰并未提供证据证明案外人郑达旭、任春兵与原告周德生之间的关联性，亦无法形成完整证据链证明向案外人郑达旭、任春兵汇款情况与本案借款事实的关联性，故对被告董寅彰提供的该份证据不予认定。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告董寅彰、玉环县神鹏机械有限公司、连正方之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告主张要求被告连正方承担担保责任，但根据借款合同以及借条上显示，被告连正方的身份均为借款人身份，且被告连正方在借款人一栏签字确认，应当视为其对借款人的身份是认可的，故本院认定被告连正方为共同借款人。被告董寅彰与被告金秀球系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金秀球并未提出该笔债务系被告董寅彰个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告董寅彰、金秀球共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董寅彰、金秀球、玉环县神鹏机械有限公司、连正方于本判决生效之日起三十日内偿还原告周德生借款本金150000元，利息38700元（自2015年2月15日按月利率2％计算至2016年3月14日），合计人民币188700元，并继续支付自2016年3月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告董寅彰、金秀球、玉环县神鹏机械有限公司、连正方于本判决生效之日起三十日内支付原告周德生为实现债权的律师代理费计人民币5000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元（原告已预交），由被告董寅彰、金秀球、玉环县神鹏机械有限公司、连正方共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李建葱
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶昭君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02097号
原告：陈彬。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：汪明选，该公司法律部员工。
本院于2015年9月29日立案受理了原告陈彬诉被告蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、蚌埠丰原明胶有限公司劳动争议一案，在审理过程中，因蚌埠丰原明胶有限公司已被安徽丰原集团有限公司吸收合并，故原告依法变更被告蚌埠丰原明胶有限公司为安徽丰原集团有限公司，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1975年被告二（明胶厂）建厂时通过被告一（村委会）征用原告等人的土地，当时尚未改革开放，原告等40人在厂里做工算工分，后来原告等人在厂里做工领工资，工资由被告一代领后分发给原告等40人并收取工资总额30%的管理费，上述工作模式一直持续到2010年。现原告等人年龄偏大，均失业在家，没有生活保障，被告一对原告等人未能合理安置给予保障。原告认为1979年被告二建厂时有“厂在人在“的协议，约定被告二不干了土地应返还或给予原告等人相应的补偿。另外1987年被告二同意给原告等人签订《劳动合同》，由于当时的政策必须经过被告一，但是被告一为收取原告等人收入30%的管理费所以不予配合，造成原告等人未能同被告二签订《劳动合同》，被告一的行为严重侵犯了原告等人的合法权益，造成原告等人未能和被告二签订《劳动合同》，从而造成原告等人履行劳动者的义务但不能享有劳动者的权利，不能得到劳动保障，因此被告一应赔偿原告的损失，应给原告等人劳动补偿。上述原告等人应享有的权利，原告、被告虽然经过多次协商，但是至今未达成一致意见，原告认为两被告的行为均侵犯了原告应享有的合法权利，现本案已经过仲裁前置程序，故起诉至法院，要求法院判令：1、判令被告一赔偿因其过错造成原告不能同被告二签订《劳动合同》从而造成原告不能享受劳动者待遇的损失，按蚌埠市的规定一次性赔偿原告各种生活补助，办理社会保险或补交社会保险；2、请求确认被告二于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有；3、被告二对第一项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与第一被告之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素；且原告的第二项诉讼请求即确认第二被告于1975年建厂占用原告1亩土地的权益归原告所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈彬的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年十二月十日
书记员 简寻
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3219号
申请执行人：张书刚，男，1963年6月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市三力保温材料有限公司，登记住所地为：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处告诉立交桥西。现实际住所地为：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路15号。
本院在执行申请执行人张书刚申请执行被执人聊城市三力保温材料有限公司、刘金刚合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人聊城市三力保温材料有限公司应为申请人张书刚更换安装“复胜”牌SRL200B—DS/DP机型低温螺杆式制冷压缩机，并安装调试达到双方商定的制冷温度，现当事人双方达成执行和解协议，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第203-1号
申请执行人陈国来，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈德明，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈力兵，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国来与被执行人陈德明、陈力兵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）秀民初字第4837号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国来于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德明、陈力兵支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人陈德明、陈力兵银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权
本院认为，被执行人银行无大额存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4837号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月十三日
书记员 张闻东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1848号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码63272171-1。
主要负责人：邵东民，行长。
被执行人：应麒军，男，1983年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊尧菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊伟荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：樊友珍，女，1969年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人应麒军、陈绍江、樊尧菊、樊伟荣、樊友珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（79791.20元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月12日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人应麒军、陈绍江、樊尧菊、樊伟荣、樊友珍发出限制高消费令，并将被执行人应麒军、陈绍江、樊尧菊、樊伟荣、樊友珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应麒军、陈绍江、樊尧菊、樊伟荣、樊友珍现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1848号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1848号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码63272171-1。主要负责人：邵东民，行长。被执行人：应麒军，男，1983年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：樊尧菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：樊伟荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：樊友珍，女，1969年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人应麒军、陈绍江、樊尧菊、樊伟荣、樊友珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（79791.20元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月12日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人应麒军、陈绍江、樊尧菊、樊伟荣、樊友珍发出限制高消费令，并将被执行人应麒军、陈绍江、樊尧菊、樊伟荣、樊友珍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应麒军、陈绍江、樊尧菊、樊伟荣、樊友珍现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1848号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十一日书记员  杜亚钦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3339号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：崔连海。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告崔连海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第275号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人平开生。
被执行人刘伟杰。
被执行人郑贵现。
本院作出的（2009）临罗商初字第406号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2014年1月17日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
现查明被执行人郑贵现在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑贵现银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十九日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第275号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与平开生其他合同纠纷一案中查明，被执行人平开生履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人平开生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00997号
上诉人（原审原告）：向某，农民。
被上诉人（原审被告）：唐某，农民。
上诉人向某为与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人向某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向某申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会、集体利益和他人的合法�利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半交纳100元，由上诉人向某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张特立
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2585号
上诉人（原审被告）陈林。
被上诉人（原审原告）夏仁国。
原审被告上海才安消防设备工程有限公司。
上诉人陈林因健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月12日，上海才安消防设备工程有限公司（以下简称才安消防公司）与陈林签订工程施工合同，约定：由陈林完成金山区某医院病房大楼消防改造工程，造价为85，000元（人民币，以下同）；陈林必须在才安消防公司质量、安全、进度、成本的监督、检查、控制和指导下完成工程任务。陈林承接工程后雇佣了夏仁国等人进行施工，明确约定伙食由工人自己解决。施工开始后，夏仁国等施工人员自发组织购买做饭工具，分摊伙食费，由朱某做饭，后因朱某回老家而推选夏仁国进行做饭。同年7月3日早上5时许，夏仁国至工棚做早饭时，不慎被电击，致使其受伤，夏仁国伤势经鉴定，二处已分别构成5级和10级伤残，酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。
后夏仁国认为，才安消防公司、陈林在工程的管理上存在严重安全隐患，故应对其损失承担赔偿责任。夏仁国请求判令才安消防公司、陈林赔偿其损失合计784，039.10元。原审庭审中，因假肢费计算有误，夏仁国变更诉讼请求为789，439.10元。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应该根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是才安消防公司、陈林是否存在过错，且该过错与夏仁国损害之间有无因果关系。法院认为，根据查明的事实，陈林与夏仁国等人之间虽然存在劳务关系，但明确约定伙食由夏仁国等人自行解决，故夏仁国在工作之余做饭的行为系工人自发的，与陈林之间的劳务没有关联，陈林不应承担雇主的相应责任。但是，陈林作为工程承包人，所搭建的放置机械设备及电箱的工棚内杂乱无章，没有专人负责管理。且其作为雇主，对雇员应该负有管理职能，明知工人在工棚里做饭存在安全隐患，却未予制止，既而导致事故的发生，故其应对夏仁国的损害承担一定的责任。而才安消防公司作为工程发包人，其承接工程后转包给没有资质的陈林，针对陈林安全管理上的疏漏未及时发现和有效监督，与夏仁国损害的发生存在一定的因果关系，故亦应承担相应责任。诚然，夏仁国作为一个完全民事行为能力人，对自身的安全应负有最大的注意义务，其应该知道工棚里有电箱、电线及机器设备，在那种地方做饭存在严重的安全隐患，然其未能尽到充分注意义务，既而导致损害的发生，故自身对损害的发生亦应承担一定的责任。综观本案事故发生的过错程度及原因力大小，法院酌定才安消防公司承担20％的赔偿责任、陈林承担30％的责任。
原审法院在审核了夏仁国主张的损失（医疗费因欠医院未结，故法院不作处理）后确定其合理损失合计602，562.10元，由才安消防公司赔偿20％，即120，512元、陈林赔偿30％，即180，769元。律师代理费，法院酌定8，000元，由才安消防公司赔偿3，000元、陈林赔偿5，000元。综上，才安消防公司赔偿夏仁国损失合计123，512元、陈林赔偿夏仁国损失合计185，769元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、上海才安消防设备工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿夏仁国损失合计123，512元；二、陈林应于判决生效之日起十日内赔偿夏仁国损失合计185，769元；三、驳回夏仁国其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5，820元，由夏仁国负担2，427元、上海才安消防设备工程有限公司负担1，385元、陈林负担2，008元。
原审法院判决后，上诉人陈林不服，向本院提起上诉。陈林认为原审认定被上诉人受伤的原因除被上诉人自己的陈述外，被上诉人仅提供了与其有利害关系老乡的证人证言，且原审出庭作证的证人蔡某也仅陈述看到被上诉人倒在工棚后扶起被上诉人的情况，证人并没有目睹被上诉人被电击。同时，被上诉人受伤情况应该为高压电电击所致，与工地所用的380伏电源所致损伤完全不符。因此，被上诉人并没有提供充分的证据材料证明其确切的受伤原因。综上，其对被上诉人的损害不应承担赔偿责任。
被上诉人夏仁国不同意上诉人的上诉请求，其认为原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告才安消防公司同意上诉人的上诉意见，认为如果上诉人不承担赔偿责任，那么其也不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的损害是否为电击所致及事发地是否在陈林承揽的涉案工程的工地。首先，根据原审的法庭审理笔录，陈林及才安消防公司对被上诉人原审主张其受伤在工地工棚并没有否认。其次，原审庭审出庭作证的证人蔡某陈述其发现被上诉人受伤也在工地的工棚，且由其将被上诉人送医治疗。再次，根据在案的被上诉人的病史资料及相关鉴定机构出具的鉴定意见，可以确定被上诉人的损伤为电击伤。虽然陈林主张涉案工地所用的电源不可能造成被上诉人如此严重的损伤，但并未提供证据证明其主张的事实。据此，对陈林所持异议，本院不能认同。
综上，原审法院依据查明的事实，综合评析各方当事人的过错程度，依法确定各自的责任，有事实和法律依据。原审据此所作判决正确，本院予以维持。陈林的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，015元，由上诉人陈林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第37号
原告：郑××。
委托代理人：戈××。
被告：伍××。
原告郑××与被告伍××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月16日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开
开庭进行审理并当庭宣判。原告郑××委托代理人戈××、被
告伍××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：原告系被告伍玲某某亲舅父。2003
年3月13日，被告因其夫黄某某经商需要向原告借款20000元；
2008年4月17日，被告因清偿贷款和其夫医药费又向原告借款6
0000元。该款至今未还，现请求判令被告伍××清偿债务8000
0元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2．被告身份证1份，以证明被告的主体资格；
3．黄某某户籍证明1份，以证明黄某某已死亡的事实；
4．借条2张，以证明被告伍××欠款80000元的事实。
被告伍××答辩称：原告诉称属实，但现无能力偿还借
款。
被告伍××在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告伍××均
无异议，本院予以确认。
经审理本院认定：2003年3月13日和2008年4月17日，被
告伍××出具借条2张给原告郑××，共欠80000元。该款被告
至今未清偿。
本院认为：原告郑××与被告伍××之间的借贷关系事
实清楚，现原告要求被告清偿借款理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条的规定，判决如下：
限被告伍××于本判决生效之日起十日内清偿原告郑×
×借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由伍××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1800元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年三月十二日
书记员 钟文善
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2057号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：王××。
被告：缪甲。
被告：缪乙。
被告：缪丙。
原告浙江××××农村合作银行与被告缪甲、缪乙、缪
丙为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月17日立案受理
，依法由审判员杨溢适用简易程序于2009年9月16日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行
的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告缪甲、缪乙、缪丙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告缪甲的借款申请，
并由被告缪乙、缪丙为其提供连带责任担保，双方经协商于20
07年4月27日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为
人民币300000元，借款期限从2007年4月27日至2008年4月15日
，月利率为8.16‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后
被告缪甲未能归还借款及利息，被告缪乙、缪丙亦未承担担保
责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。
请求判令被告缪甲偿还借款本金计人民币300000元及自2007年
4月27日起至2008年4月15日止的利息28396.80元和从2008年4
月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.4
2‰计算），被告缪乙、缪丙对上述债务承担连带责任。
被告缪甲、缪甲、缪丙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及三被告户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份
，证明被告缪甲由被告缪乙、缪丙担保向原告借款300000元及
尚欠2007年4月27日至2008年4月15日止的利息28396.80元的事
实。
被告缪甲、缪乙、缪丙未提供证据。
本院依法向被告缪甲、缪乙、缪丙送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告缪甲、缪乙、缪丙之间签订
的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约
向被告缪甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告缪甲
借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告缪甲、缪丙作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农
村合作银行后，原告要求被告缪甲归还借款并支付利息及逾期
利息、被告缪甲、缪丙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定，判决如下：
被告缪甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币300000元，同时支付自2007年4
月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告缪乙、缪丙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7272元，依法减半收取3636元，由被
告缪甲负担，被告缪乙、缪丙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费7272元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年九月十六日
代书记员 缪娅薇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1485号
原告：杨建，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。
法定代表人：鲁亚能，董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，公司员工。
原告杨建与被告德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建，被告南塔化工公司的委托诉讼代理人林晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1.返还个人住房档案；2.返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年进入全民所有制企业德阳市氮肥厂工作，2002年经德阳市旌阳区人民政府批复同意改制为德阳市南塔化工有限责任公司，原告随即进入该公司工作。2016年9月8日，被告向原告邮寄《无限期停产后人员分流方案》和《解除劳动合同的通知书》。原告认为，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）的规定，被告作为改制企业应掌管原告的个人住房档案，也应履行该文件所规定的义务，遂诉至法院，请求依法作出判决。
被告南塔化工公司辩称：本案不属于劳动争议的受案范围，也不属于人民法院的审理范畴，且被告作为改制企业在2002年已对买断原告的工龄等作出相应处理，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1996年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对原告以买断工龄的方式进行了安置。
2002年5月31日，被告南塔化工公司成立。原告随即进入被告处工作。2016年9月7日，被告南塔化工公司向原告杨建发出《解除劳动合同书的通知书》，并确认原告杨建在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。
原告杨建于2016年11月4日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.返还《个人住房档案》、个人住房补贴，继续履行支付每月住房补贴；2.被申请人支付申请人未支付2013年4月1日至2014年8月31日和2014年9月1日至2014年10月7日的超时、超假工资报酬等费用共计90913.95元；3.被申请人支付申请人未支付带薪年休假工资报酬8091.22元和法定节假日加班工资报酬2011.44元；4.被申请人与申请人解除或终止劳动合同不符合法律法规，故支付赔偿金67396.88元；5.被申请人支付申请人在争议期间的误工费、交通费和社会保险等损失。2016年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2016]549号仲裁裁决书，裁决：1.南塔化工公司于裁决生效后七日内向杨建支付2015年未休年休假工资2368.24元；2.驳回原告杨建的其他仲裁请求。该裁决书于2016年12月30日分别送达原、被告双方。原告杨建不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂诉至本院。关于支付法定节假日加班工资报酬、年休假工资报酬、延时工资报酬及违法解除劳动合同的二倍赔偿金等其他仲裁事项，原告已于2017年1月12日另案向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人双方陈述、《解除劳动合同书的通知书》、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规也不是由国家法律法规所授权制定的文件；而原告所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议受理范围的劳动争议包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。综上所述，原告杨建的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月十五日
法官助理 邓国康
书 记 员 尹 姮
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保54号
申请人：程俊国，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住隆尧县，
被申请人：刘少华，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住隆尧县，
申请人程俊国于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人等价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘少华名下的银行存款100000元或查封相当价值的财产。（详见通知书或清单）
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾丽美
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第893号
原告祁伟世，1977年11月12日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人祁存福（系原告祁伟世父亲），住址同上。
被告刘勇，1992年1月25日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告祁伟世诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4�8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁伟世的委托代理人祁存福到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁伟世诉称，2010年被告刘勇因组织同学聚会，欠下烟酒钱和光碟钱共计20000多元，后因被告刘勇无钱偿还，除被告刘勇父亲刘建平垫付3000元以外，其余全部由原告祁伟世垫付。被告刘勇于2013年1月7日给原告祁伟世打下5000元欠条一支。现诉至法院，要求被告刘勇：1、偿还原告祁伟世欠款5000元；2、承担本案诉讼费。
被告刘勇未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年被告刘勇因组织同学聚会，欠下烟酒钱和光碟钱共计20000多元，后因被告刘勇无钱偿还，除被告刘勇父亲刘建平垫付3000元以外，其余全部由原告祁伟世垫付。被告刘勇于2013年1月7日给原�祁伟世打下5000元欠条一支。
上述事实，有原告祁伟世陈述、欠条在案佐证。
本院认为，被告刘勇欠原告祁伟世5000元事实清楚，证据充分，应继续承担给付义务。被告刘勇未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日立即给付原告祁伟世欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘勇负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。