山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1685号
原告：王方新，个体经营者。
委托代理人（特别授权代理）：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：贾桂芬，淄博煤气公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：张军生，个体经营者。
被告：淄博禹舜工贸有限公司（原淄博晟坤煤炭销售有限公司）。住所地，淄川区西河镇苗峪村。
法定代表人：贾久永，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋玉美，女，1961年9月12日出生，汉族，该公司股东，住淄川区张博路立交桥南100米东侧兴华大厦701号。
被告：贾久永，淄博禹舜工贸有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权代理）：宋玉美，淄博禹舜工贸有限公司股东。系被告贾久永之妻。
被告：宋玉美，淄博禹舜工贸有限公司股东。
原告王方新诉被告贾桂芬、淄博禹舜工贸有限公司、贾久永、宋玉美民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王方新及其委托代理人刘福胜，被告贾桂芬的委托代理人张军生，被告淄博禹舜工贸有限公司及被告贾久永的共同委托代理人宋玉美，被告宋玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方新诉称，被告贾桂芬系被告贾久永的姐姐，被告淄博禹舜工贸有限公司是被告贾久永投资成立的自然人独资有限公司。自2011年3月开始，被告贾桂芬与被告贾久永因公司经营煤炭就多次向原告借款。借款到期后都能及时归还。2012年1月7日，又向原告借款1094920元和459000元，2012年2月13日向原告借款1300000元，合计2853920元。借款后，被告按约定向原告支付利息。截止2013年9月23日，被告仅归还了原告本金353920元，尚欠本金250万元。2013年9月23日，经对账，被告提出再使用原告资金四个月。至2014年元月23日，被告贾桂芬、贾久永、宋玉美便于该日向原告出具借条，约定月利率2%。但是，各被告向原告支付利息至2014年5月中旬后，因资金紧张便再没有支付利息。由于被告没有按约定还本付息，已构成违约。原告多次催要，但各被告均以资金紧张为由拒付。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决四被告立即偿还原告的借款本金250万元，支付利息55万元，合计305万元，以及自2015年5月1日至全部还清借款期间，按月利率2%计算的利息；诉讼费用由四被告承担。
被告贾桂芬在庭审中口头辩称，原告提供的借条上的签名非被告贾桂芬本人所签，系被告贾久永所签，属无权代理。被告贾桂芬并非借款人，不应承担还款义务。
被告淄博禹舜工贸有限公司、贾久永在庭审中口头辩称，原告应起诉被告贾久永个人，因欠条是其个人打的，与被告淄博禹舜工贸有限公司无关。
被告宋玉美在庭审中口头辩称，本案所涉借款属被告贾久永个人行为，与被告宋玉美无关。
经审理本院认定，自2011年3月起，被告贾久永因被告淄博晟坤煤炭销售有限公司的经营需要多次向原告王方新借款，且均履行了还款义务。2012年1月7日，原告从其配偶即宋春艳的账户向被告贾久永的账户转款1094920元；同日，原告从其账户向被告贾久永的账户转款459000元；2012年2月13日，原告又从其配偶即宋春艳的账户向被告贾久永的账户转款1300000元，合计2853920元。借款后，被告贾久永按约定向原告支付利息。截止2013年9月23日，被告贾久永仅归还了原告借款本金353920元，尚欠原告借款本金250万元。2013年9月23日，被告贾久永向原告出具借条一份，借条上载明：今借到王方新人民币贰佰伍拾万元整（2500000），月利率2%，期限叁（应为肆）个月，每月利息额伍万元整（50000）（2013.9.23-2014.元.23），每月15日支付利息，到期还本。借款人：贾久永身份证号：372330196102060053借款人：宋玉美身份证号：372330196109120047借款人：贾桂芬身份证号：××。借款后，被告贾久永按约定向原告支付利息至2014年5月15日，此后再没有支付借款本息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
另认定，淄博晟坤煤炭销售有限公司原系一人有限责任公司，被告贾久永系其股东。2014年4月16日，淄博晟坤煤炭销售有限公司进行了变更登记，名称变更为淄博禹舜工贸有限公司，股东变更为贾久永、宋玉美。
庭审中，被告贾桂芬、宋玉美对涉案借条上的签名的真实性提出异议，被告贾久永承认借条上“贾桂芬”、“宋玉美”的签名系其所代写，并非被告贾桂芬、宋玉美本人所写。关于涉案借条的由来，原告王方新陈述如下：被告贾桂芬、贾久永、宋玉美以前多次向原告借款。2012年2月12日，被告贾桂芬、贾久永、宋玉美三人一起找到原告，当着原告的面在其本人身份证复印件上签名确认。后来被告贾久永还了部分借款，又续借。借款到期后，原告给被告贾久永打电话，被告贾久永带着涉案借条来到原告处，将原来的借条换走，原告将三被告的身份证复印件与涉案借条放在一起。借条上的三被告并未当原告的面签名，换条时，原告没有看到上面的签名是否是其本人所写。针对原告的上述陈述，被告宋玉美承认到过原告处借款，并在身份证复印件上签名，但称当时借的款项数额很少，与涉案借款无关，涉案借款其并不知情。
原告王方新提供录音资料二份，证明被告贾桂芬在原告起诉后，认可其是涉案250万元借款的共同借款人，且为了逃避债务将其房屋卖掉。被告贾桂芬对上述录音内容提出了异议，称其是涉案借款的介绍人，所以了解借款情况，而并非共同借款人。
上述事实，有企业信息三份、借款人身份证复印件三份、山东农信客户回单三份、结婚证一份、借条一份附三被告签名的身份证复印件、中国人民银行小额支付系统专用凭证四份、银行转账凭证八份、录音资料二份及出庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告王方新在庭审中提交的借条、山东农信客户回单、中国人民银行小额支付系统专用凭证，能够证明截至2013年9月23日，被告贾久永尚欠原告借款人民币250万元的事实。上述借款到期后，被告贾久永一直未按约定向原告偿还借款本金，利息也仅支付至2014年5月15日。因而，原告要求被告贾久永偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案所涉借贷发生在原告与被告贾久永之间，原告以被告淄博禹舜工贸有限公司系被告贾久永作为自然人独资的有限责任公司，且涉案借款用于被告淄博禹舜工贸有限公司经营为由，要求被告淄博禹舜工贸有限公司对涉案借款承担共同还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告自认被告贾久永因淄博禹舜工贸有限公司经营煤炭而向其借款，而非被告贾久永、宋玉美为夫妻共同生活而向其借款，因此，本案所涉借款不应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告宋玉美承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贾久永承认涉案借条上的借款人的签名是其所代写，原告也认可其没有看见三“借款人”在涉案借条上签名。原告提供的录音资料证明力小于书面证据即借条的证明力，故原告要求被告贾桂芬承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告贾久永于本判决生效后十日内向原告王方新偿还借款本金250万元。
二、被告贾久永于本判决生效后十日内向原告王方新支付自2014年5月16日起至实际付清借款之日止的利息（以实际欠款数额为基数，按月利率2%计算）。
三、驳回原告王方新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元、公告费260元，由被告贾久永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 娜