wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7065号
原告：陈昊龙，男，1985年5月6日生，汉族，天津市鑫鹏鸣汽车修理厂职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵术全，天津行通律师事务所律师。
被告：金光国，男，1990年11月22日生，朝鲜族，无职业，住天津市河东区。
被告：金钟南，男，1961年11月26日生，朝鲜族，无职业，住。
委托诉讼代理人：金光国（父子关系），基本情况同上。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：耿雅茜，职员。
原告陈昊龙与被告金光国、金钟南、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊龙的委托诉讼代理人赵术全、被告金光国、被告金钟南的委托诉讼代理人金光国、被告安盛保险的委托诉讼代理耿雅茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昊龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费491696.63元，住院伙食补助费7500元，营养费6450元，护理费26720元，误工费26550元，交通费2000元，共计116049.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日22时40分，被告金光国驾驶被告金钟南所有的津Ｎ×××××号轿车在河东区××路××线与××大街交口与原告陈昊龙驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈昊龙受伤及两车车损的交通事故。事故后，金光国弃车逃逸，于2015年10月8日10时30分到交警队投案。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具公交认字【2015】第030922059号道路交通事故认定书认定，被告金光国负事故全部责任，原告陈昊龙不负事故责任。事故发生后，原告陈昊龙到天津医科大学总医院住院治疗，诊断结果为上颌骨骨折（双侧）、颧骨骨折（双侧）、眼眶骨折（双侧）、下颌骨骨折、全身多处软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤、颅脑损伤、股骨干骨折（右侧）、眼钝挫伤等。被告金光国前期为原告垫付医疗费150000元。原告保留后续治疗的权利。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告安盛保险认为，被告金光国存在骗保情况，不同意赔偿，被告安盛保险并未提供证据进行佐证，其述不予考虑，被告安盛保险作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告损失进行赔偿。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费491696.63元，并提供医疗费票据予以证明，被告安盛保险同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告金光国表示扣除其前期垫付150000元医疗费和保险应赔偿部分，剩余医疗费同意赔偿。原告所提交票据中，2016年2月8日挂号条显示患者姓名为赵清坤，亦有部分票据医保账户已支付，上述票据费用本院不予支持，经本院核查票据，票据数额4911248.67元，扣除被告金光国垫付150000元，本院支持医疗费341248.67元。
二、住院伙食补助费、营养费
原告主张住院伙食补助费7500元、营养费6450元，被告金光国同意赔偿，本院尊重当事人意愿，原告主张予以支持。
三、护理费
原告主张护理费26720元，主张184天，标准按照护理人员误工标准主张，结合原告伤情和中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院认定原告护理费为120天，但原告仅提供护理人员误工证明，未提交护理人员所在单位营业执照、工资银行流水、完税证明等证据予以佐证，其所述标准不予以考虑，按照居民服务、修理和其他服务业标准每天108.2元计算，共计12984元。
四、误工费
原告主张误工费26550元，主张177天，标准为每天150元，结合原告伤情和中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告主张177天符合法律规定，但原告仅提供误工证明，未提供所在单位营业执照、工资银行流水、完税证明予以佐证，其所述标准不予考虑，本院依照居民服务业标准每天108.2元计算，共计19151.4元。
五、交通费
原告主张交通费2000元，但未提供证据予以证实，结合原告就诊情况，本院酌定交通费800元。
被告安盛保险作为事故车辆机动车交通事故强制保险的承保公司，应在保险限额内对原告损失进行赔偿，原告超过机动车交通事故责任强制保险部分的损失，由被告金光国承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈昊龙医疗费10000元、护理费12984元、误工费19151.4元、交通费800元，共计42935.4元；
二、本判决生效之日起十日内，被告金光国赔偿原告医疗费331696.63元、住院伙食补助费7500元、营养费6450元，共计345198.67元；
三、驳回原告陈昊龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告金光国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婧怡
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执298号
申请执行人黄格珍，女，1948年6月22日出生，汉族。
被执行人陈秀玲，女，1962年4月3日出生，汉族。
申请执行人黄格珍与被执行人陈秀玲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）鄂硚口民一初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄格珍于2016年3月25日向本院申请执行，应执行标的额10843元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00972号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金10843元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 熊向清
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨福生
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00097号
申请人李影。
委托代理人韩忠泉，江苏××律师事务所律师。
被执行人崔世海。
申请人李影与被执行人崔世海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）安开民调初字第0241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年四月三十日
书记员 夏冬梅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00097号
申请执行人陈德仁，男，汉族，1956年12月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委真郊政村真郊二队028号。
被执行人汪小明，男，汉族，1965年3月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城二道街农行旁边。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的（2014）安民初字第00544号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人汪小明发出执行通知书，责令被执行人汪小明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小明至今未履行。现查明被执行人汪小明在安塞县街道办居委真郊政村有既得分配房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人汪小明所有的在安塞县街道办居委真郊政村的既得分配房产。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄婵婵
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00097号
申请执行人姜某，女，1971年4月23日出生，汉族。
被执行人蔡某，男，1972年1月11日出生，汉族。
姜某诉蔡某交通事故责任纠纷一案，于2014年10月17日审结，该案（2014）安民初字第02139号民事判决书已立案执行，现因被执行人蔡某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结蔡某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年二月十日
书记员 张玉堂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2470号
原告：陶守林，身份证
号码332603195412125874，住台州市黄岩区西城街道劳动南路
161号。
委托代理人：陈谷静，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：施伟红，身份证
号码332603197512103567，户籍所在地台州市黄岩区南城街道
药山村4区26号，现住台州市黄岩区西城街道横街西路3区8幢1
单元201室。
被告：许海斌，身份证号
码332603197409142672，户籍所在地台州市黄岩区南城街道药
山村4区26号，现住台州市黄岩区西城街道横街西路3区8幢1单
元201室。
原告陶守林与被告施伟红、许海斌为民间借贷纠纷一案，
原告陶守林于2010年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年10月9日
公开开庭进行了审理。原告陶守林及其委托代理人陈谷静、被
告施伟红、许海斌到庭参加诉�。本案现审理终结。原告陶守林起诉称：被告施伟红、许海斌系夫妻。两被告
从事印刷经营，2008年6月18日，两被告因资金紧张，向原告
借款人民币150000元。并由被告施伟红亲笔出具借条一份。被
告借款后，原告于2009年底向两被告多次催讨，被告均未归还
。该借款系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。请求判令：
1、两被告立即归还借款人民币150000元，并支付从起诉之日
起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告施伟红答辩称：原告没有借款给被告，该款系被告赌
博输给原告的。
被告许海斌答辩称：对原告诉称的150000元借款本人不知
情，当原告向其催讨时才知道被告施伟红赌博输钱的事。
原告陶守林在举证期限内为支持其诉讼主张，向本院提供
如下证据：
1、原告陶守林、被告许海斌身份证复印件、被告施伟红户
籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告施伟红于2008年6月18日向原告借
款人民币150000元的事实。
原告陶守林提供的上述证据，经被告施伟红、许海斌质证
，两被告对证据1无异议，对证据2的证明对象有异议，认为该
款不是借款，是赌博欠款。
被告施伟红、许海斌未提供证据。原告陶守林提供的上述证据，经被告施伟红、许海斌质证
，两被告对证据1无异议，本院予以确认，两被告对证据2的证
明对象有异议。但两被告在本院限定的期限内未能提供相关证
据予以佐证，故本院对证据2予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：
原告陶守林借款给案外人王志勇，被告施伟红向王志勇借
款。2008年6月18日，原、被告与王志勇经协商对债权债务进
行转让。并由被告施伟红出具给原告借条一份，载明：“今向
陶守林借到人民币壹拾伍万元整￥150000元”。被告出具借条
后，未归还借款，经原告催讨未果，诉至本院。案经调解未果
。
另查明，被告施伟红、许海斌系夫妻。
本院认为，原告陶守林、被告施伟红与案外人王志勇之间
的债权债务转让，并由被告施伟红向原告陶守林出具借款人民
币150000元的借条，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意
思表示，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法
律规定，原告有权随�向被告主张权利。被告施伟红、许海斌
系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法
应确认为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被
告共同归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩
称，该款是赌博欠款，但未能提供相关证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告施伟红、许海斌于本判决发生法律效力之日起十日内
返还原告陶守林借款人民币150000元，并同时支付利息（利息
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年9月10
日起计算至生效法律文书履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告施伟红
、许海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费330
0元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十一月三日
代书记员 高玲丽
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执521号
申请执行人孙鹏玉，男，1987年10月26日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人谢长根，男，1965年3月29日生，汉族，住德安县。
本院于2016年11月30日立案执行孙鹏玉申请谢长根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初38号民事判决书，被执行人谢长根应支付申请人孙鹏玉案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因未发现被执行人谢长根有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执521号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
审判员 康 磊
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初字170号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）170号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月5日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年4月14日21时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿巴彦淖尔市临河区曙光西街由西向东行驶至明珠城路口转弯时，与由东向西董某驾驶的蒙L×××××号小轿车发生碰撞，致被告人陈某驾驶的蒙L×××××号小型普通客车内乘员李某、袁彩霞、陈樱文受伤，被害人李某系颅脑损伤经抢救无效死亡。经巴彦淖尔市临河区公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月14日21时30分许，被告人陈某醉酒驾驶蒙L×××××号小型普通客车，沿巴彦淖尔市临河区曙光西街由西向东行驶至明珠城路口左转弯时，与由东向西董某驾驶的蒙L×××××号小轿车发生碰撞，致蒙L×××××号小型普通客车乘员李某颅脑损伤经抢救无效死亡，被告人陈某妻子袁彩霞、女儿陈樱文受伤。经巴彦淖尔市临河区公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人陈某负本起事故的主要责任，董某负事故的次要责任。本院审理期间，被告人陈某就民事赔偿与被害人李某的家属经巴彦淖尔市临河区道路交通事故损害赔偿调解委员会调解达成协议，中国平安财产保险公司赔偿被害方经济损失281990.40元，被告人陈某赔偿被害人经济损失161000元（包括事先已给付的31000元）。被告人陈某将赔偿款已全部给付，并取得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理道路交通事故案件登记表，122报警信息单，接受刑事案件登记表，证实事故发生后杜某打电话报案及交警部门立案受理情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故勘验照片，证实事故现场情况。
3.扣押物品清单，证实事发当日，交警部门对被告人陈某的驾驶证、肇事车辆行驶证进行扣押。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈某取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
5.证人董某的证言，证实事发当晚21时30分许，其驾驶车辆沿曙光街由东向西行驶至事发地点，被告人陈某驾驶车辆左转弯时与其驾驶的直行车发生碰撞。
6.证人袁某的证言，证实其与陈某的妻子是亲叔伯姊妹，事发当日其与丈夫李某从巴彦淖尔市杭锦后旗来临河在陈某家吃饭，中午陈某与李某等人喝酒，晚上陈某驾驶车辆带李某等人到河套书苑快乐好声音酒吧吃烧烤、喝酒，后准备到陈某家休息，陈某驾驶车辆行驶至明珠城路口左转弯时与他人驾驶的白色小轿车发生碰撞，李某、陈某、袁彩霞从车内甩出受伤，李某经抢救无效死亡。
7.证言袁彩霞的证言，证实事发当日中午，李某与其丈夫陈某等人在其家中喝酒，晚上21时许，陈某驾驶车辆带其与李某、袁某还有两个小孩到河套书苑快乐好声音酒吧吃烧烤，吃烧烤时李某和陈某喝了三瓶啤酒，后陈某驾驶面包车准备回家与一辆白色小轿车发生碰撞。
8.证人莫某的证言，证实其在事发现场附近加油站工作，事发当晚，其看见一辆面包车和一辆小轿车发生碰撞，120到达现场抢救受伤人员。
9.证人杜某的证言，证实事发当晚，其驾驶车辆路过肇事地点，看见道路上躺着三个人，其中有个女的哭喊着赶快抢救被害人，后救护车将被害人带走抢救。
10.车体痕迹勘验笔录、照片，证实肇事车辆碰撞情况。
11．包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定，证实董某驾驶的蒙L×××××雪福来轿车发生交通事故前的行驶速度约为55.4KM／H。
12.巴彦淖尔市医院病情证明、巴彦淖尔市临河区医院诊断证明书，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，居民死亡医学证明书，分别证实被害人李某的死亡原因，被告人妻子袁彩霞、女儿陈樱文受伤情况。
13.巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实经检验被告人陈某血液中每100MI血液中含有106.4乙醇，属醉酒。
14.巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，且在左转弯时未让直行车先行，承担事故的主要责任，董某超速行驶，行驶中未能安全驾驶，承担事故的次要责任。
15.被告人陈某的供述，证实事发当日中午其与叔伯连襟李某等人在明珠城自己家里喝酒，下午18时许，其驾驶蒙L×××××号小型轿车带着自己家人和李某家人去湿地公园玩耍，后其和李某吃烧烤喝了三瓶啤酒，当晚21时许沿曙光街由西向东行驶至明珠城路口时与他人驾驶的车辆发生碰撞。
16.巴彦淖尔市临河区归案情况说明，证实案发后，交警部门接到他人电话报警后及时赶到现场对肇事现场进行勘察，被告人陈某在医院接受治疗。
17.户籍信息，证实被告人陈某的出生日期。
18.调解协议书，赔偿凭证、收款条、谅解书，证实双方当事人民事赔偿达成协议情况及给付情况，并取得被害方谅解。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，且已赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
审 判 员 郜田野
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4222号
罪犯刘德东，男，1983年10月22日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第110号刑事判决，以被告人刘德东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘德东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘德东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘德东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘德东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德东减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4222号
罪犯王其岩，男，1982年6月30日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年6月7日作出了（2013）新刑初字第067号刑事判决，以被告人王其岩犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王其岩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王其岩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王其岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王其岩减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保951号
申请人重庆亚惠餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义屋19层D#,统一社会信用代码91500103095332824G。
法定代表人陈建华，执行董事。
委托代理人雷睿，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人重庆美溢佳餐饮有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号负1-1至负1-3的“大融城”购物中心LG层009/010号，统一社会信用代码91500105094997648C。
法定代表人田晓林。
原告重庆亚惠餐饮有限公司与被告重庆美溢佳餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆亚惠餐饮有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆美溢佳餐饮有限公司价值480000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1024号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年6月19日作出（2017）渝0103民初7078号民事调解书。现申请人重庆亚惠餐饮有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆亚惠餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆亚惠餐饮有限公司解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 王倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执异字第030号
异议人王金明（被执行人）。
申请执行人赵贵华。
本院在执行赵贵华与王金明买卖合同纠纷一案中，异议人王金明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王金明称，贵院于2015年3月20日查封位于高密市柏城镇孙家吊庄村的树木xxx棵，已于2013年2月8日以现金xxx元抵押给案外人葛畔林，并由王金宝、王信华提供担保。请求贵院查明事实，依法撤销（2015）高法执字第577号执行裁定书，解除对xxx棵树木的查封。
异议人对自己的主张向法庭提供如下证据：
欠款条一份，证明2013年2月8日被执行人王金明欠葛畔林款xxx元，以xxx棵杨树作抵押，担保人王金宝、王信华。
租赁协议书一份，证明葛畔林在王金明使用的土地上投资建设的鸡舍由王金明租赁使用，租金每年xxx元。
本院查明，申请执行人赵贵华与被执行人王金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日判决：被告王金明于判决生效后十日内给付原告欠款xxx元，并赔偿原告利息损失（本金xxx元自2014年10月17日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费xxx元，由被告承担。该案我院于2015年1月29日立案执行，在执行过程中，于2015年3月20日裁定查封被执行人王金明所有的树木xxx棵，异议人王金明遂提出执行异议。
又查明，2005年12月27日异议人王金明与孙家吊庄村委会签订林木确权合同，涉案树木已确权给异议人王金明。
本院认为，被执行人欠申请执行人款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。异议人王金明称，因欠葛畔林现金xxx元，以查封的树木作了抵押，应解除查封。虽然异议人王金明在欠条中注明以树木作抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续，况且即使办理了抵押登记，根据有关法律规定，法院查封亦无不当，故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王金明要求撤销（2015）高法执字第577号执行裁定书、解除对xxx棵树木查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一五年九月十六日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执异字第030号异议人王金明（被执行人）。申请执行人赵贵华。本院在执行赵贵华与王金明买卖合同纠纷一案中，异议人王金明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王金明称，贵院于2015年3月20日查封位于高密市柏城镇孙家吊庄村的树木xxx棵，已于2013年2月8日以现金xxx元抵押给案外人葛畔林，并由王金宝、王信华提供担保。请求贵院查明事实，依法撤销（2015）高法执字第577号执行裁定书，解除对xxx棵树木的查封。异议人对自己的主张向法庭提供如下证据：欠款条一份，证明2013年2月8日被执行人王金明欠葛畔林款xxx元，以xxx棵杨树作抵押，担保人王金宝、王信华。租赁协议书一份，证明葛畔林在王金明使用的土地上投资建设的鸡舍由王金明租赁使用，租金每年xxx元。本院查明，申请执行人赵贵华与被执行人王金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日判决：被告王金明于判决生效后十日内给付原告欠款xxx元，并赔偿原告利息损失（本金xxx元自2014年10月17日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费xxx元，由被告承担。该案我院于2015年1月29日立案执行，在执行过程中，于2015年3月20日裁定查封被执行人王金明所有的树木xxx棵，异议人王金明遂提出执行异议。又查明，2005年12月27日异议人王金明与孙家吊庄村委会签订林木确权合同，涉案树木已确权给异议人王金明。本院认为，被执行人欠申请执行人款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。异议人王金明称，因欠葛畔林现金xxx元，以查封的树木作了抵押，应解除查封。虽然异议人王金明在欠条中注明以树木作抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续，况且即使办理了抵押登记，根据有关法律规定，法院查封亦无不当，故异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人王金明要求撤销（2015）高法执字第577号执行裁定书、解除对xxx棵树木查封的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一五年九月十六日书记员 兰甜甜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1386号
申请执行人：四川天浩橡胶有限责任公司，住所地：四川省成都市经济开发区航天工业区。
法定代表人：黄荣传，该公司总经理。
被执行人：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三段98号15栋13层。
法定代表人：廖小东，该公司执行董事。
本院（2016）川0802民初5305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省乾皓建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省乾皓建筑工程有限公司银行存款.00元（工程款178000.00元、诉讼费3485.00元、执行费2570.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十八日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1386号申请执行人：四川天浩橡胶有限责任公司，住所地：四川省成都市经济开发区航天工业区。法定代表人：黄荣传，该公司总经理。被执行人：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三段98号15栋13层。法定代表人：廖小东，该公司执行董事。本院（2016）川0802民初5305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省乾皓建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省乾皓建筑工程有限公司银行存款.00元（工程款178000.00元、诉讼费3485.00元、执行费2570.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月十八日书记员 穆天龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1980号
罪犯田新磊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年6月4日作出（2012）乐刑初字第228号刑事判决，以被告人田新磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月8日起，至2015年2月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月10日受记功奖励一次，2014年5月12日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田新磊准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月8日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第221号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王建宁，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告杜彩云，女，1979年2月4日出生，汉族，住址同被告王建宁，系被告王建宁之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王建宁、杜彩云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告王建宁、杜彩云经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月7日，被告王建宁与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王建宁提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王建宁采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为432000元，被告王建宁按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王建宁提供连带责任保证。被告王建宁、杜彩云与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年10月7日合同期满，被告王建宁多次逾期不还租金累计99035.19元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金99035.19元及逾期利息14961.79元（暂计算至2013年11月20日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告王建宁、杜彩云逾期未进行答辩。
审理查明，被告王建宁、杜彩云系夫妻关系，2011年4月7日，被告王建宁与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王建宁提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王建宁采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为432000元，被告王建宁按月支付租金，并交纳保证金54000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王建宁提供连带责任保证。被告王建宁、杜彩云与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年10月7日合同期满，被告王建宁多次逾期不还租金累计99035.19元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告王建宁与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告王建宁不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告王建宁偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建宁欠租金99035.19元，但其交纳的保证金54000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告王建宁还下欠租金45035.19元。故被告王建宁应偿还原告租金45035.19元及并支付逾期付款利息。被告杜彩云系被告王建宁的妻子并且是被告王建宁的债务担保人，应对被告王建宁欠原告的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费、差旅费没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宁于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金45035.19元。并支付原告逾期付款利息，从2012年10月7日起以45035.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告杜彩云对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费2580元，由被告王建宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第221号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王建宁，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告杜彩云，女，1979年2月4日出生，汉族，住址同被告王建宁，系被告王建宁之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王建宁、杜彩云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告王建宁、杜彩云经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月7日，被告王建宁与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王建宁提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王建宁采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为432000元，被告王建宁按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王建宁提供连带责任保证。被告王建宁、杜彩云与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年10月7日合同期满，被告王建宁多次逾期不还租金累计99035.19元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金99035.19元及逾期利息14961.79元（暂计算至2013年11月20日）;2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告王建宁、杜彩云逾期未进行答辩。
审理查明，被告王建宁、杜彩云系夫妻关系，2011年4月7日，被告王建宁与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王建宁提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王建宁采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为432000元，被告王建宁按月支付租金，并交纳保证金54000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王建宁提供连带责任保证。被告王建宁、杜彩云与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年10月7日合同期满，被告王建宁多次逾期不还租金累计99035.19元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告王建宁与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告王建宁不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告王建宁偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建宁欠租金99035.19元，但其交纳的保证金54000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告王建宁还下欠租金45035.19元。故被告王建宁应偿还原告租金45035.19元及并支付逾期付款利息。被告杜彩云系被告王建宁的妻子并且是被告王建宁的债务担保人，应对被告王建宁欠原告的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费、差旅费没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宁于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金45035.19元。并支付原告逾期付款利息，从2012年10月7日起以45035.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告杜彩云对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费2580元，由被告王建宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第221号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王建宁。
被告杜彩云，系被告王建宁之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王建宁、杜彩云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告王建宁、杜彩云经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月7日，被告王建宁与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王建宁提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王建宁采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为432000元，被告王建宁按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王建宁提供连带责任保证。被告王建宁、杜彩云与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年10月7日合同期满，被告王建宁多次逾期不还租金累计99035.19元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金99035.19元及逾期利息14961.79元（暂计算至2013年11月20日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告王建宁、杜彩云逾期未进行答辩。
审理查明，被告王建宁、杜彩云系夫妻关系，2011年4月7日，被告王建宁与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王建宁提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车一台，被告王建宁采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为432000元，被告王建宁按月支付租金，并交纳保证金54000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王建宁提供连带责任保证。被告王建宁、杜彩云与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年10月7日合同期满，被告王建宁多次逾期不还租金累计99035.19元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告王建宁与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告王建宁不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告王建宁偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建宁欠租金99035.19元，但其交纳的保证金54000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告王建宁还下欠租金45035.19元。故被告王建宁应偿还原告租金45035.19元及并支付逾期付款利息。被告杜彩云系被告王建宁的妻子并且是被告王建宁的债务担保人，应对被告王建宁欠原告的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费、差旅费没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宁于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金45035.19元。并支付原告逾期付款利息，从2012年10月7日起以45035.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告杜彩云对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费2580元，由被告王建宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 蓓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00634-1号
申请执行人许凌夕，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人刘云湖，男，汉族，陕西省咸阳市人。
许凌夕申请执行刘云湖房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01067号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被执行人应支付申请执行人2014年房屋租金220000元，承担本案受理费2825，执行费3200元。上述义务被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云湖名下银行的存款226025元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 秦海军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第45号
申请执行人兰州市七里河区西园街道办事处。
法定代表人吴海，系该办事处主任。
被执行人赵芬霞。
申请执行人兰州市七里河区西园街道办事处与被执行人赵芬霞房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第30231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵芬霞在规定期限内未履行生效法律文书所确定将位于七里河区下西园路270号建筑面积24平方米的两间铺面交付申请执行人。申请执行人兰州市七里河区西园街道办事处向本院申请强制执行，本案经强制执行，已将位于七里河区下西园路270号建筑面积24平方米的两间铺面腾出交付了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第30231号民事判决书中申请执行人兰州市七里河区西园街道办事处向与被执行人赵芬霞房屋租赁合同纠纷一案，已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱元敏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复8号
申请复议人（被执行人）：张淑碧，女，汉族，生于1971年5月22日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。
申请执行人：王秀兰，女，汉族，生于1973年10月18日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
申请复议人张淑碧不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704执异18号执行裁定，向本院申请复议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人张淑碧以其与申请执行人王秀兰已达成执行和解协议为由，于2017年3月1日向本院书面申请撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人张淑碧撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张淑碧撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 宋 岩
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒙柳洁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2739号
原告：孟庆林，男，1958年5月9日生，满族，住长春市九台区。
被告：孟庆山，男，1962年10月19日生，满族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：侯明君，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
原告孟庆林与被告孟庆山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆林、被告孟庆山的委托诉讼代理人侯明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆林向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销九农仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书；2.请求依法判令赵氏分得的0.245公顷土地归原告经种；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，赵氏是原被告的母亲。1997年土地承包时，母亲赵氏在九台区波泥河镇街道办事处马兴村6组分得承包田0.245公顷，1998年原被告及长兄三人达成对母亲赵氏的赡养协议，将母亲赵氏由原告抚养，母亲赵氏的土地归原告所有和经种，至该土地承包合同到期被收回时止。之后，原告履行合同义务，母亲的土地也一直由原告经种。2017年3月28日，被告向原告索要母亲赵氏的土地，该地经九农仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书裁决归被告经种，原告不服诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告孟庆山辩称：1.九台农村土地仲裁委员会裁决是正确的。因赵氏和我是一个家庭承包户，有波泥河街道办事处马兴村出具的证据证明，赵氏分得的0.245公顷土地是同我分在一个承包户里。关于赵氏的赡养协议是我们孟氏三兄弟口头达成的赡养协议，并且附的条件是谁赡养赵氏谁就耕种赵氏的土地，并没有书面的证明。赡养老人是每个子女应尽的义务，附条件是为了赡养老人能够得到更好的赡养，赡养协议是因赵氏的去世而终止，所以附的条件自然也随之解除。《农村土地承包法》释义，家庭承包方式中规定农村土地不具有继承性质，承包户家庭中的成员死亡，只要这个承包户中的其他成员还有其他人在，承包关系仍不变，由这个承包户中的其他成员继续承包；2.赵氏的土地应当由我承包。《土地承包法》释义中第四条对承包经营权的继承做了规范，明确了对所应得的承包收益继承人都可以继承，加以说明的是土地承包是以农户为单位，是指农户家庭，而不是指农民家庭中的某个成员。赵氏去世后，赡养的主体已经不存在了，这个协议就没有存在的价值，所以附的条件也没有了意义，这个承包户中的其他成员还在，所以赵氏应分得的0.245公顷的土地还应当由我继续耕种。
本院经审理认定事实如下，1997年第二轮土地承包时被告一户4口人在马兴村6社分到了承包地，享有分地资格的分别是户主被告孟庆山、被告妻子关玉莲、被告儿子孟繁龙、母亲孟赵氏，其中孟赵氏分得土地在册面积为0.245公顷。孟赵氏生前曾在原告处生活，其土地现在由原告耕种。
本院认为，在耕地的家庭承包当中，承包经营权不发生继承问题，只有对承包期间所取得的收益，才可以作为遗产继承。家庭承包以“户”为生产经营单位进行承包的，承包期内承包户的家庭成员之一死亡的，如果承包户还在，承包地应由户内的其他家庭成员继续耕种，不发生继承的问题。本案中，孟赵氏的土地与被告为同一承包户，按法律规定孟赵氏去世后其土地应有同一承包户其他成员继续经营。被告应享有该地的承包经营权，原告应将所经营的孟赵氏的土地返还给被告耕种经营。依照《中华人民共和土地承包法》第三条、第九条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年七月五日
书记员 栾姗姗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1722号
原告：程鹏。
委托代理人：黄鸳鸯、卢丽城。
被告：颜一毅。
被告：程巧连。
原告程鹏为与被告颜一毅、程巧连民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告程鹏的委托代理人黄鸳鸯、卢丽城到庭参加诉讼，被告颜一毅、程巧连经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程鹏起诉称：程关庭与原告系父子关系。两被告系夫妻关系。2011年8月，被告颜一毅因资金周转需要向程关庭借款120万元。程关庭分别于2011年8月27日、8月29日各汇款60万元至被告颜一毅的账户。被告颜一毅于2011年8月28日出具借条一份，载明借款事实，并约定利息为月利率2%。2014年4月16日，程关庭与原告签订了一份债权转让协议，程关庭将对两被告的120万元债权转让给原告。两被告至今只支付至2013年11月28日止的利息，其后利息一直未有支付。为此，请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币120万元并支付利息（利息自2013年11月29日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款人民币120万元并支付利息（利息自2014年1月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。
被告颜一毅、程巧连未作答辩。
原告程鹏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2011年8月28日的借款原件一份，用以证明被告颜一毅于2011年8月28日向程关庭借款120万元，约定月利息2%的事实。
2、浙江永康农村合作银行转账凭条一份，用以证明于2011年8月27日程关庭通过妻子潘小莉从浙江虹泰不锈钢制品有限公司账户向被告颜一毅交付60万元的事实。
3、中国农业银行取款凭条一份，用以证明于2011年8月29日程关庭通过妻子潘小莉向被告颜一毅转账60万元的事实。
4、两被告的结婚登记申请一份，用以证明两被告于1996年10月15日登记结婚，两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
5、债权转让协议原件一份，用以证明2014年4月16日，程关庭将债权转让给原告程鹏的事实。
6、程关庭结婚证复印件一份，用以证明程关庭与潘小莉于1984年8月24日登记结婚的事实。
7、工商登记原件一份，用以证明浙江虹泰不锈钢制品有限公司的法定代表人系程关庭的事实。
8、利息支付清单复印件一份，用以证明被告已支付利息至2014年1月12日的事实。
被告颜一毅、程巧连未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2011年8月28日出具的借条符合证据形式要件，且能与银行交易凭条、债权转让协议书相印证，真实性本院予以确认。原告提交的利息支付清单系原告对于自己不利事实的自认，本院予以认可，认定被告已支付利息至2014年1月12日。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月28日，被告颜一毅向程关庭借款人民币120万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。程关庭按约交付了借款，并于2014年4月16日将该债权转让给原告程鹏，且于2014年5月28日书面通知了被告这一债权转让的事实。被告已支付利息至2014年1月12日。
本院认为，程关庭与被告颜一毅之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。程观庭与原告程鹏之间的债权转让协议系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。程关庭转让债权后依法向被告履行了债权转让通知义务，该债权转让关系，应确认合法有效，原告程鹏依法取得本案债权。被告颜一毅与程巧连系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担。现原告要求被告归还借款120万元，并支付利息（利息自2014年1月13日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜一毅、程巧连归还原告程鹏借款120万元，并支付利息（利息自2014年1月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）
款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8160元，由被告颜一毅、程巧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李承祖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2319号
原告：刘笑蕾，女，1974年10月30日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘笑蕾与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘笑蕾的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笑蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金87044元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年3月19日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘笑蕾就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款370717元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2017年3月19日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月21日，原告刘笑蕾与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款370717元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款370717元。被告于2017年3月19日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年3月19日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金87044元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘笑蕾逾期交付房屋违约金87044元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费988元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2663号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程绍栋，男，1982年7月24日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，家住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2680号起诉书指控被告人程绍栋犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人程绍栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日20时许，被告人程绍栋和朋友王某等人在义乌市解百商城欢乐世界KTV唱歌，期间被告人程绍栋喝了五、六小瓶的青岛啤酒。次日凌晨0时15分许，被告人程绍栋驾驶苏B×××××号小型轿车途经义乌市城中中路南门街路口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程绍栋体内血液酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程绍栋在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人程绍栋的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程绍栋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程绍栋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程绍栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月一日
代书记员 鲍丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第300号
原告章亚平，男，1963年1月17日出生，汉族。
被告罗满凤，女，1962年7月13日出生，汉族。
被告范文，男，1965年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告章亚平与被告罗满凤、范文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章亚平撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告章亚平负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一五年五月十一日
代理书记员 杨 雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1797号报请机关河北省深州监狱。罪犯张伟东。2013年3月18日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年1月8日作出（2013）霸刑初字第35号刑事判决，以被告人张伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年10月12日起至2016年4月11日止）。原判认定其为累犯，有自愿认罪的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第687号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1213号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张伟东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其累犯情节及罚金刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月12日起至2015年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更6号
罪犯董飞，男，1984年5月8日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2015年12月25日作出了（2015）昌刑初字第00331号刑事判决，认定被告人董飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金50000元，刑期自2015年9月15日至2020年8月13日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯董飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董飞在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一六年九月、二○一六年十二月、二○一七年四月、二○一七年八月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯董飞服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其已全部履行生效判决中的财产性判项等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月15日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2249号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某（绰号：牙财），男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人郭某某（绰号：阿光），男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地江西省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2105号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年8月3日13时许，被告人王某某、郭某某经预谋携带自制T型作案工具，合骑一辆摩托车至上海市宝山区新二路XXX弄XXX号门口，采用使用T型作案工具撬开锁后搭线起动的方式，窃取被害人黄卫忠停放在该处的绿园牌TDR14126Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，870元）。当被告人郭某某驾驶赃车与驾驶摩托车的被告人王某某驶出小区大门时，被公安机关发现，两人当场弃赃逃逸，后被民警抓获。被告人王某某、郭某某到案后均如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人王某某、郭某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某、郭某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人王某某、郭某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2122号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：王战胜，男，1984年12月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：王艳茹，女，1981年6月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：王遂成，男，1966年8月3日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王战胜、王艳茹、王遂成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、被告王艳茹、被告王遂成到庭参加诉讼，被告王战胜经公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告王战胜由被告王艳茹、王遂成担保，在原告处贷款30万元，期限一年，于2014年8月27日到期。后经多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告王战胜仍下欠原告贷款本金30万元，利息自2013年8月27日至2016年8月20日共计16.46376万元，本息合计46.46376万元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王战胜立即归还原告贷款本金30万元及自2013年8月27日至2014年8月27日的利息4.15005万元，逾期罚息12.31371万元（该罚息自2014年8月28日起计算至2016年8月20日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止），本息合计46.46376万元；2、被告王艳茹、王遂成对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告王艳茹辩称：担保属实，愿意承担保证责任。
被告王遂成辩称：担保属实，但是当时说的担保期是一年，现在时间过长，我认为我不应承担还款责任。
被告王战胜在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月27日，被告王战胜由被告王艳茹、王遂成担保，从原告处贷款30万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限12个月（自2013年8月27日起至2014年8月27日止），借款用途为购半挂车，利息按月利率11.37‰计算，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定将借款本金30万元汇入被告王战胜的账户，但至今为止，三被告均未偿还借款本金及约定利息。
本院认为：被告王战胜经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告王战胜应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告王艳茹、王遂成亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告王战胜所借本金30万元、利息16.46376万元（自2013年8月27日至2014年8月27日的利息按月利率11.37‰计算，利息为4.15005万元；自2014年8月28日起至2016年8月20日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，原告主张12.31371万元符合法律规定及合同约定），本息共计46.46376万元，及自2016年8月21日起至还款之日止继续以未偿还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告王战胜应当偿还，被告王艳茹、王遂成对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王战胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息16.46376万元，本息合计46.46376万元，并自2016年8月21日起继续以未偿还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告王艳茹、王遂成对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元、公告费1000元，由被告王战胜负担，被告王艳茹、王遂成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2122号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：王战胜，男，1984年12月5日生，汉族，住舞钢市。被告：王艳茹，女，1981年6月18日生，汉族，住舞钢市。被告：王遂成，男，1966年8月3日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王战胜、王艳茹、王遂成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、被告王艳茹、被告王遂成到庭参加诉讼，被告王战胜经公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年8月27日，被告王战胜由被告王艳茹、王遂成担保，在原告处贷款30万元，期限一年，于2014年8月27日到期。后经多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息，现被告王战胜仍下欠原告贷款本金30万元，利息自2013年8月27日至2016年8月20日共计16.46376万元，本息合计46.46376万元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告王战胜立即归还原告贷款本金30万元及自2013年8月27日至2014年8月27日的利息4.15005万元，逾期罚息12.31371万元（该罚息自2014年8月28日起计算至2016年8月20日止，下余罚息计算至贷款本息全部偿还完毕止），本息合计46.46376万元；2、被告王艳茹、王遂成对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。被告王艳茹辩称：担保属实，愿意承担保证责任。被告王遂成辩称：担保属实，但是当时说的担保期是一年，现在时间过长，我认为我不应承担还款责任。被告王战胜在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年8月27日，被告王战胜由被告王艳茹、王遂成担保，从原告处贷款30万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限12个月（自2013年8月27日起至2014年8月27日止），借款用途为购半挂车，利息按月利率11.37‰计算，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定将借款本金30万元汇入被告王战胜的账户，但至今为止，三被告均未偿还借款本金及约定利息。本院认为：被告王战胜经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告王战胜应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告王艳茹、王遂成亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告王战胜所借本金30万元、利息16.46376万元（自2013年8月27日至2014年8月27日的利息按月利率11.37‰计算，利息为4.15005万元；自2014年8月28日起至2016年8月20日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，原告主张12.31371万元符合法律规定及合同约定），本息共计46.46376万元，及自2016年8月21日起至还款之日止继续以未偿还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告王战胜应当偿还，被告王艳茹、王遂成对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王战胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息16.46376万元，本息合计46.46376万元，并自2016年8月21日起继续以未偿还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；二、被告王艳茹、王遂成对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元、公告费1000元，由被告王战胜负担，被告王艳茹、王遂成负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年二月十四日书 记 员  王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第530号
原告：陈××。
被告：。
原告陈××与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈××到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2001年7月10日，被告徐某某向原告借
款人民币20000元，约定月利息13‰，按季结算，被告出具借
条一份，并由其父亲徐能吉担保。被告支付利息至2004年7月9
日。担保人徐能吉已去世，被告后经原告催讨，一直未归还借
款本息。故原告起诉要求被告立即归还借款本息；诉讼费由被
告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明诉称的借款事实，向本院提供
了借条一份。经当庭出示，该份证据真实可信，且与本案相关
联，因此，对其证明效力予以认定。该证据足以证明原告起诉
的事实，对其事实本院予以认定。
本院认为，被告徐某某向原告陈××借款未还，事实清
楚，证据充分，被告徐某某理应及时归还借款本息，故原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈×
×借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率12‰从2007
年4月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
本案受理费670元，公告费400元，合计人民币1070元，
由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费67
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周和平
审 判 员 胡国卫
人民陪审员 蔡森科
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 何慧敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第442号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟廷兵。2009年6月因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月22日假释，考验期至2013年3月7日。因本案于2015年1月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人宋慧，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人钟廷兵犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人钟廷兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟廷兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财18万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。同时认定，被告人钟廷兵系累犯。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人钟廷兵辩解：1、起诉书指控的11万元是其向张某乙借的，借钱的时候并没有说有房子要卖给她，后来为了拖延还钱时间、撑面子才谎称要把房子卖给张某乙，并伪造了公章和过户通知；2、其离开嘉善是为了去讨债挣钱，期间其手机一直是通的，并没有逃避，一直在联系张某乙。
辩护人的辩护意见是：被告人钟廷兵犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：
2014年6、7月份，被告人钟廷兵与被害人张某乙认识。在接触过程中，被告人钟廷兵称自己是做生意的，并谎称有多处房产，之后又得知张某乙正在购房。
2014年10月左右，被告人钟廷兵在负债累累的情况下，谎称自己在嘉善县“帝宝花园”的一套房子可以以购入价卖给张某乙，后又以自己需要资金周转，可用借款来折抵购房款，从张某乙处骗得现金11万元。之后被告人钟廷兵又伪造了“嘉善县房管局公章”及“嘉善县房管局过户通知”，谎称房子一时难以过户，并以房产过户需要钱为由，从张某乙处骗得现金8万元。在此过程中，被告人钟廷兵曾归还过张某乙1万元。
上述事实，有被害人张某乙的陈述，证人欧某、张某甲、胡某甲、高某、宋某、王某、顾某、潘某、胡某乙、陈某、胡某丙、盛某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，银行交易明细，银行卡冻结通知书，借条复印件，“嘉善房产局过户通知”，“嘉善县房管局”印章，交易凭证，房产查询信息，公司业务情况说明，在逃人员登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人钟廷兵辩解11万元系借款，与购房款无关及离开嘉善并非为了逃避的意见。经查，被告人钟廷兵在侦查阶段供述称其在2014年10月下旬与张某乙商量将其所谓“帝宝花园”的房子原价卖给张某乙。被害人张某乙的陈述及证人欧某的证言亦可以证实2014年11月份之前张某乙即已确定要购买钟廷兵的上述房产，期间张某乙退掉其在“旭景花园”小区的购房定金5万元。在被告人钟廷兵称需要资金周转，可用借款来折抵购房款的情况下，2014年11月8日，张某乙分两次将11万元交给钟廷兵。被害人张某乙作为一名足浴店打工者，经济状况一般，与钟廷兵认识不到半年，若如钟廷兵所述，在无前因后果的情况下，张某乙在接到其急需用钱的电话后遂将包括购房定金在内的11万元出借，明显不符合常理。被告人钟廷兵当庭辩解为了拖延还钱时间、撑面子才谎称要把房子卖给张某乙，并伪造了公章和过户通知，但又称张某乙并未向其催讨，自相矛盾。得款后，被告人钟廷兵将钱款用于偿还汽车贷款及信用卡贷款等，并未用于经营活动，后因骗不下去，无力还钱而离开嘉善。被告人钟廷兵的辩解与查明事实不符，且无法自圆其说，故本院不予采纳。
关于辩护人辩称被告人钟廷兵构成坦白的意见，经查，被告人钟廷兵虽表示对罪名无异议，但其对于诈骗款中的11万元一直持有异议，辩解称是借款，而非诈骗所得，属未如实供述主要犯罪事实，故对其坦白情节不予认定，辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人钟廷兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人钟廷兵曾被判处有期徒刑刑罚并执行假释，在假释考验期满以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟廷兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2020年7月25日止）。
二、扣押在案的华为牌手机1部，依法予以没收。扣押在案的POS机、手表等物品，由扣押机关依法处理。冻结在案的尾号为3149的中国银行卡内金额25796.32元，发还被害人张洁。责令被告人钟廷兵继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 靳丰倩
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第198号
原告韩哈里麦，女，1953年9月23日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩哈里麦与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩哈里麦的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初字546号
原告胡胜利又名胡统耀，男，1969年3月7日出生，汉族，甘肃省华池县人。
委托代理人柴志鑫，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告王建洲，男，1968年10月10日出生，甘肃省华池县人。
被告张宪富，男，1981年4月4日出生，甘肃省华池县人。
原告胡胜利诉被告王建洲、张宪富债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡胜利、被告王建洲均到庭参加了诉讼，被告张宪富经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告胡胜利诉称，2012年6月29日，被告王建洲因生意资金周转困难向他借款6万元，约定借款期限6个月，月利息3分。因他与被告王建洲是亲戚，关系好，碍于情面，他就向被告王建洲借款6万元，借款期限满后，经他多次催要，被告王建洲既不归还本金也不清偿利息，故诉至人民法院，要求被告王建洲归还原告借款6万元，及利息56400元（借款之日至2016年6月16日）。
原告为主张其权利，向本院提交的证据：
1、借条一张，内容为“借条，今借到胡统耀现金陆万圆整（60000元），借期6个月到期由保人张宪富还清利，借款人：王建洲，2012年6月29日（阳），月息1800元。”用以证明被告王建洲借原告现金6万元，并约定借期为6个月，月利息3分的事实。
2、证人王兴平出庭作证，当庭陈述：2014年大概七八月，他与原告胡胜利在一起，随后王建洲来了，他们二人说话，我在旁边隐约听到，胡胜利向王建洲要钱，王建洲给谁贷的钱当保人，胡胜利把钱借给王建洲，王建洲又把钱借给张宪富。
被告王建洲对原告提交的证据1，被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，结合全案，本院予以认定，对与证据2，被告对该组证言不予认可，他不认识证人，没有这回事，但对证言中“钱借给张宪富”的事实予以认可。本院结合该证言与证据1综合认定其效力。
被告王建洲辩称，2012年6月29日，被告张宪富因资金周转困难向原告借款，要求他给其担保，写借条时，原告要求把借款人写成他，担保人写成被告张宪富，故实际借款人是被告张宪富，他是名义上的借款人。由于该笔借款已到期，被告张宪富不还钱，于2012年12月20日在被告张宪富家里，他与原告及被告张宪富及其家人协商，按照每月1800元清算了半年的利息，并由被告张宪富及妻子康小丽作为借款人重新写了一张7万元的借条。由于当时原告未拿6万元的借条，没有销毁。从2012年12月20日到2015年年底这三年期间，原告未向他索要过借款，诉讼时效已超过两年，所以说他与原告胡胜利之间的债权债务关系已经消灭，且已超过诉讼时效，民间借贷关系不成立。
被告王建洲未提交证据。
被告张宪富未出庭未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告王建洲与张宪富前来原告胡胜利家中借款现金6万元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到胡统耀现金陆万圆整（60000元），借期6个月到期由保人张宪富还清利，借款人：王建洲，2012年6月29日（阳），月息1800元。”到期后，经原告多次催要，被告王建洲、张宪富以各种理由推诿不还款，遂于2016年6月16日诉至人民法院。
本院认为，原告胡胜利与被告王建洲、被告张宪富之间的借贷关系是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。该借条内容中的关键性话语是“到期由保人张宪富还清利”，按照原告胡胜利及委托代理人的陈述，这句话应该理解为由被告张宪富清偿利息，但是原告胡胜利说他不认识张宪富，根据常识，若借款是被告王建洲借的，不可能让不认识的被告张宪富偿还利息，原告胡胜利的陈述不符合逻辑。从借条内容的实质分析认为，原告胡胜利与被告王建洲、被告张宪富之间是认识的，且经原告胡胜利的同意，已将债务转让给张宪富，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中的债权债务关系已由原告胡胜利与被告王建洲之间转为原告胡胜利与被告张宪富之间，因此，本案应定性为债权债务概括转移合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，债务已转移给被告张宪富，应由被告张宪富承担民事责任，偿还原告的借款6万元。关于原告要求支付从借款之日至2016年6月16日利息56400元（月利率2%），符合有关法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张宪富在本判决生效之日起五日内归还原告胡胜利借款本金6万元，并支付从借款之日至2016年6月16日利息56400元；
二、驳回原告胡胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由被告张宪富承担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 任明佐
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0180行初77号
原告王永富，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。
法定代表人付勇，局长。
委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告王永富因认为被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月12日受理后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案涉及国家重大项目建设，不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月25日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告王永富及其委托诉讼代理人侯运峰，被告简阳市住房和城乡规划建设局的副局长曹寿权、委托诉讼代理人张雯、彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永富委托律师于2017年4月25日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开占用王永富承包地建设成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，要求提供与原件核对无误的复印件。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王永富诉称，原告就成都天府国际机场项目建设规划的有关问题向被告提出申请公开相关的政府信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请之日起15个工作日内答复原告，但截至原告起诉，被告仍未答复原告，故诉请人民法院判令被告不作为的行政行为违法，判令被告履行政府信息公开职责，依法向原告公开所申请的政府信息。原告提交了政府信息公开申请表、承包土地基本情况登记表、EMS邮政快递单及邮件投递查询单等。
被告简阳市住房和城乡规划建设局辩称，原告向被告提出申请，被告未予答复属实，被告未予以答复的原因是原告申请的“成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，规划红线”等政府信息不是由被告负责制作、保存，被告在履行职责过程中，也未获取到该相关政府信息，且被告确实不知晓该相关信息的保存单位，故无法向原告答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明，原告2017年4月25日向被告申请公开占用王永富承包地建设成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图，被告2017年4月27日收到原告邮寄的申请书后未作出处理决定。原告遂诉讼来院请求判令如其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”及第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告简阳市住房和城乡规划建设局收到原告王永富递交的申请书后，应在15个工作日内进行答复，对于依法不属于其公开的，也应当告知申请人，对能够确定该信息的公开机关的，还应告知申请人该行政机关的名称、联系方式，但被告逾期未作答复，不符合行政法规的规定。被告辩称原告申请的“成都天府国际机场项目的建设用地规划许可证及附件、附图”不属于被告制作、保管，但既未提供法律依据说明该政府信息不存在或者不应当由其制作或者保存，也未提交证据证明已经进行了充分、合理的查询、调查，仍未获得相关信息。因此，本院对被告的该抗辩理由不予支持，被告对原告的申请不予答复的行为系行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告简阳市住房和城乡规划建设局于本判决生效后七日内对原告王永富的申请作出答复；
二、驳回原告王永富的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告简阳市住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 林 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 饶治华
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0180行初77号原告王永富，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城镇街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X法定代表人付勇，局长。委托诉讼代理人曹寿权，副局长。委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。原告王永富诉被告简阳市住房和城乡�划建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。二〇一七年七月二十五日