广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初177号
原告：罗丹菊，女，1984年3月10日生，壮族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗庆选，男，1986年9月2日生，壮族，住广西天峨县。系罗丹菊的丈夫。
委托诉讼代理人：黄中子，天峨县法律援助中心法律援助律师。
被告：李祥涛，男，1983年4月6日生，壮族，住广西天峨县。
被告：黄丽思，女，1985年2月20日生，壮族，农民，住广西天峨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。住所地：广西河池市西环路***号。统一社会信用代码：91451200900870984Ｊ。
主要负责人：陈扬琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯覃，广西真意律师事务所律师。
原告罗丹菊与被告李祥涛、黄丽思、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹菊及其委托诉讼代理人罗庆选、黄中子、被告李祥涛、被告黄丽思、被告保险公司的委托诉讼代理人侯覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费6280.80元、做假牙费用11561.41元及误工费1985.50元、护理费2211元、车费1174元、住院伙食补助费2800元、住宿费3150元、精神损害抚慰金5000元，合计34162.71元；原告以上损失先由中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分再由三被告共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日12时许，原告乘坐被告黄丽思的两轮摩托车在天峨县Ｓ317线61km+500m处被被告李祥涛驾驶的桂Ｍ×××××号小轿车碰撞，致原告五官受损，左前牙齿脱离。经天峨县公安局交警大队认定：被告李祥涛承担本次事故的主要责任，被告黄丽思承担本次事故的次要责任。原告于2015年11月27日起，在天峨县人民医院住院治疗13天，自己花费了6280.8元的医疗费。为修复脱落的左前牙，原告又于2016年6月至11月多次到广西医科大学附属口腔医院检查并做了假牙，共花费医药费11561.41元。原告在出院及做假牙后，多次向被告李祥涛协商医药费等问题，但李祥涛均以各种理由拒绝。原告正常的牙齿因本起交通事故而损坏，现在重装的假牙无法咀嚼硬质食物，且使用年限有限，原告也多次因假牙的不便而感到不适。另，桂Ｍ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保了交强险和商业三者险。综上，原告在与被告无法达成有效协议的情况下，只能起诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告李祥涛辩称，对本起交通事故无异议，但原告诉请的在天峨县人民医院的医疗费6280.8元是其支付的，不是原告自己支付的。
被告黄丽思未作出答辩。
被告保险公司辩称，被告李祥涛已经支付的医疗费应当予以扣除，原告诉请的误工费、护理费、车费、住院伙食补助费均计算错误，原告没有提供相应的住宿费发票，对住宿费不予认可，原告所要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，且要求过高，其请求不能超过1000元。本次交通事故保险公司只能承担被告李祥涛应承担的部分并作出赔偿，且之前原告没有向保险公司提出任何赔偿请求，故诉讼费不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告罗丹菊向本院提交的证据有：1、天峨县公安局交通警察大队作出的第2015112702号《道路交通事故认定书》（简易程序），拟证明原告在交通事故中无责任的事实。2、天峨县人民医院的费用清单及收费收据，拟证明原告在天峨县人民医院花费医药费6280.8元的事实。3、天峨县人民医院病历、××证明书、入出院纪录和住院费用清单，拟证明原告的伤势、住院费用花费情况及共住院14天，需要护理14天。4、广西医科大学附属口腔医院病历、××证明书，拟证明原告在该医院做假牙及牙冠修复手术的事实。5、广西医科大学附属口腔医院收费发票及费用清单，拟证明原告在该医院做假牙及牙冠修复手术共花费11561.41元医药费的事实。6、车票10张，拟证明原告多次往返天峨、南宁治疗牙齿，花费车费1174元及相应的住宿费、伙食费的事实。7、机动车驾驶证及道路运输证，拟证明原告住院期间的陪护人即其丈夫从事运输行业的事实，在计算护理费应当参照运输行业计算。
被告李祥涛向本院提交的证据有：1、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单，拟证明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。2、天峨县人民医院收费收据2张，拟证明被告李祥涛为原告预交了500元及支付医疗费5677.7元的事实。
被告黄丽思未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李祥涛对原告提交的证据1、3、4、5、6、7均无异议；对原告提交的证据2有异议，认为该医疗费是其支付的，不是原告自己支付的。被告黄丽思对原告提交的证据均异议。被告保险公司对原告提交的证据1、4、5无异议；对原告提交的证据2的真实性无异议，但该费用是被告李祥涛支付的，可以由李祥涛向保险公司讨回该费用；对原告提交的证据3的证明目的有异议，即原告住院天数计算错误；对原告提交的证据6中的9张车票无异议，但其中南丹到云榜的车票与本案没有关联性；对原告提交的证据7的真实性无异议，但与本案没有关联性。原告对被告李祥涛提交证据1无异议；对被告李祥涛提交的证据2中的两张发票只能证明李祥涛支付原告的医疗费2677元。被告黄丽思对被告李祥涛提交的证据无异议。被告保险公司对被告李祥涛提交的证据无异议。
对有争议的证据，本院认定如下：（1）原告提交的证据2，因与被告李祥涛提交的证据2有冲突，后经庭审询问，原告承认其只交了医疗费2580元，但被告李祥涛只认可原告交了医疗费1580元，故本院认定在原告的医疗费6280.8元中，原告交了1580元，被告李祥涛交了4700.8元。（2）原告提交的证据3，因××证明书和出院记录及收费发票均显示原告在天峨县人民医院共住院12天，故本院认定原告在天峨县人民医院共住院治疗12天。（3）原告提交的证据6中南丹到云榜的车票，因与前一张南宁到南丹的车票相对应，故本院予以采信，原告主张交通费1174元，但提交的车票金额合计只有1129元，本院只认定原告的交通费1129元。（4）原告提交的证据7，行驶证与道路运输证能够证明原告罗丹菊的丈夫罗庆选有运输证，但原告未提交证据证明罗庆选的收入状况，无法证实其因陪护造成的误工损失为运输行业的损失，故对该证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日12时许，原告罗丹菊乘坐被告黄丽思所驾驶的桂Ｍ×××××普通二轮摩托车在天峨县Ｓ317线61km+500m处与被告李祥涛所驾驶的桂Ｍ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告黄丽思、原告罗丹菊受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。原告罗丹菊于事故发生的当日到天峨县人民医院住院治疗，于2015年12月9日出院，住院期间共花费医疗费6280.80元，该费用原告自己交了1580元，被告李祥涛支付了4700.8元。后为修复脱落的左前牙，原告罗丹菊于2016年6月至11月共6次到广西医科大学附属口腔医院检查并做了假牙（即2016年6月7日、2016年6月20日、2016年9月12日、2016年9月27日、2016年10月13日、2016年11月1日），共花费医药费11561.41元（该费用原告自己缴纳）。本起事故经天峨县公安局交通警察大队于2015年11月27日作出第2015112702号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李祥涛承担本次事故的主要责任，被告黄丽思承担本次事故的次要责任，原告罗丹菊不负此事故责任。被告李祥涛所驾驶的桂Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中，机动车交通事故责任强制险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险投保额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案各方当事人的民事赔偿责任如何认定；二、本案原告罗丹菊的各项损失如何确定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”即认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当予以采纳。本案中，天峨县公安局交通警察大队作出的第2015112702号《道路交通事故认定书》认定被告李祥涛承担本次事故的主要责任，被告黄丽思承担本次事故的次要责任，原告罗丹菊不负此事故责任。该事故认定书认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。
一、关于本案各方当事人的民事赔偿责任如何认定的问题。本案中，被告李祥涛承担本次交通事故的主要责任，被告黄丽思承担本次交通事故的次要责任，原告罗丹菊不负本次事故责任，故本院认定被告李祥涛承担本案70%的民事赔偿责任，被告黄丽思承担本案30%的民事赔偿责任。而被告李祥涛所驾驶的涉案小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗丹菊因本起交通事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%（被告李祥涛应承担的部分，但被告李祥涛支付的医疗费应予以扣除）的民事赔偿责任，被告黄丽思承担30%的民事赔偿责任。
二、关于本案原告罗丹菊的各项损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院作如下认定：
1、医疗费，原告在天峨县人民医院住院治疗的治疗费6280.80元，在广西医科大学附属口腔医院治疗的医疗费11561.41元，合计17842.21元，本院认定原告因本起交通事故受伤花费的医疗费共计17842.21元，但被告李祥涛支付的部分医疗费应予以扣除。
2、误工费，原告在天峨县人民医院共住院治疗12天，到广西医科大学附属口腔医院治疗共6天（6次），根据上述法律规定，本院认定原告的误工费损失为1675.87元[33983元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×（12天+6天）]。
3、护理费，原告在天峨县人民医院共住院治疗12天，需要陪护人员1人，原告主张护理人员护理费应按交通运输业标准计算，但其未提交证据证明护理人员的收入状况，故本院不予支持。根据上述法律规定，本院支持原告的护理费为1117.25元[33983元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×12天]。
4、交通费，原告主张交通费1174元，但提供的车票金额（证据）合计只有1129元，故本院支持原告的交通费损失为1129元。
5、住院伙食补助费，原告在天峨县人民医院共住院治疗12天，到广西医科大学附属口腔医院治疗共6天（6次），根据上述法律规定，本院认定原告的住院伙食补助费损失为1800元（100元×18天）。
6、住宿费，原告主张住宿费损失3150元，但未提交相关证据证实，故本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，而被告保险公司只认可1000元，其他被告对原告提出的此项请求未提出异议，故本院酌情支持原告的精神损害抚慰金1000元。
上述误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计4922.12元（1675.87元+1117.25元+1129元+1000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗丹菊4967.12元；上述医疗费、住院伙食补助费共计19642.21元（17842.21元+1800元），由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿原告罗丹菊10000元，由被告黄丽思赔偿原告罗丹菊2892.66元[（19642.21元-10000元）×30%]，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告罗丹菊2048.75元[（19642.21元-10000元）×70%-4700.80元（扣除被告李祥涛已支付的医疗费4700.80元）]。另，被告李祥涛已支付给原告罗丹菊的医疗费4700.80元与被告保险公司之间可根据保险合同的约定另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗丹菊各项损失共计14922.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗丹菊各项损失共计2048.75元；
三、被告黄丽思于本案判决生效之日起十日内赔偿原告罗丹菊各项损失共计2892.66元；
四、驳回原告罗丹菊的其他诉讼请求。
以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费635元（原告已预交），由原告罗丹菊负担160元，由被告黄丽思负担50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦艳艳
二〇一七年六月七日
书记员 孙海燕
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。