wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3242号原告：刘春会，男，1966年4月18日出生，汉族，个体户。被告：刘双山，男，1969年3月16日出生，蒙古族，农民。原告刘春会与被告刘双山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春会到庭参加了诉讼，被告刘双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘春会向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款860元，并从2015年3月31日起至欠款给付完毕之日止，按月利2分给付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日被告在原告处赊购装潢材料总价款860元，约定在2015年3月30日前一次性还清，同时被告给原告写了一枚借据，到了被告约定的日期，原告多次找被告索要欠款，被告却一直各种理由推脱不给，故原告诉至法院。被告刘双山未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，刘双山向刘春会赊购装潢材料，于同日被告为原告出具以860元为本金的借据一枚。约定还款期限为2015年3月30日，超期按月利四分计息。到期后被告未履行义务。上述事实有刘春会提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘春会与刘双山因赊购装潢材料形成的买卖合同合法有效。刘春会履行交付义务后，刘双山未履行给付所欠装潢材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。原告要求被告偿还欠款本金860元并自2015年3月31日始至欠款偿还完毕之日止按月利2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘双山于本判决生效后立即给付原告刘春会货款860元，并以860元为本金自2015年3月31日始至该款给付完毕之日止按照月利率2%给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一七年七月二十三日书记员修静
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初588号
原告：段某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人：段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：罗某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告：郑某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县（系罗某某妻子）
原告段某某与被告罗某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告段某某的委托代理人段忠寿到庭参加诉讼，被告罗某某、郑某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告借款50000元，承担借款利息20个月10000元，合计60000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗某某及其妻子郑某某因做生意资金紧缺，特向段某某借款。于2014年3月17日借款10000元，还款日期4月17日；于2014年3月23日借款20000元还款日期为4月23日；又于2014年6月15日借款20000元，还款日期7月15日。借款到期后原告段某某多次找到二被告要求归还借款，但二被告至今未还。
被告禄丰罗某某、郑某某未到庭应诉、答辩及提交证据材料。
原告段某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年3月17日罗某某出具的借条一份，欲证实罗某某向段某某借款10000元，借期为一个月的事实；2、2014年3月23日罗某某、郑某某出具的借条一份，欲证实罗某某、郑某某向段某某借款20000元，借期为一个月的事实；3、2014年6月15日罗某某、郑某某出具的借条一份，欲证实罗某某、郑某某向段某某借款20000元，借期为一个月的事实。经过原告的举证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证明材料，证据来源及取证程序合法，并与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗某某、郑某某系夫妻关系，因做生意资金紧缺，罗某某于2014年3月17日向原告段某某借款10000元，并出具了借条给段某某，约定还款日期为2014年4月17日，借条上有罗某某的签名及捺印；罗某某、郑某某于2014年3月23日向原告段某某借款20000元，并出具了借条给段某某，约定还款日期为2014年4月23日，借条上有罗某某、郑某某的签名及捺印；罗某某、郑某某于2014年6月15日向原告段某某借款20000元，并出具了借条给段某某，约定还款日期为2014年7月15日，借条上有罗某某、郑某某的签名及捺印。本院于2016年5月26日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告罗某某、郑某某送达应诉通知、开庭传票等相关手续，公告期满后二被告未到庭应诉。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告罗某某、郑某某分三次向原告段某某借款50000元，有原告方出示的被告罗某某、郑某某所出具的三份借条予以证实，其中有二份借条有被告罗某某、郑某某的签名及捺印，另一份借条有被告罗某某的签名及捺印。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中没有证据能够证实二被告罗某某、郑某某对个人债务进行了约定，因此，原告段某某起诉被告罗某某、郑某某清偿债务，符合法律的规定。原告主张的二被告分三次向其借款50000元的20个月逾期利息10000元，符合法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿，被告罗某某、郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，其应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告罗某某、郑某某共同偿还原告段某某借款本金50000.00元利息10000.00元，本息共计60000.00元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，案件公告费560元，由被告罗某某、郑某某承担，因原告已预交由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 伟
审判员 张进忠
审判员 朱 燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 耿玉美
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢29号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
法定代表人栾振平，职务行长。
被执行人张永良，男，1975年6月7日出生，住庆丰农场。
被执行人张海利，男，1956年11月23日出生，住庆丰农场。
被执行人李春霞，女，1972年4月21日出生，住庆丰农场。
被执行人郝俊明，男，1968年3月28日出生，住庆丰农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张永良、张海利、李春霞、郝俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）虎商初字第200号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张永良、张海利、李春霞、郝俊明未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张永良、张海利、李春霞、郝俊明金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第200号民事调解书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 梁启明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5812号
原告刘淑云，女，汉族，1974年4月12日生，住所地梁园区。
被告商丘市合和置业有限公司。住所地商丘市凯旋商城20号楼1-1号。注册号411400000012886。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年七月二十五日
书记员 孔 媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第233号
原告：蒋某。
被告：徐某甲。
原告蒋某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审
判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告蒋某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某起诉称：原、被告双方系包办婚姻，婚前双
方关系一般。原、被告双方于1985年10月7日在原平湖市南桥
乡人民政府办理结婚登记手续。后双方生育一女，名为徐某乙（
1985年11月17日出生）。婚后双方由于性格不合，经常争吵并
殴打原告。结婚后，被告仍一直参与赌博。女儿出生后，被告
仍不顾家庭及子女，有时赌博输钱向原告讨钱用于开支。2010
年8月5日双方某某争吵，被告将原告及女儿的东西都砸坏，当
天开始分居生活。被告的行为已严重挫伤了夫妻感情。故原告
向某某起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：婚姻登记记录
证明一份，证明原、被告结婚登记的事实。经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于1985年10
月7日在原平湖市南桥乡人民政府办理结婚登记手续，1985年1
1月17日生育一女，取名徐某乙（现已成年）。原、被告双方在
日常生活中发生争吵，导致夫妻感情不合。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在日
常生活中发生争吵导致感情不合，是此次原告要求离婚的主要
原因。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫
妻和好还是有可能的，故对原告的诉请不予支持。本案被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一〇年八月三十日
书记员 丁秀慧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2567号
上诉人（原审被告）：秦国强，男，1971年11月5日生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司。住所：榆树市五棵树经济开发区。
法定代表人：黄彬岐。
上诉人秦国强因与被上诉人榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人秦国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦国强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人秦国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 谷 娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴雨航
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6064号
原告：冯彩丽，女，汉族，1969年9月16日生，住洛阳市高新区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告冯彩丽诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告冯彩丽未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯彩丽撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6064号原告：冯彩丽，女，汉族，1969年9月16日生，住洛阳市高新区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告冯彩丽诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告冯彩丽未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告冯彩丽撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初398号
原告：王晓依,男，1970年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：张永刚,男，1974年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：解亚楠,女，1987年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告王晓依与被告张永刚、解亚楠相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告徐留成于2017年2月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓依撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王晓依负担。
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 澜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2208号
原告北京阿斯顿教育咨询有限公司。
法定代表人大卫.威斯尼尔。
委托代理人钱俊，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告上海世纪出版股份有限公司远东出版社。
负责人徐忠良。
委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。
被告上海世纪出版股份有限公司。
法定代表人陈昕。
委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。
第三人薛若春。
本院在审理原告北京阿斯顿教育咨询有限公司诉被告上海世纪出版股份有限公司远东出版社、上海世纪出版股份有限公司出版合同纠纷一案中，本院依法追加薛若春为本案第三人参加诉讼。原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京阿斯顿教育咨询有限公司撤回起诉。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 陈幸学
人民陪审员 黄佩玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00370号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘红英、刘源，均系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：孟聪。
原告九州通医药集团股份有限公司与被告孟聪债权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出的（2011）阳民三初字第00374民事调解书已发生法律效力。申请执行人九州通医药集团股份有限公司于2013年3月27日向本院申请强制执行（2011）阳民三初字第00374号民事调解书所确定的，由被执行人孟聪偿还申请人九州通医药集团股份有限公司欠款1，675，135.16元，另以1，675，135.16为标的由被执行人孟聪支付利息及违约金，另承担诉讼费10，838元及保全费5，000元。
本案在执行过程中，因被执行人孟聪，暂无财产可供执行，申请执行人九州通医药集团股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年6月3日受理的（2013）鄂汉阳执字第00370号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年九月十一日
书 记 员 韩 青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1849号
上诉人（原审原告）上海凡思实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
委托代理人曹家琲，上海中融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴国峰，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海凡思实业有限公司（以下简称凡思公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，戴国峰原为凡思公司的员工，担任总经理。凡思公司目前已停止经营。2013年12月10日戴国峰向凡思公司邮寄《关于解除劳务（动）合同书的函》，提出双方签订的《劳务合同书》于2014年1月20日解除。凡思公司于2013年12月20日前收到该辞职函。戴国峰向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求办理退工手续并获支持。凡思公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，双方在劳动关系终结后，凡思公司应当及时办理退工手续。即使戴国峰将凡思公司的相关财务凭证或其余与经营业务相关的资料带走而不予归还的，凡思公司可另行通过正当途径解决而不能作为不办理退工手续的正当理由。原审法院遂判令凡思公司于判决生效之日起十日内为戴国峰办理退工手续。
凡思公司向本院提起上诉，认为戴国峰将凡思公司的相关财务凭证等资料带走而不予归还，故该公司不应为其办理退工手续。戴国峰未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，用人单位在劳动关系终结后为劳动者办理退工手续是法定义务。凡思公司主张的理由不能对抗该公司应当履行的上述义务；故对该公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海凡思实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执418号
申请执行人：董勤奎，男，1960年6月29日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：李佩芹，女，住吉林省桦甸市。
申请执行人董勤奎与被执行人李佩芹民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初66号民事判决：被告李佩芹于本判决生效之日偿还原告董勤奎借款本金5万元、利息4200元，合计54200元；案件受理费减半收取计578元，保全费170元，合计748元，由被告李佩芹负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。经本院调查，发现被执行人银行存款1588元，后将此款依法冻结、扣划至本院账户，已于2017年11月27日支付申请执行人。现因被执行人无其他财产可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第91号
�诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林志强，男，1986年12月22日出生于广东省遂溪县，
汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年1月23日被羁押，1月26日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人林志强犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2011年9月11日16时许，被告人林志强驾驶粤T442**号套牌小轿车，由遂溪县城往西埇方向行驶，行至G325线450KM＋350M处时，与骑自行车的韩某某相撞，造成韩某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人林志�弃车逃逸。遂溪县公安局交警大队认为，被告人林志强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成事故的全部过错，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定被告人林志强承担事故全部责任，韩某某不承担事故责任。2014年1月23日，被告人林志强在东莞市虎门镇被惠州铁路公安处的民警抓获。2014年3月11日，被告人林志强与被害人家属达成了赔偿协议，已赔偿了被害人家属人民币115000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人林志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林志强的供述；证人林某甲、林某乙、韩某甲、王某某、韩某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；辨认笔录；遂溪县交警大队道路交通事故认定书；被害人韩某某的住院材料、医院诊断证明书�死亡证明；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人林志强到案经过说明；被告人林志强的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志强漠视道路交通安全法规，驾驶套牌车辆与被害人韩某某相撞，造成韩某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人林志强的行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人林志强弃车逃逸，本应予以严惩，但鉴于其归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑可不致再危害社会，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人林志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年五月三日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审481号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人杨泽勇，男，1965年6月2日出生，住四川省自贡市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791925行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月26日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791925《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11156《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791925行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5248号
申请执行人：黎某，男，汉族，2011年10月22日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1983年7月12日出生，住佛山市南海区，系申请人母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，组织机构代码69646849-5。
关于申请执行人黎某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第1428号民事判决书、（2016）粤06民终2587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社应赔偿913000元予申请执行人并承担案件受理费6465元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款27640.45元及受理费6465元转退予申请执行人。执行费11594.65元，本院已收取。本案尚余885359.55元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十三日
书记员 区敬锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异285号
申请执行人张战宁，男，1969年12月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人相海燕，陕西秦鼎律师事务所律师。
被执行人陕西兴华伟业软件技术有限公司。住所地，西安市高新区锦业路69号C区*号瞪羚谷*栋*层。
法定代表人唐凯，执行董事。
第三人王剑，男，1980年4月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所律师。
第三人王念，男，1986年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
第三人段晓龙，男，1980年1月3日出生，汉族，住西安市。
委托代理人惠丽丽（段晓龙之妻），1981年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张战宁与被执行人陕西兴华伟业软件技术有限公司劳动争议一案中，申请人张战宁向本院申请追加第三人王剑、王念、段晓龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。申请执行人张战宁委托代理人相海燕，第三人王剑委托代理人高昂、谢卓洪，第三人段晓龙委托代理人惠丽丽到庭参加了听证，第三人王念经通知未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人张战宁称，关于张战宁与陕西兴华伟业软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，贵院在执行中，经另案申请执行人申请，贵院对被执行人的出资情况进行了调取。经在被执行人的注册资本出资及新增资本出资开户行查询，被执行人在设立及增资时股东王剑、王念、段晓龙的出资均系虚假出资。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，特申请追加王剑、王念、段晓龙为本案被执行人，并责令其在虚假出资范围内承担清偿责任。
第三人王剑、段晓龙辩称，第三人没有虚假出资，请求驳回追加其为被执行人的申请。
本院查明，张战宁与陕西兴华伟业软件技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2015年3月5日作出雁劳仲案字［2014］517号裁决书，主要内容为陕西兴华伟业软件技术有限公司支付张战宁20**年5月工资8000元、2013年5月至2014年4月的工资96000元及2012年6月至2013年4月期间未签订劳动合同的二倍工资176000元。该仲裁裁决生效后，张战宁向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张战宁遂向本院申请追加第三人王剑、王念、段晓龙为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，陕西兴华伟业软件技术有限公司成立于2006年9月21日，公司成立时注册资本为人民币480万元，其中，股东王剑出资人民币300万元，股东王念出资人民币90万元，股东段晓龙出资人民币90万元，均于2006年9月14日缴存于陕西兴华伟业软件技术有限公司（筹）在中国银行西安咸宁中路支行开设的临时账户（账号：297914602897151001）。2009年2月9日，陕西兴华伟业软件技术有限公司股东会决议，增加注册资本人民币520万元，其中，股东王剑认缴人民币422.5万元，股东段晓龙认缴人民币97.5万元，均于2009年2月10日缴存于陕西兴华伟业软件技术有限公司在中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行开立的人民币账户61×××28账号内。后经本院查询，陕西兴华伟业软件技术有限公司在中国银行西安咸宁中路支行开设的297914602897151001临时账户和在中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行开立的61×××28账户为虚假账户。本次审查中，第三人提供了2006年9月14日和2009年2月10日股东缴纳出资款的票据，经本院向缴款银行再次核实，银行并无缴款相关业务记录。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西兴华伟业软件技术有限公司的股东王剑、王念、段晓龙在公司申请登记和增加注册资本时未如实缴纳各自所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在各自出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加原股东王剑、王念、段晓龙为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人王剑为本案被执行人，在出资不实722.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人段晓龙为本案被执行人，在出资不实
187.5万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人王念为本案被执行人，在出资不实90
万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第20号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄XX，绰号“阿弟”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：45252319XX********，广西壮族自治区桂平市人，汉族，小学三年级文化，农民，住址广西壮族自治区桂平市XX镇XX村XXXX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人黄XX无视国法，以非法占有为目的，分别于2013年6月15日、21日、22日、同年7月19日，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人黄XX具有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑建议，对被告人黄XX判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为其想利用被害人银行卡内的钱把赌博输掉的钱赢回来，后曾写信给家属要求代为赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年6月15日、21日、22日、7月19日，被告人黄XX先后四次在高要市金利镇XX公寓XXX房内，乘无人注意之机，盗走被害人蒋XX放置在房内床头处的1张中国邮政储蓄卡，后又先后四次前往广东省高要市农村商业银行股份有限公司金利支行自动柜员机处，盗走上述银行卡内合计人民币8200元用于赌博。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人黄XX的户籍证明材料，被害人蒋XX的陈述，被告人黄XX的供述和辩解，调取证据通知书，广东省农村信用社自动柜员机交易流水账，随案移交物品、文件清单，说明材料，银行卡的复印件，视听资料，刑事案件现场辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
对于被告人黄XX认为其想利用被害人银行卡内的钱把赌博输掉的钱赢回来的辩解意见，经查属实，且属于对其酌定从重处罚的情节。
对于被告人黄XX认为其曾写信给家属要求代为赔偿被害人经济损失的辩解意见，经查，在案卷材料里，没有证据证实被告人黄XX或者其家属已赔偿被害人的经济损失，被告人黄XX也没有提供证据证实其家属已赔偿被害人的经济损失。故对被告人黄XX提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄XX无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人黄XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人黄XX为赌博等违法犯罪活动而盗窃，可酌定从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈晓成
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01386号
原告韩天文，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩天文诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩天文于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告韩天文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩天文撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，本院决定予以免收。
审判员 黄先才
二〇一四年五月六日
书记员 高伶灵
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第312号
原告：张松旺。
被告：安静。
被告：徐宁。
本院在审理原告张松旺诉被告安静、徐宁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张松旺于2008年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告徐宁所有的鲁Ｃ×××××号一汽大众产捷达牌轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张松旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告徐宁所有的鲁Ｃ×××××号一汽大众产捷达牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执823号
冯某、王某：
申请执行人冯某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人冯某依据（2017）川0823民初1794号民事调解书，2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王某支付其房屋分割款60000元。
本案在执行过程中，被执行人王某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1794号民事调解书确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执823号冯某、王某：申请执行人冯某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人冯某依据（2017）川0823民初1794号民事调解书，2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人王某支付其房屋分割款60000元。本案在执行过程中，被执行人王某自动履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1794号民事调解书确定的内容执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十五日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2449号
原告：刘家元，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨叶，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：杨志华，男，汉族。
原告刘家元诉被告杨志华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘家元于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许刘家元撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由刘家元负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年十一月一日
书记员 卢秋生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6331号
原告杭州萧山韩氏五金材料商行。
经营者韩英。
委托代理人王海英，浙江坤旺律师事务所律师。
被告郭火力。
原告杭州萧山韩氏五金材料商行诉被告郭火力买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山韩氏五金材料商行的委托代理人王海英到庭参加诉讼。被告郭火力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院于2016年1月22日作出（2015）杭萧商初字第6331-1号民事裁定，查封、扣押、冻结郭火力限额在95000元内的财产。
原告杭州萧山韩氏五金材料�行诉称：原告应被告要求为其供应五金材料。2015年8月18日经双方对账确认，被告尚欠原告货款90000元，约定于2015年9月30日支付。后原告多次催讨，但被告至今未支付上述货款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款90000元，并赔偿该款自2015年10月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告郭火力未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款90000元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭火力于本判决生效后十日内支付杭州萧山韩氏五金材料商行价款90000元，并赔偿该款自2015年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，财产保全费970元，合计2007元，由郭火力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法�预交上诉案件受理费2074元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 艳
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执170号
申请执行人：姚文，男，1981年5月20日出生，苗族，住凯里市。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
被执行人陈守菊，女，1966年1月19日出生，侗族，个体户，住三穗县八弓镇，系梁燕之妻，因犯非法集资罪被羁押于贵阳羊艾女子监狱。
本院受理的姚文申请执行梁燕、陈守菊买卖合同纠纷一案，因被执行人梁燕、陈守菊被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪分别判处有期徒刑7年、14年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另二被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822执143号
申请执行人：任志成，男，1970年2月5日生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人：高金红，男，1975年4月8日生，汉族，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）磴巡初字第70号民事调解书发生法律效力，被申请人未按法律文书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人高金红在磴口县农村信用合作联社的工资账户。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执143号
申请执行人：任志成，男，1970年2月5日生，汉族，住磴口县巴镇。
被申请执行人：高金红，男，1975年4月8日生，汉族，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴巡初字第70号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人高金红的工资账户26206元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 刘 黎
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 强
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1032号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人牛甜甜，女，1986年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人郑国利，男，1987年2月出生，汉族，住金乡县。
被执行人刘旭，男，1981年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人金婵，女，1983年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李冲冲，男，1985年4月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与牛甜甜、郑国利、刘旭、金婵、李冲冲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月二十六日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1032号申请执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司。法定代表人刘加才，该公司总经理。委托代理人张艳，广西民兴律师事务所律师。被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人钟逢颂，该公司董事长。被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司。负责人傅维春，该公司经理。申请执行人柳州市普利华房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）柳市民一终字第919号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司支付违约金等，本院已依法立案受理。在执行过程中，因被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司桂西分公司在有关单位的存款人民币4250871.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兰兰审判员  师豫江审判员  严敬军二〇一五年八月二十八日书记员  郑 宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第245号
原告李某某，男，1959年12月17日出生，汉族，无业，住本市。
被告张某某，女，1971年10月27日出生，汉族，无业住本市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2009年2月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 蒲晖
二〇〇九年二月十六日
书记员 张变
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第14894号
上诉人（原审被告）周跃民，男，1958年7月3日出生。
委托代理人黄骥，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京长力联合能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号505室。
法定代表人周利民，董事长。
委托代理人黄骥，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）绥中长力联合能源技术有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县前所镇洪家村25号303室。
法定代表人周利民，董事长。
委托代理人黄骥，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
委托代理人蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华，男，1954年10月14日出生。
委托代理人任珊珊，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人赵烨，北京市康达律师事务所律师。
原审被告周利民，男，1957年2月10日出生。
上诉人周跃民、北京长力联合能源技术有限公司、绥中长力联合能源技术有限公司因与被上诉人张华、原审被告周利民保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官郭菁、杨光参加的合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第6274号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
退还周跃民、北京长力联合能源技术有限公司、绥中长力联合能源技术有限公司分别交纳的二审案件受理费五万五千三百四十元。
审 判 长 闫飞
审 判 员 郭菁
代理审判员 杨光
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马頔
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初168号
原告杨志伟，男，1984年1月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告杨春华，曾用名杨军华，男，1975年5月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人周铁初，江西省湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。
原告杨志伟诉被告杨春华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志伟及其委托代理人柳小波、被告杨春华及其委托代理人周铁初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称：原、被告同组村民，两家宅基地相邻，按批准的建房条件被告应在其家门口留6尺的道路给原告通行，被告家的房屋先建，2011年下半年原告家建房时，被告用砖占用通往原告家预留的6尺道路，只留下1米左右的道路，导致原告家建房的建筑材料不能用车直接运到家门口，只能雇佣他人搬运所有建筑材料，增加了建筑成本10200元。2013年5月，被告擅自在家门口预留的通往原告家6尺的道路上建设围墙，只留下1米左右的道路，严重影响了原告家的通行权，村、乡两级组织多次出面协调处理但均未果。2013年5月17日湖口县凰村乡人民调解委员会下达了调处意见，被告拒不执行。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即排除妨碍，拆除占用原告通道的围墙，保留预留的通往原告家6尺宽的道路，恢复原告的通行权；2、被告赔偿原告经济损失10200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨志伟为支持其诉请，提交了以下证据：
原告身份证复印件，拟证明其符合诉讼主体资格；
2、凰村乡向阳村委会出具的矛盾纠纷联调情况登记，拟证明被告应留出6尺宽道路给原告作为出路；
3、凰村乡人民调解委员会出具的处理意见，拟证明在建房时群众同意杨春华家门口2米宽的公路通往杨志伟家，杨春华不承认有路无效；
4、现场图片6张，拟证明即使把路中的水沟盖住通行的道路也只有80多公分，难以通行；
5、集体土地使用证，拟证明原告的土地使用合法，通行权应受到合法保护；
6、经济损失证明材料7份，拟证明由于被告的侵权导致原告建房时建筑材料无法通过车辆进行运输，人工运输增加的建筑成本10200元；
7、2013年5月12日的证明一份及2015年5月11日的证明两份，拟证明被告杨军华门口应留了两米的道路给杨志伟通行；
8、证人杨某出庭作证，拟证明当初批地基时，被告杨军华门口留了两米的道路给杨志伟通行。
被告对原告提交的上述证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2三性有异议，未有经办人签字，该决定侵害了被告的权益；证据3三性有异议，该处理意见无效；对证据4三性有异议，达不到原告的证明目的；对证据5中未注明被告门前需要留六尺宽通道；证据6三性均有异议，不予认可；对证据7、8真实性均有异议。
被告杨春华辩称：1、原告诉请无法律依据，法律并无规定必须预留2米的道路才能通行，且被告已经预留了1米宽的道路，足够原告的日常通行；2、通往原告家的路并非这一条，还有另一条，原告的通行并未受阻；3、原告的经济损失不存在，不应予以支持；4、本案纠纷产生的主要原因在于原告，是原告在建房时先损害被告的财产未赔偿，所以原告才修建围墙。
被告为支持其答辩意见，向本庭提交了以下证据材料：
杨春华身份证复印件，拟证明杨春华的诉讼主体资格；
现场照片2张，拟证明有道路可以通行；
村民小组于2015年4月25日出具的联名证明，拟证明村小组无法证实应留6尺宽的路。
原告对证据1无异议；对证据2照片中的内容与现场大致差不多，但到不到被告证明目的；对证据3三性均有异议。
经审理查明：原告杨志伟与被告杨春华系湖口县凰村乡向阳村五组村民，两家的房屋毗邻，均坐北向南，被告杨春华家房屋居西，原告杨志伟家房屋居东，原告杨志伟家房屋东面为山坎，双方家房屋均由南面向西出入。2011年，原告杨志伟家建房屋时，被告杨春华家房屋已建成多年。2011年，被告杨春华在其家门前，也就是房屋南面用砖堆围了一面墙，在其门口形成围墙的形状，2013年5月，被告杨春华将上述砖堆墙拆除，用水泥砂浆砌成围墙，并对该围墙进行了粉刷。该围墙外向南与南面地坎之间有约一米的通道，原告杨志伟家由此出入。为此，就被告杨春华家所建的围墙外原告杨志伟要求有2米的出路，被告不予承认，双方发生纠纷。2013年5月13日，湖口县凰村乡向阳村民委员会出具调处结果，其内容为：“经村干部处理意见，杨志伟的申请书属实，杨军华应该留六尺宽的路面给杨志伟作为出路。”2013年5月17日，湖口县凰村乡人民调解委员会对原被告就被告围墙外所留通道事宜经调解无果，该调解委员会出具了处理意见，其内容为：“一、当事人杨金龙有本村村民签名的证据，承认有六尺的公路，可以通往车辆，无其他异议。杨军华不承认杨金龙有路无效；二、当事人杨军华不听从别人的意见，协调无效，但必须无条件拆除围墙，所有的经济损失自负；三、当事人杨金龙不再纠缠路宽2米权属，只要军华拆除围墙，不影响正常通行，不予追究。但在建房期间损害了军华的东西要予以赔偿。同时在新屋完工后，不再通行车辆进出，摩托车除外；四、以上处理意见望双方共同遵守，如哪一方不遵守，其后果自负”。杨金龙系原告杨志伟父亲。
另查，原告杨志伟家房屋，于2011年当年度建成，于2013年11月21日经登记，取得湖集用（2013）第XXXX号《集体土地使用证》，该证记载土地使用权人杨志伟、地类（用途）农村宅基地、使用权面积138M、附图中北为墙外滴水、东为山坎、南为水沟外边、西为与杨春华过道陆尺。
再查明，原告杨志伟的住宅除被告杨春华围墙外的一条进出通道外，其他通道尚不便于通行，该通道另侧为他人的宅基地。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告杨志伟所建住宅占用的宅基地已取得《集体土地使用证》，且建房已经过审批，其对在该宅基地上所建房屋依法享有进出通行权，与该房屋相邻的各方依法应当对该房屋的通行给予便利。被告杨春华在家门口南面建有围墙时未充分考虑到原告出行而使得该围墙外原告杨志伟家的出入通道变窄，影响了原告的通行，理应予以拆除。湖口县凰村乡人民调解委员会处理意见及湖口县凰村乡向阳村民委员会的调处意见均已证实被告应预留2米宽的道路给原告，故原告诉请本院予以支持。原告主张要求被告赔偿经济损失10200元，因原告所提交的证明材料不足以证明其真实性和关联性，故本院不予支持。被告辩称提出是因为原告在建房过程中损害了被告的财产，未予赔偿，被告才修建围墙。因该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，被告可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨春华于本判决生效后三十日内拆除妨碍原告杨志伟通行的围墙（拆除围墙后以南面地坎为界应保持通行道路2米宽）；
驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告杨志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田海军
代理审判员 黄 涛
代理审判员 代雪婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1247号
起诉人：宋付德，男，1954年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到宋付德的起诉状。起诉人宋付德向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱勾，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人宋付德与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1487号民事裁定书，裁定驳回其起诉，宋付德不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2050号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2210号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人宋付德系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故宋付德的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宋付德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨雯雯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2924号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人天津市顺成钢材销售中心，住所天津市西青区张家窝镇老君堂村，主要办事机构所在地天津市南开区渭水道*号增*****号。
投资人陈永文，经理。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津市顺成钢材销售中心房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）津0104民初2196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2924号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年三月二十七日
书记员 焦文婧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更30号
罪犯孔令剑，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。现在江苏省连云港监狱服刑。
2012年9月5日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓刑初字第0174号刑事判决，以罪犯孔令剑犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2011年10月13日起至2020年4月12日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付江苏省连云港监狱执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00856号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期至2019年4月12日止。2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更68号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期至2018年4月12日止。
执行机关认为，罪犯孔令剑在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，经常能超额完成劳动任务。在上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯孔令剑减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔令剑在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令剑减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5352号
原告：周敏，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，户籍地日照市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：赵秀伟，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：莱州市柞村镇荣达石材工艺厂，住所地莱州市柞村镇工业园陈家疃村村碑向北斜对面。
经营者：孙焕荣，男，1966年12月19日出生，汉族，住莱州市。
原告周敏与被告莱州市柞村镇荣达石材工艺厂加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周敏负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 妮
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执373号
申请执行人：王贵文。
被执行人：马连堂。
被执行人：张运风。
本院在执行王贵文申请执行马连堂、张运风财产损害赔偿纠纷一案中，申请人王贵文2017年4月24日申请立案执行，经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息，被执行人下落不明，现申请人向我院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执373号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 毕文甫
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执161号
申请执行人：周坚，男，1984年1月14日出生，汉族，个体户，住三穗县。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的周坚申请执行梁燕买卖合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9194号
上诉人（原审原告）：冷某1，女，2008年9月24日出生，学生，住北京市海淀区。
法定代理人：马某（冷某1之母），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：冷某2，男，1976年10月14日出生，住北京市海淀区。
上诉人冷某1因与被上诉人冷某2抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷某1上诉请求：判决撤销原审判决，并依法支持上诉人的全部诉讼请求，判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由为：一审判决适用法律错误，认定事实不清。
冷某2同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。
冷某1向一审法院起诉请求：1、判令冷某2每月支付抚养费5000元至冷某1年满十八周岁；2、诉讼费由冷某2承担。
一审法院认定事实：马某与冷某2于2008年2月19日登记结婚，2008年9月24日生育一女冷某1，2016年12月3日双方经民政局协议离婚，并签署离婚协议书，离婚协议书约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费由女方全部承担。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子；三、夫妻共同财产的处理：1、房屋：位于北京市海淀区西三旗建材城东二里4号楼4单元602号房屋所有权归女方所有，其房贷由女方马某承担；2、双方共同拥有的标致牌小轿车一辆归男方所有；3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有……马某称离婚协议中关于“抚养费由女方全部承担”的约定应属无效，冷某2对冷某1的抚养义务并不因为双方约定而免除，且协议系被冷某2逼迫所签，冷某2对此不予认可，马某未提交证据证明该协议系受胁迫所签。经原审法院询问，双方的离婚协议已经履行完毕。冷某1称其一审审理期间就读小学二年级，每月花费托管费、医疗费及课外培训费五千至六千元，马某每月收入不足以支付其日常花销。马某称离婚后身体和精神状况不好，父母生病住院，孩子也照顾不到了。冷某2表示如果马某照顾孩子有困难，希望冷某1归其抚养，马某不同意冷某1归冷某2抚养。冷某2表示自己生活也不宽裕，即要维持新的家庭还要照顾父母，压力很大，其尽最大努力每月可支付冷奥抚养费500元。
一审法院认为，虽然马某主张其与冷某2签订的离婚协议系被逼迫所签，但冷某2对此不予认可，马某亦未就其主张提交证据予以证明，故应认定该离婚协议系马某与冷某2自愿签署，系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，应属有效。马某在签订离婚协议时对于自行抚养冷某1可能带来的经济负担，应当有足够的预见与判断，且本次诉讼距离离婚协议签订仅半年，马某的经济状况及冷某1的支出情况与离婚时并未有重大变化，马某应当按照离婚协议的约定履行对冷某1的抚养义务，故冷某1要求冷某2每月支付5000元抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。现冷某2同意每月支付冷某1抚养费500元，法院对此不持异议。综上所述，北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：一、自二○一七年八月始，冷某2每月支付婚生女冷某1抚养费500元至冷某1年满十八周岁止；二、驳回冷某1的其他诉讼请求。
在本院审理中，冷某1向法庭出示了诊断证明复印件、托管费证明复印件等，证明冷某1生病花费及每月支出等。冷某2对上述证据均予认可。另查，冷某2自称其现已另育一女，但未提供证据；冷某1对此不予认可。本院同意原审法院经审理查明认定的事实。上述事实，有双方当事人在原审法院、本院经质证、认证的证据及在本院的陈述及提供的证据等在案佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，冷某1系冷某2之女，冷某2对冷某1有抚养教育的义务。尽管马某与冷某2离婚时对冷某1的抚养问题已有协议约定，但该协议并不妨碍冷某1在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。现冷某1提供证据证明其当前学习、生活支出较大，冷某2亦对此予以认可，故冷某1要求冷某2支付抚养费用的请求合理，本院予以支持。抚养费的具体金额，本院根据冷某1的实际需要，考虑冷某2的负担能力，并结合当地的实际生活水平予以综合判定。
综上所述，冷某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29819号民事判决书第二项。
二、变更北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29819号民事判决书第一项为自二〇一七年八月始，冷某2每月支付冷某1抚养费二千元至冷某1年满十八周岁止。
三、驳回冷某1的其他诉讼请求。
一审案件受理费三十五元，由冷某1负担十四元（已交纳），冷某2负担二十一元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费七十元，由冷某1负担二十八元（已交纳），冷某2负担四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 谷世波
审 判 员 赖 琪
二〇一七年十二月一日
法官助理 仇芳芳
书 记 员 杨梦琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2538号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人：张鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
被告：冯红根，男，1968年2月2日生，汉族，住金坛市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳市支行）诉被告冯红根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款人民币37439.82元、利息、滞纳金、其他费人民币11981.04元（暂计算至2017年2月18日，自2017年2月19日到实际还清之日止的利息、滞纳金、其他费按照合同约定标准计算），合计人民币49420.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月21日，被告向原告申请领取金穗贷记卡张，卡号为00×××10。被告在使用贷记卡时出现透支，截止2017年2月18日，共欠透支本金、利息、滞纳金、其他费合计人民币49420.86元。虽经原告多次催要，但被告却始终未予还款。
被告冯红根未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、章程、领取合约各一份；2、被告冯红根身份证复印件一份；3、账户明细、流水明细各一份。
根据原告提供的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院审理确认下列事实：
2015年8月21日，被告向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后双方签订金穗贷记卡使用合约一份，合约约定的信用额度为50000元，同时对双方的权利义务均作了约定，合约签订后，原告为被告办理了卡号为00×××10金穗贷记卡一张。截止2017年2月18日，被告共欠透支本金、利息、滞纳金、其他费合计人民币49420.86元。
本院认为，原、被告间金穗贷记卡使用合约合法有效。被告欠原告贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其他费合计人民币49420.86元的事实有原告提供的账户明细、流水明细予以证明，本院予以确认，被告对所欠原告的上述费用应予归还。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯红根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还信用卡欠款人民币37439.82元，支付计算至2017年2月18日前的利息、滞纳金、其他费用11981.04元，支付自2017年2月19日起至实际给付之日止，按照合同约定标准计算的利息、滞纳金、其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1036元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一七年五月八日
书记员 芮彬玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00368-1号
申请执行人郑某。
被执行人张某。
本院在执行申请人郑某申请被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，本院已三查到位，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民一终字第00061号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 王炯瑶
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第411号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人潘国良，男，汉族，系郭某某之父。
委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族。
被告某保险公司。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人张罡，男，汉族，系该公司职工。
原告郭某某与被告蔡某某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人贺胜利、被告蔡某某、被告某保险公司的委托代理人张罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年12月6日17时，蔡某某驾驶豫DCM9**号轿车行驶至平顶山市建设路西段天惠花卉市场门口时将郭某某撞倒，致郭某某受伤住院。平顶山市公安交通警察支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定蔡某某负事故的全部责任。经查，豫DCM9**号轿车在某保险公司投保有交强险。事故发生后，因赔偿问题各方未能达成一致，故提起诉讼，请求依法判令蔡某某、某保险公司赔偿：住院伙食补助费510元、营养费170元、护理费1352.59元、误工费2000元、法医鉴定费700元残、精神损害抚慰金10000元、继续治疗费18000元、财产损失2000元共计34732.59元，并承担诉讼费用。
被告蔡某某辩称，对事实和事故认定均没有异议，赔偿数额由法院依法判决，其垫付的2278.82元医疗费应由保险公司赔付。
被告某保险公司辩称，该车在本公司投保属实，对事实和事故认定均没有异议，但赔偿责任只在保险责任限额内依照保险条款进行赔偿。郭某某未构成伤残，不应支持营养费和精神损害抚慰金。根据交强险条例、条款等规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年12月6日17时，蔡某某驾驶豫DCM9**号轿车行驶至平顶山市建设路西段天惠花卉市场门口时将郭某某撞倒，致郭某某受伤住院。郭某某在平顶山市第二人民医院住院治疗，诊断为：口唇部外伤。郭某某住院17天，花去医疗费2278.82元，蔡某某垫付了该费用。2014年1月13日平顶山市交通警察支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定蔡某某负事故的全部责任，郭某某无责任。2014年2月25日，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定郭某某烤瓷牙修复医疗费约为400-600元；后期种植牙医疗费约为1.5-1.8万元。郭某某支付鉴定费700元。郭某某因该事故造成眼镜和电动车损坏，配眼镜花去270元、电动车修理费80元。因双方对赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫DCM9**号轿车车主为蔡某某并在某保险公司投保有122000元交强险和100000元商业三者险（保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止）。2、2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有郭某某提供的交通事故认定书一份、病历、医疗费用票据、鉴定意见书一份、交强险和商业三者险保单各一份以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康、财产权利依法受法律保护。本案中蔡某某违反道路通行规定，发生交通事故，造成郭某某受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定蔡某某负事故的全部责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对郭某某的损失确认如下：医疗费为2278.82元；护理费为1352.59元（29041元／年÷365天×17天）；住院伙食补助费按照30元／天计算，住院17天，为510元；营养费按照10元／天计算，住院17天，为170元；误工费为2000元（1500元÷30天×40天）；烤瓷牙修复医疗费、后期种植牙医疗费酌定为16500元；鉴定费700元；财产损失350元。以上共计23861.41元为郭某某合理损失。因豫DCM9**号轿车在某保险公司投保有交强险和商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故郭某某的各项损失应由某保险公司在该车投保的交强险总赔偿限额122000元范围内直接赔付。因郭某某的各项损失未超出保险限额，蔡某某不再承担赔偿责任。人寿财险平顶山支公司在赔付时应扣除蔡某某垫付的2278.82元医疗费。郭某某支付的鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，某保险公司辩称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭某某各项损失共计21582.59元。
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由郭某某负担258元，蔡某某负担410元。
如不服办判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵艳丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第411号
原告：张西杰，男，1967年9月20日出生，汉族。
委托代理人：陈静，河南洛一律师事务所。
被告：游向阳，男，1972年8月15日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市唐宫路中路16号。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
原告张西杰诉被告游向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案.本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西杰委托代理人陈静，被告游向阳、太平洋财险洛阳公司委托代理人孟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张西杰诉称：2013年10月30日20时20分左右，游向阳驾驶豫CU15**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道新安县城关镇政府西50米路段处，与其前方同向行驶由我驾驶的豫DM16**号三轮汽车尾随相撞。造成我的车辆、货物受损的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队认定：游向阳负事故全部责任。事故发生后，我多次与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求：二被告共同赔偿我车辆损失、货物损失及停运损失共计22033.57元。
被告游向阳辩称：事故车辆是我的，当时也是我在驾驶。当时原告车上确实有货，事故后原告自己把货卸下来，我找人看守，两天后说货物没有了，我也不知道�去哪了，所以对10000元货损不认可。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合法合理的损失，如果该损失超过交强险限额，由于被告在我公司没有购买不计免赔，在商业三者险限额内，我公司只能赔偿原告80%的损失。
经审理查明：2013年10月30日20时20分左右，游向阳驾驶豫CU15**号小型轿车沿310国道由西向东行驶至310国道新安县城关镇政府西50米路段处，与其前方同向行驶张西杰驾驶（乘坐王某某）豫DM16**号三轮汽车尾随相撞，又与同向行驶郭某某驾驶豫CTU6**号小型轿车尾随相撞，造成三车受损，王某某受伤以及豫DM16**号三轮汽车上货物受损的交通事故。2013年11月8日新安县公安交通警察大队适用简易程序作出第131111001号道路交通事故认定书，认定：游向阳负事故全部责任，张西杰、郭某某、王某某不负事故责任。事故发生后，原告在新安县第二人民医院诊断治疗，共花去医疗费207.57元。2013年11月14日经新安县交警大队事故中队委托新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2013）221号道路交通事故车物损失估价鉴定，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认原告的时风三轮车（车牌照：豫DM16**）车辆估损价值为5797元，原告为此支付鉴定费300元。
另查明：豫CU15**号小型轿车车主为游向阳，该车在太平洋财险洛阳公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险赔付限额为20万元，被告游向阳未购买不计免赔险。事故后，原告支付拖车费1100元，车辆拆检费800元。庭审中，被告太平洋财险洛阳公司对原告车损鉴定提出异议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经新安县公安交通警察大队第131111001号道路交通事故认定书，游向阳负事故全部责任，张西杰、郭某某、王�某不负事故责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告游向阳驾驶豫CU15**号小型轿车对本次交通事故的发生存在过错，其对张西杰造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。由于豫CU15**号小型轿车在太平洋财险洛阳公司投有交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先�承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。对于原告张西杰的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险洛阳公司承担相应赔偿责任，仍有不足的由被告游向阳承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，能够认定原告的损失为：1、医疗费207.57元；2、关于车辆损失，虽然被告太平洋财险洛阳公司在庭审中提出异议，但该鉴定不存在违反程序的情形，被告亦未提交证据证明该鉴定存在违法情形，故对被告太平洋财险洛阳公司提出的异议，本院不予采信，对原告主张的5797元车辆损失，本院予以支持；3、拆检费800元；4、拖车费1100元；5、关于货物损失，因原告提交的证据不足以证明其实际货物损失，故本院不予支持；6、关于误工费，因原告张西杰具有道路运输证，从事普通货运，故参照交通运输业37817元／年计算，关于误工时间，原告因本次事故造成车辆损失及货物损失，对其正常的劳动经营造成一定的影响，根据本案实际情况，酌定10天为宜，原告误工费经核算为1050.47元；6、交通费，结合本案实际情况，原告确因本次事故支出，酌定为800元，上述损失共计9755.04元。因本次事故同时造成郭某某、王某某损失，故根据每人损失数额在相应保险限额内的比例，由太平洋财险洛阳公司在交强险医疗费10000元限额内承担207.57元，在伤残死亡110000元限额内承担1850.47元，在财产损失2000元限额内承担500元。原告剩余损失7197元，根据本次事故责任划分，由被告太平洋财险洛阳公司在商业三者险200000元限额内承担该7197元中的5757.6（未投保不计免赔，承担80%）元。原告剩余损失1439.4元，由被告游向阳承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告张西杰因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计2058.04元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内在�动车第三者责任险限额范围内赔偿原告张西杰因交通事故造成的损失包括车辆损失、拆检费、拖车费共计5757.6元；
三、被告游向阳于本判决生效后五日内赔偿原告张西杰因交通事故造成的损失包括车辆损失、拆检费、拖车费共计1439.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张西杰的其它诉讼请求。
案件受理费350元，原告张西杰负担100元，被告游向阳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年七月十六日
代书 记员 高云波
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第411号
原告刘跃先，男，1954年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。公民身份号码×××。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告保定兽医生物药品有限公司，住河北省保定市阳光北大街960号。
法定代表人张鹏越，董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北宏天律师事务所律师。
第三人李国义，男，现住保定市。公民身份号码×××。
原告刘跃先与被告保定兽医生物药品有限公司公司、第三人李国义股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃先及委托代理人刘锦红，被告的委托代理人刘敏、杨欢欢到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘跃先诉称，被告的前身系保定兽医生物药品厂，2001年企业改制更名为现名“保定兽医生物药品有限公司”，
原告持股金额为27341.23元，持股比例0.364%。之前，被告为了便于管理，将原告的股份登记在第三人名下，由第三人作为工商登记的显名股东代为行使股东权利，现在，原告为了保障自身合法权益，特诉请要求确认原告为被告的实名股东，诉讼费由被告负担。
被告保定兽医生物药品有限公司辩称，1、原告认为系被告实际出资人，依法应当向法庭提交持股证明，以证明其股东资格合法有效。2、原告认为其为本公司实际出资人即隐名股东，应向法庭提交代持第三人为李国义的相关证据。3、原告要求确认系被告的实名股东，其诉请依据公司法规定程序违法，不应得到支持，应依法驳回。
第三人李国义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其提交的书面材料中述称，自我厂2000年11月改制后，本人只知道自己是改制公司股东之一，并不知实名代表和显名股东事宜。在2011年9月份的纠纷案期间，见到我厂“企业改制自然人股中安置补偿费构成明细表”之后，才知道自己是刘跃先的“代表”，可这个“代表”只是文字上的，并没有资格和权利。
经审理查明，2000年11月，保定兽医生物药品厂改制为保定兽医生物药品有限公司后，保定兽医生物药品有限公司208名职工持股。其中，原告持股金额为27341.23元，持股比例0.364%。该公司将原告的股份登记在第三人李国义名下。
以上事实有股权明细表一份、公司原持股职工证明、证人证言等予以证实。
本院认为，本案案由为股东资格确认纠纷。保定兽医生物药品有限公司股权明细表写明了原告的持股金额和比例。应当根据公司股权明细表的登记和相关法律规定认定原告具有被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东资格。依照《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，判决如下：
原告刘跃先为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。
案件受理费80元，由被告保定兽医生物药品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 南
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第411号
原告吕某甲。
被告丁某。
原被告离婚纠纷一案，原告2014年5月6日诉至本院，本院于同日决定受理，依法于2014年5月23日向被告送达了起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票（被告丁某本人签收），本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生于一子，取名吕某乙。婚后被告从未向家里交过钱，对家务从来不管不问，且借钱给与家庭没有任何关系的其他男人，向白某某汇款300元，向潘某某汇款1900元，自2012年起原被告就过着分居生活，原�2013年5月6日起诉离婚，经判决不准离婚后，被告不到家生活，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费20000元，并请求判令向白某某汇款300元和潘某某汇款1900元属夫妻共同财产，判给原告1100元。
被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据材料。
原告向本院提交的身份证、结婚证、判决书及生效证明、常住人口登记卡。经核实，上述证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍认识，××××年××月××日经新乡县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名吕某乙，一直跟随原告生活。原被告婚后感情一般。原告因被告向白某某和潘某某汇款产生矛盾，原告于2013年5月6日起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为要件。本案中，原被告虽共同生活多年，且已生育一子，但双方并未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情没有好转，应当认为，双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子吕某乙长期跟随其父亲共同生活，在征求其意见时，其本人亦表示愿意跟随原告生活，结合本案案情，本院确认吕某乙跟随原告吕某甲共同生活，被告应当依法支付相应的抚养费，根据当地生活水平，本院酌定生活费按照每月300元标准每年支付一次。对于原告要求给付共同财产1100元的诉讼请求，虽然（2013）新民初字第381号判决书事实认定中有“原告发现被告向白某某汇款300元、向潘某某（三次共）汇款1900元的汇款�据”，但因涉及案外第三人的权利，且并无证据证明该款是否已经归还，归还后是否已经消费，故该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．原告吕某甲与被告丁某离婚；
二、婚生子吕某乙由原告吕某甲直接抚养，被告丁某按照每月300元抚养费标准，每年3600元给付原告吕某甲，首次抚养费于本判决书生效之日起10日内支付（每一年支付一次），之后的抚养费于应当支付期间的第一个月内支付；
三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕某甲承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙天杨
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第411号
原告新邵县龙溪铺镇人民政府，地址在新邵县龙溪铺镇楠木村。
法定代表人钟晖，该镇镇长。
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告李二明，男，1969年8月29日出生，汉族。
本院于2014年4月23日受理原告新邵县龙溪铺镇人民政府与被告李二明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新邵县龙溪铺镇人民政府撤回起诉。
本案减半收取受理费50元，由原告新邵县龙溪铺镇人民政府负担。
审 判 长 �唐成华
人民陪审员 刘 初 华
人民陪审员 黄 四 季
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邱 立 松
新县人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第411号原告王某某，女，汉族，1964年2月22日生，初中文化，农民。被告郑某甲，男，汉族，1966年9月24日生，初中文化，农民。原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告属再婚家庭，2000年经人介绍认识，2001年7月10日登记结婚，2002年3月14日生有一男孩郑某乙。我与被告婚前认识时间较短，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事发生分歧。2008年被告出国务工三年，期间也没挣到钱，对我和孩子不管不问，没有履行作为一个父亲的责任。我与被告自2006年分居至今，夫妻关系名存实亡，故依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料，在庭前送达时其表示要求法院依法处理。经审理查明：原告于2000年经人介绍与被告相识，2001年7月10日双方登记结婚。双方婚前认识时间较短，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生分歧。2008年被告出国务工三年，于2011年回国后仍长期在外务工。原、被告于2002年3月14日生有一男孩郑某乙，现上小学五年级，其出生后主要随原告生活。庭审中，原告称其与被告没有婚前财产和婚后共同财产，共同债务有被告出国前向其娘家所借的部分借款。上述事实有身份证、结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中，原、被告经人介绍认识后相互了解时间较短，婚后因性格不合常因家庭琐事发生矛盾分歧，影响了夫妻感情。被告自2008年出国务工后长期与原告缺乏交流沟通，双方互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生男孩郑某乙出生后主要随原告王某某生活，从有利于孩子成长出发，郑某乙由原告王某某抚养为宜，被告郑某甲每月支付孩子抚养费500元至郑某乙年满十八周岁止，限于每年12月31日前付清当年抚养费。因被告未到庭，无法查清双方财产及债权债务情况，双方如有争议可待被告出现后另行解决。因被告未到庭，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告郑某甲离婚；双方婚生男孩郑某乙由原告王某某抚养，被告郑某甲每月支付孩子抚养费500元至郑某乙年满十八周岁止，限于每年12月31日前付清当年抚养费；驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣审 判 员  扶 辉人民陪审员  杨裕宏二〇一四年九月十五日书 记 员  邓晓辉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初951号
原告刘炜东，男，1956年7月13日出生。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。
法定代表人毕淑琴，主任。
原告刘炜东不服被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道办）作出的业主委员会变更备案单一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月19日受理后依法组成合议庭。
原告刘炜东诉称，2015年9月9日，原告收到被告社区建设科发来的《指导建议函》，称“……现你小区的业主大会会议（包括定期会议和临时会议）召集及组织召开的主体只能是业主委员会……针对本次业主大会临时会议的组织和召开，你业委会至今未能形成有效决议。”原告认为，被告对《物业管理条例》和《北京市物业管理办法》，以及相关业主大会的法律规定存在误解和曲解，在临会期间的不予指导，以及在临会结束之后给予的指导建议，缺乏相关法律依据，属于不作为和乱作为，是非法行为，综上，请求人民法院判决确认被告于2015年9月9日作出的《指导建议函》违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，刘炜东的诉求系请求确认被告北下关街道办于2015年9月9日作出的《指导建议函》违法，而该函影响的是长河湾小区全体业主的共同利益。刘炜东虽是长河湾小区的业主，但是，其仅以个人名义提起本案确认违法之诉，既不能证明被告北下关街道办作出《指导建议函》的行为与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其个人能够代表长河湾小区全体业主的意思表示。故，刘炜东不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘炜东的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告刘炜东。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二０一六年十一月十八日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初951号原告刘炜东，男，1956年7月13日出生。委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号。法定代表人毕淑琴，主任。原告刘炜东不服被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道办）作出的业主委员会变更备案单一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月19日受理后依法组成合议庭。原告刘炜东诉称，2015年9月9日，原告收到被告社区建设科发来的《指导建议函》，称“……现你小区的业主大会会议（包括定期会议和临时会议）召集及组织召开的主体只能是业主委员会……针对本次业主大会临时会议的组织和召开，你业委会至今未能形成有效决议。”原告认为，被告对《物业管理条例》和《北京市物业管理办法》，以及相关业主大会的法律规定存在误解和曲解，在临会期间的不予指导，以及在临会结束之后给予的指导建议，缺乏相关法律依据，属于不作为和乱作为，是非法行为，综上，请求人民法院判决确认被告于2015年9月9日作出的《指导建议函》违法。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘炜东的诉求系请求确认被告北下关街道办于2015年9月9日作出的《指导建议函》违法，而该函影响的是长河湾小区全体业主的共同利益。刘炜东虽是长河湾小区的业主，但是，其仅以个人名义提起本案确认违法之诉，既不能证明被告北下关街道办作出《指导建议函》的行为与其个人的权利义务之间具备行政法上的利害关系，也不能证明其个人能够代表长河湾小区全体业主的意思表示。故，刘炜东不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘炜东的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告刘炜东。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  郭 晟人民陪审员  闫 洪二０一六年十一月十八日书 记 员  单醇秀
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保148号
申请人：中国农业银行股份有限公司高阳县支行。
地址：高阳县高阳镇兴阳路273路。
法定代表人：李民（该行行长）
被申请人：齐伯川，男，1978年1月21日出生，汉族，住保定市高阳县，。
被申请人：郭丽娜，女，1980年7月10日出生，汉族，住保定市高阳县，。
被申请人：李江浩，男，1991年9月16日出生，汉族，住保定市高阳县，。
被申请人：张建国，男，1958年4月21日出生，汉族，住保定市高阳县，。
申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1284号民事判决书，于2017年12月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人齐伯川、郭丽娜、李江浩、张建国价值55004.28元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司高阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人齐伯川、郭丽娜、李江浩、张建国价值55004.28元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年十二月七日
书记员 王子源
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第693号
原告：雷神机电科技（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路488-8号。
法定代表人：杜蕾娜，该公司董事长。
委托代理人：李昕，该公司员工。
委托代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：宁波弘讯科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港五路88号。
法定代表人：熊钰麟，该公司董事长。
委托代理人：孙明飞，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑泓，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
原告雷神机电科技（宁波）有限公司与被告宁波弘讯科技股份有限公司专利权属纠纷一案中，原告雷神机电科技（宁波）有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷神机电科技（宁波）有限公司撤回起诉。
案件受理费共计900元，减半收取450元，由原告雷神机电科技（宁波）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年一月八日
代书 记员 郑 嘉