wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7102刑初22号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人王希祥，男，1961年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住山东省寿光市。2003年12月10日因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年2月7日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员�劳动教养一年；2012年9月4日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月20日刑满释放；2014年1月16日因盗窃被济南铁路公安局青岛铁路公安处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王希祥犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人王希祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
2017年1月5日15时30分许，被告人王希祥在济南铁路局潍坊火车�二楼候车室检票口，趁G194次旅客列车检票人多拥挤之机，从旅客肖某上衣外侧右口袋内盗窃一部iphone6s手机，价值人民币2600元。
案发后，公安机关将被告人王希祥抓获归案，被盗手机已发还被害人。
上述事实,被告人王希祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、被盗物品照片、价格认定结论书、检查笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息、监控录像、被告人王希祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王希祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑�刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王希祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王希祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路�输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 李梦杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第847号
原告：孟龙，男，汉族，生于1992年2月2日。
委托代理人：马秀权，襄城县首山律师事务所律师。
被告：张滴留，男，汉族，生于1958年10月14日。
被告：张松伟，男，汉族，生于1987年7月27日。
被告：孙国举，男，汉族，生于1968年4月11日。
原告孟龙诉被告张滴留、张松伟、孙国举民间借贷纠纷一案中，原告孟龙于2014年11月7日向本院提出撤回对被告张滴留、张松伟、孙国举的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟龙撤回对被告张滴留、张松伟、孙国举的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告孟龙撤回对被告张滴留、张松伟、孙国举的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告孟龙负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年十一月七日
书 记 员 燕金钊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00814号
原告郑某
被告姜某
本院在审理原告郑某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年六月一日
书记员 石敬东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第167-2号
申请执行人赵某某，男，汉族，成年，住河南省安阳县。
被执行人徐某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人赵某某与被执行人徐某某建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某某银行存款89000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月十二日
书记员 杜银涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保172号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人宁刚生，男，1978年04月14日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人潘春艳，女，1979年04月20日出生，住永州市冷水滩区，系宁刚生之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2016年12月19日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费46110元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年08月08日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款46591元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁刚生、潘春艳的银行存款46591元或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月十一日
代理书记员 秦建国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申666号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王玫玫，女，1982年12月17日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张文文，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
再审申请人王玫玫因与被申请人张文文房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王玫玫申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本案《房屋买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。根据合同约定，张文文应当在2016年11月30日前，银行通知解押当日向王玫玫支付首付款30万元。而2016年10月12日，王玫玫告知居间方不想继续出售房屋，直至11月30日也没有办理银行解押手续，致合同无法继续履行，王玫玫构成根本违约。原审判决王玫玫按照《房屋买卖合同》的约定的赔偿违约损失并支付中介服务佣金并无不当。王玫玫的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玫玫的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执74号
李运红、姚爱军：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初509号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢266号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张新春，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：柴淑园，女，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张新春、柴淑园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单民商初字第92号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初547号
原告李某某，女，生于1990年5月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告周某，男，生于1987年6月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月5日登记结婚。婚后，原告才知道被告系二婚，且患有严重的羊癫疯，不能生育。期间原告多次让被告到医院治疗，被告均以各种理由进行推脱，原、被告在共同生活期间一直争吵不断。2014年4月，原告带被告到医院进行检查，医生称被告的病治疗费用高昂，且治愈希望渺小。原告心灰意冷于2014年4月份回娘家，现原告诉至本院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一本，拟证实原、被告系合法的婚姻关系的事实。
被告辩称，原告陈述其二人结婚的情况属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年4月5日登记结婚。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵。2014年4月12日，原告回娘家居住。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年四月六日
书 记 员 张国家
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初531号
原告安燕军，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。
被告张宏，男，汉族，甘肃省定西市人，个体户。（缺席）
本院于2016年2月23日立案受理了原告安燕军诉被告张宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安燕军诉称，2014年12月31日，被告张宏需要资金，向原告借5万元，周转半年，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果。现要求依法判令被告张宏偿还原告借款本金人民币50000元，案件受理费被告负担。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
借条1份，拟证明被告张宏向原告安燕军借款人民币50000元的事实。
被告张宏未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张宏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件且无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告张宏向原告安燕军借款人民币50000元，2014年12月31日，原告安燕军向被告张宏现金交付50000元，被告于当日向原告出具了借条1份，借条未约定利息亦未约定还款期限。上述事实有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告张宏提供了借款，被告张宏未履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告缺席未答辩，视为默认原告诉称的事实。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏于本判决生效之日起十日内返还原告安燕军借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年三月十日
书记员 姚文婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2907号
原告：周家乐，男，汉族，1989年8月7日出生，住址：本市。
被告：李志林，男，汉族，1977年2月12日出生，现住库尔勒市。
原告周家乐与被告李志林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告周家乐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款151360元；2、被告承担延期付款资金占用利息16649元。事实及理由：2015年9月，被告在原告处订购一批电缆，货物价值271360元，被告订购时向原告支付了定金50000元，后被告一直未支付货款。故起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告周家乐起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周家乐的起诉。
本案案件受理费1830.09元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年八月十二日
书记员 余晓凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00289号
长青建设集团有限公司：
长青建设集团有限公司与武汉碧水科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人长青建设集团有限公司依据二O一二年十二月十三日本院（2012）鄂汉阳民三初字第00718号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为302900元。执行中，被执行人俞震玲自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00289号
长青建设集团有限公司：
长青建设集团有限公司与武汉碧水科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人长青建设集团有限公司依据本院2012年8月14日作出的（2012）鄂汉阳民三初字第00718号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为564844.45元。执行中，我院对被执行人武汉碧水科技有限责任公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂汉阳执字第00289号申请执行人：长青建设集团有限公司被执行人：武汉碧水科技有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民三初字第00718号民事调解书，于2013年5月21日向被执行人武汉碧水科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉碧水科技有限责任公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉碧水科技有限责任公司银行存款572892.45元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛创军二〇一三年五月二十三日书 记 员  孙 卓
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初435号
原告：杜小平，汉族，居民，住庆阳市。
被告：孙小平，汉族，干部，住合水县。
原告杜小平与被告孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小平到庭参加诉讼，被告孙小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30万元及利息，并按月息2%从2014年12月1日付息至实际还款之日；2、请求判令由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年11月28日，被告通过郭某介绍向原告借款30万元用于工程周转，约定借款期限3个月，月息为2%，按月清息，到期还本。2014年2月借款到期后，梁静、樊某、杜某多次向被告催要，被告以周转困难多次推诿，2015年6月，被告电话换号，原告于2015年6月30日向合水县人民法院提起诉讼，因找不到被告，原告撤诉。后经原告打听，被告经常不上班，原告找不到被告，原告无奈再次提起诉讼。
孙小平未作答辩。
杜小平提交的证据有：
1、杜小平、孙小平身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
2、借条1张，出庭证人郭某、樊某、杜某的证言，证实杜小平给孙小平借款的事实。
郭某是孙小平借杜小平现金的介绍人，郭某曾与孙小平在同一单位共事，其证言具有可信性，且杜小平提交的借条与郭某当庭证言相互印证，经审核本院对杜小平提供的借条及郭某的证言予以认可；杜某系杜小平儿子，其证言不能作为证据采纳；樊某对孙小平借杜小平现金详情不清楚，其证言不能作为定案依据。对本院认可的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，孙小平通过郭某介绍向杜小平借款30万元用于工程周转，杜小平给孙小平30万元现金后孙小平给杜小平出具借条1张：”本人孙小平于2013年11月28日借杜小平人民币现金叁拾万元整（300000元），用于工程周转资金，还款日期为2014年2月28日，共计三个月，借款人孙小平，2013年11月28日”。借款到期后孙小平未归还借款，郭某、樊某、杜某曾多次向孙小平催要借款未果，杜小平于2015年6月30日向本院提起诉讼，因找不到孙小平撤诉。杜小平仍找不到孙小平，遂提起诉讼。
本院认为，孙小平向杜小平借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。孙小平未按约定期限归还借款已违约，杜小平要求孙小平归还借款的请求成立，应予支持；孙小平出具的借据中未约定借款利息，杜小平未提供有利息约定的证据，故杜小平要求孙小平按月息0.02元支付利息的理由不成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杜小平要求利息从2014年12月1日起给付，故逾期利息应从2014年12月1日起按年利率6%计算至归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由孙小平归还杜小平借款30万元及逾期利息（利息从2014年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
上述给付内容限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由孙小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年六月九日
书记员 段忆林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初92号
原告张某，系淄博凯达运输有限公司职工。
被告于某，无业。
本院在审理原告张某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月22日以双方已经庭外协议离婚为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 姜晓燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 王华风
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初326号
原告：卢心佳，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县栗山河乡栗山河村***号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告卢心佳与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告卢心佳以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢心佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢心佳负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第612号
原告：杜奇洋，无业。
被告：华安企业集团有限责任公司，住所地：西安市长安北路34号。
法定代表人：杨鹏程，董事长。
委托代理人：王小奔，男。
委托代理人：王建波，男。
本院在审理原告杜奇洋与被告华安企业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杜奇洋2010年6月24日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜奇洋申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜奇洋撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 旭
二〇一〇年六月二十四日
书记员 申丽敏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-606号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人毛文举，男，1985年4月7日出生，住汝州市。
被执行人宁要峰，女，1986年12月25日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人毛文举、宁要峰行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-606号案件中对被执行人毛文举、宁要峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第2032号
原告王某，女，2012年4月19日出生，汉族，住太原市。
法定代理人王杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王峪，北京市盈科律师事务所律师。
被告田晋平，男，1959年12月19日出生，汉族，住太原市。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道388号。
负责人杨子健，总经理。
委托代理人岳斌，男，该公司职工。
原告王某与被告田晋平、�告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王杰、委托代理人王峪与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人岳斌到庭参加诉讼。被告田晋平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月10日21时40分许，田晋平驾驶×××捷达牌轿车沿西山九院小区路由东向西行驶至西铭社区卫生服务中心门前路段时，驶往逆行车道，将走入路中的原告撞倒，造成原告左侧肱骨近端骨髂粉碎性骨折、左侧肱骨近端髂板损伤、左侧锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左肩关节撞击综合症、胸部损伤、肋骨骨折、双肺挫裂伤、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、皮肤擦伤、腹部闭合性操作、肝挫裂伤的交通事故，经太原市并公交认字【2014】00107号道路交通事故认定书认定，田晋平负事故的全部责任，原告无责任，×××捷达牌轿车的实际车主是付五的，该车案发时在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，原告经住院治疗，现已经出院，因此次交通事故造成的经济损失需依法索赔。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通费5000元、住宿费500元、营养费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、直接经济损失500元、伤残赔偿金44912元、精神损害费5000元、鉴定费1500元，共计64912元；本案诉讼费由被告承担。
被告田晋平未到庭也未进行任何答辩。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险。我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿。原告诉讼请求过高，我公司有异议。我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月10日21时40分许，田晋平驾驶×××号小型轿车沿西山九院小路由东向西行驶至西铭社区卫生服务中心门前路段时，驶入逆向车道，将走入路中的学龄前儿童王某碰倒，造成王某受伤的交通事故。事故发生后田晋平驾驶肇事车辆将伤者王某送往山西省儿童医院妇幼保健院进行救治，医生诊断为，车祸外伤、双肺挫裂伤、肝挫裂伤、头皮血肿、左肱骨骨折，并住院进行治疗。2014年8月28日，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出了道路交通事故认定书，被告田晋平负事故的全部责任，原告不承担责任。2014年9月30日原告出院，住院50天。2015年9月30日原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。本院受理后，原告申请伤残鉴定，2016年3月18日，山西省人身伤害司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人王某伤残构成十级。原告变更了诉讼请求，要求各被告共同赔偿交通费5000元、住宿费500元、营养费2500元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、直接经济损失500元、伤残赔偿金44912元、精神损害费5000元、鉴定费1500元，共计64912元。
又查明，肇事车辆×××号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有强制保险，保险期限为2014年1月20日至2015年1月20日止。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权赔偿责任，本期交通事故，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出本案肇事人田晋平因过错行为承担全部责任，原告无责任。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在强�保险责任范围内承担责任，原告要求交通费5000元，因原告提供了一份汽车大包租赁合同，无法确认该合同的合法性，故本院酌情认定交通费1000元。原告要求的住宿费500元，因未提供发票，故不予认可。原告要求的营养费，有医院的遗嘱，每日30天×50天=1500元，予以支持。原告要求的护理费2500元，考虑到原告两周岁不能自理，故予以支持。住院伙食补助费2500元予以支持。经济损失500元，因无证据证明，不予支持。原告要求的伤残赔偿金44912元予以支持。精神损失费5000元予以支持。原告要求的鉴定费1500元予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某交通费1000元、营养费1500元、护理费2500元、住院伙�补助费2500元、伤残赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元，共计57412元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任范围内赔偿原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元、鉴定费1500元，由被告田晋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 明
人民陪审员 冯 萍
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 乔�
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执618号
申请执行人郑亚平，女，1967年5月生，汉族，交城县人。
被执行人霍昌松，男，1979年6月生，汉族，山西省祁县人.
被执行人郑鑫，女，1978年8月生，汉族，交城县人
申请执行人郑亚平诉被执行人霍昌松、郑鑫民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初473号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月22日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人郑鑫在交城县北环路南磁窑小区3单元1001室有房屋一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑鑫所有的在交城县北环路南磁窑小区3单元1001室房屋一套（面积124.80平方米）。
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执618号之一
申请执行人郑亚平，女，1967年5月生，汉族，交城县人。
被执行人霍昌松，男，1979年6月生，汉族，山西省祁县人.
被执行人郑鑫，女，1978年8月生，汉族，交城县人
本院在执行郑亚平与霍昌松、郑鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十月二日
书记员 郭耀忠
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2329号
申请人：韩其新，男，1955年7月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王永新，男，1952年8月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人韩其新与被申请人王永新不当得利纠纷一案，申请人韩其新于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永新价值13000.00元的财产采取保全措施。申请人韩其新以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人韩其新的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人韩其新名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人王永新在各银行账户内的存款13000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费143.00由申请人韩其新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月九日
书记员 邹伟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执300号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
被执行人：西咸新区沣西新城秋雯商店，住所地：陕西省西咸新区沣西新城陈杨办段村***号。
经营者：赖奶春，
上海家化联合股份有限公司与西咸新区沣西新城秋雯商店店侵犯商标专用权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）陕04民初57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海家�联合股份有限公司于2017年11月29日向本院申请强制执行。双方当事人之间达成和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）陕04民初57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6122号
原告：崔玉香，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。
法定代表人：李义星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告崔玉香与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉香向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为8.015万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的内蒙古xx号摊位，面积为2.7平方米，总价款2.43万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为8.015万元，被告应承担赔偿责任。
被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。
本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉香的诉讼请求。
案件受理费已减半收取902元，由原告崔玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年二月八日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初6122号原告：崔玉香，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。法定代表人：李义星，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告崔玉香与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玉香向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为8.015万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的内蒙古xx号摊位，面积为2.7平方米，总价款2.43万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为8.015万元，被告应承担赔偿责任。被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔玉香的诉讼请求。案件受理费已减半收取902元，由原告崔玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年二月八日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异142号
案外人：赵学军。
委托诉讼代理人：程兴春，特别授权代理。
申请人：张兴吕。
被申请人：红河千山生物工程有限公司。住所：云南省泸西县阿庐大街花生园。
法定代表人杨建文。
被申请人：杨建文。
被申请人:周朝忠。
被申请人：红河惠通房地产开发有限公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。
法定代表人：李林伟。
被申请人：李林伟。
本院在执行申请人张兴吕与被申请人红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷保全一案中，案外人赵学军提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵学军请求：解除（2015）昆民三初字第415号《民事裁定书》、（2015）昆执保字第531号、531—1号《协助执行通知书》对泸西县锦绣华城小区一期9栋1单元1202号未备案商品房的预查封措施。事实与理由：申请人系泸西县中枢镇人民政府工作人员。2012年，参加团购认购了红河惠通房地产公司开发的泸西县锦绣华城一期的在建商品房，并履行了缴付购房首付款、印花税、契税、维修资金、办证费等各项费用义务。贵院因张兴吕诉红河千山生物工程有限公司、杨建文、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟、周朝忠民间借贷纠纷一案，预查封申请人认购尚未备案的锦绣华城小区商品房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”申请人系已经认购并缴付购房款的商品房合法购买人，预查封申请人购买的在建商品房，将损害申请人的合法利益。为此，依据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法》司法解释第172条规定提出异议，请求解除对申请人已认购的锦绣华城小区一期在建商品房屋的预查封，以让申请人购买的商品房及时备案，保护申请人的合法权益。
本院查明，我院受理的原告张兴吕诉被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟民间借贷纠纷一案，原告张兴吕向本院提出财产保全申请，要求对被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值42000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。我院于2015年6月9日作出（2015）昆民三初字第415号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告红河千山生物工程有限公司、杨建文、周朝忠、红河惠通房地产开发有限公司、李林伟价值人民币42000000元的财产”。2015年6月24日，本院向泸西县住房和城乡建设局发出（2015）昆执保字第531—1号协助执行通知书，对被执行人红河惠通房地产开发有限公司开发的泸西县锦绣华城61套在建房产予以预查封，其中包括异议人所主张的房屋。2015年10月25日，异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系，属另外一个法律关系，其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵学军的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十三日
书 记 员 董欣星
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1441号
申请执行人：宋修念
被执行人：于晓宁、乔书申
申请执行人宋修念与于晓宁、乔书申机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2014）海民初字第1799号民事判决书，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1441号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年二月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1441号申请执行人：宋修念被执行人：于晓宁、乔书申申请执行人宋修念与于晓宁、乔书申机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2014）海民初字第1799号民事判决书，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1441号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年二月二十日书记员  刘 程
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第107号
原告：张嘉锋，男，汉族，2001年6月8日出生，户籍地址广东省化州市中垌镇石岭田心村村**号。
法定代理人：张位勇，男，汉族，1974年6月15日出生，户籍地址广东省化州市中垌镇石岭田心村村**号，系原告张嘉锋的父亲。
法定代理人：林园娇，女，汉族，1972年1月24日出生，户籍地址广东省封开县长安镇长安村委会军荣村*号，系原告张嘉锋的母亲。
被告：深圳市宝安区北亭试验学校。
法定代表人：于湘生。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：芦玮娜，广东深天成律师事务所律师。
被告：邱潮新，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍地址广东省信宜市水口镇岭上六河村**号。
被告：蔡枝荣，女，汉族，1976年8月21日，户籍地址广东省信宜市水口镇岭上六河村**号，身份证号码440922197608214260.
本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案过程中，原告张嘉锋因故于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉锋在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嘉锋撤回起诉。
本案受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由原告张嘉锋负担。
审判员 王 灿
二〇一四年六月十二日
书记员 方 雪
书记员 詹惠婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法少民初字第107号
原告：张嘉锋。
法定代理人：张位勇，男，汉族，1974年6月15日出生，系原告张嘉锋的父亲。
法定代理人：林园娇，女，汉族，1972年1月24日出生，系原告张嘉锋的母亲。
被告：深圳市宝安区北亭试验学校。
法定代表人：于湘生。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：芦玮娜，广东深天成律师事务所律师。
被告：邱潮新。
被告：蔡枝荣，1976年8月21日，身份证号码440922197608214260.
本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案过程中，原告张嘉锋因故于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉锋在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嘉锋撤回起诉。
本案受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由原告张嘉锋负担。
审判员 王 灿
二〇一四年六月十二日
书记员 方 雪
书记员 詹惠婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3507号
罪犯邓金明，男，1990年4月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年6月28日作出（2011）茂电法刑初字第228号刑事判决，以被告人邓金明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓金明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓金明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓金明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执33号
申请人：张甲，男，生于1986年3月17日，汉族，农民。
被执行人张乙，女，生于1990年2月8日，汉族，农民。
张甲与张乙婚姻家庭纠纷一案，申请人张甲依据本院（2015）淳民初字第00565号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为50000元，并承担案件受理费150元及执行费650元。案件在执行过程中，查明被执行人张乙长期在外打工，在本县无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 赵 婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第756号
原告刘华勇，男，汉族，1990年5月28日生，无职业，住河北省谷城县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告曹殿超，男，汉族，1988年2月20日生，农民，住吉林省永吉经济开发区。
原告刘华勇与被告曹殿超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华勇的委托代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告曹殿超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘华勇诉称：2013年6月1日至同年9月20日，原告在被告处打工。双方约定，原告前两个月工资为4000.00元，后两个月工资为4500.00元，工程结束时被告应给付原告工资
13000.00元。但被告只给付了5000.00元，剩余部分为原告出具了欠据，同时约定此款在2013年10月1日前付清，逾期不支付按日加收欠款总额5%的违约金。欠款到期后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付，拖欠至今。故原告向贵院起诉，请求判令被告给付工资8000.00元及其利息（自2013年10月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告曹殿超未答辩。
原告刘华勇为证实自己的主张，向本院提供了被告于2013年9月1日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告2013年6月1日至同年9月1日期间的工资10000.00元，此款于2013年10月1日前还清，逾期按日加收欠款总额5%的违约金。经审查，该证据能够证明被告欠原告10000.00元工资的事实，本院予以采信。但双方对违约金的约定，明显高于国家法律的相关规定，且原告未按此约定主张权利，故对违约金的约定，本院不予确认。
被告曹殿超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2013年6月1日至2013年9月1日间，被告雇佣原告为其承包的工程打工。经结算被告应给付原告工资10000.00元，被告于2013年9月1日出具欠据1份，约定此款于2013年10月1日前还清，并约定了违约责任。逾期经原告索要，被告给付原告2000.00元工资，剩余8000.00元工资拖欠至今。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告雇佣原告为其承包的工程打工，并欠原告工资的事实清楚，证据充分，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付给原告工资，并承担不履行合同义务给原告造成的损失。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹殿超于本判决生效后10日内给付原告刘华勇工资款8000.00元及其利息（自2013年10月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告曹殿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年一月二十一日
书记员 毛 巍
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00943号
申请执行人吴景林，男，1954年12月24日生，汉族，农民。
被执行人陈彦峰，男，1973年7月4日生，汉族，农民。
申请执行人吴景林2014年9月11日依据生效的（2013）户民初字第02642号民事调解书向本院申请执行，申请执行该调解书第一项确定的2014年1月20日前付清余款10000元之给付义务。执行中，被执行人陈彦峰已履行了给付义务，执行费50元，申请执行人表示由自己承担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02642号民事调解书第三项2014年1月20日前给付10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈化宁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1079号
被执行人杨成，地址汨罗市白水镇。
岳阳市宏祥混凝土有限公司与杨成买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月24日作出的（2015）楼民二初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市宏祥混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人杨成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市宏祥混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成新的财产线索，申请执行人岳阳市宏祥混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 铭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1948号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告连大坚，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地福建省。
原告维仕担保有限公司与被告连大坚追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告连大坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为80000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费800元，被告每月还款本息3262.22元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告24000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告连大坚支付代偿款56215.80元；2、被告连大坚支付违约金24000元；3、诉讼费用由被告连大坚承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告连大坚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告连大坚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告连大坚及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计56215.80元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告连大坚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款56215.80元；
二、被告连大坚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。
被告连大坚若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1805.4元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告连大坚负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00728号
原告：和县天隆汽车销售有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：关丽丽，公司经理。
委托代理人：隆元胜。
被告：杨宝，男，汉族，1991年10月27日出生，住安徽省和县。
原告和县天隆汽车销售有限公司与被告杨宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告和县天隆汽车销售有限公司委托代理人隆元胜到庭参加诉讼，被告杨宝经公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县天隆汽车销售有限公司诉称：2014年12月份，被告杨宝向原告购买一辆迈锐宝牌轿车，其付了部分现金后，尚欠原告人民币45500元，并向原告出具欠条一张，后被告一直未还。请求法院依法判决被告偿还欠款及逾期利息。
被告杨宝未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告杨宝与原告和县天隆汽车销售有限公司签订一份《车辆定购协议》，约定被告向原告购买一辆迈锐宝牌轿车，协议签订后，被告按约到原告处提车，在向原告支付了部分现金后，尚欠45500元未付，并向原告出具一张欠条，内容为：今欠到天隆汽车销售有限公司购车款45500元（肆万伍仟伍佰元整），欠款人杨宝。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车定购合同书、欠条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告和县天隆汽车销售有限公司与被告杨宝之间买卖关系明确，证据充分。原告和县天隆汽车销售有限公司向被告杨宝提供车辆后，被告杨宝下欠购车款45500元一直未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告和县天隆汽车销售有限公司要求被告杨宝给付欠款45500元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝于本判决生效后五日内给付原告和县天隆汽车销售有限公司欠款45500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月8日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告杨宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李国安
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第245号
罪犯陈丽峰，男，汉族，初中文化，1980年11月9日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年6月17日作出（2008）丹刑初字第309号刑事判决，以被告人陈丽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，与前犯盗窃罪被判处有期徒刑四年、罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年9月23日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月12日、2013年5月6日作出（2010）、（2013）宁刑执字第12020号、第2546号刑事裁定，对罪犯陈丽峰减去有期徒刑三年五个月（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈丽峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈丽峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽峰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第245号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉毕东海抢劫、盗窃罪一案，本院于2015年9月6日作出（2015）宁刑初字第269号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年11月19日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第269号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十一月十九日
书记员 吉 祥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢97号
申请执行人ＸＸ俊，男，1967年2月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ俊于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3511号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初245号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人成明阳，男，1966年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书，指控被告人成明阳犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人成明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日19时许，被告人成明阳在本村王某耕地内，因琐事与王某发生厮打。厮打中，被告人成明阳用铁锨殴打王某，致王某右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，王某人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人成明阳无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人成明阳对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明:2016年5月5日19时许，被告人成明阳在本村王某耕地内，用铁锨殴打王某，致王某右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，王某人体损伤程度构成轻伤二级。
庭审中，双方当事人就附带民事诉讼，自愿达成如下协议：
一、被告人成明阳赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等经济损失人民币40000元。此款于2016年9月10日前付15000元，其余25000元于2016年12月31日前付清，每逾期一次，加付赔偿款人民币5000元；
二、附带民事诉讼原告人王某自愿放弃其他损失，并对被告人成明阳予以谅解。
上述事实，被告人成明阳在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年5月25日，宁城县公安局决定对被告人成明阳涉嫌犯故意伤害罪一案立案侦查。
2、被害人王某陈述证实：2016年5月5日晚7时许，他在地里喷农药，被成明阳用铁锨打伤了。
3、证人于某证言证实：她是王某的妻子。2016年5月5日晚上5点多钟，王某骑电动车去地里喷除草剂。当晚7点多钟，王某没骑电动车，跑着回来了，并说被成明阳用尖锨打了。
4、证人刘某证言证实：她是成明阳的妻子。2016年5月5日晚上7点多，成明阳饭后去地里喷除草剂，当晚11点多才回家，并说他和王某对骂了。
5、现场勘验笔录及照片证实：成明阳和王某打架现场位于宁城县汐子镇韩杞柳村五组王某耕地内；王某右侧肩部肿胀并有一条红色伤印。
6、证据保全决定书、证据保全清单及铁锨照片证实：被告人成明阳打伤王某的作案工具是一把尖锨。
7、鉴定意见证实：王某人体损伤程度评定为轻伤二级。
8、户籍信息证实被告人身份。
9、被告人成明阳供述和辩解证实：2016年5月5日下午6点多钟，他和王某在王某的地里相互辱骂，他用尖锨打了王某。
本院认为：被告人成明阳故意伤害王某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人成明阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成明阳与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人成明阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡 婧
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执598号
邵阳县卫生和计划生育局、李小华、陈珊：
本院受理的申请人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人李小华、陈珊计划生育行政征收一案，经本院执行，被执行人李小华、陈珊缴纳社会抚养费10000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3689号
原告：刘文银，男，1974年8月8日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作组。
被告：江苏轩泰建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青临路与黄山路交叉路口东方明珠小区17幢A39号。组织机构代码05184369-X。
法定代表人：张小弯，该公司执行董事兼总经理。
原告刘文银诉被告江苏轩泰建设工程有限公司（以下简称轩泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告轩泰公司需公告送达，故依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文银及其委托诉讼代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告轩泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金34000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年被告轩泰公司因工程建设需要让原告先垫付一大批水泥砖送到工地，原告垫付到工程80%的时候因资金有限停止送砖，被告轩泰公司向原告出具一份欠条注明40000元，原告多次索要,被告轩泰公司一直推诿，直到2014年大年三十给付原告1000元，后在2015年学生开学期间支付了3000元，2015年5月份左右支付2000元，直到现在尚有34000元未付，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告轩泰公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告轩泰公司因工程建设需要从原告处购买水泥砖，2014年4月10日经双方结算由被告轩泰公司向原告出具欠条一份，载明：今欠到人民币40000元，欠款事由水泥小砖款，由张小弯签字，并加盖被告轩泰公司财务专用章。此后经原告索要，被告轩泰公司合计给付原告6000元，余款34000元经索要未果，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告向被告供应水泥砖后，被告应及时给付货款，其未给付货款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏轩泰建设工程有限公司在判决生效后10日内给付原告刘文银货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，由被告江苏轩泰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 马学好
人民陪审员 梁 广
二〇一六年十月十五日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共9页
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第134号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。同年11月26日被决定取保候审。2015年1月20日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。并向法庭提交了相关的证据，建议法庭对被告人王某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。本院于2015年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日17时许，被告人王某某驾驶×××号江铃全顺牌小型普通客车在黑龙江省尚志市尚志大街由西向东行驶，当车行驶至民康药店门前时，将行人被害人吴某甲撞倒，吴某甲倒地后，被李某某驾驶的由东向西行驶的×××号比亚迪牌小型普通客车碾轧，致被害人吴某甲系开放性颅脑损伤当场死亡，被告人王某某负事故的主要责任。李某某负事故的次要责任。被告人王某某于2014年11月5日被公安机关在案发现场抓获。
因被告人王某某的危害行为给被害方家属造成的各项经济损失，经双方协商，由被告人王某某赔偿被害人吴某甲近亲属各项经济损失共计人民币300000元，并已实际履行。被害人吴某甲近亲属对被告人王某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人王某某户籍证明；案件来源、抓获经过；证人吴某乙、宋某某、崔某某、李某某�证言；被害人吴某甲家属的谅解书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省尚志市公安局刑事技术尸体检验鉴定意见书；尚志市公安局现场勘查笔录及照片；尚志市公安交通大队事故责任认定书；被告人王某某的供述及赔偿协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案�具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年二月一日
书记员 杨 杨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1448号
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。
代码：71577585_4。
法定代表人孙康，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告才竹林。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告才竹林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王君爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3315号
原告：陈立江，男，1975年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：朱江卫，男，1978年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾吉表，男，1987年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈立江与被告朱江卫、顾吉表民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月15日裁定转换为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈立江的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告朱江卫、顾吉表经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱江卫立即向原告归还借款50000元，并支付该款自2016年7月20日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告朱江卫承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.判令被告顾吉表对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月20日，被告朱江卫以建筑需要为由，向原告借款人民币50000元，约定利息按月3%计付；债权人为实现债权而支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全担保费用）由借款人承担；借款期限为30日。被告顾吉表为此提供连带责任保证。被告朱江卫自取得借款至今，借款本息未予偿付，被告顾吉表亦未承担连带清偿责任。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。故起诉，请求判如所请。
被告朱江卫、顾吉表均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条、委托代理合同及相应律师费发票各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告朱江卫向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为30日，同时约定：借款月利率为3%，按月支付，如未按时支付，则在借款利率基础上上浮50%计收罚息；债权人为实现债权支出的合理费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、保全担保费等）均由借款人承担。被告顾吉表作为连带保证担保人在上述借条上签字，并约定“保证期限为两年，从债权人向保证人主张权益之日起计算”，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切合理费用等。借款到期后，被告朱江卫未履行还本付息义务，被告顾吉表亦未履行相应保证义务，遂酿纷争。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费用2500元。
本院认为，原告与被告朱江卫间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告朱江卫逾期未履行还款付息义务，原告主张其返还借款并支付按月利率2%计算的利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告顾吉表未依约履行相应保证义务，原告主张其承担连带保证责任，本院亦予支持。被告朱江卫、顾吉表经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江卫应返还原告陈立江借款人民币50000元，并支付该款自2016年7月20日起至被告实际履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告朱江卫应支付原告陈立江为实现本案债权支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起三日内履行；
三、被告顾吉表对被告朱江卫上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告朱江卫、顾吉表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8736号
原告：许海雄，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：申大变压器有限公司，住所地乐清经济开发区纬二十一路230号。
法定代表人：戴中和。
原告许海雄为与被告申大变压器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告许海雄委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告申大变压器有限公司法定代表人戴中和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海雄起诉称：原、被告间存在旧矽钢片买卖关系。2013年7月5日，双方经结算，被告申大变压器有限公司尚欠原告货款人民币821324元，并出具结账单一份为凭。后被告申大变压器有限公司偿付部分款项，尚欠原告货款人民币111324元未予偿付。现要求被告偿付货款人民币111324元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结账单一份，证明被告申大变压器有限公司结欠原告货款821324元的事实。
被告申大变压器有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告申大变压器有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立旧矽钢片买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告申大变压器有限公司尚欠原告许海雄货款人民币111324元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申大变压器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许海雄货款人民币111324元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，依法减半收取1265元，由被告申大变压器有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一六年十二月六日
代书记员 苏张丹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00876号
原告：方某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：卞士青，寿县瓦埠镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告方某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人卞士青、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：其与张某于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名张某甲。由于性格差异较大，双方经常为琐事发生纠纷，甚至出现打架情况。2014年10月份，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现特具状起诉，请求法院依法判决双方离婚，婚生子张某甲由张某抚养，抚养费由张某自行承担，本案诉讼费亦由张某承担。
基于上述诉请，方某某提供下列证据：
1、方某某的身份证复印件一份，意在证明方某某的身份情况；
2、张某的户籍证明一份，意在证明张某的身份情况；
3、结婚证复印件一份，意在证明方某某与张某系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
4、育龄妇女卡片一份，意在证明方某某、张某于××××年××月××日生育一子，取名张某甲的事实。
针对方某某诉请，张某辩解意见：方某某陈述的有部分不属实，现不同意离婚。
针对方某某举证，张某对上述1-4号证据均无异议。
张某未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：方某某所举1-4号证据，张某均无异议，本院对其证明效力，依法予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方某某与张某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某甲。2015年5月，方某某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。方某某诉请与张某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现方某某所举证据仅能证明双方系合法夫妻，并生育一子的事实，不足以证明夫妻感情确已破裂。同时，考虑二人婚姻已有七年之余，且育有一子，双方有一定的感情基础，对目前出现的矛盾，若夫妻双方能互相体谅，努力改善夫妻关系，就仍有和好的可能。故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予方某某与张某离婚。
案件受理费150元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执298号
马庆江，男，汉族，1979年12月6日出生，住所地敖镇金玉璞小区3-1-301。
张治林，男，汉族，住所地敖镇和泰小区。
张斌，男，汉族，住所地敖镇邮电局家属区。
马庆江申请张治林等借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2015)鄂前民初字第02356号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马庆江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的(2015)鄂前民初字第2356号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘懌磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02524号
原告：李某，农民。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，被告潘某因病死亡，原告李某于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 张仕宏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2905号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘志永。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘志永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟指执字第11号
申请执行人阳谷电缆厂劳动服务公司烟台开发区供应站，住所地烟台开发区长江路裕源大厦1102室。
法定代表人孙殿武，经理。
被执行人烟台新耀华照明有限公司，住所地烟台开发区金城小区9-1-12号。
法定代表人傅家录，总经理。
担保人傅家。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院（2005）开民二初字第331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明山东省烟台经济技术开发区人民法院在本案审理过程中，傅家以其所有的位于烟台开发区银河怡海小区13号楼1号内9号住宅一套（烟房权证开字第××号）为被执行人烟台新耀华照明有限公司提供担保。另查明担保人傅家享有宁波华恒建设发展有限公司债权333734.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工人若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨担保人傅家在宁波华恒建设发展有限公司债权333734.16元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 徐玉祝
二〇一一年七月六日
书 记 员 王文军
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第579号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人甘震宇，男，1980年1月12日出生于上海市，公民身份证号码：3101141980********，汉族，大专文化，上海颐高投资集团有限公司员工，户籍地本市南翔镇永翔村永利310号，住本市定边路377弄17号204室；因本案于2014年1月11日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人甘震宇犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人甘震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月10日22时许，被告人甘震宇酒后驾驶牌号为沪AFJ8**的别克小型越野车，行驶至本市中山北路、金沙江路路口处，被在此处设卡检查的民警拦查，民警对被告人甘震宇进行呼气酒精测试，结果为113mg／100ml，民警遂带被告人甘震宇至医院抽血。经司法鉴定，被告人甘震宇血液中乙醇含量为1.46mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人甘震宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏勇、朱洪跃的证言，呼气酒精测试及抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接报回执单、受案登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘震宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人甘震宇到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘震宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人甘震宇回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月十六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第842号
原告王改果，女，汉族，1950年8月17日出生。
被告丁ＸＸ，男，汉族，1989年11月16日出生，山西省晋城市城区人。
原告王改果诉被告丁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王改果到庭参加了诉讼，被告丁ＸＸ经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王改果诉称：2013年6月16日21时30分许，被告丁ＸＸ驾驶晋EK66**号“豪剑”牌二轮摩托车，沿红星街由西向东行驶至红星街红星电脑城门前路段时，与由北向南通过人行横道的行人我相撞，造成我受伤的交通事故。我经泽州县人民医院治疗，经诊断为：外伤性神经反应，软组织损伤。经交警队认定由被告丁ＸＸ负事故全部责任。现请求判令被告丁ＸＸ赔偿我因交通事故造成的经济损失计16000元；诉讼费由被告丁ＸＸ承担。
被告丁ＸＸ未进行答辩。
经审理查明，2013年6月16日21时30分许，被告丁ＸＸ无证驾驶晋EK66**号“豪剑”牌二轮摩托车，沿红星街由西向东行驶至红星街红星电脑城门前路段时，与由北向南通过人行横道的行人原告王改果相撞，造成原告王改果受伤的交通事故。后原告王改果被送往泽州县人民医院进行治疗。经山西省晋城市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定被告丁ＸＸ承担事故的全部责任。
以上事实有原告王改果的陈述、道路交通事故认定书等证据在案予以佐证。
原告王改果的赔偿项目及数额，陈述举证如下：
1、医疗费：原告王改果提供泽州县人民医院病历、出院证、诊断证明书、清单明细，医疗费单据1支，证明原告王改果因此次交通事故住院1天，经诊断为：外伤性神经反应，软组织损伤。另提供2014年7月31日晋城市人民医院检查报告单，证明原告王改果经诊断为脑多发缺血性变性灶。花费医疗费为1088.59元。
2、误工费：原告王改果提供晋城市吉虹鑫商贸有限公司证明一份，证明原告王改果在该公司打工，月工资为1000元，误工时间为1年，误工费为10000元。
3、精神损害抚慰金：原告王改果主张1000元。
4、营养费：原告王改果主张2000元。
5、护理费：原告王改果主张1000元，并主张当时发生事故，在医院没有人管，所以住了1天医院就出院了。
6、交通费：原告王改果主张50元。
被告丁ＸＸ未到庭进行质证。
本院认为：对原告王改果所举证据，逐一认定如下：
1、医疗费：原告王改果所提供证据，符合法律规定，本院予以确认，医疗费认定为1088.59元。
2、误工费：受伤者超过60周岁主张误工费的，应当提供相关的劳动合同，原告王改果现年已64周岁，在法律规定的期限内并未提供劳动合同，仅提供晋城市吉虹鑫商贸有限公司证明一份，无法证明其误工的真实性，故原告王改果的此主张，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金：原告王改果虽主张1000元，但其因此次交通事故并未构成伤残，也未提供给其造成极大伤害的证据，故本院对此主张不予支持。
4、营养费：原告王改果主张2000元过高，因其受伤系外伤性神经反应、软组织损伤，根据医嘱中载明的内容，本院酌情认定500元。
5、护理费：原告王改果住院1天，故护理费参照2013年山西省居民服务业和其他服务业年平均工资标准27476元，计算住院期间1天为：27476元÷365天=75.28元。
6、交通费：原告王改果住院1天，本院酌情认定15元。
综上，原告王改果的各项损失认定为医疗费1088.59元、营养费500元、护理费75.28元、交通费15元，总计1678.87元。
本院认为，被告丁ＸＸ无驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生交通事故未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。故原告王改果的各项损失计1678.87元，应当由侵权人被告丁ＸＸ全部承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁ＸＸ赔偿原告王改果医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计1678.87元，于判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王改果的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王改果承担400元，被告丁ＸＸ承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 周万良
审 判 员 金 洁
人民陪审员 闫香梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋志宽
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第842号
原告王环玫，女，1945年9月16日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人于强，系原告女婿，1973年3月30日出生，汉族，现住阳泉市。
被告山西美隆房地产开发集团有限公司。
法定代表人张津平，董事长。
委托代理人袁全锁，男，山西博乾律师事务所律师。
本院在审理原告王环玫诉被告山西美隆房地产开发集团有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出对被告山西美隆房地产开发集团有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王环玫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李达卿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02151-3号
原告许霞等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞