wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初693号
原告彭素华，男，1956年1月16日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县，
被告童增华，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县，
原告彭素华诉被告童增华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭素华到庭参加诉讼，被告童增华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素华诉称：2013年3月28日被告以搞基建需要资金周转为由向原告借款20万元，承诺于半年后归还，按月息2分计算。当年8月12日继续借款4万元，承诺13年8月28日还。但在原告的多次催要下，被告本息分文未付。为维护自身合法权益，特诉请判令被告偿还原告借款24万元及支付原告自2013年8月28日起按月息两分计算至本金还清时止的利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请成立，原告彭素华提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实原告身份信息。
2、借条复印件一份，拟证实被告向原告借钱的事实。
被告童增华经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年3月28日被告童增华以做基建需要资金周转为由向原告彭素华借款20万元，原告一次性支付现金20万元给被告童增华，当日童增华向原告出具借条一份，内容为“今借到彭素华现金人民币贰拾万元整—期限半年—今借人童增华—2013年3月28日”后在借条上补充“8月12日借4万元整，8月28日还”原告陈述自借款付利息付到当年8月份，之后未支付本息，亦未归还本金。原告彭素华称多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭素华与被告童增华之间的借贷关系明确，有被告童增华向原告出具的借条为证，被告应在期限内偿还。借条中并未有关于利息的约定，视为借期内不支付利息，原告主张逾期利息于法有据，利息依归定按年利率6%计算，其中200000元自2013年9月29日始按年利率6%计息，4万元自2013年8月29日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告童增华于本判决生效之日起十日内支付原告彭素华借款本金人民币240000元及利息（其中200000元自2013年9月29日起按年利率6%付息至本金还清时止，40000元自2013年8月29日起按年利率6%付息至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2450元，由被告童增华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一七年十月九日
书记员 崔滢滢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00986号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：郜海文，男，1976年12月7日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告郜海文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初531号
原告荣成泰通国际集装箱运输有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人房德柱，总经理。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省荣成市。
本院在审理原告荣成泰通国际集装箱运输有限公司与被告太平财产保险股份有限公司荣成支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣成泰通国际集装箱运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣成泰通国际集装箱运输有限公司负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 鹏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初364号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月13日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2015年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王某某于2015年12月15日上午8时许，在本市虎丘区浒墅关镇风栀路盐城二建工地门口西侧人行道，窃得被害人雷某某价值人民币2440元电动车1辆。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月15日上午8时许，被告人王某某在苏州市虎丘区浒墅关镇风栀路盐城二建工地门口西侧人行道上，窃得被害人雷某某停放在此的“欧豹牌”电动自行车1辆，赃物价值人民币2440元。
案发后，赃物已追回并发还被害人雷某某。被告人王某某自动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人王某某已向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人雷某某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、现场勘验笔录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人王某某的身份证明、非机动车信息表、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或�拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于赃物已追回并发还被害人，被告人王某某又能主动预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人王某某具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年八月十七日
书记员 吴晓萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执426号
申请执行人：王成福
被执行人:王金泉、张秀兰
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执426案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1148号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年2月25日出生于四川省泸县，户籍所在地：四川省泸县福集镇九曲河村*组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
被告人童某某，男，1987年6月3日出生于四川省泸县，户籍所在地：四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人姜某某、童某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人林宏帆、被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月下旬和9月上旬，被告人姜某某、童某某驾驶经改装过的粤C315**黑色吉普车先后两次窜至珠海市高栏港经济开发区南水镇华丰纸厂后面太平湾工地路边，盗窃了被害人彭某某、李某某、刘某、陈某某停放在该处的勾机车和挖掘机油箱内的约1310升柴油（经鉴定共价值人民币9799.2元）进行变卖。
2013年9月11日1时许，被告人姜某某、童某某驾驶经改装过的粤C315**黑色吉普车先后两次窜至珠海市横琴新区环岛北路中海路附近工地，将被害人林某某、林某某停放在该处的四辆勾机车和一辆压路机油箱内的约600升柴油盗走（经鉴定共价值人民币4440元）。二被告人得手后驾车离开现场。当二被告人驾车行驶至横琴大桥南端时，遇民警在该处设卡检查。二被告人为逃避检查，在民警向其表明身份后仍继续驾车冲撞设卡车辆逃跑。后在珠海市湾仔希望之星学校路段被拦住，二被告人弃车分头逃跑，后被民警抓获。
上述事实，被告人姜某某、童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、彭某某的证言及辨认笔录，被害人彭某某、李某某、刘某、陈某某、林某某、林某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人姜某某的认罪态度较好，且犯罪情节较轻，第二宗犯罪行为系未遂，请求人民法院对被告人姜某某从轻处罚。
关于被告人姜某某辩护人关于被告人姜某某第二宗犯罪事实系未遂意见的评述：被告人姜某某、童某某在第二宗犯罪行为中，已经完成了盗窃行为，并且已经将油偷到了其驾驶车辆的储油桶中。二被告人的犯罪行为已经实施终了，犯罪结果也已经发生，对二被告人的行为应当认定为既遂，二被告人其后被查获的结果系行为既遂后的结果，并不影响认定二被告人的行为系既遂，不采纳被告人姜某某的辩护人关于此的辩护意见。
本院认为，姜某某、童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某、童某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某、童某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某某、童某某为逃避民警盘查，驾驶车辆冲撞检查车辆，对二被告人应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（二被告人刑期均从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员蔡涛
二〇一四年七月一日
书记员 张 曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02285号
原告：周政，男，1990年5月23日出生，满族，理发师，现住沈阳市于洪区。
被告：任维俊，男，1956年3月12日出生，汉族，电工，现住沈阳市于洪区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
组织机构代码证代码：76437487-0。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：周野，男，1982年3月17日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住沈阳市沈河区。
本院在审理原告周政诉被告任维俊、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周政于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周政撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周政承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艺宁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终805号
上诉人（一审被告）:朱国文，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：张颍，住址同上。
上述二上诉人共同的委托代理人：顾强，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：江翔，住安徽省颍上县。
一审被告：刘忠学，住安徽省颍上县。
上诉人朱国文、张颍因与被上诉人江翔、一审被告刘忠学民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人朱国文、张颍的委托代理人顾强，被上诉人江翔到庭参加诉讼。一审被告刘忠学经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：朱国文、张颍在其夫妻关系存续期间，经刘忠学担保于2013年5月30日向江翔借款10万元，约定月利率为3%，朱国文、刘忠学为江翔出具了条据。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。朱国文经刘忠学担保向江翔借款10万元，尚欠10万元本金及下欠利息未付属实。朱国文向江翔的借款发生在朱国文、张颍夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由朱国文、张颍共同偿还。江翔要求按月利率3%计算，支付借款下欠利息，超出相关法律限定的利率幅度，应确定下欠利息按年利率24%计算。刘忠学对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。朱国文、张颍的相应辩称，证据不足、理由不能成立，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：朱国文、张颍于判决生效之日起十日内还付江翔借款10万元及其下欠利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月1日算起至欠款还清之日止），刘忠学承担连带清偿责任；保证人刘忠学承担保证责任后，有权向债务人朱国文、张颍追偿。驳回江翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱国文、张颍负担。
朱国文、张颍上诉称:江翔的起诉超过诉讼时效期间，张颍不应承担还款责任。
江翔辩称：朱国文、张颍存在夫妻关系，两人共同使用款项，属于夫妻共同债务。朱国文、张颍儿子于2015年5月19日向其支付案涉借款利息，本案未超过诉讼时效期间。
刘忠学同意江翔的答辩意见。
江翔二审提交朱国文的同住人员信息单及转款凭证各一份，证明案涉债务系夫妻共同债务，本案未超过诉讼时效期间。
朱国文、张颍对该证据不予认可。
本院经审查认为，案涉债务发生于朱国文、张颍夫妻关系存续期间，一审判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当。江翔提交的该证据证明其起诉未超过诉讼时效期间，朱国文、张颍未提供充分的理由及证据予以反驳，江翔的起诉并未超过诉讼时效期间。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉债务发生于朱国文、张颍夫妻关系存续期间，一审判决认定该债务为夫妻共同债务应由其夫妻共同偿还并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。朱国文、张颍上诉称张颍不应承担还款责任，不予支持。案涉债务利息的支付视为对债务的认可，构成诉讼时效的中断，朱国文、张颍上诉称江翔的起诉超过诉讼时效期间，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱国文、张颍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年六月一日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终805号上诉人（一审被告）:朱国文，住安徽省颍上县。上诉人（一审被告）：张颍，住址同上。上述二上诉人共同的委托代理人：顾强，住安徽省颍上县。被上诉人（一审原告）：江翔，住安徽省颍上县。一审被告：刘忠学，住安徽省颍上县。上诉人朱国文、张颍因与被上诉人江翔、一审被告刘忠学民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人朱国文、张颍的委托代理人顾强，被上诉人江翔到庭参加诉讼。一审被告刘忠学经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：朱国文、张颍在其夫妻关系存续期间，经刘忠学担保于2013年5月30日向江翔借款10万元，约定月利率为3%，朱国文、刘忠学为江翔出具了条据。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。朱国文经刘忠学担保向江翔借款10万元，尚欠10万元本金及下欠利息未付属实。朱国文向江翔的借款发生在朱国文、张颍夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，依法应由朱国文、张颍共同偿还。江翔要求按月利率3%计算，支付借款下欠利息，超出相关法律限定的利率幅度，应确定下欠利息按年利率24%计算。刘忠学对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。朱国文、张颍的相应辩称，证据不足、理由不能成立，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：朱国文、张颍于判决生效之日起十日内还付江翔借款10万元及其下欠利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月1日算起至欠款还清之日止），刘忠学承担连带清偿责任；保证人刘忠学承担保证责任后，有权向债务人朱国文、张颍追偿。驳回江翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱国文、张颍负担。朱国文、张颍上诉称:江翔的起诉超过诉讼时效期间，张颍不应承担还款责任。江翔辩称：朱国文、张颍存在夫妻关系，两人共同使用款项，属于夫妻共同债务。朱国文、张颍儿子于2015年5月19日向其支付案涉借款利息，本案未超过诉讼时效期间。刘忠学同意江翔的答辩意见。江翔二审提交朱国文的同住人员信息单及转款凭证各一份，证明案涉债务系夫妻共同债务，本案未超过诉讼时效期间。朱国文、张颍对该证据不予认可。本院经审查认为，案涉债务发生于朱国文、张颍夫妻关系存续期间，一审判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当。江翔提交的该证据证明其起诉未超过诉讼时效期间，朱国文、张颍未提供充分的理由及证据予以反驳，江翔的起诉并未超过诉讼时效期间。各方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：案涉债务发生于朱国文、张颍夫妻关系存续期间，一审判决认定该债务为夫妻共同债务应由其夫妻共同偿还并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。朱国文、张颍上诉称张颍不应承担还款责任，不予支持。案涉债务利息的支付视为对债务的认可，构成诉讼时效的中断，朱国文、张颍上诉称江翔的起诉超过诉讼时效期间，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱国文、张颍负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍代理审判员  刘丹丹代理审判员  陶春之二〇一六年六月一日书 记 员  李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8298号
原告：郑科，男，1987年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：孙宗林，男，1964年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑科为与被告孙宗林民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，诉请：被告偿还给原告借款20000元及从起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑科到庭参加诉讼，被告孙宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年2月3日，被告孙宗林向原告郑科借款20000元，其于借款同日出具借条一份。借款后被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗林于本判决生效之日起十日内归还原告郑科借款20000元，并支付自2016年12月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告孙宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 王根福
人民陪审员 饶其方
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 李婉飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03551号
原告重庆圣鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号2幢32-2号，组织机构代码58148084-9。
法定代表人马从高，总经理。
被告重庆市永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号。
法定代表人陈杰。
本院在审理原告重庆圣鸿建筑劳务有限公司与被告重庆市永祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆圣鸿建筑劳务有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐盛润
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1125号
原告赵继刚，男，1975年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市惠众劳务租赁有限公司。
法定代表人董国斌，系该公司董事长。
委托代理人陈福贵，系�公司工作人员。
原告赵继刚诉被告本溪市惠众劳务租赁有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵继刚和被告委托代理人陈福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告应聘到被告单位，原告与被告双方签署了劳动合同，原告在被告单位担任司机一职，约定月工资2100元，原告受被告派遣到本钢歪头山北山铁矿矿石回收车间工作，从2011年至今，被告为原告交纳社会保险，于2017年3月间原告到市社保局查档发现被告拖欠原告从2012年3月到2012年12月的社会保险共10个月，于2012年3月至2012年12月被告无理由停止原告工作，原告到单位上班也不支付原告的工资，共拖欠工资10个月，共计21000元，又于2016年11月至今被告又拖欠原告的工资6个月，共计12600元，两次共拖欠原告工资33600元。为维护原�的合法权益故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资33600元，并补缴2012年3月至2012年12月的社会保险。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在2011年11月份，在劳动合同履行期间，因为原告在工作岗位上同其他工人酗酒，致使不停的闹事，砸坏工作车辆，并损害了班组的财物。被用工单位以严重危害劳动纪律和存在安全隐患为由，告知原告予以辞退。后期用人单位让原告去解除劳动关系的时候，就找不到原告了。被告是劳动中介机构，并不是实际用工单位，我们只负责签订劳动合同，根据我们签订的劳动合同，派遣原告到歪头山北山铁矿矿石回收车间担任司机职务。原告的实际用工单位时歪头山北山铁矿矿石回收车间。原告不能解除合同和不能正常工作的原因是由于原告在岗期间酗酒，造成的被用工单位辞退。2012年的时候，用工单位已经与原告解除劳动关系。2012年3月至12月，原告没有到用工单位上班，所以被告也没有给原告缴纳社会保险。后原告找到歪头山北山铁矿矿石回收车间，2013年原告又从新回到歪头山北山铁矿矿石回收车间工作，直到2016年10月。2016年10月、11月，原告无故旷工，严重违纪，歪头山北山铁矿矿石回收车间又要与原告解除劳动合同。因为歪头山北山铁矿矿石回收车间在每年的1月、2月、12月都是放假状态，歪头山铁矿有规定为放假的工人缴纳社会保险。所以歪头山北山铁矿矿石回收车间一直为原告缴纳保险到2017年6月份。
经审理查明，2011年原告赵继刚与被告惠众公司签订劳动合同，派遣原告到本钢歪头山铁矿北矿矿石回收车间从事司机工作，月工资为2100元。2012年3月至2012年12月期间被告没有给原告缴纳社会保险。2012年12月和2016年11月至2017年4月原告自诉没有领取工资。2017年6月�告到本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁1、要求被告支付2012年拖欠原告社会保险10个月；2、要求被告支付从2012年3月至2012年12月的工资21000元；3、要求被告支付2016年11月至2017年4月工资12600元。2017年6月22日，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告要求被告补交2012年3月至12月期间社会保险的诉讼超出仲裁时效，本委不予审理；2、原告要求被告给付2012年3月至12月和2016年11月至2017年4月期间的工资诉求，本委不予支持。原告不服仲裁，诉讼法院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书本高劳人仲字（2017）第118号等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，用人单位已参加社会统筹保险，其需要交纳的保险费用应由行政部门征收，用�单位欠缴、拒缴社会保险费或缴费年限、缴费基数等发生纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决。关于原告提出给付工资33600元一事，因被告是职业中介机构，原告上班出勤参加劳动考核及工资的发放不是被告的职能，要求被告给付工资的诉讼请求没有法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵继刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆君
二〇一七年八月八日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初529-2号
原告：安平县仁祥钢板网厂。
负责人：陈广庆。
被告：张龙。
本院于2016年4月11日作出（2016）冀1125民初529号财产保全裁定，冻结张龙在中国工商银行、中国农业银行及中国建设银行的银行账户存款35070元。现因原、被告自行和解，原告安平县仁祥钢板网厂撤回起诉并申请撤回保全申请，要求解除对被告张龙银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除张龙在中国工商银行201301961024036534和中国农业银行62×××616内银行账户存款人民币35070元的冻结。
审判员 李彦爽
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3799号
上诉人（原审被告）：任阿东，男，1974年9月8日出生，汉族，住永康市西溪镇洪塘村***号。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号。
负责人：刘永辉，分行行长。
原审被告：浙江龙裕科技有限公司，住所地永康市经济开发区科创路409号2号楼第一层。
法定代表人：任阿东。
原审被告：永康市立达纺织器材有限公司，住所地永康市古山镇世雅上村凤翔路12号。
法定代表人：吕江剑。
原审被告：永康市沪丽金属丝网有限公司，住所地永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人：陈黎青。
原审被告：浙江钜立金属有限公司，住所地武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏。
原审被告：永康市广益达钢带厂，住所地永康市经济开发区邵宅村富源***号。
法定代表人：杜飞群。
原审被告：肖琴，女，1975年7月20日出生，汉族，住永康市西溪镇洪塘村***号。
原审被告：吕江剑，男，1981年7月2日出生，汉族，住永康市西溪镇西溪村市基路***号。
原审被告：陈黎青，女，1974年1月27日出生，汉族，住永康市古山镇胡库下村胡库街***弄*号。
原审被告：卢鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，住永康市象珠镇中山村中山北路*弄**号。
原审被告：邵洪双，男，1971年10月27日出生，汉族，住永康市东城街道邵宅村嘉源小区**号。
原审被告：浙江格林凯腾科技有限公司，住所地永康市经济开发区科创路409号。
法定代表人：吕再晓。
原审被告：吕再晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区百家村***号。
原审被告：任孟贞，女，1977年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区百家村***号。
上诉人任阿东为与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行、原审被告浙江龙裕科技有限公司、永康市立达纺织器材有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江钜立金属有限公司、永康市广益达钢带厂、肖琴、吕江剑、陈黎青、卢鹏、邵洪双、浙江格林凯腾科技有限公司、吕再晓、任孟贞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人任阿东未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任阿东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年八月二十二日
代书记员 黄佳婧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8086号
原告：青岛红妮制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路568号。
法定代表人：车云宏，经理。
委托诉讼代理人：韩勇，山东天颐律师事务所律师。
被告：南通蒂伊林工贸有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火一组。
法定代表人：陈瑶，经理。
被告：朱灵芝，女，住南通市崇川区。
被告：陈瑶，女，住南通市崇川区。
原告青岛红妮制衣有限公司诉被告南通蒂伊林工贸有限公司、朱灵芝、陈瑶买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予青岛红妮制衣有限公司撤回对被告南通蒂伊林工贸有限公司、朱灵芝、陈瑶的起诉。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告青岛红妮制衣有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳可栋
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第23号
案外人韩彩琴，女，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人杨云开，男，汉族，准能公司选煤厂职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人韩柱柱，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人康俊礼，男，汉族，准能公司选煤厂职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人杨云开与被执行人韩柱柱、康俊礼民间借贷纠纷一案中，案外人韩彩琴于2015年8月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人韩彩琴称，被执行人韩柱柱因欠案外人韩彩琴借款，于2009年1月28日将位于贾家湾的一套平房（180平米左右）以30万元的价格以以物抵债的形式转让给案外人韩彩琴。现该房屋的所有人应为案外人，法院将此房屋查封，属认定事实错误，请求对被查封房产予以解封，中止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人杨云开与被执行人韩柱柱、康俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）准商初字第831号民事判决，已发生法律效力。2014年1月6日，申请执行人杨云开向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月11日作出（2014）准法执字第43号执行裁定，依法查封了被执行人韩柱柱所有的位于准格尔旗薛家湾镇蓝天街道办事处贾家湾社区平房一套（大约180平方米），该房无房屋产权证，实际所有权人为被执行人韩柱柱。该房屋在查封期间，案外人韩彩琴对该标的提出书面执行异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、扣押、拍卖等强制执行措施。本案中，被执行人韩柱柱所有的位于薛家湾镇贾家湾社区的一套平房，虽然未办理房屋产权登记，但房屋的实际所有人为被执行人韩柱柱，人民法院可以对该房产进行查封，案外人韩彩琴所称的，被查封房产已由其兄被执行人韩柱柱以以物抵债的方式转让于案外人，对此，本院认为，对于城市房屋转让，转让人应有房屋管理部门出具的产权证明，而被查封的房产虽然为被执行人韩柱柱的财产，但无产权证明，因此，转让该房产受限。另外，案外人韩彩琴所提供的证据证明转让的事实不充分，异议的事实理由无充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人韩彩琴的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1269号
原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街138号。
法定代表人：刘恒枝，任执行董事。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：黄崇辉，男，1988年11月5日出生，住浙江省龙泉市。
被告：刘玲，女，1989年12月25日出生，住福建省浦城县。
被告：刘昌龙，男，1989年1月27日出生，住浙江省龙泉市。
被告：黄道菲，男，1987年12月17日出生，住浙江省龙泉市。
原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）与被告黄崇辉、刘玲、刘昌龙、黄道菲民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令四被告共同返还原告借款本金6万元并支付利息18331.2元（按月利率2.68%自借款之日计算至2017年9月6日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加了诉讼，被告黄崇辉、刘玲、刘昌龙、黄道菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，被告黄崇辉、刘玲共同向原告百盛公司借款60000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2.68%，借款期限为6个月，同时被告黄崇辉、刘玲承诺按月付息，并在2017年3月28日前还清利息和本金。借条还约定担保人即被告刘昌龙、黄道菲对本案借款本息承担连带清偿责任，但未约定保证期间。借款后，各被告未能还本付息，遂涉诉。
本院认为，原告与被告黄崇辉、刘玲之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告黄崇辉、刘玲应按约履行还本付息义务。被告刘昌龙、黄道菲自愿为本案借款本息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。对于利息支付标准，双方约定按月利率2.68%计算，该标准超过了年利率24%，对于未付的利息应以年利率24%计算，故经计算，按本金60000元从借款之日至2017年9月6日的利息为13680元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄崇辉、刘玲于判决生效之日起十日内共同返还庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金60000元并支付利息13680元；
二、刘昌龙、黄道菲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄崇辉、刘玲、刘昌龙、黄道菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 潘黎雨
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初110号
原告许春林。
被告刘利霞。
被告王兵生。
本院在审理原告许春林诉被告刘利霞、王兵生劳务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告许春林无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元（已减半收取），由原告许春林负担。
代审判员 张丽丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 焦振辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00045号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所，利辛县文化北路。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：闫飞，利辛县双桥信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：王守华，男，1971年3月26日出生，汉族，住本县。
被告：吴向辉，男，1968年11月5日出生，汉族，住本县。
被告：ＸＸ海，男，1962年12月21日出生，汉族，住本县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫飞、李芬到庭参加诉讼，被告王守华、吴向辉、ＸＸ海经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月9日，被告王守华从原告下属的双桥信用社借款20000元。合同约定借款月利率为11.1756‰，该借款于2011年11月5日到期。被告吴向辉、ＸＸ海签字担保。逾期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王守华、吴向辉、ＸＸ海未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年11月9日，被告王守华持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率11.1756‰，2011年11月5日到期，结息方式，利随本清。吴向辉、ＸＸ海签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、农村信用社农户小额信用贷款年检表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王守华签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告吴向辉、ＸＸ海为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2011年11月5日到期，原告于2012年11月16日起诉，未超过二年的担保期间，故被告吴向辉、ＸＸ海应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守华于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2010年11月9起按月利率11.1756‰计算），被告吴向辉、ＸＸ海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一二年十二月五日
书记员 段莉莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2386号
原告:周水发，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:王益飞，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:吴小静，女，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告周水发与被告王益飞、吴小静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告周水发于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周水发申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周水发撤诉。
案件受理费减半收取计人民币125元，由原告周水发负担。
审判员 洪锦平
二〇一八年五月十日
书记员 韩 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1180号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼路南财经大厦0613号。
代表人：张小兴，职务经理。
委托代理人：张亚兴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘香保。
委托代理人：刘春青。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月25日，刘青春驾驶原告所有的冀B×××××号轿车由北向南行驶至平青乐线滦县八里桥道口与贾宝环驾驶的冀B×××××轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，滦县公安交通警察大队认定刘青春承担事故的全部责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定事故车辆冀B×××××的损失为127657元。因此交通事故原告支付公估费3830元、施救费1500元、经滦县公安交通警察大队调解赔偿三者车辆经济损失2700元。
一审法院认为，刘青春驾驶原告所有的冀B×××××号轿车与等待红灯的蒋宝环驾驶的冀B×××××轻型货车相撞发生交通事故。事故发生后，滦县公安交通警察大队认定刘青春承担事故的全部责任。经河北鑫广泰保险公估有限公司依法律程序评估冀B×××××号轿车的车辆损失为127657元。对交通事故认定书和保险公估报告书本院予以采信。因此交通事故原告支付的公估费3830元、施救费1500元的诉讼请求理据充足，有相应的证据予以佐证，本院予以支持。原告要求被告支付代为赔偿三者的损失2700元，因该损失是经唐山市滦县公安交通警察大队调解并已实际履行，故被告应支付原告已赔偿的损失。遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘香保经济损失135687元。案件受理费3014元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司不服，上诉称：上诉人一审举证期间内向人民法院提交了对被上诉人车辆损失的重新鉴定申请，一审法院没有对车辆损失进行重新鉴定，上诉人认为一审判决有失公平、公正。另一审庭审中，被上诉人代理人明确说明车辆已经修理且没有在4S店修理，上诉人也当庭要求被上诉人向人民法院提交修车发票和清单，人民发院应以实际发生的费用计算判决金额，一审法院直接以物价鉴定书进行判决，显然不合理。综上，请二审法院撤销一审判决并予以改判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人刘香保的车辆损失经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提交充足证据予以反驳，故原审法院依据该鉴定结论确认被上诉人刘香保的车辆损失并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3014元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1701号
原告王海军，男，1977年6月1日出生，汉族，住址新民市。
被告王丽苹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告王海军诉被告王丽苹民间借贷纠纷一案中，经审查钱款的出借人不是原告王海军。
本院认为，原告与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，退回给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱雨娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第01006号
原告左某某。
被告魏某某。
本院在审理左某某与魏某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费300元，有原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇一二年八月十六日
书记员 冯 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审86号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人李明昌，男，1961年3月7日生，.汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李明昌行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人李明昌到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人李明昌放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月23日作出的锡山环罚决[2016]39号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李明昌作出的锡山环罚决[2016]39号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔�；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审86号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人李明昌，男，1961年3月7日生，.汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李明昌行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人李明昌到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人李明昌放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年6月23日作出的锡山环罚决[2016]39号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人李明昌作出的锡山环罚决[2016]39号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔�；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第819号
申请执行人张红林，男，1972年12月2日出生。
被执行人张志义，男，1963年6月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第800号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人张志义发出执行通知书，责令被执行人张志义按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张志义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志义在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月一日
书记员 王二现
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4630号
原告：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号，统一社会信用代码：915201150508407026。
法定代表人：冉碧均。
委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757。
委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201200910147755。
被告：贵州凯和建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号，统一社会信用代码：91520100741143121J。
法定代表人：周其华。
被告：马光明，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告贵州洋城投资有限公司与被告贵州凯和建设工程有限公司、马光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州洋城投资有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州洋城投资有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取1595元，由原告贵州洋城投资有限公司负担。
审判员 王 娇
二〇一八年四月十六日
书记员 刘若琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12370号
原告：钱涛，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：姜云芬，系原告母亲，住址：沈阳市大东区。
被告：王曦，男，住址：辽宁省抚顺市望花区。（未到庭）
原告钱涛与被告王曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告钱涛委托代理人姜云芬到庭参加了诉讼。被告王曦因下落不明，在《辽宁法制报》刊登公告，向被告送达法律文书，公告到�后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱涛诉称，2015年10月26日，被告向原告借款5万元，在借据上应该2015年11月25日之前还清，到期后被告仍未偿还原告借款故起诉至法院。1、请求被告还款人民币5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王曦未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月26日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款5万元，承诺于2015年11月25日之前还清，同日被告给原告出具借据一张。被告借款后至今没有返还原告借款。上述事实，有原告陈述、借款协议、借据等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同�订后，原告向被告支付了借款，但被告没有按照约定按时还款，被告行为已经违约，应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后给付原告借款本金5万元。
案件受理费1050元、诉讼保全费770元、公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈壮威
审判员 王智宇
二〇一八年二月八日
书记员 刘 威
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1332号
原告：叶金玉，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁明星，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶金玉为与被告丁明星民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金玉以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告丁明星的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶金玉撤回对被告丁明星的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶金玉负担。
审 判 员 章正旺
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初1332号原告：叶金玉，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：丁明星，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶金玉为与被告丁明星民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金玉以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告丁明星的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶金玉撤回对被告丁明星的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶金玉负担。审 判 员 章正旺二〇一七年三月二十九日代书记员 郑 俊??
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第715号
原告付某，男，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人安周民，男，汉族，工人，与被告有亲属关系。
原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某、委托代理人孙常峰、被告李某、委托代理人安周民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2002年原被告经人介绍相识，并于当年在东阿县民政局依法登记结婚，2004年婚生男孩，取名付某甲现年10岁。因原、被告感情不和，原告于2013年6月向东阿县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理，作出（2013）东民初字第1030号不准离婚民事判决书。判决后原被告一直分居至今没有来往，可见原被告已没和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩有原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告李某辩称：被告不同意离婚，理由是现在孩子还小，如果原、被告离婚对孩子的身心和××是不利的。
原告付某为支持其主张提交如下证据：
1、（2013）东民初字1030号民事判决书一份，证实原、被告因感情不和，原告于2013年6月向东阿法院提起离婚诉讼的事实。
2、提交证明一份：“证明兹付某（身份证号：××）从2013年9月份开始在本公司任职驾驶员职务至今，月均工资在2300元至2500元。特此证明上海通通汽车运输有限公司（加盖单位公章）2014年11月22日”证明其工资收入。
被告李某质证称：
对证据1：无异议。
对证据2：原告提交的证明中付某月均工资在2300元至2500元不实，我方申请法院到原告工作单位进行调查核实。
被告李某为支持其主张提交原告书写的保证书一份，该保证书上有原告的父亲付朝河、原告的母亲闫春龙、原告的儿子付某甲的签字。证明原告方是过错方，如果原告再有错误应当由原告给予被告一定的经济补偿。
原告付某质证称：该保证书是我写的，但是当时我是为了安抚被告和老人，为了能够好好的过春节，我才写了这份保证书。在这个保证书的每行的最后一个字竖着念就是“我被逼的不算数”。通过这份保证书也不能证明原告存在过错，只能体现原告曾经在网上与网友聊天。
审理期间，本院因被告申请依法到原告工作单位上海通通汽车运输有限公司调取该公司聘用员工2014年1月份至2014年10月份工资表，该10份工资表显示原告2014年1月至10月平均工资为3395元。
原被告双方对该工资表均无异议。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述及本院调查的其他材料，本院确认如下事实：
2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局依法登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名付某甲，现随被告一起生活。因原、被告感情不和，原告曾于2013年6月向东阿县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理，作出（2013）东民初字第1030号不准离婚民事判决书。2014年5月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，其理由如其诉称。被告不同意与原告离婚，其理由如其辩称。
审理中，原告称其没有婚前个人财产。原告认可的被告婚前个人财产有：洗衣机一台、长虹29寸彩电一台、组合衣柜四组、平橱四个、梳妆台一个、被子十床、VCD一套、沙发一套（1.2.3）、茶几一个，上述财产均在原告老家处。
双方均认可的婚后夫妻共同财产：联想电脑一台、雅迪电动车一辆、空调一台。庭审中，原告表示对上述婚后夫妻共同财产均可以放弃。
关于夫妻共同债权，原告主张被告哥哥李刚因买楼向原、被告借款3万元，被告对此不予认可。
关于夫妻共同债务，原告主张因原告的父亲生病，借原告的姐姐付爱云5万元，被告对此不予认可。
关于夫妻共同存款，原告主张有以被告为户主的存折，共20万元，现存折在被告处，被告对此不予认可。
原告对其主张的夫妻共同债权、债务、夫妻共同存款均未向本院提交相关证据。
原告2014年1月至10月平均月工资为3395元，被告目前无固定收入。审理期间，原告表示同意婚生儿子付某甲由被告抚养，原告依法支付相应抚养费。
本院认为：原被告系合法夫妻，其夫妻关系应受法律保护。原被告因性格差异常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐疏远，在本院判决双方不准离婚后，原告再次向本院提起诉讼，坚持要求离婚，视其夫妻关系之现状，如令其继续维持婚姻关系已无实际意义，故对原告要求离婚的主张应予支持。
关于婚生孩子付某甲的抚养，因被告要求抚养孩子，原告亦同意孩子由被告抚养，故本院对被告请求抚养婚生孩子付某甲的主张应予支持。原告自本判决生效之日起至婚生孩子付某甲年满18周岁止，每月支付被告抚养费人民币1000元。原告于每月月底之前支付当月的抚养费。
关于被告婚前个人财产洗衣机一台、长虹29寸彩电一台、组合衣柜四组、平橱四个、梳妆台一个、被子十床、VCD一套、沙发一套（1.2.3）、茶几一个，依法归被告个人所有，原告应予返还。
关于双方婚后的共同财产联想电脑一台、雅迪电动车一辆、空调一台，因原告自愿放弃，上述财产归被告所有。
关于原告主张的夫妻共同债权债务、共同银行存款，因被告均不认可，原告对其主张未向本院提交相关证据，故本院对原告的上述主张不予认可。
另考虑到被告目前无固定收入，且婚生孩子付某甲一直与被告一起生活，为了照顾妇女和孩子的合法权益，原告给予被告一次性经济扶助款人民币20000元。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告李某离婚。
二、婚生孩子付某甲随被告一起生活，原告自本判决生效之日起每月向被告支付抚养费人民币1000元，至婚生孩子付某甲18周岁止。原告于每月月底之前支付当月的抚养费。
三、被告李某婚前个人财产洗衣机一台、长虹29寸彩电一台、组合衣柜四组、平橱四个、梳妆台一个、被子十床、VCD一套、沙发一套（1.2.3）、茶几一个，归被告个人所有。
三、双方婚后的共同财产联想电脑一台、雅迪电动车一辆、空调一台归被告李某所有。
上述财产，限原告于本判决书生效之日起十日之内归还被告。
四、限原告付某于本判决书生效之日起十日之内给予被告李某一次性经济扶助款人民币20000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 芳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第715号
原告李金堂，男。
原告王春阳，男。
二原告委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告田访雨，男。
被告周爱红，女。
二被告委托代理人艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
原告李金堂、王春阳与被告田访雨、周爱红土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何任国独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王春阳及其委托代理人李洪东，二被告及其委托代理人艾贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金堂、王春阳诉称，2012年9月20日，二原告与被告田访雨签订了一份建设用地转让协议，约定被告将其获得的拆迁安置补偿建房土地转让给原告，转让价款510000元。协议签订后，原告已按协议支付被告460000元转让款。现双方约定的交付土地的期间早已逾期，但被告田访雨无故不履行合同，也不返还土地转让款。被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，鉴于被告无法继续履行合同，必须承担原告由此造成的损失。被告周爱红作为被告田访雨的妻子应承担共同赔偿责任。经双方多次协商，未能达成一致，故诉至法院，要求二被告返还原告土地转让款468000元及相关损失共计660000元；诉讼费用由被告承担。
被告田访雨、周爱红辩称，原告认为被告无故不履行合同与事实不符，国家没有给土地给被告，才造成履行不能；被告一直想将土地款给还原告，但原告却迟迟不要。
经审理查明，2012年9月10日，东乡县房产管理局（协议中称甲方）与被告田访雨（协议中称乙方）签订了一份《东乡经济开发区（东山工业园）房屋征收补偿与安置协议》。协议约定的主要内容是，甲方根据工业园建设和规划要求，需要对乙方座落在东山东红公路旁的房屋一栋进行征收，征收补偿款合计663575元。甲方为乙方安置地块由乙方自建房，乙方选择的地块为25号，用地面积每户200平方米，土地性质居住，规划建筑三层。安置地按418元／平方米基准价由乙方交纳土地出让金，新建房屋免缴建设规费。扣除安置地土地基准地价后，实际补偿金额为567975元。同月20日，被告田访雨（协议中称甲方）与原告李金堂以及李银堂（协议中称乙方）签订了一份《建房土地转让协议书》。协议约定的主要内容是，甲方将拆迁安置补偿建房土地毛莲山安置地块25号，建房土地使用权证过户转让给乙方建房。土地转让金为人民币518000元，乙方不享有本安置地块以外的其他补偿。乙方扣押50000元，待办理建房土地使用权证过户后，当日一次性付清扣押的50000元给甲方。如拆迁办未能在规划期间办理过户手续，甲方可退还乙方所交人民币468000元，甲方收回本协议转让安置地块，本协议自然终止。上述协议签订后，被告将房屋的相关产权手续交给了征收部门，原告支付给了被告土地转让金人民币468000元，但拆迁和补偿未落实。2013年7月7日，被告田访雨（协议中称甲方）与原告李金堂、王春阳（协议中称乙方）又签订了一份《建房土地转让协议书》。协议主要内容同上一份协议，同时加了一条内容“甲乙双方协商议定本转让地块不再受市场价而变动”。末尾注明：原与李金堂、李银堂协议作废。落款时间仍写2012年9月20日。此后因故被告田访雨与东乡县房产管理局签订的《东乡经济开发区（东山工业园）房屋征收补偿与安置协议》一直没有履行。被告田访雨没有得到安置地，所以田访雨与李金堂、王春阳订立的建房土地转让协议书也未履行。2014年6月30日，东乡县房管局与田访雨、周爱红重新签订《房屋征收协议》，协议约定的征收补偿方式有选择产权调换和选择一次性货币补偿。被告选择了一次性货币补偿，实际补偿金额为人民币1805065.96元。由于最后没有得到安置地，被告田访雨无法履行与原告的协议，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实有《建房土地转让协议书》、东乡经济开发区（东山工业园）房屋征收补偿与安置协议》、《房屋征收协议》、《东乡县县城规划区内土地、房屋征收及企业搬迁补偿安置实施细则（试行）》，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《建房土地转让协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付转让金的义务，被告却怠于行使权力，到后来拆迁政策发生变化无法得到安置地，从而导致与原告的协议不能履行，被告存在违约。现原告要求二被告返还原告转让金并赔偿合法损失，本院予以支持。被告辩称，其非无故不履行合同，是国家没有给土地给他，才造成履行不能。并提供了四份东山工业园房屋征收安置补偿工作领导小组开具的证明。经审查，该四份证明只加盖了单位公章，没有单位负责人签名或盖章，不符合民诉法解释关于单位证明文书的形式要件，本院不予采信。原告诉请被告退还转让金并赔偿损失，被告同意退还转让金并有同意赔偿部分损失的意思表示，诉辩中蕴含了双方同意解除建房土地转让协议书的想法，本院准许解除该协议。关于原告损失，直接损失是利息损失，自2012年9月20至今两年余时间按银行贷款基准利率计算，利息损失约60000元，可得利益损失则是不断上涨的市场地价。再比较被告前后两次签订拆迁补偿协议所得补偿款的差异。第一次签订的拆迁补偿协议如顺利履行，被告将安置地使用权转让给原告，则被告得款1085975元。第二次签订的拆迁补偿协议则被告直接得款1805065.96元，前后不到两年时间被告多得款70余万元。从公平原则考虑，本院酌定被告赔偿除利息损失之外再赔偿原告可得利益损失40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田访雨、周爱红于本判决生效后三日内返还原告转让金人民币468000元；
被告田访雨、周爱红于本判决生效后三日内赔偿原告损失人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，诉讼保全费5000元，共计币10200元，由原告负担725元，被告负担9475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年十一月四日
书记员 嵇玉琴
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第715号
原告吕某某。
被告潘某甲。
原告吕某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2007年在东丰县婚姻登记机关登记结婚。婚生女孩潘某乙，现年6周岁。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，被告不尽丈夫义务，经常赌博，挣钱不养家，对原告不闻不问，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，请求人民法院依照相关法律规定，依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告承担子女抚育费；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据，
证据一、结婚证复印件一份，证明原告吕某某与被告潘某甲系夫妻关系的事实。
证据二、户口本复印件一组，证明被告潘某甲系原告吕某某丈夫及潘某乙系原、被告女儿的事实。
被告潘某甲经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告潘某甲经人介绍相识，并于2007年6月13日登记结婚。原告吕某某于2008年3月12日生育婚生女孩潘某乙，现年6周岁。双方婚初感情尚可，近年来双方因家庭琐事引发矛盾，原告吕某某认为双方之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告吕某某依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由被告潘某甲抚育，原告吕某某承担抚育费；家庭财产依法分割。
庭审质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了被告潘某甲的询问笔录，原告对此证有异议，原告坚持离婚。
本院认为，原告吕某某与被告潘某甲婚初感情尚可，近年来双方虽因琐事有小矛盾，但夫妻双方之间的感情尚未彻底破裂，故原告吕某某请求判令同被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告潘某甲不准离婚。
案件受理费300元及邮寄费60元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第715号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告：张某甲，女，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，下岗职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人：李会芹，河北法众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘玉娜，河北法众律师事务所律师，一般代理。
被告：张某乙，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告：张金丙，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 董明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛冰
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第715号
原告陈某某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人李学然到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月16日登记结婚，同年4月4日生育一子，取名张某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告心胸狭窄，稍有不顺心就打骂原告，导致原告不能正常生活，为了孩子我一次次原谅被告，一次原告实在受不下去了，用玻璃划破自己的手腕。双方父母在解决家庭问题时，被告大骂原告父母。被告的行为已经破坏了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告辩称，一、原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，与事实不符。原、被告是2010年农历12月份经人介绍认识订婚，订婚后共同外出务工，来往密切，并于2011年农历5月开始共同生活，同年农历11月16日举行结婚仪式，2012年1月6日补办了结婚登记手续，两人婚前建立了深厚的感情基础。二、原告称被告经常打麻将到深夜，被告心胸狭窄，稍不顺心就打骂原告，使原告不能正常生活，常因一点琐事一闹几天，被告有辱骂原告父母的情形，也不是事实。原告提出离婚不是其真实意思表示，原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂的情形，原告现在怀有被告孩子就是确凿的证据，请求法院判决不准原、被告离婚。如果原、被告离婚，儿子张某甲应当由被告抚养，原告支付抚养费43000元。
经审理查明，原、被告2011年1月经人介绍订婚，订婚后共同外出务工，2011年农历10月左右举行结婚仪式，开始共同生活，2012年1月16日补办结婚登记手续，同年4月4日婚生一子，取名张某甲。本案受理时原告已经怀孕4个月，被告对原告怀孕的事实予以认可。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提供证据证明。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告陈某某与被告张某某虽经人介绍认识，但订婚后共同外出务工，彼此有了相当的了解，具有一定的感情基础。原、被告婚后生育一子，且原告现在怀孕，双方也无大的矛盾，可见双方婚后建立了较好的夫妻感情。如原、被告能够顾念往日夫妻感情，还是有和好可能的。原告以夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨凤丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第715号
原告：张某甲，女，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，下岗职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人：李会芹，河北法众律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
被告：张某丙，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 董明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛冰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第715号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告：张某甲，女，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，下岗职工，现住邢台市桥东区。委托代理人：李会芹，河北法众律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘玉娜，河北法众律师事务所律师，一般代理。被告：张某乙，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。被告：张金丙，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。代理审判员  董明二〇一四年六月二十三日书 记 员  薛冰SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执520号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司岱山县支行,住所地岱山县高亭镇人民路72号，组织机构代码84880821-4。
负责人:翁维海,该行行长。
委托代理人:白仙荣,中国农业银行股份有限公司舟山市分行员工。委托代理人:费名鱼,中国农业银行股份有限公司岱山县支行员工。
被执行人:浙江宏鹰拆船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门,组织机构代码55619216-7。
法定代表人:虞元杏,该公司执行董事。
被执行人:浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门,组织机构代码14880029-0。
法定代表人:何海,该公司执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人浙江宏鹰拆船有限公司,浙江省岱山县海舟修造船有限公司借款纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0921民初236号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行。本?申请执行标的;本金1300万元及利息。
案经本院执行査明,被执行人渉及执行案件多,且申请执行标的大,尚有其他执行?件也未履行完毕,无银行存款,股票等可供执行的合适财产,双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费存华
审 判 员 马剑慧
审 判 员 孔华村
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王亚仙
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初312号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人卢娜，女，1988年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省琼海市人，户籍所在地海南省琼海市，暂住海南省海口市，无业。因本案于2016年9月28日被抓获，次日被海口市公安局琼山分局监视居住。后因传唤不到案被网上追逃，2017年5月23日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，次日变更为取保候审。2017年6月14日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年9月28日20时许，经电话联系，被告人卢娜在海口市××区口，以人民币200元的的价格将1小包毒品疑似物贩卖卢亮，交易完成后双方被公安民警抓获，民警当场从卢娜身上缴获人民币200元、手机1部，从卢亮身上缴获用白色透明塑料袋包装的1小包毒品疑似物。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.7780克。公诉机关认为被告人卢娜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人卢娜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人卢娜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部、毒资人民币200元予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7780克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
hgw0m0mnivi3cfn64t
审判员 王金波
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2243号
原告刘桂兰，女，汉族。
原告刘桂梅，女，汉族。
原告刘连梅，女，汉族。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告刘中碧，男，汉族。
原告刘桂兰、刘桂梅、刘连梅诉被告刘中碧土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年10月承包原告父亲刘建民的责任田三亩，承包期限6年，土地承包款每年400元。到期后，被告继续耕种，但未支付承包款。今年4月，三原告父亲去世后，三原告要求被告支付承包款，但被告既不支付也不将经营权归还给三原告。故诉至法院请求判令被告支付三原告2011年10月至今的承包款800元；要求被告返还原告三亩田地的家庭承包经营权；本案诉讼费用由被告承担。
三原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件三份；2、永兴镇后双庙村民委员会的书面证明三份。
被告未作答辩且未提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、勘验笔录一份；2、询问笔录两份。
经审理查明，三原告的父亲刘建民系永兴镇后双庙村五保户。其所有财产，包括涉案的承包地、树木、房子宅基等全部收归村委会所有。2013年4月17日，刘建民去世。后三原告要求后双庙村履行对其父刘建民的五保义务，给付丧葬费9000元，但后双庙村委会无力履行支付给三原告丧葬费的义务，遂将被告承包的涉案土地交由三原告以抵付丧葬费。
另查明，被告刘中碧于2005年从后双庙村取得本案涉案土地承包经营权，一直耕种至今。被告一次性支付给后双庙村六年的承包费。后双庙村委会每年向三原告父亲刘建民支付生活费400元。现被告对该承包地不予退还。
本院认为，涉案土地承包经营权并非三原告父亲刘建民死亡时遗留的个人合法财产。三原告父亲刘建民与后双庙村委会形成事实上的五保关系后，其父的承包地及其他财产已交由后双庙村所有，故三原告父亲刘建民丧失了涉案土地承包权。庭审中查明，三原告的诉讼目的是要求其父的丧葬费，但因后双庙村无力负担，而将有争议的涉案承包地交由三原告以折抵丧葬费。综上所述，三原告主张的诉讼请求，于法无据，且与本案被告无直接法律上的利害关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款、第四十八条，《农村五保户供养条例》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费500元由三原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 倪 智
人民陪审员 韩连杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵天长
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00654号
原告王秀兰，女，1935年8月12日出生，汉族。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人贺继财，陕西王炳森律师事务所律师。
被告李爱珍，女，1968年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告王秀兰诉被告李爱珍物权纠纷一案中，原告王秀兰于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后，由原告王秀兰承担。
审判员 王新权
二〇一二年三月十五日
书记员 边 鑫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1966号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告杨春明，男，1974年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告黄爱秀，女，1974年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，系杨春明妻子。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告杨春明、黄爱秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告杨春明、黄爱秀经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨春明因购屠宰设备之需，于2013年7月9日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行登峰分理处分别申请农村生产经营贷款人民币35万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款人杨春明贷款于2015年7月7日到期，贷款到期后，借款人杨春明未能按照合同条款履行还款义务，也没来我行办理转贷或还款手续，致使贷款于2015年7月8日逾期。该贷款以其坐落在宁都县梅江镇解放路16号A栋2单元302室（宁房权证2003字第01××号）的房屋作为抵押。经我行客户经理多次催收无任何结果，因借款人杨春明长期在赣州经营，生意亏损严重，无法偿还该贷款本息，为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。
被告杨春明未提出答辩。
被告黄爱秀未提出答辩。
经审理查明：被告杨春明因购屠宰设备之需，于2013年7月9日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行登峰分理处申请农村生产经营贷款人民币35万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款到期后被告杨春明未能按照合同条款履行还款义务，也未与原告办理转贷或还款手续，至2015年7月7日被告杨春明尚欠借款本金35万元，利息3077.95元，共计353077.95元。该贷款以其坐落在宁都县梅江镇解放路16号A栋2单元302室（宁房权证2003字第01××号）的房屋作为抵押，办理了抵押登记。经原告多次派人催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有营业执照、组织机构代码证复印件一份、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款额度签约/修改通知单、农户贷款借款合同各一份、申请书一份、同意房产抵押承诺书一份、房地产抵押清单一份、房产证复印件一份、身份证复印件两份、户口簿复印件两份、结婚证复印件一份及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨春明在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金35万元及利息3077.95元，合计353077.95元，利息按合同约定利率计算（从2015年7月8日至还款之日止）。
二、原告对被告杨春明、黄爱秀共有房产座落在宁都县梅江镇解放路16号A栋2单元302室的房屋享有优先受偿权。（宁房权证2003字第01××号）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二○二○一五年九月二日
书记员 曾翠玲
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特1号
申请人：黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店，住所地安徽省黄山市黄山区金鼎大道，组织机构代码67422794-9。
负责人：阳家飞，公司总经理。
委托代理人：周桃，黄山旅游发展股份有限公司法务室职员。
委托代理人：柯伶俐，黄山旅游发展股份有限公司法务室职员。
被申请人：王小青，女，汉族，1971年5月4日，住安徽省绩溪县，
申请人黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店与被申请人王小青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
案件审查过程中，黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店于2017年2月6日以案涉劳动争议纠纷已诉至黄山市黄山区人民法院寻求解决为由，向本院提出书面申请，撤回请求撤销黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）黄劳人仲字第125号仲裁裁决书第二项终局裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店自愿撤回请求撤销劳动仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店撤回请求撤销黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）黄劳人仲字第125号仲裁裁决书第二项终局裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店负担。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 余淑媛
代理审判员 陈 虹
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特1号
申请人：黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店，住所地安徽省黄山市黄山区金鼎大道，组织机构代码67422794-9。
负责人：阳家飞，公司总经理。
委托代理人：周桃，黄山旅游发展股份有限公司法务室职员。
委托代理人：柯伶俐，黄山旅游发展股份有限公司法务室职员。
被申请人：王小青，住安徽省绩溪县。
申请人黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店与被申请人王小青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
案件审查过程中，黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店于2017年2月6日以案涉劳动争议纠纷已诉至黄山市黄山区人民法院寻求解决为由，向本院提出书面申请，撤回请求撤销黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）黄劳人仲字第125号仲裁裁决书第二项终局裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店自愿撤回请求撤销劳动仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店撤回请求撤销黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）黄劳人仲字第125号仲裁裁决书第二项终局裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人黄山旅游发展股份有限公司轩辕国际大酒店负担。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 余淑媛
代理审判员 陈 虹
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4877号
原告：前郭县乌兰塔拉乡信誉化肥经销处。
经营者：李振艳，女，1969年3月13日生，汉族，个体，住前郭县。
被告:谢久伟，男，1970年5月24日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：李金凤，女，1970年4月9日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰塔拉乡信誉化肥经销处诉被告谢久伟、李金凤买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰塔拉乡信誉化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取380元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年二月八日
书记员 白宝石
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第581号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某某犯抢夺罪一案，于2015年2月9日作出（2015）闵刑初字第440号刑事判决，以抢夺罪判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；涉案手机发还被害人（已发还）；继续追缴被告人王某某的违法所得。
原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2963号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松。
被告：祝琪俊。
被告：祝根娣。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告祝琪俊、祝根娣追偿权纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款42487.23元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍分别从代偿之日起计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的委托代理人徐利松到庭参加诉讼，被告祝琪俊、祝根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告祝琪俊、祝根娣未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年8月7日签订《信用卡透支分期付款合同》
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行
三、贷款金额：126933.53元
四、还款期数及是否届满：36期（一个月为一期），未届满
五、担保方式：被告祝琪俊的车辆提供抵押担保、原告提供连带责任保证
六、保证期间：均为债务到期之日起两年
七、保证范围：均为透支金额126933.53元、利息、复利及违约金等全部债务
八、服务合同名称及签订时间：2014年7月23日签订《按揭购车服务合同》
九、履约保证金：无
十、其他保证人：被告祝根娣
十一、代偿日期及金额：2014年12月25日、2015年3月31日、5月28日、8月27日分别代偿8037.74元、12864.74元、8686.02元、12898.73元，合计42487.23元
十二、违约责任的约定：原告的所有损失由被告祝琪俊承担
十三、利息主张的计算方式：按银行同期同类贷款利率的四倍从代偿之日起计算
十四、实现债权费用约定情况：由被告祝琪俊承担
本院认为，被告祝琪俊与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》及其与原告签订的《按揭购车服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告祝琪俊未能按约履行归还透支款本息的义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告祝琪俊追偿，故本院对原告要求被告祝琪俊偿还代偿款42487.23元的诉讼请求予以支持。被告祝琪俊与原告签订《按揭购车服务合同》约定若被告祝琪俊未能一次性还清银行所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失由被告祝琪俊承担，在原告并没有提供证据证明实际损失的情况下，主张按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息损失不符合法律规定，故本院将资金占用期间的利息损失计算标准调整为按银行同期同类贷款基准利率。被告祝根娣作为在《按揭购车服务合同》中签字的担保人应对被告祝琪俊的应付债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝琪俊于判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司偿付垫付款42487.23元及利息损失（以每笔代偿款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别自代偿之日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告祝根娣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由被告祝琪俊负担，被告祝根娣付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十月十五日
代书 记员 石佳雯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执716号
申请执行人：马青，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈惠民，男，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘青，女，1951年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人马青与被执行人陈惠民、刘青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0122民初2498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈惠民名下位于安徽省肥东县店埠镇龙泉西路97号纺织新村15幢408室（产权证号肥东10083931号）房屋的查封，并将该房屋所有权过户登记至申请执行人马青名下；
二、解除对申请人执行人马青名下位于肥东县店埠镇龙泉西路和平花园23A幢606室房产（房地权证：房地权肥东字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石磊
二〇一八年四月四日
书 记 员 柯畅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00020号
申请执行人张某，男，1984年3月24日生。
被执行人尤某某，女，1989年4月2日生。
本院在执行（2012）陇民初字第00141号尤某某诉张某离婚纠纷一案中，被执行人尤某某已自动履行完全部案件执行款22000.00元，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00141号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一二年一月十日
书记员 侯 曦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04723号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人许心敏，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告陈立新，男，1972年12月24日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告陈立新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托代理人杜玉怀到庭参加了诉讼，被告陈立新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚热力公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔×区×号楼×单元×室，采暖面积为97.8平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每建筑平方米16.5元。我单位已于每年10月8日公告告知各采暖户，要求在每年11月30日前将本年度供暖费交到我单位，但被告至今拖欠2012年至2013年度供暖费未交，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2012年至2013年度供暖季的供暖费共计1613.7元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈立新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈立新所有的北京市怀柔区×区×号楼×单元×室在原告嘉诚热力公司供暖服务范围内，其采暖面积为97.8平方米。2012年度至2013年度供暖期内，原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照北京市怀柔区物价局怀价发[2003]29号通知文件执行，即民用供暖价格为每建筑平方米16.5元，按此标准被告每采暖季应向原告交纳采暖费1613.7元。原告于每年10月8日在供暖小区张贴供暖注水、收费通知，通知采暖用户于每年11月30日前向原告交纳供暖费，但被告未能按时向原告交纳上述供暖费，拖欠2012年至2013年度供暖费至今未交，经原告催收未果。2013年8月原告嘉诚热力公司持诉称理由诉至本院，要求被告陈立新立即给付拖欠的2012年度至2013年度采暖费共计1613.7元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金之诉讼请求；被告陈立新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、供暖资质证书、怀价发[2003]29号通知、注水收费通知书、催费通知书等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈立新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告嘉诚热力公司与被告陈立新虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告陈立新所有的房屋提供了供暖服务，被告陈立新亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系。被告陈立新作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付2012年度至2013年度供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新于本判决生效后七日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二○一二年至二○一三年度的采暖费一千六百一十三元七角。
如果被告陈立新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈立新负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 马春海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 进
甘肃省陇西县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）甘1122刑初00057号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年6月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日21时40分，被告人王某某驾驶甘JB81**号小型普通客车沿陇西县渭州路由北向南行驶，行至广场丽苑门口时，与行人王某甲相撞，造成一起道路交通事故，经事故责任认定，王某某负本起事故的�部责任。经甘肃陇通司法鉴定所检验：王某某血液中检出乙醇，含量为314.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实及认罪、悔罪情节，可对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险�驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 乔 梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 左五艳
甘肃省陇西县人民法院刑 � � � 判 决 书（2017）甘1122刑初00057号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1979年6月15日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日21时40分，被告人王某某驾驶甘JB81**号小型普通客车沿陇西县渭州路由北向南行驶，行至广场丽苑门口时，与行人王某甲相撞，造成一起道路交通事故，经事故责任认定，王某某负本起事故的�部责任。经甘肃陇通司法鉴定所检验：王某某血液中检出乙醇，含量为314.85mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为：被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实及认罪、悔罪情节，可对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险�驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  康 诚人民陪审员  乔 梅二〇一七年五月二日书 记 员  左五艳