wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初367号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人程跃东，男，1971年1月14日出生，汉族，吉林省永吉县人，文盲，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］430号起诉书指控被告人程跃东犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指�检察员刘东华、齐政为出庭支持公诉，被告人程跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人程跃东于2017年2月，在吉林市龙潭区江密峰镇马安山村南岭的双瑞农业有限公司承包林，盗取被砍伐的林木4吨。经鉴定：被盗林木价值人民币2,000.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人程跃东供述与辩解；证人刘海涛证言；价格认定结论书、常住人口登记表、无前科劣迹证明、照片、承包合同、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人程跃东以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程跃东到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节。
被告人程跃东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人程跃东于2017年2月，在吉林市龙潭区江密峰镇马安山村南岭的双瑞农业有限公司承包林，盗取被砍伐的林木4吨。经鉴定：被盗林木价值人民币2,000.00元。
经公安机关扣押，被告人程跃东盗窃的物品经扣押已经返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人程跃东供述与辩解。证实2017年后，为保证家中烧火取暖，其时常带着爬犁来到吉林市龙潭区江密峰镇马安山村南岭的山上捡树木，山上有很多倒木，其用手锯将树木锯成一二米左右的长度，然后用拉回家中使用。
2、证人刘海涛证言、承包合同。证实其系吉林市双瑞农业开发有限公司总经理。其公司承包了吉林市龙潭区江密峰镇马鞍村的林子。从2016年开始，林内经常有树木丢失。其员工曾见过附近的农民偷树，于是其公司决定报警。
3、常住人口登记表。证实被告人程跃东的自然情况。
4、无前科劣迹证明。证实被告人程跃东无前科劣迹。
5、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片。证实民警对被告人程跃东家里依法进行了搜查，发现并扣押了被告人盗窃的4吨木柴，随后将上述木柴返还失主。
6、辨认笔录。证实被告人程跃东辨认出盗窃地点。
7、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】102号价格认定结论书。证实硬杂木烧柴4吨价值人民币2,000.00元。
8、犯罪嫌疑人归案情况。证实被告人程跃东经民警口头传唤至派出所。
本院认为，被告人程跃东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人程跃东到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人盗窃的物品经公安机关扣押返还失主，具有酌定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程跃东犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初562号
原告高巧英，女，1967年1月9日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告张红鑫，男，1978年2月6日生，，汉族，住湖北省黄梅县。
原告高巧英与被告张红鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告高巧英到庭参加诉讼。被告张红鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高巧英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金160000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至8月期间，张红鑫分四次共向其借款160000元，后经其催要未果，故诉至法院。
被告张红鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，张红鑫以借款人身份向高巧英出具借条一份，上载明：今借到高巧英现金叁万元整（30000元）。2015年7月15日，张红鑫向高巧英出具借条一份，上载明：今借到高巧英现金伍万元整（50000）。2015年7月20日，张红鑫向高巧英出具借条一份，上载明：今借到高巧英现金伍万元整（50000）。2015年8月16日，张红鑫向高巧英出具借条一份，上载明：今借到高巧英现金叁万元整（30000元）。
审理中，关于本案的借款过程，高巧英向本院陈述称，其向张红鑫出借款项时双方系平安保险公司的同事。本案四次借款均是张红鑫到其家中借的，由张红鑫先向其出具了相应的借条后，其就去家对面的农行以卡卡转账的形式向张红鑫交付借款，没有现金交付。本案四笔借款张红鑫均未归还过，借款时双方口头约定月息2分，起初张红鑫支付过利息，利息是张红鑫以现金形式支付给其，其没有出具收条给张红鑫。至2015年5、6月开始张红鑫就没有向其支付过利息。
以上事实，由高巧英提供的张红鑫出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据张红鑫向高巧英出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额依法确定为160000元。张红鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，并承担由此导致的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红鑫于本判决发生法律效力之日起10日内归还高巧英借款本金160000元。
本案案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由张红鑫负担，该款已由高巧英垫付，张红鑫于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高巧英。
如张红鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01049号
原告：宁某某，女，1984年11月23日出生，汉族，阜阳市人，香樟花园咖啡厅服务员，初中文化。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1985年1月29日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，北京城建物业管理公司主管。
原告宁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人张新，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年10月双方确定恋爱关系，2009年阴历9月26日举行结婚仪式，2010年8月2日补办结婚登记手续。现无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后生活中，没有共同语言，被告在外打工常年不尽家庭义务，无法共同生活，诉请法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，一、原、被告不是没有共同语言，而是原告总是和被告想的不一样，交流不了。我愿意和原告好好生活，不同意离婚，二、双方没有共同财产，诉讼费是原告起诉的，被告不承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证一、身份证。证明目的：原告身份情况。
证二、结婚证。证明目的：双方结婚事实。
证三、拆迁安置协议书。证明目的：双方有拆迁款11万余元，及还原房屋一套。还原面积82.8平方。
证四、预购商铺协议书。证明目的：双方还有一套30平方的商铺，也是在还原协议中约定。
证五、建房用款清单，证明目的：拆迁款项已经开支掉，用于新建房款，位置就在原告所住的地点，有300平方。
证六、存折一份。证明目的：双方有四万元存款，现在被告处。
被告对原告举证的证据质证意见：
对证一无异议。证二无异议。证三房子是被告家婚前盖的，属于被告个人财产，之后拆迁，也属于被告的个人财产。还原补偿款118125元已经到位，还原房屋82.8平方米，包括被、原告及孩子的（实际未生育孩子）。证四是原、被告拆迁时分到的份额，尚未支付商铺款，如果到时个人购买商铺，可以获得30平方的商铺，如果不买，亦不能得到份额，也不给补钱。证五此款用于建房了，地是借被告小姑和二舅的，未付地款，两家给被告一分二土地，房子是被、原告共同出资建设的。证六、有此存款，是被告父亲借用被告身份证存的，此款由被告父亲已经支取了。
被告对自己的主张未提交书面证据。
通过举证、质证，本院对原告举证的证据认证如下：
证据一、二，被告无异议，予以认定。证据三被告认为拆迁个人婚前房屋，还原的房屋亦是个人财产，但通过还原安置协议书载明，还原人口含有原告宁某某，被告主张不能成立，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据四、五，被告对拆迁还原安置的事实无异议，对补偿款予用于建设位于阜阳市颍泉区中市办事处生态园西张海的自建房的事实亦无异议，该两组证据符合证据的三性，予以认定。证据六，被告有异议，主张是其父亲的存款，原告当庭表示不参与分割，被告的主张予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年10月双方确定恋爱关系，2009年阴历9月26日举行结婚仪式，2010年8月2日补办结婚登记手续。未生育子女。被告自2008年8月份在北京工作，2013年4月份原告到北京与被告相聚生活2个月，因不适应而回到阜阳。同年6月26日，原告诉至本院，要求离婚。
另查明，2012年5月17日被告陈某某作为被拆迁人与阜阳市征地拆迁安置办公室签订了“拆迁安置协议书”，获得82.8平方米的还原安置房，获得拆迁补偿款118125元，该款已用于建设阜阳市颍泉区中市办事处生态园西张海的自建房一套。约300平方米。2012年5月19日，陈某某与皖西北商贸城提升扩容项目指挥部签订“预购商铺协议书”，约定：陈某某在购买商铺时在30平方米以内的可以按综合成本价结算，（综合成本价以物价部门核定为准）。商铺设计超出面积的由陈某某按市场价结算。上述两份协议书约定房产均未交付。原告已经二次领取购房补贴款4800元及3600元，其中，4800元已经用于建房。2012年5月18日，被告陈某某在徽商银行阜阳科技支行开户存款40000元，并表示是其父亲的存款，原告当庭表示不予分割。夫妻共同债务，欠李小风防盗窗款1400元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记，系合法的婚姻关系，受法律保护，双方婚后因两地分居缺乏交流，产生隔阂，被告当庭承诺愿意回阜阳发展，是珍惜婚姻，改变分居现状的真心表示，夫妻感情有望往好的发展，原告亦无其他证据证明夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告宁某某诉被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈 莹
附：本判决依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保275号
申请人赵珂莹，女，汉族，1990年5月11日出生，住河南省巩义市。
委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被申请人吴瑞，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市金水区。
申请人赵珂莹诉被申请人吴瑞民间借贷纠纷一案，申请人赵珂莹于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴瑞银行存款42万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴瑞银行存款42万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月一日
书记员 赵淑霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1994号
原告：元某，女，1973年3月2日出生汉族，邵武市村民，住福州市仓山区。
被告：童某，男，1974年3月12日出生汉族，邵武市村民，住。
原告元某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，元某以与童某在邵武市民政局办理了离婚手续为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已办理离婚手续为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告元某负担。
审判员 官正林
二〇一七年九月十二日
书记员 王丽妹
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8084号
原告:钱州阳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，住所:深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层。
委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
原告钱州阳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告钱州阳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告钱州阳负担。
审判长 何 兴
二〇一七年八月十四日
书记员 尹丹荔
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2461号
原告：夏春慧，女，1956年8月1日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：杜长海，男，1952年7月4日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告：苏广春，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告：南京巨鑫钨钼有限公司，住所地南京市化学工业园区晓山路598号。
法定代表人：苏广春，执行董事。
原告夏春慧诉被告苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司（以下简称巨鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏春慧及其委托诉讼代理人杜长海到庭参加诉讼，被告苏广春、巨鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏广春偿还借款80万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），被告巨鑫公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2004年起被告苏广春因自身经营需要，多次向原告借款，2015年1月20日经双方核对尚欠原告本息合计80万元，被告苏广春当日出具借条一份，约定续借一年，借款年利率15%，被告巨鑫公司提供担保。借款到期后，被告苏广春仍未能归还借款，后经协商签订还款计划，被告巨鑫公司继续提供担保。现被告未能按照还款计划还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告苏广春、巨鑫公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2003年起，被告苏广春因经营需要多次向原告夏春慧借款，2015年1月20日原告与被告苏广春经核对后，被告尚欠原告本金73万元，利息按年利率10%计算后，双方确定本息共计80万元，被告苏广春出具借条一份，约定借款80万元，借期一年，借款年利率15%，并在借条上加盖被告巨鑫公司公章，注明担保人。2016年10月30日被告苏广春出具还款计划一份，承诺于2017年2月8日还款15万元，2017年6月30日还款10万元，并在还款计划上加盖被告巨鑫公司公章，注明担保人。被告苏广春系被告巨鑫公司法定代表人。现被告仍未按照还款计划还款，至双方成诉。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条、还款计划、证明、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏广春向原告夏春慧借款，有借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。原告与被告苏广春对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额80万元可认定为后期借款本金。关于利息，双方在借条上中作出约定，且该约定未超出法律规定的上限，故对原告要求被告按照年利率15%支付利息的主张，本院予以支持。被告巨鑫公司在借条及还款计划上盖章，注明担保人，即对被告苏广春的借款构成连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告巨鑫公司清偿后，可依法向被告苏广春追偿。被告苏广春、巨鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏广春于本判决生效之日起十日内归还原告夏春慧借款本金80万元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；但按前款计算，在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金73万元与以本金73万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、被告南京巨鑫钨钼有限公司对本判决第一项确定的被告苏广春应付给付义务承担连带清偿责任；南京巨鑫钨钼有限公司清偿后，可依法向苏广春追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 阚莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 向往
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民保令2号
申请人崔丽红，女，1989年12月23日出生，汉族，山西省榆社县北寨乡五科村河东街2-1号居民，住古交市西曲街道矾石沟社区33号。
被告申请人胡彦飞，男，1989年8月25日出生，汉族，古交市西曲街道矾石沟社区33号居民，住该处。
申请人崔丽红于2017年5月3�向本院申请人身安全保护令，申请人崔丽红称，被申请人多次殴打申请人，严重影响申请人的正常生活，请求人民法院签发人身保护令：1、禁止被申请人殴打、辱骂申请人；2、禁止殴打孩子胡雅婷。
本院经审查认为，申请人崔丽红的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人崔丽红的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议。
审判员 张学平
二〇一七年五月二十六日
书记员 林小红
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者所在单位居委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求组并注意保留相关证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1475号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：卓华，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省罗源县，
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告卓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少桂到庭参加了诉讼，被告卓华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓华偿还原告贷款本息136702.12元（其中本金86998.93元，利息3316.01元、罚息45414.01元、复息973.17元，利息、罚息、复息暂计至2017年1月9日，从2017年1月10日起至实际清偿日止按年利率22.68%计算）；
2、请求判令被告卓华承担原告为实现债权支付的律师费6835元。
以上一、二项合共143537.12元。
本案全部诉讼�用由被告承担。
事实和理由：
被告卓华通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，采取固定利率，借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款是点击确认并经原告批准为准。2014年12月22日，被告卓华通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款20万元，采取固定利率，按照中国人民银行同期贷款利率上浮952个基点，即年利率为15.12%，结息日为每月21日，采取等额本息的还款方式。合同还约定被告卓华借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。
被告卓华通过网络贷款相关网页，原告依约以银行转账的方式向被告卓华指定的账户发放贷款20万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，上述贷款还款期限已经届满，被告卓华没有按照合同约定依时履行还款义务。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2017年6月5日被告尚欠本金86998.93元、逾期利息3315.34元、罚息32449.11元、复息1279.99元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.涉案贷款已于2015年12月22日到期，被告卓华从2015年7月22日开始未足额偿还贷款本息。根据《个人贷款借款合同》第5条的约定及招商�行网上贷款台账信息共同显示：涉案贷款采用固定利率，按年利率15.12%计收；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2.《个人贷款借款合同》第20.1条约定，被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由被告全数负担。
3.原告于庭审中明确其诉请中所主张的利息为逾期未支付的利息，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止的应付未付利息，复利以逾期利息为基数计收。
本院认为，原告与被告所签订的《个人贷款借款合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告卓华自2015年7月22日起未能依合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告卓华偿还欠款本金86998.93元，及暂计至2017年6月5日的利息3315.34元、罚息32449.11元、复息1279.99元，及以86998.93元为本金从2017年6月6日起至实际清偿之日止按年利率15.12%上浮50%计收罚息予原告，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的2017年6月6日起至实际清偿之日止的复利，因被告尚欠的利息在贷款到期时已按罚息利率计算复利，对2015年12月22日起原告对被告所欠贷款已计算罚息，本院已予以支持，故对原告该项主张不予以支持。
原告主张由被告卓华承担其因本案诉讼所支付的律师费符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持，根据本案的案情，本院酌定由被告卓华承担律师费5468元。
被告卓华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金86998.93元，及暂计至2017年6月5日的利息3315.34元、罚息32449.11元、复息1279.99元，及以86998.93元为本金从2017年6月6日起至实际清偿之日止按年利率15.12%上浮50%计收罚息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告卓华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告为本案诉讼所支付的律师费5468元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3170.74元、财产保全费1237.68元（原告已预交），由被告卓华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费3170.74元、财产保全费1237.68元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周玲宇
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第147号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何某，男，1982年1月20日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年5月29日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人何某从其爷爷老房子拿出一支火药枪一直持有。2014年5月15日，高县公安局在被告人何某家中将其持有的火药枪查获。经鉴定，被告人何某持有的火药枪属于枪支。指控认定被告人何某的行为构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和照片、扣押物品清单、检验意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年九月十日
书 记 员 李丽霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初339号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某辉。
辩护人戴述耀。
辩护人彭晖。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人朱某辉犯持有伪造的发票罪、深罗检刑追诉【1】号追加起诉决定书指控被告人朱某辉犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2017年2月13日、2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人朱某辉及辩护人戴述耀、彭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年11月13日17时许，深圳市公安局罗湖分局的民警在本市罗湖区红桂大酒店人行道附近发现被告人朱某辉多次向路过的行人搭讪，形迹可疑，后民警立即上前出示工作证件并表明身份后对被告人朱某辉手中携带的胶袋进行检查，当场在胶袋内查获四本（共计400张）印有广东省深圳市地方税务局饮食服务发票字样的发票。经鉴定均为假票。民警在被告人朱某辉随身携带的手提包内当场查获伪造的刻有道县民政局婚姻登记专用章一枚，伪造的嘉应大学毕业证书一本，伪造的幼儿园教师资格证一本。经鉴定，系伪造印章，被告人朱某辉供述该枚印章是其为他人伪造。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片说明书、被告人的身份信息、前科资料；2.证人证言：证人吴某某的证言、公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人朱某辉的供述与辩解；4.鉴定意见：票据鉴定结论；5.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人朱某辉明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人伪造、买卖国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造、买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。
被告人朱某辉在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1.对指控的犯罪事实、罪名均没有异议；2.被告人自愿认罪、坦白，可以从轻处罚；3.伪造发票的数量较少，伪造的印章仅一枚，请求从轻处罚；4.被告人身体状况较不好。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某辉的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某辉明知是伪造的发票而持有，数量较大，已构成持有伪造的发票罪。被告人伪造、买卖国家机关印章，已构成伪造、买卖国家机关印章罪。公诉机关对被告人朱某辉犯持有伪造的发票罪，伪造、买卖国家机关印章罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。判决宣告以前一人犯数罪的，应当数罪并罚。被告人朱某辉曾因犯罪被判处刑罚，不思悔过，酌情从重处罚。辩护人对被告人自愿认罪、坦白、对指控的犯罪事实没有异议的辩护意见与事实相符，予以采纳；其它的辩护意见不予支持。被告人能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百八十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某辉犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期为有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年7月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假发票、伪造的印章等予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 谢伟波
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1310号
原告吴小村。
被告吴晖红。
原告吴小村与被告吴晖红民间借贷纠纷一案，原告吴小村于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，原代理书记员刘芝因工作关系变更为代理书记员彭爱秀出庭担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴小村到庭参加诉讼，被告吴晖红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小村诉称，2013年6月5日，被告吴晖红以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，双方约定月息1.5﹪。原告借款后，被告未支付分文本息。原告吴小村曾多次向被告催讨该笔借款，但被告吴晖红电话不接，避而不见。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告10万元本金及10800元利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告吴小村向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的身份信息打印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；
二、借据复印件一份（与原件核对无异议）。拟证明原告于2013年6月5日借款2万元给被告，约定月利息为1.5﹪。
被告吴晖红未答辩，对原告吴小村提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告吴小村提交的证据一、二，本院经审查认为符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。
本案经开庭审理，根据原告的陈述、举证及本院认证，本院综合认定以下案件事实：
原告与被告系同村人，被告吴晖红以做生意需要资金为由向原告吴小村借款20000元，并向原告出具了“今借到吴小村人民币贰万元整（20000）元，2013年6月5号，农历4月27日，利息1分5﹪，刘虹、吴晖红”的借条一张。借款之后，被告未偿还分文本息。原告多次催讨未果，遂于2015年11月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴晖红所欠原告吴小村的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，合法有效，故原告吴小村要求被告吴晖红偿还借款本金，符合法律的规定，本院予以支持。对于借条中所署的刘虹，原告并未对其主张权利，是其对权利的自我处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院不予干涉。本案中，原告吴小村与被告吴晖红约定的月利率为1.5﹪，符合法律的规定，受法律保护，依法予以确认。被告吴晖红需偿还的利息应从2013年6月5日计算至2015年11月9日（起诉日）为止，合计7250元（20000×1.5﹪×24＋20000×1.5﹪×5÷30），故对原告主张的要求从2013年6月5日计算至2016年6月底的10800元利息予以部分支持。被告吴晖红未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴晖红在本判决生效后十日内向原告吴小村偿还借款本金20000元及支付相应利息7250元，合计27250元；
二、驳回原告吴小村的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告吴晖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第170号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邱某，男，1989年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年7月14日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年6月25日，公安人员在东兴区郭北镇一公路上挡获一辆面包车，该车后排座位上查获了被告人邱某所持有的一支单管自制鸟枪。被告人的行为构成非法持有枪支。
被告人邱某对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月25日16时许，被告人邱某搭乘其朋友廖某所属的车牌为川K893**灰色面包车回家，并将其在他人处购买的一支由射钉枪改装的单管自制鸟枪放于该车后排座位上，在途径东兴区郭北镇九根树村村级公路时，被民警挡获，邱某如实供述了自己的上述犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人邱某的供述，证人廖某、喻某某的证言，扣押清单、收缴物品单据，现场勘查笔录、图及照片，公安机关抓获经过、办案说明，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。
被告人邱某对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人邱某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一四年十月十一日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1235号
原告西安东方大市场，住所地，西安市灞桥区十里铺长十路*号。
法定代表人王晓，董事长。
委托代理人王思维，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告赵军民。
委托代理人常继东，男，1957年12月13日出生，汉族。
被告王志。
原告西安东方大市场诉赵军民、王志房屋买卖合同纠纷，本院于2010年4月20日立案受理，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、李曼莉组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理，原告西安东方大市场的委托代理人王思维、雷风，被告赵军民及委托代理人常继东、被告王志庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东方大市场诉称，2005年6月，被告赵军民背着原告擅自将原告所有的东方大市场D319-3-2东户卖于王志。该房屋属原告开发建造所有，二被告未经原告同意将该房屋进行处分交易，其行为违法，应当确认该合同无效，给原告造成的损失应当赔偿，原告提起诉讼，请求判令1、确认二被告签订的房屋买卖行为无效；2、二被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵军民辩称，原告的诉讼请求不予认可，被告赵军民是在履行承建人赵艺民的权利，是受赵艺民委托，行使民工工资优先权，在原告未支付民工工资三年的情况下，通过东方大市场业主委员会主任葛瑛将原告房屋出卖，在出售服务之后才知道个葛瑛的犯罪行为，该案正在公安机关处理之中，并要求将赵艺民列为被告。
被告王志辩称，其与被告赵军民之间并没有房屋买卖关系。其是从吴苗凤处以158000元的价款购买的此套房屋，并向十里铺村委会交纳了土地使用费，并不认识赵军民。
经审理查明，2002年2月20日东方大市场业主委员会主任葛瑛经办将西安东方大市场D319-3-2东户名义上出售给赵军民，实际是以赵军民的名义转让给吴苗凤，2008年8月6日被告王志从吴苗凤处购买位于西安东方大市场D319-3-2东户住房一套，将房款158000元交给吴苗凤，被告王志除交付房款外，还向该房屋土地所有人西安市灞桥区十里铺村委会交纳土地使用费。2007年5月9日原告与东方大市场业主委员会代表达成原则性意见，第六条为，经业主委员同意：除业主委员会认可的抵押、出售房屋外，其余移交原告处置。2009年5月19日灞桥区十里铺村委会、原告及东方大市场业主委员会达成协议，村委会加盖公章认可当初购房合同直接向村上交纳土地使用费。
另查明，原告为1994年依法成立的企业法人，并取得企业法人营业执照，其开发建设的明珠商住小区经市相关部门认定为违法房地产开发项目。后原告因故离开所开发的小区，2001年该小区业主自发成立业主委员会，葛瑛任主任，为解决小区水、电等相关配套设施，经业主委员会开会协商，将东方大市场未出售的房屋出租、出售解决资金问题。随后，葛瑛等人仿刻了原告的合同专用章。2006年原告即发现被告葛瑛用仿制的原告合同专用章对外出售房屋，并向公安机关报案，2008年4月25日西安市灞桥区人民法院以伪造公司印章罪判处葛瑛有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2008年8月13西安市中级人民法院维持原判。现原告认为二被告房屋买卖行为违法，应确认该房屋买卖行为无效，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、房屋买卖合同、刑事判决书、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案二被告之间无事实上的联系，之间无任何直接的民事行为关系。原告要求确认二被告之间买卖行为无效，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求损失10000元亦不能支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、五十四条的规定，判决如下：
驳回西安东方大市场要求确认赵军民、王志房屋买卖行为无效及赔偿原告损失10000元的诉讼请求。
本案诉讼费2360元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 严 腾
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3483号
上诉人（原审被告）：丁英军，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，住唐山市。
上诉人（原审被告）：丁菲，男，1990年3月12日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。
负责人：孟囡，职务行长。
原审被告：李毅成，男，1962年10月31日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：周连仲，男，1953年9月21日出生，汉族，住唐山市。
原审被告：高素芬，女，1955年9月28日出生，汉族，住唐山市。
上诉人丁英军、�菲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁英军、丁菲未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁英军、丁菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年三月三十日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3483号上诉人（原审被告）：丁英军，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，住唐山市。上诉人（原审被告）：丁菲，男，1990年3月12日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。负责人：孟囡，职务行长。原审被告：李毅成，男，1962年10月31日出生，汉族，住唐山市。原审被告：周连仲，男，1953年9月21日出生，汉族，住唐山市。原审被告：高素芬，女，1955年9月28日出生，汉族，住唐山市。上诉人丁英军、�菲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁英军、丁菲未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁英军、丁菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年三月三十日书记员郑明璐
四川省犍为县人民法院
终结本次执行程序
裁 定 书
（2014）犍为执字第256号
申请执行人：中国银行股份有限公司犍为支行。
住所地：犍为县玉津镇西街74号。
法定代表人：鲁小平。
被执行人：罗贵，男，生于1972年8月2日，汉族，农民。
被执行人：张荣先，女，生于1973年8月5日，汉族，农民。
中国银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县公证处已经发生法律效力的（2009）犍证字第854号公证书和（2014）犍执字第01号执行证书，于二Ｏ一四年六月二十日向本院申请执行。根据该生效法律文书，罗贵、张荣先应当偿还中国银行股份有限公司犍为支行贷款113071.91元，并支付公证费400元、执行费1602元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，查明被执行人罗贵、张荣先暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县公证处（2014）犍执字第01号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 张弦
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审325号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：4502002000204282-2
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第481号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工廖某生缴纳2010年4月至2015年2月期间的基本养老保险费29664.80元（其中单位应缴21187.60元，个人应缴8477.20元）和2004年2月至4月、2011年8月至2015年2月期间的基本医疗保险费8488.20元（其中单位应缴6698.60元，个人应缴1789.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第481号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工廖某生缴纳2010年4月至2015年2月期间的基本养老保险费29664.80元（其中单位应缴21187.60元，个人应缴8477.20元）和2004年2月至4月、2011年8月至2015年2月期间的基本医疗保险费8488.20元（其中单位应缴6698.60元，个人应缴1789.60元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第195号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第481号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第481号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审325号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：4502002000204282-2法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第481号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工廖某生缴纳2010年4月至2015年2月期间的基本养老保险费29664.80元（其中单位应缴21187.60元，个人应缴8477.20元）和2004年2月至4月、2011年8月至2015年2月期间的基本医疗保险费8488.20元（其中单位应缴6698.60元，个人应缴1789.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第481号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工廖某生缴纳2010年4月至2015年2月期间的基本养老保险费29664.80元（其中单位应缴21187.60元，个人应缴8477.20元）和2004年2月至4月、2011年8月至2015年2月期间的基本医疗保险费8488.20元（其中单位应缴6698.60元，个人应缴1789.60元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第195号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第481号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第481号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
青海省茫崖矿区人民法院
支 付 令
（2017）青2893民督2号
申请人：茫崖容光数码科技，住址：青海省海西州茫崖行委花土沟镇民族路6号，统一社会信用代码：92632826MA757GY02J
经营者：张莉，女，1982年3月19日，汉族，职业：个体户。
被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司，住址：黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3号，住所地：花土沟镇钻东区老录井院内，统一社会信用代码：91230604688892739U
法定代表人：李中华，系该公司总经理
花土沟负责人：裴旭东，职务：经理
申请人茫崖容光数码科技于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人茫崖容光数码科技称，2015年起，申请人茫崖容光数码科技与被申请人大庆金达石油科技装备有限公司口头协定，被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在申请人茫崖容光数码科技处打字复印及购买办公用品，约定一月一结，并写下欠条。直至2017年9月5日被申请人未给付拖欠款项，现要求被申请人大庆金达石油科技装备有限公司给付拖欠申请人茫崖容光数码科技打字复印费及办公用品费用28363元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人大庆金达石油科技装备有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人茫崖容光数码科技打字复印费及办公用品费用28363元。
申请费230元，由被申请人大庆金达石油科技装备有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 联 合
二〇一七年九月八日
书记员 苏雅力图
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5137号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号，统一社会信用代码913702858640314296。
负责人：李忠东，该行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇，系原告员工。
委托诉讼代理人：初俊国，系原告员工。
被告：赵成金，男，1966年6月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李翠玲，女，1965年2月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：潘鹤飞，女，1969年7月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：潘淑兰，女，1967年3月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李爱花，女，1972年3月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告赵成金、李翠玲、潘淑兰、李爱花、潘鹤飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴振勇、初俊国到庭参加诉讼，被告赵成金、李翠玲、潘淑兰、潘鹤飞、李爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金50000元、利息3726.29元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼费等各项费用；3、由被告李翠玲、潘淑兰、潘鹤飞、李爱花承担连带担保责任。事实与理由:被告赵成金于2016年4月12日与原告签订农户贷款借款合同1份，属期限3年可循环贷款，并于2016年4月13日贷款1笔，金额50000元，于2019年4月11日到期。截止到2017年7月13日，仍欠贷款本金50000元及利息3726.29元。贷款由被告潘淑兰、李爱花、潘鹤飞提供连带责任保证担保。同时借款人配偶李翠玲在借款人配偶贷款知情确认书上签字，承担连带责任。因被告未履行借款合同约定，贷款逾期后，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。
被告赵成金未答辩。
被告李翠玲未答辩。
被告潘淑兰未答辩。
被告潘鹤飞未答辩。
被告李爱花未答辩。
经审理查明，2016年4月12日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款人赵成金，贷款人中国农业银行莱西市支行，担保人被告潘淑兰、李爱花、潘鹤飞。合同约定，第一条，借款金额为人民币50000元；借款用途为生产经营周转；借款方式为自助可循环；额度有效期为2016年4月12日至2019年4月11日，单笔借款期限最长不超过1年。第二条，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条，违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人、担保人均在合同上签名捺手印或盖章。2016年4月7日，被告李翠玲作为被告赵成金的配偶在借款人配偶贷款知情确认书上签字。
2016年4月13日，原告将合同约定款项5万元转存至赵成金账户中，被告赵成金在原告的记账凭证上签名，记账凭证载明贷款金额50000元，正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。首笔借款到期后，被告赵成金、李翠玲未偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。截至2017年7月26日，该笔借款尚欠本金50000元、利息3726.29元。
本院所确认的上述事实，由原告提交的农户贷款借款合同、业务凭证、借款人配偶贷款知情确认书、贷款合约基本信息及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人赵成金发放了贷款，借款人赵成金�法应按合同约定还本付息，借款人赵成金欠原告本金50000元及利息3726.29元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任，偿还借款本息。关于赵成金应支付的利息，根据合同约定，被告赵成金应支付原告借款本金50000元自2017年7月27日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算的利息。被告李翠玲系被告赵成金配偶，赵成金所欠债务系夫妻共同债务，被告李翠玲亦应承担还款、还息责任。保证人潘淑兰、李爱花、潘鹤飞自愿为借款人赵成金向原告借款提供连带责任保证，应按照合同约定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵成金、李翠玲追偿。被告赵成金、李翠玲、潘淑兰、潘鹤飞、李爱花既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利�据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成金、李翠玲付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金50000元。
二、被告赵成金、李翠玲支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金50000元截至2017年7月26日的利息3726.29元。
三、被告赵成金、李翠玲支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金50000元自2017年7月27日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算的利息。
四、被告潘淑兰、李爱花、潘鹤飞对上述款项承担连带责任。
五、被告潘淑兰、李爱花、潘鹤飞承担保证责任后，有权向被告赵成金、李翠玲追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年九月二十日
书记员 张 珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2521号
罪犯唐都等吊，男，1991年5月6日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）穗中法刑一初字第163号刑事判决，以被告人唐都等吊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2010）粤高法刑四终字第444号刑事判决，以被告人唐都等吊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐都等吊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯唐都等吊在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐都等吊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐都等吊悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐都等吊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审8号
申请执行人：礼县国土资源局
法定代表人：陈某，该局局长
被申请执行人：礼某
地址：礼县盐官镇高楼村
法定代表人：马某。
申请执行人礼县国土资源局申请执行礼某未经批准,擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2016）第38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人礼某未经批准，擅自占用土地的行为，礼县国土资源局分别于2016年4月14日作出礼国土资拆字（2016）40号限期拆除通知书；2016年4月14日作出礼盐国土资停(2016)59号责令停止国土资源违法行为通知书；2016年4月8日作出礼国土资告（2016）41号行政处罚告知书；2016年4月14日作出礼国土资罚（2016）38号行政处罚决定书。决定处罚自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上的彩钢房，恢复土地原状。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2016）25号履行行政决定催告书。但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。另查明，申请执行人向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘查笔录；3、礼某局部套合图件；4、礼某彩色照片。
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土资罚（2016）38号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2016）38号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一七年四月十九日
书记员 谈 苗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终851号
上诉人（一审原告）：李春海，男，汉族，1976年6月1日出生，住浚县。
被上诉人（一审被告）：浚县公路管理局。住所地：浚县黄河路**号。
法定代表人：郭同平，局长。
上诉人李春海因与被上诉人浚县公路局人事争议一案，不服浚县人民法院（2017）0621民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李春海上诉请求：1、撤销一审裁定，2、补发1997年至2011年工资差额217628元，3、补发2005年至2015年加班及带薪休假工资298771元。4、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案上诉人请求的补发工资和加班费争议的不是人事争议，一审法院适用《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》错误。根据该规定第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。2、上诉人原是浚县公路管理局在编工作人员，1997年派到市公路管理局工作，2005年公路养护体制改革，上诉人分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司，该公司是企业单位，被上诉人是主管部门。2005年到2015年交通行政执法改革。根据鹤政办2015第42号文件，将上诉人界定为从浚县公路管理局借调出性质。期间上诉人工作时间超过国家法定工作时间。请求被上诉人补发派出期间每月240小时（不包括法定假日加班时间）工作差额及加班费。
被上诉人未提供书面答辩。
一审原告李春海向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告补发原告的工资差额217628元、工作超时加班工资298771元及带薪休假工资，维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告为浚县公路管理局在编职工，1997年借调到鹤壁市公路管理局工作，工作岗位先后在浚县西关收费站、鹤壁市王庄收费站、鹤壁市超限运输管理处，一直持续到2015年11月，期间工资由鹤壁市公路管理局发放。2005年公路养护体制改革，浚县公路管理局所有职工包括原告在内全部参与改革，部分人员分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司。2015年交通运输行政执法体制改革，原告调入浚县交通运输执法局。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百一十九条第（四）项之规定。裁定：驳回原告李春海的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在2005年至2015年借调到案外人单位工作期间由案外人对其管理，并由案外人发放工资等报酬，被上诉人在此期间并无对上诉人进行相关工作管理，现上诉人请求被上诉人支付其外借期间的工资差额及加班费，被诉主体不适格，且被上诉人作为事业单位法人，双方的人事争议不属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议而适用劳动法的规定处理的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10202号
原告毕大锋，男，1990年12月18日出生，蒙古族，住郑州市金水区。
委托代理人李来，河南大为律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告毕大锋与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕大锋委托代理人李来，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D11844383号）一份，合同约定原告以单价11256.43元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，并约定被告在2013年5月1日前交付使用，并在2014年5月1日前为原告办理权属登记手续，但是被告方迟延办理产权证，严重违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求法院依法判令:1、被告支付原告逾期办理房产证违约金30625元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因。2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定。3、即使本案被告应承担违约责任，原告诉请金额也明显过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少。4、原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》一份，购房款发票一份、房屋产权证一份。以上证明原、被告双方存在合法房屋买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行了相应义务，直至2016年1月8日，被告才履行办理房屋产权备案义务，严重超期，按照双方合同约定，被告应当承担相应违约责任。
被告质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人应履行产权登记备案义务，而不是办理房产证义务，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年5月30日，原告毕大锋与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为D11844383）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为88.19平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米11256.43元，总金额992705元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，并于2016年1月8日完成产权登记备案。另查明，原告于2016年8月17日取得了房屋所有权证。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案,违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年5月8日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年5月9日起诉），违约金应自2015年5月9日起计算至2016年1月8日，共计244天，按上述标准计算，违约金共计12111元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕大锋支付逾期办理房产证违约金12111元。
二、驳回原告毕大锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担112元，由原告毕大锋负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2108号
罪犯孙伟平。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年4月23日作出（2012）昌刑初字第84号刑事判决，以被告人孙伟平犯合同诈骗罪，判处有期�刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月29日至2018年1月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙伟平在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年5月10日表扬奖励一次，2014年5月10日嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释�第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟平准予减刑一年，其刑期变更为自2012年1月29日起，至2017年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初177号
原告房某某
被告王甲某
原告房某某诉被告王甲某离婚纠纷一案，于2016年4月5日立案受理，本院受理后依法由审判员崔杰适用简易程序独任审理本案，于同年5月11日公开开庭审理了本案。原告房某某、被告王甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年12月1日经阜新市清河门区民政局登记结婚，婚后育有一子王乙某，现年三岁。由于双方婚前缺少了解，婚后未建立起真正夫妻感情。婚后经常为琐事争吵，夫妻感情日益淡漠直至今日已经毫无感情可言，现夫妻感情已破裂，故此原告特请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告王甲某辩称，我同意离婚，我可以支付抚养费，但原告要求太高，买房子首付10万元，小饭店2.5万元，存款我可以放弃，车我得要。
经审理查明，原告房某某、被告王甲某于2008年12月1日登记结婚，婚后生育一子王乙某（2014年3月29日出生），王甲某于2015年7月3日起诉离婚，本院于2015年8月24日作出（2015）阜清民一初字第00190号民事判决书，判决不准予王甲某与房某某离婚。本次诉讼原告房某某起诉离婚，被告王甲某表示同意离婚。庭审中查明婚生子王乙某现随房某某一居生活，原、被告在婚姻存续期间购买辽JE95**长安小型轿车一辆，原、被告双方就该车议价为9000元，该车在王甲某处。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、（2015）阜清民一初字第00190号民事判决书，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但由于双方相互不能理解和谅解，常因生活琐事口角吵架，原告诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚，表明夫妻双方感情确已破裂，原告之诉本院应予支持。婚生子王乙某现年两周岁，又随原告房某某一居生活，考虑子女年幼及其健康成长，由原告房某某抚养更为适宜。本院对子女抚育问题作出处理，至于以后探视发生争议可另诉。关于辽JE95**长安小型轿车一辆，归被告王甲某所有，王甲某给付房某某应得部分折价款4500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告王甲某离婚。
二、婚生子王乙某（2014年3月29日出生）归原告房某某抚育，被告王甲某每月支付抚育费400元（从2016年5月份开始给付）。
三、共同财产辽JE95**长安小型轿车一辆归被告王甲某所有，被告王甲某返还原告房某某应得部分折价款4500元。
以上款项于判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 崔杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘璐
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第15号
原告邹某。
被告通江县人民政府。
被告向某某。
原告邹某诉被告通江县人民政府、向某某“土地行政纠纷”一案，本院受理后，原告邹某于2015年8月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告邹某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邹某承担。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小亿
二〇一五年八月十九日
书 记 员 常 琳
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执223号
申请执行人胡育之，男，1959年6月21日出生，汉族。
被执行人易雪冬，地址桃江县马迹塘镇雷水溪ＸＸ村组***号。
胡育之与易雪冬侵权责任纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初2360号已经发生法律效力。由于被执行人易雪冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡育之向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人易雪冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡育之在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易雪冬新的财产线索，申请执行人胡育之可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月十六日
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初343号
原告：云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚城乡公共客运分公司，住所地：云南省楚雄州大姚县。
法定代表人：向阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：席春媚，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黎文富，男，1983年3月22日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚城乡公共客运分公司（以下简称城乡客运分公司）与被告黎文富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城乡客运分公司的委托诉讼代理人席春媚，被告黎文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡客运分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在短期内将云Ｅ×××××号车的行驶证变更在自己名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告与原告签订《农村短途客运经营合同书》。合同约定：被告自愿将其所有的云Ｅ×××××号车加入到原告方公司经营，同时将该机动车行驶证、营运证一起过户到原告方名下，由原告方统一管理。合同履行期限自2015年10月1日起至2016年8月6日止，经营线路为县城至新街。合同还约定：被告经营的短途微型小型面包车经营期限满后，未达到强制报废时间的，被告必须将行驶证过户回被告方名下（原车主），所产生的费用由被告承担。合同经营期限届满后，被告经原告多次催告，被告均不履行合同约定义务，将云Ｅ×××××号车的行驶证从原告方名下变更到被告名下，严重影响原告方的生产安全管理，威胁到人民生命财产安全。为维护自己合法权益，请依法而判。
被告黎文富辩称：原告诉被告经原告多次催告被告均不履行合同约定义务不是事实。首先，《农村短途客运经营合同书》是在特定的政策背景下签订的，纠纷本身具有客观的原因，非凭被告一人之力所能解决。2014年8月，为支持大姚县城乡公交一体化改革工作，在县委、县政府参与和多方动员下，被告才与原告签订合同，该合同第六条第四项虽约定被告经营的短途微型小型面包车经营期限满后未达到强制报废时间的，被告须将行驶证过户回被告，所产生的费用由被告承担。然而至今被告的运营车辆尚未达到报废。我国《道路运输条例》第十四条明确规定“客运班线的经营期限为4年到8年”。依此规定，被告的车辆经营期限未满，其利用尚未达到报废的车辆从事客运并不违法。《农村短途客运经营合同书》约定的客运班线的经营期限明显与我国《道路运输条例》第十四条的规定相抵触，与被告挂靠原告从事客运的初衷背道而驰，不仅有悖法律的规定和立法目的，而且导致被告的车辆不足8年的运营时间而蒙受经济损失，这是绝不允许的。其次，被告与原告签约后，已依约定向原告交纳了管理费、合同履约安全保证金及保险统筹费等费用，按双方的约定全面履行了合同义务，根本不存在原告所诉称的由于被告的原因严重影响原告生产安全管理的事实，也不存在威胁人民生命财产安全的事实。综上，原告的诉讼理由不成立，请求法院驳回原告的所有诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：云Ｅ×××××小型面包车系被告黎文富的个体私人小型面包车，营运路线为大姚县城至新街，2014年8月黎文富按照大姚县实施公交一体化改革的要求，将云Ｅ×××××车的《道路运输证》和车辆挂靠原告城乡客运分公司经营，2015年10月1日原、被告签订了《农村短途客运经营合同书》的挂靠经营合同，合同约定：城乡分公司为甲方，黎文富为乙方，合同履行期限自2015年10月1日起至2016年8月6日止，经营线路为县城至新街，其余各条款约定了双方各自的权利和义务，其中第六条第4项约定：乙方经营的短途微型客运车辆经营期限满后未达到强制报废时间的，乙方必须将《行驶证》过户回乙方（原车主），所产生费用由乙方承担。合同履行期限届满后，大姚县交通运政管理所未再给予云Ｅ×××××小型面包车县城至新街道路客运班线经营的行政许可，原告城乡客运分公司不再与被告黎文富续签挂靠经营合同。2016年8月26日，大姚县交通运政管理所公告包括云Ｅ×××××小型面包车在内的车辆经营期限到期，《道路运输证》作废。2016年10月9日，原告城乡客运分公司向被告发出书面通知，要求被告黎文富于2016年10月20日前按合同第六条第4项的约定到相关部门办理过户手续，被告黎文富至今未办理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的农村短途客运经营的挂靠经营合同，依法成立且在合同履行期内双方依约履行，合同履行期限届满后，该合同自然终止，因合同终止产生的相应权利义务，双方应按合同的约定继续履行。本案双方当事人未再次续签农村短途客运经营挂靠经营合同的原因，系交通运输行政管理部门未再给予云Ｅ×××××小型面包车县城至新街道路客运班线经营的行政许可所致，云Ｅ×××××小型面包车依法不能再继续从事旅客运输，再次签订挂靠经营合同的经营目的已不能实现，并可能导致违法。关于被告黎文富辩称云Ｅ×××××小型面包车依法未达到报废期限、车辆经营期限未满的主张，涉及的是交通运输行政管理部门的行政许可是否依法进行的问题，不属于本案处理范围，被告不能将该辩称作为双方所签订的挂靠经营合同终止后不履行随附义务的理由。原告城乡客运分公司于2016年10月收取被告云Ｅ×××××车的统筹险费用，不是续签合同的意思表示，不能作为原告已同意被告继续挂靠其经营的依据，双方可依据所签订的挂靠经营合同的其余条款，另行协商统筹险和保证金等内容的解决方式，被告黎文富应依照合同约定将云Ｅ×××××车行驶证变更为自己所有。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百二十三条的规定，判决如下：
由被告黎文富于本判决生效后十日内，将车辆所有人为原告云南省楚雄交通运输集团有限公司大姚城乡公共客运分公司的云Ｅ×××××小型面包车，变更车辆所有人为黎文富。
案件受理费100元，由被告黎文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 解仕梅
审判员 李 义
审判员 张红星
二〇一七年八月三日
书记员 杨建琴
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初179号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人钱某，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日早上，被告人钱某到平乐县平乐镇新兴街桂剧院巷108号黄某家住宅楼，盗走被害人黄某放在卧室床头柜里的两个铁盒。铁盒内有玉手镯三个，玉石项链七条，手链五条，耳坠一对，手表一块。经广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站检测，涉案的一条虎晴石项链，质量为51.655克；一条石英岩项链，质量为56.078克；两条翡翠项链（A货）质量分别为26.223克、15.217克；两个岫玉手镯，质量分别为45.990克，44.701克。一个翡翠手镯，质量为58.819克；一条和田玉吊坠，质量为40.883克。经物价部门评估，涉案的一条虎晴石项链价值人民币100元，一条石英岩项链价值人民币50元，两条翡翠项链（A货）共价值人民币70元，两个岫玉手镯价值人民币200元，一个翡翠手镯价值人民币200元，一条和田玉吊坠价值人民币50元。（涉案物品共价值人民币670元。）
另查明，被告人钱某到案后，涉案物品已由公安机关在被告人钱某家提取后发还给失主。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人刘某的证言、受害人黄某的陈述、被告人钱某的供述、广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某所盗窃的物品已由公安机关提取并发还给了失主，减少了失主的经济损失，对被告人钱某可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一六年十一月十日
代书 记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初179号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人钱某深，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人钱某深犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人钱某深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日早上，被告人钱某深到平乐县平乐镇新兴街桂剧院巷108号黄某家住宅楼，盗走被害人黄某放在卧室床头柜里的两个铁盒。铁盒内有玉手镯三个，玉石项链七条，手链五条，耳坠一对，手表一块。经广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站检测，涉案的一条虎晴石项链，质量为51.655克；一条石英岩项链，质量为56.078克；两条翡翠项链（A货）质量分别为26.223克、15.217克；两个岫玉手镯，质量分别为45.990克，44.701克。一个翡翠手镯，质量为58.819克；一条和田玉吊坠，质量为40.883克。经物价部门评估，涉案的一条虎晴石项链价值人民币100元，一条石英岩项链价值人民币50元，两条翡翠项链（A货）共价值人民币70元，两个岫玉手镯价值人民币200元，一个翡翠手镯价值人民币200元，一条和田玉吊坠价值人民币50元。（涉案物品共价值人民币670元。）另查明，被告人钱某深到案后，涉案物品已由公安机关在被告人钱某深家提取后发还给失主。
上述事实，被告人钱某深在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人刘某的证言、受害人黄某的陈述、被告人钱某深的供述、广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某深以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某深犯盗窃罪的罪名成立。被告人钱某深归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱某深所盗窃的物品已由公安机关提取并发还给了失主，减少了失主的经济损失，对被告人钱某深可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某深犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一六年十一月十日
代书 记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01484-1号
申请执行人：袁开祥，男。
被执行人：陶大荣，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01484-1号裁定书，于2015年12月01日向被执行人陶大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶大荣在中国工商银行13×××87账户内存款人民币53056.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月一日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初102号
原告：陶华生，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人（特别授权）：郑卢姓，男，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：方优俊，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告陶华生为与被告方优俊追偿权纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告代偿的借款51056元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶华生的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼。被告方优俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月25日，被告由原告保证担保向浙江武义农村合作银行王宅支行陶宅分理处借款50000元。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告于2014年12月16日为被告代为偿还了借款本金50000元，利息1056元，合计51056元。但被告至今未归还原告上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方优俊于本判决生效后十日内归还原告陶华生担保代偿款51056元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告方优俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一七年四月十一日
代书 记员 徐 玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1699号
被执行人：孙树光，男，1977年11月6日出生，汉族，住龙口市。
孙树光罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）龙刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行�本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1699号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 �：张道麟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1699号
被执行人：孙树光，男，1977年11月6日出生，汉族，住龙口市。
孙树光罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）龙刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与9月22日立案。
执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1699号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：张道麟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10107号
申请执行人金小桂，女，汉族，1978年8月10日出生，住广东省雷州市，
被执行人佛山市南海区兵盛家具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇显岗工业区大同路2号，营业执照号91440605MA4UK3AU8X。
法定代表人李媛媛。
关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字〔2016〕2670号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该仲裁裁决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区兵盛家具有限公司的银行存款、收入14465.25元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余家成
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第98号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人庞春媛。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月22日作出的甬仑卫医罚（2014）第0026号行政处罚决定书，对被执行人庞春媛罚款50000元。本院于2014年9月18日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第98号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 赵哲莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5002号
被执行人包琛琛，男，1989年9月19日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。
包琛琛盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00575号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：包琛琛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令包琛琛退赔尚未退出的赃款赃物,发还相关被害人和被害单位。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的4114元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位4114元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00575号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵志恒
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第512号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
被执行人尹燕国，男，生于1964年4月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人隋继元，男，生于1959年1月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人尹燕周，男，生于1957年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人尹燕国、隋继元、尹燕周金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第1010号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南市长清区支行于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人尹燕国、隋继元、尹燕周存款、房产、车辆、股权，扣划了被执行人尹燕周的银行存款，余款未发现有可供执行财产，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第512号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十八日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第512号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第417号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金13000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收37.50元，由被告负担，剩余37.50元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第417号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第512号
申请执行人王开元，男，1984年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐荣华，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：60,837.50元。申请执行人王开元以被执行人徐荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第6005号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币60,000元,案件受理费人民币837.50元。本院在执行过程中查明,被执行人名下上海市长宁区安顺路XXX号XXX室房产,本院于2015年2月16日依法轮候查封，查封期限至2018年2月15日，因案外人长期居住暂无法处分。除此以外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第512号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年二月十六日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00512号（2015）长执字第512号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人刘某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第417号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金13000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收37.50元，由被告负担，剩余37.50元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第417号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋