上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34468号
原告陈诚，男，1990年1月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人谢永，男，住江苏省。
被告周龙，男，1989年1月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告苏州嘉航国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人高建康。
委托代理人刘强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人沈丽敏。
委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告陈诚与被告周龙、苏州嘉航国际货运代理有限公司(以下至判决主文前简称“嘉航公司”)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下至判决主文前简称“人保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托代理人谢永，被告周龙，被告嘉航公司的委托代理人刘强，被告人保苏州分公司的委托代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚诉称，2016年6月27日1时35分许，被告周龙驾驶登记车主为被告嘉航公司的苏E2XX**重型厢式货车在本市浦东新区东亭路、江镇路南约800米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告周龙各负事故的同等责任。另苏E2XX**重型厢式货车在被告人保苏州分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2,339.60元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、交通费500元、残疾赔偿金92,307.20元、营养费2,400元、护理费4,380元、误工费12,000元、精神损害抚慰金5,000元；要求先由被告人保苏州分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告周龙、嘉航公司连带承担60%的赔偿责任。
被告周龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可其系苏E2XX**重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告嘉航公司处，愿意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额均同意由法院依法判定。另事故造成其车辆损失费800元，要求原告赔偿其40%即320元，要求在本案中一并处理。
被告嘉航公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可苏E2XX**重型厢式货车于事发时挂靠在其公司处，愿意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额均同意依法处理。
被告人保苏州分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担保险赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，对残疾赔偿金，伤残等级认可八折，具体适用标准由法院依法判定；对鉴定费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2016年6月27日1时35分许，被告周龙驾驶苏E2XX**重型厢式货车(该车挂靠在被告嘉航公司处)在本市浦东新区东亭路、江镇路南约800米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告周龙各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2,349.50元。
2016年11月3日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陈诚胸部交通伤，4肋(右侧3-8)以上骨折，构成XXX伤残；损伤后治疗休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告自2015年2月起至事发时一直借住在上海市浦东新区祝桥镇晨阳西路150弄凌港城103号102室，且事发时在上海市浦东新区施湾社区望三综合市场16号摊位，帮其父亲经营蔬菜零售。
另查明，苏E2XX**重型厢式货车在被告人保苏州分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生时均在保险期间内。事发后，被告周龙为修理该车支出修理费800元。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书、摊位租赁合同、上海市浦东新区施湾社区望三综合市场证明、上海市浦东新区祝桥镇江家宅居民委员会证明、上海市不动产登记簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告与被告周龙各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，先由被告人保苏州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该部分先由被告人保苏州分公司在商业三者险的责任范围内根据保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，由被告周龙予以承担，被告嘉航公司作为车辆被挂靠单位，对被告周龙应负之款承担连带赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据后，核定为2,349.50元，在此需要说明的是，原告的计算有误，考虑到并非其真实意思表示，本院予以纠正。2、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为1,800元。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为3,000元。4、误工费，原告未能举证证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,190元)计算，结合法医鉴定结论120日，确认为8,760元。5、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故现原告主张92,307.20元，并无不当，本院予以照准。6、交通费，本院酌情支持300元。7、鉴定费1,950元，原告主张的金额并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持3,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人保苏州分公司应承担的强制保险赔偿款为111,516.70元(其中医疗费用赔偿款4,149.50元、死亡伤残赔偿款107,367.20元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1,950元，由被告人保苏州分公司承担60%即1,170元，故被告人保苏州分公司共计应赔偿原告112,686.70元。因原告的上述损失均属于保险责任范围，故被告周龙、嘉航公司在本案中无需承担赔偿责任。关于被告周龙主张的车辆损失费800元，有相关证据佐证，金额并无不当，本院予以确认，由原告赔偿其40%即320元，在本案中一并处理。此款由原告在被告人保苏州分公司赔付后给付被告周龙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈诚交强险及商业三者险保险金共计112,686.70元；
二、原告陈诚于判决生效之日起十日内支付被告周龙320元；
三、驳回原告陈诚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,988元，减半收取计1,494元(此款已由原告预交)，由原告陈诚负担242元，被告周龙、苏州嘉航国际货运代理有限公司负担1,252元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年七月二十日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。