wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2104号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：常庆平，行长。
被申请人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：范民景，董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被申请人菏泽市金和融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市金和融资担保有限公司的银行存款120万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵文贺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6442号
原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东支路8号，统一社会信用代码9150011567100853XX。
法定代表人：郑华勇，该公司董事长。
被告：重庆百益佳建材有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段68号1层，统一社会信用代码91500101096002974M。
法定代表人：曾舰，职务不祥。
原告重庆新川塔实业股份有限公司与被告重庆百益佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 可
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一七年八月九日
书 记 员 廖 芮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第882号
罪犯刘志军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年8月29日作出（2012）宣区刑初字第94号刑事判决，以被告人刘志军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘志军在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬3次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘志军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1851号
申请执行人：北京市德丰物业管理有限公司（组织机构代码：76296xxxx），住所地北京市大兴区。
被执行人：孙锦严，男，汉族，住北京市大兴区。
北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与孙锦严供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）京0115民初12212号民事判决书，已发生法律效力。德丰物业公司已向本院申请执行，要求被执行人孙锦严按照民事判决书给付供暖费、案件受理费共计13158.16元。本院已立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人孙锦严送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙锦严名下无财产可供执行。申请执行人德丰物业公司未能提供被执行人孙锦严其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人孙锦严纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人德丰物业公司申请执行的案款13158.16元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙锦严确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初12212号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十三日
书记员 戚泽宇
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第752号
原告龚晓斌，
东街道九联村3组。
委托代理人陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人黄晓峰，浙江红太阳律师事务所律师助理。
被告王子民，
设计院。
原告龚晓斌诉被告王子民承揽合同纠纷一案，本院依法
由审判员何小甫进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告王子民在承包义北工业园区市政36号道路
施工时，向原告租用了挖掘机，2007年1月23日原、被告双方
结算，被告确认欠原告挖掘机作业款50000元，并立下欠条一
份。嗣后，经原告多�向被告催讨机械作业款，被告拒不支付
，故原告诉来本院要求：判令被告王子民支付挖掘机作业款50
000元及利息（利率按银行同期贷款利率从2007年1月23日起计
算至实际履行之日止）。
被告答辩称，一、义北工业园区是由义北工业园区管委
会通过义乌市工程造投标交易中心，根据工程建设程序发标给
浙江宏达建设工程有限公司施工的。二、被告是浙江宏达建设工程有限公司聘任的工程技术负责人。三、欠条是被告作为浙
江宏达建设工程有限公司的经办人，给予原告承揽本工程的机
械使用费的证明。被告仅为合同经办人，原告应该向浙江宏达
建设工程有限公司追究支付费用的责任。
本院认为，原告龚晓斌与被告王子民之间不存在承揽合同
关系。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第
一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚晓斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
审判员 何 小
甫
二〇〇九年三月十七日
书记员 吴剑晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4921号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人：唐昌会，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：苏勇，男，1970年7月29日出生，住重庆市江北区。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告苏勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告苏勇下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告苏勇经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2.被告苏勇返还渝BXXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告苏勇支付管理费8800元，违约金20000元。诉讼过程中，原告凯田公司自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2011年4月25日，原、被告签订了渝BXXX**号车辆挂靠合同，约定车辆挂靠期限为2011年4月25日至2026年4月24日止，被告苏勇每一年缴纳管理费4000元；合同还约定了违约金20000元。合同签订后，被告苏勇自2015年6月起至今已拖欠原告凯田公司管理费8800元。
被告苏勇未到庭，电话辩称,同意解除合同。
原告凯田公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件，拟证明被告苏勇将渝BXXX**号车辆挂靠在原告凯田公司，被告苏勇未按合同约定缴纳管理费已构成违约。被告苏勇无质证意见亦无证据举示。本院对原告凯田公司提交的上述证据予以确认。
根据原告凯田公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，原、被告双方就渝BXXX**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，约定被告苏勇自愿将自购车辆挂靠原告凯田公司，被告苏勇提供车辆及相关合法有效的证件，原告凯田公司代办上户手续，上户牌照为渝BXXX**；车辆挂靠期限自2011年4月25日至2026年4月24日止。合同同时约定被告苏勇每年应向原告凯田公司缴纳服务费（管理费）4000元，按年交纳的应在当年12月15日至12月30日期间完成交纳次年服务费，按月交纳的应在当月15日至30日期间交纳次月服务费；若被告苏勇不按时交清挂靠服务费的属于违约，则原告凯田公司有权解除合同，并要求被告苏勇支付违约金20000元；如原、被告双方发生争议协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉。在合同履行期内，被告苏勇自2015年6月起至今未按照合同约定交纳服务费。
本院认为，原、被告双方于2011年4月25日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《车辆挂靠合同》中对“被告苏勇不按时缴清服务费的，视为违约，原告凯田公司有权解除合同。”的约定，被告苏勇未按合同约定交纳服务费，其行为显属违约，原告凯田公司有权要求解除合同，故对原告凯田公司要求解除与被告苏勇签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告苏勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告苏勇于2011年6月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费520元，由被告苏勇负担（此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司垫付，被告苏勇在本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦 梅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2443号
原告：杨晖，女，1965年6月1日出生，汉族，成都市武侯区居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
被告：杨碧清，男，1964年1月4日出生，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民。
原告杨晖与被告杨碧清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨晖及其委托诉讼代理人杨建勇、陈小翠，被告杨碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担下欠的租金共计183405.91元（2016年在前案未主张的租金113189.24元，2017年的租金70216.67元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月27日起计算至付清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，射洪法院作出判决，由被告给付2016年1月至6月27日的租金。在二审中，原告增加诉讼请求，因遂宁中院调解不成，我方只能另行起诉。2016全年租金为218600元，在前案得到支持的租金为105410.76元，扣减后2016年还剩余113189.24元，2017年1月至3月20日被告腾退房屋时的租金70216.67元，共计183405.91元。请支持前述诉讼请求。
被告杨碧清辩称，原告方加盖楼层时，破坏了我的设备，导致我有营业损失。（20**）川0922民初9**民事判决书、（20**）川09民终7**民事判决书缺乏证据证明，适用法律有误。原告的诉讼请求是无理要求，请驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所举的（20**）川0922民初9**民事判决书、（20**）川09民终7**民事判决书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据；2.被告所举的照片原件、短信打印件、原告与原告丈夫结婚证明复印件及房产证复印件、收据及农村信用社业务凭证复印件、2016年3月份营业收入的营业日报及现金日记账复印件、损失清单复印件，由于被告未提出反诉，与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2008年12月9日，原告杨晖与案外人许某1签订《租赁协议》，协议载明：“……一、出租房地址及范围用途：射洪县太和镇某路中段18号某苑二楼营业房建面828平方米。二、出租房期限：2009年元月1日至2019年12月30日止。三、出租房现有设备、设施以《某苑财产移交清单》为准，双方核准签字。四、租赁价款及付款方式：1、第一年租金为壹拾伍万叁仟元正（￥153000.00元）；2009年～2013年租金每一年在上一年租金基础上涨捌仟元正（￥8000元）。2014年～2019年每年租金年递增部分在上一年租金的基础上按8000元基价上浮不超过40%。2、付款方式为一年一付，即第一年签订本协议时付第一年租金，以后每年均在上一年期满时提前一月付清第二年租金……六、乙方责任……5、该房在租赁期间，乙方不得转租或变相转租他人，确需转租，必须经过甲方同意……”杨晖与许某1在协议上签字，遂宁市射洪县某法律服务所在协议上签章。2014年3月14日，许某1将承租的房屋转租被告杨碧清，许某1在该《租赁协议》上注明“转让属实”，被告杨碧清在《租赁协议》乙方处签字确认，原告杨晖在该《租赁协议》上签署意见“同意转租，租用期间一切条文不变”。被告杨碧清转租该房屋后，用于开设洗浴中心，并给付租金至2015年12月31日。2015年12月，原告杨晖通过短信、律师函等要求被告杨碧清按照《租赁协议》的约定支付2016年的房租，被告杨碧清以各种理由予以推脱。2016年1月7日，杨晖诉至本院，提出由杨碧清支付2016年上半年的租金107480元等诉讼请求。本院于2016年6月27日作出（20**）川0922民初9**民事判决，判令由杨碧清给付杨晖租金105410.76元。杨晖对该案上诉时增加了要求杨碧清给付至腾退时租金的诉讼请求，二审法院对该项增加的诉讼请求调解不成，故告知杨晖另行起诉，并作出（20**）川09民终7**民事判决书，驳回杨晖的上诉，维持原判。杨晖遂诉至本院，要求支持前述诉讼请求。
另查明，2016年全年租金应为218600元，2017年全年租金应为229800元。（20**）川0922民初9**民事判决于2016年12月26日生效。2017年3月20日，杨碧清腾退并向杨晖移交了涉案房屋。
本院认为，被告杨碧清下欠原告杨晖从（20**）川0922民初9**民事判决确定租金的截止日后第一天起至实际腾退房屋时止的租金，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。具体金额应为：2016年下欠租金为113189.24元（218600元－105410.76元），2017年1月1日至3月20日的租金49737元（229800元÷365天×79天），合计162926元。对于杨晖主张的超出前述金额的租金，本院不予支持。杨晖还主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。杨碧清提出杨晖加盖楼层时破坏其设备、导致其营业损失等意见，因杨碧清明确表示不反诉，故本案不予处理，杨碧清可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、由被告杨碧清于本判决生效后十日内给付原告杨晖房屋租金162926元；
二、驳回原告杨晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由原告杨晖负担284元，被告杨碧清负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 税倪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督8号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：解伟光，男，1975年1月18日出生，汉族，住乌海市海南区黄河小区。
申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人解伟光给付欠付物业费1731.66元。申请人海诚�业公司称，根据海诚物业公司与海南区房管局签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2014年7月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为黄河小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人解伟光系黄河小区业主，其具体住址为黄河小区，住房建筑面积82.46平方米。从2014年7月1日至2017年12月31日，被申请人解伟光共欠交物业费1731.66元（82.46平方米×0.5元/月/平方米×42个月）。上述事实，申请人海诚物业公司提供《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人解伟光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚�业公司物业费1731.66元。
申请费17元，由被申请人解伟光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督8号申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。法定代表人：李秀，系该公司总经理。委托代理人：贺芳，系该公司员工。被申请人：解伟光，男，1975年1月18日出生，汉族，住乌海市海南区黄河小区。申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人解伟光给付欠付物业费1731.66元。申请人海诚�业公司称，根据海诚物业公司与海南区房管局签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2014年7月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为黄河小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人解伟光系黄河小区业主，其具体住址为黄河小区，住房建筑面积82.46平方米。从2014年7月1日至2017年12月31日，被申请人解伟光共欠交物业费1731.66元（82.46平方米×0.5元/月/平方米×42个月）。上述事实，申请人海诚物业公司提供《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人解伟光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚�业公司物业费1731.66元。申请费17元，由被申请人解伟光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月七日书记员梁俊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3631号
原告于维珍，女，满族，1974年2月8日出生，住锡林浩特市。
被告张雅洁，女，汉族，1990年9月3日出生，职员，住锡林浩特市。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
原告于维珍诉被告张雅洁劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，鉴于本案案情复杂，需调取证据，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢 韦 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 其乐木格
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执382号
申请执行人周瑞昌，男，1953年12月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市博凯机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人尚建华，该公司总经理。
申请执行人周瑞昌与被执行人镇江市博凯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江市博凯机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周瑞昌向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。申请执行标的金额22595元，申请执行费239元已收取。
执行过程中，申请执行人周瑞昌与被执行人镇江市博凯机械制造有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执382号案件的执行。
被执行人镇江市博凯机械制造有限公司不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人周瑞昌可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷钰洁
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执382号申请执行人周瑞昌，男，1953年12月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人镇江市博凯机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。法定代表人尚建华，该公司总经理。申请执行人周瑞昌与被执行人镇江市博凯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江市博凯机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周瑞昌向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。申请执行标的金额22595元，申请执行费239元已收取。执行过程中，申请执行人周瑞昌与被执行人镇江市博凯机械制造有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执382号案件的执行。被执行人镇江市博凯机械制造有限公司不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人周瑞昌可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年三月二十九日书记员  殷钰洁
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00348号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝永荣，男，1989年9月21日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2008年3月31日因盗窃被烟台市公安局莱山分局行政拘留15日；2010年9月15日因涉嫌盗窃被临县公安局刑事拘留三个月；2012年1月13日因吸毒被朔州市公安局朔城分局行政拘留15日；2012年11月17日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留15日；2014年3月29日因吸毒被临县公安局行政拘留15日。2014年4月1日因网上在逃被山西省临县公安局抓获，并临时羁押于山西省临县看守所，于同年4月2日移交太原市公安局。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人郝永荣犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人郝永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，被告人郝永荣伙同乔艳虎（另案处理）在太原市小店区北张村南街被害人刘某家中，利用事先准备好的钥匙打开房门入室盗窃黑色联想邵阳E43L型笔记本电脑一台（价值人民币2394元）。作案后赃物销赃，赃款挥霍。破案后赃款赃物未追回。
2013年9月6日，被告人郝永荣伙同乔艳虎在太原市万柏林区大王村被害人康某的家中，采取同样方法入室盗窃黑色蓝魔平板电脑一台（未鉴定），银灰色卡西欧EX-
ZS20型数码相机一部（未鉴定）及一条黄金项链（未鉴定）。作案后赃物销赃，赃款挥霍。破案后赃款赃物未追回。
上述事实，被告人郝永荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝永荣的供述、同案犯乔艳虎的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过及羁押证明、现场勘验笔录及被告人指认现场的说明和照片、辨认笔录、被告人的身份情况及劣迹材料、物品估价鉴定结论书及手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝永荣以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝永荣在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝永荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳
的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00348号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，2014年4月1日因网上在逃被山西省临县公安局抓获，并临时羁押于山西省临县看守所，于同年4月2日移交太原市公安局。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，被告人郝某某伙同乔某某（另案处理）在太原市小店区北张村的被害人刘某某家中，利用事先准备好的钥匙打开房门入室盗窃黑色联想邵阳E43L型笔记本电脑一台（价值人民币2394元）。作案后赃物销赃，赃款挥霍。破案后赃款赃物未追回。
2013年9月6日，被告人郝某某伙同乔某某在太原市万柏林区大王村的被害人康某某的家中，采取同样方法入室盗窃黑色蓝魔平板电脑一台（未鉴定），银灰色卡西欧EX-
ZS20型数码相机一部（未鉴定）及一条黄金项链（未鉴定）。作案后赃物销赃，赃款挥霍。破案后赃款赃物未追回。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某的供述、同案犯乔某某的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过及羁押证明、现场勘验笔录及被告人指认现场的说明和照片、辨认笔录、被告人的身份情况及劣迹材料、物品估价鉴定结论书及手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩 俊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执514号
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，经理。
被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环南首。
法定代表人陈春杰，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰的银行存款160万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年八月十日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执514号之一
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，董事长。
被执行人临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，经理。
被执行人临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，经理。
被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环南首。
法定代表人陈春杰，经理。
被执行人骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，住临清市。
被执行人侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，住址同上。
被执行人骆鹏（又名骆飞，男，1984年5月6日生，汉族，住临清市。
被执行人骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临清宏昌机械制造有限公司、临西县鹏源数控机械有限公司、骆春喜、侯凤芹、骆鹏（骆飞）、骆美雪、陈春杰的银行存款160万元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年八月二十二日
书记员 张学强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终214号
上诉人（原审被告）：贺某1，女，1965年1月18日出生，蒙古族，农民，现住西藏自治区拉萨市。
上诉人(原审被告)：贺某2，女，1968年11月14日出生，汉族同，农民，现住西藏自治区拉萨市。
被上诉人（原审原告）：邵某，女，1943年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原审被告：贺某3，女，出生年月日不详，汉族，公务员，现住西藏自治区拉萨市。
原审被告：贺某4，女，1969年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住西藏自治区拉萨市。
原审被告：贺某5，女，1975年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住西藏自治区拉萨市。
原审被告：贺某6，男，1978年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住西藏自治区墨竹卡工县。
上诉人贺某1、贺某2因与被上诉人邵某、原审被告贺某3、贺某4、贺某5、贺某6共有纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3556号民事裁定，向本院提出上诉。
贺某1、贺某2上诉称：死亡抚恤金不是给死者的，也不是死者生前的财产，因此它不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，死亡抚恤金也不是夫妻共同财产。而是作为夫或妻一方死亡后的财产性补偿，本案原审法院认定为继承纠纷是错误的。本案中，死亡抚恤金作为死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，其在被分割前应是权利人之间的共有财产，本案应为共有纠纷。原审法院裁定案由错误，适用法律错误，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，将本案移送至上诉人经常居住地法院审理。
被上诉人邵某未答辩。
本院经审查认为，关于抚恤金的性质，本案讼争的死亡抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的费用，其中含有一定精神抚慰的内容，不属于遗产，不能作为遗产继承。因此，本案不属于遗产继承纠纷应为共有物分割纠纷。共有物分割纠纷中动产的管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人认为抚恤金分割不应按照遗产纠纷案件管辖，应由上诉人的经常居住地法院即西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖的上诉理由正确，原审法院以继承属于专属管辖驳回上诉人贺某1、贺某2提出的管辖权异议适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3556号民事裁定；
二、本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。
邮寄送达费80元，上诉人承担20元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终214号上诉人（原审被告）：贺某1，女，1965年1月18日出生，蒙古族，农民，现住西藏自治区拉萨市。上诉人(原审被告)：贺某2，女，1968年11月14日出生，汉族同，农民，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：邵某，女，1943年11月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原审被告：贺某3，女，出生年月日不详，汉族，公务员，现住西藏自治区拉萨市。原审被告：贺某4，女，1969年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住西藏自治区拉萨市。原审被告：贺某5，女，1975年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住西藏自治区拉萨市。原审被告：贺某6，男，1978年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住西藏自治区墨竹卡工县。上诉人贺某1、贺某2因与被上诉人邵某、原审被告贺某3、贺某4、贺某5、贺某6共有纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3556号民事裁定，向本院提出上诉。贺某1、贺某2上诉称：死亡抚恤金不是给死者的，也不是死者生前的财产，因此它不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，死亡抚恤金也不是夫妻共同财产。而是作为夫或妻一方死亡后的财产性补偿，本案原审法院认定为继承纠纷是错误的。本案中，死亡抚恤金作为死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，其在被分割前应是权利人之间的共有财产，本案应为共有纠纷。原审法院裁定案由错误，适用法律错误，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原审裁定，将本案移送至上诉人经常居住地法院审理。被上诉人邵某未答辩。本院经审查认为，关于抚恤金的性质，本案讼争的死亡抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的费用，其中含有一定精神抚慰的内容，不属于遗产，不能作为遗产继承。因此，本案不属于遗产继承纠纷应为共有物分割纠纷。共有物分割纠纷中动产的管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人认为抚恤金分割不应按照遗产纠纷案件管辖，应由上诉人的经常居住地法院即西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖的上诉理由正确，原审法院以继承属于专属管辖驳回上诉人贺某1、贺某2提出的管辖权异议适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3556号民事裁定；二、本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。邮寄送达费80元，上诉人承担20元，被上诉人承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年十一月三十日书记员张莹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5601号
申请执行人：杨庆，女，1969年4月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：林峰。
被执行人：上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郑文光。
被执行人：安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨庆于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币500,000元并承担诉讼费人民币2,200元、执行费人民币7,400元。
本院于2017年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被其他司法机关另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨庆依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初9578号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月十五日
法官助理 朱立国
书 记 员 路 斌
审 判 长 陆 琦
审 判 员 钱 斌
审 判 员 毛 华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 路 斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第36号
原告吴占斌，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
委托代理人吴占军，男，××年××月××日出生，汉族，个体，（系原告哥哥）。
被告ＸＸ，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告张家口第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李明。
委托代理人：杨秀明，男，张家口市宣化区通天法律服务所法律工作者。
原告吴占斌诉被告ＸＸ、张家口第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴占斌及委托代理人吴占军，被告ＸＸ、张家口第四建筑工程有限责任公司委托代理人杨秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占斌诉称，2011年被告张家口第四建筑工程有限责任公司承建沽源县乾华商住小区。该项目负责人褚宪彪与原告协商，
命工人韩卫明向原告在沽源县平定堡镇桥西石油公司底商经营的五金电料门市部购买五金电料等物品。后因该项目部内部人员变动，褚宪彪带被告ＸＸ到原告处通知原告，以后由ＸＸ负责到店里采购物品，且欠款全部由ＸＸ负责偿还，当时ＸＸ也表示同意。同年12月15日ＸＸ和我结账后，尚欠我9800元。后虽经我多次催要但ＸＸ一直拒绝给付，故我诉至法院，请求二被告归还我的欠款9800元。
被告ＸＸ辩称，我只是褚宪彪雇佣的工人，购买的物品系工程用料。故我向原告购买物品的行为系职务行为，所以原告的欠款应当由张家口第四建筑工程有限责任公司负责沽源县乾华商住小区的项目负责人褚宪彪归还。
被告张家口第四建筑工程有限责任公司辩称，沽源县乾华商住小区是何人承建；何人负责该项目我们并不清楚。至于原告诉求，我方答辩如下1、原告的诉讼主体不适格，原告说是ＸＸ给他打的欠条，原告应当起诉ＸＸ，原告不去起诉ＸＸ而起诉四建公司，起诉主体不适格。2、我公司没有ＸＸ此人，ＸＸ和张市四建公司没有任何关系。
为支持其主张，原告当庭向法庭举证为：
被告ＸＸ所写欠条一张，主张二被告欠原告五金电料款9800元。
对该证据ＸＸ的质证意见为，该欠条确实是我所写，但那只是职务行为，欠款应当由褚宪彪归还。
被告张家口第四建筑工程有限责任公司的质证意见为，欠条只是白条，没有捺手印也没有加盖我方的公章，该欠条也体现不出ＸＸ与四建公司的关系。
为支持其主张，被告ＸＸ当庭向法庭举证为：
一、委托书复印件1份。
主张被告张家口第四建筑工程有限责任公司委托褚宪彪负责沽源县乾华商住小区项目。
对该证据原告的质证意见为，此为二被告之间的协议，与我无关。
被告张家口第四建筑工程有限责任公司的质证意见为，委托书和本案无关联性，不具有真实性、合法性，委托书是授权给褚宪彪的，而不是ＸＸ，委托书和ＸＸ没有关系，委托书是招投标的委托书，最后招投标招没招上不知道。张家口乾华与沽源乾华不是一个概念。且委托书不是原件。
二、建筑业工程项目情况登记表1张。
主张：张家口乾华房地产开发有限公司工程的施工单位项目负责人是褚宪彪。
对该证据原告无异议。
被告张家口第四建筑工程有限责任公司的质证意见为，对此证据不予质证，因为所举证据已经过了举证期限。
三、证人刘某证言。
刘某证实曾和ＸＸ在沽源县加油站小区楼下的底商买过五金料且全部用在了乾华小区的工地上，买东西是什么时候需要什么时候去买。有时候我们工长也去拿材料，但也记在ＸＸ的账上。
对该证据原告无异议。
被告张家口第四建筑工程有限责任公司的质证意见为，对此证据不予质证，因为所举证据已经过了举证期限。
被告张家口第四建筑工程有限责任公司无证据向法庭提交。
本院依职权调取沽源县乾华商住小区承建合同一份，证实该小区承建方为被告张家口第四建筑工程有限责任公司。
经审理查明，2011年被告张家口第四建筑工程有限责任公司承建沽源县乾华商住小区，该项目负责人褚宪彪雇佣被告ＸＸ负责项目的日常经营及物料采购。ＸＸ经褚宪彪同意后向原告吴占斌赊购物料用于工程建设。同年12月15日双方结账后，尚欠原告物料款9800元至今尚未给付。
本院认为，被告ＸＸ向原告购买五金电料等物品，尚欠货款9800元，原告吴占斌、被告ＸＸ对此均无异议，本院予以确认。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”在庭审中，ＸＸ表示自己系第张家口四建筑工程有限责任公司负责沽源县乾华商住小区的项目负责人褚宪彪雇佣的工人，其购买的物品系工程用料，已全部用于工程建设，故其行为为职务行为，欠款应由褚宪彪及张家口第四建筑工程有限责任公司归还。根据本院依职权调取沽源县乾华商住小区承建合同可以认定该工程承建方为被告张家口第四建筑工程有限责任公司。故对ＸＸ的主张本院予以支持。被告张家口第四建筑工程有限责任公司虽然表示该公司既无褚宪彪其人又无ＸＸ此人，故ＸＸ所欠债务与己方无关。但并未说明亦无证据证明沽源县乾华商住小区非该公司承建。故其答辩意见本院不予认可。根据ＸＸ当庭向法庭提供的委托书复印件及原告陈述可以认定被告张家口第四建筑工程有限责任公司委托褚宪彪负责沽源县乾华商住小区项目。被告ＸＸ系褚宪彪所雇佣为乾华商住小区工程处工作，受褚宪彪指派到原告处购买工程用料。而乾华商住小区承建方系张家口第四建筑工程有限责任公司。故ＸＸ虽非被告张家口第四建筑工程有限责任公司工作人员，但实质上却在为该公司工作。故其行为产生的后果应由其雇佣方张家口第四建筑工程有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张家口第四建筑工程有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性归还所欠原告欠款9800元。
二、被告ＸＸ不承担责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张家口第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 任建军
审判员 刘 成
审判员 张志生
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 炜
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沽民初字第36号
原告席风东，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住址沽源县。
被告尹立君，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住址沽源县。
本院在审理原告席风东诉被告尹立君劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一三年一月十二日
书记员 何瑞桢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王敬顺，男，汉族，1955年10月23日出生，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台宝龙体育置业有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市海滨西路*号。
法定代表人：许××董事长。
委托诉讼代理人：闫安然，山东康桥律师事务所律师。
再审申请人王敬顺因与被申请人烟台宝龙体育置业有限公司（以下简称宝龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人法院（2015）烟民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敬顺申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。宝龙公司在与王敬顺签订商品房买卖合同中向王敬顺承诺了以下事实：1、所出售的房屋属于整体精装修的酒店式公寓；2、房屋装修标准必须达到每平方米1500元；3、宝龙公司承诺在房屋交付后直接出租给第三方经营，并可以获取年8%的收益。王敬顺在一审期间均已提供相关证据证实以上承诺内容，但一、二审判决仅对宝龙公司逾期交房的违约事实进行了确认，对上述主要影响判决结果的违约事实却视而不见。王敬顺本次购房主要是为了投资，如果房屋不能整体装修，装修标准达不到1500元/平方米，且无法对外出租的话，那么王敬顺买卖房屋的合同目的就无法实现。王敬顺基于《合同法》第94条第4项的规定提起诉讼，一、二审法院的错误判决直接导致其无法实现正当的合法权益。（二）对当事人申请调查收集的证据，原审法院未予调查收集。针对装修标准是否符合约定，王敬顺在一审中就提出了鉴定申请，但一审法院视而不见；在2015年5月7日的二审中，我方再次提出鉴定请求，法官虽然在庭审中明确表示庭后去现场调查房屋装修的标准，并视情况决定是否进行鉴定。一、二审法院不予鉴定的做法，严重侵犯了王敬顺的诉讼权利，有违司法公平。王敬顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。
宝龙公司提交书面意见称，我公司在一、二审中提交了双方的购房合同、往来各类函件及回执等相关证据材料，法院根据以上材料认定的案件事实全面、正确，不存在缺乏证据证明的可能。王敬顺从未向法庭提出有关证据收集的申请，其提出的对房屋装修标准的鉴定申请与其解除合同的诉请相冲突，故法庭未采纳其鉴定申请符合程序要求。请求依法驳回王敬顺的再审申请。
本院经审查认为：原审已查明，王敬顺与宝龙公司签订的涉案商品房买卖合同及附件中，并未约定宝龙公司有保证在房屋交付后直接出租给第三方经营且可以获取年8%收益的义务，附件四合同补充协议第十四条第8项还约定：“出卖人与买受人双方的权利义务责任以购房合同及本补充协议的约定为准，凡在签约之前双方任何一方通过口头、书面、实物、互联网及其他形式所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据，仅作为买受人参考使用。出卖人的售楼书、售楼广告中的资料、数据以政府主管部门的批文为准，如有变化出卖人不另行通知……”。关于装修标准，涉案合同第十三条约定：“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下列第2种方式处理：出卖人按约定予以完善或据实向买受人补偿装饰、设备差价，合同继续履行；但若出卖人采用其他品牌、型号或类别，而价格不低于本合同附件三约定的标准的，出卖人则无需采取上述完善或补偿措施，也无需承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据以上查明的事实，王敬顺主张房屋精装修不达标及不能实现年租金8%不属于上述情形，一、二审驳回王敬顺依据该条款行使解除权的诉求，并无不当。若涉案房屋的实际装修标准未能达到约定标准，王敬顺可根据涉案合同第十三条的约定行使相应权利，并不影响本案对王敬顺诉求的合同解除权的认定，因此，王敬顺有关原审法院未调查收集证据的申请事由不能成立。
综上，王敬顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王敬顺的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年七月七日
书 记 员 史慧丽
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初306号
原告：刘吉兰，女，1967年6月18日出生，汉族，陕西省人，住陕西省安康市汉滨区。
原告：ＸＸ祥，男，1991年3月25日出生，汉族，陕西省人，住陕西省安康市汉滨区。
原告：王隆友，男，1937年11月18日出生，汉族，陕西省人，住陕西省安康市汉滨区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司团风支公司，住所地团风县团黄路粮食局附楼。
负责人：王朝阳。
原告刘吉兰、ＸＸ祥、王隆友与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司团风支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘吉兰、ＸＸ祥、王隆友于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉兰、ＸＸ祥、王隆友撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘吉兰、ＸＸ祥、王隆友负担。
审判员 杨火平
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2169号
原告：孙运伟，男，1969年5月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。
被告：庄乾志，男，1965年10月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告孙运伟与被告庄乾志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本院于2017年7月31日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运伟及委托诉讼代理人汲长芹、被告庄乾志的委托诉讼代理人王康现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告支付尚欠原告工资20615元及利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2015年1月至2015年11月雇佣原告从事司机工作，截至2015年8月1日，经核算被告尚欠原告工资20615元，并于当日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由未付。现诉至贵院，请求法院依法审理，支持原告诉求。
庄乾志辩称，欠条上的钱，被告已经分5次付给原告了，现在只欠原告115元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄乾志曾雇佣孙运伟为其驾驶车辆。2015年8月1日，经双方核算，庄乾志为孙运伟出具欠条一份，载明：“今欠孙运伟工资20615元贰万零陆佰壹拾伍无正2015.81.庄乾志（手印）”。之后，庄乾志继续雇佣孙运伟驾驶车辆至2015年11月份。庄乾志通过山东省农村信用社分五次向孙运伟支付继续雇佣期间的工资及相关费用共计20500元，其中，2015年10月30日支付4000元，2015年10月11日支付3500元，2015年10月1日支付4000元，2015年9月24日支付5000元，2015年11月7日支付4000元。
另，孙运伟工作期间，分别于2015年8月22日、同年9月27日因违章被交通警察处罚。2015年6月21日，孙运伟通过电话向庄乾志索要所欠劳动报酬，庄乾志称“哪个我慢慢给你”。
本院认为，孙运伟为庄乾志驾驶车辆，提供劳务，庄乾志作为接受劳务一方应按约定支付孙运伟劳务报酬。庄乾志辩称已经支付孙运伟20500元，至今尚欠115元未付，并提供五份银行凭条作为证据。但孙运伟主张其在庄乾志出具欠条后，仍为庄乾志工作，庄乾志支付的上述款项系出具欠条之后的劳动报酬及相关费用。且孙运伟提供了2015年8月22日及2015年9月27日的违章处罚记录、证人庄某、时某的证言、2017年6月21日与庄乾志通话录音等证据予以证实，孙运伟提供的证据相互印证，结合本案，能够证实在庄乾志为其出具欠条后，其仍继续为庄乾志驾驶车辆，提供劳务。故对庄乾志的辩解意见，本院不予采信，对孙运伟的主张，证据充分，本院予以采信。
孙运伟、庄乾志基于劳动报酬形成债权债务关系已被庄乾志出具的欠条确认，庄乾志应支付孙运伟劳动报酬。在孙运伟向本院起诉要求庄乾志支付劳动报酬后，庄乾志仍未支付，应承担逾期付款给孙运伟造成的利息损失。因此，对孙运伟要求庄乾志支付劳动报酬20615元并支付利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
庄乾志于本判决生效后5日内支付孙运伟劳动报酬20615元并赔偿利息损失（自2017年4月26日始至实际履行之日止，按同期同类中国人民银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由庄乾志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 汲传国
人民陪审员 李克一
人民陪审员 柳洪玉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林丽霞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2002号
申请执行人房云，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被执行人杨玉兰，女，1962年8月6日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码：×××。
申请执行人房云与被执行人杨玉兰买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年10月19日作出（2016）京0119民初5354号民事判决书。判决被执行人杨玉兰于判决生效后七日内给付申请执行人房云货款一万九千三百九十六元。如果被执行人杨玉兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十五元、公告费五百六十元，由被执行人杨玉兰负担。
因被执行人杨玉兰未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人房云于2017年8月10日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨玉兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨玉兰名下相关财产信息，发现被执行人杨玉兰名下银行账户仅有少量存款,不足以清偿债务。本院依法对其账户予以冻结。本院未发现被执行人杨玉兰名下房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月17日将被执行人杨玉兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人房云，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨玉兰名下暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5354号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月五日
书记员 崔海峥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12277号
原告：苏忠和，男，1967年10月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：李学朋，男，1965年2月6日出生，汉族，住乐清市。
原告苏忠和与被告李学朋承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏忠和到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏忠和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告挖机款34105元及利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计�至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包三屿村三盐河道工程需要要求原告挖土，原告完工后，双方于2016年2月5日进行了结算，被告欠原告挖机款34105元，被告向原告出具了欠据，现经原告催讨未还。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因承包三屿村三盐河道工程需要要求原告挖土，原告完工后，双方于2016年2月5日进行了结算，被告欠原告挖机款34105元，被告向原告出具了欠据，现经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，被告欠原告挖土报酬34105元的事实由原告提供欠据佐证，欠款事实清楚，被告应当予以偿付，原告要求被告偿付欠�并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学朋应偿付原告苏忠和挖土报酬34105元及利息损失（利息自2016年12月26日起以货款34105元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，公告费200元，合计853元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 支培銮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第573号
罪犯李静，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民院于2011年3月14日作出（2011）泰山刑初字第28号刑事判决书，认定被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二万三千元。刑期至2022年8月22日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2010年7月23日起，至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执714号
申请人袁洪波。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司
河北锐拓房地产开发集团有限公司
本院在执行袁洪波申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执714号申请人袁洪波。被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司河北锐拓房地产开发集团有限公司本院在执行袁洪波申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司等房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年六月二十八日书记员  王 森
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第98号
申请执行人田东县祥周镇百银村第6村民小组。
法定代表人韦绍猛，系该组组长。
申请执行人田东县祥周镇百银村第8村民小组。
法定代表人马华清，系该组组长。
申请执行人田东县祥周镇百银村第9村民小组。
法定代表人向建情，系该组组长。
申请执行人田东县祥周镇百银村第10村民小组。
法定代表人马玉志，系该组组长。
申请执行人田东县祥周镇百银村第11村民小组。
法定代表人马玉营，系该组组长。
申请执行人田东县祥周镇百银村民委员会。
法定代表人马玉鲜，系该村委会主任。
被执行人田东县平马镇升太村第9村民小组。
法定代表人陈承军，系该组组长。
被执行人田东县平马镇升太村第10村民小组。
法定代表人陈承武，系该组组长。
被执行人田东县平马镇升太村民委员会。
法定代表人韦育松，系该村委会主任。
关于申请执行人田东县祥周镇百银村第6、8、9、10、11村民小组、祥周镇百银村民委员会与被执行人田东县平马镇升太村第9、10村民小组、田东县平马镇升太村民委员会土地权属确权纠纷一案，广西田东县人民政府作出的东政处（2008）4号处理决定、广西田东县人民法院作出的（2009）东行初字第51号行政判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2010）百中行终字第38号行政判决书已发生法律效力，因被执行人田东县平马镇升太村第9、10村�小组、田东县平马镇升太村民委员会在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东县祥周镇百银村第6、8、9、10、11村民小组、祥周镇百银村民委员会向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，该指定的行为暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民政府作出的东政处（2010）2号处理决定、广西田东县人民法院作出的（2011）东行初字第3号行政判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2011）百中行终字第27号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民政府作出的东政处（2010）2号处理决定、广西田东县人民法院作出的（2011）东行初字第3号行政判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2011）百中行终字第27号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第98号
申请执行人广西田东县祥周镇百银村民委员会。
法定代表人马玉鲜，该村民委员会主任。
被执行人广西田东县平马镇升太村民委员会。
法定代表人韦育松，该村民委员会主任。
被执行人广西田东县平马镇升太村第9村民小组。
法定代表人陈承军，该村民小组组长。
被执行人广西田东县平马镇升太村第10村民小组。
法定代表人陈承武，该村民小组组长。
关于申请执行人广西田东县祥周镇百银村民委员会与被执行人广西田东县平马镇升太村民委员会、广西田东县平马镇升太村第9、10村民小组土地林地权属纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2009）东行初字第51号行政判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2010）百中行终字第38号行政判决书已发生法律效力，因被执行人广西田东县平马镇升太村民委员会、广西田东县平马镇升太村第9、10村民小组在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西田东县祥周镇百银村民委员会遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西田东县平马镇升太村民委员会、广西田东县平马镇升太村第9、10村民小组在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2009）东行初字第51号行政判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2010）百中行终字第38号行政判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2009）东行初字第51号行政判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2010）百中行终字第38号行政判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄娇芬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第98号
申请执行人佳木斯农业装备有限公司，住所地佳木斯市东风区胜利路28号。
法定代表人王淑霞，女，董事长。
被执行人富锦龙江拖拉机有限责任公司，住所地富锦市工业园区。
法定代表人吕世斌，男，董事长。
原告佳木斯农业装备有限公司与被告富锦龙江拖拉机有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）东民商初字第236号民事调解书，被告富锦龙江拖拉机有限责任公司应给付原告佳木斯农业装备有限公司货款及逾期付款利息合计1308265.50元；承担案件受理费8287元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦龙江拖拉机有限责任公司送达了执行通知书，并责令其履行给付义务。被执行人富锦龙江拖拉机有限责任公司向申请执行人佳木斯农业装备有限公司，提供了可供执行的到期债权并且达成债权转让协议。依据申请执行人佳木斯农业装备有限公司申请执行到期债权的请求，本院向应履行到期债务人发出了履行到期债务通知书。因此案的送达人数多期间较长，执行期间需要做大量的其他工作，目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2014）东法执指字第98号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一四年十一月十四日
书记员 周佳骥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3295号
原告：杨乾雄（又名杨乾荣），男，1975年9月15日出生，汉族，住江山市。
被告：祝金昌，男，1963年5月24日出生，汉族，住江山市。
原告杨乾雄与被告祝金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨乾雄到庭参加了诉讼，被告祝金昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乾雄向本院提出诉讼请求：1、被告祝金昌归还原告借款54500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月1日，被告祝金昌以做生意缺少资金为由向原告借款54500元。原告以现金交付方式向被告出借了54500元借款后，被告向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。嗣后，经原告多次催收，被告借故未履行偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告祝金昌于判决生效后十日内归还原告杨乾雄借款54500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费581元（已减半），由被告祝金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年八月十五日
书记员 王蕊华
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00156号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陆某，男，1989年8月21日出生，汉族，个体户。2014年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月8日被固镇县公安局取保候审。2014年7月3日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院代理检察员王莹、徐淑萍出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月份的一天晚上，被告人陆某驾驶一辆本田商务车，带吸毒人员黄某行至城关镇浍河二桥附近的浍河大坝处，后二人在车内吸食冰毒。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人陆某驾驶汽车同黄某、王某到宿州市购买冰毒。返回固镇后，三人在陆某经营的金汇烟酒店内吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一四年七月四日
书记员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7437号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：朱宁波，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告：孙殿格，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙殿格金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宁波到庭参加了诉讼。被告孙殿格经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币100，000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日本金、欠息共计人民币160，016.48元）。2.判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中的第（7）款约定计算。原告依照合同约定先后向被告发放贷款合计人民币100，000元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至今未偿还逾期贷款本息。故诉至法院。
被告孙殿格经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告签订了编号为SW20140505000777的《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放个人信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中的第（7）款约定计算。2014年8月7日、8月13日，原告依照合同约定先后两次向被告发放贷款合计人民币100，000元。截至2016年10月17日，被告孙殿格拖欠原告贷款本金人民币100，000元，利息、复利合计人民币60，016.48元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出款凭证、欠款凭证、被告的身份证明材料以及原告陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙殿格签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，截至2016年10月17日，被告孙殿格拖欠原告贷款本金人民币100，000元，借款欠息合计人民币60，016.48元，构成违约。故原告要求解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，并要求被告偿还原告所欠全部借款本金人民币100，000元及截至2016年10月17日的借款利息、复利合计人民币60，016.48元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年10月18日起至借款还清之日止的利息、复利一节，应计算至本判决确定的给付之日止。被告孙殿格经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙殿格签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告孙殿格偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币100，000元；
三、被告孙殿格给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年10月17日的利息、复利合计人民币60，016.48元；
四、被告孙殿格自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3，500元，由被告孙殿格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 边 茜
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03928号
原告单海荣，女，1977年11月16日出生。
委托代理人王德富，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人单德兴，男，1944年6月25日出生。
被告曹树清，男，1966年2月15日出生。
委托代理人郭会明，北京市恒方永园律师事务所律师。
原告单海荣与被告曹树清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告单海荣及其委托代理人王德富、单德兴，被告委托代理人郭会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海荣诉称，2012年9月初，被告在密云县河南寨镇沙坞村南至两河村马路上晒玉米，晾晒的玉米长约100米，宽近4米，马路宽5、6米。2012年9月19日，原告骑电动自行车由南向北行驶，行驶至晒玉米处时，恰遇一辆汽车由北向南行驶，原告在避让汽车的过程中不慎在晒玉米处滑到摔伤，后原告被送往了密云县医院进行治疗，经诊断为左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤，住院两周，事故发生后，先后经村委会、司法所等协商调解，均未能解决，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1598.98元、护理费11700元、交通费700元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、误工费23731元、伤残赔偿金32952元、拐杖费150元、鉴定费4350元，共计77631.98元。
被告曹树清辩称，原告所述事故与被告没有任何关系，原告所述路段位于两河村委会西侧，是进村的主路，平时路面整洁，村委会也禁止晾晒粮食，原告所述的事故应属于交通事故，如果原告认为被告应当承担责任，原告负有对被告在该交通事故中是否存在过错承担举证责任，原告本身身体存在残疾，根据道路交通安全法的规定，作为残疾人，虽然没有明确规定不允许驾驶电动车，但起码是不适当的，自己应负相当的责任，我没有支付过原告赔偿款，也没有与原告调解过，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系北京市密云县河南寨镇两河村村民，2012年9月19日，原告骑电动自行车去上班，路过村委会西侧公路时，因避让车辆不慎摔倒在该处晾晒的玉米上，原告因此受伤，事发后，原告在北京市密云县医院进行了治疗，住院13天，经诊断为左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤，2013年8月30日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告单海荣构成×级伤残、赔偿指数×%，误工期为270日、营养期60日、护理期90日。本院在审理过程中，经向北京市密云县河南寨镇司法所询问，该所工作人员表示，事发处玉米应是曹树清所晾晒，单海荣事故发生后，司法所曾与两河村村委会给单海荣与曹树清就赔偿事宜进行调解，曹树清曾支付原告单海荣200元，调解中，曹树清表示愿意支付一至二万元一次性解决本次事故，因原告要求被告赔偿费用过高，坚持要求被告赔偿后续治疗费用等问题，双方未能协商一致。经本院向两河村书记曹胜利询问，曹胜利表示当时不在现场，不知道事发过程，另经本院向两河村干部曹建香询问，曹建香拒绝向本院陈述调解过程。
上述事实，有原、被告当庭陈述、照片、病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。单海荣在村公路上骑电动自行车不慎于公路上晾晒的玉米上摔倒受伤，虽被告拒绝承认在事发地晾晒玉米，根据司法所及村委会的调解过程可以推定该玉米系被告曹树清所晾晒。曹树清在公共道路上晾晒玉米的行为严重影响了正常了交通秩序，原告在路过被告晾晒玉米的路段时，因避让车辆不慎摔倒受伤，被告应对其损伤负有赔偿责任。关于原告要求的医疗费，本院根据其相关票据，经核算为1456.98元；原告要求的住院伙食补助费650元，符合法律规定，本院予以支持；护理费本院参考鉴定意见及原告护理费用支出情况酌定7200元；营养费本院参考鉴定意见酌定为1800元；误工费本院根据原告的收入情况，参考鉴定意见酌定为9000元；原告的伤残赔偿金32952元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费4350元，本院予以确认；拐杖费150元，原告提供了相关的票据，本院予以支持；交通费本院根据原告的伤情及就医情况酌定为500元，上述损失共计58058.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告曹树清给付原告单海荣医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、拐杖费、鉴定费共计五万八千零五十八元九角八分（于本判决生效后十日内执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零五元，由原告单海荣负担二百七十元（已交纳），由被告曹树清负担八百三十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 雪
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第56号
原告王某某，女，1960年9月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1957年4月8日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1981年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子一女，婚后被告时常离家半个月或一个月才回家一次，我与被告长期分居，经我多次苦心规劝，被告置之不理。2009年8月16日被告再次离家出走，于2012年3月13日向我寄出离婚书，后我与被告寄信地址联系仍然联系不到被告，被告的所作所为对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，我与被告感情破裂，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，现诉至法院，请依法判令与被告解除婚姻关系。
被告张某某未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本。证明双方于1981年9月7日登记结婚。
2、某公安局城镇派出所证明一份（原件）、某社区居委会出具的证明一份（原件），用于证明被告于2009年8月16日离家出走。
3、证据三：离婚书一份（原件），用于证明被告于2012年3月13日向原告提出离婚。
因被告未到庭，本院无法组织质证，仅从证据的形式要件对证据进行审核认定。
本院认为，原告提供的结婚证为民政部门依法颁发，能够证明原被告之间的婚姻关系，属有效证据。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；原告提供的证明为相关部门出具，符合有效证件的形式要件。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；因被告未到庭，原告提交的离婚书的真实性、合法性无法认定，对于该证据的证明效力，本院不予认可。
经审理查明，原告与被告于1981年9月7日依法登记结婚，婚后于1983年5月1日生育一女，于1987年10月1日生育一子，被告自2009年8月16日离家外出一直不与原告联系，2012年3月13日被告向原告邮寄离婚书，原告按照被告邮寄地址至今未与被告取得联系，导致两年来原告对被告的所有情况均不知情。婚后双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应当互相扶助、关爱，以培养双方的夫妻感情。本院依法以原告方的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。被告张某某自2009年8月16离家后一直不与原告联系，2012年3月13日被告向原告邮寄离婚书，原告按照被告邮寄地址至今未与被告取得联系，被告无视妻子的感受及作为丈夫的责任，导致双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告解除婚姻关系的诉请予以支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，也放弃了通过调解挽回婚姻的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，公告送达费710元；合计760元（原告已预交760元），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费50元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 帕 木
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 赞 丁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第403号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1963年9月5日出生于四川省泸县，初中文化，泸州某医院工人，住泸州市江阳区。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月以来，吸毒人员姜某某以每天向被告人张某某提供吸食的海洛因作为条件，被告人张某某便将其在泸州市江阳区泸州某医院公租房8号楼3号的处所先后容留肖某某、范某某等人吸食、贩卖毒品，经群众举报，公安机关将其抓获归案。另查明，被告人张某某因吸毒于2010、2012年被行政拘留，于2012年被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张某某的供述、证人肖某某的证言、证人范某某的证言、证人陈某的证言、搜查笔录、被告人张某某的户籍证明、公安机关强制隔离戒毒书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某提供自己的住所供他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭审理中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某某因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐翻翻
二〇一二年十二月三日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初46号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人冯东阳，曾用名冯圣茹，绰号“鬼子”男，1992年10月20日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2014年9月3日因肇事逃逸被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2016年6月15日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人姬凯，河北凌翔律师事务所律师。
被告人王趁，男，1991年2月15日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年5月5日因本案被羁押于济南铁路公安处看守所。2016年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人张春红，河北律仁律师事务所律师。
被告人杨洋，男，1985年6月18日出生于内蒙古呼伦贝尔盟根河市，汉族，小学文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2012年4月6日因盗窃被廊坊市公安局广阳区分局行政拘留十五日；2013年6月12日因非法携带管制刀具被廊坊市公安局广阳分局行政拘留五日。2016年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
辩护人高建权，河北泰科律师事务所律师。
被告人冯万征，男，1993年2月28日出生于廊坊市广阳区，汉族，中专文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月30日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人冯东阳、王趁、杨洋、冯万征犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人冯东阳及其辩护人姬凯，被告人王趁及其辩护人张春红，杨洋及其辩护人田永亮、高建权，被告人冯万征均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中补充侦查一次，且经廊坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月7日21时许，被告人冯东阳、王趁、冯万征伙王某诚魏某帅（二人均另案处理）在廊坊广某阳区裕华路燕青酒店北侧虾吃虾涮饭店门外及饭店内无故黄某彬邢某昂进行殴打，黄某彬面部皮肤擦伤，面积1.5×1.5c㎡邢某昂头皮裂伤，创口长3.0cm。经鉴定黄某彬邢某昂的伤情均为轻微伤。
2016年4月26日11时36分许，被告人杨洋指使被告人冯东阳、王趁伙王某诚魏某帅在廊坊广某阳区解放道伟莲英语门前马路上使用镐把杨某庭进行殴打，杨某庭左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折。经鉴定杨某庭的伤情为轻伤一级。
2016年5月13日，被告人杨洋到廊坊市公安广某阳分局投案；2016年5月6日，被告人冯万征到廊坊市公安广某阳分局投案自首。
2016年5月27日被告人冯万征与被害黄某彬邢某昂达成和解协议并取得了被害黄某彬邢某昂的谅解。
2017年9月28日，被告人冯东阳、王趁、杨洋与被害杨某庭达成和解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯东阳、王趁、杨洋、冯万征在开庭审理过程中无异议，且有被害黄某彬邢某昂杨某庭的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯东阳、王趁、杨洋、冯万征在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人均积极主动，系共同主犯。被告人冯万征在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四名被告人在庭审中认罪态度较好并赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯东阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人王趁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年10月4日止。）
三、被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年10月12日止。）
四、被告人冯万征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审 判 长 吴丽萍
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00019号
申请执行人陕西新纪律师事务所。
被执行人成金贵。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01978号民事判决书受理执行陕西新纪律师事务所诉成金贵仲裁代理合同纠纷一案，本案执行标的15000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2013）宝渭法民初字第01978号民事判决书的执行。
本案申请执行费210元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卞 杨
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审29号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第48号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施204.16平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：李建奇未经有权机关批准，擅自在建水县马家营晋思公路边占用集体土地动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月19日向李建奇送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月九日
书记员 武天琪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1347号
原告罗超，男，1979年5月4日出生，壮族，广西横县人，住横县校椅镇。
委托代理人黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告韦德标，男，1983年1月15日出生，壮族，广西横县人，住横县校椅镇。
被告何琼香，女，1983年10月2日出生，壮族，广西横县人，住横县校椅镇。
原告罗超与被告韦德标、何琼香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李桂英适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告罗超及其委托代理人黄奕农、被告韦德标到庭参加诉讼。被告何琼香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦德标诉称，2014年4月14日，韦德标、何琼香两被告（夫妻关系）因生产经营需要，向原告现金借款人民币20万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，若发生争议的，提交出借人所在地人民法院裁决。借款三个月后，虽经原告多次催促，但两被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金200000元及利息13624元。（利息计算：以本金200000元为基数，自2014年4月14日起2014年8月3日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。之后另计）二、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件3份，证明原、被告的身份情况。2、《欠条》复印件1份，证明两被告共同向原告借款20万元，并约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告韦德标在庭审中辩称，两被告是夫妻关系，2012年3月两被告欠原告借款金额155800元至今未还是事实，原告提供的《欠条》确是两被告亲笔签名并按印，但欠款金额不是200000元。
被告为其辩解在举证期限内无证据向本院提供。
被告何琼香无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
经开庭质证，被告韦德标对于原告提供的证据1无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性没有异议，并确认《欠条》上的签名和按印都是被告韦德标、何琼香所为，但对其内容有异议，称被告没有欠原告那么多钱，原来原告有一辆重型货车转让给被告后，因为该货车的欠款未付清才产生了本案借款，被告从未拿过原告的现金，但被告韦德标对自己的主张无证据向本庭提供。原告对被告的主张不予认可，称本案借款是原告通过现金交付方式借给两被告200000元，有两被告亲笔签名并按印的200000元的《欠条》为据。本院认为，被告虽对《欠条》的内容有异议，但未能提供证据对异议部分进行证明，原告也不予认可，因此，被告的抗辩本院不予支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦德标、何琼香系夫妻关系，2014年4月14日，被告韦德标、何琼香以生产经营需要向原告罗超现金借款200000元，两被告亲笔签名并捺印向原告出具《欠条》一份，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款没有约定还款期限。后经原告多次催收被告还款无果后，于2014年8月4日诉至本院。在本案审理过程中，被告韦德标辩称没有借到原告现金，实际是欠原告购买货车的欠款155800元未付清，原告予以否认，被告无法提供证据予以证明；原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月14日起计至2014年8月3日止为13624元，之后另计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告罗超提供的由两被告亲笔签名并按印的《欠条》为据，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告韦德标辩称实际是欠原告购买货车的欠款155800元未付清，由于其无法提供相应证据予以证明，原告又予以否认，对其辩称的该事实，本院不予采信。两被告经原告催收欠款未能按时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告主张利息自2014年4月14日起计至2014年8月3日止，之后另计，原告诉请理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦德标、何琼香连带归还原告罗超借款本金200000元；
二、被告韦德标、何琼香连带支付原告罗超借款利息（计算办法：以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月14日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
案件受理费减半收取2252元（原告已预交），由被告韦德标、何琼香连带负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李桂英
二〇一四年十月八日
书记员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。