云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初635号
原告朱娟，女，1972年6月12日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市，
委托代理人邹卫华、邓永帅，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市神奕网络有限公司。
法定代表人丁麟。
住所地云南省宣威市振兴街北段。
被告丁麟，女，1969年8月19日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为云南省宣威市，
被告李天佑，男，1986年9月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，
被告李昊羿，男，1992年11月4日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为云南省宣威市，
被告黄劲松，男，1968年10月2日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，
被告丁立，女，1972年1月7日生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址为云南省宣威市，
被告宣威市天畅文化传播有限公司。
法定代表人丁麟。
住所地云南省曲靖市宣威西宁街道新北站。
第三人云南银丰融资担保有限公司。
法定代表人王成荣。
住所地云南省昆明市经开区。
委托代理人鲁丕德，男，1967年1月22日生，汉族，四川省广元市人，云南银丰融资担保有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人李松，男，1989年6月12日生，汉族，四川省射洪县人，云南银丰融资担保有限公司职工，特别授权代理。
原告朱娟诉被告宣威市神奕网络有限公司、丁麟、李天佑、李昊羿、黄劲松、丁立、宣威市天畅文化传播有限公司及第三人云南银丰融资担保有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告朱娟的委托代理人邹卫华、邓永帅，被告李天佑、黄劲松及第三人委托代理人李松、鲁丕德到庭参加诉讼，被告宣威市神奕网络有限公司、丁麟、李昊羿、丁立、宣威市天畅文化传播有限公司经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱娟诉称：2014年5月30日被告宣威市神奕网络有限公司因企业经营需要与交通银行股份有限公司曲靖分行签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额为300万元。云南银丰融资担保有限公司（以下简称：银丰公司）与交通银行股份有限公司曲靖分行签订《保证合同》，为宣威市神奕网络有限公司的该笔贷款承担担保责任。被告与银丰公司签订《委托担保申请》《委托担保协议书》，被告宣威市天畅文化传播有限公司、黄劲松、丁立、丁麟、李天佑分别与银丰公司签订《保证反担保合同》，被告黄劲松、丁麟、李天佑分别与银丰公司签订《股权质押（反担保）协议书》，被告丁麟、李昊羿分别与银丰公司签订《抵押（反担保）协议书》，约定被告丁麟、李天佑、李昊羿、黄劲松、丁立、宣威市天畅文化传播有限公司为银丰公司提供连带责任反担保，保证期间为二年，并以宣威市神奕文化传播有限公司、宣威市神奕网络公司股权出质，办理股权出质登记。以被告丁麟所有的曲房权证曲靖市字第××号房产、曲房权证曲靖市字第××号房产，被告李昊羿所有的坐落于宣威市××街北段，建筑面积为125平方米的房产作为抵押。
因被告宣威市神奕网络有限公司未能按照合同履行债务，交通银行股份有限公司曲靖分行分四次扣划银丰公司账户下本息共计3233628.32元为被告神奕网络公司代偿债务。银丰公司代偿债务后，曾多次与被告沟通协商还款事宜未果，按照被告与银丰公司签订的保证合同及保证反担保合同的约定，银丰公司有权就被告提供的质押物、抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿。
2016年7月25日，原告与云南银丰融资担保有限公司签订《债权转让协议》，银丰公司将其对被告宣威市神奕网络有限公司享有的上述债权及与此债权转让相关的其他权利也一并转让给原告。被告收到债权转让通知后，未在规定的期限内向原告履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：一、被告宣威市神奕网络有限公司偿还原告3233628.32元并支付该款项自2016年3月10日至实际履行完毕按照年利率24%计算的利息和违约金；二、被告丁麟、李天佑、李昊羿、黄劲松、丁立、宣威市天畅文化传播有限公司就上述款项承担连带偿还责任；三、被告丁麟、李天佑、李昊羿、黄劲松、丁立、宣威市天畅文化传播有限公司依照《保证反担保合同》支付原告违约金323362.83元；四、原告有权以宣威市神奕文化传播有限公司股权、宣威市神奕网络有限公司股权折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款在担保范围内优先受偿；五、原告有权对以下财产享有折价或者变卖该抵押物、质押物所得价款优先受偿：1、被告丁麟所有的曲房权证曲靖市字第××号房产、曲房权证曲靖市字第××号房产；2、被告李昊羿所有的坐落于宣威市××街北段，建筑面积为125平方米的房产。六、被告支付原告为实现债权而产生的相关费用。
被告李天佑、黄劲松答辩称：我二人仅只是被告宣威神奕网络有限公司的小股东，2013年公司大股东丁麟拿了一份保证反担保合同要我签字，说公司发展需要向银行贷款，要股东签字，我二人便签了字。银行贷款下达后，被告丁麟未将贷款用于公司发展，而是她个人使用。2014年5月，公司贷款到期后，被告丁麟说已将贷款全部还清，我们反担保的贷款已经还清，我们不应当再承担担保责任，至于丁麟再次向银行申请的银行贷款，与我们没有任何关系，我二人不应当承担任何责任，请求驳回原告对我们的起诉。
被告宣威市神奕网络有限公司、丁麟、李昊羿、丁立、宣威市天畅文化传播有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人银丰融资担保有限公司陈述称：当时我公司为被告宣威神奕网络有限公司向交通银行股份有限公司曲靖分行贷款300万元提供担保，贷款到期后被告宣威神奕网络公司并未向银行归还贷款，而是办理了贷款展期，展期到期后被告神奕网络公司未将贷款还清，由我公司代其将贷款本息进行了清偿，之后将我公司对被告所享有的债权转让给了原告，由原告进行追偿。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2、被告营业执照复印件、身份证复印件，欲证明被告主体适格；
3、第三人营业执照复印件、债权转让协议、债权转让通知书、抵押权转让协议书、抵押权转让通知公告报纸、情况说明、银行转账凭证各一份，欲证明第三人主体适格，第三人银丰公司将对被告的债权及抵押权转让给原告，并且通知了债务人；
4、《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》各一份，欲证明被告宣威神奕网络有限公司向交通银行股份有限公司曲靖分行贷款300万元的事实；
5、《委托担保协议书》，欲证明被告宣威神奕网络有限公司与第三人银丰担保公司签订协议约定第三人为其300万元贷款提供担保的事实，双方约定了担保期限、违约责任、管辖等；
6、《保证合同》，欲证明第三人银丰担保公司与交通银行股份有限公司曲靖分行签订担保合同，为被告宣威神奕网络有限公司300万贷款提供担保；
7、《保证反担保合同》、《抵押（反担保）协议书》、《抵押（反担保）补充协议》、商品房购销合同、购房发票及付款凭证、《股权质押（反担保）协议书》、《股权出质设立登记通知书》、《房屋他项权证》，欲证明被告丁麟、李天佑、李昊羿、黄劲松、丁立、宣威天畅文化传播有限公司为被告宣威神奕网络有限公司提供反担保，并约定担保责任为连带保证、10%违约金及管辖等。同时丁麟以其持有的曲房权证曲靖市字第××号房产、曲房权证曲靖市字第××号房产提供抵押，并办理了抵押登记；被告李昊羿以其所购买的位于宣威市××街北段××号房屋提供抵押；被告黄劲松、丁麟以其持有的宣威天畅文化传播有限公司、宣威神奕网络有限公司股权提供质押并办理质押登记；被告李天佑以其持有的宣威神奕网络有限公司股权提供质押并办理质押登记。
8、《还款协议》，欲证明被告承诺第三人银丰担保公司代偿后承担连带清偿责任；
9、《代偿情况说明》及银行回单，欲证明第三人银丰担保公司为被告代偿贷款本息共计3233628.32元；
10、《发票》四份，欲证明原告为实现债权而支付的律师费16168元、保全保险费5000元、诉讼保全费5000元，诉讼费47881元。
经质证，被告李天佑、黄劲松对原告提交的证据8还款协议的内容不予认可，当时被告丁麟要求二被告签字时，并非说是还款协议，而是解除担保协议的合同，因此二被告才签字的，其次银行贷款办理展期的事二被告并不知情，对其余证据无异议。第三人对原告提交的证据均无异议。
被告宣威市神奕网络有限公司、丁麟、李昊羿、丁立、宣威市天畅文化传播有限公司未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
被告李天佑、黄劲松及第三人云南银丰融资担保有限公司在庭审中均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2证明了原、被告的身份主体情况，本院予以采信；证据3能够证实第三人银丰融资担保公司的主体情况及第三人与原告签订债权转让协议，并通过报纸公告的方式送达债权转让通知的事实，对此本院予以采信；证据4、5、6、7、8能够证实被告宣威神奕网络有限公司向交通银行股份有限公司曲靖分行贷款300万元及第三人为其提供担保，被告丁麟、李天佑、李昊羿、黄劲松、丁立、宣威天畅文化传播有限公司提供反担保的事实，本院予以采信；证据8、9证实了第三人银丰融资担保公司承担担保责任，代被告宣威神奕网络有限公司偿还银行贷款的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审双方当事人陈述及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年5月30日被告宣威市神奕网络有限公司与交通银行股份有限公司曲靖分行签订《小企业流动资金借款合同》，借款金额为300万元，借款到期日为2015年5月30日，到期后借款期限展期至2015年11月29日。第三人云南银丰融资担保有限公司（以下简称：银丰公司）与被告宣威神奕网络公司于2014年5月28日签订《委托担保协议书》，于2014年5月30日与交通银行股份有限公司曲靖分行签订《保证合同》，为被告宣威神奕网络公司的该笔贷款承担担保责任。被告李昊羿、丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司、李天佑、黄劲松、丁立于2014年4月28日分别与银丰公司签订《保证反担保合同》，约定上述被告为宣威神奕网络公司提供连带责任反担保，保证期间为两年。被告丁麟、李昊羿与银丰担保公司签订《抵押（反担保）协议书》以被告丁麟位于曲靖市××路与××路交叉××大厦××号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××）、A-909号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××），被告李昊羿位于宣威市××街北段125平方米房屋为被告宣威神奕网络有限公司上述借款提供抵押担保，其中被告丁麟提供的抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为贾学峰，被告李昊羿提供抵押的房屋未办理抵押登记。同时被告黄劲松、丁麟、李天佑与第三人银丰公司签订股权质押（反担保）协议书，分别以其在云南神奕文化传播有限公司、宣威市神奕网络有限公司所持有的股份质押，并办理了股权出质设立登记，质权人为第三人银丰融资担保公司。2014年5月28日被告宣威市神奕网络有限公司与第三人银丰担保公司、被告丁麟、李天佑、李昊羿、黄劲松、丁立、宣威市天畅文化传播有限公司签订还款协议，约定如银丰担保公司承担了保证责任为宣威市神奕网络公司代偿债务的，银丰担保公司有权向上述被告追偿，并且按照每日1%向银丰公司支付违约金。因被告宣威市神奕网络有限公司贷款期限届满后，未能按照合同履行债务，银行于2015年6月30日至2016年3月10日期间分次扣划银丰担保公司账户风险保证金3233628.32元作为其为神奕网络有限公司担保应承担的担保责任。银丰担保公司代偿后，曾多次与被告沟通、交涉还款事宜，被告均未履行还款义务。2016年7月25日，原告与云南银丰融资担保有限公司签订《债权转让协议》，银丰担保公司将其对上述被告享有的债权3233628.32元及与此债权相关的其他权利一并转让给原告。原告与贾学峰签订《抵押权转让协议》，约定贾学峰将其对被告丁麟享有的上述抵押权转让给原告。第三人银丰担保公司通过登报的形式向本案被告送达债权转让通知书、抵押权转让通知书。现原告以上述被告未在规定的期限内向原告履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中第三人银丰担保公司作为担保人，代被告宣威神奕网络有限公司清偿了银行贷款本息共计3233628.32元，第三人银丰担保公司依据上述法律规定，有权取得向被告宣威神奕网络公司追偿的权利。现第三人与本案原告签订债权转让合同，将其对被告享有的追偿权的所有权益转让给原告，该约定并未违反法律禁止性规定，并且将债权转让的事宜通过通知书报纸公告的形式通知了本案被告。本案原告取得第三人转让的追偿权后，其有权要求债务人履行尚未清偿的债务，被告宣威神奕网络公司作为债务人，应当向原告履行尚未清偿的借款本息3233628.32元。被告李昊羿、丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司、李天佑、黄劲松、丁立作为被告宣威神奕网络公司债务的反担保人，在其保证期间内，债权人银丰担保公司将主债权转让给第三人的，其应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。对于被告黄劲松、李天佑认为其保证期限已超过的答辩主张，其二人陈述的银行借款时间与担保合同时间不符，其主张无相应证据证实，本院不予采纳。第三人银丰担保公司在转让上述追偿权时，与抵押权人及质押权人签订协议，将对被告丁麟、黄劲松、李天佑的抵押权及股权质押权一并转让给原告，并且上述抵押权及质押权是跟随主债权一并转让，故对原告要求优先行使抵押权及质押权的诉讼主张本院予以支持。被告李昊羿提供抵押的房屋并未进行抵押登记，故本院对原告要求优先行使李昊羿房屋抵押权的诉讼请求不予支持。对原告所主张的按照年利率24%计算利息和违约金的诉请，因双方在还款协议中约定了第三人银丰担保公司代偿债务后被告应当按照每日1%向银丰公司支付违约金，该约定过高，现原告主张按照年利率24%计算并未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求按照双方反担保合同约定由被告支付总金额10%的违约金323362.83元的诉请，本院不再予以支持。被告宣威神奕网络有限公司、李昊羿、丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司、丁立经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第二十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣威市神奕网络有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱娟借款本息3233628.32元及逾期付款违约金（按照年利率24%，自2016年3月10日起计算至款项清偿之日止）。
二、被告宣威市神奕网络有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱娟为实现债权而产生的律师费16168元、保全保险费5000元、诉讼保全费5000元。
三、原告朱娟有权以被告丁麟位于曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处汇宝商贸大厦ABC幢9层A-908号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××）、A-909号房屋（房产证号：曲房权证曲靖市字第××）享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。
四、原告朱娟有权以被告丁麟、黄劲松、李天佑在云南神奕文化传播有限公司、宣威市神奕网络有限公司所持有的股份享有折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款在担保范围内优先受偿。
五、被告李昊羿、丁麟、宣威市天畅文化传播有限公司、李天佑、黄劲松、丁立对上述借款本息3233628.32元及违约金、律师费、保全费、保全保险费等在上述抵押物、质押物未能清偿的部分承担连带偿还责任。
本案案件受理费47881元由被告宣威市神奕网络有限公司、丁麟、李天佑、李昊羿、黄劲松、丁立、宣威市天畅文化传播有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 李玲玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨稀童