wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00599号
原告：李某甲，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1970年3月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告李某甲与被告李某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月7日诉讼到院。本院受理后，由审判员王雪艳适用简易程序于2016年2月1日公开进行审理，原告李某甲的其委托代理人李志到庭参加诉讼。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年2月份，蒙城县庄周中心小学把教学楼建设工程发包给安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建司），安庆建司又把该教学楼建设工程承包给李某乙。李某乙通过分包方式把该工程的土建工程交由原告施工。原告按照被告的安排完成了约定工程量。李某乙支付了大部分款，下欠177200元至今未付。李某乙和汪飞系共同承包该工程，李某乙和汪飞散伙时双方约定由汪飞支付50000元。安庆建司作为蒙城县庄周中心小学建设工程的承包人，李某乙作为该工程的分包人，依法应当共同承担支付工程价款的民事责任，汪飞应当对50000元工程款承担连带责任。为此，请求法院判令四被告向原告支付所欠工程款177200元及逾期利息。依法判决被告给付所欠工程款177200元及逾期利息。依法判决被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告只要求被告李某乙承担还款责任。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、2014年1月22日李某乙书写的欠条一张。证明被告欠原告工程款127200元整的事实。
3、建设工程施工合同、审计局文件及房屋建筑工程质量保修书。证明原告施工的工程已超过质量保修期及审计验收时间。被告应给付全部欠款
被告李某乙未答辩亦未举证。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年2月份，蒙城县庄周中心小学把教学楼建设工程发包给安徽省安庆市建筑安装工程公司，安徽省安庆市建筑安装工程公司又把该教学楼建设工程转包给李某乙。李某乙通过分包方式把该工程的土建工程交由原告李某甲施工。原告李某甲按照被告李某乙的安排完成了约定工程量。李某乙支付了大部分款，下欠127200元至今未付，并由李某乙于2014年1月22日向原告李某甲出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠瓦工工程款壹拾贰万柒仟贰佰元正，审计结束三个月后付清，留百分之五保修金，保修期结束后一个月付清，李某乙，2014、1、22号”。另查明，该工程质保期为2012年2月22日至2014年2月22日。该工程质保期已满。审计验收时间为2015年1月30日。
本院认为：李某乙欠李某甲工程款事实清楚，故李某甲诉请李某乙应偿还127200元工程款及利息的诉讼请求，予以支持。其中总款项的95%即120840元从2015年1月30日计算利息，其中5%即6360元，从2014年3月22日计算利息，均按照法律规定的中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后五日内偿还原告李某甲工程款127200元及利息（其中总款项的95%即120840元从2015年4月30日计算利息，其中总款项的5%即6360元，从2014年3月22日计算利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告李某乙负担1422元，由原告负担500元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一六年二月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01343号
申请执行人陕西顺捷装饰工程有限公司。
法定代表人张厚龙。经理。
被执行人陕西建宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘建路，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00690号民事调解，向被执行人陕西建宇建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建宇建筑装饰工程有限公司银行存款14万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十八日
书记员 郑 萍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1958号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，该公司职员，住呼和浩特市。
委托代理人：李丽丽，该公司职员，住内蒙古赤峰市。
被告:石沛珊，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告石沛珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 张持
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10617号
原告郭成军，男，1955年8月28日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，
委托代理人张滇明，广东保得利律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。
被告郭潇，男，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告郭成军与被告郭潇赡养费纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭成军及其委托代理人张滇明，被告郭潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成军诉称，我与被告系父子关系，2001年，我与被告母亲通过协议办理离婚手续，约定由被告母亲抚养被告，我向被告支付抚养费至其独立生活时止。离婚后我将房子等全部财产给了被告母亲。当时我为了家庭与被告，付出了全部的精力，但现在我由于年老体弱，没有任何经济收入，只能依靠领取贵州当地的低保费勉强生活，生活条件十分困难，因此需要被告的赡养。被告于2012在广州市飞机维修工程有限公司参加工作，月收入约9000元。被告现已成年，且未结婚，以其现在的经济收入，足以满足其生活需要，故被告有相当的赡养能力。综上，根据婚姻法的相关规定与中华民族的传统美德，被告有义务对年老体弱、失去生活能力的我履行赡养的义务。现请求法院判令：1、被告每月向我支付赡养费1000元直至我去世时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭潇辩称，我同意向原告支付赡养费，但是我认为每月支付1000元的赡养费过高，应以500元为宜。我2016年7月份工资福利总计9582.79元，2016年8月份工资福利总计8589.55元，但我2016年7月的实发工资为4997.78元，2016年8月份实发工资为3981.92元，另通过查阅手机，我2016年9月份的实发工资为5361元，2016年10月的实发工资为5048元，其中九月份的工资是提前发了10月份的国庆过节费。因此，我不认为“工资福利合计”是公司发放的工资总和，我的工资应按实发工资计算，其余的福利我均无法取出。另外，我还要偿还房屋贷款，原告的低保再加上每月500元足够其在贵阳市的生活消费，且原告现居住的房屋家具都是从我家里搬去的，故我认为赡养费每月500元已足够。
经审理查明，原告与被告系父子关系，被告是原告唯一子女。原告与被告母亲于2000年8月25日协议离婚。离婚协议约定“男方家庭一切财产都不要”，“所有财产归黄桂华（被告母亲）享有”。原告提交了其低保证，证实其无生活来源，每月仅领取低保503元。原告目前没有固定住所，其租住在贵阳市××区××路后巢村XXX山庄X栋X单元XXX房，每月需支付600元房租，水电费自负。原告主张其每月支出包括：房租600元、水电费110元、手机话费60-70元、饮食及抽烟费用1000元，但其未能提交水电费、手机话费、饮食及抽烟费用的相关证据。
被告目前已成年并参加工作，担任广州市飞机维修工程有限公司的机电员。被告提交了其工作单位出具的证明，证实其每月总收入约为人民币8287元。同时其主张在广州市花都区已购房，每月需要清偿房屋贷款。
被告主张其每月实发工资仅三、四千元，其提交了2016年7月、8月的工资单，证明实发工资为4997.78元、3981.92元。原告对被告提交的工资单确认，但认为被告工资收入情况应以“应发工资”为准予以认定，被告上述两月的应发工资分别为9582.79元、8589.55元。
以上事实，有证明、低保证、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第858号民事判决书、（2016）黔0103执字第66号执行通知书、租房协议书、收入证明、工资单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的义务，赡养父母不应附加条件，所有子女对父母都有赡养义务。原告已年逾六旬，无劳动能力，其领取的低保费无法满足日常生活所需，被告作为原告的独子，除在生活上应多给予原告关心、照顾以外，还应在经济上给予充分的扶助，使原告安度晚年。现原告请求被告履行赡养义务合理合法，本院予以支持。被告抗辩应以“实发工资”作为认定其收入的依据无理，本院不予采纳。关于原告的生活费用，剔除手机话费、抽烟费用等不合理开支，考虑原告确无收入来源及每月领取低保的金额，根据其现居住地贵阳的生活水平及被告的经济能力等因素酌情确定为850元／月。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起，郭潇每月向郭成军支付赡养费850元。
本案受理费50元，由郭潇负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈翰建
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4645号
原告：张钦池，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
被告：周厚生，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所实习律师。
原告张钦池与被告周厚生民间借贷纠纷一案，原告张钦池于2017年7月14日向本院提起诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告委托代理人曹务清、高晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦池向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告周厚生因承建钢结构厂房（工业园区宜和宜美家居产业园B4、C3车间）急需现金，向我借款10万元，并自愿以自己承建的B4、C3钢结构厂房为抵押，双方约定了利息，被告向我出具了借条。当日我便将钱交付给被告周厚生。借款到期后，经我多次向被告追要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，诉请如前，请求法院从速判令被告承担责任。
被告周厚生辩称，欠原告款是事实，但只是欠8万元，另2万元是我欠原告张钦池货款，借款期限内并没有约定利息。
原告张钦池针对自己的主张提供证据如下：1、借条一份，证明原被告存在借贷关系；2、山东农信客户回单一份，证明原告分别于2016年9月14日将5万元、于2016年9月17日将3万元汇入被告的账户。
经审理查明，被告周厚生于2016年9月13日为原告张钦池出具借条，向原告借款10万元，约定还款期限为2016年11月13日，但没有约定借款期限内利息。原告分两次通过银行转账汇入被告账户8万元，被告周厚生认可欠原告张钦池2万元货款，连借款8万元一并向原告书写了10万元借条。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行客户回单等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周厚生向原告张钦池出具了借款10万元的借条，能够证实原被告之间达成了10万元的借款合意，在款项交付上原告提交的证据能够证明支付给被告借款8万元，同时被告委托代理人庭审中认可被告尚欠原告2万元货款没有偿还，被告周厚生把应偿还的货款一并给原告张钦池出具10万元借条，是双方当事人真实意思表示。故本院对原告张钦池与被告周厚生之间形成的10万元借贷关系的事实予以确认。被告在借条中约定了还款期限，该笔借款已超过还款期限，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告周厚生给原告张钦池出具的借条中未书面约定借款期限内及逾期利息，视为借款期限内不支付利息，对原告要求被告支付借款期限内利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息，被告应按照法律规定自逾期还款之日（即2016年11月14日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款、第29条、《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第207条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第134条第1款之规定，判决如下：
被告周厚生于判决生效后10日内偿还原告张钦池借款10万元及利息，（利息自2016年11月14日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告周厚生负担。(被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐龙矩
二〇一七年九月四日
书记员 王 磊
注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2841号
申请执行人瑞安市明道汽配厂，住所地瑞安市莘塍街道华表村华南路。
法定代表人夏悯稳。
被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业园区。
法定代表人吴世新。
申请执行人瑞安市明道汽配厂与被执行人瑞安市鑫牛鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1677号民事调解书，已于2015年7月10日发生法律效力。2015年8月13日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年8月14日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2016年2月2日裁定终结本次执行程序。后本院在执行过程中发现被执行人具备破产情形，对其移送破产审查，并于2016年4月15日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年11月29日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1677号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王盈楹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第317号
原告：宁海县农村信用合作联社西店信用社。住所地：宁海县西店镇西店南路**号。
代表人：俞建军（公民身份号码：3302261969********），该社主任。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：邬国峰，职工。
被告：金丽娜，农民。
原告宁海县农村信用合作联社西店信用社与被告邬国峰、金丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邬国峰、金丽娜按约承担连带共同保证责任，立即向原告清偿借款人民币200000元、利息12180.60元（暂计至2014年6月20日）、2014年6月21日起的逾期利息、复利要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告邬国峰、金丽娜承担。本院受理后，依法由审判员周方园独任审判。由于被告邬国峰、金丽娜下落不明，本院于2015年2月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告宁海县农村信用合作联社跃龙信用社的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告邬国峰、金丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月21日，原告与戴成林、被告邬国峰、金丽娜签订《个人保证借款合同》一份，戴成林向原告借款200000元，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月15日止，借款利率为月利率9.09‰，若戴成林未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，还款方式为到期还本，按月结息。被告邬国峰、金丽娜作为保证人对上述合同中原告的债权提供连带责任保证，各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向戴成林发放了上述贷款。后戴成林自2014年1月21日起开始拖欠合同项下约定的利息，且该笔借款已于2014年3月15日到期，但戴成林未按约还本付息。现经原告多次催讨，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬国峰、金丽娜于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社西店信用社借款本金200000元，支付2014年6月20日前的利息、逾期利息12180.60元，两项合计212180.60元，2014年6月20日后的逾期利息、复利按合同约定的利率计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4483元，由被告邬国峰、金丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年四月二十日
代书 记员 林 倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1598号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开
被执行人：江门市恒昌物流有限公司，住所地江门市新会区会城明兴路13号7座112号，组织机构代码证：09515165-2。
法定代表人：李会昌。
被执行人：李会昌，男，汉族，1971年10月29日出生，住黑龙江省尚志市,。
被执行人：李满昌，男，汉族，1966年7月9日出生，住黑龙江省志市,。
被执行人：徐晶，女，汉族，1974年5月2日出生，住黑龙江省尚志市,。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市恒昌物流有限公司、李会昌、李满昌、徐晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1598号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1598号	申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。	法定代表人：陆松开	被执行人：江门市恒昌物流有限公司，住所地江门市新会区会城明兴路13号7座112号，组织机构代码证：09515165-2。	法定代表人：李会昌。	被执行人：李会昌，男，汉族，1971年10月29日出生，住黑龙江省尚志市,。	被执行人：李满昌，男，汉族，1966年7月9日出生，住黑龙江省志市,。	被执行人：徐晶，女，汉族，1974年5月2日出生，住黑龙江省尚志市,。	申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市恒昌物流有限公司、李会昌、李满昌、徐晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月九日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1598号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4625号
原告：周某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市，自由职业。
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告周某与被告彭某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款50000元，承担利息23000元，合计73000元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由如下：2015年4月29日，借款人师某因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年5月29日，上述借款由被告彭某提供担保。借款到期后，经原告多次催要借款人未付款，被告未履行担保责任，故引起诉讼。
被告彭某辩称，其为借款人师某担保向原告借款的情形属实，对于原告诉请的借款本金和利息数额没有异议，但是其现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，案外人师某以向银行还贷款为由向原告借款50000元，并出具借款合同一份、借条一张。合同约定借款人师某向原告周某借款50000元，用途为偿还贷款，使用期限为2015年4月29日至2015年5月29日，并由被告彭某为该笔借款提供担保，担保形式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款本息全部还清止，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。借款到期后，借款人师某未还款，被告未履行担保义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同一份、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告彭某在双方及案外人师某签订的《借款合同》和借条上以担保人身份签名、捺印，故其与原告之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在合同中约定担保人的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告约定还款日期为2015年5月29日，保证期间则为2015年5月29日至2017年5月28日，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告彭某承担保证责任的请求，本院依法予以支持。但被告彭某承担保证责任后，有权向借款人师某追偿。对于原告主张的利息23000元，原、被告及借款人在借款合同及借条上约定了利息的承担方式，但约定过高，现原告以月息2%从2015年5月29日计算至2017年3月29日（共23个月）计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某偿付原告周某借款50000元，承担利息23000元，合计73000元，限于判决生效后六十日内付清；
二、被告彭某承担保证责任后，有权向借款人师某追偿。
案件受理费813元（已减半收取），由被告彭某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年八月十二日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4625号原告：周某，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市，自由职业。被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。原告周某与被告彭某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款50000元，承担利息23000元，合计73000元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由如下：2015年4月29日，借款人师某因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年5月29日，上述借款由被告彭某提供担保。借款到期后，经原告多次催要借款人未付款，被告未履行担保责任，故引起诉讼。被告彭某辩称，其为借款人师某担保向原告借款的情形属实，对于原告诉请的借款本金和利息数额没有异议，但是其现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，案外人师某以向银行还贷款为由向原告借款50000元，并出具借款合同一份、借条一张。合同约定借款人师某向原告周某借款50000元，用途为偿还贷款，使用期限为2015年4月29日至2015年5月29日，并由被告彭某为该笔借款提供担保，担保形式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款本息全部还清止，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。借款到期后，借款人师某未还款，被告未履行担保义务，原告遂提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同一份、借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，被告彭某在双方及案外人师某签订的《借款合同》和借条上以担保人身份签名、捺印，故其与原告之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在合同中约定担保人的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告约定还款日期为2015年5月29日，保证期间则为2015年5月29日至2017年5月28日，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告彭某承担保证责任的请求，本院依法予以支持。但被告彭某承担保证责任后，有权向借款人师某追偿。对于原告主张的利息23000元，原、被告及借款人在借款合同及借条上约定了利息的承担方式，但约定过高，现原告以月息2%从2015年5月29日计算至2017年3月29日（共23个月）计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告彭某偿付原告周某借款50000元，承担利息23000元，合计73000元，限于判决生效后六十日内付清；二、被告彭某承担保证责任后，有权向借款人师某追偿。案件受理费813元（已减半收取），由被告彭某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马进荣二〇一七年八月十二日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2259号
上诉人（原审原告）：马某，男，1971年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任某，男，1981年10月5日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：段某，男，1984年12月5日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人马某因与被上诉人任某、段某财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马某上诉请求：撤销一审判决或依法改判，并由二被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与二被上诉人系雇佣关系，二人在受雇期间因重大过错及过失造成上诉人的经济损失应当予以赔偿，但一审法院以”原告提供的录音及证明，不能证明原告主张的丢油及货物实际损失的事实及数额”判决驳回原告的诉讼请求，显然是法律适用错误。上诉人在一审时所提交的录音资料系被上诉人对自己给原告造成损失的自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八条规定：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。一个被上诉人自认的事实，一审法院尚要求上诉人举证证明莫名其妙。另外被上诉人因交通肇事给上诉人造成的损失，上诉人在一审中也提交了一系列证据证明，也被一审法院认定为证据不足，上诉人不知道什么样的证据才能被法院认定。
马某向一审法院起诉请求：请求判令任某、段某赔偿丢失车辆油款合计人民币4500元，货物运费损失6400元，以上总计10900元。
一审法院认定事实：马某雇佣任某、段某为×××号重型半挂牵引车及×××车司机，从事货物运输工作。2016年8月27日，段某驾驶涉案车辆沿赤峰市红山区桥北大街由西向东行驶至××村时，与村路限高杆及牌楼相撞，致限高杆及车辆受损，无人受伤，造成一起交通事故。此次事故，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队于2016年8月29日作出第20161204号道路事故认定书，认定段某承担全部责任。限高杆及牌楼的实际施工人王帅无责任。涉案车辆登记的车辆所有人为马浩强，系马某之子。马某诉称，其与段某通话录音中证实，在任某班时丢油共三次，每次约1300元。事故发生时，其车辆正在承运赤峰民安消防安防工程有限公司新城分公司的骨架。因发生交通事故，造成运输货物损坏，致使赤峰民安消防安防工程有限公司新城分公司未给其结算运费6400元。为处理此次交通事故，车辆在停车场停放6天。诉讼中，本院释明，马某补充对其主张的财物丢失损失、货物因事故受损、营运车辆停运期限相关损失金额等进行补充举证，马某在合理时间内未能举证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的录音及证明，不能证明原告主张的丢油及货物实际损失的事实及数额。原告在本院通知的期限内未能提供涉案车辆因此次交通事故停运的时间证明，故本院对马某的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回马某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人马某仅提供一份录音资料不能证明其主张的车辆丢油的责任在于二被上诉人任某、段某并应由二被上诉人承担丢油的赔偿责任；另上诉人提供的现有证据亦不能充分证明其存在相应运费损失，即使运费损失确实存在，上诉人作为雇主，其是货物运输人，在不能提供证据证明货物运输司机对货车超高运输存在过错应承担相应责任的情况下，应由雇主本人承担责任。一审判决以上诉人所提供证据不足驳回上诉人诉讼请求适用法律正确。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人马某负担；二审邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月五日
书 记 员 于 娜
山东省广饶县人民法院
执行裁�书
（2014）广执字第78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人宋丕峰、马玉龙、董新强。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与宋丕峰、马玉龙、董新强金融借款合同纠纷一案，未执行标的额49945.66元。经调查，被执行人宋丕峰、马玉龙、董新强无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提�执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武海静
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第78号
申请执行人卫英豪，男，1972年9月13日出生，汉族，住广宗县。
被执行人赵寿芳，男，1969年11月3日出生，汉族，系广宗县电力局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第291号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人赵寿芳送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵寿芳未按期限履行法律文书所确定的义务。我院在执行过程中，查明被执行人赵寿芳属广宗县电力局职工，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵寿芳的工资100000元（每月留生活费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常云超
执行员 马伟杰
执行员 宋凯辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第78号
申请执行人卫英豪，男，1972年9月13日出生，汉族，住广宗县。
被执行人赵寿芳，男，1969年11月3日出生，汉族，住广宗县件，系广宗县电力局职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第291号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人赵寿芳送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人赵寿芳未按期限履行法律文书所确定的义务。我院在执行过程中，查明被执行人赵寿芳属广宗县电力局职工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵寿芳的工资100000元（每月留生活费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常云超
执行员 马伟杰
执行员 宋凯辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 夏红涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00743号
原告：李欣影，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：蒋守杰，男，1962年生，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。
负责人：欧国强，该公司总经理。
本院在审理原告李欣影诉被告蒋守杰、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李欣影于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李欣影在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣影撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李欣影承担。
审判员 许 磊
二〇一四年八月二十一日
书记员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初裁字第01602号
原告骆某。
委托代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告胡某。
原告骆某诉被告胡某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告骆某申请撤回对被告胡某的诉讼。
本院认为，原告骆某撤回对被告胡某的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150元，由原告骆某负担。
审判员 陈勋
二〇一四年十一月十日
书记员 肖莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1382号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，男，1990年7月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1564号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员赵栩出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年6月21日20时许，被告人江某去到花都区花东镇北兴三金装饰材料公司二楼工友蔡永富的宿舍，趁房内无人之机，将被害人蔡永富放在床垫下的工商银行卡（账号62×××20）偷走并通过查看被害人蔡永富的手机获取了该银行卡的密码，后到花都区花东镇北兴北钟路的农业银行柜员机上盗取卡内现金6400元。
2014年7月21日，被告人江某主动联系被害人蔡永富，将盗取的现金6400元全额退还被害人，并主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人江某的盗窃数额、自首及主动退赃等情节，对被告人江某判处一年零六个月以下的刑期，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人江某犯罪后主动投案，是自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人江某归案后主动退赃，取得被害人的谅解。请求法庭结合被告人的悔罪表现，对被告人从轻判处在拘役四个月左右进行量刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；视频监控资料；广州公安查控人员“三查”登记表；涉案工商银行卡资料及交易明细；被害人蔡永富的报案陈述及其对涉案视频监控截图、照片的指认；被害人蔡永富出具的收条、谅解书；被告人江某的供述及其对盗窃地点、取款地点、视频监控截图的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人江某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人江某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；（二）被告人江某主动退赃，取得被害人的谅解，可对被告人江某酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人江某从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。被告人江某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 矿
审 判 员 姜 敏
代理审判员 周卫英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第528号
公诉机关滑县人民检察院
被告人林亮亮，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。因参与赌博于2013年7月23日被滑县公安局行政拘留10日，罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月14日被滑县公安局刑事拘留，同年7月23日经滑县检察院批准，被滑县公安局逮捕。同年9月23日被滑县人民检察院决定取保候审。同年10月21日经滑县人民法院决定，被滑县公安局执行逮捕。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人林亮亮犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指控王鑫杰出庭支持公诉，被告人林亮亮及其辩护人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年上半年，史伟（已判刑）与郑州一自称“张哥”（又称“三哥”）的人合谋在滑县以设置赌博机的形式开设赌场，由“张哥”提供赌博机，史伟负责寻找场地和日常经营管理。2013年7月7日，史伟在滑县道城路华林宾馆东、滑县电影公司一楼设置四台赌博机组织赌博活动，其中三台捕鱼机（每台具有八个操作单元）和一台扑克机（每台具有七个操作单元）。每台赌博机都有退分功能，参赌人员可根据积分兑换现金。被告人林亮亮明知“三哥”和史伟利用赌博机开设赌场，仍在赌场内负责提供维修、维护赌博机的技术帮助。2013年7月22日，接群众举报后，滑县公安局在赌场内当场抓获被告人林亮亮及其他参赌人员。案发后，滑县公安局将四台赌博机依法扣押并销毁。公诉机关认为，被告人林亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人林亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人史伟的供述，证人杨某、张某、崔某、董某、冯某、赵某的的证言，扣押物品清单，捕鱼机照片，赌博机销毁证明，情况说明，相关参赌人员行政处罚决定书及被告人林亮亮的户籍证明等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林亮亮明知他人利用赌博机开设赌场，而提供技术帮助，核其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林亮亮起到次要的作用，系从犯。为打击犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林亮亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年十一月三日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第528号
公诉机关滑县人民检察院
被告人林某某，男，1988年7月22日出生。因参与赌博于2013年7月23日被滑县公安局行政拘留10日，罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月14日被滑县公安局刑事拘留，同年7月23日经滑县检察院批准，被滑县公安局逮捕。同年9月23日被滑县人民检察院决定取保候审。同年10月21日经滑县人民法院决定，被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指控王鑫杰出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年上半年，史某某（已判刑）与郑州一自称“张哥”（又称“三哥”）的人合谋在滑县以设置赌博机的形式开设赌场，由“张哥”提供赌博机，史某某负责寻找场地和日常经营管理。2013年7月7日，史某某在滑县道城路华林宾馆东、滑县电影公司一楼设置四台赌博机组织赌博活动，其中三台捕鱼机（每台具有八个操作单元）和一台扑克机（每台具有七个操作单元）。每台赌博机都有退分功能，参赌人员可根据积分兑换现金。被告人林某某明知“三哥”和史某某利用赌博机开设赌场，仍在赌场内负责提供维修、维护赌博机的技术帮助。2013年7月22日，接群众举报后，滑县公安局在赌场内当场抓获被告人林某某及其他参赌人员。案发后，滑县公安局将四台赌博机依法扣押并销毁。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人史某某的供述，证人杨某某、张某某、崔某某、董某某、冯某某、赵某某的的证言，扣押物品清单，捕鱼机照片，赌博机销毁证明，情况说明，相关参赌人员行政处罚决定书及被告人林某某的户籍证明等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知他人利用赌博机开设赌场，而提供技术帮助，核其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林某某起到次要的作用，系从犯。为打击犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一四年十一月三日
书记员 李 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1429号
原告：朱学永,男,1966年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张广彬，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵立进，住安徽省淮北市烈山区。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁学哲该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：况磊，该公司企管部经理。
原告朱学永与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告朱学永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱学永撤回起诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年七月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2号
原告：凌某某，女，，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所。
被告:济南源茂实业发展有限责任公司，住所地济南市，组织机构代码：
法定代表人：宋光德，总经理。
委托诉讼代理人：谢良振，男，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：马某某，男汉族，住平阴县
原告凌某某与被告济南源茂实业发展有限责任公司（以下简称源茂公司）、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某委托诉讼代理人凌永辉、被告源茂公司法定代表人宋光德及其委托诉讼代理人谢良振、被告马某某委托诉讼代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付沙款106000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，被告源茂公司中标了平阴县锦水街道办事处山头村住宅楼施工工程后，于2010年7月30日成立黄海分公司，该分公司具体实施了该住宅楼的施工，2011年6月22日该分公司注销。源茂公司黄海分公司在施工期间雇佣被告马某某采购施工用沙，自2010年11月份起，马某某多次自我处购沙，马某某于2011年1月30日给我出具106000元的欠条一份，经多次向两被告催要沙款，均以资金困难为由未支付，故诉至法院，诉求同前。
被告源茂公司辩称，源茂公司从未在原告处购买过施工用沙也未参与过山头村住宅楼工程的招投标事项。原告提交的签字人为马某某的欠条，未加盖源茂公司公章，也未有时任分公司负责人黄海的签字，源茂公司不知晓黄海分公司存续期间聘用过马某某，分公司也未向源茂公司提交过招聘人员的申请，原告涉嫌与他人串通进行虚假诉讼，如果需要承担责任亦应由签字人承担。原告诉求违背事实，原告所述的马某某购沙期间按照节气工程应处于停工状态，却大量进沙，既然原告与被告马某某结算，应提交结算明细，且账目应经分公司财务人员或相关负责人审核确认。黄海分公司于2010年7月30日经批准成立，当时未有印鉴，时任分公司负责人黄海与山头村委会分别于2010年6月17日、7月20日签订了《合作开发协议》、《建设工程施工合同》，经查询，上述协议、合同中加盖的印鉴未在公安局备案，原告提交的欠条有明显改动，将:“2010”改为“2011”，目的就是将落款时间改在分公司成立之后，要求源茂公司承担责任。综上，原告仅以马某某个人签字的欠条要求源茂公司承担责任无事实及法律依据，应予驳回。
被告马某某辩称，原告提交的三份收到条及欠条属实，但是我是接受源茂公司黄海分公司负责人黄海的雇佣，在山头工地为黄海分公司收料并进行结算，该行为系职务行为，不应当由我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，被告马某某曾购买原告凌某某工地用沙，2011年1月30日，被告马某某为原告凌某某出具106000元欠条一份。原告主张被告马某某向其购沙，系因马某某受雇于源茂公司黄海分公司，所购沙用于源茂公司中标后由黄海分公司施工的山头村住宅楼施工工程，对该主张被告源茂公司不予认可，原告亦未提交有效证据证实。
本院认为，被告马某某购买原告凌某某工地用沙，下欠沙款106000元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。原告凌某某主张的利息，原、被告双方虽未就利息明确约定，但被告马某某未支付欠款确实会为原告造成损失，被告马某某可自原告起诉之日即2017年1月3日起按照年利率6%向原告凌某某支付欠款利息至欠款付清之日止。原告主张被告马某某购沙并出具欠条系受雇于源茂公司黄海分公司期间的职务行为，以此为由要求被告源茂公司承担涉案沙款的付款义务，对此主张虽经马某某认可，但原告凌某某及被告马某某均未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，对原告凌某某要求被告源茂公司支付沙款106000元的诉求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告凌某某沙款106000元；
二、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告凌某某沙款利息（利息以106000元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一七年三月二十日
书记员 张姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第435号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市华厦帝龙城演艺有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一个案件，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年六月二十日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚（兼）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初363号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范爱琴，女，1955年10月13日出生，汉族，出生地浙江省天台县，文盲，无业，住浙江省天台县。因本案于2017年3月7日被取保候审。经本院决定，于2017年5月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人范爱琴犯销售假药罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员金宏、被告人范爱琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年下半年，被告人范爱琴在未取得营业执照和药品经营许可的情况下，在本市西湖区转塘街道何家埠村62号出租房开设成人保健品店，销售从非正规渠道购进的“极品伟哥”、“美国伟哥”、“植物伟哥”、“年轻态草本精片”、“蚁力神”、“博大胶囊”、“大地勇士”、“力度大”、“鹿血片”、“美国黄金玛卡”等性药品。被告人范爱琴在明知其进货的上述药品系假药的情况下，仍在其经营的成人保健品店内予以出售。2017年3月6日，公安机关对该店进行检查并在现场查获了“极品伟哥”等11种性药品共计1099粒。经认定，上述药品均系假药。
上述事实，被告人范爱琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证以及函、假药清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范爱琴违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。就查扣在案的假药，被告人范爱琴由于意志以外的原因而未予售出，以犯罪未遂论处，比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范爱琴犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、对扣押于公安机关的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张少艾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执1862号
申请人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司
住所：呼和浩特市赛罕区。
被执行人郭丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司申请执行郭丽霞合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第6518号民事调解书已经发生法律效力。申请人内蒙古天佐鸿业房地产开发有限公司于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016内0602执1862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 呼 楷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5442号
上诉人（原审被告）:杨志强，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）:陈江海，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人杨志强因与被上诉人陈江海民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨志强于2017年1月11日以双�当事人庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，杨志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由杨志强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蕴 真
审判员 庄 丽 娜
审判员 谢 火 生
二〇一七年一月十七日
书记员 �黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1440号
申请执行人：天津三联工业技术玻璃有限责任公司。
被执行人：田黎明，男，1970年6月23日出生，汉族。
本院在执行天津三联工业技术玻璃有限责任公司与田黎明民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的(2015)宁民初字第2084号民事调解书确定的给付借款1000000元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初419号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张正阳，男，1994年8月8日出生于湖北省利川市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地利川市，现住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被利川市公安局刑事拘留，同年7月5被由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
辩护人张辉建，男，1965年5月10日出生于湖北省利川市，住利川市。系被告人张正阳之父亲。
利川市人民检察�以鄂利检刑诉[2017]338号起诉书指控被告人张正阳犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人张正阳及其辩护人张辉建、蔡建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
被告人张正阳与被害人周某存在债务纠纷，张正阳家位于利川市城区仿古街9号，一楼的门平时敞开着，周某曾到其家中讨
债。2017年5月6日1时许，张正阳回家时看见周某在一楼泼油漆，顿时火起，二人发生口角继而打架，张正阳在其家门口捡起一块石头朝周某头上连打七、八下，致周某头部受伤。经鉴定，周某所受损伤程度为轻伤二级。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证；证人证言；�害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录以及被告人张正阳的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人张正阳故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张正阳对起诉书指控其致周某轻伤的事实无异议，但提出自己的行为是正当防卫。其辩护人提出两条辩护意见：一、被告人张正阳的行为属正当防卫；二、公诉机关指控被告人张正阳犯故意伤害罪的证据达不到证据确实、充分，证据存疑，应当认定疑罪从无。
经审理查明：
被告人张正阳经周某介绍向李某平借款未归还。周某等人为迫使张正阳给李某平归还借款，于2017年2月期间先后多次到被告人张正阳位于利川市都亭街道办事处仿古街9�自己家中，对张正阳住宅内实施“扔冥币”“泼油漆”“扔花圈”等不法侵害行为。尔后，因张正阳仍未给李某平归还借款，周某邀约他人又于2017年5月6日凌晨1时许再次来到张正阳住宅内一楼泼油漆，在此过程中，张正阳回家见状，便质问周某，周某回答“是我泼的，我还要搞”。接着，周某又向张正阳住宅一楼不锈钢门上泼油漆。周某在泼完油漆后，上前与张正阳发生抓扯，抓扯中，周某朝张正阳左头部猛击一拳，张正阳后退过程中在其家门口地上顺势捡起一块石头与周某扭扯一起，并用石头朝周某头部连击数下，致周某头部多处受伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某头部头皮裂伤所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，利川市公安局都亭派出所民警于2017年5月6日下午3时许通过电话联系张正阳，张正阳接电话通知后主动到利川市公�局都亭派出所接受调查并如实供述自己用石头朝周某头部连击数下的主要事实。
上述事实，被告人张正阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；现场照片以及被告人张正阳的供述和辩解等证据证实。足以认定。
对被告人张正阳及其辩护人所提出辩解辩护意见评析如下：
一、关于被告人张正阳和其辩护人提出正当防卫的问题。本院认为，被告人及其辩护人所提正当防卫的辩护意见，在本案中不具有正当防卫必须同时具备的构成条件。其理由：1、行使正当防卫必须针对一定条件下的不法侵害行为实施。经查，本案的起因是被告人张正阳与李某平存在借款纠纷，周某作为借款双方的介绍人，为迫使张正阳给李某平归还借款，先后多次到被告人张正阳住宅实施“扔冥币”“泼�漆”“扔花圈”等不法侵害行为，属事出有因，但周某所实施不法侵害行为的程度轻微，危害不大，属一般违法行为的侵害，且周某实施的不法侵害程度未形成紧急危害，即使被告人张正阳的合法权利已经遭受到上述不法侵害行为侵害，应当立即报警，不宜用正当防卫的方式来解决。2、正当防卫只能针对正在进行的不法侵害行为实施。经查，周某于2017年5月6日凌晨1时许，到张正阳住宅实施的不法侵害行为是“泼油漆”。公安机关侦查中，被告人张正阳在2017年5月16日和2017年6月22日及其庭审中的供述和被害人周某在2017年5月8日的陈述笔录中，均称是“泼完油漆后”，张正阳与周某二人发生抓扯并相互扭打，扭打中，周某用拳头打张正阳左头部，张正阳拿石头连击周某头顶部及枕部数下（利川市人民医院出院记录载明，2017年5月6日1时30分，周某入院时经检查其头顶部�枕部见散在不规则头皮裂口深达皮下伴活动性出血，伤口多条长度约0.5cm、1.5cm、1cm、2.5cm、2.5cm、1.5cm、2cm共7处创口），其主观伤害故意明显。由此可见，周某头皮多处裂伤是在其“泼完油漆之后”与被告人张正阳抓扯、扭打中形成，并非是周某正在“泼油漆”时被张正阳防卫击伤，因此，周某头部受伤前其不法侵害行为已经进行完毕，而双方进行的抓扯、扭打行为均是不法行为的侵害，不属于正当防卫范畴。据此，被告人及其辩护人提出正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。
二、关于辩护人提出本案证据达不到证据确实、充分，证据存疑，应认定疑罪从无的问题。本院认为，证据是否确实、充分，主要是指定罪和量刑的证据是否确实、充分。经查，公诉机关指控被告人张正阳犯故意伤害罪的证据有被害人周某的陈述、证人张某的证言、被告人张正阳的�次供述和司法鉴定意见，上述证据对被告人张正阳持石头致被害人周某头部轻伤的主要事实能形成证据链，证据之间能相互印证，足以证明被告人张正阳致周某头部轻伤的客观事实，不属辩护人提出疑罪从无问题。据此，辩护人所提该条辩护意见，本院不予采纳。此外，辩护人提出本案证据存疑，经查，公安机关在侦查中，对证据收集不全面，证据之间存在瑕疵等问题的事实存在，但存在的这些问题不影响对被告人张正阳犯罪构成的认定。该辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人张正阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张正阳接公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，其归案后，如实供述自己用石头连击被害人周某头部数下的主要犯罪事实。审理中，被告人张正阳辩称自己用石头击伤周某头部的行为是正当防卫，其辩称的理由是对自己行为性质的辩解，根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解不影响自首成立问题的批复》的规定，被告人张正阳对其行为性质的辩解不影响自首的成立，据此，对被告人张正阳视为自动投案的行为，应以自首论，依法可以从轻处罚。此外，被害人周某多次到张正阳家实施不法侵害行为，有过错且过错较大，双方又因民间纠纷引发矛盾，周某对矛盾激化负有责任，应酌情对被告人张正阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张正阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张林立
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1009号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告孙富炳。
被告盖希金。
被告盖希祥。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告孙富炳、盖希金金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告农行无棣支行申请追加了盖希祥为本案被告。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明，被告盖希祥到庭参加了诉讼。被告孙富炳、盖希金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告孙富炳由盖希金担保于2011年11月30日在原告农行无棣支行贷款200000元，到期日为2012年11月29日。截止2015年12月30日，尚欠贷款本金200000元及利息100113.89元。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息100113.89元（截止2015年12月30日，以后的利息仍按14.76%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告盖希祥辩称，被告孙富炳借款属实，该借款由我使用，我自愿承担还款责任。
被告孙富炳未作答辩。
被告盖希金未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告农行无棣支行与被告孙富炳签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告孙富炳提供借款200000元；借款期限从2011年11月30日至2012年11月29日；借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告盖希金为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告孙富炳发放了贷款200000元。借款到期后，被告孙富炳未履行还款义务，被告盖希金亦未履行保证责任。截止2015年12月30日，被告尚欠借款本金200000元及利息100113.89元。
另查明，被告盖希祥自愿以第三人承担债务的方式清偿上述借款及利息。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、个人借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告孙富炳之间的金融借款合同关系合法有效，原告农行无棣支行如约向被告孙富炳发放贷款后，被告孙富炳未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告盖希金主张权利，被告盖希金的保证责任应予免除。被告盖希祥自愿清偿本案债务，不违反法律、行政法规规定，本院予以确认。被告孙富炳、盖希金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富炳、盖希祥于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息100113.89元（上述利息计算至2015年12月30日，从2015年12月31日起仍按逾期年利率14.76%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告盖希金的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由被告孙富炳、盖希祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王无难
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民辖终14号
上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县汇达农业有限公司，住所地：重庆市石柱县黄水镇迎宾南路。
法定代表人：向育奇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，汉族，住重庆市石柱县。
一审被告：向育奇，男，汉族，住重庆市渝中区。
一审被告：刁祥本，男，汉族，住重庆市渝中区。
一审被告：陆重放，女，汉族，住重庆市渝中区。
一审被告：姜运生，男，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告：吴昌林，男，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人：重庆民楠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇万寿大道。
法定代表人：张民洪，该公司总经理。
上诉人石柱土家族自治县汇达农业有限公司与被上诉人张兵及一审被告向育奇、刁祥本、陆重放、姜运生、吴昌林，一审第三人重庆民楠房地产开发有限公司合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年7月31日作出（2015）石法民管异初字第00047号民事裁定，驳回了石柱土家族自治县汇达农业有限公司提出的管辖权异议。石柱土家族自治县汇达农业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石柱土家族自治县汇达农业有限公司向本院提起上诉称：被上诉人向法院递交的起诉状中记载的时间为2015年4月16日，即便是一审法院7日内决定是否立案，本案立案时间至迟应在2015年4月23日，而此时《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》即法发（2015）7号还未发布，故本案应适用《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》。请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人向法院递交的起诉状中记载的时间虽然为2015年4月16日，但被上诉人实际向法院递交起诉状的时间并非2015年4月16日，本案于2015年6月17日立案受理，此时《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）已经实施，且本案起诉标的额为9973284.00元，根据该通知第一条第二款之规定，本案属于石柱土家族自治县人民法院管辖的第一审民商事案件。综上，石柱土家自治县汇达农业有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第82号
原告彭凌清。
被告高以鹏。
被告锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司。
洮南市人民法院在审理原告彭凌清诉被告高以鹏、锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2518.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1771号原告魏明茂，男，住福建省福州市台江区。委托代理人陈锦卿，福建凯峰律师事务所律师。被告林孝雪，男，住福建省闽侯县。原告魏明茂与被告林孝雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明茂的委托代理人陈锦卿、被告林孝雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明茂诉称：原告在福州市某某区台农服装城从事服装经营，被告从原告处进货，截止2014年10月5日，被告共欠原告货款12800元。原告经催讨无效，现向法院起诉，请求判决被告支付原告货款人民币12800元，并赔偿资金占用损失（该损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日算至被告付清货款之日止），本案诉讼费用由被告负担。被告林孝雪辩称：被告目前只欠原告9800元货款，因本人经济困难，无法在短期内付清货款，要求在三年内付清货款，即每月支付272.2元。被告的仓库内中还有十几万元的货物，如原告愿意，可以以货抵债。原告为支持其主张在举证期限内提交：证据1、原告的身份证、营业执照，欲证明原告的基本身份信息以及原告从事服装经营。证据2、销售清单，欲证明被告尚欠原告货款12800元。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为其只欠原告9800元。被告未向本院提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：原告在福州市某某区台农服装城从事服装经营，被告从原告处进货，但未付清货款。2014年1月18日，被告经结算后确认其欠原告10000元货款。2014年10月5日，被告从原告处购买2800元的货物。双方未约定付款期限、违约责任。被告之后支付了部分款项，后因被告未完全履行付款义务，原告经催讨无效，故向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿资金占用损失。双方在诉讼中对账目进行核对，原告确认被告尚欠货款的金额为9800元。因双方均不同意调解，本院无法启动调解程序。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人在诉讼中一致确认本案的货款金额为9800元，现原告要求被告支付货款9800元，本院予以支持。因当事人未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张资金占用损失（即违约金）按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至被告付清货款之日，该项请求没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告林孝雪应于本判决生效之日起五日内向原告魏明茂支付货款人民币9800元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月21日起算至被告付清货款之日止）。二、驳回原告魏明茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，因适用简易程序审理，本院减半收取，实收60元，由原告负担35元，由被告林孝雪负担25元。该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员宋剑津二〇一五年八月三日书记员金惠珍附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0303行初47号
原告：许光辉，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码11340300698960264U。
法定代表人：孟祥光，局长。
委托代理人：周亚楠，蚌埠市人力资源和社会保障局养老保险科科长。
委托代理人：李乐鹏，蚌埠市人力资源和社会保障局政策法规科科员。
本院在审理原告许光辉诉被告蚌埠市人力资源和社会保障局其他行政行为纠纷一案中，原告许光辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许光辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许光辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许光辉负担。
审 判 长 高公强
审 判 员 刘心乐
人民陪审员 徐建平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303行初47号许光辉：你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十月十三日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执270号
申请执行人新野县农村信用合作联社新甸信用社，住所地：新野县新甸铺街，组织机构代码：17683978-2。
代表人秦军良，该社主任。
被执行人何江涛，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人何庚坤，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人韩红，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社新甸信用社与被执行人何江涛、何庚坤、韩红为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县农村信用合作联社新甸信用社于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 齐显波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2801号
上诉人(原审被告)：广州市新拓房地产开发有限�司，住所地广州市花都区。
法定代表人：危德永。
被上诉人(原审原告)：刘正浩，住广东省信宜市。
被上诉人(原审原告)：罗亚红，住广州市花都区。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初6319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人签订《广州市商品房买卖合同（预售）》购买的涉案房屋虽然位于广州市花都区，但合作开发的合作方户籍地是广州市天河区，根据《民事诉讼法》，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市花都区新华街南石西路3号“卓某苑”，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年十月十三日
书记员 黄靖琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3373号
原告：陈某某
被告：郭某某
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月24日以愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审 判 长 杨 欣
人民陪审员 龙仁义
人民陪审员 舒烈武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执516号
马红霞：
你与张书霞公证债权纠纷一案，河南省中牟县公证处于2015年8月24日作出的（2015）牟证执字第34号执行证书已发生法律效力。申请执行人张书霞于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张书霞支付借款本金1900000元，利息102600元，罚息552900元及自2015年8月25日起至全部债务清偿之日止的利息，暂计共2555500元。
二、负担执行费27955元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执516号申请执行人张书强，男，1968年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马红霞，女，1972年1月26日出生，住河南省通许县。本院依据已发生法律效力的（2015）牟证执字第34号执行证书，于2016年1月12日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马红霞名下位于开封市东京国贸一套。二、查封被执行人马红霞名下位于郑州市郑东新区地润路3号绿城一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年三月三日书记员（代） 张凯丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初682号
原告：肖文海。
被告：李坤。
被告：于先恒。
原告肖文海与被告于先恒、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖文海、被告李坤到庭参加诉讼，被告于先恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李坤因做生意资金周转困难，于2015年2月14日向原告借款10000元，向原告出具了借条一张，并与原告签订了借款合同。被告于先恒作为担保人在借条及借款合同上签字。约定被告李坤于2015年8月23日前还清借款，逾期由于先恒还清。借款到期后，原告多次催促被告李坤还款，但李坤及担保人于先恒均未还款。原告故诉至本院，请求判如前诉请。
被告李坤对原告主张的借款的事实无异议，辩称，其不是实际借款人，实际借款人是于先恒，当时从原告手中拿到钱后其即转手给于先恒。当时双方约定月利率8%，借款时原告扣除了第一个月利息800元后，实际给被告的钱是9200元。借款后，利息都是于先恒偿还的，具体于先恒已偿还多少其不清楚。故应由于先恒偿还原告的借款。
被告于先恒未答辩。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告李坤以做生意资金周转困难为由，于2015年2月14日与原告肖文海签订《借款合同》，约定由原告肖文海借款10000元给被告李坤，从借款之日起被告李坤按每月5%支付原告肖文海资金占用费、按每月3%支付原告肖文海资金管理费，定于2015年8月13日前归还借款，超期一天按借款金额的5%计算滞纳金。同时，被告李坤还向原告肖文海出具了借条一张。被告于先恒作为担保人在借款合同和借条上签字担保，约定担保人与借款人负连带责任，如借款人到期未偿还借款，由担保人承担还款义务。合同签订后，原告肖文海扣除800元的资金暂用费和资金管理费后，将9200元交付给被告李坤。此后被告于先恒向原告肖文海支付了2个月资金暂用费和资金管理费1600元。借款到期后，被告李坤未偿还借款，原告肖文海故诉至本院，请求判如前诉请。
本案争议焦点：所欠原告借款由谁偿还？本息如何计算？
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行义务。被告李坤与原告肖文海签订借款合同，并向原告肖文海出具借条，系双方真实意思表示，原告肖文海将借款交到被告李坤手中，双方之间的借贷关系成立，被告李坤负有向原告肖文海偿还借款的义务，被告于先恒作为担保人，对被告李坤负连带偿还责任。关于被告李坤是否将该笔借款转交给被告于先恒，那属于二被告之间形成的新的借贷关系，被告李坤可另案主张权利。关于借款本金的数额，原告肖文海在双方签订借款合同后，其预先扣除利息800元，实际交付给被告李坤的本金是9200元，根据合同法第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际贷款数额返还贷款并计算利息，故本案借款本金确定为9200元，并按照9200元计算利息。关于利息，对被告已经向原告偿还的借款利息，因该利息系当事人自愿给付，且没有损坏国家、集体和他人的利益，故本院不予干涉。原告主张未付利息按照银行同期贷款利率计算无法律依据，不予支持，原、被告约定月利息为8%（资金暂用费5%+资金管理费3%），超过法律规定，超过2%的部分不予支持，应按照月利率2%计算利息。对于计算利息的起止时间，被告已支付2个月的利息，双方当事人均无异议，故利息计算的起始时间为2015年5月14日。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第三十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李坤于本判决生效后十五日内偿还原告肖文海借款本金人民币9200元及利息（利息按月利息2%计算，时间从2015年5月14日起计算至本判决确定还款之日止）；被告于先恒承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦礼祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 义
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第158号
申请执行人：周茂新。
被执行人：许文会。
周茂新与许文会劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。因许文会未履行生效法律文书确定的义务，周茂新于2015年2月3日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓民初字第360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年三月十九日
书记员 杨晓霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第406号
罪犯贾江宾，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月27日作出（2012）海刑初字第1410号刑事判决，以被告人贾江宾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）一中刑终字第2883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯贾江宾在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金14000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯贾江宾在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾江宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年8月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第319号
原告：杭州大潮石化设备有限公司。
法定代表人：杨树东。
委托代理人：沈宇锋。
被告：衢州沃谷化工有限公司。
法定代表人：俞尧丰。
委托代理人：王广。
本院在审理原告杭州大潮石化设备有限公司诉被告衢州沃谷化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州大潮石化设备有限公司于2012年12月4日向本院提出申请，要求暂撤回对被告衢州沃谷化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州大潮石化设备有限公司撤回对被告衢州沃谷化工有限公司的起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告杭州大潮石化设备有限公司负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈 惠
陕西省咸阳市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初168号
原告黄文军。
委托代理人魏亚利。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
黄文军诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告黄文军于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄文军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄文军撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告黄文军。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初168号
原告黄文军，男，1972年12月16日出生，汉族，住泾阳县。
委托代理人魏亚利，女，1969年12月8日出生，汉族，泾阳县。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
黄文军诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告黄文军于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄文军要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄文军撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告黄文军。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4278号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷10-11号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲。
被告：裴远芳，男，汉族，1965年6月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告裴远芳物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳诉讼费，且在诉讼费缴纳期内明确以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3139号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告：屈艳民，男，汉族，住河南省睢县。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告屈艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人马欣欣到庭参加了诉讼，被告屈艳民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告偿还借款本金298793.49元并按约定利率支付利息、复利、罚息至被告实际还清之日止（自2016年5月19日起暂计算至2017年11月26日止的利息41108.17元、罚息59474.62元、复利19609.89元）；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告屈艳民以生产经营为由向原告申请生意卡人贷款，并在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。经原告审核同意向被告发放贷款，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额30万元，期限36个月，月利率1.5%，还款方式等额本息，还款日每月19日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元。2016年5月19日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今未履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告屈艳民作为借款人，填写了广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告广发银行焦作分行申请贷款金额500000元。广发银行个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。
原告广发银行焦作分行就被告屈艳民的申请作出《个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）》，载明：贷款金额300000元，期限36个月，授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月21日起至2019年2月21日止，还款账户与放款账号均为62×××84，还款方式等额本息，还款日为每月19日，月利率1.5%。核准通知书中均加盖原告个贷合同专用章，亦有被告屈艳民签名。
原告于2014年2月21日向被告屈艳民发放贷款300000元，此后被告屈艳民又陆续九次循环贷款，于2016年5月19日起逾期还款。截至2017年11月26日，被告屈艳民尚欠原告借款本金298793.49元、利息41108.17元、罚息59474.62元、复利19609.89元。
上述事实，有原告提供的被告屈艳民身份证、离婚证复印件，生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书（单笔、额度），广发银行客户交易历史查询、对账单等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中被告屈艳民向原告申请贷款，原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，而被告屈艳民自2016年5月19日起未按约定归还贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息和复利，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告屈艳民应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行截至2017年11月26日的借款本金298793.49元、利息41108.17元、罚息59474.62元、复利19609.89元，自2017年11月27日起至判决确定还款之日止的利息、罚息和复利，继续按合同约定的利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3615元，由被告屈艳民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚欣
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终110号
上诉人（原审被告）：广水市骆店镇人民政府，住所地：广水市骆店镇骆店街。
法定代表人：冯章辉，镇长。
委托诉讼代理人：姜武成（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解，代签代收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚爱清，�，1960年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上诉人广水市骆店镇人民政府因与被上诉人龚爱清劳动争议纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人龚爱清与广水市骆店镇人民政府经双方友好协商已就本案自愿达成和解，于2017年3月10日向本院申请撤回对广水市骆店镇人民政府的起诉。
本院认为，被上诉人龚爱清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
�销广水市人民法院（2016）鄂1381民初1890号民事判决；
准许龚爱清撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取计5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元由广水市骆店镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峻
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年三月十日
书记员 万 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第409号
上诉人（原审原告）刘振禄，男，1930年4月23日出生，汉族，农民，住章丘市。
上诉人（原审原告）刘清美，女，1949年8月4日出生，汉族，农民，住章丘市。
上诉人（原审原告）刘青叶，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住章丘市。
上诉人（原审原告）刘清英，女，1963年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
以上四上诉人委托代理人刘清霞，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住章丘市。
上诉人（原审原告）刘清霞，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人谢玉浩，男，1958年6月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）周承阔，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住章丘市。
上诉人刘振禄、刘清美、刘青叶、刘清英、刘清霞因与被上诉人周承阔排除妨害纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第831号民事判决；
二、发回山东省章丘市人民法院重审。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜 梵