wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1071号
原告：谢飞，男,1990年5月23日生，住师宗县。
委托代理人：周峰，师宗县法律援助中心法律援助工作者，一般授权委托代理。
原告：谢阳，男，1992�6月28日生，住师宗县。
委托代理人：刘永红，师宗县法律援助中心法律援助工作者，一般授权委托代理。
原告：邢得香，女，1939年10月16日生，住师宗县。
被告：邢老彩，女，1967年10月16日生，住师宗县。
被告：马建富，男，1950年5月29日生，住曲靖市麒麟区。
二被告共同委托代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告谢飞、谢阳、邢得香与被告邢老彩、马建富相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞及其委托代理人周峰、谢阳及其委托代理人刘永红、邢得香、被告邢老彩、马建富及其特别授权委托代理人汤若辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞、谢阳、邢得香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除建在三原告必经通道上的所有建筑物并赔偿侵权造成的财产损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告谢飞、谢阳系同胞兄弟，原告邢得香系谢飞、谢阳之奶奶。三原告的房产位于师宗县雄壁镇长冲村委会大山衣甲村，三原告房产建于1995年12月份，后2016年9月因享受国家扶贫贷款支持拆旧建新，并于同年12月份完工。二被告于2017年1月份擅自在三原告所建房屋的必经通道上建房子，大约有120多个平方，只建盖了石脚地基，随后就停工至今。三原告多次与二被告协商，要求他们主动拆除建在三原告必经通道上的石脚地基。但二被告对原告所提正当要求置若罔闻，还多次恶语相向，言语威胁。为维护原告的合法通行权，原告依据《中华人民共共和国物权法》第35条、第84条，《中华人民共和国民法通则》第83条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邢老彩、马建富辩称：一、谢阳、谢飞的父亲病故，母亲改嫁后，从小被其姑妈带到师宗生活，从5-6岁至今并未生活在大山衣甲村，仅剩谢阳、谢飞的爷爷、奶奶生活居住在大山衣甲村。现争议通道边所建盖的新房，2016年至2017年年初完工，因谢阳、谢飞从小生活在师宗，如今也工作生活在师宗，新房至今没有人员居住、使用。二、现二被告砌石脚位置属于二被告的宅基地，历史上一直在二被告管理和使用中，原有老房子、猪圈、厕所等，�2016年被二被告拆除，新砌石脚准备建盖新房。三、砌石脚的位置（争议位置）并不是通道，以前并没有出入通行的路面，都是石头、埂子，在2016年以前谢阳、谢飞与邢老彩、马建富双方并未因该位置出入通行发生过争议，而是在2016年谢阳、谢飞因新建住房时为了施工、搬运材料的方便，才将争议位置埂子填平出入通行，为此双方发生争议。四、砌石脚位置并非谢阳、谢飞新建住房的唯一必经通道，在其新房后面，左右两边都有可以出入通行的通道。在谢阳、谢飞新建住房前面是其破旧的老房，根据扶贫“拆旧换新”的政策，谢阳、谢飞完全可以拆除前面的老房，为其出入新房提供通道。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
三原告提交的证明材料，二被告质证意见和本院认证意见如下：
1.三原告的身份证复印件；二被告对关联性有异议，该证明材料证明三原告的基本情况，本院依法予以采信。
2.收条两张；二被告有异议，该证明材料证明三原告因建房铺路开支所需费用，本院仅对其真实性予以采信。
3.现场照片四张；二被告有异议，该证明材料证明证实双方争议地的现状，本院依法予以采信。
二被告提交的证明材料，三原告质证意见和本院认证意见如下：
1.二被告的身份证复印件一份；三原告无异议，该证明材料证明二被告的基本情况，本院依法予以采信。
2.师宗县雄壁镇长冲村民委员会证明一份、照片六张；三原告有异议，该证明材料证明争议地�置，本院依法予以采信。
3.师宗县村庄地籍调查表、邢老彩结婚证复印件、师宗县雄壁镇长冲村民委员会证明各一份；三原告部分有异议，该证明材料证明争议位置已办理过土地使用手续且不是历史通道，本院依法予以采信。
4.邢文生的出庭证言；三原告有异议，该证人证言证实了原、被告争议的位置是二被告的宅基地，没有通道，本院依法对其能与本案事实印证部分予以采信。
5.周玉良的出庭证言；三原告有异议，该证人证言证实了原、被告争议的位置是二被告的宅基地，没有通道，本院依法对其能与本案事实印证部分予以采信。
6.邢怀青的出庭证言；三原告有异议，该证人证言证实了原、被告争议的位置是二被告的宅基�，没有通道，本院依法对其能与本案事实印证部分予以采信。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
三原告与二被告系邻居，二被告居右，三原告居左，2016年9月，三原告在师宗县雄壁镇长冲村委会原来的老房屋附近建盖新房。三原告新建住房时为了施工、帮运材料的方便，将争议的位置埂子填平出入通行。2017年1月，二被告在三原告房屋正面右侧建石脚地基。三原告以二被告将其必经通行之路堵塞为由向本院起诉要求解决。
另查明，三原告诉称出路未经村统一规划，三原告住房背后可另辟通道。
本院认为，三原告新建住房时为了施工、帮运材料的方便，将争议的位置埂子填平出入通行，但不是�史通道。二被告在原告房屋正面右侧宅基地上建石脚地基未占用三原告的历史通道，且三原告可另辟通道。三原告诉称争议的位置系必经通道，证据不足，故三原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢飞、谢阳、邢得香的诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 张奉先
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯云永
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢192号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：马广智，男，该公司员工。
被执行人：孙红霞，女1970年2月13日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人孙红霞侵害商标权纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）吉民三知终字第51号民事判决书，主文为：一、维持（2014）吉中民二初字第28号民事判决第一项（被告孙红霞于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司享有的“长城”文字、图形“GREATWALL”商标专用权的“长城干红葡萄酒”）；二、被上诉人孙红霞于本判决生效之日起十日内给付上诉人中粮集团人民币5000元。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人孙红霞已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2014）吉民三知终字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈 雪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1694号
原告南京长发联合置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路293号。
法定代表人蒋文，该公司董事长。
委托代理人平青，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人王梅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告樊军，男，汉族，1967年6月8日生。
原告南京长发联合置业有限公司（以下简称长发公司）与被告樊军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告立即支付拖欠的自2013年1月至2015年9月物业管理费（125.69㎡×1.4元/月/㎡×33个月×70%-125.69㎡×1.4元/月/㎡×5个月×30%=3801元）及公摊水电费（125.69㎡×0.35元/月/㎡×33个月=1452元）共计人民币5253元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托代理人平青、王梅，被告樊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）与长发公司（乙方）签订某某花园前期物业服务合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务事宜，合同第六条约定的物业服务费用标准为：多层电梯住宅每月每平方米1.2元、小高层住宅每月每平方米1.4元、商业用房每月每平方米1.6元；合同第七条约定物业服务费用按6个月交纳，业主应在每年1月1日和7月1日履行缴纳义务；合同第九条约定的公摊水电费标准为：1楼每月每平方米0.25元、2-6楼每月每平方米0.30元、7-11楼每月每平方米0.35元；关于该合同期限，合同第三十条约定：本合同期限自2012年8月2日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2014年3月27日，经工商行政管理部门核准登记，南京长发物业有限公司变更为南京长发联合置业有限公司。
2015年8月11日，原告长发公司向被告邮寄律师函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。2015年9月30日长发公司撤离小区。
被告樊军的物业为南京市栖霞区某某路XX号某某花园X幢X单元XXXX室，为小高层住宅，建筑面积为125.69平方米。
庭审中，被告辩称原告不履行自己的义务，单元门迟迟不修理等，请求驳回原告诉请。但其提供的证据不足以证明其主张。本院对此抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告樊军于本判决生效之日起五日内支付原告南京长发联合置业有限公司2013年1月至2015年9月的物业服务费3801元、公摊水电费1452元，合计5253元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊军负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 羽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02650号
罪犯洪帅，男，1988年10月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2009年4月27日作出（2009）石刑初字第15号刑事判决，以被告人洪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）衡中法刑终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）郴刑执字第558号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪帅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪洪帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪帅减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2558号
原告ＸＸ明，经商，住
义乌市江东街道江南四区103幢6号。
被告金军政，经商，住
义乌市苏溪镇龙华村。
本院在审理原告ＸＸ明与被告金军政民间借贷纠纷一案中
，原告ＸＸ明未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免
交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 金银花
二００九年五月十二日
代书 记员 楼晓晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4663号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑林辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告郑林辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告郑林辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：被告归还原告牡丹贷记卡透支本金3465.89元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年5月1日利息为282.20元、滞纳金为178.28元、违约金为823.43元、手续费34元），合计4783.80元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：被告于2012年3月20日向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：62×××36。领用合约及章程约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日起为违约金）。至2017年5月1日，被告尚欠本金3465.89元，利息282.20元、滞纳金为178.28元、违约金为823.43元、手续费34元。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告明确后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行本金3465.89元及手续费34元，并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算至2017年5月1日为1283.91元，2017年5月2日起的利息以本金3465.89元为基数按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑林辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 珍
二〇一七年六月十二日
代书记员 章佳瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04368号
原告陈泯宏，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈虹，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。
被告陈雪梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
被告游洪，男，1960年11月11日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈泯宏与被告陈玉梅、被告陈虹、被告陈雪梅、被告游洪民间借贷纠纷一案中，原告陈泯宏于2015年5月4日以原被告双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈泯宏申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泯宏撤回起诉。
本案减半收取诉讼费8025元，由原告陈泯宏负担。
审判员 谢明光
二〇一五年五月五日
书记员 李 弸
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第33号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张国强，男，1970年11月2日出生，汉族，初中毕业。1990年12月7日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年11月14日因吸食毒品被新乡市公安局大块分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2013年11月29日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月3日经新乡市凤泉区人民检察院批准逮捕，同日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人宋某某，男，1963年6月12日出生，汉族，小学肄业。2013年10月26日因吸食毒品被新乡市公安局花园分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2013年11月29日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月3日经新乡市凤泉区人民检察院批准逮捕，同日被新乡市公安局大块分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市中级人民法院指定本院审判，新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张国强、宋某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员范守敏出庭支持公诉。被告人张国强、宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月中旬的一天12时许，被告人张国强和被告人宋某某在新乡市牧野区王村十字西北角的雪梅口腔门口，由张国强开锁，宋某某放风，窃得被害人刘某某的红色“喜德胜”牌山地自行车一辆，后由宋某某将车卖到环宇桥附近，所得赃款700元，张国强分得300元，宋某某分得400元。经鉴定，该车价值2634.42元。
被告人张国强在强制戒毒期间主动通过新乡市戒毒所管教干部向新乡市公安局大块分局供述其伙同被告人宋某某盗窃一案。后新乡市公安局大块分局将正在新乡市戒毒所强制戒毒的被告人宋某某抓获。
另查明，案发后被告人张国强的家属退赔被害人2630元，被害人对被告人张国强表示谅解，请求对其从轻处理，并向我院表示不参加庭审。
上述事实，被告人张国强、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、强制戒毒决定书、戒毒所证明、到案经过、自行车保修单及客户登记卡、被害人刘某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴定结论书、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强伙同被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张国强在强制戒毒期间主动交代尚未被掌握的盗窃行为，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人张国强退赔被害人经济损失，本院在量刑时均予以考虑。但被告人张国强、宋某某曾因吸毒被强制隔离戒毒，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十一月二十九日起至二0一四年九月二十八日止）。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十一月二十九日起至二0一四年九月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一四年五月四日
书记员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄党，农民。因犯盗窃罪，2010年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年1月20日被刑事拘留，同日被逮捕，同年2月1日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黄党犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人黄党到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年3月3日凌晨4时许，被告人黄党伙同黄必拓、黄江顺（二人均已判刑）窜到凤山县凤城镇朝阳大道的“金太阳超市”，将该超市的卷闸门撬开后，由黄必拓进入超市内盗窃，黄江顺和黄党在外接应。后，黄党、黄必拓、黄江顺将超市内价值2400元的香烟、现金400余元、300枚游戏币、钱柜一个盗走，三人共同分赃。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，凤价认字（2012）136号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场方位平面示意图，违法犯罪记录查询情况说明，（2010）凤刑初字第52号刑事判决书，（2013）凤刑初字第9号刑事判决书，被告人黄党及同案人黄必拓、黄江顺的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人黄党的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议本院判处被告人黄党六个月至八个月有期徒刑。
被告人黄党对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
本院认为，被告人黄党以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄党曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄党归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，当庭认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄党犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄党犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自收监执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一四年五月十五日
书记员 李 爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3660号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系单位员工。
被告：朱明达，男，1986年4月4日出生，住浙江省海宁市周王庙镇。
被告：杨菲，女，1992年2月10日出生，住浙江省海宁市周王庙镇。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告朱明达、杨菲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，原告诉请：1、判令被告朱明达、杨菲立即支付原告代垫款项22135.04元，并承担违约金1570.57元（违约金自垫款之日起以每日万分之六的计算标准暂计至2016年5月18日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额23705.61元；2、诉讼费用由上述二被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告朱明达、杨菲未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月13日，被告朱明达与原告天天上路公司签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方（即朱明达）因购买汽车委托甲方（即天天上路公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。原告天天上路公司在合同甲方处盖章，被告朱明达在合同乙方处签字按印。
2013年12月18日，被告朱明达与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡购车透支合同》，由被告朱明达向农行之江支行申请信用卡透支资金75603元，期限3年。被告杨菲向农行之江支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告朱明达贷款合同项下债务承担共同还款责任。原告天天上路公司依约向农行之江支行出具《担保承诺函》一份，为被告朱明达贷款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保期间为被告朱明达不履行贷款合同之日起两年。
上述合同生效后，因被告朱明达未按约定履行还款义务，原告天天上路公司作为连带责任保证人向农行之江支行承担了保证责任，于2015年9月30日代偿2300元、2015年11月5日代偿2300元、2015年12月4日代偿2300元、2016年1月6日代偿2300元、2016年2月5日代偿6635.04元、2016年3月7日代偿2100元、2016年4月6日代偿2100元、2016年5月5日代偿2100元，合计：22135.04元。
本院认为，原告天天上路公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告朱明达追偿。原告天天上路公司除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算违约金，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告杨菲作为共同还款人，应承担相应的民事责任。被告朱明达、杨菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明达、杨菲于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款22135.04元并支付违约金（自每笔垫付款垫付之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取197元，由被告朱明达、杨菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年九月七日
代书记员 张 琦
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第50号
申请人高三星，男，汉族。
被执行人张银旺，男，汉族。
关于申请人高三星与被执行人张银旺民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）柳民初字第65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张银旺未主动履行判决书确定的义务。申请人高三星向本院申请强制执行。现查明被执行人张银旺在吕梁市离石区七里滩村307国道与高速离石东出口交汇处第一幢1单元有003号、005号、007号、009号、011号、013号地上一、二层，地下一层的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张银旺所有的位于吕梁市离石区七里滩村307国道与高速离石东出口交汇处第一幢1单元003号、005号、007号、009号、011号、013号地上一、二层，地下一层的商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年三月九日
书记员 冀达飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01875号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：宁山林，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宁山林物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 楠
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第50号
申请执行人周宜孜，女。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人刘野钊，董事长。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康，公司董事。
被执行人刘野钊，男。
被执行人田向东，男。
被执行人帅勇，男。
被执行人刘虹，女。
被执行人朱华宁，男。
周宜孜申请执行四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第50号周宜孜申请执行四川中恒信实业有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘野钊、田向东、帅勇、刘虹、朱华宁民间借贷纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 魏图强
代理审判员 曹 阳
代理审判员 章 宾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第50号
申请执行人罗光永。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行罗光永诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第50号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初402号
原告孙某甲。
原告孙某乙。
二原告法定代理人胡某，范县白衣阁乡一中教师。
被告孙某丙，范县教育局教育生产公司在岗职工。
委托代理人王咏梅，退休教师。代理权限：一般代理。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日向被告孙某丙送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告孙某甲、孙某乙的法定代表人胡某、被告孙某丙委托代理人王咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称，被告孙某丙系原告孙某甲、孙某乙之父，2015年8月11日被告与二原告之母胡某在华龙区民政局办理了离婚手续。按照被告与二原告母亲胡某离婚协议约定，二原告由母亲胡某抚养，被告每月20号前给付二原告抚养费10000元，直至二原告完成学业为止。被告与二原告母亲离婚后，从未按照离婚协议约定支付二原告抚养费，故请求判令被告自2015年8月11日起每月支付二原告抚养费1100元，直至二原告十八周岁止，抚养费共计145200元。
被告孙某丙辩称，同意支付原告孙某甲、孙某乙抚养费。
本院归纳本案的调查重点为：被告孙某丙应如何支付二原告抚养费。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
常住人口登记卡三份，证明二原告的基本情况及二原告与被告的关系。
离婚证、离婚协议书一份，证明二原告母亲胡某与被告孙某丙已离婚。
被告孙某丙2015年12月、2016年1月、2016年2月工资单各一份，证明被告孙某丙工资收入情况。
被告孙某丙2014年9月-2015年2月、2015年3月-2016年8月绩效工资单各一份，证明被告孙某丙绩效工资收入情况。
经质证，被告孙某丙对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
被告孙某丙未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、2、3、4来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，且被告无异议，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告孙某甲、孙某乙系被告孙某丙与胡某之婚生子女。2015年8月11日被告孙某丙与二原告之母胡某协议离婚，离婚时约定二原告由胡某抚养，被告孙某丙每月20号前给付二原告抚养费10000元，但自离婚后被告从未支付抚养费。被告为范县教育局教育生产公司在岗职工，每月工资为1848.3元，每年绩效工资为4392元。二原告要求被告孙某丙依法支付抚养费，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告孙某甲、孙某乙系被告孙某丙与胡某婚生子女，被告孙某丙与胡某离婚，离婚时双方协议二原告由胡某抚养，现二原告要求被告依法支付抚养费，本院依法应予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中被告孙某丙为在岗职工，应参照其工资收入及绩效工资作为计算抚养费的标准，结合本案实际情况、被告支付能力及当地生活水平，本院酌定二原告每人抚养费依照被告工资收入的22%计算一次性支付，被告孙某丙应一次性支付原告孙某甲的抚养费为被告工资26571.60元／年×22%×8年=46766.12元，被告孙某丙应一次性支付原告孙某乙的抚养费为被告工资26571.60元／年×22%×11年=64303.27元。被告孙某丙应一次性支付原告孙某甲、孙某乙抚养费共计111069.29元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告孙某丙于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲、孙某乙抚养费111069.29元；
二、驳回原告孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔志铎
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县。
负责人裴晓强，该支行行长。
委托代理人邓蒙，该行资产保全员。
被告段晓民，男，1973年7月19生，汉族。
被告王俊霞，女，1974年3月27日生，汉族。系段晓民之妻。
被告段晓辉，男，1982年1月1日生，汉族。
被告王亚玲，女，1981年10月22日生，汉族。系段晓辉之妻。
被告段华东，男，1979年12月13日生，汉族。
被告张亚兵，女，1977年9月3日生，汉族。系段华东之妻。
被告段亚丽，女，1975年8月13日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告段晓辉、王亚玲、段晓民、王俊霞、段华东、张亚兵、段亚丽借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓萌到庭参加了诉讼，被告段晓辉、王亚玲、段晓民、王俊霞、段华东、张亚兵、段亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与七被告于2014年2月24日签订了小额贷款联保协议书一份。2015年4月14日原告又与被告段晓民、王俊霞签订小额贷款借款合同一份，借款金额为5万元，期限自2015年4月18日至2016年4月18日，阶段性等额本息还款。截止2016年2月1日剩余本金41928.37元，以及利息1229.94元，均未偿还。经多次催要，段晓民、王俊霞拒不按时还款。根据双方的约定，二被告已严重违约。其余五被告作为联保人员也均未代偿此笔贷款及利息罚息，依照相关法律规定，请求法院判决被告段晓民、王俊霞偿还原告本金41928.37元及按合同约定的至本金清还完毕之日的利息及罚息。被告段华东、张亚兵、段晓辉、王亚玲、段亚丽承担连带清偿责任。
七被告应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告段晓民、段华东、段晓辉于2014年2月24日签订了小额贷款联保协议书。被告段晓民于2015年4月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订了小额贷款借款合同，合同约定：贷款金额为50000元，年利率为15.3%，期限为2015年4月14日至2016年4月14日，借款用途为付地款和工人工资，还款方式为阶段性等额本息还款，保证人为段晓辉、段华东、段亚丽，担保方式为连带保证责任。被告段亚丽于2015年4月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行签订了小额贷款保证合同，约定保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告段晓民发放借款50000元；被告段晓民以阶段性等额本息还款法清息至2015年11月15日，并返还了第一个月的本金8071.63元，2015年12月14日支付了该月的部分利息59.8元。后经原告多次催要，被告段晓民、段晓辉、段华东、段亚丽至今未向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行返还下余本金41928.37元及其剩余利息。庭审中，原告要求被告按合同约定的利率支付利息及罚息至本金清结之日止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告段晓民50000元的贷款后，被告段晓民应按照合同约定主动还款。被告段晓民在贷款到期后不能按照合同约定的阶段性等额本息还款计划返还本金及利息，应承担返还所欠借款本金及其利息和罚息的责任。被告王俊霞作为被告段晓民的妻子，应当与段晓民共同偿还本金、利息和罚息。依照原、被告之间的联保保协议和保证承诺，被告段晓辉、段华东、段亚丽应当承担向原告返还所欠借款本金及其利息和罚息的连带保证责任。被告段晓辉、段华东、段亚丽履行了保证责任后，有权向被告段晓民追偿。被告段晓民、王俊霞、段晓辉、段华东、段亚丽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为该四被告自愿放弃了各自的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。本院对原告的诉讼请求予以维护。原告提供的小额贷款联保协议书，只能证明被告王亚玲、张亚兵在联保协议书联保人配偶栏内填写了她们的身份信息，不能确切地证明被告王亚玲、张亚兵是保证人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段晓民、王俊霞于本判决书生效后的十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行返还借款41928.37元，并按照合同约定的利率和法律规定的计息方法支付自2015年12月15日起至本金清结之日止的利息及罚息。
二、被告段晓辉、段华东、段亚丽对被告段晓民的上列第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的其它诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取，由被告段晓民、王俊霞、段晓辉、段华东、段亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一六年五月六日
书记员 张 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4233号
申请执行人浙江金标食品有限公司
被执行人朱奎明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2345号，依法向被执行人朱奎明发出执行通知书，责令被执行人朱奎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱奎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱奎明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的45×××5＃钞的存款人民币5888417元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4233号
本院在执行浙江金标食品有限公司与义乌市三奇生物工程有限公司、浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香（2016）浙0782民初2345号追偿权纠纷一案中，经查，义乌市三奇生物工程有限公司、浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市三奇生物工程有限公司、浙江三奇生物工程有限公司、朱奎明、杨桂香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2906号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，该公司员工。
委托代理人：赵镇，该公司员工。
被告：郭金彩，女，1965年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告郭金彩信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告郭金彩偿还给原告信用卡透支本金29921.73元，暂算至2017年12月30日利息7034.49元、滞纳金14505.23元，自2017年12月31日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、费用按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告郭金彩偿还给原告信用卡透支本金29921.73元，暂算至2018年1月1日利息7034.49元及自2018年1月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月7日，被告郭金彩在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度30000元，向其发放了卡号为62×××02的大唐信用卡。被告郭金彩领取该卡后，陆续产生消费等交易。截至2018年1月1日，被告郭金彩尚欠原告透支本金29921.73元、利息7034.49元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭金彩于本判决生效后十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金29921.73元，并支付截至2018年1月1日的利息7034.49元及自2018年1月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告郭金彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一八年五月三十日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2906号原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。负责人：陈慧，该支行行长。委托代理人：陈泓晓，该公司员工。委托代理人：赵镇，该公司员工。被告：郭金彩，女，1965年1月8日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告郭金彩信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：请求判令被告郭金彩偿还给原告信用卡透支本金29921.73元，暂算至2017年12月30日利息7034.49元、滞纳金14505.23元，自2017年12月31日起至实际偿付之日止的利息、滞纳金、费用按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告郭金彩偿还给原告信用卡透支本金29921.73元，暂算至2018年1月1日利息7034.49元及自2018年1月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年5月7日，被告郭金彩在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度30000元，向其发放了卡号为62×××02的大唐信用卡。被告郭金彩领取该卡后，陆续产生消费等交易。截至2018年1月1日，被告郭金彩尚欠原告透支本金29921.73元、利息7034.49元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金彩于本判决生效后十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金29921.73元，并支付截至2018年1月1日的利息7034.49元及自2018年1月2日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告郭金彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杨文云人民陪审员  杜志才二〇一八年五月三十日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3372号
申请执行人：金丽萍，女，汉族，1962年11月21日出生，原合钢公司退休职工，住合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行金丽萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3372号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月8日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行金丽萍与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3372号案本次执行程序终结。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3372号本次执行程序终结。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第421号
原告：宁波经济技术开发区××力××器××司（组织
机构代码为：72408765－8），住所地宁波市××××号。
法定代表人：应××。
委托代理人：王×。
被告：宁波××力××器材有限公司，住所地宁波市鄞
州区××藕××工业区。
法定代表人：厉××。
原告宁波经济技术开发区××力××器××司与被告宁
波××力××器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年
1月19日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任
审判。于2009年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告宁波经济技术开发区××力××器××司的委托代理人
王×到庭参加诉讼，被告宁波××力××器材有限公司法定代
表人厉××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告宁波经济技术开发区××力××器××司诉称：200
8年2月至11月，被告向原告购买气弹簧、油缸、滚轮等各类配
件，计价款为366711元。2008年2月至11月，原告分别开具给
被告366711元的增值税专用发票九份。期间，被告已支付部分
价款，尚欠140387元。为此，请求判令被告立即支付价款140378元。因证据不足，原告在诉讼中变更诉讼请求为要求被告支
付价款104164元。
为证明被告尚欠原告价款104164元，向本院提交于2008
年2月至11月开具给被告的增值税专用发票九份。
被告宁波××力××器材有限公司经本院传票传唤�正
当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据
，经审核，本院认为具有真实性、合法性、关联性，结合本院
依法向被告单位的财会人员调取了应付款项的清单，该清单中
记载被告尚欠原告价款104164元。据此，本院依法予以认定。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的本案事实
如下：
2008年2月至11月，被告向原告购买气弹簧、油缸、滚轮
等各类配件，计价款为366711元，原告也分别开具给被告增值
税专用发票九份。期间，被告支付原告部分价款，尚欠104164
元未履行。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付价款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的
物或者标的物单据的同时支付�被告收取原告的标的物后，理
应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。综上，原告
的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××力××器材有限公司支付原告宁波经济技
术开发区××力××器××司价款104164元，该款限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告宁波××力××器材有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费2383元，减半收取计1192元，由被告宁波×
×力××器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 沈 功 素
二〇〇九年二月二十四日
书记员 庞俭力（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特157号
申请人：蒋雷平，男，1987年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人蒋雷平与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋雷平与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月25日经特邀调解员金军秋主持调解，达成调解协议如下：
一、确认蒋雷平与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付蒋雷平经济补偿金52200元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按65250元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋雷平与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月25日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月二十六日书记员翁芳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6334号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉徐峰信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6334号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初365号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人肖某1，男，1958年2月15日出生，汉族，高中，农民，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人肖某1犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员杨广有出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某1以非法占有为目的，利用其哥哥肖某2的五保户身份及提供虚假泥草房照片，虚构于2011年将自家位于舒兰市X镇X村X社的泥草房改造成砖瓦房的事实，于2012年3月骗取国家泥草房改造补助金人民币9000.00元。
公诉机关认为，被告人肖某1利用其哥哥肖某2的五保户身份及提供虚假泥草房照片，以非法占有为目的骗取国家泥草房改造补助金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某1在庭审中亦无异议，并有被告人肖某1的的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、肖某的证言，及案件提起、抓捕经过、侦查终结、情况说明、综合材料、证明材料、户籍信息、2011年困难户泥草房改造明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村泥草房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某1犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人肖某1认罪态度较好，有悔罪表现，并且能积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人肖某1犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人肖某1的违法所得人民币9000.00元予以没收，上缴国库。（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月三日
代理书记员 张冬楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4634号
原告俞美娣，女，1948年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐莉红，女，1972年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐莉萍，女，1975年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛振中，男，1988年3月11日生，汉族，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，职务不详。本院在审理原告俞美娣、徐莉红、徐莉萍诉被告薛振中、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞美娣、徐莉红、徐莉萍向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告薛振中名下价值人民币(以下币种相同)486,012.80元的财产，并已提供担保。本院认为，原告俞美娣、徐莉红、徐莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告薛振中名下价值486,012.80元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第341号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人万利轮胎。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行万利轮胎拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1354号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初95号
原告杨国坤，男，1965年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人姚利,系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告沈阳山盟建设集团有限公司。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人申明月，系该公司员工。
委托代理人阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。
原告杨国坤诉被告沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国坤及委托代理人姚利,被告沈阳山盟建设集团有限公司委托代理人阴秀文、申明月已到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告为被告公司施工了本溪市正安房地产开发有限公司开发的位于沈溪新城花岭保障房项目。原、被告约定开发单位为被告拨付施工款项时，扣除管理费之后，将原告的人工费拨付给原告。现该工程尚未竣工，开发单位按工程进度为原告等其他实际施工人拨付了工程款项，被告单位于2015年3月26日、27日收到了开发单位拨付的3306480元，此款中包含原告工程进度款361938.96元，扣除原告尚欠被告的承包管理费58473元，被告应给付原告工程进度款303465.96元及利息，利息从2015年3月24日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张与事实及法律无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告承包沈溪新城花岭保障房项目工程，被告将其承包项目中的12#、13#楼工程转包给原告。截止到2017年2月，被告收到发包方工程进度款6344953元并将该款全部支付给原告。根据双方约定，被告应抵扣原告承包管理费520286.15元，被告已抵扣456928元，原告尚欠承包管理费63358.15元。
另查，2015年3月26日、27日因被告欠发包方工程款发票，被告无力支付税款，发包方给被告支付3306480元用于开具工程款发票，此款中包含原告361938.96元税款。为此原告提起诉讼，要求判令被告给付361938.96元税款，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付303465.96元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、建筑安装工程承包合同、关于支付花岭保障房工程款情况的说明、花岭保障房工程款拨付明细、山盟公司付花岭各项目付款明细及收款收据、本溪花岭工程拨款明细、对账单、花岭12#、13#楼拨款明细等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，沈溪新城花岭保障房项目工程，发包方根据确定的工程量，给承包方即本案被告拨付工程进度款，被告扣除承包管理费后，应将工程进度款支付给分包人即本案原告。原、被告就拨付工程进度款6344953元、原告应交承包管理费520286.15元、被告已抵扣承包管理费456928元及原告所欠承包管理费63358.15元的事实，双方无争议，本院予以确认。关于361938.96元税款是否属于工程进度款，从双方的对账单上看，被告拨付给原告的工程进度款6344953元不包括此款，且被告在拨付工程款时已对工程进度款6344953元的承包管理费进行了抵扣，故该款应视为工程进度款。鉴于该款没有计算在6344953元工程款中抵扣承包管理费，故该款应按照双方约定的原告向被告交纳29678元（361938.96元*8.2%）的承包管理费，余款再扣除原告尚欠被告的承包管理费63358.15元，被告还应给付原告工程进度款268902.81元。关于原告主张被告承担利息一节，原告并没有按照双方的约定及时足额交纳承包管理费，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨国坤工程进度款268902.81元；
二、驳回原告杨国坤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元（原告预交6729元），被告负担5333元，原告负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执578号
申请执行人：李峰，男，1990年9月9日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人：牛文龙，男，1964年8月21日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人：宁引芳，女，1969年7月15日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人：牛宝支，女，1991年3月9日出生，汉族，闻喜县人。
申请人李峰与被执行人牛文龙、宁引芳、牛宝支为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李峰于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人牛文龙、宁引芳、牛宝支银行存款10113元。
本裁定送达即生效。
（此页无正文）
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执578号
申请执行人：李峰，男，汉族。
被执行人：牛文龙，男，汉族。
被执行人：宁引芳，女，汉族。
本院在执行申请人李峰与被执行人牛文龙、宁引芳为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人牛文龙、宁引芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人牛文龙（身份证号******************）、宁引芳（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 洲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1563号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：刘永梅。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告刘永梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一四年七月一日
书 记 员 殷丽霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初825号
原告:交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市南山路88号，统一社会信用代码91340300610355060N。
负责人：熊英，该分行行长。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被告：吴昌龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住蚌埠市龙子湖区。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称交行蚌埠分行）诉被告吴昌龙信用卡合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昊辰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，现期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告吴昌龙向原告申请办理信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，签订了领用合约，并在申请人签名处签章，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约。之后原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，截止2016年10月20日，被告透支本息6289.7元。因此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支款本金4536.94元，利息、滞纳金等费用1752.76元（截止2016年10月20日），此后的利息、滞纳金按合同约定的计算至清偿之日并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件），证明原、被告主体资格。
2、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实，原、被告之间合法的信用卡合同关系成立。
3、信用卡交易明细单，证明被告透支消费及欠款的情况。
4、催收记录2份，证明原告向被告催收的事实。
本院对以上证据的真实性予以认定。
被告吴昌龙未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明以下事实：
2012年12月28日，被告吴昌龙向原告申请办理信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》，签订了领用合约，并在申请人签名处签章。原告为其办理了信用卡，卡号为62×××85。被告使用信用卡消费后，未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果，原告提起诉讼，要求判决支持其诉请。
本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋贷记卡章程》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按合约约定偿还借款，构成违约。原告的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司蚌埠分行信用卡投资款本金4536.94元、利息1752.76元，合计6289.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴昌龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 桑婷婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1288号
原告：玉环县新天地旅行社有限公司。
法定代表人：苏光超。
委托代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：罗美娇。
本院在审理原告玉环县新天地旅行社有限公司与被告罗美娇旅游服务合同纠纷一案中，原告玉环县新天地旅行社有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县新天地旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县新天地旅行社有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 林 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00058-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地西安市雁塔区电子正街50号。
负责人田波，法定代表人。
被执行人宋妮娜。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地西安市雁塔区电子五路北侧融侨紫薇馨苑67幢1单元1层。
法定代表人李爱兰，该公司法人。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人宋妮娜、西安路仕达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2013）西证执字第257号执行证书已发生效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西证执字第257号执行证书向被执行人宋妮娜、西安路仕达汽车贸易服务有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人宋妮娜名下无房屋登记信息；无银行存款；登记有车牌号为陕A×××××奥迪汽车一辆，现已对该车辆的车户信息进行了查封。被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下无房屋登记信息；无车辆登记信息；无银行存款；本院已将被执行人宋妮娜纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00058号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 凯
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4541号
申请执行人:胡妙尖
被执行人:胡云珠、王进飞
本院在执行申请执行人胡妙尖与被执行人胡云珠等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款106600元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
（）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第271-1号
申请执行人高景春，男，1966年9月12日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇马场村4组。
被执行人尹国强，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇平顶山村*组。
本院在执行申请人高景春与被执行人尹国强民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年8月7日申请执行人高景春同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第221号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 飞
河北省张�口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢123之一号
申请执行人:冀淑桃,女,1965年6月6日出生,汉族,张家口市下花园区人民法院退休干部,住张家口市宣化区。
被执行人：宋振伟，男，1981年9月18日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。
本院在执行冀淑桃与宋振伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第1289号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚 伟
河北省张�口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢123之一号申请执行人:冀淑桃,女,1965年6月6日出生,汉族,张家口市下花园区人民法院退休干部,住张家口市宣化区。被执行人：宋振伟，男，1981年9月18日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。本院在执行冀淑桃与宋振伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第1289号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即�生法律效力。执行员  裴新宙二〇一七年十月二十四日书记员  龚 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执354号
申请执行人吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁吉日木图，男，1986年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝玉梅，女，1984年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝安龙，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人吕桂云与被执行人梁吉日木图、宝玉梅、宝安龙民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕桂云发现被执行人梁吉日木图、宝玉梅、宝安龙有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯庆峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第898号
原告：孙翠。
委托代理人：范云海、汤耀迪（实习）。
被告：钱兴炎。
原告孙翠诉被告钱兴炎民间借贷纠纷一案，向本院起诉，诉讼请求（变更后）：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2014年5月3月计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月2日，钱兴炎因生意资金周转需要向孙翠借款10000元，约定月利息2.5%，借款期限自2014年2月2日至2014年5月2日。借款到期后钱兴炎至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告钱兴炎于本判决生效之日起十日内归还原告孙翠借款10000元，并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2014年5月3月计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，�告费650元，合计788元，由被告钱兴炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱玲芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第898号
原告：孙翠。
委托代理人：范云海、汤耀迪（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：钱兴炎。
原告孙翠诉被告钱兴炎民间借贷纠纷一案，向本院起诉，诉讼请求（变更后）：1、被告立即归还原告借款10000元，并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2014年5月3月计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月2日，钱兴炎因生意资金周转需要向孙翠借款10000元，约定月利息2.5%，借款期限自2014年2月2日至2014年5月2日。借款到期后钱兴炎至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告钱兴炎于本判决生效之日起十日内归还原告孙翠借款10000元，并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2014年5月3月计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，公告费650元，合计788元，由被告钱兴炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱玲芳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初3225号
原告成都市蓝天通讯工程有限公司。住所地：成都市武侯科技园武兴二路*号。
负责人李元新，总经理。
委托代理人周志宇（特别授权），四川天与律师事务所律师。
被告涂朝明。
被告刘素芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人赵菡敏（一般授权），四川君合律师事务所律师。
原告成都市蓝天通讯工程有限公司与被告涂朝明、刘素芬、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，由审判员张洪平公开进行了审理。在审理过程中，原告成都市蓝天通讯工程有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都市蓝天通讯工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市蓝天通讯工程有限公司撤回起诉。
审判员 张洪平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 万 茜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00950号
申请执行人：李大良，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县××大庙村××村民组××号。
被执行人：印同章，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××庙社区××村民组××号。
李大良与印同章保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014凤民二初字00499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人印同章与吴新琴（身份�号码××）系夫妻关系，被执行人印同章应偿还申请债务系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查，被执行人印同章及其妻子吴新琴在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人印同章及其妻子吴新琴银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨新光
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民特22号
申请人：苏一菲，男，1987年11月30日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。
被申请人：安阳市建安置业有限公司，住所地安阳市中华路。
法定代表人：杜陈生，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙燕，大沧海律师事务所实习律师。
申请人苏一菲与被申请人安阳市建安置业有限公司（以下简称建安公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
苏一菲起诉要求，依法撤销安阳仲裁委员会作出的（2016）安仲裁字第249号仲裁裁决。事实和理由：1.被申请人建安公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。涉案房产系建安公司开发的，苏一菲从原购房人李霞处购买，经建安公司同意，苏一菲与建安公司签订了购房协议。2015年，李霞因经济纠纷被起诉至安阳市北关区人民法院，涉案房产被法院查封，2017年初才被解除查封。建安公司向安阳仲裁委员会隐瞒了涉案房产被查封的证据，该证据足以影响安阳仲裁委员会是否应当解除合同的裁决。2.仲裁裁决违反了法定程序。双方签订购房协议时，苏一菲向建安公司预留了联系电话。建安公司向安阳仲裁委员会申请裁决时，在提交的证据上记载着李霞使用的135××××8815的电话号码及苏一菲使用的电话号码，但苏一菲的电话号码及建安公司填写的苏一菲的地址确认书上的苏一菲的电话号码错误，致使苏一菲根本不知仲裁事宜。安阳仲裁委员会采取了公告送达的方式，依据法律规定，公告送达应是在穷尽其他送达办法之后仍不能送达的情况下才可以采取的方法，而建安公司仅电话联系送达，且李霞证实，建安公司仅向其电话询问了安阳市北关区人民法院审理案件进展情况，没有告知解除合同或缴纳剩余房款。安阳仲裁委员会在能直接电话联系李霞的情况下公告送达明显违反了法定程序。
建安公司辩称，1.建安公司未隐瞒足以影响公正裁决的证据。法院并未查封建安公司房屋。2.仲裁程序合法。送达采取邮寄方式正确，安阳仲裁委员会向申请人苏一菲身份证地址送达正确，对苏一菲进行公告送达系对苏一菲权利的多重保障。要求驳回苏一菲的撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年11月20日，安阳仲裁委员会作出（2016）安仲裁字第249号裁决书，裁决：一、裁决解除建安公司与苏一菲于2013年11月25日签订的《中华世纪城团购房协议》；二、驳回建安公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费7686元，由苏一菲负担。
建安公司在安阳仲裁委员会审理仲裁案件时提交了双方签订的《中华世纪城团购房协议》，该协议中载明了苏一菲的身份证号及联系电话，联系电话号码为135××××8815、152××××0009。安阳仲裁委员会向苏一菲邮寄送达了申请书、应诉通知书、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名单等文书，该邮寄单上载明，收件人为苏一菲，联系电话为152××××0009，该邮件被退回。后安阳仲裁委员会向苏一菲进行了公告送达。
本院认为，安阳仲裁委员会仲裁规则第八十二条其中第（三）邮寄送达规定，当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的地址送达；第（四）公告送达规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，可以公告送达。由于双方签订的合同中载明的电话为两个，而安阳仲裁委员会向苏一菲邮寄送达的邮件上仅载明了一个电话，不能认定邮寄送达方式无法送达，故安阳仲裁委员会公告送达程序违法，苏一菲要求撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销安阳仲裁委员会（2016）安仲裁字第249号裁决。
申请费400元，由被申请人安阳市建安置业有限公司负担。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 桢
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执909号
申请执行人欧阳书林,男,1968年9月11日生，住彭泽县。
被执行人陈作如，男，1954年1月3日生，住彭泽县。
本院于2016年11月4日立案执行欧阳书林申请陈作如民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈作如支付申请人欧阳书林案款18125.0元，承担执行费171.87元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈作如暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执909号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡新平
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00011号
申请执行人镇某。
被执行人王某。
申请执行人镇某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经过执行调查，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城盛民初字第00203号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 熊兴建
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第2203号
原告：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，合肥市二环路都市田园105.106.107室。
法定代表人：凌庆璜，总经理。
被告：陈磊，男，1989年10月生，住址安徽省肥西县。
原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司与�告陈磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司诉称：2010年12月份向被告供货至2012年9月20日止，欠付原告货款17000元。原告多次催要未果，诉至法院请求判令：一、判令被告陈磊支付货款17000元；二、判令被告陈磊支付逾期利息5825元；三、判令本案诉讼费由被告支付。
本院认为：按照原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司提供的被告陈磊的送达住址，本院于2015年8月21日邮政特快专递向陈磊邮寄了应诉材料，该邮件以地址错误为由退回本院。按照原告提供被告陈磊的送达住址和联系方式，本院均无法通知被告应诉。本院通知原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司要求其提供被告陈磊的身份证明及明确的户籍地址，原告也无法提供被告的身份信息以及送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾 馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06288号
原告北京宏兴东升防水施工有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼C座502、503号。
法定代表人李勇，董事长。
被告深圳建业工程集团股份有限公司（原深圳市建业建筑工程有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人黄朝凯，董事长。
本院在审理原告北京宏兴东升防水施工有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于诉讼过程中提出财产保全申请，要求冻结被告深圳建业工程集团股份有限公司名下价值370万元的资产。中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司向本院出具保单保函，自愿对原告北京宏兴东升防水施工有限公司此次财产保全申请提供担保，自愿承担全部法律责任。
本院认为，原告北京宏兴东升防水施工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳建业工程集团股份有限公司（原深圳市建业建筑工程有限公司）银行存款人民币3700000元或查封、冻结价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06288号之一
原告北京宏兴东升防水施工有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼C座502、503号。
法定代表人李勇，董事长。
被告深圳建业工程集团股份有限公司（原深圳市建业建筑工程有限公司），住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人黄朝凯，董事长。
本院在审理原告北京宏兴东升防水施工有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年12月16日作出（2015）岳民初字第06288号财产保全的民事裁定书，现原告北京宏兴东升防水施工有限公司向本院申请解除对被告深圳建业工程集团股份有限公司名下银行存款3700000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳建业工程集团股份有限公司名下银行存款3700000元的冻结。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 倩
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1042号
申请执行人刘红霞,女，1970年8月28日生，住彭泽县。
申请执行人欧阳志斌，男，1966年2月14日生，彭泽县。
申请执行人，方平，男，1977年10月8日生，住彭泽县。
被执行人彭泽县建筑工程公司，住彭泽县龙城镇解放路162号，组织机构代码15982040-6。
负责人朱永宏。
本院立案执行刘红霞、欧阳志斌、方平申请彭泽县建筑工程公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书，被执行人彭泽县建筑工程公司应支付申请人刘红霞、欧阳志斌、方平案款609800.0元，承担执行费8498.0元。本院已执行0元。现因被执行人彭泽县建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1042号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1160号
原告：满某。
委托代理人：张宏、浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：黄庆红。
被告：唐某甲。
原告满某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2008年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2008年6月23日公开开庭进行了审理，原告满某和委托代理人张宏、黄庆红到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告满某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙、被告婚某，后来越赌越大、而且是三天两头参赌，有时让同事代替上班，自己参赌，原告多次劝说，但被告仍然继续参赌，现在原、被告之间已经无话可说，为了结束这名存实亡的婚姻关系，特向贵院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿由被告抚养，原告每月支付生活费200元，今后学杂费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告满某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
被告唐某甲没有提出答辩及提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认上述证据的真实性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名唐某乙。婚后夫妻感情尚可。后原告认为被告经常赌博而发生夫妻纠纷，原告于今年离家到干窑镇打工，现以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。因被告赌博而发生夫妻纠纷，原告应当对其耐心批评教育，不能一走了之。而被告也应当认真听取批评教育，如有赌博行为应当及时改正，否则将导致夫妻感情破裂等后果。现只要双方增强家庭责任感，夫妻互敬互爱，双方和好仍有可能。因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告满某离婚之诉，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年六月二十五日
书记员 俞洁琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4252号
原告：九牧厨卫股份有限公司。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区彪彪水暖器材经营部。
经营者：张彪。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告长沙市雨花区彪彪水暖器材经营部侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年4月10日，即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第471号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年2月14日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，原台魅（福建）食品股份有限公司司机，户籍地闽清县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月27日转取保候审，2014年6月25日由本院决定继续取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦到庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：
一、2013年2月2日10时许，被告人吴某利用自己是台魅（福建）食品股份有限公司司机的职便，在接到盛辉物流公司让他去提货的电话后，将装有24盒美好人生高钙天然即食野菜燕麦咸粥、10盒多稼有机咖啡（巴西）挂耳包、10盒美好人生多稼有机咖啡（秘鲁）挂耳包的三箱货物（价值人民币4480元）领走，后将上述货物自用或送给朋友。
二、2013年2月7日，被告人吴某受公司指派运送100件“芭乐汁”到福清鼎盛贸易有限公司，并按公司的要求收取对方的货款6000元，后该上述货款挥霍掉。
2013年6月25日，被告人吴某的家属代为赔偿了结台魅（福建）食品股份有限公司的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、肖某某、张某某、刘某、吴某某等人的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）524号价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、销售出库单、运单状态列表、客户提货单、现场照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务之便，非法占有公司财物，金额达10480元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1450号
申请执行人杨向前，男，1965年6月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁麒麟，男，1966年5月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁淑芳，女，1968年7月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾永纪，男，1971年7月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨向前与被执行人丁麒麟、丁淑芳、曾永纪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）晋民初字第4744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还借款60万元及利息。在执行中，本院于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，冻结三被执行人的银行账户，并二次拘留被执行人曾永纪。经向晋江市住房与城乡建设局查询，被执行人丁淑芳名下有位于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场×××幢×××的房屋一套（权证证号：晋房权证梅岭字第××号）；晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW361（晋房权证梅岭字第××号）、CW360（晋房权证梅岭字第××号）的车库两个。本院于2015年4月22日至晋江市住房与城乡建设局查封该些房产，并移送拍卖。现该案处于拍卖阶段，待拍卖后依法分配执行标的款，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 易
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人田道凤，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈国胜，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人房涛，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李杨，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人田道凤、陈国胜、房涛、李杨金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的48272元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜书民
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2132号
申请执行人邵哲烨，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人姚永明，男，1982年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄静，女，1982年11月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于邵哲烨申请执行姚永明、黄静借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2012号民事调解书过程中，查明被执行人姚永明、黄静暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2012号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月一日
书记员 龚子夜
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初130号
原告赵瑞军，男，1962年11月3日出生，住邢台市广宗县。
委托代理人李自军，河北滏阳律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告广宗县人民政府，住所地广宗县府前街，组织机构代码：75028309-7。
法定代表人吴建英，该县县长。
委托代理人张先，广宗县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李庆广，广宗县国土资源局工作人员。
第三人郑香林，男，1952年4月18日出生，汉族，住址邢台市广宗县。
委托代理人杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在审理原告赵瑞军诉被告广宗县人民政府及第三人郑香林土地行政登记一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞军撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯园园