wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5462-1号
申请人林庞峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住永康市。
被申请人应红江，男，1973年5月13日出生，汉族，住永康市。
委托代理人翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师
本院在审理原告应红江与被告林庞峰、永康市迪曼电器有限公司合伙协议纠纷一案中，被告林庞峰于2017年7月20日对原告应红江提出反诉，并向本院提出财产保全的申请，要求1.冻结反诉被告应红江银行存款人民币104.60万元。2.冻结反诉被告应红江所有的在浙江省永康市金江达工贸有限公司的股权。保全价值共计164万元。并已提供担保。
本院认为，申请人林庞峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1.冻结被申请人应红江银行存款人民币104.60万元。
2.冻结被申请人应红江所有的在浙江省永康市金江达工贸有限公司的股权（占公司股份的55%）。
保全价值共计164万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 金东波
二〇一七年七月二十五日
代书记员 应若影
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5462-1号
：
关于反诉原告林庞峰与反诉被告应红江合伙协议纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5462-1号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
冻结反诉被告应红江所有的在浙江省永康市金江达工贸有限公司100%的股权。
查封期限：自2017年月日至20年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二○一年七月二十五日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5462号
：
关于原告应红江与被告林庞峰、永康市迪曼电器有限公司合伙协议纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5462号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
冻结被告林庞峰所有的在浙江省永康市金江达工贸有限公司100%的股权。
查封期限：自2017年月日至20年月日止。
上述财产在查封期间不得转让、买卖、抵押等。
附：民事裁定书壹份。
二〇一七年六月二十九日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5462号案由合伙协议纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执221号
申请执行人许某，男，1983年4月16日出生，汉族，现住河�省范县。
被执行人史某，男，1971年11月5日出生，汉族，辽宁省大连人，现住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王某，该公司董事长。
关于申请执行人许某与被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽05民终516号已经发生法律效力。由于被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款4000元，并已返还完毕。
本院认为，(2016)辽05民终516号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知�下：
本溪市中级人民法院于2016年5月26日作出的(2016)辽05民终516号执行完毕，本案予以结案。
执行员丁伟东
二〇一八年五月二十八日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执221号申请执行人许某，男，1983年4月16日出生，汉族，现住河�省范县。被执行人史某，男，1971年11月5日出生，汉族，辽宁省大连人，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人王某，该公司董事长。关于申请执行人许某与被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽05民终516号已经发生法律效力。由于被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款4000元，并已返还完毕。本院认为，(2016)辽05民终516号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知�下：本溪市中级人民法院于2016年5月26日作出的(2016)辽05民终516号执行完毕，本案予以结案。执行员丁伟东二〇一八年五月二十八日书记员郑野
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第86号
上诉人（原审原告）殷理宁，女，1975年2月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人代国强，该公司董事长。
上诉人殷理宁与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第652号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对被告邢台丰腴添冀科技股份有限公司法定代表人代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告殷理宁的起诉。
上诉人殷理宁上诉请求撤销原审裁定，裁定中止该案审理。理由为：一、原审法院认定事实错误。其与被上诉人借款合同一案，于2014年6月19日在原审法院进行诉前保全，并于当日立案，交纳了保全费和诉讼费，原审法院于2014年7月28日公开开庭进行审理，被上诉人当庭也承认签订该借款合同是真实意思表示，所以该案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件；二、原审法院审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条的规定，被上诉人的法定代表人代国强虽然由邢台县公安局于2014年9月16日以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，具体是否构成犯罪应等到法院判决生效后才能确定，原审法院在没有法院判决结果的情况下，就先入为主的认定代国强有罪，而驳回其起诉，势必导致其借款无法收回，保全裁定也成了一纸空文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，该案要以代国强非法吸收公众存款案件审理结果为依据，应当中止诉讼。被上�人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人殷理宁与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷事项，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案已对被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司法定代表人代国强立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3350号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告李锦凤，女，1984年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李锦凤信用卡纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告李锦凤未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 戴建平
二〇一三年六月三日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2099号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏海平、王燕青，系原告海口支行职工。
被告：潘竹仙，女，1957年3月2日出生，汉族，住青田县。
被告：邱松林，男，1955年6月17日出生，汉族，住青田县。
被告：陈桂平，男，1963年12月5日出生，汉族，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告潘竹仙、邱松林、陈桂平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘竹仙、邱松林立即共同偿还借款本金15万元及利息（利息计算至2017年3月1日共欠息9887.37元，自2017年3月2日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率12.50625‰计算）；二、被告陈桂平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人王燕青到庭参加诉讼，被告潘竹仙、邱松林、陈桂平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告潘竹仙与青田农商行签订了《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，借款额度的期限自2015年3月5日至2017年3月4日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告邱松林签署借款承诺函一份，自愿对该笔贷款承担共同清偿责任。2015年3月5日，被告陈桂平作为保证人与原告签订《保证合同》一份，确认对上述债务提供连带责任保证，期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年3月2日，被告潘竹仙根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款15万元，借款借据约定月利率为8.3375‰，借款期限至2017年3月1日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告未清偿过借款本金，利息截至2017年3月1日止结欠9887.37元未支付。
以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，三被告身份证复印件，贷款申请表复印件、个人循环借款合同复印件、借款承诺函一份、保证合同复印件、借款借据复印件、利息查询单原件各一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《借款承诺函》及《保证合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告潘竹仙发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告潘竹仙在借款到期后经原告多次催讨拒不偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金并支付逾期利息至还款之日止的民事责任。被告邱松林在承诺函上签字，自愿对该笔贷款承担还款责任，故被告邱松林对上述贷款本息应承担共同清偿责任。被告陈桂平未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金及利息的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告潘竹仙、邱松林、陈桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘竹仙、邱松林于本判决生效后立即共同偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2017年3月1日止的利息为9887.37元，自2017年3月2日起至实际还款之日止的利息按月利率12.50625‰计算）；
二、被告陈桂平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告潘竹仙、邱松林、陈桂平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶胜海
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3899号
原告李正阳。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告闫勋礼。
原告李正阳诉被告闫勋礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正阳的委托代理人杜国栋、被告闫勋礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正阳诉称，被告闫勋礼驾驶无牌三轮车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告闫勋礼负事故主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费47477.65万元；诉讼费用由被告承担。
被告闫勋礼辩称，是原告喝酒后撞到我的车上的，不是我碰的。是原告抢占我的车道。对事故责任划分有异议，我不应该承担全部责任。原告酒后驾驶电动车非法载人。
经审理查明，2015年4月14时20分许，被告闫勋礼驾驶其所有的无号牌三轮汽车，在兰山区义堂镇北屠苏村废品收购站门前由东向西倒车时，与由北向南行驶的原告李正阳驾驶的电动自行车（车载案外人李正辉1人）发生碰撞，致原告李正阳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告闫勋礼负事故全部责任，案外人李正辉无事故责任，原告李正阳无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗16天，花费医疗费47017.65元。
另查明，肇事无号牌三轮汽车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫勋礼驾驶其所有的无号牌三轮汽车与原告李正阳驾驶的电动自行车（车载案外人李正辉1人）发生碰撞，致原告李正阳受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告闫勋礼负事故全部责任，案外人李正辉无事故责任，原告李正阳无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告要求被告赔偿其受伤支出的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为原告垫付医疗费11100元，原告对其中的10000元表示认可，剩余1100元被告未提交证据佐证，原告亦不予认可，本院不予采信。被告辩称其不应当承担事故全部责任，但未提交相应证据佐证，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告闫勋礼赔偿原告李正阳因交通事故受伤支出的医疗费47017.65元；
二、驳回原告李正阳的其他诉讼请求；
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费986元减半收取493元，由被告闫勋礼负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费493元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王 丽
二〇一五年八月五日
代书记员 张婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初868号
原告：高要市藤竹工艺总厂，住所地高要市南岸镇要南一路16号，组织机构代码19547450-4。
法定代表人：伍鉴明，厂长。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：肇庆市高要区农业机械化推广服务中心，住所地肇庆市高要区南岸要南一路16号，组织机构代码70798281-0。
法定代表人：夏沛祥，主任。
高要市藤竹工艺总厂与肇庆市高要区农业机械化推广服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日重审立案。原告高要市藤竹工艺总厂于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高要市藤竹工艺总厂以与肇庆市高要区农业机械化推广服务中心签订了调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高要市藤竹工艺总厂撤诉。
案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由高要市藤竹工艺总厂负担。
审 判 长 陈建成
人民陪审员 仇雪琼
人民陪审员 伍小燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚慰玲
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2944号
申请执行人：郑晓宇，男。
被执行人：丁冬，男。
申请执行人郑晓宇与被执行人丁冬离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2944号申请执行人：郑晓宇，男。被执行人：丁冬，男。申请执行人郑晓宇与被执行人丁冬离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十二月十二日书记员 刘 阳
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第29号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月3日被清水河县公安局刑事拘留，2013年11月28日被清水河县公安局取保候审。2014年6月12日被本院取保候审，同日由清水河县公安局执行取保候审。
被告人高某某故意伤害一案，由清水河县人民检察院于2014年6月12日以清检刑诉（2014）15号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2013年11月2日12时48分，在清水河县韭菜庄乡天井收费站，被告人高某某（冀FE43**号大货车司机）与从薛家湾开往太原的客车司机康某某因车辆行驶发生冲突，被告人高某某将康某某推倒在地，致康某某四肢长骨骨折。清水河县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人康某某之伤构成轻伤。
公诉人向本院移送了被告人高某某犯故意伤害罪的报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、被告人供述与辩解笔录、摄影照片、证明、工作说明、发案说明、抓获经过、和解协议书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人高某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经依法审理查明，2013年11月2日12时许，被告人高某某乘坐谢某某驾驶的冀FE43**号大货车，行驶在清水河县韭菜庄乡天井收费站，与从薛家湾开往太原的蒙K561**号客车司机康某某及乘务员刘某某因车辆行驶问题发生矛盾，被告人高某某将康某某推倒在地，致康某某左股骨粗隆间粉碎性骨折。清水河县公安司法鉴定中心鉴定，康某某之伤评定为轻伤。
案发后，被告人高某某及其母亲杨某某、冀FE43**号大货车司机谢某某及其父亲积极与伤者康某某的委托人康某某、路某某达成民事和解协议，由被告人高某某及其母亲杨某某、冀FE43**号大货车司机谢某某及其父亲一次性赔付伤者康某某医疗等各项费用共计155000元，一次性赔付刘某某医疗费人民币5000元。被告人高某某取得伤者康某某的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、报案材料及受案登记表，证实发生纠纷，公安机关予以立案侦查。
被告人高某某的供述，证实双方发生纠纷的经过。
3、证人谢某某、康某某、刘某某的证言，证实双方发生纠纷的经过。
4、证人刘某某、温某某、陈某某的证言，证实双方发生纠纷的有关情况。
5、鉴定文书及摄影照片，证实康某某左股骨粗隆间粉碎性骨折评定为轻伤。
6、和解协议书、调解协议书及谅解书，证实达成协议，被告人高某某取得伤者康某某的谅解等情况。
7、发案经过、抓获经过、工作说明、影像资料，证实案发经过等有关情况。
8、户籍证明、证明，证实被告人身份信息等情况。
被告人高某某无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某及其母亲杨某某、冀FE43**号大货车司机谢某某及其父亲积极与伤者康某某的委托人康某某、路某某达成民事和解协议，由被告人高某某及其母亲杨某某、冀FE43**号大货车司机谢某某及其父亲一次性赔付伤者康某某医疗等各项费用共计155000元，一次性赔付刘某某医疗费人民币5000元。被告人高某某取得伤者康某某的谅解。被告人高某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人高某某的量刑建议为有期徒刑六个月至一年六个月予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一四年六月二十日
书记员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第29号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人柳某，男，汉族，30岁。2013年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被宝清县公安局取保候审，2014年1月24日被本院决定逮捕，同日被取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5月的一天晚上，被告人柳某在宝清县七星泡镇永泉村民富屯，翻墙进入村民高某家院内，用螺丝刀撬开后窗，进入室内，盗取现金200元，芙蓉王香烟1条（价值230元）、长白山香烟一条（价值70元）、红塔山香烟2条（价值140元）、玉镯1个、玉坠1个、手机2部。
2、2013年5月的一天晚上，被告人柳某翻墙进入村民高某家院内，用螺丝刀撬开前窗进入室内，盗走手机1部、手机电池2块、四轮车发电机1台、扳子2个，其中将四轮车发电机、扳子变卖，卖得赃款20元，被其挥霍。
3、2013年6月的一天晚上，被告人柳某翻墙进入村民高某家院内，用螺丝刀撬开前窗进入室内，盗走电源插排一个、四轮车液压泵一个、钢锯一把、电流保护器1个、散装茶叶3盒，上述物品价值33元。
4、2013年6月的一天晚上，被告人柳某在宝清县七星泡镇永泉村民富屯翻墙进入村民程某家院内，撕开窗户塑料布进入室内，盗走现金10元、手机1部、电脑音箱1个。
5、2013年6月的一天晚上，被告人柳某在宝清县七星泡镇永泉村民富屯从村民方某家大门进入院内，撕开窗户塑料布进入室内，盗走现金10元、扳子2把。所获赃款被其挥霍。
综上，被告人柳某共实施盗窃5起，盗窃财物总价值713元。案发后，被盗财物除少量被其挥霍，大部分财物均被公安机关追缴并返还给被害人。
2013年7月1日，被告人柳某主动到宝清县公安局七星泡镇派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议；有被害人程某、方某的陈述；有证人高某甲、刘某的证言；有物证作案工具钳子一把、矿灯一个的照片；有宝清县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；有宝清县价格认证中心价格鉴定结论书；有被告人柳某供述和辩解、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人柳某的罪名成立。案发后，被告人柳某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人柳某所盗物品大部分被追缴，返还给被害人，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柳某二年以下有期徒刑，并处或单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，单处罚金人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王庆丰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高士林
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第29号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人童某某，男，1963年8月14日出生，住福建省清流县。
被告人陈某某，男，1973年8月15日出生，福建省清流县。
清流县人民检察院以闽清检林刑诉（2014）04号起诉书指控被告人童某某、陈某某犯盗伐林木罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人童某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2013年10月31日至11月3日间，被告人童某某、陈某某擅自携带单手锯、柴刀窜到清流县龙津镇桥下村“里鱼排”山场（33林班2大班9小班），盗伐林权属赖某甲的杉木，运到清流县永兴林业有限公司出售。经林业技术人员鉴定，被盗伐的杉木共计37株，计立木材积8.2819立方米。被告人童某某、陈某某于2013年11月7日到清流县公安局长校森林派出所投案自首。
另查明，被盗林木已被追回并返还给林权所有人，被告人童某某、陈某某主动退清了违法所得人民币8，220元。
上述事实，被告人童某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，证人赖某乙、林某甲、林某乙、温某某的证言，接受刑事案件登记表及立案决定书，林权证，清流县城关林业站的证明、提取笔录及检量原始单据、木材结算单，扣押物品清单、发还物品清单、行政罚没收据，清流县人民法院（1994）清刑初字第16号刑事判决书、户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、指认照片、现场照片、木材检验单、现场检尺记录，林业技术鉴定意见书，被告人童某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、陈某某以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木材积8.2819立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人童某某、陈某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；二被告人所盗伐的林木已追回并返还给林权所有人，且主动退清了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人童某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某某其所在地的村委会同意对其监管，并成立了相应的帮教小组对其帮教，有较好的监管条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人童某某、陈某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、随案扣押的作案工具单手锯二把、柴刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一四年三月十一日
书记员 余小莲
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第29号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人石某某，男，1972年8月9日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，捕前住清河县，无前科。2011年4月11日因涉嫌诈骗罪被清河县公安局取保候审，2013年8月26日被清河县公安局监视居住。2014年2月10日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年4月24日，被告人石某某以做生意资金周转不开为由，用其位于清河县石油家属院房产作抵押向被害人张某借款5万元，并承诺2个月内将借款还清，借款到期后，虽经被害人张某多次催要被告人石某某拒不还款，同年7月份被告人石某某私自将抵押房产转让给马某某后逃匿至辽宁省盘锦市。2011年被告人石某某被抓获后，已将骗取的钱款全部退还给被害人。
另查明：被害人张某对被告人石某某的行为表示谅解，不再追究被告人石某某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、借款条、赔偿证明、转让协议、收款条、清河县公安局情况说明、被告人的在逃人员登记信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，利用被害人的信任，编造理由，用虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，不能归还，造成被害人巨大的经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某某积极退赔，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：梁俊雪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ：倪晓筠
河南省清丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）清刑初字第29号 公诉机关清丰县人民检察院。 被告人邵某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月25日被清丰县公安局取保候审。于2014年3月3日被本院取保候审。现取保候审。 清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年8月18日16时许，被告人邵某某无证驾驶无号牌“双力”牌三轮汽车沿106国道自南向北行驶至清丰县高堡乡后孟固村路段时，与对向行驶的山西省文水县孝义镇桥头村张某某驾驶的晋J27867“解放牌”重型半挂牵引车相撞，致使邵某某及三轮汽车乘坐人郭敬敏受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，邵某某血乙醇含量为413.53mg／100ml，已达到醉酒标准。 上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、田某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血乙醇检验报告单，诊断证明书，清丰县大流乡邵圈村村委会证明，清丰县公安交通警察大队到案情况说明，协议书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹青次 审 判 员  韩清蓉 代理审判员    张利娜 二〇一四年三月二十八日 书 记 员  卓德虎
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0132刑初11号
被告人基本情况：白志华，男。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：瞿仕海
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]14号
指控事实：2017年11月29日9时45分许，被告人白志华到新津县花源镇粱筏村李某某家，从院坝内晾衣杆的衣服包内取出钥匙，开门进入李某某家中，从李某某的卧室枕头下盗窃现金人民币（以下币种相同）1200元后逃离现场。
量刑建议：在六个月以上一年以下有期徒刑量刑，并处罚金
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
另查明，2017年12月27日12时许，被告人白志华在新津县花源镇粱筏村其家中被新津县公安局民警挡获。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人白志华以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1200元，其行为已构成盗窃罪。被告人白志华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人白志华犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人白志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人白志华的违法所得人民币1200元继续予以追缴，返还被害人李某某。
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一八年一月十七日
书记员 常 沙
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1293号
申请执行人：李世顶，男，47岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：刘现勇，男，32岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：李敬，男，31岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：石金振，男，46岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：李凤云，女，46岁，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行李世顶申请执行刘现勇、李敬、石金振、李凤云借款合同纠纷（2017）鲁1727民初838号民事判决书案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初838号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1727民初838号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱庆国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第288号
上诉人（原审被告）：梅河口市万通客运有限责任公司。
法定代表人：关淑洪，经理。
委托代理人：赵先峰，男，汉族，梅河口市万通客运有限责任公司副经理，住梅河口市新华街。代理权限：一般代理。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘建明，男，汉族，住梅河口市新华街。
上诉人梅河口市万通客运有限责任公司因与被上诉人刘建明合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2012）梅民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人梅河口市万通客运有限责任公司的委托代理人赵先峰、胡才，被上诉人刘建明到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2012）梅民初字第859号民事判决；
二、发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：沈雪轩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1049号
罪犯吴燕伟，男，1970年9月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年11月14日作出(2008)电刑初字第231号刑事判决，以被告人吴燕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴燕伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；刑期执行至2018年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴燕伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得39次嘉奖；2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年7月，2017年2月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月，2016年8月被评为改造积极分子。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴燕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初302号
原告：叶传德，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：叶小虎，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：武金华，女，1985年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：候敬伍，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告叶传德诉被告叶小虎、武金华、候敬伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告叶传德于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶传德的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶传德撤诉。
案件受理费25元，由叶传德负担。
审判员 蒋祝新
二〇一八年一月二十一日
书记员 符广领
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1115号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈坚强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈坚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5496.59元（暂计至2014年4月8日为本金3978.21元、利息1348.12元、滞纳金170.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130014206XXX，截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3978.21元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1348.12元、滞纳金170.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3978.21元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1348.12元、滞纳金170.26元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈坚强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3978.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1348.12元、滞纳金170.26元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2023号
原告：艾伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：程赵，男，1995年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告艾伟与被告程赵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告程赵送达法律文书，本院于2017年3月30日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告艾伟到庭参加诉讼，被告程赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付自2016年6月开始按每月400元计算至还清本金为止的利息。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款20000元并支付自2016年7月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月12日，被告因生意周转向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款利息及借款期限。被告借款后，未按期支付借款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2016年6月12日向原告借款20000元，借期1个月等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2016年6月12日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年6月12日至2016年7月11日，若逾期未归还，应每月按2%支付借款利息。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告程赵之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款20000元并支付自2016年7月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程赵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赵于本判决生效后十日内归还原告艾伟借款20000元，并支付自2016年7月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告程赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 毛守群
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16941号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马焜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马焜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马焜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,409.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,409.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执770号
申请执行人：苍南格莱沃宠物用品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：朱素娟，总经理。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐忠心，经理。
本院在执行苍南格莱沃宠物用品有限公司与安徽省佳宝玩具（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单春宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初504号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，男，1974年12月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区平南县，以上情况均系被告人自报。2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月19日因涉嫌非法持有毒品罪被羁押，同年12月8日被取保候审，2016年3月21日被逮捕，2016年4月11日因非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，并撤销前罪缓刑适用部分，决定执行有期徒刑四年四个月（需扣除先前羁押的118日），并处罚金人民币六千元。2016年6月16日，广州市海珠区人民法院决定对其暂予监外执行。因本案于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2017﹞472号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年10月7日11时许，被告人苏某与罗某某通过电话联系约定在本市天河区珠江新城猎德大道兴盛路口交易毒品。当天18时许，被告人苏某到上述地点将毒品1包（经鉴定，净重6.33克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1900元等价格贩卖给罗某某后被公安机关当场人赃并获，并在其身上缴获作案工具华为手机1部。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年10月7日11时许，被告人苏某与罗某某通过电话联系约定在广州市天河区珠江新城猎德大道兴盛路口交易毒品。当天18时许，被告人苏某到上述地点将毒品1包（经鉴定，净重6.33克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币1900元等价格贩卖给罗某某后被公安机关当场人赃并获，并在其身上缴获作案工具华为手机1部。
上述事实，有证人罗某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，微信聊天记录截图，现场照片，赃款照片，毒品照片，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，调取证据通知书、号码为188××××9944的中国移动通信客户开户资料及通话清单，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、称量取样笔录，接受证据材料清单，广州市公安局司法鉴定中心化验检验报告，情况说明，被告人苏某的供述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某在前罪刑罚执行完毕前再犯本罪，应把前罪没有执行的刑罚与本案所判处的刑罚数罪并罚。被告人苏某是毒品再犯，从重处罚。被告人苏某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪剩余刑期三年五个月十八日，并处罚金人民币六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2021年1月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.33克及作案工具手机1部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 何 冰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初第1215号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行,住所地新余市仙来中大道142号。统一社会信用代码91360500662023447W。
负责人：邓世彪，该行行长。
委托诉讼代理人：伍家乐、罗宁，该行员工。
被告：肖淑华，男，1977年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告肖淑华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员汤丽军、胡小优组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍家乐、罗宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告向原告申请办理贷记卡，截止至2017年3月16日，被告扔拖欠本金39110.37元、利息2086.13元、滞纳金2126.89元、手续费663.41元，合计43986.8元。被告自刷卡消费以来，交易较活跃，且前期基本按时还款，但自2016年10月之后，被告未能按时还款，经员工多次电话、上门催收均未果。依据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人到期未归还我行贷记卡透支款，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及利息、复利及滞纳金。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39110.37元、利息2086.13元、滞纳金2126.89元、手续费663.41元，合计43986.8元，以及自2017年3月16日起至借款全部还清之日止产生的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告向原告申请办理并于同年10月8日领取了中国农业银行金穗贷记卡，双方在贷记卡领用合约中约定，预借现金不享受免息还款待遇，利息按日利率万分之五计收，未按期偿还全部款项的，还应就最低还款额（即透支未偿还的10%）的未偿还部分支付滞纳金。截止至2017年3月16日，被告扔拖欠本金39110.37元、利息2086.13元、滞纳金2126.89元、手续费663.41元，合计43986.8元。
上述事实有原告提交的中国农业银行贷记卡申请表、贷记卡透余额、欠息证明、客户信息查询表、账户交易明细清单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告主张要求被告立即偿还原告信用卡透支本金39110.37元、利息2086.13元、滞纳金2126.89元、手续费663.41元，合计43986.8元，以及自2017年3月16日起至借款全部还清之日止产生的利息、滞纳金。首先，被告向原告申请领用信用卡用于消费，截止至2017年3月16日，被告扔拖欠本金39110.37元、利息2086.13元、滞纳金2126.89元、手续费663.41元，合计43986.8元，对此，原告提交了证据予以证实。其次，原、被告双方在贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收，未按期偿还全部款项的，还应就最低还款额（即透支未偿还的10%）的未偿还部分支付滞纳金，且原告在庭审中主张滞纳金按每期（每个月一期）最低还款额未偿还部分按月利率5%计算未违反法律规定，因此，予以认定被告应按日利率万分之五支付原告利息，并按每月利率5%支付原告逾期违约金。综上，予以认定被告应偿还原告信用卡透支本金39110.37元、利息2086.13元、滞纳金2126.89元、手续费663.41元，合计43986.8元（暂算至2017年3月16日，并支付自2017年3月17日起至借款全部还清之日止按日利率万分之五计算的利息及透支未偿还部分的10%按每月利率5%计算的滞纳金）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖淑华应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行本金39110.37元、利息2086.13元、滞纳金2126.89元、手续费663.41元，合计43986.8元（暂算至2017年3月16日，并支付自2017年3月17日起至借款全部还清之日止按日利率万分之五计算的利息及透支未偿还部分的10%按每月利率5%计算的滞纳金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告肖淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 胡小优
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗温声
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初15号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡小威，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住新沂市。2012年8月22日，因犯故意伤害罪被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月4日假释释放（假释考验期限自2014年12月4日起至2016年2月12日止）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人胡小威犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人胡小威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日23时许，被告人胡小威无证驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿新沂市新港大道由西向东行驶至港头镇新圩小区东侧路段时，因观察疏忽、操作不当，车辆撞击前方同向行驶陆某骑行的电动自行车，致陆某及电动自行车乘车人曹某1受伤，两车损坏。事故发生后，被告人胡小威驾车逃逸。曹某1于2017年10月16日经医院救治无效死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，曹某1符合颅脑损伤合并内脏损伤后，经长期治疗后导致多器官衰竭死亡。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人胡小威承担事故的全部责任。
被告人胡小威于2017年9月15日主动至新沂市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡小威在庭审中未提出异议，且有立案决定书、发破案经过、被告人胡小威到案经过、被告人胡小威户籍信息、本院（2012）新刑初字第0328号刑事附带民事判决书、释放证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场监控照片、肇事逃逸监控排查登记及工作记录等书证，证人周某、叶某、梁某、鲍某、曹某2的证言，被害人陆某的陈述，被告人胡小威的供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书、新沂市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片、新沂市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡小威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人胡小威在事故发生后主动至新沂市公安局交警大队投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡小威犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2021年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 孙俊峰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 河
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000129号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月31日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人张金，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年12月17日晚9时许，被告人王某在谷城县盛康镇付湾村村民陈长江家饮酒后，无证驾驶鄂F×××××二轮摩托车行至谷城县盛康镇文化宫门前路段时，与相对方向镇小青（女，现年45岁，住盛康镇竹园社区二组）无证驾驶的鄂F×××××二轮摩托车相撞，二人均倒地受伤，车辆受损。交通警察接到报警后赶到现场，发现被告人王某涉嫌酒后驾车，即将被告人王某和镇小青带到盛康中心卫生院抽取血样。2013年12月23日，经谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任。2013年12月25日，经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定，从王某血液中检出“酒精”成份，含量为193mg／100ml，王某为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某违反道路安全法，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人镇小青的陈述、接警记录、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2013）第1841号理化检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶人员信息查询结果单、鄂F×××××两轮摩托车信息查询结果单、出院诊断证明等证据材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月31日起至2014年9月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一四年九月二日
书记员 孙合琴
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第347号
申请执行人赵某。
被执行人代某。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人代某房屋租赁合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第581号民事调解书一案中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第581号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1616号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：四川省成都市西三环一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：李星，公司员工。
委托诉讼代理人：张林，公司员工。
被告：赵承，男，汉族。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告赵承物业服务合同纠纷一案中。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭维维
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第201号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈建华（又名华子），男，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因犯侮辱罪于1982年被遂平县人民法院判处拘役六个月，因犯流氓罪于1986年被遂平县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2003年被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，因犯盗窃罪和销售赃物罪于2006年被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，因犯盗窃罪于2009年7月20日被遂平县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日经遂平县人民检察院批准逮捕，2014年5月9日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟剑锋出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2013年1月7日晚，被告人陈建华伙同陈某某（已判刑）预谋后，窜到遂平县褚台乡马庄村许庄，将靳红伟家停放在家门口两辆四轮车上的4块蓄电池盗走，后又将王勤岳家院内的一辆蓝色雅迪电动车偷走。然后二人又窜到褚台乡马庄村王庄，将陈贺云家停放在家门口的一辆机动三轮车上的一块蓄电池盗走。后陈建华将所盗的电动车丢弃。经评估，被盗物品价值3010元。被盗的五块蓄电池已追回退还失主。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某的供述，失主靳某某、王某某、陈某某的陈述，证人陈某某、刘某某、靳某某、刘某某、朱某某、张某某、王某某、陈某某、张某某等人的证言，朱某某、张某某、王某某对犯罪嫌疑人的辨认笔录，遂平县公安局扣押、发还物品清单，书证-
被盗的电动车销售（保修）登记卡及付款收据、蓄电池产品质量跟踪卡及付款收据。遂公（刑）堪（2013）K4117230000002013010012号现场勘验检查工作记录，遂平县价格认证中心遂价鉴字（2013）005号价格鉴定结论书，同案犯陈某某指认现场照片及追缴的赃物照片，遂平县人民法院（2006）遂少刑初字第17号刑事判决书、（2009）遂刑初字第63号刑事判决书、（2013）遂刑初字第394号刑事判决书，释放证明书，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控陈建华犯盗窃罪的罪名和事实成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，陈建华在犯罪中行为积极主动，系主犯。被告人陈建华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的五块蓄电池已追回退还失主，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈建华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈礼芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 王胜娇
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审249号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人赵建林，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月28日作出的平国土资罚字〔2015〕第1208号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1208号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2199号
原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1369弄165号二楼。
法定代表人：包定耀，该公司经理。
被告：叶虎，成年，职业不祥。
本院在审理原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司与被告叶虎物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蒋盛吉
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1049号
原告：魏延龙。
委托诉讼代理人：付锦，汾阳市太和桥街道办事处鼓楼西街（北）14号居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地汾阳市西河路。
负责人王立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王世奇，汾阳市太和桥街道办事处胜利路6号居民，被告公司员工。
委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。
原告魏延龙与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司保险合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏延龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失68，948元。事实和理由：原告为宁C×××××号牵引车实际所有人，2013年8月为上户方便将该车登记于宁夏运平物流公司名下，由原告自主经营自负盈亏，独立承担民事责任，该车的使用、占有、支配、受益人均为原告。2016年9月30日，原告以汾阳市安捷汽车运输有限公司名义在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、火灾爆炸险、不计免赔险等险种。2017年4月29日4时许，程军林驾驶冀E×××××冀E×××××牵引半挂车沿离石区信义工业大道由西向东行驶至信义高速口附近路段时，将路边停放的甑文生驾驶的原告所有的宁C×××××晋J×××××挂号牵引半挂车，曹尔忠的宁C×××××晋J×××××牵引半挂车碰撞，至程军林、甑文生受伤，三方车辆受损的交通事故。经离石区交警大队认定，程军林负事故全部责任。甑文生、曹尔忠不负责任。事故发生后，原告立即向被告报案，被告告知事故车可拖回汾阳定损。事故处理完毕后，原告按照被告要求，将事故车拉回汾阳并通知被告定损，期间原告因被告定损价格过低产生分歧，曾要求共同委托第三方鉴定，遭到拒绝后，原告随请山西成凯资产评估有限公司对事故车进行鉴定。经鉴定，宁C×××××号牵引车损失为60255元，原告支付评估费2400元。原告的损失还有施救费6000元，医疗费293元，以上合计68948元。事故损失确定后，原告要求保险理赔，被告却以宁C×××××号牵引车损失评估过高，鉴定费不属于理赔范围等为由拒不理赔。原告认为：原、被告之间订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告就应依合同约定予以保险理赔。被告赔付原告后，依法、依约定向第三者代位赔偿，为此特提起诉讼。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。原告的损失在保险限额内合理赔偿，原告应提供实际侵权人的信息及投保情况，并在被告代位求偿时予以配合。鉴定费、医疗费依据保险合同约定不属垫付的范围，在本次起诉中不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证、保险单、保险条款、驾驶证、行车证、事故认定书、价格评估意见书、2017年7月11日物流公司证明、修理明细、修理费票据，被告无异议，对以上无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的车辆挂靠经营协议、权益证明，被告认为因涉及到权益的转让应有法人签字，需与公司核实，本院分别与宁夏运平物流有限公司、汾阳市安捷汽车运输有限公司核实，均认可魏延龙为宁C×××××晋J×××××挂车的实际所有人，有权就车辆损失主张权利，故对原告的上述证据予以采信。原告的损失，本院核定如下：
车损60255元，被告无异议，本院予以确认。
评估费2400元，原告提供评估费发票，被告对真实性无异议，但按照保险合同约定不属保险理赔范围。评估费系原告为确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该项损失本院予以确认。
施救费6000元，原告提供施救费票据2张，被告对真实性无异议，但认为该施救费涵盖施救挂车的费用，原告没有证据证明挂车的所有人也是原告，故挂车施救费用应予以剔除，原告补充提供了汾阳市安捷汽车运输有限公司证明魏延龙系晋J×××××挂的所有人，被告无异议，本院对该施救费予以认定。
医疗费293.5元，原告提供事发当日甄文生门诊票据，被告对真实性无异议，原告仅主张293元，对原告的该项损失予以认定。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，事实认定如下：
2016年9月30日，原告以汾阳市安捷汽车运输有限公司名义为其所有的宁C×××××晋J×××××挂解放牌半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种并均约定有不计免赔率附加险条款。其中宁C×××××车机动车损失保险限额139948元，车上人员责任险（司机）限额300000元，晋J×××××挂车机动车损失保险限额30875元，保险期间自2016年9月30日起至2017年9月30日止。
2017年4月29日4时许，程军林驾驶冀E×××××冀E×××××牵引半挂车沿离石区信义工业大道由西向东行驶至信义高速口附近路段时，将路边停放的甑文生驾驶的宁C×××××晋J×××××挂号牵引半挂车，曹尔忠的宁C×××××晋J×××××牵引半挂车碰撞，致程军林、甑文生受伤，三方车辆受损的交通事故。事故发生后，甄文生前往山西省吕梁市人民医院进行治疗，支出医疗费293.5元。2017年5月25日，离市区公安局交警大队作出离公交认字[2017]第F1246号交通事故认定书，认定程军林负本期事故全部责任、甄文生、曹尔忠无责任。事故发生在宁C×××××晋J×××××挂车保险期间内。
2017年6月26日，山西诚凯资产评估有限公司作出晋诚凯价评字（2017）第078号价格评估意见书，宁C×××××车车损评估价值为60255元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案原告投保的车辆宁C×××××晋J×××××牵引半挂车发生交通事故后，被告保险公司应按照保险合同约定在宁C×××××晋J×××××牵引半挂车机动车损失保险限额内赔偿宁C×××××车车损60255元、施救费6000元、评估费2400元，以上共计68，655元。被告保险公司辩解，评估费依据保险合同约定不属保险理赔范围，但依据机动车损失保险条款双方并未对评估费、诉讼费的负担免除保险公司责任作出约定，故被告保险公司仍应负责赔偿原告支出的评估费，对被告的上述辩解意见不予采信。被告保险公司辩解，医疗费依据双方保险合同约定不是垫付的范围，应向实际侵权人主张赔偿。依据宁C×××××投保的车上人员责任险条款第四十二条，下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。原告支出的医疗费应由侵权车辆的交强险予以赔偿，故对被告保险公司的辩解意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏延龙车损失68655元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由原告负担8元，被告负担1516元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆海
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田文强
第1页共2页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终134号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒志雄，男，1971年6月4日出生于绥宁县长铺镇，苗族，初中文化，无业，住湖南省绥宁县。曾因犯盗窃罪于2010年9月7日被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
原审被告人周球辉，男，1976年6月13日出生于绥宁县长铺镇，汉族，小学文化，无业，住湖南省绥宁县。曾因犯盗窃罪于2009年9月22日被绥宁县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人舒志雄、周球辉犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十九日作出（2017）湘0527刑初22号刑事判决，以被告人舒志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；被告人周球辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人舒志雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒志雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人舒志雄申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人舒志雄撤回上诉。
湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年六月九日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初63号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人丁学飞，又名丁小青，男，1965年7月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被新沂市公安局取保候审同年12月8日被新沂市人民检察院决定取保候审，2018年1月11日被本院决定继续取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人丁学飞犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人丁学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日20时许，被告人丁学飞在新沂市马陵山镇陆某2家，因琐事与陆某1发生口角，后被告人丁学飞持塑料小椅子击打陆某1头部，致陆某1受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，陆某1的主要损伤为右顶骨凹陷性骨折，伤情构成轻伤一级；右顶叶挫裂伤，右顶部硬膜外少量血肿，伤情构成轻伤一级；蛛网膜下腔少量积血，伤情构成轻伤二级。
2017年11月13日，被告人丁学飞被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。
在本院审理期间，经调解，被告人丁学飞赔偿被害人医药费等经济损失人民币46000元，取得了被害人陆某1的谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人丁学飞在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局马陵山派出所出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、赔偿款收条、撤回附带民事诉讼申请书、谅解书等书证，被害人陆某1陈述，证人陆某2、陆某3证言，被告人丁学飞的供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁学飞因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人丁学飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人丁学飞有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，经社区矫正工作管理机关调查评估认为，被告人丁学飞具备适用社区矫正条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁学飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆成立
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1274-1号
申请执行人于某甲。
申请执行人刘某。
被执行人于某乙。
被执行人宋某。
本院在执行于某甲、刘某与宋某、于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳城民初字第155号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳城民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年七月二十五日
书记员 许十德
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异250号
案外人花登辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人尹玉芝，女，1964年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人驻马店亿家投资担保有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人高瑛，该公司董事长。
被执行人驻马店市红星实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人常红，该公司总经理。
本院在执行尹玉芝申请执行驻马店亿家投资担保有限公司（以下简称亿家担保公司）、驻马店市红星实业有限公司（以下简称红星实业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人花登辉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人花登辉称，其于2015年6月30日全款购买被执行人红星实业公司位于驻马店市驿城区白桥路与中华路交叉口南50米恒基名都13号楼东1单元1201号房屋一套，总金额450000元，现该房被本院查封，请求依法中止对案外人房屋的执行，并解除查封。
本院查明，中，本院于2016年3月18日查封了被执行人红星实业公司开发的位于驻马店市恒基名都13号楼东一单元1201、1501、1801、2001、2101、2601号房屋六套。
另查明，2015年6月30日，案外人花登辉与被执行人红星实业公司签订商品房买卖合同一份，约定购买被执行人红星实业公司开发的恒基名都13号楼东一单元1201号房屋，建筑面积为117.76平方米，总房款45万元，案外人花登辉已付清全部房款，并于2016年2月15日缴纳了契税。根据驻马店市房产信息中心出具的房屋权属登记信息查询证明显示，案外人花登辉名下没有登记住宅房屋信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该异议房屋本院于2016年3月18日查封，案外人花登辉在本院查封之前已与被执行人红星实业公司签订该房屋的商品房买卖合同，并已付清合同约定的总价款及缴纳了契税，该房屋为住宅，且案外人花登辉名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人花登辉主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于驻马店市恒基名都13号楼东一单元1201号房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨子帆
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初125号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人李海，男，1997年5月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省攀枝花市东区，户籍地四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月23日被保康县公安局取保候审。
辩护人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检公诉〔2017〕132号起诉书指控被告人李海犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人李海及其辩护人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李海在郑某六标段二分部三工区工作期间，于2017年5月14日20时许无证驾驶湿喷作业车从保康县黄堡镇天鹅村庙湾隧道进口运行到黄家沟隧道出口方向，行至天鹅村3组路段时，将路上放牛的行人吴某（男，1947年9月1日出生）碾轧致死。他人报警后，公安机关口头传唤李海接受调查，李海即如实供述犯罪事实。经保康县公安局交通警察大队认定，李海对此起事故负全部责任。案发后，李海已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李海及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有湿喷作业车等物证照片，受案记录、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、车辆排查情况说明等书证，证人袁某、罗某、张某、苑某、龙某、朱某、杨某等证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于辩护人周清海提出李海构成自首情节的辩护意见，因交通肇事后李海没有自动投案，不符合自首的成立条件，该辩护意见本院不予采纳。案发后，李海能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于李海认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年十月十八日
书记员 陈小玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1110号
上诉人(原审被告)：维构(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈镭，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海竞道广告有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：马良骏，总经理。
上诉人维构(上海)文化传媒有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24903号民事裁定，向本院提出上诉。
维构(上海)文化传媒有限公司上诉称，本案系服务合同，履行义务一方所在地为合同履行地，本案最终由被上诉人委托案外人完成，实际履行地并非在黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案诉请所包括的三笔业务形成的服务合同关系中，未发现当事人约定合同履行地，根据相关规定，履行服务合同特征义务(服务)一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人为提供服务方，其住所地上海市黄浦区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00236-1号
申请执行人徐建军，男，住安徽省黟县。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被执行人郭胜旺，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。
负责人汪金土，总经理。
本院二〇一四年九月十八日作出的（2014）屯民一初字第01006号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴尔嵘郭胜旺、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人郭胜旺存款97259元或查封、扣押其同等价值的�产。
二、扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴庆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4301号
原告：信俊峰，男，1982年3月出生，满族，内蒙古公路路政执法监察总队兴安支队职工，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：多文华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告:乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市五一南大路万恒世纪城南利民小区东侧门市。
法定代表人：王维刚，总经理
原告信俊峰与被告乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信俊峰委托诉讼代理人托雅、多文华到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款200000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日被告乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司向原告借款200000.00元，口头约定2015年底还清。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的借据一份、借记卡账户历史明细清单一份、转账凭证复印件一份，证明2015年7月8日被告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司向原告信俊峰借款200000.00元，原告将200000.00元转入被告账户中，2015年7月9日被告为原告出具200000.00元借据一份，本院对以上证据予以确认。另查明，借款到期后，被告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司未还款。
本院认为，原告信俊峰与被告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司之间的债权债务关系明确，被告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司应当按照约定偿还原告信俊峰借款，故原告信俊峰请求被告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司给付借款200000.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告信俊峰借款200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告乌兰浩特市锦城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年一月十八日
书记员 吴忠宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1654号
原告：刘兆军，男，1993年7月25日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，系公司经理。
原告刘兆军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆军的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告阳光财险公司的代表人李士军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告理赔款15200元。事实和理由：2015年12月26日14时许，原告刘兆军驾驶冀Ｂ×××××号越野车沿玉新线由北向南行驶至玉田县××桥高速路××路段，撞由南向北行驶向左转弯的裴春亚驾驶的冀Ｂ×××××号轿车，致冀Ｂ×××××号轿车乘员裴敏孜受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告刘兆军负事故主要责任，裴春亚负事故次要责任，裴敏孜无责任。事故发生后，原告刘兆军与裴敏孜达成赔偿协议，由原告刘兆军赔偿裴敏孜医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失60000元，并已履行。原告刘兆军驾驶的机动车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故第三者强制保险（以下简称交强险）。
被告阳光财险公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日14时许，原告刘兆军驾驶冀Ｂ×××××号越野车沿玉新线由北向南行驶至玉田县××桥路段，撞由南向北行驶向左转弯的裴春亚驾驶的冀Ｂ×××××号轿车，致冀Ｂ×××××号轿车乘员裴敏孜受伤。事故发生后，被告刘兆军弃车逃逸。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告刘兆军负事故主要责任，裴春亚负事故次要责任，裴敏孜无责任。原告刘兆军为其所有的机动车在被告阳光财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，伤者裴敏孜在唐山市协和医院住院18天，由其母亲陶丽华陪护，期间开支医疗费39307.01元，其伤情经唐山华北法医鉴定所评定护理期为30日，营养期90日。2016年1月，原告刘兆军与伤者裴敏孜达成和解协议，原告刘兆军已赔付伤者裴敏孜经济损失99307.01元，其中含医疗费39307.01元、护理费2900元、交通费500元。被告阳光财险公司应在交强险责任限额范围内给付原告刘兆军已赔偿给裴敏孜的医疗费10000元、护理费2900元、交通费500元，合计13400元。
本院认为，原告刘兆军与被告阳光财险公司之间订立的机动车交通事故第三者责任强制保险合同，合法有效。原告刘兆军在交强险限额内为伤者裴敏孜赔付的合理经济损失，被告阳光财险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，故原告刘兆军要求被告阳光财险公司给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财险公司的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内给付原告刘兆军保险金13400元，于判决生效之日起五日内履行。
驳回原告刘兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告刘兆军负担22.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担67.50元，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年六月八日
书记员 韩鑫龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，任该行行长。
委托代理人姜波，任该行资产保全中心主任。
被告肖志红，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李令振，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨万东，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（�下简称巨野县邮政储蓄银行）诉被告肖志红、李令振、杨万东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告肖志红、杨万东经本院传票传唤，被告李令振经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县邮政储蓄银行诉称，2013年3月17日，被告肖志红由被告李令振、杨万东联保以用于进饲料为由从我行借款8万元。借款到期后，经多次催要，至起诉时被告肖志红拖欠借款本金79999.97元及利息未还。请求依法判令被告肖志红归还借款本金79999.97元及利息，并由被告李令振、杨万东承担连带清偿责任。
被告肖志红、李令振、杨万东未答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原告巨野县邮政储蓄银行�三被告订立小额贷款联保协议书，三被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定了从2013年3月17日起至2015年3月17日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日原告与被告肖志红订立小额联保借款合同，被告肖志红以进饲料为由向原告借款8万元，约定还款日期为2014年3月17日，借款年利率为15.84%，逾期利率为从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息，被告肖志红在贷款（手工）借据借款人栏内签字确认。被告肖志红借款后，原告分别于2013年4月17日至2013年10月17日收回有关借款利息，至起诉时被告肖志红尚拖欠借款本金79999.97元及有关利息经原告催要未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告肖志红归还借款本金79999.97元及利息，并由被告李令振、杨万东承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告肖志红负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告肖志红应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承�的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告李令振、杨万东应对被告肖志红的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖志红于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县邮政储蓄银行借款本金79999.97元及利息（按合同约定计付）；
二、被告李令振、杨万东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告肖志红负担，被告李令振、杨万东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何 玉