江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7168号
原告：孔国荣，男，1948年10月4日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。
被告：薛辉，男，1968年12月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：汤月珍，女，1977年6月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：郦仲华，男，1976年9月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。系汤月珍的丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司,住所地：丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。统一社会信用代码：913211816811314276。
负责人：邱洪力，总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告孔国荣与被告薛辉、汤月珍、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔国荣的委托诉讼代理人吴婷、被告薛辉、被告汤月珍的委托诉讼代理人郦仲华、被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国荣向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失共计184858.3元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日12时50分许，薛辉驾驶车牌为苏Ｌ×××××的小型客车沿市区新民西路由西往东行驶，行至该道路“农业银行”门前路段时，撞上由南向北横过机动车道的孔国荣驾驶的电动自行车，造成车辆受损、孔国荣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定薛辉承担事故的主要责任，孔国荣负次要责任。苏Ｌ×××××的小型客车为汤月珍所有，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险。
被告薛辉辩称：对事故发生及责任认定没有异议；事故发生后我在交警中队垫付了20000元，肇事车辆为出租车，我是二驾，我们有协议，事故由谁造成，由谁承担责任，我自愿要求将我垫付的款项打给被告汤月珍。
被告汤月珍辩称：对事故发生及责任认定没有异议；事故发生后我方在交警中队垫付了18100元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，没有投保不计免赔,事故发生在保险期间内，对于原告的合理主张，我公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例承担不超过60%的赔偿责任。由于肇事车辆未投保不计免赔且被保险人为主要责任，因此对于我公司赔偿的部分，应当扣除15%的免赔额；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
对当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1、三被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、医药费发票、用药清单无异议，本院予以认定。
2、三被告对于原告方提供的膝关节支具的手工发票不予认可，因为无医嘱。本院认为，原告提供的该证据形式客观，三被告虽然否认，但没有提供反驳证据，故对三被告的抗辩意见，本院不予采信。
3、三被告对家政服务部出具的2张收据的真实性不认可，认为该标准过高，不符合常理，请求法院根据客观情况认定。本院认为，原告提供的该证据形式客观，三被告虽然否认，但没有提供反驳证据，故对三被告的抗辩意见，本院不予采信。
4、三被告对鉴定报告的真实性无异议，被告保险公司要求重新鉴定。本院认为，鉴定机构具有相应的资质，被告保险公司未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司未在规定时间内申请鉴定人员出庭接受质询，视为放弃质询的权力，故对鉴定意见的效力本院予以认定。
5、三被告对原告提供的误工证明的真实性不认可，要求提供劳动合同，银行往来记录等其他证据，且原告本人也已到退休年龄，伤残赔偿金应该按照农村标准计算。本院认为，原告提供的该证据形式客观，三被告虽然否认，但没有提供反驳证据；原告虽然已达退休年龄，但是仍在丹阳市鸿源化工机械有限公司工作，具有一定的收入来源，其误工损失应该适当予以支持；因原告的收入来源为非农，其伤残赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿。故对三被告的上述抗辩意见本院不予采信。
经审理查明：2016年8月26日12时50分许，薛辉驾驶车牌为苏Ｌ×××××的小型客车沿市区新民西路由西往东行驶，行至该道路“农业银行”门前路段时，撞上由南向北横过机动车道的孔国荣驾驶的电动自行车，造成车辆受损、孔国荣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告薛辉承担事故的主要责任，原告孔国荣负事故次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院就诊，2017年7月13日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告孔国荣左侧八根以上肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残，误工期限为180天、营养期限为90天、护理期限为90天。被告薛辉驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车的实际车主为被告汤月珍，车辆系出租客运车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），未投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汤月珍为原告垫付了14928.9元、被告薛辉为原告垫付了20000元，且被告薛辉自愿将垫付款返还给被告汤月珍。
本院认为：本案中被告薛辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车与孔国荣驾驶的电动自行车相撞，造成原告孔国荣受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告薛辉承担事故的主要责任，原告孔国荣承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告薛辉驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元),未投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任，因原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的车辆为机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院酌情确认由被告薛辉承担原告损失80%的赔偿责任，由原告孔国荣自负20%的损失。本案中肇事车辆所有人汤月珍对损害的发生没有过错，故无需承担赔偿责任。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的损失，本院确定如下：
（1）关于医疗费，三被告没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对被告保险公司的异议不予采纳。根据原、被告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为37326.48元（含被告汤月珍垫付的医疗费1100元）。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张1850元，按每天50元、住院37天计算；被告保险公司认可666元,按每天18元、住院37天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院37天计算，确认原告住院伙食补助费为1110元。
（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算；被告保险公司认可1350元，按每天15元、营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，确认营养费为2700元。
（4）关于护理费，原告主张9000元，按每天100元、护理期90天计算；被告保险公司认可5400元，按每天60元、护理期90天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、护理期90天，确认护理费为8100元。
（5）关于误工费，原告主张22800元，按每月3800元、误工天数180天计算；三被告不予认可。本院经审查认为：原告提供的误工证明形式客观，三被告没有提供反驳证据，故应认定原告孔国荣发生事故前在丹阳市鸿源化工机械有限公司工作，事故发生后休息在家，没有收入，原告误工损失客观存在；但原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准以及原告的年龄，酌情按照每天80元、误工期限180天计算，确认误工费为14400元。
（6）为关于残疾赔偿金，原告主张96364.8元，按照40152元×12×0.2计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告保险公司不予认可。经审查，根据事故责任比例，本院确认原告的精神损害抚慰金为8000元。
（8）关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为500元。
（9）关于残疾生活辅助器具费，原告主张268元，三被告认为无医嘱，不予认可。本院认为，膝关节支具是原告因治疗和康复所需的残疾生活辅助器具，应视为原告的合理费用，故对三被告的抗辩意见，本院不予采信。故本院确认原告的残疾生活辅助器具费为268元。
综上所述，原告的各项损失为168769.28元。
由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元（含精神抚慰金），余款48769.28元由被告薛辉承担其中的80%即39015.42元，由原告孔国荣自行承担其中的20%即9753.86元。由于被告薛辉驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元),未投保不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担该损失的85%即33163.11元（39015.42元×85%），另15%的免赔率损失即5852.31元（39015.42元×15%）由被告薛辉承担。又因被告薛辉已给付原告20000元，被告汤月珍已给付原告14928.9元，两被告合计垫付34928.9元，且被告薛辉自愿将垫付款直接返还给被告汤月珍，故原告还应返还被告汤月珍垫付款29076.59元(34928.9元-5852.31元)，此款由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣下后直接支付给被告汤月珍。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔国荣各项损失124086.52元（120000元+33163.11元-29076.59元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内返还被告汤月珍垫付款29076.59元。
三、驳回原告孔国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，鉴定费2860元，共计3522元，由原告负担522元，由被告薛辉负担1500元(此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告汤月珍的垫付款中扣除后直接给付原告)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担1500元（此款原告已预付，由被告保险公司连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 葛家栋
二〇一七年九月十九日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。