wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4049号
原告：黄立明，自由职业。
被告：陈红波，自由职业。
原告黄立明为与被告陈红波建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄立明及被告陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立明起诉称：原告受被告委托承建被告的房屋，被告累计欠原告工程款31000元并出具了相应的欠条。2014年3月31日，被告就31000元工程款重新向原告出具欠条1份，约定欠款在2015年3月底付清。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告陈红波支付原告欠款31000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交由被告出具的欠条1份。
被告陈红波答辩称：被告对欠原告31000元的事实无异议，但以前出具的欠条约定还款时间为被告的房屋拆迁时归还。原告提交的欠条上，“2015年3月底”是原告自行添加，该欠条应作废。目前，被告经济困难，要求慢慢归还欠款。
被告陈红波未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的欠条，被告真实性无异议，但提出“2015年3月底”系原告在被告不知情的情况下自行添加。本院认为，原告承认“2015年3月底”系在被告不知情的情况下自行添加，对被告所提异议予以采纳，对欠条所要证明被告欠原告31000元的事实予以采信，对所要证明被告承诺于2015年3月底付清的事实不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的除约定欠款在2015年3月底付清外的事实予以采信。另认定以下事实：2014年3月31日，被告陈红波在欠条上签名确认时，将“2014年年”划去。出具欠条后，原告在被告不知情的情况下在欠条上自行添加“2015年3月底”。
本院认为：欠条上“2015年3月底”虽系原告自行添加，但被告对欠原告31000元工程款的事实无异议，且欠条由原告签字确认并将“2014年年”划去，应认定原、被告双方对欠款的还款时间未做约定，本院对被告提出的欠条作废的答辩意见不予采纳。原告提出以前出具的欠条约定还款时间为被告的房屋拆迁时归还的答辩意见证据不足，且即使原告提出的该答辩意见成立，在2015年3月31日被告重新向原告出具欠条时，以前欠条已作废，本院对该答辩意见不予采纳。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告陈红波支付原告黄立明工程款31000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告陈红波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 潘月红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1480号
原告鄂某某。
被告王某。
被告李某某。
原告鄂某某与被告王某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告王某、李某某明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鄂某某的起诉。
案件受理费250元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长马靖浩
代理审判员 王 博
人民陪审员 王继阳
二〇一六年九月十五日
书 记 员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00700号
罪犯杨远付，男，45岁，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
合肥市中级人民法院于二00七年十二月二十一日作出（2007）合刑初字第128号刑事判决，以被告人杨远付犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二00八年二月二十五日作出（2008）皖刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一0年十二月六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯杨远付在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨远付自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，较好完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨远付在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远付减去有期徒刑一年零十一个月，执行有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第468号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郝某某（聋哑人），男，1963年10月14日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，居民，聋哑人，住滕州市。2014年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局监视居住。
手语翻译张金歌，滕州市聋哑学校教师。
辩护人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）264号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月17日10时45分许，被告人郝某某无证驾驶无牌正三轮摩托车在滕州市南沙河镇某路口转弯，与沿龙泉南路行驶的马某某驾驶的鲁Dxxx**号小型普通客车发生事故，致乘坐正三轮摩托车的被告人郝某某的弟媳妇从某某受伤，后死亡。经法医学鉴定，从某某因摔跌致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人郝某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、郝某甲证言，鉴定意见，死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某如实供述自己的犯罪事实，且系聋哑人，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 静
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初338号
本院2017年3月21日对原告任淑菊与被告冯亮、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）晋0822民初338号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页第六行“各并负担”，应为“各半负担”。
审判员 武绍彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10030号
上诉人（原审被告）徐凤海，男，1962年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）徐振环，男，1935年3月8日出生。
上诉人徐凤海因与被上诉人徐振环排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐凤海经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院经审查认为，原审法院判决并无不当。上诉人徐凤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按徐凤海撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费35元，由徐凤海负担（本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由徐凤海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘艳辉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3388号
原告：杨忠玉，男，1965年2月5日出生，汉族，住济阳县。
被告：王洪东，男，1971年2月15日出生，汉族，住济阳县垛石镇老杨沟村。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨忠玉与被告王洪东农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨忠玉向本院申请撤回对被告王洪东的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠玉撤回对被告王洪东的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨忠玉负担。
审判员 宗寿强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王宇翔
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00309-1号
申请执行人：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方敏，男，1983年6月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00981号民事判决，于2015年4月1日向被执行人方敏邮寄送达执行通知书，责令被执行人方敏自本执行通知书送达之日起10日内按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人方敏有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人方敏银行存款等财产114088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初764号
原告：蓬江区心美花艺鲜花店，住所地江门市蓬江区美景街6号101室之2，注册号440703600644710。
经营者：江丽振。
被告：江门市王子扒房餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区广场西路2号201、203室，统一社会信用代码91440703398027050U。
法定代表人：叶志斌。
原告蓬江区心美花艺鲜花店(下称心美花艺)诉被告江门市王子扒房餐饮有限公司（下称王子扒房）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告心美花艺的经营者江丽振到庭参加诉讼，被告王子扒房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心美花艺诉称：原告于2014年9月开始与被告有业务往来，供应鲜花给被告。一直以来双方保持良好的合作关系。结算方式为月结（每月25日为上月货款结算日），被告转账货款至江丽振名下中国农业银行账户。2017年12月25日，原告再次送货给被告才得知被告已经停止经营，被告亦没有通知原告进行结算。至今被告仍有7单货款未支付，11月6日446元，11月13日446元，11月20日446元，11月27日446元，12月4日446元，12月11日421元，12月18日421元，合计3072元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款3072元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、送货单（收款收据）7份，证明被告拖欠原告货款的事实；4、微信截图，证明原、被告双方曾对2017年11月货款进行对数。
被告王子扒房经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告心美花艺自2014年9月至2017年12月期间供应鲜花给被告王子扒房，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯是原告根据被告要求，将被告所需鲜花送至被告经营场所，由被告员工在收款收据上签收确认。经核算，被告拖欠2017年11月货款1784元、12月货款1288元，合计3072元。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告王子扒房向原告心美花艺购买鲜花，有收款收据及原告陈述为证，足以认定。原、被告在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供货品，但被告拖欠货款3072元至今未付，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告支付货款3072元合理合法，本院予以支持。
被告王子扒房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市王子扒房餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币3072元给原告蓬江区心美花艺鲜花店。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江门市王子扒房餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二Ο一八年三月二十七日
法官助理李默涵
书记员 李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初764号原告：蓬江区心美花艺鲜花店，住所地江门市蓬江区美景街6号101室之2，注册号440703600644710。经营者：江丽振。被告：江门市王子扒房餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区广场西路2号201、203室，统一社会信用代码91440703398027050U。法定代表人：叶志斌。原告蓬江区心美花艺鲜花店(下称心美花艺)诉被告江门市王子扒房餐饮有限公司（下称王子扒房）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告心美花艺的经营者江丽振到庭参加诉讼，被告王子扒房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心美花艺诉称：原告于2014年9月开始与被告有业务往来，供应鲜花给被告。一直以来双方保持良好的合作关系。结算方式为月结（每月25日为上月货款结算日），被告转账货款至江丽振名下中国农业银行账户。2017年12月25日，原告再次送货给被告才得知被告已经停止经营，被告亦没有通知原告进行结算。至今被告仍有7单货款未支付，11月6日446元，11月13日446元，11月20日446元，11月27日446元，12月4日446元，12月11日421元，12月18日421元，合计3072元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款3072元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、送货单（收款收据）7份，证明被告拖欠原告货款的事实；4、微信截图，证明原、被告双方曾对2017年11月货款进行对数。被告王子扒房经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告心美花艺自2014年9月至2017年12月期间供应鲜花给被告王子扒房，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯是原告根据被告要求，将被告所需鲜花送至被告经营场所，由被告员工在收款收据上签收确认。经核算，被告拖欠2017年11月货款1784元、12月货款1288元，合计3072元。原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告王子扒房向原告心美花艺购买鲜花，有收款收据及原告陈述为证，足以认定。原、被告在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供货品，但被告拖欠货款3072元至今未付，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告支付货款3072元合理合法，本院予以支持。被告王子扒房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市王子扒房餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币3072元给原告蓬江区心美花艺鲜花店。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元,减半收取25元，由被告江门市王子扒房餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员              梁珊                  二Ο一八年三月二十七日                  法官助理李默涵书记员  李海
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2485号
原告李记生，男，汉族，1975年7月4日生，住河南省伊川县。
被告伊川县鸦岭乡人民政府，住所地河南省伊川县鸦岭乡鸦岭村。
法定代表人梁妍斐，该乡人民政府乡长。
被告伊川县鸦岭乡高沟村村民委员会，住所地河南省伊川县鸦岭乡高沟村。
法定代表人李灿强，该村民委员会主任。
原告李记生诉被告伊川县鸦岭乡人民政府、伊川县鸦岭乡高沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告李记生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告五年果实款40万元。2、被告依法赔偿损害原告果树款10万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年鸦岭乡政府鼓励农民种植果树，并承诺包销售，每亩地每年补贴2万元。在政策鼓励下，我把自己的2亩地加上租别人的1.6亩地共3.6亩地，种上了桃树、杏树、梨树、葡萄树等品种。经过辛勤劳动，每年都有较好的收成，乡政府和村委每年将果实销售一空。当时乡政府承诺销售果实五年结一次账。2016年冬天到了结账的时候，我到政府找到林业办，办公室二位主任老智，赵孟楼告诉我，让我到年前再去要，后我又找到多位乡领导，一直推托不给付款。同时在我种植果树期间，被告所委托的收购商利用网络将我的果树抽死200棵，被告也不予负担。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令，以维护当事人的合法权益。
本院经审查认为，原告在接受法庭询问时称，其种植的果实系被二被告盗摘，按原告所诉盗摘则具有刑事犯罪嫌疑，按照相关法律规定，本案作为民事案件应予裁定驳回起诉，原告可以刑事案件向相关部门主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李记生的起诉。
案件受理费4400元，全额退还原告李记生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 王永存
二〇一七年八月九日
书 记 员 范壹鸣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13620号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，董事长。
委托代理人张琼，女，系公司员工。
委托代理人谢民侠，男，系公司员工。
被告韩松亭。
原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称中星申城物业公司）与被告韩松亭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中星申城物业公司的委托代理人张琼、谢民侠，被告韩松亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中星申城物业公司诉称，被告系501室物业产权所有人，原告对该小区进行物业服务。被告每月应付物业服务费154.10元（人民币，下同），其中2006年1月至2007年9月应每月支付物业服务费170.70元。但被告自2006年1月起未支付相关费用，截止至2013年12月31日止，累计欠缴物业服务费15，142.50元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求法院判令：被告韩松亭支付2006年1月至2013年12月止的物业服务费15，142.50元及滞纳金5，000元。
诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告韩松亭辩称，2013年1月1日之前的物业服务费被告已经付清，但目前被告无法拿出相关的单据。原告的诉讼请求也已经超过了诉讼时效，原告提供的清单只能证明原告曾向被告邮寄了一份邮件，不能证明邮寄的内容是催缴函，事实上，被告当时确实收到过原告的挂号信，内容并非催缴物业费。此外原告提供的清单已经超过了举证期限，法院不应组织质证。2013年1月后，原告提供的服务不到位，主要体现在保洁和安保方面，被告的自行车一年内被破坏了六次，保安人数从42人减少到14人，安保状况不到位。小区的景观喷水池几乎没有开放过，但物业服务合同规定法定假日和双休日必须开放4小时。
经审理查明，被告韩松亭系上海市闵行区501室房屋的权利人之一，房屋建筑面积为151.12平方米。原告中星申城物业公司与上海中星瑞平置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告为闵行区江南星城（一期）小区提供物业服务，合同期限至业主委员会成立重新签订《物业服务合同》止。2007年9月30日，原告与上海市闵行区江南星城（一期）业主大会签订《物业服务合同》，约定由甲方委托乙方为江南星城（一期）小区提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为高层1.44元每月每平方米，高层一层1.04每月每平方米，多层1.02元每月每平方米，物业服务费用按月或按季交纳，业主应在每月10日前或每季度第二个月10日前交纳。逾期交纳的，逾期一日乙方可按千分之三向业主收取滞纳金。合同另对其他各项权利义务进行了约定，合同期限自2007年10月1日起至2010年1月31日止。合同到期后，原告又与上海市闵行区江南星城（一期）业主大会签订《物业服务合同》，合同期限自2010年11月1日至2015年10月31日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告自2006年1月至2013年12月未缴物业服务费。
另查明，原告于2013年3月13日以挂号信的方式向被告韩松亭邮寄催讨物业服务费的函件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有同等约束力。首先，依照《中华人民共和国物权法》之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。现被告所居住小区的江南星城（一期）业主大会已与原告签订了《物业服务合同》，故业主大会的该项决定，在被依法撤销之前，对小区全体业主具有法律约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立。原告提供了物业服务，根据权利义务相一致原则，被告应当按照合同约定的收费标准给付相应的物业服务费。关于被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵的问题，一则被告未提供相应证据证明原告在服务上存在严重瑕疵，再则被告的上述辩称均涉及全体业主权利，故应由全体业主提出主张或与原告协商解决。被告以此作为其一户拒付物业服务费的理由缺乏依据，本院难以支持。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告已经提供了其在2013年3月13日以挂号信方式向被告邮寄催款函的凭证，被告虽辩称其收到原告邮寄的挂号信，但挂号信的内容并非物业催缴函，然被告并未提供相反的证据足以推翻原告证据的证明力，因此原告提供的邮寄凭证可以证明原告已经催讨的事实，已导致诉讼时效中断重新计算，因此2011年4月至2013年12月期间的物业服务费尚在诉讼时效内。至于2006年1月至2011年3月期间被告欠缴的物业服务费，因原告可以证明的最近一次邮寄催讨函的时间为2013年3月13日，上述期间内的物业服务费已经超过诉讼时效。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告韩松亭于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2011年4月起至2013年12月止的物业服务费5，086.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计89.28元，由原告负担59.29元，被告负担29.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年九月二十三日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业委会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2264号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人寇某。因本案于2014月6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3173号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙�区人民检察院指控，2014年4月1日下午16时30分许，被告人寇某在其住处深圳市大鹏新区X街道X村X号，与被害人唐某尧发生争执并互相推搡，在推搡过程中，寇某随手拿了一把刀与唐某尧对峙，后在唐某尧的话语激怒及双方继续推搡情况下，寇某用刀将唐某尧腰背部、腹部等处捅伤，随后逃离现场。经鉴定，唐某尧的损伤程度为轻伤二级。2014年6月17日，被告人寇某到公安机关自首。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、身份材料、到案情况说明、证人王某东的证言、被害人唐某尧的陈述、辨认笔录、被告人寇某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人寇某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人寇某具有自首情节，且本案被害人有一定的过错，建议对被告人寇某判处六个月到一年六个月有期徒刑。
本�认为，被告人寇某因琐事持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年�月十八日
书记员 李佳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5995号
原告：王章玺。
被告：虞小勋。
原告王章玺与被告虞小勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员李尧适用小额诉讼程序公开进行审理。原告王章玺于2017年10月11日以庭外和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王章玺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王章玺撤回对被告虞小勋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王章玺负担。
审判员 李尧
二〇一七年十月十三日
书记员 陈辰
`
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3139号
原告：孟凡金，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：沈小地，成年，加拿大籍人。
原告孟凡金诉称：被告为日照爱美服饰有限公司总经理及法定代表人，1999年1月5日被告委托其秘书于筱萌出售位于日照市林滩小区的住宅楼房，原告与于筱萌签订房屋买卖合同，购买了原告位于林滩小区57号楼中单元6楼西户的房屋，并依约一次性付清了房款，被告也交付给原告房屋及该楼房的原房产证及钥匙。后被告联系不到被告无法办理过户。为此，原告诉求判令被告协助原告办理日照市林滩小区57号楼中单元6楼西户的房屋产权过户手续。
本院认为：本院在审理原告孟凡金与被告沈小地房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法查找到被告沈小地，本院经查证后仍不能查找到其详细送达地址，致使相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋龙东
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9024民初332号
原告：刘某月（曾用名刘某四），女，汉族。
被告：陈某荣，男，汉族。
原告刘某月诉被告陈某荣离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员韩雪琴独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘某月与被告陈某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某月诉称：原、被告于2012年4月登记结为合法夫妻，于同年生育男孩陈某浩。由于夫妻感情基础较差、性格不合，造成结婚后夫妻关系紧张、难以磨合。尤其被告陈某荣性格暴躁、酗酒又好赌博，不许原告劝说，一说就对原告拳打脚踢，极大的损害了原告的身体健康，导致夫妻感情破裂。原告经多次劝说被告，被告固执不听劝告，毫无悔意，经常施暴，原告不忍维持这段关系，于2013年上半年出走并再也没有被告来往已经三年，为了彻底解决原告的痛苦，特此向法院提起诉讼请求离婚。原告独身漂泊在外，没有固定的工作和居所，难以为孩子提供安定可靠的生活及教育条件，所以原告认为孩子应由被告抚养为宜且不支付抚养费。
被告陈某荣答辩称：被告不同意离婚，被告没有打过原告，也没有与原告分居。被告也没有固定工作，没有固定经济收入，没有能力养活小孩，如果原告要离婚必须要支付小孩的抚养费。
原告向本院提交结婚证的复印件以及户口薄的复印件，证明原被告系夫妻关系并生育了一个孩子陈某浩。经质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提出的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年认识，2012年4月到临高县民政局办理结婚登记，2012年生育男孩陈某浩（曾用名陈某顺），婚后夫妻感情一般，原告从2013年10月开始离开被告外出打工，。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提交的证据及双方在庭审中的一致陈述证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告认识后不久便办理结婚登记手续，在共同生活中，双方没有建立起良好的夫妻感情，时常发生争吵，也有发生纠纷致使分居生活的事实，庭审中被告不同意离婚。现原告要求与被告离婚，主要理由是双方常因家庭琐事争吵，两人没有共同生活，使得夫妻双方产生矛盾，只要原被告之间加强沟通和彼此信任，念及多年建立起来的夫妻感情，多为孩子的身心健康成长考虑，夫妻重归于和好还是有希望的。因此原告请求与被告离婚不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某月与被告陈某荣离婚。
案件受理费200元，由原告刘某月负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 韩雪琴
二〇一六年四月十三日
书记员 龚 练
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省汕尾市城区人民法院
刑事�决书
（2017）粤1502刑初158号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林恢校，男，1961年9月17日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期自2010年3月15日起至2014年3月14日止）。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)144号起诉书指控被告人林恢校犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人林恢校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日19时多、同月17�14时左右，被告人林恢校利用号码为156××××1898的手机作为贩毒联系工具，后在汕尾市区兴业路维也纳酒店旁边盐工宿舍后面小路，贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某某2次。同月17日14时多，民警在汕尾市区兴业路维也纳酒店附近路段抓获被告人林恢校，现场在其身上缴获疑似毒品4小袋，经称量，净重共计11.82克。经检验，所缴获的疑似毒品均枪出海洛因成分。
上述事实，被告人林恢校在开庭审理时没有异议，并有证人黄某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《扣押物品照片》、《称量照片》、《户籍证明》，中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字【2017】04026号】，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00059号】，《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》【汕城公强戒决字（2017）00074号】，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2010）汕市区法刑初字第83号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林恢校无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林恢校实施了贩卖毒品海洛因的行为，民警在其身上查获的毒品海洛因11.82克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以惩处。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，在刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林恢校归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公�机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林恢校犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林恢校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2024年10月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活�的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10621号
申请执行人叶向阳
被执行人张世标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9067号，依法向被执行人张世标发出执行通知书，责令被执行人张世标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世标（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××23的存款人民币730200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10621号
申请执行人叶向阳
被执行人杨靖香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9067号，依法向被执行人杨靖香发出执行通知书，责令被执行人杨靖香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨靖香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨靖香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币730200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3348号
原告蒋春祥。
委托代理人远彬，律师。
被告高密市万华置业有限公司。
法定代表人张月光。
委托代理人蔡水鑫，律师。
本院在审理原告蒋春祥与被告高密市万华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被告向本院提出申请，要求对工程质量进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 台艳林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14081号
上诉人（原审原告、被告）：北京柏豪置业有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号311室。
法定代表人：张微微，董事。
委托诉讼代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦薇，女，该公司人事主管。
被上诉人（原审被告、原告）：杨蕾，女，1978年11月30日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：钟伟健，北京致敦律师事务所律师。
上诉人北京柏豪置业有限公司因与被上诉人杨蕾劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初42228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京柏豪置业有限公司于2017年12月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京柏豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京柏豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月七日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第156号
申请人周翠洪，女，生于1976年3月4日，汉族，农村居民。
被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，地址仁寿县文林镇滨河路。
法定代表人田某某，经理。
被申请人秦天，男，生于1985年5月17日，汉族，城镇居民。
申请人周翠洪因与被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司、秦天买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司开发修建的座落于仁寿县文宫镇某某街某某小区的土地（土地使用权人为陈世明等六户、土地使用权证号为仁国用2010第＊＊＊＊号、面积1019.55㎡），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司开发修建的座落于仁寿县文宫镇某某街某某小区的土地（土地使用权人为陈世明等六户、土地使用权证号为仁国用2010第＊＊＊＊号、面积1019.55㎡、）。查封的期限为两年。查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣远
二〇一四年五月十五日
书记员 高 栩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执207号
申请执行人张厚忠，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人何喜文，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人沈波，女，1958年4月22日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人张厚忠与被执行人何喜文、沈波民间借贷纠纷一案中，经查，双方在执行过程中达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十七日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执207号申请执行人张厚忠，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人何喜文，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人沈波，女，1958年4月22日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人张厚忠与被执行人何喜文、沈波民间借贷纠纷一案中，经查，双方在执行过程中达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月十七日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
宋体仿宋天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5772号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路。
组织机构代码：75811723-7。
法定代表人许洪林总经理。
委托代理人李绪轩该公司员工。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜艳平
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初14号
起诉人张荣，男，1968年4月30日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人张荣诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人张荣2.9公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人张荣水稻绝收的经济损失人民币93000元。
本院认为，起诉人张荣种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人张荣的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初296号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日23时10许，被告人马某某在被实施机动车驾驶证依法扣留期间并且未定期按照规定进行安全技术检验的情况下，酒后驾驶新A605**号小型轿车，在本市广兴西街帝豪路段时被民警查获，经检验鉴定被告人马某某的血液中的酒精含量为了127mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月17日23时10许，被告人马某某在被实施机动车驾驶证依法扣留期间并且未定期按照规定进行安全技术检验的情况下，酒后驾驶新A605**号小型轿车，在本市广兴西街帝豪路段时被民警查获，经检验鉴定被告人马某某的血液中的酒精含量为了127mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年6月16日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 涛
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第801号
原告李某某，男。
委托代理人杨翠平，女，汉族，生于1968年4月5日，农村居民，住通江县泥溪乡后湾村1社（系原告李某某之妻）。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
被告李某某甲，男，汉族，生于1962年8月15日，农村居民，住通江县泥溪乡后湾村1社。
被告杨某某，女，汉族，生于1963年3月18日，农村居民，住通江县泥溪乡后湾村1社（系被告李某某甲之妻）。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某某甲、杨某某“排除妨害纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨翠平、罗明通，被告李某某甲、杨某某及其委托代理人赵中孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法取得了通江县泥溪乡后湾村1社小地名保管室西公路傍岩“过路田”的承包经营权后，并一直耕种使用至今。2013年10月11日和15日原告耕种时，二被告无中生有阻止原告耕种，使原告未栽油菜苗，造成了原告少收了一季的庄稼收入7000元。请求判令二被告停止侵害，并赔偿损失7000元。
二被告辩称：原告起诉的事实理由不成立，我们没有给原告造成损失。
经审理查明：原告李某某与被告李某某甲系同胞弟兄。第二轮土地承包时，原告李某某取得了通江县泥溪乡后湾村1社小地名保管室西公路傍岩“过路田”的承包经营权，2005年通江县人民政府给原告李某某颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其承包土地登记表载明：过路田面积1.5亩。原告一直耕种至今。2013年二被告以原分家不公，阻止原告在“过路田”收水栽秧，经村社干部调解无果。2013年10月11日，原告在过路田”耕种时，二被告又进行阻止，并发生争吵，后经通江县泥溪乡后湾村村民委员会调解无果起诉来院。在审理中原告自愿放弃要求二被告赔偿损失7000元的诉讼请求。
本院认为：原告李某某依法取得了本案争议的“过路田”的承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条明确规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，二被告阻止原告耕种土地的行为，违反了法律规定，侵犯了原告的承包经营权，原告诉请的要求二被告停止侵害的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中提出放弃被告赔偿损失，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为了保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告李某某甲、杨某某立即停止对原告李某某享有的通江县泥溪乡后湾村1社小地名保管室西公路傍岩“过路田”承包经营权的侵害。
案件受理费300元，由被告李某某甲、杨某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 朱方云
人民陪审员 张必汤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 彭 冲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第801号
原告张春记，男，汉族，1953年12月21日生。
被告蒋振安（又名蒋宽想），男，汉族，1963年7月30日生。
原告张春记诉被告蒋振安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6、7月份回收原告种植的马铃薯后，只是出具了回收凭证，当时约定被告将回收的马铃薯销售后就给付原告马铃薯款，但被告销售后迟迟不给付，经催要被告一拖再拖，至今仍未给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付马铃薯款2897元。
被告辩称，自己回收原告的马铃薯是事实，收据也是自己打的。自己将回收的马铃薯销售后，因外欠账太多，现在没钱了，等有钱了再给。
经审理查明，被告因回收原告的马铃薯于2013年6月10日、6月11日给原告出具收据，分别欠1879元、1018元，共计欠马铃薯款2897元。被告将回收的马铃薯销售后，未给付原告，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告回收原告马铃薯后，未按照约定的时间给付货款，本案事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。故对原告要求被告给付马铃薯2897元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋振安于本判决生效之日起五日内给付原告张春记马铃薯款2897元。
案件受理费50元，由被告蒋振安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 李国河
人民陪审员 金 龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临尧法执字第206-3号
申请执行人高兰英，女，1966年3月8日出生，汉族。
被执行人李慧，女，1962年10月22日出生，汉族。
被执行人段小平，男，住址同上，系李慧之夫。
申请执行人高兰英与被执行人李慧、段小平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李慧、段小平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧、段小平名下银行账户存款269150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临尧法执字第206-3号申请执行人高兰英，女，1966年3月8日出生，汉族。被执行人李慧，女，1962年10月22日出生，汉族。被执行人段小平，男，住址同上，系李慧之夫。申请执行人高兰英与被执行人李慧、段小平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李慧、段小平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李慧、段小平名下银行账户存款269150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月二十七日书记员  王笑笑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第215号
罪犯莫仁凯，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月9日作出（2011）兴刑初字第263号刑事判决，以被告人莫仁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人莫仁凯不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）来刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。刑期至2023年3月13日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫仁凯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫仁凯在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫仁凯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分85分。
本院认为，罪犯莫仁凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫仁凯减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年1月13日止），原剥夺政治权利一年，原处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执终37号
申请执行人黄某某，男，1974年4月7日出生，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市沙尔宗村某某村*组。
被执行人四川某某建筑劳务有限责任公司，住所地：南充市顺庆区延安路XXX号某某小区X幢X单元X层X号，后实际办公地搬至南充市高坪区某某国际XX层。
法定代表人陈某某,系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄某某申请执行被执行人四川某某建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案（【2016】川32**执37号）中，被执行人四川某某建筑劳务有限责任公司提供了在马尔康草登电站改扩建（土建）工程业主委托方阿坝州某某投资有限公司有未到期工程质保金的财产线索，并承诺用该笔款项向申请执行人黄某某支付机械租赁费用。
经查明，该工程（马尔康草登电站改扩建【土建】工程）质保期2017年2月才届满，具体金额工程业主委托方阿坝州某某投资有限公司正在与工程业主方进行核算，核实时间不能确定，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）川3201民初2号民事判决书第一项、第二项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一六年十二月十三日
书记员 海 松
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初8364号原告：王某某。被告：李某某。被告：王某甲。被告：王某。被告：王某乙。法定监护人：韩某某。委托代理人：盛亦江。被告：韩某某。本院受理原告王某某诉被告李某某、被告王某甲、被告王某、被告王某乙及被告韩某某继承纠纷一案，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告李某某、被告王某甲、被告王某、被告王某乙的法定监护人韩某某及其委托代理人盛亦江、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被继承人王某丙系原告王某某父亲，被告李某某丈夫，被告王某甲、王某的父亲，被告王某乙祖父。被继承人王某丙与被告李某某共育有四名子女（长女王某甲、长子王某、次女王某某、次子王甲），被继承人王某丙于XXXX年XX月XX日因病去世，生前留有一处房产坐落于沈阳市铁西区XXXX号,建筑面积56.42平方米。在继承开始后遗产分割之前，次子王甲于XXXX年XX月XX日因病去世，有一婚生女即被告王某乙（未成年）。被继承人王某丙生前未留有任何形式的遗嘱，现各继承人对遗产继承的份额存在分歧，被继承人在生前留有个人合法财产应当依法由继承人进行继承，故请求人民法院依法判令：1、原、被告依法继承被继承人王某丙所有坐落于沈阳市铁西区xxxx号房屋（暂估价值282100元）；2、诉讼费用由被告依继承份额承担。被告李某某辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求，依法继承诉争房屋。被告王某甲辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求，依法继承诉争房屋。被告王某辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求，依法继承诉争房屋。被告王某乙辩称，同意依法分割被继承人的诉争房产。因为王某乙是未成年，现在还是小学生，根据法律的相关规定，代位继承人缺乏劳动能力或者没有生活来源分配遗产时可以多分。另外王某丙留有两处遗产，一处是本案诉争房产，另一处是位于铁西区南七西路XX号，面积为32.69平方米的房产，请求对该处房产在本案中一并给予处理。被继承人有两个儿子一个是王某，另外一个是王某乙的父亲王甲，被继承人王某丙的两个房产原来是约定一个儿子一套，32平的房产现在是王某居住使用，本案诉争的56平房产一直是李某某和王某乙及王某乙的母亲在居住，王某乙的户口也在该处房产上，原来约定的是该房产给王甲及王某乙，因王甲在今年5月19日去世，也造成了实际应当给予王甲的房产在没有及时过户的情况下被其他继承人要求继承，所以请求法院考虑到该处房产实际居住人情况及王某乙没有实际经济来源的情况予以多分，现被告王某乙在父亲去世后被其他继承人撵出诉争房产，现在母亲老家居住，请求法院考虑到王某乙的上学和实际情况让王某乙在该处房产居住。被告韩某某辩称，请求按照法律规定继承应当继承的份额。经审理查明，被继承人王某丙于XXXX年XX月XX日死亡，未立遗嘱。被继承人王某丙与被告李某某系夫妻关系，婚生长子王某、次子王甲、长女王某甲、次女王某某。次子王甲于XXXX年XX月XX日死亡，王甲与韩某某系夫妻关系，婚生一女王某乙。被继承人王某丙与被告李某某系位于铁西区圣工街XX号，建筑面积为56.42平方米房屋的所有权人。原、被告在庭审中均认可诉争房屋现价值为300000元。另查明，位于铁西区南七西路XX号，建筑面积为32.69平方米房屋系被告李某某单独所有，继承人李某某于XXXX年XX月XX日在辽宁省沈阳市铁西公证处办理公证，公证继承该处房屋，子女王某甲、王某、王某某、王甲均表示放弃对被继承人王某丙的遗产继承权。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡注销证明、职工履历表、房屋所有权证、公证书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人未立遗嘱，其遗产应按法律规定由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人王某丙死亡时的第一顺序继承人有本案原告王某某、被告李某某、被告王某甲、被告王某及王甲。王甲在继承开始后遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即本案被告王某乙及韩某某。本案诉争房屋，即位于铁西区圣工街XX号房屋系被继承人王某丙与被告李某某的共同财产，其中50%份额应属被告李某某的财产，另外50%份额由其继承人平均分割继承。据此原告王某某占有诉争房屋10%的份额；被告李某某占有诉争房屋60%的份额；被告王某甲占有诉争房屋10%的份额；被告王某占有诉争房屋10%的份额；被告王某乙占有诉争房屋5%的份额；被告韩某某占有诉争房屋5%的份额。原告主张诉争房屋所有权，考虑诉争房屋的实际占有情况，本院确认此诉争房屋归原告王某某继承所有，由原告给付被告李某某房屋折价款180000元（300000元×60%）；由原告给付被告王某甲房屋折价款30000元（300000元×10%）；由原告给付被告王某房屋折价款30000元（300000元×10%）；由原告给付被告王某乙房屋折价款15000元（300000元×5%）；由原告给付被告韩某某房屋折价款15000元（300000元×5%）。关于被告王某乙主张分割位于铁西区南七西路XX号房屋的抗辩意见，由于该房屋系被告李某某单独所有房屋，非被继承人王某丙遗留的个人遗产，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区圣工街XX号（建筑面积56.42平方米）所有权房屋由原告王某某继承所有；二、原告王某某给付被告李某某房屋折价款180000元；原告王某某分别给付被告王某甲、被告王某房屋折价款30000元；原告王某某分别给付被告王某乙、被告韩某某房屋折价款30000元（折价款未付清前，诉争房屋按本院确定的份额由原、被告按份共有）；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费5500元,由原告王某某承担550元；由被告李某某承担3300元；由被告王某甲、被告王某各承担550元；由被告王某乙、被告韩某某各承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一七年七月二十日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8942号
上诉人(原审原告)：上海爱迪弗克森文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙海牧，执行董事。
委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海爱迪弗克森文化传播有限公司因与被上诉人吴鹏劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海爱迪弗克森文化传播有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海爱迪弗克森文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海爱迪弗克森文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海爱迪弗克森文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理水波
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第62号
上诉人（原审原告）李明才，男，1969年4月1日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
委托代理人李平安，男，1969年2月10日出生，汉族，宁夏吴忠市人，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人徐红育，女，1959年12月19日出生，汉族，陕西省临溢市人，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理上诉人李明才与被上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人李明才于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李明才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李明才撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费7408元，减半收取3704元，由上诉人李明才负担。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初480号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李某，女，1981年8月6日出生于江苏省邳州市，汉族，本科文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕394号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月18日至2017年1月14日，被告人李某在淮安市清江浦区万达广场多次采用趁人不备的手段盗窃店内物品，所窃得物品价值人民币2244元。
为证上述事实，公诉机关出具了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人构成盗窃罪。归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李某对指控事实不表异议。
经审理查明，2016年12月18日至2017年1月14日，被告人李某在淮安市清江浦区万达广场多次采用趁人不备的手段盗窃店内物品，所窃得物品价值人民币2244元。具体分述如下：
1.2016年12月18日12时10分许，被告人李某在淮安市清江浦区万达广场二楼“美丽色”珠宝店内，盗窃一根珍珠挂坠8K玫瑰金项链（型号：ZX11018，挂牌价928元，当时折后价为353元）、一对玉髓吊坠8K玫瑰金耳钉（型号：YR57020，挂牌价828元，当时折后价为315元），合计价值人民币668元。案发后，被告人李某赔偿店铺670元。
2．2017年1月9日20时许，被告人李某在淮安市清江浦区万达广场“斯特拉迪瓦利斯”服装店内，盗窃一件女式棕色大衣（型号5862354441，挂牌价449元，无折扣）。案发后，被告人李某赔偿店铺450元。
3.2017年1月11日21时许，被告人李某在淮安市清江浦区万达广场2楼“阿梵顿”男装店内，盗窃男士围巾一条（型号WJ129，挂牌价129元，无折扣）、男士毛衣一件（挂牌价699元，无折扣），合计人民币828元。被告人李某偷取衣物后已将所盗衣物退还店铺。
4.2017年1月14日20时许名被告人李某在淮安市清江浦区万达广场“Pull&Bear;”服装店内，盗窃一件白色毛绒夹克（型号：9710307805，挂牌价379元，当时折扣价为299元）。案发后，该衣物已被扣押并发还店铺，被告人李某另赔偿店铺人民币300元。
上述事实，有被告人李某的供述、被害人张某、孙某、李某1、陈某的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，鉴定意见，接受证据清单及被害人提交的销售证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，收条，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪态度较好，且在案发后已弥补被害人损失，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 左文洁
人民陪审员 毕正州
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0812刑初480号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人李某，女，1981年8月6日出生于江苏省邳州市，汉族，本科文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕394号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月18日至2017年1月14日，被告人李某在淮安市清江浦区万达广场多次采用趁人不备的手段盗窃店内物品，所窃得物品价值人民币2244元。为证上述事实，公诉机关出具了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人构成盗窃罪。归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人李某对指控事实不表异议。经审理查明，2016年12月18日至2017年1月14日，被告人李某在淮安市清江浦区万达广场多次采用趁人不备的手段盗窃店内物品，所窃得物品价值人民币2244元。具体分述如下：1.2016年12月18日12时10分许，被告人李某在淮安市清江浦区万达广场二楼“美丽色”珠宝店内，盗窃一根珍珠挂坠8K玫瑰金项链（型号：ZX11018，挂牌价928元，当时折后价为353元）、一对玉髓吊坠8K玫瑰金耳钉（型号：YR57020，挂牌价828元，当时折后价为315元），合计价值人民币668元。案发后，被告人李某赔偿店铺670元。2．2017年1月9日20时许，被告人李某在淮安市清江浦区万达广场“斯特拉迪瓦利斯”服装店内，盗窃一件女式棕色大衣（型号5862354441，挂牌价449元，无折扣）。案发后，被告人李某赔偿店铺450元。3.2017年1月11日21时许，被告人李某在淮安市清江浦区万达广场2楼“阿梵顿”男装店内，盗窃男士围巾一条（型号WJ129，挂牌价129元，无折扣）、男士毛衣一件（挂牌价699元，无折扣），合计人民币828元。被告人李某偷取衣物后已将所盗衣物退还店铺。4.2017年1月14日20时许名被告人李某在淮安市清江浦区万达广场“Pull&Bear”服装店内，盗窃一件白色毛绒夹克（型号：9710307805，挂牌价379元，当时折扣价为299元）。案发后，该衣物已被扣押并发还店铺，被告人李某另赔偿店铺人民币300元。上述事实，有被告人李某的供述、被害人张某、孙某、李某1、陈某的陈述，证人李某2的证言，辨认笔录，指认犯罪现场笔录，鉴定意见，接受证据清单及被害人提交的销售证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，收条，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪态度较好，且在案发后已弥补被害人损失，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏志代理审判员  左文洁人民陪审员  毕正州二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字21-2号
原告新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街。
法定代表人王雯德，董事长。
被告青岛强鹏科创实业有限公司（原名称为青岛强鹏印业有限公司），住所地青岛市胶南市临港经济开发区青岛中路399号。
法定代表人张仁新。
本院在审理原告新乡市雯德翔川油墨有限公司与被告青岛强鹏科创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由新乡市雯德翔川油墨有限公司承担。
审判员 李艳利
二〇一五年二月九日
书记员 李 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字21-2号原告新乡市雯德翔川油墨有限公司,住所地新乡市高新区新二街。法定代表人王雯德，董事长。被告青岛强鹏科创实业有限公司（原名称为青岛强鹏印业有限公司），住所地青岛市胶南市临港经济开发区青岛中路399号。法定代表人张仁新。本院在审理原告新乡市雯德翔川油墨有限公司与被告青岛强鹏科创实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由新乡市雯德翔川油墨有限公司承担。审判员  李艳利二〇一五年二月九日书记员  李 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第442号
原告周某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人周某某，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告长沙市某租赁公司。公司地址长沙市雨花区黎托乡黎托村。
法定代表人叶某某，该公司总经理。
被告某建设公司。公司地址长沙市中意一路158号。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
被告某食品公司。公司地址常德市西洞庭祝丰镇。
本院在审理原告周某某与被告长沙市某租赁公司、被告某建设公司、被告某食品公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年4月22日原告周某某向本院撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告周某某负担。
审判员 朱小山
二〇一四年四月二十二日
书记员 周文俊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4619号
原告：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：赵开余，男，1954年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈丛春，男，1965年4月1日生，汉族，公务员，住响水县。
原告顾培珍诉被告赵开余、沈丛春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托诉讼代理人张大伟、被告沈丛春到庭参加诉讼，被告赵开余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵开余偿还原告借款本金94000元及利息和违约金（利息和违约金之和从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告沈丛春对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告赵开余以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为5个月，月利率2.5%。若逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额的1%计算违约金。被告沈丛春自愿为其提供连带责任保证。该款至今分文未还。
被告赵开余未答辩亦未提交任何相关的证据。
被告沈丛春辩称，担保是事实，具体意见在质证时发表。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年4月9日借条一张，证明借款及担保的事实。2、2014年4月9日银行转账凭条，证明款项交付的事实。3、委托合同及代理费发票，证明原告支付律师代理费1000元。
被告沈丛春对原告提供的三份证据均予以认可。
原告顾培珍提供的证据均是原件，被告沈丛春均予以认可，本院予以认定。
被告沈丛春未提供证据。
根据原告顾培珍、被告沈丛春的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年4月9日，被告赵开余向原告借款10万元，约定借款期限至2014年9月8日，月利率2.5%。若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息。如发生诉讼自愿承担顾培珍律师代理费、法院诉讼费等相关费用。被告沈丛春为上述债务提供连带责任保证，保证期限至还款期限届满之日起两年。原告当日通过尾号为9998的银行账号向被告赵开余尾号为9939的银行账号转入94000元。原告认可上述款项已在2014年9月初偿还过利息10563元，在2015年2月初已偿还过利息12300元，余款至今未还。原告为本起诉讼支付律师代理费1000元。
本院认为,原告顾培珍与被告赵开余、沈丛春之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告顾培珍要求被告赵开余偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告交付款项的实际情况，本院认定借款本金为94000元。从2014年4月9日起至2015年2月8日止，按照月利率2.5%计算，利息应为23891.67元，按照月利率2%计算，利息应为19113.33元，被告已偿还22863元，故本院认定2015年2月8日前的利息已还清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵开余在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾培珍借款94000元及利息、违约金（利息及违约金之和从2015年2月9日起至还清为止，按照月利率2%计算），给付原告顾培珍律师代理费1000元；
二、被告沈丛春对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2932元（原告预交1466元），由被告赵开余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4619号原告：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。被告：赵开余，男，1954年10月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：沈丛春，男，1965年4月1日生，汉族，公务员，住响水县。原告顾培珍诉被告赵开余、沈丛春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托诉讼代理人张大伟、被告沈丛春到庭参加诉讼，被告赵开余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵开余偿还原告借款本金94000元及利息和违约金（利息和违约金之和从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告沈丛春对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告赵开余以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为5个月，月利率2.5%。若逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额的1%计算违约金。被告沈丛春自愿为其提供连带责任保证。该款至今分文未还。被告赵开余未答辩亦未提交任何相关的证据。被告沈丛春辩称，担保是事实，具体意见在质证时发表。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年4月9日借条一张，证明借款及担保的事实。2、2014年4月9日银行转账凭条，证明款项交付的事实。3、委托合同及代理费发票，证明原告支付律师代理费1000元。被告沈丛春对原告提供的三份证据均予以认可。原告顾培珍提供的证据均是原件，被告沈丛春均予以认可，本院予以认定。被告沈丛春未提供证据。根据原告顾培珍、被告沈丛春的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年4月9日，被告赵开余向原告借款10万元，约定借款期限至2014年9月8日，月利率2.5%。若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息。如发生诉讼自愿承担顾培珍律师代理费、法院诉讼费等相关费用。被告沈丛春为上述债务提供连带责任保证，保证期限至还款期限届满之日起两年。原告当日通过尾号为9998的银行账号向被告赵开余尾号为9939的银行账号转入94000元。原告认可上述款项已在2014年9月初偿还过利息10563元，在2015年2月初已偿还过利息12300元，余款至今未还。原告为本起诉讼支付律师代理费1000元。本院认为,原告顾培珍与被告赵开余、沈丛春之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告顾培珍要求被告赵开余偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告交付款项的实际情况，本院认定借款本金为94000元。从2014年4月9日起至2015年2月8日止，按照月利率2.5%计算，利息应为23891.67元，按照月利率2%计算，利息应为19113.33元，被告已偿还22863元，故本院认定2015年2月8日前的利息已还清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵开余在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾培珍借款94000元及利息、违约金（利息及违约金之和从2015年2月9日起至还清为止，按照月利率2%计算），给付原告顾培珍律师代理费1000元；二、被告沈丛春对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2932元（原告预交1466元），由被告赵开余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1304号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：马卫东，男，1967年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：赵英德，男，1963年2月18日出生，汉族，东营市垦利县垦利镇西双河村村民，住。
被执行人：孙维华，男，1960年5月16日出生，汉族。其他身份情况不详.
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与马卫东、赵英德、孙维华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计69894.70元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人马卫东、赵英德、孙维华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4433号 原告：滁州市通宝路运输有限公司，住所地滁州市琅琊路宝塔花园6栋5单元310室，组织机构代码756816413。 法定代表人：王传业，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。 被告：六安市金安区东方魅力商务会所，住所地六安市七里站大圆盘北侧，注册号341502600233094。 负责人：周涛，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：周涛，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张萍，女，1974年6月16日出生，汉族，住同上，系周涛妻子。 原告滁州市通宝路运输有限公司与被告六安市金安区东方魅力商务会所、周涛、张萍租赁合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3号
原告高某，男，汉族，生于1972年4月。
被告杨某，女，汉族，生于1978年3月。
原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年经介绍与被告认识，1999年2月11日结婚，2000年7月14日生育一男孩，取名高某某。婚后为建立一个良好的经济基础和生活前景，2002年秋天在亲朋好友的帮助下开了一家服装店，被告经营几年后倒闭，欠下了一笔外债。由此，家庭矛盾剧增，加之俩人性格不和无法沟通。再后来发现被告与外面几个男人有不正当关系，因考虑孩子太小，怕影响孩子的成长。虽提出过离婚，但最终没有离婚。至此被告愈发不可收敛，经常不回家，甚至把男人常带回家。现俩人分居多年，婚姻早已名存实亡，无法继续维持，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月300元。
被告辩称，原告诉称属诬陷，结婚之初家庭经济状况不好，俩人又相继下岗，每天给被告5元钱生活费还要计较。前些年原告每天进舞厅，对家庭不负责任，日常生活靠双方父母接济。2012年6、7月间俩人分居至今，同意与原告离婚，但要求原告给予经济帮助款3万元。
审理查明，1999年原、被告经人介绍相识谈婚，同年2月11日登记结婚，2000年7月14日生育一男孩，取名高某某，婚后感情一般。共同生活期间，俩人相继下岗，无固定工资收入。2002年秋天在亲朋好友的帮助下开办一服装店，经营几年后关门。近几年，在家庭生活上，俩人互不顾及对方，2012年6月俩人分居至今。家庭无共同财产，无存款。高某借其岳母3000元钱，未打借条，承诺由本人偿还。
上述事实由原、被告当庭陈述，答辩、结婚证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育子女，但婚后感情一般。在共同生活期间，因经济基础薄弱，造成家庭生活拮据，加之双方不满对方的涉交活动，导致家庭矛盾不断加剧，夫妻感情日渐淡漠并破裂，无和好可能。原、被告均同意离婚，应予准许。同时，对原告高某要求抚养孩子并自愿放弃抚养费的主张，被告并无异议，应予准许。鉴于被告杨某离婚后生活确有困难，其要求原告高某给付经济帮助款的请求应酌情予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告高某与被告杨某双方同意离婚，准于离婚。
二、婚生男孩高某某由原告高某负责抚养。
三、原告高某给付被告杨某经济帮助款5000元，限于本判决生效后10日内履行。
四、被告杨某有探视孩子高某某的权利，探视时间、方式双方自行约定。
案件受理费100元，原、被告各担50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 吕孝英
人民陪审员 李大海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初542号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告刘兴洪，男，1968年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告李定珍，女，1966年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人万本茂，男，1963年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人万本茂，男，1963年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告郑佳，女，1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人叶晓亮，系被告郑佳的丈夫。
被告叶晓亮，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告刘兴洪、李定珍、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人郁翔，被告叶晓亮（暨被告郑佳的委托代理人）到庭参加诉讼，被告刘兴洪、李定珍、郑建龙、万利凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年1月28日，其与被告刘兴洪签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2014年1月28日起至2015年1月28日止向被告刘兴洪提供最高贷款限额不超过500000元的贷款，如借款逾期未还，其在贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，被告李定珍签订共同还款承诺书，承诺与被告刘兴洪承担共同还款责任。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮分别与其签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定对被告刘兴洪的上述借款提供连带责任保证担保。当日，其依约发放贷款500000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日止，年利率9%，按季结息到期还本。借期届满后，各被告未按约还本付息，请求判令被告刘兴洪、李定珍归还借款本金500000元，截至2016年11月10日的利息168500元，及自2016年11月11日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息；被告刘兴洪、李定珍承担律师费18100元；被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兴洪、李定珍、郑建龙、万利凤未作答辩。
被告郑佳、叶晓亮共同辩称，其不认识借款人，原告的工作人员拿着空白的借款担保合同要求其签字，其不清楚合同内容，不承担还款责任。
经审理查明，2014年1月28日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告刘兴洪（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款人可在2014年1月28日起至2015年1月28日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为50万元。个人额度借款支用单和借款借据是合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下每笔借款的金额、支用时间、到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
2014年1月28日，被告李定珍向原告出具《共同还款承诺书》，载明与被告刘兴洪系夫妻，对被告刘兴洪向原告借款产生的债务承担连带还款责任。
2014年1月28日，原告还与被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为最后一期还款日起二年。
同日，被告刘兴洪在《个人借款凭证》上签字确认借款500000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日止，借款年利率为9%，按季付息到期还本。原告称截至2016年11月10日，被告刘兴洪结欠借款本金500000元、利息168500元。
又，本案原告聘请律师的费用为18100元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款凭证》、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告刘兴洪签订的《个人借款合同（额度版）》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告刘兴洪理应按约还本付息。现借款期限已届满，原告称截至2016年11月10日，被告刘兴洪尚结欠其借款本金500000元、利息168500元，在无相反证据的情形下，本院对此事实予以确认。另，被告刘兴洪还应支付原告以500000元为基数，自2016年11月11日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息及律师费18100元。被告李定珍承诺对上述债务承担还款责任，故原告要求被告李定珍归还，本院予以支持。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务提供连带责任担保，原告在保证期间内要求上述被告对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告郑佳、叶晓亮称其不认识借款人，当时其在空白合同上签字，没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴洪、李定珍于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元，截至2016年11月10日的利息168500元，及自2016年11月11日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息及律师费18100元。
二、被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10666元、公告费人民币600元，合计人民币11266元，由刘兴洪、李定珍、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 顾义良
人民陪审员 郁孝平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈汉东
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初815号
原告：杨某某。
被告：谭某某。
本院在审理原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告谭某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左 强
人民陪审员 陈清林
人民陪审员 彭夏果
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨思培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3905号
原告：马某，男，1987年11月1日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：熊明，武汉市天工法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：肖某，男，1985年9月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告马某诉被告肖某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告马某的诉讼代理人熊明、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1，判令被告肖某偿还原告73000元及利息，利率按银行同期贷款利率计算，自2015年10月30日起至付清之日止；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告计划通过被告在被告所在公司武汉某公司（以下简称某公司）购买一款汽车。2015年10月28日，原告付给某公司10000元定金。后某公司业务员被告肖某以该车系紧俏车型为由要求原告再支付90000元定金，原告将90000元支付给被告个人账户，后原告并未收到所购汽车。原告诉至武汉市江岸区人民法院，诉请某公司及第三人肖某退还定金。武汉市江岸区人民法院判决某公司返还定金10000元，认定第三人肖某收取原告90000元系个人行为。该案诉讼过程中，肖某还款17000元，余下73000元至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据二，原告交通银行流水，证明2015年10月29日原告给被告转账90000元（分两笔，42000元和48000元）。
证据三，原告工商银行流水，证明2016年5月4日被告通过支付宝归还原告17000元（分两笔，10000元和7000元）。
证据四，（2017）鄂0102民初791号民事判决书1份和生效证明，证明被告承认收到原告90000元，只归还17000元，且原告与某公司的购车合同解除，被告构成不当得利。
被告肖某辩称：我愿意归还60000元，利息从2016年7月30日后起算。原告因自身原因不提车，应从原告确认不提车之日起计算利息。
被告肖某诉讼过程中没有提交证据。
经过庭审举证质证，被告对原告证据没有异议，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：原告马某与被告肖某系朋友关系，被告肖某系某公司汽车销售人员。2013年原告曾通过被告在某公司购买过汽车。2015年10月28日，原告通过被告肖某介绍，与某公司再次签订购车合同，约定原告购买某公司宝马汽车一辆，向某公司支付定金10000元，原告按约定应将余款支付至某公司账户。当晚被告肖某与原告联系，告知原告其所购车辆属于紧俏车型，需要增加定金90000元。2015年10月29日，原告在未与某公司协商情形下，分两次汇款90000元（分别为48000元和42000元）至被告肖某个人账户。事后，原告与某公司解除购车合同。原告与某公司及其执行董事潘志强、第三人肖某就返还定金发生诉讼。武汉市江岸区人民法院作出（2017）鄂0102民初791号民事判决书，判决某公司返还原告定金10000元，认定第三人肖某收取90000元不构成表见代理。2016年5月4日，被告肖某通过支付宝退还原告17000元，余下73000元一直没有退还。
本院认为：原告马某与某公司签订购车合同后，依约应将10000元定金及剩余货款支付给某公司账户。但其在未经某公司同意情形下，应被告肖某要求，另将90000元以定金形式支付给被告肖某个人账户。在某公司与原告解除购车合同，且不认可被告肖某收款行为时，被告收取原告90000元的行为不构成表见代理行为，被告肖某取得原告90000元，没有合法依据，损害了原告合法权益，被告肖某的行为构成不当得利。在被告肖某已返还17000元后，原告要求被告返还余款73000元的请求，本院予以支持。原告请求自付款次日（即2015年10月30日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利率，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某辩称，仅同意退还60000元，利息自2016年7月30日起算，因未提交证据证明，且原告不予认可，故对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖某返还原告马某购车款73000元；
二、被告肖某支付原告马某73000元的资金占用利息（自2015年10月30日起至履行完毕止，按银行同期同档贷款利率计算）。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宵