安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初410号
原告：花素梅，女，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨务。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：黄士群，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐朝峰，公司总经理。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告花素梅诉被告黄士群、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称都邦保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院以（2015）蚌民一终字第0867号民事裁定发回我院重新审理。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告花素梅的委托代理人杨务、彭学兵，被告都邦保险蚌埠支公司的委托代理人杨根宝到庭参加诉讼，被告黄士群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花素梅诉称：2014年8月2日7时30分，黄士群驾驶皖C号小轿车在206国道915KM+851M处，与花素梅骑行的电动车相撞，致花素梅和电动车乘坐人成浩楠受伤。经认定，花素梅和黄士群负事故的同等责任，成浩楠无责任。后花素梅不服认定，申请复核，复核结果维持原道路交通事故责任认定。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费84108.02元、外购护理用品费427.80元、住院伙食补助费2610元（87天30元/天）、营养费4500元（150天30元/天）、误工费27000元（9个月3000元/月）、护理费15235.5元（150天101.57元/天）、交通费1233.5元、住宿费900元、残疾赔偿金213615.4元（24839元/年20年43%）、被扶养人生活费120353.08元（279890.87元43%）、鉴定费1300元、拖车费和停车费200元、精神损害抚慰金50000元，合计521483.30元，并承担本案诉讼费。
黄士群未进行答辩。
都邦保险蚌埠支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率；花素梅应当按照农业人口标准计算相关损失，精神损害抚慰金过高，误工费应当计算到定残前一天；保险公司不承担停车费、拖车费、鉴定费等间接损失，其余合理损失可以依据保险合同进行赔偿。
花素梅为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明原告系被告黄士群驾驶的皖C号轿车撞伤、被告黄士群在事故发生时未采取必要的处置措施、事故处理部门对责任划分情况；
3、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片，证明原告不服事故认定书的责任划分并申请复核，复核结果维持的事实；被告违反法律规定在路口未减速慢行及发生事故时未采取必要的处置措施，依法应当承担事故的全部责任；
4、车辆行驶证、保险单，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；
5、蚌埠市第一人民医院住院病案、用药清单、医疗费票据、外购药医嘱、外购药票据（2张）、门诊复查病历、门诊费票据，证明原告伤情及花费医疗费；因治疗需要外购破伤风免疫球蛋白1支375元、购买接尿器68元，合计443元；
6、蚌埠市第一人民医院医疗证明书、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、自助挂号单、门诊费票据，证明原告根据主治医生的医嘱到上海就诊的事实以及目前无手术治疗指征，未在上海进一步治疗的事实；
7、个体户营业执照（复印件）、误工证明，证明原告事故发生前在单位上班，每月领取约3000元工资；
8、护理人员杨务身份证，证明护理人员系原告丈夫；
9、蚌埠市公交车票据54张、出租车票据34张，计503元；上海市交通票据共10张，计730.50元；住宿费票据1张计900元，证明交通费及住宿费合计支出2133.50元；
10、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费用票据，证明原告的伤残等级及三期；花费鉴定费1300元和鉴定检查费99.60元；
11、户口本、人口信息表，证明原告是家庭户，有被扶养人四人：两子杨恩博、杨恩泽，父亲花在敏、母亲吴克华，原告父母有扶养人花素梅、花云云、花宁宁三人，是计算被扶养人生活费的依据；
12、百大超市外购护理物品小票，证明原告因治疗需要外购尿不湿、护垫合计花费427.80元；
13、放车单、停车费、拖车费收据，证明原告支付停车费120元和拖车费80元；
14、成浩楠素质报告书、奖状、公司营业执照、证明2份，证明本起事故另一名伤者成浩楠是在海南省上学已两年的学生，跟随父母居住在海口市，是原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的依据；
15、申请法院调取的事故现场图、照片、勘查笔录，证明事故认定为同等责任没有事实依据，原告在非机动车道行驶，不存在违反规定等行为，不应当承担事故责任。
都邦保险蚌埠支公司质证认为：对证据1、2、4、10无异议；对证据3真实性无异议，但是达不到证明目的，不能证明肇事司机承担全责，原告自身存在过错；对证据5中住院病案、医疗费票据无异议，用药清单中应当扣除非医保用药，医疗证明书及外购药票据三性有异议，原告不需要外购药且不符合诊疗常规，门诊复查病历及门诊费是在原告伤情鉴定后产生，其伤情已稳定，不需要复查；对证据6真实性无异议，但原告没有必要去上海市治疗，且没有产生实质治疗，相关花费不认可；对证据7三性均有异议，原告应当提供劳务合同及工资单；对证据8真实性无异议；对证据9中本地的交通费票据真实性无异议，但是费用过高，上海市的交通费票据同证据6的质证意见，是不必要支出，住宿费票据三性均有异议，没有交款单位，不是正规发票，且在本地不需要住宿；对证据11有异议，不应支付被扶养人生活费；对证据12三性有异议，在医院已产生护理费用，不需要再去超市购买；对证据13真实性无异议，但不予承担；对证据14三性有异议，原告没有提供学籍证明及劳务合同、暂住证等证明其在城镇居住，公司2014年9月成立，达不到证明目的；对证据15三性无异议，但达不到证明目的，复议结果是维持的。
都邦保险蚌埠支公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据：
1、保险条款，证明非医保用药、鉴定费、诉讼费不承担；
2、投保单抄件，证明肇事车辆投保情况。
花素梅质证认为：对证据1真实性无异议，但我方不是合同当事人，与我方无关，且没有投保人签字，不能证明保险公司尽到了免责条款告知义务；证据2不是原件不予质证。
花素梅提供的证据1、2、4、10都邦保险蚌埠支公司无异议，黄士群无正当理由未到庭，视为放弃权利，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据3、15是交警部门处理事故时所做的材料和认定结论，具有真实性、合法性和关联性，花素梅虽有异议，但没有相应证据推翻该证据，故本院对该证据予以确认；证据5、6、8、13具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据7中营业执照没有年检记录，误工证明无劳动合同、工资单相印证，本院不予确认；证据9蚌埠市交通费票据被告对其真实性无异议，予以确认，蚌埠市往返上海市火车票及上海市交通费票据（合计652元）载明的乘车时间与就诊时间相符，予以确认，住宿费收据不是正式发票，且无交款人信息，无法证明与本案的关联性，不予确认；证据11系当地公安机关出具，予以确认；证据12不是正式发票，且无法证明与本案的关联性，不予确认；证据14与本案无关联性，且达不到证明目的，不予确认。都邦保险蚌埠支公司提供的证据1是约定双方权利义务和责任的保险条款，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据2虽系复印件，但原审庭审时黄士群认可上面的名字为本人所签，本次庭审时未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对投保单予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年8月2日7时30分，黄士群驾驶皖C号小型轿车沿蚌埠市境内206国道由北向南行驶至915KM+851M处（农场二场路口）时，与沿农场二场路由西向东行驶至206国道向北左转弯由花素梅驾驶的速派奇电动车（后载成浩楠）相撞，致花素梅、成浩楠受伤，两车受损。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：花素梅、黄士群分别负事故的同等责任，成浩楠无责任。原告花素梅受伤后被送往蚌埠市第一人民医院治疗，伤情诊断为：脑干损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、动眼神经损伤等，住院87天，出院医嘱：门诊随访、注意休息、建议上级医院进一步治疗等，花去医疗费85405.68元，其中黄士群垫付8000元。黄士群另垫付门诊费用1417.26元，不在花素梅的诉讼请求中。2014年10月21日，花素梅前往上海市第九人民医院门诊治疗，花费门诊费20元。2015年3月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：花素梅颅脑损伤致左上肢肌力Ⅳ级构成7级伤残；左眼视力0.03（盲目3级）构成9级伤残，左眼上睑下垂构成10级伤残；花素梅颅脑损伤致左上肢肌力Ⅳ级，休息期为伤后270日、营养期为伤后150日、护理期为伤后150日。
另查明，花素梅与杨务2002年11月8日生育一子杨恩泽、2007年8月28日生育一子杨恩博；其父亲花在敏1954年12月16日出生，母亲吴克华1955年4月4日出生，花在敏与吴克华共有花素梅、花云云、花宁宁三名扶养人。
再查明，皖C号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。2016年1月13日，该营销服务部名称变更为都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院认为：公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。交警部门作出的责任认定并无不当，经过复核也予以维持，花素梅虽然有异议，但未提供充分的证据证明自己的主张，本院对其关于责任的辩解理由不予采纳，对蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的事故责任认定予以采信。
花素梅主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费84008.42元有票据证明，予以支持，被告都邦保险蚌埠支公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，未能举证证明非医保用药的具体种类和金额，不予采纳，辩称外购药、门诊复查及去上海市第九人民医院就诊均无必要、相关费用不应支持的意见无事实和法律根据，不予采纳；2、营养费4500元（150天30元/天）本院予以支持；3、住院伙食补助费2610元（87天30元/天）本院予以支持；4、误工费16460.08元（221天74.48元/天），花素梅未提供充分证据证明主张的误工费标准，本院根据2014年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资27185元/年计算，即74.48元/天，误工费计算至定残前一日即2015年3月11日共计221天；5、护理费15235.5元（150天101.57元/天）本院予以支持；6、交通费1155元（503元+652元），其中蚌埠市内交通费503元、蚌埠市往返上海市及上海市交通费共计652元与就诊时间相符，本院予以支持；7、花素梅主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，但未提供证据证明自己在城镇居住和工作，主张应当比照另一伤者按城镇标准计算无法律依据，因此，本院不予支持。但考虑到花素梅已经提供安徽省户籍改革以后的家庭户户籍本，而安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报中已公布有全年全省常住居民人均可支配收入标准，计18363元，花素梅应当按该标准计算残疾赔偿金，数额为157921.8元（18363元/年20年0.43）；8、花素梅主张的被扶养人生活费其数额应当计入残疾赔偿金。因为安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报中对居民人均生活消费支出还是按城镇和农业区分，根据花素梅提供的证据只应按照农村居民人均生活消费支出即每年8975元计算，其被扶养人生活费计算数额为79038.4元；9、鉴定费1399.60元（1300元+鉴定检查费99.60元）；10、拖车费80元有放车单和发票证明，本院予以支持；11、停车费120元有停车费发票证明，本院予以支持；12、花素梅主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情酌情确定为30000元；原告主张的住宿费、外购护理用品费用，因提供的证据不足，本院均不予支持。上述损失合计392528.8元，都邦保险蚌埠支公司辩称非医保用药不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据证明，本院不予支持，主张拖车费80元不属于保险公司赔偿范围，因该费用属于施救费范畴，属于交强险财产损失限额的范围，故本院不予支持；主张停车费120元、鉴定费1399.6元不属于保险公司赔偿范围，提供有商业三者险合同和投保单证明，本院予以采纳，该部分损失合计1519.6元，应由黄士群赔偿其中的60%，计911.76元。其余损失合计391009.2应由都邦保险蚌埠支公司在交强险限额内赔偿其中120080元，包含精神损害抚慰金，剩余270929.2元由都邦保险蚌埠支公司在商业三者险限额内赔偿其中的60%，计162557.52元，都邦保险蚌埠支公司合计应赔偿花素梅282637.52元，因其中黄士群垫付医药费8000元，该8000元扣除黄士群应承担的赔偿款911.76元后，余款7088.24元自行到保险公司理赔，本案中都邦保险蚌埠支公司实际直接赔偿花素梅275549.28元。黄士群另外垫付的医药费1417.26元因花素梅未主张，应由其自行到保险公司理赔和另案解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告花素梅因交通事故造成的损失合计275549.28元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告黄士群赔偿原告花素梅因交通事故造成的损失合计911.76元，已与垫付款折抵；
三、驳回原告花素梅的其他诉讼请求。
（原告花素梅确认接受赔偿款账户：户名花素梅；账号6272；开户行中国农业银行怀远马城分理处。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由原告花素梅负担4500元，被告黄士群负担4515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 孟祥刘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。