山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第819号
上诉人（原审被告）青岛国昌机械有限公司。
法定代表人宫峰峰，该公司负责人。
委托代理人宫宜昌，男。
被上诉人（原审原告）郭志刚。
委托代理人董全斌。
委托代理人韩瑞祥，男。
被上诉人（原审被告）韩诚。
委托代理人张成涛。
上诉人青岛国昌机械有限公司（以下简称国昌公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人国昌公司之法定代表人宫峰峰及其委托代理人宫宜昌、被上诉人郭志刚之委托代理人董全斌、被上诉人韩诚志之委托代理人张成涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郭志刚在原审中诉称，2013年6月16日，原告经第二被告韩诚介绍到第一被告处改装厂房，2013年6月19日14时30分许，原告在搬动钢材时，不慎被钢材砸伤右脚大拇指，在即墨市人民医院住院7天，又于8月9日再次入院二次手术取出内固物，两次住院医疗费均由第一被告支付。双方就民事赔偿经协商未达成协议，现具状起诉，要求判令被告赔偿原告误工费9221.40元（90天×102.46元）、护理费630.35元（7天×90.05元）、伙食补助费140元（20元×7天）、交通费600元、伤残赔偿金128580元（32145元／年×20年×20%）、司法鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计145671.75元；诉讼费用由被告承担。
国昌公司在原审中辩称，原告所诉无法律事实依据，我方并没有找原告干活，原告受伤与我方无关，请求依法驳回诉讼请求。
韩诚在原审中辩称，我不同意给原告赔钱，要求法院依法判决。
原审法院查明和认定的基本事实是：因被告国昌公司需拆装部分厂房，联系到案外人高正鑫，高正鑫又找到被告韩诚，被告韩诚召集了四人其中包括原告，自2013年6月16日开始，到被告国昌公司内拆装厂房。6月19日14时许，原告郭志刚在被告国昌公司内拆装厂房搬动钢梁时，不慎将右脚大拇指砸伤。被告国昌公司出车将原告郭志刚送至即墨市人民医院救治，郭志刚住院治疗7天，出院医嘱为1、三天换药一次，术后12-14天拆线；2、口服药物对症治疗；3、内固定未取出之前严禁负重及下地活动，避免剧烈活动及过度锻炼；4、每月复查X片，根据X片情况决定取出内固定时间；5、注意休息2个月，如有不适，门诊随诊。2013年8月9日，原告郭志刚再次入该院进行二次手术取出内固物，国昌公司共支付医疗费用5242元。双方因赔偿数额协商不成，原告郭志刚起诉到法院。庭审中，原告申请伤残鉴定，经法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为郭志刚右足拇趾骨折内固定术后九级伤残，原告支付了鉴定费1500元。原告郭志刚提交了即墨市环秀街道办事处大韩村委证明及与房主的租房合同，证明原告系外来人口，在即墨城区连续居住一年以上，其赔偿标准应按照城镇人口标准来确定赔偿数额。被告韩诚对此无异议，被告国昌公司对此不予认可，但无证据提交。被告国昌公司申请证人高正鑫出庭作证，证明国昌公司与韩诚之间系承揽关系。韩诚予以否认并提交录音一份，证明双方是按工干活。国昌公司对录音的真实性无异议。
原审法院认为，根据原告郭志刚、被告韩诚陈述、被告韩诚提交的录音材料足以认定原告郭志刚与被告国昌公司系雇佣关系，被告韩诚与原告共同受雇于被告国昌公司，被告韩诚对原告的受伤不应承担责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告国昌公司雇佣原告郭志刚等人干活，原告郭志刚在从事受雇佣活动期间受伤，该事实清楚，被告国昌公司应当承担赔偿责任。原告郭志刚在干活中应当有注意义务，由于没有注意安全存在过错，应承担一定责任。法院综合分析该纠纷，酌定原告郭志刚承担30%责任为宜。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原告与被告国昌公司按照比例分担。国昌公司已支付的医疗费用5242元应双方按比例分担。原告系农村户口，提交的证据不能证明各项经济损失按照城镇户口标准计算。原告主张的护理费630.35元、司法鉴定费1500元，符合法律规定，法院予以支持；原告主张的误工时间误工天数过多，根据医嘱应为60天，法院予以调整误工费5403元（90.05元×60天）；原告主张住院伙食补助费过高，法院调整为84元（7天×12元）；原告主张的伤残赔偿金应调整为55960元（13990元／年×20年×20%）；原告主张的交通费法院酌定支持其200元；原告主张的精神抚慰金5000元，不符合法律规定，法院不予支持。原审据此判决：一、被告青岛国昌机械有限公司赔偿原告郭志刚护理费441.25元（7天×90.05元×70%）。二、被告青岛国昌机械有限公司赔偿原告郭志刚住院伙食补助费58.8元（7天×12元×70%）。三、被告青岛国昌机械有限公司赔偿原告郭志刚残疾赔偿金39172元（13990元／年×20年×20%×70%）。四、被告青岛国昌机械有限公司赔偿原告郭志刚鉴定费1050元（1500元×70%）。五、被告青岛国昌机械有限公司赔偿原告郭志刚误工费3782.1元（90.05元×60天×70%）。六、被告青岛国昌机械有限公司赔偿原告交通费140元（200元×70%）。七、上述一至六项共计44644.15元，扣除被告青岛国昌机械有限公司已支付应由原告负担的医疗费1572.6元（5242元×30%），余款43071.55元被告青岛国昌机械有限公司于判决生效后十日内付清。八、驳回原告郭志刚其他诉讼请求。九、驳回原告郭志刚对被告韩诚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由被告青岛国昌机械有限公司负担877元，由原告郭志刚负担2336元。宣判后，青岛国昌机械有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛国昌机械有限公司上诉称，㈠原审判决认定上诉人与被上诉人郭志刚是雇佣关系，无法律依据且与客观事实不符。上诉人将改装工程发包给韩诚，郭志刚系韩诚雇佣，也未经过上诉人同意。㈡在开工之前，上诉人已经组织有关负责人召开安全生产会议，也提供了必要的安全防护设备，二被上诉人违章操作，导致事故发生，上诉人不应承担责任。㈢被上诉人郭志刚受伤后，上诉人及时救治，支付医疗费等，但不表明应当承担责任。㈣被上诉人郭志刚伤残鉴定程序不符合法律规定，其伤情较轻，不足以构成九级伤残。请求依法改判由被上诉人负担赔偿；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郭志刚答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人韩诚答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人承担被上诉人郭志刚的赔偿责任是否正确。本案中，上诉人系提供劳务一方，二被上诉人系接受劳务方，被上诉人郭志刚因本次劳务行为而受伤。二被上诉人在本次劳务中从事上诉人授权、指示范围内的拆除厂房施工活动，原审判决确认上诉人与被上诉人形成雇佣关系并无不当。上诉人因系提供劳务方，被上诉人作为接受劳务方因本次劳务而受到损伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原审判决结合本案被上诉人郭志刚受伤的具体情况，确认上诉人承担70%、被上诉人郭志刚承担30%的责任符合本案事实及相关法律规定。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费877元，由上诉人青岛国昌机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 李 勇