wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第245-3号
申请执行人向爱梅，女，1968年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向爱梅与被执行人石春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）沅民二初字第16号民事判决书，判决：被告石春华返还原告向爱梅借款本金50000元，并按照21.60%的年利率向向爱梅支付从借款之日起至本判决生效之日止的利息。上述款项限本判决生效后十日内付�。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人石春华未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向爱梅于2013年10月23日向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月26日向被执行人石春华发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第245号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债�利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄渊发
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执623号
申请执行人：章玉建。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定�表人：应永安。
本院在执行申请执行人章玉建与被执行人浙江得安工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，尚有702元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执623号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤怀兵,男，汉族，1969年7月5日出生，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金富，男，汉族,1963年4月6日出生,现住新疆库尔勒市。
再审申请人汤怀兵因与被申请人王金富企业财产份额转让纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤怀兵申请再审称，我与王金富之间应属于个人合伙关系，原审法院将本案案由定为企业财产份额转让纠纷错误。我提交的2015年1月13日的《借款合同》、2015年3月18日的库尔勒汇鑫源宾馆转让广告及2015年4月17日的《宾馆转让协议书》，均是我与王金富共同对外签订，足以证明我与王金富于2015年1月8日签订的《股权转让协议》未生效亦未实际履行。2015年7月27日我与王金富共同作为原告对宋于衡提起的诉讼以及（2015）库民初字第3707号民事裁定书，亦能证明《股权转让协议》签订后，我与王金富仍然共同合伙管理库尔勒汇鑫源宾馆。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
王金富答辩称，本案在一、二审法院审理期间，汤怀兵未就此案案由提出过异议，故其在申请再审期间针对案由提出异议不属于法院审查的范围。库尔勒汇鑫源宾馆被卖给宋于衡后，宋于衡将所有转让款打到汤怀兵账上的行为，说明我与汤怀兵之间已不存在合伙关系。《股权转让协议》签订前，我与汤怀兵共同申请了银行贷款，1月13日签订借款合同时才签字。我与汤怀兵是共同承租七星公司的房子经营宾馆，库尔勒汇鑫源宾馆对外转租时，亦需要我与汤怀兵共同签字。宋于衡在受让库尔勒汇鑫源宾馆给我和汤怀兵各一张空头支票，故我作为原告与汤怀兵共同起诉宋于衡。我与汤怀兵之间的股权转让协议真实且已经履行，原审判决认定正确。请求驳回汤怀兵的再审申请。
本院经审查认为:汤怀兵与王金富于2015年1月8日签订《股权转让协议》后，王金富、汤怀兵以借款用于支付房租为由，于2015年1月13日与库尔勒市商业银行股份有限公司签订《借款合同》，王金富作为共同借款人在该《借款合同》签字的行为，表明汤怀兵与王金富仍然在继续共同经营库尔勒汇鑫源宾馆。库尔勒汇鑫源宾馆被转让给宋于衡后，因宋于衡未支付完宾馆转让款，王金富与汤怀兵以合同、欠条作为依据，于2015年7月27日作为共同原告提起诉讼，要求宋于衡要求支付宾馆剩余转让价款140000元。该证据亦说明汤怀兵与王金富仍然在继续转共同经营库尔勒汇鑫源宾馆。双方当事人的行为表明《股权转让协议》签订后，双方仍继续合伙经营宾馆，故该《股权转让协议》不能作为双方最终合伙清算的依据。原二审法院认定《股权转让协议》已实际履行并判令汤怀兵支付剩余转让款170846元，与本案事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年十一月十日
书记员 古扎丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申2154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤怀兵,男，汉族，1969年7月5日出生，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金富，男，汉族,1963年4月6日出生,现住新疆库尔勒市。 再审申请人汤怀兵因与被申请人王金富股权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤怀兵申请再审称，我与王金富之间应属于个人合伙关系，原审法院将本案案由定为企业财产份额转让纠纷错误。我提交的2015年1月13日的《借款合同》、2015年3月18日的库尔勒汇鑫源宾馆转让广告及2015年4月17日的《宾馆转让协议书》，均是我与王金富共同对外签订，足以证明我与王金富于2015年1月8日签订的《股权转让协议》未生效亦未实际履行。2015年7月27日我与王金富共同作为原告对宋于衡提起的诉讼以及（2015）库民初字第3707号民事裁定书，亦能证明《股权转让协议》签订后，我与王金富仍然共同合伙管理库尔勒汇鑫源宾馆。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 王金富答辩称，本案在一、二审法院审理期间，汤怀兵未就此案案由提出过异议，故其在申请再审期间针对案由提出异议不属于法院审查的范围。库尔勒汇鑫源宾馆被卖给宋于衡后，宋于衡将所有转让款打到汤怀兵账上的行为，说明我与汤怀兵之间已不存在合伙关系。《股权转让协议》签订前，我与汤怀兵共同申请了银行贷款，1月13日签订借款合同时才签字。我与汤怀兵是共同承租七星公司的房子经营宾馆，库尔勒汇鑫源宾馆对外转租时，亦需要我与汤怀兵共同签字。宋于衡在受让库尔勒汇鑫源宾馆给我和汤怀兵各一张空头支票，故我作为原告与汤怀兵共同起诉宋于衡。我与汤怀兵之间的股权转让协议真实且已经履行，原审判决认定正确。请求驳回汤怀兵的再审申请。 本院经审查认为:汤怀兵与王金富于2015年1月8日签订《股权转让协议》后，王金富、汤怀兵以借款用于支付房租为由，于2015年1月13日与库尔勒市商业银行股份有限公司签订《借款合同》，王金富作为共同借款人在该《借款合同》签字的行为，表明汤怀兵与王金富仍然在继续共同经营库尔勒汇鑫源宾馆。库尔勒汇鑫源宾馆被转让给宋于衡后，因宋于衡未支付完宾馆转让款，王金富与汤怀兵以合同、欠条作为依据，于2015年7月27日作为共同原告提起诉讼，要求宋于衡要求支付宾馆剩余转让价款140000元。该证据亦说明汤怀兵与王金富仍然在继续转共同经营库尔勒汇鑫源宾馆。双方当事人的行为表明《股权转让协议》签订后，双方仍继续合伙经营宾馆，故该《股权转让协议》不能作为双方最终合伙清算的依据。原二审法院认定《股权转让协议》已实际履行并判令汤怀兵支付剩余转让款170846元，与本案事实不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄竹玲 审判员  王福生 审判员  郭长安 二〇一七年十一月十日 书记员  古扎丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1678号
原告:杨志刚，男，1972年7月7日生，汉族，务川仡佬族苗族自治县人。
被告：贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦**楼。组织机构代码06577559-5。
负责人：叶淑梅，经理。
本院于2017年1月20日受理原告杨志刚与被告贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，本院决定免收。
审判员 袁剑利
二〇一七年三月十四日
书记员 张露旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第912号
上诉人（原审被告）崔常华。
委托代理人王发水。
被上诉人（原审原告）石中户。
委托代理人千耀明。
原审第三人王金发。
上诉人崔常华因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔常华于2009年6月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔常华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔常华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由崔常华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年六月九日
书 记 员 仇一哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1931号
原告：湖南科之顺防水有限公司。
法定代表人：郑孝阳。
委托代理人：刘玲玲。
被告：蔡晓雷。
被告：张金林。
本院在审理原告湖南科之顺防水有限公司诉被告蔡晓雷、张金林买卖合同纠纷一案中，原告湖南科之顺防水有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡晓雷、张金林的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南科之顺防水有限公司撤回对被告蔡晓雷、张金林的起诉。
本案案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告湖南科之顺防水有限公司负担。
审判员 谷海涯
二〇一八年四月二十日
书记员 胡旭方
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执416号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
被执行人邓桂根，男，1978年8月16日生，住新余市，
被执行人罗小红，女，1978年11月2日生，住址同上，
被执行人邓细根，男，1965年10月20日生，住新余市，
被执行人温小根，男，1968年8月23日生，住新余市渝水区，
被执行人简敖根，男，1967年6月20日生，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人邓佳根、罗小红、邓细根、温小根、简敖根金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款968890.99元及利息、执行费12089元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 龚华冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4648号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白贵军，系该公司总经理。
被告：李芳芳，女，1983年2月20日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：袁鹏飞，男，1982年8月28日出生，汉族，无职业，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告李芳芳、袁鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1071元，由原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担25元，退还原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司1046元。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 李睿原
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00043号
申请人向承召，男，生于1971年12月5日，汉族，住重庆市万州区。
申请人向承召要求宣告被申请人向建珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人向承召诉称，被申请人向建珍于2014年4月3日向申请人借款13000元，2015年1月26日向申请人借款20000元，以上共计借款15000元。被申请人向建珍因2015年1月27日发生交通事故，导致受伤，后经鉴定机构鉴定为向建珍因特重型脑外伤处于植物生存状态。目前被申请人向建珍行为能力受限，故请求认定向建珍为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，被申请人向建珍，男，生于1966年3月29日，汉族，住重庆市万州区。被申请人向建珍与谭时蓉系夫妻关系。2015年1月27日因向建珍发生交通事故后致特重型脑外伤处于植物生存状态，目前在重庆三峡中心医院住院治疗。审理中，被申请人向建珍的妻子谭时蓉（女，生于1972年6月11日，汉族，住重庆市万州区）愿意作为向建珍的监护人。2015年5月15日，申请人向承召向本院申请，要求对被申请人向建珍民事行为能力进行鉴定。2015年6月4日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2015）精鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人向建珍因特重型脑外伤处于植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:
一、宣告向建珍为无民事行为能力人。
二、指定谭时蓉为向建珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 东
二〇一五年六月十二日
书记员 艾朝辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异232号
异议人（案外人）蒋竹明，男，1939年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
异议人（案外人）赵金兰，女，1945年11月25日出生，汉族，居民，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人钱成，男，1966年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋星火，男，1968年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孟红丽，女，1973年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人钱成与被执行人蒋星火、孟红丽民间借贷纠纷一案过程中，二异议人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开举行听证会审查了本案。异议人蒋竹明、申请执行人钱成到庭参加听证，异议人赵金兰及二被执行人未到庭参加听证。现已审查终结。
二异议人称，蒋星火系二异议人之子，二异议人在蒋星火购买沭阳县沭城街道学府花苑20号楼5单元202室房屋时出资购房款120000元、出资装修款31000元，二异议人享有共有份额且现居住在内，二异议人无其它居所，涉案房屋系家庭共有，现提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称，涉案房屋系蒋星火所有，法院查封是正确的。
二被执行人未作答辩。
经听证查明，申请执行人钱成与被执行人蒋星火、孟红丽民间借贷纠纷一案，因二被执行人拒不履行本院（2017）苏1322民初1225号民事判决书所确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2017年7月12日作出（2017）苏1322执4079号民事裁定，对登记在被执行人蒋星火名下的沭阳县沭城街道学府花苑20号楼5单元202室房屋予以查封。二异议人提出异议，认为涉案房屋系家庭共有财产，申请解除对该房屋采取的执行措施。
二异议人为了证明对涉案房屋享有共有份额，提供了相关电费票据、物业管理处的证明及燃气费业务协议书等，申请执行人认为以上证据只能证明二异议人居住在涉案房屋内，不能证明二异议人系涉案房屋的共有人。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…。本案中，涉案房屋登记在被执行人蒋星火名下，其享有涉案房屋权属。二异议人提供的现有证据只能证明其系涉案房屋的使用人，不能证明享有共有份额。综上，本院对涉案房屋予以查封，所采取的执行措施并无不当，二异议人请求停止对该房屋的执行、解除查封，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回二异议人的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 彭金波
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 周业武
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初570号
原告：太和县亿博运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：史念纯，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原告太和县亿博运输有限公司（以下简称亿博运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，亿博运输公司委托诉讼代理人高山、韩贺伟，太平洋财险阜阳中心支公司委托诉讼代理人程晴晴均到庭参加诉讼，第二次开庭，亿博运输公司委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，太平洋财险阜阳中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿博运输公司诉称：2015年11月10日上午，邹玉光驾驶皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆在高庙镇邢星辉沙场，由于操作不当造成车辆侧翻，致使车辆受损。本次事故造成原告损失共计121620元。原告在被告公司投保有交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，起诉请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金121620元；2、诉讼费由被告负担。
太平洋财险阜阳中心支公司辩称：1、皖Ｋ×××××车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险金额为50万元，并投不计免赔，要求核实皖Ｋ×××××车辆行驶证、年审有效期限证明及驾驶员的驾驶证，在所有证件合格有效的情况下，我公司同意赔偿皖Ｋ×××××车辆合理损失。未查到皖Ｋ×××××（挂）车辆在我公司投保情况，要求核实皖Ｋ×××××（挂）车辆投保等情况。
2、原告主张的车损、施救费过高，且原告主张的车损系其单方委托评估，不合法，我公司对重新评估报告无异议，请求予以采纳。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2015年3月5日，亿博运输公司为其皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆在太平洋财险阜阳中心支公司投保了商业险，并签订了保险合同。其中K×××××车辆损失险赔偿限额为333000元，第三者责任险赔偿限额为500000元；皖Ｋ×××××（挂）车辆损失险赔偿限额为90000元，上述险种均不计免赔率。保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日。由于保险公司工作人员打字失误，在保险单中将车牌号皖Ｋ×××××挂打成皖K××××挂，其它信息的记载与皖Ｋ×××××挂车辆行驶证相符。
2015年11月10日上午，邹玉光驾驶皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆在高庙镇邢星辉沙场，由于操作不当造成车辆侧翻，致使车辆受损。亿博运输公司的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆损失程度经安徽天正国际保险公估有限公司评估，确定皖Ｋ×××××车辆损失金额为21327元，皖Ｋ×××××（挂）车辆损失金额为79040元，合计100367元，该车已修复。另外，亿博运输公司支付施救费4500元、评估费4790元。亿博运输公司要求太平洋财险阜阳中心支公司赔偿上述损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，太平洋财险阜阳中心支公司认为亿博运输公司提供的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆损失评估报告确定的损失金额与事实不符，申请重新评估。经双方协商同意由阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行重新评估，现重新评估结果：皖Ｋ×××××车辆损失金额为19640元，皖Ｋ×××××（挂）车辆损失金额为72040元，合计91680元。
上述事实有亿博运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、保险单、高庙派出所证明、邹玉光的驾驶证、皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆行驶证、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票，太平洋财险阜阳中心支公司申请对皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆损失重新评估报告以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：亿博运输公司与太平洋财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。本次事故造成皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××（挂）车辆损失，经太平洋财险阜阳中心支公司申请重新评估，确认该车辆损失金额为91680元，双方对此无意义，依法予以认定。依照合同约定，太平洋财险阜阳中心支公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿亿博运输公司损失91680元。亿博运输公司支付的施救费4500元、评估费4790元，由合法的票据为证，事实清楚，依法应由太平洋财险阜阳中心支公司承担。综上，对于亿博运输公司合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付太和县亿博运输有限公司保险赔偿金100970元；
二、驳回太和县亿博运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1160元，由太和县亿博运输有限公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年九月六日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执176号
申请执行人桂林市临桂全桂木器厂，住所地广西桂林市临桂区临桂镇蒋家村委会瑶山岭。
法定代表人蒋雪燕，该厂经理。
被执行人蒋德义，男，1962年11月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人刘雄鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人蒋材增，男，1960年12月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林市临桂全桂木器厂依据本院（2013）临民初字第448号民事判决书，于2017年2月13日向桂林市临桂区人民法院申请执行被执行人蒋德义、刘雄鹏、蒋材增房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为24000元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，划拨被执行人蒋材增在广西临桂农村胜业银行股份有限公司会仙支行账户36×××65上的1356元和划拨被执行人蒋德义在中国农业银行股份有限公司临桂人民支行账户上的11925元至桂林市临桂区人民法院账户。后被执行人蒋德义主动将12000元交至广西桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人认可本院执行回的案款25021元（其中包含租金24000元、利息71元、垫交的案件受理费及公告费共950元）已全部执行完毕（申请执行人同意上述款项由法院代其给付其作为另案被执行人的债权人，上述款项已由另案申请执行人领取），余款260元作为本案执行费。现申请执行人书面要求本院结案。
本院认为，被执行人已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面要求本院结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第448号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十二日
书记员 申 敏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1774号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，所在地广州市从化区街口街河滨南路43号，组织机构代码：00751754-7。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容、申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，所在地广州市从化区鳌头镇新车西路383号1幢，组织机构代码：66591232-X。
关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市从化区兆拓实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州铁路运输第一法院于2016年2月19日作出的（2016）粤7101行审265、513-652号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人力资源和社会保障局于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市兆拓实业有限公司支付王元德等人工人工资合共8296132.5元，并支付加付赔偿金4148066.25元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务。经查，广州市从化区鳌头镇人民政府于2015年1月24日向王元德等人垫付工资款651000元后，依据（2015）穗从法民一初字第381号民事判决书向本院申请执行[执行案号：(2015)穗从法执字第1771号]；王元德等人对于剩余拖欠的工资款7645132.5元依据（2015）穗从法民一初字第376号民事判决书向本院申请执行[执行案号：(2015)穗从法执字第1772号]。综上，本院对本案申请执行的工人工资款8296132.5元已立案执行，并向申请人发出《执行告知书》。申请人向本院反映经员工代表同意，本案撤销执行申请。
本院认为，申请执行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1774号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月十四日
书记员 黎家健
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初281号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙宁，男，1963年10月29日出生，汉族，大专文化，瓦房店市房屋管理办公室司机，现住瓦房店市。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2016年7月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月12日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。2017年1月20日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人田丽，辽宁华府律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人孙宁犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人孙宁及辩护人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月4日11时许，在瓦房店市房屋管理办公室（以下简称房管办）门前，被告人孙宁无故拦截、辱骂房管办主任陈某某，严重影响陈某某工作。2016年6月17日14时许，在房管办主任陈某某办公室，孙宁无故辱骂、恐吓陈某某，严重影响陈某某工作。2016年6月17日16时许，在房管办410房间，孙宁无故辱骂、恐吓房管办办公室主任张某2，严重影响其工作。孙宁自2016年4月14日起，不服从单位命令，拒不归还其占用的×××号牌金杯牌中型客车，经估价，金杯牌中型客车价值人民币9000元。综上，被告人孙宁多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人孙宁对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。但在庭审讯问阶段，被告人孙宁辩解不是故意拦截领导，没有进行辱骂、恐吓。
经审理查明：2016年5月4日11时许，在房管办门前，被告人孙宁无故拦截、辱骂房管办主任陈某某，严重影响陈某某工作。2016年6月17日14时许，在陈某某办公室，孙宁无故辱骂、恐吓陈某某，严重影响陈某某工作。2016年6月17日16时许，在房管办410房间，孙宁无故辱骂、恐吓办公室主任张某2，严重影响其工作。
辩护人田丽认为，被告人孙宁无罪，理由如下：公诉机关指控被告人孙宁构成寻衅滋事罪没有充分证据证明，所谓证人证言、被害人陈述的内容均不真实，没有相关证据形成完整的证据链；依据我国法律规定寻衅滋事罪必须情节恶劣、严重，本案指控的事情，没有证据证明情节、后果严重的程度。鉴于被告人认罪，假设被告人构成犯罪，情节也是显著轻微，应免予刑事处罚；被告人孙宁出生于知识分子家庭，16岁时已经到房管办工作，平日表现非常好，年轻时有过见义勇为行为，被媒体报道过，被告人在家庭中非常孝顺，非常仗义，本人情感表达非常朴素，没有任何犯罪前科，对社会没有任何危害性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、辨认笔录、对话录音、房管办监控录像、行政处罚决定书、证人任某某、孙某1、刘某某、马某某、于某某、赵某某、张某1、郭某某、张某2、曲某某、王某1、董某某、王某2、王某3、张某3、王某4、仇某某、张某2、陈某某证言及辩护人田丽提供的房屋租赁协议书、租金收据各两份等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙宁多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙宁犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人孙宁拒不归还其占用的×××号牌金杯牌中型客车问题，因公诉机关提供的证据不能充分证明被告人孙宁占用×××号车，故本院不能认定其占用并拒不归还该车。被告人孙宁犯罪情节轻微，具有悔罪表现，对被告人孙宁免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人孙宁犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
二、随案移送的“瓦房店市住房制度改革办公室售房审批专用章”、“瓦房店市房产管理处房管专用章”、“瓦房店市陶瓷一厂”的印章予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 赵娜
人民陪审员 冷艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法市民初字第039号
原告：孙福恒，男，1989年10月11日出生，洮南市人。
被告：安华农业保险股份有限公司白城洮南支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：包维阁，系该公司经理。
委托代理人：孙涛，系该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年09月20日7时5分许，原告骑二轮摩托车在洮南市团结路正常行驶时，遭遇张新驾驶的吉G3T3**号出租车违法掉头撞击，致孙福恒受伤，摩托车损坏，伤后原告住院治疗26天，诊断为：右侧胸壁、手、髋、膝关节软组织损伤。此事故经交警队认定张新负主要责任，原告负次要责任。肇事后张新又在另外一起交通事故中死亡。因张新的肇事车辆在被告处投保了交强险，保险公司应当对原告予以赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费4734.91元，住院伙食补助费1300.00元，护理费3139.24元，误工费3680.30元，交通费100.00元，摩托车修理费880.00元，施救费325.00元，合计人民币14159.45元。
被告辩称：事故属实，只能在张新交强险限额内予以赔偿。摩托车修理费及施救费过高，不能全额赔付。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
洮南市公安局交通管理大队出具的洮公交认字（2013）第0920001号《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费收据，原告用此证明自己受伤及住院情况。被告对此无异议。
根据举证情况，本院评析认定情况如下：2013年09月20日07时50分许，张新驾驶吉G-3T3**号夏利出租车沿团结路由东向西行驶至公安局门前掉头时，与沿团结路由东向西，由孙福恒驾驶的吉G396**号二轮摩托车相撞，致使孙福恒受伤，车辆损坏。此次事故交警队认定张新负主要责任，孙福恒负次要责任。孙福恒住院治疗26天，花医疗费4734.91元，住院期间二级护理。肇事后张新在另外一起交通事故中死亡，因张新的车辆在被告保险公司处投保了交强险，所以原告要求保险公司赔偿诉讼请求中的请求。保险公司不同意全额赔偿，未能达成协议。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队责任事故认定书为凭，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在投保限额内予以赔偿，因肇事方张新已经死亡，所以超出交强险限额的部分保险公司不应理赔。原告也表示不在向张新家属请求赔偿，但摩托车修理费过高，应当适当酌情赔偿，误工费标准也只能按照无固定收入的标准予以认定，施救费系同时发生的交通事故，只能保护一次施救费用。故根据《中华人民共和道路交通法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费5000.00元，赔偿原告误工费3139.24元，护理费3139.24元，摩托车修理费350元，施救费162.50元。合计人民币11790.98元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺 群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执852号
申请执行人王某1。
法定代理人彭某，女，1979年9月10日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人王某2，男，1977年11月15日生，汉族，农村居民，住平度，系申请执行人王某1之父。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案,申请执行人王某1申请2000元，被执行人王某2给付2000元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年四月二日
书记员 王伟明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00943号
原告：安徽鑫友服装有限公司。
法定代表人：饶道清，该公司总经理。
委托代理人：李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人：叶成才，该公司职工。
被告：汪名立，男，1951年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告安徽鑫友服装有限公司与被告汪名立劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告安徽鑫友服装有限公司的委托代理人李宏志、被告汪名立的委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鑫友服装有限公司诉称：被告于2009年来原告公司工作，双方订立了《全日制劳动合同》，约定了劳动期限和工资待遇，因被告系农村户口当时将近退休年龄无法办理社会保险手续，故应被告的要求，试用期满后在其工资总额基础上以岗位工资的形式加发25%，如被告以后要求原告为其办理社会保险手续，该款应退还。故原告无需再为被告办理社会保险手续。如法院判决原告为被告办理社会保险手续，请求法院同时判决该款应退还。因被告在双方劳动合同约定的劳动期限未届满前于2012年7月擅自离开公司，属于其主动解除劳动合同，请求法院判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。
汪名立辩称：我于2007年2月到原告处上班，试用期满后月工资1800元，后来增加到月工资2500元。但在2012年7日6日原告口头通知我解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告未与我签过劳动合同，未为我办办理社会保险手续。原告应依法向我支付解除劳动合同经济补偿金，并为我办理社会保险手续。
经审理查明：2009年11月13日，安徽鑫友服装有限公司与汪名立签订了一份《全日制劳动合同书》，约定：劳动期限自2009年11月13日起至2012年11月12日止；工资待遇在试用期每月1200元，试用期满每月1440元；因乙方（汪名立）不愿办理社会保险，甲方（安徽鑫友服装有限公司）同意以基本工资的25%为标准按月发放岗位工资，甲方按基本工资的25%加发放岗位工资后，该部分费用实为如为乙方缴纳社保费用情况下甲方应缴纳的费用，如乙方要求补缴社会保险，需将甲方所发放岗位工资予以退还。劳动合同签订后，汪名立即来原告公司工作，工资待遇双方按所签劳动合同履行，自2011年1月起汪名立每月工资增加至2000元，加发25%的岗位工资也一并发放。双方劳动关系存续期间，安徽鑫友服装有限公司未为汪名立办理社会保险手续，缴纳社保费。2012年7月6日，安徽鑫友服装有限公司口头解除了与汪名立的劳动关系，汪名立离开公司。2012年8月汪名立因社会保险等内容申请仲裁，池州市劳动人事仲裁委员会以（2012）贵劳仲裁字104号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金13750元；2、被申请人为申请人补办2007年3月至2012年7月期间的城镇职工基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担。其体缴费标准依社保经办机构测算为准；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告安徽鑫友服装有限公司对该仲裁裁决不服，于2012年9月24日向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原、被告签订《全日制劳动合同书》后，被告即在原告处工作，双方建立了劳动关系，但原告未为被告办理社会保险手续，被告的该项仲裁请求依法应予支持。同时，依双方签订的《全日制劳动合同书》的约定，原告按被告基本工资的25%加发放岗位工资实为如为被告缴纳社保费用情况下原告应缴纳的费用，现本院支持被告的该项仲裁请求，被告需对该加发的部分予以退还给原告。原告单方口头解除与被告的劳动关系，应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告称其于2007年2月到原告处上班，未能提供任何证明材料予以证明，本院认定双方劳动关系存续期间自2009年11月13日起至2012年7月6日止。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、安徽鑫友服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪名立解除劳动合同经济补偿金人民币6000（3×2000）元；
二、安徽鑫友服装有限公司于本判决生效之日起十日内为汪名立补办2009年11月至2012年7月期间的城镇职工基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险，其中个人缴费部分由个人承担。其体缴费标准依社保经办机构测算为准；
三、汪名立在安徽鑫友服装有限公司为其补办社会保险手续、缴费保险费的同时退还双方合同约定的加发25%的部分12600（10×360＋18×500）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一二年十一月十四日
书记员 陈 誉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1837号
申请执行人：程德清，男，1969年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李荣胜,男,1966年12月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行程德清与李荣胜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0381民初31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为203670元，执行到位0元,尚未执行到位203670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣留了被执行人李荣胜的工资20万元。双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年九月六日
书记员 孙铭阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1510号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。
负责人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，男，原告单位员工。
被告：任艳，女，1970年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄晓林，男，1963年2月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告任艳、黄晓林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费2917元，实际收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 员 刘千军
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯高天
书 记 员 易 玲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第501号
原告王兴海。
原告武宪娥。
委托代理人王旭芳。
被告侯新阳。
委托代理人侯成军。
原告王兴海、武宪娥与被告侯新阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴海、武宪娥的委托代理人王旭芳，被告侯新阳的委托代理人侯成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴海、武宪娥诉称，2014年8月15日15时，被告侯新阳无证驾驶无牌照摩托车由东向西行驶至怀来县沙城镇东水泉至黑土洼乡间公路，与前方王兴海骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，王兴海及电动自行车乘车人武宪娥受伤的交通事故，经怀来县交警大队认定，被告侯新阳承担事故的全部责任。原告因事故遭受损失，因与被告协商未妥，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告王兴海各项经济损失82633元，赔偿原告武宪娥各项经济损失19449.45元。
被告侯新阳辩称，摩托车是我的，原告请求赔偿的高，承担不了，我们有垫付。
经审理查明，2014年8月15日15时，被告侯新阳无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至怀来县沙城镇东水泉至黑土洼的乡间公路，与前方同向左拐弯原告王兴海骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，王兴海及电动自行车乘车人即原告武宪娥受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，侯新阳承担事故的全部责任，王兴海、武宪娥无责任。该事故认定，被告侯新阳提出异议，经复核后，结果仍同第一次事故认定。原告王兴海伤后经怀来同济医院（住院19天）治疗，花费医疗费11629.47元、鉴定费1200元。2015年1月26日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告王兴海的伤情为：1、诊断：颈椎脱位（C5-C6）颈脊髓损伤，右上肢肌力4级，左上肢肌力4+级；左侧第二肋骨骨折；头皮血肿。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.7.1.e之规定，颈椎脱位（C5-C6）颈脊髓损伤，右上肢肌力4级，左上肢肌力4+级评为柒级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：一个人三个月。5、营养期：两个月。原告武宪娥伤后，经怀来同济医院（住院19天）治疗，花费医疗费6225.45元、鉴定费1200元。2015年1月26日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告武宪娥的伤情为：1、诊断：左腓骨远端骨折；腰部软组织损伤。2、休治期：四个月。3、护理期：一个人两个月。4、营养期：一个月。被告侯兴阳为二原告垫付各项费用7894.1元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、鉴定意见书及票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告侯兴阳承担事故的全部责任，因此对二原告的损失应由被告侯兴阳承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：王兴海⑴医疗费11629.47元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费570元⑷护理费9000元⑸残疾赔偿金36408元⑹精神抚慰金12000元⑺交通费200元⑻鉴定费1200元，以上计72807.47元。武宪娥⑴医疗费6225.45元⑵鉴定费1200元⑶营养费900元⑷住院伙食补助费570元⑸护理费6000元，以上计14895.45元。二原告误工费的诉求未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告侯兴阳赔偿原告王兴海经济损失72807.47元；赔偿原告武宪娥经济损失14895.45元，以上计87702.92元，与已垫付的7894.1元相抵，再给付二原告79808.82元，此款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由被告侯兴阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年七月三十日
书记员 周莉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1097号
原告乌鲁木齐创想天纪文化传媒有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区湖庄东二巷42号。
法定代表人王小雨，该公司总经理。
委托代理人魏明明，该公司法律顾问。
被告周勇，男，汉族，1978年7月出生，住库车县。
本院在审理原告乌鲁木齐创想天纪文化传媒有限公司诉被告周勇演出合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐创想天纪文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1368元，依法减半收取为684元，由原告乌鲁木齐创想天纪文化传媒有限公司承担。
代理审判员 程秀风
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋 梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第143号
罪犯王永浩，男，1983年6月12日出生于山东省夏津县，汉族，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2006年8月28日作出（2006）武刑初字第44号刑事判决，以被告人王永浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2006年5月29日起至2021年5月28日止。2009年7月、2011年8月、2013年1月经本院裁定三次共减刑三年八个月，现刑期至2017年9月28日。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王永浩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王永浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永浩减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7254号
原告耿田田，女，1987年3月17日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人李科峰，男，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告李建世，男，1987年11月16日出生，汉族，住夏津县。
原告耿田田与被告李建世离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年2月经人介绍相识，同年11月20日办理登记手续，2010年11月9日生育一女孩李某某。因与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格脾气粗暴、独断专横，经常因各种生活琐事对我打骂。今年7月23日，男方又因琐事争执再次施以家暴，将我胳膊用玻璃扎伤缝合四针，我实在不乏忍受被告的粗暴行为，回娘家至今。现诉至法院请依法判决原被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，坚决不同意离婚。之前有些莽撞，以后加以改正。
经审理查明，原被告2009年2月份经人介绍相识，2009年七月初六举行结婚仪式，之后双方同居生活。2009年11月20日办理结婚登记手续，2010年11月9日生育女孩李某某。双方婚前感情较好，婚后一段时间感情尚可，之后有时因琐事发生争吵。2014年8月26日，原被告因争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。
原告为证明夫妻感情破裂提交照片六张，证明2014年7月23日双方因生气打架，被告用玻璃将原告的胳膊扎伤，在苏留庄医院缝合四针。被告表示以上陈述不属实，自己将玻璃杯摔碎，碎片溅到原告胳膊上的，原因是原告学习驾照没有与被告商量。
本院认为，原被告登记结为夫妻且婚前既同居生活，庭审时均认可婚前感情较好，足以证明双方婚前有一定感情基础。结婚后双方共同生活五年并生育一女孩，可见婚后建立了深厚的夫妻感情。虽然原告主张双方经常因琐事发生争吵，但是夫妻在共同生活中，难免会产生一定的矛盾，双方应在矛盾产生后积极寻找原因，尽快化解，相信能够消除隔阂并和睦生活的。原告虽然主张双方感情破裂无法共同生活，但双方分居时间较短，且原告也没有提交感情破裂的充分证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿田田与被告李建世离婚。
案件受理费300元，由原告耿田田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一四年九月三十日
书记员 贾文杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第434号
原告赵林坤，男，2001年12月26日出生，汉族。
法定代理人赵海平，男，1973年11月9日出生，汉族。
被告吴学军，男，1964年11月4日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
原告赵林坤诉被告吴学军、阳光财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵林坤于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林坤提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵林坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵林坤负担。
审判员 郑海霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 邢华帆
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1337号
刘建华与杨向锋不当得利纠纷一案，于2017年11月14日立案，现已执行完毕。执行标的15000元。
特此公告
二〇一七年十二月八日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终字第217号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华庆春。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称天宇公司）因与被上诉人华庆春民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
华庆春诉称，天宇公司为在金湖县的体育馆项目部向其借款25000元至今未还，故要求天宇公司偿还借款25000元。
天宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，公司住所地为江苏省宝应县苏中北路41号，故本案应由江苏省宝应县人民法院审理。
原审法院经审查查明：2015年4月29日，华庆春持天宇公司金湖体育馆项目部出具的收据提起诉讼，要求天宇公司偿还借款25000元。
原审法院认为，本案为履行合同发生的争议，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地未作约定，其争议的标的为给付货币，应依接收货币一方所在地确定合同履行地；华庆春主张偿还借款，为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故该院对本案有管辖权，天宇公司对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定驳回天宇公司对本案管辖权提出的异议。
天宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、华庆春提供的借条上加盖的印章并非我公司授权印章，借款人不具有行为能力，且本案已过两年诉讼时效；2、根据法律规定，本案应由被告住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，移送江苏省宝应县人民法院管辖。
本院认为，上诉人天宇公司两点上诉理由均不能成立，理由如下：
一、关于第一点上诉理由，属于案件实体审查范围，不能作为管辖权异议的理由，故本院不予审查。
二、关于第二点上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被告住所地为江苏省宝应县人民法院，而本案合同履行地因双方未能约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为华庆春所在地法院即江苏省金湖县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人华庆春有权进行选择，现其选择合同履行地法院管辖，则原审法院具有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
代理审判员 姚春辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 简 易
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终字第217号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）华庆春。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称天宇公司）因与被上诉人华庆春民间借贷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。华庆春诉称，天宇公司为在金湖县的体育馆项目部向其借款25000元至今未还，故要求天宇公司偿还借款25000元。天宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，公司住所地为江苏省宝应县苏中北路41号，故本案应由江苏省宝应县人民法院审理。原审法院经审查查明：2015年4月29日，华庆春持天宇公司金湖体育馆项目部出具的收据提起诉讼，要求天宇公司偿还借款25000元。原审法院认为，本案为履行合同发生的争议，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方对合同履行地未作约定，其争议的标的为给付货币，应依接收货币一方所在地确定合同履行地；华庆春主张偿还借款，为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故该院对本案有管辖权，天宇公司对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院裁定驳回天宇公司对本案管辖权提出的异议。天宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、华庆春提供的借条上加盖的印章并非我公司授权印章，借款人不具有行为能力，且本案已过两年诉讼时效；2、根据法律规定，本案应由被告住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，移送江苏省宝应县人民法院管辖。本院认为，上诉人天宇公司两点上诉理由均不能成立，理由如下：一、关于第一点上诉理由，属于案件实体审查范围，不能作为管辖权异议的理由，故本院不予审查。二、关于第二点上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。被告住所地为江苏省宝应县人民法院，而本案合同履行地因双方未能约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为华庆春所在地法院即江苏省金湖县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人华庆春有权进行选择，现其选择合同履行地法院管辖，则原审法院具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  刘群英代理审判员  姚春辉二〇一六年六月二十七日书 记 员  简 易
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1067号
原告：夏雪平。
委托代理人：刘浩强、王坚，浙江秀贤律师事务所律师。
被告：亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司，嘉兴市秀洲工业区秀新路以东。
法定代表人：高国胜，该公司董事长。
原告夏雪平诉被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司（以下亿得隆嘉兴公司）劳动争议一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案于2014年12月15日转为普通程序，并由审判员刘连明担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员姚松令组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏雪平及其委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告亿得隆嘉兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年10月进入被告处工作。2014年4月21日，被告宣布停业停产。2014年4月30日，被告法定代表人高国胜多次与原告协商，双方重新签订劳动合同，约定原告作为公司留守人员，继续为公司服务，处理公司善后事宜，并约定了劳动报酬等相关事项。但迄今为止，被告一直未支付原告劳动报酬。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告自2014年5月1日至2014年9月30日共计5个月的工资40000元。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
1.劳动合同1份，用以证明原、被告于2014年4月30日签订劳动合同，约定原告的工作内容为协助行政经理整理公司会计报表并为政府和法院提供相关资料，每月工资为8000元的事实。
2.房产情况登记表、社会保险费缴费申报表、扣缴所得税汇总报告表、小企业资产负债表、2014年企业减免税调查表各1份，用以证明原告为被告工作的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告曾系被告公司员工。2014年4月，被告宣布因资金链断裂无法继续经营。2014年4月30日，原、被告另行签订劳动合同1份，约定原告作为公司留守人员，工作内容为协助行政经理整理公司会计报表事宜，并为政府和法院提供相关资料，劳动报酬为月工资8000元。合同签订后，原告按照合同约定从事财务等方面的工作，为公司处理善后事宜至2014年9月30日，但被告未按照约定支付劳动报酬。
另查明，原告因本案纠纷于2014年10月14日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请，该委于2014年10月14日作出“秀洲劳人仲不字（2014）第21号”不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
本院认为：被告因经营不善停产停业，为妥善处理善后事宜，其与原告另行签订劳动合同，约定原告作为被告公司留守人员，为公司处理善后事宜。该劳动合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定的工作内容提供劳动，被告亦应按约及时足额支付劳动报酬。原告实际工作的期限为2014年5月1日至9月30日共计5个月，被告应支付原告工资40000元。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告亿得隆嘉兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏雪平工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 姚松令
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01178号
原告：蚌埠市禹会区人民医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭德海，该院院长。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被告：郭红霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市禹会区人民医院与被告郭红霞劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区人民医院于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市禹会区人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市禹会区人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠市禹会区人民医院负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第683号
原告姚伟
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告姚伟诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚伟诉称，2010年9月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号定名为兰州东部永新商贸城（现更名为“东欧逸景”）6号楼1306的商品房，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，如因被告原因致原告不能如约取得权属证书的，被告按已付房价款百分之一的标准支付违约金。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。现请求：1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金人民币7064.01元；
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月19日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1306号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元1306号），房屋总价款706401元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚伟支付逾期办证违约金7064.01元。
二、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告姚伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄家业，男，1983年9月16日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄家业犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人黄家业到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年10月26日23时许，被告人黄家业经与陈某某联系后，来到北海市铁山港区兴港镇新港夜市路边，以200元人民币的价格贩卖0.52克冰毒（甲基苯丙胺）给随同陈某某前来的吴某某，被公安民警当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄家业贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年10月26日21时许，陈某某与被告人黄家业通过电话联系约定进行毒品交易。当日23时许，被告人黄家业来到北海市铁山港区兴港镇四号路北海市诚德镍业有限公司对面的新港夜市路边，以200元人民币的价格贩卖两小包冰毒（甲基苯丙胺）给随同陈某某前来的吴某某，交易时被北海市公安局营盘边防派出所民警当场抓获，并缴获进行交易的两小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）、毒资人民币200元及作案工具Lingwin牌黑色手机一部。经称量，被告人黄家业贩卖给吴某某的两小包毒品甲基苯丙胺净重为0.52克。
被告人黄家业归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄家业在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、、证人吴某某、陈某某证言及辨认笔录、被告人黄家业的庭前供述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、随案移送物品清单、通话清单、办案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家业明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家业归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人黄家业的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄家业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关收缴并随案移送的毒资人民币200元、作案工具Lingwin牌黑色手机一部，依法没收上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一五年三月十三日
书记员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第25号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人祝XX，2014年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2014年12月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014�205号起诉书指控被告人祝XX犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人祝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年6月15日14时40分许，被告人祝XX酒后无驾驶证驾驶无号牌的黑色轻骑48型摩托车，由北向南行驶至齐齐哈尔市铁锋区先锋街救助站门前时，与高云龙驾驶黑BXX**号东风牌轻型箱式货车刮碰。高云龙下车后立即报警，祝XX公安民警当场抓获。经鉴定：祝XX静脉血液中乙醇含量为177.2mg／100mL。
上述事实，被告人祝XX在开庭过程中亦无异议，并有
物证祝XX被查获时的抽血检测乙醇现场照片、书证被告人祝XX户籍证明、齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交通警察大队驾驶人信息查询结果单、齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交通警察大队机动公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、情况说明、铁锋交警大队情况说明、被告人供述、齐齐哈尔公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2325号毒物检验鉴定报告、
视听资料音像光碟一张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人祝XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。祝XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。祝XX归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。祝XX无驾驶证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯际宏
二〇一四年十二月四日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交�运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑初字第25号
被告人孙宝利危险驾驶罪一案，本院于2015年4月14日作出（2015）铁刑初字第25刑事判决书。现发现刑期计算存在笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第二页判决主文括号内第三句“即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。”现更正为“即自2015年4月9日起至2015年9月23日止。”
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 王甲男
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋 薇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00568号
申请执行人陈国磊，男，汉族。
被申请执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00728号民事调解书，于2015年3月23日受理执行申请人陈国磊与被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由中国太平洋财产保险公司保山中心支公司于调解生效当日内支付给陈国磊18792元。原告陈国磊向本院申请执行，要求被告中国太平洋财产保险公司保山中心支公司履行调解内容。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司按调解履行义务。
本院认为，申请执行人陈国磊与被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00728号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1520号
申请执行人沛县农村商业银行（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县。法定代表人董谋，董事长。
被执行人沈化贵，居民。
被执行人宋兴刚，居民，死亡。
被执行人宋欢乐，居民。
被执行人宋德富，居民。
被执行人宋兴民，居民。
沛县农村商业银行与沈化贵、宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民金融借款合同纠纷一案，沛县公证处于2016年3月14日作出(2016)徐沛证执字第122号公证书，内容如下：“借款人沈化贵向沛县农村商业银行股份有限公司贷款人民币本金伍万元整，应与二0一五年八月二十一日还清。宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民为沈化贵借款提供保证担保。借款人、担保人承诺：如未按合同的期限和数额还清借款本息，自愿接受大院的强制执行。”该公证书到期后，沈化贵、宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民未按公证书规定履行义务，沛县农村商业银行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沈化贵、宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，无财产可供执行。申请人沛县农村商业银行亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沛县农村商业银行与沈化贵、宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沈�贵、宋兴刚、宋欢乐、宋德富、宋兴民无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1520号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执343-1号
申请人胡居中，农民。
被执行人徐州汇利通电子元件有限公司，住所地邳州市。
法定代表人屠克胜，该公司经理。
被执行人屠克胜，经理。
关于申请人胡居中与被执行人徐州汇利通电子元件有限公司、屠克胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）邳议民初字第396号民事调解书：一、被告徐州汇利通电子元件有限公司、屠克胜偿还原告胡居中借款本息共计59000元，自2013年11月起每月20日前偿还3000元，直至还清为止。二、如被告徐州汇利通电子元件有限公司、屠克胜有任一期不履行或不完全履行，两被告另行赔偿原告胡居中经济损失11000元，原告胡居中可就未得总额一并提前申请执行。三、案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告胡居中负担。四、本调解协议自双方当事人签字或捺印后生效。
2016年1月14日，申请人胡居中以被执行人徐州汇利通电子元件有限公司、屠克胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执343号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十一日
书记员 刘明浩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8174号
申请人：王艾兰，女，1955年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：孙晓庆，女，1993年6月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在审理原告王艾兰诉被告孙晓庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孙晓庆所有财产进行诉讼保全，并已由阳光财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙晓庆坐落于天津市武清区××路西侧××河雅苑××楼××单元××室的房产，保全价值60万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年八月二十五日
书记员 诸葛金平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第558号
叶一全：
你（单位）与汤杰为买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00648号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月四日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1973号
罪犯徐成祥，男，1951年12月30日出生于陕西省澄城县赵庄镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年1月11日，陕西省华阴市人民法院作出（2011）阴刑初字第07号刑事判决，认定罪犯徐成祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯徐成祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯徐成祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐成祥的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年12月16日至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人杨荣斌，行长。
被执行人潘亚棋，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人潘亚棋借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月11日作出(2015)昌民（商）初字第17933号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行于2016年10月31日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人潘亚棋名下无存款、无车辆，其名下房产已轮候查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行亦提供不出被执行人潘亚棋有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执523号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年五月十八日
书记员 阚少林
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初字920号
原告：汇通信诚租赁有限公司，营业地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：周育，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：钟志芳，女，汉族，1971年2月4日生，住洪泽区。
被告：施后从，男，汉族，1975年11月6日生，住洪泽区。
被告：乔大银，男，汉族，1980年11月24日生，住江苏省高邮市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟志芳、施后从、乔大银第三人撤销权之诉一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：撤销江苏省洪泽县人民法院【（2016）苏0829民初356号】判决书第二项“在被告施后从不能偿还借款的情况下，原告钟志芳有权对被告乔大银所有的苏Ａ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在35万元内予以优先受偿”之判决。
经查，钟志芳与施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0829民初356号民事判决书，经该判决书确认：一、被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元及逾期付款的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；二、在被告施后从不能偿还借款的情况下，原告钟志芳有权对被告乔大银所有的苏Ａ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在350000元内予以优先受偿。
判决生效后，钟志芳向本院提出执行申请，在执行过程中，本院于2016年12月23日向原告发出协助执行通知书，要求将苏Ａ×××××车辆交由本院处理。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年1月5日向本院提出执行异议，请求本院中止对苏Ａ×××××车辆的处理。本院于2017年1月23日，以（2017）苏0183执异1号民事裁定书，作出驳回案外人汇通信诚租赁有限公司的执行异议，同时告之，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六个月内向本院申请再审。
上述事实，有本院（2016）苏0829民初356号民事判决书、（2017）苏0183执异1号民事裁定书、车辆查封材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服的，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。现原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起第三人撤销之诉之请求，不符合法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 李锦骏
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年五月十八日
书记员 周 瑞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4603号原告林某某，男，汉族，1984年1月27日出生，住南安市。委托代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，1985年9月27日出生，住南安市。原告林某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人胡长鸿到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告通过网络方式于2006年年底互相认识，于2007年正月十二采用农村民俗方式订婚，后于2009年3月27日登记结婚，在登记结婚之前双方即于2008年8月29日生育一子林某甲，婚姻期间又于2010年8月21日、2012年10月9日生育两子林某乙和林某丙，由于婚前通过网络方式认识，现实生活中缺乏了解，在婚后共同生活期间也未能建立起良好的夫妻感情，日常生活中常因琐事发生争吵，导致原告非常困扰，至2014年7月，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，此外由于三婚生子自幼便与原告家人生活在一起，且原告有正当的职业和稳定的收入，由原告抚养更有利于其成长，故请求判令准予原、被告离婚；婚生子林某甲、林某乙、林某丙由原告抚养；并由被告承担本案诉讼费用。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原告林某某与被告黄某某相识后，按农村风俗举行订婚仪式并同居生活，于2008年8月29日生育一子取名林某甲；后双方于2009年3月27日办理结婚登记手续（结婚证字号：泉南结字xxxxx），于2010年8月21日生育次子林某乙、于2012年10月9日生育三子林某丙。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿和原告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，原告林某某与被告黄某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，共共同生活中，生育三子，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告林某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告林某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄振东二〇一五年七月六日书记员陈为金
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04673号
原告张安英，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告项勇，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张安英与被告项勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员杨飞、代理审判员邢海龙、人民陪审员田太华组成合议庭，由审判员杨飞担任审判长并主审本案，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张安英到庭参加诉讼，被告项勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安英诉称，2013年9月3日，被告项勇来到我店找到我购买材料及加工螺栓送往长寿江南重钢，共计价值15602元，后经我多次催收，被告一直拖欠货款至今未付，现请求法院判令被告支付材料及加工费等货款共计15602元。
被告项勇未作答辩。
经审理查明，原告张安英是长寿区郑宗友铁制品加工店的经营者，2013年8月，被告项勇找到原告张安英经营的长寿区郑宗友铁制品加工店，要求购买螺丝、螺帽、螺栓、钢板等制品，双方就货物的买卖达成口头协议。后原告按照被告的要求进行加工，并于同年9月3日将货物送到被告指定的重钢工地，双方于同日对货款进行了结算，明确货款金额为15602元，被告项勇在结算单据上签字确认。后原告多次向被告项勇催收货款，被告项勇至今未付。
上述事实，有原告的陈述、结算单据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张安英与被告项勇以口头形式订立合同，约定被告项勇向原告张安英购买螺丝、螺帽等钢铁制品并支付相应对价。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同享有权利并履行义务。合同签订后，原告张安英按约定向被告项勇供应了货物，被告项勇在确认货款金额后，应及时向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告张安英虽未提供证据证明双方关于给付货款期限的约定，但根据上述法律规定，被告项勇应在收到货物的同时支付货款。现被告项勇自2013年9月30日收到货物起已长达一年多，早应履行付款义务，故对原告张安英要求被告项勇支付货款15602元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告项勇于本判决生效后五日内支付原告张安英货款15602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告项勇负担（原告已预缴，被告履行上述给付义务时一并支付原告，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一五年三月九日
书 记 员 葛 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6884号
原告：冯雨舟，男，1987年10月19日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：鲁兴尧，男，1965年10月24日出生，汉族，职业不明，住绍兴市上虞区。
原告冯雨舟为与被告鲁兴尧民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2016年5月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月31日起至2016年6月29日止。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到款项20000元。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条、收条、照片各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款20000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁兴尧归还原告冯雨舟借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁兴尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 袁晓武
二〇一七年十一月一日
代书 记员 范 勤
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初513号
原告：左某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：代某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
原告左某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员周存委适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告代某某及其委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原被告经人介绍相识，于20＊＊年＊月＊日登记结婚，200＊年＊月＊日生育一男孩左某乙。因婚前缺乏了解，原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告经常无故殴打原告及原告父母，原告多次劝说被告，但被告拒不悔改。现原被告夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚、婚生子左某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产和债务，诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称：原被告感情尚可，被告不同意离婚。原被告因家庭琐事发生过争吵，主要分歧在儿子学习问题上，儿子学习成绩差，被告想让孩子提高成绩上补习班，但是原告及原告母亲不同意，因此产生矛盾，双方夫妻感情并未破裂，只要多交流，彼此理解，好好教育孩子，一定能好好生活。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于20＊＊年＊月＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育一男孩左某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡索引表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自200＊年结婚至今十余年，婚后还生育一子，具有良好的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方互谅互让，珍惜儿子和多年的夫妻感情，家庭生活中多交流、多沟通，和好并非不可能。综上，原告的诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某甲与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王聪聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第725号
罪犯张静洋，男，1992年5月5日出生，汉族，高中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）易刑一初字第35号刑事判决，以被告人张静洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静洋在服刑期间，于2011年12月23日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张静洋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第725号
罪犯张静洋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年五月十二日作出（2011）易刑一初字第35号刑事判决，以被告人张静洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张静洋在服刑期间，于2011年12月23日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张静洋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8540号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区.
被告卢丽芳，内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区9号2单元903室.
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告卢丽芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告卢丽芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执383号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李殿军诉芮广波民间借贷纠纷一案，依法对芮广波在银行的账户进行冻结。
关于芮广波在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执383号
发往银行：中国农业银行
事由：因李殿军诉芮广波民间借贷纠纷一案，关于芮广波在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：芮广波银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年三月一日
书记员 丁楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00297号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，工人。2002年9月9日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）永法刑初字第00184号刑事判决，认定被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人蒋某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，重庆市永川区人民法院判决认定上诉人蒋某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某某当庭自愿撤回上诉，符合法律规定，出庭履行职务的检察员也无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00297号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1983年5月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，工人。2002年9月9日因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月12日作出（2014）永法刑初字第00184号刑事判决，认定被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人蒋某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，重庆市永川区人民法院判决认定上诉人蒋某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某某当庭自愿撤回上诉，符合法律规定，出庭履行职务的检察员也无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史大贤