wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0081号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张潜，无业。曾因吸毒，于2011年8月6日，被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款2000元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年7月2日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2011年8月1日转取保候审，于2012年11月13日转刑事拘留，于2012年12月17日转取保候审，于2013年6月6日转刑事拘留，于2013年7月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人张潜犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人张潜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：
2011年至2013年6月，被告人张潜在淮�市清河区、清浦区等地多次向他人贩卖毒品，共计8.88克。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张潜多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张潜当庭对公诉机关指控未表异议，但辩称自己曾于2013年6月5日在公安机关被刑讯逼供。
经审理查明：
2011年至2013年6月，被告人张潜在淮安市清河区、清浦区等地多次向他人贩卖毒品，共计8.88克。
具体分述如下：
1.2011年6月初的一天下午，被告人张潜在淮安市清河区工农路与乐园街交叉口，以500元的价格向逢松贩卖冰毒0.5克。
2.2011年6月上中旬一天下午，被告人张潜在淮安市第二中学门口，以500元的价格向逢松贩卖冰毒0.5克。
3.2011年6月上中旬一天下午，被告人张潜在淮安市第二中学门口，以300元的价格向逢松贩卖冰毒0.2克。
4.2011年6月中旬一天下午，被告人张潜在淮安市第二中学门口，以300元的价格向逢松贩卖冰毒0.2克。
5.2011年6月12日左右的一天晚上，被告人张潜在淮安市第二中学门口，以300元的价格向逢松贩卖冰毒0.2克。
6.2011年6月18日左右的一天晚上，被告人张潜在淮安市第二中学门口，以200元的价格向逢松贩卖冰毒0.15克。
7.2011年6月20日左右的一天晚上，被告人张潜在淮安市第二中学门口，以200元的价格向逢松贩卖冰毒0.15克。
8.2011年7月2日凌晨1点左右，被告人张潜在淮安市第二中学门口，以500元的价格向逢松贩卖冰毒0.5克。
9.2012年4月初一天，被告人张潜在淮安市清浦区邮政大厦附近，以800元的价格向陆某贩卖冰毒0.8克。
10.2012年4月初一天，被告人张潜在淮安市清浦区邮政大厦附近，以900元的价格向陆某贩卖冰毒0.8克。
11.2012年4月初一天，被告人张潜在淮安市清浦区邮政大厦附近，以450元的价格向陆某贩卖冰毒0.8克。
12.2013年6月3日晚6时许，被告人张潜在淮安市清浦区新新家园小区A2幢303室，以1000元的价格向高某贩卖冰毒1.85克。
13.2013年6月4日晚10时许，被告人张潜在淮安市清浦区动物园门口，以1000元的价格向高某贩卖冰毒1.93克。
14.2013年6月2日晚，被告人张潜在淮安市清河区和达雅苑小区38幢302室徐某家中，以300元的价格向徐某贩卖冰毒0.3克。
上述事实，有被告人张潜庭前供述，证人逢松、陆某、高某、徐某、李某、张某、夏某、陈某证言，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，现场检测报告，辨认笔录，毒品运输笔录，毒品检验报告及受理鉴定登记表，行政处罚决定书，发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
关于被告人张潜辩称自己曾于2013年6月5日被公安机关刑讯逼供，经审查，淮安市看守所健康检查笔录、�安机关情况说明等证据，并无证据表明被告人张潜在上述时间被刑讯逼供，故对被告人张潜这一辩解不予采纳。
本院认为，被告人张潜多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张潜当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；曾因吸毒被行政拘留，酌情予以从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月六日起至二○一七年三月三十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 高明珠
人民陪审员 周 建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02710号
上诉人（原审被告）：重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人：宋春梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：张剑钊。
上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司与被上诉人张剑钊商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年3月27日作出（2014）中区民管异初字第00124号民事裁定，驳回重庆聚金实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆聚金实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆聚金实业（集团）有限公司上诉称，本案应由不动产房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因订立商品房预售合同后，延期交付房屋引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人重庆聚金实业（集团）有限公司的住所地在重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。因此，被上诉人张剑钊选择向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆聚金实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年五月八日
书 记 员 范艺馨
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执163号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人魏建明，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市公安局新建南路派出所，捕前住大同市城区。2001年11月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月17日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放时间为：2014年6月29日。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被大同市公安局刑事拘留，同年10月23日经大同市人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局执行逮捕。在大同市第一看守所羁押后，现在监狱服刑。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人魏建明犯盗窃罪一案，我院于2016年2月25日作出的（2016）晋0211刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人魏建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、追缴被告人魏建明违法所得人民币700元，发还吴树兵。
本案在执行过程中,经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人魏建明目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初14号刑事判决书中判决被告人魏建明处以罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年七月七日
书记员 封宏飞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第374号
原告邓龙，男，汉族，1959年6月15日出生。住锡林浩特市。
委托代理人赵凤亮，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁万清，职务董事长。
委托代理人师利民，系锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人梁雅婷，系锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司职员。
原告邓龙诉被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司追索劳务纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙及其委托代理人赵凤亮，被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人师利民、梁雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓龙诉称，被告于2011年4月份开始聘请我管理工地，双方约定，劳务费按年薪支付，一年100000.00元，即从2012年4月1日至2013年4月1日，每月平均8333.00元。在工作期间，被告未足额支付我工资，只是在2011年7月份足额支付了8333.00元工资，其余11个月每月仅仅支付了3333.00元，每月欠5000.00元，合计50000.00元。2012年4月1日至2013年4月1日满一年，被告仍未足额支付我年薪，即2012年4月1日至8月1日四个月每月支付了3333.00元，每月前5000.00元，计20000.00元。2012年8月1日-2013年4月1日8个月分文未付，计欠66664.00元。综上，被告累计欠我劳务费141664.00元，经多次催要，被告总以资金紧张为由不予支付。为维护我的合法权益，请求贵院依法判令被告支付所欠劳务费141664.00元。
被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉欠劳务费的数额与事实不符。2011年3月被告与原告达成口头协议，被告雇佣原告在公司临时管理工地。当时约定的月劳务费8340.00元，每月发3340.00元，剩下5000.00元打欠条，以后支付。原告邓龙于2011年3月21日上班，2012年10月20日被告在公司员工会议上通知2013年房价事宜，最后决定2012年10月20日放假，工资停发。原告于2012年10月20日后再没有到被告处上班，双方的劳务关系已经解除。被告实欠原告的工资额为：欠2011年4月至6月，8月至12月，2012年1月至7月，合计15个月，每月5000.00元工资，合计75000.00元。欠2012年8月、9月两个月工资16680.00元（每月8340.00元）。欠2012年10月（出勤19天）工资5120.00元。欠款总计96800.00元。原告于2012年9月29日向被告借款2000.00，于2013年4月16日借款1000.00元。欠款与借款抵顶后，被告实欠原告劳务费93800.00元。2013年被告曾与原告协商用房屋抵顶，劳务费事宜时，双方对账的欠款数字也是93800.00元。
经审理查明，2011年3月，被告与原告达成口头协议，被告雇佣原告在公司临时管理工地，约定原告月工资为8340.00元，每月先发3340.00元，剩余5000.00元打欠条，以后支付。原告邓龙于2011年3月21日上班，2012年10月20日被告在员工会议上通知2013年放假事宜，后决定2012年10月20日放假，工资停发。原告于2012年10月20日后再没有到被告处上班，双方合意解除了劳务关系。被告实欠原告的工资额为：2011年4月至6月，8月至12月，2012年1月至7月，合计15个月，每月欠5000.00元工资，合计75000.00元；2012年8月、9月欠两个月工资16680.00元（每月8340.00元）；2012年10月（出勤19天）欠工资5120.00元，欠款总计96800.00元。原告于2012年9月29日向被告借款2000.00，于2013年4月16日借款1000.00元。欠款与借款抵顶后，被告实欠原告劳务费93800.00元。
上述事实，有原告出示的欠条15张，被告出示的工资表、考勤表、借款借据、借条、放假通知等证据，以及原、被告双方的陈述意见等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头约定的劳务合同关系，不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照约定足额支付原告的工资。在庭审中，经原、被告双方核对，被告认可欠原告的工资93800.00元，对此原告亦认可，双方就支付工资的数额没有异议，但双方未能达成给付期限的协议，被告表示无法确定给付期限。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告工资报酬93800.00元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
案件受理费3133.00元，减半收取1566.50元，由被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一四年五月二十一日
书记员 包 文 涛
附：
《中华人民共和国合同法》一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执219号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司；
被执行人：黄宗坤
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄宗坤国内非涉外仲裁裁决一�，本院作出的（2017）湛仲字第E00004405号裁决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄宗坤自2017年4月19日起至2019年3月19日止，按月等额本息向申请执行人还款，每月还款金额为653.33元。因被执行人黄宗坤未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,因被执行人黄宗坤拒不履行生效法律文书的义务，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权15946.39元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00004405号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12296号
罪犯赤友古，男,彝族，1963年5月3日出生于四川省金阳县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一二年十月二十五日作出(2012)昆刑三初字第276号刑事判决，以被告人赤友古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上�。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6761号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤友古在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赤友古在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赤友古�刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赤友古减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月25日起至2023年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04812号
罪犯刘军，男，1970年2月7日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年1月5日作出（2012）雁刑初字第140号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第218号
原告：王继华，男，1956年1月8日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住同上。
被告：王国强，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住同上。
被告：ＸＸ强，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
原告王继华与被告王国强、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。原告王继华、被告ＸＸ强均到庭参加诉讼，被告王国强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华诉称，2012年10月4日，被告王国强因承包土地向原告借款20万元，借期一个月，并为原告出具了欠条。被告ＸＸ强为王国强提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令二被告偿还借款本金20万元，利息由被告王国强承担，诉讼费用由被告承担。
被告王国强未答辩。
被告ＸＸ强辩称，借原告款是事实，且该款已交付给了王国强，当时借款时原告让被告ＸＸ强担保，但未让被告ＸＸ强担保利息，对原告要求的利息部分，不应该由被告ＸＸ强承担。
经审理本院认定，被告王国强于2012年10月4日，向原告王继华借款20万元，借期一个月，被告王国强为原告王继华出具借条一张，载明：“今借到王继华现金贰拾万元整（小写200000元），一个月内还清，借款人：王国强，2012年10月4号，如不还清，利息有王国强承担。”被告ＸＸ强在担保人处签字并捺手印，被告ＸＸ强认可，该款已交付给了被告王国强，双方当事人未约定保证期间及利率。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为凭，并经当事人当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王国强向原告王继华借款本金20万元，被告ＸＸ强为被告王国强提供担保，由被告王国强出具的借条为凭，且作为担保人的被告ＸＸ强认可，该款已交付给了被告王国强，事实清楚，证据充分，原告王继华要求被告王国强偿还借款、被告ＸＸ强在本金20万元内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王继华放弃被告ＸＸ强承担借款20万元利息的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，双方当事人对利息部分没有明确约定，应自逾期之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告王继华要求被告王国强支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强偿还原告王继华借款本金20万元及利息（自2012年11月4日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），被告ＸＸ强对20万元本金承担连带清偿责任，于本判决生效后五日内付清；
二、被告ＸＸ强承担保证责任后，有权向被告王国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王国强、ＸＸ强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
助理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 米晓洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第172号
原告郭燕，居民。
委托代理人陈小金，福建岩风律师事务所律师。
被告连健，经商。
委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
原告郭燕与被告连健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小金，被告的委托代理人杨俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，从2011年1月至2012年12月，被告以做生意需资金周转为由陆续向原告借款18万元，于2013年1月15日出具一份借条给原告。该借条约定：借款利息按月利率2%计算，在2013年12月30日前归还借款，由借款人承担律师费等相关费用。至2013年12月15日，被告陆续支付了28419元借款利息，尚欠原告借款利息7581元未付。为此原告诉至院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金18万元及利息7581元，并向原告支付从2013年12月16日起至款清之日止、以借款18万元为本金、按月利率2%计算的借款利息；2、被告支付原告律师费3000元。
被告连健未作书面答辩。
经审理查明：2011年1月至2012年12月期间，被告陆续向原告借款18万元。2013年1月15日，双方经对账后由被告向原告出具一份借条，确认被告尚欠原告借款本金18万元，约定：“1、被告于2013年12月30日还清借款，利息按月利率2%计算；2、若被告未按期还本付息，由借款人承担债权人为实现债权支出的律师费等相关费用”。此后被告没有按时还款。截止2013年12月15日，被告只按月利率2%陆续支付给原告利息共计28419元。故原告诉至本院请求判如所请。
另查明：原告为本案诉讼支出律师费3000元。
在诉讼中，本院根据原告向本院提出的财产保全申请，依法作出（2014）龙新民初字第172-1号民事裁定，查封被告的位于龙岩市新罗区南城莲东安置小区15#幢211#单元安置房一套。为此原告预付财产保全申请费2020元。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告欠原告借款18万元，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方约定借款利息按月利率2%计算没有违反法律规定，本院予以照准。被告借款后未按期归还原告借款本息，违反了双方约定，应当承担逾期还款的违约责任，即限期偿还原告借款本金18万元和尚欠的利息以及原告为本案诉讼支出的律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告连健应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭燕借款本金18万元。
二、被告连健应在本判决生效之日起十日内向原告郭燕支付从2013年1月15日起至本判决指定的还款期限届满之日止、以借款18万元为本金、按月利率2%计算的利息，但须扣除被告连健已经支付给原告郭燕的借款利息28419元。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
三、被告连健应在本判决生效之日起十日内偿付原告郭燕律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4090元，减半收取为2045元，由被告连健负担。本案财产保全申请费2020元，由被告连健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年五月七日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初472号
原告：王开�，男，1958年8月22日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张海涛，男，1987年6月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
原告王开堂与被告张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王开堂及其委托诉讼代理人李亮钦到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担医疗费12175.89元、护理费2790元、住院伙食补助费720元、误工费8370元、后期治疗费7000元、交通费112元、残疾赔偿金16484元、鉴定费1700元，合计49351.89元，扣除被告前期支付的7000元，还应支付42351.89元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月初，我受被告邀请到被告在安乐乡安益村委会公路工地上干活，8月30日下午我在刻公路路纹时，被公路刻纹机打伤。事故发生后，被告于第二天将我送到楚雄州中医院治疗，治疗24天后出院回家，在治疗过程中被告支付了我预交款1500元、生活费500元、手术费5000元。经鉴定，我的伤构成十级伤残、后期治疗费7000元、误工期90天。
被告张海涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主�资格；
2、住院证、诊断证明、住院医疗费票据，欲证实原告住院治疗、伤情及支出的住院医疗费；
3、司法鉴定意见书，欲证实原告为十级伤残、后期康复治疗费为7000元、误工期为90日、护理期及营养期各为30日；
4、鉴定费发票，欲证实原告支出的鉴定费。
被告张海涛未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、4客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；对证据3中鉴定意见的第三项（即王开堂的误工期为90日、护理期、营养期各为30日），是根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评�规范》第10.6.2条之规定作出，该条的内容为“10.6.2断指：误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。多指离断可视临床治疗情况确定”，而楚雄州中医院出具的原告的病情诊断证明及出院证上记载的原告的伤情是“左手第3.4指中节指骨开放性骨折”，可以看出原告是开放性骨折，而鉴定意见却是依据断指作出，本院认为该项鉴定意见依据不足，故本院对该项鉴定意见的证明力不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2016年8月21日，原告受被告雇请到牟定县××乡××村刻路纹，约定每天工资为120元。8月31日，被告不在工地，因刻路纹的机械出故障，原告就和一同干活的唐姓工友将机械抬到三轮车上拉去修理，由于机械较重，二人勉强能够抬动，在抬的过程中原告手指被压伤。原告受伤后，到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为左手第3.4指中节指骨开放性骨折，住院24天后好转出院，支出住院医疗费12175.89元。10月17日，经牟定县法律援助中心委托，楚雄锦润司法鉴定中心与当天作出锦润司鉴中心（2016）医鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王开堂的损伤构成十级伤残；2、王开堂的后期康复治疗费为7000元；3、王开堂的误工期为90日，护理期、营养期各为30日，原告支出鉴定费1700元。被告已经支付的费用为：原告住院时1500元、做手术时5000元、生活费500元、取钢针时2000元，合计9000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇请干活，被告支付劳务费，双方系个人之间形成的劳务关系，原告在从事劳务过程中遭受损害，应该根据双方的过错承担相应责任。被告雇请原告后，应该对相关安全事项进行监督管理，但原告受伤当天，被告不在工地，刻路纹的机械出故障后，原告在搬运机械过程中遭受损害，作为接受劳务的被告，应该承担主要责任；原告已年近60岁，对能否搬动机械及在搬运过程中应该充分谨慎地注意到自身安全，但原告却在二人仅能勉强搬动机械的情况下强行搬运，致使自己受伤，因此原告也有过错，应该承担相应责任。由于原告提交的鉴定意见中对误工期、护理期、营养期的鉴定依据不足，本院对原告的误工期、护理期、营养期均认定为原告住院期间。原告在本案中没有提交交通�票据，故本院对原告要求被告赔偿交通费的主张不予支持。综上，本院认定本案中原告的经济损失为：医疗费19175.89元（住院医疗费12175.89元＋后期治疗费7000元）、误工费2250.67元（34229元/年÷365天×24天）、护理费2250.67元（34229元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）、鉴定费1700元，合计42581.23元。对于被告已经支付的费用，在其应该承担的赔偿款中予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、�三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海涛赔偿原告王开堂经济损失29806.86元，扣减其已经支付的9000元，实际还应赔偿20806.86元，其余损失由原告自己承担，赔偿款限判决书生效后10日内交本院；
二、驳回原告王开堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告承担15元（已付），由被告承担35元，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年九月十一日
书记员 李红琦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第335号
罪犯胡开华，男，41岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）筑刑一初字第106号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年7月和2012年5月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开华准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第355号
罪犯徐长清。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）威刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人徐长清犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2003年5月27日起至2005年5月26日止。2005年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2009年10月28日减刑一年六个月；2010年12月30日减刑一年十一个月；2012年6月30日减刑一年五个月，2013年10月30日减刑一年三个月，现刑期自2007年9月28日起至2020年2月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐长清准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年9月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2465号之二
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人罗洋明，该行董事长。
被执行人芦昌福，男，1976年3月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李仙江，男，1979年5月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人芦昌福、李仙江为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初210号民事判决书一案中，于2017年6月26日向上述二被执行人发出执行通知书，责令上述二被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但上述二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月22日作出（2017）浙1003执2465号执行裁定，查封被执行人芦昌福所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芦昌福所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 森
二〇一八年一月三日
代书记员 池柔娴
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初186号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李进，男，1983年2月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月8日被该局依法取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李进犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员侯悦、苏蓉出庭支持公诉、被告人李进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗�民检察院指控：2016年7月8日23时许，在准格尔旗沙圪堵镇双满酒店对面马路边，杨某与妻子王某1因琐事发生打架，被告人李进在拉架过程中将杨某殴打，致使杨某左侧髌骨骨折，经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某左膝部的损伤程度为轻伤，2016年7月9日，被告人李进主动到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所投案自首。针对上述事实，公诉机关出示了书证、鉴定意见、被害人陈述，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李进故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李进案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月8日23时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇双满酒店对面马路边，杨某与妻子王某1因琐事发生打架，被告人李进在拉架过程中将杨某殴打，致使杨某左侧髌骨骨折，经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，杨某左膝部的损伤程度为轻伤。2016年7月9日，被告人李进主动到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局沙圪堵镇派出所投案自首。被告人李进与被害人杨某达成赔偿协议,被告人李进自愿一次性赔偿被害人杨某医疗费、误工费、营养费等各项费用5万元，并且已经实际给付，被告人李进取得了被害人杨某的谅解。
上述事实有经过当庭出示、宣读并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、书证。
(1)接警登记表、受案登记表、报案材料
证实：案件发生的时间、地点及被害人杨某受伤的事实。
(2)被告人基本情况、户籍信息
证实了被告人李进在实施犯罪行为时为成年人,具有完全刑事责任能力。
(3)被告人归案情况说明
证实了被告人李进于2016年7月9日主动到沙圪堵镇派出所投案自首的事实。
(4)诊断证明书
准格尔旗人民医院2016年7月9日出具病情诊断证明书,证实了杨某左侧髌骨骨折、头部外伤的事实。
2.证人证言
(1)证人高某的证言
证实：2016年7月8日23时许,双满酒店门口,被告人李进看到被害人杨某与妻子发生争执,在拉架过程中挥手打过杨某,并在杨某倒地后用脚蹬杨某臀部,当时杨某鼻子部位有血迹,倒地后一直说他腿疼了,腿不对了的事实。
(2)证人张某1的证言。
证实2016年7月8日23时许,双满酒店门口,被告人李进看到杨某夫妇争执时,上去将杨某拉倒在地上,还用脚在杨某大腿根部靠近屁股的位置踢了两三脚,造成杨某受伤,后张某1将杨某送往医院,经诊断杨某膝盖骨折的事实。
(3)证人王某1的证言
证实：2016年7月8日23时许,双满酒店门口,被告人李进用手殴打杨某,并用脚将杨某蹬倒在地上,随后杨某被送往准格尔旗人民医院检查,检查结果为髌骨骨折的事实,同时证实现场只有李进、杨某和王某1三人参与打架,并且王某1并未还手打过杨某。
(4)证人化某的证言
证实：2016年7月8日23时许,双满酒店门口证人化某看到被害人杨某在地上向右侧侧躺着,还在流鼻血,化某与其他人一起将被害人送到医院。并证实被告人李进曾与化某承认自己用手在杨某的脸上打了两巴掌,用脚在肚子上蹬了一脚的事实。杨某侧躺在地上,鼻部受伤,腿也不能动,并且当时只有李进曾殴打过杨某的事实。同时证实杨某被送往医院的时候没有受过二次伤害。
(5)证人王某2的证言
证实：2016年7月8日23时许,双满酒店门口,李进殴打杨某的经过,案发时只有杨某、王某1、李进参与打架,杨某倒地受伤不是由王某1造成的。
(6)证人张某2的证言。
证实：2016年7月9日O时许,双满酒店门口李进用拳打脚踢的方式将杨某�倒在地,杨某倒地后李进上去又在杨某身上踢了两脚,当时杨某就表示他的腿就动不了了。
(7)证人王某3的证言
证实：案发后杨某被及时送到准格尔旗人民医院,经诊断左侧髌骨骨折,左侧髌骨可见骨皮质不连续,断端分离的事实。
3.被害人杨某的陈述
证实：2016年7月8日23时,被害人杨某被被告人李进殴打,鼻部出血,李进将杨某打的直接面朝下摔倒在地上,摔倒的过程中杨某膝盖碰到地面,之后杨某左膝盖处非常疼痛,无法站立的事实。
4.被告人李进的供述与辩解
证实：案发当时被告人李进曾在杨某的脸部打过一巴掌,并用双手在杨某的胸部推了一把,随后用脚上去在杨某的肚子上蹬了一脚,当时被害人杨某摔倒在地上的事实,次日下�知道杨某左膝髌骨骨折。
5.鉴定意见
(1)2016年7月14日内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心出具的(准)公(司)鉴(法损)字[2016]54号法医学人体损伤程度分析意见书,鉴定意见为杨某左膝部的损伤暂时评定为轻伤二级。
(2)2016年11月30日内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心出具的(准)公(司)鉴(法损)字[2016]54号法医学人体损伤程度鉴定书,鉴定意见为杨某左膝部的损伤为轻伤二级。
两份鉴定意见证实,被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
6.现场笔录、现场照片
证实了案发现场杨某侧躺在地上,鼻部有血迹,现场没有工具,杨某称自己腿无法动弹。
15、刑事谅解书、民事赔偿调解协议书及受领条，证实被告人李进与被害人杨某达成赔偿协议,被告人李进自愿一次性赔偿被害人杨某医疗费、误工费、营养费等各项费用5万元，并且已经实际给付，被告人李进取得了被害人杨某的谅解。
本院认为，被告人李进故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李进在案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李进积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 周丽芳
人民陪审员 郝海英
二〇一七年六月八日
书 记 员 李福祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2366号
原告何某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以欲与被告在庭外达成调解协议为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（原告已预交2025元）�由原告承担。
审判员 黄少娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3927号
原告：陈某某，男，汉族，1974年3月5日出生，住靖边县。
被告：聂某某，男，汉族，1974年11月2日出生，住靖边县。
原告陈某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告聂某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月12日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告聂某某于2016年3月12日向原告贷款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,涉诉本院。
聂某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、贷款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂某某于2016年3月12日向原告贷款50000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要贷款本金及利息未果,涉诉本院。
本院认为，被告聂某某向原告陈某某贷款，有原告陈某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告陈某某要求被告聂某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年3月12日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年八月二十八日
书记员 折小兵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01115-1号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
委托代理人：见辉，该社职工。
被告：吴学贺，男，1968年9月13日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告吴学贺金融借款合同纠纷一案过程中，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 限
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4231号
原告：威海市东祥新材料有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路西、九发路北。
法定代表人：丛海涛，经理。
委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：于福浩，城镇居民。
原告威海市东祥新材料有限公司与被告于福浩不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海市东祥新材料有限公司的委托诉讼代理人张芙蓉、被告于福浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市东祥新材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告将不当得利11070元返还给原告，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至判决确定的给付之日期间的利息。事实和理由：2016年4月5日，被告入职原告公司，担任业务员一职。2016年9月底，被告与原告公司解除了劳动合同。2016年10月9日，被告将案外人赵远征汇给原告的一笔货款据为己有拒不返给原告。
于福浩辩称，确实收到客户赵远征的一笔11070元货款，该笔货款原告当时同意作为被告离职的补偿金补偿给被告，因此，被告不应将该笔货款返还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告于福浩提供一份威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的“威文劳人仲案字[2016]第268号”仲裁裁决书，被告引用该裁决书中关于其本人于2016年9月30日出具的“声明”：“鉴于本人（指被告于福浩）此前在公司的工作岗位变化等原因，经与公司（指原告）协商双方就原合同解除达成一致，根据国家法律法规就本人的全部有关待遇及补偿等事宜协商一致并履行完毕（本人确认已全部收到），今后本人不得基于原有劳动合同再次提出任何争议及主张，否则应承担违约责任人民（币）壹万元正。”被告欲以此证明原告曾同意以赵远征的货款11070元抵顶自己的有关待遇及补偿事宜。原告认可[2016]第268号仲裁裁决书的真实性，但认为被告引用的该部分内容并不能证实被告主张的事实。本院认为，被告提供的[2016]第268号仲裁裁决书并不能证明原告同意以赵远征的货款11070元抵顶自己的有关待遇及补偿事宜。对被告的该项主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日至9月30日，被告于福浩在原告公司担任业务员。2016年9月29日，被告代表公司将一批货物发给新疆客户赵远征，9月30日被告从原告公司离职。10月9日，被告收到赵远征汇来的货款11070元。对于被告主张的原告曾同意以该11070元货款抵顶其“有关待遇及补偿事宜”，被告提供的证据不足以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，通过上述规定可以看出不当得利是一方没有合法根据获得利益而使另一方利益受到损害的法律现象。本案中，被告于福浩收取了赵远征的11070元货款，对此事实，双方均无异议。于福浩认为该笔款项应作为抵顶其离职的“有关待遇及补偿事宜”的款项，但根据本案查明的事实来看，于福浩在离职后收取该货款，既不是基于法律的规定，也没有证据表明是基于双方的约定，况且该笔货款与于福浩声称的离职经济补偿金并无必然联系。于福浩离职后继续占有原告的11070元货款，既无法律根据也无合同依据，已构成不当得利，应当返还给原告。于福浩离职的有关待遇及补偿事宜，被告已另行起诉，不属本案审查范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于福浩于本判决生效后十日内向原告威海市东祥新材料有限公司返还不当得利款11070元及利息（自2016年11月18日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告于福浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年一月十二日
书记员 丛 宁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执412号
申请执行人李家添，男，�族，1956年6月25日出生，住广西横县。
被执行人李伟，男，壮族，1974年5月10日出生，住广西横县。
申请执行人李家添与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄�
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执412号申请执行人李家添，男，�族，1956年6月25日出生，住广西横县。被执行人李伟，男，壮族，1974年5月10日出生，住广西横县。申请执行人李家添与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄�审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十一日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1707号
原告郭璎娴，女，1991年9月4日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人燕桂芝，女，1965年8月10日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
被告张晓伟，男，1979年5月4日出生，汉族，徐州市人。
被告杜娟，女，1980年1月1日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人张晓伟，男，1979年5月4日出生，汉族，徐州市人。
原告郭璎娴诉被告张晓伟、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭璎娴的委托代理人燕桂芝、朱忠民到庭参加诉讼，被告张晓伟、杜娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭璎娴诉称，截止到2012年10月6日，经结算被告向郭永借款共计130万元人民币，到期后被告未还。2013年7月1日该130万元人民币债权已依法转让给原告郭璎娴。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款1300000元及利息50000元，诉讼费用由被告承担。
被告张晓伟、杜娟未答辩。
经审理查明，被告张晓伟于2011年5月3日向燕桂芝借款600000元，并于当日向燕桂芝出具借据一份，载明借款金额及借款期限3个月。燕桂芝当日从银行卡中取出现金600000元交给被告张晓伟。2011年6月10日被告张晓伟向燕桂芝借款450000元借款期限为12个月由杜娟担保。燕桂芝于借款当日通过银行转账的方式向被告杜娟6221883030016873577的账号转款438750元，按月息二分五扣除一月利息11250元。2011年8月13日被告张晓伟向燕桂芝出具借据一份，载明借款800000元，由被告杜娟担保，借款期限6个月。燕桂芝通过转账方式向杜娟账户打款300000元，另给付现金50000元，该借据800000元包含此前6月10日借款450000元。2012年8月25日被告张晓伟通过银行转账的方式偿还借款本金100000元。2012年10月6日被告张晓伟、杜娟分别向郭永（燕桂芝之夫）出具借条两份，载明今借郭永现金600000元、700000元，月息二分五，并注明该借条分别是转2011年5月3日及2011年8月13日的借条。
另查明，原告郭璎娴系郭永及燕桂芝之女，郭永已将涉案债权转让给原告郭璎娴。
以上事实有原告提供的借据、打款记录及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张晓伟、杜娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据借据依法予以采信，被告张晓伟、杜娟有义务按照其借据中约定的金额、时间履行义务，向原告偿还借款本金。上述借据中含有预先在本金中扣除的利息11250元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告亦同意在本金中扣除该预先扣除的利息11250元，故被告仍需偿还原告本金合计1288750元。原、被告双方约定的借款利息虽然高于法律规定，但原告向被告主张借款期间的利息50000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓伟、杜娟于本判决生效后十日内偿还原告郭璎娴借款本金1288750元、利息50000元，合计1338750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元、财产保全费5000元，合计21950元，由被告张晓伟、杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 饶 辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 孙 玉
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初102号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日18时许，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车行驶至南通市滨海园区三余镇闸北村十一组近海桥西侧路段时摔倒。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为112.1mg／100ml。指控证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13日18时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车从家中出发至南通市滨海园区三余镇闸北村安置小区超市购买香烟，返回途中因操作不当在平海公路3KM（近海桥西侧）路段摔倒，路人报警。南通市公安局交通警察支队十大队民警在事故处置过程中发现被告人陈某涉嫌酒后驾车，遂将其送至通州市第五人民医院提取血样检验。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为112.1mg／100ml。
另查，苏E×××××普通二轮摩托车强制报废期止日期为2014年4月30日。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人陈某的供述，证明其酒后无证驾驶二轮摩托车从家中出发经平海公路向东行驶约三公里到路北小区的小店内购买香烟，返回途中连人带车摔倒。
2.未到庭证人黄某甲的证言笔录，证明事发当晚其丈夫陈某酒后驾车外出买烟途中发生交通事故的事实。
3.未到庭证人黄某乙的证言笔录，证明其经过现场时发现路边有个人伏在地上，摩托车倒在一旁，当即拨打电话报警的事实。
4.道路交通事故现场图、事故现场照片、当事人血样提取登记表、理化鉴定意见书、接处警工作登记表及民警出具的发案经过记录材料，证明2015�12月13日18时21分许，南通市公安局交通警察支队十大队民警接到过往群众黄某乙关于平海公路近海桥西侧路段发生摩托车单方事故的报警后前去处置，在处置过程中，民警发现苏E×××××普通二轮摩托车驾驶员陈某涉嫌酒后驾车，随即将其送至医院提取血样检测。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为112.1mg／100ml。
5.苏E×××××普通二轮摩托车照片、车辆信息查询记录，证明涉案车辆为机动车，检验有效期止日期为2007年9月30日，保险终止日期为2008年3月13日，强制报废期止日期为2014年4月30日。
6.南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的驾驶人信息查询记录，证明被告人陈某未取得机动车驾驶资格。
7.户籍证明，证明被告人陈某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
审理期间，本院委托被告人陈某居住地的司法行政机关南通市通州区司法局对被告人陈某进行审前调查评估，该局回函认为可以对被告人陈某适用非监禁刑。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人陈某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到112.1㎎／100ml，超过80�／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某无证驾驶强制报废车辆发生单方交通事故，酌情从重处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、认罪悔罪态度以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人陈某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4612号
原告：沈炬锋。
委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。
被告：ＸＸ洁。
原告沈炬锋与被告ＸＸ洁民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2012年6月15日向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ洁归还原告沈炬锋借款50000元，并支付从2016年5月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告ＸＸ洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 朱黎英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1053号
申请人魏娜。
担保人赵丽萍。
被申请人陈资源。
本院在审理申请人魏娜与被申请人陈资源民间借贷纠纷一案中，申请人魏娜于2017年7月20日向本院提出保全申请，请求查封被申请人陈资源名下的位于长沙市XX房屋。担保人赵丽萍以其名下的位于长沙市XX号（所有权证号为XX号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人魏娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈资源名下的位于长沙市XX号房屋；
二、查封担保人赵丽萍名下的位于长沙市XX号（所有权证号为XX号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第94号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省宁津县，住山东省德州市德城区。2015年7月2日因涉嫌行贿罪被武城县人民检察院取保候审，2015年9月1日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，2015年9月8日被武城县人民检察院取保候审。2015年11月23日被本院取保候审。
辩护人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人贾某某犯行贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽、代理检察员杨洋出庭支持公诉，被告人贾某某、辩护人王金鑫到庭参加诉讼。2016年1月19日经德州市中级人民法院批准，延长审限三个月。2016年4月20日武城县人民检察院建议延期审理，我院于同日决定延期审理。2016年5月19日武城县人民检察院建议恢复审理，我院同日决定恢复审理。2016年8月18日武城县人民检察院建议延期审理，我院于同日决定延期审理。2016年9月12日武城县人民检察院建议恢复法庭审理，我院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2008年被告人贾某某经人介绍认识了德城区水务局局长蔡卫国（另案处理），欲通过蔡卫国在工程承揽中谋取竞争优势，并承诺蔡卫国不会让其白帮忙。2008年至2011年，在蔡卫国的帮助下，被告人贾某某得以承揽德城区水务局引黄济津、宣惠河清淤等工程。2012年1月，被告人贾某某为感谢蔡卫国在工程承揽和工程款拨付等方面的帮助，送给蔡卫国人民币10万元。2015年7月2日，武城县人民检察院干警电话通知被告人贾某某到案，并让其在指定地点等待，后在该地点将贾某某带至该院。被告人贾某某到案后，如实供述了行贿事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明信、德城区水务局支付贾某某工程款的账目凭证、中国建设银行贾某某账户明细、武城县人民检察院反贪部门破案报告、到案说明等书证；2.证人蔡卫国、魏旭民等的证言；3.被告人贾某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人贾某某为谋取不正当利益，给与国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院对被告人贾某某依法判处。
被告人贾某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人贾某某行贿是蔡卫国索要的，其没有行贿的故意，是被动的。被告人贾某某没有获得非法利益，依据水务局的价格完成工程，国家没有遭受任何损失。被告人有自首情节，应从轻处罚。被告人系初犯，表示以后严格遵守国家法律。请求法庭对其从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，2008年被告人贾某某经人介绍认识了德城区水务局局长蔡卫国（另案处理），欲通过蔡卫国在工程承揽中谋取竞争优势，并承诺蔡卫国不会让其白帮忙。2008年至2011年，在蔡卫国的帮助下，被告人贾某某得以承揽德城区水务局引黄济津、宣惠河清淤等工程。2012年1月，被告人贾某某为感谢蔡卫国在工程承揽和工程款拨付等方面的帮助，送给蔡卫国人民币10万元。2015年7月2日，武城县人民检察院干警电话通知被告人贾某某到案，并让其在指定地点等待，后在该地点将贾某某带至该院。被告人贾某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.2008年至2011年德城区水务局支付贾某某工程款的记账凭证15份、工程款支付统计表1份。证实2008年至2011年贾某某在德城区水务局承揽引黄工程、穿减河工程的情况，德城区水务局支付贾某某工程款2368184元。
2.2009年12月至2010年6月德城区水务局记账凭证6份。证实2009年12月至2010年6月，贾某某以德州嘉恒建设工程公司的资质在德城区水务局承揽宣惠河清淤工程，分六次领取工程款100万元。
中国建设银行贾某某账号为6227002270084330224的账户明细一份。证实2012年1月8日，贾某某在个人尾号为224的银行账户支取了现金10万元。
4.户籍证明信一份。证实被告人贾某某出生于1967年2月19日，达到刑事责任年龄。
5.贾某某破案报告一份、到案说明一份。证实2015年7月，被告人贾某某经检察院干警电话传唤，主动置于检察机关的控制之下，可以视为主动到案。
（二）证人证言
1、蔡卫国（原任德城区水务局党组书记、局长）的证言。证实：自己在担任德城区水务局局长期间，经德州市水务局一个领导介绍认识了贾某某，贾某某提出是否能承揽德城区水务局的工程，自己同意。经自己给德城区水务局分管工程的副局长魏绪民打招呼、帮忙，贾某某承揽了水务局的引黄济津等工程，2011年底或2012年初，贾某某为感谢自己在承揽工程以及工程款结算等方面的帮助，送给自己10万元好处费。当时想干工程的人很多，竞争激烈，要不是自己帮助贾某某干不了这个活。
2、魏绪民（德城区水务局副局长）的证言。证实被告人贾某某在德城区水务局承揽的引黄济津等工程是自己按照局长蔡卫国的指示承包给贾某某的。
（三）被告人的供述和辩解
被告人贾某某的供述。供认2008年自己经他人介绍认识德城区水务局局长蔡卫国，目的就是想通过蔡卫国承揽部分水利工程。2011年经蔡卫国帮忙自己承揽了德城区水务局引黄济津工程和宣惠河清淤工程。引黄济津工程没有招投标，是蔡卫国直接指定自己干的，宣惠河清淤招投标来，自己没有资质，借用嘉恒公司的资质投标，中了一个标段，这次投标实际上就是走的程序，投标之前蔡卫国就答应让自己干这个工程了，后来工程款陆续给了。2012年年初，蔡卫国让自己准备10万元，自己知道这是蔡卫国索要干工程的好处费，自己为了以后在承揽水务局工程，遂在个人建设银行尾号为224的账户上支取10万元送到蔡卫国手中。
以上证据被告人、辩护人均无异议，证据间能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。
本院认为，被告人贾某某为获取不正当利益，给国家工作人员贿赂款10万元，数额较大，其行为已构成行贿罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人经检察院干警电话传唤，主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人辩护人辩称贾某某是被索贿，没有行贿的故意。经查，除了被告人的供述无相关证据证实，不予采信，其余辩护观点予以采纳。判处被告人非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘金萍
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第94号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1993年3月18日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年5月27日傍晚，武平县十方镇的林某某（已被刑事处罚）因琐事与其父亲吵架后心情不好，到被告人钟某甲家喝酒。当日22时30分许，被告人钟某甲与林某某到武平县十方镇蓝天网吧上网时，看到武平县十方镇的肖某正在网吧上网，林某某以肖某多年前曾打过其“兄弟”钟某乙为由，向被告人钟某甲提出殴打肖某。林某某持网吧内的铁椅子、键盘等在网吧内和网吧门口砸打肖某，被告人钟某甲一起对肖某拳打脚踢，造成肖某头部、臀部等部位受伤。2015年4月1日上午，被告人钟某甲主动到武平县公安局十方派出所投案。公诉机关认为，被告人钟某甲伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
还查明，被告人钟某甲因殴打被害人肖某，于2014年5月28日被武平县公安局处以行政拘留十日并已执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、查获经过、情况说明、户籍证明、病历、疾病证明书及伤情照片、违法犯罪前科劣迹证明、武平县公安局行政处罚决定书及执行拘留执行回执、刑事判决书等书证；2、证人林某某、钟某丙、钟某丁、钟某戊等人的证言；3、被害人肖某的陈述；4、武平县公安局制作的辨认笔录和照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在共同犯罪中情节相对较轻，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 钟桃光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第94号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人柏蒲德，武都区鱼龙镇柏家沟行政村，任该村村委会主任，中共党员。2014年12月23日因涉嫌贪污罪被武都区人民检察院刑事拘留，同年12月31日被该院取保候审。
被告人柏某某，又名柏改世，住武都区鱼龙镇柏家沟行政村，任该村村支部书记，中共党员。2014年12月23日因涉嫌贪污罪被武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人柏蒲德、柏某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人柏蒲德、柏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏蒲德在担任武都区鱼龙镇柏家沟村干部时，在负责上报该村退耕还林花名册时，虚报退耕还林面积6.1亩，至2012年共套取国家下拨的退耕还林补助款9500元。2008年5.12地震以后，政府向该村“三孤”人员拨付补助金12000元，被告人柏蒲德将该笔补助款从鱼龙镇政府领取后除向柏凤鸣发放600元之外，剩余11400元被其侵吞。2009年至2012年，被告人柏蒲德向乡政府为该村五保户殳某某、张甲、柏某某申请了五保补助，五保补助存折办理后柏蒲德私自保管并由其个人领取补助金，至2012年共侵吞殳某某、张甲、柏某某五保补助金18600元。2013年，被告人柏蒲德与该村副主任柏谢德共同从鱼龙镇信用社领取到该村2011、2012年的低保补助款共计225900元，其中119200元由柏蒲德向一社、二社群众进行发放，柏蒲德按照平均每人2100元，发放41人86100元，剩余33100元被其截留。柏蒲德私自截留退耕还林、“三孤”、五保、低保补助款共计72600元，其中为村务开支27800元，剩余44800元被其用于家庭开支。
2010年，被告人柏某某以该村张乙名义办理了低保手续及低保补助存折，至2014年1月私自从张乙的存折上支取低保补助金11700元。2013年，被告人柏某某在负责发放该村三社、四社2011、2012年低保补助款时，将柏谢德转交的106700元，向村民平均发放100800元，剩余5900元被其截留。被告人柏某某共侵吞该村低保补助款17600元，其中村务开支2897元，剩余l4703元被其用于家庭开支。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人柏蒲德、柏某某在发放退耕还林、民政救济补助金时，利用职务之便，各自侵吞补助款44800元、14703元，其二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、勘验、
检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
被告人柏蒲德辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人柏某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人柏蒲德在担任武都区鱼龙镇柏家沟村干部时，在负责上报该村退耕还林花名册时，虚报退耕还林面积6.1亩，至2012年共套取国家下拨的退耕还林补助款9500元。2008年5.12地震以后，政府向该村“三孤”人员拨付补助金12000元，被告人柏蒲德将该笔补助款从鱼龙镇政府领取后除向柏凤鸣发放600元之外，剩余11400元被其侵吞。2009年至2012年，被告人柏蒲德向乡政府为该村五保户殳某某、张甲、柏某某申请了五保补助，五保补助存折办理后柏蒲德私自保管并由其个人领取补助金，至2012年共侵吞殳某某、张甲、柏某某五保补助金18600元。2013年，被告人柏蒲德与该村副主任柏谢德共同从鱼龙镇信用社领取到该村2011、2012年的低保补助款共计225900元，其中119200元由柏蒲德向一社、二社群众进行发放，柏蒲德按照平均每人2100元，发放41人86100元，剩余33100元被其截留。柏蒲德私自截留退耕还林、“三孤”、五保、低保补助款共计72600元，其中为村务开支27800元，剩余44800元被其用于家庭开支。
2010年，被告人柏某某以该村张乙名义办理了低保手续及低保补助存折，至2014年1月私自从张乙的存折上支取低保补助金11700元。2013年，被告人柏某某在负责发放该村三社、四社2011、2012年低保补助款时，将柏谢德转交的106700元，向村民平均发放100800元，剩余5900元被其截留。被告人柏某某共侵吞该村低保补助款17600元，其中村务开支2897元，剩余l4703元被其用于家庭开支。
案发后，二被告人向武都区人民检察院退缴了全部赃款。被告人柏蒲德退缴赃款44800元，被告人柏某某退缴赃款l4703元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人柏蒲德、柏某某在发放退耕还林、民政救济补助金时，利用职务之便，各自侵吞补助款44800元、14703元，其行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人柏蒲德、柏某某犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人柏蒲德犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人柏某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 飞
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第94号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人吴某，1978年1月133日出生,个体工商户。2015年3月24日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日，被告人吴某从王某处接手“九龙包子王”店并经营，在制作包子过程中，添加香甜泡打粉。2015年1月27日，公安机关对该店进行检查时，现场查获“坚石牌”香甜泡打粉1斤，并提取包子送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检包子中铝含量为600mg/kg。在此期间，被告人吴某销售包子金额约1万元。
上述事实，有证人国某、乜某、马某证言，检查笔录、现场照片、提取笔录及光盘、扣押的泡打粉、鉴定意见书、营业执照等证据证实，被告人吴某亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“坚石牌”香甜泡打粉1斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第94号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。2015年3月24日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日，被告人吴某从王某处接手“九龙包子王”店并经营，在制作包子过程中，添加香甜泡打粉。2015年1月27日，公安机关对该店进行检查时，现场查获“坚石牌”香甜泡打粉1斤，并提取包子送检。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检包子中铝含量为600mg／kg。在此期间，被告人吴某销售包子金额约1万元。
上述事实，有证人国某、乜某、马某证言，检查笔录、现场照片、提取笔录及光盘、扣押的泡打粉、鉴定意见书、营业执照等证据证实，被告人吴某亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某违反国家食品安全管理规定，在制作包子的过程中，添加国家明令禁止使用的含铝食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据法律规定，对犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的被告人，除判处主刑外，还应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、“坚石牌”香甜泡打粉1斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王春阳
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第94号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2015年9月7日被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时30分许，被告人赵某某驾驶云＊**号普通二轮摩托车（载有张俊）由禄劝驶往武定方向，行至108线K3288＋450M处时，该车与相对方向驶来由胡某某驾驶的无号牌尼桑皮卡车发生相撞，造成摩托车乘车人张俊当场死亡、被告人赵某某受伤，两车部分受损的死亡道路交通事故。经提取被告人赵某某静脉血液检验，其血样中的乙醇成分含量为115.25mg／100ml，已达醉酒阈值。经武公交认字（2015）第30号道路交通事故认定，被告人赵某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某某表示无异议，并表示自愿认罪。并有公诉机关提供的受案登记表，被告人赵某某的供述，证人胡某某、李某某、王某某、张某甲、张某乙的证言，血样提取登记表，鉴定意见书，及经被告人辨认后无异议的血样提取照片，现场勘查照片、提取照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，被告人赵某某在案发后如实供述所犯罪行，在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一五年十二月二日
书记员 张秀琪
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第94号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年2月10日被武强县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8、9月份，被告人李某甲以400元的价格从田某处购买一头400斤左右的病死猪，后在未经检疫部门检疫的情况下将其购买的病死猪屠宰并在武强县县城销售；2014年11月份，被告人李某甲以200元的价格从武强县街关甲村段某家中购买一头160斤左右的病死猪，后在未经检疫部门检疫的情况下将其购买的病死猪屠宰并在武强县县城销售；2015年2月5日，被告人李某甲分别以200元、300元、350元的价格从武强县乙村孙某家中购买三头150斤左右的病死猪，后在未经检疫部门检疫的情况下将其购买的病死猪屠宰并在武强县县城康达市场上销售。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人田某、娄某、段某、孙某的证言，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、指认现场说明、指认现场照片、武强县农牧局出具的证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反国家食品卫生安全管理法规，明知是病死猪、死因不明的猪而予以收购，私自屠宰、加工并销售给他人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李某甲要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙全全二〇一五年九月九日书记员栗海鸥
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第94号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人吕某，群众。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年12月5日被武安市公安局刑事拘留，同年12月13日被捕。现取保候审在家。辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，辩护人张海波到庭为其辩护。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日22时许，被告人吕某在武安市午汲镇大贺庄村宏盛铁矿，因琐事与乔某、李某夫妇发生争执，后吕某将李某殴打致骨折。经武安市公安局法医鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人乔某、王某甲、王某乙的、张河顺证言；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；和解书、谅解书；抓获证明；照片；户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系双方当事人因琐事引发，且被告人吕某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。故，对被告人吕某酌情从轻处罚。辩护人张海波提出对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔福臣代理审判员  贺玲玲人民陪审员  郭亚杰二〇一五年四月三十日书 记 员  王翠华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条［缓刑适用条件及附加刑的执行］：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第94号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2015年4月17日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然、代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李××于2014年11月17日20时许，驾驶经检验行车制动性能不合格的辽N×××××、辽N×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿津围公路由南向北行驶至津围公路与天津市武清区杨崔公路交口处时，与前方顺行左转的被害人刘××骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，被害人刘××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李××负事故的主要责任，被害人刘××负事故的次要责任。被告人李××案发后主动拨打110电话报警并在现场等候，后在到案后如实供述了交通肇事的经过。本案的民事赔偿部分，经本院民庭调解，被告人李××与被害人刘××的亲属达成协议，除由保险公司赔偿被害人家属人民币252917元外，由李××赔偿被害人刘××的亲属人民币16000元。同时，被害人刘××的亲属表示不追究被告人李××的刑事责任。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、接报警事故登记及接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定及送达回执、车辆信息及驾驶证信息、尸检报告、被告人供述、（2015）武民一初字第764号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××忽视交通安全，驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人李××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××明知所驾驶机动车制动性能不合格而驾驶，对其可酌情从重处罚；被告人李××在事故发生后能主动拨打110报警，在现场等候公安机关处理，视为投案，后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李××能自愿认罪，并且就经济赔偿问题与被害人的亲属达成协议，得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人李××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人李××判处有期徒刑八个月至一年八个月，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  宋德生二〇一五年四月十七日书 记 员  刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第94号公诉机关武山县人民检察院。被告人张某，高中文化，甘肃省天水市甘谷县人。因涉嫌合同诈骗罪，经武山县人民检察院批准，于2015年6月26日被武山县公安局逮捕；因涉嫌犯有合同诈骗罪，经武山县人民检察院决定，于2015年7月29日被取保候审。现取保候审在家。甘肃省武山县人民检察院以武检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。甘肃省武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人张某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月28日，被告人张某与武山弼程实业有限公司签订汽车租赁合同书，以每月20000元的租金，租用武山弼程实业有限公司车牌号为甘EL82**的福特翼虎牌黑色越野车一辆，双方约定租赁期限满一个月结算资金一次，被告人张某将该车租赁后按期支付了2015年3月、4月的租金，此后既未支付租金，又未将所租车辆归还车主。2015年4月底，被告人以该车做为抵押，从甘谷县盘安镇汪家庄村杨某处借款，随后该张潜逃。经天水市秦州区价格鉴定中心鉴定：该涉案车辆案发当时价格为243000元。另查明，2015年6月8日20时17分，马某某（张某妻姐）报警称其妹夫张某系网上逃犯，后重庆市公安局渝北分局民警赶往马某某家中将张某抓获，在抓捕过程中，张某没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。被告人张某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。案发后涉案车辆被公安局机关追回并发还给受害人管晶，被告人张某的妻子马小芳退赔被害人管晶租赁费、违章处理费、维修费共计七万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人管晶的陈述、证人王某、杨某、马某某等证人证言、户籍证明、案件来源、抓获经过、扣押发还清单、汽车租赁合同及相关手续、在逃人员登记表、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，签订、履行合同过程中，骗取对方当事人车辆一辆，价值243000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯合同诈骗罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在亲友报案带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人张某的亲属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，且缴纳罚金人民币三万元，酌情对其从轻处罚。对辩护人关于上述情节的量刑意见予以采纳。被告人张某认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  许新定人民陪审员  宋亚平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  马高平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3709-1号
申请执行人薛策，1988年3月31日。
被执行人刘建生，现下落不明。
申请执行人薛策与被执行人刘建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）澄民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘建生应赔偿薛策33427.8元，并负担诉讼费1738元。因被执行人刘建生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛策向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘建生的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人薛策，要求其向本院提供被执行人刘建生财产线索。申请执行人薛策明确表示无法提供被执行人刘建生可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘建生的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人薛策亦未提供被执行人刘建生可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘建生可供执行财产后，申请执行人薛策可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一五年七月十七日
书记员 袁 婷