山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2009号
原告：中国银行股份有限公司菏泽康城支行，住所地菏泽经济开发区。
代表人：李海燕，行长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该行员工。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽通达医疗器材有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：杜现军，执行董事。
被告：山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区。
法定代表人：耿鑫，执行董事。
被告：山东盛元特医药科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：杜常格，执行董事。
被告：杜现军，男，1981年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：韩丽维，女，1982年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：杜常格，男，1974年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告中国银行股份有限公司菏泽康城支行(以下简称中行康城支行)与被告菏泽通达医疗器材有限公司（以下简称通达公司）、山东润生药业有限责任公司（以下简称润生公司）、山东盛元特医药科技有限公司（以下简称盛元特公司）、杜现军、韩丽维、杜常格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行康城支行的委托诉讼代理人李凯、蔡辉到庭参加诉讼，被告通达公司、杜现军、韩丽维经本院传票传唤，被告润生公司、盛元特公司、杜常格经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行康城支行向本院提出诉讼请求：1、被告通达公司偿还贷款本金2972846.77元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截至2016年8月23日的利息为117594.96元）；2、被告润生公司、盛元特公司、杜现军、韩丽维对该笔贷款本金、利息及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任；3、被告杜常格与原告签订的最高额抵押合同合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，通达公司与原告签订《授信额度协议》，授信额度为300万元，额度使用期限为协议生效日至2015年12月29日。同日，原告与杜现军和韩丽维、润生公司、山东盛元特医药包装有限公司分别签订了《最高额保证合同》，均约定担保债权最高本金余额为300万元，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证。同日，原告与杜常格签订《最高额抵押合同》一份，约定杜常格以其坐落于菏泽西城重庆路555号奥斯卡春城22幢101室（菏市房权证市直字第××号）房产设定抵押担保，所担保债权最高本金余额为300万元，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，并于2015年1月13日办理了抵押登记。2015年1月16日，原告与通达公司签订了流动资金借款合同，约定借款金额300万元，贷款期限12个月，年利率8.12%。同日，原告向通达公司支付了该笔借款。借款到期后，通达公司未按照合同约定履行还款义务，截至2016年8月23日，尚欠原告贷款本金2972846.77元及利息117594.96元。2015年7月13日，山东盛元特医药包装有限公司名称变更为山东盛元特医药科技有限公司。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告通达公司、润生公司、盛元特公司、杜现军、韩丽维、杜常格均未作答辩。
原告中行康城支行围绕其诉讼请求提交了授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款凭证、贷款明细等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年1月12日，通达公司与中行康城支行签订《授信额度协议》一份，授信额度为300万元，额度使用期限为协议生效之日至2015年12月29日。同日，债权人中行康城支行与保证人杜现军和韩丽维、润生公司、山东盛元特医药包装有限公司分别签订了《最高额保证合同》，三份《最高额保证合同》均约定，保证人自愿为中行康城支行依据《授信额度协议》与通达公司实际形成的债权提供保证，担保债权最高本金余额为300万元，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，中行康城支行与杜常格签订《最高额抵押合同》一份，约定杜常格以其坐落于菏泽西城重庆路555号奥斯卡春城22幢101室（菏市房权证市直字第××号）房产，为中行康城支行与通达公司在2015年1月12日起至2018年1月11日止签署的借款等其他单笔合同项下实际发生的债权设定抵押担保，所担保债权最高本金余额为300万元，基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，并于2015年1月13日在菏泽市房地产管理局办理了抵押登记。2015年1月16日，中行康城支行与通达公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，贷款期限12个月，借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮45%，借款人按月结息，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%，合同还对其他事项进行了约定。同日，中行康城支行向通达公司支付了该笔借款300万元，通达公司在贷款凭证上盖章确认，贷款凭证载明借款金额300万元，借款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，年利率8.12%。借款到期后，通达公司未按照合同约定履行还款义务，目前尚欠原告贷款本金2972846.77元及利息（截至2016年8月23日的利息为117594.96元）。
另查明，2015年7月13日，山东盛元特医药包装有限公司名称变更为山东盛元特医药科技有限公司。
本院认为，中行康城支行与通达公司签订的《流动资金借款合同》，中行康城支行与杜现军和韩丽维、润生公司、盛元特公司分别签订的《最高额保证合同》，中行康城支行与杜常格签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告按约向通达公司支付借款300万元，但被告通达公司未按约定按时偿还借款及利息，尚欠原告贷款本金2972846.77元及利息（截至2016年8月23日的利息为117594.96元）事实清楚，应予认定，被告通达公司应承担偿还借款本息的责任。被告杜现军、韩丽维、润生公司、盛元特公司作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但其承担保证责任后，有权向被告通达公司追偿。被告杜常格对通达公司所负的该笔债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。在被告通达公司不能偿还债务时，中行康城支行对处置抵押物的价款享有优先受偿权。原告请求被告负担律师代理费，但未提交相关证据，本院不予支持。被告通达公司、润生公司、盛元特公司、杜现军、韩丽维、杜常格经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽通达医疗器材有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告中国银行股份有限公司菏泽康城支行借款本金2972846.77元及相应利息（截至2016年8月23日的利息为117594.96元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、被告山东润生药业有限责任公司、山东盛元特医药科技有限公司、杜现军、韩丽维对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告山东润生药业有限责任公司、山东盛元特医药科技有限公司、杜现军、韩丽维承担保证责任后，有权向被告菏泽通达医疗器材有限公司追偿；
四、原告中国银行股份有限公司菏泽康城支行对被告杜常格抵押的位于菏泽西城重庆路555号奥斯卡春城22幢101室（菏市房权证市直字第××号）房产具有抵押权，中国银行股份有限公司菏泽康城支行对处置上述房产所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽康城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31524元，由被告菏泽通达医疗器材有限公司、山东润生药业有限责任公司、山东盛元特医药科技有限公司、杜现军、韩丽维、杜常格共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 姚保国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵文贺