wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01377号
原告姜金树，男，汉族。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
原告姜金树与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜金树的委托代理人马淑芬、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金树诉称，1993年原告到宁城县四龙煤矿工作，一直工作到2009年12月。原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，原告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告与原告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金70000.00元。由被告为原告补交1993年至2009年的社会保险金。
被告矿业公司辩称，被告不同意解除与原告的劳动合同。被告与原全民所有制国有的宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日被告矿业公司设立前，原告系宁城县四龙煤矿的职工，与被告无关。2010年3月25日原告被被告除名，已不存在劳动关系。原告被除名，双方劳动关系终止且已6年之久，已超过诉讼时效，被告没有承担给付经济补偿金的义务。原告主张补缴社会保险，不属于法院受案范围，应予驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见：
1、仲裁申请书、宁城县劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请通知书。证明本案已经仲裁前置程序。
被告质证无异议。
2、2008年9月20日宁城四龙矿业有限责任公司证明。证明原告于1993年4月21日参加工作，在被告公司工作至今。
被告质证对证据的真实性无异议，但与现企业无关。
3、2001年至2007年原告与被告单位签订的劳动合同。证明原告在被告单位工作的时间及年限。
被告质证无异议。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告主体资格，被告公司设立于2000年10月20日，与原国有宁城县四龙煤矿是两个相互独立的企业法人，2000年10月20日以前，原告系四龙煤矿职工，与被告无关。
原告质证无异议。
2、四龙煤矿改制人员安置办法。证明原国有四龙煤矿于2000年10月20日已经改制，原、被告之间即使存在劳动关系，也是与改制之前企业存在劳动关系，与现在企业无关。
原告质证对证据的真实性无异议。对证明目的无异议，劳动合同法实施条例第10条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安置到新用人单位的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。
3、2010年3月25日被告单位出具的工人通知单。证明原告因长期旷工被企业辞退。被告单位出具的工人通知单，其中包含原告，已经被被告单位辞退，原、被告之间自2010年3月25日不存在劳动关系。
原告质证对证据的真实性有异议，对证明目的亦有异议，被告应提供已经向原告送达解除劳动合同通知书的相关证据，因无原告签字，该通知书没有生效。
4、2008年1月1日原、被告签订的一份无固定期限劳动合同。证明2008年1月1日原、被告签订了无固定期限劳动合同。
原告质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告在被告单位工作的起止时间，被告不提供原告在被告处工作的起始合同，应推定原告自1988年与被告单位形成劳动关系。
5、2009年1月至2009年12月共12个月的工资表。证明原告在2009年1月至2009年12月的平均工资为2780.60元。
原告质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日，原告姜金树与被告未签订劳动合同在被告公司工作至2009年12月。2015年1月15日原告姜金树向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知原告向法院起诉。原告姜金树在被告公司工作期间，月平均工资为2780.60元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告企业注册成立于2000年10月20日，双方认可自被告公司成立后原告即在被告公司工作至2009年12月。原告姜金树要求与被告公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。被告依法应给予原告经济补偿。原告姜金树自2000年10月在被告公司工作，被告公司应按原告的月平均工资每月2780.60元支付原告9个月经济补偿。因被告公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告姜金树主张被告公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。庭审中原告撤回要求被告为其缴纳保险金的诉讼请求，本院予以准许。被告关于原告起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告姜金树与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2009年12月解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告姜金树经济补偿25025.40元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓剑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更44号
罪犯杨雨，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年4月14日作出（2015）岳刑初字第52号刑事判决，以被告人杨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5,000元。2015年5月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分81.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨雨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨雨减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈 玲
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督149号
申请人：陈丽清，女，1977年4月20日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人陈丽清于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人陈丽清称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈丽清人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖昌富
二〇一七年五月三十一日
书记员 董倩月
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执613号
申请执行人：郑邦玉，女，生于1964年3月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：唐贵琼，女，生于1964年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行郑邦玉与唐贵琼相邻关系纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐贵琼在中国农业银行的账户存款700元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月五日
书记员 杨博
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00124号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：朱玉良，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对朱玉良非法占地建厂房一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）212号行政决定，即对朱玉良处罚：1、责令退还非法占用的3548.34平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的3548.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）212号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）212号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）212号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 茜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初467号
原告：周泽军，男，1981年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告周泽军与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽军向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1453.14元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.51亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告周泽军为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的3.51亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1453.14元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告周泽军与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告周泽军支付租金1453.14元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中145.31元自2016年1月2日起、1162.52元自2016年8月1日起、145.31元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5383号
原告：章六珍，女，1972年3月16日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所。
被告：许世静（曾用名：许世进），男，1973年5月19日生，汉族，住句容市开发区。
被告：陶银娣，女，1972年10月6日生，汉族，住句容市华开发区。
原告章六珍与被告许世静、陶银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章六珍到庭参加诉讼，被告许世静、陶银娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章六珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款70000元，并自2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告许世静的姐姐是非常要好的朋友与同学，与被告许世静关系也很好。原告从2008年起就开始进行中介服务，在2015年领取了营业执照，有出借款项的能力。2013年3月，被告许世静因家庭经营需要资金周转向原告提出借款，原告于2015年3月25日将自己的经营收入及家庭积蓄的70000元现金交付给被告许世静，当时口头约定月利率1.5%。后被告许世静给付了原告三个月利息，此后被告许世静未能支付借款本息。被告陶银娣与许世静系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。
被告许世静、陶银娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告许世静向原告出具借条一张，载明向原告章六珍借现金70000元。两被告于1994年登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。原告提交了借条证明其与被告许世静之间存在借款关系，已经完成了初步举证责任。且原告能对双方的关系、款项的来源、款项的交付情况进行合理说明，两被告未到庭进行抗辩，故本院认定该款项已经实际交付，原告与被告许世静之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。借条上未载明利息，但原告可以要求被告自主张之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明本案债务系许世静的个人债务，故被告陶银娣应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许世静于本判决生效后十日内给付原告章六珍借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告陶银娣对上述债务以其与许世静夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许世静、陶银娣负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初5383号原告：章六珍，女，1972年3月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所。被告：许世静（曾用名：许世进），男，1973年5月19日生，汉族，住句容市开发区。被告：陶银娣，女，1972年10月6日生，汉族，住句容市华开发区。原告章六珍与被告许世静、陶银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章六珍到庭参加诉讼，被告许世静、陶银娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章六珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款70000元，并自2016年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告许世静的姐姐是非常要好的朋友与同学，与被告许世静关系也很好。原告从2008年起就开始进行中介服务，在2015年领取了营业执照，有出借款项的能力。2013年3月，被告许世静因家庭经营需要资金周转向原告提出借款，原告于2015年3月25日将自己的经营收入及家庭积蓄的70000元现金交付给被告许世静，当时口头约定月利率1.5%。后被告许世静给付了原告三个月利息，此后被告许世静未能支付借款本息。被告陶银娣与许世静系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告许世静、陶银娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告许世静向原告出具借条一张，载明向原告章六珍借现金70000元。两被告于1994年登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。原告提交了借条证明其与被告许世静之间存在借款关系，已经完成了初步举证责任。且原告能对双方的关系、款项的来源、款项的交付情况进行合理说明，两被告未到庭进行抗辩，故本院认定该款项已经实际交付，原告与被告许世静之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。借条上未载明利息，但原告可以要求被告自主张之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭参加诉讼，也未举证证明本案债务系许世静的个人债务，故被告陶银娣应以两被告夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许世静于本判决生效后十日内给付原告章六珍借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告陶银娣对上述债务以其与许世静夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许世静、陶银娣负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张爱琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1594号
原告：孙成学，退休，现住白城市。
被告：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会。
法定代表人：杨海富，系主任。
原告孙成学诉被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成学到庭参加诉讼。被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金12，100.00元；2、给付借款利息41，382.00元。事实与理由：2002年3月被告在原告处借款本金12，100.00元，月利息3分。2003年3月20日，双方进行本金利息结算，被告给原告出具借据一张，本金利息合计为16，477.00元，其中本金为12，100.00元，利息为2，904.00元，利息时按月息3分计算的。现按照最高人民法院司法解释规定，利息不能超过年利率的24%，故自2003年3月20日后，被告应给付借款本金12，100.00元的利息为月息2分，合计利息41，382.00元。该款经多次找被告索要未果。故，诉至法院。
白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会未答辩。
孙成学向法庭提出了如下证据：
借据一份、利息计算明细一份。证明被告欠款事实，本金12，100.00元，利息按年利率2分计算。
上述证据是书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会未向法庭提供证据。
本院认为，原告孙成学与被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会之间的借贷关系，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，被告未按借款约定给付借款本金、利息属违约行为。故，原告主张被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会给付借款本金12，100.00元、利息41，382.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告孙成学借款本金12，100.00元、利息41，382.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元，由白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 白继业
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19143号
原告侯喜英，女，1964年3月3号出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告侯喜英诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告侯喜英委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年03月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执334号
申请人武定县农村信用合作联社。
法定代表人吴永鸿，系该联社董事长。
住所地：武定县狮山镇中山路**号。
被执行人徐某某，男，1976年12月16日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。
被执行人赵某某，女，1977年8月25日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。
被执行人李某某，男，1950年12月11日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。
被执行人胡某某，女，1950年12月15日生，彝族，文盲，云南省武定县人。
关于申请人武定县农村信用合作联社与被执行人徐某某、赵某某、李某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）云2329民初311号民事判决书，判决书确定被执行人应给付借款本金100000元并承担借款合同约定利息。判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。经本院向金融部门查询银行存款，被执行人无银行存款信息，向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人登记抵押的房产有一处（被执行人李某某、胡某某所有的位于武定县狮山镇环南新村的房产，该抵押物已本本院依法查封，但短期内不能处置变现，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执334号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东明
审判员 张志德
审判员 赵敏捷
二〇一七年三月九日
书记员 王爱康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1382号
申请人赵凤珍，女，1972年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人贾晓宇，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
负责人王英，该公司总经理。
委托代理人赵曼，该公司员工。
本院于2017年8月31日立案受理了申请人赵凤珍诉申请人贾晓宇、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵凤珍诉申请人贾晓宇、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月17日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付申请人赵凤珍医疗费、伙食补助费、营养费、误工费护理费等共计29000元，于2017年9月17日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈慧雨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1123号
原告：童罚军，男，1979年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人：卢建洪、徐国赢，均系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：徐罗华，男，1985年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告童罚军与被告徐罗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐国赢到庭参加诉讼。被告徐罗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童罚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐罗华立即归还借款10000元，并按照月息2%的标准支付从2014年8月26日起至借款还清之日止的利息（到2016年11月25日的利息为5400元）；2、要求被告徐罗华承担律师代理费2000元。事实和理由：2014年8月26日，被告徐罗华向原告借款20000元，约定借款期限一年，借款月利率为2%。徐罗华于借款当日向原告出具了借条一份。根据双方约定，如果借款人不按时还款导致诉讼的，借款人除了应当归还本金，支付利息以外，还应当承担诉讼费、律师代理费等费用。保证人濮敏亮同意为被告徐罗华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，保证人濮敏亮向原告归还借款10000元，并支付了相应的利息。由于被告没有按照约定向原告归还借款。原告向法院提起诉讼。
徐罗华未作答辩。
原告童罚军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件、委托代理协议书原件、律师代理费发票原件、浙江省律师服务收费标准复印件。
本院对原告童罚军提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月26日，徐罗华出具借条向童罚军借款20000元，约定借款期限自2014年8月26日至2015年8月25日止，借款月利率为2%。同时还约定如到期不能按时归还，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括本金、利息、违约、诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担。该笔借款由濮敏亮提供连带责任保证，保证期间为本借款履行期届满之日起二年。徐罗华在借条的借款人栏签名捺印，濮敏亮在借条的连带责任保证人栏签名捺印。借款逾期后，经童罚军催讨，濮敏亮归还借款10000元及相应利息。剩余借款10000元及利息，徐罗华至今未予归还。另，童罚军为本次诉讼，聘请律师出庭参与诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并支付利息。同时，根据双方约定，原告因本次诉讼支出的律师代理费应由被告承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐罗华尚应归还原告童罚军借款10000元并支付利息（该利息按月利率2%，自2014年8月26日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐罗华应支付原告童罚军支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费235元，由被告徐罗华负担。
原告童罚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐罗华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 徐建英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 方淼丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第959号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈毛狗，男，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2013年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，2014年3月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）891号起诉书指控被告人陈毛狗犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人陈毛狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日13时许，被告人陈毛狗至本市闵行区七宝老街，趁被害人龚某某不备，窃得龚上衣口袋内价值人民币1，189.15元的三星牌GT-I9082i型手机l部后，被公安民警当场抓获。
到案后，被告人陈毛狗如实交代了上述事实。
案发后，涉案赃物手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人陈毛狗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人朱甲、傅某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毛狗以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈毛狗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈毛狗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈毛狗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年四月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第411号
原告向信早，男，1934年10月11日出生，苗族，农村居民。
原告任碧兰，女，1939年5月6日出生，苗族，农村居民。
共同委托代理人赵平，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心锦和镇工作站工作人员。
被告向善英，女，1962年5月5日出生，苗族，农村居民。
被告向仁喜，男，1964年7月13日出生，苗族，农村居民。
被告向仁学，男，1967年12月13日出生，苗族，农村居民。
被告向春英，女，1970年3月13日出生，苗族，农村居民。
被告向荣，男，1972年2月12日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告向信早、任碧兰与被告向善英、向仁喜、向仁学、向春英、向荣赡养纠纷一案中，原告向信早、任碧兰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向信早、任碧兰撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告向信早负担。
审判员 张春明
二〇一四年十二月十七日
书记员 周志龙
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3059号
原告张金荣。
原告张菊利。
原告张龙。
原告张腾。
被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村民委员会。
法定代表人张升学，系该村主任。
本院在审理原告张金荣等诉被告西安市长安区王寺街道办事处农村集体经济组织收益分配纠纷一案，查明被告法定代表人张升学因经济问题已被立案审查羁押，该村委会目前无具体负责人，致本案庭审活动无法进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第三项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 柳 虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5672号
罪犯周胜，男，汉族，初中文化，1993年8月21日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年6月26日作出（2012）沭刑初字第0559号刑事判决，以被告人周胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年4月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执897号
申请执行人朱元明，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行朱元明申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初514号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1424号
申请执行人谢婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码56298304-5。
法定代表人许小征。
谢婷与太仓世弘房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第181号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、太仓世弘房地产开发有限公司应于裁决送达之日起10日内，向谢婷交付江苏省太仓市璜泾镇景栊花苑8幢904室房屋，并按合同约定协助谢婷办理产权登记；二、太仓世弘房地产开发有限公司应向谢婷按每天人民币41.9056元的标准支付自2014年3月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；三、仲裁费人民币13030元，由太仓世弘房地产开发有限公司承担。因太仓世弘房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，根据谢婷的申请，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院已依法要求太仓市不动产登记中心为申请执行人办理本案中涉及的不动产权证，现本案中房屋已交付，涉及的房屋产权证已办理完毕。本案尚未履行部分为仲裁费13030元及违约金，2017年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的�定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第181号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1424号申请执行人谢婷，女，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人太仓世弘房地产开发有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码56298304-5。法定代表人许小征。谢婷与太仓世弘房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第181号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，一、太仓世弘房地产开发有限公司应于裁决送达之日起10日内，向谢婷交付江苏省太仓市璜泾镇景栊花苑8幢904室房屋，并按合同约定协助谢婷办理产权登记；二、太仓世弘房地产开发有限公司应向谢婷按每天人民币41.9056元的标准支付自2014年3月1日起至实际交付房屋之日止的违约金；三、仲裁费人民币13030元，由太仓世弘房地产开发有限公司承担。因太仓世弘房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，根据谢婷的申请，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院已依法要求太仓市不动产登记中心为申请执行人办理本案中涉及的不动产权证，现本案中房屋已交付，涉及的房屋产权证已办理完毕。本案尚未履行部分为仲裁费13030元及违约金，2017年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的�定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第181号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  陆纯哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1739号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-x。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告王志刚，成年人，现住吉林省延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告王志刚之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第600号
原告何某。
被告雄某，又名熊开艳，职业同原告。
委托代理人何建哲，男，1955年2月10日出生，汉族。原告何某之父。
原告何某与被告雄某离婚纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告雄某及被告的委托代理人何建哲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告何某诉称，其与被告经人介绍相识后，于当年同居。生子后，才登记结婚。共同生活期间，双方多次写协议。2008年，其曾提离婚诉讼。法院判决不准离婚后，其一直在外打工。据此，原告请求判令与被告离婚；要求被告抚养孩子何星，其每月付给被告孩子的抚育费800元；无共同财产和外债。
被告雄某辩称，原告所诉不实。其与原告婚后，没有矛盾。2008年，原告曾提起离婚诉讼属实，但系原告的原因所致，现不同意原告的离婚之诉。
经审理查明，原、被告2001年相识后，于同年年底举行结婚仪式后开始同居生活。2002年4月4日生一子，现随被告在原告父母处共同生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年3月，原告曾提起离婚诉讼，2008年6月19日，法院经审理作出（2008）灞民初字第758号民事判决书，判决驳回了原告的离婚之诉。宣判后，原告离家�出打工至今。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告的离婚之诉。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方生有一子，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。2008年3月以来，原告虽提起离婚诉讼，但法院审理后作出的判决宣判后，原告离家外出打工半年后，再次起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚的事实，尚不足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚诉讼；被告亦应在今后的生活中多体贴、关心原告，与原告共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚之诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年三月九日
书记员 答 云
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1014号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
被告李芳欣，女，1990年6月18日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告刘磊，男，1980年12月20日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告李芳欣、刘磊民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费320元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨航
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初795号
申请人：黄潇，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍地：湖南省，现住花垣县。
被申请人：田勇见，男，汉族，1985年5月29日出生，住贵州省松桃县。
被申请人：石登波，男，苗族，1980年12月6日出生，住湖南省。
原告黄潇诉被告田勇见、石登波、中华联合财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人田勇见、石登波在花垣康园新型墙材有限责任公司的工资收入人民币35800元。申请人黄潇以其所有的位于花垣县建设中路xx号（君福广场）房产证编号为：花房权证花垣镇字第××号房屋作为担保。
本院经审查认为申请人黄潇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对田勇见在花垣康园新型墙材有限责任公司的工资收入15800元予以冻结；
二、石登波在花垣康园新型墙材有限责任公司的工资收入20000元予以冻结；
三、对申请人黄潇所有的位于花垣县建设中路xx号（君福广场）房产证编号为：花房权证花垣镇�第××号房屋予以查封。
案件申请费378元，由申请人黄潇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 姝
二〇一六年十二月八日
书记员 田仁斌
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以�定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初211号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人雷鸣，男，汉族，1978年7月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因故意伤害他人于2017年1月2日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月17日转为刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人雷鸣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对雷鸣在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。本院于2017年4月7日立案，依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日23时许，被告人雷鸣与其朋友侯某、王某2等人酒后在黑龙江省尚志市尚志镇欧尚小区梦都宾馆住宿时，同住该宾馆内隔壁客房的王某1夫妇因其噪音过大前来劝止，雷鸣等人对此不满而与王某1夫妇发生口角，随后双方进行互殴。在厮打过程中，雷鸣以拳击打王焕面部，致其面部软组织挫伤、双侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，王某1的损伤构成轻伤二级。案发当日，公安机关接到报警后赶到现场，将被告人雷鸣等人传唤到案。
本案在审理过程中，经双方协商，自行达成和解协议：由雷鸣赔偿王某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币20万元。王某1对雷鸣的行为予以谅解。上述款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人雷鸣的户籍证明；案件来源及到案经过；证人王某2、侯某、庞某、高某、张某、董某、范某等人的证言；被害人王某1的陈述；公安机关出具的现场勘查笔录；现场实时录像；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；赔偿协议书及收据、谅解书，以及被告人雷鸣的供述等证据予以证实。以上证据互相印证，被告人雷鸣无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷鸣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于雷鸣自愿认罪，能够积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人雷鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁海燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1819号
申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：李子茂。
被执行人：梁宇，男，汉族，1972年11月9日生，住成都市武侯区。
本院在执行泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司申请执行与梁宇借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2877号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱丽桦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1792号
原告李某某，男，1970年9月12日出生，汉族，济南机床二厂职工，户籍所在地济南市，现住济南市历城区XXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人王其美（系原告之母），女，1936年5月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告段某某，女，1969年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王其美，被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告1996年7月10日登记结婚，1997年6月8日生育女儿李XX。婚后，双方感情一般，经常为琐事吵架。2013年4月29日晚原告发生车祸，受伤严重，住院治疗期间，被告不照顾原告，不尽扶养义务。2013年7月3日，原告曾起诉离婚，2013年7月25日本院判决双方不准离婚。原告二次手术住院期间，被告仍未尽到作为妻子应尽的法律义务，双方已无和好可能。原告认为双方夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女儿李XX归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称，为了孩子不同意离婚，孩子自己选择跟谁生活，夫妻共同财产就是一套80平方米的房子，存款均由原告掌握。
经审理本院认定，原被告1996年7月10日登记结婚，1997年6月8日生育女儿李XX，现就读于济南市历城第五中学高中三年级。原被告婚前及婚后初期感情尚可。2013年4月29日晚原告发生车祸受伤，因为照顾原告问题，原被告之间及原告家人与被告之间产生矛盾。为此，2013年6月2日原告搬至原告母亲家中休养。2013年7月3日，原告曾起诉离婚，2013年7月25日本院判决双方不准离婚。判决后，被告曾为了孩子考大学想和原告和好，未果。2014年6月10日原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，被告段某某在庭审中陈述，原被告婚生女儿李XX即将升入高中，性格非常内向，只有一个朋友，曾经说过高考前坚决不同意原被告离婚，待其高考完后，随便原被告离婚。原被告婚生女儿李XX出庭陈述，今年马上要上高三，还有半年艺考，一年高考，希望父母不要在此期间离婚，影响其心情及学习。且明确表示如果原被告离婚，愿随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）历城民初字第1757号民事判决书、原告常住人口登记卡、被告户籍证明信各1份及原被告、孩子李XX当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告相互了解后登记结婚，其婚姻基础尚可；双方婚后感情尚可，且共同育有一女，在共同生活期间虽有矛盾，但并无根本性的冲突，因此对于夫妻感情，双方应当倍加珍惜。原被告独生女儿还有不到一年参加高考，希望双方均看在女儿前途的前提下，相互忍耐、相互理解、相互体谅。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子的健康成长着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年八月二十日
书记员 钊杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第116号
原告：戚南云。
委托代理人（特别授权代理）：陈秋玲。
被告：叶军。
原告戚南云与被告叶军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告戚南云之委托代理人陈秋玲到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚南云起诉称，被告于2013年6月9日至2013年10月4日分六次向原告购买所需货物，货款共计为25530元，至今被告仍未支付该货款，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即支付所欠货款25530元。
被告叶军未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、个体工商户经营执照一份，以证明原告经营机床配件的事实。
证据2、销货清单六份，以证明被告分别于2013年6月9日、7月26日、9月2日、9月3日、9月27日、10月4日在原告处购买机床配件，货款合计为25530元的事实。
本院已依法向被告叶军送达诉状副本、证据副本、传票等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，被告于2013年6月9日、7月26日、9月2日、9月3日、9月27日、10月4日共六次向原告购买机床配件，货款共计25530元，未明确约定付款时间，至今被告履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。被告向原告购买机床配件，理应及时支付相应货款。双方对付款时间没有明确约定，根据法律规定，被告应在收到货物的同时付款，但被告至今未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶军支付戚南云货款人民币25530元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，依法减半收取219元，由叶军负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费438元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1485号
原告:吴克鸿，男，1981年3月15日出生，汉族，住苍南县。
诉讼委托代理人：张永爱，女，系吴克鸿妻子。
被告:赵崇川,男,1981年9月2日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现羁押在浙江十里坪强制隔离戒毒所。
原告吴克鸿诉被告赵崇川民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日，被告赵崇川向原告借款1万元，并出具借条一份，约定2015年10月18日前归还。借款后被告至今没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
赵崇川于判决生效后十日内偿还吴克鸿借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵崇川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1132号
原告：奎屯佳园物业服务有限公司，住所地奎屯市乌苏路38-27号，统一社会信用代码91654003748676027F。
法定代表人：郭岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊玲，女，1981年4月29日出生，汉族，住奎屯市。
被告：陈粉菊，男，1981年10月26日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯佳园物业服务有限公司与被告陈粉菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奎屯佳园物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告已将物业费付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯佳园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯佳园物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年七月六日
书记员 张楠楠
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初38号
原告陈小明，男。
委托代理人：朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
被告张志明，男。
被告：孙新漫，女。
委托代理人：徐世广，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
地址：衡水市和平西路515号。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告陈小明与被告孙新漫、张志明、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人朱呈龙、被告孙新漫的委托代理人徐世广、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，2015年11月5日14时20分许，被告张志明驾驶冀T797**/冀TT3**挂半挂车由南向北行驶至109国道535km+500m弯道处驶入逆行，碰撞由北向南行驶的原告驾驶的蒙BUJ5**江铃牌小型普通客车，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往平鲁区人民医院治疗，经医院诊断主要伤情为：头、胸部外伤，左侧第5肋骨折，左肺挫伤。该交通事故经平鲁区交警大队认定，张志明负事故全部责任，原告无责任。肇事车冀T797**/冀TT3**挂半挂车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险和三者险，现原告根据交警队认定的事实与责任，依法提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费7820.01元、住院伙食补助费2350元、误工费10653元、护�费8303元、交通费692元、住宿费618元、车损费23380元、施救费3000元、鉴定费900元，以上共计57716.01元。
被告张志明未答辩。
被告孙新漫辩称，原告所陈述的发生事故是事实，我的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险和第三者责任险，原告的损害费应当由保险公司赔偿。另外，事故发生后，我为原告垫付了1万元，如果原告的损失不超过保险责任赔偿的限额，我所垫付的1万元应当退还我。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，1、被告孙新漫的事故车辆在我公司投有交强险及100万元的三者险，事故发生时在保险期内；2、我方对事故发生及责任认定不持异议；3、在核实张志明的驾驶证及其行驶证均合法有效的前期下，对原告合理合法的损失，我方首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险限额内赔偿；4、我方不承担本案的诉讼费和鉴定费
经审理查明，2015年11月5日14时20分许，被告张志明驾驶被告孙新漫的冀T797**/冀TT3**挂半挂车由南向北行驶至109国道535km+500m弯道处驶入逆行碰撞由北向南行驶的原告陈小明驾驶自己的蒙BUJ5**江铃牌小型普通客车，致原告陈小明受伤，两车受损。经平鲁区交警大队认定，被告张志明负事故的全部责任，原告陈小明无责任。事故发生后，原告陈小明于2015年11月5日入住朔州市平鲁区人民医院，支出医疗费用7820.01元，于2015年12月22日办理出院手续，共住院47天。庭审中，原告陈小明提供了乌拉特前旗晨光矿业有限公司的证明，证明其为该单位职工，自2015年11月5日未出勤也未支付工资，并提供了该公司2015年8、9、10三个月的工资表，其月平均工资为6800元。同时，提供了包头市华银工程机械有限公司�原告陈小明妻子燕晓晴自2015年11月6日起，单位未给其发放工资和燕晓晴2015年8、9、10三个月的工资表。平均工资为5300元。同时提供了井坪至包头的汽车票6支，金额为692元，并提供了一支住宿票据118元和5支宾馆的定额发票共500元。关于车辆损失，朔州市荣兴价格评估有限公司出具的评估报告书的价格认证结论为，原告的事故车辆损失23380元，原告支出评估费900元。同时，原告提供了施救费发票一支，金额为3000元；原告陈小明住院期间被告孙新漫支付原告10000元。
另查明，被告孙新漫的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，事故责任认定书、入、出院证明、诊断证明、病历、评估报告等证据，经庭审质证，证明属实，本院予以认定�
本院认为，侵害公民身体造成伤害的和财产损坏的都应当进行赔偿。本次事故发生后，交警部门对事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人亦未提出异议，本院予以确认。原告陈小明受伤住院后支出的医疗费用7820.01元，有据可查，本院予以认定。住院伙食补助费参照的山西省机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数，计算为50元×47天＝2350元，住院期间的误工费因原告陈小明提供了其单位的相应证据，可按照其实际减少计算为（6800元÷30天）×47天＝10653元。护理费因有护理人员其妻子燕晓晴的收入状况证明。结合住院天数，原则上按１人计算为（5300元÷30天）×4７天＝8303元。交通费按其必要的陪护人员往返一次计算为115元×2人＝230元。住宿费因未发生在住院期间，本院不予支持。原告陈小明事故车辆损失有评估机构的评估报告，损失评估值为23380元，因被告无其他证据予以否定。为此，对此评估价值本院予以认定。施救费3000元，因有据可查，本院予以支持。被告孙新漫陈述在原告陈小明住院期间为其垫付10000元，有据可查，且原告陈小明亦认可，对此，本院予以采信。原告陈小明的上述损失共计55736.01元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险内赔偿医疗费7820.01元和住院伙食补助费2350元里的2179.99元，同时赔偿原告的财产损失2000元，剩余43736.01元应由被告孙新漫赔偿，因被告孙新漫的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投有第三者责任险，且未超其赔偿额。为此，此43736.01元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告陈小明，并退赔被告孙新漫已为原告垫付的10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
因交通事故造成原告陈小明的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告陈小明45736.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司退赔被告孙新漫10000元，共计55736.01元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告孙新漫负担，鉴定费900元由被告孙新漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一六年三月二十一日
书记员 王翠英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玛丽萨有限公司。住所地：法兰西共和国巴黎贝里街38号。
法定代表人：雷米?玛丽?曼苏尔，该公司董事长。
委托代理人：林久初，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：肖越心，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
被申请人（一审第三人）：义乌市雅比化妆品有限公司。
再审申请人玛丽萨有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、义乌市雅比化妆品有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
玛丽萨有限公司申请再审称：被异议商标第4029036号“RMRemyMarquis及图”商标（见附图一）的注册申请侵犯了其对涉案作品一“RemyMarquis［艺术体］及图”（见附图二）、涉案作品二“RMdeRemyMarquis［艺术体］及图”（见附图三）、涉案作品三“RM［艺术体］”（见附图四）享有的在先著作权，依据《中华人民共和国商标法》（2001年修订）第三十一条的规定，被异议商标应当不予核准注册，商标评审委员会作出的商评字（2011）第24589号《关于第4029036号“RMRemyMarquis及图”商标异议复审裁定书》、一审和二审判决查明事实不清、事实认定错误、认定证据不当、理解和适用法律错误，应当予以纠正，请求由本院提审本案，撤销一、二审判决和被诉裁定。具体理由如下：（一）涉案作品一、涉案作品二和涉案作品三具有独创性。作品的独创性，首先强调创作者独立完成作品，其次才是创造性以及创造性的程度。不同类型的作品，创作空间不同，对独创性要求的程度也不同。对于以文字符号造型本身为表现方式的书法作品而言，书写者的创作空间是非常有限的，独创性高到一定程度，则该文字符号的表现方式就不能称为文字。因此，对于书法作品，只要体现了个性化特征，不是千篇一律、缺乏个性，就应当认定为属于作品。对于美术作品，只要创作者对美学的独特观点在物质载体之上以可视方式表现出来，体现了创作者对线条、笔法、结构等存在某种程度的选择、取舍、安排、设计，符合最低限度创造性的要求，就应认为具有独创性，构成美术作品。实践中，不少文字手写体（艺术体）甚至单一的字母表现形式已经被法院认定构成美术作品，甚至某一字体的单字近年来已经多次被各地法院认定构成美术作品。本案中，涉案作品一和涉案作品二的独创性主要在于其采用的是自创的独特字体，该字体已经较为显著地区分于现有字库的西文字体以及二审判决所说的普通手写体，而且具有与玛丽萨有限公司“REMYMARQUIS”品牌的香水、手表等时尚用品的形象相符的独特审美意义，既不夸张又不失个性，稳重中又带有明快柔和的美感；此外，涉案作品一和涉案作品二以线条将其中文字首尾相连，整体形成一个不规则的独特图形，在文字与图形的结合方面体现了作者个性化的取舍、安排和设计，整体构成了具有独特审美意义以及具有独创性的美术作品。涉案作品三的独创性同涉案作品一、涉案作品二中文字部分的独创性。商标评审委员会和一、二审法院未查明现有相关字体的情况，未与涉案作品中的文字进行客观比对，从而未能对涉案作品是否构成著作权法意义上的作品作出正确判断；而且对作品独创性标准设定过高，不符合相关法律规定和司法实践，应当予以纠正。（二）基于著作权法的宗旨和原则，从保护智力成果所有人的合法权益、公平合理地划分著作权作品和公用范畴的边界以及制止对他人智力成果的非法掠夺和攫取出发，不应对作品独创性要求过高。本案中，第三人义乌市雅比化妆品有限公司在完全知晓涉案作品的情况下公然予以剽窃、复制，并将涉案作品用于与玛丽萨有限公司经营的香水商品的瓶体、外包装等完全相同的香水商品，在其香水瓶及／或外包装上印有“Paris”，甚至印制“55，avenueMarceau75116Paris”（即玛丽萨有限公司的子公司、REMYMARQUIS系列商标和美术作品在全球的独家被许可使用人雷米侯爵香水公司的地址）字样，公然利用玛丽萨有限公司的独创性智力成果从事仿冒产品的经营。在这种情况下，涉案作品的独创性理应得到认可，并获得与其独创性相一致的保护。（三）根据《伯尔尼公约》的规定，涉案作品一、涉案作品二和涉案作品三应当在中国大陆受到保护。
本院认为：本案的争议焦点在于，玛丽萨有限公司主张的在先权依据即涉案标志一（见附图二）、涉案标志二（见附图三）、涉案标志三（见附图四）是否具有独创性、是否构成著作权法意义上的作品。二审判决认为，上述标志主体由外文手写体构成，该手写体不具有与普通手写体相区分的个性化印记，因而缺乏独创性，不构成著作权法中的作品。但是，二审判决并没有查明“RemyMarquis”或者“RM”普通手写体的表现方式是什么，而且，涉案标志一和涉案标志二中除了手写体外文外，还有首尾相连的线条设计。因此，二审判决认定涉案标志一和涉案标志二不具有独创性的证据尚不充分。二审法院应当在查明涉案标志一、涉案标志二是否具有独创性的基础上，对被异议商标是否予以核准注册作出裁判。
综上，玛丽萨有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、指令北京市高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 郎贵梅
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 博
附图一：
第4029036号“RMRemyMarquis及图”商标
附图二：
RemyMarquis［艺术体］及图
附图三：
RMdeRemyMarquis［艺术体］及图
附图四：
RM［艺术体］
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第28号
申请执行人唐海荣，男，1964年4月3日出生，汉族，兰州电信光缆传输分局退休职工，住兰州市城关区。
被执行人窦梅蓉，女，1962年7月5日出生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
唐海荣与窦梅蓉离婚纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2013）城民鼓初字第133号民事判决书，判决被告窦梅蓉给付原告唐海荣财产折价款人民币60000元。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2013）城民鼓初字第133号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 路
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第38号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告李碧林，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告李碧林金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年一月十六日
书记员 邓伟静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初907号
原告:徐开亮，男，1960年7月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ华，男，1965年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被告：杨福俊，男，1968年8月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
原告徐开亮与被告ＸＸ华、杨福俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐开亮的委托诉讼代理人赵世春、陆有昊到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院公告送达出庭传票、被告杨福俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐开亮向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ华立即偿还代偿款200000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、杨福俊对ＸＸ华上述不能偿还债务的50%承担清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，ＸＸ华与天长市中安小额贷款公司（以下简称中安贷款公司）签订借款合同一份，约定ＸＸ华向中安贷款公司借款200000元，期限7个月，月息19.8‰，还款期限为2013年8月12日，徐开亮、杨福俊为该借款提供连带责任保证。借款到期后，ＸＸ华未能偿还借款，中安贷款公司将ＸＸ华、杨福俊和我诉至天长市人民法院，经审理判决后，ＸＸ华仍未偿还。后我向中安贷款公司偿还了借款本金200000元。
原告徐开亮向法庭提交的证据有：1、天长市人民法院（2015）天民二初字第00520号民事判决书、（2015）天民二初字第00520号民事裁定书各一份，证明因ＸＸ华向中安小额贷款公司借款200000元，由徐开亮、杨福俊提供连带责任保证，故法院判决被告ＸＸ华还款本金200000元及利息，徐开亮、杨福俊对借款本金及利息承担连带清偿责任；2、中安贷款公司情况说明一份，证明判决生效后，原告徐开亮已经偿还了中安贷款公司借款本金200000元。
ＸＸ华、杨福俊未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，ＸＸ华与中安贷款公司签订借款合同一份，约定ＸＸ华向中安贷款公司借款200000元，期限7个月，月息19.8‰，还款期限为2013年8月12日，徐开亮、杨福俊为该借款提供连带责任保证。借款到期后，ＸＸ华未能偿还借款，中安贷款公司将ＸＸ华、徐开亮、杨福俊诉至天长市人民法院，法院判决ＸＸ华偿还借款本金200000元及利息，徐开亮、杨福俊对借款本金及利息承担连带清偿责任。判决�效后，经法院执行，徐开亮向中安贷款公司偿还了借款本金200000元。
本院认为，ＸＸ华与中安贷款公司的《借款合同》，徐开亮、杨福俊与中安贷款公司的《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应自觉履行各自义务。因ＸＸ华逾期未能归还借款，徐开亮依约履行了保证责任，为ＸＸ华代为偿还了借款本金200000元。根据法律规定，徐开亮承担保证责任后，有权向ＸＸ华追偿。故徐开亮要求ＸＸ华偿还代偿款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因徐开亮与杨福俊对担保份额未约定，故徐开亮要求杨福俊对ＸＸ华不能偿还债务的50%承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于徐开亮主张代偿款利息的诉讼请求，因原、被告对此未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效后二十日内偿还原告徐开亮200000元。
二、如被告ＸＸ华不能清偿上述债务，被告杨福俊对不能清偿债务的50%承担清偿责任。
三、驳回原告徐开亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ华、杨福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初907号
原告：徐开亮，男，1960年7月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1965年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被告：杨福俊，男，1968年8月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
原告徐开亮与被告ＸＸ华、杨福俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告ＸＸ华现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王庆和
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（1）起诉时被告下落不明的；
（1）发回重审的；
（1）当事人一方人数众多的；
（1）适用审判监督程序的；
（1）涉及国家利益、社会公共利益的；
（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
（1）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初907号原告:徐开亮，男，1960年7月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ华，男，1965年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被告：杨福俊，男，1968年8月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。原告徐开亮与被告ＸＸ华、杨福俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐开亮的委托诉讼代理人赵世春、陆有昊到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院公告送达出庭传票、被告杨福俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐开亮向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ华立即偿还代偿款200000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；2、杨福俊对ＸＸ华上述不能偿还债务的50%承担清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，ＸＸ华与天长市中安小额贷款公司（以下简称中安贷款公司）签订借款合同一份，约定ＸＸ华向中安贷款公司借款200000元，期限7个月，月息19.8‰，还款期限为2013年8月12日，徐开亮、杨福俊为该借款提供连带责任保证。借款到期后，ＸＸ华未能偿还借款，中安贷款公司将ＸＸ华、杨福俊和我诉至天长市人民法院，经审理判决后，ＸＸ华仍未偿还。后我向中安贷款公司偿还了借款本金200000元。原告徐开亮向法庭提交的证据有：1、天长市人民法院（2015）天民二初字第00520号民事判决书、（2015）天民二初字第00520号民事裁定书各一份，证明因ＸＸ华向中安小额贷款公司借款200000元，由徐开亮、杨福俊提供连带责任保证，故法院判决被告ＸＸ华还款本金200000元及利息，徐开亮、杨福俊对借款本金及利息承担连带清偿责任；2、中安贷款公司情况说明一份，证明判决生效后，原告徐开亮已经偿还了中安贷款公司借款本金200000元。ＸＸ华、杨福俊未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，ＸＸ华与中安贷款公司签订借款合同一份，约定ＸＸ华向中安贷款公司借款200000元，期限7个月，月息19.8‰，还款期限为2013年8月12日，徐开亮、杨福俊为该借款提供连带责任保证。借款到期后，ＸＸ华未能偿还借款，中安贷款公司将ＸＸ华、徐开亮、杨福俊诉至天长市人民法院，法院判决ＸＸ华偿还借款本金200000元及利息，徐开亮、杨福俊对借款本金及利息承担连带清偿责任。判决�效后，经法院执行，徐开亮向中安贷款公司偿还了借款本金200000元。本院认为，ＸＸ华与中安贷款公司的《借款合同》，徐开亮、杨福俊与中安贷款公司的《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应自觉履行各自义务。因ＸＸ华逾期未能归还借款，徐开亮依约履行了保证责任，为ＸＸ华代为偿还了借款本金200000元。根据法律规定，徐开亮承担保证责任后，有权向ＸＸ华追偿。故徐开亮要求ＸＸ华偿还代偿款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因徐开亮与杨福俊对担保份额未约定，故徐开亮要求杨福俊对ＸＸ华不能偿还债务的50%承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于徐开亮主张代偿款利息的诉讼请求，因原、被告对此未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ华于本判决生效后二十日内偿还原告徐开亮200000元。二、如被告ＸＸ华不能清偿上述债务，被告杨福俊对不能清偿债务的50%承担清偿责任。三、驳回原告徐开亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告ＸＸ华、杨福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  李志阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初907号原告：徐开亮，男，1960年7月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，1965年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被告：杨福俊，男，1968年8月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。原告徐开亮与被告ＸＸ华、杨福俊追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告ＸＸ华现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  李志阳二〇一七年四月二十七日书 记 员  王庆和附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（1）起诉时被告下落不明的；（1）发回重审的；（1）当事人一方人数众多的；（1）适用审判监督程序的；（1）涉及国家利益、社会公共利益的；（1）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（1）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第00551号
上诉人（原审原告）史文芳，女，1971年7月25日出生。
委托代理人刘秀军，女，1959年4月9日出生。
被上诉人（原审被告）王文旺，男，1970年5月23日出生。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
上诉人史文芳与被上诉人王文旺股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第17199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭。本案现已审理终结。
史文芳在一审中起诉称：史文芳与王文旺系夫妻关系，与案外人王志超系母子关系。2004年6月，史文芳与王文旺成立了北京文旺阁古典木器厂，法定代表人为王文旺。史文�为该厂监事。史文芳与王文旺在该厂各占50%股权，并经北京市工商行政管理局通州分局办理了相关登记。2010年该厂进行企业名称变更登记，即北京文旺阁古典家具销售中心，法定代表人还是王文旺。2014年6月24日，王文旺向北京市通州区人民法院起诉离婚，可是在法庭开庭后王文旺为了达到规避法律转移财产之目的，在同年7月30日利用恶意串通等手段未经史文芳允许，伪造相关手续，通过北京市工商行政管理局通州分局将以上史文芳股权份额转让至王志超名下，并且将法定代表人变更为王志超。综上所述，王文旺的行为已侵犯了史文芳的合法权益，故史文芳诉至一审法院，请求依法确认股权转让协议（时间记载为2014年7月30日，转让人为史文芳，受让人为王志超）无效并由王文旺协助办理相关手续，同时由王文旺承担本案案件受理费。
经查，一审法院认为：本案诉争的系股权转让纠纷，史文芳的诉求为要求确认时间记载为2014年7月30日的股权转让协议无效，而在该股权转让协议中约定的转让人为史文芳，受让人为案外人王志超。王志超系史文芳与王文旺之子，史文芳与王文旺原系夫妻关系，双方于2014年9月22日经一审法院判决离婚。本案中，史文芳要求确认无效的股权转让协议的受让方为王志超，协议的内容为转让人史文芳将其在北京文旺阁古典家具销售中心所拥有的全部出资1.5万元占注册资金50%的股权转让给受让人王志超所有，且根据史文芳提交的北京文旺阁古典家具销售中心工商登记材料显示史文芳的股权经工商变更登记，已变更至王志超名下，系王志超与史文芳发生的股权转让并形成的股权转让协议，王志超亦实际受让了史文芳在北京文旺阁古典家具销售中心的1.5万元股权。本案王文旺并非股权转让协议的相对方，与�文芳不存在股权转让合同关系，亦非股权转让的实际受让方。史文芳以王文旺为本案被告，不符合合同相对性原则，属于被告主体不适格，王文旺并非本案适格的被告。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回史文芳对王文旺的起诉。
史文芳不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审事实不清，史文芳并未告错主体。史文芳与王文旺原系夫妻，是在2014年6月24日由王文旺向原审法院起诉离婚，在案件审理中为了达到规避法律、一人独吞共同共有财产的目的，王文旺在2014年7月30日未经史文芳许可，通过捏造、欺骗等手段，将夫妻共同经营的北京文旺阁古典家具销售中心企业法人和股东、股权进行变更和转让。史文芳将王文旺、王志超一同诉�法院，王文旺出于预谋，而原审法院借王志超国外就读、无法联系等技巧言语让史文芳放弃了对王志超的起诉，然后又在裁定书上称其搞错了诉讼主体，前后自相矛盾。二、原审法院不追究王文旺的法律责任，违背《公司法》和《物权法》等相关法律规定，史文芳与王文旺是该厂监事和法人，公司印章及相关材料均在王文旺手中掌控，根据《公司法》和公司章程等，未经法人和股东等授权和许可，任何组织和个人无法也无权将股东股权等转让、取消、变更，王文旺为了达到其一人占有共有财产的目的，先将史文芳在该厂股东股权变更，使之在之后分割该厂财产时无权过问、无权分割，而原审法院不顾史文芳在一审法庭辩论的意见及追加当事人的请求，草草下达裁定书，并竭尽全力劝说史文芳告王志超，裁定违反法律。三、原审法院只偏袒对王文旺有力的一面，而不关注史文芳的诉求及整个案件事实，再次为王文旺规避法律创造有利的条件，达到一人独吞共有财产的目的。王文旺在史文芳不知情的情况下伪造了史文芳的笔迹，转让给王志超的股权无效。综上，请求二审法院支持史文芳的诉求。上诉请求：1.依法撤销或改判（2014）通民（商）初字第17199号民事裁定书。2.一审诉讼费由王文旺承担。
本院经审理认为：合同具有相对性，史文芳要求确认股权转让协议无效，但该协议中约定的转让人为史文芳、受让人为案外人王志超。王文旺与史文芳既未签订过股权转让协议，亦不是股权转让的实际受让方。故史文芳的上诉理由没有事实和法律依据，本院确难以支持。综上，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高赫男书记员罗雅竺
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第386号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年9月9日17时45分许，被告人张某酒后驾驶川ANP7**号黑色“尼桑”牌轿车在崇州市崇阳镇唐安东路中国移动公司营业厅门前倒车时，与隔离花台相撞。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候警察到来。经检验，被告人张某血液样品中乙醇浓度为177.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，危害公共安全的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某具有自首情节。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表及被告人张某的到案经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行政强制措施凭证，扣押清单，保险单，道路交通事故现场图和照片，被告人张某的血样（尿样）提取登记表及鉴定结论，被告人张某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候警察到来，在警察将其带离现场时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，该行为属于自首，故对被告人张某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决确定之日起计算满一个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡仲贤
二〇一三年十一月二十五日
书记员 马玲菲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第430-3号
申请执行人侯五须，男，汉族。
被执行人马朋举，男，汉族。
担保人郅茵，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第368号民事判决书，在执行侯五须诉马朋举民间借贷纠纷一案中，经侯五须同意，郅茵于2015年2月11日向本院出具担保，担保被执行人马朋举于2015年8月30日将本案债务履行完毕。现暂缓执行期限届满，被执行人仍未全部履行其义务，担保人也未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人郅茵银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈朝阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2378号
罪犯盖全酩，男，1989年3月29日出生，汉族，辽宁省凌源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2009年7月13日作出（2009）攀西刑初字第68号刑事判决，以被告人盖全酩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2009年7月10日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年10月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年4月10日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年4月3日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯盖全酩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯盖全酩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯盖全酩减刑无异议。
经审理查明，罪犯盖全酩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分110分。2016年6月30日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯盖全酩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖全酩减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年1月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹