wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第266号
申请执行人：洛阳丰发再生资源回收有限公司。住所地：洛阳市汝阳县。
被执行人：上海劲雕起重设备厂有限公司，住所地：上海市嘉定区。
洛阳丰发再生资源回收有限公司诉上海劲雕起重设备厂有限公司联营合同纠纷一案的（2015）豫法民三终字第51号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行。但被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）豫法民三终字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
执行员 田宪民
执行员 仝允旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第266号
申请执行人张德银，居民。
被执行人宓大廷，成年人，居民。
本院在执行张德银与被告宓大廷买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1639号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第266号
申请执行人姜振悦，男，1965年4月13日生，汉族，住河北省平泉县七家岱乡。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2014）平民初字字第3081号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平民初字第3081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第310号
原告：魏东升。
被告：马冰微。
本院在审理原告魏东升与被告马冰微承揽合同纠纷一案中，原告魏东升于2015年8月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏东升撤回起诉。
案件受理费425元，因撤诉减半收取212.5元，由原告魏东升承担。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁 飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初695号
原告：双飞人制药股份有限公司，住江西省樟树市城北工业园，统一社会代码：91360900MA35F21Y9L。
法定代表人：邱俊生，该公司董事长。
委托代理人：王小文、周镐荣，广东金粤律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华宜尚坊百货商店，住广州市花都区新华街玫瑰路*号**号铺。
经营者：余木声。
本院立案受理的原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市花都区新华宜尚坊百货商店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年3月20日以双方达成庭外和解，纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1050元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄远果
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初666号
原告：重庆华西会计师事务所有限公司,系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。
被告：尹华惠，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称“金山集团公司”）管理人重庆华西会计师事务所有限责任公司与被告尹华惠请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王花共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山集团公司管理人重庆华西会计师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤莲、朱卓悦到庭参加诉讼。被告尹华惠经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销金山集团公司向被告归还借款的行为；2、判令被告向原告返还已收取的款项，金额共计1579256.92元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理金山集团公司的破产清算申请，同时指定重庆华西会计师事务所担任破产管理人。破产管理人进场后，经清查发现：2015年7月10日，金山集团公司归还尹华惠借款809256.92元；2015年7月30日，金山集团公司归还尹华惠借款770000元。鉴于上述付款行为属于在人民法院受理破产申请前六个月内的单独清偿行为，故管理人有权请求撤销以维护其他债权人的合法权益。为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告尹华惠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，金山集团公司以不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院审查后于2015年8月10日作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请，并指定重庆华西会计师事务所有限公司担任破产管理人。
管理人进场后，经清理金山集团公司财务凭证发现，金山集团公司于2015年7月30日向尹华惠归还借款770000元（2015年7月第0005号记账凭证），该财务凭证附有尹华惠签字确认的《请款单》一份，《请款单》载明的请款人全称为尹华惠，类别为还借款，金额770000元，尹华惠在《请款单》领款人签名处签名。
另，管理人还发现2015年7月第0016号记账凭证显示“付尹华惠借款2015.05.12借方金额809256.92元”，该凭证仍附2015年7月10日《请款单》一份，《请款单》载明的请款人全称为尹华惠，类别为还借款，金额809256.92元，但《请款单》领款人签名处无任何人的签名。审理中，原告称该款系现金支付，但未举示尹华惠收取上述款项的证据。
关于金山集团公司的资产负债状况，原告举示了2015年3月31日金山集团公司的《资产负债表》，该《资产负债表》显示金山集团公司在2015年3月31日所有者权益为-61207974.62元。
上述事实，有当事人陈述及（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书及决定书、金山集团公司2015年3月31日的资产负债表、光大银行破产债权申请书、借款展期合同及提前到期通知书、金山集团公司的财务凭证在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。本案中，金山集团公司于2015年8月向本院申请破产清算，而清偿行为发生在2015年7月，系人民法院受理破产申请前六个月内；同时，根据金山集团公司2015年3月的资产负债表，公司所有者权益为负，表明该公司在清偿前已出现资产不足以清偿全部债务的情形。再则，本案也无证据证明该清偿行为使债务人受益，故管理人请求人民法院予以撤销清偿行为并要求被告返还受清偿的款项合法有据，本院予以支持。关于返还金额，2015年7月第0005号记账凭证显示的还款770000元，因有尹华惠签字确认，本院予以确认；2015年7月第0016号凭证显示的还尹华惠借款809256.92元所附的《请款单》并无尹华惠的签名，原告也未举示其他证据证明尹华惠确已收到上述款项，故对该部分金额，本院不予支持。因此，本院确认返还金额为770000元。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司于2015年7月30日向被告尹华惠归还借款770000元的行为。
二、被告尹华惠于本判决生效后三日内向原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司管理人重庆华西会计师事务所有限公司返还其收取的款项770000元。
三、驳回原告重庆华西会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19013元，由原告负担7513元，被告负担11500（原、被告负担之金额限双方各于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘青容
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执3号
申请执行人：江苏德胜电气股份有限公司，住所地扬州市邗江区京华城路45号。
法定代表人：王春松，董事长。
被执行人：钱忠碗，男，1978年11月1日生，汉族。
本院受理的江苏德胜电气股份有限公司与钱忠碗买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏德胜电气股份有限公司与钱忠碗买卖合同纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十日
书记员 王 清
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初200号
原告：张新中，男，1972年12月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张新中与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张新中于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新中撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告张新中负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5002号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人刘某，系经理。
委托代理人王某1，男，1957年11月20日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：。
被告金某，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。
被告慈某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某2，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达公司）与被告金某、慈某、王某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告金某、慈某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告金某、慈某偿还原告借款本金75000.00元，并按约定的利率（年利率17%）支付利息1062.5元及违约期间的罚息（未还本金万分之五/天）逾期催收费（按未还本金1%）自2016年12月7日始至借款还清之日止，被告王某2承担连带还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告金某、慈某为夫妻关系于2016年1月2日由被告王某2担保，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台以网络电子借条的方式借款75000.00元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年1月8日签署了网络借款电子借条，翼龙贷公司由第三方支付平台于2016年1月9日将被告的借款打入被告金某的账户。后经原告多次索要被告拒不偿还原告借款，担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告金某、慈某、王某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告金某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向某州千乘网络科技有限公司借款75000.00元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：145003164)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与金某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人金某，故该债权转让已经发生法律效力，被告金某、慈某为夫妻关系，那么被告金某、慈某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告金某、慈某偿还借款本金75000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人王某2的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求王某2承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。因被告金某、慈某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某、慈某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金75000.00元及利息（利息自2016年12月8日起按照年利率17%计算至2017年1月7日，自2017年1月8日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告王某2承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年九月三十日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5002号
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某，系总经理。
被告：金某，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市，身份证号码：。
被告：慈某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码：。
被告：王某，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：郭某，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告金某、慈某、王某、郭某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月25日向本院提出对郭某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗亮达商贸有限公司撤回对郭某的起诉。
审判员 魏秀娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初5002号原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人刘某，系经理。委托代理人王某1，男，1957年11月20日出生，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号：。被告金某，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。被告慈某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王某2，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达公司）与被告金某、慈某、王某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告金某、慈某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告金某、慈某偿还原告借款本金75000.00元，并按约定的利率（年利率17%）支付利息1062.5元及违约期间的罚息（未还本金万分之五/天）逾期催收费（按未还本金1%）自2016年12月7日始至借款还清之日止，被告王某2承担连带还款责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告金某、慈某为夫妻关系于2016年1月2日由被告王某2担保，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台以网络电子借条的方式借款75000.00元。经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2016年1月8日签署了网络借款电子借条，翼龙贷公司由第三方支付平台于2016年1月9日将被告的借款打入被告金某的账户。后经原告多次索要被告拒不偿还原告借款，担保人也未承担保证责任，故原告诉至法院。被告金某、慈某、王某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告金某通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台向某州千乘网络科技有限公司借款75000.00元的事实清楚，有《网络借款电子借条》(合同编号：145003164)为凭。双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并有北京同城翼龙网络科技有限公司与金某的资金结算账单为凭，因而是合法有效的。借款到期后，由于被告未按合同约定偿还债权人全部借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司依据合同约定收购了债权人的全部债权，并将该债权转让给本案的原告，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了债务人金某，故该债权转让已经发生法律效力，被告金某、慈某为夫妻关系，那么被告金某、慈某依法应向原告承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告金某、慈某偿还借款本金75000.00元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，超过部分本院不予支持。因担保人王某2的保证期间尚在合同约定的期间内，依据《担保法》的规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告要求王某2承担保证责任的诉讼请求，本院亦予支持。因被告金某、慈某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某、慈某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金75000.00元及利息（利息自2016年12月8日起按照年利率17%计算至2017年1月7日，自2017年1月8日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告王某2承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年九月三十日书记员  张 超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4680号
原告：陶峰，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：康照碧，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
原告陶峰与被告康照碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人花伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币35,000元，2、被告支付逾期还款利息(35,000元为本金，从2016年9月20日到实际支付之日，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告因购房资金不足，于2016年8月11日到8月29日期间向原告借款35,000元，原告通过支付宝支付及现金方式支付给被告，约定归还日期为2016年9月18日，但被告至今未归还。故原告提起诉讼，要求法院判如所请。
被告康照碧未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告出具借条，载明因买房向原告借款23,000元，借款期限从8月19日到9月18日。同日，被告出具收条，确认被告收到上述借款。2016年8月29日，被告出具《补借条》，确认被告向原告再借款12,000元，合计35,000元，借款期限从8月19日到9月18日。原告通过支付宝先后于2016年8月11日转给被告5,000元、8月12日转5,000元、8月19日转20,000元、8月29日转2,000元、8月20日现金交付被告3,000元。原告多次向被告催讨还款无果致讼。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借条、收条、补借条、支付宝转账记录予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条、转账记录及收条，本院确认被告确实向原告借款35,000元且已收到，双方已经形成借贷关系。被告未按约定的期限还款，原告诉求被告还款，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告主张年利率6%的标准的逾期还款利率，于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康照碧应于本判决生效之日起十日内归还原告陶峰借款35,000元；
二、被告康照碧应于本判决生效之日起十日内支付原告陶峰35,000元自2016年9月20日至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告康照碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一七年六月十九日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1779号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：史亮，行长。
委托代理人：郭健，职员。
被执行人：郭海权，男，1974年01月10日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人郭海权借款保证合同纠纷一案。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1779号案件的执行。
如被执行人郭海权不按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10698号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：梁洁玲，女，汉族，1989年5月26日出生。
被告：区永宏，男，汉族，1988年11月15日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁洁玲、区永宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁洁玲支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月4日共计187722.02元（其中本金156394.01元、手续费27597.24元、利息728.93元、滞纳金3001.84元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2、判令被告区永宏对被告梁洁玲的债务承担共同还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明一：原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告以信用卡向原告借款200000元，借款分60期还清。因被告从2016年5月15日开始逾期还款，原告申请以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
查明二：截至2017年9月15日，被告梁洁玲尚欠本金142524.54元、利息673.35元、手续费25197.48元、违约金2021.02元（2017年1月1日后产生的违约金）。
查明三：被告梁洁玲与被告区永宏于2011年8月17日登记结婚。被告区永宏在《爱家分期申请表》上签名。
本院认为：被告梁洁玲申领信用卡借款后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同宣告贷款提前到期符合法律规定。本院对原告要求被告偿还拖欠本金、利息、手续费的诉讼请求应予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及明确相关收取标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告区永宏应对被告梁洁玲的涉案债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁洁玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金142524.54元、利息673.35元、手续费25197.48元（上述利息暂计至2017年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告区永宏对本判决第一项确定的债务向原告承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告梁洁玲、区永宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10698号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：梁洁玲，女，汉族，1989年5月26日出生。被告：区永宏，男，汉族，1988年11月15日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁洁玲、区永宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁洁玲支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月4日共计187722.02元（其中本金156394.01元、手续费27597.24元、利息728.93元、滞纳金3001.84元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2、判令被告区永宏对被告梁洁玲的债务承担共同还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告以信用卡向原告借款200000元，借款分60期还清。因被告从2016年5月15日开始逾期还款，原告申请以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。查明二：截至2017年9月15日，被告梁洁玲尚欠本金142524.54元、利息673.35元、手续费25197.48元、违约金2021.02元（2017年1月1日后产生的违约金）。查明三：被告梁洁玲与被告区永宏于2011年8月17日登记结婚。被告区永宏在《爱家分期申请表》上签名。本院认为：被告梁洁玲申领信用卡借款后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同宣告贷款提前到期符合法律规定。本院对原告要求被告偿还拖欠本金、利息、手续费的诉讼请求应予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及明确相关收取标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告区永宏应对被告梁洁玲的涉案债务承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁洁玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金142524.54元、利息673.35元、手续费25197.48元（上述利息暂计至2017年9月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告区永宏对本判决第一项确定的债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告梁洁玲、区永宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年九月二十八日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10698号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：梁洁玲，女，汉族，1989年5月26日出生，住广东省广宁县。 被申请人：区永宏，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省广宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁洁玲、区永宏信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁洁玲、区永宏的财产在价值187722.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告申请人梁洁玲、区永宏的财产在价值187722.02元内予以查封，或扣押、冻结期所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一七年八月三十日 书记员  林瑜茵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3562号
原告：薛峰，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐烽，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告薛峰诉被告徐烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛峰到庭参加了诉讼。被�徐烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛峰起诉称：被告徐烽因资金周转需要于2016年8月29日，向原告借款30000元，约定于2016年11月28日之前归还。2016年9月26日，被告徐烽又以相同理由向原告借款10000元，约定于2016年12月25日前归还。两笔借款均约定了违约责任，借款到期后，被告未还款，经原告催讨，被告仍拒不还款，故向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告徐烽归还原告借款本金40000元，支付利息7000元，并支付2017年4月25日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告薛峰将诉讼请求第一项变更为：判令被告徐烽归还借款40000元。
原告薛峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借条》1，证明被告徐烽于2016年8月29日向原告借款30000元；二、《借条》2，证明被告徐烽于2016年9月26日向原告借款10000元。
被告徐烽未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告徐烽向原告薛峰借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：借款金额为30000元，定于2016年11月28日前归还。2016年9月26日，被告徐烽又向原告薛峰借款10000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：借款金额为10000元，定于2016年12月25日前归还。上述借款到期后，被告徐烽并未按约还款。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系成立且有效。被告徐烽借款后，应按约履行还款义务，被告徐烽逾期未归还，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐烽归还原告薛峰借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告薛峰预交975元），减半收取400元，由被告徐烽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告薛峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年八月七日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9716号
罪犯朱盘盘，男，1997年3月18日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）洪少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定朱盘盘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿。判决生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。本院以(2014)洪少刑执字第407号裁定对其减去有期徒刑一年、又于2016年3月6日裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年11月3日起至2024年11月2日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱盘盘在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分考核老表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯因犯故意杀人罪被判处十五年有期徒刑，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱盘盘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱盘盘减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月3日起至2024年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5303号
罪犯王枝家，男，1981年7月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月16日作出（2014）涵刑初字第311号刑事判决，以被告人王枝家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，继续追缴被告人王枝家、孔某未退清赃款人民币2580元及未定价的项链一条。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)闽01刑更2594号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王枝家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王枝家在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王枝家减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：朱宝山，男，1959年1月6日出生，住所地密山市。
被告：齐丽华，女，1965年6月19日出生，住所地密山市。
被告：王春明，男，1974年1月30日出生，住所地密山市。
被告：赵玉凤，女，1973年7月5日出生，住所地密山市。
被告：苏永海，男，1976年11月14日出生，住所地密山市。
被告：温晓红，女，1980年2月18日出生，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告朱宝山、齐丽华、王春明、赵玉凤、苏永海、温晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱宝山、齐丽华偿还借款本金27371元及截止到借款付清之日止的利息，被告苏永海、温晓红、王春明、赵玉凤承担连带清偿责任；2、要求王春明、赵玉凤、苏永海、温晓红、朱宝山、齐丽华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，朱宝山、齐丽华向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元、约定年利率13.5%、贷款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息，由苏永海、温晓红、王春明、赵玉凤提供连带责任保证。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，尚欠本金27371元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供朱宝山、齐丽华、王春明、赵玉凤、苏永海、温晓红准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费484元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一七年十一月十四日
书记员 王海南
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初432号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人利永洲，男，1957年8月26日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年6月21日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人利永洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月26日22时许，被告人利永洲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车，途经从化区街口街新城东路路段时，被现场执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为102mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对利永洲血液酒精含量进行测试，测试结果为112mg/100ml。公诉机关认为被告人利永洲具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人利永洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人利永洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人利永洲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人利永洲是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人利永洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年七月四日
书记员 梁开魁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2621号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王绍生。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王绍生物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓姝芃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13303号
原告：周佩芬，女，1953年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶。
原告周�芬与被告上海奥银房地产开发有限公司(以下简称“奥银公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周佩芬到庭参加诉讼。被告奥银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佩芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告南京项目购铺款164,385元；2.判令被告支付利息，按年利率8%计算，自付款次日起算至判决生效之日。事实和理由：2011年6月1日，原告支付被告164,385元购买南京奥食卡商铺，直至2013年才知道被告根本没有该项目的所属权，无法签订正式买卖合同。催讨被告无果，故提起诉讼，请求判如所请。
奥银公司未作答辩。
周佩芬向本院提交以下证据：1.认购合同书，证明购房过程；2.收据，证明原告支付钱款的金额；3.关于奥银解决拖欠当事人所有款项协议，证明被告承诺退还钱款；4.退款协议，证明被告承诺未退还部分按年化8%计算利息；5.银行凭证，证明原告于2011年5月11日支付给被告86,402元。
对原告提出的证据，因被告未质证或提出反证，上述证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月11日，原告通过其丈夫张爱国支付给被告86,402元。
同年6月2日，原告与南京奥祥置业有限公司(以下简称“奥祥公司”)签订《认购合同书》【合同编号(认)字XXXXXXX号】，委托奥祥公司办理认购江苏省南京市浦口区丽景路XXX号南京环球奥食卡城第A馆地上四层4044号单元(以下简称“涉案商铺”)，建筑面积20.74平方米，单价7,926元/平方米，总价款164,385元。该合同还约定：奥祥公司将于该合同签订后6个月内通知原告与该物业所有权人订立正式买卖合同，并开始交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续。原告于同日还认购了该项目其它商铺。同年9月8日，被告开具给原告一张金额为1,498,585元的收据。
2015年9月19日，被告作为甲方与乙方(全体退铺及其它所有被拖欠款项当事人及其当事人委托代表)“周佩芬、梁姝娜、严根娣、马莉等所有南京业主”签订“关于奥银解决拖欠当事人所有款项协议”，主要内容为：就南京奥食卡项目，被告总裁林再良于2015年10月15日之前拿出所有退款项目还款方案与当事人代表协商，如果届时不守协议，被告及其代表人林再良承担一切后果。同年11月30日，甲方代表严根娣(代表周佩芬、钱慧芬、马莉)与乙方被告、丙方林再良签订《退款协议》，内容为：“鉴于甲方于2011年投资乙方开发的南�奥食卡商业地产的商铺，现因种种原因，该项目乙方最终并未收购成功，需退回原投资该项目资金款项，经甲乙丙三方沟通，现乙丙同意按以下方案归还：一乙方同意于2016年8月31日前向甲方归还拖欠款项50%(，)于2016年9月30日前向甲方归还付清剩余拖欠款项。二乙丙方同意上述第一条约定退款计划，若一期未予以归还，则甲方所有款项即刻到期，乙方当向甲方归还全部拖欠款项。三关于拖欠款项的利息部分，乙丙方同意以原乙方承诺函年化8%计息支付。(利息截止到甲方所有款项付清之日)。四丙方对乙方的还款责任承担连带担保责任。”
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。被告收取原告涉案房屋购房款，并表示因被告原因返还购房款并支付利息，但实际未履行，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告返还购房款，并自原告付款之次日�按年化8%计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告开具给原告付款收据之日为2011年9月8日，原告提供的现有证据仅表明其于2011年5月11日支付给被告86,402元，该笔款项及利息本院在(2016)沪0101民初13299号民事判决书中予以处理，故本案购房款的利息应自2011年9月9日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周佩芬购房款164,385元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周佩芬购房款164,385元的利息，按年利率8%的标准，自2011年9月9日起计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,587.70元，由上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
代理审判员 焦明静
人民陪审员 王铿华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6818号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地:玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长，联系。
被告：刘政亮，男，1977年10月10日出生，汉族，住玉环县坎门街道新大街25号，现住玉环县。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告刘政亮物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月九日
代理书记员 林 玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1464号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所江苏省无锡市广瑞路31号（组织机构代码：83633961-0）。
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人张宇峰、杨平，均系江苏万仕邦律师事务所律师。
被告林木仙。
被告许海松。
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）诉被告林木仙、许海松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡山建行的委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告林木仙、许海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡山建行诉称：锡山建行于2009年10月20日与林木仙、许海松签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：林木仙、许海松向锡山建行借款98万元，用于购置房屋，借款期限240个月，并约定了贷款利率、还款方式等。林木仙、许海松将其拥有的位于无锡市XXXX房屋为上述债务提供抵押担保并于2010年2月9日办理他项权证。后锡山建行按约放款，但林木仙、许海松未按约定归还借款本息。要求：1、被告林木仙、许海松归还借款本息885349.24元、逾期贷款罚息及复利（自2013年6月28日起，按贷款合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、被告林木仙、许海松承担律师费26733元；3、将被告林木仙、许海松拥有的位于无锡市XXXX房屋折价或者拍卖、变卖所得价款对上述两项请求优先受偿；4、保全费、诉讼费由各被告承担。
被告林木仙未作答辩，亦未提供证据。
被告许海松未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：林木仙、许海松系夫妻关系。2009年10月20日，林木仙、许海松与锡山建行签订个人住房商业用房借款合同一份，约定：林木仙、许海松因购买位于无锡市XXXX房屋向锡山建行借款98万元；借款期限为240个月，自2009年10月20日至2029年10月20日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款合同的利率调整日为每年1月1日；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；约定还款日为每月的19日，还款方式：委托扣款，等额本息还款法还款；担保方式：抵押、最高额保证；若林木仙、许海松不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，锡山建行有权宣布借款立即到期，要求林木仙、许海松立即清偿借款本息及相关费用；锡山建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由林木仙、许海松承担；林木仙、许海松将其所有的位于无锡市XXXX房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、林木仙、许海松应向锡山建行支付的其他款项、锡山建行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、邮寄费等）。
借款合同签订后，锡山建行依约划付了借款98万元。林木仙、许海松在2010年2月9日办理了房屋他项权证，载明：XXXX房屋债权数额为98万元。合同履行过程中，林木仙、许海松未按约还款。自2013年3月起开始还款逾期，至2013年6月27日，尚欠借款本金871231.99元及利息14117.25元。锡山建行遂诉讼来院。
另查明：2013年7月，锡山建行与江苏万仕邦律师事务所订立委托代理协议一份，约定锡山建行委托江苏万仕邦律师事务所代理其与林木仙、许海松借款合同纠纷一案，并支付律师代理费26733元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：锡山建行与林木仙、许海松签订的个人住房借款合同合法有效，林木仙、许海松未按约归还借款本息，已构成违约，锡山建行要求提前收回全部借款本息，并要求林木仙、许海松支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；锡山建行要求以抵押房产优先受偿的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林木仙、许海松于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金人民币871231.99元及利息14117.25元（计算至2013年6月27日，自2013年6月28日后按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、林木仙、许海松于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行律师代理费人民币26733元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以林木仙、许海松抵押的位于无锡市XXXX房屋折价或拍卖、变卖的价款，在98万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12920元，财产保全费5000元，公告费485元，合计18405元（已由锡山建行预交），由林木仙、许海松共同负担（锡山建行预交案件受理费由林木仙、许海松向其直接支付，本院不再退还，由林木仙、许海松在本判决生效之日起三日内向锡山建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民二初字第00269号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：叶卫东，该公司行长。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张志峰，男，汉族。
被告：郑友志，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张治峰、郑友志借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 雷芳附
（2013）泉民二初字第00269号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深福法立行初字第7号
起诉人深圳市东泰兴投资有限公司，住所深圳市。
法定代表人马俊文，该司总经理。
委托代理人余撼宇，男，汉族，、身份证住址广东省深圳市。
2012年4月17日，本院收到起诉人深圳市东泰兴投资有限公司以深圳市市场监督管理局为被起诉人的行政起诉状。起诉人称：起诉人系深圳市仓平进出口有限公司（下称：仓平进出口公司）的债权人。2011年9月16日起诉人提起诉讼〔案号（2011）深福法民二初字第7726号〕，要求债务人仓平公司之控股股东广东盛润集团股份有限公司因不履行法定清算义务而依法承担债务赔偿责任。该案现在深圳市福田区人民法院审理中。经起诉人调查得知，仓平公司自2003年起连续长达十年未依法年检。被起诉人依法应对仓平公司作出吊销营业执照的行政处罚，但被起诉人一直未作出相应的行政行为，已构成行政不作为；2011年11月25日被起诉人又作出了核准仓平公司关于经营期限等事项的变更登记行为。起诉人认为，仓平公司未依法年检，其不具备申请变更登记的资格，被起诉人该核准变更的行为不适当，违反相关法律、法规规定，已严重、客观损害起诉人债权的实现。遂诉请法院判令：一、责令被起诉人吊销仓平公司的营业执照；二、依法撤销被起诉人于2011年11月25日作出的核准仓平公司经营期限等事项的变更登记行为；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，因起诉人在本案中并未提交有效证据证明，其系深圳市仓平进出口有限公司的债权人，及其与被起诉人于2011年11月25日做出的具体行政行为有法律上的利害关系的事实存在，故起诉人在本案中认为被起诉人作出的该具体行政行为侵犯其权益而提起的行政诉讼，无事实依据；故起诉人的起诉，不符合法律规定的立案条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市东泰兴投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年四月二十三日
书记员 张冬丽（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第665号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告韩跃民，女，1963年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇万群村陶家村民组415号。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告韩跃民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第18号
申请人新余市瑞新工贸有限公司，
法定代表人杨明华，董事长。
委托代理人张春华，
申请人新余市瑞新工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3130005132423267、票面金额5万元、出票人泉州市滢益体育用品有限公司、收款人晋江和盛皮革制品工贸有限公司，付款行泉州银行晋江支行、出票日期2013年11月27日、汇票到期日2014年5月27日，票据已由晋江和盛皮革制品工贸有限公司转让给新余市瑞新工贸有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人新余市瑞新工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年八月七日
书 记 员 林雪丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2038号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，主任。
被执行人：高生祥，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：王维花，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：高生芬，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：肖瑞杰，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：刘维苏，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：高敦周，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人高生祥、王维花、高生芬、肖瑞杰、刘维苏、高敦周金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2038号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：高生祥，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生�律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高生祥银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执2038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，主任。被执行人：高生祥，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王维花，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：高生芬，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：肖瑞杰，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘维苏，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：高敦周，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人高生祥、王维花、高生芬、肖瑞杰、刘维苏、高敦周金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年十二月五日书记员  王凤菊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第527号
申请执行人：易立文，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：ＸＸ，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人易立文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2205号民事调解书，于2014年6月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人ＸＸ应归还申请执行人易立文借款本金100000元及利息。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈梁烨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00825号
原告：铁岭精平建筑工程有限公司。
被告：铁岭悦阳太阳能科技有限公司。
本院在审理原告铁岭精平建筑工程有限公司诉被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院定于2017年6月8日8时30分公开开庭审理此案，并向双方送达了开庭传票。但原告未派人参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费60800元，减半收取30400元（原告已交），由原告负担。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 侯德森
二〇一七年六月八日
书 记 员 庞 龙
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
独任审判员：
撰稿人：
拟稿人：
事由：
附件：
海南省海口市美兰区人民法院
民事裁
定书
（2016）琼0108民初1198号
原告：海南宝利来文化传媒有限公司，住所地：海口市蓝天路57号汇鹏大厦1108号，注册号460100000361684。
法定代表人：王进，该司经理。
委托代理人：罗荣、唐雪莎，海南瑞来律师事务所律师、实习律师。
被告：海南京派交换空间装饰设计工程有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路18号华贸大厦A座14B2房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李娜。
本院立案受理的原告海南宝利来文化传媒有限公司与被告海南京派交换空间装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，在本院审理期间，原告海南宝利来文化传媒有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南宝利来文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1070.91元（原告已缴纳），由原告负担。
y3l7lbbcpzqfdx9lab
案件唯一码
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 毛艺遐
人民陪审员 邓 梅
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 胡乾华
书 记 员 翁亚穗
件唯一码
审 判 长 蔡汝军
陪 审 员 毛艺遐
陪 审 员 邓 梅
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 胡乾华
书 记 员 翁亚穗
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
审核、撰稿：蔡汝军校对：翁亚穗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年6月29日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
独任审判员：
撰稿�：
拟稿人：
事由：
附件：
海南省海口市美兰区人民法院
民事裁
定书
（2016）琼0108民初1198号
原告：海南宝利来文化传媒有限公司，住所地：海口市蓝天路57号汇鹏大厦1108号，注册号460100000361684。
法定代表人：王进，该司经理。
委托代理人：罗荣、唐雪莎，海南瑞来律师事务所律师、实习律师。
被告：海南京派交换空间装饰设计工程有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路18号华贸大厦A座14B2房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李娜。
本院立案受理的原告海南宝利来文化传媒有限公司与被告海南京派交换空间装饰设计�程有限公司广告合同纠纷一案，在本院审理期间，原告海南宝利来文化传媒有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南宝利来文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1070.91元（原告已缴纳），由原告负担。
y3l7lbbcpzqfdx9lab
案件唯一码
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 毛艺遐
人民陪审员 邓 梅
二〇一六年六月�十九日
法官助理胡乾华
书记员翁亚穗
件唯一码
审判长蔡汝军
陪审员毛艺遐
陪审员邓梅
二〇一六年六月二十九日
法官助理胡乾华
书记员翁亚穗
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
�
审核、撰稿：蔡汝军校对：翁亚穗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年6月29日印制
（共印8份）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：莫敬良。
被执行人：莫二权。
被执行人：黄顺明。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫敬良、莫二权、黄顺明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫敬良、莫二权、黄顺明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫敬良、莫二权、黄顺明的银行存款、其他资金、财产合共人民币54051.16元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5003号
上诉人（原审原告）：田某，女，1984年1月30日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人田某因与被上诉人刘某1变更抚养关系纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田某上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人按照其经营的独资企业纯收入的30%或每年不低于50000元向刘某2支付抚养费至其独立生活为止，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审期间，法院调取了被上诉人经营的独资企业2016年度至今在国税局缴纳税款几十万元，根据该税情况，被上诉人应当支付婚生子刘某2每月抚养费不低于2000元，原审判决抚养费数额明显过低。
刘某1辩称，其经营的企业负债太多，现处于亏损状态，每年亏损100万元左右，现在的能力只能按一审给付，请求维持原判。
田某向一审法院起诉请求：一、判决变更抚养关系，婚生子刘某2由田某抚养；二、判决刘某1按照其独资企业纯收入的30%或不低于50000元每年支付抚养费，至刘某2独立生活为止；三、诉讼费用由刘某1承担。
一审法院认定事实：田某与刘某1原系夫妻关系，二人于2005年9月11日婚生一子刘某2。2014年6月12日，双方经法院调解离婚，关于子女抚养问题双方约定：婚生子刘某2随刘某1共同生活，抚养费由其个人承担。离婚后，刘某2一直随刘某1共同生活。刘某2现已在香河县城内第一小学毕业，即将升入初中，其系农业户口。刘某1经营香河县勇刚风动工具厂，属个人独资企业，经营范围为制造、销售矿山配件等。经法院征求刘某2意见，刘某2愿意今后随其母田某共同生活。2017年7月19日，经法院主持调解，刘某1同意刘某2自该日起随田某共同生活。
一审法院认为，父母离婚后，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母对于十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，田某、刘某1婚生子刘某2已满十一周岁，经征求刘某2意见，刘某2愿意今后随其母田某共同生活，后经调解，刘某1亦同意刘某2随田某共同生活，故对该事实予以确认。田某主张刘某1按照独资企业年纯收入的30%或者每年不低于50000元向刘某2支付抚养费，至刘某2独立生活为止。刘某1认为其现在经营企业有负债，无能力负担抚养费。刘某1作为刘某2的生父，依法应向刘某2支付抚养费。根据我国相关法律规定，抚养费的数额可结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。刘某1经营个人独资企业，不属于固定收入人群，其提交的企业银行贷款情况，以及田某申请法院调取的刘某1经营企业向国家缴纳税费及银行存款数额，均不能证明其月收入情况。即使刘某1有足够的负担能力，给付抚养费的数额也要考虑刘某2的实际需要、当地生活水平等因素，故综合本案实际情况，酌情认定刘某1每月给付刘某2抚养费600元为宜。对田某超出部分请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决自2017年7月19日起，田某与刘某1的婚生子刘某2随田某共同生活；刘某1每月给付刘某2抚养费600元，至其独立生活为止。抚养费每月支付一次，于当月25日前履行。其中2017年7月19日至同年9月18日的抚养费共1200元，于本判决生效后立即履行。案件受理费减半收取50元，由田某负担25元，刘某1负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现有证据无法证明刘某1的实际收入，故原审判决根据本案实际情况，确定刘某1每月负担刘某2的抚养费600元，本院予以确认。田某诉称原审判决认定抚养费数额过低的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，田某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 王建军
审判员 张海霞
二〇一七年十二月八日
书记员 杨涵琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终5003号上诉人（原审原告）：田某，女，1984年1月30日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省香河县。上诉人田某因与被上诉人刘某1变更抚养关系纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人按照其经营的独资企业纯收入的30%或每年不低于50000元向刘某2支付抚养费至其独立生活为止，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审期间，法院调取了被上诉人经营的独资企业2016年度至今在国税局缴纳税款几十万元，根据该税情况，被上诉人应当支付婚生子刘某2每月抚养费不低于2000元，原审判决抚养费数额明显过低。刘某1辩称，其经营的企业负债太多，现处于亏损状态，每年亏损100万元左右，现在的能力只能按一审给付，请求维持原判。田某向一审法院起诉请求：一、判决变更抚养关系，婚生子刘某2由田某抚养；二、判决刘某1按照其独资企业纯收入的30%或不低于50000元每年支付抚养费，至刘某2独立生活为止；三、诉讼费用由刘某1承担。一审法院认定事实：田某与刘某1原系夫妻关系，二人于2005年9月11日婚生一子刘某2。2014年6月12日，双方经法院调解离婚，关于子女抚养问题双方约定：婚生子刘某2随刘某1共同生活，抚养费由其个人承担。离婚后，刘某2一直随刘某1共同生活。刘某2现已在香河县城内第一小学毕业，即将升入初中，其系农业户口。刘某1经营香河县勇刚风动工具厂，属个人独资企业，经营范围为制造、销售矿山配件等。经法院征求刘某2意见，刘某2愿意今后随其母田某共同生活。2017年7月19日，经法院主持调解，刘某1同意刘某2自该日起随田某共同生活。一审法院认为，父母离婚后，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母对于十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，田某、刘某1婚生子刘某2已满十一周岁，经征求刘某2意见，刘某2愿意今后随其母田某共同生活，后经调解，刘某1亦同意刘某2随田某共同生活，故对该事实予以确认。田某主张刘某1按照独资企业年纯收入的30%或者每年不低于50000元向刘某2支付抚养费，至刘某2独立生活为止。刘某1认为其现在经营企业有负债，无能力负担抚养费。刘某1作为刘某2的生父，依法应向刘某2支付抚养费。根据我国相关法律规定，抚养费的数额可结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。刘某1经营个人独资企业，不属于固定收入人群，其提交的企业银行贷款情况，以及田某申请法院调取的刘某1经营企业向国家缴纳税费及银行存款数额，均不能证明其月收入情况。即使刘某1有足够的负担能力，给付抚养费的数额也要考虑刘某2的实际需要、当地生活水平等因素，故综合本案实际情况，酌情认定刘某1每月给付刘某2抚养费600元为宜。对田某超出部分请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决自2017年7月19日起，田某与刘某1的婚生子刘某2随田某共同生活；刘某1每月给付刘某2抚养费600元，至其独立生活为止。抚养费每月支付一次，于当月25日前履行。其中2017年7月19日至同年9月18日的抚养费共1200元，于本判决生效后立即履行。案件受理费减半收取50元，由田某负担25元，刘某1负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现有证据无法证明刘某1的实际收入，故原审判决根据本案实际情况，确定刘某1每月负担刘某2的抚养费600元，本院予以确认。田某诉称原审判决认定抚养费数额过低的上诉请求，本院不予支持。综上所述，田某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田某负担。本判决为终审判决。审判长  刘炳辉审判员  王建军审判员  张海霞二〇一七年十二月八日书记员  杨涵琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5018号
罪犯李学良，男，汉族，1972年3月1日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）临中刑初字第27号刑事判决，以被告人李学良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月三十日作出（2003）云高刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李学良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李学良现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯李学良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学良在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学良减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4379号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：宋维勇.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告宋维勇小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终396号
上诉人（原审被告）：中都建设集团有限公司（以下简称中都公司）。
住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。
法定代表人吴继华，该公司董事长。
委托代理人徐贞芬、边叶，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小波，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人中都建设集团有限公司因与被上诉人杨小波劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清。一、原判认定杨小波系借用四川维君建筑劳务公司（以下简称维君公司）的资质及名称与中都公司签订《建筑工程劳务承包合同》，且杨小波为实际施工人证据不足。一审维君公司开庭后提交的“情况说明”没有单位负责人及制作证明材料人员签名，未依法组织双方进行质证，不符合法律规定，依法不能直接作为定案证据使用。另外杨小波一审时提交的鹿泉区劳动监察大队调查报告及询问章友贤、李东华、潘春波、陈永波的笔录中也多次提到杨小波是四川维君建筑劳务公司负责人，与杨小波的主张相矛盾。基于此，杨小波是否具有本案的诉讼主体资格需要查明。二、原判认定的工程量及应给付的劳务费金额事实不清，证据不足。杨小波一审时提交的“河北省鹿泉市六街南湾半岛30#31#34#35#36#楼结算清单”，章友贤注明“量按图算”，说明该证据载明的工程量并没有得到章友贤的确认；“河北省鹿泉市六街南湾半岛30#31#34#35#36#楼地下室1-2屋工程量”，章友贤注明“管理费和机械费认多少，请李志刚确认”说明关于管理费和机械费的数额章友贤未确认；一审时杨小波并没有提交关于李志刚对此金额的确认书证。“河北省鹿泉市六街南湾半岛30#31#34#35#36#楼地下室1-2屋工程量”中第一行数据明显计算错误，原判对此予以确认是错误的。故对有关工程量及劳务费金额应进一步查明。三、原判认定的应付劳务费金额违背当事人意思自治原则。根据双方签订的《建筑工程劳务承包合同》第六条第2款之规定，劳务费的给付是按完成节点支付已完劳务工程量。故在工程没有完工和验收合格前，根据工程量支持给付100％劳务费是错误的。综上所述，原判认定基本事实不清，且有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2015)鹿民一初字第2523号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人中都建设集团有限公司预交的二审案件受理费49232元予以退回。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李 站
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初641号
原告：李金海，男，1968年3月9日出生，汉族。
被告：王伟纪，男，1966年11月29日出生，汉族。
原告李金海诉被告王伟纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李金海于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金海以与被告王伟纪自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李金海申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金海撤回起诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 李春燕
二〇一七年十一月一日
书记员 包宇娟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第175号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被告李昌炎，男。
被告蒋冬青，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告李昌炎、蒋冬青金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李文华
二〇一四年十月十四日
书记员 熊中正
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初367号
原告吴强，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告赖晓媛，女，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告赖坛基，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告吴强与被告赖晓媛、赖坛基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银燕、被告赖晓媛委托代理人韦正强到庭参加诉讼。被告赖坛基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2016年3月21日向原告借款150000元，又于2016年11月13日向原告借款10000元，两被告承诺对前一笔借款尚余的60000元于2016年11月30日归还，对2016年11月13日所借的10000元于2016年11月17日归还。但到期后，两被告未还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失为按银行贷款利率计算。
被告赖晓媛辩称：借款已经全部归还，原告提交的借条系事后补签，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告赖坛基未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明两被告向原告借款的事实。经质证，赖晓媛为证据三性均有异议，认为借款实际发生时间是2015年10月，而不是2016年11月13日和2016年3月21日，借条系原告起草后由被告签字，借款已经全部还清。
被告赖晓媛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交2015年11月7日中国建设银行存款凭证一份，用以证明已经全部归还70000元借款的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该归还款项系被告之前的贷款，与本案无关。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；赖晓媛提交的证据，因系发生于2015年11月7日，与本案无关联性，故本院对其证据效力不予认定。
被告赖坛基未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
两被告曾向原告借款，并于2016年11月13日出具借条一份，约定向原告借款10000元，于2016年11月17日前归还；并承诺于2016年11月30日前归还2016年3月21日所借款项的余款60000元。但到期后，两被告未归还借款。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赖晓媛提出借款已经全部还清的辩解，其提交的证据早于其出具借条载明的借款的时间，不足以证明其辩解，且无法解释借条中“余款60000元”内容，故本院不予采信。赖坛基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖晓媛、赖坛基于本判决生效后十日内返还吴强借款70000元，并赔偿自2017年1月4日起至实际履行日止按月利率5‰计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由赖晓媛、赖坛基负担。
原告吴强于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖晓媛、赖坛基于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱晶晶
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初730号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈德建。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月12日18时许，通过事先电话联系，被告人陈德建在海口市龙华区友谊路滨濂南社区四队新村XX号处以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某某毒品一小包，双方交易完成后被公安人员当场抓获。当场从陈德建处缴获毒资人民币200元、作案手机一部；从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.8309克）。公诉机关认为被告人陈德建犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金。
被告人陈德建对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈德建当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈德建犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年4月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十一月八日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2296号
申请执行人刘宗保。
被执行人苏通建设集团有限公司。
法定代表人蔡国新，董事长。
被执行人青岛一建集团有限公司。
法定代表人尚延青，董事长。
本院在执行申请执行人刘宗保与被执行人苏通建设集团有限公司、青岛一建集团有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，已扣划被执行人苏通建设集团有限公司银行存款人民币929140元，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民第361号民事判决书和青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第908号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十五日
书记员 王远卿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3914号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘飞等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘飞等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核�，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
黑龙江省富锦市人民法院
民事判决�
（2017）黑0882民初1264号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：滑井海，男，汉族，农民。
被告：孙灵波，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告滑井海、孙灵波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告滑井海、孙灵波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告房国龙偿还借款本金194674.69元及利息�从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告孙灵波承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，被告在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月20日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告孙灵波担保。借款到期后，被告房国龙偿还借款本金55325.31元，剩余19674.69元借款本金及利息未偿还，被告孙灵波未履行保证义务。
被告滑井海、孙灵波未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告。被告滑井海、孙灵波未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告滑井海、孙灵波之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告滑井海在原告处领取借款。现借款已到期，被告滑井海未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告滑井海偿还借款、被告孙灵波承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告房国龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金194674.69元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2015年3月20日，从2015年3月20日起以249994.56元为本金按合同约定利率计算至2015年4月11日，从2015年4月12日起以199994.56元为本金按合同约定利率计算至2015年5月4日，从2015年5月5日起以196043.43元为本金按合同约定利率计算至2015年6月9日，从2015年6月10日起以194674.69元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息64358.44元）；
二、被告孙灵波对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 周雪祺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00352号
原告矫娜，女。
被告葛勇，男。
矫娜与葛勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告矫娜到庭参加诉讼，被告葛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫娜诉称，2007年6月13日，我购买了被告葛勇座落于桓仁镇福民街三组5栋4单元5-2楼房，面积97.91平方米，房屋作价为65000元。购买房屋后，一直没有办理房屋过户手续，现要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告葛勇立即配合我办理房屋过户手续求。
被告葛勇未答辩。
经审理查明，2007年6月13日，原告矫娜与被告葛勇签订房屋买卖协议一份，并于当日在桓仁满族自治县公证处办理了公证手续。房屋买卖协议的内容为：卖方（以下简称甲方）被告葛勇，买方（以下简称乙方）原告矫娜，就乙方买房，甲、乙双方达成以下协议：一、甲方出卖的房屋地点：桓仁满族自治县桓仁镇福民街03组5幢4单元5-2号；二、甲方出卖的房屋面积：97.91平方米；三、房屋产权证编号：18092；四、乙方购买甲方房屋的总价款：人民币65000元；五、付款时间2007年6月13日；六、付款方式为现金；七、房屋交付日期：2007年6月13日；八、办理房屋产权过户及有关税费由买方承担；九、甲方保证该房屋无产权纠纷（抵押、典当）等，如发生该纠纷，由甲方承担全部责任；十、本合同生效后，甲、乙双方无正当理由要求终止合同的，责任方须按照《中华人民共和国合同法》相关规定承担违约责任；十一、本合同的签订地点：卖方家。现被告葛勇不配合原告矫娜办理房屋过户手续，故原告矫娜诉至本院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，并要求被告葛勇配合办理过户手续。
上述事实，有原告矫娜陈述，房屋产权买卖协议，房屋所有权证，公证书等证据材料，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告矫娜与被告葛勇之间的房屋买卖合同合法有效。合同成立后，双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，现原告矫娜已交付房款，被告葛勇应该协助原告矫娜办理房屋产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告矫娜与被告葛勇于二○○七年六月十三日签订的位于桓仁满族自治县桓仁镇福民街03组5幢4单元5-2号面积为97.91平方米钢筋混凝土结构楼房的房屋买卖合同合法有效；
二、被告葛勇于本判决生效后立即协助原告矫娜办理房屋产权过户手续。
案件受理费二千二百四十七元，公告费八百元（均由原告矫娜预交），均由原告矫娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩苗苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。