湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初578号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告侯树杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告陈小风，女，1987年4月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告陈召学，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告杨翠霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告侯树杰、陈小风、陈召学、�翠霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中宏公司的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，本院采取邮寄送达、公告送达的方式，依法传票传唤，被告侯树杰、陈小风、陈召学、杨翠霞未到庭。本案现已审理终结。
原告中宏公司请求本院判令：1、被告侯树杰立即清偿垫付租金3140365元及违约金125614元；2、被告陈小风对被告侯树杰的上述债务承担共同偿还责任；3、被告陈召学、杨翠霞对被告侯树杰的上述债务承担连带偿还责任；4、被告侯树杰承担本案诉讼费用。
被告侯树杰、陈小风、陈召学、杨翠霞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年4月19日，被告侯树�作为承租人与出租人光大金融租赁股份有限公司（以下简称“光大金融公司”）签订了《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁（1107）直字第01-01362号)，含附件：1、《租赁物采购申请书》；2、《租赁物接收清单》；3、《租金支付表》；4、采购租赁物的《产品买卖合同》；5、《委托代理协议》。双方在《融资租赁合同》中约定的主要内容如下：第一条租赁物租赁物是指出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件（详见《租赁物接收清单》）。第二条租赁物的购买1、承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人；……2、出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物；3、出租人也可以委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，该《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕前属于出租人。第五条起租日、租赁期限、期数、租金支付方式及提前履行1、本合同租赁起租日为2011年7月15日。本合同租赁期限自起租日开始计算，共为48个月，分为48期支付租金。2、第一期租金的租金支付日为起租日始的次月15日；以后每期租金的租金支付日为自第一期租金的租金支付日依次顺延的每月15日；最后一期租金的租金支付日为租赁期限届满日。第六条租赁本金、租金及其计算方法、逾期利息及其计算方法1、本合同中租赁本金=租赁物货价–首期租金。3、租金根据租赁年利率、租赁本金、租赁期限等条件，按照等额年金法计算。…5、承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金�6、承租人应在每期租金支付日之前或者当日将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，租金支付日为到账日，否则视为逾期支付。……。
第七条首期租金、租赁费用及租赁保证金1、本合同中租赁物货价为3200000元。2、承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付首期租金160000元。3、承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付如下租赁费用：（1）、租赁手续费54720元；（2）、抵押公证费3000元；（3）、租赁物保险费35500元；（4）保险保证金10000元。4、承租人应在本合同签订后五日内，向出租人支付租赁保证金160000元，作为其履行本合同的保证。5、前款租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的部分或者全部，如有剩余则退还给承租人。第十一条所有权的保护1、在承租人履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁物的所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志……。第十三条违约和补救措施……2、若承租人逾期支付租金，则承租人须按本合同第六条第7款的约定向出租人支付逾期利息。3、承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的；4、承租人发生本条第3款列举的严重违约行为之一的，出租人有权选择下列任何一种或几种补救措施：……(2)要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。（3）出租人单方解除合同，收回租赁物；要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及其逾期利息。……双方还在合同中就租赁物的交付、租赁物瑕疵及索赔权转移、租赁物的占有、使用、保管、维修和维护、免责以及保险等条款进行了约定。《融资租赁合同》上，光大金融公司在出租人处盖章，被告侯树杰在承租人处签名、摁印。
2、2011年4月19日，被告侯树杰在《租赁物采购申请书》（合同附件1）中，申请光大金融公司向出卖人三一重工股份公司购买由三一重工股份公司制造的型号为SY5388THB46泵车一台，单价320万元。申请人处有被告侯树杰的签名及摁印。
3、2011年7月15日，被告侯树杰接受了《产品买卖合同》中的设备，并向光大金融公司出具了《租赁物接收清单》(《融资租赁合同》附件2），清单上载明型号为SY5388THB46泵车一台，并注明了整机编号。
4、2011年8月1日，光大金融公司出具《租金支付表》，从2011年7月15日至2015年7月15日分48期。
5、2011年4月19日，光大金融租赁公司（甲方）与被告侯树杰（乙方）签订了一份《委托代理协议》。双方在协议中约定：为履行甲方与乙方于2011年4月19日签订的《融资租赁合同》，现根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。协议第一条约定：1、乙方以自己的名义按其自己的主张的交易条件，同其自己选定的出卖人三一重工股份公司磋商并签订买卖合同；买卖合同货物总价款320万元。乙方处有被告侯树杰的签名及摁印。
6、2011年4月19日，被告侯树杰与三一重工股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买型号为SY5388THB46泵车一台，合同总金额320万元。买受人处有侯树杰的签名及摁印。
7、2011年4月19日，原告中宏公司作为乙方（担保服务人）与作为甲方（承租人）侯树杰，作为丙方的陈召学、杨翠霞签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（以下简称《融资租赁担保服务协议》）。上述三方在《融资租赁担保服务协议》中约定:甲方拟融资租赁工程机械产品,特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下债权提供担保服务,丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务，同时丙方为乙方提供反担保，具体融资租赁方式以甲方与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准。第四条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日�2年。第七条为保证甲方融资租赁目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2、出现以下情形的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：（3）甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的：4%。第七条第九款约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后,即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后,乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后,乙方可进行任何形式的合法追偿(包括但不限于拖机或直接扣押该租赁物，并对租赁物进行评估、变卖);第十条约定:因本协议发生的争议,各方应友好协商,协商不成,由乙方住所地人民法院管辖。原告中宏公司作为乙方盖章，甲方（承租人）侯树杰、陈小风在《融资租赁担保服�协议》上签名，陈召学、杨翠霞作为丙方（自然人反担保人）签名。
8、2015年9月10日，光大金融公司出具《租金收取证明》，“兹证明公司与承租人侯树杰订立融资租赁合同，承租人应按约定向公司支付租金。截止2015年7月30日，公司收到由湖南中宏融资租赁有限公司支付的上述合同项下租金共计3611136.92元。
9、原告中宏公司认可经光大金融公司授权，委托关联公司，即三一重工在山东的代理商山东华东三一工程机械有限公司，于2014年11月3日收回了租赁物，将案涉泵车已经拖回，未评估作价。
10、原告中宏公司认可，被告侯树杰在本案中已经偿还租金470771.46元。
双方当事人有争议的事实：
一、原告中宏公司将泵车收回的行为性质问题。
本院审查认为，依据《融资租赁担保服务协议》第七条第九款的约定“因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后,即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后,乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后,乙方可进行任何形式的合法追偿(包括但不限于拖机或直接扣押该租赁物，并对租赁物进行评估、变卖)”，本案中，被告侯树杰拖欠租金后，原告中宏公司代为垫付了租金，即履行了担保责任，原告中宏公司的关联公司山东华东三一工程机械有限公司拖机的行为视为获得了光大金融公司的授权和委托。原告中宏公司收回了租赁物（泵车），租赁物已经不由被告侯树杰控制和使用，原融资租赁合同已无法实际履行，视为光大金融公司已通过授权原告中宏公司的收回租赁物的行为而解除了融资租赁合同，2014年11月3日收回了租赁物（泵车），故被告侯树杰与光大金融公司签订的《融资租赁合同》已于2014年11月3日解除。2014年11月3日之后，光大金融公司继续收取租金无事实和法律依据，原告中宏公司在2014年11月3日之后的垫付租金问题，从2014年10月16日至2015年7月15日（共计9期），原告中宏公司已经垫付的租金683754元，由原告中宏公司与光大金融公司协商解决，不应由被告侯树杰继续承担租金。
2、本案被告侯树杰拖欠垫付租金的具体数额问题。
依据《融资租赁担保服务协议》的约定，被告侯树杰未支付租金时，则由原告中宏公司承担担保责任。根据本案实际情况，被告侯树杰融资租赁一台泵车，合同金额320万元，融资租赁4年，合计48期，但是原告中宏公司在获得光大金融公司授权后，已经由原告中宏公司的关联公司山�华东三一工程机械有限公司从被告侯树杰收回了租赁物，收回泵车后，即视为解除了融资租赁合同，从2014年11月3日之后，被告侯树杰不应承担租金，从2011年7月15日-2014年10月15日，共计39期，被告侯树杰实际使用了租赁物，理应承担相应的租金，39期的租金是2955698.07元，光大金融公司出具《租金收取证明》，该39期的租金，已经由原告中宏公司垫付，被告侯树杰已经支付租金470771.46元，故被告侯树杰尚欠原告中宏公司垫付租金2484926.61元。
3、租赁物残值的确定及处理问题。
参照《合同法》第二百四十九条“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求�分返还。”侯树杰与光大金融租赁公司签订的《融资租赁合同》第十五条约定“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物。”本案中，被告侯树杰融资租赁一台泵车，在履行合同过程中，能查实的，侯树杰已支付租金470771.46元及首期租金160000元。被告侯树杰已履行部分租金支付义务，在原告中宏公司既取回融资租赁物，又请求被告侯树杰支付垫付租金的情况下，本院认为应合理评估租赁物的残值，本案中融资租赁共计48期，因本院已认定2014年11月3日融资租赁合同解除，故应以2014年11月15日至2015年7月15日（共计9期）的租金683754元作比较，如果泵车的残值超过欠付的租金（683754元），超过部分应予返还给承租人即被告侯树杰，又因侯树杰还有合同解除前未付的租金，故应将超过部分的价值抵扣未付的租金。考虑�目前国内的经济形式及工程机械行业的整体现状，本院根据公平原则，参照企业会计制度及税法对于工程机械车辆的折旧年限、年折旧率、净残值率等方面的相关规定，经综合考量，本院采用双倍余额递减折旧法计算，2011年7月15日交付泵车，2014年11月3日拖回，将本案涉泵车的残值酌定为1237500元。用泵车的残值减去9期未付租金683754元，超过部分价值为553746元。
判决的理由与结果
本院认为，一、光大金融公司与侯树杰签订的《融资租赁合同》，原告中宏公司与被告侯树杰、陈小风、陈召学、杨翠霞签订的《融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告中宏公司依�《融资租赁担保服务协议》为被告侯树杰向光大金融租赁公司垫付逾期租金后，原告中宏公司据此获得了追偿权利，综上分析，被告侯树杰还应向原告中宏公司支付垫付的租金2484926.61元（从2011年7月15日-2014年10月16日，共计39期），但泵车的残值减去未付租金后剩余价值部分553746元应予以折抵，故被告侯树杰还应向原告中宏公司支付垫付的租金1931180元（2484926元－553746元）。原告中宏公司要求被告侯树杰支付垫付租金3140365元的请求，本院在1931180元的范围内予以支持，超过部分不予支持。
二、被告侯树杰未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，原告中宏公司要求侯树杰承担违约金的主张，于法有据，但是原告中宏公司拖泵车以后，本院酌情调整为以实际应支付的垫付租金1931180元为计算依据，按照4%计算违约金，违约金应为77247元�1931180元×4%）；对原告中宏公司要求被告侯树杰支付违约金125614元的诉讼请求在77247元的范围内予以支持，超过部分不予支持。
三、被告陈小风与被告侯树杰于《融资租赁担保服务协议》签订时系夫妻关系，被告陈小风未提交证据证明该债务系侯树杰的个人债务，且被告陈小风也在《融资租赁担保服务协议》上甲方（承租人）处签名，故原告中宏公司要求被告陈小风对被告侯树杰的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
四、被告陈召学、杨翠霞在《融资租赁担保服务协议》上反担保人处签名，同意为原告中宏公司对被告侯树杰享有的全部债权承担连带责任担保。故原告中宏公司要求被告陈召学、杨翠霞对被告侯树杰的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯树杰在本判决生效之日起十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付自自2011年7月15日至2014年10月16日止的垫付款1931180元；
二、被告侯树杰在本判决生效之日起十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付违约金77247元；
三、被告陈小风对被告侯树杰在本判决书中确定的第一、二项义务承担共同偿还责任；
四、被告陈召学、杨翠霞对被告侯树杰在本判决书中确定的第一、二项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32928元，公告费600元，合计33528元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担12681元，由被告侯树杰负担20847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐昌新
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 罗铁刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 朝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十九条“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。”
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。