河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2293号
原告：郭俊梁，男，2001年8月26日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
法定代理人：王某，女，1979年2月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，系原告母亲。
委托代理人：王建彬、洪少毅，河北盛仑律师事务所律师。
被告：邯郸市第一医院，住所地邯郸市丛台路**号。
法定代表人：刘吉祥，该院院长。
委托代理人：项军、张虎成，河北十力律师事务所律师。
被告：河北工程大学附属医院，邯郸市丛台区丛台路81号。
法定代表人：刘志军，该院院长。
委托代理人：郭明志，该院医患办主任。
原告郭俊梁诉被告邯郸市第一医院、河北工程大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊梁的法定代理人王某及其委托代理人王建彬、洪少毅，被告邯郸市第一医院的委托代理人项军到庭参加了诉讼。被告河北工程大学附属医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭俊梁诉称，2016年3月9日，原告到被告邯郸市第一医院泌尿二科处就诊，主要诊断为：左侧睾丸外伤。随即原告办理住院手续，直至2016年3月11日，被告邯郸市第一医院告知原告需手术摘除左侧睾丸，原告于2016年3月11日16时24分办理出院手续，并于2016年3月11日17时27分转至被告河北工程大学附属医院泌尿外科一治疗，主要诊断为：左侧睾丸扭转，被告河北工程大学附属医院于2016年3月11日19时10分通过手术将原告左侧睾丸摘除。原告认为，被告邯郸市第一医院在诊疗过程中对原告病情的误诊、拖延治疗存在明显过错，使原告错过最佳治疗时机，最终导致睾丸摘除；被告河北工程大学附属医院在确诊原告睾丸扭转后，直接通过手术摘除原告左侧睾丸，存在明显过错。原告请求判决：1、依法判令二被告向原告支付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、司法鉴定费、营养费、食宿费等，共计342028.74元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告邯郸市第一医院辩称：1、尊重第三方鉴定的意见。原告有伤到医院进行救治，法院应考虑客观的医患之间的关系。2、各项损失问题审查合法性，依法裁判。
经审理查明：2016年3月9日，原告到被告邯郸市第一医院泌尿二科处就诊，主要诊断为：左侧睾丸外伤。随即原告办理住院手续，直至2016年3月11日，被告邯郸市第一医院告知原告需手术摘除左侧睾丸，原告于2016年3月11日16时24分办理出院手续，并于2016年3月11日17时27分转至被告河北工程大学附属医院泌尿外科一治疗，主要诊断为：左侧睾丸扭转，被告河北工程大学附属医院于2016年3月11日19时10分通过手术将原告左侧睾丸摘除。原告出院后，经西南政法大学司法鉴定中心【2016】鉴字第3846号《司法鉴定意见书》鉴定为“1、河北工程大学附属医院在对郭俊梁的医疗行为无过错。2、第一医院对在对郭俊梁的医疗行为存在过错；其过错因素是导致原告左侧睾丸切除的主要因素。”另经邯郸市律正司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为“郭俊梁的伤残等级评定为七级一处。郭俊梁的营养期限为六十日（60日）。郭俊梁的护理期限六十日（60日），护理人数为一人（住院期间2人）。”另查明，原告系邯郸市体育运动学校的在读学生。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定，本案被告河北工程大学附属医院不存在医疗过错，被告邯郸市第一医院存在过错，且为造成损害的主要因素。当事人对鉴定意见不持异议，本院依法予以采纳。根据鉴定意见，综合考虑原告的病情及被告邯郸市第一医院的过错，本院酌情认定，被告邯郸市第一医院对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告基于自身疾病对其损失承担20%的责任。至于原告主张被告河北工程大学附属医院承担责任，因不存在因果关系，本院不予支持。对于原告的损失，本院确认如下：1.医疗费10466.24元。依据《侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定及原告提供的医疗票据，本院予以确认。2.护理费6900元。经鉴定，原告的护理期为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，原告共住院9天，因原告护理人员没有收入，依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的200元一天过高，本院酌定为100元一天，共计：6900元。3.残疾赔偿金225992元。经鉴定，原告为七级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和原告提供的证据显示，截至本案一审法庭辩论终结时正式公布的上一年河北省城镇居民人均可支配收入为28249元。经查明，原告系邯郸市体育运动学校的在校生，且生活、学习超过一年以上，故对原告主张的残疾赔偿金为225992元，本院予以确认。4.住院伙食补助费450元。原告共住院9天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告的住院伙食补助费按照每天50元主张，共计450元，本院予以确认。5.鉴定费13226.7元。根据原告提供的证据显示，原告为确定责任过错及伤残情况所花费的鉴定费共计13226.7元，本院予以确认。6.交通费3754.8元。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条规定及原告提供的交通费票据，原告因鉴定医疗责任花费的交通费3754.8元，本院予以确认。7.食宿费1339元。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条条、第二十三条之规定，原告因鉴定医疗责任花费的1339元食宿费，本院予以确认。8.营养费3000元。经鉴定，原告的营养期为60日。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张营养费按每日50元计算，共计3000元，本院予以确认。9.精神损害抚慰金50000元。依据《侵权责任法》第22条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原告的健康权、身体权受到伤害，构成七级伤残，终身残疾，不能与正常人一样过正常的生活。事发时原告年仅14岁，伤残部位极其特殊，事故不仅给原告带来身体上的残疾，更带来心理上的阴影且不可逆转，严重影响了原告的正常生活。因此，原告主张50000元的精神损害抚慰金，本院予以确认。
以上1-9项损失合计315128.74元，由被告邯郸市第一医院承担252103元（315128.74×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市第一医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭俊梁各项损失合计252103元。
二、驳回原告郭俊梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元，减半收取3215.5元，由被告邯郸市第一医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。