湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终214号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：黄陂区前川街黄陂大道***号。统一社会信用代码914201168783405808。
法定代表人冯志勇，该公司负责人。
委托代理人秦新，湖北典恒律师事务所律师，执业证号14201201710193498。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1952年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系被害人周某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1979年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系被害人周某3之长子。
原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1982年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，系被害人周某3之次子。
上述原审附带民事诉讼原告人的共同委托代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200411708564。
原审被告人唐某某，男，1972年5月4日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，货车司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人武汉汇丰物流有限公司。住所地：武汉市江岸区华坡后街**号-401。
法定代表人王敢生，该公司总经理。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人唐某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、周某1、周某2提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月十九日作出（2017）鄂1122刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐某某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日19时许，被告人唐某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车，沿“阳福线”由北向南行驶至红安县七里坪镇“观音阁”路段时，将前方右侧推行自行车的被害人周某3撞倒，造成周某3当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，唐某某负事故的全部责任。
事发后，唐某某立即停车报警并等候在事故现场，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
另认定，被告人唐某某驾驶鄂Ａ×××××重型货车挂靠于附带民事诉讼被告人武汉汇丰物流有限公司，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及责任限额1000000元的第三者责任保险及项下含有不计免赔，保险期间为2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。
还认定，被害人周某3，男，1952年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍所在地为红安县七里坪镇周家墩村2组，因照顾孙子读书，自2015年2月起与妻子张某租住于红安县七里坪镇张家湾村，其本人自2015年3月在红安县圆梦山庄务工。
上述事实，有控辩双方提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、车辆痕迹物证照片，证实被告人唐某某驾驶的重型货车撞倒推行自行车的被害人时某下的痕迹。
2、书证：被告人的身份证、驾驶证、车辆行驶证等信息、投案自首的到案经过、红安县公安局的扣押决定书、扣押清单及发放证明等被告人的主体身份及公安机关在事故发生前后对车辆、货物的处理情况。
3、三名附带民事诉讼原告人的身份证及被害人周某3的户籍信息，证实附带民事诉讼原告人的主体资格及与被害人周某3的关系。
4、保险合同，证实肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及1000000元的第三者责任险及不计免赔险。
5、红安县七里坪镇周家墩村委会、张家湾村委会出具的证明及圆梦山庄张全某的身份证、营业执照，证实被害人自2015年2月起因照顾孙子读书租住于七里坪镇张家湾村村民张杏书房屋中，并工作于圆梦山庄。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
7、道路交通事故认定书，证实唐某某夜间驾驶机动车行驶时未保持安全车速且未注意避让路边行人，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，被害人无交通违法行为。
8、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的交通事故司法鉴定意见书，证实重型货车右侧前部与自行车推行人发生接触后，货车的右后轮又与自行车后架发生接触。
9、黄冈市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体尸体检验鉴定书，证实被害人系严重的颅脑损伤而死亡。
10、刑事和解协议书、收条及刑事谅解书，证实除去保险赔付外，被告人另行赔偿被害人亲属经济损失80000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
11、被告人唐某某的供述与辩解：2017年2月27日19时30分左右，我驾驶鄂Ａ×××××重型货车，行驶至七里坪镇观音阁路段时我驾驶的货车转出一个弯道，与对面一辆车会完车后，发现离我车很近的地方有一个年纪大的男性推着一辆自行车在右前方的路边行走，我急忙打方向盘，但因为距离太近，货车右侧还是把老人带倒了，我连忙停车查看，并从车上拿被子给他盖上，同时拨打了120、110电话，经120医护人员抢救，被撞的男的还是死亡了，我就随交警到交警队接受调查。
原审人民法院认为，被告人唐某某驾驶重型仓栅式货车夜间行驶时，未保持安全车速且未注意避让路边行人，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其辩护人提出被告人在事故发生后拨打报警电话，积极抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信。被告人户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。
因被告人唐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人应当予以赔偿；其标准应当以一审辩论终结时的标准计算。而被告人唐某某的交通肇事行为发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人及附带民事诉讼被告人武汉汇丰物流有限公司承担。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。即：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地城镇居民人均收入计算20年，60周岁以上的，年龄增长一岁减少一年，即29386元/年×15年=440790元。
2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，即51415元/年÷12个月×6个月=25707.5元。
3、交通费，根据被害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗、被害人亲属办理丧葬事宜而实际发生的费用，本案酌定为2000元。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，被害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。本案应根据被害人亲属办理丧葬事宜的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算，没有固定收入的按全社会分行业在岗职工年平均工资收入计算，误工时间酌情为3人5天，按2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，即51415元/年÷365天×3人×5天=2112.95元。
5、精神抚慰金，根据最高人民法院法释（2002）17号解释《最高人民法院是否受理刑事案件被害人提出精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对于刑事案件被害人由于被告人的行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予受理，故对附带民事诉讼原告人的此项诉讼请求不予支持。
上述款项共计470610.45元，被告人及附带民事诉讼被告人应当依法予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决：1、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司应赔偿附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计470610.45元（其中交强险范围内赔偿110000元，在三者责任险范围内赔偿360610.45元）。于本判决生效之日起十五日内履行。3、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司上诉称：涉案车辆未进行年检，依照保险合同约定，第三者责任保险依法不承担保险责任。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司上诉所提，涉案车辆未进行年检，依照保险合同约定，第三者责任保险依法不承担保险责任的理由。
经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人未提交相应的第三者责任商业保险合同也未提供其对保险合同中的免责条款履行了相应的说明、提醒告知义务的证据，故该条款不产生效力，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人唐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人应当予以赔偿；原判认定原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计470610.45元，原审被告人唐某某及上诉人应当依法予以赔偿。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月四日
书记员 熊韵文