福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第444号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人萧某，男，1987年12月15日出生，汉族，籍贯重庆市大足区，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市大足区玉龙镇。2008年6月2日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月31日刑满释放。2015年2月3日因吸毒被厦门市公安局海沧分局处行政拘留十日。2015年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨永辉，福建厦门大道之行律师事务所律师。
被告人何某，男，1993年3月15日出生，汉族，籍贯四川省剑阁县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广元市剑阁县。2013年10月22日因殴打他人被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留五日。2015年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人付某（曾用名付某某），男，1987年9月14日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，初中文化，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2015年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林慕清、林秋红，福建闽台律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人萧某、何某、付某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月28日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日、2015年12月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派副检察长李加胜、检察员郑钰出庭支持公诉。被告人萧某及其辩护人杨永辉、被告人何某、被告人付某及其辩护人林秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2014年8月12日3时许，被告人萧某在海沧区新光路鑫运阁足浴店对面一烧烤摊附近，因怀疑被人辱骂，遂打电话纠集被告人何某、付某、柯某（另案处理）等人到场，持刀等物殴打被害人陈某、梁某、廖某、刘某等多人致伤。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人萧某、何某、付某，出示并宣读了通话清单、立案决定书等书证，证人柯某等人证言，被害人陈某、梁某、廖某、刘某陈述，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、刑事判决书等其他综合证据。起诉认为，被告人萧某无事生非，纠集被告人何某、付某等人持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人萧某具有立功情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人萧某对起诉指控的寻衅滋事的事实、罪名均无异议。庭审供述系在公安机关提审时，通过�话告诉其妻子有关杨某涉嫌贩卖毒品的线索；邱某涉嫌犯罪的线索也系其跟其妻子提供的。
被告人萧某的辩护人对起诉书指控被告人萧某寻衅滋事的事实、罪名均无异议，主要辩护意见为：1、被告人自愿认罪，悔罪态度好，可从轻处罚；2、被告人具有立功情节，依法可从轻处罚，被告人除了提供线索抓获寻衅滋事犯罪嫌疑人外，还提供线索抓获涉贩卖毒品的杨某、邱某；3、本案系事出有因，被告人主观恶性与无事生非有别；4、被告人萧某已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人萧某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人付某、何某均对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。
被告人付某的辩护人的辩护意见主要有：1、对起诉指控被告人实施寻衅滋事行为，构成寻衅滋事罪没有异议。2、被告人认罪，已经赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月12日3时许，被告人萧某在海沧区新光路鑫运阁足浴店对面一烧烤摊附近，因怀疑被人辱骂，遂打电话纠集被告人何某、付某、柯某（另案处理）等人到场，持刀等物殴打被害人陈某、梁某、廖某、刘某等多人致伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级，被害人梁某、廖某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人萧某、何某、付某等人先后驾车逃离现场。2015年1月20日，被告人付某、何某、萧某分别在厦门市海沧区霞阳东路175号、厦门市海沧区第一农场及殿前派出所被公安机关抓获。到案后，被告人萧某提供了公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人涉嫌寻衅滋事的相关线索，从而使公安机关得以侦破相关案件。本案审理期间，被告人萧某、何某、付某分别与被害�陈某、梁某、廖某、刘某达成庭外和解，被害人陈某、梁某、廖某、刘某对三被告人均表示谅解。
上述事实，被告人萧某、何某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且通话清单、立案决定书、谅解书、协议书、收条等书证，证人柯某、郑某、蔡某等证言，被害人陈某、梁某、廖某、刘某陈述，被告人萧某、何某、付某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
关于被告人是否提供线索协助公安机关抓获杨某、邱某。经查明，被告人萧某供述系被抓获后（被告人于2015年1月20日被抓获），在看守所通过电话向其妻子谢某提供杨某涉嫌贩卖毒品的线索，而根据公安机关提供的证人谢某的询问笔录，谢某称线索系萧某于2015年1月10日向其提供的，被告人供述与公安机关提供的材料相矛盾，在案证据无法证实杨某贩卖毒品的线索系被告人在被羁押后所提供，且被告人被羁押后，立功线索不直接向公安机关提供，而通过违反监管规定的方式向亲属提供，不符合常理，因此不能认定被告人萧某提供线索协助侦查机关抓获杨某。
被告人萧某供述邱某贩卖毒品的线索系其被抓获前提供给其妻子的，不知道邱某何时会再交易；而根据公安机关提供的证人王某的询问笔录，王某述称系萧某因寻衅滋事被抓，要立功，交代其帮忙公安机关抓获贩毒人员。被告人供述提供线索的时间、对象与公安机关提供的材料相矛盾，在案证据无法证实邱某贩卖毒品的线索系已被羁押的被告人萧某告知亲属后，其亲属协助公安机关抓捕，不能认定被告人萧某提供线索协�侦查机关抓获邱某。
本院认为，被告人萧某无事生非，纠集被告人何某、付某等人持械随意殴打他人，且致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人萧某系纠集者，三被告人均积极实施殴打行为，作用、地位相当，故不予区分主、从犯。被告人萧某具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人萧某、何某、付某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人萧某有犯罪前科及吸毒劣迹，本次纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人何某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人萧某的辩护人关于萧某具有赔偿并取得谅解可从轻的意见可以采纳，关于萧某具有提供线索协助抓获贩卖毒品的杨某、邱某的立功情节、建议减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。被告人付某的辩护人关于付某具有赔偿并取得谅解，可从轻处罚的意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20起至2017年5月19日止。）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20起至2017年3月19日止。）
三、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
助理审判员 苏桔海
人民陪审员 洪正强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或�任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规�的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。