昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初512号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均。
委托诉讼代理人：孙迎霞，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖某某，男，汉族，1975年3月10日生。
被告：金某某，女，汉族，1978年11月9日生。
第三人：云南新斗山机械有限公司，住所：昆明市石安公路云安会都旁。
法定代表人：罗以座。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称：斗山融资公司）诉被告赖某某、被告金某某融资租赁合同一案，本院于2017年1月9日立案。依职权通知云南新斗山机械有限公司（以下简称：新斗山公司）作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙迎霞，第三人的委托诉讼代理人施继英参加了诉讼，被告赖某某、被告金某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山融资公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付已到期租金和罚息629270.04元（暂算至2016年11月15日）；2、由被告支付629270.04元自2016年11月16日起至款付清之日止，按照年利率18.25%计算的逾期罚息；3、诉讼费由被告承担。本案诉讼中，原告放弃了解除原、被告订立的《融资租赁合同》并返还斗山牌DH150LC-7型挖掘机一台；由被告承担本案律师费20000元的诉讼请求。事实和理由：2011年9月13日，原告和两被告订立《融资租赁合同》，原告根据被告赖某某的选择向第三人新斗山公司购买租赁物给被告使用。租赁期从2011年9月27日至2014年9月26日，租金总额为604368元。同时约定被告金某某为被告赖某某提供连带责任保证。合同订立后，原告按约履行了自己的义务，被告赖某某未按期支付租金，被告金某某也没有承担担保责任。至2016年11月15日尚欠租金和逾期罚息629270.04元，故提起诉讼。
被告赖某某、被告金某某没有提出答辩。
第三人新斗山公司述称，被告支付的保证金应当充抵租金，第三人经原告同意于2014年3月12日将挖掘机取回并变卖，原告无权主张挖掘机取回后的租金。第三人为被告赖某某垫付的140959.15元租金，第三人享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赖某某、被告金某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的原告营业执照、两被告身份证、结婚证复印件、《买卖合同》、《增值税发票》、《产品合格证》、《融资租赁合同》的附件一《融资租赁合同明细表》、附件二《租赁物交付证书》，被告和第三人对真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实主张，本院认定如下：
原告提交已付款明细和逾期明细，证明被告赖某某拖欠的租金和截止2016年11月15日的逾期罚息。被告赖某某作为承租人没有提交租金支付单据，对原告自认的分期租金支付情况予以确认。逾期明细记载，被告尚欠分期租金400714元（含10元留购金）、截止2016年11月15日的罚息228856.04元。被告没有证明付款金额高于原告自认的收款数额，逾期明细中记载的未付分期租金400704元本院予以确认。
第三人提交和原告订立的合作协议、2011年9月27日的付款凭证及付款明细表。证明第三人和原告订立《合作协议》，第三人将被告的首付租金93000元、保证金26350元、融资管理费2635元支付给原告，根据《合作协议》的约定，保证金应充抵被告的应付租金。原告对合作协议真实性无异议，认为合作协议没有签订时间，没有生效。对电子对账凭证的真实性无异议，认可收到第三人转付被告赖某某的首付租金、融资管理费，但没有收到保证金，对付款明细不予认可。《合作协议》的编号为2011-008-01，而转付首付租金和融资管理费均由第三人代办，以上事实足以证明原告、第三人履行《合作协议》的事实，对《合作协议》予以确认。保证金是《合作协议》约定由第三人支付给原告的费用。原告2011年9月27日收到第三人支付的743017.5元款项。转账凭证记载的款项用途为代垫融资首付款及期前款。原告认可收到被告的首付租金、融资手续费，否认其中包括被告赖某某名下的保证金。原告没有提交743017.5元中除被告赖某某首付租金、融资手续费以外，剩余款项性质的证据，对第三人提交的电子转账凭证、明细表予以确认。第三人提交的收据、银行交易凭条、赖某某付款情况表和延付利息明细表。证明第三人经原告同意将挖掘机取回并变卖，所得价款为320000元，尚不足以抵偿赖某某拖欠第三人的垫付租金和其他应付费用。原告上述证据不予认可。第三人认可2014年3月12日拖走挖掘机的事实，其提交的收据、银行交易凭条与之印证，本院予以确认。赖某某付款情况表和延付利息明细表是第三人单方统计，本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，第三人和原告订立《买卖合同》，约定原告根据被告赖某某选择向第三人购买DH150LC-7型斗山挖掘机一台（机号：25969），单价620000元，交付时间为2011年8月24日。被告赖某某以承租人身份在《买卖合同》中签字。第三人向原告开具620000元挖掘机价款的增值税发票。原告和两被告于当天订立《融资租赁合同》，约定将上述租赁物出租给被告赖某某使用，首期租金为93000元,基本租金总额为604368元，分36个月支付，每期租金16788元。期末购买价为10元，手续费为2635元。承租人应自费向出租人同意的保险公司投保。逾期罚息为年利率18.25%。如承租人未能足额支付租金，出租人可以要求承租人一次性支付全部租金、罚息。被告金某某以担保人身份在《融资租赁合同》中签字。约定担保人为承租人本合同项下一切债务向出租人承担连带保证责任，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项。保证期间为合同债务履行期届满后2年。被告赖某某在《租赁物交付证书》中签字确认于2011年8月24日收到第三人交付的租赁物。2011年9月27日，第三人将被告赖某某的首付租金93000元、保证金26350元、融资管理费2635元支付给原告。
原告收到本案挖掘机的12期分期租金，2012年10月15日至2014年9月15日期间24期分期租金400704元（不含10元留购金），被告赖某某没有支付。2014年3月12日，第三人新斗山公司将被告赖某某租赁的挖掘机拖走，于2014年4月9日对外出售，所得价款320000元由其占有。
原告和第三人新斗山公司订立编号为：2011-008-01的《合作协议》。约定双方就斗山机械（中国）有限公司制造的工程机械设备的融资租赁服务开展合作，第三人新斗山公司应当在租赁合同签署前向原告支付该租赁合同项下的保证金，每一个租赁合同项下的保证金为该租赁合同项下原告应收回本金总额（租赁物总价款减去预付租金）的5%。第三人新斗山公司同意对全部用户向原告承担不可撤销的连带保证责任。如第三人新斗山公司未能支付本协议项下对原告的任何款项，原告有权将保证金按如下顺序充抵：1、第14条（赔偿）项下应付款：2、第16条（保证）项下应付款，3、其他应付费用。充抵后，第三人新斗山公司应根据原告要求立即补足相应数额的保证金。第三人新斗山公司应根据原告的委托从用户处收回设备，设备收回后，可以根据原告委托，原告确认的方式、金额处理收回的设备，将处理款项及时交给原告。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告和被告赖某某订立的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告赖某某是承租人。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告赖某某作为承租人负有向原告按约支付租金的义务，其没有支付2012年10月15日至2014年9月15日期间24期分期租金400704元。2014年3月12日，第三人新斗山公司将被告赖某某的挖掘机拖走，于2014年4月9日对外出售。第三人新斗山公司认为，拖走挖掘机经过原告授权。第三人作为出卖人，即使对被告赖某某享有债权也无权自行占有、处分租赁物。第三人和原告订立的合作协议中，没有第三人可以自行取回客户挖掘机的授权。本案中第三人也认可原告没有派人参与取回挖掘机，也没有原告同意变卖挖掘机的证据。第三人关于原告同意取回、处置挖掘机的主张缺乏事实依据。第三人和原告存在融资租赁业务合作，但第三人自己拖走挖掘机，不足以使被告相信第三人享有原告授权，拖走挖掘机的行为不构成表见代理。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第三人拖走挖掘机并变卖未经原告授权或追认，也不构成表见代理，不能产生解除本案融资租赁合同的法律效果。被告被告赖某某因第三人的原因丧失对租赁物的占用、使用，并非出租人即原告所致，被告赖某某应向原告承担违约责任，支付剩余租金400704元。第三人主张用原告收取的26350元保证金充抵租金。原告认为合作协议约定的担保金与被告无关，不应抵扣租金。《融资租赁合同》中没有约定保证金，第三人基于《合作协议》的约定向原告支付保证金。《合作协议》约定，保证金按照每一个融资租赁合同项下原告应收回本金总额的5%计算，充抵顺序为1、第三人应当赔偿的原告损失、2、第三人没有承担保证责任时的未付租金、逾期罚息、3、其他应付款项。原告没有证据证明第三人应当赔偿原告《合作协议》约定的损失，保证金应当用以充抵逾期租金。原告关于保证金不能充抵租金的主张与《合作协议》的约定不符，不能成立。充抵26350元保证金后，未付租金374354元应由被告赖某某承担。原告主张的款项中包括10元留购价款，由于挖掘机已经被他人购买，被告赖某某无法取得租赁物所有权，原告主张的10元留购价款本院不予支持。
挖掘机变卖所得价款为320000元，第三人表示不足以清偿被告对第三人的欠款。原告已经选择向被告赖某某主张剩余全部租金，原告、被告、第三人也未就320000元挖掘机变卖价款的处理达成一致，第三人占有的320000元价款不应支付给原告。第三人主张320000元价款应充抵被告赖某某拖欠的代垫租金等。第三人代垫租金的追偿、被告赖某某对第三人的应付款项等事宜涉及第三人和被告赖某某的其他法律关系，320000元价款不能在本案中一并处理，应由第三人和被告赖某某另行解决。至于第三人擅自拖走挖掘机，致使被告赖某某无法占有、使用租赁物产生的损失，被告赖某某也应另行向第三人主张。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告赖某某没有按约支付租金应当承担违约责任。原告根据融资租赁合同约定的年18.25%罚息利率，主张每期逾期租金至2016年11月15日的罚息228856.04元，扣除10元留购价款的逾期罚息3.96元，原告主张的分期租金逾期罚息为228852.08元。被告没有就逾期罚息提出抗辩。融资租赁合同约定的租金包括原告的合理利润。原告向被告收取首付租金93000元、分期租金604368元，合计697368元，原告向第三人购买挖掘机支付的价款为620000元，原告可以获取的收益为77368元。原告620000元的融资成本减去被告已经支付的首付租金93000元，原告未收回的融资本金为527000元。原告可得收益77368元和未收回融资本金的比率为14.68%，3年融资租赁期的平均利率为4.89%。融资租赁合同具有融资和融物的特点，合同约定的逾期罚息和原告收取的融资收益的总和利率没有超过24%的借贷利率上限。原告主张2016年11月15日前的逾期罚息228852.08元本院予以支持。原告将2016年11月15日前的罚息计入本金，用以计算2016年11月16日以后的罚息没有事实和法律依据，只应以未付租金作为罚息的计算基数。扣除26350元保证金后，剩余租金374354元自2016年11月16日后至款付清之日止，按年利率18.25%计算的逾期罚息仍然由被告赖某某承担。
原告主张被告金某某承担连带保证责任。被告金某某的保证期间在2016年9月15日届满，原告没有证据证明在保证期间内主张被告金某某承担保证责任，被告金某某的保证责任免除，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告在本案庭审辩论前撤回由被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，诉讼标的金额从649270.04减少为629270.04元，相应的诉讼费200元应当退还原告。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十一条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告赖某某于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金374354元及截止至2016年11月15日的逾期罚息228852.08元。
二、由被告赖某某于判决生效后十日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金374354元自2016年11月16日起至款付清之日止，按年利率18.25%计算的逾期罚息。
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10292元（原告已预交），退还原告200元，剩余10092元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 转