沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初48号
原告（反诉被告）：辽宁昊晖工程设备有限公司
法定代表人：许凤军
委托代理人：赵晶
委托代理人：金宇
被告（反诉原告）：岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂。
法定代表人：邢佰林
委托代理人：李忠芳
委托代理人：张鹏
被告：刘刚
原告（反诉被告）辽宁昊晖工程设备有限公司（以下简称昊晖公司）与被告（反诉原告）岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂（以下简称岫岩选铁厂）、被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，于2015年5月22日作出（2013）大东民三初字第1295号民事判决书，原审原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。市法院于2015年12月14日作出（2015）沈中民三终字第01357号民事裁定书，撤销本院作出的民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月5日再次受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与审判员张惠、审判员吴晓晶另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告昊晖公司委托代理人赵晶、金宇，被告岫岩选铁厂委托代理人李忠芳、张鹏，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊晖公司向本院提出诉讼请求：1、岫岩选铁厂给付欠款216.5万元，违约金825,010元；2、被告刘刚承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告岫岩选铁厂、担保人刘刚于2012年7月6日签订《机械设备买卖合同》一份，被告岫岩选铁厂以分期付款方式在原告处购买两台国机牌挖掘机，两台设备价款合计为254万元，首付款24万元，余款230万元分12期还清（自2012年8月8日至2013年9月8日止），前11期于每月8日前还款20万元，第12期于2013年9月8日前还款10万元，合同第十一条第二款约定，逾期还款岫岩选铁厂需要向昊晖公司支付逾期付款金额日千分之二的违约金。被告刘刚作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告岫岩选铁厂共计还款61.5万元，尚欠设备款本金216.5万元，产生违约金825,010元，合计2,990,010元，故原告诉至法院。
被告岫岩选铁厂辩称：向原告还款金额属实，共计还款61.5万元，余款不同意偿还，因依据双方签订的买卖合同第十二条三项约定，本合同一式四份，甲方（昊晖公司）持两份、乙方（岫岩选铁厂）和丙方（刘刚）各持一份，自各方签字（或盖章）时生效，但是昊晖公司并没有在提供给我公司的合同中签字（或盖章）；因购买的挖掘机存在质量问题，昊晖公司先后四次进行维修都没有达到应有的质量标准，我公司再次主张昊晖公司进行维修时，昊晖公司一直不予答复也不派人维修，故没有继续付款。
被告刘刚辩称：辩论意见同岫岩选铁厂。
被告岫岩选铁厂向本院提出反诉请求：1、要求判令原、被告签订的机械设备买卖合同无效，并返还被告购买设备款66万元；2、原告赔偿被告直接经济损失66万元；3、要求原告承担本案诉讼费用。
事实与理由：一、原告与被告岫岩选铁厂、担保人刘刚于2012年7月6日签订的《机械设备买卖合同》，被告岫岩选铁厂在原告处购买两台国机牌挖掘机，两台设备价款合计为254万元，合同第十二条三项约定，本合同一式四份，自各方签字盖章时生效，而原告并没有签字盖章；另，原告提供的是格式合同，签订合同时没有尽到告知义务，另一方面以行业习惯做法要求被告在没有收到设备前就签字验收合格，同时合同中约定的设备质量标准、违约条款、维修条款等严重损害了被告的合法权益，因此，该合同应为无效合同。二、原告要求被告给付欠款166.5万元及违约金517080元与事实不符。被告购买的设备运到交货地后，当时就因动力严重不足而无法从拖车上卸下，被告当时通知原告要求维修，原告先后四次进行维修都没有达到应有标准，当被告再次要求维修时，原告一直不予答复也不派人维修，按照合同和补充合同约定，被告购买的设备一台使用500小时，一台使用790小时，均在保修范围期间，原告违约不履行法定义务。后被告在按合同支付三期购货款后，向原告提出退款要求和停止支付货款的请求，原告没有答复，由于购买的设备无法正常工作，被告停止支付货款，只好另行雇佣两台设备，每月租金11万元，支出租金66万元，故提出反诉。
原告昊晖公司对被告岫岩选铁厂的反诉辩称：被告岫岩选铁厂在原告处购买两台国机牌挖掘机，并不存在质量问题，被告接收设备后，一直占有使用，但不按合同约定给付设备款，双方对此签订过补充协议，对被告提出的问题原告及厂家售后服务人员到被告岫岩选铁厂现场进行检测调试，车辆各种性能均正常，但被告仍以此为借口拒付设备款，为避免损失扩大，原告在被告要转移设备的情况下，将车辆拖回，原告并没有违约，故请求法院在查明事实的基础上，驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告昊晖公司与被告岫岩选铁厂、担保人刘刚，于2012年7月6日签订《机械设备买卖合同》一份，合同约定被告岫岩选铁厂以分期付款方式在原告处购买两台国机牌挖掘机，两台设备款合计为254万元，首付款24万元，余款230万元分期12期还清（自2012年8月8日至2013年9月8日止），前11期于每月8日前还款20万元，第12期于2013年9月8日前还款10万元。如被告岫岩选铁厂逾期给付购车款，则被告岫岩选铁厂需支付逾期金额日千分之二的违约金。如逾期付款超过15日，原告有权解除合同，并收回设备自行处理，被告已交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用。被告刘刚对被告岫岩选铁厂的付款义务承担连带保证责任。同日，原、被告签订《运输协议书》一份，约定，由原告昊晖公司负责代办运输本案两台挖掘机并提供相关商务服务等事宜，运费为6万元，在交机时向昊晖公司一次性付清。同时又签订《服务费付款协议书》一份，协议约定，被告岫岩选铁厂需要在《机械设备买卖合同》履行期间，给付昊晖公司服务费18万元，在交机时向昊晖公司一次性付清。上述协议签订后，被告岫岩选铁厂向原告交付首付款24万元，运费6万元，服务费18万元后，原告昊晖公司向被告岫岩选铁厂交付了设备，被告岫岩选铁厂接收该设备后，于2012年8月8日交付分期款13.5万元，其余未按协议履行。2012年9月17日，原告昊晖公司与被告岫岩选铁厂签订《国机重工挖掘机保修补充协议书》一份，主要内容为：岫岩选铁厂自购车之日起到现在几次反应车动作慢、没劲，昊晖公司及厂家售后服务人员也是几次到岫岩选铁厂现场进行检测调试，现在车辆各种性能一切正常，原告昊晖公司承诺岫岩选铁厂在原有的挖掘机整机保修一年或2000小时基础上，将此车发动机、液压泵、分配阀三大件给予延长保修期半年或1000小时。岫岩选铁厂承诺必须按合同约定每月按时还款，否则此协议不生效，自动终止。协议签订后，被告岫岩选铁厂没有按合同约定每月按时还款，该协议没有实际履行。现被告岫岩选铁厂共计向原告昊晖公司支付61.5万元，其中包括购车款37.5万元，运费6万元，服务费18万元，尚欠原告购车款216.5万元，被告刘刚对尚欠款项亦未履行担保责任。
本案在原一审审理中，被告岫岩选铁厂主张因所购买的设备存在质量问题，未给付货款，提出反诉。申请对本案两台挖掘机的液压系统是否存在质量问题进行司法鉴定，本院经沈阳市中级人民法院摇号委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对该委托进行司法鉴定，鉴定意见为两台挖掘机转台密封不严、挖掘机挖掘力未达到制造公布的性能指标。该司法意见书作出后昊晖公司向法院提出司法鉴定报告异议书，认为沈阳市汽车工程学校司法鉴定所不具备鉴定资质，该份鉴定结论应当认定为无效。经本院查明，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所并不具备对履带式挖掘机进行鉴定的资质，故该鉴定意见未能采用。本案在原一审审理中，原告昊晖公司未经本院许可，于2015年2月7日强行将涉案两台挖掘机拖回，现仍在原告处存放。
本案在重审期间，被告岫岩选铁厂放弃对其所购买的两台设备进行质量鉴定的申请。其提供的租用协议，用以证明所购买的挖掘机存在质量问题，造成直接经济损失66万元的证据，本院不予采信。
本案在重审中，原告申请对涉案两台挖掘机的价值进行评估，本院依法委托沈阳市中级人民法院技术处指定辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司进行评估，2016年8月8日辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司作出评估结论为：在评估基准日2015年2月7日，委估资产的评估价值为154万元。本院对该评估报告的真实性予以确认。
本院认为，原告昊晖公司与被告岫岩选铁厂、被告刘刚签订的《机械设备买卖合同》意思表示真实，内容合法，应为有效合同。合同一经成立，对双方当事人具有法律约束力。被告岫岩选铁厂与原告签订买卖合同后，向原告交付首付款24万元，运费6万元，服务费18万元后，已实际接收了所购买的设备，并至2015年2月7日止该设备一直由被告岫岩选铁厂占有、使用，故对被告岫岩选铁厂要求确认其与原告之间签订的机械设备买卖合同无效、返还已付设备款的反诉请求不予支持。
关于本案两台挖掘机是否存在质量问题,因被告岫岩选铁厂在接受设备时，两台设备的验收合格证也一同交付给被告，在被告岫岩选铁厂占有使用期间，只在第一期付款13.5万元，根据2012年9月17日双方签订的《国机重工挖掘机保修补充协议书》内容反映出，自被告岫岩选铁厂购车后，曾出现过一些问题，原告昊晖公司及厂家售后服务人员到现场进行过检测调试。在签订补充协议书时，双方确认车辆各种性能一切正常。被告仍未按协议约定时间付款，后挖掘机一直由被告选铁厂处占有使用至2015年2月7日原告拖回。在原一审诉讼之前，被告未提供曾向原告主张过挖掘机有质量问题的证据，在重审中，被告岫岩选铁厂又放弃对其所购买的两台挖掘机进行质量鉴定的申请，故本院对被告岫岩选铁厂提出的涉案两台挖掘机存在质量问题，要求原告赔偿损失的反诉请求不予支持。被告的行为已构成违约，对此应承担违约责任。
因双方签订的《机械设备买卖合同》已约定“如逾期付款超过15日，原告有权解除合同，并收回设备自行处理，被告已交的部分车款和相关费用不予返还，作为该设备的租赁和折旧费用”，现原告已将两台挖掘机收回，其行为已表明该合同无法继续履行，应予解除。现被告岫岩选铁厂已给付原告运费6万元，服务费18万元，由于被告违约，应承担违约责任，按照双方合同约定，此运费及服务费不予返还，应由被告岫岩选铁厂承担。关于原告主张被告给付违约金一节，因合同约定违约金过高，应调整为拖欠设备款的20%为宜，即433000元（216.5万元×20%）。涉案两台挖掘机的评估价值为154万元，被告岫岩选铁厂已付设备款37.5万元，冲减后，被告岫岩选铁厂应给付原告设备款62.5万元（254万元-24万元-13.5万元-154万元），被告刘刚对此应
承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）辽宁昊晖工程设备有限公司设备款62.5万元；
二、被告（反诉原告）岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）辽宁昊晖工程设备有限公司违约金433000元；
三、被告刘刚对本判决主文第一、二项全部承担连带给付责任；
四、驳回原告（反诉被告）辽宁昊晖工程设备有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂的反诉请求。
案件受理费30,720元，减半收取15,360元，反诉费8340元，评估费15500元，计39200元由被告岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 张 惠
审判员 吴晓晶
二〇一六年十二月一日
书记员 李 洋