鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7782号
原告杨某，男，1976年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区共青十队，个体司机。
委托代理人王某，系内蒙古天原律师事务所律师.
被告刘某，男，1950年3月15日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园丁小，个体工商业者。
委托代理人贾某，男，1969年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园丁小区，个体工商业者。
原告杨某诉被告刘某交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员玛拉庆夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某、被告刘某委托代理人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日6时，原告驾驶蒙B＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车（挂：蒙BP＊**挂号兴扬牌重型仓栅式半挂车），沿东胜区伊克召街由西向东行驶至鄂尔多斯街与伊克昭街、和谐路交叉路口时，遇被告刘某驾驶的车牌号为蒙K＊A＊**号丰田牌小型专用客车沿东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至路口向南左转弯行驶时，未让原告的直行车先行，两车发生碰撞，致原告所驾驶车辆因撞击失控侧翻起火并致原告受伤住院5天。经鄂尔多斯市东胜区公安分局交通管理大队责任认定，原、被告负同等责任。经鄂尔多斯市价格认定局鉴定，原告车辆主车已报废，车损价格为146538元，挂车损失为24220元。对损失赔偿双方虽签订过协议，但被告未按协议履行且双方都已按交通事故责任纠纷提起了诉讼，已明确不按协议履行的意思表示，故该协议已经解除。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3842.2元、伙食补助费200元、误工费17662元、护理费458元、车辆损失车170758元、拖车费6000元、清理事故车辆吊车费9000元、清理现场费用5700元、事故扒轮检验费1200元、停车费1400元、鉴定费3400元、车辆停运损失25740元、鉴定费500元，共计245500元的50%即122950元-6000元（保险公司已支付）-3000元（被告已垫付）＝113750元并承担诉讼费。
被告对事实无异议，但认为双方应按照2013年8月7日签订的协议内容以5万元一次性解决。该协议是双方真实意思表示，只是因为保险公司未给被告赔付才导致该协议未履行。协议中虽未文字体现误工损失和停运损失，但实际上已经包括在5万元里了且对误工时间不能按以物价鉴定的时间为准。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过和责任划分；
2、价格鉴定结论书，证明车辆损失170758元的事实；
3、发票两张、收据一张，证明吊车费9000元、拖车费6000元、现场清理费5700元；
4、收据一张、发票一张，证明扒轮费1200元、鉴定费3400元；
5、发票52张，证明停车费用1040元；
6、停运损失结论书一份，证明原告停运损失25740元的事实；
7、发票一张，证明停运损失鉴定费500元；
8、包头市中心医院门诊费票据13张、病历两份、诊断书两份，证明原告花费医疗费3842.2元的事实。
被告对证据1无异议。对证据2、3、4、5、6、7、8均不认可，认为被告应按照协议赔偿，上述损失应由原告自己承担。
为证明其主张，被告刘某向法庭出示了协议书一份，证明双方就该次事故已协商好以50000元解决的事实。
原告不认可，认为双方已解除，被告也未按协议履行且根据合同法的规定双方均已对交通事故责任纠纷提起了诉讼，表明了不履行该协议的意思表示和行为。
经质证，原告提供证据1、2、5、6、7、8，真实有效，对其效力予以确认。证据3、4即施救费发票、现场清理费和扒轮费收据，原告车辆发生交通事故的事实虽客观存在，但未提供相关施救项目清单及施救单位的相关信息，开票时间为2013年8月6日距肇事时间2013年6月24日近1个多月，故对其部分证明效力予以确认；被告提供的证据即协议书，从形式上看在合同落款处无原告刘某签字捺印，从内容上看仅仅是对本次交通事故的赔偿方案且对诸多赔偿项目的数额以及赔偿方式约定不清楚。从效力上看，双方未开始实际履行且就自己的损失均已向法院主张，导致该协议实际已经解除，故对其证明效力不予确认。
经审理查明，2013年6月24日6时，原告驾驶蒙B＊＊＊**号解放牌重型半挂牵引车（挂：蒙BP＊**挂号兴扬牌重型仓栅式半挂车），沿东胜区伊克召街由西向东行驶至鄂尔多斯街与伊克昭街、和谐路交叉路口时，与沿东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至路口向南左转弯的被告刘某驾驶的车牌号为蒙K＊A＊**号丰田牌小型专用客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经鄂尔多斯市东胜区公安分局交通管理大队责任认定，原、被告负责同等责任；
再查明，发生交通事故时车牌号为蒙K5A2**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司投有交强险。2014年5月19日该保险公司在交强险责任限额内已赔付原告医疗费2971.8元、伙食补助费200元、护理费458元、误工费458元、财产损失2000元，共计6087.81元；
另查明，被告刘某已赔付3000元。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告刘某驾驶肇事车辆与原告所有的车辆相撞，致原告人身和车辆受损。根据交警部门对导致该交通事故的过错及责任的认定，被告刘某在该起事故中承担同等责任，其行为已侵犯了原告的人身权、财产权，应承担赔偿责任。发生交通事故后，双方对赔偿损失方面签订过协议，但被告未按协议履行赔偿义务且已向法院提起了诉讼，出现了致使合同目的不能实现的事实，双方实际上以提起诉讼的方式解除了该协议，故对被告提出的按照该协议赔偿的意见不予采纳。具体赔偿数额，按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的请求项目确定如下：1、医疗费应为3302.02元，有包头市中心医疗费用清单、收据、诊断书以及住院病历予以佐证，本院予以支持；2、误工费，原告未提供证据证明其收入，故参照居民服务行业和其他服务业标准计算工资，即每日101.2元（36953元／年÷365天）。误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以算至定残日前一天”之规定，原告住院时间为2013年6月27日，出院时间为2013年7月2日，误工期限为5日，故误工费应为506元（101.2元X5日）；3、护理费，原告未提供护理人员工资证明，故参照居民服务行业和其他服务业标准计算工资，即每日101.2元（39662元／年÷365天）。护理期，护理期限按实际住院天数计算，故护理费应为506元（101.2元X5天），现原告主张458元，故按其主张赔付；4、营养费200元（5日X40元），计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费200元（5日X40元），计算方式和标准符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费3900元，鉴定情形客观存在，予以支持；7、车辆损失170758元，有鄂尔多斯市价格认定局价格鉴定结论书为证，本院予以支持；8、停运损失25740元，有鄂尔多斯市价格认定局价格鉴定结论书为证，本院予以支持；9、车辆施救费，原告车辆发生交通事故的事实虽客观存在，但未提供相关施救项目清单及施救单位的相关信息，开票时间与事发时间不符且扒轮费和现场清理费收据不是正规税票，本院酌情考虑8000元；10、停车费1040元，有停车场专用发票为证，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司依照交强险范围内已赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费以及部分财产损失2000元。不足部分，由被告刘某根据责任比例承担车辆损失（170758元-交强险已付的2000元）×50%=84379元、停运损失25740元×50%=12870元、施救费8000元×50%=4000元、停车费1040元×50%=520元、鉴定费3900元×50%=1950元，共计103719元。被告已赔付的3000元应予核减。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告车辆损失、停运损失、停车费、施救费、鉴定费等共计100719元（103719元-已垫付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1508元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 彦 仙