江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初158号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李发保，男，1957年12月26日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为江西省南昌市西湖区。1991年9月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八年；2016年7月6日因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月11日刑满释放。2017年9月1日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄炳生，男，1953年2月17日生，汉族，中专文化程度，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。1975年因犯流氓、盗窃罪被判处有期徒刑二十年；1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1996年3月因发现漏罪（盗窃罪）被判处有期徒刑六年，连同原判有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十四年；2016年7月6日因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月6日刑满释放。2017年9月1日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人李发保、黄炳生犯抢夺罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人李发保、黄炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日8时许，被告人李发保、黄炳生骑自行车来到本市东湖区南京西路南昌大学第一附属医院附近，见被害人邓某孤身一人，故被告人黄炳生上前将一袋伪装成人民币的冥币故意掉落在邓某面前，被告人李发保随即上前拾起袋子并表示要与被害人邓某“分钱”。后被告人李发保将被害人邓某带至本市东湖区福州路格林豪泰酒店旁，被告人黄炳生假意寻找掉落的“钱袋”来到现场并要求被告人李发保与其离开“对质”。被告人李发保假意让被害人邓某保管财物，要求邓某将佩戴在其身上的金项链（经鉴定价值人民币5360元）作为抵押，遭到邓某的拒绝，李发保遂上前强行抢走金项链，并与黄炳生迅速逃离现场。被告人黄炳生以人民币2000元的价格将金项链销赃。
被告人李发保、黄炳生于2017年9月1日被公安人员抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言以及二被告人的供述与辩解等证据材料证实。公诉机关认为，被告人李发保、黄炳生以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币5360元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。同时二被告人同时还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定的情节。请求法院依法判处。
被告人李发保辩解称：1.是被害人自己把项链给我的，我没有抢，不是抢夺，是诈骗；2.金子没那么重。
被告人黄炳生辩解称：李发保和被害人二个人都下项链了，后来就不知道怎么项链就脱下来了，整个过程我们只想骗被害人的钱，没有使用暴力。
经审理查明：2017年8月27日8时许，被告人李发保、黄炳生骑自行车来到本市南昌大学第一附属医院附近，见被害人邓某孤身一人，便由被告人黄炳生上前将一袋伪装成人民币的冥币故意掉落在邓某面前，被告人李发保随即上前拾起袋子并表示要与被害人邓某“分钱”。后被告人李发保将被害人邓某带至本市福州路格林豪泰酒店旁，后被告人黄炳生假意寻找掉落的“钱袋”来到现场并要求被告人李发保与其离开“对质”。被告人李发保假意让被害人邓某保管财物，要求邓某将佩戴在其身上的金项链（经鉴定价值人民币5360元）作为抵押，遭到邓某的拒绝，李发保遂趁被害人邓某不备夺走金项链，并与黄炳生迅速逃离现场。据被告人黄炳生供述以人民币2000元的价格销赃。被告人李发保、黄炳生于2017年9月1日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李发保、黄炳生家属于2018年4月17日向本院代为退赔人民币5360元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.二被告人的身份信息及前科劣迹材料。证实：被告人李发保、黄炳生犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力，均有前科劣迹情况。
2.抓获经过。证实：2017年9月1日，公安机关将被告人李发保、黄炳生抓获归案。
3.购买凭证等相关材料。证实：涉案金项链系被害人邓某于2007年6月20日在朱某的个体金银加工店购买的千足金黄金项链，重16.5克，价格4800元，于同日还购买了2.89克的千足金黄金吊坠一个，价格800元。
4.扣押清单。证实：公安机关扣押涉案犯罪工具冥币、赃款人民币600元。
5.南昌市东湖区价格认证中心东价认定[2017]0196号关于黄金项链等价格认定结论书。证实：经鉴定，涉案金项链价值共计人民币5360元。
6.证人胡某的证言。证实：2017年8月27日，我在位于福州路197号7号楼1单元501室家中阳台看到楼下格林豪泰停车场旁一妇女被两名男子抢走脖子上的项链。
7.被害人邓某的报案笔录及陈述。证实：2017年8月27日早8时许，我从南昌大学第一附属医院出来，帮我住院的丈夫带牛奶，顺便想找家金店把金项链换钱帮丈夫看病，没多久就有一个骑着自行车，一身着黑色衣服的男子（李发保）主动前对我说捡到8000元钱要和我平分，并要求我在丢钱的人询问时作证他没有捡到钱，遭到我的拒绝，之后一个白衣男子（黄炳生）上前询问黑衣男子有没有捡到钱，黑衣男子说没有并表示要去和白衣男子做个证，要求我帮忙保管10000元钱并叫我将脖子上的金项链作抵押，我拒绝后黑衣男子就将我脖子上的金项链抢走。黑衣男子先骑着自行车走，后白衣男子拉着我说了一会儿话后也骑自行车走了。
8.被告人李发保的供述与辩解。证实：2017年8月27日，我和被告人黄炳生在南大一附院附近，以丢包分钱的方法找到一名中年妇女行骗，最后将装满冥币的布袋子塞到妇女手中，并要求妇女把金项链交给我作抵押，该妇女自己解下项链后交给了我。
9.被告人黄炳生的供述与辩解。证实：2017年8月27日，我和被告人李发保一起在南大一附院附近，以丢包分钱的方法找到一名中年妇女行骗，后李发保趁女子不注意将女子脖子上的项链抢走。后其当庭供述李发保和被害人二个人都下项链了，就不知道怎么项链就脱下来了，整个过程其二人只想骗被害人的钱，没有使用暴力。
10.现金交款单。证实：2018年4月17日，被告人李发保、黄炳生家属主动向本院退缴人民币5360元。
11.犯罪现场视频。证实：被告人李发保强行扯下被害人邓某用手护住的金项链后骑自行车逃离现场，被告人黄炳生随后也骑自行车逃离现场。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，符合逻辑和经验，可排除合理怀疑，可以得出一个结论，能证实被告人李发保、黄炳生的主要犯罪事实和主动退赔的量刑事实，本院予以确认。
经过庭审，控辩双方的争议焦点集中在以下几个方面：1.二被告人的行为是构成诈骗罪还是抢夺罪？2.涉案金项链价格如何认定？
针对前述争议焦点，经合议庭评议，本院作综合评判如下：
1.关于二被告人的行为是构成诈骗罪还是抢夺罪问题。诈骗罪与抢夺罪的区别在于，诈骗罪是被害人自愿交付财物，抢夺罪是公然夺取财物。结合被害人邓某的陈述及犯罪现场视频来看，被告人李发保取得涉案财物金项链的方式是在被害人护住金项链时，趁其不备从被害人脖子上强行拉拽夺得，符合公然夺取他人财物的抢夺罪构成要件，而非诈骗罪。
2.关于涉案金项链具体价值的问题。根据被害人邓某陈述及金项链购买收据、金银首饰加工店老板出具的情况说明可以初步认定本案涉案财物由黄金项链+黄金吊坠组成，共19.3克，经南昌市东湖区价格认证中心认定总价格为5360元，该价格认定合法、关联、符合常理，本院予以采信。
本院认为，被告人李发保、黄炳生以非法占有为目的，公然夺取他人占有的数额较大财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。即使按照二被告人认为的金项链很小（最多十克），但变卖的赃款有2000元，照常理来看，金项链的实际价值一定大于2000元，依法也构成抢夺罪。被告人李发保、黄炳生均有犯罪前科并系累犯，依法均应当从重处罚；两被告人主动向本院退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发保犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、被告人黄炳生犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
三、收缴的违法所得5360元发还给被害人邓国莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。