江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初850号
原告：桐乡市禾众众达汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路961号。
法定代表人：刘洪，公司执行董事。
统一社会信用代码：91330483557544187T。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：李国龙，男，1981年6月28日生，汉族，永丰县人，大学本科文化，务工，住永丰县。
原告桐乡市禾众众达汽车销售服务有限公司（以下简称众达公司）与被告李国龙返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告支付车辆使用费50,000元（从2015年10月计算到2017年6月，按每月2,500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国龙系原告公司员工，于2015年10月离职，其在离职后擅自将属于原告的一辆明锐试驾车开走（车牌号浙Ｆ×××××），期间原告多次电话联系其要求归还车辆，其均予以拒绝。为维护原告利益，特提起诉讼要求被告返还车辆，并按照每月2,500元的标准支付车辆使用费至归还之日。鉴于被告已在开庭前归还了车辆，因此撤回要求被告归还车辆的请求，但本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，该车辆是原告无偿提供给被告使用的，从未约定什么使用费，也未约定何时收回，直到2017年4月10日原告才通过员工杨丽峰向被告发短信要求被告归还车辆。原告应当于2015年12月2日向被告支付2014年全年绩效奖金77,021元、超额奖28,800元；应于2015年12月7日向被告支付经济补偿金61,453.75元，但原告拒不支付。原告欠付被告款项远大于车辆价值，被告完全有理由留置车辆。原告请求按每月2,500元计算车辆使用费没有任何依据。被告办理工作交接后，即将车辆妥善停放，未实际使用，双方也未约定使用费的标准，根据小汽车车险计算折旧的方法，每月折旧0.6%，每个月的折旧费最多也就600元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于桐乡市车辆管理所的证明和两份发票，虽是复印件，但与其他证据相一致，应当确认；2、对于陈浩的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予确认；3、关于汽车租赁合同和租金收据，租赁合同加盖了公章，真实性予以确认，但租金收据非正式发票，且无付款凭证相印证，故其真实性无法确认。4、被告提供的2016浙04**民初3078号案卷材料与本案无关联性，资产交接清单无法证明原告同意将车辆无偿交付给被告使用，执行案件受理通知书与本案无关联，短信截图不能证明在被告申请执行前原告未与被告联系返还车辆事宜。5、关于被告在庭后补充提供的证据，因超过举证期限，且原告不同意质证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李国龙原系原告众达公司员工，担任总经理职务，原告为其配发一辆明锐轿车（车牌号浙Ｆ×××××）在工作中使用。2015年9月30日原告的上级浙江禾众汽车企业管理集团有限公司免去被告的总经理职务，2015年10月7日被告与新任总经理陈浩办理交接时未将原告为其配发的明锐轿车移交，被告实际工作至2015年10月15日。因原、被告就解除劳动合同后的经济补偿金问题产生纠纷，被告提起劳动争议仲裁，原告不服桐乡市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向桐乡市人民法院提起诉讼，桐乡市人民法院于2016年11月22日判决确认原、被告之间的劳动关系于2015年12月7日解除，原告支付被告奖金和经济补偿金合计167,274.75元。原告不服该判决提起上诉，经浙江省嘉兴市中级人民法院判决维持原判。由于原告未按照判决支付被告奖金和经济补偿金，被告亦未将明锐轿车返还给原告。2017年4月24日原告向桐乡市人民法院申请诉前财产保全，桐乡市人民法院裁定查封、冻结被告的银行存款150,000元或相应价值的财产。原告于2017年6月1日提起诉讼，被告于2017年6月14日委托陈兵将明锐轿车（车牌号浙Ｆ×××××）归还给了原告。2017年6月28日桐乡市人民法院裁定变更财产保全金额为50,000元。
2016年1月1日原告与海宁市众达汽车销售服务有限公司签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告租赁海宁市众达汽车销售服务有限公司一辆斯柯达明锐汽车，期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止，租金共计60,000元，押金5,000元。
另查明，原告所有的斯柯达明锐汽车（车牌号浙Ｆ×××××）于2012年3月24日购买，价税合计100,288元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告在与原告解除劳动合同关系后，原告配发给被告使用的财物，被告应当返还给原告。但被告以与原告之间存在劳动争议为由未将其占有的原告所有的斯柯达明锐汽车（车牌号浙Ｆ×××××）返还给原告，其占有该车辆不符合法律规定的留置条件，属于非法占有，被告应当返还。被告辩称涉案车辆是原告自愿给被告无偿使用的意见无充分证据证实，本院不予采信。鉴于被告在原告起诉后已自动将案涉车辆返还给了原告，原告在本案中亦撤回了要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以照准。
由于被告非法占有原告所有的车辆时间长达18个月之久，给原告造成一定的经济损失，被告应当赔偿。对于如何计算原告的损失是本案争执的焦点问题。原告主张涉案车辆是试驾车，但未提供证据证实。原告主张按照其租赁海宁市众达汽车销售服务有限公司的车辆租金计算损失，首先涉案车辆既非营运车辆，亦非租赁车辆，原告租赁车辆是否必需亦无充分证据证实，原告是否按照合同约定实际支付了租金也无法确认，故原告的该主张本院不予采纳。被告主张按照车辆保险折旧计算损失，保险折旧是保险公司计算保险费的依据，在本案中亦不能适用。案涉车辆是原告公司为本单位管理人员配发的交通工具，被告在占有该车辆期间对车辆本身并未造成损坏，故不存在车辆本身的损失赔偿问题。由于被告在离职后私自占有该车辆，导致原告无法使用该车辆，由此产生的原告使用通常替代性交通工具的合理费用应当作为原告的损失，由被告进行赔偿。由于原、被告均未提供充分证据证明通常替代性交通工具所产生的费用，故本院根据原告所在地的经济发展水平及通常替代性交通工具的消费水平等因素，酌情确定原告使用通常替代性交通工具的损失每月为1，000元，原告占有涉案车辆的时间从被告在原告公司实际工作截止时间即2015年10月15日起算，至2017年6月14日被告返还车辆之日止，为20个月，合计损失为20，000元，应当由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李国龙于本判决生效后十日内赔偿原告桐乡市禾众众达汽车销售服务有限公司损失20，000元。
二、驳回原告桐乡市禾众众达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告李国龙负担2,700元，原告负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李溯华
二〇一七年九月六日
书 记 员 阮妍满
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。