河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初807号
原告宋志彬，男，1950年1月13日生，汉族，现住安国市。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张学良，男，1990年2月18日生，汉族，现住安国市，安国市中照村推荐代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，
负责人邢运江，该公司经理，
住所地，保定市百花西路105路。
委托代理人代鹏飞，该公司员工。
原告宋志彬与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋志彬委托代理人张学良，被告人保财险委托代理人代鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋志彬向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告保险金共计400009元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月9日13时许，原告宋志彬驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引货车，沿河龙线由东向西行驶至蠡县滑港大桥东侧路段时，与张彦杰停放的三轮汽车及站立的行人张彦杰、杨某发生交通事故，致杨某死亡，张彦杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经蠡县公安局交通警察大队认定，被告宋志彬负事故的全部责任。事故发生后，经蠡县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔付张彦杰及杨某家属共计436500元。原告车辆在被告处投有保险，且足额交纳了保费，事故发生在保险期内且已实际支付给受害者，被告保险公司应在保险限额内赔付。因原告与被告协商未果，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的损失。
被告人保财险辩称，我公司认可原告在我公司投保交强险和30万商业三者险，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月9日13时许，原告宋志彬驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引货车，沿河龙线由东向西行驶至蠡县滑港大桥东侧路段时，与张彦杰停放的三轮汽车及站立的行人张彦杰、杨某发生交通事故，致杨某死亡，张彦杰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经蠡县公安局交通警察大队认定，被告宋志彬负事故的全部责任。事故发生后，经蠡县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔付杨某死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等各项损失共计40000元，一次性赔偿张彦杰医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、车损费、施救费等各项损失共计36500元。张彦杰自2016年4月9日至2016年5月12日在蠡县医院住院治疗33天。诊断证明书载明：1左侧第3.4.5肋骨骨折；2.创伤性湿肺；3.头部软组织损伤；4.左肩部软组织损伤；5.双膝部软组织损伤；6.上呼吸道感染。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引货车在人保财险投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，交强险及商业第三者责任险保险期间为2015年6月3日至2016年6月2日，事故发生在保险期间内。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、护理费、误工费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。
上述事实，有原被告当庭陈述及下列证据予以证实：
1、蠡县公安交通警察大队蠡公交认字[2016]第00095号道路交通事故认定书一份，证明本次事故经过及责任划分；
2、原告宋志彬身份证复印件一份、从业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份；
3、张彦杰证据：蠡县医院医疗费票据8张、住院病历一份、费用汇总清单一份、诊断证明一份、蠡县物价局鉴定结论书、道路交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故损害赔偿凭证一份；
4、杨某：检验意见书一份、户籍证明信一份、死亡注销证明一份、仉村村委会证明一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故损害赔偿凭证一份；
5、人保财险保险单复印件两份。
本院认为，蠡县交警大队责任认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引货车在人保财险投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告宋志彬承担。
原告提出如下损失，一、赔偿杨某：1、死亡赔偿金，被告主张按照2016年赔偿标准计算，本案法庭辩论时间为2017年，故应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准（即2016年度农村居民年可支配收入11919元）计算20年。2、丧葬费28493.5元；3、精神抚慰金50000元，被告称系原告为免于刑事责任自愿给付，保险公司不负赔偿责任，本院认为原告的行为造成杨某死亡，使其近亲属遭受精神损害，精神抚慰金在保险公司的赔偿范围之内，故对被告人保财险的质证意见本院不予认可。4、处理丧葬事宜产生的误工费3000元，原告虽未交相关的证据证明，但处理丧葬事宜必然产生误工费，故本院对原告的主张予以支持。5、被抚养人生活费，仉村村民委员会出具的证明表明：刘小随，女，1944年4月20日生，现年73周岁，系杨某的母亲。杨某有一哥哥杨俊来。原告主张按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准（即2016年度农村居民人均消费支出9798元）计算，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，应当计算7年被扶养人生活费。6、交通费2000元，未提交相关票据证明，鉴于交通费是必要支出的费用，故本院酌定500元。综上，原告赔偿杨某的损失应为:1、死亡赔偿金238380元（11919元×20年）；2、丧葬费28493.5元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜误工费3000元（100元×10天×3人）；5、被抚养人生活费34293元（9798元×7年÷2人）；6、交通费500元。共计354666.5元。
二、赔偿张彦杰：1、医疗费15325.5元，提交蠡县医院住院票据8张，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，被告以病例及诊断证明中未注明需加强营养为由不认可，根据原告的伤情，本院支持住院期间每天50元。4、误工费，原告主张住院期间及出院后三个月，出院记录中注明查体：“神清语利，双瞳孔正大等圆，光反射灵敏，双肺呼吸音清，心率规整，腹部未见明显异常，四肢活动可。”表明张彦杰好转出院，被告认可住院期间及出院后共计90天的误工费，本院予以支持。5、护理费，原告主张住院期间及出院后三个月，根据原告出院状况，本院认为时间过长，酌定住院期间及出院后共计90天计算护理费。6、交通费主张1000元，未向本院提交相关的票据，鉴于交通费是必要支出的费用，本院酌定500元。7、车损1200元。故原告赔偿张彦杰的损失为：1、医疗费15325.5元；2、住院伙食补助费3300元（100元×33天）；3、营养费1650元（50元×33天）；4、误工费5421元（21987÷365天×90天）；5、护理费5421元（21987÷365天×90天）；6、交通费500元；7、车损1200元。共计32817.5元。
张彦杰的医疗费15325.5元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元，共计20275.5元，由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，剩余10275.5元在商业第三者责任险限额下赔偿；张彦杰的误工费5421元、护理费5421元，交通费500元，杨某的死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000、处理丧葬事宜误工费3000元、被抚养人生活费34293元、交通费500元，共计366008.5元，由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元，剩余256008.5元在商业第三者责任险限额下赔偿；张彦杰财产损失1200元，由被告人保财险在交强险财产损失限额下赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任限额内赔偿原告宋志彬保险共计387484元（于判决生效后十日内打入法院指定账户）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 丁凤玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 鑫