河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初763号
原告：吕伟山，男，1983年12月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告：吕志强，男，1958年5月21日生，汉族，农民，住安国市。
原告：吕宝仙，女，1987年2月21日生，汉族，农民，住廊坊市经济技术开发区。
以上三原告委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司。地址：北京市怀柔区红螺东路**号。
被告：北京福田智科物流有限公司。地址：北京市海淀区丰秀中路*号*幢。
法定代表人：刘天斌，该公司董事长。
被告：北京前成物流有限公司。地址：北京市怀柔区庙城镇高两河村临****号。
法定代表人：高万春，该公司经理。
委托代理人：张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。地址北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告吕伟山、吕志强、吕宝仙与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司、北京前成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟山、吕志强、吕宝仙的委托代理人金淑英，被告北京前成物流有限公司的法定代表人高万春、委托代理人张秀栋，被告平安财险的委托代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、被告北京福田智科物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕伟山、吕志强、吕宝仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告各项经济损失共计665964.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日6时许，冯小元驾驶京Ｘ×××××（临）号重型普通货车沿保衡公路由北向南行驶至安国市义丰大路交叉口处时，与陈小昌骑的电动三轮车发生交通事故又与陈某骑的电动自行车发生交通事故，造成陈小昌受伤，陈某经医生现场抢救无效死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故给原告造成巨大精神损害，事故车辆与各被告存在关联关系，应依法承担相应赔偿责任，故向法院起诉，望依法判决如诉讼请求。
被告福田戴姆勒汽车有限公司未到庭，未答辩。
被告北京福田智科物流有限公司提交书面答辩意见辩称，冯小元驾驶车辆的运输方式为人工驾送的运输方式，托运方将运输工作交给我公司，�公司与前成物流公司签订了运输合同，审阅核查了前成物流公司的运营资质，约定运输权利义务，前成物流依据合同进行实际承运，对车辆进行实际的管理控制和支配，冯小元系前成物流公司雇佣的司机，我公司不应承担事故的赔偿责任。
被告北京前成物流有限公司辩称，首先应由保险公司在保险责任内赔偿，不足部分我公司同意赔偿。
被告平安财险辩称，请法院依法核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆营运证是否在有效期内，原被告均未提交，我公司无法核实是否符合上路，不同意赔付。请法院依法核实死者继承人是否均参加了诉讼。本案肇事车辆在我公司投保了交强险及财产险中25万元三者险，其中三者险绝对免赔额为1500元，绝对免赔额我公司不予赔付，保险期限为2017年6月9日至2017年6月11日。在确定属于保险责任的�提下，对原告各项损失，我公司在保险责任范围内承担。本案还有其他伤者，应预留其他伤者份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕伟山、吕志强、吕宝仙提供证据如下：1、安国市公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、死者陈某死亡注销证明、直系亲属户口本、房屋买卖协议书、国有土地使用证、安国市药都街道办事处东方药城社区居委会证明、电费票据，证明死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；3、交通费票据，证明交通费；4、车辆损失鉴定报告一份、鉴定费票据，证实车辆损失及鉴定费；5、购买丧葬物品清单、尸体处理费用清单，证明丧葬相关花费。
被告平安财险对原告吕伟山、吕志强、吕宝仙的损失及证据提出�下质证意见：1、对房屋买卖协议不认可，即使真实，也不能证明房屋已交付死者丈夫吕志强。街道办事处证明显示，陈某在体育大街平安路21号居住，与土地使用证坐落不一致，对该证明不予认可。电费票据没有户名。原告提交的证据不能证实死者在城镇居住且收入来源于城镇，死亡赔偿金应按户籍性质计算；2、车损鉴定属单方委托且价格评估过高，我公司保留申请重新鉴定的权利；3、交通费不认可，死者并未就医，不存在交通费；4、购买丧葬物品均系收据,且该费用应包含在丧葬费内，饭费、买烟费用不属于法律规定应赔偿的范围；5、精神损失费的主张数额过高，且肇事司机已涉及刑事范围，不应支持精神抚慰金。提供保险合同，证实肇事车辆保险情况，各方对此均无异议。
被告北京前成物流有限公司的质证意见同被告平安财险的质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、依据安国市药都街道办事处东方药城社区居委会证明，结合原告方提交的房屋买卖协议书、国有土地使用证、电费票据，认定死者陈某的经常居住地及主要收入来源于城镇，对其死亡赔偿金，应按照城镇标准计算；2、丧葬费按照河北省2016年度职工月平均工资标准支持6个月，对原告单独主张的与丧葬相关费用，不予支持；3、因各被告均未申请重新鉴定，对原告主张的电动车损失，依据保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告，予以支持；4、原告主张的精神抚慰金，依据相关法律规定，酌定支持50000元；5、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，对原告主张的近亲属因处理丧葬事宜支出的交通费、误工损失应予�持，原告主张的交通费，实为近亲属因处理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定支持500元，对其误工费，支持其子女二人、丈夫一人（1958年5月21日生）按照城镇人口人均年收入标准计算每人7日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日6时许，冯小元驾驶京Ｘ×××××（临）号重型普通货车沿保衡公路由北向南行驶至安国市义丰大路交叉口处时，与陈小昌骑的电动三轮车发生交通事故又与陈某骑的电动自行车发生交通事故，造成陈小昌受伤、陈某经医生现场抢救无效死亡，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市公安交通警察大队勘验后认定，冯小元负此事故的全部责任，陈小昌、陈某无责任。冯小元驾驶的京Ｘ×××××（临）号重型普通货车登记车主为被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，该公司将车辆委托给被告北京福田智科物流有限公司进行运输，被告北京福田智科物流有限公司又将该运输业务经合同转给被告北京前成物流有限公司，被告北京前成物流有限公司雇佣的司机冯小元驾车肇事。京Ｘ×××××（临）号重型普通货车在被告平安财险处投保有交强险和三者险25万元，免赔1500元，事故发生在保险期限内。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。事故导致陈某死亡，陈某1959年9月9日出生，无被扶养人，第一顺序继承人包括其夫吕志强、其子吕伟山、其女吕宝仙。为处理陈某丧事，三原告产生一定误工费和交通费。河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入为28249元，在岗职工年平均工资为56987元。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，事故中另一伤者陈小昌损失尚未确定，且冯小元为全责，对被告平安财产要求预留保险份额的主张，不予支持。原告的损失应由被告平安财险在交强险责任范围内负责赔偿，超出部分免赔1500元后在第三者责任险限额内赔偿。原告其余损失，由被告北京前成物流有限公司赔偿。
原告方在本次事故中造成的损失有：1、死亡赔偿金564980元（28249元×20）；2、丧葬费28493.5元（56987元÷12×6）；3、精神抚慰金50000元；4、车辆损失1330元；5、车损鉴定费200元；6、直系亲属参加丧葬期间误工费1625元（28249元÷365×7×3）；7、直系亲属参加丧葬期间交通费500元。
原告方损失中车辆损失、车损鉴定费合计1530元，由被告平安财险在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告方损失中死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、直系亲属参加丧葬期间误工费、直系亲属参加丧葬期间交通费合计645598.5元，由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分535598.5元在商业第三者责任险25万元限额内减去免赔1500元后赔偿，即248500元，剩余部分287098.5元由被告北京前成物流有限公司赔偿。
综上，被告平安财险赔偿原告吕伟山、吕志强、吕宝仙各项损失360030元，被告北京前成物流有限公司赔偿原告吕伟山、吕志强、吕宝仙各项损失287098.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吕伟山、吕志强、吕宝仙各项损失360030元；
二、被告北京前成物流有限公司赔偿原告吕伟山、吕志强、吕宝仙各项损失287098.5元；
三、驳回原告吕伟山、吕志强、吕宝仙其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:工商银行安国支行,账号：04×××37）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5153元，由原告吕伟山、吕志强、吕宝仙负担146元，被告北京前成物流有限公司负担5007元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王天歌