wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执635号申请执行人：杨景贵,男，1971年12月31日出生，汉族，工人，现住桦川县。被执行人：桦川鸿泰油脂有限公司，住所地桦川县。法定代表人郑文绍，男，经理。本院在执行杨景贵与桦川鸿泰油脂有限公司工商保险待遇纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面签字同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年九月二十八日书记员  高伟茗
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1287号
原告：元氏县诚信客运有限公司，住所地元氏县常山路，统一社会信用代码：91130132774408616P。
法定代表人：康鸣奇，该公司经理。
原告：王永生，男，1955年7月17日生，汉族，住元氏县。
二原告委托诉讼代理人：高书元，男，1954年5月8日生，汉族，住址元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路，组织机构代码：10801184-4。
负责人：孙会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘路路，该公司员工。
原告元氏县诚信客运有限公司（下简称诚信公司）、高书元与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生、二原告委托诉讼代理人高书元、被告人保公司委托诉讼代理人刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告为在2015年12月19日交通事故中张玉莲受伤住院所垫付的医疗费32741.34元。事实和理由：2015年12月19日9时30分许，原告王永生所有登记在原告诚信公司的冀Ａ×××××大型客车从赤良到元氏途中，行驶到姬村镇××××村路段时，相向行驶至此的孙夕中驾驶无号牌拖拉机牵引电线杆，牵引电线杆处突然脱落，电线杆向南失控翘起，电线杆穿进大客车内，造成乘客张玉莲受伤，在张玉莲住院期间，原告王永生共垫付医疗费32741.34元。2015年9月15日原告王永生通过原告诚信公司为冀Ａ×××××大型客车在被告人保公司投保了道路客运承运人保险，期限为2015年9月21日零时至2016年9月20日24时止，每座责任限额40万元，投保座位数25位。元氏县法院（2016）冀0132民初2035号判决书就张玉莲诉李平山、诚信公司、王永生、人保公司公路旅客运输合同一案的判决书明确指出：张玉莲已向法院提交元氏县中医院住院病历一份，住院185天，药费详单一份，花费药费31621.80元，住院期间口腔科门诊票据一张20000元等材料，人保公司为客运承运人责任险承保公司，应对承保客车肇事之旅客人身伤亡、财产损失在40万元内承担赔偿责任。张玉莲牙齿受伤治疗后，需要后续的治疗费用符合法律规定。张玉莲主张的损失中不包括王永生垫付的医疗费，实际车主为张玉莲垫付的医疗费可另行向人保公司主张权利。原告诉状的“事实与理由”部分还提出，要求被告承担张玉莲牙齿的后续治疗费。
被告辩称：对当事人的伤情我司深表同情，同意在合情合理责任范围内赔付，张玉莲后续牙齿治疗费应由张玉莲本人向我司主张，原告无权主张。诉讼费属于间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1、元氏县法院（2016）冀0132民初2035号判决书；2.石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4441号民事判决书；3.元氏县中医院医疗费票据八张，收条一张、费用清单，数额共计32741.34元。
被告质证意见：对元氏县法院（2016）冀0132民初2035号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4441号民事判决书、医疗费票据费用、清单无异议；对200元车费真实性有异议。
被告提交的证据有：1.交通事故责任认定书复印件；2.元氏县法院（2017）冀0132民初807号民事裁定书。
原告质证意见：对交通事故责任认定书无异议；元氏县法院（2017）冀0132民初807号案件是以王永生名义起诉的，因王永生不是直接在保险公司的投保人，所以才驳回的起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日9时30分许，案外人孙夕中驾驶无号牌拖拉机牵引电线杆，沿元氏县姬窦线由东向西行驶至里余村路段时，牵引电线杆处脱落、电线杆向南失控翘起，相向行驶至此李平山驾驶冀Ａ×××××大型客车相撞在电线杆上，电线杆插入大型客车内，造成大型客车乘车人张玉莲受伤住院治疗。此事故经元氏县公安局交通警察大队处理，认定孙夕中负主要责任，李平山负次要责任，张玉莲无责任。张玉莲治疗住院期间，原告王永生为其垫付医疗费32721.34元。
同时认定事实：事故车辆冀Ａ×××××大型客车系原告王永生实际出资经营，原告诚信客运公司系登记车主，负责办理车辆的营运手续包括车辆购置税、车船税、行车证、牌照费、保险费、营运证、线路牌、票价表等，并要求王永生交纳相关资质费。事故车辆在被告元氏人保投保了道路客运承运人责任保险，期间为2015年9月21日至2016年9月20日，责任限额为每座40万元，投保座位数25位。
另外，张玉莲曾以李平山、诚信公司、王永生、人保公司为被告向本院提起公路旅客运输合同一案诉讼，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0132民初2035号民事判决，判决人保公司于判决生效后五日内赔偿张玉莲损失83001元。人保公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）冀01民终4441号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院（2016）冀0132民初2035号判决“本院认为”部分载明：“被告在事故中垫付原告方医疗费31621.80元，原告在诉讼中表示因票据原件在被告处因此没有主张，被告可以另案处理”。“因原告主张的损失中不包括王永生垫付的医疗费，实际车主王永生为原告垫付的医疗费可另行向元氏人保主张权利。”
本院认为，本案争执的焦点问题是被告应赔付原告损失的数额。原告王永生为张玉莲垫付了医疗费，被告对原告提交的医疗费票据、费用清单无异议，且有本院生效判决书相印证，对原告垫付的医疗费32721.34元予以认定。原告提交的收条200元，被告对其真实性有异议，因该收条系书写形成，书写人亦未出庭作证，故对其真实性无法判断，因此不予认定。因事故车辆在被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为每座40万元，事故发生在保险期间，因此被告应在保险限额内对原告垫付的费用进行赔付。原告在诉状中提出，要求被告承担张玉莲后续牙齿治疗费，属于主体错误，不予支持。
综上，被告人保公司应赔付原告王永生为张玉莲垫付的医疗费32721.34元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔付原告王永生为张玉莲垫付的医疗费32721.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年七月十二日
书记员 张正夫
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执137-2号
申请执行人：丁佩显，男，1951年5月25日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：马强，男，1962年10月10日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：金瑞珍，女，1967年9月10日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：马海宁，1988年2月6日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖16民终1747号民事调解书，向被执行人马强、金瑞珍、马海宁发出执行通知书，责令被执行人马强、金瑞珍、马海宁立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马强、金瑞珍、马海宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马海宁人民币存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执137-2号申请执行人：丁佩显，男，1951年5月生，汉族，住蒙城县马集镇。被执行人：马强，男，1962年10月生，汉族，住蒙城县城关镇冷涧社区。被执行人：金瑞珍，女，1967年9月生，汉族，住蒙城县城关镇冷涧社区。被执行人：马海宁，1988年2月生，汉族，住蒙城县城关镇冷涧社区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖16民终1747号民事调解书，向被执行人马强、金瑞珍、马海宁发出执行通知书，责令被执行人马强、金瑞珍、马海宁立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马强、金瑞珍、马海宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马海宁人民币存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年二月十日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1409号
原告：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道53号，组织机构代码证代码：87844774-0。
代表人熊彦，该行行长。
委托代理人李军山、戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师。
被告：朱亮。
原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被告朱亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡又林独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行的委托代理人戴懋浩、被告朱亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金179439.70元、利息1932.40元、罚息24.55元、2016年7月22日起的罚息（以本金179439.70元为基数，从2016年7月22日按年利率7.497%计算至给付之日止）；2、判决被告承担原告的律师代理费10460元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用；4、判决原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年被告因购房需要，向原告申请借款，原、被告双方于2015年1月2日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为19万元整，借款期限为15年。借款利率为浮动利率，浮动周期为1年。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.2‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮2%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月22日为结息和付息日。另合同第三条第五款约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以自有的位于鄂州市花湖开发区天行御景庄园51号楼2单元16层1603号的房屋作为此项借款的担保，并办理了抵押权登记。合同中附件一对借款人提供抵押的担保范围都作了相应的约定。原告于2015年2月10日将借款本金打入被告指定的账户中，并出具了中国银行借款借据。在原告完成出借义务后，被告至今有3期贷款本息未支付。经原告多次追讨，但被告至今还未按合同履行偿还本息的义务。
被告朱亮承认原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱亮承认原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告朱亮于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行借款本金179439.70元、利息1932.40元、罚息24.55元、2016年7月22日起的罚息（以本金179439.70元为基数，从2016年7月22日按年利率7.497%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告朱亮于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行给付为实现债权而支出的律师代理费10460元。
三、如被告朱亮未履行本判决第一、二项确定的给付义务，则原告中国银行股份有限公司黄石金龙支行有权对被告朱亮所有的坐落于鄂州市花湖开发区天行御景庄园51号楼2单元16层1603号房屋（房屋所有权证号：2006房第0202722号）的折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告朱亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告朱亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4136元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖 君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初382号
原告：艾娜，女，汉族，1972年3月24日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：侯姜，四川文君律师事务所律师。
被告：四川茂泽盈资产管理有限公司，住所地成都市锦江区大观里1号附26号1层。
法定代表人：文静，总经理。
被告：文静，女，汉族，1979年8月18日出生，住四川省成都市武侯区。
原告艾娜与被告四川茂泽盈资产管理有限公司、文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告艾娜于2018年5月13日向本院提出撤回对被告四川茂泽盈资产管理有限公司、文静起诉的申请。
本院认为，原告艾娜申请撤回对被告四川茂泽盈资产管理有限公司、文静的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾娜撤回对被告四川茂泽盈资产管理有限公司、文静的起诉。
案件受理费减半收取为7132元，由原告艾娜负担。
审 判 员 周振宇
二〇一八年五月十四日
法官助理 余慧玲
书 记 员 陈丽华
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第452号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人许某某，男，1985年6月18日出生。因涉嫌盗窃，于2015年11月30日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月8日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2015年11月15日17时许，被告人许某某使用钳子等工具撬开车锁，将被害人赵某某停放在新乡市红旗区段村17号楼2单元楼道口的黑色美利达牌山地自行车盗走。
2、2015年11月16日22时许，被告人许某某使用钳子等工具撬开车锁，将被害人任某某停放在新乡市红旗区五普办事处2号楼2单元楼道口的红色美利达牌山地自行车盗走。
3、、2015年11月19日11时许，被告人许某某使用钳子等工具撬开车锁，将被害人李某某停放在新乡市红旗区伟业中央公园24号楼1单元楼梯过道的黄色捷安特牌山地自行车盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人许某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、到案经过等书证；证人陈某某证言；被害人李某某、赵某某、任某某陈述；被告人许某某的供述与辩解；现场辨认笔录；视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人许某某的刑事责任。
被告人许某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年11月15日17时许，被告人许某某使用钳子等工具撬开车锁，将被害人赵某某停放在新乡市红旗区段村17号楼2单元楼道口的黑色美利达牌山地自行车盗走。
2、2015年11月16日22时许，被告人许某某使用钳子等工具撬开车锁，将被害人任某某停放在新乡市红旗区五普办事处2号楼2单元楼道口的红色美利达牌山地自行车盗走。
3、、2015年11月19日11时许，被告人许某某使用钳子等工具撬开车锁，将被害人李某某停放在新乡市红旗区伟业中央公园24号楼1单元楼梯过道的黄色捷安特牌山地自行车盗走。
认定上述事实的证据有：
1、被告人许某某的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表证实其个人基本情况，经查，许某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实被告人实施盗窃的具体位置。
3、到案经过证实被告人许某某系传唤到案。
4、作案工具照片、扣押物品清单证实被告人许某某盗窃所用工具的基本情况。
5、现场辨认笔录证实被告人许某某对其实施盗窃的地点进行了指认。
6、视听资料、监控视频截图证实被告人许某某实施盗窃的相关过程。
7、证人陈某某系伟业中央公园的保安，其证言证实2015年11月19日有业主反映说丢了一辆赛车，通过查看监控，发现是一名三十多岁、头发稍秃的男子偷的，11月29日在小区东门发现那名男子，就报警了。
8、被害人李某某陈述证实2015年11月19日10时30分，其将黄色“捷安特”山地自行车锁好，停放在了中央公园小区24号楼1单元楼道里，18时许其发现车不见了。车是2013年7月份以4500元的价格买的，无法提供购车手续。
9、被害人赵某某陈述证实2015年11月15日下午17时许，其将黑色“美利达”牌山地自行车停放在红旗区段村17号楼2单元楼道口，第二天上午7时许发现车不见了。车是2014年4月份以1700元的价格买的，无法提供购车手续。
10、被害人任某某陈述证实2015年11月16日，其将红色“美利达”牌山地自行车停放在了红旗区五普办事处2号楼2单元楼道口，11月17日中午发现车不见了。车是2013年以1900元的价格购买的，无法提供购车手续。
11、被告人许某某的供述与辩解证实2015年11月15日在段村偷过一辆“美利达”山地车，11月16日在五普院内偷过一辆红色“美利达”山地车，11月19日在伟业中央公园小区偷了一辆黄色的“捷安特”山地车，11月29日13时许再次进入中央公园小区时被保安截住并报了警，警察来了将其带到了派出所。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第452号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，1990年9月25日出生，蒙古族，装卸工，住赤峰市红山区。
诉讼代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1985年4月6日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某以要求被告人吴某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某及其诉讼代理人李超，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2015年6月3日12时许，被告人吴某某因王某女朋友手机被盗一事与王某在红山区中昊物流天越装卸队宿舍内发生口角，于某、钱某某和肖某某三人闻讯赶来后，被告人吴某某就与肖某某发生撕扯，在撕扯的过程中吴某某用菜刀将肖某某的左手腕砍伤，经鉴定，被害人肖某某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人肖某某诉称，被告人吴某某故意伤害致其轻伤一级，请求法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费29692.70元，误工费13895.28元，护理费13895.28元，住院伙食补助费3600元，营养费3600元，交通费500元，合计65183.26元。
原告人肖某某就其主张向本院提供了中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院病历、疾病诊断书、收费票据、病人费用清单等书面证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求也没有异议，但辩称目前没有能力赔偿。
经审理查明，2015年6月3日12时许，被告人吴某某因王某女朋友手机被盗一事与王某在红山区中昊物流天越装卸队宿舍内发生口角，于某、钱某某和肖某某三人闻讯赶来后，肖某某与被告人吴某某发生撕扯，在撕扯的过程中吴某某用菜刀将肖某某的左手腕砍伤，致肖某某左桡骨茎突骨折，舟状骨、三角骨骨折。经鉴定，肖某某所受损伤符合锐性外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.f条之规定，肖某某的损伤构成轻伤一级。
肖某某受伤后被送至中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗36天，出院诊断意见为休息三个月。经济损失为医疗费29692.70元，误工费元13860元，护理费3960元，住院伙食补助费3600元，交通费200元，合计51312.70元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人肖某某的陈述，证人于某、王某、钱某某、李某的证言，勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书及说明，无前科情况说明，户籍信息，被告人吴某某的供述及附带民事诉讼原告人提供的住院病历及诊断证明书、医疗费单据、病人费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害肖某某身体，致肖某某轻伤一级，其行为侵犯了肖某某的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用的合理部分予以保护。原告人肖某某提供的医疗费单据金额为29692.70元，赔偿金额按此确定；主张的住院伙食补助费3600元，符合法律规定的金额，本院予以保护；主张的误工费13895.28元，依据肖某某住院时间及出院诊断意见，误工126天，按2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准保护13860元（110元／天×126天）；主张的护理费，肖某某住院36天，按2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准保护3960元（110元／天×36天）；主张的交通费，酌情保护200元。主张的营养费3600元，未提供相应证据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失51312.70元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第452号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，1990年9月25日出生，蒙古族，装卸工，住赤峰市红山区。
诉讼代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告人吴新利，男，1985年4月6日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吴新利犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某以要求被告人吴新利赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人吴新利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某及其诉讼代理人李超，被告人吴新利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2015年6月3日12时许，被告人吴新利因王某女朋友手机被盗一事与王某在红山区中昊物流天越装卸队宿舍内发生口角，于某、钱某某和肖某某三人闻讯赶来后，被告人吴新利就与肖某某发生撕扯，在撕扯的过程中吴新利用菜刀将肖某某的左手腕砍伤，经鉴定，被害人肖某某的损伤构成轻伤一级。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴新利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人肖某某诉称，被告人吴新利故意伤害致其轻伤一级，请求法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费29692.70元，误工费13895.28元，护理费13895.28元，住院伙食补助费3600元，营养费3600元，交通费500元，合计65183.26元。
原告人肖某某就其主张向本院提供了中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院病历、疾病诊断书、收费票据、病人费用清单等书面证据。
被告人吴新利对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求也没有异议，但辩称目前没有能力赔偿。
经审理查明，2015年6月3日12时许，被告人吴新利因王某女朋友手机被盗一事与王某在红山区中昊物流天越装卸队宿舍内发生口角，于某、钱某某和肖某某三人闻讯赶来后，肖某某与被告人吴新利发生撕扯，在撕扯的过程中吴新利用菜刀将肖某某的左手腕砍伤，致肖某某左桡骨茎突骨折，舟状骨、三角骨骨折。经鉴定，肖某某所受损伤符合锐性外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.f条之规定，肖某某的损伤构成轻伤一级。
肖某某受伤后被送至中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗36天，出院诊断意见为休息三个月。经济损失为医疗费29692.70元，误工费元13860元，护理费3960元，住院伙食补助费3600元，交通费200元，合计51312.70元。
上述事实，被告人吴新利在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人肖某某的陈述，证人于某、王某、钱某某、李某的证言，勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书及说明，无前科情况说明，户籍信息，被告人吴新利的供述及附带民事诉讼原告人提供的住院病历及诊断证明书、医疗费单据、病人费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新利故意伤害肖某某身体，致肖某某轻伤一级，其行为侵犯了肖某某的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴新利犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴新利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用的合理部分予以保护。原告人肖某某提供的医疗费单据金额为29692.70元，赔偿金额按此确定；主张的住院伙食补助费3600元，符合法律规定的金额，本院予以保护；主张的误工费13895.28元，依据肖某某住院时间及出院诊断意见，误工126天，按2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准保护13860元（110元/天×126天）；主张的护理费，肖某某住院36天，按2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准保护3960元（110元/天×36天）；主张的交通费，酌情保护200元。主张的营养费3600元，未提供相应证据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴新利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。
二、被告人吴新利赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失51312.70元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第452号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年4月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年4月30日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年5月8日至2017年5月7日）。2015年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年4月22日18时许，罗某某电话联系被告人杨某某表示需要购买毒品冰毒，二人约定好交易数量、价格及地点后，杨某某在遵义市汇川区航天罗庄小区内将携带的冰毒嫌疑物卖给罗某某后被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的“小红米”嫌疑物4颗与冰毒晶体嫌疑物一小包、用于联系毒品交易的白色iPhoneA1429型手机一部及毒资300元。经称量、鉴定：查获的“小红米”嫌疑物4颗净重0.3克、冰毒晶体嫌疑物一小包净重0.5克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，证人罗某某的证言，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场方位图，辨认笔录与照片，被告人杨某某指认作案现场的笔录与照片，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色iPhoneA1429型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年七月三十日
书记员 雍 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）红刑初字第452号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某某，男，1990年9月25日出生，蒙古族，装卸工，住赤峰市红山区。诉讼代理人李超，内蒙古松洲律师事务所律师。被告人吴新利，男，1985年4月6日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人吴新利犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某以要求被告人吴新利赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人吴新利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某及其诉讼代理人李超，被告人吴新利到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控，2015年6月3日12时许，被告人吴新利因王某女朋友手机被盗一事与王某在红山区中昊物流天越装卸队宿舍内发生口角，于某、钱某某和肖某某三人闻讯赶来后，被告人吴新利就与肖某某发生撕扯，在撕扯的过程中吴新利用菜刀将肖某某的左手腕砍伤，经鉴定，被害人肖某某的损伤构成轻伤一级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴新利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。附带民事诉讼原告人肖某某诉称，被告人吴新利故意伤害致其轻伤一级，请求法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费29692.70元，误工费13895.28元，护理费13895.28元，住院伙食补助费3600元，营养费3600元，交通费500元，合计65183.26元。原告人肖某某就其主张向本院提供了中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院病历、疾病诊断书、收费票据、病人费用清单等书面证据。被告人吴新利对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求也没有异议，但辩称目前没有能力赔偿。经审理查明，2015年6月3日12时许，被告人吴新利因王某女朋友手机被盗一事与王某在红山区中昊物流天越装卸队宿舍内发生口角，于某、钱某某和肖某某三人闻讯赶来后，肖某某与被告人吴新利发生撕扯，在撕扯的过程中吴新利用菜刀将肖某某的左手腕砍伤，致肖某某左桡骨茎突骨折，舟状骨、三角骨骨折。经鉴定，肖某某所受损伤符合锐性外力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.f条之规定，肖某某的损伤构成轻伤一级。肖某某受伤后被送至中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗36天，出院诊断意见为休息三个月。经济损失为医疗费29692.70元，误工费元13860元，护理费3960元，住院伙食补助费3600元，交通费200元，合计51312.70元。上述事实，被告人吴新利在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人肖某某的陈述，证人于某、王某、钱某某、李某的证言，勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书及说明，无前科情况说明，户籍信息，被告人吴新利的供述及附带民事诉讼原告人提供的住院病历及诊断证明书、医疗费单据、病人费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新利故意伤害肖某某身体，致肖某某轻伤一级，其行为侵犯了肖某某的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴新利犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴新利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用的合理部分予以保护。原告人肖某某提供的医疗费单据金额为29692.70元，赔偿金额按此确定；主张的住院伙食补助费3600元，符合法律规定的金额，本院予以保护；主张的误工费13895.28元，依据肖某某住院时间及出院诊断意见，误工126天，按2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准保护13860元（110元/天×126天）；主张的护理费，肖某某住院36天，按2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准保护3960元（110元/天×36天）；主张的交通费，酌情保护200元。主张的营养费3600元，未提供相应证据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴新利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。二、被告人吴新利赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失51312.70元，于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓杰二〇一五年十一月二十六日书记员  杜聪明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2008号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
主要负责人：李耀东，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：杨晓平，女，1970年6月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南委*组。
被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所长春市二道区乐群街8-118号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
本院受理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告杨晓平、被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费4583元，由中信银行股份有限公司长春分行承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马盛邦
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执166号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人王双建。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王双建罚金一案，所依据的（2014）获刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获刑初字第181号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张光超
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第117号
申请执行人鞠洪永。
被执行人威海经济技术开发区泊于镇刘官屯村村民委员会。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2011）威经技区民初字第81号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付人民币26000元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）威经技区民初字第81号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭玲勇存在
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初431号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人魏俊清，男，住吉林省梨树县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）390号起诉书，指控被告人魏俊清犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员孙权出庭支持公诉，被告人魏俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年9月26日23时许，在公主岭市河南街吉隆小区5号楼1单元302房间内，被告人魏俊清因琐事与罗某某发生争执，继而用啤酒瓶将罗某某头部、膝盖打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者罗某某的左下肢损伤程度评定为轻伤一级，伤残等级为九级，面部损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人魏俊清被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人魏俊清在开庭审理中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人邹某某的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，谅解书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏俊清犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏俊清当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已取得被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人魏俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张钰杭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1172号
原告何某。
委托代理人杨熙恩。
委托代理人黄瑛。
被告赵某。
委托代理人黄剑飞。
原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，原告何某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何中园负担。
审判员 厉茂兴
二〇一三年七月十九日
书记员 魏文婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执717号
申请人翟某，女，1978年4月28日生，汉族，住胶州市。
被申请执行人杨某，男，汉族，1979年7月12日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3173号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于2017年5月25日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年5月17日给5000元，以后每月17日前给3000元，直到将剩余案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶民初字第3173号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜俊华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更108号
罪犯谢峰，男，1966年7月13日出生，汉族，初中文化,山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年5月14日作出（2009）莒刑一初字第57号刑事附带民事判决，以罪犯谢峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯谢峰有悔改表现为由，于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢峰在服刑期间，�罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十一次。
本院认为，罪犯谢峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢峰予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2020年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21625号
原告陈少健，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人韩芳、徐明良，浙江泰杭律师事务所律师。
被告徐建君，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈少健诉被告徐建君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈少健委托代理人韩芳到庭参加诉讼。被告徐建君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少健诉称：被告向原告借款50000元，于2012年向原告出具借条1份，载明：今向陈少健借款人民币伍万元整，特此为证。款项出借后，原告多次向被告催讨未果。在审理过程中，原告补充事实理由：原告系书画爱好者，被告经营书画。2014年原告为买书画通过朋友介绍认识被告，欲购买洪世清画作一幅，为此，向被告支付现金50000元（分两次支付，30000元和20000元）及转账汇款80000元。后被告未向原告交付约定画作（赝品），双方经多次协商，一致同意其中50000元为被告向原告借款，并出具借条一份。但该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50000元，并赔偿该款自2017年11月7日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告徐建君未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告曾向被告购买书画作品，并交付相应款项，之后，因被告未能交付相关画作，双方遂约定将部分款项转为借款，并于2015年12月12日，由被告向原告出具借条一份，确认借款50000元。因上述款项至今未还，2017年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条1份、中国建设银行浙江省分行明细账单查询表1份、短信记录1份，等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间将购画款结算后形成本案的借条，视为双方之间已经达成新的债权债务协议，双方的关系已经转换为民间借贷关系，故双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建君于本判决生效之日起十日内返还陈少健借款50000元，并赔偿该款自2017年11月7日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐建君负担。
原告陈少健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 汤婷婷
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第343号
原告杨某，农民。
委托代理人张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
委托代理人杨广忠，农民。
被告万某，农民。
委托代理人刘爱学，武安市恒信法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告万某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张建明、杨广忠，被告万某及委托代理人刘爱学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在武安市民政部门登记结婚，因双方婚前了解甚少，导致婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，经常因琐事发生矛盾纠纷，被告摔家里的东西，还拿铁器、剪刀要挟原告，将原告的手腕咬伤，有伤痕为证，被告的行为致使夫妻感情逐渐走向破裂，现双方已分居生活，婚姻感情名存实亡。请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还索要原告的彩礼、物品款14万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证，用于证明原告的身份；
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻感情；
3、原、被告闹矛盾后经人调解的谈话记录，用于证明被告父亲同意退10万元彩礼款。
4、申请证人朱某的到庭作证，用于证明原告三次给被告共计8万元彩礼款。
5、贫困证明，用于证明因结婚导致原告家庭困难。
6、民事裁定书，用于证明原告曾起诉被告离婚，被告武安市人民法院驳回起诉。
被告万某答辩称，被告不同意与原告离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、购车发票及被告父亲给原告转账的记录，用于证明该车是被告婚前财产；
2、诊断证明，用于证明被告流产在医院的花费；
3、被告自书的清单，用于证明被告的婚前财产，且该财物都在原告家；
4、被告申请法院调取原告的车辆信息，用于证明该车是原、被告婚后共同财产，原告没有因为结婚导致家庭困难。
对原告提供的第1、2、6份证据，被告没有异议，本院予以确认。被告对第3份证据有异议，认为，谈话记录有其父亲的声音，但其父亲对事情都知道，有没有其他人的声音被告不知道，当时被告没有在场。车刚买的时候原告先拿出6万元，后来被告父亲给原告家打了4.2万元，另外的2万元用现金方式给了原告。车6.2万元都还给了原告，车跟原告没有任何关系。车其它的费用都是被告出的，彩礼款是被告拿的，跟其父亲没有关系，原告起诉被告跟其父亲同意给10万元没有关系。结完婚买的三金，但三金没有在被告手里，都在原告家里。对第4份证人证言被告认为证人第一次和第二次给钱能说清，但第三次没有说清，但被告只接到6万元，其它钱不知道。对第5份证据贫困证明被告有异议，认为婚后原告以自己名义购买一辆车，在家盖车库，说明家庭不困难。
原告对被告提供的第1、2、3份证据均有异议，认为婚前买车是事实，被告父亲也给原告打过钱，原告出了3万，被告出了3.2万元，同时又打了1万元给车办手续。医院诊断证明，只能证明是被告的支出，不能证明是被告的债务。对被告自书的婚前财产清单，原告对被子9条、太空被2条、门帘2挂、被告给原告买的棉服1件、保暖秋衣秋裤1套、外套1件、男式鞋2双、西服1套予以认可，其它都不予认可。对第4份法院调取的证据，认为结婚时车让被告开走了，后原告借钱买的车，现在车因为交通事故已经报废。
经本院对原告提供的证据审查后，认为，对第3份证据的谈话记录中提到原告出3万元购车款，虽被告提出异议，但对自己的主张未提供证据加以证明，该谈话较客观真实，对原告出3万元购车款的事实予以认定。对第4份证据的证人能够客观真实的陈述将原告给被告彩礼款的次数及数额，对证人证明原告给付被告8万元彩礼款的事实予以认定。原告提供的贫困证明，有村委会和乡政府联合加盖的公章，但未相关负责人签名，不符合证据规则的要求，故对该证据不予认定。
本院对被告提供的证据审查后认为，被告提供的第1份证据被告虽给原告打过4.2万元，但未能说清其余2万元车款及办手续费用的事实，且有原告提供的谈话记录中予以佐证，对原告出3万元购车的事实予以确认。诊断证明虽显示有花费，但不能证明是谁出的钱且不是债务。对被告提供的婚前财产清单，原告认可的本院予以确认，其它原告不予认可，被告未提供相关证据，本院不予认可。经法院调取的车辆信息证据的真实性，本院予以确认，但原告称车因事故已报废，该事故赔偿问题，本案不做处理，待赔偿产生后，被告可另行起诉。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年2月4日举行典礼仪式。婚后未生育子女。婚后因家庭矛盾，被告于2013年6月份离开原告家。因结婚原告给付被告彩礼款8万元，原告另出3万元购车款，婚后原告购买一辆车，车牌号为冀D×××××。结婚时买的车由被告开着。
另查明，原告婚前陪送被子9条、太空被2条、门帘2挂、被告给原告买的棉服1件、保暖秋衣秋裤1套、外套1件、男式鞋2双、西服1套。
本院认为：原、被告建立了一定的夫妻感情，曾经怀孕过于2013年6月1日流产。原、被告虽因家庭矛盾分居。但分居时间较短，尚不致夫妻感情完全破裂。在夫妻共同生活中，应当互敬互让，共建和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告万某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 朱树强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 靳淑敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第343号
原告杨荣珍，女，住建阳市。
委托代理人常江，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告洪惠有，男，住武夷山市。
被告柳闽飞，男，住武夷山市。
原告杨荣珍与被告洪惠有、柳闽飞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣珍的委托代理人常江，被告洪惠有、柳闽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣珍诉称，原告与被告洪惠有原系朋友关系。2009年8月18日，原、被告经自愿协商一致，签订了一份合资建房协议，协议约定甲方洪惠有负责办理相关证照，费用约1.3万元，如属违法建筑后果由洪惠有负责。房屋建设完成后，原告按照约定缴清了建房款，但在办证时被告洪惠有却要求原告缴纳总证办理费用4.8万元才让分户（分证办理费用原告自行承担），并委托被告柳闽飞代收该款项并帮助办理分证。原告在向二被告缴纳了4.8万元办证费用及向被告柳闽飞缴纳3千元代办费后，二被告却拒不提供相应的办证费用发票给原告，且在解释各费用项目时均属原告不应承担的正常办证费用范围。为此，原告多次要求二被告返还多收取的不当费用，但二被告拒不返还。故诉请二被告归还原告不当得利4.8万元。
为支持其主张，原告向本院提供证据5份：
1、合资购房协议，证明原告与被告洪惠有就合资建房达成一致意见，约定洪惠有负责办理房产证、土地证，费用约1.3万元，如属违法建筑由洪惠有承担损失等约定；
2、身份证、结婚证，证明原告与陈纶贵系夫妻关系；
3、收条、收款收据，其中收条载明：洪惠有2010年3月5日收到陈纶贵武夷山市茶厂新区集资房第四层办理土地证和房产证费用计1万元整；收款收据载明：今收到陈纶贵交来购买武夷山之物业3.8万元。证明原告向二被告共缴纳了4.8万元办证费用；
4、转账凭条，证明原告向被告柳闽飞缴纳了3千元代办费；
5、票据，证明原告自行缴纳房产交易等税款。
被告洪惠有辩称，一、原告称自己有交总证和分户的费用，但没有缴纳这些费用的依据；二、原告诉称多次向其催讨这不是事实，原告一次都没有打电话；三、其和原告之间有协议，况且其没有收到4.8万元，不存在不当得利，故不需要返还。
被告洪惠有未向本院提供证据。
被告柳闽飞辩称，其有收到原告交来的办证费用，具体金额以收条为准。其是受实际房主严海棠委托代办的中间人，那些公证费、产权登记费、转让费、罚款等费用很多，原告所交的费用都不够，更不存在返还。且所支出的费用系经过双方协商后，原告主动支付的，支出的费用都有发票，但时间久发票找不到。
被告柳闽飞提供一份公正委托书，主要内容为案外人严海棠及其妻子委托被告柳闽飞就本案讼争房产（2至5层）办理分户登记手续和售后房产交易登记手续等事项，证明其受房主严海棠的委托办理房产过户手续等。
经质证，各方当事人对相对方的证据的质证意见是：
被告洪惠有对原告提供的证据1、2、3没有异议，但认为证据4、5与其无关；
被告柳闽飞对原告提供的合资建房协议表示不知道，其只收到3千元的代办费及收款收据上的3.8万元；
原告杨荣珍、被告洪惠有对被告柳闽飞提供的证据无异议。
鉴于二被告对原告的证据未提出实质性异议，且原告以及被告洪惠有对被告柳闽飞提供的证据无异议，本院结合法庭调查，确认以上证据具有证明效力。
根据当事人提供的证据以及发表的质证意见，本院确认本案的事实是：
2009年8月18日，原告杨荣珍与被告洪惠有签订合资建房协议，工程地点武夷山市茶厂新区，总层数四层半，协议约定甲方（被告洪惠有）负责办理房产证、土地证，费用由乙方（原告杨荣珍）负责，办证费用约1.3万元，办证时间约一年；
工程完工后，2010年3月5日被告洪惠有实际收到原告杨荣珍的丈夫陈纶贵交纳的办证费用1万元；
因为涉案房产所涉及的土地使用权系案外人严海棠所有，严海棠转让给被告洪惠有建房（土地未办理过户手续），洪惠有受让后才与原告杨荣珍订立上述协议，但房屋亦以严海棠名义建造，并办理了房产总证，尔后再根据具体情况办理分户。因此，2013年5月8日严海棠及其妻子委托被告柳闽飞代为办理上述房产的分户及房产交易过户登记（包括房权证和土地证）等相关手续，并办理了公证；
2013年6月左右被告洪惠有通知原告夫妇可以到被告柳闽飞处交纳办理房产证的相关费用。6月20日被告柳闽飞则以为办证其已支付包括总证、分户、罚款、汽车的油费等费用为理由向原告之夫陈纶贵收取3.8万元的办证费用，并于次日还收取3千元的中介费。据此，原告杨荣珍夫妇先后交纳办证费用4.8万元和中介费3千元；
2013年6月26日、7月22日原告夫妇到税务局缴纳房产交易等税费后，坐落于武夷山市茶场新区第4层的房屋遂过户至原告夫妇名下。现原告认为二被告向其收取的办证费用4.8万元构成不当得利，因而形成诉讼。
庭审中，就本案的法律关系问题，本院依法对原告进行了释明，原告坚持其主张的法律关系及其诉讼请求。
本院认为：原告就本案向本院提起不当得利之诉，根据民法通说理论，不当得利的构成要件有：一、一方取得财产上的利益，另一方有财产上的损失；二、取得利益和遭受损失之间有因果关系；三、取得利益没有法律上的依据，即指欠缺给付的原因。上述三要件缺一不可。本案中，依据已认定查明的事实，可以认定二被告以办理房产证需相关费用为由向原告收取钱款，原、被告之间就此形成委托与被委托的合同关系。而二被告向原告收取的办证款项则是依委托办理房产证照手续之所为，所收取的费用有合同包括口头合同的约定。至于二被告所收取的款项是否违反约定，原告可要求二被告即受托人报告委托事务的处理情况，如认为二被告有违诚信之虞，则可提起合同之诉主张权利。庭审中本院向原告释明是否变更诉请，经本院释明后原告表示不变更，仍要求二被告返还不当得利。故原告以不当得利诉请二被告返还所收取款项缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨荣珍的诉讼请求。
本案受理费1000元由原告杨荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 饶文清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第343号
原告饶冬梅，女，汉族，居民。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所。
被告福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚平，总经理。
被告陈亚平，男，汉族，经商。
二被告委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告饶冬梅与被告福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）、陈亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗赞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶冬梅及其委托代理人李东方，被告老区公司及陈亚平的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶冬梅诉称，2011年7月23日，二被告因经营需要资金向原告借款80万元，约定借款月利率按4%计算。同日，原告通过中国农业银行向被告陈亚平转账支付73.6万元，先扣除两个月的利息。2012年4月24日，原告与二被告签订还款协议，约定二被告于2012年11月5日前分期还清原告借款，但二被告未按约归还借款本息。原告要求判令：二被告连带清偿原告借款73.6万元及该款自2012年2月24日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
在本案审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以认定：2011年7月23日，被告老区公司向原告借款80万元，约定月利率40‰。当日，原告通过银行转账方式支付被告老区公司法定代表人陈亚平73.6万元，预先扣除了两个月的利息。2012年4月24日双方就80万元借款达成还款协议，约定：2011年7月23日的借款80万元（约定利息�月息4分），于2012年5月31日前归还30万元及相应利息，余欠借款自2012年6月起每月归还10万元及相应利息等等。借款期间，被告老区公司归还原告部分款项：2011年9月28日归还6.4万元，2012年1月22日归还5万元、2012年3月22日归还5万元，合计16.4万元。
在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告陈亚平承担清偿责任的诉讼请求。
本院认为，合同法第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告与被告老区公司虽然约定借款80万元，但原告扣除利息后实际支付73.6万元，本案的借款金额应认定为73.6万元。因此，被告老区公司欠原告73.6万元借款应当清偿，并支付自借款日（2011年7月23日）起算的利息，原、被告约定的借款利率过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，依法准许。被告老区公司已归还的部分款项可抵减本息。经结算（计算方法附后），至2012年3月22日止，被告仍欠原告借款69.772901万元及该款自2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告自愿撤回要求被告陈亚平承担清偿责任的诉讼请求，依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告饶冬梅借款69.772901万元及该款自2012年3月23日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一四年五月四日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百�借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表：（单位元、同期贷款年利率6.56%）
计算起始日期计算天数应付利息实付利息抵减本金仍欠本金2011.07.23-2011.09.2867736000×6.56%÷360×4×67=35942.976400064000-35942.97=
28057.03736000-28057.03=
707942.972011.09.29-2012.01.22115707942.97×6.56%÷360×4×115=59341.3550000欠息：59341.35-50000=
9341.35707942.972012.01.23-2012.03.2259707942.97×6.56%÷360×4×59=30444.695000050000-9341.35-
30444.69=10213.96707942.97-10213.96=697729.01
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第343号
原告李朋军，男，1993年9月5日出生。
委托代理人李少华，天水宏达律师事务所律师。
被告张如霞，女，1992年10月10日出生。
原告李朋军诉被告张如霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋军及其委托代理人、被告张如霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋军诉称，2013年3月21日原告与被告举行了结婚仪式后开始同居生活。双方未办理结婚登记。2013年农历12月8日生儿子李某。为了与被告共同生活，作为农民的原告四处借债凑齐了被告家索要的80000元的彩礼钱。至今原告仍然未还清借债。原、被告从相识到同居生活仅用了一个月的时间，双方互不了解，没有感情基础，同居生活后发现被告脾气暴躁，有暴力倾向，经常会因琐事用家中器物打砸原告。儿子李某出生后，被告没有丝毫悔改，经常将儿子丢下，独自去逛，后发展到离家出走。原告多次要求被告回家照顾孩子，但被告不来。被告的做法，使得原告对被告彻底失去希望。现原告起诉至法院，要求：1、请求解除原告与被告的同居关系；2、请求判令儿子李某由原告抚养，由被告按500元／月支付抚养费，至李某18岁；3、请求判令被告返还原告80000元的彩礼钱；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张如霞辩称，被告与原告于2013年农历1月6日相识。2013年农历2月10日举行了结婚仪式后开始同居生活。2013年农历12月8日儿子李某出生。在被告怀孕期间及孩子出生后，原告天天在外喝酒玩耍，根本不管被告及孩子，没有尽到为人之夫、为人之父的义务。原告诉说被告打原告与事实不符。实际情况是在原告殴打被告后被告才还手的。2014年2月1日被告告知原告要去医院复查身体。由于检查材料当天不能出来，被告便去了被告的姐姐家。在原告的质问下双方发生了吵架，被告回到了娘家。2014年3月间被告想孩子了，想看看孩子，但原告不让见孩子，并告知被告双方关系结束。被告要求孩子由被告抚养，孩子抚养费由被告承担。原告要求的80000元彩礼钱应和被告之父协商去解决，但需要将被告去原告家带的钱、办事情花费的钱等扣除。被告要求原告赔偿精神损失费20000元。
经审理查明，2013年3月21日原告与被告举行了结婚仪式后开始同居生活。为了双方共同生活，原告之父经媒人包某某之手给付被告8000元的购物钱，后又经媒人包某某之手给付被告之父72000元的衣服钱及彩礼钱。双方至今未办理结婚登记手续。2013年农历12月8日生儿子李某。双方同居生活期间无共同财产。原、被告分居生活后，儿子李某便由原告及其祖母抚养。原告从事建筑工作，被告从事酒店营销工作。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告提交的身份证复印件、证人包某某的证言等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告双方举行结婚仪式后虽以夫妻名义共同生活，并且育有一子，但由于其未履行结婚登记行为，故其关系为同居关系，不受法律保护。同居期间所生的子女属于非婚生子女，但根据法律的规定，其享有与婚生子女同等的权利。对于孩子由谁抚养的问题，从已查明的事实看原、被告双方都具有抚养孩子的能力。但由于被告外出后孩子便由原告及其家人抚养，并得到了健康的成长，同时由原告抚养孩子不会改变孩子的生活环境，对孩子的成长更有利。因此孩子应由原告抚养。对于孩子抚养费的问题，根据甘肃省2013年农村居民人均年生活消费性支出为4146.2元／年，农村居民人均纯收入为4506.7元／年。因此由被告按每年2073元的标准承担孩子的抚养费为宜，直至儿子李某年满十八周岁。儿子李某于2013年农历12月8日（2014年1月8日）出生，因此被告需要承担的抚养费为2073元／年×17.5年=36277.5元。对于原告要求被告返还80000元彩礼的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，且诉讼主体不适格，权利人可以另行起诉。对于被告要求原告赔偿20000元精神损失费的请求，因被告未能提供证据证明符合精神损害赔偿的情形，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孩子李某由原告李朋军抚养，由被告张如霞于本判决生效之日起三十日内一次性给付孩子抚养费36277.5元；
二、驳回原告李朋军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李朋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛罗斌
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第343号
原告白喜燕，女，汉族，生于1982年3月4日。
被告史甲信，男，汉族，生于1982年4月18日。
原告白喜燕诉被告史甲信离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白喜燕、被告史甲信，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白喜燕诉称：我和被告于2002年3月按习俗举行了婚礼，同时办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，先后生育一儿一女。由于被告经常酗酒且多次劝告屡教不改，致使我与被告的感情破裂，无法共同生活。现请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养。
被告史甲信辩称：我与原告的感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。我现在有病在身，给我一年的时间来挽救这个家庭，希望人民法院作出公正的裁判。
经审理查明：原被告与2001年农历12月6日按乡俗举行了结婚仪式，2002年3月22日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2002年9月5日生育一女孩，取名史妙丽，2009年3月15日生育一男孩，取名史延祥。婚姻存续期间被告常因酗酒与原告发生矛盾，引起纠纷。2014年3月原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原被告系自由恋爱成婚，婚后双方共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事引起争吵，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告白喜燕与被告史甲信离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一四年五月十五日
书记员 张 璞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第504号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第264号
原告：孙志敏。
委托代理人：周振洪。
被告：阮涛章。
被告：何红梅，
本院在审理原告孙志敏诉被告阮涛章、何红梅民间借贷纠纷一案中，原告孙志敏于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙志敏向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙志敏撤回起诉。
本案受理费50元（原告孙志敏预交815元），减半收取25元，由原告孙志敏负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 章欣瑜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5036号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：朱国锋，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李国涛与被告朱国锋供用水合同纠纷一案中，李国涛于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十二月十三日
书记员 马天磊
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初17号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何庆勇，男，1980年10月7日出生，公民身份号码5135251980********，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，无业，住彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油*组**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人何庆勇犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人何庆勇及其辩护人袁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：一、2014年年初，被害人王年福听说被告人何庆勇可以帮人办理驾驶证，于是就和何庆勇联系，双方谈好办理一个驾驶证的价格为人民币10000元，谈好之后，王年福就先给了6000元钱给何庆勇，并将报名所需的相关资料也交给了何庆勇。过了一个月左右，何庆勇在并未给王年福报名的情况下，欺骗王年福，说科一已经考过，需要交钱考后面的科目，于是王年福分两次将剩下的4000元钱给了何庆勇。何庆勇收钱之后，并未给其办理驾驶证，而是将钱用于日常开支。
二、2014年4月份，被害人龙露和其嫂嫂陈福艳听说被告人何庆勇可以帮人办理驾驶证，于是就联系何庆勇，双方谈好办理一个驾驶证8000元钱，谈好之后，龙露和陈福艳就先每人给了4000元钱给何庆勇，同时还将报名的相关资料交给了何庆勇。2014年7月份，何庆勇在并未给龙露、陈福艳报名的情况下，欺骗龙露、陈福艳，说科一已经考过，需要交钱考后面的科目，龙露分别于2014年7月9日、7月31日将余款分成1500元、6500元打给了何庆勇，何庆勇收钱之后，并未给他们办理驾驶证，而是将钱用于日常开支。
三、2014年6月份，被害人ＸＸ侨、陈娅听说被告人何庆勇可以帮人办理驾驶证，于是就一起和何庆勇联系，ＸＸ侨和何庆勇谈好办理一个驾驶证的价钱是8000元钱，陈娅和何庆勇谈好办理一个驾驶证的价钱是9500元钱，谈好之后，两人就每人先给了3000元钱给何庆勇，同时还将报名的相关资料交给了何庆勇。过了一个月左右，何庆勇在并未给ＸＸ侨、陈娅报名的情况下，欺骗ＸＸ侨、陈娅，说科一已经考过，需要交钱考后面的科目，ＸＸ侨、陈娅就将剩余的11500元钱打给了何庆勇，何庆勇收钱之后，并未给他们办理驾驶证，而是将钱用于日常开支。
2015年6月2日，被告人何庆勇在浙江省宁波市鄞州区被民警抓获。
另查明：被告人何庆勇到案后已退赔被害人王年福、龙露、陈福艳、陈娅、ＸＸ侨的全部经济损失。
上述事实，被告人何庆勇及其辩护人袁伟在庭审中无异议，并有被害人王年福、龙露、陈福艳、陈娅、ＸＸ侨的陈述；证人刘晓梅、樊祝华、代洪波、罗佳、张孝生的证言；银行对账单、发还清单、收条；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；何庆勇的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何庆勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物23500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何庆勇到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。结合何庆勇的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何庆勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 萌
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初17号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年10月7日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人袁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：一、2014年年初，被害人王某某听说被告人何某某可以帮人办理驾驶证，于是就和何某某联系，双方谈好办理一个驾驶证的价格为人民币10000元，谈好之后，王某某就先给了6000元钱给何某某，并将报名所需的相关资料也交给了何某某。过了一个月左右，何某某在并未给王某某报名的情况下，欺骗王某某，说科一已经考过，需要交钱考后面的科目，于是王某某分两次将剩下的4000元钱给了何某某。何某某收钱之后，并未给其办理驾驶证，而是将钱用于日常开支。
二、2014年4月份，被害人龙某和其嫂嫂陈某甲听说被告人何某某可以帮人办理驾驶证，于是就联系何某某，双方谈好办理一个驾驶证8000元钱，谈好之后，龙某和陈某甲就先每人给了4000元钱给何某某，同时还将报名的相关资料交给了何某某。2014年7月份，何某某在并未给龙某、陈某甲报名的情况下，欺骗龙某、陈某甲，说科一已经考过，需要交钱考后面的科目，龙某分别于2014年7月9日、7月31日将余款分成1500元、6500元打给了何某某，何某某收钱之后，并未给他们办理驾驶证，而是将钱用于日常开支。
三、2014年6月份，被害人黄某某、陈某乙听说被告人何某某可以帮人办理驾驶证，于是就一起和何某某联系，黄某某和何某某谈好办理一个驾驶证的价钱是8000元钱，陈某乙和何某某谈好办理一个驾驶证的价钱是9500元钱，谈好之后，两人就每人先给了3000元钱给何某某，同时还将报名的相关资料交给了何某某。过了一个月左右，何某某在并未给黄某某、陈某乙报名的情况下，欺骗黄某某、陈某乙，说科一已经考过，需要交钱考后面的科目，黄某某、陈某乙就将剩余的11500元钱打给了何某某，何某某收钱之后，并未给他们办理驾驶证，而是将钱用于日常开支。
2015年6月2日，被告人何某某在浙江省宁波市鄞州区被民警抓获。
另查明：被告人何某某到案后已退赔被害人王某某、龙某、陈某甲、陈某乙、黄某某的全部经济损失。
上述事实，被告人何某某及其辩护人袁伟在庭审中无异议，并有被害人王某某、龙某、陈某甲、陈某乙、黄某某的陈述；证人刘某某、樊某某、代某某、罗某、张某某的证言；银行对账单、发还清单、收条；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；何某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物23500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。何某某到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，已退赔被害人全部经济损失，予以从轻处罚。结合何某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 萌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第97号
申请执行人唐忠涛，男，1961年8月7日，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人肖用春，男，1975年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人唐忠涛和被执行人肖用春运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1964号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单。经查被执行人在相关金融机构没有存款，罗源县国土资源管理局也没有被执行土地使用权登记信息。罗源县房地产管理所出具的房屋登记信息证明显示被执行人所有的罗源县凤山镇嘉禾小区1座604单元已经于2014年注销登记，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人的具体下落，致使案件暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第97号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年七月二十日
书记员 张章武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第97号
申请执行人潘某，居民。；
被执行人韦某，农民，；
本院在执行申请执行人潘某与被执行人韦某抚养费纠纷一案中，申请执行人潘某依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第186号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第97号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦某应当履行的义务为：给付申请执行人小孩抚养费10000.00元（未含逾期履行期间债务信息），负担本案执行费50.00元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人韦某所在地为贵州省雷山县永乐镇，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行；本院于2015年5月27日已委托贵州省雷山县人民法院执行。据此，本院认为，本案的执行权已经转移至贵州省雷山县人民法院执行，本院的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向贵州省雷山县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第97号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
助理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阳章波
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第97号
申请执行人宁某，男，汉族，广东省化州市人。
被执行人薛某某，男，汉族，湖南省宁远县人。
罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛某某未履行生效的法律文书，权利人宁某于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人薛某某支付其13000.00元租金。本院在执行过程中查明：被执行人薛某某于2014年7月份左右已下落不明，且无银行存款和其他财产可供执行，申请人宁某亦认可上述事实，并同意终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第628号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 丘
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13253号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:毕其昌,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告毕其昌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执424号之一
申请人孙洪滨，男，47岁，汉族，农民。
申请人顾春玲，男，47岁，汉族，农民。
被执行人莫春英，女，42岁，汉族，农民。
被执行人王爽，女，20岁，汉族，农民。
2016年8月16日本院受理了孙洪滨、顾春玲申请执行莫春英、王爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人莫春英信用社账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执424号
申请人孙洪滨，男，47岁，汉族，农民。
申请人顾春玲，男，47岁，汉族，农民。
被执行人莫春英，女，42岁，汉族，农民。
被执行人王爽，女，20岁，汉族，农民。
2016年8月16日本院受理了孙洪滨、顾春玲申请执行莫春英、王爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人莫春英信用社账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执424号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初239号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭某、彭某一，男，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省雎县，住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被东明县公安局取保候审。同年9月8日由东明县人民检察院取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日15时50分许，被告人彭某某驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车沿106国道由北向南行驶至611km+100m处时，与前方同方向尹某某驾驶的电动自行车发生事故，造成尹某某受伤和乘坐电动自行车的尹某一死亡。事故发生后，被告人彭某某现场报警并在事故现场等候处理，后被交警队人员带至交警队接受调查，彭某某对自己的肇事行为供认不讳。经东明交警大队现场勘验、调查，认定被告人彭某某观察不够、未保持行车安全、未保持安全车速、未保持安全车距是造成事故的全部原因，应当承担事故全部责任。
2017年3月17日，经协商，被告人与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人近亲属经济损失520000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有书证户籍证明、归案说明、协议书等；东明县公安局所作现场勘验、检查笔录；东明县公安局所作法医学尸体检验鉴定书；证人晁某、侯某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某驾驶车辆时观察不够、未保持行车安全、未保持安全车速、未保持安全车距，违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后及时拨打急救和报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，对其依法可从轻处罚。之后，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解，对其可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，故对被告人可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 王爱英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 鲁珊珊
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初151号
原告：许大威。
被告：骆俊明。
本院在审理原告许大威诉被告骆俊明劳务合同纠纷一案中，原告胡幼明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许大威的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许大威撤回起诉。
案件受理费900元，由原告许大威负担。
审判员 黄登高
二〇一八年三月二十七日
书记员 汪立华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3062号
原告袁伯英。
被告四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代理人燕三红。
本院在审理原告袁伯英诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁伯英于2015年5月25日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川泰兴装饰工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告袁伯英申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁伯英撤回对被告四川泰兴装饰工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取979元，原告袁伯英自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李黎
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3034号
原告：武凤英，女，1971年4月22日出生，汉族，太原市尖草坪区炉生堡酒楼经理，住太原市。
被告：行瑞敏，女，1994年12月28日出生，汉族，住太原市。
被告：吴宝生，男，1979年11月9日出生，汉族，现羁押于山西省第二监狱。
原告武凤英与被告行瑞敏、吴宝生债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案.
原告武凤英诉称，债务人被告吴宝生于2012年6月20日向原告武凤英借款15万元，期限为2个月，并约定如逾期还款增加费用7500元。如在三个月内未还清借款，原告有权将抵押房屋出售或出租并将抵押房屋办理了抵押登记。2012年8月30日被告吴宝生与被告行瑞敏之父签订了《太原市存量房买卖合同》，以14万元将房屋出售，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令1.撤销被告行瑞敏与吴宝生在2012年8月20日签订的《太原市存量房买卖合同》；2.被告承担鉴定费5000元、律师费6000元、交通费600元，三项合计11600元；3.判令被告吴宝生偿还原告借款15万元本金，利息按年利率24%计算合计26.4万元；4.判令被告偿还原告借款利息年利率24%至实际还款之日止；5.诉讼费被告承担。
被告吴宝生、行瑞敏未应诉答辩。
本院经审查认为，债权人依照合同法第七十四条的规定提出撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告吴宝生住所在太原市小店区寇庄南街3号单身楼46号、被告行瑞敏羁押于山西省第二监狱，故我院对该案没有管辖权。被告吴宝生住所在太原市小店区，故本案应移送至太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵翔宇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第3034号
原告常洪江，男，1976年7月13日出生，汉族，住潞城市，身份证号：
被告张玉娇，女，1975年2月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区漪汾街32号北美枫情小区*座*单元****号，身份证号：7
本院在受理原告常洪江与被告保证合同纠纷一案后。被告张玉娇在提交答辩状期间对管辖提出异议，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应由万柏林区人民法院管辖。
经审查，被告提供太原市万柏林区兴华街和泽苑社区证明，实际从2003年至今一直居住在太原市万柏林区漪汾街32号北美枫情小区A座1单元1602号，且被告早已将户口迁至太原市万柏林区，并于2013年6月临朐太原市万柏林区分局签发的新居民身份证。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下
被告张玉娇提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵翔宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1777号
原告：方向明,男,1987年9月29日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州尚行拓展训练有限公司,住淳安县千岛湖镇宋家坞。
法定代表人：方伟，执行董事。
原告因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告劳务费119058元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月1日至2016年11月，原告在被告处务工，被告已拖欠原告劳务费119058元未付。为此，被告虽出具欠条予以认可，但一直不履行支付义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州尚行拓展训练有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方向明劳动报酬119058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年五月十二日
代书记员 汪 珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执634号
申请执行人黄修喜，男。
申请执行人康爱枚，女。
申请执行人赵立刚，男。
申请执行人奚煜，女。
申请执行人李环，女。
申请执行人徐铨，男。
申请执行人肖遥，女。
申请执行人谷鹏，男。
申请执行人王俊梅，女。
申请执行人刘名堂，男。
申请执行人郑文聪，男。
申请执行人沈敏，女。
申请执行人翟冶，男。
申请执行人周越，女。
申请执行人王益军，男。
申请执行人龚庆怡，女。
申请执行人陈淑婷，女。
申请执行人张林，男。
申请执行人金宏恩，男。
申请执行人唐芬，女。
申请执行人曾华，男。
申请执行人陈茹妹，女。
申请执行人曾祥琼，男。
申请执行人蔡小燕，女。
申请执行人黄芳，男。
申请执行人卢广雄，男。
申请执行人张涛，男。
申请执行人韩织萍，女。
申请执行人李殉，男。
申请执行人董玉花，女。
被执行人海南隆欣房地产开发有限公司。
本院受理申请执行人黄修喜、康爱枚等人与被执行人海南隆欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共20案，本院作出的（2015）秀民一初字第469、471、472、473、474、475、476、479、480、481、482、483、484、485、486、488、489、490、491、493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。因上述二十宗案件的被执行人同为海南隆欣房地产开发有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2016）琼0105执615至633号案件并入（2016）琼0105执634号案件中执行，执行标的金额合计为895946.91元（含案件受理费17126.5元、执行费11018元,逾期利息另计）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定的规定，裁定如下：
一、将案号为（2016）琼0105执615至633号案件并入（2016）琼0105执634号案件中执行。
二、冻结、扣划被执行人海南隆欣房地产开发有限公司的银行存款895946.91元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
⺀
nbmxver0pqhtnffa3p
案件唯一码
|
审判长 柯 田 荣
审判员 聂 晓 桥
审判员 林 林
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 新 君
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执634号申请执行人黄修喜，男。申请执行人康爱枚，女。申请执行人赵立刚，男。申请执行人奚煜，女。申请执行人李环，女。申请执行人徐铨，男。申请执行人肖遥，女。申请执行人谷鹏，男。申请执行人王俊梅，女。申请执行人刘名堂，男。申请执行人郑文聪，男。申请执行人沈敏，女。申请执行人翟冶，男。申请执行人周越，女。申请执行人王益军，男。申请执行人龚庆怡，女。申请执行人陈淑婷，女。申请执行人张林，男。申请执行人金宏恩，男。申请执行人唐芬，女。申请执行人曾华，男。申请执行人陈茹妹，女。申请执行人曾祥琼，男。申请执行人蔡小燕，女。申请执行人黄芳，男。申请执行人卢广雄，男。申请执行人张涛，男。申请执行人韩织萍，女。申请执行人李殉，男。申请执行人董玉花，女。被执行人海南隆欣房地产开发有限公司。本院受理申请执行人黄修喜、康爱枚等人与被执行人海南隆欣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共20案，本院作出的（2015）秀民一初字第469、471、472、473、474、475、476、479、480、481、482、483、484、485、486、488、489、490、491、493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。因上述二十宗案件的被执行人同为海南隆欣房地产开发有限公司，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2016）琼0105执615至633号案件并入（2016）琼0105执634号案件中执行，执行标的金额合计为895946.91元（含案件受理费17126.5元、执行费11018元,逾期利息另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定的规定，裁定如下：一、将案号为（2016）琼0105执615至633号案件并入（2016）琼0105执634号案件中执行。二、冻结、扣划被执行人海南隆欣房地产开发有限公司的银行存款895946.91元或查封其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。⺀nbmxver0pqhtnffa3p案件唯一码审判长 柯 田 荣审判员 聂 晓 桥审判员 林 林二〇一六年八月二十三日书记员 李 新 君