江西省泰和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第120号
公诉机关泰和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1973年11月4日出生于江西省丰城市，汉族，务工，住所地江西省丰城市，现住江西省吉安市泰和县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1979年6月8日出生于江西省丰城市，汉族，务工，住所地江西省丰城市，现住江西省吉安市泰和县。系本案被害人。
上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告人曾才兴，男，1961年5月29日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市泰和县，2014年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局逮捕。现押于泰和县看守所。
委托代理人刘建伟、康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道127号，组织机构代码证：86227106-6。
负责人肖红照，该支公司经理。
委托代理人毛丽霞，该支公司员工，特别授权。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道188号，组织机构代码:76704967-8。
负责人李小辉，该支公司经理。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]107号起诉书指控被告人曾才兴犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。2014年11月10日，附带民事诉讼原告人李某1、陈某向本院提起附带民事诉讼。同年12月9日，附带民事诉讼原告人李某1、陈某申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司为本案附带民事诉讼被告人，本院依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司作为本案附带民事诉讼被告人参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、陈某及二附带民事诉讼原告人的委托代理人刘浩,被告人曾才兴及其委托代理人刘建伟、康裕达，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称泰和财产保险公司）的委托代理人毛丽霞，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称泰和太平洋保险公司）的委托代理人黄小庆，证人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年4月15日19时30分许，被告人曾才兴酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通摩托车由文田往沿溪方向行驶，途经X806线兴旺加油站路段时，与由泰和县老兴旺加油站左转弯往文田方向行驶的李某1驾驶的电动车（搭载陈某）相撞，造成李某1、陈某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人曾才兴在此次事故中负主要责任。经鉴定，被害人李某1、陈某的伤势分别为重伤二级、轻伤一级；被告人曾才兴的血液中检出酒精成分，含量为129.4mg/100ml。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾才兴违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，同时，被告人曾才兴具有坦白情节，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1、陈某诉称，2014年4月15日19时30分许，被告人曾才兴驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车由泰和县工业园往泰和县沿溪镇方向行驶，途经X806线兴旺加油站路段时，与由李某1驾驶的二轮电动车（搭载陈某）相撞，造成李某1、陈某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人曾才兴负事故主要责任，李某1负事故次要责任，陈某不负事故责任。事故发生后，二附带民事诉讼原告人被送往医院住院治疗，李某1花费医疗费33498.2元、陈某花费医疗费29100.48元；后经鉴定，二人分别构成伤残九级和伤残十级。被告人曾才兴驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车分别在泰和财产保险公司和泰和太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后，除附带民事诉讼被告人泰和财产保险公司支付了10000元和被告人曾才兴支付了医疗费4500元给二附带民事诉讼原告人，其余损失并未支付，故二附带民事诉讼原告人为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、被告人曾才兴及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计人民币340153.2元（其中包括医疗费33498.2元、误工费14280元、护理费7021元、残疾赔偿金87492元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、被扶养人生活费16962元、继续治疗费2000元、法医鉴定费2400元、交通费300元、电动车维修费450元、残疾辅助器具费172800元），核减附带民事诉讼被告人泰和财产保险公司支付的10000元和被告人曾才兴支付的4500元，实际还应支付325653.2元。二、被告人曾才兴及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币143603.48元（其中包括医疗费29100.48元、误工费37485元、护理费7021元、残疾赔偿金43746元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、被扶养人生活费8481元、继续治疗费10000元、法医鉴定费1520元、交通费300元、残疾辅助器具费3000元）。其委托代理人刘浩的代理意见是，被告人曾才兴交通肇事造成二附带民事诉讼原告人受伤，依法应承担赔偿责任，同时被告人曾才兴所驾摩托车在泰和财产保险公司及泰和太平洋保险公司投保了交强险，且发生交通事故均在保险期内，二附带民事诉讼被告人均应在其承保的交强险责任限额内各承担110000元。二附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，由其委托代理人向法庭提交了以下证据：1、二附带民事诉讼原告人及女儿李某2、李某3的户口本复印件、身份证复印件1份，被告人曾才兴的常住人口信息表，证明二附带民事诉讼原告人及被告人的基本情况及主体资格、被扶养人的基本情况；2、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故中被告人曾才兴撞伤李某1、陈某，并负交通事故主要责任；3、泰和县人民医院疾病证明书2份，出院记录2份，DR、CR检查报告单3份，住院费收据2份，门诊收费票据4张，费用清单2份，证实案发后，李某1、陈某受伤至泰和县人民医院治疗，李某1共花费医疗费用33498.2元，陈某花费医疗费用29100.48元；4、泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，证明李某1损伤程度构成伤残9级，陈某损伤程度构成伤残10级；5、鉴定费发票5份，证明李某1、陈某花费损伤程度、伤残鉴定费用2920元，李某1康复辅助器鉴定费用1000元；6、江西康复辅助器具司法鉴定中心[2014]假鉴字第90号《关于对李某1同志假肢装配的司法鉴定》及该鉴定中心组织机构代码证、江西省组织机构代码管理中心会议纪要及暂停组织机构代码年检工作的紧急通知复印件1份，证实被鉴定人李某1左足足部部分截肢，建议安装假肢，价格为9600元，每两年更换1次，每次安装时间为15天左右，共计装配辅助器具的费用172800元；安装期间需要1人陪护及鉴定机构具备鉴定资质；7、泰和财产保险公司、泰和太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证实被告人曾才兴所驾号牌赣Ｄ×××××摩托车在泰和财产保险公司投保了机动车强制保险，保险期间为2013年5月22日至2014年5月21日；2014年4月11日，被告人曾才兴所驾号牌赣Ｄ×××××摩托车在泰和太平洋保险公司投保了机动车强制保险，保险期间为2014年4月11日至2015年4月10日；8、泰和县国亮塑料店出具的证明1份及个体工商户营业执照、个体工商户换照登记表及租赁合同复印件各1份，证明李某1、陈某在泰和县国亮塑料店务工，泰和县国亮塑料店位于泰和县澄江镇，李某1、陈某的月工资约3000元；9、泰和财产保险公司、泰和太平洋保险公司的企业信息表2份，证实二附带民事诉讼被告人的主体资格及住所地等基本情况；10、证人曾某出庭作证，证实2013年3月开始李某1、陈某在泰和县国亮塑料店务工，月工资为3000元左右，泰和县国亮塑料店位于泰和县沿溪老加油站里面。
被告人曾才兴对公诉机关指控的事实无异议，但辩称被害人横穿道路，存在过错，请求法庭对其从轻处罚。对于二附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人曾才兴辩称，附带民事诉讼原告人李某1的假肢鉴定不属实，其他损失请求法院依法核定。其委托代理人刘建伟、康裕达的意见是，第一，二附带民事诉讼原告人所举证据，不能证实其主要收入来源于城镇，故二人伤残赔偿金应按农村居民相关标准计算；第二，二附带民事诉讼原告人诉请过高；第三，附带民事诉讼原告人李某1的假肢鉴定，因其未提供该鉴定机构的司法鉴定许可证，该项诉请应依法驳回。
附带民事诉讼被告人泰和财产保险公司辩称，二附带民事诉讼原告人的诉请过高，被告人曾才兴系醉酒驾驶机动车，其公司仅承担垫付责任，案发后已支付10000元给二附带民事诉讼原告人，请求法院依法判决。为支持其辩称，其委托代理人毛丽霞向法庭提交了1份中国工商银行转款凭证，证实案发后其公司已支付10000元给李某1、陈某。
附带民事诉讼被告人泰和太平洋保险公司辩称，第一，被告人曾才兴重复投保交强险，造成第三方损失，只能在交强险的最高限额内赔付或垫付，不能重复理赔；第二，其公司与被告人曾才兴所签订的保险合同在泰和财产保险公司与被告人曾才兴签订的保险合同之后，故其公司与被告人曾才兴所签订保险合同无效，其公司应退回保费，其公司不承担垫付责任；第三，二附带民事诉讼原告人的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，其他诉请标准过高。
经审理查明，2014年4月15日19时30分许，被告人曾才兴酒后驾驶赣Ｄ×××××号普通摩托车由泰和县澄江镇文田往泰和县沿溪镇方向行驶，途经X806线兴旺加油站路段时，与由泰和县老兴旺加油站左转弯往泰和县澄江镇文田方向行驶的李某1驾驶的电动车（搭载陈某）相撞，造成李某1、陈某受伤的交通事故。经鉴定，被害人李某1的伤势为重伤二级，被害人陈某的伤势为轻伤一级；被告人曾才兴的血液中检出酒精成分，含量为129.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾才兴在此次事故中负主要责任，李某1负事故次要责任，陈某不承担事故责任。事故发生后，李某1、陈某被送往泰和县人民医院住院治疗，各住院59天，分别花费医疗费33498.2元、29100.48元。2014年7月4日，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，李某1所受车祸伤达到伤残9级，出院后继续治疗费2000元，伤后休息4个月；经江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定，李某1装配辅助器具的费用为172800元。2014年10月30日，经泰和求真司法鉴定中心鉴定，陈某所受车祸伤达到伤残10级，继续治疗费10000元，鉴后共休息4个月。李某1共花费鉴定费2400元，陈某共花费鉴定费1520元。
另查明，二附带民事诉讼原告人李某1、陈某系农村居民，2013年3月至案发前二人在江西省泰和县澄江镇的泰和县国亮塑料店务工，月工资均为3000元。二附带民事诉讼原告人生育二个女儿（李某2出生于1998年12月11日；李某3出生于2008年4月11日）。被告人曾才兴驾驶的肇事摩托车分别在泰和财产保险公司和泰和太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。案发后，泰和财产保险公司已支付了10000元给原告人，被告人曾才兴已支付了4500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局交通警察大队受案登记表，被告人曾才兴在公安机关的供述笔录，被害人李某1、陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2014]毒鉴字第240号、第241号《毒物检验报告书》，泰和求真司法鉴定中心泰和求真司鉴[2014]临鉴字第235号、第236号《法医临床学鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2014]第73号《道路交通事故认定书》，二附带民事诉讼原告人的身份证明、户口本信息，泰和县人民医院的疾病证明书、出院记录、DR检查报告单，医疗费票据及费用清单，泰和求真司法鉴定中心泰和求真司鉴[2014]临鉴字第372号、第607号《法医临床学鉴定意见书》，江西康复辅助器具司法鉴定中心[2014]假鉴字第90号《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，泰和县国亮塑料店出具的证明及营业执照，泰和财产保险公司、泰和太平洋保险公司交强险保单，泰和县公安局交通警察大队关于曾才兴的归案说明，被告人曾才兴的身份年龄证明等证据证实，被告人曾才兴亦予以供认，足以认定。
根据查明的事实和证据，本院确定附带民事诉讼原告人李某1的各项损失总计为326584元，具体如下：1、医疗费为33498.2元；2、李某1提交的鉴定意见书能证实其伤后要休息4个月，故误工费为12000元（3000元/月×4个月）；3、护理费为5252.8元（32051元/年÷12个月÷30天×59天）；4、李某1提交的证据能证实其在城镇务工、生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为87492元（21873元/年×20年×20%）；5、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）；6、营养费1180元（20元/天×59天）；7、被扶养人生活费8481元（5654元/年÷2×20%×3年+5654元/年÷2×20%×12年）；8、继续治疗费2000元；9、法医鉴定费2400元；10、交通费酌定为300元；11、李某1未提交证据证实电动车维修费，故维修费450元不能支持；12、李某1提交的证据能证实残疾辅助器具172800元，故该费用应予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人陈某的各项损失总计为114419.78元，具体如下：1、医疗费为29100.48元；2、陈某提交的证据能证实住院59天，且鉴定意见书能证实其鉴后要休息4个月，故误工费为17900元（3000元/月÷30天×59天+3000元/月×4个月）；3、护理费为5252.8元（32051元/年÷12个月÷30天×59天）；4、陈某提交的证据能证实其在城镇务工、生活，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为43746元（21873元/年×20年×10%）；5、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）；6、营养费1180元（20元/天×59天）；7、被扶养人生活费4240.5元（5654元/年÷2×10%×3年+5654元/年÷2×10%×12年）；8、继续治疗费10000元；9、法医鉴定费1520元；10、交通费酌定为300元；11、陈某未提交证据证实残疾辅助器具3000元，故该费用不能支持。
本院认为，被告人曾才兴违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人曾才兴所犯罪名成立，对其应依法予以惩处。本院结合其具有坦白情节及本案赔偿情况，综合对被告人曾才兴予以量刑。
被告人曾才兴酒后驾驶自有摩托车发生交通事故，负事故主要责任，其还应承担相应的民事赔偿责任。被告人曾才兴驾驶的肇事车分别在附带民事诉讼被告人泰和财产保险公司和泰和太平洋保险公司投保了交强险，但被告人曾才兴系酒后驾车，交强险内的损失由泰和财产保险公司和泰和太平洋保险公司承担垫付责任。由于交强险不允许重复投保，投保了两份交强险也只能得到一份赔偿，交强险的限额均为120000元（除财产损失外），故二保险公司各自在60000元的范围内平均承担垫付责任。被告人曾才兴负此事故的主要责任，结合本案案情，交强险外的损失由被告人曾才兴承担70%的赔偿责任为宜，即224702.65元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款、第二十六条，第二十八条，第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾才兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人李某1、陈某垫付赔偿人民币60000元，核减已支付的10000元，实际还应支付50000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清，并直接汇款至泰和县人民法院（户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰和文田支行，账号：14×××17）。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险范围内向附带民事诉讼原告人李某1、陈某垫付赔偿人民币60000元，此款于本判决生效之日起十五日内付清，并直接汇款至泰和县人民法院（户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰和文田支行，账号：14×××17）。
四、被告人曾才兴赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某各项损失共计人民币224702.65元，核减已支付的4500元，实际还应支付220202.65元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人提指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支支出额或者农村居民人均年消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。