江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第53号
原告王日汉，男，1951年7月7日出生，汉族，江西省崇仁县人。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告吴文龙，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省进贤县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称中国大地财保南昌支公司），住所地：南昌市爱国路158号。组织机构代码：66202683-2。
负责人罗文标，经理。
委托代理人刘道起，该公司职员。
原告王日汉诉被告吴文龙、中国大地财产保险股份有限公司
南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告王日汉委托代理人陈国民及被告吴文龙、被告中国大地财保南昌支公司委托代理人刘道起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日10时许，被告吴文龙驾驶赣AR37**二轮摩托车由抚州市向宜黄方向行驶，途经崇仁县抚八线石桥检查站路段时，遇原告驾驶电动车从公路左侧横过道路中心线到公路右侧，因被告吴文龙驾车时未按规定车道通行，将原告驾驶的电动车撞倒，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经崇仁县交警大队责任认定，原告负事故次要责任，被告吴文龙负事故主要责任。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院住院治疗，原告住院33天，花费医疗费14126.19元，并建议休息3个月。经抚州金田司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级。事后，被告吴文龙支付了8000元，对其他损失拒付，故原告诉至法院要求两被告赔偿其损失82421.13元。
被告吴文龙辩称，肇事车已在保险公司投保了交强险，其垫付的9000元，要求一并处理。
被告中国大地财保南昌支公司辩称，1、肇事车投保了交强险，本公司在保险范围内承担责任；2、不合法的损失应予扣减。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告户口本、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、组织代码，证明原、被告身份情况。
事故责任认定书，证明原告在此次事故中负次要责任，被告吴文龙负事故主要责任。
病例资料、医疗费发票、费用清单，证明原告住院情况、伤势情况并花费医疗费14126.19元。
抚州金田司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告的伤残等级为十级，并花费鉴定费600元。
交通费发票，证明原告儿女及媳妇从外地回来看望原告以及进行鉴定花费交通费980元。
电动车发票，证明电动车损失3380元。
崇仁县永利建材有限公司证明、用工合同、组织机构代码、营业执照、工资表，证明原告的误工损失。
崇仁县石桥垦殖场证明、户口本、残疾人证，证明被抚养人情况。
被告方对原告提交的证据质证如下：
1、对证据1中的原告的户口提出异议，认为其户口登记日期系2013年11月，对被告身份证等不持异议；对证据2、3、4、均不持异议。
2、对证据5，被告吴文龙不持异议，被告中国大地财保南昌支公司认为有连号现象，且发票的情况与原告陈述不一致，同意酌定400元。
3、对证据6，被告提出不能证明系原告购买的，且应提供车辆损失评估报告；保险公司同意赔偿600元至800元。
4、对证据7，应提交劳动合同、银行账单以佐证其收入来源，其误工损失应以农村标准计算。
5、对证据8中的残疾证，被告提出该证据只能证明王福英的身体存在一定缺失，但不能证明其完全丧失劳动能力，其应列为扶养人范围。对其他的证据不持异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
鉴于被告方对证据2、3、4、不持异议，本院予以采信。
对证据1中的原告户口，本院认为，原告户口登记时间为2005年1月14日，且其户口性质为非农户口，对该证据依法予以采信，被告对证据1中的其他证据不持异议，依法予以采信。
对证据5，考虑到原告的伤情以及其在县城住院治疗，必然会发生交通费用，本院将依法酌定。
对证据6，考虑到原告的电动车在本次事故中受损，且被告方同意赔偿600元至800元，依法予以酌定。
对证据7，本院认为，原告仅提交了三个月的工资表，不足以证明其收入情况，故依法不予采信。
6、对证据7，因王福英的残疾证只能证明其身体有功能缺失，但不能证明其已完全丧失劳动能力，其应对母亲承担赡养的义务，故对残疾证不予采信，对其他证据，被告不持异议，依法予以采信。
被告吴文龙及中国大地财保南昌支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月22日10时许，被告吴文龙驾驶赣AR37**二轮摩托车由抚州市向宜黄方向行驶，途经崇仁县抚八线石桥检查站路段时，遇原告驾驶电动车从公路左侧横过道路中心线到公路右侧，因被告吴文龙驾车时未按规定车道通行，将原告驾驶的电动车撞倒，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经崇仁县交警大队责任认定，原告负事故次要责任，被告吴文龙负事故主要责任。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤势为：右侧第7、8、9、10肋骨折；2、右侧血胸；3、右肺部挫伤。原告于2013年8月24日出院。共住院33天，花费医疗费14126.19元。2013年11月20日，经抚州金田司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级。事后，被告吴文龙支付了9000元，对其他损失未付。
另查明，原告系非农业户口。原告父亲王扬敏出生于1922年7月22日，母亲章启莲出生于1935年10月26日出生，共生育了三个子女（次女王福英系听力残疾一级），均已成年。原告在住院期间由妻子护理，其妻子无固定收入。
还查明，肇事车辆赣AR37**二轮摩托车在被告中国大地财保南昌支公司处投保了交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元，投保期限为2013年3月6日始至2014年3月5日止。
以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗费发票、费用清单、病例资料、户口本、身份证、证明、驾驶证、行驶证、用工合同、营业执照、工资表、组织机构代码、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录予以证实。
本院认为，经崇仁县交警大队责任认定，原告负事故次要责任，被告吴文龙负事故主要责任，被告吴文龙对原告的损失应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，鉴于肇事车辆赣AR37**在被告中国大地财保南昌支公司投保了交强险，被告中国大地财保南昌支公司在保险范围内承担责任。
原告的损失情况如下：
1、医疗费，原告主张医疗费14126.19元，被告保险公司在案件审理中未向本院申请非医保用药鉴定，依法予以认定；2、原告主张误工费，依法不予支持；3、护理费，原告住院33天，参照2012年度江西省其他服务行业平均工资标准计算，依法认定2815.49元（31141元／年÷365天×33天）；4、住院伙食补助费，原告住院33天，依法认定990元（30元／天×33天）；5、营养费，原告住院33天，依法认定990元（30元／天×33天）；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级一处，其系城镇居民，参照2012年度江西省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告在事故发生时已62周岁，其最长年限为18年，故依法认定35748元（19860元／年×18年×10%）；被扶养人生活费，原告父母亲生育了3个子女，原告主张其妹妹王福英、王杜英无劳动能力和生活来源，无法承担父母赡养义务，因原告提交的证据不足以证明自己的主张，故对原告的主张不予支持，王福英、王杜英仍应承担赡养父母的法定义务；原告父母亲年龄均超过75周岁，均需扶养5年，其均居住在农村，故参照2012年度江西省农村居民人均消费性支出，其金额共计为1709.93元（5129.78元／年×（5＋5）年×10%÷3人）］，二项合计为37457.93元（37458元＋1709.93元）；7、精神抚慰金，鉴于原告的伤残等级为十级一处，依法认定3000元；8、交通费，考虑到其在崇仁县城住院，必然会发生交通费，依法酌定400元；9、鉴定费，原告提交了鉴定费发票600元，依法予以认定；10、电动车损失，原告提交的证据不足以证明电动车损失3380元，考虑到原告的电动车在本次事故中确实受损，且被告中国大地财保南昌支公司同意在600元至800元范围内进行赔偿，本院依法酌定800元。11、住宿费，因原告未提交任何证据证明其发生了住宿费用，故依法不予认定；综上，原告的损失共计人民币61179.61元。
因原告的医疗费14126.19元、住院伙食补助费990元、营养费990元，共计人民币16106.19元，已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，超出6106.19元由被告吴文龙承担70%（即4274.33元），原告承担30%（即1831.86元）。原告的护理费2815.49元、伤残赔偿金37457.93元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费600元，共计人民币44273.42元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，可在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔。电动车损失费800元未超过交强险的财产损失限额2000元，可在此限额内理赔。
原告王日汉的损失总额为61179.61元，其已获得9000元赔偿款，扣除其应承担的赔偿金额1831.86元，还应获得赔偿款为50347.75元（61179.61元-9000元-1831.86元）。被告吴文龙已经赔偿原告的损失9000元，扣除其应承担的损失4274.33元，其还应得4725.67元（9000元-4274.33元）。被告中国大地财保南昌支公司应当承担的损失共计人民币55073.42元（50347.75元＋4725.67元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险范围内赔偿原告王日汉因本次交通事故造成的损失计人民币55073.42元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告王日汉返还被告吴文龙人民币4725.67元（此款在保险公司支付给王日汉的理赔款中给付），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告王日汉的其他诉讼请求。
案件受理费计币1860.5元，由原告王日汉负担724元，被告吴文龙负担1136.5元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院，按规定预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起两年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 裴晓伟