天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7473号
原告：刘瑞冬，女，1981年12月19日生，汉族，住天津市南开区。
原告：刘瑞文，女，1983年5月13日生，汉族，住天津市河东区。
二原告委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告：天津筑景混凝土有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇董标垡村。
法定代表人：孙立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
主要负责人：张忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告刘泽与被告屈陆杨、天津筑景混凝土有限公司（以下简称筑景公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿财险大同市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘泽死亡，其法定第一顺序继承人刘瑞冬、刘瑞文向法院提出申请，请求作为原告参加诉讼，本院予以准许；原告刘瑞冬、刘瑞文申请撤回对被告屈陆杨、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司起诉，本院予以准许。原告刘瑞文及二原告共同委托诉讼代理人曹建波与被告筑景公司委托诉讼代理人刘宝环、人寿财险大同市城区支公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞冬、刘瑞文向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项损失医疗费189240.26元、营养费6750元、住院伙食补助费6300元、误工费27346.95元、护理费29214元、交通费2000元、死亡赔偿金258748元、丧葬费42093.5元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费10000元、精神抚慰金50000元、尸体冷冻费、运尸费、整容费5502元，合计627194.71元，扣除交强险应赔偿的30000元，不足部分，由被告人寿财险大同市城区支公司按60%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，共计388316元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日10时许，屈陆杨驾驶属被告筑景公司所有的津Ａ×××××号星马牌重型货车在武清区刘泽骑行的电动三轮车发生交通事故，造成刘泽及电动三轮车乘车人贾宇辰受伤、电动三轮车乘车人高桂芬当场死亡及车辆损坏的后果；刘泽受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗63天，共支付医疗费189240.26元，其中被告筑景公司垫付15000元；后刘泽死亡；刘泽系农村居民，1949年6月24日生；高桂芬法定第一顺序继承人因本次事故造成的损害向天津市武清区人民法院提起诉讼，法院以（2016）津0114民初6728号民事判决书作出判决，确认屈陆杨承担60%的民事责任，由屈陆杨承担的民事责任依法由被告筑景公司承担，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿80000元，由被告人寿财险大同市城区支公司在商业三者险责任限额内赔偿191314.8元，该判决已发生法律效力；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告筑景公司对原告在本案中所主张的事实无异议，认为原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费亦应由保险公司承担；为原告垫付的医疗费15000元应予返还。
被告人寿财险大同市城区支公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为商业三者险应按50%的责任比例赔偿；对原告的部分诉讼请求提出：医疗费，应核减非医保用药费用，并对治疗糖尿病及无票据的费用不予赔偿；住院伙食补助费、营养费，因刘泽受伤后一直处于昏迷状态，不予赔偿；护理费，除39天按二人护理计算外，其他应按一人护理计算；误工费，刘泽已达国家规定的退休年龄，不予赔偿；精神抚慰金，对超出交强险的部分不予赔偿；丧葬费，应按天津市上一年度职工平均工资标准计算；办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，请求的数额偏高；尸体冷冻费、运尸费、整容费，应包含在丧葬费中，不予赔偿；对原告提交的食物及日用品收据、交通费票据不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告人寿财险大同市城区支公司对原告提交的食物及日用品收据、交通费票据提出异议；关于食物及日用品收据，因与本案无关联，故不予认定；关于交通费票据，因不符合法律规定，故不予认定，具体数额由本院酌情予以确认；刘泽治疗伤情支付医疗费181440.82元,其中被告筑景公司垫付15000元。
另经查明，贾宇辰因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，经调解，由被告人寿财险大同市城区支公司在商业三者险责任限额内赔偿医疗费、交通费合计1380元。高桂芬法定第一顺序继承人及贾宇辰主张权利后，交强险医疗费用赔偿限额10000元尚未赔付,交强险死亡赔偿限额剩余30000元。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效判决确定了此次交通事故的责任主体、责任承担等内容，本案的相关内容按生效判决已确定的内容维护。原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的死亡赔偿金258748元，被告均无异议，本院予以确认；关于原告请求的医疗费，本院凭票确认181440.82元；原告请求的医疗费中人血蛋白费用，因未提交医疗费票据证明，故不予支持；被告人寿财险大同市城区支公司主张治疗糖尿病的费用不予赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因该被告未提交相应的证据，故对该被告的主张不予支持；被告人寿财险大同市城区支公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，因未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费6300元，按每天100元63天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持6000元；被告人寿财险大同市城区支公司主张住院伙食补助费、营养费不予赔偿，因原告请求的上述费用符合法律规定，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的护理费，按二人护理各39天、一人护理96天共计174天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入108元计算，本院以18792元确认；原告均按二人护理主张护理费，因提交的证据不足，故不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1500元；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持30000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的误工费，因刘泽超过国家规定的退休年龄，且未提交有固定收入的相关证据，故不予支持；关于原告请求的丧葬费，按上一年度天津市职工月平均工资标准4944元6个月计算，本院以29664元确认；原告按天津市在岗职工平均工资标准主张丧葬费，因无法律依据，故不予支持；关于原告请求的办理丧葬事宜支出的误工费和交通费，本院酌情支持6000元；关于原告请求的尸体冷冻费、运尸费、整容费，因上述费用应包含在丧葬费中，属重复请求，故不予支持。原告的各项损失医疗费181440.82元、住院伙食补助费6300元、营养费6000元,合计193740.82元，扣除交强险应赔偿的10000元，不足部分183740.82元，由被告人寿财险大同市城区支公司在商业三者险责任限额内赔偿110244.49元；原告的各项损失护理费18792元、交通费1500元、死亡赔偿金258748元、丧葬费29664元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费6000元、精神抚慰金30000元，合计344704元，扣除交强险应赔偿的30000元，不足部分314704元，由被告人寿财险大同市城区支公司在商业三者险责任限额内赔偿188822.4元。本案未能调解。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、精神抚慰金合计538444.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司赔偿299066.89元；原告返还被告筑景公司15000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告筑景公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年五月十一日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、窗体底端