湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00798号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人文雷，人保财险荆门公司经理。
委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认诉讼请求、进行和解）。
被上诉人（原审原告）代元军。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）代耀东。
被上诉人（原审被告）宜城市恒通运输有限责任公司。
法定代表人江丽丽，恒通运输公司经理。
上诉人人保财险荆门公司因与被上诉人代元军、代耀东、恒通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民三初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：鄂F772**“中集”牌重型自卸货车属代耀东所有，挂靠恒通运输公司从事交通运输业务。2015年5月3日晚，代耀东驾驶鄂F772**货车行驶至207国道宜城市鄢城办事处周岗村4组路段（宜城市绕城路）时，将车辆临时占道停靠于道路西侧。22时30分许，当代元军之子代坤坤下夜班后驾驶“凤凰”牌两轮电动车沿207国道宜城市绕城路由北向南行驶至该路段时，与代耀东占道停放的鄂F772**“中集”牌重型自卸货车发生碰撞，导致代坤坤当场死亡、电动车受损的交通事故发生。2015年5月7日，依据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究作出宜公交认字（2015）第0502C号道路交通事故认定书，认定代坤坤与代耀东承担事故的同等责任。2015年5月6日，受宜城市公安局交警大队委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2015）第17号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定死者代坤坤驾驶的“凤凰”牌两轮电动车在事故中受损报废，扣减残值后的财产损失为3000元，代元军为此开支鉴定费300元。
原审另查明，死者代坤坤系代元军的独生子，生于1991年10月19日，殁年23周岁，生前系宜城市襄大农牧有限公司肉鸡食品公司操作工，其母亲王华秀生于1967年10月19日，于1998年9月1日病故。
原审再查明，代耀东持有“B2”型机动车驾驶证。2015年3月17日，鄂F772**“中集”牌重型自卸货车以恒通运输公司为被保险人，在人保财险荆门公司参加了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为100万元的不计免赔率商业第三者责任保险（下称商业三者险）。事故调处期间，代耀东以预付交通事故处理委付金的方式向公安交通管理部门预付费用20000元，代元军实际领取15000元。
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权利的，应当承担民事责任。代耀东作为机动车驾驶人员，未依法在来车方向设立明显警告标志的情况下，夜间在国道上占道停放大型货车，无异于在道路通行条件良好的国道上设置妨碍通行的障碍物，其行为具有明显过错，且该过错是造成本次交通事故发生的重要原因。审理中，被告各方对公安交通管理部门在宜公交认字（2015）第0502C号道路交通事故认定书中认定的事故事实和责任均未提出反驳抗辩。为此，对该道路交通事故认定书予以采信，并酌定由鄂F772**机动车一方对本次交通事故损失承担50%的民事责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。因此，代元军之子代坤坤因本次交通事故受害死亡所产生的人身、财产损害损失，应首先由人保财险荆门公司在鄂F772**机动车的交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，因鄂F772**机动车在人保财险荆门公司投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险荆门公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内对鄂F772**机动车一方的责任份额承担保险赔付责任。对于本案赔偿适用标准问题，本院认为，死者代坤坤生前系宜城市襄大农牧有限公司肉鸡食品公司操作工，有湖北襄大集团的工作证、出入门卡以及工资银行转账明细查询单等证据在卷为证，其主要生活来源来自于非农业生产。同时，代元军现已年近50周岁，劳动能力将逐年减弱是不争的客观事实，其妻子早年病故，独生子代坤坤又因本次交通事故受害死亡。综合以上案情，对代元军要求按照城镇居民赔偿标准计算代坤坤的死亡赔偿金的请求予以支持，人保财险荆门公司要求按照农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金的请求，与本案实际不符，不予采纳。对于代元军主张的赔偿项目，现分项审查如下：1、死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第二十九条、第三十五条规定，参照本案一审辩论终结时的湖北省《2015年度道路交通事故损害赔偿标准》（下称赔偿标准）中公布的“上一年度城镇居民人均可支配收入”24852元计算，代坤坤的死亡赔偿金为497040元（24852元×20年）。2、丧葬费。依据“人损解释”第二十七条规定，参照“赔偿标准”中公布的“上一年度职工年平均工资”43217元，以6个月计算，代坤坤的丧葬费为21608.50元。3、精神损害抚慰金。代坤坤受害死亡时年仅23周岁，结合本次交通事故的侵权行为方式、双方当事人的过错程度等因素，酌情支持给予人民币40000元精神损害抚慰。4、财产损失。死者代坤坤驾驶的两轮电动车在事故中受损报废，经物价部门评估扣除残值后的价值为3000元，有物价评估意见书在卷为证，本院采信。5、鉴定费。代元军因申请车辆损失鉴定开支鉴定费300元，有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，予以采信。以上损失合计561948.50元。依据法定赔偿原则，人保财险荆门公司应当在交强险的“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、财产损失2000元，合计112000元。不足部分449948.50元，除300元鉴定费不属于保险赔偿范围外，人保财险荆门公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内赔偿50%，即224824.25元。鉴定费300元，由代耀东负担。对于代耀东支付的垫付款20000元，经法庭调查，代元军仅认可领取15000元，并自愿同意在获得保险赔款时返还。该意思表示真实，符合诚信原则，不损害他人利益，为减少当事人讼累，决定在本案中一并处理。但代元军不认可部分，因代耀东未提交代元军实际领取的凭据，不予采信，由代耀东凭相关收据另行与公安交通管理部门结算。因此，扣减代耀东应当负担的案件受理费2000元，及其应当承担的鉴定费300元后，代元军应当在向本院申请领取保险赔偿款时返还代耀东垫付款12700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、代坤坤在本次交通事故中受害死亡所产生的人身、财产损害损失共计561948.50元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿代元军人民币336824.25元。二、鉴定费300元，由代耀东赔偿。代耀东支付的垫付15000元，扣减代耀东应当承担的鉴定费300元及其应当负担的案件受理费2000元，由代元军在向本院领取保险赔付款时返还12700元。三、驳回代元军的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由代耀东负担（已冲减垫付款）。
上诉人人保财险荆门公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定死亡赔偿金按城镇居民标准证据不足。1、代元军未能提供受害人代坤坤在城镇合法居住证明；2、仅提供受害人代坤坤在湖北襄大集团的工作证、出入证，以及工资银行转帐明细，其工作证上公司公章模糊不清，出入证系复印件无公章，工资银行转帐明细不能证明收入来源于湖北襄大集团，且以上证据均没得到湖北襄大集团的证实。请求二审法院将死亡赔偿金按农村居民标准赔付。
被上诉人人代元军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人代耀东未答辩。
被上诉人人代元军恒通运输公司未答辩。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：受害人代坤坤虽系农业户口，但其生前系宜城市襄大农牧有限公司肉鸡食品公司操作工，从事非农业生产，该事实有被上诉人代元军在原审诉讼中提交的代坤坤在宜城市襄大农牧有限公司的工作证、出入证及工资银行转帐明细等证据证明，二审中该系列证据也经宜城市襄大农牧有限公司加盖公章予以证实，上诉人人保财险荆门公司对此虽提出异议，但未能提供证据加以反驳，故原审判决按照城镇居民标准确认代坤坤的死亡赔偿金，符合客观事实，并具有法律依据，本院予以维持。上诉人人保财险荆门公司请求将代坤坤的死亡赔偿金按农村居民标准赔付的上诉理由，与本案事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人人保财险荆门公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年二月二十二日
书记员 余 龙