wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2034号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某某（吴燕），女，1976年2月17日出生，出生地四川省蓬溪县，文化程度小学，户籍所在地四川省蓬溪县）。2010年2月23日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年9月9日刑满释放。2011年7月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月16日刑满释放。因本案于2012年3月11日被羁押并于同日被拘留，3月12日被取保候审；2012年7月17日被羁押并于同日被拘留，7月17日被取保候审；2014年3月10日被拘留，3月11日被取保候审，2014年8月18日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年3月11日18时许，被告人郭某某在本市白云区黄石街江夏村东三巷2号之一附近，出售毒品2小包给刘某某时被公安机关人赃并获。经检验，缴获的毒品2小包，净重0.16克，检出海洛因成分。
同年7月17日11时许，被告人郭某某在白云区黄石街江夏村庙三巷附近，出售毒品2小包给林某时被公安机关人赃并获，另从郭身上缴获毒品3小包。经检验，缴获的毒品5小包，净重0.6克，检出海洛因成分。
2014年3月10日13时许，被告人郭某某在白云区黄石街江夏村仁中里3号附近，出售毒品1小包给罗某某时被公安机关人赃并获，另从郭身上缴获毒品3小包。经检验，缴获的毒品4小包，净重0.61克，检出海洛因成分。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人郭某某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郭某某因贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2012年3月11日18时许，被告人郭某某在本市白云区黄石街江夏村东三巷2号之一附近，出售毒品2小包给刘某某时被公安机关人赃并获。经检验，缴获的毒品2小包，净重0.16克，检出海洛因成分。
同年7月17日11时许，被告人郭某某在本市白云区黄石街江夏村庙三巷附近，出售毒品2小包给林某时被公安机关人赃并获，另从郭身上缴获毒品3小包。经检验，缴获的毒品5小包，净重0.6克，检出海洛因成分。
2014年3月10日13时许，被告人郭某某在本市白云区黄石街江夏村仁中里3号附近，出售毒品1小包给罗某某时被公安机关人赃并获，另从郭身上缴获毒品3小包。经检验，缴获的毒品4小包，净重0.61克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某某的供述及辨认材料，证人刘某翠、林某、罗某怀、邓某辉的证言及辨认材料，现场照片、搜查笔录，缴获的毒资、毒品照片，作案工具照片，化验检验报告，现场检测报告，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，被告人郭某某的前科材料，到案经过。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某因贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及郭某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获含有海洛因成分的毒品1.37克及作案工具无线移动电话机3台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年九月一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初189号
原告赵修瑞，男，1968年4月10日出生，汉族，山东省临沂市人，北京第八十中学教师，住北京市朝阳区。
委托代理人梁美娜（原告之妻），1970年7月17日出生，汉族，山东省临沂市人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
原告赵修瑞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区教育委员会（以下称被告）信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市朝阳区安翔北里8号院小区是被告下属的教职工宿舍区，因2005年被告在分配小区的教职工宿舍问题上，没有全部采用公开、公平、公示的原则进行分配，大部分住户违反《北京市公有住宅租赁合同》第十二条规定，擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权，导致本小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响小区常住的教职工合法权益，本小区住户多次要求被告对2005年的分房信息进行公示均遭到拒绝。被告已构成不作为。综上,请求法院：1、撤销朝教（2015）第8号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、判令被告公开北京市朝阳区安翔北里8号院26号、27号楼94户承租人具体信息，承租人姓名、工作单位或原单位、职务、现住房真实情况、是否在该院居住（不在，公布其前承租具体居住人信息）。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的信息系被告自管公房租赁、合同履行、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，原告提起的撤销答复告知书并责令被告公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵修瑞的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵修瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初189号原告赵修瑞，男，1968年4月10日出生，汉族，山东省临沂市人，北京第八十中学教师，住北京市朝阳区。委托代理人梁美娜（原告之妻），1970年7月17日出生，汉族，山东省临沂市人，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。法定代表人肖汶，主任。委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。原告赵修瑞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区教育委员会（以下称被告）信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，北京市朝阳区安翔北里8号院小区是被告下属的教职工宿舍区，因2005年被告在分配小区的教职工宿舍问题上，没有全部采用公开、公平、公示的原则进行分配，大部分住户违反《北京市公有住宅租赁合同》第十二条规定，擅自将承租的房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权，导致本小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响小区常住的教职工合法权益，本小区住户多次要求被告对2005年的分房信息进行公示均遭到拒绝。被告已构成不作为。综上,请求法院：1、撤销朝教（2015）第8号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、判令被告公开北京市朝阳区安翔北里8号院26号、27号楼94户承租人具体信息，承租人姓名、工作单位或原单位、职务、现住房真实情况、是否在该院居住（不在，公布其前承租具体居住人信息）。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取的信息系被告自管公房租赁、合同履行、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，原告提起的撤销答复告知书并责令被告公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵修瑞的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵修瑞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03545号
罪犯刘迎春，女，1957年7月22日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）益法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘迎春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3843号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎春减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03545号
罪犯刘迎春，女，1957年7月22日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）益法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘迎春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3843号刑�裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎春减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第505号
原告：宁波江东智荣投资咨询有限公司。住所地：宁波市
江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号（18-
22）（18-23）。
法定代表人：何智荣，总经理。
委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：叶继德，男，1965年9月9日出生（身份证号码：33
0211196509091018），汉族，住宁波市镇海区骆驼街道水稻场
8号。（现下落不明）
原告宁波江东智荣投资咨询有限公司为与被告叶继德民间
借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员戴盈盈独任审判。因被告叶继德下落
不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010
年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波江
东智荣投资咨询有限公司的委托代理人徐丽红到庭参加诉讼，
被告叶继德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波江东智荣投资咨询有限公司起诉称：2010年4月1
5日，被告叶继德与原告签订了一份借款协议。该借款协议约
定：被告向原告借款人民币20万元，借期为2个月，月利息为3
%，违反该协议的违约金为2万元。协议签订后，原告当场给付
了被告1万元现金。嗣后，原告委托本公司职工蔡学辉分别于2
010年4月15日和4月19日代为汇付给被告借款19万元（两次分
别支付的借款金额为15万元和4万元）。借款到期后，被告一
直未予偿还借款本息。为此原告向法院起诉，要求被告归还借
款本金20万元，支付利息18000元（2010年4月19日起暂计至20
10年7月19日，逾期继续计算至实际履行完毕日止）以及违约
金2万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本
金20万元，支付利息9720元（从2010年4月19日起至2010年7月
19日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.86%的4倍计算
），并继续计算至法院判决确定的履行日止。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.被告叶继德
与原告于2010年4月15日签订的借款协议一份，拟证明被告向
原告借款的事实及双方约定的具体情况；2.华夏银行进账单和
工商银行汇款单各一份，拟证明原告履行了借款义务；3.被告
叶继德于2010年4月19日出具的收条一份，拟证明被告收到借款20万元的事实；4.蔡学辉出具的证明一份，拟证明原告委托
员工蔡学辉代为汇付借款的事实。
被告叶继德未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进
行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据
依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告叶继德
具条确认收到原告宁波江东智荣投资咨询有限公司借款人民币
20万元之事实，依法应按约承担还款责任。原、被告约定的借
款利率虽超过了法律规定的范围，但原告主张的利率低于双方
约定的利率，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告叶继德返还原告宁波江东智荣投资咨询有限公司借款
本金20万元，支付利息9720元，并支付自2010年7月20日起至
法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款年利率
4.86%的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4445元，由被告叶继德负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权
利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申
请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第505号
原告：宁波江东智荣投资咨询有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号（18-22）（18-23）。
法定代表人：何智荣，总经理。
委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
委托代理人：徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：叶继德。（现下落不明）
原告宁波江东智荣投资咨询有限公司为与被告叶继德民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代�审判员戴盈盈独任审判。因被告叶继德下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波江东智荣投资咨询有限公司的委托代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告叶继德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波江东智荣投资咨询有限公司起诉称：2010年4月15日，被告叶继德与原告签订了一份借款协议。该借款协议约定：被告向原告借款人民币20万元，借期为2个月，月利息为3%，违反该协议的违约金为2万元。协议签订后，原告当场给付了被告1万元现金。嗣后，原告委托本公司职工蔡学辉分别于2010年4月15日和4月19日代为汇付给被告借款19万元（两次分别支付的借款金额为15万元和4万元）。借款到期后，被告一直未予偿还借款本息。为此原告向法院起诉，要求被告归还借款本金20万元，支付利息18000元（2010年4月19日起暂计至2010年7月19日，逾期继续计算至实际履行完毕日止）以及违约金2万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金20万元，支付利息9720元（从2010年4月19日起至2010年7月19日止按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.86%的4倍计算），并继续计算至法院判决确定的履行日止。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.被告叶继德与原告于2010年4月15日签订的借款协议一份，拟证明被告向原告借款的事实及双方约定的具体情况；2.华夏银行进账单和工商银行汇款单各一份，拟证明原告履行了借款义务；3.被告叶继德于2010年4月19日出具的收条一份，拟证明被告收到借款20万元的事实；4.蔡学辉出具的证明一份，拟证明原告委托员工蔡学辉代为汇付借款的事实。
被告叶继德未到庭应诉，�未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告叶继德具条确认收到原告宁波江东智荣投资咨询有限公司借款人民币20万元之事实，依法应按约承担还款责任。原、被告约定的借款利率虽超过了法律规定的范围，但原告主张的利率低于双方约定的利率，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶继德返还原告宁波江东智荣投资咨询有限公司借款本金20万元，支付利息9720元，并支付自2010年7月20日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.86%的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4445元，由被告叶继德负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 王 芳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2373号
上诉人（原审原告）：山西省运城市质量技术监督检验测试所。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号。
法定代表人：李某某，所长。
委托诉讼代理人：张某某，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，山西省芮城县，现住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，山西省芮城县。现住山西省运城市盐湖区，系李某丈夫。
上诉人山西省运城市质量技术监督检验测试所（以下称运城质监所）因与被上诉人李某劳动人事争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初693号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
运城质监所上诉请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院做出的（2017）晋0802民初693号民事判决;2、改判为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并确认上诉人无需向被上诉人支付其主张的赔偿金和保险金。事实与理由:上诉人系全额财政拨款的事业单位，没有自主的用人权。被上诉人并非通过人事主管部门的依法招聘进入上诉人处，根据《山西省机构编制管理规定》，我单位擅自聘用被上诉人的行为，属于违法行为。一审判决认为，上诉人所依据的《山西省机构编制管理规定》属地方性政府规章，不属于《劳动法》第十八条规定的内容。也就是说，上诉人和被上诉人之间的劳动合同，不属于违反法律、行政法规的劳动合同，不属于无效劳动合同。但《山西省机构编制管理规定》是山西省政府根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》及有关法律、法规。结合本省实际，制定的规定;而且《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第六条第二款也有“禁止擅自设置机构和增加编制”的禁止性规定。据此，上诉人认为，上诉人与被上诉人之前所谓的劳动关系，因违反法律法规的强制性规定，当属无效劳动合同关系。
被上诉人答辩称：对于上诉人所说当事人没有经过人事部门招聘，但进入单位是有档案的，当事人只是普通劳动者，在进单位时不需要核实。2012年经人介绍进入单位，有填写入职表格，现在没有这方面的资料。工作期间上诉人没有与其签过劳动合同，没有缴纳过社会保险金。被上诉人于2016年7月15日生育孩子住院期间接到上诉人的辞退通知。上诉人的行为严重侵害到被上诉人的合法权益。
运城质监所向一审法院起诉请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、确认原告不向被告支付其主张的赔偿金和保险金。
一审法院认定事实：被告自2012年11月中旬进入原告处工作，其月工资从1050元，逐步调整为1500元，被告在原告处领取工资至2016年8月止。被告在原告处工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未办理社会保险。2016年7月15日被告在运城市中心医院婚生一男孩，2016年7月18日被告经原告单位科室负责人及分管所长批准，申请了四个月产假（自2016年7月18日至2016年11月18日止）。2016年8月初在被告休产假期间，接到原告单位将其解聘的通知。被告于2016年12月22日向运城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月23日运城市劳动人事争议仲裁委员会作出运市劳仲案字（2016）第215号仲裁裁决，由原告支付被告未签订劳动合同两倍工资12390元、赔偿金12960元，合计支付25350元，并解除了原、被告的劳动关系。原告不服，向本院提起民事诉讼，请求1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、确认原告不向被告支付其主张的赔偿金和保险金。一审法院认为：原告主张其属于全额财政拨款的事业单位，没有自主的人事权，被告进入原告处工作违反《山西省机构编制管理规定》的相关规定，属于无效劳动合同关系。但关于无效劳动合同，《中华人民共和国劳动法》第十八条规定了两种情形：1、违反法律、行政法规的劳动合同；2、采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。本案原告依据的《山西省机构编制管理规定》是由山西省人民政府制定的地方性规章，不属于劳动法第十八条规定的内容，原告此项主张无法律依据，不予支持。本案原、被告虽未签订劳动合同，但被告自2012年11月中旬至2016年8月在原告处从事其所安排的有报酬的工作，并受其劳动管理，双方形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，原告自用工之日起满一年未与被告订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，依照劳动合同法第八十二条的规定向被告支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与被告订立无固定期限劳动合同。2016年8月，在被告在休产假期间，原告以依据有关规定对本单位的用人情况进行整顿和清理为由将被告解聘，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项规定，依据该法第八十七条规定原告应当向被告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。对于原告是否应当赔偿未为被告缴纳保险金的损失问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，是要求用人单位赔偿劳动者社会保险损失的前提，故本案应先向社会保险行政部门申请处理。判决：一、原告山西省运城市质量技术监督检验测试所与被告李某存在劳动关系。二、原告于本判决生效后十五日内支付被告未签订劳动合同两倍工资（自2012年12月至2013年4月按每月1050元计算，2013年5月至2013年10月按最低工资标准1190元计算）12390元，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，上诉人运城质监所与被上诉人李某之间形成了事实劳动关系。当上诉人要解聘被上诉人时，按照法律规定应提前三十日书面通知被上诉人，且应与被上诉人协商解除劳动关系。上诉人未按规定依法解除双方的劳动关系，擅自解聘被上诉人李某不当。李某向运城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出运市劳仲案字（2016）第215号仲裁裁决，由上诉人支付被上诉人未签订劳动合同两倍工资12390元、赔偿金12960元，合计支付25350元，并解除了双方的劳动关系。该仲裁决定正确，本院予以支持。一审法院按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条规定，向劳动者每月支付二倍的工资和相应的赔偿金正确，应予维持。上诉人所提双方不存在劳动关系，不应支付赔偿金的上诉理由，理据不足，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西省运城市质量技术监督检验测试所负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王玉林
审判员 胡东革
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓茹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00120号
申请人程宏坤，汉族，住安徽省屯溪区。
被执行人浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第00835号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江文盛集团有限公司的银行存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一四年八月一日
书记员 曹玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第57号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人房某，男，1988年7月17日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化。2013年7月9日因涉嫌诈骗罪被泰安市公安局陶山分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人胡某，男，1973年10月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民。2013年5月30日因涉嫌诈骗罪被泰安市公安局陶山分局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人房某、胡某犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员朱学亮出庭支持公诉，被告人房某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月8日，被告人房某在参加朋友饭店开业时与倪某相识，因得知其欲在肥城市王瓜店街道办事处黄叶村购买墓地，被告人房某便谎称认识该村墓地管理人员可以低价购买墓地。后被告人房某将此事告知被告人胡某，二被告人经共同预谋编造能以12000元低价购买该村两块墓地的事实，骗取倪某现金6000元；后被告人房某以购买墓地需要请客送礼等借口，单独骗取倪某现金3000元。
综上，被告人房某参与骗取现金9000元，胡某参与骗取现金6000元。案发后，二被告人已退赔全部赃款。
对指控的上述事实，被告人房某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某陈述，书证：（1）泰安市公安局陶山分局刑事侦查大队接受刑事案件登记表；（2）肥城市金顶山林园有限公司出具的证明；（3）收条、欠条复印件各一份；（4）退赃款收条及发还清单；（5）巨野县公安局局北城派出所出具的抓获证明；（6）泰安市公安局陶山分局刑侦大队出具的破案经过；（7）被告人房某、胡某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、胡某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。鉴于被告人房某、胡某归案后认罪悔罪态度好，且已退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第555号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆金。曾因犯盗窃罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2008年10月9日；因犯故意伤害罪于2012年1月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年4月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陆金犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员陈彦，被告人陆金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日2时许，被告人陆金行至南宁市西乡塘区明秀路明秀小区附近一座人行天桥时，见被害人黄某喝醉酒在路边睡觉，便使用刀片割兜的方式窃取黄某放在口袋内的手机和钱包（钱包内有人民币948元），刚离开犯罪现场即被巡逻的公安人员抓获，经鉴定，被盗手机价值250元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆金在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月30日2时许，被告人陆金行至南宁市西乡塘区明秀路明秀小区附近一座人行天桥时，看见被害人黄某喝醉酒在路边睡觉，便使用刀片割兜的方式窃取黄某放在口袋内的手机和钱包（钱包内有人民币948元），在转移盗窃所得财物过程中被巡逻的公安人员抓获。公安人员从陆金身上查获作案工具刀片一把、涉案手机一部、钱包一个、现金948元及银行卡、身份证等物。经鉴定，被盗手机价值250元。涉案手机、钱包、现金948元、银行卡、身份证等已发还被害人。
上述事实，被告人陆金在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的接受刑事案登记表、抓获经过、扣押物品清单、人员基本信息表、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人陆金的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计1198元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具刀片一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第555号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年3月16日出生于贵州省安顺市西秀区。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日14时许，被告人吴某与吸毒人员汪某某通过电话联系毒品交易后，汪某某到安顺市西秀区黔中大厦旁的德馨网吧内向吴某购买300元的毒品，双方交易完成后，被公安民警抓获，当场查获交易的甲基苯丙胺2小包重1.9克、毒资人民币300元，并从吴某身上扣押毒资款人民币4200元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品检验报告、指认笔录、辨认笔录、毒品收据、通话记录、证人证言、被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、扣押的被告人吴某毒资款人民币4200元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗琴（代）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第128号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨，男，汉族，1984年4月9日出生，系原告单位工作人员。
被告温淑荣，女，汉族，1963年10月5日出生，住兰西县。
被告郭士友，男，汉族，1960年7月5日出生。
被告李秀君，男，汉族，1968年1月1日出生。
被告李天恩，男，汉族，1956年5月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告温淑荣、郭士友、李秀君、李天恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告温淑荣、郭士友、李秀君、李天恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告薛河与温淑荣是夫妻关系。2010年8月，被告薛河、郭士友、李秀君、李天恩以四户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告薛河贷款23，000.00元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。贷款期限截止后，被告于2011年11月8日偿还12，000.00元，余款经我行工作人员多次催收，至今未还，至2014年9月10日尚欠本息18，769.68元。故而起诉，要求被告薛河、温淑荣立即偿还借款本息，被告郭士友、李秀君、李天恩承担连带清偿责任。诉讼中，因薛河已去世，原告要求被告温淑荣作为薛河的配偶立即偿还欠款本息，被告郭士友、李秀君、李天恩承担连带清偿责任。
被告温淑荣、郭士友、李秀君、李天恩未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、《小额贷款联保协议书》一份，证明薛河、被告郭士友、李秀君、李天恩与原告于2009年8月11日签订小额贷款联保协议书，各联保人之间对借款互负连带清偿责任。
证据2、《小额联保借款合同》一份，证明2010年8月2日，薛河、被告温淑荣与原告签订借款合同，借款23，000.00元。
证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，于2010年8月2日向薛河履行借款人民币23，000.00元。
被告温淑荣、郭士友、李秀君、李天恩未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》，证据来源合法，能够证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与薛河、被告温淑荣签订的《小额联保借款合同》，证据来源合法，能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证据来源合法，能够证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向薛河、被告温淑荣提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
薛河与被告温淑荣是夫妻关系。2009年8月11日，薛河与被告郭士友、李秀君、李天恩成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议约定：联保期限为二年，自2009年8月11日至2011年8月11日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过25，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2010年8月2日，原告与薛河及被告温淑荣签订了一份小额联保借款合同，借款金额为23.000.00元，用途为购买农机具，期限为2010年8月2日至2011年8月2日，年利率为13.5%。原告于当日履行交付借款义务。约期届满后，被告于2011年11月8日偿还12，000.00元，余款经原告多次催收，至今未还，至2014年9月10日尚欠本息18，769.68元。故提起诉讼，因薛河已去世，要求被告温淑荣按约履行还款责任，被告郭士友、李秀君、李天恩承担连带清偿责任。诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效；原告按约履行合同，借款人薛河、温淑荣应按约履行还款责任，因薛河已去世，被告温淑荣作为共同借款人应承担还款责任，原告请求被告温淑荣立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告郭士友、李秀君、李天恩自愿为借款担保，原告要求三被告按联保协议书的约定承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温淑荣于判决生效后七日内给付原告借款，截止2014年9月10日，借款本息18，769.68元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告郭士友、李秀君、李天恩对上述第一项的给付承担连带给付责任；
三、被告郭士友、李秀君、李天恩承担连带责任后有权向被告温淑荣追偿。
案件受理费269.00元，由被告温淑荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 张喜凤
人民陪审员 林有山
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭超越
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1170号
原告高某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告王某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本案受理的原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员才振军适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年6月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 才振军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 畅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5611号
原告李某。
被告黄甲。
原告李某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，被告黄甲在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法予以驳回。后被告黄甲提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年3月24日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本案依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1987年同居生活，至今未办理结婚登记，1988年6月30日生育儿子黄乙。婚初几年，其为了儿子维持婚姻，但被告未予珍惜。自2000年起，被告生活不检点，长期与一湖北女子同居生活，且被告对原告母子不予关心，原、被告就处于分居状态。之后，被告经常借酒至原告居住地无理取闹，并打伤原告及儿子，原告亦多次报警，被告的行为给原告及儿子的生活及心理造成极大伤害。2007年3月双方曾书写离婚协议，由此表明被告亦同意离婚。原告曾三次起诉离婚，但未能实现离婚目的。原、被告夫妻关系并未改善且长期处于分居状态，现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、（2011）崇民一（民）初字第3805号民事判决书复印件1份、（2012）启久民初字第0365号民事调解书复印件1份、（2013）崇民一（民）初字第3803号民事裁定书复印件1份、（2013）崇民一（民）初字第5880号民事判决书复印件1份，证明原告多次诉讼要求离婚的事实；
2、书信复印件一组，证明被告有外遇的事实；
3、离婚协议书复印件1份，证明原、被告感情已经破裂的事实。
被告黄甲辩称，不同意离婚。原、被告系85、86年左右认识的，平时由原告掌管经济，被告没有外遇，夫妻吵架是正常的，双方感情没有破裂。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年8月9日调查笔录1份，证明被告并不存在外遇的事实；
2、幼儿园儿童情况总汇表1份，证明原、被告创办幼儿园存在经济收入的事实。
被告黄甲对原告提供的证据材料1、3的真实性没有异议，认为证据3是其在醉酒的情况下出具的，证据2无法证明被告有外遇的事实；原告对被告提供的证据1真实性无法认可，与实际情况不符，对证据2的真实性没有异议，但是证据2仅能证明招生的情况，招生的生源有旺季、淡季，并不能证明经济收益情况。
经审理查明，原、被告于1987年同居生活，1988年6月30日生育儿子黄乙，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。婚初，双方关系尚可。2007年原、被告共同创办金童幼儿园，2014年9月已经停业。之后因原告认为被告有第三者及经济等原因引起夫妻矛盾。2011年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，未获支持。2012年7月原告向江苏省启东市人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方达成如下协议：“原告李某与被告黄甲自愿维持婚姻现状，双方采取合理合法的方式改善夫妻关系。”2013年8月1日，黄甲向本院起诉，要求与李某离婚，后申请撤诉并获本院准许；2013年11月，原告向江苏省启东市人民法院起诉离婚，后案件移送至本院，本院对原告要求离婚的诉请未予准许。现原告以双方关系仍然无法改善、夫妻感情已彻底破裂为由再次提起离婚之诉，遂涉讼。审理中，双方均表示无婚前财产需要法院分割；被告认为有婚后共同财产，但没有提供相关证据，为此原告认为双方确无婚后共同财产，本案应先行解决婚姻事实，如被告有证据证明有婚后共同财产，可另案进行诉讼。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告系事实婚姻，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了儿子。但近年来，双方缺乏感情交流，导致夫妻关系失和。尤其是自2011年起，原告多次向法院诉请离婚未获准许，被告亦曾诉请法院要求与原告离婚，之后虽撤诉，但双方的夫妻关系并未得到改善，且互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1825号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，
被告：陈洪省，男，汉族，农民。
被告：柳立霞，女，汉族，农民。
被告：柳春增，男，汉族，农民。
被告：陈双合，男，汉族，农民。
被告：陈双华，男，汉族，农民。
被告：曾凡彪，男，汉族，农民。
被告：陈洪国，男，汉族，农民，
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告陈洪省、柳立霞、柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告陈洪省、柳立霞、柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年11月15日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪省签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第100015号《个人借款合同》一份、与被告柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第100015号《保证合同》一份、与被告柳立霞签订《共同承担债务承诺书》一份。约定陈洪省在我行贷款7万元，期限9个月，由柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华提供连带责任保证，柳立霞承诺负有同等偿还责任；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年11月15日，我行按照约定向陈洪省发放贷款7万元，利率为12.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2015年8月10日到期。贷款到期后，被告陈洪省及共同债务承担人柳立霞至今未还，保证人柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告陈洪省、柳立霞偿还借款本金7万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华对借款本金7万元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告陈洪省、柳立霞、柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪省签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第100015号《个人借款合同》一份、与被告柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第100015号《保证合同》一份，约定被告陈洪省在2014年11月15日至2015年8月10日之间可在原告处借款7万元，借款用途为借新还旧。被告柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华承诺自愿为陈洪省在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告陈洪省于2014年11月15日在原告处借款7万元，到期日为2015年8月10日；借款利率均为12.5‰。借款到期后，被告陈洪省利息还至于2015年7月20日，尚有7万元本金及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告陈洪省、柳立霞系夫妻关系，被告柳立霞于2014年11月15日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告陈洪省对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6、还息证明一份
本院认为：2014年11月15日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪省签订《个人借款合同》一份、与被告柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华签订《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
关于被告柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年8月11日起的两年。借款到期后，被告柳春增、�双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告柳立霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告陈洪省对原告的欠款。但借款到期后，被告柳立霞亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告柳立霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪省、柳立霞于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，�2015年7月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告柳春增、陈双合、曾凡彪、陈洪国、陈双华负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺岩
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初347号
原告梁某甲，男，生于1963年4月22日，汉族，初中文化，农民。
被告唐某某，女，生于1966年10月10日，汉族，小学文化，农民。
原告梁某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员李春雷适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年5月登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。2012年被告离家出走至今，夫妻关系名存实亡，现已无和好可能。原告于2015年1月起诉离婚未果，现再次起诉离婚，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年9月在剑阁县原鸯溪乡人民政府登记结婚。1987年2月21日生育长子梁某乙，1990年7月17日生育次子梁某丙。2014年1月21日，被告从宁波市勤州区姜山镇良种场村暂住房出走，原告及其子女多次劝其归家均被拒。2015年1月15日，原告提起离婚诉讼，因证据不足离婚未果。后，双方仍分居生活至今。2016年2月22日，原告再次提起离婚诉讼，请求判令如前诉请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：位于剑阁县鹤龄镇白鹤村立木结构房屋三间，添置有农具、加工机械、旋耕机等。
开庭前，被告向本院邮寄了一份有其签名的离婚协议书及身份证复印件，庭审中，本院通过电话与被告进行联系，被告承认该协议书的真实性，并表示同意离婚，共同财产其自愿放弃应分得的份额，无共同债务。
上述查明的事实有当事人陈述及原、被告身份证明、婚姻关系证明、（2015）剑阁民初字第290号民事判决书、离婚协议书等证据在卷足以佐证。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活至今已两年之久，现双方均同意离婚，故本院对原告主张离婚的请求予以支持。被告自愿放弃共同财产中其应分得的份额，是对其所享有的民事权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告唐某某离婚；
二、共同财产即位于剑阁县鹤龄镇白鹤村的立木结构房屋三间、家用农具、加工机械、旋耕机归原告梁某甲所有。
本案受理费减半收取130.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨正乾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5313号
原告：张桂华，男，1943年4月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：张利，女，1970年2月17日出生，汉族，系原告张桂华女儿。代理权限为特别授权。
被告：简俊章，男，1942年8月23日出生，汉族，住址湖北省宜昌市兴山县，
原告张桂华与被告简俊章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人张利到庭参加诉讼。被告简俊章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、被告简俊章偿还借款9800元；2、被告简俊章支付利息1472元；3、被告简俊章支付电话费和交通费100元；4、被告简俊章支付精神损害赔偿金500元；5、被告简俊章承担本案诉讼费用。事实和理由：被告简俊章自1999年起陆续以帮助原告张桂华女儿调动工作为名向原告张桂华借款9800元，但被告简俊章拿钱后既不办事又不退钱，遂诉至本院，请求判如所请。
被告简俊章未到庭应诉及答辩。
原告张桂华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、收条、承诺。本院认定事实如下：1999年，被告简俊章向原告张桂华出具收条，确认收到原告张桂华4800元用于帮原告张桂华小孩找工作，并表示办不成退还该款；2000年11月29日，被告简俊章向原告张桂华借款4000元并承诺一个月之内归还。2002年3月9日，被告简�章向原告张桂华出具承诺书，承诺于同月38日归还全部借款。2002年3月27日，被告简俊章又向原告张桂华出具保证一份，保证4月8日还款。但至今未还上述款项，故而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告简俊章未偿还原告张桂华借款，侵害了原告张桂华的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。原告张桂华向被告简俊章转账1000元的转款凭证仅能证明双方资金来往的事实，但在无其他证据佐证的情况下不能证实该1000元为借款，故原告张桂华要求被告简俊章还款9800元的诉讼请求本院予以部分支持。原、被告未对利息进行约定，原告张桂华应按年息6%向原告张桂华支付资金占用利息损失。原告张桂华要求被告简俊章支付电话费、交通费及精神损害赔偿金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告简俊章经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简俊章于本判决生效之日起十日内向原告张桂华偿还借款8800元；
二、被告简俊章于本判决生效之日起十日内向原告张桂华支付利息（以4000元为基数按年息6%自2000年12月28日算至本判决确定给付之日止；以4800元为基数按月息6%自2016年7月20日算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告张桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元由被告简俊章负担（原告张桂华已预付本院，被告简俊章连同上述款项一并支付原告张桂华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 汪 江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周琪琳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第276号
申请执行人：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司。
被执行人：李祥。
本院在执行张家口市桥西区华银小额贷款有限公司申请执行李祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人李祥无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2015）西商初字第26号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十一月二日
书记员 ：李泓江
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第276号
申请执行人陈浩中。
被执行人西华县文化市场管理办公室，地址西华县。
法定代表人于二奎。
陈浩中申请执行［西华县文化市场管理办公室劳动争议、人事争议一案，西华县人民法院（或本院）于2014年4月22日作出的（2013）西民初字第1449号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陈浩中于2015年6月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
西华县人民法院（或本院）的（2013）西民初字第1449号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红梅
二〇一六年二月十七日
书记员 刘海勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第276号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北路。
负责人朱聪，经理。
被执行人广西现代运输集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路26号。
法定代表人王玉玺，总裁。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北流支公司申请执行广西现代运输集团有限公司保险人代位求偿权一案中，于2015年2月9日向被执行人广西现代运输集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西现代运输集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人广西现代运输集团有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年三月二十六日
书记员 李相珺
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第276号申请执行人陈浩中。被执行人西华县文化市场管理办公室，地址西华县。法定代表人于二奎。陈浩中申请执行[西华县文化市场管理办公室劳动争议、人事争议一案，西华县人民法院（或本院）于2014年4月22日作出的(2013)西民初字第1449号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人陈浩中于2015年6月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：西华县人民法院（或本院）的(2013)西民初字第1449号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘红梅二〇一六年二月十七日书记员  刘海勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1541号
申请执行人任成友。
被执行人安希珍。
申请执行人任成友与被执行人安希珍追偿权纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）新商初字第980号民事判决书已于2015年12月11日发生法律效力，申请执行人任成友于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币14532.98元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 宇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督556号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：王岐，男，1960年2月11日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初186号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月19日被柳江县公安局刑事拘留，2016年2月1日经柳江县人民检察院依法批准逮捕，次日被柳江县公安局依法执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某乙涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，被告人张某乙于2016年1月18日20时许，与吸毒人员李某某按照事先电话联系约定的方式在柳江县拉堡镇柳堡路与柳工大道交叉路口进行毒品交易。当双方完成交易准备离开现场时，被公安民警当场抓获。公安民警从李某某身上缴获其向被告人张某乙购买的疑似毒品一包，从张某乙身上查获疑似毒品一包、交易联络工具诺基亚牌直板手机一台（手机型号：1280，移动电话卡号：137××××7848）、以及张某乙扔在其所搭乘出租车上的毒资500元人民币。经称量和依法鉴定，查获的二包疑似毒品合计净重9.94克，均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的的物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙贩卖氯胺酮毒品9.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某乙到案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不交，强制缴纳。）
二、作案工具诺基亚牌直板手机一台（手机型号：1280，移动电话卡号：13×××48）予以没收，上缴国库；涉案毒资500元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4010号
原告：耿庆明，男，1962年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：马亦峰，男，1971年8月21日生，汉族，住陕西省西安市。
本院在审理原告耿庆明诉被告马亦峰民间借贷纠纷一案中，原告耿庆明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马亦峰的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿庆明撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告耿庆明负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏 婷
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第116号
原告孟某某，女，1966年4月16日生，汉族，黎城县黎侯镇人，务农，现住黎城县黎侯镇。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1963年4月12日生，汉族，黎城县黎侯镇人，务农，现住黎城县黎侯镇。
原告孟某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告于1986年4月20日办理结婚登记，婚后生育一男孩，叫赵某乙，现年27岁。原被告婚后感情一般，因被告不积极劳动，双方常因家庭经济情况和琐事争吵。2013年8月，原被告又因琐事生气，原告外出打工，与被告分居生活至今。原告认为，原被告虽结婚20多年，但夫妻感情一直一般，近几年更是争吵不断，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决原被告离婚；2、依法分割婚后共同财产院落一处。
被告赵某甲在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：原告所述的结婚登记时间及儿子的出生情况是事实，但原告所述被告婚后不积极劳动，经常和原告生气不是事实。被告于2011年间得了腰椎间盘突出疾病，至今没有治愈，确实是在家闲了一年半。但从2013年4月至今，被告一直在铁厂上班，并不是不劳动。原告所述的共同财产情况，被告父亲和叔父没有分过家，且被告父亲已经去世二十多年了，原告只有使用权。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，还能继续生活。
根据原被告的诉辩主张，确定本案争执的焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、夫妻共同财产有哪些，如何分割。
针对第一焦点，原告没有向法庭提供证据，陈述的意见是：原被告于1986年4月20日办理结婚登记，后于1986年5月10日（农历四月初二）举行结婚典礼。婚后生育一男孩，叫赵某乙，现年27岁，在吕梁打工。被告所称患疾病与治疗情况和在铁厂打工情况都对，但原告的腰在外打工期间扭伤过，现在也患有腰椎间盘突出疾病。原告起诉被告离婚的理由是：婚后原被告盖过八间房，主要是由原告及其娘家人帮助建成，原告打工期间提出让被告将南围墙倒塌的墙体垒起，但被告至今没有办到。结婚近三十年，家里无积蓄且举有外债，外债至今未还完，外债的大部分都是被告吸毒和赌博造成的，少部分是被告看病造成的，原告外出打工拿走房产证、土地证就是为了防止被告用这些抵账。2011年，原告发现被告有吸毒的恶习后，被告就发誓不再吸毒，如果再吸，被告就同意离婚。原被告曾多次沟通关于被告吸毒、赌博的事，被告虽多次表示悔改，但均无结果。近两年，原被告一直分居生活。2013年腊月，被告最后一次向原告保证不再吸面。
针对第一焦点，被告也没有向法庭提供证据，陈述的意见是：原告说的举行结婚典礼和办理结婚登记的时间都对。盖房子时原被告都有投资，原告也跟她娘家人借过钱，但已经还清。在原被告共同生活期间种过菜地、卖过菜，后被告又到铁厂上班。对于原告所述被告赌博、吸面的恶习，以前被告说的没有做到，但从2013年11月左右已不再赌博、吸面，之后一直没有沾过。原告从2002年开始打工，但主要是在县城，从2013年七八月份开始才到外地打工，原告的腰曾在工业硅打工期间扭伤，也是腰椎间盘突出。被告认为原被告夫妻感情没有破裂，还能继续生活。
针对第二焦点，原告提供的证据有：房产证复印件一份，用以证明原被告婚后在位于连家巷的院落里建了八间房，其中西房三间、北房五间（含门楼一间）。原告陈述的意见是：如果离婚，要求分得其中的一个房间。原被告的共同财产还有：四张床（单人床三张、双人床一张）、柜子三组、皮箱两个，原告要求分得床一张（单人床或双人床均可）、立柜一个、皮箱一个。债务有多少原告不知道，被告借钱没有经过原告，原告没有债务。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对房产证本身无异议，房子系婚后修盖，原被告出资了一部分，原告向其娘家人借款一部分（已还清），并且被告家亲戚也帮忙一起修盖。被告意见是不同意离婚。原告说的其他共同财产是事实，但原被告还有债务，看病欠了8000元债务。
针对第二焦点，被告没有向法庭提供证据。
根据原被告的举证质证意见，认证如下：对原告提供的证据房产证，被告无异议，本院予以确认。
根据对证据的分析认证情况，结合双方的陈述，可以证实以下事实：
原被告于1986年4月20日办理结婚登记，后于1986年5月10日举行结婚典礼。婚后生育一男孩，叫赵某乙，现年27岁，在吕梁打工。原被告婚后，在位于本县黎侯镇连家巷的院落里建了八间房，其中西房三间、北房五间（含门楼一间）。从2013年8月份开始，原、被告因家务琐事生气，原告外出打工，与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活近三十载，生育一子，感情基础较深。后在婚姻存续期间双方常因生活琐事生气吵闹，系因缺乏必要的沟通和理解，但还不至于导致夫妻感情破裂。只要原、被告能相互谅解、相互宽容、正确处理生活琐碎事情，婚姻关系还是可以继续维持的。虽原告诉称被告不积极劳动，但被告病愈之后从2013年4月开始一直在铁厂工作，原告对被告工作情况也予以认可，故被告还是有能力照顾家庭。虽原告诉称被告有吸毒、赌博恶习，但被告已表示从2013年11月开始不再吸面，之后再也没有沾过，并当庭向原告作出保证，有明显悔过表现，且原告没有法定的离婚情形，故原告起诉离婚的事实与理由不足，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
代理审判员 段慧玲
代理审判员 王琳丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘晋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1859号
原告杨银环。
被告李继平，武汉市江夏区纸坊街中心港菜市场蔬菜经营户。
原告杨银环诉被告李继平身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨银环、被告李继平均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期限2016年9月8日至2016年10月8日，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告杨银环向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继平赔偿我的医疗费、误工费等各项经济损失共计5153.58元（不包括被告已给付的500元）；2、本案诉讼费由被告李继平负担。事实和理由：被告李继平系武汉市江夏区中心港菜市场蔬菜经营户。2016年5月11日上午8时许，我在中心港菜市场买菜，路过被告李继平经营的摊位时，被告李继平摊位上方搭设的铁架子突然垮塌，将我头部砸伤。我头部有很大一个包，去医院检查治疗花费371.9元，经民警协调，被告李继平给了前期费用500元。我受伤次日，头部仍然肿胀，遂到武汉市江夏区第一人民医院住院治疗5天，诊断为创伤性脑损伤、头皮血肿，医疗费2191.68元。事后我找被告李继平负担，其拒绝赔偿，为此诉至法院，要求处理。
被告李继平辩称，一、原告杨银环受伤不是因我摊位上方搭设的铁架突然垮塌所致，而是因为当时市场正在进行检查工作，我摊位上方雨棚需要拆下，我向周围买菜的人群大声警告，要求大家让开。警告数声见周围无人后，才着手放下雨棚，放置到一半离地面约一米左右时，原告杨银环经过时撞到已放置一半的雨棚钢管上，我放下雨棚时已尽到安全保障义务，原告杨银环未能注意前方仅一米多高的雨棚，未听从警告，其应承担全部责任。二、原告杨银环故意加重病情，事情发生后我们在派出所民警的调解下，约定由我支付原告杨银环500元了结此纠纷，但事后原告杨银环前往医院进行了不必要的治疗，扩大了损失，且原告提交的证据无法认定住院治疗是第一次门诊治疗的延续。三、原告杨银环住院6天，而计算误工1个月明显不当。四、原告杨银环当时在玩手机，未注意行走安全。综上，我不愿意赔偿，请法院驳回原告杨银环的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2016年5月11日上午8时许，被告李继平在拆其位于武汉市江夏区中心港菜市场摊位上方的雨阳棚时，雨阳棚上的一根钢管将经过的买菜人原告杨银环致伤。原告杨银环受伤后到武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗，后住院治疗4天，诊断伤情为创伤性脑损伤，头皮血肿，医疗费用共2563.58元，医嘱记载有“加强营养”、“建休一周”等内容，其中被告李继平给付了500元。
诉讼中，原告杨银环提交了武汉首创娇业咨询有限公司出具的证明，用以证明其误工损失，但被告李继平认为原告杨银环计算误工一个月明显不当。
本院认为，被告李继平在拆其雨阳棚时，在存在安全隐患的情况下，未设置警示标志，未采取必要的安全保障措施，未能及时有效阻止行人经过，致使买菜人原告杨银环受伤，被告李继平存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。但原告杨银环买菜经过时，未注意安全，亦应自行承担部分损失。根据本案的实际情况，对于原告杨银环的损失，酌定由被告李继平承担70%的赔偿责任，原告杨银环自行承担30%的损失。被告李继平辩称原告杨银环门诊治疗后给付其500元，双方已了结此纠纷，但原告杨银环住院治疗亦因前一天事故所引起，故原告杨银环要求被告李继平承担赔偿责任的诉请，本院予以支持，但其要求的赔偿数额和赔偿项目，均应依法确定。其主张的医疗费2563.58元，有医疗费票据证实，病历资料、费用清单佐证，本院予以支持；其主张按6天计算住院伙食补助费、营养费各90元，本院按其实际住院天数及根据本地区处理赔偿案件统一标准每天15元各支持60元；其主张按每天70元标准计算误工费2100元，本院按其实际住院天数及医嘱内容计算770元；其主张护理费510元，本院按照实际住院天数参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准计算支持341.24元；其主张交通费300元，本院根据其住院天数及治疗等情况酌定支持60元。综上，本院为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李继平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨银环各项损失2698.37元，已付500元，还应赔偿2198.37元。
二、驳回原告杨银环其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨银环负担10元，被告李继平负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄绍红
赔偿明细
1、医疗费：2563.58元（371.9元＋2191.68元）
2、住院伙食补助费：60元（4天×15元／天）
3、营养费：60元（4天×15元／天）
4、误工费：770元（70元／天×11天）
5、护理费：341.24元（31138元／年÷365天×4天）
6、交通费：60元
合计：3854.82元
由被告李继平赔偿2698.37元（3854.82元×70%），已付500元，还应赔偿2198.37元。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1108号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人徐中茶，女，1928年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2006〕256号行政处罚决定确定的被执行人徐中茶履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2006年12月5日作出温土资罚〔2006〕256号行政处罚决定，处罚决定第1项责令徐中茶将非法占用的计面积为56平方米的土地退还给郭溪镇三合村集体经济组织；第2项没收徐中茶在非法占用的土地上已建的计建筑面积为56平方米的房屋，并于2007年1月29日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2006〕256号行政处罚决定，申请人于2007年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2006年12月5日作出温土资罚〔2006〕256号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初686号
原告：刘瑞杰，女，汉族，1985年1月2日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师，执业证号14114201080805074。
委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201610644764。
被告：河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司），住所地林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。
法定代表人：马宾伸，该公司经理。
委托诉讼代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师，执业证号14105200910263838。
被告：乔军（又名乔永生），男，汉族，1974年9月15日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘瑞杰诉被告河南林豫建安集团有限公司（又名林豫建工集团有限公司）、乔军（又名乔永生）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘瑞杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年三月八日
书记员 唐美玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1370号
原告：吴某。
被告：施某。
本院在审理原告吴某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 於丹建
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1391号
罪犯陶少稳，男，1972年7月9日出生于广西钟山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）荔刑初字第18号刑事判决，以被告人陶少稳以盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。与前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年数罪并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元，责令共同退赔人民币276000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2030年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶少稳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶少稳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯陶少稳没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陶少稳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陶少稳尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶少稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2029年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初71号
原告：李玉江，男，1973年10月29日生，汉族，住平度市。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：陈同坤，男，汉族，1970年8月21日生，住平度市。
本院在审理原告李玉江诉被告陈同坤民间借贷纠纷一案中，原告李玉江于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉江撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李玉江负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年五月二日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0123行审4号
申请执行人：修文县生态文明建设局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，该局局长。
委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。
2017年09月22日，本院收到申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请书，申请执行人对李某、修文县正丰源投资有限公司于2014年05月13日在修文县龙场镇潮水村卞某违法占用林地倾倒渣土的违法行为，于2014年08月11日作出修林罚决字（2014）第28号《林业行政处罚决定书》，决定处罚：1.罚款102667.20元；2.责令在2014年12月30日之前恢复原状，归还林地。之后，修文县正丰源投资有限公司缴纳了壹万元罚款。李某、修文县正丰源投资有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.罚款人民币92667.20元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期的执行罚款从《林业行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。
本院认为，申请执行人对李某、修文县正丰源投资有限公司作出的修林罚决字(2014)第28号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁道亮
审 判 员 徐 力
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨娜娜
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第158号
原告新乡市跃宏物资有限公司。住所地，新乡市牧野区环宇立交桥北路东。
法定代表人刘克跃，经理。
被告浙江瑞泰建设有限公司。
原告新乡市跃宏物资有限公司诉被告浙江瑞泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市跃宏物资有限公司撤回起诉。
诉讼费2700元，减半收取1350元，保全费1200元，合计2550元，由原告承担。
审判员 尚志毅
二〇一五年四月一日
书记员 赵来荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2501号
原告：梁祖俊，男，1941年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
法定代理人：黄某，女，1956年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：谢青松，广西桂成律师事务所律师。
被告：玉林市第二人民医院，住所地广西玉林市教育中路***号。组织机构代码：49936034-6。
法定代表人：李德干，院长。
委托诉讼代理人：谢小龙，广西区人民医院主任医师。
委托诉讼代理人：罗秋，该院医疗纠纷办公主任。
原告梁祖俊与被告玉林市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁祖俊撤诉。
案件受理费5465元，减半收取2733元，由原告梁祖俊负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 李 红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 牟健敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:宜兴市圣地亚歌娱乐部,住所地宜兴市丁蜀镇解放东路2号。
经营者：章作定。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市圣地亚歌娱乐部侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谈雅婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02858号
原告新余市盛林物资有限公司，住所地新余市仰天岗办事处太阳城。
法定代表人林小兵，该公司董事长。
原告林小兵，男。
委托代理人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被告吴冬根，男。
被告杨红英，女。
原告新余市盛林物资有限公司（下称第一原告）、林小兵（下称第二原告）与被告吴冬根（下称第一被告）、杨红英（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日审查立案，于2016年3月4日在本院第七审判庭公开开庭审理。第二原告及二原告委托代理人杨七芽到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因承建新余市渝水区良山镇公租房9#、10#楼项目向原告购买钢材，双方于2012年12月13日签订了《钢材供应合同》，合同约定原告垫资钢材款100000元，其余货款以现金方式支付，货到工地验收后，三日内将货款付清等等。合同签订后，原告依法履行了合同义务，但二被告仅支付了部分货款本息。2014年6月1日第一被告向原告出具欠条，欠到原告钢材货款99000元。以上欠条出具后，虽经原告多次催款，但二被告一直没有足额付款。
原告认为，第一被告作为买受人，理应对欠付货款承担支付责任，同时以上债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，第二被告对该债务应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告钢材款25860元及逾期付款利息5172元，合计31032元（暂算至2015年9月6日），并从2015年9月7日起按月息3%算至付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、林小兵身份证复印件。证明：二原告的诉讼主体身份。
二、钢材供应合同一份。证明：原告与第一被告在2012年12月13日签订钢材供应合同，约定第一被告因承建良山镇9号10号公租房工程向原告采购钢材的事实。如第一被告逾期支付货款，每逾期一天按欠付货款的千分之五计算。
三、欠条一份。证明：截止2014年6月1日，第一被告欠原告钢材款99000元的事实。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
第一被告因承建新余市渝水区良山镇公租房9#、10#楼项目向原告购买钢材，双方于2012年12月13日签订了《钢材供应合同》，合同对钢材数量、价格、结算方式、违约责任等进行了约定，其中结算方式为原告垫资钢材款100000元，其余货款以现金方式支付，货到工地验收后，三日内将货款付清；垫资按月息贰分计算，垫资期限四个月，逾期两个月按月息叁分计算利息等。合同签订后，原告依法履行了合同义务，但二被告仅支付了部分货款本息。2014年6月1日第一被告与原告结算，并向原告出具欠条，其内容：“2014年6月1日欠新余市盛林物资有限公司林小兵钢材货款共计人民币玖万玖仟元整，小写99000元，此款利息已算到2014年9月29日止”。后第一被告于2014年9月30日支付50000元，于2015年2月17日支付30000元给原告。原告就剩余货款多次催款，二被告一直没有足额付款。
另查明，第一、二系夫妻关系，结婚登记日期为2014年2月13日。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告双方于2012年12月13日签订的《钢材供应合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告向第一被告供应钢材，并为其垫资100000元，2014年6月1日，经双方结算货款本息为99000元（利息计算至2014年9月29日止）。后第一被告于2014年9月30日支付50000元，于2015年2月17日支付30000元，余款一直未付。关于要求第一被告支付钢材款25860元及逾期付款利息5172元，合计31032元（暂算至2015年9月6日），并从2015年9月7日起按月息3%计算至付清日止的利息的诉请，本院认为，原告的该诉请是以先息后本的还款方式，按月息叁份（即年利率36%）分段计算而出，但原告与第一被告在合同中约定的月息叁份超过法律规定，且第一被告对该利息未予以支付，故本院仅支持以先息后本的还款方式，按月息贰份（即年利率24%）分段计算逾期付款利息，即先以本金49000元，按月利率2%，自2014年9月30日计算至2015年2月17日的逾期付款利息4573元。后以本金49000元+4573元-30000元＝23573元，按月利率2%，自2015年2月18日计算至2015年9月6日的逾期付款利息3143元。综上，本院对原告的该诉请予以部分支持。因本案买卖事实发生在2012年12月13日至2014年6月1日期间，而第一、二被告的结婚登记日期为2014年2月13日，该债务主要发生在第一、二被告结婚前，且原告也未提供该债务发生在婚后部分的明细，故应认定该债务为第一被告个人婚前债务，因此，本院不予支持原告对第二被告的诉请。依据《中华人民共和国》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬根应于本判决生效之日起十日内向原告新余市盛林物资有限公司、林小兵支付钢材款23573元及逾期付款利息3143元，合计26716元（暂算至2015年9月6日），并支付以23573元基数，按年利率24%，自2015年9月7日起计算至款项付清日止的利息；
二、驳回原告新余市盛林物资有限公司、林小兵的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，保全费420元，合计996元，由被告吴冬根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 黄文平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更126号
罪犯窦国军，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年六月二十五日作出（2009）沪一中刑初字第20号刑事判决，认定窦国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第488号刑事裁定，对罪犯窦国军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第111号刑事裁定，对罪犯窦国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第445号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯窦国军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯窦国军减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯窦国军系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯窦国军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦国军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年1月24日起至2018年11月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执546号
申请执行人林某某，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省富顺县。
申请执行人谢某某，女，汉族，1975年8月22日出生，住四川省富顺县。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人林某某、谢某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4636民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00499号
原告刘百军。
被告付甦伦。
被告本溪鑫达建筑工程有限公司。
法定代表人唐旭，系该公司总经理。
本院在审理原告刘百军与被告付甦伦、本溪鑫达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘百军于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘百军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘百军撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告刘百军负担（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭满琴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2131号
被执行人蔡建华，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡建华犯抢劫、抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即退赔给被害人陈某人民币2263元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第151号刑事判决第（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 叶一飞