湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00112号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人梅某某。2014年3月25日因涉嫌非法拘禁罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人崔某某。2014年3月25日因涉嫌非法拘禁罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人邓某甲。2014年1月8日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2014年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被秭归县公安局刑事拘留，同年4月30日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人梅某某、崔某某、邓某甲犯非法拘禁罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人杜开春、被告人崔某某及其辩护人梅劲松、被告人邓某甲及其辩护人吕庆华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年12月23日下午至26日晚，被告人梅某某以找邓某乙索要欠款为由，与被告人崔某某共同将邓某乙带到秭归县茅坪镇长宁宾馆、静凯宾馆看押，期间，被告人梅某某邀约被告人邓某甲帮忙看管邓某乙。公诉机关认为，被告人梅某某、崔某某、邓某甲的行为已构成非法拘禁罪，其中被告人梅某某、崔某某系主犯，被告人邓某甲系从犯，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法院从轻判处。
被告人梅某某的辩护人杜开春的辩护意见是，被告人梅某某的行为已构成非法拘禁罪，但其具有以下量刑情节：1、本案因民间借贷纠纷引起，三被告人是为了索取合法的债务而拘禁他人；2、三被告人在限制他人人身自由过程中，采用看守的方法，未采取殴打、威胁等暴力方式，其主观恶性较小；3、被告人梅某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；4、被告人梅某某一贯表现较好。本次犯罪已取得了被害人邓某乙的谅解，宜昌市西陵区社区矫正工作管理局同意对被告人梅某某适用非监禁刑。综上，请求法院对被告人梅某某适用缓刑。
被告人崔某某的辩护人梅劲松的辩护意见是，对被告人崔某某犯非法拘禁罪没有异议，但其具有以下量刑情节：1、三被告人非法限制被害人邓某乙人身自由的时间较短，未采取殴打、捆绑等暴力方式；2、被告人崔某某犯罪情节较轻，社会危害性小；3、被告人崔某某一贯表现好，本次犯罪后有自首情节，并取得了被害人邓某乙的谅解，同时社区矫正机构同意对其适用缓刑。综上，建议法院对被告人崔某某适用缓刑。
被告人邓某甲的辩护人吕庆华的辩护意见是，对被告人邓某甲犯非法拘禁罪没有异议，但其具有以下量刑情节：1、被告人邓某甲犯罪情节不恶劣；2、本案为索取合法债务而引发，且被害人邓某乙谅解了三被告人，三被告人的主观恶性不大；3、被告人邓某甲受同案犯的邀约和指使作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、本案的其他被告人均采取取保候审的强制措施，仅对被告人邓某甲采取刑事拘留的强制措施，刑事拘留及批捕的理由是错误的；5、被告人邓某甲认罪态度好。综上，希望法院在量刑时也对被告人邓某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人梅某某、崔某某因被害人邓某乙欠他们12万元现金未按期归还而找邓某乙索要欠款。2013年12月23日下午，被告人梅某某将邓某乙从宜昌市城区强行带至秭归县茅坪镇后，与被告人崔某某共同将邓某乙带至长宁宾馆房间看押，当晚，被告人梅某某邀约被告人邓某甲到宾馆房间看管邓某乙，被告人邓某甲将邓某丙、陈某某、宋某某带到房间看管邓某乙。当月24日至26日白天，被告人崔某某跟着邓某乙收帐；24日晚由被告人崔某某在长宁宾馆房间看守邓某乙；25日晚崔某某邀约邓某甲在庙咀静凯宾馆看管邓某乙，邓某甲因要回家就邀约杜某某、鲁某某到静凯宾馆房间看管邓某乙；26日晚，由被告人崔某某在静凯宾馆看管邓某乙。之后，邓某乙自愿跟着梅某某和崔某某，继续筹钱还债，并先后住在被告人崔某某、梅某某家长达一个多月。邓某乙通过借钱、收帐、卖车等方式筹款，已归还被告人梅某某、崔某某本息10万元。
同时查明，1、被告人梅某某、崔某某、邓某甲案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，并取得了邓某乙的谅解。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局和宜昌市西陵区社区矫正工作管理局分别对被告人崔某某、梅某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人崔某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑；宜昌市西陵区社区矫正工作管理局调查后，认为被告人梅某某社区表现较好，建议适用非监禁刑。3、2014年1月8日，被告人邓某甲因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人梅某某、崔某某、邓某甲在庭审过程中无异议，并有被告人梅某某、崔某某、邓某甲在侦查机关的供述，被害人邓某乙的陈述，证人宋某某、陈某某、邓某丙、杜某某、邓某丁、鲁某某、谭某某、余某某、邓某戊的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，侦查人员出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》及《情况说明》，（2014）鄂秭归刑初字第00007号《刑事判决书》，被害人邓某乙出具的《借条》、《欠条》及《谅解书》，三被告人、被害人及证人的户籍证明，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，《社会调查评估卷宗》，辨认笔录及照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人梅某某、崔某某、邓某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人梅某某、崔某某直接组织、参与非法拘禁，起主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某甲受邀约帮助看管被害人邓某乙，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梅某某、崔某某、邓某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人梅某某、崔某某、邓某甲为索取合法债务而非法剥夺他人人身自由，酌情从轻处罚。被告人梅某某、崔某某、邓某甲取得了被害人邓某乙的谅解，酌情从轻处罚。被告人梅某某、崔某某、邓某甲非法剥夺他人人身自由长达72小时，酌情从重处罚。被告人邓某甲曾因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金2000元，在缓刑考验期内发现有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。考虑到被告人梅某某、崔某某、邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人梅某某、崔某某、邓某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2014）鄂秭归刑初字第00007号刑事判决中对被告人邓某甲的缓刑判决，执行原判有期徒刑一年八个月；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 芳