wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1226民初2080号 原告：蔡凤丽，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：尤康，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡洪标，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：许琴（蔡洪标的妻子），女，1968年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告蔡凤丽、尤康诉被告蔡洪标、许琴为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤丽、尤康到庭参加了诉讼。被告蔡洪标、许琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡凤丽、尤康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告蔡凤丽借款人民币100000元及其利息（月利率按照1.5%计算，利息从2014年11月5日起计算至本金还清之日止，被告蔡洪标已还利息36000元予以扣除）；2、判令二被告共同偿还原告尤康借款人民币90000元及其利息（月利率按照1.5%计算，利息从2014年11月5日起计算，到本金付清之日止）。被告蔡洪标已还利息16200元予以扣除）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告蔡洪标分别向原告蔡凤丽、尤康借款100000元、90000元。借款到期后，被告蔡洪标仅偿还二原告部分利息。因为二被告系夫妻关系，故二原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告蔡凤丽、尤康为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告蔡凤丽、尤康的身份证各一份：2、借条二份、中国农业银行安徽省分行交易明细一份，证明2014年11月10日尤康从该行支出90000元给蔡洪标及被告蔡洪标向二原告借款给二原告出具借条的事实；3、证人刘某出庭作证，证明蔡洪标给二原告出具借条时，证人刘某在场；事后听说蔡凤丽、尤康分别借给蔡洪标100000元、90000元。 被告蔡洪标、徐琴未应诉。 根据原告蔡凤丽、尤康的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：蔡凤丽、尤康、蔡洪标均系颍上县汽车站九队的员工。蔡洪标与许琴系夫妻关系。2014年11月5日，被告蔡洪标以买车资金不足及车在宁波被扣为由分别向原告蔡凤丽、尤康借款100000元、90000元，并分别给二原告出具借条二份。双方在借条中约定月利率为1.5%。借款到期后，蔡洪标仅支付蔡凤丽36000元，支付尤康16200元。此后因为被告外出，具体地址不详，二原告无法向被告催要下欠的借款，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告蔡凤丽、尤康提出保全申请，要求对许琴位于颍上县王岗镇王兴路东侧（房产证号：颍房局监字第××号）的房屋产权登记手续予以查封并提供担保。本院应原告申请，依法对许琴的位于颍上县王岗镇王兴路东侧的该处房屋产权登记手续予以查封。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡洪标向二原告分别借款100000元、90000元，有蔡洪标给二原告出具的借条、证人刘某出庭作证的证言及原告尤康提交的中国农业银行安徽省分行交易明细清单予以证实。被告蔡洪标偿还原告蔡凤丽36000元，偿还原告尤康16200元，有原告蔡凤丽、尤康的当庭陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。因为二被告系夫妻关系，原告蔡凤丽、尤康要求二被告偿还下欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告蔡洪标、许琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡凤丽100000元及该款利息（月利率按1.5%计算，利息从2014年11月5日开始算起至该款履行完毕时止）。被告蔡洪标已偿还原告蔡凤丽36000元，执行时从中扣除。 被告蔡洪标、许琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告尤康90000元及该款利息（月利率按1.5%计算，利息从2014年11月10日开始算起至该款履行完毕时止）。被告蔡洪标已偿还原告尤康16200元，执行时从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，诉讼保全费1470元，合计6120元，由被告蔡洪标、许琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马东亮 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一七年十月九日 书 记 员  郑 强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第392号
原告杨某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
被告邓某某，女，1980年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人叶雷，泰和泰律师事务所律师。
原告杨某某诉被告邓某某股权转让纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨咏松，被告邓某某的委托代理人陈永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年10月14日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定被告将其持有的四川伯仕文化传媒有限公司32%的股权以96万元价格转让予原告。但被告在收到股权转让款后未按约定为原告办理股东变更登记，后经查询被告仅持有四川伯仕文化传媒有限公司15%股权，原告认为被告存在欺诈行为导致《股权转让协议书》无法履行，故原告诉至法院请求判令：1.解除原告和被告于2013年10月14日签订的《股权转让协议书》；2.被告向原告退还960000元；3.被告向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日计算至被告实际退款之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某辩称，被告与原告签订股权转让协议时无欺诈行为，被告对于四川伯仕文化传媒有限公司有51%的股份由另一股东庞博代持。原告所提交的《股权转让协议书》中关于办理股东变更登记的期限部分存在添加。此外，原告诉讼请求中的逾期利息部分不应得到支持。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年12月15日起，四川伯仕文化传媒有限公司由股东邓某某（持股15%）、庞博（持股85%）构成，注册资本为300万元。
2013年10月14日，原告杨某某与被告股东邓某某签订《股权转让协议书》，约定邓某某向杨某某转让四川伯仕文化传媒有限公司32%股权作价96万元。协议第二条约定“转让方应在收到转让金之日起30日内为受让方办完股东变更工商登记（转让方已收到受让方办理股东变更工商登记所需相关资料，受让方应按转让方通知予以配合），如逾期无论因何种原因未办完股东变更工商登记，受让方有权单方解除本协议，转让方应在三日内将96万元转让金退还受让方”。当日，四川伯仕文化传媒有限公司股东庞博、邓某某与原告杨某某召开股东会并形成《股东会决议》，决议第2项约定“全体股东一致同意邓某某将持有公司的32%的股权转让给杨某某，庞博放弃优先购买权。”
当日，原告杨某某向被告邓某某通过转账两次支付共计96万元。被告邓某某向原告杨某某出具《收条》，确认收到股权转让款96万元。此后，原告杨某某、被告邓某某及四川伯仕文化传媒有限公司未办理杨某某成为股东的变更登记手续。
2013年12月17日，原告杨某某向被告邓某某发函，要求解除《股权转让协议书》，退还股权转让款。2014年1月2日，邓某某向杨某某发函，以原告未能按照持股比例对1000万元增资到位为由，要求解除《股权转让协议》，及时进行增资。
另查明，被告邓某某与庞博于2011年12月15日达成《股份代持协议书》，约定邓某某拥有四川伯仕文化传媒有限公司61%股权，将其中51%的股权委托庞博代持。当日，四川伯仕文化传媒有限公司以《股东会决议》方式确认该《股份代持协议书》。
上述事实有《股权转让协议书》、《股东会决议》、《招商银行转账汇款业务回单》、《收款收据》、《函》2份、《股份代持协议书》、《股东会决议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告杨某某与被告邓某某签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告答辩称协议书中关于办理股东登记的内容为事后添加，对此本院认为，原告杨某某自始至终未能因受让股权而成为四川伯仕文化传媒有限公司股东，且由于被告邓某某于2014年1月2日向原告杨某某发函要求解除《股权转让协议书》，原告杨某某于本案起诉中以解除《股权转让协议书》为诉讼请求之一，应视为双方对解除《股权转让协议书》达成一致，关于该协议书第二项中内容是否为添加对本案结果不具有影响，故本院对原告要求解除与被告的《股权转让协议书》的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故本院对原告要求被告退还股权转让款960000元的诉讼请求予以支持。另因被告应在解除股权转让协议时向原告退款，故本院对原告要求自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告邓某某于2013年10月14日签订的《股权转让协议书》；
二、被告邓某某于本判决生效之日起五日内向原告杨某某退还股权转让款960000元及利息（利息以960000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月23日计至款项退还之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，因简易程序结案减半收取6700元，保全费5000元，共计11700元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年三月二十四日
书记员 赖 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1199号
申请执行人唐新玉，女，汉族。
被执行人蒋荣华，男，汉族。
申请执行人唐新玉与被执行人蒋荣华机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘1102民初1276号民事判决，在执行过程中，本院查明，被执行人蒋荣华无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐清清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初178号
原告：天铁物流有限责任公司，住所地河北涉县井店。
法定代表人：姜洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
被告：天津金裕泰商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-1-2206。
法定代表人：丁玮，该公司负责人。
原告天铁物流有限责任公司（以下简称天铁物流公司）与被告天津金裕泰商贸有限公司（以下简称金裕泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告天铁物流公司委托诉讼代理人彭少武到庭参加诉讼。被告金裕泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
天铁物流公司向本院提出诉讼请求：1、金裕泰公司返还预付货款10233817.39元；2、本案案件受理费83203元由金裕泰公司负担。事实和理由：2011年5月至2013年2月期间，天铁物流公司与金裕泰公司签订16份焦炭买卖合同。合同约定：天铁物流公司向金裕泰公司购买焦炭，金裕泰公司收到货款后，向天铁物流公司交付货物。在合同履行过程中，天铁物流公司及时履行了合同义务，陆续支付货款474676660.59元。但金裕泰公司未交付等值焦炭，尚欠价值10233817.39元焦炭未交付。经多次催要无果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月至2013年2月期间，原告天铁物流公司与被告金裕泰公司签订15份焦炭买卖合同，天铁物流公司为买方，金裕泰公司为卖方。合同约定金裕泰公司收到天铁物流公司支付的货款后，向天铁物流公司交付焦炭。在合同履行过程中，双方经过对账确认，截止2012年12月31日金裕泰公司有价值21298682元的焦炭未交付。2013年，天铁物流公司又先后向金裕泰公司支付153936686.59元货款，但金裕泰公司仅交付价值152001562.4元的焦炭，又有价值1935136.19元的焦炭未交付。截止日前，金裕泰公司共有价值23233818.19元的焦炭未按约交付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。天铁物流公司与金裕泰公司建立的买卖合同关系合法有效。天铁物流公司已依合同约定履行了向金裕泰公司支付货款的义务，但金裕泰公司未完全履行交付焦炭的义务，尚有价值23233818.19元的焦炭未交付，天铁物流公司有权要求金裕泰公司返还未交付焦炭部分的货款，即23233818.19元。但天铁物流公司只要求金裕泰公司返还10233817.39元，属当事人对自己权利的合法处置，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告天津金裕泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天铁物流有限责任公司货款10233817.39元。
如被告天津金裕泰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83203元，公告费560元，共计83763元，由被告天津金裕泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜伟
人民陪审员 栗晛
人民陪审员 陈强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。
负责人赵春玲，职务行长。
委托代理人刘建民、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告桑俊杰，男，汉族，1971年4月22日出生，住址河南省长葛市。
被告宋晓亮，女，汉族，1972年1月29日出生，住址河南省长葛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告桑俊杰、宋晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告桑俊杰、宋晓亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告桑俊杰与原告签订了编号为76082012100260130601号《个人购房担保借款合同》，从原告处借款135万元用于个人住房贷款，借款期限为10年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，被告宋晓亮为该借款共同还款人。
同时，被告桑俊杰与原告签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》将其位于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号（预售许可证号D0368/商品房买卖合同号D11926691）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告桑俊杰支付了借款135万元。但被告却未按照合同约定按时、足额归还本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、判令被告桑俊杰、被告宋晓亮共同向原告偿还借款本金959310.25元，利息49739.74元<含罚息>（暂计至2017年2月9日，此后利息<含罚息>按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；二、判令原告对被告桑俊杰抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权（房产位于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号（预售许可证号D0368/商品房买卖合同号D11926691）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《个人购房担保借款合同》一份；
2、个人贷款借款凭证（借据）一份；
3、《共同还款声明》一份；
4、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份；
5、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；
6、欠款明细一份；
7、还款明细单（流水）一份。
被告桑俊杰、宋晓亮未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年7月24日，被告桑俊杰与原告签订了编号为76082012100260130601号《个人购房担保借款合同》，从原告处借款135万元用于个人住房贷款，借款期限为10年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，随后被告桑俊杰与原告签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》将其位于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号（预售许可证号D0368/商品房买卖合同号D11926691）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。
原告依约向被告桑俊杰支付了借款135万元，履行了付款义务。被告桑俊杰将自己所有的位于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号的房产作为向原告贷款的抵押担保，该证明载明房屋坐落于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号；房屋所有权人为桑俊杰；截止至2017年2月9日，被告积欠原告本金合计959310.25元，积欠利息49739.74元。
另查明，被告宋晓亮为该借款共同还款人。
2017年3月16日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告桑俊杰自愿将其所有的位于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号的房产抵押给原告，并在办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告桑俊杰、宋晓亮于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金959310.25元及利息49739.74（利息暂计至2017年2月9日，自2017年2月10日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告桑俊杰名下位于郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13881元，由被告桑俊杰、宋晓亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘安立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10091号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人赵春玲，职务行长。委托代理人刘建民、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告桑俊杰，男，汉族，1971年4月22日出生，住址河南省长葛市。被告宋晓亮，女，汉族，1972年1月29日出生，住址河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告桑俊杰、宋晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告桑俊杰、宋晓亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日，被告桑俊杰与原告签订了编号为76082012100260130601号《个人购房担保借款合同》，从原告处借款135万元用于个人住房贷款，借款期限为10年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，被告宋晓亮为该借款共同还款人。同时，被告桑俊杰与原告签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》将其位于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号（预售许可证号D0368/商品房买卖合同号D11926691）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告桑俊杰支付了借款135万元。但被告却未按照合同约定按时、足额归还本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、判令被告桑俊杰、被告宋晓亮共同向原告偿还借款本金959310.25元，利息49739.74元（暂计至2017年2月9日，此后利息按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）；二、判令原告对被告桑俊杰抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权（房产位于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号（预售许可证号D0368/商品房买卖合同号D11926691）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、个人贷款借款凭证（借据）一份；3、《共同还款声明》一份；4、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份；5、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；6、欠款明细一份；7、还款明细单（流水）一份。被告桑俊杰、宋晓亮未答辩亦未举证。经审理查明，2012年7月24日，被告桑俊杰与原告签订了编号为76082012100260130601号《个人购房担保借款合同》，从原告处借款135万元用于个人住房贷款，借款期限为10年，合同对贷款利率、罚息计算、还款方式等均作了明确约定，随后被告桑俊杰与原告签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》将其位于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号（预售许可证号D0368/商品房买卖合同号D11926691）的房产抵押给原告并办理了预购商品房抵押登记。原告依约向被告桑俊杰支付了借款135万元，履行了付款义务。被告桑俊杰将自己所有的位于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号的房产作为向原告贷款的抵押担保，该证明载明房屋坐落于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号；房屋所有权人为桑俊杰；截止至2017年2月9日，被告积欠原告本金合计959310.25元，积欠利息49739.74元。另查明，被告宋晓亮为该借款共同还款人。2017年3月16日，原告诉至本院成讼。本院认为，原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》、《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告桑俊杰自愿将其所有的位于郑东新区××、××、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号的房产抵押给原告，并在办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告桑俊杰、宋晓亮于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金959310.25元及利息49739.74（利息暂计至2017年2月9日，自2017年2月10日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告桑俊杰名下位于郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北绿地之窗（二期）1号楼2单元32层3217号的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13881元，由被告桑俊杰、宋晓亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李仁义二〇一七年八月二十日书 记 员  刘安立
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初673号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李文奇（曾用名李文生），男，出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，在业，住陕西省安康市平利县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年9月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人李文奇犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日19时许，被告人李文奇饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号轻型普通货车沿佛山市三水区芦苞镇蔡边路由东往西行驶至蔡边小学路段时，被芦苞中队执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人李文奇血液中乙醇含量为96.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李文奇一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人李文奇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李文奇的供述，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定意见书，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李文奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李文奇归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李文奇是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月十七日
书记员 陆 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第05009号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人张麒，男，1978年11月2日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。
委托代理人王绍春，男，1985年2月20日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司法务。
被告东阳盟将威影视文化有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼1066。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告东阳盟将威影视文化有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东阳盟将威影视文化有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告东阳盟将威影视文化有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 沁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3771号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：池新星，男，1990年4月4日出生，汉族，住临海市。
被告：王玮，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告万方辉与被告池新星、王玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告万方辉到庭参加诉讼，被告池新星、王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方辉向本院提出诉讼请求：判令被告池新星立即归还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告王玮负连带还款责任。事实和理由：2017年3月10日，被告池新星向原告借款2万元，约定月利率2%，被告王玮提供连带责任保证。后被告未归还借款。
被告池新星、王玮未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人池新星仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告王玮为被告池新星的债务提供连带责任保证，在被告池新星不履行还款义务时应当承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池新星于本判决生效之日起十日内返还原告万方辉借款本金2万元，并支付利息（按月利率20‰自2017年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王玮承担连带清偿责任；被告王玮承担上述连带清偿责任后，有权向被告池新星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告池新星负担，被告王玮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年七月十日
代书记员 章佳瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2592号
原告：倪妹和，女，1946年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海汝兴针织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐刚。
原告倪妹和与被告上海汝兴针织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪妹和及委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼。被告上海汝兴针织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪妹和向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年5月1日起至2016年10月31日止的工资8,331元(人民币，下同)。事实和理由：原告于2010年6月3日到被告处上班，岗位是包装工，月工资1,700元左右。原告最后考勤卡时间是2016年10月31日，2016年5月之前的工资已结清。现主张被告未付上述期间的工资，扣除被告已付的1,000元，尚有8,331元未付。
被告上海汝兴针织品有限公司未具答辩。
经审理查明，原告于2010年3月到被告处上班，岗位是包装工，其工资并非固定工资，系计时方式计算。2016年5月后被告曾支付过原告1,000元，现因被告拖欠原告2016年5月至10月的劳务费未付清，故诉来本院要求解决。
审理中，原告申请的证人王某某到庭作证称，其是2016年2月到被告处工作，被告的法定代表人徐刚任命其为厂长，原告确实是被告处的包装工，工资是计时计算，每月工资大概2,000元左右，最终发放的工资是其审核工作量后，再由老板审核确定。
以上事实，由当事人陈述、考勤卡、上海市浦东新区宣桥镇劳动人事争议调解委员会证明、证人证言等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。根据在案证据，可以认定原、被告之间构成劳务关系，其中被告作为接受劳务的一方，未向提供劳务的原告及时支付相应的劳务费用,现原告主张2016年5月至10月的劳务费扣除被告已发的1,000元为8,331元,结合考勤卡记录(其中2016年10月的考勤卡记录为10天)及证人证言，本院酌情支持7,500元。需要指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相关的不利法律后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海汝兴针织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪妹和劳务费7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告倪妹和已预交)，由被告上海汝兴针织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00224-1号
申请执行人新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，董事长。
被执行人鄂州鑫港置业有限公司。
法定代表人李煜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月12日作出的（2014）鄂新洲民初字第00452号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人鄂州鑫港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州鑫港置业有限公司于三日内履行义务。
本院查明，被执行人鄂州鑫港置业有限公司在湖北省鄂州市葛店开发区人民路南侧有二宗商业住宅用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鄂州鑫港置业有限公司所有的位于湖北省鄂州市葛店开发区人民路南侧的二宗土地使用权（查封价值相当于600万元的财产。土地使用权证号及面积分别为：鄂州国用（2013）第2-78号，面积：59831㎡，鄂州国用（2013）第2-79号，面积65588㎡）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏新毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3169号
原告：孔某，农民。
被告：焦某，农民。
本院在审理原告孔某与被告焦某赡养纠纷一案中，原告于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孔某负担。
审判员 孙文清
二〇一五年九月九日
书记员 张 丹
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执233号
申请执行人舒某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人舒某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民一初字第538号民事判决书，责令被执行人舒某某偿还申请执行人舒某某赔偿款24000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2015）辰民一初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年四月十九日
书记员 陈泽燕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初28号
原告：谷定叶，男，1955年1月13日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孙绍礼，男，1950年5月10日生，汉族，个旧市贾沙乡戥角田村村民，住该村。
原告谷定叶与被告孙绍礼合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谷定叶于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谷定叶自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告谷定叶撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谷定叶负担（已交纳）。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一七年五月二日
书 记 员 张一凡
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初328号
原告：饶梅清，男，1976年9月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：聂松涛，江西浩剑律师事务所律师助理，执业证号码：149520060159。
被告：吴小嵩（松），男，1986年2月28日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
原告饶梅清（以下简称原告）为与被告吴小嵩（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告饶梅清及其委托代理人聂松涛到庭参加诉讼，被告吴小嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告以自己的轮胎不符合车辆运输为由，与原告互换轮胎和钢圈，经结算，被告应找给原告差价17600元，且被告出具了17500元的欠条。因被告过错产生诉讼，因此，原告诉请法院要求被告返还货款17500元并承担利息7350元，合计人民币24850元，诉讼费由被告负担。
被告吴小嵩未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）销货清单及被告出具的欠条，证明被告欠原告轮胎款17500元；（二）营业执照，证明丰城汽车城18栋24号店面系原告个体经营。
被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实合法，并可相互印证，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月19日，被告以自己的轮胎不符合运输为由，与原告互换轮胎和钢圈8套，经结算，被告应付给原告差价款17500元，且同日被告出具一份欠条给原告。后因被告未支付差价款，酿成纠纷，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告互换轮胎及钢圈，实质是相互买卖合同关系，属合法有效的，被告换得轮胎及钢圈后，不及时支付差价款，对酿成本案纠纷应负全部责任。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许，因此，原告要求被告支付差价款17500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小嵩于本判决生效后7日内付清原告饶梅清货款17500元。
案件受理费421元，由原告饶梅清负担124元，由被告吴小嵩负担297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初328号
原告：饶某某，男，1976年9月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：聂某某，江西浩剑律师事务所律师助理。
被告：吴某某，男，1986年2月28日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
原告饶某某（以下简称原告）为与被告吴某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、丁国平参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告以自己的轮胎不符合车辆运输为由，与原告互换轮胎和钢圈，经结算，被告应找给原告差价17600元，且被告出具了17500元的欠条。因被告过错产生诉讼，因此，原告诉请法院要求被告返还货款17500元并承担利息7350元，合计人民币24850元，诉讼费由被告负担。
被告吴某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）销货清单及被告出具的欠条，证明被告欠原告轮胎款17500元；（二）营业执照，证明丰城汽车城18栋24号店面系原告个体经营。
被告未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实合法，并可相互印证，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月19日，被告以自己的轮胎不符合运输为由，与原告互换轮胎和钢圈8套，经结算，被告应付给原告差价款17500元，且同日被告出具一份欠条给原告。后因被告未支付差价款，酿成纠纷，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告互换轮胎及钢圈，实质是相互买卖合同关系，属合法有效的，被告换得轮胎及钢圈后，不及时支付差价款，对酿成本案纠纷应负全部责任。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许，因此，原告要求被告支付差价款17500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后7日内付清原告饶某某货款17500元。
案件受理费421元，由原告饶某某负担124元，由被告吴某某负担297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第2605号
原告上海宜驾网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人贡伟力。
委托代理人狄清华。
委托代理人朱晓琳。
被告上海科虎数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人石金水。
原告上海宜驾网络科技有限公司与被告上海科虎数码科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人狄清华、朱晓琳到庭参加诉讼，被告经本院公告送过诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月1日签订《服务器托管合同》，约定合作期限为2013年9月1日至2014年8月31日，原告为被告提供网络服务，被告每月5日前支付款项。原告按约向被告履行义务，但被告在2014年3月1日至同年4月30日期间拖欠费用68，900元（人民币，以下币种相同）。经原告催讨，被告未支付该款。后经友好协商，双方于2014年5月13日终止合作并签订《终止协议》，约定被告在终止合同后5个工作日内向原告支付欠款。2014年5月13日，双方又签订《服务器托管合同》（编号SHYJ-
TG-201405-XXX），合作期限为2014年5月14日至2015年5月13日，合同金额计295，800元。原告按约履行，但被告自2014年5月14日至同年7月6日拖欠费用37，135元。请求法院判令被告：1、支付原告2014年3月1日至2014年4月30日欠款68，900元，并支付滞纳金（以68，900元为基数，自2014年5月19日起至实际支付日止，按每日0.3%计算）；2、支付原告2014年5月14日至2014年7月6日欠款37，135元，并支付滞纳金（以37，135元为基数，自2014年7月1日起至实际支付日止，按每日0.3%计算），并支付原告违约金88，740元（合同金额295，800元×30%）。
庭审后，原告自愿降低滞纳金计算比例为按每日0.2%，并放弃了违约金88，740元的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年9月1日签订《服务器托管合同》，合同载明，服务器托管是指乙方为甲方的信息服务提供一条高速数据端口用以接入Internet，并协助甲方进行设备安装、联网调测、域名设定等。合同约定，本合同所涉费用总价为567，000元，按月支付，甲方于每月5日前将47，250元汇至乙方账户，乙方应当及时提供等额发票给甲方；乙方将于2013年9月1日为甲方开通服务器，如甲方存在任何逾期未支付款项，乙方有权暂停向甲方提供约定的服务，由此产生的费用或者造成的损失由甲方承担；如甲方付款逾期，除补交应付金额外，还须按逾期的天数每天按逾期款项的0.3%向乙方另付滞纳金；乙方为甲方提供服务的期限为2013年9月1日至2014年8月31日；在本合同有效期内，甲、乙方擅自终止本合同，则违约金为本合同金额的30%；等等。
2014年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止协议》，协议载明，甲乙双方经友好协商，就终止双方于2013年9月1日签订的《服务器托管合同》（以下简称原合同）达成如下协议：一、甲方双方协商一致于2014年5月13日解除原合同；二、原合同终止后，不影响已经产生的费用结算，甲方需在合同解除后5个工作日内将所有费用汇至乙方账户。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了编号为SHYJ-
TG-201405-XXX《服务器托管合同》，合同载明，服务器托管是指乙方为甲方的信息服务提供一条高速数据端口用以接入Internet，并协助甲方进行设备安装、联网调测、域名设定等。合同约定，本合同涉及的一次性费用为295，800元，按月支付，甲方于每月15日前将上月款项24，650元汇至乙方账户；乙方将于2014年5月14日为甲方开通服务器，如甲方存在任何逾期未支付款项，乙方有权暂停向甲方提供约定的服务，由此产生的费用或者造成的损失由甲方承担；如甲方付款逾期，除补交应付金额外，还须按逾期的天数每天按逾期款项的0.3%向乙方另付滞纳金；乙方为甲方提供服务的期限为2014年5月14日至2015年5月13日；在本合同有效期内，甲、乙方擅自终止本合同，则违约金为本合同的金额的30%；等等。同日，被告在《服务开通确认通知书》上盖章确认。
被告欠前份合同项下2014年3月1日至3月31日费用19，250元，欠2014年4月1日至4月30日费用49，650元；欠后份合同项下2014年5月14日至5月31日费用13，035元，欠2014年6月1日至7月6日费用24，100元。
以上事实，有《服务器托管合同》、《终止协议》、编号编号（编号SHYJ-
TG-201405-XXX）《服务器托管合同》、《服务开通确认通知书》、邮件、QQ聊天记录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的两份《服务器托管合同》合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约履行付款义务，应依约承担相应的违约责任。原告自愿降低违约金计算比例，系对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海科虎数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜驾网络科技有限公司服务费用106，035元，并支付逾期付款违约金（按每日0.2%计算，其中68，900元为基数自2014年5月19日起计算至实际清偿日止，37，135元为基数，自2014年7月16日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，434.80元，由原告负担1，543元，被告负担1，891.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 肖 娜
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执436号
申请执行人王记伟，男，1986年9月16日。
被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司。
申请执行人王记伟与被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初5675号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月5日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王记伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 慕寿成
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1452号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：林洪坤，男，1971年8月18日生人，汉族，农民，现住：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2010年2月3日被申请人在该信用社借款18000.00元，利率为：9.9‰。约定还款日为2011年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人在2010年12月28日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款18000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林洪坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款18000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年12月28日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保96号
申请人屈华学，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住高邮市。
被申请人沈华刚，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
申请人屈华学与被申请人沈华刚合伙纠纷一案。申请人于2017年6月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的在扬州市秦邮特种金属材料有限公司的到期债权，保全金额为人民币670万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人江苏扬钢特钢有限公司所有的位于高邮市经济开发区民营路的土地使用权，查封金额为人民币670万元。
二、查封被申请人沈华刚所有的在扬州市秦邮特种金属材料有限公司的到期债权，保全金额为人民币670万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年六月十九日
书记员 厉爱琴
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00015号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员郭锐，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月14日4时51分，被告人刘某某驾驶车牌号为皖P832**的小型轿车沿宁国市区宁城路由南向北行驶，途经宁城路与津河路交叉口时，与前方横过人行横道的行人汪某某发生碰撞，致汪某某受伤，后被害人汪某某经宁国市人民医院抢救无效于次日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人刘某某应负本起事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人刘某某拨打110报警及120急救电话，并在现场等候处理。肇事车辆皖P832**的小型轿车已投保机动车交通事故强制保险及商业三责险。被害人死亡后，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，约定被告人刘某某赔偿被害人亲属损失人民币188418.85元，其中被告人刘某某已支付赔偿款人民币30000元，余款由保险公司理赔后付清。被害人亲属向司法机关出具谅解书，请求从轻追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、刑事谅解书、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动向公安机关报警，积极配合抢救伤者，并在现场等候公安机关处理，可视为主动投案，其归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年一月九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00015号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邓干祥，曾用名邓干强，男，1984年8月28日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民。2006年7月因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2011年因盗窃被长沙市劳教所劳动教养二年。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押�乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人邓干祥犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明出庭支持公诉。被告人邓干祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年9月8日中午，被告人邓干祥在宁乡县玉潭镇大润发汽车入口停车坪，将被害人王某玲停放在玉潭镇大润发停车坪的一辆黑色豪爵女式摩托车盗走，后销赃至长沙。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
2013年9月11日晚，被告人邓干祥在宁乡县玉潭镇步行街华夏网吧门口准备再次盗窃时被宁乡县玉潭镇派出所民警抓获。
上述事实，被告人邓干祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某玲的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，价格鉴定意见�，搜查笔录、扣押物品清单及作案工具的照片，指认现场笔录及照片，户籍证明，邓干祥于2013年9月11日被抓获的到案经过，劳动教养决定书及解除劳动教养证明，刑事判决书，被告人邓干祥的供述和辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓干祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人邓干祥的指控成立，本院予以支持。被告人被告人邓干祥归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓干祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邓干祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓干祥犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年一月十三日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00015号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族。无前科。因本案于2013年10月3日至10月13日被宁城县公安局行政拘留，2013年10月13日被宁城县公安局刑事拘留，同月23日被宁城县人民检察院批准逮捕，次日被宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日15时许，被告人巩某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天平线由南向北行驶至宁城县天义镇孤山子村一组路段处，与沿该路同向行驶并向西左转弯的刘某某驾驶并载着于某某、于某的二轮电动车相撞，致于某蛛网膜下腔出血，并伴有神经系统症状和体征，经法医鉴定构成重伤。宁城县公安局交警大队认定被告人巩某某负本次道路交通事故的主要责任。
诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人巩某某赔偿被害人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、电动车损失等经济损失人民币3万元（已付清）。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理中亦无异议，并有
经法庭质证、认证的证人刘某某证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，呼气式酒精检测单，机动车驾驶证查询结果，公安行政处罚告知笔录，个人行政拘留通知书，交通事故责任认定书，车体痕迹勘验笔录，户籍证明，调解笔录，被告人巩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶因采取措施不当而发生交通事故，致于某重伤，被告人巩某某负本次道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人巩某某当庭如实陈述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人巩某某与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人巩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月3日起至2014年2月2日止。）
审 判 长 刘文举
代理审判员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐士博
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执202号
张锋：
你（单位）与周国发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03908号民事判决书作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十日
经办人：杨占伟书记员：曹培军
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执202号
袁武甫：
你（单位）与周国发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03908号民事判决书作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十日
经办人：杨占伟书记员：曹培军
电话：0558-255****
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终103号
上诉人（一审被告）田佑先，男，汉族，1959年2月20日生。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）梁广席，男，汉族，1955年6月16日生。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
梁广席为与田佑先民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还借款187860元。2015年11月2日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1165号民事判决，田佑先对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2015）杞民初字第1165号民事判决；
二、发回杞县人民法院重审。
上诉人田佑先预交的二审案件受理费2401元，本院予以退还。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈艳艳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执监34号
申请执行人：田培华，男，1962年6月出生，汉族，注河北省献县。
被执行人：芮明，男，1970年9月出生，汉族，住河北省献县。
田培华与芮明民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2202号民事判决书，已发生法律效力。经权利人申请，献县人民法院于2017年1月11日立案执行，但至今未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2202号民事判决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
献县人民法院应在收到本裁定书后7日内将有关卷宗材料移送沧州市运河区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年七月二十六日
书记员 毕文君
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异198号
案外人杨正斌，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省新蔡县。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人�文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人杨正斌于2016年8月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人杨正斌称，其于2013年4月4日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房认购意向书，意向书约定，由杨正斌购买万家花园A2幢楼1单元8层C2号房屋一套，总房款为119122元，已付清全部购房款，并实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求依法解除对�住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年4月4日，杨正斌与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订认购意向书一份，意向书约定，由杨正斌购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元8层C2号房屋一套，建筑面积66.86平方米，单价为1750元／平方米，总金额为人民币119122元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定书，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房认购意向书、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定书、查封公告等证�在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，而2013年4月4日杨正斌与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房认购意向书，付清了全部购房款的事实，发生在本院查封之前，依据上述事实，杨正斌主张其权益，异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元8层C2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年八月二十二日
书记员 韦启华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2727号
申请执行人：张建民，男，1965年6月23日生，汉族，天津市公安刑事侦查局干警，住天津市河东区。
被执行人：张建国，男，1957年6月15日生，汉族，天津市汽车环境管理局职工，住天津市河东区。
本院在执行张建民与张建国返还原物纠纷一案中，申请执行人张建民向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2727号申请执行人：张建民，男，1965年6月23日生，汉族，天津市公安刑事侦查局干警，住天津市河东区。被执行人：张建国，男，1957年6月15日生，汉族，天津市汽车环境管理局职工，住天津市河东区。本院在执行张建民与张建国返还原物纠纷一案中，申请执行人张建民向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年一月十六日书 记 员  张钦耕
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高民一初字第221号
原告张某甲，学生。
法定代理人周某甲（系原告之母），女，汉族，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王兴东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9051号
原告：翟雷，男，1991年9月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1967年6月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张爱兰，女，1967年12月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告翟雷与被告ＸＸ、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雷的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟雷向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款272000元及利息（以272000元为基数，自2017年12月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月7日，被告ＸＸ向原告借款272000元。后原告多次找二被告索要借款，二被告至今分文未付。
被告ＸＸ未作答辩。
被告张爱兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、二被告的结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系。2016年12月8日，被告ＸＸ借到原告款272000元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
二被告于2010年7月30日登记结婚。2016年12月8日，被告ＸＸ借到原告现金272000元。双方约定还款期限为2017年12月6日前，但未约定利息。借款到期后，二被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告ＸＸ借到原告款272000元，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，原告主张自逾期之日即2017年12月7日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。案涉债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告张爱兰未能证明其与被告ＸＸ实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告ＸＸ的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告ＸＸ的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告翟雷借款272000元，并支付利息（以272000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张爱兰对于上述ＸＸ的还款义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告ＸＸ、张爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9051号原告：翟雷，男，1991年9月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1967年6月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：张爱兰，女，1967年12月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告翟雷与被告ＸＸ、张爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雷的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟雷向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款272000元及利息（以272000元为基数，自2017年12月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月7日，被告ＸＸ向原告借款272000元。后原告多次找二被告索要借款，二被告至今分文未付。被告ＸＸ未作答辩。被告张爱兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、二被告的结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系。2016年12月8日，被告ＸＸ借到原告款272000元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：二被告于2010年7月30日登记结婚。2016年12月8日，被告ＸＸ借到原告现金272000元。双方约定还款期限为2017年12月6日前，但未约定利息。借款到期后，二被告至今未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。被告ＸＸ借到原告款272000元，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，原告主张自逾期之日即2017年12月7日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。关于讼争借款是否系二被告共同债务问题。案涉债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告张爱兰未能证明其与被告ＸＸ实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告ＸＸ的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告ＸＸ的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告翟雷借款272000元，并支付利息（以272000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张爱兰对于上述ＸＸ的还款义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告ＸＸ、张爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一八年一月二日书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3052号
原告：葛为将，农民。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李忠钱，居民。
原告葛为将为与被告李忠钱相邻通行纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告葛为将及其委托代理人杨建员，被告李忠钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛为将起诉称：原告于2001年从许时华处购买了宁海县某某路A号的房地产；于2006年取得房屋所有权证；于2016年6月20日左右将房地产转让给他人。被告是宁海县某某路B号房产的所有权人。许时华与被告在购买地基时通过抽签方式取得了各自的地基，之后双方以原宁海城关汽车玻璃经营部（业主为许时华）的名义审批并建造了房屋（房产证号为浙宁房权证宁城字第××号）。当时许时华与被告约定双方共同让出部分土地使用权在被告房屋一侧以及分别预留出部分土地使用权在各自房屋后面作为沥水位置及行走通道，故之后两处房产的土地使用权面积一致。原告购买房产以后一直在使用该通道。2006年原告将房屋出租给被告经营宾馆。后被告在未与原告协商并取得原告同意的情况下，私自在通道上堆放杂物，妨碍通行；同时又在公共通道上设置了铁门。原告认为位于被告房屋一侧的通道是由原、被告及C业主共同让出土地使用权而形成的，属于原、被告与C业主共有；现原告虽在诉讼过程中将房产权属证书转移给案外人，但案外人除定金外尚未支付购房款，原告也未交付房产，该房产仍在原告控制之下。而被告非法占用通道及私建铁门的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告自行拆除其在消防逃生通道上私自建设的铁门，并清理非法占用的通道，恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”现原告已在本案审理过程中将宁海县某某路A号房地产转让给他人并办理了权属转移登记，其与本案无直接的利害关系，故本案原告不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛为将的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年七月十九日
代书记员 章灵燕
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终283号
上诉人（原审原告）卢求初，男，1938年2月2日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人卢求初诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，卢求初系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，卢求初向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复卢求初“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。卢求初不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对卢求初申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付卢求初最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此卢求初要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；卢求初要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对卢求初的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回卢求初的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初50号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终283号上诉人（原审原告）卢求初，男，1938年2月2日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人卢求初诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，卢求初系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，卢求初向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复卢求初“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。卢求初不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对卢求初申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付卢求初最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此卢求初要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；卢求初要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对卢求初的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回卢求初的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初50号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1551号
罪犯张某，男，1995年6月30日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2014年12月3日作出（2014）龙新刑初字第923号刑事附带民事判决，一、以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月17日起至2015年7月16日止），二、被告人张某应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144324.31元。判决发生法律效力后，于2014年12月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年3月考核达标累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林国美电器有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
委托代理人：张建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李红，女，汉族，1960年11月10日出生，住四平市铁西区。
一审第三人：刘媛媛，女，汉族，1976年6月17日出生，住四平市铁东区。
再审申请人吉林国美电器有限公司（以下简称国美公司）因与被申请人李红，一审第三人刘媛媛买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
国美公司申请再审称：本案事实不清，证据不足，程序违法，应予纠正。（一）刘媛媛在一审中陈述自认相关款项李红在九月份将钱交到刘媛媛手中，只是在国美公司二楼款台过了一遍，故原审认定国美公司收取了相关款项没有依据。刘媛媛在公安机关的询问笔录中均承认相关款项性质是个人借款，且刘媛媛曾表示已经偿还了李红10万元。原审判决的主要依据是刘媛媛出具的《借条》，该借条记载了“2010年10月15日全额取款”的字样，可以说明款项性质为借款。《借条》中并没有关于购买商品数量、型号、价格等的记载，故原审认定国美公司和李红之间存在买卖合同关系缺乏证据证明；（二）根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，刘媛媛确已占有18万元，无论是基于诈骗还是职务侵占，都已经构成犯罪，根据前述规定人民法院应驳回起诉并将案件移送公安机关。因原审法院违反该规定，故本案程序违法。国美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于国美公司与李红之间是否存在买卖合同关系的问题。刘媛媛时任国美公司四平步行街店副店长。刘媛媛收取了李红相关款项，并出具加盖“吉林国美电器有限公司四平步行街店”印章的《借条》。各方对借条上印章的真实性均无异议。该借条记载有“现从李红借现金壹拾捌万元整，2010年10月15日全额取款（购物贷款）。借款人：刘媛媛。2010年10月8日。四平市国美电器步行街店”字样。基于对刘媛媛身份及其出具加盖单位印章《借条》行为的信赖，李红相信刘媛媛是代表国美公司履行职务行为符合常理。国美公司虽主张刘媛媛已经偿还10万元，但原审中并没有提供充分证据加以证明，且庭审中刘媛媛和李红对此亦不予认可，故国美公司该项主张本院无法支持。国美公司主张原审认定其与李红之间存在买卖合同关系缺乏证据证明，虽然《借条》上没有关于购买商品数量、型号、价格等的明确记载，但刘媛媛和李红关于出具《借条》过程的陈述、李红支付款项的形式以及《借条》上加盖国美公司相关印章的行为形成了证据链条，原审基此认定李红交付款项为预付款并认定李红与国美公司之间形成事实上的买卖合同关系并无不当之处；（二）关于本案是否存在程序违法的问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中国美公司与李红之间是平等民事主体之间的民事法律关系，该纠纷应通过人民法院诉讼程序解决，国美公司可以就刘媛媛涉嫌刑事犯罪主张权利，但不能因此免除国美公司为其员工职务行为而应向李红承担的给付义务。因此，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故国美公司关于原审程序违法的请求本院无法支持。
综上，国美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉林国美电器有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 贾云乔
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
负责人毛玉堂，该支行行长。
被执行人宋冬梅，居民。
被执行人王建壮，男，汉族。
被执行人赵灵果，女，汉族。
本院在执行（2016）鲁1602执708号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人宋冬梅、王建壮、赵灵果金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第935号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李建辉
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第9号
原告桂林市＊＊投资担保有限公司，住所地桂林市中山南路＊＊号。
法定代表人程＊＊，该公司董事长。
委托代理人张＊＊，广西中远律师事务所律师。
被告康＊＊。
原告桂林市＊＊投资担保有限公司（以下简称＊＊担保公司）与被告康＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法组成由秦国斌担任审判长，审判员杨华、人民陪审员吕正聪参加的合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。书记员唐敏红担任记录。原告法定代理人程＊＊及其委托代理人张＊＊到庭参加诉讼，被告康＊＊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊担保公司诉称，2010年6月24日，被告向原告借款60000元，双方约定借期一个月，被告逾期不还要支付每天违约金600元。现被告一直未按约定归还。原告催告，被告仍拒还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款60000元及赔偿原告经济损失（违约金）10000元（按约定计算违约金数额较大，原告只象征性收取违约金10000元）。
原告＊＊担保公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告康＊＊于2010年6月24日出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实及约定借期一个月，逾期不还每天按600元计算违约金的依据。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告康＊＊未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告＊＊担保公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，被告康＊＊向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借条中对借款期限以及逾期不还款支付违约金均做出了约定，被告应按约定履行。因此，本案被告未按约定履行还款义务构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款违约金10000元（原告认为约定金按借条上约定计算较高，自愿收取违约金10000元）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告康＊＊归还借款60000元及违约金10000元给原告桂林市＊＊投资担保有限公司。
案件受理费1550元，公告费900元，共计2450元，由被告康＊＊负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 杨 华
人民陪审员 吕正聪
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 唐敏红
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岭刑初字第21号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人任XX，女，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年3月2日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2015年2月21日15时30分许，被告人任XX驾驶黑EBJ6**号尼桑骊威牌小型轿车，其朋友王XX乘坐于副驾驶位置，从岭东区青山团结村处准备返回尖山区时，路遇行人王XX（女，53岁）请求搭车，得到允许后王XX乘坐后排。被告人任XX驾车沿岭东区青山路由东向西行驶，当行驶至岭东区上游村路段时，由于驾驶不当，车辆失控侧滑，后风挡玻璃被路边土堆撞碎，乘客王XX从后车风挡处被甩出车外后，与肇事车发生碰撞，致其当场死亡。被告人任XX、乘车人王XX当场受伤。事故发生后被告人任XX即让王XX向医疗救护、交警部门拨打了报警电话。经法医鉴定：王XX生前因与钝性物体作用致肝脾破裂大出血死亡。
2015年2月21日，被告人任XX被120救护车送往医院救治，公安机关人员在处置完事故现场后在双鸭山矿务局医院将其抓获，如实供述犯罪事实。
本案发生后，被告人任XX家属赔偿被害人王XX各项经济损失人民币371000.00元，此款已付清，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证有交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过及户籍证明，证人王XX的证言，被告人供述与辩解，黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检查鉴定、黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能鉴定、双鸭山市公安局法医学尸体检验鉴定书，双鸭山市公安局现场勘验检查笔录及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪成立。被告人任XX犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人任XX能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一五年十一月十七日
书记员 马泽威