广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1429号
原告（反诉被告）：四会市伟邦化工有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇富溪工业园。统一社会信用代码：91441284664963408F。
法定代表人：郭伟明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被告（反诉原告）：鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连开发区六区**号*座之一。
负责人：彭尚存，女，汉族，1982年4月4日出生，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：何明芳，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清霞，广东金舵律师事务所实习律师。
原告四会市伟邦化工有限公司诉被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂在举证期限内进行反诉，本院本院经审查，将本诉及反诉两案合并审理，依法由审判员梁智毅适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告四会市伟邦化工有限公司的委托诉讼代理人李从飞，被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市伟邦化工有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项112085元及利息（从2017年6月6日起算至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方发生买卖关系，原告方按照被告购买的化工产品种类，向被告方供应化工产品，2016年9月至2017年1月，共有112085元货款未支付。以上事实清楚，证据确凿。为维护原告方的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款及利息。
被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂辩称，被告欠原告货款是事实，但被告之所以拒付原告货款，是因为原告提供的货物存在质量问题，被告曾多次要求原告解决，但原告拒绝。
被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂反诉称：被反诉人自2016年9月25日始向反诉人提供油漆，但其向反诉人提供的油漆质量不合格，导致反诉人部分产品经常返工，浪费反诉人原材料费用，增加了反诉人的工人工资。另由于被反诉人油漆质量不合格，导致反诉人部分产品爆裂严重，无法返工，更不能正常使用，反诉人因此遭受约40000元损失。综上所述，为了依法维护反诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告四会市伟邦化工有限公司对被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂的反诉辩称，1、被告是不诚信企业，是被列为“黑名单”的企业；原告是获得质量管理体系认证和CCC认证的企业，是生产经营管理都很规范的企业。2、原告从未收到被告有关油漆产品质量存在瑕疵的书面通知，被告反诉原告产品质量存在瑕疵纯属无客观事实无理取闹的抵赖行为，应驳回其反诉请求。3、被告主张赔偿损失40000元没有依据，无证据支持，法庭应予以驳回。综上，原告的产品合格，被告应支付余下货款；被告反诉请求无证据支持，应予驳回。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、合同开户申请表复印件一份，证明买卖合同关系成立；
2、对账单复印件一份，证明原告送货履行合同；
3、出货单复印件21张，证明原告送货履行合同。
对于上述证据，被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂发表如下质证意见：
对原告上述出示的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性不予确认；对证据3的真实性无异议，其中2016年9月6日的出货单，10月27日的出货单，这两张出货单证明原告的产品存在质量问题，所以才有退货，原告在出货单上约定，收到货物后3天提出质量异议，这是格式条例，对被告不产生法律效力。
被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂为其辩解、反诉的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、采购单复印件二份，证明被告以佛山市顺德区大森林电子商务公司生产床头柜、床等家具向原告采购油漆；
2、情况说明复印件一份；
3、照片复印件10张，以上证据均证明原告提供的油漆质量有问题，导致被告用其油漆生产出来的产品质量有瑕疵，不符合该公司的要求，部分产品要返工，另一部分产品无法返工，只能当垃圾处理。
对于上述证据，原告四会市伟邦化工有限公司发表如下质证意见：
对被告上述出示的证据1，说明要是有质量问题应该在2016年交货时有退货单，应该有原告方确认，有具体的不合格的成品，且附有相关双方认可的认定，所以该证据并没有说明被告方的货不合格；对证据2，2017年7月10日，大森林公司作出的，是事后用出的虚假的，不合法的，按照协议应该在交货时作出的，具体是什么出现质量问题的，应该是在2016年作出的；对证据3照片，出现质量问题的，应该是双方进行指认的，没有任何证据证明是原告方的质量有问题，所以是没有关联性的。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原、被告的证据认证如下：对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年9月开始，原告四会市伟邦化工有限公司为被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂提供化工产品。原告在《出货单》中特别声明：“1、上列货品之规格、数量、金额等经验收无误，并同意收货后三十天期限内付清所欠货款，逾期每日将收取万分之四的违约金，属特殊配色产品，经验收无误后，不给予换货；2、收货单位发现数量、品名有不符，请收货时及时告知我方送货人员，双方确认后立即处理。若送货人员离开时，收货单位仍未提出异议，则视为认领；3、收货单位所购我厂货物投产前务必进行小样测试，合格后方可投产使用，如对我司提供货物质量有异议，请于收到货物后三天内书面通知我司，以便处理，逾期我方将视购货物质量认可，并不在承担任何责任，购物单位因此而投产所产生的一切后果与本公司无关”。被告公司的员工胡玉龙在出货单上的客户签收一栏签名确认。经核算，截止至2017年1月，被告尚欠原告货款112085元。上述货款，经原告多次追收未果，遂诉至本院。
被告在举证期限内以原告提供油漆质量不合格致使其遭受损失为由向本院提起反诉。
本院认为，原、被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂购货后无付清货款，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂付清货款的诉讼请求，事实清楚、理据充分，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的延迟付款滞纳金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%。原告主张从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合上述规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为：原告供应的产品是否存在质量问题，应否向被告赔偿相应的损失。
关于该焦点，本院分析如下：首先，从被告的庭审陈述来看，被告早就发现原告的产品质量有问题，但被告仍继续购买原告的同类型产品，这不符合日常经验法则。其次，被告提交了《大森林采购单》、《情况说明》及照片，拟证明涉案产品存在质量问题。但从这些证据来看，亦无法证明其系使用原告供应的产品所致，故被告以此主张原告供应的产品存在质量问题，证据不足，本院不予采信。综上，被告提交的证据不足以证明原告供应的产品存在质量问题，故其要求原告赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂（经营者:彭尚存,身份证号码）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市伟邦化工有限公司支付货款112085元及利息（利息以欠款金额112085元为基数，自2017年6月6日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的原诉受理费1271元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费）、保全费1080.5元，由被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂负担；反诉受理费400元，由被告鹤山市古劳镇吉恒轩木制品厂负担（原告已预交原诉受理费1271元、保全费1080.5元，被告已预交反诉受理费400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁智毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗文青