wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1497号
原告：唐张琴，女，1964年8月8日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：肖玉顺，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告唐张琴与被告肖玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐张琴到庭参加诉讼，被告肖玉顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐张琴向本院提出诉讼请求：依法判令肖玉顺返还借款3万元。事实和理由：我与肖玉顺原来就认识。肖玉顺先后从我处借款，于2013年8月9日出具借条1张，2017年4月8日出具借条1张。我多次找肖玉顺还钱，肖玉顺拖欠至今未还。为此，请求判如所请。
肖玉顺未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：唐张琴提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，肖玉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖玉顺于2013年8月9日和2017年4月8日分别向唐张琴借款2万元、1万元的事实，有肖玉顺出具给唐张琴的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对唐张琴要求肖玉顺偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖玉顺于本判决生效后十日内偿还原告唐张琴借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年五月五日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00059号
公诉机关富县人民检察院
被告人薛某某，有名薛忠林，男。2014年07月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局刑事拘留，同年08月01日被延安市森林公安局取保候审，同年09月17日被富县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）60号起诉书指控被告人薛某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。富县人民检察院指派代理检察员雷菲菲依法出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2014年2月底3月初，被告人薛某某在富县张家湾镇新窑子沟油松地边的山上伐了116棵杂木，并制成长1.4米、2.0米，径级6厘米以上的木材276根，用做油松地边围栏木桩。经鉴定，盗伐林木立木材积为8.917立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、案件照片等证据所证实，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人薛某某犯盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人薛某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人薛某某在富县张家湾镇新窑子沟弃耕的两块地栽了油松，因怕被损坏就想用木桩围铁丝网。2014年2月底3月初，被告人薛某某在富县张家湾镇新窑子沟油松地边的山上（属桥北林业局张家湾林场辖区140、146林班，为国有林地）用油锯和砍刀伐了116棵杂木（有黑桦树、白桦树、茶条槭、榆树），并制成长1.4米、2.0米，径级6厘米以上的木材276根，并全部用做油松地边围栏木桩。经鉴定，盗伐林木原木材积为2.6752立方米，折合立木材积为8.917立方米
上述查明的事实有以下证据予以证实：
1、延安市森林公安局《受案登记表》证实，2014年7月26日8时30分许，延安市森林公安局桥北刑警中队接匿名电话报称”富县张家湾镇的薛某某在张家湾内的新窑子沟有两块油松地，地边用做围栏的木材都是今年大量砍伐国有林地的。
2、证人范某某的证言证实，2014年清明节前后，薛某某准备在新窑子沟内栽油松，让他开他的三轮车拉栽树的人和拉苗子，他早上把雇的人拉到栽树的地方，晚上拉回家，在地里来回拉运树苗。围地边和栽油松苗前后干了十几天。干活的具体地方是油松地和韭菜地。围地边用木材当立柱，铁丝网当围栏。围地边的木材是新伐的木材锯截面，大约几百根，基本上是榆树、黑桦、白桦、茶条槭。他估计这些木材是在附近山上伐的，他们去的时候已经有一部分木桩打好了，剩余的都伐好在地里放着。木材小头径级基本都在6厘米以上。
3、证人丁某某的证言证实，2014年4月初，薛某某说他在新窑子沟栽些油松让他干活每天90元。他用木材栽立柱和铁丝网围地边。大约有几百根是榆树、黑桦、白桦、茶条槭，是新伐的锯截面的木材。他不知道木材是哪里来的，他去的时候都在地边放着，这些木材基本上都是1.5米左右的，小头径级基本都在6厘米以上。
4、延安市森林公安局《登记保存清单》、《没收木材返还清单》证实，薛某某盗伐的木材276根已返还延安市桥北林业局张家湾林场。
5、延安市森林公安局《木材检尺记录》证实，盗伐茶条槭合计72根，材积0.6745立方米；黑桦合计119根，材积1.07立方米；榆树合计62根，材积0.7114立方米；白桦合计23根，材积0.2193立方米。合计原木材积2.6752立方米。
6、延安市桥北林业局《林木权属证明》证实，薛某某盗伐林木一案中涉及的林木、林地属延安市桥北林业局张家湾林场140、146林班管辖，归国家所有。
7、延安市森林公安局《扣押物品清单》、《随案移交物品、文件清单》证实，扣押薛某某盗伐林木使用的红色油锯1把、砍刀一把且已随案移交。
8、鉴定意见书证实，薛某某盗伐林木276根，原木材积为2.6752立方米，折合立木材积为8.917立方米。
9、延安市森林公安局勘验、检查及案件照片证实，被盗伐林木围地边现场的情况。
10、被告人薛某某在侦查机关的供述与辩解及当庭供述证实，他在张家湾镇新窑子沟弃耕的两块地里（韭菜地和天生桥）栽了油松，因怕被损坏就想用木桩围上铁丝网，2014年2月底3月初十来天的时间，他在油松地的山脚下用自己的油锯和砍刀伐了116棵杂木（有黑桦树、白桦树、茶条槭、榆树），并截成1.5米以上276根木材做围栏的桩子，并围上铁丝网。扎地边桩子时有他雇佣的栽油松的工人（范某某、丁某某、马明建），给他们付了一部分的报酬。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某某违反《森林法》的规定，盗伐国有林木8.917立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某在侦查机关第一次询问时能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人薛某某符合适用缓刑条件，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、作案工具，红色油锯一台、砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪琴
审 判 员 成明军
人民陪审员 袁晓明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 炊红莉
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00589-3号
申请执行人：慈春梅，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：阜阳市金磊建筑工程有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颖州区阜王路*号。
法定代表人：高艳伟职务：经理。
申请执行人慈春梅与被执行人阜阳市金磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）谯民二初字第00335号民事判决，判决：被执行人阜阳市金磊建筑工程有限公司于本判决生效十日内退还申请执行人慈春梅工程保证金667000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00589号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周广成
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第7号
申请人康朝莉（又名康娇莉），女。
申请人康某，女。
法定代理人：秦泳梅，女，系申请人康朝莉、康某之母。
申请人康朝莉、康某要求宣告康展动死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人康朝莉、康某称：康展动1997年5月在广东省广州市白云区从事客车营运工作，康展动与秦泳梅婚姻期间先后生育康朝莉、康某两个女儿；2001年2月，康展动上班后一直未归家，后经报案查找康展动一直未果；2010年3月，湖南省双峰县人民法院缺席判决秦泳梅与康展动离婚；因康展动下落不明已逾13年，故申请人康朝莉、康某向本院申请宣告康展动死亡。
经查：康展动，男，1971年5月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，和秦泳梅于1996年8月在湖南省双峰县蛇形山镇民政所登记结婚，1997年5月19日生育长女康朝莉，2001年2月28日生育次女康某；康展动于2001年2月在广州从事客运工作时失联，至今查无下落；2010年3月，湖南省双峰县人民法院缺席判决秦泳梅与康展动离婚。另康展动之父康梦堂于1999年9月在老家病故，康展动之母胡宣贞于2007年10月亦在老家病故。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2014年10月18日在《人民法院报》发出寻找康展动的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人康展动仍然下落不明。
上述事实，有户口簿、湖南省双峰县人民法院（2009）双民一初字919号民事判决书、永兴县公安局及永兴县马田镇马矿社区爱和山居委会出具的证明、永兴县马矿社区服务指导中心出具的证明等为证。
本院认为，康展动下落不明已满四年，现申请人康朝莉、康某申请宣告康展动死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告康展动死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 涂志威
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 陈伟民
一、法官寄语：
被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
25、申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第7号
申请人李素禁，女，1970年4月13日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
申请人李素禁要求宣告潘奇和为无民事行为能力人变更为要求宣告潘奇和为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘奇和，男，1971年6月30日出生，汉族，住永春县。指定代理人陈秀敏（系被申请人潘奇和之母），女，1945年1月14日出生，汉族，住永春县。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2013年10月21日23时50分许发生交通事故，造成被申请人急性内开放性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤、右额颞叶脑挫裂伤脑内血肿等，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并为其指定监护人。现经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人被评定为具有限制民事行为能力，因此，申请人将原要求变更为请求宣告被申请人潘奇和为限制民事行为能力人，并为其指定监护人。
经审查，被申请人潘奇和为急性内开放性颅脑损伤（重型）等。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年6月18日出具厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第204号精神病司法鉴定意见书，该鉴定书载明：“精神医学诊断分析：被鉴定人潘奇和于2013年10月21日因交通事故致伤头部，经检查诊断为‘急性内开放性颅脑损伤（重型）’等，行开颅手术治疗，反映被鉴定人本次外伤导致明确的颅脑器质性损伤。被鉴定人伤前身体健康，精神正常；鉴定检查发现，被鉴定人意识清晰，检查合作，能理解问话意思，能讲述自身不适，对答切题，反应稍慢，智力较差，情感协调，无精神病性症状。综上，其表现符合《国际疾病分类-
精神与行为障碍分类（ICD-10）》中［F02.8］‘在它处归类的其它特定疾病的痴呆’（脑外伤所致器质性轻度智能损害）的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人目前智能轻度损害，知道自己发生了交通事故，能说出事故对自己的影响，但反应稍慢，不知道事故责任认定结果，常出现记忆错误，无法完全辨认自己的行为，无法完全正确表达自己的意思，故评定为具有限制民事行为能力。鉴定意见认为：被鉴定人潘奇和目前诊断为‘脑外伤所致器质性轻度智能损害’，评定为具有限制民事行为能力。”该鉴定意见为本院委托有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。被申请人潘奇和的妻子李素禁具有监护能力，且自愿作为其监护人，依法指定李素禁为潘奇和的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告潘奇和为限制民事行为能力人；
二、指定李素禁为潘奇和的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕珍
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗洁青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第7号
申请人中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人陈燕声，行长。
委托代理人叶福东，系申请人中国工商银行股份有限公司永安支行员工。
被申请人永安旭长实业有限公司，住所地：福建省永安市下渡路1088号，组织机构代码：74168266-X。
法定代表人赖泽彬，执行董事。
委托代理人郑长青，福建建州*联兴律师事务所律师。
被申请人徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，现住福建省永安市。
委托代理人郑长青，福建建州*联兴律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司永安支行于2014年10月21日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2012年12月10日，被申请人永安旭长实业有限公司（以下简称旭长公司）向申请人申请两年期循环借款，金额8100000元。并约定借款合同期限签订为一年，合同到期可由贷款银行根据情况将循环借款额度使用期限延续至两年。2012年12月17日，申请人与被申请人旭长公司签订《网贷通循环借款合同》［编号：2012年（永安）字0123号］，循环借款额度8100000元，循环额度使用期限2012年12月17日至2013年12月10日。2013年1月2日，申请人依约向被申请人旭长公司发放贷款8100000元，贷款到期日为2013年12月10日。2013年12月10日借款到期，被申请人旭长公司归还到期借款后，向申请人发出《提款通知书》2份，金额分别为360万元、450万元，合计8100000元，借款期限至2014年12月9日。经申请人同意后，被申请人旭长公司根据《网贷通循环借款合同》约定，通过企业网上银行自助提款功能提款8100000元形成借款，借款到期日为2014年12月9日。上述借款由被申请人旭长公司所有的位于永安市燕西街道下渡新岭泉三高速北互通匝道西侧地块土地使用权以及被申请人徐钦所有的位于永安市景园小区29号房产提供抵押担保。2012年11月28日，申请人与被申请人旭长公司签订了《最高额抵押合同》［编号：2012年永安（抵）字0045号］，2012年11月29日，申请人与被申请人徐钦签订了《最高额抵押合同》［编号：2012年永安（抵）字0046号］。合同签订后，被申请人提供的抵押物均办理了抵押登记手续，申请人取得了房屋及土地的他项权证。2014年8月22日，由于被申请人旭长公司借款欠息，根据《网贷通循环借款合同》第八条约定，申请人向被申请人旭长公司发出《贷款提前到期通知书》，通知该笔贷款即日到期并限其于2014年8月30日前归还，被申请人旭长公司在通知书上加盖公章、被申请人徐钦在通知书上签字表示同意。但至今被申请人旭长公司仍未归还到期贷款。请求依法裁定拍卖、变卖抵押财产用于偿还被申请人永安旭长实业有限公司结欠申请人的借款本金8100000元、利息77184.81元（截至2014年8月30日），合计8177184.81元，并支付2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息。针对上述申请，申请人向本院提供了申请报告、网贷通循环借款合同、网贷通贷款复查表、提款通知书（2份）、借款借据（5份）、结欠贷款本息证明、最高额抵押合同（2份）、房屋及土地他项权证（2份）、贷款提前到期通知书等证据证明。
被申请人旭长公司、徐钦对申请人提出的申请事项无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人旭长公司所签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》及申请人与被申请人徐钦所签订的《最高额抵押合同》均是合同双方的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被申请人旭长公司以其位于永安市燕西街道下渡新岭泉三高速北互通匝道西侧的土地［土地使用权证号：永国用（2012）第30496号］、被申请人徐钦以其所有的位于永安市景园小区29号房产［房屋所有权证号：永房权证字第200917**号，土地使用权证号：永国用（2003）第2177号］作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押最高本金限额为8190000元（其中旭长公司6300000元、徐钦1890000元），担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等，且上述房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人旭长公司支付借款8100000元后，被申请人旭长公司未依约向申请人偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还借款本金8100000元、利息77184.81元（截至2014年8月30日），合计8177184.81元，并支付2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人永安旭长实业有限公司提供抵押的位于永安市燕西街道下渡新岭泉三高速北互通匝道西侧的土地［土地使用权证号：永国用（2012）第30496号］及被申请人徐钦提供抵押的位于永安市景园小区29号房产［房屋所有权证号：永房权证字第200917**号，土地使用权证号：永国用（2003）第2177号］采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行对变价后所得价款在借款本金8100000元、逾期利息77184.81元（截至2014年8月30日），合计8177184.81元，以及自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 檀飞
审判员 潘昕
审判员 徐娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 倪健
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第7号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
法定代理人张仲发（系二申请人之祖父）。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律服务工作者。
申请人张某甲、张某乙要求宣告杨芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙称，他们系杨芳的子女，杨芳于2007年5月28日离家外出，至今无音讯，请求人民法院判决宣告杨芳失踪。
经查，杨芳，女，1977年9月8日出生，云南省永善县人。申请人张某甲、张某乙的父亲张洪明于2004年4月26日死亡，母亲杨芳于2007年5月28日离家外出，至今无音讯，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月20日在云南省永善县人民法院网站发出寻找杨芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨芳仍下落不明。
本院认为，被申请人杨芳离家外出下落不明已六年，在本院公告查找的三个月期限内，未有杨芳下落的消息。申请人张某甲、张某乙申请宣告杨芳失踪的诉讼请求及理由符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李泽贵
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 梅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第7号申请人中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。负责人陈燕声，行长。委托代理人叶福东，系申请人中国工商银行股份有限公司永安支行员工。被申请人永安旭长实业有限公司，住所地：福建省永安市下渡路1088号，组织机构代码：74168266-X。法定代表人赖泽彬，执行董事。委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。被申请人徐钦，女，1977年10月10日出生，汉族，现住福建省永安市。委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司永安支行于2014年10月21日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2012年12月10日，被申请人永安旭长实业有限公司（以下简称旭长公司）向申请人申请两年期循环借款，金额8100000元。并约定借款合同期限签订为一年，合同到期可由贷款银行根据情况将循环借款额度使用期限延续至两年。2012年12月17日，申请人与被申请人旭长公司签订《网贷通循环借款合同》［编号：2012年（永安）字0123号］，循环借款额度8100000元，循环额度使用期限2012年12月17日至2013年12月10日。2013年1月2日，申请人依约向被申请人旭长公司发放贷款8100000元，贷款到期日为2013年12月10日。2013年12月10日借款到期，被申请人旭长公司归还到期借款后，向申请人发出《提款通知书》2份，金额分别为360万元、450万元，合计8100000元，借款期限至2014年12月9日。经申请人同意后，被申请人旭长公司根据《网贷通循环借款合同》约定，通过企业网上银行自助提款功能提款8100000元形成借款，借款到期日为2014年12月9日。上述借款由被申请人旭长公司所有的位于永安市燕西街道下渡新岭泉三高速北互通匝道西侧地块土地使用权以及被申请人徐钦所有的位于永安市景园小区29号房产提供抵押担保。2012年11月28日，申请人与被申请人旭长公司签订了《最高额抵押合同》［编号：2012年永安（抵）字0045号］，2012年11月29日，申请人与被申请人徐钦签订了《最高额抵押合同》［编号：2012年永安（抵）字0046号］。合同签订后，被申请人提供的抵押物均办理了抵押登记手续，申请人取得了房屋及土地的他项权证。2014年8月22日，由于被申请人旭长公司借款欠息，根据《网贷通循环借款合同》第八条约定，申请人向被申请人旭长公司发出《贷款提前到期通知书》，通知该笔贷款即日到期并限其于2014年8月30日前归还，被申请人旭长公司在通知书上加盖公章、被申请人徐钦在通知书上签字表示同意。但至今被申请人旭长公司仍未归还到期贷款。请求依法裁定拍卖、变卖抵押财产用于偿还被申请人永安旭长实业有限公司结欠申请人的借款本金8100000元、利息77184.81元（截至2014年8月30日），合计8177184.81元，并支付2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息。针对上述申请，申请人向本院提供了申请报告、网贷通循环借款合同、网贷通贷款复查表、提款通知书（2份）、借款借据（5份）、结欠贷款本息证明、最高额抵押合同（2份）、房屋及土地他项权证（2份）、贷款提前到期通知书等证据证明。被申请人旭长公司、徐钦对申请人提出的申请事项无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人旭长公司所签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》及申请人与被申请人徐钦所签订的《最高额抵押合同》均是合同双方的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。被申请人旭长公司以其位于永安市燕西街道下渡新岭泉三高速北互通匝道西侧的土地［土地使用权证号：永国用（2012）第30496号］、被申请人徐钦以其所有的位于永安市景园小区29号房产［房屋所有权证号：永房权证字第200917**号，土地使用权证号：永国用（2003）第2177号］作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，抵押最高本金限额为8190000元（其中旭长公司6300000元、徐钦1890000元），担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等，且上述房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向被申请人旭长公司支付借款8100000元后，被申请人旭长公司未依约向申请人偿还借款本息，申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产用于偿还借款本金8100000元、利息77184.81元（截至2014年8月30日），合计8177184.81元，并支付2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许对被申请人永安旭长实业有限公司提供抵押的位于永安市燕西街道下渡新岭泉三高速北互通匝道西侧的土地［土地使用权证号：永国用（2012）第30496号］及被申请人徐钦提供抵押的位于永安市景园小区29号房产［房屋所有权证号：永房权证字第200917**号，土地使用权证号：永国用（2003）第2177号］采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行对变价后所得价款在借款本金8100000元、逾期利息77184.81元（截至2014年8月30日），合计8177184.81元，以及自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长  檀飞审判员  潘昕审判员  徐娟二〇一四年十月二十八日书记员  倪健
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初32号
原告何惠明，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
委托代理人朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。
被告杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市中河中路88号。
法定代表人秦文，局长。
委托代理人傅建忠、顾亮，杭州市公安局上城区分局民警。
原告何惠明诉被告杭州市公安局上城区分局（以下简称公安上城分局）治安行政登记一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同日向被告公安上城分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年6月15日本院公开开庭审理了本案。原告何惠明及其委托代理人朱永军、被告公安上城分局的委托代理人傅建忠、顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1987年4月28日，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所将沙金的户籍地址登记为本市上城区鸿源坊4号，注明与户主关系为外孙。
原告何惠明诉称，陈敏华与何雄江系原告父母，生有两个女儿，即原告何惠明与何惠平。陈敏华于2002年6月20日去世，何雄江于2004年7月16日去世。何惠平于1959年7月19日被刘悟真收养，户口从镜清里2号迁出至中山北路327号养母刘悟真处。陈敏华生前有一公房，位于杭州市学士路鸿源坊4号，现在沙金迁入到该房屋户籍中，常住人口登记表将倪桂珍与沙金登记在册，其实他们二人均与陈敏华是非亲属关系。而且沙金也没有居住在该房屋内，陈敏华没有儿子，根本没有儿媳倪桂珍，因此被告的登记错误导致原告母亲的公房产生争议。2017年2月24日，原告向杭州市公安局下城区分局提出请求，要求出具刘悟珍收养何惠平的情况属实，2017年3月7日杭州市公安局下城区分局电话回复不予出具书面证明。同日，原告也向被告公安上城分局提出请求，要求更改常住登记户口表的错误登记，2017年3月13日，公安上城分局作出电话回复。原告认为，倪桂珍不是陈敏华媳妇，没有血缘关系。05年7月沙金造假迁入户口，被告未尽审查义务，导致错误迁入和登记，因予以纠正和更改，而被告拒不更改，原告于2017年3月15日、16日向被告提出申请要求变更，被告3月18日签收，至今超过60日没有回复。故原告诉之法院。诉讼请求：一、要求依法确认被告在（ph1-246卷宗）常住户口登记表中“倪桂珍媳妇与沙金外孙”登记错误，并予以变更。二、本案诉讼费由被告承担。经释明，原告将其第一项诉讼请求变更为要求依法撤销被告在（ph1-246卷宗）常住户口登记表中“沙金外孙”登记行为。
被告公安上城分局辩称，1987年4月28日，湖滨派出所办理了沙金从东清巷19号迁入鸿源坊4号的手续，当时户主系陈敏华，何惠平是陈敏华的长女，沙金是何惠平的儿子，故沙金登记与户主的关系为外孙。公安部“关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知”（公通字（1995）91号）第三条规定了常住人口登记表、居民户口簿的式样和项目设置，其中规定了“与户主关系”的项目设置，该通知的“附件三”《常住人口登记表和居民户口簿填写说明》第四条第一项第三目规定，“与户主关系—本人是户主的，填写‘户主’。户内其他人员按本人与户主的血亲或姻亲关系等写明具体称谓”。故常住人口登记表中的沙金与户主关系项目填写为外孙符合规定。2005年7月25日，沙金统招学生毕业，持迁移证等材料到湖滨派出所办理迁入鸿源坊4号手续，当天，湖滨派出所为其办理了迁入手续。根据《浙江省办理户口、居民身份证、暂住证等政策规定》（浙公治（1998）209号）中关于“毕业落户”的规定的第五点规定，沙金毕业后户口迁移至鸿源坊4号亦符合规定。户口登记表中倪桂珍与户主陈敏华关系登记为“媳”，该户口登记地址为“全德里11号”，系下城区管辖，该户口登记表也非被告制作。原告的诉讼请求系“倪桂珍媳妇与沙金外孙登记错误并予以变更”，沙金系1987年4月28日迁入鸿源坊4号并登记为外孙，沙金又于2005年户口从学校迁入鸿源坊4号，故现已过诉讼期限；2005年沙金户口迁入鸿源坊4号时，原告的户口已不在该地址，故原告不具有适格的诉讼资格。2017年2月24日，原告向被告公安上城分局进行信访，要求更改常住人口登记表的错误登记，同年3月13日，被告进行了电话回复。2017年3月15、16日，原告再次以邮寄的方式就同一事项向被告进行信访，被告不再做重复答复未对原告的权利义务产生影响，也未对原告设定新的权利义务。综上，请求驳回起诉。
经审理查明，1987年4月28日，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所将沙金的户籍地址登记为本市上城区鸿源坊4号，注明与户主关系为外孙。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，被诉行政行为系沙金户籍于1987年4月28日迁入本市鸿源坊4号的登记行为，何惠明并非该登记行为的相对人，亦未举证证明该登记行为影响其合法权益。因此，何惠明与该登记行为没有利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何惠明的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
原告何惠明于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 叶曼琳
人民陪审员 周建平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 晓
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0102行初32号原告何惠明，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。委托代理人朱永军，杭州市南都法律服务所法律工作者。被告杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市中河中路88号。法定代表人秦文，局长。委托代理人傅建忠、顾亮，杭州市公安局上城区分局民警。原告何惠明诉被告杭州市公安局上城区分局（以下简称公安上城分局）治安行政登记一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同日向被告公安上城分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年6月15日本院公开开庭审理了本案。原告何惠明及其委托代理人朱永军、被告公安上城分局的委托代理人傅建忠、顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1987年4月28日，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所将沙金的户籍地址登记为本市上城区鸿源坊4号，注明与户主关系为外孙。原告何惠明诉称，陈敏华与何雄江系原告父母，生有两个女儿，即原告何惠明与何惠平。陈敏华于2002年6月20日去世，何雄江于2004年7月16日去世。何惠平于1959年7月19日被刘悟真收养，户口从镜清里2号迁出至中山北路327号养母刘悟真处。陈敏华生前有一公房，位于杭州市学士路鸿源坊4号，现在沙金迁入到该房屋户籍中，常住人口登记表将倪桂珍与沙金登记在册，其实他们二人均与陈敏华是非亲属关系。而且沙金也没有居住在该房屋内，陈敏华没有儿子，根本没有儿媳倪桂珍，因此被告的登记错误导致原告母亲的公房产生争议。2017年2月24日，原告向杭州市公安局下城区分局提出请求，要求出具刘悟珍收养何惠平的情况属实，2017年3月7日杭州市公安局下城区分局电话回复不予出具书面证明。同日，原告也向被告公安上城分局提出请求，要求更改常住登记户口表的错误登记，2017年3月13日，公安上城分局作出电话回复。原告认为，倪桂珍不是陈敏华媳妇，没有血缘关系。05年7月沙金造假迁入户口，被告未尽审查义务，导致错误迁入和登记，因予以纠正和更改，而被告拒不更改，原告于2017年3月15日、16日向被告提出申请要求变更，被告3月18日签收，至今超过60日没有回复。故原告诉之法院。诉讼请求：一、要求依法确认被告在（ph1-246卷宗）常住户口登记表中“倪桂珍媳妇与沙金外孙”登记错误，并予以变更。二、本案诉讼费由被告承担。经释明，原告将其第一项诉讼请求变更为要求依法撤销被告在（ph1-246卷宗）常住户口登记表中“沙金外孙”登记行为。被告公安上城分局辩称，1987年4月28日，湖滨派出所办理了沙金从东清巷19号迁入鸿源坊4号的手续，当时户主系陈敏华，何惠平是陈敏华的长女，沙金是何惠平的儿子，故沙金登记与户主的关系为外孙。公安部“关于启用新的常住人口登记表和居民户口簿有关事项的通知”（公通字（1995）91号）第三条规定了常住人口登记表、居民户口簿的式样和项目设置，其中规定了“与户主关系”的项目设置，该通知的“附件三”《常住人口登记表和居民户口簿填写说明》第四条第一项第三目规定，“与户主关系—本人是户主的，填写‘户主’。户内其他人员按本人与户主的血亲或姻亲关系等写明具体称谓”。故常住人口登记表中的沙金与户主关系项目填写为外孙符合规定。2005年7月25日，沙金统招学生毕业，持迁移证等材料到湖滨派出所办理迁入鸿源坊4号手续，当天，湖滨派出所为其办理了迁入手续。根据《浙江省办理户口、居民身份证、暂住证等政策规定》（浙公治（1998）209号）中关于“毕业落户”的规定的第五点规定，沙金毕业后户口迁移至鸿源坊4号亦符合规定。户口登记表中倪桂珍与户主陈敏华关系登记为“媳”，该户口登记地址为“全德里11号”，系下城区管辖，该户口登记表也非被告制作。原告的诉讼请求系“倪桂珍媳妇与沙金外孙登记错误并予以变更”，沙金系1987年4月28日迁入鸿源坊4号并登记为外孙，沙金又于2005年户口从学校迁入鸿源坊4号，故现已过诉讼期限；2005年沙金户口迁入鸿源坊4号时，原告的户口已不在该地址，故原告不具有适格的诉讼资格。2017年2月24日，原告向被告公安上城分局进行信访，要求更改常住人口登记表的错误登记，同年3月13日，被告进行了电话回复。2017年3月15、16日，原告再次以邮寄的方式就同一事项向被告进行信访，被告不再做重复答复未对原告的权利义务产生影响，也未对原告设定新的权利义务。综上，请求驳回起诉。经审理查明，1987年4月28日，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所将沙金的户籍地址登记为本市上城区鸿源坊4号，注明与户主关系为外孙。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，被诉行政行为系沙金户籍于1987年4月28日迁入本市鸿源坊4号的登记行为，何惠明并非该登记行为的相对人，亦未举证证明该登记行为影响其合法权益。因此，何惠明与该登记行为没有利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何惠明的起诉。案件受理费50元，不予收取。原告何惠明于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李小丹人民陪审员  叶曼琳人民陪审员  周建平二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14100号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李孝元，男，汉族，1972年9月8日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李孝元信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李孝元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2003年11月24日，李孝元向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李孝元从其信用卡账户中透支，截至2017年4月27日共透支本金91491.04元、利息4249.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李孝元立即偿还截至2017年4月27日的信用卡透支本金91491.04元、利息4249.2元,并支付自2017年4月28日起至欠款付清时止，以本金91491.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4249.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李孝元承担。
被告李孝元未答辩。
经审理查明，2003年11月24日，李孝元向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李孝元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李孝元发放了信用卡。李孝元从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月27日，李孝元尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91491.04元、利息4249.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李孝元与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李孝元发放了信用卡，李孝元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李孝元应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告李孝元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝元在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月27日的信用卡透支本金91491.04元，利息4249.2元；并支付从2017年4月28日起至欠款付清时止，以本金91491.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4249.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1211元，由被告李孝元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1380号
罪犯ＸＸＸ，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2001年6月28日作出了（2001）威刑一初字第29刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，未缴纳。2003年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2007年6月、2009年11月、2011年12月分别减刑一年，现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯ＸＸＸ减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3659号
原告张岁岗。
委托代理人徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告晁栋。
原告张岁岗与被告晁栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张岁岗及其委托代理人徐龙龙到庭参加了诉讼，被告晁栋经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2015年11月5日，被告向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，并承诺于2015年11月12日还清本金。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了4000元，剩余借款至今未还，现诉至法院，请求判令1.被告支付原告借款本金61000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原被告经案外人郭庆介绍结识，2015年10月被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，嗣后被告向原告还款3.5万元，并于2015年11月5日被告向原告重新出具一份借条，该借条载明：“今借到张岁岗陆万伍仟元整（￥6500），赶11月12日还清本金，2015年11月5日，晁栋”。2015年年底被告在其经营的氩气站又向原告还款4000元。现实欠原告借款61000元，后经原告多次催要无果，故诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交证据1.借条1份用以证明原被告之间存在借款的事实。证据2.证人程杏证言一份用以证明证人系案外人郭庆之妻，该笔借款系原告一人借给被告，与案外人郭庆无关联。并曾向案外人郭庆还款2万元之事实。本案在审理中，经本院询问被告，被告自认借条系自己本人出具以及收取借款本金之事实，唯辩称该笔借款系自己借案外人郭庆的债务以及于一年前归还案外人郭庆借款20000元，未提供相关证据佐证。经本院询问原告，原告否认收到还款20000元。被告晁栋经本院传票传唤，未到庭应诉。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告辩称该笔借款系其向案外人郭庆借款，其辩称与原告提供的且被告自认的原始借条相悖，故对其辩称本院依法不予采信。本院认为原被告之间存在合法的借贷关系，作为债务人理应及时归还借款，至于被告辩称在出具借条后又归还20000元之主张，遭原告否认，且其未提供相关证据佐证，故本院依法不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有借据及证人证言等证据材料佐证，足以认定。故原告的诉请本院依法予以支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十五日内被告晁栋一次性偿还原告张岁岗借款61000元。
本案受理费1325元，由被告晁栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 强明利
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 惠婧华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3172号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。
被告：王培才，男，1970年07月23日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被告：李秋云，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张明昌，男，1965年01月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭宝祥，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郝道红，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王培才、李秋云、张明昌、郭宝祥、郝道红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海、被告王培才到庭参加诉讼。被告李秋云、张明昌、郭宝祥、郝道红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王培才、李秋云还本金124700元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，我行与王培才签订个人借款合同。与张明昌、郭宝祥、郝道红签订最高额保证合同。2012年12月27日，被告在我行借款130000元，2013年12月10日到期。贷款到期后，经我社多次催收未果。故诉至法院。
被告王培才辩称：借款属实，没有意见。
被告李秋云、张明昌、郭宝祥、郝道红未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告王培才与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：壹拾叁万元整。期限：2012年12月21日至2013年12月20日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王培才在合同借款人处签名、捺印。同日，被告张明昌、郭宝祥、郝道红与原告签订《最高额保证合同》。自愿为原告与被告王培才的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，张明昌、郭宝祥、郝道红在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2012年12月27日，被告王培才借款130000元，利率为10.8‰，2013年12月10日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。2015年10月，原告曾诉至本院，本院依法送达后，因原告未缴纳诉讼费，裁定按撤诉处理。庭审中，原告自认起诉后，被告偿还部分本金，现剩余本金108400元未还，并提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、民事裁定书等证据。被告王培才对以上证据无异议，经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王培才本人的签名、手印，且王培才银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告王培才向原告借款130000元的事实清楚，证据确凿，对剩余本金108400元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王培才应支付原告相应利息。被告李秋云与被告王培才系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李秋云与被告王培才共同承担偿还责任。被告张明昌、郭宝祥、郝道红在保证合同上签字，自愿为被告王培才的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告曾在两年的保证期间内向上述被告主张过权利，现再次诉至本院，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告张明昌、郭宝祥、郝道红承担还款责任后，依法享有向被告王培才追偿的权利。被告李秋云、张明昌、郭宝祥、郝道红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培才、李秋云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金108400元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告张明昌、郭宝祥、郝道红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张明昌、郭宝祥、郝道红在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王培才追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1387元，由被告王培才、李秋云、张明昌、郭宝祥、郝道红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3172号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。被告：王培才，男，1970年07月23日出生，汉族，教师，住阳谷县。被告：李秋云，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张明昌，男，1965年01月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭宝祥，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郝道红，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告王培才、李秋云、张明昌、郭宝祥、郝道红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海、被告王培才到庭参加诉讼。被告李秋云、张明昌、郭宝祥、郝道红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王培才、李秋云还本金124700元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，我行与王培才签订个人借款合同。与张明昌、郭宝祥、郝道红签订最高额保证合同。2012年12月27日，被告在我行借款130000元，2013年12月10日到期。贷款到期后，经我社多次催收未果。故诉至法院。被告王培才辩称：借款属实，没有意见。被告李秋云、张明昌、郭宝祥、郝道红未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告王培才与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：壹拾叁万元整。期限：2012年12月21日至2013年12月20日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王培才在合同借款人处签名、捺印。同日，被告张明昌、郭宝祥、郝道红与原告签订《最高额保证合同》。自愿为原告与被告王培才的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，张明昌、郭宝祥、郝道红在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2012年12月27日，被告王培才借款130000元，利率为10.8‰，2013年12月10日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。2015年10月，原告曾诉至本院，本院依法送达后，因原告未缴纳诉讼费，裁定按撤诉处理。庭审中，原告自认起诉后，被告偿还部分本金，现剩余本金108400元未还，并提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、民事裁定书等证据。被告王培才对以上证据无异议，经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告王培才本人的签名、手印，且王培才银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告王培才向原告借款130000元的事实清楚，证据确凿，对剩余本金108400元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王培才应支付原告相应利息。被告李秋云与被告王培才系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告李秋云与被告王培才共同承担偿还责任。被告张明昌、郭宝祥、郝道红在保证合同上签字，自愿为被告王培才的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。原告曾在两年的保证期间内向上述被告主张过权利，现再次诉至本院，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告张明昌、郭宝祥、郝道红承担还款责任后，依法享有向被告王培才追偿的权利。被告李秋云、张明昌、郭宝祥、郝道红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培才、李秋云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金108400元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告张明昌、郭宝祥、郝道红对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张明昌、郭宝祥、郝道红在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王培才追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由被告王培才、李秋云、张明昌、郭宝祥、郝道红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月二十七日书记员  张亚淑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3415号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖江浓，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市洛江区。因本案于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，后因管辖权变更于9月8日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被晋江市公安局取保候审，2016年11月28日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡伟文、黄志超，福建华晖律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3134号起诉书指控被告人肖江浓犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人肖江浓及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月6日23时许，被告人肖江浓在晋江市时代广场对面欢唱KTV内，趁被害人黄某酒后睡着之际，使用被害人黄某的手机，从被害人微信账户中转账人民币1200元到其自己的微信账户中。
2.2016年8月8日1时许，被告人肖江浓驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车搭载被害人黄某，从福建省泉州市丰泽区泉秀路“星光不夜城”出发欲前往晋江市内坑镇潘厝村。途中，被告人肖江浓趁被害人黄某酒后睡着之际，盗走被害人黄某的一部价值人民币2247元的“三星”牌A9000型及一张中国农业银行储蓄卡，后使用该部手机将该银行卡绑定至被害人微信账户，从被害人微信账户中转账人民币5000元到其自己的微信账户。随后，被告人肖江浓将上述被害人的手机丢弃。
2016年9月5日，被告人肖江浓主动到泉州市公安局鲤城分局海滨派出所投案。9月8日，被告人肖江浓赔偿被害人黄某人民币10960元，取得被害人谅解。综上，被告人肖江浓实施盗窃作案二起，涉案数额共计人民币8447元。
在审理过程中，被告人家属代其预交罚金一千元。
上述事实，被告人肖江浓在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，抓获及破案经过报告，户籍证明材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、送货单、银行卡交易明细、微信支付截图、谅解书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖江浓以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物；又盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖江浓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人肖江浓赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖江浓家属代其预交罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、退赃、初犯等辩护意见于法有据，予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖江浓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4702号
申请执行人陆某，女，汉族，1979年9月13日出生。
被执行人李某，男，汉族，1979年8月23日出生。
申请执行人陆某与被执行人李某离婚合同纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字3831号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应自2010年9月起每月支付婚生子李震岳抚养费1500元，其中2010年9月至2012年7月的尚欠抚养费2万元应自判决生效之日起三日内一次性付清，自2012年8月，每月抚养费应自每月5日前一次性付清；被执行人应自判决生效之日起一年内支付补助费5万元；被执行人承担案件受理费400元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款74095.47元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4702号
申请执行人陆某，女，汉族。
被执行人�某甲，男，汉族。
申请执行人陆某与被执行人李某甲离婚合同纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字3831号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应自2010年9月起每月支付婚生子李震岳抚养费1500元，其中2010年9月至2012年7月的尚欠抚养费2万元应自判决生效之日起三日内一次性付清，自2012年8月，每月抚养费应自每月5日前一次性付清；被执行人应自判决生效之日起一年内支付补助费5万元；被执行人承担案件受理费400元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某甲的银行存款74095.47元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2266号
申请执行人：昆明市道路运输管理局
住所：昆明市滇池路中段阳光中路6号
法定代表人：龚波
委托代理人：宣明，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：陶家强，自然身份不详。
本院在执行申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人陶家强行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人昆明市道路运输管理局无法提供被执行人陶家强自然身份情况，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112执2266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 超
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第92号
申请执行人张家口凯旋通机械有限责任公司，所在地张家口市万全县孔家庄镇辛窑子村。组织机构代码：68703149-4。
法定代表人白广，经理。
被执行人李艳明，男，1981年7月28日生，汉族，住康保县南环路玉泉佳苑小区1号楼2单元501室。身份证号：132522198107280034。
被执行人郭丽青，女，1980年10月29日生，汉族，住康保县南环路玉泉佳苑小区1号楼2单元501室。身份证号：132522198010294544。
本院在执行张家口凯旋通机械有限责任公司与李艳明、郭丽青修理合同纠纷一案中，因当事人双方自行和解，申请执行人张家口凯旋通机械有限责任公司撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省万全县人民法院（2014）万民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年六月三日
书记员 李亚男
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第92号
申请执行人张家口凯旋通机械有限责任公司。
法定代表人白广，经理。
被执行人李艳明。
被执行人郭丽青。
本院在执行张家口凯旋通机械有限责任公司与李艳明、郭丽青修理合同纠纷一案中，因当事人双方自行和解，申请执行人张家口凯旋通机械有限责任公司撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省万全县人民法院（2014）万民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年六月三日
书记员 李亚男
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初443号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人卓代贵，男，1969年3月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，福州飞翔保安公司保安，户籍所在地长乐市。因本案于2017年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人卓代贵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平、代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人卓代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年3月21日20时左右，被告人卓代贵在其长乐市某镇某村住处卧室内，容留欧某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年3月23日20时左右，被告人卓代贵再次在其上述卧室内容留欧某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月24日下午，被告人卓代贵再次在其上述卧室内容留欧某吸食甲基苯丙胺。
被告人卓代贵于2017年3月24日21时50分许在其上述住处被长乐市公安局鹤上派出所民警抓获，并在现场查扣甲基苯丙胺0.18克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓代贵的供述，证人卓某、欧某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，检验报告，通话详单，现场检测报告书及尿检照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人卓代贵违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓代贵对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年3月21日20时左右，被告人卓代贵在其居住的长乐市某镇某村堂哥卓某某厝卧室内，容留欧某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月23日20时左右，被告人卓代贵又在同一地点容留欧某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月24日下午，被告人卓代贵再次在同一地点容留欧某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月24日21时50分许被告人卓代贵在其上述住处被公安民警抓获，现场查扣甲基苯丙胺0.18克。
上述事实，被告人卓代贵在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人卓某、欧某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，检验报告，通话详单，现场检测报告书及尿检照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人卓代贵在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卓代贵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卓代贵的刑事责任。被告人卓代贵归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人卓代贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卓代贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十五日起至二○一七年九月二十四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初443号公诉机关长乐市人民检察院。被告人卓代贵，男，1969年3月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，福州飞翔保安公司保安，户籍所在地长乐市。因本案于2017年3月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人卓代贵犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平、代理检察员陈捷出庭支持公诉。被告人卓代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2017年3月21日20时左右，被告人卓代贵在其长乐市某镇某村住处卧室内，容留欧某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年3月23日20时左右，被告人卓代贵再次在其上述卧室内容留欧某吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月24日下午，被告人卓代贵再次在其上述卧室内容留欧某吸食甲基苯丙胺。被告人卓代贵于2017年3月24日21时50分许在其上述住处被长乐市公安局鹤上派出所民警抓获，并在现场查扣甲基苯丙胺0.18克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓代贵的供述，证人卓某、欧某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，检验报告，通话详单，现场检测报告书及尿检照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人卓代贵违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卓代贵对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2017年3月21日20时左右，被告人卓代贵在其居住的长乐市某镇某村堂哥卓某某厝卧室内，容留欧某吸食甲基苯丙胺。2、2017年3月23日20时左右，被告人卓代贵又在同一地点容留欧某吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月24日下午，被告人卓代贵再次在同一地点容留欧某吸食甲基苯丙胺。2017年3月24日21时50分许被告人卓代贵在其上述住处被公安民警抓获，现场查扣甲基苯丙胺0.18克。上述事实，被告人卓代贵在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人卓某、欧某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，检验报告，通话详单，现场检测报告书及尿检照片，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人卓代贵在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人卓代贵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卓代贵的刑事责任。被告人卓代贵归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人卓代贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人卓代贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十五日起至二○一七年九月二十四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一七年八月二十一日书记员 李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2895号
原告：张圣献，男，1971年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律�。
被告：中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路131号，组织机构代码67684639-9。
负责人：杨峰，经理。
委托诉讼代理人：郑艳峰，男，该公司员工，住济宁市。
原告张圣献与被告中银保险有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣献的委托诉讼代理人刘忠、被告中银保险有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人郑艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担车辆维修费1570元、梁延奎医疗费19016.2元等保险赔偿金共计20586.2元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月5日，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车与驾驶电动三轮车的梁延奎发生机动车交通事故，致使梁廷奎受伤，鲁Ｈ×××××小型客车受损。经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具事故认定书认定，原告负主要责任，梁廷奎负次要责任。梁廷奎送往济宁市第二人民医院住院治疗。后原告为梁廷奎支付医疗费20018元，为维修鲁Ｈ×××××小型客车支付1570元。
被告中银保险有限公司济宁中心支公司辩称，在交强险、商业险范围内根据法律规定及合同约定对原告合理合法的费用进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下，2016年7月1日，张海青在被告中银保险有限公司济宁中心支公司处为鲁Ｈ×××××号客车投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车综合商业保险”各一份。保险期间自2016年7月6日0时至2017年7月5日24时止。其中“机动车交通事故责任强制保险”中医疗费赔偿限额为10000元，“机动车综合商业保险”中保险金额为135552元，机动车第三者责任保险20万元，并约定该项不计免赔率。2016年11月5日9时50分许，原告张圣献驾驶投保车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车沿火炬路由北向南行驶至济宁市火炬路与济邹路路口南200米处时，与梁廷奎驾驶的电动三轮车由西向东行驶时相撞，致使梁廷奎受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后经济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具道路交通事故认定书认定原告张圣献承担此次事故的主要责任，梁廷奎承担此次事故的次要责任，梁廷奎受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗6天，原告支付医疗费20018元，原告车辆维修，支付维修费1570元。
本院认为，原告张海青在被告处为其名下的鲁Ｈ×××××号客车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等商业保险双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成梁廷奎受伤，两车辆损坏。有济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队作出的事故认定书予以证实，本院予以确认。对于事故造成的鲁Ｈ×××××号车辆损失1570元，有原告提供的维修发票予以证实，虽被告提出异议，但未向法院申请对车辆损失进行鉴定，亦没有其他证据相佐证，其主张定损1000元的主张本院不予采信。原告鲁Ｈ×××××号车辆损失应由被告在车辆损失险保险限额内予以赔偿1570元。对于事故造成案外人梁廷奎的损失，原告提供的济宁市第二人民医院医疗费发票，可以证实梁廷奎的医疗费为20018元，被告主张按15%扣险非医保�药费，没有证据证实，其主张本院亦不予采信。根据济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具道路交通事故认定书应按80%在第三者责任范围内赔偿。
综上，原告与张海青系夫妻关系，且系鲁Ｈ×××××号车的驾驶员在承担了梁廷奎的损害赔偿责任后，有权要求被告保险合同约定赔付，要求赔偿损失20586.2元，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司济宁中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告张圣献1570元。
二、被告中银保险有限公司济宁中心支公司交强险范围内赔偿原告张圣献损失10000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张圣献8014元（10018元×80%）。
三、驳回原告张圣献的其他诉讼请求。
上述判决一、二项�计19584元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告中银保险有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一七年五月十五日
书记员 李倩倩
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初227号
原告：吕梁离石金汇源小额贷款有限公司。住所地：吕梁市离石区永宁东路***号。
法定代表人：王鹏该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振平山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛忠山西泰邦律师事务所律师。
被告：要县委，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
被告：马淑琴，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司（以下简称”金汇源公司”）与被告要县委、马淑琴小额贷款纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，因无法找到被告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、监督卡、合议庭组成人员通知书、开庭传票，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告要县委、马淑琴未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汇源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告要县委、马淑琴共同偿还原告借款本金450000元及利息（按月利率2％计算至还款之日止,暂至2018年1月5日欠利息288000元）；2、本案诉讼费及原告为实现债权实际支出的费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月15日，被告要县委以与马淑琴共有的房屋（房产证号：2007B字第XX**号）作抵押与原告签订《贷款合同》、《抵押合同》向原告贷款人民币500000元，月利率1.750％，期限从2011年11月15日起至2012年5月15日止。合同又约定，若借款逾期未还需按实际逾期日承担贷款本金日3‰的违约金并且承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、代理费、差旅费及其他费用。
期限届满后，因被告无力归还，将借款延期至2015年12月31日，利率不变，逾期利率为原利率基础上上浮20%。2015年11月4日，被告归还本金50000元，被告从2015年5月21日拖欠利息至今，剩余450000元本金未归还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告要县委未答辩。
被告马淑琴未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2011年11月15日签订的《贷款合同》；2、2011年11月15日签订的《抵押合同》；3、2015年3月16日签订的《贷款补充协议》；4、2013年8月1日的借款凭证；5、本息结算凭证。以上证据拟证明原、被告之间存在借款金额、利息、保证责任。
经审查，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月15日，被告要县委以与马淑琴共有的房屋（房产证号：2007B字第XX**号）作抵押与原告签订《贷款合同》、《抵押合同》，约定：被告要县委向原告贷款人民币500000元，月利率1.750％，期限从2011年11月15日起至2012年5月15日止，若借款逾期未还需按实际逾期日承担贷款本金日3‰的违约金并且承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、代理费、差旅费及其他费用。原、被告未依法办理抵押登记手续。
借款合同签订当日，原告将500000元贷款支付给被告要县委，借款到期后，被告要县委未能按期归还。2015年3月16日原、被告签订《贷款补充协议》，被告马淑琴在该协议抵押共有人处签字。该《协议》约定：本金、利息分期偿还，至2015年12月31日还清，期间利率不变，逾期利率为原利率基础上上浮20%。被告将利息付至2015年5月21日，2015年11月5日，被告归还本金50000元，未清利息，剩余450000元本金未归还。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，金汇源公司提供的贷款合同、借款凭证证明要县委与该公司之间的小额贷款关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告要县委向原告金汇源公司借款人民币500000元，已归还50000元，剩余450000元本金依法应当归还；原告主张利息按月利率2％计算，在还款期限内按照约定计算，因逾期后双方约定利率超过国家规定利率，原告请求按月利率2%计算，本院予以支持；原告请求被告要县委、马淑琴共同偿还借款，因在《贷款补充协议》上被告马淑琴签字，应当认定为夫妻共同债务，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告要县委、马淑琴偿还原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（从2018年1月6日起按月利率2％支付至给付之日止）；
二、被告要县委、马淑琴共同给付原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司2018年1月5日前的利息288000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后15内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长薛雨忠
人民陪审员雒晋华
人民陪审员田伟良
二〇一八年四月二十三日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初227号原告：吕梁离石金汇源小额贷款有限公司。住所地：吕梁市离石区永宁东路***号。法定代表人：王鹏该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振平山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛忠山西泰邦律师事务所律师。被告：要县委，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。被告：马淑琴，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司（以下简称”金汇源公司”）与被告要县委、马淑琴小额贷款纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，因无法找到被告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、监督卡、合议庭组成人员通知书、开庭传票，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告要县委、马淑琴未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金汇源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告要县委、马淑琴共同偿还原告借款本金450000元及利息（按月利率2％计算至还款之日止,暂至2018年1月5日欠利息288000元）；2、本案诉讼费及原告为实现债权实际支出的费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月15日，被告要县委以与马淑琴共有的房屋（房产证号：2007B字第XX**号）作抵押与原告签订《贷款合同》、《抵押合同》向原告贷款人民币500000元，月利率1.750％，期限从2011年11月15日起至2012年5月15日止。合同又约定，若借款逾期未还需按实际逾期日承担贷款本金日3‰的违约金并且承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、代理费、差旅费及其他费用。期限届满后，因被告无力归还，将借款延期至2015年12月31日，利率不变，逾期利率为原利率基础上上浮20%。2015年11月4日，被告归还本金50000元，被告从2015年5月21日拖欠利息至今，剩余450000元本金未归还。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告要县委未答辩。被告马淑琴未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2011年11月15日签订的《贷款合同》；2、2011年11月15日签订的《抵押合同》；3、2015年3月16日签订的《贷款补充协议》；4、2013年8月1日的借款凭证；5、本息结算凭证。以上证据拟证明原、被告之间存在借款金额、利息、保证责任。经审查，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告要县委以与马淑琴共有的房屋（房产证号：2007B字第XX**号）作抵押与原告签订《贷款合同》、《抵押合同》，约定：被告要县委向原告贷款人民币500000元，月利率1.750％，期限从2011年11月15日起至2012年5月15日止，若借款逾期未还需按实际逾期日承担贷款本金日3‰的违约金并且承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、代理费、差旅费及其他费用。原、被告未依法办理抵押登记手续。借款合同签订当日，原告将500000元贷款支付给被告要县委，借款到期后，被告要县委未能按期归还。2015年3月16日原、被告签订《贷款补充协议》，被告马淑琴在该协议抵押共有人处签字。该《协议》约定：本金、利息分期偿还，至2015年12月31日还清，期间利率不变，逾期利率为原利率基础上上浮20%。被告将利息付至2015年5月21日，2015年11月5日，被告归还本金50000元，未清利息，剩余450000元本金未归还。原告故向本院提起诉讼。本院认为，金汇源公司提供的贷款合同、借款凭证证明要县委与该公司之间的小额贷款关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告要县委向原告金汇源公司借款人民币500000元，已归还50000元，剩余450000元本金依法应当归还；原告主张利息按月利率2％计算，在还款期限内按照约定计算，因逾期后双方约定利率超过国家规定利率，原告请求按月利率2%计算，本院予以支持；原告请求被告要县委、马淑琴共同偿还借款，因在《贷款补充协议》上被告马淑琴签字，应当认定为夫妻共同债务，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告要县委、马淑琴偿还原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（从2018年1月6日起按月利率2％支付至给付之日止）；二、被告要县委、马淑琴共同给付原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司2018年1月5日前的利息288000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后15内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长薛雨忠人民陪审员雒晋华人民陪审员田伟良二〇一八年四月二十三日书记员闫艳梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2296号
原告：胡某，女，汉族，1971年3月16日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，系黄冈市法律援助中心指派。代理权限为一般代理。
被告：石某1，男，汉族，1976年3月20日出生，住黄冈市黄州区。
原告胡某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人陈丽玲到庭参加诉讼，被告石某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某向法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、原告女儿宋胡西子现已成年，随谁生活，由其决定；婚生子石某2由原告抚养并随原告生活，由被告支付婚生子抚养费至成年。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.原、被告身份证、结婚证及户口簿，真实合法，与本案有关联，其真实性予以采信。2.婚生子石某2的说明，石某2系未成年人，且未出庭说明，证明力不足。3.通话录音、微信信息，原告未提交充足证据予以证实，不能达到其证明目的。4.证明、房产证，其真实性予以采信。5.黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初310号民事判决书，其真实性予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚十四年，已生育一子，有一定感情基础。双方应秉持谨慎态度对待婚姻的缔结和解除，维护家庭稳定是夫妻的共同义务和责任。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了双方和睦相处，只要双方积极找寻各自的不足并改变自己的处事方式、方法，在今后的生活中加强沟通，正确对待和处理好家庭矛盾，相互信任和理解，彼此关爱，夫妻感情尚有改善的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告未就夫妻感情确已破裂提交充足证据予以证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长及维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告石某1离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年十二月五日
书记员 陈芯果
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00036号
上诉人（一审起诉人）：刘明标。
委托代理人：郑春霞。
委托代理人：贾昆明，北京圣运律师事务所律师。
上诉人刘明标因诉合肥新站综合开发试验区建设发展局行政许可行为一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，刘明标因不服合肥新站综合开发试验区建设发展局作出的颁发34013513121202s03、34013513121202s04号《建筑工程施工许可证》具体行政行为在向一审法院起诉前，已向合肥市城乡建设委员会提出了行政复议。合肥市城乡建设委员会对此作出了行政复议决定，并告知刘明标如不服行政复议决定，可向人民法院提起行政诉讼。在此情况下，人民法院不宜以原告与被诉具体行政行为无无法律上利害关系为由裁定不予受理。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行初字第00007号行政裁定；
二、指令合肥市瑶海区人民法院对本案立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一四年十一月××日
书记员 程 文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2615号
原告：赵延宾，男，1972年8月25日出生，汉族，住禹城市。
被告：张宝玉，男，1963年2月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：齐河县亿丰面粉厂。住所地：齐河县刘桥乡刘桥村。
负责人：张孝存。
原告赵延宾诉被告张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延宾、被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加诉讼，被告张宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还小麦款30878元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张宝玉于2015年9月17日欠原告小麦款10727元，于2015年9月24日欠原告小麦款10506元，于2015年9月25日欠原告小麦款9645元，共计欠小麦款30878元。由于被告拖欠不还，诉至法院，请求判如所请。
被告齐河县亿丰面粉厂辩称，我没经手，不了解情况。
被告张宝玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告张孝存以个人财产出资注册成立齐河县亿丰面粉厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为面粉加工、制造，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。该企业主要由被告张宝玉及其妻子栾玉英经营。2015年9月17日、9月24日、9月25日，被告齐河县亿丰面粉厂分别欠原告赵延宾小麦款10727元、10506元、9645元，合计30878元，张宝玉之妻栾玉英及张宝玉儿媳高燕以张宝玉名义向原告出具存单，内容分别为“存小麦款壹万零柒佰贰拾柒元整”、“存小麦款壹万零伍佰零陆元整”、“存款玖仟陆佰肆拾伍元整”。双方当时未约定价格和价款给付时间。2016年8月，齐河县亿丰面粉厂停止生产经营。原告主张被告欠小麦款30878元，被告未提出异议。
原告提交存单三份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告赵延宾主张向被告齐河县亿丰面粉厂出售小麦，被告齐河县亿丰面粉厂收购原告小麦，自小麦交付被告时起，双方即形成买卖合同法律关系。原被告未约定支付时间，原告随时可以要求被告承担给付义务。被告齐河县亿丰面粉厂应支付原告赵延宾小麦款（以原告的诉请数额为限）。被告张宝玉及其妻子栾玉英实际负责齐河县亿丰面粉厂的日常生产经营，在收购小麦时，栾玉英及张宝玉儿媳高燕以张宝玉名义向原告开具存单，但未加盖齐河县亿丰面粉厂的印章，被告张宝玉作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带清偿责任。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂于判决生效后七日内偿还原告赵延宾小麦款30878元。
二、被告张宝玉对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费570元，由被告齐河县亿丰面粉厂、张宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏松瑞
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1016号
上诉人（原审原告）：姚道庆，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省先河制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路77号。
法定代表人：黄邦兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄邦兴，男，1962年5月30日出生，汉族，安徽省先河制冷设备有限公司董事长，住安徽省霍山县。
上诉人姚道庆因与被上诉人安徽省先河制冷设备有限公司（先河制冷公司）、黄邦兴民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初46号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人姚道庆预交的二审案件受理费31944元予以退回。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 化启武
审 判 员 张 杨
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 珊
书 记 员 黄闪闪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4451号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程勇,男，1982年11月8日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告程勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告程勇系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,130.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,130.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,�诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4451号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告程勇,男，1982年11月8日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告程勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告程勇系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,130.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,130.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,�诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1110号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪，于2010年11月18日被本院判
处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月4日刑
满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日被东阳市公安
局刑事拘留，同年7月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王乙。因犯盗窃罪，于2005年7月11日被本院判处
有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪
，于2009年7月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚
金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年6月20日被本院判处
有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月10
日刑满释放；因盗窃，于2013年5月5日被东阳市公安局行政拘
留十四日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日被东阳市公
安局刑事拘留，同年7月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所
。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1120号起诉书指
控被告人王登某某王乙犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张甲
出庭支持公诉。被告人王登某某王乙到庭参加诉讼。现已审理
终结。公诉机关指控，2013年6月16日晚上8时许，被告人王登
某某王乙窜至本市××××号4楼，进入张某户，被告人王乙
在主卧室内找到手表3只，计价值人民币1600元。二被告人在
继续翻找财物过程中，被外出返回的张某、李某等人遇见，
当场人赃俱获。
上述事实，被告人王登某某王乙在开庭审理过程中亦无
异议，并有被害人张某、李某的陈述、证人徐某的证言、
公安机关制作的现场笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意
图、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库、出库清单、发还
清单、登记保存清单、接受证据清单、太平洋百货购物小票复
印件、涉案物品照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）36
4号价格鉴定结论书、本院（2010）东刑初字第895号、（2011
）东刑初字第443号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案
资料、东阳市公安局公某某政处罚决定书、公安民警出具的抓
获经过及被告人王登某某王乙的户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人王登某某王乙以非法占有为目的，采
用秘密手段，入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王登某某王
乙曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王登
某某王乙已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系
犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王乙归案后
能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王登某某王乙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩
序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第
一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十
三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日
起至2014年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
。
二、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日
起至2014年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 倪进芸