wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1047号
原告单为民，居民身份证号号码320624197008140834。
被告黄雅标，1963年12月14日。
被告高义娟。
原告单为民与被告黄雅标、高义娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告单为民到庭参加诉讼，被告黄雅标、高义娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单为民诉称，两被告于2014年5月26日向原告借款40万元，约定借期1年，利息4万元。借款到期后，两被告支付4万元利息，于2015年5月26日重新出具借条，约定借期至2016年1月26日，利息为3万元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告归还借款本息43万元。
被告黄雅标、高义娟均未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，两被告向原告借款40万元，原告通过自己的银行账户支付被告黄雅标29.5万元，通过卞英的银行账户支付被告黄雅标10.5万元。双方约定借期一年，利息为4万元。借款到期后，两被告支付原告4万元利息，于2015年5月26日重新向原告出具借条，内容为“今有通州市川姜镇启江村四组2号黄雅标、高义娟向单为民借人民币肆拾万元整，借期八个月，到期连本带息共计肆拾叁万元整，到期一次性付清，2015年5月26日至2016年1月26日”，两被告分别在借款人处签名。借款到期后，两被告分文未偿付，故原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明两被告向原告借款40万元及约定新的借期内利息为3万元的事实。本案事实清楚、证据充分，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求合法有据，故本院支持原告的诉讼请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄雅标、高义娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告单为民借款本金40万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告黄雅标、高义娟负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪 茜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初464号
原告：富海丰，男，1981年7月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：刘天富，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘文民，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青小区*楼。
法定代表人：王力，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明川，系该公司职员。
原告富海丰与被告宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、刘天富、刘文民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告宏达公司的委托诉讼代理人、被告刘天富、刘文民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富海丰向本院提出诉讼请求，要求三被告给付拖欠工资23523元。事实和理由：2015、2016年期间，原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动，该工程交由被告刘天富、刘文民承包并施工，期间，共拖欠原告工资款30483元，被告刘天富、刘文民为原告出具证明，已给付了部分工资，尚欠23523元。故起诉要求被告给付拖欠工资款。
被告刘天富、刘文民辩称，没有能力支付，有楼房两套，但是公司不给办理相关手续，钢筋工程是他们承包盛世中京公馆2期的，有合同。
被告宏达公司辩称，原告从事的盛世中京公馆建筑工程，是盛军的盛世开发有限公司挂靠我公司资质施工的，签订合同是刘天富及刘文民与盛世开发有限公司签订的，建筑工地盛世中京公馆是宏达公司的建筑工地，原告干活属实，是钢筋工，原告主张的劳动报酬应由被告刘天富及刘文民承担，当时盛世中京公馆因无钱开支，用两套房屋抵顶的工人工资，有协议，协议是与宏达项目部签订的，盖得项目部的公章，因刘天富及刘文民没有支付工人工资，所以公司通知盛世中京公司停办一切手续，现楼房没有过户，盛世凯旋一套在新天中，盛世中京一套在老天中，现在楼房均已竣工。正因为盛世中京公馆挂靠宏达公司，有责任，所以多次调解未果。现在刘天富及刘文民有支付能力，二人就是不卖房子。
本院经审理认定事实如下：2015、2016年期间，原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘天富、刘文民承包并施工，期间拖欠原告工资款30483元。已给付了部分工资，尚欠23523元。此款经原告索要未果。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。原告在被告宏达公司承建的建筑工地从事钢筋工，为被告宏达公司提供劳务，实际施工人刘天富、刘文民为原告出具欠工资证明，被告刘天富、刘文民、宏达公司应按载明的工资数额及时支付给原告工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告宏达公司应承担连带给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘天富、刘文民于本判决发生法律效力后立即支付给原告富海丰工资款23523元，被告宁城县宏达建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮寄费66元，由被告刘天富、刘文民负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 冯小镔
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2279号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与胡代华为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 姬重起
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第910号
申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社，住所地安岳县千佛乡龙佛街东段20号。
负责人何如，该社主任。
被执行人周×，女，生于1971年3月22日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第3408号民事判决书，于2014年7月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周×履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社千佛分社偿还借款20000元的义务及其利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周×在中国邮政储蓄银行安岳县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周×在中国邮政储蓄银行安岳县支行账户存款19950元；
二、扣划被执行人周×在中国邮政储蓄银行安岳县支行账户存款19950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十月十日
书记员 马超伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2749号
原告：纪冬梅，女，1987年12月8日出生。
被告：凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地凌源市东城街道办事处房申村6号。
法定代表人：李兆鹏，经理。
被告：李兆鹏，男，1972年8月29日出生。
原告纪冬梅与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪冬梅到庭参加诉讼。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工资10,800元及自拖欠之日起至付清之日止的利息；2、判令二被告互负连带责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2014年6月到被告公司担任内勤工作，双方约定了每月工资及给付方式。我工作到2016年1月29日，因被告公司停产，并称暂时无现金支付工资，而将所欠我工资在财务挂账，后经我向被告索要，被告�我出具了“欠据”，并由被告李兆鹏亲自签名。此款经我多次催要，被告一直推拖。请求法院支持我的诉讼请求。
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告纪冬梅为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向其出具拖欠工资的“欠据”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司设立在凌源市东城街道办事处房申村，被告李兆鹏系该公司法定代表人。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司为生产经营招聘工作人员，原告经人引荐进入被告公司担任文员，具体负责收货、清点货物、记入电脑并入库的工作，双方约定了每月工资数额为1,800元，但没有签订书面的劳务合同。在双方劳务合同履行期间，被告公司向原告发放了工资至2016年1月。由于被告公司经营出现问题，而于2016年1月下旬停产，导致所欠原告工资没有按时发放，且拖欠至今。期间经原告催要，被告公司于2017年6月8日向原告出具了“欠据”一张，内容载明：欠纪冬梅工资六个月每月壹仟捌佰元整，合计壹万零捌佰元。欠据下方由被告李兆鹏签名。欠款形成后，原告开始向被告索要，被告依然没有支付，致使原告诉至本院。
本院认为，原告在被告凌源市鹏翔医药有限责任公司工作的事实存在，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但原告认同自己与被告公司之间属于劳务合同关系，且有被告公司向原告出具的所欠工资的“欠据”为证，为此，原、被告之间的事实劳务合同关系依法应予确认。原告为被告公司的生产经营付出了劳动，理应获得约定的劳动报酬，而被告公司借故拖欠不予支付的行为损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法应予支持，被告公司依法应当向原告承担支付所欠工资的民事责任。但有关原告由被告赔偿所欠工资利息的请求，由于双方对拖欠工资的事实发生后，是否承担工资利息的事宜并没有作出约定，为此，对原告的该项诉求，应以原告向法院主张权利之日起，即自2017年6月8日起，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付所欠工资额的利息损失。有关原告在起诉中同时要求由被告李兆鹏对被告公司所欠其工资互负连带责任的问题，由于原告付出劳务的相对方系被告公司，按照合同相对性原则，承担给付工资的责任主体应为被告公司，被告李兆鹏在工资“欠据”上的签名属于作为被告公司法定代表人的职务行为，按照我国民法通则第四十三条的规定，该行为的后果是由企业法人对它的法定代表人及其工作人员的经营活动承担民事责任。为此，对原告的该项诉求依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分依法应予支持。被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、李兆鹏经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告纪冬梅工资款10,800元，并自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告偿付所欠工资额的利息至10,800元工资款付清之日止。
二、驳回原告纪冬梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一七年八月十一日
书记员 赵晓东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终5号
上诉人（原审被告）：首欣建设集团有限公司。。
被上诉人（原审原告）：大庆市萨尔图区宏大石材商店。
上诉人首欣建设集团有限公司因与被上诉人大庆市萨尔图区宏大石材商店买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6546号民事裁定，向本院提起上诉。
首欣建设集团有限公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误。一、被上诉人提交的路缘石采购合同中没有约定合同履行地。仅通过工程名称及送至甲方工地不能认定工程所在地为大庆市让胡路区。一审裁定以交货地为合同履行地于法无据。本案应当适用其他规定确定合同履行地。二、路缘石采购合同约定争议协商不成依法向大庆市人民法院起诉。该约定不明确，不能依据该约定确定一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在路缘石采购合同中约定了路缘石的规格型号、数量单价、质量标准、施工要求、结算方式及期限等条款，并约定施工垫层必须按照施工图纸进行施工，全部产品送到现场施工完成、经上诉人及监理单位验收合格移交物业公司后，由物业验收合格，上诉人向被上诉人支付货款的95%，剩余的5%作为质保金。从双方约定来看，被上诉人不是单纯提供路缘石，还负责按照施工图纸进行施工。现双方因石材款支付问题发生纠纷，由工程所在地的一审法院审理更利于确定涉及的路缘石质量及施工质量等案件事实。
综上，上诉人要求将案件移送其住所地法院审理的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年四月十九日
书记员 王宇奇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1363号
原告：陈振强，男，1975年11月24日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：林日清，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陈振强诉被告林日清租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振强到庭参加诉讼，被告林日清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振强向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《铺位租赁合同》；2、要求被告立即腾出所租赁的铺位，搬走属于被告的物品，如造成房屋损坏，要求被告承担维修费用；3、要求被告支付拖欠原告的铺位租金3000元（从2016年7月起至2016年11月止）。
事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订《铺位租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于广西××楼铺面用于合法经营，面积约15平方米，期限从2016年6月9日起至2016年12月8日止。租金每月600元，每月9日前付清当月租金。被告直到2016年7月25日未付（2016年7月9日至8月8日的）租金，已构成毁约。
原告陈振强为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、《铺位租赁合同》，证明原告与被告的租赁关系；3、产权证，证明梧州市上三云路35号的产权人是原告和原告母亲。
被告林日清没有向法庭提交书面答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2016年6月6日，原告陈振强（出租方）与被告林日清（承租方）签订《铺位租赁合同》，约定出租方将梧州市X路其中一间房间出租给承租方，租赁期限从2016年6月9日起至2016年12月8日止，每月租金600元，每月的9日前承租方以现金方式支付租金给出租方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告支付了2016年6月份的租金600元给原告，从2016年7月开始，被告不再支付租金。目前租赁房屋处于被被告锁住大门的状态。
本院认为，原告陈振强与被告林日清自愿签订《铺位租赁合同》，没有违反法律规定，故合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从2016年7月开始没有按照合同约定的期限支付租金，其行为已经构成违约，原告主张解除双方签订的《铺位租赁合同》，并要求被告归还租赁房屋符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年7月起至2016年11月止合计5个月的租金3000元，符合双方签订的《铺位租赁合同》的约定，本院予以支持。关于原告主张如果造成房屋损坏，要求被告承担维修费用的问题，因目前没有发生房屋损坏的情况，对于原告的该项主张本院不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈振强与被告林日清于2016年6月6日签订的《铺位租赁合同》；
二、被告林日清应于本案判决生效之日起十日内将其租赁的梧州市X路一楼房间交还给原告陈振强；
三、被告林日清应于本案判决生效之日起十日内支付租金3000元给原告陈振强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告林日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 李懿桃
代理审判员 傅娟凤
人民陪审员 梁 栋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第476号
原告张兰香，女，汉族，1963年12月19日生，农民，住九台市。
被告李达，男，汉族，年龄不详，农民，住九台市。
原告张兰香诉被告李达民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告张兰香提供被告李达的送达地址无法找到被告，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告张兰香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张玉良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第546号
申请执行人：张道飞。
被执行人：顾成波，（公民身份号码3302251979********）。
张道飞与顾成波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）甬象商初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张道飞于2014年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾成波无适当财产可供执行；申请执行人张道飞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第546号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李世进
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25693号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：孙俭，男，1989年7月19日生，汉族，住辽宁省。
被告：孙宪法，男，1957年2月20日生，汉族，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告孙俭、被告孙宪法融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙俭支付租金54,741元(1,682×40+1-12,540)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16DF3DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告所有；2.被告孙宪法对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告孙俭与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告孙俭融资出租车辆，融资总额62,700元，每月租金1,682元，租期48个月，保证金12,540元，留购款1元。被告孙宪法为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告孙俭仅支付部分租金，被告孙宪法亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告孙俭支付的保证金12,540元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款50,160元。被告孙俭支付8期租金，自2015年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙俭、被告孙宪法签字确认其送达地址为辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇四合村XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告孙俭仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告孙宪法应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙俭、被告孙宪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙俭应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,741元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LGXC16DF3DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告孙俭所有；
二、被告孙宪法对被告孙俭上述付款义务承担连带清偿责任，被告孙宪法承担责任后有权向被告孙俭追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,168元，减半收取为584元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3401号
上诉人（原审被告）：孙桂尤，男，1982年1月18日出生，汉族，公务员，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，2008年5月3日出生，汉族，学生，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：徐某（系被上诉人孙某母亲），女，1981年2月28日出生，汉族，教师，住淮安经济技术开发区。
上诉人孙桂尤因与被上诉人孙某排除妨害纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月23公开开庭进行了审理，上诉人孙桂尤、被上诉人的法定代理人徐某出庭参加了庭审，本案现已审理终结
本院审理过程中，被上诉人孙某的法定代理人徐某向本院提出，被上诉人孙某及其法定代理人徐某与上诉人孙桂尤之间仍存在较深的感情，双方可以协商解决，并自愿申请撤回一审起诉，放弃相关诉讼请求。
本院认为，被上诉人孙某的法定代理人徐某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3337号民事判决；
二、准许被上诉人孙某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，共300元，由被上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 陈新华
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 蔡传文
书 记 员 庄娜娜
李景
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执976号
申请执行人：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被执行人：汤赟赟，男，1996年3月26日生，汉族。
申请执行人薛国俊与被执行人汤赟赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0115民初15377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：汤赟赟于该判决发生法律效力之日起十日内偿还薛国俊借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2017年3月30日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止），并支付代理费1000元。案件受理费减半收取100元，由汤赟赟负担。因汤赟赟未能履行义务，薛国俊向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现汤赟赟有可供执行财产�汤赟赟现下落不明。本院已将汤赟赟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年六月八日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执976号申请执行人：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。委托代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被执行人：汤赟赟，男，1996年3月26日生，汉族。申请执行人薛国俊与被执行人汤赟赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0115民初15377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：汤赟赟于该判决发生法律效力之日起十日内偿还薛国俊借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2017年3月30日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止），并支付代理费1000元。案件受理费减半收取100元，由汤赟赟负担。因汤赟赟未能履行义务，薛国俊向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现汤赟赟有可供执行财产�汤赟赟现下落不明。本院已将汤赟赟纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年六月八日见习书记员  刘文凭
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保30号
原告山东玻纤集团股份有限公司。
地址：沂水县工业园。
法定代表人：牛爱军，该公司董事长。
被告浙江瑞德新材料有限公司。
法定代表人潘开权，该公司董事长。
地址浙江省乐清市翁垟街道山环村。
被申请人潘开权，男，成年，住浙江瑞德新材料有限公司院内。
被申请人潘明强，男，汉族，居民，住浙江瑞德新材料有限公司院内。
原告于2018年1月15日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法冻结被告浙江瑞德新材料有限公司的银行存款36万元。保全价值36万元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告浙江瑞德新材料有限公司的银行存款36万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月十七日
书记员 武晓丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第2700号
原告ＸＸ龙，男，1939年12月16日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
原告陈礼芬，女，1951年1月28日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
被告赖武平，男，1979年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告ＸＸ龙、陈礼芬与被告赖武平相邻权纠纷一案中，原告ＸＸ龙、陈礼芬于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百三十一条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙、陈礼芬撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 高 超
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第932号
原告：唐山泽榕国际贸易有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：王海滨，职务：董事长。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘慧军，女，1973年10月2日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地唐山市。
法定代表人：贾志平，职务：厂长。
原告唐山泽榕国际贸易有限公司与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨久顺、刘慧军到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区金桥轧钢厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山泽榕国际贸易有限公司诉称，原告自2014年2月先后与被告签订工业品买卖合同，约定：原告购买被告角钢，原告预付货款的30%，如被告延期交货一天被告赔偿原告总货款1%的损失，同时被告依原告要求退还原告预付货款，并赔偿原告合同总金额20%的违约金。合同履行完毕后由被告开具增值税发票。原告于2014年2月11日至2014年5月4日自提槽角钢3275.83吨，合计货款10856980.3元（含税金1577509.96元）。原告陆续支付被告货款11159246.7元，被告尚欠原告货款302266.4元。且被告未按合同约定开具增值税发票。经原告多次催要未果，原告诉至法院，1.要求被告返还原告预付货款302266.4元，2.要求被告赔偿原告未开具增值税专用发票而不能抵扣的税金损失1577509.96元，3.要求被告按合同约定向原告支付违约金1231700元。
被告唐山市丰润区金桥轧钢厂未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．原、被告签订的工业品买卖合同14份及合同履行情况说明、附表各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系及违约金的计算方法、金额。
2．银行电子回单14张、被告开具的收据1张，证明原告从2014年2月11日至4月8日给付被告货款总金额1615万元。
3．发货单74张，证明原告从被告处自提槽钢4849.57吨。
4．被告给原告开具的增值税专用发票6张，金额4990753.3元，证明被告未给原告开具增值税专用发票金额10856980.3元，不能抵扣的税金损失为1577509.96元。
被告未到庭质证，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，原告自2014年2月11日至2014年5月4日先后与被告签订14份工业品买卖合同。合同约定：原告购买被告槽钢，原告预付被告30%的货款，余款在货物全部发清后给付。被告按合同约定的期限交付货物，如延期交货一天被告赔偿原告总货款1%的损失，在2个工作日内退还原告预付货款，并赔偿原告合同总金额20%的违约金。合同履行完毕后被告在8日内给原告开具增值税发票。合同还对槽钢的数量、型号、单价做了约定。合同签订后，2014年2月12日至2014年5月6日被告供给原告槽钢4849.57吨，合计货款15847733.6元。其中被告在履行8份合同过程中逾期交货，合同总金额6158500元，违约金1231700元。原告自2014年2月11日至2014年4月8日陆续给付被告货款1615万元。被告已向原告开具增值税专用发票6张，金额4990753.3元，尚有10856980.3元未给原告开具增值税专用发票，给原告造成税金损失1577509.96元。被告尚有价值302266.4元的槽钢未交付原告。被告未按合同约定履行供货义务，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的14份工业品买卖合同均有效。原告将货款给付被告后，被告应按合同约定的期限将货物交付原告。被告未按合同约定的期限交货，系违约行为，除退还原告所交预付货款外还应按合同约定向原告支付违约金。原告要求被告退还预付货款支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，被告向原告销售槽钢应按销售额给原告开具增值税专用发票，并依法纳税。被告未给原告开具增值税专用发票，造成原告不能抵顶税款的损失应由被告赔偿。原告要求被告赔偿未开具增值税专用发票而不能抵扣的税金损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区金桥轧钢厂返还原告唐山泽榕国际贸易有限公司预付货款302266.4元。
二、被告唐山市丰润区金桥轧钢厂支付原告唐山泽榕国际贸易有限公司违约金1231700元。
三、被告唐山市丰润区金桥轧钢厂赔偿原告唐山泽榕国际贸易有限公司未开具增值税专用发票不能抵扣的税金损失1577509.96元。
以上三项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19346元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一四年七月七日
书记员 刘珊珊
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第932号
原告秦书友，男，汉族，1963年生。
委托代理人张军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王宝玉，男，汉族，1983年生。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张永根，男，汉族，1963年生。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张永胜（曾用名张永房），男，汉族，1967年生。
原告秦书友诉被告王宝玉、张永根、张永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。2014年8月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告秦书友委托代理人张军、被告王宝玉委托代理人赵本恩、被告张永根及其委托代理人闫振方、被告张永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦书友诉称，2014年5月17日，原告秦书友经李化生介绍跟木工承包人王宝玉到总承包人张永根承包张永胜家工地干支模板类技术活，5月18日因工地架子版折断而致使原告秦书友摔伤。经开封县中医院120救护车豫B574**前往施救，伤势严重转开封市东郊二院进行治疗，5月19日因治疗需要转院至河南省人民医院，经河南省人民医院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折并截瘫；2、左额叶脑挫裂伤；3、左侧额颞部硬模下出血；4、少量蛛网膜下腔出血；5、右侧上颌窦炎；6、肺挫裂伤。事后被告王宝玉向原告家属支付医药费62300元。原告家属因支付不起巨额医药费不得不将原告秦书友转入河南大学第一附属医院进行治疗。截至2014年7月6日原告家属共花去医药费110567.53元，原告家属多次向三被告催要医药费无果，诉至法院。要求三被告共同连带承担医药费48267.53元，并承担诉讼费用。
被告王宝玉辩称，录音证明王宝玉是适格当事人是不够的，应当提供其他证据相佐证。被告王宝玉主体不适格，真正的承包人是王宝玉的父亲王东风，在原告秦书友受伤后，王宝玉家里已拿出62300元。应驳回原告对王宝玉的诉讼请求。
被告张永根辩称，张永根是介绍人，不是总承包人，未实际参与工程承包，木工和泥工工作怎么干以及怎么施工都是由他们自己与房主结合，钱是他们和房主直接交涉领取，张永根仅仅起到介绍的作用，不应当承担任何责任。原告到省级人民医院治疗，必须有相应的转诊证明，私自转诊到省人民医院治疗，是过度治疗，费用不应当得到法律支持；录音不能证明张永根有承包工程的关系。应驳回原告对张永根的诉讼请求。
被告张永胜辩称，张永胜是房主，把木工承包给王宝玉了，泥工承包给了李世朋，张永胜不应该承担责任。每日清单不能证明看的什么病，该清单不应当予以采信。张永胜和王宝玉去二院看原告，看见原告转院是原告家人找车拉过去的，不是医院的车拉的，说是转到郑州的医院。
经审理查明，张永胜因需盖房，将盖房的木工活包给王宝玉，秦书友跟随王宝玉在张永胜家干支模板类技术活，2014年5月18日，秦书友在二楼干活时因架子板折断而摔伤。秦书友经开封县中医院120救护车豫B574**前往施救，后因伤势严重于2014年5月19日至2014年6月7日转入河南省人民医院治疗，秦书友支出医疗费82672.77元，该院出院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折并截瘫；2、左额叶脑挫裂伤；3、左侧额颞部硬模下出血；4、少量蛛网膜下腔出血；5、右侧上颌窦炎；6、肺挫裂伤。2014年6月7日至2014年7月6日，秦书友转至河南大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费27894.76元，秦书友目前尚未出院。另查明，被告王宝玉已向原告支付医药费62300元。
以上认定事实，医疗费票据、诊断证明书、病历、每日清单、证明及双方庭审中的陈述等证据可予以印证。
本院认为，被告王宝玉与原告秦书友形成劳务关系。原告未提供证据证明被告张永根是工程承包人，故对原告秦书友要求被告张永根承担赔偿责任的诉求，无法支持。被告张永胜作为房主，未将房屋交给有建房资质的公司承建，对该事故的发生有一定的过错，综合案件情况，应由其承担20%的责任为宜；被告王宝玉不具有建房资质而承建房屋，且未做好安全措施，是导致该事故发生的主要原因，应承担80%责任。原告秦书友目前共支出医疗费110567.53元，应由被告王宝玉承担80%即88454元，被告王宝玉已支付的医疗费62300元应予以扣除，故被告王宝玉应再支付原告秦书友医疗费26154元；原告秦书友的医疗费应由被告张永胜承担20%即22113.53元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王宝玉于判决生效后三日内赔偿原告秦书友医疗费26154元；
二、被告张永胜于判决生效后三日内赔偿原告秦书友医疗费22113.53元；
三、驳回原告秦书友对被告张永根的诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告王宝玉承担805元、被告张永胜承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 崔付玉
二〇一四年十月三十日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第932号
原告唐山泽榕国际贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人王海滨，职务经理。
被告唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地唐山市。
法定代表人贾志平，职务厂长。
本院在审理原告唐山泽榕国际贸易有限公司与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款188万元或查封其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市丰润区金桥轧钢厂的银行账户存款188万元或查封其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年五月十四日
书记员 刘珊珊
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民初字第932号原告丁晓，个体。被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1号楼。法定代表人黄平刚，该公司经理。原告丁晓诉被告徐州天泽餐饮有限公司（以下简称天泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁晓到庭参加诉讼，被告天泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2014年1月入职天泽餐饮有限公司，到2014年2月18日被告因消防不合格暂停营业。被告一直未与我签订劳动合同，也没有为我购买保险，且一直没有支付我工资。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告双倍工资16000元，（因被告未与原告签订劳动合同，未买保险，从2014年1月份至2014年2月18日工资被告未支付，被告每月工资5000元，欠一个月零18天工资8000元，要求双倍工资16000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐州天泽餐饮有限公司未答辩。经审理查明：2014年1月，原告丁晓到被告天泽公司从事凉菜主管工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为5000元。2014年1月17日，被告天泽公司发出通知一份，载明“根据酒店以往春节工资发放后员工流失的实际问题，为了保障春节期间的对客服务工作，酒店所有员工2013年12月份工资在2014年1月25日发放50%（一半），1月29日中午前发放余下50%……如有员工不接受以上方案，可自行选择辞职……”后，被告一直未支付原告工资。原告丁晓等36人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委作出徐开劳仲定字【2014】第40号仲裁决定书，终结案件审理。原告在被告处从2014年1月份工作至2014年2月18日。以上事实，有原告提供的推举代表人申请书、通知一份、被告开户许可证一份，原告18天工资单的打卡表一份、被告税务登记证副本、被告与陈广超签订的联合开发合同一份、劳动仲裁决定书一份、劳动争议仲裁申请书一份、原告自己手写的工资单一份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。虽被告天泽公司未与原告签订书面的劳动合同，但根据原告提供的考勤表、工资统计表等证据，可以认定原告与被告天泽公司之间的劳动关系成立。原告为被告天泽公司提供劳务，被告天泽公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额支付劳动报酬，现原告主张自2014年1月至2014年2月18日期间的工资8000元，不违反法律规定，依法应予支持。同时，被告天泽公司未依法与原告签订书面劳动合同，故其应当支付原告上述期间的二倍工资16000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告徐州天泽餐饮有限公司支付原告丁晓自2014年1月至2014年2月18日期间未签订书面劳动合同的工资（含此期间拖欠的工资）共计人民币16000元。本案免缴诉讼费，公告费650元，由被告徐州天泽餐饮有限公司负担（随上述款项一并支付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年二月二十二日书 记 员  李静萱
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初93号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年1月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住襄安镇白合行政村胡洼自然村胡洼003号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被无为县公安局刑事拘留，同年1月28日被无为县公安局取保候审，2016年2月25日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年1月19日13时15分许，被告人胡某某酒后驾驶皖BW34**号普通二轮摩托车沿无为县S227线自南向北行驶，当车行驶至S227线6km+600m处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人胡某某被查获时体内血液中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息、现场检测报告书等书证，证人李某某、耿某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某系初犯，根据其犯罪事实、性质与情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第671号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告徐万祥，男性，56岁，1957年7月27日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉徐万祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费520元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第671号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人赵宪金，信贷员。
被告人徐万祥，男，1957年07月27日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告徐万祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人徐万祥在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐万祥在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800219807.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民事�定书（2014）吉农民初字第671号原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社负责人：肖成良，主任。委托代理人：赵宪金，男，信贷员。被告人：徐万祥，男，1957年07月27日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告徐万祥借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告徐万祥在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：解除被告徐万祥在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800219807。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  曲金龙二〇一四年六月十九日书�记员韩超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1160-3号
申请执行人：褚国祥，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人褚国祥与被执行人刘和琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的本院（2016）鄂0106民初4979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年6月7日依法向被执行人刘和琳发出执行通知书，责令被执行人刘和琳返还申请执行人褚国祥本金100万元，利息1054577.76元（以100万为计算基数，按中国人民银行借款利率的四倍计算，自2013年4月24日起算暂计算至2017年6月7日止），迟延履行金2275元（以100万为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年5月25日起算暂计算至2017年6月7日止），并承担案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元,执行费12593元，由于被执行人未履行付款义务，本院于2017年6月8日作出的（2017）鄂0106执1160号执行决定书，将被执行人刘和琳纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，江汉区防范和处置非法集资工作领导小组向市处非办报告，关于中金联公司投资人反映本院对褚国祥和刘和琳处置财产，极有可能引发投资人群体大规模到省、市政府上访，造成重大群体性事件。经市处非办协调，本院中止执行，待后续统一规划后再恢复执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1160-3号申请执行人：褚国祥，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人褚国祥与被执行人刘和琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的本院（2016）鄂0106民初4979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行中，于2017年6月7日依法向被执行人刘和琳发出执行通知书，责令被执行人刘和琳返还申请执行人褚国祥本金100万元，利息1054577.76元（以100万为计算基数，按中国人民银行借款利率的四倍计算，自2013年4月24日起算暂计算至2017年6月7日止），迟延履行金2275元（以100万为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年5月25日起算暂计算至2017年6月7日止），并承担案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元,执行费12593元，由于被执行人未履行付款义务，本院于2017年6月8日作出的（2017）鄂0106执1160号执行决定书，将被执行人刘和琳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，江汉区防范和处置非法集资工作领导小组向市处非办报告，关于中金联公司投资人反映本院对褚国祥和刘和琳处置财产，极有可能引发投资人群体大规模到省、市政府上访，造成重大群体性事件。经市处非办协调，本院中止执行，待后续统一规划后再恢复执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 旭
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第516号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被
嵊州市公安局取保候审。
辩护人吴甲。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）495号起诉书指控
被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公
诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立
案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了
本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，
被告人陈某及其辩护人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月6日8时许，被告人陈
××在嵊州市××号东方纸业有限公司门口，因其表姐吕某
与叶某之间由于厂房买卖事宜发生执争、当叶某用手指向
吕某脸部时，遂用手击打叶某右侧头部一下，致叶某倒
地受伤。经法医鉴定，叶某的损伤程某为轻伤。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，由
被告人陈某赔偿叶某经济损失计人民币60000元作结，并
已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人叶某的陈述，证人吴某、吕某、姚某、董某的证言，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）155
号、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（法）字（2013）82号法
医学人体损伤程某鉴定书，买卖协议书，归案经过，户籍证明
，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事而故意伤害他人身体，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。
鉴于其当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿等情节，
酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，并通过审前社会调
查，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量
刑意见基本适当。辩护人以被告人陈某认罪态度好，能积极
赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现等情节为由，建议对其从
轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、
第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 王国金
人民陪审员 李百荣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人
死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以
上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第516号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被嵊州市公安局取保候审。
辩护人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴松良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月6日8时许，被告人陈某在嵊州市黄泽镇前良村82号东方纸业有限公司门口，因其表姐吕某与叶某之间由于厂房买卖事宜发生执争、当叶某用手指向吕某脸部时，遂用手击打叶某右侧头部一下，致叶某倒地受伤。经法医鉴定，叶某的损伤程度为轻伤。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，由被告人陈某赔偿叶某经济损失计人民币60000元作结，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人吴某、吕某、姚某、董某的证言，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）155号、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（法）字（2013）82号法医学人体损伤程度鉴定书，买卖协议书，归案经过，户籍证明，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。鉴于其当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿等情节，酌定从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人陈某认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现等情节为由，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 王国金
人民陪审员 李百荣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01025号
申请执行人姚树林，男，汉族，住绥中县前所镇。
被执行人姚宝忠，男，汉族，住址同上。
本院在执行姚树林诉姚宝忠﹤（2014）绥前所民初字第00275号民事判决书﹥赡养纠纷一案，以发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人姚宝忠无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第01025号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 ：邓立军
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 郭 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初457号
申请人：熊满生，男，1962年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被申请人：龚华彪，男，1975年4月02日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被申请人：曾燕，女，1979年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
原告熊满生与被告龚华彪、曾燕买卖合同纠纷一案中，申请人熊满生于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚华彪、曾燕二人的银行存款33000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人熊满生自愿提供其在江西省农村信用社经开区支行账号为62×××11中的银行存款14000元为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人熊满生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚华彪、曾燕二人的银行存款33000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人熊满生在江西省农村信用社经开区支行的银行存款14000元（账号为62×××11）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李云根
人民陪审员 幸灵敏
人民陪审员 刘文涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 璐
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1009号
申请执行人周某。
被执行人贾某某。
被执行人杨某。
本院在执行周某诉贾某某、杨某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2137民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1009号申请执行人周某。被执行人贾某某。被执行人杨某。本院在执行周某诉贾某某、杨某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2137民事调解书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2137号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十月二十二日书 记 员  李晓威
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1009号
申请执行人湖北中正型钢贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人梅斌，经理
被执行人王楚之，男，1961年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人姜玉霞，女，1962年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即向申请执行人支付141，927.00元，但被执行人至今未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币141，927.00元，执行费人民币2，029元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武汉中民商终字第02387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂武汉中民商终字第02387号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年十月十日
书记员 郑 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6777号
罪犯韩猛，男，汉族，小学文化，1990年6月6日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年8月14日作出（2013）新刑初字第0337号刑事判决，以被告人韩猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，与此前所犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期至2015年4月6日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩猛减去有期徒刑五个月二十一日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民特9号
申请人：左权鑫源热电有限责任公司。
住所地：山西省晋中市左权县称南太子莲池街*号。
法定代表人：魏宪明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苗坤，山西正名律师事务所律师。
被申请人：山西晋丰节能环保工程设计有限公司。
住所地：山西省太原经济开发区五洛街创业大楼*层。
法定代表人：刘丽茹，该公司董事长。
被申请人：山东泰开自动化有限公司。
住所地：山东省泰安市高新技术开发区（南区）。
法定代表人：郭兆静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文楠，男，该公司职工。
申请人左权鑫源热电有限责任公司与被申请人山西晋丰节能环保工程设计有限公司、山东泰开自动化有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。申请人左权鑫源热电有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人左权鑫源热电有限责任公司撤回申请。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 翟文静
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初34号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赵志辉，男，1989年12月29日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月31日被抓获并刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人赵志辉犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人赵志辉及其辩护人黎金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2017年10月27日7时47分许，被告人赵志辉驾驶套牌悬挂川Ａ×××××号牌的中型作业车，从肇庆市高要区回龙镇恒大梦幻城工地旁边的小路出发，当行至路口并左转往刘村方向行驶时，与从肇庆市高要区回龙镇刘村往宋隆小镇方向行驶由被害人赵某华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵某华当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。
事故发生后，被告人赵志辉拨打110报警，留在现场等待处理，后主动到公安机关如实交代了犯罪事实。
经肇庆市公安局高要分局交警大队事故认定，被告人赵志辉没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶使用其他机动车号牌的机动车驶出道路借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致该宗事故发生的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安会法》第十六条第（四�项、第十九条第四款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定；被害人赵某华没有依法取得机动车驾驶证驾驶没有悬挂机动车号牌的机动车在容易发生危险的路段行驶，没有降低行驶速度，是导致该宗事故发生的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第四十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定被告人赵志辉承担该宗事故的主要责任，被害人赵某华承担该宗事故的次要责任。
经广东谨正司法鉴定所尸体检验，被害人赵某华符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
案发后，被告人赵志辉一方与被害人赵某华的近亲属就赔偿问题达成协议，并向被害人�近亲属赔偿了人民币22.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情表，受案登记表，户籍证明材料，到案经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，协查回复函，称重记录表，工作证，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录及照片，酒精含量简易测试结果，尿液采集监管记录表，当事人血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，现场检测报告书，尸体检验意见书，死亡证明书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收据，刑事谅解书，询问笔录，说明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频截图，证人陆某连、李某乐、叶某杰、何某剑、王某的证言，被告人赵志辉的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志辉驾车违反道�交通安全运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人赵志辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且其已赔偿了被害人方的损失，取得被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人赵志辉判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于辩护人黎金辉提出认为被告人赵志辉在本次事故中的驾驶行为属于职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案民事赔偿主体应属于漯河市广华园林工程有限公司，但被告人赵志辉在公司不愿意承担起赔偿责任的情况下，仍先行赔偿了被害人近亲属20万元，取得被害人方的谅解，建议对被告人赵志辉判处有期徒刑九个月，并适用缓刑的辩解意见，经查，被告人赵志辉是否属于职务行为以及其是否属于赔偿责任主体不属于本案审查的范围，也不影响其行为构成交通肇事罪。被告人赵志辉一方自愿与被害人近亲属达成了总额为人民币42.5万元的赔偿协议并已赔付了22.5万元，且已取得被害人方的谅解，体现其认罪态度和确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。但鉴于其交通肇事行为造成一人死亡，具有一定的社会危害性，同时赔偿协议尚未履行完毕，对其不宜判处有期徒刑九个月。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人赵志辉认为其本人已知错，表示认�、悔罪，请求对其从轻判决并适用缓刑的辩解意见，以及其辩护人提出认为被告人赵志辉具有自首情节，属于初犯、偶犯，没有前科，本次属于过失犯罪，主观恶性较小等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �祉君
二〇一八年二月六日
书 记 员 谢 庆 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01488号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：文芳，女，1978年12月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
原告维仕担保有限公司与被告文芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年12月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月3433.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52592元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务52592元、支付违约金15000元，并承担案件受理费。
被告文芳未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3433.33元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2733.33元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金15000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年12月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计52592元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证、已履行担保责任确认书（明细）及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务52592元及支付违约金15000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文芳于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币52592元；
二、被告文芳于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币15000元。
如果文芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（原告已预交），由被告文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贾心曌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1749号
申请执行人范某某。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初337号民事判决书。于2017年7月26日依法受理范某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金22260元、违约金4062.45元、案件受理费458元、公告费300元、申请执行费306元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中�百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人范某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1749号申请执行人范某某。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初337号民事判决书。于2017年7月26日依法受理范某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金22260元、违约金4062.45元、案件受理费458元、公告费300元、申请执行费306元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中�百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人范某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初175号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宋明明，男，1985年3月24日出生于河南省民权县，汉族，大学本科文化，务工，住民权县。因犯盗窃罪于2012年5月2日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年3月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人宋明明犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人宋明明及其辩护人裴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年12月20日7时许，被告人宋明明至蚌埠市龙子湖区淮河路小味鲜鸿运酒楼，撬开吧台内抽屉，将抽屉内酒水货款4410元和酒店备用金1000元盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、监控视频等主要证据。公诉机关认为：被告人宋明明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋明明对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人当庭认罪，已退出赃款并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月20日7时许，被告人宋明明至蚌埠市龙子湖区鸿运楼酒店二楼，翻入吧台内，用随身携带的工具撬开抽屉，将抽屉里的现金5410元盗走。2017年3月13日，被告人宋明明在河南省商丘市被公安人员抓获。
本案在审理期间，被告人宋明明的亲属主动代宋明明向蚌埠市龙子湖区鸿运楼酒店退赃5410元，该酒店对被告人宋明明的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片、被告人指认作案现场照片、蚌埠海盛酒业的商品调拨单及收条、备用金收据、抓获经过、蚌埠市龙子湖区鸿运楼酒店出具的收条及谅解书，证人金某、李某的证言，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋明明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财5410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人宋明明有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人宋明明当庭认罪、悔罪，积极退赃并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 王玺娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋 春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第819号
原告李秀武，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户。
被告张志强，男，1963年7月8日出生，汉族，个体工商户。
被告张旭，男，1990年5月16日出生，汉族，个体工商户。
原告李秀武与被告张志强、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。2015年5月28日，依照原告的申请，本院依法查封了被告张志强位于顺昌县双溪城南东路XX-
XX号XXX室房屋、被告张旭位于顺昌县城南东路X号X-
XX幢XXX室房屋及被告张志强号牌为闽HXXX**的汽车。之后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀武到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀武诉称，2011年5月30日至2015年4月29日期间，被告张志强、张旭以做生意急需周转金为由，共向原告借款1600000元，约定月息3分，并于2015年4月29日打了一张总借条给原告，口头承诺借款于2015年5月15日前归还。之后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。为此，请求判令被告立即偿还借款1600000元，并从2015年3月1日起按月利率3%支付利息至还清借款之日止。
被告张志强、张旭未作答辩。
经审理查明，原告李秀武与被告张志强系朋友关系，被告张志强与被告张旭系父子关系。2011年5月30日至2012年9月29日，二被告因资金周转需要先后多次以自己名义借款、他人担保或以他人名义借款、自己担保等形式陆续向原告借款1600000元，每次借款利息均约定月利率3%。2015年4月29日，二被告向原告出具总借条1份，内容为“兹向李秀武借款人民币壹佰陆拾万元整（1600000）”。二被告在借条上签名。之后，二被告未还款，原告即诉至本院。
另查，2015年5月27日，中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.1%，折合月利率为4.25‰。
上述事实，有原告陈述及借条、借款合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志强、张旭拖欠原告李秀武借款1600000元未还，有二被告出具的借条证实，且二被告在诉讼中未提供证据反驳原告主张，故本院对二被告拖欠原告借款1600000元的事实予以确认。2015年4月29日二被告出具总条之前每笔借款虽然均约定借款按月利率3%计息，但在2015年4月29日二被告出具总条时并未注明借款利率，原告也没有证据证实双方有口头约定按月利率3%继续计算。因此，诉争借款自2015年4月29日起应视为不定期无息借款。同时，原告也没有证据证明二被告2015年3月1日至2015年4月28日期间的利息尚未支付。因此，原告主张二被告应自2015年3月1日起按月利率3%支付利息至还清借款之日起的诉求缺乏证据证实，对原告的该部分诉求本院不予支持。但根据相关法律规定，不定期无息借贷经催告后不还的，出借人要求偿付催告后利息，可以参照同类银行贷款利率计算。因此，二被告应当自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。综上，对原告合理的诉求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张志强、张旭应于本判决生效后十日内共同返还原告李秀武借款1600000元，并自2015年5月27日起按月利率4.25‰计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告李秀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20496元，适用简易程序审理减半收取10248元，财产保全费5000元，合计15248元，由原告李秀武负担600元，由被告张志强、张旭负担14648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年八月三日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同期贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但法律另行规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第819号
原告冀红润，男，汉族，住顺平县。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告冀凯，男，汉族，住顺平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）。住所地保定市裕华东路。
负责人魏岐峰，系该公司经理。
委托代理人李建振，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。
原告冀红润诉被告冀凯、人保财险北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀红润及其委托代理人康滨，被告人保财险北市支公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告冀凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀红润诉称，2015年10月14日7时许，被告冀凯驾驶冀FX36**号小轿车，沿顺神路由西向东行驶至远东路口西侧500米处时，与同向原告冀红润驾驶冀FNL7**普通二轮摩托车发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆受损。该事故经顺平县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告冀凯负事故的主要责任。原告受伤后共计花医疗费四千余元，该事故导致本人及护理人员减少收入，以上损失应由被告冀凯承担。被告冀凯驾驶车辆在被告人保财险北市支公司投有交强险。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告冀凯承担。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费等共计15000元。诉讼费用由被告负担。
被告人保财险北市支公司辩称，在保险范围内按照责任比例赔偿原告理损失。不承担诉讼费等间接损失。
被告冀凯未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年10月14日7时许，被告冀凯驾驶冀FX36**号小轿车，沿顺神路由西向东行驶至远东路口西侧500米处时，与同向原告冀红润驾驶冀FNL7**普通二轮摩托车发生交通事故，该事故造成原告受伤，车辆受损。顺平县公安局交通管理大队于2015年10月27日作出顺公交认字（2015）第10009号道路交通事故认定书，认定原告冀红润负事故的次要责任，被告冀凯负事故的主要责任。事故发生后，原告自2015年10月14日至2015年11月2日在顺平县医院住院治疗。
在赔偿的范围及数额方面，原告主张：
1、医疗费4268元，顺平县医院3939元，票据1张；河北大学附属医院284元，票据7张；保定市疾控中心门诊部45元，票据1张。
2、误工费3181元，误工19天。原告在保定固德畜产品贸易有限公司打工，事故前三个月工资分别为4985元、5032元、4993元。
3、护理费2280元，护理19天，护理人员系原告之妻冀秀焕。其在保定英豪机械厂打工，事故前三个月工资分别为3120元、3360元、3240元。
4、住院伙食补助费1900元，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定，每天按100元计算，住院19天。
5、营养费950元，营养期19天，每天按50元计算。
6、交通费444元，票据40张。
7、修理费465元，修车配件清单一份。
以上各项费用合计13488元。被告人保财险北市支公司认为，医疗费中对顺平县医院票据认可，对河北大学附属医院及保定市疾控中心门诊部票据不予认可；误工费按农林牧渔业标准计算；护理费按农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费按每天50元计算；营养费无医嘱，不予认可；交通费应扣除保定来往于顺平的费用；修理费无正规发票，不予认可。
被告冀凯驾驶的冀FX36**号小型轿车在被告人保财险北市支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额20万元）、不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方陈述、庭审笔录、顺平县公安局交通管理大队交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、交通费票据、行驶本，驾驶证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告冀凯驾驶机动车造成原告冀红润受伤，原告之经济损失应由被告承担，因被告冀凯驾驶车辆在被告人保财险北市支公司投有交强险及商业第三者险，故被告冀凯赔偿责任应由被告人保财险北市支公司在责任保险限额内赔付，超出部分按责任比例承担。原告主张的医疗费4268元、交通费444元有票据证实，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告提供了保定固德畜产品贸易有限公司用工合同、工资表及误工证明，证明原告系该厂职工，原告主张的误工费3181元，符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员系原告妻子冀秀焕，原告提供了冀秀焕在保定英豪机械厂的用工合同、工资表及误工证明，证明冀秀焕系该厂职员，原告主张的护理费2280元符合法律规定，本院予以支持。参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院19天，原告主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，因原告不构成伤残且无医疗机构意见，对其营养费的主张，本院不予支持。原告主张的修理费465元无正规票据，本院不予支持。综上，确定原告经济损失为12073元，因该数额未超出保险车辆交强险责任限额，故被告人保财险北市支公司应直接赔付原告冀红润。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后三日内一次性赔付原告冀红润医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计12073元。
二、被告冀凯不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告冀红润负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 烁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第819号
原告赵旭，男，1968年12月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人朱琳，辽宁益众律师事务所律师。
被告抚顺市万泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区隆成街5-6号，代码号：70156568-8。
法定代表人张国军，该公司总经理。
委托代理人邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
委托代理人李贵伟，该公司副总经理。
原告赵旭诉被告抚顺市万泉房地产开发有限公司（以下简称万泉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵旭委托代理人李炜东、朱琳，被告法定代表人张国军、委托代理人邵周竹、李贵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，原、被告于2013年4月24日签订《大乾酒店产权调换协议书》，协议第二款第3项约定，如被告抚顺市万泉房地产开发有限公司在过渡期后未能按期（时间为2015年4月30日止）交付房屋，则按每日1.7万元补偿原告，直至交付安置房屋为止。现约定的交房日期已过，原告在此期间多次找被告协商，让其交房并按约定给付迟延补偿金，但被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告交付房屋，并支付原告自2015年5月1日起至房屋交付之日止的回迁补偿金（每日按1.7万元计算）并承担本案诉讼费。
本院认为，行政诉讼法规定行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议等协议的，人民法院应按行政案件处理。本案原告（乙方）与被告（丙方）及案外人顺城人民政府（甲方）签订的《大乾酒店产权调换协议书》系属土地房屋征收补偿协议。原告据此诉请被告及案外人交房并赔偿损失不属于民事案件受理范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费13150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 何凌翔
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔馨予
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第819号
原告赵旭，男，1968年12月28日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人朱琳，辽宁益众律师事务所律师。
被告抚顺市万泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区隆成街5-6号，代码号：70156568-8。
法定代表人张国军，该公司总经理。
委托代理人邵周竹，辽宁义善源律师事务所律师。
委托代理人李贵伟，该公司副总经理。
原告赵旭诉被告抚顺市万泉房地产开发有限公司（以下简称万泉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵旭委托代理人李炜东、朱琳，被告法定代表人张国军、委托代理人邵周竹、李贵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭诉称，原、被告于2013年4月24日签订《大乾酒店产权调换协议书》，协议第二款第3项约定，如被告抚顺市万泉房地产开发有限公司在过渡期后未能按期（时间为2015年4月30日止）交付房屋，则按每日1.7万元补偿原告，直至交付安置房屋为止。现约定的交房日期已过，原告在此期间多次找被告协商，让其交房并按约定给付迟延补偿金，但被告以种种理由拖欠至今。请求判令被告交付房屋，并支付原告自2015年5月1日起至房屋交付之日止的回迁补偿金（每日按1.7万元计算）并承担本案诉讼费。
本院认为，行政诉讼法规定行政机关未按照约定履行土地房屋征收补偿协议等协议的，人民法院应按行政案件处理。本案原告（乙方）与被告（丙方）及案外人顺城人民政府（甲方）签订的《大乾酒店产权调换协议书》系属土地房屋征收补偿协议。原告据此诉请被告及案外人交房并赔偿损失不属于民事案件受理范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费13150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 何凌翔
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔馨予