wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初717号
申请人：李某某（身份证号***），男，1971年出生，汉族，户籍地长沙市开福区。
委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区。
负责人：邓小东。
被申请人：金某某（身份证号***），男，1970年出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
本院在审理申请人李某某与被申请人金某某合同纠纷一案中，申请人李某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某某的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。
中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为李某某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为80万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结金某某的银行存款80万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人李某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一七年二月二十八日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初717号
申请人：李某（身份证号*），男，汉族，户籍地长沙市开福区。
委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
担保人：中国某保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段。
负责人：邓某。
被申请人：金某（身份证号*），男，汉族，户籍地长沙市芙蓉区五里牌派出所。
本院在审理申请人李某与被申请人金某合同纠纷一案中，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某的银行存款80万元或查封、扣押其等价值的财产。
中国某保险股份有限公司长沙市湘江支公司为李某的本次保全申请提供财产保全责任保险，保险金额为80万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结金某的银行存款80万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人李某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一七年二月二十八日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02255号
原告张建忠。
被告商燕。
委托代理人崔正。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2012年10月13日16时30分许，被告商燕朋友崔正驾驶渐DEC073号车经渭阳路由东向西行至陕中附院新楼处右转时与季大才驾驶的同向行驶的电力三轮车碰撞，致电力三轮车上乘客张建忠受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定崔正负事故全部责任。原告张建忠医药费3204.9元，营养费420元，伙食补助费420元，误工费1455.1元，护理费1000元，请求被告赔偿。
经审理查明，浙DEC0**号车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在限额内赔付，交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告损失未超过交强险范围，由被告全部承担，被告商燕车损2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告商燕赔偿原告张建忠损失6500元（其中医药费3204.9元，营养费420元，伙食补助费420元，护理费1000元，误工费1455.1元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 宇 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02255号
原告张某某，男，1965年7月27日生。
被告商某，女，1977年12月22日生。
委托代理人崔正，男，1977年9月1日生。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2012年10月13日16时30分许，被告商某朋友崔某驾驶车经渭阳路由东向西行至陕中附院新楼处右转时与季大才驾驶的同向行驶的电力三轮车碰撞，致电力三轮车上乘客张某某受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定崔某负事故全部责任。原告张某某医药费3204.9元，营养费420元，伙食补助费420元，误工费1455.1元，护理费1000元，请求被告赔偿。
经审理查明，车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在限额内赔付，交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告损失未超过交强险�围，由被告全部承担，被告商某车损2000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告商某赔偿原告张某某损失6500元（其中医药费3204.9元，营养费420元，伙食补助费420元，护理费1000元，误工费1455.1元。）
二、双方再无其它争议。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 宇 伟
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00035号
原告王炳华，男，1936年12月生，汉族，住安徽省凤台县大兴集乡大兴村。
委托代理人李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县城关政务新区。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人余华元，该县政府工作人员。
委托代理人王永忠，该县政府法律顾问。
第三人徐廷军，男，1976年8月生，汉族，住安徽省凤台县大兴集乡大兴村。
原告王炳华诉凤台县人民政府土地管理行政审批一案于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日依职权追加第三人徐廷军参加诉讼，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月30日，被告凤台县政府作出《凤台县农村宅基地审批表》，将本案争议土地审批给第三人徐廷军用于宅基地建房。该地块东西长16.5米，南北宽6.6米，北临徐瑞瑞宅基地，南临黑河路，东临中心大街，西临空巷。
原告诉称：被告审批给第三人建房的土地是1972年实行包产到户，分给原告一家的永久土地。该土地从1972年第一次土地承包至今没有变动。原乡政府规划建医院需要用第三人的宅基地，故将原告的土地分给第三人家的临时建房。但实际上医院没有占用第三人家的宅基地，直到2014年第三人才自行拆除原房屋。因此，第三人没有理由再占用原告的土地。但被告却在没有查清事实的情况下，违法为第三人作出了宅基地审批，该审批行为违法。故提起行政诉讼，请求法院判决撤销该宅基地审批行为。
被告凤台县政府辩称：一、王炳华不是本案适格原告，应驳回其起诉。王炳华的起诉状及举证表明其不是争议地块的权利人，也不是其他实体权利受到侵害的实际权利人，其没有任何证据证明被告作出的审批行为侵犯了其合法权益，因此不具有本案原告主体资格，应当驳回其起诉；二、王炳华的起诉未经复议前置程序，依法也应驳回起诉。王炳华既然认为被告的行政审批行为侵犯了其依法取得的土地使用权，就应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，先行提起行政复议，对复议决定不服，才可以提起行政诉讼。而王炳华却未经复议前置程序，直接提起行政诉讼，显然与法律规定相悖，应当驳回其起诉；三、被告为第三人审批宅基地的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。综上，王炳华不是本案适格原告，且该起诉未经复议前置程序，请求法院依法驳回其起诉。
经审理查明：原告和第三人均系凤台县大兴集乡大兴村村民。1984年，大兴集乡集镇建设时，占用了第三人原宅基地。后经乡政府同意，将争议土地分给第三人建宅。因第三人在争议土地上的房屋年久失修、不宜居住，第三人将原房屋拆除打算重建，遂于2014年6月2日以本案争议土地为宅基地提出建房申请。2014年8月30日，被告经过审批，作出《凤台县农村宅基地审批表》，将本案争议土地审批给第三人用于宅基地建房。该地块东西长16.5米，南北宽6.6米，北临徐瑞瑞宅基地，南临黑河路，东临中心大街，西临空巷。原告认为该争议地块是其1972年就分得的小园地，却被第三人长期占用，被告在未查清事实的基础上就给第三人作出宅基地审批，不符合客观事实。同时，原告认为被诉宅基地审批，未经过集体讨论决定，也未公示，审批程序不合法，故提起行政诉讼，要求撤销本案被诉宅基地审批行为。
本院认为：本案的争议焦点是王炳华与本案的被诉行政行为之间有无利害关系，是否是本案的适格原告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，王炳华向本院提交用以证明其是争议土地权利人的证据仅为证人证言。对于王炳华提交的书面证言中的刘广辉、王坤付、王建军三人未出庭作证，且书面证言不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定，该书面证言不能作为证据使用。对于出庭作证的刘广运、王坤岭、刘兴玉的证言，可以证明争议土地在1984年经乡政府规划改为街道，不再作为个人小园地使用，不久徐廷军在争议土地上建房居住。徐廷军向本院提交的大兴社区村民委员会提交的《证明》中，也证实争议土地系1984年由乡政府划拨给徐廷军的宅基地。而王炳华主张其1972年即分得争议土地作为小园地，除上述三名证人证言外，再无证据证明。即使该争议土地在1972年确实分给王炳华作为小园地，但王炳华没有提供证据证明其在1984年改建街道后，仍享有该争议土地的使用权。因此，在王炳华仅提交证人证言的情况下，不足以认定其是本案争议土地的权利人，亦无法认定王炳华与本案被诉宅基地审批行为之间存在利害关系。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王炳华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德玉
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘富丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00035号
原告周玉英。
委托代理人鞠九安。
被告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
法定代表人严健，该镇镇长。
委托代理人王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区民政局。
法定代表人周成海，该局局长。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告周玉英诉被告淮安市淮阴区渔沟镇人民政府政府、淮安市淮阴区民政局取消行政给付一案中，原告周玉英以两被告已决定改变取消低保的行为、并决定采取补发本年度第三季度低保费的补救措施为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告周玉英自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包文斌
审 判 员 徐孝君
人民陪审员 徐培华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王陆琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2909号
原告：法库县祝家堡灌区管理所，住所地法库县依牛堡子镇依牛堡子村。
法定代表人:刘勇，系灌区管理所所长。
被告：张仲杨，男，1971年5月1日出生。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告张仲杨供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
审判员 李健荣
二〇一六年十一月七日
书记员 闫永超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3642号
原告：石群。
原告：石风。
原告：石梅。
三原告共同委托诉讼代理人：吴礼旭，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告：张美英。
委托诉讼代理人：汤剑华，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所实习律师。
原告石群、石风、石梅与被告张美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石群，三原告委托诉讼代理人吴礼旭，被告委托诉讼代理人汤剑华、姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告近亲属在交通事故中死亡形成的损失人民币259785.99元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日11时左右，被告驾驶电动自行车（车上载乘赵思远）沿浒零线由西向东行驶至3km+200m如东县栟茶镇浒零村11组吴礼发宅后路段时，与步行的三原告的母亲刘志兰发生交通事故，致刘志兰受伤，后经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定被告张美英承担全部责任，刘志兰不承担责任。事故发生后，被告给付原告12000元。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状诉讼。
被告张美英辩称，对事故发生的事实没有异议，被告已经先行支付12000元。赔偿金额在质证时一并发表意见。
本院经审理认定事实如下：1．2016年6月19日11时左右，被告张美英驾驶电动自行车（车上载乘赵思远）沿浒零线由西向东行驶至3km+200m如东县栟茶镇浒零村11组吴礼发宅后侧路段时，与步行的三原告的母亲刘志兰发生交通事故，致刘志兰受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查，于2016年7月11日作出东公交认字（2016）第S096号道路交通事故认定书，认定被告张美英承担全部责任，刘志兰不承担责任。2．原告石群、石风、石梅系刘志兰第一顺序继承人。3．事故发生后，张美英已经先行给付12000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，公安机关交警部门经勘查分析作出事故认定书，认定被告张美英承担全部责任，刘志兰不承担责任，故原告的损失应由被告张美英赔偿。
对于三原告因其近亲属刘志兰在交通事故中死亡所造成的损失，经庭审举证，本院确认如下：1、医药费2029.49元；2、丧葬费30891.50元；3、死亡赔偿金：185865元（37173元/年×5年）；4、精神抚慰金38000元；5、处理丧事人员误工费：765元（按照85元/天×3人×3天计算）；6、交通费本院酌定600元。上述费用合计为258150.99元。被告张美英已经先行给付12000元，故尚需赔偿246150.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张美英赔偿原告石群、石风、石梅因其近亲属刘志兰在交通事故中死亡所造成的各项损失258150.99元，扣除已给付的12000元，尚需赔偿246150.99元，于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币850元，由被告张美英负担815元，由原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1700元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 郁宏军
二〇一六年九月八日
书记员 康晓翔
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审15号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人斯松灿，男，1963年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]2010号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月30日作出诸土资监罚[2016]2010号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人斯松灿从2015年9月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市枫桥镇新择湖村岭上处非法占用土地建造围墙、道地。经实地测量，总用地面积为542.1平方米。截至调查时建设程度为围墙长60米，道地水泥硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地不符合土地利用总体规划542.1平方米，土地性质为耕地424平方米，其他农用地62平方米，建设用地56.1平方米。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人斯松灿的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被执行人斯松灿作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在枫桥镇新择湖村岭上处非法占用542.1平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；2、对非法占用424平方米耕地的行为，处以每平方米70元的罚款，计29680元；对非法占用118.1平方米其他土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计2362元；两项合计32042元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年6月2日向被执行人斯松灿送达了行政处罚决定书。被执行人斯松灿接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人斯松灿未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]2010号行政处罚决定确定的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市枫桥镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 琼
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执474号
申请执行人：卢俊生，无职业。
被执行人：雷翻身，沈阳××箱厂厂长。
卢俊生与雷翻身民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十月二十八日作出（2015）沈河民五初字第3531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷翻身没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢俊生于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执474号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9922号
原告：王志峰。
被告：常熟市恒泰医药连锁有限公司一洲药房，经营场所常熟市常福新村一区6-1幢底楼。
负责人：王维东。
原告王志峰与被告常熟市恒泰医药连锁有限公司一洲药房劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。原告王志峰于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王志峰撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王志峰负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年九月七日
书记员 张春亚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保108号
申请人曹德彪，汉族，现住长春市二道区
被申请人孙红薇，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
申请人曹德彪与被申请人孙红薇因房屋买卖合同产生纠纷，申请人曹德彪于2018年4月2日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人孙红薇所有的位于长春市南关区幸福路恒大御景9号楼2002号的房屋予以保全查封。申请人曹德彪以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的担保函作为担保。
本院认为申请人曹德彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙红薇所有的位于长春市南关区幸福路恒大御景9号楼2002号的房籍，查封期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年四月三日
书 记 员 张 双
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保81号
申请人：聂云辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区
被申请人：王兆勇，男，1987年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区
申请人聂云辉于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为124000元。请求对被申请人王兆勇名下位于淮南市田家庵区（房地产权证号：淮田字第××）房屋予以查封；申请人聂云辉以担保人胡玉美名下位于淮南市田家庵区（房地产权证号：淮田字第××）房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人王兆勇名下位于淮南市田家庵区（房地产权证号：淮田字第××）房屋一套，保全期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人胡玉美名下位于淮南市田家庵区房地产权证号：淮田字第××）房屋一套，保全期限为3年。
案件受理费1140元，由申请人聂云辉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十八日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保81号
申请人：聂云辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区
被申请人：王兆勇，男，1987年10月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区
申请人聂云辉于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为124000元。请求对被申请人王兆勇名下位于淮南市田家庵区（房地产权证号：淮田字第××）房屋予以查封；申请人聂云辉以担保人胡玉美名下位于淮南市田家庵区(房地产权证号：淮田字第××）房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人王兆勇名下位于淮南市田家庵区（房地产权证号：淮田字第××）房屋一套，保全期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人胡玉美名下位于淮南市田家庵区房地产权证号：淮田字第××）房屋一套，保全期限为3年。
案件受理费1140元，由申请人聂云辉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十八日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省怀集县人民法院
（2014）肇怀法执字第355号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住址：广东省怀集县中洲圩镇。
负责人：伍健棵，主任.
被执行人：欧灿文，男，汉族，1978年5月2日出生。
被执行人：陈爱莲，女，汉族，1976年12月11日出生。
关于怀集县农村信用合作联社中洲信用社与欧灿文、陈爱莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法冷民初字第304号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧灿文，陈爱莲应在判决生效之日起5日内向申请执行人清偿借款20000元及利息6645.86元（利息计至2013年8月12日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）。由于被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年9月6日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产情况进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第355号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 莫战荣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民督15-1号
申请人习水县九龙街道办事处，地址：习水县九龙街道府东社区府东路309号，统一社会信用代码11520330MBOW24677C.
法定代理人王某，主任
被申请人杨安洪，男，汉族，生于1971年1月18日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人习水县杉王街道办事处太平村村民委员会
负责人汪鑫，主任。
申请人习水县九龙街道办事处与被申请人杨安洪、习水县杉王街道办事处太平村村民委员会申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月6日发出（2018）黔0330民督15号支付令，限令被申请人习水县杉王街道办事处太平村村民委员会、杨安洪在收到支付令之日起十五日内给付借款，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：被申请人习水县杉王街道办事处太平村村民委员会于支付令送达后15日内提出了书面异议，认为不应当给付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0330民督15号支付令自行失效。
审判员 杨福财
二〇一八年二月九日
书记员 袁 航
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民督15-1号申请人习水县九龙街道办事处，地址：习水县九龙街道府东社区府东路309号，统一社会信用代码11520330MBOW24677C.法定代理人王某，主任被申请人杨安洪，男，汉族，生于1971年1月18日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人习水县杉王街道办事处太平村村民委员会负责人汪鑫，主任。申请人习水县九龙街道办事处与被申请人杨安洪、习水县杉王街道办事处太平村村民委员会申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月6日发出（2018）黔0330民督15号支付令，限令被申请人习水县杉王街道办事处太平村村民委员会、杨安洪在收到支付令之日起十五日内给付借款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：被申请人习水县杉王街道办事处太平村村民委员会于支付令送达后15日内提出了书面异议，认为不应当给付借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0330民督15号支付令自行失效。审判员  杨福财二〇一八年二月九日书记员  袁 航
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4055号
上诉人（原审被告）:天津市长湖大润发商业�限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓祥（与原告系母女关系），男，1962年12月17日出生，回族，住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人王砚华买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人大润发公司的委托诉讼代理人刘燕，被上诉人的委托诉讼代理人简晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大润发公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王砚华一审的诉讼请求或将本案发回重审;本案的上诉费用由王砚华承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定王砚华提供的生产日期为2016年9月1日的商品系其于2017年3月22日在大润发公司购买缺乏事实依据。大润发公司从未销售过王砚华所述的过期商品，诉争商品在天津市多家商场均有销售，并非大润发公司一家专营。大润发公司收货系统显示，其从未购进过生产日期为2016年9月1日的达利园牛角包（牛油味），王砚华持有的小票只能证明其当日在大润发公司发生了交易行为，却不能对应所购买的就是过期的商品。一审法院认定王砚华提供的商品系在大润发公司购买显然是对事实的错误认定。根据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）的规定，销售者向消费者承担赔偿责任的前提条件是销售者明知所销售的食品不符合食品安全标准，即存在主观过错。但是，大润发公司在进货时候就已经严格审核了商品供货商的资质证明，并建立了严格的验货制度查验相应商品的生产日期及保质期，全面履行对商品的查验义务。由此可见大润发公司主观上不存在任何过错，不应向王砚华承担赔偿责任。
王砚华辩称，同意一审法院判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
王砚华向一审法院起诉请求：1.判令大润发公司赔偿王砚华1000元，退还王砚华货款8.5元。2.诉讼费由大润发公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月22日王砚华在大润发公司购买达利园牛角包（牛油味）1袋，生产日期2016年9月1日，保质期6个月，截至2017年2月28日止。
一审法院认为，王砚华在大润发公司购�涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。大润发公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但大润发公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，对王砚华要求大润发公司返还货款的诉讼请求予以支持。关于王砚华要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，一审法院已认定大润发公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。王砚华该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，大润发公司返还王砚华货款8.5元；二、自�决生效之日起十日内，大润发公司向王砚华支付赔偿金1000元。如果大润发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由大润发公司负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王砚华主张从大润发公司购买了过期食品，要求大润发公司退款并予以赔偿，对此王砚华提供了2017年3月22日的购物小票以及生产日期为2016年9月1日的商品实物予以证明，应当认定王砚华作为消费者已经完成了初步的举证责任。大润发公司虽然主张涉诉过期食品并非在其处购买，其并未销售过过期食品，但其未提供充分证据证明其主张，故应当认定涉诉食品系王砚华于2017年3�22日从大润发公司购买，购买时已超过保质期。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，大润发公司仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，王砚华有权要求大润发公司退还货款8.5元。同时，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，消费者可以向经营者主张1000元的赔偿金，故王砚华要求大润发公司赔偿其1000元的请求有法律依据，应当予以支持。鉴于双方均同意将涉诉商品交回一审法院予以销毁，本院予以照准。
综上所述，大润发公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 啸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5498号
罪犯贾聚国，男，1984年1月22日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）延中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人贾聚国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币26980元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第145号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3090号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2881号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4147号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯贾聚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾聚国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯抢劫杀人，服刑期间违纪，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，李志有、李志福、贾聚国经多次预谋抢劫本村村民刘某恩后，于2002年1月22日18时30分许，三人尾随刘某恩致本村兴隆河桥南侧道边，李志福用铁管猛击刘头部，将其打倒，与贾聚国将其拖到桥下，二人又用铁管照刘头部猛击数下，致刘死亡。李志有望风，二人从刘身上翻出5041元。三人为掩盖罪行，将刘尸体转移到灌木丛中，用雪盖上，对现场血迹进行处理。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币158.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾聚国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，致一人死亡，社会危害后果严重，服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾聚国减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第225０号
原告：吕金华，女，1970年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：浙江暨东建设有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：吴美良，浙江暨东建设有限公司总经理。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
第三人：新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：金莲莲，新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司经理。
原告吕金华与被告浙江暨东建设有限公司（以下简称暨东公司）、第三人新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司（以下简称通嘉房地产公司）劳动争议一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕金华及其委托代理人郑峰孝，被告暨东公司的委托代理人蒋连六到庭参加了诉讼，第三人通嘉房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金华诉称，2013年8月，原告到被告暨东公司工作，因被告用工不规范，没有给原告缴纳社保，也没有与原告签订劳动合同，工资采取现金形式支付。原告受伤后与被告协商处理，均遭到被告拒绝。原告就此向仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告暨东公司辩称，原告不是我单位员工，也没有在我公司工作，双方不存在劳动关系。因此，劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人通嘉房地产公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年6月23日06时38分许，原告吕金华驾驶两轮机动车行驶至乌鲁木齐市喀什东路天津北路路口时与他人驾驶的小汽车发生碰撞，导致原告受伤。
原告称与被告之间存在劳动关系，并提供盖有“浙江暨东建设有限公司东方御景一期二标段项目专用章”的2014年6月30日“证明”一份，该证明内容为“吕金华为浙江暨东建设有限公司东方御景一期二标段项目部员工，担任5号楼塔吊司机一职，月工资6000元／月，特此证明”。在仲裁阶段，被告对该证明落款处的公章提出异议。经鉴定，新疆卓鼎司法鉴定所作出新卓（2014）文鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2014年6月30日“证明”落款处申请人（单位）一栏中印章（盖章）的“浙江暨东建设有限公司东方御景一期二标段项目专用章”印文与样本印文不同一枚印章所盖印。
后双方因确认劳动关系发生争议，原告吕金华向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年8月10日作出乌高（新）劳仲（2015）第451号仲裁裁决，裁决：申请人（原告吕金华）与被申请人（被告暨东公司）之间不存在劳动关系。原告吕金华不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
上述查明事实有新卓（2014）文鉴字第077号司法鉴定意见书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告提供了2014年6月30日的证明，用以证明原告与被告之间存在劳动关系，但经鉴定该“证明”上印文与样本印文不是同一枚印章所盖印，因此对该证据的证明效力，本院不予采信。原告提供的施工电梯司机建筑施工特种作业操作资格证、视屏等证据，用以证明原告与被告之间存在劳动关系，但上述证据均不足以证实双方劳动关系的存在。因此，本案原告与被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。第三人通嘉房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告吕金华与被告浙江暨东建设有限公司之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吕金华负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 桑 田
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7488号
原告：沈阳市大东区万和顺景业主委员会。
负责人：郭松，职务：主任。
被告：张奥丽。
原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告张奥丽物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏任审判长、审判员赵刚(主审)、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘思楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00244号
申请执行人：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码73003646-X。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
被执行人：叶勇丽，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01797号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶勇丽的银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王从朋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1138号
申请执行人唐峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇东松岭村三区105号。
被执行人沂源县南鲁山镇松仙岭村村民委员会，住沂源县南鲁山镇东松仙岭村。
本院在执行（2016）鲁0323民初1542号民事判决书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初1542号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十一月十五日
书记员 王蓝璋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第428号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：沈强、卢晓。
被告：金艳子。
被告：金梁。
原告台州银行股份有限公司为与被告金艳子、金梁信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告金艳子、金梁经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年7月23日，金艳子向原告申办大唐信用卡，被告在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核定金艳子信用额度为10万元，卡号为62×××02的大唐信用卡。被告金梁为其提供保证担保并签订了保证合约。依据担保合约约定，自愿为金艳子的大唐信用卡在20万元的申请授信额度及由此产生的所用债务进行担保，并同意对金艳子所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带担保责任。2010年9月17日，被告金艳子向原告申请额度调整为20万元，并由金梁签订20万元担保合同，经原告审核后将其信用卡额度调整为20万元。金艳子至2013年12月31日止尚欠原告信用卡透支款本金197869.87元及合同约定的相应利息、滞纳金，保证人亦未履行保证义务。现原告起诉要求判令被告金艳子立即偿还透支款本金人民币197869.87元，及按合同约定计算的利息、滞纳金、费用；判令被告金梁对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。
大唐申请表及额度调整申请表各一份，拟证明原
被告间信用卡领用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明金梁自愿为金艳子的信用卡提供连带责任担保的事实；
三、领卡签收单一份，拟证明持卡人金艳子领信用卡的事实；
四、信用卡交易查询单及逾期人员明细单一份，拟证明金艳子透支后未按约偿还的事实。
被告金艳子、金梁未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告金艳子自愿成立信用卡领用关系，被告金梁自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告金艳子尚欠原告信用卡透支款197869.87元及相应的利息，被告金梁亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告金艳子偿付上述款项，并要求被告金梁按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金艳子于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币197869.87元，并支付自逾期之日起按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告金梁对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告金艳子负担，被告金梁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 胡 霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执138号
申请执行人：张敬友。
被执行人：孟庆亮。
张敬友申请执行孟庆亮合伙协议纠纷一案，执行标的为136500元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执138号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初173号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人马协定，男，1970年2月15日出生，满族，初中文化，农民，住南召县，系申沟村主任，中共党员，南河店镇人大代表。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月24日被南召县公安局刑事拘留，于2017年12月27日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）107号起诉书，指控被告人马协定犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人马协定到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年12月23日16时35分左右，被告人马协定持C1D驾驶证酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××小型汽车沿南召县207国道自南向北行驶，行驶至南召县白土岗镇双堰潭路段时，被南召县公安交警大队民警当场查获。民警将马协定带至南召县人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人马协定血液中乙醇含量为199.13mg/100ml。
上述事实，被告人马协定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某、董某的证言,常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马协定饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。综合马协定的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马协定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年五月十六日
书记员 赵辉南
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执238号之一
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
被执行人田晓旺，男，1982年12月1日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人田桂山，男，1952年2月29日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初328号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田桂山、田晓旺银行存款或扣留、提取在其它单位的收入50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年六月十二日
书记员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731�238号申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。被执行人田晓旺，男，1982年12月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人田桂山，男，1952年2月29日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与田晓旺、田桂山合同一案中，申请执行人同意撤回执行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0731执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郝艳辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔巍嵬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00374号
原告王海涛。
被告南阳市卓越房地产开发有限公司
法定代表人席国森，任董事长职务。
原告王海涛与被告南阳市卓越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告南阳市卓越房地产开发有限公司经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月31日向原告借款2000000元，月息4分，并约定2015年3月31日偿还，原告按约定将借款交给被告。借款到期后，被告归还本金500000元，利息还至2015年6月10日，请求判令被告支付原告下余借款1500000元，并自2015年6月10日起按月息4.00%支付利息至款付清之日止。案件受理费等由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告南阳市卓越房地产开发有限公司向原告王海涛借款2000000元，并向原告出具借条“借条今收到王海涛现金贰佰万元整（200000.00）月息4.00%。使用日期至2015年3月31日。南阳市卓越房地产开发有限公司（公章）席国森，2014年12月31日”，原告按约定将借款交给被告。借款到期后，被告归还本金500000元，利息还至2015年6月10日，原告请求判令被告支付原告下余借款1500000元，并自2015年6月10日起按月息4.00%支付利息至款付清之日止。案件受理费等由被告承担。
以上事实，有借条、银行转账证明等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南阳市卓越房地产开发有限公司向原告王海涛借款2000000元，并向原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，被告应承担归还借款本金及利息的法律责任。原、被告双方约定的利率高于法律规定，被告南阳市卓越房地产开发有限公司应自2015年6月10日起按月息2%向原告王海涛支付利息，至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告南阳市卓越房地产开发有限公司向原告王海涛支付借款本金1500000元，并自2015年6月10日起按月息2%支付利息，至款付清之日止。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告南阳市卓越房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一五年十一月十日
书记员 崔 迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3301号
原告孙晓龙，男，1976年9月26日出生，汉族，高中文化，出租车司机。
被告贺涛，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，个体户。
本院在审理原告孙晓龙诉被告贺涛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年4月21日向本院申请自愿撤回对被告贺涛的起诉。
本院认为原告孙晓龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回对被告贺涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓龙负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏小娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3301号
原告孙晓龙，男，1976年9月26日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告贺涛，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告孙晓龙诉被告贺涛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年4月21日向本院申请自愿撤回对被告贺涛的起诉。
本院认为原告孙晓龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回对被告贺涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓龙负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年四月二十一日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3301号原告孙晓龙，男，1976年9月26日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告贺涛，男，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告孙晓龙诉被告贺涛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年4月21日向本院申请自愿撤回对被告贺涛的起诉。本院认为原告孙晓龙的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晓龙撤回对被告贺涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓龙负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年四月二十一日书记员苏小娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第359号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人蔡建鑫。
申请执行人瑞安市国土资源局依据已经发生法律效力的瑞土资罚（2011）21号行政处罚决定书，向本院申请执行，请求责令被执行人蔡建鑫退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于上望街道雅儒村）；缴纳罚款34690元。
2012年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局对蔡建鑫作出的处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）21号行政处罚决定。拆除被执行人蔡建鑫在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于上望街道雅儒村）由瑞安市上望街道办事处于三个月内组织实施；罚款34690元由本院执行。
审判长 林 波
审判员 陈建昌
审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书记员 杨梦云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1012号
原告肖尚云。
委托代理人柳山。
被告王桂波。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告肖尚云诉被告王桂波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，两项共计595元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1012号
原告肖尚云。
被告王桂波。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告肖尚云诉被告王桂波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 张志莲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执行裁定�
（2014）兴执字第348号
申请执行人黄桂壮。
申请执行人陈阳兰。
被执行人张春泉。
本院在执行黄桂壮、陈阳兰与张春泉机动车交通事故责任纠纷一案，经在银行、车辆、房产、土地等部门查询，均未查询到被执行人可供执行的财产，申请人黄桂壮、陈阳兰亦未能提供被执行张春泉的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佛山市三水区人民法院作出（2013）佛三法民四初字第171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复佛山市三水区人民法院作出的（2013）佛山法民四初字第171号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十一月五日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第348号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人邓敏。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓敏信用卡纠纷一案中，已向被执行人邓敏发出执行通知书，责令被执行人邓敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人邓敏达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第773号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初278号
原告王xx，男，汉族，xxxx年xx月xx日，住址陕西省镇安县青铜关镇xx村*组，村民。身份证号：xxxx。
被告温州兴安矿山建设有限公司及潼关县八公里分矿项目部
负责人建xx，项目部经理。
本院在审理原告王xx与被告温州兴安矿山建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王xx于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉
案件受理费10元由其自行负担。
审判员 姚新莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨柳青
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初355号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411381876761402U。
住所地：河南省邓州市雷锋路***号。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
委托代理人：李永久，男，汉族，生于1961年3月22日，住邓州市，系该公司员工。（特别授权）
被告：时春红，女，汉族，生于1974年12月29日，住邓州市。
被告：吴会亚，男，汉族，生于1972年10月6日，住邓州市。
被告：郭俊燕，男，汉族，生于1979年2月20日，住邓州市。
被告：吕建立，男，汉族，生于1974年2月23日，住邓州市。
被告：郭俊成，男，汉族，生于1969年9月29日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告时春红等五人为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告时春红在其下属分支机构邓州市高集支行借款190000元，并由其余四被告对其借款提供保证担保，原被告签订有借款合同和担保合同。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现请求依法判令五被告偿还借款本息。
本院认为：原告在审理过程中一直既未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，又不能提交被告下落不明的证据，致使无法向被告送达相关法律文书，进而无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉，待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4585元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程富君
二〇一八年四月十二日
书记员 李汝钰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00570号
原告：魏某某。
委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告魏某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员程长琼适用简易程序公开进行了审理。原告魏某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为琐事吵闹。原告于2006年外出打工至今，双方现已分居多年。夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，小孩何某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告何某甲提交书面答辩状辩称：原告诉状中所述事实基本属实，我同意离婚；要求小孩何某乙由我抚养，小孩的全部抚养费用由我负担。
经审理查明：原告魏某某与被告何某甲于2004年3月24日经政府登记结婚。2005年5月12日生育一男孩，何某乙。原、被告共同生活期间因性格不合常为家庭琐事争吵。自2006年8月至今，双方一直分居生活。本案在审理过程中，原告表示同意被告要求抚养小孩并承担小孩全部抚养费用的主张。原、被告婚后无共同财产和共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活近九年，确无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告要求抚养小孩并承担小孩全部抚养费用的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告何某甲离婚；
二、原、被告之子何某乙由被告何某甲抚养，何某乙至18周岁的全部抚养费用由何某甲负担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年五月十一日
书记员 杨学兵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00028-2号
原告赵悦农与被告贾洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）怀民（商）初字第05602号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定被执行人贾洋应给付申请人赵悦农价款120000元。被执行人贾洋未自动履行生效调解书确定的义务。权利人赵悦农于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人贾洋履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人贾洋暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人贾洋应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人贾洋暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第05602号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人赵悦农在本次执行程序终结后发现被执行人贾洋有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人贾洋仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十日
书记员 王英楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初391号
原告张传美，女，1970年4月21日出生，汉族，工人。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司。
法定代表人孙茂生。
原告张传美诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司（以下简称西山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王迎军独任审理本案，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张传美及其委托代理人佘玉龙到庭参加诉讼，被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张传美诉称，原告系被告的工人，截止到2016年1月，被告共拖欠原告的工资33000元，为此被告给原告出具一份欠条，但后来被告一直未予给付，又因被告没有与原告签订劳动合同，因此应支付原告2倍的工资。现原告张传美要求被告西山公司给付拖欠的工资款66000元，并承担本案的诉讼费用。
被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩状。
原告张传美为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“原告身份证一份”，证明原告的自然状况及身份。本院对上述证据的认证意见，原告张传美提供的身份证可以证明原告是本案的适格主体，又因被告西山公司经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对此予以采信。
2、“欠条一份”，证明被告拖欠原告工资的事实和数额。本院对上述证据的认证意见，原告张传美提供的欠条上有被告西山公司的盖章，又因被告经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告张传美举证的欠条，本院予以采信。
被告西山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年7月至2015年8月末，原告张传美受雇于被告西山公司，在此期间被告西山公司共欠原告张传美工资33000元，被告公司于2016年1月3日出具了一份欠条，但是并未给付工资。
本院认为，原告张传美提供的欠条可以证明原被告双方之间存在雇佣关系，原告张传美受雇于被告西山公司，被告公司应当按时给付原告张传美工资。在2012年7月至2015年8月末被告共欠原告33000元工资，被告应给�原告工资款33000元。对原告要求支付二倍工资的诉讼请求因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司自判决生效之日起十日内给付原告张传美工资33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取由莫力达瓦达斡尔族自治旗西山煤业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一六年四月十四日
书记员 艳 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1434号
原告：广西讯通电梯安装工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路6-6号阳光新都C座1208室。
法定代表人：刘海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜腾江，广西广合律师事务所实习律师。
被告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路56号。
法定代表人：罗从保，该公司总经理。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年5月19日
开庭时间：2017年2月23日
当事人到庭情况：
原告广西迅通电梯安装工程有限责任公司（简称迅通电梯安装公司）：委托诉讼代理人陈红到庭。
被告广西紫域房地产开发有限公司（简称紫域房地产公司）：未到庭（传票送达时间：2017年1月23日，特快专递签收人杨升容）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付原告安装费191770元；2、被告支付原告违约金34806.65元（暂计至2016年5月16日止，①以291770元为基数，从2015年11月2日起至2016年2月4日止，按每周0.5%计算为20423.9元；②以191770元为基数，从2016年2月5日起至2016年5月16日止，按每周0.5%计算为14382.75元。之后的违约金计算至付清安装费之日止）；3、被告支付原告律师费6797元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告没有按《电梯设备安装调试合同》约定支付原告安装费构成违约。
被告答辩要点
被告紫域房地产公司未作答辩。
认定事实及法律适用
一、认定事实：2013年7月12日，被告紫域房地产公司（甲方）与原告迅通电梯安装公司（乙方）签订了《电梯设备安装调试合同》，约定：1、乙方为甲方安装、调试和通过验收并交付“2012迅通023#设备销售合同”中的35台电梯设备。2、合同总价款1305900元,3、付款条件：合同签订之日起3日内，甲方向乙方支付合同款的10%即130590元；乙方电梯按批次到达甲方现场后7天内，甲方向乙方支付合同款的60%即783540元；在设备经质量技术监督局验收合格后7日内，甲方向乙方支付合同总价款剩余的30%即391770元。3、违约：除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为逾期支付安装费部分的0.5%；如果延误超过10周，则乙方有权视甲方为单方面解除合同。4、争议的解决：律师费由败诉方承担。
二、合同履行：合同签订后，原告已为被告安装电梯设备35台，原告于2015年10月26日通过了广西壮族自治区特种设备检验研究院柳州分院验收合格并将电梯使用标志交付给被告。被告支付安装费时间和数额如下：2013年8月26日130590元、2014年1月6日100000元、2014年1月22日125000元、2014年5月19日202500元、2014年8月18日356040元、2015年7月16日45000元、2014年7月30日55000元、2016年2月4日100000元,合计1114130元。
以上事实，有原告提交的《电梯设备安装调试合同》、工程联系函、安装工程项目移交书、广西壮族自治区特种设备检验研究院电梯监督检验报告35份、建设业统一发票、付款凭证、顺丰速运快递单、关于支付安装费的律师函、委托代理合同和律师费发票等为证，本院予以确认。
三、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间签订的的承揽合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按《电梯设备安装调试合同》约定的时间支付安装费构成违约，应依合同法第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及该合同第四条、第七条第2项、第九条第1项规定支付安装费191770元、律师费6797元和支付违约金的责任。
3、原告主张违约金计算问题。《电梯设备安装调试合同》约定“每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为逾期支付安装费部分的0.5%”，为此每日违约金的比例为0.0714%，折合每月计算比例为2.14%，原告于2015年10月26日将安装的电梯设备经相关部门验收合格并将电梯使用标志交付给被告，按《电梯设备安装调试合同》约定被告应于2015年11月2日前付清合同余款，但被告逾期支付安装费，为此违约金应分段计算且被告没有提出调整的抗辩理由，故原告请求被告支付违约金理由成立，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西紫域房地产开发有限公司向原告广西讯通电梯安装工程有限责任公司支付安装费191770元；
二、被告广西紫域房地产开发有限公司向原告广西讯通电梯安装工程有限责任公司支付违约金（计算方法：1、以291770元为基数，从2015年11月2日起至2016年2月4日止；2、以191770元为基数，从2016年2月5日起至还清之日止。按每月比例2.14%计算）；
三、被告广西紫域房地产开发有限公司向原告广西讯通电梯安装工程有限责任公司支付律师费6797元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2400元，由被告广西紫域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1434号
申请人：广西迅通电梯安装工程有限责任公司，住所地：广西南宁市民主路6-6号阳光新都C座1208室。
法定代表人：刘海林,总经理。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：杜腾江，广西广合律师事务所实习律师。
被申请人：广西紫域房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江县穿山镇柳石路56号。
法定代表人：罗从保，总经理。
担保人：罗艳霞，女，1978年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人广西迅通电梯安装工程有限责任公司诉被申请人广西紫域房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人广西迅通电梯安装工程有限责任公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人名下价值233373.65元的财产。担保人罗艳霞以其在广西北部湾银行账户为×××内的银行存款80000元为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人罗艳霞在广西北部湾银行×××账户内的银行存款80000元；
二、查封冻结被申请人广西紫域房地产开发有限公司价值233373.65元的财产。
查封(冻结)期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭全保
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执546号
申请人：赵四河，男，1956年1月5日生，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被执行人：高万峰，男，1966年4月14日生，个体户，住安徽省来安县。
申请人赵四河与被执行人高万峰劳务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖1122民初743号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月三十一日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执546号申请人：赵四河，男，1956年1月5日生，住安徽省滁州市南谯区沙河。被执行人：高万峰，男，1966年4月14日生，个体户，住安徽省来安县。申请人赵四河与被执行人高万峰劳务合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖1122民初743号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十月三十一日书记员  房云洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9954号
原告：杨勋亮，男，汉族，1967年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区。
被告：曹辉朋，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市江津区。
原告杨勋亮与被告曹辉朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勋亮及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼。被告曹辉朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨勋亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费8000元；2.被告赔偿原告资金占用损失。从2017年9月18日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止。事实和理由：原告受被告雇请前往被告所承包的阿坝州森林武警车库食堂工程做工，经结算，被告共欠原告8000元劳务费未付，现要求被告予以支付并赔偿相应资金占用损失。
曹辉朋辩称，原告所述债务系被告与廖永红、何桂元合伙期间所负，应由三人共同偿付，不同意原告对曹辉朋的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨勋亮与杨勋良、吴兴树均于2015年10月底至2015年11月17日期间，受被告曹辉朋雇请在其所承包的阿坝州森林武警车库食堂工程中从事钢筋劳务工作。期间被告支付了部份劳务费。2015年11月17日，曹辉朋对原告等应获得的劳务费进行了结算，被告共欠杨勋良、杨勋亮、吴兴树劳务费23000元未付，被告于当日出具了欠条一张，同时曹辉朋还在其所出具的欠条尾部书写了“曹辉朋、廖永红、何桂元”字样。经杨勋良、杨勋亮、吴兴树三人确认，其中欠杨勋亮劳务费为8000元。被告事后对该欠款未履行偿付义务。原告经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告杨勋亮为被告曹辉朋提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应当清偿该欠款。因被告未及时支付欠款，在客观上确给原告造成了资金占用损失，对此依法应予赔偿，原告要求被告赔偿资金占用损失的请求合法，本院予以支持。被告曹辉朋未提供证据证明该债务系其与廖永红、何桂元的合伙债务，廖永红、何桂元并非本案的必要共同诉讼当事人。同时即便该债务属共同债务需由他人承担连带责任，权利人亦有权请求部分责任人承担责任。故被告曹辉朋的辩称理由不成立，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹辉朋于本判决生效后五日内给付原告杨勋亮劳务费8000元。
二、被告曹辉朋于本判决生效后五日内向原告杨勋亮赔偿资金占用损失。从2017年9月18日起，以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹辉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 祥
审 判 员 柯润菲
代理审判员 胡筱婧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘佳吉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保68号
申请保全人:崔华，男，1971年11月5日出生，汉族，无业，住大武口区永乐路******号。
被保全人：化云兰，女，1958年9月17日出生，汉族，无业，××区号。
本院在受理申请保全人崔华与被保全人化云兰非诉财产保全审查一案后，申请保全人崔华于2017年11月20日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人保全人崔华撤回诉前保全申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人崔华撤回诉前保全申请。
案件申请费162元，由崔华负担。
审判员张海成
二〇一七年十一月二十日
书记员李顺恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202财保68号申请保全人:崔华，男，1971年11月5日出生，汉族，无业，住大武口区永乐路******号。被保全人：化云兰，女，1958年9月17日出生，汉族，无业，××区号。本院在受理申请保全人崔华与被保全人化云兰非诉财产保全审查一案后，申请保全人崔华于2017年11月20日向本院申请撤回诉前保全申请。本院认为，申请人保全人崔华撤回诉前保全申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请保全人崔华撤回诉前保全申请。案件申请费162元，由崔华负担。审判员张海成二〇一七年十一月二十日书记员李顺恒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申869号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：祝心悦，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王永年，男，1941年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：袁静，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。
再审申请人祝心悦因与被申请人王永年、袁静股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝心悦申请再审称，本案原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决和一审判决第三项，改判驳回王永年、袁静的反诉请求。主要事实及理由：一、原审判决未对本案核心事实即四川省莲花湖旅游开发有限公司（以下简称莲花湖公司）的净资产金额进行查明，且举证责任分配不当，致使事实认定不清。本案中，再审申请人与二被申请人之间确定股权价值及转让对价的依据应为莲花湖公司的净资产，原审法院只需要对二被申请人提交的关于莲花湖公司净资产金额的证据进行查明，就能准确地判断出本案中是否存在欺诈和显失公平的情形，就能准确认定案涉股份转让协议是否具备可撤销的情形。二、原审判决错误认定案涉股份转让协议中约定的《审计报告》的性质、用途及法律后果。双方在股份转让协议中约定的《审计报告》，主要目的是为了明确作为股权转让对价依据的莲花湖公司实际净资产是否达4000万元以上；三、如案涉股份转让协议因案涉股份已经工商变更登记不能撤销，由于二被申请人未履行先合同义务，再审申请人基于先履行抗辩权，不应再支付剩余的350万元股权转让款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
被申请人王永年、袁静提交答辩意见称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回祝心悦的再审申请。具体理由为：一、关于投资额、固定资产投资、净资产的问题。本案原审已查明双方股份转让协议约定的投资额在4000万元以上，而非固定资产投资或净资产为4000万元以上。二、关于欺诈问题。申请人在收购时已对公司进行深入调查，调查时间在一月以上，且其还另买了三个山庄，租赁土地也是为了扩大经营规模，本案不存在欺诈。三、关于股权转让对价的问题。没有任何法律规定股权转让必须评估目标公司的净资产，也没有规定必须按净资产的价值进行等价转让。本案目标公司，除了现有的固定资产，最关键是“莲花湖”这个未来前景很好的无形资产，申请人也是主要看好这个无形资产才收购的股份。
本院认为，根据再审申请人的主张及理由，本案再审审查的焦点在于王永年、袁静与祝心悦签订股份转让协议时是否存在欺诈行为，案涉《股份转让协议》及两份《股份转让补充协议》是否显失公平。一、股权转让是否构成欺诈，要依照欺诈行为认定的共性标准，也要结合股权转让的特性进行判断。公司生产经营活动由于受市场因素影响较大，股权受让人所接受的股权价格，实际上包含股份转让协议签订时公司投入状况、经营状况、财务状况、市场前景、技术水平等一系列复杂因素，故股份转让协议中公司股权的价格不能简单地通过各项资产值相加或依据审计报告确定，更不等同于公司的注册资本金和股东的出资额；二、股权转让要贯彻意思自治和诚实信用原则。转让方应告知受让方公司在经营中存在的影响股份转让价格的情况，受让方作为与转让方平等的商事主体，在商事活动中应尽谨慎、注意义务，通过合理途径对转让方就公司经营状况的陈述及公司其他情况进行审慎调查后，再作出是否受让股权的意思表示。确立此种权利义务分配原则，与现代市场经济社会的风险制度相符，有助于提高市场交易者的风险意识。
本案中，双方签订的《股份转让协议》及两份《股份转让补充协议》约定，王永年、袁静应在收到祝心悦定金后即对公司开展审计，审计投资额不低于4000万元，并对审计结果的真实性负责，否则承担因此产生的税务风险、税务责任等经济及法律后果。可见，提供审计报告是合同直接约定的转让方义务，并非当事人为缔约而接触时发生的说明、告知、注意及保护等先合同义务。该义务的履行有助于实现股权受让方期待利益的最大化，但不决定股权转让合同的性质，也不为股权转让合同所固有、必备，违反该义务，依约转让方承担的法律后果限于税务责任等，而非合同解除。另，股权价值的构成因素复杂，股权转让对价与目标公司净资产、注册资本金等之间并非一一对应关系，对收购的股权进行价值评估是受让方应当承担的责任。根据祝心悦在一、二审的举证，可以认定其有完全能力对莲花湖公司的资产投入、经营状况等开展调查，以决定是否与转让方签订股份转让协议，从而妥善保护自身商业利益，但其作为商事合同一方当事人怠于行使权责，对股权转让方的陈述及提供的财务资料等未作审慎调查就全部信赖，显未尽到谨慎、注意义务，应承担由此产生的交易风险。基于上述理由，祝心悦主张王永年、袁静存在欺诈行为依据不足，案涉股份转让协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定的因显失公平而被撤销的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝心悦的再审申请。
审判长 刘竹梅
审判员 李晓云
审判员 王 丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗映秋
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00577号
申请执行人：冯芝玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00714号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆森，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：傅振原，北京市颐合中鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北流市卫生和计划生育局，住所地广西北流市城区陵宁路8号。
法定代表人：李兆云，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市卫生和计划生育委员会，住所地广西玉林市玉州区一环北路18号。
法定代表人：李俊青，主任。
再审申请人陆森因与被申请人北流市卫生和计划生育局（简称北流卫计局）、玉林市卫生和计划生育委员会（简称玉林卫计委）卫生行政处罚纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆森申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。北流卫计局没有充分证据证明陆森有非法行医的行为，其在执法过程中未依法定程序进行，该处罚决定无效。且即使陆森从事有医疗活动，但未造成危害后果，依法也应当不予行政处罚。
本院认为，本案中，陆森个人的陈述承认、陆森开具的药单、对梁诗权等人的询问笔录等形成了一个较为完整的证据链，足可证明陆森在本案中实施的行为行为包含有医疗执业内容，而非仅仅是单独的药品销售行为，其从事医疗执业活动的事实清楚，证据确实充分。北流卫计局在处理本案的过程中，采取了公开听证、调取证据、询问相关人员等方式进行，符合法律规定的程序。陆森在未取得医师资格的情况下开展相关医疗执业活动，北流卫计局依法对其作出行政处罚合法有据。
综上，陆森提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆森的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 琳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初92号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许某，男，住临安市。因本案于2017年2月6日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控:2017年2月5日晚，被告人许某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至临安市锦城街道广电路22号路段时，先与被害人张某2停放于路边的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，继而又与被害人马某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人许某血液中的�醇含量为198.1mg/100ml。经临安市公安局交通警察大队对该交通事故认定，被告人许某应当承担事故全部责任。案发后，被告人许某与被害人张某2、马某就事故赔偿达成协议，且已履行完毕。建议判处被告人许某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判�生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 杨骏业
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1841号
原告：中国××银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××中××号。
代表人：方�某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：方某。
被告：姜某某。
被告：赵某某。
原告中国××银行股份有限公司××行（以下简称“民
生××××行”）为与被告姜某某、赵某某金融借款合同纠纷
一案，于2009年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告民生××××行的委托代理人曹某某、方某到庭
参加诉讼，被告姜某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告民生××××行起诉称，2007年7月3日，两被告与
原告签订《个人抵押借款合同》一份，合同约定，原告向被告
提供借款320000元，借款期限自2007年7月11日至2022年7月11
日，还款方式为等额本息还款法，并以被告名下的位于宁海县
××路××室的房地产作抵押，并办理了抵押登记。原告放款
后，被告未按约偿还借款本息。原告遂起诉要求被告姜某某、赵某某偿还原告借款本金299411.19元、逾期利息10510.44元
、罚息503.83元（利息和罚息自被告未还款之日起暂计至2009
年10月19日，以后利息和罚息按合同约定继续计算至判决确定
的履行之日止），共计310425.46元；被告赔偿原告为实现债
权所支出的律师费10290元；原告对被告赵某某、姜某某自愿
设定抵押的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担
。
为此，原告民生××××行向本院提供如下证据：
证1.《个人抵押借款合同》及补充协议、抵押物清单各
一份，以证明两被告共同向原告借款320000元，并以其所有的
房产作抵押，原告与两被告之间具有借款合同法律关系的事实
；
证2.借款凭证一份，以证明原告于2007年7月11日依约向
被告发放借款320000元的事实；
证3.利息清单一份，以证明被告逾期支付本息及原告计
算利息、罚息的依据；
证4.房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、房屋他
项权证复印件各一份，以证明原告对被告姜某某、赵某某自愿
设定抵押的房地产享有优先受偿权的事实；
证5.法律服务合同委托书、律师费发票各一份，以证明
原告为实现债权委托律师已支出律师费10290的事实；
证6.结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告姜某某、赵某某均未作答辩，也未向本院提供证据
。案经审理，因被告姜某某、赵某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。
经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性
，且其内容能与原告诉称的事实相印证，本院对此均予以确认
。
本院认定事实如下：被告姜某某、赵某某系夫妻关系。2
007年7月3日，两被告与原告签订《个人抵押借款合同》（编
号：个房贷字第119012007801675号）及补充协议（编号：房
贷补字第119012007801675号）各一份，合同约定：被告姜某
某向原告借款320000元，借款期限180个月，即自2007年7月11
日起至2022年7月11日止，如果上述约定与借款借据的记载不
一致的，以借款借据载明的日期为准。借款借据是�同不可分
割的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率
6.48%，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利
率为在合同的贷款利率基础上加收100%，采用按月等额本息还
款法；如被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付
息，即构成违约，原告有权停止宣布全部贷款提前到期，要求
被告立即全部清偿，或依法处分抵押房产并优先受偿。被告姜
某某以其名下的位于宁海县××路××室房地产为上述借款提
供抵押，并办理了房屋他项权证。同日，被告姜某某、赵某某
与原告又签订补充协议一份，约定被告赵某某作为被告姜某某
的共同借款人，愿意与被告姜某某共同承担合同中所有借款人
的义务，承诺按照合同的约定与借款连带清偿合同项下所有的
应付款项。被告姜某某作为原合同的抵押人，愿意为被告赵某某的共同借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2007年7月1
1日按约发放贷款320000元，并明确记载借款期限自2007年7月
11日至2022年7月11日，执行年利率为6.48%，逾期利率为执行
年利率上浮50%，违约罚息利率为执行年利率上浮100%，还款
付息方式为等额本息，还款日为每月的19日。但借款后，被告
姜某某、赵某某至今已连续逾期超过三期。截止2009年10月19
日，被告尚欠原告借款本金299411.19元、逾期利息10510.44
元、罚息503.83元，合计310425.46元。经原告多次催讨，被
告至今未还，原告遂起诉要求两被告承担相应的民事责任。
另查明，原告为实现债权聘请律师已支付律师费10290元
。
本院认为，原告与被告姜某某、赵某某之间签订的《个
人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法
律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行
。借款后，被告姜某某、赵某某未按时足额偿还借款本息，显
属违约，故原告的上述诉请，于法有据，应予支持。被告姜某
某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、赵某某共同归还原告中国�×银行股
份有限公司××行借款本金299411.19元、逾期利息10510.44
元、罚息503.83元（暂算至2009年10月19日，之后的利息和罚息按中国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约
定另行计付至判决确定的履行之日止），合计310425.46元；
二、被告姜某某、赵某某共同赔偿原告为实现债权所支
出的律师费损失10290元；
上述两项合计320715.46元，款于本判决书生效后十日内
付清。
三、原告中国××银行股份有限公司××行对登记在被
告姜某某名下的座落于宁海县××路××室房屋［房屋所有权
证号：浙宁房权证宁房字第××号；土地证号：宁国用（
2005）第0063818号］折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有
优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6110元、保全费2170元，公告费650元，合计
8930元，由被告姜某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年三月八日
代书 记员 章ＸＸ
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第983号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：宋恩军，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人宋恩军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4682号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人潘俊。
被执行人黄大平，男，1978年12月25日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与黄大平（2017）浙0726执2697号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00351号判决书已于2016年10月20日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人黄大平支付执行款99820元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2697号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十一日
代书记员 杨光亮