重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2102号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：席玲玲，女，1983年3月29日出生，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：李冬冬（被告席玲玲之夫），男，1982年10月22日出生，住重庆市秀山县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，男，1958年12月1日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告席玲玲、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称重庆晶英公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁，被告席玲玲的委托诉讼代理人李冬冬，被告重庆晶英公司的委托诉讼代理人张力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》：2、判决被告席玲玲偿还截止2017年2月1日的借款本72230.63元、手续费3486元、透支利息3261.97元、滞纳金3563.04元，共计82541.64元，此后所产生的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约和章程计算至实际履行之日止；3、判决被告重庆晶英公司对被告席玲玲的上述欠款承担连带担保责任；4、判决确认原告对被告席玲玲所有的渝HJ97**号汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告负担；6、本案律师费2236元由二被告负担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告席玲玲向原告透支贷款133000元，用于购买纳智捷优6汽车一辆；分36期偿还，首期偿还4200元，以后每期偿还4193元，与每月25日前还款至购车消费分期付款账户中；被告席玲玲连续五次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，则原告有权要求被告席玲玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等内容。事后，原告按合同约定将透支款133000元划入被告席玲玲指定的账户。被告席玲玲用所购汽车作抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告重庆晶英公司自愿为被告席玲玲的借款承担连带保证责任，并向原告出具了担保承诺函。合同签订后，从2015年3月起被告席玲玲已连续超过五次以上未按约偿还贷款，原告有权宣布该购车分期付款业务提前到期。截止2017年2月1日止，被告席玲玲尚欠原告82541.64元未还。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
被告席玲玲辩称，我尚欠原告款项82541.64元属实，愿意当庭偿还款项，但是车辆必须归还给我。
被告重庆晶英公司辩称，我方同意承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、被告席玲玲身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车抵押登记证书、特约商户贷方回单、担保承诺书，以证明原、被告已形成借款合同关系和抵押合同关系，并办理了抵押登记，被告重庆晶英公司承担连带担保责任；2、贷款还款明细，以证明被告席玲玲未按时偿还贷款，截止2017年2月1日，被告尚欠贷款本金72230.63元、手续费3486元、透支利息3261.97元、滞纳金3563.04元，共计82541.64元等事实。因被告席玲玲、重庆晶英公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告席玲玲向汽车经销商晶英购买纳智捷优6汽车一辆，车辆总价166800元，被告席玲玲自行支付首付款33800元，剩余购车款，被告席玲玲申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为133000元；分期还款共分36期，首期偿还4200元，以后每期偿还4193元，被告席玲玲每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告席玲玲在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户，户名陈健英，账号310001331920000XXXX；被告席玲玲应按分期支付或一次性支付的方式向原告支付分期付款手续费17955元；如被告席玲玲没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告席玲玲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告席玲玲出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金；被告席玲玲未按合同约定支付手续费或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等内容。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告席玲玲用其购买的纳智捷牌小型轿车一辆为其透支金额作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等内容。2014年8月21日，被告重庆晶英公司给原告出具一份《担保承诺函》约定，被告重庆晶英公司自愿为被告席玲玲向原告的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；保证期间为透支还清之日起两年，如贷款人要求借款人提前还款的，则保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年；如借款人未按透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求被告重庆晶英公司履行本担保函约定的保证责任，若被告重庆晶英公司不按担保函履行保证责任，被告重庆晶英公司授权贷款人从其在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项等内容。2014年9月1日，原告按约将透支金额133000元发放给被告席玲玲指定账户。2014年11月25日，原、被告在车辆管理机构办理了抵押登记（车牌号：渝HJ97**）。事后，二被告未按合同约定足额履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2017年2月1日，被席玲玲告尚欠原告贷款本金72230.63元、手续费3486元、透支利息3261.97元、滞纳金3563.04元，共计82541.64元。庭审中，原告自愿放弃要求解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及二被告支付律师费2236元的诉讼请求，并主张资金占用利息以透支本金72230.63元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告席玲玲未按约归还原告贷款，实属违约，应承担偿还原告贷款本息、手续费及滞纳金的民事责任。本案中，原告主张资金占用利息以透支本金72230.63元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告席玲玲所有的纳智捷牌渝HJ97**号小型轿车的抵押权人，在被告席玲玲不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。因被告重庆晶英公司作为被告席玲玲的连带保证人，原告在保证期间内向被告重庆晶英公司主张了权利，故被告重庆晶英公司应对被告席玲玲的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及二被告支付律师费2236元的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告席玲玲在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金72230.63元、手续费3486元、透支利息3261.97元、滞纳金3563.04元，共计82541.64元，并支付以贷款本金72230.63元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。被告重庆晶英汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告席玲玲所有的纳智捷牌渝HJ97**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担10元，由被告席玲玲、重庆晶英汽车销售有限公司负担950元（此款中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交960元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 慧
二〇一七年五月九日
书记员 易妤崎