wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第273号
原告郭某某，女，住福鼎市。
被告杨某某，男，住福鼎市。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2001年经人介绍认识后，被告入赘原告家中，同年10月26日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生争执，被告缺乏家庭责任感，仅靠原告一人维持家计。原告曾于2013年1月诉至法院请求离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。现双方仍未能和好，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告于1999年经人介绍认识，双方签订契约，约定因原告前夫身故，留下二男一女，生计困苦，衣食无着，招其为夫，并约定原告长子黄某某写半个给其为子。双方还就其他事宜进行约定，同年间举行婚礼同居生活，2001年10月份补办结婚登记。结婚后未生育子女，现因儿子黄某某过继问题，导致双方产生隔阂，但夫妻感情较好，不同意离婚。同时现年老体衰，无力劳作。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
⑴身份证及户籍证明，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
⑵结婚证，以此证明双方于2001年10月26日办理结婚登记的事实；
⑶契约一份，证明被告入赘原告家中，原告将长子黄某某过继一半给被告作儿子的事实。
⑷福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第316号民事判决书，以此证明原告曾于2013年1月21日诉至法院请求离婚，同年4月10日法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，继续分居生活的事实。
被告未提供证据，并对原告提供的证据没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据的形式要件，且被告杨某某未提出异议，上述证据的证明力，本院予以采信。原告提供的证据⑴、⑵、⑶，可以证明1999年间，原告因前夫身故，留下二男一女，生计困苦，经人介绍与被告认识，双方签订契约招被告为夫，约定长子黄某某写半个给被告为子，原、被告共同劳作，抚养孩子。双方还就其他事宜进行约定，同年间原、被告举行婚礼同居生活，2001年10月份补办结婚登记。结婚后未生育子女，原、被告共同抚养孩子，现三个孩子均已成人。2013年因儿子黄某某过继问题，导致双方产生隔阂。原告提供的证据⑷，可以证明原告曾于2013年1月21日诉至法院请求离婚，同年4月10日本院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
1999年间，原告因前夫身故，留下二男一女，生计困苦，经人介绍与被告认识，双方签订契约，约定“原告招被告为夫，原告长子黄某某写半个给被告为子，原、被告共同劳作，抚养孩子。“双方还就其他事宜进行约定，同年间原、被告举行婚礼同居生活，2001年10月份补办结婚登记。结婚后未生育子女，原、被告共同抚养孩子，现三个孩子均已成人。2013年因儿子黄某某过继问题，导致双方产生隔阂，原告于2013年1月21日诉至法院请求离婚，同年4月10日本院判决驳回原告的诉讼请求。原告于2014年4月28日再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活、共同劳作，抚养原告孩子，建立深厚的夫妻感情。长期共同生活中，被告尽其所能，辛勤劳作，抚养原告子女，现子女们已长大成人，而被告已年老体衰、无力劳作，作为原告及子女应确实履行扶养、照顾义务，敬老爱幼，互相帮助，共同营造和谐、温馨、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并不影响夫妻感情，现夫妻之间感情还未破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。被告关于夫妻感情尚未破裂的抗辩有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年七月二日
书记员 肖 婷
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执823号
黄东猛、广西中房置业有限责任公司：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄东猛等借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-5-17作出的(2015)兴民二初字第945号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费2542元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十六日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审121号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人王溪山，男，1955年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月12日，申请人漳州市国土资源局以被申请人王溪山未经有权机关批准，擅自占用石亭镇埔尾村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人王溪山作出漳国土资芗罚（2015）286号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人王溪山：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的175.6平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月12日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）286号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）286号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月13日作出的漳国土资芗罚（2015）286号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人王溪山在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的175.6平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第533号
原告刘永军，男，1977年6月3日出生，汉族。
被告李喜才，男，1963年10月25日出生，汉族。
原告刘永军与被告李喜才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘永军到庭参加诉讼，被告李喜才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘永军诉称：2013年10月25日，被告李喜才从原告刘永军处借款50000元，约定还款期届满后，经原告多次索要，被告均未偿还借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还原告欠款50000元及按银行同期利率给付利息；诉讼费由被告承担。
被告李喜才未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘永军向本院提交如下证据：
提交欠条及收条原件各一份，欲证明2013年10月25日被告向原告借款50000元，被告于当日收到原告给付的现金50000元。
被告李喜才未到庭，未予质证。亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告李喜才未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告李喜才在原告刘永军处借款50000元，并给原告出具欠条一份，欠条中未约定还款时间。被告李喜才又于当日给原告出具收条一份，确认已收到原告现金50000元。因被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉讼至法院要求被告偿还欠款50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原告主张要求被告偿还欠款50000元，有欠条及收条予以证实。被告李喜才未出庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，此系原告自行处分其诉讼权益，本院予以尊重并采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李喜才偿还原告刘永军欠款50000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第370号
原告王永祥，男，汉族，1972年6月15日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告王东，男，汉族，1987年12月10日生，文化程度不祥，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告王永祥诉被告王东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加了诉讼，被告王东经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在嘉峪关海螺湾承包一游乐园的修建工程并雇佣原告为其提供劳务。工程结束后经过结算，被告给付原告劳务工资20000元，剩余18458.5元因被告无现款支付，被告向原告书写了18458.5元的欠条一张。被告口头承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告王东经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年被告在嘉峪关海螺湾承包一游乐园的修建工程并雇佣原告为其提供劳务。工程结束后经过结算，被告给付原告部分劳务工资，剩余18458.5元被告向原告书写了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现起诉要求被告立即给付原告劳务工资18458.5元并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告王永祥当庭陈述，被告给原告书写18458.5元的欠条予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其务工，并支付原告工资，双方当事人已形成合法的劳务关系，应严格按照约定履行义务。经双方结算，被告拖欠原告工资18458.5元至今未付，被告的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付工资18458.5元的主张，合法有据，本院依法予以支持。被告王东经合法传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起一月内支付原告王永祥劳务工资18458.5元；
案件受理费262元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖�中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任 泓
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第370号
原告王付海，男，1954年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告鲁世川，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。
原告王付海与被告鲁世川追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，原告到被告承接的工地务工，完工后找被告结算劳动报酬时，被告说三天给，可是三个月过去了，被告仍不支付，以种种理由推诿，拒不支付原告劳动报酬。被告口头承诺立即付款，但一直推托，被告不仅不付款，而且不接电话。被告于2015年1月24日给原告及工友出具了欠工资款30000元的欠条，原告应得工资款3000元。原告要求被告支付劳动报酬3000元。
被告鲁世川未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、保证书二份，证明被告欠原告工资的事实，且给原告承诺了给付工资期限，但被告并没有履行其承诺。2、民权县老颜集乡颜北村证明一份，证明民权县老颜集乡颜北村即是小王庄村，为同一住所地。3、原告代理人对郝来全、王永群、王金生调查笔录各一份，证明原告在被告承包工地务工的事实，并约定了工资给付期限以及工资计算方式。4、记账单一份，证明原告及其他七名工友应得的工钱。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年夏，原告王付海及其他七名工人在被告鲁世川承接工地上干活。后经双方结算，被告鲁世川欠原告及其他七名工人工资款共计30000元，其中欠原告工资款3000元。被告鲁世川给原告及其他七名工人出具了二份保证书。该工资款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告鲁世川欠原告王付海工资款3000元的事实清楚，证据充分，被告鲁世川理应清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁世川于本判决生效后十日内给付原告王付海工资款3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲁世川负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁玉东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3566号
原告：聊城市公路管理局329线道口铺收费处，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处西邻1公里处。统一社会信用代码：12371500776310700A。
负责人：靳军，该收费处主任。
委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所实习律师。
被告：丁合春，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙云年，男，1970年1月21日出生，汉族，现羁押于辽宁省朝阳市凌源第三监狱。
原告聊城市公路管理局329线道口铺收费处与被告丁合春、被告孙云年不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告聊城市公路管理局329线道口铺收费处向本院提出诉讼请求：判决被告返还款项59868.1元。事实和理由：被告孙云年曾为原告聊城市公路管理局329线道口铺收费处职工。2014年8月29日，被告孙云年因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留；2016年10月28日，被告孙云年被鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西刑初第00274号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。2017年3月24日，聊城市公路管理局下发了《关于孙云年开出公职处分的决定》的聊路字[2017]28号文件。原告曾在2014年9月至2016年10月期间给被告孙云年发放工资96926.35元，并由其妻子被告丁合春领取。根据人社部[2012]69号文件的通知要求，在此期间应按原基本工资的75%计发生活费，即应向被告孙云年计发生活费37058.25元，期间多向被告孙云年发放并由被告丁合春已领取的款项数额为59868.1元。经原告多次向被告丁合春追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原被告之间的有关工资待遇的财产关系，属于有纵向行政隶属关系的财产关系，不属于平等民事主体之间的财产关系，其相互之间发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案中，原告按不当得利提起的涉案财产纠纷，属于其没有按照《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知（人社部发〔2012〕69号）》执行造成的，依法应由其他机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聊城市公路管理局329线道口铺收费处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3566号原告：聊城市公路管理局329线道口铺收费处，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处西邻1公里处。统一社会信用代码：12371500776310700A。负责人：靳军，该收费处主任。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所实习律师。被告：丁合春，女，1967年1月1日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住山东省聊城市东昌府区。被告：孙云年，男，1970年1月21日出生，汉族，现羁押于辽宁省朝阳市凌源第三监狱。原告聊城市公路管理局329线道口铺收费处与被告丁合春、被告孙云年不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告聊城市公路管理局329线道口铺收费处向本院提出诉讼请求：判决被告返还款项59868.1元。事实和理由：被告孙云年曾为原告聊城市公路管理局329线道口铺收费处职工。2014年8月29日，被告孙云年因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留；2016年10月28日，被告孙云年被鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西刑初第00274号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。2017年3月24日，聊城市公路管理局下发了《关于孙云年开出公职处分的决定》的聊路字[2017]28号文件。原告曾在2014年9月至2016年10月期间给被告孙云年发放工资96926.35元，并由其妻子被告丁合春领取。根据人社部[2012]69号文件的通知要求，在此期间应按原基本工资的75%计发生活费，即应向被告孙云年计发生活费37058.25元，期间多向被告孙云年发放并由被告丁合春已领取的款项数额为59868.1元。经原告多次向被告丁合春追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原被告之间的有关工资待遇的财产关系，属于有纵向行政隶属关系的财产关系，不属于平等民事主体之间的财产关系，其相互之间发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案中，原告按不当得利提起的涉案财产纠纷，属于其没有按照《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知（人社部发〔2012〕69号）》执行造成的，依法应由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市公路管理局329线道口铺收费处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年六月二十二日书记员  郭彩洪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第155号
上诉人（原审被告）马同松
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人王合华，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙正君
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
上诉人马同松因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马同松的委托代理人乔志强、王合华，被上诉人孙正君的委托代理人申照杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月24日，原告孙正君通过银行网银转账分两次支付给被告人民币200000元，同年6月4日，原告又通过银行网银转账支付给被告人民币300000元。同年8月27日，被告马同松给原告出具借条一份，内容为：“今借孙正君现金伍拾万元整（500000元）。因泰安久宝晟鑫生物工程公司退换股份转让款未按时偿款，我个人承诺分两期偿还，第一批2012年9月9日还贰拾万元，第二批2012年10月21日还叁拾万元。”后被告未按约定期限还款，原告多次催要未果，为此，诉至原审法院，要求被告偿还借款500000元并赔偿经济损失（自2012年10月22日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。本案在审理过程中，被告提交泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司工商登记变更情况复印件2份、股东决议复印件1份，称被告在泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司股权通过股东会决议转让给原告，并且进行了变更登记。原告起诉的50万元借款实际是原告向被告购买泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司股权的部分转让款。被告已经不是泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司股东。被告做出的承诺向原告退股是无效的。被告称原告想退股，但是泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司大股东不同意，被告出于帮忙出具该借据。以上事实由转账记账凭证、网银电子回单、借条等证据在案证实。
原审法院认为，原告通过网银转账支付给被告人民币500000元，后被告给原告出具借条一份，原、被告借贷关系明确，被告在借条中明确约定借款期限，原告向被告主张权利符合有关法律规定，原审法院予以支持。原告主张逾期利息自第二批借款期限届满之日起计算，不违背有关法律规定，原审法院予以支持。可按银行同期贷款利率，至本判决确定的还款之日止。被告称原告起诉的50万元借款实际是原告向被告购买泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司股权的部分转让款，原告想退股，但是泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司大股东不同意，被告出于帮忙出具该借据，但未提交有效证据证实，且上述主张与被告所打借条内容相悖，对被告的主张原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马同松自本判决生效之日起十日内偿还原告孙正君借款500000元。二、被告马同松自本判决生效之日起十日内偿还原告孙正君经济损失（按借款500000元，自2012年10月22日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告负担。
上诉人马同松不服原审判决上诉称，一、一审法院审理认定的事实不清。1、本案不属于民间借贷纠纷。被上诉人于2012年5月24日和同年6月4日转账给上诉人的50万元只是被上诉人向上诉人购买股权的部分的转让款，而并不是2012年8月27日上诉人为被上诉人出具借条中出借的借款。2、被上诉人举证的借条第一部分中借50万元，事实上就是第二部分泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司应退还给被上诉人孙正君的50万元，因此，借款事实根本不存在，而是退还股权转让款的纠纷。二、一审法院适用法律存在明显错误。1、一审法院认定事实错误，并不属于民间借贷纠纷，适用《合同法》的借款条文明显不适当。2、一审法院计算借款利息起算点不合理。综上：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。
被上诉人孙正君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年8月27日上诉人马同松向被上诉人孙正君出具的借条内容明确体现出双方当事人之间的法律关系系民间借贷关系，该借条亦明确约定了借款金额及还款方式、期限，现被上诉人孙正君持该借条要求上诉人马同松偿还借款本金及利息证据充分，于法有据，本院予以支持。上诉人马同松主张上述借条中的50万元系被上诉人孙正君购买其在泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司的股权转让款而非借款及被上诉人孙正君应向泰安市久宝晟鑫生物工程有限公司主张相关权利与上述借条的内容相悖，本院不予采信，即使是退还的股权转让款，至于为什么上诉人同意以个人名义还款，其与公司之间有何约定，不影响本案处理。一审法院在正确认定本案事实的基础上适用法律和对借款利息起算点的认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人马同松的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人马同松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 张晓丹
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭杨杨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00185号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人尹某，男，1984年4月11日出生于铜陵市，朝鲜族，个体经营户，户籍地本市铜官山区，现住本市郊区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被铜陵市公安铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日22时许，被告人尹某酒后驾驶皖G×××××号小型越野车沿本市湖东路由北向南行驶至和谐家园路段时，与盛某驾驶的皖G×××××号重型货车迎面相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，尹某继续前行几百米至铜陵市刑警一队（原天桥派出所）附近时才停止前行。盛某见肇事车辆直接驶离现场，随即拨打110电话报警。出警的铜陵市公安局铜官山分局刑警大队公安人员发现越野车内的尹某可能涉嫌醉酒驾驶，遂将案件移送给铜陵市公安局交通警察支队三大队。尹某随即被带至铜陵市市立医院进行酒精含量鉴定。经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，尹某血液样本的酒精含量为262mg／100m1，其驾车时处醉酒状态。另经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，尹某负本起事故的全部责任。
另查明：2015年5月20日，被告人尹某经公安机关电话传唤到案并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在本案审理期间，尹某与盛某达成协议，赔偿了盛某全部经济损失2000元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、到案情况说明与查获经过、被告人身份信息与驾驶证信息、血样提取登记表、收条，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书、血液检测结果报告单等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。尹某归案后坦白，认罪态度较好，赔偿被害人的全部经济损失，可从轻处罚，但其醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年七月二十三日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00449号
申请执行人赵翠云，女，1971年2月18日出生，汉族，住保定市新市区五四中路*号*单元*号。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路X号。
法定代表人：焦振华，该公司董事长。
申请执行人赵翠云与被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司借贷纠纷一案，河北省保定市新市区人民法院于2013年9月1日作出（2013）新民初字第269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵XX于2013年11月22日向河北省保定市新市区人民法院申请执行，执行标的为人民币224400元。
本院在执行过程中查明：河北省保定市新市区人民法院在委托执行时，仅提供了被执行人的住所地信息，未提供被执行人财产在我辖区的有关证明，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的决定》第三条之规定，委托仅以住所地为由将此案委托我院执行，与上述规定不相符合，故将此案退回原法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00449号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年四月十七日
书记员 王月芳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初232号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人严某，无业。曾因故意伤害，于2015年7月29日被淮安市公安局新城分局行政拘留九日，并处罚款人民币200元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年6月14日转取保候审，经本院决定，于2016年8月12日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕230号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年2月至4月，被告人严某和“大宝子”（另案处理）在淮安市清河区范围，由严某负责望风，“大宝子”实施盗窃，盗窃他人电动自行车、摩托车等财物，共计价值人民币8904元。具体分述如下：
⒈2016年2月18日晚，被告人严某和“大宝子”在淮安市清河区万达广场B口停车场，盗窃被害人王某金箭牌电动自行车一辆，事后被告人严某分得赃款350元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2169.97元。
⒉2016年4月10日晚，被告人严某和“大宝子”在淮安市清河区金鹰国际附近，盗窃被害人丁某雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6733.76元。
上述事实，有被告人严某的供述、被害人王某、丁某的陈述、证人何某、张某、汪某证言、辨认笔录、鉴证结论书、行政处罚决定书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。曾因故意伤害被处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人严某退赔被害人王伍人民币2169.97元，退赔被害人丁鹏人民币6733.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年八月十七日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初43号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某某，男，因犯流氓斗殴罪于1991年被株洲市中级人民法院判处有期徒刑10年，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被株洲市公安局天元分局取保候审，2016年4月8日被本院决定逮捕，2016年4月18日被株洲市公安局天元分局执行逮捕。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，公诉机关建议本案适用简易程序审理。本院于2016年3月4日将本案转为普通程序审理。2015年4月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日17时许，被告人罗某某纠集同案人朱某某、“刘某”（均在逃）前往株洲市天元区伤科医院找被害人胡某某要债，随后双方发生冲突。被告人罗某某对被害人胡某某实施殴打，随后同案人朱某某持弹簧刀，“刘某”持杀猪刀追砍被害人胡某某，致使被害人胡某某头部、脸部、双手手臂多处受伤。
经株洲市公安局法检所鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤一级。被告人罗某某到案后能如实供述其全部犯罪事实；被告人罗某某与被害人胡某某已经达成调解协议并支付部分赔偿款。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人钟某某、朱某某的证言；5、被害人胡某某的陈述；6、被告人罗某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某与同案人“朱某某”、“刘某”共同故意犯罪，因同案人“朱某某”、“刘某”在逃，不宜认定主从。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月28日17时许，被告人罗某某纠集朱某某、“刘某”（均在逃）前往株洲市天元区伤科医院找被害人胡某某要债，随后双方发生冲突。被告人罗某某对被害人胡某某实施殴打，随后朱某某持弹簧刀，“刘某”持杀猪刀追砍被害人胡某某，致使被害人胡某某头部、脸部、双手手臂多处受伤。经株洲市公安局法检所鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤一级。
2015年7月23日，被告人罗某某与被害人胡某某在株洲市泰山路派出所的主持下，双方达成了调解协议，被告人罗某某赔偿被害人胡某某各项经济损失220000元，被害人胡某某对被告人罗某某的行为即表示谅解。
在本案审理过程中，2016年4月22日，被告人罗某某赔偿被害人胡某某50000元，加上之前赔偿的170000元，至此，被告人已完全履行调解协议约定的赔偿款项，被告人胡某某向本院出具书面谅解书，请求人民法院对被告人罗某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人罗某某的供述及同步讯问录音录像资料。证明2015年5月28日17时许，被告人罗某某纠集朱某某、刘某前往株洲市天元区伤科医院找被害人胡某某要债，随后双方发生冲突，致使被害人胡某某受伤的事实。
2、共同作案人犯朱某某的供述。证明2015年5月28日17时许，被告人罗某某纠集朱某某、刘某前往株洲市天元区伤科医院找被害人胡某某要债，随后双方发生冲突，朱某某持弹簧刀，“刘某”持杀猪刀追砍被害人，将被害人胡某某砍伤的事实。
3、证人胡某某的报案材料及证言。证明2015年5月28日17时许，被害人胡某某被人砍伤的事实。
4、证人钟某某的证言。证明2015年5月28日17时许，被害人胡某某在株洲市天元区伤科医院被人砍伤的事实。
5、被害人胡某某的陈述。2015年5月28日17时许，被告人罗某某指使他人将其砍伤的事实。
6、（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2015]448号司法鉴定意见书及被害人受伤照片。证明被害人胡某某的伤情经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻伤一级。
7、辨认笔录。证明经被害人胡某某辨认，在株洲市天元伤科医院附近指使他人将其砍伤的人是被告人罗某某，砍伤他的人是朱某某，经共同作案人朱某某辨认，案发当天叫其和“刘某”去株洲市天元区伤科医院要债的人是被告人罗某某。
8、在逃人员信息登记表。证明共同作案人朱某某因传唤不到案，公安机关已对其刑事拘留并网上通缉追逃。
9、株洲市公安局天元分局出具的到案经过。证明案发后，公安机关将被告人罗某某依法抓获归案的事实。
10、被告人罗某某的户籍资料。证明被告人罗某某的身份情况。
本院认为，被告人罗某某伙同共同作案人朱某某、“刘某”故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中，因同案人不到案，不宜区分主从。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈成元二〇一六年四月二十八日
书 记 员 龙 丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10461号
原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康城东路579号。
负责人：徐向明。
委托代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：胡莉萍，女，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告胡莉萍物业服务合同纠纷一案，因原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二�一七年十二月二十一日
代书 记员 周曼俐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1626号
原告李桂超，男，汉族，1986年5月18日出生，住山东省济阳县
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告靖光飞，男，汉族，1969年12月7日出生，住山东省济阳县
被告靖娟娟，女，汉族，1982年6月16日出生，住山东省济阳县
被告王泽鹏，男，汉族，1979年6月10日出生，住山东省济阳县
原告李桂超与被告靖光飞、王泽鹏、靖娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年10月21日、11月27日公开开庭进行了审理。原告李桂超的委托代理人王鹏、被告靖光飞到庭参加了诉讼，被告王泽鹏、靖娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂超诉称：2013年8月16日，被告靖光飞向原告借款500000元整（伍拾万元整），被告靖娟娟、王泽鹏对上述借款提供担保。被告出具借条，借条载明：今借到现金伍拾万元整（500000元整），借款人靖光飞，担保人靖娟娟，担保人王泽鹏，2013年8月16日。但是，截止起诉之日，被告靖光飞未曾向原告偿还过借款本金，被告靖娟娟、王泽鹏也未承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告王泽鹏偿还借款本金500000元，被告靖娟娟、王泽鹏对上述借款本金承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他费用。
被告靖光飞辩称：借款及担保属实，暂时没有钱偿还。
被告靖娟娟、王泽鹏未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告靖光飞向原告李桂超借款50万元，被告靖娟娟、王泽鹏为该笔借款提供担保，三被告为原告出具借条一份，载明借到现金50万元，三被告分别在该借条上借款人和担保人处签名并摁手印。原告给付被告靖光飞该笔借款后，三被告至今未偿还原告，为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告靖娟娟、王泽鹏在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李桂超与被告靖光飞之间的借贷关系，与被告靖娟娟、王泽鹏之间的担保关系均是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向三被告催要借款后，被告靖光飞应当履行偿还债务的义务，被告靖娟娟、王泽鹏应当履行担保义务，三被告至今未履行还款及担保义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告靖光飞偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告靖娟娟、王泽鹏为该笔借款提供担保，双方对保证方式未作约定，应依法按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告靖娟娟、王泽鹏对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖光飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂超借款本金50万元；
二、被告靖娟娟、王泽鹏对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3020元，均由被告靖光飞、靖娟娟、王泽鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1505号
罪犯余驰。
天津市第二中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人余驰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第二分院不服，提出抗诉。2001年10月10日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第142号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。核准以贩卖毒品罪判处原审被告人余驰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）津高刑一执字第1号刑事裁定，将罪犯余驰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年4月26日作出（2006）津高刑一执字第58号刑事裁定，将罪犯余驰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。后该犯被减刑2次，共计减刑三年九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯余驰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得市级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，表扬1次，折合减刑幅度一年，及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯余驰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯余驰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余驰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年4月26日起至2019年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢77号
申请执行人王艳春，女，1979年3月28日生，汉族，教师，住长岭县。
被告许颖，女，1978年9月1日生，汉族，教师，住长岭县。
本院在执行王艳春与许颖民间借贷纠纷一案中,于2018年3月24日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第3536号民事调解书恢复执行，要求被执行人给付欠款60000元。被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第3536号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十四日
书记员 冯 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2935号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人赖梅茜，女，1967年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖梅茜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月26日作出（2013）思民初字第2897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额6352.23元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年5月27日，之后计算至实际还款之日止），律师代理费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间已保全轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区吕岭路234号之三408室房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2935号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1576号
罪犯麻汤，女，景颇族，1963年9月8日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）德中刑初字第143号刑事判决，认定麻汤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯麻汤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的麻汤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻汤减去有期徒刑7个月（刑期至2030年9月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第209号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月5日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因吸毒于1997年3月27日被斗门县公安局决定强制戒毒，于1999年5月20日被斗门县公安局决定强制戒毒，于2004年4月23日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒六个月，于2007年11月22日被珠海市公安局斗门分局决定强制戒毒六个月，于2009年4月1日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日，因犯抢劫罪于1999年9月8日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年4月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年3月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日16时许，吸毒人员梁英妹前往被告人陈某某的住所（斗门区莲洲镇莲江村新村44号）向陈某某购买毒品。陈某某从屋内出来后，收取梁英妹的人民币100元，并将一袋白色晶体状物质交给梁英妹。公安民警随即将二人抓获，并从梁英妹身上缴获交易的物质（检出甲基苯丙胺成分，净重0.14克），从陈某某身上缴获毒资人民币100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，强制戒毒决定书，公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品、毒资的照片，证人梁英妹的证言及辨认笔录，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈某某具有如下量刑情节：1、曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月二十日
书记员 温和凤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2092号
原告（反诉被告）：杨秀辉，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告（反诉原告）：潘志刚，男，1976年11月22日出生，汉族。
原告杨秀辉与被告潘志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年8月22日,本院受理后，被告潘志刚以同一案由提出反诉。本院一并受理，依法适用简易程序，9月14日公开开庭进行审理，原（反诉被告）、被告（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月20日，给大商新玛特商场送货时，被告要求交纳停车费。原告认为停车地点不是被告管辖范围，不应收取停车费。双方发生争吵，互相厮打，被告将原告打伤，原告住院治疗14天。造成原告损失共计：7,313.84元（医疗费4,663.84元、误工费1,400元、护理费100元，伙食补助费700元）。经红旗公安分局调解未果，被告拒绝赔偿。诉讼法院请求依法判决。
被告辩称：打架的事实存在。被告是大商新玛特商场东侧停车场的收费管理员。2017年6月20日，原告的车辆停在被告收费管理区域内，因停放车辆收费，双方发生激烈争吵并厮打。之后都受伤住院，被告住院9天。不同意赔偿原告的损失,并反诉原告赔偿损失共计5,000元，包括医药费3,000元，误工费、护理费、伙食补助费共2,000元。
反诉被告辩称：反诉原告治疗不属实，不同意赔偿其损失。
原告提供证据：
1、医药费收据3张（证明住院治疗的医疗费）；
2、鉴定费收据（证明公安伤害鉴定费支出）；
3、伙食费收据（证明拘留期间交纳的伙食费）。
被告异议认为鉴定费和伙食费不应该由其承担。
原告医药费、鉴定费证据真实性、合理性能够确认，予以采信。被告对拘留期间的伙食费异议意见成立。
被告提供证据：住院病历、医疗费收据2张（证明住院治疗情况）。
原告对该证据真实性有异议。
被告提供证据的真实性可以确认，本院予以采信。
铁岭市公安局红旗分局行政案件卷宗佐证本案。
审理查明：2017年6月20日，原告到大商新玛特商场送货，因停放车辆收费，与被告发生争吵，互相厮打。2017年8月7日，铁岭市公安局红旗分局作出铁公红（治）行罚决字[2017]第54、55号行政处罚决定书行政处罚决定书，分别给予杨秀辉行政拘留五日，罚款三百元的行政处罚；给予潘志刚行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。原、被告均因厮打受伤住院治疗。原告入住铁岭县中心医院治疗14天，诊断为：头部外伤等，II级护理，支付医疗费4,284元。另查，2017年7月24日，铁岭市公安司法鉴定中心（铁）公（物）鉴（伤）字（2017）0094号鉴定书，鉴定原告为轻微伤。鉴定费80元。被告受伤入住铁岭市中医医院，住院治疗9天，诊断为：头部外伤，II级护理，支付医疗费3,007元。原告受伤前为货站送货员，被告受伤前为铁岭市顺通停车场服务有限公司聘用的收费员。
本院认为：原、被告因停放车辆收费产生争执，双方本应化解矛盾，平息纠纷。然而，双方借故互相厮打，彼此造成人身伤害。应对各自过错承担相应的民事责任，赔偿对方的经济损失。依据公安机关对斗殴事实的认定，及原、被告的陈述，酌情确定当事双方同等责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、鉴定费按已查明数额赔偿。原告住院治疗14天，II级护理。住院伙食补助费按50元/天，计算为700元。原告主张护理费100元、误工费1,400元，依据辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准37,127元/年，按护理、误工天数计算，诉求均属合理范围，本院予以支持。被告住院治疗9天，II级护理。住院伙食补助费按50元/天，计算为450元。被告主张的误工费、护理费及伙食补助费共计2,000元，扣除伙食补助费450元，误工费和护理费为1,550元，依据辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准37,127元/年，按护理、误工天数计算，诉求均属合理范围，本院亦应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）之规定，判决如下：
一、被告潘志刚赔偿原告杨秀辉经济损失3,282元[（医疗费4,284元+住院伙食补助费700元+护理费100元+误工费1,400元+鉴定费80元）×50%]。
二、反诉被告杨秀辉赔偿反诉原告潘志刚经济损失2,504元[（医疗费3,007元+住院伙食补助费、护理费及误工费2,000元）×50%]。
上述判决事项，于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告潘志刚负担；反诉费50元（反诉原告预交），减半收取25元由反诉被告杨秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 高放
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞龙
河北省石家庄市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特7号
申请人（仲裁被申请人）：石家庄市恒丰广告装潢有限公司，住所地，石家庄市新华区赵凌铺赵一街122号。
法定代表人：严信丰，该公司总经理。
委托代理人：张忠范，刘研穆，石家庄市新华区成功法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
负责人：奚国光，该行行长。
委托代理人：王洪武、龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
原仲裁被申请人：严信丰，男，汉族，1972年3月5日出生，住河北省石家庄市新华区。
原仲裁被申请人：林汝钗，女，汉族，1972年8月19日出生，住河北省衡水市饶阳县。
原仲裁被申请人：河北平信投资有限公司，住�地石家庄长安区育才街6号。
法定代表人：马恩红，该公司执行董事。
原仲裁被申请人：石家庄心一房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区友谊南大街122号振头大厦606室。
法定代表人：谭惠荣，该公司执行董事。
申请人石家庄市恒丰广告装潢有限公司与被申请人中信银行股份有限公司石家庄分行因撤销仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字【2015】第771号裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决申请，本院于2017年1月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人石家庄市恒丰广告装潢有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由：一、仲裁委作出的仲裁裁决书依据的仲裁条款是被申请人中信银行股份有限公司石家庄分行伪造的，借款合同签订时仲裁条款的位置是空白的，从中信银行提交的合同上可以明显看出是先盖章后用笔写的仲裁条款，这就是仲裁条款伪造的证据，申请人在仲裁开庭时当庭发表了质证意见，明确提出中信银行造假，并拒绝在首次庭审笔录上签字。双方签订借款合同时间是2014年4月初，当时合同上签订时间也是空白的，签订当日也没有给我合同，多次向其索要都没有给，2015年4月15日申请人才拿到借款合同，相隔一年之久。中信银行伪造仲裁条款是故意的。如果对方不认可先盖章后用手添写的字，我方申请鉴定。综上，申请人认为，石家庄仲裁委作出【2015】第771号裁决违反法定程序，该案符合仲裁委第58条第（一）项规定，应当依法撤销。
被申请人中信银行股份有限公司石家庄分行称，申请人自领取借款合同到仲裁委仲裁，对仲裁条款既没有提出异议，也没有向法院申请撤销仲裁条款，仲裁条款具有法律效力，对双方都有约束力。应驳回申请人�销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，依据2014年4月18日双方签订的借款合同第十二条约定本案应当由法院受理，而该借款合同第十六条手写内容将由法院受理本案更改为由石家庄仲裁委受理。对于应当由法院受理，还是由石家庄仲裁委受理本案，双方产生争议。经查，上述借款合同第十六条更改内容系先签章后书写形成，据此说明当事人在签章之时对于由石家庄仲裁委受理本案，并未达成合意。事后，申请人又不认可由石家庄仲裁委受理本案。故石家庄仲裁委对本案作出裁决程序违法，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁定（2015）第771号裁决书。
申请费400元，由被申请人中信银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 长 刘瑞英
审�判员曹建民
审 判 员 任 磊
二〇一七年三月十日
（代）书记员 聂斐琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2125号
原告：陶勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：王其，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍在安徽省临泉县，现下落不明。
原告陶勇与被告王其为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方正静到庭参加诉讼。被告王其经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款47000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告是安徽临泉人，借款时在莲沁苑菜场卖菜。2016年4月21日，被告向原告借钱，原告在八圩农行取了3万元现金当场交给被告。2016年6月21日，被告又需要资金再次向原告借款17000元，并出具借条一张。后原告向被告催要，被告消失至今。
被告王其未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月21日借条、2016年6月21日借条，来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告王其出具借条一份，载明“今借到陶勇人民币叁万元，于2016年5月21日还清，具借人：王其，2016年4月21日”。2016年6月21日，被告王其出具借条一份，载明“今借到陶勇人民币壹万柒仟元整，于2016年10月30日还清，具借人：王其，2016年6月21日”。
本院认为，被告王其经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款47000元至今未归还的事实成立。被告向原告借款后应当及时按约归还，然其拖欠至今，有违诚信。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王其于判决生效后10日内归还原告陶勇借款47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费560元，合计1535元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费975元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2323号
原告：林大锋，男，1990年1月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：贺山山，男，1983年12月9日出生，汉族，住所：博爱县。
原告林大锋与被告贺山山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林大锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林大锋负担。
审判员 闫琳琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 仝 婷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初174号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人姜某某，女，1976年9月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住泌阳县。因本案于2018年2月20日被行政拘留，于2018年2月23日转为刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】110号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日17时45分许，被告人姜某某在泌阳县君廷KTV饮红酒后驾驶一辆无牌照的“鹰牌、豪爵”银白色踏板式两轮摩托车，沿花园路自东向西行驶至民政局门口路段公交站牌处摔倒，被泌水派出所民警当场查获后移交至泌阳县交警大队处理。根据驻马店市公安局物证鉴定所(驻)公（物）鉴（乙醇）字【2018】310号检验报告：被告人姜某某血样中的乙醇含量为97.71mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、到案证明、前科查询证明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、告知鉴定意见笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片，被告人姜某某的供述，乙醇含量检验报告，视频光盘两张，抓获照片两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一八年三月五日
书记员 张 诗
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初22号
原告谢斌，男，1965年8月6日出生，住铁岭市银州区。
被告陈镝，女，住铁岭市银州区。
本院在审理原告谢斌与被告陈镝民间借贷纠纷一案中，原告谢斌于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢斌提出撤回对被告陈镝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告谢斌撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 李 国
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月二日
书 记 员 吕爱华
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1869号
原告覃国东。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告陈小村。
被告贾静。
本院于2014年4月15日立案受理了原告覃国东诉被告陈小村、贾静民间借贷纠纷一案，依法由审判员雷春华担任审判长与审判员赵霁、王晓艳组成合议庭于2014年6月3日、8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雍兴友、被告陈小村、贾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国东诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月9日，被告陈小村以生意急需周转资金为由向我借款人民币300000元，并约定两个月归还。约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告均未偿还分文，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币300000元整；2、被告按银行同期贷款利率支付利息至本金付清结时止；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证；
2、借条一份；
3、南充市商业银行转账交易记录一份。
以上证据证明主体身份、借款事实和转款方式。
被告陈小村辩称：原告覃国东实际转款给陈小村270000元，陈小村写的300000元的借条，30000元的差额是利息，当时双方口头约定的利息是1角，陈小村愿意按实际转款的270000元进行偿还。
被告陈小村未向法庭提交证据。
被告贾静辩称：贾静对借款不知情，也不认识覃国东，贾静和陈小村2007年结婚，但陈小村两、三年未归家，在外面另外有“家”，还生了小孩。
被告贾静为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、照片一组，证明陈小村在外包小老婆还生了个小孩。
2、购房合同、国有土地使用证、房屋所有权证、发票，证明顺庆区西河南路60号7幢2单元3层21号住房是贾静的婚前财产。
3、离婚证、离婚协议书，证明贾静与陈小村在2014年3月25日已离婚并对债权债务进行了分割。
原告覃国东认为照片与本案事实无关，不能证明借款没有用于夫妻共同生活；对离婚证和离婚协议书无异议，证明了债务发生于夫妻关系存续期间；房产相关证据无异议，但只证明贾静有婚前财产，不能证明借款事实与贾静无关。
被告陈小村除对证据1有异议外，其余证据均无异议。
经审理查明：被告陈小村通过朋友张箭认识了原告覃国东，2013年11月9日，被告陈小村向原告覃国东借款并出具《借条》一张，内容为“借到覃国东人民币叁拾万元整（300000元）。期限两个月归还。借款人：陈小村，2013年11月9日”。《借条》背面附有被告陈小村的身份证复印件。同日，原告覃国东委托冯强在南充市商业银行金泉路支行向户名为陈小村的借记普卡转款270000元。
另查明：2007年12月4日，被告陈小村与被告贾静在南充市顺庆区民政局登记结婚。2014年3月25日，二被告协议离婚，协议“男女方分得在贵州印江县承包水库2个各一半；一切债务由男方偿还。无债权。借贾晓蓉人民币壹拾贰万元、王小翠陆万元、贾世权贰万元由工资卡偿还。”
本院认为，原告覃国东诉称其借给被告陈小村300000元借款事实，有《借条》和转款记录为证，应予认定。被告陈小村辩称从本金中给付了原告覃国东30000元利息，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。《借条》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，《借条》上没有约定利息，视为不支付利息，但被告到期后不归还借款，原告覃国东主张从起诉之日起计算逾期利息应予支持。
被告贾静辩称该笔债务其不知情，也不认识原告覃国东，不属于夫妻共同债务，但未提交证据证明陈小村与贾静将该笔债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明其与陈小村之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且覃国东知道该约定。贾静还认为，陈小村将借款用于赌博和在外包养情人及小孩，但贾静提交的证据不足以证明其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，贾静将承担举证不利的后果。陈小村与贾静的离婚协议中虽然对夫妻共同债务的范围作出了明确约定，但该约定的效力应限于协议双方，对债权人并无法律约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，讼争的300000元的借款应该认定为陈小村和贾静在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。贾静应与陈小村共同承担上述借款的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，二被告未按时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈小村与被告贾静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告覃国东借款300000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月15日起计至借款还清之日止）。
案件受理费5800元，由被告陈小村、贾静共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 雷春华
审判员 赵 霁
审判员 王晓艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 张佳佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初300号
原告：温某，女，1968年3月24日出生，汉族，馆陶县王桥乡张井寨村人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：贾某，女，1974年5月2日出生，汉族，馆陶县王桥乡冯井寨村人，住。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地为河北省威县中华南大街266号。
主要负责人：刘子华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地为邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
原告温某与被告贾某、永诚财产保险股份有限公司威县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告温某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李杰民
二〇一七年四月十八日
书记员 贾菁菁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初810号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈立武。曾因犯破坏电力设备罪于2005年12月6日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人严驰、张白烨，广东金词律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕657号起诉书指控被告人陈立武犯职务侵占罪、诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人陈立武及辩护人严驰、张白烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈立武原系被害单位东莞市全通达申某快递有限公司（下简称申某公司）员工，有经审批程序后向公司财务部门进行报销的权限。陈立武发现公司的报销制度存在一定的漏洞，便通过虚构招聘临时工这一报销事项，并伪造领导签名，向申某公司骗领报销款。
一、职务侵占的犯罪事实
2017年2月至5月10日，被告人陈立武通过上述方式，先后伪造报销单10张，并向被害单位申某公司财务部门申请报销。申某公司经审查报销单，发现签名审批手续完备，便先后将共计1005510元报销款通过现金或转账方式支付给陈立武。
二、诈骗的犯罪事实
2017年5月13日，被告人陈立武办理了离职手续。离职后，2017年5月16日，陈立武仍以同样的方式伪造报销单2张，并向被害单位申某公司申请报销。申某公司经审查报销单，发现签名审批手续完备，便将共计629800元报销款通过转账方式支付给陈立武。
被告人陈立武持被害单位申某公司支付的报销款购买小汽车一辆，其余钱款用于挥霍。2017年7月27日18时30分许，民警在湖北省武冈市龙田珍畅驾校训练场内抓获陈立武，在陈处缴获其使用赃款购买的小汽车一辆，其余赃款未能起回。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人陈立武利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，还在离职后以非法占有为目的，骗取被害单位的财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十六条之规定，构成了职务侵占罪、诈骗罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈立武对公诉机关的指控犯罪基本没有异议，辩解在实施第二宗犯罪时还在职，该宗作案也应定性为职务侵占罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈立武没有办理过离职手续，只是办理了请假手续；2、第二宗犯罪事实中所涉的二张《费用报销单》的最初填写日期都是2017年5月13日，是被人更改为2017年5月16日，而审核、审批时间分别是5月14日、15日；3、陈立武实施第二宗犯罪也是利用职务上的便利。综上，陈立武在第二宗犯罪中应构成职务侵占罪，而不是诈骗罪。4、陈立武认罪态度好，悔罪，家庭困难。
经审理查明，被告人陈立武原系被害单位东莞市全通达申某快递有限公司（下简称申某公司）员工，有经审批程序后向公司财务部门进行报销的权限。陈立武发现公司的报销制度存在一定的漏洞，便通过虚构招聘临时工这一报销事项，并伪造领导签名，向申某公司骗领报销款。2017年2月至5月期间，陈立武通过上述方式，先后伪造报销单12张，向申某公司财务部门报销了1635310元。
陈立武取得报销款后购买小汽车一辆，其余钱款用于挥霍。2017年7月27日18时30分许，民警在湖北省武冈市龙田珍畅驾校训练场内抓获陈立武，并缴获其使用赃款购买的小汽车一辆，其余赃款未能起回。
上述事实，被告人陈立武在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位出纳赵芬的陈述，证人姚某、丁某、善会、辜某、邹某、刘某、叶某的证言，辨认笔录，鉴定书，到案经过，费用报销单，营业执照，业务凭证，存款业务凭单，取款监控截图，应聘登记表，离职申请表，行驶证复印件，刑事判决书，调查函，录像光盘，被告人陈立武的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立武利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈立武犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人陈立武犯诈骗罪，罪名不成立，本院不予支持。被告人陈立武归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经查，被告人陈立武供认只在离职前交过报销单，出纳赵芬也证实陈立武在2017年5月13日离职前将两张报销单交给她报销，她到5月16日才处理该两张单，将相关款项打到陈立武的账户里，而该两张《费用报销单》上的日期确有从5月13日改为5月16日的痕迹，有关审核或审批日期都在5月16日前。综上，上述证据可证明陈立武是在5月13日离职前提交了两张共629800元的报销单，据此侵占该些款项，即还是利用职务上的便利，并非假冒公司人员身份。其行为应定性为职务侵占罪。被告人陈立武提出的辩解，及辩护人提出的2、3、4点辩护意见，基本属实，予以采纳；辩护人提出的第1点辩护意见，与事实不符，不予采纳。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈立武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2024年1月26日止。没收的财产自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人陈立武于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞市全通达申通快递有限公司退赔1635310元。
三、随案移送处理的湘Ｅ×××××号牌小汽车1辆（暂扣在东莞市公安局虎门分局），予以拍卖（变卖），所得价款退赔给被害单位东莞市全通达申通快递有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁小贞
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初928号
原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)。
法定代表人：王文正，董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，职工。
被告：丁利民，农民，住托克托县。
被告：苏彩霞，农民，住托克托县。
被告：鲁文魁，农民，住托克托县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告丁利民、苏彩霞、鲁文魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告鲁文魁到庭参加诉讼。被告丁利民、苏彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁利民及苏彩霞共同归还所欠农商银行借款本金100000元及利息47006元（利息暂计算至2017年2月8日），共计147006元，以后顺延每一天利息为57元，原告请求至丁利民、苏彩霞还款之日止。2、请求判令鲁文魁对借款本息承担连带还款责任。4、请求判令丁利民、苏彩霞、鲁文魁承担本案诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费、过户费等因本案所产生的所有费用。事实与理由：农商银行与丁利民于2014年7月9日签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给丁利民100000元，用于购买药品。苏彩霞为共同借款人，借款期限从2014年7月8日起至2015年7月5日止。合同约定借款期间月利率11.4‰，到期后月利率为17.1‰。同时鲁文魁提供连带担保，签订了《借款保证合同》。合同签订后，农商银行依照约定放款，但丁利民、苏彩霞、鲁文魁未履行应尽的还款义务，违反了借款合同的约定，为此农商银行向法院提起诉讼。
鲁文魁辩称，支持答辩意见，应由丁利民、苏彩霞承担还款责任。
农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款申请书》、《借款借据》《借款保证合同》《个人借款合同》《房屋租赁合同协议书》、托克托县金珍堂大药房的《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《药品经营质量管理规范认证书》、《药品经营许可证》、《个体工商户营业执照》、《保健食品经营备案登记证明》、身份证复印件，鲁文魁对农商银行所举证据均认可，丁利民、苏彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，丁利民作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限从2014年7月9日至2015年7月5日，借款用途为进药，借款利率为月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。2014年7月9日，鲁文魁与农商银行签订《借款保证合同》，为丁利民的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金100000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该合同第六条约定：”保证人同意在主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。”2014年7月9日，丁利民作为借款人，苏彩霞作为共同借款人、鲁文魁作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。2014年7月9日，农商银行向丁利民发放了100000元贷款。截止2017年7月11日，丁利民、苏彩霞、鲁文魁未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。
本院认为，农商银行与丁利民、苏彩霞、鲁文魁签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、抵押、担保合同关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，丁利民、苏彩霞作为借款人未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，借款保证人鲁文魁应对债务承担连带责任保证。农商银行要求丁利民、苏彩霞、鲁文魁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息及罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。农商银行诉请由丁利民、苏彩霞、鲁文魁承担的评估费、拍卖费、律师代理费、过户费等因本案所产生的所有费用，因未实际发生上述费用，本院不予支持。丁利民、苏彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利民、苏彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息47006元（利息计算至2017年2月8日），以后利息从2017年2月9日起按每日57元计付到本息付清为止。
二、被告鲁文魁对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告丁利民、苏彩霞、鲁文魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝宇琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第415号
罪犯刘勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）渝一中刑初字第121号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月8日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4226号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4193号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第396号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘勇，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特858号
申请人：董杏友，女，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区秋江街道办事处三联村长*组**号。
申请人：常明胜，男，1989年12月1日出生，住河南省延津县马庄乡常新庄村***号。
本院于2017年9月18日立案受理申请人董杏友与申请人常明胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月21日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人常明胜应于2017年8月21日一次性支付申请人董杏友因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,727元、交通费73元及误工费、营养费、车辆修理费等1,530元，上述共计3,330元。
二、申请人董杏友与申请人常明胜之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董杏友与申请人常明胜于2017年8月21日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月二十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初938号
原告：何新涛。
被告：李京伟。
原告何新涛与被告李京伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新涛到庭参加诉讼，被告李京伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何新涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53000元及利息2446元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2015年6月至9月期间，被告李京伟向原告何新涛共计借款53000元整，并出具欠条一张，并承诺10月份之前还清，然而到还款日期后被告迟迟不还，多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院以实现原告的诉讼请求。
被告李京伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李京伟多次向原告何新涛借款，截止2015年9月17日尚有借款53000元未予偿还，该日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今收到何新涛伍万叁仟元整（53000），10月份之前还清，2015年9月17日李京伟。借款期限届满后，被告李京伟于2015年11月偿还原告借款本金8000元,截至原告起诉，尚欠原告借款本金45000元。
以上事实由原告提交的欠条一份、中国工商银行客户凭条四份以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告诉状中要求被告偿还借款53000元，但庭审中原告认可被告已偿还8000元，故原告何新涛要求被告李京伟偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方已约定还款期限，而未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息的意见，不违反法律规定，本院予以支持。被告李京伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京伟于本判决生效之日起五日内偿还原告何新涛借款本金45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年10月31日至2015年11月30日以本金53000为基数，自2015年12月1日至本判决确定的自动履行届满之日止以本金45000为基数）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告李京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吕 玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2967号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱志豪。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱志豪等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10609号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：黄青宁，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地在福建省泉州市南安市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄青宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告黄青宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄青宁偿还借款本金300886.51元，利息、罚息62539.85元，复利5802.27元，并按合同约定继续支付自2017年9月15起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告黄青宁签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向黄青宁发放贷款303000元，但借款到期后，黄青宁未按约还款，截至2017年9月14日，欠原告贷款本金300886.51元，利息、罚息62539.85元，复利5802.27元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄青宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票等，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月25日，平安银行南京分行与黄青宁签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予黄青宁最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如黄青宁未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如黄青宁发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求黄青宁立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由黄青宁承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2016年9月11日向黄青宁发放贷款30000元，于9月13日发放贷款14000元，于9月15日发放贷款93000元，于9月26日发放贷款166000元，合计向黄青宁发放贷款303000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。后黄青宁未按期还款，截至2017年9月15日，黄青宁拖欠贷款本金300886.51元，利息、罚息62539.85元，复利5802.27元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费1000元。
本院认为，平安银行南京分行与黄青宁签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。黄青宁在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求黄青宁偿还借款本金300886.51元，利息、罚息62539.85元，复利5802.27元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由黄青宁负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故黄青宁按约应当赔偿平安银行南京分行律师费1000元。被告黄青宁经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄青宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金300886.51元，利息、罚息62539.85元，复利5802.27元，并继续支付自2017年9月15日起至借款本息清偿之日止，按年利率24.3%计算的逾期利息和复利；
二、被告黄青宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6853元，因适用简易程序减半收取3426.5元，由被告黄青宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张文菁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵红芳