wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第794号
申请执行人王志国。
被执行人宋卫东。
王志国申请执行宋卫东民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年1月25日作出的（2015）文民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，申请人王志国向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第362号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十一日
书记员 魏文昌
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更6号
罪犯邹玉东，男，1981年4月13日出生，捕前住东港市。
2015年9月14日，该犯因犯破坏电力设备罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00129号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月17日起至2018年10月16日止），责令退赔被害人人民币九千八百四十四元（未缴纳）。
2015年10月15日，该犯入沈阳新入监犯监狱服刑，后于2015年12月17日，转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯邹玉东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分273�，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行退还赃款义务，应从严掌握其减刑起始时间及减刑幅度。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯邹玉东的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯邹玉东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉东减去残刑。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 李大为
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1265号
原告：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路71号，统一社会信用代码91370500706161148X。
负责人：荆永利，行长。
委托代理人：王子瑞，男，1989年10月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营胜利支行职工，住。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：东营市万香食品有限公司，住所地东营区聊城路西苑水产市场191号，统一社会信用代码91370502787195277B。
法定代表人：延进叶，总经理。
被告：山东黄河口酒业有限公司，住所地利津县黄河胜利大桥北首，统一社会信用代码913705227262385521。
法定代表人：李俊华，总经理。
被告：王其华，男，1968年8月15日出生，汉族，东营市万香食品有限公司经理，住东营市东营区。
被告：延进叶，女，1968年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王成云，男，1987年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：吴蒙蒙，女，1988年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称建行）与被告东营市万香食品有限公司（以下简称万香公司）、山东黄河口酒业有限公司、延进叶、王其华、王成云、吴蒙蒙金融借款合�纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子瑞、成卫恒，被告山东黄河口酒业有限公司法定代表人李俊华、王其华到庭参加诉讼，被告万香公司、延进叶、王成云、吴蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行向本院提出诉讼请求：1、判令万香公司偿还借款本金2450580.59元、利息9887.17元、律师代理费2500元，并以所欠借款本金为基数按年利率10.37475%支付自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息；2、判令山东黄河口酒业有限公司、延进叶、王其华、王成云、吴蒙蒙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令建行对王成云的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年2月15日，建行与万香公司签订借款合同，�定万香公司向建行借款250万元，借款期限自2017年2月15日至2018年2月5日止，结算方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，山东黄河口酒业有限公司、延进叶、王其华、王成云、吴蒙蒙均与建行签订保证合同，为万香公司借款提供连带责任保证。王成云另与建行签订最高额抵押合同，以其所有的东营区鱼台路18号19幢1单元401室提供抵押担保并办理抵押权登记。合同签订后，建行依约发放借款250万元，后万香公司未依约支付本息，山东黄河口酒业有限公司、延进叶、王其华、王成云、吴蒙蒙均未履行保证责任，构成违约，故诉至法院，望判若所请。
王其华辩称，借款属实，现公司经营困难，无力偿还，希望与建行协商先还利息，再还本金或将贷款改为30年分期付款形式。
山东黄河口酒业有限公司辩称，担保属实，由于公司也为其他企业担保，给别的企业还款，导致公司经营困难，希望建行给予帮助。
万香公司、延进叶、王成云、吴蒙蒙均未作答辩。
本院认为，王其华承认借款事实，山东黄河口酒业有限公司承认担保事实，故对建行主张的事实予以确认。万香公司与建行签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行已足额发放贷款，万香公司应按约偿还借款本息。借款到期后，万香公司未足额偿还借款本息，建行要求万香公司偿还剩余借款本息，符合法律规定，予以支持。山东黄河口酒业有限公司、延进叶、王其华、王成云、吴蒙蒙自愿与建行签订保证合同为万香公司借款提供连带担保，因此，建行要求其承担连带责任，符合法律规定，予以支持。王成云以其东营区鱼台路18号19幢1单元401�提供抵押担保并办理抵押权登记，因此，建行主张对该抵押房产享有抵押权，符合规定，予以支持。万香公司逾期未还款，建行要求按照逾期罚息年利率10.37475%主张利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。借款合同明确约定，万香公司违约应支付建行实际发生的律师费，因此，建行主张律师代理费2500元，符合合同约定和法律规定，予以支持。万香公司、延进叶、王成云、吴蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东营市万香食品有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司东营胜利支行借款本金2450580.59元、利息9887.17元（截止到2018年3月7日）、律师代理费2500元，并支付以本金2450580.59元为基数按照年利率10.37475%自2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息；
二、山东黄河口酒业有限公司、延进叶、王其华、王成云、吴蒙蒙对上述债务承担连带清偿责任；
三、中国建设银行股份有限公司东营胜利支行就王成云所有的东营区鱼台路18号19幢1单元401室折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26504元，减半收取13252元，财产保全费5000元，由东营市万香食品有限公司、山东黄河口酒业有限公司、延进叶、王其华、王成云、吴蒙蒙负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一八年六月十二日
书记员 周海鸥
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1265号
申请人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市东营区济南路71号。统一社会信用代码91370500706161148X。
负责人：荆永利，行长。
被申请人：东营市万香食品有限公司，住所地东营市东营区聊城路西苑水产市场191号。统一社会信用代码913705227262385521。
法定代表人：李俊华，总经理。
被申请人：延进叶，女，1968年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王其华，男，1968年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王成云，男，1987年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：吴蒙蒙，女，1988年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被申请人东营市万香食品有限公司、延进叶、王其华、王成云、吴蒙蒙金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人的银行存款250万元或同等价值的其他财产。并出具财产保全担保承诺函。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市万香食品有限公司、延进叶、王其华、王成云、吴蒙蒙的银行存款2500000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程全刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 周海鸥
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘08刑终2号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。1998年8月19日因吸食毒品被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年6月14日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2008年6月14日刑满释放；2009年1月27日因吸食毒品、非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局合并执行拘留二十日，并处罚金4000元；2009年2月16日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局责令社区戒毒三年；2012年8月16日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2012年10月5日因非法持有毒品、注射毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留二十日，并处罚款4000元；2013年3月14日因注射毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2013年8月14日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年9月26日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，2016年7月14日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人任某，生于甘肃省平凉市，个体经营者，住平凉市。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2017年9月8日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人杨某、任某犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）甘0802刑初344号刑事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。审理期间，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某及原审被告人任某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员李燕
审判员张太平
二○一八年二月五日
书记员徐康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘08刑终2号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。1998年8月19日因吸食毒品被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2005年6月14日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2008年6月14日刑满释放；2009年1月27日因吸食毒品、非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局合并执行拘留二十日，并处罚金4000元；2009年2月16日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局责令社区戒毒三年；2012年8月16日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2012年10月5日因非法持有毒品、注射毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留二十日，并处罚款4000元；2013年3月14日因注射毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2013年8月14日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年9月26日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，2016年7月14日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人任某，生于甘肃省平凉市，个体经营者，住平凉市。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2017年9月8日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人杨某、任某犯故意伤害罪一案，于2017年11月13日作出（2017）甘0802刑初344号刑事判决，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。审理期间，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某及原审被告人任某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员李燕审判员张太平二○一八年二月五日书记员徐康
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1058号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人袁某。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月8日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月25日凌晨0时20分许，被告人袁某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，途径永嘉县江北街道罗中南路××号前路段时，与夏某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成其本人受伤的道路交通事故。夏某报警后，被告人袁某被民警查获。经理化检验，被告人袁某血液中的乙醇含量为225mg／100ml血。经交警部门认定，被告人袁某负事故全部责任。经车辆技术鉴定，被告人袁某驾驶的二轮燃油助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。被告人袁某归案后如实供述其罪行。
案发后，被告人袁某与夏某达成调解协议，由双方自行承担各自损失。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、夏某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、刑事判决书，理化检验报告、交通事故认定书、车辆技术鉴定书，交通事故现场勘查笔录，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1677号
原告：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘广安，该公司经理。
委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于显荣，男，生于1946年4月20日，锡伯族，呼和浩特市弘宇热力有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告山东鲁润热能科技有限公司（以下简称山东鲁润公司）与被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司（以下简称呼市弘宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁润公司的委托诉讼代理人张肖、被告呼市弘宇公司的法定代表人宇文利星及其委托诉讼代理人于显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼市弘宇公司支付原告山东鲁润公司货款777800元，并向原告支付逾期付款利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有长期业务合作。2013年8月11日，被告从原告处采购了板式换热机组4套、板式换热器3台，签订了《合同书》（2013—064），合同价款为540800元。2013年9月11日，被告再次从原告处采购了板式换热机组2套，签订了《合同书》（2013—097），合同价款为237000元。上述两份《合同书》均约定，合同签订时预付合同总额30%作为预付款，货到付合同总额的30%，货到安装验收合格付合同总额的30%，余10%为质保金，质保期为一个采暖期。原告依合同履行自身合同义务后，被告未依照合同约定付款，至今尚欠原告777800元货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告呼市弘宇公司辩称，原告所述的诉讼请求不成立，原、被告分别签订于2013年8月11日、2013年9月11日的两份《合同书》所涉合同价款，被告呼市弘宇公司已经结清并超额给付。在合同履行过程中，原告迟延交货，因此导致被告呼市弘宇公司不能在采暖期开始前安装使用所购原告的设备，违反了呼和浩特市人民政府政府关于采暖日期的规定，给被告造成直接供暖损失100万元。
原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月11日签订了《合同书》（合同编号为2013—064），约定被告自原告处采购板式换热机组4套，板式换热器3台，价款共计540800元；2013年9月11日，原、被告再次签订《合同书》（合同编号为2013—097），约定被告向原告购买板式换热机组2套，价款为237000元。上述两份《合同书》约定的结算方式均为合同签订时买方预付合同总额的30%作为预付款，货到后再付合同总额的30%，安装验收合格后再付合同总额的30%，余款为质保金，质保期为一个采暖期。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了交货义务，作为合同标的物的换热机组现已经投入使用并正常运行。此后，被告未依照合同履行付款义务，原告多次催收未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，被告在本院指定的答辩期内提交答辩状一份，其中对其欠付原告货款777800元的事实予以认可，并称欠款原因系原告逾期交货给其造成经济损失。庭审过程中，被告另行提交答辩状及变更答辩内容说明各一份，在另行提交的答辩状中，被告称其对两份合同中的价款数额认可，但主张合同价款被告已经结清并超额支付82200元，未提供相应证据证实其主张。被告在变更答辩内容说明中称其之所以在先后两份答辩状中表述不一，是因为被告收到本院传票后，公司财务主管在外地出差，未能及时核实双方相关财务资料。
诉讼过程中，原告向本院提交双方分别于2013年8月11日、2013年9月11日签订的《合同书》各一份，提交供货验收清单三份，用以证实双方之间存在买卖合同关系以及合同已经实际履行的主张，被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以采信。
本院认为，原告提交的《合同书》内容不违反法律规定，形式要件完备，可以证实原、被告之间存在有效的买卖合同关系。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告签订《合同书》后，原告作为出卖人，履行了其向被告供货的合同义务；被告作为买受人，也应当依法履行其按期、足额支付设备款的义务。原告山东鲁润公司要求被告呼市弘宇公司偿还货款的诉讼请求于法有据，本院应当予以支持。根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方虽未在合同中明确约定逾期付款违约金，但被告呼市弘宇公司长期拖欠原告货款，且欠款数额较大，其违约行为客观上给原告造成了一定程度的经济损失，故对于原告要求被告呼市弘宇公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告先后两次向本院提交的答辩意见意思表示相异，原告对被告变更答辩意见的原因及变更后的主张不予认可，被告未能提供相应证据证实其超额支付货款的主张，也未能对其先后两次答辩意见相异作出合理解释，故对被告超额支付货款的主张，本院不予采信。
综上所述，被告呼市弘宇公司欠付原告山东鲁润公司货款777800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于本判决生效后十日内向原告山东鲁润热能科技有限公司支付货款777800元。
二、由被告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司以540800元为基数，自2014年10月1日起，至本判决生效之日止，以237000元为基数，自2014年11月1日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告山东鲁润热能科技有限公司支付逾期付款违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12618元，由被告呼和浩特市弘宇供热有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
审 判 员 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2041号
原告：徐娟娟，女，汉族，1975年5月10日生，住南京市鼓楼区。
被告：王力锋，男，汉族，1985年10月16日生，住南京市栖霞区。
原告徐娟娟与被告王力锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟娟到庭参加诉讼，被告王力锋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金97000元及利息（按年利率24%自2016年9月19日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因经营需要于2016年9月9日向原告借款10万元，承诺9月18日归还。但被告一直以经营回款慢，直至2017年2月25日突然跑路躲债。故为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告王力锋未到庭答辩，亦未提供证据。
原告徐娟娟围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行历史交易明细清单等证据；被告王力锋未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告徐娟娟提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年9月9日，被告王力锋向原告徐娟娟出具借条一份，载明：“今借到徐娟娟人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元（此款以转账方式支付），用于周转。本人承诺于2016年9月18日归还。若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金（按借款总金额的6‰天计算），同时出借人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费，评估费，拍卖费等）由我承担。”同日，原告通过其中国银行卡向被告分两次共转账100000元。庭审中，原告认可被告在借款后归还了3000元本金。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元并出具了借条，原告履行了交付义务，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效。本案借款已经到期，故被告应该归还原告剩余本金97000元。关于利息，被告未按期归还款项，已经构成违约，双方在借条中对违约责任进行了约定，其约定的标准超过法定最高限，现原告按照年息24%的标准要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王力锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力锋于本判决生效之日起十日内向原告徐娟娟一次性偿还借款本金97000元及利息（按年利率24%自2016年9月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1120元，合计4020元，由被告王力锋负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 马金城
人民陪审员 刘月玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁莞欣
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人林星华。
被执行人林谷南。
被执行人刘贤岁。
被执行人罗榕东。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与林星华、林谷南、刘贤岁、罗榕东借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）清佛法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林星华欠中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款24000元及利息695.14元（利息计至2012年12月25日止，之后的利息按双方约定的利率计至还清借款本息止）应当于判决生效之日起十日内还清；被执行人林谷南、刘贤岁、罗榕东对林星华上述借款本息承担连带清偿责任。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、房管、车管、工商行政管理部门，被执行人刘星华、林谷南、刘贤岁、罗榕东没有存款及其他财产可供执行。经调查被执行人所在村委会，被执行人林星华等四人原是种植沙糖桔的农户，所种植管理的沙糖桔因感染黄龙病毒无法继续经营管理，现外出务工，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人林星华等四人的可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有存款及其他财产可供执行，现外出务工，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第319号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月十六日
书记员 张帮超
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初8号
原告徐祖祥，居民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘炳生，居民。
原告徐祖祥诉被告刘炳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖祥的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告刘炳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐祖祥诉称，2014年3月31日被告刘炳生以资金周转为由向原告借款80000元，口头约定月利息2400元，借款期限为2个月。后被告未按约定归还借款本金，利息支付至2014年6月30日。期间原告多次催促被告还款均无果。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还原告借款本金80000元及利息22400元（80000元×14个月（2014年6月30日起至2015年9月30日）×2%）］，合计102400元。起诉后至款清利息照前述计算。二、诉讼费由被告承担。
被告刘炳生未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告刘炳生以工程资金周转向原告徐祖祥借款80000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到徐祖祥现金计人民币捌万元整（80000元）压规划许可证与土地使用证两本两个月归还清。两个月不还清有徐祖祥处里.此据经借人：刘炳生2014年3月31日”。后被告刘炳生未按约定归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、银座银行对账单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘炳生向原告徐祖祥借款80000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告刘炳生未按约定归还借款实属违约，故对于原告徐祖祥请求被告刘炳生归还借款本金80000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率20‰计算利息的请求，因原、被告双方订立借条时未约定利息，原告亦未能提交证据证明被告向原告支付过利息，依据法律的规定，本院按照年利率6%即月利率5‰从被告逾期还款之日即2014年6月1日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳生于本判决生效之日起十五日内归还原告徐祖祥借款本金80000元及利息（利息以80000元本金按月利率5‰从2014年6月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取为1174元，由被告刘炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初8号
原告徐祖祥，男，1972年10月12日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘炳生，男，1982年12月22日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，。
原告徐祖祥诉被告刘炳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖祥的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告刘炳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐祖祥诉称，2014年3月31日被告刘炳生以资金周转为由向原告借款80000元，口头约定月利息2400元，借款期限为2个月。后被告未按约定归还借款本金，利息支付至2014年6月30日。期间原告多次催促被告还款均无果。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还原告借款本金80000元及利息22400元[80000元×14个月（2014年6月30日起至2015年9月30日）×2%）]，合计102400元。起诉后至款清利息照前述计算。二、诉讼费由被告承担。
被告刘炳生未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告刘炳生以工程资金周转向原告徐祖祥借款80000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到徐祖祥现金计人民币捌万元整（80000元）压规划许可证与土地使用证两本两个月归还清。两个月不还清有徐祖祥处里.此据经借人：刘炳生2014年3月31日”。后被告刘炳生未按约定归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、银座银行对账单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘炳生向原告徐祖祥借款80000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告刘炳生未按约定归还借款实属违约，故对于原告徐祖祥请求被告刘炳生归还借款本金80000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率20‰计算利息的请求，因原、被告双方订立借条时未约定利息，原告亦未能提交证据证明被告向原告支付过利息，依据法律的规定，本院按照年利率6%即月利率5‰从被告逾期还款之日即2014年6月1日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳生于本判决生效之日起十五日内归还原告徐祖祥借款本金80000元及利息（利息以80000元本金按月利率5‰从2014年6月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取为1174元，由被告刘炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢文珍
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执368号
申请执行人王庆国。
被执行人威信县柳尾坝煤矿
关于王庆国申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1376号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执368号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执368号申请执行人王庆国。被执行人威信县柳尾坝煤矿关于王庆国申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)威民初字第1376号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执368号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘明委
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初138号
原告苏永林，男，汉族，生于1952年3月4日。甘肃省临洮县人。中专文化程度，农民。
被告王成明，男，汉族，生于1968年3月1日。甘肃省甘谷县人，农民。
原告苏永林与被告王成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告苏永林诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金及利息总计28450元（25000元、利息3450元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告是康乐县金美生态有限公司的员工，在附近的县域组织拉运游客到康乐县金美生态有限公司参观旅游。2016年7月份被告将原告及9名临洮人拉到康乐县金美生态有限公司参观旅游。并介绍康乐金美生态有限公司，分析该公司的发展前景，后以该公司周转资金紧张为由于2016年8月3日向原告借款20000元，约定了借款利息、用途及还款时间。于2016年10月14日，被告又以朋友住院急需用钱为由向原告借款5000元，原被告口头约定利息按照0.03元计算，还约定了还款时间。约定的还款期限已到，被告没有信守承诺，一直没有还款。综上所述，由于被告毫无诚信、拒不还款，致使原告合法权益受损，家庭生活陷入困境，请求法院在查明事实的基础上，依法判准原告的诉讼请求。
被告王成明未作书面答辩，口头辩称，被告已经向原告还利息4000元，本息合计数额没有原告起诉的那么多。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王成明于2017年5月20日一次性给付原告苏永林本息合计26400元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告王成明承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 马永伟
审判员 毛娟娟
审判员 石生应
二〇一七年五月十二日
书记员 马 京
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初567号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田森，男，1971年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人何秀梅，系田森妻子。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告田森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告代理人何秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月20日（10-1612）、至2015年1月13日的物业管理费及相关费用；拖欠（10-3305）相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告（10-1612）物业费、垃圾费、水费以及公摊电费1314元；（10-3305）水费以及公摊电费161.2元；滞纳金（自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算）。
被告田森辩称：我两套房子水费一直交着的。原告走的时候，我们不知情的。物业费确实没交。但是原告失职，电梯经常出现问题。也经常停水，卫生比较差。我们小区还发生过杀人事件。我们楼上经常乱扔东西，车经常被砸，和物业沟通过，物业说拿物业费抵顶，之后，原告一再推脱。我还有两套房，原告拿着我的押金条就走了，也没有退给我。垃圾费，我不愿意交，垃圾没有及时清理，给我造成不便。公摊电费不合理，里面设施经常跑水，物业也不给我们解决。原告不作为。
经审理查明：田森系三门峡市宏江中央广场10号楼1612室/3305室的业主，根据拆迁办数据，10-1612室房屋面积为127.64平方米，10-3305室房屋面积为67.74平方米。
2013年5月20日、2014年3月27日，田森领取上述两套房屋钥匙，并按照每平米1元的标准，向安达公司交纳了第一年的物业费交纳了物业费，双方建立事实上的“物业管理服务”关系。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。
2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。田森未交纳2014年5月20日（10-1612）至2015年1月13日的物业管理费及相关费用；拖欠（10-3305）相关费用，原告诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，按照前期物业服务协议约定，为被告所居住的小区提供物业服务，田森作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田森2013至2014年度缴费情况，田森应交10-1612室物业费数额为127.64元/月÷30天×238天＝1012.6元。原告起诉物业费为998.74元，予以支持。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，被告应交10-1612室垃圾费为48元÷365天×238天=31.3元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主田森应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田森应支付代缴水费的请求，本院不予支持。关于滞纳金，原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年1月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告田森支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1030.04元；滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地:浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应情意，浙江五金律师事务所律师。
被告：应丽丽，女，1987年11月20日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告应丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡盈丽、被告应丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告应丽丽归还原告信用卡透支款本金5202.95元（截止2016年11月18日的利息为711.69元，滞纳金为856.54元，以后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告应丽丽归还原告信用卡透支款本金5202.95元及利息711.69元，滞纳金856.54元。事实和理由：被告应丽丽于2013年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××35。截止2016年11月18日，累计欠款本息合计6771.18元未有给付。原告多次催讨，被告仍未清偿。
被告应丽丽承认原告的全部诉请。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，并进行了透支使用，截止2016年11月18日，尚欠透支款本金5202.95元及利息711.69元，滞纳金856.54元。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告应丽丽归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款5202.95元并支付利息711.69元、滞纳金856.54元，共计人民币6771.18元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告应丽丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施红敏
二０一七年三月三十日
代书 记员 徐奇妙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1320号
原告葛瑞华，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
原告葛瑞华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛瑞华、被告人民财产保险公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞华诉称，原告所有的鲁QW85**／鲁QQJ**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、车辆损失险等保险，保险期限自2015年11月15日0时止2016年11月14日24时止。2015年12月3日1时许，原告雇佣的驾驶员驾驶该车由东向西行至事故地点时碰到路边护栏，致使车辆、护栏、护网、路基、地面、护坡、绿化带、果树、货物损坏。本次事故经交警部门勘查认定，原告驾驶员对本次事故承担全部责任。事故发生后，被告对于原告损失一直未予赔偿。为此，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失、路产损失等共计165788元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，原告要求我公司赔偿损失，应当提供被保险车辆出险时驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证，证明证件符合保险条款和法律相关规定，否则我公司不同意赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失，因原告系按比例投保，其车辆损失我公司应按比例赔付。
经审理查明，鲁QW85**／鲁QQJ**挂号重型半挂牵引车的登记车主为临沂市诚通汽车运输有限公司，系临沂市运兴运输有限公司挂靠在临沂市诚通汽车运输有限公司名下，实际车主是原告葛瑞华，上述事实由临沂市诚通汽车运输有限公司及临沂市运兴运输有限公司出具的证明及双方签订的车辆挂靠经营合同书证实。2015年11月10日，临沂市运兴运输有限公司作为被保险人在被告人民财产保险公司为鲁QW85**号车投保交强险及商业险，商业险包含机动车损失保�、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险，其中机动车损失保险的保险金额为103840元，不计免赔率，约定保险期间自2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止。同日，临沂市运兴运输有限公司作为被保险人在被告人民财产保险公司为鲁QQJ**挂号车投保机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险，其中机动车损失保险的保险金额为46576元，不计免赔率，约定保险期间自2015年11月15日0时起至2016年11月14日24时止。原告已交纳相应保险费。
2015年12月3日1时许，原告雇佣的驾驶员张成亮驾驶鲁QW85**／鲁QQJ**挂号车由东向西行驶至枣临高速峄城区166KM处路段时，碰到路边护栏，致使车辆、护栏、护网、路基、地面、护坡、绿化带、果树、货物损坏。该起事故经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队调查后作出第807号道路交�事故认定书，认定张成亮承担事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费10900元，有施救单位枣庄市峄城商业汽车维修厂开具的发票予以证实；同时，原告赔偿路产损失16188元，有山东高速股份有限公司枣庄分公司临枣路政大队出具的公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单及收款收据证实。此外，因压损路边树木，原告给付案外人张奇树木赔偿费用2500元，由案外人张奇出具收条并经枣庄市公安局峄城分局峨山派出所盖章确认。
另查明，经原告申请，临沂顺和价格评估有限公司对鲁QW85**／鲁QQJ**挂号车的修复费用进行评估，评估认定该车修复费用为133600元，原告花费鉴定费2600元。被告人民财产保险公司对原告单方委托作出的鉴定结论不予认可，向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，山东金信价格事务所有限公司�出鲁金价评字（2016）第H2872号车辆损失价格评估报告书，认定鲁QW85**／鲁QQJ**挂号重型半挂牵引车的车辆损失价值为125580元。经质证，原告认为该评估价值过低，不予认可；被告认为评估数额过高，亦不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单及收款收据、收条、价格评估报告书、鉴定费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，临沂市运兴运输有限公司与被告人民财产保险公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告葛瑞华作为实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。现被保险车辆在保险期间内发生�通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人民财产保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
原告投保的车辆因此次交通事故造成损失125580元，有本院委托的山东金信价格事务所有限公司作出的车辆损失价格评估报告予以证实，原、被告虽对评估价值提出异议，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆损失数额在被告承保的车辆损失险保险金额之内，被告应全额予以赔付。被告辩称原告系按比例投保，其车辆损失应按比例赔付，没有合同及法律依据，本院不予支持。原告自行委托临沂顺和价格评估有限公司对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结�的效力，对该评估结论本院不予采信，原告支出的评估费用应自行负担。原告支出的施救费10900元，有相应的发票予以证实，施救单位及被施救车辆与事故地点及事故车辆相印证，该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的合理费用，依法应由被告承担。对于原告赔偿第三者的路产损失16188元、树木损失2500元，有充分证据予以证实，本院依法予以认定，该部分损失应由被告在交强险及第三者责任保险的责任限额内全额予以赔付。综上，被告人民财产保险公司应赔付原告葛福华的保险理赔款包含：车辆损失125580元，施救费10900元，已赔付三者的路产损失16188元，已赔付三者的树木损失2500元，共计155168元。对该数额，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内给付原告葛瑞华保险理赔款155168元。
二、驳回原告葛瑞华的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3385元，原告葛瑞华自行负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 晓
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓玲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0700号
原告泰州市滨河商贸城有限公司，住所地泰州市滨河绿地广场地下室内。
法定代表人李青池，公司董事长。
委托代理人金凡，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人田竞，江苏强联律师事务所律师。
被告武承宣。
原告泰州市滨河商贸城有限公司诉被告武承宣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰州市滨河商贸城有限公司委托代理人金凡到庭参加诉讼；被告武承宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市滨河商贸城有限公司诉称，原、被告于2009年9月3日签订了合同一份，约定原告将商城内西南片场地出租给被告武承宣，由被告用于经营歌舞厅，租赁期限从2009年12月1日至2013年11月30日，房屋年租金为70000元。合同签订后，被告武承宣在合同履行过程中未按时给付房屋租金，从2009年12月1日起欠付所有租金。现双方合同租赁期满，被告武承宣未交还房屋，未结清房租。故诉请人民法院判令解除原、被告间房屋租赁关系，被告武承宣立即交还房屋，给付房屋租金70000元，并确认租赁房屋内的装饰、装修设施归原告泰州市滨河商贸城有限公司所有。
被告武承宣未答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年9月3日原告泰州市滨河商贸城有限公司（甲方）与被告武承宣（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将商城内部西南片场地租给乙方用于经营歌舞厅，租赁期自2009年12月1日至2013年11月30日，年租金为人民币柒万元整。租金方式为年缴。乙方经营行为限于合同约定项目，不得改作他用，按规定办理工商、税务、卫生、消防、文化等证照，守法经营。现有玻璃门窗外移至走廊边缘，外部天桥下向东允许乙方延伸一根立柱，南北不得超出天桥立柱，由乙方自行组织施工，内部与鞋部的隔墙作隔音处理，以上项目由乙方自行承担所有费用、安全责任。合同终止或期满时归甲方所有，乙方不得拆除或毁坏。乙方对租赁场地进行装饰时，不得破坏、改变现有固定设施、电路及消防系统。乙方使用水电由甲方代安装，支付相应水电费。合同期满或终止后，乙方现有固定装饰、装修保持原状，不得拆除或毁坏并归甲方所有。合同签订后，原告泰州市滨河商贸城有限公司交付场地由被告武承宣承租经营，被告武承宣未给付2012年12月1日至2013年11月30日的租金70000元，合同期满双方未续签合同。2014年3月原告泰州市滨河商贸城有限公司涉讼，要求解除双方租赁关系，被告武承宣交还场地房屋，给付拖欠租金70000元，并确认被告武承宣承租场地内的装饰、装修归原告所有。
另查明，2004年2月12日泰州市人民防空办公室（甲方）与上海怡智实业股份有限公司（乙方）签订泰州滨河广场地下人防工程租赁合同，约定甲方将其滨河广场地下人防工程地下一层13076平方米出租给乙方，租赁期从2004年10月1日至2024年9月30日止，乙方可局部转租，但期限不超过合同期限，同时乙方在泰州注册一家有限责任公司，负责经营管理。2010年8月27日泰州市民防局出具情况说明，认可原告系由上海怡智实业股份有限公司与其签订合同约定在泰州成立的公司，原告有权行使合同约定的承租方的权利义务。
审理过程中，原告泰州市滨河商贸城有限公司明确主张装潢、装修为不可移动物品，被告武承宣可移动的经营设备不在主张范围内。
上述事实有原告泰州市滨河商贸城有限公司提供原被告间合同、上海怡智实业股份有限公司与泰州市人防办间租赁合同、泰州市民防局情况说明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告泰州市滨河商贸城有限公司作为上海怡智实业股份有限公司与泰州市人防办之间因租赁合同而设立的管理公司，依据合同有权对滨河广场地下一层场地进行局部转租。2009年9月3日其与被告武承宣签订租赁合同，真实有效，依法应予保护。原告泰州市滨河商贸城有限公司作为出租人交付了出租房屋场地，被告武承宣作为承租人有义务给付租金，在租赁期满交还房屋。现双方租赁合同已经于2013年11月30日届满，且未续签合同，故原告有权要求解除双方的租赁合同。租赁合同解除后，被告武承宣有义务交还租赁房屋，同时给付未支付的租金70000元。关于原告泰州市滨河商贸城有限公司主张被告武承宣经营期间添附的固定装修物归其所有一节，该主张符合双方合同约定的条款内容，现租赁合同已经期满终止，原告泰州市滨河商贸城有限公司的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市滨河商贸城有限公司与被告武承宣间租赁合同；
二、被告武承宣在本判决生效之日起十日内将所使用的本市滨河广场地下一层泰州市滨河商贸城内西南片房屋及场地交还原告泰州市滨河商贸城有限公司收回，同时给付原告租金人民币70000元；
三、被告武承宣在租赁房屋内添附的不可移动的装饰、装修设施归原告泰州市滨河商贸城有限公司所有。
如被告武承宣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，公告费人民币600元，合计人民币2150元，由被告武承宣负担（原告泰州市滨河商贸城有限公司已预交，被告武承宣于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 王亚光
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 曲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初127号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人林长斌，男，曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人邓某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人林长斌、邓某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人林长斌、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月6日凌晨40分许，被告人林长斌从他人手中购得一辆被盗的摩托车，其机动车登记人为曾某某。后被告人林长斌将该车驾驶到泸州市江阳区某镇，以1100元卖给明知是赃车的被告人邓某某。当日上午9时许，办案民警接被害人曾某某报案后，根据被盗摩托车安装的GPS定位装置找到被盗的摩托车，并将被告人邓某某抓获。后经网上追逃，于同年12月10日将被告人林长斌抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值为5311.74元。
同时查明，被告人林长斌，曾因犯盗窃罪于2014年7月9日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2014年11月6日刑满释放。另查明，案发后被告人邓某某向被害人曾某某赔偿了5000元，公安机关于2015年5月6日将被盗摩托车返还被害人曾某某。
上述事实，被告人林长斌、邓某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押清单、发还物品文件清单、二被告人的常住人口基本信息、（2014）江阳刑初字第186号刑事判决书、机动车发票复印件、机动车行驶证、情况说明、收条，被害人曾某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人林长斌、邓某某的供述及邓某某的辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人林长斌、邓某某明知摩托车是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林长斌曾被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林长斌、邓某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某向被害人作出赔偿，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人林长斌从轻处罚，对被告人邓某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林长斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
二、被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林长斌的刑期自2015年12月10日起，至2016年7月9日止。被告人邓某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 何丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2769号
原告：陈思。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告陈思与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2005年10月26日签订的关于沈阳市大东区北海街4-2号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋不动产权登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2006年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市大东区北海街4-2号房屋出售给原告，房屋按套总价款257662元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，但被告违约至今，未办理房证。
被告辩称：原告应起诉办理不动产权证，按照新的政策应办理不动产权证。被告要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款支付问题，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年10月26日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号房屋，房屋建筑面积82.69平方米，房屋总价款为257662元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房全款，2006年10月入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋不动产权登记手续。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈思办理位于沈阳市大东区北海街4-2号房屋的不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张忆军
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 硕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1271号
原告：李文萍，女，汉族，生于1981年7月4日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区内官营镇。
被告：马淑芳，女，汉族，生于1969年12月16日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇。
原告李文萍与被告马淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文萍向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告马淑芳立即支付拖欠的原告的树苗款6250元。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年4月份，被告向原告购买了一些油松树苗，原告催款后，被告于2015年4月10日给原告出具书面欠条一份，载明欠款6250元，后被告分文未付。
被告马淑芳辩称，原告诉称不属实，我未付款的原因是原告给我栽种的树苗，对未成活的部分一直没有补栽，且我于2017年4月初给原告丈夫付款3000元，现下欠3250元。现原告再不补栽的话，我再给原告支付1600元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据及证人证言，本院经组织认证质证，对当事人主张事实的证据分析认定如下：对原告提供的欠条一份，经质证，被告无异议，且与当事人的陈述相互印证，能够反映本案的基本事实，故将该证据作为认定本案事实的依据予以确认。对被告提供的证人证言两份，因不能有力的佐证被告主张的付款3000元的事实，故本院不能确认被告证明付款3000元的证明效力。
经审理查明，2015年4月份，被告向原告购买了一批油松树苗，由原告负责栽种，交货后，被告当即没有付款。原告催款后，被告于2015年4月10日给原告支付部分树苗款，并出具书面欠条一份，载明“今欠李文萍树苗款6250元”，后被告分文未付。
本院认为，原、被告之间口头达成并及时履行的树苗买卖合同，系双方当事人真是意思表示，并不违反法律规定，应确认为合法有效。被告未能及时结清树苗款而给原告出具欠条，即已侵害了原告的合法权益，故被告应承担清偿欠款的民事责任。原、被告之间争执的是否补栽了死亡的树苗，并不能减轻被告清偿债务的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已给原告支付欠款3000元，因未提供有力证据证实其主张的事实，其提供的证人证言的证明效力不足以推翻原告举证的证明效力，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马淑芳于本判决生效后五日内向原告李文萍清偿树苗款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年六月十二日
书记员 姚文婷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执425号
申请执行人李远德，男，1964年11月8日生，汉族。
被执行人谌林，男，1963年8月16日生，汉族。
关于李远德与谌林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）隆民初字第00557号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行。要求被执行人支付赔偿款6000元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，交纳了执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）隆民初字第00557号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴东
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2086号
原告赵卫武。
被告湖南东强景观建设有限公司（曾用名湖南省展瑞建设工程有限公司），住所地长沙市雨花区万芙北路600号才子嘉都9栋1213A。
法定代表人刘浩。
被告湖南润和茶业集团股份有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村竹围子组107号。
法定代表人陈社行。
本院受理原告赵卫武诉被告湖南东强景观建设有限公司、湖南润和茶业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案后，原告赵卫武向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告湖南东强景观建设有限公司、湖南润和茶业集团股份有限公司的银行存款1725100元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告赵卫武已提供相应担保。
本院认为，原告赵卫武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南东强景观建设有限公司、湖南润和茶业集团股份有限公司的银行存款1725100元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 张 宏
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘顺秋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初171号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉子尔体，男，1988年3月15日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌抢劫罪于2017年6月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译人员洛古里呷，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第169号起诉书指控被告人吉子尔体犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉子尔体及翻译人员洛古里呷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年6月2日22时许，被告人吉子尔体在昭觉县南街“路边超市”购买了3元钱的白酒在“路边超市”门口喝，之后又向来“路边超市”买东西的男子讨要了一杯白酒喝。当被告人吉子尔体喝完酒准备回家时发现身上没有钱，于是掏出随身携带的跳刀，用跳刀指向超市老板被害人郑某某并向其索要20元人民币作为回家的路费。被害人郑某某老婆刘某甲看见后，找来邻居胡某某劝阻。被告人吉子尔体用跳刀抵着胡某某后背，威胁其不准报警，并索要20元人民币，胡某某老婆刘某乙见状，掏出20元人民币给被告人吉子尔体。被告人吉子尔体突然变卦，转向被害人郑某某索要50元人民币。刘某甲借机从超市跑出去报警，当晚22时55分，公安民警赶到现场将被告人吉子尔体控制，在控制被告人吉子尔体过程中，民警肖兵的左手被被告人吉子尔体的跳刀划伤，经鉴定为轻微伤。公诉机关认为被告人吉子尔体以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物的行为，构成抢劫罪，属抢劫未遂。
被告人吉子尔体对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月2日下午，被告人吉子尔体在昭觉县库依乡街上喝了白酒后乘坐面包车到昭觉县城，同年6月2日晚22时许，被告人吉子尔体在昭觉县新广场看完演出后，来到昭觉县南街“路边超市”购买了3元钱的白酒在“路边超市”门口喝，之后又向来“路边超市”买东西的男子讨要了一杯白酒喝。当被告人吉子尔体喝完酒准备回家时发现身上没有钱，于是掏出随身携带的跳刀，用跳刀指向超市老板被害人郑某某并向其索要20元人民币作为回家的路费。被害人郑某某老婆刘某甲看见后，找来邻居胡某某劝阻。被告人吉子尔体用跳刀抵着胡某某后背，威胁其不准报警，并索要20元人民币，胡某某老婆刘某乙见状，掏出20元人民币给被告人吉子尔体。被告人吉子尔体突然变卦，转向被害人郑某某索要50元人民币。刘某甲借机从超市跑出去报警，当晚22时55分，公安民警赶到现场将被告人吉子尔体抓获，在抓获被告人吉子尔体过程中，民警肖兵的左手被被告人吉子尔体的跳刀划伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实2017年6月2日22时55分，公安民警在昭觉县南街“路边超市”门口将被告人吉子尔体抓获；2、现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位卫星图，现场照片，证实案发现场位于昭觉县南街路边超市；3、人体损伤检验记录，辨认笔录，证实被告人吉子尔体用跳刀划伤民警肖兵的左手，经鉴定为轻微伤；4、证人胡某某、刘某甲、肖兵证词，情况说明，证实被告人吉子尔体在路边超市抢劫及被控制的事实；5、被害人郑某某陈述，证实其在路边超市被被告人吉子尔体抢劫的事实；6、被告人吉子尔体户籍证明，证实被告人吉子尔体具有完全刑事责任能力；7、被告人吉子尔体在公安机关的供述，证实被告人吉子尔体抢劫的事实。
本院认为，被告人吉子尔体目无国法，使用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉子尔体由于意志以外的原因抢劫未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯减轻处罚。公诉机关关于对被告人吉子尔体判处有期徒刑三至四年的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉子尔体犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2018年12月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1252号
原告艾连林，男，1946年出生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人艾光苍，沂水县四十里堡镇西艾家庄村。
被告王范江，男，1968年出生，汉族，居民，住吉林省抚松县.
委托代理人许崇志，日照市东港区日照时家村四排27号。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司
法定代表人郭和平，公司经理。
住所地：日照市黄海二路*号。
委托代理人马彦宝，山东名律师律师事务所律师。
原告艾连林诉被告王范江、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾连林委托代理人艾光苍、被告王范江委托代理人许崇志、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾连林诉称，原告于2016年11月18日11时10分骑电动三轮车沿果四路由北向南行驶至省道335线95公里200米沂水县四十里堡镇十字路口处过路口时，与沿省道335线由东向西过路口的王范江驾驶的车牌号为吉F457**的大型卧铺客车相碰，造成原告受伤并住院治疗，构成九级伤残。经认定被告负事故次要责任，为维护原告合法权益，诉至法院请法庭依法判决被告赔偿原告各项经济损失64333.71元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强一份，商业险150万，不计免赔。在被告提供驾驶证上岗证车辆的行驶证营运证后对原告的损失依保险法的规定依法赔偿，对医疗费应当扣除非医保用药，程序性费用不承担。医疗费有异议，医疗费经保险公司核算是7449.33元。对原告提交的司法鉴定意见有异议，该意见书是单方委托作出的而且鉴定时间为2017年1月17日，依据两高三部执行的人体损伤致残程度分级规定，从2017年1月1日起实施新标准，原告十根肋骨骨折，依据新标准伤残等级为十级，故我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告主张护理费过高，应当按农村居民标准计算护理费，其他请法庭依法处理，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告王范江称辩，我同意保险公司的意见，我们给原告垫付了11198元的医疗费。
经审理查明，2016年11月18日11时10分许，艾连林骑电动三轮车，沿果四路由北向南行驶至省道335线95公里200米沂水县四十里堡镇十字路口处路段过路口时，与沿省道335线由东向西过路口的王范江驾驶的车牌号为吉F457**的大型卧铺客车相碰撞，致艾连林受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，艾连林负事故主要责任，王范江负事故次要责任。事故发生后，艾连林在沂水县四十里堡镇中心卫生院住院治疗12天，经诊断为胸部外伤、肋骨骨折，支出医疗费7449.33元。原告艾连林于2017年1月17日经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成九级伤残，护理期评定为60日、营养期评定为60日，原告支出鉴定费1400元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2017年4月25日对艾连林的的伤情提出重新鉴定申请，2017年6月10日经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，艾连林双侧多发肋骨骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为九级伤残。
另查明，被告王范江驾驶的吉F457**号大型卧铺客车，在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险及商业险。
另，原告在治疗过程中，被告王范江已向原告支付11198元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院依法确定原告艾连林因本次交通事故造成的损失共计40532.73元【医疗费7449.33元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、伤残赔偿金25860元、鉴定费1400元、交通费认定100元】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告艾连林损失39132.73元【医疗费7449.33元、营养费1800元、护理费3563.4元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金25860元、交通费100元】。
二、被告王范江于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾连林鉴定费420元（1400元×30%）。
三、原告艾连林于本判决生效之日起十日内返还被告王范江11198元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告艾连林负担986元，被告王范江负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年七月十三日
书记员 史彦哲
附注：本院判决书或调解书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账户上，在付款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初1252号”，账户名称：沂水县人民法院；开户银行：中国银行沂水县支行，账号：237704343618，联系电话0539-250****。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1083号
申请人：张锋，男，汉族，住齐河县。
申请人：骆庆坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东济宁一通运输有限公司汶上分公司，位于山东省汶上县。
法定代表人：李茂燕，经理。
被申请人：刘朝红，男，汉族，住山东省汶上县。
申请人张峰、骆庆坤与被申请人山东济宁一通运输有限公司汶上分公司、刘朝红道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人张峰、骆庆坤于2014年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人刘朝红驾驶的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘朝红驾驶的鲁HXXX**／XXXXX挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月三日
书记员 刘磊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1156号
原告王某1，男，1979年5月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告邓某，女，1985年4月12日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告王某1诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：我与被告邓某于2015年7月3日在抚松县婚姻登记处协议离婚，离婚协议规定婚生女王某12由我抚养，被告每月支付子女抚养费1300元；婚姻关系存续期间的家庭财产位于抚松镇鑫田小区X栋X单元XXX室和松山小区X号楼X单元XXX门市房产权归我所有；婚姻关系存续期间所欠家庭债务全部由我偿还。我们协议离婚后，我到房产部门办理房屋产权手续时，房产部门的工作人员说需要被告的签字，我多次去找被告让她协助我办理产权证，被告总以各种理由推拖拒不配合。现诉至法院，请求依法判令被告履行离婚协议，协助我将位于抚松镇松山小区X号楼X单元XXX门市房产权登记至我名下。
为证明上述事实，原告向法庭提供了离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。
被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并辩称：我与原告签订的离婚协议第二项内容是在受原告胁迫下签订的，该条款内容应属无效。因原告并未履行离婚协议所规定的第三项条款内容，我与原告婚姻关系存续期间，我们共同欠邓杰、边海涛债务5.6万元（含利息）。此欠款至今未还，如果原告将此欠款还清，我会履行离婚协议。
被告邓某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年7月3日在抚松县婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1300元；位于抚松镇鑫田小区X栋X单元XXX室和松山小区X号楼X单元XXX门市房产权归原告所有；双方婚姻关系存续期间的债务由原告偿还。协议离婚后，原告多次要求被告协助其办理房屋产权手续，被告以原告尚未偿还双方在婚姻关系存续期间所欠邓杰、边海涛5.6万元债务为由，拒不协助原告办理房屋产权手续。原告以所欠邓杰、边海涛债务在双方办理离婚前已由被告偿还完毕为由，不同意偿还此款。
上述事实，由原告的陈述及提供的离婚协议书、离婚证、证人牛丽霞的证明各一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，法律规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故原、被告因离婚对财产分割、子女抚养等事项达成的《离婚协议书》具有法律效力，其中不违反法律、法规强制性规定的约定对当事人具有法律约束力，当事人应当依法履行约定义务。本院在审理本案过程中，未发现原、被告在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，原、被告在协议离婚时对财产分割、子女抚养等问题自愿达成协议，该离婚协议合法、有效，本院予以确认。原告根据离婚协议要求被告协助办理相关的房屋产权手续，被告应当予以协助办理。对被告主张原告尚未偿还双方在婚姻关系存续期间所欠债务问题，因被告对该主张未能向法庭提供证据予以证实，且原告对被告的该主张不予认可，故对被告该主张，可由相关债权人另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某1与被告邓某的离婚协议书合法有效；被告邓某于本判决生效之日，协助原告王某1办理相关的房屋产权手续。
案件受理费50.00元（已减半收取），原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 李珍珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12110号
原告：王正高，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王华兴，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王津泉，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王淑娟，女，汉族，1965年1月3日，义乌市。
原告王正高诉被告王华兴、王津泉、王淑娟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王正高及其委托诉讼代理人鲍江云、楼倩，被告王华兴、王津泉到庭参加诉讼。被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王正高向本院提出诉讼请求：判令被告王华兴、王津泉、王淑娟办理位于义乌市房屋所有权及土地使用权的初始登记，并协助原告办理上述房屋的过户登记手续。事实与理由：2003年12月26日，原告与王金禄、王华兴、徐琴仙、王津泉、童爱娟、龚樟翠签订出让合同一份，将王金禄安置所得的54平方米土地使用权转让给原告建房。原告王正高又向案外人王金昌夫妇购买54平方米土地使用权，并建成一幢占地面积为108平方米的房屋，确认地址为义乌市稠江街道童店村49幢2号。2011年12月28日，王金禄向法院起诉，要求确认双方签订的出让合同无效。2012年6月26日，义乌市人民法院作出（2012）金义民初字第112号民事判决书，支持王金禄的诉讼请求。后原告不服该判决申请再审。2015年11月23日，义乌市人民法院作出（2014）金义民再初字第9号民事判决书，判决撤销（2012）金义民初字第112号民事判决书，驳回王津泉等人的诉讼请求。2015年12月15日，该判决生效。现经义乌市人民法院生效判决确认本案讼争出让合同为有效合同。现房屋已建成，王金禄理应协助原告办理过户手续，现因王金禄去世，作为其第一顺位继承人的三被告有义务协助原告办理相关手续，但其拒不办理房屋的权属登记及过户手续，遂成讼。
被告王华兴辩称：如果可以过户，被告愿意配合。
被告王津泉辩称：原告所建房屋系违章建筑，在没有初始登记和没有建设规划许可的前提下，过户登记条件尚未成就，原告的诉请于法无据，请求驳回原告诉请。
被告楼雪娟未作答辩。
原告就其诉请向本院提供如下证据：义乌法院（2012）金义民初字第112号民事判决书复印件、（2014）金义民再初字第9号民事判决书复印件各一份，证明原、被告之间的权利义务关系；涉案宅基地使用权纠纷经过一审、再审，该判决已生效，确认本案讼争合同依法有效，双方均依约履行，所以被告方履行初始登记和过户都是合同义务。
被告王华兴、王津泉质证对上述证据的真实性无异议，但土地性质尚未确定，不清楚什么时候能办证。
三被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据三性均予以认定。
经审理查明：2003年12月26日,王金禄与王华兴、徐琴仙、王津泉、童爱娟、龚樟翠作为甲方,王正高作为乙方,签订《出让合同》一份,合同约定,甲方将安置的54平方米建设用地以每平方5400元的价格转让给乙方建房，甲方无条件协助乙方办理过户手续，一切费用由乙方给付。被告王正高又向案外人王金昌夫妇购买了54平方米建设用地，合计108平方米。2004年年底，被告在上述土地上建成房屋一幢，地址为义乌市稠江街道童店村49幢2号，并一直使用至今。
2011年12月27日，王金禄向法院起诉，要求确认出让合同无效。2012年6月26日本院作出（2012）金义民初字第112号民事判决书，支持王金禄的诉讼请求。后因原告不服该判决申请再审。义乌市人民法院于2014年5月23日作出（2014）金义民申字第24号民事裁定书，再审该案。2014年5月18日，王金禄去世，经查明，其第一顺位继承人系本案三被告王华兴、王津泉、王淑娟。因王华兴放弃以继承人身份参加诉讼，义乌市人民法院确定王津泉、王淑娟为该案的被申请人身份参加诉讼。2015年11月23日，义乌市人民法院作出（2014）金义民再初字第9号民事判决书，判决撤销（2012）金义民初字第112号民事判决书，驳回王津泉等人的诉讼请求。2015年12月15日，该判决生效。另查明，童店一区旧村改造安置房，在街道定点放样后按村统一规划建造，因特殊原因均未办理建设规划许可证，按相关政策，现可由户主按规定程序补办建设规划许可证。
本院认为：本案讼争合同名为出让合同，实为建设用地使用权转让合同。依法成立的合同，自成立时生效。且本案讼争合同效力已经由人民法院的生效判决予以确认。原告已按约履行付款义务，王金禄也将相应的建房用地交给原告建房，王金禄按约应协助原告办理涉案房地产权的相关手续。因王金禄已死亡，相关合同权利义务应当由其继承人继承。现查明其第一顺位继承人系本案三被告，故原告有权要求三被告依合同约定协助其办理房屋的变更登记手续。根据不动产登记暂行条例的规定，房地一证，不再分别做证，故两被告应协助原告办理涉案不动产过户登记手续。但涉讼房屋在建造过程中存在手续不全等问题。因此被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，依法应当先由行政机关对位于义乌市房屋是否存在违建行为进行认定并处理后，再由原、被告双方相互配合，按照不动产登记机关的要求，使本案讼争不动产能满足不动产登记机关的变更登记条件后，再依法由被告协助原告办理不动产的权属过户登记手续。被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华兴、王津泉、王淑娟依法办理位于义乌市建设面积为54平方米的不动产首次登记手续；并在办理首次登记手续后十日内协助办理将该不动产过户到原告王正高名下的转移登记手续，办理过程中需要缴纳的费用由原告王正高负担。
案件受理费2837元，由被告王华兴、王津泉、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周胜
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12110号原告：王正高，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：鲍江云，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王华兴，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王津泉，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王淑娟，女，汉族，1965年1月3日，义乌市。原告王正高诉被告王华兴、王津泉、王淑娟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王正高及其委托诉讼代理人鲍江云、楼倩，被告王华兴、王津泉到庭参加诉讼。被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正高向本院提出诉讼请求：判令被告王华兴、王津泉、王淑娟办理位于义乌市房屋所有权及土地使用权的初始登记，并协助原告办理上述房屋的过户登记手续。事实与理由：2003年12月26日，原告与王金禄、王华兴、徐琴仙、王津泉、童爱娟、龚樟翠签订出让合同一份，将王金禄安置所得的54平方米土地使用权转让给原告建房。原告王正高又向案外人王金昌夫妇购买54平方米土地使用权，并建成一幢占地面积为108平方米的房屋，确认地址为义乌市稠江街道童店村49幢2号。2011年12月28日，王金禄向法院起诉，要求确认双方签订的出让合同无效。2012年6月26日，义乌市人民法院作出（2012）金义民初字第112号民事判决书，支持王金禄的诉讼请求。后原告不服该判决申请再审。2015年11月23日，义乌市人民法院作出（2014）金义民再初字第9号民事判决书，判决撤销（2012）金义民初字第112号民事判决书，驳回王津泉等人的诉讼请求。2015年12月15日，该判决生效。现经义乌市人民法院生效判决确认本案讼争出让合同为有效合同。现房屋已建成，王金禄理应协助原告办理过户手续，现因王金禄去世，作为其第一顺位继承人的三被告有义务协助原告办理相关手续，但其拒不办理房屋的权属登记及过户手续，遂成讼。被告王华兴辩称：如果可以过户，被告愿意配合。被告王津泉辩称：原告所建房屋系违章建筑，在没有初始登记和没有建设规划许可的前提下，过户登记条件尚未成就，原告的诉请于法无据，请求驳回原告诉请。被告楼雪娟未作答辩。原告就其诉请向本院提供如下证据：义乌法院（2012）金义民初字第112号民事判决书复印件、（2014）金义民再初字第9号民事判决书复印件各一份，证明原、被告之间的权利义务关系；涉案宅基地使用权纠纷经过一审、再审，该判决已生效，确认本案讼争合同依法有效，双方均依约履行，所以被告方履行初始登记和过户都是合同义务。被告王华兴、王津泉质证对上述证据的真实性无异议，但土地性质尚未确定，不清楚什么时候能办证。三被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据三性均予以认定。经审理查明：2003年12月26日,王金禄与王华兴、徐琴仙、王津泉、童爱娟、龚樟翠作为甲方,王正高作为乙方,签订《出让合同》一份,合同约定,甲方将安置的54平方米建设用地以每平方5400元的价格转让给乙方建房，甲方无条件协助乙方办理过户手续，一切费用由乙方给付。被告王正高又向案外人王金昌夫妇购买了54平方米建设用地，合计108平方米。2004年年底，被告在上述土地上建成房屋一幢，地址为义乌市稠江街道童店村49幢2号，并一直使用至今。2011年12月27日，王金禄向法院起诉，要求确认出让合同无效。2012年6月26日本院作出（2012）金义民初字第112号民事判决书，支持王金禄的诉讼请求。后因原告不服该判决申请再审。义乌市人民法院于2014年5月23日作出（2014）金义民申字第24号民事裁定书，再审该案。2014年5月18日，王金禄去世，经查明，其第一顺位继承人系本案三被告王华兴、王津泉、王淑娟。因王华兴放弃以继承人身份参加诉讼，义乌市人民法院确定王津泉、王淑娟为该案的被申请人身份参加诉讼。2015年11月23日，义乌市人民法院作出（2014）金义民再初字第9号民事判决书，判决撤销（2012）金义民初字第112号民事判决书，驳回王津泉等人的诉讼请求。2015年12月15日，该判决生效。另查明，童店一区旧村改造安置房，在街道定点放样后按村统一规划建造，因特殊原因均未办理建设规划许可证，按相关政策，现可由户主按规定程序补办建设规划许可证。本院认为：本案讼争合同名为出让合同，实为建设用地使用权转让合同。依法成立的合同，自成立时生效。且本案讼争合同效力已经由人民法院的生效判决予以确认。原告已按约履行付款义务，王金禄也将相应的建房用地交给原告建房，王金禄按约应协助原告办理涉案房地产权的相关手续。因王金禄已死亡，相关合同权利义务应当由其继承人继承。现查明其第一顺位继承人系本案三被告，故原告有权要求三被告依合同约定协助其办理房屋的变更登记手续。根据不动产登记暂行条例的规定，房地一证，不再分别做证，故两被告应协助原告办理涉案不动产过户登记手续。但涉讼房屋在建造过程中存在手续不全等问题。因此被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，依法应当先由行政机关对位于义乌市房屋是否存在违建行为进行认定并处理后，再由原、被告双方相互配合，按照不动产登记机关的要求，使本案讼争不动产能满足不动产登记机关的变更登记条件后，再依法由被告协助原告办理不动产的权属过户登记手续。被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华兴、王津泉、王淑娟依法办理位于义乌市建设面积为54平方米的不动产首次登记手续；并在办理首次登记手续后十日内协助办理将该不动产过户到原告王正高名下的转移登记手续，办理过程中需要缴纳的费用由原告王正高负担。案件受理费2837元，由被告王华兴、王津泉、王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王慧二〇一六年十月十八日书 记 员  周胜?????5?
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4317号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：杨武刚，男，汉族，生于1979年5月9日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告杨武刚金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 湛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4317号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：杨武刚，男，汉族，生于1979年5月9日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告杨武刚金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一七年十一月二十九日书记员 袁小贤
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执485号
孙炳玉，男，1959年6月5日出生，住所地平泉市柳溪乡韩杖子村，联系电话1302089****
李建秋，男，住所地平泉市小寺沟镇桥东村2组
孙炳玉申请李建秋劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第01246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李建秋没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人未实现债权5508.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十日
书记员 宋玺来
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1555号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：肖芳，男，1990年1月出生，汉族，贵州省遵义市人。身份证号码：522xx。
本院依据(2017）黔0321刑初25号刑事判决书，在执行未审庭移送执行肖芳罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金8000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1555号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝彩芳，女，汉族，1953年6月10日出生。
委托代理人：李时德，男，汉族，1950年8月25日出生，系祝彩芳之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西乡县枣园湖公园。住所地：陕西省西乡县沙河镇枣园村。
负责人：高凤美，西乡县枣园湖公园执行事务合伙人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤美，女，汉族，1982年10月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程峰，男，汉族，1961年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱代宾，男，汉族，1966年6月20日出生。
再审申请人祝彩芳�与被申请人西乡县枣园湖公园、高凤美、程峰、朱代宾饲养动物损害责任纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2014）汉中民一终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝彩芳申请再审称：饲养动物致人损害侵权诉讼实行举证责任倒置原则，侵权人枣园湖公园未能举出充分证据证实案发时塔下涂有“有狗勿进”警示标语，一审对该主张仅提供景区员工王志红一份孤证，且没有出庭作证，该证言不应采纳。申请人不存在重大过失，二审判决认定其有重大过失承担50％的责任，属认定事实错误，证据采信不当，判决显失公正。故请求再审，依法撤销一、二审判决，改判支持申请人的全部诉请。
本院认为：当事人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：被申请人是否尽到了警示安全防护义务，申请人是否有重大过失？二审判决责任划分比例是否适当？根据一、二审查明的事实，2013年6月25日，祝彩芳、李时德、李映华等四人到西乡县枣园湖公园旅游。四人欲坐船前往湖心岛游玩，但枣园湖公园工作人员王志红解释因前日下雨涨水，公园不营业。祝彩芳等人遂往景区大门外走时，祝彩芳见一塔（六面体），便上前查看时未注意塔下涂写有“有狗勿近”警示，当祝彩芳走过塔时，塔后拴养的“土狗”突然窜出，咬伤祝彩芳左下肢并致使其摔倒在石坎下，致祝彩芳伤残。关于是否有警示及“土狗”是否被拴养，在祝彩芳第一次起诉的一审庭审中，被申请人的证人胡贵兵（当地枣园村支书）和景区员工王志红出庭作证，证实有警示牌、狗是拴养的。祝彩芳的代理人对此并不否认，只是表示栓的狗链子长，牌子挂的太近了。故祝彩芳认为王志红证言为孤证，侵权人未能充分举证证明案发时塔下涂有“有狗勿进”警示标语，理由不足，本院不予支持。祝彩芳作为成年人，在得知公园不营业离开景区时又独自一人行至位于公园偏僻角落处，忽视该处的养狗警示，未能尽到自身安全注意义务导致损害的发生，其自身确有重大过失。二审据此判决双方各负50%的责任，并无明显不当。
综上，祝彩芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝彩芳的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一五年九月十日
书 记 员 安 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6108号
原告：广树杰，男，1973年4月1日出生，住黑龙江省双城市。
被告：宋建良，男，1971年8月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告广树杰诉被告宋建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告支付原告从逾期日2015年7月17日至实际付清期间按年利率24%按本金10000元计付违约金（其中暂计至2017年6月14日的违约金4653元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告广树杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告宋建良向原告广树杰出具借条及借款合同一份，确认宋建良因周转需要向广树杰借款10000元，并约定借款期限为2015年1月16日至2015年7月16日。如被告不能按约还款，每天应按借款金额3%的标准支付违约金给原告。因被告至今未归还借款，原告诉至本院要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建良于本判决生效之日起十日内归还原告广树杰借款本金10000元，并支付违约金4653元（该违约金暂算至2017年6月14日，从2017年6月15日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金年利率24%的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，由被告宋建良负担。
原告广树杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告宋建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 杨 瑜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01010号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文。
被告刘永斌，男，1972年10月28日出生，汉族。
被告张春玲，女，1971年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告刘永斌、被告张春玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永斌、张春玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 周 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈思静