wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初226号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人徐敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日9时30分许。被告人唐某驾驶粤A×××××号牌小货车，沿广州市花都区公益路由北往南行驶至迎宾大道与公益路交叉路口右转弯时，因疏忽大意、未停车让行而直接碰撞正在人行横道上横过马路的被害人肖某乙，致其送医院抢救无效于当天死亡。肇事后，被告人唐某在现场等候处理。经法医鉴定，被害人肖某乙符合失血性休克而死亡。经交通事故责任认定，被告人唐某承担此事故的全部责任。认为被告人唐某自首、赔偿丧葬费35000元的处罚情节，建议判处被告人唐某有期徒刑一年六个月以下。
被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
辩护人提出被告人唐某犯罪情节一般，具有自首情节，积极垫付医疗费并赔偿丧葬费，且肇事机动车已投保责任保额100万元第三者责任险，属于初犯、偶犯的辩护意见，请求对被告人唐某适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某交通肇事后未积极赔付和取得被害人家属谅解，本院对被告人唐某不适用缓刑。辩护人请求对被告人唐某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年二月十七日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初211号
被告人
基本情况被告人邵某某，男，出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省曹县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]168号起诉书指控，2016年11月13日21时28分许，被告人邵某某酒后无证驾驶二轮普通摩托车上路行驶被查获。经检测，被告人邵某某血液中乙醇含量为289.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币18000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年6月21日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年三月一日
书记员 韩松儒
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初521号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王ＸＸ，男，1987年7月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第491号起诉书指控被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人王ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日凌晨，被告人王ＸＸ酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至翁金线海盐县武原街道海兴路口明珠生态园处，发生单方交通事故，被民警查获。经检验，被告人王ＸＸ血液中乙醇含量为2.49毫克/毫升。
上述事实，被告人王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、郭某的证言，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王ＸＸ能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈叶利
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第839号
原告闵某，女，汉族，农民。
被告丁某某，男，汉族，农民。
委托代理人曾某某，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
原告闵某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告闵某与被告丁某某及委托代理人曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：2006年上半年原、被告相识、恋爱，2007年1月15日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2011年1月，原被告发生争吵，被告外出打工，双方分居多年，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生小孩随原告生活，由原告抚养。
原告闵某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、妇女主任出具的中洲村委会证明，拟证明原、被告分居的事实；
3、中洲村委会证明，拟证明婚生子生在西洞庭、长在西洞庭。
被告丁某某辩称：原告要求与被告离婚的事实依据不成立，被告不同意离婚，原告坚决要求离婚，小孩有被告抚养。
被告丁某某在举证期限内没有向本院提交书面证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告质证对第1份证据真实性、关联性和合法性无异议；对第2份证据关联性有异议，证据的表现形式与本案没有关联性，对真实性有异议，妇女主任不知道原、被告分居的事实，且证据落款的时间是5月份，而本案诉状的时间是4月份，且诉状的分居时间是2011年，而证据的时间是2012年3月份；对第3份证据的关联性有异议，被告有能力抚养，对合法性有异议，应由民政局等机构出示。本院认为，原告提交的证据1，对此证据效力本院予以认定；原告提交的证据2、3，形式有瑕疵，但分居的事实不能够确认，对此证据效力经本院不予认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2006年上半年原告闵某与被告丁某某相识、恋爱，2007年1月15日，办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2012年1月，被告一直在外务工。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今，原告没有夫妻感情破裂的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闵某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年六月二十日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第937-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人李玉萍（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人沈惠林。
被执行人陈丽琴。
被执行人杭州佰惠拓商贸有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈惠林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈惠林、陈丽琴、杭州佰惠拓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）杭江商初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币972147.27元。
执行过程中，未发现被执行人沈惠林、陈丽琴、杭州佰惠拓商贸有限公司有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人沈惠林、陈丽琴、杭州佰惠拓商贸有限公司可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第937号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨晓磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9369号
原告：吴保英，女，汉族，1981年2月2日生，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：韩康，男，汉族，1992年12月1日生，住江苏省灌云县。
被告：太平财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路365号1层，统一社会信用代码9132058385960115U。
负责人：陈翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。
原告吴保英与被告韩康、太平财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告吴保英委托诉讼代理人盛震鹏、被告韩康、太平保险公司委托诉讼代理人袁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保英向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩康赔偿医药费116011.77元；2、请求判令太平保险公司在交强险和商业险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由韩康和太平保险公司负担。事实与理由：2017年4月3日18时10分许，韩康驾驶苏Ｅ×××××小型客车在昆山市××湖路行使时，违反交通法规，与吴保英驾驶的粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成吴保英重伤以及车辆损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，韩康负本次事故的全部责任，吴保英无责任。本次事故发生后，吴保英为治疗已经花费医药费10多万元，后续治疗仍需巨额费用，吴保英已经无力支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韩康辩称；对事故发生和责任认定没有异议。事故车辆在太平保险公司投保有交强险和商业险，故应当由该公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。本案韩康驾驶的事故车辆在太平保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，保险期限自2017年9月19日起至2017年9月18日止。本次事故在太平保险公司的承包范围内，太平保险公司同意按照与韩康之间的有关保险条款约定的范围进行赔偿。吴保英受伤后，太平保险公司垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。吴保英主张的诉讼费不在太平保险公司的保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年4月3日18时10分许，韩康驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市××湖路由西向东行驶至临湖路新澄二号桥路段时候，车辆越过道路中心双黄实线进入对方向车道超车过程中，车辆车头前部与对方向行驶的由吴保英驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车车头前部发生碰撞，造成韩康、吴保英均受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，韩康负本次事故的全部责任，吴保英不负本次事故的责任。事故发生后，吴保英随即被送至昆山市第一人民医院治疗，截至2017年4月21日共产生医药费116556元，其中太平保险公司为吴保英垫付医药费10000元。
韩康驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为其本人，该车在太平保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔。保险期限均自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定韩康负本次事故的全部责任，吴保英不负责任。因韩康驾驶的事故车辆在太平保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，因此吴保英的损失首先由太平保险公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分或超出保险范围部分由韩康承担赔偿责任。吴保英主张医药费116011.77元，合法有据，本院予以确认。太平保险公司未提供证据证明其与韩康约定的保险赔偿范围，因此本院确定吴保英的上述损失在交强险和机动车第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任，扣除该公司已垫付吴保英的10000元，还应赔偿106011.77元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告吴保英医药费106011.77元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告吴保英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告韩康负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告韩康于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年七月二十六日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2241号
原告林承金，男，1959年10月4日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告林水香，男，1963年2月4日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告陈长寿，女，1962年7月27日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
原告林承金与被告林水香、陈长寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林承金到庭参加诉讼。被告林水香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼；被告陈长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林承金诉称，被告林水香分别于2005年8月29日、2008年1月25日向原告借款人民币41000元、225000元。被告林水香向原告出具了借条二份。被告陈长寿与林水香系夫妻关系。债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由被告陈长寿承担连带清偿责任。二被告获得借款后，长期不还。经原告多次催讨，仍未能清偿借款。请求：一、判决被告林水香偿还原告借款人民币266000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告陈长寿在诉讼请求一范围内承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告林水香未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈长寿未作答辩。
经审理查明，原告与被告林水香系朋友关系。二被告原系夫妻关系，双方于2013年3月5日办理离婚登记手续。被告林水香分别于2005年8月29日、2008年1月25日具条向原告借款人民币41000元、225000元。双方对借款均未约定还款期限与利息。2014年2月，被告林水香偿还原告借款人民币10000元。至今，被告未偿还借款余额。原告于2014年4月2日诉至本院要求二被告偿还借款。
原告为证明其主张，向本院提供了林承金的居民身份证、借条二份以及林水香、陈长寿的户籍证明（回执）等。被告林水香、陈长寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出相反的证据反驳原告提出的诉讼请求，故对原告提供的证据，本院依法确认其证明力。被告陈长寿于2014年5月27日向本院提交持证人为陈长寿的离婚证一份，证明其与被告林水香已离婚的事实。原告对离婚证的真实性无异议，但认为本案的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，仍属于二被告的夫妻共同债务。本院认为，被告陈长寿提供的离婚证显示，二被告系2013年3月5日办理离婚登记手续。而本案的债务发生于2005年与2008年，故对原告的质证意见，本院予以采纳。结合原告的庭审陈述，本院确认上述案件事实。
本院认为，原告以被告林水香具名的借条为证，要求其履行还款义务，而被告林水香、陈长寿经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，故本院确认原告与被告林水香之间的借贷关系合法、有效。根据法律规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告林水香偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案的债务分别发生于2005年与2008年，而二被告系2013年3月5日办理离婚登记手续。二被告未举证证明本案债务系被告林水香个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案的债务依法应认定为二被告夫妻共同债务，被告陈长寿对本案的债务应负共同偿还责任。原告自认被告林水香已偿还借款人民币10000元，该金额依法应予以扣除。双方对借款虽未约定利息，但在原告诉至本院后，二被告仍怠于履行还款义务，原告要求按银行同期贷款利率计付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林水香、陈长寿应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林承金借款本金人民币256000元及利息，利息按照中国人民银行发布的基准利率自2014年4月2日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告林承金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5369元，由原告林承金负担人民币198元，被告林水香、陈长寿负担人民币5171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 枫
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1230号
原告李俊英，女，1970年10月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告苏金玲，女，1969年3月23日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告王维，男，1992年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李俊英与被告苏金玲、王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月19日公开开庭进行了审理。原告李俊英到庭参加了诉讼，被告苏金玲、王维经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李俊英诉称：二被告系母子关系，我与被告系朋友关系。2016年9月16日，被告苏金玲向我借款20000元，经双方协商约定利息按月息3%计算，被告向我出具了一份借条，后我以现金的方式将借款支付给被告。2016年10月10日，因我向被告苏金玲主张归还借款，被告苏金玲承诺于2017年2月1日一次性归还全部借款，被告王维作为借款人在协议中签字并承诺归还全部借款，二被告于当日向我出具一份还款承诺书。之后，被告未按协议归还借款。为维护我的合法权益，现诉至法院请判决：1、由二被告归还我借款本金20000元；2、由二被告支付自2016年9月16日至2017年5月16日止的利息4800元（20000元×3%×8个月），并支付自起诉之日到借款还清之日的利息，按月息2%计算支付。2、案件诉讼费等由二被告承担。
被告苏金玲、王维未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
原告李俊英针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，证实被告向原告借款并约定延期的事实。
3、还款承诺书，证明被告承诺还款期限及被告王维主动承担还款责任的事实。
被告苏金玲、王维未到庭质证。
被告苏金玲、王维未向本院提供证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系母子关系，原告与被告系朋友关系。2015年9月16日，被告苏金玲以资金周转为由向原告借款20000元，经双方协商约定利息按月息3%计算，双方未约定还款期限，原告以现金的方式将借款支付给被告。借款后，被告苏金玲按约支付利息到2016年9月16日止，之后就未付过利息及本金。经原告催讨，2016年10月10日，被告苏金玲承诺于2017年2月1日一次性归还全部借款，到时不归还借款，愿意由原告处理其自有房屋，即小倚伴村626号房屋，被告王维作为案外人同意原告处理被告苏金玲房屋，同日二被告写下承诺书一份。之后，经原告多次讨要，被告苏金玲至今未归还原告本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告苏金玲向原告李俊英借款20000元人民币用于资金周转，有被告苏金玲出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告李俊英要求被告苏金玲偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对原告李俊英主张的由被告苏金玲支付自2016年9月16日起至2017年5月16日止的利息4800元（20000元×3%×8个月），并支付自起诉之日到借款还清之日的利息，按月息2%计算支付，因被告已支付利息到2016年9月16日，故本院认定的应支付的利息自2016年9月17日起到借款本金还清之日止，按月息2%计算支付。对原告主张由被告王维共同还款，因被告王维既不是本案的借款人，也不是借款的担保人，故对原告的此主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏金玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李俊英借款本金人民币20000元及利息（自2016年9月17日起以本金20000元，按月利率2%计算到本金还清之日止）。
三、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
案件诉讼费420元，由被告苏金玲承担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 叶洪青
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 张云平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨鸿玲
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4759号
原告：张图伟，男，1959年2月20日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王福来，男，1966年4月5日生，汉族，住民权县。
被告：王金金，女，1989年6月16日生，汉族，住民权县。
二被告委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：杨广伟，总经理。
住所地：商丘市梁园区团结东路45号。
委托诉讼代理人：张莎、樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799
负责人：杨文胜，总经理。
住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
本院在审理原告张图伟与被告王金金、王福来、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张图伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告张图伟的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告张图伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张图伟负担。
审判员 郭合田
二〇一七年十二月四日
书记员 李秋麒
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第935号
原告徐文忠，男，1968年12月22出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告汤金山，男，1964年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告徐文忠与被告汤金山债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文忠委托代理人万丹到庭参加诉讼，被告汤金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文忠诉称：2014年10月30日，被告汤金山通过刘丽君向原告借款240000元，被告向刘丽君出具借据一份，约定借期二个月。借款到期后，被告一直没有归还借款。2015年8月29日，刘丽君将对汤金山的240000元债权转让给原告，并于同年8月31日将债权转让事宜通知被告，要求被告汤金山直接向原告归还借款。原告因催索未果，要求判令被告汤金山归还借款240000元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）。
被告汤金山未作答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告汤金山向刘丽君借款240000元，并向刘丽君出具借款凭证（借据）一份。载明：本人汤金山今向刘丽君借款人民币贰拾肆万元整，借款期限贰个月，借款通过第三方吉安市工商银行转账人民币贰拾肆万元整，本人汤金山已确认收到上述款项。……当日，刘丽君分两次通过工商银行将240000元人民币转账给被告汤金山。后借款到期，被告未按期归还。2015年8月29日，刘丽君将对被告汤金山的债权转让给原告徐文忠，在被告出具给刘丽君的借款凭证上注明“本人现将汤金山借本人的24万元债权转让给徐文忠。刘丽君……”后将借款凭证交由原告徐文忠收执。刘丽君于同年8月31日通过电话通知被告债权转让事宜，告知被告汤金山其已将该240000元债权转让给徐文忠，由徐文忠直接向被告要本金和利息，同年9月1日将书面债权转让通知书邮寄给被告汤金山。原告向被告催索未果后起诉。
上述事实，有原告提供的借款凭证、中国工商银行汇款单、债权转让通知书、快递单、电话录音、刘丽君到庭作证的证人证言以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，刘丽君将其债权转让给了原告徐文忠，并通知了被告汤金山，被告未提出异议，且该债权不属于不得转让的情形，刘丽君的债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。被告应向原告归还该借款240000元。原告要求被告应自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告在出具给刘丽君的借据上并未约定利息，刘丽君在法庭上陈述其与被告口头约定了被告应支付利息，但无相关证据证明，且刘丽君与原告的债权转让协议中也未涉及到利息，故对原告的该项主张不予支持。但由于被告未及时清偿原告债权，给原告造成了一定的损失，因此被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金山偿付原告徐文忠借款本金240000元及利息损失（自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
二、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第935号原告：重庆哈电阀门有限公司。法定代表人：洪照堂，该公司总经理。委托代理人：秦全领，系新疆新哲律师事务所律师。被告：新疆东方希望碳素有限公司。法定代表人：曹稳，系该公司执行董事。委托代理人：陈冲，系该公司职员。原告重庆哈电阀门有限公司诉被告新疆东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判,并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆哈电阀门有限公司的法定代表人洪照堂、委托代理人秦全领、被告新疆东方希望碳素有限公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方自2013年3月建立业务关系以来，签署数份《阀门买卖合同》，约定被告向原告购买阀门等。合同签订后，原告依约履行供货义务，并按要求向被告开具增值税发票。目前原告供应产品质保期已届满，但被告未按照约定结算货款，截止目前尚拖欠原告货款143740元。为此，原告多次通过电话等形式要求结算货款，被告已资金紧张为由拖延。现无奈提起诉讼，请依法判令被告支付货款143740元并承担本案诉讼费用。被告辩称：我们与原告签订买卖合同是事实，被告现已付清货款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求及事实理由，向本院提交了以下证据：1、买卖合同一份，订货单一份，拟证实双方存在买卖合同的事实。被告经质证对买卖合同及订货单无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。2、增值税发票四张，拟证实双方合同的总标的。被告经质证对增值税发票无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。3、银行业务回单二张，拟证实被告只履行了部分合同的义务，尚欠货款未付。被告经质证对银行业务回单无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。被告为证明其主张，向本院提交了验收记录表一份，入库单一份，拟证实验收合格时间为2013年5月21日。原告质证对该验收记录表及入库单无异议。本院认证对该证据的真实性予以确认。根据以上原、被告举证、质证、本院认证以及原、被告双方的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月8日，原、被告双方签订一份买卖合同，约定由被告向原告购买球阀116台，总价319000元，交货时间为2013年5月3日。原告把设备运至被告施工现场，经双方初步验收，由原告开具全额的增值税发票后，被告向原告支付合同总价的60%，正常运行30天后支付30%,剩余10%作为质保金，质保期为一年，自质保期满30日内一次性无息支付。2014年7月30日，被告又向原告的电子邮箱发了一份订货通知单，要求购买闸阀26台，约定到货日期为2014年7月30日。合同签订后，原告即按约定将货物发出，开具了增值税发票四张，总金额335140元。被告于2013年5月6日出具了验收记录表，2013年5月21日出具了入库单后，2014年4月11日向原告支付货款120000元，2014年11月12日支付货款71400元，现尚欠货款111840元，质保金31900元未付。原告多次索要无果，诉来本院。本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。原告依约定将货物交付，并开具了增值税发票，已履行了合同的义务，被告应当支付货款，原告主张被告欠货款111840元，有双方签订的合同及增值税发票、银行回单等证据证实，本院予以支持。双方约定质保期为一年，被告于2013年5月已将设备验收入库，并开始使用，故质保期已经届满，原告主张被告应当支付质保金的请求，本院予以支持。被告抗辩已将货款付清的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：被告新疆东方希望碳素有限公司于判决生效后三日内支付原告重庆哈电阀门有限公司货款111840元，质保金31900元，合计143740元。本案受理费3490元，减半收取1745元，由被告新疆东方希望碳素有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一五年十月十八日书记员  刘 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19440号
罪犯张桂芝，女，1963年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十四日作出（2006）德刑初字第636号刑事判决，以被告人张桂芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张桂芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张桂芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂芝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第19号
原告：赵某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：伍某某。
原告赵某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日
公开开庭进行了审理。原告赵某某的特别授权委托代理人蒋某
某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原、被告自2004年开始有焦炭业务
往来，2006年2月12日经双方结算，被告伍某某尚欠原告货款2
67040元未付，由被告伍某某在欠条上签名确认。经原告多次
催讨，被告仅于2008年下半年付给原告30000元，2009年12月1
0付给原告5000元，尚欠原告232040元。故请求判令被告伍某
某立即偿付欠款232040元，并支付从起诉之日起至判决确定的
履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的违约金。
原告赵某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了欠条
一张，用以证明被告伍某某欠原告货款人民币232040元的事实
。
被告伍某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的欠条一张，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告
伍某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告有业务往来，2006年2月12日经双方结算，被告
伍某某尚欠原告货款267040元未付，由被告伍某某在欠条上签
名确认。经原告多次催讨，被告仅支付35000元，尚欠原告232
040元。
本院认为：原告赵某某与被告伍某某之间形成的买卖关
系成立，受法律保护。欠条上虽记有“2006年帐未结清”、“
多退少补”等字样，但被告伍某某并未就结帐、退货等事宜向
本院提出抗辩或提供证据，故应视为对欠款数额的认可。综上
，被告伍某某所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告伍某
某应及时偿付。被告伍某某逾期未付，应支付自原告起诉之日
起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告伍某某在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付
给原告赵某某货款人民币232040元，并支付自2009年12月29日
起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4780元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
审 判 长 郑 颖
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇一〇年五月七日
书 记 员 陈 红
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢391号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人王必胜，局长。
被执行人陈璟，男，1976年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人吴小贞，女，1984年5月4日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人陈璟、吴小贞征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年5月22日作出了玉计生征字（2014）第2-002号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币160000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费160000元。本院于2014年10月23日作出（2014）台玉行审字第99号行政裁定准予强制执行，并于2015年1月26日立案执行，案号为（2015）台玉执非字第29号。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人陈璟、吴小贞发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月31日前支付执行款人民币160000元，并负担申请执行费用2300元。2015年2月9日，执行通知等被邮政部门以“查无此门牌号”为由退回。经执行调查，发现被执行人吴小贞有小额银行存款，本院于2015年2月28日裁定扣划，执行到位执行款31290元及申请执行费2300元。2015年3月3日，双方对余款的执行达成分期付款协议，被执行人按协议的约定支付了执行款人民币88710元，本案和解结案。2017年5月5日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款40000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执非字第29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年五月五日
代理书记员 娄亮亮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第748号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星，被告人胡某以及辩护人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底的一天，被告人胡某在其租住的本市余杭区邱山大街755号4幢3单元302室内容留张某甲吸食毒品冰毒。
2015年9月上旬的一天，被告人胡某在其租住的本市余杭区邱山大街755号4幢3单元302室内容留张某甲、侯某吸食毒品冰毒。
2015年9月14日凌晨零时许，被告人胡某在上述地点容留侯某、蒋某吸食毒品冰毒。随后，公安人员至现场抓获被告人胡某等人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人侯某、蒋某、张某甲、张某乙的证言，扣押清单，租房协议书，房屋租赁合同，物业交割清单，收款收据，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 莉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1856号
原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住址范县杨集乡唐梁庄。
法定代表人：付琦生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡广令，系濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司职员，1976年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘兴建，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司（以下简称濮阳翔裕材料公司）与被告刘兴建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）豫0926民初2334号民事判决，濮阳市范县翔裕材料公司不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫09民终115号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。2017年6月13日本院重新受理此案，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳翔裕材料公司的委托诉讼代理人胡广令，被告刘兴建及其委托诉讼代理人孔祥贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳翔裕材料公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴建偿还砖款261000元及利息109620元（利息按照年息12%计算）。事实和理由：原告依法从事红砖、九孔砖、空心砖等建筑材料业务，在经营期间，被告刘兴建陆续从原告公司购买红砖，后经双方最后结算，被告刘兴建共欠砖款261000元，并未向原告出具了欠款凭证。经催要被告拒不偿还。
被告刘兴建辩称，本案欠款的形成是基于2013年6月7日之前刘兴建购买原告建筑材料形成的，在此之前基于形成的拖欠事实原告在结算时就应当知道其权利被侵害，本案欠条的时间是2013年6月7日，至2015年6月7日时诉讼时效期届满，没有诉讼时效中止或者中断的情况，现在原告的主张已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，同时原告要求的利息没有事实和法律根据，应当予以驳回。
原告濮阳翔裕材料公司围绕诉讼请求提供了下列证据：
1.原告濮阳翔裕材料公司身份证复印件一份，证明原告濮阳翔裕材料公司身份情况。
2.2013年6月7日刘兴建出具的砖款欠条单据一份。证明被告刘兴建购买原告多孔砖，拖欠砖款261000元的事实。
电话录音光盘一份、书面录音笔录一份、电话通话清单一份、通话号码身份证明一份，证明原告向被告刘兴建主张还款，刘兴建同意还款的相关事实。
证人许某书面证言一份。证明证人系原告公司安排刘负责销售多孔砖人员，证实由许某经手向被告刘兴建销售多孔砖，并于2013年、2014年、2015年期间多次向刘兴建主张偿还欠款的事实。
被告刘兴建未提交证据。
对于原告的证据1、2，本院认为形式合法，内容真实，且与案件有关联，能够证实被告刘兴建与原告濮阳翔裕材料公司之间存在买卖关系，刘兴建收取货物后未能向濮阳翔裕材料公司足额支付货款，向濮阳翔裕材料公司出具货款欠条的事实。对于原告证据3、4，本院认为综合两份证据证明内容，结合本地交易习惯，认为能够证实原告公司销售人员在2013年至2015年期间向被告刘兴建催要欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月14日濮阳翔裕材料公司注册成立，主要从事新型墙体材料开发、生产、销售，被告刘兴建多次向原告公司购买多孔砖用于工程建设。2013年6月7日刘兴建拖欠原告砖款共计261000元，向原告出具欠条。2013年至2015年期间负责原告公司对外的销售人员许某多次向刘兴建主张偿还货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告濮阳翔裕材料公司与被告刘兴建虽未订立书面形式的买卖合同，但根据刘兴建向濮阳翔裕材料公司出具的砖款结算欠条，能够证实原被告之间存在合法有效买卖合同关系。濮阳翔裕材料公司作为货物的出卖人按照约定向刘兴建交付货物，原告向刘兴建主张权利后，刘兴建没有及时结清货款，而向濮阳翔裕材料公司出具了货款结算欠条，濮阳翔裕材料公司依据该欠条向刘兴建要求履行给付货款，符合法律规定，应当予以支持。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，本案诉讼时效期间应当从原告向被告刘兴建主张权利时起算，根据庭审中查明的事实，负责经手销售的原告公司人员自2013年至2015年期间通过多种方式直接向刘兴建主张偿还货款，刘兴建通过意思表示和行为进行认诺，原告起诉未超过诉讼时效。
关于货款数额，刘兴建结算后未向濮阳翔裕材料公司支付，濮阳翔裕材料公司诉求被告刘兴建支付261000元应当予以支持。关于逾期利息，本院认为刘兴建未能及时履行付款义务，原告诉求支付逾期付款损失符合相关司法解释的规定，由于双方未约定标准，本院认为可以参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘兴建于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司货款261000元及利息（利息自2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日）。
案件受理费5869元，由被告刘兴建承担（该款濮阳翔裕材料公司已预交，由刘兴建履行上述给付义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 史庆彬
审判员 张庆合
审判员 李宏勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1856号原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住址范县杨集乡唐梁庄。法定代表人：付琦生，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡广令，系濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司职员，1976年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告刘兴建，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司（以下简称濮阳翔裕材料公司）与被告刘兴建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）豫0926民初2334号民事判决，濮阳市范县翔裕材料公司不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫09民终115号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。2017年6月13日本院重新受理此案，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告濮阳翔裕材料公司的委托诉讼代理人胡广令，被告刘兴建及其委托诉讼代理人孔祥贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳翔裕材料公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘兴建偿还砖款261000元及利息109620元（利息按照年息12%计算）。事实和理由：原告依法从事红砖、九孔砖、空心砖等建筑材料业务，在经营期间，被告刘兴建陆续从原告公司购买红砖，后经双方最后结算，被告刘兴建共欠砖款261000元，并未向原告出具了欠款凭证。经催要被告拒不偿还。被告刘兴建辩称，本案欠款的形成是基于2013年6月7日之前刘兴建购买原告建筑材料形成的，在此之前基于形成的拖欠事实原告在结算时就应当知道其权利被侵害，本案欠条的时间是2013年6月7日，至2015年6月7日时诉讼时效期届满，没有诉讼时效中止或者中断的情况，现在原告的主张已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，同时原告要求的利息没有事实和法律根据，应当予以驳回。原告濮阳翔裕材料公司围绕诉讼请求提供了下列证据：1.原告濮阳翔裕材料公司身份证复印件一份，证明原告濮阳翔裕材料公司身份情况。2.2013年6月7日刘兴建出具的砖款欠条单据一份。证明被告刘兴建购买原告多孔砖，拖欠砖款261000元的事实。电话录音光盘一份、书面录音笔录一份、电话通话清单一份、通话号码身份证明一份，证明原告向被告刘兴建主张还款，刘兴建同意还款的相关事实。证人许某书面证言一份。证明证人系原告公司安排刘负责销售多孔砖人员，证实由许某经手向被告刘兴建销售多孔砖，并于2013年、2014年、2015年期间多次向刘兴建主张偿还欠款的事实。被告刘兴建未提交证据。对于原告的证据1、2，本院认为形式合法，内容真实，且与案件有关联，能够证实被告刘兴建与原告濮阳翔裕材料公司之间存在买卖关系，刘兴建收取货物后未能向濮阳翔裕材料公司足额支付货款，向濮阳翔裕材料公司出具货款欠条的事实。对于原告证据3、4，本院认为综合两份证据证明内容，结合本地交易习惯，认为能够证实原告公司销售人员在2013年至2015年期间向被告刘兴建催要欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月14日濮阳翔裕材料公司注册成立，主要从事新型墙体材料开发、生产、销售，被告刘兴建多次向原告公司购买多孔砖用于工程建设。2013年6月7日刘兴建拖欠原告砖款共计261000元，向原告出具欠条。2013年至2015年期间负责原告公司对外的销售人员许某多次向刘兴建主张偿还货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告濮阳翔裕材料公司与被告刘兴建虽未订立书面形式的买卖合同，但根据刘兴建向濮阳翔裕材料公司出具的砖款结算欠条，能够证实原被告之间存在合法有效买卖合同关系。濮阳翔裕材料公司作为货物的出卖人按照约定向刘兴建交付货物，原告向刘兴建主张权利后，刘兴建没有及时结清货款，而向濮阳翔裕材料公司出具了货款结算欠条，濮阳翔裕材料公司依据该欠条向刘兴建要求履行给付货款，符合法律规定，应当予以支持。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行过约定，本案诉讼时效期间应当从原告向被告刘兴建主张权利时起算，根据庭审中查明的事实，负责经手销售的原告公司人员自2013年至2015年期间通过多种方式直接向刘兴建主张偿还货款，刘兴建通过意思表示和行为进行认诺，原告起诉未超过诉讼时效。关于货款数额，刘兴建结算后未向濮阳翔裕材料公司支付，濮阳翔裕材料公司诉求被告刘兴建支付261000元应当予以支持。关于逾期利息，本院认为刘兴建未能及时履行付款义务，原告诉求支付逾期付款损失符合相关司法解释的规定，由于双方未约定标准，本院认为可以参照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘兴建于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司货款261000元及利息（利息自2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日）。案件受理费5869元，由被告刘兴建承担（该款濮阳翔裕材料公司已预交，由刘兴建履行上述给付义务时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  史庆彬审判员  张庆合审判员  李宏勇二〇一七年七月二十四日书记员  王 宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民申15号
再审申请人（案外人）：肖一忠，女，1968年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：戴建强，男，1964年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街91号，组织机构代码83753129-2。
负责人：朱丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正运，男，1963年1月21日生，汉族，溧阳市人，该行员工，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码67704822-5。
法定代表人：陈建青，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：陈建青，男，1962年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被申请人（原审被告）：宋爱新，女，1965年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行溧阳支行）与被告常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）、陈建青、宋爱新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）溧商初字第00573号民事判决，已经发生法律效力。执行过程中，案外人肖一忠提出书面异议，本院于2017年年5月4日作出裁定，驳回肖一忠的异议，5月22日，肖一忠向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖一忠申请再审称，溧阳市溧竹线9号4＃厂房由北向南第10-12间包含在（2015）溧商初字第00573号民事判决书判决的工商银行溧阳支行有权拍卖碧海公司的房产内，碧海公司已于2013年3月14日出售给其，且已付款382500元，该房产已交付，其应为该房产的所有人，原审判决严重侵犯了其合法权益。请求撤销（2015）溧商初字第00573号民事判决；依法改判原审原告无权拍卖申请人的房产及相应的土地使用权。
被申请人工商银行溧阳支行、碧海公司、陈建青、宋爱新未提交意见。
经审查查明，肖一忠为证明其主张提供以下证据：证据一、由“常州碧海环保技术有限公司”和“陈建青”于2013年3月14日出具的借条一份，载明借到“肖一忠”382500元，此条一年期限。证据二、由“常州碧海环保技术有限公司”和“陈建青”于2013年3月14日出具的凭证一份，载明“我公司四号房由北向南第10间第11间第12间共三间，待手续完善后可以出售后，只能出售给肖一忠，如需补偿手续费则按双方口头协商的由肖一忠支付”。
审查中，肖一忠称，由于房产证没有下来，当时陈建青说，房产证下来以后再换，借条所载金额即是购房款。所购房屋用于居住，但未办理房屋过户手续。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本案中，虽然肖一忠主张与碧海公司形成了房屋买卖关系，但其所提供的证据并不能证明其与碧海公司就案涉房产所有权的转移履行了法律规定的产权变更登记手续，故案涉房产在碧海公司与工商银行溧阳支行办理抵押时的登记所有权人实际仍为碧海公司。根据碧海公司与工商银行溧阳支行于2014年7月22日签订的《最高额抵押合同》当时案涉房产的状况，案涉房产登记在碧海公司名下，所有权人为碧海公司，碧海公司依法享有案涉房产的处分的权利。工商银行溧阳支行与碧海公司就案涉房产签订了抵押合同，并到相关部门办理了抵押物登记手续，故工商银行溧阳支行依法享有对抵押物的优先受偿权。案外人肖一忠以其享有案涉房产的所有权即为该房产的所有权人，工商银行溧阳支行无权拍卖案涉房产及相应的土地使用权的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人肖一忠的再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 殷建国
审判员 陆文福
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1292号
上诉人（原审原告）：深圳市捷x自动化设备有限公司。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：甘某某，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：续某某，男。
上诉人深圳市捷x自动化设备有限公司（以下简称捷x公司）因与被上诉人续某某执行异议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一执外异字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：捷x公司于2005年1月17日成立，住所地为深圳市宝安区福x街道白x厦东区xx路x号；深圳市捷xx工业设备有限公司（以下简称捷xx公司）于2006年1月11日成立，住所�为深圳市宝安区福x街道白x厦东区xx路x号第x层。2009年7月22日，原审法院对于深圳市宝安区福x街道白x厦东区xx路x号第x层的板料折弯机与铣床各一台进行了查封。捷x公司请求判令：1、确认捷x公司是本案标的物（63T板料折弯机1台、RA711-41铣床1台）的合法权利人；2、判令撤销（2009）深宝法执字第（2400、2409、2410-09）审45号裁定，解除错误查封，终止对本案标的的执行，并由续某某承担由此造成的损失。
原审法院审理认为：本案所涉及的板料折弯机与铣床均属于动产，动产物权的设立与转让，自交付时发生效力。涉案财产位于深圳市宝安区福x街道白x厦东区xx路x号第x层，而捷xx公司的登记住所地亦为深圳市宝安区福x街道白x厦东区xx路x号第x层，应当认定涉案财产已为捷xx公司占有。由于捷xx公司已占有涉案财产，据此应当认定捷xx公司就涉案财产已与他人完成了交付行为，捷xx公司已经取得了涉案财产的所有权，因此原审法院将上述财产认定为捷xx公司的财产并无不当。捷x公司虽然举示了购货合同与收据，但这些证据只能证明相对之间的债权关系或交易行为，而不能作为确定捷x公司对涉案财产具有所有权的证据，因此，捷x公司的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决驳回捷x公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由捷x公司负担。
上诉人捷x公司不服原审判决，向本院提起上诉称：捷x公司于2004年12月1日承租深圳市宝安区福x街道白x厦东区xx路x号工业厂房，租期五年；2005年1月17日于深圳市工商行政管理局注册成立，营业期限十年，住所地同上。本案标的63T板料折弯机1台、RA711-41铣床1台是捷x公司资产，有收据为证。据此，续某某申请执行本案标的�时，捷x公司是深圳市宝安区福x街道白x厦东区xx路x号的唯一合法独立法人，亦是本案标的的唯一合法权利人。原审法院认定捷x公司已将涉案财产交付给捷xx公司，与实际情况不符。该财产的所有权自始没有发生过转移。一审认定的财产”交付”，没有证据支持。涉案财产所在位置，只有捷x公司是唯一合法的法人，整栋楼房都已于2005年由捷x公司承租，捷xx公司的注册地是虚假的。此外，据说捷xx公司是做贸易的，根本没有也不需要购买机器设备。请求二审法院依法改判：1、撤销原审民事判决，解除错误查封，终止对本案标的的执行，并由续某某承担由此造成的一切损失；2、确认捷x公司是本案标的物（63T板料折弯机1台、RA711-41铣床1台）的合法权利人。
被上诉人续某某答辩称：捷xx公司确实是在福x街道白x厦东区xx路x号，其本人也在�xx公司工作过，而且操作过涉案的63T板料折弯机和RA711-41铣床。捷x公司的股东在深圳市宝安区福x街道白x厦东区xx路x号这个地址注册了两个公司。捷x公司的法定代表人陈某某，同时也是捷xx公司的总经理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是执行异议纠纷，双方的争议焦点是涉案标的物是否为捷x公司财产。
本院认为，捷x公司所举的购货合同与收据，均只能证明捷x公司与案外人之间的债权关系或交易行为，不能作为确定捷x公司对涉案财产具有所有权的证据，且其所提交的购货合同与收据中所记载的铣床、折弯机的规格型号不能与本案标的相对应；此外，涉案财产位于深圳市宝安区福x街道白x厦东区xx路x号第x层，而捷xx公司的登记住所地亦为深圳市宝安区�x街道白x厦东区xx路x号第x层，基于登记的公信效力，应当认定涉案财产已为捷xx公司占有，进而可以认定捷xx公司就涉案财产已与他人完成了交付行为，取得了涉案财产的所有权。因此，原审法院将上述财产认定为捷xx公司的财产并无不当。捷x公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年九月六日
书 记 员 谢文清（兼）
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00091号
罪犯马俊东，男，1972年4月18日出生，东乡族，文盲，农民。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十二月六日作出（2010）西刑一初字第231号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年四月十九日作出（2010）陕刑一终字第00057号刑事判决，核准原判对马俊东的定罪量刑。送达后交付执行。陕西省宝鸡监狱于2013年7月23日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯马俊东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马俊东因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2011年5月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯马俊东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马俊东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信代理审判员贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7659号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，总经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交、免交或减交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕 宁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000329号
刘保敏：
本院已立案刘少杰申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第476号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12176号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王巍，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王巍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币20,514.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,514.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12176号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王巍，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王巍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币20,514.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,514.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1626号
原告刘兰枝，女，汉族，1964年8月6日出生，住平舆县。
被告余艳阳，男，汉族，1989年12月20日出生，住平舆县。
原告刘兰枝诉被告余艳阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰枝、被告余艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1483.5元，误工费2000元，护理费900元，营养费180元，住院伙食补助费270元，交通费500元，财产损失1000元，精神损失费2000元，共计8333.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告与十多人在原告所开的上河城台球会所打球，被告将原告的台球桌上的桌布损坏。原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿反而出口脏话辱骂原告。因原告之前患有××不能刺激，并且已经提醒被告。被告一直在无理取闹，一直到警察来现场处理，被告一直纠缠，导致原告××复发，住院治疗。被告的行为侵犯原告的权益。
被告余艳阳辩称，原告自身患有××，其治疗××与被告没有关系，被告不应当赔偿。原告的桌布损坏被告认可，请求赔偿1000元过高，被告同意赔偿200元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能的，应承担相应的法律后果。被告对将原告的台球桌布损坏的事实予以认可，本院予以确认。原告请求被告赔偿损失1000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告桌布损坏的事实，本院酌定被告赔偿桌布损失500元。原告称因与被告发生纠纷，被告对其进行辱骂、纠缠，××，但其没有提供证据证实原告犯××与被告的行为存在因果关系，故原告基于犯××导致的损失请求被告赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告余艳阳于本判决生效后十日内向原告刘兰枝支付赔偿款500元；
二、驳回原告刘兰枝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告余艳阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一七年五月十日
书记员 陈俊玲
江苏省泗阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0289号
原告ＸＸ。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告徐厚高。
本院在审理原告ＸＸ诉被告徐厚高民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄欣欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2666号
原告：王华伟，男，汉族，1976年12月11日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告：张耀苍，男，1964年1月15日出生，住河南省舞阳县。
被告：申莲花，女，1966年3月11日出生，住河南省舞阳县。
原告王华伟诉被告张耀苍、申莲花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华伟的委托诉讼代理人赵迪到庭参加了诉讼，被告张耀苍、申莲花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款286920元并支付利息（其中2016年7月5日前的利息按欠条上约定的共计80000元，2016年7月6日其按照欠条上约定的利率115.27元/天计算至货款全部偿还完毕之日）；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在召陵××××路与解放路处经营化肥销售业务，被告通过自提货物的方式多次从原告处赊购化肥，2014年8月11日，被告向原告出具欠条，共拖欠货款286920元。后经原告催要，被告张耀苍于2016年7月5日向原告承诺于当月30日前清偿上述款项，并自愿以115.27元/天的标准向原告支付利息。经明确，2014年8月11日至2016年7月5日的利息为80000元。但被告至今未清偿。
被告张耀苍、申莲花未到庭、未答辩。
经审理查明：原告经营化肥销售业务，被告张耀苍多次通过自提货物的方式从原告处赊购化肥，后于2014年8月11日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王华伟化肥款共计贰拾捌万陆仟玖佰贰拾元正（286920.00）欠款人张耀仓2014.8月11号”，出具欠条后，被告张耀苍一直未偿还上述款项，后于2016年7月5日在欠条复印件下方向原告王华伟承诺：“以上欠款2016.7.15结清贰拾万元正，7月底结清全款及利息捌万元正2016.7.5张耀苍”。在承诺期限到期后，被告张耀苍也未偿还上述欠款及利息，遂酿成本案。
另查明：原告庭后提供二被告的结婚证复印件一份及（2017）赣0192民初75号生效民事调解书一份，证明被告张耀苍、申莲花系夫妻关系，结婚证登记日期为1996年10月23日，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张耀苍、申莲花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，被告张耀苍欠原告王华伟286920元货款的事实，有张耀苍向王华伟出具的欠条为证，现原告王华伟起诉要求被告张耀苍清偿货款286920元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，根据被告张耀苍在2016年7月5日出具的承诺书中承诺2014年8月11日至2016年7月5日之前的利息为80000元，也就是被告张耀苍承诺的日利率为115.27元/天。原告根据该承诺要求被告张耀苍支付2016年7月5日之前的利息80000元及从2016年7月6日起按日利率115.27元/天支付利息至货款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原告提供的二被告结婚证复印件及（2017）赣0192民初75号生效民事调解书复印件能够印证被告张耀苍与申莲花系夫妻关系，上述债务发生二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故对于原告王华伟要求被告申莲花与被告张耀苍共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀苍、申莲花于本判决生效后五日内偿还原告王华伟欠款286920元及利息（2014年8月11日至2016年7月5日之前的利息为80000元，2016年7月6日至欠款实际偿还完毕之日止的利息按日利率115.27元/天计算）；
二、驳回原告王华伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由被告张耀苍、申莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6643号
上诉人(原审被告)：蔡某，女，1949年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)顾某某，男，1948年5月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人蔡某因与被上诉人顾某某间离婚后财产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民二初字第256号
原告阮荣浒。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
被告阮云典。
被告王清华，系阮云典之妻。
委托代理人邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。
原告阮荣浒与被告阮云典、阮清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文魁，被告阮云典、王清华及其委托代理人邱守凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮荣浒诉称：2006年3月18日，我与被告阮云典、王清华签订了房屋买卖合同，合同中对房屋楼层、面积、价款、过户等权利义务均作了明确约定。我按合同的约定交付了房款，但被告至今不协助我办理房屋过户手续。特诉至法院：一、判令确认双方签订的房屋买卖合同有效；二、判令被告协助办理房屋产权过户手续。
原告为证明自己的诉讼请求诉依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一，房屋买卖合同复印件一份，以证明原、被告形成了房屋买卖民事法律关系的事实。
证据二，收条复印件一份，以证明原告阮荣浒向被告阮云典、王清华交付购房定金66760元的事实。
证据三，房产证复印件一份，以证明被告于2006年9月27日领取了房屋产权证，符合办理房屋产权过户条件的事实。
被告阮云典、王清华辩称：2006年3月18日，我将自己新建的尚未依法登记领取房屋产权证的房屋卖给原告，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的禁止性规定，应属无效合同；其二、原告从我方取得房屋居住权，我方办理好房屋产权证后，曾主动向其提供办理房屋过户手续，但因其不交清购房款，导致房屋未能及时办理过户手续，后因国家政策规定，房产部门对私房买卖不予办理过户手续，因此，双方签订的房屋买卖合同不成立，亦属无效合同；其三、原告拖欠水电费未交纳且原告入居后，不能妥善处理邻里关系，经常与我们发生纠纷。综上，双方于2006年3月18日签订的房屋买卖合同违反《城市房地产管理法》的有关规定，原告的上述行为严重违反了合同的约定，故请法院据实判决双方签订的房屋买卖合同为无效合同。
被告在举证期限内未向本院提交与本案有关的证据。
对于原告提交的三份证据，被告质证认为三份证据的真实性无异议，但证明内容有异议：一、原告未足额交纳购房款，尚欠购房款5000元；二、该房屋是在被告未取得房产证的情况下出卖的，该房屋买卖合同无效。
本院认为：原告提交的证据一、证据二、证据三真实、合法、与原件核对一致，且被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，可作认定本案事实的有效证据予以采信。
根据双方当事人的陈述及以上依法确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2006年3月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落于通山县汽运公司内左手第二排第一栋第四层房屋（结构为三室二厅，建筑面积为138平方米）出卖给原告；房屋单价为每平方米520元，总价款为71760元；付款方式为：原告在合同生效之日向被告阮云典、王清华支付房屋定金66760元，余款在办理房屋产权手续后一次性付清；被告负责协助办理房产证和土地证，办证费用由原告承担，被告保证原告享有该住房的百分之百产权。合同签订当日，原告按合同约定支付了被告预付款66760元，此后，被告将房屋交付原告，原告即搬入居住。2006年9月27日，被告取得了该房的房屋产权证。剩余购房款5000元原告未付。期间，原告一直找被告，要求被告按照合同约定，协助办理房屋产权过户手续，但被告一直以双方房屋买卖合同无效，原告入住后不予交纳水电费和原告不能妥善处理邻里关系为由，至今不予协助原告办理房屋产权过户手续，为此，原告诉至本院。
在诉讼过程中，经本院释明，被告不主张原告支付其下欠房款。
本院认为：原、被告于2006年3月18日签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同即已成立，虽然在签订合同时，被告所出售的房屋未取得房屋产权证，但被告已与2006年9月27日取得了房产证，且原、被告在合同签订后一年内均未对合同行使撤销权，故原、被告于2006年3月18日签订的房屋买卖合同自被告领取房屋产权证后即已生效，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告在签订房屋买卖合同后，原告按合同约定交付了被告房款66760元，被告亦应按合同约定，协助原告办理好房屋产权过户手续，并将该房的房屋产权证交给原告；被告在在取得房屋产权证后，原告已交付了被告房款66760元，尚欠5000元，原告亦应继续根据合同约定，在被告协助原告办理好房屋产权过户手续后，将下欠房款5000元给付被告，但被告不主张向原告交付下欠房款，故本院在本案中不予处理，被告可另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、原告阮荣浒、被告阮云典、王清华签订的房屋买卖合同为有效合同。
二、限被告阮云典、王清华在本判决生效后十五日内协助原告办理房屋产权过户手续。
本案诉讼费500元，由被告阮云典、王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮洋溢
审 判 员 何 卫
人民陪审员 赵冬平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第841号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司。
法定代表人鲍家旺，总经理。
被执行人鲍家旺，男，1969年5月31日生。
被执行人王玉梅，女，1971年2月8日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）天商初字第1136号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏福兰特酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金7300000元、支付利息110380.13元（计算至2014年1月11日）并支付自2014年1月12日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、江苏福兰特酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费306744元。三、鲍家旺对上述债务承担连带清偿责任。四、若江苏福兰特酒店管理有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就鲍家旺、王玉梅抵押的坐落常州市XX路Ｘ号Ｘ幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号等17处房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。案件受理费65820元，由江苏福兰特酒店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其中被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司的房产已在其他案件中被先行查封，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏福兰特酒店管理有限公司的房产已在其他案件中被先行查封，此外暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十月十二日
书记员 周 雄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20387号
申请执行人：周红岩，男，1974年8月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市滨海钧安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽闸南路（大东化工厂院内）注册号120107000048691。
法定代表人武君萍，总经理。
本院在执行申请执行人周红岩与被执行人天津市滨海钧安物流有限公司修理合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执恢20387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月十九日
书记员 王帅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特382号
申请人丁元柏，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人谢亚军，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月9日受理了申请人丁元柏与申请人谢亚军机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁元柏因与申请人谢亚军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
丁元柏承担谢亚军车辆维修费200元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人丁元柏与申请人谢亚军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月九日
书记员 关璐璇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3690号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：胡霞。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡霞金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告胡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还在原告贷款本金1000000元及利息、罚息、复利578794.58元，共计1578794.58元（计算日期2017年3月15日）；2.被告依照合同约定支付本案受理之日起至判决生效之日前尚欠我行的利息、罚息、复利；3.被告依照合同约定支付本案的诉讼费用及相关的诉讼支出。事实和理由：原告与被告于2014年2月签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向其指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.84%，若被告逾期每日还款，原告有权要求贷方立即归还贷款；本合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。原告根据合同约定向被告发放贷款1000000元。2015年4月22日，被告的该期贷款到期，至今尚欠原告本金1000000元及利息、罚息、复利578794.58元，共计1578794.58元（计算日期2017年3月15日）。
被告胡霞未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年1月24日，原告平安银行成都分行与被告胡霞签订了编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第RL20140221000235号的《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告胡霞作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同约定额度项下单笔贷款还款方式甲方均可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年1月22日分四笔从原告处提取了借款共计1000000元。个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.84%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年4月22日到期。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利578794.58元。本院于2017年4月19日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计1000000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利578794.58元。原告要求被告偿还借款本金1000000元及截至2017年3月15日的利息、罚息、复利578794.58元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告还诉请主张要求被告承担自本案受理之日即2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，该诉请主张并未超过合同约定的权利范围，本院对此予以支持，2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截止2017年3月15日的利息、罚息、复利578794.58元，并支付自2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19009元，减半收取9505元，由被告胡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年六月二十四日
书记员 马艳萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初840号
原告王xx
被告吴xx
本院在审理原告王xx诉被告吴xx离婚纠纷一案中，按照原告王利红确认的地址通过全球邮政特快专递向其送达开庭传票，但该传票在送达时未妥投被退回，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告王利红负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 翟秀颀
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初707号
原告：刘军，男，1968年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：方豪，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
被告：方持保，男，1964年8月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告刘军与被告方持保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人方豪到庭参加了诉讼，被告方持保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金86万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，2014年9月6日借款20万元，2014年10月23日借款50万元，2015年6月6日借款6万元并约定月利率3分，以上借款被告均出具了借据。2016年6月6日前被告支付了原告部分利息，事后被告没有支付借款本息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据。证据一、被告出具的借据四张，分别为2012年12月27日借款金额10万元、2014年9月6日借款金额20万元、2014年10月23日借款金额50万元、2015年6月6日借款金额6万元；证据二、2014年9月6日刘军向方持保转账15万元的银行回单一张、同一天刘军银行取款5万元回单一张、2014年10月23日刘军向方持保转账48万元的银行回单一张。以上证据，被告未到庭发表质证意见，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
被告方持保出具借条分三次向原告借款80万元，分别为：1、2012年12月27日借款10万元，原告以现金方式付款；2、2014年9月6日借款20万元，原告通过农业银行向被告转账15万元，同一天又取款5万元向被告现金支付；3、2014年10月23日借款50万元，原告扣除被告以前借款30万元所欠的利息2万元后通过农业银行向被告转账48万元。以上三张借据被告均没有注明利率标准及结息方式，但原告陈述对上述借款原、被告口头约定了月利率为3%，按月结算利息。被告借款后向原告支付了部分利息，至2015年6月6日结欠原告利息6万元，原告向被告催款，被告因无钱支付与原告协商后将利息向原告出具了6万元借据一张，并约定月利率3分。此后原告多次催讨，被告没有偿还借款本息。
本院认为，债务应该清偿，被告向原告借款出具了借条，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应予偿还，前三笔借款共计80万元因被告在条据上没有注明利率，原告陈述双方口头约定月利率3%，也许原告陈述的是事实，但被告没有到庭，本院无法核实，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求按月利率3%计算利息本院不予支持。2015年6月6日被告与原告经结算后自愿将结欠原告利息6万元转为本金，重新出具了借条，约定月利率3%，没有违反法律的规定，原告主张6万元按约定月利率3%计息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方持保偿还原告刘军借款本金86万元及利息（利息按本金6万元，月利率3%自2015年6月6日起计算至清偿之日止）。
上述款项，限被告方持保在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，财产保全费4820元，合计17220元，由被告方持保承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 付锦频
人民陪审员 王尹静
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 荣玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初392号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张艳辉，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省前郭县。曾因殴打他人，于2011年10月4日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十日，罚款人民币伍佰元。因本案于2017年8月4日被前郭县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人郑福元，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人张艳辉犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人张艳辉及其辩护人郑福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2017年7月26日23时许，被告人张艳辉看见许某与郑某因锁事在前郭县文化街文治委万隆超市斜对面的胡同互相撕打，便手持斧头将许某头部、后侧脖子、肩部、后背砍伤。经法医鉴定结论为许某之损伤为轻微伤。2017年8月3日，被告人张艳辉到公安机关投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张艳辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张艳辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议,无辩解。
辩护人的意见：被告人张艳辉有自首情节、本次犯罪系初犯、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月26日23时许，被告人张艳辉看见郑某与被害人许某因琐事在前郭县文化街文治委万隆超市斜对面的胡同互相厮打，便手持斧头将许某头部、后侧脖子、肩部、后背砍伤。经法医鉴定：许某之损伤为轻微伤。2017年8月3日，张艳辉到公安机关投案。
另查明，被告人张艳辉赔偿被害人许某经济损失人民币46000元，被害人对张艳辉的行为表示谅解，不要求追究其刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张艳辉的供述、证人郑某、李某、王某、辛某、刘某、庞某、宫某的证言、被害人许某的陈述、鉴定意见、辩认笔录、前郭县医院门诊诊断书、前郭县中医院疾病证明书、被害人伤情照片9张、作案工具照片2张（张艳辉使用的斧头）、现场照片2张、张艳辉伤情照片2张、郑某伤情照片3张及到案经过、情况说明2份、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书一份、现实表现、户籍信息、扣押清单等书证。
本院认为，被告人张艳辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张艳辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张艳辉积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张艳辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 宋淑芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏书琦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00593-1号
原告：安徽永达电力线路器材有限公司。
法定代表人：张佳男，该公司执行董事。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：池州市华城管桩科技有限公司。
法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽永达电力线路器材有限公司诉被告池州市华城管桩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽永达电力线路器材有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告池州市华城管桩科技有限公司在中国工商银行池州分行浦西支行开设的帐号为：1316***************的账户内存款1080000元进行保全，并已于2015年12月8日提供担保。
本院认为：原告安徽永达电力线路器材有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告池州市华城管桩科技有限公司在中国工商银行池州分行浦西支行开设的帐号为：1316********************的账户内存款1080000元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 洪 清
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。