福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
主要负责人：宋素琼，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。
被告：郑剑雄，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：谢玉铨，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：邓妹英，女，1965年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：戴秀治，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：蔡文群，男，1982年5月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称“邮储银行荔城支行”）与被告郑剑雄、谢玉铨、邓妹英、戴秀治、蔡文群因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行荔城支行的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告郑剑雄、谢玉铨、邓妹英、戴秀治、蔡文群经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行荔城支行向本院提出诉讼请求,1.郑剑雄偿还邮储银行荔城支行借款本金42002.87元，并支付自2016年9月4日起至还清之日所约定的利息、罚息、复利；2.谢玉铨、邓妹英、戴秀治、蔡文群对上述债务承担连带保证责任；3.邮储银行荔城支行支出的律师费2000元由郑剑雄、谢玉铨、邓妹英、戴秀治、蔡文群承担。事实与理由：2016年2月4日，邮储银行荔城支行与谢玉铨、郑剑雄、戴秀治签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：谢玉铨、郑剑雄、戴秀治三人成立联保小组，联保期限为三年，在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行荔城支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行荔城支行和联保小组任意一成员签订合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和邮储银行荔城支行因借款人违约为实现债权而支付的费用，联保小组成员谢玉铨、戴秀治之配偶邓妹英、蔡文群均在联保协议中签字，同意谢玉铨、戴秀治作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对谢玉铨、戴秀治在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年2月4日，邮储银行荔城支行与郑剑雄签订《小额贷款借款合同》，合同约定:贷款金额为10万元；借款期限为12个月；借款用途为购买日用品、饮料及啤酒；利息为年利率14.58%；还款方式采用等额本息还款法；如借款人如不按期归还本金则按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年2月4日，郑剑雄向邮储银行荔城支行申请借款10万元，邮储银行荔城支行依约向郑剑雄发放贷款10万元，但郑剑雄从2016年9月4日起未能依约归还贷款本息，截止到2017年2月6日，郑剑雄尚欠贷款本金42002.87元及利息2393.71元，经邮储银行荔城支行多次催讨，拒不偿还。
郑剑雄、谢玉铨、邓妹英、戴秀治、蔡文群未作答辩。
本院经审理查明本案主要事实如下：
谢玉铨与邓妹英于1986年2月2日申请办理结婚登记手续，同年2月17日结婚。戴秀治与蔡文群于2014年12月29日登记结婚。
2016年2月4日，邮储银行荔城支行（甲方）与谢玉铨、郑剑雄、戴秀治（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议主要约定：谢玉铨、郑剑雄、戴秀治组成联保小组；从2016年2月4日至2019年2月4日止，邮储银行荔城支行可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余款不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余款不超过30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，其配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在协议项下的义务承担共同还款责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款违约甲方为实现债权二支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任等内容。谢玉铨的配偶邓妹英、戴秀治的配偶蔡文群均在该协议书上签名盖手印。同日，郑剑雄为购买日用品、饮料及啤酒缺少资金，向邮储银行荔城支行借款10万元，并签订《小额贷款借款合同》一份，该合同主要约定：邮储银行荔城支行通过郑剑雄在邮储银行荔城支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：郑剑雄，账号：62×××64；借款金额10万元，借款固定年利率为14.58%，借款期限12个月（自2016年2月至2017年2月），实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法；郑剑雄不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。当日，邮储银行荔城支行依约向郑剑雄发放贷款10万元，指定还款日为每月4日，并由郑剑雄在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日。之后，郑剑雄仅偿还部分本息，未按约定期限全面履行还款义务，至今尚欠邮储银行荔城支行借款本金42002.87元及自2016年9月4日起的利息（年利率为14.58%）、罚息、复利（年利率为14.58%加收30%）未归还，致诉讼。
上述事实，有邮储银行荔城支行的陈述及其提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及邮储银行荔城支行的营业执照、组织机构代码证及郑剑雄、谢玉铨、邓妹英、戴秀治、蔡文群身份证、结婚证复印件等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。庭后本院依法向民政部门调取谢玉铨与邓妹英、戴秀治与蔡文群的婚姻登记情况表、申请表，与邮储银行荔城支行提供的《结婚证》所载内容一致，故对《结婚证》的真实性予以确认。
本院认为，郑剑雄、谢玉铨、戴秀治与邮储银行荔城支行签订的《小额贷款联保协议书》及郑剑雄与邮储银行荔城支行签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定自觉履行合同确认的义务。邮储银行荔城支行依约向郑剑雄发放贷款10万元，已尽合同约定的义务；而郑剑雄未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，至今尚有借款本金42002.87元及自2016年9月4日起的利息、罚息、复利未归还邮储银行荔城支行，已构成违约，应承担违约责任。邮储银行荔城支行诉求郑剑雄偿还尚欠的涉案本息，有事实与法律依据，本院予以支持。邮储银行荔城支行因催收账款产生的律师费2000元属实现债权的费用，应由郑剑雄承担。联保小组成员谢玉铨及其配偶邓妹英、戴秀治及其配偶蔡文群自愿为本案债务提供连带责任保证，故邮储银行荔城支行主张由谢玉铨、邓妹英、戴秀治、蔡文群对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。郑剑雄、谢玉铨、邓妹英、戴秀治、蔡文群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑剑雄应在本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行借款本金42002.87元并支付该款自2016年9月4日起至还清欠款之日止按年利率14.58%计算的利息和按年利率14.58%加收30%计算的罚息、复利（其中复利是以尚欠的利息为基数计算）；
二、郑剑雄应在本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；
三、谢玉铨、邓妹英、戴秀治、蔡文群对上述债务承担连带偿还责任。
如果郑剑雄、谢玉铨、邓妹英、戴秀治、蔡文群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由郑剑雄、谢玉铨、邓妹英、戴秀治、蔡文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张祥杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。