wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1221号
原告李士民，男，汉族。
原告李传功，男，汉族。
原告李艳，女，汉族。
共同委托代理人高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告王明利，男，汉族。
委托代理人徐一然，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人朱孟虎，男，1984年3月12日生，汉族，系公司员工，住。
原告李士民、李艳、李传功与被告王明利、太平财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称太平财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日、6月17日公开开庭进行了审理。原告李士民、李艳、李传功共同委托代理人李连东，被告王明利委托代理人徐一然，被告太平财产保险公司委托代理人朱孟虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士民、李传功、李艳共同诉称，2015年11月5日7时40分，在临沂经济技术开发区联邦路与路交叉路口，被告王明利驾驶鲁Q号轿车沿合肥路由西向东行驶至事故路地点时，与沿联邦路行驶孙成华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙成华当场死亡、双方车辆车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部分认定，双方承担同等责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计422000元，并承担诉讼费用。
被告王明利辩称，对事故无异议，在太平保险投保交强险及商业险50万元，不计免赔。事故发生在保险期内，原告诉求在保险数额内，由保险公司依法承担赔偿责任，原告与我方签字协议书，我方在保险外支付给被告18000元，不再承担任何赔偿责任。
被�太平财产保险公司辩称，对事故无异议，被告在太平保险投保交强险及商业险50万元，不计免赔。请求法庭依法查证肇事司机双证合法有效，且无其他保险合同约定责任免除情形外，我公司依法承担原告合理合法的损失，交强险外按同等责任50%赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月5日7时40分许，在临沂经济技术开发区联邦路与路交叉路口，被告王明利驾驶鲁Q号轿车与孙成华驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙成华当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年11月30日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2015]第00114号道路交通事故认定书，认定：孙成华负事故负同等责任，被告王明利负事故同等责任。
被告王明利驾驶鲁Q号轿车在被告太平财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
原告李士民与孙成华系夫妻关系，双方共生育原告李艳、李传功两子女。
2015年12月18日，被告王明利与原告李士民、李传功、李艳达成协议书，约定：被告王明利自愿补偿三原告损失18000元，三原告自愿放弃除车辆投保的保险公司赔偿外一切损失(包含应承担的诉讼费)。协议签订后，被告王明利向三原告支付款项18000元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，孙成华与被告王明利之发生道路交通事故，造成孙成华死亡，事实清楚；结合道路交通事故认定书，双方为非机动车与机动车之间交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李士民、李艳、李传功主张的赔偿款在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告王明利承担60%的赔偿责任，根据保险合同条款约定，分别由被告太平财产保险公司和被告王明利赔偿。
原告李士民、李艳、李传功提供孙成华劳动合同、工资银行代发放明细表、无耕地证明及认定工作决定书，要求参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算赔偿款，本院予以支持。
本院认定原告李士民、李艳、李传功主张赔偿款：1、死亡补偿金584440元。2、丧葬费26230元。3、处理丧葬事宜人员误工费1200.9元(3人5天80.06元/天)。4、处理丧葬事宜人员交通费，本院酌情认定600元。5、鉴定费，发票金额1000元。6、管理存放尸体管理费，火化费、运尸费等均包含在第二项丧葬费中。7、车辆损失价值，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，原告李士民、李艳、李传功主张赔偿款共计613470.9元；其中在伤残赔偿限额项目下合计612470.9元，其他损失1000元(鉴定费)。先由被告太平财产保险公司在伤残赔偿限额内赔偿损失110000元；超出伤残赔偿限额内502470.9元和其他损失1000元，由被告王明利应承担60%的赔偿责任，根据商业保险条�约定，由被告太平财产保险公司赔偿301482.54元，由被告王明利赔偿600元；被告王明利应承担赔偿款和诉讼费，按双方签订协议书履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李士民、李艳、李传功损失共计110000元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李士民、李艳、李传功损失共计301482.54元。
三、驳回原告李士民、李艳、李传功其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费7630元，由原告李士民、李艳、李传功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 浩
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初105号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人柳某某，女，汉族，小学文化，个体经营者，住鸡西市城子河区。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第92号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
2017年3月26日12时许，被告人柳某某与其丈夫孙某某驾驶轻型货车来到七台河市新兴区水果市场采购水果，在孙某某往车上搬运水果过程中，柳某某独自一人溜达到被害人王某某经营的34号水果店内，并询问店内水果（梨）的价格，发现店内后侧梨箱子上摆放一沓现金，便见财起意趁业主王某某独自未留意之时，将箱子上的人民币5200元藏在身上离开。现赃款已返还给被害人。
经侦查，被告人柳某某于2017年3月29日被公安机关在鸡西市城子河区传唤到案。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人柳某某的户籍证明、七台河市公安局新兴分局刑事警察大队受案登记表、七台河市公安局新兴分局抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、证人郑某某等人的证言笔录、被害人王某某的陈述笔录、被告人柳某某供述与辩解、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，能主动返还违法所得，未造成被害人财产损失，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，单处罚金5000.00元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄跃海
二〇一七年八月七日
法官助理 陈香世
书 记 员 侯秀丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初194号
原告:刘丹，女，汉族。
委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区艾嘉美容生活馆，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷商业2区******号。
经营者：杨韵，男，汉族。
委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
原告刘丹与被告湘潭市岳塘区艾嘉美容生活馆侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘丹于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丹撤诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由刘丹负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗砚中
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审130号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人吴银武。
被申请人邓永朝。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X31号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人吴银武、邓永朝作出征收社会抚养费42592元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审130号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人吴银武、邓永朝在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审130号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人吴银武。被申请人邓永朝。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X31号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人吴银武、邓永朝作出征收社会抚养费42592元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审130号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人吴银武、邓永朝在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终885号
上诉人（原审原告）：逯景星，男，1958年7月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：李其良，男，1952年9月15日生，汉族，住新乡市。
上诉人逯景星因与被上诉人李其良租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逯景星、被上诉人李其良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人逯景星上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持逯景星的诉讼请求，李其良承担诉讼费用。事实与理由：逯景星的合同中有押金800元，逯景星的损失有公安机关笔录为证，人民法院应查明案件事实，依法改判。
李其良答辩称，租房押金800元是逯景星自己添加的，李其良没有收到逯景星的800元。房屋设施有损害和丢东西是逯景星自己的责任，与李其良无关。请求驳回上诉，维持原判。
逯景星向一审法院起诉请求：1、李其良退还逯景星租房押金800元并支付利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决生效之日止）；2、李其良赔偿逯景星损失3800元（买手机送的电动车一部，价值1200元、二手电动车600元、逯景星身体检查影像片及报告单被雨淋湿的损失2000元）；3、诉讼费由李其良承担。
一审法院认定事实：2015年5月1日，逯景星与李其良签订租赁合同，李其良将位于鹤壁市山城区四中家属院房屋一套租赁给逯景星，租赁期限为8个月，租金为260元/月，后续租两次，至2016年9月30日房租已经付清。此后，逯景星继续占有该租赁房屋，但未支付李其良房屋租赁费。
一审法院认为：一、关于逯景星提出要求李其良退还房屋押金800元的诉讼请求。双方于2015年5月1日签订的房屋租赁合同中，未载明逯景星向李其良缴纳房屋租赁押金800元的事实，且逯景星亦无其他证据证明李其良曾向其收取房屋租赁押金800元的事实。故对于逯景星该项诉讼请求，不予支持。二、对于逯景星要求李其良赔偿损失3800元（买手机送的电动车一部，价值1200元、二手电动车600元、逯景星身体检查影像片及报告单被雨淋湿的损失2000元）的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，承租人逯景星2016年9月30日后未再履行支付李其良房屋租赁费的合同义务。另外，逯景星无证据证明其上述损失是由李其良的行为造成的，且无证据证明其损失的具体价值，故对于逯景星该项诉讼请求，不予支持。判决：驳回逯景星的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，逯景星租赁李其良的房屋，逯景星称支付给李其良租房押金800元，但双方签订的协议中并不显示租房押金800元，逯景星也未提交其他证据证明其交过租房押金800元，故逯景星要求李其良返还其租房押金800元的上诉理由缺乏事实依据。对于逯景星要求的损失部分，逯景星无证据证明其损失是由李其良的行为造成的，且无证据证明其损失的具体价值，故对于逯景星该项诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，逯景星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由逯景星负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占锋
二〇一七年八月十五日
书记员 孟祥玉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00395号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人邓乾平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人何某从他人手中购买毒品冰毒，除自己吸食外，以每0.2克人民币200元的价格向黄某贩卖1次，向杨某贩卖3次。2013年8月13日23时许，恩施市公安局民警在恩施市大桥路荣轩宾馆将何某查获，现场查扣白色晶体可疑物3袋、红色颗粒4颗。经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，3袋白色可疑晶体净重4.012克，4颗红色颗粒净重0.3844克，上述冰毒中均含有“甲基苯丙胺”毒品成份。
上述事实，被告人何某及其辩护人邓乾平在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、黄某的证言、辨认笔录及照片、物证检验报告、扣押清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某多次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人贩卖毒品的数量较少，并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条�《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高茂
审 判 员 向 云
人民陪审员 于 涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1673号
原告杨立华，女，1970年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告刘佩祥，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告杨立华诉被告刘佩祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包苏日适用简易程公开开庭进行了审理。原告杨立华到庭参加诉讼，被告刘佩祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立华起诉称，被告刘佩祥先后数次从我处赊购化肥，后还了部分化肥款，尚欠4000.00元，于2013年3月28日，给出具一枚欠据，当时双方约定按2分利计息每月80.00元，后原告多次找被告催要欠款，被告以种种借口推托拒付。
被告陈英未未答辩。
经审理查明，被告刘佩祥分数次从原告杨立华处赊购化肥，后被告刘佩祥给付原告部分化肥款，尚欠4000.00元，被告刘佩祥于2013年3月28日为原告出具一枚欠据，双方约定按2分利计息，每月80.00元。到期后，经原告杨立华多次索要未果，现原告杨立华诉至本院，要求被告刘佩祥给付欠款4000.00元及利息。
原告当庭提交一枚欠据，用于证明被告刘佩祥欠款的事实，因被告刘佩祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对此欠据的效力予以确认。
本院认为，被告刘佩祥欠原告杨立华化肥款，有原告提供的欠据为证，被告刘佩祥应按照约定及时偿还欠款，故原告杨立华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零七条之规定，判决如下：
被告刘佩祥给付原告杨立华化肥款4000.00元，并从2013年3月28日按月利率2%给付利息至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘佩祥承担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费100.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 包苏日
二〇一五年三月十六日
书记员 宝国威
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执320号
申请执行人张林。
申请执行人仇立波。
被执行人襄阳市襄州区唐庄村村民委员会。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 波
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初187号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张德明，男，1966年2月20日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张德明犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年11月13日18时21分许，被告人张德明驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿107国道由南往北行驶至国道107长沙县安沙镇五龙山村咀上屋组路段1598公里处时，遇被害人刘某在该路段由西往东横过马路，因被告人张德明驾驶车辆会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速且超速行驶，被害人刘某横过马路时未走人行横道，致使人车相撞，造成被害人刘某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经长沙县交警大队认定，被告人张德明负此次事故的主要责任。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某系交通事故中交通工具钝性外力作用致严重多发伤而死亡。
事故发生后,被告人张德明立即报警、拨打120，留在现场等待，并配合交警调查。
案发后，被告人张德明已与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解。
公诉机关针对以上指控认为被告人张德明的行为构成交通肇事罪，建议对被告人张德明在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并宣告缓刑。
被告人张德明对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、行驶证、驾驶证、车辆信息、保单、呼出气体酒精含量检测单、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书；证人张某、皱维的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；尸体检验报告、痕迹检验司法鉴定意见书、车速检验司法鉴定意见书、车辆技术状况司法鉴定意见书；被告人张德明的供述等证据证实，本院予以认定。
经委托，长沙县社区矫正机构对被告人张德明进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。
本院认为，被告人张德明违反交通运输管理法规，驾驶车辆与行人相撞发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张德明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张德明在案发后主动报警配合调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张德明赔偿了被害人损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。综合被告人张德明的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执恢120号
罗国盛、博白县菱角镇凌角村边坝生产队：
本院在执行申请执行人罗国盛与被执行人博白县菱角镇凌角村边坝生产队林业承包合同纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第2075号民事判决书发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院于2016年5月24日依法作出（2016）桂0923执162号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。于2017年12月12日依法恢复执行，现被执行人已按照（2015）博民初字第2075号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请终结本案的执行，本院认为（2015）博民初字第2075号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五�之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2015）博民初字第2075号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第415号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：于成。
被告：宋培植。
被告：程显利。
被告：姚玉凤。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告宋培植、程显利、姚玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，被告宋培植与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2014年8月16日，被告程显利、姚玉凤提供连带责任担保。2014年8月16日，被告宋培植通过自助循环系统取得我行个人农户小额贷款50000元，到期日为2015年2月7日。贷款到期后，被告宋培植未偿清贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告宋培植偿还借款本金50000元、至2015年3月20日的借款利息2800.30元，并负担自2015年3月21日至判决生效之日止按合同约定计算的利息；被告程显利、姚玉凤承担连带保证责任；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月17日，被告宋培植与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2011年8月17日至2014年8月16日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告程显利、姚玉凤在合同中自愿为被告宋培植的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。各方均在合同上签字、捺印或盖章。2014年8月16日，被告宋培植通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2015年2月7日。至2015年3月20日，该笔借款尚欠借款本金50000元、利息及逾期利息（罚息）2800.30元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、贷款基本信息一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告宋培植签订的借款合同，与被告程显利、姚玉凤签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告宋培植未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告程显利、姚玉凤作为保证人在保证期间内应当对被告宋培植的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告宋培植于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2015年3月20日止的利息2800.30元，以上共计52800.30元，并负担自2015年3月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定逾期利率计算的逾期利息；
二、被告程显利、姚玉凤对上述第一项被告宋培植应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告程显利、姚玉凤承担连带清偿责任后，有权向被告宋培植追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元、速递费150元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年六月十二日
书记员 李维娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1326号
原告：汪汉均。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告汪汉均与被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪汉均的委托诉讼代理人张春梅、王超，被告孙德川、被告韩振建的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪汉均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付所欠工资10120元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为200元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬10120元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙德川辩称，被告孙德川确实拖欠原告劳动报酬10120元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。被告孙德川承包该工程后雇佣原告汪汉均为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告汪小杨每天200元，工作63天，工资为12620元，借款2500元，应发工资10120元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。庭审中，被告认可工资单中汪小杨即本案原告汪汉均。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬10120元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，本案不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效后十日内支付原告汪汉均劳动报酬10120元；
二、驳回原告汪汉均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 彭银凤
审判员 厉 玲
审判员 刘莉平
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙铭江
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1229号
﹝2016﹞黑02**民初1229号
原告魏恩库，男，汉族，商场业主，住甘南县
被告李海龙。
本院在审理原告魏恩库与被告李海龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏恩库撤回起诉。
案件受理费90.54元，减半收取45.27元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年七月五日
书记员 张野
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00348号
申请执行人刘涛，男。
被执行人刘军，男。
本院在执行刘涛与刘军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年7月15日作出的（2013）榆民一初字第00687号民事判决书，权利人刘涛于2014年1月7日向本院申请执行借款人民币32400元，案件受理费人民币300元，总执行标的为人民币32700元，并要求被执行人刘军承担执行费人民币390元。本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请人刘涛以双方已私下兑现为由申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00687号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年九月四日
书记员 韩 城
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民监10号
原审原告：陈荣伟，男，1953年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原审被告：绍兴新欧轴承有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平水街222号。组织机构代码：77070446-9。
法定代表人：蒋平立。
原审原告王国忠与原审被告绍兴新欧轴承有限公司（原绍兴县新欧轴承有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）绍平民初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 吴秀智
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 孔宏伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）辽阳行申字第13号
张佐林：
你因辽阳市住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院于2011年9月16日作出的（2011）辽阳行终字第82号行政赔偿判决，认为辽阳市住房和城乡建设委员会的变更房屋登记行为已被确认违法，致使其多年没有取得房屋的实际权利，造成租金、精神损害赔偿等经济损失1137868元。请求依法撤销一、二审行政赔偿判决，并依法改判，向本院提出申诉。
经复查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，因你未能提供充分的证据证明其财产受到损害的事实，你的赔偿请求无法律依据，故你的申诉理由不成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月二十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2013）辽阳行申字第13号张佐林：你因辽阳市住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院于2011年9月16日作出的（2011）辽阳行终字第82号行政赔偿判决，认为辽阳市住房和城乡建设委员会的变更房屋登记行为已被确认违法，致使其多年没有取得房屋的实际权利，造成租金、精神损害赔偿等经济损失1137868元。请求依法撤销一、二审行政赔偿判决，并依法改判，向本院提出申诉。经复查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，因你未能提供充分的证据证明其财产受到损害的事实，你的赔偿请求无法律依据，故你的申诉理由不成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一三年十二月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异91号
案外人王莉，女，1975年7月6日出生，汉族，无职业。
申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。
法定代表人宫丽娟，该公司董事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王莉称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人王莉于2011年7月26日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区47号、B区49号商铺，王莉与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2011年7月将上述商铺交付给案外人王莉使用至今，王莉已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月13日将案外人王莉所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人王莉已经于2011年7月26日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人王莉提出异议的B区47号（房屋产权证号382**）、B区49号（房屋产权证号382**）房屋。
另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人王莉提出异议的B区47号、B区49号房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人王莉的权利，且案外人王莉所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异91号案外人王莉，女，1975年7月6日出生，汉族，无职业。申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司，组织机构代码30854096-X，住所地绥芬河市文化街37号。法定代表人宫丽娟，该公司董事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王莉称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人王莉于2011年7月26日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区47号、B区49号商铺，王莉与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，并于2011年7月将上述商铺交付给案外人王莉使用至今，王莉已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月13日将案外人王莉所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人王莉已经于2011年7月26日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院查明，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）牡商初字第98号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司给付原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元、律师代理费14，600元、截止2015年10月29日的利息3,802,196.50元（其中：利息2，924，639.71元、罚息699，840元、复利177，716.79元），自2015年10月30日起至付清借款本金时止继续按月利率10.8‰给付利息（含利息和罚息），此款于2016年1月26日前一次性付清；二、如被告金跃集团有限公司未在上述期限偿还借款本息，原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司可要求被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的他项权利证号为东房他证东宁县字第00033**号至第0003423号共计97处抵押房屋的拍卖或变卖价款，偿还原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司上述借款本息及律师代理费。”该判决书生效后，申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月12日作出（2016）黑10执28号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场（2015）牡商初字第98号民事调解书确认的97处抵押房屋，其中包含案外人王莉提出异议的B区47号（房屋产权证号382**）、B区49号（房屋产权证号382**）房屋。另查，2011年12月22日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司签订抵押担保合同，提供位于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层97处商服用房为被执行人金跃集团有限公司借款提供担保，并办理抵押登记手续，上述97处商服用房中包含案外人王莉提出异议的B区47号、B区49号房屋。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人王莉的权利，且案外人王莉所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执894号
彭洪良、颍上县阜颍汽车运输有限公司：
你与垫富宝投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月17日本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付73789.94元及利息等；
二、负担受理费1790元，申请执行费1007元。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
联系人：�庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执66号
申请执行人：叶红斌，男，1971年9月29日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
申请执行人叶红斌与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人叶红斌于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付叶红斌工资款13253.51元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书叶红斌所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
河北省藁城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）藁行初字第00007号
原告杨新巧。
被告藁城市公安局。住所地，藁城市廉州路5号。
法定代表人殷成茂，局长。
委托代理人刘丽敬、姚振娟。
本院在审理原告杨新巧诉藁城市公安局治安行政处罚纠纷一案中，因原告杨新巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告杨新巧负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙明辰
审 判 员 李青海
人民陪审员 刘密卿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 岳 红
河北省藁城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）藁行初字第00007号原告杨新巧，女，1966年4月5日生，汉族，藁城市人。被告藁城市公安局。住所地，藁城市廉州路5号。法定代表人殷成茂，局长。委托代理人刘丽敬、姚振娟，该局工作人员。本院在审理原告杨新巧诉藁城市公安局治安行政处罚纠纷一案中，因原告杨新巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告杨新巧负担。（此页无正文）审 判 长  孙明辰审 判 员  李青海人民陪审员  刘密卿二〇一四年六月三十日书 记 员  岳 红
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1134号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林阿兰，女，1953年1月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕264号行政处罚决定确定的被执行人林阿兰履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕264号行政处罚决定，处罚决定第1项责令林阿兰将非法占用的计面积为51平方米的土地退还给潘桥街道金堡村集体经济组织；第2项限林阿兰在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为51平方米的房屋，并于同日送达。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕264号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛永忠
二〇一七年八月十一日
代书记员 欧阳亿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01275-1号
原告郑绍玉。
被告泰森浩建设工程有限公司（以下简称泰森浩建设公司）。
住所地：武汉市汉南区薇湖路**号。
法定代表人肖胜刚。
本院在审理原告郑绍玉与被告泰森浩建设公司合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告泰森浩建设公司银行存款500000元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告泰森浩建设公司银行存款500000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄大湖
二０一五年六月十二日
书记员 毛 爱
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务邮政银行密山支行资产保全部工作人员。
被告王永臣，男。
被告李亚杰，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告王永臣、李亚杰借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的王永臣等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费525元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 李昊霖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李盛瀚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00046号
原告（反诉被告）：江西省民发农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建县。
法定代表人：潘卫民，该公司总经理。
委托代理人：张秋良，农民。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：亳州市学真投资信息咨询有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区师庄文明小区新村路52号。
法定代表人：张学真，该公司总经理。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区古井镇门庄村民委员会，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：孟凡兴，该村民委员会负责人。
本院在审理反诉原告亳州市学真投资信息咨询有限公司（以下简称学真投资公司）与反诉被告江西省民发农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告于2012年3月13日开庭审理时提出撤回反诉。
本院认为，反诉原告要求撤回反诉是处分自己的诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告亳州市学真投资信息咨询有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由反诉原告负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年六月十八日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04765号
原告单×，男，1935年2月13日出生。
委托代理人王军，北京曜远律师事务所律师。
委托代理人张文平，北京曜远律师事务所律师。
被告董×，女，1958年3月6日出生，现下落不明。
原告单×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单×及委托代理人张文平到庭参加诉讼。被告董×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单×诉称：我与被告董×系经人介绍相识，1992年3月登记结婚，婚后未生育子女，1995年1月12日，董×因感情出轨，造成夫妻感情破裂，当日董×离家出走至今未归，故诉至法院要求离婚。
经审理查明：单×与董×系经人介绍相识，1992年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1995年1月，双方产生矛盾后董×离家。现双方已分居多年。2015年1月，单×诉至本院要求离婚。
上述事实，有单×陈述、结婚证、证明、字据、发票、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：单×与董×婚后未建立起真挚的夫妻感情，现双方因感情不合已分居多年，夫妻感情确已破裂，故对单×要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予单×与董×离婚。
案件受理费一百五十元，由单×负担（已交纳）。
公告费五百六十元，由单×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 候佩秋
人民陪审员 洪啟国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘弘川
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02804号
罪犯刘云飞，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二〇一二年十一月二十五日作出（2012）鄂沙市刑初字第325号刑事判决，以被告人刘云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘云飞在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年5月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金收据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘云飞在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云飞减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1277-1号
申请执行人刘卫，男，1966年11月13日出生。
被执行人吴忠市昊华商贸有限公司。
被执行人伍华云，男，1964年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10.353万元，执行费1453元。但被执行人未按时履行义务。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人吴忠市昊华商贸有限公司在苏酒集团贸易股份有限公司的保证金10万元（已由申请执行人刘卫领取），本案下剩执行款3530元申请执行人自愿放弃，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人自愿放弃本案下剩执行款3530元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字第2135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 远
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第95号
原告：王京会，男，1948年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，男，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地：青岛市黄岛区黄河中路***号。
法定代表人于文波，男，主任。
委托代理人张新红，女，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王磊，女，山东倡通律师事务所律师。
第三人：青岛市黄岛区辛安街道办事处刘王大庄社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区刘王大庄社区。
法定代表人王义进，男，主任。
原告王京会因要求确认被告青岛市黄岛区辛安街道办事处（以下简称辛安办事处）作出的拆除其建筑物的行为违法，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因青岛市黄岛区辛安街道办事处刘王大庄社区居民委员会（以下简称刘王大庄居委会）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。现已审理终结。
原告王京会诉称：1989年1月1日，原告与第三人签订土地使用合同，约定第三人同意原告建设厂房。2003年5月，被告通知第三人对辖区违法建筑进行拆除，后被告派工作人员将原告厂房、办公楼等按违法建筑拆除。被告认定原告房屋系违法建筑错误，后原告逐年上访，信访答复意见要求原告通过诉讼解决。后双方协商未达成补偿协议。请求依法确认被告作出的拆除违章建筑行政行为错误；被告补偿原告损失807350元并由被告负担诉讼费。
被告辛安办事处辩称：1、被告未实施拆除原告违法建筑的行为，无补偿义务。依据土地管理法第七十六条规定和被告提交的证据证明，被告未实施拆除行为，无补偿义务。2、原告使用河边荒地建设预制件厂厂房及办公楼，未取得合法审批手续即开工建设，系违法建筑。3、原告起诉已超过法定起诉期限，应驳回原告起诉。2003年9月18日，黄岛区政府作出的行政复议决定书中已告知原告15日内起诉。原告违法建筑被拆除后，原告向黄岛区信访局信访，信访部门已于2005年7月27日告知原告通过司法途径解决。现时隔十年才起诉，已远超起诉期限。综上，应驳回原告起诉。
第三人刘王大庄居委会未陈述意见。
本案审理过程中，经本院调查询问，原告自认以下事实：1、被告实施拆除其建筑物行为的时间分别为：2004年11月4日、2005年8月12日、2008年11月17日，共三次。2、原告曾在已作出处罚决定，但建筑物尚未拆除的2003年9月份向法院提起行政诉讼，后经协商原告申请撤诉。2003年11月26日，黄岛区人民法院以（2003）黄行初字第19号行政裁定书裁定准予原告撤诉。之后原告再未向法院提起过行政诉讼。
本院认为：我国《行政诉讼法》（1990年施行）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”
本案中，原告主张被告作出强制拆除行为，被告否认系其实施。对此本院认为，无论上述拆除行为是否系被告实施，因原告自认上述拆除行为发生的时间分别为2004、2005、2008年，可见原告明确知道强制拆除行为发生的事实。依据上述规定，原告应在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。即使原告不知道诉权或起诉期限，也应在上述行为发生之日起2年内起诉。而原告除在2003年第一次拆除行为发生前提起过行政诉讼后撤诉外，并未对上述拆除行为提起过行政诉讼。现原告于2015年再提起本案诉讼，已远远超过起诉期限，原告也无证据证明其超过起诉期限有正当理由。
综上，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王京会的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邢志强
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行初字第95号原告：王京会，男，1948年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人程咸密，男，山东坤华律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地：青岛市黄岛区黄河中路***号。法定代表人于文波，男，主任。委托代理人张新红，女，山东倡通律师事务所律师。委托代理人王磊，女，山东倡通律师事务所律师。第三人：青岛市黄岛区辛安街道办事处刘王大庄社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区刘王大庄社区。法定代表人王义进，男，主任。原告王京会因要求确认被告青岛市黄岛区辛安街道办事处（以下简称辛安办事处）作出的拆除其建筑物的行为违法，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因青岛市黄岛区辛安街道办事处刘王大庄社区居民委员会（以下简称刘王大庄居委会）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。现已审理终结。原告王京会诉称：1989年1月1日，原告与第三人签订土地使用合同，约定第三人同意原告建设厂房。2003年5月，被告通知第三人对辖区违法建筑进行拆除，后被告派工作人员将原告厂房、办公楼等按违法建筑拆除。被告认定原告房屋系违法建筑错误，后原告逐年上访，信访答复意见要求原告通过诉讼解决。后双方协商未达成补偿协议。请求依法确认被告作出的拆除违章建筑行政行为错误；被告补偿原告损失807350元并由被告负担诉讼费。被告辛安办事处辩称：1、被告未实施拆除原告违法建筑的行为，无补偿义务。依据土地管理法第七十六条规定和被告提交的证据证明，被告未实施拆除行为，无补偿义务。2、原告使用河边荒地建设预制件厂厂房及办公楼，未取得合法审批手续即开工建设，系违法建筑。3、原告起诉已超过法定起诉期限，应驳回原告起诉。2003年9月18日，黄岛区政府作出的行政复议决定书中已告知原告15日内起诉。原告违法建筑被拆除后，原告向黄岛区信访局信访，信访部门已于2005年7月27日告知原告通过司法途径解决。现时隔十年才起诉，已远超起诉期限。综上，应驳回原告起诉。第三人刘王大庄居委会未陈述意见。本案审理过程中，经本院调查询问，原告自认以下事实：1、被告实施拆除其建筑物行为的时间分别为：2004年11月4日、2005年8月12日、2008年11月17日，共三次。2、原告曾在已作出处罚决定，但建筑物尚未拆除的2003年9月份向法院提起行政诉讼，后经协商原告申请撤诉。2003年11月26日，黄岛区人民法院以（2003）黄行初字第19号行政裁定书裁定准予原告撤诉。之后原告再未向法院提起过行政诉讼。本院认为：我国《行政诉讼法》（1990年施行）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告主张被告作出强制拆除行为，被告否认系其实施。对此本院认为，无论上述拆除行为是否系被告实施，因原告自认上述拆除行为发生的时间分别为2004、2005、2008年，可见原告明确知道强制拆除行为发生的事实。依据上述规定，原告应在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。即使原告不知道诉权或起诉期限，也应在上述行为发生之日起2年内起诉。而原告除在2003年第一次拆除行为发生前提起过行政诉讼后撤诉外，并未对上述拆除行为提起过行政诉讼。现原告于2015年再提起本案诉讼，已远远超过起诉期限，原告也无证据证明其超过起诉期限有正当理由。综上，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王京会的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹审 判 员  江社志代理审判员  庄 照二〇一五年十月二十二日书 记 员  邢志强
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执122号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人彭安年，男，1985年2月3日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭安年罚金执行一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初5号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月6日对被执行人彭安年罚金移送执行，执行标的额3000元执行费50元。现已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人彭安年名下在上述管理部门均无财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执122号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年三月二日
书记员 夏维春
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执922号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人洪钱忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局与被执行人洪钱忠未经批准非法转让土地一案，玉环县国土资源局作出玉土资小执罚[2013]10138号行政处罚决定，决定没收违法所得1136016元。被执行人接到处罚决定书后，将一间套房面积为92.12平方米价值人民币74248.72元用于抵扣罚款，剩余1061767.28元罚款未履行，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙1021行审00029号行政裁定书，准予强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1061767.28元，申请执行费13017.67元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院对被执行人洪钱忠的财产状况依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房地产权属登记信息。本院多次找寻被执行人，均无结果。2016年5月27日，本院向申请执行人玉环县国土资源局送达了执行情况回告书，通知其在一个月内报告被执行人洪钱忠的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。以上事实有邮寄凭证、房地产登记信息查询无结果证明、执行情况回告书等证据证实。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执922号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县国土资源局如发现被执行人洪钱忠有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁宗勉
二〇一六年七月四日
代书记员 董林晓
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审106号
申请执行人济宁市水利局。
法定代表人刘文峰，局长。
被执行人山东雪花生物化工股份有限公司，地址济宁高新区王因街道办事处西。
申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行济水资费征字（2016）第106号征收水资源费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市水利局作出的征收水资源费决定书合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人济宁市水利局于2016年6月2日作出济水资费征字（2016）第106号征收水资源费决定书，认定被执行人山东雪花生物化工股份有限公司于2015年3、4、5月从地下取水209440立方米，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）、《山东省水资源费征收使用管理办法》（省政府135号令）、《关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》（鲁价费发[2002]152号）、关于印发《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》的通知（鲁价费发[2011]179号）和《济宁市人民政府关于贯彻落实省政府第135号令加强水资源费征收管理工作的通知》（济政发[2002]27号文件）规定，决定向你单位征收2015年3、4、5月水资源费136136元。逾期不缴的，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，按日加收应缴水资源费额2‰的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人济宁市水利局于2016年6月2日向被执行人山东雪花生物化工股份有限公司送达了济水资费征字（2016）第106号征收水资源费决定书。被执行人山东雪花生物化工股份有限公司在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。申请执行人济宁市水利局向被执行人山东雪花生物化工股份有限公司送达了催告书。在申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行前，被执行人山东雪花生物化工股份有限公司仍未履行征收水资源费决定书的义务。
本院认为，申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2016）第106号征收水资源费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字（2016）第106号征收水资源费决定书准予强制执行。
执行内容：被执行人山东雪花生物化工股份有限公司2015年3、4、5月水资源费136136元及滞纳金72152.08元，共计208288.08元，于本裁定生效之日起七日内履行。
案件受理费4515元，执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢115号
申请执行人：淄博双杰房地产开发有限公司。住所地：高青县黄河路西首。
法定代表人：李贡亮，总经理。
被执行人：许英春，1976年11月11日出生，男，汉族，高青县人，现住高青县。
被执行人：张仁香，1978年9月9日出生，女，汉族，高青县人，现住高青县。
被执行人：许立春，男，汉族，高青县人，1980年2月9日生，住高青县。
本院在申请执行人淄博双杰房地产开发有限公司与被执行人许英春，张仁香，许立春追偿权纠纷一案，被执行人许英春，张仁香，许立春已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人淄博双杰房地产开发有限公司依据的（2015）高商初字第609号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月十九日
书记员 史雪慧
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初586号
原告：郝金凤，女，1954年2月1日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：翁玉光，男，高碑店市旭日法律服务所，法律工作者。
被告：郝书安，男，1961年8月6日出生，汉族，易县，村民。
委托诉讼代理人：任志永，男，河北侯美清律师事务所，律师。
原告郝金凤与被告郝书安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告郝金凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝金凤向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝金凤撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告郝金凤负担。
审判员 王永刚
二〇一七年三月十六日
书记员 王家宁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执105号
申请执行人蒋瑞杰，男，1985年12月16日生，汉族，住渑池县果园乡南村村1组。身份证号：411221198512164030。
被执行人高晓涛，男，1981年8月14日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第2196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执105号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继�清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十六日
书记员 张书亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1283号
申请执行人田恩法，男，1964年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张庆峰，男，1968年6月14日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院在执行申请执行人田恩法与被执行人张庆峰民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4406号民事判决书确定的义务。现查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张庆峰价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1283号
本院在执行申请执行人田恩法与被执行人张庆峰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张庆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1283号
本院在执行申请执行人田恩法与被执行人张庆峰民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张庆峰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1283号申请执行人田恩法，男，1964年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张庆峰，男，1968年6月14日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。本院在执行申请执行人田恩法与被执行人张庆峰民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4406号民事判决书确定的义务。现查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张庆峰价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年七月十七日书记员 王德鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00135号
罪犯王小杰，男，汉族，1984年6月4日出生于陕西省子长县，现在黄陵监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2011年4月19日作出（2011）甘刑初字第00024号刑事判决，以王小杰犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年12月8日）；并处罚金人民币2000元。止。判决生效后，2011年7月26日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王小杰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分18个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王小杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分18个积极。2014年12月11日，罪犯王小杰向陕西省甘泉县人民法院缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王小杰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小杰有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币2000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初66号
原告艾海龙，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邹大强，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告高春杰，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告艾海龙诉被告邹大强、高春杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1.982元，减半收取991元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一七年一月十日
书记员 刘洪伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初66号
原告艾海龙，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告邹大强，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告高春杰，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告艾海龙诉被告邹大强、高春杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，982元，减半收取991元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一七年一月十日
书记员 刘洪伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3784号
原告陈某。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
委托代理人曹译文，河南天基律师事务所实习律师。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某负担。
代理审判员 许文超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘卓怡
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6236号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱瑞，女，彝族，1995年8月21日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告钱瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告钱瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年7月10日，所欠信用卡本金5995.49元、利息1742.45元、滞纳金349.96元，共计欠款8087.70元；并支付从起诉日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年8月31日，被告钱瑞向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年8月31日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当履行了约定义务，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催要未果。
被告钱瑞未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告钱瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告钱瑞向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××38的金穗信用卡。截止2017年7月10日，被告钱瑞尚欠本金5995.49元、利息1742.45元、滞纳金349.96元，共计欠款8087.70元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告钱瑞申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告钱瑞应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告钱瑞应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告钱瑞已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告钱瑞偿还所欠贷记卡本金5995.49元、利息1742.45元、滞纳金349.96元，共计欠款8087.70元（暂算至2017年7月10日止），自2017年7月11日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担2017年7月10日之后的滞纳金的请求，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。；原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告钱瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡借款本金5995.49元、利息1742.45元、滞纳金349.96元，共计欠款8087.70元（利息算至2017年7月10日，2017年7月11日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告钱瑞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钱瑞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 李 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6236号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱瑞，女，彝族，1995年8月21日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告钱瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告钱瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年7月10日，所欠信用卡本金5995.49元、利息1742.45元、滞纳金349.96元，共计欠款8087.70元；并支付从起诉日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年8月31日，被告钱瑞向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年8月31日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当履行了约定义务，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催要未果。被告钱瑞未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告钱瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告钱瑞向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××38的金穗信用卡。截止2017年7月10日，被告钱瑞尚欠本金5995.49元、利息1742.45元、滞纳金349.96元，共计欠款8087.70元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告钱瑞申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告钱瑞应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告钱瑞应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告钱瑞已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告钱瑞偿还所欠贷记卡本金5995.49元、利息1742.45元、滞纳金349.96元，共计欠款8087.70元（暂算至2017年7月10日止），自2017年7月11日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担2017年7月10日之后的滞纳金的请求，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。；原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告钱瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡借款本金5995.49元、利息1742.45元、滞纳金349.96元，共计欠款8087.70元（利息算至2017年7月10日，2017年7月11日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告钱瑞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告钱瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  李 波人民陪审员  陈 琳二〇一八年一月十五日书 记 员  王 颖
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00223号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年8月28日23时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏H×××××普通二轮摩托车沿承德北路由南向北行驶至移动公司北侧慢车道时，遇同方向苏某驾驶苏H×××××小轿车右转弯，双方发生碰擦，事故中王某受伤。苏某报警后，王某在现场等候处理。经公安机关认定，被告人王某与苏某负该事故的同等责任。经鉴定，王某的血样中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，有被告人王某庭前供述、证人苏某证言、抽取血样登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年十二月二日
书记员 周培伟
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，又下列情形的，处拘役并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17243号
原告任学明，男，1969年5月30日生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告任学明诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告任学明撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3748号
原告：张林海，男，1965年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李长见，男，1970年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张林海诉被告李长见民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告张林海到庭参加诉讼，被告李长见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林海向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金,于2016年5月26日借原告现金100000元，约定到2017年5月26日归还。后经多次催要，被告拒不归还，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告李长见未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：于2016年5月26日借原告现金100000元，约定于2017年5月26日归还，被告出具了欠条对借款的事实予以确认，借条的内容为“今借张林海现金壹拾万元正（￥100000元正），借期为壹年，2016年5月26号到2017年5月25号到期归还。借款人：李长见2016年5月26号”，后借款到期，被告未归还。
本院认为，被告李长见向原告张林海借款100000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长见于判决书生效后十日内偿还原告张林海借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李长见负担（被告李长见应负但的1150元，暂由原告预交的1150元垫付，待执行到位后一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 程婉侠
二〇一七年八月十五日
书记员 侯家佩
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第726号
申请执行人博兴县三丰小额贷款有限公司
法定代表人：王炳焦，董事长
被执行人山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司，住所地：博兴县
法定代表人：王江然
被执行人王江然。
被执行人张美辉。
被执行人闫彩霞，女，1972年12月27日生，汉族，住博兴县。
被执行人王登友。
被执行人贾俊海。
被执行人山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：博兴县城东经济开发区
被执行人梁峰。
被执行人张爱玲。
被执行人马美丽，
被执行人汪模松。
被执行人马士华。
被执行人山东颐兴医疗器械有限公司，住所地：博兴县
法定代表人：王庆生
被执行人王庆明。
被执行人王庆林。
被执行人王庆泉。
被执行人王庆生。
被执行人顾红真。
被执行人山东省博兴县鲁厨厨业有限公司，住所地：博兴县
法定代表人：王兆杭
被执行人王兆杭。
被执行人王玉真。
被执行人山东京都厨业有限公司，住所地：博兴县
法定代表人：李增顺
被执行人李增顺。
被执行人王素敏。
被执行人王冲。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的2122301元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年四月十一日
书记员 张玉涛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第101-2号
原告张金夺，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
被告吴杏群，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，群众，任县人。
本院在审理原告张金夺诉被告吴杏群承揽加工合同纠纷一案中，原告张金夺于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金夺撤回起诉。
本案诉讼费用50元，本院减半收取25元，诉讼保全费110元，共计135元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一四年二月十七日
书记员 徐红磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1323号
原告：常艳伟，男，1982年7月18日出生，汉族。
原告：吉利敏，女，1981年2月14日出生，汉族。
原告：常琪琦，女，汉族。
法定代理人：常艳伟、吉利敏。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常艳伟、吉利敏、常琪琦与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常艳伟、吉利敏、常琪琦于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常艳伟、吉利敏、常琪琦撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执805号
申请执行人：李仕英，女，1938年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王秀华，女，1951年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张静，女，1976年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张雷，男，1978年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：张露，女，1990年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳楚洁渣土运输有限公司。
法定代表人：吴显，公司总经理。
关于李仕英、王秀华、张静、张雷、张露与襄阳楚洁渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初127民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年5月8日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人襄阳楚洁渣土运输有限公司应支付经济损失65780.75元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 洋