江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑二终字第30号
原公诉机关宜黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂国平，男，1972年12月27日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，出租摩托车司机，户籍所在地：江西省新建县象山镇小坊村渠道南自然村。2012年4月3日，因扰乱公共场所秩序被宜黄县公安局行政拘留10日，同年8月28日，因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宜黄县看守所。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙，男，1970年5月28日生于江西省宜黄县，汉族，高中文化，个体户。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1973年12月2日生于江西省宜黄县，汉族，高中文化，司机。系本案被害人。
委托代理人万杏香，女，1943年11月11日出生，汉族，宜黄县人。系徐某之母。
宜黄县人民法院审理宜黄县人民检察院指控原审被告人涂国平故意毁坏财物罪、放火罪一案。2013年12月25日作出（2013）宜刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人涂国平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月、犯放火罪，判处有期徒刑五年，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年；被告人涂国平赔偿给附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币22408元；被告人涂国平赔偿给附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币6430元；驳回附带民事诉讼原告人黄某乙、徐某没有证据证实诉讼请求。原审被告人涂国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭履行职务，上诉人涂国平及其辩护人谢秋云、原审附带民事诉讼原告人黄某乙、委托代理人万杏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判某：2012年6月15日凌晨，被告人涂国平携带事先准备的两只灌满汽油的550ML装的矿泉水瓶，将被害人黄德某甲的三轮摩托车烧毁；同年8月9日、27日凌晨，被告人涂国平又先后将被害人黄德某甲厨房、车库用汽油烧毁；同时某被害人徐某家窗帘、被子等物品被烧毁。经鉴定，造成损失价值人民币28838元。
原判认为，被告人涂国平为图私欲，蓄意放火烧毁被害人黄某乙三轮摩托车，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人涂国平两次在被害人黄德某甲门口放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人涂国平纵火烧毁附带民事诉讼原告人黄某乙、徐某的财物，对其造成的经济损失应予赔偿，即赔偿黄某乙的有证据证实经济损失的为人民币22408元，赔偿徐某有证据证实的经济损失人民币6430元。对于附带民事诉讼原告人黄某乙、徐某没有证据证实的经济损失的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第一百一十四条、第六十九条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百二十八条之规定，认定被告人涂国平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯放火罪，判处有期徒刑五年；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年；被告人涂国平赔偿给附带民事诉讼原告人黄某乙经济损失人民币22408元；被告人涂国平赔偿给附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币6430元。以上款项限本判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人黄某乙、徐某没有证据证实诉讼请求。
上诉人涂国平及其辩护人提出，1、原判某上诉人犯有故意毁坏财物罪、放火罪的证据不足、事实不清。本案中没有上诉人在作案现场的目击证人、录音录像、DNA的残留物鉴定，足迹、指纹等痕迹鉴定，无法认定上诉人具有现场作案的直接证据。2、上诉人作了8次讯问笔录，第1、2次笔录没有任何有罪供述，从第3次开始才有对犯罪事实的供述。故第1、2次供述与后面的第3、4、5、6、7次供述前后矛盾，不排除公安机关非法取证的嫌疑，依法不能认定，改判上诉人无罪并不承担民事赔偿责任。
抚州市人民检察院出庭意见：上诉人多次提到刑讯逼供，从体检表来看，与刑讯逼供没有任何联系，上诉人说有罪供述，是在被刑讯逼供后说的，不符合事实，也没有证据。原判定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙、徐某意见，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人涂国平于2012年2月与妻子洪某离婚，洪某与被害人黄某乙重组家庭。上诉人涂国平希望洪某与其复婚，便以各种手段对洪某进行纠缠，为达到拆散洪某与被害人黄德某乙的，多次携带汽油窜至黄德某甲纵火焚烧黄某乙的财物及房屋，并殃及他人财物毁损。经鉴定，造成财物经济损失价值人民币28838元。具体犯罪事实如下：
（一）故意毁坏财物
2012年6月14日，上诉人涂国平携带两个装满汽油的矿泉水瓶，于当日下午乘长途汽车到宜黄县城，等到次日凌晨零时许，来到宜黄县凤冈镇学前街5号老机械厂宿舍被害人黄德某甲门前，将汽油倒在黄某乙停放的牌号为残0018的三轮摩托车上，将车辆烧毁，然后逃离现场。经鉴定，该车价值人民币5775元。
认定以上事实的证据有：
1、2012年6月15日，宜黄县公安局宜公（刑）勘（2012）K600015号现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实，案发中心现场位于宜黄县凤冈镇学前街5号机械厂宿舍一楼102室黄德某甲门前，被烧毁后的三轮摩托车及在该摩托车前轮胎右下方20厘米处发现可疑的残余塑料瓶等情况与被告人涂国平对塑料瓶投放的位置这一细节的供述相互印证。
2、宜黄县价格认证中心宜价鉴字（2012）19号涉案财物价格鉴定结论书证实，2012年6月15日案发现场被烧毁的三轮摩托车价值人民币5775元。该鉴定结论告知上诉人涂国平将作为案件证据，上诉人涂国平表示听清楚了。同时告知上诉人涂国平，如果对鉴定结论有异议，可以依法申请重新鉴定或补充鉴定，上诉人涂国平表示不申请。
3、宜黄县公安局出具的被告人涂国平手机135××××1397与135××××9277的通话记录记载，被告人涂国平于2012年6月14日21：31：53、23：13：46（第一次纵火时间）在宜黄县电信楼、电力大楼附近与他人通过话。
4、上诉人涂国平的供述证实，他和前妻洪某是在2012年2月份离婚的，因为当时洪某已经跟黄某乙在一起，他和黄某乙吵了几次架，凤冈派出所也到调解过几次，后来他在宜黄“大桶水”楼上要跳楼被当地公安机关拘留过。2012年6月份，他在新建县的那段时间，觉得是黄某乙破坏了他的家庭，抢走了他的妻子，就想要报复黄某乙。他在宜黄的那段时间知道黄某乙是骑载客三轮摩托车为生的，经常将摩托车停在家门口，就决定烧掉黄某乙的车。当月的一天下午，他携带事先准备好的两矿泉水瓶装好的汽油，在昌南客运站乘客车来到宜黄。因怕县城老城区有人认得他，就一直在县城河东新区这边较偏僻的地方闲逛，直到晚上12时才走到县城老城区这边，从机械厂后面的花园小区的厕所附近进入到机械厂的院内。他看见黄某乙驾驶的红色三轮摩托车停在家门口，黄某乙的车牌是残0018号。就走到车前将两瓶汽油依次倒在车的前轮上，然后将两只瓶子扔在轮子下面，用随身携带的打火机点燃了一张纸扔在浇了汽油的地方，车的前轮就烧着了，这时他离开了现场，等到天亮乘车离开宜黄回到新建县。
（二）放火
1、2012年8月8日下午6时许，上诉人涂国平从新建县骑摩托车于当晚11时许到达宜黄县城，途中，捡了两只矿泉水瓶。等到次日凌晨1时许，上诉人涂国平从摩托车中引出汽油装满两只矿泉水瓶，走到被害人黄德某甲厨房的窗户边，将汽油从窗户倒入厨房中，并用捡来木料引燃汽油，尔后骑车逃离现场返回新建县。被害人黄某乙邻居徐某发现火情，与黄某乙的母亲彭某等人一起将火扑灭。经查，厨房内的桌子、脸盆架等物品被烧毁。
认定以上事实的证据有：
（1）被害人彭某（黄某乙母亲）的陈述证实，2012年8月9日凌晨1时40分左右，二楼的邻居徐某把她家的门踢开，徐发现她家厨房着火了，她忙赶到厨房用了三桶水把厨房里的火浇灭。厨房里面的一小捆柴被烧了，一张桌子和木质脸盆架被烧坏。她怀疑是别人放的火，因为厨房的一扇窗户被人推开了，厨房里面有一个没有燃尽的四五十公分长的木棍，不是她家厨房的，还有一块没有燃尽的锡纸。
（2）证人鄢某的证言证实，2012年8月9日凌晨1时40分左右，她在宜黄县凤冈镇机械厂宿舍二楼睡觉时，闻到刺鼻的味道，便起床上厕所。这时看见一楼彭淑某中的厨房着火了，她就把丈夫徐某叫起来，并立即拨打了110。她丈夫到楼下叫人没人应，就把一楼的门踢开把彭某叫醒，彭某自己用水把厨房里面的火浇灭了。
（3）2012年8月9日，宜黄县公安局宜公（刑）勘（2012）K090016号现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实，案发中心现场位于宜黄县凤冈镇机械厂宿舍2栋2单元一楼102室彭淑某厨房、被火烧后的厨房及厨房窗户的位置、引燃火的木棍的长度、形状、位置等情况与被告人涂国平的供述及被害人彭某的陈述相互印证。
（4）宜黄县公安局刑侦大队调取的被告人涂国平手机135××××1397与涂某130××××3330的通话记录记载，被告人涂国平于2012年8月8日19：47：07（第二次纵火时间）在进贤温圳源溪龙家3号机站附近与他人通过电话，该地离新建大道新新宾馆（14：12：50）56公里，离宜黄县城120公里。
（5）证人涂某的证言证实，她的手机号码是130××××3330，她认识涂国平，跟涂国平是同村的，在一起长大的。2012年涂国平在新建县城租住的地方开了一家麻将馆，涂国平有时会叫她去打麻将。2012年8月8日晚上7时许，她的手机号码与涂国平的手机有过通话她记不清楚说了什么，一般是打电话说去打麻将的事。
（6）上诉人涂国平的供述证实，2012年8月8日，他在新建县花果山的加油站将摩托车加满油，下午6时许从新建县出发，走国道赶往宜黄。途中，他捡了两只矿泉水瓶，晚上11时许到达宜黄县城，他将车停放在县城沿江路桃花园里面，然后坐在河边等到次日凌晨1时许，他从摩托车里引出汽油，装满了两只矿泉水瓶，然后从花园小区走到黄德某甲所在的楼房与“大桶水”足浴中心之间的小巷子，黄德某甲厨房的窗户就在这边。他在巷子旁两个柴间找了一根木棍，将汽油浇在木棍上，然后从垃圾桶里捡来卫生纸缠在上面，打开黄某乙旁边靠左边的窗户，把剩下的汽油全倒在黄家厨房的地面上，用随身带的打火机点着木棍从窗户伸进去，并将木棍倚靠在窗户下墙壁上，地上的汽油就被点着了。然后他顺原路返回了桃园小区内，骑摩托车返回了新建县。那根点火用的木棍是方形的，长约一米，他拿那根木棍的地方有很多同类型的木棍。装汽油用的矿泉水瓶子他想扔进去，但往厨房窗户扔的时候没有扔进去，他怕别人发现，就把瓶子带离了现场，经过花园宾馆的时候被他扔进了垃圾桶里。
他都交代清楚了，他现在已经认识到自己的行为是错误的、违法的，他会主动积极交待自己的问题，希望政府能对他从宽处理，也希望政府考虑到他的家庭情况，他的两个小孩没有人照顾，政府能予以关照。
2、2012年8月26日晚，上诉人涂国平携带两只装有汽油的5L食用油壶，再次骑摩托车来到宜黄县城，等到次日凌晨1时许，将汽油倒在被害人黄德某甲的车库卷闸门、杂物间门下，汽油流入房内，涂国平将汽油引燃后逃离现场。被害人彭某发现火情后呼救，在附近群众及消防队员的扑救下，大火被及时扑灭，未造成人员伤亡。在该起火灾中，被害人黄德某甲的杂物间及车库内物品被全部烧毁，同时车库内的三轮摩托车被烧毁；住在被害人黄德某甲楼上的被害人徐某家窗帘、被子等物品被烧毁。经鉴定，被害人黄某乙被烧毁财物价值人民币14893元；被害人徐某被烧毁财物价值人民币6430元。
认定以上事实的证据有：
（1）被害人彭某（黄某乙母亲）的陈述证实，2012年8月27日凌晨1时许，她一人在卧室睡觉，听到靠她家搭建的车库那边的门外传来“叭叭”的着火声，她忙起床，就看见她家西侧的木门外有火光，她到厨房提桶打水倒在起火的那边门上。不久，她楼上的邻居从外面将她北侧的大门踢开，叫她出去，其仍在房间里面用水将家里靠近着火一侧的房门浇湿，一直到消防队的人将火扑灭。当时她闻到很重的汽油味，她家的一间车库、一间杂物间烧了，车库内的财物也全被烧毁了。着火时，车库里有她儿子黄某乙的一辆东本牌三轮摩托车，一只实木的售货柜，售货柜里面还有芙蓉王的香烟两条、蓝利群两条、红利群烟两条、硬壳金圣烟两条、软包金圣烟两条、白沙烟一条、庐山香烟一条、七匹狼香烟一条、蓝赣烟一条、雪津啤酒五箱，还有一些牙膏、味精、牙刷、鸡精等南货。还有一个多立方的杉木段放在车库内，其家的一台脱水机，黄某乙买来的两只摩托车轮胎、一部摩托车的发动机，都被烧毁了。三轮摩托车是2012年8月黄某乙用5000元购买的，被烧毁的香烟南货等总价值1000余元。脱水机是2011年用200元购买的，被烧掉的杉木段价值约2000元。摩托车的发动机是黄某乙2012年用1400元购买的，两只轮胎也是2012年用540元钱买。
（2）被害人徐某的陈述证实，2012年8月27日凌晨1时许，他在家里睡觉时，听见妻子鄢某说楼下着火了，叫他起来救火。他忙下楼，看见一个邻居在彭某车库旁边救火，他用水泼火苗，结果火苗烧得越高，有人提议用沙子去灭火，旁边刚好有一堆沙子他就用沙子把火灭了。众人以为已把火全部灭了，不料彭淑某的车库里面突然窜出来很大的火苗，他立即到二楼将家人转移出来。车库旁边有很浓的汽油味，在车库旁边有两个啤酒瓶和塑料瓶，两个啤酒瓶烧炸了，塑料瓶子烧焦了。他家中主卧室的二扇木窗、两扇窗帘、一只吸顶灯、一床被子被烧毁、主卧室内的墙全部被薰黑、他放在窗户边的电脑主机在救火过程中被浇了水，里面的硬盘损坏了，共损失财物价值5000余元。
（3）证人周某的证言证实，2012年8月27日凌晨1时40分左右，她躺在家床上透过窗户发现楼下有火光，打开窗户往楼下看，发现姓彭的老人家的车库门口着火了，还有一道火顺着车库门口往外延伸，她就喊“起火了”。这时，很多邻居听到都起床了，大家一边帮忙救火，一边将姓彭老人家的门撞开，她用手机打119报警，后来消防队来了把火扑灭了。她发现车库门口着火时，火还不是很大，后来火势就蔓延了将整个车库烧着了，还烧到彭姓老人家二楼的姓徐的人家里。她救火时闻到很浓的汽油味，用水灭火时不但没有灭反而烧得更旺。她看见彭姓老人的家门口地上，放了两个玻璃瓶、两个塑料瓶，并且都烧着了，用水浇上去时，上面的火焰反而烧得更高。
（4）证人邓某的证言证实，2012年8月27日凌晨2时许，她在家睡觉，突然听见隔壁单元4楼的邻居周某在阳台上喊“救火”，便站在阳台上看，发现是一楼着火，她便和丈夫下到一楼，看见是住在一楼的“老仔”搭建用来停摩托车的房门口着火，火从一斜坡的坡底蔓延到停放摩托车房间的门口，门是一个卷闸门，在离卷闸门大约一米远的地方有两只塑料瓶，还有玻璃瓶。当时看见卷闸门底下也已经着火了，但不是很大。后来她和丈夫就去救火，她发现泼了水后火烧的更大，就发现是汽油。
（5）宜黄县公安消防大队出具的宜公消认字（2012）第3号火灾事故认定书证实，2012年8月27日凌晨1时许，被害人黄德某甲中的起火原因系人为纵火。
（6）宜黄县公安局刑侦大队出具的情况说明、被告人涂国平手机135××××1397与黄某甲135××××1038的通话记录记载，被告人涂国平于2012年8月26日22：26：15在抚州市临川区唱凯镇“万年桥”附近与他人通过话。
（7）证人黄某甲的证言证实，他的手机号是135××××1038（2012年8月26日22：26：15，上诉人涂国平与黄某甲通过话），他认识涂国平，他和涂国平是同村的，在一起长大，关系不错。2012年涂国平在新建县城骑摩的，还开了一个麻将馆，他们经常在涂国平那打麻将。他听涂国平家里人说，涂国平放火被公安机关抓了。涂国平出事的前2、3天，他和几个老乡在涂国平那打麻将，到了晚上10时许，他们没有见涂国平回来，他就打电话给涂国平，涂国平说在外面，晚点回家，并叫他们打好麻将就将台租费放在麻将桌上，然后就结束了通话。过了一个星期左右，他们才听说涂国平被抓了。那天晚上他们玩到凌晨12时许，还没有见涂国平回来，就离开了，之后他没有见过涂国平。
（8）江西省公安厅物证鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2012）283号物证检验报告记载：送检的现场提取的破碎啤酒瓶中未检出汽油成分；送检的现场提取的烧焦的残存塑料瓶中检出汽油成分；送检的在现场提取的水泥地面下的可疑泥土中检出汽油成分。该鉴定结论告知上诉人涂国平将作为案件证据，上诉人涂国平表示听清楚了。同时告知上诉人涂国平，如果对鉴定结论有异议，可以依法申请重新鉴定或补充鉴定，上诉人涂国平表示不申请。
（9）宜黄县价格认证中心宜价鉴字（2012）20号涉案财物价格鉴定结论书证实，2012年8月27日纵火案中，被害人黄德某甲中被烧毁的三轮摩托车、烟、酒、杉木等财物价值人民币14893元。该鉴定结论告知上诉人涂国平将作为案件证据，上诉人涂国平表示听清楚了。同时告知上诉人涂国平，如果对鉴定结论有异议，可以依法申请重新鉴定或补充鉴定，上诉人涂国平表示不申请。
（10）2012年8月27日，宜黄县公安局宜公（刑）勘（2012）K050008号现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实，案发中心现场即宜黄县凤冈镇机械厂宿舍2栋2单元一楼102室被害人彭淑某的车库、杂物间被火烧毁和2栋2单元二楼被害人徐某卧室被火烧后及在中心现场提取的玻璃瓶碎块、塑料瓶、泥土等情况。被烧毁的物品及在案发现场发现的可疑塑料瓶、破碎啤酒瓶等物品，与多位证人的证言及被告人涂国平供述将油壶扔在车库门前地面汽油上面这一细节相互印证。
（11）上诉人涂国平的供述证实，他的职业是开麻将馆，135××××1397手机一直自己用，未交给别人用过。2012年8月26日18时，他从老家和前妻洪某通完电话后，大约18时30分他戴头盔从新建县象山镇小坊村家中骑自己的红色豪爵125摩托车出来，带了两个大约能装5升重的空塑料油壶（5升装食用油塑料瓶），该两个油壶是他在5、6天前在他住处附近的一家废品收购站买的，准备用于装食用油，在出县城边上的加油站给摩托车和两油壶共加了100元的汽油，油壶大约加了三四十元的油。他将油壶用蛇皮袋装好用车上的绑带绑好放在车的后排右侧的踏板上，然后骑摩托车经过南昌生米大桥后从316国道经过进贤县、抚州市，于次日凌晨1时许到达宜黄县城。他骑到黄德某甲门前的场子上看到有人在那里打麻将，怕被人发现就将车骑到花园小区内一麻将馆旁停放，然后他走到沿江路的河边坐了十几分钟便返回到摩托车停放处，从车上提下事先准备的两油壶汽油，走到县机械厂黄德某甲住处的家门口，进门正对面是一卷闸门，左侧是一小木门。将壶内的汽油全部倒在门（其中一扇是木门一扇是卷帘门）前的水泥地上，至汽油流到黄的门下沿。倒完后，他将两空油壶一起扔入地面汽油上面，用随身携带的打火机点燃从地上捡来的一张纸，将纸扔到汽油上让火烧起来。他看到火往门方向烧去，那时火还不大，他就离开了现场骑摩托车返回新建县城。
他三次放火的目的就是为了报复黄“拐子”（黄某乙）和洪某，他觉得是黄“拐子”破坏了他的家庭，他主要是恨洪某给他戴“绿帽子”，还没有离婚就跑去跟别的男人。他和洪某离婚后，经常会想到洪某和黄“拐子”的事，他“家破人亡”也不能让黄“拐子”和洪某两个人好过。他想通过放火，让黄“拐子”一家不得安宁，破坏其之间的关系，使黄“拐子”将洪某赶出家门。
认定上述事实的证据还有：
1、被害人黄某乙的陈述证实，2012年6月15日凌晨零时50分许，他停在宜黄县凤冈镇学前街5号2栋2单元102室家门口的场地子上的红色载客三轮摩托车被人烧毁了。他买过三辆正三轮载客摩托车，其中第一辆车的车牌是残0018，后来使用很旧就报废了。之后又买了两辆，一直使用残0018号这块车牌。第一辆被烧毁的是一辆红色东本150正三轮载客摩托车，车牌是残0018，买来的时候就是有红色全封闭的棚子，车子是2009年11月份在南昌市青云谱交警大队旁边汽配市场买的，当时用了11000元，这辆车在2012年6月15日凌晨1时许被人放火烧掉了。第二辆车也是一辆红色东本150正三轮载客摩托车，车牌是残0018，车子是2012年7月在圳口乡从他人那里买来的二手摩托车，用了5000元，拿回来整修后，又用了500元人民币，之后陆陆续续补修用了2000元人民币。车库是以前做的，卷闸门是2012年7月25日安装的，包括安装费一共用了1500元。拐的当时停放在他的车库里，车库着火后，里面的东西全烧了，车库里面有木材、摩托车的发动机、柜台（里面放有零散的烟，有芙蓉王、利群等，还有大概100元现金）被烧毁了，楼上二楼的窗户也被烧毁了，二楼的房主说房间里的电脑、被子、窗帘等东西被烧毁了，房间也被熏黑了。
2、证人洪某（被害人黄某乙之妻）的证言证实，她是涂国平的前妻，涂国平是新建县象山镇小坊村人，与她生有一儿一女，现在归涂国平抚养。她与涂是2012年2月8日离的婚，她现在在宜黄找了男朋友黄某乙，家住宜黄县机械厂宿舍。离婚后，涂国平也到找过她，原因之一就是她少给了抚养费（法院判的是15000元），另一个原因是劝她复婚，她不同意，涂国平把15000元抚养费退给了她，把儿子给了她。2012年4月份，涂国平带儿子在宜黄县“大桶水”足浴楼上以跳楼来要挟她同意涂的条件，被公安机关拘留。出来后，涂国平到找过她，她男朋友黄某乙在机械厂的宿舍无辜被烧了三次。第一次是凌晨0时40分左右，黄某乙放在家中门口的三轮摩托车被烧了；第二次是黄德某甲的厨房着火；第三次是2012年8月26日。这三次着火后她都有打电话给涂国平，质问涂是否放了火，涂国平都说不是。
3、证人熊某的证言证实，他有一套两层的住房位于新建县建设路垃圾中转站附近（即被告人涂国平案发前所租住的房屋），该套房屋2012年没有租住给他人，但是有人私自在他那套房屋住了一段时间。2012年9月份，才了解到这个人在他屋里住了大概两个月，但他没有收到过房租，听附近的人说这个男的大约三十多岁，离过婚，在房屋住的时候曾经开了一间麻将馆。
4、宜黄县公安局出具的抓获经过证实，2012年8月27日21时许，侦查人员在新建县对涂国平的相关情况进行调查时，在新建大道新新宾馆门口发现犯罪嫌疑人涂国平驾驶一辆摩托车停在宾馆门口，将其带回公安机关进行讯问。
5、宜黄县公安局刑侦大队出具的情况说明证实，2012年8月28日晚上8时许，刑侦大队在对犯罪嫌疑人涂国平讯问过程中，涂国平反映身体不舒服，刑侦大队遂将犯罪嫌疑人涂国平带至宜黄县中医院进行检查，经检查，未发现涂国平身体有异常。宜黄县中医院出具的犯罪嫌疑人行政、司法拘留人员体检表、X线检查报告、化验报告单、彩色超声检查报告单等证实，被告人涂国平2012年8月28日血压130／80，心、肺等正常，肝、胆、脾未见明显异常。初步意见：心电图示左心室肥大，上感。被告人被刑事拘留体检未检出有伤，身上未见伤痕，其中彩色超声检查报告单中检查所见里也写明胆囊餐后，证实被告人体检前吃过饭。
6、宜黄县看守所2012年8月29日15时的在押人员体表检查表证实，上诉人涂国平体表检查结果：健康，无伤痕。
7、宜黄县公安局刑侦大队情况说明、证人欧阳某、邹某甲的证言证实，2012年8月28日中午和晚上，宜黄县公安局刑侦大队均在她们所开的饭店订餐；2012年8月28日晚，刑侦大队接到送餐后，就将送来的饭菜分装给犯罪嫌疑人涂国平食用。早餐是公安民警从外面早餐店购买回来后给涂国平食用，当天涂国平三餐均吃过饭。
8、证人刘某、姜某、邹某乙（宜黄县公安局办案人员）出庭作证证实，2012年8月27日晚上8时许在新建县抓获犯罪嫌疑人涂国平，抓获之后把涂国平带到新建县公安局刑侦大队核实身份，尔后带回宜黄县，路上涂国平在车上睡觉，大约在28日凌晨零时许到了宜黄县城将涂国平带到办公室里面进行询问。至2012年8月28日晚11点左右将涂国平送到宜黄县看守所为止，未对涂国平进行过体罚，并按时提供饭给涂国平吃，没有饿过涂国平。
9、指认现场的视频录像光盘证实，2012年8月29日上午，上诉人涂国平由公安人员押解在公开场合，上诉人涂国平指认其三次纵火的地点等情况。上诉人涂国平在指认现场过程中回答公安人员的问话与其在讯问中的供述相一致。
10、宜黄县公安局刑侦大队出具的被告人涂国平在侦查机关做的有罪供述录像、“关于涂国平审讯录像的说明”证实，2012年8月28日，宜黄县刑侦大队将涂国平传唤至宜黄县公安局刑侦大队接受讯问，在28日上午10时12分至13时18分对涂国平的第三次讯问中，涂国平交待了其2012年8月27日放火的犯罪事实，笔录制作完成，刑侦大队人员根据笔录让涂国平复述其作案过程，并进行了录像。在28日晚上19时2分至23时42分对涂国平的第四次讯问中，涂国平交待了其6月15日、8月9日两次放火的犯罪事实，笔录制作完成，刑侦大队人员根据笔录让涂国平复述其作案过程，并进行了录像。被告人涂国平复述其作案过程的录像，整个录像过程14分钟。
11、宜黄县公安局接受案件刑事登记表证实，公安机关对上述三起涉嫌纵火的案件均已立案侦查。
12、常住人口信息证实，上诉人涂国平出生于1972年12月27日，犯罪时已经成年。
13、上诉人涂国平于2012年9月25日在检察院对其审查逮捕时的供述证实，他曾被宜黄县公安局凤冈派出所行政拘留10日，他没有重大疾病史，只是在做事的时候摔倒的，现在身上还有钢板没有取出来。他在公安机关的供述属实，他应放火被关押的，一共放了三次火。第一次是在2012年6月15日的时候，用矿泉水瓶装了两瓶汽油，倒在黄某乙停在门口的拐的上，第二次是在2012年8月9日，用矿泉水瓶装了汽油，从黄德某甲窗子往里倒汽油，然后用木棍点着火后放在窗台边，第三次是2012年8月27日凌晨，将汽油倒在黄德某甲门口的水泥地上，然后用纸点火后放的火。他看到火烧起来之后，就离开到他停放摩托车的地方，骑车回到他新建县的住处。这三次放火的目的是黄某乙破坏他的家庭，造成他家破人亡。他想报复黄某乙。他在这三次放火之前没有和谁商量，他的前妻洪某也不知道他放火的事。他对自己的行为该承担的他也会承担，事情已经造成了，他愿意接受法律的裁判。
另查明：
1、附带民事诉讼原告人黄某乙的经济损失有：①2012年6月14日损失三轮摩托车一辆，价值人民币5775元；②2012年8月27日凌晨1时许损失三轮摩托车一辆价值4750元，烧毁杂物间一间应赔偿5560元，三轮摩托车轮胎两只价值540元，柜台价值300元，烟和酒等价值1564元，杉木1.85立方米价值2179元，合计14893元；③第二辆三轮摩托车修理费1740元（共3次进行了修理，修理费分别为910元、450元、380元），合计人民币22408元。
认定上述事实的证据有：
（1）编号NO6012829收款收据1张，证实黄某乙因修理摩托车的前挡风玻璃、前大灯总成、电门锁、稳压器、电瓶及更换机油、齿轮油而开支修理费910元；编号NO6012830收款收据1张，证实黄某乙因修理摩托车的整车线路、后尾灯总成、点火器而开支修理费450元；收款人为“王传文”的收条证实黄某乙因修理摩托车的玻璃钢三轮车外壳而开支修理费380元。合计损失1740元。
（2）宜黄县价格认证中心宜价鉴字（2012）20号涉案财物价格鉴定结论书证实，2012年8月27日纵火案中，被害人黄德某甲中被烧毁的三轮摩托车、烟、酒、杉木等财物价值人民币14893元。该鉴定结论告知上诉人涂国平将作为案件证据，上诉人涂国平表示听清楚了。同时告知上诉人涂国平，如果对鉴定结论有异议，可以依法申请重新鉴定或补充鉴定，上诉人涂国平表示不申请。
（3）宜黄县价格认证中心宜价鉴字（2012）19号涉案财物价格鉴定结论书证实，2012年6月15日案发现场被烧毁的三轮摩托车价值人民币5775元。该鉴定结论告知上诉人涂国平将作为案件证据，上诉人涂国平表示听清楚了。同时告知上诉人涂国平，如果对鉴定结论有异议，可以依法申请重新鉴定或补充鉴定，上诉人涂国平表示不申请。
2、附带民事诉讼原告人徐某的经济损失有：房屋内墙重新装修费用2000元，电脑硬盘一个损毁更换费用430元，家中主卧室两张窗帘烧毁更换费用2000元，更换二扇铝合金窗户费用2000元，合计人民币6430元。
认定上述事实的证据有：
铝合金窗户购买收据1张，证实徐某因铝合金窗户更换二扇开支费用2000元；窗帘购买收据1张，证实徐某主卧室两个窗子窗帘烧毁更换开支费用2000元；电脑硬盘购买收据1份，证实徐某因电脑硬盘一个损毁而重新购买开支费用430元，领条1张证实徐某为房屋内墙重新装修开支费用2000元。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认。
本院认为，上诉人涂国平与妻子洪某2012年2月8日离婚，而后，洪某在宜黄县与被害人黄某乙共同生活。上诉人涂国平认为是黄某乙破坏了其家庭，为报复私怨，蓄意放火烧毁被害人黄某乙三轮摩托车，其行为已构成故意毁坏财物罪；先后两次在被害人黄德某甲门口放火，危害公共安全，造成被害人经济损失其行为已构成放火罪。
上诉人涂国平及其辩护人提出，原判某上诉人犯有故意毁坏财物罪、放火罪的证据不足、事实不清。本案中没有上诉人在作案现场的目击证人、录音录像、DNA的残留物鉴定，足迹、指纹等痕迹鉴定，无法认定上诉人具有现场作案的直接证据。经查，上诉人涂国平在实施放火、故意毁坏财物犯罪时的案发现场虽然没有目击证人、监控录像、DNA的残留物鉴定，足迹、指纹等痕迹证据，但有上诉人涂国平使用的手机的通话记录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、被害人、证人的证言及上诉人涂国平的多次有罪供述、指认作案现场、有罪供述的同步录音录像证实在卷。具体的事实证据有：
⑴宜黄县公安局在接到被害人黄某乙的房屋、摩托车被放火烧毁报案后，立即立案侦查，经调取上诉人涂国平的135××××1397号手机通话记录，发现上诉人涂国平的135××××1397号手机于2012年6月14日21：31：53、23：13：46（第一次纵火）在宜黄县电信楼、电力大楼附近与他人通过话；8月8日19：47：07在进贤温圳源溪龙家3号机站附近、8月26日22：26：15在抚州市临川区唱凯镇“万年桥”附近有通话记录。上诉人涂国平手机的通话记录证实了上诉人涂国平案发时离开新建县城到过宜黄县城，上诉人关于案发时不在宜黄县城的辩解不属实。
⑵2012年6月15日，宜黄县公安局对第一次放火毁坏财物的案发现场所作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，中心现场位于宜黄县凤冈镇学前街5号机械厂宿舍二栋二单元102室一楼黄德某甲门口，现场停放有一辆红色铁皮三轮摩托车，三轮摩托车的前面挡风玻璃被烧，前轮胎及钢圈均被烧毁，在前轮胎右下方20㎝处见一烧焦的塑料瓶。上诉人涂国平2012年8月28日、8月31日在公安机关供述，2012年6月份的一天下午，他携带事先准备好的两矿泉水瓶装好的汽油乘客车来到宜黄，因怕县城老城区有人认得他，直到晚上12时才走到机械厂的院内，看见黄某乙驾驶的红色三轮摩托车停在家门口，就走到车前将两瓶汽油依次倒在车的前轮上，然后将两只瓶子扔在轮子下面，用随身携带的打火机点燃了一张纸扔在浇了汽油的地方，车的前轮就烧着了。
⑶同年8月9日，宜黄县公安局对第二次放火案发现场所作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，中心现场位于宜黄县凤冈镇学前街5号机械厂宿舍二栋二单元102室彭某（黄某乙母亲）家厨房，厨房有浓烈的烧焦，门开于北墙，东侧开有一扇木窗，进门口靠窗处有一张木质方桌。木桌内的木柴被烧过，在木桌和灶台间有一根被烧过的木棍靠在墙上，木棍长94㎝，厨房窗户呈打开状，墙壁上有烧过的痕迹。上诉人涂国平2012年8月28日、8月31日在公安机关供述，2012年8月8日，他在新建县花果山的加油站将摩托车加满油，下午6时许从新建县出发赶往宜黄，途中，他捡了两只矿泉水瓶，等到次日凌晨1时许，他从摩托车里引出汽油装满两只矿泉水瓶，走到黄德某甲厨房的窗户边，他在巷子旁两个柴间找了一根木棍，将汽油浇在木棍上，然后从垃圾桶里捡来卫生纸缠在上面，打开黄某乙旁边靠左边的窗户，把剩下的汽油全倒在黄家厨房的地面上，用随身带的打火机点着木棍从窗户伸进去，并将木棍倚靠在窗户下墙壁上，地上的汽油被点着了。那根点火用的木棍是方形的，长约一米，他拿那根木棍的地方有很多同类型的木棍。
⑷同年8月27日，宜黄县公安局对第三次放火案发现场所作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片证实，现场位于宜黄县凤冈镇学前街5号机械厂宿舍二栋二单元102室彭某（黄某乙母亲）家，彭淑某位于一楼南侧第一套住房，西侧靠阳台处搭建有一间杂物间，西侧房间外墙建有一间车库，车库窗户被烧毁，车库木门被烧毁，西墙有一卷闸门。车库内停放的一辆三轮摩托车被烧毁，柜台及货物被烧毁，车库顶部被烧塌。在车库卷闸门外西侧1.2米的地面上，发现两只被烧焦的塑料瓶。上诉人涂国平2012年8月28日、8月31日、9月13日在公安机关供述，2012年8月26日晚上6时30分许，他从新建县家中骑摩托车带两个大约能装5升重的空塑料油壶，该两个油壶是他在5、6天前在他住处附近的一家废品收购站买的，准备用于装食用油。在出县城边上的加油站给摩托车和两油壶共加了100元的汽油，油壶大约加了30至40元的汽油，然后骑摩托车于次日凌晨1时许到达宜黄县城。他将车停放在一麻将馆旁，提了两油壶汽油走到县机械厂黄德某甲住处的家门口，进门正对面是一卷闸门，左侧是一小木门。将壶内的汽油全部倒在门（其中一扇是木门一扇是卷帘门）前的水泥地上，至汽油流到黄的门下沿。倒完后，他将两空油壶一起扔入地面汽油上面，用随身携带的打火机点燃从地上捡来的一张纸，将纸扔到汽油上让火烧起来。
上诉人涂国平的上述有罪供述及其有罪供述、指认作案现场的同步录音录像中关于犯罪时的案发现场、被烧毁的物品及物品的描述与公安机关对三次放火案发现场所作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片及被害人黄某乙、徐某、彭某；证人周某、邓某、鄢某、洪某等证实案发现场被烧毁的财物等情形相吻合。原判某上诉人涂国平犯故意毁坏财物罪、放火罪，证据确实、充分，应予认定。上诉人涂国平及其辩护人提出，原判某上诉人犯有故意毁坏财物罪、放火罪的证据不足、事实不清等辩解理由，与事实不符，不予采纳。
上诉人涂国平及其辩护人提出，上诉人作了8次讯问笔录，第1、2次笔录没有任何有罪供述，从第3次开始才有对犯罪事实的供述。故第1、2次供述与后面的第3、4、5、6、7、8次供述前后矛盾，不排除公安机关非法取证的嫌疑，依法不能认定，改判上诉人无罪并不承担民事赔偿责任。经查，2012年8月28日凌晨零时许，上诉人涂国平被宜黄县公安局依法传唤并进行讯问，上诉人涂国平除第1、2次讯问没有供述犯罪事实外，第3、4、5、6、7、8次的公安机关讯问中均供述其放火、故意毁坏财物犯罪事实，并于8月29日上午带公安人员指认作案犯罪现场。上诉人涂国平除在公安机关的供述外，在宜黄县人民检察院的办案人员于9月25日对上诉人涂国平进行讯问时，上诉人涂国平同样如实供述了自己的放火、故意毁坏财物的犯罪事实，并未否认其先前在公安机关的有罪供述，也未提出公安机关对其有刑讯逼供非法取证的嫌疑。同时对检察院的办案人员还供述，这三次放火的目的是黄某乙破坏他的家庭，想报复黄某乙。放火之前没有和谁商量，其前妻洪某也不知道放火的事，对自己的行为该承担的会承担，事情已经造成了，他愿意接受法律的裁判。上诉人涂国平在公安机关、检察院的先后9次讯问过程中，仅有第1、2次没有供述犯罪事实，而在之后的7次讯问过程中，均供述了其放火的犯罪事实。上诉人涂国平的前2次没有供述犯罪事实与后面的7次有罪供述，不存在矛盾，只存在供述与不供述之区别。
在公安机关对上诉人涂国平进行讯问时没有对上诉人涂国平进行饿饭、殴打等刑讯逼供情形。⑴证人欧阳某、邹某甲的证言证实，2012年8月28日中午和晚上，宜黄县公安局刑侦大队均在她们所开的饭店订餐；证人刘某、姜某、邹某乙当庭作证证实，2012年8月27日晚上8时许在新建县抓获犯罪嫌疑人涂国平，抓获之后把涂国平带到新建县公安局刑侦大队核实身份，尔后带回宜黄县，路上涂国平在车上睡觉，大约在28日凌晨零时许到了宜黄县城将涂国平带到办公室里面进行询问。至2012年8月28日晚11点左右将涂国平送到宜黄县看守所为止，在此期间未对涂国平进行过体罚，并按时提供饭给涂国平吃，没有饿过涂国平。⑵宜黄县中医院出具的犯罪嫌疑人行政、司法拘留人员体检表、X线检查报告、化验报告单、彩色超声检查报告单等证实：被告人涂国平2012年8月28日血压130／80，心、肺等正常，肝、胆、脾未见明显异常。初步意见：心电图示左心室肥大，上感。被告人被刑事拘留体检未检出有伤，身上未见伤痕，其中彩色超声检查报告单中检查所见里也写明胆囊餐后。宜黄县看守所入所体检证明、体检表等能够相互印证，证实被告人被刑事拘留体检未检出有伤，身上未见伤痕；证人证言与医院检验报告的内容相一致，均能证实被告人涂国平在讯问期间吃过饭，没有证据证实上诉人涂国平受过刑讯逼供。⑶宜黄县人民检察院在对上诉人涂国平进行逮捕审查时对被告人涂国平进行讯问，上诉人涂国平在这次讯问中的有罪供述与其在公安机关的侦查阶段的有罪供述相一致，上诉人涂国平并未反映其在侦查阶段受到过刑讯逼供。上诉人涂国平所作的多次有罪供述之间能相互印证，可以排除合理怀疑，应予以认定。上诉人涂国平及其辩护人提出，第1、2次供述与后面的第3、4、5、6、7、8次供述前后矛盾，不排除公安机关非法取证的嫌疑，依法不能认定，改判上诉人无罪的辩解理由与事实不符，不予采纳。
被告人涂国平纵火烧毁附带民事诉讼原告人黄某乙、徐某的财物，分别造成被害人黄某乙的经济损失人民币22408元；被害人徐某的经济损失人民币6430元，上诉人涂国平对其造成的经济损失应予赔偿。上诉人涂国平及其辩护人提出不承担民事赔偿责任的辩解理由，没有事实法律依据，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人黄某乙、徐某没有证据证实的经济损失的诉讼请求不予支持。抚州市人民检察院、原审附带民事诉讼原告人黄某乙、徐某及其委托代理人万杏香要求驳回上诉，维持原判的请求予以支持。
原审法院认定上诉人涂国平犯放火罪、故意毁坏财物罪及其应承担的赔偿责任，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓燕
审判员 陈明星
审判员 张志平
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 敏