福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终69号
上诉人（原审被告）：薛宝灯，男，汉族，1983年8月5日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉婷，女，汉族，1990年2月11日出生，住福建省福清市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道46-1号福清市兴隆市政工程公司综合楼第二层局部区域及三层局部区域。
负责人：李振胜，经理。
上诉人薛宝灯因与被上诉人李玉婷、原审被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“中国平安福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛宝灯上诉请求：撤销原判，驳回李玉婷的诉讼请求。事实与理由：1.李玉婷未提供任何医嘱或者鉴定意见来证明其需要进行后续治疗；2.从李玉婷提供的证据看，李玉婷进行的是左大腿上段处的疤痕修复手术，该处并非器官功能恢复所必须进行的手术，不能认定为是后续治疗；3.李玉婷未提供证据证明其进行修复手术的福州台江医院整形美容科是否具备相关治疗资质，其费用不能纳入医疗费赔偿范围。
李玉婷辩称，原判正确，应予维持。事实与理由：1.事故造成的增生疤痕如果不及时治疗，就会慢慢扩大，治疗是必需的；2.在原先的民事调解书中，明确后续治疗可以找上诉人赔偿。
李玉婷向一审法院起诉请求：1.判令被告薛宝灯赔偿其20000元；2.被告中国平安福清支公司在保险责任范围内承担直接给付责任；3.二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年9月30日18时54分，被告薛宝灯驾驶其所有的闽Ａ×××××号小轿车在福清市音西中环路从阳光锦城往加州城小区方向行驶，途经中环广场路段，由于雨天视线一般，没有及时发现横过该路段的李玉婷，闽Ａ×××××号小轿车车头左侧撞上原告李玉婷，造成原告李玉婷受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队于2011年9月30日作出公交认字[2011]第00361号道路交通事故认定书，认定被告薛宝灯负本事故全部责任，原告李玉婷无责任。原告李玉婷曾就本起事故损失提起诉讼，一审法院于2013年5月27日作出(2013)融民初字第1536号民事调解书，调解协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福清市支公司自愿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失250000元……；二、被告薛宝灯自愿赔偿原告各项损失4600元……；三、原告因后续治疗产生的相关费用可待实际产生后另行起诉。此后，原告李玉婷于2014年4月28日、2014年5月18日、2014年6月23日、2015年3月19日先后前往福建省福州市台江医院整形美容科进行后续整形疤痕修复，共计花费医疗费11500元。另查明，被告薛宝灯系肇事车辆闽Ａ×××××号小轿车驾驶员及所有人，肇事车辆闽Ａ×××××号小轿车在被告中国平安福清支公司处投保了交强险及保额为30万元并特别约定不计免赔率的商业第三者险。
一审法院认为，李玉婷因本次治疗产生的损失如下：1.根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，虽然存在时间差距，但原告的解释较为合理，结合本起事故基本事实，认定医疗费为11500元；2.根据原告的伤情，适当的补充营养，有利于其伤情的恢复，酌定营养费为500元；3.原告李玉婷系农村居民，误工费标准可按2014年度福建省农林牧渔业平均工资96.2元/天计算，误工天数根据原告进行门诊治疗4次，确定其误工费为384.8元(96.2元/天×4天)；4.根据原告门诊就医事实，原告因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，酌定交通费为150元。综上，原告各项损失为医疗费11500元、营养费500元、交通费150元、误工费384.8元，共12534.8元。因被告中国平安福清支公司已将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元在上次诉讼中使用完毕，故在交强险医疗费用赔偿限额内无需赔偿，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告534.8元。被告薛宝灯违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成原告受伤的损害结果，根据被告薛宝灯的过错程度，薛宝灯应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的全部责任，即12000元。根据被告中国平安福清支公司提供的鉴定意见书，确定本案非医保费用为9500元，故被告中国平安福清支公司应在商业第三责任保险范围内赔偿原告2500元，被告薛宝灯应自行承担的赔偿费用为9500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李玉婷各项损失计534.8元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安保险股份有限公司福清支公司在机动车商业第三者险范围内赔偿原告李玉婷各项损失计2500元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告薛宝灯赔偿原告李玉婷各项损失9500元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告李玉婷的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实均未提出异议。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，薛宝灯驾驶闽Ａ×××××号小轿车违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，对造成李玉婷受伤的损害结果，应承担全部赔偿责任。一审认定李玉婷因本次治疗产生的损失为医疗费11500元、营养费500元、交通费150元、误工费384.8元，共计12534.8元，判赔合法合理，本院予以确认。因薛宝灯驾驶的肇事车辆在中国平安福清支公司处投保了交强险及保额为30万元（特别约定不计免赔率）的商业第三者险，上述损失应由保险公司在承保责任限额内依法承担。因中国平安福清支公司已将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元在上次诉讼中使用完毕，故在交强险医疗费用赔偿限额内无需赔偿，但应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李玉婷交通费及误工费共534.8元。超出交强险赔偿责任限额的12000元，根据中国平安福清支公司提供的鉴定意见书，非医保费用为9500元，故中国平安福清支公司应在商业第三责任保险范围内赔偿李玉婷2500元，薛宝灯自行承担9500元。关于薛宝灯提出李玉婷本次治疗不属于必要的后续治疗的相关异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李玉婷因本起交通事故可起诉请求赔偿义务人赔偿适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，现薛宝灯虽对李玉婷的本次治疗的必要性和合理性提出相关质疑，但未提供相应证据证实，因此，本院对薛宝灯的上诉主张不予支持。综上所述，薛宝灯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由薛宝灯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱石磊
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。