内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1743号
原告：云敏，女，汉族，1983年6月14日生。
法定代理人：乔兰则，女，汉族，1960年12月20日生。
委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：敖世华，男，汉族，1968月10年3日生。
被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人：白峰，该行行长。
委托代理人：张海鹰，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告云敏与被告敖世华、被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云敏及其法定代理人乔兰则、委托诉讼代理人郭建芝，被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行（以下简称农行鄂托克旗支行）委托诉讼代理人张海鹰，到庭参加诉讼。被告敖世华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云敏诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费32843.03元，生活费90976元，营养费73000元，护理费用1552800元、护理用品费48000元，共计1800419.03元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2000年7月2日16时，被告敖世华驾驶奥拓牌汽车行使至110国道新地段时，驶出路外与原告相撞，致原告受伤，即被送到乌海市人民医院治疗，后于同年9月26日转至解放军北京3**医院治疗，2011年2月26日治疗终结，出院诊断为：重型闭合性颅脑损伤，2001年7月3日乌海市司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为一级伤残，未对护理依赖予以鉴定。2000年7月12日乌海市公安局交警支队国道大队出具道路交通事故认定书，认定被告敖世华承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告肇事后赔偿原告部分费用，2013年6月16日原告起诉二被告赔偿医疗费等费用，贵院出具（2013）乌勃民一初字第01267号民事判决书，现原告仍然没有任何知觉，生活完全不能自理，开销很大，监护人无力承担，公民享有生命健康权，所以根据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告敖世华未到庭答辩，庭后向本院提交书面答辩意见称，一、鉴定费应由原告自行支付；二、原告要求护理费和增加护理人数无事实和法律依据，（2001）乌勃民初字第690号民事判决和乌中法（2001）民终字第263号民事判决中，已经对原告受伤需要护理作出给付一次性护理费作出判决，所以本次诉讼属于重复诉讼。三、原告要求被告承担支付生活费的法律责任没有法律依据。我国法律没有给付受害人生活费这项规定，其主张生活费显然不能得到支持。四、原告主张支付医疗费、营养费、护理用品费没有事实依据。综上所述，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告农行鄂托克旗支行辩称，一、生活费：已经赔偿过残疾生活补助费，与现在请求生活费重复，生活费不是法律规定单独赔偿项目，不应支持。二、护理费：乌中院（2001）民终字第263号已支付护理费等，当时叫陪护费，不能重复请求。三、护理用品费：1、不是法律规定单独赔偿项目，应在残疾赔偿补助中包括。2、对护理用品，应有数量认定和代替物的问题。四、营养费：看医疗机构的意见。护理费在第一次判决中已经支持了陪护费是按照20年计算，现在20年还未到期，所以护理费是重复主张的，不应当得到支持。关于护理人数，也没有记载说明要求2人陪护，所以不同意陪护费的计算方法。关于生活费和生活用品费都没有法律依据，生活费和生活用品费没有任何的法律依据，所以不应当支持。关于后续治疗医疗费，依法裁判。诊所也可以开具正规发票，所以收据没有效力，在乌海市人民医院22张收据，没有任何的诊断书也没有住院病历，所以无法判断是不是原告住院治疗，如果真实应当有病历、诊断书、发票综合起来才能判定。生活费和生活用品费在当时的残疾补助费里面已经包含了这些费用。
经审理查明，2000年7月2日16时许，被告敖世华在为被告鄂旗农行碱柜营业所送款途中，驾驶奥拓轿车行驶至110国道新地段时，驶出路外与原告相撞，致使原告受伤，当日被送至乌海市人民医院进行治疗，后于同年9月26日转至北京解放军307医院治疗，2001年2月治疗终结，出院诊断为重型闭合性颅脑损伤，脾破裂切除术后，右股骨胫骨折，呈植物状态。2000年7月12日，乌海市公安交警国道大队对该起交通事故所出事故认定书，认定被告敖世华负全部责任。2001年7月3日乌海市司法技术鉴定中心对原告的伤情鉴定为一级伤残。本院于2001年7月30日作出（2001）乌勃民初字第690号民事判决书，后当事人不服判决，上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院于2002年5月14日作出乌中法（2001）民终字第263号民事判决书，判决确定了被告敖世华发生交通事故属部分职务行为，被告鄂旗农行应负担50%的责任，判决书同时载明上诉人云敏上诉所提其今后发生的肢体更换费和今后治疗费，应予赔偿此费用，但上述费用尚未发生，无法确定，未作调整。本院于2007年6月18日作出（2007）乌勃民一初字第00435号民事判决书，判决被告敖世华和被告中国农业银行鄂托克旗支行各赔偿原告云敏46883.85元。后原告又诉至本院，本院于2013年11月27日作出（2013）乌勃民一初字第01267号民事判决书，判决被告敖世华和被告农行鄂托克旗支行各赔偿原告云敏112664元。2017年9月8日，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人云敏颅脑损伤属于一级伤残，腹部损伤属于八级伤残，营养24个月，属于完全护理依赖。
以上事实有（2001）乌勃民初字第690号民事判决书、乌中法（2001）民终字第263号民事判决书、（2007）乌勃民一初字第00435号民事判决书、（2013）乌勃民一初字第01267号民事判决书、乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告云敏和被告敖世华发生交通事故后，被告敖世华和被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行根据法院判决承担了各自赔偿义务，现原告对后续发生的费用要求二被告赔偿，对其合理部分应予保护。对于原告主张的后续医疗费，根据原告提供的乌海市人民医院住院及门诊收据以及海勃湾区吴雪峰门诊收费收据，原告主张的32843.03元符合法律规定。对于原告主张的营养费，根据鉴定意见，营养期为24个月即两年，按照每天100元，计算为73000元。对于原告主张的护理费用，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，原告于2000年7月2日受伤，按二十年可计算至2020年7月2日，乌海市中级人民法院乌中法（2001）民终字第263号民事判决书对其护理费按二十年计算，计算为60000元，现情势与判决作出之时有所不同，仍按原判决支付护理费用有失公平，但乌中法（2001）民终字第263号民事判决书系生效判决，对于已经发生的护理费用不再作处理，对于原告起诉之日2017年5月12日至2020年7月2日的护理费用应按现标准计算，计算为121778元（38820元/365天*1145天）。对于原告主张的生活费，实际上应为残疾赔偿金，基于与护理费相同原理，实际发生的费用仍以乌中法（2001）民终字第263号民事判决为准，对于原告起诉之日2017年5月12日至2020年7月2日的生活费，按照原告方所主张的内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出22744元，计算为71347元（22744元/365天*1145天）。对于原告主张的护理用品费，原告方应当对具体护理用品的名称、金额、更换次数等提供证据证实，现原告未能提供上述证据，本案中不予支持。以上费用共计298968.03元，基于被告敖世华及被告农行鄂托克旗支行各自过错程度及乌中法（2001）民终字第263号生效判决，被告敖世华及被告农行鄂托克旗支行各应承担50%赔偿责任，即各承担149484元（298968.03元*50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：
一、被告敖世华赔偿原告云敏医疗费、营养费、护理费、生活费共计149484元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行赔偿原告云敏医疗费、营养费、护理费、生活费共计149484元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告云敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21003元，原告云敏承担14423元，被告敖世华承担3290元，被告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行承担3290元（原告方申请缓交，待执行阶段一并收回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判长贺礼军
人民陪审员白晓桃
人民陪审员王素婷
二〇一七年十一月八日
书记员李维桐
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。