广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1117号
原告覃孔金。
委托代理人梁天武，平南县思界乡法律服务所法律工作者。
被告李发莲，居民。
被告饶凌峰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人陈荣尖，广西桂盟律师事务所律师。
原告覃孔金与被告李发莲、饶凌峰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃孔金的委托代理人梁天武、被告饶凌峰、人保东莞公司的委托代理人陈荣尖到庭参加诉讼。被告李发莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃孔金诉称，2014年10月3日14时30分，被告李发莲驾驶粤S×××××号小型普通客车由六陈往大新方向行驶，当行驶至六陈镇寻社村路段时，与原告覃孔金驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门处理，认定李发莲在事故中负全部责任。因本起交通事故造成原告的损失有：1、医疗费66031.06元；2、住院伙食补助费10200元（100元／天×102天），共计76231.06元。因原告在本起交通事故中造成的其余的损失尚未确定，故原告的其余损失待确定后再予以主张。李发莲驾驶的粤S×××××号小型普通客车登记车主为被告饶凌峰。粤S×××××号小型普通客车在被告人保东莞公司投保有交强险、商业险（不计免赔率），事故发生在保险有效期限内，而原告与李发莲、饶凌峰就本案赔偿问题已达成和解，故原告的上述损失依法应由人保东莞公司在保险赔偿限额内直接赔偿给原告。庭审过程中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为71202.3元（66031.06元＋5171.24元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、出院记录、疾病证明，证明原告因事故受伤治疗的事实；4、医疗费发票，证明原告支出医疗费情况；5、住院费用清单（当庭提供），证明原告受伤住院93天的事实；6、医疗费发票（当庭提供），证明原告支出后续治疗费5171.24元；7、平南同安骨伤医院入、出院记录（当庭提供），证明原告因交通事故继续治疗的情况；8、住院费用结算单（庭后提供），证明原告住院治疗期间用药情况。
被告李发莲、饶凌峰书面辩称，1、原告的损失应由保险公司赔偿。肇事车辆在人保东莞公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。原告应就其损失向保险公司索赔。2、原告与李发莲、饶凌峰已达成了赔偿和解协议，原告不应再追究李发莲、饶凌峰的责任。
被告李发莲、饶凌峰为其辩解提供的证据有：1、保险单，证明肇事车辆投保情况；2、协议书，证明李发莲、饶凌峰已与原告达成了赔偿和解协议；3、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆登记情况及驾驶人情况。
被告人保东莞公司辩称，一、本公司愿意在交强险赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额内的损失，本公司不予承担。二、1、对医疗费，由于原告并没有提供用药清单，本公司无法核实是否属于保险范围内的用药，如果超出一般工伤标准医疗用药，本公司不予赔偿；2、住院伙食补助费应按93天计算；3、后续治疗费应以实际发生核实为准。三、本公司不承担诉讼费。
被告人保东莞公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原告及被告人保东莞公司对被告李发莲、饶凌峰提供的所有证据均无异议，被告人保东莞公司、饶凌峰对原告提供的证据1-7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告人保东莞公司、饶凌峰对原告提供的证据8，认为由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据8，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月3日14时30分，李发莲驾驶饶凌峰所有的粤S×××××号小型普通客车由平南县六陈镇往平南县大新镇方向行驶，至六陈镇寻社村路段时，由于李发莲没有注意观察路面动态，确保安全行驶，碰撞到前方同向由覃孔金驾驶的电动车，造成覃孔金受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告覃孔金受伤后到平南县六陈镇中心卫生院住院治疗4天，用去医疗费2864.54元，于2014年10月7日出院，出院诊断：1、第11胸椎压缩性骨折；2、左侧肩部左小腿软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗。同日，原告转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗89天，用去医疗费57995.28元，于2015年1月4日出院，出院诊断：1、胸11椎体压缩性骨折并不全瘫；2、胸10椎体附件骨折；3、左肩锁关节半脱位。出院医嘱：全休3个月，期间避免腰部剧烈运动及负重，每1-2个月复查照片，加强腰背肌训练，如果出现红肿热痛等不适症状，应马上回我院复诊。2015年3月16日，原告到平南同安骨伤医院住院治疗9天，用去医疗费5171.24元，于同年3月25日出院，出院中医诊断：胸11椎体压缩性骨折并不完全截瘫（恢复期），气滞血瘀；西医诊断：胸11椎体压缩性骨折并不完全截瘫术后。出院医嘱：1、继续治疗；2、如有不适，及时就诊。2014年10月25日，平南县公安局交通警察大队作出第2014L232号《道路交通事故认定书》，认定李发莲在本次事故中负全部责任，覃孔金在本次事故中无责任。桂S×××××号小型普通客车在人保东莞公司投保有交强险及10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告覃孔金和被告李发莲、饶凌峰达成了赔偿和解协议，李发莲、饶凌峰赔付了7000元给原告。庭审中，原告明确表示，除了李发莲、饶凌峰已赔付的7000元外，对于其超出保险赔偿限额部分的损失，放弃要求李发莲、饶凌峰赔偿。饶凌峰也表示，其和李发莲与原告达成了赔偿和解协议，对于已赔付的7000元，无需原告返还。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费71202.3元，但根据其提供的医院收费收据、住院费用汇总清单、住院费用结算单等，其医疗费应为66031.06元，对于超出部分，本院依法不予支持，被告人保东莞公司辩称，应扣除10﹪-20﹪的非医保用药，但其未能提供相关证据予以证实，对其抗辩本院依法不予采纳；原告主张住院伙食补助费参照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院依法予以支持，原告住院102天，则住院伙食补助费为10200元（100元／天×102天）。综上，原告的损失为：医疗费66031.06元、住院伙食补助费10200元，以上合计76231.06元。
关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本次交通事故中，李发莲驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款规定，是造成此事故的直接原因，存在严重过错；覃孔金属于正常行驶，在此事故中无过错，故平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定李发莲在本次事故中负全部责任，覃孔金在本次事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。由于桂S×××××号小型普通客车在人保东莞公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内，且李发莲在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保东莞公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，交强险赔偿不足的66231.06元（76231.06元-10000元）由人保东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，则被告人保东莞公司合计赔偿76231.06元给原告覃孔金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿76231.06元给原告覃孔金；
二、驳回原告覃孔金的其他诉讼请求。
案件受理费1706元，减半收取853元（原告已预交），由原告覃孔金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1706元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈桂兰