wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初411号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人赖勇，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2009年4月8日因犯聚众斗殴罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2016年9月27日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年7月18日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人邓麒，男，1974年4月12日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业，无业，家住自贡市自流井区。2005年9月因犯故意伤害罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年8月10日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人赖勇、邓麒犯开设赌场罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人赖勇、邓麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人赖勇、邓麒对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月中旬至2017年7月17日期间，被告人赖勇接受宋某某（另处）的安排在宋某某开设赌博场所内充当“老板”，并具体负责现场监督管理以及被查处时替宋某某承担法律责任等。被告人赖勇又邀约被告人邓麒参与赌场放哨、给赌客带路等。先后在自贡市自流井区仲权镇全胜村5组21号、舒坪镇金华村、漆树乡星火村3组2号等地开设赌场，赌博以“敲板板”的方式进行，即赌博发四家牌，一人当庄，其余三家和庄家的牌比大小决定输赢，赌场抽头10%牟取利益。
为方便赌客参赌，宋某某组织余某、龚某等人开车接送，每天赌博一场，参赌人员在十多至三十余人不等。被告人赖勇每场领取固定报酬300元，共获报酬7000余元；被告人邓麒每场领取报酬100至200元，共获报酬2000余元。2017年7月17日23时许，民警在自流井区漆树乡星火村3组发现赌博场所在搜查时将被告人赖勇、邓麒抓获。
上述事实，被告人赖勇、邓麒在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；前科材料；归案说明；证人罗某某、刘某、万某、邱某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；辨认笔录；作案现场指认笔录；电子证据；讯问被告人同步录音录像；被告人赖勇、邓麒的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”规定，被告人赖勇、邓麒以获取钱财为目的，为他人开设的赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人赖勇受宋某某的邀约参与赌场经营，尔后又邀约被告人邓麒参与赌场放哨、给赌客带路等，赖勇与邓麒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚或免除处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人邓麒因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人赖勇、邓麒案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
据此，对被告人赖勇适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条之规定；
对被告人邓麒适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
二、被告人邓麒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
三、本案被告人赖勇违法所得7000元、被告人邓麒违法所得2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安 利
二〇一七年十二月五日
法官助理 张 微
书 记 员 肖春梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00115号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李有皇（曾用名：李红列、李列），男，生于1968年2月27日，海南省儋州市人，汉族，小学文化，个体户。因犯诈骗罪于2008年9月25日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，2014年4月14日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李有皇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人李有皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2013年11月左右，被告人李有皇与“吴哥”、“张某”商量以“铝合金红粉”冒充“黄金粉”实施诈骗，由李有皇负责寻找被骗的目标和带路，“吴哥”冒充金库保管员，“张某”冒充收购黄金的老板。随后，三人到达重庆。在重庆，李有皇认识了被害人冉某某，通过多次联系取得了冉某某的信任。李有皇在一次吃饭的过程中将“张某”介绍给冉某某认识并告诉她，“张某”准备作一笔黄金买卖，希望能到安全的地点进行交易。冉某某同意到自己的家中进行交易。
2013年12月3日，被告人李有皇与“吴哥”住在冉某某位于石柱县南宾镇的家中。次日，“吴哥”提供部分真黄金粉交由冉某某与李有皇去金店作纯度鉴定。之后，李有皇将“张某”带至冉某某家与“吴哥”进行交易。在交易过程中，“张某”谎称购买黄金差钱，找冉某某借钱，并愿意支付人民币6000元利息以及将一部分“黄金粉”押在冉某某处。冉某某同意后，外出凑了人民币8.8万元交给李有皇。李有皇等人将部分“黄金粉”交给冉某某，并出具了借条后离开。随后，三人从石柱逃到利川。
2013年12月5日，被害人冉某某向公安机关报案。经鉴定，李有皇等人抵押的“黄金粉”不属于黄金。
2014年3月12日，公安机关将被告人李有皇抓获归案。同月23日，李有皇的家人代其退缴人民币8.8万元。2014年4月8日，公安机关将人民币8.8万元发还给被害人冉某某，冉某某对李有皇表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人前科材料，通话记录，临时住宿登记表，借条，扣押物品清单，发还清单，谅解书，提取检测材料记录，视频截图，辩认笔录及照片，检验报告，被害人冉某某的陈述，证人孙某、李某某、秦某某、金某某的证言，被告人李有皇的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有皇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李有皇如实供述自己的罪行，其家人代其退缴赃款，被害人表示对李有皇予以谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有皇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年6月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的黄色金属粉末一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 秦向庭
人民陪审员 马小兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈丽华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终144号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万文锋，男，1985年1月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住蒲城县。2016年4月22日因本案被抓获，同月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人万文锋犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出（2016）陕0112刑初567号刑事判决，以被告人万文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。宣判后万文锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万文锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人万文锋故意伤害的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。万文锋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万文锋撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 常 鹏
代理审判员 李思明
二○二○一七年二月七日
书 记 员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00074号
原告：夏春香，女，1947年3月1日生，汉族。
法定代理人：唐国保，男，1972年2月19日生，汉族。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
被告：苏燃，男，1991年10月29日生，汉族。
被告：合肥宝光货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告夏春香与被告太平财产保险有限公司安徽分公司、苏燃、合肥宝光货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏春香于2013年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏春香的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予夏春香撤回起诉。
案件诉讼费用2542元（减半收取），诉讼保全费用1080元，合计2351元，由夏春香负担。
审判员 陈 海
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴基翔
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第890号
申请执行人：刘坦，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘守政，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
刘坦诉刘守政民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1845号民事判决书，申请人刘坦于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘坦诉刘守政民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月二十九日
书记员 张宣英
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执100、101号
申请执行人旦某。
申请执行人华某。
被执行人刘某。
被执行人田某。
申请人旦某、华某与被执行人刘某、田某民间借贷纠纷两案，本院在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，被执行人保证在2016年10月1日前给清案款，申请人同意减免部分案款，以70000元为执行标的。如果逾期未履行则仍按87200元履行，并由刘某用其自己的庄廓进行还款担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人旦某、华某与被执行人刘某、田某民间借贷纠纷两案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡 宗 成
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2538号
原告陈旺林，男，1990年12月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告罗仙娥，女，1965年5月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告陈旺林诉被告罗仙娥不当得利纠纷一案，本院于二〇一八年五月十四日立案。原告陈旺林于二〇一八年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旺林向本院提出撤诉申请，系其自由处分民事权利的行为，且撤诉不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旺林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈旺林负担。
审判员 陈样春
二〇一八年六月七日
书记员 廖小青
河北省雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初124号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某某，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地雄县双堂乡宫岗村，住雄县东候留村，系本案被害人。
诉讼代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告人羡某某，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省冀州市官道李镇，住雄县西侯留村。2017年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］110号起诉书指控被告人羡某某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某某及诉讼代理人王德桥，被告人羡某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人周贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年2月28日8时许，被告人羡某某与靳某某因买卖水果产生纠纷，二人在邢村市场内发生打斗。打斗过程中，羡某某将靳某某口唇处打伤。经司法医学鉴定：靳某某伤情属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人羡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年2月28日被告人羡某某将其打伤，造成其口唇撕裂伤，容貌毁损，住院治疗近十天才勉强出院。被告人的行为给其造成了重大物质和精神伤害，请求依法严惩被告人并判令被告人赔偿原告人各项损失20万元。
被告人羡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但提出原告人的诉讼请求不合理。
辩护人暨附带民事诉讼代理人提出对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但被告人具有以下法定及酌定的从轻情节：1、被害人的伤害后果较小，刚刚到轻伤二级的起点；2、本案的发生被害人存在明显过错；3、本案因被害人拖欠被告人水果款民间矛盾引起；4、被告人有坦白情节；5、被告人妻子主动参与救治被害人，有助于化解矛盾；6、被告人一贯表现良好，没有前科，属于初犯、偶犯。
经审理查明，2017年2月28日8时许，被告人羡某某因买卖水果纠纷与被害人靳某某在邢村市场内发生打斗。打斗过程中，羡某某将靳某某口唇处打伤。经鉴定，靳某某伤情属轻伤二级。
另查明，靳某某受伤后到雄县医院住院治疗，共住院7天，支付医疗费4386.05元、交通费40元。期间，靳某某为治疗伤病在药店购药支付药费930元；做伤情鉴定，支付鉴定费800元。
上述事实，有当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人靳某某陈述证实，其被一个叫小勇的衡水人打伤了，小勇是做水果批发的。2017年2月26日其进了小勇5箱香蕉，后发现一箱是变质的就退了回去，小勇和其要150元，其要给他140元，为此二人发生口角。2月28日上午8时许，其去邢村市场进货，小勇找其说那天的事，二人说着说着就打了起来。不知小勇拿什么东西扎了其嘴一下，当时就流血了，后被人们拦开了。其上嘴唇被扎伤了。
2、证人兰某某证言证实，其与羡某某系夫妻关系。案发当日上午七八点左右，其与羡某某在邢村市场摆摊，看见靳某某来进货，羡某某因水果款的事去找靳某某，其顾着摊位没过去。过了一会儿，其听见有人嚷嚷，其看见其丈夫和靳某某打起来了，靳某某嘴唇流着血。其听说他二人打架的时候，靳某某掐着其丈夫的脖子，其丈夫一拳打在他的嘴唇上了。
3、证人李某某、张某证言证实，案发时，二人看到羡某某与靳某某打斗，靳某某先掐住羡某某的脖子，羡某某打了靳某某一拳，后被他人拦开。
4、被告人羡某某供述证实，其在邢村市场从事水果批发，2017年2月28日上午，其在批发水果时碰见靳某某，就去找他理论。他之前在其处进了5箱香蕉，他说质量太差有一箱退回来，其和他要150元，他只给140元，为此二人吵起来。靳某某抓住其脖领子就和其打起来，在打的过程中，其用右手打了他嘴一拳，当时上嘴唇就流血了，其他人过来就拦开了。
5、辨认笔录及照片证实，经被害人靳某某对15张不同男性免冠照片进行辨认，指认7号照片羡某某就是将其打伤的人。
6、司法鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心对靳某某伤情进行鉴定，鉴定意见为，口唇全层裂伤，皮肤创口长1.0厘米，属轻伤二级。
7、抓捕经过证实，被告人羡某某于2017年4月22日被抓获归案。
8、雄县医院住院病案、诊断证明书、门诊收费票据21张、住院收费票据1张证实，附带民事诉讼原告人靳某某受伤后在雄县医院住院治疗，诊断为上唇部皮肤裂伤，共住院7天，支付医疗费4386.05元、交通费40元，并医嘱休息贰周。
9、保定崇德大药房第一百九十六分店票据1张证实，靳某某为治疗伤病，在药店购药花费930元。
10、保定市法医医院门诊收费票据1张证实，靳某某为做损伤程度鉴定支出鉴定费800元。
11、雄县宫岗村民委员会、东侯留村委会证明证实，靳某某从事水果零售业。
12、户籍信息证实，被告人羡某某1974年7月22日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人羡某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人羡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人靳某某要求被告人羡某某赔偿经济损失的诉求，于法有据，但所诉请的赔偿项目及赔偿数额的计算标准应当符合法律规定。对原告人诉请的继续治疗整容费，待实际发生后可另行起诉。对误工费的计算标准，可参照上一年度河北省批发和零售业平均工资计算。对护理费的计算标准，可参照上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算。原告人诉请的财物损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人羡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人羡某某赔偿附带民事诉讼原告人靳某某医疗费5316.50元、误工费2327.78元[（40459/365）×（7+14）天]、护理费421.67元[（21987/365）×7天]、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费40元、鉴定费800元，以上共计9605.5元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年十一月九日
书记员 张东伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781财保16号
申请人卓丽萍，女，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被申请人陈松燕，女，1970年6月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请人卓丽萍与被申请人陈松燕民间借贷纠纷一案，申请人卓丽萍于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈松燕所有的位于邵武市海丰大厦A栋后2××号、位于邵武市华光路万通大厦B栋502室的房产予以诉前财产保全。申请人卓丽萍提供了位于邵武市五一九路205号的担保人黄卫东的房产作为担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈松燕所有的位于邵武市海丰大厦A栋后2××号的房产（所有权证号：邵昭华字第××号）；冻结被申请人陈松燕所有的位于邵武市华光路万通大厦B栋502室的房产（所有权证号：20072631）。以上房产保全价值以250,000元为限，已抵押、冻结的财产，以抵押、冻结余额为限。
二、冻结申请人卓丽萍提供的担保人黄卫东所有的位于邵武市五一九路205号的房产（所有权证号：邵房改昭新字第0178号）。
案件申请费1770元，由申请人卓丽萍负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞文丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱海云
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终252号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄晓杰，该公司总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3,972元，减半收取计1,986元，由上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00676号
原告秦某某。
被告孙某某。
本院在审理原告秦某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 霍振华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1242号
原告：游芝云，女，1954年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：姜燕凤，女，1979年11月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：姜存光，男，1981年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告：姜存辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告游芝云、姜存辉、姜燕凤共同委托诉讼代理人姜存光，男，1981年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王明玉，男，1963年2月17日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告游芝云、姜燕凤、姜存光、姜存辉与被告王明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜存光兼原告游芝云、姜燕凤、姜存辉共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王明玉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游芝云、姜燕凤、姜存光、姜存辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明玉偿还借款本金4.5万元；2、涉案费用由被告王明玉负担。事实和理由：被告王明玉因生意需要资金周转，于2015年5月6日向姜在配借款4.5万元。姜在配于2015年11月21日因病去世。原告游芝云、姜燕凤、姜存光、姜存辉作为姜在配的全部继承人，多次向被告王明玉催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款。
被告王明玉未作答辩。
原告游芝云、姜燕凤、姜存光、姜存辉围绕诉讼请求依法提交了借条、死亡注销证明、亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告王明玉因生意需要资金周转，于2015年5月6日向姜在配借款4.5万元并于当日向姜在配出具证明条，载明“今借到姜在配现金肆万伍仟元（45000.00元整）。借款人、王明玉。2015年5月6日”。姜在配于2015年11月24日因病去世，其法定继承范围第一顺序继承人有：姜在配之妻原告游芝云、姜在配之女原告姜燕凤、姜在配之子原告姜存光、姜存辉。经原告催要，被告王明玉至今未偿还借款。
本院认为，被告王明玉向姜在配借款4.5万元，有借条等证据相佐证，对上述事实，依法应予确认。对本案所欠债务未约定还款期限，权利人可催告被告王明玉在合理期限内返还，被告王明玉应当承担清偿责任，依法返还借款。现姜在配因病去世，其法定继承范围全部第一顺序继承人游芝云、姜燕凤、姜存光、姜存辉作为原告请求判决被告王明玉偿还借款本金4.5万元，本院依法予以支持。被告王明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明玉偿还原告游芝云、姜燕凤、姜存光、姜存辉借款本金4.5万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王明玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴 为
审 判 员 孔 炜
人民陪审员 牛银娇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 顺
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执443号
申请人杨兴红，公民身份号码×××，男，1977年4月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人告宝音朝格，公民身份号码×××，男，出生于1976年10月10日，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市。
杨兴红申请执行宝音朝格买卖合同纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人13200元，并承担案件受理费65元。申请执行人杨兴红于2016年2月23日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第2088号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初708号
原告:冯金明，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住定南县。
被告：古诗勇，男，1981年10月2日生，汉族，教师，户籍地定南县，现住定南县。
原告冯金明与被告古诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯金明到庭参加诉讼，被告古诗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，又是同行，平时交往较多。2017年1月19日，被告因急于归还信用卡借款，向原告提出借款20000元，承诺1个月后归还。被告出具了借条，载明：被告借原告现金20000元。时至今日，被告并未归还欠款，且有故意躲避原告之嫌。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
原告冯金明提交证据：借条1份，拟证明被告古诗勇借款的事实。
被告古诗勇未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日,被告古诗勇以归还信用卡透支款为由向原告冯金明借款20000元，并向原告冯金明出具了一份借条，内容为“现已借到冯金明人民币贰万元整（￥20000.00元）”。之后，经原告冯金明催取，被告古诗勇未返还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告冯金明向被告古诗勇提供借款后，被告古诗勇向原告冯金明出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告古诗勇出具借条时，双方未约定借款期限，原告冯金明依法可要求被告古诗勇随时归还，被告古诗勇应当根据原告冯金明的请求及时返还。故原告冯金明要求被告古诗勇返还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告古诗勇未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告古诗勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯金明返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告古诗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 缪志军
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘 文
代理书记员 付 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5854号
原告：谢立冬，男，1985年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：周颖，女，1990年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告谢立冬、周颖与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告谢立冬、周颖未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5854号原告：谢立冬，男，1985年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：周颖，女，1990年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告谢立冬、周颖与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告谢立冬、周颖未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 吴威丽二〇一七年九月二十五日代书记员 沈琛琛??-2-?
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第513号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第493号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2005年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年12月13日公开开庭审理了本案，因被告人罗某对起诉指控的犯罪事实有异议，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2005年12月16日第二次开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员荀晓阳、汤美萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2005年8月初，被告人罗某、游定波（在逃）至嘉善县洪溪镇，暂住洪溪镇洪溪村洪港岸96号杨瑞刚租房内。8月初某日凌晨，被告人罗某伙同游定波在杨枕头下窃得人民币2900元。被告人罗某秘密窃取他人人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并当庭提供、宣读了失主陈述、被告人的供述、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实。
被告人罗某当庭辩称，从枕头下拿到的2900元，1000元是杨瑞刚的，另1900元是我和游定波两人的。
经审理查明：
2005年8月初，被告人罗某、游定波（在逃）至嘉善县洪溪镇，暂住洪溪镇洪溪村洪港岸96号杨瑞刚租房内。暂住后某日凌晨，被告人罗某伙同游定波趁杨瑞刚熟睡之机，窃得杨枕头下的人民币2900元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、失主杨瑞刚的陈述，证实2005年8月在自己租房枕头下被盗人民币2900元的事实；
2、被告人罗某在公安机关的供述，证实其与游定波两人在杨瑞刚租房内，趁杨熟睡之机，窃得杨枕头下人民币2900元的事实。
3、抓获经过，证实被告人归案的情况。
4、常住人口登记表，证实被告人的身份情况。
5、情况说明，证实无法与杨瑞刚联系上。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人罗某提出的1000元是杨瑞刚的，另1900元是其和游定波两人的辩解，本院审理后认为，失主的陈述与被告人的供述均未讲到2900元中被告人有份额，被告人罗某也不能提供相应的证据，故其辩解无证据予以证实，不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年10月26日起至2006年8月25日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十二月十六日
书 记 员 马 琴
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保276号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：王萍，女，1989年1月1日生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人王萍的银行存款5万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初385号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘三祥，男，1974年2月27日出生，汉族，文盲，农民，住陕西省丹凤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被灵宝市公安局办理刑事拘留并上网追逃，同年4月25日被西安铁路公安处丹凤站派出所抓获，同年4月28日被灵宝市公安局押解回灵，同年5月13日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘三祥犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人刘三祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年10月21日13时许，被告人刘三祥和被害人贺某在灵宝市阳平镇大湖明军饭店吃饭，酒后因琐事发生矛盾，刘三祥持酒瓶将贺某头部打伤后逃跑。经灵宝市第一人民医院诊断，被害人贺某的伤情为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。经鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘三祥赔偿被害人贺某医疗费3000余元。
上述事实，被告人刘三祥在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、归案说明、羁押证明，证人李某、周某、邢某等人的证言，被害人贺某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘三祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘三祥能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘三祥能够赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘三祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李新梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第943号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区白山大街。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，长白山农村商业银行有限公司职员。
被执行人杨凤芝，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人邵艳华，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人丁兆梅，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据生效的本院2013年10月15日作出的（2013）抚民二初字第708号民事调解书，于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人杨凤芝、邵艳华、丁兆梅给付欠款本金40,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金40,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第708号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金40,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费500.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月十七日
书记员 马云光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1941号
上诉人(原审被告):宁夏怡兰置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24号综合楼902号。
法定代表人：马挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李蕊，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人宁夏怡兰置业有限公司因与被上诉人李蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人签订的《怡兰﹒北塔美居内部认购协议书》（以下简称:认购协议书）是否系商品房买卖合同，上诉人是否承担已付购房款50%的赔偿责任，认购协议书签订时被上诉人是否知晓涉案房屋未取得商品房预售许可证。二审中上诉人提供的证据可以证明上诉人是案涉项目的代建单位，且案涉项目是为解决北塔村失地农民公寓问题。认购协议书签订时上诉人、被上诉人未约定何时交付房屋。一审判决认定事实不清，处理结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初3262号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人宁夏怡兰置业有限公司预交的二审案件受理费7425元予以退回。
审 判 长 王争春
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 畅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1869号
原告：魏庆生，男，1972年10月1日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律者。
被告：来安县华昌木制品有限公司，住所地安徽省来安县新安镇搭阁巷60号。
法定代表人：储春华，公司总经理。
被告：储春华，男，1959年12月6日生，汉族，私营企业主，住安徽省来安县。
原告魏庆生与被告来安县华昌木制品有限公司（以下简称华昌公司）、储春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆生委托诉讼代理人张红海、被告储春华、华昌公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏庆生向本院提出诉讼请求：1、判令华昌公司、储春华立即偿还借款300万元、利息118万元并承担房产抵押义务；2、判令华昌公司、储春华承担诉讼费用。事实和理由：其与储春华经人介绍相识。华昌公司、储春华以建设来安县孔雀寺项目工程为由向其借款，其分别于2012年9月20日交付华昌公司、储春华现金100万元，于2015年1月20日交付华昌公司、储春华现金200万元，共计300万元，华昌公司、储春华出具借条2张。双方约定：月利率1%。并以储春华所有的位于来××县××房产为抵押。2017年5月，其催要借款，华昌公司、储春华以孔雀寺工程没有结算为由拒不还款，故提起诉讼。
华昌公司、储春华承认魏庆生主张的全部事实和诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，华昌公司、储春华从魏庆生处借款，并出具借条，双方之间成立借款合同关系。储春华、华昌公司向魏庆生出具借条中虽有抵押条款，但抵押物系不动产，应当办理抵押登记，因双方未办理抵押登记，故抵押权尚未设立。魏庆生主张抵押权成立，本院不予支持。华昌公司、储春华未能清偿借款，构成违约，应当共同偿还魏庆生的借款300万元及利息118万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告来安县华昌木制品有限公司、储春华偿还原告魏庆生借款本息合计4180000元于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏庆生的其他诉讼请求。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40240元，由被告来安县华昌木制品有限公司、储春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 翟 强
二〇一七年九月八日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初136号
原告：万敏，女，1984年7月17日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
原告：汪志远，男，1983年5月4日出生，汉族，住南昌市青云谱区，。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告万敏、汪志远与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万敏、汪志远的共同委托诉讼代理人冯树敏、被告大明公司的委托诉讼代理人汤淑如、吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万敏、汪志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3234.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了被告开发的天使水榭湾住宅小区房屋一套，总价款为646960元。被告按合同约定的期限2014年6月30日将商品房交付原告使用。按合同约定，被告本应在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但至2015年2月16日，期限已到，被告并未按约定为原告办理产权登记。其拖延至2015年7月7日才将购房发票开出，原告多次催促，才于2015年7月底将购房发票交至原告。被告的行为已经构成违约，按合同约定，被告应当支付房价款的0.5%的违约金。
被告大明公司辩称，被告非为办理涉案房屋所有权证的义务人，原告要求被告承担违约责任，无任何事实及法律依据。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，办理房屋所有权证所涉事项的义务主体均是原告，而被告仅提供协助义务。本案中，被告依约将涉案房屋交付给原告使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案。原告未及时缴纳契税及维修基金相关费用，导致涉案房屋的所有权证未及时办理。恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告万敏、汪志远提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年7月7日才开具购房发票，致使该房屋于2015年9月11日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告万敏、汪志远所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告万敏、汪志远支付违约金即人民币3234.8元（646960元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告万敏、汪志远违约金人民币3234.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元（原告万敏已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00302号
上诉人（原审被告）：张金璐，男，1977年5月18日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：朱本江，男，1954年10月5日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上诉人张金璐与被上诉人朱本江民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人张金璐在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年五月七日
书记员 童毅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第171号
申请执行人郭大圣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高宝峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人郭大圣与被执行人高宝峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第621号民事调解书，于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，案件受理费525元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款50000元，案件受理费525元，并负担执行费658元。因被执行人涉及多起被执行案件，被执行人的现有财产不足以支付所有债权，本院告知后，申请执行人申请参与分配。经法定程序处理，申请执行人分得现金1800元，分得的实物申请执行人不同意接收。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第621号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审73号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市久顺暖通设备安装有限公司，住所地海宁市硖石街道工人路122号6层630号。
法定代表人孟凡东，该公司总经理。
本院在审查申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被申请执行人海宁市久顺暖通设备安装有限公司其他行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年5月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省海宁市地方税务局撤回强制执行申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 屈周燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1161号
原告罗某某，女，1977年11月3日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 田青
二〇一六年三月十一日
书记员 闵艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢294号
申请执行人石国峰，男，1975年11月15日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人叶东风，男，1960年11月21日生，汉族，干部，前郭县人，现住前郭县
被执行人吴艳霞，女，1960年9月3日生，汉族，职工，前郭县人，现住前郭县
被执行人王东红，男，1977年12月18日生，汉族，职工，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请人石国峰与被执行人叶东风、吴艳霞、王东红民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）前民初字第2890号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月5日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款950000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行提出再审程序，�郭县人民法院作出（2016）吉0721民初5522号判决，撤销本院（2015）前民初2890号判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2890号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘立成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保767号
申请人：张桂彩，女，汉族，1960年9月15日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：武超，男，汉族，1997月5月25日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人张桂彩因与被申请人武超机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武超驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张桂彩、韩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武超驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由张桂彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3650号
原告：褚立志，男，汉族，1962年12月4日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：赵冬梅,具体身份信息不详。
原告诉称：原告与被告系供货关系，原告于2015年10月至2017年9月29日期间一直给被告供应鸡腿、鱿鱼、排骨等货物，被告前期支付给原告部分货款，到最后的货款总是一拖再拖，经原告多次与被告协商，被告至今仍下欠原告货款8070元未支付，现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付供货款8070元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理该案后，依据原告提供的被告的联系方式无法联系到被告，且原告未能提供被告其他的明确联系方式。经询原告，原告申请法院先行驳回其起诉，待有被告明确联系方式及明确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
驳回原告褚立志的起诉。
本案案件受理费50元，待本裁定生效后全额退还给原告。
如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一八年四月九日
书记员 李静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民初字第216号
原告曹玉国，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业。
被告于洪军，男，1972年5月19日出生，汉族，无职业。
原告曹玉国与被告于洪军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹玉国到庭参加了诉讼，被告于洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。现已审理完毕。
原告曹玉国诉称，2010年10月，被告于洪军雇佣原告在大庆市大同区垃圾中转站外墙保温、喇嘛甸垃圾中转站外墙保温工程中从事劳务。原告工作至2011年6月，被告共欠原告劳务费54000元。故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费54000元，并承担本案诉讼费用。
被告于洪军未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了2012年10月20日被告出具的欠条一张，欲证明被告欠原告劳务费54000元。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为该欠条符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的劳务合同关系及被告欠原告劳务费的情况，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月，被告于洪军雇佣原告在大庆市大同区垃圾中转站外墙保温、喇嘛甸垃圾中转站外墙保温工程中从事劳务。原告工作至2011年6月，被告出具欠条认可共欠原告劳务费54000元。故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费54000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告从事劳务，给原告出具的欠条确定了双方之间的结算情况，被告应依据欠条给付原告劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪军于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉国劳务费54000元。
案件受理费1400元，由被告于洪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20117号
罪犯杨琴芬，女，1973年1月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵概三保，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民�和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）保中刑初字第532号刑事判决，以被告人杨琴芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十三日以（2008）云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨琴芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨琴芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨琴芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨琴芬准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书�员柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20117号罪犯杨琴芬，女，1973年1月5日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵概三保，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年十二月十四日作出（2007）保中刑初字第532号刑事判决，以被告人杨琴芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十三日以（2008）云高刑终字第206号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨琴芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨琴芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨琴芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨琴芬准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月1日起至2016年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟大华。
再审申请人蒋杰因与被申请人刘文龙、翟大华民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民再终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项之规定，当事人对再审判决申请再审的，人民法院不予�理，已经受理的，裁定终结审查。本案中，江苏省泰州市中级人民法院于2013年6月18日就蒋杰与刘文龙、翟大华之间的民间借贷纠纷作出（2013）泰中民初字第0059号民事调解书，并已发生法律效力。2014年10月16日，该院以（2014）泰中民监字第00002号民事裁定再审该案，并于2015年3月24日作出（2014）泰中民再初字第00002号民事判决，撤销前述生效民事调解书。蒋杰不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年6月30日作出（2015）苏民再终字第00006号民事判决，驳回上诉，维持原判决。现蒋杰不服该再审二审判决，向本院申请再审，根据上述法律规定，本案应当终结审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，蒋杰可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结审查蒋杰的再审申请。
审 判 长 周伦军
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟大华。再审申请人蒋杰因与被申请人刘文龙、翟大华民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏民再终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项之规定，当事人对再审判决申请再审的，人民法院不予�理，已经受理的，裁定终结审查。本案中，江苏省泰州市中级人民法院于2013年6月18日就蒋杰与刘文龙、翟大华之间的民间借贷纠纷作出（2013）泰中民初字第0059号民事调解书，并已发生法律效力。2014年10月16日，该院以（2014）泰中民监字第00002号民事裁定再审该案，并于2015年3月24日作出（2014）泰中民再初字第00002号民事判决，撤销前述生效民事调解书。蒋杰不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年6月30日作出（2015）苏民再终字第00006号民事判决，驳回上诉，维持原判决。现蒋杰不服该再审二审判决，向本院申请再审，根据上述法律规定，本案应当终结审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，蒋杰可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项、第三百八十三条第一款第二项之规定，裁定如下：终结审查蒋杰的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 王展飞审 判 员 马东旭二〇一七年二月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 钱 莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2813号
原告李水兵，男，1978年10月20日生,汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告马攀，男，1983年7月15日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告李水兵与被告马攀民间借贷纠纷一案中，原告李水兵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李水兵撤回对被告马攀的起诉。
案件受理费1274元，撤诉减半收取金额为637元，由原告李水兵承担。
审判长 张 昱
审判员 李金�
审判员 程 萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第504号
原告：马丽娜，回族，1982年7月1日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：丁英博，吉林待续律师事务所律师。
被告：王辉，男，回族，1982年1月13日生，吉林市昌邑区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
第三人：王利光，男，汉族，1964年7月13日生，住吉林市。
第三人：彭志峰，男，汉族，1979年6月12日生，住吉林市。
原告马丽娜与被告王辉，第三人王立光、彭志峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，同年6月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马丽娜的委托代理人丁英博，王辉的委托代理人陈希珠到庭参加诉讼，王利光、彭志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马丽娜诉称：我与王辉曾系男女朋友关系，2013年3月开始，王辉因资金困难问题多次向我借款30余万元，因王辉要购买第三人王利光土地，向我借款95000元，并指定我将借款95000元汇至王利光账户；因王辉要偿还第三人彭志峰水泥款，向我借款8万元，并指定我将借款汇至彭志峰银行账户内4万元。王辉借款后，未按承诺时间还款，截止至今王辉拖欠我的欠款金额累计为301400元，尚未归还。现要求王辉给付借款301400元，承担利息2014年5月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率6%计算。请求判决第三人王利光对王辉拖欠我的95000元及相应利息5700元承担连带还款责任；请求判决第三人彭志峰对王辉拖欠我的40000元及相应利息2400元承担连带还款责任；
王辉辩称：1、借款事实不存在；2、虽然马丽娜有多次向我卡内转账的记录，但是因为我与马丽娜是同居关系，马丽娜曾经多次向我借款和还款行为也存在马丽娜临时保管后向我卡内汇款的行为，因此双方借款的事实不存在，如双方借款事实存在，那么马丽娜应当要求我出具欠条，而在本案中，并没有书面文字记载我欠马丽娜款项的相关证据；3、虽然有录音和短信，王辉以各种名义多次向马丽娜借款，假如录音是真实的，我也明确表示了双方不存在欠款的事实。综上，双方不存在借款事实，请法院依法驳回马丽娜诉请。
第三人王利光、彭志峰经本院传票传唤未到庭，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利
经审理查明：马丽娜与王辉在婚恋网上相识后以男女朋友关系相处，王辉以各种名义多次向马丽娜借款。马丽娜于2013年3月30日，向王辉转账49000元、47000元；马丽娜于同年8月13日，向王辉网转85000元；马丽娜于同年9月27日，向王辉网转3000元；马丽娜于同年10月2日，向王辉网转3000元，合计马丽娜向王辉转款187,000元。马丽娜应王辉要求于2013年4月8日向王利光转款50,000元和40,000元，同年4月11日向王利光转款5,000元，合计马丽娜向王利光转款95,000元。王利光讲：王辉朋友需要钱，告诉钱转到我账号，让我再转给他朋友，转的钱我已给王辉朋友了。马丽娜应王辉要求于2013年5月2日向彭志峰转款40,000元。彭志峰讲：王辉欠我水泥货款，这是王辉还的货款。王辉主张多次给马丽娜钱，马丽娜花完后将钱通过转款等形式汇款到王辉银行卡内，双方不存在借款的事实，也不存在让马丽娜向其他人账户内打款的事实，但未提供证据证明其主张。现马丽娜自认王辉已还款20,000元。
认定上述事实的证据有：原告的转账记录，1户名：马丽娜，卡号Ⅹ，2013年4月8日，向王利光的农行卡尾号为3119跨行汇款50000元；2户名：马丽娜，卡号Ⅹ，2013年4月8日，向王利光的农行卡尾号为3119跨行汇款40000元；3户名：马丽娜，卡号Ⅹ，2013年4月11日，向王利光的农行卡尾号为Ⅹ跨行汇款5000元；4户名：马丽娜，卡号Ⅹ，2013年5月2日，向彭志峰的吉林银行卡尾号为Ⅹ跨行汇款40000元；5户名：马丽娜，卡号Ⅹ，2013年3月30日，向王辉的建行卡尾号为Ⅹ转账49000元；6户名：马丽娜，卡号Ⅹ，2013年3月30日，向王辉的建行卡尾号为Ⅹ转账47000元；7户名：马丽娜，卡号6222082002001211110，2013年8月13日，向王辉的工行卡尾号为9138网转85000元；8户名：马丽娜，卡号Ⅹ，2013年9月27日，向王辉的工行卡尾号为9138网转3000元；9户名：马丽娜，卡号Ⅹ，2013年10月2日，向王辉的工行卡尾号为Ⅹ网转3000元，情况说明等相关证据予以证实。
根据马丽娜的诉讼请求和答辩人王辉的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王辉是否应偿还马丽娜302,000元以及其利息损失，王利光是否在95,000元范围内承担连带责任，彭志峰是否在40,000元范围内承担连带责任，。
本院认为，马丽娜虽然未提供王辉借据，但马丽娜既不欠王辉款项，又没有证据证明马丽娜给其转款187,000元应归其所有，应认定马丽娜与王辉存在借贷关系，王辉应向马丽娜履行还款187,000元，对于马丽娜主张利息一节，在马丽娜向本院主张权利之日起即2015年4月16日予以支持利息损失符合法律规定。马丽娜是应王辉要求给王利光汇款95,000元、彭志峰汇款40,000元，借款人应系王辉，故不应由王利光、彭志峰履行还款义务，故对马丽娜请求王利光对汇款95,000元、彭志峰对汇款40,000元承担连带责任诉讼请求，本院不予支持。对王辉主张马丽娜曾经多次向其借款和还款行为也存在马丽娜临时保管后向我卡内汇款的行为，因此双方借款的事实不存在辩解，因未向本院提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效之日起二十内给付原告马丽娜借款302,000元，利息损失计算自2015年4月16日起至实际给付之日止，利息损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告马丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,092元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 庄碧瑶
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00031号
申请执行人苏亚平。
被申请执行人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道208号，负责人：朱峰，公司副总经理。
申请执行人苏亚平与被申请执行人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案，荆州市中级人民法院作出了（2015）鄂荆州中民二终字第00022号民事判决书已经发生法律效力，判决书第二项判令由被执行人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿100000元。因被执行人逾期未能履行生效文书确定的给付义务，申请执行人苏亚平向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已自动履行全部给付义务，申请执行人苏亚平向本院提出终结本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民二终字第00022号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李国强
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢136号
天水长城电工开关有限公司、内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司、内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站：
天水长城电工开关有限公司与内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司、内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2015）天秦民二初字第133号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡莉红
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初644号
原告许明亮。
委托代理人吴钦忠，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江共青城共青大道。
法定代表人黄春华，经理。
原告许明亮与被告江西共青城建筑有限责任公司（以下简称“共青城建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明亮及其委托代理人吴钦忠到庭参加了诉讼，被告共青城建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许明亮诉称：2013年12月15日，被告将其承建的位于赣县梅林镇贡江大道赣县星河名苑项目的脚手架工作发包给原告承包。2013年12月15日，双方签订《赣县星河苑工程脚手架工程分项承包合同》，合同约定承包方式为包工包料；单价为按建筑面积43元/㎡，地下室支架按实搭面积55元/㎡，木工所需要用的水平杆及钢管由原告提供并按2.5元/㎡，超期的钢管租金按实际发生的建筑面积每平方米每天0.1元计算费用。合同约定付款方式为按月支付，每月底计算一次，当月15日前付款，按每月每栋实际完成工程量支付原告80%的工程进度款，剩余工程款按每栋拆除外架后一个月内付清。合同签订后，原告按约履行了施工义务。2015年2月1日，原、被告共同对原告所施工的工程量进行决算，原告在赣县星河苑项目脚手架工程价款总额为631622.3元。被告先后支付了143843.3元后仍欠原告487779元。2015年9月17日，被告向原告出具487779元的欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未付。原告现起诉要求被告支付原告工程款487779元及利息（按银行同期贷款年利率4.6%自2015年2月1日至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告共青城建筑公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、脚手架工程分项承包合同、工程结算单及计时工单、欠条以及本院依法向罗明珠所做调查笔录证据证明了原告主张的事实。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方基于自愿共同签署了脚手架工程承揽合同，对双方权利义务及违约责任等进行了明确约定，原告按约向被告履行了施工义务，被告未按约定支付工程款构成违约，因此原告诉请被告支付所拖欠工程款的请求，本院予以支持。原、被告双方未就工程欠款约定利息，原告诉请被告按银行同期贷款年利率4.6%自2015年2月1日起计算利息的诉讼请求，本院认定应从被告出具欠条之日即2015年9月17日开始起算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西共青城建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告许明亮承揽费487779元及逾期利息（按年利率4.6%自2015年9月17日起算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8617元，减半收取4308.5元，由被告江西共青城建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 明 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05710号
上诉人（原审原告）太仓市展鸿展示器材有限公司，住所地太仓市沙溪镇松南村工业园区。
法定代表人张立新，总经理。
委托代理人张珊珊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）钱幼。
委托代理人仲建，江苏卓达律师事务所律师。
上诉人太仓市展鸿展示器材有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人太仓市展鸿展示器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓市展鸿展示器材有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓市展鸿展示器材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太仓市展鸿展示器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年二月三日
书 记 员 俞 渊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1783号
罪犯刘波，男，生于1983年07月25日，汉族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初第100号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年01月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年02月06日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分148分。缴纳罚金1400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00285号
申请执行人：张长志，
被执行人：葛少彬，
本院在执行申请人张长志与被执行人葛少彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00285号
申请执行人：张长志
被执行人：葛少彬
本院在执行申请人张长志与被执行人葛少彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00285号申请执行人：张长志，被执行人：葛少彬，本院在执行申请人张长志与被执行人葛少彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月二十二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00285号申请执行人：张长志被执行人：葛少彬本院在执行申请人张长志与被执行人葛少彬机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月二十二日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执59号
申请执行人：秦宝玉，男，1954年1月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。1030
申请执行人：秦保军，男，1972年11月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人：秦保山，男，1966年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。04
申请执行人：秦保林，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
被执行人：李建平，女，1972年11月2日出生，土家族，住宜昌市西陵区。102102
本院于2016年7月13日作出的（2016）鄂0592民初2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李建平银行存款32820.42元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年三月十日
书记员 杨静
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初217号
原告：黄茂。
原告：文朝豹。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被告：乐昌市华祥房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：邓新忠。
委托诉讼代理人：邓持胜，该公司经理。
原告黄茂、文朝豹与被告乐昌市华祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案并于2016年2月26日批准同意原告缓交50%的案件受理费，缓交部分裁判文书送达前交齐。2017年1月6日本院向原告依法送达补交案件受理费通知。原告黄茂、文朝豹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄茂、文朝豹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费74815.36元，由原告黄茂、文朝豹负担。
审 判 长 彭志斌
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何易琼
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初217号原告：黄茂。原告：文朝豹。以上两原告的共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被告：乐昌市华祥房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：邓新忠。委托诉讼代理人：邓持胜，该公司经理。原告黄茂、文朝豹与被告乐昌市华祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案并于2016年2月26日批准同意原告缓交50%的案件受理费，缓交部分裁判文书送达前交齐。2017年1月6日本院向原告依法送达补交案件受理费通知。原告黄茂、文朝豹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄茂、文朝豹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费74815.36元，由原告黄茂、文朝豹负担。审 判 长  彭志斌审 判 员  曾庆秀代理审判员  谢珍珍二〇一七年一月十七日书 记 员  何易琼
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1158号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路（南段）78号
法定代表人：祝兴金
被执行人刘贵山，男，汉族，住所地
被执行人郭志刚，男，汉族，住所地
被执行人李民生，男，汉族，住所地
博爱县农村信用合作联社申请刘贵山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00019号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00019号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1209号
原告：蔡春生。
被告：朱国定。
原告蔡春生与被告朱国定民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员郭军卫适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡春生到庭参加诉讼，被告朱国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡春生起诉称：2008年1月28日，被告朱国定向原告借款65000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款65000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告蔡春生为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告朱国定向原告蔡春生借款65000元的事实。
被告朱国定未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告蔡春生提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告朱国定，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告蔡春生提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告蔡春生与被告朱国定之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年4月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国定在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡春生借款65000元并支付自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告朱国定负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郭军卫
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴荣平
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初465号
原告卢冬民，男。
被告戴见生，男。
原告卢冬民（以下简称原告）与被告戴见生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员姜志刚适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在远亲关系。多年前被告分两次向原告合计借款26000元，当时双方约定年利率1分，但被告一直未还本付息。原告多次到分宜找被告催还借款，但被告一直拖延还款。2016年2月10日，被告向原告出具一份借条，承诺在2016年3月15日前还清借款26000元。但到期后被告仍未按约履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款26000元及逾期还款利息。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款26000元，并约定在2016年3月15日前全部还清。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据已经庭审审查。本院认为，原告提供的证据能够证明被告于2016年2月10日向原告借款26000元并约定于2016年3月15日全部还清的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2016年2月10日，被告向原告借款26000元，并于同一天向原告出具一份借条，承诺在2016年3月15日前还清借款26000元。但到期后被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催还借款，被告一直拖延还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，本应按照约定时间偿还借款，但被告并未按期履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款及支付逾期还款利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款26000元及相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故逾期还款利息应按年利率6%自逾期还款之日2016年3月16日起计算至借款全部还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴见生应于本判决生效后五日内偿还原告卢冬民借款26000元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%自2016年3月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告戴见生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一六年七月一日
书记员 任丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第141号
原告：胡中鹤，个体工商户。
被告：岑佰江，成年，农民。
本院在审理原告胡中鹤诉被告岑佰江买卖合同纠纷一案中，原告胡中鹤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡中鹤撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 丁 罕
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初649号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：石志辉，黄石三尊法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：颜某。
原告张某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月28日，因原、被告准备庭外调解，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审判员 张刚
二〇一七年七月三日
书记员 杨洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2877号
原告：马某某，男，1986年2月5日生，汉族，江苏省南京市人，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高某，男，1988年8月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告马某某诉被告高某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案，原告马某某于2017年5月3日以原、被告双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月九日
书记员 乔延国
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17518号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市张淑娟服装商行，经营场所：中国小商品城篁园服装市场Y1-0829A号商位。
经营者：费正良，男，1973年3月11日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市横峰县。
被告：龚华丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告费正良、龚华丽关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 季利伟
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第3号
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司。
法定代表人刘慧萍，职务董事长。
委托代理人潘发存，男，1968年4月5日出生，汉族。
被告长治市富源阳光工程机械有限公司。
法定代表人郑玉珠，职务董事长。
被告郑玉珠，女，1957年5月5日出生，汉族。
被告黄光平，男，1952年3月9日出生，汉族。
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告长治市富源阳光工程机械有限公司（以下简称“长治富源阳光公司”）、郑玉珠、黄光平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建德（泉州）工程机械制造有限公司的特别授权代理人潘发存到庭参加了诉讼。被告长治富源阳光公司、郑玉珠、黄光平经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告长治富源阳光公司代理销售原告产品，至2007年12月31日双方对账，被告长治富源阳光公司欠原告货款254860元，被告长治富源阳光公司在对帐单上加盖公章。经原告多次催款，被告未履行还款义务。被告长治富源阳光公司于2009年3月17日被长治市城区工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》，被告郑玉珠、黄光平是被告长治富源阳光公司的股东。原告于2011年11月2日向长治市城区人民法院提起诉讼，长治市城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）城民三初字第485号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告长治富源阳光公司支付原告货款254860元及逾期付款违约金（自2008年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告付款之日止）；被告郑玉珠、黄光平对被告长治富源阳光公司承担清算责任，在指定期限内完成对被告长治富源阳光公司的清算，以被告长治富源阳光公司清算后的财产清偿上述债务，否则应对被告长治富源阳光公司的上述债务承担赔偿责任。
被告长治富源阳光公司、郑玉珠、黄光平均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
对账单一份，证明被告长治富源阳光公司拖欠原告货款254860元。
被告长治富源阳光公司、郑玉珠、黄光平均未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
根据原告举证及陈述，本院确认以下事实：2004年始被告长治富源阳光公司代理销售原告公司的装载机，至2007年12月31日原告与被告长治富源阳光公司对账，被告长治富源阳光公司拖欠原告货款254860元未付，被告长治富源阳光公司在对账单上加盖其公司公章。后原告多次向被告方索款未果，遂诉至本院。
另查明：被告郑玉珠、黄光平系夫妻，其二人均为被告长治富源阳光公司股东。2009年3月17日被告长治富源阳光公司被工商行政管理部门吊销《企业法人营业执照》。
本院认为：2004年始被告长治富源阳光公司代理销售原告公司装载机的客观事实存在。2007年经双方对账，被告长治富源阳光公司拖欠原告货款254860元未付，被告长治富源阳光公司在对账单上加盖其公司公章对欠款事实予以确认，原告与被告长治富源阳光公司之间的债权债务关系成立。被告长治富源阳光公司依法应支付原告货款254860元并应按银行同期贷款利率承担原告的利息损失。原告要求被告郑玉珠、黄光平对被告长治富源阳光公司承担清算责任，在指定期限内完成对长治富源阳光公司的清算，以长治富源阳光公司清算后的财产清偿上述债务，否则应对被告长治富源阳光公司的上述债务承担赔偿责任。原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告长治富源阳光公司、郑玉珠、黄光平经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长治市富源阳光工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德（泉州）工程机械制造有限公司货款254860元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2008年1月1日起至付清货款之日止的利息。
二、驳回原告建德（泉州）工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，由被告长治市富源阳光工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 勇