上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10612号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海新洲陶瓷有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王新洲，总经理。
委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海栀尚建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐文友，总经理。
委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。
上诉人上海新洲陶瓷有限公司(以下简称“新洲公司”)因与被上诉人上海栀尚建筑装饰有限公司(以下简称“栀尚公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新洲公司上诉请求：撤销一审判决第二、四项并依法改判。事实和理由：新洲公司未支付第二期工程款的原因是栀尚公司未按约定完成施工项目；一审法院已经认定上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢办公楼(以下简称“系争房屋”)存在质量问题，新洲公司也向一审法院递交了系争房屋的租赁合同和物业费票据等相关证据，以证明新洲公司所遭受的损失，一审法院以新洲公司实际使用系争房屋为由对新洲公司要求赔偿损失的诉请不予支持，有失公允；一审法院酌定的工程款数额没有依据。
栀尚公司辩称，一审法院认定的系争房屋质量问题并非由栀尚公司造成的。根据约定，新洲公司提前使用系争房屋的，视为新洲公司确认工程质量合格。故不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
栀尚公司向一审法院起诉请求：1、新洲公司支付拖欠栀尚公司的工程款人民币(以下币种均为人民币)198,742元；2、新洲公司支付拖欠栀尚公司的工程款的利息，以198,742元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月15日开始计算至还清之日止；3、要求新洲公司支付违约金59,969.6元。
新洲公司向一审法院反诉请求：1、解除新洲公司和栀尚公司于2015年5月30日签订的《建筑装饰施工合同》，解除日期为2015年9月23日栀尚公司离场之日；2、栀尚公司赔偿新洲公司装修损失42,269.7元；3、栀尚公司赔偿新洲公司2015年8月28日至2016年2月20日系争房屋的租金和物业费损失71,278.43元；4、栀尚公司支付新洲公司逾期完工违约金38,980.24元；5、栀尚公司支付新洲公司因违约导致的合同解除违约金59,969.6元；6、栀尚公司支付新洲公司外墙涂料损失30,172元。
一审法院认定事实：2015年5月29日，新洲公司作为甲方(发包方)、栀尚公司作为乙方(承包方)签订《上海市建筑装饰施工合同》，合同约定，工程名称为上海新洲陶瓷军工路XXX号XXX幢办公楼装修工程，工程地址为军工路XXX号XXX幢，工程结构为框架结构，施工面积约700平方米，工程施工内容详见《装饰施工内容表》和甲方认定的装饰设计施工图纸，委托方式为包工包料，总价款299,848元，总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，如变更施工内容材料，这部分的工程款应当按实计算；工程工期明确开工日期为2015年6月1日，竣工日期为2015年7月15日；工程价款和工程进度及结算方式中约定的工程款付款时间分4次，4次的工程进度、付款时间、付款比例、金额分别为签订合同、进场前支付合同总额的20%计60,000元，油漆工进场前、验收合格当天支付合同总额的50%计150,000元，全部结束、验收合格当天支付合同总额的25%计75,000元，余款5%在6个月付清；双方约定，如变更施工内容、变更材料，必须签订项目变更表，由此产生的费用，按实计算；甲方指派马跃为甲方代表，全权负责本工程的材料验收、隐蔽工程跟踪验收、各细节工程验收、增减项目确认；违约责任中约定由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方支付乙方总工程款千分之五，由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付总工程款千分之五的违约金，甲方应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品由此造成无法验收和损失的由甲方负责，等同于甲方默认本工程完全合格；合同的变更和解除条款约定合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议，合同签订后施工前，任何一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。合同并对材料供应、工程验收、纠纷处理方式、饰后服务等其他事项进行了约定。
2015年6月30日，新洲公司作为甲方与作为乙方的栀尚公司签订一份《关于军工路XXX号XXX幢办公楼底层现浇项目告客户书》，明确2015年6月29日，甲乙双方经协商，就上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢办公楼底层现浇问题达成一致，双方约定基础梁/柱子价格为500元/米，大梁550元，具体数量以现场为准。
2015年6月30日，新洲公司作为甲方与作为乙方的栀尚公司签订一份《关于军工路XXX号XXX幢办公楼三层钢构搭建协议书》，明确2015年6月30日，甲乙双方就上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢办公楼三层钢结构搭架问题经过协商继续搭建，价格详见钢结构合同清单，如搭建不成，原搭建所需要的材料及人工费用均由甲方承担。
2015年7月16日，新洲公司向栀尚公司发送的一份《公函》中言明：2015年5月30日，我司同贵司就“上海新洲陶瓷军工路1436#29幢办公楼装修工程”签定了《建设工程施工合同》。现在目前的状况我司发出此函，要求贵司认真履行合同。1、此合同第5.1条明确规定：开工日期2015年6月1日、竣工日期2015年7月15日。贵司于2015年6月1日开工，但直到2015年7月16日，连油漆工进场前装修工程的基本条件都不具备，很多起码的泥工、木工等的工程量都没有完成，而且处于停工状态，更不要说按期竣工；2、合同第二条明确规定：按照装修工程完成进度的实际情况进行付款(第二批工程款付款时间：油漆工进场前，验收合格当天)，贵司务必符合本行业的油漆工进场前的整体条件，在油漆工进场前必须完成装修工程的泥工、木工、隔间、楼梯扶手、地面、顶部、门套等相关装修工程，这些贵司都没有完成，更不用说验收合格；3、合同第七条明确规定：如果由于贵单位的原因逾期竣工，每逾期一天，贵单位理应向我公司支付总工程款5‰的违约金。自2015年7月15日我司开始计算贵司的违约时间；4、更为恶劣的是贵司的徐文和于2015年7月15日上午到我公司办公室大吵大闹，辱骂甚至动手打人，强行向我司索要第二批工程款，影响恶劣，这不仅扰乱了我司的正常办公秩序而且对我司形象造成难以挽回的不良影响，尽管如此，我司采取了克制的态度；5、鉴于以上情况，我司郑重声明：贵司必须严格按照合同规定履行合同，同时要求贵司将徐文和给我司道歉并调离此项目，自今日起贵司再有员工及相关人员来我司挑衅滋事的类似的恶劣事件发生，一切后果均有贵司和相关人员负责，并追究相关的经济责任和法律责任。
2015年7月20日，新洲公司作为甲方与作为乙方的栀尚公司签订一份《上海栀尚建筑装饰有限责任公司授权施工责任书》，明确甲方在军工路XXX号XXX幢办公楼装修工程中，委托乙方施工，乙方授权徐文和为现场项目经理，全权代表公司负责整个项目的施工、协调问题，保质保量的完成工程项目。
2015年7月20日，新洲公司作为甲方(发包方)、栀尚公司作为乙方(承包方)签订一份《关于军工路XXX号XXX幢办公楼装修工程调解协议》，载明：因在军工路XXX号XXX幢办公楼装修工程中，双方应付款及增加工程的问题达成如下协议：1、甲方在原预算外增加工程项目(一至二楼吊顶、一楼大厅及展厅地砖铺贴)应根据实际情况增加施工时间；2、钢结构施工由于物业管理部门要求按规范施工，适当延长工期；3、预算外新建部分(砖混结构)由于保养要求，工期延长28天；4、工期以双方最新施工进度表安排为准；5、甲方承诺乙方在达到油漆工进场前所需条件后，及时付第二期工程款及甲方认可的增加项目款项，前期增加项目按预算内单价执行，增加项目预算内无单价的项目按市场价格计算；6、补充部分：①关于网格布处理意见为室外网格布及批嵌和人工按10元/平方米，室内网格布无论实际数量多少均按200平方米计算数量；②关于轻钢龙骨改为砖墙，三层砖墙单价按100元/平方米计算，数量按实际测量为准；③地砖铺贴大厅/门厅人工费按预算单价计算；④1-2楼所有吊顶、一楼地面(含展厅地面)地砖铺设好，楼梯底部包平后甲方付乙方第二期工程款及增加款(未施工项目等施工完工后付清)；⑤施工工期从2015年7月20日始，2015年8月28日完工；⑥所有增加工程量从2015年7月20日起经双方签字确认。
2015年7月21日，《后面另外加工程量》上载明：1、吊顶每平方米工人费和材料140元，按展开面积计算；2、地砖辅材每平方米25元，人工费每平方米45元计算；3、踢脚线每米人工辅材8元计算；4、背影墙总价2,600元。
2015年7月26日，新洲公司向栀尚公司发送的一份《公函》中言明：贵司承接的我司的军工路XXX号XXX幢办公楼装修工程本应于2015年7月15日完工，但贵司没有完工；于2015年7月20日贵司再次同我司签署《关于军工路XXX号XXX幢办公楼装修工程调解协议》，但至今工地尚处于停工状态，我司要求贵司严格按照合同和调解协议执行，贵司必须在两天之内给出处理方案，否则我司将在两天后(2015年7月28日)将派第三方施工单位进场施工，贵方不得阻止，若贵方阻止第三方施工单位进场施工，由此产生的一切后果由贵方承担。
2015年7月27日的《军工路装修补充协议》上载明：1、一楼原卫生间平台地砖铺设人工单价45元、辅材单价25元，一楼除原卫生间以外的其他地方地砖铺设人工单价45元、辅材单价35元，因地面高低原因其中增加辅材10元，取消地面找平，面积按实计算，但施工方必须确保地砖铺设后在同一平面，地砖铺设前原地砖需要打磨；2、楼梯边缘斜面需要打磨，混凝土走平，白色涂料(乳胶漆)刷好(一层两面)；3、门框基层板成品每米80元，按实计算。
2015年9月6日，加盖有新洲公司公章的一份《告知书》上载明：上海五维婚纱艺术产业园物业经营部，我司于2015年9月25日将三楼的钢架材料搬离，请贵司物业部尽快通电。
2015年9月14日，新洲公司向栀尚公司发送的一份《公函》中言明：贵司承接的我司位于军工路XXX号XXX幢办公楼装修工程合同约定于2015年7月15日完工，但贵司施工拖拉至今没有完工，至2015年9月8日贵司原合同施工项合计金额126,694.10元(其中有的施工项目至今尚未完工，徐文和同志确认签字)；贵司徐文和同志以贵司全权代表的身份和以停工要挟我司早已从我司领取合同约定的油漆工进场前的工程款，有收条和我司网银汇款为据；从2015年9月9日至今贵司施工项目尚处于停工状态，不可思议的是贵司徐文和同志不去努力完工，而是经常以锁门、砸门、玩黑相威胁，故意拖延时间，更为恶劣的是今天贵司徐文和同志把我施工现场的电砸了，严重影响了我司的正常秩序，为此我司严重声明：1、贵司必须尽快恢复我司的用电设施，严格执行合同，并且要求贵司严格按照合同违约责任支付违约金；2、我司将委托第三方处理相关的所有事宜，我司会尊重事实、尊重法律、信守合同；3、从今天开始贵方不得有任何人员包括徐文和同志进入我司的施工现场，我司已经放入大量贵重物品，更不允许破坏原有的任何设施和物品，否则由此产生的一切后果由贵方承担。
2015年9月18日，新洲公司向栀尚公司发送的一份《公函》中言明：2015年5月30日贵司承接的我司军工路XXX号XXX幢办公楼装修工程合同约定于2015年7月15日完工，但贵司施工拖拉至今没有完工，贵司于2015年9月17日来函要求我司支付第二批工程款，我司在2015年9月14日已经函告贵司，我司已经按照合同支付了第二批工程款，此款由贵司的全权代表徐文和同志领取，有收条和我司网银汇款为据；从2015年9月9日至今贵司施工项目尚处于停工状态，不可思议的是贵司徐文和同志不去努力完工，而是经常以锁门、砸门、玩黑相威胁，故意拖延时间，更为恶劣的是今天贵司徐文和同志把我施工现场的电砸了，大门也锁了，严重影响了我司的正常秩序，导致我司员工无法进出，致使存放在里面的大量的贵重物品难以保管，为此我司严重声明：1、鉴于贵司严重违约，无力履行合同，贵司擅自退回工程量多达42项之多(有贵司全权代表徐文和同志签字为证)不予按照合同施工，拖延竣工日期长达2月之久，我司决定解除2015年5月30日同贵司签订的我司军工路XXX号XXX栋办公楼装修合同，并且按照合同第九条第二款要求贵司赔偿我司总价款的20%；2、因贵司拖延竣工日期长达2月之久，要求贵司严格按照合同第七条第二款要求贵司支付违约金；3、要求贵司必须立即开锁，恢复我司的用电设施；4、我司会尊重事实、尊重法律、信守合同；5、我司已经放入大量贵重物品，从今天开始贵方不得有任何人员包括徐文和同志进入我司的军工路XXX号XXX幢办公楼现场，更不允许破坏原有的任何设施和物品，否则由此产生的一切后果由贵方承担。
2015年10月13日，栀尚公司寄送给新洲公司的一份《公函》中言明：2015年5月30日，我司同贵司签定军工路XXX号XXX幢办公楼的《建筑工程施工合同》，我司本着公平、公正的原则，就工程款问题向贵司做出如下阐述，要求贵司认真履行合同：1、就贵司提出未经我司财务部支付我司现场全权负责人徐文和65,800元整款项的问题，公司经内部协商认可此事(特别告知未经我司公司财务部付款给项目经理的事不符合合同约定，无论是现场全权负责人)；2、我司与贵司签定的合同价为299,848元整，施工过程中经双方协商减项金额为148,600.7元整，合同实际价格为151,247.3元整，扣除贵司支付的60,000元+65,800元=125,800元整，尾款25,447.3元整未付；3、贵司未支付增加确认工程款项63,648.4元整(附贵司王总签字认可原稿)及84,868.5元整(附贵司王总签字认可原稿)，合计148,516.9元未付；4、工程施工过程中，合同约定工程工作量按现场实际情况结算增加款项金额合计161,576.5元整未付；5、贵司合同约定现场负责人马跃签字认可的金额款项合计154,267.2元整；6、以上148,516.9+161,576.5+154,267.2=464,360.6元整，贵司原合同最终金额151,247.3元+464,360.6元=615,607.9元整按合同约定工程完工应支付工程总金额的95%，贵司应支付584,827.5元整，望贵司接到我司通知后及时支付584,827.5元-(60,000元+65,800元)=459,027.5元整至我司财务部；7、如贵司三日内未支付工程款项，我司全权负责人徐文和有权利向贵司催要未付工程款；8、我司对工程中质量向贵司保证，因我司原因造成的质量问题无条件整改；9、望贵司尊重事实、尊重法律、信守合同及时将工程款付至我司财务部。
一审法院审理中，根据栀尚公司申请，一审法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对系争房屋内的装饰装修工程造价进行鉴定。该公司于2016年7月21日出具《关于上海市军工路XXX号XXX幢办公楼原告施工的装修工程造价的司法鉴定意见书》，鉴定范围为上海市军工路XXX号XXX幢办公楼由原告施工的装修工程；鉴定依据：1、双方签订的施工合同及预算清单；2、鉴定过程会商纪要；3、现场勘测情况；4、上海市现行计价规范“2000定额”及其相关规定；5、栀尚公司和新洲公司提供的施工过程资料及结算资料。鉴定意见：1、可确定部分装修工程造价为185,915元；2、双方存在争议的施工增加工程造价为137,827元，具体分为如下四部分：(1)“有王新洲签字的增加工程”造价为17,467元，此部分施工内容栀尚公司主张由其施工并且过程中有“王新洲”签字确认，新洲公司主张栀尚公司没有做或施工质量有问题，我司根据栀尚公司提供的资料，工程量及单价根据双方约定计取，此部分内容我司无法作出明确判断，特此单列，请由法院裁定；(2)“新建小平屋工程”造价为53,128元，此部分施工内容栀尚公司主张由其施工并且过程中有新洲公司“王新洲”签字确认，新洲公司主张栀尚公司没有按其要求施工，是栀尚公司擅自施工的，此部分内容我司无法明确判断，特此单列，请由法院裁定；(3)一、二层施工增加工程造价为47,228元，此部分施工内容栀尚公司主张由其施工并且过程中有新洲公司的施工现场负责人“马跃”签字确认，新洲公司主张栀尚公司没有做，由于现场已经施工完毕，我司无法确定栀尚公司是否施工，也无法精确计量拆除、修补、水电布线等部分的工程量，因此，我司只能根据栀尚公司提供的资料，工程量按栀尚公司主张计取，单价参考合同约定，无约定的参考市场价。此部分内容我司无法明确判断，特此单列，请由法院裁定；(4)三层施工增加工程造价为20,004元，此部分施工内容栀尚公司主张由其施工并且过程中有新洲公司的施工现场负责人“马跃”签字确认，新洲公司主张栀尚公司没有做。由于现场已经施工完毕，我司无法确定栀尚公司是否施工，也无法精确计量拆除、修补、水电布线等部分的工程量，因此，我司只能根据栀尚公司提供的资料，工程量按栀尚公司主张计取，单价参考合同约定，无约定的参考市场价。此部分内容我司无法明确判断，特此单列，请由法院裁定。本次司法鉴定费用13,500元整，已由栀尚公司垫付至司法鉴定公司。对此结论栀尚公司和新洲公司均不持异议。
一审法院审理中，新洲公司向法院提供了由徐文和签字的借条、收条、领条共11张，合计70,800元，其中1张时间为8月4日金额为800元的收据未能提供原件。
一审法院前往系争房屋实地勘察了施工现场，就装修工程造价司法鉴定意见书中双方存在争议的所涉施工项目进行了现场核对。经现场勘查，司法鉴定意见书中争议部分为“有王新洲签字的增加工程”造价为17,467元的工程名称为大门头人工及材料费、平台扶手、一楼7樘窗台加高、老门窗上封板、新建房粉天沟、卫生间隔板改图案板、二楼老天沟找平及地面打平、包楼梯边、楼梯踏步正面封板等9项工程均实际存在，其中大门头外漆面存在大面积剥离脱落情况，二楼平台扶手表面粗糙，一楼门窗上方存在渗漏水痕，一楼原厨卫部位顶面存在大面积渗漏水痕；现场搭建有“新建小平屋”；“一、二层增加工程”和“三层增加工程”中的部分项目为拆除旧有设施及清运废弃建筑材料项目，部分项目司法鉴定意见书中标注的数量、面积与现场实地统计和丈量的数据存在较大误差。
一审法院认为，栀尚公司与新洲公司签订《建筑装饰施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同对工程总价款、竣工日期、工程款结算方式作了明确约定，栀尚公司作为施工方(承包方)，理应按照合同约定的工期进行施工，而作为发包方的新洲公司，理应按照约定履行工程款的支付义务。在合同履行过程中，新洲陶瓷公司依约支付了首期工程款60,000元，此后，双方就装潢项目、施工内容进行了多次调整和增减，且补签了多份协议书，在2015年7月20日的《关于军工路XXX号XXX幢办公楼装修工程调解协议》中，双方就应付款、增加项目、工期等事项再次协商一致，明确1-2楼所有吊顶、一楼地面(含展厅地面)地砖铺设好，楼梯底部包平后支付第二期工程款及增加款，2015年8月28日完工，然而约定期限届满后工程并未实际完工，新洲公司亦未支付第二期工程款，期间，双方因工程进度、工程质量、项目内容、款项支付等事宜争执不断，栀尚公司并于2015年9月23日离场，新洲公司收回系争房屋并实际使用至今，在此情形下，合同目的显然不可能再实现，该《建筑装饰施工合同》已失去继续履行的基础，现新洲公司要求解除合同，法院予以准许，因新洲公司曾向栀尚公司发出解约公函，故栀尚公司离场之日作为合同解除日期并无不妥，法院予以采纳。关于合同解除的归责问题，一审法院认为，自装潢工程开始至今，双方亦始终无法通过正当途径、合理方式解决纷争，对此均有过错，故对当事人将责任完全归咎于对方的主张均不予采信。
合同解除后，新洲公司应结清尚欠的工程余款，法院认为，本案的装修工程造价的司法鉴定意见书评估结论系出自具有专业资质的评估机构，对此结论法院予以采信。鉴定结论可确定部分装修工程造价为185,915元，针对双方存在争议的施工增加工程造价部分中“有王新洲签字的增加工程”、“新建小平屋工程”项目，因现场均实际存在，故本院对此范围项目内容予以认定，“一、二层增加工程”和“三层增加工程”项目中的实际数量、面积与司法鉴定意见书记载的数量、面积存在差异之处，且部分项目内容与无争议工程项目存在重复计算的可能性，故法院对该部分项目内容予以酌定。考虑到施工现场存在屋顶渗水、涂料脱落、平台扶手表面粗糙等瑕疵问题，法院综合确定该装潢工程总工程款为280,000元。新洲公司提供的由徐文和签字的借条、收条、领条共11张，合计金额为70,800元，因未提供8月4日金额为800元的收据原件，故法院认定栀尚公司实际已收到含工程首付款在内的工程款共计130,000元,新洲公司应向栀尚公司支付工程余款150,000元。
因新洲公司已自栀尚公司离场后实际使用系争房屋至今，故其反诉提出的要求栀尚公司赔偿装修损失、赔偿房屋租金和物业费损失等反诉请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、上海栀尚建筑装饰有限公司与上海新洲陶瓷有限公司就上海市杨浦区军工路XXX号XXX栋房屋签订的《建筑装饰施工合同》于2015年9月23日解除；二、上海新洲陶瓷有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海栀尚建筑装饰有限公司房屋装潢工程款150,000元；三、上海栀尚建筑装饰有限公司的其余诉讼请求不予支持；四、上海新洲陶瓷有限公司的其余反诉请求不予支持。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认，
本院认为，栀尚公司与新洲公司对于一审法院认定《建筑装饰施工合同》的解除时间为2015年9月23日均无异议，本院亦予以确认。合同解除后，新洲公司理应结清尚欠的工程款。一审法院根据鉴定意见书的评估结论，结合对施工现场的实际勘探结果，综合考虑系争房屋装修中存在的质量瑕疵，酌定工程款总额为280,000元，尚属合理，本院予以认同。一审法院在酌定工程款数额时已考虑到系争工程的质量瑕疵问题，故本院对新洲公司要求栀尚公司赔偿其因质量瑕疵而遭受损失的主张不予支持。
一审法院考虑到新洲公司和栀尚公司均有过错，对于双方将合同解除的责任完全归咎于对方的主张均不予支持，与法不悖。新洲公司上诉称其未支付第二期工程款的原因是栀尚公司未完成约定工程，并要求栀尚公司承担逾期完工的违约责任及赔偿相关损失。对此，本院认为，新洲公司于2015年9月23日实际占有使用系争房屋，且在使用系争房屋后亦未向栀尚公司支付剩余工程款，故本院对于新洲公司的该项主张，不予支持。
综上所述，新洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,180元，由上诉人上海新洲陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审判长 倪知良
审判员 陈 军
审判员 王 珍
二〇一七年九月八日
书记员 莫 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……