wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执118号
申请执行人四川能投高县电力有限公司，住所地高县庆符镇南屏路398号。
法定代表人钱世洪，总经理。
被执行人四川高县华盛纸业有限公司，住所地高县罗场镇永新村花果山组。
法定代表人魏定华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第1663号民事调解书，受理四川能投高县电力有限公司申请执行四川高县华盛纸业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为783198.50元。执行中，执行中，执行到位8200元，并裁定查封了被执行人四川高县华盛纸业有限公司所有的位于高县罗场镇的厂房、仓库，权属证书号为：Ｄ00029826、Ｄ00029829、Ｄ00029828、Ｄ00029827、Ｄ00029830。因该房产现阶段不宜处理。上述执行情况及将终结本次执行情况已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2015）宜高民初第1663号民事调解书中被执行人四川高县华盛纸业有限公司应付申请执行人四川能投高县电力有限公司的电费7804998.50元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执118号
申请执行人四川能投高县电力有限公司，住所地高县庆符镇南屏路398号。
法定代表人钱世洪，总经理。
被执行人四川高县华盛纸业有限公司，住所地高县罗场镇永新村花果山组。
法定代表人魏定华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第1663号民事调解书，责令被执行人支付赔偿款783198.50元，并承担申请执行费10232元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川高县华盛纸业有限公司存款793430.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年四月六日
书记员 刘静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第976号
原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人李海涛，该支行行长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏正中信贸易实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人沈洪彦，该公司总经理。
被告沈洪彦，男，1966年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告哈邦，男，1953年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人蔡淑华，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告哈江鹏，男，汉族，1983年3月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏众邦煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人哈江鹏，该公司总经理。
委托代理人马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人鱼杰钧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王金香，女，1969年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告沈铁龙，男，1990年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告ＸＸ，男，1975年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行与被告宁夏正中信贸易实业有限公司、沈洪彦、哈邦、哈江鹏、宁夏众邦煤业有限公司、王金香、沈铁龙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因原被告达成和解协议，原告于2014年12月25提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行撤回起诉。
案件受理费54545元，减半收取27272.50元，由原告宁夏银行股份有限公司青铜峡支行负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年一月十二日
书记员 尚晓婷
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执异字第00008号
案外人：白燕。
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇。
被执行人：罗助邻。
本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人罗助邻金融借款合同纠纷一案中，案外人白燕对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白燕称：案外人与被执行人罗助邻原系夫妻关系，2008年2月29日双方解除婚姻关系，而罗助邻与申请执行人约定的借款期限为2008年7月3日至2010年7月3日，故案外人与罗助邻没有法律上的利害关系，法院扣划其银行存款、查封其两间车库无事实和法律依据，请求解除查封，返还扣划存款。
本院查明：本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与罗助邻金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月2日作出（2014）六执恢字第00002-4号执行裁定，裁定扣划被执行人罗助邻之妻白燕在中国工商银行存款人民币33600元；依据该裁定，依法扣划了白燕在中国工商银行存款人民币33600元。于2014年4月4日作出（2014）六执恢字第00002-7号执行裁定，裁定查封被执行人罗助邻之妻白燕位于合肥市合作化北路杏花商城碧林园3幢107、108室车库（产权证号：蜀0227**）两间；同日，本院向合肥市房地产管理局送达了上述查封裁定及协助执行通知书。
另查明：白燕与罗助邻原系夫妻关系，2008年2月29日双方办理离婚登记手续。
本院认为：被执行人罗助邻与金寨农商行之间的债权债务关系发生在与案外人白燕离婚之后，白燕依法对罗助邻的债务不承担偿还责任，本院扣划白燕的银行存款、查封白燕名下的车库无法律依据，案外人白燕异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院扣划的白燕在中国工商银行账户存款33600元和查封的白燕名下位于合肥市合作化北路杏花商城碧林园3幢107、108室车库的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
代理审判员 卢文乐
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1048号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1048号申请执行人唐国章，男，1960年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾宇杰，总经理。本院在执行申请执行人唐国章与被执行人上海茂元电器成套有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人财产已被查封，暂无法处置，目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4208号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第142号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月29日凌晨，被告人杨某至本市南浔经济开发区金璇纺织厂二楼四号宿舍，采用撬锁等手段，窃得被害人何某放于宿舍内的联想G470A-ITH型笔记本电脑1台（有电脑包，价值人民币2850元）和现金人民币700元，共计价值人民币3550元。
另查明，案发后，被告人杨某主动退缴赃款人民币3550元，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人包某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，收条，估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法从轻处罚；被告人杨某能积极主动退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陆方方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5339号
原告：张立。
被告：李行。
被告：熊曲。
被告：王茬明。
被告：向娟。
本院在审理原告张立诉被告李行、熊曲、王茬明、向娟合同纠纷一案中，原告张立于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李行、熊曲、王茬明、向娟名下银行存款85万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为85万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为：原告张立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李行、熊曲、王茬明、向娟名下的银行存款85万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；若被告李行、熊曲、王茬明、向娟账户上无款或余额不足85万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡旭方
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审71号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨业根，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人陈柳欢，女，汉族，农业，住址同上，系杨业根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101344号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨业根、陈柳欢征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101344号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨业根、陈柳欢于2014年10月13日政策外生育一孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨业根、陈柳欢送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对杨业根、陈柳欢征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101344号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨业根、陈柳欢。杨业根、陈柳欢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨业根、陈柳欢自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人杨业根、陈柳欢所作出的吉卫计征决（2016）第101344号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101344号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨业根、陈柳欢征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审71号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨业根，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人陈柳欢，女，汉族，农业，住址同上，系杨业根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101344号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨业根、陈柳欢征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101344号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨业根、陈柳欢于2014年10月13日政策外生育一孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨业根、陈柳欢送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对杨业根、陈柳欢征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101344号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨业根、陈柳欢。杨业根、陈柳欢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨业根、陈柳欢自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人杨业根、陈柳欢所作出的吉卫计征决（2016）第101344号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101344号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨业根、陈柳欢征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月九日书记员  王晓云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8862号
原告:石延军。
被告：王晓玲。
委托诉讼代理人：白延平。
本院在审理原告石延军与被告王晓玲民间借贷纠纷一案中，原告石延军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石延军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石延军撤回起诉。
案件受理费1020元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘琅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第377号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人程某甲，男，1993年3月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被登封市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。经决定于2014年10月15日被本院取保候审。
被告人程某乙，男，1993年1月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被登封市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人程某丙，男，1994年11月29日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月27日被登封市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人程某丁，男，1994年7月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被登封市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人程某戊，男，1994年11月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月4日被登封市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人程某己，男，1993年6月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被登封市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝雷出庭支持公诉。被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日0时许，被告人程某甲在登封市颍阳镇紫玫瑰KTV酒吧门口，因琐事与刘某某等人发生口角，后程某甲回到酒吧喊出与其一起喝酒的被告人程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己和程某庚（另案处理），追上已经离开的刘某某、程某辛并对其实施殴打，被告人程某甲用碎啤酒瓶将刘某某的脖子扎伤。经鉴定，刘某某颈部损伤程度为轻伤二级。
2014年6月27日被告人程某乙、程某丙到登封市公安局投案。2014年8月4日，被告人程某戊到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己的供述；被害人刘某某、程某辛陈述；证人刘某某、程某飞、程某甫、程某武、程某杰、程某萍、高某某证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日0时许，被告人程某甲在登封市颍阳镇紫玫瑰KTV酒吧门口，因琐事与刘某某等人发生口角，后程某甲回到酒吧喊出与其一起喝酒的被告人程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己和程某庚（另案处理），追上已经离开的刘某某、程某辛并对其实施殴打，被告人程某甲用碎啤酒瓶将刘某某的脖子扎伤。经鉴定，刘某某颈部损伤程度为轻伤二级。
2014年6月27日被告人程某乙、程某丙到登封市公安局投案。2014年8月4日，被告人程某戊到登封市公安局投案。
上述事实，被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、程某辛的陈述；证人刘某某、程某飞、程某甫、程某武、程某杰、程某萍、高某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录；现场勘验、检查笔录及照片；赔偿协议、谅解书；被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己的到案经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、程某己应在此幅度内量刑。被告人程某乙、程某丙、程某戊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人程某甲、程某丁、程某己归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；各被告人案发后积极赔偿被害人各项损失，亦取得被害人的谅解；各被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人程某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人程某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人程某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人程某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田艳芳
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执11号
申请执行人卢二丰，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人杨闹，男，1981年7月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人卢玉广，男，1976年6月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行卢二丰与杨闹、卢玉广民间借贷纠纷一案中，已向被执行人卢玉广发出执行通知书，责令被执行人卢玉广履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢玉广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人卢玉广的银行存款75500元。
本裁定立即执行。
审判员 赵勇
二〇一八年二月二日
书记员 杨刊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00288号
申请执行人秦清礼，男，汉族，1961年6月16日生。
被执行人刘开明，男，汉族，1981年9月29日生。
秦清礼与刘开明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年4月25日作出的（2014）旬阳民初字第01076号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本案执行标的为10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。经查询，被执行人亦无银行存款，无车辆登记、房产登记，无其它可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00288号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初610号
原告：王彬，女，1932年2月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：黄榆炜，王彬之子。（特别授权）
被告：黄小水，男，1965年7月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：黄瑞扬，男，1960年6月26日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：黄斌干，男，1957年12月28日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：黄冬发，男，1973年11月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：黄承义，男，1966年1月11日生，汉族，江西省大余县人。
被告：彭际浩，男，1978年9月9日生，江西省大余县人。
原告王彬与被告黄小水、黄瑞扬、黄斌干、黄冬发、黄承义、彭际浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告王彬诉称：我与黄相称（已故）系夫妻关系，双方系池江镇兰溪村小汾第十二组农户。1983年，我按照国家政策的规定，承包了池江镇兰溪村小汾第十二组牛栏坑林地27.1亩。该事实有大余县人民政府颁发的余林证字（2007）第0202080143号《林权证》证明。1987年冬，我将承包的林地开垦造林，当砍完杂草和小杂树时，却遭到相邻林地的广东省南雄县油山镇大兰村龙下村村民的强行阻拦。因此，我只好向本组组长、村委会、池江镇人民政府反馈该纠纷情况，并要求组织上及时处理好该山林权属纠纷，有利于我继续造林经营创收。但被告池江镇兰溪村小汾第十二组、村民委员会和池江镇人民政府处理该山林权属纠纷却一拖再拖，纠纷长达28年至今未解决。造成我的经济损失2151200元。我认为被告没有维护我承包牛栏坑林地的承包经营权，这是造成我损失的主要原因，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，原告王彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告王彬家庭承包被告池江镇兰溪村小汾第十二组牛栏坑林地27.1亩林地的地点变更为被告池江镇兰溪村小汾第十二组黄泥坑下坑孜木梓山内；2、依法判决被告池江镇兰溪村小汾第十二组、黄小水、黄斌干、黄瑞扬、黄东发、黄承义、彭际浩共同承担因其违反合同规定和不认真履行各自担任的领导干部职责，造成原告经济损失2151200元，其中，被告黄小水、黄斌干、黄瑞扬、黄冬发、黄承义和彭际浩各自分担350000元，被告池江镇兰溪村小汾第十二组分担51200元；3、本案诉讼费由被告承担；4、对本案被告黄承义、彭际浩所涉嫌玩忽职守罪依法移交检查机关追究其刑事责任，对被告黄承义、彭际浩、黄瑞扬、黄斌干和黄小水严重违反《中国共产党纪律处分条例》的行为依法移交纪检部门处分。
经审理本院认为：原告王彬按照国家政策承包了被告池江镇兰溪村小汾第十二组所有的牛栏坑林地，大余县林业局亦向原告王彬丈夫黄相称颁发了相应的林权证，现原告王彬主张在具体承包过程中广东省南雄县油山镇村民就该村地的权属与其产生纠纷并占用该林地，导致原告王彬并未实际取得该林地的承包经营权，因而诉请法院变更其林地承包合同中的林地地点。在本案中，原告王彬主要诉请是要求在本集体经济组织内部对其承包的林地进行调整。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，因特殊情况对个别农户之间承包的土地需要适当调整的，必须经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县人民政府的农业等行政主管部门批准。且《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案原告与他人就林地权属产生纠纷未实际取得承包经营权而主张在集体经济组织内部对其承包的林地进行调整应当按照法律规定的程序由集体经济组织及有关行政主管部门处理，而不属于人民法院处理民事诉讼范围。另对原告主张对本案被告黄承义、彭际浩、黄瑞扬、黄斌干和黄小水移送公安及纪检处理请求，该请求不属于民事诉讼的调整范围，且本案审理中，未发现上述被告有违法违纪行为，故予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王彬的起诉。
案件受理费24009元（缓交），由原告王彬承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 严绍斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱圣辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3863号
罪犯王守雨，男，1992年10月11日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年11月1日作出（2011）德刑初字第252号刑事判决，认定被告人王守雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月17日本院作出（2014）长刑执字第1818号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王守雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月12日1时许，被告人王守雨与同犯田健在德惠市西八道街福苑粥铺附近持刀抢劫被害人王某某和杜某某人民币3800余元，并抢走钱包、手机等物品，价值人民币4015元。被告人王守雨认罪态度较好。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分171.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王守雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王守雨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初714号
原告林振伟，男，1990年11月18日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告薛东文，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告薛秋华，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告林振伟与被告薛东文、薛秋华追偿权纠纷一案中，原告林振伟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振伟以欲与被告薛东文、薛秋华自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林振伟撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林振伟负担。
审判员 俞 芬
二〇一六年六月七日
书记员 叶晓斌
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执22号
申请执行人：陶宏岩，男，1968年10月15日出生，住址庆安县。
被执行人：谭龙江，男，1971年1月2日出生，住址庆安县。
被执行人：赵秀银，男1963年9月13日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人陶宏岩与被执行人谭龙江、赵秀银买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一八年三月十三日
书记员 焦德宇
山东省莱州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁0683民监7号
于聚和、杨子英：
你二人为与于崇德、于水胜、于崇民、于崇广房屋析产纠纷一案对本院作出的（2011）莱州民初字第2956号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，撤销莱州市人民法院（2011）莱州民初字第2956号民事判决书，改判涉案房屋归申诉人所有，理由是：
1、原审认定事实错误。涉案房屋系二申诉人所有，该房屋的审批及房产证均为二申诉人办理的，房屋亦是二申诉人出资，建房亦是二申诉人筹备，其他家庭成员（除于崇广外）只是进行了适当帮助。
2、原审查明的事实错误。原审判决书中载明：“被告于崇民辩称，我当时22岁，已经参加工作了，当时父母没有问我们要钱，我们挣的钱也没有往家里交。”以上所载明的内容是错误的，是无中生有，于崇民在开庭时从未说过这样的话，而是于崇广说过的。于崇民工作以后将工分收入全部交在家中，建房时也积极的出工出力。申诉人认为，若法院认定该房屋为家庭共有，则于崇民亦应享有该份额。
3、诉争房屋不应当有被申诉人于崇广的份额。于崇广在建诉争房屋时虽然已成年，但他未出资、出力，当时帮忙建房的瓦匠都能证实他未参与的事实。申诉人认为，如于崇广要作为家庭成员在该房屋中占有份额，则应当将其收入用于家庭生活或用于建房，另外在建房时其应当出工出力。而本案中，于崇广均未履行其作为家庭成员的义务，则于崇广无权享有份额。于崇广在成年以来，从未履行过赡养义务，且与其妻子二人多次对二申诉人殴打谩骂，给申诉人造成了极大的身体伤害。申诉人认为于崇广无权享有份额。
4、本案产生的初衷是因被申诉人于崇广长期占有二申诉人的房屋，经村委协调未果，二申诉人无奈起诉至法院要求腾迁。但立案时，以种种理由拖延、拒绝立案。无奈二申诉人以分家析产的案由申请立案。现法院作出了不利于二申诉人的判决，致使于崇广未能腾迁出该诉争房屋，使二申诉人流离失所，无法叶落归根，申诉人认为贵院应当承担一定的责任。申诉人认为，房屋的所有权应当以房管局登记为准，若其他利害关系人主张在诉争房屋中占有份额应当提交证据，本案中于崇广提交的证据均不能证实其主张，故应当认定该房屋的所有权全部归申诉人所有。
针对上述理由，本院对该案进行了复查，经查，你二人在原审的诉讼请求是依法将房屋所有权人于聚和位于城港路街道淇水村村西453号房屋进行析产分割，审理中再次明确诉讼请求，要求法院确认房屋的产权份额，现申诉请求与原审诉讼请求相矛盾。本院判决后，你二人表示服判，原审被告于崇广不服判提出上诉，在二审审理期间，你二人在向二审法院提交的书面答辩意见中也称“原审法院认定事实清楚，程序合法，判决公正”。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且已经二审审理维持原判。
综上所述，你二人申诉的理由不能成立，如果仍不服判，应向烟台市中级人民法院申诉。
特此通知。
审判员 冯兵
二〇一七年七月十一日
书记员 孙静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第331号
申请人董树申，男，汉族，1962年11月5日出生，住河北省沧州市肃宁县。
申请人周素灵，女，汉族，住址同上。
被申请人刘雪微，女，汉族，1989年10月26日出生，住河北廊坊市大城县。
被申请人刘绍康，男，成年，住址同上。
被申请人张维维，男，汉族，1988年10月1日出生，住河北省廊坊市固安县。
被申请人陈立峥，男，成年，住河北省廊坊市广阳区。
申请人董树申、周素灵院诉前财产保全一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人刘雪微驾驶的刘绍康所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，要求查封被申请人张维维驾驶的陈立峥所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供肆拾万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘雪微驾驶的刘绍康所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
查封被申请人张维维驾驶的陈立峥所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯洪杰
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初316号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:孙家财，男，1983年3月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，住梅河口市;因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕，同年9月13日经本院决定被取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］342号起诉书指控被告人孙家财犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员张维忠、曲伟出庭支持公诉，被告人孙家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年4月7日20时40分许，被告人孙家财驾驶重型货车沿103线由北向南行驶至111公里+150米处时，与行人被害人徐某某、周某相撞，致徐某某当场死亡、周某受伤。经梅河口市公安局交警大队认定，孙家财承担事故主要责任，徐某某、周某共同承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人孙家财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙家财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：事故发生后，孙家财主动拨打报警电话并在现场等待，经公安机关现场传唤如实供述犯罪事实。案发后，经肇事车辆车主郝某某先行赔偿被害人徐某某家属经济损失353258元，赔偿被害人周某经济损失22.7万元，取得了对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人及被害人户籍证明、被告人到案经过、交警部门接警单、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿谅解协议及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孙家财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，孙家财的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。事故发生后，孙家财主动报警未离开现场，经公安交警部门现场传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，对孙家财依法从轻处罚；经肇事车辆车主先行赔偿死者家属、伤者经济损失，取得了死者家属及伤者的谅解，对孙家财酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对孙家财适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人孙家财的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙家财犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年九月二十六日
书记员 吕新莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7258号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：于帅。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王汉农到庭参加诉讼。被告于帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，2012年10月25日，被告于帅在原告处申请办理信用卡一张，卡号为51×××57。被告对此卡开卡消费后，一直未足额清偿。至2015年12月22日，共欠款本金共计人民币99802.55元。经原告多次催要，被告仍不归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币99802.55元（至2015年12月22日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
被告于帅未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告于帅向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为51×××57的信用卡。被告于帅用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2015年12月22日，被告尚欠原告透支款本金人民币99802.55元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、办卡信息、财力证明、余额构成表、交易流水、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理贷记卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于帅于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币99802.55元（截止到2016年12月22日，从2016年12月23日起至实际给付之日止的利息、罚息等，按双方约定计算）
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告于帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2295元，公告费人民币800元，由被告于帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 莹
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初2484号
原告：易县扶贫经济合作社。
法定代表人：周学仁，男，该社主任。
住址：易县政府六楼。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，易县，系该社员工。
被告：赵小强，男，1991年10月15日出生，汉族，易县，村民。
被告：贾小燕，男，1992年12月15日出生，汉族，易县，村民。
原告易县扶贫经济合作社与被告赵小强、贾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼，被告赵小强、贾小燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告本金21000元及利息（利息计算至判决给付之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告赵小强从我社借款30000元，并由被告贾小燕提供担保，借款期限9个月。自2016年9月30日到期后，我社多次向被告催要贷款本金及利息未果，无奈，原告只得诉诸法律。截止2017年7月25日，被告共欠我社本金21000元，利息自2016年12月21日起。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款本金及利息、逾期利息（利息计算至判决给付之日）。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法判决。
被告赵小强、贾小燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：于2015年12月30日被告赵小强、贾小燕签订的保证人承诺书一份，2015年12月30日被告赵小强、贾小燕签订的贷款担保责任书一份，易县流井乡马头村委会出具的证明一份，赵继荣、赵新月、贾小燕身份证复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告组织机构代码证复印件一份。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告赵小强从原告易县扶贫经济合作社借款30000元，并由被告贾小燕提供担保，2015年12月30日被告赵小强、贾小燕与原告签订了保证人承诺书及贷款担保责任书，约定借款期限为9个月，借款到期日为2016年9月30日，借款月利率为16.5‰。该笔借款被告赵小强偿还至2016年12月份就不再偿还，被告赵小强尚欠原告易县扶贫经济合作社本金21000元，并自2016年12月21日起不再支付原告利息。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵小强向原告借款30000元，并签订了保证人承诺书及贷款担保责任书，是被告赵小强的真实意思表示，被告赵小强应按借期归还本金及利息，故原告要求被告赵小强返还借款本金21000元并自2016年12月21日起按月利率16.5‰支付借款利息的请求本院予以支持。被告贾小燕自愿为被告赵小强的该笔借款提供担保，并签订了保证人承诺书及贷款担保责任书，故原告要求被告贾小燕对被告赵小强的该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵小强在本判决生效后十日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金21000元，并自2016年12月21日起至判决给付之日止按月利率16.5‰支付借款利息；
二、被告贾小燕对被告赵小强的该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告赵小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李术学
二〇一七年十一月七日
书记员 张晨阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1160号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告谭广珂，男，汉族，居民。
被告周兰庆，男，汉族，居民。
被告谭振全，男，汉族，居民。
被告周玉堂，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告谭广珂、周兰庆、谭振全、周玉堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告谭广珂、周兰庆、谭振全、周玉堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款42438.19元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告谭广珂、周兰庆、谭振全、周玉堂均未答辩。
经审理查明，2011年9月18日，借款人谭广珂与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购板皮；借款金额为伍万元整；借款期限自2011年9月18日至2013年9月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告周兰庆、谭振全、周玉堂作为债务人谭广珂的保证人，于2011年9月18日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年9月18日起至2013年9月12日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年9月29日向借款人谭广珂发放贷款5万元，借款凭证约定的到期日为2013年9月10日，借款月利率为10.0000‰。被告谭广珂借款后，仅支付利息至2013年9月11日。后经原告催要，被告谭广珂共偿还借款本金16564.81元，尚欠借款本金33435.19元及相应利息没有偿还，被告周兰庆、谭振全、周玉堂未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年11月30日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人谭广珂签订的《借款合同》及与周兰庆、谭振全、周玉堂签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人谭广珂签订借款合同后，依照合同约定向被告谭广珂发放借款5万元，借款人谭广珂即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告谭广珂未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人周兰庆、谭振全、周玉堂签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告谭广珂的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告谭广珂的追偿权。被告谭广珂、周兰庆、谭振全、周玉堂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭广珂于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款33435.19元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告周兰庆、谭振全、周玉堂负连带清偿责任。
二、被告周兰庆、谭振全、周玉堂承担保证责任后，有权向被告谭广珂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告谭广珂、周兰庆、谭振全、周玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费860元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘书杰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1629号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人魏玮、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告普兰店区好声音歌厅，经营场所大连市普兰店区。
经营者韩文军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告普兰店区好声音歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1240元（原告已预交），减半收取620元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 钟薇
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙妥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12164号
原告:伞雨楠
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司
本院于2015年5月28日立案受理了原告伞雨楠与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年11月13日作出一审判决，宣判后被告沈阳中青国际旅行社有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年2月15日作出民事裁定书，将案件发回重审。本院于2016年3月8日立案受理，于2016年8月19日作出裁定，驳回原告的起诉，宣判后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出民事裁定，指令本院审理。本院于2016年12月21日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂杰，被告沈阳中青国际旅行社有限公司的法定代表人王文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伞雨楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计2.2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告单位经理李东旭在该公司位于沈阳市铁西区东环大厦A座的办公室签订《团队出境旅游合同》，原告按照约定交纳了各项费用，但是被告未履行自己的应尽义务，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外，现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安局分局扣押），以此对外招徕游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我公司主管业务副总的信任，于2015年1月与我公司签订了挂靠合作协议，每年向我公司交纳3万元管理费。李东旭是我们公司委托的大南营业部负责人，对外也是以我们公司的名义去签署合同，但并不是我们对营业部放弃或不进行管理，已经出团的由李东旭代签的合同在我公司有存档备案，经审查也都符合我们公司的合同管理要求，之所以出现这么大的漏洞，就是合同的价格和游客实际交付的价格差距造成的，是由于李东旭要求游客签订保密协议来保证差价不会被泄露，才形成这么大的骗局，造成游客和我公司的重大损失，因此本案已经不仅仅是合同纠纷，此案当中的合同已经成为诈骗的工具和手段，这个案子的责任是由四方构成的，本案系李东旭个人诈骗行为所致，李东旭个人收取原告费用，原告的款项也汇入了李东旭个人账户，李东旭负有最直接最重要的责任；我公司作为主管部门当然负有不可推卸的责任；受害游客贪图便宜、签订保密协议、配合李东旭签订虚假合同是造成整个事件发生的根本；还有从中牟利的中间人也负有责任。我公司同意调解，拿出300万元对571人进行补偿，免除我们公司在这个事件上的经济连带责任，保证公司正常经营，我们积极配合游客追究李东旭和中间人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月27日，原告伞雨楠等27人（旅游代表徐如光）与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，原告参加由沈阳中青国际旅行社有限公司组团的团队游，旅行时间为2015年6月14日至2015年6月19日，每人旅游费为6850元，合计164400元，旅游费用支付的方式和时间为转账。旅游合同在补充条款中约定“行程当中不得擅自脱团，收取押金460000元，按时回国5个工作日退还。”该旅游合同上加盖被告的合同专用章。2、沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部实际向原告王赢赢、伞雨楠、吴键国收取旅游费6000元（每人2000元）和60000元押金（每人20000元）后，开具金额分别为6000元和60000元两张收据。3、案外人李东旭原系被告沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部经理，因李东旭涉嫌合同诈骗罪潜逃，被告沈阳中青国际旅行社有限公司未能按照旅游合同约定安排原告出游。
本院认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被告的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律约束力，虽然该合同是被告的大南营业部经理李东旭用被告的合同专用章所签，而且原告所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被告公司内部的管理问题，与原告无关。原告等人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》，双方缔结旅游合同关系，意思表示真实，该旅游合同应属有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告单位工作人员涉嫌犯罪，致使原告旅游行程受阻，双方签订的旅游合同无法继续履行，被告沈阳中青国际旅行社有限公司构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张退还旅游费及押金有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告伞雨楠旅游费2000元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告伞雨楠押金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书生效之日起三十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 贾国华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李弘雪
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3067号
原告胡晶晶，女，汉族，1999年3月26日生，住河南省开封市禹王台区。
被告王凤香，女，汉族，1979年6月27日生，住河南省开封县。
原告胡晶晶诉被告王凤香生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员朱广兵独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡晶晶、被告王凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶晶诉称：2017年8月7日，王凤香驾驶二轮电动车在汉兴路北侧非机动车道由西向东行驶至汉兴路美卓广场售楼部东侧，因道路施工向南右转弯，横过道路时与胡晶晶驾驶二轮电动车由东向西行驶发生交通事故，造成胡晶晶、王凤香不同�度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经开封市公安局梁苑派出所交警巡防大队认定，王凤香负事故全部责任。因双方未达成赔偿协议，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费和鉴定费、交通费共计3776元；本案诉讼费由被告承担。
被告王凤香辩称：因为道路施工，所以被告向南右转弯横过道路时没有看到原告，被告也已经停车了，是原告撞上被告的。被告也受伤，车辆也有损失。
经审理查明：2017年8月7日，王凤香驾驶二轮电动车在汉兴路北侧非机动车道由西向东行驶至汉兴路美卓广场售楼部东侧，因道路施工向南右转弯，横过道路时与胡晶晶驾驶二轮电动车由东向西行驶发生交通事故，造成胡晶晶、王凤香不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经开封市公安局梁苑派出所交警巡防大队认定，王凤香负事故全部责任。原告受伤后花去医疗费267.3元。
本院确认原告胡晶晶合理合法的损失如下：
1、医疗费267.3元，有票据为证；
2、车辆损失费460元，有票据为证；
3、评估费150元，被告不持异议。
以上1-3项共计877.3元。
本院认为，损害民事权益，应当承担侵权责任。被告王凤香违反交通规则行驶与原告胡晶晶发生碰撞，负事故的全部责任，应当对原告的损失877.3承担赔偿责任，原告诉称超过本院认定部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王凤香于本判决生效后十日内赔偿原告胡晶晶各项损失共计877.3元；
二、驳回原告胡晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告王凤香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 李银龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3508号
原告:武汉裕妮威盛经贸有限公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场2单元19层5室。
法定代表人：李从喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金爱，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：大连聚膳缘食品有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路535号一层。
法定代表人：汪义钧，系该公司总经理。
被告:大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店,住所地：武汉市汉阳区龙阳大道58号汉阳人信汇商业广场8号楼1层8-111号商铺。
代表人：褚晓红，系该公司总经理。
原告武汉裕妮威盛经贸有限公司诉被告大连聚膳缘食品有限公司、大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉裕妮威盛经贸有限公司的委托诉讼代理人黄金爱到庭参加诉讼，被告大连聚膳缘食品有限公司、大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店均下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉裕妮威盛经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即支付货款48,677.75元并支付利息（从2015年4月19日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，原告向被告提供原材料，被告给原告付款。2015年4月18日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店欠武汉裕妮威盛经贸有限公司材料款48,677.75元,因公司欠原材料款未结，以物抵货款。被告出具还款协议后，余款多次催要至今未还。
被告大连聚膳缘食品有限公司、大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店系大连聚膳缘食品有限公司于2014年1月在武汉地区成立的分店，主要销售面包、蛋糕等面制食品。从2014年5月起，原告向被告大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店提供制作面包、蛋糕的原材料，由被告大连聚膳缘食品有限公司向原告付款。2015年4月18日，经对账被告大连聚膳缘食品有限公司王家湾向原告出具《证明》一份，内容为：大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店欠武汉裕妮威盛经贸有限公司材料款48,677.75元。后被告大连聚膳缘食品有限公司经营不善导致大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店关门停业，被告大连聚膳缘食品有限公司未再履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告大连聚膳缘食品有限公司存在买卖合同关系，被告大连聚膳缘食品有限公司王家湾店欠原告货款48,677.75元事实清楚，因该店不具备独立民事主体资格，故欠款应由被告大连聚膳缘食品有限公司支付。原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方对此无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大连聚膳缘食品有限公司向原告武汉裕妮威盛经贸有限公司支付欠款48,677.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉裕妮威盛经贸有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取508元，公告费560元，合计1,068元，原告武汉裕妮威盛经贸有限公司已预缴，由被告大连聚膳缘食品有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年一月二十九日
法定助理瞿桂东
书 记 员 孙 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3508号
原告:武汉裕妮威盛经贸有限公司,住所地武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场2单元19层5室。
法定代表人：李从喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄金爱，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告:大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店,住所地武汉市汉阳区龙阳大道58号汉阳人信汇商业广场8号楼1层8-111号商铺。
代表人：褚晓红，系该公司总经理。
原告武汉裕妮威盛经贸有限公司与被告大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告大连聚膳缘食品有限公司王家湾专卖店下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 诚
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1641号
原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。
统一信用代码：914116238755899541（1-1）。
负责人：李炳臣，商水县支行行长。
住址：商水县城关镇健康路中段。
被告：吴二刚，男，汉族，住。
被告：王春华（系吴二刚妻子），女，汉族，住址同上。
被告：张文杰，男，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告吴二刚、王春华、张文杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司商水县支行承担。
审判员 邝玉花
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1309号
申请执行人王新生，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人胥德斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1593号民事判决书受理执行王新生与胥德斌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款116414元及利息（利息另计），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王 巍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 侯泽岐
山西省交城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1122刑初121号
自诉人武某1。
被告人某发布者。
自诉人武某1以被告人某发布者，犯诽谤罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因当事人双方自行和解，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人武某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 潇
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚永前
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜宝春，男，汉族，1931年3月25日出生，住河北省三河市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张春燕，女，汉族，1966年9月25日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁德龙，男，汉族，1966年1月13日出生，住北京市顺义区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李永兴，男，汉族，1934年12月19日出生，住河北省三河市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李营，男，汉族，1956年1月1日出生，住河北省三河市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李成，男，汉族，1958年2月1日出生，住河北省三河市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李连，男，汉族，1968年9月28日出生，住河北省三河市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀东，女，汉族，1963年11月15日出生，住河北省三河市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安志良，男，汉族，1960年6月14日出生，住河北省三河市。
杜宝春等9人因诉河北省三河市齐心庄镇党委书记扈大勇等13人行政侵权及行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立行终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜宝春等9人申请再审称：原审裁定认定事实不清,裁定不予受理错误；请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，杜宝春等9人以河北省三河市齐心庄镇扈大勇等13名自然人为被告提起行政诉讼，没有具体的诉讼请求和事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本案为《中华人民共和国行政诉讼法》修改之后提起的诉讼，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案，一审裁定表述为“不予受理”不当，本院予以指正。
综上，杜宝春等9人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜宝春等9人的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江秀香
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第120号
上诉人（原审原告）俞某某。
委托代理人（特别授权代理）瞿某。
被上诉人（原审被告）舟山××××船务工程有限公司
，住所地浙江省××市××横镇××浪咀。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
上诉人俞某某为与被上诉人舟山××××船务工程有限
公司雇员受害赔偿纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（20
10）舟普六民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2
010年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月1
0日对本案进行公开开庭审理。上诉人俞某某委托代理人瞿某
、被上诉人舟山××××船务工程有限公司委托代理人李某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年12月23日下午1时许，第三人韩某
某与原告同在被告的新船一工区一垮工作时，因千斤顶使用归
属问题引起二人发生争执，后被工友劝开。至下午3时许，韩
某某自认为吃亏，拿起一把榔头走到原告身边，用榔头朝原告
戴着安全帽的头上砸了一下，接着又朝原告背部及腰部各砸一
下，致使原告受伤。原告受伤后即被送往舟山市普陀区人民医
院六横分院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、左第8肋骨骨折、腹腔闭合伤、外伤性脾腔破裂，期间行手术切除术，花
费住院医疗费用11637.50元。原告伤情严重目前仍在治疗中。
此外，第三人韩某某因故意伤害行为已触犯刑法，被原审法院
判处四年六个月的有期徒刑。
原审法院认为：原告以其系被告雇员且在从事雇佣工作
活动中遭受损害为由要求作为雇主的被告承担相应的赔偿责任
，那么原、被告存在雇佣关系是原告诉请成某某提，且原、被
告之间存在雇佣关系的举证责任在于某告。现原告仅提供了直
接侵权人韩某某被判刑的刑事判决书，并申请法院调取了（20
09）年舟普刑初字第88号刑事案卷加以证明。经审理后查某，
该生效判决仅能反映事故发生地在被告工地，但对原、被告之
间是否存在雇佣关系并未提及，且该刑事案卷中也无证明此关
系的其他证据，因此原告属于举证不能。同时被告方对原、被
告之间是否存在雇佣关系予以否认，且被告方为反驳原告的主
张向法院提供了工程某包某合同、劳动合同等一系列相反证据
，以证明原、被告之间不存在雇佣关系，进而支持被告的抗辩
意见。原审法院根据举证责任的分配原则以及被告方提供证据
的印证，采纳被告抗辩意见。根据最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十一条，最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判
决：驳回原告俞某某要求被告舟山××××船务工程有限公司
赔偿医疗费、交通费等经济损失的诉讼请求。
宣判后，俞某某不服，向本院提起上诉，其主要理由为
：一、2008年12月23日下午1时许，第三人韩某某与上诉人发生争执，后被工友劝开，至下午3时许，第三人韩某某做出对
上诉人的侵害行为期间，在（2009）舟普刑初字第88号刑事判
决书查某的事实中没有提及被上诉人履行了出面制止、调解及
监督等管理某某，其消极混乱管理，是引发这起事故的最根本
原因，因此被上诉人应当承担责任。二、被上诉人在一审中提
供了舟山市正润船舶技术有限公司甲包合同及该公司与上诉人
签订的劳动合同等材料，但舟山市正润船舶技术有限公司在（
2010）舟普民初字第159号确认劳动关系纠纷一案中，否认其
与上诉人签订劳动合同。更何况，即使两公司乙在内部承包关
系，也并不影响被上诉人作为雇主承担相应的责任。三、第三
人韩某某与上诉人俞某某不在同一个工种中，作为韩某某的雇
主被上诉人更有承担赔偿责任的义务。综上，请求本院依法改
判。
被上诉人舟山××××船务工程有限公司答辩称：舟山
市正润船舶技术有限公司与其签订工程某包某合同，并签订了
相关的安全保卫协议，上诉人作为舟山市正润船舶技术有限公
司的员工是与同在该公司丙作的员工韩某某发生争执，该事实
已经（2009）舟普刑初字第88号刑事判决予以确认，对此被上
诉人并没有过错。舟山市正润船舶技术有限公司与俞某某签订
的劳动合同也说明被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系或
雇佣关系，被上诉人作为发包方不应承担雇主责任，处理相关
事务时也无任何过错，无须承担任何责任。原审判决正确，请
求本院予以维持。
本院经审理查某的事实与一审查某的事实相同，故对一审认定的事实予以确认。二审另查某，上诉人与舟山市正润船
舶技术有限公司于2008年3月10日签订书面劳动合同，约定劳
动期限为2008年1月31日至2009年1月31日。被上诉人与舟山市
正润船舶技术有限公司签订的工程某包某合同第九.1.（5）条
约定，乙方（舟山市正润船舶技术有限公司）人员的工伤、死
亡等事故，乙方必须及时负责处理解决。合同期限为2008年1
月1日至2009年3月31日。
本院认为：本案上诉人以与被上诉人之间存在雇佣关系
在受雇期间被第三人故意伤害为由，要求被上诉人承担雇主责
任。根据本案查某的事实，在本次事故发生时，上诉人与舟山
市正润船舶技术有限公司签订有劳动合同，存在劳动关系，而
上诉人在被上诉人公司内工作是根据被上诉人与舟山市正润船
舶技术有限公司签订的工程某包某合同的约定，相关的承包工
程在被上诉人公司内完成，并不因此得以证明上诉人与被上诉
人之间存在雇佣关系，故上诉人要求被上诉人承担雇主责任的
前提并不存在。此外，第三人韩某某并不受被上诉人雇佣，而
是与舟山市正润船舶技术有限公司建立了劳动关系，上诉人要
求被上诉人承担侵权人雇主责任的理由亦不能成立。因在（20
10）浙舟民终字第119号案中，舟山市正润船舶技术有限公司
已承认与上诉人之间存在劳动关系，故对上诉人在工作期间受
第三人故意伤害的损失应依法予以处理。至于被上诉人是否应
承担安全管理责任的问题，非本案审理范围，可另案处理。综
上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持
。原审判决驳回上诉人的诉请妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 徐显锋
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 柯艳娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保173号
申请人：郑建峰，男，1981年10月7日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被申请人：徐渭平（又名徐伟平），男，1980年12月2日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
申请人郑建峰于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐渭平所有的154000元银行存款或等值财产。申请人郑建峰以中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司出具的�讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐渭平所有的154000元银行存款或等值财产。
案件申请费1290元，由申请人郑建峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈竹欣
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3470号
原告：边树军，公民身份号码×××，男，汉族，1979年2月23日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张巨斌，公民身份号码×××，男，汉族，1968年5月7日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张巨发，公民身份号码×××，男，汉族，1961年9月18日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘军山，公民身份号码×××，男，汉族,1962年3月21日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告边树军诉被告张巨斌、张巨发、刘军山排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边树军，被告张巨斌、张巨发、刘军山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边树军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵害，恢复道路原状、确保农田道路的通行；2.依法判令被告向原告赔偿因阻挡道路而给原告造成的误工损失费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季，被告无故将原告通行了三十多年的唯一的一条道路破坏，不让原告通行，造成原告无法将肥料运到地里，农田无法浇灌。现已到秋季，原告秋收完后，准备将农产品拉运家中时，被告再次在这条道路上挖下近三米的深坑，原告完全无法通行，农产品全放置在地里。房屋建完，无法装修，建猪棚的工程无法开工，给原告造成了严重的经济损失。
被告张巨斌辩称，分配林地时并没有留路，且原告是在张巨斌的自留地上通行，不是林地；该地上原来没有道路。
被告张巨发辩称，分配林地时并没有留路，原告是在张巨发的林地上通行；原告随意从被告张巨发的林地上通行，将林地毁坏。
被告刘军山辩称，分配林地时并没有留路，原告是在刘军山的林地上通行，该地上原来没有道路。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、王窑湾村委证明（2016年7月7日）一份，证明争议道路原告已经通行多年的事实。被告张巨斌、张巨发、刘军山质证对此证据有异议，提出村委支书已经将该证明作废。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，予以采信；2、原告拍摄的照片八张及无定河第二派出所出警视频及照片一份，证明三被告阻挡道路导致原告无法通行的事实。被告张巨斌、张巨发、刘军山质证对此证据有异议，提出被告是在自己的地上挖坑，该地上没有原告通行的道路。本院认为，该证据能够证明三被告挖断道路，阻挡原告通行的事实，予以采信；被告为反驳原告的诉讼请求提供了证据，1.王窑湾村委证明（2016年12月5日）一份，证明房屋是原告父亲边增江的，该房屋于2014年新建的事实。原告质证对此证据无异议，本院认为，此证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，予以采信。2.王窑湾村委证明（2016年7月7日）一份，证明分地时没有在该地上留通行道路的事实。原告质证对此证据有异议，提出不是事实。本院认为，此证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，予以采信。3.白平、李茂祥的证明各一份，证明分地时没有在该地上留通行道路的事实。原告质证对此证据有异议，提出不是事实。本院认为，此证据属证人证言，证人未出庭作证，且原告不认可，不符合证据规则的形式要件，不予采信；本院依职权询问王窑湾村委支部书记朱志中，朱志中陈述：原被告有争议的道路在被告承包的土地上，是二十多年自然形成的道路。对其陈述，原告质证无异议，被告质证有异议，提出其陈述不是事实。本院认为，该陈述于王窑湾村委证明（2016年7月7日）内容基本一致，能够形成证据链条，予以采信。本院认定如下：原告边树军与被告张巨斌、张巨发、刘军山均系乌审旗无定河镇王窑湾村村民，原告边树军的父亲边增江承包的土地（家庭联产承包以户主名义承包，包括边树军的土地）与被告张巨斌、张巨发、刘军山承包的土地相邻。原告及其家庭成员出行须经过三被告承包的土地，多年来形成了一条自然路。后边增江在自己承包的土地上种地，由此路通行。2014年，边增江在该地上新建一处房屋，由其儿子边树军管理使用，在此路上频繁通行。2016年10月，被告张巨斌、张巨发、刘军山分别在自己承包的土地上挖断道路，致使原告无法通行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定:”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。原被告之间属于相邻关系，一方必须在相邻一方土地上通行的，应当予以准许。被告张巨斌、张巨发、刘军山不能以分地时没有留路为由阻挡原告通行。被告张巨斌、张巨发、刘军山擅自挖断原告多年通行道路的行为侵害了原告边树军的通行权，应当停止侵害，排除妨碍，恢复道路原状。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告张巨斌、张巨发、刘军山赔偿误工损失5000元，未提供相关证据予以作证。
综上所述，对原告边树军要求被告张巨斌、张巨发、刘军山停止侵害、恢复道路原状的诉讼请求予以支持；对原告边树军要求被告张巨斌、张巨发、刘军山因阻挡道路给原告造成的误工损失5000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张巨斌、张巨发、刘军山于本判决发生法律效力起十日内排除妨碍，恢复原告边树军通行使用权。
二、驳回原告边树军要求被告张巨斌、张巨发、刘军山赔偿误工损失5000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张巨斌、张巨发、刘军山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 慧
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0626民初3470号原告：边树军，公民身份号码×××，男，汉族，1979年2月23日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张巨斌，公民身份号码×××，男，汉族，1968年5月7日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张巨发，公民身份号码×××，男，汉族，1961年9月18日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘军山，公民身份号码×××，男，汉族,1962年3月21日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告边树军诉被告张巨斌、张巨发、刘军山排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边树军，被告张巨斌、张巨发、刘军山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告边树军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵害，恢复道路原状、确保农田道路的通行；2.依法判令被告向原告赔偿因阻挡道路而给原告造成的误工损失费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季，被告无故将原告通行了三十多年的唯一的一条道路破坏，不让原告通行，造成原告无法将肥料运到地里，农田无法浇灌。现已到秋季，原告秋收完后，准备将农产品拉运家中时，被告再次在这条道路上挖下近三米的深坑，原告完全无法通行，农产品全放置在地里。房屋建完，无法装修，建猪棚的工程无法开工，给原告造成了严重的经济损失。被告张巨斌辩称，分配林地时并没有留路，且原告是在张巨斌的自留地上通行，不是林地；该地上原来没有道路。被告张巨发辩称，分配林地时并没有留路，原告是在张巨发的林地上通行；原告随意从被告张巨发的林地上通行，将林地毁坏。被告刘军山辩称，分配林地时并没有留路，原告是在刘军山的林地上通行，该地上原来没有道路。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、王窑湾村委证明（2016年7月7日）一份，证明争议道路原告已经通行多年的事实。被告张巨斌、张巨发、刘军山质证对此证据有异议，提出村委支书已经将该证明作废。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，予以采信；2、原告拍摄的照片八张及无定河第二派出所出警视频及照片一份，证明三被告阻挡道路导致原告无法通行的事实。被告张巨斌、张巨发、刘军山质证对此证据有异议，提出被告是在自己的地上挖坑，该地上没有原告通行的道路。本院认为，该证据能够证明三被告挖断道路，阻挡原告通行的事实，予以采信；被告为反驳原告的诉讼请求提供了证据，1.王窑湾村委证明（2016年12月5日）一份，证明房屋是原告父亲边增江的，该房屋于2014年新建的事实。原告质证对此证据无异议，本院认为，此证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，予以采信。2.王窑湾村委证明（2016年7月7日）一份，证明分地时没有在该地上留通行道路的事实。原告质证对此证据有异议，提出不是事实。本院认为，此证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，予以采信。3.白平、李茂祥的证明各一份，证明分地时没有在该地上留通行道路的事实。原告质证对此证据有异议，提出不是事实。本院认为，此证据属证人证言，证人未出庭作证，且原告不认可，不符合证据规则的形式要件，不予采信；本院依职权询问王窑湾村委支部书记朱志中，朱志中陈述：原被告有争议的道路在被告承包的土地上，是二十多年自然形成的道路。对其陈述，原告质证无异议，被告质证有异议，提出其陈述不是事实。本院认为，该陈述于王窑湾村委证明（2016年7月7日）内容基本一致，能够形成证据链条，予以采信。本院认定如下：原告边树军与被告张巨斌、张巨发、刘军山均系乌审旗无定河镇王窑湾村村民，原告边树军的父亲边增江承包的土地（家庭联产承包以户主名义承包，包括边树军的土地）与被告张巨斌、张巨发、刘军山承包的土地相邻。原告及其家庭成员出行须经过三被告承包的土地，多年来形成了一条自然路。后边增江在自己承包的土地上种地，由此路通行。2014年，边增江在该地上新建一处房屋，由其儿子边树军管理使用，在此路上频繁通行。2016年10月，被告张巨斌、张巨发、刘军山分别在自己承包的土地上挖断道路，致使原告无法通行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定:”不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。原被告之间属于相邻关系，一方必须在相邻一方土地上通行的，应当予以准许。被告张巨斌、张巨发、刘军山不能以分地时没有留路为由阻挡原告通行。被告张巨斌、张巨发、刘军山擅自挖断原告多年通行道路的行为侵害了原告边树军的通行权，应当停止侵害，排除妨碍，恢复道路原状。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告张巨斌、张巨发、刘军山赔偿误工损失5000元，未提供相关证据予以作证。综上所述，对原告边树军要求被告张巨斌、张巨发、刘军山停止侵害、恢复道路原状的诉讼请求予以支持；对原告边树军要求被告张巨斌、张巨发、刘军山因阻挡道路给原告造成的误工损失5000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张巨斌、张巨发、刘军山于本判决发生法律效力起十日内排除妨碍，恢复原告边树军通行使用权。二、驳回原告边树军要求被告张巨斌、张巨发、刘军山赔偿误工损失5000元的诉讼请求。案件受理费25元，由被告张巨斌、张巨发、刘军山承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第288号
原告蒋晓鸣，系嘉善县农业银行职工。
委托代理人姚武强、张奇（特别授权代理），浙江子城律师事务所律师。
被告贺元元，系嘉善县国家税务局干部。
委托代理人曹晨（特别授权代理），浙江嘉深律师事务所律师。
原告蒋晓鸣为与被告贺元元民间借贷纠纷一案，本院于2006年4月6日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月28日，许冬生向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。2005年4月14日，被告与许冬生、张晓红夫妇签订房屋买卖协议一份，双方约定许冬生、张晓红夫妇将座落于魏塘镇格林春天29幢中2梯202室房屋出售给被告。因该房屋的价值远远高于许冬生欠被告的借款，且许冬生欠原告借款10万元，故经原、被告及许冬生三方商量，将许冬生欠原告的10万元债务转让给被告，由被告负责清偿。为此，被告于2005年4月15日，向原告出具借条一份。2006年1月10日22：16，被告发短信给原告，再次确认许冬生欠原告的全部债务由被告承担。后经原告多次催讨，被告至今拒不清偿。原告认为，许冬生欠原告的债务已全部转让给被告，该债务转让行为为合法有效。被告作为债务受让人，理应向债权人清偿债务。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告清偿债务人民币10万元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、欠条一份，证明2005年2月28日，许冬生向原告借款人民币10万元。
2、借条一份及原、被告之间互发的11条短信内容摘录，证明许冬生欠原告的债务已转让给被告。
3、（2006）善民一初字第108号民事判决书一份，证明2005年4月14日，被告与许冬生、张晓红夫妇签订房屋买卖协议一份，许冬生、张晓红夫妇将自己的房屋一套转让给了被告。
被告辩称，原、被告及许冬生三方并没有协商将许冬生欠原告的债务转让给被告，债务转让并没成立。本案即使是债务的代为清偿行为，也是一个附条件的清偿行为，其成立的条件是被告依法取得许冬生夫妇的房屋所有权，而事实上该条件并未成就，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2005年2月28日，许冬生出具给原告蒋晓鸣欠款10万元的欠条。由于许冬生欠原、被告借款，且外债较多，同意将其所有的座落于嘉善县魏塘镇格林春天29幢中2梯202室房屋转让给被告贺元元，部分房款用于归还原、被告的借款。原告为防止被告将住房出售后将多余房款归还许冬生，故要求被告出具借条。被告考虑到已与许冬生夫妇签订买卖房产协议书，且已交至房产交易所进行登记，故于2005年4月15日向原告出具借条一份，写明“今借到蒋晓明人民币10万元，待住房出售后归还。”但是，被告于2005年4月14日向许冬生夫妇购买的房屋，因许冬生债务案件被本院于同月19日查封，并于同年6月23日拍卖给他人。2006年1月10日，原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元及利息4000元。在原告提起诉讼的同时，原、被告于1月10日、11日互发短信14条。本院结合短信内容等证据综合分析认为，原、被告之间不存在真实的借贷关系，遂驳回了原告的诉讼请求。现原告诉至本院，以许冬生欠原告的债务已全部转让给被告为由，要求被告立即向原告清偿10万元的债务，同时认为被告出具给原告借条中的“待住房出售后归还”是附期限而不是附条件的民事法律行为。而被告则认为债务转让并没成立，被告即使是债务的代为清偿行为，也是附条件的清偿行为，所附条件并未成就，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、案外人许冬生欠原告的10万元债务是否已全部转让给被告？2、被告出具给原告借条的行为是否为债务的代为清偿行为？而此借条中的“待住房出售后归还”是附条件的民事法律行为还是附期限的民事法律行为？《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”在债务移转的情况下，原债务人将脱离债务关系，其地位由新债务人替代。但本案原告对一笔债权持有二份债权凭证，既持有原债务人许冬生出具的10万元欠条，又持有被告出具的借条10万元。原、被告与许冬生三方又无债务转让的书面或口头协议，因此原告主张的许冬生欠原告的10万元债务已全部转让给被告，不能成立。至于原告以短信内容来证实被告承诺许冬生欠原告的债务全部由其承担，更不能成立，因为原告隐瞒案件真实事实在先，以不存在的借贷关系进行诉讼，被告为获取案件的真实事实进行的短信行为，自然不能成为对其不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”原、被告均为许冬生的债权人，在许冬生同意将其所有的房屋转让给被告的情况下，原告为防止被告将住房出售后将多余房款归还许冬生，要求被告出具借条。因此被告出具借条给原告的行为实际是在取得许冬生房屋所有权后的代为清偿行为，因此，被告向原告代为清偿许冬生的债务是附条件的，而不是附期限。原、被告约定所附条件并未成就，故原告无权要求被告代为清偿许冬生的债务。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋晓鸣的诉讼请求。
本案受理费3510元（原告已预交），由原告蒋晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇六年六月九日
书记员 顾妍婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2456号
原告徐龙。
被告谭杰。
被告赵冬梅。
原告徐龙与被告谭杰、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理。依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙到庭参加诉讼。被告谭杰、赵冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称，被告谭杰于2010年8月29日向原告借款65000元，口头约定借款期限为2个月。两被告系夫妻，应共同偿还该债务。借款到期后，被告未按期履行义务，故要求两被告共同偿还原告的借款65000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告谭杰、赵冬梅未提出答辩。
经审理查明，被告谭杰、赵冬梅系夫妻。2010年8月29日，被告谭杰向原告借款65000元，并出具借条一份。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记证明等证据在案证实。
本院认为，原告徐龙与被告谭杰发生的民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告谭杰作为借款人，负有偿还借款的义务。被告谭杰在夫妻关系存续期间向原告借款，无证据证实系被告谭杰个人债务，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。双方并未约定利息，视为不支付利息。由于双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时催要，两被告在经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。故两被告应自原告起诉主张权利之日起，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，原告要求被告偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谭杰、赵冬梅于本判决生效后十日内偿还原告徐龙人民币65000元及利息（自2010年11月4日起，以本金65000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告谭杰、赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十一月三十日
书记员 林 红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01782号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，系陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西贵山建筑劳务有限公司。
法定代表人胡贵山，系该公司总经理。
原告鑫源公司诉被告贵山公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人曹建宏到庭参加诉讼，被告贵山公司经公告传唤未到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告第三项目部于2013年6月26日签订《【86】系列全钢大模板租赁合同》，约定由原告向被告出租钢模板等建筑物资，用于被告承建的工程项目；被告应按约向原告支付租赁款、归还租赁物。合同签订后，原告如约按时交付了钢模板及配件等相关产品，但被告却未按合同约定全部支付租赁费和其他费用，经原告多次催要，迄今尚欠原告租赁费等合计200662.22元，其行为构成违约。现请求判令：被告支付下欠的租赁费和其他费用200662.22元；被告支付迟延付款违约金60000元，两项合计260662.22元；本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，亦无书面答辩状。
经审理查明，原告鑫源公司与被告贵山公司于2013年6月26日签订《【86】系列全钢大模板租赁合同》，约定了租赁物种类及单价、租赁天数及计算方法、租金结算及支付方式、租赁物赔偿和违约责任等。并约定如有争议可向乙方即原告所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告于2013年8月24日起，按被告要求及合同约定提供了相应租赁物。被告于2013年10月26日、2014年1月15-18日、5月4日、5月13日、5月14日退还租赁物，但未与原告结算、清欠租赁费。原告于2015年4月21日诉来本院。经按照被告工商登记注册地向被告法定代表人胡贵山邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因原址查无此人，邮件被退回。后于2015年11月11日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告在公告开庭之日未到庭。原告按照合同约定、收、发货单、工作联系单等进行了单方结算，租赁费等费用总金额为600662.22元，已付款40万元，欠款200662.22元，并以欠款额的日计5‰主张被告承担违约金60000元。
以上事实有《租赁合同》、《发货单》、《收货单》、《丢失赔偿表》、《结算单》、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告鑫源公司与被告贵山公司签订《【86】系列全钢大模板租赁合同》合法有效，原告履行了合同约定的提供钢模板等建筑物资的义务，被告理应按约进行结算付款。故原告要求被告支付下欠款200662.22元的请求合理，本院予以支持。对原告请求的违约金一节，按照有关法律规定，应按照欠款额24%计算违约金，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陕西贵山建筑劳务有限公司在本判决生效后30日内支付原告陕西鑫源钢模板有限公司租赁费等费用计200662.22元。
二、被告陕西贵山建筑劳务有限公司在本判决生效后30日内支付原告陕西鑫源钢模板有限公司违约金48158.9元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，公告费600元，共计5809元，原告已预交，由被告西安市中浩建筑劳务有限公司承担5809元，在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
审 判 员 山燕妮
代理审判员 傅 妮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张田甜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21370号
原告:奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡冬青，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：湖南省卡酷箱包皮具有限公司,住所地：湖南省邵阳市邵东县宋家塘皮具工贸园。
法定代表人：邓作雄。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告湖南省卡酷箱包皮具有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21370号原告:奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖南省卡酷箱包皮具有限公司,住所地：湖南省邵阳市邵东县宋家塘皮具工贸园。法定代表人：邓作雄。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告湖南省卡酷箱包皮具有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  周 幸二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1110号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：赵文军，男，汉族，1964年7月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告赵文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第438号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务理事长。
被执行人贺运英，女，汉族，1957年10月20日生。
被执行人许付平，男，汉族，1953年11月11日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行贺运英、许付平借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人贺运英、许付平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第438号
申请执行人邓杰。
申请执行人邹雅文。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人邓杰、邹雅文与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1367号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年01月12日申请本院执行，执行标的为36495元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第438号
申请执行人张忠权，住吉林省辽源市。
被执行人辽源市市政维护建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人张忠权与被执行人辽源市市政维护建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第904号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄根永，冒名王友辉，农民。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人黄根永犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人黄根永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月15日晚11时许，被告人黄根永至慈溪市周巷镇蔡家社区蔡家教堂旁一弄堂口，采用撬链条锁等方法，窃得徐某停放的三鑫牌正三轮摩托车1辆（经价格鉴定，价值人民币5700元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人黄根永到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄根永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、收款收据、机动车合格证、前科刑事判决书、犯罪档案资料、抓获经过及被告人黄根永的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄根永的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄根永以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄根永系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄根永到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄根永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。