wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1950号
原告长春中奕物业服务有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村陈家洼屯。
法定代表人赵国军，经理。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告中机农业发展投资有限公司，住所地长春市绿园经济开发区长白公路2777号。
法定代表人庄庆伟，董事长。
委托代理人张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。
原告长春中奕物业服务有限公司与被告中机农业发展投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春中奕物业服务有限公司（以下简称“中奕物业公司”）法定代表人赵国军、委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告中机农业发展投资有限公司（以下简称“中机农业公司”）委托代理人张桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月15日签订了《中机（长春）物流科技园冬季取暖用煤采购合同》，合同约定被告从原告处采购取暖用煤约1400吨，单价为355元/吨，合同总价款约为497000.00元，煤款于供暖期结束后统一结算，被告按实际收到原告原煤的吨数结算款，为保证合同能够正常履行，原告向被告交纳履约保证金30000.00元，被告承诺在供暖期结束后10日内返还履约保证金。经原告与被告双方核算，被告实际收到原煤吨数为1708.16吨，购煤款总计606396.80元。被告于2016年11月14日向原告支付购煤款，又于2016年12月8日向原告返还履约保证金30000.00元。已构成逾期支付货款及返还保证金的违约行为。同时，原告为配合被告，应被告的要求向被告出具了在长岭县开具的两张222115.01元的税务发票，由原告代为被告上缴了税款10351元。综上，原、被告双方对上述纠纷未达成一致意见，诉至法院，请求判令：1、法院依法判令被告向原告支付逾期付款及逾期返还保证金的利息15033.79元；2、被告向原告偿还代为缴纳的税款10351元；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，第一，被告于2016.11.14日向原告支付煤款，其付款时间是有客观原因的，主要原因是原告供应煤炭存在质量问题，多项化验指标与合同约定不符，属于不适当履行合同义务的行为，所以被告暂时拒付，后考虑到原、被告之间的合作关系，经公司研究还是给付了煤款，这种客观情况下，再要求被告支付逾期付款违约金是不合适的，且原告在接受被告给付的煤款时候，没有提出任何异议，应视为对被告付款行为及付款时间的认可，即原被告双方对煤款的付款时间达成了合议，时间变更为2016年11月14日，所以原告的第一项诉讼请求不应该予以支持。第二，关于履约保证金，履约保证金作为缴纳保证金一方履行义务的担保，在其履行合同过程中，如果全面适当的履行了合同的义务，不存在违约行为的情况下，违约金应当予以及时退还，但本案中由于煤的质量存在问题，属于原告不适当履行合同，所以后来返还履约保证金是被告考虑各种因素，予以返还的，再要求履约保证金的利息不合理不合法，所以原告主张逾期返还履约保证金应支付利息的诉讼请求不应该予以支持。第三，关于原告所述的代开发票问题，被告不同意原告的说法，其理由是根据合同约定开具发票是原告的合同义务，原告应当履行，当原告开具的发票不符合要求时，被告不但有权拒付煤款，而且有权要求其另行开具，同时原告所称代开发票，没有被告委托其开具的证据，代开的说法不成立，即使代开，也是因为其开具的发票不符合被告的要求，被告应当重新开具，重新开具的费用应当由原告自己承担。
经审理查明，原告中奕物业公司与被告中机农业公司于2015年10月15日签订了《中机（长春）物流科技园冬季取暖用煤采购合同》，合同约定合同有效期为2015年10月25日至2016年4月20日供暖季。被告中机农业公司从原告中奕物业公司处采购取暖用煤，被告按实际收到原告提供的原煤总数结算煤款，煤款于供暖期结束后统一结算，原告应按被告要求的时间开具发票，原告未开具发票的，被告有权拒付款项，被告在收到全额发票后十个工作日内以转账（如采用其他付款方式双方可另行协商）的方式向原告支付煤款。被告在供暖期结束后10个工作日内退还原告履约保证金（无息）。后原、被告双方就被告应支付煤款总额为606396.80元达成一致。
供暖季结束后，原告向被告提供了2016年5月30日开具的票面金额222115.01元发票、2016年10月12日开具的票面金额为384281.78元发票。被告于2016年11月4日向原告付款384281.78元，于2016年11月14日向原告付款222115.01元。2016年12月8日被告向原告返还履约保证金30000元。
现本院综合评判如下：
从双方签订的《中机（长春）物流科技园冬季取暖用煤采购合同》能够认定双方形成了买卖合同关系。被告中机农业公司称原告中奕物业公司提供的煤炭质量不符合双方约定，故未按时给付原告购煤款、未按时返还原告履约保证金，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对于其抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据双方合同约定，被告提供了2016年5月30日开具的票面金额222115.01元的发票后，被告应于十个工作日内即2016年6月13日前向原告支付货款，但被告于2016年11月14日向原告付款，迟延给付天数为154天，迟延付款期间利息应为4076.57元（利息以222115.01元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）。原告向被告提供了2016年10月12日开具的票面金额为384281.78元发票后，被告应于十个工作日内即2016年10月26日前向原告付款，但被告于2016年11月4日向原告付款，迟延给付天数为19天，迟延付款期间利息应为870.16元（利息以384281.78元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）。原告向被告交纳履约保证金30000元，双方合同中约定被告应于供暖季结束后十个工作日内退还原告，供暖季于2016年4月20日结束，故被告应于2016年5月5日（2016年5月2日为劳动节补休日）前退还原告履约保证金，但被告于2016年12月8日退还原告履约保证金30000元，迟延退还天数应为217天，期间利息应为775.85元（利息以30000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算）。以上三项利息合计为5722.58元。
原告称其应被告要求在吉林省长岭县为被告开具发票，产生税款10351元，此笔税款原告要求被告承担。被告不予认可。本院认为从合同中未体现双方对于此事项有约定，原告此项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中机农业发展投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春中奕物业服务有限公司逾期付款、逾期返还保证金利息5722.58元；
二、驳回原告长春中奕物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（原告已预交），由被告中机农业发展投资有限公司承担100元，由原告长春中奕物业服务有限公司自行承担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年十一月四日
书 记 员 ＸＸ杰
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1333号
原告：何兴隆，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县，
被告：向先伦，男，1992年12月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，
本院在审理原告何兴隆诉被告向先伦买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案，适用简易程序审理，于2017年11月8日向原告何兴隆送达受理案件通知书，原告何兴隆无正当理由，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何兴隆撤回起诉处理。
审判员 李另飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 方安迪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉，男，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德艳，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
再审申请人张辉、张德艳因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉、张德艳在向本院提出的再审申请中请求：1.依法撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第3157号行政裁定；2.依法确认再审被申请人收到再审申请人的《依法行政申请书》拒不作出书面答复的行为违法，并判令再审被申请人对再审申请人提出的申请作出书面答复并送达再审申请人。其申请再审的事实和理由为：根据《北京市建设征地补偿安置办法》规定，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。
本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条第三款虽规定了区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不履行层级监督职责，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，海淀区政府是否受理当事人的申请、是否启动层级监督程序不属于司法监督范畴。一、二审法院裁定驳回张辉、张德艳起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人如认为海淀区政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决。
综上，张辉、张德艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张辉、张德艳的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 潋
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1107号
原告：刘明奇，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县过水坪镇。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒城律师事务所律师。
被告：陈超，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县金桥镇。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路239号销售中心102、103号。
负责人：赵智国。
委托诉讼代理人：文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。
本院在审理原告刘明奇与被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明奇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明奇撤回起诉。
本案受理费3473元，减半收取1737元，由原告刘明奇负担。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐奇奇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终956号
上诉人（原审起诉人）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生。
上诉人张强因诉广东省人民政府作出的行政复议告知书一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，张强向广州市人民政府申请获取的相关信息，需要进行系统地汇总、加工，但行政机关一般不承担为申请人汇总、加工政府信息的义务。张强不服广州市人民政府拒绝对其公开需要汇总、加工的政府信息的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，故张强的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：对张强的起诉，不予立案。
张强不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2017年1月13日通过特快专递向广州市人民政府申请公开的广州市市长温国辉就职至今所主持领导环境保护工作和治理环境污染工作的相关信息，该信息属于广州市人民政府在履行职责过程中制作获取的，以一定形式记录保存的政府信息，该信息与社会公众和申请人的生产生活以及科研均有关系，应依法予以公开。广州市人民政府拒绝公开上述信息，是违法的。广东省人民政府作出被诉《行政复议告知书》，认为涉案复议申请不属于行政复议的受案范围，属于故意包庇广州市人民政府的违法侵权行为，亦属违法。综上，原审裁定不予立案是错误的，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令原审法院向上诉人公开赔礼道歉并赔偿人民币一万元。
本院二审查明，原审法院于2017年3月15日收到张强的起诉材料，诉称其于2017年1月13日通过EMS向广州市人民政府邮寄政府信息公开申请，请求公开广州市人民政府法定代表人温国辉就职至今所主持领导环境保护工作和治理环境污染工作的相关信息。2017年2月7日，广州市人民政府作出穗依申请公开[2017]第30号《关于政府信息公开申请的答复书》，以“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”为由，拒绝公开相关信息。2017年3月6日，张强通过EMS向广东省人民政府邮寄行政复议申请书。2017年3月9日，广东省人民政府作出粤府行复[2017]128号《行政复议告知书》，称张强的复议申请“不属于行政复议的受案范围”。张强不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判决广东省人民政府在行政复议中滥用职权包庇广州市人民政府违法失职的行为违法，撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2017]128号《行政复议告知书》，判令广东省人民政府依法受理其行政复议申请，并向社会公众及其公开赔礼道歉；2、判令广东省人民政府承担本案所有诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”上诉人张强请求广州市人民政府公开该府法定代表人温国辉就职至今所主持领导环境保护工作和治理环境污染工作的相关信息，属于需要进行系统汇总、加工的信息。广州市人民政府答复张强其申请公开的信息需要进行系统地汇总加工，不予公开,张强对此不服。因为此类纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故广东省人民政府对此类纠纷作出的复议告知行为，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张强对广东省人民政府作出的上述《行政复议告知书》不服提起本案诉讼，原审法院不予受理并无不当，本院予以维持。张强请求撤销原裁定，撤销粤府行复[2017]128号《行政复议告知书》并判令广东省人民政府依法受理其行政复议申请、向其赔礼道歉，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年七月二十八日
书记员 温 瑜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字891号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘玉磊，男，1983年12月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告刘玉磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告刘玉磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2005年10月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币5014.14元及利息和费用2848.42元（该利息计算至2007年12月11日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告刘玉磊未到庭答辩。
经审理查明，2005年10月，被告刘玉磊在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5014.14元及利息和费用2848.42元（该利息计算至2007年12月11日），原告遂于2008年元月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘玉磊申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款5014.14元及利息和费用2848.42元（该利息计算至2007年12月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告刘玉磊承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 杨 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9897号
原告深圳市爱舍尔科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）10楼1008。社会信用代码：914403005800915693。
法定代表人吕坤。
被告深圳市豪恩电子科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道工业园路豪恩科技园A栋第3层B区、A栋第1层A区、第4层A区东侧隔间，社会信用代码：91440300672952450M。
法定代表人邓金波。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初115号
公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。
被告刘某，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省南阳市无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被土默特右旗公安局刑事拘留。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年12月29日19时30分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗萨拉齐镇振华大街由东向西行驶至振华大街与迎宾路交叉路口，遇王某驾驶XXX小轿车沿振华大街由西向东行驶至该交叉路口处，王某驾车左转弯掉头过程中所驾车前部右侧与被告人刘某所驾两轮摩托车前部发生碰撞，至刘某受伤，造成受伤一人，车辆损坏之道路交通事故。经检验，被告人刘某血中乙醇浓度为164.8mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月29日19时30分许，被告人刘某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为164.8mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗萨拉齐镇振华大街由东向西行驶至振华大街与迎宾路交叉路口，遇王某驾驶XXX小轿车沿振华大街由西向东行驶至该交叉路口处，王某驾车左转弯掉头过程中所驾车前部右侧与被告人刘某所驾两轮摩托车前部发生碰撞，至刘某受伤，造成受伤一人，车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人刘某与王某负事故同等责任。
另查明，被告人刘某于2017年6月8日在从山西长治乘火车过程中被乘警抓获，临时羁押于河南省济源市看守所。2017年6月15日，土默特右旗公安局将被告人刘某提押至内蒙古自治区××区看守所。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：驾驶证查询结果、常口信息、道路交通事故认定书、住院诊断证明书、归案说明、羁押证明，证实了被告人刘某个人身份信息、发生事故的时间、地点、经过以及在事故中所负责任情况、人员受伤情况及羁押等情况；
2、证人王某、赵某的证言，证实了事故发生的时间、地点、经过以及事后报警处理事故等情况；
3、被告人刘某的供述与辩解，证实了被告人对所犯罪行供认不讳的情节；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告，证实了被告人刘某血中乙醇浓度达164.8mg/100ml；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验、检查笔录，证实了事故发生现场的勘验情况。
公诉人当庭出示的上述1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对以上证据予以全部采信。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生一人受伤、车辆损坏之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳茹
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03110号
罪犯杨权，男，1992年7月26日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年3月7日作出（2012）望刑初字第4号刑事判决，以被告人杨权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1639号
原告：郭晓亮，男，1977年4月8日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司（双辽分公司）。
法定代表人：马永光,经理。
委托代理人：王垒,公司员工。
原告郭晓亮诉被告中国人寿保险股份公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，于2017年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓亮的委托代理人晁占家，被告委托代理人王垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭晓亮诉称：2017年1月14日11时许，原告驾驶吉CFG5**号营运货车与梁立东驾驶的吉CSA9**号轿车相撞致两车损坏，梨树县公安局交警大队事故认定郭晓亮无责任，梁立东负事故全部责任，原告所有的吉CFG5**号货车修理了47天，原告为不耽误营运暂时租用了一辆货车替代原告的车运营，花去租车费10340元。由于梁立东的过错使原告遭受损失，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被告应对原告的停运损失给予赔偿。梁立东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告起诉要求被告承担赔偿责任。
保险公司辩称：1、原车主李春光与保险公司签订了机动车商业险和交强险保单，并且在投保人声明处签名，明确阅读了保险条款，保险公司也对被保险人进行了明确说明。2、在机动车综合保险条款内，机动车三者保险第二十二条规定、责任免除的第二十六条规定、保险法第十七条规定进行了书面告知义务。原告要求的是间接损失，不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2017年1月14日11时许，郭晓亮驾驶吉CFG5**号营运货车在事故发生地点与梁立东驾驶的吉CSA9**号轿车相撞致两车损坏，梨树县公安局交警大队事故认定郭晓亮无责任，梁立东负事故全部责任，梁立东驾驶的吉CSA9**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现郭晓亮起诉要求赔偿停运损失10340元。
认定上述事实的证据有：
道路交通事故认定书及双方庭审陈述笔录在卷佐证。
郭晓亮代理人提供的证据如下：
证据一、交通事故责任认定书。证明郭晓亮驾驶的营运货车与保险车辆相撞。郭晓亮无责任，保险车辆全责，原告车辆损坏。保险公司代理人对该证据无异议。
证据二、社会资源运邮合同、租赁合同。证明郭晓亮的车辆在合同期内每天需承担运送邮件的任务，每年的租金是82000元。保险公司对该证据无异议。
证据三、四平市铁东区鼎力重汽修配厂的证明。证明原告的车辆因事故在2017年1月16日到2017年3月2日在该厂修理，停运天数45天。保险公司对该证据没有异议。
证据四、中国邮政公司吉林省梨树县分公司的情况说明。证明原告在事故发生后租用他人车辆运送邮件。保险公司对该证据没有异议。
证据五、租车协议、汇款凭证、收据。证明原告租车进行邮件运送时间是2017年1月15日到2017年3月2日，每天租金是220元，共计10340元，租金已给付完毕。保险公司对该证据没有异议。
证据六、事故车辆的运输许可证、驾驶员驾驶证、事故车辆的行车证、上岗证。证明原告具有合同的运输资格。保险公司没有异议。
保险公司代理人提供如下证据：
机动车综合商业保险示范条款、投保人声明。证明原告的损失是间接损失，不在保险公司理赔范围内，保险公司对保险人进行了明示，有保险人签字。原告代理人认为，保险条款是格式条款，限制保险人的权利，是无效的。该条款与《道路交通安全法》第七十六条和最高人民人民法院的司法解释第十五条相矛盾，车辆的停运损失是法定的财产损失，保险公司应该赔偿。
本案争议焦点为：原告郭晓亮的诉讼请求是否符合法律规定，被告保险公司应否赔偿？
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故认定，梁立东负事故全部责任，郭晓亮无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，郭晓亮事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，对郭晓亮的经济损失保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分按照梁立东在本起事故中的责任比例即100%的责任予以赔偿。保险公司称在订立合同时向投保人明示了全部免责条款，但当庭举证的《中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款》并不能确切证明向投保人明示了免责条款的的事实，庭审过程中，郭晓亮代理人向本院递交的证据完整，形成了证据链条，比较客观的证明郭晓亮因本起事故造成停运损失为10340元，依法应由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿80340元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及其相关法律的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司四平中心支公司（双辽分公司）赔偿原告郭晓亮停运损失10340元（此款于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告郭晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一七年八月十五日
书 记 员 颜 迪
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初141号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人贾学义（曾用名贾学文），男，1961年7月15日出生，汉族，初中毕业，义煤集团耿村煤矿机电一队退休职工，住义马市义煤集团耿村煤矿4号区。因涉嫌诈骗，于2017年3月10日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月12日经义马市检察院批准，次日被三门峡市公安局峡东分局执行逮捕。
被告人贾学义诈骗一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人贾学义犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人贾学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月，被告人贾学义以能为被害人步某的女儿安排工作为由，收取步某人民币5万元整。贾学义收钱后未能给步某的女儿安排工作，步某多次向贾学义催要该款，贾学义以各种理由推拖并最终失去联系。
2011年夏天，被告人贾学义以能为被害人邹某的女儿安排工作为由，收取邹某人民币3万元整，后贾学义以办事钱不够为由，再次向邹某索要0.5万元，两次共收取邹某现金3.5万元。贾学义收钱后未能给邹某的女儿安排工作，邹某多次向贾学义催要钱款，2013年贾学义还款1万元，后贾学义以各种理由推拖并最终失去联系。
2011年夏天，被告人贾学义以能为被害人刘某的女儿安排工作为由，收取刘某现金5万元。贾学义收钱后未能给刘某的女儿安排工作，刘某多次向贾学义催要钱款未果，后来刘某女儿装修房子急用钱，贾学义还款1万元。剩余4万元刘某多次向贾学义催要，贾学义以各种理由推拖并最终失去联系。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人贾学义的供述和辩解；被害人步某、邹某、刘某的陈述；证人李某、岳某、潘某的证言；户籍信息、抓获经过、情况说明、收到条等证据。公诉机关认为被告人贾学义以非法占有为目的，以给他人安排工作为名，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾学义对起诉指控的大部分犯罪事实及证据无异议；辩称，当时收取刘生华的是4万元，而不是起诉指控的5万元。当庭表示认罪。
经审理查明：
2011年9月，被告人贾学义以能为被害人步某的女儿安排工作为由，收取步某人民币5万元整。贾学义收钱后未能给步某的女儿安排工作，步某多次向贾学义催要该款，贾学义以各种理由推拖并最终失去联系。
2011年夏天，被告人贾学义以能为被害人邹某的女儿安排工作为由，收取邹某人民币3万元整，后贾学义以办事钱不够为由，再次向邹某索要0.5万元，两次共收取邹某现金3.5万元。贾学义收钱后未能给邹某的女儿安排工作，邹某多次向贾学义催要该款，2013年贾学义退还邹某1万元，后贾学义以各种理由推拖并最终失去联系。
2011年夏天，被告人贾学义以能为被害人刘某的女儿安排工作为由，收取刘某现金5万元。贾学义收钱后未能给刘某的女儿安排工作，刘某多次向贾学义催要该款未果，后来刘某女儿装修房子急用钱，贾学义还刘某1万元。剩余4万元刘某多次向贾学义催要，贾学义以各种理由推拖并最终失去联系。
综上，被告人贾学义共实施诈骗三场次，诈骗金额共计13.5万元。
2017年3月10日，公安干警将被告人贾学义抓获归案。2017年3月15日，被告人贾学义妻子退还给步某现金2万元，并承诺剩余3万元三年内还清，被害人步某对贾学义的行为给予谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等；2.证人潘某、李某、岳某的证言；3、被害人步某、邹某、刘某的陈述；4、被告人贾学义在侦查机关的供述等。
本院认为，被告人贾学义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次以给他人安排工作为名，骗取他人财物，数额巨大，其行为以构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。
被告人贾学义所辩称的诈骗刘某4万元的意见，与审理查明的事实不符，辩解意见不予支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾学义诈骗数额巨大，依法应在上述量刑幅度内量刑。量刑时考虑被告人以下量刑情节：被告人案发前后退赔赃款4万元，取得部分被害人谅解，被告人当庭自愿认罪。依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾学义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币5万元；（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年9月9日止。）
二、责令被告人贾学义退赔被害人步全会人民币3万元、退赔被害人邹民生人民币2.5万元、退赔被害人刘先华人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郝烽钦
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初87号
原告：杨建军，男，1970年6月3日出生，汉族，个体，初中文化，住南和县。
委托诉讼代理人：霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被告：白占恩，男，1970年07月12日出生，汉族，户籍地南和县。
原告杨建军与被告白占恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨建军及其委托诉讼代理人霍瑞民到庭参加诉讼，被告白占恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款44780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年开始陆续从原告处购买木工板，到2014年底被告共欠原告货款44780元。2015年2月18日被告向原告出具欠条一份，但被告至今分文未付，经多次协商未果，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特此，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白占恩未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告白占恩于2015年2月18日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款44780元。2.原告身份证复印件一份，证明原告身份。
本院认为，被告自2012年开始从原告处购买木工板，2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，该欠条写明欠杨建军木工板款44780元整。该证据可以认定所欠货款的事实，故依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白占恩于本判决生效之日起十日内支付原告杨建军货款44780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告白占恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
法官 助理 石玉茹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙国栋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初87号
原告：杨建军，男，1970年6月3日出生，汉族，个体，初中文化，住南和县。
被告：白占恩，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地南和县。
本院在审理原告杨建军诉被告白占恩买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨建军诉被告白占恩买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 洋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第348号
申请执行人：鲁某
被执行人：山东鼎天置业投资有限公司
本院在执行申请人鲁某与被执行人山东鼎天置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务，申请人鲁某申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对申请人鲁某与执行人山东鼎天置业投资有限公司一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 张 伟
审判员 陈华东
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47687号
原告程×1，男，1941年2月16日出生。
原告程×2，女，1948年6月22日出生。
被告程×3，男，1943年12月8日出生。
委托代理人程×4，男，1969年6月4日出生。
委托代理人程×5，女，1972年2月14日出生。
原告程×1、程×2（以下均简称姓名）与被告程×3（以下均简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。程×1、程×2，程×3的委托代理人程×4、程×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程×1、程×2诉称：2014年8月份，程×1、程×2二人到程×3家中协商领取父亲的抚恤金之事。程×3之子程×4说办丧事花费10万元，这些都有票据，从抚恤金中拿走10万元，剩下的程×1、程×2、程×3三人分。程×1、程×2表示不同意，程×3之子激动地说：那永远就不要领了。程×1、程×2认为程×3之子非直接抚恤对象，没有资格参与此事。抚恤金是对亲属的安慰钱，不是遗产。在遗产中列支这10万元合情合理，父亲的遗产大于10万元。故起诉要求各分得程××抚恤金5.14万元。
程×3辩称：抚恤金总数为154630元，程×1、程×2写好委托书让程×4去领取的，钱由程×3控制。程××的丧事是我方办的，丧葬费一共108533元。另外，程×1、程×2没有尽到赡养义务，不同意分割抚恤金。
经审理查明：程×1、程×2、程×3三人系程××之子女。程××于2014年6月5日死亡。
2014年12月16日，程×4从北京市国家安全局领取程××病故后抚恤金、保险金及丧葬费共计154630元，其中一次性抚恤金45720元、疾病身故保险金40000元、北京市国家安全局特别抚恤金10000元、丧葬费5000元、全国城镇居民人均可支配性收入53910元。
程×3提交办理丧葬费明细以及相关票据，证明办理丧事的支出情况。其中有正式发票与丧葬有关的票据金额共计2785元，其余为餐饮发票或购买物品的收据。就具体支出，程×3称灵车费用1000元、棺材1200元、乐队5500元、烧活2200元、花圈3000元、搭棚2000元、吃饭费用47600元。程×1对上述费用均不认可，程×2认可灵车、棺材、烧活的费用，对其他的均不认可。
程×3提交医药费票据及北京市高龄老年人补助医疗申请审批表，证明程××的自费药中尚有总计29477.39元，报销了8989.94元，还剩20487.45元未报销。程×1、程×2对真实性认可，认可自费药的费用系程×3支付。
庭审中，程×1、程×2提交委托书，证明委托书上的签字并非其所签，程×3认可真实性，并提出系程×4交给程××生前所在单位。
经询，程×1、程×2、程×3均同意本案仅仅解决抚恤金问题。程×1、程×2称有遗产没有分割，程×3称没有遗产。
上述事实，有派出所证明信、发票、医疗费票据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：抚恤金是国家按照相关规定对死者亲属的精神、物质抚慰及经济补偿。对抚恤金的处理参照法定继承的规则予以处理。本案中，程×1、程×2、程×3均系程××的子女，故程×1、程×2有权要求分割。对程×3提出的程×1、程×2未尽到赡养义务，不同意分割的主张，缺乏依据，本院不予采纳。程×1、程×2虽称丧葬费用应在遗产中扣除，不应在抚恤金中扣除，但本案中各方当事人均仅要求解决抚恤金事宜，是否存在遗产现未查明，且程×3领取的费用中也包含了丧葬费，故程×3主张从领取的费用中扣除其支付的丧葬费及医疗费的主张合情合理。就丧葬费的具体数额，本院结合程×3提交的证据、各方当事人陈述及北京市通常丧葬支出等情况酌情确定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告程×3于本判决生效后七日内分别支付原告程×1、程×2四万元。
二、驳回原告程×1、程×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告程×1、程×2143元（已交纳），由被告程×3负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高世华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第535号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚文飞，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地浙江省常山县，高中文化程度，农民，住浙江省常山县。因本案于2011年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）555号起诉书指控被告人姚文飞犯抢夺罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、代理检察员韩飞，被告人姚文飞及其辩护人夏雨农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月29日15时30分许，被告人姚文飞在本市西湖区天目山路古荡绿色广场附近，尾随吴某进入小树林，乘其不备从背后夺取拎包。吴某发觉后与被告人姚文飞争夺拎包，被拉倒在地，造成左上臂软组织挫伤。被告人姚文飞在逃跑途中从拎包内拿出人民币13417元后将拎包丢弃，后逃跑至丰潭路嘉绿西苑附近时被民警抓获。案发后，赃款已发还被害人吴某。
上述事实，被告人姚文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人段某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、发生情况报告表、辨认笔录、验伤通知书、门诊病历、户籍证明、抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文飞姚文飞以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人姚文飞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚文飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月29日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 都琍华
二〇一一年十月十七日
书 记 员 伍正龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8564号
原告：宁波江东宁东小毕木业商行。住所地：浙江省宁波市鄞州现代家园市场东区*楼***号****号。
经营者：毕维红，女，1965年5月4日出生汉族，宁波江东宁东小毕木业商行业主，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：李青云，男，1970年1月5日出生汉族，无固定职业，住江苏省海安县。
被告：宁波市鄞州东吴豪龙娱乐厅。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村村。
经营者：胡加有，男，1980年10月20日出生汉族，宁波市鄞州东吴豪龙娱乐厅业主，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：雷良柳，男，1979年6月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住浙江省宁波市。
原告宁波江东宁东小毕木业商行（以下简称小毕商行）为与被告李青云、宁波市鄞州东吴豪龙娱乐厅（以下简称豪龙娱乐厅）买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。审理中，本院根据原告小毕商行的申请，追加雷良柳为共同被告。原告小毕商行请求判令：1、被告李青云、雷良柳共同支付装修材料款71245元；2、被告豪龙娱乐厅对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年6月15日，被告雷良柳与被告豪龙娱乐厅签订装修合同一份，约定由被告雷良柳为被告豪龙娱乐厅装修，工程价款500000元，期限自2016年6月20日至2016年7月19日，水电安装材料等均由被告雷良柳负责。后被告雷良柳的合伙人被告李青云向原告小毕商行采购装修所需的材料，共计价款71245元（送货单载明的时间自2016年6月18日至2016年7月18日，送货单上均有被告李青云签名），未签订书面合同。
以上事实由原告小毕商行提供的送货单一组，被告豪龙娱乐厅提交的装修合同一份、收条一份予以证明。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告雷良柳承包了被告豪龙娱乐厅的装修工程，按照约定由被告雷良柳负责装修材料，后其合伙人被告李青云根据装修合同向原告小毕商行购买装修材料，在送货单上签字，对价款予以认可，被告雷良柳和被告李青云作为买受人应共同承担支付价款的义务。原、被告未约定支付价款的期限，原告小毕商行有权要求两被告在收到标的物的同时支付价款，故对原告小毕商行要求被告雷良柳和被告李青云支付价款71245元的诉讼请求，本院予以支持。被告豪龙娱乐厅并非买受人，原告小毕商行无权要求其承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷良柳和被告李青云于本判决生效之日起五日内向原告宁波江东宁东小毕木业商行支付价款71245元。
二、驳回原告宁波江东宁东小毕木业商行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告雷良柳和被告李青云负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年九月十九日
代书记员 俞霜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3459号
原告：孙勤华，男，1969年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：仲秋富，男，1961年6月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：钱章小，男，1964年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告孙勤华诉被告仲秋富、钱章小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日，公开开庭进行了审理，原告孙勤华到庭参加了诉讼，被告仲秋富、钱章小经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤华诉称，2015年6月26日，被告仲秋富钱和钱章小，以接到工程为由向原告孙勤华借款28万元，并约定到期不还则按30万元归还，被告出具了借条一张。借款期限届满后，原告向被告催讨，二被告至今拒绝归还。为此，原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款28万元及利息。
被告仲秋富、钱章小未作出答辩。
经审理查明，被告仲秋富于2015年6月26日向原告孙勤华借款280000元，约定于2016年12月31日还清，同时出具了借条一张，载明：”今借到孙勤华现金贰拾捌万元（280000元），借款人：仲秋富，2015年6月26日，2016年年底还清”。2015年11月6日，被告钱章小为仲秋富的上述借款提供了担保，并出具了保证书一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仲秋富未能归还借款，担保人钱章小也未履行担保义务。
以上事实，由二被告出具的书面借条和保证书各一张及原告的陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告仲秋富欠原告孙勤华借款280000元，原告举证充分，该事实予以认定，逾期未付责任在被告，被告应承担归还借款的民事责任，原告要求被告从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告钱章小自愿为其提供担保，未约定担保形式，系连带担保，故钱章小对上述借款应承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲秋富应于本判决生效之日起十日内向原告孙勤华归还借款本金280000元，并承担自2017年1月1日起至实际还清之日止，以280000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告钱章小对上述借款及利息承担连带清偿（担保）责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈佳琪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2640号
原告温玉春。
委托代理人耿林玲。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司。
法定代表人孙玉强。
被告山东泛美酒店有限公司。
法定代表人孙玉强。
原告温玉春诉被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温玉春诉称，2014年10月到2015年9月，原告在青山湾养生园从事服务工作，基本工资1800元每月。青山湾养生园系由青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司和山东泛美酒店有限公司共同投资经营。截止2016年6月，上述两公司共欠原告工资13607元。2016年11月20日左右，上述两公司的法定代表人孙玉强在崂山法院调解室承诺近期支付工资，并书写欠条一份，时至今日，两被告未支付上述工资。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判决两被告支付拖欠原告2014年10月到2015年9月工资13607元；2、自起诉之日至付清之日止，对拖欠工资按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年3月到2015年12月，原告温玉春在青山湾养生苑从事餐饮工作，每月工资2000元，期间青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告工资13607元。
2016年11月，被告山东泛美酒店有限公司、孙玉强为原告温玉春出具欠条载明：“青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司欠温玉春人民币13607元（大写壹万叁仟陆佰零柒元整），由山东泛美酒店有限公司承担”，欠条下方加盖山东泛美酒店有限公司公章，并有“孙玉强”本人签字。
另查明，孙玉强系被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司共同之法定代表人。
庭审中，原告称上述欠条系孙玉强代理人在崂山法院诉调中心出具，之前原告手中有被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司出具给原告的数额一致（13607元）的欠条，该欠条在诉调中心让孙玉强的代理人收走了，换成了现在山东泛美酒店有限公司的欠条。之后就找不到孙玉强本人了，打电话也拒接。2017年7月11日原告诉至本院，要求给付所欠付的工资及利息。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告温玉春在被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经营的青山湾养生苑从事餐饮工作，原告付出了劳动，应该享受劳动报酬，从原告提交欠条来看，两被告对拖欠工资数额均无异议，故本院对原告向青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司主张工资13607元，予以支持。被告山东泛美酒店有限公司明确表示青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告的工资由其承担，并有两被告之共同法定代表人孙玉强签字确认，故山东泛美酒店有限公司对上述欠款承担共同还款责任。因两被告未及时支付原告工资，原告主张的利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温玉春人民币13607元及利息（以13607元为基数，自2017年7月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 王正宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙香鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5134号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：余周，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告余周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告余周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余周立即返还借款本金99999.8元，并支付截至2016年12月6日的利息、复利、逾期罚息4545.26元；2.余周支付自2016年12月7日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金99999.8元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3.余周支付原告为实现债权所花费的律师费2000元。
事实及理由：余周与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，余周因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向余周发放了10万元借款，之后，余周未按时还本付息。
被告余周未作答辩。
经审理查明，余周与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予余周授信额度最高本金20万元。随后，余周（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341330672701000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月16日至2016年7月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月9日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至余周指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月9日至2016年8月9日。截止到2016年8月9日，余周尚欠借款本金10万元，期内利息4.13元未予支付。2016年9月21日，余周归还了借款本金0.20元，之后未再偿付任何款项。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与余周签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，余周未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求余周返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；余周仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年7月19日止的借期利息，余周还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与余周仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对余周未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求余周支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余周于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.80元，并支付应付未付借期利息4.13元，并对所欠利息自2016年8月10日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告余周自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年8月10日起至2016年9月21日止、以尚欠借款本金99999.80元为基数，自2016年9月22日起至借款还清之日止，均按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告余周自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2430元，由被告余周负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告余周自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 茜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第55号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人卢东海，曾用名卢亚海，男。2007年1月11日因吸食毒品被劳动教养二年。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2013）526号起诉书指控被告人卢东海犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人卢亚海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月19日凌晨3时许，被告人卢东海伙同孙生（已判刑）在海口市美兰区演丰镇琼文公路江西饭店对面被害人林XX的苗圃盗窃3株三角梅。破案后，被盗的三株三角梅已发还被害人。经鉴定，被盗的三株三角梅价值人民币3900元。
2013年4月的一天，被告人卢东海在海口市美兰区演丰镇美兰下村路口被害人曹小平的苗圃内盗窃1个水泵。2013年9月11日被抓获。经鉴定，被盗的水泵价值人民币615元。
上述事实，被告人卢东海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过，被害人林XX、曹XX的报案及陈述，证人韦XX的证言，被告人卢东海的供述，同案人孙生的供述，现场方位图、涉案财物价格鉴定认定书，同案人孙生的刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表，辨认笔录及指认照片，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币4515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢东海自愿认罪，依法从轻处罚。被告人卢东海曾因吸食毒品被劳动教养，系劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢东海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的水泵发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李丽欢
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第359号
原告肖建勤。
委托代理人李会川，男，1961年2月9日出生，汉族。
被告陕西省第二建筑工程公司。住所地：宝鸡市经二路102号。
法定代表人刘明生，该公司经理。
委托代理人孙枭，男，1962年7月14日出生，汉族。
委托代理人闫文正，陕西元智律师事务所律师。
被告西安汇龙商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区骞柳小区1号楼2单元1楼西户。
法定代表人石云龙，该公司经理。
本院在审理原告肖建勤与被告陕西省第二建筑工程公司、西安汇龙商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告肖建勤于2008年12月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建勤自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建勤撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，由本院退付原告。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年十二月十七日
书 记 员 冯薛涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9740号
上诉人（原审原告）：于某，男，2006年6月28日出生，汉族，大连市旅顺口区水师营中心小学学生，现住大连市旅顺口区。
法定代理人：顾某（于某母亲），女，1977年8月26日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所
上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区力慈文化培训艺术学校，住所地大连市旅顺口区水师营街道阳光波尔多小区151号二楼。
法定代表人：毕芳芳，该学校校长。
委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某1，男，2005年7月12日出生，汉族，大连市旅顺口区龙头中心小学学生，现住大连市旅顺口区。
法定代理人：姜某2，男，1975年3月26日出生，汉族，大连市旅顺口区新玛特电工，现住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：徐云，女，1978年7月8日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1975年3月26日出生，汉族，大连市旅顺口区新玛特电工，现住大连市旅顺口区。
上诉人于某、上诉人大连市旅顺口区力慈文化培训艺术学校因与被上诉人姜某1、徐云、姜某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人于某在二审诉讼中提供了大连医科大学附属第二医院门诊疾病诊断书、大连医科大学附属第二医院缴费明细单的电脑记录两份证据；上诉人大连市旅顺口区力慈文化培训艺术学校也提供了5000元的住院预交押金的相关证据。二上诉人提供的上述证据均影响本案的处理结果。本院认为，一审法院应根据一审查清的事实并结合二上诉人提供的新证据进一步查清本案的事实，依法重新作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1465号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人于某预交的二审案件受理费321元、上诉人大连市旅顺口区力慈文化培训艺术学校预交的二审案件受理费50元均予以退回。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一八年一月二十四日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9740号上诉人（原审原告）：于某，男，2006年6月28日出生，汉族，大连市旅顺口区水师营中心小学学生，现住大连市旅顺口区。法定代理人：顾某（于某母亲），女，1977年8月26日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区力慈文化培训艺术学校，住所地大连市旅顺口区水师营街道阳光波尔多小区151号二楼。法定代表人：毕芳芳，该学校校长。委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某1，男，2005年7月12日出生，汉族，大连市旅顺口区龙头中心小学学生，现住大连市旅顺口区。法定代理人：姜某2，男，1975年3月26日出生，汉族，大连市旅顺口区新玛特电工，现住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：徐云，女，1978年7月8日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）：姜某2，男，1975年3月26日出生，汉族，大连市旅顺口区新玛特电工，现住大连市旅顺口区。上诉人于某、上诉人大连市旅顺口区力慈文化培训艺术学校因与被上诉人姜某1、徐云、姜某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人于某在二审诉讼中提供了大连医科大学附属第二医院门诊疾病诊断书、大连医科大学附属第二医院缴费明细单的电脑记录两份证据；上诉人大连市旅顺口区力慈文化培训艺术学校也提供了5000元的住院预交押金的相关证据。二上诉人提供的上述证据均影响本案的处理结果。本院认为，一审法院应根据一审查清的事实并结合二上诉人提供的新证据进一步查清本案的事实，依法重新作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1465号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人于某预交的二审案件受理费321元、上诉人大连市旅顺口区力慈文化培训艺术学校预交的二审案件受理费50元均予以退回。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一八年一月二十四日书记员李彩
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行初字第32号
起诉人李同兵，住禹城市。
2015年12月5日，本院收到李同兵的起诉状。起诉人李同兵诉称，在1996年4月份以前，在原禹城市建委办公楼东南角（现在金球华帝开发的楼盘东南角部分）有平房院落一处，当时自建的部分办有房屋所有权证书。1996年初，起诉人按照禹城市市中街道办事处和禹城市城市建设综合开发公司的要求拆除了上述房屋，禹城市城市建设综合开发指挥给起诉人出具了一份拆迁验收证明。起诉人的房屋拆除后，由于当时的禹城市建委没有允许在此开发建设，所以禹城市市中街道办事处和禹城市城市建设综合开发公司也没有给起诉人进行补偿，只是给起诉人等拆迁户承诺“以后谁开发谁补偿”。从2013年上半年开始，禹城市政府对起诉人原拆迁的片区进行建设。起诉人为此找到当时的有关人员及有关领导，要求他们兑现拆迁时的承诺，由于时间太长、人员变动等原因，起诉人的补偿要求，他们无力解决。为此诉至法院，要求判令禹城市市中街道办事处、禹城市城市建设综合开发公司给付起诉人房屋拆迁安置补偿款90179.86元；本案诉讼费用由禹城市市中街道办事处和禹城市城市建设综合开发公司承担。
本院认为，起诉人拆除房屋后，就房屋安置补偿问题没有与当时的拆迁人签定安置补偿协议，相关部门至今也没有就该问题作出裁决或处理，起诉人起诉的事项不属于人民法院行政案件受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李同兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 褚 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李 慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2782号
原告:李晓曦，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告:谭林，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:谭宗明，男，1954年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李晓曦与被告谭林、谭宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李晓曦、被告谭宗明到庭参加诉讼，被告谭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓曦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告本金10000元及利息（利息从2016年2月16�起至还清时止按月息2分计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告谭林在2016年2月16日签订借条和个人借款担保合同，向原告借款10000元，借款期限自2016年2月16日至2016年3月2日，被告未按约定还款。被告谭宗明作为保证人于2016年2月16日在借条和个人担保合同上签字，对被告谭林承担连带担保责任。被告谭林借款后一直未偿还原告本金及利息，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
谭宗明辩称，原告诉称的月息2分过高，国家利息没有那么高，被告谭宗明承诺被告谭林在一个月内把钱交由法庭归还原告。同意给被告谭林作担保，如果被告谭林一个月内没有偿还，被告谭宗明愿意每个月还2000元给原告。
谭林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，李晓曦与谭林、谭宗明签订《个�借款担保合同》，约定谭林向李晓曦借款10000元；借款期限为15天（自2016年2月16日起至2016年3月2日止）；借款时间内固定月利息20‰；由谭宗明作担保，承担还款连带责任。李晓曦、谭林、谭宗明分别在《个人借款担保合同》上签名捺印。同日，谭林针对上述合同约定的借款向李晓曦出具了《借条》、《收条》各一份；谭宗明分别在《借条》、《收条》中的担保人处签名捺印。借款到期后，谭林未向李晓曦归还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、个人借款担保合同、借条、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告谭林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告李晓曦所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃，被告谭宗明对借款事实均予以认可，且原告李晓曦所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。合法的债权债务关系受法律保护，被告谭林向原告李晓曦借款10000元的事实清楚，债权债务关系明确，而被告谭林未按照约定向原告李晓曦偿还借款，故原告李晓曦请求被告谭林偿还借款10000元的请求本院予以支持。被告谭宗明在《个人借款担保合同》签名提供连带责任担保，且在庭审过程中谭宗明表示愿意继续担保，故被告谭宗明对被告谭林的借款承担连带清偿责任。
关于利息的问题。原告李晓曦主张以本金10000元为基数从2016年2月16日起至清偿时止按照月利率2％计算，该主张符合双方约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭林在本判决发生法律效力后15日内向原告李晓曦偿还借款10000元及利息（利息自2016年2月16日起至借款清偿时止按月利率2％计算）；
二、被告谭宗明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭林、谭宗明负担（原告李晓曦已垫付，被告谭林、谭宗明在履行本判决确定的义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 周
二〇一七年八月二十四�
书记员 周娅娟
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初47号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王广蓬，男，1979年10月18日出生,系农民，住富锦市。2017年1月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被富锦市森林公安局取保候审，同年3月6日被富锦市人民检察院取保候审，2017年4月1日被富锦市人民法院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王广蓬犯非法占用农用地罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，建议判处被告人王广蓬一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人王广蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年间，被告人王广蓬在富锦市兴隆岗镇致富村村南和村东天然林地内，在未申请办理林地征占用手续及林木采伐手续的情况下，非法开垦林地17.69亩耕种农作物,改变林地用途对原有植被毁坏程度严重。
被告人王广蓬于2017年1月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王广蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市森林公安局出具的受案登记表、案件来源说明、到案经过，富锦市兴隆岗镇林业站出具的证明及富锦市林业局出具的证明，被告人的户籍证明、现实表现证明，证人王某某、曲某某的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所出具的佳林司所[2017]林技鉴字2号鉴定意见书、富锦市兴隆岗镇森林分类区划界图、2007影像图、非法占用农用地（林地）位置卫片图、小班调查卡片、鉴定照片、鉴定资质相关证明、鉴定意见通知书，富锦市森林公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、位置示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广蓬违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。富锦市人民检察院指控被告人王广蓬犯非法占用农用地罪事实和罪名成立。被告人王广蓬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。检察机关量刑建议合法适中，予以采纳。考虑被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王广蓬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 王洪生
人民陪审员 张永滨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 齐 琦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初981号
原告：邱在裕，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，。
被告：项晓永，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，。
被告：江西广泓建设集团工程有限公司，住江西省上饶
市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，注册号361122210000331。
法定代表人：潘行星。
本院在审理原告邱在裕诉被告项晓永、被告江西广泓建设集团工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱在裕于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邱在裕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱在裕撤回起诉。
案件受理费11,100元，减半收取5,550元，由原告邱在裕负担。
审 判 员 李 军
二〇一七年四月六日
代书记员 朱欣怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2079号
原告：宋燕梅。
委托诉讼代理人马戎，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟有为，广东良马律师事务所实习律师。
被告：深圳市安尼泰科信息技术有限公司。
法定代表人：朱朝萍。
原告宋燕梅因与被告深圳市安尼泰科信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年9月6日立案。
原告宋燕梅在本院依法送达受理通知书、诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋燕梅撤回起诉处理。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十月十一日
书记员 周灵均（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执183号
申请执行人李世智。
被执行人于文浩。
被执行人王良恩。
本院在执行申请执行人李世智与被执行人于文浩、王良恩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 超
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第678号
罪犯杨正荣，男，生于1959年7月14日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2009年3月2日作出了（2009）德旌刑初字第27号刑事判决，以被告人杨正荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年4月22日以（2011）广减字第927号刑事裁定、2012年9月5日以（2012）广刑执字第1515号刑事裁定将罪犯杨正荣的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨正荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。20131月20日利用休息时间清理四楼杂物；2013年3月28日利用休息时间修理乒乓球台。2012年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年7月获表扬一次，折合标准分10分。2012年6月至2014年4月获得标准分179分，共计199分。
经审理查明，罪犯杨正荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯杨正荣本人报告，以及罪犯谢ⅹⅹ、唐ⅹⅹ、文ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯杨正荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯杨正荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正荣减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1082号
罪犯王斌斌，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省平定县人民法院以（2012）平少刑初字第8号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑六年八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2011年12月6日至2018年8月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第713号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯王斌斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王斌斌在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年12月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2230号
原告：内蒙古华维筑路技术有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新希望家园东B3-4号1层101室。
法定代表人：于孝国，总经理。
委托诉讼代理人：丰立增，男，内蒙古华维筑路技术有限责任公司员工。
被告：广州市市政集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号。
法定代表人：杨粤黔，董事长。
委托诉讼代理人：莫世鉴，男，广州市市政集团有限公司市政工程分公司项目副经理。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：省道302线金边壕至大兴段一级公路JDTJ-05标项目经理部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：赖见吾，经理。
原告内蒙古华维筑路技术有限责任公司与被告广州市市政集团有限公司、省道302线金边壕至大兴段一级公路JDTJ-05标项目经理部承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告内蒙古华维筑路技术有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新组织证据，庭外对账协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古华维筑路技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1420.83元，免予收取。
审判员 孙丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丰 琳
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执381号
王志平
唐辉强、杨明亮、贺坤玉、刘驰名:
关于申请执行人王志平与被执行人唐辉强、杨明亮、贺坤玉、刘驰名民间借贷纠纷一案，送来申请执行的（2016）湘0124民初6648号已经发生法律效力，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月5日执行完毕。宁乡县人民法院（（2018）湘0124执381号执行案作结案处理。
特此通知
二〇一八年三月五日
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执517号
岳阳市众立置业有限公司、ＸＸ伟：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）343号裁决书，在执行ＸＸ伟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ伟与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）343号裁决书立案执行的（2017）湘06执517号ＸＸ伟与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1255号
罪犯王新民，男，1943年2月3日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年8月4日作出（2011）崆刑初字第126号刑事判决，以被告人王新民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王新民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1255号
罪犯牟阳，男，1991年03月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月二十九日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第212号刑事判决，认定罪犯牟阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牟阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟阳减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执6号
申请执行人黄海，男，
被执行人盛鑫。
黄海与盛鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年11月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人盛鑫�前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛鑫新的财产线索，申请执行人黄海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜仁意
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执6号
申请执行人黄海，男，住所地无，联系方式。
被执行人盛鑫，男，住所地无
黄海申请盛鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。黄海于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1563号
上诉人（原审原告）：崔芳，女，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜志国,安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区城父镇卫生院，住所地安徽省亳州市谯城区城父镇城父集。
法定代表人：李运平，该医院院长。
委托诉讼代理人：王岩,安徽王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏,安徽王岩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：亳州安康医院，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇育红路中段。
法定代表人：孙洪光，该医院院长。
委托诉讼代理人：孙明明,男,安徽谯城律师事务所律师。
上诉人崔芳、亳州市谯城区城父镇卫生院与被上诉人亳州安康医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔芳于2017年8月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，崔芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李遨宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民保字第00014号
申请人：赵某某
被申请人：隋某某
申请人赵某某因担心被申请人隋某某转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2013年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人隋某某在霍邱县农村信用合作联社＊＊＊＊的140000元存款予以冻结。申请人赵某某已向本院提供担保。
本院认为：申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人隋某某在霍邱县农村信用合作联社＊＊＊＊的140000元存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李述东
二〇一三年七月三十日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异19号
异议人（被执行人）：孙群，男，1957年5月20日生，住靖江市。
申请执行人：靖江市马洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码68410907-3，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
被执行人：耿其，男，1969年7月22日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被执行人耿其、孙群民间借贷纠纷一案中，孙群对本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1282民初1106-1号民事裁定书提出异议。异议审查过程中，孙群向本院撤回异议申请。
本院认为，孙群向本院撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人孙群撤回异议申请。
定送达后立即生效。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 沙亚君
人民陪审员 陈永圣
二〇一八年四月二十日
书记 员代 利 华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第196号
罪犯张凯，男，1984年2月10日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年12月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年6月21日，本院作出（2011）黔高刑三终字第55号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张凯能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪君，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹介兴，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆龙，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
再审申请人孟宪君、尹介兴因与被申请人孟庆龙遗赠抚养协议纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年10月10日，向孟宪君、尹介兴发出传票，传唤其于2015年10月16日上午10时到本院第16法庭听证，孟宪君、尹介兴的委托代理人常雪签收了传票。但孟宪君、尹介兴及其委托代理人常雪未按本院规定的时间到庭。
本院认为，再审申请人孟宪君、尹介兴无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按再审申请人孟宪君、尹介兴撤回再审申请处理。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1335号
申请执行人周桂华，女，汉族，1966年4月26日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县.
被申请执行人高雨，男，汉族，成年，个体，住林甸县。
申请执行人周桂华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第230号民事调解书，本院依法受理。经查被执行人高雨暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人周桂华同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李江丽
二〇一七年六月二日
书记员 王 晗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第181号
原告校建文。
委托代理人张田清。
被告梁学来。
原告校建文与被告梁学来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告校建文委托代理人张田清到庭参加了诉讼，被告梁学来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告校建文诉称，2012年10月13日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张。2013年，被告向原告归还借款5000元，被告至今未向原告归还余款65000元。原告诉至法院，要求被告立即归还借款65000元并承担本案诉讼费用。
被告梁学来未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金，向原告借款7万元，并向原告出具一份借条，该借条载明：“借校建文现金人民币柒万元整（70000.00元）借款人：梁学来2012.10.13”。嗣后，原告向被告催要该借款，被告向原告归还了5000元，但被告至今未向原告归还余款65000元，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立且合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时全面履行还款义务，故原告要求被告归还尚欠借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁学来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁学来于本判决生效之日起10日内向原告校建文归还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告梁学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜平
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1715-2号
原告范俊兵，男，汉族。
被告刘力更，男，汉族。
被告郭万秋，女，汉族。
原告范俊兵诉被告刘力更、郭万秋民间借贷纠纷一案中，原告范俊兵于2015年7月16日向本院申请撤回对被告刘力更、郭万秋的起诉。
本院经审查认为，原告范俊兵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范俊兵撤回对被告刘力更、郭万秋的起诉。
本案受理费3440元（原告已预交3440元），由原告范俊兵负担。保全费2380元，由原告范俊兵负担。
代理审判员 陈规九月十七日
书 记 员 刘 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第162号
原告：杜建锋。
被告：凌黎峰。
本院在审理原告杜建锋与被告凌黎峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓缴或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建锋负担（已缴纳）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 张志诚
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 余晓慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢419号
申请执行人：孙宝河。
被执行人：殷名俊。
被执行人：赵红霞。
被执行人：殷晓。
本院在执行申请执行人孙宝河与被执行人殷名俊、赵红霞、殷晓民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）武民一初字第1771号民事调解书，执行案号（2017）津0114执恢419号，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第1771号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈庆军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执377号
申请执行人覃秀兰，女，1980年6月11日出生，住广西靖西县。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行覃秀兰与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1580元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1686号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执947号
陈永强：
本院已立案执行李贺堂申请执行陈永强机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年八月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十七日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5030号
罪犯孙拓，男，2000年5月18日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年3月24日作出（2015）榆刑初字第302号刑事判决，认定被告人孙拓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年6月23日作出（2016）吉01刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙拓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人孙拓与2015年1月18日吉20**年1月23日，伙同他人在榆树市智星网吧附近，以暴力手段抢劫两起，价值人民币2790元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙拓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙拓减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5998号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：张小华，
被申请人：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。
法定代表人：袁伟。
被申请人：袁伟，
本院在审理申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张小华、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司、袁伟金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并以申请人湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人张小华、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司、袁伟银行存款人民币107114.86元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖文君