wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1871号
罪犯连春英，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）三亚刑初字第29号刑事判决，以被告人连春英犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯连春英于2009年2月25日入监服刑。罪犯连春英在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年6月20日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年6月20日起至2031年12月19日止。罪犯连春英在改为有期徒刑期间，2014年3月12日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年；2015年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2030年1月19日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯连春英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯连春英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯连春英自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯连春英现已年满六十周岁，系老年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯连春英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连春英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2029年2月19日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第311-1号
申请执行人赵顺强，男，汉族，出生于1999年2月23日，住四川省宜宾市。
法定代理人蒋定先，女，汉族，出生于1957年6月17日，住四川省宜宾市。
被执行人孟相超，男，汉族，出生于1963年4月3日，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜珙民初字第805号民事判决书，本院依法立案受理申请执行人赵顺强与被执行人孟相超机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孟相超在四川珙县农村商业银行股份有限公司珙泉支行账户62103313********的存款12200.00元（大写壹万贰仟贰佰元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
二、解除对被执行人孟相超在四川珙县农村商业银行股份有限公司珙泉支行账户62103313********的存款33000元（大写叁万叁仟万元整）的冻结。。
三、解除对被执行人孟相超在四川珙县农村商业银行股份有限公司珙泉支行账户88150110********的存款33000元（大写叁万叁仟万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年五月九日
书记员 谢泽松
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1789号
原告：杜××。
原告：范甲。
被告：张××。
被告：范乙。
本院在审理原告杜××、范甲与被告张××、范乙买卖
合同纠纷一案中，原告杜××于2009年8月11日向本院提出财
产保全的申请，要求查封被告张××所有的坐落于温州市鹿城
区桥儿头住宅区木兰11幢207室（房屋所有权证号：113197，
地号1－531－45－15，建筑面积46.50平方米）的房产并已提
供担保。
本院认为，原告杜××、范甲的申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
查封被告张××所有的坐落于温州市鹿城区桥儿头住宅
区木兰11幢207室（房屋所有权证号：113197，地号1－531－4
5－15，建筑面积46.50平方米）的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 戴谊
二〇〇九年八月二十一日
书记员 陈熹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3858号
原告王春霏,女,汉族,2005年03月31日出生,住黑龙江省龙江县。
法定代理人陈丽娟，女，汉族，1984年8月15日出生，住黑龙江省龙江县。
被告王秀刚，男，汉族，1982年1月20日出生，住黑龙江省龙江县。
原告王春霏诉被告王秀刚抚养费纠纷一案，原告于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春霏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王春霏负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李志海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 楠
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第555号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人尤燕翔，系该社员工。
被告文德礼，男，58岁。
被告张廷军，男，62岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告文德礼、张廷军金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取487元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谌芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第555号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，公司员工。
被告蔡洪俊，成年。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告蔡洪俊物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告明确的送达地址和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年五月十七日
书 记 员 杨学进
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初797号
原告王某某，女，汉族，X年X月X日出生，居住地大同市XXX。
被告王某，女，汉族，X年X月X日出生，居住地大同市XXX。
被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200670187855W,住所地山西北省大同市魏都大道730号益丰商务大厦C座6层1号。
法定代表人：李志海，经理。
委托代理人刘大军，太平财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告王某某与被告王某、太平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某、被告太平保险公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年3月24日8时32分许，被告驾驶晋BXX4**号长安奥拓牌小型客车，沿西京街北侧由西向东行驶至鸿雁路与天祥街十字路口处时，与同方向原告驾驶的晋BFZ3**号东风雪铁龙牌小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告的车损费1807元人民币，交通费300元，精神损失费400元，共计2507元。
为了证明以上事实，原告康悦提供了以下证据：
1、交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任，原告无责任；
2、汽车维修发票，证明原告维修汽车所花费的费用；
3、汽车维修清单，证明维修明细；
4、交通费票据，证明原告往返法院、交警队支出的费用。
被告王某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告的车辆被撞的并不严重，不同意赔偿交通费、精神损失费，其他损失应由保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意赔偿原告的车辆损失，不同意赔偿精神损失费、交通费。
经审理查明，2016年3月24日8时32分许，被告驾驶晋BXX4**号长安奥拓牌小型客车，沿西京街北侧由西向东行驶至鸿雁路与天祥街十字路口处时，与同方向原告驾驶的晋BFZ3**号东风雪铁龙牌小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告的车辆共支出维修费1807元。另查明，被告王某所有的BXX466号长安奥拓牌小型客车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生时被保车辆尚在保险期间内。由于原、被告双方协商未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告的车损费1807元人民币，交通费300元，精神损失费400元，共计2507元。
认定上述事实的证据有原告提供的相关证据在案佐证。
本院认为，国家有关法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案，由于被告所有的BXX466号长安奥拓牌小型客车在被告天平保险公司投保了交强险，事故发生时被保车辆尚在保险期间内，故应由被告天平保险公司对原告的损失在交强险的限额范围内直接予以赔偿。原告主张的车辆维修费计算合理，应予支持；原告主张的交通费，其数额偏高，酌情支持100元；原告主张的精神抚慰金，因其未构成伤残等级，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告王某某车辆维修费1807元、交通费100元，以上共计1907元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由太平保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 翟晓霞
二０一七年八月二十二日
书 记 员 孟永君
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初797号原告王某某，女，汉族，X年X月X日出生，居住地大同市XXX。被告王某，女，汉族，X年X月X日出生，居住地大同市XXX。被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200670187855W,住所地山西北省大同市魏都大道730号益丰商务大厦C座6层1号。法定代表人：李志海，经理。委托代理人刘大军，太平财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。原告王某某与被告王某、太平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某、被告太平保险公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年3月24日8时32分许，被告驾驶晋BXX4**号长安奥拓牌小型客车，沿西京街北侧由西向东行驶至鸿雁路与天祥街十字路口处时，与同方向原告驾驶的晋BFZ3**号东风雪铁龙牌小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告的车损费1807元人民币，交通费300元，精神损失费400元，共计2507元。为了证明以上事实，原告康悦提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任，原告无责任；2、汽车维修发票，证明原告维修汽车所花费的费用；3、汽车维修清单，证明维修明细；4、交通费票据，证明原告往返法院、交警队支出的费用。被告王某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告的车辆被撞的并不严重，不同意赔偿交通费、精神损失费，其他损失应由保险公司赔偿。被告太平保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意赔偿原告的车辆损失，不同意赔偿精神损失费、交通费。经审理查明，2016年3月24日8时32分许，被告驾驶晋BXX4**号长安奥拓牌小型客车，沿西京街北侧由西向东行驶至鸿雁路与天祥街十字路口处时，与同方向原告驾驶的晋BFZ3**号东风雪铁龙牌小型客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告的车辆共支出维修费1807元。另查明，被告王某所有的BXX466号长安奥拓牌小型客车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生时被保车辆尚在保险期间内。由于原、被告双方协商未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告的车损费1807元人民币，交通费300元，精神损失费400元，共计2507元。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据在案佐证。本院认为，国家有关法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案，由于被告所有的BXX466号长安奥拓牌小型客车在被告天平保险公司投保了交强险，事故发生时被保车辆尚在保险期间内，故应由被告天平保险公司对原告的损失在交强险的限额范围内直接予以赔偿。原告主张的车辆维修费计算合理，应予支持；原告主张的交通费，其数额偏高，酌情支持100元；原告主张的精神抚慰金，因其未构成伤残等级，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平保险股份有限公司大同中心支公司自本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告王某某车辆维修费1807元、交通费100元，以上共计1907元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太平保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张政同人民陪审员  李 宏人民陪审员  翟晓霞二０一七年八月二十二日书 记 员  孟永君
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第1852号
原告:吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。
经营者：陈金荣。
委托诉讼代理人：罗燕飞。
被告：歌山建设集团有限公司(以下简称歌山集团公司）。
法定代表人：何向全。
委托诉讼代理人：杜小龙。
被告：歌山建设集团有限公司江西吉安分公司。
法定代表人：刘献忠。
委托诉讼代理人：王卫东。
第三人：张建华。
委托诉讼代理人：李美平。
原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告歌山集团公司、歌山集团吉安分公司、第三人张建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗燕飞、被告歌山集团公司委托诉讼代理人杜小龙、被告歌山集团吉安分公司委托诉讼代理人王卫东、第三人张建华委托诉讼代理人李美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金、赔偿维护费用计2086006.69元。2请求判令被告支付原告违约金628887.64元（至起诉日止）。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因承建汇丰御园工程17号楼向原告租赁钢管、扣件、附件一批，并与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，但被告仅支付474181元，尚欠租金、赔偿维护费用计2086006.69元，违约金按日千分之0.5计算至起诉之日为628887.64元，上述费用共计2714894.33元。原告经多次催收未果。
被告歌山集团吉安分公司辩称：截止2016年10月，两被告已支付原告租金487874元，大部分租金已支付，不存在因欠原告租金而违约的事实。被告已归还所租赁的钢管、扣件等租赁物，原告要求被告赔偿维护费用缺乏事实依据。原告要求被告支付违约金不符合规定，7#楼租赁行为由7#楼项目管理负责人自行负责。
被告歌山集团公司辩称：同意歌山集团吉安分公司意见。
第三人张建华辩称：7#楼的钢管租金应由张建华承担，但2014年张建华就起诉了歌山公司至今尚未结案，张建华也愿意支付租金给原告，但现在无能为力。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告因承建汇丰御园工程17号楼，向原告租赁钢管、扣件、附件一批、于2016年6月23日双方签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定租赁期限从2013年7月1日至2014年8月30日，钢管、扣件、顶托、接头约定了租金价格及赔偿标准，并约定承租人不按时交纳租金，应向出租人偿付所欠租金金额每天千分之一的违约金。因汇丰御园A区7#楼由被告歌山建设集团有限公司江西分公司内部承包给第三人张建华承建，同日原告与第三人张建华就汇丰御园A区7#楼钢管、扣件等租赁物签订《建筑施工物资租赁合同》，7#号楼张建华认可应付钢管、扣件等租金200792.69元，张建华已付租金26283元，尚欠租金174509.69元。原告按每日千分之0.5计算7#楼违约金为71461.5元。2016年4月被告归还原告16#楼租赁物。汇丰御园A区16#楼钢管、扣件等租金2013年7月至2014年11月22日原告认可租金为1443321.9元。被告认可的租金为1430201.5元，相差13120.4元，2014年11月22日后的租金被告认为工程已停工，准备将租赁物返还原告，但原告以被告未付清租金为由拒收。原告对该说法不予认可，要求按实际租赁时间计算至2016年4月份。原告计算至2016年4月份被告16#楼应付租金2359395元，被告已付租金487898元，尚欠租金1871497元。违约金合同约定为每日千分之一，原告减半计算为554426元。
本院认为，原、被告签订的物资租赁合同合法有效，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方应按约履行，原告按约交付了租赁物，被告应按约支付租金。双方在合同中归还租赁期至2014年8月30日，但逾期被告未及时归还原告租赁物，应视为被告按原合同条件继续租赁，合同视为不定期租赁合同，现经双方对2014年11月22日前的租金进行核算，相差13120.4元，系由于被告对计算有误，确认原告所算金额。对2014年11月22日后的租金，被告以归还租赁物原告拒收为由抗辩不予支付租金，但对抗辩未提供证据证明，对该辩论本院不予支持，被告仍应支付2014年11月22日至实际归还之日即2016年4月份期间的租金。由于被告未归还租赁物，原告因此按合同约定主张逾期归还违约金符合双方约定未违反法律规定。本院予以支持，但鉴于合同约定违约金过高，原告因此主动降低违约金金额，本院予以支持。汇丰御园A区7#楼由被告歌山公司发包给无资质的个人即第三人张建华，因此，歌山公司对拖欠的7#楼租金应承担连带法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司江西吉安分公司支付原告汇丰御园A区16#楼钢管、扣件等租金1871497元，违约金554426元，限本判决生效后十日内付清。
第三人张建华支付原告汇丰御园7#楼钢管、扣件等租金174509.69元，违约金71461.5元，限本判决生效后十日内付清。
被告歌山建设集团有限公司、被告歌山建设集团有限公司江西吉安分公司对第三人张建华第两项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28519元，减半收取计14295.5元，由两被告及第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一七年一月六日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6601号
原告：高建国。
被告：王二飞。
被告：李明霞。
原告高建国与被告王二飞、李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告高建国于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高建国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费6100元，退还原告高建国。
审判员 高仲荣
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6601号
原告高建国。
被告王志飞。
被告李榆霞。
本院于2016年6月30日立案受理原告高建国与被告王志飞、李榆霞民间借贷纠纷一案,依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一六年八月四日
书记员 张 强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7407号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王文成，男，1965年3月19日出生，汉族，住成都市金牛区××××××。
本院于2017年8月23日适用简易程序依法对原告孙敏与被告王文成民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金45000元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王文成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金45000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告王文成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告王文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初747号
原告：缙云县昌裕酒业有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖路2-12、13号，统一社会信用代码91331122685563710Y。
法定代表人：刘君锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：缙云县四季田园有限公司，住所地浙江省缙云县仙都街道下洋村，统一社会信用代码9133112276795087X5。
法定代表人：赵江周。
原告缙云县昌裕酒业有限公司与被告缙云县四季田园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县昌裕酒业有限公司撤诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告缙云县昌裕酒业有限公司负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年三月七日
代书记员 丁展瑶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02396号
原告谷某某。
被告郭某某。
被告苗某某。
原告谷某某与被告郭某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、苗某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告郭某某、苗某某向原告贷款20万元，约定月利息为3分。2014年1月2日被告偿还原告借款5万元，2014年1月10日偿还借款5万元，之后又偿还借款2万元，下欠借款8万元。之后再未偿还。原告多次向被告催要下欠款项，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院请求依法判令：一、被告郭某某、苗某某立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2014年2月11日起至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2013年4月11日被告郭某某、苗某某向原告借款20万元，约定借款利息为3分，并有郭林宏、郭占友担保的事实；
2、收条一支，证明被告郭某某于2013年4月11日收到原告借款20万元。
被告郭某某、苗某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名、捺印，系当事人真实意思表示，本院予以采信；
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年4月11日，被告郭某某、苗某某向原告贷款20万元，约定月利息为30‰，被告于2014年1月2日偿还借款本金5万元，2014年1月10日偿还借款本金5万元，2014年4月20日偿还借款本金2万元，并将利息清至该日，下欠借款本金8万元，之后再未偿还。故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告郭某某、苗某某应当依约偿还原告的借款本金及利息。已经支付的利息，因是双方自愿行为，本院不再干预。原、被告间约定的利率高于法律规定，依法应予调整，本院依法调整为以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。借款系被告郭某某、苗某某夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告郭某某、苗某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、苗某某于判决生效后十日内偿还原告谷某某借款本金8万元及利息（利息从2014年4月21日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭某某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨旺青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初265号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王邦田，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。1989年1月25日因犯抢劫罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑四年；因销赃于2006年3月29日被安徽省合肥市公安局新站分局行政拘留十日，并处罚金伍佰元；因犯盗窃罪于2007年7月10日被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年10月15日因犯盗窃罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2017年1月2日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人王邦田犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王邦田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控：2017年1月2日下午16时40分许，在合肥市瑶海区明光路汽车站金大塘公交车站牌处，被告人王邦田趁被害人张某上公交车不备之时，将被害人张某放在外套口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9手机（经鉴定价值人民币1925元）盗走。
被告人王邦田对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，2017年1月2日下午16时40分许，在合肥市瑶海区明光路汽车站金大塘公交车站牌处，被告人王邦田趁被害人张某上公交车不备之时，将被害人张某放在外套口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9手机（经鉴定价值人民币1925元）盗走。
另查，2017年1月2日被告人王邦田在盗窃现场被便衣民警抓获归案，所盗手机于被告人王邦田丢弃的案发现场查获，后返还被害人张某。
上述事实，被告人王邦田在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、价格认定结论书、视听资料、扣押及发还物品清单、被害人张某的陈述、被告人王邦田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦田以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人的财物，价值人民币1925元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王邦田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王邦田归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王邦田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2581号
原告：蔡强，男，1969年12月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：吴白林，男，1967年3月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告蔡强与被告吴白林民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因案件复杂转为普通程序，组成合议庭于2017年4月21日、2017年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告蔡强及委托诉讼代理人岳志军，被告吴白林及委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元并自借款之日起按照月利率2%支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴白林因生意周转之需于2016年4月向原告借款50000元，并约定月利率2%，后一直未能归还，经多次催要未果，特具状至法院，请求判如所请。
被告吴白林辩称，出具借条是事实，但实际上并非借款，而是另案中借款的利息，因未能按照原告的要求进行支付，故向其出具了借条。
案件审理过程中，原告于2017年6月9日的庭审中当庭陈述认可该50000元系另案中【（2016）苏1112民初2582号】借款的利息。
根据当事人的庭审陈述，结合当事人的举证、质证意见，本院认定如下案件事实：原告蔡强与被告吴白林原系朋友关系，原告在从事生产经营中与被告有多次借款等经济往来。2015年6月至2015年10月间，被告多次向原告借款，并向原告出具了三份借条，载明借款金额合计为500000元。2016年4月9日，原告向被告索要借款利息，被告未能支付，遂向原告出具了金额为50000元的《借据》一份，并载明在2016年4月30日前支付。后原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡强与被告吴白林自愿达成借贷的合意，并对借款的利息进行结算后形成了金额为50000元的“借条”，不违反法律规定，被告应当按照约定偿还该债务。关于原告主张该债务按照月利率2%计算利息，因案涉债务本身就是借款利息而形成的债务，其重复主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴白林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡强借款利息50000元；
二、驳回原告蔡强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元，合计1670元，由被告吴白林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 劦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第29号
罪犯宓建宏。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬慈刑初字第1469号刑事判决，以罪犯宓建宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宓建宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宓建宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宓建宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯宓建宏提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宓建宏予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7601号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：彭川，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍所在地:四川省资阳市乐至县××××××,现住四川省成都市武侯区××××××。
本院于2017年8月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告彭川民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金21666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告彭川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取计388.5元，由被告彭川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2205号
申请执行人：凌春。
被执行人：刘全民。
本院在执行申请执行人凌春与被执行人刘全民追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第2205号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年七月十六日
书记员 尹卫飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3108号
原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人：赵国强，系该公司总经理。
委托代理人：傅维棠，系该公司员工。
被告云冬梅，女，蒙古族，1981年12月6日出生，住址呼和浩特市赛罕区。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅维棠、被告云冬梅本人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司诉称，一、双方属于雇佣关系，不受劳动法的调整。被告云冬梅于2015年6月25日应聘后被分配到顺丰速运中转场。由于被告应聘后不能提供办理职工录用手续的失业证和缴纳社会保险的材料等。双方按雇佣关系，口头协商工作任务、时间及劳务费，为每月3000元，当时原、被告是认可的。而且原告也是在被告没有任何附加条件才聘用的，并且支付被告的待遇是普通保安员的工资的二倍。原告每月按时足额支付劳务费。由于双方建立的不是劳动关系，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资；被告所在工作岗位由于甲方减少人员配置，属于生产经营发生困难，被告的岗位需要调整被取消。谈话后被告自动离职。这种情况法律规定用人单位无需支付经济补偿金。被告请求支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、被告请求补缴社会保险没有法律依据，根据法律规定，补缴社会保险不属于劳动仲裁和人民法院受理范围。现原告不服此裁决，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、不支付未签劳动合同双倍工资、不支付解除劳动合同经济补偿金、不为被告补缴社会保险；二、诉讼费用被告承担。
被告云冬梅辩称，不同意关于原告诉讼请求主张的第一项，因为我能提供失业证和缴纳社会保险的材料；关于原告主张的诉讼请求第二项，我们不是临时工也不是兼职的，原告是每个月给我打工资，我们存在事实的劳动关系，不同意原告主张的工作岗位由于甲方人员配置调整或被取消，谈话后被告自动离职这项，员工手册上有规定，提出离职应是提前30天，且原告公司也没有正当的理由。
经审理查明，被告系原告单位员工，2015年6月25日入职原告单位，月工资3000元。原告在被告工作期间，并未给被告办理录用手续，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2015年11月27日因原告单位发生重大变化，取消了被告的工作岗位，与被告解除了劳动关系，为给付经济补偿。被告以要求原告给付未签订书面劳动合同双倍工资、2015年11月工资差额、经济补偿、补缴社会保险费等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2016年2月18日作出了沈西劳人仲字【2015】756号仲裁裁决书并向原、被告送达。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、沈西劳人仲字【2015】756号仲裁裁决书、变动通知单复印件、银行流水明细、员工登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金的问题，本院认为，主张未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金基于原、被告双方存在劳动关系，本案中，被告于2015年6月25日入职原告单位，工作至2015年11月27日，每月收入3000元，在岗期间收入方式为银行打款，鉴于被告在原告单位的工作性质，应当认定原、被告之间存在劳动关系，故原告单位应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资12000元（3000元/月×4个月）、经济补偿金1500元（3000元/月÷2）；
关于社会保险费的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
上述规定明确了缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，而社会保险费的征缴机构则是相关行政部门，征缴社会保险费是相应部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权。所以，因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，不应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。该条例第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定判决如下：
一、原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告云冬梅未签订书面劳动合同双倍工资12000元；
二、原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告云冬梅经济补偿金3000元；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司承担。
三、驳回原告沈阳圣安卫嘉保安服务有限责任公司其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 石玲玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3108号
原告衣雅丽。
被告李洪彬。
委托代理人李浩。
被告王雷。
原告衣雅丽诉被告李洪彬、被告王雷所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王静担任审判长，与审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告衣雅丽，被告李洪彬及委托代理人李浩均到庭参加诉讼，被告王雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年9月1日，在重大误解的情况下认为ＸＸ能还上经我手集的购买原始股的钱，而在被告王雷事前打好字的抵押协议上签字，并手写此协议作为28人共同借款抵押，当场交付本案汽车丰田辽ADC7**，当时ＸＸ没有被抓，也答应能还上钱，并在2011年10月26日给原告写下欠条，直到2011年11月11日ＸＸ被抓判刑原告才知道被骗，原告汽车担保的是民间借贷，不是担保犯罪诈骗行为，是附合同，要有主要债权的存在，而本案主债权未形成，原告也是受害人，被骗二百多万。经查，二被告是恶意串通侵占原告的汽车，其在拿到担保协议后，即使用该车，并在2013年4月21日更名过户到被告王雷名下，2013年原告找到律师查汽车档案才知道的，并起诉想要回汽车，因无法举证被胁迫事实而败诉，此次原告依据《物权法》第三十三条，请求法院确定本案汽车归还原告所有，其更名过户无法律依据。现原告要求确定丰田汽车辽ADC7**（现为辽AU90**）归原告所有，并归还非法占有的汽车，给付五年占有使用费50000元，由被告承担诉讼费用。
被告李洪彬辩称，原告将争议车辆抵押给被告王雷，亲自注明用于偿还28人的债务，并与王雷约定将该车辆过户到被告名下，为此，王雷将该车辆相关车辆手续原件交付给李洪彬，原告按约定时间委托另外两人携带原告身份证原件驾驶争议车辆到被告单位接李洪彬一同前往办理车辆交易过户相关手续，而后将争议车辆交付给李洪彬，该争议车辆因此登记在李洪彬名下，双方共同认可的车辆交易价为30000元，该款项由李洪彬出资给付王雷，并由王雷分配给28人用于偿还债务，因此车辆变更到李洪彬名下是原告自愿承担债务的行为，也是原告真实意思表示，李洪彬同意接受该车辆，并支付了对价，不违反法律规定，另外，该车辆交易后的相当长的一段时间，原告就此曾提起过诉讼，经皇姑法院，沈阳中院，一审，二审及再审程序确认，由原告自愿承担债务行为，已经驳回了原告的诉讼请求，原告本次提起诉讼，虽然案由做了变动，但实质是完全一致的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告王雷未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2010年11月至2011年4月间，原告为其认识的ＸＸ多次向被告王雷等28名同事集资买卖原始股票,并按期向该28人还本付息。2011年9月1日，原告签订抵押协议一份，载明：现将轿车一辆（车牌号：辽ADC7**：车辆品牌：丰田TOYOTA；车辆型号：TV180GLX-1；车身颜色：黑色;车架号：LTVBR22E940633962;发动机型号:1ZZA33734）抵押给王雷。到期抵偿借款。原告在抵押协议上填写“此协议，作为28人共同借款之抵押”的内容，并将车辆及手续给付被告王雷，又于2013年4月21日将车辆转让李洪彬。
另查，辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈刑二初字第35号刑事判决书认定：2010年至2011年间，ＸＸ谎称自己叫程大鹏，虚构中银（国际）投资管理公司东北分公司经理的身份及能够买到沈阳鼓风机集团、远大集团、五爱集团原始股票的事实，通过衣雅丽，骗取王雷、李立忠等31人共计1700.005万元。其中骗取王雷金额56万元。ＸＸ被沈阳市中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑。
再查，2013年，原告诉讼来院，要求确认被告李洪彬未经原告同意以买卖方式转移原告车辆的行为无效，并返还车辆及赔偿损失。2013年12月，本院作出（2013）皇民三初字第862号民事判决书，认为原告将车辆抵押给被告李洪彬等28人用以偿还债务，系自愿承担债务的行为，被告李洪彬予以接受，双方的行为均系其真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告李洪彬返还车辆并赔偿车辆损失的诉讼请求于法无据，判决驳回原告的诉讼请求。原告衣雅丽向中级人民法院提起上诉，中法作出【2014】沈中民三终字第135号民事判决书，认为2011年9月1日《抵押协议》中载明了涉案车辆用于28人借款的抵押，李洪彬也基于该协议实际占有和使用该车辆，衣雅丽要求确认涉案车辆更名过程中以买卖方式变更的买卖行为无效，判决驳回上诉，维持原判。衣雅丽不服终局判决，向中法提起申请再审，沈阳市中级人民法院作出【2014】沈中立民申字212号民事裁定书，认为“衣雅丽主张对方伪造证据、法院未依据申请进行调查取证、原判决遗漏诉讼请求，但未能提供相应证据予以证明，对于衣雅丽的主张不予支持，故裁定驳回原告的再审申请”。
以上事实，有双方当事人陈述、询问笔录、抵押协议、（2013）皇民三初字第862号民事判决书、2012沈刑二初字第35号刑事判决书、[2014]沈中民三终字第135号民事判决书、【2014】沈中立民申字212号民事裁定书、行车证、机动车转移登记申请表复印件等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。
本院认为，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。原告已经因与被告李洪彬的买卖合同纠纷提起诉讼，经法院审理已经驳回原告的诉讼请求，之后，原告提出上诉和再审程序，均对原审法院的判决予以维持，即根据已经生效的判决，被告李洪彬系该车辆所有人并无不妥，原告未能提供新的证据予以反证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告衣雅丽的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 艳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第377号
原告王某某。
委托代理人刘某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告张某某。
被告项某甲。
被告项某乙。
被告付某某。
以上四被告共同的委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某、项某甲、项某乙、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘某某，被告张某某、项某甲、项某乙、付某某的共同委托代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：阜新蒙古族自治县某某浴馆系项方树个人独资企业。在其经营期间累计向原告借款98次，其中95次有书面欠据，共欠1399万元，无欠据三次175万元，双方约定借款月利率为5%，双方没有约定还款期限。现项方树于2015年6月12日去世，四被告系项方树法定继承人。故原告诉至法院请求四被告偿还欠款1574万元及利息（利息从欠款之日起到偿还之日止按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算给付），同时由四被告承担诉讼费用。
四被告共同辩称：对项方树所欠的1574万元予以认可，同意在遗产范围内进行偿还。利息同意给付，但应当按法律规定计算给付。
经审理查明，2015年3月9日，项方树给原告出具欠条一份，记明向原告借款1399万元，利率为5分。在庭审中，四被告对欠原告1574万元的事实予以认可（有欠条的为1399万元，无欠条的为175万元）。经查，项方树于2015年6月12日去世，被告张某某系项方树妻子、项某甲与项某乙系项方树子女、付某某系项方树的母亲，该四被告系项方树的第一顺序之法定继承人。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与项方树之间发生了借款行为，因双方对还款时间未作约定，原告可随时主张还款。因该笔借款为项方树与被告张某某婚姻关系存续期间产生的债务，故应为项方树与被告张某某的共同债务，应由被告张某某用其夫妻共同财产来偿还。项方树于2015年6月12日去世，其另三位合法继承人为被告项某甲、项某乙、付某某应在继承项方树的遗产范围内清偿项方树生前依法应当偿还的债务。故本院对原告要求四被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息：其中1399万元欠款应自出具欠条之日起（即2015年3月9日）至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，175万元欠款应自原告起诉之日起（即2015年6月23日）至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项某甲、被告项某乙、被告付某某在继承项方树遗产范围内与被告张某某共同偿还原告王某某借款本金人民币1574万元及利息（其中1399万元的利息应自2015年3月9日起至给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；欠款175万元的利息应自2015年6月23日起至给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116240元（已交6万元，其余缓交），保全费5000元，由被告张某某、被告项某甲、被告项某乙、被告付某某（其中被告项某甲、被告项某乙、被告付某某在继承遗产的实际价值内）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 海利民
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2310号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告:黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄金旺，男，住福建省厦门市湖里区，系白瑞丽配偶。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄金旺、白瑞丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
黄金旺曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2014年9月26日。
二、审核通过时间：2014年10月11日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。
四、卡号：62×××04。
五、信用额度：200000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、复利：无。
八、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
九、免息还款期：无。
十、截至2017年2月16日尚欠本金：195871.07元。
十一、截至2017年2月16日尚欠利息：56942.87元。
十二、截至2017年2月16日尚欠滞纳金：31320.59元。
十三、原告的诉讼请求：1.黄金旺、白瑞丽立即偿还厦门农商行贷记卡本金195871.07元，以及截止2017年2月16日的利息56942.87元，滞纳金31320.59元；2.黄金旺、白瑞丽承担本案的诉讼费用及保全费。
十四、需要说明的其他事项：厦门农商行与黄金旺约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖。黄金旺与白瑞丽于2006年6月26日在厦门市湖里区民政局婚姻登记处登记结婚。因黄金旺未能及时还款，厦门农商行起诉至法院并支出保全费1941元。
上述事实由原、被告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。黄金旺在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、利息及滞纳金。黄金旺辩称归还厦门农商行款项系归还等额本息归还，并非只归还借款本息。因章程中约定还款按照利息、费用、预借现金款项、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。黄金旺该辩解意见，本院不予采信。白瑞丽辩称该笔债务系案外人厦门千百汇工艺美术品有限公司委托黄金旺所借，并非用于黄金旺个人消费使用，该借款也并非用于家庭共同生活。本院认为，判断夫妻共同债务的性质，一是基于夫妻有无共同举债的合意，二是基于该债务是否用于夫妻共同生活，夫妻是否分享了债务所带来的利益。前述债务发生于黄金旺、白瑞丽婚姻存续期间，且黄金旺、白瑞丽均未能举证证明本案诉争债务系个人债务或存在婚姻法规定的除外情形，白瑞丽也未能举证证明未分享该债务所带来的利益，故应认定为夫妻共同债务。厦门农商行诉请黄金旺、白瑞丽支付保全费1941元，有其提供的发票为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金旺、白瑞丽于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金195871.07元并支付截至2017年2月16日的利息56942.87元以及滞纳金31320.59元；
二、黄金旺、白瑞丽于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司保全费1941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，减半收取计2781元，由黄金旺、白瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2310号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人白瑞丽、黄金旺信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人白瑞丽、黄金旺价值284134.53元的财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为284134.53元的保函作为担保。
本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被申请人白瑞丽、黄金旺银行存款284134.53元或者查封、扣押其等值财产（银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费1941元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林光辉
二〇一七年四月十八日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2310号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人白瑞丽、黄金旺信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人白瑞丽、黄金旺价值284134.53元的财产。申请人厦门农村商业银行股份有限公司提供金额为284134.53元的保函作为担保。本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被申请人白瑞丽、黄金旺银行存款284134.53元或者查封、扣押其等值财产（银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。案件申请费1941元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林光辉二〇一七年四月十八日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2310号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告:黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄金旺，男，住福建省厦门市湖里区，系白瑞丽配偶。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告黄金旺、白瑞丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：黄金旺曾向厦门农商行申请信用卡。一、申请时间：2014年9月26日。二、审核通过时间：2014年10月11日。三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。四、卡号：62×××04。五、信用额度：200000元。六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。七、复利：无。八、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。九、免息还款期：无。十、截至2017年2月16日尚欠本金：195871.07元。十一、截至2017年2月16日尚欠利息：56942.87元。十二、截至2017年2月16日尚欠滞纳金：31320.59元。十三、原告的诉讼请求：1.黄金旺、白瑞丽立即偿还厦门农商行贷记卡本金195871.07元，以及截止2017年2月16日的利息56942.87元，滞纳金31320.59元；2.黄金旺、白瑞丽承担本案的诉讼费用及保全费。十四、需要说明的其他事项：厦门农商行与黄金旺约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖。黄金旺与白瑞丽于2006年6月26日在厦门市湖里区民政局婚姻登记处登记结婚。因黄金旺未能及时还款，厦门农商行起诉至法院并支出保全费1941元。上述事实由原、被告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。黄金旺在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、利息及滞纳金。黄金旺辩称归还厦门农商行款项系归还等额本息归还，并非只归还借款本息。因章程中约定还款按照利息、费用、预借现金款项、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。黄金旺该辩解意见，本院不予采信。白瑞丽辩称该笔债务系案外人厦门千百汇工艺美术品有限公司委托黄金旺所借，并非用于黄金旺个人消费使用，该借款也并非用于家庭共同生活。本院认为，判断夫妻共同债务的性质，一是基于夫妻有无共同举债的合意，二是基于该债务是否用于夫妻共同生活，夫妻是否分享了债务所带来的利益。前述债务发生于黄金旺、白瑞丽婚姻存续期间，且黄金旺、白瑞丽均未能举证证明本案诉争债务系个人债务或存在婚姻法规定的除外情形，白瑞丽也未能举证证明未分享该债务所带来的利益，故应认定为夫妻共同债务。厦门农商行诉请黄金旺、白瑞丽支付保全费1941元，有其提供的发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄金旺、白瑞丽于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金195871.07元并支付截至2017年2月16日的利息56942.87元以及滞纳金31320.59元；二、黄金旺、白瑞丽于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司保全费1941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，减半收取计2781元，由黄金旺、白瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  林光辉二〇一七年十月二十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初134号
原告：王燕珍，女，1958年9月20日出生住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所。
被告：新疆阿克苏新农通用机械有限责任公司，统一社会信用代码91652900229680163W，住所地：新疆维吾尔自治区艺园路10号。
法定代表人：周静，经理。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
原告王燕珍与被告新疆阿克苏新农通用机械有限责任公司（以下简称通用机械厂）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕珍及其委托诉讼代理人史亚军、被告通用机械厂的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告支付的购房款238，500元；3、判令被告支付利息52，470元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告以集资方式开发建设艺园小区三期高层住宅楼，原告交纳给了被告90％的房款238500元，被告承诺2014年交房，经原告多次催问，被告现今均未交房，构成严重违约，原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条规定“……因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告之其找有关部门申请解决。”原、被告引发纠纷的是单位集资房，不是商品房，被告也不是具有售房资质的企业，故原、被告之间不成立买卖合同关系。原告交纳房款又要求返还的行为系单位内部建房引发的房地产纠纷，应不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条规定，裁定如下：
驳回原告王燕珍的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年五月二十五日
书记员 张敏捷
1
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0102民初134号原告：王燕珍，女，1958年9月20日出生住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所。被告：新疆阿克苏新农通用机械有限责任公司，统一社会信用代码91652900229680163W，住所地：新疆维吾尔自治区艺园路10号。法定代表人：周静，经理。委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。原告王燕珍与被告新疆阿克苏新农通用机械有限责任公司（以下简称通用机械厂）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕珍及其委托诉讼代理人史亚军、被告通用机械厂的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告支付的购房款238，500元；3、判令被告支付利息52，470元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告以集资方式开发建设艺园小区三期高层住宅楼，原告交纳给了被告90％的房款238500元，被告承诺2014年交房，经原告多次催问，被告现今均未交房，构成严重违约，原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条规定“……因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告之其找有关部门申请解决。”原、被告引发纠纷的是单位集资房，不是商品房，被告也不是具有售房资质的企业，故原、被告之间不成立买卖合同关系。原告交纳房款又要求返还的行为系单位内部建房引发的房地产纠纷，应不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发［1992］38号）第三条规定，裁定如下：驳回原告王燕珍的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  余婉林二〇一八年五月二十五日书记员  张敏捷1
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5023号
原告逄京华，男，1954年11月16日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人逄显健，男，1982年2月27日出生，汉族，住胶州市澳门路457号新城市，系逄京华之子。
被告刘殿刚，男，约50岁，汉族，住胶州市。
被告吕振彩，男，月60岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告逄京华与被告刘殿刚、吕振彩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄京华撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5023号
原告逄京华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄显健，男，汉族，住胶州市，系逄京华之子。
被告刘殿刚，男，汉族，住胶州市。
被告吕振彩，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告逄京华与被告刘殿刚、吕振彩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逄京华撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张正功
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第560号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人王跃明、被告＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原、被告于2007年底相识恋爱，2011年11月17日登记结婚，婚后未有生育。因被告系再婚，对家庭不负责任，并且被告和其前妻所生的两个子女的费用还要原告负担，原告无力负担，被告就打原告，双方的矛盾越来越激烈。因发生口角，被告动手打原告后，双方自2013年5月份开始分居生活至今。综上，原、被告婚前感情基础不牢，婚后无法建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚；共同财产依法分割。
被告＊＊＊辩称，不同意离婚，想接原告回家。
经审理查明，原、被告于2007年底相识恋爱，2011年11月17日登记结婚，婚后未有生育。被告系再婚，且与前妻育有两个子女，婚后双方因子女抚养问题发生争吵，且缺乏沟通，矛盾未能及时化解，以致夫妻关系紧张。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础牢固，婚后虽因子女抚养原因发生争执，矛盾未能及时化解，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
本案案件受理费100元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年七月十日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第560号
原告张某某，女，1972年9月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告文某某，男，1973年8月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月11日以双方和好为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 谢根发
二〇一四年七月十一日
书记员 章 姝
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2847号
申请执行人蔡莉辉，女，1970年10月10日出生，汉族，重庆岩口化工物资有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人代弟军，男，1973年3月22日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市中区。
本院在执行蔡莉辉与代弟军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人货款35000元，案件受理费及公告费1076元，应向本院缴纳执行费425元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔雨婷
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初66号
原告：青克乐巴特尔，男，蒙古族，1978年06月09日，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年01月27日，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院于2018年1月5日立案受理了原告青克乐巴特尔诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，依法由审判员周青于2018年5月15日9：00在三号审判庭公开开庭进行了审理。原告青克乐巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告青克乐巴特尔无正当理由拒不到庭的行为应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青克乐巴特尔负担。
审 判 长 郝 渊
审 判 员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一八年五月十五日
书 记 员 宝 迪 稍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3470号
原告王水珍，女，1955年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人朱建鎏、张子旋，浙江浙联律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何幼红，女，1968年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
第三人傅水兴，男，1954年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告王水珍诉被告何幼红及第三人傅水兴赠与合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 勤
二〇一八年五月七日
书记员 陆莉英
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保201号
申请人：蒙云，男，1965年1月28日生，住贵州省荔波县。
申请人：覃金娥，女，1965年12月14日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款32657.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款32657.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费347.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第536号
申请执行人张吉贵
被执行人王芝华
被执行人何小芳
被执行人王杰
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第5434号民事判决书，责令被执行人王芝华、何小芳、王杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王芝华、何小芳、王杰在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入184732元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年十月二十一日
书记员 张钒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3006号
原告胡郁红。
委托代理人胡芸晓（受胡郁红特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告胡郁红与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡郁红的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告胡郁红诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬13401元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，胡郁红系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠胡郁红2014年劳动报酬13401元。胡郁红催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，胡郁红为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠胡郁红劳动报酬13401元，本院予以认定，对胡郁红的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付胡郁红劳动报酬13401元。
案件受理费减半收取68元，由润元公司负担。该款已由胡郁红预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给胡郁红。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2446号
原告：部凤兰，开滦集团退休职工。
委托代理人：杜彬，女，1982年6月28日生，汉族。
被告：李振田，唐山市经贸委退休干部。
被告：李暖，唐山市市委干部。
被告：孙满江，唐山市卫生局职工。
委托代理人：李暖，本案被告。
被告：中国平安财产保险股份有限�司唐山中心支公司。住所地：。
负责人：石洪峰。
委托代理人：杜海明。
原告部凤兰与被告李振田、李暖、孙满江、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告部凤兰的委托代理人杜彬、被告李振田、被告李暖并作为被告孙满江的委托代理人、被告平安财险唐山支公司的委托代理人杜海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告部凤兰诉称，2013年3月14日，被告李暖驾驶冀B×××××号轿车与原告相撞，被告李暖负事故的全部责任。因被告未赔偿原告损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失13720.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告李振田辩称，原告诉状所述不是事实。被告给原告治疗的�付款1198.50元、交通费17.70元，要求保险公司给付。
被告李暖辩称，同意李振田的意见。
被告孙满江辩称，同意李振田的意见。
被告平安财险唐山支公司辩称，在被告承保车辆冀B×××××行驶证、驾驶证合法有效前提下，同意对原告合理合法损失进行赔付。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药及挂床期间费用。因原告已超退休年龄，且被告查勘时，原告方已签字确认其已退休，无其他工作，对原告提供的误工证明，被告不予认可，误工费不同意赔偿。护理费应按住院期间核算，对出院后护理费被告不认可。原告住院被告查勘时，确认其护理人为其丈夫，现原告提供的护理证明不符，被告不予认可。住院伙食补助应按住院实际天数核算，每天20元。对于原告诉请的车辆损失及评估费，被告均不认可。交通费过高，应不超过100元。复印费不属于保险责任，也不属于原告治疗必须费用，被告不予赔偿。诉讼费被告不予承担。
经审理查明，被告李振田为其所有的车牌号为冀B×××××轿车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险，被保险人为被告孙满江。2014年3月14日，被告李暖驾驶该车与部凤兰相碰，造成车辆受损、部凤兰受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李暖负事故全部责任，部凤兰无事故责任。事发当日部凤兰被送往唐山市第二医院进行检查，支出门诊费1221.63元，其中被告孙满江垫付1181.63元。部凤兰自当日住院治疗至2014年3月31日出院，共计住院17天，支出医药费4665.33元。其住院期间为二级护理，由其女儿杜彬陪护。部凤兰提交唐山市大亨厨具冷冻设备有限公司劳动合同书一份、该单位出具的2014年1-3月工资证明及误工证明各一份，�明显示其因交通事故自2014年3月14日至2014年3月31日未能上班，造成误工费3400元。其提交河北钢铁股份有限公司唐山分公司出具的2014年1-3月工资证明、误工证明、完税凭证各一份，证明显示杜彬因护理部凤兰自2014年3月14日至2014年4月13日未能上班，造成误工费4848元。原告部凤兰提交交通费发票17张，以此主张其支出交通费230.60元。其另提交唐山市路南价格认证中心作出的评估结论书，评估结论为车损150元，其支出评估费20元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、开支票据等相关书证在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告部凤兰因此次事故支出医药费4700元、�辆损失费150元、鉴定费20元，有相关票据证实，本院予以认定。部凤兰住院期间由其女儿杜彬陪护，护理费应认定为2747.20元（4848元／月÷30天×17天）。其主张的误工费，提供了住院病案、工资表、误工证明予以证实，其误工损失应为1926.67元（3400元÷30天×17天）。部凤兰住院期间的伙食补助费应为340元（20元／天×17天）。其主张的交通费，结合其住院治疗及复查的实际情况，本院酌情支持100元。原告主张的复印费，理据不足，本院不予支持。本次事故给原告部凤兰造成的各项损失共计9983.87元，首先应由被告平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告部凤兰9963.87元，剩余20元在商业三者险保险限额内赔付。因被告李振田未能提供其为部凤兰垫付医疗费1181.63元及交通费17.70元的相关证据，被告李振田可另案解决，本案不予处理。依照《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告部凤兰保险理赔款人民币
9963.87元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告部凤兰保险理赔款人民币20元。
三、被告李振田、李暖、孙满江不承担赔偿责任。
四、驳回原告部凤兰其他诉讼请求。
上述理赔款自本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币150元，原告部凤兰负担41元，被告中国平安财产保险股份有限�司唐山中心支公司负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁晶晶
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执473-1号
申请执行人：温某某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行温某某与王某甲、王某乙交通事故责任纠纷一案中，温某某未向本院提供被执行人王某甲、王某乙具有财产的线索，经本院财产查询未发现王某甲、王某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执473-1号申请执行人：温某某。被执行人：王某甲。被执行人：王某乙。本院在执行温某某与王某甲、王某乙交通事故责任纠纷一案中，温某某未向本院提供被执行人王某甲、王某乙具有财产的线索，经本院财产查询未发现王某甲、王某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十一月二十二日书记员  薛永鹏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初第179号
原告刘冬英，女，1974年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区麻双乡。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告吴平汉，男，1978年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系南康“星禧徕”软体床业主，。
委托代理人李冠霆，江西钨都律师事务所律师。
第三人卢普清，男，1976年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区十八塘乡，系“快乐之家”沙发厂合伙人。
原告刘冬英诉被告吴平汉及第三人卢普清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人，第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的“快乐之家”沙发厂与被告经营的“星禧徕”软体床长均位于南康文峰大道一栋标准厂房内，原告的沙发厂在三楼，被告的软体床厂在一、二楼。2014年6月29日20时56分许，被告的厂房一楼车间起火，火势蔓延到三楼，后整栋厂房过火，致使原告厂房内的生产资料及设施全部烧毁。南康区公安消防大队出具火灾事故认定书认定，火灾起火部位位于“星禧徕”软体床厂房的一楼钉架子组，起火原因不排除雷击及自然引发火灾的可能性。该火灾给原告沙发厂造成巨大财产损失，经南康区价格认证中心认定，原告的财产损失为847807.46元。此外，原告还有因火灾造成的租金和经营等损失。双方多次就赔偿事宜协商进行协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告损失共计1055967.50元。
被告辩称，原告没有提供充分证据证明该火灾是答辩人引起的，答辩人也是本案的受害者，故答辩人不是本案的适格被告；该火灾属于不可抗力，答辩人不存在过错，答辩人没有赔偿义务，但答辩人出于人道，愿意适当弥补原告方损失30万元；原告提出的损失未提供充分证据予以证明，缺乏证明力；原告要求赔偿的租金、经营损失缺乏法律依据。
第三人述称，同意原告的起诉意见。
经审理查明，原、被告共同承租案外人杨某所有的座落在南康区东山工业园文峰大道36号的厂房，原告与第三人合伙承租厂房的第三层，经营“快乐之家”沙发，被告承租第一、二层，经营“星禧徕”软体床。2014年6月29日20时56分许，被告的“星禧徕”软体床厂发生火灾，火灾蔓延后，烧毁原、被告厂房内的全部机械设备、成品、原材料及半成品，1-3层厂房受损，过火面积3090平方米。2014年8月28日，南康区公安消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火部位位于“星禧徕”家具厂软体床厂房一楼钉架子组，起火原因可排除人为纵火、电气线路故障、生产操作不当引起火灾，不排除雷击及自燃引发火灾的可能性。
2014年7月15日，原告对其厂内因火灾所受损失，向南康区公证处申请证据保全（对财产进行清点的事实），公证人员对清点、记录过程进行了全程摄制，并制作了视频光盘两张，清点单据。2014年8月11日，原告以赖华群、黄二平、谢光华、刘汉萍、刘三芬、刘玉梅六位证人熟悉其所经营的沙发厂内财物的相关情况为由，向南康区公证处申请对证人赖华群等六人的证言进行了证据保全。2014年11月18日，原告向南康区价格认证中心申请对其所经营的沙发厂机械设备、生产工具、成品、原材料及半成品等价格进行价格认证。2015年1月9日，该中心作出价格认证结论书，意见为：刘冬英所涉财产价格计847807.46元。原告支付公证费2200元，鉴定费2000元。
另查，原告所经营的“快乐之家”沙发厂，厂房面积1030平方米，2014年2-6月用电量为3483度，工人人数为8人。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的火灾事故认定书、公证书、价格认证结论书、电费凭证等证据材料予以证实。
本院认为，一、关于原、被告在本起火灾事故中的责任认定问题。原告与第三人明知自已的生产加工的沙发产品属于易燃物品，而没有足够的消防设施和安全防范措施，导致自己财物受损，有一定的过失，应承担相应的责任。本案火灾的发生，根据公安消防部门所作的火灾事故责任认定书，火是从被告处引起的，可以认定被告的防火措施不到位，导致火灾，使自己及他人的财产遭受损失，被告的过失行为与火灾结果的发生存在事实上的因果关系，被告应承担主要的民事赔偿责任。结合本案实际，本院酌定由被告吴平汉承担原告和第三人损失90%的赔偿责任，原告和第三人自已承担10%的赔偿责任。二、关于原告损失的认定问题。原告起诉前委托有关机构进行了损失鉴定，被告对该鉴定意见提出异议并要求司法鉴定，现因火灾现场已破坏，司法鉴定已不可能，故对被告申请司法鉴定的意见，本院不予采纳。本起火灾致使原告损失财产的有关凭证烧毁，原告所列损失财产清单的真实性无法查实，故价格鉴定机构根据该财产清单作出损失847807.46元的鉴定意见，本院不予全部采信。根据原告提供的生产企业的用电量记录，厂房面积、结构和工人人数等因素分析，原告单方委托的被烧毁的沙发原材料、半成品等损失为847807.46元不具有真实性，同时，结合双方当事人的诉辩主张，本院酌情认定原告因火灾所造成的损失为423903.73元（847807.46元×50%）。原告要求被告赔偿停业的间接损失160000元，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿原厂房的租金损失，因该费用尚未发生，且出租人已起诉至法院处理，故本案不作处理。原告要求被告赔偿公证费2200元、鉴定费2000元，有票据为凭，且系因火灾产生的实际损失，本院予以支持，因鉴定结果不具有完全的真实性，本院酌定由被告负担该项损失的50%，计2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告吴平汉赔偿原告刘冬英和第三人卢普清财产损失381513.38元（423903.73元×90%）；
二、由被告吴平汉赔偿原告刘冬英和第三人卢普清公证费、鉴定费损失2100元（4200元×50%）；
三、履行期限：限被告吴平汉在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告和第三人的其他诉讼请求。
案件受理费14304元，由原告刘冬英和第三人卢普清负担6582元，被告吴平汉负担7722元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢 九 红
审 判 员 李 金 峰
代理审判员 黄婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾 韵 瑶
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第252号
申请执行人永泰县农村信用合作联社，住址：永泰县。
法定代表人：李茹辛，该联社理事长。
委托代理人：粱建宇，该联社赤锡信用社主任。
被执行人林福，男，汉族，永泰县人，原住永泰县。
被执行人程秀梅，女，汉族，永泰县人，原住永泰县。
被执行人郑行友，男，汉族，永泰县人，原住永泰。
被执行人郑炎，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人林福、程秀梅、郑行友、郑炎金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月19日作出的（2014）樟民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林福、程秀梅、郑行友、郑炎未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息的义务，经申请执行人永泰县农村信用合作联社申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林福、程秀梅、郑行友、郑炎发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人林福、程秀梅、郑行友、郑炎银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年9月30日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓霞