广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第86号
原告王某某，男，汉族，1968年7月25日出生，住广东省汕头市。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司。组织机构代码49200067—1，住所地江西省宜春市袁山大道中路258号。
负责人盛建明，该公司总经理。
被告宜丰县富佳汽运有限公司。机构代码690976755，住所地江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。
法定代表人袁依秀。
被告梁某某，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省雷州市。
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、宜丰县富佳汽运有限公司、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，由审判员郭宝珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人陈唯得到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保财险公司）、被告宜丰县富佳汽运有限公司（以下简称富佳汽运公司）、被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原告的司机卢某某驾驶赣C778**的重型厢式货车（该车为原告所有），沿沈海高速行驶至沈海高速西行2707公里时，与由被告梁某某驾驶从主车道拐入超车道行驶的赣C782**的重型半挂牵引车—赣C79**挂的重型低平板半挂车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定卢某某负事故主要责任、被告梁某某负次要责任。原告的车辆赣C778**重型厢式货车经汕尾市价格认证中心勘查、鉴定，作出《道路交通事故车辆损失鉴定书》。现原告提出诉讼请求如下：一、判令被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失4000元；二、判令被告人保财险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失16108.5元；三、判令被告富佳汽运公司、梁某某对超出保险责任范围的财产损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为其主张提供证据如下：
1.身份证及行驶证，证明原告的诉讼主体资格。
2.企业综合信息，证明被告人保财险公司、富佳汽运公司的诉讼主体资格。
3.被告梁某某的驾驶证，证明被告梁某某的诉讼主体资格。
4.汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队作出第4415925201200150号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发案经过。
5.保险抄单及保险卡，证明赣C782**号半挂牵引车和赣C79**挂的重型低平板半挂车的投保情况。
6.行驶证，证明赣C782**号半挂牵引车和赣C79**挂的重型低平板半挂车的所有人为被告富佳汽运公司。
7.汕尾市价格认证中心作出的《道路交通事故车辆损失鉴定书》，证明受损车辆赣C778**重型厢式货车事故所遭受损失。
8.车辆损失价格鉴定费发票联，证明受损车辆赣C778**重型厢式货车鉴定费用。
9.事故车拖车费、现场施救费，证明受损车辆赣C778**重型厢式货车拖车费用、施救费用。
10.中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的定损确认书，证明被告人保财险公司委托中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司确认赣C778**重型厢式货车车损的情况。
被告人保财险公司未作答辩。
被告富佳汽运公司未作答辩。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日，司机卢某某驾驶原告所有的赣C778**的重型厢式货车，沿沈海高速公路行驶至沈海高速西行2707公里时，该车辆车头碰撞由被告梁某某驾驶从主车道拐入超车道行驶的赣C782**的重型半挂牵引车—赣C79**挂的重型低平板半挂车尾部，造成二车不同程度损坏的交通事故。汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队到现场勘查后，认定原告的司机卢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故主要责任；被告梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负事故次要责任。原告的赣C778**重型厢式货车的车损经原告的司机卢某某委托汕尾市价格认证中心进行价格鉴定，该价格认证中心于2012年12月4日作出了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失价格为45995元。2012年12月19日，被告人保财险公司委托中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对赣C778**重型厢式货车的车损进行价格确认，其定损价格为48939元。
另查明：原告提供了车物损失价格鉴定费发票显示2200元；事故车拖车费、现场施救费发票显示9500元。被告梁某某驾驶的赣C782**号重型半挂牵引车—赣79**挂的重型低平板半挂车的车主是被告富佳汽运公司。该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，主挂车各投保一份交强险，投保期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，财产损失赔偿限额二份为4000元；主车第三者责任保险投保期限自2012年11月3日起至2013年11月2日止，第三者责任保险赔偿限额100万元，并投不计免赔。
本院认为，原告的司机卢某某驾驶机动车与被告梁某某驾驶机动车均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定卢某某负事故主要责任、梁某某负事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以采信，并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告富佳汽运公司是被告梁某某驾驶的赣C782**号重型半挂牵引车—赣C79**号重型低平板半挂车的车主，依法应与被告梁某某承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告梁某某、富佳汽运公司承担的赔偿责任首先由被告人保财险公司在交强险限额内承担赔偿，超出交强险的由该保险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。
综合上述情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1.车辆损失鉴定费，该费用是原告为确定自身损失的合理费用，与本案具有关联性。因此，本院应支持原告的该项损失为2200元×30%=660元。
2.车辆维修费，原告的车辆经过有资质的机构进行了评估鉴定。因此，本院应支持原告的该项损失为（45995元—4000元）×30%＋4000元=16598.5元。
3.事故车拖车费、现场施救费，本院应支持原告的该项损失为9500元×30%=2850元。
上述1—3项费用合计20108.5元，属于财产费用限额下的赔偿项目，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿原告4000元，超出部分16108.5元由被告人保财险公司在第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。被告人保财险公司、富佳汽运公司、梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王某某人民币4000元。
二、被告宜丰县富佳汽运有限公司、梁某某应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王某某人民币16108.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司在第三者责任保险限额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司负担50元，被告宜丰县富佳汽运有限公司、梁某某负担101.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭宝珍
二〇一四年十一月三日
书记员 黄色谦