四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终287号
上诉人（原审被告）：南充市顺庆区天宫一号商务会所，住所地：四川省南充市顺庆区金泉路168号北栋。
经营者：刘洪林，男，汉族，1962年8月25日生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：周仕逵，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斗军，男，汉族，1974年5月24日生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤石寿，男，汉族，1974年2月8日生，住福建省福安市。
上诉人南充市顺庆区天宫一号商务会所（简称天宫一号会所）因与被上诉人张斗军、汤石寿劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天宫一号会所的委托代理人肖丽萍、被上诉人张斗军及其委托代理人贺小平到庭参加了诉讼，汤石寿经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
天宫一号会所上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回张斗军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院违法缺席判决，程序违法。一审法院未依法送达起诉书副本、举证通知书和开庭传票的情况下开庭并缺席判决，剥夺了上诉人参与诉讼的权利。二、一审认定被上诉人张斗军承揽了汤石寿经营的天宫一号装修工程中的不锈钢板制作工程属于事实认定错误。刘洪林是天宫一号会所登记的经营者；也是该会所的实际经营者。汤石寿从上诉人处转租房屋经营天宫1号歌城，天宫1号歌城与天宫一号会所系两个独立的字号；张斗军承揽了汤石寿经营的天宫1号歌城装修工程中的不锈钢板制作工程，而非刘洪林经营的天宫一号会所。上诉人与汤石寿之间系房屋租赁合同关系，而非内部承包经营关系；汤石寿仅使用了上诉人提供的水、电、气等证照，且证照的户名为租赁房屋产权人并非上诉人；汤石寿系无照经营，南充市顺庆区工商管理局新建工商所发出《限期办理通知书》，证明汤石寿与上诉人并非内部承包关系。三、一审因程序违法而导致法律适用错误。一审违反法定程序对本案缺席审理，导致上诉人未能在举证期限内向法院提交证据，一审认定上诉人放弃举证权利系法律适用错误。
被上诉人张斗军辩称，一审法院合法传唤了上诉人，上诉人无正当理由拒不到庭，属于自行放弃诉讼权利，应承担相应后果；上诉人原在另案中提供的租赁合同上载明的是天宫1號，工商登记是天宫一号，二者实为同一关系，经营者都是刘洪林。汤石寿在经营期间未独立办理营业执照，也未变更登记，原天宫一号会所经营范围包括了茶坊和歌城；租赁及承包合同第二条明确约定汤石寿仍然使用天宫一号商务会所的营业执照，只是后面的补充协议又约定了汤石寿使用的证照不包括营业执照，这个补充协议的真实性存疑，是汤石寿、刘洪林专门为了应付诉讼而补的，将订立补充协议的时间提前；案涉租赁协议不是单纯的租赁协议，而是一个转承包协议，合同约定了每年租金120万元，同时又约定了每个月支付拆旧费85000元，这个85000元就是房屋设备的转租费用，故一审判决认定事实清楚，应维持原判。
被上诉人汤石寿未作答辩。
张斗军向一审法院起诉请求：判令天宫一号会所、汤石寿支付劳务工资款85000元，并自起诉之日起到付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。二被告承担连带清偿责任。
一审法院认定事实:2010年2月26日，刘洪林与四川省南充市鑫达房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，向其承租位于金泉路168号波特曼大都会14栋用于经营天宫一号会所，并于2011年1月6日进行了工商登记，经营范围包括歌城和茶坊。2014年4月9日，天宫一号会所与汤石寿签订《天宫1號商务会所承包租赁合同》，合同约定：将天宫一号会所的歌城部分承包租赁给汤石寿经营，期限为三年，从2014年4月9日起至2017年4月8日止，汤石寿在承包租赁期间，可以使用天宫一号会所原有的各种证照。汤石寿承包租赁天宫一号会所后，便对其进行了装修，并让其工作人员史高平与张斗军于2014年5月4日签订《不锈钢板制作协议》，由张斗军承揽了汤石寿经营的天宫一号会所装修工程中的不锈钢板制作工程。后汤石寿未结清工程款，于2014年7月7日出具一张欠条，载明：“天宫一号不锈钢板材装修尾款含人工款捌万伍仟元整（小写：85000.00元）2014.7.25支付3万，2014.8.30全付清”。后张斗军多次催收未果。
一审法院认为，张斗军承揽了天宫一号会所装修工程中的不锈钢板制作工程，双方签订书面协议，且汤石寿通过欠条的形式确认与张斗军之间的劳务合同关系，认可尚欠张斗军劳务费为85000元，法院予以确认。天宫一号会所与汤石寿之间是内部承包关系，实际经营者在经营天宫一号会所期间仍然使用的是天宫一号会所的相关证照。且天宫一号会所包括茶坊和歌城，汤石寿经仅承包了歌城部分，故天宫一号会所对因装修歌城产生的欠款应当承担连带清偿责任。张斗军主张从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，予以支持。一审法院于2016年6月23日作出判决：一、被告汤石寿在本判决生效后三日内支付原告张斗军尚欠劳务费85000元，并从2016年3月30日起，至本判决确定的款项给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用利息；二、被告南充市顺庆区天宫一号商务会所对上述欠款本息承担连带责任。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费963元，由被告汤石寿、南充市顺庆区天宫一号商务会所负担。
本院二审审理查明，2016年4月27日晚9时，一审法院审判人员到天宫1號商务会所送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。由于天宫1號号商务会所工作人员拒绝签收，一审法院审判人员遂将前述法律文书留置送达并拍摄了照片。
2014年4月9日，天宫1號商务会所作为甲方与乙方汤石寿订立的《天宫1號商务会所承包租赁合同》载明“甲方承包租赁给乙方经营的娱乐中心位于南充市顺庆区金泉路168号波特曼小区天宫1號商务会所；甲方同意乙方在承包租赁期间，可以使用甲方原有的各种证照，但所产生的一切费用及法律责任由乙方全部承担；甲方承包租赁给乙方的租金从2014年4月9日起计收，基准租金单价每年120万，合同签订后即付60万半年租金，以后每半年付一次……”。“本租赁合同期限为叁年，即2014年4月9日起至2017年4月8日止”。第三条、租金的支付方式及租金额度：“甲方对天宫1號商务会所前期投入了贰仟多万元的投资装修和设备，乙方在承租经营期间，每个月再向甲方支付折旧费85000元……”。2014年4月17日，刘洪林与汤石寿签订《补充协议》，该补充协议上刘洪林作为甲方，汤石寿作为乙方，约定“甲方对‘天宫一号商务会所’名称享有专有权，乙方经营期间不得使用‘天宫一号商务会所’，不得以‘天宫一号商务会所’的名义从事任何活动”、“乙方经营的天宫1號歌城与甲方经营的天宫一号商务会所为各自独立的法人单位，两者无任何关系”、“甲乙双方签订的《租赁合同》第一条第2项约定的‘甲方原有的各种证照’是指甲方原使用的水、电、气、闭路电视、网络、物业的相关证照，以甲乙双方实际移交的为准”、“乙方应合法经营、及时向工商、国税、地税、公安等行政主管部门办理工商、税务登记等”。被上诉人张斗军对该份协议的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该补充协议是汤石寿与刘洪林专门应对诉讼而后补的。2014年5月20日，南充市顺庆区工商行政管理局新建工商所向汤石寿（天宫1號商务会所）发出的限期办理营业执照通知书。
2015年11月17日，汤石寿因另案向本院所写的“情况说明”和2015年11月11日本院对汤石寿的询问笔录中，汤石寿均陈述案涉补充协议是真实的，补充协议约定其不得使用刘洪林经营天宫一号会所的营业执照，工商局向其发送了限期办理工商营业执照通知书。
同时查明，案涉《不锈钢板制作协议》的首部甲方为天宫一号、乙方为张斗军，但尾部甲方签字人是史高平。张斗平陈述史高平是汤石寿雇请的施工员。欠条载明的欠款人是汤石寿。
本院认为，本案争议焦点：一、天宫一号会所与汤石寿之间是房屋租赁关系还是内部承包关系；二、天宫一号会所是否对汤石寿装修“天宫1号”歌城所负债务承担连带责任。本院认为，案涉《天宫1號商务会所承包租赁合同》虽然名称中同时含有“承包”、“租赁”二词，且合同内容中一方面使用“租金”一词，另一方面约定“甲方（天宫1号会所）同意乙方（汤石寿）在承包租赁期间，可以使用甲方原有的各种证照，但所产生的一切费用及法律责任由乙方全部承担”，另汤石寿与刘洪林订立的《补充协议》特别明确原合同约定的“各种证照”是指“甲方（刘洪林）原使用的水、电、气、闭路电视、网络、物业的相关证照，以甲乙双方实际移交为准”，“乙方（汤石寿）应合法经营、及时向工商、国税、地税、公安等行政主管部门办理工商、税务登记等”。同时，顺庆区工商行政管理局新建工商所给汤石寿发送了限期办理营业执照通知书。所以，双方约定内容实质是天宫一号会所将其经营的“天宫一号”歌城的房屋、设施、设备等交给汤石寿经营使用，汤石寿向其支付租金，而不是将“天宫一号”歌城交与汤石寿经营，其也未将“天宫一号”的营业执照交与汤石寿使用。因此，天宫一号会所与汤石寿之间应认定为房屋租赁关系，而非承包关系。刘洪林的此项上诉理由成立，本院予以采信。汤石寿对张斗军所负债务发生在其租赁“天宫1號”后，且系对歌城进行装修所致，张斗平陈述案涉《不锈钢板制作协议》是汤石寿雇请的施工员签字，而欠条载明的欠款人是汤石寿。加之“天宫一号”与“天宫1號”在文字构成上亦明显区别，在此情况下，张斗军起诉请求判决天宫一号会所承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1959号民事判决的第一项，即“被告汤石寿在本判决生效后三日内支付原告张斗军尚欠劳务费85000元，并从2016年3月30日起，至本判决确定的款项给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付资金占用利息”；
二、撤销南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初1959号民事判决的第二项，即“被告南充市顺庆区天宫一号商务会所对上述欠款本息承担连带责任”；
三、驳回张斗军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
一审案件受理费963元，二审案件受理费1926元，共计2889元，由被上诉人汤石寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 杨 辉
审判员 唐晓兰
二〇一七年四月十日
书记员 陈昱灿