江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初115号
原告韦红斌，男，1966年11月18日出生，汉族，江西九江市人，住江西省九江市九江县。
委托代理人樊梦怡，江西康润律师事务所律师。
被告颜林新，男，1982年11月14日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告陈接保，男，1971年5月6日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告张永华，男，1974年4月14日出生，汉族，福建泉州市人，住福建省泉州市晋江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住址江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人黄飞，公司经理。
委托代理人黄坚，公司员工。
原告韦红斌诉被告颜林新、陈接保、张永华、中国人民财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员余菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦红斌及委托代理人樊梦怡、被告颜林新、被告陈接保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人黄坚均到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票传唤无证当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日，被告颜林新驾驶闽Ｃ×××××号车从鄱阳县往四十里街集镇方向行驶，行驶至鄱阳××迎宾大道实验中学门口路段时，与行人韦红斌发生碰撞，造成原告韦红斌受伤及车辆损坏的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告颜林新负此次事故的全部责任。原告韦红斌受伤后先后被送往江西省鄱阳县人民医院、九江学院附属医院、住院治疗58天。2016年12月13日原告韦红斌伤情经江西南昌司法鉴定中心评定为伤残十级、三期评定为误工期为180日、护理期和营养其均以住院天数为准。被告颜林新驾驶的闽Ｃ×××××号车系被告陈接保所有，登记车主系被告张永华，闽Ｃ×××××号车车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司已投保。事故发生在保险期间内。原告韦红斌因未获得其他赔偿，起诉要求四被告赔偿原告各项经济损失费共计136358元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证及被告驾驶证、行驶证，证明原告及被告主体适格；
2、事故认定书，证明事故发生及责任认定，事故车辆未年检、事故车辆的实际车主为陈接保，登记车主为张永华；
3、鄱阳县人民医院出、入院记录、疾病诊断证明书、医疗发票、费用清单，九江学院附属医院出、入院记录、疾病诊断证明书、医疗发票、费用清单，证明原告受伤住院情况及所花医疗费30865.85元；
4、赣洪司鉴中心（2016）临鉴字第295号鉴定意见书、更正说明一份及鉴定费发票，证明原告伤残十级、三期评定及所花鉴定费2200元；
5、保单，证明事故车辆已投保交强险；
6、原告户口本、房产证、九江县沙河经济技术开发区庐社会居委会证明、水电费发票33张，证明原告于2004年1月一直居住在九江县××新村××号，伤残赔偿金应按江西城镇计算；
7、原告母亲陈记明户口信息、九江县狮子镇派出所及村民委员会证明一份，证明原告母亲为被抚养人已无劳动能力且年满71周岁，与原告系亲属关系；
8、运输合同、企业营业执照复印件、原告银行流水及原告驾驶证，证明原告从事交通运输行业，误工费应按2016年江西省交通运输行业标准计算；
9、住宿费发票及交通费发票，证明所花住宿费及所花交通费；
被告颜林新辩称，对事故发生及责任认定没有异议；事故发生后我已支付23300元，请法庭一并处理；事故车辆实际车主是被告陈接保，登记车主是被告张永华。
被告陈接保辩称，事故车辆是被告陈接保的，并是被告陈接保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险。
被告张永华未到庭亦未提交书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故车辆仅投保交强险，对原告的合理损失我司同意在保险责任范围内赔偿；3、事故发生后，我司已垫付10000元，请求法院一并处理；4、医疗费以正规发票金额确定，并要求扣除非医保；5、鉴定费、诉讼费不予承担；6、原告其他诉请过高。
经庭审质证，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告提供的第8组证据真实性没有异议，但因原告的收入不是固定的，所以误工费计算标准应当按照142元每天计算；对第9组证据有异议，交通费应酌定1500元，住宿费的两张收款收据不予认可；对其他无异议的证据，本院均予以认可。
经审理查明，2016年9月5日，被告颜林新驾驶闽Ｃ×××××号车从鄱阳县往四十里街集镇方向行驶，行驶至鄱阳××迎宾大道实验中学门口路段时，与行人韦红斌发生碰撞，造成原告韦红斌受伤及车辆损坏的一起交通事故。该事故经鄱阳县交警大队认定，被告颜林新负此次事故的全部责任。原告韦红斌受伤后先后被送往江西省鄱阳县人民医院、九江学院附属医院、住院治疗58天，花医疗费61664。被告颜林新已支付原告医疗费22800元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付原告医疗费10000元2016年12月13日原告韦红斌伤情经江西南昌司法鉴定中心评定为伤残十级、三期评定为误工期为180日、护理期和营养其均以住院天数为准，花鉴定费2200元。被告颜林新驾驶的闽Ｃ×××××号车系被告陈接保所有，登记车主系被告张永华，闽Ｃ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司已投保交强险。事故发生在保险期间内。原告韦红斌因未获得其他赔偿，起诉要求四被告赔偿原告伤残赔偿26500×20×10﹪＝53000元、医疗费63665-32800=30865元、护理费58天×125元＝7250元、误工费180天×177元＝31878元、住院伙食补助费58天×50元＝2900元、营养费58天×30元＝1740元、精神抚慰金4000元、交通费2000元、鉴定费2200元、住宿费540元、被抚养人生活费8486元×9年×10﹪÷7=1091元等以上共计136358元（不含被告颜林新已支付原告医疗费22800元及被告中国人民财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付原告医疗费10000元）。
另查明，原告韦红斌系非农业家庭户口，其母亲陈记明于1945年5月27日出生，共生育7个子女。
本院认为，原告韦红斌在交通事故中遭受人身损害，其合理诉求应获得支持。该起事故是由于被告颜林新不慎驾驶所致，鄱阳县交警大队认定被告颜林新负此次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶中心支公司是闽Ｃ×××××号车的保险人，故原告的损失由保险公司先在交强险责任范围内承担，不足部分由直接侵权人即被告颜林新赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶中心支公司抗辩要求扣除非医保用药，本院认为非医保用药由谁承担及承担多少与原告无关，保险人也未提供证据证明，保险人可依据保险合同另行主张。
关于本案赔偿的范围，确认医疗费61664元、伤残赔偿金26500×20×10﹪＝53000元、营养费58天×30元＝1740元、护理费58天×125元＝7250元、鉴定费2200元、被抚养人生活费8486元×9年×10﹪÷7=1091元有理有据本院予以认可；原告要求精神抚慰金4000元，本院认为该主张合情合理予以支持；原告要求误工费180天×177元＝31878元计算偏高，本院认为原告提供了江西路易通达运输有限公司营业执照及原告与该公司签订的《商品车委托承运协议》、招商银行交易明细表等足以证实原告从事交通运输行业的事实，故其误工费应当按照江西省上一年度交通运输业、仓储和邮政业在岗职工年平均工资63789元计算，因此原告的误工费应为180天×175元＝31500元；住院伙食补助费计算偏高，应为58天×30元＝1740元；交通费2000元及住宿费540元票据不规范，本院认为原告及其必要陪护人员就医必然会发生交通费及住宿费，故本院酌定交通费1200元，住宿费酌定300元。综上，原告的各项经济损失为165685元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任范围内承担（10000+4000+53000+7250+2200++1091+31500+1200+300）=110541元，剩余部分由被告颜林新赔偿，即（165682-110541）=55141元；鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司已垫付10000元，被告颜林新已支付原告韦红斌22800元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际赔偿原告韦红斌100541元，被告颜林新实际赔偿原告韦红斌32341元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告韦红斌各项经济损失共计100541元；
二、被告颜林新赔偿原告韦红斌各项经济损失共计32341元。
三、驳回原告韦红斌其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效后十天内支付。以上款项均支付到户名韦红斌，开户行江西省农村信用社（农商银行），卡号62×××55。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取1513元，由被告颜林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余 菲
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘凌芳