福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3955号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。
被告：赖开钊，男，汉族，1991年7月27日出生，住福建省德化县。
被告：赖清太，男，汉族，1986年7月16日出生，住福建省德化县。
被告：赖章潘，男，汉族，1984年11月15日出生，住福建省德化县。
被告：赖礼恒，男，汉族，1974年9月21日出生，住福建省德化县。
被告：赖开德，男，汉族，1986年2月17日出生，住福建省德化县。
原告德化县农村信用合作联社(下简称:德化信用联社)与被告赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化信用联社的委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求赖开钊归还借款本金90000元及2016年2月21日起的欠息7694.10元（欠息暂算至2016年10月20日，2016年10月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德承担连带清偿责任。事实与理由：赖开钊向德化信用联社提出借款申请，2015年7月18日德化信用联社与赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德签订《保证借款合同》，约定德化信用联社向赖开钊提供金额为90000元的贷款，用途为店面扩大，月利率为8.4875‰，期限为2015年7月18日至2016年7月17日，结息日为每月20日，由赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德提供连带责任保证。合同签订后，德化信用联社依约向赖开钊发放贷款90000元。赖开钊未能按约定偿还贷款本息，于2016年2月21日起欠息，截止2016年10月20日，累计欠息7694.10元。
被告赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德未作答辩，也没有提供相关证据材料。
德化信用联社当庭出示下列证据：1.德化信用联社营业执照（副本）、赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德的身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格的事实；2.福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表，证明赖开钊向德化信用联社申请借款；3.《保证借款合同》，证明德化信用联社与赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德签订保证借款合同；4.借款借据、贷款发放凭证，证明德化信用联社依合同约定向赖开钊发放贷款90000元；5.贷款明细账，证明赖开钊逾期未偿还贷款本息；6.送达地址确认书5份，证明赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德与德化信用联社约定债务催收及诉讼文书送达地址。
赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。德化信用联社的上述证据来源合法、内容真实，与原告委托诉讼代理人陈建兴在庭审中的陈述能够互相印证，具有证据的证明效力，可作为认定本案事实的依据。据此，本院经审理认定事实如下：
2015年7月16日，赖开钊向德化信用联社申请借款。2015年7月18日，赖开钊作为借款人，赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德作为保证人，德化信用联社作为贷款人，三方签订《保证借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币90000元，借款用途为店面扩大，月利率为8.4875‰，借款期限为自2015年7月18日至2016年7月17日，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德承担连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；对保证人因履行保证责任所应支付的款项，贷款人有权从保证人的任何账户直接划收等条款。
合同签订后当日，德化信用联社向赖开钊发放贷款90000元。借款期限届满后，赖开钊未能按合同约定偿还借款本息，截止2016年10月20日，尚欠借款本金90000元及利息7694.10元未能偿还。
本院认为，原告德化信用联社与赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同条款没有违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行。赖开钊向德化信用联社借款90000元后，未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。德化信用联社要求赖开钊偿还借款本金90000元及利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德为赖开钊向德化信用联社借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效。德化信用联社在合同约定的保证期间内要求赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德承担连带清偿责任，赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德依法应当承担连带清偿责任。赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖开钊应在本判决生效后十日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息、罚息、复利7694.10元，以及自2016年10月21日起至还款日止的利息、罚息、复利（按《保证借款合同》约定计付）。
二、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德对赖开钊的上述借款本息承担连带清偿责任。赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德承担保证责任后，有权向赖开钊追偿。
如果赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由赖开钊、赖清太、赖章潘、赖礼恒、赖开德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月八日
书记员 潘静韵
速录员 曾育斌
附:
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。