wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第265号
原告：杭州正翔市政工程有限公司。
法定代表人：竺爱根。
委托代理人：唐超峰。
被告：韦鹃红。
原告杭州正翔市政工程有限公司诉被告韦鹃红委托合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告杭州正翔市政工程有限公司的委托代理人唐超峰，被告韦鹃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年5月10日签订《委托代办协议书》一份，约定：1、被告在2012年9月30日前为原告办理好市政工程三级资质与土石方资质；2、如到期未能办好，被告无条件退还原告全部代办费用；3、代办费40万元，分三次支付，第一次为原告资料交齐后付10万元，第二次为上报区建设局资料认可后付10万元，第三次为手续办好后一次性付清。此后，原告将资料交给被告并支付首期款项10万元，但被告收款后一直未按约定办理。根据双方协议，原告有权要求被告返还款项。故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《委托代办协议书》，被告向原告返还代办费10万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：签订《委托代办协议书》时，原告不清楚被告公司的具体情况，双方签订《委托代办协议书》后，原告核实了被告公司的具体情况，并马上通知原告三个月是办不好市政三级资质与土石方资质。现并非被告不给原告办理相关资质，而是聘请有资质的人员需要支付费用，而原告不愿意再支付费用，是其自己自动停办。现原告支付的代办费用被告已经全部用于代办事项，故不同意原告要求返还代办费用的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《委托代办协议书》，证明原、被告约定的具体权利义务。
2、收条，证明原告依约支付10万元代办费。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了收条复印件一份，证明被告已将原告委托的事项委托他人办理，并将10万元支付给他人。
原告对该证据质证后认为真实性无法确认，且与本案无关。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据被告无异议，予以确认。被告提交的证据系复印件，真实性无法确认，不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代办协议书》一份，约定：甲方委托乙方代办甲方所要求的原告公司三级资质证书与土石方资质，并一次性提供给乙方代办所需的相关资料；乙方收全甲方资料后在2012年9月30日前办好市政三级资质与土石方资质；如甲方不能及时提供相关资料的，约定工作日顺延；乙方办理过程中，如甲方提出改变内容或终止委托，办理费不予退还，如约定工作日没有办好，乙方应无条件全额退还甲方费用；代办费用为40万元，分三次支付，第一次为甲方资料交齐后付10万元，第二次为上报区建设局资料认可后付10万元，第三次为资质证书办好后一次性付清。协议签订当天，原告交付给被告10万元。约定期限届满后，被告未能依约将资质证书办好。2013年1月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《委托代办协议书》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。现原告已按约定将首期款项支付给被告，被告未能依照协议约定履行，亦无证据证明原告存在违约行为，故被告的行为已构成违约，原告要求解除协议并要求返还已支付款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、杭州正翔市政工程有限公司与韦鹃红于2012年5月10日签订的《委托代办协议书》解除。
二、韦鹃红于本判决生效之日起十日内返还杭州正翔市政工程有限公司100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由韦鹃红负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年四月十五日
书记员 梁斌杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2153号
原告石新亮，男，汉族，1974年9月20日生，住平舆县。
被告张全营，男，汉族，1966年5月15日生，住平舆县。
本院在审理原告石新亮诉被告张全营不当得利纠纷一案过程中，原告石新亮于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石新亮撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元由原告石新亮承担。
审判员 王少华
人
二〇一六年九月六日
书记员 李梦思
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第42号
罪犯李正元，男，1973年8月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）德刑一初字第760号刑事判决，以被告人李正元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正元减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保3号
申请人：张某，女，1970年07月02日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：房某，男，1976年04月08日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：黄某，男，住聊城市东昌府区。
关于申请人张某诉被申请人房某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人张风华的申请，作出（2017）鲁1524财保2号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人房传庆驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月四日
书记员 韩明辉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第146号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人欧阳某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2014]150号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日19时许，被告人欧阳某某未取得机动车驾驶证驾驶盘式拖拉机牵引水泥搅拌机，搭载被害人阳某目、周某群，行驶至隆回县六都寨镇丰乐村9组下坡路段时侧翻，并与在北侧道路外的行人魏某娟相撞，造成被害人阳某目、魏某娟当场死亡，被害人周某群受伤的重大道路交通事故。经隆回县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人欧阳某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳某某的供述及户籍证明；被害人周某群的陈述；证人廖某雄、陈某花的证言；接受刑事案件登记表、道路交通事故现场图及照片、隆回县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户口注销证明、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人欧阳某某肇事后立即拨打了110报警电话，后随现场处理事故的交警到隆回县公安局交通警察大队，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有《到案经过》及被告人欧阳某某的供述予以证明。
2、2015年7月3日，被告人欧阳某某及阳某玉（与欧阳某某共同经营肇事车辆）与被害人魏某娟和被害人阳某目的亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人魏某娟的亲属各项经济损失人民币170700元，赔偿了被害人阳某目的亲属各项经济损失人民币106300元，两被害人的亲属对被告人欧阳某某表示谅解。
上述事实，有《刑事和解书》、《谅解书》、《领条》予以证明。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人欧阳某某进行庭前社区矫正调查评估，隆回县社区矫正机构建议对欧阳某某实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人欧阳某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人欧阳某某真诚悔罪，通过赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，双方达成刑事和解协议，隆回县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人欧阳某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 宁其风
二〇一五年七月七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨开明，男，1938年9月19日出生于广西隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月13日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，同月22日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年9月6日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人杨开明犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，经群众举报，2015年4月9日公安民警在被告人杨开明家中查获一支火药枪并依法扣押。该枪是被告人杨开明于1964年4月份在西林县供销社购买后留存家中，平时用于防身和打猎。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨开明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨开明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,经群众举报，2015年4月9日公安民警在隆林各族自治县猪场乡猪场村半坡社被告人杨开明家中查获一支火药枪并依法扣押。该枪是被告人杨开明于1964年4月份在西林县供销社购买后留存家中，平时用于防身和打猎。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的当庭出示物证火药枪一支、户籍证明、受案登记表、检查证、检查笔录、扣押清单、随案移送清单、照片说明、到案情况说明、取保候审决定书；证人杨某1、王某的证言；被告人杨开明的供述；百公物鉴（枪）字[2015]75号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；枪支及指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨开明的犯罪事实及罪名成立。被告人杨开明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨开明犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、随案移送火药枪一支，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年九月十六日
书记员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第146号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董某某，男，1995年12月29日生，汉族，初中文化。因本案于2015年2月26日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日19时许，被告人董某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌隆鑫牌LX150-7E型普通二轮摩托车，载刑某某沿蒲赛线行驶，当车行至蒲赛线K1＋80米处时，与对向由杨某甲无证且酒后占线驾驶的无号牌YALANDA-125型普通二轮摩托车相撞，造成杨某甲死亡、董某某、刑某某不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，死者杨某甲在此次事故中承担主要责任，被告人董某某承担次要责任。
经血样检验鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为115mg／100ml。事故发生后，被告人董某某与死者杨某甲家属达成赔偿协议并已部分履行。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、云鼎鉴（毒化）字2015第12018号、12019号、12020号鉴定意见书及鉴定意见通知书、昆医司法鉴定中心（2015）保临鉴字第S111号法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、隆公司鉴尸检字（2014）第A079号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、保山益信司鉴所（2015）司鉴字第36号、37号交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故认定复合结论、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人刑某某、杨某乙、万某某、杨某丙、戈某某、杨某丁的证言，被告人的户口证明、交通事故丧葬协议书、道路交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人董某某与被害人家属达成赔偿协议并已部分履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年六月八日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第146号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，出生于河北省承德市隆化县，住河北省承德市隆化县。2015年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年7月3日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年6月19日12时许，被告人王某甲与王某丙、于长保、于某甲、胡某某等人酒后到隆化镇盛豪KTV唱歌，因琐事发生争执并砸毁包间内物品。隆化镇派出所接110指挥中心指令，到现场出警过程中，王某甲将民警乔某某摁倒在沙发上，用拳头对乔峰实施殴打，造成民警乔某某受伤。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述，被害人乔某某的陈述，证人李某某、王某丙、魏某某、于某甲、胡某某、于某乙、于某丙、全某某的证言，出警经过4份，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，被告人王某甲户籍证明，协议书等证据予以证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后与他人发生争执，砸毁物品，在公安机关接警后到现场进行处理时，被告人王某甲以暴力阻碍公安机关依法执行职务，致一民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲与被害人达成赔偿协议并履行，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役两个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第146号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人杨开明，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月13日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，同月22日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年9月6日由本院决定对其取保候审。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人杨开明犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人杨开明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，经群众举报，2015年4月9日公安民警在被告人杨开明家中查获一支火药枪并依法扣押。该枪是被告人杨开明于1964年4月份在西林县供销社购买后留存家中，平时用于防身和打猎。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨开明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨开明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，经群众举报，2015年4月9日公安民警在隆林各族自治县猪场乡猪场村半坡社被告人杨开明家中查获一支火药枪并依法扣押。该枪是被告人杨开明于1964年4月份在西林县供销社购买后留存家中，平时用于防身和打猎。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的当庭出示物证火药枪一支、户籍证明、受案登记表、检查证、检查笔录、扣押清单、随案移送清单、照片说明、到案情况说明、取保候审决定书；证人杨某乙、王某的证言；被告人杨开明的供述；百公物鉴（枪）字（2015）75号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；枪支及指认枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨开明的犯罪事实及罪名成立。被告人杨开明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨开明犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、随案移送火药枪一支，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年九月十六日书记员汪舟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第146号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人董兵，男，1995年12月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年2月26日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］111号起诉书指控被告人董兵犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽出庭支持公诉，被告人董兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月29日19时许，被告人董兵醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌隆鑫牌LX150-7E型普通二轮摩托车，载刑某沿蒲赛线行驶，当车行至蒲赛线K1+80米处时，与对向由杨某1无证且酒后占线驾驶的无号牌YALANDA-125型普通二轮摩托车相撞，造成杨某1死亡、董兵、刑某不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，死者杨某1在此次事故中承担主要责任，被告人董兵承担次要责任。 经血样检验鉴定，被告人董兵血液中乙醇含量为115mg/100ml。事故发生后，被告人董兵与死者杨某1家属达成赔偿协议并已部分履行。 上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、云某（毒化）字2015第12018号、12019号、12020号鉴定意见书及鉴定意见通知书、昆医司法鉴定中心[2015]保临鉴字第S111号法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、隆公司鉴尸检字（2014）第A079号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、保山益信司某所[2015]司某字第36号、37号交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回证、道路交通事故认定复合结论、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人刑某、杨某2、万某、杨某3、戈某、杨某4的证言，被告人的户口证明、交通事故丧葬协议书、道路交通事故调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董兵违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董兵无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人董兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人董兵与被害人家属达成赔偿协议并已部分履行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人董兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年六月八日 书记员  李富双
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终154号
上诉人（原审被告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人陈某为离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某，被上诉人陈某及其委托代理人赵新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月，李某与陈某经人介绍相识，婚前陈某给李姗姗彩礼10万元。年月日，双方登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2015年6月分居生活至今。结婚时，陈某购置了一张床、一套组合柜、一个衣架、一个梳妆台、6床被子。李姗姗陪送物品有4床棉被、2床蚕丝被、一个黄金手镯、一对黄金情侣戒指。婚后双方购买了一台平板电脑。上述物品，除2床蚕丝被、一个黄金手镯、一个黄金戒指、一台平板电脑及4床棉被的被里、被面被告拿回娘家外，其余物品均在陈某中。双方无其他共同财产及债权、债务。
原审认为，李某与陈某经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，现原告提出离婚，李某同意，予以准许。李某辩称，彩礼用于结婚及日常支出已不存在，不同意返还，因没有证据证明，不予采信。由于李某与陈某结婚时间较短，陈某以打工为主要收入，一次性支付彩礼10万元造成其生活困难，故陈某要求返还彩礼，予以支持。结婚时陈某购置物品及李某陪嫁物品均为双方婚前财产，应归各自所有。但李某所买黄金对戒有一个在陈某处，因戒指属个人物品，应归李某所有，婚后所买平板电脑在李某处，归被告所有。
原审判决：原审依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，1、准予原告陈某与被告李姗姗离婚。2、陈某购置物品一张床、一套组合柜、一个衣架、一个梳妆台、6床被子归陈某所有；李某陪嫁物品4床棉被、2床蚕丝被、一个黄金手镯、一个黄金戒指归李某所有。婚后财产一台平板电脑归李某所有。3、李某返还陈某彩礼70000元。案件受理费300元，由李某负担。
李某不服原审判决，向本院上诉称，一审判决上诉人返还被上诉人彩礼70000元错误，因被上诉人家里有三处房产，被上诉人给上诉人的彩礼并没有造成被上诉人生活困难；该10万元彩礼是被上诉人自愿赠予，现彩礼款已经支出完毕，不应当返还。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
陈某答辩称，答辩人给付被答辩人高额彩礼，导致我方生活困难，答辩人为结婚四处举债，这几处房子都是答辩人父母的，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，李某与陈某婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间较短，常为生活琐事争吵，未能建立深厚的夫妻感情，应准予离婚。结合本案而言，双方结婚时间较短，陈某家庭的经济来源主要是以打工为业，属于较为普通的经济收入阶层，从当地的实际生活水平及经济收入状况来看，10万元的彩礼属于大额财产，对陈某家庭今后的生活造成一定的困难，故陈某家要求李某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。综合双方陈某家庭经济状况及双方共同生活时间，原审法院判决李某返还陈某彩礼款7万元过高，应以5万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1925号民事判决第一、二项。
二、变更唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1925号民事判决第三项为：上诉人李某返还被上诉人陈某彩礼50000元。
一、二审案件受理费600元，由上诉人李某负�600元，被上诉人陈某担300元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李新华
审判员 李路明
二〇一六年三月十五日
书记员 熊巧莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终154号
上诉人（原审被告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人陈某为离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某，被上诉人陈某及其委托代理人赵新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月，李某与陈某经人介绍相识，婚前陈某给李姗姗彩礼10万元。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2015年6月分居生活至今。结婚时，陈某购置了一张床、一套组合柜、一个衣架、一个梳妆台、6床被子。李姗姗陪送物品有4床棉被、2床蚕丝被、一个黄金手镯、一对黄金情侣戒指。婚后双方购买了一台平板电脑。上述物品，除2床蚕丝被、一个黄金手镯、一个黄金戒指、一台平板电脑及4床棉被的被里、被面被告拿回娘家外，其余物品均在陈某中。双方无其他共同财产及债权、债务。
原审认为，李某与陈某经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，现原告提出离婚，李某同意，予以准许。李某辩称，彩礼用于结婚及日常支出已不存在，不同意返还，因没有证据证明，不予采信。由于李某与陈某结婚时间较短，陈某以打工为主要收入，一次性支付彩礼10万元造成其生活困难，故陈某要求返还彩礼，予以支持。结婚时陈某购置物品及李某陪嫁物品均为双方婚前财产，应归各自所有。但李某所买黄金对戒有一个在陈某处，因戒指属个人物品，应归李某所有，婚后所买平板电脑在李某处，归被告所有。
原审判决：原审依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，1、准予原告陈某与被告李姗姗离婚。2、陈某购置物品一张床、一套组合柜、一个衣架、一个梳妆台、6床被子归陈某所有；李某陪嫁物品4床棉被、2床蚕丝被、一个黄金手镯、一个黄金戒指归李某所有。婚后财产一台平板电脑归李某所有。3、李某返还陈某彩礼70000元。案件受理费300元，由李某负担。
李某不服原审判决，向本院上诉称，一审判决上诉人返还被上诉人彩礼70000元错误，因被上诉人家里有三处房产，被上诉人给上诉人的彩礼并没有造成被上诉人生活困难；该10万元彩礼是被上诉人自愿赠予，现彩礼款已经支出完毕，不应当返还。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
陈某答辩称，答辩人给付被答辩人高额彩礼，导致我方生活困难，答辩人为结婚四处举债，这几处房子都是答辩人父母的，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，李某与陈某婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间较短，常为生活琐事争吵，未能建立深厚的夫妻感情，应准予离婚。结合本案而言，双方结婚时间较短，陈某家庭的经济来源主要是以打工为业，属于较为普通的经济收入阶层，从当地的实际生活水平及经济收入状况来看，10万元的彩礼属于大额财产，对陈某家庭今后的生活造成一定的困难，故陈某家要求李某返还彩礼的诉讼请求，予以支持。综合双方陈某家庭经济状况及双方共同生活时间，原审法院判决李某返还陈某彩礼款7万元过高，应以5万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1925号民事判决第一、二项。
二、变更唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1925号民事判决第三项为：上诉人李某返还被上诉人陈某彩礼50000元。
一、二审案件受理费600元，由上诉人李某负担600元，被上诉人陈某担300元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李新华
审判员 李路明
二〇一六年三月十五日
书记员 熊巧莉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终51号
上诉人（原审原告）：谢万英，女，1968年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：许晓迪，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘健，男，1992年8月7日出，汉族，个体工商户。
上诉人谢万英为与被上诉人刘健提供劳务者受害责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02095号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢万英又以事实待查清为由，于2016年3月30日申请撤回对原审被告刘健的起诉。
本院经审查认为，谢万英在二审期间申请撤回对刘健的起诉，理由正当，符合法律规定，并且原审被告刘健无异议，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02095号民事判决；
准许原审原告谢万英撤回对原审被告刘健的起诉。
一审案件受理费435元，二审案件受理费635元，合计1070元，减半收取535元，由谢万英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一六年四月五日
书记员 廖文杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00055-2号
申请执行人：江海英，汉族，1976年9月16日出生，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市美行食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳裁字第65号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山市美行食品有限公司在银行的存款人民币46493.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年四月二十三日
书记员 丁耀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审231号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人陶明燕，女，1991年5月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月9日以被执行人陶明燕未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0186号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0186号社会抚养费征收决定书已于2016年11月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0186号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0186号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月九日
书记员 谢 勇
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初26号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市蔡新路。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:吴某,男,1983年10月10日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告吴某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年一月三日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1928号
罪犯梁华庆，男，1982年12月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年10月30日作出（2012）湛吴法刑初字第64号刑事判决，以被告人梁华庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁华庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁华庆获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华庆减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1361-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。
负责人上官宪杰，行长。
被执行人：高瑶，男，1960年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：张中良，男，1968年2月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：张印，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2016年9月23日作出的（2016）豫0423民初3402号民事调解书，确定“一、被告高瑶自愿于2017年3月31日前一次性向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行支付借款29146.69元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告张中良、张印对上述款项承担连带清偿责任。三、原、被告对此纠纷今后别无争执。案件受理费减半收取280元，被告高瑶自愿负担”。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年9月23日作出的（2016）豫0423民初3401号民事调解书予以执行。限被执行人高瑶、张中良、张印、在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年八月十日
书记员 刘鑫源
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00652号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人文某甲，系湖南上河物业管理有限公司员工。因本案于2015年2月7日被行政拘留十日，同年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某甲案发前系长沙市雨花区高桥街道上河国际保安队长。2015年2月6日12时许，被告人文某甲得知有人在上河国际广场停车坪盗窃车辆，即赶至停车坪，见被害人王某往锦湘国际方向逃跑遂追赶，在长沙市雨花区高桥街道锦湘国际苹果体验中心前坪追上被害人王某，即对其拳打脚踢，致被害人王某受伤。后长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警将被告人文某甲抓获。
经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人文某甲与被害人王某已达成调解协议，被告人文某甲已赔偿被害人王某的经济损失人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人文某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过，被害人王某辨认被告人文某甲的笔录及照片，被害人王某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第162号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人王某出具的收条及谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字[2015]第0292号《公安行政处罚决定书》，证人聂某、谭某、严某、文某乙、邓某的证言，被害人王某的陈述，被告人文某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00501号
原告：张某，女，1992年11月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1990年8月23日生，汉族，农民，原住安徽省来安县，现住安徽省天长市。
本院于2014年9月26日立案受理了原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案。原告张某于2014年9月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐杜丽撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶 刚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第270号
原告严某某。
被告吴某某。
原告严某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案经
缺席审理，现已审理终结。
原告严某某诉称：被告于2008年5月15日向原告借款5270
元，向原告出具了借条，借期至2008年6月20日止，但经原告
多次催讨，被告至今未还。要求判令被告立即归还借款，自借
款到期日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担本案
诉讼费。庭审中变更利息诉讼请求为按银行同期贷款利率计算
。
原告提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事
实；原、被告身份证复印件各一份，派出所证明一份，证明双
方主体资格。
被告未作答辩，也未提交证据。
上列证据，经庭审审核，对其证明力本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的
事实如下：2008年5月15日被告吴某某向原告借款5270元，出具借条
一张，借条载明：借到严某人民币5270元，于2008年6月20号
前归还。此后该借款经原告多次催讨至今未还。2010年5月5日
金华市公安局金某分局孝顺派出所证明：严某某平时在孝顺都
用严某为姓名，严某某与严某系同一人。
本院认为：原、被告借贷关系明确，合法有效。被告借
款逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归
还借款及变更后支付利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。
被告无正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成
对其不利的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内，归还原告严某某借
款5270元，按银行同期贷款利率支付自2008年6月21日起至判
决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 邢根启
人民陪审员 顾明华
二〇一〇年十月八日
代书 记员 周 莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2198号
原告王亚添，男，1974年1月17日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
被告赵健刚，男，1976年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王亚添与被告赵健刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王亚添的委托代理人朱绍磊，被告赵健刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚添诉称，被告向原告购买铝材，但被告并未按照约定向原告支付货款，只是于2014年3月14日向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付货款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款28000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告王亚添为证明其主张成立，提交被告于2014年2月28日出具的欠条1份。
被告赵健刚辩称，28000元货款不对，里面有2000元铝合金冲床设备押金，实际货款为26000元，设备现在我处。被告向原告购买了材料三十多万元，原告仅提供了25万余元的发票，尚有5万余发票为开具，导致被告的外欠账无法结账，欠款利息没有约定，不应支付。
被告赵健刚未提交证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买铝材，2014年3月14日被告赵健刚向原告出具欠条1份，内容为：今欠材料款28000元。诉讼期间，原告对被告提出的28000元货款中包含设备押金2000元的主张不予认可。
本院认为，原、被告之间有业务往来，双方均应按照合同或交易习惯等履行各自义务。2014年3月14日被告向原告出具的欠条表明被告尚欠货款28000元，现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持，对于被告抗辩的28000元货款中包含押金2000元的理由，鉴于原告不予认可，被告也未提交证据证明，本院难以采信。关于原告主张的利息，本院认为实际是原告因被告未支付货款的利息损失，鉴于双方并未签订书面合同，也未提出证据证明债务履行期限和违约金计算方式等，原告主张的利息应以28000元为基数，自原告起诉之日即2014年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算至本判决生效之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赵健刚支付原告王亚添货款28000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告赵健刚支付原告王亚添货款利息，以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为计算标准，自2014年10月17日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告邵安珍承担125元，被告赵健刚承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年十二月一日
书记员 孟晓铮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第394号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告秦友，男，1948年9月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告秦友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告秦友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第394号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告秦友，男，1948年9月23日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告秦友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告秦友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第17号
申请执行人上海磁华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐光显，董事长。
被执行人胡贤，汉族，住福安市。
上海磁华物业管理有限公司与胡贤物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年9月22日作出的（2013）虹民三初字第879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还物业费16813.44元及其利息的义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院（2013）虹民三初字第879号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚仁英
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第23号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年2月22日出生，汉族，中专毕业。因涉嫌强迫交易，于2012年4月5日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，同年4月11日转取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪，于2013年2月28日被本院取保候审。因涉嫌强迫交易，于2014年12月25日被新乡市公安局耿黄分局监视居住，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月23日被新乡市凤泉区人民检察院监视居住。2015年2月15日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人邢某某，男，1985年9月4日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌强迫交易，于2012年4月11日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪，于2013年2月28日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。因涉嫌强迫交易，于2014年12月25日被新乡市公安局耿黄分局监视居住，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月23日被新乡市凤泉区人民检察院监视居住。2015年2月15日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人张某乙，男，1987年11月20日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌强迫交易，于2012年4月11日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪，于2013年2月28日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。因涉嫌强迫交易，于2014年12月25日被新乡市公安局耿黄分局监视居住，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月23日被新乡市凤泉区人民检察院监视居住。2015年2月15日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人唐某某，男，1979年6月11日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌强迫交易，于2012年9月14日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌强迫交易犯罪，于2013年2月28日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。因涉嫌强迫交易，于2014年12月25日被新乡市公安局耿黄分局监视居住，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月23日被新乡市凤泉区人民检察院监视居住。2015年2月15日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某甲、邢某某、张某乙、唐某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人张某甲、邢某某、张某乙、唐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月10日至2012年3月13日期间，被告人张某甲伙同邢某某、张某乙、唐某某在新乡市凤泉区卫北工业园区内的河南正大建筑有限公司华丹硅项目部施工工地门口采取土堵门、车辆堵门手段，阻挠工地正常施工生产，造成工地停工，企图使工地承包给他们部分工程项目。
2012年5月份，河南正大建筑有限公司和新乡市卫北工业园区管理委员会分别出具谅解书，表示被告人张某甲、邢某某、张某乙已赔礼道歉，积极赔偿，对其行为予以谅解。
2012年4月5日、4月11日，被告人张某甲、邢某某、张某乙先后被新乡市公安局凤泉第一分局治安管理大队干警传唤到案
2012年9月11日，被告人唐某某到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人张某甲、邢某某、张某乙、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、投案证明、报案材料及照片、谅解书、情况说明、证明、证人崔某某、邢某某、杨某某等人证言、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、邢某某、张某乙、唐某某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲、邢某某、张某乙在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭均自愿认罪，并取得相关单位谅解，被告人唐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对四被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 邹令青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凤刑初字第23号
自诉人：周隆安，男，1965年3月16日出生，壮族，初中文化，农民，住。
被告人：贺思海，男，1970年1月8日出生，汉族，中师文化，农民，住。
自诉人周隆安以被告人贺思海犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日向本院提起控诉并提起附带民事诉讼，请求：1、依法追究贺思海故意伤害罪的刑事责任；2、请求法院判令被告人贺思海赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7182.5元。本院受理后，在诉讼过程中，经主持调解，双方当事人就损害赔偿�题达成了协议并已当庭兑现，自诉人周隆安以自愿放弃对贺思海刑事责任的追究为由，于2015年9月9日向本院申请撤回刑事部分的起诉。
本院认为，自诉人周隆安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周隆安撤诉。
本裁定书送达后即具有法律效率。
审 判 长 华桂鸾
审 判 员 黄祖壮
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 爽
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第23号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人张林顺，男，1982年12月14日出生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人，务农，家住凤庆县。1999年9月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，在云南省少年犯管教所服刑，2002年8月28日刑满释放。现因本案于2014年10月7日被凤庆县公安局刑事拘留，同年10月22日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，2014年11月5日经凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月19日经凤庆县人民检察院决定继续取保候审。 被告人陈光斌，男，1988年3月24日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，务农，家住凤庆县。因本案于2014年10月7日被凤庆县公安局刑事拘留，2014年10月22日凤庆县公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月19日经凤庆县人民检察院决定继续取保候审。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张林顺、陈光斌犯非法经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人张林顺、陈光斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月6日被告人张林顺搭乘张某摩托与茶某一起从新华乡到××镇××村×××组陈某家，被告人张林顺在没有烤烟收购许可证的情况下，提出要收购烤烟回新华烟站出售，让陈某帮忙介绍，陈某让张林顺自己去村子里问哪一家都有，于是被告人张林顺并在村子里收购了一些烟农上一年卖不完的烤烟，因不熟悉人，又请陈某帮忙联系在收烟时看到的云Ｓ×××××蓝色福田轻型货车驾驶员陈光斌，要将所收购好的烤烟拉回新华，被告人张林顺与驾驶员陈光斌商量好，运费为500元，被告人陈光斌在没有烤烟运输许可证的情况下，同意装车运输，并连夜前往新华，行至鲁史镇至新华乡公路美华村罗嘎字小组路段时，被凤庆县烟草专卖局和凤庆县公安局经侦大队查获，经称量，陈光斌为张林顺运输的烤烟烟叶净重为1634.3公斤，经云南省烟草质量监督检测站（临沧检验点）鉴定，查获的烤烟烟叶有等级的占96.3%，有使用价值级外烟叶占3%，无使用价值烟叶占0.7%，经凤庆县发展和改革局凤发改价鉴（2014）131号价格鉴定所涉烤烟烟叶1634.3公斤，价值68898.54元。 上述事实，被告人张林顺、陈光斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的案件来源、查获经过，扣押涉案物品烤烟烟叶、运输车辆笔录，烟叶称重记录，云南省烟草质量监督检测站涉案烟叶质量检验报告，凤庆县发改局价格鉴定结论书，证人茶某、陈某、张某、姚某等人的证言，被告人张林顺、陈光斌的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。 本院认为：被告人张林顺、陈光斌无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖品，扰乱市场秩序，其行为触犯国家法律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张林顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）； 二、被告人陈光斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）； 三、涉案烤烟1634.3公斤予以没收，由公安机关按有关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  李顺祥 二〇一五年三月二十六日 书记员  廖晓尧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1869号
原告：岳清国，男，1966年10月13日出生，汉族，居民。
被告：吴美良，男，1982年1月12日出生，汉族，居民。
被告：任燕丽，女，1987年2月18出生，汉族，居民。
原告岳清国诉被告吴美良、任燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成由审判员王康东担任审判长，审判员章胜军（主审）、刘东辉参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告岳清国到庭参加了诉讼，被告吴美良、任燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳清国诉称：我与二被告系朋友关系，自2012年7月起至2016年2月止，二被告先后向我借款300余万元用于工程建设和茶叶生产经营周转。截止到2016年2月15日，双方通过结算，被告尚欠我124万元，由被告吴美良给我出具欠据一张，约定月利率按2﹪计息。时至今日二被告本息分文未付，且因经营不善导致债务缠身，并于2015年6月双方办理了离婚手续，故而提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款124万元，并从2016年2月15日起按月利率2﹪计息，本案诉讼费由二被告负担。
原告岳清国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年7月23日，被告吴美良、任燕丽给其出具的借据一份，以证明被告吴美良、任燕丽向其借款100万元，约定月利率按2﹪计息，限于2014年12月27日还清的事实。
证据二、2016年2月15日，被告吴美良给其出具的借据一份，以证明原、被告通过结算后被告尚欠原告现金124万元，并约定月利率按2﹪计息的事实。
被告吴美良经本院电话核实，对原告向本院提供的欠据认可是其本人出具的，并对债务无异议。
被告任燕丽未答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告岳清国的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2012年7月起至2016年2月期间，二被告经常在原告处借款用于工程建设和茶叶生产经营周转。截止到2016年2月15日，双方对以往的经济往来通过结算，被告尚欠原告124万元，并由被告吴美良给原告出具欠据一张，约定按月利率2﹪计息。后原告多次找二被告索要无着为此引起诉讼。上述借款发生在被告吴美良与任燕丽婚姻关系存续期间。
另查明，被告吴美良与被告任燕丽于2015年6月3日在竹山县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同双方均应严格按照约定履行义务。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营周转，属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。双方当事人对借款利息的约定，没有超过法定上限年利率24﹪，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美良、任燕丽于本判决生效后十日内偿还原告岳清国借款124万元，并自2016年2月15日起按月利率2﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7980元，公告费600元，合计8580元，由被告吴美良、任燕丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王康东
审判员 章胜军
审判员 刘东辉
二〇一七年三月十三日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初641号
原告：胡丽芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：顾海波，男，1981年9月12日出生，住杭州市余杭区。
原告胡丽芳为与被告顾海波民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡丽芳及其委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼，被告顾海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的《还款承诺》等起诉，请求判令：1.被告归还原告借款200000元，支付利息77423.1元（截至2016年12月23日的利息为74000元，自2016年12月24日起暂计至2017年1月11日的利息为3423.1元，按照本金274000元、年利率24%的标准计算，共19天，此后利息按照上述标准计算至本息清偿之日止），承担律师费10000元；2.本案案件受理费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币274000元；
利息标准：年利率24％，自2016年12月24日暂计至2017年1月11日；
律师代理费：10000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾海波经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海波于本判决生效后十日内返还原告胡丽芳借款274000元；
二、被告顾海波于本判决生效后十日内支付原告胡丽芳利息3423.1元（按本金274000元、年利率24％为标准，自2016年12月24日暂计至2017年1月11日，此后至本息清偿之日止的利息按照上述标准另计）；
三、被告顾海波承担原告胡丽芳因本案诉讼而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告顾海波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初641号原告：胡丽芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：顾海波，男，1981年9月12日出生，住杭州市余杭区。原告胡丽芳为与被告顾海波民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡丽芳及其委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼，被告顾海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于被告向其出具的《还款承诺》等起诉，请求判令：1.被告归还原告借款200000元，支付利息77423.1元（截至2016年12月23日的利息为74000元，自2016年12月24日起暂计至2017年1月11日的利息为3423.1元，按照本金274000元、年利率24%的标准计算，共19天，此后利息按照上述标准计算至本息清偿之日止），承担律师费10000元；2.本案案件受理费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币274000元；利息标准：年利率24％，自2016年12月24日暂计至2017年1月11日；律师代理费：10000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾海波经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海波于本判决生效后十日内返还原告胡丽芳借款274000元；二、被告顾海波于本判决生效后十日内支付原告胡丽芳利息3423.1元（按本金274000元、年利率24％为标准，自2016年12月24日暂计至2017年1月11日，此后至本息清偿之日止的利息按照上述标准另计）；三、被告顾海波承担原告胡丽芳因本案诉讼而支出的律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告顾海波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一七年三月二日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执219号
申请执行人：肖文，男，1991年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人肖文与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为75837.5元，尚有75837.5元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人李冬生为宜春市金鸿酒业有限公司（原宜春市高雅食品酿造有限公司）的法定代表人和实际控股人，政府已对宜春市金鸿酒业有限公司的厂房及土地予以征收并给予被执行人李冬生征地补偿款。本院根据法律规定向袁州区房屋征收与补偿安置办公室下达了协助执行通知书，袁州区房屋征收与补偿安置办公室收到本院协助执行通知书后向本院执行款账户汇入执行款共计3023903.65元。但申请强制执行李冬生的执行案件在本院有37件，执行标的共计11815697.73元。因被执行人李冬生涉嫌非法集资，本院已将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，袁州分局正在处理中，目前制作被执行人财产分配方案尚不成熟。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 垚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4859号
原告潘丽娜。
原告李岩启。
原告委托代理人潘丽娜。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告潘丽娜、李岩启诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李岩启委托代理人潘丽娜即原告、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金4720.2元（2016年5月22日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款462770元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年5月22日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、维修基金收据、入住时交水费、电费、装修垃圾清运费、电梯费收据、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2016年5月22日至2016年8月31日止逾期办证违约金4720.2元（462770元×102天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘丽娜、李岩启逾期办证违约金4720.2元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初4号
原告：赵之富，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：王永胜，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告赵之富与被告王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告赵之富于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵之富的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵之富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵之富负担。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年一月十日
书记员 宋欣（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初831号
原告：田元丽。
委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。
被告：兰州长征机械有限公司。
法定代表人：蔡少东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏天海，男，系该公司副总经理。
被告：高俊华，女，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告田元丽与被告兰州长征机械有限公司、高俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告田元丽于2017年5月25日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告田元丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田元丽撤回对被告兰州长征机械有限公司、高俊华的起诉。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告田元丽负担。
审判员 崔 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 贠迎春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终454号
上诉人（原审被告）：福建省长龙建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：山东恒基消防安全工程有限公司潍坊分公司。
原审被告：潍坊易鑫置业有限公司。
上诉人福建省长龙建筑工程有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省长龙建筑工程有限公司上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1072号民事裁定，移送有管辖权的福建省连江县人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条人民法院专属管辖的第一项即为：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。专属管辖是法律强制规定的只能由特定法院管辖，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终454号上诉人（原审被告）：福建省长龙建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）：山东恒基消防安全工程有限公司潍坊分公司。原审被告：潍坊易鑫置业有限公司。上诉人福建省长龙建筑工程有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。福建省长龙建筑工程有限公司上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1072号民事裁定，移送有管辖权的福建省连江县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条人民法院专属管辖的第一项即为：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。专属管辖是法律强制规定的只能由特定法院管辖，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一六年九月七日书 记 员  于丽洋
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初106号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人连金银，绰号“肉饼”，男，1986年12月29日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被上饶县公安局刑事拘留，同月9日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人连金银犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人连金银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日上午，被告人连金银到上饶县茂林小区内为盗窃采好点。次日上午8时许，被告人连金银再次来到茂林小区，通过攀爬方式进入被害人杨某别墅二楼房间。在房间床头柜上盗得现金430元。后被回家的被害人杨某发现，并在逃跑的过程中被小区内邻居抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人连金银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、现场勘查笔录、指认现场照片、扣押清单、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连金银以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人连金银归案后能自愿认罪，且赃物已归还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人连金银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一八年五月二十二日
书记员 王梦鸽
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第175号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人舒宗显。
申请执行人国土局于2015年12月28向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月10日作出的赤土资罚字（2012）第5号行政处罚决定。
本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2012年5月10日作出赤土资罚字（2012）第5号行政处罚决定，并于2015年12月28日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2012）第5号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟云林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第772号
申请执行人大庆市同舟典当有限公司
委托代理人周三国。
被执行人高天龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第862号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付1574420元。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人大庆同舟典当有限公司申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第862号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年十月十四日
书记员 王伟宁
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第18号
原告马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县移动公司。
法定代表人李晓飞，任经理。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县移动公司不履行法定职责一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回对被告西峡县移动公司的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民特123号
申请人：喻广元，男，汉族，1942年6月26日出生，住重庆市璧山区。
申请人喻广元申请宣告喻兰死亡一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
喻广元称，其与被申请人系父女关系，被申请人喻兰于2010年2月1日离家出走后，经报警查找无果，至今未归已满4年之久。
经查：喻兰，女，汉族，1973年12月5日出生，户籍地：重庆市江津区。喻广元与喻兰系父女关系，喻兰前夫李传富于2010年6月向法院起诉离婚，后经判决：准予双方离婚，婚生子由李传富直接抚养。喻兰于2010年离家外出后失去联系，至今未归且音讯全无，后经人多方查找，仍下落不明。申请人喻广元申请宣告喻兰死亡后，本院于2016年4月7日在《工人日报》发出寻找喻兰的公告。法定公告期间一年，现已届满，喻兰仍下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。喻兰下落不明已超过六年，本院发出寻人公告后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满后喻兰仍下落不明。喻广元作为其父亲，申请宣告喻兰死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告喻兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马亚超
二〇一七年四月七日
书记员 慕 敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执680号
申请执行人：谢法虎，现住德清县。
被执行人：杨富永，住浙江省德清县。
申请执行人谢法虎与被执行人杨富永民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杨富永财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人杨富永暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执680号申请执行人：谢法虎，现住德清县。被执行人：杨富永，住浙江省德清县。申请执行人谢法虎与被执行人杨富永民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杨富永财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人杨富永暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初225号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日4时许，在沈阳市苏家屯区枫杨路文祥酒店门前，刘某某（已判决）因被害人张某未给其女友结算陪酒费用之事与张某发生矛盾，后伙同被告人王某及吴某、刘某甲（均已判决）、王某某（另案处理）将被害人打伤。经法医鉴定，被害人张某右肱骨头粉碎性骨折为轻伤一级，头皮挫伤、唇粘膜破损、背部右大腿挫伤均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、吴某、刘某某、王某某、史某、李某某证言，被害人张某陈述，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人系自首，故予以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f7f3b9e-d0e0-433d-9363-45ff0787dda3&imgId=MGY3ZjNiOWUtZDBlMC00MzNkLTkzNjMtNDVmZjA3ODdkZGEzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初225号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月16日4时许，在沈阳市苏家屯区枫杨路文祥酒店门前，刘某某（已判决）因被害人张某未给其女友结算陪酒费用之事与张某发生矛盾，后伙同被告人王某及吴某、刘某甲（均已判决）、王某某（另案处理）将被害人打伤。经法医鉴定，被害人张某右肱骨头粉碎性骨折为轻伤一级，头皮挫伤、唇粘膜破损、背部右大腿挫伤均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、吴某、刘某某、王某某、史某、李某某证言，被害人张某陈述，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人系自首，故予以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋代理审判员  王英驰人民陪审员  王梦甦二〇一六年八月二十九日书 记 员  董晓滢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第255号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王云友，男，1971年10月28日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民。2013年4月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日16时许，被告人ＸＸ在本市延安东路与富水北路的天桥下，用镊子对被害人吴某实施扒窃时被当场抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人ＸＸ对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人ＸＸ的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，证人证言、前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月三日
书 记 员 李华国
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第255号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人翟某某，男。2005年9月30日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2015年2月27日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年6月26日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月3日被该分局取保候审，7月14日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，8月5日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年6月13日9时许，被告人翟某某在徐州市云龙区紫金东郡小区北侧三八河南岸附近，趁范某某钓鱼不备之机，将被害人范某某停放的黑色雅马哈牌迅鹰摩托车盗走，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币3600元。
案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人张某的证言，被告人翟某某的供述，户籍证明、刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，被告人指认现场照片、被盗物品照片，发票、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，受案登记表，讯问光盘，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人翟某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年八月五日
书 记 员 周元元
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01038号
申请执行人昌图县林业局。
法定代表人王金炎，系该局局长。
被执行人张宝仁，男，1952年1月3生，汉族，昌图县林业经贸公司退休职工，住昌图县昌盛路。
本院在执行昌图县林业局与张宝仁返还原物纠纷一案，因双方当事人正在和解中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年四月十二日
书记员 王阿娉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙舟0921执字第308号
申请执行人赵英英，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇赵家弄**号，公民身份号码3309211968********。
被执行人沈卫海，男，1957年11月21日出生，汉族，住岱山县高亭镇安澜路*号，公民身份号码3309211957********。
被执行人沈波涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住岱山县高亭镇安澜路*号，公民身份号码3309211986********,现住址不明。
申请执行人赵英英与被执行人沈卫海,沈波涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）舟岱商初字第457号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本䅁申请执行标的;本金150万元及利息。
案经本院执行査明,被执行人渉执案件多,且执行标的大,也无储蓄存款,本院已将登记在被执行人沈卫海,沈波涛名下的房屋予以査封,但暂难以处置,申请人同意延期执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执308号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年八月二十日
代书记员 王亚仙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1083号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人甫某某，女，1986年1月10日出生于云南省保山市，汉族，小学文化程度，聋哑人，无业，户籍所在地云南省保山市施甸县。因涉嫌盗窃罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
指定辩护人杨某某，山东鲁泉律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1319号起诉书指控被告人甫某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，上述被告人、辩护人及翻译人员庄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日上午10时许，被告人甫某某与任某某（现在逃）在青岛市黄岛区滨海学院公交车站上乘坐1路公交车。在公交车上，甫某某用左手盗窃被害人周某某的手提包内黑色长款钱包一个（内有现金人民币224.9元、银行卡4张、身份证1张）。后二人在下车时被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押清单及照片、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。
公诉机关认为，被告人甫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪；甫某某系聋哑人，提请依法判处。
被告人甫某某对公诉机关的上述指控无异议。甫某某的辩护人提出的辩护意见是：1、甫某某系聋哑人；2、甫某某认罪态度好。因此，建议对甫某某判处管制。
经审理查明，2013年6月24日上午10时许，被告人甫某某与任某某在青岛市黄岛区滨海学院公交车站上乘坐1路公交车。在公交车上，甫某某用左手盗窃被害人周某某的手提包内黑色长款钱包一个（内有现金人民币224.9元、银行卡4张、身份证1张）。后二人在下车时被民警抓获。
对于上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人甫某某到案的经过情况；有户籍证明，证实甫某某的身份情况；有甫某某及其同案犯任某某的供述、被害人周某某的陈述、证人赵某某等人的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人甫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对甫某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于甫某某的辩护人所提的甫某某系聋哑人、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。甫某某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。甫某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人甫某某适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对其判处三个月至四个月拘役；甫某某的辩护人建议对甫某某判处管制；甫某某请求从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 郭 帅