山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第40号
原告田守华。
被告王健。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“人保财险保德支公司”）。
负责人卢高平，该公司经理。
委托代理人陈军军，该公司员工。
原告田守华诉被告王健、人保财险保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田守华、被告王健、被告人保财险保德支公司委托代理人陈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等共计173432.78元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日2时20分许，驾驶人王健驾驶晋HT37**号小型汽车从郭家滩（沙保线）驶入沿黄线通过路口时，遇田守华驾驶蒙J536**／蒙JP1**挂重型厢式半挂货车正在通过路口，两车侧面相撞。货车避让小车同时又与前面的一辆由张成虎驾驶的冀ABB7**／冀A2S**挂号货车追尾相撞，造成田守华、王健、晋HT37**号乘车人杨旭敏（身份证号：142233199302283512）受伤入院治疗，三车不同程度受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王健负本起事故的全部责任；田守华无责任；张成虎无责任；杨旭敏无责任。经了解，被告王健驾驶的晋HT37**号小型汽车投保于人保财险保德支公司。出事后，经与被告多次协商无果，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的损失”。
被告王健辩称，“原告花了多少赔多少”。
被告人保财险保德支公司辩称，“愿意在保险责任限额内赔偿，减去冀ABB7**／冀A2S**挂号货车承担无责任交强险”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、保德县公安局交通警察大队出具的公交认字（2014）第201406210220号道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故责任划分；
2、人保财险保德支公司出具的晋HT37**号小型汽车交强险与商业三者险报案记录代抄单2份，拟证明晋HT37**号小型汽车投保情况；
3、中国人民武装警察部队山西总队医院出具的田守华的诊断证明书、病历、费用清单、出院介绍信1份，拟证明原告在该医院的治疗经过；
4、中国人民武装警察部队山西总队医院出具的田守华的医疗住院收费票据1支，金额37773.5元，保德县人民医院出具的田守华门诊医药费收据24支，金额共5066.64元，山西省中医院大同医院出具的田守华门诊医药费收据1支，金额80元，怀仁县人民医院出具的田守华门诊医药费收据3支，金额共291.4元，保德县人民医院出具的田宇华门诊医药费收据1支，金额24.3元，拟证明支出；
5、保德县地方税务局出具的蒙J536**施救费发票1支，金额2000元，拟证明支出；
6、保德县国家税务局出具的田守华租车费发票1支，金额6000元，拟证明支出；
7、山西嘉信司法鉴定中心出具的田守华鉴定专用收款收据1支，金额3100元，拟证明支出；
8、怀仁县云中镇五里滩社区居民委员会出具的田守华属该社区居民的证明1份，拟证明田守华在城镇居住；
9、怀仁县供水工程改造指挥部出具的田守华交纳改造费用收据1支，拟证明田守华在城镇居住；
10、怀仁县亲和乡田家坊村村民委员会出具的田守华父母及兄弟姐妹情况证明1份，拟证明田守华的父母生育有3个儿子；
11、怀仁县云中镇迎宾西街社区居民委员会出具的田淦、白福连在该社区居住的证明1份，拟证明田守华父母在城镇居住；
12、田淦、白福连的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明田守华父母系夫妻；
13、山西嘉信司法鉴定中心出具的田守华法医学鉴定意见书1份，拟证明田守华的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续手术费用情况。
被告王健对原告证据的质证意见是：“没有”。
被告人保财险保德支公司对原告证据的质证意见是：“24.3元的医疗费票据，名字不对；车辆施救费与本案无关；租车费6000元过高；对证据11、12不认可，怀仁县云中镇五里滩社区居民委员会证明、怀仁县云中镇迎宾西街社区居民委员会证明不予认可，没有附相关工作人员证件”。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证：原告提供的证据4中，山西省中医院大同医院出具的田守华门诊医药费收据1支，金额80元，怀仁县人民医院出具的田守华门诊医药费收据3支，金额共291.4元，这些票据的开票时间在原告从武警医院出院后2个多月，原告也没有提供以上医院的医师意见来说明以上支出的合理性，本院无法认定，保德县人民医院出具的田宇华门诊医药费收据1支，金额24.3元，与原告的名字不相符，故不予认定；证据5要说明车损支出，与本案无关联，不予认定；其余证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2014年6月21日2时20分许，驾驶人王健驾驶晋HT37**号小型汽车从郭家滩（沙保线）驶入沿黄线通过路口时，遇田守华驾驶蒙J536**／蒙JP1**挂重型厢式半挂货车正在通过路口，两车侧面相撞。货车避让小车同时又与前面的一辆由张成虎驾驶的冀ABB7**／冀A2S**挂号货车追尾相撞，造成田守华、王健、晋HT37**号乘车人杨旭敏（身份证号：142233199302283512）受伤入院治疗，三车不同程度受损的道路交通事故。保德县公安局交通警察大队认定，王健负本起事故的全部责任，田守华无责任，张成虎无责任，杨旭敏无责任。事故发生后，原告田守华当即被送往保德县人民医院治疗，支出门诊医药费5066.64元，当日支出6000元租用救护车转院到中国人民武装警察部队山西总队医院继续治疗，同年7月10日出院，支出住院医药费37773.5元。2015年4月7日，原告委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定伤残等级、误工期、营养期、护理期，咨询后续手术费用，支出鉴定费3100元，同年4月20日，山西嘉信司法鉴定中心出具法医学鉴定意见，认为：被鉴定人田守华右下肢、左足损伤的后遗症已分别构成道路交通事故X（十）级、X（十）级，误工期180日，营养期90日，护理期90日，可择期行“右胫骨内固定取出术”，费用约需人民币7907-9078元，后续住院天数为7天。
另查明，田守华的父亲田淦，母亲白福连，两人生育有三个儿子。晋HT37**号小型汽车在人保财险保德支公司投保了交强险与商业三者险，其保险期限均是从2013年7月10日起至2014年7月9日止，商业三者险责任限额为15万元，被不计免赔率覆盖，
本院认为，鉴于二被告愿意赔偿，所以本案的争议焦点主要是原告田守华应否按城镇居民对待，原告田守华虽为农业家庭户口，但其提供的证据显示其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，其在本起事故中依法应获赔偿的费用包括：1、医药费42840.14元（37773.5元＋5066.64元）；2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、护理费6774.9元（27476元／年÷365天×90天）；5、误工费22885.6元（46407元／年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金57765.6元（24069元／年×20年×12%）；7、被抚养人生活费3076.48元［田淦1398.4元（6992元／年×1／3×12%×5年），白福连1678.08元（6992元／年×1／3×12%×6年）］；8、精神损害抚慰金6000元（50000元×12%）；9、交通费6000元；10、二次手术相关费用共10399.3元［二次手术费8492.5元（取中间值），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），营养费140元（20元／天×7天），护理费526.9元（27476元／年÷365天×7天），误工费889.9元（46407元／年÷365天×7天）］，以上10项费用合计158492.02元，保德县公安局交通警察大队认定，被告王健应负本起事故的全部责任，原告田守华无责任，张成虎无责任，杨旭敏无责任，本院予以认可，被告王健驾驶的晋HT37**号小型汽车在被告人保财险保德支公司投保了交强险与商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故赔偿总额158492.02元，被告人保财险保德支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告田守华保险金12万元，张成虎驾驶的冀ABB7**／冀A2S**挂号货车应投保交强险，故承保冀ABB7**／冀A2S**挂号货车交强险的保险公司应在交强险责任限额范围内承担无责赔偿责任，原告田守华虽未起诉承保冀ABB7**／冀A2S**挂号货车交强险的保险公司，也应予以扣除，余下的26492.02元，根据保险合同的约定，应由被告人保财险保德支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告田守华。原告请求处理事故人员误工费2000元，但未提供处理事故人员的相关误工证明及计算依据，故其主张，本院不予支持。原告请求车辆施救费2000元，但未提供证据证明自己是蒙J536**／蒙JP1**挂重型厢式半挂货车的所有权人，故其主张，本院不予支持。原告支付的法医学鉴定费3100元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告人保财险保德支公司与承保冀ABB7**／冀A2S**挂号货车交强险的保险公司分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告田守华医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术相关费用共计人民币146492.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田守华鉴定费2865元。
三、驳回原告田守华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告田守华负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一五年六月二十四日
书记员 白立红