wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5162号
原告陈建军，男，汉族，1956年11月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人翟振振、刘释然（实习），河南京港律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告薛建峰，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人宁春勇，上海光大律师事务所商丘分所律师，代理权限为：一般代理。
原告陈建军与被告薛建峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起民事民事诉讼，本院于同日立案受理后由审判员丁旭依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，于2016年11月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月16日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告陈建军的委托代理人翟振振、刘释然，被告薛建峰的委托代理人宁春勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈建军诉称:2015年1月6日原告陈建军和被告薛建峰签订借款合同，该合同主要内容为：原告陈建军借给被告薛建峰人民币1000000元，期限自2015年1月6日起至2015年1月16日止，月利率3分，若被告薛建峰不按期归还借款，逾期部分每日加收本金的3‰。原告陈建军按照被告的要求将借款打到其指定账号，被告薛建峰收到借款后仅于2016年7月1日支付利息100000元，之后再未偿还借款本金及利息。综上，被告薛建峰应当偿还借款本金及利息并支付违约金，故此起诉，请求判决被告薛建峰偿还借款1000000元及利息（自2015年1月16日起至本金还清之日止，按月息2%计算），判决被告按照合同约定支付违约金（按每日加收本金的3‰计算，自2015年1月16日起至本金还清之日止）。
被告薛建峰未提交书面答辩状，其庭审中称：1、本案借款是否实际发生以法院查证为准，利息依照法律规定办理；2、违约金应不予支付，因为本案为借款，延伸利息就是对借款人的补偿，不用同时支付。另被告已还利息款100000元。
本案争议焦点为：原告陈建军的起诉有无事实和法律依据，其请求是否应该得到支持。
原告陈建军为支持自己的诉请向本院提交的证据材料有：1、原告陈建军身份证复印件一份，证明原告主体资格合法；2、借款合同、借条、汇款到指定账户凭证、银行转账信息各一份，证明借款合同成立并生效，借款已实际发生，被告已收到借款的事实。
被告薛建峰未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，对其效力本院作以下分析认定，被告对原告证据1、2中的借条、指定汇款凭信、转账信息无异议，对借款合同有异议，认为缺乏形式要件，借款用途、签订日期空白，具体是否生效由法庭审查，借款合同第3条超过法定利率约定无效。本院认为，被告异议理由之超法定利率约定无效成立，原告证据与本案具有关联，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告陈建军与被告薛建峰签订借款合同一份，约定被告借原告人民币1000000元，利息按月利率3分，期限10天，自2015年1月6日起至2015年1月16日止，被告保证借款期满之日还清全部本息，如违约，将违约金额的30%作为违约金支付给对方。原告陈建军将借款1000000元于2015年1月6日通过银行汇入被告指定账户，被告薛建峰于同日出具“今借到陈建军现金壹佰万元整（￥1000000.00元）的借条一张。经原告多次催要，被告薛建峰于2016年7月1日向原告陈建军支付利息100000元后其余借款本息被告未再偿还，形成纠纷原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛建峰向原告陈建军借款，签订有借款合同并给原告出具有借条，原告也通过银行转账的方式向被告交付了借款，借款合同虽有瑕疵，但有必备的要件，且已实际履行应属有效，原、被告之间已经形成民间借贷关系。被告薛建峰作为借款人，有按约定时间偿还原告借款本息的义务，被告薛建峰未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。由于原、被告合同约定的利率已超过年利率24%，违约金约定过高，该约定无效，超过部分不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利息和违约金二者可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告已偿还原告100000元的利息，由于是在诉讼之前原告自愿支付，借款期限之内按照当事人之间约定的利率计算，逾期后的利率按月息2%计算，原告请求被告支付借款1000000元及自欠款时起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告薛建峰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建军借款1000000元及利息（以借款1000000元为基数，按月利率2%计算自2015年6月1日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，原告陈建军负担2850元，被告薛建峰负担15000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5162号之一
原告陈建军，男，汉族，1956年11月4日生，住河南省商丘市。
被告薛建峰，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省商丘市。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
原告陈建军诉被告薛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁旭
二〇一六年十一月七日
书记员 李昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第1169号
原告王胜利。
被告方天津。
本院在审理原告王胜利诉被告方天津民间借贷合同纠纷一案中，原告于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回对被告方天津的起诉。
案件受理费105元，减半收取52元，由原告王胜利负担。
审 判 员 姜德英
二〇〇九年九月十六日
代书记员代 荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初193号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王兵，男，生于1981年6月2日，汉族，四川省三台县人，中专文化，原绵阳润森银河大酒店有限公司工作人员，住四川省三台县。因本案于2016年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王兵犯职务侵占罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2015年11月期间，被告人王兵利用其在绵阳市临园路西段33号“绵阳润森银河大酒店有限公司”管理日常事务的职务之便，与中国电信股份有限公司绵阳分公司、中国移动通信集团四川有限公司绵阳直属分公司、中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司签订在酒店顶楼架设基站的租赁合同，以出具收据收取现金和提供私人账户的转账方式，共计收取三家公司向酒店缴纳的场地租赁费和电费人民币共计154816.28元。期间，被告人王兵向酒店上缴了部分费用，将其余共计136956.28元人民币隐瞒侵吞，用于个人日常消费。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、银行账户交易明细、电子银行回单、收据、营业执照等书证、冯某1、李某、母宗某、冯某2等人证言、辨认笔录、刑事照片、被告人王兵的供述与辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王兵身为公司人员，利用其管理公司的职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了职务侵占罪。被告人王兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王兵犯职务侵占罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持；但指控被告人王兵犯罪数额巨大于法无据，本院不予支持。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿损失情况以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2017年7月22日止）；
二、责令被告人王兵退赔被害单位“绵阳润森银河大酒店有限公司”的损失。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 张利萍
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈思佳
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初58号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄战，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××2432，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯聚众斗殴罪他故意伤害罪于2003年12月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月11日刑满释放；因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2011年7月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）677号起诉书，指控被告人黄战犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。�江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄战到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年3月18日23时许，被告人黄战将其私藏的一支枪形物体交给黄某，叫黄某代其向公安机关上缴。经鉴定，黄某上缴的枪形物体属于枪支，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人黄战在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙、黄某的证言，扣押清单，被告人对涉案枪支的相片指认，被告人的前科刑事判决书，被告人户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄战违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成了非法持有枪支罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄战的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄战曾因犯聚众斗殴被判处�期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄战主动上缴枪支，归案能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人黄战的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄战犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
二、扣押在案的枪支，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第333号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：万方鸣。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨理信。
再审申请人万方鸣因与被申请人杨理信服务合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克强担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
万方鸣申请再审称：申请人提交的聘请协议非常明确其工作责任，虽然规定有关报名工作产生的法律和经济责任均由申请人负责，仅是即墨市总工会职校对申请人参与工作的授权。杨理信缴纳的5000元押金，是申请人依据聘请协议履行职务的行为，杨理信索要押金的主体应该是即墨市总工会职校。在申请人提交的证据中明确说明参加培训，应缴纳培训费用，且培训费用约定从杨理信缴纳的押金中扣除。既然被申请人已参加培训，其缴纳的押金已部分被培训机构收取。因此杨理信向申请人主张的数额与事实不符。
本院认为：万方鸣在二审庭审过程中，认可如果没有为杨理信提供服务，应由其个人返还5000元。并且，万方鸣在其提交的与即墨市总工会职校的聘用协议中也注明对报名工作产生的相关法律和经济责任均由万方鸣个人承担，因此，杨理信向万方鸣主张权利并无不当。在本案中，当事人双方之间押金收取协议第三条的约定，即签证办理完毕后，因出国人员个人原因不出国的，押金不予退还。一审期审理期间，万方鸣提交的备忘录、传真件均系复印件，且两份证据无法证明万方鸣已经为杨理信办理好出国签证手续，从中也无法看出杨理信系因个人原因不出国。万方鸣虽申请证人刘传虎出庭作证，但该证人证言并不涉及签证是否办理完毕，或是否因杨理信个人原因不出国的内容，且未提交杨理信参加培训并培训合格的书面证据，在无有效书面证据予以佐证的情况下，证人刘传虎的证言不足以推翻万方鸣在一审庭审过程中的自认。杨理信要求万方鸣返还5000元押金的诉讼请求应当得到支持。
综上，万方鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万方鸣的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6088号
申请执行人芮秋芳
被执行人徐生强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01178号，依法向被执行人徐生强发出执行通知书，责令被执行人徐生强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐生强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐生强（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××00的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾向峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终548号
上诉人（原审被告）常州市建亚车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河环镇北路。
法定代表人刘建强。
被上诉人（原审原告）武藏涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区华扬科学工业园区。
法定代表人陈山清，该公司董事长。
上诉人常州市建亚车业有限公司（以下简称建亚公司）因与被上诉人武藏涂料（昆山）有限公司（以下简称武藏公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月18日，武藏公司以建亚公司为被告向原审法院起诉称：自2014年年底，双方开始有业务往来，建亚公司向其订单采购油漆产品，其依约完全履行了送货和开票等合同义务，但建亚公司一直未履行付款义务。截止起诉之日，建亚公司尚结欠货款人民币48491.8元及逾期付款利息，请求支付。
建亚公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方只是进行了少量油漆样品购销业务，其款项已经结算完毕。双方之间未签订任何书面合同，亦未约定合同履行地。因此，本案纠纷应当只能依照被告住所地管辖原则确定审理法院，即由被告所在地人民法院-
常州市新北区人民法院审理。
原审法院审查查明:原告武藏公司提供了采购订单、送货单、入库单、增值税发票等相关证据，被告建亚公司未提供任何证据。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案中武藏公司诉请建亚公司支付货款及逾期付款利息，双方争议标的为支付货款，接受货币一方所在地为合同履行地，现武藏公司作为接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，故建亚公司的管辖权异议不能成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告常州市建亚车业有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费80元，由被告建亚公司负担。
建亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审中提出的管辖权异议意见一致。
本院认为：本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖，故应适用法定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为武藏公司要求建亚公司给付货币，故接收货币一方的武藏公司所在地为本案合同履行地。因武藏公司在原审法院辖区内,原审法院对本案具有管辖权。建亚公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终548号上诉人（原审被告）常州市建亚车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河环镇北路。法定代表人刘建强。被上诉人（原审原告）武藏涂料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区华扬科学工业园区。法定代表人陈山清，该公司董事长。上诉人常州市建亚车业有限公司（以下简称建亚公司）因与被上诉人武藏涂料（昆山）有限公司（以下简称武藏公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年1月18日，武藏公司以建亚公司为被告向原审法院起诉称：自2014年年底，双方开始有业务往来，建亚公司向其订单采购油漆产品，其依约完全履行了送货和开票等合同义务，但建亚公司一直未履行付款义务。截止起诉之日，建亚公司尚结欠货款人民币48491.8元及逾期付款利息，请求支付。建亚公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方只是进行了少量油漆样品购销业务，其款项已经结算完毕。双方之间未签订任何书面合同，亦未约定合同履行地。因此，本案纠纷应当只能依照被告住所地管辖原则确定审理法院，即由被告所在地人民法院-常州市新北区人民法院审理。原审法院审查查明:原告武藏公司提供了采购订单、送货单、入库单、增值税发票等相关证据，被告建亚公司未提供任何证据。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案中武藏公司诉请建亚公司支付货款及逾期付款利息，双方争议标的为支付货款，接受货币一方所在地为合同履行地，现武藏公司作为接受货币一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，故建亚公司的管辖权异议不能成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告常州市建亚车业有限公司对本案提出的管辖异议。案件受理费80元，由被告建亚公司负担。建亚公司不服原审裁定，向本院提起上诉的理由与其在原审中提出的管辖权异议意见一致。本院认为：本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖，故应适用法定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为武藏公司要求建亚公司给付货币，故接收货币一方的武藏公司所在地为本案合同履行地。因武藏公司在原审法院辖区内,原审法院对本案具有管辖权。建亚公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一六年五月二十五日书记员  汤烨雯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01216号
申请执行人王玺，男。
被执行人陕西麦特尔物资有限公司。
王玺与陕西麦特尔物资有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03119号民事调解书，已经发生法律效力。因陕西麦特尔物资有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王玺向本院申请执行，要求被执行人陕西麦特尔物资有限公司支付案款102257元及诉讼费1672.5元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人5000元并发还申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人向本院申请退出执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第263号
原告：诸暨市××有限公司，住所地：诸暨市××街道
天车××村。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：骆某某。
被告：孙某。
原告诸暨市××有限公司（以下简称长××公司）与被
告孙某买卖合同纠纷一案，原告长××公司于2009年12月29日
向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年4月23日公
开开庭进行了审理。原告长××公司的法定代表人杨某某、委
托代理人骆某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现
已审理终结。
原告长××公司诉称：2006年8月至2007年年底，原、被
告之间发生了绣花机机架买卖业务。2008年2月6日，双方经结
算，被告尚欠原告货款966555.40元。为此，被告于当日出具
还款计划书给原告，约定了具体的还款计划和违约要加收欠款
总额日2‰的滞纳金。此后，被告未完全履行支付货款的义务
。原告虽一直催讨，但被告仅支付给原告货款14万元，其余至
今未付清。现起诉要求被告付清货款826555.40元。
被告孙某未提交书面答辩状，也未提供证据。原告长××公司为证实自己的主张，向本院提供由被告
孙某出具的还款协议原件一份，拟证明至2008年1月31日止，
被告孙某欠原告长××公司货款966555.40元，计划于2008年3
月20日前还款15万元，于2008年7月20日前归还50万元，于200
8年11月30日前归还3165555.40元，逾期不还，加收欠款总额
日千分之二滞纳金的事实。
本院认为，被告孙某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原
告承诺其所举证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，
且证据系原件，与本案具有关联性，具有证明力，本院认定为
有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告长××公司与被告孙某之间的买卖行为
，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规的禁止
性规定，应属有效。被告孙某尚欠原告货款826555.40元，应
履行支付义务。原告要求被告支付货款826555.40元，理由正
当，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，
判决如下：
被告孙某支付原告诸暨市××有限公司货款826555.40元
，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12066元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费12066元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇一〇年四月二十三日
书记员 傅刘强
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第460号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人官利伟，男，汉族，文化程度高中，住汕头市金平区。2000年10月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年5月17日刑满释放。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人官利伟犯非法持有毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人官利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日下午，公安机关在汕头市金平区潮汕路嘉达大酒店对面抓获被告人官利伟，在其身上缴获白色晶体19小包，红色药片2粒。经鉴定，上述白色晶体净重共18.63克，红色药片2粒净重0.23克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人官利伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案经过及办案说明，抓获地点及缴获毒品的照片，证人陈某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2015）05073号理化检验报告，通话清单，扣押清单及毒品移交保管单，户籍材料，被告人官利伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人官利伟非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人官利伟非法持有毒品甲基苯丙胺18.86克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人官利伟有前科情节，应予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官利伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4685号
原告：董红杨。
被告：董红华。
原告董红杨与被告董红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日进行了公开开庭审理。原告董红杨到庭参加诉讼；被告董红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董红杨向本院提出诉讼请求：判令被告董红华偿还原告借款本金8万元，并支付自2016年7月1日开始至实际还款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告董红华与林华民（曾用名林华明，已于2015年12月8日死亡）于1982年1月4日登记结婚，林华民因家庭资金周转困难于2011年11月14日向原告借款5万元，并于2012年12月3日出具借条一张给原告。2016年4月8日，董红华因癌症复发急需化疗，向原告借款3万元。2015年12月8日，林华民因病亡故，被告董红华未偿还原告借款共计8万元。
被告董红华未到庭答辩。
被告董红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告董红华与林华民婚姻登记档案复印件、被告董红华户籍查询函回执、林华民户籍查询函回执（注有死亡情况说明）、中国工商银行存款凭证、中国工商银行转账凭证、××门诊结算单各一份，借条原件两份。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与林华民之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，借款发生在被告与林华民婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林华民亡故后,原告起诉要求被告偿还，依法应予支持。原告在2016年4月8日因被告治病所需借给被告3万元的事实也有相关证据予以证实，被告也出具借条予以确认，借款事实应予认定，被告应予偿还。原告要求被告支付上述借款按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以按照年利率6%予以支持。综上，原告诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告董红华于本判决生效之日起十五内偿还原告董红杨借款本金80000元以及资金占用期间的利息（以本金80000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告董红华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年九月八日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初4685号原告：董红杨。被告：董红华。原告董红杨与被告董红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日进行了公开开庭审理。原告董红杨到庭参加诉讼；被告董红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董红杨向本院提出诉讼请求：判令被告董红华偿还原告借款本金8万元，并支付自2016年7月1日开始至实际还款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告董红华与林华民（曾用名林华明，已于2015年12月8日死亡）于1982年1月4日登记结婚，林华民因家庭资金周转困难于2011年11月14日向原告借款5万元，并于2012年12月3日出具借条一张给原告。2016年4月8日，董红华因癌症复发急需化疗，向原告借款3万元。2015年12月8日，林华民因病亡故，被告董红华未偿还原告借款共计8万元。被告董红华未到庭答辩。被告董红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告董红华与林华民婚姻登记档案复印件、被告董红华户籍查询函回执、林华民户籍查询函回执（注有死亡情况说明）、中国工商银行存款凭证、中国工商银行转账凭证、××门诊结算单各一份，借条原件两份。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与林华民之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，借款发生在被告与林华民婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林华民亡故后,原告起诉要求被告偿还，依法应予支持。原告在2016年4月8日因被告治病所需借给被告3万元的事实也有相关证据予以证实，被告也出具借条予以确认，借款事实应予认定，被告应予偿还。原告要求被告支付上述借款按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以按照年利率6%予以支持。综上，原告诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董红华于本判决生效之日起十五内偿还原告董红杨借款本金80000元以及资金占用期间的利息（以本金80000元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告董红华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一六年九月八日代理书记员  胡梦婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终182号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪胜武，男，1969年4月11日出生；1999年8月因扒窃被处以行政拘留十五日，2006年8月因扒窃被处以行政拘留十四日，2009年6月因扒窃被处以行政拘留十四日，2010年8月因扒窃被处以行政拘留十五日，2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
上诉人（原审被告人）洪新安，男，1969年6月29日出生；1997年11月因扒窃被处以行政拘留十五日，2010年8月因盗窃被处以行政拘留十五日，2010年8月因盗窃被处以劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被羁押，同年11月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人洪胜武、洪新安犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十一日作出（2016）京0101刑初35号刑事判决。原审被告人洪胜武、洪新安不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人洪胜武、洪新安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年10月13日19时许，被告人洪胜武、洪新安在本市753路公交车上共同实施盗窃，由洪胜武盗窃被害人陈×挎包内钱包1个，内有人民币402元、身份证、银行卡等物，由洪新安盗窃被害人赵×挎包内华为牌G730-C00型手机1部，经鉴定价值人民币368元。二名被告人后被抓获到案，赃物已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人王×、袁×、邹×的证言，被害人陈×、赵×的陈述，被告人洪胜武、洪新安的供述及身份证明材料，被告人洪胜武的前科劣迹、被告人洪新安的劣迹等，被告人洪胜武、洪新安在一审开庭审理过程中亦未提出异议。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人洪胜武、洪新安曾因盗窃多次受到处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人洪胜武系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可从轻处罚。故判决：一、被告人洪胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人洪新安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
洪胜武、洪新安提出的上诉理由均是：一审判决对其量刑过重。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）洪胜武、洪新安犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，洪胜武、洪新安均未提出新的证据。
关于上诉人洪胜武、洪新安所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据洪胜武、洪新安犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合考虑洪胜武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚及洪胜武、洪新安到案后能如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，依法可从轻处罚的情节，量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）洪胜武、洪新安以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于洪胜武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；洪胜武、洪新安到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还，依法可从轻处罚。一审法院根据洪胜武、洪新安犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回洪胜武、洪新安的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 珊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖双民初字第23号
原告高丙礼，男。
被告高丙恒，男。
本院于2015年4月21日立案受理了原告高丙礼与被告高丙恒民间借贷及买卖合同纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丙礼诉称，2011年6月份，被告要租用原告大路边出租房，经双方协议，原告将5间铺面房出租给被告做餐饮门市，在营业中由于资金不足，被告多次向原告要求借款帮助，出于人道之故，原告借给被告5600元现金，被告出具借条，并保证于2012年6月偿还，而至今未偿还。被告又在营业期间由于资金周转困难，告后从被告百货商店赊欠啤酒100扎，箱装啤酒10箱，承诺消费完后一并付款，当啤酒销完后原告催促被告归还货款，而被告一拖再拖，毫无偿还之意。直到2012年6月份铺面出租费该交了，借款也到期了，原告再次催促被告偿还借款之事，被告威胁原告说：房子必须出租给被告三年，并且房租要低于市场行情，否则借款、货款分文不还。被告如此的不讲道理，双方未能谈妥，几天后，被告在下午6点多，开着三轮摩托车来拉灶具等，原告说要拉东西是不是先要交付所有欠款，而被告横耍无赖，蛮不讲理，原告无奈只好锁了饭馆门，第二天又对被告母亲说明了事情的原因，催促被告偿还欠款，均未见效。时至2013年3月的一天，被告之兄高炳万来到原告百货店，当时原告家人正在吃饭，高炳万出言威胁，又摔坏碟碗等。2015年1月11日原告与邻居在铺面闲谈，被告直接闯进来要灶具等，原告好言相劝，而被告蛮不讲理，砸坏椅凳，被告的不法行为给原告造成经济损失和精神痛苦。特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款5600元；被告交纳营业期1200度商业用电电费960元；被告拖欠原告货款2100元。
原告为证明其主张的事实向法庭提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明债权关系；3、甘中科（2015）司鉴字第2022号高丙恒笔迹同一性司法鉴定意见书，证明借条是高丙恒书写的。
被告高丙恒司辩称，借条不是被告出具的。被告欠原告货款2100元属实。被告在原告的电表上用电，欠原告电费属实，数额是多少被告不清楚，被告愿意承担480元的电费，但被告已付200元。被告对甘中科（2015）司鉴字第2022号高丙恒笔迹同一性司法鉴定意见书无异议。因原告2012年7月将铺面门锁掉了，铺面中的东西在原告锁门期间原告曾使用过。欠原告的钱被告认可，目前被告无能力偿还，被告要求原告完整退还被告饭馆中的东西及使用费。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据身份证、甘中科（2015）司鉴字第2022号高丙恒笔迹同一性司法鉴定意见书无异议，对借条有异议，辩述借条不是被告出具的，但中科（2015）司鉴字第2022号高丙恒笔迹同一性司法鉴定意见书的鉴定意见：靖远县人民法院送检的《借条》是被告高丙恒书写的。本院认定原告提交的证据来源合法、内容客观真实、和本案具有关联性，其证明效力应予以认定。
原告对被告提交的证据身份证无异议，本院认定被告提交的证据来源合法、内容客观真实、和本案具有关联性，其证明效力应予以认定。
经审理查明，2011年6月原告与被告口头达成房屋租赁协议，2011年自2012年度的租费为3000元，被告已经给付。2012年1月18日被告向原告借款5600元，并出具借条。被告在饭馆营业期间赊销原告的货物共计价款2100元。被告在原告的电表上用电，被告认可拖欠原告电费480元，但已付200元。
本院认为，被告在租赁原告铺面经营期间向原告借款及赊销货物的行为不违反法律规定，是合法有效的民事行为，应认定有效。被告拖欠原告的借款、货款及电费理应及时偿付，被告以暂时无能力支付的理由不能成立，原告的请求合法有据，应予支持，被告已付的200元电费应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高丙恒于判决生效后30日内赔偿付拖欠原告高丙礼借款、货款、电费共计7980元（扣除被告已付的电费200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，由被告高丙恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本。上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万 生 业
二〇一五年七月十日
书记员 欧阳晓波
附：依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》第十六条，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第614号
申请人周柱林。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周柱林因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值11528元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周柱林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值11528元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00110号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人肖某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年9月初，被告人肖某某在荆门市掇刀区城南新区菜场碰见李某某，肖某某故意虚构自己在外地做水果生意收入不菲的事实，骗取李某某的信任，并多次向李某某提出合伙做水果生意的表示。同年9月12日，肖某某以去外地进货为由约李某某凑齐货款一起离荆，后将李某某的49000元现金骗走后逃离，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人赵某某的证言、李某某、肖某某的辨认笔录、中国农业银行银行卡取款业务回单、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队掇刀石中队出具的情况说明、案件抓获经过、关于肖某某身份调查情况的说明、常住人口登记表、荆门市中级人民法院荆法（1990）刑初字第040号刑事判决书、犯人登记表、释放证明书以及被告人肖某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某具有前科劣迹，可以从重处罚。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2014年4月10日起至2017年2月9日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔被害人李某某的现金49000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年七月三十一日
书记员 王凯瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更407号
罪犯陈波，男，1973年2月12日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年6月13日作出（2012）永刑初字第00148号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，责令共同退赔被害单位经济损失170656.48元。刑期自2011年6月1日起至2025年11月30日止。被告人陈波不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）渝五中法刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月11日交付执行机关执行。
本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01320号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年11月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王瑶，男，1995年9月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告王瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行委托诉讼代理人潘云飞到庭参加诉讼，被告王瑶经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计315419.08元（截至2017年10月12日，拖欠本金301241.64元，利息14177.44元，自2017年10月12日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的车辆，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年8月12日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币34.4万元用于购买奥迪A5汽车（发动机号：CNC094706，车架号码：WAUAFB8T1FA034879）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率为6.175%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息，请求处置被告抵押的车辆,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告王瑶于2016年8月12日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告王瑶向原告申请贷款人民币34.4万元，用于购买辽宁百润汽车销售有限公司的奥迪A5汽车一辆，贷款期限为36个月，自2016年8月12日起至2019年8月12日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，初始年利率为6.175%，采用按月等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收50%）。合同亦约定，被告王瑶作为抵押人自愿将上述购买的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年10月12日，被告王瑶已累计拖欠本金301241.64元，利息14177.44元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告王瑶签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的车辆抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王瑶签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告王瑶于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金301241.64元；
三、被告王瑶于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠剩余贷款本金301241.64元的利息14177.44元（截至2017年10月12日，自2017年10月13日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；
四、如被告王瑶逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王瑶抵押的车辆（发动机号：CNC094706，车架号码：WAUAFB8T1FA034879）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，公告费800元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 边建勋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初477号
原告韩某。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道韩家湾村第三村民小组。
诉讼代表人韩兴运，系该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道韩家湾村村民委员会。
法定代表人席拓，系该村村民委员会主任。
委托代理人韩保宁，系该村会计。
原告韩某与被告西安市长安区韦曲街道韩家湾村第三村民小组（以下简称韩家湾村三组）、被告西安市长安区韦曲街道韩家湾村村民委员会（以下简称韩家湾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告韩家湾村三组委托代理人韩保宁到庭参加了诉讼。被告韩家湾村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村、组合法村民，其应当享受同等村民待遇，被告村、组土地被依法征用后，应当向其分配征地补偿款，但经其多次要求，被告未向其分配，故诉至法院要求判决韩家湾村三组立即支付其征地分配款79000元，韩家湾村委会承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费。
被告韩家湾村三组辩称，其确实未向原告发放该笔款项，要求法院依法判决。
被告韩家湾村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，无辩称。
经审理查明：原告韩某出生于西安市长安区韦曲街道韩家湾村，落户于韩家湾村，系韩家湾村合法村民。1987年10月29日，原告与陕西省XX市XX县XX村村民吴某登记结婚，但婚后户口一直未迁出本村，仍留在被告处。2008年，被告韩家湾村三组的土地被国家征用，被告韩家湾村召开两委会，与各村民小组共同制定本村征地补偿费分配方案；同年7月，韩家湾村三组依照该分配方案，向本组村民每人发放征地补偿款45000元，但未给原告发放；2009年春节后，韩家湾村三组再次向村民发放征地补偿款34000元，仍未向原告发放。原告向两被告多次索要未果，故诉至本院，要求判令两被告支付其征地补偿款79000元。庭审中，原告提供结婚证、证明、农村合作医疗证、户口本等证据证明其系被告村、组合法村民，应当享有同等待遇，分得征地补偿款。被告韩家湾村三组辩称未向原告分款系集体决定，要求法院依法判决。因被告韩家湾村委会未到庭应诉，本案未能调解。
另查明，本案所涉土地为被告韩家湾村三组所有，但分配方案为两被告共同制定，由于小组无独立的财物管理，其财物由所属街道财政所统一管理。
以上事实，有原告的居民户口簿、结婚证、农村合作医疗保险本、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告韩某具备两被告的成员主体资格，与其他成员享受同等待遇。两被告的集体土地被征用后，其征地补偿款是失地成员的基本生活保障，该项权利原告应当享有。故两被告向本居委会、组其他成员每人发放征地补偿款而未给原告发放的行为，侵害了原告的合法权益。原告起诉要求两被告支付其征地补偿款，应予支持。被告韩家湾村委会参与征地补偿款分配方案的制定，对征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其对向原告支付征地补偿款之义务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道韩家湾村第三村民小组于本判决生效后15日内给付原告韩某征地补偿款79000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道韩家湾村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费1775元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 魏恒利
人民陪审员 段万江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 支 涵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1541号
原告陈胜，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王中周，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孔德秋，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈胜诉被告王中周、孔德秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告王中周、孔德秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，2010年10月1日至2012年1月31日，二被告以经营家具厂需要资金为由，向原告先后四次借款217000元，当时口头约定月息三分，二被告并出具了借条四份。2010年12月31日、2013年2月9日，二被告分别偿还7000元、10000元，尚欠原告20万元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告王中周、孔德秋未答辩。
经审理查明，2010年10月1日、2010年10月24日、2010年11月11日、2012年1月31日，被告王中周、孔德秋分别向原告借款20000元、50000元、47000元、100000元，共计217000元。2010年12月31日、2013年2月9日，二被告分别偿还7000元、10000元，尚欠原告20万元。后经原告催要未果，原告于2014年5月27日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王中周、孔德秋向原告陈胜借款217000元，已偿还17000元，由二被告向原告陈胜出具的借条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，口头约定月息3分，因未向本院提供有效证据，本院不予支持，可由被告从起诉次日起按同期银行贷款利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中周、孔德秋于判决生效后十日内共同偿还原告陈胜借款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年5月28日起至履行完毕之日止）。且互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈胜的其它诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告王中周、孔德秋负担。（已由原告垫付，待执行时返还原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 胡 绚
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 帅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执383号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人徐克江，男，1970年4月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。
被告人徐克江犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）闽0212刑初802号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行，要求被执行人徐克江缴交罚金人民币3000元。被执行人徐克江至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人徐克江的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将徐克江列入失信被执行人名单。另查明被执行人徐克江名下在厦无房产、车辆登记。被执行人徐克江目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执383号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人徐克江，男，1970年4月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县。被告人徐克江犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）闽0212刑初802号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行，要求被执行人徐克江缴交罚金人民币3000元。被执行人徐克江至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人徐克江的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将徐克江列入失信被执行人名单。另查明被执行人徐克江名下在厦无房产、车辆登记。被执行人徐克江目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审55号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯有龙，男，1958年6月29日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人柯有龙未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇塔尾村委会集体土地274.82平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）192号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人柯有龙在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人柯有龙在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的274.82平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人柯有龙。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）192号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）192号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）192号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人柯有龙在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的274.82平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3972号
罪犯王雷，男，汉族，1981年6月1日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2009年9月28日作出（2009）鸡东刑初字第105号刑事判决，认定被告人王雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币105000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雷减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分450分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王雷的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更357号
罪犯于连永，男，1974年1月27日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，原户籍所在地山东省郯城县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年12月20日，本院作出(2005)徐刑二初字第35号刑事判决，认定于连永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年1月9日交付执行。2008年4月28日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0280号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2011年6月28日经本院（2011）徐刑执字第0819号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年4月24日经本院（2014）徐刑执字第00630号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年12月27日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第97号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于连永自上次减刑以来，能认罪悔罪，曾因违规于2015年7月受到高危管控，后经民警教育能认识错误，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于连永自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯于连永自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯财产刑未执行，且在本次减刑期内因违规受到高危管控处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于连永的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2023年4月27日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初15号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人狄久顺，男，1965年10月23日生，汉族，文盲，农民，住山东省滕州市。曾因犯盗窃罪，于2011年2月25日被山东省滕州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被沛县公安局刑事拘留，同年11月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）845号起诉书指控被告人狄久顺犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人狄久顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日10时许，被告人狄久顺同宗某2、宗某1、程某（均已判刑）共同预谋盗窃后，在公共交通工具沛县2路公交车内，扒窃史某苹果6p1us手机部，价值人民币1850元。案发后，同案人宗某2、宗某1退赔被害人史某人民币2000元。
上述事实，被告人狄久顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2011）滕刑初字第101号、（2017）苏0322刑初228号刑事判决书，辨认笔录及照片，沛价证刑（2017）011号关于被盗物品的价格鉴定意见，被害人史某的陈述，被告人狄久顺及同案人宗某2、宗某1、程某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人狄久顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人狄久顺以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人狄久顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人狄久顺与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其有前科，具有坦白情节，同案人已退赔被害人经济损失，综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人狄久顺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄久顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月十日
书记员 梁 慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初512号
原告：陈林波，男，1990年1月29日出生，苗族，出租车司机，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：茆永和，男，1971年12月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告陈林波与被告茆永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告杨沛英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林波申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林波负担。
审判员 杨志才
二〇一七年九月十五日
书记员 张 籍
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1796号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：厦门学口厝贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。
法定代表人：刘五飞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告厦门学口厝贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献于2017年6月14日以双方达成和解为由，提出撤诉申请，但其在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 章 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 林嘉瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初76号
原告：唐艺伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：韦文坚，男，1981年4月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告唐艺伟与被告韦文坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告唐艺伟的委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼,被告韦文坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艺伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款545500元及逾期利息（利息计算：以545500元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年７月起一直在贵港市港南区江南工业园港南木业集约区从事胶合板、单板加工销售经营活动。2015年７月至2015年11月，被告分18次向其购买模板，当时双方口头约定，在原告工厂处装货核算后支付货款。第一次被告依约全部支付当次的货款，但从第二次开始后，被告陆续以其他理由只支付部分模板货款，经原告多次追收，被告均以暂时周转困难不支付，为此，2017年２月27日经双方对账，被告确认还拖欠原告货款545500元。被告在收到货物后拒不支付货款，其行为属严重违约行为，应承担相应的违约责任。
被告韦文坚未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的对账单、活期个人交易明细查询来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年７月至2015年11月，被告分18次向原告购买模板，双方当时口头约定，由原告先向被告供应模板，双方结算后被告再支付货款。2017年2月27日，经双方对账，原告共向被告提供模板价款978400元，被告在收到原告供应的模板后，共向原告支付货款432900元，尚欠货款545500元。当时，被告还出具了《对账单》给原告收执，《对账单》上载明总欠款为545500元，同时，被告还在《对账单》的“欠款人”处签字确认。之后，经原告多次追索，被告都未支付尚欠的货款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告购买模板，双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告供应的模板后，理应及时支付相应的货款，其至今尚欠货款545500元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款545500元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对原告要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息，因双方于2017年２月27日对尚欠货款进行对账结算，利息损失应从双方对账之日即2017年2月27日起开始计算；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。
被告韦文坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦文坚向原告唐艺伟支付货款545500元；
二、被告韦文坚向原告唐艺伟支付上述款项的利息损失（利息计算：以545500元为基数，从2017年2月27日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10656元，适用简易程序减半收取5328元（原告已预交），由被告韦文坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号20×××166，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一八年三月十九日
书记员 梁丽平
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8212号
原告青岛皖江建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人虞志春，职务总经理。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告王益浩，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人冯静静，山东仁通律师事务所律师。
原告青岛皖江建筑劳务工程有限公司与被告王益浩追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告青岛皖江建筑劳务工程有限公司的委托代理人闻志永，被告王益浩的委托代理人冯静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛皖江建筑劳务工程有限公司诉称，2014年6月20日，黄岛法院作出（2014）黄商初字第1369号民事调解书。根据该调解书，被告欠青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司（以下简称“瑞泰公司”）租赁费12.5万元，王益浩应于2014年6月20日前支付5万元，剩余7.5万元于2014年9月30日前付清。案件受理费2992元，减半收取1496元，保全费1220元，共计2716元，由王益浩承担，于2014年9月30日前支付给瑞泰公司，原告对上述款项承担连带责任。调解书生效后，被告没有按照规定履行义务，经瑞泰公司申请执行，原告于2015年1年20日代被告向瑞泰公司支付欠款7.5万元，案件受理费和保全费2716元，并向法院缴纳执行费1060元。该上述全部费用均应由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告王益浩立即偿还原告已经垫付的租赁费人民币75000元、案件受理费1496元、保全费1220元、执行费1060元以及自2015年1月20日至实际清偿之日止的利息按同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告王益浩未予书面答辩，在庭审时口头辩称，被告认为本案原告追偿权应该追加被告刘德滨、于华臣二人，理由如下：原告据以诉讼的（2014）黄商初字1369号民事调解书项下，被告应承担的清偿责任125000元，已经有案外人刘德滨、于华臣履行完毕5万元，本案的标的75000元亦应该由于华臣、刘德滨来履行。刘德滨、于华臣与被告王益浩共同承包了胶南市某某村旧村改造项目，黄岛区人民法院（2014）黄商初字1369号民事调解书项下所涉的125000元的租赁费，系刘德滨、于华臣、王益浩三人共同承建上述项目，租赁建筑设备所欠下的租赁费。该债务并非王益浩个人债务，现王益浩等三人已明确约定该笔债务及以后三人合伙所产生的所有债务均由刘德滨、于华臣来承担，与王益浩没有任何关系。综上，王益浩等三人在承建胶南市某某村旧村改造项目时，与原告存在合作关系，至今原告与王益浩等三人仍然存在债权债务关系。本着方便处理的原则，王益浩申请法院简化程序一并解决，王益浩三人与原告之间的债权债务关系。被告王益浩认为本案应该由刘德滨、于华臣来承担责任。
经审理查明，2014年6月20日，根据瑞泰公司、王益浩、青岛皖江建筑劳务工程有限公司三方达成的协议，本院作出（2014）黄商初字第1369号民事调解书，确认王益浩欠瑞泰公司租赁费12.5万元，王益浩于2014年6月20日前支付5万元，剩余7.5万元于2014年9月30日前付清。案件受理费2992元，减半收取1496元，保全费1220元，共计2716元，由王益浩承担，于2014年9月30日前支付给瑞泰公司。青岛皖江建筑劳务工程有限公司对上述王益浩所承担的付款义务承担连带责任。
2015年1月20日，原告根据本院（2014）黄商初字第1369号民事调解书，支付瑞泰公司案款77716元，缴纳执行费1060元，合计78776元。
被告提交其与刘德滨、于华臣签订的协议书及证明材料，辩称关于黄岛区（原胶南市）某某旧村改造工程系三人合伙承包，现本案中所有责任由刘德滨、于华臣自愿承担。原告对此不予认可。因该两份证据系被告与刘德滨、于华臣之间的内部协议，不能约束案外人，与本案无关，故本院不予认定。
上述事实，有原告提交的民事调解书、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷，原告根据本院（2014）黄商初字第1369号民事调解书，支付瑞泰公司案款77716元，缴纳执行费1060元，合计78776元。根据原、被告的陈述，在黄岛区（原胶南市）小台后旧村改造工程中，被告王益浩实际租赁瑞泰公司的建筑器具，应当由被告王益浩承担最终支付租赁费的义务。因此，原告根据民事调解书在履行付款义务后有权向被告王益浩追偿。原告主张自其付款之日2015年1月20日起由被告支付代付款项的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，可以计算至本判决生效之日。被告的抗辩理由，是基于其与刘德滨、于华臣的内部协议请求免除其责任，因其三人的内部协议不能约束原告，原告亦不予认可，故其抗辩依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王益浩于本判决生效后10日内偿还原告青岛皖江建筑劳务工程有限公司垫付的案款78776元。
二、被告王益浩于本判决生效后10日内支付原告青岛皖江建筑劳务工程有限公司垫付的案款利息（以78776元本金为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月20日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告青岛皖江建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元（原告已预交），减半收取884.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判员 刘正品
二〇一五年九月三十日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01646-1号
申请执行人：李锡侠
被执行人：水长江
本院在执行申请执行人李锡侠与被执行人水长江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为96300.00元，因查找不到被执行人水长江可供执行的财产，且申请执行人李锡侠亦不能提供被执行人水长江可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01646号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔士东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01611号
申请执行王传益，男，1963年8月23日出生，居民身份证号码3207211963********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇黄海路****号。
被执行人张宏，居民。
申请执行人王传益与被执行人张宏分期付款买卖合同纠纷一案，本�作出（2012）赣商初字第4315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宏于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王传益货款1750元及利息（自2010年11月3日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第4315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月一日
书记员 王 硕
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第113号
申请人：谢圣国。
被执行人：杜习伟。
被执行人：和永战。
谢圣国诉杜习伟、和永战机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第398号民事判决书已发生效力。谢圣国于2013年11月7日向新乡县人民法院申请强制执行，新乡县人民法院委托我院执行。
执行中：双方当事人达成和解协议，并如期如约履行了协议内容。申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2013）新中民一终字第398号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 张睿星
二〇一四年六月六日
代书记员 宋林涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初777号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××7226。
被告余某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0631。
原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年3月18日开庭时，原告陈某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年6月，原、被告相识并恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，但自2011年2月14日起分居至今，原告无法通过电话联系被告，故请求法院判决：1.原告陈某与被告余某离婚；2.诉讼费由被告余某承担。
被告余某在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。此外，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证权利。
本院审理查明，陈某与余某于××××年××月××日在佛山市三水区大塘镇人民政府登记结婚。
2013年6月13日，本院作出（2013）佛三法塘民初字第181号《民事判决书》，判决不准余某与陈某离婚。
以上事实有原告提供的证据及其庭审陈述予以证明。
本院认为，本案是离婚纠纷。根据本院已查明的事实，在原告陈某提起本案离婚诉讼之前，余某曾于2013年5月10日向本院提起对陈某的离婚诉讼，由此可见，原、被告之间的矛盾不可调和从而导致再次诉讼。又根据原告陈某陈述原、被告之间分居时间较长，且无法进行日常联系，可知夫妻感情日趋淡化，勉强维系夫妻关系确无必要。据此，原告陈某诉请与被告余某离婚，本院予以支持。至于原告陈某在庭审时主张原、被告在夫妻关系存续期间向案外人陈四妹借款6000元，请求一并处理该夫妻共同债务，但其不能提供证据证明该事实主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
原告陈某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡斯恩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第130-1号
原告王XX，男，生于1985年10月8日，汉族，住济南市历下区。
被告李XX，女，生于1984年10月7日，汉族，住济南市历下区。
本院在受理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案后，被告李XX在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己户籍地虽在济南市历城区唐王镇崔家村，但其在历下区花园路东段111号居住已1年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告李XX提供的假日丽景物业服务中心出具的证明显示，原、被告自2011年11月至今一直在济南市历下区花园路东段111号。对此，原告也表示认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告李XX经常居住地在济南市历下区，因此该案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李XX对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年六月八日
书记员 王兴云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25436号
原告：天津市迪瑞建筑涂料有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄村西三网一灯对过，统一社会信用代码91120110684746646R。
法定代表人：陈永敬，总经理。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河教育园区聚兴道9号，统一社会信用代码911201112103883651L。
法定代表人：么晓宇，总经理。
天津市迪瑞建筑涂料有限公司与天津市南洋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告天津市迪瑞建筑涂料有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已经和被告达成和解，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市迪瑞建筑涂料有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由天津市迪瑞建筑涂料有限公司负担。
审判员 杭宝林
二〇一八年五月十一日
书记员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5406号
申请执行人周国平。
被执行人叶小华。
原告周国平与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0783民初6661号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周国平于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月23日向被执行人叶小华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周国平未实现债权550000元及利息。现因被执行人叶小华查无下落，其所有的房产已另案查封但设定大额抵押，本案不宜处置，查封车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5406号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二日
代书 记员 葛心爱
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8031号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱飞飞，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋一豪，男，系该行员工。
被告：徐建清，男，1964年7月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：杨玉芹，女，1964年8月19日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被告：南通栋腾钢结构有限公司，统一社会信用代码91320612313968506G,住所地南通市通州区五街镇沿江公路188号。
法定代表人：李栋良。
被告：李国炎，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：刘建芳，女，1967年8月6日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：李栋良，男，1990年10月25日生，汉族，住江苏省通州市。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告徐建清、杨玉芹、南通栋腾钢结构有限公司、李国炎、刘建芳、李栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 帅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00181号
罪犯马XX。
罪犯马XX因犯抢劫罪，于2013年12月18日被江苏省建湖县人民法院以（2013）建刑初字第0201号刑事判决，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，刑期自2013年12月13日至2015年8月9日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯马XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯马XX减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯马XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马XX减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01457号
原告帅某甲。
委托代理人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。代理权限为：代写文书，调查取证，出庭诉讼，参与调解，签收法律文书等一般代理。
被告胡某甲。
原告帅某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅某甲及其诉讼代理人陈汉良到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某甲诉称，××××年××月原�被告经登记结婚，婚后第二年生育一女孩胡某乙，隔年又生育一男孩帅某乙。婚后头几年夫妻感情尚可。后来，原告发现被告缺乏家庭责任感，经常日不归屋，夜不归宿，对原告及子女们的生活不顾不问。特别是自2011年以来，被告在外与其他女子有染，导致原、被告之间矛盾加深，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法确定子女的抚养权。
被告胡某甲未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告帅某甲为支持其诉讼主张，向本院提交一下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、原、被告婚姻登记记录证明，拟证明原、被告婚姻事实；
3、黄梅镇东山社区出具的证明，拟证明被告胡某甲自2015年5月后离�未归。
被告拒不到庭视其放弃抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，法庭对原告提供的证据材料予以采信。
经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月原、被告经登记结婚，××××年××月××日生一女孩胡某乙，××××年××月××日生一男孩帅某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自2011年起双方产生矛盾，2015年5月被告离家至今未归。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；婚后双方生育一男一女，足以认定双方建立了一定的夫妻感情；原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，为维护社会稳定、家庭和谐，有利于子女的成长，双方应互谅互让，相互改进，共同维护家庭的圆满；人民法院判决离婚的法定标�是夫妻感情是否彻底破裂，但原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告帅某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告帅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一五年十月二十日
书记员 梅艳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14891号
原告杨占先，女，1968年12月31日出生。
被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。
法定代表人王少勇，经理。
委托代理人席珊珊，女，北京爱家国际收藏品交流市场有限公司法务助理。
原告杨占先与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司(以下简称爱家国际公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占先，被告爱家国际公司的委托代理人席珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占先诉称，2014年1月6日，我入职爱家国际公司。在职期间，爱家国际公司未依法给我缴纳社会保险。现我诉至法院，要求爱家国际公司支付：1、2014年1月至2014年8月期间个人垫付的社会保险费用8000元；2、2014年1月至2015年1月期间未缴纳住房公积金的补偿金7176元；3、2014年1月至2014年8月期间未缴纳社会保险补偿金13800元；4、2014年1月至2015年期间未按照工资比例缴纳社会保险的补偿金17940元。
被告爱家国际公司辩称，杨占先的起诉已过时效。另外，杨占先的诉讼请求，也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。现我单位不同意杨占先的诉讼请求。
经审理查明，本院生效的(2015)海民初字第20583号民事判决书确认：杨占先于2014年1月6日入职爱家国际公司，双方于2015年1月15日解除劳动合同。另查，爱家国际公司给杨占先缴纳了2014年9月至2015年1月期间的社会保险。2014年2月至2014年8月期间，杨占先自行缴纳了社会保险。
杨占先主张，2014年1月至8月期间，爱家国际公司未给其缴纳社会保险，故其要求爱家国际公司每月按照其月工资标准的30%支付补偿。另外，2014年1月至2015年1月期间，爱家国际公司未按照其工资比例缴缴纳社会保险，故其要求爱家国际公司每月按照其月工资标准的30%支付补偿。
杨占先以要求爱家国际公司支付未缴纳住房公积金、社会保险的补偿等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年4月28日作出不予受理的决定。杨占先不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及(2015)海民初字第20583号民事判决书、海劳仲审字(16)第407号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，杨占先的起诉涉及未缴纳社会保险或未足额缴纳社会保险问题，上述问题应由社会保险管理部门予以处理，现杨占先直接要求爱家国际公司予以补偿，没有相应的事实与法律依据，故本院对于杨占先的全部诉讼请求，不予支持。至于杨占先要求爱家国际公司支付其自行垫付的保险费用的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。关于杨占先要求爱家国际公司支付未缴纳住房公积金的补偿的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回杨占先的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由杨占先负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 孟爽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第774号
原告：陈大乾，住吉林省珲春市。
被告：吉林省佳音工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆丙七街。
法定代表人：何音，该公司经理。
本院在审理原告陈大乾诉被告吉林省佳音工程机械有限公司劳动争议一案中，原告陈大乾于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大乾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大乾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告陈大乾负担。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 翀