wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更908号
罪犯林敏，女，1962年3月14日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年4月23日作出（2013）吉高新刑初字第10号刑事判决，认定被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3234号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年6月25日，被告人林敏携带约50克冰毒租乘出租车从白山市出发到吉林昌邑区前程小区1号楼1单元2楼左门韩振杰家中，以每克500元的价格将其所携带的冰毒卖给韩振杰，得赃款2.5万元，后被公安机关抓获，赃款2.5万元被收缴。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次。获得表扬3次。已执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2087号
申请执行人米某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人田某某，男。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人王某某、田某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2087号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 冯伟江
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0424号
罪犯袁涟刚，现在江苏�洪泽湖监狱服刑。
2010年11月8日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2010）淮刑初字第0338号刑事判决，以被告人袁涟刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月4日起至2016年6月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁涟刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯袁涟刚自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，�成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬4次，记奖1次。
上述事实，罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、辖区民政机构出具的家庭经济困难证明和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁涟刚自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁涟刚准予减刑一年六日，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08197号
原告：涂长友，男，汉族，1952年10月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙波区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路40号，组织机构代码74198189-7。
法定代表人：余承萱，董事长。
原告涂长友与被告江西省华景建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告涂长友及其委托代理人张朝宗到庭参加了诉讼。被告江西省华景建设集团有限公司余承萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告涂长友诉称：被告江西省华景建设集团有限公司在江津区承接了江津区滨江新城滨洲中路工程，其项目部于2010年9月22日与原告签订了建筑机具租赁合同，对相关内容进行了约定。合同签订后，原告按约供给了被告钢管、扣件等租赁物。被告在使用了租赁物后，除已支付部分租金外，还应支付原告租金、维修费、赔偿金合计97603.57元。经原告多次催收无果，现请求人民法院判决：1、被告支付原告租赁费、维修费、赔偿金合计97603.57元。2、被告从2010年9月22日起，按照租赁合同约定的违约金标准减半向原告支付违约金。
被告江西省华景建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告涂长友从事个体经营，系字号名称为重庆市江津区双福钢模租赁站的经营者。2010年9月24日，被告江西省华景建设集团有限公司“江津区滨江新城滨洲中路道路工程项目部”在施工过程中，因需租用钢管、扣件等建筑材料，与原告签订了《租赁合同》，并加盖了该工程项目部的印章。租赁合同对出租项目和租赁时间，租金、维修、赔偿标准，违约责任等相关内容进行了约定。其中该租赁合同第一条约定：租赁时间从2010年9月22日起至2010年12月31日止。第四条约定：租金按月收费，每月10日前乙方（承租方）要向甲方（出租方）交纳上一个月的租金。如过期不交，按每天所欠租金、维修金和赔偿金等总数的1%向甲方交纳违约金。合同签订后，原告依约将租赁物供给了被告。被告将原告所提供的租赁物均使用在江津区滨江新城被告公司承建的“滨江新城滨洲中路道路工程项目部”上。合同到期后，被告继续在原告处租赁建筑设备，2013年3月19日经双方结算，被告于2011年1月12日至2013年3月19日期间，计欠原告租赁费46869.64元、维修费1509.93元、赔偿金49224元，合计97603.57元，被告经办人张美涛于当日向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催收尚欠的租赁费、维修费、赔偿金无果。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的《租赁合同》、租金结算单、钢管出租登记表、欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告在滨江新城的“江津区滨江新城滨洲中路道路工程项目部”与原告签订的《租赁合同》属双方真实意思表示，该合同不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。张美涛、许坤明作为被告公司“滨江新城滨洲中路道路工程项目部”负责人及经办建筑设备租赁的人员，持“江西省华景建设集团有限公司江津区滨江新城滨洲中路道路工程项目部”印章与原告签订租赁合同，其履行职务的行为后果应由“江西省华景建设集团有限公司江津区滨江新城滨洲中路道路工程项目部”承担。该项目部无法人资格，不能对外承担民事责任，故“江津区滨江新城滨洲中路道路工程项目部”的民事责任由被告公司承担。原告依约将合同约定的建筑设备租赁物交付被告，被告应将租赁费、维修费、赔偿金支付原告。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠租赁费、维修费、赔偿金的民事责任。
关于违约金的计付标准，双方在合同中已有明确约定，现原告自愿请求减半收取，是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院尊其所愿，予以许可。违约金履行起始时间应从双方结算的时间即2013年3月19日起开始执行，原告请求从订立合同时间即2010年9月22日起开始计算，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原、被告在合同期满后续租，未另有约定，视为对原合同条款的继续履行，因此，原合同条款对合同期满后的租赁行为仍具有拘束力。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百一十四条一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂长友租赁费、维修费、赔偿金共计97603.57元。
二、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂长友违约金。违约金的计付时间及标准：从2013年3月19日起至本判决生效限期支付之日时止，以97603.57元为本金，按每日所欠租赁费、维修费、赔偿金总额的0.5％计付。
如果被告江西省华景建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 杨
二〇一三年十二月十九日
书记员 王杨萍
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审49号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人林海强，男，1981年3月27日出生，汉族，住成安县。
被执行人景海芹，女，1982年2月25日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对林海强、景海芹夫妇2016年9月19日作出的（2016）06062号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月19日作出的（2016）06062号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行林海强、景海芹夫妇缴纳社会抚养费45370元。
经审查查明，林海强、景海芹夫妇于2014年10月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对林海强、景海芹夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06062号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06062号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人林海强、景海芹夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审49号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人林海强，男，1981年3月27日出生，汉族，住成安县。被执行人景海芹，女，1982年2月25日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请强制执行对林海强、景海芹夫妇2016年9月19日作出的（2016）06062号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月19日作出的（2016）06062号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行林海强、景海芹夫妇缴纳社会抚养费45370元。经审查查明，林海强、景海芹夫妇于2014年10月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述在卷佐证，决定对林海强、景海芹夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06062号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06062号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人林海强、景海芹夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘文莹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民金初字第61号
原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商行”），住所地：河南省洛阳市伊川县杜康大道中段，组织机构代码：69489604—X。
法定代表人：康凤立，男，汉族，1965年11月9日生，住伊川县，系该行董事长。
委托代理人：苗龙法，男，汉族，1952年8月18日生，系该行职工。
被告：王会敏，男，汉族，1960年1月22日生，住河南省伊川县。
被告：王崇伟，男，汉族，1977年9月9日生，住河南省伊川县。
被告：王晓利，女，汉族，1982年2月4日生，住河南省伊川县。
被告：李利芳，女，汉族，1990年11月1日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告伊川农商行诉被告王会敏等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在送达前申请撤诉且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司对被告王会敏、王崇伟、王晓利、李利芳撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王文斐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民金初字第2号
原告赵黎明，男，汉族，生于1976年1月15日。
委托代理人李德臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，系该公司经理。
委托代理人何凤玲，系河南京港律师事务所律师。
原告赵黎明与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称中国人保柘城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了该案，原告赵黎明委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告有一辆重型仓栅式货车，车号为豫N×××××号车挂靠在柘城县旭元汽车运输服务有限公司名下经营，于2010年6月3日在被告处分别买了交强险、50万元的商业第三者责任险。2011年1月9日在保险合同有效期内，由原告雇佣司机李贡献驾驶豫N×××××号车，在上海市嘉定区马陆镇包装城停车场，不慎辗压着第三者赵晨暄，造成多处受伤的交通事故。2011年1月10日经上海市公安局嘉定分局马路派出所出具的交通事故认定书，认定我方司机李贡献承担全部责任，当时原告向第三者垫付3万元。2012年经上海市嘉定区人民法院判决，被告保险公司在交强险限额内承担93960元，下余68585.29元由我承担，扣除我垫付款3万元，下欠36725.29元。2012年11月16日进行执行程序，被告保险公司协助执行，在商业险内支付31123.84元，2013年3月22日我又向第三者赔付6000元，我总共赔偿受害人赵晨暄36000元。被告应在商业险内赔付给原告。为此，依法提起诉讼，为保护原告的合法权益，要求判决被告赔付原告向第三者支付的的赔偿金36000元。
被告辩称：1、被告已就商业险的赔偿支付完毕，支付了31123.84元，原告支付款中超出被告承保范围，超出的部分被告不承担；2、上海嘉定法院已作出，3、鉴定费、诉讼费不予承担，依法驳回诉请。
根据原、被告的诉辩，本院归纳以下争议焦点：被告是否应赔偿原告已向第三者支付的36000元，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料如下：1、行车证、驾驶证各一份，证明司机具有驾驶资格；2、事故认定书一份；证明赵黎明负全责；3、保单两份；证明在被告处投保有保险；4、上海嘉定区法院判决书一份，证明：判决已显示应扣除被告垫付的3万元；5、上海嘉定区法院协助执行书一份，证明：赵黎明支付给第三者6000元。
被告向本院提供的证据材料有：1、保险条款一份，证明我公司仅在医保范围内赔偿；2、计算书一份，证明：我公司赔付31123.84元的计算方式，已赔付完毕。
被告对原告方的证据材料的质证意见如下：对第1、2、3均无异议，对第4份证据真实性无异议，但证明目的有异议，判决显示鉴定费、诉讼费不属商业第三者险赔偿范围，我公司不应承担。对第5份通知书真实性无异议，认为与我公司赔偿责任无关，因已超我公司赔偿范围。被告在协助执行时支付了31123.84元，是在伤者支付的全部医疗费68585.29元基础上履行的，我公司已履行完毕。
原告对被告方的证据质证意见为：此保险条款为格式合同，此保险条款不应作为证据。
本院对原告、被告的证据分析认证如下：1、对原、被告对对方所提供证据无异议的部分，该证据客观真实，形式合法，应予采信；2、被告对原告所提供的证据中①对第4份证据的异议认为判决显示鉴定费、诉讼费不属商业第三者险赔偿范围，我公司不应承担的观点本院予以支持；③对第5份证据的异议，该证据客观真实，应予采信；3、对被告所提供证据，本院认为保险条款系保险合同格式合同基础上做出的，计算单也是在此基础上计算的故不应采信。
经审理查明：原告赵黎明实际所有的豫N×××××号重型仓栅式货车，挂靠在柘城县旭元汽车运输服务有限公司名下经营，并在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者责任险，原告雇佣司机李贡献在2011年1月9日驾驶过程中在上海市嘉定区马陆镇包装城停车场，不慎辗压着第三者赵晨暄，造成交通事故。该事故发生在保险期间内。经上海市公安局嘉定分局马路派出所出具交通事故认定书，认定原告方司机承担全部责任，当时原告赵黎明向伤者垫付了30000元整，2012年经上海嘉定区人民法院判决：被告保险公司在交强险限额内承担93960元，受伤者剩余的损失共计66725.29元包括医疗费58585.29元（扣除交强险医疗赔偿限额10000元）、住院伙食补助费340元、营养费3000元、鉴定费1800元、律师代理费3000元，扣除原告赵黎明垫付的30000元，计36725.29元由原告赵黎明承担。2012年11月16日进入执行程序后，被告保险公司协助执行，在商业险内支付31123.84元。2013年3月22日原告赵黎明向伤者赔付6000元，原告向第三者受伤人共赔偿36000元。
本院认为：原告在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成受害人赵晨暄损害赔偿责任属于保险责任。且经上海市嘉定区人民法院审判，被告保险公司对受害人的赔偿交强险已协助执行，且对受害人的赔偿不超过机动车交通事故赔偿相关法律规定的项目、限额。对于原告请求的对受害人赔偿的鉴定费部分1800元，律师代理费3000元，不应由保险公司承担。而保险公司已在商业险限额内承担31123.84元，故下余的30801.45元（66725.29－31123.84元－1800元-3000元），由被告保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告30801.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 于鹤凌
审判员 刘美娟
审判员 杨 华
二〇一三年五月二十四日
书记员 李媛媛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初687号
原告：董振宇，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：徐东，男，1983年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇。
原告董振宇与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告董振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董振宇撤回起诉处理。
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年七月二十四日
法官助理 于 杨
书 记 员 夏晓媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初880号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某。因涉嫌盗窃，于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人曾某。因涉嫌盗窃，于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉【2017】36号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年5月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、、责令被告人苏某、曾某退赔被害单位富X工业（深圳）有限公司人民币19679元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月十六日
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初880号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人苏某。因涉嫌盗窃，于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人曾某。因涉嫌盗窃，于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检未检刑诉【2017】36号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							二被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年5月24日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、、责令被告人苏某、曾某退赔被害单位富X工业（深圳）有限公司人民币19679元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月十六日													书记员 陈瑞琼（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11543号
原告：何结春，男，汉族，1971年6月13日出生。
委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告：司泽生，男，汉族，1965年12月7日出生。
本院在审理原告何结春诉被告司泽生合同纠纷一案过程中，原告何结春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何结春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何结春撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告何结春负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年十月十二日
书记员 张志红
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第29号
原告彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人黄小弟，男，汉族，江西省吉水县人，住广东省陆河县。
被告罗某某，女，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县。
原告彭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人黄小弟到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告于1992年2月5日依法登记结婚。婚后生育四个子女，长女彭某甲，次女彭某乙，长子彭某丙，次子彭某丁。我与被告前期感情一般，�因社会改革开放，被告在陆河县水唇元昇厂打工，2006年被外来工湖南仔带走。2008年8月通过陆河县公安局帮忙，我将被告从湖南沅江找了回来。被告在家中住了不到二十天又离家出走，回到湖南。2006年被告第一次离家出走时，我家的生活非常艰难困苦，小孩还小，在校读书，被告对儿女一点怜惜心都没有，在外多年未出一分钱抚养子女。以上事实足以说明，我与被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系我痛苦，对正在成长的儿女很是不利。为此，我向法院起诉，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、原、被告所生儿子彭某丙、彭某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作答辩，也未提出证据。
经审理查明：1989年间，原告彭某某与被告罗某某经人介绍相互认识后谈婚论嫁并同居。原、被告于1989年11月18日生育一女儿，取名彭某甲。后于1992年2月5日原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了《结婚证》（水结字第11号）。婚后原、被告于1994年10月15日生育一女儿，取名彭某乙；1997年1月20日生育一儿子，取名彭某丙；1998年5月10日生育一儿子，取名彭某丁。2006年间被告罗某某在陆河县水唇镇一工厂打工，不久，被告离家出走至今。原告认为原、被告双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持这样的夫妻关系非常痛苦，对正在成长中的儿女很是不利。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、原、被告所生儿子彭某丙、彭某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、身份证、户口本、结婚证、被告立下的书面保证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告彭某某与被告罗某某双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，原、被告双方的夫妻关系受法律保护。被告罗某某离家出走至今数年，未尽作为妻子应有的责任与义务，原、被告双方的夫妻感情现确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告所生的子女彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁，其中彭某甲、彭某乙已长大成年，随父随母由其自行选择。为有利于原、被告所生儿子彭某丙、彭某丁的健康成长，同时彭某丙、彭某丁均明确表示他俩愿随同原告一起生活，因此原、被告所生儿子彭某丙、彭某丁由原告抚养为宜，故对原告请求原、被告所生儿子彭某丙、彭某丁由其抚养，本院予以支持。被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃应诉、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告罗某某离婚。
原告彭某某与被告罗某某所生儿子彭某丙（1997年1月20日出生）、彭某丁（1998年5月10日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费人民币300元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭树潺
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 郑晋炳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高晓静
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执486号
申请执行人贾文强，男，1982年7月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人张茂林，男，1965年12月9日出生，汉族，达茂旗达尔罕苏木政府职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人贾文强与被执行人张茂林民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年六月二十八日作出的（2017）内0223民初603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾文强于二〇一七年七月三十一日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年十二月五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初603号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一七年十二月五日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1192号
原告:沈长羽。
委托代理人：周海涛。
被告：李庆绩。
原告沈长羽诉被告李庆绩买卖合同纠纷一案，原告沈长羽于2016年3月8日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈长羽及其委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告李庆绩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理审理终结。
沈长羽诉称：2015年10月3日，经丁云介绍沈长羽与李庆绩签订《供油合作协议》一份，约定由沈长羽向李庆绩为机场建设运输土方的车辆提供柴油，约定在李庆绩停止使用柴油后10日内结清全部欠款。并约定如不能按期付款，李庆绩应向沈长羽支付欠款总额度的日3%的赔偿金。协议签订后，沈长羽依约向李庆绩供应柴油，双方于2015年10月31日结算，共计欠柴油款503000元，李庆绩给沈长羽出具欠据一枚。后于2015年11月3日和11月13日，两次经丁云转付给沈长羽柴油款共计200000元。后经催要多次未果，诉至法院，要求判令被告李庆绩给付原告沈长羽柴油款303000元，并支付按照日3%的违约金。
被告李庆绩未到庭、未答辩。
经审理查明：因被告李庆绩承运土方，缺少为运输车辆加油的资金。经丁云介绍，原、被告于2015年10月3日签订《供油合作协议》一份，其中第3条约定“乙方车辆累计运输伍万立方土，所使用的柴油款乙方必须一次性结清。乙方停止使用甲方柴油达到10日，乙方必须结清全部柴油款项”；第7条约定“乙方违反本协议第三条内容，视为严重违约，甲方可以停止向乙方提供柴油，并要求乙方结清所欠柴油款项。乙方不能按照约定的期限结清柴油款项，应向甲方支付所欠油款总额度的日百分之三的赔偿金”等。协议签订后，原告沈长羽向被告李庆绩提供柴油，2015年10月31日，经双方结算，被告李庆绩共计欠沈长羽油款503000元，李庆绩给沈长羽出具《欠据》一枚，载明：人民币伍拾万叁仟元整￥503000元，上款系油款，98995升柴油，闫家土场万威，欠款人李庆绩，2015年10月31日。原告沈长羽在庭审中自认已经丁云手收到柴油款200000元。证人丁云出庭证实了沈长羽的自认事实。余款后经催要未果，因而成讼。
上述事实有原告沈长羽的陈述，原告提供的《欠据》一枚、证人丁云的证言等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：李庆绩因承运工程土方需要与沈长羽签订《供油合作协议》，双方已经形成了买卖柴油的合同关系，该合同合法有效，双方应共同遵守。原告沈长羽已经履行了付货的义务，被告李庆绩理应承担给付货款的义务。原告沈长羽提供《欠据》一枚，因被告李庆绩未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，该份欠据可以证实被告李庆绩欠原告沈长羽柴油款的情况，本院予以采信。现在原告沈长羽自认已经收到李庆绩的柴油款200000元，不损害被告的权益，且结合证人丁云的证言可以认定上述事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告沈长羽主张给付逾期付款的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。但由于双方协议按照欠款总额的日3%给付违约金的约定过高，本院认为应自2015年11月4日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担违约金为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李庆绩于本判决生效后立即给付原告沈长羽柴油款303000元，并支付自2015年11月4日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率4倍的违约金。
二、驳回原告沈长羽在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告李庆绩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 范洪华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯晓兵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8366号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：周海英，女，1976年2月27日出生,汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月三十日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8366号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：周海英，女，1976年2月27日出生,汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十月三十日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异207号
案外人:大连嘉联油脂化学有限公司。
法定代表人：王亚强。
委托代理人：郝毅。
申请执行人：大连市工业发展投资公司。
法定代表人：徐风。
委托代理人：于宏伟。
被执行人：大连油脂化学厂。
法定代表人：戚国平。
本院在执行申请执行人大连市工业发展投资公司（以下简称工业公司）与被执行人大连油脂化学厂（以下简称油脂化学厂）借款合同纠纷一案中，案外人大连嘉联油脂化学有限公司（以下简称嘉联公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除在（2014）大执恢字第168号案中，对金国用（97）字第062xxxx号国有土地使用权的查封。主要理由：1.嘉联公司已经以出让方式取得32000平方米土地使用权。根据政府有关会议纪要和批复，嘉联公司与大连市国土资源和房屋局于2006年12月30日签订《国有土地使用权出让合同》，并足额付清出让金。仅因嘉联公司尚未完成取得土地使用权证书的程序，而否认嘉联公司对32000平方米土地享有合法权益，不符合法律规定。2.大连油脂化学厂金州分厂（以下简称油脂化学厂金州分厂）对32000平方米土地不享有土地权利。油脂化学厂金州分厂的土地使用权证备注中注明，本证书为暂发，待项目竣工后以地籍调查成果为准，重新换发证书。1997年12月11日，大连市金州区规划土地局等六家单位共同完成地籍调查，形成《大连华润油脂化学有限公司用地位置平面图》，并确认了124557.31平方米土地使用权为嘉联公司，油脂化学厂金州分厂土地使用权证已经失效。嘉联公司取得案涉土地《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，房产证所载建筑物占用范围内土地的权利主体也可以确定为嘉联公司。油脂化学厂金州分厂于2000年3月22日注销，在其注销后土地使用权证因其权利主体消灭也自然失效。油脂化学厂金州分厂是独立的企业法人，其已经注销，主体资格即彻底消灭，与油脂化学厂没有法律上的承接或隶属关系。上述土地使用权已被大连市政府无偿回收并出让给嘉联公司。为证明其主张，案外人提供了《关于合资成立大连华润油脂化学有限公司的批复》、《大连华润油脂化学有限公司合资经营合同》、《大连华润油脂化学有限公司章程》、《资产移交协议书》、金国用（97）字第062xxxx号《国有土地使用证》、《用地位置平面图》、《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》、《大连油脂化学厂金州分厂工商档案材料》、《会议纪要》、《土地出让金缴库确认书》、《大连市政府土地批件》、《国有土地使用权出让合同》等证据。
本院查明，工业公司与油脂化学厂借款合同纠纷一案，本院于2006年10月9日作出（2006）大民合初字第350号民事调解书，确认油脂化学厂于2006年11月9日前给付工业公司借款本金1770万元。案件受理费98510元，由油脂化学厂承担。因油脂化学厂未履行生效法律文书确定的义务，工业公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2014年7月1日，本院作出（2014）大执一恢一字第168号执行裁定书，该裁定查明，被执行人油脂化学厂下属油脂化学厂金州分厂拥有位于大连市金州区光明街道胜利路30号，土地使用权证号为金国用（97）字第062xxxx号，面积32000平方米土地使用权。因油脂化学厂金州分厂已注销，其权利义务由被执行人油脂化学厂承接。据此裁定：查封登记在油脂化学厂金州分厂名下位于大连市金州区光明街道胜利路30号，土地使用权证号为金国用（97）字第062xxxx号，面积32000平方米土地使用权。查封期限为两年（自2014年7月1日至2016年6月30日）。2016年6月28日，本院作出（2014）大执一恢一字第168号民事裁定，裁定继续查封被执行人所有的证号为金国用（1997）字第062xxxx号土地使用权，查封期限三年（自2016年6月28日至2019年6月27日）。
另查，2000年3月22日，大连油脂化学厂金州分厂依法注销。2005年4月25日，大连华润油脂化学有限公司变更企业名称为大连嘉联油脂化学有限公司。
1997年12月5日，大连市金州区规划土地局颁发金国用（1997）字第062xxxx号《国有土地使用权证》，该证载明土地使用者为油脂化学厂金州分厂，地址位于金州区光明街道南山村胜利路30号，用地面积32000平方米，该证备注注明：本证书依据大经发（95）342号兼并批复和兼并协议书暂发，待项目竣工后，以地籍调查成果为准，重新换发证书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议标的土地使用权登记在油脂化学厂金州分厂名下，虽该分厂已注销，但土地使用权登记尚未变更。案外人主张其与大连市国土资源和房屋局签订了《国有土地使用权出让合同》，依合同约定其享有案涉土地使用权，但其并未到有关部门办理产权登记，不能产生物权效力；且基于此合同形成的法律关系涉及案外人与被执行人之间实体权利义务，难以通过执行异议程序审查判断。案外人未提供直接、充分证据证明其系案涉标的的权利人且其权利能够排除执行，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回大连嘉联油脂化学有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
代理审判员 景梦婵
代理审判员 王 雍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘丽丽

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异207号案外人:大连嘉联油脂化学有限公司。法定代表人：王亚强。委托代理人：郝毅。申请执行人：大连市工业发展投资公司。法定代表人：徐风。委托代理人：于宏伟。被执行人：大连油脂化学厂。法定代表人：戚国平。本院在执行申请执行人大连市工业发展投资公司（以下简称工业公司）与被执行人大连油脂化学厂（以下简称油脂化学厂）借款合同纠纷一案中，案外人大连嘉联油脂化学有限公司（以下简称嘉联公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，请求解除在（2014）大执恢字第168号案中，对金国用（97）字第062xxxx号国有土地使用权的查封。主要理由：1.嘉联公司已经以出让方式取得32000平方米土地使用权。根据政府有关会议纪要和批复，嘉联公司与大连市国土资源和房屋局于2006年12月30日签订《国有土地使用权出让合同》，并足额付清出让金。仅因嘉联公司尚未完成取得土地使用权证书的程序，而否认嘉联公司对32000平方米土地享有合法权益，不符合法律规定。2.大连油脂化学厂金州分厂（以下简称油脂化学厂金州分厂）对32000平方米土地不享有土地权利。油脂化学厂金州分厂的土地使用权证备注中注明，本证书为暂发，待项目竣工后以地籍调查成果为准，重新换发证书。1997年12月11日，大连市金州区规划土地局等六家单位共同完成地籍调查，形成《大连华润油脂化学有限公司用地位置平面图》，并确认了124557.31平方米土地使用权为嘉联公司，油脂化学厂金州分厂土地使用权证已经失效。嘉联公司取得案涉土地《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，房产证所载建筑物占用范围内土地的权利主体也可以确定为嘉联公司。油脂化学厂金州分厂于2000年3月22日注销，在其注销后土地使用权证因其权利主体消灭也自然失效。油脂化学厂金州分厂是独立的企业法人，其已经注销，主体资格即彻底消灭，与油脂化学厂没有法律上的承接或隶属关系。上述土地使用权已被大连市政府无偿回收并出让给嘉联公司。为证明其主张，案外人提供了《关于合资成立大连华润油脂化学有限公司的批复》、《大连华润油脂化学有限公司合资经营合同》、《大连华润油脂化学有限公司章程》、《资产移交协议书》、金国用（97）字第062xxxx号《国有土地使用证》、《用地位置平面图》、《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》、《大连油脂化学厂金州分厂工商档案材料》、《会议纪要》、《土地出让金缴库确认书》、《大连市政府土地批件》、《国有土地使用权出让合同》等证据。本院查明，工业公司与油脂化学厂借款合同纠纷一案，本院于2006年10月9日作出（2006）大民合初字第350号民事调解书，确认油脂化学厂于2006年11月9日前给付工业公司借款本金1770万元。案件受理费98510元，由油脂化学厂承担。因油脂化学厂未履行生效法律文书确定的义务，工业公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2014年7月1日，本院作出（2014）大执一恢一字第168号执行裁定书，该裁定查明，被执行人油脂化学厂下属油脂化学厂金州分厂拥有位于大连市金州区光明街道胜利路30号，土地使用权证号为金国用（97）字第062xxxx号，面积32000平方米土地使用权。因油脂化学厂金州分厂已注销，其权利义务由被执行人油脂化学厂承接。据此裁定：查封登记在油脂化学厂金州分厂名下位于大连市金州区光明街道胜利路30号，土地使用权证号为金国用（97）字第062xxxx号，面积32000平方米土地使用权。查封期限为两年（自2014年7月1日至2016年6月30日）。2016年6月28日，本院作出（2014）大执一恢一字第168号民事裁定，裁定继续查封被执行人所有的证号为金国用（1997）字第062xxxx号土地使用权，查封期限三年（自2016年6月28日至2019年6月27日）。另查，2000年3月22日，大连油脂化学厂金州分厂依法注销。2005年4月25日，大连华润油脂化学有限公司变更企业名称为大连嘉联油脂化学有限公司。1997年12月5日，大连市金州区规划土地局颁发金国用（1997）字第062xxxx号《国有土地使用权证》，该证载明土地使用者为油脂化学厂金州分厂，地址位于金州区光明街道南山村胜利路30号，用地面积32000平方米，该证备注注明：本证书依据大经发（95）342号兼并批复和兼并协议书暂发，待项目竣工后，以地籍调查成果为准，重新换发证书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议标的土地使用权登记在油脂化学厂金州分厂名下，虽该分厂已注销，但土地使用权登记尚未变更。案外人主张其与大连市国土资源和房屋局签订了《国有土地使用权出让合同》，依合同约定其享有案涉土地使用权，但其并未到有关部门办理产权登记，不能产生物权效力；且基于此合同形成的法律关系涉及案外人与被执行人之间实体权利义务，难以通过执行异议程序审查判断。案外人未提供直接、充分证据证明其系案涉标的的权利人且其权利能够排除执行，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回大连嘉联油脂化学有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣代理审判员  景梦婵代理审判员  王 雍二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7454号
原告：张永安，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张宇，男，汉族，现住黑龙江省庆安县。
被告：袁泽，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：崔广雨，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。
负责人：季长虹，系该公司总经理。
委托代理人：黄睿，男，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告张永安诉被告袁泽、崔�雨、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长（主审），与人民陪审员陈许杨、杨颖依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永安的委托代理人张宇，被告崔广雨、袁泽、保险公司的委托代理人黄睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日,被告崔广雨驾驶蒙GM39**轿车与原告司机张永安驾驶辽A29G**轿车在于洪区西江街八家子村路口南50米处发生交通事故。事故造成原告的车辆损坏,原告受伤。原告医药费为29278.74元。本次事故经沈阳市于洪区交通大队认定被告司机负全责。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保。被告应对原告的损失给予赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔�原告医药费29278.74元；2、判令被告承担诉讼费。
被告袁泽辩称：我在公司投保了全险，我垫付医药费17000元，要求保险公司返还。
被告崔广雨辩称：应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。合理费用同意交强险范围内赔偿，超过部分按责任比例在商业险限额内赔偿。医药费同意在医保范围内赔偿。我公司只承担本次事故造成的医疗损失，治疗事故发生前原告疾病的费用，保险公司不同意赔偿。对于不正规医药费发票及住院期间产生的门诊费不予赔偿。对于发票上姓名与原告姓名不符的保险公司不予赔偿。对于不属于县级以上医院发生的费用不予赔偿。诉讼费不在保险范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年8月20日22时20分,被告崔广雨驾驶蒙GM39**轿车与原告张永安驾驶辽A29G**轿车在于洪区西江街八家子村路口南50米处发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通支队于洪大队认定，被告崔广雨负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，花费医药费21917.1元。2016年4月27日，原告分别在沈阳市福临维康平价药房购买药品花费4412.52元（该发票上没有发票专用章），沈阳众方大药房连锁有限公司千山西路店购买药品花费1988元（998元+990元）。被告袁泽给原告垫付医药费17000元。
另查明，蒙GM39**小型轿车的所有人为被告袁泽。被告崔广雨系被告袁泽雇佣的驾驶员。蒙GM39**小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认�在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及产生的费用是由被告崔广雨驾驶车辆不慎造成的，被告崔广雨系被告袁泽雇佣的驾驶员，故被告袁泽应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿责任，再不足部分由被告袁泽承担相应赔偿责任。
关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币21917.1元。被告保险公司应在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内承担11917.1元元。
关于原告从沈阳市福临维康平价药房购买药品花费4412.52元（该发票上没有�票专用章）的问题，鉴于该发票没有加盖发票专用章，故该发票不生效，对于原告该诉求，本院不予支持。
关于原告从沈阳众方大药房连锁有限公司千山西路店购买药品花费1988元（998元+990元）的问题，经本院核实，涉诉两张发票均无法在国家税务网站上查询到该发票的存在，故本院对原告该诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿被告袁泽为原告张永安垫付的医疗费10000元�
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿被告袁泽为原告张永安垫付的医疗费7000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张永安医疗费4917.1元；
四、驳回原告张永安其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告崔广雨承担并直接支付给原告张永安。
如被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳�中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡向余
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第236号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓某甲，绰号“麻猪”，男，1977年6月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因本案于2014年10月23日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
1、2014年6月10日下午，被告人邓某甲在邵阳县塘渡口镇大岭社区自己家中容留吸毒人员邓某乙、李某某和自己一起吸食毒品；
2、2014年7月21日晚上，被告人邓某甲在邵阳县塘渡口镇“友鹏宾馆”开了204房间，当晚23时许，容留吸毒人员邓某乙、李某某在该房间内与自己一起吸食毒品。
上述事实，被告人邓某甲在审理过程中亦无异议，并有证人董某甲、董某乙、李某某、邓某乙的证言，查获记录，吸毒工具照片，到案经过，强制戒毒决定书，尿检报告，户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邓某甲在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某甲的刑期自2014年10月23日起至2015年4月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭 昱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初24号
原告：皮某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告皮某某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告皮某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告皮某某负担。
审判员 胡乃江
二〇一七年一月二十三日
书记员 齐海慧
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二终字第30号
上诉人（原审被告）青海鼓楼特种水泥有限公司，住所地：青海省互助县。
法定代表人张守金，系该公司董事长。
委托代理人李胜，男，汉族，生于1968年6月27日，系该公司办公室主任。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦富春，男，藏族，生于1975年11月6日，青海省互助土族自治县人，个体业主，。
委托代理人王海，青海海源律师事务所律师。
上诉人青海鼓楼特种水泥有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服原青海省平安县人民法院（2015）平民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青海鼓楼特种水泥有限公司委托代理人李胜、陆继龙、被上诉人秦富春及其委托代理人王海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销原青海省平安县人民法院（2015）平民初字第35号民事判决；
二、发回青海省海东市平安区人民法院重审。
二审案件受理费9352元退还上诉人青海鼓楼特种水泥有限公司。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 莉
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二终字第30号
上诉人（原审被告）青海鼓楼特种水泥有限公司，住所地：青海省互助县。
法定代表人张守金，系该公司董事长。
委托代理人李胜，男，汉族，生于1968年6月27日，系该公司办公室主任。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦富春，男，藏族，生于1975年11月6日，青海省互助土族自治县人，个体业主。
委托代理人王海，青海海源律师事务所律师。
上诉人青海鼓楼特种水泥有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服原青海省平安县人民法院（2015）平民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青海鼓楼特种水泥有限公司委托代理人李胜、陆继龙、被上诉人秦富春及其委托代理人王海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销原青海省平安县人民法院（2015）平民初字第35号民事判决；
二、发回青海省海东市平安区人民法院重审。
二审案件受理费9352元退还上诉人青海鼓楼特种水泥有限公司。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初119号
自诉人张伟杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住许昌市。
被告人王秋敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人张伟杰控诉被告人王秋敏拒不执行判决、裁定一案中，自诉人张伟杰于2017年2月13日以与被告人王秋敏达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟杰撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十三日
书记员 丁晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01111-3号
申请执行人郑永松，无业。
被执行人刘国，合肥监狱职工。
被执行人陈军，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，案件经我院执行，案件已经全部执行完毕，本案在执行中查封的被执行人名下的房产应依法予以解除查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人刘国、陈军名下房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一六年九月六日
书记员 孟堃
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第351号
原告：那峻豪，住所地：东辽县。
被告：张新文，住所地：东辽县。
本院于2014年3月20日立案受理了原告那峻豪诉被告张新文人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张洪第适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那峻豪，被告张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那峻豪诉称：原告系东辽县鸿达公共汽车有限责任公司司机，驾驶辽源至渭津大客车。2014年3月2日13时许，在东辽县渭津二高站点，被告上车就骂原告说：“X你妈的，我摆手让你停车怎么不停呢？”原告说：“没到站点，你让我停就停啊？”双方你一句我一句就吵起来，被告到原告驾驶员坐那，拽原告的衣服领子就打原告，将原告的头、面部、颈部打伤，原告报警，后被送至东辽县医院住院治疗8天，由于颈部损伤，县医院建议到专科医院治疗，原告又转到辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗5天后出院。因赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院要求被告赔偿原告因伤害造成的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失20,000元，并负担诉讼费用。
被告张新文辩称：本案的事实是2014年3月2日，被告8岁女儿到辽源市学乐器，回来被告让亲属送上回渭津的客车，约在当天的下午12.30时，被告到渭津客运站点接孩子，可原告的客车没有停，被告就连喊连撵车，直到渭津二高站点车才停，被告很生气的上车就问原告，摆手喊你停车怎么不停。原告说你他妈的让我停就停啊，那也不是站点。双方就吵起来并相互撕扯衣服领子，后来被上车的人给拉开，原告报的警。原告让被告赔偿不同意，从开始争吵到互相撕扯，再到被人拉开，被告没有动手打原告。所以不同意原告的诉讼请求。
原告那峻豪为证实自已的主张向法庭提交了以下证据。1、东辽县医院诊断书，证明原告2014年3月2日至3月10日在医院住院8天，诊断为“头面部、颈部外伤”，转上级医院治疗。2、住院医药费收据三张2,660.71元。3、住院病历，证明原告住院8天，二级护理。4、出院病人一日清单。5、辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院诊断书，原告2014年3月10日至15日在医院住院5天，诊断为“头颈部外伤，高脂血症，糖尿病”。6、住院医药费收据二张，金额2,082.24元。7、住院病历，证明原告住院5天，二级护理。8、病人住院费用清单。9、照片一张，证明原告脸部受伤情况。10、复印费收据两张，金额33元。11、东辽县鸿达公共汽车有限责任公司证明一份，证明原告是该公司驾驶员，月收入3000元，日补贴8元，满勤奖100元，月计3340元。12、证人李家赢证明，看见打仗，满脸是血的人给150元送东辽县医院的。13、原告单位客车录像、东辽县公安局渭津派出所出警录像光盘两张（已当庭播放）。14、证人张某某出庭作证，证明本人是车队长，打架那天接到原告电话，与110同时到的，见到原告右牙花上有血液，至于他们打没打没看见。
被告张新文提交证据一份，刘彬证明，2014年3月2日他给被告孩子送上的大客车并告诉被告几点、几号车，也告诉司机到渭津客运站下车，司机点头答应了。
根据原告的申请，本院调取了东辽县公安局渭津派出所处理原、被告行政案件卷宗一册。
以上证据经庭审举证、质证，被告张新文对原告那峻豪所出示的证据认为医药费花销与他无关，没有打原告。其他无异议。原告那峻豪对被告出示的证据无异议。
本院对原、被告向法庭提交的证据予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告系东辽县鸿达公共汽车有限责任公司司机，驾驶辽源至渭津大客车。2014年3月2日，被告8岁女儿到辽源市学乐器，回来被告让亲属送上原告开的回渭津的客车，约在当天的下午12.30时，被告到渭津客运站点接孩子，原告客车因不是站点没有停，被告就连喊连撵车，直到渭津二高站点车才停，被告很生气的上车质问原告，“摆手喊你停车怎么不停”。原告说：“你让我停就停啊，那也不是站点”。双方就相互辱骂，在客车上吵起来，并相互撕扯对方衣服领子，后来被上车的人给拉开，原告报警。
本院认为：被告张新文不思冷静，在孩子坐公交车回家未能及时下车情况下，到公交车上质问司机原告那峻豪，言词过激，导致矛盾激化。原告那峻豪身为公交司机，服务旅客，未能尽到服务标准与被告相互争吵、辱骂，有过错之处。双方辱骂中相互撕扯，都有过错，综合本案实际情况和派出所卷宗材料，被告张新文在与原告那峻豪撕扯过程中，肢体碰撞，造成原告头、颈部受伤，应承担主要责任即70%，原告那峻豪也有过错，承担次要责任自负30%。原告向法庭提交的证据材料，庭审中被告无异议，本院予以采信。原告那峻豪住院两次13天，二级护理，共花医药费4,742.95元，被告张新文应赔偿原告那峻豪医药费费4,742.95元，护理费13天120,74元（2012年吉林省国民经济各行业职工平均工资，居民服务、修理和其他服务业），计1,570元，误工费13天134,3元（原告那峻豪是东辽县鸿达公共汽车有限责任公司司机，公司证明每月工资3000元，满勤奖100元，），计1,746元，住院期间伙食补助费13天50元（吉林省高级人民法院吉高法{2013}111号，吉林省高级人民法院关于2012年度人身损害赔偿执行标准的通知），计650元，交通费150元，复印费33元，总计8,896.95元的70%，计6,227.87元。原告自负赔偿总额8,896.95元的30%，计2,669.1元。依据《中华人民共和国侵责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张新文于本判决发生法律效力后赔偿原告那峻豪因伤害造成的经济损失6,227.87元。
以上执行款交由本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担30%，计45元，被告负担70%，计105元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ：张洪第
二〇一四年五月十五日
书记员 ：赵学军
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初601号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈亚飞，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月6日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月15日释放。因盗窃，于2016年8月21日被新密市公安局行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月26日被新密市公安局取保候审，于2016年11月18日被新密市人民检察院取保候审，于2017年7月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月3日被本院决定逮捕，于2017年7月4日由新密市公安局执行逮捕。
被告人马春霞，女，1982年4月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住�南省新密市。因盗窃，于2016年8月21日被新密市公安局行政拘留12日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月29日被新密市公安局取保候审，于2016年11月18日被新密市人民检察院取保候审，于2017年7月1日被新密市公安局刑事拘留，于2017年7月3日被本院决定逮捕，于2017年7月4日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人陈亚飞、马春霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人陈亚飞、马春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
2016年7月中旬、下旬，被告人陈亚飞伙同被告人马春霞驾驶摩托车在新密市平陌镇杨里沟村、�河村，先后两次进入他人家中，窃取财物。
1、7月中旬的一天中午，陈亚飞和马春霞驾驶摩托车来到新密市平陌镇杨里沟村，趁冯某家中无人之际，踹开屋门，盗走小麦一袋（50kg左右）、红旗渠牌香烟9盒。随后，二人将小麦销售到平陌街一粮油门市。
2、7月22日中午，陈亚飞和马春霞驾驶摩托车来到新密市平陌镇界河村，趁刘某家中无人之际，撬开门锁，进入屋内，盗走小麦2袋，共计100kg左右。随后，二人将小麦又销售到平陌街一粮油门市。
被告人陈亚飞、马春霞于2016年8月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈亚飞、马春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关供述，被害人刘某、冯某陈述，证人司某、魏某证言，辨认笔录及照片，价格证明，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，到案经过等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚飞、马春霞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人陈亚飞、马春霞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈亚飞、马春霞所犯盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈亚飞、马春霞以共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，分工配合，均起主要作用，均系主犯。被告人陈亚飞、马春霞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。被告人陈亚飞曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。二被告人因同一事实被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五�第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈亚飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人马春霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
三、责令被告人陈亚飞、马春霞退赔被害人冯建国经济损失163元，退赔被害人刘文展经济损失236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 谢 震
人民陪审员 杨爱芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张盟莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执754号
申请执行人杨占仁，男，1954年5月26日出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，个体工商户，住宁夏海原县。
被执行人朱栋，男，1970年10月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行杨占林与朱栋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人朱栋外出，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执754号申请执行人杨占仁，男，1954年5月26日出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，个体工商户，住宁夏海原县。被执行人朱栋，男，1970年10月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行杨占林与朱栋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人朱栋外出，无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一七年一月二十四日书记员 马东龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第26号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告张国成，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省定陶县陈集镇中心街4号，公民身份号码372923198604010134。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告张国成、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第26号
原告：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：张国成，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告张国成劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初369号
原告：尤建强，男，1966年6月20日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：赵新会，男，1964年4月8日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
原告尤建强与被告赵新会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤建强及其委托诉讼代理人赵寒宇、被告赵新会的委托诉讼代理人魏冀朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告尤建强护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计90306.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告处负责看塑料切粒机。2016年10月19日0时许，原告在工作时被机器割伤右手，造成右手拇指、食指、中指受损，后在保定市长城手足外科医院、保定法医医院进行治疗，所有医药费用全部由被告负担。后经保定市法医鉴定中心评定为九级伤残，原告就其损失多次与被告协商，因赔偿数额相差太多，未能协商成功。综上，被告做为雇主，未能提供安全生产的工作环境，致原告受伤，为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
赵新会辩称，本案发生于2016年10月19日已明显超过诉讼时效；原告住院期间系由被告进行护理，其主张护理费用没有事实依据；伙食补助费不应再另行给付，住院期间的伙食费用已全部由被告支付，事后被告曾给付原告现金3500元；医药费全部由被告承担，并剩余2000余元，且原告出院时已实际退回给原告；本案原告受伤时并不从事其自身原工作，自身存在过错，自身也应承担相应费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2016年10月19日0时许，原告在被告处工作时被机器割伤右手。事故发生后，原告被送往保定法医医院、保定长城手足外科医院住院治疗，经保定长城手足外科医院诊断为：右手拇指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；右手示指近节以远毁损伤；右手中指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤甲床。原告于2017年4月5日向本院提交伤残鉴定申请，我院受理后委托保定市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，保定市法医鉴定中心于2017年4月27日出具许可证号为130601039的司法鉴定意见书，其鉴定结论为：右手损伤致双手功能丧失20%以上。根据(GB18667-2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》符合4.9.9a）属九级伤残，评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。
原告尤建强主张：
1、伙食补助费5400元，100元*54天=5400元。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》每天100元乘以实际住院天数54天。
2、营养费4500元，50元*90天=4500元。根据本地营养品消费水平，每天50元乘以鉴定营养期90天。
3、护理费5882.4元，35785元/365天*60天=5882.4元。河北省居民服务业标准为35785元除以365天乘以护理期天数60天。
4、误工费19000元，100元*190天=19000元。原告工资每天100元乘以至定残日前一天误工天数190天。
5、伤残赔偿金51524元，12881元*20年*20%=51524元。原告尤建强系九级伤残，依据2018年河北省道路交通事故赔偿标准，农村居民年人均可支配收入12881元乘以20年乘以20%。
6、精神损失费10000元。原告尤建强系九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》要求赔偿10000元。
7、伤残鉴定费2000元。伤残鉴定费是必然发生的费用，因票据丢失，请法院依法判决。
8、交通费2000元。
原告就其主张提供以下证据：保定法医医院住院病案一份、保定长城手足外科医院住院病案一份、司法鉴定许可证号为130601039司法鉴定意见书一份。
赵新会的质证意见为，原告住院期间的相关伙食费用均由被告承担，被告不同意再另行支付伙食补助费；对原告主张的营养费不予认可，其出院记录并没有载明需增加营养的医嘱；被告护理原告半个月，之后病历上均系原告姓名无其他护理人员体现，对原告的护理费用不予认可；误工费不认可，原、被告系雇佣关系，并非被告的正式职工，其受伤后已经不存在雇佣关系，其主张100元每天没有事实及法律依据，被告不认可；对伤残赔偿金参照的标准现在并没颁布，应按照2017年计算标准予以十级计算；本案原告已主张伤残赔偿金就不能在主张精神抚慰金，伤残抚慰金就是精神抚慰金的性质；对于交通费原告应当提供相应票据来证实相应金额及次数，而且主张交通费过高，具体由法院酌定；鉴定费应当提供票据证实，若不能提供，被告不予认可。
另，被告称原告出院时医院退回其垫付的医药费2000余元，原告出院后被告给付原告现金3500元，被告就该主张未提供证据，原告认可出院时医院退给其剩余医药费1100元，出院后被告给付其1000元现金。
本院认为：公民健康权受法律保护，本案原告尤建强系提供劳务一方，被告赵新会系接受劳务一方，被告在原告工作过程中应给而未给原告提供安全的工作环境以及相应的安全保护措施，致使原告在提供劳务过程中未得到有效的保护措施而受伤，原告有权要求被告对其经济损失进行赔偿。
被告称原告住院期间的伙食费用已由被告所实际支付且原告当庭予以认可，故本院对原告主张的伙食补助费不予支持。原告伤情经保定市法医鉴定中心评定属九级伤残；误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日；该鉴定程序及鉴定机构、鉴定人员资质均合理合法，本院予以确认，对其误工期、护理期、营养期天数予以确认。原告主张营养费、伤残赔偿金标准均符合法律规定，本院予以支持。在原告住院期间，由被告护理其半月，其后由原告外甥陈玲旭予以护理，本院对其护理费认定4605元（居民服务业37349元/365天*45日=4605元）。保定市法医鉴定中心评定原告误工期为90日，其主张误工费合理合法，本院对其误工费认定5766元（农、林、牧、渔业23384元/365天*90日=5766元）。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。交通费原告未提供证据予以证实，根据原告实际住院情况，法院认定交通费1000元。原告主张鉴定费未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
原告申请伤残鉴定的期间距事故发生未超过一年，其主张未超过诉讼时效，本院对被告称其已超诉讼时效的主张不予采信。
综上所述，原告尤建强因受伤造成的各项损失为：营养费4500元、护理费4605元、误工费5766元、伤残赔偿金51524元、交通费1000元，以上共计67395元。扣除原告认可已实际获得的2100元，合计65295元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵新会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尤建强各项经济损失65295元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告赵新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一八年六月六日
书记员 郭飞然
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1518号
原告赵玉秀，女，1960年3月生，汉族，农民。
委托代理人宋积斌（原告赵玉秀之夫），男，1962年12月6日生，汉族，农民。
原告谢春兰，女，1966年2月生，汉族，农民。
原告宋仁平，男，1966年10月生，汉族，农民。
原告宋积斌，男，1962年12月生，汉族，农民。
原告宋长栓，男，1978年9月生，汉族，农民。
被告董伟，男，1969年5月生，汉族，农民。
原告赵玉秀、谢春兰、宋仁平、宋积斌、宋长栓与被告董伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春兰、宋仁平、宋积斌、宋长栓到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告雇佣我们五人到其承揽的西宁市城西区张家湾村修建民宅工地务工，口头约定，每人每天工资为100元，工资每月一清。我们共干了六个月，工程结束后，被告向我们支付了部分工资，剩余工资未能给付。后经索要，被告董伟于2014年农历四月向我们出具了欠条1份，并承诺2015年元旦算清。逾期后，经索要，被告以各种理由推诿拒付，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告给付五原告劳务工资8200元（原告赵玉秀工资1250元、原告谢春兰工资1800元、原告宋仁平工资720元、原告宋积斌工资2700元、原告宋长栓工资1730元）；本案诉讼费由被告承担。
被告董伟缺席未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告董伟以每天100元雇佣五原告为其承揽的西宁市城西区张家湾村修建民宅工程中提供劳务。工程竣工后，被告未能按约全额给付原告工资。后经原告索要，被告于2014年农历四月向五原告出具欠条1张，金额为8200元，其中，原告赵玉秀工资1250元、原告谢春兰工资1800元、原告宋仁平工资720元、原告宋积斌工资2700元、原告宋长栓工资1730元，并承诺2015年元旦付清。
另查明，原告宋积斌与原告赵玉秀系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告董伟雇佣五原告为其承揽的工程中提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告按约提供了劳务，被告应支付其劳务工资，但被告未按约向五原告支付工资，对此应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故五原告主张被告给付所欠劳务工资8200元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效后十日内给付五原告劳务工资8200元（原告赵玉秀1250元、原告谢春兰1800元、原告宋仁平720元、原告宋积斌2700元、原告宋长栓1730元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 圈迎琰
二〇一六年九月五日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105字第9965号
被执行人申金伟,男,汉族，1969年12月19日出生,住郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的申金伟敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第799号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告申金伟犯敲诈勒索罪，判处拘役十个月，并处罚金人民币一万五千元，于判决生效之日起二十日内缴纳。被执行人申金伟未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区法院刑一庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9965号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年三月十七日
书记员代 红 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第280号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶素莲，又名叶莲，女，1967年12月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人庄丰尖，广西贺江律师事务所律师。
被告人朱土月，女，1970年8月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人张新牛，男，1954年6月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人叶素莲、朱土月、张新牛犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人叶素莲、朱土月、张新牛及辩护人庄丰尖、梁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月20日12时许，被告人张新牛、叶素莲、朱土月经密谋后，窜至贺州市八步区城西市场，以被害人张某某的儿子近日将有灾难，需要“架阳桥”做法事为由，骗使张某某回家带来现金13900元装入黑色塑料袋交由张新牛“作法”，然后趁张某某不备，将张某某装有现金的塑料袋进行掉包并盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，并出示了相应的证据，认为被告人张新牛、叶素莲、朱土月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶素莲、朱土月、张新牛对公诉机关指控的罪名无异议，但均辩称其盗窃数额为9000余元。
被告人叶素莲的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出公诉机关指控被告人叶素莲盗窃数额为13900元证据不足；被告人叶素莲认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。
被告人张新牛的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出公诉机关指控被告人张新牛盗窃数额为13900元证据不足；被告人张新牛有立功表现，赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月20日12时许，被告人叶素莲、朱土月、张新牛经合谋后，窜至贺州市八步区城西市场，由朱土月假扮问路人，叶素莲假扮带路人，张新牛假扮仙婆，三人相互配合，以被害人张某某的儿子近日将有灾难，需要“架阳桥”做法事为由，骗使张某某将其现金9000余元装入黑色塑料袋交由张新牛“作法”，再趁张某某不备，将张某某装有现金的塑料袋进行掉包并盗走。案发后，被告人张新牛退赔了被害人13900元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人张新牛归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人叶素莲、朱土月、张新牛及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，收条，谅解书，贺州市公安局城中派出所出具的证明，被告人叶素莲、朱土月、张新牛的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关认定被告人叶素莲、朱土月、张新牛的盗窃数额为13900元，因证据不足，本院不予采信。对于被告人叶素莲、朱土月、张新牛辩称及辩护人庄丰尖、梁红霞提出三被告人的盗窃数额应认定为9000余元，公诉机关指控三被告人盗窃数额为13900元证据不足的辩解和辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人叶素莲、朱土月、张新牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶素莲、朱土月、张新牛犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人叶素莲、朱土月、张新牛积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张新牛协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张新牛自愿认罪，积极退赔，并取得了被害人的谅解；被告人叶素莲、朱土月自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人张新牛、叶素莲的辩护人提出被告人张新牛有立功表现，赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，认罪态度较好；被告人叶素莲认罪态度较好，请求本院对被告人张新牛、叶素莲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶素莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人朱土月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人张新牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年五月五日
书 记 员 雷雨熹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第413号
申请执行人田怀伟，男，1968年11月25日出生，住所地正阳县铜钟镇汪庄村天窑010号。
申请执行人付学红，女，1966年10月08日出生，住所地正阳县铜钟镇汪庄村天窑010号。
被执行人周跃，男，汉族，1980年04月25日出生，住所地正阳县汝南埠镇滕庄村周庄28-1。
本院在执行田怀伟、付学红申请执行周跃侵权纠纷一案中，因被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务，担保人汪金所系被执行人周跃的担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加（或变更）汪金所，为本案被执行人。被执行人应在的范围内对申请执行人田怀伟、付学红承担责任。
二、限被执行人汪金所于裁定书送达之日起十日内向申请执行人田怀伟、付学红清偿债务XXXXX元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年九月六日
书记员 沈 忱
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第413号
申请执行人田怀伟，男，1968年11月25日出生，住所地正阳县。
申请执行人付学红，女，1966年10月08日出生，住所地正阳县。
被执行人周跃，男，汉族，1980年04月25日出生，住所地正阳。
本院在执行田怀伟、付学红申请执行周跃侵权纠纷一案中，因被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务，担保人汪金所系被执行人周跃的担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加（或变更）汪金所，为本案被执行人。被执行人应在的范围内对申请执行人田怀伟、付学红承担责任。
二、限被执行人汪金所于裁定书送达之日起十日内向申请执行人田怀伟、付学红清偿债务XXXXX元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年九月六日
书记员 沈 忱
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第44-4号
�请执行人朱玉兰，男，汉族，1968年5月27日出生，住广东省广宁县。
被执行人朱万兴，男，汉族，1935年3月1日出生，住广东省广宁县。
被执行人朱水珍，男，汉族，1965年11月26日出生，住广东省广宁县。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2010）宁刑初字第24号刑事附带民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令朱万兴向朱玉兰赔偿17000元及迟延履行期间的债务利息，朱水珍对朱万兴赔偿朱玉兰17000元的款项承担连带赔偿责任，本案申请执行费155元由被执行人负担。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法扣划被执行人朱万兴、朱水珍银行存款4220元，被执行人至今仍未履行余下债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱水珍开户在珠海农村商业银行斗门支行的存款18000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第254号
罪犯李万国，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2007年9月10日黑龙江省兰西县人民法院作出（2007）兰刑初字第54号刑事判决，认定罪犯李万国犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期至2019年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑一年三个月；2013年4月26日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次；罚金缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万国减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执42号
申请执行人刘希会，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省珙县人。
被执行人罗小金（又名罗键钧），男，1988年12月20日出生，汉族，现住四川省兴文县。
被执行人罗小忠，男，1995年12月12月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人刘希会依据本院（2015）宜珙民初字第1502号民事判决书向本院申请执行，因被执行人罗小金、罗小忠未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人罗小金、罗小忠的银行存款95000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年二月六日
书记员 郑 杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执42号
申请执行人刘希会，女，1972年8月3日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被执行人罗小金（又名罗键钧），男，1988年12月20日出生，汉族，四川省兴文县人，现住兴文县。
被执行人罗小忠，男，1995年12月12月出生，汉族，四川省兴文县人，现住兴文县。
申请执行人刘希会依据本院（2015）宜珙民初字第1502号民事判决书向本院申请执行，因被执行人罗小金、罗小忠未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人罗小金、罗小忠的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年二月六日
书记员 郑 杰
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第121号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭×，男，23岁（1991年10月19日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月23日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郭×犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王赞出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人郭×于2015年2月23日21时许，在北京市怀柔区××烤肉店用餐时，因琐事与烤肉店服务员发生纠纷，后该烤肉店经理王×1报警。北京市公安局怀柔分局龙山派出所民警出警后，被告人郭×对民警胡×、袁×、王×2、崔×进行殴打、辱骂，阻碍民警依法执行公务。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，怀柔区中医医院诊断证明书，谅解书，被害人袁×、崔×、胡×、王×2的陈述，证人王×1、张×、董×、柏×、刘×的证言，户籍证明，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人郭×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人郭×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后如实供述自己的罪行，且获得被害人的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年五月十二日
书记员 王 芳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执732号
申请执行人:周环。
申请执行人:常井团。
申请执行人:陈守莲。
申请执行人:常某甲。
法定代理人周环，系常某甲母亲。
申请执行人:常某乙。
法定代理人周环，系常某乙母亲。
被执行人:孙成显。
申请执行人周环、常井团、陈守莲、常某甲、常某乙与被执行人孙成显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初362号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人孙成显应赔偿申请执行人周环、常井团、陈守莲、常某甲、常某乙535427.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院在执行申请执行人周环、常井团、陈守莲、常某甲、常某乙与被执行人孙成显机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人孙成显目前在外打工、下落不明；其名下无银行存款及车辆、房产登记信息。为此,本院赴申请执行人常井团的住所地江苏省灌南县孟兴庄镇圩田村七组130号，向其反馈了本案在执行过程中依职权查询到的相关财产材料，其明确表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明被执行人孙成显与申请执行人系亲戚关系，申请执行人常井团明确表示已与被执行人孙成显达成谅解协议，不再追究其赔偿责任；申请执行人周环现在苏州打工，具体工作地点不详；申请执行人陈守莲系申请执行人常井团的配偶，目前在其女儿处抚育孙女即申请执行人常某甲、常某乙。现已强制执行到位0元，尚未执行到位535427.98元、相应迟延履行金及案件受理费1535元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 许 虎