湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2044号
原告：徐五喜，男，1959年5月5日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
被告：李建华，男，1978年12月17日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：肖君，女，汉族，1978年6月18日出生，住沅江市。系被告李建华妻子，代理权限为一般诉讼代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市新源路与柳槐路交汇处。
负责人：郭卫军。
委托诉讼代理人：林敏，女，汉族，1988年3月5日出生，住长沙市岳麓区，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。
原告徐五喜与被告李建华、中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐五喜及其委托诉讼代理人曹建平、被告李建华的委托诉讼代理人肖君、被告保险公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐五喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费3600元、误工费1328.8元、护理费1047.8元、住院伙食补助费450元、交通费200元、车辆损失费430元，共计7056.6元。
事实和理由：2016年3月24日6时8分许，原告驾驶电动车三轮车载案外人陈花辉、熊小红沿沅江市巴山西路由西往东行驶，当行至巴××与桔城大道路口时，与由南往北李建华驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，沅江市交警大队认定原、被告承担事故同等责任，事故发生后，原告当即送往人民医院救治，住院9天，后转往沅江市琼湖中心医院治疗，被告李建华支付了原告在沅江市人民医院住院期间的医疗费，在沅江市琼湖中心医院治疗3600元由原告自行支付，被告李建华所驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担原告损失，不足部分由被告李建华承担。因赔偿协商未果，诉至法院。
被告李建华辩称，事故发生后，我垫付了钱，具体以发票为准。
被告保险公司辩称，湘Ｈ×××××小型轿车在我司购买了交强险和50万三责险，未购买不计免赔，愿意在保险限额内赔偿，因本次事故有两个伤者，应预留交强险的赔付部分，超出部分按责任承担，我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据沅江市人民医院门诊医药费发票及用药清单，两被告质证认为病历中记载了原告在住院期间有一部分医疗费用于治疗原有疾病肺气肿，应予以剔除；庭审中，原、被告就该项费用达成一致意见，原告同意核减1000元医疗费用，本院对此予以确认。对原告提供的证据沅江市新湾镇莲�村村民委员会证明，两被告质证认为该证明缺少出具证明人的签字及身份信息；本院认为，两被告对这份证据的合法性、真实性、关联性均无异议，仅对证明中缺少出具证明人员签字提出异议，虽该份证据存在瑕疵，但结合原告在家务农的实际情况，足以达到原告的证明目的，本院对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2016年3月24日6时许，被告李建华驾驶湘Ｈ×××××小型轿车由西向东行驶至沅江市巴山路交桔城大道路口时，与原告驾驶的无牌电动三轮车搭乘陈花辉、熊小红相撞，造成原告及陈花辉受伤。事故发生后，原告被送往沅江市人民医院住院治疗9天。
2016年5月5日，沅江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告徐五喜负事故同等责任，被告李建华负事故同等责任。
另查明，被告李建华驾驶湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险，未购买不计免赔，保险期间自2015年12月28日0时起至2016年12月27日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。
再查明，原告徐五喜系沅江市农村户口，事故发生时57岁，在沅江市城区生活居住多年。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担。
沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，原告徐五喜负事故同等责任，被告李建华负事故同等责任。首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告李建华与原告按上述划分的责任比例承担，对李建华按责任比例承担的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李建华承担。
二、原告徐五喜因此次事故造成的经济损失的计算。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。对于原告主张的其他损失未提供证据证实的，本院不予支持。据此，本院对照原告提出的损失赔偿清单上的内容，适用本省发布的上年度统计数据标准，对原告因本次交通事故所致损失项目和数�确认为：
1、住院伙食补助费450元（原告共计住院9天，按50元/天/人计算）；
2、护理费540元（根据原告住院期间酌情1人护理及本地护理工资60元/天确定）；
3、误工费1328.8元（根据原告住院9日，按2016年度职工年平均工资标准53889元/年计算）；
4、交通费100元。
以上各项损失合计2418.8元。
原告徐五喜因交通事故造成的经济损失为2418.8元，因该次事故造成陈花辉、徐五喜两人受伤，损失共计为235317.58元(医疗费用赔偿项目为30211.1元、伤残赔偿项目为201860.8元、非医保用药为2445.68元、鉴定费800元)，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全案按照比例赔偿原告徐五喜149元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元�全案按照比例赔偿原告徐五喜1073元；超出交强险赔付后的剩余部分1196.8元，应由被告李建华按事故责任比例承担50%即598.4元，其中被告李建华应赔偿部分根据保险合同的约定由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内扣除10%赔偿原告陈花辉538.56元，余下59.84元由被告李建华承担。
归纳上述，被告保险公司赔偿原告徐五喜1760.56元，被告李建华赔偿原告徐五喜59.84元。
综上，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，除部分赔偿项目的数目计算应予重新核定外，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江支公司在机动车交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐五喜1760.56元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告李建华赔偿原告徐五喜59.84元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐五喜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏双
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。