wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赵兴波，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兴波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵兴波系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，279.14元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，279.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5258号
原告：王保东，男，1985年10月13日生，汉族，住林州市。
被告：牛建春，男，1974年7月24日生，汉族，住林州市。
原告王保东与被告牛建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，原告王保东于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保东承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭智贤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第65号
申请执行人李春利，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人孙烨（系申请执行人李春利妻子），女，1974年12月13日出生，汉族，个体。
被执行人胡家祥，男，1974年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人杨冠芝，女，1979年2月7日出生，汉族，个体，住址同上。
李春利因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满民初字第962号民事调解书，于2014年4月17日向本院申请强制执行，要求胡家祥、杨冠芝给付李春利欠款24159.31元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，二被执行人履行了给付李春利欠款24159.31元的义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2012）满民初字第962号民事调解书第一项确定的“二被告自2012年第四季度起每季度偿还原告25000元”中2012年第四季度的25000元欠款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第65号
申请执行人北京峰华通盛石油化工公司。
被执行人史放。
本院在执行北京峰华通盛石油化工公司与史放买卖合同纠纷一案中，被执行人史放无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第922号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3775号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。住所地：淅川县城关镇解放街***号。组织机构代码：76947127-4.
负责人：张骏驰，该公司经理。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：全亮，女，汉族，生于1974年7月8日，住南阳市宛城区。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市张衡东路***号。统一社会信用代码：91411300728663755K。
负责人：宋建平，该公司经理。
委托代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
原审被告：南阳市人力资源开发中心。住所地：南阳市兴隆路*号。
法定代表人：张志红，该中心主任。
委托代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。
原审被告：南阳市一达人力资源服务有限公司。
住所地：南阳市新华西路**号。
法定代表人：李春林，该公司经理。
委托代理人：靳成磊，河南新律律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司淅川县分公司与被上诉人全亮、原审被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司、南阳市人力资源开发中心、南阳市一达人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人中国联合网络通信有限公司淅川县分公司不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司淅川县分公司的委托代理人周飞、被上诉人全亮及其委托代理人柴玉东、原审被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司的委托代理人乔艳、南阳市人力资源开发中心委托代理人李玉常、南阳市一达人力资源服务有限公司委托代理人靳成磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2015）淅民初字第180号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
上诉人中国联合网络通信有限公司淅川县分公司预交的二审诉讼费10元予以退回。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 张红彦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牛志烨
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执异3号
异议人（被执行人）郴州市腾达路桥有限责任公司
法定代表人：陈兰生
委托代理人谢青阳
申请执行人陈再清
被执行人郴州市腾达路桥有限责任公司
法定代表人：陈兰生
案外人郴州市北湖区公路管理局
法定代表人邓德平
委托代理人孙勇
在本院执行申请执行人陈再清与被执行人郴州市腾达路桥有限责任公司（以下简称为腾达公司）建设工程合同纠纷一案过程中，于2017年8月24日冻结被执行人郴州市腾达路桥有限责任公司在中国银行郴州分行营业部595066362157账号存款901872元。异议人腾达公司对本院执行其公司财产的行为不服，向本院提出书面异议，要求变更被执行人为郴州市北湖区公路管理局。本院受理后，依法由朱志峰担任审判长、审判员朱美凤、代理审判员胡敏刚组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日进行了听证。申请执行人陈再清，被执行人腾达公司，利害关系人郴州市北湖区公路管理局（以下简称为北湖公路局）参加了听证。现已审查终结。
异议人腾达公司称：1、请求立即停止对异议人腾达公司合法财产的强制执行；2、请求变更被执行当事人为北湖区公路管理局。事实与理由：汝城县人民法院于2017年8月30日向腾达公司送达（2017）湘1026执252号执行通知书，2017年8月31日送达（2017）湘1026执252号之一执行裁定书，异议人不服汝城法院的上述执行行为提出异议，理由如下：一、异议人腾达公司原来股东为北湖公路局和北湖公路局工委委员会，因政企分离需要，根据郴州市北湖区政府常委会议精神（2014年1月23日第15期会议纪要），委托郴州市金信拍卖有限公司拍卖所有股权及无形资产，陈兰生以558万元竞得腾达公司100%的股权。2015年3月17日，北湖公路局、北湖公路局工会委员会、陈兰生、腾达公司签订《股权转让协议》，该协议第六条第一款约定：“本协议签订前，丁方（腾达公司）业已存在的债权归甲方（北湖公路局）、乙方（北湖公路局工会委员会）所有，债务（包括所欠职工工资、社会保险以及所欠施工队的工程款、材料款、各种税费）、质量安全责任全部由甲方、乙方自行负责处理。”；二、郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1241号民事判决书确定的义务，申请执行人陈再清与被执行人腾达公司建设工程施工合同纠纷的事实行为均发生在2008年至2010年之间，与改制后的异议人腾达公司无关，且该案在一审及二审过程中，一直是通知北湖公路局出庭应诉，异议人腾达公司完全未涉及该案且毫不知情。
被申请人陈再清称：1、债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，腾达路桥有限公司的改制并不影响陈再清向其主张权利，其改制后的债权债务的合并与分立是其与北湖区政府的内部约定，并不能对抗债权人；2、腾达路桥有限责任公司的改制发生在陈再清与其债务纠纷的诉讼过程中，其改制过程中转移债务并未经过债权人陈再清的同意；3、法院一审、二审皆未送达的理由不成立，首先未改制前腾达路桥有限责任公司的原法人代表黄涛是参加过一审的庭审的，其委托代理人是孙勇，况且一审还是腾达路桥作为原告起诉的；其次二审若无腾达路桥有限责任公司对孙勇律师的授权，庭审是不会发生的，其律师的代理身份是经庭审核实的。因此，腾达路桥有限责任公司认为对一审、二审毫不知情是没有事实依据的，并在此时提出执行异议是不合理的。
案外人北湖区公路管理局委托代理人称：异议人郴州市腾达路桥有限责任公司提出要求变更被执行人的请求我局没有异议，我局也同意履行法院判决书所确定的义务。
听证过程中，申请人向本院提供证据有：1、股权转让协议一份，拟证明案外人郴州市公路管理局同意承担异议人腾达路桥有限责任公司与被申请人陈再清之间的工程款，被申请人陈再清、案外人郴州市北湖区公路管理局对证据的真实性无异议，但被申请人陈再清认为该协议损害了其利益；被申请人陈再清、案外人郴州市北湖区公路管理局均未向本院提交证据。
经审理查明，异议人腾达路桥有限责任公司原来股东为北湖区公路管理局和北湖区公路管理局工委委员会，因政企分离需要，根据郴州市北湖区政府常委会议精神（2014年1月23日第15期会议纪要），委托郴州市金信拍卖有限公司拍卖所有股权及无形资产，陈兰生以558万元竞得腾达公司100%的股权。2015年3月17日，甲方郴州市北湖区公路管理局、乙方郴州市北湖区公路管理局工会委员会、丙方陈兰生、丁方郴州市腾达路桥有限责任公司签订《股权转让协议》，该协议第六条第一款（债权、债务处理）约定：“本协议签订前，丁方（腾达公司）业已存在的债权归甲方（北湖公路局）、乙方（北湖公路局工会委员会）所有，债务（包括所欠职工工资、社会保险以及所欠施工队的工程款、材料款、各种税费）、质量安全责任全部由甲方、乙方自行负责处理。”
本院认为，企业通过增资扩股或者转让部分或者全部产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改制后新设立的公司承担；债务人将合同所约定的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中，甲方郴州市北湖区公路管理局、乙方郴州市北湖区公路管理局工会委员会、丙方陈兰生、丁方郴州市腾达路桥有限责任公司于2015年3月17日所签订的《股权转让协议》第六条第一款（债权、债务处理）约定：“本协议签订前，丁方（腾达公司）业已存在的债权归甲方（北湖公路局）、乙方（北湖公路局工会委员会）所有，债务（包括所欠职工工资、社会保险以及所欠施工队的工程款、材料款、各种税费）、质量安全责任全部由甲方、乙方自行负责处理。”并未征得债权人即本案被申请人陈再清的同意，其约定内容不能对抗第三人。现异议人以该协议约定为由，向本院提出变更被执行人为案外人郴州市北湖区公路管理局的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人郴州市腾达路桥有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 朱美凤
代理审判员 胡敏刚
二〇一七年十月三日
书 记 员 何 剑
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执455号
申请执行人浙江小阿里服饰有限公司，住所地洞头区大门镇金明巷16号。
法定代表人叶素英。
被执行人卢芳，女，1983年1月8日出生，住台州椒江区，
被执行人盛剑，男，1982年1月2日出生，住台州椒江区，
本院在执行申请执行人浙江小阿里服饰有限公司与被执行人卢芳、盛剑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初896号民事判决书，经申请执行人浙江小阿里服饰有限公司的申请，于2017年7月4日立案执行，执行标的111972元。
在执行过程中，本院调查了被执行人卢芳、盛剑名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人盛剑名下银行存款一千余元，名下无车辆登记，名下无工商登记，名下无不动产登记，被执行人卢芳名下银行存款不足百元，名下无车辆登记，名下无工商登记，名下无不动产登记，被执行人卢芳、盛剑已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年10月11日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0305执455号
被拘留人:盛剑公民身份号码:×××3118
本院在执行浙江小阿里服饰有限公司与卢芳、盛剑（2017）浙0305执455号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执455号申请执行人浙江小阿里服饰有限公司，住所地洞头区大门镇金明巷16号。法定代表人叶素英。被执行人卢芳，女，1983年1月8日出生，住台州椒江区，被执行人盛剑，男，1982年1月2日出生，住台州椒江区，本院在执行申请执行人浙江小阿里服饰有限公司与被执行人卢芳、盛剑买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初896号民事判决书，经申请执行人浙江小阿里服饰有限公司的申请，于2017年7月4日立案执行，执行标的111972元。在执行过程中，本院调查了被执行人卢芳、盛剑名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人盛剑名下银行存款一千余元，名下无车辆登记，名下无工商登记，名下无不动产登记，被执行人卢芳名下银行存款不足百元，名下无车辆登记，名下无工商登记，名下无不动产登记，被执行人卢芳、盛剑已列入失信被执行名单，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本案的执行情况及本院终结本案的本次执行程序均无异议，并于2017年10月11日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月十一日代书 记员  王德思
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1335号
原告：陆昌利，男，汉族，1986年9月4日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层、11层。
负责人：王军，总经理。
被告：范闽东，男，汉族，1967年5月10日出生现住永泰县。
被告：郑高秀，男，汉族，1965年5月6日出生现住永泰县。
原告陆昌利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州支公司）、郑高秀、范闽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆昌利及其委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告太平洋财保福州支公司、郑高秀、范闽东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆昌利向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保福州支公司在商业第三者保险责任限额范围内对陆昌利后续治疗经济损失14025.16元承担赔偿责任，不足部分由郑高秀、范闽东承担连带赔偿责任。事实和理由：陆昌利与太平洋财保福州支公司、郑高秀、范闽东机动车交通事故责任纠纷一案，古田县人民法院于2015年12月15日作出(2015)古民初字第1226号民事判决书，判决生效后，陆昌利的损伤进行了后续治疗，太平洋财保福州支公司作为承保人，应对陆昌利损失承担赔偿责任，驾驶员郑高秀应与车主范闽东承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，陆昌利增加诉讼请求后为15243.16元。
太平洋财保福州支公司在庭前提交答辩状称，陆昌利诉请标准过高，且本次误工费、营养费用应不再予以支持。交强险已全部使用完毕，本案仅在商业险内承担30%赔偿责任。
郑高秀、范闽东在庭前提交答辩状称，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议，但误工费偏高，应调整，由太平洋财保福州支公司在商业第三险中承担30%的赔偿责任。
本院对陆昌利主张的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项赔偿项目，作如下认定：1.医疗费为5895.16元，2.住院伙食补助费为400元（50元×8天），3.营养费酌定为500元，4.护理费1568元（196元×8天），5.已判决残疾赔偿金，要求后续治疗误工费，不予支持。以上共计8363.16元
综上所述，闽Ａ×××××号货车向太平洋财保福州支公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，本案交强险责任限额已赔偿完毕，郑高秀承担本起事故30%的赔偿责任，即2508.9元（8363.16元×30%），应由太平洋财保福州支公司在商业三者险500000元剩余限额范围内直接支付给陆昌利。太平洋财保福州支公司、郑高秀、范闽东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付陆昌利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计2508.9元；
二、驳回陆昌利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡贺生
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1335号原告：陆昌利，男，汉族，1986年9月4日出生，住古田县。委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层、11层。负责人：王军，总经理。被告：范闽东，男，汉族，1967年5月10日出生现住永泰县。被告：郑高秀，男，汉族，1965年5月6日出生现住永泰县。原告陆昌利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州支公司）、郑高秀、范闽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆昌利及其委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告太平洋财保福州支公司、郑高秀、范闽东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆昌利向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财保福州支公司在商业第三者保险责任限额范围内对陆昌利后续治疗经济损失14025.16元承担赔偿责任，不足部分由郑高秀、范闽东承担连带赔偿责任。事实和理由：陆昌利与太平洋财保福州支公司、郑高秀、范闽东机动车交通事故责任纠纷一案，古田县人民法院于2015年12月15日作出(2015)古民初字第1226号民事判决书，判决生效后，陆昌利的损伤进行了后续治疗，太平洋财保福州支公司作为承保人，应对陆昌利损失承担赔偿责任，驾驶员郑高秀应与车主范闽东承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，陆昌利增加诉讼请求后为15243.16元。太平洋财保福州支公司在庭前提交答辩状称，陆昌利诉请标准过高，且本次误工费、营养费用应不再予以支持。交强险已全部使用完毕，本案仅在商业险内承担30%赔偿责任。郑高秀、范闽东在庭前提交答辩状称，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费没有异议，但误工费偏高，应调整，由太平洋财保福州支公司在商业第三险中承担30%的赔偿责任。本院对陆昌利主张的后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项赔偿项目，作如下认定：1.医疗费为5895.16元，2.住院伙食补助费为400元（50元×8天），3.营养费酌定为500元，4.护理费1568元（196元×8天），5.已判决残疾赔偿金，要求后续治疗误工费，不予支持。以上共计8363.16元综上所述，闽Ａ×××××号货车向太平洋财保福州支公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，本案交强险责任限额已赔偿完毕，郑高秀承担本起事故30%的赔偿责任，即2508.9元（8363.16元×30%），应由太平洋财保福州支公司在商业三者险500000元剩余限额范围内直接支付给陆昌利。太平洋财保福州支公司、郑高秀、范闽东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付陆昌利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计2508.9元；二、驳回陆昌利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贺生二〇一七年八月二十一日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第261号
原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道。
法定代表人肖礼，该分公司总经理。
委托代理人危威，男，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告周丹，女，汉族，韶山市人，住韶山市厦门大道。
本院在审理原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告已经与被告自行和解，而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一六年一月十四日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申5号
王某某：
你因故意伤害一案对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第10号刑事附带民事判决、本院（2015）四刑终字第85号刑事附带民事裁定不服，以两级法院存在审理程序违法，鉴定程序违法，对你提出的重新鉴定申请不做任何处理为由向本院提出申诉。
本院审查认为，王某某因土地纠纷与栾某某发生争执并厮打，在厮打过程中，致栾某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的法律构成要件，已构成故意伤害罪。关于王某某主张鉴定程序违法，对其提出的重新鉴定申请不做处理问题。经查，本案于2014年4月16日经公主岭市公安局双龙派出所委托公主岭市公安司法鉴定中心作出吉公鉴中心（临床鉴）字[2014]第102号司法鉴定意见书。王某某对该份鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2014年6月5日在公主岭市公安局办案中心将四平市中级人民法院认可的十家鉴定机构名称当场制签，由栾桂芳抽取其中一家，栾某某当场抽到吉林省华远司法鉴定中心。2014年6月9日吉林省华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴[2014]法临鉴字第038号司法鉴定意见书。鉴于两次鉴定意见一致，法院予以采信。另，原审审判程序符合法律规定，并不存在程序违法问题。故王某某提出的申诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月四日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申5号王某某：你因故意伤害一案对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑重字第10号刑事附带民事判决、本院（2015）四刑终字第85号刑事附带民事裁定不服，以两级法院存在审理程序违法，鉴定程序违法，对你提出的重新鉴定申请不做任何处理为由向本院提出申诉。本院审查认为，王某某因土地纠纷与栾某某发生争执并厮打，在厮打过程中，致栾某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的法律构成要件，已构成故意伤害罪。关于王某某主张鉴定程序违法，对其提出的重新鉴定申请不做处理问题。经查，本案于2014年4月16日经公主岭市公安局双龙派出所委托公主岭市公安司法鉴定中心作出吉公鉴中心（临床鉴）字[2014]第102号司法鉴定意见书。王某某对该份鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2014年6月5日在公主岭市公安局办案中心将四平市中级人民法院认可的十家鉴定机构名称当场制签，由栾桂芳抽取其中一家，栾某某当场抽到吉林省华远司法鉴定中心。2014年6月9日吉林省华远司法鉴定中心作出（吉）华远司鉴[2014]法临鉴字第038号司法鉴定意见书。鉴于两次鉴定意见一致，法院予以采信。另，原审审判程序符合法律规定，并不存在程序违法问题。故王某某提出的申诉主张，本院不予支持。综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保292号
申请人黄世华等26人。
被申请人深圳市富仕创科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道171号飞鹏工业园29栋一楼，统一社会信用代码91440300326250341X。
法定代表人农雪花。
申请人黄世华等26人因被申请人深圳市富仕创科技有限公司拖欠申请人工资无法支付，于2016年11月3日向本院提出仲裁程序中财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市富仕创科技有限公司名下价值人民币400000元的财产。深圳市龙岗区平湖街道劳动管理办出具免于担保函及缓交保全受理费有关情况的函，建议本院免除劳动者的财产担保及批准劳动者缓交保全受理费的申请。
经审查，本院认为，被申请人拖欠工资，随时有可能转移财产。申请人因情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市富仕创科技有限公司名下价值人民币400000元的财产。
申请人黄世华等26人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除对被申请人深圳市富仕创科技有限公司的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月三日
书记员 朱霞清
第1页，共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2703号
原告禹静，女，1978年8月12日出生。
原告吴金德，男，1958年5月27日出生。
被告吴金龙，男，1956年2月11日出生。
委托代理人贾熙纯，北京邦盛律师事务所律师。
被告吴桐，男，1985年2月23日出生。
委托代理人吴金龙（吴桐之父），同被告吴金龙。
被告梁冬生，女，1960年12月7日出生。
原告禹静、吴金德诉被告吴金龙、吴桐、梁冬生物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹静、吴金德，被告吴金龙及其委托代理人贾熙纯，被告吴桐的委托代理人吴金龙到庭参加诉讼。被告梁冬生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹静、吴金德诉称，2008年12月28日经北京市第一中级人民法院终审判决，将核桃园小区2号楼2门XX号房屋判归二原告与被告吴金龙共有，每人各占三分之一。涉案房屋由三被告独占使用，直至2013年9月6日才经法院调解腾空。现二原告诉至法院，要求三被告给付2008年12月28日至2013年9月6日的共有房屋使用费189066元（2008年12月28日至2009年12月27日按每月2000元计算，2009年12月28日至2010年12月27日按每月3000元计算，2010年12月28日至2013年9月6日按每月4000元计算），本案诉讼费由被告承担。
被告吴金龙辩称，本案所涉房屋系二原告与我三人按份共有，原审法院并未明确三人如何使用，共有权人享有对整个房屋的使用管理权，因为三被告在起诉前就居住使用涉案房屋，未处分前被告吴金龙只是尽到管理义务。二原告在原审判决生效后曾经告知被告吴金龙，涉案房屋由吴金龙免费使用。此外，被告认为二原告的部分诉讼请求超过诉讼时效。综上，吴金龙不同意二原告的诉讼请求。
被告吴桐辩称，我同意吴金龙的答辩意见，不同意二原告的诉讼请求。
被告梁冬生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，吴金芳（2005年8月19日去世）、吴金龙与吴金德均系吴振荣（2000年10月2日去世）与田桂荣（1985年5月19日去世）所生子女，禹静系吴金芳之女。吴金龙与梁冬生原系夫妻，后于2009年1月离婚，吴桐系二人之子。本区核桃园2号楼XX号房屋原系被继承人吴振荣所有。2008年12月18日，经法院一、二审判决确认，上述房屋归禹静、吴金龙、吴金德共有，每人各占产权三分之一份额。该房屋一直由吴金龙、吴桐及梁冬生居住使用。禹静、吴金德于2013年向本院提起诉讼，请求判令吴金龙、吴桐及梁冬生将涉案房屋内北房一间、南房大间腾空，交禹静、吴金德使用。该案经审理，双方达成调解协议：吴金龙、吴桐及梁冬生于2013年9月6日之前将涉案房屋腾空，交付禹静、吴金德使用；禹静、吴金德自2013年9月6日起，每月7日前向吴金龙支付房屋使用费2000元。2013年9月4日，涉案房屋交付禹静、吴金德。现禹静、吴金德诉至本院，要求吴金龙、吴桐、梁冬生给付2008年12月28日至2013年9月6日的共有房屋使用费189066元。吴金龙、吴桐以其答辩意见，不同意禹静、吴金德的诉讼请求。梁冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原、被告的陈述，调解书、产权证、判决书、交接单、离婚证、离婚协议书、谈话笔录、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋已于2008年12月18日经生效判决确认为禹静、吴金德与吴金龙共有，每人各占房屋产权份额的三分之一。因吴金龙、吴桐与梁冬生一直居住使用涉案房屋直至2013年9月4日，吴金龙、吴桐与梁冬生应当按照禹静与吴金德占房屋产权份额的比例，向其二人支付至2013年9月4日止的房屋使用费。应当指出，禹静与吴金德自2008年12月18日原审判决生效后，直至2013年11月14日才向本院提起诉讼主张房屋使用费，其诉讼请求已部分超过诉讼时效。故对于禹静与吴金德的诉讼请求，本院将依据本案的起诉时间，判令吴金龙、吴桐与梁冬生给付禹静、吴金德2011年11月15日至2013年9月4日期间的房屋使用费。关于房屋使用费的标准，禹静、吴金德主张2011年11月15日至2013年9月4日期间的房屋使用费为每月4000元的标准过高，本院依据禹静、吴金德所占房屋产权份额的比例，参照同等地区同等房屋相同时间段的房屋租金标准，酌定每月的房屋使用费标准为3000元。综上，对于禹静、吴金德诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。吴金龙、吴桐除诉讼时效以外的抗辩意见均缺乏相关依据，本院不予采纳。梁冬生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴金龙、吴桐、梁冬生给付禹静、吴金德二〇一一年十一月十五日至二〇一三年九月四日期间的房屋使用费六万五千元。
二、驳回禹静、吴金德的其他诉讼请求。
如果吴金龙、吴桐、梁冬生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十二元，由禹静、吴金德负担二千六百八十元（已交纳二千零四十一元，余款自本判决生效之日起七日内交纳），由吴金龙、吴桐、梁冬生负担一千四百零二元（自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由梁冬生负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 付欣颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2703号
原告王洪章。
委托代理人王娟，辽宁华府律师事务所律师。
被告韩克明。
委托代理人李吉，辽宁海晏律师事务所律师。
原告王洪章与被告韩克明身体权纠纷一案。本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月3日公开开庭进行了审理。原告申请鉴定，大连科华司法鉴定中心接受大连市中级人民法院委托予以鉴定，并于2014年12月23日出具（2014）大科司鉴字第1065号司法鉴定意见书。本院于2015年1月16日依法转为普通程序，于同年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告王洪章及其委托代理人王娟、被告韩克明及其委托代理人李吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2013年8月17日20时左右被告带着亲属上原告家砸门，原告开门时看见被告手里拿着锉刀，怒气冲冲地向房屋里冲，原告立即阻拦被告，被告拿着锉刀捅向原告腹部，原告在伸手阻拦时，右手中指被被告所持锉刀划伤，随后原告立刻报警。当晚原告到中国人民解放军第210医院住院治疗，诊断为：右手外伤清创缝合术、右手中指屈肌腱断裂吻合术后、右手中指侧神经血管束断裂，共计住院9天。术后，原告右手中指出现肌腱粘连，手术失败，于2013年12月9日到大连医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：右中指屈肌腱断裂，实施了腱鞘重建术。同年12月16日原告出院，并在家休养至2014年2月28日，目前手指仍然无法正常伸屈。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费27234.98元，住院伙食补助费1600元（100元／天x16天），营养费1600元（100元／天x16天），护理费1600元（100元／天x16天），交通费230.7元，误工费9300元（3100元／月x3个月），后续治疗费用2000元，鉴定费及复印费3860元，合计47425.68元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告跟被告属于上下楼的邻居关系，原告多次向楼下扔垃圾，原、被告双方纠纷当日，原告再次向楼下扔垃圾，经被告制止仍然不听，导致二人发生纠纷，故原告对于纠纷的发生存在过错。关于原告提出的各项赔偿数额，住院伙食补助费和营养费过高，且第二次住院与本案没有关联，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月17日20时左右，在大连市西岗区民众街2-3-3房屋内，原告与被告因倒垃圾发生争执，被告用铁器将原告手指划伤。大连市西岗公安分局于2014年9月11日作出大公（西）行罚决字（2014）第411号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，罚款伍佰元。2013年8月18日，原告到中国人民解放军第210医院住院治疗，诊断为：右手中指屈肌腱断裂清创缝合手术后，住院9天。2013年12月9日，原告到大连医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：右中指屈肌腱断裂，住院7天。原告共花费医疗费27234.98元。诉讼中，原告申请鉴定，大连科华司法鉴定中心接受法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度不构成伤残等级；2、合理休治时间为伤后三个月；3、合理陪护为伤后住院期间1人；4、合理营养补偿为伤后住院期间；5、予后续康复理疗费用为2000元；6、针对本次损伤医疗及用药属合理。原告花费鉴定费3800元、复印费60元。
另查，原告系鞍钢集团矿业公司大连石灰石矿厨师。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中厨工行业平均工资为45974元／年，非全日制用工工资价位中医院护工（12小时护理）工资为100元／天。大连市国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病志、门诊手册、医疗费票据、交通费单据、公安部门卷宗材料、鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收据及双方当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿为治疗支出的合理费用。本案中，被告因纠纷将原告手指划伤，被告对原告的伤害应承担赔偿责任。被告辩称原告第二次住院与本案无关联及原告存在过错，但未提供相应证据，本院不予采信。根据司法鉴定意见，原告主张医疗费27234.98元，住院伙食补助费1600元（100元／天x16天），营养费1600元（100元／天x16天），护理费1600元（100元／天x16天），后续治疗费用2000元属合理，本院予以支持。关于原告主张误工费9300元（3100元／月x3个月），因原告提供证据不足以证明其实际误工损失，且不能举证最近三年平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，因原告请求计算标准3100元／月相较其相近行业上一年度职工平均工资较少，视为对自己权利的处分，故本院予以支持误工费9300元。关于交通费230.7元，依据原告提供的交通费票据结合原告就诊时间，本院酌定交通费150元。关于原告主张复印费60元，该费用系原告为诉讼而支出的必要费用，属合理，本院予以支持。以上原告合理损失为43545元（取整）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告韩克明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪章医疗费27234.98元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，护理费1600元，后续治疗费用2000元，误工费9300元，交通费150元，复印费60元，共计43545元（取整）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元、鉴定费3800元（原告已预交），合计5165元，由原告王洪章负担478元，由被告韩克明负担4678元，于给付上述款项同时给付原告王洪章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周媛媛
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初985号
原告：胡明军，男，生于1971年9月26日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地：四川省贺绍远观音溪镇紫铜观村4组。
法定代表人：周忠成，系该公司董事长。
被告：唐敦万，男，生于1965年5月15日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告胡明军与被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司、唐敦万合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告胡明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡明军撤回起诉处理。
审判员 郑倩
二〇一八年六月十九日
书记员 胡静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第4号
原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人：闫正军，行长。
委托代理人：龙廷彬，男，1975年9月17日出生，汉族，该行职工。
委托代理人：侯超，男，1985年1月31日出生，汉族，该行职工。
被告：临沂奥星建陶有限公司。
法定代表人：李明，经理。
被告：临沂泰和瓷业有限公司。
法定代表人：王静，经理。
被告：李大勇，男，1970年12月16日出生，汉族，居民。
被告：王静，女，1975年5月3日出生，汉族，临沂泰和瓷业有限公司经理。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行的委托代理人龙廷彬、侯超到庭参加诉讼。被告临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告奥星建陶有限公司于2011年4月26日贷款730万元，借款期限至2012年4月6日，由被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静提供连带责任保证。借款逾期后，原告催收未果，请求判决被告偿还借款本金730万元及利息、逾期利息、违约金。诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告与被告临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静签订（2011）年临商银罗庄借字第20012011309481号借款合同一份，约定被告临沂奥星建陶有限公司借款730万元，期限自2011年4月26日至2012年4月6日，借款利率执行年利率10.727%，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起，对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。并同时约定由被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告如约支付借款，而被告临沂奥星建陶有限公司仅付息至2011年10月21日，本金逾期后未予偿还，被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静也未履行担保义务。
以上事实，有借款合同、借款凭证等证据材料予以证实并均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静签订的（2011）年临商银罗庄借字第20012011309481号借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应按约全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约发放了贷款，而被告临沂奥星建陶有限公司自借款到期后至今未偿还借款，已构成违约，原告依合同约定，要求被告临沂奥星建陶有限公司履行还款义务理由正当，本院予以支持。被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静对其担保的借款亦应承担相应的连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静承担了保证责任后，有权向被告临沂奥星建陶有限公司追偿。被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，因此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂奥星建陶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款730元及利息、复利（利息按合同约定的利率计算，自2011年10月21日起至本判决确定的履行之日止。复利按合同约定的利率计算，自2012年4月7日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静承担担保责任后，有权向被告临沂奥星建陶有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62900元，财产保全费5000元，由被告临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、李大勇、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘晓光
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第4号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘健，男，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谭小亮，男，1978年8月16日生，汉族。
被告：崔兴云，男，1970年6月26日生，汉族。
原告�东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告宋同义、谭小亮、崔兴云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，经本院准许，原告撤回了对宋同义的诉讼。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告谭小亮、崔兴云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月12日，宋同义由被告谭小亮、崔兴云提供连带责任保证，向原告借款19000元，期限至2012年4月11日，月利率为千分之十点五一六六，逾期加收百分之五十利息。至2012年12月21日，被告尚欠原告借款本金19000元、利息2658.48元，宋同义已死亡，要求判令二被告支付相应的借款本息。
被告谭小亮未作答辩。
被告崔兴云未作答辩。
经审理查明，2011年4月12日，宋同义由被告谭小亮、崔兴云提供连带责任保证，向原告借款19000元，期限至2012年4月11日，月利率为千分之十点五一六六，逾期加收百分之五十逾期利息。至2012年12月21日，被告尚欠原告借款本金19000元、利息2658.48元。借款人宋同义现已死亡。原告因上述款项追索不成，起诉要求二被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经审查，本院予以采信。
本院认为，原告与宋同义签订的借款合同及原、被告签订的保证合同是双方真实意思表示，为有效合同。被告谭小亮、崔兴云作为连带责任保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。原告要求二被告归还相应借款本息，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小亮、崔兴云于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金19000元。
二、被告谭小亮、崔兴云支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2012年12月21日，利息2658.48元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告谭小亮、崔兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第4号
原告ＸＸ，男，1984年6月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告杨百涛，男，25岁，汉族，居民，住临清市。
原告ＸＸ诉被告杨百涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员王洪峰担任审判长，与审判员苏春斌、人民陪审员王绍贞组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨百涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营电机机壳加工生意，被告分多次在我处购买机壳，共计欠我货款62040元，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还货款62040元并承担本案诉讼费用。
被告杨百涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系从事电机机壳加工的个体经营户，向被告提供电机机壳，双方系业务关系。自2011年11月25日至2012年12月10日，被告杨百涛及其员工赵振江为原告出具以下欠据：1、2011年11月25日欠12261元；2、2011年11月27日欠7985元；3、2011年11月28日欠4050元；4、2012年7月20日欠1550元；5、2012年8月29日欠6194元；6、2012年12月10日欠30000元。以上货款共计62040元，欠据六份。以上欠据，除2012年8月29日6194元的欠据为被告杨百涛雇员赵振江出具外，均有杨百涛签名。后经原告多次催要，被告未能偿还。经本院依法对原告雇员张书博进行询问，其证实2012年8月29日，被告杨百涛的雇员赵振江在原告处为被告拉走6194元的货物，并在收据上签名。另我院根据原告申请，依法查封了被告杨百涛名下鲁P×××××汽车一辆。
本院依法所认上述事实的证据，有原告的陈述、原告提交的欠据六份在案为凭。以上证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供电机机壳，被告依法负有交付货款的义务。截至2012年12月10日，被告共计拖欠原告货款62040元，依法应当偿还。故原告ＸＸ要求被告偿还货款62040元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以准许。被告杨百涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨百涛于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ货款62040元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，财产保全申请费320元，由被告杨百涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 王洪峰
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第4号
原告宋书军。
委托代理人孟祥圣，山东东城法律师事务所法律工作者。
被告临邑县祥隆饲料有限公司，住所地临邑县孟寺镇孟寺街。
法定代表人孟祥合，经理。
被告孟庆泉。
被告田康营。
委托代理人路永强，济南槐荫金威法律事务所法律工作者。
被告宋春香。
本院在审理原告宋书军与被告临邑县祥隆饲料有限公司、孟庆泉、田康营、宋春香买卖合同纠纷一案中，本院在给原告送达传票时原告拒收，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受�费305元，减半收取152.5元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李冉冉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨恢执字第00083号
侯国旗：
邓金春、李美妆：
申请执行人侯国旗与被执行人邓金春、李美妆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第776号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已自愿按和解协议确认的内容全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3076号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：邱明荣，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告邱明荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款135878.28元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月18日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月5日，发生贷款欠款135878.28元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年9月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3076号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：邱明荣，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告邱明荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款135878.28元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月18日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月5日，发生贷款欠款135878.28元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年9月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2870号
罪犯宋文治，男，1953年12月4日生，汉族，四川省成都市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月30日以（2008）成刑初字第287号刑事判决：以被告人宋文治犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。宣判后，被告人宋文治不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年2月5日以（2009）川刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2021年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋文治在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋文治在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文治减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1617号
古甲、古乙：
关于古甲、古乙申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00800号
原告：潘大伟，男，住安徽省郎溪县。
原告：杨阳，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：周建国，男，住安徽省郎溪县。
被告：陈爱玉，女，住安徽省郎溪县。
原告潘大伟、杨阳诉被告周建国、陈爱玉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序进行了审理。
潘大伟、杨阳诉称：2011年8月1日，被告方在两原告出资注册的郎溪县恒悦汽车贸易有限公司购买一台车辆，被告方采取向银行贷款按期还款方式进行支付款项。当日，郎溪县恒悦汽车贸易有限公司协助被告方到郎溪县××村镇银行办理了相关的车辆贷款及抵押手续，并应郎溪县××村镇银行要求提供担保，与郎溪县××村镇银行签订了保证合同。此后，郎溪县××村镇银行向被告方发放了贷款。合同签订后初期，被告方按照双方约定的还款计划进行还款，后从2013年5月8日开始拒绝还款，且经郎溪县恒悦汽车贸易有限公司及银行多次催要均未果。郎溪县××村镇银行便分别于2013年5月8日、7月23日、8月12日、9月30日、10月30日、11月29日、2014年3月26日划扣了郎溪县恒悦汽车贸易有限公司的银行存款作为归还被告方的剩余贷款，代为还款总额为36200元。郎溪县恒悦汽车贸易有限公司代为归还后，多次找到被告方要求归还相应款项，但被告方一直不予理睬，至今没有履行还款义务。另查明，两被告为夫妻关系，也是贷款的共同借款人。郎溪县恒悦汽车贸易有限公司于2012年9月25日在郎溪县市场监督管理局（原郎溪县工商局）办理了注销登记，注销前法定代表人兼股东为本案原告潘大伟，另一位股东为本案原告杨阳。为此，原告诉请判令：1、两被告偿还两原告代偿款36200元及逾期利息2353元（此利息计算至2015年4月26日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告在起诉时应当提供被告准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘大伟、杨阳的起诉。
案件受理费920元，退还原告潘大伟、杨阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一五年六月九日
书记员 周娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民一初字第00800号原告：潘大伟，男，汉族，1985年4月10日出生，住安徽省郎溪县。原告：杨阳，男，汉族，1985年9月25日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：周建国，男，汉族，1969年9月15日出生，住安徽省郎溪县。被告：陈爱玉，女，汉族，1970年4月22日出生，住安徽省郎溪县。原告潘大伟、杨阳诉被告周建国、陈爱玉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员谈涛适用简易程序进行了审理。潘大伟、杨阳诉称：2011年8月1日，被告方在两原告出资注册的郎溪县恒悦汽车贸易有限公司购买一台车辆，被告方采取向银行贷款按期还款方式进行支付款项。当日，郎溪县恒悦汽车贸易有限公司协助被告方到郎溪县新华村镇银行办理了相关的车辆贷款及抵押手续，并应郎溪县新华村镇银行要求提供担保，与郎溪县新华村镇银行签订了保证合同。此后，郎溪县新华村镇银行向被告方发放了贷款。合同签订后初期，被告方按照双方约定的还款计划进行还款，后从2013年5月8日开始拒绝还款，且经郎溪县恒悦汽车贸易有限公司及银行多次催要均未果。郎溪县新华村镇银行便分别于2013年5月8日、7月23日、8月12日、9月30日、10月30日、11月29日、2014年3月26日划扣了郎溪县恒悦汽车贸易有限公司的银行存款作为归还被告方的剩余贷款，代为还款总额为36200元。郎溪县恒悦汽车贸易有限公司代为归还后，多次找到被告方要求归还相应款项，但被告方一直不予理睬，至今没有履行还款义务。另查明，两被告为夫妻关系，也是贷款的共同借款人。郎溪县恒悦汽车贸易有限公司于2012年9月25日在郎溪县市场监督管理局（原郎溪县工商局）办理了注销登记，注销前法定代表人兼股东为本案原告潘大伟，另一位股东为本案原告杨阳。为此，原告诉请判令：1、两被告偿还两原告代偿款36200元及逾期利息2353元（此利息计算至2015年4月26日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：原告在起诉时应当提供被告准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘大伟、杨阳的起诉。案件受理费920元，退还原告潘大伟、杨阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一五年六月九日书记员  周娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2225号
申请执行人罗小菊，女，1967年6月12日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人严柳，女，1991年7月15日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人新余市正道汽车销售有限公司，住所地新余市新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。
法定代表人钱圣炜，该公司执行董事。
被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区，
本案在执行申请执行人罗小菊、严柳与被执行人新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款75344元及利息、执行费1030元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月九日
书 记 员 龚华冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执恢64-3号
申请执行人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，市民，住山东省济南市市中区。
被执行人：李建峰，男，1971年3月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人晁伟民与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李建峰在中国工商银行股份有限公司菏泽北关支行的银行存款200000元，现因申请执行人晁伟民与被执行人李建峰双方自行达成执行和解协议，申请执行人晁伟民书面申请解除对被执行人李建峰涉案账户的冻结。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李建峰在中国工商银行股份有限公司菏泽北关支行的银行存款人民币共计200000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚
二〇一八年三月二十七日
书记员 李军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4387号
申请执行人：赵某1，男，1987年7月13日生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：郑美珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵某2，男，1957年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在执行赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人赵某2发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年7月27日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的给付2014年11月至2017年7月的抚养费33,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施,依法冻结被执行人名下养老金账户，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年三月一日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1985号
罪犯程建国，男，1974年8月6日出�，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2011年8月9日作出（2011）深罗法刑一初字第1109号刑事判决，以被告人程建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币3000元（在执行期间已缴纳）；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月4日起至2020年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯程建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳�任务。据此，执行机关认定罪犯程建国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯程建国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程建国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程建国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一�年十二月二十五日
书记员 綦 燕
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2704执7号
申请执行人卜XX，男，1986年1月20日出生，汉族，XX区XX公司职工，现住XX区XX镇XX街X組X号。
被执行人谭X,男，1982年10月19日出生，汉族，XX区XX科职工，住XX区XX镇XX小区X号楼X单元XXX室。
本院在执行卜XX申请执行谭飞借款合同纠纷一案中，申请执行人卜XX于2017年2月27日撤销了执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2016）黑2704民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 君
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜天军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执335号
申请执行人陈燕
被执行人翁芳梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01618号，依法向被执行人翁芳梅发出执行通知书，责令被执行人翁芳梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁芳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁芳梅（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉宝。
再审申请人（一审被告）：杜连美。
共同委托诉讼代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凤霞。
委托诉讼代理人：徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
再审申请人张玉宝、杜连美因与被申请人孟凤霞借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉宝、杜连美申请再审称，原审认定事实错误，对于审理中可以认定的事实没有依法作为裁判依据，导致判决结果错误。原审仅凭一张不真实的欠条，孤立认定债务的存在与事实不符，无直接欠款事实，金额认定事实前后矛盾。孟凤霞的丈夫李常有与张玉宝原系朋友关系，于2014年下半年有生意合作，合伙贩牛，张玉宝曾向孟凤霞、李常有先后借用十万元，但随后张玉宝已用卖牛的钱还给孟凤霞。张玉宝虽然向孟凤霞出具过欠条，也是基于合伙经营期间的账目问题，当时张玉宝因母亲病重急于回家，迫于压力才向孟凤霞写下欠条。对于双方的账目往来，李常有作为直接参与者对事实也都是非常清楚的。综上，本案应予再审。
孟凤霞提交意见称，张玉宝是一个完全行为能力人，应该对自己亲笔所写的欠条承担法律后果，张玉宝主张是被胁迫所写，没有任何证据。张玉宝与李常有合伙与否，与本案欠款没有关系，本案欠款是一个独立的法律关系，事实清楚，证据充分。原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为，对案涉欠条的真实性，双方并无异议，申请人主张系被迫签写欠条，但无证据证明，原审不予采信并无不当。被申请人提供了欠条，并能就欠款事实的发生提供相关证据，作出合理说明，足以认定借贷关系的成立，申请人虽对欠款事实提出异议，但是并无证据佐证，故原审对其辩解不予采信亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，申请人的申请再审事由不能成立。
综上，张玉宝、杜连美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张玉宝、杜连美的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉宝。再审申请人（一审被告）：杜连美。共同委托诉讼代理人：王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凤霞。委托诉讼代理人：徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。再审申请人张玉宝、杜连美因与被申请人孟凤霞借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉宝、杜连美申请再审称，原审认定事实错误，对于审理中可以认定的事实没有依法作为裁判依据，导致判决结果错误。原审仅凭一张不真实的欠条，孤立认定债务的存在与事实不符，无直接欠款事实，金额认定事实前后矛盾。孟凤霞的丈夫李常有与张玉宝原系朋友关系，于2014年下半年有生意合作，合伙贩牛，张玉宝曾向孟凤霞、李常有先后借用十万元，但随后张玉宝已用卖牛的钱还给孟凤霞。张玉宝虽然向孟凤霞出具过欠条，也是基于合伙经营期间的账目问题，当时张玉宝因母亲病重急于回家，迫于压力才向孟凤霞写下欠条。对于双方的账目往来，李常有作为直接参与者对事实也都是非常清楚的。综上，本案应予再审。孟凤霞提交意见称，张玉宝是一个完全行为能力人，应该对自己亲笔所写的欠条承担法律后果，张玉宝主张是被胁迫所写，没有任何证据。张玉宝与李常有合伙与否，与本案欠款没有关系，本案欠款是一个独立的法律关系，事实清楚，证据充分。原审判决正确，应驳回再审申请。本院经审查认为，对案涉欠条的真实性，双方并无异议，申请人主张系被迫签写欠条，但无证据证明，原审不予采信并无不当。被申请人提供了欠条，并能就欠款事实的发生提供相关证据，作出合理说明，足以认定借贷关系的成立，申请人虽对欠款事实提出异议，但是并无证据佐证，故原审对其辩解不予采信亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，申请人的申请再审事由不能成立。综上，张玉宝、杜连美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉宝、杜连美的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第667号
申请执行人刘汉国。
被执行人晏宝库。
本院在执行申请执行人刘汉国与被执行人晏宝库民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年7月1日作出（2013）前民初字第2289号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金300000元，并自2004年10月29日起按年利2分支付利息至给付完毕时止，承担案件受理费12200元。本案在执行过程中，于2015年5月13日扣押被执行人晏宝库所有的位于商贸小区的，产权证号为22030-05786，面积为792㎡的房屋，扣押期限为三年，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 于成奎
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢116号
申请执行人：杨美琴，女，汉族，1939年1月19日生，住开封市顺河回族区。
被执行人：李波，男，汉族，1963年5月19日生，住开封市顺河回族区。
本院在执行杨美琴申请执行李波刑事附带民事赔偿一案中，经审查，判决书权利人是被害人李某，申请执行人杨美琴是其被害人李某母亲，是法定继承第一顺序人之一，根据中华人民共和国继承法之规定，本案执行款应由第一顺序继承人协商均等分配遗产，现在因遗产分配无法达成一致。经与申请人沟通，待遗产分配协商清楚后再恢复执行，申请人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0211执恢116号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执恢116号申请执行人：杨美琴，女，汉族，1939年1月19日生，住开封市顺河回族区。被执行人：李波，男，汉族，1963年5月19日生，住开封市顺河回族区。本院在执行杨美琴申请执行李波刑事附带民事赔偿一案中，经审查，判决书权利人是被害人李某，申请执行人杨美琴是其被害人李某母亲，是法定继承第一顺序人之一，根据中华人民共和国继承法之规定，本案执行款应由第一顺序继承人协商均等分配遗产，现在因遗产分配无法达成一致。经与申请人沟通，待遗产分配协商清楚后再恢复执行，申请人同意将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执恢116号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月八日书记员  苏 超
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民督4号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：金城宾馆,住所地吉林省四平市铁西区铁路招待所小区。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人金城宾馆申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）吉7101民督4号支付令，限令被申请人金城宾馆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人金城宾馆未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉7101民督4号支付令自行失效。
申请费851.53元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 丽
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第480号
原告：徐某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：谭某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住阜城县。
本院在审理原告徐某与被告谭某离婚纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址经查被告下落不明。本院于2015年9月24日向原告邮寄送达了催缴公告费用通知书，要求原告于接到通知之日起七日内向人民法院报社缴纳公告费用260元，由于原告签收的送达地址确认书地址不详，并且原告提供的联系电话已停机无法联系和送达法律文书。根据最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费200元退回原告徐某。
审判员 宋合龄
二〇一五年十月二十二日
书记员 张彦良
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第86号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年3月10日向本院提�公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月份开始，被告人张某在xx成人用品保健商行，在没有办理《药品经营许可证》的情况下，从非正规渠道购进“中华猛男”等药品在店内销售。2014年11月4日，公安机关对该店进行检查，当场缴获“中华猛男”等药品一批。经鉴定，上述药品按假药论处。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督局鉴定意见，涉案药品，信息核查表等书证，被告人张某的供述和辩解等证据。据此认为被告人张某无视国法，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，�当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月份开始，被告人张某在xx成人用品保健商行，在没有办理《药品经营许可证》的情况下，从非正规渠道购进“中华猛男”等药品在店内销售。2014年11月4日，公安机关对该店进行检查，当场缴获“中华猛男”一盒及其他药品一批。经鉴定，上述“中华猛男”药品按假药论处。其他药品均未进行鉴定。
上述事实，有现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，物证“中国猛男”一盒，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见及外包装照片，到案经过，扣押清单等，塘厦镇成人用品店信息核查表，户籍材料，证明，被告人张某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反药品管理法律，在未取得药品经营许可证的情况下，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人张某的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人张某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪�判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 殷立基
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王月慧
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初290号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈兰芳陈某某，女，1961年5月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈兰芳陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员徐富根出庭支持公诉，被告人陈兰芳陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月29日17时许，被告人陈兰芳陈某某在陆川县古城镇盘龙街“阿豹网吧”内，以100元人民币的价格出卖一小包可疑毒品给他人时被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获陈兰芳陈某某的可疑毒品共6小包（净重5.1克），毒资人民币100元。经鉴定，缴获的6小包可疑毒品，均检测出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈兰芳陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈兰芳陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陈兰芳陈某某贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品交接凭证、刑事案件物品指认笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人陈兰芳陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰芳陈某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈兰芳陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈兰芳陈某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈兰芳陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年12月28日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 黄耀春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁秋丽
appoint
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16873号
原告：周国平，男，1975年4月9日生，汉族，住所地江西省瑞昌市。
被告：黄美琴，女，1977年5月25日生，土家族，住所地重庆市。
本院在审理原告周国平与被告黄美琴民间借贷纠纷一案中，原告周国平经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 晓
二〇一七年一月三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初16873号原告：周国平，男，1975年4月9日生，汉族，住所地江西省瑞昌市。被告：黄美琴，女，1977年5月25日生，土家族，住所地重庆市。本院在审理原告周国平与被告黄美琴民间借贷纠纷一案中，原告周国平经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 晓二〇一七年一月三日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初143号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人程晓丹，女，1990年5月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住山东省菏泽市牡丹区，因涉嫌犯有开设赌场罪，于2014年11月5日被濮阳县公安局刑事拘留，2014年12月11日濮阳县人民检察院认为无逮捕必要而不批准逮捕，次日被濮阳县公安局指定居所监视居住，2014年12月14日擅自离开监视居住地点脱离监管，后被濮阳县公安局上网追逃，2017年1月6日被抓获，当日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年1月8日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人程晓丹犯开设赌场罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人程晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年10月份以来，绰号“白三”、“边果”（均另案处理）等人多次在姜天星（已判刑）等人提供的停靠在濮阳县梨园乡聂堌堆村东黄河河面上的船只上开设赌场，召集多人利用牌九赌博，并从中抽头获利，累计获利数额达五万元以上。被告人程晓丹伙同张俊玲（已判刑）等人在赌场案中负责记账。
公诉机关当庭讯问了被告人程晓丹并宣读了其供述，证人刘某证言，同案人刑事判决书，辨认笔录，抓获经过、接处警登记表、户籍证明、无前科证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人程晓丹参与开设赌场活动，其行为构成开设赌场罪，程晓丹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求依法判处。
被告人程晓丹对起诉书指控的事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份以来，绰号“白三”、“边果”（均在逃）等人多次在姜天星（已判刑）等人提供的停靠在濮阳县梨园乡聂堌堆村东黄河河面上的船只上开设赌场，召集多人利用牌九赌博，并从中抽头获利，累计获利数额达五万元以上。被告人程晓丹伙同张俊玲（已判刑）等人在赌场案中负责记账。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程晓丹供述：“二鹏”让我去赌场里记账，我们是朋友关系，我一共去过三次，都是在黄河一个船上。我记账时用的是一张纸，是“二鹏”随便找的纸，记什么账我也不知道，都是“二鹏”让我划一下我就划一下，划一道代表一万元。第一次划了两道，第二次划了四道，第三次就是你们抓的这一次，我已经划了五道了，跑的时候掉了。前两次都是晚上3时多的时候我就坐一个小船回来，“二鹏”把我送回家，我把记的账都给他了，前两次“二鹏”在车上给我共四百元钱，第三次还没有给我就被抓住了。“二鹏”在赌场里具体是什么角色我不知道，我在场里靠着他了。他在里边下钱当牌九，我看着他一次就是下四、五百元钱，具体一晚上输赢多少不知道。赌场里都喊我“丹丹”。赌场是谁组织的我不知道。其他谁是记账的我不知道。被抓后才知道张俊玲、刘某、刘青的名字了，我第一次去时没有注意是否有她三个，第二次去时她们三个都在，但干什么我没注意。
2、证人刘某证言：我在赌场里记账，记在纸片上或烟盒上，是李秀英介绍我过去的。我在赌博场里一共有一个多月时间，其中在黄河边的那个船上有六、七次，其他的在鄄城农村里，场子也不确定。我去了以后，一晚上工资300元钱，有时候谁推牌赢了给我点喜钱，大部分都是100元钱。每天散场的时候白三或“边果得”发工资，他们在里边也当牌九，我一共得了有二千多元钱。股东不确定几个，有时一晚上四个，有时五、六个，各人拿着各人的钱，输赢是自己的，最后场里打的“水钱”几个股东平分，发过工资以后，最后一般一个人能分10000元左右。领工资的有混场子的、有司机、有船上的人，每个人工资多少不一样，站岗的一人二百元。有个股东叫“杰得”，腿瘸的人叫欢喜，有时看着水箱子，有时在那里边睡觉。有个叫“超得”的男孩可能是放铳的。张俊玲记账，刘青在场里边叫王月，也记账，程晓丹在场里边叫丹丹，也是记账的。谁从水箱子里拿多少钱，看水箱子的人给我报一下，我记下来。程晓丹去的比我晚，之前我没有见过她，最近三、四次她才坐到我们那一块了，刘青和我去的时间早晚差不多。一晚上打水的钱有五、六万元。
3、混合辨认笔录。证实2014年11月4日在梨园乡聂堌堆村东抓获的涉嫌赌博人员照片中，赌博人员王新慧辨认出刘文杰、赵良起、朱新峰是支锅推牌九的，朱双进是钓鱼的，石欢喜是打水抽头的，韩福宝、姜金勤、姜天星是撑船运人的，程晓丹、张俊玲是赌场里记总账的，刘某是打水点钱的。赵良起辨认出姜天英、韩福宝、姜金勤、姜天星是撑船的，石欢喜是管理抽水箱子的，刘青、刘某、程晓丹是记账的，朱新峰是送饭的。
4、濮阳县人民法院刑事判决书。证明本案事实与同案犯判决认定的事实一致；同案犯张俊玲、刘某分别被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
另有抓获经过、菏泽市公安局开发区分局证明、接处警登记表、户籍证明、无前科证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人程晓丹明知他人开设赌场而积极参与并在赌场负责记账，其行为符合开设赌场罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，程晓丹起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程晓丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 后利珍
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚慧娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02686号
罪犯王帅光。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年2月10日作出（2011）相刑二初字第0164号刑事判决，认定被告人王帅光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）苏中刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年3月19日起至2017年10月18日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0457号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王帅光，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王帅光假释建议符合条件和程序。
罪犯王帅光原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王帅光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王帅光确有悔改表现，于2014年11月受到监狱改造积极分子奖励。王帅光被判处罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王帅光在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王帅光予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰