wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初378号
原告郑贵端，女，1975年5月2日出生，汉族。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告洪水松，男，1977年12月18日出生，汉族。
原告郑贵端与被告洪水松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑贵端的委托代理人陈海林、被告洪水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵端诉称，2013年3月1日，2014年2月27日、2014年7月被告洪水松分别向原告郑贵端借款现金人民币20万元、10万元、20万元，被告已经于2013年7月、2014年10月分别偿还15万元、4万元。至2015年6月7日双方对账被告仍欠原告人民币31万元，并由被告向原告出具了一份还款计划，约定被告在2015年12月30日前还款15万元，在2016年5月30日前还款16万元。若被告未能依约定向原告如期、足额支付前述任何一起款项，债权人有权要求借款人按照全部未支付款项的总额，从首次逾期之日起按每日千分之一的标准计付逾期付款违约金，直至全部借款本息偿还完毕为止。现在已经超过第一期的还款期限，但是被告拒不偿还借款。无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币150000元及支付利息（利息按月2%计算，自2015年12月31日计算至实际还款之日止）。2、被告立即向原告支付律师费人民币4000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪水松辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但目前无力偿还。
经审理查明，被告洪水松于2013年3至2014年7月间分三次向原告郑贵端借款现金合计人民币500000元，之后，被告仅偿还原告190000元。2015年6月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告人民币310000元，由被告向原告出具了一份还款协议，约定被告在2015年12月30日前还款15万元，在2016年5月30日前还款16万元。同时约定：若被告未能依约定向原告如期、足额支付前述任何一起款项，债权人有权要求借款人按照全部未支付款项的总额，从首次逾期之日起按每日千分之一的标准计付逾期付款违约金，直至全部借款本息偿还完毕为止；若因借款人前述还款计划未能依约执行，债权人有权要求借款人承担债权人为主张计划项下的权利所承担的合理费用（包括诉讼费、保全费、律师费及公告费用等）……等内容。第一期还款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，原告因提起诉讼所支付的律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的还款协议、委托律师代理人诉讼（仲裁）案件合约书、代理费发票、居民身份证复印件，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，被告洪水松与被告郑贵端之间的还款协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，应认定有效合同。被告洪水松未能按照还款协议约定于2015年12月30日前向原告还款人民币150000元，已构成违约，故原告请求法院判令被告洪水松向其返还借款人民币150000元及利息（利息自2015年12月31日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）以及被告向其支付律师费人民币4000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告洪水松应于本判决生效之日起三日内向原告郑贵端返还借款人民币150000元及利息（利息自2015年12月31日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告洪水松应于本判决生效之日起三日内向原告郑贵端支付律师费人民币4000元；
如果被告洪水松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币3398元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1699元，由被告洪水松负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一六年三月九日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初378号
原告郑贵端，女，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告洪水松，男，1977年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郑贵端与被告洪水松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑贵端的委托代理人陈海林、被告洪水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵端诉称，2013年3月1日，2014年2月27日、2014年7月被告洪水松分别向原告郑贵端借款现金人民币20万元、10万元、20万元，被告已经于2013年7月、2014年10月分别偿还15万元、4万元。至2015年6月7日双方对账被告仍欠原告人民币31万元，并由被告向原告出具了一份还款计划，约定被告在2015年12月30日前还款15万元，在2016年5月30日前还款16万元。若被告未能依约定向原告如期、足额支付前述任何一起款项，债权人有权要求借款人按照全部未支付款项的总额，从首次逾期之日起按每日千分之一的标准计付逾期付款违约金，直至全部借款本息偿还完毕为止。现在已经超过第一期的还款期限，但是被告拒不偿还借款。无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币150000元及支付利息（利息按月2%计算，自2015年12月31日计算至实际还款之日止）。2、被告立即向原告支付律师费人民币4000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪水松辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但目前无力偿还。
经审理查明，被告洪水松于2013年3至2014年7月间分三次向原告郑贵端借款现金合计人民币500000元，之后，被告仅偿还原告190000元。2015年6月7日，经双方对账，被告确认尚欠原告人民币310000元，由被告向原告出具了一份还款协议，约定被告在2015年12月30日前还款15万元，在2016年5月30日前还款16万元。同时约定：若被告未能依约定向原告如期、足额支付前述任何一起款项，债权人有权要求借款人按照全部未支付款项的总额，从首次逾期之日起按每日千分之一的标准计付逾期付款违约金，直至全部借款本息偿还完毕为止；若因借款人前述还款计划未能依约执行，债权人有权要求借款人承担债权人为主张计划项下的权利所承担的合理费用（包括诉讼费、保全费、律师费及公告费用等）……等内容。第一期还款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，原告因提起诉讼所支付的律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的还款协议、委托律师代理人诉讼（仲裁）案件合约书、代理费发票、居民身份证复印件，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，被告洪水松与被告郑贵端之间的还款协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，应认定有效合同。被告洪水松未能按照还款协议约定于2015年12月30日前向原告还款人民币150000元，已构成违约，故原告请求法院判令被告洪水松向其返还借款人民币150000元及利息（利息自2015年12月31日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）以及被告向其支付律师费人民币4000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告洪水松应于本判决生效之日起三日内向原告郑贵端返还借款人民币150000元及利息（利息自2015年12月31日起计算至实际执行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告洪水松应于本判决生效之日起三日内向原告郑贵端支付律师费人民币4000元；
如果被告洪水松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币3398元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1699元，由被告洪水松负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一六年三月九日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南省人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民一初字第23号
原告谢某某，女，1984年11月9日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告颜某某，男，1979年8月3日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
原告谢某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐修华担任审判长，与人民陪审员刘华、唐修利组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2001年8月原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2002年4月28日双方自愿在花桥镇人民政府登记结婚，2003年3月12日生儿子颜某阳，2005年7月25日生女儿颜某利，现随被告的父母一起生活。由于原、被告及家庭关系不睦发生矛盾纠纷，以致原告跳楼摔伤。现双方分居多年，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生两个小孩由被告抚养至独立生活，原告不负担小孩抚养费。
被告颜某某辩称：原告起诉内容部分不属实。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2001年8月原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2002年4月28日双方自愿在衡南县花桥镇人民政府登记结婚，2003年3月12日生男孩颜某阳，2005年7月25日生女孩颜某利，现均随被告的父母一起生活。2013年1月，原告与被告之弟发生矛盾，被告之父在劝阻时打了原告，以致原告跳楼摔伤。事后被告积极将原告送到医院住院治疗。2014年2月原告又与被告之母发生争执，为此，原、被告因感情不合分居生活至今。上述事实有原、被告的陈述，常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚并生育了两个小孩，可以认定其婚姻基础比较牢固。婚后双方因生活琐事发生矛盾在所避免，并未导致夫妻感情完全破裂。在庭审过程中被告向原告承认错误并保证改正，愿意继续搞好家庭关系。只要被告真诚悔改，尊重原告，双方仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐修华
人民陪审员 唐修利
人民陪审员 刘 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初494号
原告：位陆涛，男，汉族，住河南省郸城县白马镇。
委托代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘文勇，男，汉族，住山东省荣成市俚岛镇。
本院在审理原告位陆涛诉被告刘文勇船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日提出保全申请，申请扣押被告刘文勇所属的“鲁荣渔52711／52712”对船，并责令被告提供58000元的可执行担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许原告位陆涛提出的保全申请；
二、自即日起，扣押被告刘文勇所属的“鲁荣渔52711／52712”对船；
三、责令被告提供58000元的可执行担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龙宁宁
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执387号
冯志明：
本院于2016年3月2日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金4000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第466号
原告古蔺县广厦建筑工程有限责任公司，地址：四川省泸州市古蔺县。
法定代表人丁相登，职务：董事长。
委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，地址：成都市高新区。
法定代表人孙云，职务：董事长
委托代理人周勇，四川英捷律师事务所律师，一般代理。
委托代理人朱伟，四川英捷律师事务所律师，特别代理。
被告鲁建集团股份有限公司，地址：青岛市市南区山东路16号甲。
法定代表人徐贵东，职务：董事长
委托代理人李人思，女，汉族，生于1990年3月25日，住重庆市渝北区。该公司员工。
本院在审理古蔺县广厦建筑工程有限责任公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司、鲁建集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告古蔺县广厦建筑工程有限责任公司不按期预交案件受理费又未提出减免缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”及《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款：“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 银
审 判 员 徐 睿
人民陪审员 吴加庆
二〇一三年八月一日
书 记 员 简亚铃
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01510号
罪犯徐树宇，男，1992年10月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决，以被告人徐树宇犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐树宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐树宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐树宇减去有期徒刑六个月（刑期至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第287号
原告龚某。
被告王某。
原告龚某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后被告一直无业，无经济来源，好吃懒做，吃喝嫖赌，外面有很多女人，原告曾多次劝说无果。被告于2015年4月20日离家出走，与其他女子同居，生活作风极其混乱，甚至把外面的女人带回家，原告无法承受这样的打击，导致原告流产两次，造成身体严重损伤，以后无法生育，希望被告给予补偿。原、被告于2014年4月底分居至今，原告认为，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，为此，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、被告的所有债务与原告无关，原告不予承担。3、原告流产两次，无法生育，要求被告给予补偿。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告经常不回家，她流产是因为她抽烟喝酒打麻将，她麻将打到天亮，后来送到医院才流产的。
经审理查明，原、被告于2012年12月左右认识，自由恋爱一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期原、被告感情尚可，之后因为家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件一份、结婚证复印件一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，说明双方婚前具有较好的感情基础。近段时间双方因为家庭琐事产生矛盾，并发生争吵，但不存在实质性矛盾，双方感情尚未完全破裂。只要今后原、被告为了家庭多做努力，彼此加强沟通，相互体谅相互关爱，彼此共同珍惜夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十月十日
代书 记员 姜建仙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1159号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人花某，女，1986年6月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县，暂住地广州市白云区。因本案于2013年10月26日被拘留，同年11月25日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人花某犯赌博罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年4月起，被告人花某伙同同案人吴顺杰、廖告徕、钟汉星（均另案起诉）及其他同案人（另案处理），在本市白云区均禾街平沙大山工业区其经营的无牌士多店内，以使用扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年10月26日晨1时许，花某在上址被公安人员抓获，当场被缴获作案工具扑克牌一副及赌资11910元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人花某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人花某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年4月起，被告人花某伙同同案人吴顺杰、廖告徕、钟汉星（均另案起诉）及其他同案人（另案处理），在本市白云区均禾街平沙大山工业区其经营的无牌士多店内，以使用扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年10月26日晨1时许，花某在上址被公安人员抓获，当场被缴获作案工具扑克牌一副及赌资11910元。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴顺杰、廖告徕的供述及对被告人的辨认材料，证人钟某坚、凌某平、李某梅、戴某章、陈某红、谢某华、伍某伯、黄某凤、杨某军的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、检查笔录、现场勘验笔录，缴获的赌资照片，参赌人员的行政处罚决定书，被告人的身体情况报告、诊断证明，证据保全清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人花某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人花某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2019号
原告：梅强，男，1973年10月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：李叶欢，男，1981年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告梅强与被告李叶欢民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款20000元及利息（自2016年6月20日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告梅强到庭参加诉讼，被告李叶欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月20日，被告李叶欢向原告出具借条一张，借款20000元，双方约定借款利息为月息2.5分。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叶欢给付原告梅强借款20000元及利息（自2016年6月20日起按月利率2﹪计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告李叶欢负担，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3325号
原告贾裕增，男，1966年5月1日出生。
被告陕西德明装饰工程有限公司。
法定代表人于渊学。
被告王启福，身份信息不详。
第三人冉军，身份信息不详。
本院在审理原告贾裕增与被告陕西德明装饰工程有限公司、王启福、第三人冉军劳务合同纠纷一案中，原告贾裕增于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾裕增申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾裕增撤回起诉。
案件受理费52元，原告已预交，现由原告承担26元，剩余26元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 娟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1235号
申请执行人高某某
被执行人刘某某等
本院在执行申请人高某某与被执行人刘某某、韩某某（2016）陕0823民初2002号一案中，确定由被执行人刘某某、韩某某偿还执行申请人高某某借款本金12万元及其利息2.5万元。申请执行人于2016年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2075元。在执行过程中，我院于2016年7月4日作出裁定，冻结被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。扣留被执行人韩某某在横山县广播电视台的工资收入，每月1300元，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1235号
申请执行人高某某
被执行人刘某某等
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0823民初2002号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某、韩某某偿还执行申请人高某某借款本金12万元及其利息2.5万元。案件受理费1560元由申请执行人负担，执行费2075元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩某某在横山县广播电视台有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩某某在横山县广播电视台的工资收入，每月1300元，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月四日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1235号
申请执行人高某某
被执行人刘某某等
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0823民初2002号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某、韩某某偿还执行申请人高某某借款本金12万元及其利息2.5万元。案件受理费1560元由申请执行人负担，执行费2075元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩某某在横山县广播电视台有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户，冻结期限为一年,冻结状态:只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月四日
书记员 吴学波
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执202号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,机构代码：91110000100006653M。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人:马文城,男,1968年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:王彬,女,1969年8月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
中国对外经济贸易信托有限公司与马文城、王彬仲裁一案，广州仲裁委员会做出的（2017）穗仲案字第824号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月8日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第824号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌文
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年五月十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0262号
申请人周传林，个体工商户。
被申请人刘红，个体工商户。
申请人周传林因被申请人刘红向其借款300000元未归还，为防止被申请人刘红转移财产，申请人周传林于2014年5月20日向本院提出申请，请求查封被申请人刘红价值300000元的房产。申请人周传林已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周传林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘红价值300000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月二十日
书记员 仇星林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1910号
申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。
法定代表人：郭昌平。
本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1910号申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。法定代表人：郭昌平。本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭学蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3999号
罪犯莫永庆，男，1981年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗荔法刑初字第570号刑事判决，以被告人莫永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2012）穗中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫永庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫永庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫永庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫永庆予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳建辉
审判员 钱 伟
代�审判员吕振云
二〇一四年九月十日
书记员 潘 妙 婷
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执5号
申请执行人：朱金玉，女，1975年11月25日生，拉祜族，原住泰州市姜堰区，现住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：李志林，男，1976年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院受理的朱金玉与李志林刑事附带民事赔偿一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
朱金玉与李志林刑事附带民事赔偿一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯民特字第6号
申请人：张某某。
被申请人：吕甲。
代理人：吕乙。
申请人张某某要求宣告吕甲为无民事行为能力人一案，
本院于2010年3月24日立案受理后，依法进行了审理，申请人
张某某与被申请人吕甲的代理人吕乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
申请人张某某述称：2009年6月17时20时50分许，金某
文驾驶温州市瓯海区坑口塘水电站所有的浙c／××××
×号轻型普通货车，由东向西行经瓯海大道潘桥铁路前路段时
，遇被申请人吕甲驾驶二轮摩托车某某向东行驶，因金某文逆
向行驶到对面车道采取避让措施不及，货车的左前部与摩托车
发生碰撞，造成被申请人吕甲受伤的交通事故。事故发生后被
申请人吕甲被送往温州市第三人民医院治疗，经诊断为重型颅
脑外伤、原发性脑干损伤，左侧额颞顶叶脑挫裂伤、右侧颞顶
骨折累及颅底。住院治疗204天，于2010年1月6日出院。2009
年12月30日，温州律证司法鉴定所评定被申请人吕甲精神障碍
，伤残等级为八级，轻度面瘫和颅骨缺损的伤残等级各为十级
，故申请宣告吕甲为限制民事行为能力人。审理过程中，申请
人变更请求为宣告吕甲为无民事行为能力人。经本院委托鉴定，温州医学院司法鉴定中心于2010年5月
7日作出温医司鉴中心（2010）精鉴字第40号法医精神病司法
鉴定意见书，认为被申请人吕甲因2009年6月17日交通事故引
发“脑外伤所致：器质性痴呆（轻度）”明确，评定为无民事
行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一
款、第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人吕甲为无民事行为能力人。
二、指定张某某为被申请人吕甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋玲玉
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 叶 恒
重庆市第一级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00125号
张胜和：
你因诉被申诉人重庆市人民政府劳动教养管理委员会行政赔偿一案，不服本院（2014）渝一中法行赔终字第00038号行政赔偿判决书，以你被执行劳动教养包括所内和所外，误工费应按两年计算；造成身体伤害，应赔偿医疗费、继续治疗费及因误工减少的收入，按日平均工资5倍计算；造成精神损害，应赔偿精神抚慰金；应赔偿交通差旅费；被申诉人应在你出生地、工作地登报消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，关于你提出误工费按两年计算的问题，原审计算的该笔费用是指你被违法限制人身自由的赔偿金，且由于你所外执行的期间没有被实际羁押，故原审认为该期间不应获得赔偿并无不当。关于你提出身体受到伤害应赔偿医疗费、继续治疗费及因误工减少的收入的问题，由于你未举示充分证明你在限制人身自由期间身体被伤害的证据，故原审未予主张这些费用并无不当。关于你提出的应赔偿精神抚慰金的问题，根据本案查明事实和有关规定，你不属于导致精神损害造成严重后果的情形，故原审未予主张精神损害抚慰金并无不当。关于你提出被申诉人应在你出生地、工作地登报消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的问题，原审根据被申诉人所作撤销劳动教养决定和行政赔偿决定行为本身，被申诉人举示的你的户籍资料内容以及被申诉人委托代理人在人民法院公开开庭审理过程中以被申诉人名义对你赔礼道歉等行为，认为被申诉人在侵权行为影响的范围内已为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并无不当。关于你提出应赔偿交通差旅费等问题，因该项请求缺乏事实证据和法律依据，原审不予主张亦无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月十九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6497号
罪犯廖斌，男，1966年8月20日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年1月5日作出（2008）新都刑初字第189号刑事判决，以被告人廖斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已履行10000元），宣判后，被告人廖斌不服，提起上诉。本院于2009年4月3日作出（2009）成刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年3月2日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经本院作出（2011）成刑执字第6158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期止于2015年10月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖斌减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二○一三年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2084号
申请执行人曾绍波。
被执行人刘兴创。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘兴创于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月二十七日
书记员 方思元
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知
（2015）珲执字第628号
孔凡有、胡继红：
申请执行人孔凡有与被执行人胡继红劳务合同纠纷执行一案，我院于2015年3月30日作出的（2015）珲民二初字第151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的19000元及利息，申请执行费185元。
本案在执行过程中，被执行人于2016年2月5日自动履行还款义务。申请执行人孔凡有同意结案。本院（2015）珲民二初字第151号民事调解书确定的本次义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲民二初字第151号民事调解书,申请执行人孔凡有与被执行人胡继红劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年二月五日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3160号之二
原告：张成安，男，汉族，1957年5月30日出生，住莘县。
被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。
被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，董事长。
被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。
被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。
法定代表人：叶希东，董事长。
本院在审理原告张成安诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3160号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城2号楼1402号、1103号,5号楼1002号房屋。现被告山东极策房地产开发有限公司申请解除部分房屋的保全并提供曹广宇的个人存款进行担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结曹广宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县莘城营业所03×××96账户的存款50000元，0303371522607548516账户的存款300000元，期限一年。
二、解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城2号楼1402号、1103号房屋的查封。
审判员 徐光普
二〇一六年八月四日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3160号之三
原告：张成安，男，汉族，1957年5月30日出生，住莘县。
被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。
被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，董事长。
被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。
被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。
法定代表人：叶希东，董事长。
本院在审理原告张成安诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3160号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城5号楼1002号房屋。现根据原告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城5号楼1002号房屋的查封。
审判员 徐光普
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡潇潇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执53号
申请人：刘闯，男，1993年12月4日生，汉族，公司职员，现住本市茄子河区新富街道七委11组。
被执行人：刘东凯，男，1992年2月1日生，汉族，无职业，现住本市茄子河区滨尚雅居13号楼2单元401室。
本院在执行申请人刘闯申请执行被执行人刘东凯健康权纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人刘东凯送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘闯与被执行人刘东凯于2017年05月08日双方达成和解协议，一、被执行人刘东凯在2017年8月30日前分期给付申请人刘闯6,734.23元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执53号申请人：刘闯，男，1993年12月4日生，汉族，公司职员，现住本市茄子河区新富街道七委11组。被执行人：刘东凯，男，1992年2月1日生，汉族，无职业，现住本市茄子河区滨尚雅居13号楼2单元401室。本院在执行申请人刘闯申请执行被执行人刘东凯健康权纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月09日向被执行人刘东凯送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘闯与被执行人刘东凯于2017年05月08日双方达成和解协议，一、被执行人刘东凯在2017年8月30日前分期给付申请人刘闯6,734.23元。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年五月八日书 记 员 :李亚男
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3114号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：李兆通。
被告：周更芹。
被告：尹兴前。
被告：袁海霞。
被告：周文学。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李兆通、周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员李森独任审判，公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，李兆通、周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李兆通归还在我行借款本金人民币182828.19元及利息72062.98元。2、周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月31日李兆通向我行借款人民币190000元，借款利率为11.5000‰，借款于2015年7月20日到期；该借款由周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，李兆通偿还本金7171.81元。请求法院判令李兆通归还借款本金182828.19元，并支付利息、逾期利息和罚息；周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
李兆通、周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学未作答辩。
农商银行为证明自己的主张，提供了以下证据:
1、营业执照一份，证明农商银行身份。
2、证明一份，证明农商银行是2016年7月18日由原临沭县农村信用合作联社变更，相应的权利义务均由农商银行承继。
3、李兆通、周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学身份证复印件及常住人口登记卡，证明被告的身份。
4、个人借款合同一份，证明农商银行与李兆通之间存在借款合同，借款金额为190000元，期限为2014年7月31日至2015年7月20日。
5、保证合同一份，证明李兆通所借农商银行借款由被告周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学担保，四被告承担连带清偿责任。
6、借款凭证一份，证明李兆通于2014年7月31日支取原告借款190000元，2015年7月20日到期，利率为千分之11.5。
本院经审理认定事实如下：李兆通于2014年7月31日向农商银行借款人民币19万元，约定利率为千分之11.5，2015年7月20日到期，周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学提供担保；双方签订了借款合同、保证合同、代转存凭证。后农商银行从李兆通银行卡中扣划本金7171.81元，被告下欠182828.19元本金及利息未还。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同、贷款存凭证是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定和侵害他人利益，合法有效，双方应当严格履行。李兆通欠山东临沭农村商业银行股份有限公司人民币182828.19元及利息未还，事实清楚，应当偿还；周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学应负保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李兆通于本判决生效后十日内偿还原告临沭农村商业银行股份有限公司借款182828.19元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李兆通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123.37元减半收取2561.68元，由被告李兆通、周更芹、尹兴前、袁海霞、周文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨栋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2528号
申请执行人马小民，男，1977年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人张耀桂，男，1973年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人马小民与被执行人张耀桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第00897号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人马小民向本院申请执行，要求被执行人张耀桂支付借款800000元及利息，案件受理费16800元，本案执行费10400元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人张耀桂送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年7月11日本院通过总对总查控系统查询了被执行人张耀桂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人张耀桂名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年7月17日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人张耀桂名下无不动产登记信息。
2017年9月10日本院依法将被执行人张耀桂纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人张耀桂无参保记录。
2017年9月26日经上门实地核查被执行人张耀桂，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年10月11日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人张耀桂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人杨管章名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年7月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第00897号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十一日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2528号申请执行人马小民，男，1977年5月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人张耀桂，男，1973年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人马小民与被执行人张耀桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第00897号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人马小民向本院申请执行，要求被执行人张耀桂支付借款800000元及利息，案件受理费16800元，本案执行费10400元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人张耀桂送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年7月11日本院通过总对总查控系统查询了被执行人张耀桂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人张耀桂名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。2017年7月17日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人张耀桂名下无不动产登记信息。2017年9月10日本院依法将被执行人张耀桂纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人张耀桂无参保记录。2017年9月26日经上门实地核查被执行人张耀桂，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年10月11日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人张耀桂名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人杨管章名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年7月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第00897号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十一日书记员  朱正彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初991号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区海施达购物中心，住所地沈阳市大东区吉祥二路**号。
经营者：赵金海。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市大东区海施达购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告向本院申请将诉讼标的额变更为1万元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元，减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 张素燕
审 判 员 邰越群
代理审判员 张加磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩逸橦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4645号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：周志新，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告周志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周志新于2012年3月28日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同。合同约定借款月利率为9.975001‰，到期日期为2013年6月28日，借款用途为水稻生产，按年结息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：要求被告周志新立即给付原告借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告周志新以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为9.975001‰，到期日期为2013年6月28日，借款用途为水稻生产资料，结息方式为按年结息，固定日为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，仅结清了截止至2012年12月31日的利息。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志新于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2013年1月1日起，以本金20000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金强微
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执953号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:夏建强,男,汉族,1963年8月19日出生,住重庆市潼南区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人夏建强责令退赔一案，于2017年4月17日立案执行。在执行中，依据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00048号刑事判决书，向被执行人夏建强发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款2217元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳责令退赔是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执953号案的本次执行程序。
本案执行标的2217元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2217元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王轩宇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执953号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:夏建强,男,汉族,1963年8月19日出生,住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行被执行人夏建强责令退赔一案，于2017年4月17日立案执行。在执行中，依据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00048号刑事判决书，向被执行人夏建强发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款2217元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳责令退赔是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执953号案的本次执行程序。本案执行标的2217元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2217元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  王轩宇
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初154号
原告：高秀祥，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住巴里坤县花园乡花庄子村*组***号。
被告：陆远礼，男，约40岁，汉族，农民，住巴里坤县花园乡花庄子村*组。
被告：赵疆东，男，约40岁，汉族，住哈密城北停车厂。
原告高秀祥与被告陆远礼、赵疆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀祥到庭参加诉讼，被告陆远礼、赵疆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款剩余14000元及利息（利息自2011年1月1日至实际还款之日止，利率按11‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆远礼、赵疆东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，被告赵疆东和陆远礼因合作社需要资金周转向原告高秀祥借款60000元，两被告出具借条一份，借条载明：“今借到高秀祥现金陆万元正（60000）元，千分之拾壹利息，利息没清2011.1日今借人：陆远礼赵疆东剩余14000元正壹万肆仟元正2016年４月３日”。截止2016年4月3日，被告偿还借款36000元，剩余14000元一直未还。原告高秀祥向被告催要借款及利息无果后，遂诉至本院。上述事实由原告高秀祥的当庭陈述和当庭提交的借条予以证实。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有两被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系，本院予以确认。被告应当依约归还借款，其未归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆远礼、赵疆东于本判决生效后十五日内返还原告高秀祥借款14000元，并支付相应利息（自2011年1月1日起计算至实际还款之日止，按月利率11‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陆远礼、赵疆东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一七年四月十三日
书记员 王婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特4号
申请人（仲裁被申请人）卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区北大街35号名流天地大厦第7层707、708号。
负责人刁楷元，该分公司总经理。
委托代理人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人巩亮，陕西一叶律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘洋，男，1993年12月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
申请人卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司与被申请人刘洋申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会（2016）莲劳人仲案字第409号裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
西安市莲湖区仲裁委经审理查明，被申请人成立于2016年4月7日。2016年4月22日，申请人进入被申请人处并与被申请人签订《集训协议》。同年8月21日，申请人离开被申请人处。仲裁庭审理过程中，申请人提交《中国建设银行账户交易明细》证明被申请人曾向申请人发放过工资以此认为双方存在劳动关系，被申请人虽否认双方存在劳动关系称其发放的系生活补助，但被申请人并未提交有效证据予以证明。
西安市莲湖区仲裁委认为，劳动者的劳动权利受法律保护。本案的争议焦点为申请人与被申请人之间是否构成劳动关系，对此应适用举证责任倒置之原则由被申请人承担举证责任。仲裁庭审理过程中，申请人提交《中国建设银行账户交易明细》证明被申请人曾向申请人发放过工资以此认为双方存在劳动关系，被申请人虽否认双方存在劳动关系称其发放的系生活补助，但被申请人并未提交有效证据予以证明，被申请人应当承担不利后果。据此，本委认为双方存在劳动关系。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。据此，申请人主张被申请人支付2016年5月21日至8月21日期间差额工资1764元的请求，本委予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故申请人主张被申请人支付未订立书面劳动合同的二倍工资4350元的请求，本委予以支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。申请人主张被申请人缴纳基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的请求，本委予以支持。被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费且申请人以此为由解除劳动合同，故申请人主张被申请人支付经济补偿金725元的请求，本委予以支持。申请人主张被申请人取消以申请人名义的贷款及利息的仲裁请求不属于劳动争议的范围，本委不予处理。莲湖区仲裁委裁决：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资4350元。二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2016年5月21日至8月22日期间的差额工资1764元。三、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人缴纳2016年5月21日至8月21日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。(具体补缴的数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分)四、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金725元。五、驳回申请人其他申请请求。
莲湖区仲裁委裁决书送达后，卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司不服向本院提起诉讼称，刘洋与卓新智趣西安分公司于2016年4月22日签订的《集训协议》，协议明确约定了：“集训及服务内容、双方的权利与义务、甲方安排乙方工作岗位、入职及薪资、缴纳规定、违约金、保密条款、终止协议及争议终止条款等内容”，根据原、被申请人双方签订的《集训协议》的内容属于技术服务培训协议，不属于劳动仲裁的范围；但西安市莲湖区仲裁委仅以刘洋提交的《中国建设银行账户交易明细》，就武断的作出了裁决，该裁决显系认定事实不清，适用法律错误。其实际原因为，被申请人在申请人处学习期间，因考虑到被申请人未实际工作，由申请人向被申请人所发放的生活补助，以解决被申请人在学习部分生活问题，促使被申请人好好学习的补助性措施，但仲裁委仅以该证据裁决申请人承担责任显系不当。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于确定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证的规定，申请人认为西安市莲湖区仲裁委的裁决书明显的适用法律错误，申请人请求本院依法予以撤销。
被申请人刘洋认为莲湖区仲裁委莲劳人仲案字(2016)第409号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回申请人卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司的诉讼，维持莲湖区仲裁委的裁决。
本院认为，被申请人刘洋自2016年4月22日入职申请人卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司，在职期间，双方虽未订立书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2016年8月21日，刘洋离开卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司，之后刘洋向莲湖区仲裁委申请劳动争议仲裁。莲湖区仲裁委经审理，认为双方构成劳动关系，并裁决卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司支付刘洋未订立书面劳动合同双倍工资4350元、支付2016年5月21日至8月22日工资差额1764元以及支付经济补偿金725元并未违反法律规定。申请人卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司现以双方签订的《集训协议》不是劳动合同，双方未建立劳动关系为由，要求撤销莲湖区仲裁委的仲裁裁决，驳回刘洋仲裁申请之申请理由不能成立，本院不予支持。综上，莲湖区仲裁委[2016]莲劳人仲案字第409号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司要求撤销西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会[2016]莲劳人仲案字第409号裁决书之申请。
案件受理费400元，由卓新智趣（北京）科技股份有限公司西安分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙莎莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1288号
申请执行人：朱伟，男，汉族，1992年6月21日出生，住安徽省太和县，
被执行人：李建伟，男，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省太和县，
申请执行人朱伟与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2242号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的101150元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初2242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月七日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1288号申请执行人：朱伟，男，汉族，1992年6月21日出生，住安徽省太和县，被执行人：李建伟，男，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省太和县，申请执行人朱伟与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2242号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的101150元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初2242号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月七日书记员  袁贝贝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3826-2号
原告沈金木。
委托代理人（特别授权代理）林军。
被告胡伟东。
被告袁烝。
被告浙江家景电器有限公司。
法定代表人袁烝。
被告浙江方泰电器有限公司。
法定代表人黄河。
被告黄河。
被告郑克群。
原告沈金木诉被告胡伟东、袁烝、浙江家景电器有限公司（以下简称家景公司）、浙江方泰电器有限公司（以下简称方泰公司）、黄河、郑克群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告沈金木诉称：2014年12月，被告胡伟东、袁烝因经营中资金短缺向原告借款。原被告于2014年12月30日签订编号为家景20141230号《借款合同》，合同对借款金额、利息、违约责任等做了约定。为保证债权实现，被告家景公司、方泰公司、黄河、郑克群作为《借款合同》的保证人对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。原告同日将400万元的款项汇入被告胡伟东、袁烝指定的账户。借款到期后，被告未归还款项及支付利息。原告催讨多次无果，故向本院起诉，要求判令：一、被告胡伟东、袁烝归还原告借款400万元、支付律师费3万元及利息67.2万元（自2014年12月30日起暂计算至2015年12月30日止，要求计算至实际支付日止）。二、被告家景公司、方泰公司、黄河、郑克群对上述债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中查明，本案被告胡伟东、袁烝、家景公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被桐庐县公安局于2015年11月20日立案侦查。
本院认为，本案被告存在经济犯罪嫌疑，应移送至桐庐县公安局处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈金木的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 包婷婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0444号
原告伏滨。
被告王永梅。
原告伏滨诉被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏滨到庭参加诉讼，被告王永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏滨诉称，被告因公司资金周转，于2012年6月8日向原告借款5万元，并言明8月底前归还，借款到期后，原告多次向其催要，被告均以种种理由拖欠不付，为此，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王永梅未到庭答辩。
经审理查明，被告于2012年6月8日向原告借款5万元，出具借条一份，载明“今借伏滨人民币伍万元整（50000）”。该款经原告向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条一张在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时既未约定还款期限，又未约定利息，视为不计息，其利息从原告向被告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永梅于本判决生效后十日内偿还原告伏滨借款人民币5万元及利息（从2012年12月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计人民币2170（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审 判 长 张 宏
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 马 伟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王 浩
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第356号
原告：宁波××文具有限公司，住所地：宁海县××镇
工业区。
法定代表人：王甲。
被告：宁海华××文具有限公司，住所地：宁海县××
龙街道中××号。
法定代表人：王乙。
本院在审理原告宁波××文具有限公司与被告宁海华×
×文具有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁波××文具有
限公司于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
�共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波××文具有限公司撤回起诉。
本案受理费2180元，减半收取，财产保全费970元，公告
费400元，均由原告负担。
审判员 周方园
二〇〇九年三月十八日
书记员 王红亚
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复10号
复议人申请人（利害关系人）：江西亿科光电有限公司，住所地：赣州开发区香江大道西二期标准厂房8栋。
法定代表人：雷红平，该公司经理。
委托诉讼代理人：古小兵，男，1983年1月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系江西亿科光电有限公司职员。
申请执行人：洪雪芬，女，汉族，1987年12月24日生，住赣州市章贡区。
被执行人：江西屹拓科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋。
法定代表人：唐必文，该公司总经理。
复议申请人江西亿科光电有限公司（下称亿科光电公司）不服赣州经济技术开发区人民法院(下称赣州开发区法院）（2016）赣0791执保151号《协助执行通知书》和（2016）赣0791执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赣州开发区法院查明，该院于2016年9月14日受理洪雪芬与江西屹拓科技有限公司（下称屹拓科技公司）买卖合同纠纷一案，根据洪雪芬财产保全申请及提供的财产线索，作出（2016）赣0791民初1587号民事裁定，发出（2016）赣0791执保151号《协助执行通知书》，送达复议申请人亿科光电公司，要求其暂停支付被执行人屹拓科技公司的应收账款38000元，亿科光电公司对上述保全裁定的协助执行提出异议。另查明，屹拓科技公司的法定代表人唐必文与朱晓冰、匡益林之间存在债权债务关系。
赣州开发区法院认为，该院作出的对复议申请人亿科光电公司38000元的应付款裁定予以冻结保全的行为符合法律规定。亿科光电公司请求撤销（2016）赣0791执保151号《协助执行通知书》没有法律依据，但对该裁定保全协助的行为有异议可申请复议，复议期间不停止裁定的执行，据此，裁定驳回复议申请人亿科光电公司的异议。
亿科光电公司向本院申请复议称，赣州开发区法院作出的执行异议裁定，基本上采用了申请执行人洪雪芬的观点，不仅不依法查明事实而且适用法律错误，请求依法审查后予以撤销。
本院查明，洪雪芬与屹拓科技公司买卖合同纠纷一案，赣州开发区法院在审判阶段作出（2016）赣0791民初1587号民事裁定，向复议申请人亿科光电公司送达该裁定及（2016）赣0791执保151号《协助执行通知书》，要求协助暂停支付被执行人屹拓科技公司对其享有的应收账款38000元。复议申请人亿科光电公司对此不服，向赣州开发区法院提出异议，赣州开发区法院于2016年11月10日作出（2016）赣0791执异21号执行裁定，驳回亿科光电公司的异议，复议申请人仍不服，遂向本院申请复议。另查明，2016年11月16日，复议申请人亿科光电公司与被执行人屹拓科技公司订立了一份《公司债权债务结算协议》，亿科光电公司用其应支付给屹拓科技公司的货款代为支付给屹拓科技公司的实际控制人唐必文的债权人。
本院查明的其他事实与赣州开发区法院查明的一致。
本院认为，根据亿科光电公司与屹拓科技公司2016年11月16日订立的《公司债权债务结算协议》，足以认定两公司间存在经济、业务往来，且亿科光电公司对屹拓科技公司负有支付货款的义务。本案中，复议申请人于2016年10月10日收到赣州开发区法院的（2016）赣0791民初1587号民事裁定及（2016）赣0791执保151号《协助执行通知书》，在明知应履行冻结被执行人应结货款义务的情况下，仍于2016年11月16日与被执行人屹拓科技公司订立《公司债权债务结算协议》，将其应付货款全部抵给唐必文的债权人，复议申请人的行为有违法律规定。此期间，被执行人屹拓科技公司对复议申请人的债权仍然存在，复议申请人主张其已不再欠被执行人屹拓科技公司货款，对其债权已不复存在的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条，人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行的规定。本案中，被执行人屹拓科技公司系申请执行人洪雪芬的债务人，屹拓科技公司对复议申请人亿科光电公司享有到期应得的货款收益，复议申请人亿科光电公司属于该法条规定的有协助执行义务的有关单位。据此，赣州开发区法院向复议申请人亿科光电公司发出协助执行通知，要求其履行协助义务于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，复议申请人对（2016）赣0791执保151号《协助执行通知书》的异议，属对执行行为的异议。赣州开发区法院审查执行异议作出裁定时，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条关于申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条审查处理的规定，赣州开发区法院适用法律正确。综上，复议申请人亿科光电公司的复议理由不能成立，复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人江西亿科光电有限公司的复议申请，维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 罗 宁
二〇一七年五月十五日
书记员 赖 锋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第279号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代理人高雪峰，理事长。
委托代理人王学彬，该社职工。
被执行人赵献青。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵献青金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1653号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，我院依法向被执行人赵献青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元、利息4035.55元，支付自2012年4月16日起至借款本金还清之日止的利息（按约定利率的1.5倍计），承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵献青的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1653号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第279号
申请执行人：吉林卓越担保有限公司。
被执行人：侯贻良、王君兰、顾文中、赵亚芹、刘延秋、林凤梅、朱昌龙、鲁金香、李全富、姜广兰、徐安福、许建梅。
本院在执行申请执行人吉林卓越担保有限公司与被执行人侯贻良、王君兰、顾文中、赵亚芹、刘延秋、林凤梅、朱昌龙、鲁金香、李全富、姜广兰、徐安福、许建梅担保追偿权纠纷一案中，因被执行人侯贻良、王君兰、顾文中、赵亚芹、刘延秋、林凤梅、朱昌龙、鲁金香、李全富、姜广兰、徐安福、许建梅无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吉林卓越担保有限公司与被执行人侯贻良、王君兰、顾文中、赵亚芹、刘延秋、林凤梅、朱昌龙、鲁金香、李全富、姜广兰、徐安福、许建梅担保追偿权纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘兆君
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第01664号
原告：伍某甲，男，1986年出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈大川，安徽正茂律师事务所律师。
被告：沈某，女，1983月出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：杨萍，安徽天霖律师事务所律师。
原告伍某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告伍某甲、被告沈某及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍某甲诉称：我和沈某于2009年初经亲戚介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，10月13日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。由于与沈某是亲戚介绍，婚前缺乏了解，且未婚先孕，婚后也没有建立起夫妻感情，常为琐事产生矛盾，故起诉：1、要求与被告离婚；2、婚生子伍某乙由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同存款10000元平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
沈某辩称：我与伍某甲婚后虽有些矛盾，但都是生活琐事，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
伍某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、本人的身份证及结婚证明，证明本人身份及与被告合法的夫妻关系；2、信息制品，证明沈某于7月25日在上班时间发信息对本人搅扰；3、存款单一张，证明双方共同存款的事实；4、长丰县公安局讯问笔录、医药费发票、病历、出院小结，证明今年10月1日晚，沈某弟弟带人到原告处，殴打原告，致原告受伤住院，证明双方感情确已破裂的事实。
沈某未提交证据。
沈某对伍某甲提交的证据1、3无异议，本院予以认定；对证据2、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其不能证明双方感情已破裂，本院对原告的这两份证据的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告双方于2009年初经亲戚介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，10月13日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名伍某乙。由于婚后原告外出打工，双方分居生活时间较多，缺乏必要的交流、沟通，生活中为琐事产生一些矛盾，现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告伍某甲与被告沈某经登记结婚，形成合法的婚姻关系。双方婚后本应相互关爱、相互扶持，加强沟通交流，共同维护好婚姻家庭关系。本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂？根据庭审中双方陈述，均证实婚后双方仅为些琐事产生矛盾，原告也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。双方在以后的生活中只要能相互沟通、理解、包容，是可以过上美满幸福的婚姻生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告伍某甲与被告沈某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹宜莲
二〇一二年十月十二日
书记员 杜 春
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄世钊。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年5月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审。
辩护人周斌，浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1807号起诉书指控被告人黄世钊犯非法买卖枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄世钊及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月左右一天，被告人黄世钊通过微信从微信名为“AA.M记玩具总代”的人（另案处理）处以人民币870元的价格购得改装火柴枪一把、发令弹弹身200颗和弹头60颗。后被告人黄世钊将枪和子弹藏于浙江省瑞安市某街道某村家中并使用了数发子弹。2017年5月11日，被告人黄世钊在义乌被公安机关抓获，同日公安机关在其老家查获枪支一把、发令弹弹身133颗和弹头42颗。经鉴定，上述枪支为以火药具备致伤能力的自制手枪（已收缴）。
上述事实，被告人黄世钊在庭审过程中亦无异议，且有枪支检验鉴定书，辨认笔录，清点笔录，微信转账记录照片，枪支弹药收缴存根，查获经过，被告人黄世钊的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世钊违反枪支管理规定买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄世钊归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周斌提出本案犯罪情节显著轻微的意见与法不符，不予采纳；提出被告人黄世钊系初犯、偶犯，认罪态度较好，枪支已被收缴，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄世钊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王秋香
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01872号
原告张鹏，居民。
被告谭发芝，居民。
原告张鹏与被告谭发芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告谭发芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2012年2月17日，被告谭发芝向原告借款50000元，用于生意周转，立下借据，后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告谭发芝未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告谭发芝向原告出具借据一张，借现金50000元，没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的个人借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭发芝向原告借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告谭发芝偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭发芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭发芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏人民币50000元及利息（自2014年3月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告谭发芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年五月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初450号
原告：杨期斌，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告：肖立霞，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：吴宏馨，女，1978年11月5日出生，苗族，居民，住湖南省会同县。
诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：尹海石，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：肖春霞，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告杨期斌、肖立霞诉被告严刚石、吴宏馨、尹海石、肖春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨期斌、肖立霞及其诉讼代理人曾宇胜，被告严刚石、尹海石、肖春霞，被告吴宏馨特别授权诉讼代理人汪太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨期斌、肖立霞向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款本息112万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告严刚石、吴宏馨夫妻因投资办厂缺少资金由尹海石、肖春霞保证担保向原告借款50万元，书面约定借款期限4个月，并以洞口县谷田五金电源电器有限公司资产作抵押。口头约定月息6分。2015年10月15日，严刚石、吴宏馨夫妻又向原告借款20万元。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告严刚石辩称：借款本金只有70万，42万是利息转的借据，只愿按月息2分计息，请法院依法判决。
被告吴宏馨辩称：50万借款超过诉讼时效，20万借款是严刚石所借，用于公司并不用于家庭开支，应由严刚石承担，请求驳回原告诉讼请求。
被告尹海石、肖春霞辩称：只承担50万元借款担保责任，请法院依法判决。
原告杨期斌、肖立霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，当事人对其真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告严刚石、吴宏馨夫妻因投资办厂缺少资金由尹海石、肖春霞保证担保向原告借款50万元，书面约定借款期限4个月，并以洞口县谷田五金电源电器有限公司资产作抵押。口头约定月息6分。2015年10月15日，严刚石、吴宏馨夫妻又向原告借款20万元。至2017年3月20日止，严刚石、吴宏馨已支付利息74.9万元，其中包括现金32.9万，为还利息再借的42万元（该借款未约定利息）。原告多次向被告催收未果，故酿本案纠纷。
本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。提供了借款，借款人严刚石、吴宏馨应按法律规定偿还借款本金与利息，严刚石、吴宏馨已支付利息74.9万元，超出月息3分部分的应以不当得利返还给严刚石、吴宏馨。按月息3分计计至2017年3月20日止应付55.5元利息，严刚石、吴宏馨为还利息再向原告借42万元，未约定利息，不同于息转本，故42万元为还利息的借款，严刚石、吴宏馨还需偿还22.6万元。保证需提供书面依据，故尹海石、肖春霞只需对50万元本金的偿还承担连带保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由严刚石、吴宏馨于本判决生效后15日内连带偿还杨期斌、肖立霞借款92.6万元，尹海石、肖春霞对其中50万借款承担连带偿还责任；
二、驳回杨期斌、肖立霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，由被告严刚石、吴宏馨负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 贺远林
审判员 雷吉尔
审判员 张帮和
二〇一七年五月十二日
书记员 周炜博