wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终360号上诉人（原审原告）王某1，电话138XX****XX。法定代理人王某2（系王某1母亲），电话138XX****XX。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）王某3，住博乐市，电话139XX****XX。上诉人王某1因抚养费纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人康国军到庭参加诉讼。被上诉人王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明，王某1的母亲王某2与王某3原系夫妻，2008年6月25日王某2与王某3经博乐市法院调解离婚，博乐市人民法院作出（2008）博民一初字第653号民事调解书，协议约定，婚生子王某1由王某2抚养，王某3自2008年7月1日起每月支付抚养费500元，今后的医疗费、教育费凭发票由双方各承担一半。2013年7月11日王某3与王某2经博乐市人民法院调解，达成调解协议，约定王某1由王某2抚养，王某3自2013年7月起每月支付抚养费800元至其独立生活止，于每年的12月30日前一次性付清一年抚养费，王某1的教育费用（含兴趣班及补习班费用）由王某3自愿承担至王某1大学毕业。调解书生效后，王某3一直按时支付抚养费。2014年7月1日张洁出具收据，内容为王某1参加集训班费用400元。2014年6月11日博州青少年宫出具发票，内容为王某1参加跆拳道培训费1300元。2015年1月15日博乐市地方税务局出具收款人为布音克西的发票，内容为王某1交纳羽毛球培训费800元。2015年9月18日王某1向博州跆拳道协会交纳培训费1260元。原审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，王某1要求王某3每月支付抚养费1200元，但未能提供证据证实王某1生活费用增加幅度及王某3收入增加情况，王某3现每月支付800元抚养费，符合本地生活水平，认为不适宜再行增加，对王某1要求王某3每月支付抚养费1200元的诉讼请求，不予支持。依据法律规定，抚养费包含生活费用、教育费用及医疗费用，王某1主张王某3另行支付教育费用不符合法律规定，对王某1要求王某3支付教育费用5026元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告王某1的诉讼请求。本案案件受理费70元，由原告王某1负担。宣判后，王某1不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，王某3近半年月收入5000元以上，原审法院未予支持1200元抚养费的诉讼请求依据不足。从2013年7月至今，王某3并未支付抚养费。原审法院适用法律错误。根据《婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，现上诉人的法定代理人王某2生活压力很大，故要求增加抚养费的诉讼请求符合上述法律规定。原审法院判决显失公平，明显不当。请求二审法院撤销原判，依法判令：一、王某3每月支付上诉人抚养费1200元至上诉人独立生活止；二、王某3支付教育费用3760元（含兴趣班及补习班费用）；由王某3承担一、二审诉讼费用。二审开庭时上诉人王某1明确表示放弃要求判令王某3支付教育费用3760元的上诉请求，并要求抚养费从2016年7月1日起支付。被上诉人王某3未提供书面的答辩意见。本院经审理查明，王某3于2016年1月至2016年6月每月实发工资平均为5180元。以上事实有博州动物疾病控制与诊断中心出具的工资证明予以证实。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王某3于2016年1月至2016年6月每月平均实发工资为5180元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：”子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。......”的规定，上诉人王某1要求被上诉人王某3每月支付1200元抚养费的上诉请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于抚养费给付期限，上诉人王某1当庭表示从2016年7月1日起计算。结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：”抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定。抚养费给付期限认定为2016年7月1日起至上诉人王某1年满18周岁止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初524号民事判决；二、被上诉人王某3于2016年7月1日起每月支付上诉人王某1抚养费1200元至上诉人王某1年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，由被上诉人王某3负担。本判决为终审判决。审判长张晖代理审判员赵鑫代理审判员黄欢二〇一六年七月二十日书记员沙仁娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终360号上诉人（原审原告）王某1，电话138XX****XX。法定代理人王某2（系王某1母亲），电话138XX****XX。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）王某3，住博乐市，电话139XX****XX。上诉人王某1因抚养费纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人康国军到庭参加诉讼。被上诉人王某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审法院经审理查明，王某1的母亲王某2与王某3原系夫妻，2008年6月25日王某2与王某3经博乐市法院调解离婚，博乐市人民法院作出（2008）博民一初字第653号民事调解书，协议约定，婚生子王某1由王某2抚养，王某3自2008年7月1日起每月支付抚养费500元，今后的医疗费、教育费凭发票由双方各承担一半。2013年7月11日王某3与王某2经博乐市人民法院调解，达成调解协议，约定王某1由王某2抚养，王某3自2013年7月起每月支付抚养费800元至其独立生活止，于每年的12月30日前一次性付清一年抚养费，王某1的教育费用（含兴趣班及补习班费用）由王某3自愿承担至王某1大学毕业。调解书生效后，王某3一直按时支付抚养费。2014年7月1日张洁出具收据，内容为王某1参加集训班费用400元。2014年6月11日博州青少年宫出具发票，内容为王某1参加跆拳道培训费1300元。2015年1月15日博乐市地方税务局出具收款人为布音克西的发票，内容为王某1交纳羽毛球培训费800元。2015年9月18日王某1向博州跆拳道协会交纳培训费1260元。原审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，王某1要求王某3每月支付抚养费1200元，但未能提供证据证实王某1生活费用增加幅度及王某3收入增加情况，王某3现每月支付800元抚养费，符合本地生活水平，认为不适宜再行增加，对王某1要求王某3每月支付抚养费1200元的诉讼请求，不予支持。依据法律规定，抚养费包含生活费用、教育费用及医疗费用，王某1主张王某3另行支付教育费用不符合法律规定，对王某1要求王某3支付教育费用5026元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告王某1的诉讼请求。本案案件受理费70元，由原告王某1负担。宣判后，王某1不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，王某3近半年月收入5000元以上，原审法院未予支持1200元抚养费的诉讼请求依据不足。从2013年7月至今，王某3并未支付抚养费。原审法院适用法律错误。根据《婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，现上诉人的法定代理人王某2生活压力很大，故要求增加抚养费的诉讼请求符合上述法律规定。原审法院判决显失公平，明显不当。请求二审法院撤销原判，依法判令：一、王某3每月支付上诉人抚养费1200元至上诉人独立生活止；二、王某3支付教育费用3760元（含兴趣班及补习班费用）；由王某3承担一、二审诉讼费用。二审开庭时上诉人王某1明确表示放弃要求判令王某3支付教育费用3760元的上诉请求，并要求抚养费从2016年7月1日起支付。被上诉人王某3未提供书面的答辩意见。本院经审理查明，王某3于2016年1月至2016年6月每月实发工资平均为5180元。以上事实有博州动物疾病控制与诊断中心出具的工资证明予以证实。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王某3于2016年1月至2016年6月每月平均实发工资为5180元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：”子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。......”的规定，上诉人王某1要求被上诉人王某3每月支付1200元抚养费的上诉请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于抚养费给付期限，上诉人王某1当庭表示从2016年7月1日起计算。结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：”抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定。抚养费给付期限认定为2016年7月1日起至上诉人王某1年满18周岁止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初524号民事判决；二、被上诉人王某3于2016年7月1日起每月支付上诉人王某1抚养费1200元至上诉人王某1年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，由被上诉人王某3负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 晖代理审判员 赵 鑫代理审判员 黄 欢二〇一六年七月二十日书 记 员 沙仁娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2390-1号
申请执行人：张辉，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0027。
被执行人：曲瑞秋，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区，身份证号码：×××2263。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第3063号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院拟拍卖被执行人曲瑞秋名下的位于珠海市香洲区九洲大道中2088号（锦园）6栋1单元2603房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曲瑞秋名下的位于珠海市香洲区九洲大道中2088号（锦园）6栋1单元2603房。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王敏
审判员林楚文
代理审判员 王普
二0一五年三月五日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第746号
原告宋德忠，广西浦北县人，住浦北县。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告宋德强，广西浦北县人。
委托代理人黄宗浦，浦北县小江镇法律服务所法律工作者。
原告宋德忠与被告宋德强相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。书记员李玉霞担任记录。原告的委托代理人钟德锋、被告宋德强及其委托代理人黄宗浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德忠诉称，1991年2月份，原告在浦北县福旺镇六合村委会村蕉树岭村大田空闲地上建房。原告的屋南边有一条历史上形成的水沟向西流入大水沟，水沟长30米，宽1米，深1米，原告生活用水和雨水都是流入此水沟向西排出大水沟。但近日被告为了在原告房屋南边建房，竟然拉黄泥填了原告屋南边历史上形成的水沟，填土长30米，宽1米，深1米，并在水沟位置上砌起围墙，长30米，高0.5米至1.5米，宽0.3米至0.5米，导致原告生活用水和流经原告屋边的雨水无法流入此水沟向西排出大水沟，严重影响了原告的生活。现请求被告清除原告屋南边水沟里的黄泥（长30米，宽1米，深1米）和沙石混凝土、火砖围墙（长30米，高0.5米至1.5米，宽0.3米至0.5米），恢复西边向水沟的原状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、相邻关系纠纷现场图，证明被告宋德强在原告房屋南边建房，用黄泥填了原告房屋南边历史上形成的水沟，填土长30米，宽1米，深1米，并在水沟位置上建围墙，长30米，高0.5米至1.5米，宽0.3米至0.5米，导致原告的生活用水和雨水无法流入西向排水沟，严重影响原告生活；
2、照片，证明被告填泥妨害了原告排水，原告的房屋被水浸。
3、集体土地使用证、浦北县非农业建设用地许可证，证明原告建房有合法手续。
被告宋德强辩称，原告屋西边原来并没有排水沟，原告不能排水是原告自己造成的，与被告无关。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有。
1、相片，证明郑广兴安装有两条排水管从相邻的郑大钧屋处经过，原告无法排水是由于郑广兴安装的水管高过了地面；
2、证人宋德平、宋德华的证言，证明原告屋西边向没有历史水沟。
经过开庭质证，被告对原告提供的相邻关系纠纷现场图、照片、集体土地使用证、浦北县非农业建设用地许可证有异议，认为这些证据不能证明有历史水沟，只能证明原告建房有合法的手续，被告在自己的田上填有黄泥。本院认为，原告提供的相邻关系纠纷现场图虽不能证明有历史水沟，但能证明被告填了黄泥及建了围墙后原告的生活用水及天然流水无处可排，原告提供的相邻关系纠纷现场图是对现场的真实反映，本院予以认定。原告提供的照片是在其起诉前照的，起诉之后原告的屋并没有被水淹，因此，原告提供的照片与本案没有关联性，本院不予认定。原告提供的集体土地使用证、浦北县非农业建设用地许可证证明了原告建房是合法的，符合证据的三性，本院予以认定。
原告对被告提供的相片有异议，认为该相片与本案没有关联性。本院认为，该相片证明的是郑广兴安装有排水管经过邻居郑大钧的屋内，该水管不能排除原告的生活用水及天然流水，该相片与本案没有关联性，本院不予认定。原告对被告提供的宋德平、宋德华的证言有异议，认为这两位证人的证言前后矛盾，不应作为本案的定案的依据。本院认为，两位证人证言基本属实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告宋德忠现住的房屋有合法的建房手续，座落的位置原来是水田，与被告宋德强的水田相邻，被告宋德强的水田在原告宋德忠的水田的南向，地面水平面南低北高，原告宋德忠田面的雨水流向被告宋德强的水田。原告宋德忠把水田建成屋后，水还是从北往南流，被告用黄泥把其部份水田填高建成宅基地后，原告宋德忠的生活用水及雨水无法排出，双方发生纠纷。原告起诉前被告所建成的东向的挡土墙被拆除了一处，现原告的生活用水及雨水往东流入被告宋德强没有填泥的水田，没有影响到原告的排水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告的排水在被告没有填泥前是流向被告水田方向的，被告要把自己的水田填高，应先解决原告的排水问题，而不能因水田是自己的就可以随心所欲，不顾相邻各方的生产生活。但由于被告宋德强所砌的东向挡土墙已被拆除一处，原告的排水没有受到影响。因此，原告请求被告清除原告屋南边水沟里的黄泥和沙石混凝土、火砖围墙，恢复西边向水沟的原状，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋德忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一四年八月十四日
书记员 李玉霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第746号
原告戴某某，男，1980年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告许某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告戴某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院做工作，原告准备给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费�民币245元，减半收取122.5元，由原告戴某某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年三月十四日
书记员 林宇平
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执435号
被执行人张春鹏：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）黑0129民初2098号民事判决书执行宣莉莉与张春鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行人宣莉莉申请执行标的为：2017年11月至2018年4月的子女抚养费3000元、案件受理费25元。
本院在执行过程中，2018年5月15日，被执行人张春鹏履行完毕。执行到位标的3025元，至此，申请执行人宣莉莉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执435号
申请执行人宣莉莉：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）黑0129民初2098号民事判决书执行宣莉莉与张春鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行人宣莉莉申请执行标的为：2017年11月至2018年4月的子女抚养费3000元、案件受理费25元。
本院在执行过程中，2018年5月15日，被执行人张春鹏履行完毕。执行到位标的3025元，至此，申请执行人宣莉莉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年五月十五日
书记员孙悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第671号
原告：汪红芳。
被告：何旦雯。
原告汪红芳为与被告何旦雯民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。因本院用其他方式无法向被告何旦雯送达诉讼文书，需公告送达，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪红芳到庭参加诉讼，被告何旦雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪红芳起诉称：2012年6月，何旦雯向汪红芳借款60000元。后何旦雯未归还借款，汪红芳多次催讨无果。为此，汪红芳向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令何旦雯立即归还借款60000元，支付利息21120元（按月利率1.6%自2012年6月15日起计算22个月）；2.本案诉讼费用由何旦雯负担。庭审中，汪红芳明确该借款发生于2012年6月15日。
原告汪红芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明何旦雯向汪红芳借款的事实。
被告何旦雯未作答辩，也未提交证据。
本院对原告汪红芳提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月15日，何旦雯向汪红芳出具借条一份。该借条载明：今借到汪红芳人民币现金60000元，于2012年12月1日还。何旦雯在该借条的借款人栏签字。后何旦雯未归还借款。
本院认为：汪红芳与何旦雯之间的民间借贷关系成立且有效。汪红芳已向何旦雯提供借款，何旦雯应按约归还借款。何旦雯出具的借条未载明借款时间，现汪红芳主张借款时间为2012年6月15日，而何旦雯未到庭应诉，放弃抗辩的权利，故本院推定借款发生于2012年6月15日。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，何旦雯未按约还款，汪红芳仅有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院对汪红芳主张借期内利息的诉讼请求不予支持。汪红芳主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对汪红芳的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何旦雯归还原告汪红芳借款60000元，支付逾期利息4826.25元（按月利率4.875‰自2012年12月2日起计算至2014年4月17日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由原告汪红芳负担408元，由被告何旦雯负担1420元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1828元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 方淼丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1866号
原告周某甲，农民。
委托代理人周显举，江苏金华星律师事务所律师。
被告胡某，农民。
委托代理人张文海。
原告周某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周显举、被告胡某及其委托代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县茅村镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，育有一子周某乙，××××年××月××日育有一女周某丙。婚后的生活中，二人性格不合，多次吵架，现已分居四年之久，且原告已经二次诉至法院，但均判决不准离婚，但原、被告夫妻感情确已破裂，维持已成痛苦。现起诉要求与被告离婚，并对婚生子女依法判决。
被告胡某辩称：1、我不同意离婚，夫妻感情没有确已破裂，是原告造成的夫妻感情问题。2、如果法院判决离婚，在分割财产时应当照顾被告。3、两个孩子长期由被告照顾，对被告有深厚的感情，原告应给予生活费和上学费用。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日，在原铜山县茅村镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，双方育有一子周某乙，××××年××月××日育有一女周某丙。2011年8月9日、2012年12月24日，本院二次受理了原告要求与被告离婚的起诉，均判决双方不准离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、判决书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告周某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2420号
申请执行人：梁保金，男，1963年7月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行梁保金与王晓莉承揽合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王晓莉在亳州市经开区第六管理区村庄道路改造工程有保证金150000元。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王晓莉（安徽阜阳煜恒路桥工程有限公司）在亳州市经开区第六管理区村庄道路改造工程的保证金150000元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月八日
书记员 周广成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5038号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告斯某某，女，蒙古族，牧民。
被告贺某某，男，蒙古族，牧民。
原告刘某某与被告斯某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告斯某某、贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2016年2月20日，由被告贺某某提供担保，被告斯某某向我借款37000元，约定月利率为15‰，被告并为我出具借款单一枚，此款经我多次索要，被告至今未还，故诉法法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借款单一枚，证明2016年2月20日，由被告贺某某提供担保，被告斯某某向我借款37000元，约定利息为月利率15‰，此款被告至今未还。
二被告未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2016年2月20日，由被告贺某某提供担保，被告斯某某向原告借款37000元，约定利息为月利率15‰，二被告并为原告出具借款单一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某提供担保，被告斯某某向原告借款事实清楚，有二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告斯某某作为债务人应积极履行偿还义务，被告贺某某作为保证人应对该笔债务承担保证责任。故原告要求二被告按月利率15‰偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某某在本判决生效后三日内向原告刘某某偿还借款本息合计40256元（以本金37000元，按月利率15‰，自2016年2月20日至2016年8月17日，利息为3256）；如逾期仍按月利率15‰支付利息至借款还清时止。
二、被告贺某某对上述借款承担连带清偿责任,其承担责任后有权向债务人斯某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，保全费420，均由被告斯某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年八月十七日
书记员 孙玲丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第72号
原告：杨金巧。
被告：叶伟平。
被告：谢立英。
原告杨金巧为与被告叶伟平、被告谢立英民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨金巧到庭参加诉讼；被告叶伟平、被告谢立英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金巧起诉称，两被告系夫妻。2014年9月11日、12日，被告叶伟平因需两次向原告借款合计人民币30000元，由被告叶伟平出具欠条，承诺在短期内归还。后被告叶伟平未还款。原告催讨无果，故起诉要求两被告归还借款30000元，并支付从起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。
被告叶伟平未提供书面答辩。
被告谢立英未提供书面答辩。
经审理查明，被告叶伟平因所于2014年9月11日、12日分两次分别向原告杨金巧借得人民币20000元、10000元，由叶伟平出具借条两份，未约定借期及利息。后被告方未还款。
上述事实，由原告提供的两份被告叶伟平出具的借条及原告庭审陈述可予证实。该借条经庭审出示，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶伟平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告叶伟平应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告叶伟平归还借款30000元，本院予以支持；因双方未约定利息，故对原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的利息予以支持。原告杨金巧起诉要求被告谢立英共同归还借款，因未能提供该债务系两被告夫妻共同债务之依据，故本院不予支持。被告叶伟平、被告谢立英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平应归还原告杨金巧借款本金计人民币30000元；并支付该借款自2015年2月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率计算的利息损失；款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨金巧的其他诉讼请求。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告叶伟平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一五年三月四日
书记员 郦利江
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3940号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告曹次保。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曹次保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曹次保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告曹次保偿还借款本金19900元、利息及逾期加收利息10944元，本息共计30844元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告曹次保未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年4月16日，被告曹次保以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属坐石信用社借款20000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款后，被告曹次保偿还本金100元，并将利息支付至2013年10月1日止，此后未再支付本息。截至2016年10月16日止，被告曹次保尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19900元，利息及逾期加收利息10944元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曹次保以做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息并加收逾期50%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告曹次保、经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹次保、在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19900元，支付从2013年10月1日算至2016年10月16日的利息及逾期利息10994元，此后利息从2016年10月17日起按月利率9.9‰并加收50%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告曹次保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7765号
申请执行人郑英杰，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人温荔铄，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住遵化市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0208民初1862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将温荔铄名下坐落在唐山市丰润区世纪名苑A座1单元801室的房屋所有权（唐房权证丰润区字第XX**号）和国有土地使用证[唐丰国用（2015）第0407号]变更登记到郑英杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭玉华
二〇一八年四月八日
书记员董业仕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执7765号申请执行人郑英杰，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住唐山市。被执行人温荔铄，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0208民初1862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将温荔铄名下坐落在唐山市丰润区世纪名苑A座1单元801室的房屋所有权（唐房权证丰润区字第XX**号）和国有土地使用证[唐丰国用（2015）第0407号]变更登记到郑英杰名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭玉华二〇一八年四月八日书记员董业仕
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第19号
申请执行人姬永康，男，1941年2月1日生，汉族。
被执行人孙凤霞，女，1953年7月13日生，汉族。
申请人姬永康申请被执行人孙凤霞排除妨碍纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年9月13日作出（2014）灵民一初字第627号民事判决书已经发生法律效力。权利人姬永康于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人孙凤霞履行生效法律文书确定的义务，即将小院及房屋腾出。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙凤霞立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人暂无其它房屋居住，无法强制执行。
本院认为，被执行人现暂无其它房屋居住，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年六月十七日
书记员 张东亮
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第19号
申请执行人李星，男，1988年7月8日生，汉族，灵石县人。
被执行人靳建兴，男，1974年12月3日生，汉族，灵石县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵商初字第414号民事判决书，责令被执行人靳建兴按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人靳建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人靳建兴的存款或收入20350元（包括执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任锐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第19号申请执行人李星，男，1988年7月8日生，汉族，灵石县人。被执行人靳建兴，男，1974年12月3日生，汉族，灵石县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）灵商初字第414号民事判决书，责令被执行人靳建兴按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人靳建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人靳建兴的存款或收入20350元（包括执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林森二〇一四年十二月二十九日书记员  任锐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会。住所地：河南省安阳市北关区彰北街道张贺垒村。
法定代表人：孟海喜，该村委会主任。
委托代理人：李志峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史子旺，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
再审申请人安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会（以下简称张贺垒村委会）因与被申请人史子旺租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贺垒村委会申请再审称：一审判决所列的“王平证明”，王平未出庭作证，也未提交证人证言，该证据不应作为定案的依据。生效判决认定租赁费变更为1000元没有依据。一审判决混淆了厂房租赁与准建房屋之间的法律关系，两者之间没有必然联系，应归不同的法律法规调整，一审判决适用法律错误。二审以史子旺没有住处为由对张贺垒村委会要求腾房的主张不予支持损害了该村委的合法利益。请求再审本案。
史子旺提交意见称：王平任村主任期间，经两委研究，按当时的承包行情，同意史子旺每年缴纳租金1000元，王平出具了证明，其虽未出庭作证，但在证明上签字、按捺指印，并留有手机号码，该证据应当予以采信。村委会出具的收据显示两年承包款2000元，证明每年均为1000元。村委会应在1992年兑现合同约定建房十间的承诺，但至今未兑现，迫使史子旺至今还在厂房居住，生效判决对村委要求腾房的请求未予支持是正确的。张贺垒村委会的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于租赁费的问题。王平虽未出庭，但张贺垒村委会出具的承包费收据中显示2001年至2005年的承包费均为1000元。该村委按每年1000元收取承包费的行为，表明村委会认可承包费变更为1000元。且村委会没有提供要求史子旺出具欠缴承包费的证据，故生效判决认为双方变更承包费为每年1000元并无不当。双方当事人签订的两份合同均明确约定由史子旺在张贺垒村建房十间。但张贺垒村委会未为史子旺办理宅基地审批手续，其并未履行该合同约定的义务，致使史子旺及家人没有住所，需在厂房居住。故生效判决对张贺垒村委会请求史子旺腾退厂房的主张未予支持并无不当。
综上，张贺垒村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳市北关区彰北街道张贺垒村村民委员会的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谷丽娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6311号
原告：郎某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告：江苏某某电力工程有限公司，住所地
法定代表人：陆某某，该公司总经理。
本院在审理原告郎某某与被告江苏某某电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告江苏某某电力工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郎某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1057号
上诉人（原审被告）：徐华锋。
委托代理人：王立江。
被上诉人（原审原告）：胡柏兔。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
上诉人徐华锋为与被上诉人胡柏兔民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人徐华锋的委托代理人王立江、被上诉人胡柏兔的委托代理人喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月10日被告出具了借条一份给原告，载明“今向原告借款10万元，到2012年7月10日归还”。现被告否认借款�成讼。
原审法院审理认为：借条既能证明借款合同关系，而且在现实生活中一般作为实际履行依据，被告又系完全行为能力人，对借条的性质当有认知。现被告出具借条而不认欠，与证据所推断的事实不符，不予采信。原告胡柏兔要求被告徐华锋归还本金并支付逾期利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告徐华锋应归还给原告胡柏兔借款本金人民币10万元，并支付该款自2014年7月9日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐华锋负担�限在判决生效后七日内交纳。
上诉人徐华锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、2012年1月10日上诉人虽然急需资金向被上诉人借钱，出具本案所涉的借条，但事后上诉人另行解决了资金，故未向被上诉人提取本案所涉的10万元，被上诉人亦未将10万元款项交付给上诉人。上诉人没有收回借条完全系出于对被上诉人的信任。二、根据有关法律规定，对于10万元大额借款，被上诉人应提供相应的款项来源，但被上诉人交未提交相应的证据。综上，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡柏兔未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：上诉人在上诉状中陈述未收到借款与事实不符。被上诉人系物业公司的经理，每天现金流水有30万元左右，完全有支付10万元现金的能力，上诉人系收到款�后出具借条。且出具借条至今已近两年，上诉人在被上诉人起诉之前均没有收回借条，说明其认可出具借条并收到相应款项。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于借条所涉的款项是否交付。借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据，一般不轻易否定其证明力。上诉人对于借条的真实性并无异议，其虽主张借条项下的款项并未交付，但与其直接向被上诉人出具借条时约定还款之日，且事后又未向被上诉人要回借条的情形，显然存在矛盾之处。结合被上诉人陈述的款项来源及交付过程，原审法院认定本案所涉的借款已实际交付并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人徐华锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李佳婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1696号
原告：杨秀兰。
被告：戴茂香。
被告：朱根义。
原告杨秀兰与被告戴茂香、朱根义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加诉讼，被告戴茂香、朱根义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀兰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告戴茂香因家庭生活经营需要于2013年6月27日向原告借款5万元，并出具一份借条，承诺还款期限为2014年6月27日。原告当日即以现金的方式出借给被告戴茂香5万元，还款期限届满后，被告戴茂香借故拖延还款，原告多次索要未果。被告戴茂香向原告借款时与被告朱根义在婚姻存续期间。
戴茂香、朱根义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻状况证明、结婚登记申请书等证据，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，戴茂香出具借条，确认借到杨秀兰5万元，并承诺于2014年6月27日归还。因借款至今未还，以致成讼。
另查明：戴茂香与朱根义于1992年8月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴茂香向杨秀兰出具的借条可以确认双方之间存在债权债务关系，戴茂香应当履行还款义务。因借款期限已届满，杨秀兰要求戴茂香还款及按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因涉案借款发生于戴茂香与朱根义的夫妻关系存续期间，故按照法律规定，该笔借款应作为夫妻共同债务，由戴茂香和朱根义共同偿还。戴茂香、朱根义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴茂香、朱根义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨秀兰借款5万元，并自2014年6月28日起按照年利率6%支付逾期利息至该借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告戴茂香、朱根义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 刘海英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1696号
原告：杨秀兰。
被告：戴茂香。
被告：朱根义。
本院在审理原告杨秀兰诉被告戴茂香、朱根义民间借贷纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘家旻
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第444号
原告郭士海。
委托代理人于杰，女，1953年8月8日出生，汉族。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，董事长。
委托代理人徐国。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
原告郭士海与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国、薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士海诉称，原告与被告于2010年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同编号为：201005300064号，合同总款146228元。合同第八条约定房屋交房期限为2010年6月30日。合同第九条约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。涉案房屋至今未予建完交付，经原告多次催促被告交房，均无果而终。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款146228元；2、依法支付原告违约金1462.28元；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应当受法律保护。现该合同在有效期内，对双方当事人具有约束力，在合同未经法律程序解除的情况下，原告要求退还购房款没有法律依据。
经审理查明，2010年5月30日，原告郭士海与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201005300064），合同约定郭士海购买了中博国际商贸城第2幢3层B3456号房，建筑面积共计36.33平方米，单价为每平方米4025元，总价款为146228元。原告于签订合同当日按约定支付首付款73228元，余款73000元以按揭方式支付。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2010年6月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告郭士海）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告郭士海）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同的约定交纳了购房款146228元，被告至今未交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照购房合同约定按已付款146228元的1%支付违约金1462.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭士海房款146228元，并向原告支付违约金1462.28元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘劲松
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终645号
上诉人（原审被告）天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。
法定代表人刘明，董事长。
委托代理人韩颖，该公司法务专员。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，总经理。
委托代理人赵静，天津市和平区劝业场房管站干部。
委托代理人张鹭，天津市和平区劝业场房管站干部。
上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以另行解决为由，于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案在尚未开庭审理的情况下，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津劝业场（集团）股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费40608元，由上诉人减半负担20304元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第965号
上诉人（原审原告）郭臣。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海红山科技泵业有限公司，住所地乳山市白沙滩镇金海湾工业园。
法定代表人曲妍，经理。
委托代理人于维喜。
被上诉人济南航发建设开发有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路93号。
法定代表人张淑华，总经理。
委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人刘宝。
上诉人郭臣因商品房买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，乳山市昌隆饮食服务有限公司已于本案诉讼前的2012年9月3日被工商机关注销登记，你院仍将该公司列为诉讼主体严重违反法定程序，且导致案件的相关基本事实不清；即使认定上诉人与被上诉人威海红山科技泵业有限公司之间就涉案房屋抵顶工程款的协议不能实际履行，亦应依法向上诉人行使释明权，以征询上诉人是否变更诉讼请求即要求被上诉人威海红山科技泵业有限公司支付相应的工程款，你院未经释明即行裁判，剥夺了上诉人依法享有程序权益，亦增加了诉累。综上，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2012）乳民初字第519号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘双双
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申277号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立民，男，1963年7月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林锦农机械装备有限公司，住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：田松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
再审申请人王立民因与被申请人吉林锦农机械装备有限公司（以下简称锦农公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王立民申请再审称，王立民提供的工商局询问笔录、证明、通话详单等证据可以证明王立民与锦农公司之间成立买卖合同关系。王立民与锦农公司法定代表人田松涛通电话后，与分公司负责人姜明办理了购买事宜，协商价格、交购车款、提车等都是在锦农公司分公司进行的，因此王立民和锦农公司之间成立买卖合同关系，原审法院认为王立民和锦农公司之间不存在买卖合同关系属于认定事实错误。姜明与宫占民之间的买卖协议是伪造的，属于原判决认定事实的主要证据是伪造的。王立民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”王立民主张其与锦农公司之间成立买卖合同关系，其应当对此承担举证责任。王立民没有提供其与锦农公司之间书面形式的买卖合同、购车发票、加盖锦农公司印章的提车手续等直接证明双方之间存在买卖合同关系的证据。王立民作为完全民事行为能力人，在其与锦农公司之间没有既往购买农用车辆行为的情况下，王立民应当按照常理要求签订书面买卖合同、索要收款凭证等证明交易客观真实存在的证据。王立民没有提供证据证明其与锦农公司之间存在特定的交易惯例，也没有对其未提供前述证据做出合理解释，因此应承担举证不能的不利后果；2.从王立民原审提交的工商局询问笔录、证明、通话详单等证据记载的内容看，不足以证明王立民与锦农公司之间有订立买卖合同关系的意思表示。结合王立民将购车款交与姜明个人、姜明向王立民提供了具有独立法人主体资格的沈阳锦农机械销售有限公司出具给购买人宫占民的发票及二审审理期间姜明关于“这台收割机是我个人卖给王立民的”自认等证据，原审法院认定王立民与锦农公司之间不成立买卖合同关系并告知王立民可以向姜明另行主张权利，并无不当；3.王立民主张姜明与宫占民之间的买卖协议是伪造的，但其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。此外，姜明与宫占民之间的买卖协议是锦农公司为了证明姜明从何处购买本案争议收割机而向法院提供的，该买卖协议是否真实不影响人民法院对王立民与锦农公司之间买卖合同是否成立的认定。故王立民关于姜明与宫占民之间的买卖协议是伪造的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立民的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任秀玉
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执267号
李禄全，男，1930年2月6日出生，住所地西平县。
李爱玲，女，住所地西平县。
李禄全申请李爱玲婚姻家庭、继承纠纷一案，西平县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李禄全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西平县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学理
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 杰
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执267号
李爱玲：
本院已立案执行李禄全申请执行与你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第144号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人夏某。2011年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月5日刑满释放；2011年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年12月2日刑满释放。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］129号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月19日22时许，被告人夏某至本市南浔区双林镇x村x号，以钥匙开门的手段进入，窃走被害人费某停放在户内的星月神五羊公主款电动自行车1辆，价值人民币1920元。
2012年12月21日凌晨0时许，被告人夏某至本市南浔区双林镇x村x埭x号，采用推车的手段，窃走被害人陆某停放在门口的雅马哈JYM125-2二轮档位摩托车1辆，价值人民币2000元。后被害人将被告人夏某丢弃于x村x埭东一百米小庙前的失窃车辆找回。
随后，被告人夏某又至本市南浔区双林镇x村东北角x号，溜门进入后，窃走被害人潘某停放在户内的豪爵HJ125T-7二轮踏板摩托车1辆，价值人民币3360元。后被害人将被告人夏某丢弃于x村西南角自然村南面两百米远田垅处的失窃车辆找回。
综上，被告人夏某盗窃作案3起，合计价值人民币7280元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某、陆某、潘某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录及照片，估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人夏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人夏某从重处罚；被告人夏某到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚；被告人夏某入户、多次盗窃，酌情从重处罚。据此，根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年10月22日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陆方方
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第12号
申请人张阿妮，女，1984年12月23日生，汉族。
申请人张阿妮申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东山支行银行转账支票壹张（票据号码为3140323102401475，出票人南京天宝混凝土有限公司，收款人张阿妮，出票金额为5000元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人张阿妮有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6214号
原告刘子彬，男，1976年8月4日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告李志民，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省滑县。
被告浚县华中食品厂，住所地：浚县屯字镇屯子集。
法定代表人李志民，职务：经理。
原告刘子彬诉被告李志民、浚县华中食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘子彬及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李志民、浚县华中食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子彬诉称，2015年3月被告李志民到原告刘子彬处购买猪肉，双方协商装货后即支付价值18.8万元的货款，但仅支付5万元。后经原告刘子彬多次催要，被告李志民支付部分货款后，经双方结算，被告李志民尚欠原告刘子彬货款87740元，且被告李志民于2016年2月1日出具欠据，并注明于2016年6月1日结清，且加盖有被告浚县华中食品厂印章。请求依法判令被告李志民支付原告刘子彬货款87740元及利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），
被告李志民、浚县华中食品厂未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月，被告李志民从原告刘子彬处购买价值18.8万元的猪肉，原告刘子彬交付货物后，被告李志民仅支付5万元货款。后经原告刘子彬催要，被告李志民又支付部分货款，且经原告结算，被告李志民于2016年2月1日向原告刘子彬出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到刘子彬肉款捌万柒仟柒佰肆拾元，李志民，2016.2.1，2016年6月1日前结清”，被告浚县华中食品厂在该欠据上面加盖有印章。后经原告刘子彬多次催要，被告李志民至今未支付。
另查明，被告浚县华中食品厂系个人独资企业，其法定代表人系被告李志民，现该企业状态为吊销。
上述事实，有原告当庭陈述和原告欠条、私营企业基本注册信息查询单予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告刘子彬为被告李志民供应猪肉，被告李志民支付货款给原告刘子彬，双方的买卖关系成立，被告李志民应当在供货后支付原告刘子彬相应的货款；被告李志民尚未支付原告货款87740元，故其应支付原告刘子彬货款87740元。原告刘子彬主张的利息，于法无据，本院不予支持。因原告刘子彬系与被告李志民之间存在买卖合同关系，被告浚县华中食品厂虽加盖印章，但其与原告刘子彬之间并未形成买卖合同，且结合原告刘子彬的诉请，故被告浚县华中食品厂不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志民于本判决生效后十日内支付原告刘子彬货款87740元；
驳回原告刘子彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 吴兰兰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1495号
原告东光县合丰种业有限公司，住所东光县东光镇东环路123号。
法定代表人卢印广。
委托代理人张磊，东光县合丰种业有限公司经理。
被告赵焕廷。
原告东光合丰种业有限公司与被告赵焕廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款3253元；2、要求被告偿还相关利息487元以及在讨债过程中产生的费用200元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵焕廷自2015年4月3日欠原告东光县合丰种业现金3253元，有被告亲自打的欠条为证，原告多次打电话和上门讨要均无果致使债务拖欠至今，要求被告依法还清货款及利息、费用合计3940元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵焕廷自2012年、2013年起于原告处批发种子在村里卖种子，原告交付被告种子以后，被告共欠原告种子款8500元，扣除原告预付款3110元和原告给被告的返利2170元，被告尚欠原告货款3253元。以上事实有原告的陈述、被告手写欠条复印件、预定金条复印件�返利单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告履行了双方买卖合同的义务向被告交付了种子，被告未履行合同义务，未及时给付原告种子款，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的买卖合同未约定逾期付款的违约责任，对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求本院不予支持；原告未能提供证据证明讨债发生的费用，对于原告要求被告给付讨债费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告清偿货款3253元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付货款利息及讨债费用的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵焕廷给付原告东光县合丰种业有限公司货款3253元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 瑞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢250号
申请执行人：李陕南，女，1975年3月29日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人李陕南与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人李陕南就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1957号
申请人：张凤树，男，1956年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蔡少，男，1981年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张凤树与被申请人蔡少民间借贷纠纷一案，张凤树于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蔡少银行存款90万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人蔡少银行存款90万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月三日
书记员 刘丽娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4457号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地:莘县张鲁镇驻地。
负责人:岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，男，1987年6月28日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭艮华，男，1968年06月07日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：曹秋凤（郭艮华之妻），女，1964年04月02日生人，汉族，农民，住址同上。
被告：于平女汉族1981年06月16日生人住址：莘县张鲁镇南无村189号。
被告：郭艮增，男，1954年06月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郭学林，男，1968年09月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：郭成钊，男，1983年07月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭艮华、曹秋凤、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、牛洪国到庭参加了诉讼，被告郭艮华、曹秋凤、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭艮华、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增于2013年10月15日与莘县农村信用合作联社张鲁分社订立了《个人最高额联合保证借款合同》，愿为郭艮华授信3万元提供担保，共同承担连带还款责任，自愿履行保证担保的范围，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告郭艮华与曹秋凤签订了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。莘县农村信用合作联社张鲁分社了为郭艮华授信30000元，借款期限自2013年10月15日至2016年10月11日。
被告郭艮华于2014年10月20日借款3万元，2015年10月15日到期，利率为10.5‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方法为利随本清。借款到期后，经多次催要未果，已构成违约。
被告郭艮华、曹秋凤、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告郭艮华、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述五名借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年10月15日至2016年10月11日日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。莘县农村信用合作联社张鲁分社为被告郭艮华授信30000元，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
2013年10月15日，被告郭艮华与曹秋凤为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人郭艮华与曹秋凤（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2014年10月20日郭艮华从莘县农商银行张鲁支行借款30000元，于2015年10月15日到期，利率为10.5‰。贷款到期后，被告付息三次，计4830元，利息付至2015年12月21日。
另查明,原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2014〕93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告郭艮华及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告郭艮华发放了贷款，被告郭艮华到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭艮华与曹秋凤应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告郭艮华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告于平、郭成钊、郭学林、郭艮增应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人于平、郭成钊、郭学林、郭艮增在履行保证义务后，即取得向被告郭艮华、曹秋凤的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司及各支行承继。被告郭艮华、曹秋凤\\\于平、郭成钊、郭学林、郭艮增未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艮华、曹秋凤偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金30000元、利息（以30000元为基数自2015年12月22日起至实际给付之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告于平、郭成钊、郭学林、郭艮增对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告于平、郭成钊、郭学林、郭艮增承担保证责任后，即取得向被告郭艮华、曹秋凤的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告郭艮华、曹秋凤、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱亚飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4457号原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地:莘县张鲁镇驻地。负责人:岳晓冬，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人:ＸＸＸ，男，1987年6月28日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭艮华，男，1968年06月07日出生，汉族，农民，住莘县。被告：曹秋凤（郭艮华之妻），女，1964年04月02日生人，汉族，农民，住址同上。被告：于平女汉族1981年06月16日生人住址：莘县张鲁镇南无村189号。被告：郭艮增，男，1954年06月25日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郭学林，男，1968年09月13日出生，汉族，农民，住莘县。被告：郭成钊，男，1983年07月12日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭艮华、曹秋凤、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、牛洪国到庭参加了诉讼，被告郭艮华、曹秋凤、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告郭艮华、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增于2013年10月15日与莘县农村信用合作联社张鲁分社订立了《个人最高额联合保证借款合同》，愿为郭艮华授信3万元提供担保，共同承担连带还款责任，自愿履行保证担保的范围，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告郭艮华与曹秋凤签订了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。莘县农村信用合作联社张鲁分社了为郭艮华授信30000元，借款期限自2013年10月15日至2016年10月11日。被告郭艮华于2014年10月20日借款3万元，2015年10月15日到期，利率为10.5‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方法为利随本清。借款到期后，经多次催要未果，已构成违约。被告郭艮华、曹秋凤、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告郭艮华、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增与莘县农村信用合作联社张鲁分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述五名借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年10月15日至2016年10月11日日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。莘县农村信用合作联社张鲁分社为被告郭艮华授信30000元，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。借款人按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2013年10月15日，被告郭艮华与曹秋凤为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人郭艮华与曹秋凤（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。合同签订后，2014年10月20日郭艮华从莘县农商银行张鲁支行借款30000元，于2015年10月15日到期，利率为10.5‰。贷款到期后，被告付息三次，计4830元，利息付至2015年12月21日。另查明,原莘县农村信用合作联社已于2014年3月13日变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2014〕93号批复及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。本院认为：原告与被告郭艮华及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告郭艮华发放了贷款，被告郭艮华到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭艮华与曹秋凤应当共同履行还款义务；担保人自愿为被告郭艮华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告于平、郭成钊、郭学林、郭艮增应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人于平、郭成钊、郭学林、郭艮增在履行保证义务后，即取得向被告郭艮华、曹秋凤的追偿权。因莘县农村信用合作联社已变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，故莘县农村信用合作联社及其分社的债权债务依法应由变更后的山东莘县农村商业银行股份有限公司及各支行承继。被告郭艮华、曹秋凤于平、郭成钊、郭学林、郭艮增未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艮华、曹秋凤偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金30000元、利息（以30000元为基数自2015年12月22日起至实际给付之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告于平、郭成钊、郭学林、郭艮增对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。二、被告于平、郭成钊、郭学林、郭艮增承担保证责任后，即取得向被告郭艮华、曹秋凤的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告郭艮华、曹秋凤、于平、郭成钊、郭学林、郭艮增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年十一月十七日书记员  朱亚飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2228号
原告邱金凤，女，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，现住驻马店市驿城区。
委托代理人董梅英，女，1963年4月20日出生，汉族，高中文化，地址同上。系原告邱金凤之母。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区市政工程服务中心。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路南段。
法定代表人陈涛，主任。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
原告邱金凤诉被告驻马店市驿城区人民政府、驻马店市驿城区市政工程服务中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告邱金凤及其委托代理人董梅英、杨春生，被告驻马店市驿城区市政工程服务中心委托代理人王辉到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告驿城区政府的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邱金凤诉称，2014年10月6日凌晨3时许，原告下班沿骏马路西路由北向南行驶至骏马路与中华路交叉口南300米处撞到路上电杆，原告受伤后被送往驻马店市中心医院救治。2014年10月9日驻马店市公安局事故大队出具道路交通事故证明一份，证明原告受伤事实。2012年12月27日原告受伤地段路面的管理权由驻马店市住房和城乡建设局移交给驻马店市驿城区人民政府管理，被告驻马店市驿城区市政工程服务中心行使具体管理责任。鉴于以上事实，原告认为被告在行使管理职权的过程中，明知道路上设置、安装电杆会给行人造成危害，但不采取安全、防护措施，致使原告受到伤害。为此，请求判令被告赔偿原告损失共计4万元。
被告驻马店市驿城区市政工程服务中心辩称，1、其单位不是本案的责任主体，本案的诉讼主体资格不适当。其单位成立于2012年7月1日，本案争议的电线杆的产权人为驻马店通讯公司，在该单位成立前，该电线杆已树立多年，其维护管理均不为本案的被告，因此应由产权单位承担相应的管理不善责任。2、本案事发是在行驶道路中产生的交通损害，交警部门依法应认定事故的过错责任及责任的划分，但至今交警部门并没有认定二被告在事故中存有过错责任，依法不应判令被告承担赔偿责任。3、原告诉请赔偿数额过高。4、原告在行驶中没有尽到谨慎驾驶义务，应承担过错责任。
经审理查明，2014年10月6日3时，原告邱金凤驾驶电动自行车下班回家，沿驻马店市骏马路由北向南行驶至骏马路与中华大道交叉口路西南300米时，撞到路上电杆，致原告受伤，随即原告被送到驻马店市中心医院急诊室治疗，支出医疗费674.81元。2014年10月7日办理入院手续，入院诊断：头外伤，1、右侧颞极硬膜外血肿，2、右侧颞骨、额骨骨折并颅内积气，3、右侧眉弓皮肤裂伤，4、面部多发软组织损伤，2014年10月13日原告出院，住院6天，支出医疗费5005.73元。出院后原告在驻马店市中心医院门诊治疗，支出治疗医疗费合计654.68元。2015年4月7日，原告在驻马店启元药业有限公司百草堂大药房购买医药477元。原告另提供交通费票据24张，计款170元。
2015年1月12日，由原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于同年1月20日作出鉴定意见书，评定原告误工损失日为180日，原告支出鉴定费600元。2014年11月15日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和[2014]估鉴字第0409号评估报告书，评估原告邱金凤所有的雷霆牌二轮电动车损失净额为2084元，原告支出鉴定费200元。
另查明，2014年10月9日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具一份道路交通事故证明，载明：2014年10月6日3时分，邱金凤驾驶电动自行车下班回家，沿骏马路由北向南行驶至驻马店市骏马路与中华大道交叉口南300米时，撞到路上电杆，致邱金凤受伤，到中心医院治疗，因一直在抢救伤者，当时未报警，于2014年10月6日报警。报警后，经事故大队到现场勘查，电杆边有一片血迹。现伤者邱金凤在中心医院治疗中。
原告为农业家庭户口，户籍地在遂平县××××镇。但受伤时在驻马店市××城区××庄恋歌房工作，日工资100元，并与丈夫张亮亮于2011年9月26日在驻马店市驿城区购买的房屋居住。
2012年12月27日作出的驻马店市中心城区城市管理职责交接书，将市住建局管理的道路的清扫保洁及环卫清扫保洁人员、环卫车辆、环卫设施等全部移交给驿城区政府管理，根据该交接书的的附表五显示骏马路西路，从连江大道起至文化路止，在此次交接范围内。另根据2012年10月16日印发的驿编[2012]37号关于成立区市政工程服务中心的通知，驻马店市驿城区市政工程服务中心具体负责中心城区辖区内道路红线25米（含25米）以下道路及附属物设施的建设和维护。而原告邱金凤受伤地驻马店市骏马路与中华大道交叉口南300米道路属被告驻马店市驿城区市政工程服务中心管辖范围。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，原告在夜晚骑车沿骏马路由北向南行驶至骏马路与中华大道交叉口路西南300米时，撞到路上电线杆受伤的事实清楚，有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故证明及原告的住院病历等证据相互印证，本院予以确认。公共道路上存在电线杆会给行人造成危害，存在一定的安全隐患，被告驿城区市政服务中心作为道路的管理单位未将这一问题反馈给电线杆的产权单位，以致这一安全隐患长期存在，因此被告驿城区市政服务中心应承担一定过错责任。原告作为完全民事行为能力人，骑车时未对路面状况尽到充分的注意义务，致使其本人受伤，原告也应承担相应的责任，根据过错程度，本院确定被告驿城区市政工程服务中心承担原告20%的损失，原告自负损失的20%。原告虽系农村户口，但其常年在城镇工作生活，应参照城镇居民的赔偿标准计算。原告的损失如下：1、医疗费5680.54元，有票据为证，本院予以支持。原告提供的其他医疗费，因无处方印证，无法证明与本事故有关联，故本院不予采信。2、住院伙食费120元（每天20元×住院6天），原告请求60元，本院予以准许。3、营养费60元（每天10元×6天）。4、护理费，应参照上年度居民服务业28472元/年计算，经计算468.03元（28472元/年÷365天×6天），原告请求360元，本院予以准许。5、关于误工费，原告在举证时提供了自己的工资证明，符合法律规定，本院予以采信，经计算18000元（100元/天×180天），6、电动车损失净额2084元，有鉴定报告为证，本院予以支持。7、鉴定费800元，有票据为证，本院也予以支持。8、交通费，原告请求170元，经审核支持100元。上述损失共计27144.54元。原告自负20%的损失，计款5428.91元；被告驿城区市政工程服务中心承担原告20%的损失，计款5428.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市驿城区市政工程服务中心于判决生效后十日内赔付原告邱金凤医药费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费、交通费各项损失共计5428.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告邱金凤负担750元，被告驻马店市驿城区市政工程服务中心负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周绍红
审判员 刘 莉
审判员 梁树民
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨希珍
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第574号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白明坤，男，1973年1月18日出生。
被告人李大来，男，1970年1月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人白明坤、李大来犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人白明坤、李大来到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1.2013年12月31日上午，被告人白明坤、李大来伙同张某某、曹某某（另案处理）在巩义市米河镇邮政储蓄银行附近，采用拾包分钱的方式骗取被害人马某某5343元，赃款被四人瓜分。
2.2014年5月12日上午，被告人白明坤、李大来伙同曹某某在巩义市站街镇小学附近，采用拾钱分钱的方式骗取被害人雷某某现金2000元和邮政储蓄银行存折一本，后由白明坤从存折中取走10100元，赃款被三人瓜分。
3.2014年5月18日上午，被告人白明坤、李大来伙同张某某、曹某某到登封市告成镇邮政储蓄银行附近，采用拾钱分钱的方式骗取被害人曾某某5980元，赃款被四人瓜分。
4.2014年5月23日上午，被告人白明坤、李大来伙同张某某、曹某某到巩义市回郭镇邮政储蓄银行附近，采用拾钱分钱的方式骗取被害人刘某某3000元和邮政储蓄存折一本，后由白明坤等人从存折上取走4600元，赃款被四人瓜分。
5.2014年5月24日上午，被告人白明坤伙同张某某、曹某某到巩义市米河镇邮政储蓄银行附近，采用拾钱分钱的方式骗取被害人马某某14300元，赃款被三人瓜分。
公诉机关认为，被告人白明坤、李大来的行为均已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人白明坤、李大来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年12月31日上午，被告人白明坤、李大来伙同张某某、曹某某（另案处理）在巩义市米河镇中国邮政储蓄银行附近，采用拾包分钱的方式骗取被害人马某某5343元，该赃款被四人瓜分。
2.2014年5月12日上午，被告人白明坤、李大来伙同曹某某在巩义市站街镇小学附近，采用拾钱分钱的方式骗取被害人雷某某现金2000元和中国邮政储蓄银行存折一本，后由白明坤从存折中取走10100元，赃款被三人瓜分。
3.2014年5月18日上午，被告人白明坤、李大来伙同张某某、曹某某到登封市告成镇中国邮政储蓄银行附近，采用拾钱分钱的方式骗取被害人曾某某5980元，赃款被四人瓜分。
4.2014年5月23日上午，被告人白明坤、李大来伙同张某某、曹某某到巩义市回郭镇中国邮政储蓄银行附近，采用拾钱分钱的方式骗取被害人刘某某3000元和中国邮政储蓄银行存折一本，后由白明坤等人从存折上取走4600元，赃款被四人瓜分。
5.2014年5月24日上午，被告人白明坤伙同张某某、曹某某到巩义市米河镇中国邮政储蓄银行附近，采用拾钱分钱的方式骗取被害人马某某14300元，赃款被三人瓜分。
上述事实，被告人白明坤、李大来在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人马某某、雷某某、曾某某、刘某某、马某某的陈述，中国邮政储蓄银行取款凭单、账户交易明细，刑事判决书，公安机关接受证据材料清单、辨认笔录、视频侦查报告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明坤、李大来以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。白明坤、李大来在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李大来犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃款依法追回后返还被害人。
四、随卷移交冥币一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 牛丙午
人民陪审员 赵秀彩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵会晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第534号
原告赵力俊，男，1984年5月2日出生，汉族，个体工商户。
被告郭永明，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户。
原告赵力俊诉被告郭永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与（代理）审判员杜鑫，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵力俊到庭参加了诉讼，被告郭永明经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，原被告双方签订《二手
车买卖合同标准范本》，被告将自己所有的车牌号为蒙KMM7**号汽车转卖给了原告，卖车款为40500元。合同约定，被告于2014年7月26日向原告交付上述车辆，原告于2014年7月26日至2014年9月26日期间向被告支付购车款30000元。后原告于2014年7月26日至2014年10月9日共向被告支付购车款40500元，其中于2014年8月21日通过原告妻子卢慧账户向被告转付9000元、于2014年10月9日向被告转付15000元，剩余购车款16500元是直接向被告支付的现金，但被告没有按合同约定向原告打收款收条。因原告已经全部付清购车款，但时至今日，被告仍未将该车交付至原告名下，鉴于被告已经根本违约，故原告要求解除合同，并返还全部购车款40500元。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除原被告之间于2014年7月26日签订的《二手车买卖合同标准范本》；2、被告返还购车款40500元；3、诉讼费用由被告承担。
原告赵力俊针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
《二手车买卖合同标准范本》一份、银行转账凭证两张、与原件核对无异结婚证复印件一张，证明2014年7月26日，原被告双方签订《二手车买卖合同标准范本》，被告将自己所有的车牌号为蒙KMM7**号汽车转卖给了原告，卖车款为40500元。合同约定，被告于2014年7月26日向原告交付上述车辆，原告于2014年7月26日至2014年9月26日期间向被告支付购车款30000元。后原告于2014年7月26日至2014年10月9日共向被告支付购车款40500元，其中于2014年8月21日通过原告妻子卢慧账户向被告转付9000元、于2014年10月9日向被告转付15000元，剩余购车款16500元是直接向被告支付的现金，但被告没有按合同约定向原告出具收款收条。因原告已经全部付清购车款40500元，但时至今日，被告仍未将该车交付至原告名下，鉴于被告已经根本违约，故原告要求解除合同，并返还全部购车款40500元。
被告郭永明经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告郭永明缺席，视为对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据为原件（其中结婚证一张为与原件核对无的复印件），内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年7月26日，原被告双方达成《二手车买卖合同标准范本》，合同约定，甲方是卖方（即被告），乙方是买方（即原告），被告将自己所有的车牌号为蒙＊**号汽车转卖给了原告，卖车款为40500元。合同还约定，原告于2014年7月26日至2014年9月26日期间向被告支付购车款现金30000元，即其中的购车款16500元是直接按合同约定向被告支付的现金，剩余购车款中的一部分于2014年8月21日通过原告妻子卢慧账户向被告转付9000元、于2014年10月9日向被告转付15000元，截止2014年10月9日，原告共向被告支付购车款40500元。至今，被告未将该车辆交付给原告。
本院认为，原被告双方于2014年7月26日达成的《二手车买卖合同标准范本》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，为真实有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，第一百三十九条、第六十一条、第六十二条第四项之规定，虽然合同未明确约定被告应何时向原告交付争议车辆，但原告已经按合同约定于2014年10月9日向被告支付了全额购车款，被告就有义务在收到全额购车款之后一定准备期间内向原告交付争议车辆，但至今，被告未将该车辆交付给原告，被告履行该义务的期限也已经届满。原告基于该事实向被告郭永明提起了解除二手车买卖合同的主张，并要求被告返还购房款40500元，根据第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，因争议车辆至今未交付，无法实现原被告双方签订二手车买卖合同的合同目的，故原告关于解除该买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。再根据第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，而被告实际收到原告交付的购车款40500元，故原告要求被告郭永明返还购车款40500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵力俊与被告郭永明于2014年7月26日达成的《二手车买卖合同标准范本》；
二、被告郭永明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵力俊购车款40500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告郭永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 畅
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第534号
原告黄建扬，男，1972年10月11日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告江剑波，男，1965年4月8日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。
被告陈继丹，女，1967年1月13日出生，汉族，无业，现住福建省东山县。
本院在审理原告黄建扬与被告江剑波、陈继丹凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告以其需补充新的证据，待收集后再另行起诉为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建扬撤回起诉。
案件受理费人民币10193元，减半收取人民币5096.50元，公告费人民币560元，合计人民币5656.5元，由原告黄建扬承担。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一五年九月十日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第534号
原告姜某，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告陶某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告姜某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告陶某经公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：被告于2013年在原告处借款9万元，并由被告给原告打下欠据一张。借款后，被告归还借款5.4万元，对下欠3.6万元虽经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款3.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶某未提供答辩。
审理查明，2013年8月4日之前，被告陶某多次在原告姜某处借款共计9万元。2013年8月4日，被告归还原告借款2万元，并由被告陶某向原告写下欠据一张，欠据内容为：“今欠姜某女士玖万元整，2013年8月4号给姜某女士贰万元整，剩余柒万元在2013年9月4号-10月4号以前付清，如违约者现金加一倍。陶某，2013年8月4日。”之后，被告陆续归还原告借款5.4万元，尚欠3.6万元没有给付。案件受理后，经调查被告之父陶某某核实被告陶某下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求被告立即偿还借款3.6万元，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
本院认为，被告陶某在原告姜某处借款9万元后，尚欠原告3.6万元没有归还的事实，有被告书写的欠据为证，属事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当偿还原告借款3.6万元。被告陶某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶某于本判决生效后10日内给付原告姜某借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 雨
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第534号
原告董某某，女，1991年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告胡某某，男，1985年6月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
本院在审理原告董某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告董某某以被告胡某某外出打工不能到庭参加诉讼，需等他回来后另行起诉为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 罗德金
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱兴勇
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00393号
原告查周锁，男。
被告ＸＸ刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司总经理。
本院在审理原告查周锁诉被告ＸＸ刚、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查周锁于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查周锁提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查周锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查周锁负担。
审判员 杨长会
二〇一五年三月三十一日
书记员 于春玲