江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3582号
原告：史仁惠，女，1947年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市
原告：刘水，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告：刘琴，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
三原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：李得欣，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
被告：山东省兰陵县万鹏运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县金岭镇东坞坵村。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路105号市中建行七楼。
主要负责人：王德刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁培琛，该单位工作人员。
原告史仁惠、刘水、刘琴与被告李得欣、山东省兰陵县万鹏运输有限公司（以下简称兰陵万鹏运输公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史仁惠、刘水、刘琴及其共同委托诉讼代理人姜建华，被告李得欣，信达财保临沂公司的委托诉讼代理人惠祥童、梁培琛到庭参加诉讼，被告兰陵万鹏运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史仁惠、刘水、刘琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李得欣、兰陵万鹏运输公司、信达财保临沂公司共同赔偿史仁惠、刘水、刘琴损失计479842.03元；2.本案的诉讼费由李得欣、兰陵万鹏运输公司、信达财保临沂公司承担。事实与理由：1.涉案事实：2016年12月23日17时50分许，李得欣驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在东台3**省道36KM+840M处与受害人刘汉清驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、刘汉清受伤，后刘汉清经医院抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李得欣、刘汉清对此次事故负同等责任。但受害人亲属认为李得欣应承担本起事故的主要责任。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在信达财保临沂公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。2、事故损失：医疗费13834.54元；死亡赔偿金361368元（40152元/年*9年）；丧葬费33600元；精神抚慰金25000元；交通费2000元；处理丧事人员误工费2000元；被扶养人生活费132000元（1000元/月*12月*11年）；电动车损失650元，损失合计570452.54元。要求信达财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担的部分由李得欣、兰陵万鹏运输公司予以赔偿。
李得欣辩称，一、李得欣正常行驶，受害人在非机动车道突然拐弯，导致事故发生，李得欣只负同等责任；二、李得欣驾驶的车辆挂靠在兰陵万鹏运输公司，不同意史仁惠、刘水、刘琴要求李得欣和万鹏公司共同赔偿的诉讼请求；三、事故发生后，李得欣交给交警3000元、交警大队50000元，交警大队出具了50000元的收据，要求在本案中一并处理；四、对史仁惠、刘水、刘琴提交的证据没有异议；对主张的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失没有异议；处理丧事人员误工费、交通费过高；不承担精神抚慰金、被扶养人生活费；对损失总额及计算方法有异议，超出交强险范围的按照同等责任50%的比例承担。
兰陵万鹏运输公司未应诉、未答辩。
信达财保临沂公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在信达财保临沂公司处投有交强险和50万元不计免赔商业三者险。二、对东台市南沈灶兆丰居委会出具的证明史仁惠属失地农民、无正常经济来源、由刘汉清扶养等事实有异议，受害人刘汉清�子女刘水、刘琴对史仁惠应尽赡养义务，保险公司不应当赔偿被扶养人生活费。三、损失部分：对死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失没有异议；医药费应当扣除10%-15%非医保用药；处理丧事人员误工费过高；交通费过高，认可210元；对被扶养人生活费、精神抚慰金不认可；对损失总额及计算方法有异议，超出交强险范围的按照同责50%的比例承担。信达财保临沂公司不承担诉讼费与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院认定如下：
对东台市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书如何认定的问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担�事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。人民法院经审查认为交通事故认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。本案东台市公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘验笔录、询问笔录及车辆检验鉴定报告等证据，认定李得欣驾驶机动车行驶道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，是事故发生的原因之一，刘汉清驾驶电动自行车行驶道路实施左拐弯时未让直行车辆先行，是事故发生的原因之一，交通警察大队据此认定李得欣、刘汉清各负此事故的同等责任，史仁惠、刘水、刘琴收到认定书后未在规定期间内向盐城市交警支队事故处理科提出书面复核申请，审理中虽对案涉道路交通事故认定提出异议，又未提供证据证明事故认定有失偏颇，其主张不足以否定公安机关依法定权限和法定程序作出的事故认定结论。故案涉事故认定书可作为本案的定案依据。
对史仁惠、刘水、刘琴提交的东台市南沈灶兆丰居委会出具的证明如何认定的问题。该证明无居委会负责人的签名，该证明不符合单位向人民法院提供证明材料的法定形式要件，且又无其他证据佐证史仁惠、刘水、刘琴主张的事实，对该证明证明内容的合法性、关联性本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日17时50分许，李得欣驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在东台3**省道36KM+840M处与案外人刘汉清驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、刘汉清受伤，后刘汉清经医院抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李得欣、刘汉清各负此次事故的同等责任�鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在信达财保临沂公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。
另查明，受害人刘汉清，男，1945年8月29日出生，系东台市南沈灶中学的退休教师。史仁惠、刘水、刘琴系受害人刘汉清的妻子、儿子、女儿。刘汉清的父母已去世。
又查明，史仁惠、刘水、刘琴从东台市公安局交通警察大队领取了李得欣的垫付款49000元。
本院认为，公民的身体生命健康权受法律保护。
关于史仁惠主张的被抚养人生活费的问题。被扶养人是指依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，史仁惠不属于上述两种情形，首先，夫妻之间虽有相互扶养义务，即使史仁惠丧失劳动能力依靠刘�清的退休工资生活，但刘汉清与史仁惠的子女刘水、刘琴应当承担赡养母亲的义务，为史仁惠提供生活来源。其次，史仁惠所在村委会出具的证明中无单位负责人的签名，不符合单位向人民法院出具证明材料的法定形式要件，同时也不能独立证明史仁惠由受害人刘汉清抚养的事实，又无其他证据予以佐证史仁惠、刘水、刘琴主张的事实，本院不予采信。故史仁惠、刘水、刘琴主张史仁惠的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。
关于兰陵万鹏运输公司赔偿责任问题。兰陵万鹏运输公司系本起事故肇事车辆的登记车主，李得欣为肇事车辆的实际车主，将车辆挂靠在兰陵万鹏运输公司经营，兰陵万鹏运输公司作为车辆的挂靠单位，应对李得欣的赔偿责任承担连带责任。
结合史仁惠、刘水、刘琴的诉讼请求及相关规定，本院确定损失如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院认定医疗费合计13834.54元;
2、死亡赔偿金。因本起交通事故受害人刘汉清生前系非农业户口且系退休教师，死亡赔偿金的计算标准按城镇标准计算，故刘汉清的死亡赔偿金认定为40152元/年*9年=361368元；
3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，认定丧葬费为33600元（67200元／年÷12个月×6个月）；
4、精神抚慰金。结合受害人刘汉清死亡事实及道路交通事故认定书的责任认定，本院酌定精神损害抚慰金10000元；
5、误工费。史仁惠、刘水、刘琴未�提供处理丧葬事宜人员因误工实际减少收入的相关证据，本院酌定办理丧葬事宜人员误工费为801元(89元/天×3人×3天);
6、交通费。考虑处理本起事故发生的其他交通费，本院酌定本案交通费用为800元;
7、电动车损失650元。信达财保临沂公司定损650元，且史仁惠、刘水、刘琴没有异议，本院确定电动车损失650元。
以上损失合计421053.54元。
综上，史仁惠、刘水、刘琴主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。对李得欣的垫付款49000元，其要求垫付款在本案中一并处理，不违反法律规定，本院一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，信达财保临沂公司为李得欣驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故刘汉清死亡造成的损失可由信达财保临沂公司在交强险责任死亡赔偿限额内赔偿120650元（含精神损害抚慰金10000元）；对超过交强险限额的部分300403.54元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规，非机动车方负事故同等责任的，可以减轻机动车方30%至40%的赔偿责任，李得欣系机动车一方，李得欣与受害人刘汉清各负此事故的同等责任，鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车挂靠兰陵万鹏运输公司，对超出交强险部分的损失300403.54元，本院酌定由李得欣与兰陵万鹏运输公司连带承担70%的赔偿责任，即210282.48元（300403.54×70%），因肇事车辆在信达财保临沂公司投保了不计免赔商业�者险，依法由信达财保临沂公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，信达财保临沂公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿损失合计330932.48元，其中285064.48元给付史仁惠、刘水、刘琴，对垫付款49000元，李得欣要求在本案中一并处理，在扣除其应承担的诉讼费3132元后，由信达财保临沂公司在赔偿款中予以返还李得欣45868元。兰陵万鹏运输公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告史仁惠、刘水、刘琴因本起交通事故造成刘汉清死亡的各项损失合计330932.48元，其中285064.48元给付史仁惠、刘水、刘琴（通过银行履行，户名：刘水，开户行：中国农业银行东台支行南沈灶分理处；账号62×××72），直接返还被告李得欣45868元（通过银行履行，户名：李得欣，开户行：中国农业银行昆山市城中支行；账号62×××77）；
二、驳回原告史仁惠、刘水、刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8498元，减半收取4249元，由原告史仁惠、刘水、刘琴共同负担1117元，被告李得欣负担3132元（已从垫付款中扣减，无需再履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔爱华
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 哲