福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3369号原告：庄惠婉，女，汉族，1954年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郭志民，即本案原告，系其丈夫。原告：郭志民，男，汉族，1957年8月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仓苍镇美宇阀门产业园。组织机构代码证56731330-7。法定代表人：蔡吉林，总经理。委托诉讼代理人：陈伟鹏，男，汉族，1985年11月29日出生，住福建省南安市。系该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黄姻缘，女，汉族，1990年3月23日出生，住福建省南安市。系该公司管理人工作人员。被告：蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市。原告庄惠婉、郭志民因与被告泉州中宇陶瓷有限公司（以下简称中宇公司）、蔡吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭志民、被告中宇公司的委托诉讼代理人黄姻缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄惠婉、郭志民向本院提出诉讼请求：一、判令被告中宇公司立即偿还结欠原告的借款人民币1250万元（壹仟贰佰伍拾万元），并支付自2014年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（计至2016年4月23日人民币525万元正）；承担本案诉讼费、保全费、原告因实现债权而支出的律师费；二、判令被告蔡吉林对被告中宇公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告蔡吉林因经营需要于2013年7月22日就中宇公司向原告借款事宜与原告协商达成协议，并由被告蔡吉林向原告出具最高限额担保书，担保书载明：中宇公司自2013年7月22日至2015年7月21日期间可分多次向原告借款，在最高限额5000万元内，本人（蔡吉林）均承担连带保证责任，办理借款手续均由蔡婷凤经办为准。据此，2013年11月29日、2014年2月28日、2014年4月25日三次向原告借款分别为250万、500万、500万，合计1250万元，除250万约定还款时间为2013年12月28日外另二笔500万未约定还款时间，出借方分别于当日从庄惠婉和委托第三人银行账户转账至被告指定的收款人蔡婷凤和福建省南安市鹏鑫铜业有限公司账户。原、被告就该三笔借款签订三份借据（借款合同），该三份借款合同均约定借款月利率3.3%，如未能按时还款应承担出借方为实现债权而支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）；如有争议可在借据签订地（丰泽）法院起诉。因上述2013年11月29日借款有约定还款期限，2015年11月3日，被告中宇公司法定代表人蔡吉林向原告提出上述借款续借要求，经出借人同意，被告蔡吉林于2015年11月3日出具保证书，确认上述三笔向原告借款1250万元并继续为中宇公司向原告的上述借款承担连带保证责任。因被告自2014年8月起未再支付利息，经协商延期还款后仍违约，至今未再还本、付息。被告中宇公司辩称,1、金额部分。金额部分不予认可，其中2014年2月28日与2014年4月25日两笔500万元借款，原告让我方转账给泉州利爵贸易有限公司（以下简称利爵公司），我方有财务往来明细单予以证明。对250万元借款无异议。2、利息部分。如果高于法律规定，我方要求从本金扣除。我方认为支付的利息应截止至2016年7月1日，而且已支付的利息超过了3%，超过的利息应当从本金上面抵扣。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。对有争议的事实，本院将结合相关证据在评析争议焦点时进行论述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人争议焦点是：1、2014年2月28日与2014年4月25日两笔500万元借款是否有实际出借；2、利息的问题（包括支付有无超过法律规定的利息标准、起算及截止时间）。对此，予以查明、分析并认定如下：一、关于2014年2月28日与2014年4月25日两笔500万元借款是否有实际出借问题被告中宇公司认为，2014年2月28日和2014年4月25日的借款不是真实借款，只是转到借据上指定账户后又转到原告开设的利爵公司的账户或者是我方先转款到利爵公司后又转到被告账户。为证明其主张，被告中宇公司提供中国工商银行客户存款对账单。原告郭志民认为，2014年2月28日、2014年4月25日的转款，是中宇公司找我借钱还利爵公司的欠款。中宇公司2009年就开始向我借款，中宇公司一直欠我款项，有时候中宇公司会向我借钱还利爵公司欠款。本院认为，双方于2014年2月28日签订的《借据》中约定借款汇入被告指定的蔡婷凤账户。同日，原告依约通过庄惠婉的账户汇款500万元到蔡婷凤账户。原告的借款义务已履行完毕，且经被告蔡吉林于2015年11月3日在《保证书》上确认。之后通过蔡婷凤账户汇款到福建省南安市鹏鑫铜业有限公司（以下简称鹏鑫公司）账户以及后续的鹏鑫公司转账给利爵公司的行为与该笔借款是否有关联，被告中宇公司未能进一步提供证据证明，对被告中宇公司的主张，本院不予采纳。对于2014年4月25日双方签订的《借据》，根据被告中宇公司提供的《中国工商银行客户存款对账单》显示，2014年4月25日利爵公司转账500万元到鹏鑫公司账户，但是利爵公司与原告有何关系、原告是否委托利爵公司进行汇款，因原告暂无法提供证据证明，对该笔借款，原告可待取得相关证据后另行主张权利。二、关于利息问题本院认为，因被告中宇公司无法提供利息支付的相关证据，对于其主张利息超过法定利息，应扣除本金的请求，本院不予支持。利息截止时间，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”规定及泉州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）闽05民破4号之一民事裁定。因中宇公司已申请破产且经泉州市中级人民法院受理，未付利息的截止日期为2016年7月1日。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告中宇公司签订的《借据》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。对于2013年11月29日、2014年2月28日的借款，原告依约出借给被告人民币共计750万元，有原告出具《银行转账凭证》和被告出具的《保证书》证明收到该笔款项。对于2014年4月25日的借款，因原告暂无证据证明汇款情况，本院不予支持。被告蔡吉林自愿为被告中宇公司的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证期限内向前述保证人主张权利，应予支持。借贷双方约定的利息过高，但原告主张按照月利率2%计算，系其自行处分权利，应予准许。现原告要求被告中宇公司立即偿还借款750万元，并支付月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告中宇公司未提供利息支付的证据，对其超出法定利息应抵扣本金的主张，本院不予支持。被告蔡吉林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州中宇陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向原告庄惠婉、郭志民的借款本金7500000元及利息（自2014年8月23日起至2016年7月1日止，按月利率2%计算）；二、被告蔡吉林对被告泉州中宇陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告泉州中宇陶瓷有限公司追偿；三、驳回原告庄惠婉、郭志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128300元，减半收取64150元，由原告庄惠婉、郭志民负担23400元，由被告泉州中宇陶瓷有限公司、蔡吉林负担40750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄丹钦二〇一六年八月十九日书 记 员  吴紫君附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。