wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2808号
原告：黄辉，男，1973年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：林智状，男，1972年6月25日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄辉与被告林智状民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告28000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告借款5000元。2015年被告与案外人樊忠华投资经营寅阳足浴店，因没钱装修，便让原告投资，原告前后共计投资50000元左右。三人签订合伙经营合同时明确约定员工由被告负责，门面装修好后，直至2015年6月份�被告仍未带员工过来。原告便要求被告赔偿损失，被告于2015年8月1日向原告出具了25000元的欠条。后原告发现被告所经营的“年年红”足疗店写着门面转让，因担心债权无法实现，与被告签订了被告名下“年年红”足疗店的转让协议，约定将该足疗店转让给原告，转让价为30000元，还约定该店由被告继续经营，被告每月支付原告2000元，但被告仅支付了一个月，后来被告就联系不上。被告向原告借款5000元，又因投资寅阳足浴店结欠原告25000元，仅向原告还款2000元，尚欠原告28000元，因催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告林智状辩称，被告在紫薇三村经营一家足浴店。2015年6月3日，被告向原告借款5000元是事实，该笔借款尚未归还。关于案涉25000元欠款，答辩如下：被告与案外人樊忠华打算在寅阳再经营一家足浴店，被告出资5000元，樊忠华签订好租房合同，开始装修。因缺少资金，被告和樊忠华让原告投资，原告投资了4000元。后被告听说樊忠华是社会混混，原告是放高利贷的，就决定不再投资。被告对原告一共投资了多少钱不清楚。后足浴店开张后生意不好，原告多次来被告原来经营的足浴店吵闹，要求被告承担一半损失。2015年8月1日，被告向原告出具欠25000元的欠条，原告让被告每月付2000元的利息。后原告仍继续至被告店里吵闹，让被告把其经营的足浴店过户到原告名下，2015年10月7日，被告与原告签订了《转让协议书》，协议约定，如果原告无故闹事，该门面就以60000元给原告，原有的30000元债务作废。因原告在签订协议后多次到被告店里闹事，因此，该30000元债务已经作废。2015年10月14日，被告打给原告2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。
经审理，本院认定事实如下：一、2015年6月3日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。二、2015年初，原、被告及案外人樊忠华欲在寅阳合伙经营一家足浴店，后投资经营失败，被告2015年8月1日向原告出具欠条一张，载明“欠条今收黄辉人民币贰万伍仟元整年底之前还清，一切按收条为准如果付不清把店给黄辉（如果还不清，就紫薇三村门口的年年红足疗店作为借款抵押给黄辉.包括店内一切设施）具欠人：林智状2015年8月1日”。2015年10月7日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《转让协议书》一份，约定“由于甲方欠乙方人民币叁万元，现同意将位于启东市紫薇三村门口的‘年年红’足疗店过户到乙方名下，作为抵押，包括店内一切装修设施……该店还是由甲方经营，所有营业额由甲方所得……甲方�每个月支付给乙方贰仟元人民币……如果乙方中途无故闹事，该店门面就以人民币陆万元给乙方，以前叁万元作废……”。2015年，被告林智状曾因“年年红”足疗店转让给原告黄辉一事于2016年1月11日至本院起诉，认为因签订协议后黄辉无故闹事，因此应按《转让协议书》约定，黄辉向其支付60000元，其将“年年红”足疗店转让给黄辉经营，以前的30000元作废。该案庭审过程中，双方均认可25000元系因双方及案外人樊忠华原欲在寅阳经营足浴店，由黄辉实际支出的投资款形成。林智状提供了四份接处警工作登记表用以证明被告无故闹事，经本院审查及林智状自认，该证据未能证明黄辉存在无故闹事行为，且双方就门面发生争议后，林智状采取破坏门锁等行为主张其对门面房的使用权，其作出的意思表示也并非将门面房的承租使用权转让给黄辉。因此本院认定双方未达成买卖合意，于2016年4月11日作出驳回林智状的诉讼请求的（2016）苏0681民初461号民事判决。后被告不服，向南通市中级人民法院提起上诉，二审法院认为，双方签订的《转让协议书》约定的本质是用足疗店的经营权作为黄辉债权的抵押担保，该约定违反了我国《物权法》的有关规定，足疗店的经营权无法设定抵押，该约定无效，因而以此抵押权的设立为前提所作的其他约定均无效，最终判决驳回上诉，维持原判。三、被告于2015年10月14日向原告还款2000元。四、被告称2015年8月至2015年12月，其通过卡号分别为62×××75、62×××70的两张中国农业银行卡在汇龙镇江海北路的中国农业银行向原告进行过多次还款，具体还款金额记不清，申请法院调查。经本院前往银行调查，未查到在此期间被告通过该两张银行卡向原告进行过还款。
本院认为，对案涉30000元的形成，在（2016）苏0681民初461号案件中，双方均认可25000元系因双方及案外人樊忠华原欲在寅阳经营足浴店，由原告实际支出的投资款形成，5000元系被告向原告的借款，被告认为25000元的债务为受迫于原告而认可，但未提供相关证据。对原、被告之间存在30000元债务的事实，本院予以认定。本案争议焦点为：1、案涉30000元欠款是否已经作废？2、被告有无向原告归还过部分款项？
关于争议焦点一，被告称因原告于《转让协议书》签订后多次去其足浴店无故闹事，根据《转让协议书》约定，案涉30000元债务已经作废。本院认为，（2016）苏0681民初461号案件中，被告并未能举证证明原告存在无故闹事行为，本院未对原告无故闹事作出认定，且该案二审判决认定双方签订的《转让协议书》违反了我国《物权法》的有关规定，依法认定为无效，因�，双方关于30000元作废的约定亦为无效约定。被告关于30000元债务已经作废的抗辩，本院不予采纳。
关于争议焦点二，被告于2015年10月14日向原告还款2000元，原告对此事实认可，本院予以认定。被告称2015年8月至2015年12月期间多次向原告还款，依被告申请，本院前往银行调查，未查到被告在此期间向原告的还款记录，因此，对被告称还向原告进行过其他还款的抗辩，本院不予采纳。
综上，对被告共计结欠原告30000元，已向原告还款2000元，尚欠原告28000元的事实，本院依法予以认定。被告理应承担还款之责。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林智状于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄辉人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告林智状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沙嘉炜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0524号
原告杨康德，居民。
被告王从盖，居民。
本院在审理原告杨康德诉被告王从盖民间借贷纠纷一案中，原告杨康德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取120元，由原告杨康德负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨海宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6715-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：冯一青，该支行行长。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何星，该××执行董事。
被执行人：宁波钛美高管业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑伟达，该××执行董事。
被执行人：何星，系慈溪市××电器有限公司法定代表人。
被执行人：卢慈爱。
本院执行的（2013）甬慈商初字第1653号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市中林电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行17070000元及相应利息，并应承担诉讼费114200元、执行费84470元。执行过程中，本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市中林电器有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区（香山路168号）的房地产，但经三次拍卖均流拍。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6715-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：冯一青。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司。
法定代表人：何星。
被执行人：宁波钛美高管业有限公司。
法定代表人：岑伟达。
被执行人：何星。
被执行人：卢慈爱。
本院执行的（2013）甬慈商初字第1653号兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市中林电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行17070000元及相应利息，并应承担诉讼费114200元、执行费84470元。执行过程中，本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人慈溪市中林电器有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区（香山路168号）的房地产，但经三次拍卖均流拍。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第721号
原告林某序，男，汉族，1981年8月31日出生。
被告徐某，女，汉族，1982年7月21日出生。
原告林某序诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日进行了公开开庭审理。原告林某序及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某序诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年6月登记结婚，于2012年6月12日生育一子林某江。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，双方学识、生活环境和生活习惯不同，造成夫妻关系紧张。双方性格不合，结婚四年期间没有正常的夫妻沟通，使原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情与温暖的夫妻生活，原告曾于2014年8月提出协议离婚，被告却不同意离婚，这段婚姻使得原告心力憔悴，严重影响了日常的工作和生活。现原、被告双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告诉至法院，要求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子林某江由原告抚养，儿子林某江的生活费和教育费由原、被告依法各承担一半；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告徐某辩称，原告所称的事实与理由均不符，认为双方感情没有破裂。原、被告是在有感情基础的前提下才结婚的，被告由于工作性质特殊在家的时间少，而我平时不但要忙工作还要照顾孩子，实属不易，此种情况造成了双方沟通交流缺乏、双方彼此关心不够。原告所说的长期分居的理由并不属实，原、被告婚后一直共同生活，直到孩子出生，家庭居住拥挤，原告才搬到其父母家居住，但原告时常回家看望孩子。而且原、被告感情出现波折后，被告一直在努力化解双方矛盾，修补感情裂痕，被告始终相信，双方的婚姻没有不可调和的矛盾，仍有挽回的余地，只要夫妻双方互相体谅、多沟通，多找找自身的不足，完全可以和好如初。为此，被告不同意与原告离婚。
原告林某序为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明原告的主体资格。2、婚姻登记记录证明一份，以此证明原告林某序与被告徐某系夫妻关系。3、焦作市某武警支队政治处的证明一份，以此证明原告林某序申请与被告徐某离婚已通过焦作市某武警支队政治处同意。4、中国银行长城借记卡对账薄一份，以此证明从2011年2月16日到2012年6月25日孩子出生期间，工资全在被告徐某手中掌管。工资卡在被告手中。
被告徐某对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2、3均无异议。对证据4有异议，认为自2012年6月12日起已不再持有该卡。
被告徐某在庭审中提交了下列证据：1、身份证一份，以此证明被告的主体资格。
原告林某序对被告提交的证据无异议。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2、3被告不持异议，本院予以确认。关于原告提交的证据4，被告对银行卡的持有时间有异议，原告也予以认同，本院予以确认。关于被告提交的证据1，原告不持异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年底，原、被告经人介绍认识，双方于2010年6月17日登记结婚，婚后感情尚可，2012年6月12日婚生一子林某江。原、被告双方婚姻期间基于工作性质等原因，导致沟通不畅、感情冷淡，也出现了分居现象，影响了夫妻感情和正常生活。2014年9月5日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，已经建立了一定的感情基础。近年来，虽然因工作压力和生活琐事等问题导致原、被告双方疏于交流、感情平淡，一定程度上影响了夫妻感情和正常的家庭生活，但造成现在的如此状况，双方均有一定的不足和责任，夫妻感情并不能确定为已经彻底破裂。如果双方今后能够各自克服和改正自己的不足，互相体谅和关爱对方，遇事多注重进行沟通和交流，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，同时，被告应注意处理好家庭生活、夫妻感情方面出现的问题，多对原告进行关心和照顾，原、被告双方还是具有重归于好的可能。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某序与被告徐某离婚。
本案受理费150元，由原告林某序承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交文副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 郭艳春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初732号
原告孟庆英，女，汉族，1965年6月19日出生，保险公司职员.
被告马凤荣，女，蒙古族，1968年4月14日出生，无业。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年9月4日出生，科左后旗工商局职员，现住同上。
原告孟庆英与被告马凤荣、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆英到庭参加诉讼，被告马凤荣、ＸＸ未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，二被告急需用钱，经由我做担保从我同学的母亲借款30000.00元，约定2015年5月24日前一次性偿还（2015年2月18日我替被告垫付利息4000.00元），利息2分，可到期后，二被告拒不还款，我替二被告还钱本金及利息合计48600.00元，2016年11月20日我同学的母亲摔伤（手术），急需用钱，我多次找二被告要求偿还此垫付款，二被告推脱不还，故向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。
被告马凤荣未到庭参加诉讼。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月26日，二被告急需用钱，经原告担保从其同学的母亲借款30000.00元，月利2分,约定过几天给付,可逾期后，二被告未能款还款.2016年11月20日原告同学的母亲摔伤（手术），急需用钱，原告替二被告还清本息48600.00元,后原告多次找二被告要求偿还所垫付的款,二被告推脱不还，故向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供二被告所借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿.依据查明事实,本案原告已替被告偿还其借款本息，履行了担保人的担保义务,为此有权追偿被告依法履行给付借款的义务.故原告主张的事实,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马凤荣、ＸＸ自本判决发生法律效力之日起给付原告孟庆英所垫付的欠款本利48600.00元.其中:本金30000.00元，利息18600.00元（30000.00元×0.02元×31个月，从2014年5月26日到2016年12月26日），利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.00元，减半收取508.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月二十日
书记员 包之宣
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执474号
申请执行人：许保平，男，1970年11月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人：郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司，住所地，郴州市北湖区郴江乡高壁村下陈家湾组。
法定代表人：胡友良，职务经理。
本院在执行许保平与郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郴州市北湖区品诚沥青油料有限公司的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年十月十九日
书记员 李易航
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第1号
原告：广州市星杰玩具有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈纲，该公司总经理。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被告：广州蓝弧文化传播有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
委托代理人:康添雄，重庆思融律师事务所律师；
委托代理人:黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
被告：广州蓝弧动画传媒有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王巍，该公司总经理。
委托代理人:康添雄，重庆思融律师事务所律师；
委托代理人:黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
被告：广州奥飞文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡东青。
被告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。运营总部:广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡东青。
被告：广东奥迪动漫玩具有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡晓东。
本院在审理原告广州市星杰玩具有限公司诉被告广州蓝弧文化传播有限公司、广州蓝弧动画传媒有限公司、广州奥飞文化传播有限公司、广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司侵害著作权纠纷一案中，被告广州蓝弧动画传媒有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害动画连续剧及其动画角色形象作品著作权纠纷案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，广州知识产权法院管辖包括所在市辖区内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。因此本案纠纷不属于本院受理范围。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法[2012]154号）规定，广州市荔湾区法院审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。另根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》的规定,从2015年1月1日起，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层法院管辖，不受诉讼标的额的限制。经审查，被告广州蓝弧动画传媒有限公司住所地为广州市荔湾区。原告对该被告等诸多当事人提起侵害著作权之诉，广州市荔湾区人民法院依法对本案有管辖权。故被告广州蓝弧动画传媒有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。另外指出，原告提起本案之诉虽然在2015年1月1日前，本院也已发出受理案件通知书，但根据法律规定本案不属于本院受理民事诉讼的范围，且被告广州蓝弧动画传媒有限公司提出管辖异议，本案宜移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及上述之法律规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
审 判 员 彭 盎
二〇一五年五月四日
法官助理 潘 潇
书 记 员 高 允
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初745号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴杰，男，1977年3月4日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。2015年3月因吸毒被行政拘留；2017年5月因吸毒被行政拘留、责令社区戒毒三年；2017年7月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月27日被抓获，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］794号起诉书指控被告人吴杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴杰于2017年7月10日至27日期间，在长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组自己家中，三次容留吸毒人员王某（已行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”、“冰毒”）。2017年7月27日，被告人吴杰被公安机关抓获。公安机关在被告人吴杰居住的地点查获吸毒工具及甲基苯丙胺晶体（俗称：“冰毒”）0.23克、甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）0.06克。其具体事实如下：
1、被告人吴杰于2017年7月10日左右的一天晚上，在长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组自己家中，容留吸毒人员王某同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
2、被告人吴杰于2017年7月12日左右的一天下午，在长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组自己家中，容留吸毒人员王某同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”；当日21时许，被告人吴杰再次容留吸毒人员王某同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
3、被告人吴杰于2017年7月27日，在长沙市岳麓区望岳街道谷峰村苦竹坳组自己家中，容留吸毒人员王某同场吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
公诉机关认�被告人吴杰违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴杰具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴杰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上的刑罚。
被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元�（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月27日起至2018年2月26日止。）
二、扣押在案的“麻古”0.06克、“冰毒”0.23克，由扣押机关长沙市公安局高新区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭超丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00604-1号
申请执行人：赵素霞，女，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蔡永兰，女，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张学侠，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人表示积极筹款给付案款，申请执行人书面向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌山民一初字第00575号民事判决书的执行。在申请执行人申请恢复执行后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 岳凯月
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9528号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1971年3月1日出生，汉族，系该公司职员。
被告：赵宇，男，1987年7月28日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湾（天津）物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币5519元及违约金372元，合计金额5891元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，原告与被告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园24栋2门房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年1月1日起未按照前期物业服务协议缴纳至2017年8月31日的物业管理服务费5519元，且未缴纳协议规定的违约金372元。原告多次催促被告履行协议，但被告扔拒不缴纳。
赵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系具有相应资质的物业管理服务企业，被告名下的天津市武清区龙湾城龙意园24号楼2单元住房所在小区由原告提供物业服务，原告与天津龙湾置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告于2012年6月28日对该服务合同进行了确认。依据物业合同约定，被告应每月25日前交纳当月物业服务费，违约责任中约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金，被告应缴纳的物业管理服务费为每月每平米2.8元。后原告依约履行了相关物业管理服务义务，被告自2017年1月1日未交纳物业管理服务费，拖欠金额共计为5519元（2017年1月1日至2017年8月31日，2.8元×246.41平方米×8个月），应支付违约金372元。上述款项经原告多次催要，被告未交纳，为此成诉。
本院认为，原告与天津龙湾置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告对该合同进行了确认，双方形成物业服务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，双方均应遵守履行。原告依照服务协议履行相关义务后，被告应按时支付物业服务费，拖欠物业服务费的做法是错误的。现原告依照服务合同要求被告支付物业服务费及违约金，符合合同的约定，且计算金额符合标准，本院予以支持。被告赵宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宇于本判决生效之日起五日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费5519元、违约金372元，合计5891元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宇负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年十月十一日
书记员 甄 磊
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第157号
申请执行人郝凯，农民。
被执行人王树军，农民。
被执行人杨金富，农民。
郝凯与王树军、杨金富买卖合同纠纷一案，（2012）安民初字第338号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定给付申请执行人货款44739元的义务。权利人申请执行，本院于2012年5月31日立案执行。
在执行过程中，双方当事人之间自愿达成执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）安民初字第338号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国繁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 熊国胜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1462号
原告韩坤明，男，1953年11月1日生，汉族。
委托代理人秦林翔，杞县司法局城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告侯林威，男，1975年12月12日生，汉族。
原告韩坤明诉被告侯林威追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩坤明到庭参加诉讼，被告侯林威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系农村建筑领工头，2011年11月17日，被告通过熟人找到原告，让原告建设被告承接的杞县高阳路口正弘宴会厅工程，经过被告与原告协商，双方约定按天计工，管吃管住，每个工每天100元，工程建筑面积1700平方米左右。原告于当天带领22名工人进驻工地，干活12天，折合160个工，工价为每人100元，计工人工资16000元。后因天气寒冷无法继续施工，被告给付原告1000元，剩余15000元以暂时没有钱为由给原告出具欠条一份，被告称工程没有结束，等工程结束后一并结算。2012年农历正月14日，被告通知原告继续开工，正月17日原告带领13名工人继续开工，至二月18日工程全部竣工，共计用工179.5个折合工人工资17950元，工程竣工后，原告要求被告结算拖欠工资，被告一直推脱，后让其会计送给原告800元。现请求法院判令被告偿还原告工人工资32150元。
被告侯林威缺席未答辩。
经审理查明：原告韩坤明与被告侯林威达成口头用工协议，双方约定由原告为被告承接的杞县高阳路口正弘酒店宴会厅工程提供劳务，工钱按天计算，每人每天为一个工，每个工100元。原告带领工人进驻工地后干活12天，经双方结算共计用工160个工，计工资16000元。被告给付原告工钱1000元后于2011年11月25日就余款给原告出具欠条一份，内容为：欠工人工资款15000元（一万五千元整），打好地平付清，侯林威。工程全部完工后被告给付原告工资款800元。
上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已按和被告的约定完成了相应工程量，被告应按约定支付其相应报酬，被告给付原告1000元并就剩余工资款15000元出具欠条，应视为双方对工资款的结算，故原告要求被告给付工资款15000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求第二期工资款17950元并提供了用工记录、证人任某某、张某某的证人证言，证明工程用工共计179.5个工折合工资款17950元。因原告提供的用工记录系原告自己记录，证人任某某、张某某的证言亦不能证明原、被告就二期工程工资款进行结算，故对原告要求被告给付二期工程工资款17950元的诉讼请求不予支持。原告可在与被告就二期工程工资款结算后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告侯林威于本判决生效后十日内给付原告韩坤明工资款15000元，扣除已给付的800元再给付14200元。
二、驳回原告韩坤明的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费600元共计1204元，原告韩坤明负担329元，被告侯林威负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年四月十七日
书记员 王 娟
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执391号
申请执行人：航天（北京）物流有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号2号楼C408。
法定代表人侯燕，总经理。
被执行人：JetAsiaAirwaysCo.,Ltd，住所地Floor36，TowerA，The9thTowers，33/4Rama9Rord，HuriKhwang，Bangkok10310Thailand。
法定代表人JacobImadSaba，President。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1345号裁决书，已向被执行人JetAsiaAirwaysCo.,Ltd发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人JetAsiaAirwaysCo.,Ltd未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人JetAsiaAirwaysCo.,Ltd的银行存款七十二万五千美元及违约金（自2016年2月16日起，以七十二万五千美元为基数，按照年利率10%，直至付清全部欠款之日为止，该违约金暂计算至2016年10月21日为四万九千四百�十八美元九十美分）或等值数额的人民币以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人JetAsiaAirwaysCo.,Ltd的银行存款人民币三万五千二百七七十元五角，折合五千三百五十四美元八美分。
三、冻结、划拨被执行人JetAsiaAirwaysCo.,Ltd的银行存款人民币六万二千九百五十二元零二分。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人JetAsiaAirwaysCo.,Ltd应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年七月十一日
书记员 甄亚男
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初7056号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
郑永太，男，汉族，1961年4月18日生，住河南省。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告
|
尹国涛，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省。
李胜利，男，汉族，1972年12月21日生，住河南省。
委托诉讼代理人：尹国涛，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
诉讼请求
|
1. 请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、拖车费、车损、评估费等共计53165.63元；
2.本案诉讼费由被告负担。
证据
|
原告
出示
|
事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行车证、保单等
被告
出示
|
无
案件事实
|
2017年1月25日16时30分许，尹国涛驾驶豫DB00Z6号轻型普通货车由南向北行驶至庙鲁路汝州市杨楼乡叶庄村路段时，与对向行驶的郑永太驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致无号牌三轮摩托车驾驶人郑永太、乘坐人温智文（410482200406041734）受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2017]第262号交通事故认定书，认定尹国涛承担事故的主要责任，郑永太承担事故的次要责任，温智文不承担事故责任。
事故发生当日，原告被送往汝州市人民医院治疗，经诊断为：1、左髌骨骨折；2、软组织疾患（额面部缝合术后）；住院19天，于2017年2月13日出院，花去住院医疗费3565.54元,门诊费944.62元。受汝州市公安交通警察大队委托，2017年6月6日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第186号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：郑永太的伤残程度构成十级伤残，为此原告花费鉴定费700元。2017年4月5日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估41ZH3CXFB01A0072017000081号关于郑永太车物损失评估报告，报告显示：评估标的在评估基准日估损总值人民币（大写）：壹仟玖佰零伍元整（￥1905），为此原告花费评估费300元。庭审中，三被告均对原告的伤残鉴定及车物损失评估报告有异议，三被告均未在本院规定的期限内提交重新评估申请。2017年8月13日，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定。2017年9月15日，郑州严实法医临床司法鉴定所作出郑严实司鉴所[2017]临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致郑永太左髌骨骨折后目前左膝关节活动功能丧失为30%，构成十（X）级伤残。
另查明，豫DB00Z6号轻型普通货车登记车主为李胜利，尹国涛借用李胜利的车，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（限额30万），保险期间为2016年9月10日起至2017年9月9日止，该事故发生在保险期间。
原告损失
|
损失项目
|
赔偿金额及依据(单位：元)
医疗费
|
4510.16元（3565.54元+944.62元）
住院伙食补助费
|
570元（30元/天×19天）
营养费
|
190元（10元/天×19天）
误工费
|
12540.47元（34941元/年÷365×131天）
护理费
|
1771.16元（34025元/年÷365×19天）
残疾赔偿金
|
23393.48元（11696.74元/年×10%×20年）
精神损害抚慰金
|
4000元
鉴定费
|
700元
交通费
|
200元
车损
|
1905元
评估费
|
300元
总计
|
50080.27元
赔
偿
金
额
|
中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告49937.72元（5000元+189.11元+42605.11元+2000元+143.5元）
赔 偿
义务人
|
中煤财产保险股份有限公司河南分公司
裁判理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合原告病历，原告起诉的住院医疗费、门诊费均与本案有关，本院均予以支持，起诉要求误工费按照34941元/年计算，且计算至定残前一日，即131天，护理费按照34025元/年，住院伙食补助费按照30元/天计算，残疾赔偿金按照农村标准且按照11696.74元/年计算，及要求的伤残鉴定费、车损、评估费，本院均予以采信。主张的营养费应按照10元/天计算，精神损害抚慰金本院酌定为4000元，交通费本院酌定为200元。主张的拖车费证据不足，本院不予采纳，主张的伤情鉴定费本院不予采纳。豫DB00Z6号轻型普通货车登记车主为李胜利，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，且此次事故另一名伤者温智文同意交强险医疗费用赔偿限额内原告分配5000元，交强险死亡伤残赔偿限额内原告分配50000元，交强险财产损失赔偿限额内原告分配2000元，故原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5270.16元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，因汝公交认字[2017]第262号交通事故认定书，认定尹国涛承担事故的主要责任，故下余270.16元由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的商业三者险限额范围内赔偿原告189.11元（270.16元×70%）为宜。原告损失中误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计42605.11元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。原告损失中车损、评估费共计2205元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余205元由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的商业三者险限额范围内赔偿原告143.5元（205元×70%）为宜。综上，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告各项损失共计49937.72元。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
判决主文
|
* 被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失等共计49937.72元；
二、驳回原告郑永太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告负担156元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年十一月二十四日
书 记 员 王 毫 阳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初81号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：刘志刚，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告刘志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4479号
上诉人（原审被告）:刘合财，男，1965年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：李绪省，男，1974年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人:董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
上诉人刘合财因与被上诉人李绪省民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘合财，被上诉人李绪省及其委托代理人董建淑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘合财不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人向被上诉人李绪省所借的4万元是垫资款，并且已经偿还3.6万元本金。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李绪省答辩称，1、从上诉人亲笔书写的借条来看，借条的抬头及内容都显示出上诉人自认为借款而非垫资款，被上诉人在一审开庭时提供的其与上诉人间的短信息也可以证明涉案款项为借款而非垫资款。2、上诉人声称已还款3.6万元却没有要求扣除已还金额重新打欠条，这与常理不符。
李绪省向一审法院起诉请求：请求依法判令刘合财偿还其借款4万元及利息1.76万元
一审法院认定事实：2015年10月13日，刘合财向李绪省借款4万元，约定月利率2%,于2017年5月3日前还款付息。借款到期后，李绪省多次找刘合财要求履行还款未果，李绪省依法诉至原审法院，请求支持其诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘合财向李绪省借款4万元，事实清楚，证据充分。李绪省与刘合财对借款约定的利率符合法律规定。综上，对李绪省要求刘合财偿还借款4万元及利息1.76万元的诉讼请求，原审法院予以支持。刘合财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质辩权利的放弃，不影响原审的审理。原审法院遂判决：刘合财应于判决发生法律效力之日起十日内向李绪省支付借款本金4万元及利息1.76万元。
二审审理期间，上诉人刘合财提供的三份转款凭证。证实2016年2月6日、2017年1月17日，上诉人向李绪省妻子账户分别转款各3000元；2017年1月17日，其又到被上诉人家送现金1.5万元。
被上诉人质证认为，三份转款凭证的真实性无异议，但是这些转款并不是偿还涉案借款，而是上诉人给付被上诉人承包工地上工人的工资，这一点通过被上诉人一审举证的其与上诉人间的手机短信息可以印证。上诉人所举的转款凭证时间一笔是在2016年2月，另有两笔在2017年1月17日，而短信的时间在2017年8月12日，充分证实了上诉人截止到2017年8月12日都没有偿还被上诉人借款，上诉人称送现金1.5万元到被上诉人家不是事实。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人刘合财提出的向本院上诉称，其向李绪省借的4万元是垫资款，并且已经偿还3.6万元本金的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人李绪省持上诉人刘合财向其出具的4万元借条，向原审法院主张刘合财还款、还息，上诉人抗辩已经还款3.6万元，但被上诉人予以否认，并提出上诉人与其还有工程款纠纷，该还款与本案借款无关。经二审庭审查明，双方确实存在工程款纠纷，并且在原审法院正在审理。上诉人提出的涉案借款是垫资款，并且已经偿还3.6万元本金的事实证据不足，本院不予采信。
综上，原审判决适用法律正确，判决结果恰当，上诉人刘合财的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人刘合财负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一八年一月十五日
书记员 崔皓然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1120号
原告:张玲，女，1981年12月6日出生，汉族，住利辛县，
被告：蒙城县张宁装饰设计有限公司，住所地蒙城县码头路中段商业街14号楼A段61＼63号，统一社会信用代码：91341622MA2MRTOH6N。
法定代表人：张影，该公司经理。
原告张玲诉被告蒙城县张宁装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告蒙城县张宁装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的装修合同，判令被告返还原告第一期装修金27000元及利息；2、依法判令被告双倍返还定金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日原告与被告签订了装修合同，约定由被告为原告装修位于盛世漆园小区二期四十五栋405室的房屋，工程总造价124700元。原告按照合同约定支付了定金10000元以及第一期的工程款共计37000元，按照合同约定，被告应于2017年3月19日为原告完成房屋装修。后被告在原告不知情的情况下将合同上的工程结束日期改为2017年5月19日。现被告公司经营出现问题，经常联系不到相关人员，至今原告的房屋装修尚未动工。原告多次催促被告尽快完成装修，均无结果。为避免继续拖延时间造成更大的损失，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益，支持其诉讼请求。
蒙城县张宁装饰设计有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，张玲与蒙城县张宁装饰设计有限公司签订预约单，预交定金10000元。2016年11月18日张玲与蒙城县张宁装饰设计有限公司正式签订了装修合同，合同约定：被告为原告装修位于盛世漆园小区二期四十五栋405室的房屋，工程总造价124700元。原告按照合同约定支付了第一期的工程款共计37000元（包含定金），依照合同约定，被告应于2017年5月19日为原告完成房屋装修。合同同时约定：甲乙双方若有一方违约，违约方付对方工程总造价10%的违约金。现因张宁公司经营出现问题，联系不到相关人员，原告的房屋装修至今尚未动工，为避免继续拖延时间造成更大的损失，原告诉讼到院。
本院认为，原、被告双方签订《装饰工程承包合同》，原告依据合同约定支付第一期工程款37000元（含定金），被告违约未有进行装修，经催告在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同，应予解除，合同解除后，根据法律规定，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补助措施，并要求赔偿损失。被告应退还原告工程款37000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告张玲与被告蒙城县张宁装饰设计有限公司签订的装饰工程承包合同：
二、被告蒙城县张宁装饰设计有限公司于判决生效后5日内返还原告张玲预付工程款37000元；
三、驳回原告张玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告蒙城县张宁装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初109号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人梁勇，男，1968年4月11日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业，牡丹江市西安区。2017年2月14日因涉嫌犯拒不执行判决罪被取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人梁勇犯拒不执行判决罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，梁某某与被告人梁勇是父子关系。2010年2月5日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第6号刑事附带民事判决书：一、梁某某（未成年）因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；二、梁某某赔偿张某1、段某1、刘某某、张某3损失254376.20元，赔偿段某2损失30334.30元，赔偿张某331015元，合计85725.89元，其法定代理人梁勇承担连带赔偿责任。宣判后，梁某某未上诉。（2010）牡刑一初字第6号刑事附带民事判决书发生法律效力，梁某某法定代理人梁勇未按规定的期限内履行赔偿义务。2011年8月18日附带民事诉讼原告人张某1、段某1、刘某某、张某2申请牡丹江市中级人民法院执行。牡丹江市中级人民法院以被执行人梁勇在牡丹江市西安区管辖内为由，于2011年9月21日作出（2011）牡执二指字第42号执行裁定，裁定：附带民事诉讼原告人张某1、段某1、刘某某、张某2申请被执行人梁某某刑事附带民事赔偿一案，由牡丹江市西安区人民法院执行。2012年1月31日，梁勇将其所有的房屋以77800元的价格出售给金友明，买卖所得款项用于赌博活动，其未履行刑事附带民事判决书确定的给付义务。2012年4月5日，牡丹江市西安区人民法院执行局将该案立案后，分别于同年6月27日、7月31日、9月5日对梁勇进行询问并告知其权利义务，梁勇于同年10月离开牡丹江到北京打工。现梁勇的亲属已代其履行赔偿义务。
2017年2月13日，被告人梁勇与其姐姐梁某联系向牡丹江市公安局西安分局投案，后公安机关在梁某带领下在北京市通州区将梁勇抓获，于次日解回。
上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁勇的户籍证明、破案经过、抓获经过、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、申请执行书、立案审查信息表、执行立案审批表、执行通知书、情况说明、牡丹江市房地产产权市场管理处证明、不动产登记簿变更材料等；证人刘某、梁某的证言；被告人梁勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇负有履行人民法院生效判决裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决发生法律效力后，其采取转移财产等拒不执行行为，情节严重，构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。梁勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于梁勇已全部履行法定义务，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁勇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕同旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 常美卿
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海非诉行审字第00003号
申请人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人乔月亮，局长。
委托代理人滕娟、杨海英。
被申请人连云港市新浦富春饭店，住所地连云港市海州区盐河路兆隆新贵都门西228号。
负责人许凡。
申请人连云港市海州区城市管理局（原连云港市新浦区城市管理局）于2014年3月3日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《连云港市城市垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出新城管征字（2014）第4号行政征收决定书，对被申请人征收城市生活垃圾处理费本金9816元，每季度本金从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行征收决定书所赋予的义务，申请人于2014年8月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市海州区城市管理局于2014年3月3日作出的新城管征字（2014）第4号行政征收决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市海州区城市管理局申请执行的新城管征字（2014）第4号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 南桂芹
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈彦吉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1021号之一
申请执行人：熊基伟，男，1982年5月15日出生，汉�，住所地柳州市。
被执行人：雷钧荣，男，1966年2月23日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：杨敏锋，女，1966年7月21日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于熊基伟与雷钧荣、杨敏锋民间借贷纠纷，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民终2057号民事判决书已经发生法律效力，现因雷钧荣、杨敏锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，熊基伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人熊基伟于2017年6月21日向本院申请解除对案外人姜燕所有的位于广西××游路××单元××、××外人××、××广西××路××华府××房产、××外人××广西××海关路××（××）1单元15-3房产。现查明，在诉讼过程中，熊基伟为保全被告财产提供上述三套房屋作为担保财产，本院于2016年7月7日作出（2016）桂0202民初999号之一民事裁定书予以查封。本院认为，申请执行人熊基伟的申请符合法律规定，（2016）桂02民终2057号民事判决书已经发生法律效力，已无继续查封上述担保财产之必要。为利执行，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对案外人姜燕所有的位于广西柳州市上游路四区东一巷39号汇江苑10栋1单元11-2的查封；
二、解除对案外人刘冠芳、刘亚森共有的位于广西东城路8号东城华府1栋4-4房产一套的查封；
三、解除对案外人王庆华所有的位于广西柳州市海关路3号温�嘉园（二期）1单元15-3房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1021号
申请执行人：熊基伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：雷钧荣，男，1966年2月23日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：杨敏锋，女，1966年7月21日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于熊基伟与雷钧荣、杨敏锋民间借贷纠纷，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民终2057号民事判决书已经发生法律效力，现因雷钧荣、杨敏锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，熊基伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人熊基伟于2017年6月21日向本院申请解除对熊基伟与案外人熊云祥、黄桂忠共有的柳州市晨华路2号东岸*御花园5栋14-2号、案外人黄启云、潘曙光共有的柳州市东环大道256号万达广场15栋1单元31-2号和案外人陈飞所有的南宁市××区朱槿路××*××楼××单元××房屋××套房屋的查封。现查明，在诉讼过程中，熊基伟为保全被告财产提供上述三套房屋作为担保财产，本院于2016年5月18日作出（2016）桂0202民初999号民事裁定书予以查封。本院认为，申请执行人熊基伟的申请符合法律规定，（2016）桂02民终2057号民事判决书已经发生法律效力，已无继续查封上述担保财产之必要。为利执行，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人熊基伟与案外人熊云祥、黄桂忠共所有的柳州市晨华路2号东岸*御花园5栋14-2房产一套的查封；
二、解除对案外人黄启云、潘曙光共有的柳州市东环大道256号万达广场15栋1单元31-2号房屋一套的查封；
三、解除对案外人陈飞所有的南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园*金菲豪园6号楼4单元302号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1021号之二
申请执行人：熊基伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：雷钧荣，男，1966年2月23日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：杨敏锋，女，1966年7月21日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于熊基伟与雷钧荣、杨敏锋民间借贷纠纷，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民终2057号民事判决书已经发生法律效力，现因雷钧荣、杨敏锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，熊基伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人雷钧荣有车辆。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人雷均荣所有的奥迪牌车辆(桂Ｂ×××××)一辆。扣押期限为两年。本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年八月一日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1021号申请执行人：熊基伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人：雷钧荣，男，1966年2月23日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：杨敏锋，女，1966年7月21日出生，汉族，住柳州市城中区。关于熊基伟与雷钧荣、杨敏锋民间借贷纠纷，广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出（2016）桂02民终2057号民事判决书已经发生法律效力，现因雷钧荣、杨敏锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，熊基伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人熊基伟于2017年6月21日向本院申请解除对熊基伟与案外人熊云祥、黄桂忠共有的柳州市晨华路2号东岸·御花园5栋14-2号、案外人黄启云、潘曙光共有的柳州市东环大道256号万达广场15栋1单元31-2号和案外人陈飞所有的南宁市××区朱槿路××·××楼××单元××房屋××套房屋的查封。现查明，在诉讼过程中，熊基伟为保全被告财产提供上述三套房屋作为担保财产，本院于2016年5月18日作出（2016）桂0202民初999号民事裁定书予以查封。本院认为，申请执行人熊基伟的申请符合法律规定，（2016）桂02民终2057号民事判决书已经发生法律效力，已无继续查封上述担保财产之必要。为利执行，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人熊基伟与案外人熊云祥、黄桂忠共所有的柳州市晨华路2号东岸·御花园5栋14-2房产一套的查封；二、解除对案外人黄启云、潘曙光共有的柳州市东环大道256号万达广场15栋1单元31-2号房屋一套的查封；三、解除对案外人陈飞所有的南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园6号楼4单元302号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李健海审 判 员 覃祖新审 判 员 招幸龙二〇一七年七月十二日代书记员 刘翰璁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00306号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，江苏省盐城市响水县人。2015年5月5日因涉嫌交通肇事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。县羁押在蒙城县看守所。
辩护人李士杰，安徽宝诚律师事务所律师
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日4时20分许，被告人李某某驾驶苏E419**（临）号牌轻型客车自东向西行驶至S307线蒙城县双涧街路段时，与骑自行车的刘某某相撞，致刘某某当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，李某某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某某的亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、事故技术和血醇鉴定意见、尸体勘验笔录、道路交通事故责任认定书以及和解协议、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00445号
原告：杨修帮，男，1947年2月26日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：陈丙辉，男，1975年5月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨修帮诉被告陈丙辉民间借贷纠纷一案中，原告杨修帮于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨修帮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨修帮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨修帮负担。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 姜晓棠
人民陪审员 江 珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙 奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1421号
原告都江堰市青城管架租赁站。住所地：都江堰市经济开发区金江村。
负责人廖文全，男，1951年6月2日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年7月16日出生，汉族，住都江堰市。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
委托代理人刘彤，四川舟戢律师事务所律师。
原告都江堰市青城管架租赁站与被告ＸＸ、四川华海建设集团有限公司（以下简称四川华海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，本案依法由审判员吴勇建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟炳银、被告四川华海建设集团有限公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市青城管架租赁站诉称，被告因工程建设需要向原告租赁架管、扣件和顶托等建筑材料，双方于2014年2月28日签订了《周转材料租赁合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。经双方结算，被告尚欠原告租金427825.29元未付。原告多次催收未果。故向法院起诉，诉请判令：1依法判决二被告连带支付原告所欠租赁费427825.29元，违约金按20%支付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川华海建设集团有限公司辩称，对于原告的诉讼请求金额与实际使用在工地的金额有差异，对原告起诉金额持异议。另外，原告变更诉讼请求20%的违约金我们认为也过高。对2014年2月28日签订合同的事实无异议。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》。合同约定原告承租被告方的架管、扣件和顶托。合同对租赁物名称、数量、租金单价、单位价值、租期、租金交纳方式及结算方式、指定领退料经办人、违约责任等进行了约定。其中合同第三条约定：“租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止。每月结算一次，出租方每月5日前提供租金结算单，需由承租方确认后并签字。”《合同》第五条对违约责任约定为：“承租方不按合同提货和交纳租金或其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额日千分之一的违约金”。原告在该合同的出租方处盖章。被告ＸＸ在合同的出租方法定代表人处签字，被告四川华海建设集团有限公司在合同的承租方处盖章。合同签订后，原告按约向被告提供了架管、扣件和顶托。被告尚欠原告部分租金。就原被告双方结算的事实，原告在庭审中提供了《都江堰市青城管架租赁站出租物资租金》一份，该证据载明：“被告在2014年3月至2015年7月期间在原告处租赁架管、扣件和顶托总租金为557825.29元，已付金额为130000元（2014年3至6月的租金），尚欠427825.29元”。被告ＸＸ在该份证据的“使用单位签字”一栏签字。
上述事实，有原、被告的陈述及以下证据在案佐证：原告提交的《周转材料租赁合同》及《都江堰市青城管架租赁站出租物资租金》。以上证据均由当事人相互质证，本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为，1、原告都江堰市青城管架租赁站与被告四川华海公司签订的《周转材料租赁合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立。被告四川华海公司授权ＸＸ签订合同，被告ＸＸ签订合同的行为属履行职务行为。庭审中被告四川华海公司对原被告双方签订《周转材料租赁合同》的事实也无异议，故合同双方当事人应为原告都江堰市青城管架租赁站与被告四川华海公司。被告华海公司在原告处产生的租金应由其承担偿还责任。2、就双方结算的事实，原告在庭审中提供了《都江堰市青城管架租赁站出租物资租金》一份，该证据载明：“被告在2014年3月至2015年7月期间在原告处租赁架管、扣件和顶托总租金为557825.29元，已付金额为130000元（2014年3至6月的租金），尚欠427825.29元”。被告ＸＸ在该份证据的“使用单位签字”一栏签字。被告ＸＸ的行为系履行职务行为，故四川华海公司应当向原告支付其拖欠的租金427825.29元。被告四川华海公司抗辩对于原告的诉讼请求金额与实际使用在工地的金额有差异，对原告起诉金额持异议，但其在庭审中并未提供证据证明其已偿还的租金以及实际在工地使用的租赁物，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告四川华海公司承担举证不利的后果。3、原被告双方签订的《周转材料租赁合同》第三条约定：“租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止。每月结算一次，出租方每月5日前提供租金结算单，需由承租方确认后并签字。”被告未按照合同约定支付租金，其行为违反了合同的约定，故应当承担违约责任。依照《周转材料租赁合同》第五条：“承租方不按合同提货和交纳租金或其他相关费用，应向出租方偿付欠费金额日千分之一的违约金”之约定，被告四川华海公司应当向原告支付从2014年7月起至实际偿还全部租金之日止每日按欠费金额的千分之一向原告支付违约金。原告诉请要求违约金按20%支付无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告都江堰市青城管架租赁站租金427825.29元；
二、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告都江堰市青城管架租赁站违约金，违约金每日按欠费金额的千分之一为标准，从2014年7月起计算至实际偿还全部租金之日止；
三、驳回原告都江堰市青城管架租赁站的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，减半收取3859元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第51号
原告：吴月来，农民。
委托代理人（特别授权）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：吴云平，农民。
被告：吴云良，农民。
两被告法定代理人：郑书美，女，两被告母亲，住浙江省龙游县庙下乡八角殿村八角殿路**号。
被告：郑书美，农民。
原告吴月来为与被告吴云平、吴云良、郑书美生命权、健康权、身体权纠纷一案�于2015年4月30日诉至本院溪口人民法庭,本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告吴月来及其委托代理人周梅君、被告吴云良、郑书美（又为被告吴云平、吴云良法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月来起诉称：原、被告系邻里关系，被告郑书美与被告吴云平、吴云良系母子关系。2013年9月14日，被告吴云平、吴云良与原告因房屋排水沟问题发生纠纷，三被告将原告殴打致伤，经送龙游县人民医院住院治疗34天，共花医疗费15505.84元，其伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为此，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计77515.14元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据:
1、龙游县人民医院病历和出院记录、用药清单、住院收费收据、医院证明书各1份，交通费发票16张，以证明原告所花医疗费及需误工、陪护、交通费的事实；
2、衢州天恒司法鉴定所鉴定书1份、发票1张，以证明经鉴定原告伤情构成十级伤残及花1200元鉴定费的事实；
3、龙游县人民法院（2014）衢龙刑初字第321号刑事判决书、刑事附带民事裁定书各1份，以证明被告吴云平因本纠纷被追究刑事责任，原告曾提起刑事附带民事诉讼并撤诉的事实。
被告吴云平、吴云良、郑书美答辩称：因原告砌地基挤占被告屋后排水沟，导致原、被告发生争执。原告方先动手打人，并将被告殴打致伤，被告因经济困难，未到医院治疗。三被告未殴打致伤原告，不同意承担赔偿责任。
三被告未进行举证。
经原告申请，本院从（2014）衢龙刑初字第321号刑事案卷中调取龙游县公安局溪口派出所对原告吴月来、被告吴云平、吴云良以及证人周某、吴某的询问笔录各1份，被告郑书美询问笔录2份，衢州市第三医院司法鉴定所[2013]精鉴字第268号、269号法医精神鉴定意见书各1份。同时，向该村调解主任雷振华等进行调查并制作笔录1份。
上述证据，经质证，原、被告对原告举证的证据2无异议，本院予以认定；被告对原告举证及本院调取的其他证据均有异议，原告对本院调取的其本人及证人周某、吴某的询问笔录、雷振华的调查笔录无异议，对三被告笔录中有关三被告参与打架无异议，认为部分细节的描述与事实不符。本院认为，原告举证的证据1、证据3来源合法，与本案有关联，被告异议未提供反驳证据，故本院也予认定。对其他证据，综合分析后认定。
根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下:
原、被告系邻里关系，被告郑书美与被�吴云平、吴云良系母子关系。2013年9月13日，原告方在被告屋后排水沟的地方砌地基。次日中午，三被告以原告所砌地基挤占了被告排水沟的通道，用工具将该部分地基撬掉。下午三时，原告妹妹吴某回娘家，原、被告两家由争吵继而发生扭打，原告方参与打架的有原告和丈夫周某、妹妹吴某，被告方即为三被告。期间动用了锄头、铁锹、木棍。后原告方报警、公安干警到场事态平息，纠纷中双方均有人受伤。原告经到龙游县人民医院住院治疗34天，共花医疗费15505.84元，经龙游县公安局鉴定原告左侧顶骨粉碎性、凹陷性骨折，左头顶部头皮挫裂伤、多处软组织挫裂伤，已构成轻伤，经衢州天恒司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残。为此，龙游县人民检察院以被告吴云平涉嫌故意伤害于2014年8月27日向本院提起公诉，原告一并提起刑事附带民事诉讼并于同年9月26日撤回起诉，同年12月19日，本院依法判处被告吴云平有期徒刑一年。现原告再次起诉，要求三被告承担赔偿责任。
另查明，经法医鉴定被告吴云平、吴云良患有精神分裂症，原告对此无异议，当地群众也认为是精神病人。原告对该二人除生产资料及家庭共同居住的房屋外无其他个人财产也无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原、被告作为相邻方，本应凭着团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，但双方在被告屋后排水沟位置因行使相邻权发生争议时，由于未冷静对待，由双方争吵进而发展到两家互相扭打，为此，对本次纠纷的发生发展均有过错，但三被�于扭打中致伤原告，对原告的损害应承担主要赔偿责任。经审核原告各项损失，其中医疗费15505.84元、住院伙食补助费34X30=”1020元、护理费34”X120=”4080元、误工费94”X121.95=11463.3元、伤残赔偿19373X2****%=38746元、鉴定费1200元、交通费按原告提供发票核定为160元，以上合计72175.14元属合理损失，精神抚慰金酌定为1000元。本院结合本案实际综合裁量由原、被告按4：6比例对上述损失予以分担。鉴于被告吴云平、吴云良纠纷发生以来均患精神分裂症，属限制民事行为能力人，原告方也承认该两人除生产资料及家庭必要的共有住房外，无其他个人财产，故该两人致伤原告的损害应由监护人被告郑书美进行赔偿。被告的相关抗辩与其在公安调查期间陈述不符，又未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条之�定，判决如下：
被告郑书美赔偿原告吴月来医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计43905元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告吴月来负担348元，由被告郑书美负担521元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1738元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理)�
审 判 员 徐水耀
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶 俊
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终63号
原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年9月23日出生,汉族。因本案于2015年3月31日被取保候审，同年12月8日被羁押。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1972年9月14日出生，汉族。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月24日取保候审，同年12月8日被羁押。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人陈某乙，男，1976年5月27日出生，汉族。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月24日取保候审。
辩护人范小云，四川杰可律师事务所律师。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人李某某、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪一案，于2015年12月8日作出（2015）纳溪刑初字第136号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李某某、陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某、陈某甲、原审被告人陈某乙及其辩护人范小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，自2014年10月起，被告人李某某邀约被告人陈某甲、陈某乙以泸州市纳溪区某某镇某茶馆为固定地点，利用地下六合彩开展赌博活动盈利。该赌博活动由被告人李某某提供资金做庄家，借用互联网上公布的开奖结果进行赌博，每周开奖三次，于次日兑奖，被告人陈某甲、陈某乙则为被告人李某某开设赌场提供收单、算账、兑奖、向写单人员支付返点等帮助并收取相应报酬。投注者通过写单人员下注，写单人员手写三联单，由投注者、写单人员、庄家各执一份。被告人李某某与被告人陈某甲在结算输赢后即将庄家收执的单据销毁。2015年3月11日，被告人陈某甲、陈某乙在纳溪区某某镇某茶馆准备向投注者兑取地下六合彩时与部分投注者、写单人员一起被公安民警当场查获，公安民警从写单人员陈某丙处扣押未及时销毁的投注单82张，账面金额人民币49000余元，从现场查获六合彩宣传资料5张，从被告人陈某甲处扣押现金人民币16780元。案发后，被告人李某某于2015年3月30日主动到侦查机关投案，并如实交代了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口详细信息表、检查笔录、投注单及六合彩宣传单复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、被告人李某某、陈某甲、陈某乙指认六合彩投注单照片等。
原判认为，被告人李某某、陈某甲、陈某乙的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李某某充当庄家、提供资金、积极组织实施犯罪活动，起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪负责；被告人陈某甲、陈某乙为他人实施犯罪活动提供帮助，起次要作用，均属从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某案发后自动投案、如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某、陈某甲、陈某乙系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；四、侦查机关扣押的涉案赃款、赃物予以没收，上缴国库。
上诉人（原审被告人）李某某上诉称，其系自首，家庭困难，希望依法改判缓刑。
上诉人（原审被告人）陈某甲上诉称，原判量刑过重，希望依法改判。
原审被告人陈某乙及其辩护人对原判无异议。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、陈某甲、原审被告人陈某乙以营利为目的，提供场所、组织资金、借用投注六合彩的名义设置赌博方式，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，上诉人李某某提供资金、积极组织实施犯罪活动，系主犯。上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙为他人实施犯罪活动提供帮助，均属从犯。上诉人李某某案发后自动投案、如实供述犯罪事实，系自首。上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判鉴于上诉人李某某系主犯、自首，上诉人陈某甲系从犯、到案后能如实供述犯罪事实，分别判处上诉人李某某有期徒刑一年、上诉人陈某甲有期徒刑六个月，量刑适当。上诉人李某某、陈某甲的上诉理由均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田 夏
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终63号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾向辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。因本案于2014年12月3日在河南伊川县被公安机关抓获后暂押于河南省伊川县看守所，同年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）曹雪梅，女，1986年3月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控被告人贾向辉、曹雪梅犯非法吸收存款罪一案，于2015年11月24日作出（2015）龙马刑初字第177号刑事判决。被告人贾向辉、曹雪梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华到庭履行职务。上诉人（原审被告人）贾向辉、曹雪梅，辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月29日，杨某、王某在成都市成立四川省保利达投资理财信息咨询有限公司（以下简称保利达公司），杨某任公司法人。2013年11月27日，保利达公司在泸州市龙马潭区设立四川保利达投资理财信息咨询有限公司泸州分公司（以下简称泸州分公司），分公司经营范围为一般经营项目：投资与资产管理，社会经济咨询，企业管理服务，市场调查。常某任公司负责人，王某任公司总经理。泸州分公司成立后，采用发放宣传单等方式面向社会公开宣传承诺按月支付收益，到期一次性偿还借款，先后以河南省洛阳市中顺瓷业有限公司、河南省伊川县宇光新能源照明开发有限公司为借款方，湖南民兴行投资担保有限公司、洛阳爱顺钢球有限公司为担保方，泸州分公司为居间方，与借款人签订委托保证担保合同。截止2014年11月24日案发，共计吸纳329人存款人民币2490余万元，支付客户收益人民币228万余元，所有存款均以POSS机刷卡方式直接转入上述借款公司帐户。并由借款公司帐户转入贾某、杨某等人个人帐户。被告人贾向辉自泸州分公司成立至2014年8月离职前一直担任泸州分公司财务负责人，主要负责每月发放客户投资收益、公司日常开支审核等。在其任职期间，公司共计吸纳存款人民币1673万余元。被告人曹雪梅自2014年3月左右任泸州分公司业务经理，主要负责公司业务发展，人员招聘、管理，日常工作安排及业绩考核执行等事务。案发后，公安机关依法从泸州分公司扣押现金人民币57391元，对涉案洛阳市中顺瓷业有限公司法人贾某及保利达公司法人杨某在中国工商银行股份有限公司洛阳分行、交通银行洛阳西工支行帐户内资金共计人民币56万余元予以冻结。
另查明，被告人贾向辉于2014年12月3日在河南伊川县被公安机关抓获后共计暂押5天。被告人曹雪梅于2015年4月20日经公安机关电话通知后自动投案。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、归案说明、被告人户籍信息、搜查证、调取证据通知书、协助查询财产通知书及查询帐户信息、协助冻结通知书、非税收入一般缴款书、扣押物品、文件清单、保利达公司及泸州分公司组织机构代码证、营业执照等工商登记资料、洛阳市中顺瓷业有限公司易宝支付开户信息及交易明细、付款凭证、银行付款凭据、应付收益表、客户还本付息表、工资表、泸州分公司会计原始凭证、领款单、房屋租赁合同、广告设计制作合同、帐户交易明细、宣传单、委托保证担保合同及保利达投资情况说明，证人证言，被告人供述等。
原判认为，被告人贾向辉、曹雪梅的行为均已构成非法吸收公众存款罪。二被告人在犯罪中居于辅助地位，系从犯；被告人曹雪梅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对被告人贾向辉、曹雪梅依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决：一、被告人贾向辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、被告人曹雪梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；三、在案扣押财物按比例发还投资人；四、违法所得继续予以追缴按比例发还投资人。
上诉人贾向辉上诉称其仅是出纳，而不是公司财务负责人，工作都是服从杨某及王某的安排，不知道公司的经营行为违反法律,主观上没有非法吸收公众存款的故意，客观上也没有实施该行为,希望从轻、减轻处罚。
上诉人曹雪梅上诉称本案系单位犯罪，其不属于直接负责的主管人员,即使其构成犯罪，也应按其升职前吸收的200余万存款来量刑，其系从犯、自首，被害人对损害后果的发生有一定过错，原判量刑过重。其辩护人认为曹雪梅系从犯，本案中的被害人对损害后果的发生也有一定过错，建议改判缓刑。
四川省泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾向辉、曹雪梅等人违反金融管理法规，面向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案借款保证担保合同、收益支付凭证、证人证言、被告人供述等在案证据均证实保利达泸州分公司自2014年11月成立以来，仅经营吸收公众存款一项业务，无其他经营项目及收入，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”之规定，本案不应以单位犯罪论处。贾向辉帐户交易明细、收益支付凭证、会计凭证、广告公司合同、证人证言及被告人供述等在案证据能相互印证，足以证实上诉人贾向辉自公司成立至其辞职期间，一直任公司财务负责人，每月负责将保利达公司转入自已帐户款项用于支付客户投资收益和公司日常开支，对相关现金支出进行审签等；上诉人曹雪梅负责公司业务员的管理及日常工作安排、考核等工作。上诉人贾向辉、曹雪梅明知公司的经营业务范围和实际经营状况，而对非法吸收存款行为提供帮助，起辅助作用，系从犯。本案涉案金额巨大，对上诉人贾向辉、曹雪梅依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑二上诉人的犯罪情节、后果等，决定对其从轻处罚，分别判处有期徒刑四年、三年，量刑适当。上诉人贾向辉、曹雪梅及辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 滕 琴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3647号
原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：刘桂贞。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司工作人员。
被告：任芳，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告福州金源物业管理有限公司与被告任芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏俊宇
二〇一七年八月十一日
书记员 梁 枫
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3647号原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：刘桂贞。委托诉讼代理人：叶兴明，男，该公司工作人员。被告：任芳，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告福州金源物业管理有限公司与被告任芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州金源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俊宇二〇一七年八月十一日书记员  梁 枫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1105号
申请人刘璠诉被申请人张建华、成时宇、曹建才、曹智强、湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘璠向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第37号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：勾海涛、谈彦波
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年8月12日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结勾海涛、谈彦波110400元的银行存款或相应�值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜庆勇
审判员 吕 莹
审判员 孙国庆
二〇一五年六月二日
书记员 张雅晓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初977号
申请人：岳建平，女，1969年10月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人：黄海燕，女，1970年11月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人岳建平与被申请人黄海燕民间借贷纠纷一案，申请人岳建平于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海燕银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人岳建平以其坐落于衡阳市蒸湘区祝融路****号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第****号）提供担保。
本院经审查认为,申请人岳建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄海燕银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人岳建平提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路****号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第****号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年九月十三日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初977号原告：岳建平，女，1969年10月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1970年11月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告岳建平诉被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳建平的委托诉讼代理人蔡敬到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岳建平向本院提出诉讼请求：1.判令黄海燕偿还借款285000元并支付从2017年8月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令黄海燕支付律师代理费12800元；3.本案诉讼费用由黄海燕负担。事实和理由：2014年9月30日，黄海燕因急需资金向岳建平借款270000元。黄海燕借款后未偿还任何借款。2016年6月17日，岳建平与黄海燕进行了结算，黄海燕向岳建平出具了一张285000元的借条，并承诺三个月内还清。因黄海燕未按约还款，岳建平诉至法院。被告黄海燕未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告岳建平围绕诉讼请求依法提交了三份借条、委托代理合同、湖南增值税普通发票等证据，被告黄海燕拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，原告岳建平提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，黄海燕向岳建平借款170000元，并出具借条，载明：“今借到岳建平现金壹拾柒万元整，属实。借款人：黄海燕”。同日，黄海燕再次向岳建平借款100000元，并出具借条，载明：“今借到岳建平现金壹拾万元整，属实。借款人：黄海燕”。双方在两次借款时均未约定借款利息和期限。由于黄海燕一直未还款，岳建平与黄海燕于2016年6月17日进行了结算，黄海燕重新向岳建平出具了一张借款金额为285000元的借条，并在借条中约定黄海燕承担岳建平为实现债权所产生的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。因黄海燕未还款，岳建平委托律师诉至本院，并支付律师代理费12800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄海燕向岳建平出具借条，岳建平向黄海燕提供借款，双方的借贷关系成立。黄海燕借款后未还款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。双方对前期借款结算后将15000元作为利息计入后期借款本金并重新出具借条，由于15000元的利息并未超过法律规定的最高限额，故对岳建平要求黄海燕偿还借款285000元的诉请，本院予以支持；岳建平与黄海燕于2016年6月17日进行了重新结算，但黄海燕结算后并没有按约还款，岳建平有权要求黄海燕支付逾期付款利息，故对岳建平要求黄海燕从2017年8月2日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持；双方在借条中约定黄海燕自愿承担岳建平为实现债权所产生的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），由于黄海燕未还款，岳建平委托律师诉至本院，并支付律师代理费12800元，故对岳建平要求黄海燕承担其支付的12800元律师代理费的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告岳建平借款270000元、利息15000元，合计285000元，并以270000元为基数自2017年8月2日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告黄海燕于本判决生效之日起五日内支付原告岳建平律师代理费12800元。如果被告黄海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，保全申请费2020元，公告费560元，合计8155元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科审 判 员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一八年一月三十日代理书记员  谢玲慧校对人：谢  玲  慧      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初977号申请人：岳建平，女，1969年10月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被申请人：黄海燕，女，1970年11月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人岳建平与被申请人黄海燕民间借贷纠纷一案，申请人岳建平于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海燕银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人岳建平以其坐落于衡阳市蒸湘区祝融路****号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第****号）提供担保。本院经审查认为,申请人岳建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄海燕银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人岳建平提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区祝融路****号（产权证号：衡房权证蒸湘区字第****号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 科审 判 员  刘明敬人民陪审员  王俊林二〇一七年九月十三日代理书记员  谭雅之校对人：谭雅之
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第574号
原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行。
负责人许海昀。
委托代理人何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告鲁寒冰。
委托代理人徐颖，上海市荣业律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告鲁寒冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟民独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2014年2月21日作出裁定，冻结被告鲁寒冰银行存款人民币（下币种同）1，400，000元，不足部分则查封、扣押被告鲁寒冰相应价值的财产。该裁定己执行。于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何叶；被告委托代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款1，650，000元，期限自2009年2月9日至2024年2月9日。同时，被告将其所购买的位于上海市徐汇区高安路XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金1，311，106.94元、支付暂计算至2013年12月13日止的利息、罚息计50，042.01元及2013年12月14日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告偿付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款、保证担保关系及抵押的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市徐汇区高安路XXX号XXX室房屋办理抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、发票、付费凭证，证明原告主张律师费的金额依据。
被告辩称，对原告诉称的事实无异议，由于案外人未按约付租金，造成被告未能按约还款。对原告出示的证据，被告经质证，无异议。被告未向法庭出示证据。
经审理查明：2009年2月16日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：被告向原告借款1，650，000元，借款期限从2009年2月9日至2024年2月9日止（若约定借款期限起止日与借款借据不一致，以借款借据所记载为准），年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款法；被告将所购房位于上海市徐汇区高安路XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2009年2月26日，原告按约向被告放款1，650，000元。同年3月4日，原、被告在上海市徐汇区房地产登记处将被告所购的上述房屋办理了房地产登记手续，抵押权人为原告。嗣后，被告未归还贷款本息。截至2013年12月13日，被告尚欠原告借款本金1，311，106.94元；利息、罚息计50，042.01元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告未按合同约定履行贷款的还款义务。现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告辩称的违约事由与本案无关，原告诉请符合事实与法律，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁寒冰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币1，311，106.94元，支付至2013年12月13日止的利息、罚息计人民币50，042.01元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年12月14日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告鲁寒冰偿付原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行律师费人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告鲁寒冰届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海杨浦支行可与被告鲁寒冰协商，以座落于上海市徐汇区高安路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鲁寒冰所有，不足部分由被告鲁寒冰继续清偿。
案件受理费人民币17，095.30元，减半收取人民币8，547.65元；财产保全费人民币5，000元，共计人民币13，547.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐健敏
审判员 李伟民
二〇一四年五月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4873号
原告秦皇岛市利海商贸有限公司，住所地秦皇岛市
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛市利海商贸有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市利海商贸有限公司于2015年8月17日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市利海商贸有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市利海商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费183元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年八月二十六日
代书记员 刘国映