浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终249号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石某1，男，1987年5月25日出生，汉族，住诸暨市，系本案被害人。
诉讼代理人钱文中（一般代理），浙江金道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈海江，男，1968年10月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人陈海江犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人石某1提起附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2015）绍诸刑初字第720号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈海江、原审附带民事诉讼原告人石某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院代理检察员罗某出庭履行�务。原审被告人陈海江、原审附带民事诉讼原告人石某1及诉讼代理人钱文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月9日11时许，被告人陈海江因多次向被害人石某1催讨加工费未果，遂携带汽油、打火机等物到诸暨市浙江利胜工艺品有限公司找石某1，在石某1办公室里，被告人陈海江继续向石某1催讨加工费，石某1仍未能支付，被告人陈海江便将装在塑料瓶里的汽油泼向石某1并用打火机点燃石某1衣服，致石某1全身约40%体表面积Ⅱ？-Ⅲ？烧伤，并致办公室内笔记本电脑、打印机、传真机、空调、手机、多功能一体机、办公桌椅及室内装潢等合计价值人民币11200元的财物被烧毁。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某1所受的人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人陈海江明知他人报警而在现场等候，归�后如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人石某1受伤后于2014年12月9日至2015年1月5日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2015年1月29日至2015年2月17日在诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费228223.01元，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人石某1的损伤构成一个九级伤残和两个十级伤残，综合评定为九级伤残，误工期为150天，需一人护理，护理期为120天，营养期为120天。审理中，被告人对伤残等级提出重新鉴定申请，法院委托杭州华硕司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见和绍兴明鸿司法鉴定所鉴定一致。被告人已预付附带民事诉讼原告人石某1赔偿款20000元。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人陈海江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人陈海江案发后能自首，已预付部分赔偿款，予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。精神抚慰金无相关法律依据，故不予支持。根据被害人石某1的伤情及治疗情况，其合理损失为：1、医疗费228223.01元；2、残疾赔偿金209827.2元；3、误工费150天×132.5元/天=19875元；4、护理费15840元；5、住院伙食补助费45天×30元/天=1350元；6、财产损失11200元；7、鉴定费2560元；8、交通费2000元；9、营养费3600元；合计人民币494475.21元。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人陈海江赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财物损失等经济损失人民币494475.21元，扣除先行支付的赔偿款20000元，尚需支付474475.21元，限判决生效后十日内付清。
上诉人陈海江提出：其能在明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，又能当庭自愿认罪。本案起因系石某1长期拖欠钱款而引发，对方有一定的过错。综上，原审在量刑时没有对上述情节进行考量，导致量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人石某1及诉讼代理人钱文中提出：1、原审法院定性错误，本案应以故意杀人罪（未遂）定性，陈海江用汽油从石某1头部浇下后点燃，致被害人全身烧伤致重伤，其行为性质极其恶劣，情节极其严重，且陈海江系预谋作案，在点燃后又未积极施救。2、当时厂内职工已将陈海江围住，无法逃脱，另一部分职工在负责救人救火，故陈海江应属于已被控制，不能认定为自首。3、原审法院对本案刑事附带民事部分的判决错误，对其所受�的实际损失没有得到足额赔偿。现要求陈海江赔偿其的医疗费228313.37元、残疾赔偿金209827.20元、误工费200000元、护理费15840元、住院伙食补助费1350元、财物损失50000元、鉴定费2560元、交通费3000元、营养费50000元、后续治疗费用100000元，精神损害抚慰金100000元等各项经济损失计人民币960890.57元。综上，请求二审法院依法改判，并当庭提交企业营业执照副本（复印件）、企业利润表、增值税纳税申报表、增值税专用发票（复印件）、住院病人诊断证明书（复印件）等证据，以证明本案中附带民事赔偿的相关事实。
经审理查明，原判认定本案的相关事实，有提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、人口信息、证人杨某、葛某、张某、石某2的证言、抓获经过、被害人石某1的陈述、被告人陈海江的供述和辩解、人身检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定意见书、浙江大学医学院附属第二医院病历、诸暨市人民医院病历、入院记录、出院记录、检查表、医嘱单、手术记录、医疗费发票等票据、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被害人企业营业执照等证据所证实，本院予以确认。
关于上诉理由及诉讼代理人意见，本院评析如下：
一、关于本案的定性及陈海江是否构成自首的问题。经查：1、根据陈海江的供述能够证实当时是将汽油向石某1的身上泼，没有从被害人的头上泼。而侦查机关对被害人进行人身损伤鉴定时拍摄的照片能够显示，石某1的头发并未严重烧毁，石某1一方上诉所称的系将汽油浇在石的头上，而后点燃的意见并无相应证据予以佐证，故本院不予采信。结合石某1的�述、陈海江的供述以及证人证言等在案证据能够证实案发时陈海江未用携带的榔头殴打石某1，点燃石某1后，陈海江亦未将石某1堵在办公室内，上述证据能够印证陈海江并不想致被害人于某的供述，故需认定陈海江具有杀人故意的依据不足。原审根据陈海江因多次向被害人石某1催讨加工费未果，遂携带汽油、打火机、榔头等工具前往被害人石某1办公室进行追讨，其明知点燃汽油会造成他人的后果，仍付之于实施，并最终导致被害人石某1被火烧伤至重伤二级的事实，以故意伤害罪定性，认定正确，并无不当。2、根据在案证据能够证实陈海江明知他人报警后，无任何逃跑或尝试逃跑的行为，且在事发现场等候警方前来处置。陈海江的上述行为符合“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的情形，系自动投案，后又能如实供述自己的罪行，�合自首的构成要件，原审据此认定陈海江系自首正确。
二、关于本案的附带民事赔偿部分。经查：1、虽然石某1一方在二审期间提交了企业营业执照副本（复印件）、企业利润表、增值税纳税申报表等证据材料，但该些证据仅能证实石某1所在企业的相关经营情况，无法证实石某1确切的收入状况，原审以浙江省全社会在岗职工平均工资为依据，作出误工费150天×132.5元/天=19875元的结论，认定正确。2、本案中涉案物品、财务损坏的价格鉴定由侦查机关依法委托鉴定，相关的鉴定程序、鉴定机构及人员的资质均符合法律规定，诸暨市价格认证中心也对价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价格进行了客观公正的分析测算。所得出的鉴定意见可以作为定案依据予以采信。而石某1一方在二审期间提交的相关物品增值税专用发票（复印件）系事后补开，发票内�有记载相关规格型号，根据现有证据无法充分证明发票中的物品与涉案财物具有关联性，故本院不予认定。3、原审根据石某1的人身损伤及恢复情况，并结合鉴定意见等在案证据，对本案中石某1的营养费以120天×30元/天=3600元、交通费2000元的认定合乎情理，并无不当。4、关于石某1一方所主张的后续治疗费用、精神抚慰金，本院认为石某1可在治疗费用实际发生后另行主张，而精神抚慰金无相关法律依据，故不予支持。综上，原审根据本案的案情及在案证据，所认定的合理损失正确，应予以支持。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿合理。原审在量刑时，已根据本案的事实、陈海江的犯罪行为，并结合自首等情节已对陈海江进行综合考量，所作量刑并无不当。综上，上诉人陈海江、石某1及诉讼代理人钱文中提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?