wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503溪民初字17号
原告翟延林，男，1954年8月28日出生，满族，辽宁省本溪市人.
被告于本江，男，1969年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人.
原告翟延林诉被告于本江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟延林，被告于本江已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月受于本江雇佣在宏鹏矿业从事凿岩工作，2015年6月12日，原告在凿岩工作中砸伤，当即送往本溪市金山医院救治，经医院诊断为右足第二、三、四、五趾骨骨折。住院25天，护理级别为二级，于2015年7月7日10时出院。现原告提起诉讼，要求被告给予赔偿。
被告辩称：时间地点属实，受伤经过属实，原告住院后医药费、护理费、伙食费都是我负责的。
经审理查明，2014年4月，原告翟延林受被告于本江雇佣在宏鹏矿业从事井下凿岩工作，双方未鉴定劳务合同，工资以计件为准，2015年6月12日，原告在凿岩工作中砸伤，当即被送往本溪市金山医院救治，经医院诊断为右足第二、三、四、五趾骨骨折，住院25天，二级护理，于2015年7月7日10时出院，原告出院后被告给付原告10000元，医药费及护理人员、伙食费用都由被告负担。现原告诉至本院，要求被告给予赔偿经济损失。2016年2月5日，被沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费为6500元，鉴定费是被告交纳的。
另查，本溪市宏鹏矿业有限公司于2015年7月22日至2015年8月26日、2015年11月24日至2015年12月23日、2016年1月22日至2016年3月31日期间因无炸药停止作业。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、病例、病志、诊断书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于被告从事井下凿岩工作，导致受伤致残的后果，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。我国法律规定，民事赔偿项目包括：医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费。本案中医药费和护理人员及原告的吃住均有被告承担，交通费和营养费因没有正式票据和医疗机构出具的意见，本院不予认定。原告的残疾赔偿金应为22382元（辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入11191元*2），精神损害抚慰金应为3357.3元（11191元*3*10%），误工费从2015年6月12日（原告受伤之日）计算至2016年2月4日（原告定残前一天）共计238天，扣除停工期80天，应为25363.74元（辽宁省2015年度采矿业年收入58595元，每日160.53元*158天），二次手术费6500元，以上共计57603.04元。此款应由被告承担。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本江给付原告翟延林误工费25363.74元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金3357.3元、二次手术费6500元，扣除被告已经给付的10000元，共计47603.04元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 陈 英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王一博
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第9号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年8月4日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被夏津县公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2013年9月22日18时30分许，被告人李某甲驾驶小型轿车沿夏津县九龙街由北向南行驶时与由南向北行走的行人王某某相撞，发生交通事故，致王某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月22日18时30分许，被告人李某甲无证驾驶小型轿车沿夏津县九龙街由北向南行驶时与由南向北行走的行人王某某相撞，发生交通事故，致王某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
2013年9月25日，被告人李某甲到交警大队事故科投案自首。
案发后，被告人李某甲和被害人近亲属在我院民一庭达成调解协议，被告人李某甲在交强险限额外一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失50000元，被害人近亲属对被告人李某甲的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、归案说明，证实2013年9月22日事故发生后，赵某某报警，被告人李某甲驾车逃逸，2013年9月25日，被告人李某甲到交警大队事故科投案自首的事实。2、被告人李某甲的户籍证明，证实其已达完全刑事责任年龄。3、被害人王某某的户籍证明，证实其出生于1957年6月8日。4、行驶证复印件，证实肇事车辆具有行驶资格。5、死亡证明、户口注销证明，证实被害人王某某因交通事故死亡、户口被注销的事实。6、调解协议书、谅解书，证实被告人李某甲与被害人近亲属达成调解协议、被害人近亲属对被告人李某甲的交通肇事行为表示谅解的事实。
二、证人证言
1、证人赵某某的证言，证实事发时其在家吃饭，听见响了一声，来到公路对面，看见同村的王某某躺在公路上，遂即打电话报警的事实。
2、证人李某乙的证言，证实2013年7月25日，将自己的小型轿车卖给被告人李某甲，未办理过户手续。
三、被告人李某甲的供述，证实2013年9月22日18时30分许，其无证驾驶小型轿车沿夏津县九龙街由北向南行驶时与由南向北行走的一行人相撞，发生交通事故，事故发生后，其驾车逃逸的事实。
四、鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书，证实被害人王某某头部多发脑挫伤，颅脑损伤系其直接死亡原因。
2、交通事故责任认定书，证实被告人李某甲负事故全部责任。
五、现场勘查笔录、现场示意图及刑事技术照片，证实案发现场位于夏津县九龙街。
以上证据经当庭举证、质证，合议庭查证属实，予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲逃逸后又主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 宋本远
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 李 森
二〇一四年四月十日
书 记 员 田以凯
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第9号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人旦某某。2013年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局刑事拘留，2013年8月22日被取保候审。
夏河县人民检察院夏检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人旦某某危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、助理检察员李泳霖出庭支持公诉，被告人旦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2013年7月19日23时许，被告人旦某某在唐尕昂附近修路的工地上与他人共同饮酒后，驾驶自己的无号牌三轮汽车返回夏河县城，行至夏河县拉卜楞镇曼达杂村处时，由于被告人违规占道行驶，与相向行驶的才某某驾驶的甘P201**号小型轿车发生侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，办案民警对驾驶人旦某某的呼吸式酒精检测，检测值为591mg毫克／100ml，后对旦某某血液进行鉴定，血液中酒精含量为501.5mg毫克／100ml，属醉酒驾驶。针对指控的上述犯罪事实，被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、机动驾驶证等证据，认为被告人旦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人旦某某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2013年7月19日23时许，被告人旦某某在唐尕昂附近修路的工地上与他人共同饮酒后，驾驶自己的无号牌三轮汽车返回夏河县城，行至夏河县拉卜楞镇曼达杂村处时，由于被告人违规占道行驶，与相向行驶的才某某驾驶的甘P201**号小型轿车发生侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经对驾驶人旦某某的呼吸式酒精检测，检测值为591mg毫克／100ml，后对旦知道吉血液进行鉴定，血液中酒精含量为501.5mg毫克／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实及量刑事实的证据：
1、接受刑事案件登记表，该证据证实河南村附近有酒后驾驶机动车发生事故的案件发生，另证实本案的受理程序合法。2、证人才某某的证言：该证据证实才某某驾驶的汽车在河南村附近与被告人旦某某驾驶的三轮汽车相撞，驾驶人旦某某醉的很厉害。3、鉴定意见：陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，该证据证实该鉴定人旦某某血液中检出乙醇，平均含量为501.05mg／100ml。4、被告人旦某某呼吸式酒精测试单，该证据证实2013年7月20日，交警大队民警对被告人旦某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为591mg／100ml，属醉酒驾驶。5、机动车驾驶证，该证据证实被告人旦某某持D型驾照。6、交通事故认定书，该证据证实被告人旦某某负本事故的全部责任。7、被告人旦某某的供述，该证据证实被告人旦某某酒后驾车在河南村附近与一辆小汽车相撞，与证人才某某的证言相印证。8、被告人旦某某的人口基本信息，该证据证实被告人旦某某生已达法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。9、被告人旦某某与才某某达成的协议，根据案件双方当事人的供述与陈述，事故发生后，双方达成了协议，并写有协议书，被告人旦某某向才某某赔偿4000元的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人旦某某危险驾驶一案，经过庭审，当庭举证、质证，认为本案的事实清楚，证据充分，被告人对公诉机关所举的证据均不持异议。被告人旦某某无视交通法规和交通安全，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，致使所驾驶车辆与他人驾驶的车辆相撞，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人旦某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 张夏明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执248号
申请执行人谭某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人胡某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人易某某，女，汉族，湘乡市人，。
被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。
申请执行人谭某某与被执行人胡某某、易某某、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2016年2月24日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1094号民事调解书确认：一、由被执行人胡某某、易某某偿还申请执行人谭某某借款人民币共计186万元，二、被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、本案受理费11500元，财产保全费5000元，共计人民币16500，由被执行人胡某某、易某某、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司负担。在执行过程中，申请执行人谭某某依法分得被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司执行标的款人民币716000元中的123690元。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议；一、申请执行人谭某某同意被执行人胡某某用南红家园房屋来偿还债务。二、申请执行人同意被执行人胡某某于2016年5月15日偿还借款10万元。三、被执行人胡某某于2016年8月15日还申请执行人谭某某20万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1094号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 谢春光
审 判 员 王 峰
二〇一六年九月五日
代理书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4127号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：吉磊，男，1984年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告吉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吉磊给付物业服务费6206.16元。原告大庆万联恒德物业服务有限公司曾多次催缴，被告吉磊拒不交纳，故原告大庆万联恒德物业服务有限公司诉至法院。
本院认为，原告大庆万联恒德物业服务有限公司的在（2017）黑0602民初4123号案件中同一时间以相同的被告及相同的事实理由进行诉讼，本案属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告大庆万联恒德物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4127号原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：石丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：吉磊，男，1984年11月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告吉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告大庆万联恒德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吉磊给付物业服务费6206.16元。原告大庆万联恒德物业服务有限公司曾多次催缴，被告吉磊拒不交纳，故原告大庆万联恒德物业服务有限公司诉至法院。本院认为，原告大庆万联恒德物业服务有限公司的在（2017）黑0602民初4123号案件中同一时间以相同的被告及相同的事实理由进行诉讼，本案属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告大庆万联恒德物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贾丽二〇一七年十二月十六日书记员  韩晶
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民一终字第0066号
上诉人（原审原告）：钱常树，男，1963年3月19日出生，汉族。
委托代理人：赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
委托代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市盛泰建筑工程有限公司。住所地：天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。
法定代表人：崔世春，该公司总经理。
委托代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
上诉人钱常树与被上诉人天津市盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民四初字第77号民事判决，钱常树不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱常树于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钱常树撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱常树撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费57164元，减半收取后为28582元，由上诉人钱常树承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 丁 琪
代理审判员 方 哲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张雪男
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3060号
原告：林某，男，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：虞某，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告林某与被告虞某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人石学军，被告虞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1、判令虞某偿还原告欠款521937元并从2014年1月2日起按年利率6%计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费由虞某承担。事实与理由：林某系布行经营者，虞某一直从事服装加工，双方生意往来多年。2013年年底，虞某以资金周转困难为由，表示难以如期付清全部货款，2014年1月2日，虞某向林某出具金额为521937元的欠条一张。虞某承诺于2014年年底全部付清，但到期虞某分文未付。期满后林某多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
被告虞某辩称，虞某从林某处购买的部分布料质量有问题；虞某于2014年1月30日付给林某15000元；虞某未承诺于2014年年底全部付清，未约定还款期限。虞某当庭提交了一块布料。
本院经审理认定事实如下：林某系布行经营者，虞某一直从事服装加工，从林某布行购布，双方生意往来多年。2014年1月2日，经双方结算，虞某下欠林某布料款521937元，虞某向林某出具欠条一张，内容为：“欠条凭证兹结欠鑫华兴布料行林某布款截止2014年元月2日，欠款人民币伍拾贰万一仟玖佰叁拾柒元。小写521937元。注明：以前我们公司所出示的收款收据作废，结欠款以欠条上的款数为准，没有其他任何折扣。身份证号码：342826197505024913欠款人：虞某日期：2014、元、2号”。林某以虞某未付款为由，起诉要求判准所请。
上述事实，有林某提交的欠条、林某、虞某的户籍证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。虞某当庭提交的布料，不能证实系虞某从林某处购买，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，虞某应承担及时给付521973元货款及逾期利息的法律责任。原被告未就欠款约定还款期限，作为债权人的林某可以随时主张权利，在林某起诉要求虞某归还欠款后，虞某仍未偿还欠款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方未约定违约金数额及计算方法，现林某诉请支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，可自林某起诉之日即2016年12月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其欠款利息。现林某诉请按年利率6%计算支付欠款利息，未超出该规定的标准，予以支持。原被告未约定还款期限，利息自林某起诉之日起计算，林某诉请从2014年1月2日起计付利息不予支持。虞某辩称其从林某处购买的部分布料质量有问题，但其提交的证据不充分，且其未提出反诉，本院不予审理。虞某辩称付给林某15000元，但其未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告虞某于本判决生效之日起五日内给付原告林某布料款521973元，并自2016年12月8日起按年利率6%计算其欠款利息，至付清货款之日止。
二、驳回原告林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9019元，减半收取4510元，由被告虞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 袁勇奇
二〇一七年一月二十日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4172号
原告：徐锦泉，男，1970年1月2日出生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：梅宇环，男，1980年11月3日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
第三人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告徐锦泉诉被告梅宇环、第三人南通四建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日通知原告补交案件受理费。原告徐锦泉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐锦泉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2554元（已减半收取），由原告徐锦泉负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7056号
罪犯陈瑶利，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年6月16日作出（2011）鱼刑初字第136号刑事判决，以被告人陈瑶利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。被告人陈瑶利不服，提出上诉。本院于2011年9月14日作出（2011）柳市刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈瑶利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈瑶利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈瑶利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年10月至2015年7月获奖励分84.49分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈瑶利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑶利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶利减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月11日止），并处罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1434号
申请执行人：王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
被执行人：丛日阳，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇东大杖子村。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人丛日阳民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1434号申请执行人：王志明，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。被执行人：丛日阳，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇东大杖子村。本院在执行申请执行人王志明与被执行人丛日阳民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十日书记员刘哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第262号
原告：马美红。
委托代理人：葛小平。
被告：占齐宏。
被告：赵洪亮。
原告马美红与被告占齐宏、赵洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告占齐宏给付原告借款3万元及利息（自2014年1月21日起按月息二分计算至款清之日止）；2.被告赵洪亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告马美红及委托代理人葛小平、被告赵洪亮到庭参加诉讼，被告占齐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月21日被告占齐宏向原告马美红借款3万元，约定借款月利率2%，并由被告赵洪亮提供连带责任担保。当日，原告现金交付3万元给被告占齐宏。二被告至今未还款，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告马美红与被告占齐宏间的民间借贷及其与被告赵洪亮间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，除约定的利息外，其余内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告占齐宏未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因约定的借款利息已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。此外，由于被告赵洪亮为本案借款提供了连带责任担保，原告有权要求被告赵洪亮对本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占齐宏给付原告马美红借款3万元及利息（自2014年1月21日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵洪亮对第一项给付内容负连带清偿责任，并有权按其实际承担保证责任的数额向被告占齐宏追偿。
三、驳回原告马美红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半，已预交），由被告占齐宏、赵洪亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 王科惠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5908号
原告：乔宏图，男，汉族，1970年4月19日出生，住郑州市管城回族区。
被告：刘建设，男，汉族，1955年11月25日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
原告乔宏图与被告刘建设相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告乔宏图于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乔宏图自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔宏图撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔宏图负担。
审判员 曲东升
二〇一七年十月十九日
书记员 张家深
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第241号
上诉人（原审被告）张宝成，男，汉族，生于1971年4月15日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）张小红，女，汉族，生于1977年4月30日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）张吉林，男，汉族，生于1974年11月3日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
二被上诉人共同委托代理人卢袆辰，青海恩泽律师事务所律师。
上诉人张宝成因确认合同有效纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院2015年7月27日作出的（2015）民民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宝成于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案上诉人张宝成要求撤回上诉的申请，意思真实表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝成撤回上诉。
上诉案件受理费100元，减半收取50元由上诉人张宝成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马秀英
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨玉蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00490号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：占克云，女，1983年10月10日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告占克云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告占克云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告占克云系C4-1601室业主，自2011年7月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠25个月物业管理费计2124.89元、31个月能耗费821.87元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年7月1日至2013年7月31日物业管理费2124.89元和2011年1月1日至2013年7月31日能耗费821.87元，合计2946.76元；判令被告立即支付违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告占克云未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告占克云系玫瑰绅城花园C4-1601室业主，该房屋建筑面积72.03平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月26日，占克云作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告占克云预缴了6个月物业管理费等，2011年7月1日以后，被告占克云未再交纳物业管理费以及2011年1月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2124.89元和能耗费821.86元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告占克云签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告占克云在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告占克云作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告占克云未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年7月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2011年1月1日至2013年7月31日期间能耗费，对此被告占克云未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2124.89元并支付违约金、能耗费计821.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告占克云于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2124.89元（自2011年7月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2124.89元为基数，自2014年2月8日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告占克云于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费821.86元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告占克云负担。
如果被告占克云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年三月十七日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二初字第00490号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。被告：占克云，女，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告占克云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告占克云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告占克云系C4-1601室业主，自2011年7月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠25个月物业管理费计2124.89元、31个月能耗费821.87元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年7月1日至2013年7月31日物业管理费2124.89元和2011年1月1日至2013年7月31日能耗费821.87元，合计2946.76元；判令被告立即支付违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。被告占克云未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：被告占克云系玫瑰绅城花园C4-1601室业主，该房屋建筑面积72.03平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月26日，占克云作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告占克云预缴了6个月物业管理费等，2011年7月1日以后，被告占克云未再交纳物业管理费以及2011年1月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2124.89元和能耗费821.86元，经原告催要未果。另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告占克云签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告占克云在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告占克云作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告占克云未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年7月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2011年1月1日至2013年7月31日期间能耗费，对此被告占克云未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2124.89元并支付违约金、能耗费计821.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告占克云于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2124.89元（自2011年7月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2124.89元为基数，自2014年2月8日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告占克云于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费821.86元；三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告占克云负担。如果被告占克云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一四年三月十七日书记员  周晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初943号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码：913604818595046661。
负责人：范石千，行长。
委托代理人：邱晔华，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省九江市永修县人，系该公司职员，住江西省九江市永修县，
被告：刘广生，男，1969年11月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告刘广生信用卡纠纷一案中，原告以与被告协商解决好为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行承担。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱华珺
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1112号
原告:张明辉，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告：胡康，男，1992年10月21日，汉族，住四川省隆昌县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住址地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：黎宗君，该公司员工。
原告张明辉与被告胡康、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张明辉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明辉撤诉。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由张明辉负担。
审 判 长 周勇
人民陪审员 黄维
人民陪审员 陈红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1417号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号楼明珠大厦。
法定代表人：任轲，该行行长。
委托代理人：夏贤勤、张弦，该行职员。
被告：尤金素，女，1973年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王计富，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告尤金素、王计富为金融借款合同纠纷一案中。本院于2017年2月24日立案。原告招商银行股份有限公司台州路桥支行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月六日
代书记员 胡梦霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初1417号原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号楼明珠大厦。法定代表人：任轲，该行行长。委托代理人：夏贤勤、张弦，该行职员。被告：尤金素，女，1973年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王计富，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告招商银行股份有限公司台州路桥支行与被告尤金素、王计富为金融借款合同纠纷一案中。本院于2017年2月24日立案。原告招商银行股份有限公司台州路桥支行在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉处理。审 判 员 吴金燕二〇一七年三月六日代书记员 胡梦霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4320号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。
被告：于佳伦、杨入霏，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告于佳伦、杨入霏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 程敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19588号
原告郑晓瑛，女，1979年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈汉杰、赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师。
被告孙道枢，男，1954年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑晓瑛与被告孙道枢房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑晓瑛于2016年1月29日向本院申请撤回对被告孙道枢的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晓瑛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑晓瑛负担。
代理审判员 张佩虹
二〇一六年二月二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0643号
原告：徐世旺，男，汉族，1978年2月6日出生，农民，籍贯：内蒙古自治区，住河北省雄县金三角开发区西街中段。
委托代理人：张君保、陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：李利明，男，成年，农民，籍贯河北省雄县，住河北省雄县北沙口乡大庄村。
原告徐世旺诉被告李利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世旺的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告李利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世旺诉称，原告与被告间存在口头缝纫机买卖合同关系，由原告向被告提供缝纫机，原告按照被告要求履行了供货义务，被告于2014年1月5日给原告写下欠条一张，承诺于同年3月5日还款，到期后被告未履行还款义务，特诉至法院要求被告偿付欠款2400元及损失161元。
被告李利明经本院送达起诉书及开庭传票等法律文书后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告与被告间存在口头缝纫机买卖合同关系，由原告向被告提供缝纫机，原告按照被告要求履行了供货义务，被告于2014年1月5日给原告写下“欠缝纫机款2400元，最后还款日期2014年3月5日”的欠条，到期后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院要求被告偿付欠款2400元及损失161元。
以上事实有原告徐世旺提交的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐世旺与被告李利明间系口头买卖合同关系，被告在履行合同过程中所写下的欠条，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。被告未按合同约定履行，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。故原告徐世旺要求被告李利明给付2400元欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自约定的还款期届满即2014年3月6日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李利明经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李利明偿还原告徐世旺欠款2400元及逾期付款利息（利息自2014年3月6日始至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一五年七月七日
书记员 马 斌
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第25-2号
申请执行人刘家鹏。
被执行人彭金龙。
申请执行人刘家鹏与被执行人彭金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭金龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息、诉讼费0.0525万元，合计5.0525万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位3.5万元，未执行到位1.5525万元。现申请执行人刘家鹏与被执行人彭金龙达成还款协议，申请执行人王焘书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行或发现有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第25-2号
申请执行人刘家鹏，男，汉族，1971年7月15日出生，江西永新人。
被执行人彭金龙，男，1963年2月12日生，汉，江西永新人。
申请执行人刘家鹏与被执行人彭金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭金龙未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息、诉讼费0.0525万元，合计5.0525万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位3.5万元，未执行到位1.5525万元。现申请执行人刘家鹏与被执行人彭金龙达成还款协议，申请执行人刘家鹏书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行或发现有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月十六日
书记员 贺 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3666号
申请执行人武汉市江汉区鑫纵横电子产品经营部，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦7层L716室006号商铺。
经营者翁健。
被执行人马靖强，男，1978年3月12日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人周敏燕，女，1980年1月3日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦13层。
法定代表人黄河，董事长。
被执行人湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
法定代表人胡清理，总经理。
原申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0103民初7609号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人马靖强、周敏燕、湖北浦惠投资担保有限公司、湖北宏桥医药有限公司向申请执行人偿还借款本4613731.29元，支付利息（截止2017年1月18日利息为293308.44元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费51316元。本院已依法受理武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的执行申请。
执行过程中，本院于2017年11月23日作出（2017）鄂0103执异148号执行裁定书，将武汉市江汉区鑫纵横电子产品经营部变更为（2017）鄂0103执3666号执行一案的申请执行人。
现查明，被执行人名下财产暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7609号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二Ｏ二Ｏ一八年七月十一日
书 记 员 王 凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1390号
原告上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人薛超，经理。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告朱晨宇，男，1990年12月30日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人徐爱云（系被告之母），1954年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海明明房产经纪有限公司与被告朱晨宇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告上海明明房产经纪有限公司的委托代理人沈桂华，被告朱晨宇的委托代理人徐爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明明房产经纪有限公司诉称，2015年5月17日，经原告居间介绍，就被告购买位于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋，原、被告及出售方签订了《房地产买卖居间协议》，同日，被告与出售方签订了《房屋买卖合同》。根据居间协议约定，原告居间成功后，被告应向原告支付佣金人民币25，700元。但在签订示范文本的买卖合同前，被告表示因楼层不合适，不再购买系争房屋，并与出售方解除了房屋买卖关系。经原告催讨，被告仍拒付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金25，700元。
被告朱晨宇辩称，被告经原告带看房屋后，与原告及出售方签订了居间协议和房屋买卖合同，但当时比较匆忙，没有仔细看合同条款。事后，经被告及家庭成员慎重考虑后，决定不再购买系争房屋，并于签约三天后通知了原告。由于系争房屋的买卖并未成功，原告仅提供了较少的劳动，被告支付出售方的定金2万元也被没收，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年5月17日，案外人隋某、姚某某（出卖方、甲方）与被告（买受方、乙方）及原告（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，系争房屋总房价款为257万元，乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金2万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；第六条居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价的1%支付丙方佣金。同日，隋某、姚某某（出卖方、甲方）与被告（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定，系争房屋建筑面积为137.28平方米，总房价款为257万元，为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后10天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订示范合同当日支付甲方首期房价款75万元（含尾款2万元），第二期房款90万元通过银行贷款方式支付，其他房价款92万元应于交易过户当日之前支付；双方应于2015年6月1日前对房屋进行验看、清点，确认无误后由甲方交付乙方，并支付甲方尾款2万元；双方应于银行贷款审批后7日内向房地产交易中心申请办理产权过户；交易税费全部由乙方承担；此外，《房屋买卖合同》还对户口迁出、违约责任等进行了约定。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告经原告居间介绍，就购买系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》，系原、被告真实意思表示，当属有效，双方均应恪守。合同第六条明确约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应分别向原告支付佣金。案外人隋某、姚某某与被告作为买卖双方在《房屋买卖合同》上签字，该合同已经成立，原告要求被告支付佣金，符合合同约定。鉴于原告客观上未向被告提供协助签订《上海市房地产买卖合同》及办理产权过户、房屋交接等后续居间服务，综合本案的实际情况，本院确定被告向原告支付佣金15，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告朱晨宇于本判决生效之日起十日内，支付原告上海明明房产经纪有限公司佣金15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为221元，由被告朱晨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00009号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，当日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2013年4月28日，被告人张某到被害人祖某某的弟弟家喝喜酒后，在杜集区石台镇梧桐行政村祖某某的岳母家，因琐事与祖某某发生口角，张某用拳头将祖某某鼻子打伤。经鉴定，祖某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人张某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人张某与被害人祖某某系亲戚关系，祖某某为张某的堂妹夫。2013年4月28日，祖某某的妻弟结婚，张某、祖某某同到位于淮北市杜集区石台镇梧桐行政村祖某某的岳母家中帮忙。吃饭期间，因一朋友喝醉酒，说话较为难听，祖某某劝解时口气较硬，张某较为生气。饭后，二人因该事发生口角，张某用拳头将祖某某鼻子打伤，致祖某某双侧鼻骨多处骨�断裂。经鉴定，祖某某损伤程度为轻伤。2013年8月6日，被告人张某在家人陪同下到淮北市公安局石台派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，张某与被害人祖某某已达成和解协议，张某赔偿祖某某各项经济损失5000元，祖某某对张某的行为表示谅解。
本院认为：被告人张某不能正确的处理与他人的矛盾，因琐事与祖某某发生厮打，致祖某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某积极赔偿祖某某各项经济损失，得到祖某某的谅解，且本案系家庭纠纷，对张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡矿
二〇一四年一月十日
书记员 周敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执571号
申请执行人刘凤祥，男，47岁，汉族，住址：呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司，法定代表人：樊致平，现住：内蒙古包头市九原区。
本院执行刘凤祥申请内蒙古镫口灌区兴源水利工程有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）通劳人仲决字第533号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年2月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：通辽市劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）通劳人仲决字第533号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年五月十八日
书记员 图拉古日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第172号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许美玲。因本案于2010年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人杨建明。
原审被告人王某。因本案于2010年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人许美玲犯贩卖毒品罪，原审被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2010年8月4日作出（2010）嘉南刑初字第241号刑事判决。原审被告人许美玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1、2010年3月16日，被告人许美玲在嘉兴市南湖区禾兴路育子弄电力局宿舍2幢205室，将1.6克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给被告人王某。
2、2010年3月17日，被告人许美玲在嘉兴市南湖区奥德丽酒店楼梯口，将1.6克冰毒贩卖给被告人王某。
3、2010年3月15日8时许，被告人王某在嘉兴市南湖区禾兴路育子弄电力宿舍2幢205室，将1克冰毒贩卖给曾国荣。
案发后，从被告人许美玲居住的嘉兴市卫校宿舍5幢106室查获冰毒26.1克、麻古0.2克，从被告人王某居住的嘉兴市南湖区禾兴路电力宿舍2幢205室查获冰毒2.15克。
经鉴定，从被告人许美玲、王某处所扣押的冰毒、麻古均含甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒
2010年3月13日左右，被告人王某在嘉兴市南湖区禾兴路电力宿舍2幢205室，先后容留吸毒人员李晓丽、王小雨、王惠明采用“溜冰”的形式吸食冰毒。
原判认为，被告人许美玲的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十四条，第六十九条之规定，判决：一、被告人许美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元。
上诉人许美玲及其辩护人上诉及辩护提出，在上诉人许美玲家中被查获的毒品数量不应计入贩卖的数量。上诉人许美玲还提出，其有揭发他人犯罪行为的情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人许美玲贩卖毒品及原审被告人王某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有证人证言、辨认笔录、书证、物证、鉴定结论等证据予以证实。上诉人许美玲及原审被告人王某亦供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人许美玲及原审王某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人许美玲贩卖29.3克，原审被告人王某贩卖3.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某容留他人吸毒三人次，其行为又构成容留他人吸毒罪。原审被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉所提，经查，（1）上诉人许美玲具有贩卖毒品的行为，故在其家中查获的毒品应计入其贩卖的数量。上诉人及其辩护人就此所提，不予采纳。（2）据公安机关出具的情况说明证实，上诉人许美玲揭发所涉及人员的基本情况与实际情况不符，且该涉及人员公安机关目前未发现有违法犯罪前科或事实。故上诉人揭发他人犯罪行为未能查证属实，无法认定其有立功情节并从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 张 筱
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 张叶娟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5210号
申请执行人王海建
被执行人蓝青青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初788号，依法向被执行人蓝青青发出执行通知书，责令被执行人蓝青青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝青青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝青青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5210号
申请执行人王海建
被执行人钟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初788号，依法向被执行人钟伟发出执行通知书，责令被执行人钟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初536号
原告：刘春慧，女，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇四街六委六组。
诉讼委托代理人：白守仁，男，法律顾问，现住白城市洮北区平台镇。
被告：王维良，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西报马村。
被告：王殿军，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西报马村。
本院在审理原告刘春慧诉被告王维良、王殿军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告刘春慧撤回起诉。
一审案件受理费93元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 超
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初48号
原告：李承花，女，1962年2月25日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：阮孙明，男，1985年9月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
原告李承花与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年3月15日以补充收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为原告申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九十八条的规定，本院裁定如下：
准许原告李承花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 陈熠龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈舒敏
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。
被执行人徐雪伟，无业。
被执行人江阴市新特机械有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人赵立新。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐雪伟、江阴市新特机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）南民初字第299号民事判决书，已发生法律效力，依该上述判决，徐雪伟应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金137442.69元、滞纳金2943.2元及相应利息，江阴市新特机械有限公司对徐雪伟的上述还款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除江阴市新特机械有限公司名下所有的车牌号为BE96**、BF6862、BF7353、B2D802、B8C710、BD1826车辆（目前下落不明，暂无法处置）外，无�他可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位154134.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因徐雪伟、江阴市新特机械有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第299号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1141号申请执行人陈序强，男，1965年9月19日出生，住所地柳州市。被执行人韦登专，地址柳州市。陈序强与韦登专借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年6月21日作出的(2015)柳市民一终字第357号已经发生法律效力。由于被执行人韦登专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈序强于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦登专目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈序强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦登专新的财产线索，申请执行人陈序强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南民初（一）字第1510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江    涛审判员 卢  春  发审判员 秦  宏  黔二〇一六年三月二日书记员 戴卫云姚祯彧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第730号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周××，男，1984年6月17日出生。曾因吸食毒品于2013年5月20日被北京市公安局西城分局处行政拘留十四日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人周××犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周××于2013年10月21日15时许，接到来自本市朝阳区的购毒信息后，于当日21时许前往本市丰台区分钟寺新业广场后门处，以人民币1000元的价格向张××（男，30岁，河南省人）贩卖冰毒时被民警当场抓获，从其身上起获冰毒2包（共计净重1.83克）。涉案毒品已经鉴定并收缴。
公安机关从被告人周××处起获的美歌牌白色触屏直板移动电话1部，移送在案。
在审理期间，被告人周××家属缴纳人民币2000元在案。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中没有异议，并有证人张××、佟×、孙××的证言、起赃经过、扣押清单、照片、毒品检验报告、收缴毒品清单、北京市公安司法鉴定中心委托合同表、毒检送检流程表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人周××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周××归案后如实交代犯罪行为，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之款物，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之美哥牌白色触屏直板移动电话一部，予以没收。
三、在案之人民币二千元，用于缴纳被告人周××上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何宝明
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初522号
原告：杨成阁，男。
被告：崔福兵，男。
被告：营口天辅建筑工程有限公司。
法定代表人：田凤军，系该公司董事长。
被告：营口河海新城房地产开发有限公司。
法定代表人：刘贵全，系该公司总经理。
本院在审理原告杨成阁与被告崔福兵、营口天辅建筑工程有限公司、营口河海新城房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，原告杨成阁于2016年7月21日申请撤诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨成阁撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告杨成阁承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 郑博文
人民陪审员 吕德利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王彦羲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第182号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞虎门分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：梁斌，男，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：黄永和、高万龙，该公司员工
被告：黄国卫，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省和平县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞虎门分公司诉被告黄国卫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高万龙到庭参加诉讼，被告黄国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞虎门分公司诉称：原、被告双方于2012年1月1日签订了《汽车租赁合同》。合同约定，被告租赁原告车牌号为“粤SXXX**”伊兰特汽车，租金为4500元／月。同时约定如被告逾期不返还车辆，又不按时交付租金的，则每逾期一天需支付日租金的20%作为违约金。原告于2012年1月1日依约把车辆交付给被告使用。自2012年8月1日开始，被告一直拖欠原告租金，拖欠租金总额达10350元。被告不支付租金的行为，严重违反了合同约定，按照合同约定，同时按照最高法的司法解释，被告应支付违约金3105元。租金及违约金共计13455元。被告在租车期间，并未做到合法驾车，造成20次交通违规，罚款总计5000元。也未尽到合理驾驶车辆的义务，造成车辆损害，原告为了自身的经营，已先行垫付该车的维修费用，共计1850元。依照合同约定，以上两项费用共计6850元均应当由被告承担。原、被告的合同是合法有效的。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付：1.汽车租金10350元（2012年8月1日至2012年10月9日）及违约金3105元；2.交通违章罚款5000元；3.维修费用1850元；4.被告承担诉讼费。庭审中，原告明确表示放弃第三项诉讼请求。
被告黄国卫未向本院提交书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原、被告于2012年1月1日签订《汽车租赁合同》，合同约定，被告租赁原告车牌号为“粤SXXX**”伊兰特汽车，租金为4500元／月。同时约定如被告逾期不返还车辆，又不按时交付租金的，则每逾期一天需支付日租金的20%作为违约金。原告于2012年1月1日依约把车辆交付给被告使用。自2012年8月1日开始，被告一直拖欠原告租金，拖欠总额达10350元。同时，被告在租车期间，造成20次交通违规，罚款总计5000元。
以上事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、银行卡复印件、身份证及驾驶证复印件、企业法人营业执照、违章记录查询、租车人付款记录对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定，被告应当按月向原告支付汽车租赁租金。原告诉请的租金支付期限从2012年8月1日计算至2012年10月9日，按照4500元／月，应计算为4500元／月×2.3个月=10350元。原告诉请被告支付租金10350元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，应按每逾期一天需支付日租金的20%，每日违约金计算为4500元／月÷30天×20%=30元／日。据此，2012年8月1日计算至2012年10月9日共计70天，计算违约金为30元／日×70天=2100元，原告诉请超出部分本院不予支持。对于原告诉请被告支付交通违章罚款，有相应的违章记录为证，且违章记录在《汽车租赁合同》的合同期限内发生，该罚款被告未缴纳，而由原告先行垫付，应由被告向原告支付罚款共计5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国卫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞虎门分公司支付租金10350元。
被告黄国卫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞虎门分公司支付违约金2100元。
被告黄国卫应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞虎门分公司支付交通违章罚款5000元。
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞虎门分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费308元，由被告负担，限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 刘艳琴
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李苑芬
第4页共4页
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执97号
申请执行人张鑫，男，1985年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人包金喜，男，1984年12月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执97号张鑫申请执行包金喜买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00401号民事判决书，向被执行人包金喜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10000元。本案在执行过程中被执行人包金喜已将本案执行标的10000元送到我院执行局账户上。（执行人员多次与申请人联系，但申请人张鑫至今未到我局拿申请执行标的款10000元），我院已将该款提存保留，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月十八日
书记员 莎 其 拉
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢90号
汤丽静、刘义国：
2017年10月17日汤丽静申请执行的（1997）南发初字第136号民事判决书交通事故责任纠纷一案，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1956号
申请执行人：刘荣，女，1988年2月27日出生，汉族，胜利油田物资供应处物资总库职工，住山东省东营市东营区。
被执行人：李强，男，1987年12月1日出生，汉族，胜利油田现河采油厂稀油作业区职工，住山东省东营市东营区。
本院在执行刘荣与李强借用纠纷一案中，经本院调查被执行人李强没有银行存款，李强在胜利油田现河采油厂有工资收入本院已扣留。本案暂时无法全部执行。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张梦玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费258号
李杰、高旋:
依职权申请执行被执行人李杰、高旋受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2793号
罪犯黎富炎，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)茂中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人黎富炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎富炎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎富炎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎富炎属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎富炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎富炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1440号
上诉人（原审原告）：王献柱，
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王法道，
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人王献柱因与被上诉人王法道建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人王献柱及其委托诉讼代理人陈明桥，被上诉人王法道的委托诉讼代理人陈福飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王献柱上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：王献柱举证的证据能够证明其与王法道之间存在建筑设备租赁合同法律关系及王法道尚欠其租赁费为28340元。王法道应当承担已还款的举证责任，一审法院将举证责任分配给王献柱，不符合法律规定。
王法道辩称，一审中王法道已经提供了王献柱的收条，并持有挖机的计时单据，根据交易习惯和生活常理，能够证明王法道已经付清王献柱的租赁费。请求驳回上诉，维持原判。
王献柱向一审法院起诉请求：判令王法道支付其挖机租赁费28340元及诉后到实际还款时的银行利息。
一审法院认定事实：2013年3月至6月，王法道雇用王献柱的挖机为其工地进行施工作业。2016年1月，王献柱到王法道所在的皇都宾馆后，欲从该处拿走自己的19张挖机施工计时单据，王法道见状阻止，双方发生争执，后警察到场。
另查明：王献柱于2013年7月13日收到王法道支付的梁郢小区挖机工程款1万元、于2014年11月15日收到王法道支付的津里整田挖机施工费用等2万元。
一审法院认为，王献柱与王法道的建筑设备租赁关系成立。对双方争议的挖机施工款28340元是否已经支付的问题。经查，证人甘某出具的证明仅能证实王献柱的挖机在2013年3至6月份给王法道的工地干活100多小时；证人王某证言也仅能证实王献柱到王法道所在的宾馆向王法道要钱未果后，欲从王法道处拿走自己的施工计时单据时，与王法道发生争执。而王法道则称因其已支付该28340元挖机施工款，故王献柱的施工计时单据才会在其处。王献柱称自己在没有收到28340元挖机款的情况下便将施工计时单据交给王法道，无证据予以证实。故王献柱的诉讼主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告王献柱的诉讼请求。案件受理费509元，减半收取254.50元，由原告王献柱承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：王献柱提供的梁郢工地挖机台班签证单共19张，合计时间为93小时40分钟。2014年11月15日，王献柱以“王柱”的名字在领条上签字，该领条内容为：津里整田大挖机工作74小时×260元＝19240元，三次平板费1200元，合计20440元，实付20000元。另，王献柱认可收到王法道1.4万元。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点如下：王法道是否已经支付了王献柱梁郢工地挖机租赁费。
本院认为，王献柱提供的梁郢工地挖机台班签证单共19张，合计时间为93小时40分钟，双方约定的每小时费用为260元，梁郢工地挖机租赁费应为24353元。王献柱称梁郢工地挖机共工作109小时，挖机租赁费28340元，无证据证实，不予采信，故王献柱在梁郢工地的挖机租赁费为24353元。
王献柱在津里工地的领条中签名确认了该工地的挖机工作时间、租赁费的标准、运费。该领条应是双方就津里整田挖机租赁费的结算，双方结算的金额为20440元，王法道实付20000元。故关于该工地的费用双方已结清。
王献柱认可收到王法道1.4万元，但认为该款是支付津里整田挖机租赁费，该陈述与双方关于津里结算条据不符。关于梁郢工地挖机租赁费的数额应为24353元，王献柱认可2013年7月14日，王法道支付了1万元，加上该1.4万元，合计为2.4万元，与梁郢工地挖机台班签证单记载的工时及双方约定的单价计算的租赁费24353元基本相符，能够证明王法道已经付清梁郢工地的挖机租赁费。另，关于梁郢工地挖机台班签证单19张原件在王法道处，能够说明双方已结算。王献柱认为双方没有结算，其将挖机台班签证单交给王法道，无证据证实，不予采信。
综上所述，王献柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人王献柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年八月一日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初69号
原告：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：魏红生，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告钟开平的丈夫。
被告：赵飞虎，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告钟开平与被告赵飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟开平及委托诉讼代理人魏红生到庭参加诉讼，被告赵飞虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟开平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及约定的利息、违约金;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告以经营生意需要向原告借款80000元并打有借条，借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由不愿意还钱。为此特起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告赵飞虎未答辩。
本案经审理认定事实如下：
2017年4月8日，因经营生意需要资金，赵飞虎向钟开平借款80000元，后由赵飞虎向钟开平出具借条一份。该借条载明，借款期限为30天，该借款用于投资，借款期间的利率为3%，逾期不能偿还借款的，除向钟开平支付借款本金外，另向钟开平支付借款金额30%的违约金，该借条落款处有赵飞虎的签名、捺印，该借款担保人为：张红。后经钟开平多次催要借款及利息，赵飞虎至今没有偿还。本案受理后，本院依法向赵飞虎公告送达法律文书，但赵飞虎无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，钟开平要求赵飞虎从借款之日起至偿还借款之日止按月利率2%支付利息。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条一份等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供被告向原告出具的一份借条，借条内容完整，对借款数额、借款时间等约定明确，故原被告已成立借款合同关系，该合同合法有效。原告多次向被告催要借款时，被告未及时偿还原告，被告的行为系违约行为。现原告持借款书证要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于借款的利息，原被告对借款期间的利息约定为月利率为3%（年利率为36%），违反法律规定的年利率不超过24%的规定，超过部分本院不予支持；对被告逾期还款的违约金，双方约定已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞虎于本判决生效之日起10日内偿还原告钟开平借款本金80000元及利息（从2017年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按照本金80000元年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵飞虎负担。案件受理费原告钟开平已预交，被告赵飞虎于本判决生效之日起10日内径行支付给原告钟开平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 申彦彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张晓涛
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终146号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：孙转义，男，汉族，1957年1月10日生，住址：咸阳市秦都区，现住：咸阳市，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人孙转义社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人孙转义的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为孙转义缴纳养老、失业、工伤保险，办理医疗保险，发放住房补贴基金。该裁决书生效后，包括孙转义在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括孙转义在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为孙转义等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具孙转义的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是孙转义用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为孙转义等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括孙转义在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳