wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第201号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贾中建，男，1957年2月6日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，大学本科文化程度，中共党员，太原市龙潭公园主任、党组书记，捕前住太原市杏花岭区旱西关街北街南区*楼*单元*号。2014年6月26日因涉嫌受贿罪被太原市万柏林区人民检察院刑事拘留，同年7月9日经太原市人民检察院批准逮捕，7月10日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人段毅。
辩护人张时挺。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]155号起诉书指控被告人贾中建犯受贿罪一案，于2014年9月26日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关补充侦查一次，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人贾中建及其辩护人段毅、张时挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年5月的一天，常年在太原市龙潭公园承揽工程的王法星（另案处理）来到时任太原市龙潭公园主任的被告人贾中建的办公室，将被告人贾中建的身份证取走后，到北海市用被告人贾中建的身份证登记购买了价值为655700元（该房屋面积80.31平方米）的房屋一套，并用王法星自己的工商银行卡当场支付了全部购买房屋款655700元，以感谢被告人贾中建多年来对自己在太原市龙潭公园承揽工程和工程结算中的关照。
并提供书证、物证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。提请对被告人贾中建依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。
被告人贾中建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称，被告人贾中建系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意退赃，未给国家造成经济损失，社会危害性较小；被告人贾中建具有自首情节，悔罪态度好。
经审理查明，被告人贾中建于2004年9月至2013年3月任太原市龙潭公园主任；于2013年3月至今任太原市龙潭公园书记。2012年5月的一天，常年在太原市龙潭公园承揽工程的王法星（公诉机关指控另案处理）来到时任太原市龙潭公园主任的被告人贾中建的办公室，将被告人贾中建的身份证取走后，乘飞机到达广西壮族自治区北海市，在该市恒大御景半岛楼盘项目部用被告人贾中建的身份证登记购买了该项目第11幢20层2004号房屋一套，并用王法星自己的工商银行卡当场支付了全部购买房屋款655700元（该房屋面积80.31平方米）。王法星在办理完相关手续后回到太原，携带购买房屋的发票、认购书和购房合同见到被告人贾中建，以感谢被告人贾中建多年来对自己在太原市龙潭公园承揽工程和工程结算中的关照。
另查明，案发后，被告人贾中建主动投案，并如实交待了其的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、改变管辖决定书，证实被告人贾中建犯受贿罪一案，太原市人民检察院于2014年6月25日指定由太原市万柏林区人民检察院直接管辖；太原市中级人民法院于2014年8月4日指定太原市尖草坪区人民法院审理的事实。
2、太原市龙潭公园证明、组织机构代码证、身份证明、太原市园林局文件，证实太原市龙潭公园系太原市园林局下属单位，2013年3月份之前单位事业法人为贾中建；被告人贾中建于2004年9月至2013年3月任太原市龙潭公园主任，2013年3月至今任太原市龙潭公园书记的事实。
3、被告人贾中建讯问笔录及自首材料、情况说明、检查，证实其于1998年至2004年任太原市动物园主任，2004年至2013年4月任太原市龙潭公园主任，2013年4月至今任太原市龙潭公园书记。1998年其与承揽工程的金龙公司项目经理王法星认识，之后其主管单位50万元以下的工程都由其直接决定让王法星承揽，50万元以上的工程通过招标投标，也多由王法星承揽，部分工程在招标时其和有关人员打过招呼。2012年4、5月份的一天，其对王法星讲北海的房子不错，王法星带走其的身份证去了北海，后双方就房子的地理位置、价格等问题通电话，王法星回太原后将写有其名字的购房发票、认购书、买卖合同给其看的事实。
4、王法星讯问笔录、询问笔录，证实2012年4、5月份贾中建提到北海的房子不错，其为了感谢贾中建多年来对自己承揽工程及工程结算的照顾，便带着贾中建的身份证乘飞机到北海，用个人资金以贾中建名义付全款购买北海市恒大御景半岛80多平方米房子一套（价值人民币655700元），后将认购书、购房发票、买卖合同给贾中建的事实。
5、冯映宏、赵红武的询问笔录，证实二人系龙潭公园副主任，王法星在其单位承揽过许多工程，其余事情其不知道的事实。
6、岳文斌、石文玉的询问笔录，证实其担任过龙潭公园副主任，在其任职期间，单位有工程都交给王法星承揽，部分工程受贾中建指示交给王法星承揽的事实。
7、银行卡复印件及交易凭条、房屋认购书、发票、商品房买卖合同、房屋照片、POS机消费记录，证实2012年5月14日，王法星用个人资金以贾中建名义付全款购买的北海市恒大御景商品房一套，面积80.31平方米，价值人民币655700元的事实。
8、2004-2007年太原市龙潭公园工程结算资料、2008-2012年太原市龙潭公园工程合同及审核报告，证实2004-2012年间太原市龙潭公园与王法星所在的太原市金龙城建总公司签订工程合同，工程款已全部结清的事实。
9、搜查笔录，证实2014年6月26日检察机关依法对贾中建办公室进行搜查，未发现与案件有关的文件、物品的事实。
10、查封、扣押财物、文件清单，证实检察机关依法将王法星持有的发票（00275058）一份、合同（BHBD112004）一份、认购书(BHBD1007636)一份予以扣押，将在建尚未完工的广西北海市恒大御景半岛11幢20层2004号房屋进行预查封的事实。
11、户籍证明，证实被告人贾中建作案时为完全刑事责任能力人的事实。
12、情况说明，证实案发后，被告人贾中建主动投案，并如实交待了其的犯罪事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人贾中建系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意退赃，未给国家造成经济损失，社会危害性较小，具有自首情节，悔罪态度好的意见，经查，符合事实与法律，本院予以支持。
本院认为，被告人贾中建利用职务便利，非法收受他人给其购买的房屋一套，价值人民币655700元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贾中建的违法所得应予以没收。被告人贾中建在配合省纪委调查组工作时，主动交代其犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚；被告人贾中建的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贾中建的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾中建犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2020年6月25日止。）
二、没收被告人贾中建位于广西北海市恒大御景半岛11幢20层2004号房屋一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 譞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第028号
罪犯赵双，男，1994年11月17日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2012年10月25日作出（2012）朝少刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵双犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯赵双端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯赵双劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元，符合假释条件。
本院认为，罪犯赵双在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初197号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托代理人：戴英、陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告：赣州市南康区凯乐迪酒店管理有限公司。住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处文化艺术中心B区*楼。
法定代表人：王庆铭。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告赣州市南康区凯乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以无法与被告取得联系为由，撤回对被告赣州市南康区凯乐迪酒店管理有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3753元减半收取1876.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 邱 宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1758号
原告杜甲，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
委托代理人王某某，甘肃某某信律师事务所律师。
被告尉某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席）
原告杜甲与被告尉某甲离婚纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1.离婚。2婚生男孩由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元。3.由被告负担本案受理费。事实和理由：我与被告经人介绍，于2012年8月同居生活，2013年7月15日生一男孩取名尉某乙，于2013年9月3日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，由于被告不务正业，不关心原告，缺乏家庭责任感，双方经常为琐事发生争吵，更让人无法接受的是被告酒后无理取闹，并对原告实施家庭暴力，原告的原谅和规劝未能打动、唤醒被告，故请求离婚并抚养婚生男孩。
被告尉某甲缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年8月同居生活，2013年7月15日生一男孩取名尉某乙，于2013年9月3日补办结婚登记手续。原告于2017年8月16日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。上述事实被原告的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据所证实。
庭审中，原告举出定西市安定区鲁家沟镇南川村委会、小岔口村委会（共同）出具的证明一份，拟间接证实原告自2015年2月离开被告家双方分居的事实，因该证明未经上级部门审核确认，且为孤立证据，其证明效力无法确定。除此之外，原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的其他证据。
本院认为，确定离婚案件离与不离的标准是夫妻感情是否确已破裂，本案中，因原告提供的证据未能充分证实夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜甲与被告尉某甲离婚。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一七年九月十八日
书记员 于保华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3878号
罪犯郭某某，男，1974年6月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年4月10日作出（2013）穗南法刑初字第61号刑事判决，以被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初42号
原告：李福智，男，汉族，个体工商户，现住陕西省黄龙县石堡镇。
被告：张建斌，男，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇。
被告：高合龙，男，汉族，现住陕西省黄龙县石堡镇。
被告：丁延明，男，汉族，现住陕西省黄龙县石堡镇。
原告李福智诉被告张建斌、高合龙、丁延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福智、被告高合龙、丁延明到庭参加诉讼，被告张建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福智向本院提出诉讼请求：1、由三被告归还借款50000元及借款之日至实际还款之日期间的利息；2、由三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月17日，被告张建斌找到我要借50000元，我同意后，被告张建斌给我出具了50000元的借条，并由高合龙、丁延明进行了担保，约定月利率为1.7%，借期一年，我从银行给被告转了50000元，借款到期后被告张建斌清偿了六个月利息5100元后再没有还款。
被告张建斌未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。
被告高合龙、丁延平辩称：原告所述属实，但该款应先由被告张建斌归还，只有张建斌不能还款时他二人才承担还款义务。
本案经审理认定如下事实：对被告张建斌借原告50000元及约定月利率1.7%的事实和被告高合龙、丁延平在该借条上签字担保及借款期限的事实双方没有异议，本院予以确认；�被告张建斌清偿六个月利息5100元的事实双方也没有异议，本院也予以确认。
本院认为，原告与被告张建斌在自愿的基础上达成借款协议，并约定了月利率为1.7%，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人张建斌在借款期满后应承担向原告归还借款及支付借期内和逾期利息的义务。被告高合龙、丁延明自愿进行了担保，也未约定保证方式和保证范围，且本案系共同保证，二保证人未约定保证份额，因此被告高合龙、丁延平应对全部债务承担连带责任保证。被告张建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条�第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建斌于本判决生效后十日内向原告李福智一次性归还借款50000元，借期内利息5100元，共计55100元；并按照原借款月利率1.7%计算自2017年1月17日起至实际还款之日止期间的逾期利息。上述款项被告高合龙、丁延明承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告张建斌、高合龙、丁延明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 朋礼奎
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 曹建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林陈健
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初282号
原告吴某1，男，住葫芦岛市。
委托代理人吴某2（系原告女儿），住址同上。
被告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人闫某，该公司董事长。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师（实习）。
原告吴某1诉被告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托代理人吴某2，被告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司委托代理人周某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，2015年11月28日18时左右，我到海王府海鲜饺子总部吃饭，用餐后去被告一楼卫生间小便，上完厕所往出走的时候被一楼卫生间地漏上放置的装水塑料桶（塑料桶是怕地漏反味儿放上去的）绊倒，摔倒坐地，手被小便池挡板刮伤，鲜血直流。经我们交涉后，酒店负责的男同志给我送到了龙港区医院进行缝针包扎后又带我去市医院二部经医生检查后，拍片确诊T12胸椎骨折，医生建议手术治疗。酒店带我们去的同志说把病历和医生诊断收据带回酒店给领导汇报，让我们第二天找店长柴媛媛。第二天我女儿去找店长时，她不管了，要病历也不给说交财务了。后来没有办法，我女儿去找消协，看能否通过消协把看病的钱要回来，消协的同志给柴媛媛打电话，她不同意给，还说丢了。我骨折后保守治疗只能平躺，卧床十多个月都不能坐起，肺部感染了，屁股也烂了，受尽了病痛的折磨和痛苦，我的摔伤是由酒店放置的障碍物造成的。根据相关法律规定：经营者提供商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4，947.80元、护理费16，500.00元（2015年12月1日至2016年4月22日）、精神损失费3，000.00元、后续治疗费2，000.00元、交通费800.00元，合计27，747.80元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司辩称，原告所述与事实不符，原告年近90,在事发时其监护人即子女应对其履行相应的监护职责，由于其没有尽到监护职责，造成原告受伤，原告及其监护人存在过错，应由其自行承担相应的责任；原告所请求的相应损失不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明，2015年11月28日晚6时许，原告等一家人去被告处就餐，用餐完毕要走时，原告要去卫生间。原告的家人均在大厅内等候，只有原告一人去卫生间。据原告所说，其是在从卫生间出来的时候被放置在卫生间地面地漏上面的塑料桶给绊倒摔倒坐地，手被小便池挡板刮伤后出血。事发之后，被告工作人员将原告送至龙港区医院进行缝合包扎，后又送到葫芦岛市中心医院二部拍片诊疗，拍片结果为T12椎体呈楔形改变。被告垫付上述两家医院的各项费用合计647.00元。11月30日，原告又至葫芦岛市中心医院骨科门诊就诊，医生诊断意见处载明：1、建议手术，患者不同意；2、保守，支具固定，卧床休息3个月；3、随诊。发生医疗费合计为997.00元。后因原告年龄过大，原告及其家属采取保守治疗，在几个药房处购买胸椎固定支具及骨肽片等治疗骨伤用药合计1，575.00元。对于手部换药、治疗等均由家附近的葫芦岛市龙港区新风医院处置治疗，发生医疗费合计为864.80元。在庭审过程中，原告称由于原告年龄较大，同时伤在胸椎，不方便活动，产生褥疮，在葫芦岛市龙港区肛肠医院花费治疗费1，512.00元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病例手册、医疗费票据、发票、误工证明、照片、报销单等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，首先，经营性场所的管理人未尽到合理的安全保障义务，造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司作为经营性、营利性场所，应对其经营范围内的设备、设施及场所尽到合理限度范围内的安全保障义务。被告洗手间内在不应放置水桶的地漏上放置水桶，同时未设置相应的安全警示标语，亦未设置或采取合理的安全保护措施来警示风险或者消除风险，造成原告跌倒受伤，应认定被告违反了安全保障义务的要求，应承担与其过错程度相当的民事责任；第二，原告年事已高，日常生活中应有家人陪伴，其同去家属忽视这一问题，并未完善履行其看护义务，致使伤害事件的发生，原告自身及其家人对损害结果的发生亦具有一定过错。结合本案具体案情，根据双方各自的过错程度，责任比例应认定为3：7为宜，即原告负30%过错，被告负70%过错；第三，原告因此次事故发生的合理损失包括：医疗费3，436.80元，护理费9，154.80元（101.72元/天×90天），交通费100.00元，合计12，691.60元。扣除被告已垫付647.00元中应由原告负担的之外，被告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司还应负担8，690.02元（12，691.60元×70%-647.00元×30%），剩余损失由原告自行负担。关于原告诉称的原告因发生褥疮而在肛肠医院发生的治疗费用，因仅有其口头陈述并无其他证据予以佐证，无法认定系因本次事件而产生的合理损失，故对于原告主张的该笔费用无法予以认定。关于原告主张的后续治疗费因未实际发生也无相应证据，故无法予以认定。关于原告主张的交通费，因交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，而本案中，原告仅有其口头陈述而并无其他证据予以佐证，同时其在庭审中亦称原告是在家中静养，针对原告几次就诊情况，酌定交通费为100.00元。关于原告主张的精神损失费，原告情况尚未达到给付精神损害抚慰金的程度，事实依据及法律依据均不足，故不应予以采信。关于被告辩称因原告未住院故不应当给付护理费的主张，本院认为，原告在就医过程中，医生明确诊断结果为：建议手术，患者不同意；保守，支具固定，卧床休息3个月。结合本案实际情况，原告系年近九十的老者，因合理的顾虑选择保守治疗而不进行手术，医疗机构对此种情况给出明确诊疗意见为卧床休息3个月，因此，本案中原告虽未住院治疗，但也是明确依照医嘱行事，故以此主张护理费于法有据。但原告主张的护理费过高，应按照居民服务业的标准计算3个月即90天。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某1医疗费、护理费、交通费等各项经济损失合计8，690.02元；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告葫芦岛市海王府餐饮服务有限责任公司承担350.00元，由原告吴某1承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 段静涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第435号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙玉荣，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉荣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙玉荣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1988年7月6日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1988年7月6日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1990年7月5日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1190号
申请执行人刘立志，男。
被执行人王捍伟，男。
关于申请人刘立志申请执行被执行人王捍伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）云0111民初6202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王捍伟未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人刘立志于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的26388元及相关利息，执行费296元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人王捍伟可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王捍伟没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王捍伟有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1190号申请执行人刘立志，男。被执行人王捍伟，男。关于申请人刘立志申请执行被执行人王捍伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）云0111民初6202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王捍伟未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人刘立志于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的26388元及相关利息，执行费296元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人王捍伟可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人王捍伟没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王捍伟有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月九日书 记 员  保俊良
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1748-1号
原告玉山，男，1973年11月3日出生，蒙古族，巴拉贡幼儿园职工。
被告沙仁高娃，男，1965年8月19日出生，蒙古族，吉日嘎朗图镇佳佳幼儿园职工。
本院在审理原告玉山诉被告巴雅尔、沙仁高娃民间借贷纠纷一案中，原告玉山于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告沙仁高娃的工资账户予以冻结。案外人乌日娜自愿以其所有的翼搏牌小型轿车（蒙K00X**）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告玉山的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告沙仁高娃的工资账户予以冻结；
二、依法对乌日娜所有的翼搏牌小型轿车（蒙K00X**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一五年七月三十日
书记员 李瑞鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11104号
原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。
法定代表人：王伟丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。
被告：施道军，男，1984年2月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告施道军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回对被告施道军的起诉。
本院认为，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一七年十月十一日
代书 记员 郑艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）桂1123民初37号
原告：伍冬妹，女，1980年9月30日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被告：毛正锋，男，1965年7月21日出生，汉族，教师，住富川瑶族自治县。
原告伍冬妹与被告毛正锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍冬妹到庭参加诉讼，被告毛正锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍冬妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款本金1万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以借了别人的钱用，没钱还为由，于2012年3月16日向原告借钱,经�方协商，原告借给被告1万元人民币现金。被告亲笔写下借条一张归原告收执，该借条载明“此款于2016年还清。”超过了还款期限，被告没有还清给原告。被告不守信用，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毛正锋未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日,被告毛正锋向原告伍冬妹借款1万元正，定于2016年还清，并出具《借条》1份交原告伍冬妹收执。该《借条》载明：“今借到伍冬妹人民币壹万元整，¥10000元正，此据。借款人：毛正锋2012.3.16注：此款于2016年还清”。借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还借款引发纠纷。
本院认为，被告毛正锋向原告伍冬妹借款1万元的事实，有被告毛正锋向原告伍冬妹出具的《借条》为凭，对该借款事实本院予以确认。被告毛正锋定于2016年还清借款，但借款到期后，被告毛正锋未能如期归还，故，原告伍冬妹起诉要求被告毛正锋归还借款本金1万元的请求，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，故原告伍冬妹要求被告毛正锋给付的借款利息应从起诉之日即从2017年1月11日起以年利率6%计付。被告毛正锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告毛正锋于本判决生效之日起10日内偿还原告伍冬妹借款本金人民币1万元及从2017年1月11日起至本判决确定的给付之日止以人民币1万元为基数按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，全部由被告毛正锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年二月十三日
书记员 周 霄
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00191号
原告唐平寇。
委托代理人崔振虎。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人王志刚、王禾。
原告唐平寇诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐平寇及其委托代理人崔振虎，被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人王禾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平寇诉称，本市大麦市街52号（原123号）房产系原告之父唐维民所有。2006年，原告以书面形式向被告提出该房为原告所有的请求并出示了有力证据；2010年，被告以市房函（2010）50号《关于唐平寇反映有关问题的答复函》进行了答复，答复函中，被告捏造种种不实之词，掩盖自己错误办理市房权字2190249—2号房屋所有权证的事实；鉴于此，原告于2010年10月再次请求被告重新调查并答复，原告在上访函中要求被告：1、查清该房屋的历史档案及历史经属；2、查清西安市莲湖区运输公司是否为大麦市街52号部分房屋产权合法所有人。经历了漫长的等待后，被告于2012年8月15日又以《答复》回复了原告的请求，函中，被告置客观事实、法律事实而不顾，以市房函（2010）50号《关于唐平寇反映有关问题的答复函》中已明确答复为由拒绝重新调查并答复原告请求。原告认为：1、大量证据证明，大麦市街52号房屋产权合法所有人为原告，并非西安市莲湖区运输公司，被告为西安市莲湖区运输公司办理市房权字2190249—2号房屋所有权证，有悖于客观事实与法律事实，是完全错误的；2、被告明知在给西安市莲湖区运输公司办理市房权字2190249—2号房屋所有权证中存在历史经属问题，亦知该房屋产权并非西安市莲湖区运输公司所有，但拒不纠错；3、被告2012年8月15日《答复》中不面对事实的行政行为，让原告难以接受。为维护公民合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：撤销被告2012年8月15日给原告作出《答复》函的具体行政行为。诉讼费由被告承担。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号文，对信访事宜的答复不在人民法院行政诉讼受案范围内。被告《答复》不是对相对人产生实际影响的具体行政行为，应不予受理；被告《答复》是对针对原登记行为的一种答复，属重复处理行为。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，本案不在行政诉讼受案范围，应当驳回原告唐平寇的起诉。
经本院审查认为，原告唐平寇之父唐维民（1968年去世）在西安市大麦市街123号有房产一院，于1953年9月7日取得省字第2259号《西安市土地房屋所有证》，证载占地面积四分九厘八毫，房间共计12间。1958年，社会主义改造，根据当时的政策，原西安市房地局对唐维民上述的房产进行统一经租，唐维民按月领取租金。1966年，原告之父曾申请将其上述私房交公，同年9月15日，原西安市房地局第二分局私房接办小组以国家无政策未予接收，同时要求唐维民自己管理好房屋。后因该房属于危房，西安市房地二分局将该房予以拆除，同时将该房产从统一经租帐上销除。后西安市莲湖区运输公司在上述院内建房并申请办理了房产证。1992年，原告唐平寇得知上述情况后，即多次找被告及相关部门反映，要求落实政策发还房产。2010年4月8日，被告作出市房函（2010）50号《关于唐平寇反映有关问题的答复函》表示，“关于你申请落实你父唐维民1958年被统一经租的房屋问题，按照西安市《处理私房改造遗留问题的意见》规定：‘落实私房改造政策，仍以出租住宅用房一百五十平方米以上，非住宅房屋三十平方米以上和对资本家出租的房屋实行无起点改造的规定为依据，够改造起点的不再变动，扩大了改造范围的，予以纠正。’你父唐维民在大麦市街122-123号房产为住宅用房，面积为224.39平方米，超过了发还标准，因此在现有政策规定下，不在纠正范围，故不能发还。”原告对此答复不服，向西安市人民政府反映，没有得到解决。2012年3月初，原告到住房和城乡建设部反映问题，3月5日，住房和城乡建设部作出建访转陕字（2012）7号《来访事项转送单》，要求陕西省住房和城乡建设厅按照《信访条例》的有关规定，予以接待处理。后陕西省住房和城乡建设厅批转至被告处，2012年8月15日，被告对原告作出答复，称“我局于2010年4月作出《关于唐平寇反映有关问题的答复函》市房函（2010）50号，对上述问题已作出明确的答复。现要求撤销莲湖区运输公司名下房产证并重新给你换发房产证的要求，我中心认为所反映的情况与事实不符，主张理由不能成立。”原告接到答复后，不服，向本院提起行政诉讼。
《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”原告唐平寇因其父唐维民的房产问题长期信访，2012年3月初，住房和城乡建设部逐级批转被告西安市住房保障和房屋管理局，要求按照《信访条例》的有关规定予以接待处理，同年8月15日，被告对原告的信访事项作出答复。根据上述《信访条例》的规定，原告如果对被告的处理意见不服，应当依法向被告的上一级行政机关申请复查。故原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐平寇的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一三年三月二十日
书记员 李新月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01025-2号
原告：马常翠，女，汉族，1967年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：袁自保，男，汉族，1957年9月20日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：袁超，男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告马常翠与被告袁自保、袁超民间借贷纠纷一案中，原告马常翠于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告袁自保、袁超的财产进行保全，并已提供马常翠的房产作为担保。
本院认为：原告马常翠提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封房地产权利人为马常翠的房产（房屋坐落：望江东路，建筑面积：61.13㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保12号
申请人：宋景智，男，1971年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：陈学文，男，1972年12月19日出生，汉族。
申请人宋景智于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈学文名下价值206000元的财产。申请人宋景智以其名下位于银川市××区号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈学文名下价值206000元的财产，期限为三年；
二、冻结申请人宋景智名下位于银川市××区号房屋产权。
案件申请费1550元，由申请人宋景智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十一日
书记员 杨子仪
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初120号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人李会明，男，1972年1月15日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李会明犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人李会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年11月15日，清水县公安局丰望派出所民警在巡逻中获悉被告人李会明非法持有枪支，遂依法对其住宅进行检查，在被告人李会明家的羊场卧室西北角发现一支单管土猎枪，当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人李会明所持枪支是自制单筒猎枪，以火药为动力发射枪弹，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李会明非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，建议判处非监禁刑。
被告人李会明当庭自愿认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院审理查明的事实与清水县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人李会明在开庭审理过程中未表示异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、涉案物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验照片，被告人李会明的供述与辩解，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】018号检验鉴定意见书、现场勘验笔录及检查笔录等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李会明违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、机械性能完好、能正常击发、具有致伤力的自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李会明当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关关于以非法持有枪支罪追究被告人刑事责任，并判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李会明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 潘银洁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第678-1号
申请执行人张有贵，男，1938年1月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人张吉科，男，1966年10月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1460号民事判决，于2014年7月14日立案受理申请执行人张有贵申请执行张吉科民间借贷纠纷一案，因法律规定在送达执行通知书的同时，可采取强制措施。本院查明，被执行人张吉科在隆昌县龙市镇有住房一套，面积151.08平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张吉科与其妻程志翠共有的坐落于隆昌县龙市镇的房屋一套（面积151.08平方米）；
二、被执行人张吉科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐萍
二〇一四年八月十二日
书记员 李波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2914号
申请执行人：冯玉广，男，1958年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：马友财，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
冯玉广与马友财民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）苏01民再82号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、双方当事人均确认马友财尚欠冯玉广4.8万元。二、马友财自2017年7月1日开始，于每月1日还款4000元给冯玉广。三、若马友财未每月按期还款，冯玉广有权要求马友财于当月提前一次性还清全部剩余款项。”
因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人经传唤未到庭，承办人在被执行人住所地也未找到被执行人，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的48000元，目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 欣
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初456号
原告：熊万恩，女，1969年2月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师�
被告：周爱森（曾用名：周龙），男，1981年12月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告熊万恩与被告周爱森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊万恩及其委托诉讼代理人钟彦行到庭参加诉讼，被告周爱森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊万恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款97000元并支付按年利率6%的标准从起诉之日至付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年至2012年期间，被告以其酒水批发部缺乏资金周转为由多次向原告借款共计12万余元，后原告归还了部分借款。2013年4月16日，被告对剩余借款9.7万元出具了借条，同时约定每月还款3000元-5000元，直至还完�止，时至今日，被告未履行还款义务。
被告周爱森未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告的身份信息；2.证人唐廷武的调查笔录、身份证复印件及当庭证言；3.借条原件一张；4.中国移动通信集团四川有限公司预收款专用票据一张，5.通话清单；6.录音光盘一张。本院调查了大竹县李家乡街道社区支部书记曹永寿，证实被告周爱森现在下落不明。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告经营酒水批发需要资金周转遂向原告借款。2013年4月16日，原、被告通过结算，被告未归还原告借款为9.7万元，被告随即书写借条一张，内容为：“今借到熊万恩现金97000元正，大写玖万柒元整，以后每个月付3000-5000，直至还完，借款人周爱森，2013年4月16日”。事后被告偿还原告借款4000元，尚欠借款93000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊万恩与被告周爱森之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现被告周爱森未按约定偿还剩余借款93000元，现原告要求被告偿还借款本金93000的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张被告承担按照年利率6%的标准从起诉之日起至�清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱森于本判决生效后十日内偿还原告熊万恩借款93000元，并支付资金利息（按年利率6%从2017年2月9日计算至借款还清时止）。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告周爱森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 冯仁祝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱峻立
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2400号
原告：郑某甲，职工。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王某，职工。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人任远到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方发现性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻之间几乎无法正常沟通，现双方已因感情不和分居。原告认为现双方的夫妻感情已经完全破裂，不存在和好的可能。现起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产并由被告承担诉讼费用。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告郑某甲与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。原告主张原、被告经常因家庭琐事发生争吵并因感情不和自2013年6、7月分居至今。原告主张原告的婚前财产有位于日照市东港区秦楼街道南王家村沿街C座东单元402室的房屋一套，被告的婚前财产有车牌号为鲁L×××××的海马牌轿车一辆，双方的共同财产有位于日照市东港区新营华府小区的楼房一套及车牌号为鲁L×××××的别克牌轿车一辆。另原告主张无共同债权，共同债务有为原告父母购买房屋从日照银行贷款15万元及从原告朋友徐丽伟借款7万元，原告同意上述债务由其个人承担。审理过程中，原告未对其主张提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告郑某甲与被告王某结婚多年并生育子女，夫妻感情基础尚可，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方相互谅解，各自改正自己的不足，夫妻双方仍能和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 路岩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第715号
申请执行人：杨柱星。
被执行人：黄慧。
被执行人：黄渊平。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司现住南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
杨柱星与黄慧、黄渊平、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27072元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第715号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第715号
申请执行人：杨柱星，男，1955年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：黄慧，男，1983年9月14日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人：黄渊平，男，1961年9月5日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：林映彤，经理。
杨柱星与黄慧、黄渊平、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27072元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第715号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁鹏荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16079号
申请执行人王爱芬，女，汉族，户籍地址四川省武胜县华封镇。
被执行人深圳大米智联网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人林峰。
被执行人深圳大米智酷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人何忠林。
在执行过程中，被执行人深圳大米智联网络有限公司、深圳大米智酷科技有限公司收到本案执行通知书后自动向申请执行人支付11524元，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费73元已由被执行人缴纳。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2017）650号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币73元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案（2017）650号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘甜甜
二〇一七年十月十六日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5349号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。
负责人:刘炜，该支公司经理。
委托诉讼代理人:陈志亮，男，1984年6月13日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：贵州商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏满平，男，1980年8月7日出生，汉族，该公司员工，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：赵锦平，男，1979年10月20日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司因与被上诉人贵州商品混凝土有限公司保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）黔0113民初1465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司上诉请求：撤销原判，予以改判。一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人一审提交的资料只有维修发票，并未提交损失照片或者第三方评估机构作出的损失评定，不能证明该笔维修费就是本次事故损失的维修费。发生事故时被上诉人向上诉人报案，上诉人明确告知被上诉人及时到快速处理中心处理。但被上诉人超过48小时未去处理。后在事故责任认定后，被上诉人也未通知上诉人进行确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人贵州商品混凝土有限公司答辩称：没有规定说不到快处快赔中心处理事故保险公司就不理赔。上诉人在上诉状中自己承认被上诉人已经向其报案，是否出险定损是保险人自己的事，与被上诉人无关。被上诉人购买了保险，上诉人就应当理赔。请求二审驳回上诉，维持原判。
贵州商品混凝土有限公司向一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费4280元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告贵州商品混凝土有限公司所有的贵Ａ×××××号车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司购买有交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三责任险等商业险，期限均是从2013年8月16日起至2014年8月15日止。2014年5月3日13时，原告贵州商品混凝土有限公司的驾驶员驾驶的贵Ａ×××××号车辆与贵Ｆ×××××号车辆发生碰撞，经贵阳市公安局交通警察支队八大队的道路交通事故认定书，认定贵Ａ×××××号车辆的驾驶员负全部责任。事故发生后原告贵州商品混凝土有限公司支付贵Ｆ×××××号车辆的修理费用4280元。原告要求被告对其支付的修理费用理赔未果，故诉至法院，其诉请如前。
一审法院认为，原告贵州商品混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司之间签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，受法律保护。原告贵州商品混凝土有限公司依约向被告交付保险费，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司亦应依约履行赔付的义务。交通事故发生后，原告垫付了贵Ｆ×××××号车辆的修理费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司应在保险限额内对原告商品混凝土公司承担保险责任。本案中，原告垫付的合理费用为修理费4280元，赔付金额未超过被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司理赔的限额，且系该次交通事故支出的必要费用，故予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州商品混凝土有限公司赔偿费用4280元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司与被上诉人贵州商品混凝土有限公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，被上诉人贵州商品混凝土有限公司缴纳了保费，在上诉人承保期间发生合同约定赔偿的交通事故，上诉人应当按照约定在保险赔偿限额内予以理赔。本次事故发生后，被上诉人已经向上诉人报案，该事实上诉人已在其上诉状中自认。上诉人在接到报案后，应当出险并定损，此系保险人的责任。但其仅通知被上诉人到快处快赔中心处理。被上诉人作为投保人，其是否到快处快赔中心处理事故，并非是保险理赔的必要前置条件，并不影响其保险理赔。在上述情况下，被上诉人修理车辆产生4280元费用，上诉人以事故未经其定损或经第三方评估，以及事故责任认定后未通知其为由，不予认可上述费用，该上诉理由不能成立。
综上，原判判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄照寒
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执262号
申请执行人：陆胜利。
被执行人：陈向党。
被执行人：何燕。
关于陆胜利申请执行陈向党、何燕为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）方拐民初字第92号民事判决书已发生法律效力，申请人陆胜利于2017年1月13日向方城县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人陆胜利于2017年5月24日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执262号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王任华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初512号
原告：李婷。
被告：庄耀。
原告李婷与被告庄耀离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，人民陪审员宋国成、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加了诉讼，被告庄耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷诉称，原告与被告2006年在深圳经人介绍相识，于2008年9月在香港注册结婚，婚后未生育子女。结婚后，被告经常酗酒，且不照顾家族，经常吵架，夫妻感情破裂。2012年年底两人分居，并在2013年10月正式签订分居协议。原告于2014年9月在深圳市罗湖区人民法院提出离婚诉讼，因被告无法联系，法院按缺席审理，驳回原告李婷的诉讼请求。原告于2015年春节回到邵阳工作，期间一直寻找被告的下落，却依然毫无音讯。原告希望能够解除与被告的婚姻关系，特向法院提起诉请，请求：1、请求法院依法判决准予原告、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告庄耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告2006年在深圳经人介绍相识，2008年8月29日，原告与被告在香港注册结婚，婚后未生育子女。2012年年底两人分居至今，夫妻感情破裂，并在2013年10月11日签订了分居协议书。2014年9月，原告在深圳市罗湖区人民法院提出离婚诉讼，因被告无法联系，法院按缺席审理并驳回原告李婷的诉讼请求。原告于2015年春节回到邵阳工作，期间一直寻找被告的下落未果，为此成讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、（2014）深罗法民一初字第2984号民事判决书、分居协议书、结婚证书等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚诉讼案件，原、被告于2008年8月29日在香港办理结婚登记手续。2012年年底分居，2013年10月11日签订分居协议书，本院予以采信。原告向法院起诉离婚，双方分居已有两年以上，属夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告没有共同财产可以分割，也无共同债权债务可以处分。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李婷与被告庄耀离婚。
本案减半收取受理费计人民币200元，由原告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年八月十七日
代理书记员 翁婉娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4212号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：刘恩英，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告刘恩英供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5253号
原告：喻光华农村承包经营户。
诉讼代表人：喻光华，男，1956年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告喻光华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告喻光华农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻光华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喻光华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻光华农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初210号
原告：方宏磊，男，1977年1月24日出生，汉族，公务员，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈检苟，男，1980年1月5日出生，汉族，公司员工，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告方宏磊与被告陈检苟侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员张晓霞适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告方宏磊，被告陈检苟到庭参加诉讼。期间，原、被告双方当事人均同意本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告方宏磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告浙Ｂ×××××汽车维修费人民币800元。事实和理由：2017年1月2日18时30分左右，原告驾驶浙Ｂ×××××汽车至本人住所鄞州区××小区，打算将车辆驶入车库时遇被告驾驶的浙Ｂ×××××车辆堵住通道且无驾驶人移车让行，为避免在过道中停车影响他人，在通过被告车辆与墙面狭窄通道时，因当时天黑道路不平，原告未发现该处通行条件恶劣，致使低速行驶的车轮被挡住并遭遇倒退，原告车辆与被告紧贴右侧违法停放的浙Ｂ×××××汽车刮擦，造成原告汽车右前侧翼子板变形和油漆刮花。原告认为，造成事故的原因是被告明知该通道是其他业主汽车行驶和使用车库的必经通道，仍然违法停车，破坏了正常的小区行车秩序。因被告违法停车造成的事故驾驶人应对事故的发生承担责任。
被告陈检苟辩称：2017年1月2日18时30分左右，因搬新家被告驾驶浙Ｂ×××××汽车临时停在本人住所太××××号306门口搬运家具，在搬运东西的时候原告驾驶浙Ｂ×××××汽车通过，被告妻子和窗帘店老板在汽车尾部，并提示原告道路太窄过不去，等被告移车后再通行。原告认为自己有能力通过，结果碰撞到被告停放的浙Ｂ×××××汽车，造成被告汽车后左侧保险杠和后左侧车身油漆刮花受损。报警后，原告拒绝去事故处理中心处理。被告认为，被告在自己小区的家门口临时停车搬东西合情合理，原告在有明确提示风险后选择强行通过，应该为这种不合理的违法驾驶行为承担本次交通事故的全部责任。故本院经审理认定事实如下：2017年1月2日18:30，原告方宏磊驾驶浙Ｂ×××××汽车进入其居住的鄞州区××小区，在将车辆驶入车库时遇被告驾驶的浙Ｂ×××××汽车挡道，其时，被告离开车辆搬运家什上楼，其妻子等人在车辆外边站立。原告随即驾车从车库墙体和被告车辆之间的通道中通过，因通道狭窄，道路不平，原告车辆与被告紧贴右侧停放的汽车发生刮擦。原告为修复刮擦中造成的汽车右前侧翼子板变形和油漆刮花共花费修理费800元。
以上事实，有原告提供照片打印件8份，以证明怡嘉苑23号单元西侧原告车库及相邻车库位置、现场被告汽车停放位置及夜间光线不佳、原告车损情况等事实；原告汽车维修发票和维修明细表，证明原告汽车损害恢复原状费用的事实。上述证据经被告质证无异议。对双方无争议证据证明的事实，本院予以确认。
庭审中，双方对被告妻子是否阻止原告通行，并让被告移车的事实有异议。原告认为，虽然被告妻子在车辆边上，但其并未听清被告妻子的说话，车子上也未见驾驶人员。因双方对该事实均未提供证据，故本院不予认定。
本院认为，首先，车辆驾驶人在驾驶车辆遭遇障碍时应仔细观察周边路况，谨慎通过。原告在遇被告车辆挡道时，未经仔细察看，判断有误，致使本人车辆与障碍车辆发生刮擦，应负主要责任。其次，进入住宅小区的车辆应在划定的车库和车位内按序停放，不得阻碍他人合理行驶。被告车辆在进入小区后未在规定区域内停车，实属不妥。被告虽辩解系临时停车且有妻子在现场，但被告在离开驾驶位置时应及时将车辆挪移至合理位置，以避免妨碍他人车辆行驶。因被告车辆违规停放致使原告车辆无法正常通过，故被告对本次刮擦事故有一定过错，应负次要责任，责任比例以30%为宜。第三，被告车辆虽在本次擦刮中亦有损坏，但被告并无提出反诉，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈检苟赔偿原告方宏磊车辆维修费800元的30%，计240元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈检苟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方宏磊负担17.50元，被告陈检苟7.50元。被告应承担的诉讼费于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 杨春洪
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初210号原告：方宏磊，男，1977年1月24日出生，汉族，公务员，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。被告：陈检苟，男，1980年1月5日出生，汉族，公司员工，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告方宏磊与被告陈检苟侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员张晓霞适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告方宏磊，被告陈检苟到庭参加诉讼。期间，原、被告双方当事人均同意本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告方宏磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告浙Ｂ×××××汽车维修费人民币800元。事实和理由：2017年1月2日18时30分左右，原告驾驶浙Ｂ×××××汽车至本人住所鄞州区××小区，打算将车辆驶入车库时遇被告驾驶的浙Ｂ×××××车辆堵住通道且无驾驶人移车让行，为避免在过道中停车影响他人，在通过被告车辆与墙面狭窄通道时，因当时天黑道路不平，原告未发现该处通行条件恶劣，致使低速行驶的车轮被挡住并遭遇倒退，原告车辆与被告紧贴右侧违法停放的浙Ｂ×××××汽车刮擦，造成原告汽车右前侧翼子板变形和油漆刮花。原告认为，造成事故的原因是被告明知该通道是其他业主汽车行驶和使用车库的必经通道，仍然违法停车，破坏了正常的小区行车秩序。因被告违法停车造成的事故驾驶人应对事故的发生承担责任。被告陈检苟辩称：2017年1月2日18时30分左右，因搬新家被告驾驶浙Ｂ×××××汽车临时停在本人住所太××××号306门口搬运家具，在搬运东西的时候原告驾驶浙Ｂ×××××汽车通过，被告妻子和窗帘店老板在汽车尾部，并提示原告道路太窄过不去，等被告移车后再通行。原告认为自己有能力通过，结果碰撞到被告停放的浙Ｂ×××××汽车，造成被告汽车后左侧保险杠和后左侧车身油漆刮花受损。报警后，原告拒绝去事故处理中心处理。被告认为，被告在自己小区的家门口临时停车搬东西合情合理，原告在有明确提示风险后选择强行通过，应该为这种不合理的违法驾驶行为承担本次交通事故的全部责任。故本院经审理认定事实如下：2017年1月2日18:30，原告方宏磊驾驶浙Ｂ×××××汽车进入其居住的鄞州区××小区，在将车辆驶入车库时遇被告驾驶的浙Ｂ×××××汽车挡道，其时，被告离开车辆搬运家什上楼，其妻子等人在车辆外边站立。原告随即驾车从车库墙体和被告车辆之间的通道中通过，因通道狭窄，道路不平，原告车辆与被告紧贴右侧停放的汽车发生刮擦。原告为修复刮擦中造成的汽车右前侧翼子板变形和油漆刮花共花费修理费800元。以上事实，有原告提供照片打印件8份，以证明怡嘉苑23号单元西侧原告车库及相邻车库位置、现场被告汽车停放位置及夜间光线不佳、原告车损情况等事实；原告汽车维修发票和维修明细表，证明原告汽车损害恢复原状费用的事实。上述证据经被告质证无异议。对双方无争议证据证明的事实，本院予以确认。庭审中，双方对被告妻子是否阻止原告通行，并让被告移车的事实有异议。原告认为，虽然被告妻子在车辆边上，但其并未听清被告妻子的说话，车子上也未见驾驶人员。因双方对该事实均未提供证据，故本院不予认定。本院认为，首先，车辆驾驶人在驾驶车辆遭遇障碍时应仔细观察周边路况，谨慎通过。原告在遇被告车辆挡道时，未经仔细察看，判断有误，致使本人车辆与障碍车辆发生刮擦，应负主要责任。其次，进入住宅小区的车辆应在划定的车库和车位内按序停放，不得阻碍他人合理行驶。被告车辆在进入小区后未在规定区域内停车，实属不妥。被告虽辩解系临时停车且有妻子在现场，但被告在离开驾驶位置时应及时将车辆挪移至合理位置，以避免妨碍他人车辆行驶。因被告车辆违规停放致使原告车辆无法正常通过，故被告对本次刮擦事故有一定过错，应负次要责任，责任比例以30%为宜。第三，被告车辆虽在本次擦刮中亦有损坏，但被告并无提出反诉，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈检苟赔偿原告方宏磊车辆维修费800元的30%，计240元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈检苟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方宏磊负担17.50元，被告陈检苟7.50元。被告应承担的诉讼费于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一七年五月二日书记员  杨春洪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终746号
上诉人（原审被告）：河南中迈集团建设有限公司，住所地郑州市金水区红专路111号院6号楼6层。
法定代表人：白绍堆，经理。
委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳天骄混凝土有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区杨文办事处十里铺村。
法定代表人：赵天育，经理。
委托诉讼代理人：王国卫，公司员工。
上诉人河南中迈集团建设有限公司因与被上诉人洛阳天骄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初2283号裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为本案系买卖合同纠纷，本案中人天骄公司、中迈公司于2015年签订的《商品砼供应合同》中第九条载明：“在合同执行过程中，若有争议，甲乙双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交西工区人民法院起诉。”天骄公司向西工区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。裁定驳回被告河南中迈集团建设有限公司对本案提出管辖权异议。
上诉人河南中迈集团建设有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人的公司住所地和主要办事机构在郑州市××区，本案应当移送上诉人主要办事机构所在地郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方签订的《商品砼供应合同》第九条明确约定：“在合同执行过程中，若有争议，甲乙双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交西工区人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。河南中迈集团建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十日
书记员 张 迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5335号
原告：叶贝贝。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：高强。
原告叶贝贝与被告高强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶贝贝及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贝贝向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告于2013年在打工时相识，双方于2014年在郯城县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后被告一直在原告处生活。原、被告婚前感情一般，婚后也没有建立起感情，婚后因年龄及性格差异较大时常吵闹，被告有赌博的习惯，且不听劝解，导致感情越来越生疏。原告曾于2016年5月向法院起诉离婚，法院以感情未破裂为由判决不准离婚，现时间已过去一年多，双方彼此互不联系及沟通，原告同被告的夫妻感情已彻底破裂，为此提出上述请求。
被告高强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告叶贝贝与被告高强于2014年5月16日在郯城县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告曾于2016年5月26日起诉离婚，法院判决不准离婚。2017年1月24日，原告第二次起诉离婚，后原告撤诉。2017年3月3日，原告第三次起诉离婚，本院裁定驳回起诉。2017年9月11日，原告第四次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，2017年9月6日，郯城县马头镇马南社区大坊村出具的书面证明显示，原、被告婚后在马头镇大坊村居住。
本院认为，原告多次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告的财产状况及债权债务状况无法查明，双方可另行主张权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告叶贝贝与被告高强离婚。
案件受理费xxx元，由原告叶贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十月十七日
书记员 马丽悬
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执637号
申请执行人樊建升，男，1958年9月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人樊建升申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执637号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨家军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7710号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：章恩明，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨根顺，男，1969年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告章恩明、杨根顺为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，公告费650元，合计人民币1610元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月九日
代书 记员 王盈莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2971号
原告：赵玮，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告:郝勇，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：杨海英。
原告赵玮与被告郝勇、杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玮的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告郝勇、杨海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玮向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告借款本金300000元；二被告支付原告利息230000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，被告郝勇向原告借款30万元，双方约定利息为月息2.5%，还款期限为2014年6月25日，还款期限到期后，被告无法归还借款本金及利息，原告多次向被告催要借款，2017年4月25日，被告郝勇以书面形式承诺会尽快还款。自2012年6月26日至原告起诉之日，被告郝勇累计支付原告借款利息130000元（其中2017年5月25日支付利息10000元）。原告认为，以年息24%计算，被告自2012年6月26日至原告起诉之日，总计利息为360000元，核减被告已经支付的利息130000元，被告尚欠利息230000元，本金300000元，合计530000元。被告杨海英与郝勇系夫妻关系，该借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。
被告郝勇、杨海英未到庭、未答辩。
原告提供《借款条》、银行存折证明双方存在30万元借款关系及被告累计偿还原告利息13万元。被告未到庭质证。上述证据与原告陈述能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告郝勇向原告借款30万元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限自2012年6月26日至2014年6月25日。被告郝勇为原告出具借条，借款到期后，郝勇于2017年4月24日以书面形式向原告承诺还款。自2012年6月26日至原告起诉之日，被告郝勇累计支付原告借款利息130000元。
本院认为，原告提交的《借款条》证明双存在借贷关系，借款本金30万元，利息2.5%。被告按月息2.5%数次支付利息，合计付息130000元。现原告请求按月息2%计算欠付利息，符合法律规定，应予支持。被告对该借款未用于夫妻共同生活未提交证据，二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条之规定判决如下：
被告郝勇、杨海英于判决生效之日起十日内给付原告赵玮借款本金300000元及利息230000元，合计530000元。
案件受理费4550元（原告赵玮已预交），由被告郝勇、杨海英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孟春燕
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1103号
被执行人：张玉琢，女，1958年10月8日生，住磐石市。
被执行人：王玉凤，女，1957年9月3日生，住磐石市。
本院于2017年3月27日作出的（2017）吉0284刑初56号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送张玉琢、王玉凤犯盗窃罪财产部分执行，本院于2017年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张玉琢、王玉凤送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执�人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人张玉琢、王玉凤名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人李德福目前没有能够处理的财产，故被执行人李德福暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结张玉琢、王玉凤犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 �岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执336号
申请执行人徐鸿卫，男，1979年5月13日出生，住所地象州县。
申请执行人韦丽眉，女，1981年7月14日出生，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行徐鸿卫、韦丽眉与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初871号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2946号
原告许利军，男，1971年10月15日生，汉族，住安阳县。
委托代理人李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告刘广彬，男，1971年6月17日生，汉族，住安阳县。
原告许利军与被告刘广彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告许利军及其委托代理人李俊福到庭，被告刘广彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利军诉称，被告因承包工程资金周转困难，于2013年从原告处借现金32000元，并出具有借据一份，约定用期一年，同时口头承诺到期付息。借款到期之后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金32000元及逾期利息，利息从借款到期日起至还清之日止，按照法律规定的年利率6%支付。
被告刘广彬未答辩。
经审理查明，2013年8月17日，被告需要资金周转为由，从原告处借现金32000元，并给原告出具有借据一份。借据内容为：“借款条今借到现金叁万贰仟元整，小写32000元。期限一年，2013年8月17日至2014年8月17日签名刘广彬”。借款到期之后，经原告催要，被告至今未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘广彬尚欠原告借款本金32000元未还，有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币32000元的请求，本院予以支持。现原告主张被告按照法律规定支付借款到期之后的利息，依照法律规定被告应当按照年利率6%计付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘广彬于本判决生效后十日内偿还原告许利军借款本金人民币32000元及利息，利息从2014年8月18日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告许利军的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘广彬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 宋永华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6523号
原告：陈发古农村承包经营户。
诉讼代表人：陈发古，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏远全，系重庆市荣昌区安富街道红庙村2组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告陈发古农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈发古农村承包经营户于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发古农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈发古农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告陈发古农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月十六日
书记员 易琳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1088号
申请执行人：王思博,男,汉族,现住肇东市。
法定监护人:王冬志,男,汉族,现住肇东市。
被执行人：贾顺,男,汉族,,现住肇东市。
申请执行人王思博与被执行人贾顺机动车交通事故责任纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1282民初1043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐晓峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执778号之三
申请执行人闫先臣，男，1964年8月18日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人周建忠，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人侯发东，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人周建勇，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人鄄城县圣润纺织有限公司。
住所地鄄城县开发区。
法定代表人周建忠，董事长。
申请执行人闫先臣与被执行人周建忠、侯发东、周建勇、鄄城县圣润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2014）郓民初字第2857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人周建勇在郓城县石油公司家属院有房屋一套（房产证号：00××18）、被执行人周建忠在郓城县潘渡镇开发区有门面楼（房产证号：03××08、房产证号：0004664）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人周建勇在郓城县石油公司家属院的房屋一套（房产证号：00××18）、被执行人周建忠在郓城县潘渡镇开发区的门面楼（房产证号：03××08、房产证号：0004664）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年七月三日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执778号
申请执行人闫先臣，职工。
被执行人周建忠，农民。
被执行人侯发东，农民。
被执行人周建勇，农民。
被执行人鄄城县圣润纺织有限公司。
住所地鄄城县开发区。
法定代表人周建忠，董事长。
申请执行人闫先臣与被执行人周建忠、侯发东、周建勇、鄄城县圣润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年四月三十日
书记员 李旭东
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执466号
申请执行人：高桂芹。
被执行人：张宪民。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人：罗毅民，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第724号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人张宪民名下的车辆。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执466号申请执行人：高桂芹。被执行人：张宪民。被执行人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。法定代表人：罗毅民，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第724号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人张宪民名下的车辆。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第724号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初140号
原告刘某，男，1975年9月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人韩书庆、张忠洲，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告申某，女，1976年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告刘某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 肖德昌
二〇一八年三月十四日
书记员 苏 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5378号
原告：梁水英，女，汉族，1979年7月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告：齐中伟，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
第三人：郑州悦峰房地产营销策划有限公司，住所地：新郑市龙湖镇黄河路北侧轩辕路东侧国瑞城六组团17号楼1层104。
法定代表人：岳光耀，总经理。
原告梁水英与被告齐中伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁水英委托诉讼代理人陈鹏飞、被告齐中伟及其委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼，第三人郑州悦峰房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，按合同价款配合原告过户；2、判令被告支付违约金55800元。事实和理由：2016年7月19日，原、被告通过第三人签订《房屋买卖合同》。合间约定，被告将其房屋权属证号为12××63的房屋出售给原告，总价款为558000元。合同签订后，原告依约向被告支付定金8000元，后支付申请贷款所需费用15000元。原告及第三人多次催促被告配合办理贷款手续，被告不予配合，并明确表示因房价上涨不同意卖房。原告认为被告的行为构成违约，应承担违约责任，为此诉至法院，请求处理。
齐中伟辩称：一、本案的《房屋买卖合同》因无第三人签章而未生效，合同未实际履行；二、即便合同已生效，原告因未支付用于房屋解押的190000元首付款构成违约；三、即便合同已生效，因原告未按约定于2016年9月14日支付190000元首付款，被告已根据本合同第六条第三款之约定，明确通知原告解除了合同；四、因原告银行征信存在不良记录，其无法贷款支付房款，合同目的无法实现。综上，被告为合同生效和履行，做了必要的前期准备工作，协助原告在银行办理贷款手续，并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原、被告在第三人居间服务下签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告位于新郑市××镇××东侧、××北侧××小区××楼××单元××号的房屋，房屋产权证号为12××63，建筑面积146.62平方米，房屋价款558000元（含维修基金）；原告应于2016年8月7日向被告支付购房定金8000元，剩余首付款190000元于解押当日前交于被告，剩余房屋款360000元由原告向银行贷款交于被告；被告于合同签订之日将房屋权属证明交第三人代为保管，被告于收到解押当日腾空并交付房屋；原、被告于银行解押审批后7日内办理房屋的过户登记；如原、被告拒绝履行合同或擅自解除合同，由违约方向另一方按房屋成交价的10%支付违约金。合同另约定，原告应提前支付首付款用于被告解押，解押款不足部分由被告负责。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房定金8000元；被告将其房屋产权证原件、契税完税证原件及维修基金发票原件交于第三人，并于签订合同次日向涉案房屋的抵押权人中国农业银行股份有限公司新郑市支行电话预约偿还贷款，该行给被告明确答复预约还款日为预约当日起一个月内。后原告一直未支付190000元的房屋首付款，被告也未对涉案房屋解除抵押，亦未将涉案房屋交付原告，为此双方发生纠纷。
以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》一份、收据一份、房屋所有权证（存根）一份、被告提供的《房屋买卖合同》一份、录音光盘一张、录音光盘内容记录一份、中国农业银行新郑支行证明一份、农业银行电话预约还款记录照片一张、被告在农行查询原始记录现场照片一张及郑州悦峰房地产营销策划有限公司收条一份为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告及第三人虽然约定该合同经三方签字盖章后生效，但该合同内容包含买卖合同条款和居间合同条款两部分，而买卖合同为主合同，原、被告作为房屋买卖合同的买方和卖方已在合同上签名，第三人未在合同上签章不影响原、被告买卖合同的成立，该合同自双方签字时成立并生效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出的合同未生效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告依约向被告支付了购房定金，被告依约将房屋产权证等凭证交于第三人，双方均履行部分合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。结合本案，因合同约定原告支付房屋首付款是被告履行交付房屋和协助办理房屋所有权变更登记义务的前提，且双方明确约定该款用以涉案房屋解押，而原告至今未履行该义务。根据以上规定，被告作为后履行一方有权拒绝原告提出的继续履行合同并协助办理涉案房屋所有权变更登记的要求，对原告的该项请求本院不予支持。因原告未履行支付首付款义务，且其提出的被告因房价上涨不同意卖房的理由无证据相佐证，故原告要求被告支付违约金55800元的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十七条、《中华人民共同国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁水英的诉讼请求。
案件受理费9938元，减半收取4969元，由原告梁水英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙保宪
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵瑞红
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执447号
申请执行人：东莱街道小栾家疃村委，住东莱街道小栾家疃村。
被执行人：柳炳如，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人东莱街道小栾家疃村委与被执行人柳炳如房屋租赁合同纠纷一案的（2013）龙民三初字第480号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年八月二十八日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执447号
本院在执行龙口市东莱街道小栾家疃村民委员会与柳炳如合同纠纷一案中查明，被执行人柳炳如拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将柳炳如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00058号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张瑞。
被执行人张鸽。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016088号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人张瑞、张鸽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 彬
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第185号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人赵某，男，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年12月5日6时50分，被告人赵某驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县邹魏路由西北向东南行驶至韦家村路段时，因未安全文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，鲁M×××××号轿车右前部与同向行驶的邹平县黛溪街道办事处前城村村民张某骑的二轮电动车左后部发生碰撞，致被害人张某颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人赵某拨打了报警电话，随120救护车去了医院。当日9时许，被告人赵某主动到事故科投案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人赵某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
2013年12月11日，事故双方经邹平县公安局交通警察大队事故处理科主持调解达成赔偿协议，即被告人赵某赔偿被害人张某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费用、电动自行车损失等费用共计人民币62万元。被害人张某近亲属对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、被告人赵某户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证等；被告人赵某供述和辩解；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）210号法医学尸体检验意见书、邹公交认字（2013）第00503号道路交通事故认定书、山理工交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字ZP12006号交通事故司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人赵某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 李萍