江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5869号
原告：南京开阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320115585069440F，住所地在南京市江宁区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：陈启明，系公司的总经理。
委托诉讼代理人：胡志扬，南京天听律师事务所律师。
被告：南京汇贤科技有限公司，统一社会信用代码91320116762126830H，住所地在南京市六合区雄州镇园林西路4号。
法定代表人：高国峰，公司总经理。
被告：高国峰，男，1979年10月31日生，汉族。
被告：徐增发，男，1975年11月26日生，汉族。
被告：张恩新，女，1972年11月5日生，汉族。
被告：季品，女，1986年1月1日生，汉族。
以上五被告共同委托代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京开阳融资担保有限公司（以下简称开阳公司）与被告南京汇贤科技有限公司（以下简称汇贤公司）、高国峰、徐增发、张恩新、季品担保追偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告开阳公司的委托代理人胡志扬，被告汇贤公司、高国峰、徐增发、张恩新、季品的共同委托代理人张云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告汇贤公司偿还其欠款3000000元及利息（自代偿之日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至给付之日止）。2、被告高国峰、季品就上述欠款承担连带担保责任；徐增发、张恩新对上述欠款中的1000000元的款项、利息及追偿费用承担连带责任。3、上述款项在抵押物内优先受偿。事实和理由：被告汇贤公司于2016年4月11日与南京银行百子亭支行签订了人民币流动资金借款合同，合同编号Ba1009301604070025，借款人民币壹佰万元整，2016年5月26日被告汇贤公司于南京银行百子亭支行签订了人民币流动资金借款合同，合同编号Ba1009301605240033，借款人民币贰佰万元整，其为该两笔借款合同提供了担保，委托担保合同编号为KY2016Q0330181、KY2016Q0330181-1。五被告与其签订了反担保合同，第二、三被告与原告签订了房产抵押合同，其取得了他项权证，上述合同对各方的权利义务均做了明确约定。因被告汇贤公司经营出现问题，该笔贷款到期后不能按时偿还，其于2017年4月12日及2017年5月17日代为偿还被告汇贤公司的贷款及利息，并向各被告催要。
被告汇贤公司、高国峰、徐增发、张恩新、季品共同辩称：对原告所诉称的事实无异议，原告开阳公司要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息没有事实依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告汇贤公司与案外人南京银行股份有限公司百子亭支行（以下简称南京银行百子亭支行）签订《人民币流动资金借款合同》一份，编号为Ba1009301604070025，约定汇贤公司向南京银行百子亭支行借款1000000元，借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日止。同日，原告开阳公司与南京银行百子亭支行签订《保证合同》一份，编号为Ea1009301604070035,约定开阳公司对上述借款承担连带责任保证担保，担保范围是主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。2016年5月26日，被告汇贤公司又与南京银行百子亭支行签订《人民币流动资金借款合同》一份，编号为Ba1009301605240033,约定汇贤公司向南京银行百子亭支行借款2000000元，期限自2016年5月24日至2017年5月23日止。同日，原告开阳公司与南京银行百子亭支行签订《保证合同》一份，编号为Ea1009301605240049,约定开阳公司对上述借款承担连带责任保证担保，担保范围是主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用包括但不限于诉讼费、律师费等。审理中，原告开阳公司提供了南京银行百子亭支行出具的提前履行保证责任通知书复印件2份、还款凭证复印件5份，证明其已经代汇贤公司分别于2017年4月11日、2017年5月17日偿还1000000元、2000000元，合计3000000元。五被告对上述证据真实性认可。
审理中，原告开阳公司提供了2份《委托担保合同》，约定开阳公司为被告汇贤公司向南京银行百子亭支行借款的3000000元提供担保，该2份合同均约定从汇贤公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率的四倍计算甲方应承担的违约金。
另原告开阳公司提供了4份反担保承诺书，证明五被告就开阳公司为汇贤公司向南京银行百子亭支行借款3000000元的担保提供反担保。其中反担保承诺书中约定反担保范围包括债务本金和该款项至实际清偿日的所有应付利息以及为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）。第二条均约定本反担保人承诺，在汇贤公司不能或未能按期偿还主债合同所规定的全部或部分到期借款本金、利息及相关费用，导致开阳公司承担担保责任，以及汇贤公司不能或未能按期支付“委托担保合同”所规定的担保费或违约金时，无论汇贤公司或其他人是否向开阳公司提供了其他物的担保，开阳公司均可直接要求反担保人清偿。本反担保人承诺将在开阳公司发出书面通知后14天内，无条件将以开阳公司规定的货币方式代为偿还汇贤公司所欠开阳公司的上述款项。同时还约定反担保人以任何原因未能按时履行担保职责时，开阳公司有权向反担保人收取违约金（违约金=担保金额×违约天数×2‰）。五被告对上述反担保承诺书的真实性无异议。
此外，原告开阳公司还提供其与被告高国峰签订的《抵押反担保合同》、约定高国峰以位于句容市宝华镇××街区××223.76㎡（房屋所有权证号××）的房产作为反担保抵押，反担保的范围金额为本金2000000元及利息、违约金以及抵押权人实现抵押权的费用。提供其与徐增发签订的《南京市房地产抵押合同》，约定徐增发以位于浦口区××天××街区××单元××室（房屋所有权证号××）的房产作为反担保抵押，反担保范围本金1000000元及利息、违约金以及抵押权人实现抵押权的费用。提供了上述房产的他项权证，证明上述抵押权数额。被告对上述证据的真实性均无异议。
审理中，原告开阳公司还提供了1份委托合同、2张律师费发票复印件，证明其用去律师费120000元，五被告对委托合同及律师费发票真实性无异议。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。本案中，原告开阳公司与南京银行百子亭支行签订《保证合同》为汇贤公司向南京银行百子亭支行借款的3000000元提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。开阳公司在履行保证责任即代汇贤公司向南京银行百子亭支行支付3000000元借款后，有权向汇贤公司追偿。故对原告开阳公司要求被告汇贤公司返还欠款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汇贤公司未按主合同约定偿还债务，按照《委托担保合同》应当承担违约责任，对原告开阳公司主张自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高国峰、徐增发、张恩新、季品均与开阳公司签订反担保承诺书，已经约定在汇贤公司未按期归还借款开阳公司承担担保责任后，开阳公司可就代偿的3000000元款项及违约金向五被告主张，故对开阳公司要求高国峰、徐增发、张恩新、季品就汇贤公司上述的3000000元债务及相应违约金承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证合同及反担保合同均约定保证范围及反担保范围包含了实现债权的一切费用包含律师费，故原告提供了委托合同及律师费发票证明律师费120000元，被告对此亦认可，故对原告开阳公司要求五被告承担律师费120000元的诉讼请求，本院予以支持。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。高国峰、徐增发分别以自有房产为汇贤公司的借款提供抵押反担保，故开阳公司要求实现抵押权符合法律规定，但反担保的债权数额以登记为准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告南京汇贤科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京开阳融资担保有限公司代为清偿的借款3000000元并支付违约金（其中1000000元自2017年4月11日起,2000000元自2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告高国峰、徐增发、张恩新、季品对上述债务承担连带清偿责任。
被告南京汇贤科技有限公司、高国峰、徐增发、张恩新、季品于本判决生效之日起十日内支付原告南京开阳融资担保有限公司律师费120000元。
如被告汇贤公司不能按期履行本判决第一项债务，则依法拍卖、变卖被告高国峰提供抵押的位于位于句容市宝华镇××街区××（房屋所有权证号××）的房屋，所的价款在登记债权额2000000元内；依法拍卖、变卖被告徐增发提供抵押的位于浦口区××天××街区××单元××室（房屋所有权证号××）的房屋，所的价款在登记债权额1000000元内由原告南京开阳融资担保有限公司优先受偿。
本案案件受理费36650元，由被告南京汇贤科技有限公司、高国峰、徐增发、张恩新、季品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周春香
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年八月十三日
法官 助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶