河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初第611号
原告：李艳红。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李建民。
委托诉讼代理人：杜玉斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地：魏县魏都南大街167号。
负责人：杜巍，该公司经理。
原告李艳红与被告李建民、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保财险魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人赵芳，被告李建民的委托诉讼代理人杜玉斌到庭参加了诉讼。被告人保财险魏县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司、李建民共同赔偿原告医疗费87958.32元、伙食补助费5200元、营养费3000元、伤残赔偿金62764.8元、精神抚慰金8000元、护理费15592元、误工费12888元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计155382.184元。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日被告李建民驾驶其所有的冀D×××××号小型越野客车与原告李艳红驾驶的电动车相撞（后载有杨粉珍），造成双方车辆受损，李艳红、杨粉珍受伤的交通事故。原告被送至医院住院治疗。此次事故，被告李建民与原告李艳红承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故请求法院依法判决。
被告李建民辩称，对于精神抚慰金等，原、被告负同等责任，鉴定费被告没有义务承担。关于鉴定鉴定伤残等级拾级两处，我方有异议，如果能够达成调解，不予以追究，如达不成调解，我方申请重新鉴定。
被告人保财险魏县支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告李建民驾驶其所有的冀D×××××号小型越野客车沿人民路由西向东行驶至滏东大街交叉口时，与沿滏东大街由北向南未按照信号灯指示通行李艳红骑行（后载杨粉珍）的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李艳红、杨粉珍受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，李建民、李艳红应承担事故的同等责任，杨粉珍无责任。事故发生后，原告被送至邯郸县医院门诊救治，后当天被送往邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：左侧外侧裂区脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜外血肿，右枕软组织伤，出院医嘱：嘱其注意休息，适当活动，1月后复查头颅CT，三个月后行颅骨成形术，原告共住院35天，花费住院费44380.92元；原告于2015年10月25日再次到邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：左额颞顶颅骨缺损，脑外伤术后，出院医嘱：加强营养，注意休息，无需口服用药，1月后复查头颅CT，原告共住院17天，花费41730.53元。原告门诊花费共计180元＋522.07元＋198元＋5.2元＋440元＋501.6元=1846.87元。
经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年3月16日出具鉴定意见书，意见为：李艳红的伤残等级评定为十级伤残两处；误工期限为180日；护理期限为60日，护理人数为住院期间两人，出院后一人；营养期限60日。原告支付鉴定费2000元。
被告李建民驾驶其所有的冀D×××××号小型越野客车，该车在被告人保财险魏县支公司投保了交强险，此次事故发生保险期间。
原告长期在城市生活和工作，其没有提供误工相关证据，故参照陈真军民人均年可支配收入就算误工费。护理人员为原告丈夫濮青山和卜星天，因其的工资表和证明上均未有法定代表人签字，故参照从事批发和零售行业计算护理费。
再查明，该次交通事故另外一名受害者杨粉珍的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费203535.08元；护理费、精神抚慰金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计10449.16元＋50000元＋1000元＋26204.5元＋836.41元＋366128元=454618.07元，上述损失共计203535.08元＋454618.07元=658153.15元。
本院认为，根据原告提交的住院病历、诊断证明书相互印证，可以证实原告本次住院治疗的伤情系因本次交通事故产生。对于因本次交通事故给原告李艳红造成的人身伤害，被告人保财险魏县支公司已在交强险分项责任限额内向原告李艳红赔偿，对于超出被告人保财险魏县支公司交强险责任限额部分，因被告李建民和原告李艳红对此次交通事故负同等责任，故应由被告李建民承担50%的赔偿责任。
关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、诊断证明书相互印证，本院予以支持44380.92元＋41730.53元＋1846.87元=87958.32元。关于住院伙食补助费，原告李艳红共住院35天＋17天=52天，根据相关规定为52天×50元／天＝2600元。关于营养费，根据原告李艳红的年龄及伤情，结合住院病历载明情况，本院酌定营养费30元／天×60天＝1800元。关于残疾赔偿金，原告十级伤残两处，参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元，故为26152元／年×20年×（10%＋2%）=62764.80元。关于误工费，故参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元，即为26152元／月÷365天×180天＝12896.88元。关于护理费，参照河北省2016年度批发和零售业职工年平均工资计算，即为38161元／年÷365天×60天＋38161元／年÷365天×52天＝11709.68元。原告因伤致残，酌定精神抚慰金为7000元。原告支付鉴定费2000元。关于交通费，本院酌定500元。综上，原告的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计87958.32元＋2600元＋1800元=92358.32元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计62764.8元＋12896.88元＋11709.68元＋7000元＋2000元＋500元=96871.36元；上述损失共计为92358.32元＋96871.36元=189229.68元。
被告人保财险魏县支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告92358.32元÷（92358.32元＋203535.08元）×10000=3100元，在残疾赔偿分项限额内赔偿原告96871.36元÷（96871.36元＋454618.07元）×110000=19800元；扣除被告人保财险魏县支公司在交强险在交强险责任限额内承担部分，被告李建民赔偿原告189229.68元×50%-3100元-19800=71714.84元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司魏县支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3100元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李艳红误工费、护理费、鉴定费、交通费共计19800元；
二、被告李建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳红71714.84元；
三、驳回原告李艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由原告李艳红负担1329元，被告李建民负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
审 判 员 刘 培
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冀 红