wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初500号
原告：开原市中心医院。
地址�开原市孙台路32号。
法定代表人：顾国钧，系该医院院长。
委托诉讼代理人：姜荣森，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：代宝龙，男，1973年5月30日生，汉族，住开原市兴工路*号楼。
原告开原市中心医院与被告代宝龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜荣森、被告代宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行聘用合同；2.不办理医师执业地点变更手续。事实和理由：原告与被告至今未解除合同，被告于2016年5月28日及12月27日两次提出辞职均未获原告同意，期间经原告通知被告一直未上班，被告提出解除合同不符合法律规定，故原告要求被告继续履行聘用合同。另仲裁机构无权裁决“医师执业地点变更应随申诉人档案关系一并转移”。
被告辩称，要求解除合同，被告已经书面提出辞职了，原告不给变更执业、社保手续是不对的，被告已不在原告单位上班了，应该给被告办理医师执业地点变更手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告代宝龙于1997年9月开始在原告开原市中心医院耳鼻、咽喉科从事医疗工作，事业编制。被告于2016年5月28日向原告单位递交了书面辞职申请，原告不同意被告辞职，被告于2016年7月8日申请仲裁，仲裁裁决被告应当坚持正常工作继续履行聘用合同。被告于2016年12月27日再次书面申请辞职，原告仍不同意被告辞职。2016年5月28日至今，被告未到原告单位上班，期间原告单位按被告旷工处理，但没有解除聘用合同。原告曾于2016年10月通知被告上班。就原、被告间争议，被告再次申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出仲裁裁决书，裁决：一、双方聘用合同解除，用人单位应当在解除聘用合同时出具解除聘用合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；二、医师执业地点变更应随申诉人档案关系一并转移。原告不服裁决，提起诉讼。
本院认为，《事业单位人事管理条例》第十五条规定：“事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同。”、第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。”，《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》（国人部发［2003］61号）第十五条规定：“受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同;6个月后再次提出解除聘用合同，仍未能与聘用单位协商一致，受聘人员即可单方面解除聘用合同。但对在涉及国家秘密岗位上工作，承担国家和地方重点项目的主要技术负责人和技术骨干不适用此项规定。”，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”。本案中，被告于2016年5月28日书面提出辞职后未上班，原告单位按被告旷工处理，但未同意被告辞职，被告申请仲裁经裁决继续履行聘用合同，此后被告未上班，7个月后被告再次书面提出辞职，被告两次书面申请辞职、两次申请仲裁以及申请辞职后一直未上班的行为表明双方继续履行聘用合同已无可能，应视为已符合上述相关规定，应准予原、被告解除聘用合同。关于医师执业地点变更问题，因该争议不属于人民法院审理范围，故本院对该争议不予裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《事业单位人事管理条例》第十五条、第十七条、参照《事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释》之规定，判决如下：
（一）原告开原市中心医院与被告代宝龙之间的聘用合同解除；
（二）本判决生效后原告应当为被告出具解除聘用合同的证明，并在本判决生效后十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
诉讼费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一七年六月十四日
书记员 仇开慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第516号
案号：（2009）嘉南商初字第516号
案件缓急：急
拟稿部门：简案庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：12份
审核人：
签发人：
原告：顾某某，
市南湖区紫藤苑45幢502室。
被告：阮金华，
市南湖区西马桥五组。
原告顾某某与被告阮金华民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月16日立案受理，依法由审判员张晖独任审判，于2009年
3月23日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被
告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称，2007年6月7日，被告向原告借款540
00元，约定在2007年8月全部还清，但至今尚欠39000元未还。
诉请判令被告归还借款39000元并赔偿经济损失6500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿自2007年9月起至
判决生效之日止的经济损失，按同期贷款利率计算。
被告阮某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款54000元。
本院认证意见：
原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院
予以确认。
经审理查明，2007年6月7日，被告向原告借款54000元，
承诺归还时间为6月份还2万，7月、8月还清。之后，被告归还
了15000元，余款39000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款54000元事实清楚，被告应当
归还尚欠本金39000元并赔偿其利息损失。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告阮金华支付原告顾某某借款39000元及相应当利息（
按39000元计算，自2007年9月1日起计算至判决生效之日止，
按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年四月八日
书记员 张春琴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1106号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1126号。
受理日期：2017年8月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人王婵军，男，1978年11月30日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省天门市。因本案于2017年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：信用卡诈骗罪。
公诉机关指控，2017年4月，被告人王婵军因工作关系事先获悉被害人倪某的手机号、身份证号、民生银行卡卡号等信息。被告人王婵军利用上述信息，趁倪不注意之机使用倪的手机以倪的名义注册了一个支付宝账号。后被告人王婵军用自己的手机登入该支付宝账号，并趁倪不备取得倪手机上的银行卡动态验证码，绑定倪的账号为62×××49的民生银行卡。2017年5月14日，被告人王婵军通过该支付宝账号的转账功能，将前述银行卡内的13000元转到一个昵称为“老K”的支付宝账号，并用于游戏平台充值。同月14日，昵称为“鼎盛贸易”的支付宝账号将人民币7000元转入被告人王婵军自己的支付宝账号。同月15日，昵称为“老K”的支付宝账号将人民币6000元转入犯罪嫌疑人王婵军自己的支付宝账号。
被告人王婵军于2017年6月7日在石狮市香江路蓝鸟服饰被公安人员抓获。案发后，支付宝（中国）网络技术有限公司通过账户安全险赔付被害人倪某人民币13000元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人王婵军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王婵军冒用他人信用卡，骗取人民币13000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王婵军归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王婵军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王婵军赃款人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1106号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1126号。受理日期：2017年8月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人王婵军，男，1978年11月30日生，汉族，初中文化，务工，住湖北省天门市。因本案于2017年6月7日被抓获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：信用卡诈骗罪。公诉机关指控，2017年4月，被告人王婵军因工作关系事先获悉被害人倪某的手机号、身份证号、民生银行卡卡号等信息。被告人王婵军利用上述信息，趁倪不注意之机使用倪的手机以倪的名义注册了一个支付宝账号。后被告人王婵军用自己的手机登入该支付宝账号，并趁倪不备取得倪手机上的银行卡动态验证码，绑定倪的账号为62×××49的民生银行卡。2017年5月14日，被告人王婵军通过该支付宝账号的转账功能，将前述银行卡内的13000元转到一个昵称为“老K”的支付宝账号，并用于游戏平台充值。同月14日，昵称为“鼎盛贸易”的支付宝账号将人民币7000元转入被告人王婵军自己的支付宝账号。同月15日，昵称为“老K”的支付宝账号将人民币6000元转入犯罪嫌疑人王婵军自己的支付宝账号。被告人王婵军于2017年6月7日在石狮市香江路蓝鸟服饰被公安人员抓获。案发后，支付宝（中国）网络技术有限公司通过账户安全险赔付被害人倪某人民币13000元。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据。被告人王婵军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王婵军冒用他人信用卡，骗取人民币13000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王婵军归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王婵军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人王婵军赃款人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年八月二十九日书记员  黄子杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终246号
上诉人（原审被告）：翁世杰，男，1973年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张豪，男，1982年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘江平、许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人翁世杰因与被上诉人张豪运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未依法将开庭传票送达翁世杰，对翁世杰缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13540号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人翁世杰预交的二审案件受理费4555元予以退回。
审判长 尤冰宁
审判员 林 勤
审判员 陈 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐佳茵
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7053号
原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：章璐琼、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：赵静。女，汉族，1987年4月4日出生，住安徽省泾县。
原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白佳燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7053号原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：章璐琼、任杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：赵静。女，汉族，1987年4月4日出生，住安徽省泾县。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担（予以免交）。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十八日书 记 员 白佳燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1716号
申请执行人周文风。
被执行人丁永林。
本院在执行周文风与丁永林（2015）金义执民字第1716号买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1716号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第1716号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第1716号申请执行人周文风与被执行人丁永林民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第1716号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执673号
申请人汤家莉，女，1984年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州森鼎贸易有限公司，地址贵阳市南明区耙耙街16号A单元1号。
法定代表人：苏展。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2016]第0217-2号裁决书，已向被执行人贵州森鼎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州森鼎贸易有限公司支付申请执行人汤家莉劳动劳动报酬人民币36000元，并承担执行费446元。因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵阳市南明区劳动人事争议仲裁南劳人仲字[2016]第0217-2号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智德
审判员 赵俊峰
审判员 曹 锦
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈德元
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执673号申请人汤家莉，女，1984年12月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州森鼎贸易有限公司，地址贵阳市南明区耙耙街16号A单元1号。法定代表人：苏展。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2016]第0217-2号裁决书，已向被执行人贵州森鼎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州森鼎贸易有限公司支付申请执行人汤家莉劳动劳动报酬人民币36000元，并承担执行费446元。因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市南明区劳动人事争议仲裁南劳人仲字[2016]第0217-2号裁决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智德审判员  赵俊峰审判员  曹 锦二〇一七年七月二十七日书记员  陈德元
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保277号
申请人：季某，男，成年，汉族，居民，住费县。
被申请人：魏某，男，成年，居民，现住上海市。
申请人季某于xxxx年x月x日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人魏某在金融机构中的存款430000元及被申请人魏某所有名下的房产、车辆予以查封。申请人季某已提供担保。
本院经审查认为，申请人季某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某在金融机构中的存款430000元，期限为一年。
查封被申请人魏某所有名下的车辆，期限为二年。
查封被申请人魏某所有名下的房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一八年五月二日
书记员 张李森
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0322民初2026号
原告赏荣华，男，汉族，1976年10月28日出生，初中文化，农民，住陆良县。
委托代理人梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨荣珍，女，汉族，1963年10月10日出生，文盲，农民，住陆良县。
委托代理人资卢文，男，汉族，初中文化，现年32岁，住址同上。（系杨荣珍的儿子，特别授权代理）
原告赏荣华与被告杨荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依照审理了本案，查明原告赏荣华起诉民间借贷，被告杨荣珍本人未向原告借款，杨荣珍己去世的丈夫资小良使用原告的储蓄卡取过10万元现金后，又同日存到资来生账户中。
本院认为，原告起诉的被告杨荣珍本人没有向原告借款，原告也没有证据证实系杨荣珍己去世的丈夫资小良向原告借款，故原告起诉的被告不具有适格的诉讼主体，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赏荣华的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 张云祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 甜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00042号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：赵某乙，女，1989年10月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲和被上诉人赵某乙及其委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识于2013年6月17日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼5万元。结婚当日原告给被告1万元改口钱，该1万元存折现在原告处。2014年1月20日被告在娘家居住至今。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼5万元。
原审法院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，经本院调解无效，应准许离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。对于原告要求被告返还彩礼5万元的诉讼请求，因原、被告已办理结婚登记手续并共同生活，原告未提供有效证据证明因给付彩礼导致给付人生活困难，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规�，作出如下判决：一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚；二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，原审原告赵某甲不服，提起上诉称：上诉人给付被上诉人彩礼5万元及改口费1万元，现导致上诉人家庭生活困难，请求二审法院改判被上诉人返还上诉人6万元。
被上诉人赵某乙辩称：6万元之中的1万元是改口费，不是彩礼，不应当返还；另5万元是彩礼，但没有造成上诉人家庭生活困难，也不应当返还。请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人给付被上诉人的6万元是否应予以返还。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供的证据有：
1、原审提供大洼县民政局出具的证明一份，证明上诉人与被上诉人结婚登记时间是2013年6月17日。被上诉人对该证据没有异议。
2、原审提供的借条复印件一份，证明上诉人因给付被上诉人彩礼而向杨伦高借款5万元的事实。被上诉人质证认为该证据不真实。
3、证人杨伦高原审的出庭证言，证明彩礼钱是从杨伦高处借的。被上诉人质证认为证人的证言不真实。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供的证据有：
证人董彩娥原审的出庭证言，证明被上诉人离开上诉人家是因为上诉人的母亲认为双方无法共同生活，让各自回自己家。上诉人质证认为证人的证言不真实，被上诉人是2013年12月17日离家的。
综上，二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人给付被上诉人人民币6万元，其中1万元系属于当地民俗中的改口费，不属于彩礼，上诉人主张返还不应予以支持。另外5万元因双方均认可是彩�钱，考虑到双方在一起共同居住时间较短，可适当予以返还。综合本案的具体情况，酌定返还2万元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、维持大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00572号民事判决第一项；
二、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00572号民事判决第二项；
三、被上诉人赵某乙于本判决生效后十日返还上诉人赵某甲人民币2万元。
一审案件受理费案件受理费300元，由上诉人、被上诉人各承担150元；二审案件受理费300元由上诉人赵某甲承担200元，被上诉人赵某乙承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 马 晓 梅
审判员 郭 安 福
审判员 �高玉波
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 立 冬
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00042号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）：赵某乙，女，1989年10月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上诉人赵某甲和被上诉人赵某乙及其委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍相识于2013年6月17日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼5万元。结婚当日原告给被告1万元改口钱，该1万元存折现在原告处。2014年1月20日被告在娘家居住至今。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼5万元。
原审法院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，经本院调解无效，应准许离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或婚前给付并导致给付人生活困难的，应当予以支持。对于原告要求被告返还彩礼5万元的诉讼请求，因原、被告已办理结婚登记手续并共同生活，原告未提供有效证据证明因给付彩礼导致给付人生活困难，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出如下判决：一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚；二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，原审原告赵某甲不服，提起上诉称：上诉人给付被上诉人彩礼5万元及改口费1万元，现导致上诉人家庭生活困难，请求二审法院改判被上诉人返还上诉人6万元。
被上诉人赵某乙辩称：6万元之中的1万元是改口费，不是彩礼，不应当返还；另5万元是彩礼，但没有造成上诉人家庭生活困难，也不应当返还。请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上�人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人给付被上诉人的6万元是否应予以返还。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供的证据有：
1、原审提供大洼县民政局出具的证明一份，证明上诉人与被上诉人结婚登记时间是2013年6月17日。被上诉人对该证据没有异议。
2、原审提供的借条复印件一份，证明上诉人因给付被上诉人彩礼而向杨伦高借款5万元的事实。被上诉人质证认为该证据不真实。
3、证人杨伦高原审的出庭证言，证明彩礼钱是从杨伦高处借的。被上诉人质证认为证人的证言不真实。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供的证据有：
证人董彩娥原审的出庭证言，证明被上诉人离开上诉人家是因为上诉人的母亲认为双方无法共同生活，让各自回自己家。上诉人质证认为证人的证言不真实，被上诉人是2013年12月17日离家的。
综上，二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人给付被上诉人人民币6万元，其中1万元系属于当地民俗中的改口费，不属于彩礼，上诉人主张返还不应予以支持。另外5万元因双方均认可是彩礼钱，考虑到双方在一起共同居住时间较短，可适当予以返还。综合本案的具体情况，酌定返还2万元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、维持大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00572号民事判决第一项；
二、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00572号民事判决第二项；
三、被上诉人赵某乙于本判决生效后十日返还上�人赵某甲人民币2万元。
一审案件受理费案件受理费300元，由上诉人、被上诉人各承担150元；二审案件受理费300元由上诉人赵某甲承担200元，被上诉人赵某乙承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年九月二十三日
书记员 王立冬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申879号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州佰信昌房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街盘营小区**号宏福景苑商住楼**幢*层*号。
法定代表人：胡迎新，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒康房地产开发有限公司。住所地：贵州省修文县久长镇修开东路。
法定代表人：张玉兰，该公司总经理。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：杜洋，贵州辅正律师事务所律师。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳创联房地产顾问有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城*********房。
法定代表人：简修宇，该公司总经理。
再审申请人贵州佰信昌房地产开发有限公司（以下简称佰信昌房开公司）、贵州恒康房地产开发有限公司（以下简称恒康房开公司）因与被申请人贵阳创联房地产顾问有限公司（以下简称创联顾问公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佰信昌房开公司、恒康房开公司申请再审称，创联顾问公司向一审法院起诉请求主张的1658818元为按佣金计算所得的违约损失，二审却判决支付佣金，判非所请。二审认定本案系协议解除合同，二所请人也未举证证明系因归责于创联顾问公司的事由解除合同，故二申请人应当对创联顾问公司在合同解除前已经实际完成的工作量支付相应报酬，并计算溢价与事实不符。佰信昌房开、恒康房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，佰信昌房开公司、恒康房开公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州佰信昌房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区海马冲街盘营小区**号宏福景苑商住楼**幢*层*号。法定代表人：胡迎新，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒康房地产开发有限公司。住所地：贵州省修文县久长镇修开东路。法定代表人：张玉兰，该公司总经理。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：杜洋，贵州辅正律师事务所律师。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳创联房地产顾问有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城*********房。法定代表人：简修宇，该公司总经理。再审申请人贵州佰信昌房地产开发有限公司（以下简称佰信昌房开公司）、贵州恒康房地产开发有限公司（以下简称恒康房开公司）因与被申请人贵阳创联房地产顾问有限公司（以下简称创联顾问公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佰信昌房开公司、恒康房开公司申请再审称，创联顾问公司向一审法院起诉请求主张的1658818元为按佣金计算所得的违约损失，二审却判决支付佣金，判非所请。二审认定本案系协议解除合同，二所请人也未举证证明系因归责于创联顾问公司的事由解除合同，故二申请人应当对创联顾问公司在合同解除前已经实际完成的工作量支付相应报酬，并计算溢价与事实不符。佰信昌房开、恒康房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，佰信昌房开公司、恒康房开公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十二日书记员 董美叶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保47号
申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行，所在地呼和浩特市中山西路38号。
负责人李仁德，职务行长。
委托代理人白荣荣，该银行员工。
被申请人杨云霞，35岁，现住呼和浩特市。
申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨云霞的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的银行存款作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨云霞的银行存款或同等价值的财产（以30万元为限）。
二、冻结担保人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的银行存款。
案件申请费2020元，由申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵楠
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00269号
申请执行人米瑞，男，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人系陕西正北律师事务所律师。
委托代理人系陕西正北律师事务所律师。
被执行人高源，男，1989年4月11日出生，汉族。
被执行人谢加芳，女，1959年11月20日出生，汉族。
被执行人高燕波，女，1983年7月14日出生，汉族。
被执行人高子瑞，女，1984年10月12日出生，汉族。
被执行人高子凌，女，1987年9月14日出生，汉族。
申请执行人米瑞与被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）榆中法民三初字第00079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人米瑞于2013年11月2日向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行。本案在执行过程中，经被执行人申请并征得申请执行人同意，本院将被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌共同所有和继承的登记在高怀旺名下的位于榆林市红山东路北鼓楼办事处家属区的房产权属证号为0019899房产以人民币350万元变卖给买受人王晓艳（女，1986年2月15日出生，陕西省神木县人，现住榆林市南郊上郡路畜牧局家属院，身份证号码为612722198602150283）。申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，协议内容为一、被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌自愿将其共同所有和继承的登记在高怀旺名下的位于榆林市红山东路北鼓楼办事处家属区的房产权属证号为0019899房产一套变卖所得款人民币350万元偿还给申请执行人米瑞。二、被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌于2014年6月前给付申请执行人米瑞人民币300000元（包括申请执行人垫付的一审案件受理费46800元、减半收取的执行费26500元），余款申请执行人米瑞自愿放弃。三、本协议签订之日起，被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌必须积极配合将前述房屋所有权变更登记在买受人王晓艳名下。据此，本案本次执行程序完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
一审案件受理费46800元、执行费减半收取26500元由被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫 萍
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00269号
申请执行人米瑞。
委托代理人房宏强，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师。
被执行人高源，系高怀旺之子。
被执行人谢加芳，系高怀旺之妻。
被执行人高燕波，系高怀旺之。
被执行人高子瑞，系高怀旺之。
被执行人高子凌，系高怀旺之。
申请执行人米瑞与被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）榆中法民三初字第00079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人米瑞于2013年11月2日向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行。本案在执行过程中，经被执行人申请并征得申请执行人同意，本院将被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌共同所有和继承的登记在高怀旺名下的位于榆林市红山东路北鼓楼办事处家属区的房产权属证号为0019899房产以人民币350万元变卖给买受人王晓艳（女，1986年2月15日出生，陕西省神木县人，现住榆林市南郊上郡路畜牧局家属院，身份证号码为612722198602150283）。申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，协议内容为一、被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌自愿将其共同所有和继承的登记在高怀旺名下的位于榆林市红山东路北鼓楼办事处家属区的房产权属证号为0019899房产一套变卖所得款人民币350万元偿还给申请执行人米瑞。二、被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌于2014年6月前给付申请执行人米瑞人民币300000元（包括申请执行人垫付的一审案件受理费46800元、减半收取的执行费26500元），余款申请执行人米瑞自愿放弃。三、本协议签订之日起，被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌必须积极配合将前述房屋所有权变更登记在买受人王晓艳名下。据此，本案本次执行程序完毕，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00079号民事判决书的执行。
一审案件受理费46800元、执行费减半收取26500元由被执行人高源、谢加芳、高燕波、高子瑞、高子凌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终37号
上诉人（原审被告）福建省宁化客家国际大酒店有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇东大路13号。
法定代表人蔡金辉。
被上诉人（原审原告）喜临门家具股份有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路1号。
法定代表人陈阿裕。
上诉人福建省宁化客家国际大酒店有限公司因与被上诉人喜临门家具股份有限公司定作合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、原审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《床具定作合同》第六条交货时间、交货地点：第5条约定“乙方货物送至甲方现场。甲方现场就是上诉人公司所在地福建省三明市宁化县翠江镇东大路13号。况且本合同的实际履行地也确实是福建省宁化客家国际大酒店有限公司现场。所以福建省三明市宁化县翠江镇东大路13号为合同履行地。2、原审裁定适用法律错误。本案管辖权应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定作出裁定，裁定将本案移送福建省三明市宁化县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送福建省宁化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人向一审法院提起民事诉讼要求上诉人支付剩余的货款，且双方当事人未明确约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 寿 赟
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初539号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人程作金，男，生于1982年6月27日出生，汉族，文盲，四川省凉山彝族自治州普格县人，住普格县花山乡。因涉嫌盗窃罪，于2009年4月被普格县人民法院判处有期徒刑六年，在四川省荞窝监狱服刑期间脱逃加刑一年，于2013年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被普格县人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2016年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月7日被普格县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2017年7月6日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人程作金犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革、任勇出庭支持公诉，被告人程作金到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：被告人程作金于2017年5月31日凌晨在四川省普格县普基镇幸福小区盗窃了一辆黑色女式摩托车后，将该摩托车骑到西昌市川兴镇转盘处准备销赃时被巡逻民警抓获。经西昌市价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价格为人民币
2312元。案发后，该被盗车辆已发还给失主。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料。西昌市人民检察院认为被告人程作金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人程作金的刑事责任。被告人程作金系累犯，应从重处罚。
被告人程作金对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、出示的证据、适用的法律、无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：2017年5月31日凌晨,被告人程作金在四川省普格县普基镇幸福小区盗窃了失主苏某一辆黑色女式摩托车后，将该摩托车骑到西昌市川兴镇转盘处准备销赃时被巡逻民警抓获。经西昌市价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价格为人民币2312元。案发后，该被盗车辆已发还给失主。
上述事实，被告人程作金在开庭审理过程中无异议，并有被告人程作金的供述及辩解、证人阿某、苏某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书、清单及发还清单、鉴定意见书、被告人户籍证明证实，足以认定本案
本院认为：被告人程作金以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程作金在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人程作金到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人程作金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月31日起至2018年2月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 寒
附本判决适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6251号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（原名称厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。
负责人�秋荣，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人纪根福，男，1957年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人郭马岭，女，1959年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1406号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人张进福、叶小梅、纪根福、郭马岭金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金45万元及利息、罚息、复利、律师费、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6251号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（原名称厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。
负责人曾秋荣，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人纪根福，男，1957年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人郭马岭，女，1959年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1406号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人张进福、叶小梅、纪根福、郭马岭金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金45万元及利息、罚息、复利、律师费、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6251号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（原名称厦门农村商业银行股份有限公司黄厝支行），住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。负责人�秋荣，行长。委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人纪根福，男，1957年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人郭马岭，女，1959年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1406号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人张进福、叶小梅、纪根福、郭马岭金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金45万元及利息、罚息、复利、律师费、公告费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初962号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年7月8日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日13时45分许，被告人马某某在本市静安区茂名北路XXX号“大玉儿”珠宝店内，以挑选珠宝玉石为名，趁店主即被害人禹某某夫妇不备，将一枚重19.84克、价值人民币20，266元的浅灰色/灰白色翡翠玉牌藏匿于柜台垫布下，后寻机将该翡翠玉牌窃走并逃离。
同月13日，民警在本市浦东新区环林东路879弄弄口将被告人马某某抓获归案，并在其住处起获所窃翡翠玉牌。到案后其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，且有被害人禹某某的陈述，上海市公安局静安分局制作和调取的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及赃物照片、受案登记表、抓获经过，上海市公安局静安分局刑侦支队价格认定协助书、国家金银制品质量监督检验中心检验报告、常住人口基本信息和复旦大学附属中山医院相关病史(例)材料，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市黄浦区人民法院刑事判决书，被告人马某某的供述等证据证明。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、追缴的赃物发还被害人。
被告人马某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9938号
原告周保仁，男，1964年5月10日出生，汉族，住商丘市。
原告李翠英，女，1965年1月4日出生，汉族，住商丘市。
原告周家乐，男，2010年7月10日出生，汉族，住商丘市。
原告周鑫阳，男，2014年4月1日出生，汉族，住商丘市。
二原告法定代理人周兴志，男，1988年4月23日出生，汉族，住商丘市。
四原告共同委托诉讼代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告武珍，女，1988年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。统一社会信用代码：91419001706771042Y。
负责人姚勇，职务：经理。
委托诉讼代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
本院在审理原告周保仁、李翠英、周家乐、周鑫阳与被告武珍、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任一案中，原告原告周保仁、李翠英、周家乐、周鑫阳于2017年11月5日向本院申请撤回对被告武珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保仁、李翠英、周家乐、周鑫阳撤回对被告武珍的起诉。
审判员 孙宽江
二〇一七年十一月五日
书记员 冯 博
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第402号
罪犯马立国，男，生于1973年10月1日，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）兰法刑一初字第001号刑事判决，以被告人马立国犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行�2011年、2013年被本院减去有期徒刑三年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习。在劳动中积极肯干，能主动完成安排的生产调度、半成品库房保管等劳动任务。受到四次表扬、两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，证人证言、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马立国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马立国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 宋廷成
二〇一五年五月五日
书 记 员 程芳玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更67号
罪犯朱国军，男，1981年8月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市江干区人民法院于2012年6月7日作出（2012）杭江刑初字第448号刑事判决，以被告人朱国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2014年10月27日以（2014）饶中刑执字第1307号对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯朱国军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2314号原告：吴汝红，个体。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被告：李晓明，个体。被告：张树明。二被告的委托代理人：张福岭、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。原告吴汝红与被告李晓明、张树明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汝红的委托代理人王德利，被告李晓明、张树明的委托代理人张福岭、周芳逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汝红诉称：原告个体经营牛羊肉销售，被告李晓明个体经营“阿可鲍鱼”餐饮店，自2013年12月至2014年1月间，被告餐饮店陆续在原告的牛羊肉店购买牛羊肉，共欠货款51130元，该款多次催要未果，请求判令被告偿付货款并承担诉讼费用。被告李晓明、张树明辩称：本案所诉被告主体不符，李晓明不是阿可鲍鱼的业主，张树明仅是员工，且所诉内容与事实不符，二被告并不拖欠原告的货款。原告为证实自己的主张提交的证据有：1、被告李晓明与原告代理人的通话录音，证明李晓明系阿可鲍鱼的经营人之一。2、被告张树明的通话录音，证明认可出具付据。3、王兰香的通话录音，证明其在阿可鲍鱼打工期间向原告出具了付据。4、张树明和王兰香出具的付据，收货单的收据若干，证明二被告欠原告货款51130元未付。被告李晓明、张树明的质证意见为：1、对录音不认可，李晓明只是阿可鲍鱼的小股东，阿可鲍鱼有独立的营业执照，且录音中对欠款数额也并未认可。张树明和王兰香的视频和录音也未对欠款认可。2、对付据的真实性无异议，但对内容有异议，上面是付据，证明已经付清了货款。对收货单上的其他签名不能证明是阿可鲍鱼的员工，不予认可。经审理查明：原告经营个体牛羊肉销售，曾向阿可鲍鱼餐饮店销售牛羊肉。阿可鲍鱼的登记业主是左之峰，被告李晓明、张树明均不是阿可鲍鱼的业主，张树明曾向原告出具付据一张，内容为：今付吴氏牛羊肉款33850元，王兰香曾向原告出具付据一张，内容为：购12月份吴氏牛羊肉合计17280元。（原告已在开庭前以王兰香系职务行为的理由而撤回对王兰香的起诉）上述事实，有录音、收货单据、付据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提供的录音及付据均不能证实二被告系本案的买卖合同的主体，且也不能证实拖欠货款的数额。被告张树明出具的付据中明确表述付货款而不是欠货款，王兰香的付据中也没有欠货款的内容，且均明确为“付据”。因此原告要求被告偿还货款51130元的诉讼请求，事实不清，证据不足，其诉讼请求应予驳回，待证据准备充分后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴汝红的诉讼请求。案件受理费1078元，由原告吴汝红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员田金峰陪审员王吉洪二〇一五年一月七日书记员高宪玉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执37号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
被执行人王云辉，男，1976年1月22日出生，汉族，经商。
本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、王云辉实现担保物权纠纷一案中，因被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、王云辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、王云辉实现担保物权纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司发现被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、王云辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年七月四日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执37号申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。被执行人王云辉，男，1976年1月22日出生，汉族，经商。本院在执行申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、王云辉实现担保物权纠纷一案中，因被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、王云辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、王云辉实现担保物权纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司发现被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、王云辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月四日书记员  何 炬
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00090-1号
申请执行人：胡晓兰。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴执字第00090号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款3385元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3385元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初139号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张植新（绰号“弯哥”、“强哥”），男，1973年11月10日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，个体户，住湘阴县。2017年3月28日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十日。2017年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月4日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉［2017］137号起诉书，指控被告人张植新犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人张植新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人张植新三次在其租赁的位于本县文星镇旭东路旭东小区内的“中草药养生美容馆”内分别伙同吸毒人员张永兵、符建辉、丰卫林（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月28日，张植新被湘阴县公安局城南派出所抓获。该院以被告人张植新的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人张植新对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人张植新三次在其租赁的位于本县文星镇旭东路旭东小区内的“中草药养生美容馆”内伙同吸毒人员张永兵、符建辉、丰卫林（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2017年2月下旬的一天15时许，张植新在其店内与吸毒人员张某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年3月上旬的一天，张植新在其店内与吸毒人员符某、丰某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月28日凌晨3时许，张植新在其店内与吸毒人员张某、符某一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年3月28日，张植新被湘阴县公安局城南派出所抓获。
证明上述事实的证据有：
1、证人证言。（1）证人张某的证言。证明2017年2月下旬的一天15时许，他从家中到湘阴县城被告人张植新所开的中草药养生美容馆店里玩，后张植新从身上拿出一点毒品冰毒和麻古，并从店内拿出吸毒工具，他们两人在该店内采用烫吸的方式吸食了毒品，后他就离开了。同年3月27日晚，他从长沙回到湘阴，到了张植新在旭东路巷子里开的中草药养生美容馆，发现店内已坐了一个40多岁、1米7左右、短头发、小名叫“辉别”的男子（即证人符某），他们坐了一会，他自己一个人去吃了点东西后回到店里，此时已是28日凌晨，当时符某已不在店内，他问张植新有东西（指毒品）没有？张植新说还有一点，就从店内的角落里拿出来一套吸毒工具及一张锡纸，锡纸里包有烧过的冰毒和麻古混合物，他们两人在店里吸毒，不久符某又到店内并和他们一起吸食了几口毒品。后来他被公安机关带到了执法办案区。（2）证人符某的证言。证明2017年3月27日下午，他到了湘阴县旭东路叫“强某”的老板（即被告人张植新）所开的中草药养生美容馆，他与张植新关系好，就住在该店里，当晚张植新从外面接了一个20多岁操杨林寨口音的男子（即证人张某）到店内，他们三人在店内坐了一阵，张某出去了，他去外面上网，28日凌晨他回到店内，张植新与张某在吸食毒品冰毒和麻古，他就一起吸食了毒品。同年3月初的一天，他碰到证人丰某，两人在外面购买了200元的毒品冰毒和麻古，然后来到张植新开的中草药养生美容馆，他们三人在店内将购买的毒品吸食完，他与丰某就离开了。（3）证人丰某的证言。证明2017年3月10日左右的一天，证人符某将他带到被告人张植新所开的中草药养生美容馆，他看到桌上放了吸毒工具，符某从身上拿出一些毒品冰毒和麻古，他与符某、张植新就在该店内一起吸食了毒品，不久他就离开了。（4）证人封某的证言。证明两年前他在湘阴县旭东路西侧邮政储蓄银行后面的旭东小区买了一个车库，2016年8月他将该车库出租给杨林寨乡蒋家渡村的张植新（即被告人），张植新在租赁的车库内开了一家名叫“中草药养生美容馆”的店子，后张植新一直经营到被公安机关抓获。2、被告人张植新的供述。他对在本县文星镇旭东路旭东小区租赁房屋所开设的中草药养生美容馆内，于2017年2月下旬的一天15时许与证人张某，3月上旬的一天与证人符某、丰某，3月28日凌晨3时许与证人张某、符某三次分别容留并伙同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的犯罪事实供认不讳。3、现场勘验笔录、方位图及照片，现场指认笔录、情况说明及照片。4、一组辨认笔录。（1）证人符某、张某、丰某对被告人张植新的辨认。（2）被告人张植新对证人张某、丰某、符某的辨认。5、一组公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书。证明被告人张植新及证人张某、符某、丰某均系吸毒人员，均因吸食毒品被湘阴县公安局行政处罚的事实。6、到案经过及情况说明。证明被告人张植新系被抓获到案。7、被告人张植新的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张植新为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张植新归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张植新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 张洞波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初6095号
原告：广州市瑞合新材料科技有限公司，住所地广州市花都区秀全街风神大道自编168号，统一社会信用代码91440114675695576E。
法定代表人:王岩。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所实习律师。
被告：深圳市欣永旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心社区上屋大道257号一楼B，统一社会信用代码914403003602424760。
法定代表人:贺海涛。
原告广州市瑞合新材料科技有限公司（以下简称瑞合公司）与被告深圳市欣永旺科技有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
瑞合公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的货款45910元及利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告一直向原告采购橡胶制品，双方多次签订《采购订单》，原告供货后，被告支付了—部分货款。2017年4月27日，双方对账确认，被告欠原告货款70910元。对账后，被告向原告支付25000元，截止2017年5月31日，尚欠45910元未支付，经原告多次催款，被告仍拒绝支付。原告在本案起诉时原告的名称为广州市瑞合硅胶科技有限公司，后于2017年8月11日经工商登记，更名为广州市瑞合新材料科技有限公司。原告现向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告深圳市欣永旺科技有限公司欠原告广州市瑞合新材料科技有限公司货款45910元，被告深圳市欣永旺科技有限公司分三期予以支付：于2017年9月10前还款15303元，于2017年10月10前还款15303元，于2017年11月10前还款15304元。若被告深圳市欣永旺科技有限公司有任一期逾期未还，则原告广州市瑞合新材料科技有限公司有权以余下未清偿部分货款为本金提前申请法院强制执行，并按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算利息至清偿之日止。
二、原告广州市瑞合新材料科技有限公司放弃其他诉讼请求。
三、本案的诉讼费473.9元及财产保全费479.1元，合计953元，由原告广州市瑞合新材料科技有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘豪娜
二〇一七年九月一日
书记员 黄彩虹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终512号
上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁长春，郑州市中原区西流湖街道办工作人员。
委托代理人刘长华，郑州市中原区人民政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）苏义民，男，回族，1955年10月4日出生。
委托代理人刘耀通，河南金博大律师事务所律师。
郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因苏义民诉强制拆除房屋行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原区政府的委托代理人丁长春、刘长华，被上诉人苏义民及其委托代理人刘耀通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，柿园村拆迁指挥部负责柿园村拆迁安置补偿工作，苏义民的房屋坐落在中原区须水镇柿园村二组，在没有签订拆迁安置补偿协议的情况下，于2015年7月3日凌晨2点被拆除。苏义民认为郑州市中原区人民政府拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，苏义民所有的房屋位于柿园村拆迁指挥部拆迁安置范围内，柿园村拆迁指挥部负责柿园村拆迁安置补偿工作，并依据《郑州市人民政府关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文（2011）258号）制定《中原区柿园村拆迁补偿安置办法》。《郑州市城中村改造管理办法》第七条规定“各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。”中原区政府是中原区柿园村拆迁改造的主体，对实施单位在委托范围内实施的房屋拆迁与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据现有证据，能确认苏义民房屋被拆除的事实。苏义民虽不能提供直接证据证明房屋由何人拆除，但根据本案事实可以推定，苏义民房屋被拆除系在柿园村拆迁指挥部参与或许可下进行的，但由于其不具备行政主体资格，且中原区政府是柿园村拆迁改造的主体，应当对柿园村拆迁指挥部拆除房屋的行为后果承担法律责任，上述行政法上的责任应由中原区政府承担。中原区政府拆除苏义民的房屋，没有事先与苏义民签订拆迁安置补偿协议，也未举证证明其履行了合法正当的拆除程序，故苏义民请求确认拆除房屋行为违法的理由成立。苏义民请求确认中原区政府强制拆除附属设施（室内家具家电及日用品）行为违法，因没有提供相应证据证实，尚不具备起诉条件，可另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决郑州市中原区人民政府拆除苏义民房屋的行为违法。
中原区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院判决推定苏义民的房屋被拆除是在柿园村拆迁指挥部参与或许可下进行的，属于认定事实错误，证据不足，理由不成立，二审法院应当予以纠正。（二）一审法院判决对苏义民房屋由何人拆除的认定自相矛盾。（三）一审法院判决适用法律错误，应予纠正。请求撤销一审法院判决，驳回苏义民的诉讼请求。
苏义民辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，苏义民提供的证据能够证明其房屋被柿园村拆迁指挥部拆除，中原区政府作为柿园村拆迁改造的主体，应当对柿园村拆迁指挥部的行为承担责任。一审法院判决确认中原区政府拆除苏义民房屋的行为违法正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第180号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人中原区政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵朝金
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00055号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周建建，2008年1月4日因犯抢夺罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月17日刑满释放。2014年11月7日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人郑刚。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人周建建犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人周建建及其辩护人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月25日，被告人周建建在荆州市沙市区南华安物流打工期间，因工作原因至湖南省安乡县工作时，发现南华安物流公司老板金某某交给公司司机刘某某一包用报纸包裹的大量现金。周建建见财起意，谎称身体不适趁机外出，在湖南省安乡县南华安物流门市部旁的某香烛店购得冥币10扎并在店内用报纸包好。当晚23时30分左右，在随司机刘某某、同事陈某某回沙市途中，周建建用冥币与货款进行调包盗得现金10万元（人民币，下同）。事后，周建建在沙市区长江大桥收费站路口处以上网为借口，下车携款逃跑。案发后，被告人周建建已将赃款挥霍一空。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人周建建以调包的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建建在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人周建建对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人周建建认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年5月25日，被告人周建建在荆州市沙市区南华安物流公司打工期间，在湖南省安乡县工作时，发现南华安物流公司老板金某某交给公司司机刘某某一包用报纸包裹的大量现金。周建建见财起意，谎称身体不适趁机外出，在一香烛店购得冥币十扎并在店内用报纸包好藏在腰间。当晚11时30分左右，在随司机刘某某、同事陈某某一起坐车回湖北省荆州市的途中，被告人周建建用冥币与货款调包，盗得现金10万元。当车行驶出荆州市沙市区大桥收费站路口时，被告人周建建以上网为由，下车携款潜逃。赃款已挥霍。
认定上述事实的证据如下：
1、立案决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、工作说明、刑事判决书、释放证明、被告人周建建的身份证明材料等证据，证明案件的揭发、侦破情况，被告人周建建的身份情况以及其受过刑事处罚的事实。
2、指认现场照片、冥币照片、扣押物品清单、证明被告人周建建实施盗窃的现场以及其作案所使用的冥币。
3、证人刘某某的报案及陈述，证人陈某某、金某某、卜某某的证言，证明被告人周建建采取用冥币调包的手段盗窃现金10万元的事实。
4、被告人周建建的供述及辩解材料等证据，证明被告人周建建采取用冥币调包的手段盗窃现金10万元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周建建采取用冥币调包的手段盗窃他人现金10万元，数额巨大，公诉机关指控被告人周建建犯盗窃罪，罪名成立。被告人周建建如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周建建认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周建建刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2019年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保230号
申请人刘春花，女，汉族，1965年2月10日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人冯少娜、郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人陈玉东。
申请人刘春花诉被申请人河南盈瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘春花于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260787.12元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司银行存款260787.12元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵淑霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执500号
申请执行人陈国忠。
被执行人贺焰志。
本院在执行申请执行人陈国忠与被执行人贺焰志追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月20日对登记在被执行人名下的牌号为云F618**小型汽车予以查封，但目前尚未查找到该车辆下落。现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执500号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第144号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人付某某，男，1963年11月27日出生，汉族。2013年6月6日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日20时许，被告人付某某无证驾驶车牌号为鲁AXXX**的小型汽车沿芙蓉路由西向东行驶至与正阳路交汇处时，被公安机关当场查获。经检验，付某某静脉血中检验出乙醇成份含量为88.9mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人付某某在庭审时无异议，且有沂南县交警大队受案登记表，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2013}0870号物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，付某某血样提取登记表，机动车行驶证及驾驶人信息查询，人口基本信息，案件侦破情况说明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人付某某庭审时自愿认罪，态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上情节，被告人付某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可对被告人适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛 丽
二〇一四年四月十六日
书记员 马倩倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第620-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王政福，系该联社理事长。
委托代理人马成财，系该联社新堡信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张文海，系该联社新堡信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人李莉，女，生于1974年2月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人万占兵，男，生于1979年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李建福，男，生于1969年7月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第97号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人李莉、万占兵、李建福金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金27769.07元及利息6754.62元（利息计算至2012年2月2日），承担案件受理费322.5元，共计34846.19元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李军荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3135号
原告：谭志俊，女，1948年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告谭志俊与被告赵健杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告谭志俊于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭志俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张霄珂
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第950-1号
申请执行人毛益刚。
被执行人史培儿。
申请执行人毛益刚与被执行人史培儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛益刚于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款180000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人史培儿所有的房屋拆迁补助款661233元，本案参与了分配，申请执行人分得执行款47503元。另查明被执行人史培儿在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并书面向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院将被执行人史培儿纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第950号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十三日
代书记员 乐羽雷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执87号
申请执行人：王令修，男。
被执行人：张晓亮，男。
被执行人：张光恒（曾用名张克恒），男。
申请执行人王令修与被执行人张晓亮、张光恒民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年5月11日作出（2016）吉0723民初字687号民事调解：被告张光恒于2016年12月31日前偿还原告王令修欠款本金人民币3100元，于2017年12月31日前偿还原告王令修剩余欠款本金人民币2000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王令修同意被执行人用4只母羊抵本案执行款，现申请执行人王令修同意结案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字687号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年二月二十一日
书记员 王兰贺
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保151号
申请人:余宜志,男,汉族,1966年1月1日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人:彭文华,男,汉族，1974年8月27日出生,住安徽省岳西县。
申请人余宜志与被申请人彭文华民间借贷纠纷一案，申请人余宜志于2017年11月20日向本院申请财产保全。请求对被申请人彭文华银行存款冻结1458000元或者查封、扣押被申请人彭文华相当于人民币1458000元的财产。申请人余宜志提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭文华银行存款1458000元或查封、扣押被申请人彭文华相当于人民币1458000元的财产。
案件申请费5000元。由申请人余宜志负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程巧梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更48号
罪犯陆锋，男，1980年1月31日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市松江区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年2月3日以（2010）松刑初字第43号刑事判决，认定罪犯陆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2015年一月减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陆锋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陆锋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年7月9日至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1363号
申请执行人：张波，男，1975年4月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被申请人：杨延国，男，1975年2月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张波与被执行人杨延国运输合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）甘0321民初1298号民事调解书，已于2017年5月3日发生效力。申请执行人张波于2017年9月4日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨延国于2017年9月4日缴纳案件履行款49872元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 李桐年
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3737号
原告：广东博德精工建材有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇工业开发区，统一社会信用代码：914406007361756712。
法定代表人：叶荣恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：哈尔滨报达美佳装饰设计工程有限责任公司，住所地：哈尔滨开发区南岗集中区玉山路9号盟科小区A栋6号商服，组织机构代码：665695003。
法定代表人：李冷。
原告广东博德精工建材有限公司（以下简称博德公司）诉被告哈尔滨报达美佳装饰设计工程有限责任公司（以下简称报达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告博德公司的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加了诉讼。被告报达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博德公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1088114.42元及利息189005.47元（利息按日万分之三自2015年1月31日暂计至2016年8月31日，并应计至付清欠款之日止）；2、判令原告有权没收被告交纳的保证金25万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系陶瓷商品的经销合作关系。2012年1月1日，原、被告签订一份《协议》，在协议中被告确认尚欠原告货款1088114.42元。双方并在协议中约定：1、原告授权被告作为博德精工砖、玉石品牌及15世纪.com品牌在哈尔滨市的工程经销商；2、截止至2014年12月31日，如被告在原告处开单回笼金额累计不足400万元，则被告应在2015年1月31日前以现金形式偿还前述尚欠货款；3、如被告怠于履行还款义务，无权要求原告退还保证金，且自前述期限届满之日起每逾期一天，被告须按未偿还的剩余货款的万分之三向原告支付欠款利息，直至还清剩余欠款为止。《协议》签订后，被告并未按协议约定履行付款及完成销售的任务。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款1088114.42元。
被告报达公司没有提供答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕着诉讼请求，在诉讼中提供双方签订的《协议》原件一份，原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。同时查明，双方在《协议》第二条第（二）中约定，乙方（被告）在甲方（原告）账户的保证金25万元转为工程经销保证金，该保证金不得用于开单提货。如乙方在前述期限内开单金额累计达到400万元，且在本协议有效期限届满之日起三个月内没有作出影响甲方市场秩序的行为，甲方退还乙方在甲方账户的保证金（不计息）。
本院认为，原告博德公司与被告报达公司之间买卖关系成立，报达公司尚欠博德公司货款1088114.42元，事实清楚，债权债务关系明确，报达公司应该按协议约定向博德公司履行清偿货款的义务。报达公司既未依双方签订的协议约定，完成经销业务，也未按协议约定支付尚欠货款，故博德公司诉请报达公司支付上述欠款及约定的利息，合法有理，本院予以支持。但逾期付款利息应从报达公司逾期之日即2015年2月1日开始计算。
博德公司第二项诉讼请求：判令原告有权没收被告交纳的保证金25万元。博德公司该项诉讼请求是请求确认报达公司支付的经销保证金25万元不予退还。博德公司利用本判决所欲得到的利益即经销保证金，已经实际由其占有，该诉缺乏要求裁判所具备的必要性，博德公司对此没有诉的利益。如因报达公司违约导致经销保证金不予退还，博德公司可在报达公司起诉给付之诉中提出抗辩。故对博德公司该项诉讼请求，因不符合起诉条件予以驳回。
报达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨报达美佳装饰设计工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告广东博德精工建材有限公司支付货款1088114.42元及其利息（按每日万分之三，从2015年2月1日计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告广东博德精工建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16294元，由被告哈尔滨报达美佳装饰设计工程有限责任公司负担15647元，原告广东博德精工建材有限公司负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李慧慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第58号
原告郝某，女，1983年11月2日生，汉族。
委托代理人刘伟，江苏高的律师事务所律师。
被告于某甲，男，1979年7月4日生，汉族。
原告郝某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘伟，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍恋爱，××××年××月××日原、被告在男方母亲的催促下登记结婚。××××年××月××日生育有一女，在月子里，因被告向原告提出生二胎问题未能达成一致，双方产生矛盾，引致被告和原告在生活中经常争吵。之后原、被告的争吵不断升级。2012年8月，原告被迫与被告分居，一直延续至今。分居期间，被告向原告提出离婚，并提出金钱要求，原告多次与被告沟通，以修复夫妻感情，但均无效。期间，被告多次电话、短信骚扰原告父母、单位同事、领导，后被告还带人到原告父母家、原告父亲单位吵闹、砸门、辱骂原告父母。2014年1月28日，被告在派出所更是动手对原告进行殴打致伤。被告的行为已经严重干扰原告及原告父母的正常生活，并给年幼女儿造成惊吓。原告认为原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿于某乙由原告抚养，被告每月支付1800元，直至女儿有独立经济来源止；3、依法分割夫妻共同财产；4依法分割夫妻共同债务；5、诉讼费双方依法分担。
被告于某甲辩称，原告诉状中的陈述与事实不符。原、被告恋爱期间感情很好，不存在家长催促结婚的情况，结婚的日期是原告父母特意确定的。原、被告并没有因为生二胎的问题产生争执，被告从来都没有因为原告生女儿有任何不满，被告很喜欢女儿。被告和原告确实为照顾孩子的琐事发生争执，2012年8月之后原告对被告很冷淡，双方都没有什么机会交谈，更谈不上争执。原告说被迫与被告分居至今，与事实不符。女儿出生之后双方确实是间断的分居过，最后是2013年4月5日分居至今，但被告从来都不愿意和原告分居，自原告怀孕后原、被告居住在原告父母家，每次分居都是原告将被告强行赶出家门，被告是被迫无奈分居。原告在2012年7月为了家庭琐事与被告发生争执后首次提及离婚的事情，之后便经常提出离婚，被告劝阻原告无效。2013年3月由于原告对被告实施家庭冷暴力，被告曾向原告发出“如果你始终对我不理不睬，那么不如离婚”的告诫，但被告的内心从来没有真正想离婚。原告长期对被告实施冷暴力，被告始终积极与原告沟通，尽快修复夫妻感情。被告认为双方婚前感情是牢固的，婚后感情尚好，没有达到完全破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一女于某乙。婚前及结婚初期，原、被告感情较好。自女儿出生后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，期间间断分居过，沟通渐少，感情变淡。2013年4月初双方正式分居。2014年1月28日，双方为探视女儿在本市鼓楼区华侨路派出所发生争吵，并发生肢体冲突。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能成一致意见。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、出生证、情况说明、询问笔录、录像光盘等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。结婚初期，双方感情亦较好。自婚生女儿出生后，因生活琐事争吵致夫妻矛盾产生，双方沟通减少，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。现婚生女儿尚小，需要双方共同爱护、抚养，只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告于某甲离婚。
案件受理费120元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 周小峰
二〇一四年三月十九日
见习书记员 王姗姗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申222号
再审申请人（原审被告）：夏海霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市玄武区。
被申请人（原审原告）：叶桂香，女，1955年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人夏海霞因与被申请人叶桂香民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏海霞申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉60000元借款并没有实际发生，叶桂香没有举证证明其向申请人交付了案涉60000元。借条实际上是申请人2011年写的，叶桂香开设赌档，申请人的前男友欠了叶桂香的赌债，于是叶桂香就让申请人出具了借条。在2013年，叶桂香又重新让申请人出具了案涉借条。申请人并没有欠叶桂香的钱。2.原判决送达程序不合法，原审法院在未穷尽法律规定的送达方式的情况下，采用公告送达方式不符合法律规定，损害了申请人的合法权利。请求提起再审。
本院经审查认为，1.关于申请人反映的原审法院送达程序违法的问题，经查，原审法院在采取直接送达、邮寄送达方式向申请人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料未果的情况下，采取在夏海霞户籍所在地南京市××街道尚洪社区公共宣传栏内张贴公告的方式向夏海霞送达上述诉讼材料，该公告送达方式并不违反法律规定，故对申请人有关原审法院送达程序违法的主张，本院不予采信。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏海霞认为案涉借条系2011年的借条续签而来，且系其前男友赌债借条，但其未提供证据予以证明，故对夏海霞的该项主张，因证据不足本院不予采纳。依照相关法律规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2017年7月17日在南京市××××街道尚洪社区的公共宣传栏内向夏海霞公告送达原审判决。夏海霞于2018年4月11日向本院申请再审，已超过法定申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏海霞的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 屈楚珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申222号再审申请人（原审被告）：夏海霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市玄武区。被申请人（原审原告）：叶桂香，女，1955年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人夏海霞因与被申请人叶桂香民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏海霞申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉60000元借款并没有实际发生，叶桂香没有举证证明其向申请人交付了案涉60000元。借条实际上是申请人2011年写的，叶桂香开设赌档，申请人的前男友欠了叶桂香的赌债，于是叶桂香就让申请人出具了借条。在2013年，叶桂香又重新让申请人出具了案涉借条。申请人并没有欠叶桂香的钱。2.原判决送达程序不合法，原审法院在未穷尽法律规定的送达方式的情况下，采用公告送达方式不符合法律规定，损害了申请人的合法权利。请求提起再审。本院经审查认为，1.关于申请人反映的原审法院送达程序违法的问题，经查，原审法院在采取直接送达、邮寄送达方式向申请人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料未果的情况下，采取在夏海霞户籍所在地南京市××街道尚洪社区公共宣传栏内张贴公告的方式向夏海霞送达上述诉讼材料，该公告送达方式并不违反法律规定，故对申请人有关原审法院送达程序违法的主张，本院不予采信。2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏海霞认为案涉借条系2011年的借条续签而来，且系其前男友赌债借条，但其未提供证据予以证明，故对夏海霞的该项主张，因证据不足本院不予采纳。依照相关法律规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2017年7月17日在南京市××××街道尚洪社区的公共宣传栏内向夏海霞公告送达原审判决。夏海霞于2018年4月11日向本院申请再审，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏海霞的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一八年五月二十二日书记员 屈楚珺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3127号
申请人:姜德顺
被执行人:赵宝星
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初8483号
原告：顾淑勤，女，1969年9月13日出生，汉族。住所地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：缪苗，女，1984年5月20日出生，汉族。住址：浙江省。
被告：胡恩科，男，1966年9月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
本院在审理原告顾淑勤与被告缪苗、胡恩科股权转让纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告缪苗、胡恩科的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾淑勤撤回对被告缪苗、胡恩科的起诉。
本案受理费减半收取2855元，由原告顾淑勤负担。
审判员 郑 嫣
二〇一八年一月十五日
书记员 任潘晨