wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6159号
原告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6505号。
法定代表人：于昌德，总经理。
委托诉讼代理人：张真，女，1970年3月22日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：戴国栋，男，1975年12月4日出生，汉族，系该公司职员。
被告：陈旋，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。
原告上海融氏健康产业股份有限公司（以下简称融氏公司）与被告陈旋保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张真、被告诉讼代理人袁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款24088.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与浙江大麦文化发展有限公司（以下简称大麦公司）签订《代销合作协议》，约定原告提供橄榄油交由大麦公司代销，原告支付10000元保证金。2016年3月7日，双方进行了对帐，确认大麦公司尚欠原告172058元（包括应退还的10000元保证金）。同日，原、被告签订还款协议，被告承诺其承担大麦公司上述欠款八折后17.5％的还款义务。但被告并未按约归还欠款。
被告辩称：案涉债务发生在原告与大麦公司之间，与被告无涉。被告在还款协议上签名系受原告等众多供货商胁迫所致，非被告真实意思表示，要求判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了还款协议、对帐单、《代销合作协议》、《代销合作补充协议》、商品出库单、收据、对账确认函、增值税专用发票。
为证明其主张，被告申请本院向祥符派出所调取被告的询问笔录，本院予以了调取。
当事人质证及本院认证意见如下：被告对原告提交的还款协议中的其本人签名真实性无异议，但认为系受胁迫而签；对其余证据真实性无异议。原告认为派出所的询问笔录系原告的个人单方陈述，未经公安部门核实，不能证明被告在受恐吓之下出具还款协议。被告对派出所的询问笔录无异议。本院审查后认为，原告的质证异议，理由成立，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月10日，原告与大麦公司签订《代销合作协议》，约定大麦公司为原告的橄榄油提供在《空中大卖场》、《大麦购物》、《大麦购物网》销售和广告平台，合作期限为2015年8月22日至2015年12月22日，原告以商品供货价178元（含17％增值税）提供给大麦公司，原告支付10000元以作备货和商品质量保证金，如原告当期销售商品在前期备货和货款结清后两月内未出现质量纠纷，则大麦公司退还上述保证金，每月15日核对销售数量，大麦公司次月15日结算到账金额的80％货款给原告，同期核对上期剩余20％货款于次月15日结算给原告，合同还就广告制作、备货结款等作了约定。
因大麦公司欠包括原告在内的供应商货款，该些供应商于2016年3月6日陆续来到大麦公司协商还款事宜。被告见来人较多，即在该日向派出所报警，派出所亦予以出警。民警离开后，被告仍在公司与供应商协商。2016年3月7日清晨，被告在还款协议上签名，该协议载明：因甲方大麦公司拖欠乙方融氏公司货款162058元，乙方在甲方预存保证金10000元，共计总金额172058元的80％比例，甲方股东自愿承担上述款项的偿还义务，上述款项总金额以甲乙双方对账金额为准。甲方股东陈旋承担比例17.5％、杨忠楠承担比例32.5％、叶炜承担比例32.5％、刘强承担比例17.5％。甲方股东按照各自比例付款不再承担连带责任。首批总金额的50％于2016年3月15日前一次性付清（陈旋支付日期为2016年3月31日前），剩余总金额的50％于2016年12月31日前一次性全部付清。
2016年3月7日，大麦公司与原告进行了对帐，确认其尚欠原告172058元（包括应退还的10000元保证金）。前述还款协议上的金额“162058”、“10000”、“172058”包括大写数字系对帐后填充上去，被告在还款协议上签名时该些金额处系空白。由于被告未按约归还欠款，故原告诉至本院。
另查明：2016年3月7日傍晚，被告至祥符派出所作了笔录，称其系大麦公司股东，其在受威胁情形下签了包括案涉还款协议在内共32份还款协议。
本院认为，原、被告签订的案涉还款协议主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。虽案涉欠款源于大麦公司所欠原告的款项，但被告作为大麦公司的股东既然自愿承诺按一定比例承担大麦公司债务，就应按约履行付款义务。被告在还款协议上签名时虽欠款金额划线处为空白，但该协议注明了“款项总金额以双方对账金额为准”，结合案涉对帐单上确认的欠款金额，原告要求被告承担该款项八折后的17.5％，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于还款协议未明确被告承担的系保证责任，故本案以保证合同作为案由不当，应更改为合同纠纷。虽被告报过警，但其在警察离开现场后仍愿意留下与包括原告在内的供应商协商还款事宜，案涉还款协议系第一次报警之后达成，被告签完还款协议后自行前往派出所所作笔录所陈述的威胁内容仅系其单方陈述，故被告辩称还款协议系其受胁迫所签，证据并不充分，本院对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
陈旋于本判决生效之日起一个月内偿还上海融氏健康产业股份有限公司24088.12元。
案件受理费减半收取201元，由陈旋负担。
上海融氏健康产业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈旋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月十五日
书记员 王明丹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商民初字第390号
原告柯长志，男，1965年10月出生。
委托代理人余良毕，男，河南太平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
代表人李立新，男，该公司经理。
原告柯长志与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2009年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余良毕到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司经合法传唤未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年10月7日原告在被告公司投了交强险和商业险，并于当日发生了法律效力。2008年12月10日17时50分，被保险车辆发生了交通事故，将第三人曾庆涛撞伤。交警认定原告承担事故的主要责任。原告共向曾庆涛垫支医疗费68860元。治疗终结后因协商未果曾庆涛向法院起诉，商城法院经受理于2009年8月15日作出（2009）商民初字第325号民事判决书，由被告在交强险范围内赔偿121500元，原告承担51376.86元。因原告投有商业险，故此51376.86元赔款应依合同由被告转付给原告。但被告却单方核定扣除原告垫支的医疗费6332元（被告未告知扣除明细）。原告认为被告单方扣除6332元是不公平的，也是违反合同的。首先，《机动车交通事故责任强制保险条款第19条规定“保险事故发生后，保险人按照国家法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。《机动车第三者责任保险条款》第25条第2款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的金额”。然而被告不履行合同中规定的义务，在合议庭主持的庭审质证中，被告对曾庆涛举证的医疗票据和医疗项目明细表，既不对医疗费用的关联性、必要性和合理性发表任何异议，也不对合同规定的基本医疗保险标准用药发表任何意见，而是对曾庆涛举证的医疗费票据采取默认的态度，致使合议庭对医疗费依曾庆涛的意识予以采信。投保人因受专业知识的限制，没有能力对医疗用药加以甄别和判断。保险合同是最大的诚信合同，被告方作为专业的保险人以不作为的方式故意违反保险合同规定的义务，应向原告承担违反合同的民事责任。其次被告也违反了合同履行的附随义务。被告在订立合同时并未向原告提供书面的《国家基本医疗保险标准》和《交通事故人员创伤临床诊疗指南》，何况原告对此并无专业知识。以诚实信用原则，被告应尽到协助的义务。被告不向原告出示扣款明细，也未尽到通知义务，同时也显失公正。现诉至法院，要求被告公司返还扣款6332元。
原告为此提交了下列证据：
一、2009商民初字第325号民事判决书；
二、建设银行收款证明。
证明被告给原告汇保险赔款45360.06元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司举证期限内未提出答辩，也未派人出庭参加诉讼。庭后被告向本院邮寄了答辩书及举交了部分证据。被告在答辩中认为扣除原告部分医疗费是按照国家基本医疗保险标准对一些营养药、实验用药、与交通事故无关的疾病诊疗费用，以及国家医保指南明确规定不在报销范围的用药等进行核减。是严格落实国家基本医疗保险制度，符合有关法律规定。保险人承担的是一种合同责任，而非侵权责任。
经审理查明，2008年10月7日原告柯长志所有的豫S812**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投了交强险和商业险。2008年12月10日，被保险车辆发生了交通事故，将案外人曾庆涛撞伤。商城县交警大队认定原告方承担事故的主要责任。原告共向曾庆涛垫支医疗费68860元。治疗终结后因协商未果曾庆涛于2009年5月18日向本院起诉，本院经审理后于2009年8月15日作出（2009）商民初字第325号民事判决书，判决由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿曾庆涛121500元，交强险之外原告柯长志承担51376.86元。因原告还投有商业险，故原告在向曾庆涛赔偿后向被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出索赔请求。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿了原告45360.06元。被告认为曾庆涛的部分用药不符合医保规定，少支付原告6016.80元。
本院认为，“非医保用药不予赔付”的保险条款违反了《中华人民共和国合同法》有关“格式合同”的规定。在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任的做法免除了己方责任，加重了对方责任，显失公正。不利于患者的治疗，不利于伤者的健康权益保护。况且患者的用药是由医生根据伤者的伤情而确定的，并非伤者及保险人所能控制。因此被告的答辩理由不能成立。原告要求被告返还被告扣除的药费理赔款的主张理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还扣除原告的保险理赔款6016.80元。
上述金钱给付义务，被告如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 张红尉
审判员 柳学生
二〇一〇年九月三日
书记员 刘 玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异82号
案外人刘勇。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人刘勇对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘勇称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-501号房屋，已经在2014年10月20日出售给了刘勇，此房屋已归刘勇所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了刘勇的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。刘勇提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、建筑工程合同及结算书1份；4、房屋抵顶工程款协议书各1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-501号在内的160套房屋，案外人刘勇以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年5月2日刘勇与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年10月20日刘勇与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-501号房屋作抵顶刘勇工程款471643元。当日大金公司与刘勇签订购房合同并出具了房款收据，2014年10月25日大金公司将该房屋交付刘勇。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-501号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月25日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-501号房屋抵顶给刘勇并签订购房合同，刘勇已实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，刘勇对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-501号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照卢龙县金御龙湾小区《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-501号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第59号
原告：叶某某。
被告：宁波××投资有限公司。住所地：宁波市××区
环城西路南段××-××室。
法定代表人：方某某。
被告：竺某。
原告叶某某为与被告宁波××投资有限公司、竺某民间
借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于同
日立案受理后，因被告宁波××投资有限公司下落不明，本院
于2010年1月25日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依
法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告
叶某某、被告竺某到庭参加诉讼，被告宁波××投资有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，被告宁波××投资有限公司分别于2
008年4月30日、7月24日共向原告借款185000元，约定借款期
限至2009年1月16日，由被告竺某为该借款提供连带责任保证
，为此，双方签订了借款合同。原告按约将借款通过银行汇付
给被告宁波××投资有限公司。借款期限届满后，被告宁波×
×投资有限公司未按约归还借款，被告竺某也未履行保证义务
，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告宁波××投资有限公司归还原告借款185000元，被告竺某对上述借款承担连带清偿
责任；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了原、被告签订的借款合同二份，中国银行存款凭条、中国
银行存款回单各一份，以证明被告宁波××投资有限公司向原
告叶某某借款185000元，并由被告竺某提供保证担保的事实。
被告宁波××投资有限公司未作答辩，亦未在本院指定
的举证期间内提供证据。
被告竺某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告宁波
××投资有限公司向原告借款，由被告竺某提供担保事实，被
告竺某同意承担连带清偿责任。
经审理，本院鉴于被告宁波××投资有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实
的抗辩权和诉称证据的质证权。经庭审质证，被告竺某对原告
提供的证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告宁波××投资有限公司向原告借款，由
被告竺某提供连带责任保证担保系事实，由原告与被告竺某庭
审陈述及原告提供的书证予以佐证，原、被告之间的借贷保证
关系依法有效。被告宁波××投资有限公司未在约定的期限内
归还借款，被告竺某亦未按约承担连带清偿责任。故原告要求
被告宁波××投资有限公司归还借款185000元，并要求被告竺
某承担连带清偿责任，于法相符，本院予以支持。被告宁波×
×投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁波××投资有限公司在判决生效后十五日内
归还原告叶某某借款185000元。
二、被告竺某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告宁波××投资有限公司
负担，被告竺某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 戴 金 元
审判员 黄传飞代理审判员李增光
二〇一〇年五月五日
书记员 白 东 旭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01997号
原告迟玉萍。
被告石家庄市东华制版印刷有限公司，住所地石家庄市平安南大街198号。
法定代表人孟繁海，该公司经理。
委托代理人董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。
被告石家庄市东华实业公司，住所地河北省石家庄市桥西区（原桥东区）石桥街16号。
法定代表人郝聪，该公司经理。
委托代理人米涛，系该公司员工。
原告迟玉萍与被告石家庄市东华制版印刷有限公司（以下简称东华制版）、被告石家庄市东华实业公司（以下简称东华实业）劳动争议纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院审理，该院于2013年12月28日作出（2013）东民一初一字第00342号民事判决，判后原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2014年5月19日做出（2014）石民六终字第00192号民事裁定书将本案发还重审，因行政区划调整，本案发还至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告于1981年参加工作，系石家庄市东华纺织配件厂（以下简称东华纺织）会计。东华纺织与东华制版均为东华实业下属企业。1997年8月15日，东华纺织与东华实业签订《联营协议书》，东华纺织职工由东华制版负责调配并发放工资。2004年8月，东华纺织与东华制版解除联营。2004年9月，东华实业作出《关于解散“东华纺织配件厂”的决议》，2001年4月，东华制版改制为有限责任公司，2009年4月，东华制版吊销营业执照。原告的工资、福利，在东华纺织与东华制版联营前由东华纺织负责，联营后由东华制版负责，2007年12月至今由东华实业负责。原告的养老、医疗保险及住房公积金账户均存在。原告曾于2012年向原石家庄市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年1月7日作出东劳人裁字（2012）第71号仲裁裁决，驳回了原告的申请，原告不服，诉至法院。
原告称，原告开始工作是在东华纺织，自1997年8月东华制版与东华纺织联营后，原告就与东华制版签订了劳动合同，原告在东华制版厂与孟氏印刷均当会计，孟繁海给原告发着两份工资，原告与东华制版之间存在劳动关系。2003年4月，孟繁海将原告从东华制版赶走，之后的工资未发放。原告工作期间，没有工资福利，也没有加班费，被赶走后，被告只发给原告600元生活补贴，原告要求东华实业补发拖欠的工资，要求被告东华制版支付1997年8月15日至2003年4月25日延长工作时间的加班费、出差补助费、暖气费、防暑费、住房公积金、住房补贴等福利，要求被告东华制版返还2003年扣下的10%的红利及工作押金1000元。要求东华制版清算固定资产，赔偿原告经济补偿金，二被告承担连带责任。
三、被告东华制版对原告所述不予认可，称其与原告之间没有劳动关系，原告为东华纺织的留守工人，与东华纺织之间存在劳动关系，原告工资始终由东华纺织发放，东华纺织对原告的主张均不认可。
四、被告东华实业称，原告主张东华实业承担连带责任无事实和法律依据，东华制版只是挂靠在东华实业，其自主经营，自负盈亏，并于2001年4月改制，与东华实业无关。请求驳回原告的诉讼请求。
裁决理由及结果
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。
关于原告与二被告之间的劳动关系问题，原告最初在东华纺织工作时，原告与东华纺织就产生了劳动关系，1997年8月，东华纺织与东华制版联营，原告称与东华制版重新签订了劳动合同，但原告并未向本院提供劳动合同书证实其主张，本院对此不予采信。原告无证据证实其劳动关系发生了变化，故本院认定原告与东华纺织仍存在劳动关系。
关于补发工资问题，原告称其与东华制版签订了劳动合同，约定工资每月2600元，但未能提供劳动合同证实其主张，原告称劳动合同在被告东华制版处，东华制版予以否认，原告的主张应由原告承担举证责任，现原告无法提供劳动合同，故本院对原告的主张不予支持。原告主张工资差额，亦未能提供证据证实，本院对此亦不予支持。
关于原告要求的各项福利待遇（包括加班费、出差补助费、取暖费、防暑费等），原告未能提供证据证实起加班时间、出差情况，故本院不予支持。取暖费、防暑费等福利，不属于劳动争议案件受案范围，本院对此不予处理。
关于原告要求被告补缴养老保险、医疗保险、住房公积金等主张，原告的社保账户及公积金账户均已开设，应由社保机构征缴，其补缴主张不属于劳动争议案件受案范围，故对原告的该项主张，本院不予处理。
关于原告要求被告返还集资分红、工作押金、清算固定资产、赔偿原告医疗损失的请求，因原告上述主张均不属于劳动争议受案范围，本院对此均不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告迟玉萍的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告迟玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 胡志华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾冰冰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审125号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王文亮，男，1974年10月04日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王文亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000049475公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000049475公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审125号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：王文亮，男，1974年10月04日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王文亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000049475公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000049475公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行
被执行人郑晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商特字第00022号，依法向被执行人郑晓丽发出执行通知书，责令被执行人郑晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币868524.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十五日
书记员 余夏盛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第167-2号
申请执行人张虎年。
被执行人陈寿德。
本院在执行申请执行人张虎年与被执行人陈寿德（2012）凉民初字第356号劳务合同纠纷一案中，被执行人陈寿德应按判决书给付申请执行人张虎年工资5000元，并负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人陈寿德已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作虎
审 判 员 严 鹏
代理审判员 宗有武
二〇一四年五月六日
书 记 员 张金凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1380号
原告史燕燕，女，1974年7月7日出生，汉族。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告袁方，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告王文君，女，1983年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告史燕燕与被告袁方、王文君民间借贷纠纷一案中，原告史燕燕提供的被告住所地原址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告史燕燕不能提供出被告的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史燕燕的起诉。
原告史燕燕预交的案件受理费2375元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱静
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初106号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人赵某，男，1957年12月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省凌源市万元店镇大杖子村大庙组4521号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被建平县公安局取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨东升、张柏英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年9月11日20时许，被告人赵某无证驾驶辽NE16**号小型轿车至金张线9km+820m处时，车辆驶入公路左侧路下与路树相撞，造成乘车人魏某某当场死亡，赵某及乘车人赵A、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，赵某承担本次事故的全部责任。2017年9月27日，被告人赵某被依法传唤到案。据此认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人赵某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月11日20时许，被告人赵某无证驾驶辽NE16**号小型轿车，由东向西行驶至金张线9km+820m处时，车辆驶入公路左侧路下与路树相撞，造成乘车人魏某某（殁年66周岁）当场死亡，赵某及乘车人赵A、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经建平县公安局法医检验，魏某某双侧肋骨多发粉碎性骨折，双侧股骨骨折，以上损伤符合机动车肇事形伤，严重闭合性胸部损伤是其死亡原因。经建平县交警大队认定，赵某承担本次事故的全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，赵A车祸伤导致头部、胸部损伤程度综合评定为轻伤一级，其车祸损伤导致胸部损伤致残程度评定为十级伤残。2017年9月27日，被告人赵某被依法传唤到案。案发后，被告人赵某与赵A、王某某达成调解，赔偿了赵A的医疗费用及给付生活费用人民币1.5万元，赔偿了王某某的医疗费用。被告人赵某与魏某某近亲属达成调解，赔偿魏某某近亲属各项经济损失人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人赵某到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某无机动车驾驶资格。（三）道路交通事故认定书，证实被告人赵某负本次事故的全部责任。（四）住院期间诊断，证实赵某、赵A、王某某因交通事故受伤情况。（五）赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人赵某赔偿了被害人及近亲属的经济损失，并取得了谅解。（六）常住人口基本信息，证实被告人赵某及被害人、证人身份信息情况。
二、证人证言：（一）张某某证言，证实事发当天，其岳父赵某驾车发生事故，赵某所驾车辆原系其所有，后给其岳父。（二）魏某某证言，证实其父亲魏某某给庞雪琴家干活后，在乘坐庞雪琴亲家（赵某）驾驶的车辆回家途中发生事故。其母亲和爷爷奶奶都已去世，其还有一个哥哥魏恩详。庞雪琴是其父亲后找的老伴。（三）兰某某、刘某某、张AA证言，证实几人都是听见撞车声音后到达现场的人，看见车内有人员伤亡，张AA拨打了报警电话。
三、被害人王某某陈述：证实事发当天，其乘坐赵某驾驶的车辆回家途中发生车祸。其与赵某共同生活但未登记，车上还有赵某的弟弟赵A，赵某的亲家魏某某。
四、被告人赵某供述：证实2017年9月11日20时许，其开车拉着王某某、赵A、魏某某从小塘镇其女儿赵海侠家回凌源，路经小塘镇街里红绿灯西边时，车辆驶入公路下发生侧翻。其没有机动车驾驶证。当时其驾车在红绿灯处等信号，一辆警车停在西路口，变灯后其开车往西走，魏某某说警车追过来了，其从后车镜看见有辆警车在其车后面，其老伴王某某让其快停车，其一踩刹车，车不知开到哪了，其什么都不知道了。
四、（一）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实交通肇事现场勘查情况。（二）交通事故车辆痕迹检验照片、检验记录，证实交通事故后肇事摩托车的痕迹状况。
五、鉴定意见：（一）建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检查报告书，证实被告人赵某血液中乙醇含量为1.79mg/100ml。（二）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见二份，证实被害人赵A的伤害程度及伤残等级。（三）建平县公安局法医学尸体检验报告书、尸检照片，证实被害人魏某某的死亡原因。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人赵某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李德林
人民陪审员 邹吉庆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 袁 野
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2584号
原告：潘晓节，女，1980年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市瓯海足义皮鞋加工厂。
投资人：徐卫民。
被告：赵美玲，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。现住温州市瓯海区。
原告潘晓节与被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂、赵美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓节的委托诉讼代理人谢城飞、被告赵美玲到庭参加诉讼，被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓节向本院提出诉讼请求为要求两被告共同支付原告鞋底款79000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告对外以“宏达鞋底厂”名义经营，但“宏达鞋底厂”没有进行工商登记。2015年5月12日，经过双方结算，被告共欠原告鞋底款119000元，经原告催讨，被告共付款40000元，仍欠货款79000元。
原告为证明其主张，向本院提供原、被告的主体身份信息，出库单、对帐单，以证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂没有答辩,也没有提交证据。
被告赵美玲答辩称，其应聘到被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂担任文员工作，负责货物清点签收、核对出库明细和入库数据，其在对帐单上签字系履行职务行为，被告赵美玲与原告不存在买卖关系。
被告为证明其主张向本院提供其流动人口登记表、被告赵美玲与原告的通话录音、微信聊天记录、工资表复印件，并申请证人李某、邢某出庭作证，以证明被告赵美玲是被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂员工，其在对帐单上签字系履行工作职责。
上述证据，经庭审出示、质证，原、被告双方对对方提供的证据无异议，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂系徐卫民个人投资的独资企业。被告赵美玲系被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂的员工，负责货物清点签收、核对对帐单等工作。原告潘晓节对外以“宏达鞋底厂”名义进行经营，“宏达鞋底厂”没有工商注册登记，被告因需向原告购买鞋底，2015年5月12日，双方对2014年2月至2015年5月的帐单进行核对，金额为119000元，并由被告赵美玲在“足义鞋业”处签名。诉讼中，原告陈述已收取被告40000元，尚欠货款79000元。同时，原告撤回对被告赵美玲的诉讼请求。
本院认为，根据原告潘晓节及被告赵美玲的陈述，结合原、被告提供的证据，可以确认原告与被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂之间存在买卖关系，以及被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂尚欠原告潘晓节货款79000元的事实。现原告主张被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂支付欠款79000元，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告撤回对被告赵美玲的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂应在本判决生效后十日内支付原告潘晓节货款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9651元，减半收取4825.5元。由被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏旭丽
二〇一六年八月十八日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初458号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒。
两原告共同委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：南宁市开必盛灯饰经营部。
经营者：傅泽金。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告南宁市开必盛灯饰经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒自愿申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费25元，由厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。（厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒已预交诉讼费550元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款525元由本院退回厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒。）
审判长 屈勇强
审判员 盘 佳
审判员 涂媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄婵娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1054号
申请执行人吴某某，男，1954年7月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区荷花园众力小区3栋201室。
被执行人严某某，男，1968年5月16日出生，汉族，住岳阳市康岳花园岳密小区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初791号民事判决书，立案执行申请执行人吴某某与被执行人严某某买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人严某某支付申请执行人吴某某货款162300元及利息20611元（利息计算：自2014年3月1日起暂计算至2016年5月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息1051元、本案的案件受理费3546元、申请执行费2700元，共计190208元。但被执行人严某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严某某的银行存款190208元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月一日
书记员 易美霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00051—1号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方啸林，该支行行长。
被告：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶起林。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：周剑峰。
被告：周剑峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行与被告芜湖市泰华建筑安装有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司、周剑峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告泰华建筑安装有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司、周剑峰的财产在价值人民币4020万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告泰华建筑安装有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司、周剑峰的财产在价值人民币4020万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二初字第00051—1号原告:中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路香樟城市花园门面房，组织机构代码744859213。法定代表人：方啸林，该支行行长。被告:芜湖市泰华建筑安装有限公司,住所地安徽省芜湖市九华北路28号。法定代表人：陶起林。被告:安徽香泉温泉度假村有限公司,住所地安徽省和县香泉镇山庄路。法定代表人：周剑峰。被告:周剑峰,男,1969年10月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行与被告芜湖市泰华建筑安装有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司、周剑峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告泰华建筑安装有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司、周剑峰的财产在价值人民币4020万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告泰华建筑安装有限公司、安徽香泉温泉度假村有限公司、周剑峰的财产在价值人民币4020万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 刚审 判 员  朱莉娟代理审判员  蔡 俊二〇一四年二月十七日书 记 员  丁大慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1443号
申请执行人：鲍燕琴。
申请执行人：陈玉英。
申请执行人：鲍莲娜。
被执行人：任绪霞。
鲍燕琴、陈玉英、鲍莲娜与任绪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2014）甬象民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。义务人任绪霞未按生效法律文书确定的期限履行，权利人鲍燕琴、陈玉英、鲍莲娜于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任绪霞无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人鲍燕琴、陈玉英、鲍莲娜表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十四日
代书 记员 李世进
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第28号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李亚栋，男，1969年生，汉族，化州市人.
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李亚栋金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第5号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告李亚栋应归还清借款本金11300元及利息6158.43元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李亚栋长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第28号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李亚栋，男，1969年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李亚栋金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第5号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告李亚栋应归还清借款本金11300元及利息6158.43元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李亚栋长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第28号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李亚栋。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李亚栋金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第5号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告李亚栋应归还清借款本金11300元及利息6158.43元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李亚栋长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00071号
原告杨某，居民。
委托代理人黄治修，法律工作者。
被告王某某，居民。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄治修，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年2月7日登记结婚，2014年10月1日生育一子，取名王楷瑞。因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常争吵殴斗，造成夫妻感情不和，现双方感情已破裂。请求依法判决原告与被告离婚，王楷瑞由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，双方各自使用的衣物归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告之间没有什么矛盾，夫妻感情没有破裂，现孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：杨某与王某某经他人介绍于2011年10月认识，于2012年2月7日登记结婚，2014年10月1日生育一子，取名王楷瑞。婚后由于双方性格不和，经常争吵，加之王某某经常外出打工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。为此，杨某于2015年4月12日起诉来院，请求与王某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情，现虽存在矛盾，但均系家庭琐事所引起，原告杨某也无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定及有利于子女成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告杨某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年五月五日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00071号
原告杨某。
委托代理人黄治修。
被告王某某。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄治修，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年2月7日登记结婚，2014年10月1日生育一子，取名王某某。因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常争吵殴斗，造成夫妻感情不和，现双方感情已破裂。请求依法判决原告与被告离婚，王某某由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，双方各自使用的衣物归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告之间没有什么矛盾，夫妻感情没有破裂，现孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：杨某与王某某经他人介绍于2011年10月认识，于2012年2月7日登记结婚，2014年10月1日生育一子，取名王某某。婚后由于双方性格不和，经常争吵，加之王某某经常外出打工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。为此，杨某于2015年4月12日起诉来院，请求与王某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情，现虽存在矛盾，但均系家庭琐事所引起，原告杨某也无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定及有利于子女成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告杨某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年五月五日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00071号原告杨某，居民。委托代理人黄治修，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。被告王某甲，居民。原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄治修，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常争吵殴斗，造成夫妻感情不和，现双方感情已破裂。请求依法判决原告与被告离婚，王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，双方各自使用的衣物归各自所有，本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：原、被告之间没有什么矛盾，夫妻感情没有破裂，现孩子尚小，不同意离婚。经审理查明：杨某与王某甲经他人介绍于2011年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后由于双方性格不和，经常争吵，加之王某甲经常外出打工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不睦。为此，杨某于2015年4月12日起诉来院，请求与王某甲离婚。以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情，现虽存在矛盾，但均系家庭琐事所引起，原告杨某也无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定及有利于子女成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告杨某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡发业二〇一五年五月五日书记员张正喜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4415号
罪犯�海松，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年2月16日作出（2012）庆高新刑少初字第32号刑事判决，以被告人邹海松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯邹海松在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹海松予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹海松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹海松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹海松的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹海松减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年12月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1142号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李小珍，女，1979年6月21日出生，汉族，身份证住址广西昭�县。
被告：ＸＸ瑞，男，1980年11月18日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告李小珍、ＸＸ瑞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告李小珍、ＸＸ瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告李小珍向原告中国银行申办中银信用卡（卡号：62×××58）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2015年1月14日止，透支本息、滞纳金合计137886.37元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告李小珍至今未履行还款义务。另外，被告李小珍、ＸＸ瑞为夫妻关系。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告李小珍立即归还截至2015年1月14日的信用卡透支本息、滞纳金137886.37元以及从2015年1月15日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告李小珍向原告中国银行偿付律师费6500元；3.被告ＸＸ瑞对被告李小珍的上述债务承担连带清偿责任；4.被告李小珍、ＸＸ瑞承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示，被告李小珍卡号为62×××58的信用卡于2015年3月办理了重建分期业务，即在被告李小珍没有还款能力的情况下，原告中国银行同意李小珍先偿还部分款项，然后就剩余的130000元债务转移到新的信用卡（卡号为62×××74）分24期偿还。截至2015年3月21日，卡号为62×××58的信用卡已没有欠款。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据�：1.身份证、结婚证复印件；2.白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统打印单、流水清单；4.《信用卡债务个性化分期还款协议》。
被告李小珍、ＸＸ瑞在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：李小珍于2013年1月9日向中国银行递交申请表申请办理中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向李小珍发放了卡号为62×××58的信用卡。之后，李小珍持卡消费并发生透支，未能按时足额还款。2015年3月底，经中国银行与李小珍协商一致，双方就该卡的欠款进行债务重建，由李小珍先偿还部分欠款，剩余的130000元债务转移至卡号为62×××74的信用卡进行偿还，双方为此签订《信用卡债务个性化分期还款协议》。截至2015年3月31日，卡号为62××�58的信用卡已不再欠款。2015年4月8日，中国银行就卡号为62×××58的信用卡债务诉至本院。
另查，《信用卡债务个性化分期还款协议》约定：本协议项下欠款金额为130000元，还款期限为24个月，自持卡人个性化分期申请批准执行日起算；持卡人应自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月等额还款，每月的（空白）日为还款日。从中国银行提交的流水清单可以看出，2015年3月31日进行信用卡重建，从2015年4月起每月的14日为扣款日。
又查，《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定�乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；乙方未能按时还款，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由乙方承担；此外还记载了其他事项。
再查，李小珍、ＸＸ瑞为夫妻关系，双方于2009年7月3日登记结婚。
本院认为：李小珍向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。李小珍持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，此后双方对信用卡进行债务重建，截至2015年3月31日，涉案的卡号为62×××58的信用卡已不再欠款，但中国银行又于2015年4月8日就该卡的债务诉至本院，要求李小珍、ＸＸ瑞偿还该卡的欠款并承担律师费，其主张显然理据不足，本院均予以驳回。至于债务重建后李小珍在另一信用卡中是否出现欠款的情况，不属于本案处理的范围，如李小珍未依约还款，中国银行可另案起诉主张权利。李小珍、ＸＸ瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行全部的诉讼请求。
案件受理费3188元，减半收取1594元，诉讼保全费1242元，合计2836元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年七月一日
书记员 张炜立
钟金花
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初167号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年出生，汉族。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日8时许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的正三轮轻便摩托车违法载乘王某某沿孤懿线由西向东行驶至42公里+420米处，向左调头至非机动车道内时，与武某某驾驶辽M971××号普通两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成武某某当场死亡，车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，孙某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙某某通过电话报案并在现场等候。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人孙某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，提请本院依法惩处。
被告人孙某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月21日8时许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的正三轮轻便摩托车违法载乘王某某沿孤懿线由西向东行驶至42公里+420米处，向左调头至非机动车道内时，与武某某驾驶辽M971××号普通两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成武某某当场死亡，车辆损坏。经铁岭县公安司法鉴定中心鉴定，死者武某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致肺破裂、肝破裂，失血性休克死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，孙某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙某某通过电话报案并在现场等候。
本案在审理过程中，被告人孙某某家属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币60000元，被害人近亲属谅解被告人孙某某的行为。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人孙某某供述，证实2016年7月21日8时许，在铁岭县新台子镇新台堡村跨世纪小卖部门前的路上，其驾驶无号牌的三轮摩托车载乘其朋友王某某由东向西行驶时将一个骑二轮摩托车的人撞死。
2、证人王某某（系被告人朋友）证言，证实2016年7月21日8时许，在铁岭县新台子镇新台堡村跨世纪小卖部门前的路上，其乘坐孙某某驾驶的三轮摩托车由东向西行驶将一个骑二轮摩托车的人撞死。
3、证人裴某证言，证实2016年7月21日8时许，在铁岭县新台子镇新台堡村其家的跨世纪小卖部门前，一辆三轮车将一辆二轮摩托车的驾驶员撞死。
4、证人武某甲（系被害人之父）证言，证实2016年7月21日8时许，在铁岭县新台子镇新台堡村的公路上，其子驾驶二轮摩托车与一辆三轮车相撞，致其子死亡。
5、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
6、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人孙某某负此次事故的全部责任；武某某无责任。
7、驾驶人信息及车辆信息，证实被告人孙某某未取得机动车驾驶证及肇事车辆尚未登记。
8、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实经鉴定，死者武某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致肺破裂、肝破裂，失血性休克死亡。
9、酒精定量检测报告，证实经鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分为0mg/100ml；被害人武某某血液中检出乙醇成分为0mg/100ml。
10、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实经鉴定，本事故中三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
11、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被告人孙某某电话报案，并在肇事现场原地等候，民警赶赴现场将其抓获。
12、户籍信息，证实被告人及被害人的自然情况。
被告人孙某某向法庭提供如下证据：
和解协议书，证实被告人孙某某家属代其赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币60000元，被害人近亲属谅解被告人孙某某的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；4、无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。5、明知无牌证而驾驶，可酌定从重处罚。鉴于被告人案发后自动投案，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 哲
审 判 员 王盛男
人民陪审员 田长林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执515号
申请人刘凤德，男，78岁，汉，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人五月，女，50岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘凤德申请执行五月民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第2538号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第2538民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年七月十二日
书记员 阿木冷贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第313号
申请执行人程怀强。
被执行人董元标。
程怀强与董元标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）宿城民初字第2412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人财产情况，均未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十日
书记员 王 猛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00498号
原告陈冬梅，女，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人周文，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告铜陵县皖铜湖石料有限公司，住所地安徽省铜陵县西联乡山东村。
法定代表人郭明亮。
原告陈冬梅诉被告铜陵县皖铜湖石料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法向被告铜陵县皖铜湖石料有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告陈冬梅及其委托代理人周文到庭参加诉讼。被告铜陵县皖铜湖石料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称：自2010年9月23日起，原告为被告运送石料，2010年11月6日结束。原告共为被告运送石料17609.03吨，单价4.8元／吨，总计运输费用84523.34元。运输工作结束后，被告支付了25000元的运输费，余欠59523元一直未予给付。经多次催讨无果。现被告已停业，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付运输费59523元。
被告铜陵县皖铜湖石料有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。
另，被告铜陵县皖铜湖石料有限公司成立于2003年12月11日，现处于吊销状态。
上述事实，有当事人陈述，原告陈冬梅提供的铜陵县皖铜湖石料有限公司磅单（258份）、私营企业基本注册信息查询单在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间运输关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告支付运输费用，符合有关法律规定，本院予以支持。被告铜陵县皖铜湖石料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县皖铜湖石料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈冬梅支付运输费用59523元。
本案受理费1288元，公告费700元，由被告铜陵县皖铜湖石料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 程纳新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条--
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2408号
原告周胜利，男，1967年8月30日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李志飞，系平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙钰坤，男，1960年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告周胜利与被告孙钰坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周胜利委托代理人李志飞到庭参加诉讼，被告孙钰坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周胜利诉称，孙钰坤因生意资金周转需要，从2015年元月13日开始陆续向周胜利借款6笔，共计107万元，约定有利率，有借期。可是逾期后，孙钰坤只支付部分利息，本金及逾期利息经周胜利多次催要，孙钰坤总以各种理由推托不还，现在连电话不接，信息也不回，孙钰坤的行为已严重侵犯了周胜利的合法权益。因此，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求孙钰坤偿还借款本金1070000元及利息，利息按年息24%自2015年元月起至借款偿还完毕之日止。
孙钰坤未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年元月13日，孙钰坤向周胜利出具借条载明：“今借周胜利现金壹拾伍万元整，月息伍分，时间3月份到期，已付一个月利息。”2015年元月15日，孙钰坤向周胜利出具借条载明：“今借周胜利现金柒万元整，月息5分，时间3月份到期。”2015年元月21日，孙钰坤向周胜利出具借条载明：“今借周胜利现金伍万元整，月息伍分，时间3个月。”2015年元月22日，孙钰坤向周胜利出具借条载明：“今借周胜利现金壹拾万元，月息伍分，已付一个月。”2015年元月23日，孙钰坤向周胜利出具借条载明：“今借周胜利现金壹拾万元整，月息伍分，已付一个月利息。”2015年10月22日，孙钰坤向周胜利出具借条载明：“今借周胜利现金计陆拾万元整，其中肆拾伍万月息叁分，壹拾伍万元肆分，日期半个月。”六份借条的担保人均系李素灵。孙钰坤支付周胜利部分利息外，借款本金1070000及利息至今未予偿还，故引起诉讼。
上述事实，有周胜利提交的孙钰坤出具的借条6份及庭审笔录在卷为凭予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。孙钰坤分六次向周胜利借款1070000元，除支付部分利息外，其本金及利息未予偿还，是引起纠纷的原因，对此孙钰坤应承担全部责任，周胜利依据孙钰坤书写借据要求其偿还借款及利息，本院予以支持，但要求过高的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内孙钰坤偿还周胜利借款1070000元及利息（其中150000元自2015年元月14日至2015年3月31日按利率24%支付利息，2015年4月1日至本判决履行完毕止，按中国人民同期贷款利率计算；50000元利息自2015年元月22日至2015年4月21日按月息24%计算，2015年4月22日自至本判决履行完毕止，按中国人民同期贷款利率计算。70000元利息自2015年元月16日至2015年3月31日止按月息24%计算，2015年4月1日起至本判决履行完毕止，按中国人民同期贷款利率计算。200000元利息自2015年2月23日起按24%计算至本判决履行完毕止。600000元利息自2015年10月22日起至2015年11月7日按月息24%计算，2015年11月8日至本判决履行完毕止按中国人民同期贷款利率计算）。
二、驳回周胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，诉讼保全费7000元，均由孙钰坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2408号
原告：姬景组，男，汉族，1955年12月12日出生。
被告：孙小良，男，汉族，1974年3月11日出生。
原告姬景组诉被告孙小良为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，当天向原告开具诉讼费缴费通知单，原告逾期未缴纳诉讼费。
本院认为：原告姬景组无正当理由，未在法定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告姬景组的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2408号原告赵绪法。委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。被告吴昌海。被告刘方会。原告赵绪法与被告吴昌海、刘方会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修国到庭参加了诉讼，被告吴昌海、刘方会经本院公告送达，期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵绪法诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月16日被告吴昌海向原告借现金43000元，2012年11月15日原告为被告垫付采暖费2300元，共计45300元，被告至今未还，要求被告偿还借款45300元及利息；诉讼费由被告承担。被告吴昌海未答辩。被告刘方会未答辩。经审理查明，吴昌海、刘方会系夫妻关系。赵绪法与吴昌海、刘方会均系山东泰安交通运输集团有限公司新泰公司的职工。2012年5月16日，吴昌海以经营急需用钱为由向原告借款43000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息二分，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2015年5月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的被告吴昌海出具的借条一份、两被告的户籍证明二份、育龄妇女基础信息卡、山东泰安交通运输集团有限公司新泰公司证明及原告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告赵绪法与被告吴昌海之间的民间借贷合同合法有效，被告吴昌海向原告赵绪法借款43000元，有被告吴昌海出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告吴昌海应当偿还借款43000并支付利息损失。原告要求的利息损失自2012年5月6日至2015年2月28日按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行人民币基准贷款利率变动，双方约定的月息2分自2015年3月1日起已超出法律规定，原告要求的利息损失自2015年3月1日起应按中国人民银行公布的人民币基准贷款利率的四倍计算。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。原告主张2012年11月15日为被告吴昌海垫付采暖费2300元，与本案不属同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告吴昌海、刘方会不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌海、刘方会自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵绪法借款本金43000元；二、被告吴昌海、刘方会自本判决生效之日起十日内，支付原告赵绪法利息损失（以本金43000元，自2012年5月6日至2015年2月28日按月息2分计算；自2015年3月1日起按中国人民银行公布的人民币基准贷款利率的四倍计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，诉讼保全费520元，由被告吴昌海、刘方会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马新华审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一五年十月九日书 记 员  李 慧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津0225执68号
申请执行人段俊清，农民。
被执行人冯继东，农民。
本院在执行申请执行人段俊清与被执行人冯继东的（2015）蓟民初字第8840号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人白灰款100000元，并负担案件受理费1150元。已付20000元，尚欠81150元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8840号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）津0225执68号申请执行人段俊清，农民。被执行人冯继东，农民。本院在执行申请执行人段俊清与被执行人冯继东的（2015）蓟民初字第8840号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人白灰款100000元，并负担案件受理费1150元。已付20000元，尚欠81150元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第8840号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年六月二十七日书 记 员 刘福军
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1343号
原告：卢某许，女，汉族，1989年10月24日生，住襄城县。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：翟某飞，男，汉族，1991年3月2日生，住襄城县。
原告卢某许与被告翟某飞离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员乔亚琴适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告卢某许及其委托代理人耿晓华、被告翟某飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某许诉称：原、被告于2014年10月24日办理结婚登记手续，2015年3月2日生育一女，取名翟某兰。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，在原告怀孕7个月之时被告还殴打过原告头部，孩子出生不满两个月，被告及其家人即外出去其他城市，对原告及翟某兰不管不顾，原告在哺乳期没有收入来源，生活困难，被告的所作所为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令：与被告离婚，婚生女翟某兰由被告抚养，原告承担抚养费；返还婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告翟某飞辩称：同意离婚，婚生女翟某兰由原告抚养，抚养费由被告承担，抚养费数额按照法律规定支付。要求原告返还彩礼钱61800元及被告为原告买首饰的钱。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、婚生女翟某兰应由谁抚养，抚养费如何承担？2、原、被告所涉及的财产具体情况是什么？应如何返还？
原告卢某许为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。3、出生证明一份，证明婚生女翟某兰身份情况。4、胖东来商场内部结算联三张、发票三张，证明原告购买美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的空调一台。还有一条蚕丝被、两条太空被和七条棉花被，四套床上用品（四件套），一台挂烫机，这些没有发票。以上这些物品现全部都在被告家里。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4所列物品均属实，确实都在被告家，共十条被子，日常生活用了三条，具体是哪三条被子记不清了。
被告翟某飞未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2014年10月24日办理结婚登记手续，2015年3月2日生育一女，取名翟某兰，现随原告生活。2015年6月19日，原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院。诉讼中，被告同意离婚，但不同意子女由其抚养并要求原告返还彩礼。
另查明，原告婚前购买美的冰箱一台B**-251WTM凌波白价值3499元、美的洗衣机一台MB**-8000（S）价值2598元、美的空调一台K**-72LW／BP2DN1Y-YA300（A2）价值8799元、一条蚕丝被、两条太空被、七条棉花被（其中有三条使用过）、四套床上用品（四件套）和一台挂烫机，现均在被告家；被告婚前送给原告彩礼61800元，为原告买黄金手链价值5800元、钻石戒指3621元；原告为被告购买铂金戒指2820元。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方结婚不足一年就经常生气吵架，由此可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应依照有利于孩子健康成长的原则，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中婚生女翟某兰四个多月，仍在哺乳期内，结合本案具体情况，应由原告抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务，抚养费的数额应根据实际情况确定。本案中婚生女翟某兰由原告抚养，被告应当支付抚养费，故本院根据本案实际情况，结合当地平均收入水平，抚养费酌定为每月300元。原告诉请要求返还婚前个人财产，原告婚前购买的美的冰箱、美的洗衣机、美的空调、一条蚕丝被、两条太空被、七条棉花被、四套床上用品（四件套）和一台挂烫机，依据法律规定，属原告个人财产，应归原告所有，根据上述物品购买时间及价格，本院酌定折价10000元，有被告支付该折价款，上述物品归被告不再予以返还。被告辩称要求原告返还彩礼61800元及首饰钱，其请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的十条中规定应当予以支持的条件，且被告也未向法庭提供因婚前给付彩礼导致被告生活困难的相关证据，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某许与被告翟某飞离婚；
二、婚生女翟某兰由原告卢某许抚养，被告翟某飞每月支付抚养费300元，支付至翟某兰18周岁止；抚养费一年支付一次，自2016年起，每年的元月5日之前支付当年的抚养费3600元；2015年8月至12月抚养费1500元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、原告卢某许婚前财产美的冰箱一台B**-251WTM凌波白、美的洗衣机一台MB**-8000（S）、美的空调一台K**-72LW／BP2DN1Y-YA300（A2）、一条蚕丝被、两条太空被、七条棉花被（三条使用过）、四套床上用品（四件套）和一台挂烫机归被告所有，被告翟某飞应于本判决生效后五日内支付原告折价款人民币10000元。
四、驳回原告卢某许的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 乔亚琴
二〇一五年八月七日
书记员 雷 鸣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第660号
原告：临沭县聚鑫楼美食园。
代表人：曹国宾，经理。
住所地：临沭县县育新路东首。
被告：临沭县临沭街道桃官社区村民委员会。
法定代表人：杨同保，主任。
原告临沭县聚鑫楼美食园与被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县聚鑫楼美食园负责人曹国宾到庭参加诉讼，被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县聚鑫楼美食园诉称，被告自2011年以来多次在原告处用餐，工作人员毛卫峰和毛卫民于2011年8月20日为原告出具1817元欠条一张，加盖村委公章.工作人员毛卫民又于2014年5月4日为原告出具2520元欠条一张，并加盖村委公章。经合计，被告累计欠付原告餐饮费4337元。经原告多次向被告催要，被告拒绝支付。请求判令被告支付餐饮服务费4337元及利息。
被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会未提供答辩。
经审理查明，被告因公务招待曾多次在原告处用餐，2011年8月20日，经双方结算被告欠原告餐饮服务费1817元，由时任被告村干部毛卫民为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠招待费1817.00元聚鑫楼招待费大写：壹仟捌壹拾柒元正毛桃园村2011年8月20日”，时任被告村干部毛卫峰、毛卫民在欠条上作为经办人签字予以确认，并加盖了临沭县临沭镇桃园村村民委员会公章。2013年被告又在原告处用餐数次，双方于2014年5月4日结算，被告欠原告餐饮服务费2520元，由时任被告村干部毛卫民为原告出具欠条一份，载明：“今欠聚鑫楼生活费¥：2520元大写贰仟伍佰贰拾元正（单据9张）毛卫民2014.5.4”，并加盖了临沭县临沭镇桃园村村民委员会公章。后临沭县临沭镇桃园村村民委员会与其他村合并组成被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会。上述二份欠款原告多次催要未果，于2015年5月22日诉至本院，请求依法判令被告支付餐饮服务费4337元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、欠条二份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告欠原告餐饮服务费共4337元，由其向原告出具的加盖村委公章的两份欠条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付，并应自起诉之日起支付同期银行贷款利息。临沭县临沭镇桃园村村民委员会已合并为被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会，其权利义务由被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会承继，故原告要求被告支付餐饮服务费4337元及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告临沭县聚鑫楼美食园餐饮费4337元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月22日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月八日
书记员 李贺磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告赖增滩，男，1980年4月19日出生，汉族。
被告赖石林，男，1976年11月19日出生，汉族。
被告赖科，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖增滩、赖石林、赖科借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、黄远生到庭参加诉讼，被告赖增滩、赖石林、赖科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖增滩于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购后驱车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月16日与被告赖增滩（借款人）、赖石林（保证人）、赖科（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203876），合同主要内容：原告贷款40000元给被告赖增滩，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖增滩提供借款，贷款用于购后驱车，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖科、赖石林负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖增滩。然贷款后，从2012年9月21日开始至今，被告赖增滩没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息3102.35元。此后，原告曾多次向被告赖增滩进行催收，但被告赖增滩均未履行其还款义务，被告赖增滩的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赖增滩偿还其所欠原告借款本金40000元，利息3102.35元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告赖科、赖石林负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告赖增滩、赖石林、赖科的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900203876）复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行》分期还款自动扣款回单复印件一份。
被告赖增滩、赖石林、赖科未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告赖增滩、赖石林、赖科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告赖增滩于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购后驱车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月16日与被告赖增滩（借款人）、赖科（保证人）、赖石林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203876），合同主要内容：原告贷款40000元给被告赖增滩，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖增滩提供借款，贷款用于购后驱车，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖科、赖石林负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖增滩。贷款后，从2012年9月21日开始至今，被告赖增滩没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息3102.35元。此后，原告曾多次向被告赖增滩进行催收，但被告赖增滩均未履行其还款义务。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赖增滩偿还其所欠原告借款本金40000元，利息3102.35元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告赖科、赖石林负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖增滩、赖石林、赖科签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告赖增滩未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告赖科、赖石林则应当按照合同约定，在最高额保证52000元限额内对被告赖增滩所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告赖增滩返还借款本金40000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告赖石林、赖科在最高额保证限额52000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告赖增滩、赖石林、赖科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖增滩应当返还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告赖增滩应当支付利息（至2013年6月20日止的利息为3102.35元，从2013年6月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告赖石林、赖科应当在最高额保证限额52000元内对被告赖增滩所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费880元，适用简易程序减半收取440元（原告已预交），由被告赖增滩、赖石林、赖科共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费880元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 姚明波
二〇一四年四月八日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第893号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告赖增滩，男，1980年4月19日出生，汉族。
被告赖石林，男，1976年11月19日出生，汉族。
被告赖科，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖增滩、赖石林、赖科借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、黄远生到庭参加诉讼，被告赖增滩、赖石林、赖科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖增滩于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购后驱车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月16日与被告赖增滩（借款人）、赖石林（保证人）、赖科（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203876），合同主要内容：原告贷款40000元给被告赖增滩，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖增滩提供借款，贷款用于购后驱车，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31）基础上上浮30（即6.903）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖科、赖石林负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖增滩。然贷款后，从2012年9月21日开始至今，被告赖增滩没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息3102.35元。此后，原告曾多次向被告赖增滩进行催收，但被告赖增滩均未履行其还款义务，被告赖增滩的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赖增滩偿还其所欠原告借款本金40000元，利息3102.35元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告赖科、赖石林负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告赖增滩、赖石林、赖科的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900203876）复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行》分期还款自动扣款回单复印件一份。
被告赖增滩、赖石林、赖科未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告赖增滩、赖石林、赖科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，被告赖增滩于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购后驱车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月16日与被告赖增滩（借款人）、赖科（保证人）、赖石林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203876），合同主要内容：原告贷款40000元给被告赖增滩，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖增滩提供借款，贷款用于购后驱车，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31）基础上上浮30（即6.903）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖科、赖石林负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖增滩。贷款后，从2012年9月21日开始至今，被告赖增滩没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息3102.35元。此后，原告曾多次向被告赖增滩进行催收，但被告赖增滩均未履行其还款义务。原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赖增滩偿还其所欠原告借款本金40000元，利息3102.35元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告赖科、赖石林负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖增滩、赖石林、赖科签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告赖增滩未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告赖科、赖石林则应当按照合同约定，在最高额保证52000元限额内对被告赖增滩所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告赖增滩返还借款本金40000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告赖石林、赖科在最高额保证限额52000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告赖增滩、赖石林、赖科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖增滩应当返还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告赖增滩应当支付利息（至2013年6月20日止的利息为3102.35元，从2013年6月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告赖石林、赖科应当在最高额保证限额52000元内对被告赖增滩所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费880元，适用简易程序减半收取440元（原告已预交），由被告赖增滩、赖石林、赖科共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费880元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 姚明波
二〇一四年四月八日
书记员 彭 清