湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第252号原告张景辉。原告王琪。原告王珏。原告王锟。原告王复庭。原告雷桃香。以上六原告共同委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师（一般授权代理）。被告王贤伟。委托代理人王安平，系被告王贤伟父亲（特别授权代理）。委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者（一般代理）。被告王孝明。被告王复船。被告胡加智。被告李磊。被告雷开振。被告覃大洪。原告张景辉、王琪、王珏、王锟、王复庭、雷桃香与被告王贤伟、王孝明、王复船、胡加智、李磊、雷开振、覃大洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景辉、王复庭、雷桃香及六原告的共同委托代理人覃斌，被告王贤伟及其委托代理人王安平、杨胜祖、被告王孝明、王复船、胡加智、雷开振、覃大洪到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2014年12月3日晚，六原告的亲人王国成与被告王孝明、王复船、胡加智、李磊、雷开振、覃大洪一起喝酒后，王孝明、王复船、胡加智、李磊上覃大洪的车准备去永顺县城玩耍，途中在塔卧街上与中巴车碰擦，覃大洪就开车并与车上的人一道去力南水库藏车，车到力南水库车路尽头后，车上的搭乘人王国成及王孝明、王复船、胡加智、李磊都下了车，2014年12月3日凌晨，被告王贤伟驾驶湘U752**号套牌面包车从塔卧镇到力南水库接王国成及同去的被告王孝明、王复船、胡加智、李磊，当车行至力南水库路段时，被告王贤伟将车停放在水库坝上的斜坡处，同时被告雷开振也驾驶摩托车来接人，醉酒后的王国成被独自一人放在王贤伟停放在水库坝上的面包车上睡觉，其他被告则在车下不远处聊天，0时50分许，无人照看的王国成随同面包车坠滑入水库，造成王国成溺水死亡。此事后经永顺县公安局交通警察大队调查认定，被告王贤伟未取得驾驶证驾驶机动车，由于停车操作不当，导致车辆下滑坠入水库是事故的直接原因，承担事故的全部责任。同时与王国成一同喝酒的被告王孝明、王复船、胡加智、李磊、雷开振、覃大洪在王国成醉酒后，没有尽到对王国成的照看义务，存在过错。与王国成一同喝酒的六被告的过错行为与被告王贤伟驾车的过错行为共同造成了王国成溺亡的后果，因而七被告应共同连带赔偿六原告因王国成死亡造成的损失即1、丧葬费30000元；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）855318元；3、精神抚慰金50000元，共计935318元，并由七被告承担本案的诉讼费用。六原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：六原告身份证明一组，拟证明六原告的身份信息；2、塔卧镇隆发居委会及塔卧派出所的证明一份，拟证明王国成家庭成员间的关系；3、永顺县公安局塔卧派出所户口注销证明一份，拟证明王国成生于1979年1月22日，2014年12月29日因死亡被注销户籍登记；4、永顺县公安局交通警察大队永公交认字（2014）第7016号责任认定书一份，拟证明王贤伟无证驾驶操作不当是车辆坠入水库的直接原因，对车辆滑入水库负全部责任；5、湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定检验报告书一份，拟证明王贤伟所驾驶的面包车性能正常，车辆滑坠入水库系王贤伟停车操作不当所致；6、塔卧镇人民政府、塔卧派出所及隆发居委会证明；7、张兴岗证言；8、文桂凤及谢丽萍证言共四份证据一组，拟证明原告张景辉与王国成在王国成溺亡前共同在塔卧镇街道上租用门面做生意，王国成死亡赔偿相关损失应按城镇居民的标准计算；9、永顺县公安局的尸检报告单一份，拟证明王国成系溺水身亡；10、王国成遇难资助协议一份，拟证明王国成溺亡后经相关人员协调，被告王贤伟、王孝明、王复船、胡加智、李磊已给王国成家属自愿资助捐赠人民币93000元；11、永顺县公安局交通警察大队对被告王贤伟、王孝明、王复船、胡加智、李磊、雷开振、覃大洪的询问笔录7份一组，拟证明王国成溺亡的原因及事发经过和七被告人在事发过程中应负的责任。被告王贤伟辩称，王贤伟所驾驶的车辆系王国成的，王国成出事前因喝酒后到力南水库玩耍便电话以长辈身份强令王贤伟接与王国成一同喝酒的人，王贤伟系王国成指使操作车辆，车到事发现场停住后，王国成因醉酒坐在车上的副驾座，车坠入水库应是王国成在车上扳动了手刹制动装置，不是王贤伟车未停放好的原因，因而车辆滑入水库是王国成自身造成的。王贤伟系王国成强令开车，两人之间系帮工与被帮工的义务帮工关系，因此王国成溺亡造成的损失王贤伟不应承担赔偿责任。现王国成的家属反悔，王贤伟已给付的款项30000元，六原告应当退还给王贤伟，同时原告要求按城镇居民标准计算相关损失也于法无据；六原告要求赔偿精神抚慰金，因王国成的溺亡是自身原因造成的，不应赔偿；综上意见，请人民法院驳回六原告的诉讼请求。被告王贤伟为支持自己的主张向本院提交王国成遇难资助协议一份，拟证明王国成溺亡后，王国成的家属与七被告及被告家属在家族协调下已达成协议，由被告方给王国成家属给付93000元，王国成的家属不得就此事反悔。被告王孝明辩称，王孝明与王国成一同喝酒后到力南水库属实，但到水库公路尽头后，王孝明没有与王国成一同到王贤伟停车的坝上上王贤伟的车，王孝明自己也喝醉了，无义务照顾王国成，没有责任给六原告赔偿，王孝明通过家族协商解决已付给王国成家属的款项30000元，现因六原告反悔，六原告应退还给被告。被告王孝明没有向本院提交相关证据。被告王复船辩称，王复船与王国成一同喝酒后到力南水库是事实，王贤伟驾车被王国成叫来接人过程中，因车无油停在水库坝上，当时王国成醉酒坐在副驾座上，王复船本人亦醉了就在车不远处休息，看到车坠入水库时尽力采取了措施，王复船没有义务照顾醉酒的王国成，因而不应给六原告赔偿，通过家族协调给王国成家属的款项20000元，因六原告反悔，现应退还给王复船。被告王复船没有向本院提交相关证据。被告胡加智辩称，王国成与胡加智等人醉酒后去力南水库是事实，王贤伟在力南水库停车后，王国成醉酒上了该车，胡加智当时也醉酒了，就在车外与王复船休息，胡加智无义务照顾王国成，因而没有责任赔偿王国成溺亡给六原告造成的损失。胡加智已给王国成家属的款项10000元，现六原告虽已反悔、胡加智无责任，但也不要六原告退还了。被告胡加智未向本院提交相关证据。被告雷开振辩称，雷开振与王国成等人一同在塔卧喝酒是事实，但酒后雷开振并没有同王国成、王孝明、王复船、胡加智、李磊、覃大洪一同去力南水库，雷开振事后听人说覃大洪驾的车出了事自行驾摩托车赶往力南水库的，王贤伟的车停在力南水库坝上时，王国成坐在王贤伟开来的车副驾座上，车滑入水库时，王复船、复加智、雷开振在一旁聊天，雷开振之前和王国成并不认识，虽一同喝了酒，但没有朋友、亲戚关系，因而雷开振无义务照顾王国成，故也没有责任给王国成的家属赔偿，请法院驳回六原告要雷开振赔偿损失的诉讼请求。被告雷开振未向本院提交相关证据。被告覃大洪辩称，2014年12月3日10时，王国成、王孝明、王复船、胡加智、李磊与覃大洪一同在塔卧广场上宵夜，喝酒后想去玩，王复船叫覃大洪驾车，都上车后，王国成挤上驾驶室将覃大洪掀开，王国成发动车后撞了别人的车，覃大洪便与其他五人由覃大洪驾车到力南水库藏车，出街后，覃大洪曾叫王国成等人下车，其他人均不下车，后车开到了力南水库尽头。王国成等人就下了车，覃大洪将车开到力南水库后面有人住的寨子里藏了起来，之后便休息了，覃大洪是第二天听人说王国成出了事。在王国成溺水时，覃大洪不在场，因而覃大洪没有任何责任，故请人民法院驳回六原告要求被告覃大洪赔偿相关损失的诉讼请求。被告覃大洪未向本院提交相关证据。被告李磊未到庭参加诉讼亦未向本院提供相关证据。经审理查明，2014年12月3日下午，被告王复船邀约王国成（已溺亡）、王孝明、胡加智、李磊、覃大洪等人到塔卧医院附近大牛火锅店吃饭庆贺妻子从外地回家，席间，上述六人均饮了酒，其中王国成、王复船较多，散席后，在塔卧镇广场附近走玩，王国成提议酒没喝好继续宵夜，此间雷开振等人亦加入到王国成等人的宵夜宴中，当晚10时许宵夜散后，王复船提议开覃大洪的车去永顺玩耍，于是王复船、王孝明、胡加智、李磊上了车，王国成趁酒性挤上驾驶室发动车后撞了别人的车，覃大洪下车查看后自行驾车将车开往力南水库方向准备去藏车，途中并劝说另五人下车无果，于是将车开到力南水库尾巴旁让王国成、王孝明、王复船、胡加智、李磊下了车，覃大洪自己则将车开往力南水库尽头有人的寨子里停放，后覃大洪便自行去休息。王国成下车后便电话联系王贤伟开车到力南水库接王国成等五人。雷开振搭乘摩托车也到力南水库接人，王贤伟车开到力南水库副坝后因无燃油熄火，便将车停放在坝上，在此见到王复船、胡加智、王国成及先到的雷开振，王国成因醉酒被人扶上了王贤伟的车并坐在副驾驶座上休息，王复船、胡加智、雷开振在车上休息一会儿后便下车聊天。12月4日凌晨50分左右，王贤伟停放的湘U752**号套牌面包车突然滑动坠入水库。王复船、王贤伟发现后采取人挡的措施无效后，车沉入水库，王国成在车中溺亡。后王复船、王贤伟与后面赶到的王孝明等人报警。此事经公安交通管理部门调查，王贤伟无证驾驶，停车措施不当是车辆滑动坠入水库的直接原因。王国成溺亡后，王国成的亲属在家族协调下，由王孝明、王贤伟各给付30000元，胡加智给付10000元，王复船给付20000元，李磊给付3000元共计93000元，王国成的家属不得就此事反悔，王国成的母亲雷桃香在协议上没有签字确认。2015年3月17日六原告认为七被告对王国成溺亡有责任且已给付的款项系资助行为，相关责任人赔偿数额太少诉至本院。另查明，王贤伟所驾驶的湘U752**号车系套牌车辆，王贤伟没有机动车驾驶证，事发时，王贤伟所驾驶的车系王国成购买并借给王贤伟驾驶。再查明，2014年度湖南省农村居民人均可支配收入为10060元，农村居民人均消费性支出为9025元，湖南省2014年度职工年平均工资为48525元。以上事实有以下六原告提供的证据及六到庭被告当庭一致的陈述证实：、六原告提供的证据1、2、3、4、5、9系相关部门出具的书面材料，能反映客观事实，可以作为本案定案证据采信；（2）、原告提交的证据11，各被告对自己在公安机关的陈述认可且均对其他被告的陈述认可，能反映王国成溺亡的事发经过，本院予以采信；（3）、原告提供的证据6、7、8三份证据虽能证明王国成生前与其妻张景辉在塔卧街上租住，因与相关法律规定按城镇居民标准计算赔偿数额的规定不符，故不能作为王国成溺亡要求按城镇居民标准赔偿相关损失的证据采信认定；（4）原告提供的证据10，具有协议性质，不能达到原告证明相关人员给付的款项为捐赠款的证明目的，但可作为相关人员给付款项的事实予以认定；（5）、被告王贤伟提供的证据能证明相关人员给付王国成家属款项的事实，该事实本院予以认定。本院认为，被告王复船邀请王国成、王孝明、胡加智、李磊、覃大洪喝酒，该六人因王复船的联系而共同聚集饮酒，六人之间应算得上朋友关系，作为朋友聚集在一起不管是否饮酒，朋友间应当互相关心、互相照顾，这有助中华传统美德的传颂。六人一起饮酒后，醉酒的人应自尊、自重、自爱，未醉酒的人在发现有人醉酒后应当提示或提醒或帮助醉酒的人。当然作为成年人对饮酒、醉酒的后果应当明知。本案中王国成虽系车辆滑入水中后溺亡，但王国成坐在王贤伟驾驶的车上休息时已处于醉酒昏睡状态，因而因饮酒同去的被告王孝明、王复船、胡加智、李磊、覃大洪置明显处于醉酒状态的王国成不顾，存在共同过错，对王国成随车坠入水中溺亡应承担相应赔偿责任。被告雷开振与上述六人饮酒后虽未同车，王国成在王贤伟停放的车上休息时，雷开振亦上了车对王国成明显醉酒的情况很清楚，亦应与王孝明、王复船、胡加智、李磊、覃大洪对王国成醉酒有提示或帮助的义务，但由于雷开振刚成年，涉世不深，雷开振亦在饮酒前不认识王国成，因而对王国成的溺亡只应承担适当责任；被告王贤伟无驾驶证违法驾车，停车时措施不当是湘U752**号车滑入水库的原因，对王国成随车溺亡存在明显过错，应赔偿王国成溺亡造成的损失；王国成本人作为成年人不自爱过量饮酒致自身发生危险时不能采取自救措施、王国成将车借给无驾驶证的人驾驶，此两种行为均自身存在过错，对自己溺亡亦应承担责任。六原告因王国成溺亡诉请的损失：1、丧葬费30000元，应按湖南省上一年度职工6个月平均工资计算为48525÷12×6为24263元，本院予以支持；2、死亡赔偿金855318元，六原告要求按城镇居民人均可支配收入计算的请求与相关规定不符，应按其户籍性质农村居民计算为10060元年×20年为201200元，本院予以支持；3、被抚养人生活费按农村居民人均消费性支出计算为9025元×8÷2（其长女2004年10月3日出生需抚养年限为8年与其妻共同抚养）＋9025×15年÷2（次女）＋9025×17÷2（儿子）＋9025×16÷3（父亲王复庭1951年11月13日出生需抚养年限为16年由王国成及兄弟、妹妹3人抚养）＋9025×14÷3计为270750元，计入死亡赔偿金合计为471950元；4、精神抚慰金50000元，由于王国成本人存在两项过错行为，本院不予支持。以上各项损失共计496213元。按本院所做各自责任划分，被告王孝明、王复船、胡加智、李磊、覃大洪、雷开振应按份共同连带赔偿49621元，该六被告共已付63000元，抵扣后无需再行给付；被告王贤伟应赔偿198449元，其已支付30000元，还应支付168449元；六原告其余的损失因王国成自身存在过错，应由六原告自行承担。六原告关于王国成遇难资助协议系相关人员自愿捐赠行为的辩解与双方就王国成溺亡为前提相关人员才给付款项的事实不符，本院不予采纳；相关被告关于与六原告已签协议，六原告不应反悔的意见，因双方所签协议上存在相关被告就责任问题有规避、隐瞒的情况，同时原告雷桃香系王国成母亲，作为具有完全民事行为能力的人没有在协议上签名认可，该协议剥夺了雷桃香应享有的权利，同时相关被告在协议上给付的款项亦未明确给王国成的家属支付的是何种项目的款项，亦侵犯了王国成家属的知情权，且该份协议没有相关机构签章审查，故该份协议应属于无效协议，对本案原、被告均不具有约束力；被告王复船、王孝明、胡加智、李磊、覃大洪、雷开振关于自己无责任不应给六原告赔偿的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告王贤伟关于其系义务帮工的意见无事实依据不予采纳；被告王贤伟关于公安交通管理部门责任认定就其责任划分有误的意见，本院部分采纳；六原告关于七被告应共同连带赔偿的意见因王贤伟的驾车行为与其他六被告不帮扶王国成醉酒的行为虽竞合造成王国成溺亡，但二者之间不具有共同的侵权目的，因而王贤伟与其他六被告之间无需承担连带赔偿责任，其他六被告之间因系共同饮酒后出行，之间有尽相互帮扶、照顾的义务，因而应承担连带责任。据上述理由，依据、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王贤伟于本判决生效后10日内给原告张景辉、王琪、王珏、王锟、王复庭、雷桃香赔偿相关损失168449元，逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回六原告的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由六原告负担3800元，被告王贤伟负担3000元，被告王复船、王孝明、胡加智、李磊、覃大洪、雷开振共同负担1000元。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  张 帅二〇一五年六月十八日代理书记员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。