江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第205号
原告：况玉林，男，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：聂露，女，汉族，上高县人，住上高县。
被告：漆四花，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，组织机构代码证：86108295-X。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告况玉林诉被告聂露、漆四花、中国人民财保股份有限公司高安支公司（人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员鲍在亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告况玉林及其委托代理人饶伟珑、被告聂露、人民财保公司委托代理人曾颜到庭参加诉讼，被告漆四花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告况玉林诉称：2015年4月15日21时20分许，聂露驾驶赣Ｃ×××××小轿车沿上高县建设中路至建设南路方向行驶，途经建设中路金字塔影院门口转弯时与况玉林驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成况玉林受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，况玉林被送往上高县人民医院住院治疗202天，经诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧第3、4、5肋骨骨折；3、双肺挫伤并左侧胸腔积液；4、肺部感染；5、左肩部软组织、韧带损伤并粘连。经上高县公安局交警大队认定：被告聂露负事故的全部责任，原告况玉林不负事故责任。2015年11月13日经江西人民法医学鉴定所司法鉴定中心鉴定：原告构成九级伤残，后续治疗费2000元。本案肇事车辆赣Ｃ×××××在被告人民财保公司投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告聂露、漆四花赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币198457.51元；二、判令被告人民财保公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告聂露辩称：我对事实部分没有异议，请求法院依法处理。
被告漆四花未答辩，也未参加本案一审庭审。
被告人民财保公司辩称：1、事故车辆的行驶证和被告聂露的驾驶证在事发时应当合法有效，并按时年检，否则我公司不承担任何责任。2、事故车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔，在证据齐全的情况下我公司予以理赔。3、我公司已预付了1万元的理赔款。4、诉讼费、鉴定费等间接费用根据保险条款我公司不承担。5、我公司认为原告的伤残等级鉴定过高，已向法院申请重新鉴定。6、原告部分诉请过高，请法院依法核减。
经审理查明：2015年4月15日21时20分许，聂露驾驶赣Ｃ×××××小轿车沿上高县建设中路至建设南路方向行驶，途经建设中路金字塔影院门口转弯时与况玉林驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成况玉林受伤、两车受损的交通事故。经上高县公安局交警大队公交认字[2015]道路交通事故认定书认定：聂露负事故的全部责任、况玉林不负事故责任。事故发生后，况玉林被送往上高县人民医院治疗，住院202天，出院医嘱为全休三个月、加强营养。2015年11月16日，经江西人民法医学鉴定所鉴定：1、况玉林的伤残等级为九级伤残；2、况玉林的后续治疗费评定为2000元。本次鉴定发生鉴定费1900元。车辆赣Ｃ×××××在被告人民财保公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。因被告人民财保公司对原告自行委托的鉴定机构作出的意见不服，认为原告的伤残情况未达到九级伤残，向本院提出重新鉴定申请，2016年1月21日本院委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残情况重新鉴定，经该中心鉴定，况玉林左上肢功能障碍为九级伤残。
另查明：况玉林系农业家庭户口，其母黄月英于1943年10月8日出生，系非农业家庭户口，黄月英共育有四个子女。况玉林与黄月英自2012年起租住在上高县锦江廉租房锦华小区11栋1单元501室。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、出院记录、行驶证、驾驶证、证明、抄水表通知单、代收垃圾处理费发票等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经上高县公安局交警大队作出责任认定，况玉林、聂露未提出异议，按交通事故认定书认定聂露应负事故全部责任，况玉林不负事故责任。事故发生前原告居住在上高县锦江镇锦华小区，该小区属上高县城市规划区范围，相关赔偿可按城镇标准计算。关于原告的损失，一、鉴定费1900元，有发票为证，系因本案交通事故发生的损失，本院予以确认。二、住院伙食补助费请求标准过高，本院核定为5050元（25元/天×202天）。三、护理费，护理天数按实际住院天数计算，护理费标准因未提供护理人员收入，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务员就业人员年平均工资25931元/年计算，因此护理费计算为14350.85元（25931元/年÷365天×202天）。四、营养费请求标准过高，本院核定为4040元（20元/天×202天）。五、误工费，原告主张受伤前从事打摩的工作，月工资3941.58元，但未能提供证据材料证明，因此本院按2014年城镇在岗职工年平均工资计算误工费标准，误工时间为住院时间加医嘱休息三个月共计292天，因此误工费计算为37839.2元（47299元/年÷365天×292天）。六、伤残赔偿金请求符合法律规定，计算为97236元（24309元/年×20年×0.2）。七、精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以认可。八、后续治疗费2000元，有鉴定报告为证，本院予以认定。九、交通费，因原告未提供相关交通费发票，本院核定为800元。十、被抚养人生活费请求符合法律规定，本院予以支持，计算为6056.8元（15142元/年×8年×0.2÷4人）。上述损失共计179272.85元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余损失59272.85元由聂露承担，因车辆赣Ｃ×××××在被告人民财保公司购买了限额为500000元的不计免赔商业三者险，因此其余损失59722.85元由被告人民财保公司在商业三者险内承担赔偿责任。被告人民财保公司辩称已经支付了一万元医疗费，因未向本院提供证据材料，本院不予处理，且本案起诉的费用中不包括原告况玉林在医院治疗的费用，被告人民财保公司可在被告理赔医疗费用时予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向原告况玉林在交强险内赔偿120000元、在商业三者险内赔偿59272.85元。
二、驳回原告况玉林的其他诉讼请求。
案件受理费4260元（减半收取2130元），由被告聂露承担1928.93元，由原告况玉林承担201.07元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍在亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 鹏