云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初717号
原告：张某甲（系死者张有荣之父），男，住元谋县。
原告：杨某某（系死者张有荣之母），女，住元谋县。
共同委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李某某，男，住四川省。
被告：张某甲，男，住四川省。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司，住所地四川省凉山州会理县建设路329号，统一社会信用代码9151342575970066XO。
法定代表人：余吟红，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：余欣，女，系公司员工，特别授权代理。
原告张某甲、杨某某与被告李某某、张某甲、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称联合财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张某甲、杨某某向本院提出申请将被告联合财险四川分公司变更为中华联合财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称联合财险会理支公司）。2017年8月18日，本院作出（2017）云2328民初717号民事裁定书，裁定准许联合财险会理支公司替代联合财险四川分公司作为本案被告参加诉讼，联合财险四川分公司退出诉讼。原告张某甲、杨某某及二原告的共同委托诉讼代理人刘云娇，被告李某某、张某甲、联合财险会理支公司的委托诉讼代理人余欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、杨某某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿给二原告因张有荣死亡所产生的医疗费39882.42元、误工费603元（5天×120.60元/天）、护理费1206元（5天×120.60元/天×2人）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、死亡赔偿金572220（20年×28611元/年）、丧葬费39452元、交通费671元、精神抚慰金20000元、张某甲被扶养人生活费186220元（20年×18622元/年÷2）、杨某某被扶养人生活费186220元（20年×18622元/年÷2）、摩托车修理费2000元，共计1048874.40元。事实和理由：2017年6月1日凌晨，二原告之子张有荣醉酒后驾驶云EP08**号普通二轮摩托车从元谋县城沿京昆线由南向北行驶，2时30分许，车辆行至京昆线与元谋县元马镇大沟村路口路段，与被告张某甲停放在道路上的川W664**号重型自卸货车碰擦后，又与被告李某某停放在道路上的川W560**号重型自卸货车尾部碰撞，造成三车不同程度受损、张有荣受重伤经元谋县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字【2017】第23号《道路交通事故认定书》认定，受害人张有荣承担此次交通事故的主要责任，被告张某甲承担次要责任，被告李某某承担次要责任。被告张某甲驾驶的川W664**号重型自卸货车和被告李某某驾驶的川W560**号重型自卸货车均在联合财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。张有荣受伤后，被送到元谋县人民医院抢救。其伤情被诊断为：1.重型颅脑损伤；2.脑挫伤；3.电解质紊乱。在元谋县人民医院抢救5天后死亡，张有荣抢救期间，二原告开支了医疗费39882.42元。二原告共生有两个子女，即儿子张有荣和女儿张有秀。二原告和张有荣于2015年4月到元谋县城打工。
被告李某某辩称，张有荣属于严重酒驾，交警部门认定李某某承担次要责任。因此李某某和张某甲只应各自承担15%的赔偿责任。
被告张某甲与李某某的答辩意见一致。
被告联合财险会理支公司辩称，被告李某某、张某甲与联合财险会理支公司均是保险合同关系，联合财险会理支公司愿意依据相关规定履行赔偿义务。根据元谋县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，死者张有荣在事故中是主要过错方，被告李某某和张某甲承担事故的次要责任，次要责任承担的限额为30%，由被告李某某和张某甲分担。医疗费应当依据保险条例对自费部分进行扣减，乙类药品扣除20%，丙类药品属于全自费，保险公司不予承担。误工费、护理费、住院伙食补助费依据法院的司法实践计算。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。丧葬费、交通费、精神抚慰金没有异议。被抚养人的生活费不认可。摩托车修理费应当以实际定损金额为准。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
二原告提交的证据，三被告均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对其中某个被告有异议的证据，本院认定如下：
证据材料2毕业证书、证明、工资清单，相互印证，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料4门诊收费票据、出院证、病情证明、住院收费票据、发票、费用汇总清单复印件，其中被告联合财险会理支公司提出异议的购买药品发票，客观真实，发生在受害人张有荣抢救期间，能够证明其欲证事实，予以采信。
被告联合财险会理支公司提交的证据，二原告及其他被告均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对二原告或其他被告有异议的证据，本院认定如下：
证据材料1商业保险示范条款、证据材料2交强险保险条款，不能证明其欲证事实，不予采信。
被告李某某、张某甲未向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日凌晨，二原告之子张有荣醉酒后驾驶云EP08**号普通二轮摩托车从元谋县城沿京昆线由南向北行驶，2时30分许，车辆行至京昆线与元谋县元马镇大沟村路口路段，与被告张某甲停放在道路上的川W664**号重型自卸货车碰擦后，又与被告李某某停放在道路上的川W560**号重型自卸货车尾部碰撞，造成三车不同程度受损、张有荣受重伤经抢救无效死亡的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队元公交认字【2017】第23号《道路交通事故认定书》认定，受害人张有荣承担此次交通事故的主要责任，被告李某某承担次要责任，被告张某甲承担次要责任。被告李某某驾驶的川W560**号重型自卸货车在被告联合财险会理支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。被告张某甲驾驶的川W664**号重型自卸货车在被告联合财险会理支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。张有荣受伤后，被送到元谋县人民医院抢救。其伤情被诊断为：1.重型颅脑损伤；2.脑挫伤；3.电解质紊乱。在元谋县人民医院抢救5天后死亡，张有荣抢救期间，二原告开支了医疗费39882.42元。二原告共生有两个子女，即儿子张有荣和女儿张有秀。张有荣生前于2015年4月到元谋县城打工，未结婚，未生育子女。
另查明，交通事故发生后，被告李某某垫付了丧葬费用3万元，被告张某甲垫付了丧葬费用2.9万元。
根据审理查明的事实，本院依法认定二原告因张有荣死亡产生的经济损失为:1.医疗费39882.42元；2.误工费603元（5天×120.60元/天）；3.护理费500元（5天×50元/天×2人）；4.住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；5.死亡赔偿金572220（20年×28611元/年）；6.丧葬费39452元（78904元/年÷2）；7.交通费671元。以上七项合计653478.42元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，受害人张有荣在醉酒的情况下驾驶转向系不合格的机动车上路行驶，交警部门认定其承担此次交通事故的主要责任；被告李某某驾驶后下防护装置不合格的机动车夜间长时间在道路上停放，妨碍其他车辆通行，且未开启危险报警闪光灯、前照灯、示廊灯和后尾灯，交警部门认定其承担此次交通事故的次要责任；被告张某甲驾驶机动车夜间长时间在道路上停放，妨碍其他车辆通行，且未开启危险报警闪光灯、前照灯、示廊灯和后尾灯，交警部门认定其承担此次交通事故的次要责任。对以上认定，各方均无异议，本院予以确认。因被告李某某驾驶的川W560**号重型自卸货车和被告张某甲驾驶的川W664**号重型自卸货车均在被告联合财险会理支公司投保了交强险和商业三者险，应由联合财险会理支公司在两车的交强险责任限额内予以赔偿，超出两车交强险限额之和的部分，由联合财险会理支公司按照商业三者险条款的约定，分别根据其所承保车辆的驾驶人李某某和张某甲的事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由李某某和张某甲按照责任比例进行赔偿。被告李某某承担15%的赔偿责任，被告张某甲承担15%的赔偿责任，其余70%的责任由受害人张有荣自担。张有荣生前长期在元谋县城区打工生活，收入主要来源于城镇，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。根据受害人张有荣的病情，二原告提出护理费按2人计算的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二原告提出营养费的诉讼请求，因交通事故中的受害人张有荣已经死亡，不存在增加营养的问题，故本院不予支持。二原告提出精神抚慰金的诉讼请求，因本案中系受害人张有荣承担主要责任，故本院不予支持。二原告提出被扶养人生活费的诉讼请求，因二原告均不符合赔偿被扶养人生活费的条件，故本院不予支持。二原告提出摩托车修理费的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告联合财险会理支公司提出医疗费应当按保险条例进行扣减的意见，没有法律依据，本院不予采纳。张有荣死亡后，被告李某某垫付的丧葬费用3万元、被告张某甲垫付的丧葬费用2.9万元，应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效后十日内在川W560**号重型自卸货车（李某某驾驶）的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿给原告张某甲、杨某某因死者张有荣治疗期间所产生的医疗费1万元，在川W560**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿给原告张某甲、杨某某因张有荣死亡所产生的死亡赔偿金11万元；
二、由中华联合财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效后十日内在川W664**号重型自卸货车（张某甲驾驶）的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿给原告张某甲、杨某某因死者张有荣治疗期间所产生的医疗费1万元，在川W664**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿给原告张某甲、杨某某因张有荣死亡所产生的死亡赔偿金11万元；
三、由中华联合财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效后十日内在川W560**号重型自卸货车（李某某驾驶）的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告张某甲、杨某某因张有荣死亡所产生的机动车交通事故责任强制保险限额不足部分的各项费用共计62022元；
四、由中华联合财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效后十日内在川W664**号重型自卸货车（张某甲驾驶）的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告张某甲、杨某某因张有荣死亡所产生的机动车交通事故责任强制保险限额不足部分的各项费用共计62022元；
五、由原告张某甲、杨某某于本判决生效后十日内返还给被告李某某垫付的丧葬费用3万元；
六、由原告张某甲、杨某某于本判决生效后十日内返还给被告张某甲垫付的丧葬费用2.9万元；
七、驳回原告张某甲、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由原告张某甲、杨某某负担4360元（已付），被告李某某负担492元，被告张某甲负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张汝晶
人民陪审员 刘振勇
人民陪审员 王树荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余 勤