文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12928号原告:廖荣雄，男，汉族，1967年10月14日出生，住广东省广宁县，委托诉讼代理人:汤志伟，广东本务律师事务所律师。被告:赵刘念，男，汉族，1990年5月22日出生，住江西省九江市彭泽县,被告:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人:黄天雄，系公司员工。案件程序：原告廖荣雄诉被告赵刘念、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年11月1日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤志伟、被告赵刘念、被告人保公司的委托诉讼代理人黄天雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿110000元给原告廖荣雄。二、判令被告赵刘念赔偿原告廖荣雄道路交通事故损失244419.41元。三、判令被告人保公司在商业第三者责任险范围内对上述第二项赔偿义务承担连带赔偿责任。四、由两被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2016年8月23日2时9分许，被告赵刘念驾驶粤Ｅ×××××号小轿车由南向北行驶至文华北路星辉宾馆对开路段时，因未按规定避让行人，小轿车左侧后视镜与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告赵刘念承担此次交通事故的全部责任，原告廖荣雄无责任。3、原告廖荣雄受伤后的治疗情况：原告受伤后，即被送往佛山市中医院住院治疗，于9月13日出院，共计住院治疗22天。出院诊断为“右胫腓骨下端开放性粉碎骨折：右足第2-4趾近节近端粉碎骨折；右足第5跖骨近远端多发粉碎骨折并跖趾关节脱位；右足第2-5跖骨基底部骨折；右根骨粉碎骨折；右足第4跖关节脱位等”，出院医嘱为“带药出院，定期复查，适当功能锻炼等”。2016年12月23日，原告在佛山市中医院行右足内固定物取出手术；2017年3月10日，原告在佛山市中医院行右小腿外固定支架拆除手术。原告在出院后，又继续门诊治疗。扣减被告赵刘念垫付的医疗费31020.77元，被告人保公司垫付的75000元，原�在住院及门诊期间自行支出医疗费4057元、住院伙食费2278元、医疗辅助用品（器具）费3795.8元，支出医院护工护理费1540元（22天）。4、原告廖荣雄的伤残评定情况：2017年7月19日，原告委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定，同年8月1日，该中心出具鉴定结论，认为原告的右踝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；原告拆除内固定物的后续治疗费以12000元为宜。原告因上述鉴定支出鉴定费2500元。5、被告赵刘念驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号小轿车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险金额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。6、原告廖荣雄的扶养人及工作情况。原告为农村户籍居民，其于2012年7月入职佛山市禅城区喜福金门业有限公司（经营范围是五金加工）工作，其有母亲邓彩兰（1940年6月11日出生）需要扶养，其母亲生育了六个子女（均已成年）。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于原告住院治疗的期间，根据佛山市中医院出具的住院证明、陪人费收据，原告从2017年8月23日至9月13日在该院住院治疗，其向医院的护理人员亦支付了上述共计22日的护理费，故原告住院的期间共计22日。2、护理费。原告在住院期间需要护理，并已实际支出相关费用1540元，应予认定。关于出院后的护理费，根据佛山市中医院在2016年9月13日出具的出院情况“现患者一般情况好┉伤肢肿胀减轻，疼痛不明显，趾动、血运、感觉正常”，说明原告的伤情在治疗后已有明显好转，医嘱未要求出院后需要进行护理，原告亦未举证证明其在出院后实际有专人为其护理的事实，故本院对其出院后的护理费请求不予支持。3、误工费。原告因本次事故受伤，其有固定工作，故请求误工费合理。原告工作的佛山市禅城区喜福金门业有限公司属于家具制造行业（2016年度国有同行业在岗职工年平均工资标准为54858元），故其请求按照月工资4500元计算误工费合理，本院予以支持。关于误工时间，原告的伤情复杂，需多次治疗，根据其实际治疗情况，本院确定其误工时间计至定残日前一天，即计至2017年7月31日止，因此原告请求从2016年9月计至2017年7月共计11个月的误工费49500元（每月4500元）合理，本院予以支持。原告请求计算2016年度12月双倍工资以及该年度年终奖20000元的请求无证据证明，本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍居民，但其在事故发生前已在佛山市工作、居住满一年以上，故可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其因本次事故构成两处十级伤残，本院酌定按照13%的残疾系数计算，即残疾赔偿金应为97979.18元（37684.3元∕年×20年×13%）。原告需扶养母亲邓彩兰，其承担的被扶养人生活费为3099.77元（28613.3元/年×5年×13%÷6人），应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为101078.95元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序�项目金额（元）备注1医疗费7852.8含医疗辅助用品（器具）费3795.8元2后续治疗费12000鉴定意见3营养费3000酌定4住院伙食补助费2278票据5护理费1540票据6交通费3000酌定7误工费495008残疾赔偿金101078.959鉴定费2500票据10精神损害抚慰金12000酌定合计194749.75赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告赵刘念承担此次交通事故的全部责任，原告廖荣雄无责任。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告赵刘念承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｅ×××××号小轿车在被告人保公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，被告人保公司已在该项下垫付原告10000元，故无须在此项下承担赔偿责任。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案中原告主张的能在该项下赔偿的费用为169618.95元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），已超出赔偿限额，故被告人保公司应在该项下赔偿原告110000元。综上，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。此外，粤Ｅ×××××号小轿车在被告人保公司处投保了商业第三者责任险（500000元，含不计免赔），对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分84749.75元（194749.75－110000），应由被告人保公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担相应的赔偿责任（加上人保公司垫付的65000元，未超出赔偿限额），即赔偿原告84749.75元，被告赵刘念垫付的费用可另行向被告人保公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告廖荣雄110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告廖荣雄84749.75元。三、驳回原�廖荣雄的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取3308元，由原告廖荣雄负担1490元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一七年十一月七日书记员  李韵诗