wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1561号
原告：尹志伟，女，汉族，住大同市城区。
被告：李志生，男，汉族，住朔州市。
原告尹志伟诉被告李志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志伟到庭参加诉讼。被告李志生因下落不明，本院经2016年8月21日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告李志生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息1167333.12元，利随本清；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，被告承揽大同市西郊污水处理厂建设工程，因施工缺钱，在大同市城区向原告提出借款要求，原告同意后，通过中国农业银行大同市分行进行转账支付，2011年7月7日支付190000元，同年9月11日支付410000元，当时被告写下借款条，约定借款期限二年。借款到期后本金以及利息被告都无法还清，2014年1月8日经过计算被告欠原告本息合计698848元，被告再次给原告写下借条，同意借款八个月，在2014年9月8日还清上述款项，借款期间按照2%支付利息。还款到期后，被告对借款本息810648元分文未还。2014年9月8日双方再次约定，借原告现金810648元，月息2分，还款日期未约定。此后被告未归还任何借款。截止2016年7月7日，被告欠本息合计1167333.12元。被告的行为严重违反了法律规定及合同约定，故提起诉讼。
被告李志生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、借条及银行转账凭证，证明借款及付款的事实。本院经审查认为，2014年1月8日的协议书虽写明借款金额为698840元，9月8日的协议书又确认借款金额为810648元，期间原告自认被告未归还过借款，转账凭证显示实际向被告付款600000元，因此本院应确认实际借款本金为600000元，至2014年1月8日尚欠本金600000元，利息98840元。被告在2014年9月8日将所欠本息均写入借条中，同时又约定月息2分，属于计算复利，对超出法律规定标准的部分，本院不予确认。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约归还借款本息。原告主张被告归还借款本息，本院应予支持。对原告主张的复利部分，本院不予支持。原告称被告还向其借现金100000元，无据为证，本院不予确认。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李志生在本判决生效后十五日内向原告尹志伟归还借款本金600000元，利息458840元（计算至2016年7月7日），合计1058840元，此后按月息2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15306元，由原告负担1423元，被告负担13883元，（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 温 刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 翟振国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4970号
罪犯庞仁杰，男，1975年10月26日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月二十三日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第64号刑事判决，以被告人庞仁杰犯骗取贷款罪、重婚罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、宋新用，罪犯庞仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯庞仁杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯庞仁杰减刑，并当庭宣读了罪犯庞仁杰在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯庞仁杰提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯庞仁杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞仁杰在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，根据报送材料，不足以证实其确无财产履行能力，故减刑应从严掌握。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞仁杰减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4970号
罪犯赵振五，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）嘉刑初字第188号刑事判决，以被告人赵振五犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵振五在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵振五在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振五在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振五减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终645号
上诉人（原审被告）：李海山，男，1955年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：程小六，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：覃静，河北君合欣律师事务所律师。
原审被告：刘瑛，女，1959年10月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人李海山因与被上诉人程小六、原审被告刘瑛租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并对上诉人李海山、被上诉人程小六的委托诉讼代理人覃静进行讯问，本案现已审理终结。
李海山上诉请求：依法撤销原判，改判我不应承担偿还租赁费责任或发还重审。事实和理由：争议的购机租赁是矿上老板张成军与机主程小六商谈的，我只是张成军雇佣的会计和主管矿上的后勤工作，给程小六出具欠条是受张成军电话授权委托，该欠款与我个人没有关系。
程小六辩称，上诉人的上诉的理由与事实不符，且没有证据予以证明，仅凭上诉人一面之词不应采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
程小六向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付欠款3.06万元，并自2015年8月15日起按年利率6%支付利息至付清时止。
一审法院认定的事实：被告李海山与被告刘瑛系夫妻关系。2015年8月15日，被告李海山为原告程小六出具欠条：今欠到程小六购机费用款30600元，欠款人李海山。后经原告催要被告未还。一审认为，被告李海山租赁原告程小六钩机欠租赁费3.06万元有被告李海山为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告李海山应及时支付原告。因原告与被告未约定还款时间，对原告要求被告自2015年8月15日起按年利率6%支付至付清时止的利息的诉讼请求不予支持。被告刘瑛与李海山系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，对原告要求被告刘瑛与李海山承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。因被告李海山未提交证据证明其受雇于张成军，也未提交证据证明系受张成军委托为原告出具的欠条，故对被告李海山提出该租赁费应由张成军承担的辩解意见不予采信。一审判决：一、被告李海山与被告刘瑛于判决生效后10日内支付原告程小六3.06万元。二、驳回原告程小六的其他诉讼请求。案件受理费565元减半收取280元，由被告李海山、刘瑛共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年8月15日李海山作为欠款人给程小六出具的欠款条，并留有本人身份证号，该条并没有注明李海山是经办人或是矿上的欠款。李海山提交张成军签字的证明，证明钩机使其本人于程小六商谈的，该条是其让李海山为程小六出具的。但张成军本人没有到庭接受质询，对证明的真实性程小六不予认可。
综上所述，李海山的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人李海山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田 雨
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第49号
申请人王江波（又名王满意），男。
被申请人武锁柱，男。
被申请人马二枝，女。
申请人王江波于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武锁柱、马二枝共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人王江波提供担保人王江波、王艺霖共有的位于巴彦淖尔市临河xx住宅、库房（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人王江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人武锁柱、马二枝共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（查封期限两年。续行查封期限一年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人王江波、王艺霖共有的位于巴彦淖尔市临河xx住宅、库房（房权证：**号）予以查封（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人王江波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年二月九日
书记员 吕素荣
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第49号
申请人杜国文，男。
被申请人湖南五仙山旅游度假开发有限公司。
法定代表人王依兰，总经理。
申请人杜国文因与被申请人湖南五仙山旅游度假开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院申请财产保全。要求法院查封被申请人湖南五仙山旅游度假开发有限公司的八一公馆、解放公馆、辽沈公馆、淮海公馆、长征公馆、七一公馆等房地产。杜国文自愿以其所有的轿车担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南五仙山旅游度假开发有限公司所有的八一公馆、解放公馆、辽沈公馆、淮海公馆、长征公馆、七一公馆等房地产及相应的国有土地使用权。查封期限二年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年八月十八日
书记员 石丽霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第49号
申请人论青林。
被申请人牛海波。
被申请人牛玉年。
申请人论青林因与被申请人牛海波、牛玉年机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人牛海波驾驶的牛玉年的陕D×××××号东风牌小型普通客车一辆予以财产保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人论青林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将牛海波驾驶的牛玉年的陕D×××××号东风牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1656号
罪犯廖鸿，男，1977年3月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月1日作出（2009）南刑初字第711号刑事判决，以被告人廖鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月27日作出（2009）佛刑二终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政�、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2014年12月获得记功；已缴清罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 杏 花
审 判 员 �翠芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫 振 英
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第187号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人袁关宇，幼名小皎皎，男，1991年6月20日出生，贵州省大方县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2014）第2号起诉书，指控被告人袁关宇犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李必军出庭支持公诉，被告人袁关宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年11月10日中午，被告人袁关宇伙同黄小江（另案）共谋抢劫，二人在百里杜鹃普底乡运煤大道以搭乘被害人杨某某的二轮摩托车为名，将被害人杨某某骗至普底乡启化村毛栗冲的一偏僻路段后，黄小江持刀对被害人杨某某搜身抢劫，在未抢得财物后，二人将被害人杨某某的摩托车抢走逃离现场。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人袁关宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人袁关宇对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2013年11月10日中午，被告人袁关宇伙同黄小江（另案）共谋抢劫，二人窜至百里杜鹃普底乡运煤大道，以搭乘被害人杨某某的二轮摩托车为名，将被害人杨某某骗至普底乡启化村毛栗冲的一偏僻路段后，黄小江持刀对被害人杨某某搜身抢劫，在未抢得财物后，二人将被害人杨某某的摩托车抢走逃离现场。案发后，被抢的摩托车已被公安机关追回发还被害人。经百里杜鹃价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值4000元。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人杨某某陈述：2013年11月10日，我被两名青年人以拦乘我的摩托车为名，持刀将我的摩托车抢走。
2、被告人袁关宇供述：2013年11月10日，我伙同黄小江以拦乘摩托车为由，将被害人的摩托车抢走。
3、抓获经过：被告人袁关宇于2013年11月12日将被告人袁关宇抓获。
4、现场图、指认现场笔录及照片：该案的案发现场已由被告人袁关宇指认确认。
5、扣押及发还物品文件清单：被抢的赃物被公安机关扣押后已发还被害人。
6、辨认笔录及照片：已由被害人杨某某辨认被告人袁关宇，由被告人袁关宇辨认另一同案黄小江。
7、机动车购车发票及价格鉴定结论：证实被抢摩托车价值4000元。
8、情况说明：同案的黄小江未抓获。
9、户籍证明：证实被告人袁关宇的基本情况。
本院认为，被告人袁关宇以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人袁关宇归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；鉴于所抢摩托车已被公安机关追回发还被害人，可酌情对被告人袁关宇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁关宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年5月12日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 于 娟
二〇一四年四月九日
书记员 何文莉
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第97号
申请执行人商丘瑞和投资有限公司。
法定代表人马忠清，该公司经理。
被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司。
上列当事人合同纠纷一案，商丘市仲裁委员会于2014年10月16日作出商仲裁字（2014）第12号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经商丘瑞和投资有限公司申请，本院于2014年11月6日立案执行。因被执行人开发的房地产在睢县，为减少当事人诉累，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
商丘瑞和投资有限公司申请执行商丘市漓江房地产开发有限公司合同纠纷一案由睢县人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 夏子军
二〇一四年十二月九日
书记员 姚丽敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第97号
申请执行人：蔡剑波，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：梅耀红，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人蔡剑波与被执行人梅耀红财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人梅耀红已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第353号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年三月十二日
书记员 李立林
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0059－1号
申请执行人李东晔，男，1973年7月26日生，汉族，公司职员。
被执行人辽宁户宝门窗有限责任公司。
法定代表人曲阳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00643号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人辽宁户宝门窗有限责任公司发出执行通知书，责令其于2013年1月11日前履行上述法律文书确定的义务。由于被执行人辽宁户宝门窗有限责任公司未按指定的期间偿还申请执行人本金2685674.20元及利息和案件诉讼费，故本院于2013年9月16日依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人辽宁户宝门窗有限责任公司所有的房屋445.12平方米及土地942.15平方米的使用权进行了评估鉴定。本院依法委托辽宁诚信拍卖有限责任公司对被执行人辽宁户宝门窗有限责任公司所有的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，因无人竞买以2562150.00元价格流拍。2014年4月9日本院对上述财产以流拍价变卖一次，但仍无人竞买，2014年6月12日，经申请执行人李东晔申请，同意被执行人辽宁户宝门窗有限责任公司所有的上述财产以流拍价2562150.00元价格（减去垫付的费用）抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人辽宁户宝门窗有限责任公司的位于昌图镇东街5委23组的房屋445.12平方米（登记在昌图县工业二局第一服务部名下包括西厢房45平方米，房照号昌东房字第X**号、东厢房161平方米，房照号昌东房字第X**号及无照房屋239.12平方米）和土地942.15平方米的使用权（土地证号国用字第000X**）的使用权抵偿给申请执行人李东晔，抵偿欠款2512350.00元（流拍价为2562150.00元，减去申请人垫付的保全费、鉴定费、评估费、执行费等费用为2512350.00元）。
二、申请执行人李东晔可持本裁定书到有关机构办理财产产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年六月十六日
书记员 王阿娉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1416号
原告：张某，男，1990年9月1日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：高旭东、尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：武某1，女，1995年6月27日生，汉族，住太和县。
被告：武某2，男，1970年6月24日生，汉族，住址同上，系武某1父亲。
二委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告张某与被告武某1、武某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人尹志强、被告武某1及二被告武某1、武某2的委托代理人靳灼强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年腊月，原告和被告武某1经人介绍相识，经媒人给女方2000元见面礼，腊月29日双方定亲，原告给被告彩礼款28600元，之后被告武某1先后数次向原告索要钱款，原告数次通过支付宝及银行转入被告武某2农业银行卡6000元，转给被告武某12800元，后来原告和武某1解除婚约，被告退还了14000元，但拒绝返还其余彩礼款，特起诉请求判令二被告返还婚约彩礼25400元。
二被告武某1、武某2辩称：彩礼经媒人手是26000元，6000元是原告为被告过生日而支付的生日礼物，与彩礼无关，微信转帐1300元是平时交往中的相互赠与，不属于彩礼，被告武某2不是适格当事人，也没有接收原告的任何礼金。
经审理查明：原告张某和被告武某1经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。经媒人马良的手，原告给付被告武某1见面礼2000元，交给被告父亲彩礼款26000元，通过银行转账给付被告6000元，后双方解除婚约，被告退还彩礼款14000元，其余20000元未退。2017年3月7日原告诉至本院要求二被告武某1、武某2返还原告彩礼款。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、媒人马良当庭证言予以证明并记录在卷。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。二被告武某1、武某2尚未退还原告张某彩礼款20000元应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二被告武某1、武某2返还原告张某彩礼款18000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由二被告武某1、武某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年七月十二日
书记员 明见锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10771号
原告王某，男，汉族。
被告党某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告党某某合同纠纷一案中，原告王某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张鲜鸽
二〇一六年十二月八日
书记员 马茜茜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4205号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地青岛市胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653998R。
负责人：张艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：刘云，女，汉族，1973年8月15日生，住胶州市。
被告：李忠波，男，汉族，1968年2月25日生，住山西省长治市郊区。
被告：刘金修，男，汉族，1964年6月18日生，住胶州市。
被告：刘全敏，男，汉族，1989年11月24日生，住胶州市。
被告：刘强，男，汉族，1975年9月1日生，住胶州市。
被告：刘鑫修，男，汉族，1982年3月7日生，住胶州市。
被告：张公旭，男，汉族，1989年8月25日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行诉被告刘云、李忠波、刘金修、刘全敏、刘强、刘鑫修、张公旭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云、李忠波偿还原告借款本金200000元及合同约定利息126294.02元（暂计截止2018年3月12日），以上合计326294.02元及并支付2018年3月13日至实际付清日止的利息；2、判令被告刘云、李忠波偿还原告支付的律师费22000元；3、判令被告刘金修、刘全敏、刘强、刘鑫修、张公旭对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘云与李忠波系夫妻关系。2013年5月20日，被告刘强、刘全敏、刘金修、刘云、刘鑫修、张公旭与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告刘云发放贷款200000元，联保小组成员对其他成员借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但刘云并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院认为，原告提供的被告刘云、张公旭住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 杨玉妮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初211号
原告刘某某，现住扶余市。
被告许某某，现住扶余市。
原告刘某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许某某于2013年3月28日在原告处借款5万元，未约定还款日期，由蒋希伍担保，并出具欠据一枚，分别签字。2013年6月经原告多次向被告催要，至今未还。现原告请求法院判令被告许某某立即偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告许某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月28日被告许某某因生活所需向原告刘某某借款人民币5万元，蒋希伍为该笔债务提供担保，并出具欠据一枚，未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告许某某至今未给付欠款。以上事实有原告出示的由许某某出具的欠据一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告许某某向原告借款后应按约定及时还款，故原告要求被告许某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许某某于判决生效后立即给付原告刘某某欠款人民币50000元（利息自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告许某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏 红 尘
人民陪审员 张 亚 茹
人民陪审员 郭 淑 兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨雪娇（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2456号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告王吾星。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王吾星物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2456号
原告河南正商物业管理有限公司
被告王吾星
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王吾星屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，退回50元。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 王 瑜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4488号
申请人张雪莲，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人唐五明，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。
申请人张雪莲与被申请人唐五明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，惠州百业融资担保有限公司提供担保。
本院认为：因被申请人所有的粤Ｌ×××××号小型轿车仅投保商业第三者责任险，未按规定投保交强险，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，现申请人申请查封被申请人所有的粤Ｌ×××××号小型轿车，且已提供相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐五明所有的粤Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。查封期间，未经本院准许，不得转让、转移、抵押和使用。
案件申请费820元，由被申请人唐五明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温觉忠
二〇一七年十一月十日
书记员 朱雪锋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第932号
原告孙某某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张某某，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年登记结婚，生育一名女孩孙嘉曼，现年9周岁。2011年2月27日双方在民政部门办理了离婚手续，2013年9月3日又在民政部门复婚，在复婚当日我给付被告人民币50，000.00元，复婚后一个月被告就与我分居了，我给付被告的50，000.00元�，其中被告用于子女学费及给子女购买衣物花费10，000.00元，余款在被告处。我俩婚后无共同财产、债权、债务，在被告处有存款40，000.00元，此款即是上述50，000.00元的剩余钱款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费500.00元，在被告处的存款40，000.00元，由被告给付我30，000.00元。
被告辩称，我与原告于2005年登记结婚，生育一名女孩孙嘉曼，现年9周岁。2011年2月27日双方在民政部门办理了离婚手续，2013年9月3日又在民政部门复婚，在复婚当日原告给付我人民币50，000.00元，此款已全部用于日常生活。复婚后一个月，我俩因不在同一地方打工而分居。我同意离婚，也同意由原告抚养孩子，我每月给付子女抚养费200.00元。因原告给付我的50，000.00元钱款均已用于日常生活，故不同意原告分割存款的请求。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2013年9月3日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告为证实其50，000.00元的花销情况，庭审中提供了如下证据：
1、黑龙江维多利亚妇产医院医疗费收据6张，证实被告支付医疗费1，527.10元。
2、金都婚庆商店收据两张，证实被告在该商店购买儿童用品、日用百货、手包、装饰品支付人民币5，500.00元，2013年至2015年购买化妆品合计13，850.00元。
3、哈尔滨苏宁云商销售有限公司商业销售发票4张，证实被告购买三部手机支付人民币8，548.00元，支付保修费用100.00元。
4、水之恋服装店收据1张（此收据未注明收款日期，亦未盖有商店现金收讫印章），证实原告在该服装店购买衣物支付人民币4，600.00元。
5、沃尔玛ＰＯＳ签购单1张158.60�及中国农业银行智付通交易回单1张1，300.00元。
经质证，原告认为被告提供的证据1、2、3、4、5均不属实。本院认为，原告提供的证据1、3符合有效证据的构成要件，予以采信；证据2、4、5均不是正式发票收据，不具有证明力，故不予采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2005年登记结婚，生育一名女孩孙嘉曼，现年9周岁。2011年2月27日原、被告在民政部门办理了离婚手续，2013年9月3日又在民政部门办理了复婚手续，复婚当日原告给付被告人民币50，000.00元，复婚后被告将此款用于生活支出合计20，175.10元，（其中用于子女学费及衣物10，000.00元，治病、购买手机及保修手机合计10，175.10元），现被告处剩余钱款29，824.90元。双方复婚后无共同财产、债权及债务。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和�常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，且被告同意离婚，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，女孩孙嘉曼由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费，原、被告各自主张的抚养费均应予以调整。关于原、被告争议的钱款问题，因原告对被告用于子女学费及衣物的10，000.00元钱款予以认可，且被告提供的有效证据能够证实其治病、购买手机及保修手机花费10，175.10元，故认定原告处剩余原告给付的钱款为29，824.90元，此款应视为原、被告的共有存款，应依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告张某某离婚。
二、女孩孙嘉曼由原告孙某某抚养，被告张某某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年5月起至孩子独立生活�止，2015年抚养费于判决书生效之日付清，其余抚养费于每年5月10日前付清当年抚养费。
三、存款29，824.90元，由被告张某某给付原告孙某某14，000.00元，于判决书生效之日履行，其余存款归被告张某某所有。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年五月十二日
书记员 张连吉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第932号
原告张军，男，汉族。
被告庞全海，男，汉族。
委托代理人高学银，系五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张军与被告庞全海侵权责任纠纷一案中，原告张军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做出的处分。原告张军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张军负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初508号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。
被告：潍坊高新区亿佳乐超市，住所地潍坊高新区健康东街以南永春路以西亿丰时代广场8888号。
经营者：丰秀英。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告潍坊高新区亿佳乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 李苗苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1993号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：84493564-
x）。住所地：宁海县××龙街道××路××号。
负责人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：郭××。
被告：金××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称农
业××××支行）为与被告郭××、金××金融借款合同纠纷
一案，于2009年9月7日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 仇华独任审判，因两被告下落不明，2009年10月14
日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年1月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业××××支
行的委托代理人韩××到庭参加诉讼，被告郭××、金××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业××××支行起诉称：两被告系夫妻关系。200
9年6月17日，原告与被告郭××签订一份《最高额担保个人借
款合同》，约定在2009年6月17日起至2012年6月16日，借款人
可以在700000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借
款期限最长不超过12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10
％。如借款人对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定
计收复利，并约定当借款人已全部或者部分丧失还款能力，贷
款人可以停止发放借款或者提前收回借款。借款的担保方式是
被告郭××以其所有的坐落于宁海县××龙街道××号的房地
产作抵押担保，担保范围为：“本合同项下的借款本金、利息
、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律
师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的
费用”。双方于2009年6月17日办理了抵押登记手续。2009年6
月18日，原告向被告发放了700000元贷款，执行年利率为5.84
1％，还款方式为一次性还本按约付息方式，每月20日为付息
日。还款到期日为2010年6月17日。借款后，被告郭××仅支
付一期利息，之后因债务出走，下落不明。原告认为，被告未
按时付息，且避债出走，已丧失还款能力，为保证贷款安全，
要求提前收回贷款。被告金××与被告郭××系夫妻关系，且
该笔债务系夫妻存续期间债务，故被告金××应承担共同还款
责任。对郭××所有的房产设定的抵押，办理了登记手续应有
效。现请求法院依法判令一、两被告归还借款本金700000元，
支付利息3407.25元（截至2009年8月18日），之后的利息按合
同约定的利率算至判决确定的履行之日；二、判令两被告支某
某告为实现债权所支付的律师费15000元及本案诉讼费；三、
上述款项如两被告未能支付，请求对被告郭××设定抵押的坐
落于宁海县××龙街道××号的房地产折价或拍卖、变卖所得
的价款优先受偿。原告在本案审理过程中，举证如下：
1、2009年6月17日被告郭××与原告签订的最高额担保
个人借款合同一份，证明被告郭××以其所有的房地产设定抵
押担保向原告借款的事实。
2、宁房他证宁海字第681**号他项权证一份，证明对被
告郭××提供担保的房产，双方办理了抵押登记手续，抵押权
已生效的事实。
3、中国农某某行个人借款凭证一份，证明原告于2009年
6月18日按约发放贷款给被告郭××的事实。
4、利息清单一份，证明截至2009年8月18日，被告郭×
×尚欠利息3407.25元的事实。
5、结婚证书一份，证明两被告于2006年8月11日登记结
婚，借款时两被告系夫妻关系的事实。
5、律师费专用发票一份，证明原告为实现债权支付了律
师费15000元的事实。
被告郭××、金××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，视为放弃质证的
权利。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告农业××××支行与被告郭××之间的
金融借款合同关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应
认定合法有效。被告借款后，未及时付息，显属违约，虽然借
款未到期，但是根据原、被告之间的合同约定，借款人已全部
或者部分丧失还款能力，贷款人可提前收回贷款。现两被告下落不明，原告要求被告郭××归还借款本金，支付利息并支某
某告为实现债权所支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
借款时，两被告系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约
定制，或约定该笔债务系被告郭××的个人债务，故被告金×
×应承担共同还款责任。被告郭××以其所有的房地产为借款
作抵押担保，抵押合同成立，双方办理了抵押登记手续，抵押
权已生效，故原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得的
价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十
八条第一款、第三十三条、第四十六条之规定，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》之规定，判决如下：
一、被告郭××、金××应于判决生效后十日内共同归
还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金700000元
，支付利息3407.25元（计至2009年8月18日），合计703407.2
5元。2009年8月18日以后的利息按合同约定利率计算至判决确
定的履行之日；
二、被告郭××、金××应于判决生效后十日内支某某
告为实现债权所支付的律师费15000元；
三、上述款项如被告郭××、金××届期未履行，原告
中国农业银行股份有限公司××支行有权以被告郭××、金×
×坐落于宁海县××龙街道××号的房地产折价或拍卖、变卖
后所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10980元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判长刘卫东
审判员周方园
代理审判员仇华
二〇一〇年一月十五日
代书记员孙佳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18471号
原告：上海和迅物业管理有限公司。
法定代表人：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。
被告：池宇庆。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告池宇庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海和迅物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘知瑜、邵万权，被告池宇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海和迅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠的物业服务费1,614元；2、请求判令被告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系受好世凤凰城业主委员会委托，自2009年3月1日起至2016年10月31日为上海市闵行区银都路XXX弄XXX-
XXX号“好世凤凰城”住宅小区提供物业服务，被告系该小区业主。但被告自2016年1月起拖欠服务费至今，经原告多次催讨未果，故向法院提出诉讼。
被告池宇庆辩称，2012年以后的2年多时间里，原告并没在此期间签订新的物业合同。其欠缴了2016年1月至10月的物业费，该段时间内物业服务每况愈下，原告的服务质量非常低下，不符合收费标准。
经审理查明，上海和迅物业管理有限公司(乙方)与上海市闵行区好世凤凰城业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区银都路XXX弄XXX-
XXX号“好世凤凰城”住宅小区委托给原告进行物业管理，委托期限自2009年3月1日至2012年2月29日。该合同约定小区多层无电梯房的物业费为1.13元/月。被告系该小区218号501室业主，房屋建筑面积142.82平方米。
另查明，2012年该小区首届业委会解体，小区先后成立两届业主委员会，原告向新的业委会提交了续约合同，但由于该两届业委会也迅速解体，致续约合同未及时签署，小区一直未成立新的业委会，但原告上海和迅物业管理有限公司于2012年3月1日至2016年10月31日期间，一直按照原《物业服务合同》为小区提供物业服务。因被告未支付2016年1月至2016年10月31日的物业管理费1,614元，原告遂诉至本院。
以上事实，由物业服务合同、好世凤凰城居委会证明、上海市房地产权证、催缴快递单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，2009年3月1日至2012年2月29日期间，原告系好世凤凰城业主大会委托的物业服务单位，为好世凤凰城住宅小区提供物业服务，合同到期后，由于好世凤凰城住宅小区未成立业主委员会致使原告不能续签新的物业服务合同，原告按照原物业服务合同继续为小区提供物业服务，并无不妥。现原告要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告池宇庆并非故意拖欠物业服务费，关于原告主张的滞纳金，依据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告池宇庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司2016年1月-2016年10月欠缴的物业服务费人民币1,614元；
二、驳回原告上海和迅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告池宇庆负担(于本判决生效日十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1665号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
被执行人倪中伟，男，1970年7月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
眉山市东坡区农村信用合作联社与倪中伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2546号民事判决已发生法律效力。因倪中伟未履行生效法律文书确定的义务。眉山市东坡区农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行。执行标的：支付借款本金28000元及利息、案件受理费920元、迟延履行期间的债务利息。
执行中经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案暂属执行不能，应终结本次执行程序，申请执行人对此不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2015）眉东民初字第2546号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 彭 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余小艳
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第416号
原告牛亚飞，洛阳达飞汽车销售有限公司销售顾问。
被告陈杨杨，其他信息不详。
被告王婉姝，其他信息不详�
原告牛亚飞诉被告陈杨杨、王婉姝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛亚飞到庭参加了诉讼。被告陈杨杨、王婉姝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陈杨杨、王婉姝缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牛亚飞诉称，原告牛亚飞与被告陈杨杨是老战友关系。被告陈杨杨于2012年8月6日以各种理由，借取现金人民币20000元整，约定2012年8月7日还清。现原告多次讨要未果，被告电话关机，不知去向。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告夫妻两人还清欠款2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杨杨、王婉姝未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告牛亚飞与被告陈杨杨原系战友关系。2012年8月6日，被告陈杨杨向原�牛亚飞借钱，用原告牛亚飞的光大银行信用卡刷卡20000元。当日，被告陈杨杨向原告牛亚飞出具借条一张，载明：“今借牛亚飞现金人民币20000元整，使用一天，2012.8.6-2012.8.7还清”。后，原告牛亚飞将本人信用卡中欠款清偿。
另查明，被告陈杨杨、王婉姝于2011年7月6日登记结婚。2012年9月11日，双方登记离婚。2013年1月10日，双方登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陈杨杨向原告牛亚飞借款并出具借条为证，本院对此事实予以确认。被告陈杨杨在借款到期后未按期向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈杨杨清偿借款本金20000元，本院依法予以支持。原告要求被告王婉姝清偿该笔借款，该笔借款发生在被告陈杨杨、王婉姝夫妻关系存续期间，被告王婉姝应当依法承担连带清偿责任。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈杨杨、王婉姝于本判决书生效后十五日内向原告牛亚飞清偿欠款20000元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费300元，由被告陈杨杨、王婉姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 师丽锋
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第416号
原告牛亚飞，男。
被告陈杨杨，男。
被告王婉姝，女。
原告牛亚飞诉被告陈杨杨、王婉姝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛亚飞到庭参加了诉讼。被告陈杨杨、王婉姝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陈杨杨、王婉姝缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牛亚飞诉称，原告牛亚飞与被告陈杨杨是老战友关系。被告陈杨杨于2012年8月6日以各种理由，借取现金人民币20000元整，约定2012年8月7日还清。现原告多次讨要未果，被告电话关机，不知去向。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告夫妻两人还清欠款2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杨杨、王婉姝未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告牛亚飞与被告陈杨杨原系战友关系。2012年8月6日，被告陈杨杨向原告牛亚飞借钱，用原告牛亚飞的光大银行信用卡刷卡20000元。当日，被告陈杨杨向原告牛亚飞出具借条一张，载明：“今借牛亚飞现金人民币20000元整，使用一天，2012.8.6-2012.8.7还清”。后，原告牛亚飞将本人信用卡中欠款清偿。
另查明，被告陈杨杨、王婉姝于2011年7月6日登记结婚。2012年9月11日，双方登记离婚。2013年1月10日，双方登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陈杨杨向原告牛亚飞借款并出具借条为证，本院对此事实予以确认。被告陈杨杨在借款到期后未按期向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告陈杨杨清偿借款本金20000元，本院依法予以支持。原告要求被告王婉姝清偿该笔借款，该笔借款发生在被告陈杨杨、王婉姝夫妻关系存续期间，被告王婉姝应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈杨杨、王婉姝于本判决书生效后十五日内向原告牛亚飞清偿欠款20000元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费300元，由被告陈杨杨、王婉姝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 师丽锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初245号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人奉翠英，女，1969年10月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2017年3月21日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]11号起诉书指控被告人奉翠英犯失火罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人奉翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日下午，被告人奉翠英为在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇栎湾村干洞岭山场附近其亲戚家的旱地内，想将该旱地上的杂草烧除后种植玉米。被告人奉翠英在没有办理野外用火许可证的情况下，用其随身携带的打火机将旱地上的杂草点燃。因风大，火点燃后不久，便被吹向上方山场，并迅速向山上蔓延。被告人奉翠英便跑回本次请求村民奉某某、奉某某帮忙报警及找人扑救，但终因火势太大无法控制，继而引发了森林火灾。经当地干部群众奋力扑救，直至当日17时许，此次森林火灾才被扑灭。经鉴定，过火有林地面积5.46公顷，树种：松树及零星油茶树。
另查明，2017年2月15日被告人奉翠英主动到ＸＸ瑶族自治县森林公安局涛圩派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案的诉讼过程中，本院依法告知了被害人有权提起刑事附带民事诉讼，但被害人在本案的诉讼期限内一直未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人奉翠英在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，户籍证明，证人奉某某、奉某某、奉某某、奉某某、奉某某的证言，被害人奉某某的陈述，被告人奉翠英的供述，ＸＸ瑶族自治县森林公安局江森公鉴字[2017]（涛）第0004号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人奉翠英的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉翠英在烧杂草时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积5.46公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人奉翠英认罪态度较好，且有自首情节，有酌情和法定从轻处罚的情节，故本院可以依法对其从轻处罚。在本案的诉讼过程中，本院依法告知了被害人有权提起刑事附带民事诉讼，但被害人在本案的诉讼期限内一直未向本院提起附带民事诉讼，故本院对于附带民事诉讼部分在本案中，本院不宜处理，但被害人可以另案提起民事诉讼。为了合法的财产不受侵犯，打击刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人奉翠英犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 匡国平
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年八月四日
代理书记员 叶克昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1838号
原告:姚军民，男，1968年11月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人：韩燕妮、刘河利，山西弘毅律师事务所律师。
被告：泽州县食品公司。住所地晋城市城区白水村。
法定代表人：秦君陵，任公司经理。
委托代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
原告姚军民与泽州县食品公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚军民及其委托代理人韩燕妮、刘河利，被告泽州县食品公司的法定代表人秦君陵及其委托代理人赵秋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军民诉称，2006年4月7日原告经本村村委同意在西寺庄村西北建设一座养殖场。2010年初被告建设屠宰场，未与原告商量将养殖场部分厂房、院墙、大门等拆毁，占用了养殖场的用地，造成原告财产损失，请求人民法院判令被告赔偿原告养殖场财产损失及经营损失4万元，诉讼费由被告承担。
被告泽州县食品公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告的养殖场不存在，原、被告的纠纷已调解解决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月7日，原告姚军民与巴公镇西寺庄村委达成协议，同意原告在已占有的废弃土地上建造一座中型养殖场。2010年被告在西寺庄村建设屠宰场，对养殖场的房屋进行了拆毁，造成损失。2012年10月19日原告姚军明以泽州县广谊养殖专业合作社的名义出具证明养殖场的投资人是李永明，表示养殖场的材料和工资费用有李永明与被告协商解决，合作社可以不参加双方的协商事议。养殖场的赔偿事情不在原告与被告的诉讼范围内。2012年10月22日，被告与李永明及其家人达成赔偿协议并已履行。
另查明，2010年6月原告诉被告侵害林木损失，于2013年3月25日双方达成协议并部分履行，现仍在执行中。
以上事实有当事人的陈述，协议书、证明材料、民事调解书等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告所诉养殖场的所有人是他人，并非原告，且养殖场的损失已经妥善处理。原告姚军民未向法庭提供其系养殖场的所有人及经济损失4万元的证据，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告姚军民的诉讼请求。
案件受理费400元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尚 忝
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初402号
原告：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路49号，统一社会信用代码91340122750997209R。
法定代表人：赵春梅，董事长。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽省博达重工有限公司，住所地安徽省宿州市纺织东路16号，统一社会信用代码913413025942618640。
法定代表人：刘坤，总经理。
原告合肥市春华起重机械有限公司（以下简称“春华公司”）与被告安徽省博达重工有限公司（以下简称“博达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告春华公司委托诉讼代理人赵平选到庭参加诉讼，被告博达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春华公司诉称：2013年11月30日，被告博达公司与原告春华公司签订《起重机械加工、安装、购销合同》，从原告处购买6台起重机及附件，总价款为2316070元。设备安装全部验收交付使用后，被告仅于2014年2月27日支付货款231607元。后经多次催要，原、被告双方于2015年11月25日约定，原告已根据合同约定制作安装完毕，并达到交付条件且交付使用；2016年12月30日前将所欠货款全部支付完毕。后被告仍未依约支付，2016年12月9日，原、被告双方签订《协议书》，被告承诺于2017年1月20日前支付原告20万元；2017年5月1日前支付原告100万元；2017年7月31日前付清下欠货款884463元；被告如不能足额支付上述任何一期货款，视为原告货款全部到期，原告有权向其所在地法院起诉，并可要求被告以欠款总额为基数按月息2分支付利息，起算日期自2013年11月30日至实际支付之日。期间，原告经多次催要未果，故请求法院判令被告给付原告货款2084463元，并以此为基数自2013年11月30日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告博达公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，安徽省博达矿山机械有限公司（2016年1月更名为被告博达公司）作为甲方，与乙方原告春华公司签订《起重机械加工、安装、购销合同》，约定由乙方为甲方提供不同型号的起重机六台，总价款2316070元；如乙方未按时、按质供货，除应赔偿甲方直接经济损失外，还应支付合同价款30%的违约金，甲方如未按合同约定时间支付货款，每迟延一月按合同总价款的银行同期存款利率作为乙方的经济补偿；乙方按照由甲方已经确认的配置清单进行安装并符合国家标准，乙方对合同内的起重机械自安装调试并通过相关部门验收合格之日起一年内免费维修，终身提供服务；双方对质量标准、交货地点和方式、验收标准、所有权转移、争议管辖等亦作出明确约定。
2014年2月27日，博达公司支付春华公司货款231607元。2015年11月25日，原、被告双方签订《起重机械加工、安装、费用付款协议》，载明春华公司按照合同约定已制作安装完毕，达到交付条件并交付使用，但博达公司未按合同约定付款，现经协商博达公司定于2015年12月30日前支付20万元，2016年4月30日前支付50万元，2016年10月30日前支付50万元，2016年12月30日前支付完毕，逾期博达公司愿意资产保全或以银行周期贷款利息的双倍予以偿还。2016年12月9日，原、被告双方再次签订《协议书》一份，载明双方于2013年11月30日签订《起重机械加工、安装、购销合同》，总价款2316070元，现双方就支付货款等事宜达成协议：博达公司承诺于2017年1月20日前支付春华公司20万元，2017年5月1日前支付100万元，2017年7月31日前付清下欠货款884463元（已扣除2014年2月支付的231607元）；博达公司如不能足额支付上述任何一期货款，下欠货款视为全部到期，春华公司有权向其所在地法院起诉，并可要求博达公司自2013年11月30日起至实际支付之日止以欠款总额为基数按月息2分支付利息。2018年1月11日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告博达公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、起重机械加工安装购销合同、付款凭证、起重机械加工安装费用付款协议、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告春华公司与被告博达公司（原安徽省博达矿山机械有限公司）之间签订的《起重机械加工、安装、购销合同》、《起重机械加工、安装、费用付款协议》及《协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照之间的约定履行各自的义务。经双方结算，博达公司下欠春华公司货款2084463元，其未按付款协议书约定的期限付款，已构成违约，现春华公司诉请博达公司支付货款2084463元，并自2013年11月30日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告博达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省博达重工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥市春华起重机械有限公司货款2084463元，并以此为基数自2013年11月30日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39764元，减半收取为19882元，由被告安徽省博达重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年二月十一日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19013号
原告：易银火。
被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。
法定代表人：黄启敏。
原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。
该案受理费25元，由原告易银火负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终44号
上诉人（原审被告）：潍坊海天棉纺有限公司，统一社会信用代码913707867248097886，住所地山东省昌邑市利民街723号。
法定代表人：宋凤起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰州印染机械有限公司，统一社会信用代码91321291788863177D，住所地江苏省泰州医药高新区寺巷镇鲍庄村二组。
法定代表人：陈明书，该公司董事长。
上诉人潍坊海天棉纺有限公司（以下简称海天公司）因与被上诉人泰州印染机械有限公司（以下简称印染公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2018)苏1291民初2824号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海天公司上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，讼争双方2012年9月27日签订的《设备订购合同》约定“交货地点及履行地：需方公司（即海天公司，下同）内”；2013年12月31日签订的《设备改造合同》中亦约定“合同交货履行地：需方公司内”，前述条款系双方明确约定的履行地点，该地点为合同履行地。民事诉讼法中对于合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主、结合“实际履行地”的判断原则。通说一般认为，在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案系买卖合同纠纷，属于双务合同，买卖合同的目的是一方转移标的物使用权于他人，故交付标的物义务是买卖合同的特征义务，买卖合同的履行地应依据标的物交付的履行地确定。第二，2013年10月29日签订的《工矿产品购销合同》未经海天公司认可，对其效力需进一步确认。即使该合同是真实的，讼争双方约定“交（提）货地点方式：供方配送至需方”也是双方对交付标的物义务的履行地点的明确约定，不存在履行地点没有约定或约定不明的情况。综上，涉案合同关于履行地点约定明确，应以约定的履行地点为合同履行地即山东省昌邑市，请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省昌邑市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经初步审查，2012年9月27日，印染公司与海天公司签订《设备订购合同》，总金额369800元；2013年10月29日，双方签订《工矿产品购销合同》，总金额200000元；2013年12月31日，双方又签订《设备改造合同》，总金额100000元。现印染公司诉请海天公司支付欠付货款36980元，对此，本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，前述几份合同均已到期，但都未设置担保亦未对清偿顺序作出约定，在海天公司的给付不足以清偿全部债务时，应按照债务到期的先后顺序进行抵充。据此，讼争36980元货款对应的纠纷合同即为最后到期的《设备改造合同》。在该合同中，双方约定“合同交货履行地：需方公司内”。本院认为，合同明确约定的履行地点为合同履行地、而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。因此虽然双方约定了合同交货履行地，但并未明确约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。印染公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，印染公司选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。一审法院依法享有本案管辖权。上诉人海天公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年四月四日
法官助理 陈 雨
书 记 员 陈嘉玥
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1348号
原告：李富省，男，1967年7月19日出生，环县人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所实习律师。
被告：敬林娃，女，1980年7月3日出生，环县人。
原告李富省与被告敬林娃不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富省及其委托诉讼代理人与被告敬林娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李富省向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告现金140000元；2.由被告向原告支付占用现金期间的利息14000元；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告妻子于2015年1月份因病去世。2016年4月份，原告与被告相识后，于同年7月份发展为恋人关系，双方感情较好。2016年11月19日，原告将一批泥浆设备以173000元出售给宁夏华星石油工程有限责任公司，当日该公司给付原告现金23000元，下剩150000元要求通过银行转账的方式支付给原告，因原告没有中国农业银行卡，经被告同意，宁夏华星石油工程有限责任公司将剩余的150000元通过银行汇入被告的中国农业银行账户中。次日，被告支付原告现金10000元，下剩140000元，被告擅自用该款在环县为其购买一辆“大众”牌朗逸高配小轿车。原告多次要求被告立即将140000元返还，均遭被告拒绝。
敬林娃辩称：2016年3月，原、被告通过微信认识。在交往过程中，原告许诺赠送被告一辆小汽车。2016年11月19日，原告通过他人账户向被告的农行卡转入150000元；被告给原告支付10000元，剩余140000元，原告在环县给被告购买了价值127700元的“大众朗逸”小汽车一辆。后被告给原告儿子转款1500元，给原告支付现金40000元。现不同意原告的诉请。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告李富省与被告敬林娃通过微信认识，同年7月发展为恋人关系。2016年11月19日，原告将一批泥浆设备以173000元的价格出售给宁夏华星石油工程有限责任公司，当日该公司给付原告现金23000元，下剩150000元，分三次通过银行转账的方式转入到被告持有的农业银行卡中。次日，被告向原告支付现金10000元，下剩140000元，被告在环县为其购买“大众朗逸”小汽车一辆，价值127700元。后原、被告因账务发生纠纷，期间被告向原告儿子转款1500元。2017年5月3日，原告向本院提起诉讼，并申请对被告所有的甘MZ98**小型汽车采取保全措施。庭审调解时，原告要求被告归还100000元，被告只同意归还50000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将自己的150000元货款转入被告的农业银行卡中，被告先后支付原告11500元，将下剩138500元占为已有，已构成不当得利。被告辩称原告将该款购买了甘MZ98**小型汽车赠与自己，但未提供相关证据证明，且原告予以否认。被告该辩解意见，本院依法不予采信。庭审调解中原告要求被告返还100000元，并放弃支付利息的请求，是其真实意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告敬林娃于本判决生效后立即返还原告李富省货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，保全费1290元，均由敬林娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 帅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000120号
申请执行人：张彩侠，女，1972年1月17日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张彩侠与王庆鑫、王冬梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人庆鑫、王冬梅至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民一初字第02098号民事判决书的本次执行程序。
申请人张彩侠如发现被执行人庆鑫、王冬梅有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 崔国栋
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初129号
原告丁某某，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告张某某，女，1984年2月15日出生，汉族，职员，现住突泉县。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告丁某某于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告丁某某负担。
审判员 崔艺丹
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初129号
原告丁某某，男，1975年10月10日出生，汉族，个体。
被告张某某，女，1984年2月15日出生，汉族，职员。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告丁某某于二0一六年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告丁某某负担。
审判员 崔艺丹
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4844号
申请执行人：常熟市尚湖镇黎芳商店，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道5号。
登记经营者：周黎超,男,1971年5月13日出生,汉族,住安徽省安庆市。
被执行人：查夏刚,男,1966年3月6日出生，汉族,住江苏省常熟市。
常熟市尚湖镇黎芳商店与查夏刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏0581民初1655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书明确：一、查夏刚给付常熟市尚湖镇黎芳商店货款132000元，该款由查夏刚分别于2018年3月30日前给付10000元，于2018年4月至2020年8月每月月底前各给付4000元，余款6000元于2020年9月30日前一次性履行。若查夏刚未按期足额履行上述任一期付款义务，则常熟市尚湖镇黎芳商店有权按照总额132000元就查夏刚未履行部分一并向法院申请执行，并支付从逾期之日起至实际给付之日止以未履行部分金额为基准按照年利率6%计算的逾期付款利息。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1550元，由查夏刚负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月11日立案执行。
执行过程中，被执行人向申请执行人直接履行了人民币10050元，对余款的执行事宜申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请插销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581执4844号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 柯 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8873号
罪犯李治营，男，汉族，大专文化，1979年8月26日出生于河南省太康县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年12月10日作出（2010）园刑二初字第0207号刑事判决，以被告人李治营犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月15日作出（2012）宁刑执字第7537号刑事裁定，对罪犯李治营减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李治营在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李治营在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李治营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李治营予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第914号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人彭永利。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人彭永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月13日，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经年检的牌照为豫P×××××中型普通货车从衢州运废旧电器驶往玉环方向。9月14日早上6时32分许，途经泽太一级公路本市太平街道小河头村匝道处，因疲劳驾驶未注意路面情况，碰撞行人张某并刮擦隔离护栏，造成张某左面部、左下肢、右足、腰椎、左胫骨等多处受伤。事故发生后，郭某未停车查看情况，也未及时报警、抢救伤员，驾车逃离事故现场。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负本次事故全部责任。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某系外力致身体多处受伤、左小腿毁损伤，行左大腿下段以下截肢术，其伤势已构成重伤。
2014年3月8日，被告人郭某主动到河南省太康县公安局杨庙派出所投案，但未如实供述其犯罪事实。2014年9月11日，经本院主持，被告人郭某与被害人张某达成刑事和解协议某被告人赔偿给被害人经济损失共计人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人林某、阮某、李某、宋某、郑某、毛某、杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，监控录像，照片截图，前科查询记录，指令出动单，疾病诊断证明书，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，废旧家电送货交接清单，称重单，送货单，情况说明，道路交通事故调查报告书，道路监控资料，刑事和解协议某收条，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，无证驾驶未经年检的机动车在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案，且当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定对其依法予以减轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阮家声
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第914号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人丁卫阳，行长。
委托代理人（特别授权）辜根良，公司员工。
被告杭州鸿嘉炉料有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道财富城B座702室。
法定代表人王乃富，总经理。
被告珠海市拓华矿产品有限公司，住所地广东省珠海市香洲区红山路288号科技大厦B座13楼。
法定代表人章赤民，总经理。
被告王乃富。
被告邵俊。
被告章赤民。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建行建德支行）与被告杭州鸿嘉炉料有限公司（以下简称杭州鸿嘉公司）、珠海市拓华矿产品有限公司（以下简称珠海拓华公司）、王乃富、邵俊、章赤民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告建行建德支行的委托代理人辜根良到庭参加诉讼，被告杭州鸿嘉公司、珠海拓华公司、王乃富、邵俊、章赤民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行建德支行的诉讼请求为：一、判令杭州鸿嘉公司归还原告借款本金人民币5600000元及利息人民币235485元（该利息计算至2015年7月30日，自2015年7月31日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；二、判令原告对被告杭州鸿嘉公司在被告珠海拓华公司的应收款处置优先受偿；三、被告珠海拓华公司、王乃富、邵俊、章赤民对第一项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年9月29日，原告建行建德支行与被告杭州鸿嘉公司签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）一份（合同编号：61753512332014000014），约定被告杭州鸿嘉公司向原告建行建德支行借款人民币5600000元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月29日，借款利率为月利率7‰，如借款人未按期还款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告杭州鸿嘉公司签订《应收账款质押合同》（合同编号：61753592502014000014）一份，约定被告杭州鸿嘉公司将在被告珠海拓华公司的7500000元应收账款设定质押为被告杭州鸿嘉公司提供担保，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用；原告已就质押事项告知被告珠海拓华公司，被告珠海拓华公司确认被告杭州鸿嘉公司的应收账款为7500000元且承诺在原告主张质权时将款项付至被告杭州鸿嘉公司在原告处开设的专用账户（账号：10133061753531391000100001）。同日，原告分别与被告珠海拓华公司（合同编号：6175359992014000014）、章赤民（合同编号：6175359992014000014-3）各签订《保证合同》一份，约定被告珠海拓华公司、章赤民为被告杭州鸿嘉公司的前述借款提供连带责任保证担保，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2014年9月26日，原告分别与被告王乃富（合同编号：6175359992014000014-1）、邵俊（合同编号：6175359992014000014-2）各签订《保证合同（本金最高额）》一份，约定被告王乃富、邵俊为被告杭州鸿嘉公司与原告在2014年9月26日至2015年9月26日期间签订的合同提供最高额连带责任保证担保，最高限额为15120000元，保证期间至单笔债务履行期限届满日后两年，担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。原告建行建德支行已按约向被告杭州鸿嘉公司发放贷款人民币5600000元，被告杭州鸿嘉公司已支付2015年4月20日前的利息。
本院认为，原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《应收账款质押合同》、《保证合同》、《保证合同（本金最高额）》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告按约履行了交付借款的义务。被告杭州鸿嘉公司借款后未按约还款，系违约，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间向被告珠海拓华公司、王乃富、邵俊、章赤民主张权利，被告珠海拓华公司、王乃富、邵俊、章赤民应依约承担相应的保证义务。被告杭州鸿嘉公司以其在被告珠海拓华公司的应收账款出质，原告依约享有优先受偿权。被告杭州鸿嘉公司、珠海拓华公司、王乃富、邵俊、章赤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿嘉炉料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金人民币5600000元，并支付利息人民币235485元（该利息计算至2015年7月30日，自2015年7月31日起至款清之日止的利息按月利率10.5‰另行计算）。
二、被告珠海市拓华矿产品有限公司、王乃富、邵俊、章赤民对被告杭州鸿嘉炉料有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司建德支行对被告杭州鸿嘉炉料有限公司在被告珠海市拓华矿产品有限公司的应收账款7500000元享有优先受偿权。
本案案件受理费52648元，减半收取计26324元，财产保全申请费5000元，合计人民币31324元，由被告杭州鸿嘉公司、珠海市拓华矿产品有限公司、王乃富、邵俊、章赤民负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶晓琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第63号
上诉人（原审被告）杭州利××纺织机械有限公司，住
所地浙江省杭州市××区××街道××家××村。
法定代表人施某某。
被上诉人（原审原告）浙江××机械有限公司，住所地
浙江省××江街××江××区。
法定代表人周某某。
上诉人杭州利××纺织机械有限公司不服浙江省嵊州市
人民法院（2010）绍嵊商初字第73号民事裁定，向本院提出上
诉。其上诉理由：原审认定事实和适用法律错误，本案应为买
卖合同纠纷，从合同结算条款看：合同中使用的全部是“货款
”字样，说明双方结算的是货款，而不是被上诉人所称的“加
工费”；从被上诉人提供的“企业询证函”和“对账单回执”
看；无论是“企业询证函”还是“对账单回执”，使用的全部
是“货款”字样，而不是被上诉人起诉状中所称的“加工费”
等等都证明双方是买卖合同关系，依照法律规定，应由被告住
所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的杭州市萧山区
人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的《供货协议》、企
业询证函、对账单回执和浙江增值税专用发票等证据分析，本
案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人提供的甲
方为浙江××机械有限公司与乙方为杭州利××纺织机械有限
公司于2007年1月15日签订的供货协议，第三条明确载明运输
地点，运输负担：由甲方代办运输，送货至乙方公司内（萧山
），运输费由甲方承担。本案合同履行地及被告住所地均在杭
州市萧山区，原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉
人提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济
纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二
款之规定，裁定如下：
撤销浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第73号
民事裁定：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年三月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第63号
上诉人（原审被告）杭州利宝纺织机械有限公司。
法定代表人施利民。
被上诉人（原审原告）浙江天盛机械有限公司。
法定代表人周仲良。
上诉人杭州利宝纺织机械有限公司不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原审认定事实和适用法律错误，本案应为买卖合同纠纷，从合同结算条款看：合同中使用的全部是“货款”字样，说明双方结算的是货款，而不是被上诉人所称的“加工费”；从被上诉人提供的“企业询证函”和“对账单回执”看；无论是“企业询证函”还是“对账单回执”，使用的全部是“货款”字样，而不是被上诉人起诉状中所称的“加工费”等等都证明双方是买卖合同关系，依照法律规定，应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的《供货协议》、企业询证函、对账单回执和浙江增值税专用发票等证据分析，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人提供的甲方为浙江天盛机械有限公司与乙方为杭州利宝纺织机械有限公司于2007年1月15日签订的供货协议，第三条明确载明运输地点，运输负担：由甲方代办运输，送货至乙方公司内（萧山），运输费由甲方承担。本案合同履行地及被告住所地均在杭州市萧山区，原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
撤销浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第73号民事裁定：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年三月十八日
书记员 章卫琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢530号
申请执行人：陈华，住吉林市。
被执行人：马贵，住吉林市。
申请执行人陈华与被执行人马贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0202民初第1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华于2017年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人马贵偿还标的1100.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人马贵名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢530号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢530号申请执行人：陈华，住吉林市。被执行人：马贵，住吉林市。申请执行人陈华与被执行人马贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0202民初第1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华于2017年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人马贵偿还标的1100.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人马贵名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢530号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1号
原告：朱月英，女，1953年5月23日出生，汉族，住
被告：邹本芳，女，61岁，汉族，住
原告朱月英与被告邹本芳民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告考虑到昔日双方的同事友情，希望不再激化双方矛盾，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱月英撤回对被告邹本芳的起诉。
审判员 杨文杰
二〇一八年一月三十日
书记员 周铭钰
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初74号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年被怀安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃；同年3月28日被抓获执行刑事拘留；同年4月6日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日1时许，周某（另案处理）在张家口市桥东区工业东街燃点烤吧饭店门口因琐事与师某等人发生口角，后周某离开饭店，纠集被告人刘某某等人持铁棍、砍刀返回燃点烤吧饭店，将师某及其朋友朱某、王某打伤。经鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级，师某、王某的伤情均构成轻微伤。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场附近监控录像、辨认笔录、到案经过、被告人的前科材料和户籍信息等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月28日凌晨0时许，周某（已判刑）等人到张家口市桥东区工业东街燃点烤吧吃饭，在饭店门口停车时与被害人师某等人因为停车问题发生口角，后双方均到燃点烤吧吃饭。大约凌晨1时许，周某离开饭店，并在烟厂附近纠集被告人刘某某等人乘车返回燃点烤吧，持铁棍、砍刀等将师某及其朋友朱某、王某打伤。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，朱某的伤情构成轻伤二级，师某、王某的伤情均构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的被告人刘某某的供述，同案犯周某、李志强的供述，被害人师某、朱某、王某的陈述，证人张某、郑某、李某的证言，张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第310号、263号、272号法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场附近监控录像，辨认笔录，到案经过，被告人刘某某的户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2011年被怀安县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年2月20日刑满释放。
本院认为，被告人刘某某伙同周某等人共同故意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某某系积极参与者，系主犯。刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某某曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其在殴打他人过程中的持刀情节及当庭认罪情节在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 张 慧
人民陪审员 贾静燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第690号
申请执行人南通同方半导体有限公司。
被执行人四川柏狮光电技术有限公司。
本院受理南通同方半导体有限公司申请执行四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案。我院依据（2015）船山民初字第719号民事调解书依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向银行、房管局、车管所等部门进行司法查询，被执行人名下位于遂宁市国开区的所有房屋以及国有土地使用权均已作抵押贷款并被多家法院查封，暂不具备执行条件。另被执行人银行无存款、无车辆可供执行。申请人向本院提供被执行人的银行账号，本院已依法进行司法冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第719号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 詹 玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特652号
申请人张红梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人袁友斌，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年4月21日受理了申请人张红梅与申请人袁友斌机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张红梅因与申请人袁友斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
张红梅一次性赔偿袁友斌各项费用合计人民币3000元整；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张红梅与申请人袁友斌达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 关璐璇
辽宁省营口市中级人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽08民终59号
上诉人（原审被告）大晴模塑（营口）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人杨海涛，公司经理。
委托代理人孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口市红畅商贸有限公司，住所地营口市西市区.
法定代表人黄鹏，该公司总经理。
委托代理人贾庆军，营口市万事达法律服务所法律工作者。
上诉人大晴模塑（营口）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙继成，被上诉人的法定代表人黄鹏及其委托代理人贾庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月6日，原被告签订合同一份，约定原告给被告供应悬浮大门等货物，总货款为87940元。合同签订后货到二日内付总额的70%货款，安装完毕验收合格后付总额的25%的货款，余5%作为质保金，于2014年11月1日前支付。并且约定如被告不按期支付货款则依逾期支付金额按日千分之一计算违约金。双方于2014年1月8日签订补充条款，约定门整体安装完毕后，由第三方参与验收，并由被告确认，第一、二次验收，如不合格，由原告七日内整改。第三次验收不合格双方协商解决。验收以合同第6条为准，其中合同第6条约定：“安装完毕，被告应在二日内进行验收并在原告出具的验收单上填写意见交给原告，如二日内不能验收，须在五个工作日内验收完毕，逾期不验收而使用视为验收合格，被告应支付所有货款”。
另查，原告于2014年6月份完成悬浮门、格栅、智能驱动系统等的安装。2014年7月12日、13日原告与被告合同签订人孙晓辰及天正监理公司三方进行初装验收，并出具了工程质量验收确认单。初装验收后被告大门工程处于停工状态。
再查，被告付款55000元，尚欠货款32940元至今未付。
原审法院认为，原被告间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告依约完成供货义务，被告应及时组织验收。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，双方约定安装完毕被告应在两日内进行验收，现被告因停工迟迟未进行验收是以为自己的利益不正当阻止条件成就，应视为已经验收合格，付款条件已成就。合同约定的付款节点均已届至，现被告未付款，显系违约行为。故被告以未履行验收程序没有被告的确认，付款条件未成就不予付款的抗辩，本院不予支持。双方约定的违约金是按照逾期支付金额日千分之一收取过高,但是原告要求违约金8827.92元，并未超出法律及相关解释的限制性规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告大晴模塑（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市红畅商贸有限公司货款人民币32940元；二、被告大晴模塑（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口市红畅商贸有限公司违约金人民币8827.92元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币845元，由被告承担（原告已预交）。
上诉人大晴模塑（营口）有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由：被上诉人无证据证明门整体安装后已运行、调试，更无证据证明上诉人已组织验收并达到合格。即上诉人给付剩余价款的条件未成就。
被上诉人营口市红畅商贸有限公司辩称：第三方天正监理公司参与验收，已签写“验收合格”意见。该门安装后不久上诉人停工，即使没有运行、调试，责任在于上诉人。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被上诉人依约完成供货义务，上诉人应及时组织验收。双方约定安装完毕上诉人应在两日内进行验收，现上诉人因停工迟迟未进行验收，是为了自己的利益不正当阻止条件成就，应视为已经验收合格，付款条件已成就。合同约定的付款节点均已届至，现上诉人未付款，显系违约行为。上诉人称未履行验收程序，未经确认，付款条件未成就不予付款的上诉理由，本院不予支持。双方约定的违约金是按照逾期支付金额日千分之一收取过高,但是被上诉人要求违约金8827.92元，并未超出法律及相关解释的限制性规定，依法应予支持。综上，上诉人的上诉理由，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费845元，由上诉人大晴模塑（营口）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长于永威
审判员周启义
代理审判员段建勇
二〇一六年二月二十五日
书记员陆玮齐