wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚红科，男，1963年3月15日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：陈锐、方立勇，河南高普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：蔡殿锋,河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈道新，男，1958年5月17日出生，汉族，住固始县。
再审申请人尚红科因与被申请人程鸽、陈道新民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚红科申请再审称,原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。事实理由：依据借据载明的借款两个月期限届满后，陈鸽从未向申请人要过钱，申请人也不知道陈道新借款是否偿还。借据中并没有“保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”的约定，原判决依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条第二款的规定，认定申请人为该借款提供担保的保证期间为二年是错误的。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的情形。申请人尚红科称陈鸽在主债务履行期限届满后从未向其主张过债权，原判决适用法律错误，因申请人尚红科已经在诉讼过程中已经主张过诉讼时效，陈鸽提供的借据明确载明“担保范围：本次借款本金、利息违约金及出借人实现债权的费用”，原判决依据该约定及审理查明的事实和卷宗材料，确认申请人尚红科为该借款提供担保的保证期间为二年并无不妥。尚红科的再审事由本院不予认可。
综上所述，尚红科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚红科的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘向
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00452号
原告尚××，男，1973年12月27日生，汉族，农民。
被告王×，女，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告尚××与被告王×离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尚××撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告尚××负担。
审判员 刘刚
二〇一四年三月三日
书记员 佟皓
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第01013号
原告王某某，女，1969年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告李某，男，44岁，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县马营乡芍药沟村。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1993年6月4日结婚。婚后生育两个儿子，长子李某某，现年21岁；次子李某某，现年18岁。被告酗酒赌博，脾气暴躁，经常对原告施以家庭暴力。2013年1月，被告和他人鬼混，至今再未回家，对两个孩子的学习、生活不管不问，夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，次子李某某随原告生活，被告负担抚养费。
本院认为，原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告地址无法找到被告李某，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 丰晓利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2373号
原告朱浩，男，1986年3月15日出生。
被告刘红涛，男，1976年10月20日出生。
委托代理人赵娜，1974年6月2日出生，汉族，住址同上，系刘红涛之妻。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
原告朱浩诉被告刘红涛合伙协议纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内分别向双方当事人送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱浩、被告刘红涛及其委托代理人赵娜、张道威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱浩诉称，原、被告原系合伙关系，散伙后经过结算被告尚欠原告款71000元，并于2014年1月23日书写了欠条1份，约定2014年春节前付清，该欠款后经多次催要，被告一直未付，请求判令被告偿还欠款71000元，并按日万分之五计算利息。
被告刘红涛辩称，认可原、被告是合伙关系，但欠款不属实，因合伙尚未清算，至今盈亏情况不清楚，不存在欠款的事实，应驳回原告的诉讼请求。
依据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款71000元有无事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：被告刘红涛于2014年1月23日出具的欠条一份，证明被告欠原告款71000元的事实成立，并约定了还款期限。
被告刘红涛对原告所举证据发表如下质证意见：对欠条的真实性无异议，该欠条确系被告本人书写，但原告偷我的料向外卖，致使我亏损，在原、被告合伙经营江南世家和永尚国际暖气工程中，原告总投资71000元，因为经营不善及原告在经营中向外偷卖原料，被告出具欠条只是证明原告曾经投资71000元，在出具该条时，当时被告并不知道原告向外卖沙子、石子、水泥，数量也不清楚。与江南世家、永尚国际工地当时也未进行结算。原告诉被告的案由是合伙纠纷，在原告没有举证证明双方进行了清算的情况下，该欠条不能作为有效证据使用。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人孟某某的出庭证言一份；2、2013年12月6日丁某某出具的证明一份；3、2014年9月17日与江南世家于经理的通话录音一份；4、2014年7月19日与江南世家承建方薛某某的通话录音一份；5、2014年7月22日与江南世家承建方薛某某的通话记录一份；6、2014年7月17日与江南世家承建方薛某某的通话录音一份；7、2014年7月22日与江南世家一号楼负责财务的人通话记录一份；8、2014年6月19日与江南世家于经理的通话录音一份，证3至证8证明原告拉被告的料价值5、6万元。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：证人和录音证据上均没有说原告倒卖黄沙的事，有也是被告自己说的，并且江南世家工地还欠原告的钱。
本院对双方所举证据综合认证如下：原告所举证据系被告刘红涛书写的欠条，形式来源合法，内容客观真实，且被告对欠条的真实性无异议，可以作为有效证据使用。被告所举证1证人只是听拉沙子的人说是朱浩让其拉黄沙，三天拉了二十五、六大三轮车，该证言既无法确认朱浩就是实际拉黄沙的人，也无法确认所拉黄沙的数量，不能作为有效证据使用。证2证人未到庭接受质询，无法确认其证言的真实性，不能作为有效证据使用。证3至证8系被告与案外人的通话录音，该几份录音仅是被告自己陈述原告向外拉黄沙，且无其他有效证据与之相印证，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年原告朱浩与被告刘红涛合伙经营地暖回填工程，由被告刘洪涛负责经营管理，其爱人赵娜与原告朱浩负责协助管理。2014年1月23日，通过结算，被告刘洪涛欠原告朱浩款71000元，并给原告出具了欠条一份，双方还约定了还款期限和合伙期间其他财物的分配方式。上述欠款到期后，经原告催要，被告刘红涛未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告刘红涛欠原告朱浩款71000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告朱浩要求被告刘红涛偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未进行合伙清算以及原告私自向外倒卖被告的黄沙，证据不足，对被告的上述辩称理由，本院不予采纳，被告可在证据充分后另行主张权利。原告要求被告按日万分之五支付利息的诉讼请求，因双方在欠条上并未约定利息，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告刘红涛于本判决生效后十日内偿还原告朱浩款71000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告刘红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 王志超
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2373号
原告周景云，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告黄承坚，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被告江国龙，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈祖钦，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住永安市。
原告周景云与被告黄承坚、江国龙、陈祖钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月31日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景云及其委托代理人刘新生、被告江国龙到庭参加诉讼，被告陈祖钦、黄承坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景云诉称，2014年5月4日，被告黄承坚因偿还中国邮政储蓄银行贷款需要资金，向原告借款40000元，承诺于每月4日前支付原告2000元利息。被告江国龙、陈祖钦为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告黄承坚仅支付利息1000元，此后，再未支付利息。经原告多次催讨，未偿还借款本息，原告遂起诉至法院，请求法院判令一、被告黄承坚偿还借款本金40000元、利息1240元，合计41240元；二、被告黄承坚继续按年利率5.6%的四倍支付原告从2014年8月5日起至生效判决确定的还款日止的利息；三、被告黄承坚承担律师代理费3600元；四、被告江国龙、陈祖钦对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
被告江国龙辩称，被告黄承坚向原告借款40000元属实，借款后仅支付借款利息1000元。现经济困难，请求分期偿还借款。
被告陈祖钦、黄承坚未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告黄承坚向原告周景云借款40000元。被告黄承坚立下借据一张，载明：“兹本人黄承坚，因邮储银行还款需要，自愿向周景云借款人民币肆圆整（￥40000），本人承诺在每月4日前向周景云支付人民币贰仟圆整（￥2000）作为借款报酬。本人如未按期偿还该借款及约定的报酬，则由保证人承担无限连带清偿责任，如因债务纠纷所产生的包括但不限于诉讼等发生的一切费用由本人和保证人承担。此借据本人签字捺印后即表明本人已全额收妥本笔借款。前述内容恐口说无凭，特立此据为证。”被告黄承坚在借据上借款人处签名、按捺，被告江国龙、陈祖钦在借据的保证人处签名、按捺。当日，原告通过中国工商银行网上银行转帐，将借款40000元存入被告黄承坚的帐户。借款后，被告黄承坚支付原告利息1000元，此后，经原告多次催讨，均未偿还借款本息，原告遂起诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借据、网上银行交易凭证及原、被告的陈述等证据在案为凭。上述证据在庭审中经原、被告质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告黄承坚向原告周景云借款40000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款。原、被告约定借款利息按月利率5%计算，诉讼中，原告按年利率5.6%的四倍主张从2014年5月5日起至2014年8月4日止的利息1240元（40000元×5.6%×4倍÷12个月×3个月－1000元=1240元），并继续支付原告从2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄承坚约定，因被告未偿还借款导致诉讼发生的一切费用由被告黄承坚及保证人江国龙、陈祖钦承担，该约定系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故原告主张被告黄承坚支付原告律师代理费3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江国龙、陈祖钦自愿为该笔借款提供连带责任保证，与原告之间形成的保证合同关系合法有效。被告江国龙、陈祖钦与原告周景云约定的担保范围包括主债权及利息和实现债权的费用，故原告主张被告江国龙、陈祖钦为该笔债务本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖钦、黄承坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄承坚应当偿还原告周景云借款本金40000元。
二、被告黄承坚应当支付原告周景云截止2014年8月4日的利息1240元，并继续按照年利率5.6%的四倍支付原告从2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告黄承坚应当支付原告周景云律师代理费3600元。
四、上述款项合计44840元，被告黄承坚应当在本判决生效后十日内支付给原告周景云。
五、被告江国龙、陈祖钦对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告黄承坚、江国龙、陈祖钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡星星
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2373号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人苏国光、曾小惠，永定县农村信用合作联社员工。
被告张日尡，男，汉族，农民，住永定县。
被告吴小红，女，汉族，农民，住永定县。
被告赖建，男，汉族，个体户，住永定县。
被告马雪锋，男，汉族，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告张日尡、吴小红、赖建、马雪锋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1046元，减半收取523元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 李良武
二〇一四年十二月八日
书记员 黄文兴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1433号
上诉人（原审被告）杨树太，男，汉族，1957年9月11日生，左权县人,住本村。
被上诉人（原审原告）李秀琨，曾用名李秀青，男，汉族，1966年5月16日生，阳泉市马东区人，住阳泉市马东区。
被上诉人（原审被告）杨子荣，男，汉族，1963年9月7日生，左权县人，住本村。
上诉人杨树太因民间借贷纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2016）晋0722民初472号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 范光伟
审判员 郝永丽
二〇一七年八月十八日
书记员 李 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第17号
罪犯肖定勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）惠中法刑二初字第72号刑事判决，以被告人肖定勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人肖定勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出（2010）粤高法刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯肖定勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以刑事裁定，对其减去刑期十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯肖定勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖定勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年11月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。罪犯肖定勇向本院提交一份《申请书》，并经惠东县吉隆镇轿岭村民委员会、该镇人民政府民政办公室确认，证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、申请书等在卷证实。
本院认为，罪犯肖定勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖定勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执238号
申请执行人张天琪，女，2008年6月30日出生，汉族，农民，住炎陵县X。
申请执行人杨秋红，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住炎陵县X。
被执行人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组，住所地炎陵县X。
负责人谭建新，系该组组长。
申请执行人张天琪、杨秋红与被执行人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省炎陵县人民法院于2016年9月1日作出的民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行，但被执行人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组在湖南炎陵农村商业银行霞阳支行的账户内77700元至炎陵县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 孟平山
二〇一六年十月十九日
代理书记员 袁 姗
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第46号
公诉机关乐平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1953年9月17日出生于江西省乐平市，汉族，农民。
委托代理人王某银，男，40岁，江西省乐平市人，汉族，农民。系王某某之子。
被告人王某勇，男，1969年1月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。2013年10月22日因本案被乐平市公安局行政拘留十日，同年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人王某勇犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某某依法向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人王某银，被告人王某勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年10月21日下午，被告人王某勇在乐港镇后杨村因田间放水一事，与王某某发生争执，后被告人用锄头将王某某打伤。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤甲级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以佐证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，要求被告人赔偿我医疗费41153元，误工费7020元、营养费620元、伙食补助费620元、护理费2170元，精神损害抚慰金5000元，以及其他损失共计人民币8万元。
被告人王某勇辩称，我不是故意伤害王某某，是他不允许我放水，且首先打我，我才失手打伤他的。王某某要求我赔偿8万元，我无力赔偿，况且我的损失还超过了8万元。
经审理查明，2013年10月21日下午，被告人王某勇欲通过相邻的王某某的稻田放水到自己的稻田里，王某某不允，双方由此发生争执，争执中被告人用锄头柄将王某某头部等处打伤，其中头部颅骨凹陷粉碎性骨折伴少许硬膜外血肿，经法医鉴定，王某某伤情为轻伤甲级。
案发后，附带民事诉讼原告人王某某于2013年10月21日至2013年11月21日在乐平市人民医院住院治疗31天，用去医疗费41153元，该院建议王某某全休一个月。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人王某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某勇的供述，证实2013年10月21日下午，其在后杨村因田间放水一事，与王某某发生争执，王某某用农药箱皮杆打了他的背，他就用锄头柄将王某某头部打伤的事实。
2、被害人王某某的陈述，证实2013年10月21日下午，其在稻田里打农药，王某勇欲从其田里放水到自己田里，双方发生争执，王某勇就用锄头柄将其腹部、腿部及头部打伤的事实。
3、证人王某银、王某龙的证言，证实王某某被打伤后的有关情况。
4、现场示意图及照片，证明案发现场及作案凶器。
5、鉴定文书，证明被害人伤情为轻伤甲级。
6、常住人口信息，证明被告人的身份。
7、前科证明，证明被告人无前科。
8、处罚决定书，证明被告人于2013年10月22日因本案被乐平市公安局行政拘留十日。
9、入院记录、出院记录、检查报告单、收据，证明附带民事原告人的治疗情况及费用。
本院认为，被告人王某勇因稻田放水一事与王某某发生争执，并用锄头柄将王某某打成轻伤甲级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，依法应予认定。被告人辩解其是过失导致被害人受伤的意见与本院查明的事实不符，依法不予采纳。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，应予支持；对于精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。对于其他损失，其在法定期限内未能提供证据，同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第一十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼发》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人王某勇赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费41153元，误工费3050元、营养费620元、伙食补助费620元、护理费1550元，共计人民币46993元，减去已支付的2000元，被告人王某勇赔偿附带民事诉讼原告人王某某各类经济损失44993元（限本判决发生法律效力后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0一五年四月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪和木
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年四月一日
代书 记员 薛 超
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第46号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年2月，满族，小学文化，农民。2013年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乐亭县公安局取保候审，2013年12月24日乐亭县人民检察院对其取保候审，2014年1月20日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年7月10日15时许，赵某某驾驶冀BXXX**号微型货车顺乐亭县乐亭镇大钊路由南向北行驶至中国石化加油站对过时，与同向行驶才超驾驶的冀B648**（临时号牌）小型客车相撞，造成两车受损。经交通事故认定，赵某某负事故的全部责任。经对赵某某血液检测，血液中酒精含量为186.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人赵某某没有辩解。
经审理查明，2013年7月10日15时许，被告人赵某某驾驶冀BXXX**号微型货车顺乐亭县乐亭镇大钊路由南向北行驶至中国石化加油站对过时，与同向行驶才某某驾驶的冀B648**（临时号牌）小型客车相撞，造成两车受损。经交通事故认定，赵某某负事故的全部责任。经对赵某某血液检测，血液中酒精含量为186.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，赵某某与才某某达成协议，赵某某已赔偿才超的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、赵某某驾驶证复印件、冀BXXX**号车辆信息查询结果单、才超驾驶证复印件。
3、证人才某某证实，其车是临时号牌，2013年7月10日下午3点之前，其驾车顺大钊路由南向北行驶，当时其想进东边的辅道进装具店，当时有一辆双排车在其拐弯的路口南边20米左右也进了辅道，结果其刚进辅道，那辆车就一下撞到其车的右边了。
4、被告人赵某某供述，2013年7月10日，其驾驶货车顺大钊路由南向北行驶到加油站对面时，其在东侧的辅道上走，有一辆吉普车也从南往北走进东边的辅道，两车就撞上了。事故发生前，其喝了一杯白酒后又喝了一点啤酒。
5、血样提取登记表、采血照片及酒精检测报告：赵某某检材中酒精含量为186.5mg／100ml。才超检材中未检出酒精成分。
6、道路交通事故认定书：赵某某负全部责任，才超无责任。
7、道路交通事故现场照片及现场图。
8、交通事故当事人自愿调解协议书：赵某某赔偿才超修理费共计人民币2800元，双方不再追究另一方责任。
9、被告人赵某某户籍证明。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人赵某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 静
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第46号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌开设赌场罪于2012年3月11日被昌乐县公安局取保候审，2013年3月10日被昌乐县公安局监视居住。2013年9月11日被昌乐县人民检察院监视居住。
被告人李某甲。因涉嫌开设赌场罪于2012年3月11日被昌乐县公安局取保候审，2013年3月10日被昌乐县公安局监视居住。2013年9月11日被昌乐县人民检察院监视居住。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人刘某、李某甲犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简�程序。本院于2014年1月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、张佃青出庭支持公诉，被告人刘某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年10月以来，被告人刘某、李某甲在昌乐县山东世纪阳光纸业集团南门以东400米左右、大沂路南侧龙角村北头一门头房内，共同投资开设一家游戏机厅，游戏厅内摆设用于赌博的“车轮战”游戏机8台、“黄金满地”游戏机4台、“赛车”游戏机8台、“海洋之星”游戏机1台（可同时供6人使用）、“大鲨鱼小鲨鱼”游戏机1台（可同时供5人使用），共计31台。被告人刘某、李某甲雇佣李某乙以卖游戏分进行赌博的方式从中获利。经昌乐县公安局治安大队认定上述31台游戏机是具备赌博功能的电子游戏机。
案发时，李某乙不满十六周岁，依法不予刑�处罚。
上述事实，被告人刘某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某乙、高某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，昌乐县公安局扣押物品、文件清单，抓获证明，证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某、李某甲自愿认罪、缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处�期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、具备赌博功能的电子游戏机31台予以没收。
刘某、李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 张重然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 盖 斐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1059号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：吴树华。
被告：孙琴。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告孙琴物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保61号
申请人格书霞，女，1968年7月29日出生，汉族，住广平县。
被申请人王亮，男，1984年7月12日出生，住广平县。
申请人格书霞与被申请人王亮诉前保全一案，现申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王亮驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人王亮驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺志轩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2807号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：明日科技（中国）有限公司。住所地：北京市东城区东中街**号美惠大厦公寓*单元*层*号。
法定代表人：温世义，董事长。
委托代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人：胡瑞，北京市万商天勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京世纪星尊动画设计有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路**号***室。
法定代表人：华音，总经理。
委托代理人：李静，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：傅秋月，北京市盈科律师事务所律师。
明日科技（中国）有限公司（以下简称明日公司）因与北京世纪星尊动画设计有限公司（以下简称星尊公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年4月8日作出的（2013）二中民终字第01963号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人明日公司的委托代理人卢二松、胡瑞和被申请人星尊公司的法定代表人华音及其委托代理人李静、傅秋月到庭参加了询问。本案现已审查终结。
明日公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，依法再审本案；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求并驳回被申请人的全部反诉请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，并强调提出生效判决无视合同约定及法律规定，适用法律错误且处理极其不负责任，并直接导致本案在案件处理结果上出现严重错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人星尊公司发表意见称，尊重二审法院判决结果，本案二审处理结果正确，并愿意在法院主持调解下进行和解，如果和解不成，请求法院依法驳回其再审申请。
在法庭询问过程中，本院曾试图调解本案纠纷，但因双方存在的分歧较大难以化解，调解最终未果。
本院经审查认为：关于明日公司提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的反诉诉称、辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但结合二审法院经审理后认定的事实，根据本院审查查明的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案情况来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人明日公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回明日科技（中国）有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初89号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月16日出生。曾因犯盗窃罪，分别于2002年3月29日被思茅市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；于2005年3月9日被宁洱县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，于2009年6月2日刑满释放。现因本案，于2017年3月3日被景谷县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）90号起诉书、景检量建(2017)52号量刑建议书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年6月20日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日4时许，被告人杨某某到景谷县金星小区“科翔网吧”旁将梁某某停放着的一辆号牌为云JUVX**的新大洲牌普通二辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8100元。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行车卫士实时追踪截图、注册登记机动车信息、涉嫌吸毒人员现场尿液检测报告、被害人梁某某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人杨某某的供述等证据，并指控被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2017年3月3日4时许，被告人杨某某到景谷县金星小区“科翔网吧”旁将梁某某停放着的一辆号牌为云JUVX**的新大洲牌普通二辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8100元。案发后，公安机关已将被盗摩托车依法追缴归还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行车卫士实时追踪截图、注册登记机动车信息、涉嫌吸毒人员现场尿液检测报告、被害人梁某某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月3日起至2018年3月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一七年六月二十日
书记员 邱艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1878号
原告：张俊辉，男，1970年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：张吉伦，德州大明镜法律服务所法律工作者。
被告：李长泉，男，1983年8月出生，汉族，住德州运河经济开发区。现在押于德州监狱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区复兴门内大街远洋大厦**层。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：杨巍，该公司职员。
原告张俊辉诉被告李长泉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张吉伦、被告李长泉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月22日21时左右，原告家属纪雯华和原告王林骑电动自行车在德州运河经济开发区天衢西路与商贸大道交叉口西由西向东行驶时，被告李长泉饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轿车与ＸＸＸ驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××号小型轿车乘车人原告张俊辉受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李长泉负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计292571.16元。
被告李长泉辩称：原告要求数额过高，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：我公司未查询到鲁Ｎ×××××号车辆在我公司投保的信息。若核实出险车辆车架号为LJDJAA148C0101086，该车辆在我公司投有交强险。因该案涉及另一死者，应保留相应份额。若李长泉体内酒精含量超过80-100mg,请确定我公司的追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年6月22日21时许，被告李长泉饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州运河经济开发区天衢西路由西向东行驶至文革桥东侧时，其车先后与前方在非机动车道内顺行的纪雯华、王林所骑电动自行车发生碰撞，事故发生后，李长泉驾车逃逸；逃逸过程中，李长泉驾车沿天衢西路由西向东行驶至商贸大道路口向右转弯时，其车又与ＸＸＸ驾驶的沿商贸大道由南向北行驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｍ×××××号小型轿车被撞击后又与后方王心刚驾驶的沿商贸大道由南向北行驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车碰撞，李长泉弃车逃离现场。该事故造成车辆损坏，致使纪雯华、王林、鲁Ｍ×××××号小型轿车乘车人张俊辉受伤。纪雯华经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告李长泉负事故的全部责任，纪雯华、王林、张俊辉、ＸＸＸ、王心刚无责任。原告受伤后被送往德州市中医院急救，后转往山东大学齐鲁医院住院治疗44天，共花医疗费47702.16元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：张俊辉因交通事故受伤，经治疗，遗留右眼盲目IV级，构成八级伤残；误工时间为120日，营养期限为45日，护理期限为75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1300元。原告自2015年起在德州长虹大市场租赁营业楼经营农药批发业务。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型普通客车的车架号为：LJDJAA148C0101086.该车的原所有人为张楠，车牌号为京Ｑ×××××号，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，保险期限自2015年7月11日至2016年7月10日。该车后由张楠卖给�喜全，邵喜全又卖与钟凤勇，钟凤勇又卖与被告李长泉。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告李长泉负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应对原告所受损失在交强险范围内替代被告李长泉承担全部赔偿责任。但该案有另一死者，故应为另一死者保留相应份额。原告所花医疗费47702.16元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余37702.16元，由被告李长泉赔偿。原告�作司法鉴定，被告未有异议，故本院对该鉴定结论予以采信。原告在德城区从事农药批发生意，故其误工费标准按照农林牧副渔业标准计算，误工费数额为59864元÷365天×120天=19680元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（75天+44天）=11067元。原告的伤残等级为八级，残疾赔偿金数额为34012元×20年×30%=204072元。原告的伤残等级为八级，其主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计237819元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿21780元，剩余（237819元-21780元）=216039元，由被告李长泉赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×44天=4400元；营养费为30元×45天=1350元，上述两项共计5750元，由被告李长泉承担。原告所花�定费1300元，由被告李长泉承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计31780元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告李长泉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计260791.16元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告李长泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年七月二十日
书记员 夏欣媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第774号
上诉人（原审被告）：马晓雷。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航。
原审被告：义乌市童迪制衣有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道办事处六石塘村。
法定代表人：陈东明。
原审被告：陈东明。
原审被告：陈丽英。
原审被告：浙江胖丁韩星服饰有限公司，住所地浙江省衢州市凯旋西路27-1号。
法定代表人：陈东明。
原审被告：浙江义乌奔度服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇特色工业小区。
法定代表人：陈尚正。
原审被告：陈尚正。
上诉人马晓雷因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5698-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马晓雷上诉称：本案应由被告住所地浙江省杭州市上城区人民法院管辖，浙江省义乌市人民法院无管辖权。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至浙江省杭州市上城区人民法院。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《流动资金借款合同》第十三条中约定：“本合同适用中华人民共和国法律。本合同项下争议向贷款人住所地的法院起诉”。该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。《流动资金借款合同》系主合同，依法本案应当根据该主合同确定案件管辖。本案贷款人即被上诉人住所地在浙江省义乌市，原审法院依法对本案享有管辖权，故原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三十日
代书记员 管 盼
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0120号
罪犯张福明，曾用名张福禄，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月9日江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0254号刑事判决，以被告人张福明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月1日起至2015年8月2日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出假释建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张福明在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯张福明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，记奖1次，且该犯系老犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张福明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福明予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2198号
原告高峰，农民。
被告颜立，农民。
原告高峰诉被告颜立建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年10月18日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告颜立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2012年4月19日，原告与被告签订了劳务合同，合同约定被告将邯矿林西社区（二期）同心苑6#楼、8#楼水暖电以清包工方式包给原告，人工费168848.76元，合同以外又约定由原告安装雨水管6000元，总计174848.76元。原告于2012年11月17日做完工程后，领取工程款117500元，尚欠原告工程款57348.76元（有被告签字的证明）。原告多次找被告催要，被告以种种借口拖延支付，无奈原告向贵院提起诉讼。请求判令被告向原告支付工程款57348.76元；本案受理费由被告承担。
为支持其主张，原告高峰提交下列证据：
1、劳务合同一份。用以证明2012年4月19日，原告从被告手承包了邯矿林西社区（二期）同心苑6#楼、8#楼水暖电工程，每平米17元，建筑面积为9932.28平方米，人工费168848.76元。
2、颜立证明（主要内容：证明今有高峰经颜立清包工邯矿林西社区二期同心苑6#、8#楼水暖电安装工程，总价款168848.76元，另安装雨水管6000元，共计174848.76元。经颜立手已支取工程款98500元，经刘国庆手支取工程款19000元，共计支取工程款117500元，还欠57348.76元整。其中罚款未算。颜立王春2013年3月5日）一份，原告高峰称王春是跟被告颜立带班的，不是欠款人。用以证明除原合同工程价款168848.76元外，另外安装雨水管6000元，合计工程款174848.76元。除已支取工程款117500元外，被告尚欠工程款57348.76元，其中未扣除罚款。
3、罚款单（主要内容：罚款单事由：水电工要料及浪费材料问题6#、8#楼所有水电均已做完，有剩余料现象，造成浪费材料。地面管高，打完地面有漏管现象。特此罚款3000元。8#楼南侧地下管污水井及雨水口没有封堵出工200元。“被罚款人”栏内空白。李文玉6#8#楼项目部：刘国庆2012年11月17日）一份，原告高峰称李文玉是项目部工长，刘庆国是项目部经理。用以证明2012年11月17日施工完毕，本来项目部要罚款3200元，但后来项目部又说不罚了。
4、对账单一份。用以证明经与被告对账，被告的欠款情况。
被告颜立没有提出答辩。
被告颜立没有提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：2012年4月19日，原、被告双方签订了一份建设工程施工合同，原告高峰从被告颜立手承包了邯矿林西社区（二期）同心苑6#楼、8#楼水暖电安装工程，约定每平米17元，建筑面积为9932.28平方米，工程款168848.76元；另外还约定安装雨水管，工程款6000元，共计工程款174848.76元。该工程已经完工。原告高峰已经从被告颜立手支取工程款98500元，从刘国庆（工程项目部负责人）手支取工程款19000元，共计支取工程款117500元，被告颜立尚欠原告高峰57348.76元工程款未付。因原告高峰在施工过程中存在“浪费材料、地下管污水井及雨水口没有封堵”等问题，工程项目部负责工程质量的李文玉制作了罚款单，对施工方罚款3200元。
本院认为，被告颜立欠原告高峰部分工程款未付欠妥，被告颜立应当向原告高峰支付应付未付的工程款。但因原告高峰在施工过程中存在浪费材料等问题被工程项目部罚款3200元，该罚款应当从原告高峰应得工程款中扣除。即被告颜立应当向原告高峰实际支付工程款57348.76元-3200元=54148.76元。原告高峰称“本来项目部要罚款3200元，但后来项目部又说不罚了”，因没有相关证据加以证明，不宜认定该3200元没有实际受到处罚。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜立向原告高峰支付工程款54148.76元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告颜立承担1200元，原告高峰承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 霍丽芬
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1363号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，系该社理事长。
特别授权委托代理人毛郁明，系该社大甸分社主任。
被告李继忠，男，1967年08月21日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告李继忠借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社以被告已经偿还本息为由，于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年八月三十日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第844号
原告扬中市供销合作总社，组织机构代码证46882899-7，住所地扬中市三茅街道拥军路22号。
委托代理人王建明，男，1969年8月22日生，汉族。
被告冷文佳。
本院在审理原告与被告房租租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市供销合作总社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月十日
书记员 常 庆
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1761号
原告彭某1，男，1956年7月8日，汉族，住上蔡县。
被告翟某，女，1957年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告彭某1与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女彭某2、××××年××月××日生育一子彭某3。1996年，被告私自将原告屋里东西搬走，与原告分居至今。在分居期间，被告私自将自己的户口迁往漯河，并将自己的工作调离上蔡，又于2017年春节期间将户口迁回上蔡。原、被告已分居二十多年，没有共同语言，已导致夫妻感情破裂。故，原告要求与被告离婚，并依法分割位于上蔡县××办事处××房产及建安小区的廉租房。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2017）原告彭某1提出离婚，被告翟某同意离婚。
（2017）夫妻共同财产:位于上蔡县蔡都办事处北关街144号的房产（房产证号：房权证上1／4字第××号）归被告翟某及其子彭某3所有；位于上蔡县建安小区的廉租房（建安小区七栋二单元五层南户）归原告彭某1所有。
（2017）原告彭某1于2017年5月26日之前支付被告翟某财产分割款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 耿继昌
二〇一七年五月二十四日
书记员 董小草
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执恢103号
申请执行人杨伯昆。
被执行人赵俊才。
被执行人吴远臣。
被执行人蒋瑞涛。
被执行人盐城市恒源建筑安装有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人朱诚，该××总经理。
申请执行人杨伯昆与被执行人赵俊才、吴远臣、蒋瑞涛、盐城市恒源建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，盐城中级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）盐民终字第03208号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人赵俊才给付申请执行人杨伯昆20000元。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人杨伯昆申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盐民终字第03208号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱月明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于2014年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年11月1日12时许，被告人蒋某窜至桂林市象山区环城南二路北斗商区9栋附近，见被害人陶某停放在4号门面门口人行道上的一辆车牌号桂C-
YPX**五菱牌小型普通客车（经鉴定，价值人民币14000元）的车窗未关，车钥匙仍插在车上，遂趁四周无人之机，将该车点火启动后驾离现场。作案后，被告人蒋某为防止被人发现将该车原车牌桂C-
PYX**丢弃，更换为桂H-33X**。破案后，赃车已被公安机关追缴并退还给被害人陶某。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陶某的报案、陈述；扣押清单、发还清单及指认赃物照片；涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录、现场图、指认现场照片；抓获经过、情况说明；被告人蒋某的户籍证明；被告人蒋某供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币14000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年11月1日12时许，被告人蒋某窜至桂林市象山区环城南二路北斗商区9栋附近，见被害人陶某停放在4号门面门口人行道上的一辆车牌号桂C-
YPX**五菱牌小型普通客车（经鉴定，价值人民币14000元）的车窗未关，车钥匙仍插在车上，遂趁四周无人之机，将该车点火启动后驾离现场。作案后，被告人蒋某为防止被人发现将该车原车牌桂C-
YPX**丢弃，更换为桂H-33X**。破案后，赃车已被公安机关追缴并退还给被害人陶某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陶某的报案、陈述证实其财物被盗的时间、地点、经过；
2、现场辨认笔录、现场图及指认现场照片证实被告人蒋某的作案地点；
3、扣押清单、发还清单及指认赃物照片证实本案涉案赃物以及赃物已经发还给被害人陶某；
4、涉案物品价格鉴定结论书证实本案涉案赃物价值人民币14000元；
5、抓获经过、情况说明证实被告人蒋某因本案被公安机关抓获的经过；
6、被告人蒋某的户籍证明证实被告人蒋某犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；
7、被告人蒋某的供述证实其实施盗窃的时间、地点、手段、经过、结果。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币14000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李思亲
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 涂 斌
二〇一四年九月三日
代书 记员 曹 霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1009号
原告邓应周，男，汉族，1971年3月6日出生，住三明市三元区。
委托代理人袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告陈椿华，男，汉族，1982年10月8日出生，住永安市。
原告邓应周与被告陈椿华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应周委托代理人袁庆华到庭参加诉讼。被告陈椿华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓应周诉称：2014年9月，被告陈椿华向原告购买牙签、竹帘等产品。2014年10月30日，经双方结算，被告陈椿华向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款94907元。此后，经催讨，被告仅支付货款10000元，余款拖欠至今，原告遂提起诉讼。请求：1、判令被告支付货款84907元；2、判令被告按同期银行贷款利率，支付自原告起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告陈椿华未作答辩。
经审理查明，2014年9月，被告陈椿华陆续向原告邓应周赊购牙签、竹帘等产品。2014年10月30日，经结算，被告陈椿华向原告邓应周出具欠条一份，该欠条载明：“陈椿华欠邓应周货款94907元（玖万肆仟玖佰零柒元）”。嗣后，被告陈椿华于2014年11月19日支付货款10000元，余款84907元拖欠至今，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告邓应周委托代理人袁庆华的陈述在案为证。被告陈椿华经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
根据原告的诉前财产保全申请，2014年11月25日，本院依法做出（2014）永民保字第56号裁定书，对被告陈椿华所有车牌号为闽G×××××本田牌小型轿车及永安市农村信用合作联社小陶信用社存款（账号：62×××75）采取财产保全措施，保全价值以84907元为限。
本院认为，被告向原告购买货物的事实清楚，双方的买卖关系合法有效。被告接收原告提供的货物却未足额支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款84907元，证据充分、理由合法，应予支持。被告在原告提起诉讼后未清偿债务，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈椿华应于本判决生效后三日内支付原告邓应周货款84907元。
二、被告陈椿华应从2014年12月22日起至本判决生效后三日内的实际偿付货款之日止，按银行同期同类贷款利率偿付原告邓应周逾期付款的利息损失。
案件受理费1923元，减半收取961.5元，诉前财产保全费869元，合计1830.5元，由被告陈椿华负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年三月二日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1009号
原告程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告徐安稳，男，1963年8月1日出生，汉族。
原告程存喜与被告徐安稳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年6月26日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程存喜及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告徐安稳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，因菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经被告所在居民组双孢菇基地负责人李新胜及汤新立与我协商，由我为菇农们借资。我委托我村书记陈小六向菇农出具购买棉籽皮的收据，菇农持票到晋美油脂有限公司领取认购的棉籽皮，我根据菇农们购买的收据与公司结算。菇农们承诺当年10月底连本带息归还。被告徐安稳购买棉籽皮5吨，价值2650元，被告在2007年11月18日前清偿欠款1000元，剩余1650元及利息未作清偿。请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款1650元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐安稳未作答辩。
经审理查明：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，部分菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经居民组双孢菇基地负责人李新胜与原告协商，由原告为菇农们筹款购买棉籽皮，菇农们从原告处赊购。原告委陈小六向菇农们发放棉籽皮。菇农们在陈小六处登记并签名后，陈小六为其开具购买棉籽皮票据，然后菇农凭票从晋美油脂厂拉棉籽皮，原告凭陈小六开具的票据与晋美油脂厂进行结算。被告徐安稳于2007年7月9日通过陈小六从原告处赊购棉籽皮5吨，每吨530元，价值2650元，后被告清偿1000元，剩余1650元本金及利息至今未作清偿。
原告递交的证据有：1、义合屯村委会出具的有徐安稳签名的认购单，证明被告徐安稳拉走棉籽皮5吨，价款2650元。2、李新胜于2011年5月28日出具的“借款付息的情况证明”一份，证明村民赊购棉籽皮的过程及利息约定为月1.5%。3、陈小六出具的“关于我代替程存喜为义和屯村第一居民组居民办理借款手续的情况说明”一份，证明代原告发放棉籽皮是其个人行为，与村委会无关。4、2014年5月13日永济市中小企业局出具的证明，证明赊购棉籽皮是程存喜个人行为。5、义合屯村委会2011年3月8日出具的“关于义和屯村民借款购买棉籽皮的情况说明”一份，证明原告为村民借款购买棉籽皮，利息约定为月1.5%。6、被告妻子“玉红”签名“还款协议”一份，约定2014年6月底前归还，不计息；11月30日前归还，利率按9.58计息；12月1日后归还按月1.5%计息。7、本院对陈小六的询问笔录一份，证明村民购买原告棉籽皮经过及利息约定情况。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐安稳通过陈小六赊购原告5吨棉籽皮，价款为2650元，有被告签字并按手印的认购单为凭，本院予以认可。原告委托陈小六向村民发放棉籽皮，原告与陈小六形成委托合同关系；被告从陈小六处领取票据并从晋美油脂有限公司拉走棉籽皮，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，被告与原告形成买卖合同关系，现原告要求被告给付剩余棉籽皮款1650元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月1.5%支付利息的请求，有被告之妻签名的还款协议在倦作证，双方在协议上对利息已作约定，故原告要求被告按月1.5%支付利息的请求，本院予以支持。被告徐安稳经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告徐安稳在本判决生效之日起五日内清偿原告棉籽皮款1650元及利息（利率按月1.5%计，从2007年7月9日起计算，计至还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐安稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭彩秀
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1009号原告吉安市鑫隆家具有限公司委托代理人王世杰，男，该公司法律顾问，特别授权。被告曾宪文本院在审理原告吉安市鑫隆家具有限公司与被告曾宪文买卖合同纠纷一案中，原告吉安市鑫隆家具有限公司于2015年9月15日以原、被告庭外已调解，被告曾宪文已支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市鑫隆家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安市鑫隆家具有限公司撤回起诉。案件受理费2136元，减半收取1068元，原告吉安市鑫隆家具有限公司负担。代理审判员  罗志云二〇一五年九月十五日书 记 员  刘淑兰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01370号
原告熊文辉，个体经商。
被告枝江市鼎立兄弟汽车租赁有限公司，住所地枝江市马家店拽车村三组。
法定代表人刘明敏。
被告刘明敏，个体经商。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告魏燕平。
原告熊文辉与被告枝江市鼎立兄弟汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊文辉，被告枝江市鼎立兄弟汽车租赁有限公司，被告刘明敏及其委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告魏燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊文辉诉称，2013年3月18日，原被告签订汽车租赁合同，约定原告将鄂E×××××越野小车交给被告出租经营，每月18日结账付款，被告扣15%的手续费，违章和车辆损坏由被告处理和赔偿，履行期间到2013年9月25日止。被告2013年7月10日前租金全部付清，7月11日至9月25日共67天租金未付，经双方确认下欠11800元租金。租赁期间违章6次，罚款3800元，原告已交，扣12分两个，按市场价折款5000元，扣12分以下四次计15分，按市场价值1500元，被告在租赁经营中爆胎1个，价值1050元，还因被告违章未处理造成原告最低损失5000元，现被告公司已停止经营。原告诉至法院，要求被告支付租金11800元，赔偿损失16350元。
被告枝江市鼎立兄弟汽车租赁有限公司及被告刘明敏辩称，2013年7月至9月25日原被告之间不存在租赁关系，欠租赁费11800元不成立，同时原告要求赔偿损失16350元，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏燕平未进行答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告熊文辉与被告枝江市鼎立兄弟汽车租赁有限公司签订《鼎立兄弟汽车租赁公司加盟合同》，双方约定：1.甲方（原告熊文辉）将鄂E×××××越野车放置于乙方（被告枝江市鼎立兄弟汽车租赁有限公司），甲方车辆一旦租出，乙方收取15%的手续费；2.乙方负责收回车辆，并检查车辆是否完好和车辆有无违章罚款，甲方与乙方合同到期甲方收回车辆，若以后出现任何问题，乙方概不负责；3.如有车辆损坏和违章罚款，由乙方负责追讨罚款及修理费用，如追讨无果由乙方负责；4.甲方必须将车辆的保险手续购买齐全（第三责任险30-50万），若出现重大交通事故，由乙方协助甲方追讨车主和保险公司应履行的责任，若甲方有经济损失，乙方只负责15%；5.如有租车人操作不当造成的车辆损坏，由乙方协助甲方与租车人协定赔偿；6.乙方必须定期对车辆进行维护，车辆正常损耗乙方不负责修理及工时费用；7.如车辆被拐卖，甲方需协助乙方追讨被拐车辆，乙方只承担任何被拐车辆对甲方造成经济损失的15%；8.所获租金甲方每月18日与乙方结算；9.甲方须向乙方提供车辆行驶证、车钥匙及当年保险单；10.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同有效期一年。合同签订后，原告熊文辉将鄂E×××××越野车放在被告枝江市鼎立兄弟汽车租赁有限公司出租，9月25日原告熊文辉将车收回。被告枝江市鼎立兄弟汽车租赁有限公司于2014年12月停止营运。本案在审理过程中，原告熊文辉未提供充分证据证实三被告应支付租金11800元及赔偿损失16350元。
上述事实有原被告的陈述及《鼎立兄弟汽车租赁公司加盟合同》在卷佐证。
本院认为，原告熊文辉与被告枝江市鼎立兄弟汽车租赁有限公司签订的《鼎立兄弟汽车租赁公司加盟合同》意思表示真实，内容合法，是有效合同。关于原告熊文辉要求三被告支付租金11800元和赔偿损失16350元的诉讼请求，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊文辉的诉讼请求。
本案受理费480元，由原告熊文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 黄亚洲
审判员 贲松柏
二〇一六年八月十五日
书记员 梅 巧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终542号
上诉人（原审第三人）：张虹，女，1966年11月3日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
上诉人（原审第三人）：李平，男，1965年4月7日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
张虹、李平的共同委托诉讼代理人：马之音，男，1986年4月22日出生，住辽宁省沈阳市沈河区
被上诉人（原审原告）：潘蔼习，男，1964年5月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1962年5月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。
上诉人张虹、李平因与被上诉人潘蔼习、李娟、辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本案中，潘蔼习、李娟一审诉请为确认潘蔼习、李娟与天成公司之间签订的坐落于天成家园B座XX室房屋产权属于潘蔼习、李娟所有，但一审法院在未向当事人释明对诉讼请求进行变更的情况下，适用商品房买卖合同效力确认纠纷，在判决主文直接对潘蔼习、李娟与辽宁天成房地产开发有限公司于2011年10月15日签订的天成家园B座XX室的商品房买卖合同的效力进行认定，同时判决辽宁天成房地产开发有限公司协助潘蔼习、李娟办理不动产登记手续、判决辽宁天成房地产开发有限公司与第三人张虹、李平签订的天成家园B座XX室的商品房买卖合同无效，超出了潘蔼习、李娟的诉讼请求范围，其超诉请裁判违反不告不理原则，剥夺了当事人的辩论权利，已构成程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1683号民事判决；
本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人张虹、李平预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年五月五日
书记员 杨婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第580号
原告邓海娜，女，1988年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人唐咏蕾，经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告邓海娜与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓海娜的委托代理人秦金峰、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日12时45分许，李庆国驾驶冀DGR6**号小型普通客车由西向东行驶至事故地点，与沿三兰线由南向北行驶的邓国斌驾驶的鲁YJF1**号小型轿车（原告邓海娜所有）相碰撞，后李庆国的冀DGR6**号小型普通客车又与顺停在路南侧高玺钧驾驶的鲁YKK0**号轻型厢式货车相碰撞，造成三车损坏，乘李庆国车人李伊雯伤，乘邓国斌车人邓朋晓、邓朋九伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李庆国承担事故的主要责任，邓国斌承担事故的次要责任，高玺钧、李伊雯、邓朋晓、邓朋九无事故责任。事后，经莱州市道路交通事故人民调解委员会调解，原告已赔偿高玺钧车损2140元，另原告花费车辆维修费39198元，施救费700元，评估费1960元，损失合计43998元。鲁YJF1**号小型轿车在被告处投有交强险、商业三者险。为此诉请法院依法判令被告赔偿原告施救费、维修费、评估费等共计43998元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，本次事故系三方事故，原告在事故中负次要责任，根据保险合同的约定，被告只承担冀DGR6**客车交强险2000元以外、鲁YKK0**货车交强险100元以外部分损失的次要责任。
经审理查明，2014年2月28日，原告邓海娜由其丈夫王辉经手为其家庭共有的鲁YJF1**号小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车辆商业保险，保险期间自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为72720元，商业三者险赔偿限额为20万元。
2014年8月10日12时45分许，邓国斌驾驶原告邓海娜的鲁YJF1**号小型轿车在三兰线海上人家路口与李庆国驾驶的冀DGR6**号小型普通客车相碰撞，后李庆国的冀DGR6**号小型普通客车又与顺停在路南侧高玺钧驾驶的鲁YKK0**号轻型厢式货车相碰撞，造成三车损坏，致乘李庆国车的李伊雯、乘邓国斌车的邓朋晓、邓朋九伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李庆国承担事故的主要责任，邓国斌承担事故的次要责任，高玺钧、李伊雯、邓朋晓、邓朋九无事故责任。鲁YJF1**号小型轿车经莱州市易平价格评估有限公司评估，其损失修复价值为39198元。原告为此支付评估费1960元。原告还支付了施救费700元。现原告诉至本院，要求被告赔付其在事故中造成的损失。庭审中，原告向本院提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、机动车辆商业保险单、莱州市易平价格评估有限公司为鲁YJF1**号轿车出具的价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票。经质证，被告认为根据保险条款关于车辆损失险的规定，被告承担赔偿的范围只是根据原告在事故中应承担的事故比例责任，赔付时应当扣除其他车辆交强险应当承担的金额，对价格评估结论无异议，但主张评估价格过高，并认为不应当承担评估费，维修费发票系代开的税务发票，不能体现真实的维修费用。被告在限定的期限内未提交证据证实其就减轻或免除责任的条款向原告或王辉作出了明确说明，亦未就原告主张的车辆损失提交反驳证据或申请重新鉴定。
另，原告还主张其经莱州市道路交通事故人民调解委员会调解，赔偿了高玺钧损失2140元，向本院提交了高玺钧出具的收到车损费1140元的收条一份，该收条还载明“案结事了”。经质证，被告表示对收据真实性无法确认，认为从收据内容上来看原告方赔付的仅是1140元不是原告主张的2140元，原告赔偿的数额没有依据，且原告与高玺钧约定是案结事了，表明原告放弃了其追偿的权利，因此原告放弃部分无权向被告主张权利。原告在限定的期限内未提交高玺钧实际损失的证据。
本院认为，原告邓海娜与被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司之间就鲁YJF1**号小型轿车形成的保险合同有效。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故受损的事实清楚，被告应当按照保险合同的约定及时赔付原告因交通事故造成的损失。被告虽然主张原告提交的价格评估报告评估的损失过高，但未提交证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质或鉴定结论明显依据不足的情形，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的评估报告予以采信，上述证据可以证实原告车辆在事故中造成的损失为39198元。原告在事故中支出的施救费，系为防止或减少保险车辆的损失而支出的必要的、合理的费用；所支出的评估费，亦是为查明和确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，上述费用均应当由被告予以赔付。在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，原告有权决定权利保障方式，本案中，原告选择保险人赔付，符合法律规定。被告主张应按照车辆在事故中的责任赔付保险金的理由不当，本院不予采信。被告未提交证据证实其已就减轻或免除责任的条款向投保人作出了明确的说明，故被告主张原告的损失应当先行扣除第三方机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额部分没有法律依据，本院亦不予采信。原告虽就其主张的赔付第三者高玺钧的损失提交了高玺钧出具的收条，但在限定的期限内未提交证据证实高玺钧在事故中所产生的实际损失，其所提交的收条尚不能证实其赔付高玺钧损失的合理性，对原告的该部分主张本院不予支持，原告取得相关证据后可另行主张权利。被告自向原告赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司赔付给原告邓海娜保险金41858元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费450元（部分上诉的，按提起上诉部分的标的额交纳），逾期未交纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一四年十一月一日
书记员 刘 聪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字414-4号
申请执行人黄卫。
被执行人苏竹华。
被执行人黄国弟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷法执字第414-1号执行裁定书，于2014年12月2日扣留了苏竹华所有的门面租金，现苏竹华自愿履行生效法律文书所确定的义务，对其门面租金的扣留依法应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏竹华所有的门面租金的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年三月十八日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23425号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告孙萍萍。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告孙萍萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，316.80元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年3月的物业管理费1，316.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年8月至2013年3月的物业管理费1，316.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙萍萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第771号
申请执行人高玉中，
被执行人张斌，
被执行人刘思琴，
申请执行人高玉中与被执行人张斌、刘思琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两执行人应当给付申请执行人38100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费376元。2014年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人给付人民币23100元及利息，并承担案件受理费376元，本院于同日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月十一日
书记员 樊 静
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2016）鄂0625行审160号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人冯善兵，男，生于1972年4月29日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）104号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月26日作出的谷土资执罚（2016）104号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状.逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）104号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）104号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初2号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人冯某，业务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被蒙山县公安局刑事拘留，同月23日蒙山县人民检察院认为无逮捕必要，不批准逮捕，同日由蒙山县公安局对其取保候审。2016年1月1日，本院决定对其取保候审，1月6日由蒙山县公安局执行取保候审。
被告人龙某，业务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被蒙山县公安局刑事拘留，同月23日蒙山县人民检察院认为无逮捕必要，不批准逮捕，同日由蒙山县公安局对其取保候审。2016年1月1日，本院决定对其取保候审，1月7日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人冯某、龙某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人冯某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年10月10日15时许，被告人冯某、龙某在蒙山县蒙山镇碧河佳园小区入口处，共同盗走韦文周的一辆爱玛牌电动车。同月14日龙某自动到公安机关投案，后民警将该电动车扣押并发还给失主韦文周。经鉴定，涉案电动车价值人民币1959元。
另查明，案发后，龙某主动退出赃车，冯某和龙某取得了失主韦文周的谅解。
上述事实，被告人冯某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单及发还物品照片、辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、谅解书，失主韦文周陈述，户籍证明和被告人冯某、龙某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人冯某、龙某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某、龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人冯某、龙某在共同作案过程中均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龙某投案自首，依法从轻处罚。被告人冯某、龙某取得失主韦文周的谅解，酌情从轻处罚。被告人龙某主动退出赃车，酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人冯某、龙某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一六年一月十二日
书记员 陆朝兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第202号
原告：乌鲁木齐一家传承商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市仓房沟北路339号金源新城之和风苑小区1幢B2座3单元502。
法定代表人:吕基省，该公司负责人。
委托代理人：潘加富，男，汉族，49岁，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
乌鲁木齐一家传承商贸有限公司（以下简称一家传承公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一家传承公司之委托代理人潘加富，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一家传承公司诉称，原告向被告超市一店和二店提供洗化产品，由被告根据销售情况按月支付货款，自2014年7月起，被告开始拖欠货款。2015年2月，经双方对账被告共欠原告230896.79元货款，后原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款230896.79元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。
经审理查明，原告为被告超市供应洗化产品，2015年2月16日，被告向原告出具《确认函》两份，内容分别载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告2014年至2015年1月期间的货款173624.29元，原告尚有2014年的3250元合同费用未向被告交纳；被告克市铜锣湾有限公司二店超市应付原告货款65522.50元，原告尚有2014年的5000元合同费用未向被告交纳。该两份确认函均加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函两份，内容载明被告应付货款239146.79元（173624.29元+65522.50元），该两份确认函均加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认，庭审中原告亦认可应当扣除2014年的合同费用共计8250元（3250元+5000元）。故原告要求被告支付货款230896.79元（239146.79元-8250元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乌鲁木齐一家传承商贸有限公司支付货款230896.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第202号
原告：乌鲁木齐一家传承商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市仓房沟北路339号金源新城之和风苑小区1栋B2座3单元502室。
法定代表人：吕基省。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告乌鲁木齐一家传承商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告乌鲁木齐一家传承商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为230896.79元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为230896.79元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月十日
书记员 李 萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1498号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：祖志文。
被告：徐灯玉。
被告：祖林亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告祖志文、徐灯玉、祖林亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告祖志文、徐灯玉、祖林亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月14日，被告祖志文、徐灯玉、祖林亮以三户联保方式向原告申请3年期自助可循环方式农户小额贷款50000元，期间被告祖志文于2012年7月3日贷款50000元，到期日期为2013年6月3日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日止。
被告祖志文、徐灯玉、祖林亮未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月14日，原告与被告祖志文签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2010年6月14日至2013年6月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮30％确定，按利随本清，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项。被告徐灯玉、祖林亮作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2010年6月14日向被告祖志文发放了贷款50000元，通过本行转入其银行卡账户内，被告祖志文循环使用前二次均按合同约定结清本息，但自2012年7月3日开始第三次循环使用借款50000元，于2013年6月10日到期，至今未偿还借款本金及利息，被告徐灯玉、祖林亮亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询单、记账凭证、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告祖志文经被告徐灯玉、祖林亮担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告祖志文作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告祖林亮返还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告徐灯玉、祖林亮作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告徐灯玉、祖林亮承担责任后，有权向被告祖志文追偿。被告祖志文、徐灯玉、祖林亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖志文返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年7月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告徐灯玉、祖林亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告祖志文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二０一四年八月十三日
书 记 员 张 倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初626号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人袁吉香，女，1955年3月27日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪，于2016年6月28日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)600号起诉书指控被告人袁吉香犯窝藏罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人袁吉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2014年8月21日凌晨，余林东、余林刚、贺绍斌、余林松（均已判决）四人聚众斗殴后逃至被告人袁吉香的暂住地，被告人袁吉香明知余林东、余林刚、贺绍斌、余林松与对方斗殴过程中砍伤对方人员，涉嫌犯罪，仍为上述人提供住所、衣物，逃避公安机关抓捕。被告人袁吉香归案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人袁吉香的行为构成窝藏罪，诉请本院依法判处。
被告人袁吉香对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月21日凌晨，被告人袁吉香发现余林东、余林刚、贺绍斌、余林松四人来到其位于丹阳市导墅镇孙家村的暂住地，并从他们口中得知四人聚众斗殴时将人砍伤，逃跑至其家中。被告人袁吉香在明知四人行为涉嫌犯罪的情况下，仍然为上述四人提供住所和衣物，逃避公安机关的抓捕。案发后四人被公安机关抓获，并均因犯聚众斗殴罪，于2015年6月2日被江苏省镇江市中级人民法院判处刑罚。被告人袁吉香归案后如实供述了为四罪犯提供衣物、住所的事实。
以上事实，有罪犯田茂军、余林东、余林刚、贺绍斌、余林松等人的证言，被告人袁吉香的供述，辨认照片，户籍资料，案件侦破经过，（2015）镇刑初字第4号刑事附带民事判决书等证据予以证实，被告人袁吉香对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁吉香明知余林东、余林刚、贺绍斌、余林松系犯罪的人而为其提供隐藏处所、衣物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁吉香归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁吉香能够真诚认罪悔罪，符合缓刑的适用条件。本院根据被告人袁吉香具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁吉香犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。