湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第376号
原告杨海明，男，1966年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告王星海，男，1961年8月17日出生，汉族。
被告中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路28号。
负责人房志坚，董事长。
委托代理人王星海，男，1961年8月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路20号。
负责人刘东奇，经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人谢亚伟，辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨海明与被告王星海、中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司（以下简称沈阳机车公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称人保皇姑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告杨海明及其委托代理人刘志，被告王星海，被告人保皇姑支公司的委托代理人谢亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海明诉称：2013年8月20日21时20分许，被告王星海驾驶辽A387**号小型轿车沿湘潭市岳塘区迅达大道由马家河往芙蓉广场方向行驶，至湘潭市岳塘区迅达大道双马电器往芙蓉广场方向200米地段，遇行人原告杨海明在道路上行走，小型轿车车头引擎盖正前方与原告杨海明相碰，造成原告杨海明受伤，车辆受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告王星海承担事故主要责任，原告杨海明承担事故次要责任。原告所受损伤经鉴定不构成伤残等级。事故发生后，被告仅垫付原告住院期间的医疗费用，对其余损失未进行赔偿，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失49598.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王星海、沈阳机车公司辩称：事故车辆购买保险，保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿；被告王星海、沈阳机车公司已经缴纳4万元押金在交警队，垫付原告住院期间的医疗费23910.41元，支付原告杨海明现金5000元，门诊费902.2元，司法鉴定费700元，交通费30元，请求垫付的费用在本案中一并处理。
被告人保皇姑支公司辩称：事故车辆在被告人保皇姑支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故车辆在本次事故中承担主要责任，因此应在交强险限额外按照70%的比例承担赔偿责任；对于原告所主张的各项费用，对医疗费只承担医保范围内的费用，对后续治疗费因其未实际发生，不应承担；对护理费应当提供护理证明，且不能超过当地居民服务业的平均收入水平；住院伙食补助费应当按照实际住院天数支付；误工费要求过高，应提供本人误工证明、劳动合同、企业注册信息、扣发工资证明，对原告的误工期限应当根据医嘱情况和诊断书确定的天数计算；对营养费应提供有效的医嘱意见；对交通费无异议；对鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
原告杨海明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告王星海的身份证复印件、被告沈阳机车公司、人保皇姑支公司的工商登记资料及组织机构代码证，拟证明被告主体适格；
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及事故责任划分；
4、驾驶证、行驶证，拟证明事故发生时被告王星海系合法驾驶及事故车辆的所有人情况；
5、保险单，拟证明事故车辆购买保险情况；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及后续治疗情况、误工时间；
7、入院记录、出院记录，拟证明原告的住院治疗情况及加强营养的医嘱；
8、疾病诊断书，拟证明原告住院期间需一人护理；
9、医疗费发票，拟证明原告的医疗费花费情况；
10、鉴定费发票，拟证明原告垫付的鉴定费用；
11、护理费收条及护理人员的身份证复印件，拟证明原告支付的护理费情况；
12、劳动合同、工资表，拟证明原告的误工损失情况。
被告王星海、沈阳机车公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
13、医疗费、门诊费发票、收条、交通费发票，拟证明被告为原告垫付的各项费用。
被告人保皇姑支公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告人保皇姑支公司对原告提交的证据1-5均无异议；对证据6中的后续治疗费有异议，对其余无异议；对证据7、8、9、10无异议；对证据11、12的三性均有异议。被告王星海、沈阳机车公司对原告提交的证据的质证意见与被告人保皇姑支公司的质证意见一致。
原告对被告王星海、沈阳机车公司提交的证据13中的门诊费、医疗费发票无异议，对其中700元和5000元的收条也无异议，对交通费发票的关联性有异议；被告人保皇姑支公司对证据13无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1-5、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据6司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具，且双方当事人均未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以认可；对证据11系证人证言，因证人未出庭作证，无法确认其真实性，本院对该证据不予认可；对证据12可以形成证据链，证实原告的误工损失情况，本院对证据12予以认可；对证据13中的医疗费、门诊费发票、收条双方当事人均无异议，本院予以认可，可以证实被告垫付的费用情况，对交通费发票，原告不予认可，被告无法证实该发票与本案的关联性，本院对该交通费发票不予认可。
经审理查明：2013年8月20日21时20分许，被告王星海驾驶辽A387**号小型轿车沿湘潭市岳塘区迅达大道由马家河往芙蓉广场方向行驶，至湘潭市岳塘区迅达大道双马电器往芙蓉广场方向200米处地段，遇行人原告杨海明在道路上行走，小型轿车车头引擎盖正前方与原告杨海明相碰，造成原告杨海明受伤、车辆受损的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公交认字（岳）（2013）第78号道路交通事故认定书认定，被告王星海承担事故主要责任，原告杨海明承担事故次要责任。事故发生后，原告杨海明被送往湘潭市第三人民医院住院治疗，共计住院52天，花费住院医疗费用23910.41元，进行门诊治疗，花费门诊费902.2元，该费用由被告王星海、沈阳机车公司垫付。原告杨海明住院期间有一人进行护理。2013年10月28日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2013）临鉴字第1140号司法鉴定意见书，结论为原告杨海明所受损伤不构成伤残等级，建议出院后继续休息并门诊治疗两个月，预计费用2500元左右。鉴定费800元，由被告王星海、沈阳机车公司垫付700元，原告自行垫付100元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故发生前，原告杨海明系湘潭湘军建设有限公司员工，工资收入为3450元／月。事故车辆湘A387**号车的车主为被告沈阳机车公司，被告王星海系被告沈阳机车公司员工，事故发生时被告王星海系从事公务期间。被告沈阳机车公司为该车在被告人保皇姑支公司购买交强险及商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任险保险限额为20万元，不计责任免赔。事故发生后，被告王星海、沈阳机车公司垫付原告住院期间的医疗费、门诊费及700元的鉴定费外，还赔付原告5000元。在庭审中，原、被告双方一致同意，对被告王星海、沈阳机车公司垫付的费用在本案中一并审理，对医保外的费用按照15%的比例予以核减。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年8月20日湘潭市岳塘区迅达大道双马电器往芙蓉广场方向200米处地段的交通事故，经交警部门认定，被告王星海承担事故主要责任，原告杨海明承担次要责任，该事故认定，内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可，根据双方的过错程度及相关法律规定，本院酌情认定双方的赔偿责任比例为8：2。事故车辆的车主为被告沈阳机车公司，被告王星海系被告沈阳机车公司员工，事故发生时系从事公务期间，因此被告沈阳机车公司应对原告的损失承担赔偿责任，被告王星海对原告的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告人保皇姑支公司购买交强险及商业第三者责任险，因此，被告人保皇姑支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告杨海明的实际损失计算如下：
1、医疗费24812.61元，其中住院医疗费23910.41元，门诊费902.2元，该费用被告王星海、沈阳机车公司已经垫付；
2、误工费12880元，原告事故发生前的平均工资为115元／天，原告住院治疗52天，出院后需后续休息2个月，误工时间共计为112天，误工费计算为12880元（115元／天×112天）；
3、护理费5137.6元，原告住院治疗52天，原告住院期间有一人护理，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天的标准计算，护理费为5137.6元（98.8元／天×52天）；
4、后期治疗费2500元；
5、鉴定费800元；
6、交通费208元（4元／天×52天）；
7、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；
8、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元。
原告杨海明上述损失合计48898.21元，原告上述损失首先由被告人保皇姑支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元（医疗费24812.61元＋后期治疗费2500元＋住院伙食补助费1560元＋营养费1000元，共计29872.61元，超出交强险医疗费用赔偿限额），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨海明18225.6元（误工费12880元＋护理费5137.6元＋交通费208元），在商业三责险限额内赔偿原告14360.58元［（24812.61元-交强险医疗费用10000元）×85%＋后续治疗费2500元＋伙食补助费1560元＋营养费1000元=17650.72元，因被告沈阳机车公司应承担的赔偿责任比例为80%，因此被告人保皇姑支公司在商业三责险内应承担14120.58元（17650.72元×80%）］，原告的损失不属于保险赔偿范围的部分2417.51元［（29872.61元＋鉴定费800元-交强险限额10000元）×80%-商业险赔偿14120.58元］应由被告沈阳机车公司负责赔偿，因被告王星海、沈阳机车公司已经垫付原告各项费用共计30512.61元（住院医疗费23910.41元＋门诊费902.2元＋鉴定费700元＋5000元），因此原告还应返还被告王星海、沈阳机车公司垫付的费用28095.1元（30512.61元-2417.51元）。因双方一致同意，被告所垫付的费用在本案中一并处理，综合计算后，被告人保皇姑支公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告杨海明14251.08元（10000元＋18225.6元＋14120.58元-28095.1元），赔付被告王星海、沈阳机车公司垫付的各项费用28095.1元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告杨海明因本次交通事故造成的经济损失14251.08元；
二、驳回原告杨海明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一四年四月十八日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用
以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。