广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2586号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
负责人：李川。
委托诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市南海锋钻磨具有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇大岸旧工业区，注册号：440682000311933。
法定代表人陈福潮。
被告陈福潮，男，汉族，1984年11月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告梁凤平，女，汉族，1985年3月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市南海锋钻磨具有限公司（以下简称“锋钻公司”）、陈福潮、梁凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦豫到庭，被告锋钻公司、陈福潮、梁凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令锋钻公司立即清偿原告借款本金131045.47元及自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依据《流动资金借款合同》第二条约定：贷款利率按中国人民银行一年期贷款利率上浮141.6667%计算（即执行年利率为14.5%）；逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%；暂计至2016年12月20日，尚欠利息1248.61元、罚息38770.61元、复利6338.36元，本息合计177403.05元）；2、判令锋钻公司支付前期律师费3000元；3、判令陈福潮、梁凤平对锋钻公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：
一、签约情况。
（一）《流动资金借款合同》。
2014年5月28日，原告与锋钻公司签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0613流借字2014年第05017号】约定：原告同意自2014年5月27日起至2016年5月26日期间，在最高借款本金80万元（人民币，下同）的额度内向锋钻公司发放借款。
（二）《最高额保证担保合同》
2014年5月28日，原告与陈福潮、梁凤平签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0613高保字2014年第05017号】约定：陈福潮、梁凤平自愿为原告与锋钻公司自2014年5月27日起至2016年5月26日期间签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保范围为主合同项下锋钻公司应承担的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费等）。
二、授信情况
2014年5月28日，原告依约向锋钻公司发放流动资金贷款80万元，贷款利率为年利率14.5%，贷款期限为2014年5月28日至2015年5月21日，还款方式为按月还息，分期还本。
三、违约情况
上述贷款本金已全部到期，锋钻公司未依约还本付息，各保证人未承担担保责任，构成严重违约。
暂计至2016年12月20日，锋钻公司拖欠本金131045.47元，利息1248.61元、罚息38770.61元、复利6338.36元，本息合计177403.05元。
根据《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》约定，原告有权要求锋钻公司立即清偿贷款本金131045.47元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，要求陈福潮、梁凤平对锋钻公司上述债务承担连带清偿责任；各被告应承担本案律师费、诉讼费。
被告锋钻公司、陈福潮、梁凤平未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明:一、2014年5月28日，原告与被告锋钻公司签订《流动资金借款合同》，约定本合同项下每笔贷款起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同约定的贷款利率为浮动利率，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；逾期贷款的罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对逾期贷款，从贷款到期当天起按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后，被告锋钻公司向原告出具借款借据，约定借款利率为年利率14.5%，借款期限至2015年5月21日；贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人负担。《分期还款协议》约定的本金还款计划如下：2014年8月至2014年11月每月的22日偿还5万元，2014年12月至2015年4月于每月的22日偿还10万元，2015年5月21日偿还10万元。
根据原告提供的欠款清单，截至于2017年2月26日，被告锋钻公司尚欠原告借款本金是131045.47元，利息是1248.61元，罚息是42673.83元，复利是7764.59元。
原告委托广东天地正律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
借款合同违约责任
《流动资金借款合同》及分期还款协议约定涉案借款的最后到期日为2015年5月21日，被告锋钻公司未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《流动资金借款合同》约定，原告可以收回全部贷款。被告锋钻公司应向原告偿还全部本息，截至于2017年2月26日，被告锋钻公司尚欠原告借款本金131045.47元，利息1248.61元，罚息42673.83元，复利7764.59元，之后至实际清偿之日的利息以131045.47元为本金，按年利率21.75%计算，复利以1248.61元为本金，按年利率21.75%计算。
二、律师费
《流动资金借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费3000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。
担保责任
被告陈福潮、梁凤平作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定保证人最高责任本金限额为80万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海锋钻磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金131045.47元及利息（至2017年2月26日的利息1248.61元，罚息42673.83元，复利7764.59元，此后至实际清偿之日止，以131045.47元为本金，按年利率21.75%计算罚息，以1248.61元为本金，按年利率21.75%计算复利）；
被告佛山市南海锋钻磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
被告陈福潮、梁凤平对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1954元,财产保全费1422元,共3376元。由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年三月八日
书记员 李丽斯
陈嘉俊