wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2383号
原告：罗启泽，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加泉，四川远阳律师事务所律师。
被告：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住四川省成都市武侯区。
特别授权委托诉讼代理人：张翠恩，四川君易律师事务所律师。
原告罗启泽与被告杨国凡民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗启泽的委托诉讼代理人李亚、被告杨国凡的委托诉讼代理人张翠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国凡向原告罗启泽偿还借款本金470万元及利息（利息从2014年8月11日至2017年5月8日结算为270万元，从2017年5月8日开始按年利率6%计算）至还清利息本息之日止；2.诉讼费由被告杨国凡承担。事实和理由：2014年8月11日杨国凡在罗启泽处借款470万元，双方约定借款月利率1.6%。2016年10月31日原、被告进行结算，杨国凡下欠罗启泽借款本金470万元、借款利息270万元（从2014年8月11日起至2017年5月8日止按月利率1.6%计算）共计740万元，杨国凡出具结算欠条一份并约定该款在2017年5月8日前归还。审理中原告罗启泽变更第1项诉讼请求为：判令被告杨国凡向原告罗启泽支付结算欠款本金7211679.98元（含2014年8月11日借款本金470万元、从2014年8月11日起至2017年5月8日止的结算利息2511679.98元），并从2017年5月9日起以7211679.98元为基数、年利率4.8%支付资金占用利息至清偿日止。
被告杨国凡辩称，2014年8月11日杨国凡在罗启泽处借款470万元、双方约定借款月利率1.6%；2016年10月31日原、被告进行结算，杨国凡给罗启泽出具了一份金额为740万元的结算欠条属实。但是2016年10月31日原、被告就利息的结算金额有误，截止2017年5月8日止按借款本金470万元、借款月利率1.6%计算，杨国凡实际下欠借款利息为2511679.98元，截止2017年5月8日止的结算欠款总额实为7211679.98元（含2014年8月11日借款本金470万元、从2014年8月11日起至2017年5月8日止的结算利息2511679.98元），而非原结算的740万元。另外，对罗启泽变更后的诉讼请求“要求杨国凡支付结算欠款本金7211679.98元，并从2017年5月9日起以7211679.98元为基数、年利率4.8%支付资金占用利息至清偿日止”无异议，现杨国凡经济困难暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原、被告的诉讼主体身份；2.2014年8月11日罗启泽汇款凭证、2016年10月31日杨国凡出具的结算欠条，证明原、被告之间借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日杨国凡在罗启泽处借款470万元，双方约定借款月利率1.6%。2016年10月31日双方进行结算，杨国凡给罗启泽出具结算欠条一份：“今欠到罗启泽人民币740万元，2017年5月8日前归还”。约定期限届满杨国凡未支付该款，2017年9月1日罗启泽诉来本院。
诉讼中原、被告对以下事项达成共识：“1.2016年10月31日原、被告就借款利息的结算金额有误，截止2017年5月8日止按借款本金470万元、借款月利率1.6%计算，杨国凡实际下欠借款利息为2511679.98元，截止2017年5月8日止的结算欠款总金额应为7211679.98元（含2014年8月11日借款本金470万元、从2014年8月11日起至2017年5月8日止的结算利息2511679.98元）。2.杨国凡从2017年5月9日起以7211679.98元为基数、年利率4.8%向罗启泽支付资金占用利息至清偿日止”。
本院认为，2014年8月11日杨国凡在罗启泽处借款470万元，双方约定借款月利率1.6%。2016年10月31日原、被告进行结算,杨国凡出具结算欠条一份。诉讼中原、被告一致认可2016年10月31日的结算欠款总额为7211679.98元（含2014年8月11日借款本金470万元、从2014年8月11日起至2017年5月8日止的结算利息2511679.98元），事实清楚、证据充分，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本院对罗启泽要求杨国凡支付结算欠款7211679.98元的请求予以支持。关于结算后的资金利息。原、被告同意杨国凡从2017年5月9日起以7211679.98元为基数、年利率4.8%向罗启泽支付资金占用利息至清偿日止,该主张为原、被告真实意思的表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨国凡于判决生效后十五日内向原告罗启泽支付结算欠款7211679.98元，并从2017年5月9日起以7211679.98元为基数、年利率4.8%支付资金占用利息至支付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31800元，由被告杨国凡负担30000元，由原告罗启泽负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年十月十六日
书记员 唐华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1871号
原告王燕慧，女，汉族，1979年3月8日生，住河南省开封市龙亭区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理
原告王燕慧被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王燕慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00012号
申请执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人安立平，系该公司总经理。
被执行人辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人鄂宏，系该公司总经理。
被执行人于世友，男，1965年7月17日出生，辽宁北方建设（集团）有限公司林海景天项目部负责人，住辽宁省沈阳市沈河区东滨河路，现羁押于大洼县看守所。
本院在执行（2012）大洼民一初字第01026号盘锦天安房地产开发集团有限公司与辽宁北方建设（集团）有限公司、于世友建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第01026号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判员 马国强
二〇一五年五月十一日
书记员 张校语
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第44号
原告：吴某甲。
委托代理人：应某某。
被告：吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2010年1月26日
诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委
托代理人应某某到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称，原、被告于1985年8月19日在原东阳县
巍山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某丙。由
于双方性格不合，经常为家务琐事发生争执。被告又好逸恶劳
，不顾家庭。2006年11月双方某某争执后，被告辞去工作离家
出走，至今下落不明。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原
告诉至法院，要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及共同债
权、债务。
原告吴某甲为证明自己的主张成立，向本院提供了结婚证
两份，东阳市巍山镇巍山社区居民委员会出具的证明一份，用
以证明原告所诉的事实。
被告吴某乙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质
证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联
性，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于1985年8月19日
在原东阳县巍山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一
子吴某丙。2006年11月，被告外出后至今未归。双方无夫妻共同
财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，并在婚
后生育一子，但被告于2006年11月外出后，无法联系，至今下
落不明，经本院公告查找后仍不知其下落。原、被告分居已满
三年，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告
吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 正 荣
审 判 员 张文韬人民陪审员许纪杰
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 潘 蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10080号
原告：於佶,女,汉族,1977年1月12日生，户籍所在地苏州市姑苏区。
原告：秦继军,男,汉族,1973年6月1日生,户籍所在地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：於佶，系原告妻子，即原告於佶。
被告：刘璐,女,汉族,1986年12月9日生,户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告於佶、秦继军诉被告刘璐相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告於佶，原告秦继军的委托诉讼代理人於佶即原告於佶，被告刘璐的委托诉讼代理人梁志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於佶、秦继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除苏州市新未来花园11栋402室的违章搭建，排除妨碍、恢复原状；2.判令被告赔偿原告支出的房租3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇系苏州工业园区新未来花园11幢302室房屋所有权人。被告为原告楼上402室邻居，被告未征得原告同意，从其客厅外腾空搭建阳台且无任何承重结构，存在极大安全隐患。对原告的通风采光造成了极大影响，侵害了原告的相邻权和健ＸＸ命权。自2016年7月9日起，小区物业、东沙湖街道居委会多次与被告交涉此事，并阻止被告运输违章搭建材料进入小区，但被告态度顽劣，硬闯小区保安闸门，造成纠纷。110民警、城管人员多次指出被告的违法行为，被告仍野蛮施工搭建，还向原告阳台投掷杂物和脏物。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告刘璐辩称：本案纠纷的起因是本案原告违章搭建在先，对被告房屋造成了妨碍，经与原告多次协商未果，被告只得自我救济，在其违章建筑的上部用槽钢搭建一个平台。另外，本案被告认为该搭建并不构成对原告的相邻妨碍，或者说影响比较轻微。关于原告第二项诉请，被告认为原告房屋长期出租给第三人使用，原告在外租房与被告搭建并无明显因果关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告於佶、秦继军系苏州工业园区新未来花园11幢302室房屋产权人。被告刘璐系原告房屋楼上402室房屋产权人。被告认可在其朝南客厅外原架空部位搭建有木板为地面的金属框架玻璃立面阳台。审理中被告认可该部位原属于原告阳台上方空间。原告则认可其就阳台进行了玻璃封闭改建。
另查明，苏州工业园区规划建设委员会2016年10月20日向苏州工业园区东沙湖社区工作委员会、苏州工业园区城市管理局回函确认，该委员会同年10月18日收到有关雅戈尔未来城泊爵11幢402室、302室涉嫌违法建设报送表。经核查，未批准该搭建行为，认定原、被告均属于规划违法建设。苏州工业园区综合行政执法局就上述事实予以确认。新未来花园南区物业服务中心对原、被告均存在违章搭建情况进行了确认。
上述事实，有相邻房屋产权凭证、现场照片、行政机关证明材料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告改变原有房屋上下楼公共部位的结构，在原告房屋朝南晒台上方架空层搭建平台，确已对相邻的原告不动产物业通风采光造成影响。原告现诉请予以拆除，有法律和事实依据，应予支持；原告封闭阳台未占用公共空间，不构成对被告相邻权的妨碍，是否按违法建筑予以拆除应当由相关部门依法处理，非本院民事诉讼理涉范围；另，被告违法搭建的实际状态并不严重到足以导致原告完全无法正常使用房屋，故原告诉请提出的另处租房的损失赔偿没有法律依据，本院不予支持；被告辩称系原告先行违法搭建故其自力救济的意见，明显与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告刘璐于本判决生效之日起三十日内将其所有的苏州工业园区新未来花园11幢402室房屋南侧搭建阳台拆除，恢复原状。
二、驳回原告於佶、秦继军的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴牧
二〇一七年五月八日
书记员 赵从
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第968号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曹明生，农民。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月因盗窃被行政拘留十五日；2007年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人曹明生犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人曹明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日凌晨4时许，被告人曹明生携带液压钳、螺丝刀等作案工具，盗窃李××停放在天津市东丽区万新街昆仑北里小区A区入口处第二排楼房下的雅迪牌电动自行车一辆，运赃过程中被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2400元。
上述事实，被告人曹明生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、购车发票、鉴定意见、照片、检查笔录、辨认笔录、情况说明、前科材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明生以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人曹明生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8947号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司,组织机构代码77361040-9，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司职员。
被告：崔博，男，1982年7月8日出生，住长春市。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告崔博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月四日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保178号
申请人：何冀豫，男，2000年3月5日出生，汉族，磁县人。
法定代理人：何某，男，1976年12月28日出生，汉族，磁县人。
被申请人：ＸＸ，男，1985年9月26日出生，汉族，磁县人。
被申请人：魏霄芳，女，1986年5月4日出生，汉族，磁县人。
申请人何冀豫于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ驾驶魏霄芳所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。申请人提供现金1万元为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何冀豫的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ驾驶魏霄芳所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 俎飞飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00947号
申请执行人吴继崴。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区纬三路北。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
申请执行人吴继崴与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第200号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人67824.34元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人吴继崴的申请，本院于2015年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第200号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十日
书记员 昝莉莉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1415号
申请执行人饶晓静，女，1984年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永亮，男，1978年1月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月05日效力的（2017）浙1121民初1822号判决书，依法向被执行人吴永亮发出执行通知书，责令被执行人吴永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴永亮与他人共有的坐落于青田县山口华侨城9幢1层16号（权证号：00××82）房产中吴永亮所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1415号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人饶晓静与被执行人吴永亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1822号判决书已经发生法律效力，因吴永亮未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人吴永亮与他人共有的坐落于青田县山口华侨城9幢1层16号（权证号：00××82）房产中吴永亮所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年六月二十三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1415号
申请执行人饶晓静，女，1984年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永亮，男，1978年1月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月05日效力的（2017）浙1121民初1822号判决书，依法向被执行人吴永亮发出执行通知书，责令被执行人吴永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴永亮所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1415号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告饶晓静与被告吴永亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1822号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴永亮未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人吴永亮所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1415号
申请执行人饶晓静，女，1984年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永亮，男，1978年1月24日出生，住浙江省青田县。
申请执行人饶晓静向本院申请执行发生法律效力的（2017）浙1121民初1822号判决书，本院立案后，己依法向被执行人吴永亮发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人吴永亮履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人吴永亮所有的车牌号码为浙Ｋ×××××机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年八月四日
代书记员 洪薛山
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1415号
丽水市公安局车管所：
关于饶晓静与吴永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙1121民初1822号判决书，于2017年6月21日查封了被执行人吴永亮所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车，现因被执行人吴永亮已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人吴永亮所有的车牌号码为浙Ｋ×××××机动车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年八月四日
联系电话：0578-683****联系人：洪薛山
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1415号
申请执行人饶晓静，女，1984年8月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴永亮，男，1978年1月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月05日效力的（2017）浙1121民初1822号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人与他人共有的坐落于青田县山口华侨城9幢1层16号（权证号：00××82）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年八月四日
代书记员 洪薛山
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1415号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人饶晓静与被执行人吴永亮民间借贷纠纷一案，因吴永亮未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人所有的坐落于青田县山口华侨城9幢1层16号（权证号：00××82）房产的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人所有的坐落于青田县山口华侨城9幢1层16号（权证号：00××82）房产的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：洪薛山
联系电话：0578-6838110
二〇一七年八月四日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保318号
申请人：张英国，男，1974年6月13日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘东振，男，1970年11月20日出生，住山东省汶上县。
申请人张英国于2017年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人刘东振所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张英国与被申请人刘东振机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张英国已向本院提供了担保，依法准许申请人张英国的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘东振的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月28日至2019年7月28日）。
案件申请费400元，由申请人张英国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭晓琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第244号
原告张某某1
被告季某某1
被告季某某2
被告季某某3
被告季某某4
被告张某某2
被告皇莆某某
本院在审理原告张某某1诉被告季某某1、季某某2、季某某3、季某某4、张某某2、皇莆某某所有权确认纠纷一案中，原告张某某1于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某1撤回起诉。
案件受理费925元减半收取，由原告张某某1承担。
审判员 王新权
二〇一〇年五月七日
书记员 边 鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00577号
申请执行人：巢湖市金源担保有限责任公司
被执行人：徐晓晖
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民二初字第00738号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐晓晖银行存款壹万贰仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 伟
审判员 陈 媛
审判员 孙东海
二〇一四年六月四日
书记员 花 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00577号
申请执行人：巢湖市金源担保有限责任公司
被执行人：杭庆
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民二初字第00738号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓晖银行存款拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 伟
审判员 陈 媛
审判员 孙东海
二〇一三年八月十五日
书记员 花 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00577号
申请执行人：巢湖市金源担保有限责任公司
被执行人：沐凤梅
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民二初字第00738号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沐凤梅银行存款肆仟零壹拾贰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 伟
审判员 陈 媛
审判员 孙东海
二〇一四年六月四日
书记员 花 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00577号
申请执行人：巢湖市金源担保有限责任公司
被执行人：沐凤梅
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民二初字第00738号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沐凤梅银行存款柒万玖仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 伟
审判员 陈 媛
审判员 孙东海
二〇一四年六月四日
书记员 花 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00577号
申请执行人：巢湖市金源担保有限责任公司
被执行人：徐晓晖
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民二初字第00738号民事判决书，于20113年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐晓晖银行存款拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 伟
审判员 陈 媛
审判员 孙东海
二〇一四年元月二十八日
书记员 花 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00577号
申请执行人：巢湖市金源担保有限责任公司
被执行人：沐凤梅
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民二初字第00738号民事判决书，于2013年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沐凤梅银行存款肆万伍仟捌佰肆拾壹元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 伟
审判员 陈媛审判员周文生
二〇一三年八月十五日
书记员 花 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第00577号
申请执行人：巢湖市金源担保有限公司
被执行人：杭庆、翟文寅、沐凤梅、徐晓晖等
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民二初字第00738号民事判决书，于2013年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值伍拾捌万肆仟零捌拾叁元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈媛
二〇一三年四月七日
书记员 花洁
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2013）巢执字第00577号申请执行人：巢湖市金源担保有限责任公司被执行人：沐凤梅本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民二初字第00738号民事判决书，于20113年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沐凤梅银行存款肆仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 伟审判员 陈 媛审判员 周文生二〇一三年八月十五日书记员 花 洁
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第135号
原告：云浮市大云雾山旅游发展有限公司。住所地：广东省云安县。
法定代表人：陈启祥，董事长。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
被告：浙江巨马游艺机有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人；李安杰，总经理。
本院在审理原告云浮市大云雾山旅游发展有限公司诉被告浙江巨马游艺机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告云浮市大云雾山旅游发展有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告浙江巨马游艺机有限公司的起诉。
本院认为：原告云浮市大云雾山旅游发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告云浮市大云雾山旅游发展有限公司撤回对被告浙江巨马游艺机有限公司的起诉。
本案受理费81520元，减半收取40760元，由原告云浮市大云雾山旅游发展有限公司负担。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 梁玉燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 练桂荣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02563号
原告：龚超，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张庆宇，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王瑞峰，男，1973年10月10日出生，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：徐小钦，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，户籍地址河南省永城市，现住安徽省萧县。
委托代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告龚超与被告王瑞峰、徐小钦民间借贷纠纷
一案中，原告龚超于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王瑞峰、徐小钦的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龚超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚超撤回对被告王瑞峰、徐小钦的起诉。
案件受理费11300元，减半收取为5650元，财产保全费2020元，合计7670元，由原告龚超负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 芬
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00056号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某甲，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住献县，系本案被害人。
被告人胡某某乙，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月11日被献县公安局刑事拘留，同年12月24日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人胡某某乙犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某甲，被告人胡某某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年11月20日19时许，被告人胡某某乙在本村冯某某甲的小卖部与被害人胡某某甲相遇，因琐事发生口角，二人相约来到胡某某丙家门口发生打斗，胡某某乙用砖头将胡某某甲头部砸伤。经司法医学鉴定，胡某某甲头部裂伤累计12.6cm，属轻伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录、办案说明、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某某甲请求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿损失2万元。同时提供了住院病历、诊断证明书、医药费单据、交通费票据，以证实其损失。
被告人胡某某乙供认用砖头打被害人头部的事实，辩解因被害人骂我四弟胡某某丁，拿刀子捅我没捅上，我才用砖头打他。
经审理查明，2014年11月20日19时许，被告人胡某某乙在本村冯某某甲的小卖部与被害人胡某某甲相遇，二人因琐事发生争吵，相约来到胡某某乙三弟（胡某某丙）的家门口，再次争吵并发生打斗，在打斗过程中胡某某乙用砖头将胡某某甲头部砸伤。经司法医学鉴定，胡某某甲头部裂伤属轻伤二级。
另查明，被害人胡某某甲受伤后在献县中医院住院治疗8天，花医药费3761.31元，本人误工费299.2元，（8×37.4元）伙食补助400元，（8×50元）交通费295元；护理人员一人误工费299.2元；损失共计5054.71元。
认定上述事实的证据：
1、被告人胡某某乙供述，2014年11月20日我吃完晚饭后，去了我村冯某某甲家小卖部西屋看玩牌的，后来有人说胡某某甲和我四弟胡某某丁在外屋吵吵呢，我就出去了，听到胡某某甲说弄死我四弟，我对他说你弄死我吧。胡某某甲就叫着我出去，到了门口冯某某乙抱住胡某某甲对他说别闹了，胡某某甲说没事儿，冯某某乙就不管了。然后胡某某甲叫着我去我三弟媳妇小丽家问我说他什么话了，而后他说回家一趟让我等着，我就在小丽家门口等着，大约几分钟胡某某甲来了，来后他就骂我，我也骂他，他就从身上拿出刀子窜过来捅我，被我踹倒了没捅上，他又爬起来要打我，我就从地上拿起一块砖头打了他脑袋几下，他躺在地上了。
2、被害人胡某某甲陈述，2014年11月20日晚上，在胡某某丙（小丽丈夫）家门口，被胡某某丙的哥哥胡某某乙打伤了头部，我当时喝了酒，自己拿没拿刀子记不清了。
3、证人刘某某（乳名小丽）证言，证实2014年11月20日晚7点多我在家里看电视，听到胡某某乙和胡某某甲在我家大门口吵吵，因为两人以前有矛盾，这次为什么吵我不知道。
4、证人冯某某乙证言，证实我看到胡某某甲喝了酒在某某甲超市发牢骚，然后胡某某乙从超市出来跟胡某某甲说小丽的事情，具体说什么我不清楚。
5、证人胡某某丁证言，证实我在冯某某甲超市里看打扑克的，胡某某甲进屋就骂我，骂了几句我没搭理他，我二哥胡某某乙听见后出来说：“你弄死我吧。”然后胡某某甲和我二哥到了外面街上，两人对闲话，后来他俩在我三哥胡某某丙家门口打架了。
6、证人冯某某丙证言，证实听到胡某某甲在小卖部外屋吵闹，和谁吵我不知道。
7、献县司法医学鉴定意见书，证实胡某某甲损伤属钝性物质直接暴力所伤，头部致四处头皮裂伤，累计长度12.6cm，鉴定为轻伤二级。
8、提取笔录，民警2014年11月20日20时30分左右，在冯庄村胡某某丙家门前提取刀子一把。（附照片）
9、辨认笔录，经胡某某乙对公安民警提取的刀子辨认，指出是胡某某甲所持的刀子。胡某某甲辨认后称自己当时喝多了酒，记不起来当时是否拿刀子，不能辨认出刀子是自己所拿。
10、献县公安局办案说明，在现场未发现胡某某乙打伤胡某某甲的砖头。
11、献县公安局乐寿派出所证明，证实胡某某乙在辖区内无犯罪记录。
12、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
民事部分证据：
1、献县中医院住院病历、诊断证明，证实胡某某甲伤情及住院天数。
2、医疗费单据、交通费票据，证实其费用情况。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人胡某某乙与被害人胡某某甲系同家族关系，双方因琐事发生口角没有通过合理途径解决，直至冲突，被告人以暴力对被害人身体实施伤害，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人对伤害被害人的事实予以供认，本案被害人酒后骂街引发矛盾冲突，存在一定过错，上述情节量刑时予以综合考虑。被告人辩解被害人持刀的意见无其他证据佐证，不予采纳。被告人胡某某乙因犯罪行为给被害人造成的物质损失5054.71元，应予赔偿。被害人其他请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。）
二、被告人胡某某乙赔偿附带民事诉讼原告人胡某某甲经济损失5054.71元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限判决生效后十日内，一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月二十七日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00056号
公诉机关河北省献县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，农民，系本案被害人。
被告人胡某乙，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月11日被献县公安局刑事拘留，同年12月24日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人胡某乙犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲，被告人胡某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年11月20日19时许，被告人胡某丁在本村冯大群的小卖部与被害人胡某甲相遇，因琐事发生口角，二人相约来到胡方子家门口发生打斗，胡某丁用砖头将胡某甲头部砸伤。经司法医学鉴定，胡某甲头部裂伤累计12.6cm，属轻伤二级。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录、办案说明、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某甲请求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿损失2万元。同时提供了住院病历、诊断证明书、医药费单据、交通费票据，以证实其损失。
被告人胡某乙供认用砖头打被害人头部的事实，辩解因被害人骂我四弟胡某丙，拿刀子捅我没捅上，我才用砖头打他。
经审理查明，2014年11月20日19时许，被告人胡某丁在本村冯大群的小卖部与被害人胡某甲相遇，二人因琐事发生争吵，相约来到胡某丁三弟（胡方子）的家门口，再次争吵并发生打斗，在打斗过程中胡某丁用砖头将胡某甲头部砸伤。经司法医学鉴定，胡某甲头部裂伤属轻伤二级。
另查明，被害人胡某甲受伤后在献县中医院住院治疗8天，花医药费3761.31元，本人误工费299.2元，（8×37.4元）伙食补助400元，（8×50元）交通费295元；护理人员一人误工费299.2元；损失共计5054.71元。
认定上述事实的证据：
1、被告人胡某丁供述，2014年11月20日我吃完晚饭后，去了我村冯大群家小卖部西屋看玩牌的，后来有人说胡某甲和我四弟胡某丙在外屋吵吵呢，我就出去了，听到胡某甲说弄死我四弟，我对他说你弄死我吧。胡某甲就叫着我出去，到了门口冯某甲抱住胡某甲对他说别闹了，胡某甲说没事儿，冯某甲就不管了。然后胡某甲叫着我去我三弟媳妇小丽家问我说他什么话了，而后他说回家一趟让我等着，我就在小丽家门口等着，大约几分钟胡某甲来了，来后他就骂我，我也骂他，他就从身上拿出刀子窜过来捅我，被我踹倒了没捅上，他又爬起来要打我，我就从地上拿起一块砖头打了他脑袋几下，他躺在地上了。
2、被害人胡某甲陈述，2014年11月20日晚上，在胡方子（小丽丈夫）家门口，被胡方子的哥哥胡某丁打伤了头部，我当时喝了酒，自己拿没拿刀子记不清了。
3、证人刘某（乳名小丽）证言，证实2014年11月20日晚7点多我在家里看电视，听到胡某丁和胡某甲在我家大门口吵吵，因为两人以前有矛盾，这次为什么吵我不知道。
4、证人冯某甲证言，证实我看到胡某甲喝了酒在大群超市发牢骚，然后胡某丁从超市出来跟胡某甲说小丽的事情，具体说什么我不清楚。
5、证人胡某丙证言，证实我在冯大群超市里看打扑克的，胡某甲进屋就骂我，骂了几句我没搭理他，我二哥胡某丁听见后出来说：“你弄死我吧。”然后胡某甲和我二哥到了外面街上，两人对闲话，后来他俩在我三哥胡方子家门口打架了。
6、证人冯某乙证言，证实听到胡某甲在小卖部外屋吵闹，和谁吵我不知道。
7、献县司法医学鉴定意见书，证实胡某甲损伤属钝性物质直接暴力所伤，头部致四处头皮裂伤，累计长度12.6cm，鉴定为轻伤二级。
8、提取笔录，民警2014年11月20日20时30分左右，在冯庄村胡方子家门前提取刀子一把。（附照片）
9、辨认笔录，经胡某丁对公安民警提取的刀子辨认，指出是胡某甲所持的刀子。胡某甲辨认后称自己当时喝多了酒，记不起来当时是否拿刀子，不能辨认出刀子是自己所拿。
10、献县公安局办案说明，在现场未发现胡某丁打伤胡某甲的砖头。
11、献县公安局乐寿派出所证明，证实胡某丁在辖区内无犯罪记录。
12、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
民事部分证据：
1、献县中医院住院病历、诊断证明，证实胡某甲伤情及住院天数。
2、医疗费单据、交通费票据，证实其费用情况。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人胡某丁与被害人胡某甲系同家某，双方因琐事发生口角没有通过合理途径解决，直至冲突，被告人以暴力对被害人身体实施伤害，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人对伤害被害人的事实予以供认，本案被害人酒后骂街引发矛盾冲突，存在一定过错，上述情节量刑时予以综合考虑。被告人辩解被害人持刀的意见无其他证据佐证，不予采纳。被告人胡某丁因犯罪行为给被害人造成的物质损失5054.71元，应予赔偿。被害人其他请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。）
二、被告人胡某乙赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲经济损失5054.71元。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限判决生效后十日内，一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 赵 新
二〇一五年四月二十七日
书记员 史净依
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第320号
原告上海青浦浔兴拉链有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1818号。
法定代表人施能辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告嘉善宏鸽服饰有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇车站南路93号二楼。
法定代表人朱伟芳，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）王方，上海市宝山区月浦镇法律服务所法律工作者。
原告上海青浦浔兴拉链有限公司与被告嘉善宏鸽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，分别于2002年9月16日、9月24日公开开庭�行了审理。原告委托代理人诸雪芳、被告委托代理人王方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦浔兴拉链有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买各种型号的拉链产品。至2002年4月1日，被告共结欠原告货款67921.26元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃487.06元的货款。现原告请求判令被告立即支付货款67434.20元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.2002年1月5日的对帐单1份，证明至2001年12月31日，被告确认结欠原告货款85545.85元；
2.原告于2001年4月1日至10月29日开具给被告的增值税专用发票12份及2001年4月12日开具的增值税专用发票销货清单1份、于2002年1月4日至4月6日开具给被告的增值税专用发票6份，证明原、被告从2001年4月1日起至2002年4月6日间共发生业务为328067.08元；
3.情况说明1份，证明2002年1月至4月原、被告之间又发生业务为22279.07元，加上原告在2001年度尚未开具给被告的发票金额为7209.13元，故原告在2002年共开具给被告的增值税专用发票金额为29488.20元。
被告嘉善宏鸽服饰有限公司辩称，被告现在已不欠原告货款；另由于原告提供的拉链不合格，造成被告经济损失86640元；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩的理由，向本院提供下列证据：
上海田舟时装有限公司于2002年3月1日出具给被告的函1份，证明由于原告提供的拉链有质量问题，造成被告经济损失86640元。
经本院审理，对原告和被告所提供的证据，经原、被告双方质证，本院作如下认定：
被告对原告提交的证据2无异议，本院依法予以认定；
被告对原告提交的证据1有异议，被告认为此对帐单只能证明被告欠原告的货款为65642.19元。本院认为，被告在原告的对帐单上加盖公章的行为，表示被告已确认至2001年12月31日结欠原告货款为85545.85元，此后原告工作人员在此对帐单上的注解用以说明被告欠款85545.85元的具体情况，对此证据本院依法予以认定；
被告对原告提交的证据3以不理解为由，未发表具体的质证意见。本院认为，此情况说明与原告所举的其他证据能相互印证，能证明原告与被告在2002年新发生业务为22279.07元，加上原告在2001年尚未开具给被告的发票金额7209.13元，正好与原告在2002年1月至4月开具给被告的增值税专用发票的金额相符，故本院依法予以认定。
原告对被告提交的证据有异议，原告认为该函上所说的拉链并不是原告的，更不能说明原告的拉链存在质量问题。本�认为，被告的此证据并不能证明原告的拉链存在质量问题，故本院不作认定。
综上，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告曾有拉链买卖业务，由被告向原告购买各种型号的拉链。2002年1月5日，经原、被告对帐，被告在原告的对帐单上加盖公章，认可至2001年12月31日止，被告结欠原告货款85545.85元，此后，原告的工作人员姜峰在此对帐单上注明被告上述欠款的具体情况。从2002年1月起，原、被告又发生拉链买卖业务22279.07元。原告将在2002年度新发生的业务金额22279.07元，与在2001年尚未开具给被告的发票金额7209.13元，共计29488.20元，在2002年1月至4月以增值税专用发票分六次开具给被告。在2002年，被告先后分二次支付给原告货款19903.66元及20000元。被告尚欠原告货款67921.26元，经原告多次催讨，被告至今未付。在诉讼过程中，原告放弃487.06元的货款�
另查明，原告从2001年4月1日起至2002年4月6日共开具给被告的增值税专用发票18份，总金额为328067.08元，其中原告于2001年4月1日至2002年3月16日开具给被告的增值税专用发票共16份，计发票金额为327580.02元，被告已向浙江省嘉善县国家税务局申报抵扣；另原告于2002年3月27日和4月6日开具给被告的增值税专用发票2份，计发票金额为487.06元，被告尚未向税务部门申报抵扣。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应诺守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告在收到原告的货物后未能及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告请求被告支付货款之主张，因其提供的证据能相互印证，且符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼过程中，放弃部份诉讼请求，属其处分自己的民事权益，本院予以准许。被告认为其已�清全部货款而要求驳回原告诉讼请求的抗辩，因被告未能提供证明其确已付清全部货款的证据，故被告的此抗辩理由，本院不予采信。被告认为由于原告提供的拉链有质量问题而导致其受到经济损失86640元的抗辩，因被告未能提供有效的证据证明其损失确系由原告的原因造成，且原告也未对被告的此抗辩意见予以认可，故被告的此抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告嘉善宏鸽服饰有限公司于本判决生效后五日内支付给原告上海青浦浔兴拉链有限公司货款67434.20元。
本案受理费2548元，由原告承担18元，由被告承担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2548元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇三年九月二十六日
书 记 员 沈红霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人刘冬生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3524号
申请执行人康立国，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行康立国与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊开岁
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3524号申请执行人康立国，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行康立国与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1805号
原告：祝某，女，汉族。
委托代理人：孙启功，男，汉族。
被告：武某甲，男，汉族。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
原告祝某诉被告武某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2012年3月16日登记结婚。2013年8月4日生育女孩武某乙。由于婚前缺少了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告经常不顾家，对家庭不管不问。请求判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告按每月500元支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告武某甲辩称：被告同意离婚，但原告要求的抚养费过高，以每月200为宜。双方婚后分期付款购买价格为75000元的别克汽车车一辆，现已经投入54000余元，尚有37000元的分期未付。为购买汽车，被告向父母借款10000元，向朋友史国德借款20000元，原告的父母赠与30000元。原告离家回娘家时带走一张银行卡，里面有存款10000余元，要求按夫妻共同财产分割此存款。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日登记结婚。2013年8月4日生育女孩武某乙。2015年4月16日，原、被告因家务琐事产生矛盾，原告携子女回娘家居住，至今未归。原、被告结婚时，原告的婚前财产有：海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，海尔空调一台，被子八床，大餐桌一张，小方桌一件；原、被告的婚后共同财产有：1、共同存款10000元（原告离家时带走的银行卡内存款）；2、分期付款购买别克牌轿车一辆，现该车已经投入现金54000元，尚有分期款37000元未付。双方有共同债务50000元。其中，借原告父母现金30000元，借被告的朋友史国德现金20000元。对上述共同财产别克牌轿车，双方在庭审中达成协议如下：汽车作价50000元归被告所有，被告因此给予原告应分得的份额现金25000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关证人证言等均已经记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。原告要求抚养子女，被告同意，且于子女成长并无不利，故子女宜由原告继续抚养。原告要求按每月500元支付抚养费过高，应由被告按每月300元支付子女抚养费。原告要求带走婚前财产合法，本院予以支持。双方对共同财产别克牌轿车达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告离家时带走银行卡里的存款10000元，应认定为共同财产，依法平均分割。被告辩称原告的父母家因买车赠与现金30000元，本院不予支持，应按原、被告的共同借款处理。被告辩称双方购买汽车时借其父母现金10000元，对此原告不承认，被告未能提供有效证据证明其主张，本院不予认定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告祝某与被告武某甲离婚；
二、原、被告的婚生子女武某乙由原告祝某抚养，被告武某甲按每月300元支付子女抚养费，自本判决生效之日起执行，直至该子女年满18岁为止；
三、原告祝某带走婚前财产海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，海尔空调一台，被子八床，大餐桌一张，小方桌一件；
四、原、被告的共同财产别克牌轿车归被告武某甲所有，该轿车剩余分期款37000元由被告武某甲承担，被告武某甲一次性支付原告祝某该别克牌轿车应分得份额的现金25000元，限本判决生效后10日内支付；
五、原、被告的共同债务50000元由双方平均负担。履行方式如下：借原告祝某父母现金30000元由原告祝某负责偿还，借史国德现金20000元由被告武某甲负责，被告武某甲另行支付原告祝某现金5000元；
六、原、被告的共同存款10000元，由原、被告双方平均分割。履行时存款由原告祝某提取，原告祝某支付被告武某甲该存款应分得的份额现金5000元，限本判决生效后10日内支付；
七、驳回原告祝某、被告武某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年六月十七日
书记员 张 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民再117号
再审申请人（原审被告、二审上诉人)：李明亮，男,1960
年1月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：赵彦修，男，
1954年1月21日出生，汉族，住济南市。
再审申请人李明亮因与被申请人赵彦修名誉权纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁01民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁01民申280号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人李明亮的再审请求：撤销一、二审法院民事判决，驳回被申请人赵彦修的诉讼请求，诉讼费用由被申请人赵彦修承担。事实和理由：1.一审历下区法院伪造庭审笔录，编造通过质证的证据；赵彦修提交的博士毕业论文答辩报告书与基金委吴善超的咨询函，证明赵彦修的核实函和基金委错误通报是错误的；赵彦修弄虚作假，侵占李明亮的科研经费；不存在毕华林和邱丰昌到基金委活动的证据；原审法院未合并审理李明亮的反诉，剥夺李明亮反诉的权利；审判程序严重违法：（1）合议庭组成不合法，李明亮收到的通知书上审判长是ＸＸ，而赵彦修的通知书上审判长是谭树杰，并且一审判决书首页载明的审判长是谭树杰，陪审员是秀芳、卢衍秀，而尾页为审判长谭树杰，陪审员张美、卢衍秀，首页载明赵彦修既是原告又是被告；（2）赵彦修的一审委托代理人王志强只有委托书却无单位推荐信；（3）赵彦修有李明亮的各种联系方式，一审违反法定程序公告送达；（4）二审法院的判决是在被依法申请回避期间作出的。2.李明亮没有发表相关的博客文章，不构成对赵彦修的侵权。3.原判决认定事实的主要证据、一审法院的庭审笔录均是伪造，谎称同步录音录像出现故障、伪造质证过程。4.原审判决认定事实的所有证据均未质证，采信赵彦修没有通过质证的证据，程序严重违法。5.有关李明亮的正教授被违法除名及赵彦修私吞科研经费的证据，存放于山东省教育厅和山东师范大学财务处档案，李明亮申请原审法院调取而未调取，程序严重违法。6.一审法院武断运用民事诉讼法的高度盖然性原则，适用法律确有错误。7.一、二审法官属应当回避而没有回避，程序严重违法。8.李明亮反复多次提起反诉，法官无端打断，剥夺了辩论权。9.原审法院审判人员明显偏袒赵彦修。
被申请人辩称，李明亮提出的申请事由均不成立，应依法驳回其再审申请。
赵彦修向济南市历下区人民法院起诉请求：1.判令李明亮立即停止侵害赵彦修名誉权的行为，恢复名誉，消除影响，并赔礼道歉；2.判令李明亮向赵彦修赔偿精神损失费10万元；3.判令李明亮承担本案全部诉讼费用。一审法院(2014)历民初字第l266号民事判决：一、李明亮于判决生效之日起十日内，删除相关博客内容，并向赵彦修书面赔礼道歉；如李明亮不履行上述义务，法院将判决书的有关内容登报，相关费用由李明亮承担；二、李明亮于判决生效之日起十日内赔偿赵彦修精神抚慰金1万元；三、驳回赵彦修的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由赵彦修承担200元，由李明亮承担800元。
李明亮不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审民事判决，予以改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求；2.依法必须追回上诉人在一审法院离奇“失踪”的上诉人的博士论文答辩证书原件，物归原主；3.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人李明亮负担。
本院经审理查明，一审法院通过中华人民共和国驻德国使馆领事部向李明亮送达的《告知审判庭组成人员通知书》中载明本案由ＸＸ担任审判长，与审判员孙晓博、田丰组成合议庭。一审法院于2015年12月10日的审判笔录载明的审判长是谭树杰、人民陪审员是修芳、卢衍秀，书记员是李倩影。一审法院于2016年4月20日作出的判决书尾页合议庭组成人员署名是审判长谭树杰、人民陪审员张美、卢衍秀，书记员娄本燕。一审法院于2016年5月18日作出（2014）历民初字第1266号民事裁定，裁定：1266号民事判决最后合议庭人员张美应为修芳，书记员娄本燕应为李倩影。一审卷宗中显示，上述裁定由一审法院于2016年5月23日填写了向李明亮的委托代理人于鹏邮寄送达的《国内特快专递邮件详情单》，但卷宗中无是否投交、妥投及收件人是否签收或拒收的记载。
本院再审认为，一审法院庭前向当事人告知的合议庭组成人员与参加庭审的合议庭组成人员及作出判决的合议庭组成人员均不一致，即作出判决的合议庭成员并未参与本案的审理，一审审判组织的组成不合法。一审违反法定程序，二审未予纠正，本案应撤销原一、二审判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁01民终4362号民事判决及济
南市历下区人民法院(2014)历民初字第l266号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜蒙蒙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初228号
原告：黄喜旺，男，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省宜阳县，现住址云南省昆明市官渡区。
被告：覃仕满，男，1969年12月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告黄喜旺与被告覃仕满买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法通知被告应诉，但被告覃仕满不在家居住，其父母称覃仕满已三年未回家，不知其具体地址，经电话通知覃仕满之妻覃蔓娟，也证明覃仕满下落不明，应诉文书无法直接送达。2017年2月25日，本院依法通过《法制日报》刊登公告送达，并适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告黄喜旺到庭参加诉讼，被告覃仕满经公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄喜旺诉称：2013年9月，被告覃仕满因承建云南省维西县拖坝电站工程，经口头约定，由原告为被告提供凿岩机及配件。原告依约定交付设备后，双方于2014年4月23日进行了结算，被告覃仕满下欠原告货款62740元，其承诺同年底付清。但被告覃仕满未按期支付货款，后双方再次确认推迟至2015年3月结清，被告覃仕满仍未按期给付。故起诉要求被告偿还货款62740元，并承担本案的诉讼费。
原告黄喜旺为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件，证实原被告的身份情况。
证据二、个体工商户营业执照及税务登记证复印件，证实原告在云南省经营机电物资经营部的事实。
证据三、被告覃仕满于2014年4月23日书写的欠条，证实被告覃仕满欠原告黄喜旺材料款62740.00元的事实。
原告提供的上述证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
被告覃仕满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月，被告覃仕满在云南省维西县承建拖坝电站工程期间，因工程所需，遂向原告黄喜旺经营的机电物资经营部购买凿岩机及配件，双方口头约定由原告供货，被告支付货款。后原告依约提供设备并运送至被告工地。2014年4月23日，经双方进行结算，被告覃仕满尚欠原告材料款共计62740元，并承诺于2014年年底付清。但被告覃仕满未按期支付货款，双方再次约定于2015年3月结清货款，可被告覃仕满仍未按期给付下欠货款。故原告诉至本院，要求被告偿还货款62740元，并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人之间订立合同可以采用书面形式，也可以口头约定。本案中，原被告双方口头约定由原告供货，被告支付货款。原告黄喜旺依约向被告提供了设备，被告接收并使用了设备，双方已建立起合法有效的买卖合同关系，均应按照诚实信用的原则履行合同义务。被告覃仕满未按约定向原告支付货款，依法应承担及时付款的合同责任。原告要求被告偿还货款62740元的诉讼请求，有书面欠条证实，合法有效，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃仕满应在本判决生效后三十日内，给付原告黄喜旺货款62740元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1369元、公告费460元，本院决定由被告覃仕满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周德武
人民陪审员 曾祥贵
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪 莉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初222号
原告景泰县第二建筑有限责任公司。
法定代表人雷平生，该公司总经理。
委托代理人尚江武，该公司法律顾问。
被告景泰县人民政府。
法定代表人张文玲，该政府县长。
委托代理人罗文檀，该政府法制办主任。
委托代理人陶志奇，该政府法制办副主任。
被告景泰县住房和城乡建设局。
法定代表人张志荣，该局局长。
委托代理人罗广春，男，甘肃勇平律师事务所律师。
被告景泰县公园中心公园筹集建设办公室。
负责人张守学，该办公室主任。
原告景泰县第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）与被告景泰县人民政府（以下简称县政府）、景泰县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、被告景泰县公园中心公园筹集建设办公室（以下简称公园办）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李桂锋适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对公园办的诉讼。原告二建公司委托代理人尚江武，被告县政府委托代理人罗文檀、陶志奇，被告城建局委托代理人罗广春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月19日，原告与景泰县中心公园筹建办公室签订了《建设工程承包合同书》，合同签订后，原告依合同完成了承包合同约定的施工任务。2000年12月，经结算，被告尚欠原告工程款160321元。账务挂在被告住建局处，经原告多次索要，住建局历任负责人一直承诺给付，但均未兑现。住建局抗辩认为，景泰县中心公园筹建办公室没有撤销，原告应向县政府和景泰县中心公园筹建办公室主张权利。因被告公园办不具有法人资格，若隶属于住建局，住建局为适格的主体资格，由其承担责任；若隶属于县政府，则由县政府承担责任。为防止各被告互相推诿，特提出诉讼，请求依法判令支付原告下欠工程款160321元，并承担延期付款损失。
经审理查明，1999年7月19日，原告二建公司与景泰县公园中心公园筹集建设办公室签订了《建设工程承包合同书》，将位于景泰县一条山镇公园内纪念馆工程施工建设承包给二建公司。合同签订后，原告依合同完成了承包合同约定的施工任务。2000年12月，经景泰县公园中心公园筹集建设办公室与二建公司结算，下浮20%后，扣除现金和以物折抵工程款外，下欠160321元。经原告多次索要无果后，提起诉讼。请求支付工程款及损失。1999年2月24日，景泰县人民政府办公室下发了景政办发（1999）4号《景泰县人民政府办公室关于成立广场、公园、非公有制经济小区、商住小区等四个重点项目开发建设办公室的通知》，为了保证县上确定的重点项目的顺利实施，按照相关会议提出的确立一个项目，组建一套班子的工作责任制要求，县政府决定成立公园开发建设办公室，公园开发建设办公室设在县城建局，由张守学兼任办公室主任。1999年3月9日，景泰县人民政府办公室又下发了景政办发（1999）8号《景泰县人民政府办公室关于启用景泰县中心公园筹建办公室印章的通知》，从即日起，启用“景泰县中心公园筹建办公室”印章一枚。原告现金支付的工程款均由盖有景泰县中心公园筹建办公室财务专用章。
本院认为，公园办系景泰县人民政府办公室根据景政办发（1999）4号文件，确立一个项目，组建一套班子的工作责任制要求成立。具有一定的名称、组织机构和场所。《建设工程承包合同书》签订、结算、支付现金均由公园办独立行使，且加盖公园办及其财务印章。原告在申请撤回后并未提交相关证据证实公园办已被撤销，债权、债务应承受的单位或组织。故原告起诉县政府及住建局属主体不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告景泰县第二建筑有限公司的起诉。
案件受理费减半缴纳的人民币1753元，退回原告景泰县第二建筑有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李桂锋
二〇一六年四月十三日
书记员 常 朝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第906号
申请执行人杨嗣喜，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人阮素珍，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人杨嗣喜与被执行人阮素珍合同纠纷一案中，被执行人阮素珍所有的座落在建阳市潭城街道朱熹大道3369号17幢10714房产已经被我院查封，暂时无法变现。目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第685号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1679号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
被告：严叶平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告严叶平信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回对被告严叶平的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤回对被告严叶平的起诉。
审判员 谢荣华
二〇一七年三月八日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第125号
原告：张××。
被告：温州市××××纸行，住所地浙江省温州市××
镇××村××号。
负责人：罗××。
本院在审理原告张××与被告温州市××××纸行买卖
合同纠纷一案中，原告张××向本院提出财产保全的申请，要
求冻结温州市××××纸行在浙江温州瓯海农村合作银行娄桥
支行开户的1103031901201000270559账户上的存款152710.93
元，并已提供担保。
本院认为，原告张××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结温州市××××纸行在浙江温州瓯海农村合作银行
娄桥支行开户的1103031901201000270559账户上的存款152710
.93元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 周 冕
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执保20号
凤台县不动产登记中心：
我院对丁立诉唐希民民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你中心协助查封唐希民坐落在凤台县城关镇的房屋1套（不动产权证号16108）；
二、查封期限为叁年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一七年一月十八日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执保20号
淮南市住房公积金管理中心：
我院对叶友志诉马义金机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你中心协助对登记在马义金名下的淮南市住房公积金管理中心的账户（个人代码17848）余额150000元予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 楠
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2874号
原告徐某某。
被告王甲。
原告徐某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年6月3日本案公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方为生活琐事经常争吵，被告不关心家庭和孩子，夫妻于2013年1月开始分居，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告王甲辩称，婚后夫妻感情一直很好，被告也关心家庭和孩子，只是原告不让被告一起生活，现双方发生矛盾，也是生活琐事，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月29日登记结婚，2012年10月13日生育儿子王乙。近来双方因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系失和。原告曾于2013年诉至法院要求与被告离婚，后未获准许。之后双方未产生新的矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现因生活琐事产生了矛盾，双方都应积极加强沟通，互相体谅，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年六月三日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5529号
罪犯陈永成，男，瑶族，1980年1月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第36号刑事判决，以被告人陈永成犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十四日作出（2003）云高刑复字第316号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2003年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈永成现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年9月9日止。罪犯陈永成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永成减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6710号
罪犯许沈阳，男，1981年6月11日出生，汉族，出生地江苏省东海县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）甬刑初字第186号刑事判决，以被告人许沈阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。浙江省高级人民法院于2008年11月21日作出（2008）浙刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许沈阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许沈阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯许沈阳获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许沈阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许沈阳减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年11月24日起至2023年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初221号
原告：刘铭，住长春市南关区。
委托诉讼代理人刘振吉、刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：殷越，住长春市二道区。
原告刘铭诉被告殷越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘铭自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 段成学
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初221号原告：刘铭，住长春市南关区。委托诉讼代理人刘振吉、刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：殷越，住长春市二道区。原告刘铭诉被告殷越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘铭自动撤回起诉处理。审 判 长  孙立君人民陪审员  田忠宪人民陪审员  段成学二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第358号
上诉人（原审被告）李道同，农民。
委托代理人周某，农民。
被上诉人（原审原告）程翠花，农民。
原审被告王留藏，农民。
上诉人李道同因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月6日16时30分许，被告李道同无证驾驶大型拖拉机（悬挂车牌号：鲁08／975**）沿焦某从东向西行驶焦某薛公汉桥西侧时，与对行的原告程翠花驾驶的电动三轮车相撞，致使原告程翠花受伤，电动三轮车乘车人丁某被大型拖拉机（悬挂车牌号：鲁08／975**）碾扎当场死亡，电动三轮车损坏。2014年5月29日，嘉祥县公安局交警大队作出嘉公交认字（2014）第00880号道路交通事故认定书，认定：悬挂车牌号为鲁08／975**的拖拉机车主为李道同；李道同无证驾驶机动车、驾驶具有安全隐患的机动车、违法装载、未确保安全行车是事故发生的原因；原告程翠花无证驾驶机动车、观察路面情况不周是事故发生的原因；李道同、程翠花承担事故的同等责任，丁某无责任。另查明，车牌号为鲁08／975**的拖拉机登记在被告王留藏名下，品牌型号为山拖-300，被告李道同所驾驶的大型拖拉机，系被告李道同购买的车头，品牌型号为上海五0拖拉机，从被告王留藏处以5000元的价格购买的拖盘。该事故车辆所悬挂车牌号鲁08／975**系被告王留藏原有拖拉机的号牌，事故发生时，系为被告王留藏经营的厂子运送钢筋的途中，该车未投保交强险。在因本次交通事故引起的另一案即（2014）嘉民初字第1184号案中，本院已将被告应在交强险赔偿限额内除医疗费10000元、财产损失2000元外的其他限额110000元全部赔偿了另一案的原告。
原审法院认为，嘉祥县交警大队认定，被告李道同无证驾驶机动车、驾驶具有安全隐患机动车、违法装载和未确保安全行车是事故发生的原因，原告程翠花无证驾驶机动车和观察路面情况不周是事故发生的原因，二人的违法行为对事故发生作用相当，确定二人承担事故的同等责任。该责任认定并无不当，本院予以采信。因被告李道同违反法律的强制性规定，未为其驾驶的拖拉机投保交强险，被告李道同应在交强险责任限额范围内（只剩有医疗费10000元）承担赔偿责任，超出部分，由被告李道同按50%的责任负责赔偿。被告王留藏对其所有的鲁08／975**号牌管理不善，以至于被告李道同将其无牌照的拖拉机悬挂了该号牌，并且被告李道同利用该拖拉机为被告王留藏经常运送钢筋，被告王留藏应当知道被告李道同使用了其所有的牌照而不加以制止，致使本不能上路行驶的拖拉机上路运营，被告王留藏应对被告李道同所负的事故赔偿责任负连带清偿责任，原告要求被告王留藏承担车主的实体赔偿责任的请求，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费：17260.63元，2、营养费：10元／天×20天=200元，3、住院伙食补助费：20元／天×20天=400元，4、误工费：49.35元／天×（20＋30）天=3200元，5、护理费：50元／天×20天=1000元，6、交通费：300元。以上共计：22360.63元。被告李道同在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程翠花10000元，下剩12360元，按50%的赔偿比例，被告李道同在交强险赔偿限额外再赔偿原告程翠花医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12360元×50%=6180元。以上两项共计16180元。经调解双方未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决：被告李道同于判决生效之日起五日内赔偿原告程翠花医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16180元，被告王留藏负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告程翠花负担57元，被告李道同负担243元。
宣判后，李道同不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人在住院期间存在挂床行为，且存在不属本案伤情引起的花费，一审判决未将该部分剔除是错误的。二、一审判决对误工费的计算标准适用错误，2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，但一审法院按49.35元／天计算，属计算过高。综上，请求依法改判多出的5000元。
被上诉人程翠花答辩称，我不存在挂床的情形，一审判决计算医疗费和误工费正确，请求维持原判。
经审理查明，被上诉人程翠花2014年5月6日至26日住院治疗，医院证明出院后需休息一个月。二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案事故经嘉祥县交警大队认定，上诉人李道同和被上诉人程翠花承担事故的同等责任，上诉人李道同应承担相应赔偿责任。上诉人李道同主张被上诉人程翠花存在挂床行为，应扣除医疗费中挂床的费用及不是本案伤情引起的费用，但未提供证据证实其主张，一审法院依据被上诉人程翠花提供的医疗费单据认定医疗费的数额，并无不当。关于误工费的标准，因被上诉人程翠花系农村居民，故上诉人李道同关于应按2013年度农村居民人均纯收入10620元／年为标准计算误工费的上诉主张，理由成立，即误工费应为1454.79元。一审法院计算误工费不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1278号民事判决为：上诉人李道同于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人程翠花医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15307.71元。被告王留藏负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被上诉人程翠花负担60元，上诉人李道同负担240元。二审案件受理费50元，由上诉人李道同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李梦琦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6716号
原告锡林浩特市洪升租赁站。住所地：内蒙古锡林郭勒盟民禾物流园。
法定代表人马云峰，经理。
委托代理人张秀荣、徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告杨文禄，男，42岁，汉族，农民。
被告孙国兵，男，44岁，汉族，农民。
原告锡林浩特市洪升租赁站诉被告杨文禄、孙国兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市洪升租赁站的委托代理人徐照明到庭参加了诉讼，被告杨文禄、孙国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告杨文禄、孙国兵在锡林浩特那达慕会场建公共厕所时，在原告处租赁钢管、扣件、顶丝若干，计欠租赁费用23616元。此款经原告催要，二被告至今未付。现要求二被告立即给付租赁费用23616元。
被告杨文禄、孙国兵未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交由被告杨文禄、孙国兵向原告出具的欠据，证明二被告欠原告租赁费用23616元的事实。
对原告提交的证据，因系原件，证据内容真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年，被告杨文禄、孙国兵在锡林浩特那达慕会场建公共厕所时，租赁原告锡林浩特市洪升租赁站的钢管、扣件、顶丝，合计欠原告租赁费用23616元，二被告于2013年2月1日为原告出具欠据1枚。
本院认为，被告杨文禄、孙国兵欠原告租赁费用23616元事实清楚，被告杨文禄、孙国兵应按约定给付租赁费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文禄、孙国兵于判决生效后10日内给付原告锡林浩特市洪升租赁站租赁费用23616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一五年九月十五日
书记员 乔慕实
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04797号
原告皮关度。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称财保咸宁市分公司）。
代表人杨建林。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告皮关度诉被告财保咸宁市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈国光独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮关度及其委托代理人吴四国，被告委托代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮关度诉称，2013年8月29日，原告在被告处就鄂L×××××小型轿车投保了商业车辆损失险，商业车辆损失免赔险。保险单约定，商业车辆损失险保险金额116800元（不计免赔率）。保险期间自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止。2014年6月14日11时51分许，李文亮驾驶皖P×××××自卸低速货车沿昆山市城北大道北侧非机动车道由东向西行驶至右转弯匝道口处继续向西直行时，其车左前侧与沿城北大道由东向西行驶至事发处右转弯行驶的由李白（系原告驾驶员）驾驶的鄂L×××××小型轿车右前侧发生碰撞，后致使两车冲破隔离栏坠入路口东北角河中，造成李文亮、李白二人受伤及隔离栏、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月18日，昆山市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定：“当事人李文亮负该起事故的主要责任，李白负该起事故的次要责任”。在2014年8月28日，被告财保咸宁市分公司委托财保昆山市分公司对被保险车辆进行定损。2014年8月28日财保昆山市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》确认：“机动车为全损，定损合计金额为90492元”。财保昆山市分公司定损人员与被保险人皮关度均在《机动车保险车辆损失情况确认书》上签字予以认可。事后，原告向被告申请理赔未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告财保咸宁市分公司在车辆损失保险限额内赔付原告保险金90492元。
原告皮关度为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告具有民事诉讼主体资格。
证据二、行车证、驾驶证。证明车辆所有人为原告皮关度，驾驶员李白有合法有效的驾驶证。
证据三、保险单、保险费发票。证明保险合同合法有效。
证据四、《道路交通事故认定书》。证明原告驾驶员李白负该起事故的次要责任。
证据五、《机动车保险车辆损失情况确认书》。证明被保险车辆为全损，定损合计金额为90492元，残值为零。财保昆山市分公司定损人员与被保险人皮关度均在《机动车保险车辆损失情况确认书》上签字予以认可。
被告财保咸宁市分公司辩称，本次事故当事人李文亮在其交强险财产损失保险金额2000元项下应赔付原告车辆损失2000元，超出部分按保险条款第八条第（二）项“（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的约定理赔。
被告财保咸宁市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《家庭自用汽车损失保险条款》。证明保险条款第八条第（二）项约定，当事人无法找到第三方时，免赔率为30%。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，认为原告未提交修理发票及车辆损失评估意见书。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对被告的证据目的有异议，原告认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》对第三者李文亮的身份及车牌号码已确认。本案不适用保险条款的第八条第（二）项约定。
对上述证据的分析与认定，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据五，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本院对原告的证明目的予以采信，对被告的质证意见不予采信。被告提交的证据一根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定。本院对被告的证据目的不予采信，对原告的质证意见予以采信。
经审理查明，本院对原告皮关度陈述的事实部分予以确认。同时查明，《机动车保险车辆损失情况确认书》确认：“被保险车辆为全损，定损合计金额为90492元，残值为零。”保险公司与被保险人皮关度均签字予以认可。保险条款中保险责任第四条第（一）项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。”
本院认为，原、被告自愿订立的保险合同，合法有效，应受法律保护。原告皮关度主张被告财保咸宁市分公司在车辆损失保险限额内赔偿保险金90492元。根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”的规定。本次事故当事人李文亮在其交强险财产损失保险金额2000元项下应赔付原告皮关度车辆损失2000元，超出部分88492元，应由被告在商业车辆损失保险限额内赔付。被告在本案中的第二项辩称意见依法不能成立，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告财保咸宁市分公司在本判决生效后十五日内，在商业车辆损失险的保险限额内一次性赔偿原告皮关度保险金88492元。
二、驳回原告皮关度的其他诉讼请求。
案件受理费1031元，由被告财保咸宁市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈国光
二〇一四年十二月三十日
书记员 金 露
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00129号
原告赵立波，女。
被告刘威，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人纪纲，经理。
本院在审理原告赵立波与被告刘威、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立波于2014年3月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立波撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告赵立波负担。
审判员 何庆军
二〇一四年三月十日
书记员 王瀚毅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第6860号
申请人北京元隆丰羊绒科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号9号楼2-101。
法定代表人胡圣东，经理。
委托代理人胡圣林，男，1989年10月17日出生，北京元隆丰羊绒科技有限公司员工。
申请人北京元隆丰羊绒科技有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：朗•丽姿服饰（北京）有限公司，持票人：北京元隆丰羊绒科技有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司北京庞各庄分理处，出票人帐号：×××，票据号码：×××，出票日期：2015年1月18日，票面金额：19227元，收款人：北京元隆丰羊绒科技有限公司，背书人：无），于二〇一五年五月四日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执45号
申请执行人马桂兰、刘金青，被执行人吉林建工集团有限公司、王泽龙：
申请执行人马桂兰、刘金青与被执行人吉林建工集团有限公司、王泽龙建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）珲民重字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马桂兰于2016年12月26日向本院申请执行，执行标的498264元及利息、案件受理费8870元、申请执行费7471元。
本案在执行过程中，被执行人吉林建工集团有限公司于2017年5月2日向本院支付执行款595813.34元、案件受理费8870元，向本院支付申请执行费7471元。申请执行人马桂兰、刘金青同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执190号申请执行人马桂兰、刘金青与被执行人吉林建工集团有限公司、王泽龙建设工程合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月二日
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终81号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴擎锋，绰号“老扁”，男，l993年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地潮州市潮安区，户籍所在地潮州市潮安区。因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2015年8月10日刑满释放。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人黄晓锦，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地潮州市潮安区，户籍所在地潮州市潮安区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人吴擎锋、黄晓锦犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月27日作出(2017)粤5103刑初172号刑事判决。原审被告人吴擎锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：前被告人吴擎锋与被害人吴某泳、吴某因故发生打架，之后被告人吴擎锋为逞强，于2016年12月20日下午，纠集被告人黄晓锦等人持锄头柄等工具，窜至潮州市潮安区被害人吴某泳住家，并由被告人吴擎锋持工具殴打被害人吴某泳、吴某，期间停放于被害人吴某泳家门口的一辆本田汽车也被人砸打，过程中被告人黄晓锦在旁助威，被告人吴擎锋一伙致被害人吴某泳、吴某受伤及汽车受损(受损物品价值人民币l792元)。后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：吴某泳的体表多处擦挫伤，损伤致右肩胛骨肩峰粉碎性骨折，构成轻伤二级。吴某的左掌背、右腕至右掌部软组织挫伤，挫伤面积累计超过15cm2，构成轻微伤。吴擎锋的右手中指背侧擦伤痕，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
被告人吴擎锋、黄晓锦于2017年1月12日被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被害人吴某泳提起刑事附带民事诉讼，要求被告人吴擎锋、黄晓锦赔偿其因本案产生的经济损失。经调解，被害人吴某泳一方与被告人吴擎锋、黄晓锦一方达成赔偿协议，由被告人吴擎锋、黄晓锦共同一次性赔偿被害人吴某泳的经济损失人民币50000元，被害人吴某泳对被告人吴擎锋、黄晓锦表示谅解。
原审法院根据公诉机关庭审出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医鉴定意见、现场示意图和现场拍照、刑事判决书、赔偿协议和收条以及相关书证等证据认定上述事实，认为被告人吴擎锋、黄晓锦的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴擎锋在共同犯罪中是主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚，且是累犯，应当予以从重处罚；被告人黄晓锦在共同犯罪中是从犯，应当予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四），第八条项之规定，作出如下判决：一、被告人吴擎锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄晓锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人吴擎锋上诉称：我和黄晓锦等人是上门讨个说法，在门口发生口角，对方不承认错误，继续对我等人出手，我出于对自身的防卫才会导致对方受伤。一审认定事实错误，请依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴擎锋、原审被告人黄晓锦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴擎锋、原审被告人黄晓锦为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。原判认定上诉人吴擎锋系主犯和累犯，原审被告人黄晓锦系从犯，并根据上诉人吴擎锋、原审被告人黄晓锦积极赔偿被害人的经济损失，如实供述等情节对二被告人予以定罪量刑恰当，应予维持。
关于上诉人吴擎锋提出其系自卫等意见。经查，上诉人吴擎锋在本案发生前与被害人发生争执，后为泄愤逞强，又纠集多人持工具到被害人家中殴打被害人并砸坏其汽车，其行为并不具有防卫性质，故其上诉意见与事实不符，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。唯适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗 燊