wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第132号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“来苟”，男，1953年4月5日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，住泰和县。2010年7月15日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2015年12月17日，被告人刘某某的近亲属向本院申请对被告人刘某某进行精神病鉴定，本院依法委托吉安精神医学司法鉴定所进行鉴定，2016年4月15日，吉安精神医学司法鉴定所鉴定完毕。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其近亲属严某、刘某2，鉴定人肖某、彭某、刘诏薄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，一、故意伤害罪。2015年7月14日9时许，被告人刘某某因生活用水排放问题在泰和县塘洲镇土洲村与同村邻居刘某1发生口角、拉扯，后经村干部刘周文及时调解了。当日晚上21时许，被告人刘某某的儿子刘某2得知此事便前往刘某1家理论，尔后，被告人刘某某在其家中与刘某1又发生口角并撕扯。在撕扯过程中，被告人刘某某将刘某1打伤。经鉴定，刘某1的伤势为轻伤二级。二、妨害公务罪。2015年7月21日18时许，被告人刘某某在泰和县公安局水上派出所的公安人员以涉嫌故意伤害罪对其依法执行刑事拘留过程中，拒不配合，暴力抗拒，并将现场执法民警杨腾和胡景手部咬伤（均为轻微伤）。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，并且以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为分别构成故意伤害罪和妨害公务罪，应数罪并罚。同时，被告人刘某某系累犯，请求依法判处。
被告人刘某某辩称,其本以为刘某1是自己摔伤的，后来公安民警告知其刘某1是被踩伤的，其认为刘某1是在送往医院的救护车上被村书记刘周文踩伤后嫁祸于他。在公安民警对其采取强制措施过程中，因民警将手放在他口中才被误伤，所以公诉机关指控的罪名不能成立。
经审理查明：2015年7月14日9时许，被告人刘某某因家里生活污水排放问题，与邻居刘某1发生口角、拉扯，嗣后，经村干部刘周文及时调解事了。当晚21时许，被告人刘某某的儿子刘某2得知此事后，便前往刘某1家理论。后被告人刘某某与刘某1又发生争吵、撕扯，在两人进入被告人刘某某家院子里,被告人刘某某将刘某1打伤。经鉴定，刘某1的伤势为轻伤二级。次日上午9时20分，公安机关接到刘某1家属报案后，并立案侦查。
2015年7月21日18时许，在泰和县公安局水上派出所院内，公安人员以涉嫌故意伤害罪依法对被告人刘某某进行刑事拘留时，被告人刘某某拒不配合，暴力抗拒，将现场执法民警杨腾和胡景手部咬伤（均为轻微伤）。
2016年3月30日，吉安精神医学司法鉴定所对被告人刘某某作案时的精神状态作出鉴定，分析认为，1、被鉴定人系在被害妄想支配下打伤刘某1，其作案时丧失了实质性辨认能力，被鉴定人作案打伤刘某1时无责任能力；2、被鉴定人承认自己在公安机关以涉嫌故意伤害罪对其依法执行刑事拘留过程中，其拒不配合，暴力抗拒，并将现场民警咬伤的行为是错误的，在妨碍公务作案过程中，被鉴定人辨认能力完整，为完全责任能力。综上，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某作案时处于偏执性精神障碍（发病期）。2、被鉴定人刘某某对刘某1的故意伤害无责任能力。3、被鉴定人刘某某在妨害公务案中具有完全责任能力。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某的近亲属与被害人刘某1自愿达成协议，由被告人刘某某的近亲属一次性赔偿了被害人刘某某的经济损失22000元，被害人刘某1对被告人刘某某的行为也予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述笔录，被害人刘某1的陈述，证人毛某、曾某的证言，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2014]97号《法医学人体损伤程度鉴定书》，吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所（2016）司鉴第020号《精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书》，案发现场示意图及照片，泰和县公安局水上派出所出具的关于被告人刘某某的归案说明，民事赔偿调解协议书、谅解书、收条，被告人刘某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公安人员依法对其进行刑事拘留时，在辨认能力完整的状态下，暴力抗拒，将办案民警的手部咬伤，以暴力方法阻碍公安人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。另公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，经审理查明，被告人刘某某系在偏执性精神障碍发病期间故意伤害被害人刘某1，作案时已丧失实质性辨认能力，依法不负刑事责任，公诉机关该项指控，本院不予支持。被告人刘某某关于其不构成妨害公务罪的辩解意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人刘某某曾有犯罪前科，但鉴于案发后其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第132号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈某甲，男，1977年9月3日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省长泰县，现住福建省长泰县。2011年因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月25日被抓获、26日被刑事拘留、2月5日被取保候审。现在家。被告人郑某，男，1990年2月21日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月25日被抓获、26日被刑事拘留、2月8日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某甲、郑某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、林秋江、被告人陈某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年11月至12月间，被告人陈某甲在长泰县武安镇人和花园小区X幢X号车库阁楼及该幢楼X室内，提供扑克、烟、水等物品供他人赌博，从中抽头渔利人民币56000元。2.2015年1月1日至25日间，被告人陈某甲、郑某两人合伙在长泰县武安镇人和花园小区X幢X号车库阁楼及该幢楼X室内，提供扑克、烟、水等物品供他人赌博，从中抽头渔利人民币23000元。2015年1月25日，长泰县公安局查获该赌场，抓获被告人陈某甲、郑某及参赌人员，二被告人到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、张某甲、黄某甲、黄某乙、张某乙、黄某丙、徐某、刘某乙、刘某丙、冯某、黄某丁、陈某乙、薛某、姚某、杨某、张某丙、张某丁的证言、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、郑某以营利为目的，提供赌博场所及其他便利条件供人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲、郑某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人陈某甲、郑某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年7月21日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈某甲的违法所得人民币五万六千元、被告人陈某甲、郑某的违法所得人民币二万三千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年七月八日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1968号
原告宋某某，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告成某某，女，1973年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告宋某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 李先锋
二〇一六年六月十五日
书记员 程 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1985号
原告鲍某某，女，汉族，农民。
委托代理人张X，法律工作者。
被告周某某（又名周某某），男，汉族，农民。
委托代理人韩XX，法律工作者。
原告鲍某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人张X、被告周某某及其委托代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，2002年12月18日登记结婚，2003年1月27日生育长子周X甲，2007年9月18日生育次女周X乙。因原、被告性格不和，被告嫌弃原告有残疾，为此常为生活琐事发生吵闹、打架。被告限制原告的人身自由，不让其回娘家看望父母，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院准许原告与被告离婚，婚生长子由被告抚养，次女由原告抚养，平均分割夫妻共同财产，并由被告支付原告赔偿金1800元。
被告周某某辩称，对恋爱、结婚、生育子女情况无异议。原、被告夫妻感情一直很好，两人没有分居的事实。被告一直对原告很好，夫妻间吵闹是正常的事，自己愿意改正不足。为了子女有个健康成长的环境，请求人民法院调解原、被告和好。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无债权债务。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍恋爱，2002年12月18日双方自愿在安岳县驯龙镇人民政府登记结婚。2003年1月27日生育长子周X甲，2007年9月18日生育次女周X乙。因原、被告性格各异，婚后常为生活琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕。被告曾于2014年5月26日、2014年5月27日先后亲笔书写3份保证书表示愿意改正自己的不足。
另查明，2014年6月2日，被告到原告娘家要求接原告回家生活，原告不从，双方发生冲突，致原告腰部旧伤复发住院，用去医疗费2337.12元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、常住人口登记表、医院检验报告单、接（报）处警登记表、询问笔录、住院费用结算票据、住院病员费用清单、保证书及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，婚后因双方性格不和，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕，但还未达到感情完全破裂的程度，若双方能正确认识自己的不足，妥善处理夫妻矛盾，还是有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但其提供的证据达不到证明夫妻感情确已破裂的目的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告鲍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张忠龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1147号
申请执行人：周廷晏，男，汉族，1975年11月30日生，住南充市顺庆区。
申请执行人：岳英，女，汉族，1974年7月26日生，住南充市顺庆区。
被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：张国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6076号民事判决书，于2017年4月17日受理了周廷晏、岳英申请执行四川国鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下：
将位于顺庆区马市铺路60号附17号果州丽府第3幢第3单元5层3－502号住宅房的权属证书办理登记在周廷晏、岳英名下。申请执行人周廷晏、岳英凭本裁定办理该房的权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢永兵（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1857号
原告：陆康远，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：姜正付，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨芹刚，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李启伦，1963年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：周开栾。
被告：陆虎远，1968年4月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：许明美，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在适用简易程序审理原告陆康远诉被告姜正付、杨芹刚、李启伦、陆虎远、许明美土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告陆康远于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆康远向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆康远撤回起诉。
案件受理费3521元，减半收取1760.50元，由原告陆康远承担。
审判员 王 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5430号
原告：施兴波，男，1987年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：赵华申，男，1982年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：毛政女，女，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告施兴波与被告赵华申、毛政女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施兴波之委托诉讼代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告赵华申、毛政女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵华申立即归还原告借款人民币50000元；2、判令被告毛政女对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告赵华申向原告施兴波借款人民币50000元，双方签订了《汽车抵押借款合同》一份，在原告交付资金的同时，被告赵华申还出具了借条一份。原、被告未约定借款期限及利息，但有以汽车抵押作为担保的约定。由于原、被告未一起办理抵押登记，遂引起纠纷。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告毛政女应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。
被告赵华申、毛政女未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。原告主张的事实，由其提供的《汽车抵押借款合同》、借条等在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。
另查明，两被告于2010年8月13日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告施兴波与被告赵华申之间的借贷法律关系合法有效。双方未约定还款期限的，被告赵华申应在原告催讨后及时履行还款义务，其未履行义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵华申对原告施兴波的债务发生于其与被告毛政女的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告赵华申与被告毛政女虽已离婚，但被告毛政女仍应对婚姻关系存续期间的共同债务负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵华申、毛政女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告赵华申于本判决生效之日起三十日内归还原告施兴波借款50000元；
二、被告毛政女对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全申请费520元，合计1045元，由被告赵华申、毛政女共同负担。
原告施兴波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵华申、毛政女于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年八月十一日
代书记员 孙雪年
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第145号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人尚某某，男，1973年12月11出生，汉族，初中文化，出生于山西省永济市，农民。2012年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月19日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，2012年11月28日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）94号起诉书，指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年11月7日，被告人尚某某驾驶晋M625**晋MH0**挂重型半挂牵引车沿机场大道由西向东超速行驶，当行驶到肇事地点时因拨打电话将由南向北步行横过机动车道的刘某某撞倒，致刘某某当场死亡，形成交通事故。被告人尚某某负事故主要责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了受理道路交通事故案件登记表、事故照片、现场图、被告人供述、证人证言、书证等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分、应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尚某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年11月7日22时30分许，被告人尚某某驾驶其雇主侯夏冰所有的晋M625**晋MH0**挂重型半挂牵引车沿机场大道由西向东超速行驶，当行驶到肇事地点时因拨打电话将由南向北步行横过机动车道的刘某某撞倒，致刘某某当场死亡，形成交通事故。2012年11月9日，山西省侯马司法鉴定中心以晋侯司鉴中心（2012）毒检字第923号鉴定检验报告书检验结果：从送检的尚某某血液中未检出酒精；以晋侯司鉴中心（2012）交鉴字第312号司法鉴定意见书鉴定意见：发生事故时，晋M625**-晋MH0**挂号半挂列车的行驶速度约为85-90km／h。2012年11月12日，山西省运城市盐湖区公安司法鉴定中心以（盐）公（司法）鉴（尸检）字（2012）121号法医学尸体检验鉴定报告检验意见：死者刘某某系颅脑损伤死亡。2012年11月13日，运城市公安局盐湖分局交警大队以晋公交认字（2012）第225号道路交通事故认定书确定：尚某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。2012年11月23日，被告人家属与车主侯夏冰达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币25万元（尚某某被取保候审后付给侯夏冰10万元），被害人家属对被告人尚某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因及事发经过的证据：
运城市公安局盐湖分局交警大队情况说明、接受刑事案件登记表，证实2012年11月7日接到报警后，赶到事故现场时将尚某某带回盐湖交警大队处理。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故车辆照片、现场照片，证实发生事故的现场情况；
2、尚某某的讯问笔录，主要内容：我驾驶的半挂车沿本市机场大道由西向东行驶至空港大运汽车城十字路口时，我看见是绿灯就没有减速，当时我还和另一辆半挂车司机打电话，问他的位置，后我听见北侧车道有鸣笛声，我就扭头看，大约过了十秒钟，我把头扭回来时看见我车的正前方有一个人，我急忙打方向盘并刹车，但还是把人撞了，我下车往那人跟前走，并拨打了110和120。当时曹某某也在我车上。
3、曹某某的询问笔录，主要内容：2012年11月7日，我和尚某某开车在机场大道上行驶，当时我有些困了，没注意前方，突然感到车子急刹，司机尚某某跟我说撞人了，然后打电话报案，我下车就看到车后方有个人倒在地上。
4、尉某某的询问笔录，证实其路过案发现场时发现路中间躺着一个人，便拨打122报警了。
5、刘某某的询问笔录，证实被害人刘某某是其儿子的事实。
6、徐某的询问笔录，主要内容：2012年11月7日22时27分，尚某某给我打电话问我在什么地方，我们通话几分钟后突然断线，我再打过去就没人接听，后来我听厂里人说，尚某某开车将人撞了。
7、法医学尸体检验鉴定报告、照片及道路交通事故认定书，证实死者刘某某系颅脑损伤死亡及被告人尚某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任；
8、山西省侯马市司法鉴定中心鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，证实从尚某某的血液中未检出酒精及发生事故时尚某某驾驶车辆车速的事实经过；
（三）证明被告人身份的证据：
常住人口信息表，证实被告人尚某某姓名、性别、年龄等个人基本情况。
（四）其他证据：
1、尸体处理通知书，证实运城市公安局盐湖分局交警大队通知刘某某的亲属办理尸体丧葬事宜的事实；
2、运城市公安局盐湖分局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、调解记录、证明，证实侯夏冰与被害人家属就民事部分达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币25万元（含被告人尚某某被取保后付给侯夏冰的10万元）的事实。
3、被告人尚某某机动车驾驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单，证实尚某某驾驶信息及车辆缴纳保险等情况；
4、谅解书.证实被害人家属对被告人的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人尚某某忽视交通安全，违反交通管理有关法规，造成被害人刘某某死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人尚某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尚某某当庭确有认罪、悔罪表现，且已赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻判处并适用缓刑。本案经审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 姜晓庆
二〇一三年四月十二日
书 记 员 续莎莎
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初126号
原告孙某，农民。
被告李某甲，农民，系原告长子。
被告李某乙，农民，系原告次子。
被告李某丙，农民，系原告长女。
原告孙某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲、李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与丈夫李某某共生育二子一女，即李某甲、李某乙、李某丙。李某某于1998年因病死亡。现原告年老多病，被告李某甲、李某丙能较好履行赡养义务，被告李某乙自2008年以来分文未给。以前签过协议，但现在生活水平提高，以前的协议约定过低。现要求三被告：从2016年起每人每年给付原告3000元；住院产生的医疗费扣除医保报销费后剩余部分每人负担三分之一。
被告李某甲、李某丙辩称：同意原告孙某的诉请。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告孙某与丈夫李某某共生育二子一女，长子李某甲、次子李某乙、女儿李某丙。李某某与被告李某甲、李某乙于1994年签订了“立分家协议书”，主要内容“……2.抚养费从94年起每子每年人民币400元、水稻500斤、白菜500斤、稻草500斤、煤一吨。钱94年起每年12月1日前交清，粮菜柴谁打谁分，3.老人有病及住院轮流护理，凭票据两个儿子均摊，头痛脑热自理……”。李某某于1998年病逝。现原告孙某诉至本院，请求被告李某甲、李某乙、李某丙从2016年起每人每年给付原告3000元；住院产生的医疗费扣除医保报销费后每人负担三分之一。
以上有原告孙某提交“立分家协议书”及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告孙某已经74周岁，无劳动能力，缺乏经济来源，而被告李某甲、李某乙、李某丙系其子女，现成家立业，具备赡养原告孙某的条件。被告李某甲、李某丙同意原告孙某的诉请，且原告孙某要求三被告每人每年支付赡养费3000元的诉讼请求，未超过本地区的生活水平，本院予以支持。原告孙某主张住院产生的医疗费在扣除医保报销费后剩余的部分由被告李某甲、李某乙、李某丙每人负担三分之一，符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审中举证质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙于2016年起每人每年给付原告孙某赡养费3000元，于当年12月1日前给付；
二、原告孙某从2016年起住院产生的医疗费在扣除医保报销费用后部分由被告李某甲、李某乙、李某丙每人负担三分之一，于当年12月1日前给付。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一六年五月三日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执35号
申请执行人刘润元，男，汉族，1968年7月25日出生，现住四子王旗。
被执行人刘富忠，男，汉族，农民，28岁，现住四子王旗。
四子王旗人民法院执行的（2015）内0929执75号申请执行人刘润元与被执行人刘富忠买卖合同纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院于2015年12月7日作出的（2014）四民初字第543号原告王永与被告刘富忠买卖合同纠纷一案由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月二十日
书记员 潘健丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7398号
原告：吴清生，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。
被告：张天晨，女，1991年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告吴清生与被告张天晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吴清生于立案当日以双方已经人民调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4121号
申请执行人唐建康。
被执行人广州市家乐装饰工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州市家乐装饰工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月六日
书记员 孙伟
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5878号
申请执行人：甘得强，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏青蓝教育咨询服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫家园24-7-702号。
法定代表人：陈茹佳，该公司负责人。
申请执行人甘得强与被执行人宁夏青蓝教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院已查封被执行人办公室。本院查明被执行人法定代表人陈茹佳下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人陈茹佳限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈璐
审判员麻艳彬
审判员董恒毅
二〇一八年五月八日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5878号申请执行人：甘得强，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏青蓝教育咨询服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫家园24-7-702号。法定代表人：陈茹佳，该公司负责人。申请执行人甘得强与被执行人宁夏青蓝教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房产登记信息。本院已查封被执行人办公室。本院查明被执行人法定代表人陈茹佳下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人陈茹佳限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年五月八日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第813号
申请执行人李超。
被执行人黄汉。
本院在执行李超申请执行黄汉民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人黄汉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李超归还借款本金79744元及利息，负担案件申请执行费1096元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄汉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄汉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）西民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第813号
时间：2014年9月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行李超申请执行黄汉民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12向被执行人黄汉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李超归还借款本金79744元及利息，负担案件申请执行费1096元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄汉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄汉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）西民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）西民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）西民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）西民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第813号
申请执行人李超。
被执行人黄汉。
本院在执行李超申请执行黄汉民间借贷纠纷一案中，于2014年6月12日向被执行人黄汉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李超归还借款本金79744元及利息，负担案件申请执行费1096元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄汉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄汉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）西民一初字第418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执恢19号
申请执行人班清旭。
被执行人邓洪福。
被执行人黎珍。
申请执行人班清旭与被执行人邓洪福、黎珍因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人邓洪福、黎珍未按已发生法律效力的（2015）洮民二初字第126号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，被执行人拒不履行法律确定的义务，拒绝报告财产，涉嫌拒执，案件移送公安机关侦查，经合议庭评议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年四月七日
书记员 杨 吉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初200号
原告张志君。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
本院在审理原告张志君诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼买卖合同纠纷一案中，原告张志君于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志君撤回对被告东丰县吉丰粮食收储有限公司的起诉。
诉讼费644元（原告已垫付）退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卜 宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1398号
原告：迟淑芬，住敦化市。
被告：邵建海，司机，住敦化市。
被告：范启刚，司机，住敦化市。
被告：敦化市昌通运输有限责任公司。
法定代表人：王玉生，董事长。
委托诉讼代理人：姜美义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告迟淑芬诉被告邵建海、范启刚、敦化市昌通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员郭立鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。迟淑芬、邵建海、范启刚、人保敦化支公司委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼，敦化市昌通运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟淑芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10970.94元、住院伙食补助费4100元、护理费4953.62元，合计20024.56元。事实和理由：2016年11月19日14时50分，邵建海驾驶×××号夏利出租车，在敦化市批发市场西门拉载乘客迟淑芬，行驶至中石村南岭时因不熟悉道路且又是冰雪路面，再加之采取措施不当，致使车辆发生侧滑，掉进路旁水沟后撞到树上，造成原告迟淑芬受伤后入敦化市医院住院治疗。经敦化市交警大队出具《交通事故证明》，认定被告邵建海在本起事故中负全部责任，该出租车车籍人为敦化市昌通运输有限责任公司，故列其为被告，再者此车在人保敦化支公司投保，所以其也是被告主体。迟淑芬痊愈后出院与被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由拒绝完赔，故诉至法院，请求依法判决被告方承担相应的赔偿责任。
邵建海辩称：对原告的起诉没有意见。
范启刚辩称：对原告的起诉没有意见。
敦化市昌通运输有限责任公司未到庭，未答辩。
人保敦化支公司辩称：1、迟淑芬乘坐的×××号车辆在我公司投保了车上人员责任险，保险限额为1万元/座，事故发生在保险期限内，同意在1万元限额内对迟淑芬合理合法的损失进行赔偿；2、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意承担。
经审理查明：2016年11月19日14时50分，邵建海驾驶×××号夏利小型轿车在敦化市批发市场西门拉载乘客迟淑芬，在行驶至中石村南岭时因不熟悉道路状况且又是冰雪路面采取措施不当，致使车辆发生侧滑，掉进路旁水沟后撞到树上，导致乘车人迟淑芬受伤。迟淑芬于事发当日入住敦化市医院住院治疗，经诊断迟淑芬的伤情为轻型颅脑损伤、头皮裂伤、胸壁挫伤，于2016年12月30日出院，共住院41天，花费医疗费10970.94元（其中住院花费10199.5元、门诊花费771.44元）。敦化市公安局交通警察大队出具敦公交证字[2016]第0259号交通事故证明，认定本起事故中驾驶员邵建海负全部责任。邵建海驾驶的×××号夏利轿车的所有人为范启刚，该车挂靠在敦化市昌通运输有限责任公司名下，邵建海系范启刚雇佣的司机。×××号夏利车在人保敦化支公司投保了车上人员责任险，保险限额为1万元/座，保险期限为2016年6月10日起至2017年6月9日止。保险合同约定当被保险车辆负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。。
本院认为：根据查明的事实及采信的证据，在本起事故中，邵建海存在过错，负事故的全部责任，应承担相应的侵权赔偿责任。迟淑芬系×××号夏利车的乘车人，故原告的损失不在交强险的赔偿范围内，人保敦化支公司同意在车上人员责任险限额内赔偿。原告的合理损失，由承保车上人员责任险的人保敦化支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。在庭审过程中，被告邵建海、范启刚，均认可邵建海系范启刚雇佣的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，作为雇主的范启刚应当承担侵权责任。道路交通事故证明中认定邵建海驾驶车辆采取措施不当，负本起事故的全部责任，邵建海、范启刚对事故的经过及责任划分均没有异议，可以认定邵建海在本起事故中存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，邵建海应与范启刚对迟淑芬的损失承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，敦化市昌通运输有限责任公司对上述赔偿款项负连带给付责任。现迟淑芬主张其合理损失为原告医疗费10970.94元（门诊治疗费771.44元，住院治疗费10199.5元）、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）、护理费4953.62元（41天×120.82元/天），合计20024.56元。迟淑芬的主张合理、合法，提供证据确实、充分，且各被告均表示无异议，故对原告的主张予以支持。人保敦化支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告8000元[1000元×(1-20%)]，剩余12024.56元（20024.56元-8000元）由范启刚承担给付责任，邵建海、敦化市昌通运输有限责任公司负连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范启刚于本判决生效后五日内赔偿原告迟淑芬12024.56元；
二、被告邵建海、敦化市昌通运输有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后五日内赔偿原告迟淑芬8000元。
如果被告范启刚、邵建海、敦化市昌通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告范启刚负
担，由被告邵建海、敦化市昌通运输有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 冯 舒
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1161号
原告东莞市协丰印刷器材有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡华菊。
被告东莞市友锦光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人康圣纺。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛。
原告东莞市协丰印刷器材有限公司诉被告东莞市友锦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡华菊，被告委托代理人田华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市协丰印刷器材有限公司诉称，原告从2015年1月份开始与被告有交易，货款共计63315元，被告一直未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2015年1月至5月份货款63315元；2.本案的诉讼费用、保全费、担保费1600元由被告承担。
原告东莞市协丰印刷器材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、对账单、采购订单、担保费的收据。
被告东莞市友锦光电科技有限公司辩称，确认尚欠货款为63315元，被告已经停止经营，并且公司的机器设备及银行账户已经被法院查封，现公司已经没有经济能力支付货款，只能等待法院对查封的财产进行拍卖和分配。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售丝印网版，双方交易的时间为2015年2月至6月，被告确认尚欠原告货款63315元，双方确认货款的支付时间为月结30天。原告主张因被告未按期付款，原告向法院申请财产保全向担保公司支付担保费1600元，应由被告承担。
以上事实，有送货单、对账单、担保费的收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告确认尚欠原告货款63315元，为2015年2月至6月期间的货款，且确认付款时间为月结30天，上述货款均已届清偿期，故本院对原告要求被告支付货款63315元的诉讼请求依法予以支持。关于担保费用，申请财产保全要求担保公司担保产生的担保费用并非实现债权的必要费用，故本院对原告要求被告承担1600元担保费用的诉讼主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市友锦光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市协丰印刷器材有限公司支付货款63315元；
二、驳回原告东莞市协丰印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费711元，由原告东莞市协丰印刷器材有限公司负担18元，由被告东莞市友锦光电科技有限公司负担693元；本案保全费653元，由原告东莞市协丰印刷器材有限公司负担16元，由被告东莞市友锦光电科技有限公司负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3795号
原告：宜兴市广源环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园岳东路28号谢桥创业园H幢，统一社会信用代码91320282678963839Y。
法定代表人：宋丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被告：重庆市春园环保科技有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路2号12幢25-6，统一社会信用代码91500104331656186L。
法定代表人：刘永福，该公司执行董事。
原告宜兴市广源环保科技有限公司（以下简称广源公司）与被告重庆市春园环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告广源公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广源公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广源公司撤诉。
本案案件受理费1075元，减半收取计538元，由广源公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一八年五月十四日
书记员 朱良军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初2322号
原告胡小川，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告重庆建业船舶技术服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王兴彬，职务不详。
被告王兴彬，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市南岸区东升街**号附****号，公民身份号码5102221966********。
原告胡小川与被告重庆建业船舶技术服务有限公司（以下简称建业公司）、王兴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小川及其委托代理人吴开伦，到庭参加了诉讼。被告建业公司的法定代表人王兴彬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小川诉称，2016年2月，被告建业公司通过其现场管理人员刘小波聘请原告前往被告承包的江苏勤丰船业有限公司的工地上班。被告建业多次拖欠原告的工资，原告多次催收无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告重庆建业船舶技术服务有限公司是法定代表人王兴彬的个人独资企业，应当承担相应的责任。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆建业船舶技术服务有限公司和王兴彬连带支付原告胡小川工资11142元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建业公司抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。
被告王兴彬抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。但我方不应承担连带支付责任。
经审理查明，在审理中，原告举示《证明》一张，主要内容如下：重庆建业船舶技术服务有限公司2016年在江苏勤丰船厂承接工程中拖欠胡小川工资11142元。刘小波以重庆建业船舶技术服务有限公司现场管理人员的身份在上述证明签字确认。
本院另查明，被告建业公司是法定代表人王兴彬于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司。
上述事实，由《证明》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依法法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在本案中，就拖欠原告11142元劳动报酬的事实，被告予以认可。现原告要求被告支付11142元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告建业公司是法定代表人于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司，属于一人有限责任公司，被告王兴彬未举示证据证明建业公司财产独立于被告王兴彬自己的财产，应当对建业公司债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条之规定，判决如下：
被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡小川劳动报酬11142元；
被告王兴彬对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39.28元，由被告重庆建业船舶技术服务有限公司负担（此款原告胡小川已垫付，被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡小川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
助理审判员 郑亚军
二〇一八年三月七日
书 记 员 龙 佳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保56号
申请人:花坤林，男，1956年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人花坤林于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币400000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3897号
原告祃瑶，女，1987年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁路街。
被告李宏章，男，1972年6月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告祃瑶诉被告李宏章民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告祃瑶及被告李宏章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祃瑶诉称：2011年2月9日，债务人李宏章（李洪章）从原告处借走人民币1万元，约定三年之内还清，并当场向原告写下欠条一份，见证人周凤梅。到还款日期后，原告一直多次催还欠款，被告未偿还债务。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1万元，诉讼费用由被告承担。
被告李宏章辩称：欠款事实存在，但不同意偿还。该笔欠款是李宏章母亲为了李宏章的结婚事宜，向原告母亲借的，欠款应偿还给原告的母亲。
原告祃瑶为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
欠条一张。拟证明：被告李宏章欠原告祃瑶人民币1万元。
经庭审质证，被告李宏章对该证据无异议。
本院对证据的认证意见是：原告祃瑶举示的证据真实可信，本院予以采信。
经审理查明：被告李宏章系原告祃瑶的舅舅。1997年，李宏章的母亲因李宏章结婚需用钱向祃瑶的母亲借款1万元。2010年祃瑶的母亲去世。2011年2月9日，李宏章向祃瑶出具欠条，内容为：“李洪章今欠祃瑶人民币壹万元整，三年之内还清，每年还至少三千元。”出具欠条后，李宏章未偿还借款。本案经调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祃瑶主张被告李宏章借款1万元事实清楚，其拒不偿还借款，侵犯了祃瑶的合法权益，李宏章的抗辩主张无法律依据，祃瑶要求李宏章偿还1万元借款请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李宏章于本判决生效之日起七日内给付原告祃瑶借款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宏章负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 张 颖
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 吕 琳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执293号
西平皓祥置业有限公司：
本院已立案执行郑州策源企业管理咨询有限公司申请执行你商品房委托代理销售合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月25日前，按照（2015）驻民一终字第00572号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更439号
罪犯崔大明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年8月18日作出（2008）莱阳刑初字第157车刑事判决书，以被告人崔大明犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年12月21日起至2020年12月20日止。2011年6月30日减刑十个月，2013年10月30日减刑一年，现刑期自2007年12月21日起至2019年2月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下:
对罪犯崔大明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更439号
罪犯崔大明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年8月18日作出（2008）莱阳刑初字第157车刑事判决书，以被告人崔大明犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年12月21日起至2020年12月20日止。2011年6月30日减刑十个月，2013年10月30日减刑一年，现刑期自2007年12月21日起至2019年2月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯崔大明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2205号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，务工，家住晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人吴某（绰号“婷婷”），务工，家住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于2014年2月26日决定对其继续监视居住。经本院决定，于2014年8月22日对其执行逮捕，次日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2014年9月9日决定对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）4009号起诉书指控被告人彭某、吴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人彭某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1、2013年11月20日20时许，被告人吴某应陈和平要求到晋江市青阳街道“胜家”商务酒店706房间，答应帮忙陈和平购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以获取好处费，并预收现金人民币800元，后窜至晋江市池店镇桥南片区“海丝景城”门口购买毒品甲基苯丙胺。次日凌晨3时许，被告人吴某返回晋江市青阳街道“胜家”商务酒店706房间，将一包毒品甲基苯丙胺交付给陈和平。
2、2013年11月21日6时许，被告人吴某再次应陈和平要求，电话联系购买毒品甲基苯丙胺以获取好处费。当日10时许，被告人吴某在预收现金人民币500元后，窜至晋江市青阳街道阳光广场对面“新华都”百货门口购买毒品，后返回“胜家”商务酒店706房间内，将一包毒品甲基苯丙胺交付给陈和平。
3、2013年11月21日11时许，被告人彭某经被告人吴某电话介绍后，到晋江市青阳街道“胜家”商务酒店706房间与陈和平商量以贩卖毒品为由骗取一台湾老板钱财事宜。陈和平提供现金人民币500元给被告人彭某购买毒品甲基苯丙胺，以用来贩卖给台湾老板，被告人彭某遂离开去拿毒品，后返回晋江市青阳街道“胜家”酒店门前以人民币500元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给台湾老板王昭远时，被公安机关当场抓获。公安机关在现场从陈和平处调取毒品甲基苯丙胺0.44克，从被告人彭某处扣押现金人民币800元及用来联系贩卖毒品的黑色ipone4手机1部。
案发后，公安机关从陈和平处调取被告人吴某两次帮忙购买的毒品甲基苯丙胺1.3克，从被告人吴某处扣押人民币1300元。上述被扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币2100元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人彭某、吴某在庭审过程中亦无异议。且有证人陈和平、王昭远的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息、通话记录、尿液检验笔录、现场检测报告书、辨认笔录及相关照片、称量笔录、病历材料、疾病诊断书、工作说明、证明、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、吴某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某、吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年11月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人彭某的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执548号
申请执行人:曹省凤，汉族，女，1982年12月10日生。
被执行人:深圳市味之牛厨实业有限公司。
法定代表人：林德莉。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人深圳市味之牛厨实业有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院赣劳人仲案字【2015】第661号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划深圳市味之牛厨实业有限公司存款及收入人民币14689.62元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第563号
罪犯阿拉腾苏和，男，1961年6月14日出生于内蒙古自治区阿巴嘎旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）锡刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人阿拉腾苏和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6660元。判决发生法律效力后，于2007年10月13日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第382号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第366号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯阿拉腾苏和在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、10月、2013年2月、5月、9月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉腾苏和在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉腾苏和减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2029年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初14号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人廖某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人廖某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控，2015年9月30日16时许，被告人廖某某无证驾驶号牌为×××的二轮摩托车，沿齐查公路卧牛吐镇由西向东行驶至凯瑞饭店门前时，与同方向行驶临时停车的齐宝成驾驶的号牌为×××的大型客车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定廖某某静脉血中检出乙醇，含量为248.8mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，建议判处被告人廖某某二至三个月拘役，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月30日16时许，被告人廖某某无证驾驶号牌为×××的二轮摩托车，沿齐查公路卧牛吐镇由西向东行驶至凯瑞饭店门前时，与同方向行驶临时停车的齐宝成驾驶的号牌为×××的大型客车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定廖某某静脉血中检出乙醇，含量为248.8mg/100ml。
被告人廖某某于2015年12月11日被侦查机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.廖某某户籍证明证实：被告人廖某某的身份情况。2.受理交通事故案件登记表证实在齐查公路卧牛吐镇一辆摩托车与一辆客车相撞，有人受伤。3.抓获经过证实2015年9月30日16时，梅里斯交警大队接到分局“110”指调电话，苏春雷报案称，齐查公路卧牛吐镇一辆两轮摩托车与一辆大型客车相撞，有人受伤。事后民警对廖某某询问，廖某某对发生事故经过供认不讳。
（二）证人证言
证人刘某某的证言证实：2015年9月30日中午11点多，在卧牛吐姚小多家我和廖某某、姚小多、张小江四个人一起喝酒，都喝了一杯多白酒，两瓶多啤酒。大约喝到快4点了，从姚小多家出来，又去了大实惠饭店，又喝了一些啤酒，后来喝多少不知道了。酒后，廖某某骑着摩托车驮着我走到虎六子家饭店前边时，前边的一台大客车突然刹车，摩托车追尾撞上了大客车，当时我们二人都到车底下去了，廖某某头部和眼睛受伤了。
（三）被告人供述和辩解
被告人廖某某的供述称：我在2015年9月30日下午2点多钟，在卧牛吐镇大实惠饭店与刘某某、姚双福、还有小江子商量找个地方喝点酒，当天喝了6两白酒，一瓶啤酒，酒后大约在2015年9月30日16时左右，我驾驶我的×××两轮摩托车驮着刘某某沿齐查公路自西向东驾驶，走到凯睿朝鲜饭店门前时，前面大客车突然刹车，我在后面躲闪不及，撞到了大客车的尾灯上了，我和刘某某都摔倒了，我当时昏迷了，过了三天以后才知道酒后驾驶摩托车造成交通事故。
（四）鉴定意见
1.齐公交认字【2015】第230XXXXXXXX号道路交通事故认定书证实：廖某某无证驾驶机动车，驾驶报废的机动车，驾驶不符合国家技术标准的机动车，未戴安全头盔，饮酒驾驶机动车，观察瞭望不周，未确保安全，负事故主要责任。2.鉴定文书（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2015】2017号证实：在31201520170001号检材廖某某静脉血中检出乙醇，含量为248.8mg/100mL。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖某某无驾驶资格驾驶无牌照车辆，应从重处罚。鉴于廖某某当庭自愿认罪，考虑其身体多处残疾，左眼球需要摘除的现实情况，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。此款于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张桂秋
人民陪审员 谢学志
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵伟亮
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、华云的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
友悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初113号
原告高某，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人王月彬（原告母亲）。
委托代理人高东元（原告父亲）。
被告胡某，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，现住址莫旗。
委托代理人胡向阳（被告父亲）。
本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告高某负担。
审判员 白鹏飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋成娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2355号
原告：李某1，男，1977年7月9日出生，汉族，新奥燃气职工，住聊城市东昌府区。
被告：李某2，女，1975年9月6日出生，汉族，东昌宾馆职工，住址同上。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年五月二日
书记员 周忠清
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执736号
被执行人罗忠超，男，1988年5月28日出生于四川省宜宾市筠连县。
案由：罚金
被执行人罗忠超犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第83号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗忠超处罚金1000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人罗忠超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3637号
原告孙新民。
原告孙士明。
原告王信兰。
原告孙学达。
原告李汉培。
原告黄汉祥。
原告孙佩香。
原告吴惠兰。
原告浦友培。
原告蔡雄。
原告浦雅娟。
原告范本义。
十二名原告的诉讼代表人孙士明、浦友培。
十二名原告的共同委托代理人丁小明。
被告施小平。
被告许新昌。
被告施玉娟。
被告张惠全。
被告张金娣。
被告卫洲。
被告郭继森。
被告郭继林。
被告蔡锦仁。
被告包雅珍。
被告黄汉成。
被告龚雅珍。
被告施小芳。
被告卫昌。
被告蔡明。
十五名被告的诉讼代表人卫洲、卫昌。
十五名被告的共同委托代理人张钰杰。
孙新民等十二名原告诉施小平等十五名被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭分别于2014年7月3日、9月10日公开开庭进行审理，原、被告的诉讼代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为崇明县新村乡新国村10队村民。2010年，全县开展农村二轮土地延包稳定完善工作，新国村以村民代表会议决议的形式通过了具体实施方案，按照实施方案，对于土地承包权证面积与实际种植面积不符的，以权证面积为准，实际种植面积与之相比有差异的，应采取有偿流转的方式解决；另确定，流转费为每年每亩人民币400元（以下币种均为人民币）。按照确权地以及本队18.5亩机动地人均应享份额，十二名原告共缺少土地面积为26.47亩，由十五名被告实际使用，遂向被告主张土地流转费，因未果，故诉请来院，要求依法判令十五名被告：1、支付原告26.47亩土地2011年、2012年的流转费计21，176元；2、承担案件受理费。审理中，十二名原告变更其诉请，要求十五名被告按照每年每亩400元的标准支付其25.3亩土地2011年、2012年、2013年的流转费共计30，360元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了崇明县新村乡新国村村民委员会于2013年9月18日出具的证明、崇明县新村乡新国村稳定完善农村土地承包关系实施方案村民代表会议决议、崇明县新村乡新国村10队完善土地承包关系情况表等证据。
被告辩称，在我县农村土地第一轮承包时，原告就自愿放弃了对系争土地的承包权，十五名被告经合法程序取得了土地承包经营权。第二轮承包时土地未作变动，因此，十五名被告一直耕种使用土地至今，且按照规定缴纳了税费等各项费用，政府和村委员会对此也予认可。2010年开展的稳定完善工作中，村委会虽然形成了土地调整的实施方案和决议，但各队的调整方案不尽相同，何况本队的大多数村民不同意进行调整，因此，村委会的调整方案对本队并不适用。原、被告之间不存在土地流转关系，故原告向被告主张土地流转费没有依据，不予同意。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了张宝关于新国村10队第一次承包地发包实况的证明、崇明县新村乡新国村村民委员会于2014年7月1日出具的证明、关于原告范本义抛荒土地的农户证明等证据。
审理中，本院对崇明县新村乡新国村村民委员会的负责人进行了调查，并要求村民委员会向本院提供涉案农户确权土地和实际耕种土地的面积差额明细。
经审理查明，十二名原告与十五名被告均系崇明县新村乡新国村10村民小组的村民。2010年，根据上海市人民政府和崇明县委县政府关于开展稳定完善农村土地承包关系的工作要求，崇明县新村乡新国村结合该村实际，制定了具体实施方案，并经村民代表会议表决通过。该实施方案明确：权证面积与实际种植面积不符问题的处理办法，是以权证面积为准，与之相比多于或少于人均确权0以上的，应采取有偿流转办法解决；对本次完善土地承包关系中，凡实行土地流转的采取流转费结算，每年每亩流转费为400元。实施方案还确定了其他内容。嗣后，有的村民小组在此基础上又形成了适用于本村民小组的实施方案，10村民小组未能形成。
后，崇明县人民政府向各农户颁发了统一印制的中华人民共和国农村土地承包经营权证，根据权证所记载的面积，十二名原告共缺少承包地19.01亩。另外，10村民小组有机动地18.5亩，均由被告实际使用，按照村民平均受益原则，十二名原告应享有其中的6.29亩。因此，十二名原告要求十五名被告按照村委会实施方案确定的每年每亩400元的标准给付其25.3亩土地的流转费，未果，遂成本讼。
另查明，十二名原告缺少的土地面积分别为：孙新民2.01亩、孙士明6.3亩、王信兰1.53亩、孙学达2.7亩、李汉培3.21亩、黄汉祥3.3亩、孙佩香1.4亩、吴惠兰0.57亩、浦友培3.8亩、蔡雄0.17亩、浦雅娟0.11亩、范本义0.2亩。
十五名被告多种的涉案土地面积分别为：施小平0.77亩、许新昌0.2亩、施玉娟0.3亩、张惠全1.89亩、张金娣1.45亩、卫洲3.64亩、郭继森0.92亩、郭继林0.25亩、蔡锦仁2.13亩、包雅珍2.6亩、黄汉成1.4亩、龚维珍3.55亩、施小芳1.65亩、卫昌4.07亩、蔡明0.48亩。
本院认为，根据市县二级政府关于进一步稳定完善农村土地承包关系建立健全土地承包经营权流转市场的指导意见，本县于2010年全面开展完善二轮土地承包关系工作。崇明县新村乡新国村村民委员会根据工作要求，制定了具体实施方案，并以村民代表会议表决的形式通过了该实施方案，按规定，原、被告所在的10村民小组可以在此基础上形成本村民小组的实施方案，但最终未能形成，因此，村委会的实施方案对10村民小组具有效力。土地是农民的生存根本，土地承包经营权证是对土地承包经营权的确认，根据权证颁发情况以及村委会的证明，十二名原告是系争土地的权益人，其合法权利应受保护。当然，在土地税负较重的年代，十五名被告对系争土地不离不弃，通过辛勤劳动保护了耕地，对土地作出了贡献。但毕竟，惠农政策已经实行多年，完善工作之前系争土地的利益一直由被告享有，按照实施方案，2011年、2012年、2013年的土地利益实际也是由原、被告共享，已经充分考虑了历史原因，也兼顾了土地承包经营权利人和实际使用人双方的利益。原、被告之间虽然没有签订书面的流转合同，但形成了事实上土地流转关系，十五名被告继续使用系争土地，理应支付土地流转费。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
被告施小平、许新昌、施玉娟、张惠全、张金娣、卫洲、郭继森、郭继林、蔡锦仁、包雅珍、黄汉成、龚维珍、施小芳、卫昌、蔡明于本判决生效之日起十日内，按照每年每亩人民币400元的标准支付原告孙新民、孙士明、王信兰、孙学达、李汉培、黄汉祥、孙佩香、吴惠兰、浦友培、蔡雄、浦雅娟、范本义25.3亩土地2011年、2012年、2013年三年的流转费共计人民币30，360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币594元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
审 判 员 崔逸家
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 施丹凤
附：相关法律条文
中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
……
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3637号原告孙新民，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告孙士明，男，1960年5月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告王信兰，女，1942年9月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告孙学达，男，1938年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告李汉培，男，1950年11月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄汉祥，男，1956年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告孙佩香，女，1953年4月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告吴惠兰，女，1930年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告浦友培，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。原告蔡雄，男，1967年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告浦雅娟，女，1967年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告范本义，男，1934年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告施小平，女，1965年6月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告许新昌，男，1965年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。被告施玉娟，女，1957年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告张惠全，男，1949年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告张金娣，女，1942年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告卫洲，男，1954年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告郭继森，男，1948年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告郭继林，男，1951年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告蔡锦仁，男，1942年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告包雅珍，女，1950年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄汉成，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚雅珍，女，1945年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告施小芳，女，1946年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告卫昌，男，1962年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告蔡明，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。孙新民等十二名原告诉施小平等十五名被告农村土地承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾 硕审 判 员  崔逸家人民陪审员  黄德昌二〇一四年六月二十四日书 记 员  施丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3798号
原告：四川安吉精密管业制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人：张俊杰。
委托诉讼代理人：何长升，四川润方律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙冠龙，四川润方律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川集大成机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成�海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段456号。
法定代表人：黄朝兴。
原告四川安吉精密管业制造有限公司与被告四川集大成机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川安吉精密管业制造有限公司的委托代理人龙冠龙到庭参加诉讼，被告四川集大成机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川安吉精密管业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付租赁费用、水电费、物管费等共计145643.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年9月24日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于成都市温江区温泉大道三段456-3号厂房第三跨租赁给被告，�赁面积2544平方米，租期自2012年9月25日至2014年9月24日止，租期两年。被告确认截止2014年9月24日欠付租赁费用、水电费、物管费等费用共计145643.61元。后原告于2015年8月26日承诺于2015年9月15日前还清欠款，但被告尚未支付。此后，原告多次向被告主张欠款，但被告拒不支付。
被告四川集大成机械有限公司未出庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原被告签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁位于成都市温江区温泉大道三段456-3号厂房。租期为2012年9月25日至2014年9月24日。第一年租金为366336元，第二年租金为381600元。2015年8月26日，被告法定代表人黄朝兴出具承诺书，载明在2015年9月15日前欠原告289957.01元和贴现费3万元。在2015年9月15日前未缴清金额，则愿意接受合同内容全额收款。原告陈述，截止2014年9月24日，被告累计欠付租赁费用、水电费、物管费等共计145643.61元，2014年9月25日至2014年12月24日，被告累计欠付租赁费用、水电费、物管费等共计144313.4元。故被告出具承诺函，载明在2015年9月15日前欠原告289957.01元（145643.61元+144313.4元）。现原告在本案中仅诉请被告支付2014年9月24日前欠付的租赁费用、水电费、物管费等计145643.61元。
本院认为，原被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定支付租赁费用、物管费等。被告确认在2015年9月15日前欠原告租赁费等289957.01元，原告诉请被告支付2014年9月24日前欠付的租赁费用、等计145643.61元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川集大成机械有限公司于本判决生效之日起三日内，向四川安吉精密管业制造有限公司退还租金及物业费、保证金共计145643.61元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3213元，由被告四川集大成机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 熊 冰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐梦婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保69号
申请执行人王建锋，男，1978年1月4日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司,住所地：北京市朝阳区大郊亭北站，组织机构代码证：63302044-X。
法定代表人律文秋，经理。
本院执行的申请执行人王建锋申请执行被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初198号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月四日
书记员 宋永亮
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初391号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人庞培军，男，1985年5月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2017年6月22日经本院决定被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人庞培军犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人庞培军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月8日凌晨2时许，庞境成（已判决）因与廉江市华茂酒店的保安发生争执，遂纠集被告人庞培军及庞某1（已判决）、庞培贤、庞某2（均在逃）、“红橙”、“进清”(身份不明)等人打砸廉江市华茂酒店。当天凌晨3时许，被告人庞培军一伙驾乘两辆小汽车窜到廉江市华茂酒店门前，蒙面后手持水管、铁锤等物将华茂酒店一楼的玻璃门、玻璃窗和停放在酒店门前的两辆小汽车砸坏，后逃离现场。经鉴定，廉江市华茂酒店被毁坏的物品共值款人民币8382元。
在本案审理过程中，被告人通过家属与廉江市华茂酒店达成和解协议，廉江市华茂酒店负责人朱某对被告人庞培军表示谅解，并请求不再追究其责任。
以上事实，被告人庞培军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人庞某1、庞境成的供述，被害人廉江市华茂酒店业主朱某的陈述，证人廖某1、廖某2、许某、邓某的证言，辨认笔录，相片指认材料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，价格鉴定结论书，被告人庞培军的到案经过、归案情况说明及户籍资料，同案人庞某1、庞境成因本案被判处刑罚的刑事判决书，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞培军与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人庞培军犯故意毁坏财物罪，事实清楚,证据确实、充分,定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议。具体到本案，被告人庞培军所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人庞培军归案后能如实供述，认罪态度较好，且被害人对其予以谅解，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人庞培军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞培军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。