贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5174号
原告：李文丽，女，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：王祖元，男，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：周燕燕，女，汉族，住六盘水市钟山区。
原告李文丽与被告王祖元、周燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文丽，被告王祖元、周燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金120000元，支付利息24000元（自2015年6月19日计算至2016年11月19日止，共计17个月，按1%计），本息合计140400元，以后的利息按1%顺延；2.诉讼费用、执行费以及所产生的费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2015年6月19日因周转资金需要，向原告借款120000元，约定月息为1%计，但被告因种种原因一直拖欠原告笮，该款经原告一再催要至今未果。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王祖元辩称，原告所诉我于2015年6月向其借款120000元不属实，当时借贷关系的产生并不是因周转资金需要向原告借款，我当时也没有做生意和其他事情，没有资金周转困难问题。我向原告写了借条后，原告并未向本人交付现金或转账，我并没有收到这一笔钱。我确实在2013年3月向原告借款100000元钱并写了借条，但到2015年6月，我已向原告连本带息支付了105000元，原告在2015年6月又拿着2013年3月的原借条到我店里闹并威胁我还钱。当时，为了我生意不受影响，迫于无奈，我与被告周燕燕只得收回原告100000元借条，重新写了一张金额为120000元借条给原告。所以，120000元债务不成立，应当追诉以前100000元借贷关系，以方便诉讼顺利进行。
被告周燕燕辩称，答辩意见同被告王祖元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据：原告李文丽提交的原告与被告王祖元身份证，被告王祖元、周燕燕提交的身份证、2013年3月7日借条、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议证据的分析及认定：原告提交的2015年6月19日借条，根据庭审情况及被告提交的2013年3月7日借条，能判定2015年6月19日借条系双方对债权债务进行结算并确认的依据，但双方结算金额，有部分金额已超出相关规定允许的限度，对符合规定的部分，本院予以确认；对超出部分，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告王祖元向原告李文丽出具100000元借条一份，内容为：今借到李文丽人民币现金大写壹拾万元，小写100000元；。双方对该笔借款口头约定利息为月利率5%。原告李文丽在交付借款时，按月利率5%扣除了5000元利息，实际向被告交付借款95000元。被告王祖元按借款本金100000元及月利率5%，向原告支付利息至2013年11月7日，共计40000元。2015年6月19日，经双方按借款本金100000元及月利率3%进行结算，将2013年12月7日至2015年6月7日期间的利息计入本金，被告王祖元又向原告李文丽出具借条一份，内容为：“今借到李文丽现金120000元，大写壹拾贰万元整，因近期不能一次性还清，现分期还款，从2015年7月起还本金3000元至5000元，按每月1%利息支付还清本金为止”。被告周燕燕在上述借条中签署其“周燕”的姓名，对该借款进行确认。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告王祖元向原告李文丽借款的事实，有被告向原告出具的借条在案佐证，且被告王祖元亦认可借款事实。被告王祖元虽辩称未约定利息并已偿还借款本金105000元；但根据双方庭审中对还款的陈述来看，被告系以借款本金100000元的5%比率向原告按月支付5000元，据此能判定双方约定了月利率为5%的利息；对被告所称偿还的105000元，因被告未能提交证据予以证明，而原告自认被告偿还了40000元利息，故本院仅对被告偿还利息40000元的事实，予以确认。对原告主张的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告自认在交付借款时扣除了5000元利息，故应按其实际交付被告的95000元认定为借款本金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在庭审中主张将超出年利率36%的部分用于折抵原告主张的款项，符合上述规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还的40000元中，按实际借款本金95000元及月利率3%计算，年利率36%之内的利息为22800元，超出年利率36%的部分为17200元。
因双方在庭审中均同意将被告已支付超出年利率36%的部分用于折抵借款本金，故以95000元减去17200元，被告还应偿还原告借款本金为77800元。按借款本金77800元及月利率2%从2013年12月7日计算至2015年6月7日共计18个月的利息应为14004元；按被告还应偿还的借款本金77800元及双方在2015年6月19日约定的月利率1%利息，从2015年6月19日计算至2016年11月19日共计17个月的利息为13226元。前述两段期间利息共计27230元。2016年11月20日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息仍按借款本金77800元及月利率1%另行计算。因双方在2015年6月19日借条中，对2013年12月7日至2015年6月7日共计18个月结算的本金加利息120000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对双方的前述结算金额，本院不予确认。因被告周燕燕与被告王祖元系合法夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告周燕燕在2015年6月19日借条中签署其姓名，对夫妻共同债务进行了确认，故被告周燕燕应与被告王祖元共同承担本案借款本金及利息的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王祖元、周燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李文丽借款本金77800元及利息27230元（按借款本金77800元及月利率2%，从2013年12月7日计算至2015年6月7日共计18个月利息为14004元；按借款本金77800元及月利率1%，从2015年6月19日计算至2016年11月19日共计17个月的利息为13226元。前述两段期间利息共计27230元。2016年11月20日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息仍按借款本金77800元及月利率1%另行计算。）；
如被告王祖元、周燕燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文丽其余诉讼请求。
案件受理费元3108元，因适用简易程序减半收取1554元，由原告李文丽负担391元，由被告王祖元、周燕燕负担1163元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1163元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李文丽可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵莉婷