江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初938号
原告:刘云荣，男，1970年1月5日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告：潘永达，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：严莉鸿，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
原告刘云荣诉被告潘永达、严莉鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云荣及其代理人曾令达、被告潘永达、被告严莉鸿代理人谢珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘永达和被告严莉鸿共同连带赔偿原告受伤害所产生的损失人民币95214元（医疗费10798.27元、误工费14259.88元、护理费1966.88元、住院伙食补助费640元、伤残赔偿金53000元、被扶养人生活费6274.5元、精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告潘永达、严莉鸿承担。事实和理由：原告系个体工商户，在寻××县长宁××道经营“好多来顶好饮食”店。2015年12月26日上午，被告严莉鸿将其驾驶的赣Ｂ×××××宝马轿车停放在原告经营的饭店门口的停车位内，且停放的位置是斜的，原告及其老婆罗新玉好声好气同被告严莉鸿沟通，要求被告严莉鸿把车子摆正或停放在别处，被告严莉鸿不但不听，还出口谩骂原告“王八蛋、畜生”，为此，原、被告发生吵口谩骂，后被隔壁“香格里拉旅馆”刘传铭的女儿劝开，各自离开。随后，被告严莉鸿回到其经营的“桔利果品包装店”，将与原告互相谩骂之事告诉被告潘永达，指使潘永达殴打原告，以泄怨恨。此时，原告在隔壁永信宾馆串门，听到卖水的水车的音乐声，想到店里要装桶装水，就回原告店里拿到塑料桶，刚好卖水车停在“桔利果品包装店”门口路段，原告把桶放在装水位置，返回店里取零钱和提水的提子，原告正准备提水付钱时，看到被告严莉鸿、潘永达从“桔利果品包装店”门口朝原告冲过来，被告严莉鸿对原告指了一下，突然被告潘永达用拳头朝原告左眼位置打来，当时就把原告的眼角打出了血，并打倒在地。原告慌忙中爬起来，被告潘永达又把原告打倒在地。原告爬起来往自己的店门口退，被告潘永达又追过来将原告打倒。原告老婆罗新玉闻讯从店里跑出来，看到这个情况也和严莉鸿吵起来，原告爬起来坐在自己店门口打电话报警，被告严莉鸿见状才把被告潘永达拉开，将被告潘永达不要打了，快走，被告潘永达就离开了。事后，原告被告送往寻乌县人民医院住院治疗，原告的伤势经医生诊断为：1、面部裂伤；2、左眼挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左基底节区脑软化灶；5、左肺纤维化病灶。原告住院治疗16天，花费医疗费用10798.27元。2016年1月10日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的伤情法医鉴定为轻微伤。2016年4月20日，寻乌长宁司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定，结论为十级伤残。殴打事件发生后，两被告至今没有支付任何赔偿费用原告。被告潘永达是在受被告严莉鸿的指使下故意殴打原告，是为了严莉鸿泄愤报复原告而打人的，属共同侵权，其行为后果应由两被告共同承担。依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，提请上述诉讼请求，请求法院予以支持。
被告严莉鸿辩称，原告与被告严莉鸿因为车辆停放发生吵口，原告辱骂了严莉鸿，严莉鸿将辱骂的事情告诉了潘永达，潘永达听后到原告面前打了原告，当时严莉鸿还去劝架，造成原告受伤并非严莉鸿造成的；严莉鸿本人没有参与�架行为，没有邀约潘永达去打架，更加没有指使潘永达去打架，潘永达去打架不属于严莉鸿意志范围内，此次纠纷是潘永达与原告之间的打架行为，与严莉鸿是没有关联的；原告诉称各项赔偿费用不合理不合法部分应当予以剔除，医疗费用从诉状中说伤势是全身多处软组织挫伤等，刚才原告补充的腰部受伤当时在刑事案件中是腰间盘突出，所以说治疗的腰间盘突出等与本案是没有任何关联性的，医疗费部分有与本案无关部分应当剔除，误工费中原告无需住院治疗一百多天，实际只是十几天，且包含治疗其他疾病的时间，误工费标准应当按照原告户口性质确定，护理费应当按照户口性质确认赔偿标准，本案纠纷确需要住院治疗的时间来确定护理时间，住院伙食补助费应当以合理住院时间来计算，目前营养费无明确的赔偿标准，应当结合当地情况确定，不是每天40元，原告诉请的住宿费及交通费，原告是在人民医院住院治疗，不存在住宿费及交通费问题，若存在住宿费，那原告就是不住在县城，鉴定费应当结合伤残鉴定，严莉鸿表示对伤残程度不服，且潘永达提交了重新鉴定申请，所以对残疾赔偿金、鉴定费待鉴定结论出来后确定；被抚养人生活费应当按照原告是否丧失劳动能力的程度来确定，不存在被抚养人生活费，所以原告费用不合理不合法的应当剔除；原告的相关合理合法部分损失承担问题，已经说明清楚本案纠纷与严莉鸿无关，严莉鸿不应当承担本案的赔偿责任，严莉鸿未实施侵权行为，故不应当承担侵权责任，应当驳回要求严莉鸿承担责任的诉讼请求。
被告潘永达辩称，事情确实与严莉鸿无关，人是答辩人打的，答辩人对原告提出的诉求有异议，当时是打了原告的眼睛，鼻子是没有问题的，验伤的事实也�有验到鼻子骨折，如果骨折是很痛的，当时没有问题，住院一段时间后才发现鼻子骨折，故骨折的费用是不合理的，且没有造成很大影响，被抚养人生活费不应当计算，此次纠纷的医疗费用等申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告刘云荣经营的“好多来顶好饮食”店和被告严莉鸿经营的“桔利果业包装店”均坐落于寻××县长宁××道。2015年12月26日上午10时许，被告严莉鸿将其赣Ｂ×××××宝马轿车停放在原告刘云荣餐馆门口的公共停车位未摆正，原告刘云荣看到后觉得严莉鸿车辆停放在门口会影响做生意，遂阻止被告严莉鸿将车停放在其店门口，两人发生吵口谩骂，后被群众劝开。尔后，被告严莉鸿将原告刘云荣谩骂之事告诉被告潘永达，此时原告刘云荣正在其餐馆门口附近买水，被告潘永达得知刘云荣用脏话骂严莉鸿后就上前动手殴打原告刘云荣，导致原告刘云荣受伤；经寻乌长宁司法鉴定中心及江西南昌司法鉴定中心对原告刘云荣伤势进行鉴定，刘云荣伤势为轻微伤，原告刘云荣为此花费鉴定费1200元；2016年2月1日，寻乌县公安局向被告潘永达下发行政处罚决定书，对被告潘永达进行了行政拘留十五日，并处罚款500元的处罚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。综合原告刘云荣提交的身份证、户口本、寻乌县长宁镇三二五村民委员会出具的两份证明以及原告刘云荣及其妻子罗新玉的失地农民养老保险手册，各证据相互印证，可以形成证据链，足以证实“原告刘云荣及其妻罗新玉、其母王五妹户籍为寻乌县长宁镇三二五村农业户口，因其全部农田和土地于2005年由政府征收用于城建，属于失地农民；其母王五妹于1949年7月10日出生，共生育四个子女；其女刘梦琴于1999年6月21日出生，为非农业户口”的事实。对原告刘云荣提交的在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、收费票据和住院费用清单等，被告潘永达、严莉鸿对医疗费的合理性、关联性提出异议，认为有治疗腰椎间盘突出的费用等不属于本案侵权造成的费用都应该扣除，并当庭申请对原告刘云荣医疗费的合理性、关联性进行鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心经鉴定后认定“刘云荣住院期间的医疗费均为合理治疗费用”，被告未能提供证据证明其答辩主张，本院对原告刘云荣提交的疾病证明书、出院记录、收费票据和住院费用患者清单等予以采信，对“原告刘云荣被致伤后，于2015年12月26日至2016年1月11日在寻乌县人民医院住院治疗16天，花去门诊费678.1元、住院费7678.67元，出院医嘱建议视情况鼻骨骨折复位术，定期行泪道清洗，一周后门诊复诊，建议休息一周，不适随诊；2016年1月6日，原告刘云荣到赣南医学院第一附属医院复查，花去门诊检查费1741.5元、交通费342元；2016年6月5日，原告刘云荣到赣南医学院第一附属医院复查，花去门诊检查费700元、交通费172元”的事实予以确认。对原告提交的客户名称为城关派出所的住宿发票两张及2016年1月18日寻乌至赣州的车票一张，因原告未能证实其关联性，又无其他证据相互印证，故本院不予采信。对原告刘云荣提交的长宁司法鉴定中心出具的法医司法鉴定文书和鉴定费发票，被告表示对长宁司法鉴定中心的鉴定结论不认可，并申请对原告刘云荣的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心经鉴定后认定“刘云荣的伤残程度构成十级伤残”，被告潘永达未能提供证据证明其答辩主张，本院对原告刘云荣提交的长宁司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票予以采信，对“2016年4月20日，原告�云荣经寻乌长宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定刘云荣的伤残程度为十级，原告刘云荣为此花去鉴定费600元”的事实予以确认。对原告刘云荣提交的店租收据，由于原告未提出相关诉求，本院不予认定。对被告严莉鸿提交的寻乌县人民法院（2016）赣0734刑初44号刑事判决书，未本院依法作出的生效判决，本院予以采信。2016年10月9日，原告具状诉至本院，要求赔偿相关损失。2016年11月7日被告潘永达申请对原告刘云荣医疗费的相关性、合理性和刘云荣的误工期进行鉴定，2016年11月7日被告潘永达申请对原告刘云荣的伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人一致同意，本院委托江西赣州司法鉴定中心对以上申请事项进行了鉴定，并为此花费了鉴定费、交通费等相关费用4032元，该费用已由被告潘永达预交。2016年12月5日，江西赣州司法鉴定中心出具了鉴定意见书，认�“刘云荣的伤残程度构成十级伤残；误工期为30日；刘云荣住院期间的医疗费均为合理性医疗费”，经本院组织质证，原告刘云荣对该鉴定意见书中伤残部分、医疗费部分及相关花费票据无异议，对误工期的鉴定结论提出异议但不申请重新鉴定；被告严莉鸿对误工期结论及相关花费票据无异议，对伤残及医疗费部分的鉴定结论提出异议但不申请重新鉴定。被告潘永达经我院书面通知，逾期未提出质证意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告潘永达殴打原告刘云荣，造成原告刘云荣人身伤害，依法应承担侵权赔偿责任。原告刘云荣原户口性质为农村，但其为失地农民，且原告户口所在地为县城范围，原告刘云荣收入、生活消费均在县城，相关费用按城镇标准计算。对原告的医疗费用，根据原告提交的医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录�证据，结合江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以证实医疗费用10798.27元均系合理性支出，故对该项诉求请求，本院予以支持；误工费部分，原告诉求其误工费按居民服务业在岗职工年平均工资122.93元/天计算符合法律规定，根据原告刘云荣的受伤情况、住院时间及医嘱建议，结合赣州司法鉴定中心的鉴定意见，将原告刘云荣的误工时间确定为30天，超出部分予以剔除；护理费部分，原告由近亲属护理，其近亲属系失地农民且在县城居住生活，原告护理期为住院时间16天，原告诉求按居民服务业在岗职工年平均工资122.93元/天计算符合法律规定，对原告该项诉求本院予以支持；住院伙食补助费按公务员下乡补助标准40元/天，计算住院天数，故对原告该项诉求本院予以支持；营养费部分，按公务员下乡补助标准40元/天，计算住院天数，故对原告该项诉求本院予以�持；住宿费原告未提供有效证据证实，本院不予支持；交通费部分，对原告能证明其关联性的车票514元予以支持，其他予以剔除；鉴定费部分，对寻乌长宁司法鉴定中心作出的伤势鉴定及伤残鉴定花费的1200元系合理必要性支出，本院予以支持，对江西南昌司法鉴定中心进行伤势鉴定花费的600元鉴定费，因该费用为原告刘云荣不服寻乌长宁司法鉴定中心作出的伤势鉴定结论要求重新鉴定花费的费用，且江西南昌司法鉴定中心的鉴定结论维持了寻乌长宁司法鉴定中心作出的伤势鉴定，故该笔费用为非合理必要性支出，应由原告自行承担；
残疾赔偿金部分，原告伤残赔偿金可按城镇标准26500元/年计算，原告经鉴定为十级伤残，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对被扶养人生活费，原告母亲王五妹67岁，原告诉求计算13年的扶养费符合法律规定�因其在县城居住生活，其抚养费按城镇居民生活消费支出16732元/年计算，由四个子女扶养，原告女儿刘梦琴17岁，告诉求计算1年的扶养费符合法律规定，因其为非农业户口，其抚养费按城镇居民生活消费支出16732元/年计算，由两人抚养，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金诉求过高，核减为3000元。对被告潘永达申请对原告刘云荣医疗费的相关性、合理性进行鉴定及对原告刘云荣的伤残等级进行重新鉴定所花费的鉴定费、交通费等相关费用4032元，因赣州司法鉴定中心的鉴定结论对寻乌长宁司法鉴定中心的鉴定结论予以了维持，而误工期的鉴定费属于被告潘永达为其举证目的支出的费用，故因赣州司法鉴定中心鉴定而花费的费用4032元应由被告潘永达自行承担。对于被告严莉鸿有无指使被告潘永达殴打原告刘云荣，两被告是否构成共同侵权的问题，根据原告刘云荣、被告严莉鸿均作为证据提交的寻乌县公安局对刘云荣的讯问笔录，对严莉鸿、罗新玉、潘永达、严来娣、刘万娣、刘慧莹、朱文成的讯问笔录，不足以认定被告严莉鸿有指使被告潘永达殴打原告刘云荣的情况，原告未能提供证据证实两被告构成共同侵权，应当承担举证不能的法律后果，故对原告刘云荣请求被告严莉鸿连带赔偿原告相关损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘云荣合理损失如下：1、医疗费10798.27元；2、误工费3687.9元（30天×122.93元/天）；3、护理费1966.88元（16天×122.93元/天×1人）；4、住院伙食补助费640元（16天×40元/天）；5、营养费640元（16天×40元/天）；6、交通费514元；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；9、被扶（抚）养人生活费6274.5元（母亲王五妹16732元/年×13年×10%÷4人、女儿刘梦琴16732元/年×1年×10%÷2人）；10、精神抚慰金3000元。合计81721.55元。被告潘永达实施侵权行为造成原告刘云荣相关损失，被告潘永达应赔偿原告刘云荣各项损失合计81721.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘永达赔偿原告刘云荣相关损失计81721.55元，于本判决生效后十五日内执行完毕；
二、驳回原告刘云荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告潘永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
※《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，�当承担连带责任。
第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
※《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
※《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶�人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城�居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被�养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
※《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。