山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3034号
原告：郝元杰，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省广平县。
被告：王奉伟，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔峰，莱芜莱城茶业法律服务所法律工作者。
被告：鹿书鹏，男，1985年12月25日出生，住山西省长治市郊区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市高新区三庆世纪财富中心C座3楼C305、C307。
负责人：马杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖哲，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴西路1号楼
负责人：游泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区英才路2号
负责人：王海彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，安邦财险聊城公司员工。
原告郝元杰与被告王奉伟、鹿书鹏、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称大地财险山东公司）、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险聊城公司）、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝元杰，被告王奉伟的委托诉讼代理人张晓、崔峰，被告大地财险山东公司的委托诉讼代理人刘颖哲，被告安邦财险聊城公司、安邦财险邯郸公司的委托诉讼代理人董怀昌到庭参加诉讼；被告鹿书鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝元杰诉称：2017年6月21日1时30分，被告王奉伟驾驶车牌号为鲁Ａ×××××/鲁AD7**挂大型货车沿S1自东向西行驶至S1111公里100米处，因疏忽大意操作不当与被告鹿书鹏驾驶的车牌号鲁Ｐ×××××/冀D3J**挂车尾随相撞，致鲁Ｐ×××××/冀D3J**挂车辆又与郝方明驾驶的冀Ｄ×××××/D3E61挂等相撞的交通事故，造成被告王奉伟等人受伤，原告车辆及货物受损。该事故经聊城市公安局高速公路交通警察大队事故处理认定，王奉伟负主要责任，鹿书鹏负次要责任，郝方明无责任。事故发生后，原告的车辆经聊城大公价格评估有限公司评估损失为116933元，停运损失63894.57元及施救费等损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失、拖延、施救费201027.57元。诉讼费用由被告承担。
被告王奉伟辩称：王奉伟是济南星光大道物流有限公司职工，从事驾驶员工作，本次事故发生时所驾驶的车辆车主是济南星光大道物流有限公司，王奉伟是在工作期间发生的本次事故。王奉伟所驾驶的车辆在大地财险购买交强险及商业险，原告的损失应当先由保险公司在交强险及商业险责任限额内赔付完毕后剩余部分再由王奉伟的雇主即济南星光大道物流有限公司按照责任来承担赔偿义务，王奉伟在本案中不应承担赔偿义务，王奉伟是履行职务行为。
被告鹿书鹏未到庭、未答辩。
被告大地财险山东公司辩称：事故车辆鲁Ａ×××××/鲁AD7**挂重型货车在我公司投保交强险及商业三者险并投有不计免赔，同意在保险范围内对原告的合理合法的损失进行赔偿，因本案我公司承保车辆负事故主要责任，商业三者险范围按照70%承担赔偿责任。本案产生的鉴定费、诉讼费、原告的停运损失、托运费、评估费以及本案的诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。应当为另外两辆事故车辆预留交强险份额。请法院依法扣除应当由另一无责车承担的交强险无责任限额赔偿款。
被告安邦财险聊城公司辩称：事故车鲁Ｐ×××××/冀D3J**挂重型半挂车主车在我公司投保交强险及商业三者险150万元并投保不计免赔。应当为另外两辆事故车辆预留交强险份额。请法院依法扣除应当由另一无责车承担的交强险无责限额100元。超过交强险部分，我公司同意与挂车保险公司一共承担30%.停运损失既属于间接损失，也是我公司条款约定的免责项目，我公司不予承担。评估费、诉讼费、托运费同大地保险公司意见。
被告安邦财险邯郸公司辩称：事故车鲁Ｐ×××××、冀D3J**挂重型半挂车挂车在我公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔。应当为另外两辆事故车辆预留交强险份额。请法院依法扣除应当由另一无责车承担的交强险无责限额100元。超过交强险部分，我公司同意与主车保险公司一共承担30%.停运损失既属于间接损失，也是我公司条款约定的免责项目，我公司不予承担。评估费、诉讼费、托运费同大地保险公司意见。
经审理查明：2017年6月21日1时30分，被告王奉伟（男，41岁，驾驶证号370981197612131814）驾驶车牌号为鲁Ａ×××××/鲁AD7**挂号车，沿S1自东向西行驶至S1111公里100米处（属冠县辖区）时，因疏忽大意操作不当与被告鹿书鹏（男，32岁）驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××（内乘：靳凤杰，男，身份证号：）/冀D3J**挂号车尾随相撞，致鲁Ｐ×××××/冀D3J**挂号车又与郝方明驾驶的冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车相撞后，冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车又与梁向民驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车相撞，造成靳凤杰、被告鹿书鹏、被告王奉伟不同程度受伤，冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车所在货物及四车辆不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交巡警支队济聊高速交警大队于2017年6月30日作出第3715018201701524号道路交通事故认定书，认定被告王奉伟负事故主要责任，被告鹿书鹏负次要责任，郝方明无责任、梁向民无责任，靳凤杰无责任。冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车辆的登记所有人为广平县路邦运输有限公司，实际车主为原告郝元杰，广平县路邦运输有限公司声明可由原告郝元杰主张本案事故赔偿权利。被告王奉伟驾驶的鲁Ａ×××××/鲁AD7**挂车辆在被告大地财险山东公司投保交强险及主车100万元、挂车50万元的商业三者险并含有不计免赔，事故发生在保险期间；被告王奉伟的准驾车型A2，事故发生时在有效期间。被告鹿书鹏驾驶的鲁Ｐ×××××/冀D3J**挂重型半挂车主车在被告安邦财险聊城公司投保交强险及150万元商业三者险并含不计免赔，挂车在被告安邦财险邯郸公司投保50万元商业三者险并含不计免赔；被告鹿书鹏的准驾车型为A2，事故发生时在有效期间；鲁Ｐ×××××/冀D3J**挂重型半挂车事故发生时在检验有效期。原告在处理事故中支付施救费10000元和拖车施救费2800元，共计12800元。
广平县路邦运输有限公司委托聊城市大众价格评估有限责任公司对冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车车辆损失和货物损失费进行评估鉴定，该评估公司于2017年7月17日作出评估结论：原告车辆损失和货物损失费共计116933元。原告支付车辆损失和货物损失鉴定费4500元。
被告安邦财险聊城公司于2017年9月26日以聊城市大众价格评估有限责任公司车辆损失和货物损失评估报告为原告单方委托鉴定程序不合法为由申请重新鉴定，本院经审查予以准许并委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，该评估公司于2017年10月22日作出评估结论：原告车辆损失和货物损失费共79250元。
广平县路邦运输有限公司委托聊城市大众价格评估有限责任公司对冀Ｄ×××××/冀D3E**挂号车停运损失价格进行评估鉴定，该评估公司于2017年7月31日作出评估结论：原告车辆停运损失为为63894.57元。原告支付停运损失鉴定费2900元。
被告王奉伟提交公司王奉伟驾驶证复印件、内部照片复印件、发车记录复印件和年会复印件，拟证实被告王奉伟与济南星光大道物流有限公司存在雇佣关系。
被告安邦财险聊城公司提交安邦财险公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（一）条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，济聊高速交警大队证明，原告身份证复印件，车辆行驶证复印件，广平县路邦运输有限公司车主证明，聊城市大众价格评估有限责任公司车辆和货物损失评估报告、停运损失评估报告及评估费单据，施救费和拖车施救费单据，肇事车辆保险单复印件，鹿书鹏驾驶证、行驶证复印件；被告安邦财险聊城公司提交的聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失评估报告、《机动车综合商业保险示范条款》；被告王奉伟提交驾驶证复印件、公司内部照片复印件、发车记录复印件和年会复印件；及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以认可。聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失评估报告是经法院委托具有鉴定资质的评估部门作出的，并经法院司法技术科审核，符合法律规定，本院予以采纳。聊城市大众价格评估有限责任公司货物损失和停运损失评估报告是由原告方委托具有鉴定评估资质的评估部门作出的，且被告未持异议，本院予以采纳。
本案事故为四车辆发生碰撞，梁向民驾驶车辆无责任，其应在交强险无责任财产损失1/3限额内赔偿原告损失，对该费用在交强险赔偿时应予扣除。被告王奉伟辩称与济南星光大道物流有限公司存在雇佣关系，其提交证据不足以证实，本院对该辩称意见依法不予支持，被告王奉伟作为事故侵权人应依法承担赔偿责任。
原告主张车辆和货物损失评估费4500元，因车辆损失和货物损失费重新评估数额发生变化。本院酌定支持原告该费用为3050元。依照原告诉讼请求和法律相关规定，原告事故损失为：车辆损失与货物损失费79250元、施救费12800元、停运损失费63894.57元、车辆和货物评估费3050元、停运损失评估费2900元，共计161894.57元。
被告大地财险聊城公司应在交强险责任1/3限额内赔偿原告车辆损失和货物损失费2000/3-100/6=650元。被告大地财险山东公司依70%的赔偿责任在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失和货物损失费、施救费共计（79250-2000/3+12800）×70%=63968.33元。
被告安邦财险聊城公司在应在交强险责任1/3限额内赔偿原告车辆损失和货物损失费2000/3-100/6=650元。被告安邦财险聊城公司依30%赔偿责任和承保额比例在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失和货物损失费、施救费共计（79250-2000/3+12800）×30%×3/4=20561.25元；
被告安邦财险邯郸公司依30%赔偿责任和承保额比例在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失和货物损失费、施救费共计（（79250-2000/3+12800）×30%×1/4=6853.75元。
依照事故责任认定、事故方驾驶车辆情况和商业三者险合同约定，被告王奉伟依70%的赔偿责任赔偿原告停运损失费、车辆和货物评估费和停运损失评估费共计（63894.57+3050+2900）×70%=48891.2元；被告鹿书鹏依30%的赔偿责任赔偿原告停运损失费、车辆和货物评估费和停运损失评估费共计（63894.57+3050+2900）×30%=20953.37元。
被告鹿书鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和第二十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告郝元杰车辆损失650元。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险限额内赔偿原告郝元杰车辆损失和货物损失费、施救费共计63968.33元。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝元杰车辆损失和货物损失费650元。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郝元杰车辆损失和货物损失费、施救费共计20561.25元。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郝元杰车辆损失和货物损失费、施救费共计6853.25元。
被告王奉伟赔偿原告郝元杰停运损失费、车辆和货物损失评估费和停运损失评估费共计48891.2元。
被告鹿书鹏赔偿原告郝元杰停运损失费、车辆和货物损失评估费和停运损失评估费共计20953.37元。
驳回原告郝元杰的其他诉讼请求。
上述第一至第七项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，原告郝元杰负担777元；被告王奉伟负担2477元，被告鹿书鹏负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 李 真
人民陪审员 宫宪忠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘同尧