安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00920号
原告：合肥凯银物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛明，董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：汪建明，董事长。
委托代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
委托代理人：俞荣华，浙江汉博律师事务所律师。
被告：浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代笔人：徐建祥，董事长。
委托代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被告：郭钢锋，男，1975年11月11日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张演敏。
原告合肥凯银物资有限公司（以下简称凯银物资公司）诉被告浙江东冠建设集团有限公司（以下简称东冠集团公司）、浙江富成建设集团有限公司（以下简称富成集团公司）、郭钢锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员张际华、李玲参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告凯银物资公司的委托代理人彭学斌、强力，被告东冠集团公司和富成集团公司的委托代理人朱保则，被告郭钢锋的委托代理人张演敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯银物资公司诉称：被告东冠集团公司与被告富成集团公司的前身同为浙江东冠建设工程有限公司（以下简称东冠工程公司）。东冠工程公司于2010年1月6日分立为新的东冠工程公司、浙江泰衡建设工程有限公司（以下简称泰衡工程公司）。分立后，新的东冠工程公司于2010年12月2日变更为富成集团公司，泰衡工程公司于2010年12月30日变更为东冠集团公司。
2009年9月16日，东冠工程公司项目负责人郭钢锋与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向东冠工程公司利辛县水晶郦城二期项目供应钢材，东冠工程公司应在收到货物后即支付货款，若没有及时支付，东冠工程公司应在收到货物后的次日起每天按4元／吨支付原告利息，直到付清所有货款为止。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了钢材，但东冠工程公司却未按合同约定及时付清货款。由于东冠工程公司长期不付款，2012年1月8日原告与东冠工程公司利辛县水晶郦城二期项目负责人郭钢锋商谈约定，并形成会议纪要，郭钢锋承诺在原合同约定的基础上，每延误一个月另付违约金50000元（按天平均计算，折算为每天1667元）直至付清为止。
2012年9月19日郭钢锋与原告结算确认原告向东冠工程公司利辛县水晶郦城二期项目供应钢材143.941吨，被告欠货款552350元，利息601617.82元、违约金50000元，合计1203967.82元至今未付。故原告诉讼至法院请求判令三被告共同支付原告货款552350元，截止2012年9月19日的利息601617.82元、违约金50000元，合计1203967.82元，并自2012年9月20日按日支付利息577元、违约金1667元至货款付清时为止（计算至2014年5月10日该项利息344469元、违约金995199元）；本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告东冠集团公司、富成集团公司共同辩称：1、本案案由是买卖合同纠纷，合同的相对方为原告和郭钢锋，故东冠集团公司、富成集团公司不是本案适格的被告；2、买卖合同第一页记载的需方主体是东冠建设集团，而东冠建设集团成立在该合同签订之后，可见原告与郭钢锋有串通之嫌。3、郭钢锋事前没有经过授权，事后也未得到东冠建设集团追认。东冠集团公司、富成集团公司也没有使用过原告提供的钢材，故本案与东冠集团公司、富成集团公司无关；4、原告主张的利息、违约金过高，没有法律依据；5、从东冠集团公司、富成集团公司以及东冠工程公司均未支付过原告货款判断出原告未向被告提供过钢材。故原告的诉讼请求应当驳回。
被告郭钢锋辩称：原告提供的钢材用于水晶郦城二期项目工程，而该项目工程系东冠工程公司承建，项目工程款的结算由东冠工程公司处理，与本人无关。
原告凯银物资公司为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、东冠集团公司、富成集团公司企业工商档案资料（1）、东冠工程公司于2010年1月6日经股东会决议分立为新的东冠工程公司（存续）、泰衡工程公司（派生新设公司），并于2010年1月7日在浙江法制报上进行了公告；（2）、分立后，新的东冠工程公司于2010年12月2日变更为富成集团公司，泰衡工程公司于2010年12月30日变更为东冠集团公司。意在证明东冠集团公司、富成集团公司作为东冠工程公司分立后的企业，应当对分立原东冠工程公司的债务承担清偿责任；
2、利辛县住房和城乡建设委员会建筑业管理处的档案资料，意在证明浙江东冠建设工程有限公司是利辛县水晶郦城二期工程项目的施工单位；
3、《钢材购销合同》，意在证明原告与东冠工程公司存在钢材买卖合同关系，且合同中约定了结算方式和违约责任；
4、利辛县水晶郦城二期工程款支付问题的函，意在证明被告郭钢锋是原东冠工程有限公司利辛县水晶郦城项目的负责人；
5、会议纪要，意在证明2012年1月8日，原告与东冠工程公司利辛县水晶郦城二期工程项目部负责人郭钢锋承诺在原合同约定的基础上，每延误一个月另付违约金50000元（折算为每天1667元）直至付清为止；
6、送货清单，意在证明利辛县水晶郦城二期工程项目部先后于2010年6月23日、2010年11月24日、2011年3月14日、2012年5月7日、2012年9月19日多次与原告进行结算并承诺付款，从而证实原告供应钢材143.941吨，货款552350元，利息601617.82元、违约金50000元。
被告东冠集团公司、富成集团公司共同质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，如果需承担责任也应当由富成集团公司承担，而不应由东冠集团公司承担；对证据2真实性无异议，施工单位的确为原东冠工程公司，后更名为富成集团公司；对证据3真实性、合法性及关联性均有异议，认为合同的签订双方是原告与郭钢锋，而东冠集团公司在当时尚未成立，故该合同存在虚假和串通之嫌；对证据4的真实性、合法性、关联性以及证明目的有异议，不能证明郭钢锋系水晶郦城二期项目部的负责人；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，该会议纪要存在造假嫌疑，只能约束郭钢锋，郭钢锋采购钢材供应三个工地在使用；对证据6真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，水晶郦城二期项目没有使用原告的钢材，原告要达到证明目的需要提供供货单等证据。
被告郭钢锋的质证意见：原告的钢材供应至水晶郦城二期项目工地，该项目是原东冠工程公司承建，与郭钢锋个人无关。
被告东冠集团公司为证明其主张当庭提供了2008年11月9日与蒙城县亚华建材销售有限公司签订的《钢材供货合同》复印件，意在证明水晶郦城二期项目部所用钢材非采购于原告处。
原告凯银物资公司质证：被告提供的《钢材供货合同》超出了举证期限，且系复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议。水晶郦城二期是一个很大的项目，其所需要的钢材量大，原告向该项目工程仅提供的143.941吨钢材，无法满足项目部对钢材量的需求，被告以其与蒙城县亚华建材销售有限公司签订的《钢材供货合同》不能达到否定其与原告之间存在钢材买卖关系的事实。
本院根据原、被告的示质、质证以及各方当事人的当庭陈述，认为原告凯银物资公司提供的证据能够形成证据锁链，故对其提供的上述六组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告东冠集团公司提供的《钢材供货合同》达不到否认凯银物资公司与原东冠工程公司之间的钢材买卖关系，故对东冠集团公司的证明目的不予采信。据此，本院认定以下事实：利辛县水晶郦城二期工程系原东冠工程公司承建，郭钢锋为该工程项目部的工作人员，2009年9月16日其代表该项目部与凯银物资公司签订《钢材购销合同》，合同除约定钢材价格外，还约定该项目部应在收到货物后即支付货款，若没有及时支付，则自收到货物的次日起按4元／吨.天支付原告利息至款清时止。合同签订后，凯银物资公司履行供货义务，2010年6月23日，郭钢锋在送货单中确认钢材最高单价为4060元／吨，最低单价为3500元／吨，欠凯银物资公司钢材款552350元、利息134097.45元，计划在7月30日前支付60万元，余款在9月30日前一次性付清，如逾期支付则在该款上另加利息5万元。但被告方届期未能履行承诺，后双方多次对账，2012年9月19日郭钢锋确认欠凯银物资公司钢材款552350元，利息601617.82元、违约金50000元。
另外，被告东冠集团公司、富成集团公司是由原东冠工程公司分立、演变而来，在分立、演变的过程中对涉案的债务如何承担未作出约定。
本院认为：东冠工程公司自2010年1月至2010年12月经过分立、演变为富成集团公司和东冠集团公司，则东冠工程公司对外享有的债权与未清偿的债务应由富成集团公司和东冠集团公司共同享有和负责连带清偿。本案中，原东冠工程公司系利辛县水晶郦城二期项目工程的承建单位，该项目部不具备承担民事责任的主体，故该项目部对外的债务应由富成集团公司和东冠集团公司负责连带清偿。
2009年9月16日，利辛县水晶郦城二期项目部的工作人员郭钢锋与凯银物资公司签订《钢材购销合同》系其履行职务行为，其产生的民事法律后果应由承建该项目的法人承担。该合同约定的内容系签约双方真实意思表示，除逾期付款利息的约定超出法律规定的上限外，其他内容均未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应当遵守并受法律的制约。凯银物资公司在合同签订后向案涉的项目工地提供了钢材，但被告方未能支付货款，属违约行为，应当承担付清货款和支付逾期利息的责任。2010年6月23日，凯银物资公司与郭钢锋进行对账确认被告方欠钢材款552350元，对此本院予以采信；对双方根据合同约定的4元／吨.天加价款计算逾期付款利息为134097.45元的问题，本院认为4元／吨.天的加价款以最高单价4060元／吨换算的年利率为35.5%（4÷4060360），以最低单价3500元／吨换算的年利率为41.1%（4÷3500360），均超出法律规定的上限，因凯银物资公司提供的证据无法判断供应每批钢材的具体时间，故本院对凯银物资公司自开始供应钢材至2010年6月23日第一次与郭钢锋对账期间的逾期付款利息酌定按2元／吨.天核算为67048.73元。对2010年6月23日以后双方多次对账中仍按4元／吨.天计算利息以及约定另加违约金的情况，本院均以年利率24%的标准核减计算至款清时止（暂计算至2015年11月2日为720632.63元）。
综上，因东冠工程公司在分立、演变为富成集团公司和东冠集团公司过程中对涉案的债务如何承担未作出约定，故富成集团公司和东冠集团公司应当负责连带清偿凯银物资公司钢材款552350元，至2010年6月23日的逾期付款利息67048.73元，并自2010年6月24日起以552350元为基数按年利率24%的标准支付逾期付款利息至款清时止。
被告郭钢锋作为水晶郦城二期项目部工作人员，其在本案中的行为均属履行职务的行为，其个人不应当承担支付凯银物资公司货款和逾期利息的责任。
关于富成集团公司和东冠集团公司抗辩其与本案无关，本案民事责任的主体是郭钢锋，要求由郭钢锋承担清偿上述债务的抗辩意见均不成立，不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江东冠建设集团有限公司、浙江富成建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内连带支付原告合肥凯银物资有限公司货款552350元，至2010年6月23日的利息67048.73元，并自2010年6月24日起以552350元为基数按年利率24%的标准承担利息至款清时止；
二、驳回原告合肥凯银物资有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27149元，原告合肥凯银物资有限公司负担10289元，被告浙江东冠建设集团有限公司、浙江富成建设集团有限公司共同负担16860元，公告费555元由原告合肥凯银物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。