吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1817号
原告张某。
委托代理人王某。
被告中通快递公司。
委托代理人任某。
被告某保险公司长春市分公司（以下称保险公司）。
委托代理人赵某。
原告张某诉被告中通快递公司、某保险公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王某、被告吉林中通大盈快递服务有限公司的委托代理人任某、被告某保险公司长春市分公司的委托代理人赵某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日2时40分，潘德丰驾驶中通快递公司所有的吉AD80**号重型货车，沿省道106线自东向西行驶，行至106线67KM＋930M处时，由于操作不当车辆驶入南侧，横在路面上，与张某驾驶并自西向东行驶的吉A879**号轻型货车相撞，致两车损坏，张某、王铁宁受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘德丰负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，王铁宁无责任。我受伤后入住吉林大学第二医院，住院治疗，好转出院。原告认为，潘德丰系中通快递公司的职员，其肇事车辆系中通快递公司所有，该公司在某保险公司长春市分公司投保了交强险和商业险。另外，我于2011年9月开始到现在一直居住在九台市兴华社区，并有房屋租赁合同、九台市营城街道办事处和九台市公安局工农派出所证明、九台市城东多彩卫生洗涤用品商店出具的2013年1月1日至2013年12月31日在这开车的证明等。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费445437元、住院期间护理费7485.88元（7天120.74元2人＋48天120.74元）、住院期间误工费11625.84元（67天173.52元）、住院期间伙食补助费3350元（6750元）、交通费2000元、残疾赔偿金153581.10元（20208.0420年38％），后续治疗费66500元、出院后护理费21733.20元（180天120.74元）、误工费51708.96元（298173.52元）、鉴定费3300元、精神抚慰金30000元、被抚养人张涵生活费33245.71元（14613.5013÷235%）、被抚养人张淇生活费38360.43元（14613.5015÷235%），合计868328.12元。并要求保险公司在交强险限额内优先赔偿，剩余部分要求二被告承担百分之八十的赔偿责任。
被告中通快递公司辩称，事实没有异议，潘德丰是我公司员工，当时是在履行职务，出事后就辞职不干了。我公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告诉求只要保险公司认可我们就没有异议。
被告保险公司辩称，潘德丰驾驶的车辆由被保险人在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告张某及另案原告王铁宁的合理损失按比例赔偿，不足部分在商业险责任限额内承担不高于70％的替代赔偿责任；原告请求的医疗费按实际票据计算；交通费和精神损害抚慰金过高，请法庭酌情保护；原告系农村户籍，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准保护，原告请求的残疾赔偿金比例过高，多个被抚养人生活费不能超过上一年度农村标准；我公司无过错，按照交强险条款和商业保险合同规定，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月24日2时40分，潘德丰驾驶被告中通快递公司所有的吉AD80**号重型货车，沿106线自东向西行驶，行至106线67KM＋930M处时，由于操作不当车辆驶入路南侧，横在路上后，与张某驾驶并自西向东行驶的王铁宁所有的吉A879**号轻型货车相撞，致两车损坏，张某、王铁宁受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，潘德丰负事故主要责任，张某负事故次要责任，王铁宁无责任。原告受伤后到吉林大学第二医院住院治疗67天，诊断为：多发性骨折、失血性休克、颈6、7椎棘突骨折、颈7椎体前脱位、左侧肩胛骨骨折、胸椎外伤、左股骨干开放性骨折、右股骨干骨折、右股骨外踝开放性骨折、右膝部开放性损伤、多发皮肤软组织挫裂伤、左颈骨平台粉碎性骨折、头部外伤、腹部外伤、胸部外伤、双侧鼻骨、鼻中隔骨折、创伤性湿肺等。出院后遵医嘱复查两次，共花医疗费436891.23元。2014年5月19日，吉林立民司法鉴定所对原告张某有关事项作出司法鉴定：1、张某第1、3、4胸椎压缩性骨折构成八级伤残；2、张某右股骨干粉碎性骨折、右股骨外髁开放性骨折综合评定为十级伤残；3、张某颈7椎体前移位、颈髓受压综合评定为十级伤残；4、张某左股骨干开放性骨折综合评定为十级伤残；5、张某左颈骨平台粉碎性骨折综合评定为十级伤残；6、张某后续治疗费约需人民币陆万陆千伍佰元；7、张某误工时限为叁佰陆拾伍日左右；8、张某护理时限为贰人护理至出院，出院后壹人护理陆个月。另查明，被告中通快递公司所有的吉AD80**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年3月29日至2014年3月28日。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费445437元、住院期间护理费7485.88元（7天120.74元2人＋48天120.74元）、住院期间误工费11625.84元（67天173.52元）、住院期间伙食补助费3350元（6750元）、交通费2000元、残疾赔偿金153581.10元（20208.0420年38％），后续治疗费66500元、出院后护理费21733.20元（180天120.74元）、出院后误工费51708.96元（298173.52元）、鉴定费3300元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人张涵生活费33245.71元（14613.5013÷235%）、被抚养人张淇生活费38360.43元（14613.5015÷235%），合计868328.12元。并要求保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，剩余部分由二被告承担百分之八十的赔偿责任。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第二医院住院病例和门诊手册、门诊费及住院费收据、出院诊断书、用药清单、吉林立民司法鉴定所鉴定书、原告与兴华社区李小将房屋租赁协议、九台市营城街道办事处和九台市公安局工农派出所出具的原告在九台市兴华社区居住证明、九台市城东多彩卫生洗涤用品商店出具的2013年1月1日至2013年12月31日原告在商店开车的证明、张某驾驶证及从业资格证、张某结婚证及户口本的复印件、交通费收据、鉴定费收据等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告的医疗费按票据计算为436891.23元，后续治疗费66500元，合计医疗费503391.23元。原告虽为农村户口，但已在九台市居住一年以上，并在庭审中提供了原告与兴华社区李小将的房屋租赁协议、九台市营城街道办事处和九台市公安局工农派出所出具的原告在九台市兴华社区居住证明，对其主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准赔偿，被告保险公司虽然有异议，但未提供证据证实，对其辩解赔偿标准应按农村居民保护的观点，本院不予支持，对原告提供的证据予以采信。原告系驾驶员且有从业资格证，其误工赔偿标准应按交通运输业保护，根据吉林立民司法鉴定所鉴定结论，原告主张的误工费63338.45元、护理费29219.08元、伙食补助费3350元符合规定，予以保护。残疾赔偿金保护为127310.65（20208.04元20年30％＋20208.04元20年30％5％）、被抚养人张涵生活费应保护为29921.13元（14613.5013÷230%＋14613.5013÷230%5%）、被抚养人张淇生活费保护为34524.38元（14613.5015÷230%＋14613.5015÷230%5%），精神损害抚慰金根据具体案情酌情保护25000元、交通费根据实际就医和复查情况情酌情保护1800元，鉴定费3300元应予保护。综上，原告合计损失为821151.27元。被告保险公司应首先在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的张某、王铁宁按损失比例予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，再由被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额范围内按比例予以赔偿；仍不足部分，由被告中通快递公司按过错比例赔偿。此次事故中，扣除被告保险公司在交强险限额内赔偿部分，被告保险公司所承保的商业三者险责任限额足够赔偿原告张某、王铁宁剩余损失。因此，被告吉林中通大盈快递服务有限公司不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司长春市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告张某经济损失113786元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计506741.23元中的9752元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计311110.04元中的104034元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司长春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某剩余损失707365.27元的70％即495155.69元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由被告某保险公司长春市分公司承担3416元，原告张某告承担1190元。鉴定费3300元，由被告某保险公司长春市分公司承担2447元，原告张某告承担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月五日
书 记 员 付 佳