新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第889号
原告李会宾，男，1974年1月出生。
委托代理人张利玲，女，1973年11月出生。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）。
被告李长志，男，44岁。
被告朱金梅，女。
委托代理人郭煜新、吕林波，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。
被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市华兰大道509号。
法定代表人崔杰，总经理。
委托代理人张领杰、王洁琼，该公司员工（特别授权）。
原告李会宾诉被告李长志、朱金梅、太平财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告李会宾的委托代理人张利玲、常超敏，被告太平财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称：太平新支公司）的代理人张领杰、王洁琼，被告李长志、朱金梅及其委托代理人郭煜新、吕林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日12时，李会宾驾驶电动自行车车沿北环路机动车道由东向西行驶时，与李长志驾驶朱金梅所有的豫G6XX**号轻型普通货车从古龙钢材市场X区出来左转弯进入北环路时发生碰撞，造成李会宾受伤的道路交通事故。后原告被救护车送到新乡市中心医院住院治疗。原告已经支出住院医疗费170399.31元，根据事故责任承担的比例减去被告已支付的37600元，被告应支付住院医疗费100719.44元。2013年9月27日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2013）第7261211号《道路交通事故认定书》，认定李长志承担事故的主要责任，李会宾承担事故的次要责任，豫G6XX**号轻型普通货车所有人朱金梅，故朱金梅与李会宾应承担事故连带责任。朱金梅所有的豫G6XX**号轻型普通货车在被告太平新支公司处投保了交强险，故太平新支公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉请：1、两被告共同赔偿原告住院医疗费1677638.3元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告李长志、朱金梅答辩称：1、对责任划分有异议；2、鉴定结论有异议，其依据只有一份病历，而原告有多份病历；3、护理费有异议，原告妻子依照服务行业进行计算的；4、被扶养人生活费有异议，应当适用农村标准；5、精神抚慰金过高；6、朱金梅不应当承担责任，李长志有驾驶资格。
被告太平新支公司答辩称：1、在合资保险关系即不存在拒赔的情况下，在交强险各分项的限额内依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等诉讼成本及举证成本，及其它间接损失；2、我公司已垫付1万元的医疗费；3、要求被保险人提供保单、驾驶证、行车证、上岗证、营运证等。
原告提交的证据材料为：第一组：1、《道路交通事故认定书》一份；2、终止复核通知书1份。证明：原告承担事故的主要责任，被告李长志承担事故的次要责任。第二组：1、交强险《保险单》一份；2、李长志的驾驶证1份，朱金梅的行驶证1份。证明：被告朱金梅在中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司投保交强险。第三组：1、医院《诊断证明》及《出院证》各3份；2、医院住院病例及清单各3份。证明：原告诊疗情况、需要护理3人、误工时间、外购药等情况。第四组：1、《劳动合同书》一份；2、新乡市社保局《证明》一份；3、户口本复印件份；4、居委会《证明》一份。证明：原告及被抚养人的各项费用计算依据、应按照城镇居民计算依据。第五组：1、李会宾3个月《工资表》一份；2、护理人员《身份证》复印件三份；3、张利玲美容行业证书两份。证明：原告的误工、护理费标准。第六组：《伤残鉴定书》一份。证明：原告受伤后构成1级伤残、2人护理20年。第七组：医疗费发票28份。证明：原告支出的住院及门诊费。第八组：残疾器具费及其他费票据14份。证明：轮椅590元、气垫床400元、碎食机99元、担架费1060元、尿垫1000元。第九组：交通费票据若干份。证明：原告支出的交通费1000元。第十组：鉴定费票据3份。证明：原告支出的鉴定费2300元。第十一组：赔偿清单1份，证明各项损失的计算方式及数额。
被告李长志、朱金梅发表以下质证意见：认定书有异议，没有对客观事实认定，双方车辆没有物理性接触；中止书说明了被告对该份认定书异议；第二组无异议，朱金梅不承担责任；第三组无异议；第四组真实性无异议，但是被扶养人生活费应当按照农村户口计算；第五组没有完税证明，应当出具完税证明；第六组鉴定结论有异议，原告只提供了一份病历，并未提供后两次的住院病历，我们认为该鉴定书的结论不客观不真实；第七组票据应当出具原件，原告可能已经报销过，而且原告住院期间有只产生床位费的情况，在住院期间到其他医院诊疗是不合理的，该部分费用被告不承担，对于外购药部分我们只承担2013年11月11日以后的，佐今明大药房票据不是正规发票不认可，2013年10月10日收据一张不予认可；第八组中无异议；第九组交通费过高，请求法院依法进行认定；第十组鉴定费无异议。
被告太平新支公司的质证意见如下：1、原告提供的保单等均为复印件，被告应当提供原件。2、第三组的诊断证明中2013年10月11日的诊断证明有异议，需要外购人血蛋白注射液和检查、应用担架是人为添加的，并非必须购买的药品，且不具有客观、真实性，没有加盖医院公章。对病历中的细菌性肺炎与本次交通事故并没有直接的关系，我公司只承担与事故直接的、合理的损失。3、对第四组证据有异议，要求提供单位的营业执照。4、对第五组证据李会宾的工资单有异议，不是传统正规的工资单。对护理人员的证书有异议，不足以证明护理人员一直从事美容行业，应按照新乡市的护理标准计算。证书只能够证明护理人员有资质，但不能证明从事美容行业。5、对第七组证据的医疗费中2014年2月19日的发票有异议，有些内容看不清。对荣泰大药房的票据有异议，我公司只认可医院的医疗票据。对华兰股份生物销售单有异议，不显示购买人。对佐今明大药房、1060的收据、2013年8月7日和13日的送货单有异议，不是正规的票据，不予认可。对2013年10月22日的证明有异议，章不清楚，且是先盖章后签字的。对2013年8月14日胖东来的结算联有异议，不是正规的票据。6、对第九组证据有异议，票据有连号现象，且费用过高，请法院酌定。7、误工费、护理费按照住院期间上年度居民平均收入计算。伙食补助费应按每天10元计算。残疾赔偿金应按照农村的标准计算，原告的身份证显示是农村户口。户口本也显示的是耿黄乡村委会。被扶养人的生活费也应按照农村的标准计算。气垫床、碎食机、担架费、尿垫属于间接损失，我公司不予承担。精神抚慰金过高，以2万元为宜。8、住院天数计算错误，应当是121天。
原告对此发表以下补充意见：1、事故认定书与复核通知书相互印证，能够证明被告李长志负主要责任。2、肺炎是由于长期住院造成的，与本次交通事故有直接因果关系。病重的病人都需要到外面购买人血白蛋白，且有医院出具的证明，添加部分是主治医生所写的，与其病情相适应。担架对于一级伤残的病人是必须使用的。3、劳动合同与社保局的证明相互印证，原告属于公司的正式员工，不需要在提供单位的营业执照。4、公司属于现代化企业，现在的工资单都是电脑打印。工资通过银行直接转账的。张利玲是原告的妻子，从事美容美发工作，两份证书证明了其具备该行业的资质。5、华兰生物及荣泰药房所出具的单据，虽然不是发票，但能证明原告购买白蛋白所支出的费用。如果换发票还需要再交一部分钱，进一步增加了原告的负担。1060的收据、2013年8月7日和13日的送货单、2013年8月14日胖东来的结算联均是原告的实际支出，与病情有因果关系。6、2014年2月19日的发票由于原件丢失，故又到医院复制了医院的存根，并加盖了医院的公章，能证明原告实际支出了该笔费用。7、由于原告生活不能自理，出入院、鉴定都需要雇用车辆，故交通费的支出比较多，但1000元的交通费对于本案来说并不高。8、原告从入院一直昏迷，经3次住院治疗后，仍意识不清，属于植物人。现实中，一直有4、5个人护理。
被告太平新支公司称：出院证中显示应由3人护理，但在病历中的出院遗嘱中并未显示陪护3人，应以病历为准。长期性肺炎从病历中看，入院的时候已经诊断出有肺炎，并不是原告所说的长期住院造成的。对误工费要求提供打款凭证。从华兰生物的销售单的时间看，药物购买是在连续的几天内，不符合常理。对劳动合同保留申请鉴定的权利，七日内提交。
被告李长志、朱金梅提交的证据材料为：录音一份，被告李长志与事故民警李某某的通话录音。
原告发表的质证意见为：有异议，该录音不能证明对话双方的身份；假如是真实的，其个人观点不能代表交警队作出的认定，应当以交警队的认定为准；发生事故后，被告与原告一起到医院抢救，证明原告是由被告碰撞的。
被告太平新支公司称不发表质证意见。
被告太平新支公司没有向法庭提交证据。
经庭审质证，原告李会宾所提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性证据部分，本院予以采信。被告李长志、朱金梅提交的李长志与事故民警的通话，此通话内容的观点仅个人意见，不应作为定案依据。应以交警部门出具的正式文书为准。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年7月26日12时，李会宾驾驶电动自行车沿北环路机动车道由东向西行驶时，与李长志驾驶朱金梅所有的豫G6XX**号轻型普通货车从古龙钢材市场2区出来左转弯进入北环路时发生碰撞，造成李会宾受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2013）第7261211号《道路交通事故认定书》，认定李长志承担事故的主要责任，李会宾承担事故的次要责任。李长志对此不服，向上级部门提出复核。后因原告向本院提起诉讼而终止了复核程序。原告受伤后，被急送新乡市中心医院进行住院治疗，医院诊断为：左额颞脑挫裂伤、左额颞顶枕硬模下血肿、右侧硬模外血肿、右侧硬模下血肿、脑疝、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮裂伤、头皮血肿、吸入性肺炎、全身多处软组织损伤、气管切开术后、医源性颅骨缺损。原告共住院治疗185天。出院时医嘱原告一月后可考虑颅骨修补术，住院期间需3人陪护。2014年1月27日新乡国信司法鉴定中心作出了新国信司鉴中心（2014）临鉴字第8号法医临床司法鉴定意见书，认定李会宾一级伤残，为完全程度护理依赖，自评残之日起之后二十年，护理人数拟定2人。原告支付鉴定费2300元。事故车辆豫G6XX**号的驾驶人系李长志，所有人系其妻子朱金梅。事故车辆在被告太平新支公司处投保交强险。原告住院期间的医疗花费共203428.65元，被告李长志、朱金梅支付了27600元；保险公司支付10000元。原告系河南省鹏劳人力资源管理有限公司的员工，事故发生前三个月的平均月工资3980.3元。原告住院期间主要由张利玲、李某甲、李某乙三人陪护，三人均没有工作。原告共有两个子女，李某丙1998年3月6日出生；李某丁2004年4月29日出生。原告父亲李某戊1950年11月24日出生，系退休职工；原告母亲吴某某1950年6月16日出生，务农；原告共兄妹三人。
本院认为：原告李会宾与被告李长志驾车发生交通事故后，新乡市公安局交警大队将事故责任划分为李长志负主要责任，李会宾负次要责任的主要根据是李长志驾驶机动车进道路未避让道路内正常行驶的车辆优先通行和李会宾驾驶电动车未各行其道。李长志对责任认定书不服，提出复核后，因原告提起诉讼而终止。在诉讼过程中，本院调取了新乡市公安局交警部门处理此次事故的卷宗材料，认为交警部门划分的事故责任并无原则性错误，应当采信，但其中原告的事故责任也较为明显，其二者的事故责任比例应以李长志60%，李会宾40%为宜。被告李长志所驾驶的车辆登记在朱金梅名下，两人系夫妻，为一利益共同体。故被告李长志和朱金梅应对原告所造成的损害，共同承担赔偿责任。因李长志、朱金梅的事故车辆在太平新支公司投有交强险，故太平新支公司首先应在法律规定的交强险限额内对原告承担赔偿责任。法律规定的限额之外的部分由李长志、朱金梅负责赔偿60%，剩余的40%由李会宾自负。原告应获得的赔偿项目如下：第一项，医疗费203428.65元。第二项，住院伙食补助费1815元（计算方法：伙食补助费为每天15元，原告住院121天为1815元）。第三项，营养费1815元（计算方法：营养费为每天15元，原告住院121天为1815元）。第四项，误工费24545.8元（计算方法：从原告受伤住院的2013年7月26日计至评残前一日的2014年1月27日共185天，以原告发生事故前三个月平均月工资3980.3元计算，即4756.65＋4019.45＋3164.80）÷3=3980.3元÷30=132.68元，185天×132.68元＝24545.8元）。第五项，护理费929978.48元。（计算方法：按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天），住院期间陪护3人。即61.36元×185天＝11352.43元×3人＝34057.28元）。第六项，出院后的护理费895921.2元（计算方法：定残后20年内2人护理，即22398.03元／年×20年＝447960.6元×2人＝895921.2元）。第七项，交通费1000元。第八项，伤残赔偿金447960.6元（计算方法：按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元，计付20年。即：22398.03元×20年＝447960.6元）。第九项，被扶养人生活费共136959元（计算方法：其一，原告父亲李某戊1950年11月24日出生，63岁，系退休职工，有固定收入，可不予计付；原告母亲吴某某1950年6月16日出生，63岁。在农村生活，应按2013年度农村居民人均年生活消费支出8475.34元计算，原告负担其中的三分之一为：8475.34元×17年＝144080.78元÷3人＝48027元。其二，原告有两个子女：1、女儿李某丙15岁，按3年计算；2、儿子李某丁9岁，按9年计算，按以上计算标准由原告负担其中二分之一为：14821.98元×3年＝44465.94元÷2人＝22232.97元；14821.98元×9年＝133397.82元÷2人＝66698.91元，两人合计88932元。两项相加：48027元＋88932元=136959元）。第十项，精神抚慰金，酌定为50000元。第十一项，残疾器具费及其他费用3149元。其中轮椅590元、气垫床400元、碎食机99元、担架费1060元、尿垫1000元。第十二项，伤残鉴定费2300元。以上十二项总计为1805372元。首先应由保险公司在交强险限额内对原告予以赔偿，即医疗费用10000元，伤残费用110000元。扣除已支付的医疗费用10000元，还应赔偿110000元。经本院主持调解，原告与太平新支公司达成调解协议，本院已出具了（2013）牧民一初字第889号民事调解书，且双方已履行结清。原告其余的医疗费用、伤残费用及伤残鉴定费共计1695372元，李长志、朱金梅应赔偿其中的60%，即1017223元，扣除已支付的27600元，还应赔偿988823元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一、第二款，《关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿责任若干问题的解释》第八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李长志、朱金梅共应赔偿原告李会宾988823元。于本判决生效后十日内赔付388823元；其余出院后的护理费600000元于本判决生效后每两年一次性赔付60000元至原告无需护理时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告李长志、朱金梅负担12000元，原告李会宾负担9000元。为了简便手续，原告预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：王立义
人民陪审员 ：张建芳
人民陪审员 ：李喜良
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：王一霖