广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第720号
原告黄志雄，男，汉族，1971年日出生，住四会市。
委托代理人肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告周剑锋（曾用名周建锋），男，汉族，1963年出生，住四会市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆中心支公司）。住所地，肇庆市。
负责人唐予翔，总经理。
委托代理人邱志强，系该公司职员。
本院立案受理了原告黄志雄诉被告周剑锋、人寿财保肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖咏静，被告周剑锋，被告人寿财保肇庆中心支公司的委托代理人邱志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志雄诉称：2013年11月25日21时03分，顾梅芳驾驶粤HGX6**号小型轿车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当车行驶至四会市S263线225KM＋600M路段，遇周剑锋驾驶粤B11S**号小型轿车搭载黄桂兰从右往左横过公路时发生碰撞，造成周剑锋、黄桂兰受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年12月30日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周剑锋应负该事故主要责任，顾梅芳应负该事故次要责任，黄桂兰无事故责任。原告系粤HGX6**号车的所有人。事故发生后，经四会市交警大队市区中队委托，2014年3月3日，四会市物价局价格认证中心对粤HGX6**号小型轿车鉴定损失总价为74279元。原告将车辆送去四会市信和汽车维修中心进行维修，花去维修费用74279元。车辆修理后，被告却拒绝赔付原告维修费用。因粤B11S**号小型轿车在人寿财保肇庆中心支公司投保了交强险和商业险，其应在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔付责任；不能足额赔付部分由周剑锋承担。据此请求判令1、确认原告因本次交通事故造成的损失为汽车修复费74279元、车物损失价格鉴定费3070元、拖车费750元、车辆清理费200元，共计78299元；2、人寿财保肇庆中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔付原告2000元；3、人寿财保肇庆中心支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内，按责任比例70%计，赔付原告53409.3元；4、周剑锋对上述事故损失中人寿财保肇庆中心支公司不能足额赔付部分向原告承担赔付责任；5、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
原告举证：1、道路交通事故认定书。证明原告车辆因案涉事故受损，交警认定被告负事故主要责任的事实等。2、行驶证。证明原告系案涉粤HGX6**号小型轿车车辆所有人的事实。3、车物损失价格鉴定结论书及明细表。证明案涉粤HGX6**号小型轿车经鉴定损失总价为74279元的事实等。4、鉴定费、汽车修复费、拖车费、清理费票据共四张。证明原告因车辆受损花费了维修费等费用的事实。5、顾梅芳的身份证、驾驶证。证明粤HGX6**号小型轿车驾驶人的身份信息等。6、原告的身份证。证明原告的主体资格。7、被告的身份、企业登记信息。证明被告的主体情况。
被告周剑锋答辩称：对于交警认定的责任认定书有意见，因为我车是在静止状态被原告方撞到的，原告方应该负主要责任。市区中队处是有录像的，我车辆停留了六秒钟后，原告撞来的。
被告周剑锋举证：交强险与第三责任保险单。
被告人寿财保肇庆中心支公司答辩称：一、我司承保了粤B11S**的交强险、商业三者险，对于粤B11S**发生事故造成原告的损失，只按保险合同的约定承担赔偿责任，不等同于侵权赔偿，未约定的损失，我司不承担赔偿。二、原告强行指定粤HGX6**的修理厂家，该修复厂对我司的定损工作不配合，并虚报维修价格，造成该车辆的修理价格虚高，我司曾推荐合适修理厂，但原告不配合。经我司申请第三方鉴定，粤HGX6**的本次事故的损失为51880元。三、对于鉴定费，因鉴定未征得我司的同意；且鉴定费不属于事故的直接损失，不属于保险责任，我司不承担。四、拖车费，根据物价部门的规定，市区10公里以内小轿车的拖车费不超过250元，原告的诉求水分太大，极不合理。五、车辆清理费不属于保险责任，我司不承担。六、我司非侵权人，从没有口头或书面表示对事故不予赔偿，诉讼费不应由我司承担。综上所述，原告的诉求不合理，请依法判决。
被告人寿财保肇庆中心支公司举证：报告书。证明粤HGX6**在本次事故的损失并非原告主张的7万多元，我方对其车辆重新鉴定的金额为51880元。
经审理查明：2013年11月25日21时03分，顾梅芳驾驶粤HGX6**号（车辆所有人为黄志雄）小型轿车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当车行驶至四会市S263线225KM＋600M路段，遇被告周剑锋驾驶粤B11S**号小型轿车搭载黄桂兰从右往左横过公路时发生碰撞，造成周剑锋、黄桂兰受伤，两车损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定周剑锋应负该事故主要责任，顾梅芳应负该事故次要责任，黄桂兰无事故责任。经交警部门委托，2014年3月3日四会市物价局价格认证中心对粤HGX6**号小型轿车鉴定损失作出了《结论书》，损失价格为74279元。原告交纳了鉴定费3070元。另外，原告还支付了拖车费750元。粤B11S**号小型轿车在人寿财保肇庆中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。发生事故时，是在保险期间内。被告人寿财保肇庆中心支公司递交的广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司的《报告书》显示粤HGX6**号小型轿车的损失价格为51880元。经本院通知，四会市物价局价格认证中心的鉴定人员已出庭对其《结论书》进行了说明。
经审核，四会市物价局价格认证中心及鉴定人员具有相应鉴定资质，《结论书》的鉴定结论明确。
本院认为：关于本案《道路交通事故认定书》的效力问题。交通事故认定书是交警部门依据事故的原因确定双方的事故责任，是对交通事故如何形成、各方驾驶员应承担多少责任所作出的认定，对事故事实起到证明的作用。因周剑锋未提交相反的证据来推翻交通事故认定书的结论，故本院对上述《道路交通事故认定书》予以采信，其具有证据效力。
关于鉴定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”粤HGX6**号小型轿车损失经交警部门委托四会市物价局价格认证中心鉴定为74279元，该中心及鉴定人员具有相应鉴定资质，《结论书》的鉴定结论明确，且该中心的鉴定人员已出庭对《结论书》进行了说明，故本院对该鉴定结论予以采纳。
法律规定，公民因生命、健康、身体、财产遭受侵害，受害者有要求赔偿的权利。原告的损失：1）车损74279元。2）鉴定费3070元。3）拖车费750元。合共78099元。
对原告主张的车辆清理费200元，其提交的证据不够证明力，本院不予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司均应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故人寿财保肇庆中心支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，余下的76099元（78099-2000），由周剑锋负责53269.3元（76099×70%）；因粤B11S**号小型轿车又在人寿财保肇庆中心支公司投保了商业第三者责任险50万元及不计免赔，故由人寿财保肇庆中心支公司在保险限额范围内赔偿53269.3元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内应在交强险赔偿限额的财产损失赔偿限额内赔偿给原告黄志雄2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内应在商业三者险的责任限额内赔偿原告黄志雄53269.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年九月十八日
书记员 黎淑雯