wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第X号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人杨学明，男，四川省眉山市仁寿县人，捕前暂住广东省封开县。2012年11月因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月17日刑满释放。因本案于2013年10月13日被封开县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2013）0159号起诉书指控被告人杨学明犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员李X娥出庭支持公诉，被告人杨学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日14时许，被告人杨学明伙同“XX”（在逃）两人窜到封开县江口镇封州二路“龙泉居”小区一楼停车场40号车位，被告人杨学明用自带的钥匙插进停在该车位的两轮摩托车（车牌号粤HU**）的电门，打着火，将该摩托车驶离停车场。当行驶至该停车场保安亭处因值守保安不升起栏杆，被告人杨学明便开着摩托车从栏杆与墙壁之间逃跑。被事主与保安等群众冲上去追堵，后来杨学明开着盗窃得来的摩托车撞上停在外面的一辆小车后倒地，随即被赶到的群众抓获，之后被赶到的民警带回派出所调查。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币6720元。
公诉机关向本院递交了被告人杨学明的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定结论等证据材料，据以认为被告人杨学明的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨学明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科查询、广东省肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法刑初字第XX号刑事判决书、肇庆市端州区看守所刑满释放证明书、搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单、接受证据材料清单及行驶证复印件、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、封价认（2013）59号涉案财物价格鉴定结论书、被害人吴XX的陈述、证人敖XX的证言、辨认笔录、被告人杨学明的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨学明伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人所有财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨学明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。由于被告人杨学明在供述中提及的同案犯“XX”仍在逃，根据现有证据尚不足以认定被告人杨学明和“XX”在共同犯罪中的地位和作用，因此，本案不宜区分主从犯。被告人杨学明在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人杨学明在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且没有造成被害人实质性经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
二、随案移送的人民币765元折抵部分罚金，作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何X源
二〇一四年一月十日
书 记 员 李X容
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第X号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫钟彬，男，汉族，户籍所在地广东省封开县。2007年12月16日被强制戒毒。2011年7月27日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月16日刑满释放。2013年11月19日因贩卖毒品罪被留置，同年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0023号起诉书指控被告人莫钟彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派副检察长徐X雄出庭支持公诉。被告人莫钟彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日，被告人莫钟彬携带冰毒窜至封开�XX镇XX村委会XX村黎XX住处吸食，期间向吸毒人员吕XX出售30元冰毒。次日即11月19日中午，公安民警到现场查处，当场抓获被告人莫钟彬和吸毒人员黎XX、吕XX，并在现场附近搜查出多份疑似毒品物质，其中部分疑似毒品物质藏于一个深棕色腰包。经鉴定，这些疑似毒品物质分别含有甲基苯丙胺成分（净重4.44克）、单乙酰吗啡和单乙酰可待因成分（净重7.46克）、经查证，上述毒品均为被告人莫钟彬所有。2013年10月间，被告人莫钟彬容留周XX、陈XX、吕XX、“七XX”、李XX等人在其住处吸食毒品。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、收缴物品、随案移送清单、现场检测报告书、释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、办案说明、证人黎XX、吕XX、陈XX的证言、现场勘验检查笔录和照片、毒品检验�定报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫钟彬无视国家法律，向他人出售毒品，且情节严重；同时，被告人莫钟彬容留多人在其家中吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫钟彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人莫钟彬曾因盗窃被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且其具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于被告人莫钟彬归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻判处。庭审中，被告人莫钟彬辩称具有举报他人犯罪的立功表现，经查，其举报线索并无证据证实，故其并没有立功表现。根据被告人莫钟彬的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人莫钟彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年5月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙X华
代理审判员 何X源
人民陪审员 袁X欣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姚X怡
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇封法刑初字第X号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈XX，男，X年X月X日出生，广东省封开县人，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地广东省封开县。2013年11月18日因故意伤害被口头传唤，同年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2013年12月6日被取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉[2013]0155号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李X娥出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人陈XX因怀疑被告人陈XX破坏其旧屋石基等事情，曾多次到陈XX家中拆毁围墙，并经村委会多次调解处理。2013年11月18日19时许，被害人陈XX爬木梯上被告人陈XX家二楼拆陈XX的围墙时，被陈XX发现并拿竹竿打其双腿，后陈XX从木梯上摔下来，造成陈XX两腿受伤。经鉴定，被害人陈XX的损伤程度为轻伤。另查明，案发后，被告人陈XX主动向到达现场调查的民警说明案件事实经过，并于当晚被口头传唤到办案中心接受调查。又查明，2013年11月21日，被告人陈XX家属与被害人陈XX达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、违法记录查询、关于陈XX与陈XX纠纷的情况反映及证明、赔偿协议书及谅解书、医药费发票、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、封公（司）鉴（法活）字〔2013〕127号鉴定文书、被害人陈XX的陈述、证人陈XX、陈XX、陈XX的证言、被告人陈XX的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。在本院审理期间，本院委托封开县司法局对被告人陈XX进行社会调查，封开县司法局建议本院可以考虑对被告人陈XX适用非监禁刑。本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈XX的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。案发后，被告人陈XX主动向到达现场调查的民警说明案件事实经过，并于当晚被口头传唤到办案中心接受调查，应认定为自首，依法对其从轻处罚。本案因被害人多次到被告人家拆围墙而引发，被害人在本案的起因上具有一定的过错，据此可对被告人陈XX酌情从轻处罚。本案由于邻里亲属矛盾引发，且被告方与被害人达成赔偿协议，被害人已经谅解被告人陈XX，故对其酌情从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人陈XX适用缓刑亦不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，因而对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  何X源二〇一四年一月十五日书 记 员  李X容
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇封法刑初字第X号公诉机关封开县人民检察院。被告人罗XX，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，职业务农，住广东省封开县。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉[2014]0003号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹X庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月24日7时许，被告人罗XX在其位于封开县大洲镇XX村委会XXX村的屋前与罗XX、罗XX两兄弟因田基问题发生争执。在争吵过程中被告人罗XX用木棍打了一下罗XX的头部，致罗XX左额骨骨折及左额部硬膜外血肿。经法医鉴定，罗XX的损伤程度为重伤。上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗XX之前的供述，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍资料及前科查询情况、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单、办案说明、到案经过、证人罗XX、欧XX、卢XX、卢XX、罗XX、李XX的证言、被害人罗XX的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗XX无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人罗XX的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人罗XX在公安机关未采取强制措施前自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案属邻里间纠纷引发的伤害，被害人对犯罪发生也有过错，对被告人罗XX可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。)二、作案工具木棒一条予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  莫X生代理审判员  何X源人民陪审员  谢X群二〇一四年一月二十三日书 记 员  姚X怡
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇封法刑初字第X号公诉机关封开县人民检察院。被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村。法定代表人侯XX，系广东省封开县XX镇XX村委会XX村村民小组组长。诉讼代理人苏XX，男，X岁，系广东省封开县XX镇XX村委会XX村会计，住广东省封开县。被告人侯XX，男，X年X月X日生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，农民，住广东省封开县。2001年因犯聚众冲击国家机关罪被判处有期徒刑六年。2013年10月17日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉[2013]0151号起诉书指控被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村、被告人侯XX犯滥伐林木罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员李X娥出庭支持公诉，被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村诉讼代理人苏XX、被告人侯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年农历11月份，被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村为了集资修路，被告人侯XX作为该村民小组组长，召集村民召开村民大会，经村民同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织村民砍伐属于该村集体所有的“烂寨”、“六妖”山场的杉木出卖。经鉴定，砍伐林木（杉木）面积27亩，林木总蓄积33.6088立方米。上述事实，被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村的诉讼代理人苏XX、被告人侯XX在开庭审理过程中没有异议，并有被告人侯XX之前的供述、书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍资料、抓捕经过、扣押物品、文件清单、暂时扣押财物收据、证人侯XX、苏XX、冯XX、苏XX、陈XX、侯XX、梁XX的证言、现场勘查笔录及现场照片、现场勘察图表、砍伐林木面积鉴定书等证据证实，并经开庭质证和认证，足以认定。本院认为，被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木活立木蓄积33.6088立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任，被告人侯XX作为该村民小组组长，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关对被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村、被告人侯XX的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人侯XX犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人侯XX犯罪的目的是为集资修村公路，为了公益事业，对社会主观危害较少，可酌情对被告人侯XX从轻处罚，经社区调查，被告人侯XX可适宜非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告单位广东省封开县XX镇XX村委会XX村犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三万元（罚金在本判决书发生法律效力后十日内缴交）。二、被告人侯XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴付）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  莫X生代理审判员  何X源人民陪审员  谢X群二〇一四年一月二十二日书 记 员  姚X怡
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇封法刑初字第X号公诉机关封开县人民检察院。被告人黄XX，男，X年X月X日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，汽车驾驶员教练，住广东省封开县。2013年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年9月13日因涉嫌交通肇事被刑事拘留。同年9月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉[2013]0156号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾X凡出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月16日21时许，被告人黄XX驾驶粤HX**号小型普通客车搭载仇XX、苏X、林XX、林XX、李XX、聂XX由封开县南丰镇往江口镇方向行驶，途径S266线50KM+970M路段时，因雨天及夜间行车在下坡、急湾路段没有保持安全车速，且采取措施不当，至车辆失控驶往左侧路边并与路边的景区指路牌支柱发生碰撞，造成车上乘员仇XX因伤势过重经送医院抢救无效死亡及景区指路牌损坏、车辆损坏的交通事故。经交警部门鉴定，被告人黄XX在该事故中负全部责任。另查明，被告人黄XX因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月8日被刑事拘留，同年8月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2013年8月9日被释放。上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、（2013）佛南法刑初字第1474号刑事判决书、抓获经过、事故经济赔偿凭证、办案说明、证人苏X、林XX、李XX、叶XX、李XX、聂XX、孔XX的证言、事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、《法医学尸体检验报告书》等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中造成一人死亡的的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人黄XX在发生事故后要求他人代为报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄XX在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第1474号刑事判决书中对罪犯黄XX宣告缓刑一年执行部分。二、被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪没有执行的刑罚二个月二十九天，总和刑期一年八个月二十九天，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2015年4月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  莫X生代理审判员  何X源人民陪审员  谢X群二〇一四年三月六日书 记 员  姚X怡
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1120号
原告杨建民，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告陈凌会，男，1952年10月11日出生，汉族。
原告杨建民诉被告陈凌会买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告化肥款3500元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈典独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨建民和被告陈凌会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈凌会在原告杨建民处赊购化肥，2014年3月5日，被告给付原告1000元，并在原告书写的“证明”上签字，“证明”中载明：“今有陈凌会欠杨建民现金肆仟伍佰元整，2014年3月5日收陈凌会还款壹仟元整，尚欠3500元。”后双方因索要欠款酿成纠纷，诉至法院。被告欠原告化肥款未付的事实清楚。被告辩称其仅为介绍人，化肥系他人赊购无证据证实，不予采信。被告为高中文化程度，对“证明”所记载的内容应有正确全面的理解，其在“证明”上签字，应视为对欠款的确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈凌会欠原告杨建民化肥款3500元，限于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈凌会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 典
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏天明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1199号
原告：孙玲富。
委托代理人：章利雅。
委托代理人：徐嘉薇。
被告：杨浩。
被告：汪妮娜。
原告孙玲富为与被告杨浩、汪妮娜民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙玲富的委托代理人章利雅到庭参加诉讼。被告杨浩、汪妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告孙玲富起诉称：2015年1月9日，被告杨浩因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率3%。被告杨浩、汪妮娜于2009年2月12日在黄岩区民政部门登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告杨浩、汪妮娜归还借款本金50000元，并支付自2015年1月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告杨浩、汪妮娜未作答辩，亦未提供证据。
原告孙玲富为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告孙玲富身份证复印件及被告杨浩、汪妮娜户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告杨浩、汪妮娜于2009年2月12日登记结婚及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告杨浩向原告借款50000元，并约定月利率为3%的事实。
本院依法向被告杨浩、汪妮娜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告杨浩、汪妮娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认，但借贷双方约定的借款月利率3%过高，应以月利率2%为宜。
本院经审理，认定事实如下：被告杨浩、汪妮娜系夫妻，于2009年2月12日登记结婚。2015年1月9日，被告杨浩向原告孙玲富借款50000元，并出具借条一份。载明：“兹向孙玲富借到金额伍万元人民币整（￥50000.00元）……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率3%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用。借款人杨浩，2015年1月9日。”借款后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年4月17日诉至本院。
本院认为：被告杨浩向原告孙玲富借款50000元，有被告杨浩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告杨浩向原告孙玲富借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告杨浩借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告孙玲富要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。因该笔借款发生在被告杨浩、汪妮娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩、汪妮娜于本判决生效之日起十日内返还原告孙玲富借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%按本金50000元自2015年1月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1130元，由被告杨浩、汪妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月十五日
代书 记员 卢 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1162号
原告李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族。
被告魏昌，男，1986年3月29日出生，汉族。居民身份证号：
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
本院在审理原告李金胜与被告魏昌民间借贷纠纷一案中，原告李金胜于2016年6月7日以双方私下和解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告魏昌的起诉。
经审查，本院认为，原告李金胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金胜撤回起诉。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告李金胜负担。
审判员 王惠珍
二〇一六年六月七日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3614号
原告韩伟琪，男，1970年6月5日出生。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市城昌混凝土制品有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子五队。
法定代表人李学平，董事长。
委托代理人徐金成，男，1968年1月7日出生，北京市城昌混凝土制品有限公司法务经理。
原告韩伟琪与被告北京市城昌混凝土制品有限公司（以下简称城昌混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩伟琪的委托代理人张峪崎，被告城昌混凝土公司的法定代表人李学平及其委托代理人徐金成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩伟琪起诉称：韩伟琪与城昌混凝土公司原法定代表人李继忠系朋友关系。2011年12月20日，城昌混凝土公司因生产急需资金，其法定代表人李继忠找到韩伟琪要求拆借资金；韩伟琪分2笔将155万元款项借给城昌混凝土公司。因城昌混凝土公司拖欠款项时间较长且其它外债较多，故韩伟琪要求城昌混凝土公司立即偿还欠款。为此韩伟琪诉至法院，要求城昌混凝土公司偿还借款155万元，并承担本案诉讼费用。
原告韩伟琪向本院提交如下证据予以证明：1、借据1张；2、收条2张。
被告城昌混凝土公司答辩称：不同意韩伟琪的诉讼请求。双方不存在真实的借款关系，借据所载时间公章已经由原法定代表人李继忠交接给现法定代表人；城昌混凝土公司也没有收到该笔借款。
被告城昌混凝土公司向本院提交如下证据予以证明：1、资料移交证明；2、股份转让协议书及股份转让补充协议书；3、周德喜、蔡喜华的证人证言；4、李继忠的证人证言。
经本院组织双方举证质证，双方对城昌混凝土公司的证据4的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
双方对涉及以下争议焦点的证据持有异议：
一、韩伟琪提交的证据1和2，证明城昌混凝土公司向其借款，该款项城昌混凝土公司已经收到。城昌混凝土公司以无法确认公章真实性为由不予认可。本院认为，韩伟琪提交了该两份证据的原件，且原法定代表人李继忠作为证人到庭对该两份证据的真实性不持异议，故对该两份证据本院予以确认。
二、城昌混凝土公司提交的证据1和2，证明借据签署当时公司公章已经交给现法定代表人李学平保管，而李学平并未在借据上盖过章。韩伟琪以该两份证据系城昌混凝土公司内部文件为由不予认可。本院认为，该两份证据均是城昌混凝土公司内部资料，不能以此为由对抗善意第三人。故对该两份证据本院不予确认。
三、城昌混凝土公司提交的证据3，证明目的同证据2。韩伟琪以该两名证人为公司职工系内部管理为由不予认可。本院认为，证人出×，其真实性应当予以确认，但证明力将综合全案做出认定。
本院根据上述认证查明：2011年12月18日，李继忠书写了收条1张，载明收到韩伟琪借款115万元，并注明欠据与2011年12月20日合并（剩余40万元未到帐）。
2011年12月20日，城昌混凝土公司原法定代表人书写了借据1张，载明借韩伟琪现金155万元。该借据上加盖了城昌混凝土公司的公章。当日，李继忠书写了收条，载明收到韩伟琪的现金40万，并注明“借据合并（与2011年12月28日115万元写在一起）”。
庭审中，城昌混凝土公司原法定代表人李继忠到庭称：与韩伟琪的借贷关系开始于2007年、2008年左右，当时利率高但是借款金额不大，约定的月利率为10%，每个月还利息，资金到位后再还本金；当时打的都是借条借据，将利息包含在借据中，如果没有还钱，就将借条改为收条；如此循环反复，一年下来就累积了70多万；2013年公司经营不好，李继忠不愿意再出具收条借据等手续，故韩伟琪就诉至法院；本案借据上的公章由李继忠加盖，李继忠担任城昌混凝土公司法定代表人期间刻了两枚公章，在与李学平交接时，李继忠自己留下了一枚公章，借据上的公章就是李继忠用自己留下的公章所加盖；向韩伟琪的借款多用于公司经营，一部分入了公司的帐，还有一部分直接就付了材料款；之后城昌混凝土公司陆续还款，截至目前已经还清了借款本金；对于借款本金，因为借贷次数较多，已经无法明确金额，也无法记清还款金额。韩伟琪否认双方曾经约定了10%的利息，也否认155万元中含有利息。
诉讼中，城昌混凝土公司表示对借据上的公章不申请鉴定，并称李继忠确系原法定代表人，2010年12月李继忠就将公司移交给了现法定代表人李学平，但直到2013年下半年才变更工商登记手续。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：韩伟琪提交了借据和收条原件，证明其与城昌混凝土公司存在借贷关系。城昌混凝土公司否认与韩伟琪之间存在借贷关系，也否认收到款项，并称其内部股权发生了转让，借据签署当时李继忠已将公章交接给现法定代表人李学平。就此本院认为，城昌混凝土公司内部股权转让系其内部事务，与城昌混凝土公司作为主体向第三人借款并无关联。从借据、收条签署日期来看，城昌混凝土公司工商登记的法定代表人仍是李继忠，且原法定代表人李继忠也出庭作证认可了借据和收条的真实性，并称借款用于公司经营，现没有相反证据推翻借据和收条，故应当认定韩伟琪与城昌混凝土公司之间系借贷的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。韩伟琪与城昌混凝土公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。城昌混凝土公司作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人韩伟琪承担清偿责任。李继忠作为证人虽称双方曾经约定了月利率10%的高利息，并已还清借款本金。韩伟琪对此予以否认，城昌混凝土公司也未提交证据予以证明。借据未约定还款期限，韩伟琪有权随时主张还款。故韩伟琪要求城昌混凝土公司偿还借款155万元的诉讼请求，有事实依据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京市城昌混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟琪借款一百五十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百五十七元，由被告北京市城昌混凝土制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年二月十一日
书 记 员 程惠炳
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初204号
原告张恒星，男，1954年2月6日出生。
委托代理人张瑶（原告张恒星之子），1983年2月24日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
第三人北京崇文·新世界房地产发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号。
法定代表人陈艳。
原告张恒星不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）作出的房屋拆迁许可延期行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月16日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京崇文新世界房地产发展有限公司（以下简称新世界公司）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月27日、同年6月14日公开开庭审理了本案。原告张恒星的委托代理人张瑶、段福惠，被告东城房管局的委托代理人何刚、张启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月10日，被告东城房管局在续京建崇拆许字[2007]第419号《房屋拆迁许可证》原件上作出同意延期至2016年3月17日的决定。
原告张恒星诉称，在进行东城区崇外大街六号地项目的建设中，被告为新世界公司颁发京建崇拆许字[2007]第419号《房屋拆迁许可证》（以下简称419号《房屋拆迁许可证》）并进行了延期，延长期限为自2015年9月17日延长至2016年3月17日。准许其在东至幸福大街，西至崇文门外大街，南至文章胡同和法华寺街，北至六号地一期已拆范围内进行拆迁，原告的房屋在拆迁范围内。被告没有履行法定的审查义务，也没有向原告公示，违反了�城市房屋拆迁管理条例》第七条及《行政许可法》第四十七条之规定，侵害了原告的合法权益。被告作出拆迁延期许可行为在实体和程序上均不合法。请求判决确认东城房管局作出的419号《房屋拆迁许可证》续证（自2015年9月17日延期至2016年3月17日）违法。
原告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、续京建崇拆许字[2007]第419号《房屋拆迁许可证》，证明被告延期许可的事实；
2、北京市崇文区人民法院作出的（2002）崇民初字第4189号《民事判决书》及北京市第二中级人民法院作出的（2003）二中民终字第3462号《民事判决书》，证明涉案房屋属于原告所有，且在拆迁许可证确定的拆迁范围之内；
3、《北京市居民死亡医学证明书》，证明涉案房屋是原告通过继承所得。
被告东城房管局辩称，被告为新世界公司办理419号�房屋拆迁许可证》延期行为程序合法、适用法律法规正确。请求判决维持被诉延期行为。
被告东城房管局在法定期限内向本院提交了新世界公司的《申请》，证明拆迁人向被告提出拆迁延期申请的事实。
第三人新世界公司在法定期限内未向本院提交书面参诉意见及证据。
经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对以上证据作如下确认：原告、被告提供的证据内容真实、取得方式和程序合法，与案件事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2007年9月16日，东城房管局向新世界公司核发了419号《房屋拆迁许可证》，批准新世界公司在本市东城区东至幸福大街，西至崇文门外大街，南至文章胡同和法华寺街，北至六号地一期已拆范围进行崇外六号地项目建设并实施拆迁工作。419号《房屋拆迁许可证》载�的拆迁期限为：2007年9月18日至2008年9月17日。后经新世界公司多次申请延期，东城房管局将上述《房屋拆迁许可证》的期限延长至2015年9月17日。2015年8月17日，新世界公司向东城房管局提交了《申请》，申请延期的理由为：“因各种客观因素影响，拆迁进度缓慢，不能正常进行，现还有户6492居民和企事业单位133家，滞留待拆。原拆迁期限至2015年9月17日又将到期，特申请继续延期半年”。经审核，东城房管局于2015年9月10日作出同意将419号《房屋拆迁许可证》延期至2016年3月17日的决定。
本院认为，根据419号《房屋拆迁许可证》核发时生效的《城市房屋拆迁管理条例》和《北京市城市房屋拆迁管理办法》的规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。被告东城房管局作为本市东城区房屋行政主�部门，具有对其行政区域内的城市房屋拆迁工作进行管理的法定职责。
《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。”《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。”《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十一条第二款规定：“拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前向核发房屋拆迁许可证的区、县国土房管局申请延期，延期不超过6个月。”本案中，新世界公司依法取得419号《房屋拆迁许可证》。因在规定的拆迁期限内仍未能完成拆迁工作，新世界公司于419号《房屋拆迁许可证》有效期届满前三十日向东城房管局提出拆迁许可证延期的申请，并说明了要求延期的原因。东城房管局经审查，作出同意延期六个月的许可，认定事实清楚，适用法律正确。
但是，根据上述《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款的规定，房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内作出是否准许延期的答复。本案中，东城房管局于2015年8月17日收到新世界公司提交的延期拆期申请，于同年9月10日作出同意延期的决定，已超过上述法规规定的期限，属程序轻微违法。因此，对于被诉延期许可行为，应当确认违法。张恒星�于要求确认被诉延期许可行为违法的诉讼请求，本院依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市东城区房屋管理局于二○一五年九月十日作出的将京建崇拆许字[2007]第419号《房屋拆迁许可证》延期至二○一六年三月十七日的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市东城区房屋管理局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 李毓彤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 桑昊玥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1387号
申请执行人贾素莲。
被执行人陈福。
关于贾素莲与陈福提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初353号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初353号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李岩峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄慧聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄慧聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄慧聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，142.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，142.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初833号
原告：朱琪平，男，1967年2月12日，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：杨为标，男，1981年12月14日生，汉族，住射阳县。
原告朱琪平与被告杨为标买卖合同纠纷一案，原告朱琪平于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱琪平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告朱琪平撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告朱琪平负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 高静宜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5783号
罪犯潘海源，男，1977年8月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川�都江堰市人民法院于2011年11月16日作出（2011）都江刑初字第361号刑事判决，以被告人潘海源犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年10月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘海源在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘海源，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海源减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00146号
原告胡某某，女，1977年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告梅某某，男，1974年出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告胡某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告是同村人，1995年由父母做主，原、被告经人介绍确立恋爱关系，不久后即同居生活。1997年10月双方生育长子梅某甲，1999年2月6日双方在八仙镇人民政府登记结婚，2004年9月生育次子梅某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，家庭不和谐，原告曾多次提出离婚，但因父母反对只好放弃。多年来双方虽共同生活，但彼此不说话，长期处于冷战状态。原告对被告没有感情，现长子已成年，原告在八仙镇狮坪街租房子照顾梅某乙上学。经深思熟虑，请求法院判决准予原、被告离婚，长子梅某甲由被告抚养，次子梅某乙由原告抚养，夫妻共同财产全部归被告。
被告梅某某辩称，原、被告于1996年自由恋爱，未婚先育，于1997年10月生育长子梅某甲，1999年2月6日在八仙镇人民政府登记结婚，2004年9月生育次子梅某乙。多年来原、被告夫妻感情很好，家庭和睦幸福。2004年被告外出务工时遭遇瓦斯爆炸，全身及面部、双手烧伤，导致右手完全失去功能，成为终身残疾。原告提出离婚主要是因为被告完全失去了劳动能力。尤其近三年来原告可能另结新欢。原告如今要遗弃被告，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某与被告梅某某于1995年经人介绍相识，1996年腊月开始同居生活，1997年10月21日生育长子取名梅某甲，1999年2月6日双方在平利县八仙镇人民政府补办结婚登记，2004年8月15日生育次子取名梅某乙。2004年9月，被告梅某某在山西煤矿务工时遭遇瓦斯爆炸被烧伤。双方自2015年正月初八开始分居生活至今。
以上事实有结婚证、户口薄以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。原告胡某某仅向本院提交了结婚证及户口簿，无任何其他证据能够证明双方“夫妻感情确已破裂”，故原告应承担举证不能的不利后果，被告梅某某在民事答辩状中明确表示不同意离婚，经本院调查亦未发现其他应当判决离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一五年四月十日
书 记 员 印 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行终字第59号
上诉人（一审原告）都安浙商便捷酒店。住所地：都安瑶族自治县安阳镇安阳大道278号
诉讼代表人卢成琴，该酒店业主。
特别授权委托代理人梁文坚，男，都安律诚法律服务所法
律工作者。
被上诉人（一审被告）河池市人力资源和社会保障局。住
所地：河池市金城江区金城中路296号。
法定代表人黄柯云，局长。
特别授权委托代理人罗凤中，该局副局长。
委托代理人卢学问，该局政策法规科科长。
�审第三人蓝必昊。
委托代理人蓝慕江，都安县法律事务中心法律工作者。
上诉人都安浙商便捷酒店因工伤认定纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人都安浙商便捷酒店于2015年9月17日，自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人都安浙商便捷酒店自愿申请撤回上诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人都安浙商便捷酒店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人都安浙商便捷酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华卫江
审判员 申国毅
审判员 寇四清
二〇一五年九月十七日
书记员 黄玲慧
。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00712号
罪犯李务己，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）焦刑二初字第10号刑事判决，认定被告人李务己犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）豫法刑一复字第30号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李务己在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李务己所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李务己在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李务己死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第395号
申请执行人刘兰，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇保安村*组。
被执行人王莉，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江拜泉县XX镇****楼。
被执行人梁昕宇，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江拜泉县XX镇****楼。
申请执行人刘兰与被执行人王莉、梁昕宇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7136号
原告：向家平，女，汉族，1969年2月3日生，住重庆市万州区。
被告：向文祥，男，汉族，1972年10月12日生，住重庆市万州区。
原告向家平与被告向文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员冉龙菊、付超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向家平到庭参加诉讼，被告向文祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向家平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向文祥偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向文祥谎称自己小孩出交通事故需要资金向原告借款4万元，承诺十多天就偿还。原告将借款转给了被告，后经原告多次催要，被告既不还款，也拒绝给原告出具借条。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告向文祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向文祥向原告向家平借款4万元的事实，有原告向家平提供证据证实，本院予以确认。原告向家平与被告向文祥未约定还款时间，原告有权要求被告随时履行还款义务，对原告向家平要求被告向文祥偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向文祥不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文祥在本判决生效后十日内偿还原告向家平借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告向文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 付 超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨翼龙
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第174号
上诉人（原审被告）：邓涛。
委托代理人：刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宗秀。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
上诉人邓涛与被上诉人杨崇秀劳务合同纠纷一案，四川省名山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）名山民初字第801号民事判决，邓涛不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月22日，邓涛与邹某某签订劳务承包协议书，承包了位于黑龙江大庆市龙凤镇的龙凤小区、御景豪庭建筑工程的部分钢筋工程，该部分钢筋工程的制作、绑扎人工费全部由邓涛负责施工，双方约定：龙凤小区以43元／平方米的劳务费用进行结算、御景豪庭以44元／平方米的劳务费用进行结算。当月，邓涛到芦山县宝盛乡与杨宗秀等人取得联系后，杨宗秀等人前往黑龙江大庆市龙凤镇的邓涛承包的建筑工地上做钢筋工。杨宗秀等人在务工期间，由邓涛在工地上进行管理，并由邓涛领取预支费用支付杨宗秀等人部分劳务报酬。工程施工期间，因拖欠民工工资，工程停工。2012年9月，邓涛对杨宗秀等人的工资进行了结算，结算单载明了杨宗秀等人的工作天数、借支款、生活费等情况，其中，杨宗秀以230元／天进行结算，邓涛亦在结算单上签名确认。结算单与工资栏中记载的杨宗秀的工资金额相吻合，明确了杨宗秀等人劳务费金额及结算余额。经当地政府协调，除部分人员没有领取劳务费外，杨宗秀等人按邓涛签名的结算单，从建筑公司处直接领取了劳务费结算余额的60%，尚有40%的劳务费未取得。根据结算单及工资表，杨宗秀尚未取得的劳务费为2216元。2013年9月17日，杨宗秀向名山区人民法院起诉，请求邓涛支付劳务费2216元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，应依法获得相应的劳务费。邓涛与邹旭楠签订承包协议约定按工程面积计价系承包工程的行为，而杨宗秀等人在邓涛承包的钢筋工工地上务工，按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其发放工资，杨宗秀、邓涛之间的行为符合劳务关系一方提供劳务，另一方支付报酬的构成特征，双方形成了劳务关系。杨宗秀提供劳务后与邓涛结算并由邓涛在结算单上签字确认，应视为其认可尚欠杨宗秀等人劳务费。杨宗秀在当地政府部门的协调下已领取了60%的劳务费，对尚余的40%的劳务费，邓涛应当给付杨宗秀。邓涛辩称其仅为劳务公司管理人员与本院查明的的事实不符，其认为杨宗秀等人与建筑公司存在劳动关系，应由建筑公司支付工资的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，对杨宗秀的劳务费2216元，邓涛应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：由邓涛于本判决生效之日起十日内给付杨宗秀劳务费2216元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，邓涛不服一审判决上诉称：杨宗秀所务工的工程是大庆市建筑有限责任公司承包建设的，用人单位应是该公司，按劳动部的规定应由用人单位承担劳动报酬的支付责任，原审的审理查明也证实了大庆市建筑有限责任公司支付了杨宗秀60%的劳动报酬，剩下的40%也应由该公司承担。一审中未将大庆市建筑有限责任公司追加为被告，漏列了诉讼主体。按照我国法律规定，不准许自然人签订劳务合同组织人员施工，自然人不具有劳务资质。我与邹旭楠签订的无印章的所谓合同，其实质是内部目标管理性质的合同，原审法院将内部目标管理性质的合同认定为劳务合同并据此判决其承担劳动报酬的给付责任，系适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
杨宗秀辩称：大庆市长城建筑有限责任公司承建工程的事实没有争议，我们到大庆市务工，都是经由邓涛的组织和管理，大庆市长城建筑有限责任公司承建的工程与本案的劳务合同纠纷没有关系，我们的工资都是由邓涛来负责发放，到目前为止，我们还看不出邓涛是履行公司的职务行为，邓涛的上诉理由不符合案件事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。当事人之间法律地位平等，劳动报酬由当事人之间进行协商。劳务合同属民法调整的范围。杨宗秀在邓涛承包的工地上务工并按实际天数计算劳务费，接受邓涛的管理，并由其支付劳动报酬，邓涛与杨宗秀之间已形成了劳务关系。邓涛上诉称其属自然人不具有劳务资质、用人单位系大庆市长城建筑有限责任公司以及与邹旭楠签订的无印章的合同，是内部目标管理性质的合同等上诉理由与本案查明的事实不符，本院依法不予以支持。
综上，邓涛的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓涛负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 楷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初389号
原告：包某1，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：黄某，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
委托代理人邱德居，广东定海针律师事务所律师。
原告包某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员邓志捷于2017年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某1，被告黄某及其委托代理人丘凤香、邱德居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某1诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿包某2，1997年4月生于儿子包某3。婚后，被告无家庭观念，不尽家庭义务，对家庭事务不闻不问，不孝敬公婆亦不照顾子女。2011年开始，被告离家出走，长期不归，亦不告知行踪，原告电话被其拉黑，无法联系。几年来夫妻难得见面，被告两年春节也没回家过年与家人团聚，两人婚姻名存实亡，无法继续共同生活，现提起诉讼，请求判决原告包某1与被告黄某离婚。
原告包某1提交的证据有：1.包某1身份证复印件1份，证明原告的身份;2.结婚登记申请书1份，证明原、被告的婚姻关系;3.户口本复印件5页，证明生育子女情况。
被告黄某答辩称，不同意离婚，原、被告自由恋爱结婚，结婚已22年，生育了一儿一女，双方感情雄厚。且被告身患重病，需要夫妻互相关怀、扶持，子女虽已成年，但经济尚未独立，儿子在读大学，仍需两年才毕业，女儿虽已工作，但身体不好也经常失业，仍需双方扶持。原告称被告将其电话拉黑不属实，被告提供了通话记录证明被告经常打电话与原告联系，对原告嘘寒问暖及讨论子女生活教育问题。原告称被告不孝敬公婆及几年不回家也不属实，双方每年过年均是回原告三姐家过，一家团聚，原告对自己的主张没有证据证明，应予驳回。另外，原、被告共有的财产应由被告支配，因被告需要钱治病。原告购买的粤Ｃ×××××面包车，希望原告卖了用作儿子的学费。综上，原、被告双方一起努力必能构建和谐家庭，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告黄某向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；2.结婚证1本，证明原、被告结婚时间，双方感情雄厚；3.电话记录1份，证明原、被告经常联系，被告对原告经常关怀，感情雄厚；4.佛山市南海区人民医院住院病案首页8份，证明被告深爱这个家，为这个家操劳致病。
经质证，被告黄某对原告包某1提交的证据质证意见为：对原告提交的证据三性均无异议。
原告包某1对被告黄某提交的证据质证意见为：证据1、2三性无异议；证据3真实性不予认可，被告的电话我一直打不进去，被告有事的时候才会打电话给我；证据4真实性无异议，关联性不认可，被告不是因为工作致病。
经审理查明，原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿包某2，现已成年独立生活；××××年××月××日生育儿子包某3，现在读大学。
另，被告于2009年经诊断患非何杰金氏淋巴瘤，现仍在疗养中。
庭审中，原告认为双方已无感情，坚持离婚；被告则表示双方感情很好，其患癌仍在治疗，需原告扶持、关怀，不同意离婚；原告表示无夫妻共同财产及债权，债务自己处理，无需被告负担，被告则称夫妻共同财产有一辆长安牌粤Ｃ×××××面包车及家里的责任田、祖屋等，债务方面其因治病举债共3万元，原告表示只知道其中的5000元，剩余债务不清楚。案经调解，因双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，且结婚至今已达二十余年并生育了两个小孩，建立了较牢固的夫妻及家庭关系。夫妻之间偶尔因琐事发生矛盾在所难免，只要双方妥善处理，相互理解，互谅互让，互励互勉，增加沟通，以诚相待，矛盾是可以化解的。原、被告之间的矛盾并非到达不可调和的地步，原、被告应齐心协力，克服一时的矛盾和困难，共建美好的家庭生活；且被告患重病仍在疗养中，正处于人生艰难和脆弱的时刻，需要包括原告在内的亲人慰藉和帮助，对此原告应顾念多年的夫妻感情，对被告多加关心和鼓励，以使被告尽快战胜疾病，早日康复身体，而不应草率提出离婚。据此，原告现诉请离婚，理据不足，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某1与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告包某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年四月十九日
书记员 邓祠微
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第175号
上诉人（原审原告）刘翠英，住涞源县。
委托代理人潘岭，农民，住涞源县。
被上诉人（原审被告）潘贵赠，住涞源县。
被上诉人（原审被告）潘宁，住涞源县。
二被上诉人委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
上诉人刘翠英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘翠英及委托代理人潘岭、被上诉人潘贵赠及二被上诉人委托代理人杜素伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告潘贵赠、潘宁系父子关系，2013年9月17日早上，二被告在门口垒墙，原告刘翠英见到后认为被告施工占用了原告的土地，于是上前阻止，并与被告发生争吵，后原告躺到被告施工所挖的沟里阻止二被告施工，二被告合力将原告从沟里拽出，原告被拽出后又躺回沟里继续阻止施工，二被告再次将原告从沟里拽出，拉拽过程中致使原告身体受伤。派出所民警赶到现场后将原告送至涞源县医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤；胸部CT平扫未见异常；腰椎及胸部X光片显示腰椎退形性改变，1-9肋骨未见明显骨折。花费医疗费3821.98元。2013年9月25日，原告办理了出院手续，出院医嘱为继续药物治疗，平卧硬板床，滚动式翻身每2小时一次；定期复查，可到上级医院进一步检查治疗，有情况及时来院门诊随诊。2013年9月28日，原告首次到北京市通州区中西医结合骨伤医院（下称北京通州骨伤医院）进行治疗，未提交诊断证明，花费医疗费5241.25元，支付轮椅款2650元。2014年4月8日，原告因腰疼到北京通州中西医结合医院（下称北京通州医院）就诊，诊断为“骨质疏松，腰间盘突出症，腰1陈旧性压缩性骨折”，支付医疗费1642.79元。涞源县司法医学鉴定中心于2013年10月24日作出鉴定，认定刘翠英伤情为轻微伤。原告住院期间由其女潘淑娥护理，潘淑娥从事美发行业。
原审法院认为，本案焦点应为原告伤情与二被告是否有直接伤害关系。潘迎春、崔秀莲的证言客观全面，能够和原、被告的陈述及潘贵香、潘贵全、潘语的证言相印证，据此可以认定原告受伤与二被告的拖拽行为有直接的因果关系。二被告共同实施侵权行为致原告受伤，依法应连带赔偿原告的各项合理损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2013年度人身损害赔偿标准有关参考数据，原告应获得的赔偿权利项目及数额为：1、医疗费，根据原告提交的涞源县医院门诊收据、住院统一收据，结合住院病历确定医疗费为3821.98元；原告未提交到北京通州骨伤医院就诊时的诊断结果，无法判断首次就诊的医疗费、轮椅费与本案是否具有关联性，故对原告到北京通州骨伤医院就诊时的医疗费及轮椅费不予采纳；原告到北京通州医院就诊时的诊断结果为“骨质疏松，腰间盘突出症，腰1陈旧性压缩性骨折”与涞源县医院的诊断结果“全身多处软组织挫伤”相冲突，该次就诊的医疗费用与本案不具关联性，不予支持。因此，原告应获赔的医疗费为3821.98元。2、护理费，原告在涞源县医院住院8天，住院期间由其女潘淑娥护理，潘淑娥从事居民服务业，护理费为（114元×8天）912元；3、交通费，原告住院治疗，交通费是其必然产生的损失，结合原告就医的时间、地点、人数和次数，酌情认定交通费为200元；4、住院伙食补助费，参照国家一般工作人员出差伙食补助标准为（8天×50元）400元；5、鉴定费，根据鉴定费票据确定为400元。综上，原告各项损失共计5733.98元。关于误工费，原告事发时为73周岁的老人，已经不具备劳动能力，故原告要求误工费的主张，不予支持；关于营养费，医疗机构并未出具相应诊断证明要求原告加强营养，故原告要求营养费的主张，不予支持；关于后续治疗费，原告未提供任何证据证实其需要后续治疗，也未提供证据证实后续治疗费的具体数额，故原告要求后续治疗费的主张，不予支持；关于精神抚慰金，原告本次受轻微伤，精神能够缓解，故原告要求精神抚慰金的主张，不予支持。被告主张原告提交的涞源县医院的住院病历并非本案原告的病历，未提供相反证据予以证实，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：“一、被告潘贵赠、潘宁于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘翠英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5733.98元。二、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告潘贵赠、潘宁承担。”
宣判后，上诉人刘翠英不服，上诉称：1、上诉人有新证据证明北京通州骨伤医院的医疗费具有合法性及合理性；2、上诉人从涞源县医院到北京通州医院治疗的一趟费用就得500元，原审交通费认定200元，没有依据；3、对误工费不予支持错误，上诉人虽然73岁，但受伤前仍从事农活；4、一审不予认定营养费、精神抚慰金错误。
被上诉人潘贵赠、潘宁针对此上诉，答辩称：1、一审中因未提交北京诊断结果及提交的的诊断结果与本案无关而未支持在北京的花费恰当，且去北京是扩大损失体检治疗老年疾病，即使有新证据也与本案无关；2、一审支持200元交通费，也是为照顾被答辩人；3、考虑被答辩人年龄、医院注明中没注明加强营养、软组织轻微伤的情况未予支持误工费、营养费、精神损失费合法。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人提交2013年9月29日北京市通州区中西医结合医院的诊断证明一份，载明：“主因‘跌伤致腰部疼痛、活动受限12天’于2013.9.29由门诊收入我院并于当日下午自动出院”，2014年3月14日涞源县医院诊断证明一份，载明：“诊断或印象：全身多处软组织挫伤。处理意见：于2013年9月17日住院，查腰椎核磁椎间盘突出，患者及家属要求到上级医院进一步检查。于2013年9月25日出院后转院”。被上诉人认为该两份证据是在一审已存在的证据不属于新证据，拒绝质证。
本院认为，上诉人刘翠英于原审怠于行使举证权利，被上诉人对其二审中提交的两份证据不予质证，故对该二份证据本院不予采信。上诉人未提供充足证据证实其前往北京治病的必要性及与本案的关联性，原审据此未予支持上诉人在北京的就医花费，无不妥，上诉人主张其在北京的医疗费具有合法性及合理性，本院不予支持；据此原审酌定交通费200元无不当；关于误工费，原审参照上诉人的实际年龄未予支持亦无不当；关于营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条明确规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因上诉人未提交医疗机构就此问题出具的相关意见，原审未予支持，妥当；对于精神抚慰金，原审据案件情况，未予支持，亦无不妥。综上，上诉人刘翠英的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 庞晓兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1473号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人娄某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的本院（2011）北行审初字第291号民事裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的（或其它）财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）北行审初字第291号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月十五日
书记员 法文龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3357号
原告胡敬涛（反诉被告），男，汉族，1992年2月23日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告胡泽（反诉被告），男，汉族，1968年6月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
二原告（反诉被告）共同委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告张银仓（反诉原告），男，回族，1978年11月9日出生，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人田进斌，宁夏海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人何金斌，公司经理。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡敬涛、胡泽与被告（反诉原告）张银仓、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）胡敬涛、胡泽于2016年1月18日向本院申请撤回起诉，同日被告（反诉原告）张银仓也向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）胡敬涛、胡泽与被告（反诉原告）张银仓、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司经双方协商达成和解，并以履行完毕，均申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）胡敬涛、胡泽撤回起诉；
准许被告（反诉原告）张银仓撤回反诉。
案件受理费（本诉）194元，减半收取97元，由原告（反诉被告）胡敬涛、胡泽负担；案件受理费（反诉）51元，由被告（反诉原告）张银仓负担。
代理审判员 王 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王婷婷
第2页
第1页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第233号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年7月2日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。2014年9月24日经鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日13时许，被告人刘某某在鸡西市鸡冠区兴国路一品渝香干锅鸭头店当服务生时，与后厨服务生孙某（被害人，男，22岁）、孙某某因干活发生口角，双方厮打起来，被大伙拉开后，刘某某进凉菜间拿菜刀，将孙某的左胳膊砍伤。经鸡西市公安局法医鉴定：孙某“左肘、左前臂开放伤伴肌肉、肌腱损伤”，损伤属轻伤二级，无残。
经侦查，2014年7月1日，被告人刘某某被传唤到公安机关进行讯问。
诉讼过程中，被害人孙某与被告人刘某某亲属达成和解协议，刘某某赔偿孙某全部经济损失人民币4万元，孙某表示谅解，并请求对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某某、于某某的证言，被害人孙某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案信息表、抓获经过、鸡西市鸡冠区公安分局扣押物品清单、户籍证明；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，市医集团鸡西市人民医院原始病历，被告人刘某某在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 许席禄
人民陪审员 杨景春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第429号
原告王桂芳，农村居民。
委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。
被告刘学禹，农村居民。
被告张锡珍，农村居民。
本院在审理原告王桂芳与被告刘学禹、被告张锡珍身体权纠纷一案中，原告王桂芳于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芳自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费60元，由原告王桂芳负担。
审判员 柳孔圣
二〇一五年一月九日
书记员 官雪冲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1901号
申请执行人王惠娟。
被执行人郭学强。
申请执行人王惠娟与被执行人郭学强离婚后财产纠纷一案，申请执行人王惠娟依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1281号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人郭学强给付案款136588元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人王惠娟同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王惠娟本次申请执行案款136588元。被执行人郭学强尚欠申请执行人王惠娟案款136588元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王惠娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘琦
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4696号
原告:张宇，男，1996年7月29日出生。
被告:王占山，男，1968年10月13日出生。
被告:北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，北京金建出租汽车有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车险意健险理赔部法律诉讼岗。
原告张宇诉被告王占山、被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇、被告王占山、被告金建公司委托诉讼代理人马朕昆到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：被告赔偿车辆修理费5744元、拖车费200元，共计5944元。事实与理由：2017年5月4日16时30分，在延庆区延庆镇妫水南街公安小区路口处，被告王占山驾驶出租车（车牌号为×××）由东向南行驶，与由北向南行驶的原告车辆左前部相撞，致使车辆损坏。经交通大队认定，被告王占山负此次事故的全部责任。经查，被告王占山是被告金建公司雇佣的出租车司机。此次事故原告支出车辆修理费5744元、拖车费200元。因赔偿问题双方协商未果，原告只有诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。
被告金建公司辩称，对本次事故发生的事实和责任无异议。我公司认可王占山的职务行为。我公司在平安保险公司投保有交强险，按法律规定应由该保险公司赔付。此次事故中我公司车辆右前部与原告车辆左前部相撞，致两车损坏。原告提供的维修结算单中包含有不合理部分：如左前轮胎、水箱框架、左前轮毂、左前门、左后门、四轮定位及上述项目维修工时费。本次事故平安保险公司对原告车辆定损2000元，原告诉求与平安保险公司赔付差距较大，我公司不同意赔偿上述不合理费用。因没有拖车施救，所以我公司不同意赔偿拖车施救费。
被告王占山辩称，我同意金建公司的答辩意见。
被告平安保险公司辩称，我公司对本次事故的真实性及责任认定无异议。金建公司车牌号：×××车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。此次事故发生后我公司已为原告车辆拍照定损，定损金额2000元。因被保险人只在我公司投保了交强险，按照相关法律规定，我们只在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。所以我们只同意赔偿原告车辆修理费2000元，超出部分我们不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日上午16时30分在北京市延庆区延庆镇妫水南街公安小区路口处，原告张宇驾驶×××汽车（车辆所有人为张里林，系原告之父）由北向南行驶，被告王占山驾驶金建公司×××出租汽车由东向南行驶，被告车辆的右前部与原告车辆的左前部相撞，两车损坏。经延庆区交通大队认定，被告王占山负此次事故的全部责任。被告王占山驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告向平安保险公司报警，被告平安保险公司到场进行了拍照，经被告平安保险公司定损，原告车辆定损2000元。定损后原告车辆被晟隆通（北京）汽车救援服务有限公司拖运到北京福润汽车修理有限公司，原告支出施救费200元，该单位为原告出具了施救费发票。原告车辆在北京福润汽车修理有限公司进行了维修，原告支出维修费5744元，该维修单位为原告出具了维修结算单及发票。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。庭审中，被告金建公司称，王占山驾驶的车辆右前部与原告车辆的左前部相撞。左前部是指左前叶子板、左前杠。而原告修理了车辆的：左前轮胎、水箱框架、左前轮毂、左前门、左后门、四轮定位，支付了上述费用及上述项目维修工时费。属于原告修理了交通事故未涉及的部分，所以不同意赔偿。
庭审中原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书。被告均认可，本院对此证据予以认定。
2、北京福润汽车修理有限公司维修结算单、发票。数额5744元，被告王占山、金建公司部分认可。平安保险公司认可定损的2000元。本院依据向延庆区交通大队交警的询问情况及平安保险公司的定损照片认可该证据。
3、晟隆通（北京）汽车救援服务有限公司出具的施救费发票，数额为200元。被告均认可其真实性，但认为不具有关联性。本院根据事故发生后，该公司对原告事故车辆实施救援（拖运），故本院对此证据予以认定。
4、原告的驾驶证、车辆的行驶证。被告对此均认可，本院予以认定。
本院认为，原、被告发生交通事故致双方车辆损坏，交通大队认定被告王占山承担事故的全部责任。原告修理事故车辆，支出修理费5744元、施救费200元，有维修结算单、发票、施救费发票证实，事实清楚，证据充分。本院根据原告提交的事故定损照片（被告平安保险公司拍照），证实事故造成原告车辆的左侧前轮胎出现裂口、左侧前后车门及车身有明显划痕。故对被告金建公司所谓原告车辆左前部被撞，原告维修时，修理了未损坏的部分，支出了相应的修理费，该部分费用不同意赔偿的主张，本院不予支持。被告平安保险公司提出被告王占山驾驶的事故车辆在该保险公司投保了第三者险。该保险公司对原告驾驶的车辆定损2000元，其同意赔偿2000元的要求，本院予以采信。综上，被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失。被告王占山在驾驶车辆时发生交通事故，属于履行职务行为，上述行为所造成的损失应由被告金建公司承担。据此，被告金建公司应赔偿原告的经济损失为原告总损失减去被告平安保险公司已赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张宇汽车修车费二千元。于判决生效后七日内履行。
二、被告北京金建出租汽车有限公司赔偿原告张宇汽车修理费三千七百四十四元、拖车费二百元，共计三千九百四十四元。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京金建出租汽车有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年八月四日
书记员 王雅霏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1091号
原告：肖红芳，女，1977年8月28日出生，汉族，经商。
诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：李隆亮，男，1976年8月15日出生，汉族，教师。
被告：雷竣淇，男，1983年9月29日出生，经商。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，新宁县同求律师事务所律师。
原告肖红芳与被告李隆亮、雷竣淇健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖红芳及诉讼代理人李贵，被告雷竣淇及诉讼代理人伍铜球均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖红芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告李隆亮、雷竣淇负连带责任赔偿原告医疗费8847.6元、误工费3292.74元、护理费2291.04元、交通费226元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费198元、精神抚慰金5000元，共计21078.3元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日晚上9时许，被告在新宁县金石镇金岸小区业主共有的空地上违章修建不锈钢围栏，在业主维权过程中，双方引发肢体冲突，并造成原告肖红芳受伤。原告受伤后在新宁县人民医院住院治疗18天。经法医鉴定，肖红芳的损伤程度构成轻微伤。原告认为，被告未经规划部门审批，违规修建围栏，新宁县住建局依法认定为违法建筑。被告的侵害了原告等业主的合法权益，还对肖红芳的健康权构成侵权。为了维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。
被告雷竣淇提出答辩意见：原告挑起事端，损害了被告的权益，双方均有人员受伤，原告应当承担起因上的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提出对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2011年，雷竣淇等人共同出资购得新宁县人民路一宗国有出让地，并共同修建新宁县金石镇金岸花苑小区。小区共修建综合房两层、住宅房24套。2012年，所建楼房竣工验收后，原告肖红芳购买了该小区的住宅房，并与雷竣淇等人签订了合同，合同约定：建筑物之外的其他空地所有权归原土地买受人所有。2015年，陈艳桃（李隆亮妻子）因筹办新宁县红缨幼儿园，租赁金岸花苑小区商用门面作为办学场地。幼儿园与雷竣淇等人签订租赁合同，合同约定：幼儿园租赁范围为小区商用门面两层及所属的一楼门面后90平米空地，园方可用栏杆圈围空地作为户外活动场所。
2017年2月25日，新宁县红缨幼儿园在小区一楼门面后的空地处用钢架护栏圈围了63平方米的空地。原告肖红芳及小区业主倪斌、张红英等人认为幼儿园圈围的范围属于小区业主的共同用地，幼儿园的行为损害了业主的合法权益。当晚9时许，该小区的业主集体来到幼儿园圈围的空地前，要求园方拆除护栏。业主们在与园方李隆亮、雷竣淇等人交涉未果的情况下，有业主对钢架护栏进行踢推。雷竣淇见状上前对业主进行殴打，双方发生肢体冲突。在冲突过程中，原告肖红芳受伤送医治疗，住院18天。经新宁县人民医院诊断脑震荡，法医鉴定为轻微伤。
原告肖红芳的经济损失经本院审查认定为：医疗费4834.6元，误工费3292.7元，护理费1530元，住院伙食补助费900元，以上费用共计10557.3元。
另查明，2017年5月9日，新宁县住房和城乡建设局依法认定新宁县金石镇金岸花苑修建的钢架护栏为违法建筑。新宁县红缨幼儿园不服，向本院提起行政诉讼，后撤回起诉，并自行拆除了钢架护栏。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民的生命健康权依法受法律保护。被告在纠纷中致原告张红英受伤，原告起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告主张精神抚慰金、营养费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张护理费，应原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被告质证提出，对原告肖红芳先兆流产产生的费用不予认可。经查，原告肖红芳于2017年3月25日经新宁县人民医院诊断先兆性流产，随后进行了无创产前相关检测。本院认为，原告先兆流产的事实客观存在，但原告不能举证证明该事实与本案之间具有直接的因果关系，故对被告的质证意见，本院予以采纳。被告答辩中称原告在纠纷的起因上负有过错责任。经查，原告张红英等小区业主认为被告开班的幼儿园违规占用业主公共用地，在与园方交涉未果的情况下，业主自发聚集维权。在维权的过程中，原告张红英等业主未能依法处理纠纷，而私自采取过激的方式推倒了园方部分钢架围栏，应承担侵权责任。因被告另行单独起诉原告财产损害，同一侵权行为的过错不能重复评价，因此对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李隆亮、雷竣淇赔偿原告肖红芳受伤造成的经济损失10557.3元，该款限本判决生效之日起十五日内付清，被告李隆亮、雷竣淇对该款负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取140元，由被告李隆亮、雷竣淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓彬
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 刘兵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1652号
原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托代理人：张某，精河县八家户农场天山路四巷5号，代理权限为特别授权。
被告：刘某。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年9月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由撤回对被告刘某的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年九月三十日
书记员 鲁 芳 利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1652号
原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：黄立新，该公司总经理。
委托代理人：张娟，女，1973年1月7日出生，汉族，精河县八家户农场天山路四巷5号，身份证号：×××，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：刘川徽，男，1978年12月26日出生，汉族，住精河县滨河青城富民安居19号楼1单元502室，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告刘川徽供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年9月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由撤回对被告刘川徽的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年九月三十日
书记员 鲁 芳 利
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00181号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，系该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告蒋明银。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告蒋明银电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十六日
书记员 杜君兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00769号
申请人韩海军。
申请人杨大磊。
本院于2014年3月3日受理了申请人韩海军、杨大磊因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人韩海军、杨大磊因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨大磊于2013年12月25日前无偿为韩海军更自行车一辆；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执376号
申请执行人：大同市南郊区华鹏物资经销处，住所地大同市南郊区。
法定代表人：乔平所，经理。
被执行人：山西煤炭运销集团海司煤业有限公司，住所地大同市南郊区高山镇。
法定代表人：杨俊，董事长。
本院在执行申请执行人大同市南郊区华鹏物资经销处与被执行人山西煤炭运销集团海司煤业有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初161号民事判决书，责令被执行人山西煤炭运销集团海司煤业有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人货款461766.8元，案件受理费8227元，执行费6950元，共计476943.8元。但被执行人山西煤炭运销集团海司煤业有限公司至今未履行给付义务。。
在执行过程中，申请执行人提出申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款或查封相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下：
划拨被执行人山西煤炭运销集团海司煤业有限公司银行存款476943.8元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张志强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3702号
原告：新疆鑫居安消防设备有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区巴音西路9号聚荣大厦1栋12层1单元204室。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：马渡人，系公司经理。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告：俞立志，男，汉族，1983年10月7日生，江苏省靖江市人，铁门关市安盾防火知识宣传中心任公司负责人，住库尔勒市.
原告新疆鑫居安消防设备有限公司巴州分公司与被告俞立志劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆鑫居安消防设备有限公司巴州分公司之委托诉讼代理人杨楚庸，被告俞立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆鑫居安消防设备有限公司巴州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还管理奖金69700元及培训费50000元；2、被告向原告支付违约金100000元；3、被告向原告支付经济损失30000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2017）310号仲裁裁决书，认定事实和法律适用错误。理由如下：一、涉案事实认定方面。原、被告自愿签订《协议书》，被告自认支付原告5万元培训费，但裁决书以”双方之间是否存在，提供任何缴纳费用的专业培训”为由，不支持原告的主张；被告已收到原告支付的管理奖金合计69700元系被告付出劳动的正当所得为由，驳回原告要求退还管理奖金；被告严重违反合同约定，造成原告重大损失。仲裁庭对此未予以正确认定，作出对原告不利的裁决。二、法律适用不当。本案系劳动争议纠纷，但双方之间是平等主体，双方签订的协议对双方具有约束力。
俞立志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从来没有经过原告支付费用的培训，2014年和2015年奖金69700元是被告应得的，合法劳动所得。原、被告签订协议后，被告在原告处继续工作了半年时间，经过原告调查被告并没有违规。2016年10月，被告主动辞职，辞职时双方谈过竞业补偿问题，原告拒绝支付。签订协议书时，原告将被告2016年4、5月工资扣发作为处罚，原告没有支付竟业补偿金，竟业条款是无效的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2012年4月起，被告在原告处工作。2014年8月，被告担任原告公司负责人，月工资4000元至5000元及奖金。原告支付被告2014年和2015年奖金，合计69700元。2016年5月11日，原、被告签订《协议书》。约定，被告在工作期间未履行忠实和勤勉义务，给原告造成重大经济损失，双方协商后自愿达成如下协议；被告自愿赔偿原告损失3万元，原告直接在被告工资中扣除；若被告继续在原告处工作，应当遵守公司各项规章制度，履行忠实和勤勉义务。若被告在工作中徇私舞弊、玩忽职守，没有尽到忠实和勤勉义务应当返还被告在原告处所获得2014、2015年的管理金合计69700元，并支付5万元原告为培训被告所支付的学习费用；若被告不在原告处工作，被告应当保证不在从事与原告性质相同或相似的行业。原告所支付被告的管理奖金，将视为原告支付被告离职所支付竟业补偿金。若被告有违反，被告应当返还原告支付给被告的奖金和学习费用外，还应当承担10万元的违约金；本协议内容为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示且公平合理；本协议，经双方签字或按手印后生效。原告扣发被告2016年4月、5月工资，合计1万元。2016年10月，被告提出辞职，经双方协商一致，原告同意解除双方的劳动关系。2016年12月，被告担任铁门关市安盾防火知识宣传中心负责人。
2017年6月9日，原告申请劳动仲裁，要求裁决：1、被告向原告返还管理奖金69700元及培训费50000元；2、被告向原告支付违约金100000元；3、被告向原告支付经济损失30000元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年7月4日作出库劳人仲字（2017）310号仲裁裁决书。裁决如下：驳回原告的申请请求。原告于2017年7月5日收到裁决书，不服劳动仲裁裁决诉至本院。
认定上述事实的证据有劳动合同、收据、《协议书》、自白书、库劳人仲字（2017）310号仲裁裁决书、证明及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告在2012年4月起在原告工作，双方签订了《劳动合同》，原、被告建立劳动关系。被告在原告工作期间，因未履行忠实和勤勉义务，给原告造成重大经济损失，双方自愿于2016年5月11日签订《协议书》，被告自愿赔偿原告损失3万元。后原告扣发被告2016年4月和5月工资合计1万元，尚欠2万元未赔偿原告。被告应继续履行协议义务，赔偿原告损失。协议书签订后，被告继续在原告处工作，无徇私舞弊行为，后2016年10月原告准许被告辞职。原、被告在劳动合同期间未签订培训协议，原告亦未给被告提供任何缴费培训。2014年和2015年管理奖金为被告工资工资的一部分，为其合法所得。综上，原告要求被告退还管理奖金及培训费，本院不予支持。被告离职后，原告未支付竞业限制经济补偿费，双方签订的竞业限制条款无效。原告要求被告支付竞业限制违约金10万元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞立志于于本判决生效后十日内一次性赔偿原告新疆鑫居安消防设备有限公司巴州分公司经济损失20000元。
二、驳回原告新疆鑫居安消防设备有限公司巴州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆鑫居安消防设备有限公司巴州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟 新
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00078号
原告南通高策船舶工程有限公司启东分公司。
负责人张正泉，经理。
委托代理人孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告启东市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人黄健，副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
第三人欧小乐。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
本院在审理原告南通高策船舶工程有限公司启东分公司不服被告启东市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，因原告南通高策船舶工程有限公司启东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南通高策船舶工程有限公司启东分公司负担。
审 判 长 俞永平
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 陈佩玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第492号
原告：董永哲，男，1963年12月11日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：唐丽民，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告董永哲诉被告唐丽民合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永哲及其委托代理人王晓东，被告唐丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永哲诉称：2008年经被告唐丽民介绍并担保，案外人李凤顺在原告处借款190，435.00元，后经多次索要均未偿还借款，因案外人李凤顺也在被告处借款未还，故于2010年原、被告分别将案外人起诉要求偿还借款，经人民法院调解后，仍未履行。原、被告分别申请执行，在法院执行过程中，原、被告与案外人李凤顺三方达成执行和解协议，约定案外人用其商品偿还原、被告债权，商品由被告唐丽民接收并处理，案外人所欠原告借款由被告负责偿还，协议达成后，被告自2010年5月至2015年4月仅给付原告12，035.00元，余款178，400.00元经原告多次索要被告均已各种理由拖欠至今，现原告身患重病（肝癌），急需费用治疗，请法院依法判令：1、被告唐丽民立即偿还原告债权178，400.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐丽民辩称：案外人李凤顺向董永哲借款10万元，被告作为担保人，后李凤顺未偿还借款，原告董永哲到法院起诉，到执行阶段双方达成和解用货物抵偿，因为当时李凤顺也欠被告钱，所以执行时是一起执行的，当时应该是由被告监督把货卖出，钱是多退少补，李凤顺自己当时卖出一些，但卖货款没有给被告和董永哲，之后就联系不上李凤顺。
经审理查明：原、被告借款给案外人李凤顺，分别起诉后经本院调解达成协议，但案外人均未履行债务，故原、被告申请执行。在执行阶段，原、被告及案外人达成执行和解协议，约定将案外人的商品抵偿给原、被告，且协议约定董永哲的债权由唐丽民负责给付。原告称被告唐丽民仅给付了12，035.00元，其他款项被告一直未给付。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自该合同成立时生效。”原、被告及案外人之间达成的执行和解协议系三方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，执行和解协议系三方自愿签订的真实意思表示，当事人各方基于诚实信用原则，应当按照协议的约定积极履行自己的义务，其中该协议中约定“董永哲的债权由唐丽民负责给付”，该约定视为债务人将债务全部转移给第三人，因该协议是三方的意思表示下签订，故当事人各方对该债务转移是明知的，系被告唐丽民自愿同意下的债务转移，且唐丽民亦按此约定履行了一部分债务，故原告有权要求被告唐丽民偿还该笔债务，原告承认被告已偿还1，2035.00元，故对于原告要求被告偿还178，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告唐丽民立即偿还原告董永哲178，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，868.00元，由被告唐丽民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祖雨晴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2601-号
申请执行人：徐明，男，1982年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张连令，男，1970年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐明与被执行人张连令租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0683执2601-1号执行裁定，冻结了被执行人张连令的银行存款人民币11000.00元，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执2601-1号执行裁定对被执行人张连令的银行存款人民币11000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年四月五日
书记员 邓栋晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1008号
原告：庞公林，男，汉族，1969年12月12日生，住西华县。
原告：河南嵩山建筑安装有限责任公司，住所地登封市滨河路西沿（89号），统一社会信用代码：91410185170512367M。
法定代表人：孙建文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞公林，基本情况同上。
被告:河南锦博房地产开发有限公司，住所地周口市大庆路中段，统一社会信用代码：914116005710140518。
法定代表人：曹广超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。
原告庞公林、河南嵩山建筑安装有限责任公司与被告河南锦博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告庞公林、原告河南嵩山建筑安装有限责任公司（以下简称嵩山建筑公司）的委托诉讼代理人庞公林、被告河南锦博房地产开发有限公司（以下简称锦博房地产公司）的委托诉讼代理人赵海祥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞公林、嵩山建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下欠工程款470000元。另外，如双方签订合同有效，要求被告支付违约金100000元，如合同无效，要求被告支付欠付工程款部分的利息；2、相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告庞公林以另一原告嵩山建筑安装公司名义与被告签订“地热井凿井合同”一份，合同签订后，原告庞公林自行筹集资金并组织施工凿井工程施工，2014年12月20日完工后，2014年12月22日并向被告提供竣工报告，工程验收合同，已交付被告，经双方初步结算，至2014年12月31日止，被告仅支付全部工程款中的530000元，被告尚欠原告方工程款470000余元。自结算后至今，被告仍未支付下欠款项，已构成严重违约，双方当事人签订合同时已明确约定“如一方违约，赔偿总造价的10%”，即被告拖欠半数工程款二年之久，且至今拒不付款，致使原告的合同目的不能实现，已构成严重违约，应当按约定支付100000元违约金。综上，原告方为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告锦博房地产公司辩称：原告庞公林不是本案的适格原告，合同的当事人是嵩山建筑公司与锦博房地产公司。原告诉请的事实部分明确表示其是以嵩山建筑公司的名义进行施工，显然违反了法律规定，本案所涉合同为无效合同。法律明确规定建设工程合同无效且经验收不合格的，承包人请求工程款的，不予支持。锦博房地产公司已经支付了550000元工程款，不是530000元。综上，请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院综合认证后认为，原告提交的水井质量验收表、水井使用建议书，有被告锦博房地产公司加盖的公章，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年5月4日，原告庞公林以另一原告嵩山建筑安装公司名义与被告锦博房地产公司签订“地热井凿井合同”一份。合同约定，原告（乙方）为被告锦博房地产公司（甲方）在周口市××江南小区凿地热井3眼；工程总造价3000000元，每眼单价1000000元（含办理一切打井手续及取水许可证费）；承包方式为包工包料；付款方式为打井手续齐全后，机械进场后付20%，井孔打完下管前付40%。完工后经上级主管部门及甲方验收合格、手续按法律要求规范后再付40%；违约责任约定如有一方违约，赔偿总造价的10%。原告庞公林及被告锦博房地产公司的曹银忠在合同上签了字，嵩山建筑公司及锦博房地产公司在合同上加盖了公章。合同签订后，原告庞公林自行筹集资金并组织施工凿井工程施工，2014年12月20日完成了一眼井的打凿工程。2014年12月22日，被告锦博房地产公司的曹银忠在水井质量验收表中加盖公章签字。之后被告锦博房地产公司向原告支付了工程款550000元，后原、被告双方因下余工程款的给付发生纠纷，二原告诉至本院。
本院认为，原告庞公林以原告嵩山建筑安装公司名义与被告锦博房地产公司签订的地热井凿井合同，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的工程施工合同，为无效合同。双方所签合同虽为无效合同，但庞公林作为实际施工人，在发包人拖欠工程款时，有权提起诉讼，具有原告诉讼主体资格。原告庞公林为被告锦博房地产公司打凿热水井一眼竣工后，被告在水井质量验收表中加盖了公章，说明工程已经竣工验收合格，所以二原告要求按合同约定支付工程价款的请求，本院予以支持。双方签订的合同约定每眼井的单价1000000元，双方均认可已支付550000元，下余450000元工程款，被告锦博房地产公司应当向二原告支付，并自验收之日起按同期同类银行贷款利率向二原告支付利息。
综上，二原告诉求理由充分部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告河南锦博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞公林、原告河南嵩山建筑安装有限责任公司支付工程款450000元及利息，（自2014年12月22日起至全部还款之日止，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）。
二、驳回原告庞公林、原告河南嵩山建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，原告庞公林、原告河南嵩山建筑安装有限责任公司共同承担1000元，被告河南锦博房地产开发有限公司承担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年四月十日
书记员 杨丽娟