吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初255号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人陆鹏程（聋哑人），男，汉族，高中文化，现住磐石市。2010年3月19日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2012年5月2日因犯盗窃罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万二千元，2014年2月28日刑满释放。
辩护人夏某某，吉林春乾律师事务所律师。
翻译人刘某1，伊通满族自治县聋哑学校教师。
被告人蔡学惠（聋哑人），男，汉族，高中文化，现住磐石市。2007年11月15日因犯盗窃罪被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，2013年2月5日刑满释放。
指定辩护人徐某1，吉林满誉律师事务所律师。
翻译人刘某1，伊通满族自治县聋哑学校教师。
被告人赵凯（聋哑人），男，汉族，初中文化，现住磐石市。
指定辩护人李某某，吉林崇明律师事务所律师。
翻译人刘某1，伊通满族自治县聋哑学校教师。
被告人周海涛（聋哑人），男，汉族，高中文化，现住磐石市。2009年7月30日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2012年1月16日刑满释放。
指定辩护人张某某，伊通满族自治县法律援助中心律师。
翻译人刘某1，伊通满族自治县聋哑学校教师。
上述四被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月20日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人陆鹏程、蔡学惠、赵凯、周海涛犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员金帅出庭支持公诉，被告人陆鹏程及其辩护人夏某某、被告人蔡学惠及其辩护人徐某1、被告人赵凯及其辩护人李某某、被告人周海涛及其辩护人张某某、四被告人的翻译人刘某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年3月17日，被告人陆鹏程、赵凯、蔡学惠、周海涛四人（均为聋哑人），由蔡学惠驾驶陆鹏程的蓝色宝来轿车（吉JR28**）来到伊通县伊通镇内伺机盗窃。19时许，四人窜至Q2洗浴门前，赵凯、周海涛在察看中发现一辆白色荣威350轿车内有拎包等盗窃目标，随后由蔡学惠将白色荣威350轿车右后车窗砸碎，窃得一个女士手拎包和学生书包，窃得11000元人民币等物品。
得手后，上述四被告人又驾车来到伊通镇西广场，在阳光花园1号楼天顺配货站门前，陆鹏程在一辆白色本田CRV轿车内发现有包，由赵凯将白色本田CRV轿车驾驶员车窗砸碎，窃得男士手包一个，内有现金40000余元、银行卡、水电费卡、香烟等物品。
事后四人将盗窃所得的现金由赵凯、周海涛分配，蔡学惠分得8000元，陆鹏程分得7000元，赵凯分得7400元，周海涛分得1000元，上述四名被告人否认盗窃更多财物。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有扣押物品清单及照片，被告人户籍信息、到案经过、呈请扣押报告书、前科材料、谅解书、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、补充侦查决定书及相关法律文书等书证，被害人刘某2、徐某2的陈述，被告人赵凯、陆鹏程、蔡学惠、周海涛的供述与辩解，盗窃视频资料，讯问同步录音录像光盘。
吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人赵凯、陆鹏程、蔡学惠、周海涛结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陆鹏程、赵凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；被告人蔡学惠、周海涛庭审中对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人蔡学惠辩解其实际分得2000元；被告人周海涛辩解偷钱无异议，但没有起诉书认定那么多。
被告人路鹏程的辩护人提出辩护意见为1、对本案构成盗窃罪没有异议。但对起诉书指控的盗窃数额与事实不符，不应以受害人报案的数额认定，应以庭审查明的数额确定。2、被告人系聋哑人，认罪态度好，有悔罪表现，积极返赃，并取得谅解，具有法定减轻情节，故请求对被告人陆鹏程从轻处理。
被告人蔡学惠的辩护人提出辩护意见为1、被告人蔡学惠在本案中只参与一起盗窃，即在Q2洗浴门前盗窃3000元。2、被告人具有法定、酌定从轻减轻处罚情节，被告人系聋哑人，认罪态度很好，有悔罪表现，盗窃财物数量较少，社会危害性小，退赔受害人损失并得到谅解。综上建议从轻处罚。
被告人赵凯的辩护人提出辩护意见为1、被告人系初犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大，具有酌情从轻处罚情节。2、被告人为聋哑人，具有法定从轻、减轻处罚情节。3、本案四被告人已足额返还受害人损失，并取得谅解。综上，请求缓刑处罚。
被告人周海涛的辩护人提出辩护意见为1、被告人周海涛是聋哑人，具有法定从轻情节；2、认定周海涛盗窃价值5.7万元，事实不清、证据不足。盗窃次数应是一次，不是两次。3、被告人具有酌定从轻情节，被告人认罪态度好，有悔改表现，积极赔偿了受害人经济损失，综上对被告人应减轻处罚为宜。
经审理查明：2016年3月17日，被告人陆鹏程、赵凯、蔡学惠、周海涛四人（均为聋哑人），由蔡学惠驾驶陆鹏程的蓝色宝来轿车（吉JR28**）来到伊通县伊通镇内伺机盗窃。19时许，四人窜至Q2洗浴门前，赵凯、周海涛在察看中发现一辆白色荣威350轿车内有拎包等盗窃目标，随后由蔡学惠将白色荣威350轿车右后车窗砸碎，窃得一个女士手拎包和学生书包，窃得11000元人民币等物品。
得手后，上述四被告人又驾车来到伊通镇西广场，在阳光花园1号楼天顺配货站门前，陆鹏程在一辆白色本田CRV轿车内发现有包，由赵凯将白色本田CRV轿车驾驶员车窗砸碎，窃得男士手包一个，内有现金40000余元、银行卡、水电费卡、香烟等物品。
事后四人将盗窃所得的现金由赵凯、周海涛分配，蔡学惠分得8000元，陆鹏程分得7000元，赵凯分得7400元，周海涛分得1000元，上述四名被告人否认盗窃更多财物。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书，证明四被告人案发经过。
呈请扣押报告书、扣押决定书、扣押清单及物品照
片、随案移交清单，证明扣押四被告人作案时穿着的衣物及使用的作案工具和随身携带的物品情况。
三、盗窃现场视频资料及视频说明，证明四被告人参与
盗窃的事实经过。
四、证人侯玉爽证言，证明陆鹏程是我对象，我坐的车是陆鹏程的，陆鹏程没有在我这放过钱。
五、被害人刘某2陈述，证明2016年3月17日下午5点左右，我把白色荣威350轿车停放在伊通镇Q2洗浴大门口西侧，当晚7点多，我发现车右后车窗玻璃被砸碎了，丢失一个手拎包和一个书包，包内有现金11000元左右，还有身份证、驾驶证、小钱夹、两张银行卡。
六、被害人徐某2陈述，证明2016年3月17日晚7点，我将白色本田CRV轿车停放在伊通县阳光花园小区1号楼天顺配货站门前，当晚7点30分发现我的车驾驶位置车窗被砸碎，副驾驶座位上黑色男士手拎包被盗，包内有现金四万多元，还有四、五张银行卡和水电费卡、三本税务登记证明、黑色笔记本和七八盒香烟。车窗修理费用、包和现金共损失价值四万六千多元钱。
七、被告人陆鹏程供述，证明2016年3月16、17日晚上，蔡学惠开我的吉JR28**号蓝色宝来车拉我和赵凯、周海涛来到伊通县，当时我和赵凯一伙，蔡学惠和周海涛一伙，我们各偷各的。我用手电照停放路边的一个白色吉普车，发现里面有包，然后赵凯去砸车玻璃偷包，我在旁边看着。另外两个人怎么实施的我没看见。我们四个都在车里赵凯分的钱，每个人都有，我分7000元放到我对象姥姥家床下面了，赵凯分7000元。给我出示的录像里穿黑色袖子、绿色身子衣服的男子是周海涛（指周海涛照片）；穿黑色前襟灰色袖子带帽衫的砸车玻璃的男子是蔡学惠（指蔡学惠照片）。我们事先把车停在一个地方，偷完东西之后我们就到车上会合。
八、被告人赵凯供述，证明2016年3月17日下午，我和陆鹏程、周海涛、蔡学惠坐陆鹏程开的蓝色大众车来伊通砸了两台车偷东西。蔡学惠用胳膊肘砸白色车偷的东西，我在旁边走来着。另一台车是谁砸的，偷的东西我没看见。3月17日晚上朋友周海涛分我7400元钱。在我身上搜出的中国农业银行的存款单（存款单附卷，2016年3月17日晚21点12分50秒，存入7400）是我的。来伊通当天，我上身穿黑色棉袄，下身穿蓝色牛仔裤。
九、被告人蔡学惠供述，证明2016年3月16日或17日晚上7点多钟，我和陆鹏程、周海涛、赵凯来伊通实施盗窃，我和周海涛一伙，陆鹏程和赵凯一伙，我们分开各偷各的。我们到伊通先将车停放公园附近，我们走着到处看这些车，看见哪个车里有东西就去偷。周海涛先去看车内有没有钱啥的，我负责砸车玻璃拿车里面的包。当时在白色轿车里盗窃两个包，一个女包里有三千元，一个大包里有一些书本。把钱拿出来包都扔了。我自己留两千元钱，剩下一千多元分给周海涛。我和周海涛偷轿车内物品时赵凯和路鹏程在道对面站着呢。之后我和周海涛去公园，路鹏程和赵凯去偷吉普车内物品了，偷完东西后，他们俩都和我们学盗窃过程，他们说是路鹏程寻找的目标，赵凯砸车玻璃偷的东西。在吉普车里他们具体都偷什么不知道，但是我分到六千元钱，路鹏程开车，周海涛和赵凯分的钱，我不知道他们都分多少，分完就都揣兜了，我一共分八千元钱。
十、被告人周海涛供述，证明大约2016年16、17日的下午四五点钟，当时和蔡学惠、赵凯、陆鹏程开车一起来的。我和蔡学惠是一起的，我就在车的四圈走，看看有没有包，偷钱偷包我没偷。我知道他们都偷，蔡学惠偷完自己留2000元，给我1000元，我们四个人都一起消费了。陆鹏程的车后备箱里有我绿色的衣服。
十一、讯问同步录音录像。
十二、刑事判决书，释放证明书，证明被告人陆鹏程、
蔡学惠、周海涛的前科情况。
十三、谅解书，证明四被告人家属已赔偿被害人经济损
失46000元，并得到被害人谅解。
十四、户籍信息，证明四被告人的自然情况。
十五、到案经过，证明四被告人均被抓获归案。
上述证据来源合法，客观证实，相互印证，足以证明本
案的犯罪事实成立。
本院认为，被告人陆鹏程、蔡学惠、赵凯、周海涛结伙
盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。经查四被告人共同来到伊通后，分伙寻找目标，伺机盗窃，虽然分工、作用不同，但根据四被告人供述、失主报案情况、盗窃现场监控视频资料等证据相互印证，并结合四被告人盗窃后共同分赃的事实，足以认定四被告人存在共同盗窃犯意联络，应认定为共同犯罪，四被告人理应对审理查明的共同盗窃数额承担刑事责任，故公诉机关指控的犯罪事实成立。对被告人蔡学惠、周海涛提出的辩解及四辩护人提出与此相关的辩护意见本院不予采纳，其他合理辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于四被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；四被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陆鹏程、蔡学惠、周海涛均系累犯，依法应当从重处罚。视本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十九条聋哑人犯罪、第二十五条共同犯罪、第六十四条犯罪物品的处理、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
一、被告人陆鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2018年9月19日止。
二、被告人蔡学惠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2018年9月19日止。
三、被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2018年3月19日止。
四、被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2018年3月19日止。
五、在案扣押的吉JR28**号蓝色宝来轿车及犯罪工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 美