四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初21号
原告：严绍琼，女，1936年8月8日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗克谐，四川智达律师事务所律师。
被告：王志明，男，1954年8月16日出生，汉族，四川省资中县人，攀煤（集团）公司太平矿退休职工，住四川省攀枝花市西区。
被告：王建明，男，1956年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，攀煤（集团）公司矿建处退休职工，住四川省攀枝花市西区。
被告：王丽，女，1959年3月7日出生，汉族，四川省资中县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
被告：王淑珍，女，1963年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，攀煤（集团）公司大宝鼎矿退休职工，住四川省攀枝花市西区。
被告：王志宾，女，1965年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
被告：王志英，女，1967年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
被告：王志建，男，1970年11月30日出生，汉族，四川省资中县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
原告严绍琼与被告王志明、王建明、王丽、王淑珍、王志宾、王志英、王志建共有纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告严绍琼的委托诉讼代理人朱卫英、罗克谐、被告王志明、王建明、王丽、王淑珍、王志宾、王志英、王志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严绍琼向本院提出诉讼请求：1.要求在原、被告之间依法分割王某的抚恤金，约210,250元（以相关部门最终核算的金额为准）；2.诉讼费由七被告承担。事实和理由：严绍琼与七被告是继母子关系。严绍琼与七被告的父亲王某于1990年2月11日登记结婚。王某是四级矽肺，需常年住院，严绍琼与其结婚后就一直悉心照顾。2008年王某病情严重。七被告嫌严绍琼年老体弱，照顾不够精心，强行将王某带回家照顾，每月支付严绍琼生活费500元。2016年8月王某因病死亡，王某生前所在单位大宝鼎矿按往年的旧例估算抚恤金为210,250元。因严绍琼与七被告对抚恤金的分配达不成协议，七被告又拒不交出王某死亡证明及火化证明原件，大宝鼎矿无法将王某死亡上报上级部门，不能确定和发放王某死亡抚恤金金额，也不能为严绍琼办理遗属生活费。严绍琼是80岁的老人，没有生活来源，无法与七被告耗时间，只能依法起诉。
被告王志明辩称，2006年父亲王某在医院住院治疗期间，已瘫痪。严绍琼不照顾，还拿走王某的工资卡，每月才给800元。王某挂失工资卡后，严绍琼又起诉要求给付生活费，法院判决王某每月支付严绍琼生活费500元。之后，王某二次起诉要求与严绍琼离婚。法院判决不准予双方离婚。2009年双方及其子女签订了协议书，约定严绍琼由其子女负责，王某由其子女负责，王某每月支付严绍琼生活费500元。十年来，严绍琼未看过王某，王某瘫痪在床均是子女在照顾。按照协议的约定，严绍琼不该分抚恤金。王某死亡后，丧葬完全由子女负责，严绍琼未参与。王某死亡后不久，严绍琼就来要钱。当时，双方子女在大宝鼎矿退管科协商，等相关费用领到后给严绍琼2万元。后来又未实际履行。现在严绍琼起诉了，不同意严绍琼参与分割。该抚恤金和丧葬费应由七子女平均分割。
被告王建明辩称，父亲王某瘫痪十几年，严绍琼没有进行照顾，由王某的子女照顾，20多万元早已花费了。王某死亡后，也花费了不少费用。与王志明的意见一致。
被告王丽辩称，父亲王某在医院住院期间，严绍琼护理时，晚上喂王某不消化的汤圆。严绍琼不照顾后，哥哥要上班，就由王丽进行护理。与王志明的意见一致。
被告王淑珍辩称，与王志明的意见一致。
被告王志宾辩称，与王志明的意见一致。严绍琼在这10年期间没有看过父亲王某，严绍琼不应该享受这些待遇。
被告王志英辩称，严绍琼没有付出，就不该享有。与王志明的意见一致。
被告王志建辩称，严绍琼不该拿这个钱。与王志明的意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、民事判决书、死亡通知、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、居民死亡户籍注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志明、王建明、王丽、王淑珍、王志宾、王志英、王志建是王某与前妻生育的子女。严绍琼与前夫生育了一子二女（林家富、林小荣、林家君），均已成年。王某是攀煤（集团）公司大宝鼎矿退休职工。1990年2月21日严绍琼与王少云（王某的曾用名）在攀枝花市西区民政局登记结婚。严绍琼与王某均系再婚。之后，双方共同生活至2006年。2006年王某因病住院治疗后，严绍琼与王某开始分居生活。2008年6月严绍琼向本院起诉要求王某支付扶养费，本院判决王某每月支付严绍琼扶养费500元。2008年8月22日王某向本院起诉，要求与严绍琼离婚。2008年10月27日本院作出（2008）攀西民初字第981号民事判决书，判决不准予王某与严绍琼离婚。2009年6月2日王某向本院起诉，要求与严绍琼离婚。2009年8月21日本院作出（2009）攀西民初字第439号民事判决书，判决不准予王某与严绍琼离婚。2009年9月18日王某的子女王志明、王建明、王丽，严绍琼的子女林小荣、林家富，双方签订了协议书。该协议书记载：“甲方王某与乙方严绍琼从1990年结婚，双方均系再婚，结婚后由于甲方身体状况较好，生活能够自理，夫妻感情尚可，从2006年开始甲方由于年事已高，又加之2006年王某患胆结石住院手术，身体状况每次愈下，任不能自理，乙方严绍琼从20096年开始年岁已高，不能到医院护理照顾。现双方子女考虑到二位老人年事已高，同时考虑到二位老人的身体情况，经双方协商，甲方王某由自己子女负责护理照顾，乙方严绍琼由自己子女负责护理照顾，包括以后各自生病住院和其他费用均由各自负担，甲方王某每月付给乙方严绍琼生活费500元，如果以后发生的其它费用均与双方无关，如果甲方王某病故之后，一切补助金由王某子女负责处理，乙方无权干涉，至于乙方按国家规定给予的生活费由乙方自己安排，另外王家房子和财产严绍琼在世就给严绍琼使用，如果病故后属王家所有。”之后，严绍琼与王某一直处于分居状态，分别与自己的子女生活。王某每月支付严绍琼扶养费500元。2015年4月8日严绍琼到攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折、重度骨质疏松症、双肺间质改变、冠心病，住院26日。严绍琼在该次住院治疗，产生医疗费37099.7元，其中报销金额22,802.63元，个人自付金额14,297.07元。2016年8月3日市二医院制作王某死亡通知，该通知记载王某于2016年8月1日住院，诊断为矽肺贰期伴感染、老年痴呆症等，因抢救无效于2016年8月3日17时53分临床死亡。王志明作为家属，在该通知上签名。2016年8月4日市二医院、攀枝花市公安局西区分局宝鼎派出所（以下简称宝鼎派出所）分别出具居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，该证明记载王某于2016年8月3日在市二医院因矽肺贰期伴感染、肺气肿而死亡。2016年11月17日宝鼎派出所出具居民死亡户籍注销证明，该证明记载：“姓名：王某，曾用名：王少云，出生日期：1924年5月15日，公民身份号码：，职业：退休工人，户主姓名：严绍琼，死亡原因：各种疾病死亡，注销：2016年9月9日，申报人：王志明。”2016年11月25日严绍琼到攀枝花市医结合医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松、面部皮擦伤、右胫骨骨折术、冠心病，住院8日。严绍琼在该次住院治疗，产生医疗费4308.14元，其中报销金额2287.25元，个人自付金额2020.89元。严绍琼的子女曾与王志明等人到攀煤（集团）公司大宝鼎矿办理领取王某死亡后的抚恤金等待遇的手续，因双方对付款等事项未达成共识，以致至今未提交办理该手续所需的相关材料。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。王某是攀煤（集团）公司大宝鼎矿的退休职工，其死亡后，其遗属依法享有丧葬补助费和抚恤金。严绍琼与王某虽分居多年，但严绍琼仍是王某的妻子。王志明等七被告是王某的子女，原、被告是王某的第一顺序继承人，依法享有王某死亡后的抚恤金等待遇。王某死亡后依法应获得的丧葬补助费、抚恤金属于原、被告共有。这二笔费用经相关部门按规定审核后，其数额是能够明确的。双方就如何分割抚恤金不能达成一致意见时，可以依法起诉要求明确各自应享有的份额。七被告辩称双方曾签订了协议书，已明确王某死亡后的一切补助金由王某子女负责处理，严绍琼无权干涉，严绍琼不应分割该抚恤金。依据该协议书，并不足以认定严绍琼已明确放弃分割抚恤金的权利，严绍琼作为王某的妻子，目前已超过80周岁，体弱多病，抚恤金具有抚慰性质，对于丧失劳动能力而无生活来源的遗属的意义重大，不依法参与分割抚恤金，有违公序良俗，故本院认为被告提出的严绍琼不参与分割抚恤金的理由不能成立。严绍琼的委托诉讼代理人在审理中要求分割20%，因从2006年开始严绍琼与王某一直处于分居状态，严绍琼未对王某进行照顾，王某由其子女照顾，王某死亡后的丧葬事宜由其子女处理，严绍琼也未参与，结合本案的证据和严绍琼有三个子女赡养、王某曾每月支付其生活费500元等情况，本院认为原、被告共计八人，对于王某死亡后经相关部门审核计发的抚恤金宜平均分割，每人各分割八分之一。对于丧葬补助费，为减少诉累，该费用在本案中一并予以处理。在审理中，严绍琼提出不参与分割，七被告提出由其七人平均分割，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、对于王某死亡后经相关部门审核计发的抚恤金，原告严绍琼、被告王志明、王建明、王丽、王淑珍、王志宾、王志英、王志建各分割八分之一；
二、对于王某死亡后经相关部门审核计发的丧葬补助费，被告王志明、王建明、王丽、王淑珍、王志宾、王志英、王志建各分割七分之一。
案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告严绍琼负担281元，被告王志明、王建明、王丽、王淑珍、王志宾、王志英、王志建各负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。