山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1079号
上诉人（原审原告）：崔建丽，女，1963年6月11日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：黄奎忠，男，1963年11月18日出生，汉族，萌山水库管理处工作人员，现住淄博市周村区，系崔建丽之夫。
上诉人（原审被告）：毕研凯，男，1976年3月4日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。
上诉人崔建丽因与上诉人毕研凯健康权纠纷一案，周村区人民法院于2015年11月9日作出（2015）周民初字第1348号民事判决，原告崔建丽及被告毕研凯均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁03民终892号民事裁定，发回周村区人民法院重审。周村区人民法院于2016年12月21作出（2016）鲁0306民初字1650号民事判决，崔建丽和毕研凯均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔建丽及其委托诉讼代理人黄奎忠，上诉人毕研凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔建丽上诉请求：改判被上诉人毕研凯承担交通费和支付一个月的误工费；一、二审及前次诉讼二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交通费用有票据证明，原一审判决曾判决支付该费用；2、之前法院判决发回重审的原因是向被上诉人毕研凯追偿医保费，因此该次上诉费应由毕研凯承担。
被上诉人毕研凯辩称：上诉人崔建丽在2014年5月2日已被物业公司辞退，因此不存在所谓误工费；上诉人所诉求的交通费和诉讼费无事实和法律依据。
上诉人毕研凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人崔建丽的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人崔建丽负担。事实和理由：1、上诉人是在见到被上诉人崔建丽打伤上诉人母亲情况下一时气愤打了她左脸部一巴掌，并未打到其左耳，其伤情与上诉人无关，且其在本案中存在严重过错，不应对此赔偿；2、周村区人民法院（2014）周民初字第1202号判决书认定，被上诉人崔建丽在2014年5月2日就已不在樱花园物业上班，至本案诉讼前一直处于无业状态，且其系退休职工，并未因受伤而减少收入，也无医院证明其误工时间，一审判决赔偿其误工费无事实依据；3、根据被上诉人崔建丽伤情，其并不需要他人护理，也无医嘱记载其需要护理，一审法院判决支付400元护理费不当。
被上诉人崔建丽辩称：1、本人并未打伤被上诉人毕研凯母亲，而是他无理打我；2、物业公司并未辞退本人，判决书只能证明公司欠我工资而非我被辞退；3、本人受伤后不能上班，住院期间健康很差，确需护理，因而误工费、护理费及其他费用应予赔偿。
崔建丽向向一审法院起诉请求：1、判令被告毕研凯赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰费，共计9911.82元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月前，原告崔建丽在周村区樱花园小区物业工作，月劳务报酬为1500.00元。
2014年5月4日8时许，在周村区电厂路樱花园小区院内物业办公室门口，原告崔建丽与被告毕研凯父母发生口角争执，继而原告与被告母亲贾西荣相互撕扯，撕扯过程中两人先后倒地。贾西荣面部有划痕，左手第三节骨折。被告毕研凯赶到后，打了原告左脸部一耳光。原告于2014年5月6日前往周村区人民医院门诊治疗，诊疗记录记载：左耳听力下降3天，左耳外伤史3天；电测听：突发性耳聋（左）、神经性耳聋（左）、左耳外伤。原告于2014年5月6日10点16分入该医院住院治疗5天，于同年5月11日出院，诊断为：神经性聋[感音性聋]、耳鸣。住院病案中现病史记载：××患者3天前出现左耳鸣听力下降，头晕，无头痛，恶心，未呕吐，逐渐加重，诊断为突发性神经性耳鸣耳聋，收住院进一步治疗”，花费医疗费3406.85元，其中淄博市城镇居民医疗保险报销1919.65元，原告自行支付1487.20元。淄博市公安局周村分局于2014年6月20日出具周公（青）行罚决字[2014]00067号行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对毕研凯处以罚款200.00元。该处罚决定书已生效。2016年9月18日，原告崔建丽退还淄博市城镇居民医疗保险处款1919.65元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告崔建丽与被告之母发生纠纷，双方依法各自承担相应的侵权责任。被告毕研凯作为非纠纷方，应通过合法途径或措施，妥善协调处理其母与原告崔建丽之间的纠纷。但在本案中，被告未通过合法途径维护其母合法权益，而采取××以暴制暴”的方式，对原告左脸部掌掴，致原告神经性聋[感音性聋]、耳鸣，过错明显，故应对原告合理的经济损失依法承担赔偿责任。神经性耳聋、耳鸣致害诸因素中包含创伤性外力，故对被告辩称原告所受伤害不可能由外力所致的意见，不予采信。原告实际支付医疗费3406.85元，证据充分，予以支持；住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算5天为150.00元；参照原告伤情及主张，确定其住院期间需一人护理，护理费按照本地区护工日工资80.00元计算5天为400.00元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告的实际伤情，确定其因事故误工15天，按照其月平均工资1500.00元标准计算，误工费为750.00元。原告诉求交通费100.00元、营养费300.00元、精神抚慰费900.00元，无证据证实，不予支持。综上，原告的各项损失共计4706.85元，符合法律规定，且证据充分，被告毕研凯应予赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告毕研凯于判决生效之日起十日内赔偿原告崔建丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币4706.85元；二、驳回原告崔建丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告毕研凯负担。
二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案当事人上诉争议的焦点主要有以下几点：一是上诉人毕研凯的伤害行为是否与上诉人崔建丽的伤情有关及是否应予赔偿；二是崔建丽诉求的误工费是否应予支持；三是崔建丽诉求的交通费、护理费及原二审诉讼费由毕研凯负担是否应予支持。
关于焦点问题一即上诉人毕研凯的伤害行为是否与上诉人崔建丽伤情有关及是否应予赔偿的问题，本院认为：上诉人崔建丽在上诉人毕研凯掌掴左脸部后经医院诊断为神经性耳聋、耳鸣、左耳外伤，并因此住院治疗，上述事实有医院诊疗记录、检查报告、住院记录等予以证明，且已经公安机关行政处罚决定认定，上诉人毕研凯所称其仅掌掴崔建丽左脸部、并未触及其耳朵、其伤害行为与伤害结果无关及不应赔偿的上诉主张与事实不符，不予支持。
关于焦点问题二即崔建丽诉求的误工费是否应予支持的问题，本院认为：虽然周村区人民法院（2014）周民初字第1202号民事判决认定崔建丽在马宗宗承包的周村樱花园小区物业公司工作至2014年5月2日，但崔建丽受伤住院治疗因而贻误正常工作机会，因此应当予以赔偿误工损失。一审法院依照涉案纠纷发生前崔建丽的工作报酬计算其误工损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的要求，对上诉人毕研凯不应赔偿误工损失的上诉主张不予支持。一审法院根据崔建丽的伤情和治疗实际情况确定赔偿其15天的误工损失亦并无不当，对上诉人崔建丽要求赔偿一个月的误工损失主张不予支持。
关于焦点问题三即崔建丽诉求的交通费、护理费及原二审诉讼费由毕研凯负担是否应予支持的问题。本院认为：崔建丽并无有效证据证明其实际发生的交通费用；原审判决系生效判决，相关诉讼费用问题不属于本案审理范围，上诉人崔建丽有关交通费及上诉人毕研凯应负担原二审诉讼费用的主张不予支持。一审法院根据崔建丽的伤情和住院治疗情况确定其需一人护理亦符合实际，上诉人毕研凯有关不应赔偿护理费的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，上诉人崔建丽负担50.00元，上诉人毕研凯负担50.00元。
本判决为终审判决
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年六月六日
书记员 彭倩倩