山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初895号
原告:张晨阳，男，1942年6月28日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：申培杰，男，1970年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：德州市环境卫生管理处。
法定代表人：滕玉军，主任。
以上二被告委托代理人：姜萍，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告张晨阳与被告申培杰、被告德州市环境卫生管理处（以下简称被告环卫处）、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晨阳的委托代理人谢莹莹，被告申培杰及被告环卫处委托代理人姜萍、被告人寿保险公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晨阳诉称，2017年1月1日8时20分，被告申培杰驾驶“德州环卫231号”电动四轮车（经鉴定属机动车范畴）沿新湖路由北向南行驶至德城区新岭路与新湖路交叉路口处时，与沿新湖路由南向北步行的原告相撞，致使原告受伤。经德州市公安局交通支队事故处理大队认定，原告在事故中不负责任，被告申培杰负全部责任。被告申培杰所驾驶的肇事车辆所有人为被告环卫处，且被告申培杰是在工作中将原告撞伤，被告环卫处作为处理所有人及用人单位应承担赔偿责任。另该肇事车辆在被告人寿保险公司投保30万元第三者险，保险公司应在保险范围内承担责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失20万元，后变更为402786.49元。
被告申培杰、被告环卫处辩称，申培杰是在工作中发生事故造成原告受伤，环卫处认可。车辆在保险公司投保非机动车第三者责任保险，应当先由保险公司赔偿。申培杰为原告垫付1万元医疗费，要求原告返还。
被告人寿保险公司辩称，车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，我方要求按第三者责任保险条款的约定依法予以赔偿，本保单总赔偿限额为30万元，其中5万元医疗保险费用，同时条款约定精神损害抚慰金、间接损失不属赔偿范围。本保单约定每次事故绝对免赔额100元。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2017年1月1日8时20分，被告申培杰驾驶“德州环卫231号”电动四轮车（经鉴定属机动车范畴）沿新湖路由北向南行驶至德城区新岭路与新湖路交叉口处压中心双黄线且闯红灯左转弯时，其车与沿新湖路由南向北步行的原告相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通支队事故处理大队认定，原告在事故中不负责任，被告申培杰负全部责任。被告申培杰所驾驶的肇事车辆所有人为被告环卫处，该车在被告人寿保险公司投保30万元第三者险，事故发生在保险期间内。原告不请求被告环卫处在交强险限额内赔偿，要求被告人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告环卫处赔偿。被告申培杰、被告环卫处主张，鉴定肇事车辆为机动车范畴，但是该电动四轮车依据相关规定无法挂牌，同时该车在保险公司投保的也是非机动车第三者险，因此不应当按机动车处理。被告人寿保险公司主张先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内承担。
事故发生后，原告到德州市人民医院住院治疗，自2017年1月1日至1月3日，在十三局医院住院2天，支出住院费6057.08元；自2017年1月3日至5月14日，在德州市人民医院住院131天，支出住院费225850.18元；原告购买人血白蛋白支出13520元，2017年7月1日在十三局医院门诊支出检查费600元，以上共计246027.26元。被告申培杰、被告环卫处认为，对提供的白蛋白发票真实性无异议，但对使用数量原告没有证据证实，也没有提供相应的医院证明，故不予认可。原告提交的病历临时医嘱中记载，原告住院期间多次静滴人血白蛋白，且系原告自备。原告自行委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年7月6日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张晨阳左下肢肌力IV级评定为七级伤残。2、被鉴定人张晨阳因伤需护理180日，住院期间需2人护理、院外需1人护理。3、被鉴定人张晨阳因伤需营养，营养期限为90日。原告张晨阳支出鉴定费1800元。
原告要求赔偿护理费51335.43元，提交护理人员姚信涛身份证复印件一份载明姚信涛住址为平原县恩城镇姚园村106号。原告提交平原县恩城镇南城社区姚园居民小组证明二份、承包合同一份证明姚信涛与张晨阳系姑父与妻侄的关系。姚信涛自2013年至今承包十里铺砖瓦厂鱼塘养鱼，合同期5年，每年租金2万元。原告要求按2016年国有经济单位农、林、牧、渔业59864元标准计算姚信涛护理费。原告提交另一护理人员李希坡身份证复印件一份载明李希坡住址为平原县王打卦乡潘邓庄9号。原告提交平原县王打卦乡花园社区居民委员会证明二份、营业执照复印件一份、动物防疫条件合格证复印件一份证明李希坡在姨夫张晨阳住院期间，一直在护理照顾。李希坡于2009年至今在家常年养猪，占地面积15亩，每年存栏量达2000余头。原告要求按2016年国有经济单位农、林、牧、渔业59864元标准计算李希坡护理费。
原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金81628.8元，张晨阳身份证复印件显示住址为平原县恩城镇西关村398号。原告提交平原县恩城镇西城社区西关居民小组证明一份证明内容为张晨阳、姚子英夫妻是我村村民，2004年因105国道扩修房屋已拆迁，家中已无有房屋，跟随女婿李文东、女儿张淑稳在德州生活至今。德州市宝林物业管理有限公司新湖管理处、德州市德城区新湖街道办事处南关社区居委会及原告邻居张文兴、孙保兰、傅青、朱爱军均出证证明原告及妻子姚子英2004年11月即在德城区新湖家园中3号楼2单元401室与女婿李文东、女儿张淑稳共同居住。原告庭审后又提交原告老年证证明德州市老龄委于2013年3月13日给原告颁发该证，该证载明原告的住址为德州市德城区新湖家园3号；原告还提交姚子英死亡医学证明一份、姚子英火化证一份证明姚子英系在德州市中医院救治无效后于2014年2月20日死亡，于2014年2月24日在德州市殡仪馆火化。
原告还要求赔偿，住院伙食补助费13300元、营养费2700元、交通费995元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元。
被告人寿保险公司提交投保单一份、保险条款一份证明被告环卫处车辆在该处投保的保险总限额30万，其中医疗费限额5万元，每次事故绝对免赔额100元。保险条款约定，精神损害抚慰金、间接损失，保险公司不负责赔偿，对上述约定，被告环卫处盖章认可。原告质证认为，对保单真实性无异议，但我方认为除医疗保单5万元外的医疗费也应当在30万元的限额内承担。精神损害抚慰金并不属间接损失，也应当由保险公司承担。被告申培杰、被告环卫处质证认为，对于保单真实性无异议，该投保车辆虽被鉴定为属机动车范畴，但因其不能按机动车投保交强险及机动车第三者责任险且保险公司也是按非机动车所进行的承保，因此保险公司按其承保的内容对此次事故在30万内予以赔偿。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、交通费单据、司法鉴定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告申培杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。被告申培杰驾驶的肇事车辆系被告环卫处所有，其系在执行工作任务期间发生本次交通事故，致使原告受伤，故被告环卫处作为用人单位，应承担赔偿责任，被告申培杰不再承担赔偿责任。被告申培杰驾驶的肇事车辆属机动车范畴，在被告人寿保险公司投有30万元第三者险，其中医疗费限额5万元，每次事故绝对免赔额100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告不请求被告环卫处在交强险限额内予以赔偿，被告人寿保险公司应依约在第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失，超出第三者责任险约定范围的部分损失由被告环卫处赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告住院费231907.26元；原告购买人血白蛋白支出13520元，2017年7月1日在十三局医院门诊支出检查费600元，以上共计246027.26元。被告申培杰、被告环卫处认为，对提供的白蛋白发票真实性无异议，但对使用数量原告没有证据证实，也没有提供相应的医院证明，故不予认可。原告提交的病历临时医嘱中记载，原告住院期间多次静滴人血白蛋白，且系原告自备，被告申培杰、被告环卫处也未举证证明原告病情应使用人血白蛋白的数量，或原告有浪费人血白蛋白的情形，故被告申培杰、被告环卫处的上述辩称，不能成立。原告医疗费为246027.26元。
原告要求赔偿护理费51335.43元，提交护理人员姚信涛平原县恩城镇南城社区姚园居民小组证明二份、承包合同一份证明姚信涛自2013年至今承包十里铺砖瓦厂鱼塘养鱼，要求按2016年国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工59864元标准计算姚信涛护理费，因原告未提交姚信涛从事渔业养殖、销售的营业执照，故姚信涛护理费不能按上述标准计算。姚信涛系农村居民，系护理原告费用应按2016年山东省农民人均纯收入（38.23元/日）计算。原告提交另一护理人员李希坡的护理费证据能够证明李希坡从事养殖业，原告要求按2016年国有经济单位农、林、牧、渔业59864元（164.01元/日）标准计算李希坡护理费，并无不当，应予支持。原告护理期间，无法确定二护理人员具体护理天数，且二护理人员护理费计算标准相差较大，根据公平原则，二护理人员护理费标准应为101.12元/日[（164.01元+38.23元）÷2人]，原告护理费为31650.56元[101.12元×（133天+180天）]。
原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金81628.8元，原告提交证据能够证明原告自2004年11月即在德城区新湖家园中3号楼2单元401室与女婿李文东、女儿张淑稳共同居住。原告提交的原告老年证、姚子英死亡医学证明、姚子英火化证系庭审后提交，虽不能作为定案依据，但也能对上述事实予以佐证，故原告残疾赔偿金为81628.8元（34012元×6年×40%）。
原告其他合理损失，住院伙食补助费13300元、营养费2700元、交通费995元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金以4000元为宜。
以上损失，原告医疗费246027.26元，被告人寿保险公司在第三者责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5万元，余款196027.26元，由被告环卫处赔偿原告。原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计130274.36元，由被告人寿保险公司赔偿；原告精神损害抚慰金、鉴定费共计5800元，由被告环卫处赔偿。因被告申培杰不再承担赔偿责任，被告申培杰为原告垫付的医疗费1万元，由原告返还被告申培杰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计180274.36元，限判决生效后十日内付清；
二、被告德州市环境卫生管理处赔偿原告张晨阳医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计201827.26元，限判决生效后十日内付清；
三、原告返还被告申培杰垫付的医疗费10000元，限判决生效后十日内付清；
四、被告申培杰不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，由原告负担189元，被告德州市环境卫生管理处负担3482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年九月二十一日
书记员 万光彩