广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11084号
原告深圳市超宇达起重机设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路荣华楼1栋406，统一社会信用代码91440300682027533。
法定代表人伍华飞，该公司总经理。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人马祖朝，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告远东幕墙制品(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永新和远东工业区30号，统一社会信用代码91440300590737204D。
法定代表人孙兴根，该公司董事长。
委托代理人吴坤林，男，汉族，1972年11月23日出生，户籍所在地广西桂平市，系该公司员工。
委托代理人余春圃，广东信桥律师事务所律师。
原告深圳市超宇达起重机设备有限公司（以下简称超宇达公司）与被告远东幕墙制品(深圳)有限公司（以下简称远东公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月4日与被告签订了《起重机维护保养合同》(合同编号：003／2015／QZJ／WBHY／FE-C)，约定如下：1、合同总金额人民币57,120元；2、维修保养费，被告每六个月支付维修保养费人民币28,560元予原告。3、被告授权吴坤林作为被告技术人员，负责对原告维保结果进行检验确认。4、合同有效期限为一年，即2015年1月1日至2015年12月31日。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，每月对合同约定范围内的起重机提供了保养服务，而且在付款期限届满后开具了17％的增值税发票给被告。但被告收到原告的付款申请和发票后拒不付款。原告见发票抵扣期限即将届满而款项仍无着落，只好索回发票。截止本案发生之日，合同期限已经超过一年多，被告仍未付分文。2017年4月7日原告委托律师向被告发送律师函，重新给一个月的履行期限。但是被告在收到律师函后仍拒绝足额支付款项。依据我国《合同法》的相关规定，被告的行为已经严重违约，原告不仅有权要求被告一次性付款，且还可以要求被告承担违约责任，赔偿损失。综上所述，现原告依据我国民事诉讼法的相关规定，依法向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告支付2015年1月1日至2015年12月31日维修保养费人民币57,120元，并自20l6年1月1日起至生效判决确定的给付之日按中国银行同期的贷款利率计算利息[暂计算2016年1月1日至2017年4月30日同期银行贷款利息为人民币3,617.6元(57120×4.75％÷12×16)]；暂计总金额人民币60,737.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在合同履行过程中存在迟延定期维保，拒不履行紧急维修义务的情形，被告有权要求减免服务费及暂不支付服务费，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明：2015年1月4日，原告与被告签订了合同编号为003/2015/QZJ/WBHY/FE-
C的《起重机维修保养合同》。依据合同约定，合同有效期一年，自2015年1月1日至2015年12月31日；起重机维护保养费用：17台起重机，每台每月人民币280元，合同总金额人民币57,120元。签订合同后被告每六个月支付维护保养费人民币28,560元予原告，原告按被告要求提交申请款项资料及17%增值税发票后，被告应在30日内付款。同时合同约定被告有权对原告维护人员操作时出现的失误提出质疑，原告需对被告提出的问题进行改善、完善，直至双方验收合格。起重机正常使用发生故障时，被告以邮件方式紧急通知原告，原告应在4小时内安排维保人员到被告指定地点排除故障，以确保被告正常生产，若因原告未能及时到达被告指定地点处理，由此引起的一切损失及责任均由原告承担。被告授权吴坤林作为其技术人员，负责对原告维护结果进行检验确认；若原告未通知被告自行修理出现两次以上或接到被告通知后拒绝到被告处进行维修保养，被告有权拒绝支付原告维护费用。原告于2015年12月25日加盖公章出具扣款协议，主要内容有“因原告的维护不及时，导致被告未能达到预期效果，经原告、被告协商，对此次维保工程的处理如下:1、月保时间未按时安排到位；2、维修时间不及时…”。原告庭审时提供对被告公司的1月、3月至11月的起重机维修保养记录。庭审后原告未提交2015年2月、12月的保养手册。原告于2015年9月6日向被告共计开具增值税发票人民币28,560元，于2017年4月6日向被告共计开具增值税发票人民币53,760元。以上发票均未抵扣。截至起诉之日被告尚未向原告支付合同款项。
以上事实，有经双方当庭质证的起重机维护保养合同、增值税发票、律师函、快递底单、快递物流查询信、起重机定期维护保养手册、扣款协议、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告利用自己的技术对被告的起重机维护保养，被告接受原告的技术服务并支付报酬，双方之间成立合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告与被告之间成立修理合同关系，原告作为承揽人，其向被告提供技术保养服务，被告作为定作人接受起重机保养成果，并支付报酬。本案争议焦点在于原告是否按约履行了起重机保养维护义务。原告提交起重机定期维护保养手册以证明原告每月均有定期到被告处对合同约定的起重机进行维修保养，已按时履行了合同义务。被告认为根据合同约定在起重机发生故障时，被告紧急通知原告，原告应及时到场维修，并提交有原告盖章确认的扣款协议书以证明原告存在未及时到场排除故障的情况，被告公司另寻其他人员进行维修，故认为原告存在未及时到场维护的违约情形；且被告认为原告提交的起重机保养手册是由被告公司工作人员补签，原告存在延期保养的情况。原告提交的2015年1月、3月至11月的起重机保养手册可以证明原告按约对合同约定的起重机进行维保，本院对以上保养记录予以确认。被告提交的扣款协议加盖有原告公章，该协议确认原告存在在紧急情况下未及时到场维保起重机的情况，本院对原告述称的为拿到被告公司的费用而在该扣款协议被迫签字的意见不予采纳，故原告存在违约情形。
综合以上原、被告双方举证及庭审情况，本院认为原告方基本尽到定期对被告公司起重机维护保养的义务，但存在在紧急情况下，未及时到被告处维保起重机的情形，本院认为原告因未尽到合同约定的义务，而应承担相应的责任，同时被告也应履行相应的支付维护保养费用的责任。故本院酌定被告向原告支付80%的合同款即人民币45,696元。
关于合同款利息。被告未按合同约定及时履行支付合同款的义务，给原告造成利息损失，原告诉求从2016年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告远东幕墙制品(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市超宇达起重机设备有限公司支付维护保养费用人民币45,969元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2016年1月1日起计付至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市超宇达起重机设备有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币659元，原告已预缴，由原告承担人民币163元，由被告承担人民币496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。