贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初558号
原告龙朝华，男，苗族，1967年12月23日生，住贵州省麻江县，农民。
原告金学英，女，苗族，1965年8月24日生，住贵州省麻江县，农民。
委托代理人柳玉勇，男，系贵州子为律师事务所律师。
被告麻江县鑫源矿业有限公司，地址：麻江县宣威镇建设路47号。
法定代表人王大仕，男，系该公司董事长。
委托代理人罗加敏，男，仫佬族，1969年11月13日生，住贵州省麻江县。
被告麻江供电局，地址：麻江县凤凰大道。
法定代表人林ＸＸ，男，系该局局长。
委托代理人胡世江，男，系贵州原正律师事务所律师。
本院于2016年11月9日立案受理原告龙朝华、金学英诉与被告麻江县鑫源矿业有限公司（以下简称“鑫源公司”）、被告麻江供电局（以下简称“供电局”）生命权纠纷一案。依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告龙朝华、金学英及其委托代理人柳玉勇，被告麻江县鑫源矿业有限公司委托代理人罗加敏，被告麻江供电局委托代理人胡世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告有成年子女3人，长子龙洪荣与二原告共同生活。2016年9月17日，龙洪荣与朋友去钓鱼，当日14时许途经翁保村山王庙时，被高压电电击，当场死亡。原告方在诉前提出赔偿事宜时，关于责任主体二被告相互推诿，导致原告一方应得权利始终没有得到落实。根据法律规定，高压触电造成人身损害赔偿的适用无过错责任归责原则，由经营者承担责任，现原告请求人民法院依法判令二被告中的责任方赔偿原告死亡赔偿金147737.40元、丧葬费23733.00元、被抚养人生活费44295.00元以及精神抚慰金50000.00元共计215775.88元，并要求被告承担本案诉讼费。
二原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
证据一、原告的户口簿、麻江县宣威镇翁保村委会证明2份，拟证明二原告的身份信息、家庭成员情况，受害人龙洪荣系原告儿子，二原告与死者龙洪荣共同生活的事实；
证据二、麻江县公安局鉴定结论告知书、麻江县公安司法鉴定中心尸体检验报告，拟证明死者龙洪荣发生触电事故的时间、地点和死亡原因系高压电所致；
证据三、麻江县宣威镇翁保村委会证明，拟证明龙洪荣因电击死亡而请求派出所将户口注销的情况。
被告鑫源公司辩称：龙洪荣死亡与答辩人无因果关系，且龙洪荣触电存在故意。答辩人管理的沙子坡砂石场使用的高压线路系麻江县福能有限公司实施的线路工程，并经麻江供电局验收合格，答辩人既未擅自实施供电线路工程，也未生产电源，答辩人管理的线路没有断落，没有存在不符合电路供电使用情况，答辩人无任何过错。龙洪荣作为成年人，具有完全民事行为能力，其去钓鱼时，应当尽到谨慎义务，知道钓鱼竿与高压线接触的后果和危险，但其却置危险不顾，导致被电击伤发生死亡，其行为存在故意，发生的后果与答辩人管理使用无关。其他同去的人员，没有存在危险行为，故没有发生受伤的事件，证明了龙洪荣的死亡结果与答辩人无因果关系。二原告主张被扶养人生活费无法律依据，主张丧葬费27318.48元计算错误，主张的精神抚慰金无依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告鑫源公司向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、王大仕身份证，拟证明被告的主体资格、基本情况及王大仕系公司法定代表人；
证据二、《工程施工合同》，拟证明鑫源公司的供电线路系麻江县福能有限公司承包安装，线路合格。
被告供电局辩称：龙洪荣触电死亡的电力设施不属于答辩人所有、管理和经营，依法不承担赔偿责任。龙洪荣的死亡系其过错导致，并非答辩人经营的高压线路发生电力运行事故所导致，答辩人不应当承担赔偿责任。发生事故的电力线路经测量，对地距离为6.11米，远远超过规定的对地安全距离5米的规定，龙洪荣作为成年人，明知所通过的地方并非通行道路，且上面有高压电线，明知自己的鱼竿为导电体，无视自身安全，强行从高压电力线下通过，导致触电死亡，应承担全部过错责任。故请求人民法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。
被告供电局在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格及林ＸＸ系麻江供电局法定代表人；
证据二、《供用电合同》及供电设施产权分界图片，拟证明合同里已经明确了供电局和鑫源公司的界限，触电事故并非发生在供电局电力线路，供电局不应承担赔偿责任，原告方主张供电局承担责任没有依据；
证据三、现场图片2张，拟证明触电事故并非发生在供电局电力线路，事故地面距离是6.11米，已经超过4.5米，符合安全距离线路标准，供电局不应承担责任，且死者携带导体触电，有责任。
本院依职权依法向麻江县宣威派出所调取对李银祥、孙大虎的询问笔录，证明事故发生的事实经过。
本院于2016年12月21日上午10时组织原、被告三方及宣威派出所干警到触电事故发生地进行现场勘验，并作现场图，证明事故发生地点非通行必经之路；事故发生时，成熟的玉米杆尚未砍除；触电线路最低点的垂直距离为6.11米；鑫源公司的变压器和电表在事故发生地以外鑫源公司砂场边，供应的高压电流尚未通过鑫源公司的变压器和电表。
根据原、被告举证、现场勘验以及庭审中双方当事人陈述、质证，本院认定以下事实：
二原告之子龙洪荣，1992年1月2日生，初中文化，未婚，未生育有子女。2016年9月17日，龙洪荣与朋友李银祥、孙大虎前往麻江县宣威镇翁保村山王庙一处钓鱼。因在该处长时间未钓到鱼，便欲转移到50米以外的其他地方继续钓鱼，三人携带渔具，其中龙洪荣未将鱼竿缩回，未按正常的道路行走，而是选择近路穿越成熟尚未砍除秸杆的玉米地，当行至大约50米处时，正遇迁往鑫源公司砂场的10KV高压线路下方，龙洪荣手持的鱼竿与高压线路接触，导致龙洪荣触电当场死亡。
另查明，龙洪荣触电的线路是被告鑫源公司经被告麻江供电局同意联接，用于开采砂石的10KV高压专用线路；被告鑫源公司的变压器及电表安装于该公司砂场，被告麻江供电局所供应的高压电流尚未通过变压器及电表。所触碰高压线路最低线距离事故发生地的垂直距离为6.11米，达到国家规定《关于66KV及以下架空电力线路设计规范》中10KV电力线路通过交通困难地区的垂直距离为4.5米的要求。事故发生后，二原告未产生医疗等相关费用，被告亦未向原告支付任何费用。故二原告现诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案的争议焦点是是否赔偿、赔偿责任主体和责任大小的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。虽然被告麻江供电局所提供的《供用电合同》第3.1条、3.2条证明，触电地点的输电线路设施产权为被告鑫源公司，但通过现场勘验，触电线路尚未通过被告鑫源公司的变压器及电表。造成龙洪荣电击死亡的危险源，是输电线路上的高压电流，而非输电线路设施，如输电线路上没有高压电流通过，即与居民晾晒衣服的普通金属线无异，不存在高度危险，即使造成伤害，也属于一般侵权的过错责任。结合本案，被告鑫源公司所有的10KV高压线路垂直距离达到国家规定关于66KV及以下架空电力线路设计规范中10KV电力线路通过交通困难地区的垂直距离为4.5米的要求，在触电线路未经过被告鑫源公司变压器及电表之前，高压电流仍属于被告麻江供电局。庭审中，被告麻江供电局未举证证明存在免责情形，因此，被告麻江供电局应当承担赔偿责任，被告鑫源公司不承担赔偿责任。关于被告麻江供电局以龙洪荣存在过错为由辩称本案应适用《中华人民共和国电力法》第六十条第二款中“电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。”而主张被告麻江供电局不承担赔偿责任的理由。因在本案中，受害者龙洪荣并非用户，故该观点，本院不予以采纳。
龙洪荣作为一个初中文化程度的成年人，应具备一般常识，其在转移到另外一处钓鱼的过程中，应注意到玉米地上空的高压线路，将鱼竿缩回，并谨慎通过，但其不仅未将鱼竿缩回，还穿越茂盛的玉米地，导致鱼竿触及高压线路进而触电身亡，龙洪荣主观存在严重过失。鉴于龙洪荣自身的行为是导致事故发生的直接原因，应当减轻被告麻江供电局的赔偿责任。因此，本院认为被告麻江供电局承担此次事故百分之十的责任，龙洪源承担此次事故百分之九十的责任。
关于二原告主张龙洪荣因触电导致当场死亡而产生的费用，死亡赔偿金147737.40元和丧葬费23733.00元符合法律规定，本院予以支持；对于主张被抚养人生活费44295.00元，因龙洪荣未生育子女，二原告作为父母，庭审中未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合赔偿被抚养人生活费的法定情形，故本院不予支持；关于精神抚慰金50000.00元。因本次事故发生的直接原因是龙洪荣自身的行为，故精神抚慰金不符合赔偿义务之规定。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内由被告麻江供电局赔偿原告龙朝华、金学英死亡赔偿金147737.40元、丧葬费23733.00元合计171470.40元的10%，即17147.04元；二原告自行承担损失171470.40元的90%，即154323.36元；被告麻江县鑫源矿业有限公司不承担赔偿责任。
二、驳回原告龙朝华、金学英的其他诉讼请求。
案件受理费1650.00元，由被告麻江供电局负担300.00元，由原告龙朝华、金学英负担1350.00元。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 贾登龙
审判员 罗雍辉
审判员 梁新宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋启军