上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38885号
原告：林桂芝，女，1962年10月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：上海精基实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶笃孟，董事长。
委托诉讼代理人：汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告林桂芝与被告叶某某、上海精基实业有限公司(以下简称“精基公司”)与太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。审理中，原告申请撤回对被告叶某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告林桂芝的委托诉讼代理人沈一樑，被告精基公司的委托诉讼代理人汪艳、闫亚峰及被告太平上海分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币157,572.20元、鉴定费2,550元、残疾赔偿金461,536元、精神损害抚慰金20,000元、误工费17,520元、营养费4,800元、护理费14,000元、交通费500元、衣物损500元、住院伙食补助费490元、律师费8,000元，由被告太平上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告精基公司承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月9日，原告行走至本市浦东新区上钢路近博城路南约30米处时，由于被告精基公司的驾驶员叶某某驾驶沪B0XX**小型轿车(事发时在被告太平上海分公司投保了交强险及商业三者险)未确保安全，不慎与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，叶某某负事故全部责任。事发后，原告就医治疗并经上海浦东浦江法医研究所鉴定，构成XXX伤残。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告精基公司辩称，叶某某系其公司驾驶员，事发时在履行职务过程中，愿意依法承担赔偿责任。对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目和具体金额，鉴定费同意承担，律师费过高，其余同意保险公司意见。另已向原告垫付医疗费16,699元。
被告太平上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议，并申请对原告的肋骨XX级伤残等级及三期进行重新鉴定。另事发后已向本起事故中另一伤者梅国芳赔付65,340元(在交强险内赔付46,950元)、物损500元(在交强险内赔付)，向上海某某城建工程有限公司赔偿护栏损失4,250元(在交强险内赔付1,500元)，剩余款项在商业三者险内赔付。另向原告垫付医疗费10,000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院均予以确认。原告系非农家庭户口。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费158,595.51元(其中原告自付131,896.51元，被告精基公司垫付16,699元，被告太平上海分公司垫付10,000元)，并住院治疗了24.5日，为本次诉讼聘请律师支出了8,000元。
另查明，2016年10月9日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，林桂芝因交通事故致双侧肋骨骨折(左侧第2-12、右侧10-12肋，共计14根)、脾破裂后切除、右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。可酌情考虑给予林桂芝自受伤之日起休息240日、护理120日、营养120日(含后续治疗)。为此，原告支出了鉴定费2,550元。
还查明，被告太平上海分公司向本起事故中另一伤者案外人梅某某赔偿了65,340元，向上海某某城建工程有限公司赔偿了4,250元(护栏)。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票、赔付凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告精基公司的驾驶员叶某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由太平上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告太平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告精基公司基于职务关系承担。被告太平上海分公司要求对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，未提供反驳的证据，本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除伙食费及与本案关联性难以认定的费用后，凭据核定为158,595.51元(其中原告自付131,896.51元，被告精基公司垫付16,699元，被告太平上海分公司垫付10,000元)。2、鉴定费2,550元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。庭审中被告精基公司表示愿意自行承担，并无不当，本院予以准许。3、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系本市非农户籍，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数酌定为0.34)，按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年57,692元)，计算20年，确认为392,305.60元。4、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持17,000元。原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。5、误工费，原告事发时已达法定退休年龄，现其未提供证据证明事发时仍在工作，故其主张误工费，本院不予支持。6、营养费，本院根据原告的伤情，原告主张每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，主张4,800元，尚属合理，本院予以确认。7、护理费，原告主张由其女儿护理依据不足，本院不予采信。本院根据原告的伤情，酌情1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为4,800元。8、交通费，本院根据原告就诊情况、伤情及考虑处理交通事故所需，酌情支持300元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10、住院伙食补助费490元，原、被告经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持6,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额、赔偿范围及法律规定、保险合同约定，结合已赔付的金额，本院确认被告太平上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿578,491.11元；余款8,550元由被告精基公司承担，被告精基公司已经垫付16,699元，多支付了8,149元，该款由原告返还给被告精基公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告林桂芝578,491.11元(已给付10,000元，尚需给付568,491.11元)；
二、原告林桂芝于本判决生效之日起十日内返还被告上海精基实业有限公司8,149元；
三、驳回原告林桂芝的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,595元(原告林桂芝已预交),减半收取计5,297.50元，由原告林桂芝负担596元，被告上海精基实业有限公司负担460.50元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担4,241元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年九月五日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。