wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特62号
申请人：云中东，男，1969年12月19日出生，回族，住安徽省舒城县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月25日受理了申请人云中东、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕117号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
申请人云中东与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，于2016年8月17日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠云中东购房预付款的总额为1300000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月3日前向云中东返还购房预付款130000元、于2018年5月3日前返还购房预付款520000元、2019年5月3日前返还剩余650000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向云中东出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，云中东根据编号为XYF201605020-1号《债权转让协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向云中东开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由云中东交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由云中东向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1300000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，云中东转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人云中东、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月17日达成的皖商调字（2016）117号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月六日
书记员 曹翔燕
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1058号
原告：刘连全，医生。
委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：谢孟江，农民。
本院于2015年1月28日立案受理了原告刘连全与被告谢孟江民间借贷纠纷一案。依法由审判员张宝存适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，2012年9月29日，被告向原告借款50000元，并为原告立下欠据。2013年9月9日，被告又向原告借款10000元，被告给原告立下欠款60000元欠据，并撤回50000元欠据。此款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉，要求被告偿还借款60000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告谢孟江偿还原告刘连全借款60000元。于2015年3月23日偿还5000元（已清）；于2016年9月30日前偿还55000元；
二、案件受理费650元，被告谢孟江自愿负担（已清）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张宝存
二０一五年三月二十三日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1058号
原告：刘连全，医生。
被告：谢孟江，农民。
本院在审理原告刘连全与被告谢孟江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢孟江家庭所有的价值63000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘连全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谢孟江家庭所有的63000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二０一五年一月二十八日
书记员 冯宏江
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第87号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人周刚，局长。
被执行人鲁立立，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局与被执行人鲁立立计划生育行政一案，胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河社费征字（2015）24号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河社费征字（2015）24号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 李永超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第170号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2009年12月9日被刑事拘留，2010年1月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）148号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年6月1日14时许，张卫（已判）在本市西湖区白沙泉138号棋牌室内，因故与被害人赵某发生争执，遂纠集被告人姜某以及谭思明（已判）、钟怀（在逃）对赵某进行拳打脚踢，致其右上颌窦、右颧弓骨、右眼眶及左髌骨骨折，左膝关节活动稍受限。经鉴定，被害人赵某损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某、李某、高某、王某的证言，书证辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过说明等、被害人赵某的陈述，同案犯张卫、谭思明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月9日起至2010年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 周 蕾
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初976号
原告：李某某，女，汉族，无业。
被告：王某某，男，汉族，无业
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原告与被告依法登记结婚，婚生一子王某1（2010年4月27日出生）。由于双方性格不合，经常争吵已达一年，致使感情破裂，无法一起生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我有一个要求，房屋（镇赉县老政府家属楼4号楼4单元202室）所有权归孩子名下，满足我的要求我才同意离婚，否则我不同意离婚。离婚后孩子由我抚养。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：1、夫妻感情是否破裂；2、离婚后子女由哪一方抚养，抚养费如何支付；3、家庭财产如何分割。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
结婚证原件1份，证明原、被告于2012年3月2日登记结婚。
被告对证据没有异议。
被告王某某未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年3月2日,原告李某某与被告王某某依法登记结婚，婚生子王某12010年4月27日出生。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌某1、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚。庭审中原告亦未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且双方未达到法律规定应准予离婚的条件。虽原告称双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，但本院考虑，原、被告在一起生活已数年，夫妻感情基础较好，且婚生子尚未成年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对婚生子女的抚养问题及夫妻财产本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵书淼
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠金法民一初字第1018号
原告李良男，男，汉族，住，身份证号码：×××0014。
被告许雷，男，汉族，住四川省大邑县，身份证号码：×××7003。
原告李良男诉被告许雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告李良男到庭参加诉讼，被告许雷经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年5月12日签订《房屋转让协议书》，协议书中具体规定了双方在金海花园北园4××号房屋转让中的权利和义务。至1992年5月13日原告再次付款后，原告付款义务履行完毕。按协议规定，原告与被告的房屋买卖交易完成。但由于历史原因，以及后来原告与被告失去一切联系，产权证无法更名过户。对此次房屋交易，被告也明确承认交易完成，房屋产权归原告。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、原、被告双方在1992年5月12日所签订的房屋转让协议书合法、有效。2、被告协助原告将房屋产权过户至原告名下。
被告许雷经法庭合法传唤没有到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，1992年5月12日，原、被告签订《房屋转让协议书》，协议内容如下：被告在珠海金海岸金海花园4××号地有自建房一套，愿有偿给乙方，双方就有关事宜达成如下协议：1、全套房屋建筑面积（上下两层）127.5平方米（以设计图纸为参考），转让价为22万元整。2、原告在本协议签字前已付给被告人民币13.5万元，原告在6月15日前再付给被告6.5万元，余款2.5万元在转让手续办理完毕时一次性付清；3、办理转让手续时，政府明文规定应由买方或卖方分别交纳的税金及费用，由原、被告双方各自承担，无明确规定的各承担1∕2；协议还对其它事项进行了约定。珠海市工商行政管理局三灶分局为该协议进行了鉴证，并加盖了经济合同鉴证专用章。原告依协议付清被告房款，被告出具了收条。1993年3月1日，被告向原告寄来信件并出具委托书，委托书内容如下：兹委托李良男先生代表本人办理金海花园北园4××号的房产转让登记手续，需由本人交付之费用暂由李良男先生垫付，办完证后一并结算。后原告多次联系被告，要求被告协助办理房产过户手续，但一直未能过户，后原告无法联系被告。遂起诉到法院，要求判如所诉。
另查明，涉案房产登记在被告许雷名下，房屋所有权证（粤房字第××号），地址：珠海市三灶区金海岸花园北园4××号，现无抵押、无查封。
以上事实有珠海市房地产登记中心金湾分中心证明、房屋转让协议书、收条、委托书及信件以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订房屋转让协议，是双方真实意思的表示，并未违反法律法规禁止性规定，该协议合法、有效，本院对该协议予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。协助原告办理更名手续是房屋买卖的附随义务，在双方的购房协议中已明确约定，原告已按协议交付给被告全部购房款，被告亦应按协议协助原告将产权变更至原告名下。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李良男与被告许雷于1992年5月12日签订的房屋转让协议书合法、有效；
二、被告许雷于本判决生效之日起十五日内协助原告李良男办理房屋过户手续，将珠海市三灶区金海岸花园北园4××号（产权证号为：粤房字第××号）变更登记至原告李良男名下。
案件受理费4700元，由被告许雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
审 判 员 罗英典
代理审判员 康 冰
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 朱丹君
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00405号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人范胜国，该支行行长。
委托代理人赵实，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人崔阿娜，住葫芦岛市龙港区。
被告赵晓龙，住绥中县沙河镇。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉被告赵晓龙借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员苏剑秋参加评议的合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行委托代理人赵实、崔阿娜到庭参加了诉讼，被告赵晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉称，2012年3月30日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款人民币7.3万元，用于被告赵晓龙从葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司购买比亚迪品牌机动车。被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）10,289.40元，后每期（月）偿还2,027.00元。罚息按应还未还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告又与被告赵晓龙签订《抵押合同》，合同约定：被告赵晓龙以其购买的比亚迪品牌机动车为原告享有的债权提供抵押担保（厂牌型号QCJ64XXX、车架号码为LGXC14CG7C104XXXX、发动机号为31202XXXX）。2012年3月30日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号码为辽P17E**。2012年4月14日，原告依约向葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司支付了10.5万元购车款，被告取得了机动车的所有权。被告赵晓龙在偿还透文本金47,074.54元后，没有继续偿还。原告多次通过电话、上门等方式催缴，被告均拒不偿还。截至目前，被告赵晓龙尚欠透支本金25,925.46元，罚息3,843.09元，滞纳金4,627.73元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；被告向原告偿还透支本金25,925.46元，罚息3,843.09元，滞纳金4,627.73元，共计34,396.28元（计算至2015年8月31日，并应按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止）；2、判令对抵押物比亚迪牌汽车享有优先受偿权。
被告赵晓龙未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年3月30日，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告赵晓龙签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告赵晓龙以透支方式自原告处借款7.3万元，用于被告从葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司购买比亚迪牌机动车。合同约定：被告按月分36期偿还原告本金，首期偿还2,055.00元，后每期偿还2,027.00元。罚息按应还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。原告又与被告赵晓龙于当日签订了《抵押合同》，合同约定：被告赵晓龙以其购买的比亚迪品牌机动车为原告享有的债权提供抵押担保（厂牌型号QCJ64XXX、车架号码为LGXC14CG7C104XXXX、发动机号为31202XXXX）。2012年3月30日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号码为辽P17E**。2012年4月14日，原告依约向葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司支付了10.5万元购车款。被告赵晓龙在偿还透文本金47,074.54元后，没有继续偿还。原告多次通过电话、上门等方式催缴，被告均拒不偿还。截止至2015年8月31日，被告赵晓龙尚欠透支本金25,925.46元，罚息3,843.09元，滞纳金4,627.73元，共计34,396.28元。故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有信用卡购车透支还款合同、抵押合同、抵押物清单、购车分期付款业务申请审批表、用卡须知、机动车登记证书、户口簿、婚姻证明、个人薪金收入证明、谈话笔录、申请审批表、首付款收据、汽车合格证、机动车发票、保险单正本、机动车登记证书、交易明细、房屋产权证书等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告赵晓龙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告依约完成了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款本息，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》应予以解除。被告应偿还截止至2015年8月31日，被告赵晓龙尚欠透支本金25,925.46元，罚息3,843.09元，滞纳金4,627.73元，共计34,396.28元。此外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的合同中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。在原被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉比亚迪品牌车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。被告赵晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告赵晓龙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告赵晓龙于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行截止至2015年8月31日，尚欠的透支本金25,925.46元，罚息3,843.09元，滞纳金4,627.73元，共计34,396.28元及自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；
三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行对本案所涉辽P17E**号机动车（厂牌型号QCJ64XXX、车架号码为LGXC14CG7C104XXXX、发动机号为31202XXXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告赵晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00405号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人范胜国，该支行行长。
委托代理人赵实，�，该行职员，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人崔阿娜，女，系该公司职工，住葫芦岛市龙港区。
被告赵晓龙，男，职业不详，住绥中县沙河镇。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉被告赵晓龙借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与审判员王笑言，人民陪审员苏剑秋参加评议的合议庭，书记员秦娜担任法庭记录，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行委托代理人赵实、崔阿娜到庭参加了诉讼，被告赵晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉称，2012年3月30日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告以透支方式自原告处借款人民币7.3万元，用于被告赵晓龙从葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司购买比亚迪品牌机动车。被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）10,289.40元，后每期（月）偿还2,027.00元。罚息按应还未还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告又与被告赵晓龙签订《抵押合同》，合同约定：被告赵晓龙以其购买的比亚迪品牌机动车为原告享有的债权提供抵押担保（厂牌型号QCJ6480S、车架号码为LGXC14CG7C1040359、发动机号为312022876）。2012年3月30日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号码为辽P17E**。2012年4月14日，原告依约向葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司支付了10.5万元购车款，被告取得了机动车的所有权。被告赵晓龙在偿还透文本金47,074.54元后，没有继续偿还。原告多次通过电话、上门等方式催缴，被告均拒不偿还。截至目前，被告赵晓龙尚欠透支本金25,925.46元，罚息3,843.09元，滞纳金4,627.73元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；被告向原告偿还透支本金25,925.46元，罚息3,843.09元，滞纳金4,627.73元，共计34,396.28元（计算至2015年8月31日，并应按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止）；2、判令对抵押物比亚迪牌汽车享有优先受偿权。
被告赵晓龙未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2012年3月30日，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告赵晓龙签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告赵晓龙以透支方式自原告处借款7.3万元，用于被告从葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司购买比亚迪牌机动车。合同约定：被告按月分36期偿还原告本金，首期偿还2,055.00元，后每期偿还2,027.00元。罚息按应还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。原告又与被告赵晓龙于当日签订了《抵押合同》，合同约定：被告赵晓龙以其购买的比亚迪品牌机动车为原告享有的债权提供抵押担保（厂牌型号QCJ6480S、车架号码为LGXC14CG7C1040359、发动机号为312022876）。2012年3月30日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号码为辽P17E**�2012年4月14日，原告依约向葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司支付了10.5万元购车款。被告赵晓龙在偿还透文本金47,074.54元后，没有继续偿还。原告多次通过电话、上门等方式催缴，被告均拒不偿还。截止至2015年8月31日，被告赵晓龙尚欠透支本金25,925.46元，罚息3,843.09元，滞纳金4,627.73元，共计34,396.28元。故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有信用卡购车透支还款合同、抵押合同、抵押物清单、购车分期付款业务申请审批表、用卡须知、机动车登记证书、户口簿、婚姻证明、个人薪金收入证明、谈话笔录、申请审批表、首付款收据、汽车合格证、机动车发票、保险单正本、机动车登记证书、交易明细、房屋产权证书等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国工商银�股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告赵晓龙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告依约完成了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款本息，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》应予以解除。被告应偿还截止至2015年8月31日，被告赵晓龙尚欠透支本金25,925.46元，罚息3,843.09元，滞纳金4,627.73元，共计34,396.28元。此外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的合同中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。在原被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉比亚迪品牌车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。被告赵晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告赵晓龙签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告赵晓龙于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行截止至2015年8月31日，尚欠的透支本金25,925.46元，罚息3,843.09元，滞纳�4,627.73元，共计34,396.28元及自2015年9月1日起至本判决确定给付之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；
三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行对本案所涉辽P17E**号机动车（厂牌型号QCJ6480S、车架号码为LGXC14CG7C1040359、发动机号为312022876）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告赵晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第7号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年7月8日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1690号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人殷某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人殷某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月16日14时许，被告人殷某某酒后驾驶鲁B2X7**银色长城轿车，沿青岛市黄岛区泰山路自东向西行驶，行驶至泰山路与上海路交叉路口处，被交警当场查获。经检测，殷某某血液中乙醇含量为144.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、证明材料、扣押、发还清单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人殷某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人殷某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年2月1日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第7号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年6月8日出生，汉族，高中文化，工人，河北省渤海新区人，住中捷。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第274号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年6月27日9时许，被告人胡某某在中捷乡谣乳业公司物流办公室内，与刘某某因口角进而发生厮打，在厮打过程中致刘某某左眼部受伤。经法医鉴定，刘某某伤情为轻伤。
上述指控事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议。并有被告人胡某某的供述、刘某某的陈述、朱某某的证言、法医鉴定书、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某某认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人胡某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白志勇
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1653号
申请执行人尚金金，男，1984年10月23日出生，汉族。
被执行人西安星火地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人尚金金与被执行人西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6326号民事判决，于2018年3月1日向本院申请执行，执行标的为6087.7元。执行中，已执行回全部案件款，并发还申请执行人尚金金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执1653号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年三月五日
书记员 王强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4821号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1110号
原告樊智。
被告贠战岭。
关于原告樊智诉被告贠战岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。在审理过程中，原告樊智于2015年9月4日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊智在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊智撤回起诉。
案件受理费377元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年九月四日
书记员 王莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1140号
申请执行人：程伟，男，1975年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李祥，男，1973年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区隆德县。
本院在执行程伟与张承珲、李祥民间借贷纠纷一案。本院在执行过程，通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋产权管理系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过宁夏回族自治区固原市隆德县房屋管理系统查询，发现被执行人李祥名下有位于宁夏回族自治区固原市隆德县某住宿楼房屋产权，该楼已被申请执行人保全，但是该房屋土地出让年限已到。本院根据（2015）兴民初字第2955号民事判决书载明的地址未查找到二被执行人的具体下落。申请执行人至今无法向本院提供被执行人的其它财产线索，也无法查找被执行人的具体下落。本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初155号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该单位职工。
被告：王跃，男，1985年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：胡小志，女，1983年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告王跃、胡小志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王跃、胡小志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金15000元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王跃、胡小志于2014年7月24日在原告下属单位北陈集支行借款15000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年7月20日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。
被告王跃、胡小志未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告王跃、胡小志之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王跃、胡小志承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告王跃、胡小志偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息，（利息以本金15000元从2014年7月24日起按照年利率13.74%计算至2015年7月20日；从2015年7月21日起按年利率20.61%计算至实际给付之日止。对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计收复利。）限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王跃、胡小志负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第31号
原告李世林，男。
被告雷艺，女。
本院在审理原告李世林诉被告雷艺抚养费纠纷一案过程中，因原告李世林未在规定时间内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，故本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李世林自动撤诉处理。
审判员 刘永军
二〇一三年十二月一日
书记员 何宇雨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审135号
申请执行人廊坊市国土资源局，地址廊坊市广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人潘国宾。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年08月19日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第04026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年07月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，责令在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 迅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第95号
原告袁素霞，女，1935年7月14日出生，住天台县
赤城街道县前巷1号。
被告潘美日，女，1957年12月6日出生，农民，住
天台县始丰街道玉湖村。
被告潘日锐（又名潘日才），男，1963年7月22日出生，汉
族，农民，天台县始丰街道横塘泮村。
原告袁素霞与被告潘美日、潘日才民间借贷一案，原告于2
008年11月28日向本院提起诉讼，本院于同年12月26日立案受
理后，依法由审判员徐慧芬适用简易程序，于2009年3月3日公
开开庭进行了审理。原告袁素霞到庭参加了诉讼，被告潘美日
、潘日才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁素霞诉称：被告潘美日、潘日才于2006年8月11日
向原告借款4万元，约定于2006年12月前归还1万元，在2007年
10月前归还3万元。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未
及时还款。现原告起诉来院，要求两被告归还借款4万元及利
息（从逾期之日起按照月利率12‰计算至还款日止）。在诉讼
期间，被告潘日才于2009年2月14日归还原告借款2000元，在2
009年3月2日归还原告借款3000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张，证明俩被
告向原告借款的事实。
被告潘美日、潘日才无正当理由未到庭，其行为应视为对
原告的诉讼请求放弃了质证和抗辩的权利，经审查，本院确定
原告所提供的证据符合证据的“三性”构成要件，对其证明效力予以确认。
综合上述认定证据的证明效力，本院对原告主张的事实予
以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告潘
美日、潘日才应按约定期限归还借款，故对原告要求俩被告归
还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未明确
约定利息，视为借期内不支付利息，但俩被告未按约定期限返
还借款，应当支付给原告逾期付款的利息，可按中国人民银行
同期同类贷款利率从逾期之日开始计算利息。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判
决如下：
限被告潘美日、潘日才在本判决生效之日起10日内返还原
告人民币3.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款
利率计算，其中1万元本金从2006年12月1日起计算至2009年2
月14日止，8000元本金从2009年2月15日起计算至2009年3月2日
止，5000元本金从2009年3月3日起计算至还款日止，3万元本
金从2007年10月1日起计算到还款日止）。
本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐慧芬
二〇〇九年三月二十五日
代理书记员 崔朝辉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执451号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
被执行人：张强，男，1987年11月29日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人张强物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 罗晓波
审判员 杨迎跃
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文涛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第252号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄文辉，男，1969年7月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张宝琼，女，1974年6月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月22日向本院申请执行被执行人庄文辉、张宝琼计划生育行政非诉一案，本院于2014年2月26日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄文辉、张宝琼夫妇于1991年10月15日登记结婚，1992年8月15日政策内生育第一胎男，于2012年4月25日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2314号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2314号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄文辉、张宝琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2014）179号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2314号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄文辉、张宝琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2314号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄文辉、张宝琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄文辉、张宝琼逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执102号
申请执行人：于向萍。
被执行人：天津玉禾田环境发展有限公司。
于向萍申请执行天津玉禾田环境发展有限公司交通事故纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初8068号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年一月十六日
书记员 刘亚丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初756号
原告湖北凯旋陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路南端210号。
法定代表人陈孟限，该公司经理。
委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告王向华，务工。
原告湖北凯旋陶瓷有限公司诉被告王向华劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马宝华独任审判，2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告湖北凯旋陶瓷有限公司的委托代理人杨克清，被告王向华到庭参加了诉讼。
原告诉称，2014年12月17日，被告违反原告关于《员工住宅管理规定》，在原告为被告提供员工住房的情况下，私自回家，途中发生交通事故，其行为严重违反了原告的管理规定，且被告在发生交通事故后，数月未通知原告，导致原告为其办理的意外伤害保险遭保险公司拒赔。2016年4月，被告因交通事故的工伤待遇向当阳市人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月13日，当阳市人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字（2016）第008号裁决书。原告于2016年4月27日签收，原告认为被告已经获得侵权赔偿，被告只能对其工伤待遇差额部分予以补充赔偿，对仲裁裁决不服，现诉至法院，请求：一、原告只应向被告支付因交通事故发生的工伤玖级伤残待遇差额部分582元；二、由被告承担诉讼费。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了2016年4月13日当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字（2016）第008号裁决书。证明本案经过了劳动仲裁，原告只应支付被告差额部分的工伤保险。
被告未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告应当按照仲裁裁决书裁定的相关待遇承担法律责任。现被告要求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、支付工伤保险待遇99990元（一次性伤残补助金34200元，一次性工伤医疗补助金26316元，一次性伤残就业补助金39474元）。三、原告支付被告鉴定费100元。
被告为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳市人民医院出具王向华的出院记录、诊断证明。证明被告的伤情及住院99天。
证据二：2015年3月30日，原告出具的工资证明。证明被告入职时间为2014年2月12日，月工资3800元。
证据三：2015年5月27日，当阳市人力资源和社会保障局作出当人社工伤认定（2015）49号工伤认定决定书；2016年1月14日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2015）C119号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书（均为复印件）。证明被告受伤为工伤，伤残程度为九级。
证据四：当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01274号民事判决书。证明被告发生交通事故，对方负全部责任，被告无责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对上述无异议证据，本院予以采信。
经审理查明，原告是一家具备合法经营资格的用人单位，被告属适格的劳动者主体。被告于2014年2月12日入职原告处，从事铲车司机工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年2月12日起至2014年12月31日止。被告的月工资为3800元，原告未给被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费。2014年12月17日6时40分，被告驾驶摩托车到原告处上班途中发生交通事故，在当阳市人民医院住院99天。2015年7月2日，当阳市人民法院作出（2015）鄂当阳民初字第01274号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等合计124828.82元。2015年5月27日，当阳市人力资源和社会保障局作出当人社工伤认定（2015）49号工伤认定决定书，认定：被告王向华受伤为工伤；2016年1月14日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出宜劳鉴字（2015）C119号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定：被告王向华的工伤致残程度为九级，无护理依赖。后被告向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月13日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳仲案字（2016）第008号裁决书，原告不服该裁决，诉至法院。宜昌市2014年度企业在岗职工年平均工资为3289.50元／月。
本院认为：一、被告请求解除与原告之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间签订了书面劳动合同，合同到期日为2014年12月31日，被告于2014年12月17日发生交通事故，于2015年3月26日出院，其受伤后未到原告处工作，原告也未与被告续签劳动合同，故原被告之间的劳动关系于2015年3月26日解除。二、被告受伤经当阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告请求落实工伤保险待遇，本院予以支持。因原告未为被告参加工伤保险，被告的工伤待遇应由原告承担。根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条规定，工伤致残程度为九级，一次性伤残补助金为9个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为8个月的所在统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金为12个月的所在统筹地区上年度职工月平均工资。故被告王向华应当享受的工伤待遇为99990元［一次性伤残补助金34200元（3800元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26316元（3289.50元／月×8个月）、一次性伤残就业补助金39474元（3289.50元／月×12个月）］。被告请求的鉴定费，因其未提交支付鉴定费票据，故不予支持。三、关于原告诉称，被告因交通事故造成的损失已由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司全部赔偿，原告只应该对其工伤待遇差额部分予以补充赔偿582元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故被告请求原告支付工伤保险待遇合法有据，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、原告湖北凯旋陶瓷有限公司与被告王向华的劳动关系于2015年3月26日解除。
二、原告湖北凯旋陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王向华工伤保险待遇人民币99990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告湖北凯旋陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一六年六月二十日
书记员 张玉珊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初725号
原告：白某。
委托代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：贺某，现羁押日照市东港区看守所。
本院在审理原告白某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 申作雷
二〇一六年六月十八日
书 记 员 苗 壮
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审222号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人霍帅。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-211号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人霍帅于2015年4月非法占用霍辛庄村集体土地255平方米建住宅。2015年9月15日大城县国土资源局对霍帅作出大国土资罚字（2015）3-211号行政处罚决定，处罚如下：责令霍帅退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人霍帅在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-211号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1101号
韩婉芬：
申请执行人陆桐君与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01038号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆桐君在本院申请强制执行，本院于2017年06月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1101号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00299号
罪犯王从礼，男，1934年3月17日出生，汉族，文盲，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2007年9月7日以（2007）金刑初字第85号刑事判决书，认定被告人王从礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2011年1月5日经原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王从礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从礼系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王从礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。系年满七十老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从礼减去自裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初126号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人敖应伦，男，1962年7月4日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍住址贵州省惠水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月23日被贵阳市公安局刑事拘留，2014年3月3日经贵阳市人民检察院不批准逮捕，2014年3月5日释放，2016年11月1日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人敖应伦犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人敖应伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月20日16时00分，被告人敖应伦驾驶无牌二轮摩托车由思潜往惠水方向行驶，行经贵罗线思潜路口时，与杨柏青驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损摩托车乘客王玉玲经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人敖应伦承担事故的主要责任。案发后，死者家属与被告人敖应伦已达成谅解。
上述事实，被告人敖应伦在庭审中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人的证言、被告人敖应伦的供述、贵警院司鉴中心尸检鉴字[2011]第193号法医学尸表检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、被告人敖应伦的户籍证明、交通事故协议书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖应伦违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，造成一人经抢救无效死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。鉴于被告人敖应伦能当庭自愿认罪，且取得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。结合被告人敖应伦的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖应伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1679号
原告徐秀英，女，汉族，1969年8月9日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
被告张涛，男，汉族，1968年9月13日出生，住博乐市，电话186XX****XX。
被告宋梅，女，汉族，1967年3月12日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
原告徐秀英与被告张涛、宋梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐秀英诉称，2015年4月1日，被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，利息按照月息2.5%或者3%计息，被告向原告出具借条一份，到期后被告一直推脱不偿还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告徐秀英起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告徐秀英提供的被告张涛、宋梅的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀英的起诉。
本案案件受理费280元，退还原告徐秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异244号
异议人（案外人）：徐某某。
申请执行人：郭某某。
被执行人：甲公司。
本院在执行郭某某与甲公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐某某对本院执行鲁济宁驳7459船舶提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐某某称，贵院因郭某某与甲公司借贷纠纷一案，查封了鲁济宁驳7459船舶，该船舶的所有权人是异议人，该船舶经济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6061号民事判决书判定：1解除徐某某与甲公司在2015年11月17日签订的船舶委托经营合同。2、徐某某对鲁济宁驳7495号船舶享有所有权。被执行人于2017年7月28日将该船舶交接给异议人，异议人实际占有，但未办理过户登记，异议人没有过错，请求中止（2017）鲁0811执2471号案件的执行，解除对涉案船舶的查封。
本院查明,徐某某与被告甲公司所有权确认纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初6061号民事判决，判决内容：“一、从即日起解除原告徐某某与被告甲公司于2017年11月17日签订的船舶委托经营管理合同；二、原告对鲁济宁驳7459号、船舶登记号码为260208001182的船舶享有所有权；三、被告甲公司于本判决书生效后十日内协助原告徐某某办理完毕船名为鲁济宁驳7459号、船舶登记号码为260208001182的涉案船舶的过户手续；”。
2017年8月18日，郭某某与甲公司、石姗民间借贷纠纷一案，本院查封了济宁顺达航运公司名下的船舶73艘，包含该船舶。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）、该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的的归属案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。……”之规定，在本院查封鲁济宁驳7459船舶船舶之前另案生效法律文书已经确认权属归属异议人，异议人对涉案船舶的权利能够排除本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁顺达航运公司名下鲁济宁驳7459船舶的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月七日
书记员 曹 阳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢89号
申请执行人张龙，男，1988年2月24日出生，甘肃环县人。
被执行人慕捍东，男，1987年1月9日出生，甘肃环县人。
申请执行人张龙与被执行人慕捍东民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月15日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人慕捍东履行案件款20000元，下剩案件款1500元及案件受理费494元申请执行人张龙自愿放弃。
本院认为，环县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)甘1022民初949号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)甘1022民初949号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第625-3号
原告杨文奎，男1971年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李霞，女，1970年8月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
二原告委托代理人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王云，男，1977年11月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市（被告基本情况由原告提供）。
被告杨发仁，男，回族，1976年10月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马秀红，女，回族，1980年6月16日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，被告杨发仁妻子。
被告贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人谢莉，公司总经理。
委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人寇少斌，公司经理。
委托代理人石鸿雁，宁夏杜银律师事务所律师。
本院在审理原告杨文奎、李霞与被告王云、杨发仁、贺兰县东源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本次交通事故造成杨继成、马丽荣死亡，杨斌受伤，杨斌术后尚处于恢复期，不能作出伤残等级鉴定，暂不能起诉，导致被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司给各受害人赔偿的金额无法计算，本院于2014年6月3日作出（2014）灵民初字第625-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现杨斌已经对伤残等级进行了鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 杨生军
代理审判员 马 燕
人民陪审员 许 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马晓雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第245-1号
申请人：李文华
被申请人：包秋霞
申请人与被申请人借款合同纠纷一案,申请人申请执行(2012)武民初字第1081号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请执行人履行完10000元后，双方达成和解，由被执行人分期按月履行2000元直至履行完毕为止。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2012)武民初字第1081号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 董重重
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4541号
原告：傅加宋，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：廖海燕、张佩琪，系广东广岭律师事务所律师、实习律师。
被告：利汉明，住广州市越秀区。
被告：广州南新航运有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：利汉明。
原告傅加宋诉被告利汉明、广州南新航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅加宋的委托诉讼代理人廖海燕到庭参加诉讼。被告利汉明�广州南新航运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅加宋向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告偿还借款230000元及借款期内利息10994元（以230000元为本金，自2016年5月9日起，按每月2%的标准计算至2016年7月20日）。2.判决被告一向原告支付逾期付款违约金（以230000元为本金，自2016年7月21日起，按年利率24%计算至还清之日止）。3.判决被告二对被告一的上述全部债务承担无限连带担保责任。4.判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2014年起，被告多次以短期资金周转为由向原告借款，2016年5月9日，两被告与原告签订《还款协议》，确认截止至2016年5月9日，被告一累计共欠原告借款本金230000元，双方约定，借款期为2016年5月9日至2016年7月20日，借款期内利息为月息2%，若到期未能全额偿还上述借款，原告有权要求被告一立即偿还借款并自违约的次日起，每日按借款本金的千分之二的标准支付违约金，并赔偿原告因实现债权所产生的全部经济损失。被告二亦同意对被告一的上述债务承担无限连带责任，担保期限为还款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催促，两被告仍未按合同约定履行还款义务。特诉至法院。
被告利汉明、广州南新航运有限公司没有到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：2015年1月被告傅加宋多次向原告借款。2016年5月9日，原告与两被告签订《还款协议》，协议书内容为：“贷款人：傅加宋借款人：利汉明担保人：广州南新航运有限公司借款人为周转资金，自2015年1月开始，多次以现金及转账方式向贷款人借款，由于到期后均无法偿还。现各方经友好协商，达成如下协议：一、各方确认以下借款事实：截止至2016年5月9日，借款人累计共欠贷款人借款本金人民币贰拾叁万元（￥230000.00），签署本合同时借款人已实际收到上述全部借款。双方此前签署的借款合同、借据（条）等均终止并退还给借款人，各方债权、债务以本协议为准。二、借款人承诺：2016年7月20日前偿还230000元本金。三、借款到期前，借款人每月按2%向贷款人支付借款利息。四、担保人以其名下所有财产为借款人的上述借款承担无限连带责任担保，担保期限自借款人承诺的还款日到期之日起二年。五、借款人到期未全额偿还借款，或借款人的信用出现重大风险，或借款人转移财产，均视为借款人根本违约，贷款人均有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，借款人违约的，还应依法赔�贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的8%）交通费等。六、若本合同发生的争议，各方均可依法向还款协议签订地——广州市黄埔区人民法院起诉”。原、被告均在协议书落款处签名盖章。《还款协议》签订后，被告利汉明一直未依约归还借款给原告，被告广州南新航运有限公司亦未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的《还款协议》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。
原、被告之间的债权、债务及保证关系，有原告提供的还款协议等证实，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告未依约归还借款，故原告请求被告利汉明归还借款及借款期间利息（两个月又11天按每月2%计算为10886.67元）、请求被告广州南新航运有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原、被告约定每日按借款本金千分之二的标准支付违约金，现原告请求按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。
案件受理费应由两被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告利汉明在本判决生效之日起十日内向原告傅加宋归还借款230000元、借款期间利息10886.67元及违约金（自2016年7月21日起计至还清款之日止，以本金230000元为基数按年利率24%计付）；
二、被告广州南新航运有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告利汉明、广州南新航运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈颂敏
二〇一六年十一月四日
书记员 陈冠成
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8722号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨玄琼，女，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨玄琼信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4084号
原告蔡东山，男，住莆田市。
委托代理人陈素花，女，住莆田市。
被告蔡志聪，男，住仙游县。
被告王江芳，女，住仙游县。
本院在审理原告蔡东山诉被告蔡志聪、王江芳民间借贷纠纷一案中，原告蔡东山于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡东山自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡东山撤回起诉。
案件受理费人民币四千八百七十元，减半后收取人民币二千四百三十五元，由原告蔡东山负担。
审 判 长 黄福仙
审 判 员 章建育
人民陪审员 王国全
二〇一四年八月六日
书 记 员 张慧真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72969号
原告：上海市浦东商场股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：常江，董事长。
委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告：倪佩华，女，1975年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。
原告上海市浦东商场股份有限公司(以下至判决主文前简称浦东商场)与被告倪佩华福利待遇纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告浦东商场的委托诉讼代理人邱晨鹤、徐欣、被告倪佩华及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东商场向本院提出诉讼请求：要求判决无需向被告支付2007年6月至2016年6月期间的住房基金人民币15,600元。事实和理由：被告于2007年6月1日进入原告处工作，双方最后一份劳动合同的期限至2016年6月30日止。合同到期后原被告劳动合同自然终止。后被告提出仲裁，要求原告支付2007年6月至2016年6月的住房基金16,575元等。后仲裁委员会裁决原告应支付被告上述期间的住房基金15,600元。原告认为，仲裁委员会对原告住房基金发放规则的认定存在错误，故提起诉讼。
被告倪佩华辩称，原告处的员工住房基金管理办法制定程序未公开，且没有告知被告该规定的具体内容。原告并无证据证明被告已学习知晓过该规定。而且该规定25条对不同劳动者作出不同处理不尽合理。被告入职原告后先后签订了三份劳动合同。虽然最后一份劳动合同系期满终止，但是原告不同意续签才导致被告在职期间不满十年。为此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告倪佩华于2007年5月25日进入原告浦东商场工作，任门店领班职位，双方签订的最后一份劳动合同的期限至2016年6月30日止。2016年6月，原告通知被告劳动合同期满后不再续签，双方劳动合同关系终止。此后，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2007年6月至2016年6月期间的住房基金16,575元；2、2016年1月至2016年6月期间的年终奖11,500元。上述仲裁委员会于2016年9月8日作出裁决，裁令原告支付被告2007年6月至2016年6月期间的住房基金15,600元，而对被告其余请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
另查明，2006年3月，原告第十届三次职工代表大会通过了《员工住房基金管理办法》。该办法明确，原告为帮助员工适当改善住房条件，设立公司员工住房基金，该基金在公司按规定计提的福利基金中支取，并自2006年元月1日起执行。同时，该办法还规定，在原告公司服务年限未满十年的，当公司提出与员工解除劳动关系或劳动合同自然终止时，员工住房基金个人账户存储余额清零，划归公司住房基金，已使用或提取的住房基金全额退回等。2015年3月，原告又召开十二届一次职工代表大会，通过了《员工住房基金管理办法补充规定》，该规定明确2015年1月1日以后新进员工，不再建立个人账户，不纳入住房基金管理办法；已建立住房基金账户的员工，原住房基金记账、使用、预支、清算的条件、标准和办法不变等。被告劳动合同期满时其个人住房基金账户中的存储余额为15,600元。
审理中，被告明确表示，其同意原告无需支付其2007年6月至2016年6月期间的住房基金15,600元。
本院认为，用人单位可以根据自身经营情况依法为劳动者提供额外的劳动福利。本案原告经职代会通过了相关规章制度，明确了其为员工设立的住房基金属福利性质，据此原告对此依法具有相应的自主管理权。现被告同意原告无需支付其2007年6月至2016年7月期间的住房基金15,600元的主张，与原告的相关规章制度并不相悖，也不违反法律禁止性规定，本院可予准许。据此，原告要求不予支付被告上述住房基金的请求，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
原告上海市浦东商场股份有限公司无需支付被告倪佩华2007年6月至2016年6月期间的住房基金15,600元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3769号
原告：胡玉英，女，1954年4月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：赵建军，女，1972年2月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张德军，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住方城县，系赵建军丈夫。
原告胡玉英与被告赵建军、张德军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉英及其委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告赵建军、张德军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日二被告向原告借款本金20000元，2014年7月14日二被告向原告借款本金10000元，该两笔借款均约定月息1.2%。借款后被告未付本息，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：二被告归还原告借款本金3万元，并自2014年4月16日按月息1.2%支付利息至款清，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：身份证复印件、借条、担保书两份。
原告的身份证复印件；
被告2014年4月16日书写借条一份。
被告2014年7月14日书写借条一份。
被告赵建军、张德军经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告张德军、赵建军系夫妻关系。2014年4月16日被告赵建军向原告胡玉英借款20000元，2014年7月14日被告赵建军向原告胡玉英借款10000元，被告赵建军向原告胡玉英分别出具借条二份，内容分别为：借条今借现金贰万元整（￥20000.00）1.2％借款人：赵建军、张军并加盖方城县博望镇蓝天商场财务专业章2014.4.16。其中“2014”系把“2013”划掉后又重新用红笔书写的。借条今借胡玉英现金壹万元整（￥10000.00）1.2％借款人：赵建军、张军并加盖方城县博望镇蓝天商场财务专业章2014.7.14。其中“2014”系“2012、2013”划掉后又重新用红笔书写的。借条上张军签名系被告赵建军书写。后被告未清偿借款本息。2017年8月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：二被告归还原告借款本金3万元，并自2014年4月16日按月息1.2%支付利息至款清，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵建军分两次向原告胡玉英借款30000元整，并出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告胡玉英请求被告赵建军归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题借条上显示1.2%，原告称当时约定利率为月息1.2%，符合法律规定，原告请求被告自2014年4月16日支付利息，因其中20000元自2014年4月16日起至2014年7月14日按月息1.2%计算利息共计704元。另外10000元应自2014年7月14日起计付利息。被告张德军的签名系被告赵建军代签，且加盖有方城县博望镇蓝天商场财务专用章，二被告开办了蓝天商场，二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军、张德军于本判决生效后十日内清偿原告胡玉英借款本金30000元及利息704元，共计30704元，并自2014年7月14日起按本金30000元月息1.2%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵建军、张德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
人民陪审员 李新勇
人民陪审员 闫 景
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟英杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1801号
罪犯黄英语，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）崇刑初字第83号刑事判决，以被告人黄英语犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年9月29日至2027年9月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。刑期至2027年9月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第373号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄英语在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄英语提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄英语能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分88.37分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄英语在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄英语在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄英语减去有期徒刑一年（刑期至2026年9月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2744号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：侯永利,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。
法定代表人：艾伟权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人陕西伟华集团汽车运输服务有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初678号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在一审法院提交重新鉴定申请，并且附有平安财保机动车辆保险定损报告，该定损报告与靖边县价格认证中心评估作出的靖价车认字（2016）039号价格认定结论书，金额差距巨大。一审法院据以定案的鉴定报告，不是人民法院指定的鉴定机构作出，也不是当事人共同委托鉴定，且被上诉人在一、二审审理过程中未提交车辆维修实际花费的相关证据予以佐证。故上诉人的重新鉴定申请，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款之规定，应当予以准许。另外，在重审过程中，应当对案件事实作出明确认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初678号民事判决。
二、本案发回陕西省榆阳区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费1680元予以退回。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卜 宇
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00057号
原告罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长
委托代理人熊友富，该社化险中心副主任。
被告江双琴
原告罗田县农村信用合作联社诉被告江双琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长、审判员徐生海，人民陪审员张宜云参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗田县农村信用合作联社的委托代理人熊友富到庭参加了诉讼，被告江双琴经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江双琴于2008年12月29日向我社借款35000元，约定借款期限两年，利息月利率8.4‰。借款到期后仍下欠本金35000元，经我社多次派员催收，被告均以各种借口推诿，拖欠不还。为维护我社合法权益，特诉请人民法院判令被告偿还贷款本息，并承担违约责任及本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码、法人身份证明及被告的身份证、户籍信息等复印件，用以证明原、被告合法的诉讼主体资格；
证据二、农户借款申请书，农户小额信用借款合同，借据等复印件。用以证明原、被告之间合法借贷关系及借款时间、数额、期限、利率和违约责任；
被告江双琴未答辩，亦未提供证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据真实、客观、合法，形成了证据链，本院予以采信。
经审理查明：2008年12月29日，被告江双琴在原告管辖的大河岸农村信用合作社借款35000元，借款期限两年，利息为月利率9‰，逾期偿还借款按合同约定利率水平加收30%的罚息。上述贷款到期后，被告未按期还款，且长期在外地务工，不与原告联系。现原告向本院起诉，要求被告偿还逾期贷款本息，并承担违约责任和诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实、合法、有效被告未按期偿还贷款，应承担偿还责任。经查，原、被告双方约定借款期内利率为月利率9‰，但原告诉请借款期内按月利率8.4‰计息，故借款期限内的利率应按月利率8.4‰计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
江双琴还罗田县农村信用合作联社借款本金35000元及利息，限被告在本判决生效后10日还清，期内利息按月利率8.4‰计付、逾期利率按月利率10.92‰计付。
案件受理费1000元，由江双琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1200元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 徐永强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘敏杰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更137号
罪犯郭建新，男，1969年4月6日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2007年11月5日作出了（2007）河刑初字第120号刑事判决，认定被告人郭建新犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2009年9月14日经本院裁定减刑十个月；2011年3月15日经本院裁定减刑十一个月；2013年3月27日经本院裁定减刑六个月；2015年4月13日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭建新在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建新减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4244号
原告：蒋招晋，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：平阳县宏源食品经营部，住所地浙江省平阳县鳌江镇副食品批发市场64-65号。
经营者：胡丕泉，男，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蒋招晋与被告平阳县宏源食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋招晋、被告平阳县宏源食品经营部经营者胡丕泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋招晋起诉要求：一、判令被告平阳县宏源食品经营部支付原告货款10765元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋招晋系食品批发生意经营者，被告平阳县宏源食品经营部分别于2016年1月17日、2016年6月29日、2017年3月15日向原告购置总价10765元的货物，但至今未付款项。
被告平阳县宏源食品经营部答辩称：对2016年6月29日、2017年3月15日分别为3000元、3500元的货款无异议。但其中6月29日的货款3000元已于次日支付给原告妻子，至于2016年1月17日的货款被告并不清楚需要询问家人。
经审理，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明2016年1月17日被告结欠的货款4265元的事实，提供了销货凭证一份，被告对销货凭证真实性并无异议，故本院上述事实予以确认。原告对被告于2016年6月30日支付原告妻子4400元（其中1400元为其他货款）的事实予以确认，但认为双方交易频繁，该笔款项系支付其他货款的。
经审理，本院认定事实如下：被告平阳县宏源食品经营部向原告蒋招晋购买副食品，并于2016年1月17日、2016年6月29日、2017年3月15日出具欠款凭证，分别金额为4265元、3000元、3500元。2016年6月30日，被告平阳县宏源食品经营部向原告蒋招晋支付货款3000元，尚欠7765元至今未支付。
本院认为，被告平阳县宏源食品经营部向原告蒋招晋购买副食品，双方之间的买卖合同关系事实清楚，被告平阳县宏源食品经营部依法应当偿还所欠原告货款7765元。原告陈述，其支付4400元货款，均为其他货款，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县宏源食品经营部于本判决生效后十五日内支付原告蒋招晋货款7765元；
二、驳回原告蒋招晋其他诉讼请求。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由平阳县宏源食品经营部负担25元，由蒋招晋负担9.50元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭高静
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第63号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人刘传雪。
因被执行人刘传雪未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）L-121号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人刘传雪进行了催告，被执行人刘传雪未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-121号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人刘传雪于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用665元，由被执行人刘传雪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年五月六日
书记员 解芸芸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第31号
原告：张××。
被告：杨××。
被告：林××。
原告张××为与被告杨××、林××民间借贷纠纷一案
，于2010年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序审理，因发现被告杨××、林××下落不明，遂转为普通
程序审理，依法组成合议庭后于2010年5月6日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告杨×
×、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张××诉称：原告与被告杨××、林××系朋友关
系。被告杨××于2008年8月前多次向原告借款，同年8月28日
，被告杨××向原告出具一份借款450000元的借条，并注明“
以前条子作废”。此后，被告杨××一直未偿还借款，原告多
次向被告杨××催讨，但其避而不见。被告林××系被告杨×
×的丈夫，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，按照有关法
律规定，被告林××对该笔债务应负连带偿还责任。故原告诉
至法院，请求判令：被告杨××、林××共同偿还原告借款45
0000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，
从起诉之日起算至偿还完毕之日止），二被告互负连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告张××为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息表三份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告杨××向原告张××借款4500
00元的事实；
被告杨××、林××未作答辩，亦未在本院指定期限内
提供相应的证据。
因被告杨××、林××缺席，无法对原告提供的证据予
以当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵
与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院
依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告杨××曾多次向原告
张××借款，2008年8月28日双方对借款进行了结算，结算后
由被告杨××向原告出具了一份写明借款450000元的借条。该
借条载明：今借张××人民币肆拾伍万元正；借款人杨××；
借款时间2008年8月28日；在借条的下首注明：以前条子作废
。该借条未就还款期限及借款利息作出约定。此后，被告杨×
×一直未偿还借款。另查明，被告杨××与林××系夫妻关系
，该借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告杨××共向原告张××借款450000元的
事实，由原告陈述及由被告杨××的借条为证，足以认定。双
方当事人虽未就还款日期作出约定，但原告有权随时向被告杨××主张偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款并自起诉之
日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应的利息，理由
正当，本院予以支持。因该笔债务系被告杨××在其与被告林
××夫妻关系存续期间所形成，根据相关法律规定，应按夫妻
共同债务处理，由被告林××承担连带清偿责任。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告杨××、林××于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告张××借款450000元及利息（利息按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，从2010年1月18日起算至判决确定的履
行之日止，随本金同时清结）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告杨××、林××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 潘志尧
审判员 尤景东
审判员 戴康强
二〇一〇年五月六日
书记员 郑晓锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0760号
原告朱某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告江苏楚恒置业有限公司（下称楚恒公司），住所地江苏省宿迁市宿城区亚方花园黄河南路商铺北部22号。
法定代表人周志兰，董事长。
原告朱某诉被告楚恒公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼。被告楚恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月10日签订了商品房定购协议一份。此协议签订时其公司接待员口头承诺2014年底交房，并正在办理产权证。原告于2014年2月10日交纳了2000元定金，同月11日交付了93363元首付款。被告承诺一周内电话通知到其销售中心签订商品房预售合同。可之后被告一直未通知原告与其签订商品房预售合同。原告于2015年11月15日到原告的销售中心看房和房产证的办理情况时，被告则告知其销售的是小产权房，没有产权证。为了维护原告的合法权益，现请求判令：1、确认解除双方之间订立的商品房定购协议。2、被告立即退还购房款95363元、双倍返还定金4000元，利息以95363元为基数，从2014年2月10日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告楚恒公司未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订商品房定购协议单一份，载明：“甲方江苏楚恒置业有限公司，乙方朱某，楼盘地址宿豫区大兴镇富民路北（大兴老渔市口），确认户32栋203室，暂定面积约98.37平方米，单价1986元／平方米，定金人民币￥2000元。约定1、该房屋预售面积最终以实际测绘面积为准，该房屋总价即为该房单价乘以该房测绘面积。2、甲、乙双方商定，预定甲方所建商品房，乙方于甲方电话通知一周内前携带本认购协议、签约应缴款项、购房所需证件及其他相关资料到一品花苑销售中心与甲方签订《商品房预售合同》，逾期本单自动作废，不再有任何法律效力。3、若乙方在此期间提出放弃认购，则本认购协议终止，本公司不另行催告，并有权将该房另售第三方，已付定金乙方不得以任何理由要求返还。4、甲方在乙方按上述第2条约定的签约日期前不得将该房屋另售他人。5、乙方同意签订本确认单时，支付的定金，作为甲、乙双方当事人订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后乙方支付的定金转为房价款。……10、本确认单在签署《商品房预售合同》后自动生效”。
另查明，原告的户籍地在宿迁市宿豫区丁咀镇六里井村。原告于2014年2月10日支付被告楚恒公司购房定金2000元，于2014年2月11日支付被告楚恒公司购房首付款93363元，合计95363元。被告楚恒公司开发的涉案房屋建设在集体土地上，该工程至今未取得土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
本院认为，被告楚恒公司开发的涉案房屋建设在集体土地上，该工程至今未取得土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，该小区的房屋依法不得对外出售。原告朱某并非本集体组织成员，依法不能购买涉案小区的房屋。原、被告之间签订的商品房定购协议违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。按照相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于原告要求被告返还购房款95363元的请求，本院予以支持。被告楚恒公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏楚恒置业有限公司于本判决生效后10日内向原告朱某返还购房款93363元及定金2000元，合计95363元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告朱某负担542元，被告楚恒公司负担600元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2284元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。