wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：黄秀春，女，1966年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告黄秀春信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用55790.96元（利息及其他费用计算至2016年12月17日，2016年12月18日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告黄秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月24日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××62）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月17日，被告积欠信用卡透支本息共计55790.96元，其中本金39625.45元，利息13369.85元，滞纳金2315.66元，消费手续费480元。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀春于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39625.45元；二、被告黄秀春于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息13369.85元，消费手续费480元（暂计算至2016年12月17日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告黄秀春于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2315.66元（暂计算至2015年12月14日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告黄秀春于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告已预缴），由被告黄秀春负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄秀春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  施菊娣二〇一七年十月八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10910号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚海涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚海涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,688.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0078号
罪犯智四军，男，1980年5月20日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年8月28日作出（2012）商少刑初字第118号刑事判决，以被告人智四军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后，2012年9月13日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯智四军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯智四军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯张西辉、尹赢超的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯智四军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯智四军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第153号
原告陈雪峰，男，1975年8月18日出生。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告申梅风，女，1968年9月22日出生。
委托代理人高百生，男，系原告的丈夫。
本院在审理原告陈雪峰诉被告申梅风追偿权合同纠纷一案后，被告申梅风在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告申梅风身份证显示地址虽为汤阴县，但申梅风实际长期居住地和户口所在地均在林州市原康镇大荒村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送到林州市人民法院审理。
本院认为，被告申梅风的原户籍地为汤阴县文明路4巷2排2号，于2015年1月20日迁至于林州市原康镇大荒村95号，但在其提供的林州市原康镇大荒村村民委员会和林州市公安局原康派出所出具的证明中，证明被告申梅风从2013年4月中旬至今居住在林州市原康镇大荒村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故该案应移送林州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告申梅风对管辖权提出的异议成立，本案移送林州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一五年五月二十一日
书记员 邢华帆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2657号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：陈巧红，女，1976年8月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告陈巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年七月三日
书记员 钭 扬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4041号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何迎春，男，系该支行职工。特别授权。
委托诉讼代理人：石柱，女，系该支行职工。一般授权。
被告：张浩，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称“云阳农商行”）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人石柱到庭参加诉讼。被告张浩因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期为2016年8月17日至2016年10月16日。公告期满后，被告张浩仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金19000.00元及利息6660.41元（截止2014年12月31日），以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他所有费用。事实和理由：2006年2月21日，被告张浩在原告人和分理处贷款20000.00元用于建房，月利率为8.835‰，逾期罚息月利率为11.4855‰，到期日为2007年1月20日。经原告多次催收，被告于2012年9月30日归还贷款本金1000.00元。截止2014年12月31日，被告尚欠原告贷款本金19000.00元和利息6660.41元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告张浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年2月21日，被告张浩在原告云阳农商行人和分理处申请农户小额信用贷款20000.00元，月利率为8.835‰，罚息月利率为11.4855‰，到期日为2007年1月20日。被告张浩在借款借据上签名。2012年9月30日，被告偿还贷款本金1000.00元。截止2014年12月31日，被告尚欠原告贷款本金19000.00元和利息6660.41元。后被告张浩未归还下欠贷款本金及利息。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、被告户口证明复印件、借款借据复印件、利息明细表原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供了贷款20000.00元，并由被告在借款借据上签名，足以证明原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。然而被告仅偿还了部分借款本息，现原告主张要求被告偿还借款本金19000.00元及截止2014年12月31日的利息6660.41元，并按合同约定的逾期罚息利率标准从2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律的规定和双方合同的约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行偿还借款本金19000.00元及截止2014年12月31日的利息6660.41元，2015年1月1日起的利息按月利率11.4855‰的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，公告费800.00元，均由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶 平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1732号
申请执行人吴英，女，住天津市河西区。
被执行人刘金龙，男，住天津市南开区。
原告吴英与被告刘金龙抚养费一案，天津市南开区人民法院于2014年7月28日作出（2014）南民初字第3838号民事判决书，判令被告刘金龙给付原告吴英15803.95元。判决生效后，被告刘金龙没有按规定的期限履行。2014年9月1日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下房屋的产权变更手续，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1732号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 刘 衡
审判员 何水涛
二〇一四年十一月六日
书记员 于林海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1764号
罪犯赵发丽，女，1997年7月5日出生于云南省保山市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0181刑初305号刑事判决，以被告人赵发丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽01刑终644号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵发丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵发丽减刑的异议。
本院认为，罪犯赵发丽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵发丽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8408号
原告：沈素珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈素珍与被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈素珍的委托诉讼代理人朱真到庭参加诉讼，被告叶伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶伟归还借款本金100万元及利息36万元（从2017年10月1日起至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原告与被告签订借款协议，约定被告叶伟向原告借款100万元，月利率2%，期限一年，利息按月在每月末支付，由张伟良提供担保（另行主张）。协议生效后，原告委托丈夫吕长春汇给被告叶伟账户100万元。借款期限届满后，被告不能归还。2014年2月20日，原告与被告另行签订借款协议，将上期欠款100万元转作新的借款，月利率2%，按月结息，仍由张伟良提供保证。被告已支付利息至2016年3月，2016年4月1日至2017年9月30日的利息36万元未付。借款于2015年2月19日期限届满，被告于2016年4月1日起停止付息。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求如前。
被告叶伟未作答辩。
原告沈素珍围绕诉讼请求依法提交了借款协议二份，转账凭条一份、汇款情况说明一份、结婚证一份、短信内容打印件若干。被告叶伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，短信内容打印件，因未提供相应的存储介质，本院无法确认其真实性，对此不予认定。2012年8月20日出具的借款协议虽系复印件，但原告仅是佐证2014年2月20日重新再立一份借款协议的事实，对此予以认定，其余证据均系证据原件，符合证据特性，能够证明本案借款事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金100万元理由正当，于法有据，应予支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张逾期利率按照借期内的月利率2%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，亦予支持。被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟应于判决生效之日起七日内归还原告沈素珍借款本金1000000元，支付自2016年4月1日至2017年9月30日的利息360000元，合计1360000元，并支付自2017年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2499号
原告谢跃东，男，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告张刚荣，男，汉族。
被告张建山，男，汉族。
原告谢跃东诉被告张刚荣、张建山劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告谢跃东的委托代理人毕光伟到庭参加了诉讼。被告张刚荣、张建山因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告谢跃东起诉状上提供的被告张刚荣、张建山的送达地址，本案法律文书未送达到被告张刚荣、张建山处，原告谢跃东又无法提供被告张刚荣、张建山其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告张刚荣、张建山准确的送达地址，故原告谢跃东起诉被告张刚荣、张建山不明确，应驳回原告谢跃东起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢跃东的起诉。
本案受理费25元，退还给原告谢跃东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年九月一日
书记员 俞 江
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0925民初16号
原告陈某清，女，一九六六年三月六日生，汉族，武汉市新洲县人，农民，住武汉市新洲县旺集街兴盛路*号。
委托诉讼代理人程振芳，男，一九六八年一月十七日生，汉族，武汉市新洲县人，农民，住宁武县城内。
被告宫某林，男，一九七五年二月十一日生，汉族，宁武县余庄乡坝上村人，农民，住本村。
委托诉讼代理人张文秀，山西九原律师事务所律师。
原告陈某清与被告宫某林买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年一月三日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陈某清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥管款11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二〇一四年，被告宫某林在我厂购买水泥管40根，每根280元，合计11200元，待水泥管用完后付款。等水泥管用完后，我们找被告要钱，被告让我们等等。二〇一五年二月，我们再次找被告要钱，被告说等工程款下来就给我们，后被告一直未向我们支付欠款。之后我们一直找被告索要欠款，被告未予给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宫某林给付原告陈某清8200元，于二〇一七年四月二十一日前付清。
二、双方再无其它纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费40元由原告陈某清负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 郭振华
审判员 贾胜君
二〇一七年四月二十一日
书记员 李瑞花
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第192号
原告严小乙，
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告严小乙诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼602室商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金5243.94元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元602号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元602号），房屋总价款524394元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告严小乙支付逾期办证违约金5243.94元。
二、驳回原告严小乙的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告严小乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐春晖
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 琳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第192号
原告邓丽霞，女，1966年2月3日出生，汉族。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
原告鹿晓茜，女，1986年10月9日出生，汉族。
原告鹿晓宇，男，1982年2月13日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司。
地址长治市城西路9号。
负责人耿磊，职务总经理。
委托代理人代伟才、吴小方，系该公司职工。
原告邓丽霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法追加鹿晓宇、鹿晓茜为共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽霞及其委托代理人段剑杰，被告平安人寿保险公司的特别授权代理人代伟才到庭参加了诉讼。原告鹿晓茜、鹿晓宇经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃权利，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告邓丽霞诉称：2012年4月10日，原告邓丽霞丈夫鹿福苟因患急性咽炎到长治医学院附属和济医院就诊，意外死亡。鹿福苟生前在被告公司投保有平安智盈人生终身寿险，其中主险为智盈人生险，保险金额80000元，附加险为无忧意外险和意外医疗险，保险金额分别为30000元和10000元，保险费每年4000元，事故发生在保险期间，保险公司应当按照保险合同约定赔偿原告，现因保单遗失，原告多次理赔，保险公司都拒绝赔偿，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付原告保险赔偿金40000元。
被告辩称：投保人鹿福苟于2009年12月23日在我公司投保平安智盈人生终身寿险（万能险）、附加险为智盈人生提前给付重疾、无忧意外伤害保险、无忧意外伤害医疗保险。2012年4月10日，被保险人鹿福苟因突发呼吸困难，就诊于长治医学院附属和济医院与长治市人民医院，后经医治无效死亡。按照保险合同约定，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，本案被保险人死亡属于遭受疾病导致的伤害，不属于合同约定的“意外死亡”，因此不应当赔偿附加险40000元。2012年5月份，受益人鹿晓茜、鹿晓宇已经向我公司理赔，并出具相关证明证实鹿福苟父母及妻子均已身故，声明除其二人外无其他第一顺序法定继承人，因此我公司向二受益人鹿晓茜、鹿晓宇支付主险保险金80000元，并拒付意外伤害保险金，该保险已理赔完毕。
经审理查明：原告邓丽霞系鹿福苟妻子，原告鹿晓茜系鹿福苟之女、鹿晓宇系鹿福苟之子。2009年12月23日，鹿福苟在被告处投保平安智盈人生终身寿险（万能险）80000元、附加险为智盈人生提前给付重大疾病50000元、无忧意外伤害保险30000元、无忧意外伤害医疗保险10000元，保险费每年4000元，同时约定身故保险受益方式为法定继承。2010年5月24日，鹿福苟与原告邓丽霞签订《财产约定协议书》，并进行了公证，该协议书第四项第2条约定；“无论何时哪方先于谢世，其抚恤金、保险赔付金及各项福利补贴按法定继承。”协议签订第二日，双方办理了结婚登记，双方均系再婚。2012年4月10日，鹿福苟因突发急性会厌炎经医治无效死亡。2012年5月21日，原告鹿晓宇向被告申请理赔，并提供长治市公安局小辛庄派出所及长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民委员会盖章的证明、长治市人民医院诊断证明书、长治市人民医院死亡证明书、长治医学院附属和济医院诊断证明书及鹿晓茜签名的多受益人领取保险金转账授权书，被告经审查后将80000元保险理赔款转入原告鹿晓宇账户。
原告邓丽霞主张被保险人鹿福苟系意外死亡，被告应当给付原告无忧意外伤害保险和无忧意外伤害医疗保险共计40000元，被告辩称被保险人系因病死亡，拒绝给付意外伤害及医疗保险，双方发生纠纷。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、判决书、公证书一份、户口注销证明，被告提供的保险合同、诊断证明书两份、死亡证明书、证明材料、转账授权书、理赔决定书，以及原、被告双方的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。本案原告主张被保险人系非因疾病意外身故，但长治市人民医院诊断证明、死亡证明、长治医学院附属和济医院的诊断证明均证明被保险人鹿福苟患急性会厌炎经抢救无效死亡，因此本案被保险人并非因合同约定的非疾病伤害身故，被告据此拒付意外伤害保险金符合合同约定，本院予以支持。被保险人身故后，原告鹿晓宇向被告提供派出所及村委会的证明，以证实被保险人鹿福苟父亲鹿双锁、母亲田仁香及妻子鹿海平均已身故，被告据此认定被保险人的合法继承人为鹿晓茜、鹿晓宇，并将80000元保险理赔款给付二人，已经尽到了相应的审查义务，并无过错，原告再次要求被告赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。原告邓丽霞作为鹿福苟的继承人之一可另向其他继承人主张权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告邓丽霞、鹿晓茜、鹿晓宇的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告邓丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显
人民陪审员 田强
人民陪审员 陈娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭琪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2717号
原告：李文华，女，1964年8月17日出生，汉族，住址保定市竞秀区。
被告：黄琴，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍住址安徽省巢湖市和县，现住址保定市竞秀区。
原告李文华与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华提出以下诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金15376元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月被告因投资项目资金周转困难，向原告借款28000元，双方就此签订了借条。由于被告曾有拖延归还借款本息的行为，原告在交付借款后，于2014年10月开始催告被告还款。在原告多次催要下被告在2015年至2017年6月期间陆续归还了18000元，剩下的借款及利息经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。为此，原告诉至法院。
被告黄琴辩称：当时不是一次性借的原告28000元，是加上了2014年之前的利息连本带利共计28000元，后来还过原告15000元,2017年还了18000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告黄琴出具借条一张，载明：“今借李文华人民币：贰万捌仟元整”。被告黄琴自述，原、被告早就认识，对打借条没有异议，但之后被告偿还了两笔，一笔是18000元，一笔是15000元。原告李文华对被告偿还18000元不持异议，对被告主张偿还15000元不予认可。
上述事实，有被告黄琴所打借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文华提供了借款，被告黄琴实际收到借款，被告黄琴所打借条是其真实意思表示，不违反法律规定，双方之间借款关系成立，对此本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”被告黄琴主张已偿还原告李文华借款18000元，原告不持异议，本院予以确认。被告黄琴主张偿还借款15000元，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。根据以上认定，被告黄琴尚欠原告李文华10000元借款未予偿还。原、被告未约定借款利息，原告李文华请求判令被告返还原告借款本金15376元，超出本院认定欠款金额部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告黄琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李文华借款本金10000元；
二、驳回原告李文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告李文华负担32元，由被告黄琴负担60元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一八年一月四日
书记员 杨飞
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执480号
申请人：张某1，男，1970年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。
被申请人：张某2，女，1958年5月8月生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某3，男，1969年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。
被申请人：张某4，男，1973年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4分家析产、继承纠纷一案，申请人张某1于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求张某2、张某3、张某4返还张某1补偿款42400.45元。
本案在执行过程中，张某2、张某3、张某4均表示愿意自动履行。由本院解除冻结后，被申请人张某2、张某3、张某4返还申请人张某1补偿款42400.45元。申请执行人现同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云05民终894号民事判决书第（三）项关于张某1享有42400.45元补偿款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月八日
书记员 李明坤
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第311号
上诉人（原审被告）：付厚女。
委托代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人：杨锞宝。
委托代理人：刘志慧，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原审被告：广州鸣道机械设备有限公司。
原审被告：陈柏林。
原审被告：龚银峰。
原审被告：屠建元。
委托代理人：李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
原审被告：刘文湛。
委托代理人：左缅章，广东金浓律师事务所律师。
上诉人付厚女与被上诉人卡特彼勒（青州）有限公司（以下简称卡特彼勒公司）、原审被告广州鸣道机械设备有限公司（以下简称鸣道公司）、陈柏林、龚银峰、屠建元、刘文湛买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付厚女的委托代理人左缅章、被上诉人卡特彼勒（青州）有限公司的委托代理人刘志慧和田军、原审被告龚银峰、原审被告屠建元的委托代理人李秀媚、原审被告刘文湛的委托代理人左缅章参加了本案诉讼。
本院经审理认为：被上诉人卡特彼勒公司依据其与付厚女、鸣道公司签订的买卖合同等证据以付厚女购买装载机欠款未付为由诉请付厚女支付对应欠款，原审法院缺席判决付厚女承担付款责任，后付厚女以从未与卡特彼勒公司签�过买卖合同、系与鸣道公司签订涉案装载机买卖合同并已全额付款完毕为由提起上诉，并在二审中对应提交了与鸣道公司之间的买卖合同和关于付款的银行流水账明细及业务查询单等，同时涉案买卖合同所记载的鸣道公司的签约人及法定代表人龚银峰也认可收到了付厚女的全部购车款，并称鸣道公司作为经销商并未全额向卡特彼勒公司过付，据此，对于涉案买卖业务合同相对人的确定、具体的合同履行过程以及付厚女应否再负担本案的债务清偿责任等案件焦点问题，二审出现新证据新事实，导致原审认定事实不清、证据不足，应作进一步调查审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第765号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1585号
罪犯魏云诚，男，1989年11月15日生，回族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2008年9月11日作出（2008）开刑初字第158号刑事判决，认定被告人魏云诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、开远市大庄回族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏云诚准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4820号
原告长沙市莲湖防火门厂，住所地长沙县福临镇孙家桥村。
法定代表人黄兆，总经理。
被告黄圣军，男，1965年7月25日出生，汉族，住常德市武陵区城西新村23组新玉园小区*栋*单元***号，身份证号码：4324241965********。
本院于2017年8月21日立案受理原告长沙市莲湖防火门厂与被告黄圣军保证合同纠纷一案后，向原告长沙市莲湖防火门厂送达了缴纳诉讼费用通知，但原告长沙市莲湖防火门厂未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙市莲湖防火门厂自动撤诉处理。
审判员 陈庆华
二○一七年九月十八号书记员李想
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初4820号 原告长沙市莲湖防火门厂，住所地长沙县福临镇孙家桥村。 法定代表人黄兆，总经理。 被告黄圣军，男，1965年7月25日出生，汉族，住常德市武陵区。 本院于2017年8月21日立案受理原告长沙市莲湖防火门厂与被告黄圣军保证合同纠纷一案后，向原告长沙市莲湖防火门厂送达了缴纳诉讼费用通知，但原告长沙市莲湖防火门厂未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙市莲湖防火门厂自动撤诉处理。 审判员  陈庆华 二○一七年九月十八号书记员李想
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1401号
王玥明、天津市人人乐商业有限公司：
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1415号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1401号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德前
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第112号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月15日生，汉族，高中毕业，农民，住宜阳县。2013年6月28日因本案事实被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月10日被抓获，2014年6月13日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年6月23日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人张西川，河南金晖律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2013年6月28日上午，被告人王某某到邻居张某某家讨要两家“官墙”费用，与张某某发生争吵并引发厮打。厮打过程中，被告人王某某用事先准备好的匕首将张某某左上臂刺伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：案发后被告人王某某主动向公安机关报案，并在原地等候公安人员的到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。虽然该情节系在治安处罚的行政程序中做出，但该案从治安处罚转变为刑事犯罪，被告人并不知晓，被告人在接受完行政处罚后到外地打工也是因认为此事已经处理完毕才去的。因此认为被告人王某某属投案自首，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年6月28日上午，被告人王某某到邻居张某某家讨要两家“官墙”费用，与张某某发生争吵，继而双方发生厮打。厮打过程中，被告人王某某用事先准备好的匕首将张某某左上臂刺伤。经法医鉴定，张某某的伤情为轻伤。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某某的供述：2013年6月28日上午11时左右，其到邻居张某某家里讨要官墙费用并发生了争执，因为张某某身体较高大且有一个亲戚在场，其很害怕就赶紧离开，后因其妻子和张某某发生了争执，其就拿出事先放在楼板中间的一把折叠刀刺伤了张某某的左上臂。案发后其报了警并在现场等着公安机关的人来处理此事。其在被行政拘留之后于2013年10月份到江苏打工了，后于2014年6月10日上午在江苏省常州市武进区礼嘉镇常发动力厂宿舍2号楼309室被礼嘉派出所抓获，被抓获后才知道张某某的伤情达到轻伤标准，此案转为刑事案件。
2、被害人张某某的陈述：2013年6月28日上午11点，其和亲戚在家装窗户，邻居王某某来讨要官墙费用并和其发生了争执，王某某往外走的时候其也跟了出去，并和王某某的妻子发生了争执，其推了王某某的妻子，冷不防王某某从旁边拿了一把刀子将其左上臂刺伤，其就打电话报警了。后在其住院期间王某某送了5000元，之后王某某就外出打工了。
3、证人于某某的证言证明：2013年6月28日上午11点左右，其正和张某某在家装窗户，来了一个叫某某的人讨要官墙费用。后张某某和某某都出去了，过了一小会儿其听到外面很吵就也出去了，看到张某某正和某某及某某妻子在吵架，说着某某和张某某撕打在一起，其将二人拉开后发现张某某胳膊流血了，后张某某妻子报了警。
4、证人赵某某的证言证明：2013年6月28日上午11时左右，其在家里听到邻居张某某在骂人，就出去看看，出去后看到张某某在骂王某某，其也骂了张某某，张某某上来打其。其反应过来后看到王某某和张某某撕打在一起，后张某某的胳膊上有血。过了十几分钟派出所的民警到了，将王某某带到了派出所。案发后给了张某某5000元医药费。
5、户籍证明、无前科证明，证明王某某出生日期为1978年10月15日，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科记录。
6、抓获经过及情况说明，证明2013年6月28日11时22分，张某某妻子张某甲报警，同日11时30分，王某某报警，民警到现场将王某某控制并行政拘留十日。2013年12月11日经法医鉴定张某某伤情为轻伤，宜阳县公安局于2013年12月16日立案，民警和王某某联系但一直未能联系上，民警到王某某家中传唤但其未在家中，后宜阳县公安局将王某某列为网上逃犯，常州市武进区礼嘉镇派出所民警于2014年6月10日上午在常州市武进区礼嘉镇常发动力厂宿�2号楼309室抓获王某某。
7、诊断证明书、病历、检查报告单，证明张某某左上臂开放性外伤，血管、神经、肌腱损伤。
8、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明张某某的伤情被评定为轻伤二级。
9、案发现场照片及作案工具，证明案发现场情况、现场提取的刀具和伤者伤口。
10、行政处罚决定书，证明王某某和张某某于2013年6月28日上午因官墙费用发生纠纷，王某某用刀子将张某某扎伤，王某某被处行政拘留十日，收缴管制刀具一把。
11、收缴物品清单，证明收缴王某某黑色匕首一把。
12、视听资料光盘，证明王某某被讯问的情况。
本院认为，被告人王某某遇事不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。案发后王某某主动报案并等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事�，系自首，其在被处行政处罚后到外地打工，未能及时了解到本案转化为刑事案件的事实，故其虽被公安机关列为网上逃犯，但其主观上并无逃避法律追究的故意，不影响对其自首的认定，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以支持。本案系因邻里纠纷引发，被害人对本案的发生存有一定过错，可对王某某酌予从轻处罚，但王某某使用管制刀具伤人，可酌予从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 溪
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 琛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第112号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴阿春，农民。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吴阿春犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋雪文出庭支持公诉，被告人吴阿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日6时许，被告人吴阿春在宜兴市徐舍敬老院食堂门口，因琐事与顾某发生口角，继而互相揪打，后被告人吴阿春用手中的饭盆将顾某右眼砸伤。顾某经徐舍医院、宜兴市人民医院治疗，行右眼摘除术。现顾某已双目失明。经鉴定，顾某的损伤程度构成重伤。
归案后，被告人吴阿春如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴阿春在庭审中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，医疗病历，证人范某、丁某甲、丁某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，相关情况说明材料，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴阿春的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人在有期徒刑四年至六年之间量刑。
被告人吴阿春对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人吴阿春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吴阿春归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴阿春所犯罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴阿春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴文燕
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第112号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年5月28日生，四川省资中县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月21日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日20时29分，被告人刘某某醉酒后（血液中乙醇含量为102mg／100ml）驾驶云ACY6**“豪爵”牌普通二轮摩托车行至宜良县汤池街道办事处草汤公路K0＋800M路段时，被民警查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、相关照片、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某具备适用缓刑的法定条件，本院决定对刘某某宣告缓刑。
根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨净淞
二〇一四年五月七日
书记员 李政霖
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初787号
原告：刘冬梅，女，生于1970年12月29日，汉族，农民，住邯郸市复兴区，。
被告：席亚峰，男，生于1980年9月13日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
被告：黄秋亚，女，生于1981年9月11日，汉族，农民，住邯郸市永年区，。
本院在审理原告刘冬梅诉被告席亚峰、黄秋亚民间借贷纠纷一案中，原告刘冬梅于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费875元，由原告刘冬梅负担。
审 判 长 白 涛
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹子胜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第132号
原告：孙冰，男，生于1986年1月，汉族。
原告：孙某某，女，生于2009年7月，汉族。
法定代理人：孙冰，系孙某某父亲。
上述二原告的委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
原告：陶占安，男，生于1960年2月，汉族。
原告：孔巧，女，生于1963年2月，汉族。
上述二原告的委托代理人：刘清阳，河南三贤律师事务所律师。
被告：张勇，男，生于1967年9月，汉族。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：万宇，该公司总经理。
委托代理人：邱振东，该公司员工。
原告孙冰、孙某某、陶占安、孔巧与被告张勇、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冰、孙某某的委托代理人董志三，原告陶占安、孔巧的委托代理人刘清阳，被告华泰财险河南分公司的委托代理人邱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冰、孙某某、陶占安、孔巧诉称：2012年4月9日14时50分，被告张勇驾驶豫RC18**号小型客车行至邓州市龙堰乡刁河店村处，与陶云静驾驶的未登记的两轮摩托车相撞，致使陶云静、孙昊翔医治无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。被告张勇肇事后逃逸。被告张勇所有的车辆在被告华泰财险河南分公司购买有机动车交强险，现要求被告赔偿其各种损失122000元。庭审中，原告当庭撤回对被告张勇的起诉，请求其他损失待张勇到案后，另行解决。
四原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份及被抚养人情况；
2、保险单一份，以证明肇事车辆购买有机动车交强险；
3、在逃人员登记信息表，以证明被告张勇肇事逃逸，无法启动交强险正常理赔程序的事实；
4、出院证两份，以证明陶云静、孙昊翔经抢救无效死亡的事实；
5、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生经过及双方的责任。
被告华泰财险河南分公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有机动车交强险，现同意在交强险分项限额内对原告进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
被告华泰财险河南分公司未向本院提交证据。
以上原告提交的1-5组证据，被告华泰财险河南分公司均不持异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月9日14时50分，被告张勇驾驶豫RC18**号小型客车行至邓州市龙堰乡刁河店村处，与陶云静驾驶的未登记的两轮摩托车相撞，致使陶云静、孙昊翔医治无效死亡，车辆损坏，造成交通事故。被告张勇发生交通事故后驾车逃逸。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告张勇负此事故的全部责任，陶云静、孙昊翔无责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张勇驾驶豫RC18**号小型客车与陶云静驾驶的两轮摩托车相撞，致使陶云静、孙昊翔医治无效死亡的事实清楚，对此各方均不持异议，四原告要求被告张勇赔偿，理由正当，但被告张勇所有的车辆在被告华泰财险河南分公司购买有交强险，应由保险公司在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。鉴于被告张勇肇事逃逸，原告请求其他损失部分，待张勇到案后，另行解决，本院予以支持。四原告的损失数额为：一、陶云静：1、死亡赔偿金169506.80元（依照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年）；2、丧葬费18979元（依照2013年河南省在岗职工平均工资37985元的1／2计算）；3、被抚养人生活费39394.11元（依照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元计算14年的1／2）。二、孙昊翔：1、死亡赔偿金169506.80元（依照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年）；2、丧葬费18979元（依照2013年河南省在岗职工平均工资37985元的1／2计算）。上述一至二项共计416365.71元。被告华泰财险河南分公司在机动车交强险责任限额内赔偿四原告122000元，余额部分待被告张勇归案后另行解决。鉴于原告陶占安、孔巧仅仅只能参与陶云静死亡赔偿金分配，本院酌定在交强险122000元赔偿限额范围内给予其25000元。其他部分归原告孙冰、孙某某所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告孙冰、孙某某97000元，赔偿原告陶占安、孔巧25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告孙冰、孙某某负担2250元，原告陶占安、孔巧负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙培青
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第685-1号
申请执行人韦秋菊，女，壮族。
被执行人廖克仁，男，壮族。
被执行人韦香爱，女，壮族。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）江民初字第1655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖克仁、韦香爱履行归还给申请执行人韦秋菊借款17400元及利息，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦香爱在中国农业银行柳江县支行营业室6228450856004894169账户的存款人民币17812元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的254612010110272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
助理审判员 覃仕壮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 覃晓霜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑二终字第22号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温宏鹏，出生于黑龙江省桦川县，住佳木斯市。2014年11月22日因涉嫌贪污被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人刘相曾，黑龙江省勤勉律师事务所律师。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人温宏鹏犯贪污罪一案，于2015年6月19日作出（2015）向刑初字第28号刑事判决，认定被告人温宏鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。被告人温宏鹏以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不构�犯罪”的理由，提出上诉。本院于2015年8月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原审判决在认定上诉人温宏鹏犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2015）向刑初字第28号刑事判决；
二、发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一五年十月八日
书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)佳刑二终字第22号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）温宏鹏，男，1966年8月22日出生于黑龙江省桦川县，汉族，大专文化，系黑龙江省佳木斯市郊区住房建设和市容卫生监督管理局科员，住佳木斯市前进区。2014年11月22日因涉嫌贪污被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人刘相曾，黑龙江省勤勉律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人温宏鹏犯贪污罪一案，于2015年6月19日作出(2015)向刑初字第28号刑事判决，认定被告人温宏鹏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。被告人温宏鹏以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不构成犯罪”的理由，提出上诉。本院于2015年8月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现己审理终结。本院认为，原审判决在认定上诉人温宏鹏犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2015)向刑初字第28号刑事判决；二、发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇一五年十月八日书记员 赵 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02756号
原告周某。
委托代理人张昌义。
被告段某。
原告周某（以下简称原告）与被告段某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年10月份在长沙一建筑工地与被告认识，相识几天后双方一起租房共同生活，并于××××年××月××日在湖南省浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。由于双方在婚前缺少了解，以致在婚后双方因性格存在差异，经常发生矛盾。2009年5月份原告发现被告与其他男人往来频繁，原告奉劝被告，但被告竟然离家出走，把手机号码也更换了。原告多方寻找不知下落，现在两人分居已达五年之久。请求判令被告与原告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系再婚，未共同生育小孩。2014年6月20日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。原告自述婚后常与被告发生矛盾，双方现已分居五年，原告未提供证据证明。原告主张两人的夫妻感情已破裂，没有证据支持，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某要求被告段某离婚，不予准许。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 邓正军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18032号
原告：姚丽均，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐存化，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告姚丽均诉被告徐存化民间借贷纠纷一案，本院经审理查明如下事实：2014年6月17日被告向原告借款117000元，并出具借条一份予以确认。后经催讨未果，故原告起诉来院要求被告归还原告借款117000元。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人，未归还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐存化于本判决生效之日起十日内归还姚丽均借款117000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由徐存化负担。
原告姚丽均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐存化于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年二月二十日
代书记员 谢 意
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执229号
申请执行人：刘志。
申请执行人：黄银花。
申请执行人：刘飞龙。
申请执行人：刘飞艳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司,住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，经理。
本院执行的张鹏飞交通肇事赔偿经济损失一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司,已按生效法律文书(2017)湘11刑终286号刑事附带民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院(2017)湘11执229号执行案件执行完毕。
审判长 田光耀
审判员 柏国平
审判员 唐跃华
二〇一七年十月二十日
书记员 吴峥光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执429号
申请执行人：ＸＸ乐，男，1972年10月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：张柱劲，男，1984年6月7日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王玉忠，男，1965年5月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
本院在执行ＸＸ乐与张柱劲、王玉忠民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ乐与被执行人王玉忠达成和解协议，申请人ＸＸ乐撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执429号申请执行人：ＸＸ乐，男，1972年10月6日出生，汉族，个体业主，住安徽省凤阳县。被执行人：张柱劲，男，1984年6月7日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。被执行人：王玉忠，男，1965年5月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行ＸＸ乐与张柱劲、王玉忠民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ乐与被执行人王玉忠达成和解协议，申请人ＸＸ乐撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水二〇一八年四月二十五日书记员  汪 折
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初274号
原告承德周台子集团泰合福达贸易有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代表人张俊成，总经理。
委托代理人刘惠民，河北国正律师事务所律师。
被告天津天恒志远商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人郭永松，总经理。
被告天津翔宇恒远商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人宋春宇，经理。
被告天津富燃商贸有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人王海啸，经理。
第三人承德启星矿业集团有限公司，住所地河北省承德市滦平县。
法定代理人雒明阁，董事长。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告承德周台子集团泰合福达贸易有限公司与被告天津天恒志远商贸有限公司、被告天津翔宇恒远商贸有限公司、被告天津富燃商贸有限公司、第三人承德启星矿业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德周台子集团泰合福达贸易有限公司诉称，承德市双滦区人民法院在办理三被告与第三人（2015）双滦民初字第648号买卖合同纠纷一案中，曾作出（2015）双滦民初字第648号民事裁定书，裁定冻结第三人银行存款290万元或查封、扣押其同等价值的财物，并向河北钢铁股份有限公司承德分公司发出协助执行通知书，冻结了第三人在河北钢铁股份有限公司承德分公司的到期债权人民币290万元。该案调解结案后，因第三人未按时履行债务，三被告申请执行。执行过程中，原告因认为该290万元债权为原告享有，故申请法院解封。双滦法院作出的（2015）双滦执异字第1号执行裁定书驳回了原告的异议，故提起案外人执行异议之诉，要求确认该290万元中的29万元债权为滦平县张百湾镇周台子村村民委员会享有，解除保全措施，并撤销（2015）双滦执异字第1号执行裁定书。
本院认为，案外人执行异议之诉的提起首先要符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。根据原告的诉讼请求，可以明确地看出原告的目的在于确认上述债权中的29万元属于滦平县张百湾镇周台子村村民委员会享有，而该当事人已经另案提起了案外人执行异议之诉，本案原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德周台子集团泰合福达贸易有限公司的起诉。
案件受理费5650元，退还承德周台子集团泰合福达贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 任秀英
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 岩
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉75执3-1号
本院于二〇一六年十一月九日对延边恒利达建筑有限责任公司与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）吉75执3号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉75执3号执行裁定书中第二页第三行“审判员迟平静”补正为“审判员张松林”。
审判长 袁志伟
审判员 邵常益
审判员 张松林
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙源海
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终13号
上诉人（原审原告）：林士全，男，1966年7月10日出生，汉族，鸡东县金霖煤矿工人，住黑龙江省鸡东县永安镇永平村*组。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡东县金霖煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。
法定代表人：赵洋，矿长。
委托诉讼代理人：唐平，男，1955年4月8日出生，该矿副经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区花园一委*组。
委托诉讼代理人：刘明，男，1970年3月8日出生，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌委*组。
上诉人林士全因与被上诉人鸡东县金霖煤矿（下称金霖煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林士全上诉请求：1.撤销一审裁定并依法改判；2.要求按照工伤待遇赔偿纠纷由鸡东县法院予以受理并作出判决。事实和理由：鸡东县人力资源和社会保障局（以下简称社保局）已向被上诉人金霖煤矿邮寄了工伤认定决定书，并有回执单返还了工伤认定部门，一审法院以不能认定金霖煤矿签收了工伤认定决定书、对其不发生法律效力违背了本案的事实；一审法院认定本案不属于人民法院受理范围错误。
金霖煤矿辩称：上诉人所受损害是交通事故造成，不应认定为工伤，原因是某井口发生事故，鸡东县安全生产监督和煤炭管理局下文件要求全县煤矿停产，进行救援，当时被上诉人井口正在放假期间，上诉人发生交通事故不是在工作下班途中。社保局作出的工伤认定书至今未给被上诉人送达，工伤认定书不具有法律效力。
林士全向一审法院起诉请求：1.与金霖煤矿解除劳动关系。2.金霖煤矿赔偿一次性伤残补助金60040元、停工留薪期工资34309元、一次性给付伤残津贴514634元、护理费7788元、住院伙食补助费2000元、医疗费47000元、交通费15000元、二次手术费8000元，以上合计688771元。3.由金霖煤矿承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：在一审中，金霖煤矿称其未收到社保局作出的鸡人社伤险认决字（2013）52号工伤认定决定书，社保局于2013年12月24日邮寄送达《工伤认定决定书》回执上的签收人“吴成帮”并非其煤矿的工作人员，并向本院申请调取签收人“吴成帮”的身份信息。2014年11月11日，鸡东县公安局户政科出具证明，内容为“吴成帮，身份证号码230321196510175917，经全国人口信息查询，查无此人。”亦即签收人的公民身份证号码是在公安部门全国人口信息网上不存在的一个身份号码。因此，不能认定金霖煤矿签收了社保局邮寄送达的工伤认定决定书。现阶段，工伤认定决定书对金霖煤矿并不具有法律效力。综上，林士全与金霖煤矿之间的本次劳动争议目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回林士全的起诉。
本院认为，《工伤认定办法》第二十二条第二款规定：“认定工伤决定书和不予认定工伤决定书的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已经向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第81条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”现“吴成帮”的具体身份不能确定，无证据证明其为金霖煤矿有权收件或者负责收件的人员，也无证据证明社保局又以合法方式将工伤认定决定书送达金霖煤矿，故一审认定工伤认定决定书对金霖煤矿并不具有法律效力并无不当。综上，林士全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年二月四日
书记员 马琳琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终13号上诉人（原审原告）：林士全，男，1966年7月10日出生，汉族，鸡东县金霖煤矿工人，住黑龙江省鸡东县永安镇永平村*组。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸡东县金霖煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。法定代表人：赵洋，矿长。委托诉讼代理人：唐平，男，1955年4月8日出生，该矿副经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区花园一委*组。委托诉讼代理人：刘明，男，1970年3月8日出生，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌委*组。上诉人林士全因与被上诉人鸡东县金霖煤矿（下称金霖煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林士全上诉请求：1.撤销一审裁定并依法改判；2.要求按照工伤待遇赔偿纠纷由鸡东县法院予以受理并作出判决。事实和理由：鸡东县人力资源和社会保障局（以下简称社保局）已向被上诉人金霖煤矿邮寄了工伤认定决定书，并有回执单返还了工伤认定部门，一审法院以不能认定金霖煤矿签收了工伤认定决定书、对其不发生法律效力违背了本案的事实；一审法院认定本案不属于人民法院受理范围错误。金霖煤矿辩称：上诉人所受损害是交通事故造成，不应认定为工伤，原因是某井口发生事故，鸡东县安全生产监督和煤炭管理局下文件要求全县煤矿停产，进行救援，当时被上诉人井口正在放假期间，上诉人发生交通事故不是在工作下班途中。社保局作出的工伤认定书至今未给被上诉人送达，工伤认定书不具有法律效力。林士全向一审法院起诉请求：1.与金霖煤矿解除劳动关系。2.金霖煤矿赔偿一次性伤残补助金60040元、停工留薪期工资34309元、一次性给付伤残津贴514634元、护理费7788元、住院伙食补助费2000元、医疗费47000元、交通费15000元、二次手术费8000元，以上合计688771元。3.由金霖煤矿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：在一审中，金霖煤矿称其未收到社保局作出的鸡人社伤险认决字（2013）52号工伤认定决定书，社保局于2013年12月24日邮寄送达《工伤认定决定书》回执上的签收人“吴成帮”并非其煤矿的工作人员，并向本院申请调取签收人“吴成帮”的身份信息。2014年11月11日，鸡东县公安局户政科出具证明，内容为“吴成帮，身份证号码230321196510175917，经全国人口信息查询，查无此人。”亦即签收人的公民身份证号码是在公安部门全国人口信息网上不存在的一个身份号码。因此，不能认定金霖煤矿签收了社保局邮寄送达的工伤认定决定书。现阶段，工伤认定决定书对金霖煤矿并不具有法律效力。综上，林士全与金霖煤矿之间的本次劳动争议目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回林士全的起诉。本院认为，《工伤认定办法》第二十二条第二款规定：“认定工伤决定书和不予认定工伤决定书的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已经向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第81条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”现“吴成帮”的具体身份不能确定，无证据证明其为金霖煤矿有权收件或者负责收件的人员，也无证据证明社保局又以合法方式将工伤认定决定书送达金霖煤矿，故一审认定工伤认定决定书对金霖煤矿并不具有法律效力并无不当。综上，林士全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘兆宇审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一七年二月四日书记员  马琳琳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2292号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，行长。
被执行人ＸＸ，女，1972年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人侯东旭，男，1970年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人ＸＸ、侯东旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70442号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执2292号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人陈昊序，行长。被执行人ＸＸ，女，1972年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人侯东旭，男，1970年3月3日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人ＸＸ、侯东旭金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70442号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2173号
上诉人（原审被告）：刘元，男，1963年3月13日出生。
委托诉讼代理人：刘姝姝，女，1984年6月1日出生，系刘元之女。
被上诉人（原审原告）：刘勤（又名刘芹），男，1965年1月20日出生。
上诉人刘元因与被上诉人刘勤宅基地使用权纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘元及其委托诉讼代理人刘姝姝、被上诉人刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元上诉请求：撤销原判；被上诉人的土地使用权不受保护，驳回其诉求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院审理程序不合法，勘测形式不符合法律规定，“东移30厘米”来源不明。二、一审法院认定不实。并未认定建在刘勤宅基地上的建筑物长度是多少，导致无法履行。三、一审法院适用法律错误。按照土地管理法第37条规定，被上诉人的土地使用权不受法律保护，应驳回其诉讼请求。
刘勤辩称：原判正确，应予维持。
刘勤向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权行为，拆除建在原告宅基地上的建筑物，返还宅基地。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1985年，原、被告在许村大庙西各批得宅基地三间，两宅基地相邻，原告在东，被告在西。1993年，取得《集体土地建设用地使用证》。被告在其批准的土地上先后盖了上房、南房（包括门楼），并砌了院墙。后原告盖房时，发现被告的东院墙及门楼建在原告的宅基地上，经村干部多次调解，没有达成协议。
一审法院认为，原告刘勤与被告刘元双方发生的争议为宅基地使用权纠纷，属于《中华人民共和国物权法》调整的范畴，合法的物权受法律保护，任何人不得侵犯；物权的行使，不得损害他人的合法权益。被告刘元在建门楼、砌院墙时，占用了原告的宅基地，被告也认可该事实的存在，其行为侵害了原告的合法权益，该院对原告要求被告停止侵权行为，拆除建在原告宅基地上的建筑物，返还宅基地的请求予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条至第三十五条规定，判决：被告刘元于判决生效后十五日内拆除建在原告刘勤宅基地上的建筑物，返还宅基地给原告刘勤。如不按判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告刘元负担。
二审中当事人未提交新证据。
本院认为，合法的物权受法律保护，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。关于被上诉人是否享有本案宅基地使用权的问题。被上诉人于1993年取得《集体土地建设用地使用证》，目前有效并实际使用，上诉人不能举证证明其因土地荒芜而被村集体收回，故其关于被上诉人宅基地使用权不受保护的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人是否侵占被上诉人宅基地一节。上诉人虽对占用的距离有异议，但认可上诉人院墙四边为非矩形，占用到被上诉人的宅基地。故无论占用多少，上诉人已形成了对被上诉人使用宅基地的妨害，上诉人应当拆除建在被上诉人宅基地范围内的建筑，以恢复双方矩形宅基地的原貌，使四边长度与《集体土地建设用地使用证》登记的四边长度相一致，实现邻里和睦。
综上所述，刘元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘元负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月八日
书记员 李 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3204号
申请执行人陈建法。
被执行人刘传明。
被执行人蒋光芳。
陈建法与被告刘传明、蒋光芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）赣民初字第3794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘传明、蒋光芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建法人民币60000元及利息（自2013年1月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执35号
申请执行人史道磊，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏良康，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0903民初1884号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏良康名下的银行存款人民币41400元。
本裁定立即执行。
执 行 员 周忠员
二〇一八年一月十五日
代书记员 郑凯文
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2018）浙0903执35号
被罚款人：夏良康，男，1967年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人史道磊与被执行人夏良康民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人夏良康未在本院通知的期限内履行财产申报义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对夏良康罚款500元，限于2018年1月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十五日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执35号
史道磊、夏良康：
申请执行人史道磊与被执行人夏良康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0903民初1884号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人史道磊于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金40000元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司舟山鱼市支行的银行存款41400元。申请执行人领取了执行款40000元，并于2018年2月2日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已缴纳案件受理费400元、案件执行费500元，罚金500元。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执35号申请执行人史道磊，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人夏良康，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0903民初1884号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏良康名下的银行存款人民币41400元。本裁定立即执行。执 行 员 周忠员二〇一八年一月十五日代书记员 郑凯文
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行(以下简称“邮政银行伊川县支行”)，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。
负责人：杨红艺，男，汉族，1976年12月24日生，系该行行长。
委托代理人：金晓娟，女，汉族，1974年8月17日生，系该行职工。
委托代理人：刘凯国，男，汉族，1987年9月24日生，住河南省伊川县。
被告：杨仁卫，男，汉族，1982年4月20日生，住址伊川县。
被告：刘渊渊，女，汉族，1984年2月19日出生。与杨仁卫为夫妻关系。
被告：杨卫朋，女，汉族，1982年3月1日出生，住河南省伊川县。
被告：任社武，男，汉族，1968年1月6日出生，住址河南省。
被告：穆桂景，女，汉族，1970年9月4日出生。与任社武为夫妻关系。
被告：杨向前，男，汉族，1974年3月19日出生，住址:河南省伊川县。
被告：董利平，女，汉族，1974年12月19日出生。与杨向前为夫妻关系。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉杨仁卫等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行以找不到被告为由，于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告杨卫朋撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回起诉。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李萌萌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初701号
原告：王小满，男，1986年3月18日出生，住隆化县韩家店乡老窝铺村。
被告：王宝成，男，住隆化县郭家屯镇大北沟村。
原告王小满与被告王宝成民间借贷纠纷一案。原告王小满于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小满撤诉。
案件受理费25元，由原告王小满负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭益彤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0069号
原告：任超，男，汉族，住无锡市。
委托代理人：顾某，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴某，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：弘馆公司，住所地无锡市。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告任超与被告弘馆公司（以下简称弘馆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任超的委托代理人顾某到庭参加诉讼。被告弘馆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任超诉称：其于2013年4月进入弘馆公司工作，后弘馆公司出具离职人员未结算单，确认结欠其工资、提成计6376元，并承诺2013年11月30日支付，但至今未付。现请求法判令弘馆公司立即支付工资、提成6376元。
被告弘馆公司未作答辩。
经审理查明：任超系弘馆公司员工，弘馆公司向任超出具离职人员未结算单一份，确认结欠任超工资、提成计6376元，并承诺在2013年11月30日支付。到期后，弘馆公司未支付，任超诉至本院。
以上事实，有离职人员未结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：弘馆公司出具给任超离职人员未结算单已确认结欠工资、提成计6376元并明确支付时间，弘馆公司应按约向任超支付上述劳动报酬，对任超主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
弘馆公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付任超工资及提成6376元。
诉讼费25元（已减半收取）由弘馆公司负担。该款已由任超预交，弘馆公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付任超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘坚
二〇一四年三月十二日
书记员 杨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更59号
罪犯王志强,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年7月7日作出（2011）银刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人王某某同案犯不服，提出上诉。2011年9月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2009年8月30日起至2023年8月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第二季度表扬奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王某某予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王某某符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月二十二天（刑期自2009年8月30日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 李丽洁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01075号
原告：辛某。
被告：贾某。
本院在审理原告辛某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉
案件受理费200元减半收取100元，由原告辛某负担。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 吴小雪
人民陪审员 李志平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邢 丹
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保280号
申请人张然。
被申请人王艳，
申请人张然于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王艳驾驶的京P×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了赵亚锟所有的江南水郡14-1-1504室房屋为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王艳驾驶的京P×××××号小客车一辆。
查封担保人赵xx所有的xx-x-xx室房屋。
案件申请费220元，由申请人张然预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月七日
书记员 刘小琛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3725号
原告王国东。
委托代理人胡涛，四川建宜律师事务所律师。
被告陈自彬。
原告王国东诉被告陈自彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国东到庭参加诉讼，被告陈自彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告王国东申请撤回对被告徐艳辉的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王国东诉称，原、被告系朋友关系，被告陈自彬以买房子为由于2013年1月14日向原告借款共计70000元。后经原告多次催要上述借款被告陈自彬都以种种理由进行推诿，拒不还款。现原告起诉至本院要求依法判令被告支付原告借款70000元及判决生效之日起的逾期还款利息。
被告陈自彬未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月14日，被告陈自彬向原告王国东出具借条一张载明：“今借到王国东现金70000元（柒万元整），借款人陈自彬用位于双流县蛟龙工业港双流园区金座公寓X栋X单元X楼X号做为抵押借款，借款人：陈自彬。时间2013年1月14日。”借条由王国东书写，陈自彬在上面签名捺印。借条未约定还款时间及利息。被告陈自彬未归还过借款。
上述事实，有原告王国东提供的借条一份；双流县九江街道蛟龙社区居民委员会的居住证明一份；双流县蛟龙工业港双流园区金座公寓X栋X单元X楼X号的20年租赁合同一份；离婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述在案为证，上述证据因被告陈自彬末到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，（一）被告陈自彬出具借条向原告王国东借款70000元的事实清楚，借条未约定还款时间，原告王国东可以在合理时间内向被告陈自彬主张返还借款，故本院对原告王国东要求被告陈自彬偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。（二）双方没有约定借款利息，也没有对还款期限进行约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经催告仍未还款的应当按照国家有关规定支付。故原告王国东要求被告陈自彬支付从判决生效之日起的逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自彬在本判决生效之日起十五日内向原告王国东偿还借款70000元，并支付从判决生效之日起至还款之日止的逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈自彬负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9465号
原告赵宇晨，男，1989年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张莉，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室。原告赵宇晨与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇晨的委托诉讼代理人胡公钦到庭参加诉讼。被告张莉因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。赵宇晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)200,000元。2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金200,000元为基数，自2015年9月3日起至判决生效之日，按照月利率1%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2015年9月3日被告以资金周转为由提出向原告借款人民币200,000元，被告向原告出具借条，借条上所有的字都是被告本人写的，手印也是被告按的，后双方一起到工行，原告从自己帐户转账人民币200,000元至被告帐户，被告出具了收条，收条上的字都是被告本人所写，手印也是被告所按。借条约定了借款的期限及利率标准。到期后，被告没有归还借款，原告催讨未着，故诉讼来院。被告张莉未作答辩。本院认定如下：被告于2015年9月3日向原告出具借条和收条，借条明确，被告向原告借款200,000元，借期一个月，还款日期2015年10月2日，月利率1%。收条载明，收到200,000元，收款方式银行转账，卡号XXXXXXXXXXXXXX****3，工行卡。中国工商银行转账凭证显示，借户名赵宇晨。贷户名张莉，卡号XXXXXXXXXXXXXX****3，交易日期2015-09-03，币种RMB，金额200,000。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠原告借款200,000元。上述事实，有借条、收条、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应按照约定时间归还借款，但被告未履行还款义务，违反约定理应承担违约责任。综上所述，现原告以借条、收条、中国工商银行转账凭证为依据，要求被告归还借款并支付借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内归还原告赵宇晨借款人民币200,000元。二、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告赵宇晨借款利息及借款逾期利息(以本金200,000元为基数，自2015年9月3日起至判决生效之日，按照月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4,300元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。