wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初551号原告：郭贻江，男，1968年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。被告：林诗益，男，1975年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈秀珠，女，1980年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭贻江与被告林诗益、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贻江的委托诉讼代理人郭昌情到庭参加诉讼，被告林诗益、陈秀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭贻江向本院提出诉讼请求：1、要求林诗益、陈秀珠共同偿还借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、林诗益、陈秀珠承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，林诗益因经商需要向郭贻江借款200000元。同日，林诗益出具借条一份给郭贻江收执。嗣后，林诗益未能偿还。林诗益与陈秀珠系夫妻关系，上述借款发生于林诗益与被告陈秀珠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈秀珠与林诗益应共同偿还。林诗益、陈秀珠未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，郭贻江为证实自己的主张提供借条一份、结婚登记审查处理表一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，林诗益向郭贻江借款人民币200000元，没有约定借款利率和借款期限，由邓文胜、林来开为林诗益向郭贻江借款提供担保。同日，林诗益、邓文胜、林来开共同出具借条一份交给郭贻江收执。借条载明：“因做生意资金需要，兹向郭贻江借款人民币贰拾万元（￥200000.-）”等内容。林诗益、邓文胜、林来开分别在“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。嗣后，林诗益未能偿还。另查明，2008年10月28日，林诗益与陈秀珠办理结婚登记手续。本院认为，林诗益、陈秀珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭贻江提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。郭贻江提供上述证据及法庭上的陈述能够证实林诗益向郭贻江借款200000元未能偿还的事实，林诗益应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，郭贻江要求林诗益支付自起诉之日即2017年2月24日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。本案债务发生于林诗益与陈秀珠婚姻关系存续期间，因陈秀珠未能举证证明债权人郭贻江与债务人林诗益明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林诗益与陈秀珠的夫妻共同债务处理，陈秀珠应对本案债务承担共同还款责任。林诗益、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林诗益、陈秀珠应在本判决生效后十五日内偿还郭贻江借款人民币200000元及利息（自2012年7月25日止起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由林诗益、陈秀珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一七年四月十四日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4612号
被告：陈锡杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：胡奇峰，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张清清，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈锡杰与被告胡奇峰、张清清民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告胡奇峰、张清清共同偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年6月1日起至实际履行之日止，按月利率3%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡奇峰、张清清系夫妻关系。2011年6月1日，被告胡奇峰向原告借款50万元，出具借款凭条，载明还款期限为2011年6月10日，利息按月利率3%计算，原告当日将此款转账汇入被告胡奇峰的银行账户。借款到期后，被告胡奇峰未偿还借款本息，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡奇峰、张清清应在本判决生效后10日内偿还原告陈锡杰借款本金50万元及利息（从2011年6月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陈锡杰的其他诉讼请求。
本案受理费19020元，公告费640元，合计19660元，由被告胡奇峰、张清清负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 董晓云
人民陪审员 王秋香
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第76号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年11月21日出生，于湖南省郴州市永兴县。无前科。因涉嫌非法进入住宅于2014年10月26日被翁牛特旗公安局行政拘留五日，2014年10月30日因涉嫌非法侵入住宅罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2014年11月7日被翁牛特旗公安局取保候审。2015年5月7日经本院决定被逮捕，现羁押于翁牛特旗看守所。
被告人李某，男，1991年3月29日出生于湖南省郴州市苏化区。无前科。因涉嫌非法进入住宅于2014年10月26日被翁牛特旗公安局行政拘留五日，2014年10月30日因涉嫌非法侵入住宅罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2014年11月7日被翁牛特旗公安局取保候审。2015年5月7日经本院决定被逮捕，现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某某、李某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人胡某某、李某及其被告人李某辩护人刘继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年10月25日15时许，被告人李某、胡某某以向武某某索要欠款为由，进入位于乌丹镇绿海明珠1号楼1单元4楼东侧王某某家中，并将王某某家中茶几上的一个茶壶摔碎，王某某回来后要求李某、胡某某二人离开，二人拒不离开。后王某某与胡某某、李某发生殴打撕扯，致使孕妇王某某小腹疼痛住院治疗，并于2014年10月27日流产。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某、李某非法侵入住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡某某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人李某的辩护人的提出如下辩护意见，被告人无前科，归案后主动认罪，认罪态度好，对于王某某的流产被告人无主观故意，而王某某有相应的过错，二被告的主观目的是合法的，建议对二被告人使用缓刑。
经审理查明，2014年10月25日15时许，被告人李某、胡某某以向武某某索要欠款为由，进入位于乌丹镇绿海明珠1号楼1单元4楼东侧王某某家中，并将王某某家中茶几上的一个茶壶摔碎，王某某回来后要求李某、胡某某二人离开，二人拒不离开。后王某某与胡某某、李某发生殴打撕扯，致使孕妇王某某小腹疼痛住院治疗，并于2014年10月27日流产。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源说明证实，2014年10月25日15时许，报案人唐某某报案称，在乌丹镇绿海明珠1号楼1单元4楼东侧王某某家有两名男子进了王某某家不走，翁牛特旗公安局于2014年10月25日受理该案，并于2014年10月30日立案。
2、被害人王某某的陈述证实，2014年10月25日下午15时许，她从外面回来，到家时候发现楼房门敞着，她进屋后看见有两个男的在屋里的沙发上坐着，沙发附近的地上有碎的玻璃渣子，唐某某包着她的女儿在边上站着。她让二被告人出去，在往外拽的过程中受伤，而后报警。
3、证人唐某某的证言证实，2014年10月25日左右，她在王某某家帮他看孩子的时候，一个较胖、一个较矮的两个人（因为这两个人前两天来过）进屋后说找武某某要钱，然后矮胖的男的在茶几上拿一个玻璃茶壶摔在地上，后又拿起一个铁盒摔在地上就坐在沙发上了，这时候她就报警，并给王某某打了电话，王某某到家后让那两个人出去，王某某在往外捻那两个人的过程中相互撕扯对方，警察来了把那两个人带走了。
4、证人李某某、崔某某证言证实，2014年10月25日下午15时许，王某某给李某某打电话说，有人私闯民宅，让她去一趟王某某家，李某某找崔某某一起去的王某某家，到王某某家后看见有两个不认识的男人在王某某家沙发上坐着，王某某让那两个人走，接着一个男人向武某某要钱，这时候警察就到了。
5、证人武某某的证言证实，他和王某某2013年正月开始同居了一段时间，他们之间有一个女儿，2014年阴历4月份分开了。同居的时候是在绿海明珠1号楼1单元4楼东侧的房子内住的，当时房子是王某某的。他和李俊峰之间有经济来往账目，他欠李俊峰一百万元人民币。
6、证人萨谋证言证实，她是翁旗中蒙医院妇产科医生，2014年10月25日下午17时许，急诊科转来一名病人，叫王某某。病人自述已经怀孕，下体出血，她就安排病人住院，并给病人开了保胎药治疗。10月27日18时40分许，值班医生给她打电话，说病人上厕所时发现胚胎已经掉下来了。第二天她到医院以后给王某某做了清宫手术。
7、调取证据清单证实，绿海明珠1号楼1单元4楼东侧楼房房屋所有人登记名为王某某，武某某无婚姻登记记录。
8、矿石结算协议书及欠条证实，武某某欠李俊峰一百万元人民币。
9、病情证明书证实，王某某于2014年10月25日在中蒙医院住院，10月27日自然流产。
10、现场笔录证实，当时发案现场情况。
11、行政处罚决定书证实，2014年10月26日翁牛特旗公安局对被告人胡某某、李某做出行政拘留五日，罚款200元的决定。
12、接受证据清单、光盘一张证实，王某某与胡某某撕扯的情况。
13、常住人口信息证实，胡某某，男，汉族1989年11月21日出生于湖南省永兴县。李某，男，汉族，1991年3月29日出生于湖南省郴州市苏仙区。
14、被告人胡某某、李某的供述证实，李俊峰是李某的表哥，武某某欠李俊峰的钱，委托胡某某、李某向武某某要钱。2014年10月25日15时许，他俩去了绿海明珠1号楼1单元4楼东户武某某家，当时一个女的开门，他俩要进屋，那个女的拦着不让进屋，胡某某还从沙发上拿起一个玻璃杯摔碎了，他俩就坐在沙发上等武某某。不一会儿武某某妻子王某某进屋后，让他俩出去，他俩说等着和武某某要钱，王某某就拿起东西往胡某某的身上打，不一会儿警察就来了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够互相印证，来源合法，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某、李某主观上具有犯罪故意，客观上实施了非法侵入他人住宅的行为，其行为已构成非法侵入住宅罪，且属共同犯罪。公诉机关指控胡某某、李某犯非法侵入住宅罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人地位、作用相当，不分主从。二被告人归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止）
二、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年七月二日
书记员 仲 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1921号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人：许从君，总经理
住所地：达州市通川区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。（特别授权）
被告：成松，男，1979年6月6日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称金星物业公司）与被告成松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金星物业公司的委托诉讼代理人周显伟，被告成松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金星物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的从2011年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费6847元，垃圾清运有偿服务费284元，违约金433元，共计7564元。事实及理由：原告与四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区业主提供物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照《前期物业管理服务合同》的约定按时缴纳相关的物业管理费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告成松未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、被告身份证复印件、原告营业执照、原告法人身份证明书；2、通川区朝阳街道办事处金南社区证明；3、《商品房买卖合同备案表》；4、前期物业管服务合同；
5、关于催收物业费的通知；6、达州市环境卫生管理处通知；7、旺角城业主欠费情况表；8、催收物业通知单摄影照片；9、文件签收及承诺书。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与建设单位四川金世纪房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为“旺角城”小区的提供前期物业管理，合同约定：1、物管公司服务内容包括物业共用部位，共用设施、设备，物业区域内市政公用设施和附属建筑物、构筑物，物业区域内的公用绿地、花木、建筑小品等，物业附属配套建筑和设施，相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、灭蚊、除四害，物业区域内的交通与车辆停放秩序的管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，装饰装修和消防管理等；2、本物业的物业管理服务费按住房面积1元/平方米/月收取，面积核算以产权部门核实为准，核定前物管费的差额不作退补，核定后的物管费按核定面积计收；3、违约责任：开发公司未按合同约定致使物管公司的管理服务无法达到本合同的服务内容和质量标准的，物管公司有权要求开发公司在合理期限内解决，逾期未解决的，物管公司有权终止合同，给物管公司和业主、物业使用人造成经济损失的，开发公司负责赔偿；开发公司、业主或物业使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按3%标准向物管公司支付违约金。同时查明，被告成松系“旺角城”小区业主，房屋面积96.80平方米，从2011年7月1日起至2017年5月31日未缴纳物业管理服务费。达州市环境卫生管理处于2008年9月8日出具通知，要求各居民住户缴纳垃圾清运有偿服务处理费4.00元/月到市环卫处收费所。金星物业公司的经营范围为物业服务等，资质等级为三级。“旺角城”小区未成立业主委员会。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是取得物业服务资质的物业服务公司，《前期物业管理服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效。对全体小区业主均具有约束力，原告提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。考虑到被告不是故意拖欠物业管理服务费，对违约金的请求，本院不予支持。按照合同约定，垃圾清运有偿服务处理费不属于物业管理部门的收费项目，原告诉称系已为被告在达州市环境卫生管理处垫交的意见，本案不作处理。原告在证据充分后，可另行主张权利。2011年7月1日起至2017年5月31日，共计71个月，被告下欠的物业管理服务费6872.8元（96.80平方米×1元×71个月），原告主张6847元的物业管理服务费用未超过实际应支付的金额且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成松在本判决书生效后三日内支付原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司2011年7月1日至2017年5月31日的物业管理服务费6847元；
二、驳回原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十九日
书记员 李琳子
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第926号
原告王某甲，男，生于1966年，汉族。
委托代理人刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，生于1989年，汉族。
原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告王某甲承担。
审判员 潘传明
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 杰
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初231号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地怀宁县，现租住安庆市宜秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月17日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被怀宁县公安局取保候审，同年8月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年11月14日经本院决定继续取保候审。
辩护人程希胜，男，1971年4月26日出生，汉族，高中文化，怀宁县黄墩镇人民政府法律工作者，住怀宁县黄墩镇岭北村中心组009号。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］227号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日5时30分，被告人陈某甲驾驶皖XX号重型仓栅式货车沿沪聂线由东向西行驶至564公里30米处，超越前方同向谢某某驾驶的无号牌二轮电动自行车时发生碰撞，致二轮电动自行车失控又与道路右侧程某某同向临时占道停放的皖YY号轻型普通货车发生碰撞，造成谢某某当场死亡。2017年5月31日怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。案发后，陈某甲立即拨打120急救和122报警电话，并能如实供述自己罪行。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人陈某甲犯交通肇事罪提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人陈某甲系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪、赔偿被害人损失等量刑情节，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月17日5时30分，被告人陈某甲驾驶皖XX号重型仓栅式货车沿沪聂线由东向西行驶至564公里30米处，超越前方同向谢某某驾驶的无号牌二轮电动自行车时发生碰撞，致二轮电动自行车失控又与道路右侧程某某同向临时占道停放的皖YY号轻型普通货车发生碰撞，造成谢某某当场死亡。2017年5月31日怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人陈某甲负事故的主要责任。
案发后，陈某甲立即拨打120急救和122报警电话，并能如实供述自己罪行。
另查明：案发后，被告人陈某甲向公安机关预付150000元作为事故善后处理费用。在本案审理期间，怀宁县司法局对被告人陈某甲进行了社区影响评估，怀宁县司法局经认为对被告人陈某甲宣告缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，有户籍证明，归案情况说明，死亡证明，火化证，居民死亡医学证明书，机动车保险单，电动自行车铭牌复印件，122受理单，证人唐某某、程某某、夏某某、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在事故发生后拨打120急救和122报警电话，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在案发后向公安机关预付善后处理费用，积极补偿被害人亲属经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年十二月一日
书记员 江虹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3963号
罪犯曾春喜，男，1994年9月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月17日作出（2012）茂化法少刑初字第60号刑事判决，以被告人曾春喜犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾春喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾春喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾春喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾春喜予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2755号
申请执行人：扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区宜陵镇文星北路58号。
法定代表人:张海鑫，该合作社理事长。
委托代理人:李爱军，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：吴泽冰，男，1964年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王海林，男，1969年12月22日出生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社与被执行人吴泽冰、徐忠、王海林民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人徐忠银行存款人民�8万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执2755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭美丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初486号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒋厚勇，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，个体户，住重庆市永川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月23日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人蒋厚勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人蒋厚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年5月至2016年7月期间，被告人蒋厚勇先后九次在其经营的重庆市永川区九点利背后的菜市场门面，明知林某等人（已判决）前来贩卖的鸡鸭鹅等家禽为犯罪所得，仍予以收购后加价卖出，收赃金额价值共计6260元。具体事实如下：
一、2016年5月底的一天凌晨4时许，被告人蒋厚勇在重庆市永川区九点利背后菜市场自己经营的鸡鸭门面收购林某等人盗窃来的价值250元的老鸭子2只、价值192元鹅2只；
二、2016年5月底的一天凌晨4时许，被告人蒋厚勇在上述门面收购林某等人盗窃来的价值580元的土鸡6只、价值400元的老鸭子4只和价值108元的仔鸭3只；
三、2016年6月中旬的一天凌晨2、3点钟，被告人蒋厚勇在上述门面收购林某等人盗窃来的价值600元的土鸡6只；
四、2016年6月下旬的一天凌晨3时许，被告人蒋厚勇在上述门面收购林某等人盗窃来的价值500元的土鸡5只；
五、2016年6月下旬的一天凌晨4时许，被告人蒋厚勇在上述门面收购林某等人盗窃来的价值400元的大脚鸡5只、价值500元的老鸭子4只；
六、2016年6月下旬的一天凌晨3时许，被告人蒋厚勇在上述门面收购林某等人盗窃来的价值500元的土鸡6、7只，价值250元的老鸭子2只；
七、2016年6月下旬的一天凌晨3时许，被告人蒋厚勇在上述门面收购林某等人盗窃来的价值480的土鸡6、7只；
八、2016年6月下旬的一天凌晨3时许，被告人蒋厚勇在上述门面收购林某等人盗窃来的价值700元的土鸡7、8只；
九、2016年7月初的一天凌晨3时许，被告人蒋厚勇在上述门面收购林某等人盗窃来的价值800元老鸭子7只；
2016年8月23日，被告人蒋厚勇在其经营的鸡鸭门面被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认作案现场笔录、辨认笔录、通话清单、刑事判决书，证人林某、黄某某、李某某、蒋某、张某某、刘某某、蔡某芳、钟某某等人的证言，被告人蒋厚勇的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋厚勇明知是他人犯罪所得仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。被告人蒋厚勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人蒋厚勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋厚勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07985号
原告刘红，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐淼华，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告刘红与被告唐淼华不当得利纠纷一案中，原告刘红于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘红负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 扈家瑜
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00014号
起诉人沈文达。
沈文达的行政起诉状以苏州市公安局姑苏分局为被告，请求事项为：“1、请求依法审查被告不予立案行政行为的合法性；2、请求依法判令被告履行责职，立案侦查原告指控周志超、许晓燕涉嫌构成集资诈骗罪、诈骗罪、职务侵占罪的行为，依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任；3、请求判令被告依法追回犯罪嫌疑人造成原告的经济损失33.4万元。”
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条规定公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案的诉请显然不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对沈文达的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年六月十一日
书记员 赵莉华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执416号
申请人张明,男，××××年××月××日生，汉族，云南省昆明市人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人角建勇,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人张明与被执行人角建勇买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人角建勇的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现到被执行人角建勇有可供执行财产，且被执行人角建勇下落不明。申请人张明明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 成
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1752号
原告：周德水，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：周德强，男，汉族，住山东省乳山市。
原告周德水与被告周德强船舶权属纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告周德水于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周德水负担。
审 判 长 李雪莲
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 萍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1452号
上诉人（原审被告）:赵敏，女，1990年4月28日生，汉族，云南省会泽县人，工人，住会泽县，
被上诉人（原审原告）:蒋先芝，女，1989年1月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，现住会泽县，
被上诉人（原审原告）:赵乙骏，男，1989年4月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，
上诉人赵敏因与被上诉人蒋先芝、赵乙骏买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵敏上诉请求：1、撤销会泽县人民法院（2016）云0326民初2690号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审举证责任分配显系适用法律错误，上诉人已经收到蜂蜜货款的举证责任应当由被上诉人承担；在上诉人未与提货方结算货款的情形下，上诉人没有向被上诉人支付货款的义务。
蒋先芝、赵乙骏未作答辩。
蒋先芝、赵乙骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款54000元；2、判令被告支付从2015年12月1日起至2016年10月24日的逾期还款利息2700元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：蒋先芝、赵乙骏夫妻与赵敏系堂兄妹关系，蒋先芝、赵乙骏从事蜂蜜生意，由赵敏与买方取得联系，并约定每公斤蜂蜜90元，赵敏将该信息告知蒋先芝、赵乙骏。2015年11月10日，蒋先芝、赵乙骏委托赵敏将600公斤蜂蜜拉到昆明去卖，并向赵敏支付了1000元的费用，赵敏找车将蜂蜜拉到昆明销售，未与买方签订买卖协议，向蒋先芝、赵乙骏出具一份称重记录，蒋先芝、赵乙骏至今一直未收到该笔蜂蜜的货款。蒋先芝、赵乙骏多次向赵敏催要货款，赵敏以自己将蜂蜜卖到昆明至今，一直未收到货款为由拒绝付款。后赵敏于2016年向蒋先芝、赵乙骏出具了收条一份，收条上载明“今收到蒋先芝、赵乙骏蜂蜜600斤，每斤90元，合计54000元，款项待提货公司验收及结算后再与蒋先芝、赵乙骏结算其货款”。后双方因蜂蜜货款发生纠纷，案件遂诉来我院。
一审法院认为，蒋先芝、赵乙骏夫妻委托赵敏卖蜂蜜，赵敏接受委托将蜂蜜拉到昆明卖给第三人，赵敏向蒋先芝、赵乙骏出具收条上载明了货款金额及货款结算时间，蒋先芝、赵乙骏至今一直未收到该笔货款。赵敏将蜂蜜卖到昆明，一直是由赵敏与买方联系，赵敏未提交证据予以证实双方未结算过货款，自己至今未收到买方支付的该笔蜂蜜款。故该笔蜂蜜货款54000元，应由赵敏支付给蒋先芝、赵乙骏。蒋先芝、赵乙骏要求赵敏归还该笔款项54000元的诉讼请求，本院予以支持。赵敏辩称自己是将蜂蜜卖给云南黑族生物科技有限公司，该笔货款应由云南黑族生物科技有限公司支付，但赵敏仅向法庭提交的一份称重记录复印件，该称重记录上并未载明称重货物的名称及该货物是卖给云南黑族生物科技有限公司，赵敏也未提交其他相关证据予以证实，赵敏的辩解，本院不予采信。蒋先芝、赵乙骏要求赵敏支付从2015年12月1日起至2016年10月24日期间的逾期利息2700元，双方并未约定付款期限及利息，该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由赵敏于本判决发生法律效力后60日内一次性支付蒋先芝、赵乙骏蜂蜜货款54000元；二、驳回蒋先芝、赵乙骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由赵敏负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人赵敏以自己名义，将被上诉人蒋先芝、赵乙骏委托其销售的600公斤蜂蜜卖与他人，双方的行为符合行纪合同的法律特征。《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定：行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利，承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。本案中，上诉人赵敏不能举证证实被上诉人蒋先芝、赵乙骏直接与第三人订立了买卖合同，其与自己名义将被上诉人蒋先芝、赵乙骏于2015年11月10日交付的600公斤蜂蜜卖与他人，至今未能支付相应货款，致使蒋先芝、赵乙骏的合法权益受到损害，上诉人赵敏依法理应承担相应损害赔偿责任。上诉人赵敏在其出具的收条中载明“款项待提货公司验收及结算后再与蒋先芝、赵乙骏结算其货款”的内容，系赵敏单方意思表示，并不足以证明双方另有约定。上诉人赵敏提出一审举证责任分配显系适用法律错误，上诉人已经收到蜂蜜货款的举证责任应当由被上诉人承担；在上诉人未与提货方结算货款的情形下，上诉人没有向被上诉人支付货款的义务的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，赵敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1218元，由上诉人赵敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨洁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初208号
原告：王彦良，男，1954年5月26日生，汉族，农民，住涉县。
被告：杨志杰，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住涉县。
原告王彦良诉被告杨志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦良、被告杨志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告资金短缺，原告在2012年7月30日借给被告8000元，2012年11月借给被告2000元，2013年3月19日借给被告10200元，被告为其出具了欠条，之后原告多次向被告追要欠款，被告以没有钱为由至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：被告杨志杰偿还原告借款20200元及利息（从起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，三张借条均是我出具的，2012年11月份借条是我修车时向原告借的，剩下的两张是我们合伙做生意收回来的钱由原告保管，我的花费需打条从原告处支取现金，之后凭票换回欠条，因为之后我身体原因一直在看病，就没能换回欠条。到目前为止，生意还在经营中，暂时不能清偿该债务。
原告为支持其主张，提交了三份欠条，证明被告欠原告钱的事实。
经组织质证，被告对三份欠条的真实性无异议，但不能证明我应该偿还原告钱，生意还在继续，不清楚是否应偿还欠款。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年7月30日被告向原告出具欠据，内容为：今欠到王彦良现金捌仟元整（8000元）借款人：下庄杨志杰2012年7月30日。2012年11月，被告向原告出具借据，内容为：今借到王彦良现金贰仟元（2000）杨志杰2012年11月。2013年3月19日被告向原告出具借据，内容为：今借到王彦良现金壹万零贰佰元整（10200元）借款人：杨志杰2013年3月19日。被告认可三张借据均是其出具的，对2012年出具的两张借据无异议。原告多次向被告追要欠款未果，于2017年1月12日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可2012年7月30日及同年11月向原告出具的两张欠条，故应按欠据的约定履行还款义务。对2013年3月19日出具的借据，被告认可是其出具，但辩称，原被告双方合伙做生意，双方预算了每个人应得的钱后，被告向原告出具的借据，因生意尚未结算清，故不应偿还原告该欠款，但被告对其主张未提交证据证明，故其主张本院不予支持，被告应按借据约定偿还原告欠款。原告自愿放弃利息，本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨志杰于本判决生效之日起十日内给付原告王彦良欠款本金20200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告杨志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 马丽平
审判员 孙魁林
审判员 江文海
二〇一七年五月二十八日
书记员 李东彦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执保字第1648-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
被执行人许斌，男。
被执行人周亚军，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第2985号民事判决书，于2013年4月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后，自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年10月16日以（2012）南民保字第174号民事裁定书，冻结了被执行人周亚军在银行的存款85000元。现双方当事人达成协议，并按协议履行。申请执行人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结查封的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周亚军在银行的存款85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄 达
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4635号
原告：唐道保，男，1951年5月4日生，汉族，住句容市经济开发区。
被告：巫爱华，男，1962年7月25日生，汉族，住句容市开发区。
原告唐道保与被告巫爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐道保到庭参加诉讼，被告巫爱华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐道保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并自借款之日起至给付之日止按照月利率2%给付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告巫爱华与原告是熟人关系，当时巫爱华是黄梅邮电局局长。2011年12月10日，原告去黄梅邮局存款，巫爱华将原告叫到其办公室，要求原告将款项出借给被告巫爱华，利率比银行高，月息2分，每月结息。原告遂将现金60000元出借给巫爱华，巫爱华出具借条一张。2012年1月10日，原告曾要求被告结息，被告未能给付，此后被告下落不明。
被告巫爱华未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，该证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，被告巫爱华向原告唐道保借款60000元并出具借条一张，载明巫爱华借唐道保人民币60000元。借款后，被告未能履行还款义务。2016年8月26日，原告诉至本院。
本院认为，在自然人之间的借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据。原告提交了借条证明其与被告巫爱华之间存在借款关系，且原告能对借贷双方的关系、款项的来源、款项的交付情况等进行合理说明，被告未到庭进行抗辩，故本院认定该款项已经实际交付，原、被告之间的借款合同合法有效。原告无证据证明借贷双方约定了还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告无证据证明借贷双方约定了借款利息，视为借期内不支付利息，但原告可以要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫爱华于本判决生效之日起十日内给付原告唐道保借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被告巫爱华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年一月五日
书 记 员 张爱琼
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执527号
申请执行人：严科海，男，1972年11月25日出生，汉族，住勐海县。
被执行人：刀路一，女，1978年4月22日出生，布朗族，小学教师，住云南省勐海县，
关于申请执行人严科海与被执行人刀路一民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云2822民初1160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人严科海于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的90000.00元，执行费1250.00元，合计91250.00元。本案立案执行后，于2017年1月6日向被执行人刀路一送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刀路一于2017年4月27日已将上述款项履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初1160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔戈
二〇一七年五月三十一日
书记员 张三
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执527号申请执行人：严科海，男，1972年11月25日出生，汉族，住勐海县。被执行人：刀路一，女，1978年4月22日出生，布朗族，小学教师，住云南省勐海县，关于申请执行人严科海与被执行人刀路一民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）云2822民初1160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人严科海于2016年12月12日向本院申请强制执行。本案申请执行标的90000.00元，执行费1250.00元，合计91250.00元。本案立案执行后，于2017年1月6日向被执行人刀路一送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刀路一于2017年4月27日已将上述款项履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822民初1160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  仔戈二〇一七年五月三十一日书记员  张三



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5430号
原告王某，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省长沙县。
被告陈某，男，汉族，1966年2月22日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人龙智勇，男，汉族，1971年6月17日出生，住长沙市开福区。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托代理人龙智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、依法平均分割原、被告婚后共同财产，即坐落于长沙县春华镇××房屋××以及杂屋，价值16万元，房屋内的家电洗衣机、冰箱、空调、太阳能热水器各一台，拖拉机一辆也要求平均分割。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈某答辩要点：同意原告通过堂屋上楼梯间，但如果堂屋的使用权给原告，被告就不到一半的使用权了，且被告家庭现有三人常住在该房屋。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案确认以下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原、被告于2015年8月21日经调解离婚，双方协议约定：坐落于湖南省长沙县××九田村××栋两缝两层楼房由原、被告一人享有一半使用权，其他无争执。双方在一年内均未因财产分割提出反悔，调解协议对双方均有约束力。双方除协议中约定的该楼房外，其他财产已进行处理。离婚后，陈某已另登记结婚，现该房屋一层由陈某及其配偶、继子女3人管理、使用。后原、被告就如何分割该一栋两缝两层楼房的问题发生争执，2016年9月22日，原告王某向本院提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实：
该房屋如何分割一半使用权的问题。原告要求分割该房屋的一半，要求分得二层楼上、楼梯间及楼下堂屋的使用权；被告表示，为了方便使用，同意二层楼上部分全部给原告，包括楼梯间；本院认为，双方已调解离婚并约定坐落于湖南省长沙县××九田村××栋两缝两层楼房由原、被告一人享有一半使用权，故应由双方各取得该房屋一半使用权。现被告自愿同意将第二层楼上部分全部分给原告，包括房屋楼梯间。原告还要求取得第一层堂屋使用权，明显超出双方协议的约定。被告现管理使用第一层房屋，并自愿将房屋楼梯间归原告管理使用，故原告取得该房屋第二层楼全部及房屋楼梯间的使用权，被告取得该房屋第一层除楼梯间部分的使用权。被告亦同意原告通过堂屋上楼梯间，原告对一层堂屋有公共通行的权利。
判决理由与结果
本院认为：一、离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。为有利于双方实际使用，互不影响各自正常生活，原告取得该房屋二层楼全部及房屋楼梯间的使用权及一楼堂屋公共通行的权利，被告取得该房屋一层除楼梯间部分的使用权。二、男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。双方已于2015年8月21日调解离婚并达成协议，双方协议离婚后一年内均未就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，故该协议对双方均具有约束力，双方已就其他无争执，原告另提出平均分割其他部分包括杂屋及房屋内的家电洗衣机、冰箱、空调、太阳能热水器各一台、拖拉机一辆的诉讼请求，但无相关证据，被告称拖拉机已不存在，电视机已坏，冰箱其经维修现由被告管理使用，太阳能热水器尚存在，其他财产原告不能举证证实是否为夫妻关系存续期间添置的财产，及现存在的状况。故冰箱归被告所有，太阳能热水器归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于湖南省长沙县春华镇九田村新屋组的一栋两缝两层楼房，原告王某取得该房屋第二层全部及楼梯间的使用权，被告陈某取得该房屋第一层除楼梯间部分的使用权，原告王某对第一层堂屋有公共通行权利；
二、冰箱一台归被告陈某所有，太阳能热水器一台归原告王某所有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 龚璐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5430号原告王某，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省长沙县。被告陈某，男，汉族，1966年2月22日出生，住湖南省长沙县。委托代理人龙智勇，男，汉族，1971年6月17日出生，住长沙市开福区。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托代理人龙智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法平均分割原、被告婚后共同财产，即坐落于长沙县春华镇××房屋××以及杂屋，价值16万元，房屋内的家电洗衣机、冰箱、空调、太阳能热水器各一台，拖拉机一辆也要求平均分割。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈某答辩要点：同意原告通过堂屋上楼梯间，但如果堂屋的使用权给原告，被告就不到一半的使用权了，且被告家庭现有三人常住在该房屋。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案确认以下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：原、被告于2015年8月21日经调解离婚，双方协议约定：坐落于湖南省长沙县××九田村××栋两缝两层楼房由原、被告一人享有一半使用权，其他无争执。双方在一年内均未因财产分割提出反悔，调解协议对双方均有约束力。双方除协议中约定的该楼房外，其他财产已进行处理。离婚后，陈某已另登记结婚，现该房屋一层由陈某及其配偶、继子女3人管理、使用。后原、被告就如何分割该一栋两缝两层楼房的问题发生争执，2016年9月22日，原告王某向本院提出前述诉讼请求。二、双方当事人有争议的事实：该房屋如何分割一半使用权的问题。原告要求分割该房屋的一半，要求分得二层楼上、楼梯间及楼下堂屋的使用权；被告表示，为了方便使用，同意二层楼上部分全部给原告，包括楼梯间；本院认为，双方已调解离婚并约定坐落于湖南省长沙县××九田村××栋两缝两层楼房由原、被告一人享有一半使用权，故应由双方各取得该房屋一半使用权。现被告自愿同意将第二层楼上部分全部分给原告，包括房屋楼梯间。原告还要求取得第一层堂屋使用权，明显超出双方协议的约定。被告现管理使用第一层房屋，并自愿将房屋楼梯间归原告管理使用，故原告取得该房屋第二层楼全部及房屋楼梯间的使用权，被告取得该房屋第一层除楼梯间部分的使用权。被告亦同意原告通过堂屋上楼梯间，原告对一层堂屋有公共通行的权利。判决理由与结果本院认为：一、离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。为有利于双方实际使用，互不影响各自正常生活，原告取得该房屋二层楼全部及房屋楼梯间的使用权及一楼堂屋公共通行的权利，被告取得该房屋一层除楼梯间部分的使用权。二、男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。双方已于2015年8月21日调解离婚并达成协议，双方协议离婚后一年内均未就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，故该协议对双方均具有约束力，双方已就其他无争执，原告另提出平均分割其他部分包括杂屋及房屋内的家电洗衣机、冰箱、空调、太阳能热水器各一台、拖拉机一辆的诉讼请求，但无相关证据，被告称拖拉机已不存在，电视机已坏，冰箱其经维修现由被告管理使用，太阳能热水器尚存在，其他财产原告不能举证证实是否为夫妻关系存续期间添置的财产，及现存在的状况。故冰箱归被告所有，太阳能热水器归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条第一款的规定，判决如下：一、坐落于湖南省长沙县春华镇九田村新屋组的一栋两缝两层楼房，原告王某取得该房屋第二层全部及楼梯间的使用权，被告陈某取得该房屋第一层除楼梯间部分的使用权，原告王某对第一层堂屋有公共通行权利；二、冰箱一台归被告陈某所有，太阳能热水器一台归原告王某所有；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  柳阳二〇一七年二月七日书 记 员  龚璐附：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00532号
上诉人（原审被告）白海忠，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郑明福，男，生于1970年2月28日，汉族，农民。
上诉人白海忠因与被上诉人郑明福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服勉县人民法院（2014）勉民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白海忠、被上诉人郑明福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月26日，原告郑明福受雇于被告白海忠，为勉县人大常委会办公楼大餐厅从事墙面砖贴砖工作，并约定每天工资230元。2012年12月8日，原告在室内贴墙壁瓷砖时，从架子上掉下受伤。原告经勉县骨伤医院检查，被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。后原告在汉台区龙江镇中心卫生院长期门诊治疗，共支付医疗费1639.4元。治疗期间被告白海忠给付原告3000元。2013年5月3日，原告的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其结论为：伤者郑明福左跟骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残；其误工期评定为140日；营养期、护理期均评定为75日。在此期间，原告与被告协商赔偿事宜无果。原审另查明：陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案被告白海忠在雇佣工人从事雇佣活动中，作为雇主应当给雇员提供安全生产条件，由于其未能提供必要的安全设施，造成原告在施工中受伤，被告应当对原告承担主要赔偿责任。原告郑明福作为多年从事墙面贴砖工作的完全民事行为能力人，具有从事该种职业的工作经验，但其在工作中忽视自身安全，致使自己受伤，原告自身具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。故原告合理的诉讼请求依法予以支持。但原告提交了在药店的购药发票，未提供诊断证明和用药处方，不能证明其发生的费用与本案具有关联性，亦不能证明其治疗的必要性及合理性，故该部分费用不予认定。为保护当事人的合法权益，判决如下：1、原告郑明福的损失：医疗费1639.4元、误工费21000元（140天×150元／天）、护理费6000元（75天×80元／天），营养费1500元（75天×20元／天）、交通费446元、伤残赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、鉴定费1100元、精神损害抚慰金1000元，共计45691.4元。由被告白海忠赔偿41122.26元（45691.4元×90%，除已支付3000元，再支付38122.26元。限被告于判决生效后30日内履行完毕。其余损失原告自负。2、驳回原告郑明福的其他诉讼请求。
上诉人白海忠不服判决，向本院提出上诉认为：1、白海忠是受方涛之托召集郑明福前来进行内墙瓷砖粘贴工作，工资是方涛发了再由白海忠转交的，他本人不应是本案的诉讼主体；2、郑明福忽视安全违规操作本人有重大过错，责任应当自负。故请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人郑明福答辩称，原审判决事实清楚，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人白海忠找来被上诉人郑明福为其干活，并事先约定工资的事实客观存在，且在发生事故时，被上诉人尚在从事上诉人指定的工作活动中，上诉人与被上诉人之间存在事实上的雇佣关系。被上诉人郑明福在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人白海忠作为雇主，应承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人是在为方涛干活，工资也是他代方涛发给被上诉人的陈述与本案所查明的事实不符，且无证据证明，对其上诉主张不予支持。郑明福作为长期从事该专项劳动并具有专业资质的一方，在施工中忽视自身的安全，其自身也存在一定的过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原审判决划分责任承担比例适当。上诉人认为被上诉人受伤是自己违规操作导致，应当由其责任自己负担的上诉主张本院不予支持。上诉人提出被上诉人的伤是2014年3月份自己骑车摔伤导致故与其无关的上诉理由，因未提供充分证据予以证明，不予采纳。综上，上诉人上诉理由于法无据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人白海忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李 晓
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 婧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5642号
原告：施红贤，女，1969年12月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：成湘湘，女，1996年3月6日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该支公司总经理。
委托代理人：韩欣喜，男，该支公司员工。
原告施红贤与被告成湘湘、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施红贤的委托代理人陆巍、被告成湘湘、被告保险公司的委托代理人韩欣喜到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告施红贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失计人民币31018.61元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月22日9时55分许，被告成湘湘驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市吕四港镇陈涛路由北向南行驶至启东市吕四港镇陈涛路金启南教育报名处路段避让其他车辆时，与在上述路段步行的原告发生事故，致原告受伤。原告于事故当日到医院治疗。经交警部门认定，被告成湘湘承担事故全部责任，原告不承担责任。被告成湘湘所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现请求法院支持原告的诉请。
被告成湘湘辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。我已向原告垫付住院押金3000元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏Ｆ×××××号小型轿车在我司投保了交强险。对原告主张的医疗费，应扣减10%非医保用药；伙补费无异议；认可营养费300元、交通费200元；认可护理期限1人护理50天；认可误工期限120天；我司不应承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日9时55分，被告成湘湘驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市吕四港镇陈涛路由北向南行驶至启东市吕四港镇陈涛路金启南教育报名处路段避让其他车辆时，与在上述路段步行的原告发生事故，致原告受伤。启东市公安局交通警察大队认定，被告成湘湘承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即被送至启东市第二人民医院住院诊治，诊断为左胫骨远端骨折，后行左小腿U型石膏外固定等对症治疗，于2016年11月29日出院。出院后原告分别至启东市第�人民医院、上海市黄浦区中心医院复诊。治疗期间，原告实际支出医疗费6997.03元。2017年7月4日，南通三院司法鉴定所根据启东市汇龙法律服务所委托，对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限出具鉴定意见认为：施红贤因左胫骨远端骨折，其误工期限为180日；护理期限为67日（其中2人护理7日，1人护理60日）；营养期限为80日。原告为此支付鉴定费960元。
另查明，车牌号为苏Ｆ×××××的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年7月20日至2017年7月19日。事故发生后，被告成湘湘垫付医疗费3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故造成�身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被保险机动车被告保险公司处投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未举证证明原鉴定意见在鉴定程序或鉴定人员的选任上存在瑕疵，亦未能提供原告的伤情与鉴定意见不符的证据，本院认为该鉴定意见基本合理，南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。原告实际支出医疗费6997.03元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙补费126元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，本�支持营养费800元（80天×10元/天）。4、误工费。原告主张误工费标准按农村居民收入89.14元/天计算，本院予以照准。误工期限以鉴定意见为准。故原告的误工费计算为16045.2元（180天×89.14元/天）。5、护理费。原告主张护理期限67天，标准按89.14元/天计算，本院予以照准。故原告的护理费计算为5972.38元（67天×89.14元/天）。6、交通费。根据原告的住院、检查、鉴定等实际需要，本院酌情支持350元。鉴定费960元，列入诉讼费用处理。综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计30290.61元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。为减少讼累，被告成湘湘垫付给原告的3000元，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接给付被告成湘湘。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施红贤因本起交通事故造成的损失27290.61元（汇入原告施红贤名下的银行账户，开户行：中国银行，账号：62×××46）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告成湘湘30**元（汇入被告成湘湘名下的银行账户，开户行：中国银行，账号：62×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1125元，原告施红贤承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅璇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5642号原告：施红贤，女，1969年12月20日生，汉族，住启东市。委托代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：成湘湘，女，1996年3月6日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，该支公司总经理。委托代理人：韩欣喜，男，该支公司员工。原告施红贤与被告成湘湘、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施红贤的委托代理人陆巍、被告成湘湘、被告保险公司的委托代理人韩欣喜到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告施红贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失计人民币31018.61元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月22日9时55分许，被告成湘湘驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市吕四港镇陈涛路由北向南行驶至启东市吕四港镇陈涛路金启南教育报名处路段避让其他车辆时，与在上述路段步行的原告发生事故，致原告受伤。原告于事故当日到医院治疗。经交警部门认定，被告成湘湘承担事故全部责任，原告不承担责任。被告成湘湘所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现请求法院支持原告的诉请。被告成湘湘辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏Ｆ×××××号小型轿车投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。我已向原告垫付住院押金3000元。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏Ｆ×××××号小型轿车在我司投保了交强险。对原告主张的医疗费，应扣减10%非医保用药；伙补费无异议；认可营养费300元、交通费200元；认可护理期限1人护理50天；认可误工期限120天；我司不应承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日9时55分，被告成湘湘驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市吕四港镇陈涛路由北向南行驶至启东市吕四港镇陈涛路金启南教育报名处路段避让其他车辆时，与在上述路段步行的原告发生事故，致原告受伤。启东市公安局交通警察大队认定，被告成湘湘承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即被送至启东市第二人民医院住院诊治，诊断为左胫骨远端骨折，后行左小腿U型石膏外固定等对症治疗，于2016年11月29日出院。出院后原告分别至启东市第�人民医院、上海市黄浦区中心医院复诊。治疗期间，原告实际支出医疗费6997.03元。2017年7月4日，南通三院司法鉴定所根据启东市汇龙法律服务所委托，对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限出具鉴定意见认为：施红贤因左胫骨远端骨折，其误工期限为180日；护理期限为67日（其中2人护理7日，1人护理60日）；营养期限为80日。原告为此支付鉴定费960元。另查明，车牌号为苏Ｆ×××××的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年7月20日至2017年7月19日。事故发生后，被告成湘湘垫付医疗费3000元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告因交通事故造成�身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被保险机动车被告保险公司处投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未举证证明原鉴定意见在鉴定程序或鉴定人员的选任上存在瑕疵，亦未能提供原告的伤情与鉴定意见不符的证据，本院认为该鉴定意见基本合理，南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。原告的各项损失分述如下：1、医疗费。原告实际支出医疗费6997.03元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙补费126元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定意见，本�支持营养费800元（80天×10元/天）。4、误工费。原告主张误工费标准按农村居民收入89.14元/天计算，本院予以照准。误工期限以鉴定意见为准。故原告的误工费计算为16045.2元（180天×89.14元/天）。5、护理费。原告主张护理期限67天，标准按89.14元/天计算，本院予以照准。故原告的护理费计算为5972.38元（67天×89.14元/天）。6、交通费。根据原告的住院、检查、鉴定等实际需要，本院酌情支持350元。鉴定费960元，列入诉讼费用处理。综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计30290.61元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。为减少讼累，被告成湘湘垫付给原告的3000元，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接给付被告成湘湘。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施红贤因本起交通事故造成的损失27290.61元（汇入原告施红贤名下的银行账户，开户行：中国银行，账号：62×××46）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告成湘湘30**元（汇入被告成湘湘名下的银行账户，开户行：中国银行，账号：62×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1125元，原告施红贤承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  吴燕燕二〇一七年八月二十四日书记员  王雅璇
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初55号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人章运春，女。
湖南省安仁县人民检察院以安检林检科刑诉[2017]1号起诉书指控被告人章运春犯失火罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉，被告人章运春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安仁县人民检察院指控：2017年4月2日，被告人章运春与刘凤英两人一起从刘凤英家出发，到当地“羊冲脑滴”山上去扫坟。在扫坟过程中，章运春点燃的鞭炮引发森林火灾。山火在广大干部群众的奋力扑救下被扑灭。案发后，章运春积极扑火，及时打电话报警，并主动如实交待其失火烧山的事实。经司法鉴定，火烧林地总面积55亩（折算3.67公顷），全部为有林地，树种为杉木，造成直接经济损失16500元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人供述等证据。安仁县人民检察院认为，被告人章运春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪依法追究其刑事责任。
被告人章运春对公诉机关指控的犯罪事实及构成失火罪无异议，请求法庭依法判处。
经审理查明，2017年4月2日上午，被告人章运春来到安仁县渡口乡坪口村准备扫坟。午饭过后，被告人章运春与其弟媳刘凤英一起从刘凤英家出发，各自带着扫坟用的线香、蜡烛、鞭炮等到当地“羊冲脑滴”（又名“羊脊脑”、“风仙坳”）山上去扫坟。当她们在为其婆婆的坟扫坟时，章运春点燃一挂鞭炮随手扔在坟边上，鞭炮立即引燃了坟边的茅草。看到起火了章运春立即脱下衣服扑火，一同扫坟的刘凤英也一起扑火。由于风大，火打不灭，从而引发森林火灾。被告人章运春见火不能扑灭，下山后立即用手机打119火警电话报警。山火在村民们的奋力扑救下，在16时许被扑灭。安仁县森林公安局接到119转来火警后赶赴现场调查，在现场被告人章运春主动向公安机关交待了失火烧山的情况，公安机关将其当场抓获归案。经司法鉴定，火烧林地总面积55亩（折算3.67公顷），全部为有林地，树种为杉木，造成直接经济损失16500元。
另查明，被告人章运春已与被害人坪口村大屋组、新屋组村民达成协议，并支付了赔偿款3000元；在庭审过程中，公诉机关认定被告人章运春有自首情节。
在审理过程中，本院委托安仁县司法局对被告人章运春是否适用社区矫正进行调查评估，安仁县司法局作出2017（安矫）字43号调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户籍证明资料，证实被告人章运春已达完全负刑事责任年龄；
3、归案情况说明，证实安仁县森林公安局于2017年4月2日12时许接119转来报警称一位叫章运春的女子打来电话，说其在渡口乡坪口村扫坟时引起了山火。安仁县森林公安局接警后立即安排民警赶赴现场，在现场章运春主动交待了失火烧山的事实，章运春被当场抓获归案；
4、气象因子资料，证实案发当日的天气情况；
5、证人刘凤英、阳文仔、阳罗茂、阳石清的证言，证实章运春在“羊脊脑”扫坟时燃放鞭炮引起森林火灾；
6、被害人阳南皆、阳华文的陈述，证实森林火灾被村民们扑灭后，章运春夫妇当天支付了参与打火的村民每人50元，并已赔偿坪口村新屋组被烧山的村民共3000元；
7、协议书，证实坪口村大屋组村民就章运春失火烧山一事经商讨，决定自行解决并谅解，不再追究章运春的责任；章运春与新屋组经协议，支付3000元给新屋组作为苗木费；
8、郴旭鸿司鉴所[2017]林鉴第112号司法鉴定意见书，证实安仁县渡口乡坪口村4·2森林火灾过火总面积55亩，地类为有林地，树种杉木，直接经济损失16500元；
9、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片和指认起火点照片，证实火灾现场的地理位置和现场概貌；
10、安仁县司法局2017（安矫）字43号调查评估意见书，证实被告人章运春一贯表现，评估意见为建议适用社区矫正；
11、被告人章运春的供述，被告人章运春对犯罪事实供认不讳，并与本案的其他证据相互印证。
本院认为，被告人章运春违反林区安全用火规定，因过失引发森林火灾，过火有林地面积55亩，造成经济损失16500元，其行为已构成失火罪，安仁县人民检察院指控被告人章运春犯失火罪罪名成立。鉴于被告人章运春犯罪情节较轻，且积极扑火，事后积极赔偿，主动投案并如实供述自己的所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人章运春犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳云
审 判 员 李梦雅
人民陪审员 马长生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 阳 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，以及法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更924号
罪犯刘付来，男，1959年6月1日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）济刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘付来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿70841元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）鲁刑三终字第130号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并予以核准对被告人刘付来的判决。该犯民事赔偿未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院2012年2月27日依(2012)鲁刑执字第9号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月27日依(2014)鲁刑执字第848号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯刘付来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘付来自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯刘付来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘付来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付来减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年10月23日起至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22742号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘红。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2317号
原告：方新利，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：郑兆林，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：歙县兆林生态养殖有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑兆林。
原告方新利与被告郑兆林、歙县兆林生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新利及其委托诉讼代理人苑振江到庭参加了诉讼，被告郑兆林、歙县兆林生态养殖有限公司经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方新利向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款185万元及利息444000元（利息暂算至2016年3月13日，之后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，两被告向原告出具借条及欠条，确认其向原告借款185万元，利息按月息2分计算，欠利息444000元。原告已按约定借款给被告，后被告拒绝还款。为维护合法权益，特诉讼至法院。
郑兆林、歙县兆林生态养殖有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
方新利为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条、借条及转账记录，证明原告借款给被告，被告出具欠条及借条给原告，双方对利率进行约定以及原告转款给被告的事实。
本院经认证认为，方新利提交的证据与本案待证事实能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2001年开始，郑兆林以生意资金周转为由先后多次向方新�借款。2016年3月13日，郑兆林向方新利出具借条、欠条各一张，确认共向方新利借款185万元，欠方新利2014年至2015年利息444000元。歙县兆林生态养殖有限公司作为保证人在借条、欠条上盖章，借条上载明“保证从2016年起每月底前支付2万元利息，至还清本金为止。从2017年4月开始每月归还本金5万元，3年内保证还清，如有违约愿按借款总额月息2分支付利息及产生的一切费用的责任”。之后，郑兆林、歙县兆林生态养殖有限公司未依约归还方新利借款本金及利息，方新利多次催讨均无果。
本院认为：郑兆林向方新利借款，并出具借条、欠条，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。方新利履行了出借义务，郑兆林未能按照约定归还借款本金及利息，系违约，依法应当承担违约�任。方新利诉请郑兆林归还借款本金及利息，本院予以支持。歙县兆林生态养殖有限公司作为保证人在借条、欠条上盖章，因对保证方式和保证范围没有约定，依法应当按连带责任保证对全部债务承担保证责任，歙县兆林生态养殖有限公司在承担了保证责任后，有权向郑兆林追偿。歙县兆林生态养殖有限公司不是借款人，故对方新利要求歙县兆林生态养殖有限公司共同偿还借款，本院不予支持。方新利主张按年利率24%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。郑兆林、歙县兆林生态养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆林于本判决生效之日起十日内归还原告方新利借款本金185万元；
二、被告郑兆林于本判决生效之日起十日内支付原告方新利利息444000元及之后的利息（以185万元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月14日起至实际付清之日止）；
三、被告歙县兆林生态养殖有限公司对被告郑兆林的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告歙县兆林生态养殖有限公司在承担了保证责任后，有权向被告郑兆林追偿；
四、驳回原告方新利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25152元、公告费560元，由郑兆林、歙县兆林生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 徐业稳
人民陪审员 汪团生
人民陪审员 胡传稳
二〇一八年二月八日
书 记 员 王天米
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初266号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人毛鸿武，男，汉族，1964年7月21日出生，大学文化，住甘肃省庆阳市西峰区，工人。1991年1月28日因犯抢劫罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，后减刑为有期徒刑十五年，2005年12月刑满释放；2008年12月12日因犯故意伤害罪被西峰区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年12月22日被西峰区人民法院决定暂予监处执行。2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被环县公安局取保候审，同年5月19日被环县人民检察院决定取保候审。2017年9月29日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人毛鸿武犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人毛鸿武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2017年4月19日，环县籍吸毒人员杨某某联系被告人毛鸿武要求购买毒品海洛因。后环县公安局一民警假扮杨某某到约定的庆阳市西峰区西站北桥头处，出资500元从毛鸿武处购买毒品海洛因1小包，计0.24克。交易完成后毛鸿武被当场抓获，从毛鸿武身上查获毒品海洛因3小包，计0.77克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人毛鸿武的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人毛鸿武对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月19日，环县籍吸毒人员杨某某联系被告人毛鸿武要求购买毒品海洛因。后环县公安局一民警假扮杨某某到约定的庆阳市西峰区西站北桥头处，出资500元从毛鸿武处购买毒品海洛因1小包，计0.24克。交易完成后毛鸿武被当场抓获，从毛鸿武身上查获毒品海洛因3小包，计0.77克。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表证明案件的来源。
2.扣押决定书、扣押清单及拍照证明从毛鸿武处扣押海洛因3小包及手机1部、人民币500元。
3.证人杨某某的证言，证明2017年4月19日，其电话联系毛鸿武以500元钱购买海洛因，后公安民警伪装成其前往约定的西峰区西交桥头与毛鸿武交易后，公安民警将毛鸿武抓获。
证人苏某某的证言，证明证明其绰号叫“眼镜”。2017年4月19日23时许，毛鸿武电话联系其购买海洛因，其向毛鸿武贩卖10克海洛因后，被公安民警抓获。
4.被告人毛鸿武的供述，证明2017年4月19日其在西峰区西站北桥头，给杨某某贩卖海洛因1小包，收取500元钱，被公安民警当场抓获，从其身上查获3小包海洛因。其被抓获后主动提出帮助公安民警打击向其贩卖毒品的毒犯，后经其电话联系毒犯“眼镜”购买毒品海洛因，交易后“眼镜”被公安民警抓获。
5.庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证明环县公安局送检的毛鸿武贩卖的可疑毒品检材中均检出毒品海洛因成分。
6.现场勘验检查工作记录及照片证明毛鸿武贩卖毒品的作案现场情况。
7.现场检测报告书及尿样检测板拍照，证明毛鸿武经尿样检测均呈阳性。
8.辨认笔录及照片，证明经毛鸿武辨认指出了向其购买毒品海洛因的苏某某。
9.刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明毛鸿武的前科犯罪判处及执行情况。
10.户籍证明，证明被告人毛鸿武的身份情况。
本院认为，被告人毛鸿武明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人毛鸿武是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人毛鸿武协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人毛鸿武到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛鸿武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收财产限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的手机1部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7882号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟国雄，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东粤梅律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶玉平，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
再审申请人钟国雄因与被申请人叶玉平民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟国雄申请再审称，钟国雄与叶玉平多年前认识，不久双方成为情人。叶玉平以建房为由向钟国雄借款，钟国雄信以为真，将案涉款项借与叶玉平。该借款原由真实客观，未违反常理。叶玉平的陈述前后矛盾，所称报案过程难以自圆其说，公安机关经侦查，认定不存在钟国雄暴力威胁叶玉平书写案涉借条的事实。钟国雄与叶玉平双方对借条书写的细节陈述基本一致，证实借款过程真实可信。钟国雄夫妻关系不和睦，多年来自己的盈利收入以现金持有，家人并不知情。银行流水显示钟国雄交易频繁，但实际账户金额很少的情形，恰恰证明其喜欢以现金方式持有财产。二审法院以钟国雄未能证实承包鱼塘是否盈利，鱼塘征收补偿及房屋征收补偿款未收到等事由，认定钟国雄不具备出借案涉款项的能力不当。叶玉平一审诉讼期间仍与钟国雄频繁交往，从微信聊天内容可充分证明借款事实的真实性。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，民间借贷案件在被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的情况下，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案叶玉平与钟国雄均确认双方之间存在不正当交往，且叶玉平曾以被钟国雄胁迫书写欠条及被强奸向公安机关报案，故二审法院认为，虽钟国雄持有案涉借条，但仍应考虑借款金额大小、现金支付原因、借款经过、当事人关系等具体情况，合理判断是否存在借贷关系并无不当。因钟国雄关于借款的原由、款项出借前的保管方式等陈述不合理，关于款项出借的过程前后陈述不一致，又未能举证证明有能力出借上述款项，二审法院未认定案涉借款已实际发生，并无不当。
综上，钟国雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟国雄的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘鑫文
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初12号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张万泉，男，1956年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2017年4月23日，因无驾驶资格驾驶机动车被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人张万泉犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人张万泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日18时许，被告人张万泉在重庆市綦江区某饭馆吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车往打通镇方向行驶。当车辆行驶至某路段时，将右侧同向行走的行人刘某某撞倒，造成被告人张万泉、行人刘某某受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张万泉的血液中检验出乙醇，其含量为168.7mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张万泉承担此次交通事故的全部责任。被告人张万泉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张万泉赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人张万泉在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人刘某某的陈述，证人陆某某、向某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录，抽血视频说明，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]31408号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，指认笔录及照片，诊断证明书及出院记录，协议、收条及谅解书，行政处罚决定书，被告人张万泉的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张万泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张万泉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人张万泉到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人张万泉赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张万泉的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人张万泉适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张万泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 殷瓖熔
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1004号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行
住所：云南省昆明市护国路*************号。
负责人：ＸＸ钧，行长。
委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋坚，系该支行员工，特别授权代理。
被告：徐光伟，男，汉族，1987年12月21日出生，住昆明市西山区，
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告徐光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田阳、宋坚到庭参加了诉讼，被告徐光伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币1228075.19元、截止2016年12月1日的利息、罚息、复利77292.6元，合计1305367.79元，及自2016年12月2日起至实际还清欠款之日止利息、罚息、复利。2、原告对抵押物昆明市西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期9幢3单元6-7层601号房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币129万元，借款期限为23年，贷款利率按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率下浮15%，还款方式为按月等额本息，同时被告用其所有的坐落于昆明市西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期9幢3单元6-7层601号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。按合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即偿还借款本息，并享有对被告的抵押物优先受偿。
被告徐光伟未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告徐光伟签订《个人购房借款/担保合同》合同约定原告向被告徐光伟发放借款人民币129万元，借款期限23年，借款正常利率为4.17%，还款方式为按月等额本息还款，逾期执行利率为6.248%，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其所有的坐落于昆明市西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期9幢3单元6-7层601号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年7月1日，原告与被告对《个人购房借款/担保合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款129万元，但被告徐光伟未按期依约归还借款本息，截止2017年7月21日被告尚欠原告借款本金人民币1228075.19元及利息112082.78元未还，原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿借款本息，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年7月21日借款本金人民币1228075.19元及利息112082.78元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费65268元，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为39000元；根据合同约定该费用由被告承担。被告以其所有的坐落于昆明市西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期9幢3单元6-7层601号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金人民币1228075.19元及截止至2017年7月21日利息人民币112082.78元，并承担上述借款本金自2017年7月22日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告徐光伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币39000元。
三、若被告徐光伟到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告徐光伟所有的昆明市西山区前卫街道办事处良晨水逸住宅小区二期9幢3单元6-7层601号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16548元，由被告徐光伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 润