建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3884号
原告：吕景春，。
委托代理人：彭云川，北京市京师律师事务所律师。
被告：范桂芹，女。
委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：陆尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告吕景春诉被告范桂芹、中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告吕景春及其委托代理人彭云川、被告范桂芹的委托代理人潘卫新、被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人陆尚书到庭参加了诉讼。第二次庭审中原告吕景春、被告范桂芹的委托代理人潘卫新、被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人陆尚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景春向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费15,400元、评估费4,000元，停运损失按评估报告计算26,680元。事实与理由：2017年1月19日，靳玉东驾驶辽AM1H**号轿车行驶至京哈高速北京方向撞在李志慧驾驶的辽P128**（辽N14**挂）号重型半挂牵引车后部，造成原告实际所有辽P128**（辽N14**挂）号重型半挂牵引车车辆损失，事故发生后，车辆维修费以及材料费15,400元，车辆停运损失58,000元、货物转运装车费4,950元，施救费800元，合计财产损失79,150元。2017年2月21日，锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出（锦公交通认字[2017]第0008号）道路交通事故认定书，认定靳玉东负主要责任，认定李志慧负次要责任。双方对责任事故认定书均不认可，并依法申请复议，在复议期间被告家属向法院起诉，致使申请复议终止。原告现在依然不认可责任事故认定书作出的责任认定，此责任事故认定书回避靳玉东行驶中必须保证行车安全距离的事实属于责任认定事实不清，以未按照交通信号通行认定李志慧应负本次事故次要责任，属于认定责任事实错误，责任事故认定书在道路交通事故发生经过中对于李志慧停驶的原因明确说明因前方事故停驶，在此次事故中李志慧并无任何过错。因此责任事故认定书对双方责任认定无证明力，李志慧无责任，靳玉东应负此次事故全部责任。靳玉东已死亡，被告系靳玉东母亲，为靳玉东法定继承人，依法应在继承靳玉东遗产范围内向原告承担赔偿损失，靳玉东车辆在被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者险，事故发生在保险其内，被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司应在保险范围内赔偿原告损失。
被告范桂芹辩称：靳玉东车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，应该由保险公司赔偿，不合理部分法院不予支持，事故认定应为交警队责任事故书为准，由于原告责任在高速行驶中违停没有设立标志，应该承担同等责任。停运损失不应该由我们承担，与我们没有关系。停运损失按法律规定必须是营运车辆维修期间发生的损失，才由对方车主承担，本案的停运期间是交警部门在处理交通事故的时候因鉴定和相关原因扣留的车辆，并非是被告原因造成，也不是维修期间，因此我方不承担赔偿责任。
被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保保险，投保的险种、期间以提交的保险单为准，原告主张的车辆停运损失不包括保险理赔范围，不应该承担，原告其他损失数额过高，法院依法认定，该事故造成4人死亡，多辆车受损，被告已经在建平县法院交通法院提起诉讼，案件在审理中，为了案件审理，本案应该合并审理，诉讼费鉴定费保险公司不承担。原告主张的财产损失因在交强险财产限额2000元内承担，超过部分原告的合理损失因原告对该起事故承担次要责任，故我公司承担超过部分70%责任。评估报告书与保险公司无关，鉴定的停运损失和鉴定费保险公司均不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实本院认定如下：
1、原告提供的证明5份，欲证明转运费为4,950元，凌源到盘锦的费用，停运损失。因二被告不予认可，出具该证明的证人也未出庭作证，不能独立作为定案依据，故不予采纳。
2、原告提供证人李志慧的证言，欲证明原告没有责任，因被告不予认可，李志慧系原告司机且系本次事故当事人，李志慧的证言不能独立作为定案依据，故不予采纳。
3、被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司提供的保险条款欲证明其对停运损失不承担责任，因原告及被告范桂芹不予认可，该份条款并未有被告签字确认，单独的保险条款也不能证明与被告范桂芹投保的保险有关联性，故不予采纳。
根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：被告范桂芹系靳玉东母亲，李志慧系原告吕景春司机，2017年1月19日，靳玉东驾驶辽AM1H**号轿车行驶至京哈高速北京方向撞在李志慧驾驶的辽P128**（辽N14**挂）号重型半挂牵引车后部，造成原告实际所有辽P128**（辽N14**挂）号重型半挂牵引车车辆损失，2017年1月19日至2017年2月17日因此次事故原告所有的辽P128**（辽N14**挂）号重型半挂牵引车被锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队依法扣留。2017年2月21日，锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出（锦公交通认字[2017]第0008号）道路交通事故认定书，认定靳玉东负主要责任，认定李志慧负次要责任。双方对责任事故认定书均不认可，2017年3月3日被告范桂芹(靳玉东母亲)向锦州市公安局交通警察支队申请复核，在复核期间被告家属向法院起诉，所以复核终止。事故发生后，原告花费车辆维修费以及材料费15,400元，施救费800元。辽AM1H**号轿车在被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险。本案在审理过程中，原告吕景春称车辆停运29天，提出书面申请，要求对停运损失进行评估，进而要求被告赔偿停运损失。经本院向原告核实，停运29天系发生交通事故后，交警部门对原告的车辆进行的扣押。
本院认为：原告所有的辽P128**（辽N14**挂）号重型半挂牵引车与靳玉东驾驶辽AM1H**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损,花费修理费15,400元的事实成立。因锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队已作出（锦公交通认字[2017]第0008号）道路交通事故认定书，认定靳玉东负主要责任，认定李志慧负次要责任。虽然原告吕景春及被告范桂芹不予认可，但锦州市公安局交通警察支队并未作出改变或者维持的复核结论，因此锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队已作出（锦公交通认字[2017]第0008号）道路交通事故认定书依然有效，所以综合本案，本院酌情确定靳玉东按70%承担责任，李志慧按30%承担责任。辽AM1H**号轿车在被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者险，故应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2,000元，在不计免赔率商业第三者险中赔偿原告13,400元的70%即9,380元。
对于原告要求停运损失的诉讼请求，因原告车辆停运29天系由交警部门扣押，因此该期间的停运损失并非由被告造成，故对原告要求二被告给付停运造成的损失26,680元及评估费4,000元的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕景春车辆损失2,000元。
二、被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司在本判决发生法律效力后十日内，在不计免赔率商业第三者险限额内赔偿原告吕景春车辆损失9,380元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，由原告负担761元，被告中国平安财安保险股份有限公司辽宁分公司负担128元。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月十一日
书记员 郭乐乐