四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1269号
原告：毛远才，女，汉族，1951年5月16日出生，住四川省宜宾县。
诉讼代表人：罗朝军，男，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201310904709。
被告：宜宾光大旅行社有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民主路18号3幢3单元2层4号，统一社会信用代码511500000014216。
法定代表人：李贵友。
委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201210460073。
被告：宜宾友联国际旅行社有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道39号江北振兴建材城精品中心1幢1单元6层4号，统一社会信用代码91511502327016362E。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：黄飞，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。
原告毛远才与被告宜宾光大旅行社有限责任公司（以下简称：光大旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，光大旅行社向本院申请追加宜宾友联国际旅行社有限责任公司（以下简称：友联旅行社）为本案被告，本院经审查，依法追加了友联旅行社为被告，于2017年8月8日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛远才的委托诉讼代理人罗朝军，被告光大旅行社的委托诉讼代理人黄文勇，被告友联旅行社的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛远才向本院提出诉讼请求：1.被告光大旅行社赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、残疾补偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费等损失共计107047.68元（其中：医疗费13279.68元，住院伙食补助费15天*50元=750元，住院护理费15天*100元=1500元，残疾补偿金67218元，精神抚慰金12000元，续医费11000元，鉴定费1300元）；2.被告光大旅行社承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告的儿子熊远兵代表原告等3人与被告光大旅行社签订《团队境内旅游合同》（合同编号：8800278），合同约定：成人旅游费430元/人，三人旅游费合计1290元；出发时间为2016年8月18日6时，结束时间为2016年8月21日18时，共4天。同日，原告按照合同约定向被告光大旅行社支付了3人“九寨沟四日游”旅游费用1290元，被告光大旅行社向原告出具了《九寨沟、草原清爽四日游》行程表，根据行程，被告光大旅行社安排原告游览九寨沟、茂县、尕里台草原等景点。2016年8月20日，原告在尕里台草原参加被告光大旅行社赠送的旅游项目时，在骑马过程中不慎被马踢伤右眼，随即被送往松潘县人民医院急救，经诊断，原告因伤致右眼受伤晶状体消失。2016年8月21日，原告转院至宜宾市第一人民医院进行医治，行右眼球内容物剜除手术，2016年9月4日，在住院治疗15天后好转出院。2016年11月29日，经原告申请，四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所【2016】临鉴字第1331号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：原告因外伤致右眼球破裂。遗留右眼球缺失，评定为七级伤残；原告行康复治疗、复查X线片及右眼义眼安装（义眼台成形术）之续医费累计需要人民币10750元元。事发后，原告多次找被告光大旅行社协商解决，被告光大旅行社建议原告向人民法院起诉解决。原告认为，原告与被告光大旅行社双方签订的《团队境内旅游合同》合法有效，被告光大旅行社应当保证包括原告在内的游客从入团至离团期间的生命安全，原告在参加被告光大旅行社组织的活动时受伤致残，被告光大旅行社应当承担赔偿责任，所以向本院提起诉讼。
被告光大旅行社辩称：1、原告在此次受伤之前右眼已经是十级伤残，在计算此次七级伤残赔偿时，应扣除原本十级伤残的金额。2、我公司并没有在旅行中安排或推荐骑马项目，所以原告自行选择参加骑马项目致受伤，我公司不存在过错。3、原告对此次损害的发生存在过错，损害发生时，原告已经66岁，并且右眼功能重度障碍，理应对骑马的高风险性有一个起码的认识，对自身身体素质能不能适合骑马有个清醒的意识。所以原告也应该承担一定的责任。4、原告作为旅游者，患有高血压等不适宜到高海拔地区旅游的疾病，未对被告光大旅行社对自身健康状况履行告知义务，存在过错。5、原告出示的医疗凭据有一部分治疗与右眼摘除没有关系，并不是治疗因为此次旅游参加骑马项目而受的伤，所以我公司不认可这一部分的医疗费。6、因为原告是以旅游合同纠纷提起的诉讼，所以我公司不认可原告诉请的精神赔偿抚慰金。7、原告诉求的住院伙食补助费标准过高。
被告友联旅行社辩称：1、同意光大旅行社的答辩意见。2、友联旅行社在保险公司购买了保险，本案的损失应该由保险公司承担。3、本案中所涉的旅行项目确实是由光大旅行社接的单，友联旅行社带团出去，如果确实应该由我们承担责任，我社愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月17日，原告的儿子熊远兵和与被告光大旅行社签订了合同编号为8800278的《团队境内旅游合同》，合同主要约定：2016年8月18日6时出发，2016年8月21日18时结束，共4天；旅游费包括：导游服务费、交通费、住宿费、餐费、旅行社统一安排的景区门票费、行程中安排的其他项目费用、旅行社（含地接社）的其他服务费；旅游费三人合计1290元；旅游者同意采用拼团方式拼至友联旅行社成团；地接社及其从业人员在行程中另行付费旅游项目的，责任由订立本合同的旅游社承担；旅行社为客人购买保险；行程不能脱团、离团。该合同签订当日，原告之子熊远兵向被告光大旅行社支付了3人“九寨沟四日游”旅游费1290元。被告光大旅行社向原告之子熊远兵出具了《九寨沟、草原清爽四日游》行程表、旅游补充协议以及旅游行程须知。在行程表中载明：第三天（即20日）……午餐后区前往（尕里台草原）（此项目为赠送）游客在草原上可以参加游玩牧家乐（自费180元／人）体验游牧生活，品烤羊、和酥油茶、尝藏式土火锅等，晚上抵达（茂县）晚餐后入住酒店休息。旅游补充协议第一条：自费项目、土火锅+放风筝+打酥油茶等牧民生活体验，时长1.5小时，价格180元／人，备注、草原游牧体验。旅游须知第一条、基本注意事项：5、行程中或者自由活动期间，旅游者应当选择自己能够控制风险的活动项目。除特殊团队外，本公司不安排赛车、骑马、攀岩等高风险的活动，也敬请旅游者尽量不要参加此类活动。如旅游者坚持参加，请自行承担风险。第八条、责任免除：1、因旅游者自身原因（如违法犯罪行为、过失行为、行为判断失误、疾病、自甘风险参加某些旅游项目等）、不可抗力、财产权益受到损害的，旅行社不承担赔偿责任，但仍应当协助处理，因此支出的合理费用由旅游者承担。
合同签订当日，被告光大旅行社组团完成后根据与被告友联旅行社的约定，将带团旅游的业务转交给了地接社友联旅行社。2016年8月20日下午，原告一行三人到达草原。原告在自费项目骑马时不慎摔伤，随即被送往四川省松潘县人民医院治疗，经诊断，原告因伤致右眼受伤晶状体消失，并于2016年8月21日转院至宜宾市第一人民医院救治，行右眼球内容物剜除手术。2016年9月4日，原告在住院治疗15天以后好转出院。共用去医疗费13279.68元。
2016年11月29日，原告委托四川临港司法鉴定所1、参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级鉴定；2、续医费鉴定。2016年11月30日，四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所（2016）临鉴字第1331号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、毛远才因外伤致右眼球破裂。遗留右眼球缺失，评定为七级伤残。2、毛远才行康复治疗、复查X线片及右眼义眼安装（义眼台成形术）之续医费，累计约需人民币壹万零肆佰伍拾圆。该次鉴定，原告用去鉴定费用1300元。
本案在审理中，被告光大旅行社向本院提出申请，要求本院委托司法鉴定机构对毛远才的1、致残程度，2、后续医疗费，3、坠马受伤与此次伤残等级的参与度三项进行鉴定。本院于2017年5月9日委托四川求实司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年6月16日四川求实司法鉴定所出具川求实临鉴（2017）临鉴3988号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛远才的伤残程度为七级；2、被鉴定人毛远才的后续医疗费共计需人民币11000元，若后期因特殊原因需行义眼片更换，其医疗费建议以实际发生为准；3、被鉴定人毛远才坠马受伤与此次伤残等级（右眼球破裂、右眼球内容物剜除）之间存在直接因果关系，参与度为100%。
本院认为：原告之子与被告光大旅行社之间签订的旅游合同是真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告光大旅行社将原告等人交于地接社被告友联旅行社。2016年8月20日，原告按照行程安排在草原游玩，在自费参加骑马项目中受伤。鉴于被告友联旅行社系光大旅行社委托的地接社，友联旅行社虽然带领原告一行游玩，但其与原告之间没有直接的合同关系，加之原告与光大旅行社之间的合同明确约定：地接社及其从业人员在行程中另行付费旅游项目的，责任由订立本合同的旅游社承担。本案中，原告请求被告光大旅行社承担赔偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
本案中，虽然光大旅行社向原告出具的行程表中载明：对骑马等高风险的活动旅游者尽量不要参加，如旅游者坚持参加，请自行承担风险……因旅游者自身原因，如自甘风险参加某些旅游项目等造成人身、财产权益受到损害的，旅行社不承担赔偿责任。但二被告均系是旅游经营者，应当保证其提供的服务符合保障游客人身、财产安全的旅游服务项目，对可能出现的危及旅游者人身、财产安全的旅游服务项目，应当做出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施。原告受伤发生在旅游中，其虽是在自费项目中受伤，但二被告仍应向原告的自费旅游项目作出一定的警示，并说明自费旅游活动中可能出现危险及防止危险发生的方法。因二被告均未举证证明：1、原告参加的自费项目符合保障游客的人身、财产安全，2、其对自费项目中可能出现的危及旅游者人身、财产安全的情形，已经向原告做出过真实的说明和明确的警示，3、并采取了防止危害发生的措施。故原告的受伤与被告光大旅行社未尽合理限度范围内的安全保障义务有一定的因果关系，对此，被告光大旅行社应承担相应的过错赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，对参加自费项目可能出现的危险应当预见，其本身存在一定的过错，因此也须承担相应的责任。综上，本院酌情认定原告自负40%的过错责任，被告承担60%的赔偿责任。
关于赔偿金额的认定问题，原告主张的赔偿包括医疗费13279.68元，住院伙食补助费750元（15天×50元∕天），住院护理费1500元（15天×100元∕天），残疾补偿金67218元，续医费11000元，鉴定费1300元，计算适当，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金12000元，因本案为合同纠纷，原告提出的精神抚慰金赔偿于法无据，本院不予支持。被告辩称票号为92934948的票据中的2644.93元并非治疗骑马受伤的眼部，而是治疗高血压、糖尿病等与本案事故无关的疾病，鉴于被告对此未举证证明，本院对该辩称不予采信。综上，本院支持的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、残疾补偿金、续医费和鉴定费的金额总数为13279.68元+750元+1500元+67218元+11000元+1300元=95047.68元，被告光大旅行社应赔偿的总额为95047.68元×60%=57028.61元，其余由原告毛远才自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国旅游法》第十二条、第七十一条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告宜宾光大旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告毛远才支付医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、残疾补偿金、续医费、鉴定费总额57028.61元。
二、驳回原告毛远才的其他诉讼请求。
如果被告宜宾光大旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取为1158元，由原告毛远才负担463元，被告宜宾光大旅行社有限公司负担695元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 琳