wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复169号
复议申请人：郑州市惠济区古荥镇马村村民委员会。
申请执行人：王梅生，男，1946年1月27日出生。
被执行人：李昌，男，1953年12月19日出生。
复议申请人郑州市惠济区古荥镇马村村民委员会（以下简称马村村委会）不服河南省郑州市惠济区人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0108执异67号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，在执行法院执行王梅生申请执行李昌民间借贷纠纷一案中，执行法院于2017年2月10日向异议人郑州市惠济区古荥镇马村村民委员会送达了（2016）豫0108执420号执行裁定书、协助执行通知书，请求事项为：暂停发放被执行人李昌应得的赔偿款。后异议人将李昌家庭附属物补偿款378527.28元、家庭成员补助款87700元发放。2017年5月24日，执行法院向异议人送达（2016）豫0108执420号责令协助单位追款通知书，责令异议人自本通知书送达之日起10日内追回擅自支付的款项466227.48元，异议人未履行通知书义务。2017年8月8日，执行法院出具（2016）豫0108执420号之二执行裁定，冻结、扣划郑州市惠济区古荥镇马村村委在银行（或信用社）的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产、2017年8月9日，执行法院扣划了异议人账户存款346006元。
执行法院认为，依照法律规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变现财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。因被执行人在协助执行义务人处的财产状况等相关信息由被执行人和协助执行义务人完全掌握，故法院在送达协助执行通知书后，协助执行义务人如有异议应当及时提出，以便寻找被执行人的其他财产。协助执行义务人未及时提出异议，该执行裁定、协助执行通知书即对协助执行义务人产生法律效力。协助执行义务人擅自向被执行人支付，人民法院有权责令其限期内追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任，综上，异议人的异议理由不成立，执行法院不予支持。
复议申请人马村村委会称，请求1、撤销郑州市惠济区人民法院执行裁定书（2017）豫0108执异67号，2、请求撤销郑州市惠济区人民法院裁定（2016）豫0108执420之二号，并解封、返还申请人的存款346006元。其事实和理由如下：郑州市惠济区古荥镇马村村民李留成的宅基地，地面上的建筑物均由两个孙子出资建设，在拆迁安置补偿时，李留成的孙媳杨春霞代表全家领取了附属物补偿款378527.28元。李留成的儿子李昌不务正业，常年不在家，没有参与出资盖房，以上补偿款是附属物补偿款，不是李昌的财产。关于李留成宅基地附属物补偿款，李留成的儿子李昌没有附属物补偿款需要发放，郑州市惠济区古荥镇马村村民委员会是依法发放，不存在违法违规情况。郑州市惠济区人民法院以郑州市惠济区古荥镇马村村民委员会错发李留成宅基地附属物补偿款且未能追回为由，将郑州市惠济区古荥镇马村村民委员会全体村民的地亩款346006元予以冻结、扣划。郑州市惠济区人民法院冻结、扣划了案外人的合法财产，严重侵犯了郑州市惠济区古荥镇马村全体村民的财产权利。为了维护权利郑州市惠济区古荥镇马村全体村民的财产权利，特提出该执行异议。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
另查明，2017年2月19日，马村村委会和杨春霞签订的《集体土地上住宅房屋征收补偿协议》、《古荥大运河文化区项目集体土地上住宅房屋征收空补补偿协议》（协议编号：019）载明，临时安置补助费发放人员7人。附表载明7人为：户主为李昌，其他家庭成员为杨春霞、李亭妞、李红伟、李涵、李红斌、李海鑫。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，复议申请人马村村委会是本案的协助义务人，协助人民法院实施执行行为是法定义务，拒不履行或不完全履行法定义务依法将受到法律追究。复议申请人马村村委会在接到执行法院下达的协助执行通知书后，以与本单位无利害关系的种种理由擅自处分已被执行法院冻结的被执行人李昌补偿款，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，责令其限期追回，其逾期后，执行法院裁定其向申请执行人承担责任并不违反法律规定，本院予以支持。
协助义务人马村村委会如果认为协助不能或部分协助不能，应当积极主动向执行法院说明情况，取得执行法院的认可。擅自处分已被冻结的补偿款，执行法院不仅可以责令其限期追回或承担责任，还可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，对其主要负责人或者直接责任人予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
综上所述，复议申请人马村村委会复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十三日
书记员 何 敏
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第92号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人邓强林，男，1983年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2015年2月14日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定，同年8月17日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
辩护人何接华，江西赣星律师事务所律师。
被告人汪武祖，外号“老五”，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，个体，住江西省贵溪市。2007年因寻衅滋事罪被江西省贵溪市人民法院判处管制二年。2015年3月4日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定，同年8月17日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
被告人黄伟，男，1982年9月11日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，余江县平定乡弓塘村委会主任，户籍地江西省余江县，现住江西省余江县。2015年2月16日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2015】93号起诉书指控被告人邓强林、汪武祖、黄伟犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人邓强林、汪武祖、黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓强林、汪武祖、黄伟三人经商议，自2015年2月3日起合伙在余江县安仁大道492号店面内无证开设游戏机室，店内设置2台打鱼机（8人机型）、一组8台连线机，通过退币、退分的方式供他人进行赌博。同年2月11日，该游戏机室被余江县公安局查处，店内的电子游戏设备均被缴获，并当场缴获违法所得2900元。经认定，被缴获的电子游戏设备均为赌博机。经查，该赌场非法获利共计人民币11710元，尚未分成。
同年2月14日、2月16日，被告人邓强林、黄伟分别主动到余江县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。同年3月4日，被告人汪武祖主动到南昌铁路公安局鹰潭公安处投案并如实供述其主要犯罪事实。
2015年3月4日，被告人汪武祖上缴违法所得款人民币8810元。
另查实，2007年12月13日，被告人汪武祖因犯寻衅滋事罪被判处管制二年。
上述事实，被告人邓强林、汪武祖、黄伟在开庭过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的现场照片、协议书等书证、证人朱某、黄某、刘某、危某、汪某、杨某等人证言、被告人邓强林、汪武祖、黄伟的供述及辩解、辨认笔录、电子游戏设施设备具有赌博功能的认定书、现场检查笔录、各被告人归案情况说明、关于被告人汪武祖犯罪记录的刑事判决书及各被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓强林、汪武祖、黄伟以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人邓强林、汪武祖、黄伟主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人汪武祖有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关指控三名被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人邓强林的辩护人提出的关于被告人邓强林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；其关于被告人邓强林属从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓强林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2015年11月16日止。）
二、被告人汪武祖犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2015年11月16日止。）
三、被告人黄伟犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、依法扣押的违法所得款共计人民币一万一千七百一十元予以收缴并上缴国库。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈雪玲
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年十月十日
书 记 员 于小英
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第92号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人吉某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吉某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控：2015年1月，被告人吉某建立一个“十八禁”微信群，发布淫秽视频等，成员达117人，其中未满十八周岁的成员有朱某健和余某林。吉某在该微信群中发布淫秽视频101个、图片4张和链接若干。同年7月，吉某又建立了“会员1群”微信群，且在群内发布色情视频157部、色情图片和色情链接。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人吉某的行为已构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。
被告人吉某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月，被告人吉某建立了一个名为“十八禁”的微信群，并在群里发布淫秽视频、图片和链接，截止案发该群成员达到117人（其中未成年人2人），发布淫秽视频101个、图片4张和链接若干。同年7月，吉某又建立了“会员1群”微信群（群内有3人），并在该群内发布淫秽视频157个及图片和链接。8月13日，公安机关将吉某抓获归案，并扣押作案工具手机一部。公安机关截获微信群内上传的淫秽色情视频及图片，经鉴定均属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、余某、李某、谢某和沈某的证言，被告人吉某在侦查阶段的供述，电子证物检查工作记录，提取笔录，“十八禁”微信群成员信息及群内截取的图片，淫秽物品鉴定意见书，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某利用微信群向群内成员传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吉某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；但其向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一五年十一月十一日
书记员 赖梅芳
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)余刑初字第92号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人邓某某，男，1983年8月4日出生。2015年2月14日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定，同年8月17日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。辩护人何接华，江西赣星律师事务所律师。被告人汪某某，男，1970年4月21日出生。2007年因寻衅滋事罪被江西省贵溪市人民法院判处管制二年。2015年3月4日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。2015年8月14日经本院决定，同年8月17日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。被告人黄某，男，1982年9月11日出生。2015年2月16日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人邓某某、汪某某、黄某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人邓某某、汪某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓某某、汪某某、黄某三人经商议，自2015年2月3日起合伙在余江县安仁大道492号店面内无证开设游戏机室，店内设置2台打鱼机（8人机型）、一组8台连线机，通过退币、退分的方式供他人进行赌博。同年2月11日，该游戏机室被余江县公安局查处，店内的电子游戏设备均被缴获，并当场缴获违法所得2900元。经认定，被缴获的电子游戏设备均为赌博机。经查，该赌场非法获利共计人民币11710元，尚未分成。同年2月14日、2月16日，被告人邓某某、黄某分别主动到余江县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。同年3月4日，被告人汪某某主动到南昌铁路公安局鹰潭公安处投案并如实供述其主要犯罪事实。2015年3月4日，被告人汪某某上缴违法所得款人民币8810元。另查实，2007年12月13日，被告人汪某某因犯寻衅滋事罪被判处管制二年。上述事实，被告人邓某某、汪某某、黄某在开庭过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的现场照片、协议书等书证、证人朱某甲、黄某甲、刘某甲、危某甲、汪某甲、杨某甲等人证言、被告人邓某某、汪某某、黄某的供述及辩解、辨认笔录、电子游戏设施设备具有赌博功能的认定书、现场检查笔录、各被告人归案情况说明、关于被告人汪某某犯罪记录的刑事判决书及各被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、汪某某、黄某以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人邓某某、汪某某、黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人汪某某有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关指控三名被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人邓某某的辩护人提出的关于被告人邓某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；其关于被告人邓某某属从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2015年11月16日止。）二、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2015年11月16日止。）三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）四、依法扣押的违法所得款共计人民币一万一千七百一十元予以收缴并上缴国库。如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  陈雪玲人民陪审员  朱 莉二〇一五年十月十日书 记 员  于小英
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第92号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人吉某，男，1996年9月15日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍地大余县，现住大余县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]90号起诉书指控被告人吉某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控：2015年1月，被告人吉某建立一个“十八禁”微信群，发布淫秽视频等，成员达117人，其中未满十八周岁的成员有朱某和余某1。吉某在该微信群中发布淫秽视频101个、图片4张和链接若干。同年7月，吉某又建立了“会员1群”微信群，且在群内发布色情视频157部、色情图片和色情链接。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人吉某的行为已构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。被告人吉某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年1月，被告人吉某建立了一个名为“十八禁”的微信群，并在群里发布淫秽视频、图片和链接，截止案发该群成员达到117人（其中未成年人2人），发布淫秽视频101个、图片4张和链接若干。同年7月，吉某又建立了“会员1群”微信群（群内有3人），并在该群内发布淫秽视频157个及图片和链接。8月13日，公安机关将吉某抓获归案，并扣押作案工具手机一部。公安机关截获微信群内上传的淫秽色情视频及图片，经鉴定均属于淫秽物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、余某1、李某、谢某和沈某的证言，被告人吉某在侦查阶段的供述，电子证物检查工作记录，提取笔录，“十八禁”微信群成员信息及群内截取的图片，淫秽物品鉴定意见书，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吉某利用微信群向群内成员传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吉某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吉某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；但其向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 琍二〇一五年十一月十一日书记员 赖梅芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3006号
原告王伟民，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿荣，男，1982年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张碧娥，女，1983年12月25日出生，汉族，住惠安县。
原告王伟民与被告张灿荣、张碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称，被告张灿荣因需要资金，于2013年9月8日向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告张灿荣未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月8日起至还款之日止的利息。
被告张灿荣、张碧娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张灿荣向原告借款50000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年11月3日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张灿荣因需要资金于2013年9月8日向原告借款50000元。双方未约定借款利息及期限。被告张灿荣立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张灿荣之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张灿荣经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张灿荣偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告张灿荣自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张灿荣明确约定本案借款为被告张灿荣的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张碧娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灿荣、张碧娥应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王伟民借款50000元，并按年利率6%支付自2016年4月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，减半收取874元，由被告张灿荣、张碧娥负担561元，原告王伟民负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3006号
原告王伟民，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿荣，男，1982年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张碧娥，女，1983年12月25日出生，汉族，住惠安县。
原告王伟民与被告张灿荣、张碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称，被告张灿荣因需要资金，于2013年9月8日向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告张灿荣未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月8日起至还款之日止的利息。
被告张灿荣、张碧娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张灿荣向原告借款50000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年11月3日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张灿荣因需要资金于2013年9月8日向原告借款50000元。双方未约定借款利息及期限。被告张灿荣立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张灿荣之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张灿荣经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张灿荣偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告张灿荣自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张灿荣明确约定本案借款为被告张灿荣的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张碧娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张灿荣、张碧娥应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王伟民借款50000元，并按年利率6%支付自2016年4月8日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，减半收取874元，由被告张灿荣、张碧娥负担561元，原告王伟民负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初869号
原告：宁波市北仑区鑫远模业技术有限公司（统一社会信用代码：91330206747394300K）。住所地：宁波市北仑区大碶杜家马鞍山。
法定代表人：金冰鑫，该公司董事长。
被告：宁波市北仑区霞浦恒益模具厂（统一社会信用代码：91330206MA29319X5P）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前童家***号厂房楼梯朝东。
经营者：袁惠群女，1970年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
原告宁波市北仑区鑫远模业技术有限公司与被告宁波市北仑区霞浦恒益模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人金冰鑫、被告委托代理人司武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区鑫远模业技术有限公司诉请判令被告立即支付原告热处理费142931元及自2017年8月21日起至清偿之日按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。在审理中，原告变更违约金部分为逾期付款利息损失（自2017年8月21日按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日）。事实和理由：原被告之间存在业务合作关系，由原告向被告提供模具材料热处理加工。2017年8月29日经结算，截止2017年2月28日被告尚欠原告热处理费142931元，其后被告一直拖欠未付。原告提供《对账清单》一份，用以证明所诉事实。
被告宁波市北仑区霞浦恒益模具厂答辩称：尚欠热处理费142931元属实，但原告主张违约金或者逾期付款利息没有法律依据。被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的《对账清单》没有异议，本院予以认定，结合双方的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的承揽合同关系。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定及时支付报酬，逾期则应承担相应的损失，该损失以中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、弟一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区霞浦恒益模具厂应于本判决生效后七日内支付原告宁波市北仑区鑫远模业技术有限公司热处理费142931元及逾期付款利息损失（以142931元按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年8月21日计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3159元，减半收取1579.50元，由被告宁波市北仑区霞浦恒益模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周利明
二〇一八年二月十二日
书记员 沃超宇
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1552308425.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初869号原告：宁波市北仑区鑫远模业技术有限公司（统一社会信用代码：91330206747394300K）。住所地：宁波市北仑区大碶杜家马鞍山。法定代表人：金冰鑫，该公司董事长。被告：宁波市北仑区霞浦恒益模具厂（统一社会信用代码：91330206MA29319X5P）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前童家***号厂房楼梯朝东。经营者：袁惠群女，1970年12月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。原告宁波市北仑区鑫远模业技术有限公司与被告宁波市北仑区霞浦恒益模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人金冰鑫、被告委托代理人司武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区鑫远模业技术有限公司诉请判令被告立即支付原告热处理费142931元及自2017年8月21日起至清偿之日按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。在审理中，原告变更违约金部分为逾期付款利息损失（自2017年8月21日按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日）。事实和理由：原被告之间存在业务合作关系，由原告向被告提供模具材料热处理加工。2017年8月29日经结算，截止2017年2月28日被告尚欠原告热处理费142931元，其后被告一直拖欠未付。原告提供《对账清单》一份，用以证明所诉事实。被告宁波市北仑区霞浦恒益模具厂答辩称：尚欠热处理费142931元属实，但原告主张违约金或者逾期付款利息没有法律依据。被告没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的《对账清单》没有异议，本院予以认定，结合双方的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间存在合法的承揽合同关系。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定及时支付报酬，逾期则应承担相应的损失，该损失以中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、弟一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告宁波市北仑区霞浦恒益模具厂应于本判决生效后七日内支付原告宁波市北仑区鑫远模业技术有限公司热处理费142931元及逾期付款利息损失（以142931元按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年8月21日计算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3159元，减半收取1579.50元，由被告宁波市北仑区霞浦恒益模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  周利明二〇一八年二月十二日书记员  沃超宇?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1552308425.unknown
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初25866-25867、
25870-25871、25874-25876号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告洪碧珊等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪碧珊等人信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘育霖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪碧珊等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定及（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民初25866-25867、25870-25871、25874-25876号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。被告洪碧珊等人（被告信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪碧珊等人信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘育霖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪碧珊等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按原、被告双方在《领用合约》约定及（详见判决书附表2备注）计至被告实际履行之日止]。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  叶钧如二〇一七年三月三十一日书 记 员  张乐艺
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1454号
原告：樊朝中，男，1958年7月14日生，汉族，住芮城县XX镇。
原告：王晓梅，女，1958年11月1日生，汉族，住芮城县XX镇。
被告：樊拥军，男，1972年2月10日生，汉族，住芮城县XX街。
本院在审理原告樊朝中、王晓梅中与被告樊拥军共有纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊朝中、王晓梅在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊朝中、王晓梅撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一七年九月六日
书记员 张 维
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3410号
原告：史某，女，1991年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李某，男，1989年11月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告史某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担。
审判员 王明
二〇一七年七月二十一日
书记员 程帅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第137号
申请人朱铁胜。
被申请人张洪亮。
被申请人李金强。
申请人朱铁胜与被申请人张洪亮、李金强机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2015年5月20日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张洪亮银行存款10000元或查封（扣押）其鲁V×××××号小型客车一辆。
二、冻结被申请人李金强银行存款10000元或查封（扣押）其鲁V×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年五月二十日
书记员 冯永欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第137号
申请人赵洪宝。
被申请人于松洋。
申请人赵洪宝与被申请人于松洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款64000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于松洋银行存款64000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭峪伶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014）昌民保字第137号原告:范春阳，男，汉族，住吉林市丰满区朝阳新苑*号楼*单元**楼**号,公民身份号码：.。被告:杨志荣,男,汉族，住吉林市昌邑松江欣都小区*号楼*单元**层**号,公民身份号码：。原告范春阳诉被告杨志荣房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉前保全，并提供担保，本院认为应予以保全。因原告人与被告达成和解,故未采取保全措施。现原告申请撤销保全申请,解除诉讼保全,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予原告撤销保全申请,保证金30000元,保全费1170元予以退回.本裁定送达后立即执行。审判长  寇凤林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年九月二十五日书记员  梁 艳
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行审6号
申请执行人：长春市二道区人力资源和社会保障局。住所地长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：孔铃咏，局长。
委托代理人：张津瑞，长春市二道区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司。住所地长春市二道区和平村（吉林省中大建材市场有限公司院内）。
法定代表人：张树杰，经理。
申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局(以下简称二道人社局)申请被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对二道人社局作出的长二人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经书面审查查明，申请人接到投诉称被申请人拖欠员工工资，申请人于2016年5月6日作出长二人社监询字[2016]第40号《劳动保障监察调查询问通知书》并于同日送达给被申请人，2016年5月18日，申请人作出了长二人社监令字[2016]第024号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日送达给被申请人，2016年5月24日，申请人经集体讨论后决定对被申请人处以罚款人民币10000元整。2016年5月26日，申请人作出长二人社监听告字[2016]第012号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》并于同日送达给被申请人。2016年6月6日，申请人作出长二人社监罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》并于同日送达给被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2017年2月13日，申请人作出长二人社监催字[2017]001号《劳动保障监察行政强制执行催告书》限被申请人10内履行义务，并于同日送达给被申请人，但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2017年3月30日，申请人二道人社局向本院申请对被申请人吉林省裕晟商品混凝土有限公司未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币10000元。
本院认为，申请执行人二道人社局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道人社局申请强制执行被申请人吉林省裕晟商品混凝土有限公司罚款10000元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市二道区人力资源和社会保障局作出的长二人社监罚字[2016]第10号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 李东玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 翟国华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1691号
申请执行人汤伟波与被执行人黄显庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）丽莲商初字第1433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤伟波于2015年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1691号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年六月十六日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢203号                                                                                           （2015）丽莲执民字第1691号 汤伟波、黄显庭： 本院以（2020）浙1102执恢203号、（2015）丽莲执民字第1691号立案执行的申请执行人汤伟波与被执行人黄显庭民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第825号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人章某某，2005年8月因扰乱单位秩序被富阳市公安局治安罚款二百元；2012年6月因嫖娼被富阳市公安局行政拘留九日，并处罚款三千元。因本案于2015年4月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人章某某、辩护人章剑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日晚，被告人章某某在杭州市富阳区中医骨伤医院陪同家属就诊，因其在急诊室内吸烟被同在该处陪同家属就诊的倪某某制止，双方为此发生争吵。期间，被告人章某某用拳头殴打倪某某的眼部，致被害人倪某某左眼球受伤破裂。经法医鉴定，被害人倪某某因外伤致左眼球破裂并进行手术治疗，现左眼视力0.08，属于重度视力损害范畴，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人章某某支付被害人倪某某医药费20000元。
审理中，被害人倪某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人章某某支付各项损失合计人民币430582.5元，经本院调解，双方达成刑事和解协议，被告人章某某除了已支付的20000元医药费外，再赔偿被害人倪某某医药费、住宿及差旅费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神抚慰金等合计人民币300000元。被害人倪某某对被告人章某某表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，证人孙某某、周某某、章某某、戴某某的证言，被告人章某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，就诊记录，现场照片，委托书，领结，请求谅解书，行政处罚决定书，刑事和解协议书，撤诉申请，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某目无国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人章某某自愿认罪，且和被害人达成刑事和解协议并取得谅解，故本院依法予以从宽处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见予以采纳，请求对被告人章某某免于刑事处罚的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。本院根据被告人章某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人章某某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保570号
申请人济宁金陆橡塑有限公司。
法定代表人李香伟，经理。
被申请人陕西广太工贸有限责任公司。
法定代表人马保华，经理。
本院在审理申请人济宁金某橡塑有限公司诉被申请人陕西广某工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁金某橡塑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陕西广某工贸有限责任公司银行存款135万元，或查封相应价值的财产。案外人王长友、李香红自愿提供位于××房产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初3652号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的案外人王长友、李香红位于××房产。
二、冻结被申请人陕西广太工贸有限责任公司银行存款135万元，或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一六年四月十四日
书记员 韩 霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1472号
原告天津祥顺科技发展有限公司，住所天津市武清区石各庄镇福兴路30号。
法定代表人康凯，总经理。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层。
法定代表人李宗唐。
本院在审理原告天津祥顺科技发展有限公司诉被告津农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日来院，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津祥顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告天津祥顺科技发展有限公司自行承担。
审判员 池玉江
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 朝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1449号
原告李乃智，男，1956年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被告刘有祥，男，1970年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告李乃智与被告刘有祥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃智委托代理人王丽丽、被告平安潍坊支公司委托代理人孙志丽到庭参加诉讼，被告刘有祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计111541.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月19日10时10分许，被告刘有祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿潍县中路泰和上筑小区门口处右转弯时，与驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿潍县中路由南向北行驶至此的原告李乃智相撞，致使两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。经高新分局交警大队认定，被告刘有祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告平安潍坊支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉来本院，要求判如所请。
被告平安潍坊支公司辩称，事故发生的真实性无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出交强险范围的按照保险合同约定予以赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告刘有祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于鉴定意见书，该鉴定意见书系本院依法委托作出，被告平安潍坊支公司虽提出异议但未提出重新鉴定依据，故本院对上述证据依法予以采信。2、关于原告主张的医疗费18748.48元，原告庭后提交了骨折报告单，结合原告的住院病历足以认定原告受伤的事实，故上述花费应予确认。3、关于伤残赔偿金63090元、后续治疗费8000元，依据鉴定意见，原告构成十级伤残，原告系城镇居民，故原告主张的上述损失，事实清楚，本院予以确认。4、关于误工费，原告在住院病历中自认系退休人员，且原告提交的误工证据形式上即存有瑕疵，不足以证明其实际误工损失，故对原告的误工费主张，本院不予支持。5、关于护理费，依据鉴定意见，原告伤后需1人护理60天，虽然原告提交护理费损失证据不足以证明其主张，但因护理实属必须，故本院参照城镇居民收入标准计算原告的护理费损失为5185.2元（86.42元/天×60天）。6、关于营养费，原告需营养60日，本院依法计算为1200元（20元/天×60天）。7、关于交通费，综合原告治疗情形，本院酌情支持300元。8、关于精神损害抚慰金，原告虽然构成十级伤残，因已经给予伤残赔偿，综合本案情形，不再支持精神损害抚慰金。
故本院经审理依法认定事实如下：2016年9月1日10时10分许，被告刘有祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车在潍县中路泰和上筑小区门口右转弯时，与驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿潍县中路由南向北行驶至此的原告李乃智相撞，致使两车受损，原告受伤，发生道路交通事故。经高新分局交警大队认定，被告刘有祥承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告平安潍坊支公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告李乃智发生事故后到阳光融合医院住院治疗13天，因本次交通事故造成如下损失：医疗费18748.48元、后续治疗费8000元、营养费1200元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金63090元、护理费5185.2元、交通费300元、鉴定费1980元，共计98893.68元。
本院认为，关于原告损失赔偿责任分担，因被告刘有祥为涉案车辆在被告平安潍坊支公司投保交强险和商业三者险30万元并投保不计免赔，而且刘有祥在事故中承担全部责任，故原告的上述损失98893.68元，在交强险和商业三者险保险赔偿限额内，应由被告平安潍坊支公司予以赔偿。被告平安潍坊支公司的相关辩称，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于交强险和商业三者险赔偿原告李乃智因本次交通事故造成的各项损失共计98893.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，保全费620元，由原告负担129元，由被告刘有祥负担620元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一七年一月十七日
书记员 谭凯伦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1449号
申请人：李乃智。
被申请人：刘有祥。
申请人李乃智与被申请人刘有祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李乃智于2016年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘有祥银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘有祥银行存款人民币60000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月十九日
书记员 梁同丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执185号
本院在执行吴家珠与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执185号本院在执行吴家珠与胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4454号
原告涂某某。
被告吴某。
原告涂某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月2日向我借了1.5万元，并出具欠据一枚，被告已偿还1000元，剩余欠款1.4万元，此款多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，要求被告偿还欠款1.4万元。
被告辩称，原告所述借款时间、金额、还款时间均属实，我同意还款，但现在无能力偿还。
经审理查明，2016年6月2日，被告吴某在原告涂某某处借款1.5万元，被告为原告出具一枚1.5万元欠据。后被告偿还原告1000元，尚欠1.4万元一直未给付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款1.4万元。经询问被告同意还款，但无能力偿还。
上述事实，有原、被告陈述、欠据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告吴某在原告涂某某处借款并出具欠据，其应按双方约定偿还欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某给付原告涂某某欠款14000元，此款限判决生效之日起立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03973号
原告周某，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区上新街上新村25号。
被告李某，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区上新街上新村25。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邓 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第207号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人付伟阳，男，1988年10月13日出生，吉林省永吉县人，满族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市龙潭区，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被刑事拘留；同年2月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第234号起诉书指控被告人付伟阳犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人付伟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付伟阳与连某某系男女朋友关系。2013年11月间，被告人付伟阳在吉林市昌邑区哈达湾和平路附近以帮连某某家的捷达牌汽车办理牌照为由，将该车骗走，以人民币50，000元的价格将该车抵押给张贺，所得赃款被其挥霍。抵押车辆一事被连某某发现后，被告人付伟阳又以赎车为由，先将连某某的一条黄金项链骗走，以人民币8，000元的价格抵押给吴金凤，又将连某某的貂皮大衣骗走，以人民币3000元的价格抵押给“秃子”（姓名不详）。所得赃款全部被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被诈骗捷达牌小型轿车现价值人民币60，000元；被诈骗黄金项链现价值人民币12，684元。
案发后，被骗“捷达”牌汽车已被公安机关追缴并返还。
被告人付伟阳于2014年1月12日17时许，在位于吉林市昌邑区的孤店子镇，谎称要购买刘冰冰的哈飞牌面包车，以试车为借口，将该面包车开走。随后以人民币5000元的价格将该车抵押给秃子，所得赃款被其全部挥霍。
综上，被告人付伟阳骗取他人财物共计价值人民币72，684元。（貂皮大衣未作价）
案发后，被告人付伟阳主动到公安机关投案，被诈骗捷达牌汽车被公安机关追缴并返还。
公诉机关认为，被告人付伟阳的行为已构成诈骗罪，系自首，应依法惩处。
被告人付伟阳对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人付伟阳与连某某系男女朋友关系。2013年11月间，被告人付伟阳在吉林市昌邑区哈达湾和平路附近以帮连某某家的捷达牌汽车办理牌照为由，将该车骗走，以人民币50，000元的价格将该车抵押给张贺，所得赃款被其挥霍。抵押车辆一事被连某某发现后，被告人付伟阳又以赎车为由，先将连某某的一条黄金项链骗走，以人民币8，000元的价格抵押给吴金凤，又将连某某的貂皮大衣骗走，以人民币3000元的价格抵押给“秃子”（姓名不详）。所得赃款全部被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被诈骗捷达牌小型轿车现价值人民币60，000元；被诈骗黄金项链现价值人民币12，684元。
案发后，被骗“捷达”牌汽车已被公安机关追缴并返还。
被告人付伟阳于2014年1月12日17时许，在位于吉林市昌邑区的孤店子镇，谎称要购买刘冰冰的哈飞牌面包车，以试车为借口，将该面包车开走。随后以人民币5000元的价格将该车抵押给秃子，所得赃款被其全部挥霍。
综上，被告人付伟阳骗取他人财物共计价值人民币72，684元。（貂皮大衣未作价）
案发后，被告人付伟阳主动到公安机关投案，被诈骗的捷达牌汽车被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人付伟阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某某陈述被骗的时间、地点、物品的经过与被告人付伟阳的供述内容能相互印证，有证人王某某、吴某某、刘某某等人证实被告人付伟阳抵押捷达车、金项链、貂皮大衣的经过与被告人付伟阳供述能相互印证，另有扣押、返还物品清单、鉴定结论等证据相佐证，足以认定被告人付伟阳诈骗作案的犯罪事实。
本院认为，被告人付伟阳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民私人合法财产，且诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付伟阳案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首，本院可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付伟阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人付伟阳犯罪所得赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 高繁英
二〇一四年九月二日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第207号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人付伟阳，男，1988年10月13日出生，吉林省永吉县人，居民身份证号码：2202031988********，满族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村*组，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月16日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年2月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第234号起诉书指控被告人付伟阳犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王忠会、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人付伟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付伟阳与连鑫淼系男女朋友关系。2013年11月间，被告人付伟阳在吉林市昌邑区哈达湾和平路附近以帮连馨淼家的捷达牌汽车办理牌照为由，将该车骗走，以人民币50,000元的价格将该车抵押给张贺，所得赃款被其挥霍。抵押车辆一事被连鑫淼发现后，被告人付伟阳又以赎车为由，先将连鑫淼的一条黄金项链骗走，以人民币8,000元的价格抵押给吴金凤，又将连馨淼的貂皮大衣骗走，以人民币3000元的价格抵押给“秃子”（姓名不详）。所得赃款全部被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被诈骗捷达牌小型轿车现价值人民币60,000元；被诈骗黄金项链现价值人民币12,684元。
案发后，被骗“捷达”牌汽车已被公安机关追缴并返还。
被告人付伟阳于2014年1月12日17时许，在位于吉林市昌邑区的孤店子镇，谎称要购买刘冰冰的哈飞牌面包车，以试车为借口，将该面包车开走。随后以人民币5000元的价格将该车抵押给秃子，所得赃款被其全部挥霍。
综上，被告人付伟阳骗取他人财物共计价值人民币72，684元。（貂皮大衣未作价）
案发后，被告人付伟阳主动到公安机关投案，被诈骗捷达牌汽车被公安机关追缴并返还。
公诉机关认为，被告人付伟阳的行为已构成诈骗罪，系自首，应依法惩处。
被告人付伟阳对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人付伟阳与连鑫淼系男女朋友关系。2013年11月间，被告人付伟阳在吉林市昌邑区哈达湾和平路附近以帮连馨淼家的捷达牌汽车办理牌照为由，将该车骗走，以人民币50,000元的价格将该车抵押给张贺，所得赃款被其挥霍。抵押车辆一事被连鑫淼发现后，被告人付伟阳又以赎车为由，先将连鑫淼的一条黄金项链骗走，以人民币8,000元的价格抵押给吴金凤，又将连馨淼的貂皮大衣骗走，以人民币3000元的价格抵押给“秃子”（姓名不详）。所得赃款全部被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被诈骗捷达牌小型轿车现价值人民币60,000元；被诈骗黄金项链现价值人民币12,684元。
案发后，被骗“捷达”牌汽车已被公安机关追缴并返还。
被告人付伟阳于2014年1月12日17时许，在位于吉林市昌邑区的孤店子镇，谎称要购买刘冰冰的哈飞牌面包车，以试车为借口，将该面包车开走。随后以人民币5000元的价格将该车抵押给秃子，所得赃款被其全部挥霍。
综上，被告人付伟阳骗取他人财物共计价值人民币72，684元。（貂皮大衣未作价）
案发后，被告人付伟阳主动到公安机关投案，被诈骗的捷达牌汽车被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人付伟阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连馨淼陈述被骗的时间、地点、物品的经过与被告人付伟阳的供述内容能相互印证，有证人王云贺、吴金凤、刘冰冰等人证实被告人付伟阳抵押捷达车、金项链、貂皮大衣的经过与被告人付伟阳供述能相互印证，另有扣押、返还物品清单、鉴定结论等证据相佐证，足以认定被告人付伟阳诈骗作案的犯罪事实。
本院认为，被告人付伟阳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民私人合法财产，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大，公诉机关指控罪名成立。被告人付伟阳案发后主动到公安机关投案，如实供述，系自首，本院可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付伟阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 历建山
人民陪审员 高繁英
二〇一四年九月二日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第207号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人马某。2013年5月7日因涉嫌放火罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年5月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：被告人马某与其同胞弟弟马元德因卖地欠款发生纠纷，马某多次找到马元德索要欠款未果。2013年5月4日15时许，马某放火将马元德、马元友的房屋点燃，致使马元友家的两间平房烧毁并坍塌。经河北省昌黎县价格鉴定中心鉴定，烧毁房屋价值10500元。公诉机关认为，被告人马某的行为构成故意毁坏财物罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人马某进行处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩解称，我认为烧毁的是马元德的房子。
经审理查明，被告人马某身患残疾，平时坐轮椅出行，系昌黎县十里铺乡东山马庄村五保户。马某与马元德、马元友系同胞兄弟，马元德系马某二哥，马元友系马某四弟。案发前，被告人马某与其二哥马元德因卖地欠款问题发生纠纷。马某多次找马元德索要土地价款未果后，于2013年4月底的一天住到马元德座落在村外地里的普通砖木结构平房内（马元友称四间平房中的西两间房是自己的，平时无人居住）。2013年5月4日15时许，因马元德一直未给付其土地欠款，被告人马某决定将该四间房屋点燃。马某从屋外找些葡萄秧枝条分别放在东边两间房屋和西边两间房屋内，用火柴将东边两间房屋内的塑料和枝条点燃。把门关上后，马某又用火柴点燃一条破衣服，放在西边两间房屋的窗户处，致使西边两间房屋被烧毁并坍塌。经河北省昌黎县价格认证中心鉴定，被烧毁两间房屋损失的价值为人民币10500元。2013年5月7日上午，被告人马某被昌黎县公安局十里铺派出所民警在家中抓获。
另查明，本案被烧毁房屋的东侧为马元德的两间平房，距马元德家东面60米是居民马曙明家。房屋的西面、南面和北面均为葡萄秧架。
上述事实，被告人马某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的：受案登记表，河北省昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人马春来、马长青、马元德、马志泉、魏凤英、马艳红、马敬新等人的证言，马元友的陈述以及被告人马某的供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人马某因琐事以放火焚烧的方式故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但本案系因家庭纠纷引起，且被告人马某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年七月四日
代理
书 记 员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第207号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吕××，男，55岁（1958年8月29日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月13日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人吕××犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年3月22日6时40分许，被告人吕××驾驶超载的“解放”牌重型半挂牵引车（鲁VE22**、鲁V58**挂）由东向西行驶至北京市昌平区北六环外环171.5公里处时，因未安全驾驶，车辆失控发生侧翻，车上货物被甩出并撞向停靠在应急车道的“宇通”牌客车（WJ31-13074），导致客车向前滑行并将丁××、刘××撞倒，造成丁××头部外伤、左踝软组织损伤，刘××颅骨骨折、肋骨多发骨折、骨盆多发骨折等损伤。事故后，被告人吕××主动打电话报警并在原地等候。后刘××因重度颅脑损伤合并创伤性休克经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人吕××负本次事故全部责任。现被告人吕××与被害人刘××的家属就民事赔偿达成协议并履行。2013年8月13日，被告人吕××经民警电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人吕××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吕××在庭审中亦无异议，且有被害人丁××的陈述，证人孙×1、孙×2、徐××、于××、刘××的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学鉴定意见书，酒精检验报告，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，122报警电话记录表，到案经过，扣押物品清单，返还物品凭证，保险单，机动车驾驶证及行驶证复印件，诊断证明书，死亡医学证明书，赔偿协议书，交通事故损害赔偿调解书，军官证复印件，被告人吕××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且已赔偿被害人刘××家属损失，故本院依法对被告人吕××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吕××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月七日
书 记 员 王向南
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第207号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人李某，2013年10月9日因涉嫌销售假药罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员焦阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年春天至2013年上半年，被告人李某从外地购进“消癣宝”胶囊后，明知该药品无批准文号及生产批号，通过张贴小广告、发放名片等方式销售给张某某、焦某某、陈某某等12人牟利，销售金额共计38500元。经昌邑市某某管理局鉴定，被告人李某销售的“消癣宝”胶囊系假药。2013年8月21日，公安机关扣押被告人李某假药“消癣宝”胶囊92瓶、“消癣宝”胶囊（试用）15瓶。以上事实，在开庭审理过程中，被告人李某亦无异议，并有物证“消癣宝”胶囊（照片），书证户籍证明、办案说明、工作手册，扣押物品清单等，证人焦某某、张某某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见昌邑市某某管理局关于对消癣宝鉴定结论的复函，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售无批准文号和生产文号的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、没收被告人李某的假药“消癣宝”胶囊92瓶、“消癣宝”胶囊（试用）15瓶，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵万明审 判 员  明毅华人民陪审员  陈同文二〇一四年七月二十八日书 记 员  郝晓红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4171号
申请人彭雷，男，汉族，1963年4月2日生。
被执行人胡文革，男，汉族，1953年2月8日生。
申请人彭雷与被执行人胡文革民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第4740号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告胡文革于2015年11月18日前一次性给付原告彭雷借款本金31000元及利息（自2013年7月9日至2015年7月17日，按年利率3.75%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人胡文革名下无房产、车辆、银行存款，其领取退休金账户已被其他查封，本院进行了轮候查封。胡文革已无法联系，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4740号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年四月十六日
书记员 张天尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00995号
原告廖平先。
被告朱天明。
被告高菲。
本院在审理原告廖平先诉被告朱天明、高菲民间借贷纠纷一案中，原告廖平先向本院提出撤回对被告朱天明、高菲起诉的申请。
本院认为，原告廖平先申请撤回对被告朱天明、高菲的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖平先撤回对被告朱天明、高菲的起诉。
案件受理费减半收取4542元，由原告廖平先负担。
审判员 钱凌虹
二〇一五年六月二十三日
书记员 宗 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15588号
原告：浙ＸＸ晶整流器有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：刘胜弟，总经理。
委托诉讼代理人：龚万生，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海维帝亚电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭建军。
原告浙ＸＸ晶整流器有限公司与被告上海维帝亚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘胜弟及其委托诉讼代理人龚万生、彭明，被告法定代表人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ晶整流器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币193424元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期买卖合同关系，并签订多份书面合同，约定被告向原告购买平板式普通晶闸管等货物。2015年3月至2015年10月，原告提供合计金额242772元的货物。期间，双方每月均有对账，原告据对账单向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告仅支付4万元，至今尚欠193424元。经多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告上海维帝亚电气有限公司辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议。但被告尚无法确认具体金额，还要再核实。
经审理查明，原、被告间具有长期买卖合同关系，双方约定原告提供不同型号的平板式普通晶闸管、被告支付相应货款。
自2015年3月3日至2015年10月14日间，原告(供方)与被告(需方)通过传真方式订立七份合计金额242772元的《浙ＸＸ晶整流器有限公司销售合同》，分别约定货物名称及规格、结算方式及期限等内容。
前述合同订立后，原告交付约定货物，并将2015年3月至5月、8月至10月的对账单于次月发送被告，被告均将盖有其合同专用章的单据传真至原告，确认前述账单合计金额242772元；原告亦分别于2015年4月至6月、9月至11月开具相应金额的增值税专用发票，被告对部分发票予以认证。2016年1月19日，被告将价值9348元的货物退还原告；被告合计支付原告货款4万元。
2016年3月14日，原告向被告催讨货款，被告表示须分期支付，原告据此草拟还款承诺书，被告法定代表人郭建军在承诺书下方签字。该承诺书载明“至2016年3月1日，上海维帝亚电气有限公司……共欠浙ＸＸ晶整流器有限公司货款193424元……甲方(被告)特向乙方(原告)做(作)出分期付款的承诺：甲方从2016年4月1日开始每月支付乙方至少30000万(元)以上货款直至全部货款付清”。郭建军同时手写注明“余款有待核对后再确定”。嗣后被告未付款，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的7份《浙ＸＸ晶整流器有限公司销售合同》、6份对账单、6张浙江增值税专用发票及税务局出具的认证情况、退货单、付款凭证、还款承诺书、谈话录音及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《浙ＸＸ晶整流器有限公司销售合同》、对账单、增值税专用发票、退货单、网上银行电子回单、还款承诺书等系列证据相互印证，能够证明其主张的事实。被告现对原告主张的货款金额提出异议，但未提供相反证据否认该欠款数额，且被告虽在还款承诺书中注明“余款有待核对后再确定”，然自2016年3月14日至今已长达半年有余，仍无法明确。故对被告的抗辩事由，本院不予采信。原、被告间签订的销售合同合法、有效，当事人均应恪守已方义务。鉴于原告已提供约定货物，被告理应支付货款193424元。故原告的该项主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：
被告上海维帝亚电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ晶整流器有限公司货款人民币193424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4168元(原告预付)，由被告上海维帝亚电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第158号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人艾完根，农民。2008年7月31日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。2009年3月7日刑满释放。因本案于2013年11月25日被抓获关押，2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）149号起诉书指控被告人艾完根犯故意杀人罪、盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜、代理检察员肖彬出庭支持公诉，被告人艾完根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人艾完根与被害人周金凤均有各自家庭。被告人艾完根于2012年在一麻将馆打麻将过程中结识了被害人周金凤，随后两人交往并发生不正当性关系。2012年7月，被告人艾完根以要开设麻将馆为由从被害人周金凤处借得人民币3500元。之后，被害人周金凤又与被告人艾完根的一个男性朋友开始交往，不愿再与被告人艾完根继续保持不正当关系，并催要被告人艾完根还钱，被告人艾完根对此怀恨在心，产生杀死被害人周金凤的念头。2012年9月7日15时许，被告人艾完根借口要还钱给被害人周金凤，骗得被害人周金凤与之相见，随后驾驶电动车搭载被害人周金凤来到长沙市岳麓区坪莲公路以南坪塘镇蓝天村马家庄组狮龙山。在上山小路上，被告人艾完根要求与被害人周金凤继续保持不正当关系并搂抱被害人周金凤，被害人周金凤不愿意并反抗挣脱，在跑下山的过程中被被告人艾完根赶上并拖倒在地。被告人艾完根不顾被害人周金凤呼叫、挣扎，击打被害人周金凤的头部致其右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血并晕厥，随后用随身携带的刀片划割被害人周金凤颈部喉咙处，致其皮肤裂伤、甲状腺挫裂伤、气管断裂、右侧胸锁乳突肌断裂。看见被害人周金凤大出血，被告人艾完根以为被害人周金凤已死，又从其身上盗走鉴定价值为人民币8630元的重20.07克的千足金手链一根、鉴定价值为人民币620元的步步高i508型手机一台及耳环、项链等物，随后逃离了案发现场。被害人周金凤苏醒后挣扎着下山被当地群众发现并联系其家属送往医院救治。
经法医鉴定，被害人周金凤头部、颈部损伤程度均评定为轻伤。
被告人艾完根将盗得的千足金手链卖给谢乐兵，获取赃款人民币6400元。
上述事实，被告人艾完根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾完根的身份证明材料、湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开刑初字第257号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、刑事案件登记表及立案材料、情况说明、商品质量保证单、作案刀片样式图、病历记录、检查报告单、证人邓小青、欧阳娜、李友元、黄腊梅、谢乐兵、刘泊宏的证言、证人王树平、周萍的证言及辨认笔录、被害人周金凤的陈述及辨认笔录、被告人艾完根的供述及录音录像光盘、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0845号损伤检验鉴定书、长沙市岳麓区价格认证中心岳价认鉴（2013）181号价格鉴定意见书、案发现场示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾完根故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人艾完根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪、盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人艾完根系故意杀人未遂，对其犯故意杀人罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人艾完根系累犯，应当从重处罚。被告人艾完根被抓获后向司法机关如实交代了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾完根犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人艾完根在有期徒刑十年以上十五年以下量刑的意见于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人艾完根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2025年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 文 炬
二０一四年五月八日
书 记 员 邹 朗
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民督19号
申请人：杨超，女，1987年6月18日生，汉族，现住吉林省长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：李佳霖，女，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所专职律师。
被申请人：通榆县什花道乡人民政府。
法定代表人：高艳华，乡长。
申请人于2018年3月26日向本院提出支付令申请，本院于2018年3月26日受理后，经审查认为，申请人的申请不成立，应予驳回。
申请人主张案外人邹景才欠其923200元，被申请人欠邹景才600000元，邹景才同意用这600000元债权抵顶申请人的债务，申请人向本院提交的证据是邹景才出具的借据、还款计划、向什花道乡人民政府转移付款证明。经审查什花道乡人民政府与邹景才之间是否存在债权债务关系、债权数额、还款期限、邹景才将债权转让申请人是否通知被申请人均不能明确，故此申请人陈述的事实、提供的证据不能认定为申请人与被申请人之间债权债务关系明确，且申请人提交的证明文件不能证实约定了迟延利息，申请人要求支付迟延利息的请求不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回杨超的支付令申请。
申请费3653元退还申请人杨超。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡洪彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢承玺
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民督19号申请人：杨超，女，1987年6月18日生，汉族，现住吉林省长春市净月开发区。委托诉讼代理人：李佳霖，女，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所专职律师。被申请人：通榆县什花道乡人民政府。法定代表人：高艳华，乡长。申请人于2018年3月26日向本院提出支付令申请，本院于2018年3月26日受理后，经审查认为，申请人的申请不成立，应予驳回。申请人主张案外人邹景才欠其923200元，被申请人欠邹景才600000元，邹景才同意用这600000元债权抵顶申请人的债务，申请人向本院提交的证据是邹景才出具的借据、还款计划、向什花道乡人民政府转移付款证明。经审查什花道乡人民政府与邹景才之间是否存在债权债务关系、债权数额、还款期限、邹景才将债权转让申请人是否通知被申请人均不能明确，故此申请人陈述的事实、提供的证据不能认定为申请人与被申请人之间债权债务关系明确，且申请人提交的证明文件不能证实约定了迟延利息，申请人要求支付迟延利息的请求不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回杨超的支付令申请。申请费3653元退还申请人杨超。本裁定为终审裁定。审判员  胡洪彬二〇一八年三月二十七日书记员  谢承玺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2282号
原告徐彪。
被告贾双林。
被告刘福涛。
原告徐彪诉被告贾双林、刘福涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐彪、被告贾双林、刘福涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告贾双林以出版作品用钱为由向原告借款32400元，口头约定一月内还款，由被告刘福涛担保。还款期限到期后，原告多次索要均无结果。为保护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告借款32400元、利息26000元、误工费2000元、交通费600元，共计61000元。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
借条及担保书各一份，证明被告贾双林在2012年5月19日向原告借款32400元，被告刘福涛愿意提供担保，承担连带责任，直到本息还清为止。
被告贾双林辩称，借款32400元属实，但我在2012年6月23、7月24日分别偿还原告借款各为2400元，原告未出具收条，又在2012年8月24日至2013年4月19日先后6次向原告账户打款共计14400元，以上还款总计19200元，尚欠原告借款13200元，我愿意偿还。借款时未约定利息及还款期限，我不承担利息，也不负担误工费和交通费。
被告贾双林对其辩称的事实提供了下列证据：
银行卡存款业务回单6张，证明被告贾双林在2012年8月24日至2013年4月19日先后6次通过农业银行柜员机向原告账户打款共计14400元的事实。
被告刘福涛辩称，担保属实，我愿意督促被告贾双林尽快还款。
被告刘福涛对其辩称的事实未提交证据。
开庭时，原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的欠条、被告提交的银行卡存款业务回单，对方及被告刘福涛均未提出异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且原、被告均未提出异议，其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年5月19日，被告贾双林以出版作品用钱为由向原告徐彪借款32400元，出具借条一张，被告刘福涛出具担保书一份，愿意为该笔借款提供担保，承担连带责任，直到本息还清为止。2012年8月24日至2013年4月19日，被告贾双林先后6次通过农业银行柜员机向原告账户打款共计14400元，尚欠原告借款18000元。后原告多次向二被告索款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告徐彪向被告贾双林借款32400元、被告贾双林向原告还款14400元的事实，由借条、银行卡存款业务回单证实，且原、被告均无异议，二者相抵后，被告贾双林欠原告借款18000元，其债权债务关系明确，应依法予以保护，被告应负偿还原告借款之责。被告刘福涛作为担保人，应承担连带偿还之责。被告贾双林提出其在2012年6月23、7月24日偿还原告借款各为2400元的事实，未得到原告认可，又不能提供其他证据证实，该节事实不予认定。借款时，原、被告并未约定是否支付利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息之诉讼请求不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第八十九条第一项、第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾双林偿还原告徐彪借款18000元，于本判决生效后10日内付清，被告刘福涛承担连带偿还之责。
二、驳回原告徐彪的其他诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担467元，被告贾双林负担196元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一四年六月十三日
书记员 张国君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚贵亭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市牧野区供销合作社第二分社。住所地：新乡市牧野区王村镇建设路西段。
法定代表人：王新虎，主任。
再审申请人尚贵亭因与被申请人新乡市牧野区供销合作社第二分社（以下简称牧野二分社）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第1126号民事判决，向本院申请再审。
尚贵亭申请再审称：申请人与牧野二分社之间依然存在劳动关系，在劳动关系存续期间，单位应当为劳动者缴纳各项社保费用。二审法院对申请人的社会保险费不予支持，属于适用法律错误。申请人曾多次要求牧野二分社支付待岗期间的生活费，故不存在超过诉讼时效的问题。请求：撤销原判，依法改判。
本院认为，尚贵亭于1993年至1995年期间在牧野二分社工作，建立了事实劳动关系。1995年之后尚贵亭即已不在牧野二分社工作，原审中其并未提供曾要求牧野二分社支付生活费的证据。尚贵亭未在法定申诉时效期间内申请劳动仲裁，原审处理合法有据，判决并无不当。
综上，尚贵亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚贵亭的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁梦思
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1306号
申请执行人:方绍辉，男，1971年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：黄力锋，男，1973年3月14日出生，汉族，住广西贺州市。
关于申请执行人方绍辉与被执行人黄力锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为69540元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶宝宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1306号申请执行人:方绍辉，男，1971年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：黄力锋，男，1973年3月14日出生，汉族，住广西贺州市。关于申请执行人方绍辉与被执行人黄力锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为69540元，被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人经过协商，达成分期履行和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月十六日书记员 叶宝宏