咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1673号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李利，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，系陕西为民律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日适用简易程序，对本案公开开庭审理。原告张某某及委托代理人、被告杨某及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于2010年9月3日登记结婚，婚后住秦都区陈杨寨村四组。2016年8月秦都区人民法院判决原、被告二人离婚，婚生女杨钰萱由原告抚养，被告按月支付抚养费。因被告当时隐瞒夫妻共同财产，秦都区人民法院经原告申请调取相关证据后未予分割。为了保护原告的合法权益，现根据《婚姻法》及相关规定，提出诉请，要求分割夫妻共同财产，1.位于秦都区陈杨寨新界小区1号楼17层A2户房屋一套（房屋总价为232421元），2.拆迁安置款等款项392901元。
被告杨某辩称：原、被告双方并无夫妻共同财产，原告所诉房子均为被告父母房屋，房子拆迁所得也是被告父母所有。原告所述离婚后财产纠纷与夫妻之间所有的财产并无直接法律关系。请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
原告为支持自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、拆迁安置协议，证明拆迁协议是在婚后进行的拆迁，是婚后按原、被告夫妻两人进行分配的。
2、咸阳市陈杨街道办事处证明一份，证明由原来独立的庄基地拆迁补偿的，都在原、被告两个人的名下。
被告质证表示，证据1、真实性无异议，证明目的不认可，该房屋系被告父母的房屋，所涉拆迁项目属于被告父母所有，并不是原、被告双方婚后所取得的财产，被告父母对该财产并未处分，仅仅是依被告的名义所签的拆迁协议。且原被告结婚只有两月之久，根本未获得拆迁财产，不属于夫妻共同财产。证据2、真实性不予认可，该宅基地属于被告父母所有，并非原、被告所有，原、被告也没有因此而分得拆迁财产，如果有也仅仅是被告父母所有，如果被告父母未予明确的赠予，根据婚姻法也应当视为被告父母对被告赠予，与原告无关，原告也并未任何出资。
被告杨某当庭提交了下列证据：
1、民事判决书一份，证明原、被告因离婚涉及的拆迁房屋系被告父母的家庭共有财产，并不属于夫妻共同财产，原告所诉无事实依据，夫妻并无共同财产，请求依法驳回原告请求。
2、陈杨街道办事处证明一份，证明涉案房屋系被告父母所有，拆迁款及拆迁房屋也系被告父母所有。
3、家庭户口本一份，证明被告父母与被告生活在一起，拆迁协议所涉及的财产应为被告父母所有。
4、证人单亚利、晏亚凤证言，证明涉案房屋系被告父母1986年所盖，2000年加盖。
原告质证表示，证据1、真实性认可，证明目的不认可，因为结合上次离婚案件庭审来看，被告杨某没有任何证据能够证明所涉拆迁房屋系其家庭共有，反倒是法庭所调取的拆迁安置协议足以证明系原、被告二人名下财产。证据2、陈杨寨村4组361号是一个户号，其实名下两院庄基。杨某作为长子独立拥有一个桩基和上面所盖房屋，拆迁安置时只是借用了父母的户号，但不代表系其父母拆迁所得。其父母名下另有拆迁协议，原告已经申请法庭调取。证据3、对真实性认可，对证明目的不予认可。户口虽然在一个户口本上，但不代表实际居住在一起。并且该户口本中张某某的户籍，从2010年9月8日，由永寿迁至陈阳寨村4组，已经获得该村的村民资格，因此拆迁安置时应有原告的份额，请法庭予以支持。原告当时对该拆迁房屋，拆迁之前添付了20000元，予以扩建。拆迁安置之后原告对安置房屋水电进行了施工。该房屋理应作为夫妻共同财产予以分割。拆迁安置协议拆迁对象是杨某，安置对象是夫妻两人的。证据4、证人单亚利、晏亚凤证言不予认可。
本院调取陈杨寨村区域改造项目拆迁补偿（住房）安置协议一份。原、被告对该证据真实性无异议，原告认为证明拆迁协议是在婚后进行的拆迁，是婚后按原、被告夫妻两人进行分配的。被告认为证明原、被告因离婚涉及的拆迁房屋系被告父母的家庭共有财产，并不属于夫妻共同财产。
经审理查明，秦都区陈杨寨村四组361号是一户两个庄基，房屋均系被告父母1986年建设，2000年加盖而成。原被告结婚前，被告及被告父母兄弟一同居住。原、被告二人于2010年9月3日登记结婚，婚后住秦都区陈杨寨村四组361号其中的一个庄基中，原告张某某的户籍，2010年9月8日由永寿迁至陈阳寨村4组361号，被告父母及兄弟住另外一个庄基中。2011年1月秦都区陈杨寨村四组361号拆迁，拆迁时有两个拆迁协议。被告父亲杨转桥补偿金额538790元，被告杨某补偿金额625322元。杨某补偿项目1.房屋434816元，2.附属物30335元，3.装修101891元，4.搬家费2000元，5.拆迁奖励56280元。被告杨某接受安置房一套，面积119.19平方，位于秦都区陈杨新界小区1号楼17层A2户，房价为232421元。安置中，被告为原、被告领取了每人每月80元共30个月的过渡费4800元，和每人每月80元共30个月的奖励过渡费过渡费4800元。原、被告2016年8月由秦都区人民法院判决离婚，婚生女杨钰萱由原告抚养，被告按月支付抚养费。原告张某某在秦都区陈杨寨村四组361号拆迁前未对该房屋添附。
以上事实，有拆迁安置协议、咸阳市陈杨街道办事处证明、家庭户口本、证人证言、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告作为村民，在涉案房屋拆迁前和被告结婚，在拆迁安置后原告和被告家庭所得财物中应否得到补偿。涉案房屋为被告杨某的父母在原告和被告结婚前建设和加盖，原告张某某在秦都区陈杨寨村四组361号拆迁前未对该房屋添付，而拆迁补偿款所指向的是秦都区陈杨寨村四组361号的房屋，包括房屋、附属物、装修、搬家费和奖励费。原告张某某未添附，就不能享受该房屋的补偿。也就是说，该房屋不属于原告和被告的共同财产，原告无权要求分割。但被告领取了每人每月80元共30个月的过渡费4800元，和每人每月80元共30个月的奖励过渡费过渡费4800元，为夫妻共同财产，有原告一半。原告结婚后勤恳持家，为被告生育了一个女儿，且该女目前有病随原告生活，作为被告应于适当帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告张某某人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩少波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。