wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第00103-3号
原告李国显。
委托代理人刘福德，河南展志律师事务所律师。
被告李书增。
委托代理人牛景祥、郭存建。
被告冯建坤。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
被告侯张胜。
原告李国显诉被告李书增、冯建坤、侯张胜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李国显于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李国显撤回对被告李书增、冯建坤、侯张胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国显撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李国显负担。
审 判 长 张朝武
审 判 员 商 祥
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阮 翰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初41号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人臧某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被刑事拘留。2016年6月1日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、孙金甲出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人臧某某于2016年5月20日21时许，在桓仁满族自治县苏荷酒吧对面路边，因家庭琐事与其岳父王某某发生争执，进而相互厮打，在厮打过程中，被告人臧某某持刀将王某某胸部捅伤。公安机关接到报警后，在案发现场将臧某某抓获。经法医鉴定，被害人王某某胸部外伤，肺破裂修补术后的损伤程度为重伤二级。民事赔偿部分双方自行和解，被告人臧某某一次性赔偿被害人经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人臧某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本案系家庭纠纷引起，被告人臧某某无前科劣迹，符合适用缓刑的条件。故对被告人臧某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初527号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人买某某，女，1992年3月22日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，维吾尔族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2012年6月15日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月4日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2017年11月13日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2017年12月27日被本院监视居住；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员赵平和、邓斌参加的合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年12月4日13时许，被告人买某某伙同他人在株洲市芦淞区中心广场地下通道两次实施盗窃，盗窃价值共计1464元。
1、2016年12月4日13时许，被告人买某某伙同阿布来提（未到案）、阿不拉（未到案）在株洲市芦淞区中心广场地下通道株百超市入口门帘处，由阿布来提动手，被告人买某某负责掩护望风，扒窃了被害人吴某某外套口袋内一台银色华为荣耀7型手机，得手后阿布来提将该手机转移至阿不拉保管。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。案发后，被害人损失已被挽回。
2、随后，三人又来到该地下通道麦当劳入口处，由被告人买某某动手，扒窃了被害人汤某挎包内一个黑色长款钱包一个，随即被害人汤某当场发现并抓获。经清点，钱包内有现金344元。案发后，被害人损失挽回。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、现场清点记录、扣押物品清单、发还物品清单、传唤经过、破案经过、办案说明、被害人吴某某、汤某的陈述、被告人买某某以及同案人阿布来提、阿不拉的供述和辩解、对案记录和指认照片、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人买某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人买某某与他人共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人买某某起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人买某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人买某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失被挽回，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人买某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 邓 斌
人民陪审员 赵平和
二〇一八年二月一日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6135号
原告：刘某，女，1984年1月2日出生
被告：姚某，男，1982年6月23日出生
委托代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
原告刘某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告姚某的委托代理人郭雪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款75000元。诉讼费由被告负担。原、被告双方原系夫妻关系，2015年10月24日双方在北京市东城区民政局协议离婚。由于双方婚姻关系存续期间，原告个人出资75000元将被告的婚前住房进行了装修准备双方共同居住。当原告装修完毕后，双方即发生了矛盾，原告只是在该房内居住了几天即搬至其娘家居住至今。2015年10月18日被告给原告写有欠条一张，认可欠原告75000元用于结婚时装修之用，并承诺2016年12月31日前偿还，逾期未还应加收欠款金额的15%的逾期费用。几天后双方到民政局办理离婚手续时，又共同签订了离婚协议书，该协议书中写明，被告应在2016年12月31日前一次性偿还结婚时向原告所借房屋装修款75000元。为此原告多次向被告催款，被告至今未偿还。望法院支付原告的诉讼请求。
被告姚某辩称，被告愿意偿还原告25000元。诉讼费一人一半。原告所述75000元是双方结婚后原告出资装修被告个人所有的房产属实，装修时被告知道，但装修实际花费应为50000元，余款25000元仍在原告手中。装修后原告在该房内居住过，该房自装修至今已有2年，这2年装修是存在贬值的。既使原告真的装修用了75000元，现在也就值50000元。被告认为，该装修款是被告给原告的彩礼钱，应该属于夫妻共同财产。离婚协议书说明该款已用于了房屋装修应该是夫妻的共同债务。原告向被告索要时被告之所以没给，是因为还没到最后的还款期限。现被告愿意承担50000元债务的一半即25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某向法院提交了离婚证、双方签订的欠条、离婚协议书。姚某对上述证据的真实性认可。姚某向法院提交了双方微信往来的截图。刘某对姚某提交的上述证据真实性认可。本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某与姚某原系夫妻关系。2015年10月18日，双方签订欠条一份，内容：“欠款人：姚某，出款人：刘某。本人姚某先生向刘某女士所欠人民币柒万伍仟元整，用于结婚时装修之用，欠款日期为2015年10月18日，还款日期为2016年12月31日前（含当日）。如到期未将欠款如约还款，应加收欠款金额的15%为逾期费用，特立此据为凭，具有法律效益。欠款人签名”。2015年10月24日，双方在北京市东城区民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》登记离婚，《离婚协议书》内容：“男方：姚某。女方：刘某。双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，并且自2014年3月20日发生争执后一直分居至今，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、双方育一子，儿子：姚某1，由女方抚养，同女方一起生活。抚养费用由男女双方共同负责……。五、经双方协商，自双方离婚之日起，男方应在2016年12月31日前一次性偿还结婚时向女方所借房屋装修款柒万伍仟元整（75000）……”。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据本案查明的事实，双方在协议离婚前，姚某已向刘某出具欠条，证明其向刘某借款75000元装修自己所有的房屋。后双方到东城区民政局协议离婚时，双方就该欠款75000问题又在《离婚协议书》中再次进行了确认，对此姚某均未提出异议。姚某签字认可的欠条及签字认可的《离婚协议书》是其真实意思表示，且庭审中，姚某亦对其书写的欠条及《离婚协议书》的真实性认可，故被告应按照《离婚协议书》的约定，积极的履行偿还刘某欠款的义务。庭审中，姚某称装修只使用其中50000元，且该50000元应系夫妻共同债务，但姚某未向法院提交只使用50000元进行装修及双方在订立《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等证据，故本院对姚某的辩解不予采信。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第八条第一款、第九条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，姚某一次性偿还刘某75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由姚某负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一七年四月十八日
书记员 马元龙
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终41号
上诉人（原审原告）：倪新文，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（原审被告）：苏江，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县。
上诉人倪新文因与被上诉人苏江民间借贷纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人倪新文于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪新文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许倪新文撤回上诉。--审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人倪新文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一七年三月十六日
书记员 肖尊辉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑07民终41号上诉人（原审原告）：倪新文，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嘉荫县。被上诉人（原审被告）：苏江，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县。上诉人倪新文因与被上诉人苏江民间借贷纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人倪新文于2017年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪新文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪新文撤回上诉。—审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费804元，减半收取402元，由上诉人倪新文负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩玉红审判员  盖国建审判员  郭良富二〇一七年三月十六日书记员  肖尊辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4501号
原告：成传福，男，1974年9月6日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：陈国良，男，1975年3月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告成传福诉被告陈国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭成传福参加了诉讼，被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成传福向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国良支付劳务工资93720元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年上半年，原告随被告陈国良到千岛湖工地务工。2016年10月14日，经结算，被告欠原告工资198220元未付，被告为此向原告出具欠条一张，承诺到年底就支付上述款项。到期后，经原告多次催要，被告陈国良仅支付了部分工资，尚欠93720元未付，为保障原告合法权益，原告请求依法判决。
被告陈国良未作答辩。
原告成传福为证明其诉讼主张向本院提交了2016年10月14日被告陈国良向原告出具的欠条1份，该欠条载明：“2016年成传福等人在千岛湖人民工工资198220元（壹拾玖捌仟贰佰贰拾元正）于2016年春节结清2016年10月14号陈国良”。欠条出具后，经原告催要，被告仅向原告支付工资合计104500元，尚欠93720元未付。经原告多次催要，被告一直未能支付剩余工资，原告遂诉至本院。
庭审中，原告成传福陈述称，被告陈国良所出具的欠条中载明的劳务工资包括原告成传福以及陈世毕、陈世诚、陈芹英、柯霞全的劳务工资。我们五个人的工资平时都是由原告去领取，再发放给其他四个人，所以陈国良在出具欠条时只写了原告的名字，但在后边加了“等人”，其中的“等人”就是指其余四人。
原告同时向本院提交了陈世毕、陈世诚、陈芹英、柯霞的同意书一份，四人均同意由原告成传福一并向被告陈国良主张其劳务工资。
以上事实由原告提供的欠条、同意书及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条等证据予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，原告成传福等人提供劳务，有权获得劳动报酬。现原告成传福要求被告陈国良支付劳务工资93720元，由其提供的被告向其出具的欠条予以证实，而被告未进行答辩也未对原告所述事实及提供的证据提出异议，本院依法予以支持。被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良于判决生效后十日内向原告成传福支付劳务工资93720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元、公告费400元，合计2544元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2144元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××19户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 史丹薇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初847号
原告饶建军。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告饶有传。
委托代理人饶金洪。
第三人饶有广。
原告饶建军与被告饶有传、第三人饶有广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由审判员陈东新独任审判，于2016年3月17日进行了第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于2016年6月17日、7月15日两次公开开庭进行审理，在审理中，本院依法追加饶有广作为第三人参加诉讼，原告饶建军，第三人饶有广，被告饶有传的委托代理人饶金洪参加了第三次庭审，原告的委托代理人蒋跃平，被告饶有传均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶建军诉称，被告于1998年从原永和乡湖北村委取得邦田2.6亩，于1999年2月将该田已转入原告父亲名下，该田一直由原告的哥哥种植，被告于2015年11月25日申请溧阳市农村土地承包仲裁委员会要求将南邦田2.6亩要回，溧阳市农村土地承包仲裁委员会裁定原告返还被告南邦田2.6亩，原告不服溧阳市农村土地承包仲裁委员会的裁决，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求驳回被告要求返还南邦田2.6亩的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
被告饶有传辩称，讼争的土地是因为在1999年的时候，被告生病做手术，将讼争的土地交由饶有广种植，当时口头约定随要随给。2015年村委进行土地确权，村委协调各自一半，当时双方都同意，之后原告又不同意，经溧阳市农村土地承包仲裁委员会仲裁，裁决饶建军需返还讼争的2.6亩土地。
第三人饶有广陈述，从1981年分田到户，被告只种植了十几年，之后就退回村委，至1998年发放承包经营权证书，之后的农村负担监督卡一直将讼争土地登记在第三人的名下。讼争的2.6亩土地是在1992年的时候转给第三人的，当时是梅建平当队长，1998年村委将讼争的土地登记在第三人的承包经营权证书上。之前被告饶有传一直未主张要回土地，现在被告饶有传要求要回土地，但是讼争的土地已经登记在第三人的承包经营权证书上，现第三人不愿意返还。
经审理查明，被告饶有传取得本案讼争的位于溧阳市上兴镇涧东村南邦田2.6亩第二轮土地的承包经营权。1999年2月，饶有传将该田流转给饶有广耕种，经时任组长梅建平（已故）同意，由时任生产队会计的汪某根据梅建平的要求在饶有传、饶有广的承包经营权证书“土地承包经营权和使用权流转登记表”中分别进行了记载，即在饶有传的承包经营权证书中记载“南邦田2.6亩转出”，饶有广的承包经营权证书中记载“转入南邦田2.6亩”，但该流转属转包或转让，汪某无法做出确定的答复。
因本案有关事实需要查核，本院遂向原、被告所在村委进行调查了解，据该村委干部介绍，因原、被告所在的村委原系上兴镇湖北村，与涧东村委合并。现涧东村委无原湖北村的干部，且原湖北村所涉二轮承包土地登记表已遗失，无法查找到二轮承包发放的原始凭证及原湖北村委对原、被告流转土地的性质属转让或转包。另在审理中，涉及第三人饶有广的承包经营权证书，在三次庭审中，法庭均多次要求原告饶建军、第三人饶有广出示该承包经营权证书原件，原告及第三人均借故没有提供。
2015年11月26日，饶有传向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求饶建军返还南邦田。2015年12月25日，该委作出（2015）溧农裁字187号裁决书裁决：被申请人（饶建军）于本裁决书生效后即返还申请人（饶有传）南邦田2.6亩承包土地。在法定期限内，饶建军向本院提起诉讼，要求驳回被告要求返还南邦田2.6亩的请求。
另查明，南邦田2.6亩现由饶有广的儿子饶金生种植。
以上事实有原告提供的（2015）溧农裁字第187号裁决书，饶有传向仲裁委提交的仲裁申请书，饶有传的承包经营权证书，1998年、1999年经济上交合同表；被告提供的承包经营权证书，溧阳市上兴镇涧东村委证明，证人汪某的证词及原、被告及第三人的陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告饶有传取得本案讼争的南邦田2.6亩土地的承包经营权，依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。饶有传在承包期间将讼争土地交饶有广耕种，符合一般常理。在讼争土地流转之初，由该村民小组组长、会计在双方承包经营权证上作了“转入””转出”登记。对该事实原告及第三人认为讼争土地已经转让，被告认为该行为仅仅属转包。我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，是农民的主要生存依靠，法律及有关规定虽然允许承包方自主流转承包经营权，但对以转让方式流转的，法律设定了较为严格的条件，且需经发包方同意，根据本案查明的事实，原告及第三人均不能提供转让的相关证据，被告与第三人承包经营权证书中的登记也没有明确转让情形，本院为保护原、被告及第三人的合法权利，到双方所在的村委调查，无法查明原、被告之间的转让事实。介于法律规定对家庭承包经营权转让的认定应严格掌握，至于第三人在代耕代种期间交哪个儿子耕种并不影响承担返还土地的责任。故原告诉请要求驳回被告返还南邦田2.6亩的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条的规定，判决如下：
一、第三人饶有广家庭在本季农作物收割完毕后的五日内返还被告饶有传位于溧阳市上兴镇涧东村委南邦田2.6亩土地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 史林君
人民陪审员 万保云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 丹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初806号
原告：薛某，女，1962年9月14日出生，汉族，住饶河县饶河镇
委托诉讼代理人：高某，男，1961年10月25日出生，汉族，住饶河县饶河镇。与原告薛某系夫妻关系。
被告：何某，男，1964年8月14日出生，男，汉族，住饶河县饶河镇。
原告薛某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金及利息25285元；2、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求被告以19450元为本金，以月利率2%支付利息至债务清偿之日止。事实与理由：2015年7月15日，被告向原告借款人民币5万元整，约定借期两个月，月利息2%，到期本息一次结清。被告2016年4月1日偿还本息2万元，2016年5月9日偿还本息2万元。尚欠借款本金19450元，及15个月（2016年5月9日至2017年8月9日）的利息5835元，共计25285元，迄今未还。
被告何某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告何某向原告借款人民币5万元，并出具借据一张，约定借期两个月，月利率2%，到期本息一次还清。被告何某于2016年4月1日偿还原告借款2万元，于2016年5月9日偿还原告借款2万元。截止2016年5月9日尚欠原告借款本金19450元。
以上事实有原告出具借据一份及原告陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告薛某与被告何某之间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告何某应当履行还款义务。双方当事人对借款利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛某借款本金19450元，利息5835元（2016年5月9日-2017年8月9日），合计25285元。从2017年8月10日起按照本金19450元、月利率2%计算逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘金艳
二〇一七年九月六日
书记员 王 庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第170号
申请执行人张卫东，男，1967年5月22日出生，汉族，南宁市人。
被执行人曹紫珍，女，1980年1月14日出生，汉族，钦州市人。
本院依据钦州市钦南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第1445号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人曹紫珍发出执行通知书，责令被执行人曹紫珍在收到通知书后立即履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹紫珍所有的在中国建设银行钦州湾大道南支行XX账号上的存款9318.96元到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠信
二〇一四年四月十一日
书记员 李 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第588号
原告：于惠东。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县和平镇横涧村。
法定代表人：沈金强，该公司总经理。
原告于惠东诉被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案，依法由审判员杨辉独任审判。在审理过程中，因被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司已停产，公司内无人，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告于惠东的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告于惠东诉称：原告于惠东原系被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司的员工，2015年1月6日，经被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司确认，公司尚欠原告工资款1500元。截止起诉之日，被告未能支付。现原告诉请法院判令如下：一、被告支付原告工资款1500元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证明复印件一份［原件存档于（2015）湖长和民初字第559号案件中］，证明2015年1月6日，经被告确认，公司尚欠原告工资款1500元。
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司向原告于惠东等人出具的证明足以证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告至今仍尚欠原告劳动报酬1500元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告向其支付劳动报酬1500元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司给付原告于惠东1500元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长兴县吴山石门沟矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费10元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十二月二十二日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第40号
原告吴某某，男，1954年4月4日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
被告林某，女，1951年11月26日出生，台湾地区居民，原住台湾地区高雄县，现具体住址不祥。
原告吴某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年8月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系台湾公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年8月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第3307号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告林某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈丽群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执873号
申请执行人陈炳秋，男，汉族，住湘潭县。
被执行人郭彬，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市。
申请执行人陈炳秋与被执行人郭彬建房施工合同纠纷一案，应执行标的14185元（执行款14075元，执行费110元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终448号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年十一月十四日
(本页无正文)
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执908号
申请执行人柳某某，男，住所地某某县某某镇某某住宅楼。
申请执行人李某某，男，1993年6月2日出生，住所地某某县某某镇某某胡同某某号。
申请执行人杨某，女，1969年9月13日出生，住所地某某县某某镇某某胡同某某号。
被执行人李某，男，汉族，1963年8月23日出生，住所地某某县某某镇某某社区。
被执行人丁某某，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地某某县某某镇某某楼某单元某楼。
本院在执行上述双方当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李某、丁某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00246号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 楠
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第1762号
原告王德福。
原告曲桂枝。
原告李媛媛。
原告王某某。
法定代理人李媛媛（系王某某之母）。
四原告的共同委托代理人骆松，辽宁昌信律师事务所律师。
被告高顺波。
被告赵霞。
被告天安财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人金奎森，系该公司总经理。
委托代理人付磊，系该公司职员。
被告孙金有。
被告营口市同顺运输有限公司。
法定代表人宋英武，系该公司总经理。
委托代理人孙金有。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市公司。
负责人姜玉茹，系该公司总经理。
委托代理人李玲玲，系该公司职员。
被告大连保德集装箱大件运输有限公司。
法定代表人王延波，系该公司总经理。
委托代理人刘忠诚，金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人唐琨，系该公司总经理。
委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告王德福、曲桂枝、李媛媛、王某某诉被告高顺波、赵霞、孙金有、天安保险股份有限公司公司鞍山中心支公司、营口市同顺运输有限公司、大连保德集装箱大件运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中查明，就案涉交通事故造成的财产损失，被告大连保德集装箱大件运输有限公司已在辽宁省海城市人民法院对被告高顺波、赵霞、孙金有、天安保险股份有限公司公司鞍山中心支公司提起诉讼，辽宁省海城市人民法院已经做出（2013）海民二初字第00163号民事判决书对案涉事故肇事各方应承担的责任比例进行了一审判定，该（2013）海民二初字第00163号民事判决书已上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院尚未审理终结，本案原被告各方应当承担的责任比例需以鞍山市中级人民法院的终审判决为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陆继发
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李延军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 玥
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第231号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：平原县瑞祥副食超市。住所地：平原县城消防路。
经营者：刘胜祥。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告平原县瑞祥副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告平原县瑞祥副食超市的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
人民陪审员 周立山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卞凯楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1289号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王洪禹，男，1955年7月2日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称五常市信用联社）诉被告王洪禹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市信用联社委托代理人王立忠及被告王洪禹到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月22日，借款人王洪禹由保证人张亚春、王洪君、王忠华、付士义、徐春龙担保在五常市信用联社贷款20，000元，约定2008年11月30日归还借款本息，利率为9.72‰；到期后，借款人王洪禹尚欠借款本金20，000元，利息18，847.08元；原告五常市信用联社诉至法院，请求判令借款人王洪禹偿还原告借款本息合计38，847.08元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人张亚春、王洪君、王忠华、付士义、徐春龙的诉讼。
被告王洪禹出庭承认借款的事实，对借款数额亦认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月25日农户授信联保借款合同。证明借款人王洪禹借款并由保证人担保的事实。
3.2007年12月22日黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王洪禹借款的事实及借款数额。
经质证，被告王洪禹对上述证据来源合法无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2007年1月30日，原告与被告王洪禹由张亚春、王洪君、王忠华、付士义、徐春龙担保签订了农户授信联保借款合同一份。合同约定：本合同项下贷款最高担保额度为叁万元，贷款期限自2007年1月30日起至2009年12月30日；贷款利率按约定利率执行，逾期部分加息50%计算；本合同签订之日起三年有效，在贷款人核定的借款到期日起二年内，保证人之间对借款人的债务互负连带保证责任。合同签订后，借款人王洪禹于2007年12月22日从原告处借款28，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2008年11月30日，借款利率为9.72‰；到期后，借款人王洪禹归还部分借款本息，现尚欠原告借款本金20，000元，利息18，847.08元，本息合计38，847.08元。诉讼中，原告撤回对保证人张亚春、王洪君、王忠华、付士义、徐春龙的诉讼。
本院认为：原告五常市信用联社与借款人王洪禹及保证人张亚春、王洪君、王忠华、付士义、徐春龙签订的农户授信联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告五常市信用联社放弃对保证人张亚春、王洪君、王忠华、付士义、徐春龙的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王洪禹未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，故原告五常市信用联社请求借款人王洪禹偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪禹于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息18，847.08元（利息计算至2014年4月15日），本息合计38，847.08元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386.00元，由被告王洪禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1871号
原告陆某甲，居民。
委托代理人张永聿。
被告蔡某，居民。
原告陆某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜与人民陪审员王伦章、丁太国组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人张永聿到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后原被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵打。2008年1月20日，被告带着家中仅有的30000元及女儿陆某乙离家出走，至今未归，亦未与原告联系。无奈原告于2012年1月向法院诉讼离婚，后因原告出差在外未到庭参加诉讼，法庭将案件按撤诉处理。自原告起诉离婚至今仍未与被告取得联系，被告不珍惜原被告双方的夫妻感情，自2008年离家之后一直未归，现双方夫妻感情已彻底破裂，现再次诉至法院，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女陆某乙由被告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某未作答辩称。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事吵打。原告于2012年1月以被告自2008年离家未归，双方感情破裂为由诉至本院要求判决原、被告离婚，后因被告未按期出庭参加诉讼，原告此次诉讼以法院按其自动撤回起诉处理终结。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陆某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 茹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉保字第00017号
申请人：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：铜陵鼎容电子有限责任公司。
法定代表人：王兆栓，该公司负责人。
被申请人：铜陵永东商贸有限公司。
法定代表人：潘友贵，该公司负责人。
被申请人：潘友贵，男，汉族，1963年4月25日出生。
申请人铜陵县融资担保中心有限公司因与被申请人铜陵鼎容电子有限责任公司、铜陵永东商贸有限公司、潘友贵保证合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全财产金额为580万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人铜陵县融资担保中心有限公司提供的证据材料以及出具的担保书，符合诉前保全的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵鼎容电子有限责任公司、铜陵永东商贸有限公司、潘友贵银行存款合计人民币580万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
代理审判员 马海平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请�全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执字第00026-1号
申请执行人：湖北三环铸造贸易有限公司。
法定代表人：黄正涛，总经理。
被执行人：湖北全力机械集团股份有限公司。
法定代表人：聂孝全，董事长。
本院在执行湖北三环铸造贸易有限公司与湖北全力机械集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，查封登记在被执行人湖北全力机械集团股份有限公司名下的车牌为鄂S118**、鄂S516**、鄂S339**、鄂S321**、鄂S516**、鄂SD95**、鄂SD08**、鄂SCA1**、鄂SCA6**、鄂SC85**号小型普通客车。现因申请执行人湖北三环铸造贸易有限公司申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在湖北全力机械集团股份有限公司名下的车牌号为鄂S118**、鄂S516**、鄂S339**、鄂S321**、鄂S516**、鄂SD95**、鄂SD08**、鄂SCA1**、鄂SCA6**、鄂SC85**的小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 魏新农
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹圣美
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第247号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告郑艳红，女，1977年8月21日出生，汉族。
被告胡滨，男，1976年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告郑艳红、胡滨借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4071号
申请执行人元夏森
被执行人杨美青、张芳青
本院在执行申请执行人元夏森与被执行人杨美青等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00739号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告徐生。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告徐生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告徐生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系锦绣花苑的前期物业服务企业，被告系锦绣花苑x幢x室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2007年4月20日至2012年12月31日的物业费2323元未付。该款经原告多次催交未果，故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费2323元及滞纳金并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告徐生未答辩。
经审理查明：徐生系张家港市杨舍镇锦绣花苑x幢x室业主，该房屋于2004年4月20日办理房屋产权登记，房屋建筑面积97.29平方米。2001年12月27日，张家港市物价局下发《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》，核定锦绣花苑物业管理公共服务收费收费标准为0.35元／月·平方米。港帆物业公司与徐生签订《前期物业管理服务协议》，约定由港帆物业公司为锦绣花苑小区提供前期物业服务，物业管理服务费按物价局批复执行，一年一次业主主动到物业公司交纳。港帆物业公司为该小区提供物业服务后，徐生尚拖欠自2007年4月20日至2012年12月31日的物业费2323元未支付，该款经港帆物业公司多次催讨未果，故涉诉。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、房屋权属登记信息查询结果证明、张家港市物价局《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费。现原告主张被告应支付拖欠的物业费2323元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放�对滞纳金的诉讼请求，系其行使自由处分的权利，本院予以照准。被告徐生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐生应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业费2323元。限被告徐生于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐生负担。该费用原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告徐生在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 澜
法 官 寄语：
物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。故对于整个小区的物业管理，业主与物业企业应加强沟通，互相包容、互相理解、互相支持，共同促进小区居住环境的改善和小区品质的提高。物业企业也应当在今后的工作中充分注意倾听个别业主的反映，并且及时给予相应的回复、解释以利于更好地做好物业服务工作，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有物业公司与业主互相协调配合，才能把小区建设得更美好。
对于业主提出较多的因相邻关系、车位车库权属、商品房质量等发生的纠纷，不属于物业服务合同纠纷，业主可以根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十三条、第九十二条及《中华�民共和国侵权责任法》第二条、
第三条等相关法律规定，通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1144号
原告：李某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告19某年自由恋爱相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一女李某某（20某年某月某日出生），系肢体三级残疾，孩子一直跟随我一起生活，双方均系初婚。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及双方性格不和产生矛盾。婚后被告一直没有工作，20某年开始被告经常与其同学聚会，经常晚回家，对家庭以及子女未尽到责任，我们双方经常发生口角。双方从20某年某月份开始分居至今。现感情已破裂，要求离婚。我要求婚生女李某某由我抚养，被告每月给付子女抚育费600元。这些年我做买卖、还房贷以及给孩子治病花了不少钱，欠了不少外债。
被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实，我不同意离婚。对于原告所说的债务除了我哥哥的欠款外其他我不知道我知情。
经审理查明：被告19某年自由恋爱相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一女李某某（20某年某月某日出生），系肢体三级残疾，双方均系初婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述及被告答辩，结婚证、户口本、残疾证、个人银行贷款信息、交易明细、对账单、查询回单、借条、日记一页在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2831号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人李茂强，行长。
被告王层层。
被告王惠亮。
被告徐伟光。
被告张文花。
被告徐英征。
被告张爱芳。
被告王思勤。
被告王国兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告王层层、王惠亮、徐伟光、张文花、徐英征、张爱芳、王国兰、王思勤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王层层、王惠亮、徐伟光、张文花、徐英征、张爱芳、王国兰、王思勤的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王层层、王惠亮、徐伟光、张文花、徐英征、张爱芳、王国兰、王思勤银行存款72140元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年六月三日
书记员 宫玉峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05392号
上诉人（原审原告）北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇杨家洼村。
法定代表人郑金良，主任。
被上诉人（原审被告）郑×，男，1961年6月2日出生。
上诉人北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人郑×建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，郑×诉至原审法院称：郑×于2011年10月31日承包了村委会北京市通州区××村内自来水管加深工程，合计总工程款为140800元，村委会只给了26000元，至今仍欠工程款114800元，郑×多次找村委会索要剩余工程款，现郑×实属无奈，郑×为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令村委会立即给付郑×工程款114800元；本案诉讼费由村委会承担。
村委会在原审法院辩称：我向前一任主任了解，是有四条路的工程。后我到档案室了解没有相关的会议记录等档案记录。故应是他们私下签订的协议，郑×施工数量和质量没有达到要求，故不能支付郑×钱款。2012、2013年，因郑×水管加深没有完工还造成我们要为老百姓送水。
原审法院经审理查明如下事实：2011年10月31日，村委会（甲方）与郑×（乙方）签订《协议书》。协议约定，由于杨家洼村四条街原有自来水沟埋深较浅，冬天易冰冻。所以现将四条路自来水沟加深工程发包给乙方施工；乙方承包方式为包工包料。自来水沟每延米单价为220元，四条街共640米，工程总价为140800元；付款方式为甲乙双方于本工程开工前协商将本工程工程款于2013年12月10日前付清本工程工程款（可分次）。如若截止至2013年12月10日止未付清本工程工程款，则剩余或全部工程款按每年6%的滞纳金逐年递增结算工程款等内容。
2011年11月10日，郑×进场施工。2011年12月间，工程竣工。同时，由郑×施工的自来水管已在使用。2013年2月6日，村委会向郑×支付工程款26000元，尚欠部分工程款未给付。现郑×将村委会诉至法院，要求村委会给付工程款114800元。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑×按照合同约定为村委会施工，工程已竣工后，村委会理应按照合同约定支付郑×全部的工程款。现村委会只支付郑×部分工程款，尚欠部分工程款未给付。故郑×要求村委会支付剩余工程款的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。对于村委会辩称因郑×施工数量和质量未达到要求，造成村委会损失的抗辩意见，因其在庭审过程中提交的证据不能充分证明其主张，且由郑×施工的自来水管已在正常使用，故法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：村委会支付郑×工程款十一万四千八百元，于判决生效之日起七日内执行清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，村委会不服，上诉至本院称：1.一审法院没有对现场进行测量，认定事实不清。2.郑×未达到合同要求的数量及质量要求。郑×只加深管道510米，相差130米，所以一审法院多判决村委会支付3万余元。综上，请求撤销原判，改判驳回郑×的诉讼请求。郑×同意原判。
本院所查明的事实与原审法院所查明的事实一致。
上述事实，有协议书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案工程已由郑×施工完成，并已交付使用，故郑×要求村委会支付剩余款项，于法有据，应予支持。
双方在《协议书》中已明确约定了工程量，而涉案工程竣工后村委会在未组织验收、结算的情况下就已实际使用，故村委会现主张工程量不足及工程存在质量，依据不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1298元，由北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2596元，由北京市通州区西集镇杨家洼村村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王成
代理审判员 曾彦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘栋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异33号
案外人尚文忠。
案外人张月荣。
案外人尚文灿。
案外人葛友和。
案外人刘建龙。
案外人朱林先。
案外张翠花。
案外人周华。
案外人陈升林。
案外人姚秀兰。
案外人董翠华。
案外人尤玉美。
案外人严华。
案外人刘巧荣。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该行行长。
被执行人吴玉金。
被执行人尚中海。
被执行人尚文灿。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）申请执行被执行人吴玉金、尚中海、尚文灿金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）苏0804执255号执行裁定书，扣划了被执行人尚文灿名下的银行存款12000元。案外人尚文忠等14人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尚文忠等14人称：2011年5月10日、5月24日及8月28日，淮阴区吴集镇政府为迎接淮阴区政府检查由尚文灿召集包括其在内的14人为吴集镇政府做环境整治工作，共计欠14人工资17050元。吴集镇政府于2016年才将上述工资转账给尚文灿的农村商业银行账户。故法院扣划的款项不是尚文灿的钱，是案外人的工人工资，请求法院返还上述扣划款。
本院查明，本院依据生效的（2014）淮商初字第0824号民事判决书，于2016年6月29日作出（2016）苏0804执255号执行裁定书，扣划了被执行人尚文灿在农村商业银行吴集支行32×××08账户上的银行存款12000元。
2011年5月10日、5月24日及8月28日，尚文灿召集包括其在内的14名案外人为淮阴区吴集镇政府做环境整治工作，淮阴区吴集镇政府共计欠案外人工资17050元，其中欠尚文灿工资1050元。吴集镇政府于2016年上半年分三次将上述工资转账给尚文灿的农村商业银行吴集支行32×××08的银行账户。
上述事实，由案外人提供的淮阴区吴集镇政府出具的证明、案外人工作清单、以及进账单和当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中�淮阴区吴集镇政府将多名案外人工资汇入尚文灿一人的银行账户，该行为虽有不妥，但并不能因为汇入了尚文灿的账户便当然认定为尚文灿所有。鉴于尚文灿召集人的特殊身份，结合案外人制作工作清单、吴集镇政府出具的证明及进账单等证据，能够证实法院扣划的12000元系14名案外人为镇政府做零工的工资，依法应属于案外人所有。因尚文灿是本案的被执行人，法院扣划其1050元工资，符合法律规定。故除尚文灿外的其他案外人要求返还已扣划的10950元存款的主张，理由成立，依法应予支持，尚文灿要求返还已扣划的1050元的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对户名为尚文灿、存款银行为农村商业银行吴集支行、账号为32×××08的银行存款中10950元的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年八月十八日
书记员 王陆琳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初364号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。
委托代理人杨保禄。
委托代理人王庆林。
被告赵树理，男，汉族，农民。
被告林官军，男，汉族，农民。
被告林海林，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告赵树理、林海林、林官军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行委托代理人杨保禄、被告赵树理、被告林官军、被告林海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称，2012年6月29日，赵树理在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，借款时间2012年6月29日到2015年6月28日，由被告林官军、林海林提供连带责任担保，并与我行签订了借款合同。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请法院依法判令被告赵树理偿还原告借款本金30000元及至还清之日止的利息、罚息，并由其他被告承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告赵树理辩称，贷款是我贷的，但是实际用款人是张某甲，张某甲给我们出具了欠条，我们没有用这笔钱。
被告林海林辩称，同赵树理意见，我们不同意承担偿还责任，张某甲的父亲张某乙兴具体操作的这个事情，后来张某乙兴过世了。
被告林官军辩称，同赵树理及林海林意见，我们不同意承担偿还责任。
经审理查明，2012年6月29日，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与赵树理、林海林、林官军签订编号为37020120120136781的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：赵树理自助可循环借款额度为30000元，有效期为2012年6月29日至2015年6月28日。借款用途为“养鸭”。林官军、林海林、赵树理组成联保小组，对赵树理在上述期间内在贷款人（原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行）处发生的借款提供最高额担保。担保方式为连带保证，各保证人承担连带责任。担保人的担保额度为借款额度的1.5倍（即30000×1.5=45000元）。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满之日起2年。利率为固定利率，利随本清。利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定，并约定贷款逾期利率为在执行利率上上浮50%，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。
2014年6月17日赵树理在原告处借款人民币30000元，于2015年6月16日到期。上述借款本息均未偿还。2016年1月14日原告来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的6个月至1年期人民币贷款基准年利率为6%，故本案借款合同所约定的借款期内年利率为6%×（1＋60%）=9.6%，逾期年利率为9.6%×（1＋50%）=14.4%。
以上事实有原告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明赵树理在原告处申请贷款，林海林、林官军提供担保。
2、原告提交编号为37020120120136781的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原、被告关于联保借款的约定。
3、原告提交《个贷凭证基础信息》及还款明细一份，拟证明被告赵树理贷款及还款情况。
对上述证据1、2的真实性三被告无异议，对证据3称不清楚，并称贷款的银行卡及密码都是张某乙兴拿着的，银行工作人员当时直接把东西都给张某乙兴了，被告只是签了字，其他什么都不知道。
本院认为，中国农业银行股份有限公司高唐县支行与赵树理、林海林、林官军签订的编号为37020120120136781的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告赵树理在中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款30000元至今本息未还事实清楚。被告赵树理作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告林海林、林官军作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告赵树理称在贷款材料上签字后贷款的银行卡及密码均由他人保管无证据予以证明，且因贷款方式为自助可循环方式，故即使是他人私自以被告赵树理的银行卡取得贷款也是因被告赵树理的个人行为所致，故三被告以此对抗还款义务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵树理于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行贷款本金人民币30000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告林海林、林官军对上述款项及被告赵树理应承担诉讼费用在担保额度人民币45000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告林海林、林官军偿付上述款项后，有权向被告赵树理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵树理承担，被告林海林、林官军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年三月三十日
书记员 马守玉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初228号
原告:杨洪高，男，1948年2月22日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县都濡镇。
委托代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告：何云海，男，1980年12月19日出生，汉族，贵州省湄潭人，务农，住湄潭县复兴镇。
第三人：杨开琼，女，1979年12月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县都濡镇。
第三人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
原告杨洪高与被告何云海，第三人杨开琼、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨洪高于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪高以被告何云海已向原告杨洪高归还10万元借款，原、被告之间的债务关系已经结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪高撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告杨洪高负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢293号
申请执行人王金娥，女，汉族，1963年2月22日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人后静，女，汉族，1970年12月7日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2018）鲁0211执恢293号申请执行人王金娥与被执行人后静合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执恢293号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋 筱
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执701号
申请执行人程某某（曾用名：程某），男，生于1967年11月18日，汉族，住贵州省都匀市文化街12号，公民身份号码522701196711180315。
被执行人张某某，女，生于1978年12月5日，侗族，住贵州省都匀市伯爵花园13栋4楼，公民身份号码522701197812053125。
本院在执行程某某与张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应按贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初1962号民事调解书履行偿还程某某借款本金102000元及利息10455元，并承担诉讼费1275元、执行费1591元的义务。立案后，本院已向被执行人张某某公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人未能提供被执行人张某某财产线索，并书面同意终结本次执行程序。执行中，本院依法查询了被执行人张某某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 涛
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1267号之一
解除保全申请人：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。
法定代表人：霍建钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉天舜建设有限公司，住所地武汉市青山区红钢城工业三路4号。
法定代表人：曾令望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李思明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司与被告武汉天舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂0107财保43号民事裁定，裁定：冻结被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款670,000元或查封、扣押同等价值财产。申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款670,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 陈怡如
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1267号
原告：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。
法定代表人：霍建钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉天舜建设有限公司，住所地武汉市青山区红钢城工业三路4号。
法定代表人：曾令望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李思明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司与被告武汉天舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费5,272元及诉前财产保全费3,870元，由原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司负担。
审判员 林 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 陈怡如
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8442号
申请执行人蒲瑞苹。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门街1699号。
法定代表人：及芳。
蒲瑞苹申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3500号法律文书已经发生法律效力。蒲瑞苹于2016-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3500号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初115号
原告：南昌市乐豆家实业有限公司，住所地南昌市洪城路2号1栋A座。
法定代表人：杨翔，该公司总经理。
委托代理人：丁辉，江西秦风律师事务所律师。
被告：谢伶峰，男，汉族，1972年11月10日生，住所地南昌市青山湖区。
原告南昌市乐豆家实业有限公司（以下简称乐豆家公司）为与被告谢伶峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚月英参加评议，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告乐豆家公司的委托代理人丁辉，被告谢伶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐豆家公司诉称：被告自2014年12月开始经销我公司的产品，经营产品有牛奶和六个核桃饮品等。被告有时现金结算，有时拖欠原告货款。2015年4月13日双方确认被告共欠原告货款34842元。诉讼请求：1、被告支付原告货款34842元及2015年4月14日至2015年12月14日利息1267元，起诉后按银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢伶峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：因为我原来没有做过连锁超市的业务，有一张2015年1月14日旺佳隆超市的3480元的结算单丢失了，这笔钱目前还没有接到。本来过2至3个月可以去超市补办，我希望原告同我一起去超市补办。原告还欠我的销售提成大约5000元没有支付。2015年7月份我通过妻子转账支付了1000元给原告，我要求跟原告协商解决。
原告乐豆家公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货清单28张，证明从2015年1月15日至2015年3月9日，被告先后多次在原告处提莫斯利安和六个核桃等货物，总共2812提，总货款142200.8元，被告自己或通过业务单位先后支付了大部分货款；3、被告直营数量明细表，证明被告在原告处提货的明细总共2812提，被告销售给超市或批发部以后交回的销售单总数是2580提，相差232提没有交回货物的销售单，该232提货款总计12852元，有可能被告接到了货款没有交回原告；4、被告未付款明细表，证明2015年1月15日开始提货以后，被告交回的单子未付款的明细，被告签字确认共计21990元。
被告谢伶峰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告谢伶峰对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，有一张2015年1月14日旺佳隆超市价款是3480元的单子遗失了，当时也在结算单上做了说明，我希望公司同我一起去超市补办。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据上述采信的证据和双方当事人一致陈述，认定本案事实如下：
原告系经营乳制品、预包装食品兼散装食品的批发兼零售的企业法人。从2015年1月15日至2015年3月9日，被告经销原告供给的六个核桃乳品和莫斯利安牛奶等乳制品。被告向原告交付经销的货款后，原告根据被告经销乳制品货款的金额按比例给付被告销售提成。被告先后多次在原告处提取六个核桃乳品和莫斯利安牛奶共计2812提，光明纯牛奶288瓶，被告在原告的27份送货清单上签名确认，送货清单上均写明收货人为被告谢伶峰。被告经手支付或通过客户支付了原告大部分货款。2015年4月13日，原、被告进行了结算，被告确认被告经销的客户已签收交回原告货款销售单，欠原告货款21990元，被告经销的客户签收被告尚未交回的货物销售单的货物货款12852元，被告在原告的“谢伶峰”未付款明细表上写明：金额21990元由谢伶峰承担；被告在原告的“谢伶峰”直营数量明细表上写明：总出库数、系统开单数已确认。该明细表写明总出库数与系统开单差异金额合计12852元。被告未付货款和差异金额合计34842元。因被告未付清原告货款，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，2016年5月25日，原告向本院出具证明，写明：因谢伶峰未交回我公司货款，所以我公司没有发给他2月份的销售提成4329.4元。经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告欠原告货款34842元有被告签收的原告送货清单及被告签名认可的未付款明细表和直营数量明细表等证据证明，本院予以认定。原告未支付被告的销售提成4329.4元应予以抵销，抵销后被告尚欠原告货款30512.6元应由被告支付给原告，并承担该货款自2015年4月14日至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谢伶峰在本判决生效后十日内支付原告南昌市乐豆家实业有限公司货款30512.6元及该货款自2015年4月14日至付清之日止按同期银行贷款利率所计算的逾期付款利息。
二、驳回原告南昌市乐豆家实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告南昌市乐豆家实业有限公司负担113元，被告谢伶峰负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 欢
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1007号原告：陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：关亚辉，男，1973年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：吴碧芳，女，1971年6月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈义瑞，男，1973年3月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告陈虹与被告关亚辉、吴碧芳、陈义瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈虹于2017年3月16日向本院提出申请撤回对被告吴碧芳的起诉。本院认为，陈虹申请撤回对吴碧芳的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈虹撤回对吴碧芳的起诉。审判员  李莹桓二〇一七年三月十七日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初405号
原告张远，男。
被告高亚峰，男。
委托代理人高涛，男，系被告高亚峰儿子。
原告张远与被告高亚峰民间借贷纠纷一案，原告张远于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张远撤回起诉。
案件受理费3300元，免收。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月七日
书记员 贺炳瑞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终422号
上诉人（原审原告）：余其龙，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余其唐，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：余昌富，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：潘平章，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人余其龙因与被上诉人余其唐、潘平章、余昌富健康权纠纷一案，王教仁、宋祖俊不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2017年4月13日17时许，在定远县，余其唐妻子潘平章和儿子余昌富在其老房子前摘香椿头，余其龙驾驶犁田机从其胞兄余其唐家老房子前经过，潘平章不让余其龙从其老房子前经过，潘平章与余其龙发生辱骂，潘平章打了余其龙两巴掌。此后，范新科与黄金能（余其龙妻子）赶到，范新科与余昌富发生言语冲突继而厮打，余昌富父亲余其唐到场持屎刮子（农具）殴打范新科，余其龙上来勒住余其唐的脖子，余其唐挣脱后持屎刮子殴打余其龙头部，致余其龙受伤。
余其龙受伤后，于当日19时至定远县总医院治疗，经诊断为头皮裂伤，外伤性头痛，多处软组织挫伤。后家属要求转滁州医院进一步治疗，于2017年4月14日9时出院，花去医疗费1812.38元。同日，余其龙转至滁州市医结合医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、闭合性颅脑损伤，2、脑震荡，3、头皮挫裂伤，4、闭合性胸部外伤，5，全身多处软组织挫伤。处理意见，1、休息壹月，2、随诊。余其龙于2017年4月27日出院，花去医疗费10519.09元。
2017年4月24日经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，余其龙头面部及体表组织损伤均属轻微伤。
事发后，定远县公安局藕塘派出所经调查，作出行政处罚决定书，对余其唐处以行政拘留七日的行政处罚、对余昌富处以罚款三百元的行政处罚，对潘平章处以罚款二百元的行政处罚，对余昌龙处以罚款二百元的行政处罚。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。余其龙与潘平章因琐事发生口角，潘平章打了余其龙两巴掌。此后，余其唐在范新科与余昌富发生厮打时到场持屎刮子殴打范新科，余其龙上来用胳膊勒住余其唐的脖子。余其唐挣脱后持屎刮子殴打余其龙头部。故对余其龙的伤情，余其唐、潘平章均负有一定的责任，应承担相应的赔偿责任。现无证据证明余昌富造成了余其龙的伤情，故对余其龙要求余昌富进行赔偿的诉讼请求，依法不予支持。
原审法院综合本案具体情况认为，余其龙与潘平章在因琐事发生争执后，均未能及时冷静处理，对此次事故的发生均负有一定的过错责任；在范新科与余昌富发生撕打时，余其唐、余其龙也未能及时冷静处理，致使事态进一步扩大，对此次事故的发生，余其唐、余其龙也都负有一定的过错责任。在案证据证明，余其唐、潘平章均与余其龙有肢体冲突，但不能确定余其龙的伤是余其唐一人造成还是余其唐、潘平章两人的分别行为所致，故余其唐与潘平章应承担连带赔偿责任。
对于余其龙要求赔偿的项目及具体数额，原审法院结合举证情况，依法核定各项费用为：1、医药费12331.47元；2、误工费4036.41元（43天×93.87元/天）；3、护理费1579.76元（13天×121.52元/天）；4、营养费390元（13天×30元/天）；5、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；6、交通费酌定300元；
对于余其龙主张的精神损害抚慰金，因双方均有一定的过错，且余其龙的伤情较轻，故对其精神损害抚慰金的主张不予支持。
综上，余其龙的实际损失为19027.64元。因双方对该损失均负有过错，且余其龙擅自转院，可能造成损失的扩大，综合本案案情，原审法院酌定余其龙和余其唐、潘平章承担损失的比例为4：6。故余其唐、潘平章应赔偿余其龙各项损失11416.58元（19027.64元×60%）。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告余其唐、潘平章于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余其龙各项损失11416.58元；2、驳回原告余其龙要求被告余昌富赔偿的诉讼请求；3、驳回原告余其龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告余其龙负担180元，由被告余其唐、潘平章负担120元。
余其龙上诉称：余昌富参与了对其的殴打，应承担连带赔偿责任；其对部突无过错，应由余其唐等三人承担全部赔偿责任，或者至少承担80%的赔偿责任；其受到伤害明显，精神抚慰金应予支持5000元。请求撤销原判，依法改判。
余其唐答辩称：余其龙的上诉请求和理由均不能成立。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。余其龙虽上诉称余昌富参与了对其的殴打，但未能提供证据支持，且也与公安机关在纠纷发生后的调查结果相悖，对余其龙此上诉意见不予支持。
另外，公民从事民事活动时，应本着互谅互让、邻里友善和睦原则进行。本案中，双方当事人互为亲属关系且均作为成年人对纠纷的发生，不够理性、克制，未能妥善处理，进而导致纠纷，并分别受到公安机关的治安处罚。原判根据本案的具体情况，确定双方的责任比例，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。对于余其龙精神抚慰金的主张，原审判决阐述清楚，符合法律规定，本院亦予以确认。
综上，余其龙的上诉不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理允当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余其龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月六日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第43号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被申请执行人王勃。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出仑运罚决字（2014）第330206512014100347号行政决定，对被执行人王勃罚款20000元。本院于2015年2月13日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第43号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月十七日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第43号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所
被执行人王勃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑行审字第00037号，依法向被执行人王勃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王勃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勃（证件号码：）在宁波农业银行的62×××72的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月二十八日
书记员 李立峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00185号
上诉人（原审被告）魏全成，男，1972年12月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐贺中，男，1971年5月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人于凤芝，系被上诉人妻子。
上诉人魏全成因与被上诉人徐贺中买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2014）西民初字第1631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏全成、被上诉人徐贺中及其委托代理人于凤芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐贺中在西平县城经营太阳能热水器生意，被告魏全成多次购买原告徐贺中的太阳能热水器到杨庄乡仪封街销售。经清点核算，截止2013年10月31日以上各批货物共累计欠货款15000元。被告魏全成给原告徐贺中出具欠条一份，载明“以上共计15000元（壹万伍仟圆正），2013年10月31日，魏全成”。此货款经原告徐贺中多次催要，被告魏全成至今未偿还。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告魏全成购买原告徐贺中的太阳能热水器，双方形成买卖合同关系，原告徐贺中按约定支付货款，被告魏全成拖欠原告徐贺中货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告徐贺中要求被告魏全成支付货款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。被告魏全成辩称，原告徐贺中未能提供售后服务拒绝支付货款，此项辩解不能作为拒不支付货款的理由，故对此项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告魏全成于本判决生效五日内偿还原告徐贺中15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告魏全成负担。
判决后，魏全成不服，上诉至本院。其上诉称：一、一审法院定性为买卖合同纠纷错误，应当认定为分销代理合关系。二、一审认定事实不清，上诉人妻子所付的10000元货款未从总价款中冲减。三、被上诉人长期不做售后服务，上诉人请求退回被上诉人未售出商品，一审法院未作处理。
被上诉人徐贺中辩称：一、一审法院以买卖合同纠纷审理本案是正确的。二、一审法院认定事实清楚。上诉人说其妻子给付的10000元未从总价款中冲减，这是上诉人在说谎。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人魏全成与被上诉人徐贺中构成买卖合同关系。徐贺中向魏全成交付了货物，魏全成给徐贺中出具了货款欠条，魏全成应按照约定承担偿还货款的民事责任。虽然二审中上诉人提供了分销政策、货物结算清单等证据，由于该证据皆为复印件，且只有上诉人魏全成签字，没有被上诉人签章，故本院不予采信。上诉人魏全成与被上诉人徐贺中于2013年10月31日进行货款结算，并出具了货款欠条，上诉人称其妻子于2013年5月7日交付被上诉人的货款10000元，忘记了在货款结算时冲减，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由魏全成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
助理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00185号
上诉人（原审被告）魏全成，男，1972年12月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐贺中，男，1971年5月11日出生，汉族，住西平县。
委托代理人于凤芝，系被上诉人妻子。
上诉人魏全成因与被上诉人徐贺中买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2014）西民初字第1631号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏全成、被上诉人徐贺中及其委托代理人于凤芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐贺中在西平县城经营太阳能热水器生意，被告魏全成多次购买原告徐贺中的太阳能热水器到杨庄乡销售。经清点核算，截止2013年10月31日以上各批货物共累计欠货款15000元。被告魏全成给原告徐贺中出具欠条一份，载明“以上共计15000元（壹万伍仟圆正），2013年10月31日，魏全成”。此货款经原告徐贺中多次催要，被告魏全成至今未偿还。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告魏全成购买原告徐贺中的太阳能热水器，双方形成买卖合同关系，原告徐贺中按约定支付货款，被告魏全成拖欠原告徐贺中货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告徐贺中要求被告魏全成支付货款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。被告魏全成辩称，原告徐贺中未能提供售后服务拒绝支付货款，此项辩解不能作为拒不支付货款的理由，故对此项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告魏全成于本判决生效五日内偿还原告徐贺中15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告魏全成负担。
判决后，魏全成不服，上诉至本院。其上诉称：一、一审法院定性为买卖合同纠纷错误，应当认定为分销代理合关系。二、一审认定事实不清，上诉人妻子所付的10000元货款未从总价款中冲减。三、被上诉人长期不做售后服务，上诉人请求退回被上诉人未售出商品，一审法院未作处理。
被上诉人徐贺中辩称：一、一审法院以买卖合同纠纷审理本案是正确的。二、一审法院认定事实清楚。上诉人说其妻子给付的10000元未从总价款中冲减，这是上诉人在说谎。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人魏全成与被上诉人徐贺中构成买卖合同关系。徐贺中向魏全成交付了货物，魏全成给徐贺中出具了货款欠条，魏全成应按照约定承担偿还货款的民事责任。虽然二审中上诉人提供了分销政策、货物结算清单等证据，由于该证据皆为复印件，且只有上诉人魏全成签字，没有被上诉人签章，故本院不予采信。上诉人魏全成与被上诉人徐贺中于2013年10月31日进行货款结算，并出具了货款欠条，上诉人称其妻子于2013年5月7日交付被上诉人的货款10000元，忘记了在货款结算时冲减，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由魏全成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 程海龙
助理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁玉清
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1133号罪犯廖明俊，外号“尾仔俊”，男，1977年1月22日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，小学文化，曾因流氓斗殴于1997年12月被处劳动教养一年，1998年3月期满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年9月11日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月28日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）鲤刑初字第272号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯�法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22万元，追缴该犯及其同案犯的违法所得共计人民币2632400元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）泉刑终字第122号刑事判处，维持对该犯的判决。其刑期自2011年2月15日起至2022年8月14日止。该判决发生法律效力后罪犯廖明俊于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院审查认为，罪犯廖明俊财产刑义务未履行到位而月均消费额高，悔罪表现一般，建议�予减刑。本院认为：莆田市人民检察院对罪犯廖明俊呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯廖明俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1236号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人吴国民。
浙江桐庐农村合作银行与吴国民信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）杭桐江商初字第255号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴国民未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款本金3927元、利息946.45元、滞纳金1629.85元及从2015年8月11日起至借款还清之日止按合约约定计算的利息和滞纳金、案件受理费50元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴国民下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴国民去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人吴国民有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1236号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人吴国民有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑燕华
原 告 高 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3781号
原告：高某某，住辽宁省盖州市。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住吉林省松原市前郭县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，于2015年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人尤金堂、被告王某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年8月份，原、被告办理结婚仪式后同居生活，并育有一子王智龙，现年3周岁，原被告于2013年4月19日补办了结婚登记手续，婚后由于经常因琐事口角打仗，2013年5月，原告带孩子回到原告父母家居住至今，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年支付子女抚养费5000元至子女18周岁时止。
被告王某某辩称：我同意离婚，但我要求抚养孩子。
经审理查明:原、被告于2013年4月19日登记结婚，婚生子王智龙，现年3周岁，2013年5月，原告带孩子回到原告父母家居住至今，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，因而，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，原、被告都要求抚养子女，但鉴于子女年龄尚小，且随其母生活时间较长，由其母高某某抚养对子女健康成长有利。原告要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王智龙由原告高某某抚养，被告每年给付子女抚养费5000元，于2015年10月份起，至子女18周岁时止，于每年12月30日前给付。
三、个人衣物归各人所有
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告、被告负担75元；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十月二十日
书记员 张 岩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2006号
申请执行人：童庆华，男，1972年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴明福，男，1974年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张爱卿，女，1975年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人童庆华与被执行人吴明福、张爱卿民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明福、张爱卿在银行的存款人民币502750元。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一七年二月三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE