陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3659号
原告:张保卫。
委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛磊，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：种正利。
被告：西安市长安区客运公司。
法定代表人：王希汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
种正利及西安市长安区客运公司之共同委托诉讼代理人：姚国栋，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司.
法定代表人：陈西荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，该公司员工。
原告张保卫与被告种正利、被告西安市长安区客运公司、被告永安财产保险股份有限公司雁塔支公司（以下简称永安雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保卫之委托诉讼代理人王玲玲、被告种正利及西安市长安区客运公司之共同委托诉讼代理人姚国栋、被告永安雁塔支公司之委托诉讼代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告张保卫住院伙食补助费4500元、营养费1800元、交通费500元等共计6800元；2.依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张保卫变更诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费1716.8元、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、误工费21500元、护理费7200元（3600元/月×2个月）、交通费654.1元、残疾赔偿金58124元（26420元/年×20年×11%）、精神损害赔偿2000元、财产损失3245元、鉴定费3200元，合计111839.9元。事实和理由：2016年5月1日，被告种正利驾驶陕A445**号大型普通客车沿王曲劳动村村道由南向北行驶至桥沟庙十字时，适逢原告张保卫驾驶陕A9622**号电动车沿王曲劳动村村道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告张保卫受伤，交警队出具道路交通事故责任认定书认定被告种正利负事故主要责任，原告张保卫负次要责任。原告张保卫受伤后被送往西安航天总医院住院治疗。经查肇事车辆在被告永安雁塔支公司投保有交强险及商业险。
被告种正利和被告西安市长安区客运公司对事故经过及交警队责任划分无异议，但辩称，原告住院期间被告西安市长安区客运公司垫付医疗费47137.7元，另给付原告张保卫10000元现金，对于原告的诉讼请求，同意在合理范围内承担，肇事车辆在被告永安雁塔支公司投保有交强险及商业险，合理费用由被告永安财产雁塔支公司先行理赔。
被告永安雁塔支公司对事故经过及交警队责任划分无异议，同意承担相应责任，但辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三者险（限额300000元），有不计免赔，对原告的诉讼请求合理部分同意在交强险分项范围内承担，超出部分按照事故责任承担不超过70%的责任，医疗费中非医保用药不承担，按15%的比例剔除，原告请求的财产损失经定损为380元，财产损失同意按380元赔偿，诉讼费及鉴定费其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故认定书，种正利机动车驾驶证，陕A445**机动车行驶证，永安财产保险股份有限公司交强险保险单、商业险保险单，张保卫急诊病历、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据，护理人王改利身份证明，借条等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张保卫提交的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系由陕西中金司法鉴定中心作出的，陕西中金司法鉴定中心具有司法鉴定许可证，被告永安雁塔支公司虽不认可该鉴定意见中一项鉴定意见，但未提交证据证明该鉴定意见不合理，亦不申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以认可；2.原告张保卫提交的房屋租赁合同、房东孙军户口本及身份证、房租收据和居住证明，当事人对真实性均无异议，故本院予以认可；3.原告张保卫提交的张保卫劳动合同、张保卫所在公司营业执照、法人证明、张保卫工资表、误工证明、王改利劳动合同、王改利所在公司营业执照、护理证明等证据，原告张保卫庭审中承认其与王改利之前并未签订劳动合同，系交通事故发生后补签，因营业执照、法人证明、工资表、误工证明护理证明均须劳动合同佐证，故本院均不予认可；4.原告张保卫提交的交通费票据，与就诊复查病历不相符，无法证明与本案具有关联性，故本院不予认可；5.原告张保卫提交的电动车购买收据及维修费用明细，电动车购买收据真实，且有销售保修凭证卡佐证，本院予以认可，维修费用明细上仅载明维修电动车型号，未载明是否原告本次交通事故受损电动车，故本院不予认可；6.被告永安雁塔支公司提交的陕A445**车辆损失确认书和电动车损失确认书，均无定损员及被保险人签字确认，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告种正利驾驶被告西安市长安区客运公司所有的陕A445**号大型普通客车沿王曲劳动村村道由南向北行驶至桥沟庙十字时，适逢原告张保卫驾驶陕A9622**号电动车沿王曲劳动村村道由西向东行驶至此，两车相撞，造成原告张保卫受伤，陕A445**号大型普通客车及张保卫驾驶的陕A9622**号电动车受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第323号道路交通事故认定书认定，被告种正利负主要责任，原告张保卫负次要责任。事故当天，被告长安客运公司呼叫急救车将原告张保卫送至西安航天总医院治疗，初步诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤×；1.1右侧颞枕叶脑挫裂伤#伴血肿形成；1.2右侧顶部硬膜外血肿；1.3顶骨骨折；1.4顶部头皮血肿；2.全身多处皮肤挫伤。住院44天，于2016年6月14日出院，出院诊断为：左侧肩锁关节脱位（陈旧性）、全身多处皮肤挫伤、中型闭合性颅脑损伤×、右侧颞枕叶脑挫裂伤#伴血肿形成、右侧顶部硬膜外血肿#、顶骨骨折、顶部头皮血肿、左侧2-4肋骨骨折、右侧第4-7肋骨骨折、阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症#。出院医嘱为：嘱患者出院后继续功能锻炼，三角巾保护患肢，避免持重、负重，术后1、3月复查，有不适随诊；头颅损伤情况建议继续休养，2月后复查；胸部损伤情况建议继续休息，1月后复查，并进行CT检查；阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合症情况建议至上级医院行多导睡眠监测，必要时至上级医院手术治疗。原告张保卫出院后先后于2016年6月15日、6月21日在西京医院检查，于6月30日、7月15日、8月16日在航天医院复查。原告张保卫医疗费经核算为48854.5元，其中被告西安市长安区客运公司支付47137.7元。被告西安市长安区客运公司另给付原告张保卫现金10000元。案件审理过程中，原告张保卫申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定费3200元。鉴定意见为：（一）1.原告张保卫此次外伤致中型闭合性颅脑损伤（右侧颞枕叶脑挫裂伤伴血肿形成、右侧顶部硬膜外血肿），目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残2.原告张保卫此次外伤致左第2-4肋骨骨折、右第4-7肋骨骨折，评定为十级伤残；（二）原告张保卫此次外伤误工期限为180日；（三）原告张保卫此次外伤护理期限60日；（四）原告张保卫此次外伤后续治疗费约需8000元。另查明，原告张保卫长期在西安市莲湖区龙首村东区租住，伤后由其妻子王改利护理。被告种正利系被告西安市长安区客运公司员工，从事驾驶员工作，肇事车辆陕A445**号大型普通客车系被告西安市长安区客运公司所有，在被告永安雁塔支公司投保有交强险、商业险（限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，各方当事人对被告西安市长安区客运公司支付原告张保卫的各项费用予以认可，并同意该部分费用由被告永安雁塔支公司在交强险项下直接向被告西安市长安区客运公司支付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案被告种正利系被告西安市长安区客运公司员工，其在工作时驾驶陕A445**号大型客车与原告张保卫驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告张保卫受伤，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告种正利负事故主要责任，原告张保卫负事故次要责任。肇事车辆陕A445**号大型客车属被告西安市长安区客运公司所有，在被告永安雁塔支公司投保有交强险和商业三者险，故因此次交通事故给原告张保卫造成的损失，应由被告永安雁塔支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告永安雁塔支公司按保险合同在商业三者险范围内（限额300000元）代替被告西安市长安区客运公司按责任比例赔付，仍不足的再由被告西安市长安区客运公司按责任比例赔付。原告张保卫医疗费依票据核算为48854.5元，其中被告西安市长安区客运公司支付47137.7元，原告张保卫支付1716.8元；住院伙食补助费，原告张保卫主张明显过高，参照当地生活水平，本院酌情支持1320元（30元/天×住院44天）；营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金58124元（26420元/年×20年×伤残系数11%）、精神损害抚慰金2000元，原告张保卫主张合理，本院予以支持；误工费、护理费，原告张保卫主张计算标准过高，参照当地收入水平，酌定100元/天，参照鉴定意见误工期限180日及护理期限60日，误工费支持18000元，护理费支持6000元；交通费，考虑原告张保卫实际就诊及复查需要，本院酌情支持300元；电动车损失，考虑原告张保卫实际损失，本院酌情支持2000元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计59974.5元，由被告永安雁塔支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计84424元，由被告永安雁塔支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿；上述电动车损失2000元，由被告永安雁塔支公司在交强险财产损失项下赔偿。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计49974.5元，根据交通事故责任划分，由被告长安公交公司承担90%的责任，即44977.05元，由被告永安雁塔支公司在商业三者险范围内赔偿。由于被告西安市长安区客运公司已向原告张保卫支付医疗费47137.7元并给付现金10000元，以上共计57137.7元，该部分费用原告张保卫应予返还，各方当事人均同意由被告永安雁塔支公司在交强险项下直接支付给被告西安市长安区客运公司，本院予以准许。鉴定费3200元，系原告张保卫诉讼必要费用，根据责任比例由原告张保卫负担320元，由被告西安市长安区客运公司负担2880元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司西安雁塔支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔偿原告张保卫医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告张保卫护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等84424元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿项下赔偿原告张保卫电动车损失2000元；以上共计96424元。（该款在实际领取时，由被告西安市长安区客运公司领取57137.7元，由原告张保卫领取39286.3元）
二、本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司西安雁塔支公司在商业第三者责任险范围内代替被告西安市长安区客运公司赔偿原告张保卫44977.05元。
三、驳回原告张保卫其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元、鉴定费3200元，由原告张保卫负担574元，由被告西安市长安区客运公司负担5163元，于本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵彦衡