河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10299号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许小立，男，汉族，1972年12月16日出生。
委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）因与被上诉人许小立财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中华联合财险郑州支公司的委托诉讼代理人井立霞，被上诉人许小立的委托诉讼代理人康闪闪到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。
中华联合财险郑州支公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，并依法改判驳回许小立的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误且证据不足，应当予以纠正。许小立提交的鉴定结论不能作为认定本案财产损失的依据，一审法院以此证据作出的判决是错误的。电缆线的鉴定应当具有专业性，应由具有专业鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，而许小立选定鉴定机构不具有相关的专业资质，其经营范围仅仅是对旧机动车进行鉴定；委托鉴定的程序不合法。本案中鉴定属于单方委托，且在鉴定时没有通知其到场核实相关证据材料，剥夺了其选择鉴定机构等相关法定权利，该单方委托的鉴定结论不具有公正性和合法性；鉴定内容和结论不具有客观性和真实性。该鉴定机构作出的鉴定结论时间为2014年9月19日，而许小立与方升化学公司签订赔偿协议的时间为2014年9月18日，属于典型的先达成赔偿协议书根据数额得出鉴定结论，一审法院无视该事实而作出错误判决；该鉴定结论已失效，鉴定报告中明确载明有效期为2014年9月19日至2015年9月18日，该鉴定结论已经失效；许小立没有证据证明已经对财产所有人进行了相应的赔偿，所依据保险合同要求其支付赔偿没有事实依据。综上，本案中的鉴定结论不具有客观性、真实性、合法性与公正性，因而不能作为法院认定的依据。故请求二审法院撤销原判，并驳回许小立的诉讼请求。
许小立辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。其一审提交的《交通事故损失意见书》应作为认定交通事故对济源市方升化学有限公司造成财产损失数额的依据，一审以该证据作出的判决正确；因交通事故对方升化学公司造成的损失，其负有举证责任。根据法律规定，该鉴定机构接受冯进民委托不存在程序违法。上诉人诉称《交通事故损失意见书》存在程序违法没有任何依据；涉案的《交通事故损失意见书》的内容已就涉案财产损失的鉴定过程及依据作出详尽的说明，不存在其所称的鉴定结论不客观、真实的情况。至于2014年9月18日的协议显然是被上诉人与方升化学公司参照《交通事故损失意见书》的损失清单作出的约定，只是因为双方疏忽大意导致日期写错；《交通事故损失意见书》是对涉案财产损失的客观评估，能够证明其赔偿方升化学公司的75000元系合理支出，也因此其才能向上诉人要求支付相应的保险金；其已经就交通事故对方升化学公司造成的财产损失进行赔偿，该事实由一审时我方提交的方升化学公司出具的收据予以证明。根据保险合同约定，上诉人应当支付其保险金。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
许小立向一审法院起诉请求:判令中华联合财险郑州支公司支付许小立保险金、鉴定费、交通费等共计8万元，本案诉讼费用由中华联合财险郑州支公司承担。
一审法院认定的事实：豫Ａ×××××货车、豫Ａ×××××重型罐式半挂货车登记在巩义市永泉汽车运输有限公司的名下，该公司于2017年4月20日出具证明，证明该车辆的实际所有权人为许小立。
2014年1月10日，许小立为豫Ａ×××××货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：0214410119000332000117，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间从2014年1月13日起至2015年1月12日止。中华联合财险郑州支公司为保险人，许小立为被保险人。
2014年1月10日，许小立为豫Ａ×××××货车投保商业保险，其中机动车损失险保险金额为213300元，第三者责任保险金额为500000元，驾驶人员责任保险金额为50000元，车上人员即乘客保险金额为50000元，保险费合计19458.3元，保险期间从2014年1月14日起至2015年1月13日止。中华联合财险郑州支公司为保险人，许小立为被保险人。
2014年1月10日，许小立为豫Ａ×××××挂车投保商业保险，其中机动车损失险保险金额为153000元，第三者责任保险金额为50000元，保险费合计3478.12元，保险期间从2014年1月14日起至2015年1月13日止。中华联合财险郑州支公司为保险人，许小立为被保险人。
2014年7月16日，济源市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，记明，2014年7月16日14时40分，冯进明驾驶豫Ａ×××××重型半挂货车进入方升化学氯乙酸厂区时，不慎将该厂区的动力电源挂断，冯进明负事故的全部责任。
2014年9月19日，冯进明委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司就上述事故造成济源市方升化学有限公司电缆线的损失价值进行鉴定，该中心于2014年9月19日出具济车评鉴所[2014]字第50号损失价值评估鉴定报告，其鉴定意见为，济源市方升化学有限公司电缆线损失价值为75350元。鉴定费4000元。
2014年9月18日，许小立与济源市方升化学有限公司达成赔偿协议，其主要内容是，许小立的货车因事故造成济源市方升化学有限公司各项损失75050元，由许小立赔偿75000元。2014年9月30日，济源市方升化学有限公司出具收据，收到许小立赔偿款75000元。
一审法院认为，许小立为自己所有的豫Ａ×××××货车、豫Ａ×××××重型半挂货车投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险，在保险期间发生保险事故，中华联合财险郑州支公司作为保险人，依法应当在责任限额内进行理赔。许小立的货车将济源市方升化学有限公司电缆线挂断，经鉴定评估，事故造成济源市方升化学有限公司的损失75350元，该损失加上鉴定费4000元，共计79350元，并未超过责任限额，中华联合财险郑州支公司应当理赔；许小立赔付给济源市方升化学有限公司75000元后，有权向中华联合财险郑州支公司行使追偿权。鉴定费系许小立维权支出的必要费用，中华联合财险郑州支公司辩称不予承担，于法相悖，该院不予支持。许小立请求中华联合财险郑州支公司赔付交通费，没有提供证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决书生效之日起十日内支付许小立79000元。二、驳回许小立的其他诉讼请求。如果中华联合财险郑州支公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，冯进明驾驶许小立所有的货车将济源市方升化学有限公司电缆线挂断，该事故经认定冯进明负事故全责。对于济源市方升化学有限公司的损失，经鉴定评估损失为75350元。因许小立已为涉案车辆投保有交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且本次事故亦发生在保险期间，保险人依法应在保险限额内理赔。故许小立在赔付济源市方升化学有限公司后有权向上诉人进行追偿。上诉人称本案鉴定违法、不应作为定案依据的主张，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。综上，中华联合财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 候李爽