湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3464号
原告苏德英，女，1938年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告张兴龙，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
两原告委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告史善胜，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告鱼台县东捷运输有限公司，住所地：鱼台县老砦镇前六屯村东首（枣曹路南）。
法定代表人秦宗艳。
被告秦汝宝，男，1952年4月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告杨红亮，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，营业场所：沛县德信九龙城商业A3栋1单元104室和204室。
负责人孙少辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，营业场所：汨罗市罗城路160号。
负责人彭四亮。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告苏德英、张兴龙诉被告史善胜、鱼台县东捷运输有限公司（以下简称“东捷运输公司”）、秦汝宝、杨红亮、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“太平洋财险沛县公司”）、中国平安财产保险股份有限公司汨�支公司（以下简称“平安财险汨罗公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴龙及其委托代理人罗丹、被告杨红亮、被告平安财险汨罗公司委托代理人袁勋到庭参加了诉讼。被告史善胜、东捷运输公司、秦汝宝、太平洋财险沛县公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告苏德英、张兴龙请求判令：1、被告一、被告二、被告三、被告四共同承担赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、伙食费、误工费、交通费、精神抚慰金等，合计245364.5元；2、被告五、六在交强险限额范围内承担先期赔偿责任，在商业保险限额范围内按交通事故责任比例（4:6）承担赔偿责任，不足部分由被告一、二、三、四承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告史善胜书面答辩意见：1、其对涉案交通事故的责任认定无异议；2、其为东捷运输公司雇佣的驾驶员，其不应当承担赔偿责任，应由东捷运输公司承担。
被告东捷运输公司书面答辩意见：1、其对涉案交通事故的责任认定无异议；2、其不应当承担赔偿责任，应由太平洋财险沛县公司承担；3、其不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告秦汝宝书面答辩意见：1、其不应当承担赔偿责任，肇事车辆鲁Ｈ×××××已由秦汝宝转卖至东捷运输公司并交付；2、应由太平洋财险沛县公司承担赔偿责任。
被告杨红亮答辩要点：1、2017年5月4日晚上19点45分，本案死者从敬老院出走，横穿高速公路，被史善胜撞到，其避让不及才碾压死者腿部；2、行人不允许上高速以及史善胜没有立即放置事故警示标志，均有过错；3、由保险公司在商业险和交强险范围内赔偿，其不应当承担补充赔偿责任。
被告太平洋财险沛县公司书面答辩意见：1、请求法院核实两原告主体是否适格，请求法院审核原告与各被告之间及原告与第三方是否存在因本次交通事故达成的赔偿协议。在驾驶人证件齐全有效及双方并未有任何赔偿的前提下，其在保险合同约定范围内承担赔偿责任。2、其对原告主张的各项损失的质证及庭审意见同平安财险汨罗公司的意见，原告主张的各项损失应由其与平安财险汨罗公司在交强险内均摊，超出交强险部分应在两个商业三者险中按事故责任承担赔偿责任；3、其不承担诉讼费等间接损失。
被告平安财险汨罗公司答辩要点：1、事故责任认定书的责任认定有误，杨红亮是因为在避让不及的情况下才碾压已经倒地的张庆福，杨红亮应当认定无过错，故其不应当承担相应的赔偿责任。2、原告各项赔偿请求主张过高，或者没有相应的依据，请求不予支持；3、根据平安财险汨罗公司调查，原告已从死者生前养老院获得了相关赔偿，应当从本案的诉求中扣除、抵减。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2017年5月4日19时45分许，史善胜驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）由东往西行驶至长沙绕城高速公路1KM+50M处，撞到横穿高速公路的行人张庆福；随后，杨红亮驾驶湘Ｆ×××××号轻型仓栅式货车行驶至该路段时，避让不及，车辆碾压已倒地的张庆福，造成了行人张庆福当场死亡及鲁Ｈ×××××车受损的道�交通事故。经交警部门认定，行人张庆福负此次事故主要责任，驾驶人史善胜、杨红亮共同负此次交通事故次要责任。
2、2017年5月12日，湖南省文成司法鉴定中心出具鉴定意见：张庆福符合交通事故致颅脑损伤死亡，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型车在张庆福的死亡原因中占主要因素，湘Ｆ×××××号轻型货车在张庆福的死亡原因中占次要因素。
3、苏德英系张庆福之妻，张兴龙系张庆福之子，张兴龙另有兄（张炳炎）、姐（张金莲）两人。2017年8月21日，张炳炎、张金莲向本院提交申请书，其愿放弃作为原告向本案被告主张权利，本案索赔的权利由其弟张兴龙、其母苏德英主张。
4、2015年1月27日，张庆福原居住地（长沙县星沙镇土桥村南社组）进行礼盛房地产项目的拆迁征收，有长沙县征�中心出具的长沙县拆迁户征地拆迁证明和礼盛房地产项目拆迁、腾地通知书为证。
5、史善胜驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车，主车鲁Ｈ×××××车的登记车主为东捷运输公司，挂车鲁Ｈ×××××的登记车主为秦汝宝。主车鲁Ｈ×××××车在太平洋财险沛县公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，挂车鲁Ｈ×××××太平洋财险沛县公司投保了限额为5万元的商业三者险及不计免赔。史善胜系东捷运输公司聘请的驾驶员，事故发生时，其在执行东捷运输公司派发的工作任务。
6、2014年3月2日，秦汝宝与东捷运输公司签订《车辆买卖合同》，约定秦汝宝将车牌号为鲁Ｈ×××××车作价60000元出售给东捷运输公司。东捷运输公司在庭审后提交书面证明，证明其为该车的实际所有人。
7、杨红亮驾驶的湘Ｆ×××××车的登记车主为杨红亮，该车在平安财险汨罗公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险和不计免赔。
8、本案事故发生在涉案车辆鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）车、湘Ｆ×××××车的保险期间内。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告苏德英、张兴龙因张庆福的死亡造成的损失的认定。（1）死亡赔偿金，被告认为应按农村标准计算张庆福的死亡赔偿金，本院认为，原告苏德英、张兴龙提供的长沙县拆迁户征地拆迁证明和礼盛房地产项目拆迁、腾地通知书，足以证明张庆福原居住地的拆迁属实，其户口性质由农业户口转变为非农户口，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。张庆福出生于1931年1月30日，至事故发生时其已年满86岁，故其死亡赔偿金按5年计�。原告主张死亡赔偿金156420元（31284元×5年），本院予以认可；（2）丧葬费，本院参照2016年度湖南省职工月平均工资标准计算6个月为26944.5元（53889元÷2）；（3）精神抚慰金，根据交通事故责任认定，本院酌情认定为20000元；（4）张庆福亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌情认定为2000元，以上损失共计为205364.5元。
2、关于张庆福家属与张庆福生前居住的敬老院达成的赔偿协议中的赔偿金是否应在本案损失中予以抵扣的问题认定。本案保险公司均提出该赔偿金应在本案损失中予以抵扣。本院认为，张庆福从敬老院获得的赔偿金系敬老院对张庆福从敬老院出走、看护不周所承担的责任获取的赔偿，而本案审理的是因交通事故发生导致原告的损失，系不同的法律关系，不存在相互抵扣的问题。
判决理由�结果
本院认为：一、被告史善胜、东捷运输公司、秦汝宝、太平洋财险沛县公司、平安财险汨罗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、事故责任认定。交警队作出的事故认定书，内容真实，程序合法，本院予以采信。结合事故当事人的过错程度及湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院酌情认定由张庆福承担60%的赔偿责任，由史善胜承担25%的赔偿责任，由杨红亮承担15%的赔偿责任%。史善胜系履行职务行为致人损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，史善胜的赔偿责任由东捷运输公司承担。秦汝宝已将鲁Ｈ×××××车卖给东捷运输公司，根据《侵权责任法》第50条的规定，赔偿责任先由该车投保的保险�司承担，不足部分由受让人东捷运输公司承担。三、本案责任的承担。本案原告方的损失除诉讼费外，均属于保险公司理赔的范畴，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据过错原则由侵权人予以赔偿。原告方的损失：死亡赔偿金156420元、丧葬费26944.5元、精神抚慰金20000元、交通费和误工费2000元，共计205364.5元，分别由太平洋财险沛县公司和平安财产汨罗公司在交强险死亡伤残费用项下各赔偿102682.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏德英、张兴龙损失102682.25元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏德英、张兴龙损失人民币102682.25元；
三、驳回原告苏德英、张兴龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由被告鱼台县东捷运输有限公司、杨红亮各负担382元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖红斌
二〇一七年九月六日
法官助理 马 婷
书 记 员 胡 赟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六�五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交�事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全�第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三�侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。