wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审81号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人张英超，该局工作人员。
被执行人李春龙，男，1965年6月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出申请，申请执行其于2016年11月30日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2016]第142号《行政处罚决定书》中的第3项内容，即限期15日内拆除在非法占用的191平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地，于2016年6月24日立案调查。申请执行人经调查勘测后，于2016年11月25日向被执行人送达了拟行政处罚告知书，并告知了被执行申请听证的权利，被执行人在法定期限内未申请听证。2016年11月30日，申请执行人依据土地管理法第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2016]第142号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第3项为：限期15日内拆除在非法占用的191平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2016年11月30日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月31日向被执行人发出履行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，故对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第3项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第142号《行政处罚决定书》中的第3项内容。由大连金普新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台仙民初字第902号
原告：杨爱平，农民。
委托代理人（特别授权）：许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：浙江丽荣林业有限公司，住所地：仙居县福应街道现代工业集聚区。
法定代表人：吴绍荣。
本院在审理原告杨爱平与被告浙江丽荣林业有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨爱平申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨爱平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨爱平负担。
审 判 员 张文震
二〇一三年十一月二十日
代书记员 徐微微
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00160号
申请执行人刘全德，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇三家子村。
被执行人ＸＸＸ，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇土洞子村。
申请执行人刘全德与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2014年8月6日作出（2014）北民五初字第00347号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月24日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人患有脑血栓并无其他可供执行财产，被执行人订于2015年11月30日前给付2000元，其余款项每年11月30日前给付2000元至还清为止，申请执行人同意执行终结，故本案终结执行。在被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民五初字第00347号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建平
审 判 员 郭志民
代理审判员 李 洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 然
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第62号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年3月27日晚上，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，由本县北岙街道岭背路驶往北岙街道中心街方向，当车辆途经本县北岙街道烈士路三叉路口时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为147mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一四年四月十八日
代书记员 赵亚亚
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初131号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人董润禄，男，1970年11月24日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市开发区公安分局九站派出所厂宅胡同*****号，住吉林市船营区碧水山城小区A区28号4单元401号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人董润禄犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人董润禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董润禄于2016年4月3日19时许，醉酒后驾驶吉BK39**号长安普通客车沿船营区越山路由北向南行驶至德胜路口时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，董润禄静脉血液中酒精含量129.62mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果凭证、公安交通管理行政强制措施凭条、公安交通管理行政处罚决定书、案件提起和查获经过、证人徐爽证言、鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董润禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董润禄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董润禄自愿认罪，又能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人董润禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王竹云
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 闫俊宏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2421号
上诉人（原审原告）：潘桂东，男，1968年11月17日出生，汉族，赛莱默分析仪器有限公司工程师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄粤燕，女，1970年1月21日出生，蒙古族，中国电子国际经济贸易公司部门经理，住北京市海淀区。
上诉人潘桂东因与被上诉人黄粤燕不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘桂东上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判支持我的全部诉讼请求；2．由黄粤燕承担诉讼费。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，潘桂东是基于黄粤燕提出不再主张150000元折价款和青塔车库配合过户的短信内容才表示支付104800元费用，并非主动自愿支付该笔费用，黄粤燕对潘博平也有法定抚养养义务；2．本案的实质是黄粤燕既拿到15万折价款又使自己免于支出费用而获得利益，虽黄粤燕并未直接拿到费用，但其财产在本应减少的情况下没有减少，即属于取得利益,且其受益没有合法依据,我的损害与黄粤燕的受益存在因果关系，因此黄粤燕属于不当得利。
黄粤燕辩称，104800元是直接给学校的，我不是不当得利人，应该去找学校要这笔钱。
潘桂东向一审法院起诉请求：1、请求法院判令黄粤燕立即返还我人民币104800元；2、黄粤燕支付上述款项的利息人民币5379元（暂计算至2017年8月10日）；3、本案诉讼费用由黄粤燕承担。
一审法院认定事实：潘桂东与黄粤燕于1995年1月20日登记结婚，1999年10月18日生育一子潘博平。2012年6月15日，潘桂东与黄粤燕经法院判决离婚，潘博平由黄粤燕抚养，潘桂东按月给付潘博平抚养费1500元。2013年4月18日，丰台法院对潘桂东与黄粤燕离婚后财产纠纷作出（2012）丰民初字第17417号民事调解书，该调解书确定：一、坐落于北京市石景山区石景山路23号院7号楼5单元703号房屋归原告黄粤燕和被告潘桂东共同所有，各占百分之五十的份额（于本协议生效之日起三十日内办理房屋产权登记变更手续），待潘博平年满二十五周岁时，上述房屋归潘博平所有，原告黄粤燕及被告潘桂东协助潘博平办理房屋产权登记变更手续。二、坐落于北京市丰台区青塔西路52号院4号楼2层3单元202号房屋归被告潘桂东所有；坐落于北京市丰台区草桥欣园三区7号楼2单元1102号房屋归原告黄粤燕所有。三、被告潘桂东给付原告黄粤燕折价款15万元（给付方式：被告潘桂东于2013年12月31日之前给付原告黄粤燕75000元；被告潘桂东于2014年12月31日之前给付原告黄粤燕剩余75000元）。四、原告黄粤燕与被告潘桂东无其他财产争议。五、案件受理费12825元由原告黄粤燕负担（已交纳）。2015年11月24日，黄粤燕向丰台法院申请强制执行，申请执行内容为要求潘桂东履行（2012）丰民初字第17417号民事调解书的第三项内容。丰台法院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第08188号。2015年11月30日，丰台法院作出（2015）丰执字第08188号执行通知，要求潘桂东履行（2012）丰民初字第17417号民事调解书确定的义务。
2016年7月5日上午8:48，黄粤燕向潘桂东发送短信，内容为“最近我确实有困难。麻烦你这次一定要给孩子支付学费。你不给我15万，我可以不要了。另外，你要车库，我也可以转给你。只要你给孩子支付学费。不过，此事不要告诉孩子。我只会告诉孩子，去找你要钱，相信这次你父亲一定会给。而你在孩子要钱时，只谈让他好好学习，尽一切努力争取好成绩，能上八大最好！……”。潘桂东给黄粤燕短信回复“作为潘博平的父亲我帮助他是责无旁贷的，请你放心。”2016年7月17日，潘桂东向北京市中关村外国语学校支付潘博平中澳班第二学年学费、餐费、住宿费共计104800元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利的构成要件包括：一方当事人得到利益但无合法根据；另一方当事人遭受损失；二者之间有因果关系。本案潘桂东主张黄粤燕构成不当得利，即应就上述事实要件举证。潘桂东、黄粤燕一致认可的事实是潘桂东向北京市中关村外国语学校支付其子潘博平中澳班第二学年学费、餐费、住宿费共计104800元，现潘桂东要求黄粤燕返还上述款项，即应由潘桂东证明黄粤燕得到利益且无合法根据，对此潘桂东未提交充足的证据，故难以认定黄粤燕构成不当得利，对潘桂东的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回潘桂东全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不当得利，指没有合法根据而取得利益致他人受有损害的事实。不当得利法律关系应同时具备如下要件：一、一方利益受损；二、另一方获益无合法根据；三、获益与受损之间存在因果关系。本案中，潘桂东以其系基于黄粤燕提出不再主张15万房屋折价款和青塔车库配合过户的短信内容才为潘博平支付的104800元费用，并非自愿支付，但之后黄粤燕仍申请法院强制执行15万元并已执行到位为由，要求认定黄粤燕构成不当得利，并返还104800元。根据潘桂东的主张以及案件查明事实可知，潘桂东在支付104800元款项之前黄粤燕曾通过短信的形式与其沟通，双方就潘博平的学费问题进行过协商，应当指出，潘桂东为潘博平支付学费具备基础关系，即给付原因。本案中，潘桂东并未提交充足的证据证明黄粤燕得到的利益无合法根据，故不能认定黄粤燕构成不当得利。一审法院判决驳回潘桂东关于返还不当得利的请求，适用法律正确。
综上，潘桂东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由潘桂东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘姊婕
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第155号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人段某甲，农民。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2015年8月11日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2015年9月7日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2014年10月20日20时许，被告人段某甲无证驾驶无牌重型货车自东向西行驶至莘县通运路与政府街交叉路口转弯处时，与顺向行驶的蔡某驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车发生碰撞，致蔡某受伤，车辆损坏。经鉴定，蔡某之损伤属重伤，被告人段某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人段某甲到莘县交警大队投案自首，并赔偿被害人蔡某医疗费人民币（下同）20000元、误工费、护理费、车辆损失费计241400元，以上共计261400元。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人段某甲的户籍证明及驾驶证、调解协议、谅解书、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队工作说明；证人岳某、段某乙的证言；被害人蔡某的陈述；聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的聊莘公交认字（2014）第00451号道路交通事故认定书、莘县公安局出具的（莘）公（法）伤鉴（2015）字（03183）号人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲无证驾驶无牌机动车辆，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人段某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人段某甲的行为属自首，案发后赔偿被害人损失，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 田明雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初459号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人徐某某,男，1968年11月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省武城县，现住福建省福清市。2017年2月2日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。2017年2月17日因本案被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月1日22时许，被告人徐某某在福清市渔溪镇联华村一民宅饮酒后，无证驾驶一部无车号牌普通二轮摩托车至324国道福清市渔溪镇隆华路路段时与闽Ａ×××××小型汽车发生碰撞。被告人徐某某在该事故现场与上述汽车驾驶员协商处理时被公安人员查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人徐某某血样中乙醇含量为154.3mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经福建立信司法鉴定所检验，上述摩托车属于机动车类。
公诉机关认为被告人徐某某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人徐某某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人徐某某向本院预缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月;并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一七年三月二十八日
书记员 林文婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3610号
原告：董玉顺。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告董玉顺诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉顺及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉顺诉称：原告于1988年3月20日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1988年3月20日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第071号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张宇驰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初205号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李贵景，曾用名“李小景”，男，1983年2月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李贵景犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派专职检察委员会委员丁德刚、检察员曹星领出庭支持公诉，被告人李贵景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年5月10日6时45分许，被告人李贵景驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，自东向西行驶至巨野县老人民路县运输公司东门前右转弯时，因疲劳驾驶、未按按操作规范安全文明驾驶，其所驾驶车辆前左部与同向行驶的赵某驾驶的电动自行车相撞，致赵某当场死亡。经鉴定，被害人赵某系交通事故颅脑严重损伤死亡，被告人李贵景承担事故的全部责任。案发后，被告人李贵景到巨野县交警大队事故科投案。
2017年5月23日，被告人李贵景家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币71万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李贵景在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、证人赵海豹等人证言、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、交通事故责任认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等、现场勘验检查笔录、被告人李贵景供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵景违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贵景主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人李贵景赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人的近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。且宣告被告人李贵景缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李贵景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解国峰
二〇一七年七月六日
书记员 姚永真
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3911号
原告:河南三林建设集团股份有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号。
法定代表人：王桂林，董事长。
委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:汝连保，男，1971年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：汝桂雪，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南三林建设集团股份有限公司与被告汝连保、汝桂雪追偿权纠纷一案中，原告河南三林建设集团股份有限公司于2018年1月3日向本院提出申请，以原告与被告及案外人河南定业建筑劳务有限公司在执行程序中达成执行和解协议为由，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南三林建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2445元（已减半收取），由原告河南三林建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 花淑云
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘晓燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02925号
罪犯李伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）昆刑三初字第505号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2465号刑事裁定，对罪犯李伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第137号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01822号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保57号
申请人重庆市綦江区凯旋天街会展中心，地此綦江区古南街道中山路3号附40号。
投资人李应明。
被申请人重庆吉义食品有限公司，地此重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号2－11－1号。
法定代表人王贞义，该公司经理。
申请人重庆市綦江区凯旋天街会展中心与被申请人重庆吉义食品有限公司因合同发生纠纷，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户以及安稳街上的冻库的财产采取保全措施。申请人提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区凯旋天街会展中心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆吉义食品有限公司名下的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价値的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 何 钢
二〇一六年五月二十八日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保57号申请人重庆市綦江区凯旋天街会展中心，地此綦江区古南街道中山路3号附40号。投资人李应明。被申请人重庆吉义食品有限公司，地此重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号2－11－1号。法定代表人王贞义，该公司经理。申请人重庆市綦江区凯旋天街会展中心与被申请人重庆吉义食品有限公司因合同发生纠纷，于2016年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户以及安稳街上的冻库的财产采取保全措施。申请人提供现金3万元作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆市綦江区凯旋天街会展中心的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人重庆吉义食品有限公司名下的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押相应价値的财产。申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 何 钢二〇一六年五月二十八日书记员 陈国军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1035号
原告张记民。
委托代理人路建设。
委托代理人路国顺。
被告徐海涛。
原告张记民与被告徐海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张记民的委托代理人路建设、路国顺，被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张记民诉称，原告于2014年2月跟着被告在西班牙小镇承包6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的外保温活，2014年4月份时因与被告借生活费被告不给并通知不让干这批活了。后工资款经劳动监察局服务公司管理已给原告结了70%，后余30%至今没有结算。原告多次打电话一直找不到人。为此原告请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资1219元；2、判令被告赔偿误工费1800元。
被告徐海涛辩称，1、工人工资发放比较混乱，如果工人工资与被告的记录、与路建设的记录一致，被告就同意付工资。如果不一致，应由路建设付工资，路建设是他们的工头。2、误工费不成立，因为原告都在本地打工，随时可以找到活，如果因为工资纠纷，被告一年没给工资，被告能给他们一年的误工费吗？3、原告方什么时间把工资数额算清了，和被告的一致，被告才会付工资，误工费不同意支付。
经审理查明，2014年2月起，原告张记民等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛承包的驻马店市西班牙小镇工地6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程提供劳务，具体负责外墙保温施工。施工期间，原告张记民等人与被告徐海涛发生纠纷，后在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，经核算，被告徐海涛与工头路建设于2014年4月15日向驻马店市劳动保障监察支队出具“西班牙小镇一期5#、6#、9#--12#楼工地外墙保温徐海涛班组工资表”一份，该表由被告徐海涛及工头路建设署名。该工资表显示，原告张记民工数为29，工价为180元，扣借支后应结工资数额为5120元，实结工资数额为3942元。原告按照该表显示的实结工资数额领取了劳务费并在该工资表上签字确认。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，被告对原告等人跟着其在西班牙小镇工地5#、6#、9#--12#楼工地做外墙保温无异议，并提交由工头路建设制作记录派工单一组与考勤表一份，用以证明路建设记录混乱，与被告掌握的派工信息不合，且考勤表与派工单上的信息也不符；被告同时提供由路建设制作工资单一份，被告主张工资单有明显的涂改，路建设的名字是添加的。原告质证称，派工单与考勤表确实有误差，工地上的工人来来往往干活，有些没有及时记上。请求的工资数额要求以在劳动监察支队造的工资表为准。被告质辩称，应付工资要求以算清后的数额为准。劳动部门的工资清单，被告虽然签字，但是具体的工人工资数额被告并没有核算，出了问题劳动部门也要承担责任。二、庭审中，原告主张，被告不付工资后，原告等农民工到市政府、劳动局要求协助解决工资，耽误了十多天。原告等农民工每天的工资大工180元，小工100元或者120元，根据这个标准，原告计算的误工费。被告质辩称，对误工费被告不应该支付，当时被告也在积极的帮助原告要工资。
以上事实，有原告提交的工资表，被告提交的派工单、考勤表、工资单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告张记民等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月15日，在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，徐海涛与路建设向驻马店市劳动保障监察支队出具“徐海涛班组工资表”一份，原告张记民等人按照该表显示的实结工资数额领取劳务费后，下欠的劳务费被告徐海涛一直未结清，构成违约。现原告请求被告徐海涛支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于下欠劳务费数额，工资表显示，原告扣借支后应结工资数额为5120元，实结工资数额为3942元，故下欠劳务费数额应为1178元（5120元-3942元=1178元），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐海涛称其虽在工资表上签名，但具体的工人工资数额被告并没有核算，应付工资应以算清后的数额为准，对其上述主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付误工费1800元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告徐海涛在判决生效后十日内向原告张记民支付劳务费1178元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王太祯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2949号
原告：高林波，男，1989年5月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍、吴水朝，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：刘诚，男，1963年11月20日生，汉族，居民。
被告：桐城市博大建筑劳务有限公司。
法定代表人：王用祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵冰、魏舫，安徽同合律师事务所律师。
第三人：中铁十一局集团第二工程有限公司。
法定代表人：杨兵，系该公司总经理。
原告高林波与被告刘诚、被告桐城市博大建筑劳务有限公司、第三人中铁十一局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告高林波于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高林波撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告高林波负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘颖维
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第811号
原告郭某某，女，1985年12月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邹瑞，女，1989年7月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人崔健，男，1990年7月16日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会法律志愿者，住平阴县。
被告张某，男，1987年5月3日出生，汉族，济南市天桥区保安公司职工，住济南市。
委托代理人张学勤（系被告之父），男，1952年2月1日出生，汉族，退休工人，住济南市。
原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人邹瑞、崔健，被告张某及其委托代理人张学勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告张某于2012年7月份经人介绍相识，于2013年3月11日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于2014年3月19日生一子张某某。原、被告婚后感情尚可，孩子出生后被告对孩子及原告不照顾，且双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告郭某某提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告郭某某与被告张某于2012年7月经人介绍相识，于2013年3月11日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于2014年3月19日生一子张某某。案经调解，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户籍信息表复印件及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告与被告婚后经过一段时间的共同生活并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告系再婚，双方应更加珍惜这段来之不易的感情，为孩子的健康成长建立一个稳定的生活环境。原告主张被告不照顾孩子和原告，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未提交证据证明，且被告不予认可，本院对此不予采信。今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，�念及夫妻感情及未成年的孩子，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一五年二月二日
书记员 王慧
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘30执异1-2号
异议人：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村。
法定代表人：陈开荣，身份证号××××××××××××××。
委托代理人：杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人：何达君，该水电站站长。
申请执行人：林范有,住浙江台州市××××××××××××××。身份证号××××××××××××××。
被申请人：甘肃鸿源水电开发有限责任公司,住所地甘肃省碌曲县玛艾镇勒尔多东路。
法定代表人：程中信，该公司董事长。
本院在执行申请人林范有申请强制执行被申请人甘肃鸿源水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人碌曲县西仓水电站于2016年5月12日向本院提出执行异议，本院于2016年7月11日作出（2016）甘30执异1号执行裁定，驳回了异议人的异议申请，异议人不服本院作出的（2016）甘30执异1号执行裁定，向甘肃省高级人民法院提起复议，甘肃省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）甘执复41号执行裁定，撤销本院作出的（2016）甘30执异1号执行裁定；发回本院重新作出裁定。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人碌曲县西仓水电站称其于2016年1月25日收到本院邮寄送达的（2015）州法执字第11号执行裁定书，得知在申请人林范有与甘肃鸿源水电开发有限责任公司就（2015）州民初字第03号民事调解书的强制执行过程中，本院将异议人的账户予以冻结。异议人为此依法提出执行异议。请求本院撤销（2015）州法执字第11号执行裁定书及协助冻结存款通知书；立即解除对异议人账户的冻结；将（2015）州民初字第03号民事调解书项下债务的真正债务人程中信变更为本案的被执行人。
本院查明，1、申请人申请强制执行的法律文书是本院作出的（2015）州民初字第03号民事调解书，调解书双方当事人主体身份适格，给付内容明确，以经双方当事人签收并发生法律效力。如果其他股东认为借款用于法定代表人个人扩股，那么其他股东应该根据《公司法》等相关法律的规定另行提起诉讼。
2、甘肃省高级人民法院认为，甘南中院在本案中的执行依据是（2015）州民初字第03号民事调解书，被执行人是鸿源公司。根据碌曲县工商行政管理局档案资料显示，鸿源公司成立于2005年4月13日，法定代表人为程中信，碌曲县西仓水电站成立于2010年10月10日，属个人独资企业，投资人为陈开荣。从以上工商登记表明鸿源公司与碌曲县西仓水电站系两个不同的民事主体。碌曲县西仓水电站以主张实体权利的方式要求排除强制执行，依法应属于案外人异议，甘南中院应当按照民诉法第二百二十七条的规定进行审查，并作出裁定。
本院认为，1、根据碌曲县工商行政管理局档案资料显示，鸿源公司成立于2005年4月13日，法定代表人为程中信，碌曲县西仓水电站成立于2010年10月10日，属个人独资企业，投资人为陈开荣。从以上工商登记表明鸿源公司与碌曲县西仓水电站系两个不同的民事主体。2、申请人申请强制执行的法律文书是本院作出的（2015）州民初字第03号民事调解书，调解书双方当事人主体身份适格，给付内容明确，已经双方当事人签收并发生法律效力。程中信作为甘肃鸿源水电开发有限责任公司的法定代表人，以甘肃鸿源水电开发有限责任公司名义与申请人林范有达成借款合同，并且在合同上有法定代表人签名和公司公章，所借款项全部汇入公司账户，依据双方当事人到庭后的真实意思表示及借款合同、银行汇款回单等证据，以上证据材料在案件审理阶段已经双方当事人质证并确认。异议人仅凭被执行人法定代表人程中信的一纸承诺书就要求变更本案的被执行人为程中信个人的异议请求与理相悖，于法无据。如果其他股东认为借款用于法定代表人个人扩股，涉及虚假诉讼，那么其他股东应该根据《公司法》等相关法律的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（一）(二)项、第二十四条、第二十五条（一）（五）项的规定，裁定如下：
一、中止对异议人碌曲县西仓水电站银行账户的执行。
二、驳回异议人要求变更程中信为本案被执行人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定�达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 毅
审 判 员 包瑞芝
代理审判员 张海霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 牟思琼
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘30执异1-2号异议人：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村。法定代表人：陈开荣，身份证号××××××××××××××。委托代理人：杨定宁，江苏正威律师事务所律师。委托代理人：何达君，该水电站站长。申请执行人：林范有,住浙江台州市××××××××××××××。身份证号××××××××××××××。被申请人：甘肃鸿源水电开发有限责任公司,住所地甘肃省碌曲县玛艾镇勒尔多东路。法定代表人：程中信，该公司董事长。本院在执行申请人林范有申请强制执行被申请人甘肃鸿源水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人碌曲县西仓水电站于2016年5月12日向本院提出执行异议，本院于2016年7月11日作出（2016）甘30执异1号执行裁定，驳回了异议人的异议申请，异议人不服本院作出的（2016）甘30执异1号执行裁定，向甘肃省高级人民法院提起复议，甘肃省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）甘执复41号执行裁定，撤销本院作出的（2016）甘30执异1号执行裁定；发回本院重新作出裁定。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人碌曲县西仓水电站称其于2016年1月25日收到本院邮寄送达的（2015）州法执字第11号执行裁定书，得知在申请人林范有与甘肃鸿源水电开发有限责任公司就（2015）州民初字第03号民事调解书的强制执行过程中，本院将异议人的账户予以冻结。异议人为此依法提出执行异议。请求本院撤销（2015）州法执字第11号执行裁定书及协助冻结存款通知书；立即解除对异议人账户的冻结；将（2015）州民初字第03号民事调解书项下债务的真正债务人程中信变更为本案的被执行人。本院查明，1、申请人申请强制执行的法律文书是本院作出的（2015）州民初字第03号民事调解书，调解书双方当事人主体身份适格，给付内容明确，以经双方当事人签收并发生法律效力。如果其他股东认为借款用于法定代表人个人扩股，那么其他股东应该根据《公司法》等相关法律的规定另行提起诉讼。2、甘肃省高级人民法院认为，甘南中院在本案中的执行依据是（2015）州民初字第03号民事调解书，被执行人是鸿源公司。根据碌曲县工商行政管理局档案资料显示，鸿源公司成立于2005年4月13日，法定代表人为程中信，碌曲县西仓水电站成立于2010年10月10日，属个人独资企业，投资人为陈开荣。从以上工商登记表明鸿源公司与碌曲县西仓水电站系两个不同的民事主体。碌曲县西仓水电站以主张实体权利的方式要求排除强制执行，依法应属于案外人异议，甘南中院应当按照民诉法第二百二十七条的规定进行审查，并作出裁定。本院认为，1、根据碌曲县工商行政管理局档案资料显示，鸿源公司成立于2005年4月13日，法定代表人为程中信，碌曲县西仓水电站成立于2010年10月10日，属个人独资企业，投资人为陈开荣。从以上工商登记表明鸿源公司与碌曲县西仓水电站系两个不同的民事主体。2、申请人申请强制执行的法律文书是本院作出的（2015）州民初字第03号民事调解书，调解书双方当事人主体身份适格，给付内容明确，已经双方当事人签收并发生法律效力。程中信作为甘肃鸿源水电开发有限责任公司的法定代表人，以甘肃鸿源水电开发有限责任公司名义与申请人林范有达成借款合同，并且在合同上有法定代表人签名和公司公章，所借款项全部汇入公司账户，依据双方当事人到庭后的真实意思表示及借款合同、银行汇款回单等证据，以上证据材料在案件审理阶段已经双方当事人质证并确认。异议人仅凭被执行人法定代表人程中信的一纸承诺书就要求变更本案的被执行人为程中信个人的异议请求与理相悖，于法无据。如果其他股东认为借款用于法定代表人个人扩股，涉及虚假诉讼，那么其他股东应该根据《公司法》等相关法律的规定另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（一）(二)项、第二十四条、第二十五条（一）（五）项的规定，裁定如下：一、中止对异议人碌曲县西仓水电站银行账户的执行。二、驳回异议人要求变更程中信为本案被执行人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定�达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 毅审 判 员  包瑞芝代理审判员  张海霞二〇一七年二月十三日书 记 员  牟思琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4252号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘怀华。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘怀华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9500号
原告：尤新章，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所执业律师。
被告：黄祥龙，男，1952年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州乐家房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路冠亚大厦B-16号店面，统一社会信用代码：91350503M000MB35H。
法定代表人：王旭，该公司负责人。
原告尤新章与被告黄祥龙、泉州乐家房地产经纪有限公司（以下简称乐家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告尤新章于2017年2月8日向本院申请撤回对被告黄祥龙、乐家公司的起诉。
本院认为，原告尤新章以双方庭外和解为由向本院撤回起诉，是原告尤新章对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤新章撤回对被告黄祥龙、泉州乐家房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤新章负担。
审判员 吴新竹
二〇一七年二月八日
书记员 郭伟森
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2397-3号
原告李风华。
被告付乐亮。
被告山东曹县牡丹家纺有限公司，地址：曹县庄青路南侧（新东环西侧）。
法定代表人刘玉林，经理。
被告山东尤佳卫生用品有限公司，地址：曹县迎宾大道南侧。
法定代表人王超，经理。
被告山东金砖置业有限公司，地址：曹县曹城街道办事处青荷路西4号。
法定代表人岳东旭，经理。
被告曹县艾尼乐太阳能有限公司，地址：曹县迎宾大道与新东环路交叉路口西南角。
法定代表人付保华，经理。
本院在审理原告李风华诉被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、山东金砖置业有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出（2015）寿丰民初字第2397号民事裁定书，冻结被告银行存款5060000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告山东金砖置业有限公司银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东金砖置业有限公司银行账号的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十月九日
书记员 韩晓杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00137号
申请人：吕某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月3日受理了申请人吕某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吕某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月3日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月3日前退还吕某某定金152603元；
二、吕某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，吕某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，吕某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，吕某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监43号
申请执行人：王建中，男，1947年12月出生。
被执行人：登封市工商行政管理局。
法定代表人：张晨威。
被执行人：登封市市场发展服务中心。
法定代表人：冯建华。
王建中与登封市工商行政管理局、登封市市场发展服务中心民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年2月9日恢复案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
登封市人民法院（2005）登民二初字第00113号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执恢33号】由河南省新密市人民法院执行。
登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监43号申请执行人：王建中，男，1947年12月出生。被执行人：登封市工商行政管理局。法定代表人：张晨威。被执行人：登封市市场发展服务中心。法定代表人：冯建华。王建中与登封市工商行政管理局、登封市市场发展服务中心民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2017年2月9日恢复案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：登封市人民法院（2005）登民二初字第00113号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执恢33号】由河南省新密市人民法院执行。登封市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第104号
申请执行人韩付霞，女，1965年8月17日生，汉族。
被执行人青岛宜美木业有限公司。
法定代表人吕思生，董事长。
本院在执行申请执行人韩付霞与被执行人青岛宜美木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人韩付霞申请执行53957.8元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1806号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年三月三十一日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第104号
申请人霍云廷、黄淑青
被执行人霍红玉
申请人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，平泉县人民法院作出（2013）平民初字第2652号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第2652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月三日
书记员 宋玺来
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢233号
申请执行人郑州市市郊农村信用社合作联社柳林信用社，住郑州市金水区柳林镇柳林村。
负责人：阎新雷，主任
被执行人河南北方现代农业发展有限公司，住郑州市金水区柳林镇马头岗村。
法定代表人：花二军，经理
被执行人花二军，男，1967年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南马头岗绿色生态园有限公司，住郑州市金水区柳林镇马头岗工业区。
法定代表人：常奋妮，经理
被执行人常奋妮，男，1956年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会，住郑州市金水区柳林镇马头岗村。
郑州市市郊农村信用社合作联社柳林信用社申请执行河南北方现代农业发展有限公司、河南马头岗绿色生态园有限公司、花二军、常奋妮、郑州市金水区柳林镇马头岗村村民委员会金融借款纠纷一案，本院（2010）金民二初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳林信用社于2016年4月26日向法院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢233号案件本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1651号
罪犯王洋，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年9月30日作出（2014）西少刑初字第21号刑事判决，以被告人王洋犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月12日起至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十七日
书记员 房利甲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4485号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：于万萍，女，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告于万萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4485号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：于万萍，女，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告于万萍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1803号
申请执行人徐桂海，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地广西合山市。
申请执行人徐桂国，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人张劲能，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人李智凤，女，1967年9月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于申请执行人徐桂海、徐桂国与被执行人张劲能、李智凤民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）桂0205民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张劲能、李智凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐桂海、徐桂国于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张劲能名下的汽车一驾，但暂时无法处置。经向工商管理局、车辆管理所等各部门发出财产查询通知书对被执行人的财产进行调查，发现被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张劲能、李智凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐桂海、徐桂国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初78号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一七年六月八日
书记员 李青彦
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第26号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人万某某，男，1978年5月17日生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月24日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立�，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月11日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员王俊、杨圆出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2014年7月10日，被告人万某某醉酒后驾驶云F×××××号小型轿车沿西景线由下关往剑川方向行驶，21时25分行驶至K2229＋900米处时被民警当场查获。经检验鉴定，万某某血样中定性检出乙醇，乙醇含量为221.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人万某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案、立案材料，查获经过，强制措施材料，被告人万某某身份证复印件，正�面照片，户籍材料，血样提取登记表，鉴定材料，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被告人万某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇一五年六月十一日
书记员 赵承承
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初208号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张希国，男，1961年7月18日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，住湖北省恩施市。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月4日被恩施市公安局取保候审
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张希国犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张希国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日18时44分许，被告人张希国饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车沿沪聂线（原318国道）从恩施市崔家坝镇斑竹园村由西向东往建始县红岩寺方向行驶，当车行至沪聂线1506KM+820M处时，因张希国酒后驾驶机动车且未及时避让行人，车辆与前方横过道路的行人贺某相撞，致贺某当场死亡。事故发生当场张希国报警，等候警察处理，并如实供述事故过程。经恩施市公安局交通警察大队认定，张希国在此次事故中负全部责任。
事故发生后，张希国与贺某近亲属达成交通事故损害赔偿调解书，张希国按该调解书进行了赔偿，取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明；交通事故损害赔偿调解书；领条及谅解书；被告人张希国的供述和辩解；证人侯某的证言；利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂利锐司鉴【2017】车鉴字第048号司法鉴定意见书；恩施市公安局交通警察大队恩公交认字【2017】第00017号道路交通事故认定书；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2017]056号物证检验报告、道路交通事故现场图及照片；现场勘查笔录；到案经过；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人饮酒后驾驶机动车，本院酌情从重处罚。事故发生后，被告人张希国及时报警在现场等候公安机关处理并供述犯罪事实，构成自首；被告人积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的书面谅解，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张希国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年六月二十四日
书记员 马腾飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第757号
罪犯叶善华。
广东省潮州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)潮中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人叶善华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶善华在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年9月4日对其减去有期徒刑一年；2011年7月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯叶善华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯叶善华能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶善华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑�建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶善华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第49号
申请执行人陈绍武，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人钟强，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1962号民事调解书，依法向被执行人钟强发出执行通知书，责令被执行人钟强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟强至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟强莫俊勇在建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户上的存款10200元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陶应才（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民调确字第0018号
申请人陈玉红（曾用名陈雨红）。
申请人陈粉红。
申请人陈巧儿。
申请人陈红小。
经审理查明，申请人陈玉红、陈粉红、陈巧儿、陈红小均系陈宝珍与陈月秋之子女。陈月秋于2015年1月14日去世，陈宝珍于2015年7月4日去世，两被继承人生前与申请人陈粉红及其丈夫杨来喜名下有泰州市海陵区宫涵花园10幢305室房屋一套。经泰州市海陵区人民调解委员会调解，申请人陈玉红、陈粉红、陈巧儿、陈红小就上述房屋继承事宜于2015年7月21日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、坐落于泰州市海陵区宫涵花园10幢305室的房屋（面积190.2平方米）为被继承人陈宝珍、陈月秋与申请人陈粉红及其丈夫杨来喜四人共同共有，两被继承人除上述房产份额外其他无任何遗产。
二、申请人陈玉红、陈巧儿、陈红小自愿放弃对被继承人陈宝珍、陈月秋的遗产继承权，陈宝珍、陈月秋的遗产均由申请人陈粉红一人继承。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 章文宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钱 晨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1113号
原告：邵某，女，1975年12月30日生，汉族，农民，住河东区。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：王某甲，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告邵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理，依法由审判员杜芸泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人刘丽元、被告王某甲及委托代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2000年1月8日登记结婚，2001年7月18日生育男孩王某乙。因性格不合，婚后双方常因家务琐事发生争吵，被告经常无端打骂原告，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2010年7月份向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好共同生活，现在原告只能再次起诉离婚，请求法院依法实现原告的诉求。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，不同意离婚。2006年，被告因交通事故受伤致残，这种情况下，被告仍然一直努力赚钱养家糊口。双方组成家庭不容易，孩子也不满十周岁，请法庭尽量做和好工作，判令不准离婚。
经审理查明：原告邵某与被告王某甲经人介绍于1998年相识，2000年1月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2001年7月18日生育男孩王某乙。日常生活中，因交流沟通较少，双方常因琐事争吵。2009年12月份，原、被告再次因故争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活。2010年7月14日，原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院依法判决不准当事人离婚后，双方仍未能和好共同生活。为此，原告于2011年4月7日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，抚养孩子，并依法分割财产。双方分居期间，孩子一直随爷爷生活，被告在黄岛从事铲车工作。
另查明，原、被告认可的原告婚前财产有木柜、小方桌、菜橱各一个、高凳两个、小椅子四把、棉被两床；婚后共同财产有洗衣机一台。债务方面，原告主张婚后因治病借其父亲现金6000元，被告主张婚后因买车在砖埠信用社贷款74000元，父亲王月昌承名贷款尚有25000元，但双方均未提供证据予以证实，亦表示对对方所负债务不知情。
还查明，原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告支付精神损害赔偿金10000元，被告要求原告给予经济帮助20000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、（2010）沂南民初字第2646号民事判决书等予以证实，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告两次提出离婚诉讼，至今双方未能和好生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生男孩王某乙在原、被告分居期间一直随被告父亲生活，为不改变其生活和学习环境，离婚后仍随被告生活为宜，原告应支付相应数额的子女抚养费。原告的婚前财产系个人合法财产，离婚后应由原告带走；婚后共同财产洗衣机一台，为照顾孩子生活，归被告所有为宜。对双方主张的共同债务，因均未提供证据证实，对方亦不予认可，本案不做处理，可由相关债权人另行主张。原告主张精神损害赔偿金10000元，因原告未举证存在家庭暴力的事实，本院不予支持。对被告主张的经济帮助20000元，被告现在黄岛开铲车，有着稳定的务工收入，不符合生活困难的条件，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、三十六条、三十七条、三十九条、四十二条、四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告每月支付子女抚养费150元，自本判决生效之日起每半年支付一次。
三、原告带走下列婚前财产：木柜、小方桌、菜橱各一个、高凳两个、小椅子四把、棉被两床。
四、婚后共同财产洗衣机一台归被告所有。
五、驳回原告要求被告支付精神损害赔偿金10000元的诉讼请求。
六、驳回被告要求原告支付经济帮助20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一一年六月十日
书记员 曹允国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特66号
申请人：重庆瑞富商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号8楼3#。
法定代表人：李仲云，总经理。
委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君罡，北京肇文律师事务所律师。
被申请人：天津泰鼎物资贸易有限公司，住所地天津市河东区九经路8号（甲区1号）。
法定代表人：毛士江，总经理。
委托诉讼代理人：沈国忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐凯，男，该公司法律顾问。
申请人重庆瑞富商业管理有限公司与被申请人天津泰鼎物资贸易有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年9月28日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，申请人重庆瑞富商业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回确认2013年11月25日《合作协议》中仲裁协议无效的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人重庆瑞富商业管理有限公司申请撤回确认仲裁协议无效的申请，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆瑞富商业管理有限公司撤回确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆瑞富商业管理有限公司负担。
审 判 长 张泽
代理审判员 常静
代理审判员 兰岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王帅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初411号
原告ＸＸ，男。
被告王国财，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王国财合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告ＸＸ承担。
审判员 王月秋
二〇一七年五月十六日
书记员 王 洋
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复13号
复议申请人(异议人、被执行人):金振清，男，1955年1月13日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人：于学民，董事长。
被执行人：陈文顺，男，1975年8月1日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县兴隆镇。
复议申请人金振清不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴隆县人民法院在执行兴隆县农村信用合作联社与陈文顺、金振清借款合同纠纷一案中，异议人金振清对该院作出的（2006）兴执字第109号执行裁定书冻结其银行账户存款的执行行为不服，提出书面异议。兴隆县人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查于2016年12月28日作出（2016）冀0822执异48号执行裁定书裁定驳回异议人金振清的异议请求。异议人金振清不服该裁定，向本院提出书面复议，形成本案。
兴隆县人民法院查明，兴隆县农村信用合作联社与陈文顺、金振清借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2005年11月29日作出（2005）兴民初字第1228号民事判决书，判决“一、被告陈文顺给付原告兴隆县兴隆镇信用合作联社借款本金45,000.00元及相应利息；二、原告与被告金振清签订的抵押合同无效，被告金振清应对被告陈文顺不能清偿部分的二分之一负连带清偿责任。”判决书生效后，兴隆县农村信用合作联社申请执行，案号为（2006）兴执字第109号，陈文顺及异议人金振清系本案被执行人，2016年11月15日，兴隆县人民法院作出（2006）兴执字第109号执行裁定书，依法冻结了被执行人金振清名下的银行存款46,000.00元。2016年12月13日，异议人金振清向本院提出书面异议，认为未穷尽执行手段执行陈文顺的情况下冻结其名下的银行存款属于冻结错误，请求依法撤销（2006）兴执字第109号执行裁定书。
兴隆县人民法院认为，兴隆县农村信用合作联社与陈文顺、金振清借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出（2005）兴民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，判决主文表述为异议人金振清对被告陈文顺不能清偿部分的二分之一负连带清偿责任，但陈文顺、金振清至今未履行。兴隆县农村信用合作联社申请执行，案号为（2006）兴执字第109号，陈文顺及异议人金振清系本案被执行人。2016年11月15日，兴隆县人民法院作出（2006）兴执字第109号执行裁定书，依法冻结了异议人金振清名下的银行存款46,000.00元的行为并无不当，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人金振清的异议请求。
复议申请人金振清向本院申请复议称，要求解除对我46000元的冻结。一、2014年1月前，我买了我大舅子柴春元在兴隆县物资局家属楼2单元201室，陈文顺的大舅子陡凤清是我徒弟，要求用我买的房子抵押给其妹夫陈文顺借贷款，我说房子还没过户，兴隆镇信用社的信贷员邹建民说，我给你过户，这样将我大舅子的真房照拿去后，换回来是我名的房照，然后让我在抵押合同上签字。兴隆县人民法院以假房照是真房照判决我偿还陈文顺不能偿还贷款本息的二分之一。二、判决生效进行执行程序后，我发现在信用社抵押的房照是假的，我找法院和信用社，法院和信用社以在诉讼过程中，查封了陈文顺价值70000.00多元的新奇瑞车一辆，说申诉太麻烦，让我找着陈文顺，拍卖奇瑞车偿还贷款本想，并说找着陈文顺后就和我没关系，我用两个多月的时间，将陈文顺给扭送到法院，法院当即拘留了陈文顺，要求陈文顺交出查封的奇瑞车，陈文顺进去的第二天，法院以陈文顺是某部队主任亲外侄，现任司法局局长的司机为由，将其提前解除拘留。陈文顺从看守所出来后，驾驶着奇瑞车不知去向。陈文顺已构成拒不执行法院判决裁定罪，我多次要求信用社向公安机关报案，向法院要求将此案转入公安机关侦察，法院不理、信用社不报案，无奈之下我咨询律师，律师指点我给信用社强主任拍电报，作为催促信用社向公安机关报案的依据。三、由于兴隆镇信用社用假房照欺骗法院，我多次找法院要求申诉，兴隆县法院为了维护信用社的名誉，和信用社协商，不执行我，我也不用申诉。现在信用社不遵守口头承诺，冻结我的存款，为了过年，我只好向别人高息借款，扣我利息2000.00元，信用社应当赔偿。
本院查明，兴隆县人民法院2005年11月29日作出的（2005）兴民初字第1228号民事判决书判决：“一、被告陈文顺给付原告兴隆县兴隆镇信用合作社借款本金45000元及相应利息。二、原告与被告金振清签订的抵押合同无效，被告金振清应对被告陈文顺不能清偿部分的二分之一负连带清偿责任。”2016年3月16日兴隆县兴隆镇农村信用合作社向兴隆县人民法院申请执行。当日该院立案后，于2006年3月28日向当时为该县司法局工作人员的被执行人陈文清送达了该院（2006）兴法执通字第109号执行通知书，当日陈文顺予以签收，并在执行笔录中承诺将该院查封其所有的车号为冀HK24**的奇瑞车一部交至该院执行局。2016年11月15日兴隆县人民法院作出（2006）兴执字第109号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人陈文顺、金振清在银行的存款50,000.00元”。对此裁定，金振清不服，并提出异议。兴隆县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0822执异48号执行裁定书，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条等规定裁定：“驳回异议人金振清的异议请求”。
本院认为，被执行人金振清在兴隆县人民法院的判决中，对另一被执行人陈文顺应承担借款本金45000元及相应利息不能清偿部分的二分之一负连带清偿责任，该院冻结金振清46000元存款有悖原判决本意；该院执行笔录证明已对被执行人陈文顺的冀HK24**奇瑞汽车一辆予以查封，但未进行评估和拍卖；原执行案中申请执行人有所变更，但执行法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定予以裁定变更。原案中也未有申请执行人的变更申请。原执行法院（2016）冀0822执异48号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条有误，应引用该法第二百二十五条。故原执行裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2016）冀0822执异48号执行裁定书。
二、发回兴隆县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾燕平
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复13号
复议申请人(异议人、被执行人):金振清，男，1955年1月13日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，董事长。
被执行人：陈文顺，男，1975年8月1日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。
复议申请人金振清不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴隆县人民法院在执行兴隆县农村信用合作联社与陈文顺、金振清借款合同纠纷一案中，异议人金振清对该院作出的（2006）兴执字第109号执行裁定书冻结其银行账户存款的执行行为不服，提出书面异议。兴隆县人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查于2016年12月28日作出（2016）冀0822执异48号执行裁定书裁定驳回异议人金振清的异议请求。异议人金振清不服该裁定，向本院提出书面复议，形成本案。
兴隆县人民法院查明，兴隆县农村信用合作联社与陈文顺、金振清借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2005年11月29日作出（2005）兴民初字第1228号民事判决书，判决“一、被告陈文顺给付原告兴隆县兴隆镇信用合作联社借款本金45,000.00元及相应利息；二、原告与被告金振清签订的抵押合同无效，被告金振清应对被告陈文顺不能清偿部分的二分之一负连带清偿责任。”判决书生效后，兴隆县农村信用合作联社申请执行，案号为（2006）兴执字第109号，陈文顺及异议人金振清系本案被执行人，2016年11月15日，兴隆县人民法院作出（2006）兴执字第109号执行裁定书，依法冻结了被执行人金振清名下的银行存款46,000.00元。2016年12月13日，异议人金振清向本院提出书面异议，认为未穷尽执行手段执行陈文顺的情况下冻结其名下的银行存款属于冻结错误，请求依法撤销（2006）兴执字第109号执行裁定书。
兴隆县人民法院认为，兴隆县农村信用合作联社与陈文顺、金振清借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出（2005）兴民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力，判决主文表述为异议人金振清对被告陈文顺不能清偿部分的二分之一负连带清偿责任，但陈文顺、金振清至今未履行。兴隆县农村信用合作联社申请执行，案号为（2006）兴执字第109号，陈文顺及异议人金振清系本案被执行人。2016年11月15日，兴隆县人民法院作出（2006）兴执字第109号执行裁定书，依法冻结了异议人金振清名下的银行存款46,000.00元的行为并无不当，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人金振清的异议请求。
复议申请人金振清向本院申请复议称，要求解除对我46000元的冻结。一、2014年1月前，我买了我大舅子柴春元在兴隆县物资局家属楼2单元201室，陈文顺的大舅子陡凤清是我徒弟，要求用我买的房子抵押给其妹夫陈文顺借贷款，我说房子还没过户，兴隆镇信用社的信贷员邹建民说，我给你过户，这样将我大舅子的真房照拿去后，换回来是我名的房照，然后让我在抵押合同上签字。兴隆县人民法院以假房照是真房照判决我偿还陈文顺不能偿还贷款本息的二分之一。二、判决生效进行执行程序后，我发现在信用社抵押的房照是假的，我找法院和信用社，法院和信用社以在诉讼过程中，查封了陈文顺价值70000.00多元的新奇瑞车一辆，说申诉太麻烦，让我找着陈文顺，拍卖奇瑞车偿还贷款本想，并说找着陈文顺后就和我没关系，我用两个多月的时间，将陈文顺给扭送到法院，法院当即拘留了陈文顺，要求陈文顺交出查封的奇瑞车，陈文顺进去的第二天，法院以陈文顺是某部队主任亲外侄，现任司法局局长的司机为由，将其提前解除拘留。陈文顺从看守所出来后，驾驶着奇瑞车不知去向。陈文顺已构成拒不执行法院判决裁定罪，我多次要求信用社向公安机关报案，向法院要求将此案转入公安机关侦察，法院不理、信用社不报案，无奈之下我咨询律师，律师指点我给信用社强主任拍电报，作为催促信用社向公安机关报案的依据。三、由于兴隆镇信用社用假房照欺骗法院，我多次找法院要求申诉，兴隆县法院为了维护信用社的名誉，和信用社协商，不执行我，我也不用申诉。现在信用社不遵守口头承诺，冻结我的存款，为了过年，我只好向别人高息借款，扣我利息2000.00元，信用社应当赔偿。
本院查明，兴隆县人民法院2005年11月29日作出的（2005）兴民初字第1228号民事判决书判决：“一、被告陈文顺给付原告兴隆县兴隆镇信用合作社借款本金45000元及相应利息。二、原告与被告金振清签订的抵押合同无效，被告金振清应对被告陈文顺不能清偿部分的二分之一负连带清偿责任。”2016年3月16日兴隆县兴隆镇农村信用合作社向兴隆县人民法院申请执行。当日该院立案后，于2006年3月28日向当时为该县司法局工作人员的被执行人陈文清送达了该院（2006）兴法执通字第109号执行通知书，当日陈文顺予以签收，并在执行笔录中承诺将该院查封其所有的车号为冀Ｈ×××××的奇瑞车一部交至该院执行局。2016年11月15日兴隆县人民法院作出（2006）兴执字第109号执行裁定书裁定：“冻结、划拨被执行人陈文顺、金振清在银行的存款50,000.00元”。对此裁定，金振清不服，并提出异议。兴隆县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0822执异48号执行裁定书，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条等规定裁定：“驳回异议人金振清的异议请求”。
本院认为，被执行人金振清在兴隆县人民法院的判决中，对另一被执行人陈文顺应承担借款本金45000元及相应利息不能清偿部分的二分之一负连带清偿责任，该院冻结金振清46000元存款有悖原判决本意；该院执行笔录证明已对被执行人陈文顺的冀Ｈ×××××奇瑞汽车一辆予以查封，但未进行评估和拍卖；原执行案中申请执行人有所变更，但执行法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定予以裁定变更。原案中也未有申请执行人的变更申请。原执行法院（2016）冀0822执异48号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条有误，应引用该法第二百二十五条。故原执行裁定认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2016）冀0822执异48号执行裁定书。
二、发回兴隆县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾燕平
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 安国杰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1822号
申请执行人：太仓市璜泾镇世忠门窗经营部，住所地太仓市璜泾镇沙鹿路。
经营者：翁世忠。
被执行人：苏州昱欣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村，组织机构代码58554563-8。
法定代表人：朱玉华。
太仓市璜泾镇世忠门窗经营部申请执行苏州昱欣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初4539号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州昱欣化纤有限公司于本判决生效后十日内支付太仓市璜泾镇世忠门窗经营部货款37000元。案件受理费726元，减半收取363元，由苏州昱欣化纤有限公司负担。因苏州昱欣化纤有限公司未履行该判决书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理，执行标的为37363元。
执行过程中，本院另案依法评估被执行人苏州昱欣化纤有限公司名下的厂房、土地及附属设施（该厂房、土地上有抵押权及建设工程款优先权），在淘宝网上拍卖上述房、地产，所得款项31620000元。另本院查明，被执行人苏州昱欣化纤有限公司已不能清偿到期债务，太仓申久供应链管理有限公司于2016年10月28日已向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院审查中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，太仓申久供应链管理有限公司向本院申请苏州昱欣化纤有限公司的破产清算，本院已在审查中，本案申请执行人同意终结执行，本案应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 徐 澄
二〇一七年九月十一日
书记员 陆纯哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执317号
申请执行人:张良成,男,1969年12月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人:薛国安,男,1979年10月8日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初8603号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛国安银行存款7368元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂传政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1702号
原告:岳阳县顺威运输有限公司。
法定代表人：彭陆军，总经理。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
主要负责人：陈颖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告岳阳县顺威运输有限公司（以下简称“顺威公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳中心支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人马智、被告人寿财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人杨虎、陈振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款276183元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，原告在被告处为牌号为湘FXX**/湘F08**挂号半挂货车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）和277000元机动车车损保险、驾驶员及乘客座位险各50000元，均购买了不计免赔特约险。2015年5月20日，周高辉驾驶湘FXX**/湘F0X**挂号半挂货车，由西向东行至312国道1403公里+150米处，未安全驾驶车辆与路右侧水泥挡墙相撞后侧翻于路面，致周高辉本人及车上乘坐人彭征兵受伤，车辆及公路设施受伤的交通事故。经交警部门认定，司机周高辉负事故全部责任，对于此次事故中造成的各项费用损失，原告多次找被告理赔均未达成一致意见，遂向本院提起诉讼。
被告人寿财险岳阳中心支公司辩称，根据相关法律规定，保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任，原告的损失部分缺乏依据，应当予以核减，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份证复印件、驾驶证与行驶证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的商洛市价格认证中心价格鉴定结论书，被告对三性均有异议，本院认为该价格鉴定系商洛市公安局公路巡逻民警支队商州大队红门河中队委托，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，被告方无确实充分的证据证实该鉴定程序违反相关程序，且被告方提供的定损单系其单方作出，本院不予采信，故对湘FXX**号重型半挂牵引车因此次事故造成的损失确认为157705元；2、对原告提供的陕西省公路路政赔（补）偿通知书、陕西省公路路政管理路产损坏赔（补）偿清单、陕西省公路路政路产修复告知单及收款收据，被告认为上述材料上没有编号，对其真实性有异议，本院认为上述通知单、清单及告知单上均加盖了陕西省公路局路政执法部门的公章，收款收据上亦加盖了收费专用章，故对原告因此次事故造成路政设施受损，支付了赔偿款5020元的事实予以确认；3、对原告提供的鉴定费票据，被告认为按保险条款的约定，不承担本案鉴定费，本院认为鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对被告的该项抗辩理由，不予支持，本院确认原告支付湘FXX**/湘F08**挂重型半挂牵引车制动性能鉴定费2000元、湘FXX**重型半挂牵引车损失价值价格鉴定费2300元、彭征兵法医鉴定费700元；4、对原告提供的施救费、停车费票据，被告认为事故车辆仅湘FXX**号半挂牵引车购买了机动车损失保险，故对于原告主张的属于湘F08**挂车及车上油罐等的施救费用应予以剔除，对停车费不予理赔，本院认为，保险条款中明确指出，机动车是指以动力装置驱动或牵引的轮式车辆，而挂车是没有动力的，不属机动车，它与牵引车相连时才能行驶，故相连的牵引车（主车）与挂车应视为一体，属同一辆车，故原告主张的车辆施救费48000元，被告应当予以理赔，对于停车费6000元，属于因此次交通事故产生的间接损失，本院不予支持。5、关于原告主张的伤者周高辉、彭征兵因此次事故造成的损失，经审理查明，原告未对两名伤者的损失进行赔付，在本案中向被告主张理赔没有事实依据，本院不予支持，原告可待实际赔付后另行向保险公司主张权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为湘FXX**号半挂牵引车、湘F08**挂号半挂货车投保了交强险及其他商业保险，并缴纳保险费，双方之间形成的保险合同系真实意思表示，已经依法成立并生效，保险单及保险责任条款均为合同的有效组成部分，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被保险车辆在保险期间发生保险事故的，被告作为保险人应依法承担保险责任。本案交通事故发生后，对于原告产生的实际损失，有权依法向保险公司主张支付保险金，被告应当按保险合同的约定承担保险责任。
结合本案事实和现有证据，本院对此次交通事故所造成的合理损失作如下认定：
车辆损失157705元。
路政损失5020元。
施救费48000元。
湘FXX**/湘F08**挂重型半挂牵引车制动性能鉴定费2000元、湘FXX**重型半挂牵引车损失价值价格鉴定费2300元。
以上损失中第1、3、4项共计210005元由被告人寿财险岳阳支公司在机动车损失保险责任限额内支付，第2项路政损失5020元由被告人寿财险岳阳支公司在交强险财产损失限额内支付2000元，剩下的3020元在商业三者险责任限额内支付。
据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在湘FXX**号半挂牵引车所投保的机动车交通事故强制责任保险、第三者责任商业保险、机动车损失保险责任限额内支付保险金共计215025元。
本案案件受理费5372元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 欧阳佳
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初29号
原告：石志田。
被告：原平市城乡建设综合开发公司。住所地：原平市京原北路开发巷**号。
法定代表人：齐秀军，该公司经理。
委托诉讼代理人：弓明玄，该公司副经理。
原告石志田与被告原平市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志田、被告原平市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人弓明玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石志田向本院提出诉讼请求：1.被告退还所收代收产权证相关费用1088元；2.被告提供盖有被告公章的商品房买卖合法发票；3.原告自办房屋产权证。庭审中，原告增加诉讼请求：被告提供代收的契税票据，如不能提供，退还代收的契税款7602元。事实和理由：原告在永康北路与平安大街交汇处怡景花园买了一套建筑面积98.22㎡的商品住宅房，房号为第4幢5单元202号，出卖人为被告。2012年5月1日在怡景花园建筑工地办公室原告与原平市怡景花园物业有限公司签订《房屋认购合同书》，原告同时付款15万元，同年11月26日原告付清合同约定差额103408元。2012年8月5日在怡景花园物业业务厅原告签了一份物业工作人员拿出的已填写并盖章的官方标准《商品房买卖合同》，合同出卖人为被告，合同包括《认购合同书》全部内容，并增加小区配套费用及代收费用条款，原告同时交付除地下室费用外的全部款项。安排签合同与安排交款的为同一工作人员。同年12月16日原告交付地下室款项，拿到住宅钥匙。原、被告签订的合同第六条“地下室及相关配套费用交房时交清”可知，原告不交清被告要求的交款款项，被告是不会交房的。综上所述，收款收据上的收款章是被告安排用章。本次诉讼是依房屋买卖合同第十九条提起的。被告方为合同出卖方主体，合同中没有任何有连带责任的第三方。被告所说的没有向原告收款是不符合事实的，被告出具的收款收据没有一支是被告本单位公章或本单位专用章。如果收款收据上盖谁的章，谁应该向买受人负合同责任，那么双方签订的是由被告填写的“国家标准GF-2000-0171商品房买卖合同”，并且是市政府房地产管理单位备案的合同，被告就没有任何合同责任了？被告与原平市永恒房地产开发有限公司的撤资协议，为合作投资人之间的关系，与原告没有关系。
原平市城乡建设综合开发公司辩称：答辩人与永恒地产合作开发了怡景花园小区，后来答辩人资金不到位，开发前期于2010年就撤资了。答辩人与永恒地产签订了协议，答辩人没有盈利，收回了投资款。原告起诉的产权证费用以及契税款都不是答辩人收取的，相关事务答辩人都不参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张其提供的《认购合同书》中怡景物业公司的委托代理人刘伟是被告的工作人员，被告认可刘伟原系被告公司的工作人员，但被告公司的员工都下岗了，刘伟不是被告公司委托的，原告提供的证据不能证明自己的主张成立，本院不予支持。2.原告提供原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告在合同中约定被告代收费用包含产权证相关费用和契税印花税，被告认可《商品房买卖合同》是原、被告签订的，但钱不是被告收的，被告只负责配合永恒房地产公司办理相关手续，不参与收费。原告提供的收款收据复印件可以证明上述费用系原平市怡景花园物业有限公司向原告收取。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月1日，原告与原平市怡景花园物业有限公司签订《认购合同书》，原告交付原平市怡景花园物业有限公司购号款5万元，定购准备金10万元，原平市怡景花园物业有限公司给原告出具收据一支，载明：今收到石志田交来认购款人民币壹拾伍万元整。2010年11月26日，原平市怡景花园物业有限公司收取原告购房款103408元，并给原告出具收据一支，载明：今收到石志田交来购房款人民币壹拾万零叁仟肆佰零捌元整。2012年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于原平市永康北路与平安大街交汇处怡景花园第4幢5单元202号单元楼一套。双方签订的《商品房买卖合同》合同补充协议第2项约定，被告代收费用包含产权证相关费用和契税印花税。签订合同当日，原告将产权证相关费用1088元、契税7602元交于原平市怡景花园物业有限公司，该公司为原告出具收款收据，并加盖原平市怡景花园物业有限公司的财务专用章。
本院认为，原、被告争议焦点为：原告的产权证费用、购房款及契税款是否被告收取，被告是否对原告有退还及提供发票的义务？
原告与被告签订的商品房买卖合同的补充协议第2项约定，被告代收费用包含产权证相关费用及契税款，但原告提供的收款收据证明原告将款项实际给付原平市怡景花园物业有限公司，并不是被告代收，故原告请求被告退还产权证相关费用及提供契税票据，证据不足，本院不予支持。原、被告在合同中未确立被告出具购房款发票的义务，故原告请求提供合法发票理由不足，支持不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告石志田对被告原平市城乡建设综合开发公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 李文杰