wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初301号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴书浩，男，1972年10月15日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，无业，住镇平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月22被逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017)224号起诉书，指控被告人吴书浩犯信用卡诈骗罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人吴书浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年9月，被告人吴书浩在交通银行南阳卧龙路支行办理了一张额度为26000元的信用卡（卡号62×××88）。2015年7月，吴书浩在提升额度后消费24290元，加上之前消费分期欠款13145.65元（其中，20200元分24期，10100元未还，18273.7元分6期3045.65元未还），信用卡透支本金达37435.65元。欠款到期后，交通银行南阳分行的工作人员通过电话、邮件等方式多次催其还款，吴书浩拒不还款。截止2017年2月22日，吴书浩交通银行信用卡逾期欠款达55499.48元（其中，本金37435.65元，利息11287.20元、滞纳金6776.63元）。
2、2013年10月，被告人吴书浩在中国银行南阳分行营业部办理了一张额度为12000元信用卡（卡号为62×××28）。2015年6、7月份，吴书浩提升临时额度至15600元。2015年9月，吴书浩透支该信用卡15595元。欠款到期后，中国银行南阳分行的工作人员通过电话、邮件等方式多次催其还款，吴书浩拒不还款。截止2016年11月，吴书浩中国银行信用卡逾期欠款达22874.80元（其中，本金15595元，利息3594.98元、滞纳金3684.82元）。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言及相关书证等。据此认为，被告人吴书浩以非法占有为目的，透支信用卡数额较大，超过规定期限经发卡银行多次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴书浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1、2013年9月，被告人吴书浩在交通银行南阳卧龙路支行办理了一张额度为26000元的信用卡（卡号62×××88）。2015年7月，吴书浩在提升额度后消费24290元，加上之前消费分期欠款13145.65元（其中，20200元分24期，10100元未还，18273.7元分6期3045.65元未还），信用卡透支本金达37435.65元。欠款到期后，交通银行南阳分行的工作人员通过电话、邮件等方式多次催其还款，吴书浩拒不还款。截止2017年2月22日，吴书浩交通银行信用卡逾期欠款达55499.48元（其中，本金37435.65元，利息11287.20元、滞纳金6776.63元）。
2、2013年10月，被告人吴书浩在中国银行南阳分行营业部办理了一张额度为12000元信用卡（卡号为62×××28）。2015年6、7月份，吴书浩提升临时额度至15600元。2015年9月，吴书浩透支该信用卡15595元。欠款到期后，中国银行南阳分行的工作人员通过电话、邮件等方式多次催其还款，吴书浩拒不还款。截止2016年11月，吴书浩中国银行信用卡逾期欠款达22874.80元（其中，本金15595元，利息3594.98元、滞纳金3684.82元）。
上述事实，有被告人吴书浩供述的办卡时间、地点及欠款情况，与证人王某、廖某证言证实的办卡时间、地点及欠款情况可相互印证，且有交通银行、中国银行催收记录、逾期及欠款明细及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴书浩以非法占有为目的，透支信用卡超过规定期限，并经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人吴书浩也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人吴书浩能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、判决如下：
一、被告人吴书浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（罚金限判决生效后三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年2月15日止。）
二、责令被告人吴书浩在判决生效后三十日内退赔交通银行南阳卧龙路支行本金及利息。
三、责令被告人吴书浩在判决生效后三十日内退赔中国银行南阳分行本金及利息。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安国跃
代理审判员 魏 东
人民陪审员 段作更
二〇一七年七月五日
书 记 员 毕褀褀
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第151号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人严某某，男，1953年8月1日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，中共党员，住乐亭县。2014年5月23日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2014年8月22日本院对其取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人严某某犯贪污罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年9月至10月，被告人严某某在担任乐亭县庞各庄乡严坨村党支部书记兼村委会主任期间，在协助政府办理农机补贴工作过程中，利用其职务便利，将本村27台卷帘机补贴指标私自截留，并以本人和本村村民李某某、严某某、严某甲名义虚构补贴材料，骗购27台卷帘机，并将27台农机的补贴款共人民币13500元据为己有。认为被告人严某某的行为构成贪污罪，要求依法判处。公诉机关提供了相应证据。
被告人严某某对乐亭县人民检察院的指控没有辩解。
经审理查明，2013年9月至10月，被告人严某某在担任乐亭县庞各庄乡严坨村党支部书记兼村委会主任期间，在协助政府办理农机补贴工作过程中，利用其职务便利，将本村27台卷帘机补贴指标私自截留，并以本人和本村村民李某某、严某某、严某甲名义虚构补贴材料，骗购27台卷帘机，并将27台农机的补贴款共人民币13500元据为己有。案发后，被告人严某某已全部退赃。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人严某某到案说明。
2、被告人严某某身份证明。
3、乐亭县2013年农机购置补贴预购登记表及相关材料、照片：李某某、严某某、严某甲分别每人7台，严某某6台。
4、证人严某某、李某某证实，他们家没有大棚。2013年他们没有购买过卷帘机。之前严某某把他们的身份证和惠农卡借走了，也没说去干什么。2013年9月份，严某某让他们去县农机局办卷帘机的相关补贴手续，去农机局照相，他们就跟着去了。《2013年河北省农机购置补贴政策告知书》、《农业机械购置补贴申请表》、《经销企业供货表》上的购机者的签字都不是他们本人签的。当时他们是和严秋田、严某某一起去的县农机局。
5、证人严某甲证实，2013年9月份严某某找他帮忙去县城装卸卷帘机，他和严成光、李成荣坐着严某某开的车去的，在县里一个部门他在装有卷帘机的车前照了一张相，具体干啥不知道。《2013年河北省农机购置补贴政策告知书》、《农业机械购置补贴申请表》、《经销企业供货表》）购机者“严秋田”都不是他签的。
6、证人严某乙证实，2013年村民申请购买补贴卷帘机的情况不清楚，没听过村干部广播。
7、证人严某丙、张某某、严某丁、严某戊、张某甲证实，2013年没有听说村里有卷帘机补贴指标。
8、证人严立某证实，他在家务农，主要从事大棚种植。2013年他买过四台有补贴的卷帘机，是利用别的村的指标买的。他们严坨村一直没有广播办理卷帘机补贴的有关消息，也没有通知村民进行购机申报。
9、证人鄂某某证实，2013年9月份，严某某拿着盖有农牧局、财政局公章的《农机购置补贴指标确认通知书》到他这购买了有补贴的卷帘机27台，是以严某某、严成光、严秋田、李成荣的名义买的。
10、证人刘某某证实，2013年秋天，严坨村送他这里27台卷帘机，让他给这些卷帘机焊支臂。
11、证人崔某某证实，她是农牧局农机管理站副站长，证实了农机补贴的相关规定及要求。
12、证人孙某某证实，2013年发放给严坨村27台购机指标。
13、乐亭县人民检察院关于被告人严某某退赔13500元的交款证明。
14、被告人严某某供述了实施上述行为的经过。
15、被告人严某某户籍证明。
本院认为，被告人严某某利用职务之便，非法占有国家给村民的购机补贴，其行为已触犯我国刑法，构成贪污罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人严某某当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人严某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一四年九月一日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第151号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人石某甲，男，1988年5月27日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，职业农民。2014年2月25日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年12月18日上午，被告人石某甲因其家里做围墙与被害人齐某某发生争执后，将齐某某推倒在地，致齐某某受伤，经法医鉴定，被害人齐某某的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人石某甲的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日上午，被告人石某甲在其家附近用挖机挖土准备做围墙，被害人齐某某洗衣服回来为此事与被告人石某甲发生争执，争执中被告人石某甲将齐某某推倒在地，造成齐某某腰部骨折。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被害人齐某某的伤情为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人石某甲一次性赔偿了被害人齐某某医药费等全部经济损失合计人民币2万元，并取得了被害人齐某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人石某甲的供述，证实2013年12月18日上午他在家附近用挖机挖土准备做围墙，齐某某回来看到后与他发生争执，在撕扯中，他用手将齐某某推倒在地。
2、被害人齐某某的陈述，证实她洗衣服回来看见石某甲在用挖土机挖路，就上去阻止石某甲，用手没抓住石某甲反而被石某甲推倒在地，摔倒在地上腰骨折了，当时伴有呕吐头痛。
3、证人石某乙、余某某的证言，均证实齐某某因石某甲用挖机挖路做围墙以致双方发生争吵，后齐某某被石某甲推倒在地上的有关事实。
4、医院出院记录、费用清单、检查报告单、收据，证实被害人齐某某受伤住院情况。
5、景德镇市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人齐某某第十二胸椎压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
6、乐平市公安局涌山派出所的到案说明，证实2014年2月25日被告人石某甲在涌山镇商品街被该所民警抓获。
7、和解协议及收条，证实被告人石某甲赔偿了被害人齐某某的全部经济损失，并取得了被害人谅解。
8、前科证明，证实被告人石某甲无前科。
9、户籍证明，证实被告人石某甲于1988年5月27日出生。
本院认为，被告人石某甲因家里做围墙与被害人发生争执，并将被害人推倒在地，致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人石某甲从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年五月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 蔡为辉
二〇一四年五月二十日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第151号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月11日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2014年6月5日因被告人患病，无法到庭参加诉讼，对本案中止审理，同年7月28日恢复审理。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日15时20分许，被告人李某醉酒后无证驾驶二轮摩托车（车牌号为PJ7**，系挪用号牌）由北向南行驶至朱刘街道北庄村村南时，与李知永驾驶的由北向南行驶向左斜过道路的二轮自行车相撞，造成李知永、李某受伤，两车受损的交通事故。被告人李某承担事故的主要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人李某的静脉血中乙醇含量为179.66mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李知永的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人醉酒后无证驾驶挪用号牌的机动车，发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 郑世花
代理审判员 刘瑞章
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丛金凤
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初4544号
原告：海南南丰天天快递有限公司三亚分公司，住所地：海南省三亚市吉阳区海韵路新汇磊物流综合市场内B区20-22号铺面。
负责人：徐代荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。
被告：杜小平，男，汉族，1984年9月16日出生，公民身份号码×××，户籍住址：四川省达县堡子镇中心街**号，现下落不明。
原告海南南丰天天快递有限公司三亚分公司与被告杜小平合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，海南南丰天天快递有限公司三亚分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海南南丰天天快递有限公司三亚分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许海南南丰天天快递有限公司三亚分公司撤诉。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由海南南丰天天快递有限公司三亚分公司负担。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 杨清球
二〇一七年十月十三日
法官 助理 冯欣意
书 记 员 赖小晶
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初7号
原告:周江宁，男，1955年3月16日出生，瑶族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：陈永忠，男，1963年5月23日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：张鸾英，女，1965年5月15日出生，瑶族，住广西平乐县。
本院在审理原告周江宁诉被告陈永忠、张鸾英民间借贷纠纷一案中，原告周江宁于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周江宁以自愿与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周江宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周江宁负担。
审判员 龚秀甫
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26309号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋冉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋冉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋冉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款127,934.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第195号
原告：黄某。
被告：张某甲。
原告黄某与被告张某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求原告与被告离婚；2.要求婚生儿子张某乙由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。婚后，双方曾因经济问题产生矛盾。2015年8月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年九月九日
代书 记员 王佩佩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行,住所地河北省沧州市黄河东路76号昌盛大厦,组织机构代码67735290-5。
负责人李洪亮，该支行行长。
委托代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：刘晓东
被告：白会知
被告：刘锡虎
被告：张月平
被告：纪西荣
被告：董淑云
被告：沧州市华源枣业有限公司
法定代表人：刘晓东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告刘晓东、白会知、刘锡虎、张月平、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行委托代理人武林到庭参加了诉讼，被告刘锡虎、张月平、刘晓东、白会知、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行诉称，2014年1
0月17日，原告与被告签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书等文件，并签署了个人贷款（手工）借据等。根据上述文件，被告刘晓东向原告借款50万元，被告刘锡虎、张月平、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司承担连带保证责任；借款期限为2个月；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法；对于不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。原告诉至法院，请求法院判令各被告连带偿还原告借款本息共计596403.1元（截止至2016年12月9日）、逾期利息、违约金、律师费及其他费用，并由被告承担诉讼费。
被告刘锡虎、张月平、刘晓东、白会知、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告刘晓东与及其配偶白会知签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：“第二条，借款金额为50万元，借款年利率为13.5%，借款期限自2014年10月至2015年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条，贷款用途为收青枣。第四条，借款支付采用借款人自主支付。第十六条，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”同日，原告与被告刘锡虎、张月平、刘晓东、白会知、纪西荣、董淑云签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“第五条，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。第六条，（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”2014年8月26日，被告沧州市华源枣业有限公司向原告出具了担保函，承诺自愿为被告刘晓东向原告的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约定向被告刘晓东发放了50万元借款。且被告刘晓东向原告出具了借据，借据内容为借款金额50万元；借款期限2014年10月17日至2015年10月17日；年利率为13.5%。现借款已到期，截止至2016年12月9日被告尚欠原告借款本金473999.34元、利息122403.76元，共计596403.1元。原告现诉至法院。
以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、有限责任公司担保函、放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、有限责任公司担保函均为当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告刘晓东发放了50万元借款，被告刘晓东也应按合同约定履行其还款义务。被告刘锡虎、张月平、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司作为连带责任保证人对被告刘晓东的债务应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权进行追偿。被告白会知作为刘晓东妻子，且借款发生在其二人夫妻关系存续期间内，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告白会知应对被告刘晓东的债务承担连带清偿责任。
原告现主张截至止2016年12月9日，被告刘晓东尚欠原告借款本金及利息共计596403.1元，其中借款本金473999.34元、利息122403.76元，并提交了借据及欠款明细等证据予以证实其主张，对原告该主张本院予以支持。原告主张逾期利息。根据合同约定逾期利息应自2016年12月10日起，按年利率17.55%计算，计算至被告实际清偿之日至。原告主张律师费23129.8元，并提交了委托代理合同及律师费发票予以证实其主张，本院对原告该主张亦予以支持。原告主张违约金及后续实现债权的费用，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。
被告刘锡虎、张月平、刘晓东、白会知、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓东、白会知于本判决生效之日起十日内偿还原告截止至2016年12月9日借款本金473999.34元、利息122403.76元，共计596403.1元及相应逾期利息（自2016年12月10日至实际清偿之日以借款本金473999.34元为基数，按年利率17.55%计算）。
二、被告刘晓东、白会知于本判决生效之日起十日内支付原告律师费23129.8元。
三、被告刘锡虎、张月平、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息、律师费应承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。
本案诉讼费9643.28元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初697号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行,住所地河北省沧州市黄河东路76号昌盛大厦,组织机构代码67735290-5。负责人李洪亮，该支行行长。委托代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。被告：刘晓东被告：白会知被告：刘锡虎被告：张月平被告：纪西荣被告：董淑云被告：沧州市华源枣业有限公司法定代表人：刘晓东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与被告刘晓东、白会知、刘锡虎、张月平、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行委托代理人武林到庭参加了诉讼，被告刘锡虎、张月平、刘晓东、白会知、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行诉称，2014年10月17日，原告与被告签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书等文件，并签署了个人贷款（手工）借据等。根据上述文件，被告刘晓东向原告借款50万元，被告刘锡虎、张月平、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司承担连带保证责任；借款期限为2个月；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法；对于不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定还款。原告诉至法院，请求法院判令各被告连带偿还原告借款本息共计596403.1元（截止至2016年12月9日）、逾期利息、违约金、律师费及其他费用，并由被告承担诉讼费。被告刘锡虎、张月平、刘晓东、白会知、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司未提交答辩状。经审理查明，2014年10月17日，原告与被告刘晓东与及其配偶白会知签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：“第二条，借款金额为50万元，借款年利率为13.5%，借款期限自2014年10月至2015年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条，贷款用途为收青枣。第四条，借款支付采用借款人自主支付。第十六条，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”同日，原告与被告刘锡虎、张月平、刘晓东、白会知、纪西荣、董淑云签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“第五条，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。第六条，（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”2014年8月26日，被告沧州市华源枣业有限公司向原告出具了担保函，承诺自愿为被告刘晓东向原告的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约定向被告刘晓东发放了50万元借款。且被告刘晓东向原告出具了借据，借据内容为借款金额50万元；借款期限2014年10月17日至2015年10月17日；年利率为13.5%。现借款已到期，截止至2016年12月9日被告尚欠原告借款本金473999.34元、利息122403.76元，共计596403.1元。原告现诉至法院。以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、有限责任公司担保函、放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、有限责任公司担保函均为当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告刘晓东发放了50万元借款，被告刘晓东也应按合同约定履行其还款义务。被告刘锡虎、张月平、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司作为连带责任保证人对被告刘晓东的债务应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权进行追偿。被告白会知作为刘晓东妻子，且借款发生在其二人夫妻关系存续期间内，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告白会知应对被告刘晓东的债务承担连带清偿责任。原告现主张截至止2016年12月9日，被告刘晓东尚欠原告借款本金及利息共计596403.1元，其中借款本金473999.34元、利息122403.76元，并提交了借据及欠款明细等证据予以证实其主张，对原告该主张本院予以支持。原告主张逾期利息。根据合同约定逾期利息应自2016年12月10日起，按年利率17.55%计算，计算至被告实际清偿之日至。原告主张律师费23129.8元，并提交了委托代理合同及律师费发票予以证实其主张，本院对原告该主张亦予以支持。原告主张违约金及后续实现债权的费用，因原告未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告刘锡虎、张月平、刘晓东、白会知、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓东、白会知于本判决生效之日起十日内偿还原告截止至2016年12月9日借款本金473999.34元、利息122403.76元，共计596403.1元及相应逾期利息（自2016年12月10日至实际清偿之日以借款本金473999.34元为基数，按年利率17.55%计算）。二、被告刘晓东、白会知于本判决生效之日起十日内支付原告律师费23129.8元。三、被告刘锡虎、张月平、纪西荣、董淑云、沧州市华源枣业有限公司对上述借款本金、利息、逾期利息、律师费应承担连带清偿责任，但其可在承担清偿责任后进行追偿。本案诉讼费9643.28元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙良勇人民陪审员  张 琳人民陪审员  郝坤华二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘旭莹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执243号
申请执行人谭娟洪，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇石门村六组12号。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人谭娟洪与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭娟洪要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2904号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾均安
二〇一八年五月三十日
法官 助理 卿瑞山
代理书记员 李伟杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第47-1号
申请执行人张正群（曾用名张正琼），女。
被执行人张治国，男。
被执行人张治平，男。
被执行人张崇武，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院2012年10月30日作出的（2012）翠屏民初字第1652号民事判决书，于2013年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
一、将位于翠屏区粮房街36-37号营业及住宅房屋（产权登记人为张作霖）面积为143.24㎡的19%财产权证照转移给申请执行人张正群所有；
二、将位于翠屏区大南街20号面积为54.72㎡营业用房（产权登记人为张作霖）的19%财产权证照转移给申请执行人张正群所有；
三、将位于翠屏区冠英街25号附3号面积为40.53㎡房屋（产权登记人为杨惠均）的19%财产权证照转移给申请执行人张正群所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党小杰
二〇一三年八月一日
书记员 胡孝飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8885号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：谢再彤，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省监利县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢再彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 任永开
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8885号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谢再彤，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢再彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇一七年十一月十六日书记员  胡飞杨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3502号
原告：张某。
被告：钟某。
本院在审理原告张某与被告钟某离婚纠纷一案中，原、被告双方已调解和好，原告张某于二O一六年八月十一日向本院申请撤回对被告钟某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告钟某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 徐萧砚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第365号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏溶。因本案于2009年6月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）314号起诉书指控被告人夏溶犯盗窃罪，于2009年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人夏溶及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月31日，被告人夏溶至嘉善县西塘镇大舜集镇纽扣路101号嘉善辉煌服饰辅料厂，趁无人之际溜门进入厂办公室，窃得该厂放在橱柜里的浙江农村信用社存折一本和财务公章一枚，其后被告人夏溶又至大舜信用社，用窃得的存折和嘉善辉煌服饰辅料厂财务公章领取了存折上的人民币3万元。
2009年6月19日，被告人夏溶向失主承认了其盗窃的事实，并于6月22日在其父亲陪同下投案自首。被盗财物已由被告人父亲帮助退回失主。
以上事实，被告人夏溶在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、调取证据清单、对帐单、取款凭条、欠条、盗窃经过、到案经过、户籍信息、被害人李红芳、章利荣的陈述、证人李海林、夏春其、吴雪琴、张国栋、李佳佳的证言等证据证实，足以认定。
被告人夏溶的辩护人的辩护意见是：被告人夏溶具有自首情节，是初犯、偶犯，已全部退赃并得到被害人的谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人夏溶以非法占有为目的，秘密窃取他人存折并领取人民币30000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人夏溶有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏溶于案发后主动退赃，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合以上情节，对被告人夏溶从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人夏溶的悔罪表现，可以对其适用缓刑；辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人夏溶回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏溶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 曹 珏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保511号
申请人：侯士玲，女，汉族，1978年12月6日生，住新泰市。
被申请人：鲁涛，男，1990年11月8日生，住新泰市。
申请人侯士玲于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元，张立业自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人侯士玲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月十三日
书记员 张琦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更814号
罪犯代国民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年9月17日作出（2013）宽刑初字第0105号刑事判决，以被告人代国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年11月29日作出（2013）承刑终字第231号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯代国民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代国民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意171号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代国民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯代国民减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10492号
原告：孙自林，男，汉族，1982年1月4日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：于勋冬。
被告：姜荣，男，汉族，1982年10月18日出生，住南京市鼓楼区。
原告孙自林与被告姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙自林的委托诉讼代理人于勋冬到庭参加诉讼。被告姜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙自林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元；2.被告支付逾期还款的利息（自2016年6月16日起，按照年利息6%至判决确定给付之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告于2016年4月29日通过南京鼎春绿化工程有限公司的账号向被告汇款10万元，被告归还3万元后于2016年5月25日向原告出具借条一张，对剩余7万元予以确认，并承诺于2016年6月15日前归还，后被告未履行还款承诺。
孙自林提供的证据有：借条一张、中国农业银行业务凭证、南京鼎春绿化工程有限公司营业执照。
姜荣未答辩。
经审理查明：原告孙自林系南京鼎春绿化工程有限公司法定代表人。2016年4月29日，原告通过南京鼎春绿化工程有限公司账户向被告姜荣的中国农业银行账户转款10万元。2016年5月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到孙自林人民币柒万元整，本人承诺于2016年6月15日还款。届时，被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告姜荣向原告孙自林借款，应按照约定和法律规定归还借款，原告要求被告归还借款及支付逾期还款期间的资金占用利息的主张符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜荣于本判决生效之日起五日内归还原告孙自林借款7万元，并支付逾期还款期间的利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元，由被告姜荣负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 顾智城
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张智玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初54号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人卢金钟，男，1983年6月1日出生，汉族，文盲，户籍地甘肃省漳县定西市，住克拉玛依市。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人卢金钟犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员邹慧民出庭支持公诉，被告人卢金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日下午16时许，被告人卢金钟在克拉玛依区康城小区某牛肉面馆就餐时，趁失主马某不备，盗走其放置在面馆消毒柜顶部的iPhone6SPlus64G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。
案发后，公安机关将被告人卢金钟抓获，并将被盗iPhone6SPlus手机追回并发还失主马某；卢金钟到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人卢金钟在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及被害人马某的陈述、证人刘某的证言、克拉玛依G3终端维修中心内部记录单、卢金钟辨认现场笔录及照片、马某辨认卢金钟笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢金钟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物价值3900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人卢金钟到案后，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑被告人卢金钟能积极认罪、悔罪，其亦系初犯，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢金钟犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁晓晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2281号
原告：陈永刚,男,1985年12月17日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：吴泽彪,男,1996年3月29日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告陈永刚诉被告吴泽彪民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币6万元，并支付该款自2017年10月16日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐丽霞到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借款人因需要向出借人陈永刚借到人民币陆万元整，借款利率为月利率（空白）%，借款人承诺：上述借款本金在2017年10月15日前一次性还清，逾期未归还的，同意按人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用……”。原告陈述双方之间通过支付宝转账多次发生资金来往，其后在2017年8月15日，双方经过对账后确认被告尚欠原告6万元，然后由被告出具了本案的借条。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，而被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的借款利息以及律师费符合借条约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽彪归还原告陈永刚借款本金人民币6万元，并支付自2017年10月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，同时支付原告陈永刚为实现本案债权而支出的律师费3000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取736元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1847号
申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人杜旭东，该××董事长。
被执行人江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人王喆，该××董事长。
申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）东商初字第0340号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏久工重型机械股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告北京华德液压工业集团有限责任公司支付货款344425.1元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费6496元，减半收取3248元，由被告江苏久工重型机械股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除查封江苏久工重型机械股份有限公司位于东台市西楼村的所有房屋已被本院他案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院他案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1847号
申请执行人刘卫锋，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人薄阴德，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙殿忠，男，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。
被执行人周华田，男，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。
本院在执行刘卫锋与被执行人薄阴德、孙殿忠、周华田民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款91160元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1847号
申请执行人王丽霞，女，汉族，1977年9月23日生，东胜人，现住东胜区。
被执行人王宏军，男，汉族，1979年12月18日生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人王丽霞与被执行人王宏军合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，王宏军已向王丽霞偿还价值132359元执行款物，申请执行人王丽霞放弃剩余执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第860号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李新
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1077号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，总经理。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：张先胜，男，1945年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人。（原告提供）
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告张先胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 方蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初878号
原告：滁州市博康模具塑料有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路219号，统一社会信用代码913411007139372588（1-1）。
法定代表人：周家玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳，该公司员工。
被告：武汉欣瑞祥新山实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期五楼5010，统一社会信用�码914201113473162231。
法定代表人：万新山，（职务不详）。
原告滁州市博康模具塑料有限公司（以下简称博康公司）与被告武汉欣瑞祥新山实业有限公司（以下简称欣瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博康公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告欣瑞祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博康公司向本院提出诉讼请求：欣瑞祥公司支付其货款90855元及违约金（自2016年8月8日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月起，欣瑞祥公司共向其购买垃圾桶110855元，经其多次催要，仅支付2万元，尚欠90855元。
欣瑞祥公司未予�辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月20日、6月8日、6月26日，博康公司（卖方、甲方）与欣瑞祥公司（买方、乙方）分别签订《产品购销合同》，约定：甲方所供产品为塑料垃圾桶，合同金额分别为5400元、2760元、100775元，结算方式为“货到后15天内乙方付款30%，余款货到后30天内付清”，违约责任为“买方逾期支付货款，应按逾期支付货款数额从逾期次日起到清算之日止按日千分之三向卖方支付赔偿金”，合同传真件、扫描件具有同等法律效力等内容。欣瑞祥公司至今仅支付博康公司货款2万元。
上述事实有博康公司提供的《产品购销合同》、银行电子回单、劳动合同、企业信息予以证实，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。欣瑞祥公司放弃对上述证据质证的权利，应承担相应的不利后果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。博康公司与欣瑞祥公司签订的《产品购销合同》金额合计108935元，博康公司按约定提供了货物，欣瑞祥公司仅支付2万元，虽将2016年5月20日、6月8日《产品购销合同》货款付清，但2016年6月26日《产品购销合同》货款仍欠88935元，显已违约，应当按约定支付欠款88935元并承担违约责任。关于违约金的起算时间，该份《产品购销合同》约定交货期限为2016年6月30日，付款时间为货到后30天内付清，故欣瑞祥公司应当于2016年7月30日前将货款付清，否则即为违约，博康公司自愿自2016年8月8日开始计算，本院予以准许；关于违约金的计算标准，双方约定为欠付货款的3‰/日，显然过高，博康公司自愿按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的4倍计算，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉欣瑞祥新山实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市博康模具塑料有限公司货款88935元及违约金（自2016年8月8日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告滁州市博康模具塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1110元，计2370元由原告滁州市博康模具塑料有限公司负担525元、被告武汉欣瑞祥新山实业有限公司负担1845元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初878号之一
申请人：滁州市博康模具塑料有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路219号，统一社会信用代码913411007139372588（1-1）。
法定代表人：周家玉，该公司总经理。
委托代理人：吴艳，该公司员工。
被申请人：武汉欣瑞祥新山实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期五楼5010，统一社会信用代码914201113473162231。
法定代表人：万新山，（职务不详）。
申请人滁州市博康模具塑料有限公司与被申请人武汉欣瑞祥新山实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市博康模具塑料有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人武汉欣瑞祥新山实业有限公司的银行存款117855元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，吴艳自愿以其所有的皖Ｍ×××××号别克牌小型轿车1辆为滁州市博康模具塑料有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州市博康模具塑料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉欣瑞祥新山实业有限公司的银行存款117855元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费1110元，由申请人滁州市博康模具塑料有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 超
二〇一七年三月九日
书记员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初878号之二
申请人：滁州市博康模具塑料有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路219号，统一社会信用代码913411007139372588（1-1）。
法定代表人：周家玉，该公司总经理。
委托代理人：吴艳，该公司员工。
被申请人：武汉欣瑞祥新山实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道53号湖北农业科技研究推广中心一期五楼5010，统一社会信用代码914201113473162231。
法定代表人：万新山，（职务不详）。
申请人滁州市博康模具塑料有限公司与被申请人武汉欣瑞祥新山实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市博康模具塑料有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人武汉欣瑞祥新山实业有限公司的银行存款117855元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，吴艳自愿以其所有的皖Ｍ×××××号别克牌小型轿车1辆为滁州市博康模具塑料有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州市博康模具塑料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封吴艳所有的皖Ｍ×××××号别克牌小型轿车1辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 超
二〇一七年三月九日
书记员 肖丽敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1975号
申请执行人：崔嘉杰，住广州市番禺区。
委托代理人：孔少乐，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娟，系广东道怡律师事务所实习人员。
被执行人：黄兆锋，住广州市南沙区。
关于黄兆锋与崔嘉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第8号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄兆锋应向崔嘉杰清偿借款10000元及利息、滞纳金（利息以10000元为本金，从2012年6月11日起，按月利率1%计付至2012你说呢7月10日止；滞纳金以10000元为本金，按月利率1%，从2012年7月11日起计付至款项清偿之日止）的义务，负担受理费50元。因黄兆锋没有履行上述义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄兆锋送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被执行人黄兆锋的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员到被执行人户籍所属地调查，据该村委反应，黄兆锋现去向不明，在村里无房产，无分红等福利收入。本院执行人员到被执行人住所调查，没有发现被执行人下落及可供执行财产。
由于被执行人黄兆锋至今没有履行生效判决所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将案件的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院采取的调查执行措施没有提出异议，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，其表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第8号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄兆锋应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1975号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1975号
关于黄兆锋与崔嘉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第8号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄兆锋向崔嘉杰清偿借款10000元及利息、滞纳金（利息以10000元为本金，从2012年6月11日起，按月利率1%计付至2012你说呢7月10日止；滞纳金以10000元为本金，按月利率1%，从2012年7月11日起计付至款项清偿之日止）的义务，负担受理费50元，并承担本案执行费103元。因黄兆锋未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄兆锋送达执行通知书，责令被执行人黄兆锋立即履行义务。本院同时向被执行人黄兆锋送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人黄兆锋至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄兆锋纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
审判员 郑伟军
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵晨晓
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执字第200号
申请执行人：刘琦，男，1968年12月6日生，汉族，住四川泸县。
被执行人：重庆隆天建设（集团）有限公司。
被执行人：胡昆，男，汉族，1987年8月29日，住泸州市龙马潭区。
关于刘琦与重庆隆天建设（集团）有限公司、胡昆建设工程合同纷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1694号民事判决书，被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司应支付申请人工程款43400元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结了胡昆在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡昆在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年三月二十日
书记员 温苗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1677号
原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告：陆伟海
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告陆伟海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2017年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告陆伟海经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆伟海立即归还金穗贷记卡透支本金人民币(以下币种同)4,819.51元；2、被告陆伟海支付借款利息、滞纳金等3,236.80元及自2016年12月1日起至清偿日止的借款利息、复息等；3、诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告陆伟海向原告递交金穗贷记卡申请表。原告于2013年7月向被告核发了金穗贷记卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，授信金额为10,000元。被告陆伟海于2013年7月7日激活该卡并使用。但自2014年7月开始被告出现还贷不正常现象，目前已逾期3个月以上。原告多次催收未果，故提出上述诉请。
被告陆伟海未作答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申请信用卡的事实；2、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用信用卡的消费交易记录；3、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户的情况；4、金穗信用卡催收函1份，以证明原告向被告发出逾期催收单的事实。
被告陆伟海未向本院提交证据。
鉴于被告陆伟海未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，其中第十二条约定，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”；收费标准约定“收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陆伟海使用申请的金穗贷记卡后，未能按约还款，且经原告催要未果，已经构成违约，应承担相应的违约责任。经核查，原告诉请2中主张的3,236.80元包含利息2,278.22元、复息569.55元、滞纳金389.03元。其中，原告所主张的复息是对利息、滞纳金等计收的复利。本案中利息的计算标准已经高于正常的借款利率，且利息、滞纳金本质上都是一种违约责任的承担方式，已经具有违约惩罚性质，再以此为基数计收复息有双重处罚之嫌，有违公平原则。故对上述复息部分，本院不予支持。另，原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆伟海应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币4,819.51元、利息2,278.22元、滞纳金389.03元及自2016年12月1日起至判决生效之日止的利息(以尚欠借款本金为基数，按照每日万分之五的利率计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费690元，由被告陆伟海负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00228号
原告石某甲，女，汉族，村民。
原告齐某某，男，汉族，村民，系石某甲之夫。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县崇文镇坡底村二组。
负责人石某乙，该组组长。
原告石某甲、齐某某诉被告泾阳县崇文镇坡底村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告石某甲系被告村民，户口在被告处，两原告于2013年1月29日办理结婚登记，2013年2月6日，齐某某因婚姻关系将户口迁入被告处，2013年8月14日，被告出台的征地补偿款分配方案每个村民分配28000元，但对石某甲按半人份分配，对齐某某不分配。后被告发放土地补偿款时将份额变更为27912元，石某甲取得半人份13956元。二原告认为被告的做法侵害了自己的合法权益，故诉请法院依法判令被告给付石某甲土地补偿款人民币13956元，给付齐某某土地补偿款27912元。
被告未到庭亦未提交书面答辩
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、结婚证、新型农村合作医疗证，城乡居民社会养老保险卡各一份，证明两原告系被告村民；2、镇安县张家镇三台村委会证明一份，证明齐某某未在原籍取得任何分配权益；3、被告征地补偿款分配方案公告一份及原告所在户户主石顺青领取3.5份土地补偿款存单一份，证明被告只给石某甲分配一半土地补偿款，未给齐某某分配。
被告未到庭亦未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明，原告石某甲自出生落户在被告处，系被告村民。石某甲与原镇安县张家镇三台村村民齐某某于2013年1月29日办理结婚登记，2013年2月6日，齐某某因婚姻关系将户口迁入被告处，其未在原籍享受集体经济组织收益分配权。2013年8月14日，被告出台的征地补偿款分配方案每个村民分配28004.59元，但对“出嫁姑娘、去世人员、离婚户口未前的按半人份计算”。后方案将每个村民分配补偿款变更为27912元，其他未变。被告依照方案对石某甲按半人份分配，对齐某某不分配。
本院认为：原告石盈自出生落户在被告处，系被告村民，原告齐某某与石某甲存在合法婚姻关系，其户口因婚迁至被告泾阳县崇文镇坡底村二组并无不当，原告齐某某未在原籍享受集体经济组织收益分配权。两原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，两原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告泾阳县崇文镇坡底村二组在本判决生效后十五日内向原告石某甲给付征地补偿款人民币13956元。
二、由被告泾阳县崇文镇坡底村二组在本判决生效后十五日内向原告齐某某给付征地补偿款人民币27912元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币820元，由被告泾阳县崇文镇坡底村二组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代审 判员 景花蓉
人民陪审员 王菊叶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑 彤
法条索引：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17167号
十案共同原告：陈君。
十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王婷婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告分别于2017年6月17日、6月29日、7月1日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。
原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。被告虽提供了收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以证明，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力。据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金1000。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十九日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初17167号十案共同原告：陈君。十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告陈君与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王婷婷经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告分别于2017年6月17日、6月29日、7月1日在被告下属深圳中山分店分多次购买了通心粉（具体产品、价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。二、涉案产品以塑料袋作为包装，在该包装上由被告称重后加贴有电子秤标签，其上载明有包装日期、价格等信息。原告主张放置涉案产品的货架上未标注生产日期、保质期等信息，并提交了购买涉案产品时拍摄的视频资料为证，原告当庭提供了录制并存放视频资料的原始载体以供核对，因被告未到庭应诉，原告提供的证据无法当庭质证。本院认为原告提交的证据为原始证据，来源合法，符合证据特征，且能与原告陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。被告虽提供了收到本案应诉材料后拍摄的相关照片予以证明，但该事后证据显然无法对抗原告购买当时拍摄的视频资料的证据效力。据此，本院采信原告提交的视频资料，并采纳原告的上述主张。三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就涉案食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期、保质期等，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还各案货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款并支付各案赔偿金1000。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十案受理费250元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  方媛媛二〇一七年九月十九日书记员  王 岩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1458号
原告：陈秋，女，汉族，1965年9月13日出生，身份证登记地址四川省自贡市自流井区，
被告：江门市蓬江区犇羴鱻食坊，所在地广东省江门市蓬江区。
经营者：钟健新。
原告陈秋诉被告江门市蓬江区犇羴鱻食坊劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈秋于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋撤回本案的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈秋负担。
审 判 员 陈佩琴
二〇一八年三月六日
法官助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59051号
原告：吴某某，女，1983年1月20日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乐雯晴，上海市汇业律师事务所律师。
被告：金某某，男，1983年10月17日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告吴某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人乐雯晴到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年10月9日登记结婚，婚后未生育。2014年8月，原告发现被告已辞职且有赌博恶习，发生争执后，被告离开住处，双方分居至今。而且婚后被告对原告有殴打行为。同年12月，原告向法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方并无来往。原告还听朋友说被告已在外与异性同居。被告对原告有家暴行为，有赌博恶习且双方已分居两年以上，故再次提起离婚诉讼。
金某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年10月9日登记结婚，婚后未生育。2014年9月，原、被告签订离婚协议书，约定自愿离婚，但未办理离婚登记手续。2014年12月，原告向上海市宝山区人民法院提起离婚诉讼，被告因下落不明经法院公告传唤未到庭应诉。2015年5月18日法院判决不准离婚后，双方并无来往。2016年8月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告表示离婚后居住问题自行解决。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2014年起双方为家庭矛盾发生争执，被告离开共同住处，双方互不来往，自此分居，分居至今已满两年，长期分居严重影响了夫妻感情。原、被告曾签订自愿离婚协议书协商离婚事宜。原告也曾向法院提起离婚诉讼，被告既未应诉，又未为改善夫妻关系作出努力。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并无改善。鉴于原、被告因感情不和分居已满两年以上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告金某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某与被告金某某各半负担；公告费600元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1199号
罪犯吕海涛，男，汉族，初中文化，1978年2月28日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年10月12日作出（2012）邳刑二初字第0224号刑事判决，以被告人吕海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吕海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕海涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1199号罪犯唐飞，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2010）榕刑终字第61号刑事判决，以被告人唐飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人唐飞提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）闽刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐飞于2011年8月9日入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第644号刑事裁定，减去其有期徒刑二年（刑期自2008年4月9日起至2016年4月8日止）。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1124号提请减刑建议书，建议对罪犯唐飞予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.经审理查明，罪犯唐飞自减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2010）榕刑终字第61号刑事判决书、（2011）闽刑终字第267号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯唐飞服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐飞减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月9日起至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田小成审判员谢勇代理审判员韦晓菁二〇一五年九月十七日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初166号
原告：刘冯华，男，汉族，1980年12月1日出生，现住永修县。
被告：汪宜苹，男，汉族，1967年10月1日出生，户籍所在地：永修县。
被告：江秀林，女，汉族，1973年1月6日出生，户籍所在地：永修县。
原告刘冯华与被告汪宜苹、江秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘冯华到庭参加诉讼，被告汪宜苹、江秀林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冯华诉称：2012年1月25日，被告汪宜苹以资金周转困难为由向原告借款1.5万元并出具借条一份，口头约定月利率2分、借期半年；2013年12月27日，被告汪宜苹以同样理由再次向其借款1.5万元并出具了借条，口头约定月利率2分、借期三个月。因二被告原系夫妻关系，借款期满后原告多次向二被告催要，至今二被告分文未付。故诉请法院判令被告汪宜苹归还借款本金3万元、被告江秀林对2012年1月25日发生的借款1.5万元承担共同还款责任，诉讼费由被告承担。
被告汪宜苹、江秀林未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告刘冯华为支持其诉请举证如下：被告汪宜苹签名出具的借条两份，时间分别为2012年1月25日和2013年12月27日，金额各1.5万元，用以证明被告汪宜苹向原告刘冯华借款3万元的事实；同时，原告在举证期内向本院书面申请调查取证，以证明二被告曾系夫妻关系的事实。
对上述证据，本院依法定程序当庭进行了质证和认证，因二被告未到庭参与质证，本院依法确认该证据的证明效力。
综合原告的举证、法院的认证和法庭陈述，本院对本案的法律事实确认如下：
2012年1月25日，被告汪宜苹以资金周转困难为由，向原告刘冯华借款1.5万元并出具借条；2013年12月27日，被告汪宜苹再次向原告借款1.5万元并出具借条。两份借据上均未约定借款利息和借款期限。后原告多次向二被告催要，至今无果，原告故诉至本院。
另据审理查明，被告汪宜苹、江秀林原系夫妻关系，双方于1993年12月8日登记结婚、2012年7月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪宜苹两次共向原告刘冯华借款3万元并立有借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告汪宜苹负有全额归还借款的法定义务；被告江秀林与被告汪宜苹原系夫妻关系，双方于2012年7月27日登记离婚，2012年1月25日的借款发生时，二被告尚在婚姻关系存续期内，对该笔借款，二被告负有共同归还的法定义务；二被告经本院合法传唤而未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，相应法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪宜苹于本判决生效之日起3日内归还原告刘冯华借款本金人民币3万元；
二、被告江秀林对被告汪宜苹于2012年1月25日的借款1.5万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费520元，合计1195元，由被告汪宜苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周文平
审 判 员 赵云峰
代理审判员 周海弟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 晟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1386号
原告：凤台县翔联商贸有限公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇凤城。
法定代表人：章之忠，总经理。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县，统一社会信用代码913404215717500832。
法定代表人：王玉，董事长。
原告凤台县翔联商贸有限公司诉被告凤台县创赢混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序由审判员许波独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告凤台县翔联商贸有限公司的委托代理人胡继忠、被告凤台县创赢混凝土有限公司的法定代表人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县翔联商贸有限公司诉称：凤台县创赢混凝土有限公司自2014年7月23日至2014年12月，从原告处购买水泥3476.30吨，价款合计1068995.30元，已经支付货款623000元，又冲抵混凝土款166815元。2015年8月13日，双方经对账，凤台县创赢混凝土有限公司尚欠原告水泥款279180.32元未付，后经原告多次催要，被告未予偿还，现请求依法判令凤台县创赢混凝土有限公司偿还水泥款279170.32元、利息16052.30元（自2015年8月13日至2016年8月13日，按年利率5.75%计算），合计295222.60元。
凤台县翔联商贸有限公司就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了水泥对账单，拟证明凤台县创赢混凝土有限公司欠水泥款的事实。
凤台县创赢混凝土有限公司辩称：欠凤台县翔联商贸有限公司水泥款属实，但双方没有约定支付利息，并且由于公司目前经营存在困难，暂无能力偿还。
凤台县创赢混凝土有限公司未提交证据。
经当庭质证，凤台县创赢混凝土有限公司对凤台县翔联商贸有限公司提交的证据不持异议，本院予以认定。
经审理查明：凤台县创赢混凝土有限公司自2014年7月23日至2014年12月10日，共从凤台县翔联商贸有限公司购买水泥3476.30吨，价款合计1068995.30元，已经支付货款623000元。2015年8月13日，双方对账目进行了核对，并将凤台县翔联商贸有限公司使用被告的混凝土款166815元从被告所欠水泥款中予以扣除。凤台县创赢混凝土有限公司给原告出具了尚欠水泥款279180元的对账单，对账单上加盖了凤台县创赢混凝土有限公司的财务专用章。
本院认为：原、被告双方达成了买卖水泥的口头协议，由原告分批供应被告水泥，该买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。凤台县创赢混凝土有限公司欠原告水泥款的事实清楚、债权债务关系明确，凤台县翔联商贸有限公司主张的水泥款279170.32元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，也未约定违约金的计算方法，本院从凤台县翔联商贸有限公司主张的利息计算方式上来看，其主张的利息应当属于逾期付款的利息损失。但原、被告双方在水泥对账单中并没有约定下余水泥款的付款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。现凤台县翔联商贸有限公司既不能证明其已经向被告主张过债权，也不能证明其主张债权的时间，根据双方之前的付款习惯，也无法确定下余水泥款的付款期限，在此情况下，无法认定被告逾期付款的事实存在，也无从计算逾期付款的利息损失，故对于凤台县翔联商贸有限公司要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。凤台县创赢混凝土有限公司是否具有偿还能力，不能作为是否偿还债务的抗辩理由，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告凤台县创赢混凝土有限公司偿还原告凤台县翔联商贸有限公司水泥款279170.32元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告凤台县翔联商贸有限公司要求被告凤台县创赢混凝土有限公司支付利息损失16052.30元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由原告凤台县翔联商贸有限公司负担143元，由被告凤台县创赢混凝土有限公司负担2721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一六年六月十三日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第129号
原告徐文兴，男，汉族，1970年8月28日出生，德化县人，住德化县。
被告赖诗烽，男，汉族，1981年6月22日出生，德化县人，住德化县。
被告陈菊花，女，汉族，1981年10月14日出生，德化县人，住德化县。
原告徐文兴与被告赖诗烽、陈菊花民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文兴到庭参加诉讼，被告赖诗烽、陈菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文兴诉称，2013年2月28日，被告赖诗烽因经商需要资金向原告借款100000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此起诉：要求被告赖诗烽、陈菊花共同偿还借款人民币100000元及利息（自2013年2月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告赖诗烽、陈菊花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年2月28日，被告赖诗烽以经商需要资金为由向原告借款100000元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，未约定借款期限。被告赖诗烽出具借条一份给原告收执。借款后，被告没有偿还。另查明，被告赖诗烽与被告陈菊花系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份、本院调取的户籍身份信息一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖诗烽向原告徐文兴借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告赖诗烽向原告借款100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告赖诗烽应当偿还。双方约定以银行同期贷款利率四倍计算利息，现原告要求被告支付自借款日即2013年2月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告赖诗烽与被告陈菊花系夫妻关系，原告徐文兴主张上述借款系被告赖诗烽与被告陈菊花夫妻共同债务，因被告均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告赖诗烽的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为共同债务，因此被告陈菊花对上述共同债务应当共同偿还。被告赖诗烽、陈菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖诗烽、陈菊花应于本判决生效后十五日内偿还原告徐文兴借款人民币100000元及利息（自2013年2月28日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖诗烽、陈菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。