wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第138号
申请执行人宁波大榭开发区管理委员会，住所地浙江省宁波大榭开发区管委会大楼。
法定代表人马卫光，主任。
委托代理人贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被执行人陈伟龙，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波大榭开发区管理委员会（以下简称大榭管委会）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月25日作出的甬榭管拆裁字（2015）第32号裁决，将陈伟龙所有的位于宁波大榭开发区太平村5组71号的房屋强制腾空。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日组织双方当事人进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月25日，申请执行人大榭管委会根据宁波大榭开发区房屋征收管理办公室（以下简称大榭征收办）申请作出甬榭管拆裁字（2015）第32号房屋拆迁行政裁决。该裁决认定，根据《关于宁波市出让大榭岛建设用地的批复》（国土资函[1998]318号）及相关项目批准文件，位于东至山体，南至山体和兴港路，西至环岛西路和山体，北至环岛北路和海范围内的土地已被征收，用于榭北石化产业园区开发工程项目建设，该地块上的房屋被列入拆迁范围。2015年2月15日，大榭管委会批准该项目用地范围内的房屋拆迁实施方案，同日，宁波市国土资源局大榭开发区分局发布《征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬榭征拆[2015]1号）。被执行人原有两间平屋71.1平方米，后未经审批翻建二间二层楼房，建筑面积142.2平方米。因被执行人不同意丈量，经宁波忠正房地产土地资产评估有限公司评估，被拆迁房屋142.2平方米，评估金额为44366元。装饰及附属设施未评估。被执行人现在册人口2人，即被执行人与其子陈恒甫，因被执行人只生育一个孩子，可增加一个安置人口，大榭管委会认定可安置人口为3人，认定被拆迁房屋合法面积71.1平方米，其余建筑因被执行人不能提供合法的集体建设用地使用权证或房屋权属来源证明文件，依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第22条及《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第18条规定，拆迁范围内未取得合法的集体建设用地使用权证或房屋权属来源证明文件的建筑和超过批准期限的临时建筑，使用人须在拆迁公告规定的拆迁期限内自行拆除，不予补偿。逾期未拆除的，按违法建筑依法强制拆除。大榭征收办与被执行人陈伟龙经协商未能签订拆迁安置补偿协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《宁波大榭开发区征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置实施意见》（甬榭管[2007]1号）及《宁波大榭开发区管委会关于公布征收集体所有土地房屋拆迁有关价格和费用的通知》（甬榭管[2014]13号）相关规定，大榭管委会作出如下具体裁决：
一、被执行人合法建筑面积为71.1平方米，可安置补偿面积为190平方米。二、被执行人可选择调产安置、货币安置两种方式中一种进行安置。被执行人如选择调产安置，补偿资金总额为23883元，同时可调产安置190平方米安置房，按每平方米550元结算，被执行人应预支付安置房房款104500元，楼层差价、朝向差价、储藏室等另行结算。被执行人要求提供过渡用房的，由大榭征收办提供大榭南岗周转房15幢103室的过渡用房一套，被执行人不再支付过渡补贴费。被执行人自行解决临时过渡用房的，大榭征收办按常住人口每人每月300元，预发6个月临时过渡补贴费3600元。被执行人如选择货币安置，可得房屋拆迁补偿金总额为812851元。三、合法建筑的装饰及附属设施评估后按实给予补偿。四、大榭征收办应于2015年4月30日前向被执行人提供过渡用房。被执行人应在收到本裁决之日起15日内将应拆迁房屋自行腾空并交大榭征收办验收。
该裁决于2015年4月30日向被执行人送达,被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年11月3日，大榭管委会作出甬榭管催字[2015]第14号催告书，并于2015年11月27日送达被执行人，限其自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人大榭管委会遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人大榭管委会申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人大榭管委会在大榭征管办与被执行人陈伟龙达不成房屋拆迁安置补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出甬榭管拆裁字（2015）第32号裁决并无不当。该拆迁裁决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，其申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人陈伟龙未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付大榭征收办，对于申请执行人大榭管委会提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定裁定如下：
对申请执行人宁波大榭开发区管理委员会要求强制执行甬榭管拆裁字（2015）第32号裁决中强制腾空被执行人陈伟龙所有的位于宁波市北仑区大榭开发区太平村5组71号房屋的申请予以准许,并由宁波大榭开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王 鸿
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2321刑初9号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人完某，男，藏族，出生于青海省黄南藏族自治州泽库县，不识字，住同仁县，2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留；同年4月12日被逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人完某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、卡毛先出庭支持公诉，被告人完某到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院指控，2017年3月10日7时许被告人完某在同仁县隆务镇夏琼南路永昌宾馆，看到该宾馆106号房门未锁，推门进入房间内，趁被害人熟睡之际，从枕边盗走苹果牌（6代PLUS）手机一部和30.78克镶珊瑚黄金戒指一枚。经同仁县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为3556.8元，镶珊瑚金戒指价值为9000元。赃物已追回并返还被害人。
2017年3月10日11时许同仁县公安局民警在同仁县隆务镇麦秀路将被告人完某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、证人李某某的证言、被害人夏某某某的陈述、勘验、检查、辨认笔录、侦查实验、现场勘验检查工作记录、现场照片、青海省金银珠宝玉石产品质量监督检验站鉴定报告、同仁县价格认证中心价格认定结论书、被告人完某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人完某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达12556.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人完某犯盗窃罪名成立。被告人完某认罪态度好，赃物已追回未给被害人造成损失，可酌定从轻或减轻处罚；为打击盗窃等犯罪行为，维护良好社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人完某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后的五日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年11月9日止）
责令退赔违法所得的财物（已退赔）
如不服从本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉 毛 先
二〇一七年七月二十一日
书记员 李本尖措
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第928号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：李明子，该支行科员。
被告：邹波，男，汉族，无职业。
被告：李波，男，汉族，无职业。
被告：侯景伟，男，汉族，无职业。
被告：郑培有，男，，汉族，无职业.
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告邹波、李波、侯景伟、郑培有之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明子、张月红，被告邹波、侯景伟、郑培有到庭参加了诉讼；被告李波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告邹波与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告邹波办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告李波、侯景伟、郑培有为其提供担保。截至2015年2月3日，被告邹波共计拖欠原告本金3万元，利息7350.24元。故原告诉讼法院，要求被告邹波立即偿还欠款37350.24元，前述数额暂计算至2015年2月3日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告李波、侯景伟、郑培有承担保证责任。
被告邹波、侯景伟、郑培有辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李波未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年4月28日，被告邹波与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告邹波办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告李波、侯景伟、郑培有作为保证人。当日，原告将贷款3万元支付给被告邹波。按照合同约定，被告邹波应于2013年4月27日偿还该笔借款，但截至2015年2月3日，被告邹波共计拖欠原告本金3万元，利息7350.24元，共计37350.24元至今未还。
本院认为，被告邹波与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告邹波，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告邹波偿还欠款本金3万元，利息7350.24元，共计37350.24元（前述数额暂计算至2015年2月3日，利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李波、侯景伟、郑培有作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹波于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元、利息7350.24元，共计37350.24元（前述数额暂计算至2015年2月3日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告李波、侯景伟、郑培有对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费734元（原告已预交），共计734元，由被告邹波、李波、侯景伟、郑培有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年七月二十日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第928号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：李明子，该支行科员。
被告：陈忠义，男，满族，农民。
被告：关玉忠，男，满族，农民。
被告：陈忠杰，男，满族，农民。
被告：陈志君，男，满族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告陈忠义、关玉忠、陈忠杰、陈志君之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明子，被告陈忠义、关志忠、陈志君到庭参加了诉讼；被告陈忠杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告陈忠义与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告陈忠义办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告关志忠、陈忠杰、陈志君为其提供担保。截至2015年1月10日，被告陈忠义共计拖欠�告本金3万元，利息2190.74元。故原告诉讼法院，要求被告陈忠义立即偿还欠款32190.74元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告关志忠、陈忠杰、陈志君承担保证责任。
被告陈忠义、关志忠、陈志君辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈忠杰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年5月27日，被告陈忠义与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告陈忠义办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告关志忠、陈忠杰、陈志君作为保证人。当日�原告将贷款3万元支付给被告陈忠义。按照合同约定，被告陈忠义应于2013年6月16日偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告陈忠义共计拖欠原告本金3万元，利息2190.74元，共计32190.74元至今未还。
本院认为，被告陈忠义与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告陈忠义，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告陈忠义偿还欠款本金3万元，利息2190.74元，共计32190.74元（前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告关志忠、陈忠杰、陈志君作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠义于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元、利息2190.74元，共计32190.74元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告关志忠、陈忠杰、陈志君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费605元（原告已预交），共计605元，由被告陈忠义、关志忠、陈忠杰、陈志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年六月二十五日
书记员 付红娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2151号
周华宏:
中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人陈绪申立即偿还申请人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金29894.36元、透支利息7683.93元、滞纳金4246.93元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费920元、公告费60元、执行费542元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5885号
原告：绍兴市越城区荣伟针织厂。
投资人：徐炎荣。
委托代理人：高红刚、陆群。
被告：绍兴市雪宁服饰有限公司。
法定代表人：陶立。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
原告绍兴市越城区荣伟针织厂与被告绍兴市雪宁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖业务关系，在业务往来期间，截至2015年2月17日被告积欠原告货款179794元未付，并向原告出具欠条一份，该款原告经多次催讨，被告至今尚有欠款160894元未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告立即支付货款160894元，并偿付该款自起诉之日起到判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告法定代表人陶立出具欠条一份，载明“绍兴市雪宁服饰有限公司欠绍兴市越城区荣伟针织厂货款179794大写壹拾柒万玖仟柒佰玖拾肆元正”。陶立在其所盖印章上签名确认。因被告在欠条出具后仅向原告支付现金18900元，余款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告法定代表人确认欠原告货款179794元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告自认被告已向其清偿18900元，故其要求被告支付剩余货款160894元，并赔偿该款自2015年12月24日（起诉日）起利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市雪宁服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区荣伟针织厂货款160894元，并赔偿该款自2015年12月24日起至判决确定付款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告绍兴市雪宁服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第283号
申请执行人孙淑艳
被执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，系理事长。
申请执行人孙淑艳与被执行人扶余市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月15日作出（2011）扶民初字第1362号民事判决，判决如下：一、被告扶余县农村信用合作联社于本判决生效后10日内偿还原告孙淑艳借款人民币
1500000元，并自2009年5月4日起至给付之日止按月利1.5分计算利息，二、驳回原告孙淑艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（缓交），由被告扶余县农村信用合作联社负担。宣判后，被执行人扶余市农村信用合作联社向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院作出（2013）松民终字第450号民事判决：驳回上诉，维持原判。�判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2013年9月12日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人向松原市中级人民法院申请再审，松原市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）松民申字第73号民事裁定，本案由松原市中级人民法院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。松原市中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）松民再终字第92号民事判决：一、撤销扶余县人民法院（2011）扶民初字第1362号民事判决和（2013）松民终一终字第450号民事判决；二、申请再审人扶余市农村信用合作联社赔偿被申请人孙淑艳借款本金人民币150万元，此款于本判决生效后十日内给付；三、驳回孙淑艳的其他诉讼请求。一、二审案件受理费36600元由�余联社负担。申请执行人孙淑艳于2014年3月24日向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。本案在执行过程中查明，松原市中级人民法院（2013）松民再终字第92号民事判决确定的被执行人应履行的给付义务期限未届满，该判决未发生法律效力。申请执行人向本院提出撤销执行申请，本案执行申请费17400元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松民再终字第92号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年四月一日
书记员 齐玉辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2062号
原告：杜某某，男，汉族，1985年7月15日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，汉族，1986年11月22日生。
被告：孔某某，女，汉族，1959年10月29日生。
原告杜某某诉被告冯某某、孔某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张健，被告冯某某、孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，原、被告在恋爱期间，被告冯某某及其母亲孔某某分数次向原告家索取彩礼41000元。由于原告与被告冯某某在后来的恋爱期间，没有共同语言，无法相处，2012年12月被告冯某某在未告知原告的情况下外出，不与原告联系，直到2014年6月被告冯某某提出与原告解除恋爱关系，原告才知道被告一直在欺骗原告。由于原告与被告冯某某已解除恋爱关系，对于在二人恋爱期间，被告冯某某及其家人索取原告家的彩礼41000元，经原告的数次讨要，被告一直不予返还，现原告无奈起诉，请求：1、依法判令被告返还索取原告家的彩礼41000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某、孔某某辩称：1、原告与被告确立恋爱关系至举行婚礼仪式前，被告仅收到原告杜某某现金35000元，金戒指、金项链折款6000元，并没有收到41000元现金。2、被告与原告举行结婚仪式时，仅娘家陪送物品折款23510元，分别是：冰箱一台单价2800元；海信牌55寸电视机一台单价7300元，洗衣机一台10**元，饮水机一台单价390元，四件套3套500元等。3、原、被告二人共同生活五个多月，生活费、房屋租赁费用也是由被告支付。4、被告与原告举行了结婚仪式并共同生活半年，被告的名誉权、隐私权已经受到伤害。综上，原告诉被告索取彩礼，实际除被告购买二人结婚共同使用的物品贰万叁仟元外，剩余一万多元，基本全部用于婚后二人共同生活费用，原告所诉请求缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法查明案件事实，支持答辩人的答辩，驳回原告对答辩人的无理诉求。
本院审理查明：2012年原、被告双方经人介绍相识并建立了恋爱关系，后在筹办结婚仪式过程中，原告杜某某给付被告冯某某、孔某某彩礼35000元现金及价值5000元的金首饰。2012年11月25日原、被告按农村风俗举行了婚礼，被告冯某某陪送了海尔冰箱1台、床上用品四件套5套、太空被1条、毛巾被4条、饮水机1台、被罩8条，共计价值8740元，另有洗衣机和电视机各一台。原告杜某某与被告冯某某未办理结婚登记。2013年5月1日左右被告冯某某外出，后双方一直没有共同生活。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告杜某某和被告冯某某经人介绍认识后按照习俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证，双方仅共同生活较短时间，因此，原告要求被告冯利霞返还彩礼的请求符合法律规定。考虑到原告杜某某和被告冯某某已按当地风俗举行了结婚仪式，且双方也共同生活了一段时间，彩礼应适当返还，返还的具体数额为12000元。因为被告冯某某结婚前一直和其父母共同居住生活，原告给付彩礼时有几次是冯某某之母孔某某所收，故应由二被告共同偿还。关于原告诉请的其他款项因提供证据不足，不予支持。
综上，依据上述司法解释，判决如下：
一、限被告冯某某、孔某某自本判决生效后十日内返还原告杜某某彩礼12000元。
二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费800元，由原告杜某某承担400元，被告冯某某、孔某某共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
代陪 审员 董飞豪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李瑛瑛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2062号
原告李某某，男，1983年7月15日出生，汉族。
被告岳某某，女，1985年6月3日出生，汉族。
原告李某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与岳某某于2012年8月通过世纪佳缘交友网站相识，于2013年1月登记结婚，2014年8月26日生育一女取名李某甲。双方婚前感情基础薄弱，婚后岳某某偏执、性格暴躁，经常因为家庭琐事发生与李某某争吵。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、李某某、岳某某离婚；2、婚生女李某甲由岳某某抚养，李某某每月提供1000元抚养费，至李某甲18周岁；3、双方共同购房房屋归岳某某所有，返还李某某本金5.5万元。
被告岳某某辩称，双方感情没有达到完全破裂，还有挽回的余地。双方对家庭矛盾均有过错，系缺乏沟通所致，以后双方加强沟通，自己有不对的地方要及时纠正。
经审理查明，李某某与岳某某于2012年相识，系自由恋爱，于2013年1月15登记结婚，2013年8月26日生育一女，取名李某甲。婚后双方因琐事生气争吵，李某某认为双方感情确已破裂，故要求与岳某某离婚；岳某某认为其双方的感情还在，生气争吵岳某某也有过错，并表示愿意改正，故不同意离婚。双方意见不一致，引起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、户口本以及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，李某某、岳某某双方系自由恋爱，感情基础较好，且双方由相识、相恋到结婚也经过互相了解，婚后夫妻感情尚可，生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，且双方于2013年8月26日生育一女，女儿年龄尚小，需要父母双方的共同关心和照顾，对此双方应互谅、互让，理解宽容对方、多尽家庭责任，为孩子成长营造和谐家庭氛围，故对李某某要求与岳某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与岳某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 征
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢39号
本院依据已经发生法律效力的民事,2017年01月23日恢复立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人童良、李景楠公证债权文书一案。执行中，被执行人履行人民币75035.17元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审279号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人荆娃娃，男，1985年08月01日出生，住安徽省涡阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月11日对被申请人作出的编号411699-0410133941的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人荆娃娃2016年8月11日10时10分，在永登高速80公里处实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410133941的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人荆娃娃自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审279号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人荆娃娃，男，1985年08月01日出生，住安徽省涡阳县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月11日对被申请人作出的编号411699-0410133941的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人荆娃娃2016年8月11日10时10分，在永登高速80公里处实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410133941的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人荆娃娃自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异33号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人吴清供，男，汉族，1971年8月2日出生，住×，身份证号码×。
被执行人王玥，女，汉族，1983年6月27日出生，住×，身份证号码×。
第三人青岛中新融创资产管理有限公司，地址×。
法定代表人唐丽萍。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人吴清供、王玥金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛中新融创资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛中新融创资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2014)崂民二商初字第368号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛中新融创资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛中新融创资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛中新融创资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年八月二日
书记员 宋振龙
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢36号
申请执行人吴土福、赵朵服
被执行人叶东升
申请执行人吴土福、赵朵服与被执行人叶东升劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第45-1号
原告满城县新豪达涂布纸厂，住所地：满城县北庄村。
法定代表人：王兵奇，该厂厂长。
被告乔留杰，男，汉族，1981年6月5日出生，住满城县。
被告周红英，女，成年，住满城县。
本院在审理原告满城县新豪达涂布纸厂诉被告乔留杰、周红英民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李会君
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖2号
原告张国兴诉被告临泉县公安局、阜阳市公安局治安行政处罚及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由临泉县人民法院管辖。
二〇一七年一月十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00185号
原告吴彩军。
被告江和平。
被告方瑜。
原告吴彩军与被告江和平、方瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴彩军到庭参加了诉讼。被告江和平、方瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴彩军诉称：被告江和平、方瑜原系夫妻关系，于2011年7月8日登记结婚，2015年8月3日办理离婚手续。2013年8月20日至2014年6月1日期间，被告江和平因做生意需要资金分七次共向我借款人民币450000元（2013年8月20日借款人民币100000元，2013年9月10日借款人民币50000元，2013年9月13日借款人民币40000元，2013年10月22日借款人民币30000元，2013年11月8日借款人民币150000元，2013年11月27日借款人民币30000元，2014年6月1日借款人民币50000元），并分别出具借条，均未书面约定借款期限和借款利息。嗣后，经我多次催讨被告至今未履行还款义务。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告江和平、方瑜应承担共同还款的责任，故我诉至法院要求判令：1、被告江和平、方瑜归还我借款本金人民币450000元，并支付自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告江和平、方瑜归还我借款本金人民币450000元，并支付自2016年1月11日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件一份，用于证明2013年8月20日被告江和平向原告借款人民币100000元的事实。
证据2、借条原件一份，用于证明2013年9月10日被告江和平向原告借款人民币50000元的事实。
证据3、借条、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭证原件各一份，用于证明2013年9月13日被告江和平向原告借款人民币40000元及原告资金来源的事实。
证据4、借条、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭证原件各一份，用于证明2013年10月22日被告江和平向原告借款人民币30000元及原告资金来源的事实。
证据5、借条原件及邮政储蓄银行寿昌支行取款明细打印件各一份，用于证明2013年11月8日被告江和平向原告借款人民币150000元及原告部分资金来源的事实。
证据6、借条原件一份，用于证明2013年11月27日被告江和平向原告借款人民币30000元的事实。
证据7、借条原件一份，用于证明2014年6月1日被告江和平向原告借款人民币50000元的事实。
证据8、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明两被告于2011年7月8日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据9、加盖建德市民政局婚姻登记专用章的离婚登记审查处理表复印件一份，用于证明两被告于2015年8月3日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告江和平、方瑜未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告江和平、方瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴彩军与被告江和平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告江和平共向原告吴彩军借款人民币450000元的事实，有原告提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告江和平借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。因原、被告未就借期内及逾期利率做出约定，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。同时，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借条虽由被告江和平个人出具，但此债务发生于被告江和平与被告方瑜婚姻关系存续期间，故该债务应认定为被告江和平与被告方瑜的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告吴彩军变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江和平、方瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江和平、方瑜于本判决生效后十日内归还原告吴彩军借款人民币450000元，并支付自2016年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8050元，减半收取计人民币4025元，被告江和平、方瑜负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 王毅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第698号
申请执行人：黄正泉
被执行人：李晓飞徐君
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第698号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3079号
申请人：安徽省高新创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：臧继齐，该公司执行董事。
被申请人：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，
被申请人：孙延婷，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，
本院在审理原告安徽省高新创业投资有限责任公司与被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、孙延婷、臧继齐借款合同纠纷一案中，申请人安徽省高新创业投资有限责任公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、孙延婷、臧继齐的银行存款5500000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人安徽省高新创业投资有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、孙延婷、臧继齐银行存款5500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由安徽省高新创业投资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一七年九月十八日
书记员 汪开源
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00248号
原告：武汉市福兴客运有限公司，住所地：武汉市江岸区台北二村49号21栋3单元101号。
法定代表人：张兆勇，经理。
委托代理人（一般授权代理）：胡求明，公司员工。
被告：吴龙。
原告武汉市福兴客运有限公司与被告吴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告武汉市福兴客运有限公司的委托代理人胡求明，被告吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市福兴客运有限公司诉称：2014年10月3日，被告驾驶牌号为鄂A×××××的小车追尾原告所有的车牌�为鄂A×××××号出租车，被告负事故全部责任。在此次事故中，原告车辆受损，为此支付修理费9，600余元，停运9天。现修理费被告已赔付，但拒绝赔付原告车辆停运损失8，397元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告停运损失8，397元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告武汉市福兴客运有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，事故责任认定书，拟证明双方的责任划分；
证据二，张军汽车维修店的证明，拟证明原告的车辆停运时间为9天；
证据三，中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险索赔申请书，拟证明原告收到了9，600元的车辆维修费；
证据四，武汉市福兴客运的情况证明及公司流水，拟证明原告的营业额为933元／天；
证据五，承包合同一份，拟证明胡求�与福兴客运公司是承包关系。
被告吴龙辩称：当时开车的是胡求明的儿子，在事故发生后，胡求明的儿子承诺除了车损以外，不要求我赔偿其他损失。
被告吴龙在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告吴龙对原告提交的证据一的真实性无异议；对证据二有异议，原告车辆3天就修理完毕了，有修车费发票佐证，目前发票在平安保险公司；对证据三的真实性无异议；对证据四有异议，即使赔偿也不超过300元／天的标准；对证据五的真实性无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年10月3日，被告吴龙驾驶车牌号为�A×××××的小型客车行驶至长江二桥北桥墩处，撞击前方同向行驶由胡锋驾驶的鄂A×××××号小型客车，致鄂A×××××号车辆受损。武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告吴龙在此事故中负全部责任，胡锋在此事故中无责任。2014年10月4日，该车被送往武汉市武昌区红海鸥汽修站张军汽车维修店修理，原告为此支付修理费9，600元，且该费用已由中国平安财产保险股份有限公司理赔。该车辆自事故受损至维修出厂共计停运9天（2014年10月4日至2014年10月12日）。
另查明，胡锋驾驶的鄂A×××××号小型客车系原告武汉市福兴客运有限公司所有，并由胡求明及胡锋共同承包。被告吴龙驾驶的鄂A×××××号车系被告吴龙所有。
本案在审理过程中，原告武汉市福兴客运有限公司向本院表示同意参照客管处对车辆停运损失的标准计算停运损失费用。
�院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”交通大队事故认定书认定，被告吴龙负此事故的全部责任，胡锋对此事故无责任。故被告吴龙应对原告的损失承担全部赔偿责任。
故本院确定本次事故造成原告的损失为：停运损失费2，700元（300元／天×9天）。由被告吴龙向原告武汉市福兴客运有限公司进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
�、被告吴龙本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市福兴客运有限公司停运损失费2，700元。
二、驳回原告武汉市福兴客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴龙承担（此款原告已垫付，由被告吴龙连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏秋
二〇一五年五月四日
书记员 李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00248号
原告：武汉市福兴客运有限公司，住所地：武汉市江岸区台北二村49号21栋3单元101号。
法定代表人：张兆勇，经理。
委托代理人（一般授权代理）：胡求明，公司员工。
被告：吴龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告武汉市福兴客运有限公司与被告吴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告武汉市福兴客运有限公司的委托代理人胡求明，被告吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市福兴客运有限公司诉称：2014年10月3日，被告驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小车追尾原告所有的车牌号为鄂Ａ×××××号出租车，被告负事故全部责任。在此次事故中，原告车辆受损，为此支付修理费9,600余元,停运9天。现修理费被告已赔付，但拒绝赔付原告车辆停运损失8,397元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告赔偿原告停运损失8,397元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告武汉市福兴客运有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，事故责任认定书，拟证明双方的责任划分；
证据二，张军汽车维修店的证明，拟证明原告的车辆停运时间为9天；
证据三，中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险索赔申请书，拟证明原告收到了9,600元的车辆维修费；
证据四，武汉市福兴客运的情况证明及公司流水，拟证明原告的营业额为933元/天；
证据五，承包合同一份，拟证明胡求明与福兴客运公司是承包关系。
被告吴龙辩称：当时开车的是胡求明的儿子，在事故发生后，胡求明的儿子承诺除了车损以外，不要求我赔偿其他损失。
被告吴龙在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告吴龙对原告提交的证据一的真实性无异议；对证据二有异议，原告车辆3天就修理完毕了，有修车费发票佐证，目前发票在平安保险公司；对证据三的真实性无异议；对证据四有异议，即使赔偿也不超过300元/天的标准；对证据五的真实性无异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年10月3日，被告吴龙驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车行驶至长江二桥××桥墩处，撞击前方同向行驶由胡锋驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车，致鄂Ａ×××××号车辆受损。武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告吴龙在此事故中负全部责任，胡锋在此事故中无责任。2014年10月4日，该车被送往武汉市武昌区红海鸥汽修站张军汽车维修店修理，原告为此支付修理费9,600元，且该费用已由中国平安财产保险股份有限公司理赔。该车辆自事故受损至维修出厂共计停运9天（2014年10月4日至2014年10月12日）。
另查明，胡锋驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车系原告武汉市福兴客运有限公司所有，并由胡求明及胡锋共同承包。被告吴龙驾驶的鄂Ａ×××××号车系被告吴龙所有。
本案在审理过程中，原告武汉市福兴客运有限公司向本院表示同意参照客管处对车辆停运损失的标准计算停运损失费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”交通大队事故认定书认定，被告吴龙负此事故的全部责任，胡锋对此事故无责任。故被告吴龙应对原告的损失承担全部赔偿责任。
故本院确定本次事故造成原告的损失为：停运损失费2,700元（300元/天×9天）。由被告吴龙向原告武汉市福兴客运有限公司进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴龙本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市福兴客运有限公司停运损失费2,700元。
二、驳回原告武汉市福兴客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴龙承担（此款原告已垫付，由被告吴龙连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏秋
二〇一五年五月四日
书记员 李巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00248号
原告：王某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告王某某与被告郭某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一三年十二月三十日
书记员 李士杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特380号
申请人：乔敏，女，汉族，1977年8月15日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区园南陈岗村二药厂大院****号，住安徽省淮南市大通区九龙西区**号楼*单元***室。
申请人：朱乃云，女，汉族，1969年12月29日生，户籍地安徽省淮南市谢家集区唐山镇山口村五金院*单元***号，住安徽省淮南市大通区工业园*期**号。
本院于2016年12月19日立案受理了申请人乔敏与朱乃云关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月19日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱乃云欠乔敏借款本金86000元整，于2017年元月10日前一次性付清；
二、双方本次借款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔敏与朱乃云于2016年12月19日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙百玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特380号
申请人：乔敏，女，汉族，1977年8月15日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市大通区。
申请人：朱乃云，女，汉族，1969年12月29日生，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月19日立案受理了申请人乔敏与朱乃云关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月19日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱乃云欠乔敏借款本金86000元整，于2017年元月10日前一次性付清；
二、双方本次借款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔敏与朱乃云于2016年12月19日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事�应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙百玲
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特380号
申请人：乔敏，女，汉族，1977年8月15日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区园南陈岗村二药厂大院***号，住安徽省淮南市大通区九龙西区**号楼*单元***室。
申请人：朱乃云，女，汉族，1969年12月29日生，户籍地安徽省淮南市谢家集区唐山镇山口村五金院*单元**号，住安徽省淮南市大通区工业园*期**号。
本院于2016年12月19日立案受理了申请人乔敏与朱乃云关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月19日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱乃云欠乔敏借款本金86000元整，于2017年元月10日前一次性付清；
二、双方本次借款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔敏与朱乃云于2016年12月19日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙百玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4358号
原告何某，女，1989年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马晓娜，宁夏合天律师事务所律师。
被告李某，男，1982年2月6日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
本院在审理原告何某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告需进一步协商，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
代理审判员 柴敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 马娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第185号
原告白某某，女，蒙古族，农民，现住镇赉县。
被告刘某某，男，成年人，汉族，工人，现住镇赉县。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一四年五月二十七日
书记员 李志辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01480号
申请执行人王某某。
被执行人潘某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人潘某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人潘某某、武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1376号
原告路绪正，男，1976年3月20日出生，汉族。
原告黄庆贺，男，1987年8月13日出生，汉族。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地河南省洛阳市。
负责人倪景洲，职务：经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告路绪正、黄庆贺与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊、李春生，被告委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告路绪正、黄庆贺诉称，2015年10月24日，原告路绪正驾驶豫N×××××号车行驶至连霍高速（G30）1365km＋790m米处，与中央隔离带发生碰撞后侧翻，造成车辆、高速公路路产及货物受损、路绪正、黄庆贺受伤的交通事故，经交警大队现场勘查，路绪正负全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车车上人员险100000元、第三者责任险和不计免赔。经与被告协商理赔事宜未能达成一致，请求法院依法判令被告赔偿两原告医药费、误工费、交通费、护理费等共计20000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，在核实事故是否属实，原告受伤与本次事故是否存在因果关系的前提下，我公司按照保险合同的约定承担相应的合理合法的损失。对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月24日，原告路绪正驾驶豫N×××××号“冰熊”牌重型厢式货车，沿连霍高速（G30）由西向东行驶至1365km＋790m米处，因操作不当与中央隔离带相撞后又与右侧防护栏相撞，造成所驾车辆侧翻，致驾驶员路绪正、乘车人黄庆贺受伤、车辆及所载货物、公路路产等受损的道路交通事故。事故发生后，路绪正、黄庆贺被送往甘肃省天水市麦积区急救站治疗，10月26日出院，住院3天。支付医疗费1102.32元。黄庆贺住院3天，支付医疗费2869.37元。路绪正、黄庆贺于2015年10月28日转院至睢县人民医院继续治疗。经该院诊断：路绪正1、左上肢外伤，2、左下肢外伤。住院10天，支付医疗费2706.66元。黄庆贺1、左髋部外伤，2、左上肢外伤。住院7天，支付医疗费941.93元。以上两次住院，原告路绪正共支付医疗费3808.98元，黄庆贺共支付医疗费3811.3元。2015年10月28日甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队作出（2015）第00009号道路交通事故认定书，认定路绪正负事故全部责任，乘车人黄庆贺无事故责任。豫N×××××号机动车在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额100000元，车上人员责任险（乘客），保险限额100000元，事故发生在保险期间。
另查明：豫N×××××号机动车挂靠在商丘市顺腾物流有限公司，路彦青为实际车主，原告路绪正系豫N×××××号车辆驾驶员。2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业为50110元／年。原告黄庆贺为农村居民。2015年度农村居民人均纯收入10852元。
以上事实有原告路绪正、黄庆贺提交的身份证复印件两份，公安局交通警察支队出具的事故认定书一份，甘肃省天水市麦积区急救站收费票据二十九份及住院病例两份，河南省睢县人民医院病例、诊断证明、出院证、住院发票各两份，保险单一份在卷予以佐证。
本院认为：商丘市顺腾物流有限公司作为被挂靠单位为豫N×××××号机动车在保险公司投保了车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），原告路绪正是驾驶员、黄庆贺是乘客，在人身受到损害时，享有依据保险合同向保险公司请求权支付保险金的权利。故被告保险公司应当在保险限额内赔偿两原告因交通事故造成的损失。两原告要求被告按照保险合同在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告路绪正的实际损失为：1、医疗费3808.98元；2、误工费50110元／年÷365×13＝1784.73元；3、护理费25576元／年÷365×13＝910.9元；4、交通费支持400元；5、住院伙食补助费30元／天×13＝390元；6、营养费10元／天×15＝150元，合计7444.61元。原告黄庆贺的实际损失为：1、医疗费3811.3元；2、护理费10853元／年÷365×10＝397.34元；3、交通费支持400元；住院伙食补助费30元／天×10＝300元；6、营养费10元／天×15＝150元，合计5058.64元。被告保险公司辩称不承担诉讼费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告路绪正医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计7444.61元，与本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告黄庆贺医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计5058.64元，与本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告路绪正、黄庆贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，原告路绪正、黄庆贺承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工区支公司承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年四月十六日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1376号
原告路某某，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍住址河南省睢县。
原告黄某某，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍住址河南省民权县。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。
被告某保险公司。住所地河南省洛阳市涧东路*号。机构代码：87114739-0。
负责人倪某某，职务：经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告路某某、黄某某与被告某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊、李春生，被告委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告路某某、黄某某诉称，2015年10月24日，原告路某某驾驶豫N88**号车行驶至连霍高速（G30）1365km+790m米处，与中央隔离带发生碰撞后侧翻，造成车辆、高速公路路产及货物受损、路某某、黄某某受伤的交通事故，经交警大队现场勘查，路某某负全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车车上人员险100000元、第三者责任险和不计免赔。经与被告协商理赔事宜未能达成一致，请求法院依法判令被告赔偿两原告医药费、误工费、交通费、护理费等共计20000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，在核实事故是否属实，原告受伤与本次事故是否存在因果关系的前提下，我公司按照保险合同的约定承担相应的合理合法的损失。对于诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月24日，原告路某某驾驶豫N88**号“冰熊”牌重型厢式货车，沿连霍高速（G30）由西向东行驶至1365km+790m米处，因操作不当与中央隔离带相撞后又与右侧防护栏相撞，造成所驾车辆侧翻，致驾驶员路某某、乘车人黄某某受伤、车辆及所载货物、公路路产等受损的道路交通事故。事故发生后，路某某、黄某某被送往甘肃省天水市麦积区急救站治疗，10月26日出院，住院3天。支付医疗费1102.32元。黄某某住院3天，支付医疗费2869.37元。路某某、黄某某于2015年10月28日转院至睢县人民医院继续治疗。经该院诊断：路某某1、左上肢外伤，2、左下肢外伤。住院10天，支付医疗费2706.66元。黄某某1、左髋部外伤，2、左上肢外伤。住院7天，支付医疗费941.93元。以上两次住院，原告路某某共支付医疗费3808.98元，黄某某共支付医疗费3811.3元。2015年10月28日甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队玉泉大队作出【2015】第00009号道路交通事故认定书，认定路某某负事故全部责任，乘车人黄某某无事故责任。豫N887**号机动车在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额100000元，车上人员责任险（乘客），保险限额100000元，事故发生在保险期间。
另查明：豫N887**号机动车挂靠在商丘市顺腾物流有限公司，路彦青为实际车主，原告路某某系豫N887**号车辆驾驶员。2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业为50110元/年。原告黄某某为农村居民。2015年度农村居民人均纯收入10852元。
以上事实有原告路某某、黄某某提交的身份证复印件两份，公安局交通警察支队出具的事故认定书一份，甘肃省天水市麦积区急救站收费票据二十九份及住院病例两份，河南省睢县人民医院病例、诊断证明、出院证、住院发票各两份，保险单一份在卷予以佐证。
本院认为：商丘市顺腾物流有限公司作为被挂靠单位为豫N887**号机动车在保险公司投保了车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），原告路某某是驾驶员、黄某某是乘客，在人身受到损害时，享有依据保险合同向保险公司请求权支付保险金的权利。故被告保险公司应当在保险限额内赔偿两原告因交通事故造成的损失。两原告要求被告按照保险合同在保险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告路某某的实际损失为：1、医疗费3808.98元；2、误工费50110元/年÷365×13＝1784.73元；3、护理费25576元/年÷365×13＝910.9元；4、交通费支持400元；5、住院伙食补助费30元/天×13＝390元；6、营养费10元/天×15＝150元，合计7444.61元。原告黄某某的实际损失为：1、医疗费3811.3元；2、护理费10853元/年÷365×10＝397.34元；3、交通费支持400元；住院伙食补助费30元/天×10＝300元；6、营养费10元/天×15＝150元，合计5058.64元。被告保险公司辩称不承担诉讼费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告路某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计7444.61元，与本判决生效后十日内付清。
二、被告某保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告黄某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计5058.64元，与本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告路某某、黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，原告路某某、黄某某承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工区支公司承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年四月十六日
书记员 王 静
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00035号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人贺某，女，汉族。案发前在白水县宏海洗浴中心打工。2012年12月5日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局拘留，2013年1月11日被逮捕，现羁押在蒲城县看守所。
辩护人张建勤，男，陕西正励和律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检刑诉（2013）022号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人张建勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年11月5日13时许，白水县尧禾镇百草村村民王某某因怀疑白水县东风小学教师石某某破坏其女儿王某甲婚姻家庭关系，于是与被告人贺某来到东风小学，在该校教学楼四楼西侧楼梯口碰到石某某，贺某向王某某指认石某某后，王某某随即抓住石某某头发将其打倒在地，贺某从石某某脸部、颈部、背部进行殴打，殴打过程中，贺某抓住被害人石某某的胳膊使其无力还手，王某某使用随身携带的刀具从石某某头、脸部刺划，导致石某某头部、脸部受伤。之后二人逃离现场。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，石某某伤情属轻伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人贺某伙同他人，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人张建勤认为，被告人贺某系本案从犯、主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现，加之被受害人有一定过错，其行为现已取得被受害人谅解，建议对被告人贺某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月5日13时许，白水县尧禾镇百草村村民王某某以白水县东风小学教师石某某破坏其女儿王某甲婚姻家庭关系为由，与被告人贺某来到东风小学，在该校教学楼四楼西侧楼梯口碰到石某某，贺某向王某某指认石某某后，王某某随即抓住石某某头发将其打倒在地，贺某抓住石某某的胳膊使其无力还手，王某某使用随身携带的刮眉刀片从石某某头部、脸部刺划，导致石某某头部、脸部受伤，之后二人逃离现场。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，石某某伤情属轻伤。
本案在审理过程中，石某某对被告人贺某的行为表示谅解，并请求本院在量刑时对被告人予以从轻处理，并考虑适用缓刑。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证后确认的被告人贺某的供述、被害人石某某的陈述、证人王某甲、张某某、侯某某、董某某、田某、王某乙、段某某的证言，勘验检查笔录、石某某的伤情照片，白水县公安司法鉴定中心的鉴定意见，报案材料、抓捕经过，石某某的诊断证明，贺某的户籍证明信予以证实，亦有石某某的谅解书予以证明，证据确实，充分、足以认定。
本院认为，被告人贺某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人贺某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在归案后认罪态度较好，其行为取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚，对辩护人提出的对被告人贺某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘忍丽
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执7147号
被拘留人:岑建飞公民身份号码:×××4814
本院在执行史军达与岑建飞（2016）浙0282执7147号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对岑建飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十七日
()
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13962号
原告：青岛凯博新型复合材料有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29-16号，社会信用代码913702130610917781。
法定代表人：赵辉，经理。
委托诉讼代理人：刘蓉，女，1982年11月30日生，汉族，住李沧区。
被告：青岛爱乐厨卫设备有限公司，住所地即墨市烟青路73号木材市场商住1号823号。
法定代表人：梁晗，经理。
原告青岛凯博新型复合材料有限公司（下称凯博公司）与被告青岛爱乐厨卫设备有限公司（下称爱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告凯博公司委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告爱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
凯博向本院提出诉讼请求：要求爱乐公司支付货款37400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：凯博公司为爱乐公司供应蜂窝板，2015年至2016年总货款为40400元，爱乐公司未按约定的期限履行付款义务，尚欠货款37400元未付。
爱乐公司无答辩。
本案经开庭审理查明，自2014年起，凯博公司为爱乐公司供应塑料蜂窝板。2016年7月25日，双方确认2015年至2016年1月的货款共计40400元。凯博公司制作还款计划书，主要内容为爱乐公司欠凯博公司货款40400元，于2016年8月31日前付凯博公司20000元，余款20400元于2016年11月1日前支付。爱乐公司在该还款计划书上加盖公章，并由其法定代表人梁晗签字确认。后爱乐公司仅付款3000元，余款37400元未付致凯博公司诉讼来院。
上述事实，有凯博公司提交的送货单、增值税发票、还款计划书等在案为凭，事实清楚。
本院认为，凯博公司与爱乐公司间存在买卖合同关系，双方签订的还款计划书未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。爱乐公司应按照还款计划书的约定及时履行付款义务，现付款期限已过，爱乐公司尚欠37400元未付清。故凯博公司要求爱乐公司给付货款37400元事实清楚，证据充分，本院予以支持。爱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛爱乐厨卫设备有限公司给付原告青岛凯博新型复合材料有限公司货款37400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费600元，由被告青岛爱乐厨卫设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年四月二十四日
（法律条款见附页）书记员张晓蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更291号
罪犯冉进权，男，1986年8月12日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）普刑初字第1040号刑事判决，认定冉进权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年5月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第825号刑事裁定，对罪犯冉进权减去有期徒刑九个月。二〇一六年八月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1771号刑事裁定，对罪犯冉进权减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南假8号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉进权自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯冉进权�释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冉进权自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冉进权的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冉进权在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯冉进权可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三�之规定，裁定如下：
对罪犯冉进权予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月21日起至2019年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
冉进权回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如�有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6852号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。组织机构代码：K1857096-3。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，原告单位职员。
委托诉讼代理人：朱辰至，男，原告单位职员。
被告：曾舜香，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：杨跃汉，男，1971年9月29日出生，汉族，住址同上，
本院受理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告曾舜香、杨跃汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以两被告已经全部还清借款为由向本院申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾舜香、杨跃汉的起诉。
本案受理费664元，撤诉减半收取332元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6852号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。组织机构代码：K1857096-3。法定代表人滕秀兰，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，原告单位职员。委托诉讼代理人：朱辰至，男，原告单位职员。被告：曾舜香，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：杨跃汉，男，1971年9月29日出生，汉族，住址同上，本院受理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告曾舜香、杨跃汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以两被告已经全部还清借款为由向本院申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾舜香、杨跃汉的起诉。本案受理费664元，撤诉减半收取332元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年八月十六日书记员  陈 丹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第172号
原告邢素梅，女，1968年4月26日出生，汉族。
委托代理人周玉涛、姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民西路369号福安。
负责人郑军，总经理。
被告马锋，男，1979年10月2日出生，汉族。
委托代理人尤晓娟。
被告周有献，男，1979年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告邢素梅与被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司、马锋、周有献机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢素梅以另行起诉为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢素梅撤回对被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司、马锋、周有献的起诉。
本案受理费441元，由原告邢素梅承担。
审判员 张 倩
二〇一五年六月十六日
书记员 郭慧娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第952号
申请执行人朱永康与被执行人王海棠、管琴琴、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖吴织商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1860998.22元及利息。
本案在执行中，查明被执行人王海棠、管琴琴、李勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第952号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱永康未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月八日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初164号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年7月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市兴宁区，现居住：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区南柳路41号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被南宁市公安局兴宁分局决定取保候审，2018年3月21日由南宁市兴宁区人民检察院决定对其取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
公诉机关以南市兴检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月23日22时许，被告人黄某某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市邕武路往望州路方向行驶，行至明秀望州路口时，被执勤民警拦下检查，发现被告人黄某某有酒后驾驶嫌疑后，民警带黄某某到广西区妇幼医院抽取静脉血液样本。后经金盾司法鉴定中心检验，黄某某静脉血液乙醇浓度为115.2mg/100ml，属醉酒，黄某某的交通行为涉嫌危险驾驶。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，并且自愿认罪，认罪态度良好，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑未对社会造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一八年四月九日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执14号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该司负责人。
本院依据（2015）蓬民初字第1680号民事判决书，受理了四川华力建筑机械设备租赁有限公司申请执行四川星星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川星星建设集团有限公司以未收到民事判决书为由向民事审判庭提出异议，后该案承办人再次送达了判决书，四川星星建设集团有限公司提出上诉，现二审法院已经受理,该判决书并未发生法律效力，故其不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回四川华力建筑机械设备租赁有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1048号
申请执行人:马风频,男,1979年12月12日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人马风频与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1739号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人马风频房屋租金8240.5元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1048号申请执行人:马风频,男,1979年12月12日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人马风频与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1739号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人马风频房屋租金8240.5元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1247号
原告张煜德（张鹏鹏），男，汉族，1984年11月24日出生，住新乡市。
委托代理人张宗常，男，汉族，1964年10月3日出生，住新乡县，系原告父亲。
被告赵世峰，男，汉族，1991年5月10日出生，住新乡县。
原告张煜德（张鹏鹏）诉被告赵世峰借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张煜德委托代理人张宗常到庭参加了诉讼，被告赵世峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份被告因急需用钱，原告借给被告现金10000元，经原告催要并要求，被告于2016年4月3日为原告出具了还款计划《借条》，后来经原告多次向被告催要借款，被告至今只归还了5000元，下余5000元至今未还，原告为维护其合法权益，故提起诉讼请求判令被告偿还5000元借款及利息。
原告向本院提交的证据材料有：还款计划一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：被告赵世峰因急需用钱曾向原告张煜德借款10000元，于2016年4月3日给原告出具还款计划，内容为“因借鹏鹏一万元现金时时未还，今约定一年内还清所有，截止16年12月31日。2016年4月3日，赵世峰”。被告赵世峰已归还5000元，剩余5000元至今未还。另查明，原告张煜德曾用名为张鹏鹏。
本院认为：债务应当清偿，被告赵世峰借原告张煜德现金10000元，还剩5000元至今未清偿，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还5000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在还款计划中约定了还款期限，被告未如约还款，应当从逾期还款之日即2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵世峰于本判决生效后十日内偿还原告张煜德（张鹏鹏）借款5000元及利息（利息从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告赵世峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文苹
二〇一七年八月三日
书记员 周新粉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保815号
申请人：颜某某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住某某路。
被申请人：刘某某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住某某路。
申请人颜某某与被申请人刘某某合同纠纷一案中，申请人颜某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某银行存款380000元或查封其他同等价值的财产。申请人颜某某以其名下车牌号为湘F6TH**小型普通客车一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人颜某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某银行存款380000元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2420元，由申请人颜某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年九月十八日
书记员 周 思
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第147号
公诉机关隆化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告人赵某某，2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局监视居住。2014年8月13日经本院决定取保候审。
辩护人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某同时向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以“因事实、证据有变化”为由决定撤回起诉。附带民事诉讼原告人张某某亦申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定，附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准予隆化县人民检察院撤诉。
二、准予附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王怀东
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李鑫烔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张顺斌，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月18日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人张顺斌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人张顺斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年7月18日10时许，被告人张顺斌与吸毒人员杨某某在隆林各族自治县新州镇林业大厦门口交易时，被公安民警当场抓获，并扣押黑色透明塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物一颗。经过秤，所扣押毒品海洛因可疑物净重0.08克。经鉴定，所查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人张顺斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张顺斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月18日9时许，被告人张顺斌接到吸毒人员杨某某电话说要购买100元的毒品海洛因，10时许，两人在隆林各族自治县新州镇林业大厦门口交易毒品时，被公安民警当场抓获，并扣押黑色透明塑料薄膜包装的毒品海洛因可疑物一颗和交易现金人民币100元。经过秤，所扣押毒品海洛因可疑物净重0.08克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、扣押物品清单、通话记录、抓获经过；证人杨某某的证言；被告人张顺斌的供述笔录；（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）317号鉴定书；（2014）隆公刑化字第47、48号检测报告书；提取笔录及提取照片、指认笔录及指认照片、过秤笔录及过秤照片、辨认笔录及辨认照片、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺斌违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖，数量0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张顺斌的犯罪事实及罪名成立。被告人张顺斌能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张顺斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第147号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赧某某，男，1968年3月20日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民。因本案于2014年4月9日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赧某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人赧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日，被告人赧某某驾驶牌号云09078**大中型拖拉机沿丙瑞线由曼海桥往六库方向行驶。当日15时32分，被告人赧某某行驶至丙瑞线K401＋200米处时，驶入对向车道，与由被害人张某某驾驶并载乘客祁某某的云MHV**l号普通二轮摩托车相撞，造成张某某经送医院抢救无效死亡，祁某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赧某某主动打电话报警。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为305.8mg／100ml，系交通事故引起颅脑损伤死亡；祁某某的损伤程度构成轻伤二级。经交警部门认定，赧某某驾驶载物超过核定载质量50％以上的机动车上道路行驶，且所驾驶机动车因失修不符合机件标准，在下坡路段采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任；张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任；祁某某无责任。
案发后，被告人赧某某与被害人张某某家属、被害人祁某某分别达成赔偿协议并部分履行，且均取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定通知书、机动车驾驶证及机动车查询结果单、称重记录及照片、交通事故责任认定书、证人张洪清、刀会珍的证言、被害人祁某某的陈述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赧某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，两车不同程度受损，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赧某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赧某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赧某某积极赔偿被害人张某某家属、被害人祁某某的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赧某某的犯罪事实、性质及情节，且其具有较为诚恳的悔罪表现，对其判处缓刑不会对社会造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月五日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第147号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赧永光，男，1968年3月20日生于云南省保山市隆阳区，傣族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年4月9日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］108号起诉书指控被告人赧永光犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人赧永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月26日，被告人赧永光驾驶牌号云09078**大中型拖拉机沿丙瑞线由曼海桥往六库方向行驶。当日15时32分，被告人赧永光行驶至丙瑞线K401+200米处时，驶入对向车道，与由被害人张某1驾驶并载乘客祁某2的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某1经送医院抢救无效死亡，祁某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赧永光主动打电话报警。经鉴定，张某1血液中乙醇含量为305.8mg／100ml，系交通事故引起颅脑损伤死亡；祁某2的损伤程度构成轻伤二级。经交警部门认定，赧永光驾驶载物超过核定载质量50％以上的机动车上道路行驶，且所驾驶机动车因失修不符合机件标准，在下坡路段采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，承担此次交通事故的主要责任；张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任；祁某2无责任。 案发后，被告人赧永光与被害人张某1家属、被害人祁某1分别达成赔偿协议并部分履行，且均取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、鉴定通知书、机动车驾驶证及机动车查询结果单、称重记录及照片、交通事故责任认定书、证人张某2、刀会珍的证言、被害人祁某1的陈述、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赧永光违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，两车不同程度受损，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赧永光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赧永光在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赧永光积极赔偿被害人张某1家属、被害人祁某1的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赧永光的犯罪事实、性质及情节，且其具有较为诚恳的悔罪表现，对其判处缓刑不会对社会造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赧永光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 俊 二〇一四年六月五日 书记员 李富双