福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2618号
原告：蔡爱容，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告：黄秋琪，女，1999年8月30出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上述俩原告共同委托诉讼代理人：黄桂平，女，1975月10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系死者黄明锋妹妹。
被告：李丽娜，女，1974年3月22出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省女子监狱二监区五分监区。
被告：郑瑞团，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
本院于2015年2月11日受理原告黄明锋诉被告李丽娜、郑瑞团民间借贷纠纷一案，2015年7月17日作出一审判决，判决生效后，被告郑瑞团对判决不服提出再审。2018年1月10日，宁德市中级人民法院作出民事裁定书，裁定案件发回重审。2018年2月8日，本院重新受理该案。2018年2月9日，原告黄明锋因病死亡，其法定继承人蔡爱容、黄秋琪作为原告参与诉讼。立案后，本院适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡爱容、黄秋琪的委托诉讼代理人黄桂平、被告李丽娜、郑瑞团及其委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱容、黄秋琪向本院提出诉讼请求：判令李丽娜、郑瑞团共同偿还借款本金50000元整及利息，利息按月利率2%计算，自2014年7月21日算至还款之日止（暂计至2014年11月20日为40000元）。事实和理由：李丽娜与郑瑞团系夫妻关系。2013年3月21日李丽娜以资金周转为由向黄明锋借款50000元，并出具借条一张为据，约定月利率2%，借期半年。借款期限届满，经催讨，李丽娜仅支付利息至2014年7月21日，余下本金及利息未付。由于该债务是在李丽娜、郑瑞团夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。
李丽娜辩称，借款属实，但郑瑞团对借款不知情。
郑瑞团辩称，1.认定债权债务成立的借条存在伪造的可能，本案存在虚假诉讼的嫌疑，请求法庭依法核实债务是否真实存在。2.如李丽娜认可该债务，该债务也属于李丽娜个人债务，郑瑞团无需承担还款责任。
鉴于蔡爱容、黄秋琪能够出示借条证实借款行为的发生，且李丽娜自认借款事实成立，故本院对借款事实予以确认。双方争议的焦点：被告郑瑞团是否应承担还款责任的问题。现本院予以分析、查明、认定如下：
蔡爱容、黄秋琪主张李丽娜借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，因此郑瑞团应承担共同还款责任，并向本院提供如下证据证明：1.郑瑞团与李丽娜结婚登记申请书及婚姻登记查档证明，证明被告郑瑞团和李丽娜于2002年5月12日登记结婚、2015年3月31日登记离婚。2.亲属关系证明，证明黄明锋系黄俊寿、林爱娇儿子；3.户口注销证明两份，证明黄俊寿、林爱娇已死亡；4.结婚证，证明蔡爱容与黄明锋系夫妻关系；5.户口簿，证明黄秋琪系黄明锋女儿；6.死亡证明，证明黄明锋已死亡的事实；7.借条，证明李丽娜于2013年3月21日立据向原告借款50000元事实。经庭审质证，李丽娜对上述证据均无异议。郑瑞团质证认为，对证据1-6均无异议，对证据7有异议，经鉴定借条上的签名并非李丽娜本人所签。并出示如下证据：1.郑瑞团邮政储蓄银行卡、账户交易明细，证明其收入足以维持日常生活开支，李丽娜所借的该笔债务没有用于夫妻共同的日常生活开支；2.福建鼎力司法鉴定意见书，证明借条可能系伪造，本案存在虚假诉讼嫌疑。蔡爱容、黄秋琪质证认为，对证据1真实性无异议，但不能证明郑瑞团的待证目的，对证据2有异议，李丽娜已承认借款事实存在。李丽娜质证认为，对证据均无异议，确实有向黄明锋借款，借款用于做生意，并未用于夫妻共同生活，且郑瑞团对借款并不知情。
本院审查认为：1.郑瑞团虽对本案借条提出异议，但实际借款人李丽娜对借款予以了确认，足可证实黄明锋与李丽娜之间的借贷关系已然成立。2.关于郑瑞团是否承担还款责任问题，首先，郑瑞团提供的银行流水可证实其有固定工作及收入，且收入也足够满足日常生活所需，可认定借款并非用于家庭日常生活需要。其次，虽李丽娜自述借款用于做生意，但做生意是否系共同经营行为，不能单从行为性质反推出“共同”的意思表示，在李丽娜及郑瑞团提出异议的情况下，本院认为原告仍有义务举证证明李丽娜的行为系夫妻共同的经营行为。综上可知，原告主张郑瑞团对借款本息承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，郑瑞团对本案借款本息依法不应承担还款责任。
经过庭审举证、质证，对本案事实确认如下：1.2013年3月21日，被告李丽娜出具借条向黄明锋借款50000元，约定借款期限半年，月利率2%。2.借款后，被告李丽娜支付借款利息至2014年7月21日，余下本金及利息未付。3.被告李丽娜与郑瑞团于2002年5月12日登记结婚，2015年3月31日登记离婚。4.出借人黄明锋于2018年2月9日因病死亡。5.原告蔡爱容系黄明锋妻子，黄秋琪系黄明锋女儿，两人系黄明锋法定继承人。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李丽娜向黄明锋借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告蔡爱容、黄秋琪作为黄明锋的法定继承人依法享有向李丽娜主张偿还借款本息的权利。原告依据约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。原告主张被告郑瑞团应对借款承担还款责任，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丽娜应在本判决生效之日偿还原告蔡爱容、黄秋琪借款50000元及利息（利息从2014年7月21日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告蔡爱容、黄秋琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1150元，由李丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年四月三日
书 记 员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。