河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2569号
原告：陈仁伍，男，汉族，生于1963年6月3日，住西峡县。
委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张书华，男，汉族，生于1962年11月20日，住西峡县。
委托诉讼代理人：许源，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈仁伍诉被告张书华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈仁伍及其委托诉讼代理杨海龙和被告张书华的委托诉讼代理人许源、李芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失100647.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西峡县刘巷建筑公司项目经理，原告在2013年之前就跟着被告在卢氏××等地作为被告的施工员从事工作，2013年8月以后在被告承建的西峡县域范围内的工地工作，被告一直按照年薪5万元给原告支付工资。2017年3月1日，原告在被告承建的西峡县××镇八龙庙工地指挥施工过程中不慎摔伤，伤及颈部，在西峡县人民医院短暂治疗后，于3月6日转至南阳市中心医院，经南阳市中心医院诊断为：1.颈2齿状突骨折；2.××。现已治疗终结，经法院委托诉前鉴定，原告属十级残，后期解除内固定手术及住院费用8400元，误工期计算至伤残评定前一日，护理期及营养期均为75天。后与被告多次协商，被告一直没有明确的态度，不愿赔偿原告损失。本次事故造成原告损失为：1.医疗费25611元，后续医疗费8400元；2.伤残赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×10%）；3.女儿被扶养人生活费3617.6元（18087.79元/年×4年×10%÷2）；4.营养费1780元（20元/天×89天）；5.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；6.护理费8455元【95.7元/天×（75天＋14天）】；7.误工费15969.7元（4166元/月÷30天×115天）；8.鉴定费2000元；9.精神损害赔偿金5000元，合计125809.3元，被告承担80%的责任，共计100647.5元。
被告张书华辩称：1.被告张书华在原告陈仁伍住院期间垫支医疗费1200元，应从被告的赔偿款中扣除。2.张书华对原告陈仁伍在2017年3月1日之前为张书华提供劳务不持异议。3.被告在西峡县××镇承包工程，事故发生当天，被告并不在场。据被告了解，2017年3月1日下午3点左右，工程是在平地基，由原告在现场负责照顾，当时场地已经平整完毕只剩下一米多深一米多宽的红薯窖，由于原告对周围环境观察不明，没有尽到安全注意义务，不慎掉进红薯窖。据当时在场人员证明，原告当时并未表示受伤，而且在现场的同事告知原告立即就医，被原告拒绝，所以原告所诉住院治疗颈椎受伤是否是3月1日掉进红薯窖所致还不能确定。原告向法庭提交的诉前鉴定书和民事起诉状所述的受伤时间不一致，无法证明陈仁伍是否在3月1日真正受伤，而且据原告提供的病历，原告并未在3月1日当天住院治疗，也佐证这一事实。即便本案原告所诉其伤是在3月1日所致，原告对其受伤事实自身存在重大过失，且没有积极治疗，原告对其自身损害应当承担主要责任。从原告提供的病历看，原告一直存在××，××，并非受伤所致，原告住院期间治疗此病的费用应当予以扣除。原告各项损失标准过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书华从事个体建筑经营，原告陈仁伍长期受雇于被告，在被告的施工队里从事施工员工作多年。2017年3月1日下午3点左右，被告不在工地，由原告在被告承包的西峡县××镇工地负责指挥平整地基工程施工。原告陈仁伍指挥挖掘机将地基里面一个废弃红薯窖内的垃圾清理后，让铲车铲运砂石料填平红薯窖。在铲车去铲运砂石料的过程中，挖掘机又到旁边挖除地基过高的部分。原告发现挖掘机挖除过深从侧面上前制止，此时挖掘机吊臂发生摆动，原告害怕挖掘机撞伤自己就向后退，不慎摔入直径一米多、深一米多的红薯窖内，致原告颈背部受伤。原告伤后颈部疼痛、活动受限，在家休息后症状无法缓解，2017年3月3日到西峡县人民医院检查发现颈齿状突骨折，给予颈托固定。同年3月6日，原告家属要求转至南阳市中心医院治疗，经南阳市中心医院诊断为：1.颈2齿状突骨折；2.××。南阳市中心医院进行了颈后路寰枢椎椎弓根螺钉内固定术。原告共住院治疗17天，先后花费医疗费25611元。被告已赔付原告1200元。2017年6月25日，经本院委托诉前鉴定，原告属十级残，后期解除内固定手术及住院费用8400元，误工期计算至伤残评定前一日，护理期及营养期均为75天。原告为此支付鉴定费2000元。
陈仁伍，生于1963年6月3日，河南省内乡县人，粮农，其长子陈某甲已成年，其女儿陈某乙生于2003年6月27日，粮农。2015年9月17日，陈某甲在西峡县城区天府置业小区购买商品房一套，陈仁伍带着女儿陈某乙随儿子陈某甲一起在该房屋居住生活。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为：原告作为被告的施工员为被告提供劳务，原告在从事被告指派的劳务过程中受伤，属于提供劳务受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，原告在提供劳务过程中受到伤害，应根据原被告的过错承担相应的人身损害赔偿责任。原告作为在工地指挥工程施工的施工员，应具有比其他人员更高的安全注意义务，原告应当知道挖掘机吊臂旋转半径范围内禁止站人，指挥挖掘机施工应站在挖掘机吊臂旋转半径之外，在挖掘机的正前方指挥施工，但原告却站到了挖掘机的侧面、旋转半径以内，以致于在躲避挖掘机吊臂时慌不择路跌入刚刚清理完垃圾的红薯窖内受伤，故原告对损害的发生负主要过错责任。被告虽然在事故发生时不在现场，但被告应对工地一切施工行为负责，被告没有确保施工安全，应负事故次要责任，酌情赔偿原告40%的损失。被告认为原告的医疗费用包含治疗强直性脊椎炎的费用，但被告未在本院指定的期限内申请文证审查，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告陈仁伍及其女儿陈某乙虽然为农村户口，但随陈某甲一起在城镇居住生活，陈仁伍的收入主要来源于在城镇从事建筑工作，故其伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇标准计算。原告诉称原告年工资50000元，被告辩称原告年工资不足40000元。因原告未提供其年工资50000元的证据，本院按原告年工资40000元确定其误工损失标准。故原告合理损失为：1.医疗费25611元，后续医疗费8400元；2.伤残赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×10%）、女儿被扶养人生活费3617.6元（18087.79元/年×4年×10%÷2）；3.营养费750元（10元/天×75天）；4.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；5.护理费7177.5元（95.7元/天×75天）；6.误工费12602.7元（40000元/年÷365天×115天）；7.鉴定费2000元；合计115134.8元，被告承担40%的赔偿责任为46053.92元。被告酌情赔偿原告精神抚慰金2000元，被告共计应赔偿原告48053.92元。扣除被告已支付原告的1200元，被告应赔付原告46853.92元。原告认为被告已支付的1200元为原告的部分工资，被告认为是支付的赔款，对此原告没有证据证明是支付的工资，故本院认定该1200元为赔款。原告认为被告下欠原告工资可另行主张权利。原告诉请过高部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张书华于判决生效后十日内赔付原告陈仁伍46853.92元。
二、驳回原告陈仁伍其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312，减半收取1156元，原告陈仁伍负担619元，被告张书华负担537元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜继昌
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 璐