山东省武城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第8号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柏中莲，男，汉族，1942年出生，身份证号码3724241942********，住山东省武城县。系死者柏洪涛之父。
附带民事诉讼原告人孙义芝，女，汉族，1951年出生，身份证号码3724241951********，住山东省武城县。系死者柏洪涛之母。
附带民事诉讼原告人王春梅，女，汉族，1972年出生，身份证号码3724241972********，住山东省武城县。系死者柏洪涛之妻。
附带民事诉讼原告人柏海洋，男，汉族，1999年出生，身份证号码3714281999********，住山东省武城县。系死者柏洪涛之子。
法定代理人王春梅，系柏海洋之母。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告人祝清华，男，1967年出生，身份证号码3724241967********，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2013年9月24日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局刑事拘留，2013年10月4日经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人常天顺，武城县广运街道办事处祝庄村村民。
附带民事诉讼被告人祝爱美，女，汉族，1966年出生，住山东省武城县，系祝清华之妻。
附带民事诉讼被告人祝明超，男，汉族，1989年出生，身份证号码3714281989********，住山东省武城县，系祝清华之子。
附带民事诉讼被告人徐晶，女，汉族，1986年出生，住山东省武城县，系祝明超之妻。
附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号三楼东部。
法定代表人齐璨，该公司总经理。
委托代理人王为杰，该公司员工。
武城县人民检察院以武检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人祝清华犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日、2014年6月27日两次公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳、黄金成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柏中莲、王春梅，委托代理人张华，被告人祝清华、辩护人常天顺，附带民事诉讼被告人祝爱美、祝明超、徐晶、天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王为杰到庭参加诉讼。因本案有附带民事诉讼，经德州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2013年9月23日18时30分左右，被告人祝清华驾驶鲁NV1A**号小型轿车，沿武城县城区古贝春大街由东向西行驶至城西加油站处时，与由西北向东南斜穿公路的柏洪涛驾驶的三轮摩托车刮擦，致使柏洪涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，祝清华驾车逃逸，柏洪涛经抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队武城大队认定祝清华承担事故全部责任。2013年9月24日，祝清华到武城县交警大队投案。公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人阚红美、柏书艳等人证言；4、被告人祝清华的供述和辩解；5、山东省公安厅物证鉴定书等鉴定意见；6、武城县公安局道路交通事故现场勘验等笔录。公诉机关认为，被告人祝清华违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，后驾驶逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求对被告人祝清华依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2013年9月23日18时31分许，被告人祝清华驾驶鲁NV1A**号小型轿车沿武城县城区古贝春大街由东向西行驶至城西加油站处时，与由西北向东南斜穿公路的柏洪涛驾驶的三轮摩托车刮擦，致使柏洪涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，祝清华驾车逃逸，柏洪涛于2013年9月23日19时40分经武城县中医院抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队武城大队认定祝清华承担事故全部责任。请求追究被告人祝清华的刑事责任并赔偿原告人死亡赔偿金等费用754620.5元。提供了亲属关系证明、道路交通事故责任认定书、医药费单据、户籍证明、居民死亡证明书、户口注销证明等证据。
被告人祝清华对指控的犯罪行为供认不讳，没有提出辩护理由，对自己的行为感到后悔，表示愿意积极赔偿被害人一方的经济损失。
辩护人辩称，被告人祝清华是与一辆面包车相撞而不是柏洪涛的摩托三轮车相撞，公诉机关指控的事实错误。1、祝清华事故发生是在2013年9月23日18时12分许，柏洪涛死亡时间是2013年9月23日18时31分，时间相差20分钟；2、县交警队提供的证据中祝清华驾驶鲁NV1A**号轿车前保险杠上的洞碰在三轮车后轴上并留下漆片是错误的，因为两辆车接触点相差20公分；3、交警将监控中一辆黑色轿车说成祝清华的白色肇事车是错误的；4、如果被害人柏洪涛是祝清华撞的，应落在其三轮车前部，但是事实三轮车没有翻倒，被害人落在三轮车后三、四米远的地方，不符合常理；5、公诉方提供的两车相撞痕迹照片及油漆鉴定不是被告人家属在场的情况下做出的，并且肇事车被送往交警队后左前轮上出现了一个洞，这是交警队所拍照片上没有的，被撞的洞掉落残片也没有；6、保险公司拍的照片显示三轮车右边转向灯、右喇叭、右箱板损坏明显，祝清华的轿车在三轮车左侧与三轮车对行，无法碰到三轮车右侧；7、祝清华自己说过自己是与一辆面包车相撞；8、卷宗中现场图上标注着肇事车两条刹车痕迹轮距是1.3米，而祝清华轿车轮距是1.44米，祝清华明确自己在出事时没有刹车，结合车印迹不是祝清华所为。提供了肇事轿车及被害人三轮摩托车照片、出厂车辆检验单、自画的示意图、证人祝清民的证言等证据。
附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司辩称，我公司向附带民事诉讼原告人赔付交强险后保留对被告人追偿的权利。
经审理查明，2013年9月23日18时30分左右，被告人祝清华驾驶鲁NV1A**号小型轿车，沿武城县城区古贝春大街由东向西行驶至城西加油站处时，与由西北向东南斜穿公路的柏洪涛驾驶的三轮摩托车刮擦，致使柏洪涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，祝清华驾车逃逸，柏洪涛经抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队武城大队认定祝清华承担事故全部责任。2013年9月24日，祝清华到武城县交警大队投案。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
物证
1、肇事车辆。证实肇事车辆为鲁NV1A**号小型轿车和三轮摩托车，现已被武城交警大队予以扣押。
2、提取的附着金属物。武城县交警大队将附着在三轮摩托车左侧固定螺丝槽内沾附物，即银白色的金属物予以提取。
3、武城县交警大队在现场提取的肇事车辆的后视镜照片，该后视镜经与祝清华驾驶的车辆比对吻合。
二、书证
4、被告人祝清华的人口信息查询单一份。证实被告人祝清华于1967年2月6日出生，具备刑事责任能力，肇事时已达到刑事责任年龄。
5、被害人柏洪涛的人口信息查询单一份、身份证复印件一份、死亡证明单一份。证实被害人柏洪涛，出生于1969年10月10日，2013年9月23日因道路交通事故抢救无效死亡。
6、武城县交警大队的道路事故认定书一份。认定祝清华驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶、夜间及雨天行驶未降低行驶速度、发生事故后驾车逃逸是事故发生的全部过错，承担事故的全部责任，柏洪涛不承担责任。
7、驾驶人信息查询结果单二份、拖拉机驾驶证复印件一份。证实被告人祝清华的准驾驶车型为拖拉机，没有驾驶轿车资格；被害人柏洪涛也没有驾驶机动车资格。
8、机动车信息查询单一份、安全技术检验报告一份。证实鲁NV1A**号威志牌轿车系祝明超所有，经检验，该车存在远光光强、近光光偏的现象。
9、被告人归案说明一份、破案报告一份。证实祝清华于2013年9月24日到武城县交警大队投案。
10、扣押清单二份。证实武城县公安局扣押三轮摩托车一辆、鲁NV1A**号小型轿车一辆、拖拉机驾驶证一本。
11、通话详单一份。证实2013年9月23日18时41分，祝清华和祝明超联系，手机通话时长4分39秒。
12、道路交通事故照片61张、武城县公安局指挥中心的接警单一份。证实号码为1558915****的机主于2013年9月23日18时40分41秒打110报警，称城区古北春酒厂东加油站马路边躺着一个人，后新城派出所4人4分钟到达现场。经核对，该调度台的电脑显示时间比北京时间快7分钟，即报警时间应当为18时33分41秒左右。
13、武城县公安局交警大队所作情况说明四份。a、关于对该案现场周围监控设施调取情况有关说明。说明：交警大队对该案现场勘察时，发现公路南侧加油站有监控设备，但已经损坏，其他几个方位附近均无监控设备。后调取了古贝春酒厂东十字路口的监控设备的电子抓拍，因天气和光线原因，无法确定肇事车辆。b、关于对该案出警情况的说明。说明：公安机关接警后，新城派出所民警先赶到现场，在加油站附近并未发现有人躺在马路上，只是在加油站北侧公路上有一辆三轮车停在中心黄线北侧，为了不影响交通，民警将三轮车推到了南边加油站东侧处，回到现场后发现有血迹、刹车痕迹，随即与交警部门联系。C、关于本案中将案发时间推定为18时31分的说明。说明：交警人员调取了阚红美的证言，阚红美称她听到“砰”的声响时，是她18时30分下班后到家撑电动车时听到的，而她工作地点距离她家仅有二三百米距离。并且阚红美报警时间18时37分，此事距离声响已经过了四、五分钟。所以，交警人员将案发时间推定为18时31分。d、110指挥中心和交警部门出具说明，当天18时至19时在该路段除祝清华交通肇事案，无其他交通事故。
14、提取笔录两份。武城县交警大队将附着在三轮摩托车左侧固定螺丝槽内沾附物，将白色的金属物予以提取。武城县交警大队将肇事车辆的后视镜予以提取。
三、鉴定意见
15、武城县公安局出具法医学尸体检验报告书一份，公（武）鉴（尸）字（2013）第036号。鉴定意见：死者柏洪涛系严重颅脑损伤致死，其头部及四肢部损伤形态符合交通事故损伤特点。
16、山东省公安厅物证鉴定书一份，鲁公物鉴（理）字（2013）126号。鉴定意见：鲁NV1A**号轿车前保险杠左侧附着的红色油漆与柏洪涛驾驶的无牌三轮摩托车坐车后轮前挡泥板提取的红色油漆所含有机成分相同。
17、山东省公安厅物证鉴定书一份，鲁公物鉴（理）字（2013）156号。鉴定意见：柏洪涛驾驶的无牌三轮摩托车车厢左侧底部附着的银灰色油漆与从鲁NV1A**号轿车前保险杠提取的银灰色油漆所含有机成分相同。
四、勘验笔录
18、武城县交警大队所做的道路交通事故现场勘验笔录一份，附道路交通事故现场图一份、现场勘验笔录一份、勘验照片61张。2013年9月23日18时46分至19时50分，武城县交警大队事故处理中心勘查人员对事故现场进行的勘验、检查。现场及尸体照片61张、现场图一份、现场勘验笔录一份，对现场进行了固定、提取、测量并记录。
勘验笔录中记录：1、现场时东西走向，中间有黄色实线，路面宽3100cm，南侧加油站，北侧为门市楼；2、该现场变动现场、三轮摩托车已被人移动到南侧加油站处，经调查该车肇事时头东尾西，停在公路中心北侧，肇事车辆留有后视镜散落物及地面制动印痕两条，地面有泥土及玉米散落物。3、民警到达现场后，对现场车方向100米以外设置了反光视角，民警在现场未见肇事车辆及驾驶人，该现场已经变动，伤者已经被送往医院。现场勘查完毕后，得知伤者已死亡，民警撤离现场并赶往医院。
证人证言
19、证人阚红美的证言。证实自己于2013年9月23日晚18时30分左右刚到家听见外面有车辆撞击的声音，丈夫出去看，自己隔着玻璃看见一辆红色三轮车头东南尾西北停在公路中间附近，车后边躺着一个人，头上盖着衣服。丈夫看到现场有刹车痕迹和散落的玉米，自己于18时37分打110报警的事实。
20、证人张新颖的证言。证实2013年9月23日晚，一个男子骑一辆摩托三轮车，车上拉一斗子玉米，给自己说车有毛病，自己告诉他可能是下雨的事，他就走了。一会儿，听见“砰”的一声知道出车祸了，自己出去往东走了十多米发现出事的是刚才要修车的男的。三轮摩托车头偏东南尾西北停在公路中心北侧。
21、证人祝明超（祝清华儿子）的证言。证实2013年9月23日晚18时30分至18时45分左右，祝清华给自己打电话说开车出事了，不知道碰的什么车，向右打了一把方向向西跑了，自己劝他投案。祝清华没有汽车驾驶证，案发当天自己和妻子都不在家，祝清华到自己家将车开走的。
22、证人柏书艳（柏洪涛妹妹）的证言。证实了2013年9月23日柏洪涛到自己家借了摩托三轮车回老家掰玉米，到晚上回来在酒厂东一百米左右的地方发生交通事故。
23、证人任书芹的证言。证实自己从厂子下班路过城西加油站案发现场，现场有一辆红色摩托三轮车，头东尾西，三轮车西侧躺着一个人，旁边一个男的说“这个人可能不行了”，自己到现场后不到一分钟的时间里打了报警电话，报警时间是18时33分。
24、证人祝延飞的证言。证言证实案发当天晚上自己开车路过城西加油站事故现场，看到一辆三轮摩托车头东尾西停在公路中间，车上拉着货物，三轮车西侧躺着一个人，自己没有停车就走了，当时天色已黑还下着雨，不清楚什么时间。
六、被告人的供述与辩解
25、被告人祝清华供述。供认自己有拖拉机驾驶证，2013年9月23日18时30分左右，其驾驶鲁NV1A**号小型轿车沿武城县城区古贝春大街由东向西行驶至城西加油站处时，突然出现一辆红车（当时以为是一辆红色面包车），自己踩了一脚刹车并向右打方向，自己车的左前侧和左后视镜与对方车的什么部位接触不清楚，两车刮擦后，没有停车向西离开现场，到家将事故给妻子说了，又给儿子打电话说了，儿子让自己回到现场看看，到了现场才知道是一辆摩托三轮车，第二天到交警大队去投案。
现对以上证据进行分析：
山东省公安厅鲁公物鉴（理）字（2013）126号物证鉴定书，证明鲁NV1A**号小型轿车前保险杠左侧附着的红色油漆与柏洪涛驾驶的三轮摩托车左侧后轮挡泥板提取的红色油漆所含有机成分相同；山东省公安厅鲁公物鉴（理）字（2013）156号物证鉴定书，证明柏洪涛驾驶的三轮摩托车车厢左侧底部附着的银灰色油漆与从鲁NV1A**号轿车前保险杠提取的银灰色油漆所含有机成分相同，证明案发当晚就是两车发生碰撞，完全排除了三轮摩托车与其他车辆碰撞的可能，足以证明被告人祝清华驾驶的鲁NV1A**号小型轿车与柏洪涛驾驶的三轮摩托车发生了碰撞及刮擦。
交警从现场提取的遗留轿车反光镜与被告人祝清华驾驶的鲁NV1A**号小型轿车上左侧反光镜框相吻合，证明该轿车在现场车左侧发生过碰撞并致使左侧反光镜掉落。柏书艳的证言证明被害人柏洪涛开着摩托车三轮掰玉米回来的路上发生车祸，现场勘查笔录证明及证人阚红美的证言均证明现场有掉落的玉米。
根据证人证言及被告人供述，证人阚红美在案发当天是18时30分下班，回家最多用两分钟的时间，刚到家听见撞击的声音，过了四五分钟报了警，其报警时间为18时37分，亦可推断出案发时间为18时30分左右。证人任书芹下班时间为18时30分，案发现场距其所在工厂300米，自己骑电动车途经现场发现事故后过了一分钟就报了警，根据公安机关的接警单，证明任书芹报警时间为18时33分。被告人祝清华供述中提到自己当天从家中驾车出发去买馒头，到县城西刘庄买馒头处为18时10分左右，回来再加油站附近与一辆车发生刮擦，途中用了十几分钟，案发时约为18时30分左右。根据以上证据可认定案发时间为18时30分左右。武城交警大队证明案发当天该事故路段自18时到19时没有发生其他交通事故。
综上，从案发时间、现场痕迹、散落物及两辆车的刮擦痕迹及双向油漆鉴定、证人证言、被告人供述等全案证据可以形成一个完整的证据链，证明被告人祝清华驾驶轿车与被害人柏洪涛的摩托三轮车相撞并致被害人死亡的事实。
另查明，被害人柏洪涛系城镇户口，出生于1969年10月10日，其死亡赔偿金为28264元×20年＝565280元，丧葬费47652÷2＝23826元，被害人柏洪涛有姊妹四人，均已成年，其父柏中莲1942年11月20日出生，应赡养9年，其母1951年7月24日出生，应赡养18年，其父母现均在北京市通州区居住，赡养费分别为17112元×9÷4年＝38502元；17112元×18÷4年＝77004元。其子柏海洋出生于1999年4月8日，应抚养4年，抚养费为17112元×4÷2＝34224元，医药费1372.5元，交通费445元，以上共计740653.5元。案发后被告人一方已经通过武城交警向附带民事诉讼原告人赔偿25000元，还应赔偿715653.5元。
附带民事诉讼原告人向本院提供了如下证据：
1、被害人柏洪涛的身份证复印件及户口页，证明其出生于1969年10月10日，系城镇户口。
2、武城县中医院居民死亡证明书，证明被害人柏洪涛于2013年9月23日因车祸死亡。
3、户口注销证明，证明被害人柏洪涛因道路交通事故死亡于2014年5月30日注销户口。
4、武城县公安局及武城县甲马营镇运兴社区出具的亲属关系证明及其亲属身份证复印件、户口页，证明其父柏中莲出生于1942年11月20日；其母孙义芝出生于1951年7月24日；其妻王春梅，出生于1972年12月21日；其子柏海洋出生于1999年4月17日；大妹柏书艳出生于1972年8月17日；二妹柏梅英出生于1975年5月8日；三弟柏庆辉出生于1978年8月1日。
5、武城县中医院医药费单据，证明花费医药费1372.5元。
6、交通费单据445元。
本院认为，被告人祝清华驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。
辩护人辩称，祝清华发生事故的时间是2013年9月23日18时12分许，被害人死亡时间是当天18时31分，时间相差20分钟，意图证明本案被害人的死亡并非祝清华所为。对此，辩护人所主张祝清华发生事故的时间是2013年9月23日18时12分许仅有证人祝清民的证言证明，属于孤证。而公诉方的多份证据包括证人证言及报警记录，均证明事发时间在2013年9月23日18时31分左右，并且武城交警大队出具证明在当天该地点18时至19时无其他事故发生。故对辩护人的该观点不予采纳。
辩护人辩称，祝清华驾驶鲁NV1A**号轿车前保险杠上的洞碰在三轮车后轴上并留下漆片是错误的，因为两辆车接触点相差20公分。对此，公诉方的证据中两个鉴定没有证明祝清华驾驶鲁NV1A**号轿车前保险杠上的洞碰在三轮车后轴上并留下漆片，省公安厅的两份鉴定分别证明：1、鲁NV1A**号小型轿车前保险杠左侧附着的红色油漆与柏洪涛驾驶的三轮摩托车左侧后轮挡泥板提取的红色油漆所含有机成分相同；2、柏洪涛驾驶的三轮摩托车车厢左侧底部附着的银灰色油漆与从鲁NV1A**号轿车前保险杠提取的银灰色油漆所含有机成分相同，对此前文已有分析论证。辩护人该观点不能成立。
辩护人辩称，交警将监控中一辆黑色轿车说成祝清华的白色肇事车是错误的。对此，武城交警大队出具说明，办案民警调取了案发现场附近电子抓拍照片，因天气和光线原因不能看清车牌号和颜色，不能确定疑似肇事车为肇事车辆。在民警办案过程中存在怀疑是正常的，因不能确定疑似肇事车为肇事车辆，电子抓拍的照片没有作为证据使用。
辩护人辩称，被害人应该掉落在三轮车的前部，而不应该在三轮车后面三、四米远的地方。对此，被害人是被对行方向的肇事车所撞，掉落到三轮车后面符合常理，并且多名证人证明案发后被害人躺在三轮摩托车后面。该观点仅是推测无证据印证，不予采信。
辩护人辩称，肇事后被送往交警队后左前轮上出现了一个洞，这是交警队所拍照片上没有的，被撞的洞掉落残片没有。对此，从证据上看，武城交警大队出具说明及照片显示肇事左前轮上出现的不是一个洞，而是轮毂因碰撞形成的痕迹。
辩护人辩称，三轮摩托车车右边转向灯、右喇叭、右箱板损坏明显，祝清华的轿车在三轮车左侧与三轮车对行，无法碰到三轮车右侧。对此，多名现场证人证明三轮车没有倒在地上，不能证明该三轮车右侧损坏系此次事故形成。
辩护人辩称，祝清华自己说过是与一辆面包车相撞。对此，被告人祝清华开始不能确认是与什么车相撞，认为可能是面包车，但自己从现场打听后知道是撞了一辆摩托三轮车，并且始终对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，事故现场肇事车刹车印为1250厘米，即1.25米，而被告人祝清华驾驶的轿车轮距为1.44米，轮距不符。对此，车辆受到天气、轮胎气压、载重量、路况等因素影响会导致车轮轮距痕迹发生变化。从现场图可以看出肇事车辆的刹车痕迹为右前方，可以证明被告人在发现前方车辆后边打方向边刹车，被告人祝清华的供述也是说自己踩了一脚刹车并向右打方向，这时车的轮距痕迹会小于正常行驶时的轮距。
总之，辩护人关于此次事故并非被告人祝清华所为，祝清华无罪的观点均不成立。
被告人祝清华无证驾驶肇事车辆，肇事后没有救助伤者而是开车逃逸，其社会危害性较大，应依法严惩。但其能主动到案并始终如实供述自己的犯罪行为，属于自首，可依法从轻处罚。对因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿的要求于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人未主张摩托三轮车的损失，应予以准许。本案肇事车辆已向附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险合同约定的保险期限内。附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险赔偿限额内先予理赔附带民事诉讼原告人的相关损失，不足部分由被告人祝清华承担赔偿责任。被告人祝清华的妻子祝爱美、儿子祝明超、儿媳徐晶不是侵权责任人，不承担民事赔偿责任。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人祝清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年9月23日止。）
二、天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失111372.5元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人祝清华赔偿附带民事诉讼原告人因被害人柏洪涛死亡造成的各项经济损失604281元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事被告人祝爱美、祝明超、徐晶承担民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 高振礼
人民陪审员 郭宗生
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 婧