福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2314号
原告林国路，男，汉族，居民，住所地泉州市鲤城区。
被告蔡育良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄素红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林国路诉被告蔡育良、黄素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国路和被告蔡育良、黄素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国路诉称：被告蔡育良和被告黄素红系夫妻关系。2013年7月5日，被告蔡育良以生意周转需要资金为由向其借款人民币50000元，双方约定按月利率1.5%计息。后被告蔡育良依约支付利息，但自2015年3月起被告未能依约支付利息。2014年10月20日，被告蔡育良又以生意周转需要资金为由向其借款人民币50000元，双方口头约定按月利率1.5%计息且待催讨时本息一并付清。后原告于2015年3月催讨时，被告不予回应且未还款。请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币50000元及该款自2015年3月起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、二被告偿还原告借款人民币50000元及该款自2014年10月起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；3、诉讼费用由二被告负担。
被告蔡育良辩称：其两次向原告借款合计人民币100000元属实，但2014年10月20日所借的人民币50000元系无息借贷；本案借款与被告黄素红无关；对2013年3月5日所借的款项，其已依约每月支付利息人民币750元至2015年2月，目前经济紧张无力偿还。
被告黄素红辩称：其与被告蔡育良已离婚，本案借款其不知情，原告要求其共同偿还缺乏依据。
经审理查明：被告蔡育良与被告黄素红于1998年5月4日结婚，于2015年3月16日离婚。2013年7月5日，被告蔡育良向原告林国路出具借条一份，内容为：“兹向林国路借现金人民币伍万元正（50000）借款人蔡育良身份证号月息1.5%借款人：蔡育良2013.7.5日”；2014年10月20日，被告蔡育良又向原告林国路出具借条一份，内容为：“今向林国路借款人民币伍万元正（50000.00）借款人：蔡育良2014.10.20日”。后被告蔡育良每月支付利息人民币750元至2015年2月。自被告蔡育良2015年3月起未能还款，原告林国路即于2015年6月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告林国路向本院提供的居民身份证复印件一份、借条二份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料二份、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡育良向原告林国路两次借款合计人民币100000元，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林国路要求被告蔡育良偿还该款有理，本院予以支持。原告同时要求被告蔡育良偿还以人民币50000元为基数自2015年3月起按双方约定的月利率1.5%计算的利息，因落款时间为2013年7月5日的借条中注明该笔借款按月利率1.5%计息，且被告蔡育良已偿还利息至2015年2月，故原告的该主张合法有据，本院亦予以支持；但其要求被告支付利息至还款之日止，缺乏依据，按有关规定，被告蔡育良应支付利息至判决指定的还款之日止。原告林国路主张其与被告蔡育良就2014年10月20日出借的人民币50000元口头约定按月利率1.5%计息，但该借条中没有注明利息，原告又未能提供证据证明双方口头约定借款应计息，且被告蔡育良对此持有异议，故原告该主张缺乏依据，本院依法认定该笔借款为无息借贷。基于上述分析，原告要求被告蔡育良支付以人民币50000元为基数自2014年10月起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，依法调整为被告蔡育良应支付该款自起诉之日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告蔡育良与被告黄素红虽已离婚，但本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，被告黄素红应与被告蔡育良共同偿还上述债务。被告蔡育良、黄素红关于被告黄素红不应偿还本案借款的辩解无理，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡育良、黄素红应于判决生效之日起十日内偿还原告林国路借款人民币100000元及至判决指定的还款之日止的利息（其中，以人民币50000元为基数自2015年3月1日起按月利率15‰计息；以人民币50000元为基数自2015年6月5日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2480元，由原告林国路负担153.6元、由被告蔡育良、黄素红负担2326.4元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。