wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第86号
原告达成包装制品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路。
法定代表人卢思满，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇宏坝村6组（昌昇集团公司所属房屋）。
法定代表人陈彬。
原告达成包装制品（苏州）有限公司诉如皋市昌昇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告达成包装制品（苏州）有限公司的委托代理人徐摩、钱斌到庭参加诉讼。被告如皋市昌昇包装机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达成包装制品（苏州）有限公司诉称，原、被告于2014年10月28日签订买卖合同，由被告购买卖原告已报废的印刷机。原告已交付了报废的印刷机，并按约向对方开具了增值税专用发票。但被告未能履行合同付款义务，拖欠原告买卖合同价款共计45500元。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款45500元，并支付逾期付款利息（自2014年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告如皋市昌昇包装机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年元月26日签订合同1份，约定由被告为原告在被告处整修日本石川制作所生产的FG-300下印式二色水性印刷开槽模切机1台，合同约定了价格、要求等相应事宜。2014年10月28日，原、被告签订买卖合同1份，约定，取消2010年1月26日所签订的日本石川制作所生产的FG-300下印式二色水性印刷开槽模切机整修改造合同，原告将上述所列报废的日本石川制作所生产的FG-300下印式二色水性印刷开槽模切机出售给被告，标的价款按重量计算，标的重量为35000公斤，单价为人民币1.3元／公斤，总价为人民币45500元（含税价），由原告方开具增值税发票，被告于发票到账后1个月内支付标的价款。合同另约定了解决争的方法等。后原告已于2014年11月12日将金额为455500元的增值税发票交付被告。因被告未付款，原告方委托律师于是5年3月向被告发出律师函，向被告催讨买卖价款。现原告以被告水付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供营业执照、工商材料查询表、合同、买卖合同、发票接收凭单、发票复印件、律师函及邮寄凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称本案所涉印刷机已于双方签订整修合同后即交付对不起被告处。因被告一直未能按合同要求整修好，故双方决定作为报废印刷机由被告向原告购买。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。被告向原告购买报废印刷机并应于收到发票后一个月内向原告支付价款45500元的事实，由原告提供的双方签订的买卖合同、发票接收单等证实，被告理应按约于接收发票后一个月内即于2015年12月12日的一个月内将价款45500元支付原告，现被告未按约付款，属违约，理应承担支付买卖价款45500元及逾期付款的逾期利息的民事责任。故原告要求被告价款45500元，并偿该款的逾期付款利息（自2014年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，视为自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告达成包装制品（苏州）有限公司价款人民币45500元及逾期付款利息（自2014年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币478元，由被告如皋市昌昇包装机械有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2283号
原告：曹凤明，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号。
原告曹凤明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告曹凤明撤诉。
案件受理费减半收取为3650元，由原告曹凤明负担。
审判员 李一军
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩晨晨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第178号
申请人张厚楼，男，1991年4月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张新军，男，1988年3月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人张厚楼与被申请人张新军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张厚楼于2015年3月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张新军驾驶的鲁HXXX**号斯太尔重型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年三月十九日
书记员 李永
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初581号
原告：萍乡市新建企业公司，住所地：萍乡市湘东区萍钢厂内，统一社会信用代码：91360313727754567P。
法定代表人：李日军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋学军，江西金鳌律师事务所实习律师。
被告：萍乡市宏杰贸易有限公司，住所地：萍乡市蓝天公寓626室，注册号：3603002002758。
法定代表人：曾杰。
原告萍乡市新建企业公司与被告萍乡市宏杰贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市新建企业公司到庭参加诉讼，被告萍乡市宏杰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市新建企业公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市宏杰贸易有限公司（以下简称被告）支付原告租金240000元（自2010年6月18日至2016年6月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月18日，原、被告签订了一份租赁协议，由被告租赁原告的厂房、场地从事生产经营活动，约定租赁期限为十年（自2007年6月18日至2017年6月18日），每年租金40000元，被告先预付五年租金。合同签订后，被告仅支付了3年租金共120000元后便未再支付，到2014年被告已经停止使用该场地生产经营。原告多次以口头和书面形式要求被告支付拖欠的租金，被告均不予理睬，原告为保护自身合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告提供了被告的企业法人营业执照、《关于租用峡山口水泥厂下面厂房场地的协议》、租赁场地手绘平面图、湘东区峡山口街三湾居委会出具的证明、催缴款通知书各一份，租赁场地的相片八张，证明目的：被告租用了原告的厂房、场地，双方签订协议约定租期十年、租金4000元／年，被告仅在签订租赁合同时支付了120000元租金后便再未支付，原告于2016年5月17日曾发出通知向被告催缴租金。
被告未到庭对上述证据质证，视为放弃质证的权利。本院就原告提供的上述证据进行综合认证：
经本院审核，原告提供的除催缴款通知书以外的证据，内容客观真实、来源合法，且各份证据能相互印证，故对除催缴款通知书以外的证据，本院依法予以采信。
关于催缴款通知书，因上面仅有原告盖章，并没有被告签收的印记，不能体现原告于何时将该通知书发给了何人，亦没有其它佐证证明被告收到该通知书，故对于该份证据，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2007年6月18日，原、被告签订一份《关于租用峡山口水泥厂下面厂房场地的协议》，由被告租用原告位于萍钢三湾居委会熊家湾小组内的厂房、场地用于开办瓷厂，约定租期为十年，租金为40000元／年，先由被告预付五年租金，并由被告自行负责水电、煤气安装，自行管理。租赁协议签订后，被告支付了2007年6月18日至2010年6月18日的租金120000元后便一直未付。现原告诉至法院，要求被告将2016年6月18日之前未付的租金支付完毕，双方继续履行租赁合同。
本院认为，本案系因被告租赁原告厂房、场地却未付租金引发的纠纷，故本案系租赁合同纠纷。被告使用了原告的厂房、场地进行经营活动，享受了收益，应按照合同约定向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，……租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，……”原、被告之间签订的系一年以上的租赁合同，且未约定租金的支付方式，被告应当在每届满一年时向原告支付当年租金，但被告仅支付至2010年6月17日止，故对于原告要求被告支付2010年6月18日至2016年6月18日的租金共计240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
被告萍乡市宏杰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市新建企业公司租赁费240000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告萍乡市宏杰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 李苑
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁莉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4068号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王秀英，女，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉王秀英借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4068号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：王秀英，女，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉王秀英借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第543号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：季甲。
委托代理人：林某某。
原告龙泉市××信用合作联社与被告季甲金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理，依法由助理审判员
熊兴华适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行了审理。
原告信用联社的委托代理人郭某某、被告季甲及其委托代理人
林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2004年3月21日被告季甲向原城北
信用社（现已转为原告信用联社）申请贷款，双方签订浙农信
保借字（城北）第20045831100号保证借款合同。内容约定：
借款本金5000元，借款利率为月利率8.85‰，借款期限自2004
年3月21日起至2005年2月28日止，如逾期不归还借款，从逾期
之日起按规定计收日罚息万分之4.3425（遇罚息利率调整，分
段计算）；还款方式为按季结息，到期还本付息。同时，被告
季乙（季丙）以保证人的身份在借款合同某保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金和贷款人实现债权的费用。合同签订生效后，原告按约向被
告发放了贷款5000元。借款期限届满后，被告季甲未能按约履
行还款义务，原告多次催收，并于2007年9月12日向两被告书
面主张某某，与季乙约定保证期限至2009年9月11日。但被告
仅于2009年2月11日、2009年12月28日各还款200元，其余本息
，至今未结。为此，原告请求依法判决责令被告季甲返还借款
本金4600元，并按约支付利息（按本金5000元自2004年3月21
日计算至2009年2月11日，按本金4800元自2009年2月12日计算
至2009年12月28日，按本金4600元自2009年12月29日计算至20
10年8月23日，2010年8月24日至贷款还清之日按日利率万分之
4.03计算复息和罚息）。
被告季甲答辩称：借款及还款均属实，但贷款催收通知
书上的签名系伪造，故本案已超过诉讼时效。答辩人申请笔迹
及指纹鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款申请书、保
证借款合同、借款借据、贷款催收通知书各一份，还款凭证两
份。
经质证，被告季甲对贷款催收通知书上签名的真实性予
以否认，对其他证据无异议。
经审查，原告据以证明贷款事实发生及被告季甲后续还
款的证据材料形式与来源合法，两被告予以质证认可，本院予
以确认。至于贷款催收通知书，被告虽提出异议并要求鉴定，
但其未能在本院指定的时间内提交相关鉴定材料并预交鉴定费用，造成鉴定不能的后果应由其自行承担。且因被告季甲于20
09年2月、12月两次向原告还款，诉讼时效发生中断，故其本
案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
根据以上认定及双方当事人的陈述，本院认定的贷款、
还款事实与原告起诉主张的一致。
本院认为，原告、被告签订的借款合同系当事人之间的
真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告季甲未按约履行
合同义务，已构成违约，应承担偿还本金并支付利息的法律责
任。因此，原告要求被告返还借款并按约支付利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法
通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
季甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作
联社借款本金4600元，并支付利息（按照借款合同约定的利率
按本金5000元自2004年3月21日计算至2009年2月11日，按本金
4800元自2009年2月12日计算至2009年12月28日，按本金4600
元自2009年12月29日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取26元，龙泉市××信用合作
联社、季甲各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 蒋菲菲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第543号
原告：蒋某某。
被告：吴石某某。
原告蒋某某与被告吴石某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年7月2日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋某某到庭参加诉讼
。被告吴石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某起诉称：2008年4月至11月，被告四次向其购
买木料，合计货款54700元。其后，因被告未能支付货款，双
方于2009年1月8日经协商一致，由被告出具欠条一份，约定款
限2009年6月30日前付清，如未能按时支付，则应按月利率30
‰支付逾期付款利息。但嗣后，被告一直拒不履行支付货款义
务。原告催收无果，遂请求判令被告支付货款54700元，利息2
9097元（按月利率30‰自2008年1月8日计算至2010年7月1日）
。
被告吴石某某未作答辩。
原告蒋某某为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了吴
石某某出具的欠条一份，用以证明被告欠其货款54700元，并
约定该款限2009年6月30日前付清，以及逾期付款应按月利率3
0‰支付利息的事实。
经审查，原告提供的欠条形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间因木料购销形成的欠款事实
清楚，权利义务关系明确，被告应按约履行货款支付义务。于
本案中，双方在结算时，对迟延履行付款违约金按月利率30‰
计算的方法作出明确约定，且与法不悖。因此，原告要求被告
履行付款义务并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持，但逾期利息应从双方约定的付款期限届满后即
2008年7月1日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定
，判决如下：
一、吴石某某于判决生效之日起十日内支付蒋某某货款5
4700元，逾期付款利息19692元，合计74392元；
二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由蒋某某负担163
元，吴石某某负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 蔡永霞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执118-2号
申请执行人张东丽，女，汉族，1972年7月15日出生，户籍为河南省正阳县
被执行人高旭东，男，汉族，1962年10月18日出生，住河南省正阳县
被执行人刘春梅，女，汉族，1966年2月18日出生，住河南省正阳县
本院在执行申请执行人张东丽与被执行人高旭东、刘春梅买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋大山
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2392号
原告：崔先记，男，1950年10月19日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：张珂，山东致公律师事务所律师。
被告：公兰芝，女，1957年10月18日出生，住淄川区。
被告：王加强，男，1958年2月1日出生，住淄川区。
原告崔先记与被告公兰芝、王加强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告崔先记于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔先记撤诉。
案件受理费1950.00元，财产保全费1420.00元，两项共计3370.00元，由原告崔先记负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一七年七月十七日
代理书记员 董秋月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周思佳,女,1989年2月18日生,汉族，四川省攀枝花市仁和区号。
委托诉讼代理人：周太恒（系周思佳之父），男，1963年10月1日生，汉族，四川省攀枝花市东区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庚华，男，1965年7月17日生，汉族，四川省攀枝花市东区号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒万明，男，1964年5月3日生，汉族，四川省攀枝花市东区号。
再审申请人周思佳因与被申请人杨庚华、舒万明房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周思佳申请再审称，周思佳从未同意解除合同。一、二审判决以第三方攀枝花居家物业服务有限公司出具的证明认定双方合同解除，无证明效力。双方续签《房租租赁合同》，约定周思佳将攀枝花大道东段432号(阳光大厦)1栋4层租赁给舒万明使用，租赁期限六年，租金22.6万元／年，租金提前半年支付，该合同成立且已生效，根据《合同法》第60条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该《房租租赁合同》不属于《合同法》第二百三十二条规定的不定期租赁合同，舒万明不能随意解除合同。一、二审判决实质是认定了作为违约方的舒万明享有合同的解除权。舒万明属于违约方，按双方所签订的房屋租赁合同和《合同法》的相关规定，只有守约方才享有合同的解除权，也只有合同守约方在对方根本违约的情形下，才享有通知对方解除合同的权利。缴纳租金的举证责任由舒万明承担。一、二审判决关于“周思佳提出的舒万明欠付2015年11月一2016年5月期间的租金20000元的主张，未提供证据予以证明，亦未得到舒万明的认可，不予采纳”的事实认定，违反交易常识和当事人不承担“消极事实”举证责任，违反了《最高人民法院(关于民事诉讼证据的若干规定)》第5条规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，导致认定事实错误和不清，本案适用法律错误。周思佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，舒万明租赁房屋后就租金问题与周思佳协商不成，于2016年7月20日向周思佳邮寄了关于解除《房屋租赁合同》的通知，周思佳收到通知后未提出异议，也没有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因此，二审判决认定双方《房屋租赁合同》已解除并无不当。
关于周思佳主张舒万明欠付2015年11月一2016年5月期间的租金20000元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。一审审理中，舒万明提交了周思佳的代理人周太恒出具的《收条》一张，主张该《收条》证明周思佳收到了舒万明支付的2015年11月20日-2016年5月20日的租金40000元，证明舒万明不欠付这期间的租金，否则周思佳应当在收条中注明还欠付的情况。周思佳质证认为，对《收条》无异议，但不能证明舒万明不欠付该期间租金。根据现有证据，能够确认舒万明提供证据的证明力明显大于周思佳提供证据的证明力。因此，二审判决对周思佳主张舒万明欠付2015年11月一2016年5月期间的租金20000元诉讼请求不予支付并无不当。
综上，周思佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周思佳的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭小川
长春市宽城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0103执162号
申请执行人孙吉武。
被执行人范新宇。
被执行人长春市陆安运输有限公司。
本院在执行申请执行人孙吉武与被执行人范新宇、长春市陆安运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人强制执行完毕，故依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初155号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3807号
原告：孙会超，男，1978年9月9日出生，蒙古族，赤峰市红山区桥北办事处员工，住赤峰市。
被告：王树军，男，其他自然情况不详。
原告孙会超与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙会超到庭参加诉讼。被告王树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙会超向本院提出诉讼请求：判令王树军偿还借款本金50000元，并自2014年8月15日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：2014年8月15日，王树军以做生意缺少资金为由，向孙会超借款50000元，并口头约定利息为月息二分。此后，经孙会超多次催要，王树军以无款为由至今未还。为此，孙会超诉至法院。
王树军未作答辩亦未向本院提交证据。
孙会超围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，用以证明其主张的借款事实存在。孙会超提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据并结合孙会超庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月15日，王树军向孙会超借款50000元，并为孙会超出具借据一枚，双方未约定利息和还款时间。王树军至今未偿还该笔借款。现孙会超诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，王树军向孙会超借款50000元至今未予偿还属实，有孙会超向本院提交的借据及孙会超的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，孙会超现主张王树军偿还借款，于法有据。关于孙会超要求王树军自借款之日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼主张，因现无证据证实双方就涉案借款约定了利息及还款时间，故孙会超主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。
综上所述，孙会超关于要求王树军偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对孙会超要求王树军支付利息主张中的合理部分予以支持，超出部分无事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王树军于本判决生效后五日内偿还原告孙会超借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月23日起按年利率6%计付至借款清偿日止）；
二、驳回原告孙会超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费40元，财产保全费860元，公告送达费700元，合计2650元(原告已预交)，由王树军负担，并于本判决生效后五日内给付孙会超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年十一月六日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3807号原告：孙会超，男，1978年9月9日出生，蒙古族，赤峰市红山区桥北办事处员工，住赤峰市。被告：王树军，男，其他自然情况不详。原告孙会超与被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙会超到庭参加诉讼。被告王树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙会超向本院提出诉讼请求：判令王树军偿还借款本金50000元，并自2014年8月15日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。事实和理由：2014年8月15日，王树军以做生意缺少资金为由，向孙会超借款50000元，并口头约定利息为月息二分。此后，经孙会超多次催要，王树军以无款为由至今未还。为此，孙会超诉至法院。王树军未作答辩亦未向本院提交证据。孙会超围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，用以证明其主张的借款事实存在。孙会超提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据经审理确认的证据并结合孙会超庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月15日，王树军向孙会超借款50000元，并为孙会超出具借据一枚，双方未约定利息和还款时间。王树军至今未偿还该笔借款。现孙会超诉至本院，并作如上诉请。本院认为，王树军向孙会超借款50000元至今未予偿还属实，有孙会超向本院提交的借据及孙会超的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，孙会超现主张王树军偿还借款，于法有据。关于孙会超要求王树军自借款之日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼主张，因现无证据证实双方就涉案借款约定了利息及还款时间，故孙会超主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。综上所述，孙会超关于要求王树军偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。对孙会超要求王树军支付利息主张中的合理部分予以支持，超出部分无事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王树军于本判决生效后五日内偿还原告孙会超借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年6月23日起按年利率6%计付至借款清偿日止）；二、驳回原告孙会超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费40元，财产保全费860元，公告送达费700元，合计2650元(原告已预交)，由王树军负担，并于本判决生效后五日内给付孙会超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年十一月六日书记员刘新蒙
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第101号
原告熊某某。
被告钱某某。
被告李某某。
原告熊某某诉被告钱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄少梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告钱某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某某系朋友关系，李某某向我借款6万元，并约定一个月还清，后来李某某没有偿还欠款，我就找到李某某还钱，李某某没有钱还，就叫被告钱某某担保，并由钱某某向我出具借条一份，并称如果李某某没还钱，钱某某愿意偿还。后来俩被告归还我3万元，尚有3万元未归还，我问俩被告还钱，可俩被告一直不还，为此我只好诉诸法律，依法起诉被告，向贵院提起诉讼，要求俩被告共同归还借款3万元及支付逾期利息；本案诉讼费由俩被告承担。
被告钱某某辩称，原告多次找李某某还钱，我和李某某是朋友关系，李某某借了原告6万元，原告和李某某跑到我家里来，原告说要我给李某某还钱或者担保，我说我没有钱，也不会担保，便出具了一张借条给原告。
被告李某某辩称，我确实向原告借了6万元，还了3万，还欠3万。
原告提供的证据及证明的内容，俩被告质证意见，本院认证情况：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。俩被告质证无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、借条一份，证明2014年11月8日，被告钱某某向我出具借条一张，该六万元虽不是钱某某借的，但能证明钱某某是为李某某欠我六万元做担保的。被告钱某某质证认为，我不知道原告什么时候借钱给李某某的，原告几次找我要我帮李某某还款，我没有钱，也不同意担保，才给原告出具借条。被告李某某质证认为，这个钱是我借的，我跟原告约定了还款时间，因为原告不相信我，相信钱某某，才叫钱某某打借条给原告，钱是我借的。本院认为，结合原、被告的陈述，被告钱某某没有向原告借款的事实，且该份证据无法达到被告钱某某为担保人的证明目的，故本院对该份证据不予以采信。
被告钱某某提供的证据及证明的内容，原告、被告李某某质证意见，本院认证情况：
收条一张，证明原告收到李某某还款3万元，且我向原告出具的借条实质是李某某向原告借款，我没有向原告借款。原告质证认为，收条上写李某某六万元条子、钱某某六万元条子，合计一张六万元，是被告担心我分别向他们要六万元，两张借条都是指李某某向我借款六万元的事实。被告李某某质证认为，当时我骗钱某某说原告相信钱某某，要他帮我打一张借条。本院认为，该份证据符合证据“三性”，本院予以采信。
被告李某某未提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告李某某系朋友关系，2014年10月，被告李某某因资金周转困难向原告借款六万元，原告借款六万元给被告李某某，李某某向原告出具借条一份。后来，原告找被告李某某还钱，被告李某某因暂时无力偿还借款，便找到被告钱某某，要钱某某帮其将借款还上。但钱某某没有钱，便打了一张借条给原告。其上载明：“借条今借到熊某某人民币陆万元整此据今借人钱某某2014.11.8（一个月还清）12月8号还清”。之后，被告李某某向原告偿还借款三万元，原告出具收条一份，其上载明：“收条今收到钱某某、李某某还款人民币叁万元整（李某某六万元条子、钱某某六万元条子，合计一张六万）此据收款人：熊某某2014年12月12日”。原告将六万元借给被告李某某时，未约定利息。
本院认为，原告要求被告钱某某、李某某对这三万元承担共同偿还借款的诉讼请求，因本案的借款人是被告李某某，且李某某在庭审中已明确尚欠原告三万元，故原告要求被告李某某承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告钱某某承担共同偿还借款的诉讼请求，被告钱某某只是向原告出具借条一份，但两人之间并未发生实际的借贷关系，且该借条不具有担保性质，故原告要求被告钱某某承担偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告熊某某借款本金三万元。判决之后的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
二、被告钱某某不承担偿还责任。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一五年六月十日
书记员 晏 城
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14-052101040003579-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第101号
原告王某某，男，1986年1月10日生，汉族。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1986年8月15日生，汉族。
委托代理人张凤岐，山东方洲律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张书强、被告张某某及其委托代理人张凤岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年1月21日经政府登记结婚，婚后于2009年农历9月26日生育一女孩，取名“王某甲”，于2013年10月11日生育一女孩，取名“王某乙”。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因家务琐事吵嘴打架，被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告实在无法忍受，原告于2014年3月因夫妻感情不合起诉离婚，因当时孩子太小法院驳回原告的诉讼，原告认为现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有，婚生女孩“王某甲”、“王某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不是事实，我与原告结婚多年，且生育两个子女，夫妻双方感情并未破裂，而是原告存在重男轻女思想，目前夫妻感情还很好，我不同意离婚。
查明，原、被告于2011年11月1日经政府登记结婚，婚后于2009年农历9月26日生育一女孩，取名“王某甲”，现随原告生活，于2013年10月11日生育一女孩，取名“王某乙”，现跟随被告生活。原告曾于2014年2月20日起诉与被告离婚，因被告张某某在分娩后一年内男方不得提出离婚，本院以（2014）乐少民初字第10号民事裁定书驳回原告的起诉。原告于2015年1月7日诉来本院要求离婚。案经调解无效。
以上事实由原告提供的结婚证、（2014）乐少民初字第10号民事裁定书，原、被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础尚可；在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，子女的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第101号
原告徐民福。
被告刘增胜。
被告刘钧杰。
被告昌乐华宏置业有限公司。
法定代表人刘钧杰，经理。
被告潍坊市红河建筑有限公司。
法定代表人吴洪春，经理。
本院在审理原告徐民福诉被告刘增胜等房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封同等价值的财产，潍坊宝都建材有限公司自愿以其所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年五月二十二日
书记员 郄本江
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第469号
申请执行人刘玉华，男，1969年3月13出生，汉族，住宜宾市。
被执行人刘丽苹，女，1975年6月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人李雄，男，1972年10月29日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行刘玉华申请执行刘丽苹、李雄民间借贷纠纷［案号（2015）江安民初字第1478号］一案中，依法向被执行人刘丽苹、李雄送达执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年9月30日通过“点对点”查控系统查询刘丽苹无银行存款，李雄有存款，本院依法予以扣划并支付申请执行人刘玉华。本案在诉讼过程中，本院轮候查封了二被执行人的住房两套及车位一个，申请执行人已向宜宾市翠屏区人民法院申请参与分配；另查封了二被执行人车位一个，申请执行人同意待参与分配事项结束后再作处理。本院于2015年11月11日将刘丽苹、李雄纳入失信被执行人名单。现二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金3803000元及利息、案件受理费23640元、本案执行费41422元，被执行人刘丽苹、李雄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 宇
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审125号之一
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张义豹，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张义豹作出岳国土资罚[2017]17号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审125号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张义豹，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张义豹作出岳国土资罚[2017]17号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
�予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审125号之二
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张义豹，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张义豹作出岳国土资罚[2017]17号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审125号之四
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张义豹，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张义豹作出岳国土资罚[2017]17号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审125号之五
申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张义豹，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张义豹作出岳国土资罚[2017]17号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10454号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告周先国，男，汉族。
被告周勤，女，汉族。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告周先国、周勤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年12月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市金科物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一四年十二月九日
书记员 石光一南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4214号
申请执行人：何培叶，女，1970年2月14日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：袁伟，女，1989年8月18日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：袁增婷，女，1991年3月16日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人：袁明渠，男，1943年10月19日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人陈德红，女，1951年9月10日生，居民身份证号码320381195109107322，汉族，农民，住新沂市双塘镇袁湖村袁湖三组
61号。
被执行人：田中华，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行何培叶、袁伟、袁增婷、袁明渠、陈德红与田中华生命权纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初744号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，经查，被执行人名下无银行存款，被执行人有苏Ｃ×××××五菱汽车一辆，已被本案查封并移交本地公安机关予以查找，并未实际扣押。
本案申请执行标的为30000元，执行到位0元，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人有苏
CWB037五菱汽车一辆，已被本案查封并移交本地公安机关予以查找，并未实际扣押；本院于2017年1月24日传唤被执行人田中华来院，田中华拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一七年五月九日
书 记 员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4214号申请执行人：何培叶，女，1970年2月14日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：袁伟，女，1989年8月18日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：袁增婷，女，1991年3月16日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：袁明渠，男，1943年10月19日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人陈德红，女，1951年9月10日生，居民身份证号码320381195109107322，汉族，农民，住新沂市双塘镇袁湖村袁湖三组61号。被执行人：田中华，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行何培叶、袁伟、袁增婷、袁明渠、陈德红与田中华生命权纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初744号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，经查，被执行人名下无银行存款，被执行人有苏Ｃ×××××五菱汽车一辆，已被本案查封并移交本地公安机关予以查找，并未实际扣押。本案申请执行标的为30000元，执行到位0元，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人有苏CWB037五菱汽车一辆，已被本案查封并移交本地公安机关予以查找，并未实际扣押；本院于2017年1月24日传唤被执行人田中华来院，田中华拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张科学审 判 员  刘杉林代理审判员  刘 谍二〇一七年五月九日书 记 员  马世昌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10412号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，公司职工，住重庆市南川区，特别授权。
被告：罗鹏，男，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王承兰，女，1973年3月10日出生，汉族，被告妻子，住重庆市綦江区（原万盛区），特别授权。
原告重庆静湖物业管理有限公司（以下简称：静湖公司）与被告罗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告静湖公司的委托诉讼代理人何小林、被告罗鹏的委托诉讼代理人王承兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年10月至2017年8月物业服务费4838元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告对万盛经济技术开发区万盛元小区11幢、12幢、13幢提供物业服务，物管费收费标准为建筑面积每平方米0.8元。被告系万盛元小区X号业主，房屋建筑面积为101.9平方米，每�应缴物管费82元，但被告从2012年10月起拖欠物管费，至今未缴，经原告多次催收未果。
被告罗鹏辩称，被告入住后先是缴了物管费的，2012年9月后房屋漏水，原告不来处理，喊我们找开发商，墙体浸水还是被告自己处理的。
本院经审理认定事实如下：被告罗鹏系重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街（万盛元小区）X号业主，房屋建筑面积为101.9平方米。2010年9月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，被告（乙方）缴纳物业管理服务费按建筑面积计算，每平方米0.8元，每月缴费时间为当月10日前。2013年万盛元小区主委员会成立后，从2013年至2016年，每年11月5日与原告签订《物业服务合同》一份，2013年至2016年四份合同均约定物业服务费按建筑面积计算，收费标准为0.8元/月·平方米，缴纳物业服务费的时间为当月15日前。原告按照合�约定向被告提供物业服务，被告从2012年10月至2017年8月未向原告缴纳物业服务费。截止2016年12月万盛元小区业主缴纳物管费达80%以上。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。2013年至2016年原告与万盛经开区万盛元小区业主委员会签订的四份物业服务合同合法有效，对万盛元小区所有业主均有约束力，万盛元业主委员会连续四年与原告签订物业服务合同，现万盛元小区业主缴纳物业服务费达80%以上，说明万盛元小区多数业主对原告的服务是满意的，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。2012年10月至2017年8月被告应交物业服务费为4809.68元（101.9平方米×0.8元/月·平方米×59个月）。被告辩称房屋墙面浸水，系另一法律关系，被告可另行主张权利，不得作为拒交物管费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告罗鹏于本判决生效后五日内给付原告重庆静湖物业管理有限公司物业服务费4809.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告罗鹏负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月六日
书记员 向 琳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6414号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：黄从轩，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄从轩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6414号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：黄从轩，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄从轩借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1707号
上诉人（原审原告）：吴国昌，男，1980年2月27日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：戴娟娟、赵宝英，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马富强，男，1973年9月6日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人吴国昌因与被上诉人马富强返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴国昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还款项19.5万元或发回重审。事实与理由：1、一审判决以”原告提供的证据不具有证明力，不能证明其主张”为由，对上诉人主张不予支持存在严重错误。2、关于不当得利的认定问题，根据《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条，被上诉人应当返还上诉人余款19.5万元，并承担利息损失3900元。
吴国昌向一审法院起诉请求：请求判令被告立即返还剩余款项19.5万元及利息3900元。事实和理由：2015年夏天，原告哥哥吴福昌因组织容留卖淫罪被检察院移送审查起诉。原告经朋友介绍认识被告，被告承诺能把原告哥哥吴福昌弄出来，但需要一些经费，原告信以为真，先后分多次累计给付被告32万余元，但原告哥哥已被判7年有期徒刑并送到监狱服刑。原告多次要求被告返还款项，被告在2015年12月份左右返还原告12.5万元后就失去了联系。
一审法院审理查明：原告提供的银行流水、照片、短信、录音、证人证言等证据，无法证明原告给付被告32万元，被告尚欠原告19.5万元未还的事实。原告提供的证据不具有证明力，不能证明其主张。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告作为举证义务方，其提供的证据无法证明原告给付被告32万元，被告尚欠原告19.5万元未还的事实，根据法律规定，其应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决。
一审法院判决：驳回原告吴国昌的诉讼请求。
案件受理费4278元（原告已预交），由原告吴国昌负担。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人对其主张已给付被上诉人32万元的事实负有举证责任。本案中，上诉人提供以下证据证明该主张：银行交易明细单、电话录音、手机号185XXXX****发给上诉人的短信等证据。关于银行交易明细单，因该交易明细单为上诉人及案外人的银行账户交易明细，故仅能证明上诉人及案外人支取款项的事实，不能证明其将所支取的款项交付给了被上诉人的事实。关于电话录音，因被上诉人无法找到，故录音内容真实性无法确定。即使录音内容真实，从录音内容也无法确定上诉人给付被上诉人款项的具体金额。关于短信，即使短信确系被上诉人发送给上诉人的，但因短信内容没有给付款项金额的记载，不能确定上诉人给付被上诉人款项的金额。综上，上诉人所提供的证据不能证明其已给付被上诉人32万元的事实，其上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4278元（上诉人吴国昌已预交），由吴国昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 刘 杰
审判员 张 颖
二〇一七年四月十日
书记员 唐蓉荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1707号上诉人（原审原告）：吴国昌，男，1980年2月27日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：戴娟娟、赵宝英，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马富强，男，1973年9月6日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人吴国昌因与被上诉人马富强返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴国昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还款项19.5万元或发回重审。事实与理由：1、一审判决以”原告提供的证据不具有证明力，不能证明其主张”为由，对上诉人主张不予支持存在严重错误。2、关于不当得利的认定问题，根据《若干问题的意见》第131条，被上诉人应当返还上诉人余款19.5万元，并承担利息损失3900元。吴国昌向一审法院起诉请求：请求判令被告立即返还剩余款项19.5万元及利息3900元。事实和理由：2015年夏天，原告哥哥吴福昌因组织容留卖淫罪被检察院移送审查起诉。原告经朋友介绍认识被告，被告承诺能把原告哥哥吴福昌弄出来，但需要一些经费，原告信以为真，先后分多次累计给付被告32万余元，但原告哥哥已被判7年有期徒刑并送到监狱服刑。原告多次要求被告返还款项，被告在2015年12月份左右返还原告12.5万元后就失去了联系。一审法院审理查明：原告提供的银行流水、照片、短信、录音、证人证言等证据，无法证明原告给付被告32万元，被告尚欠原告19.5万元未还的事实。原告提供的证据不具有证明力，不能证明其主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告作为举证义务方，其提供的证据无法证明原告给付被告32万元，被告尚欠原告19.5万元未还的事实，根据法律规定，其应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：驳回原告吴国昌的诉讼请求。案件受理费4278元（原告已预交），由原告吴国昌负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，上诉人对其主张已给付被上诉人32万元的事实负有举证责任。本案中，上诉人提供以下证据证明该主张：银行交易明细单、电话录音、手机号185XXXX****发给上诉人的短信等证据。关于银行交易明细单，因该交易明细单为上诉人及案外人的银行账户交易明细，故仅能证明上诉人及案外人支取款项的事实，不能证明其将所支取的款项交付给了被上诉人的事实。关于电话录音，因被上诉人无法找到，故录音内容真实性无法确定。即使录音内容真实，从录音内容也无法确定上诉人给付被上诉人款项的具体金额。关于短信，即使短信确系被上诉人发送给上诉人的，但因短信内容没有给付款项金额的记载，不能确定上诉人给付被上诉人款项的金额。综上，上诉人所提供的证据不能证明其已给付被上诉人32万元的事实，其上诉主张不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4278元（上诉人吴国昌已预交），由吴国昌负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  刘 杰审判员  张 颖二〇一七年四月十日书记员  唐蓉荣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执260号
申请执行人：江门市蓬江区科学技术局，住所地江门市蓬江区建设二路18号区政府八楼。
法定代表人：雷梓超。
被执行人：江门市蓬江区多宝设计有限公司，住所地江门市蓬江区宏达路12号。
法定代表人：冯庆欣。
申请执行人江门市蓬江区科学技术局与被执行人江门市蓬江区多宝设计有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执260号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾 胜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第709号
原告：兰关华。
诉讼代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：中建三局集团有限公司广州分公司。
负责人：张华其，总经理。
诉讼代理人：王美娟，公司职员。
被告：韶关市福苑大酒店有限公司。
本院在审理原告兰关华诉被告中建三局集团有限公司广州分公司、韶关市福苑大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告兰关华于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰关华撤回起诉。
案件受理费8793.04元，减半收取4396.52元，由原告兰关华负担。
审 判 长 汤 恍
审 判 员 张明华
人民陪审员 邱东华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姚招娣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初279号
原告：朱海峰，男，汉族，1980年12月17日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：唐其毛，男，汉族，1971年6月14日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：甘永刚，男，汉族，1972年7月6日生，住安徽省淮南市谢家集区。
朱海峰诉唐其毛、甘永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁飞于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱海峰代理人黄伟律师、被告唐其毛、甘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带返还原告10万元保证金，并支付逾期利息5800元（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2017年2月5日起计算至款清为止）；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，原告与被告唐其毛签订《AB混合料购销合同》，合同约定原告向唐其毛购买AB混合料，并支付10万元保证金。合同终止后七日内，唐其毛将该保证金退还，若逾期退还，应承担自支付保证金之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，若发生争议，协商不成时，在原告住所地法院提起诉讼。2016年12月19日，原告向唐其毛指定的账户转入10万元保证金，在合同履行过程中，因唐其毛提供的AB混合料来源不合法，双方一致同意合同于2017年1月16日终止。因资金困难，唐其毛请求退款期限延至2017年2月4日，原告同意。同时，被告甘永刚愿意承担连带责任保证并在退款说明上签字。后被告迟迟不履行退还保证金的义务。
被告唐其毛辩称：我已经给过一万元，还剩九万元。另外，我在跟朱海峰做生意，我也有损失。我跟原告一起干事情，有证据的损失是三万九千多。我要求原告凭良心认一半。
被告甘永刚辩称：我是中间介绍人，替他们做的担保，也拉过货。中途省环保做检查，我就跟原告说要缓缓拉货，原告不同意。原告派了5个人工作人员去拉货，然后真的检查了，那5个员工就被带到派出所去了。被告唐其毛给了雇用的挖掘机人员2万元。事后，1月23日他们双方同时要求我做担保。之后，唐其毛给了朱海峰1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《AB混合料购销合同》、转账记录及退款说明，被告无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。对于被告提交的行政处罚告知书及安徽省政府非税收入一般缴款书，因原告不认可，且与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2016年12月18日，原告与被告唐其毛签订《AB混合料购销合同》一份，约定原告向被告供应出售AB混合料，并约定了双方权利义务。合同第8条约定，原告支付唐其毛10万元保证金，合同终止后7日内退还给原告，如逾期退还，自支付保证金之日起按银行同期贷款利率四倍支付原告逾期利息。2016年12月19日，原告通过徽商银行合肥蜀山支行向唐其毛分两笔共计支付10万元保证金。2017年1月23日，被告唐其毛向原告出具《退款说明》一份，确认收到原告支付的10万元，并确认合同终止，应退还原告10万元。因资金困难，要求退款延期至2017年2月4日。被告甘永刚作为连带责任保证人签字确认。后被告唐其毛退还1万元。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。结合原告朱海峰提交的《AB混合料购销合同》、转款凭证及庭审中当事人的陈述来看，原告与被告唐其毛之间的买卖合同关系真实存在，对于保证金的支付及逾期退还的利息约定亦不违反法律规定，原告也已及时履行了支付10万元保证金的合同义务。在合同终止时，被告唐其毛应当按照双方约定退还该笔款项。双方后期签订的《退款说明》系对退还保证金期限的重新约定，同时，被告甘永刚自愿作为该笔债务的连带责任保证人签字确认之行为亦合法有效。被告唐其毛应当按照承诺按时、足额还款，在未如约履行的情况下，还应支付逾期利息。对于已经支付的1万元，应当从中扣除。被告甘永刚对该笔款项应承担连带清偿责任。
被告唐其毛辩称因在双方业务即合同履行中被行政机关处罚，要求原告承担部分责任，原告对该说法不予认可，且从唐其毛提供的行政处罚告知书和缴款书来看，无法看出该次违法行为与本案双方的合同关系存在任何关联性，亦无法证明双方签订合同时，原告知晓被告的违法行为，其答辩理由及主张不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐其毛于本判决生效后十日内给付原告朱海峰保证金9万元及自2017年2月5日起至款清之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告甘永刚对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐其毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1208元，由原告负担50元，被告唐其毛、甘永刚各自负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 董晓露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2418号
原告：朱海波，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地南通市如东县河口镇陵园路。
法定代表人：刘跃进，该公司董事长。
原告朱海波诉被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告朱海波于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海波的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海波撤诉。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告朱海波负担。
审判员 朱 颖
二〇一八年五月四日
书记员 宋音音
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01273号
罪犯汪贤超。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院2010年5月6日作出（2010）虎刑二初字第0076号刑事判决，认定被告人汪贤超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年1月20日起至2018年1月19日止。于2010年5月28日交付执行。本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3462号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0171号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪贤超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪贤超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪贤超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪贤超在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤超减去有期徒刑九个月十九天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6412号
上诉人（原审被告）：北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司。
法定代表人：孙依檬，执行董事
被上诉人（原审原告）：北京广慧瑞鑫五金建材有限公司。
法定代表人：吴跃广，经理。
上诉人北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司（以下简称平心大鸭梨公司）因与被上诉人北京广慧瑞鑫五金建材有限公司（以下简称广慧瑞鑫公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年10月27日9时30分公开开庭审理本案，并通过司法专邮向双方当事人寄送开庭传票。为保证有效送达，我院分别向上诉人平心大鸭梨公司营业执照记载的住所地及其在一审审理期间填写的当事人送达地址确认书中记载的地址邮寄送达开庭传票。经查询，上述邮件均已签收。
庭审当日，2016年10月27日9时30分，被上诉人广慧瑞鑫公司的法定代表人吴跃广到庭参加诉讼，上诉人平心大鸭梨公司未到庭。
本院认为，上诉人平心大鸭梨公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，且未能提交证据证明其未出庭存在正当理由，本案依法按上诉人平心大鸭梨公司撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百二十五元，减半收取六十二元五角，由上诉人北京平心大鸭梨餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
代理审判员 朱英俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第385号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章罪于2013年8月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月15日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现押于昌乐县看守所。
辩护人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人张某犯变造国家机关公文罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年9月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人曹雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与赵某因返还原物纠纷案上诉至山东省高级人民法院。在二审期间，被告人张某于2012年10月8日22时许，在济南市区一家复印店内，将昌乐县国税局稽查局制作的《关于对人民来信举报昌乐金东汽修厂一案检查情况报告》添加两处赵某的名字，以其为举报人，再用彩印方式连同公章变造成另一份昌乐县国税局稽查局的报告，以证明举报信系赵某所写，从而证明被告人张某与赵某不存在合伙关系。次日，被告人张某将该份报告提交给山东省高级人民法院作为证据使用。山东省高级人民法院认为被告人提供的报告不能实现证明目的，未采纳该证据。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某、刘某、齐某证言、潍坊市公安局印章印文检验鉴定书、昌乐县国税局原始报告、昌乐县国税局证明、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用原有的国家机关公文，为达到诉讼目的，采用添加姓名、进行彩印复制的方式，变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某变造国家机关公文，并作为诉讼证据使用，虽未被采纳，但已扰乱了国家机关的正常管理秩序，确有危害后果。其辩护人关于被告人张某的犯罪行为未造成任何危害后果的辩护意见不当，不予采纳。其辩护人关于被告人张某系初犯，自愿认罪的辩护意见，予以采纳，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年九月三十日
书 记 员 盖 斐
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保170号
申请人：李华，女，1982年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：万国水，男，1974年8月生，汉族，郯城县人。
申请人李华与被申请人万国水机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人万国水驾驶的鲁16159**号运输型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人万国水驾驶的鲁16159**号运输型拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十一日
书记员 徐 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初915号
原告：路军龙，居民。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘相雷（曾用名刘洋）。
被告：张纪新，
原告路军龙诉被告刘相雷、�纪新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告路军龙诉称：自2015年5月起，被告多次在原告处购买柴油，截止到目前，被告累计拖欠购油款82395元。原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为此，特诉请法院依法判令被告支付购油款82395元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：根据原告诉状中提供的被告住址，本院依法进行了送达，并未查找到被告；原告也未提供被告的其他具体住址和工作单位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告路军龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄秋扬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初937号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1969年12月1日出生于广东省兴宁县，文化程度高中，户籍地址广东省博罗县。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人刘某2，男，汉族，1994年4月20日出生于广东省兴宁县，文化程度初中，户籍地址广东省博罗县。2012年11月22日因盗窃被广州市公安局白云区分局给予行政拘留十日。2014年2月27日因盗窃被广州市公安局天河区分局给予行政拘留十五日。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕961书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：1、2017年3月2日凌晨4时，被告人刘某1伙同刘某2至本市天河区华南农业大学资源环境学院，盗走两辆电动自行车（其中一辆厂牌型号：才子5代16吋南鹰电动自行车，被害人李某），后骑至天河区河水村，以人民币1000元销赃给一河南籍自称“老乡”的男子，平分赃款后离去时被抓获。上述物品进行价格鉴定，其中一辆厂牌型号才子5代16吋南鹰电动自行车，价值人民币1095元；另一辆暂未找到赃物及被害人。
2、2017年2月23日凌晨3时，被告人刘某1伙同刘某2至天河区华南理工大学北二饭堂后面停车处，盗走被害人王某1一辆爱玛电动自行车（厂牌及型号：TDR135ZCOCO款36V），后由刘某1将车卖掉，并没有分得赃款。经聘请天河区物价认证中心对上述物品进行价格鉴定，上述物品价值人民币1303元。
3、2017年2月27日凌晨3时，被告人刘某1伙同刘某2至天河区华南理工大学西七宿舍和研四宿舍楼下，盗走了两辆电动自行车（其中一辆型号及厂牌：爱玛牌TDR135ZCOCO款，被害人肖某；另一辆型号及厂牌：捷力牌TDR1003ZA19L：48V，被害人王某2），后两人将车骑至天河区河水村进行销赃。经聘请天河区物价认证中心对上述物品进行价格鉴定，上述物品价值共计人民币2970元。
4、2017年2月21日凌晨，被告人刘某1至华南理工大学监测站自行车停车场，盗走被害人莫某一辆电动自行车（牌子：喜德盛，48V）后逃跑销赃。经聘请天河区物价认证中心对上述物品进行价格鉴定，上述物品价值人民币1444元。
5、2017年2月25日凌晨，被告人刘某1至华南理工大学北区汽车监测站自行车停车场，盗走被害人陈某一辆电动自行车（牌子：雅迪牌48V）后逃跑销赃。经聘请天河区物价认证中心对上述物品进行价格鉴定，上述物品价值人民币1815元。
公诉机关认为被告人刘某1、刘某2多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人刘某1、刘某2有期徒刑十个月至一年六个月，罚金一千元，并列举了相关证据。
被告人刘某1、刘某2对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某2归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某1认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某2有劣迹，酌情处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。追缴被告人刘某1、刘某2的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2018年3月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2018年1月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具套筒2个、刀头6个予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
四、追缴被告人刘某1、刘某2违法所得人民币5368元，分别发还被害人李某人民币1095元、被害人王某1人民币1303元、被害人王某2人民币1870元、被害人肖某人民币1100元；追缴被告人刘某1违法所得人民币3259元，分别发还被害人莫某人民币1444元、被害人陈某人民币1815元；不足以弥补的损失部分，责令被告人刘某1、刘某2退赔（公安机关从被告人刘某1处缴获人民币400元、从被告人刘某2处缴获人民币500元，现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01025号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托代理人：吴晛，男，1989年1月26日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市和平区
被告：宫树庄，男，1957年8月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市得利寺镇。
被告：王雪梅，女，1970年2月28日出生，现住址同上。
被告：宫树义，男，1963年2月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告宫树庄、王雪梅、宫树义融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以三被告欠款为由，要求被告宫树庄给付垫付款1980329.40元，被告王雪梅、宫树义承担连带还款责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳住重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1686号
原告乌兰浩特市薪立峰大鹏被加工厂，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市联军三队鼎信北1公里
经营者：高化峰，男，1979年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市南郊联军村宝郎屯***号。
身份证号：×××
被告常永明，男，1966年12月11日出生，蒙古族，乌兰浩特市纪检委工作人员。
身份证号：×××
原告乌兰浩特市薪立峰大鹏被加工厂诉被告常永明定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市薪立峰大鹏被加工厂的经营者高化峰、被告常永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市薪立峰大鹏被加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款118900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日被告在原告处购买被子234条，并向原告出具一枚欠据，欠款金额118900.00元，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝，故诉至法院。
原告为证明其主张，提交如下证据：
被告于2016年9月19日出具的欠据，证明被告欠款情况。经质证，被告对欠据的真实性无异议，认可全部内容为其本人书写，但主张欠据是为李志华出具的，与原告之间未发生定作合同关系，未在原告处买过大棚被，且欠据上标明的尺寸也不真实。本院对证据的真实性予以确认。
被告对其主张未提供证据。
本院经审理查明，原告乌兰浩特市薪立峰大鹏被加工厂由高化峰个体经营。原告主张2013年7月，被告以个人名义在原告处定作大棚被共计234条，金额总计118900.00元，并为原告出具了欠据，因欠款未能及时给付，故被告于2016年9月19日重新为原告出具了欠据。因被告至今仍未付此款，故原告诉之本院。
审理中，被告主张大棚实际由李志华承包，被告与李志华有合同关系，是李志华与原告发生的买卖关系，因李志华不是本地人，故由被告出具了欠据，该欠据是给李志华出具的而不是给原告出具的。被告未就此进行举证。
本院认为，原告主张被告欠款，有被告出具的欠据在卷为证，经质证，被告对欠据的内容并无异议，认可欠据内容均为被告本人书写，故本院对原告主张的事实予以确认。被告应当履行给付义务。被告主张大棚实际由李志华承包，被告与李志华有合同关系，是李志华与原告发生的买卖关系，因李志华不是本地人，故由被告出具了欠据，该欠据是给李志华出具的而不是给原告出具的事实，未进行举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告常永明于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市薪立峰大鹏被加工厂棉被款118900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1339.00元由被告常永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孙 红 艳
二〇一七年四月十五日
书记员 赵策勒木格
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执240号
申请执行人汪淑兰。
被执行人周志仁。
被执行人林丽英。
申请执行人汪淑兰与被执行人周志仁、林丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人周志仁房产已另案冻结，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执240号
申请执行人汪淑兰。
被执行人周志仁。
被执行人林丽英。
申请执行人汪淑兰与被执行人周志仁、林丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人周志仁房产已另案冻结，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执240号申请执行人汪淑兰。被执行人周志仁。被执行人林丽英。申请执行人汪淑兰与被执行人周志仁、林丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人周志仁房产已另案冻结，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  林鸿志
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初186号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，山西省晋城市人，大学文化程度，系兰州交大设计研究院有限公司建筑三所所长，住兰州交通大学桃海小区。2016年6月22日因涉嫌贪污被取保候审。
辩护人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年4月，被告人李某某被兰州交大设计研究院有限公司任命为该院建筑三所所长。院长马某某（已判决）利用其职务便利，伙同被告人李某某，以虚列人员工资的方式套取公款共计131020元，由时任办公室副主任韩某某（已判决）管理并记账。至案发前，被告人李某某及该公司总工办副主任刘畅以投标费、标书费、项目协调费、专家审查费、送红包等名义支取109405元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贪污罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送笔记本两册、户籍证明、取保候审决定书、破案经过、马文祥国家工作人员身份材料、任命文件、提取笔录、财务凭证、银行对账单、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实，被告人李某某无异议，未提出辩解意见，当庭自愿认罪并愿意退还全部赃款。
被告人李某某的辩护人的辩护意见为，被告人李某某当庭自愿认罪；被告人系初犯；到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人积极退赃、悔罪。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人李某某被兰州交大设计研究院有限公司任命为该院建筑三所所长。院长马某某（已判决）利用其职务便利，伙同被告人李某某，以虚列人员工资的方式套取公款，由时任办公室副主任韩某某（已判决）管理并记账。至案发时，被告人李某某及该公司总工办副主任刘畅以投标费、标书费、项目协调费、专家审查费、送红包等名义支取109405元。
在本案审理阶段，被告人李某某退赃109405元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人李某某在犯罪时已年满十八周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人李某某因本案被采取强制措施的事实。
3、破案经过，证明2016年6月22日被告人李某某被检察机关依法传唤，李某某到案后如实供述本案事实的情况。
4、兰州交通大学人事命令、兰州交大设计研究院有限公司文件、中共兰州交通大学委员会文件、兰州交通大学资产经营有限责任公司文件、干部任免表，证明被告人马文祥经兰州交通大学资产经营有限责任公司根据兰州交大设计研究院有限公司的选举结果，同意其担任兰州交大设计研究院有限公司董事长兼总经理，李某某系该院建筑三所所长的事实。
5、财务凭证、银行对账单，证明李某某伙同马文祥等人，通过虚列人员工资套取公款的财务凭证及银行流水的事实。
6、提取笔录，证明办案人员从韩锁平处提取记账本、现金等涉案物品的事实。
7、被告人的供述与辩解，证明被告人李某某于2014年4月担任兰州交大设计研究院有限公司建筑三所所长，因部分费用无法冲抵，其问韩锁平如何处理，韩锁平告诉其其他所是找些身份证，采取虚列人员工资的方式来冲抵这部分资金；后来其去找马文祥，马文祥给其说三所刚成立，领取数额不要太大；之后其准备了七个学生的身份证交给韩锁平，韩锁平虚列人员工资表后交给财务室套取公款；2015年1月28日套取虚列人员工资99520元，2016年4月7日套取虚列人员工资31500元。
8、现金缴款单两张，证明被告人李某某退还赃款109405元的事实。
本院认为，被告人李某某伙同国家工作人员马文祥，利用职务上的便利，采取虚列人员工资的手段套取公款109405元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某担任建筑三所所长时间较短、犯罪情节相对较轻、主观恶性不大、危害程度相对较小，且传唤到案后能积极向司法机关如实供述其犯罪事实、认罪态度较好，能积极全部退赃、确有悔罪表现，综合以上情节，依据《中华人民共和国刑罚》第三十七条之规定，可以对其免予刑事处罚；被告人李某某的辩护人关于李某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某某是在办案机关已经掌握本案贪污犯罪的情况下对被告人依法传唤后如实交代其犯罪的事实，不构成自首，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人李某某当庭自愿认罪、系初犯、被告人积极退赃、悔罪的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护国家财产及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某贪污罪，免予刑事处罚。
二、退还的赃款109405元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十一月二日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07044号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告赵刚，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1423号
原告詹某某，女，1965年2月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州兴源物业服务有限公司职工。
被告贵州兴源物业服务有限公司。
法定代表人谭毅，执行董事。
原告詹某某诉被告贵州兴源物业服务有限公司（以下简称：兴源物业公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加了诉讼。被告兴源物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：2014年，我到被告兴源物业公司从事保洁工作。2015年2月15日，被告向我等六人共同出具一张工资欠条。我虽多次向被告索讨工资，但被告至今却分文未付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠的工资2000元及误工费500元、交通费100元；2、承担本案受理费。
原告詹某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、2015年2月15日被告向原告等人出具的《欠条》复印件（欠条原件存于杨丁祥诉兴源物业公司劳务纠纷一案中）一份1页，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告兴源物业公司未递交书面答辩材料，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告兴源物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、家政服务、物业租赁、装修设计与施工、房地产营销策划等。2014年1月10日，被告承接凯里市清江路丰球亲亲家园小区的物业管理后，雇请原告詹某某到小区从事保洁工作，双方口头约定工资1300元／月，按月发放。2015年2月10日，被告兴源物业公司因故终止在丰球亲亲家园小区的物业管理工作时，于同月15日向原告詹某某等六人共同出具一份加盖公司印章的《欠条》，内容为：“贵州兴源物业公司现欠，吴庆安、杨丁祥、李秀才、吴万伦、詹某某、蕉任芝工资。吴庆安：2750元杨丁祥：2100元李秀才：2950元詹某某：2000元吴万伦：5000元蕉任芝：4133元共计18933元欠款单位：贵州兴源物业公司”。事后，因被告兴源物业公司未能及时支付尚欠的工资，原告詹某某在多次催讨未果的情况下，于2015年5月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告兴源物业公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽然未签订有书面的劳务合同，但原告已实际在被告承接的物业管理小区从事保洁工作，从被告出具的欠条内容来看，足以认定双方之间存在劳务合同关系。被告在原告已提供劳务的情况下，未能及时支付劳务报酬（工资），其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。虽然原告未能提供误工日期和交通费票据，但其多次前往被告处讨要工资是事实，本院酌情考虑误工费和交通费共计400元。被告兴源物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告的诉请和所举证证据的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州兴源物业服务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告詹某某劳务工资2000元及误工费、交通费400元，共计2400元。
二、驳回原告詹某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州兴源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 春
二〇一五年七月九日
书记员 张安宏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2370号
原告泰安唯信广告传媒有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人崔文文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师
被告山东泰山汽车文化旅游有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李明湖，该公司总经理。
原告泰安唯信广告传媒有限公司诉被告山东泰山汽车文化旅游有限公司广告合同纠纷一案，因原、被告已和解，现原告向我院申请撤诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予泰安唯信广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后374元，保全费420元由原告承担。
审判员 苗福强
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1883号
申请执行人管洪生，男，1968年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王秀梅（管洪生妻子），女，1966年4月出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人陈建华，男，1979年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人管洪生与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林民初民初0193号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈建华尚欠申请人借款本金57400元，违约金2000元，案件受理费995元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人陈建华下落不明，其没有向本院报告财产状况。本院又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已冻结的被执行人部分未到期的债权外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林民初民初0193号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1883号申请执行人管洪生，男，1968年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人王秀梅（管洪生妻子），女，1966年4月出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人陈建华，男，1979年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人管洪生与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法林民初民初0193号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈建华尚欠申请人借款本金57400元，违约金2000元，案件受理费995元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人陈建华下落不明，其没有向本院报告财产状况。本院又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已冻结的被执行人部分未到期的债权外没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林民初民初0193号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十二日书记员  龚 媛