wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第391号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。2009年9月因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于2012年5月7日刑满释放。因本案于2014年1月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日16时许，被告人陈某伙同邓志辉（另案处理）驾车来到金华市婺城区新狮街道车头村东边工地，由被告人陈某驾车，邓志辉下车用自带工具将被害人翁某停放在工地旁边的一辆浙G×××××红色奥迪牌轿车的副驾驶车窗玻璃砸破，将车内副驾驶座上的一只装有43000余元现金等物品的黑色手提包偷走。经鉴定，被砸车玻璃的价值为540元。
2014年1月9日，被告人陈某在江西省崇仁县巴山镇一商店内被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，银行客户交易明细，价格鉴定结论书，违法犯罪信息，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 陈娉婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执228号
申请执行人刘国君，男，汉族，农民。
被执行人李宁宁，男，汉族，农民。
被执行人刘海宁，男，汉族，农民。
申请执行人刘国君与被执行人李宁宁、刘海宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月27日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2254号民事判决书的确认及刘国君的申请，被执行人李宁宁、刘海宁应支付申请执行人刘国君77000万元及利息，案件受理费863元由被执行人李宁宁负担.在执行过程中，被执行人李宁宁、刘海宁支付了案款70000元，余款申请人刘国君自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2254号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟安居
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00695号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，女，1983年2月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月2日被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第691号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日21时许，被告人陈某接到徐某（曾用名“贺某某”）要求其帮忙购买400元毒品海洛因的电话后，将此事告知叶某（已判决）。叶某遂开车搭载被告人陈某至本市某地向他人购买1小包价值400元的毒品海洛因，后将上述毒品分成2小包，其中1小包用于交易，另1小包藏匿于其车座椅后面的布套内。同日23时许，二人行驶至本市渝中区重医附一院附近，由被告人陈某电话联系徐某并告知在该院1号楼一楼大厅处交易，叶某赶至交易地点后将净重0.23克的海洛因贩卖给徐某，获毒资400元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。民警另查获二人藏匿于叶某车内的净重0.43克的毒品海洛因。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押清单、情况说明等，证人徐某的证言，同案人叶某的供述，被告人陈某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某明知海洛因是毒品而伙同予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对涉案毒品海洛因0.66克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 岚
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00088号
申请执行人张宏弟，男，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人王涛，男，汉族，住耀州区。
张宏弟与王涛民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。因王涛未自觉履行生效判决书确定的义务，张宏弟于2015年5月8日向我院申请强制执行，执行标的204300元。
本院在执行中，2015年5月18日立案执行，2015年5月29日向被执行人王涛发出执行通知书，责令王涛向张宏弟返还借款200000元，并承担案件受理费4300元、执行费2980元。经多方查找未发现王涛行踪。经四查，王涛名下有车辆2辆，但该车下落不明。未发现王涛有银行存款、房产等可供执行的财产。本院向张宏弟通告了执行情况，并告知张宏弟在发现王涛有可供执行的财产后可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 党军利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11972号
原告王长运，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省南召县。
委托代理人蒋刘坤、刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告王长运诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王长运委托代理人蒋刘坤、刘丽到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月入职被告公司，从事车间生产工作，每月工资约二千多元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资4125元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年1月25日拖欠的工资4125元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，依法判决。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告王长运于2016年3月份入职被告公司从事车间生产工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年1月25日的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告王长运已于2016年3月份入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告王长运诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年1月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持3846元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告王长运支付拖欠工资共计3846元；
二、驳回原告王长运的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓翔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09300号
上诉人（原审被告）泰安国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座1101-1102室。
法定代表人宁方珍，总经理。
被上诉人（原审原告）汤胜，1987年11月12日出生。
委托代理人汤六荣（汤胜之父），1965年2月15日出生。
上诉人泰安国际投资管理（北京）有限公司（以下简称泰安投资公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，汤胜至原审法院称：我于2013年3月15日入职泰安投资公司处，任网络管理员，试用期1个月，转正后每月固定工资3500元，现金发放。双方未签订书面劳动合同书，未缴纳社会保险。2013年9月29日，泰安投资公司无故辞退我，并出具离职证明。后我向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲不字（2014）第0353号不予受理通知书。我不服该裁决，故诉至法院请求判令：1、泰安投资公司支付2013年4月14日至9月29日未签订书面劳动合同二倍工资19250元；2、泰安投资公司支付汤胜解除劳动关系经济补偿金3500元，诉讼费由泰安投资公司承担。
泰安投资公司辩称：汤胜在我公司处工作情况属实，但汤胜与我公司系合作关系，而非劳动关系。招聘汤胜的行政部经理已经离职，汤胜离职的原因不清楚，故不同意汤胜的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据已查明的事实，泰安投资公司认可汤胜在其公司的工作岗位及工资发放情况，并向汤胜出具停职通知，现泰安投资公司否认双方之间系劳动关系，但未提供证据证明，故应承担起举证不能的法律后果。泰安投资公司未与汤胜签订书面劳动合同，未为汤胜缴纳社会保险，并辞退汤胜。现汤胜要求泰安投资公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金，理由正当，于法有据，法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条第（一）项，第四十七条，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，于2014年6月判决：一、泰安国际投资管理（北京）有限公司于判决生效后七日内支付汤胜二○一三年四月十五日至二○一三年九月二十九日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万九千二百五十元；二、泰安国际投资管理（北京）有限公司于判决生效后七日内支付汤胜解除劳动关系经济补偿金三千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，泰安投资公司不服，持原审诉称之事由上诉至本院，要求依法改判。汤胜同意原判。
经审理查明：汤胜于2013年3月15日入职泰安投资公司处，任网络管理员，试用期1个月，转正后每月固定工资3500元，现金发放。双方未签订书面劳动合同书，未缴纳社会保险。2013年9月29日，泰安投资公司出具《停职通知》，内容为：兹有员工汤胜，于2013年3月15日正式入职泰安投资公司，现因本公司需要，于2013年9月29日，正式停止汤胜网络管理员职务，相应的每月3500元工资停止发放。赵清国代表公司签字，汤胜亦签字。后汤胜向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲不字（2014）第0353号不予受理通知书。汤胜不服，诉至法院，诉如所请。泰安投资公司认可汤胜在泰安投资公司处工作岗位及工资发放情况，以双方不存在劳动关系为由，不同意汤胜的诉讼请求。泰安投资公司对其抗辩意见，未提供任何证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、58同城招聘截图、业务申请表、宽带业务合同、停职通知、门禁卡、京东劳仲不字（2014）第0353号不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，对于汤胜与泰安投资公司的关系，泰安投资公司认可汤胜在其公司的工作岗位为网络管理员，而泰安投资公司的行政部经理赵清国出具的停职通知中亦载明汤胜为泰安投资公司员工，月工资3500元等信息，故原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当。其次，对于泰安投资公司应支付汤胜的相应款项，因泰安投资公司未与汤胜签订劳动合同，故依法应支付其未签劳动合同二倍工资差额；又因泰安投资公司要求汤胜停职，故汤胜要求解除劳动合同经济补偿金于法有据。原审法院依法支持汤胜主张的上述款项，正确。
综上所述，原审判决正确，依法应予维持。泰安投资公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由泰安国际投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费10元，由泰安国际投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 媚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初568号
原告郭淑芬，女，36岁，蒙古族，农民。
被告陈淑华，女，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告郭淑芬诉被告陈淑华买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郭淑芬撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一六年三月二日
书记员 崔美丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第863号
申请执行人资中县人口和计划生育局。住所地：资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人余强，男，1986年10月13日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县姊妹桥村*组。
被执行人卿美玉，女，1993年10月18日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县公民镇朝阳庵村1社。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第02-10号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第298号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月13日前履行资人口征决字（2014）第02-10号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款22200元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人余强、卿美玉已缴纳社会抚养费16000元，尚欠6200元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第02-10《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年七月十七日
书记员 林杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执409号
申请执行人梨树县农村信用合作联社小宽信用社。
被执行人刘彦，男，1969年3月15日出生,汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李艳文，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第517号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在家，无财产可执行。现被执行人暂时无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第517号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年八月十八日
书记员 于国帅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第193号
申请人：李景双
被执行人：宋守彬
申请执行人：李景双诉被执行人宋守彬买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民督280号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民督280号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月九日
书记员 ：李志辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第468号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人段某，农民。因本案于2014年3月5日被抓获，2014年3月6日被行政拘留十五天，2014年3月20日被刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人周超，湖南云天律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）413号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人段某、辩护人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某于2013年11月一天下午，接到吸毒人员张鑫需要购买毒品的电话，被告人段某称其身上有毒品k粉，并搭车至长沙市岳麓区咸嘉新村附近一游戏室路边，将自己身上少许毒品k粉以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员张鑫，被告人段某拿了钱后离开现场。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人段某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人段某在开庭审理过程中�无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市望城区公安局出具的指定管辖的报告、长沙市望城区公安局星城派出所出具的抓获经过及情况说明、被告人段某的身份证明材料及现实表现、长沙市望城区公安局作出的望公（星）决字（2014）第0211、0214号公安行政处罚决定书及望公（星）社戒决字（2014）第0028号责令社区戒毒决定书、证人张鑫的证言、被告人段某的供述、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人段某的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人段某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人段某认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人段某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗开颜
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执800号
移送机关榆树市人民法院
被执行人钼爽，男，1980年9月17日出生，汉族，无业，户籍地为吉林省榆树市正阳街道*组副组。
被执行人钼爽刑事附带民事赔偿一案，本院依法审理该案并作出的（2017）吉0182刑初52号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月27日移送强制执行。要求被执行人给付附带民事申请人张国荣赔偿款72925.14元，承担执行费994元。
1、在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人郭庆元有银行存款和车辆等信息。
3、2017年5月10日，通过窗口查询被执行人房产登记登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2015年5月25日将被执行人钼爽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
审 判 员 杨春风
代理审判员 王明东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王玉岩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00287号
原告：方向东，男，1971年5月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：储方吉，男，1986年1月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
原告方向东与被告储方吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员林储焰担任审判长，与人民陪审员张根銮、张厚莲组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告方向东委托代理人方鲁生到庭�加诉讼，被告储方吉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方向东诉称：储方吉于2013年1月19日向方向东借款100000元，并出具借条一份，约定借款于2013年2月19日归还。借款期限届满后，储方吉未偿还借款本金及利息，故起诉请求判令：一、储方吉偿还方向东借款100000元及违约金（2013年1月19日至2013年2月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2013年2月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息）；二、本案诉讼费用由储方吉承担。
在本院指定的举证期限内，方向东向法庭提交以下证据：1、方向东身份证复印件，证明其的身份事项；2、借条原件，证明储方吉借款及违约金约定的事实。
储方吉未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查，方向东提交的证据具有真实性、合法性和关�性，其效力本院予以确认。
经审理查明：储方吉于2013年1月19日向方向东借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到方向东人民币拾万元整（100000.00元），借款期限自（借款日期）2013年1月19日至（还款日期）2013年2月19日止，本息一次还清。如逾期不还除按前述利率支付利息外，逾期之间另按本金金额的日4‰承担违约责任。”借款期限届满后，储方吉未偿还借款，方向东遂诉来本院。
本院认为：储方吉向方向东借款，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系。合同中关于借款金额及还款期限的约定，符合法律规定，应为合法有效。借款到期后，储方吉未按约还款，已构成违约，故对方向东要求储方吉返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，方向东按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准主张逾期违约金，符合法律规定，本院予以支�。关于其主张借款期限内违约金的诉求，因无合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储方吉于本判决生效后十日内返还原告方向东借款本金100000元，并支付自2013年2月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；
二、驳回原告方向东其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告储方吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林储焰
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴 滔
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1265号
申请人刘春玲，女，26岁，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人包双山，男，27岁，蒙，农民，住科左后旗。
被执行人吴英嘎，男，50岁，蒙，农民，住科左后旗。
本院执行刘春玲申请包双山、吴英嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1056号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月5日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1056号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月六日
书记员 武 祥 富
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4480号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李德铭,男，1982年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李德铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李德铭系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,689.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,689.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4480号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李德铭,男，1982年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李德铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李德铭系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,689.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,689.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1953号
原告:韩东亮，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蒋喜聪，林蕾，福建世礼律师事务所律师。
被告:叶景文，男，1956年5月26日出生，台湾地区居民，住址台湾地区。
原告韩东亮与被告叶景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩东亮及其委托诉讼代理人蒋喜聪，叶景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东亮向本院提出诉讼请求：1、叶景文偿还韩东亮借款本金500000元及逾期利息（逾期利息按月息2%计，以500000元为基数，从2012年3月起计至实际还清之日为止）；2、叶景文承担韩东亮为实现债权而支出的律师代理费40000元。事实和理由：2011年4月13日，叶景文因投资需要向韩东亮借款60万元，当日双方签订编号为20110410的《借款合同》，约定：叶景文向韩东亮借款金额60万元，韩东亮按叶景文要求时间转款；借款期限为2011年4月20日至2011年12月19日，利息按1.2%月利息，于每月1日为上月之夫妻，逾期按2.5%月息支付。之后，韩东亮于2011年4月份向叶景文提供了第一笔借款30万元、于2011年6月向叶景文提供了第二笔借款30万元，共计60万元，叶景文分别于2011年4月13日及2011年6月1日向韩东亮出具了两张收到借款的《借条》，并承诺于2011年12月19日前还款。此后，因叶景文未能履行还款义务，2013年4月11日韩东亮委托律师向叶景文发催款的《律师函》。叶景文于当日签收了该函，并于同日向韩东亮出具了一份《借款还款确认书》，确认：“借款人是叶景文，韩东亮已向叶景文提供了金额60万元，同时叶景文确认已收到全部借款，且从2011年8月起未偿还利息，也未偿还任何本金，并承诺分期偿还前述借款。”此后，因叶景文仍未履行还款义务，2015年9月10日，叶景文再次向韩东亮出具一份《借款确认及还款计划书》，再次确认：“叶景文于2011年4月及6月向韩东亮借款60万元，借款已收到，并同意承担该借款债务；借款利息从2011年8月起未偿还，本金也未偿还，叶景文于2013年4月11日发律师函催款，此后韩东亮也多次电话及当面催款；同时还承诺从2015年10月起每3个月至少还款6万元，2016年内全部还清，如未有任何一期未履行还款，则所有债务立即到期，韩东亮有权在厦门市有管辖权的法院起诉。”前述60万元，在案外人刘仰尊偿还10万元后，叶景文至今仍未能按上述《借款确认及还款计划书》的承诺履行其还款义务，所以韩东亮诉至法院，请求判如所请。
叶景文辩称：一、其确认借款60万，但因投资亏损没有偿还的能力。二、案外人刘仰尊代为偿还10万元借款本金，现在尚欠本金50万。三、其分别于三年前偿还台币15万元、于两年前偿还人民币1万元、于今年过年时偿还人民币1万元，当初偿还时未明确是本金还是利息。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，借款方叶景文（甲方）与贷款方韩东亮（乙方）签订编号20110410《借款合同》，约定：甲方因资金周转向乙方借款60万元，乙方按甲方要求时间转款，借款期限为2011年4月20日至2011年12月19日，利息按1.2%月息，逾期按2.5%月息；执行合同中若发生争议……若协商不成，乙方最终选择法院诉讼，乙方合理支出的律师费、保全费、调查费等费用由甲方承担。此后，韩东亮根据叶景文的要求分别于2011年4月13日和2011年6月1日各出借30万元，叶景文出具相应《借条》给韩东亮收执。因叶景文未依约还本付息，韩东亮于2013年4月11日向叶景文发出《律师函》催讨60万元借款。同日，叶景文出具《借款还款确认书》，确认借款60万元未还并承诺自2013年4月起至2013年9月30日分期偿还。2015年9月10日，叶景文再次出具《借款确认及还款计划书》，确认借款60万元并承诺自2015年10月起分期偿还。
另查明，一、韩东亮于庭审时确认收到案外人刘仰尊代为偿还10万元借款本金，也确认收到叶景文支付的新台币15万元和人民币2万元，但其认为叶景文支付的款项系用于支付借款期限内的利息和截至2012年2月的逾期利息。二、韩东亮因本案委托福建世礼律师事务所委派律师参加本案诉讼，为此支出律师费代理费40000元。
本院认为，叶景文系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案系民间借贷纠纷。叶景文与韩东亮签订的《借款合同》有双方签字确认，均系真实意思表示，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。韩东亮依约支付借款600000元，已经履行出借义务，但叶景文未依约偿还借款本息，至今尚欠本金50万元，故，韩东亮要求叶景文偿还韩东亮借款本金500000元，合法有据，予以支持。至于利息问题，双方一致确认叶景文已经支付的新台币15万元和人民币2万元，根据民间借贷“先息后本”的操作惯例，该款应视为支付利息，韩东亮主张该款系用于支付借款期限内的利息和截至2012年2月的逾期利息，经核算，未超法定标准，本院予以确认。据此，韩东亮要求叶景文按照月息2%的标准支付自2012年3月起的逾期利息，合法有据，予以支持。至于律师代理费40000元，有合同明确约定和相应发票予以佐证，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、叶景文于本判决生效之日起十日内向韩东亮偿还借款500000元及逾期利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准，自2012年3月1日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、叶景文于本判决生效之日起十日内向韩东亮支付律师费40000元。
如叶景文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由叶景文负担。
如不服本判决，叶景文可在判决书送达之日起三十日内，韩东亮可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第46号
申请执行人陈丹，男，汉族，1972年10月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人廖荆义，男，汉族，1962年12月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码：705321285。
法定代表人：廖荆义，总经理。
申请执行人陈丹与被执行人廖荆义、龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿债权纠纷一案，本院作出的（2013）岩民初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人财产已被福建省龙岩市新罗区人民法院查封，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）岩执行字第46号债权纠纷一案，指定福建省龙岩市新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 符 坚
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1674号
申请执行人刘天资。
被执行人王娟。
本院（2015）张民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第803号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑文文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1488号
原告：武汉赢远物业管理有限公司，住所地武昌区中北路21号。
法定代表人：陈立毅，总经理。
委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：马海洋，该公司员工。
被告：邵建华。
原告武汉赢远物业管理有限公司与被告邵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告武汉赢远物业管理有限公司于2018年5月2日以被告邵建华已付清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉赢远物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉赢远物业管理有�公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由武汉赢远物业管理有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月二日
书记员 龚元武
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05602号
罪犯蔡廷民，男，1986年12月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年7月18日作出（2011）洪刑初字第383号刑事判决，认定被告人蔡廷民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡廷民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡廷民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡廷民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡廷民的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年3月23日起至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2412号
申请人：录爱菊
被执行人：郑州市三阳商贸有限公司
本院在执行录爱菊与郑州市三阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 靳 伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执189号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王之龙，男，1987年12月17日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2014)太刑二初字第00310号刑事判决书，于2017年01月11日向被执行人王之龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王之龙至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王之龙银行存款3050元至太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 周波
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保45号
申请人杨经杰，男，1973年12月1日出生，汉族，闻喜县。被申请人山西芬德制衣有限公司，法定代表人周保文。
被申请人周保文，男，1951年3月24日出生，汉族，闻喜县。
被申请人周鹏，男，1978年4月12日出生，汉族，闻喜县。
被申请人荣佶红，女，1978年1月9日出生，汉族，闻喜县。
申请人杨经杰与被申请人山西芬德制衣有限公司、周保文、周鹏、荣佶红民间借贷纠纷一案，本院依据（晋08**）民初425号民事裁定书于2018年2月28日查封被申请人山西芬德制衣有限公司位于道北社区兴闻西街**号*幢*号125.63平米房屋、**号*幢*单元***号1047.04平米的厂房、查封位于道北社区兴闻西街****号的土地1933.43平米。查封期限三年。2018年2月28日查封担保人杨庆合名下位于西城区太风西路领秀花苑东*排*号房屋，查封期限三年。2018年3月15日冻结被申请人荣佶红闻喜农村商业银行华通支行6212806600********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年三月二十九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4140号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：王定伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶爱花，女，1975年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：魏红美，女，1966年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王龙宽，男，1982年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。诉请：1、被告王定伟、叶爱花归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截至2017年2月22日止的利息、罚息为31688.11元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告魏红美、王龙宽对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年1月7日，原告与被告谢元军、魏红美、王龙宽签订了《小额保证借款合同》，约定：被告王定伟向原告借款人民币200000元，月利率为8.80‰，期限自2016年1月6日至2017年1月6日止；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告魏红梅、王龙宽对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告叶爱花签订夫妻共同债务声明书，承认被告王定伟自2016年1月6日至2017年1月6日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。借款后，被告王定伟未按约定期限支付利息，截至2017年2月22日止，被告王定伟尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息为31688.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王定伟、叶爱花于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截至2017年2月22日止的利息、罚息为31688.11元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；；
二、被告魏红美、王龙宽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由被告王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十六日
代书记员 谢建苏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初724号
原告：郁某，男，汉族，1977年11月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：杜松，江西赣兴律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1981年3月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏东日，江西联创律师事务所律师。
原告郁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 龚文斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴雅茜
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初32号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人湛家林，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市临西县老官寨镇黑庄村***号,农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被新乐市公安局刑事拘留，2016年9月14日经新乐市人民检察院批准由新乐市公安局依法执行逮捕，2016年11月14日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)第225号起诉书，指控被告人湛家林犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人湛家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日17时40分许，被告人人湛家林驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PH1**挂号重型半挂车沿203省道由无极向新乐方向行驶至新乐市邯邰村张家街交口处时与骑自行车的张增录相撞，造成张增录受伤，经抢救无效死亡。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，湛家林负此事故的全部责任，张增录无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人湛家林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、报案登记表、道路交通事故现�勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、常住人口基本信息、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、新司鉴中心【2016】酒检字第536、537、538号司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、民事裁定书、到案经过、谅解书、协议书、证人马某证言、被告人湛家林的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人湛家林违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人湛家林自愿认罪，民事部分已调解并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第�十三条之规定，判决如下：
被告人湛家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2733号
上诉人（原审被告）：深圳市捷鑫成五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人钱雄杰。
被上诉人（原审原告）：宋海滨，户籍地址广西贵港市港南区。
案由：劳动争议
原审案号：(2016)�0306民初10602号
本院经审查认为，本案系因劳动争议而提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地与合同履行地均位于深圳市光明新区，故深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴明源（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4368号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地杭州市解放路20号。
法定代表人张飚。
被执行人余慧意，女，1992年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人余慧意为公证债权文书一案，杭州市钱塘公证处于2016年8月30日作出（2016）浙杭钱证执字第121号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人余慧意履行生效执行证书所确定的履行债务共计人民币348208.34元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4368号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人余慧意，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余慧意发出执行通知书，责令被执行人余慧意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余慧意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余慧意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币348208.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 缪哈奈
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1679号
原告：赫永福。
委托诉讼代理人：王志伟，东营市东营区君安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住址青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告赫永福与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称青岛人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫永福的委托诉讼代理人王志伟、被告青岛人保公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费62120元、鉴定费4000元、施救费800元等，共计66920元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间为2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，车辆损失保险的保险金额为83072元。2017年7月30日10时30分许，原告赫永福驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车在垦利县大汶流自然保护区由西向东行驶至转盘路口处，超同向行驶的郑景玲驾驶鲁Ｅ×××××轿车时，与由北向南右转弯的崔玉峰驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生事故，后鲁Ｂ×××××号轿车又与鲁Ｅ×××××轿车发生事故，三车损坏，赫永福、崔玉峰、乘坐鲁Ｂ×××××号轿车的姬云飞及乘坐鲁Ｅ×××××轿车的刘新建受伤。经交警部门认定原告负事故同等责任。事故发生后，原告多次向被告索赔，由于被告种种理由拖延付至今，原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。
被告青岛人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，原告损失待原告举证后，针对原告的合理合法损失被告公司依法赔偿，本案的诉讼费、鉴定费被告公司不予承担，请求法庭依法处理。
原告赫永福向法庭提交如下证据：
1.保险单原件一份。拟证明：原告的车辆在被告处投保机动车辆损失保险及不计免赔险一份，并且事故发生在保险期间内。
2.原告的行驶证、驾驶证原件各一份。拟证明：原告主体适格及车辆年检合格，并具有合法有效的驾驶资格。
3.道路交通事故认定书原件一份。拟证明：原告车辆在本次事故中受损，并且发生在保险期间内。
4.施救费发票原件一份。拟证明：因本次交通事故原告车辆受损需要施救而产生的费用为800元。
5.鉴定费发票原件一张。拟证明：因确定原告的车辆损失所产生鉴定费4000元，请求保险公司承担。
被告青岛人保公司提出如下质证意见：
对证据1-4没有异议。对证据5的真实性没有异议，车辆受损后应先由被告公司定损，原告没有到被告公司定损而是选择到法院起诉产生的鉴定费用，应由原告自己承担。
经原告赫永福申请，本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司进行鉴定，该公司出具滨州力搏价格评估报告一份，价格评估结果：鲁Ｂ×××××号速腾牌轿车评估价格为62120元。
原告赫永福对上述证据没有异议。
被告青岛人保公司对上述证据的真实性没有异议，但认为鉴定数额过高，与原告实际损失不符，原告应提供修车发票及修车明细来证明车辆的真实损失。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月30日10时30分许，原告赫永福驾驶鲁Ｂ×××××号速腾牌小型轿车由西向东行驶至在大汶流自然保护区转盘路口处，超越同向行驶的郑景玲驾驶鲁Ｅ×××××号波罗牌小型轿车时，与由北向南右转弯的崔玉峰驾驶的鲁Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车发生事故，后鲁Ｂ×××××号速腾牌小型轿车又与鲁Ｅ×××××号波罗牌小型轿车发生事故，三车损坏，赫永福、崔玉峰、乘坐鲁Ｂ×××××号速腾牌小型轿车的姬云飞及乘坐鲁Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车的刘新建受伤。经东营市垦利区公安局交通管理大队认定，赫永福、崔玉峰承担事故同等责任。
鲁Ｂ×××××号速腾牌小型轿车在被告青岛人保公司处投保机动车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，保险金额为83072元（含不计免赔）。
以上事实，有原告提交的证据及价格评估报告、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告赫永福向被告青岛人保公司投保机动车损失保险，被告青岛人保公司予以承保，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。鲁Ｂ×××××号速腾牌小型轿车在被告青岛人保公司处投保机动车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间内，被告青岛人保公司应当向原告赫永福赔偿因交通事故造成的经济损失。原告赫永福所提交证据及价格评估报告能够证明原告赫永福因交通事故而造成如下经济损失：车辆损失费62120元、鉴定费4000元、施救费800元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赫永福一次性赔偿车辆损失费62120元、鉴定费4000元、施救费800元，共计66920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.5，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一七年十二月一日
书记员 董 雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第544号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陈刚。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即500元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元；被告的每月还款额为1，294.44元（其中：本息1，019.44元，服务费275元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年1月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年2月29日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37，458.75元，对外经贸信托公司为此于2012年6月6日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人陈刚签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈刚偿还担保款37，458.75元；2、被告陈刚支付违约金5，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陈刚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告陈刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告陈刚及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计37，458.75元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款37，458.75元；
二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告陈刚若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费861.50元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告陈刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05073号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告李斌，男，1985年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何清清，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告李斌、何清清商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重�宗申天润地产有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一四年九月十九日
书记员 陈俊良
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00263号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人邓燕辉，男，1965年5月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市南明区翠微巷。2013年7月25日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
被告人邓家声，男，1965年11月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市南明区大理石路。2013年8月19日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人邓燕辉、邓家声犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员撒晓宁，被告人邓燕辉、邓家声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人邓燕辉、邓家声、邓燕群（在逃）于2011年11月18日冒充中国水电九局采购员的身份，在本市金台区联盟建材市场众信石材店以采购石材为名，索取回扣款为由，采取调换银行卡的手段，骗取被害人杨某某人民币60500元。公诉机关认为被告人邓燕辉、邓家声的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。并出具量刑建议书，认为二被告人认罪态度较好，邓燕辉、邓家声分别赔偿被害人杨某某经济损失四万元、二万元，并取得了被害人谅解，建议对被告人邓燕辉、邓家声判处四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓燕辉、邓家声对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年11月17日、18日被告人邓燕辉、邓家声、邓燕群（在逃）冒充中国水电九局员工的身份，在本市金台区联盟建材市场“众信石材店”以采购石材为名，骗取该店老板杨某某信任，并以收取回扣为由，指使被害人杨某某在事先新开的银行账户上存入60500元人民币，后趁机将与上述账户关联银行卡调换，之后被告人邓家声、邓燕群在本市经二路中段营业所将钱取出，三人携款逃跑。
另查，被告人邓燕辉亲属代其及邓燕群向被害人杨某某赔偿四万元，被告人邓家声亲属代其向被害人杨某某赔偿二万元，被害人杨某某对被告人邓燕辉、被告人邓家声及邓燕群表示谅解。
上述事实，被告人邓燕辉、邓家声在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人杨某某的陈述、证人武某某的证言、扣押物品、文件清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、存折、中国水电九局人力资源部复函、辨认笔录及照片、刑事指认笔录及照片、人口信息登记表、收条、谅解书、在逃人员登记信息表、被告人邓燕辉、邓家声供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人邓燕辉、邓家声以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，二人共同预谋、各自分工、互相配合实施犯罪，所起作用相当，均系主犯。二被告人在归案后基本能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人委托亲属对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓燕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年七月二十五日起至二零一六年七月二十四日止。）
被告人邓家声犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年八月十九日起至二零一六年八月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更60号
罪犯刘春海，男，汉族，小学文化，判刑前系个体经营户，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年7月8日作出（2013）满刑初字第88号刑事判决，以被告人刘春海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十一个月（刑期自2013年7月22日起至2019年6月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。执行过程中，本院于2015年10月15日以（2015）呼刑执字第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月22日起至2018年7月21日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期一年六个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘春海在2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议假释。
经审理查明，罪犯刘春海在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015年至2016年度共获狱政记功奖励四次，被评为2015年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、假释案件开庭笔录、呼伦贝尔市人民检察院罪犯假释检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
另查明，罪犯刘春海被捕前居住地满洲里市司法局同意对其办理假释，满洲里市社区矫正工作领导小组同意对其进行社区矫正；其母王某表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、关于刘春海调查评估意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘春海在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯刘春海被捕前居住满洲里市司法局同意对其办理假释，满洲里市社区矫正工作领导小组同意对其进行社区矫正；其母王某表示负责考验期内对其进行管理和教育，其本人也做出服从监管的保证。综上，罪犯刘春海假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年1月19日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞执保字第00117号
申请人：杨文军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：唐爱华，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院在审理原告杨文军与被告唐爱华民间借贷纠纷一案中，杨文军于2015年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结唐爱华25万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。杨文军已向本院提供担保。
本院认为，杨文军财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐爱华25万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初00063号
原告何XX，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住都江堰市。
被告王X，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告何XX与被告王X离婚纠纷一案中，原告何XX于2016年1月8日向本院提出对被告王X的撤诉申请。
本院认为，原告何XX对被告王X的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告何XX负担。
审判员 万晓梅
二〇一六年一月八日
书记员 缪 菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第558号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：王湘萍，支行行长。
委托代理人：唐倩，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区湘衡路，系原告职员。
被告：谭远远，男，1977年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区中山路。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（下称农商行）与被告谭远远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告申请财产保全，本院依法作出（2015）雨法民二初字第558-1号民事裁定，并查封了被告的房产。2016年8月15日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军与人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人唐倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年9月30日，被告以装修需要资金为由与原告签订《最高额借款合同》，该合同约定：借款人在28万元的借款额度内，在2014年9月30日至2015年9月30期限内，可以循环使用上述借款额度。合同还对借款利率、实现债权而发生的费用由借款人承担等事宜作出了约定。被告以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告使用了28万元，但是没有依约还本付息。原告请求本院依法判令：一、被告立即偿还原告贷款本金28万元及利息28846.72元（暂计算至2015年11月3日，具体应按合同约定计算至被告全部履行完毕之日止）；二、原告有权就被告提供的抵押财产（详见抵押清单）优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告谭远远未答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明，拟证明原告的身份情况；
证据二、谭远远身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据三、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、抵押财产清单、便民卡业务专用凭证(放款确认书)，拟证明被告向原告借款28万元，并以其房产为该笔贷款提供了抵押担保，原告向被告发放了此款。
证据四、欠息明细，拟证明被告拖欠原告借款本金及利息的情况。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：2014年9月30日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额借款合同》约定：一、贷款人向借款人提供最高额循环抵押贷款，最高借款额度为28万元，借款期限从2014年9月30日起至2015年9月20日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，借款人可以根据需要选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一期限，并随时提前还款，但不得展期。双方可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。二、借款用途为装修。三、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为48%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率，其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+48）%/30。四、自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。五、如借款人不按期归还贷款本金应支付罚息，逾期罚息利率在原借款合同利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。六、借款人未时归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。七、由被告提供抵押物作担保。合同还约定了其他条款。同日，被告（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押合同》约定：抵押人自愿提供自有的位于湘潭市昭潭乡迎宾西路金源小区片石塘X号X单元XXX号，房屋所有权证号为116XXX的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金，抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。《最高额抵押合同》还约定了其他条款。双方办理了抵押登记手续。2014年9月30日，原告向被告发放了贷款28万元。被告借款后未归还任何本金与利息，至2016年8月1日共计欠息57233.12元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了金融借款合同，合同合法有效。原告已经履行了及时提供贷款的合同义务。被告拖欠原告贷款本息已经违约，应当立即清偿。原告与被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，且双方已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权已经设立，对抵押物的变价款享有优先受偿权。现被告未偿还债务，原告有权实现抵押权。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭远远在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金28万元并支付利息57233.12元（暂计算至2016年8月1日），共计337233.12元，并从2016年8月2日起按年利率13.32%继续支付利息（含罚息）至清偿之日止；
二、原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行对被告谭远远提供的抵押财产（位于湘潭市昭潭乡迎宾西路金源小区片石塘X号X单元XXX号，房屋所有权证号为116XXX的房产）的变价款在双方约定的担保范围内享有优先受偿权。
被告谭远远必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，财产保全费2270元，共计7770元，由被告谭远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第550号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1973年7月28日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月3日15时50分许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为鲁A806**的轿车，行驶至章丘市明水铁道北路与双山大街交叉路口时，被章丘市交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为135mg／100ml，属醉酒状态。2013年10月14日，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案记录、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、章丘市公安局交警大队的证明、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、被告人胡某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李敏
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨达
山东省章丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）章刑初字第550号 公诉机关山东省章丘市人民检察院。 被告人胡兆元，男，汉族，1973年7月28日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被取保候审。 山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人胡兆元犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员张晴出庭支持公诉。被告人胡兆元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月3日15时50分许，被告人胡兆元酒后驾驶车牌号为鲁Ａ8××××的轿车，行驶至章丘市明水铁道北路与双山大街交叉路口时，被章丘市交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人胡兆元静脉血中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。2013年10月14日，被告人胡兆元主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人胡兆元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案记录、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、章丘市公安局交警大队的证明、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、被告人胡兆元的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人胡兆元醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。 按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人胡兆元主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依前款规定对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡兆元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 代理审判员  李敏 二〇一四年一月三日 书 记 员  杨达
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初937号
原告：侯振清，男，1965年8月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告：吕玉红，女，1966年2月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：贺敬宇，男，1965年7月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：郭青丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住博爱县。
二被告委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
原告侯振清、吕玉红与被告贺敬宇、郭青丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振清、吕玉红到庭参加诉讼。被告贺敬宇、郭青丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振清、吕玉红向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款336400元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因该二人在博爱购买房产开办宾馆，经营过程中因资金紧张向原告借款336400元。二被告承诺尽快归还，并给原告出具借据两张，欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒不还款。
被告贺敬宇、郭青丽未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的证据，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：二原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。二被告因在博爱开发房地产缺乏资金，贺敬宇于2005年4月26日向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到吕玉红现金壹拾伍万整（投资博爱房地产用）”。2016年5月27日，贺敬宇又向原告借款66400元，并为原告出具借条，载明：“今借到侯振清现金陆万陆仟肆佰元整（66400）”。另查明，在（2017）豫0882民初1108号案件中，呼全胜起诉贺敬宇、郭青丽偿还在2005年11月4日出借的借款30000元，该借款系呼全胜经吕玉红当中人出借给贺敬宇，呼全胜在该案中未主张利息。2016年5月27日，二原告又与贺敬宇对经吕玉红、侯振清出借给贺敬宇借款的利息进行结算，贺敬宇又为二原告出具欠条一份，载明：“今欠到侯振清、吕玉红从2013年-2016年底利息壹拾贰万元整”。双方对上述款项，经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告于1994年4月30日办理结婚登记，2016年5月20日办理离婚登记。此为本案案件事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告贺敬宇提供借款，被告贺敬宇为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告贺敬宇拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现二原告要求被告贺敬宇偿还借款本金216400元，理由正当，本院予以支持。关于贺敬宇出具的120000元利息的欠条，因经吕玉红出借给贺敬宇的款项至少有180000元，双方约定从2013年到2016年的利息为120000元，未超过法律规定的最高标准，故对原告要求贺敬宇偿还120000元利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于郭青丽的责任。因二被告于1994年4月30日办理结婚登记，2016年5月20日办理离婚登记，而贺敬宇借原告的150000元以及下欠的120000元利息发生在二被告夫妻关系存续期间，故郭青丽应对该二笔款项承担连带还款责任。2016年5月27日的66400元借款，因该笔借款发生时，二被告已经办理离婚手续，该借款系贺敬宇的个人债务，故郭青丽对该笔借款不承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭擦参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺敬宇、郭青丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告侯振清、吕玉红借款本金150000元、利息120000元。
被告贺敬宇应于本判决生效后十日内偿还原告侯振清、吕玉红借款本金66400元。
驳回原告侯振清、吕玉红的其他诉讼请求。
案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告贺敬宇、郭青丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年六月十五日
书记员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初937号原告：侯振清，男，1965年8月17日出生，汉族，住沁阳市。原告：吕玉红，女，1966年2月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：贺敬宇，男，1965年7月10日出生，汉族，住博爱县。被告：郭青丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住博爱县。二被告委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。原告侯振清、吕玉红与被告贺敬宇、郭青丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振清、吕玉红到庭参加诉讼。被告贺敬宇、郭青丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯振清、吕玉红向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告借款336400元。事实与理由：二被告系夫妻关系，因该二人在博爱购买房产开办宾馆，经营过程中因资金紧张向原告借款336400元。二被告承诺尽快归还，并给原告出具借据两张，欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒不还款。被告贺敬宇、郭青丽未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的证据，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：二原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。二被告因在博爱开发房地产缺乏资金，贺敬宇于2005年4月26日向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到吕玉红现金壹拾伍万整（投资博爱房地产用）”。2016年5月27日，贺敬宇又向原告借款66400元，并为原告出具借条，载明：“今借到侯振清现金陆万陆仟肆佰元整（66400）”。另查明，在（2017）豫0882民初1108号案件中，呼全胜起诉贺敬宇、郭青丽偿还在2005年11月4日出借的借款30000元，该借款系呼全胜经吕玉红当中人出借给贺敬宇，呼全胜在该案中未主张利息。2016年5月27日，二原告又与贺敬宇对经吕玉红、侯振清出借给贺敬宇借款的利息进行结算，贺敬宇又为二原告出具欠条一份，载明：“今欠到侯振清、吕玉红从2013年-2016年底利息壹拾贰万元整”。双方对上述款项，经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告于1994年4月30日办理结婚登记，2016年5月20日办理离婚登记。此为本案案件事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告贺敬宇提供借款，被告贺敬宇为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告贺敬宇拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现二原告要求被告贺敬宇偿还借款本金216400元，理由正当，本院予以支持。关于贺敬宇出具的120000元利息的欠条，因经吕玉红出借给贺敬宇的款项至少有180000元，双方约定从2013年到2016年的利息为120000元，未超过法律规定的最高标准，故对原告要求贺敬宇偿还120000元利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于郭青丽的责任。因二被告于1994年4月30日办理结婚登记，2016年5月20日办理离婚登记，而贺敬宇借原告的150000元以及下欠的120000元利息发生在二被告夫妻关系存续期间，故郭青丽应对该二笔款项承担连带还款责任。2016年5月27日的66400元借款，因该笔借款发生时，二被告已经办理离婚手续，该借款系贺敬宇的个人债务，故郭青丽对该笔借款不承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭擦参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺敬宇、郭青丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告侯振清、吕玉红借款本金150000元、利息120000元。被告贺敬宇应于本判决生效后十日内偿还原告侯振清、吕玉红借款本金66400元。驳回原告侯振清、吕玉红的其他诉讼请求。案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告贺敬宇、郭青丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊梅翠二〇一七年六月十五日书记员  郜奇奇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执241号
申请执行人:老河口市环境保护局。
被执行人:老河口市守举禽业养殖场、张守举。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市守举禽业养殖场、张守举的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3120号
原告庞金花，女，回族，1963年3月7日出生，高中文化，农民。
被告马保军，男，回族，1968年2月9日出生,高中文化，个体。
被告叶慧兰，女，回族，1965年2月18日出生,初中文化，退休职工。
原告庞金花与被告马保军、叶慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞金花、被告马保军到庭参加了诉讼，被告叶慧兰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞金花诉称，2015年6月20日，二被告共同向原告借款20000元，二被告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后经原告多次催要借款，二被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.二被告共同偿还借款本金20000元及利息1600元（20000元X4个月X24%/年利率），合计21600元；2.被告承担本案诉讼费。
原告庞金花为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明二被告向原告借款20000元的事实。
被告马保军对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据的真实性、合法性及关联性无异议，该借款是由被告马保军使用了，当时被告叶慧兰只是担保人。
被告马保军辩称，向原告借款20000元是事实，当时约定还款期限为一个月，未约定借款利息，该借款系被告马保军使用了，因出具借条时疏忽了将担保人叶慧兰写成了借款人。
被告马保军对其辩解主张未提供证据。
被告叶慧兰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年6月20日，二被告共同向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到庞金花现金贰万元（20000-）借款人：马保军（签字捺印）2015年6月20日2015年7月20日还借款人：叶慧兰（签字捺印）”。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，借款到期后经原告催要，被告马保军、叶慧兰未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借条系书证原件，能够证明被告马保军、叶慧兰向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告马保军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付借款利息1600元（20000元X年利率24%÷12个月X4个月）的诉讼请求，因双方只约定借款期限未书面约定借款利息，应视为原告对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%支持其自2015年7月21日至2015年10月21日止资金占用期间的利息300元（本金20000元X年利率6%÷12个月X3个月）；被告叶慧兰经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马保军、叶慧兰偿还原告庞金花借款本金20000元及利息300元，合计20300元，限判决生效后10日内付清；
驳回原告庞金花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，由被告马保军、叶慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第50号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］45号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月5日21时许，被告人郭某持C1驾驶证酒后驾驶鲁G×××××号帕萨特轿车行驶至潍坊高新区东方路与福寿街路口南200米处发生单方事故，致车辆和公路护栏受损。经抽血检测，被告人郭某静脉血中检出乙醇含量为220.49mg／ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人予以刑罚。
案发后，被告人郭某赔偿潍坊高新区军盾安保有限公司经济损失3680元。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、被告人照片、驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、发票一份，证人高某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。对被告人郭某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，可予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一五年三月十七日
书记员 林 强
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第50号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张干峰，男，1979年出生。因涉嫌交通肇事于2014年9月15日被开封县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年9月29日被开封县公安局逮捕，于2014年11月7日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张干峰犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人张干峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年09月14日20时20分，被告人张干峰醉酒后驾驶豫＊**号轿车沿开封县深圳大道由北向南行驶至电业局南20米处时，与前方在路边等车的计某某发生相撞，造成计某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：张干峰负事故全部责任。
认定上述事实，有下列证据证明：1.书证：道路交通事故认定书、扣押物品清单、经济赔偿协议书、投案自首证明等证实了案件的基本情况；2.证人证言证实了相关案情。3.被告人的供述与辩解：被告人张干峰对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告证实了被害人的死因；血醇检验报告单证实了被告人血液中乙醇含量；5.勘验、检察笔录：道路交通事故现场勘查笔录和照片证实了事故现场情况和事故原因。
本院认为，被告人张干峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人张干峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张干峰已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张干峰当庭认罪态度较好，有悔罪表现。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张干峰犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张干峰的刑期自2015年1月16日起，扣除原被羁押1个月零24日，至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年一月十九日
书记员 李亚飞