福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第437号
原告宋燕卿，女，1953年5月5日出生。
被告陈春燕，女，1975年1月13日出生。
委托代理人檀文明，北京中银律师事务所律师。
委托代理人林明金，男，1948年6月6日出生。
被告林为全，男，1974年1月9日出生。
原告宋燕卿与被告陈春燕、林为全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋燕卿及被告陈春燕的委托代理人檀文明到庭参加诉讼，被告林为全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕卿诉称，2011年12月9日，被告陈春燕向原告借款1900000元，用于生产经营周转，被告陈春燕要求将借款转入被告林为全的账户，当日原告依约转账1900000元到约定账户。数日后偿还了原告300000元，并于2011年12月14日向原告出具一张1600000元的借条，注明借款一年内还清。目前借款期限已届满，但被告陈春燕除在2013年初偿还原告550000元外，尚有1050000元未偿还。经原告多次催告，被告陈春燕以资金周转困难为由未还款。被告林为全与被告陈春燕系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林为全应承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，请求判令：二被告向原告偿还借款1050000元并支付利息67650元（利息按年利率6.15%，2012年12月15日至2013年3月11日以1600000元为基数计算；2013年3月11日至2013年11月15日以1050000元计算，2013年11月15日之后的利息以所欠借款本金为基数计算至还款之日止）。
被告陈春燕辩称，一、原告在2011年2月至2011年12月期间共计向被告转账3450000元，此间被告于2011年11月4日向原告偿还借款本金1000000元和利息21120元，于2012年2月27日偿还借款本金1450000元和利息181250元，故至2012年2月27日被告共只欠原告借款本金1000000元。后双方约定原告按民间“作保”方式投资被告林为全在山西的煤矿项目，即在1000000元本金的基础上，保底投资回报率月百分之五，按一年期计算利息为600000元，由被告陈春燕直接出具1600000元借条给原告，故该借条上1600000元已经包括利息600000元。2013年4月11日被告陈春燕由偿还原告550000元，故原告主张偿还借款本金1050000元不能成立。二、被告于2012年2月27日向原告还款本金1450000元和利息181250元，其中利息以1450000元为基数，从2011年12月14日计算至2012年2月27日，按月息5%的标准计算，利息计181250元，5%利率显然超过法定最高利息，超过部分应当在借款本金中扣除。
被告林为全未作答辩。
经审理查明，2011年2月12日起，被告陈春燕以生意需要资金周转为由陆续向原告借款。原告于2011年2月12日向被告陈春燕账户转入750000元，于2011年2月17日向被告陈春燕账户转入350000元，于2011年3月4日向被告陈春燕账户转入100000元，于2011年12月9日向被告林为全账户转入1900000元，于2011年12月13日向被告陈春燕账户转入350000元，合计3450000元。自2011年12月9日转入1900000元及之后的借款双方约定借款月利率为5%，此前的借款未约定利息。被告陈春燕在2011年11月4日向原告偿还了1021120元，后于2012年2月27日再向原告偿还1631250元。后被告陈春燕向原告出具1600000元金额的借条一份，借款期限为1年。庭审中经过双方对账确认，至2012年2月27日被告陈春燕尚欠的借款本金为1000000元。2013年4月11日被告陈春燕偿还原告550000元。
另查明，二被告于1998年11月25日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息，被告提供的收条、银行往来明细及双方的庭审陈述等证据予以佐证。被告林为全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。庭审中原告、被告双方经对账确认至2012年2月27日被告陈春燕尚欠的借款本金为1000000元，在2013年4月11日被告陈春燕向原告偿还的550000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定该款应当优先抵扣借款利息，因自2011年12月9日起双方约定的月利率为5%，超过法律限制性规定，依照银行同期贷款利率四倍计算，2012年2月27日至2013年4月11日产生的利息为275267元，故被告陈春燕尚欠的借款本金实际为725267元（1000000-（550000-275267）】，现原告请求判令被告立即偿还原告借款本金1050000元及利息，本院予以部分支持。被告陈春燕与被告林为全系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，即被告林为全应承担共同偿还责任。被告林为全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈春燕、林为全应于本判决生效之日起三日内立即偿还原告宋燕卿借款本金725267元。
二、被告陈春燕、林为全应于本判决生效之日起三内日立即支付原告宋燕卿借款利息（以725267元为基数，从2013年4月12日起按同期银行贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告宋燕卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14859元，由被告陈春燕、林为全负担10000元，原告宋燕卿负担4859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 胡江平
人民陪审员 骆志雄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。