wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审47号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市初阳路3号。注册号：450203200017741
法定代表人邓小红。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某罚决字[2016]第8号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：2016年5月18日，申请执行人对被执行人下达《劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人报送有关书面材料，被执行人未在规定时间内报送。因此申请执行人于2016年5月26日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人予以改正。被执行人在规定期限内仍拒不改正。申请执行人遂于2016年7月4日作出《行政处罚听证告知书》并依法送达，拟对被执行人处以人民币9000元罚款。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依法应予处罚。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某罚决字[2016]第8号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人处以人民币9000.00元的罚款。该行政处罚决定书已于2016年8月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月24日，申请执行人作出柳某催告字[2017]第438号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚决字[2016]第8号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被执行人拒不履行《劳动保障监察限期改正指令书》的行为违反了《劳动保障监察条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社罚决字[2016]第8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审47号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市初阳路3号。注册号：450203200017741法定代表人邓小红。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某罚决字[2016]第8号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：2016年5月18日，申请执行人对被执行人下达《劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人报送有关书面材料，被执行人未在规定时间内报送。因此申请执行人于2016年5月26日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人予以改正。被执行人在规定期限内仍拒不改正。申请执行人遂于2016年7月4日作出《行政处罚听证告知书》并依法送达，拟对被执行人处以人民币9000元罚款。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依法应予处罚。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某罚决字[2016]第8号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人处以人民币9000.00元的罚款。该行政处罚决定书已于2016年8月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月24日，申请执行人作出柳某催告字[2017]第438号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚决字[2016]第8号《柳州市人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。经审查，本院认为，被执行人拒不履行《劳动保障监察限期改正指令书》的行为违反了《劳动保障监察条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社罚决字[2016]第8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  罗周莲人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十二日代书 记员  田剑锋
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3046号
原告李攀绪，女，1987年9月2日生，汉族，住重庆市。委托代理人王建平。被告施进，男，1987年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄兴。本院在审理原告李攀绪诉被告施进身体权纠纷一案中，原告李攀绪于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李攀绪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李攀绪撤回起诉。案件受理费人民币139元，减半收取计人民币69.50元，由原告李攀绪负担。
审判员 龚利民
二〇一六年六月七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4159号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：郭周清，男，汉族，1969年5月16日出生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告郭周清为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00554号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年4月10日出生，小学文化，农民，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2012年7月18日被判处拘役四个月，2012年9月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零二十五日，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月19日14时20分许，杨某某与邹某电话联系向邹某贩卖毒品，并安排被告人刘某某与邹某进行毒品交易。当日15时许，被告人刘某某在重庆市某区，以人民币120元的价格向邹某贩卖一小包净重0.08克的毒品海洛因，交易完成后被民警当场查获。
另查明，民警从被告人刘某某处查扣其联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00849号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，拘留证、逮捕证，检查记录、提取记录、称量记录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，通话记录，提取送检笔录、指认照片、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人邹某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵零日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.08克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年五月六日
书记员 刘 焱
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1544号
申请人武会玲，女，满族，1973年7月4日出生，住平顶山市新城区。
被执行人连松科，男，汉族，1962年11月24日出生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初2595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人连松科至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人连松科的存款或收入2926020元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人连松科同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年十二月四日
书记员 程智
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第226号
原告郝某某，女，1977年4月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告马某甲，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告郝某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人于雷、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2009年3月2日依法登记结婚，婚后生有一子马某乙。双方草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭锁事打仗，2013年6月21日双方因锁事争吵后被告将原告打伤，后来双方一直分居至今。原告于同日向法院起诉要求离婚，2013年7月24日撤诉。现双方感情已经破裂，原告起诉到法院请求：一、原告与被告离婚；二、婚生子马某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元；三、夫妻共同财产双方平均分割；四、案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称：一、被告同意与原告离婚；二、夫妻关系存续期间欠被告父亲35000.00元、欠饲料钱30000.00元双方共同分担；三、被告同意抚养婚生子马某乙，但要求原告支付每月600.00元抚养费。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、婚生子马某乙由谁抚养，抚养费如何承担？2、夫妻是否有共同财产和共同债务，应如何分割？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于2009年3月2日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据没有异议。
2、照片4张，证明被告在2013年6月21日将原告殴打致伤，永吉县城郊派出所为原告拍摄的照片，被告具有过错的事实。被告对该证据无异议。
3、（2013）永民一初字第392号民事裁定书1份，证明原告于2013年6月21日起诉至法院要求离婚，因被告未出庭参加诉讼而撤诉的事实。被告对该证据无异议。
4、保单1份，证明原、被告登记结婚前及婚姻存续期间的一份保险，保险在2008年4月18日由原告投保，在原、被告结婚前原告交了6000.00元保费，在婚后交了9000.00元保费。被告对该证据有异议，认为原告在婚前交了3000.00元保费，婚后被告交了12000.00元保费。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
被告陈述，夫妻关系存续期间欠被告父亲35000.00元、欠被告姑姑30000.00元玉米款。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证1本）具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2（照片4张）具有真实性、合法性，能够证明被告在2013年6月21日将原告殴打致伤，永吉县城郊派出所为原告拍摄的照片，与本案具有关联性，予以采信；证据3［（2013）永民一初字第392号民事裁定书1份］具有真实性、合法性，能够证明原告于2013年6月21日起诉至法院要求离婚，后撤诉的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据4（保单1份）具有真实性、合法性，能够证明原告在婚前交了3000.00元保费，婚后原、被告交了12000.00元保费的情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（被告陈述）没有其他证据佐证，证明力低，不能单独作为认定事实的依据，对该证据不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2009年3月2日登记结婚，婚后生育一名男孩马某乙。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，2013年6月21日被告将原告殴打致伤，原告向永吉县城郊派出所报案。同日原告起诉至法院要求离婚，并于2013年7月24日撤回起诉。现原告再次诉至法院要求：一、原告与被告离婚；二、婚生子马某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元；三、夫妻共同财产双方平均分割。被告同意离婚及抚养婚生子马某乙。夫妻共同财产有二十头猪（价值10000.00元）、猪舍一座（价值10000.00元）、摩托车一台（价值1200.00元）、手扶拖拉机一台（价值2000.00元）、夫妻关系存续期间交纳的新华人寿保险股份有限公司的红双喜新C款两全保险（价值12000.00元）。
本院认为，原告到法院起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的该请求予以支持。原告要求由被告抚养婚生子马某乙，被告同意抚养，对原告的该请求予以支持，但原告应负担婚生子马某乙一定数额的子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告在婚前以个人名义投保了新华人寿保险股份有限公司的保险，婚前支付了3000.00元保费，婚后夫妻共同支付12000.00元，由于原告是保险受益人，双方离婚后，保险受益归原告所有为宜。被告抚养婚生子马某乙，为子女承担较多的义务，在分配财产时适当考虑，其他财产为被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙（2009年12月13日生）由被告马某甲抚养，原告郝某某每月给付子女抚养费400.00元，自2012年5月1日起至该男孩独立生活时止，于每年的12月31日给付；
三、家庭共同财产，二十头猪（价值10000.00元）、猪舍一座（价值10000.00元）、摩托车一台（价值1200.00元）、手扶拖拉机一台（价值2000.00元）归被告所有；原告郝某某投保的新华人寿保险股份有限公司的红双喜新C款保险利益归原告所有；各自衣物归各自所有；
四、案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第226号
原告郝某某，住吉林省永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告马某甲，住吉林省永吉县。
原告郝某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人于雷、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2009年3月2日依法登记结婚，婚后生有一子马乙。双方草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭锁事打仗，2013年6月21日双方因锁事争吵后被告将原告打伤，后来双方一直分居至今。原告于同日向法院起诉要求离婚，2013年7月24日撤诉。现双方感情已经破裂，原告起诉到法院请求：一、原告与被告离婚；二、婚生子马乙由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元；三、夫妻共同财产双方平均分割；四、案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称：一、被告同意与原告离婚；二、夫妻关系存续期间欠被告父亲35000.00元、欠饲料钱30000.00元双方共同分担；三、被告同意抚养婚生子马乙，但要求原告支付每月600.00元抚养费。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、婚生子马乙由谁抚养，抚养费如何承担？2、夫妻是否有共同财产和共同债务，应如何分割？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于2009年3月2日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该证据没有异议。
2、照片4张，证明被告在2013年6月21日将原告殴打致伤，永吉县城效派出所为原告拍摄的照片，被告具有过错的事实。被告对该证据无异议。
3、（2013）永民一初字第392号民事裁定书1份，证明原告于2013年6月21日起诉至法院要求离婚，因被告未出庭参加诉讼而撤诉的事实。被告对该证据无异议。
4、保单1份，证明原、被告登记结婚前及婚姻存续期间的一份保险，保险在2008年4月18日由原告投保，在原、被告结婚前原告交了6000.00元保费，在婚后交了9000.00元保费。被告对该证据有异议，认为原告在婚前交了3000.00元保费，婚后被告交了12000.00元保费。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
被告陈述，夫妻关系存续期间欠被告父亲35000.00元、欠被告姑姑30000.00元玉米款。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚证1本）具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2（照片4张）具有真实性、合法性，能够证明被告在2013年6月21日将原告殴打致伤，永吉县城效派出所为原告拍摄的照片，与本案具有关联性，予以采信；证据3［（2013）永民一初字第392号民事裁定书1份］具有真实性、合法性，能够证明原告于2013年6月21日起诉至法院要求离婚，后撤诉的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据4（保单1份）具有真实性、合法性，能够证明原告在婚前交了3000.00元保费，婚后原、被告交了12000.00元保费的情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（被告陈述）没有其他证据佐证，证明力低，不能单独作为认定事实的依据，对该证据不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：原、被告于2009年3月2日登记结婚，婚后生育一名男孩马乙。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，2013年6月21日被告将原告殴打致伤，原告向永吉县城效派出所报案。同日原告起诉至法院要求离婚，并于2013年7月24日撤回起诉。现原告再次诉至法院要求：一、原告与被告离婚；二、婚生子马乙由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元；三、夫妻共同财产双方平均分割。被告同意离婚及抚养婚生子马乙。夫妻共同财产有二十头猪（价值10000.00元）、猪舍一座（价值10000.00元）、摩托车一台（价值1200.00元）、手扶拖拉机一台（价值2000.00元）、夫妻关系存续期间交纳的新华人寿保险股份有限公司的红双喜新C款两全保险（价值12000.00元）。
本院认为，原告到法院起诉离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的该请求予以支持。原告要求由被告抚养婚生子马乙，被告同意抚养，对原告的该请求予以支持，但原告应负担婚生子马乙一定数额的子女抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告在婚前以个人名义投保了新华人寿保险股份有限公司的保险，婚前支付了3000.00元保费，婚后夫妻共同支付12000.00元，由于原告是保险受益人，双方离婚后，保险受益归原告所有为宜。被告抚养婚生子马乙，为子女承担较多的义务，在分配财产时适当考虑，其他财产为被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马乙由被告马某甲抚养，原告郝某某每月给付子女抚养费400.00元，自2012年5月1日起至该男孩独立生活时止，于每年的12月31日给付；
三、家庭共同财产，二十头猪（价值10000.00元）、猪舍一座（价值10000.00元）、摩托车一台（价值1200.00元）、手扶拖拉机一台（价值2000.00元）归被告所有；原告郝某某投保的新华人寿保险股份有限公司的红双喜新C款保险利益归原告所有；各自衣物归各自所有；
四、案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 齐 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10844号
原告：何尧，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：刘杭，男，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：马一晨，男，1995年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告何尧与被告刘杭、马一晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告何尧于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何尧的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何尧负担。
代理审判员 吴凯
二〇一七年一月九日
书�员俞建娣
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00004号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人吴劲祥。
被申请执行人李琳。
被申请执行人吴劲祥、李琳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年4月10日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月10日向其送达了隽计生征字（2013）第241号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人吴劲祥、李琳征收社会抚养费42642元。被申请执�人吴劲祥、李琳在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第241号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第241号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一三年十二月二十�日
书 记 员 赵 岚
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第52号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邓某某。现因涉嫌犯交通肇事罪一案于2013年11月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第695号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月2日19时30分许，被告人邓某某驾驶辽BX2J**号牌轿车，沿双西线由东向西行驶至瓦房店市西杨乡西楼沟村秦洼屯路段时，因于某甲占用车道从事非交通活动，邓某某驾车由道路中心双黄线北侧第二排车道并入第一排车道行驶，与由北向南横过道路的行人于某乙相撞，致于某乙当场死亡。在本起事故中邓某某负主要责任，于某甲负次要责任，于某乙负次要责任。综上，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人邓某某系自首，应当从轻处罚。
被告人邓某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月2日19时30分许，被告人邓某某驾驶辽BX2J**号牌轿车，沿双西线由东向西行驶至瓦房店市西杨乡西楼沟村秦洼屯路段时，因于某甲占用车道从事非交通活动，被告人邓某某驾车由道路中心双黄线北侧第二排车道并入第一排车道行驶，将由北向南横过道路的行人于某乙撞伤致死。公安机关认定，被告人邓某某夜间驾车未降低行驶速度，未确保安全，遇行人横过道路未避让，负事故主要责任；于某甲未经许可占用道路从事非交通活动，负事故次要责任；被害人于某乙未确认安全后横过道路，负次要责任。案后，被告人邓某某在现场等候。
在侦查阶段，双方当事人达成赔偿协议，约定除肇事车辆保险金外，被告人邓某某一次性赔偿被害人于某乙亲属各项经济损失合计人民币80000元整，现已履行完毕；被害人亲属谅解被告人邓某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人于某甲证言笔录、被告人邓某某供述笔录、事故认定书、刑事技术鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告书、车辆技术检验书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、赔偿协议书等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邓某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某系自首，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初1596号
原告：朱某，男，1959年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北省实验幼儿园，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路四巷179号
法定代表人：夏君，院长。
本院于2017年3月2日依法受理了原告朱某与被告湖北省实验幼儿园劳动争议纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动合同关系；2、判令被告向原告支付自2016年5月至2017年1月的工资22113元；3、判令被告向原告支付赔偿金41977元；4、判令被告向原告返还2010年4月至2012年2月应由被告承担而实际由原告支付的社会保险费13030.32元。事实和理由：原告朱某自2010年3月到被告处工作，工作岗位是幼儿园食堂厨师，2016年5月被告从原告处离开。原告于2016年8月25日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月26日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会下达昌劳人仲裁字[2016]第657号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2017年1月6日向法院提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北省实验幼儿园于2017年5月20日前支付原告朱某2010年4月至2012年2月间的社会保险13000元和慰问金7000元；
二、上述款项履行完毕后，原告朱某与被告湖北省实验幼儿园终止一切劳动权利义务关系，自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利义务。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元免收。
本调解协议经各方当事人于2017年3月2日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月四日
书记员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初1596号
原告：朱某，男，1959年出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北省实验幼儿园，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路四巷179号
法定代表人：夏君，院长。
本院于2017年3月2日依法受理了原告朱某与被告湖北省实验幼儿园劳动争议纠纷一案，依法由审判员曾红艳适用简易程序公开进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动合同关系；2、判令被告向原告支付自2016年5月至2017年1月的工资22113元；3、判令被告向原告支付赔偿金41977元；4、判令被告向原告返还2010年4月至2012年2月应由被告承担而实际由原告支付的社会保险费13030.32元。事实和理由：原告朱某自2010年3月到被告处工作，工作岗位是幼儿园食堂厨师，2016年5月被告从原告处离开。原告于2016年8月25日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月26日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会下达昌劳人仲裁字[2016]第657号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于2017年1月6日�法院提起诉讼，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北省实验幼儿园于2017年5月20日前支付原告朱某2010年4月至2012年2月间的社会保险13000元和慰问金7000元；
二、上述款项履行完毕后，原告朱某与被告湖北省实验幼儿园终止一切劳动权利义务关系，自愿放弃其他一切权利，不再承担劳动关系存续期间的任何权利义务。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元免收。
本调解协议经各方当事人于2017年3月2日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律�力。
审判员 曾红艳
二〇一七年三月四日
书记员 方辰钰
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第148号
申请执行人杨海亮，农民。
被执行人杨为民，农民。
本院在执行杨海亮申请执行杨为民民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨海亮自愿向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1801号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一四年十月八日
书记员 武晓龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1166号
原告张荣保，男，1965年8月23日生，汉族，个体工商户（字号无锡市荣保禽蛋经营部），户籍在安徽省六安市金安区施桥镇唐畈村邓圩组。
委托代理人钱旭东（受张荣保的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人张琳芳（受张荣保的特别授权委托），江苏宏润律师事务所实习律师。
被告丁恒香，女，1960年9月4日生，汉族，个体工商户（字号无锡市新区丁平快餐店）。
被告郦萍，男，1961年4月19日出生，汉族，无锡市新区丁平快餐店实际经营人。
原告张荣保与被告丁恒香、郦萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邱园科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣保的委托代理人钱旭东及被告郦萍到庭参加诉讼。被告丁恒香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣保诉称：丁恒香系无锡市新区丁平快餐店负责人，郦萍系该店的实际经营人，因日常经营需要，长期向张荣保采购鸡蛋，结欠张荣保鸡蛋价款92935元。2013年5月30日，原被告双方签订了还款协议。约定于每月30日前支付1万元及相应利息（月利率1.5%），郦萍自愿为无锡市新区丁平快餐店的债务承担连带担保责任。现丁恒香、郦萍未按期支付鸡蛋价款，张荣保经多次催讨未果，现要求：1、郦萍、丁恒香连带支付款项92925元以及至判决生效之日止的利息；2、郦萍、丁恒香连带承担张荣保律师费5000元；3、本案诉讼费由郦萍、丁恒香承担。
被告郦萍对结欠张荣保货款92935元及双方签订还款协议的事实予以认可，但表示无锡市新区丁平快餐店连续亏损，无力支付张荣保的货款。
被告丁恒香未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：无锡市新区丁平快餐店于2008年12月12日登记注册，登记经营者为丁恒香，实际经营人为郦萍。2013年5月20日，张荣保与郦萍、无锡市新区丁平快餐店签订《协议》1份，主要载明：由于无锡市新区丁平快餐店日常经营需要，长期向张荣保采购鸡蛋；无锡市新区丁平快餐店确认郦萍为该店实际经营人。郦萍、无锡市新区丁平快餐店、张荣保三方确认无锡市新区丁平快餐店尚欠张荣保鸡蛋价款共计92925元；无锡市新区丁平快餐店自2013年5月20日之日起，于每月30号前向张荣保支付1万元鸡蛋款以及总欠款扣除已支付的鸡蛋款后对应的利息（按照每月1.5%计算），并于2014年2月之前付清全部鸡蛋款项；若无锡市新区丁平快餐店有一期款项未按约支付的，张荣保有权按照未支付的全部款项提起诉讼，张荣保为实现债权所产生的一切费用由乙方承担；郦萍自愿为无锡市新区丁平快餐店的上述全部债务承担连带担保责任。后丁恒香、郦萍未按约于2013年5月30日前支付约定的款项，张荣保追讨未果，遂于2013年6月28日诉至本院。
上述事实，由协议1份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无锡市新区丁平快餐店、郦萍与张荣保于2013年5月20日签订的《协议》合法有效，无锡新区丁平快餐店未按约履行义务，其业主丁恒香应承担相应的民事责任。担保人郦萍未按约履行担保义务，应承担相应的担保责任。现张荣保要求丁恒香、郦萍支付欠款92925元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用，《协议》中并未明确约定律师费的承担，故张荣保要求郦萍、丁恒香连带支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。丁恒香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张荣保主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、丁恒香于本判决生效后十日内给付张荣保92925元及该款自2013年5月20日起至判决支付之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、郦萍对上述丁恒香的债务承担连带还款责任。
三、驳回张荣保要求郦萍、丁恒香连带支付律师费5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1150元、诉讼保全费1070元，两项合计2220元（已由张荣保预交），由丁恒香、郦萍负担。丁恒香、郦萍于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给张荣保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 邱园科
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1166号
原告武某某，女。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案中，原告武某某于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 李绪丽
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）费民初字第4850号
原告朱某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 陈开欣
二〇一三年十二月十日
书记员 吕圆圆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6268号
原告：漳州市万益投资有限公司，住所地漳州市角美镇台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：林凯萍，1987年9月12日出生，住厦门市湖里区，系被告漳州市万益投资有限公司职员。
被告：黎永生，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告漳州万益投资有限公司与被告黎永生商品房销售合同纠纷一案中，原告漳州万益投资有限公司向本院提出撤回对被告黎永生的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州万益投资有限公司撤回对被告黎永生的起诉。
本案受理费4390元，减半收取计2195元，由原告漳州万益投资有限公司负担。
审判员 蔡日升
二〇一六年十二月二日
书记员 沈 皓
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初480号
原告：刘海港，男，1989年1月8日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李远华，男，1969年11月2日出生，汉族，住址四川省通江县。
原告刘海港与被告李远华“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年2月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海港的委托诉讼代理人高超刚到庭参加诉讼，被告李远华经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海港向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款20000元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：我与被告李远华是生意上的朋友关系；2014年，被告李远华多次在我处购买穿墙螺丝、山型卡、火沟等建筑材料，2014年12月9日，经结算，被告李远华下欠我货款20000元，其向我书立了欠条。其后，我多次催收欠款，但被告李远华一直以各种借口推脱，拒不支付。故提出前述诉请。
被告李远华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、原告刘海港举出欠条一份，内容为“欠条，欠到刘海港人民币20000.00元（贰万元整），以前打的欠条作废。2014.12.29日，李远华，51302519691102****，1354817****”。原告刘海港称，2014年，他在成都从事建材买卖和租赁，属于个体经营，被告李远华在成都双流做一个建筑工程；2014年期间，被告李远华多次在他处购买穿墙螺丝、山型卡、火沟等建筑材料，他们为此成为生意上的朋友；被告李远华平时在他处购买建筑材料存在欠款行为，2014年12月29日，经过结算，被告李远华下欠他建筑材料款共计20000元，被告李远华亲笔为他书立了前述欠条，欠条落款的公民身份号码是被告李远华的，电话号码也是当时被告李远华的；他现在经营“四川骏泰机械社保租赁有限公司”，具体从事建筑材料买卖和租赁。
二、被告李远华经公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
综上，本院对原告刘海港所举证据及有证据佐证的陈述予以采信，对被告李远华的行为视为放弃抗辩权利与主张。认定事实：2014年，被告李远华多次在原告刘海港处购买穿墙螺丝、山型卡、火沟等建筑材料，截至2014年12月29日，共计下欠原告刘海港建筑材料款20000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李远华在原告刘海港处购买建筑材料，经结算，被告李远华立据欠到原告刘海港建筑材料款20000元，双方权利义务明确，被告李远华应当向原告刘海港支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李远华在本判决生效后立即向原告刘海港支付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘海港立案时已垫付），案件公告费600元（原告刘海港已预付），由被告李远华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘姗姗
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第35号
原告刘某某，�，现住阳泉市郊区。
被告郭某某，女，现住阳泉市郊区。
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告郭某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年10月通过网络认识，见过五次面后于2009年5月13日登记结婚，双方未进行深入了解和沟通，感情基础薄弱，2010年6月26日被告生育一女刘某甲。因为给父母花钱、看望亲朋好友、同学聚会等凡是涉及花钱的事，被告就开始和原告闹腾。2009年国庆长假后，被告开始陆续回娘家居住，结婚四年的时间里，将近一半的时间被告在娘家居住，没有正常的夫妻生活，对夫妻感情造成一定的影响，因原、被告没有感情基础，原告几乎过着一个人的生活，再继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。故起诉，请求法院解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚。原告陈述的均不属实。夫妻感情还可以维系。如果判决离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某于2008年10月通过网络认识，2009年5月13日登记结婚，同年8月31日举行结婚仪式。2010年6月26日被告生育一女刘洪伶。现婚生女随被告生活。原告在阳泉市××××中心工作，月收入2500元。被告经营内衣店，年收入10000元。
庭审中，原告陈述夫妻感情已破裂并提供如下证据：
1、提供微信截图一份，证明被告到处告人已离婚，其行为已造成夫妻感情无法挽回。
被告质证后辩称，该证据仅是一份截图，�证明力。
2、证人刘某乙提供微信记录并出庭证实：被告在婚后大多数时间在妈家居住，原告父母生病，被告也不管。有段时间被告给原告单位同事、老师发带有侮辱性语言的短信、微信说原告有钱了、升官了、不要被告了。由于被告发这些短信、微信给原告的生活产生负面影响，导致原告有自杀倾向，在家人的劝阻下才得到缓解。
被告质证后辩称，是发过微信、短信，但没有带有侮辱性语言。
庭审中，原、被告对夫妻共同财产、共同存款、债权债务及其他有价证券情况作如下陈述：
1、原告陈述，原、被告在共同生活期间无共同财产，原告曾有存款2000元，但已花销。被告有存款10000元，原告有债权10000元，被告有债务24000元，用于经营内衣店，现在是否归还不清楚。
2、被告陈述，原、被告在共同生活期间无共同财产，被告有存款10000元，原告的债权被告不知�，被告有债务24000元，用于经营内衣店，现在未归还。
3、被告陈述，被告借款24000元投资经营内衣店，现在店内货物价值20000元。运行过程中，原告父亲投了10000元。原告辩称，原告在内衣店投资20000元。
庭审中，原告明确表示自愿放弃分割内衣店，内衣店的投资、盈利、亏损、债务均不分割。
庭审中，被告陈述原、被告在共同生活期间居住的房屋现在已拆迁，拆迁后，原告父亲分到原告名下73.06平米的拆迁面积中应有被告的份额，由于被告无法取得该证据，故申请本院调取关于原告名下房屋情况的资料。
本院依法调取了×××村整体搬迁住房安置补偿协议书。协议内容写明协议主体，甲方为×××村民委员会，乙方为刘某某。协议内容第五条载明“五、住房安置实行“拆一还一、长退短补”的办法。乙方拆迁面积（原有住宅建筑面积）为73.06m2。申报安置面积为90.0m2”。
原、被告质证后，均无异议。
庭审中，针对原、被告争议的房屋，原告提供如下证据：
1、证人刘某丙提供该拆迁房屋的原宅基地使用证并出庭证实，该房屋所有权为证人刘某丙，是证人与妻子修建的与子女无关，且该房屋并未进行分割，子女只有使用权，没有处分权，子女如果不孝顺，房产也不分给他们，现在新楼房并未建起。原告名下的房屋平米数是因为按照村里的拆迁补偿方案，涉及成年子女个人名下有平米数可以领取过渡费，女儿名下也有平米数，但不代表分家。
2、证人刘某丙提供关于收回刘某某名下分户协议上所有平米的声明。
被告质证后辩称，证人可以收回原告刘某某的份额，如果收回被告郭某某的份额，必须征得被告同意。
3、证人刘某丁、刘某戊出庭证实，刘某丙被拆迁的房屋是由其自己修建的，与�女无关。刘某丙未进行过分家。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、微信截图、证人证言、宅基地使用证、拆迁协议、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后又未能建立和睦的夫妻感情，原告坚持离婚诉求，夫妻感情确已破裂，此婚姻以离为宜。从有利于子女健康成长角度并考虑婚生女刘洪伶现随被告生活，婚生女随被告生活较妥，同时原告应负担一定的抚养费。被告陈述，被告借款24000元用于投资经营内衣店，现在店内货物价值20000元。运行过程中，原告父亲投了10000元。因原告明确表示自愿放弃分割内衣店的投资、盈利、亏损、债务。本院依法予以准许。原、被告主张的债权、共同存款应依法予以分割。关于被告主张分割原告名下的拆迁平米数，因该房产系原告父母旧房拆迁，该房产不属于原、被告的夫妻共同财产�本院依法不予分割。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女刘某甲随被告郭某某生活，原告刘某某每月支付抚养费600元，付至婚生女十八周岁时止；
三、原、被告共同生活期间投资内衣店的经营权归被告郭某某，店内货物归被告郭某某所有；用于投资内衣店的债务24000元，由被告郭某某负责偿还；
四、原告刘某某债权10000元归原告所有，被告郭某某存款10000元归被告所有；
五、原、被告及婚生女各自衣物及随身日常生活用品各归各有。
案件受理费240元，由原告刘某某负担120元，被告郭某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
人民陪审员 李 昕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王海燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第35号
原告李某某。
委托代理人关某某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告刘某某。
被告黑龙江某公司。
原告李某某与被告刘某某、黑龙江某公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案后，依法于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人关力鑫到庭参加诉讼，被告刘某某、黑龙江某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告之间系挂靠关系。2011年被告刘某某将被告黑龙江某公司承建的桦川县锦绣家园小区建设的楼体外墙保温工程分包给原告。原告李某某与被告刘某某双方口头约定，包工不包料，待工程结束后立即全额清算原告的工资款项。2011年11月末，原告依约完成被告的承揽工程后，原告找到被告刘某某要求一次性结算工资款，被告刘某某在佳木斯住所地的家中陆续给付原告结算工程款项，截止2011年11月16日，被告尚欠原告工资款9万元，当日被告刘某某为原告写有欠条一份。被告刘某某承诺若近期还不上工资款，被告愿向原告偿还银行利率的利息。嗣后，被告以无钱为由拒不给付原告剩余的9万元工资款。原告诉至法院，请求判令二被告立即给付工资款本金90000元，利息10347.75元，合计100347.75元，二被告共同承担连带责任，案件受理费、交通费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告主体资格。
本院经审查认为，此证据能够证明原、被告的身份，本院予以采信。
证据二、欠条一张。证明：被告刘某某承认在与黑龙江某公司的工程中欠原告工资款9万元的事实。
本院经审查认为，此证据仅有刘某某个人的签字，系刘某某个人为原告出具的欠条，能够证实刘某某欠原告外保温工人工资款90000元的事实，对此证据本院予以采信。但该证据中无法体现欠款系在黑龙江某公司的工程中产生的。
证据三、黑龙江省地方税务局定额发票七张。证明：原告为主张欠款去桦川县工商局调取被告信息，发生的实际费用68元。
本院经审查认为，此证据均系发票，没能体现产生费用的原因，故此证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告刘某某、黑龙江某公司未到庭参加诉讼、也没有向法院提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院提交证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告李某某分包被告刘某某的外墙保温工程。2011年11月16日，被告刘某某为原告出具欠条一张，内容为“外保温工人工资款玖万元整（以前条全部作废）”。被告刘某某至今未偿还欠款。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告李某某因承包了被告刘某某的外墙保温工程而与之形成了债权债务关系，截至2011年11月16日，被告刘某某尚欠原告李某某工人工资款90000元，被告刘某某应承担给付义务，故对原告要求被告刘某某偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，并从原告主张权利之日起即2014年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率支持利息。原告称被告刘某某与被告黑龙江某公司系挂靠关系，工程实为黑龙江某公司的，由于其不能提供证据证实二被告之间的挂靠关系，所提供的欠条亦没有被告黑龙江某公司的确认，故本院对原告要求被告黑龙江某公司连带偿还欠款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后立即偿还原告李某某欠款90000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月20日计算至判决确定的履行期限的最后一日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 徐 博
人民陪审员 钟喜辰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李姝凝
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3280号
原告：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会。住所地：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
法定代表人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳。
被告：翟学信，男，1964年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理的原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会与被告翟学信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫0902民初8770号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）豫09民终3088号民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审理本案。原告于2018年4月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费1062元，减半收取531元，由原告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会负担。
审 判 长 程文军
代理审判员 常佳慧
人民陪审员 陈小玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 扬
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执79号
江通：
你与申请执行人侯昱曳离婚纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）吉0621民初第125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人江通给付申请执行人侯昱曳自2016年5月到2017年1月9个月抚养费，每月1,000.00元，共计9,000.00元。
二、案件受理费50.00元，由被执行人江通承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001040004918
特此通知
二〇一六年一月十三日
联系人：高保和联系电话：0439-623****
本院地址：抚松县抚松镇参乡路邮编：134500
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执79号
申请执行人侯昱曳依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初第125号民事调解书确定的内容和期限，向本院申请执行，要求被执行人江通给付申请执行人子女抚育费人民币9,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人江通已将子女抚育费9,000.00元全部付清。执行申请费50.00元，被执行人江通已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年一月二十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第825号
原告陈西环，居民。
委托代理人王新。（代理权限：特别授权）
被告张希刚，个体。
原告陈西环与被告张希刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈西环及其委托代理人王新到庭参加诉讼，被告张希刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西环诉称，我在丰南区黑沿子镇销售虾饲料，2014年被告张希刚从我处购买虾饲料，合计人民币36200元，当时被告未付款，后于2014年10月9日给我书写了欠虾饲料款36200元的欠条，并约定到2014年10月25日前还清。但被告并未按约还款，至今分文未还。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告虾饲料款36200元，本案诉讼费由被告负担。
被告张希刚未予答辩。
经审理查明，被告张希刚自原告陈西环处赊购虾饲料，累计欠款人民币36200元，并于2014年10月9日给原告签了欠虾饲料款36200元的欠条，约定到2014年10月25日前还清。但被告并未按约付款，至今分文未还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2014年10月9日被告张希刚签字的欠条一张及原告陈述所证实。
本院认为，被告张希刚自原告陈西环处购买虾饲料，共欠款人民币36200元，事实清楚，原告要求被告给付此款，理据充分，本院予以支持。被告张希刚经合法传唤未到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张希刚于本判决生效之日起五日内给付原告陈西环虾饲料款36200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，由被告张希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费705元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 王珈琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初860号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托代理人:张雷，该公司法务部长。
被告:彭根强，男，1992年9月17日出生，住黑龙江省肇东市，
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告彭根强商品房预售合同纠纷一案中，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告彭根强的起诉。
案件受理费6553元，减半收取计3276.5元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 馨
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3034号
申请执行人：罗运庚，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人罗运庚与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04342号
原告罗贤芝，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告幸仁俊，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980—5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告罗贤芝、幸仁俊与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗贤芝、幸仁俊于2014年10月27日向本院提出申请撤回对被告重庆市晓红实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贤芝、幸仁俊撤回对被告重庆市晓红实业集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贤芝、幸仁俊负担。
审判员 鲜林
二〇一四年十月二十七日
书记员 张彦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2683号
原告：吴志侠，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：沈锃栋，男，1996年6月15日出生，汉族，住浙江省。
原告吴志侠与被告沈锃栋、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月19日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。2017年5月9日，原告申请撤回对陈剑的起诉，本院裁定准许。第一次庭审，原告吴志侠、被告沈锃栋均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告吴志侠到庭参加诉讼，被告沈锃栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志侠向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并自2016年12月起按月利率2%计付违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定了还款期限。但借款到期后，被告分文未还，原告为此起诉。
被告沈锃栋答辩称：借款属实，但实际交付金额为14000元，其只须归还本金14000元，无须承担其余本金及违约金的支付责任，且本案借款系与陈剑共同所借，应由两人共同归还。
原告吴志侠为支持自己的主张，向本院提交借款合同（附借据）1份，证明2016年11月28日，被告向原告借款30000元，并约定借款期限为2016年11月28日至2016年12月13日的事实。对原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，但认为实际交付金额为14000元。
被告沈锃栋未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告沈锃栋质证后对真实性无异议，故本院予以确认，对证明内容将在下文进行确认。
本院依职权传唤案外人陈张卫、陈剑等人进行谈话，陈张卫称看见吴志侠交付现金两万零几百，陈剑称看见吴志侠交付现金两万左右，两人均称交付借款时扣除了1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，沈锃栋向吴志侠借款30000元，双方签订借款合同（附借据）一份，约定借款期限自2016年11月28日起至2016年12月13日止，如未能按约还款，滞纳金每日按借款金额的3%收取。同日，吴志侠交付沈锃栋现金20500元，并委托案外人徐建良微信转账8000元。借款期限届满后，沈锃栋分文未付。
本院认为，吴志侠与沈锃栋之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因吴志侠实际交付的金额为28500元，故涉案借款本金应认定为28500元。沈锃栋辩称实际交付金额为14000元，本院认为，沈锃栋作为完全民事行为能力人理应知晓在借款合同与借据上签字、捺印的法律后果，其在借款金额处捺印应视为对该金额的认可，且其所述的金额与约定金额相去甚远，不到约定金额的一半，如沈锃栋所述属实，按常理应及时向吴志侠主张交付余款，或变更借款合同与借据，但沈锃栋直至参与本案诉讼才第一次提出上述主张，再者，陈张卫、陈剑等人对事实的表述与吴志侠所述较为一致，故对比而言，本院采信吴志侠的陈述，对沈锃栋的抗辩主张不予采信。现借款期限已届满，沈锃栋应按约返还，故本院对本金请求中的28500元予以支持，超过部分不予支持。关于违约金请求，因双方当事人对违约金有明确约定，现吴志侠将违约金的计算方式调整至法律允许的范围内，具有事实与法律依据，本院予以支持。沈锃栋认为本案借款系与陈剑共同所借，应由两人共同偿还，但本案中陈剑系在担保人处签字、捺印，应认定其为保证人而非借款人，而吴志侠撤回陈剑的起诉，系对自身权利的自由处分，并不违反法律规定，亦不会对沈锃栋或他人造成损害，故本院对沈锃栋的该抗辩主张亦不予采信。沈锃栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锃栋应于本判决生效之日起十日内归还原告吴志侠借款本金28500元，并支付逾期还款违约金（以本金28500元为基数，按年利率24%，自2016年12月14日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴志侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告吴志侠负担44元，由被告沈锃栋负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭梦垚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第67号
申请执行人：翟瑞芹，女，1954年9月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：孔祥荣，男，1952年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告翟瑞芹诉被告孔祥荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）昌民二初字第311号民事调解书。权利人翟瑞芹于2012年10月8日向本院提出执行申请，本次申请执行标的额为52000元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。案号：（2012）昌民执字第547号，并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院冻结了孔祥荣的社保退休金帐户，通过冻结、扣划执行周期较长。且被执行人无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，本院裁定终结该案的本次执行程序。现本院已扣划被执行人工资共计60200元，在扣缴执行费680元后将执行款59520元交付给申请执行人。申请执行人表示同意结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第311号民事调解书中：“一、被告孔祥荣于2012年9月30日前偿还原告翟瑞芹借款5万元；……诉讼费2000元由被告负担。”的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 隋 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00546号
原告：合肥群盛物业管理服务有限公司。
法定代表人：陈紫鹏，经理。
委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：叶良传，男，1962年9月17日生，汉族。
本院在审理原告合肥群盛物业管理服务有限公司与被告叶良传物业服务合同纠纷一案中，原告合肥群盛物业管理服务有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥群盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥群盛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马雯雯
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初282号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人柏华国，男，1952年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海市新城物业公司小区经理。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人柏华国犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉。被告人柏华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年2月27日17时55分许，被告人柏华国酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，在威海市环翠区花园北路足香阁足疗店前倒车时，撞至被害人孙某在路边停放的鲁Ｋ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人柏华国静脉血液中乙醇含量为187.52mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人柏华国的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人柏华国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人柏华国已赔偿被害人经济损失人民币800元。
本院认为，被告人柏华国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人柏华国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柏华国自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人柏华国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏华国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年六月七日
书记员 王迪（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第159-1号
申请执行人张玉荣
被执行人冯建军
申请执行人张玉荣与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院（2013）七民初字第90048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯建军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张玉荣向本院申请强制执行，执行标的57920元。
本案在执行过程中，申请执行人张玉荣申请暂缓对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）七执字第159号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月十二日
书记员 张艺馨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初851号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈志军，男，1981年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。2016年2月5日因涉嫌职务侵占犯罪被长春市公安局羁押于长春市第二看守所。同日因涉嫌犯职务侵占罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月11日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人陈志军犯职务侵占罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年8月4日、9月30日公开开庭进行了审理，成都市双流区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈志军、证人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2014年4月，被告人陈志军被聘用为成都XXX家私有限公司销售总监。2015年5月至10月，陈志军利用职务上的便利，利用经销商欠成都XXX家私有限公司货款所打的176310元的欠条，擅自向经营商打折，收取经销商118280元货款后逃离公司。致使公司58630元货款无法追回。被告人陈志军侵占公司货款176910元。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示的指控证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈志军利用其职务上的便利，将公司的货款据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。
被告人陈志军对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月，被告人陈志军被聘用为成都XXX家私有限公司销售总监。2015年5月至10月，陈志军利用职务上的便利在向经营商收取货款过程中，擅自向经营商打折，将应收货款176910元予以打折后收取了经营商现金118280元失去联系直至被公安机关抓获，至今未退还货款。
上述事实，有立案决定书、抓获经过、被告人陈志军供述、证人徐某某、刘某、王某某等人证言、收条、出货单、对帐单等、聘用合同、对帐情况说明、银行流水帐、被告人陈志军身份信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志军利用担任成都XXX家私有限公司经销总监职务之便，在收取公司货款过程中，擅自将收取的货款挪归个人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法追究被告人陈志军的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实成立，但定性不准，本院认为，被告人陈志军利用其系单位销售总监职务的便利，将收取的公司货款打折收取现金后未交回单位而占为个人使用，后经所在单位与经销商对帐核实发现被告人陈志军未将收取货款交回单位，全案无充分证据证实被告人陈志军在收取货款后采用非法手段隐匿单位货款至所在单位无法查觉，因此，被告人陈志军的行为更符合挪用资金犯罪中“数额较大不退还”的情形，应以挪用资金罪定罪处罚。被告人陈志军挪用数额118280元属于数额较大不退还，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑。鉴于被告人陈志军当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2019年2月4日止）。
二、赃款118280元继续予以追缴，发还成都XXX家私有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2163号
原告张夕瑞。
委托诉讼代理人（特别授权）：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
被告李如贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人：雷晓.
委托诉讼代理人（特别授权）：谭蓉。
本院立案受理原告张夕瑞与被告李如贵、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保财险平昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张夕瑞的特别授权委托代理人王洪军、被告李如贵、人保财险平昌支公司的特别授权委托代理人谭蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张夕瑞诉称：2016年11月2日，原告驾驶川YOH1**两轮摩托车行驶至省道202线道路时，与被告李如贵驾驶的川Y2H9**两轮摩托车发生碰撞致原告受伤车辆受损。现请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计209398.03元。
被告李如贵辩称：交通事故属实，但我的车在被告人保财险平昌支公司投保了交强险的，应该由保险公司赔偿。交通事故是因原告违章引起的，超过交强险限额的部分应由原告自行承担，我不承担赔偿责任。
被告人保财险平昌支公司辩称：交通事故属实，被告李如贵在我公司投保了交强险，但准驾不符，我公司在交强险限额内赔付后享有追偿的权利。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，医疗费应剔除自费药部分。
经审理查明：2016年11月2日，原告张夕瑞驾驶车牌号为川YOH1**两轮摩托车从白衣镇往平昌县县城方向行驶，13时30分许，该车行驶至省道202线（广元—开江）256KM+500M道路处时，与对向行驶的被告李如贵驾驶的车牌为川Y2H9**两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张夕瑞被送到平昌县人民医院住院治疗。经平昌县人民医院诊断：原告张夕瑞之伤为左侧颞顶叶脑挫伤出血；心肺复苏术后；额骨骨折；双侧颧骨骨折；颅底骨折；颅内积气；右侧额部硬膜外血肿；面部皮肤挫伤；肺挫伤。原告于2016年12月31日出院，共计住院59天，支付医疗费64635.53元。2017年7月10日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告张夕瑞为九级伤残；原告支出鉴定费1000元。
同时查明：本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2016年11月11日作出平公交认字[2016]第00108号道路交通事故认定书，认定原告张夕瑞承担事故主要责任，被告李如贵承担事故次要责任。2016年6月，被告李如贵在被告人保财险平昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有平公交认字[2016]第00108号道路交通事故认定书、张夕瑞的住院病历复印件、住院医疗费发票、四川明正[2017]法临鉴字第4-82号司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告张夕瑞驾驶车牌号为川YOH1**两轮摩托车与被告李如贵驾驶的车牌为川Y2H9**两轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤、两车受损，平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00108号道路交通事故认定书，认定原告张夕瑞承担事故主要责任，被告李如贵承担事故次要责任。被告李如贵虽对该责任认定有异议，但被告李如贵未在指定时间内申请复议，被告李如贵也无证据证明该认定书违反法律规定，因此，该责任认定书，本院予以采信。根据事故责任认定，由原告张夕瑞承担70%、被告李如贵承担30%较为适当。被告李如贵在被告人保财险平昌支公司投保了交强险，被告人保财险平昌支公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由原告张夕瑞与被告李如贵按过错责任分担。因被告李如贵准驾不符，依照法律规定，被告人保财险平昌支公司在交强险限额内予以赔付后，享有追偿的权利。原告张夕瑞，已年满63周岁，且系退休职工，原告无证据证明退休后有其他稳定收入，因此，原告诉请误工费的主张，不予支持。在本次交通事故中，原告张夕瑞承担主要责任，存在重大过错，其诉请精神抚慰金的主张，不予支持。原告张夕瑞住院治疗59天，经鉴定为九级伤残，参照《巴中市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷及人身损害赔偿标准（试行）》，原告主张医疗费66552.03元，其住院医疗费为64635.53元，其院外购药1916.5元，因原告无证据证明需要院外购药，对其院外购药部分，不予支持，则原告医疗费应为64635.53元，其中自费药部分为7195.33元[50000×10%+（64635.53-50000）×15%]。原告主张住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、护理费6600元（110元/天×60天），证据充分，标准合理，但计算时间有误，其住院伙食补助费应为1770元（30元/天×59天），护理费应为6490元（110元/天×59天）。原告主张残疾赔偿金102006元，因原告张夕瑞已年满63周岁，其残疾赔偿金应为96339元[28335元/年×（20-3）×20%]。原告主张交通费1080元，其主张标准过高，根据原告治疗情况，其交通费酎情支持300元。原告主张鉴定费1000元，证据充分，于法有据，予以支持。原告主张营养费1800元，因原告无证据证明治疗期间需要加强营养，该主张不予支持。原告张夕瑞在本次事故受伤后，应当纳入赔偿的费用有医疗费64635.53元（自费药7195.33元）、残疾赔偿金96339元、住院伙食补助费1770元、护理费6490元、鉴定费1000元、交通费300元共计170534.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张夕瑞113129元（其中在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费共计103129元）。
二、被告李如贵于本判决生效后十日内赔偿原告张夕瑞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计17221.66元[（170534.53-113129）×30%]。
三、驳回原告张夕瑞的其他诉讼请求。
本案受理费1347元，减半收取673.5元，由原告张夕瑞承担471.45元，被告李如贵承担202.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯怀烁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初517号
原告：杨建美，女，1981年11月17日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：刘海静，女，1983年3月23日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
原告杨建美诉被告刘海静建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建美撤回对被告刘海静的起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年六月五日
书记员 王 琦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第950号
原告王金强。
被告金华市五星大酒店有限公司，住所地金华市人民西路701号。
法定代表人方三明，该公司董事长。
委托代理人徐杰震，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人徐剑文，浙江杰正律师事务所律师。
原告王金强为与被告金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金强、被告金华市五星大酒店有限公司的委托代理人徐杰震、徐剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金强诉称：被告金华市五星大酒店有限公司多次向原告购买水产，经双方结算，被告共欠原告货款103990.80元。2014年5月7日，支付给原告10000元后，余款经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告支付原告货款93990.80元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），并由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告王金强向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、公司基本情况1份，用以证明被告的主体资格的事实。
3、核算项目明细账1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告金华市五星大酒店有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：1、被答辩人在《起诉状》中提出答辩人多次向被答辩人购买水产并拖欠货款，无事实依据。答辩人在2008年8月22日，与案外人刘金良签订了一份《金华市五星大酒店租赁合同书》，约定答辩人将位于金华市人民西路701号的五星大酒店全部资产整体租赁给案外人刘金良自主经营，案外人刘金良独立核算、自负盈亏模式经营管理。案外人刘金良租赁该资产后，依法成立“金华天悦五星饭店管理有限公司”对外经营管理，经营时间为2009年9月1日至2014年5月22日止，在此期间，答辩人未进行酒店经营，更不存在向被答辩人购买干货和调味品。根据被答辩人所提交的《核算项目明细账》显示：买卖关系发生于2014年1月至4月。故该买卖合同的双方当事人应该是被答辩人与案外人刘金良成立的天悦五星大酒店。2、被答辩人所提供的唯一证据《核算项目明细账》尾部盖有金华市五星大酒店有限公司财务专用章，该财务专用章系他人伪造。该所谓的“财务专用章”与答辩人公司真实的财务专用章差别明显，凭肉眼即可分辨。答辩人早在2014年6月20日已向金华市公安局婺城分局站前派出所报案。综上所述，答辩人认为答辩人并非本案适格被告，请求法院依法驳回起诉。
为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、《金华市婺城区人民法院民事调解书》、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日开始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。
2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。
3、银行票据5份，用以证明金华市五星大酒店有限公司一直使用唯一的一枚财务专用章，与原告提供的核算项目明细账上的财务章不相符。
4、公安派出所受案登记表1份，用以证明金华市五星大酒店发现他人私刻五星大酒店财物专用章后向公安报案的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为该份证据上的财务章是他人私刻的，与被告一直使用的财务章不符合。本院认为在无其他证据印证的情形下，该证据不能达到被告的证明目的。
对被告提供的证据1、2，原告对该两组证据的内容均不知情，不知道该房屋租赁给他人了，也不知道天悦五星大酒店与金华市五星大酒店有限公司的区别。本院认为该两组证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
对被告提供的证据3，原告认为以前未曾见过金华市五星大酒店有限公司的财务专用章，但认为如果以前发生业务往来的公司肯定是真的财务专用章，否则本人拿不到支票上的钱。本院认为该证据符合证据三性，故对其证明力予以确认。
对被告提供的证据4，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王金强向酒店提供水产。货款不定期结算，后有几个月拖欠未结。2014年5月，经原告与一位姓祝的财务经理结算，酒店尚欠原告货款共计103990.80元未予支付，酒店出具核算项目明细账单一份，该财务经理在该账单上盖有“金华市五星大酒店有限公司财务专用章”字样的印戳，但原告并不能确认该财务经理即是金华市五星大酒店有限公司的员工。原告也承认该枚公章与被告金华市五星大酒店有限公司的公章不一致。原告因该核算项目明细账单上盖有被告公司的字样，遂起诉被告金华市五星大酒店有限公司，要求支付所欠货款。2014年5月7日，酒店支付给原告10000元后，酒店尚欠原告货款93990.80元。
另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务。
本院认为：原告王金强与被告金华市五星大酒店有限公司之间的买卖关系并无足够的证据予以证明。被告金华市五星大酒店有限公司提供的银行业务结算单上的该公司的财务章，原告也确认与其提供的核算项目明细账上的财务章不一致。原告要求被告金华市五星大酒店有限公司支付货款的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王金强的诉讼请求。
本案受理费1075元（已减半收取），由原告王金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月十日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金婺北商初字第950号 原告王金强。 被告金华市五星大酒店有限公司。 法定代表人方三明。 委托代理人徐杰震。 委托代理人徐剑文。 原告王金强为与被告金华市五星大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金强、被告金华市五星大酒店有限公司的委托代理人徐杰震、徐剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金强诉称：被告金华市五星大酒店有限公司多次向原告购买水产，经双方结算，被告共欠原告货款103990.80元。2014年5月7日，支付给原告10000元后，余款经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告支付原告货款93990.80元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止），并由被告承担诉讼费。 为证明上述主张，原告王金强向本院提供了下列证据材料： 1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。 2、公司基本情况1份，用以证明被告的主体资格的事实。 3、核算项目明细账1份，用以证明被告欠原告货款的事实。 被告金华市五星大酒店有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：1、被答辩人在《起诉状》中提出答辩人多次向被答辩人购买水产并拖欠货款，无事实依据。答辩人在2008年8月22日，与案外人刘金良签订了一份《金华市五星大酒店租赁合同书》，约定答辩人将位于金华市人民西路701号的五星大酒店全部资产整体租赁给案外人刘金良自主经营，案外人刘金良独立核算、自负盈亏模式经营管理。案外人刘金良租赁该资产后，依法成立“金华天悦五星饭店管理有限公司”对外经营管理，经营时间为2009年9月1日至2014年5月22日止，在此期间，答辩人未进行酒店经营，更不存在向被答辩人购买干货和调味品。根据被答辩人所提交的《核算项目明细账》显示：买卖关系发生于2014年1月至4月。故该买卖合同的双方当事人应该是被答辩人与案外人刘金良成立的天悦五星大酒店。2、被答辩人所提供的唯一证据《核算项目明细账》尾部盖有金华市五星大酒店有限公司财务专用章，该财务专用章系他人伪造。该所谓的“财务专用章”与答辩人公司真实的财务专用章差别明显，凭肉眼即可分辨。答辩人早在2014年6月20日已向金华市公安局婺城分局站前派出所报案。综上所述，答辩人认为答辩人并非本案适格被告，请求法院依法驳回起诉。 为证明上述主张，被告金华市五星大酒店有限公司向本院提供了下列证据材料： 1、《金华市五星大酒店租赁合同书》、《金华市婺城区人民法院民事调解书》、情况说明各1份，用以证明被告与案外人刘金良的房屋租赁以及从2009年9月1日开始至2014年5月22日止这段期间，以方三明名义将五星大酒店资产整体出租给刘金良经营酒店业务的事实。 2、企业法人营业执照复印件、公司基本情况各1份，用以证明天悦五星饭店管理有限公司的情况以及以天悦五星大酒店对外经营的事实。 3、银行票据5份，用以证明金华市五星大酒店有限公司一直使用唯一的一枚财务专用章，与原告提供的核算项目明细账上的财务章不相符。 4、公安派出所受案登记表1份，用以证明金华市五星大酒店发现他人私刻五星大酒店财物专用章后向公安报案的事实。 庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下： 对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。 对原告提供的证据3，被告认为该份证据上的财务章是他人私刻的，与被告一直使用的财务章不符合。本院认为在无其他证据印证的情形下，该证据不能达到被告的证明目的。 对被告提供的证据1、2，原告对该两组证据的内容均不知情，不知道该房屋租赁给他人了，也不知道天悦五星大酒店与金华市五星大酒店有限公司的区别。本院认为该两组证据符合证据三性，对其证明力予以确认。 对被告提供的证据3，原告认为以前未曾见过金华市五星大酒店有限公司的财务专用章，但认为如果以前发生业务往来的公司肯定是真的财务专用章，否则本人拿不到支票上的钱。本院认为该证据符合证据三性，故对其证明力予以确认。 对被告提供的证据4，原告无异议，本院对其证明力予以确认。 根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告王金强向酒店提供水产。货款不定期结算，后有几个月拖欠未结。2014年5月，经原告与一位姓祝的财务经理结算，酒店尚欠原告货款共计103990.80元未予支付，酒店出具核算项目明细账单一份，该财务经理在该账单上盖有“金华市五星大酒店有限公司财务专用章”字样的印戳，但原告并不能确认该财务经理即是金华市五星大酒店有限公司的员工。原告也承认该枚公章与被告金华市五星大酒店有限公司的公章不一致。原告因该核算项目明细账单上盖有被告公司的字样，遂起诉被告金华市五星大酒店有限公司，要求支付所欠货款。2014年5月7日，酒店支付给原告10000元后，酒店尚欠原告货款93990.80元。 另查明，自2009年9月1日始，金华市五星大酒店有限公司将整体资产的财产权整体出租给了案外人刘金良。2014年5月22日因刘金良未按时支付租金违约，解除了租赁合同。在案外人刘金良承租期间，被告金华市五星大酒店有限公司并未开展酒店经营业务。 本院认为：原告王金强与被告金华市五星大酒店有限公司之间的买卖关系并无足够的证据予以证明。被告金华市五星大酒店有限公司提供的银行业务结算单上的该公司的财务章，原告也确认与其提供的核算项目明细账上的财务章不一致。原告要求被告金华市五星大酒店有限公司支付货款的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告王金强的诉讼请求。 本案受理费1075元（已减半收取），由原告王金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  兰千卉 二〇一四年十二月十日 代书 记员  齐 扬
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民初字第6527号原告：陈金龙，男，1953年12月13日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被告：段春和，男，1968年3月2日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被告：王连成，男，1964年4月3日出生，汉族，系大连市。原告陈金龙与被告段春和、王连成运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）瓦民初字第3339号民事判决，原告陈金龙不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）大民三终字第897号民事裁定，裁定撤销本院（2014）瓦民初字第3339号民事判决，发回本院重审。本案于2015年10月19日重审立案，在诉讼过程中，原告陈金龙申请撤回对被告王连成的起诉。本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金龙撤回对被告王连成起诉。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年九月二十六日书记员  李 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2487号
原告：蔡永宏，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：霍瑜，女，汉族，1977年1月19日出生，住重庆市南岸区。
原告蔡永宏与被告霍瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡永宏到庭参加了诉讼，被告霍瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡永宏向本院提出诉讼请求：1、霍瑜向蔡永宏支付货款10000元，并支付以10000元为基数，自2016年12月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由霍瑜负担。事实及理由：蔡永宏系重庆市渝中区朝天门市场的个体工商户。2013年至2014年期间，霍瑜向蔡永宏赊购货物。经双方结算，截至2014年8月16日，霍瑜尚欠蔡永宏货款17680元。结算后，霍瑜累计向蔡永宏支付货款7680元，并于2015年6月25日出具欠条，确认尚欠蔡永宏货款10000元，且承诺于2015年7月30日前付清。嗣后，霍瑜未向蔡永宏付清欠款，故蔡永宏提起本案诉讼。
被告霍瑜未答辩。
经审理查明，蔡永宏系重庆市渝中区朝天门市场的个体工商户。自2013年起，霍瑜陆续从蔡永宏处赊购各类服装，双方并未签订书面买卖合同。2014年8月，双方结束供货往来并进行结算，霍瑜尚欠蔡永宏货款17680元。嗣后，霍瑜退货并支付部分货款，合计7680元，尚欠货款10000万元未付。2015年6月25日，霍瑜向蔡永宏出具欠条一张，载明：“今欠蔡永宏现金人民币￥10000元（壹万元整）。还款时间2015.7.30日前。”
嗣后，霍瑜未按期向蔡永宏付清货款，故蔡永宏提起本案诉讼。
审理中，蔡永宏提交了现金日记账一页，该页内容记录了霍瑜累计欠付货款17680元的文字内容，并由霍瑜签名确认。霍瑜的该处签名被划去，但其内容仍然清晰可见，同时批注“所有欠款已转入欠条2015.6.25日账”。对此，蔡永宏陈述：2014年8月16日，霍瑜对累计欠付货款17680元的事实在现金日记账页中予以签字确认，后因霍瑜以退货和支付部分货款的方式结清货款7680元，遂划去了霍瑜在现金日记账中的签名并由霍瑜另行出具了欠款10000元的欠条。
上述事实，有欠条、现金日记账等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，首先，虽然蔡永宏与霍瑜之间并未签订书面买卖合同，但蔡永宏提交了双方交易过程中形成的现金日记账原件，在现金日记账中，霍瑜对其累计欠付货款17680元的事实予以签名确认，该处签名虽然已被划去，但其内容仍然清晰可见，足以证明蔡永宏与霍瑜之间存在买卖合同的事实；其次，蔡永宏在审理中陈述霍瑜对累计欠付货款17680元的事实在现金日记账页中予以签字确认，后因霍瑜以退货和支付部分货款的方式结清货款7680元，遂划去了霍瑜在现金日记账中的签名并由霍瑜另行出具了欠款10000元的欠条，同时，蔡永宏提交了霍瑜出具的欠条原件，该欠条与现金日记账中的记账内容能够相互印证，且在逻辑上也印证了蔡永宏关于现金日记账页及欠条的形成的陈述，对此，霍瑜并未对欠条及欠款事实提出异议或提交反驳证据予以反驳，综上，本院认定，蔡永宏与霍瑜之间的买卖合同依法成立，应当受到法律保护，霍瑜理应按照欠条约定的支付期限于2015年7月30日前向蔡永宏清偿尚欠的货款10000元。现霍瑜未按期付款，其行为已属违约，蔡永宏有权要求霍瑜向其清偿全部欠款10000元，并自逾期之日起支付资金占用损失。审理中，蔡永宏要求霍瑜清偿欠款10000元并支付以尚欠货款10000元为基数，自2016年12月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，该诉讼请求于法有据，且不超过法律规定的标准，本院予以支持。
霍瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍瑜应在本判决生效之日起十日内支付原告蔡永宏货款10000元，并支付以10000元为基数，从2016年12月20日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告霍瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹潇潇
二〇一七年四月一日
书记员 罗 银
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1335号
原告：任光辉
被告：沈阳红星美凯龙博览家居有限公司
法定代表人：陈雪梅，系该公司经理。
委托代理人：武毅
原告任光辉诉被告沈阳红星美凯龙博览家居有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光辉、被告沈阳红星美凯龙博览家居有限公司委托代理人武毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任光辉诉称，2016年8月11日11时许，原告将自己的车辆停在被告停车场（室外），原告在停车场取车时，发现原告车被砸，车内物品丢失，原告当即报警。经警察了解原告车辆左后侧车窗被砸，丢失黑色皮包一个，价值人民币1200元，包内有一台银灰色苹果笔记本电脑，价值6400元，还有户口本及公司文件等。事故发生后，原告找到被告协商赔偿事宜，但被告只同意给原告修车，对其他损失拒绝赔偿。双方对于赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，要求被告赔偿修车费500元及物品损失7600元。
被告沈阳红星美凯龙博览家居有限公司辩称，原告在我处停放车辆是事实，就车损问题是事实，我方也愿意补偿，但原告所指的其他的损失无法证明且存在“先刑事后民事”的处理原则。原告已经在出现事情的当天进行了报警，派出所也予以了立案，故此希望人民法院根据事实予以判定。
经审理查明，2016年8月11日12时许，原告在位于沈阳市铁西区北二东路35号的室外停车场停车时，发现辽AXXX**车辆左后侧车窗被砸，丢失黑色皮包一个，内有一台银灰色苹果笔记本电脑。
另查明，原告于2016年8月11日支出修车费用500元。丢失的黑色皮包于2016年1月28日在韩国购买，支出159000韩元。丢失的苹果笔记本电脑于2016年4月25日购买，支出人民币6400元。
又查明，被告停车场管理规定中，已经向顾客告知，贵重物品应随身携带，不应将包、文件等易被盗物品遗留在车内。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告向法庭提交的购物收款收据、报警记录等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，保管人应当妥善保管保管物。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告将车辆存放于被告处，双方即形成保管合同关系，被告已在停车场内声明，贵重随身携带，而原告仍将皮包、笔记本存放于车内，违反了该合同条款的约定，而被告经营的停车场实行收费管理，原告在被告处停车，被告负有保管义务，在被告保管期间因被告疏于管理造成原告的损失，亦构成违约，双方分别承担各自应负的民事责任，本院按各自承担50%的比例确定双方的责任。关于原告主张的修车费的问题，确系原告的实际损失，被告亦同意赔偿，对于该项请求，本院予以支持。关于原告受损物品的范围（黑色皮包、苹果笔记本电脑），原告在发现车窗玻璃被砸后，当即报警，报警记录已经明确当时车内存放的黑色皮包及苹果笔记本电脑丢失，且被告提供的现场监控录像可以看出砸车人把车内物品拿出，故对于原告主张车内丢失的物品范围，本院予以认定。对于丢失物品的现价值，本院根据购买时价格、折旧、汇率水平及双方的责任比例酌定人民币3200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百六十九条、第三百七十四之规定，判决如下：
一、被告沈阳红星美凯龙博览家居有限公司赔偿原告任光辉修车费人民币500元；
二、被告沈阳红星美凯龙博览家居有限公司赔偿原告任光辉物品损失费合计人民币3200元；
上述费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳红星美凯龙博览家居有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7242号
原告：谢挺，男，1986年7月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：赵雪琴，女，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：孟挺巍，男，1986年12月6日出生，汉族，住温岭市。
原告谢挺为与被告赵雪琴、孟挺巍民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵雪琴偿还原告借款150000元并支付自2016年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告孟挺巍对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵雪琴于2014年9月4日由被告孟挺巍担保向原告借款150000元，借条约定月利率为2%。并由两被告向原告出具借条一份。后被告仅支付利息至2016年9月3日，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢挺借款150000元并支付自2016年9月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告孟挺巍对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告赵雪琴、孟挺巍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年七月十八日
代书记员 江宣辰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00574号
原告乾县丰收钢材库。
住所地：乾县工业区38号。
负责人胡养平，任经理。
委托代理人秦国璋，男，1951年8月出生，汉族，退休干部，住乾县工业区38号，系胡养平之父。
委托代理人王耀亭，陕西为民律师事务所律师。
被告王殿升，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住礼泉县烽火镇兴隆村十三组，身份证号码为610425196208162018。
委托代理人韩晔，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乾县丰收钢材库与被告王殿升租赁合同纠纷一案中，原告乾县丰收钢材库于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县丰收钢材库自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乾县丰收钢材库撤回起诉。
案件受理1000元，减半收取500元，由原告乾县丰收钢材
负担。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：苏卫华