wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初207号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人黄真强，男，1978年11月4日出生于河南省潢川县，汉族，中专文化，农民，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被潢川县公安局监视居住，同年5月19日被潢川县人民检察院监视居住，同月31日被本院监视居住。
被告人严辉旺，男，1987年4月12日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住潢川县。因寻衅滋事，于2017年3月15日被行政拘留，因该行为涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月14日被潢川县公安局监视居住，同年5月19日被潢川县人民检察院监视居住，同月31日被本院监视居住。
被告人李士立，男，1981年12月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被潢川县公安局监视居住，同年5月19日被潢川县人民检察院监视居住，同月31日被本院监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人黄真强、严辉旺、李士立犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人黄真强、严辉旺、李士立到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年3月13日22时45分许，被告人黄真强、严辉旺、李士立和刘涛（另案处理）在潢川县双柳树镇天源KTV消费时，被告人黄真强进入“豪2”包间内，与王某发生争执。被告人黄真强遂纠集被告人严辉旺、李士立与刘涛进入“豪2”包间，对王某殴打，致王某受伤。经鉴定：王某损伤程度符合轻伤二级。被告人严辉旺于2017年3月15日到潢川县双柳树派出所投案，被告人黄真强、李士立分别于2017年3月29日和31日被抓获。三被告人到案后均能如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄真强、严辉旺、李士立与刘涛共同赔偿王某各项损失170000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人黄真强、严辉旺、李士立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人黄某1、黄某2、吴向梅、艾某等人证言、视听资料、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄真强、严辉旺、李士立随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，潢川县人民检察院指控罪名成立。被告人严辉旺能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄真强、李士立归案后，能如实供述犯罪事实；且三被告人能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄真强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人严辉旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李士立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年六月八日
书记员 王登辉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执471号
申请执行人陈文刚申请执行被执行人杜国红继承纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）湘0105民初222号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第86号
原告：李自恕。
被告：李本涛。
本院在审理原告李自恕诉被告李本涛追偿权纠纷一案，原告：李自恕于2015年5月125日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告：李自恕申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告：李自恕撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取后由原告：李自恕负担62.50元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王苓娣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00066号
申请执行人宜城市鸿景海天装饰工程有限责任公司（下称鸿景公司）。住所地，宜城市步行街。
法定代表人刘家祥，该公司经理。
被执行人宜城市裕嘉国际商务有限公司（下称裕嘉公司）组织机构代码××。
法定代表人贾品芳，该公司经理。
本院依据已生效的（2013）鄂宜城民二初字第00039号民事判决书，在执行鸿景公司与被执行人裕嘉公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人裕嘉公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿景公司向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但被执行人裕嘉公司履行部分义务后，剩余义务拒不履行。本院查明，被执行人裕嘉公司系贾品芳独资公司，注册资金为100万元，且该公司在正常经营，该公司法定代表人贾品芳及其丈夫邵飞在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有一定偿还能力，根据申请执行人鸿景公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宜城市裕嘉国际商务有限公司、该公司法定代表人贾品芳及其丈夫邵飞在金融机构的存款285000元或者扣留（提取）被执行人宜城市裕嘉国际商务有限公司、该公司法定代表人贾品芳及其丈夫邵飞享有的债权收入285000元或者查封（扣押）被执行宜城市裕嘉国际商务有限公司、该公司法定代表人贾品芳及其丈夫邵飞所有的等价值285000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 李德学
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00066号
申请执行人宜城市鸿景海天装饰工程有限责任公司（下称鸿景公司）。住所地，宜城市步行街。
法定代表人刘家祥，该公司经理。
被执行人宜城市裕嘉国际商务有限公司（下称裕嘉公司）组织机构代码。
法定代表人贾品芳，该公司经理。
本院依据已生效的（2013）鄂宜城民二初字第00039号民事判决书，在执行鸿景公司与被执行人裕嘉公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人裕嘉公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿景公司向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但被执行人裕嘉公司履行部分义务后，剩余义务拒不履行。本院查明，被执行人裕嘉公司系贾品芳独资公司，且该公司在正常经营，其完全具有一定偿还能力，根据申请执行人天鑫公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金华、王俊英在金融机构的存款450000元或者扣留（提取）被执行人王金华、王俊英享有的债权收入450000元或者查封（扣押）被执行人王金华、王俊英所有的等价值450000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李德学
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催80号
申请人：莫社耀，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人莫社耀于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××50）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人莫社耀的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催80号申请人：莫社耀，男，1958年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人莫社耀于2017年11月27日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××50）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人莫社耀的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十八日书记员  陈倩屏
钟 学 奇 与 乾 安 天 达 粮 食 贸 易 有 限 责 任 公 司 种 植 回 收 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第516号
申请执行人钟学奇。
被执行人乾安天达粮食贸易有限责任公司。
法定代表人：张春。
委托代理人张玉明。
申请执行人钟学奇与被执行人乾安天达粮食贸易有限责任公司种植回收合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）乾民初字第34号民事判决：被告乾安天达粮食贸易有限责任公司于本判决生效后立即给付原告钟学奇违约金人民币6000.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款给申请人钟学奇，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第34号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十一月十四日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第516号申请执行人：钟学奇被执行人：乾安县天达粮食贸易有限责任公司申请执行人钟学奇与乾安县天达粮食贸易有限责任公司种植回收合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）乾民初字第34号民事判决书：被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司于本判决生效后立即给付原告钟学奇违约金人民币6000.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月30日向本院申请执行，被执行人交付执行款给申请人钟学奇，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第34号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一四年十一月十四日书 记 员  王兰贺
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00862号
原告朱兆春，女，汉族，1969年1月20日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告韩小华，女，汉族，1979年2月2日出生，住汉滨区。
被告刘建强，男，汉族，1969年11月4日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。
被告韩亚飞，男，汉族，1975年10月10日出生，现住汉滨区。
委托代理人陈志，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告朱兆春与被告韩小华、刘建强、韩亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱兆春及其委托代理人田益兵，被告刘建强、被告韩亚飞及其委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告韩小华经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告韩小华以其哥在五里镇修建房屋，向原告借款5万元，考虑和被告韩小华是朋友关系，就同意韩小华的要求，被告韩小华向原告朱兆春出具借据，约定在2014年4月底还清，为保证及时还清借款，原告要求被告韩亚飞担保，被告韩亚飞同意并让韩小华代为签名认可。2013年10月，被告韩小华外出，无法联系。还款到期后，原告要求被告刘建强偿还借款，刘建强借口推诿。现请求判令三被告偿还借款20000元及利息4000元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、借条2张（分别为50000元、10000元），用于证明10000元已偿还，50000元借款由韩亚飞担保。
2、手机通话录音，用于证明韩亚飞为韩小华借款担保。
3、韩小华与刘建强离婚登记表及离婚协议，用于证明韩小华借款是在与刘建强婚姻存续期间发生。
被告刘建强辩称，韩小华借款未用于家庭，我不知道借款的事实，韩小华借款纯属于个人行为，我已于韩小华离婚，借款与我无任何关系。
被告刘建强为证明其主张，提供证据如下：
离婚登记证，证明被告刘建强与韩小华于2013年12月30日离婚的事实。
被告韩亚飞辩称，对于韩小华向原告朱兆春借款，出具的2张借条（分别为50000元、10000元），对于我妹妹韩小华50000元的借款，我予以认可，但借条上的担保人的署名不是我本人所署签名。对原告朱兆春所出示的10000元借条的事实，我不知情，不予认可，10000元的借条与我无关。
被告韩亚飞为证明其主张，提供证据如下：
1、收条2张（分别为10000元、20000元），用于证明被告韩小华已向原告朱兆春偿还了30000元的借款。
2、原告朱兆春向被告韩亚飞的10000元借条一张，证明原告朱兆春向被告韩亚飞借款10000元的借据。
经庭审质证，对原告朱兆春出示的证据1，被告对真实性无异议，对于原告朱兆春出示的50000元借条，被告韩亚飞以其未在借条上签名认可，系被告韩小华个人意思表示，与被告韩亚飞无关、不承担保证责任为由提出异议。因原告当庭认可被告韩小华出具借款凭证时，被告韩亚飞未在场以及原告手机通话录音内容不清，故对其证明的目的，本院不予采信，证据3，被告无异议，为有效证据。对被告刘建强提供的证据，原、被告无异议，为有效证据，但不能证明该债务不是共同债务。对被告韩亚飞提供的证据1、2，原、被告无异议，证据有效。
查明，2013年8月11日，被告韩小华向原告朱兆春借款60000元并约定在2014年4月底还清，被告韩小华在50000元的借据上以韩亚飞的名义签名担保。2013年12月20日，被告韩小华与被告刘建强在汉滨区民政局办理离婚手续。后因被告韩小华下落不明，2014年5月10日，原告即向被告韩亚飞借款10000元（庭审中韩亚飞同意该款偿还韩小华借款），同年10月5日、11月9日，被告韩小华分别偿还原告借款10000元、20000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩小华向原告朱兆春借款60000元，2013年10月5日、11月9日被告韩小华分别偿还原告借款10000元、20000元，连同韩亚飞同意代替韩小华偿还原告借款10000元，实际被告韩小华尚欠原告借款为20000元，故双方债权债务关系清楚，被告韩小华应当按照约定偿还原告下欠借款。被告韩小华向原告朱兆春借款时双方未约定借款利息，故原告主张借款期间的利息本院不予支持，但借款期间届满后的利息应当予以支持。被告韩小华在借款时与被告刘建强系夫妻关系，且被告刘建强不能证明该债务为被告韩小华个人债务或者韩小华与刘建强约定该债务为个人债务，故该债务系韩小华与刘建强在婚姻存续期间的共同债务，被告刘建强应当承担共同偿还债务的义务。因此，刘建强以其与被告韩小华已离婚，不应偿还该借款的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告朱兆春以被告韩小华借款时，由被告韩亚飞提供担保，无证据证实，故对其主张要求韩亚飞承担连带偿还债务的责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩小华、刘建强共同偿还原告朱兆春借款本金人民币20000元，并从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。限判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告朱兆春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告朱兆春承担700元，被告韩小华、刘建强承担450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 宏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00862号
原告朱某某，女，汉族，1969年1月20日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告韩小华，女，汉族，1979年2月2日出生，住汉滨区巴山路东路。
被告刘建强，男，汉族，1969年11月4日出生，住址:陕西省安康市汉滨区培新街。
被告韩亚飞，男，汉族，1975年10月10日出生，现住汉滨区。
委托代理人陈志，汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告韩小华、刘建强、韩亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人田益兵，被告刘建强、被告韩亚飞及其委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告韩小华经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告韩小华以其哥在五里镇修建房屋，向原告借款5万�，考虑和被告韩小华是朋友关系，就同意韩小华的要求，被告韩小华向原告朱某某出具借据，约定在2014年4月底还清，为保证及时还清借款，原告要求被告韩亚飞担保，被告韩亚飞同意并让韩小华代为签名认可。2013年10月，被告韩小华外出，无法联系。还款到期后，原告要求被告刘建强偿还借款，刘建强借口推诿。现请求判令三被告偿还借款20000元及利息4000元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、借条2张（分别为50000元、10000元），用于证明10000元已偿还，50000元借款由韩亚飞担保。
2、手机通话录音，用于证明韩亚飞为韩小华借款担保。
3、韩小华与刘建强离婚登记表及离婚协议，用于证明韩小华借款是在与刘建强婚姻存续期间发生。
被告刘建强辩称，韩小华借款未用于家庭，我不知道借款的事实，韩小华借款纯属于个人行为，我已于韩小华离婚，借款与我无任何关系。
被告刘建强为证明其主张，提供证据如下：
离婚登记证，证明被告刘建强与韩小华于2013年12月30日离婚的事实。
被告韩亚飞辩称，对于韩小华向原告朱某某借款，出具的2张借条（分别为50000元、10000元），对于我妹妹韩小华50000元的借款，我予以认可，但借条上的担保人的署名不是我本人所署签名。对原告朱某某所出示的10000元借条的事实，我不知情，不予认可，10000元的借条与我无关。
被告韩亚飞为证明其主张，提供证据如下：
1、收条2张（分别为10000元、20000元），用于证明被告韩小华已向原告朱某某偿还�30000元的借款。
2、原告朱某某向被告韩亚飞的10000元借条一张，证明原告朱某某向被告韩亚飞借款10000元的借据。
经庭审质证，对原告朱某某出示的证据1,被告对真实性无异议，对于原告朱某某出示的50000元借条，被告韩亚飞以其未在借条上签名认可，系被告韩小华个人意思表示，与被告韩亚飞无关、不承担保证责任为由提出异议。因原告当庭认可被告韩小华出具借款凭证时，被告韩亚飞未在场以及原告手机通话录音内容不清，故对其证明的目的，本院不予采信，证据3，被告无异议，为有效证据。对被告刘建强提供的证据，原、被告无异议，为有效证据，但不能证明该债务不是共同债务。对被告韩亚飞提供的证据1、2，原、被告无异议，证据有效。
查明，2013年8月11日，被告韩小华向原告朱�某借款60000元并约定在2014年4月底还清，被告韩小华在50000元的借据上以韩亚飞的名义签名担保。2013年12月20日，被告韩小华与被告刘建强在汉滨区民政局办理离婚手续。后因被告韩小华下落不明，2014年5月10日，原告即向被告韩亚飞借款10000元（庭审中韩亚飞同意该款偿还韩小华借款），同年10月5日、11月9日，被告韩小华分别偿还原告借款10000元、20000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩小华向原告朱某某借款60000元，2013年10月5日、11月9日被告韩小华分别偿还原告借款10000元、20000元，连同韩亚飞同意代替韩小华偿还原告借款10000元，实际被告韩小华尚欠原告借款为20000元，故双方债权债务关系清楚，被告韩小华应当按照约定偿还原告下欠借款。被告韩小华向原告朱某某借款时双方未约定借款利息，故原告主张借款期间的利息本院不予支持，但借款期间届满后的利息应当予以支持。被告韩小华在借款时与被告刘建强系夫妻关系，且被告刘建强不能证明该债务为被告韩小华个人债务或者韩小华与刘建强约定该债务为个人债务，故该债务系韩小华与刘建强在婚姻存续期间的共同债务，被告刘建强应当承担共同偿还债务的义务。因此，刘建强以其与被告韩小华已离婚，不应偿还该借款的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告朱某某以被告韩小华借款时，由被告韩亚飞提供担保，无证据证实，故对其主张要求韩亚飞承担连带偿还债务的责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩小华、刘建强共同偿还原告朱某某借款本金人民币20000元，并从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。限判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告朱某某承担700元，被告韩小华、刘建强承担450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵连华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 宏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1053号
原告:柳祖菊，女，生于1971年8月6日，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人:杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告:张勇，男，生于1984年11月20日，汉族，住南漳县。
原告柳祖菊与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告柳祖菊及其委托诉讼代理人杨述云到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳祖菊向本院提出诉讼请求:1、请求依法责令被告立即偿还所欠原告钢筋材料款31800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在原告处购买钢筋材料尚累计欠款41800元，已给付10000元未减，实际下欠31800元。经原告多次索要无果，遂提起诉讼。
被告张勇在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经本院审理查明，原告常期从事钢筋材料销售业务。被告及其父亲张茂华长期从事房屋建筑。自2011年始，被告在原告处赊购钢筋材料。2013年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢筋材料款41800元，由被告给原告分别出具‘欠到柳祖菊长坪钢筋材料款叁万柒仟肆佰（37400元）注明:还壹万元整未减’和‘欠到柳祖菊胡营钢筋材料款肆仟肆佰元整（4400元）’两张欠条。原告对被告已支付10000元认可，被告实际欠原告钢筋材料款31800元。经原告多次通过电话催要，被告未予支付。后被告的电话无法接通，原告亦未查找到被告下落，致使原告财产权利受到侵害。遂引起纠纷。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告在原告处赊购钢筋材料，经结算，被告尚欠原告钢筋材料款31800元未付，形成买卖合同之债，被告长期拖欠不予偿付的行为，有悖诚信原则，侵害了原告财产权利，被告应当积极履行给付欠款义务。原告要求被告立即支付欠款事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
张勇于判决生效后二十日内偿付柳祖菊欠款（钢筋材料款）31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元及公告费，由张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 恒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州旭利实业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里黎民北路东侧。
法定代表人：周遵旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三建工程有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮，江苏正文人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。
再审申请人苏州旭利实业有限公司（以下简称旭利公司）因与安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭利公司申请再审称：二审判决适用法律错误。1.2011年7月8日至2012年5月11日工程修复鉴定期间内的工期延误损失，系三建公司违约所致，应由三建公司承担责任。（2014）苏审二民申字第884号民事裁定系程序裁定，无事实认定效力，且该裁定与已生效的（2012）苏中民终字第2317号民事判决认定的事实矛盾，不能作为本案的认定依据。2.诉讼程序不能免除违约方的违约责任。二审判决以2012年5月11日至2013年10月29日系在诉讼过程中为由，认定该期间的延误责任不能归责于三建公司，没有法律依据，且与（2012）苏中民终字第2317号民事判决认定的事实矛盾。三建公司应移交施工资料系前案生效判决规定的其应当履行的义务，三建公司未履行生效判决确定的义务所致损失理应由三建公司承担。依照生效判决，三建公司尚未履行退场及配合施工单位变更手续等义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
三建公司提交意见称，旭利公司提出的2011年7月8日后的损失已得到判决支持，且已发生法律效力。双方合同解除后，旭利公司就掌控了工地，后续的施工与三建公司无关。办理变更施工单位主体是旭利公司，三建公司从未拒绝配合。合同解除后�经旭利公司申请，法院通知三建公司封存了施工资料，不存在三建公司拒绝移交施工资料的事实。请求驳回旭利公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系旭利公司以三建公司未履行移交施工现场及施工资料，配合办理施工单位变更手续等义务为由，要求三建公司赔偿损失，故旭利公司应当提交证据证明其主张的三建公司拒不移交施工现场、施工资料、协助办理施工单位变更手续，并因此造成旭利公司的损失。根据已发生法律效力的（2012）苏中民终字第2317号民事判决确认的事实，双方的合同已于2011年7月8日解除。故双方合同未履行的终止履行，同时三建公司应当将已完工程及施工现场、全部施工资料移交旭利公司。在该案一审庭审中，三建公司的委托诉讼代理人提问“原告（旭利公司）有没有在2011年10月1日由另外找的施工队伍继续施工？”旭利公司代理人回答“是找过人进场，主要是做土建部分的下水管道。钢结构部分是做墙面板，但是施工到这个阶段的时候，是被告（三建公司）向吴江市建设部门举报，经检查后认为没有办理施工许可证，不允许施工。”上述内容与吴江区住房和城乡建设监察大队出具的证明能够相互印证，证明旭利公司已于2011年10月组织人员进场施工。同时亦证明旭利公司未继续施工的原因并非施工现场未移交，而是未办理施工许可证所致。故该判决生效后旭利公司申请执行时要求三建公司移交施工现场，此后又以三建公司未移交施工现场为理由之一提起本案诉讼，明显与旭利公司已实际接管施工现场的事实不符。而在前述生效民事判决中，已考虑到工程移交需要时间，给予双方2个月时间，并将工期延误责任计算截止时点计算至2011年9月8日。同时该生效判决认定，竣工日期应为2010年6月18�，工期延误时间截止到2011年9月8日，同时再加上修复工程所需工期100天，该判决已支持了旭利公司接管施工现场前的损失。
（2012）苏中民终字第2317号民事判决生效后，旭利公司于2013年11月20日向吴江法院申请执行，要求三建公司：一、立即交付已完施工工程及施工现场、移交全部施工资料，同时协助至建设行政主管部分办理施工单位的变更手续；二、赔偿已完工程修复费用1876416.19元及工期延误违约金2953800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行日止；四、支付案件受理费40958元。但旭利公司又于2013年12月26日向吴江法院提出关于该公司第一项申请事宜因为需要其他案件审理结果作为执行的时机，所以暂不申请执行，以后时机成熟再向法院申请执行。该意思表示证明旭日公司认为当时上述执行条件尚不具备，三建公司据此亦有理由相信其相应移交施工资料的义务履行期限的顺延得到旭利公司认可。据此，二审判决认定施工资料移交延误及协助办理施工单位变更手续延误的责任不能全部归责于三建公司一方，并无不当。旭利公司虽在本案诉讼中要求三建公司赔偿损失，但并未提交证据证明因三建公司施工资料未移交而导致其不能施工，且旭利公司的该项主张亦与该公司在前案中关于未能实际施工系未办理施工许可证的陈述相矛盾。旭利公司在一、二审中也未提交证据证明三建公司拒不协助其办理施工单位变更手续。故二审判决未支持旭利公司要求三建公司赔偿因未移交施工现场、施工资料及协助办理施工单位变更手续的义务造成的损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二�规定，裁定如下：
驳回苏州旭利实业有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年九月十九日
书记员 龚晨悦
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103财保1号
申请人：盘山县华信小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县（盘山安泰村镇银行股份有限公司）
法定代表人：王春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓谅，系该公司员工。
被申请人：盘锦冬和雨商贸有限公司，住所地：盘山县太平镇。
法定代表人：郑大磊，该公司经理。
被申请人：盘锦鑫达建筑安装工程有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：聂冬，该公司经理。
被申请人：齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。
法定代表人：李方，该公司经理。
被申请人：聂冬，男，住辽宁省鞍山市台安县富，其他自然信息不详。
申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全，申请要求对被申请人名下的财产予以冻结。2018年5月10日申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司撤回诉讼保全申请。
案件申请保全费1000元，由申请人盘山县华信小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月十日
书记员 隋恺利
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初679号
原告：蔡政祥，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告蔡政祥与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡政祥的委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡政祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬10650元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬10650元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告蔡政祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告蔡政祥在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告蔡政祥劳务工资为每天150元。后蔡政祥与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告蔡政祥提供劳务71天，工资总额10650元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告蔡政祥支付。
本院认为，原告蔡政祥受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告蔡政祥与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告蔡政祥的工资总额10650元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告蔡政祥支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告蔡政祥要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬10650元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡政祥支付劳务报酬10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执12号
申请执行人伍剑光,男，汉族。
被执行人黄杰昌，男，汉族，1973年9月9日出生。
伍剑光与黄杰昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0804民初1171号已经发生法律效力。由于被执行人黄杰昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍剑光于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人黄杰昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍剑光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄杰昌新的财产线索，申请执行人伍剑光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0804民初1171号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执12号申请执行人伍剑光,男，汉族。被执行人黄杰昌，男，汉族，1973年9月9日出生。伍剑光与黄杰昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0804民初1171号已经发生法律效力。由于被执行人黄杰昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍剑光于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人黄杰昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍剑光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄杰昌新的财产线索，申请执行人伍剑光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0804民初1171号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年一月二十四日书记员  黄子鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初3474号
原告：覃月览，女，1994年10月15日出生，壮族，现住广西环江县。
委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。
被告:刘卓君，男，1980年8月31日出生，汉族，现住广西南宁。
原告覃月览与被告刘卓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告覃月览于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃月览以原、被告双方已自愿达成和解纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃月览撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃月览负担,另50元退回原告。
审判员 黄爱平
appoint
二〇一七年八月二日
书记员 黄 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第664号
原告兰溪市国信建设监理有限公司。
法定代表人童国建。
被告浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代理人徐云夫。
委托代理人许晓峰。
原告兰溪市国信建设监理有限公司与被告浙江汉高新材料集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚晓茵适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市国信建设监理有限公司法定代表人童国建，被告浙江汉高新材料集团有限公司委托代理人许晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市国信建设监理有限公司诉称，2011年10月28日，原告兰溪市国信建设监理有限公司与被告浙江汉高新材料集团有限公司签订建设工程委托监理合同，工程名称为浙江百盛卫生用品有限公司厂房工程。合同约定：本合同自2011年12月8日开始实施，合同按实际建筑面积5元／M2计取监理费。现原告已完成全部监理工作内容，该工程完成的建筑面积为113300.31平方米，计监理费为566501.55元。经原告多次催讨，被告仅在2012年春节前支付给原告17万元监理费，尚欠监理费人民币396501.55元。原告请求依法判令1、被告支付拖欠的监理费人民币396501.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市国信建设监理有限公司在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告主体情况。
2、被告公司基本情况，证明被告主体情况。
3、企业名称变更核准通知书，证明浙江汉高新材料科技有限公司变更为浙江汉高新材料集团有限公司。4、原被告双方合同、监理费汇总单、浙江百盛卫生用品有限公司总建筑面积表，证明被告欠监理费的事实。5、银行小票，证明被告已支付监理费17万元。
被告浙江汉高新材料集团有限公司辩称，双方监理事实存在，但是双方对建筑面积以庭审后双方核对为准。其它请求法院依法判决。
被告浙江汉高新材料集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2011年10月28日，原被告签订建设工程委托监理合同，实施监理工程名称为浙江百盛卫生用品有限公司。合同约定，支付监理费的报酬按实际建筑面积每平方米5元收取。原告完成监理工程的实际建筑面积113300.31平方米，监理费合计为566501.55元。
监理工程完成后，2013年2月7日被告支付原告17万元监理费（扣除浙江三象新材料科技有限公司30000元），尚欠原告监理费人民币396501.55元。
本院认为，原告依约履行了自己的义务，被告应当及时支付相应的监理费。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十六条、第四百零五条判决如下：
被告浙江汉高新材料集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市国信建设监理有限公司监理费396501.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3569.5元（已减半收取），由被告浙江汉高新材料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7139元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚晓茵
二〇一四年九月二日
代书记员 唐智超
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第490号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人屈某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年6月1日被梨树县公安局刑事拘留，6月4日被公主岭市公安局刑事拘留，6月12日被取保候审。经本院决定，于2015年7月17日对被告人屈某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）366号起诉书，指控被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年10月份的一天，被告人屈某在公主岭市二手车交易市场附近，以明显低于市场价格花1650元购买了黄某被盗的红色某某型摩托车，后被公安机关查获。经鉴定：涉案摩托车价值人民币3960元。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吕某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，返赃记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某应当知道是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人屈某当庭认罪、悔罪，且赃物已经返还被害人，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7900元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张钰杭
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00002号
原告薛红芳
原告甄博
以上两原告委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村民委员会第五村民小组。（以下简称新农村五组）
负责人：薛建章，系该组组长。
原告薛红芳、甄博诉被告韩城市新农村五组侵�集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛红芳、甄博的特别授权代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告韩城市新农村五组的负责人薛建章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告均是新城办新农村五组的村民，1987年11月20日原告薛红芳与韩城矿务局马沟渠矿的甄加臣结婚，1989年1月20日原告甄博出生。2011年12月31日甄加臣去世。因甄加臣系城镇户口，原告的户口无法迁出，故原告户口一直保留在被告处。在此期间，原告依法获得了承包地并享受了村民的各项待遇。2013年11月，组里在分配土地收益分配款时以第一原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配，也不承担第一原告新型农村合作医疗参保费用。综上所述，第一原告自出生即具有被告方村组集体经济组织成员�格，第二原告因其父母亲关系而取得被告方集体经济组织成员资格。理应依法享有其他村民同等待遇。而被告方以原告薛红芳系出嫁女为由不给两原告应分的分配款。现二原告诉至法院，请求判令被告依照法律规定确认两原告应当享有其他村民同等待遇。并支付原告薛红芳土地收益分配款6400元、新型农村合作医疗参保费用85元。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组证据：
二原告的户口本、原告薛红芳的选民证一份、韩城市国土资源局城区所农村村民申请宅基批准介绍信一份。证明二原告均是陕西省韩城市新城街道办事处新农村第五村民小组村民。
第二组证据：
新农村村委会会议记录及分配名册一份（共计6页），证明2013年10月20日村委会决议关于新农五组美能公司的征地款，按照98年每口人8分地赔偿青苗款，每亩8000元给新农五组所有的耕地面积全面赔偿，分配表中没有原告这一户。
第三组证据：分地花名册复印件一份（共计8页）、陕西信合财政惠民补贴卡及存折。证明原告薛红芳这一户现有承包地8分，并且享受惠民补贴。
被告新农村五组的组长薛建章经传票传唤未到庭参加诉讼。但在与本院谈话时称，2013年11月份组上分配了一次，方案是每亩地8000元，组上平均每人8分地，原告薛红芳有8分地，甄博没有地。当时没有给原告薛红芳支付分配款是因为薛红芳系出嫁女。
经审理查明：原告薛红芳出生于新城办新农村五组，1987年11月20日原告薛红芳与韩城矿务局马沟渠矿的甄加臣结婚并于1989年1月20日生一男孩即原告甄博。2011年12月31日甄加臣去世。因甄加臣系城镇户口，原告的户口自结婚时即无法迁出，故二原告户口一直保留在被告处。在此期间，原告依法获得了承包地并享受了村民的各项待遇。2013年11月，组里在分配土地收益分配款时以第一原告系出嫁女为由，拒绝给第一原告分配。二原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷作证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛红芳、甄博均系被告韩城市新城街道办事处新农村五组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇。被告韩城市新城街道办事处新农村五组在向本组村民发放分配款时，拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益，故对于原告薛红芳要求被告给付分配款的诉请依法应予支持。被告韩城市新城街道办事处新农村五组以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放分配款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。原告薛红芳请求被告支付新型农村合作医疗参保费用85元，因其未向法庭提供相关证据，故其该项请求本院不予支持�依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告薛红芳、甄博享有与被告韩城市新城街道办事处新农村民委员会第五村民小组的其他村民同等的待遇。
二、被告韩城市新城街道办事处新农村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛红芳分配款六千四百元。
三、驳回原告薛红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市�级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一四年一月二十八日
书记员 王春妮
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1689号
原告：四川祥和鸟服饰有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。
法定代表人：陈孟其，总经理。
被告：长春热电发展有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路6898号。
法定代表人：果树平，总经理。
四川祥和鸟服饰有限公司（以下简称祥和鸟公司）与长春热电发展有限公司（以下简称热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告四川祥和鸟服饰有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川祥和鸟服饰有限公司撤诉。
案件受理费4302元，减半收取计2151元，由四川祥和鸟服饰有限公司负担。
代理审判员 翟微
二〇一七年八月七日
书 记 员 董塔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2436号
原告邓伟。
被告青岛亿森变速机械有限公司，住所地平度市田庄镇郝家寨村。
法定代表人张春波，经理。
原告邓伟诉被告青岛亿森变速机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟、被告青岛亿森变速机械有限公司的法定代表人张春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟诉称，2014年3月4日，被告因资金周转困难向原告借人民币200000元，被告的原法定代表人刘兆兰给原告出具了借条一份，约定借款期限为2014年3月4日至2014年4月3日。借款到期后，被告没有偿还借款。请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金200000元及利息；被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了被告青岛亿森变速机械有限公司的原法定代表人刘兆兰出具的借款借据一份及银行交易明细一份，被告青岛亿森变速机械有限公司对该证据的真实性没有异议。
被告青岛亿森变速机械有限公司辩称，被告青岛亿森变速机械有限公司系周殿义独资的有限责任公司，对公司的合法债务，公司应以其资产独立承担有限责任，本案涉及的欠款系公司行为，与张春波个人无关。
经审理查明，2014年3月4日，被告因资金周转困难向原告借人民币184000元，被告的原法定代表人刘兆兰给原告出具了面额为200000元的借款借据一份，双方约定，借款期限为2014年3月4日至2014年4月3日，若被告逾期不还，被告每天支付2%的违约金。借款到期后，被告没有偿还借款。后原告多次索要，均未果。2014年7月18日，原告诉至本院请求处理。在诉讼中，原告称，2014年3月4日，原告通过农业银行汇给被告184000元，给被告现金16000元，共计200000元。对给被告现金16000元，原告没有提交书面证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告借给被告借款本金问题，虽然被告的原法定代表人刘兆兰给原告出具了面额为200000元的借款借据一份，但从银行交易明细看，原告仅汇给被告184000元，对余款16000元，原告没有提交合法有效的证据予以佐证，属证据不足，故原被告双方的借款本金应该按184000元计。关于双方的“若被告逾期不还，被告每天支付2%的违约金”约定，明显过高，应该按中国人民银行同期贷款利率四倍计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告青岛亿森变速机械有限公司于判决生效后10日内付给原告邓伟借款本金184000元及利息（利息的计算自2014年4月4日起至被告付清欠款之日，按中国人民银行同期银行贷款的利率4倍计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，财产保全费1520元，邮寄费60元，共计5929元，由被告青岛亿森变速机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 坤
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初113号
原告：徐太平，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
主要负责人：郭军宏，总经理。
本院在审理原告徐太平与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告徐太平于2018年3月1日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐太平撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的起诉。
案件受理费1355元，由原告徐太平负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年三月一日
书 记 员 朱大伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00131号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年3月1日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，个体工商户，住乌海市乌达区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月27日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。2014年10月13日经本院决定被取保候审。
辩护人樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1984年7月9日出生于内蒙古自治区临河区，汉族，初中文化，系货车司机，住内蒙古巴彥淖尔市临河区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月10日被乌海市公安局乌达分局取保候审。于2014年10月13日经本院决定被取保候审。
被告人周某某，男，1989年11月14日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年6月13日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2014年10月16日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某、郭某某、周某某犯非法拘禁罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人樊强，被告人郭某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某、郭某某、周某某为了索取债务，共同非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人郭某某、周某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可从轻处罚。并建议本院对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚；对被告人郭某某在拘役三个月至六个月幅度内科以刑罚；对被告人周某某在拘役三个月至六个月幅度内科以刑罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人樊强的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪过程没有异议，被害人有过错在先；2、被告人张某某归案后，认罪态度较好，事发后被告人张某某取得被害人的谅解。3、被告人张某某系初犯、偶犯，事发后已经认识到自己的错误，自愿认罪。综上，望法院量刑时予以考虑。
被告人郭某某、周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人张某某因与被害人邬某某的债务纠纷，其委托被告人郭某某向邬某某索要欠款，多次索要未果后，被告人郭某某又让被告人周某某帮忙向邬某某索要欠款。2014年5月21日中午12时许，被告人郭某某纠集被告人周某某、吴某某（另案处理）、“强强”（名字不祥，另案处理）在内蒙古巴彦淖尔市临河区八中附近找到邬某某后，经张某某同意，四人开车将邬某某从巴彦淖尔市临河区带往乌海市乌达区。期间，四人对邬某某进行殴打，并让邬某某书写欠款28800元的欠条，遭邬某某拒绝。当日17时许，邬某某被带至乌达区后，被告人张某某伙同被告人郭某某、周某某、吴某某、“强强”将邬某某带至梁家沟兴华南路一街坊张某某婆婆的旧居内拘禁。期间，被告人郭某某、周某某、吴某某、“强强”轮番对邬某某进行殴打，并强迫邬某某写下欠款28800元的欠条，后将被害人邬某某放走。
2014年6月9日，被告人郭某某到乌达公安分局刑警大队投案，6月13日被告人周某某到乌达公安分局刑警大队投案。
上述事实，有受案登记表、三被告人基本情况登记表、三被告人归案情况说明、从现场提取的作案工具（铁锹、砖头、算盘、木板、木棍）、被打坏的手机、诊断证明书、借条、被害人的报案材料和陈述、证人李某某的证言笔录、辨认笔录三份、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、检查笔录及照片、三被告人的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某、郭某某、周某某为了索取债务，共同非法拘禁他人，并实施殴打行为，其三人的行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究三被告人刑事责任。被告人郭某某、周某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有依法可以从轻或者减轻处罚的情节。综合三被告人的犯罪情节，认罪态度，结合乌海市乌达区司法局及巴彦淖尔市司法局的评估意见，对被告人张某某、郭某某、周某某适用缓刑，进行社区矫正不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人樊强的辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯非法拘禁罪，拘役五个月，缓刑五个
月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 乌兰娜
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘忠伟
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3475号
原告刘某。
委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告鲁某。
原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邵林到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后未生育有子女。由于双方认识时间短，草率结婚，婚后因性格不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，原告遂诉至本院，要求判令准予原、被告离婚。
被告未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年3月经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后未生育有子女。原告于2015年10月8日诉至本院，要求判令准予原、被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的裁判标准。本案中原告对其主张的事实未举证证明，且所主张的事实也不足以认定其夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 李杰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1360号
原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地：保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊，总经理。
委托代理人：李建，公司员工。
原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地：元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽，总经理。
委托代理人：陈晓娟，公司员工。
被告：王天俊，男，汉族，1981年7月11日出生，住太原市尖草坪区。
被告：王林元，男，汉族，1970年12月21日出生，住晋中市榆次区。
原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司诉被告王天俊、王林元分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建、陈晓娟到庭参加诉讼，被告王天俊、王林元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计61392.7元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告王天俊由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款25.2万元，从原告处购买车牌号为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车辆，因银行放款低于被告王天俊贷款，被告王天俊从原告处借款3.6万元。该协议约定，被告王天俊必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八的滞纳金及利息。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。原告代替被告王天俊按期偿还了银行贷款，现要求被告王天俊给付拖欠我公司本金、利息及滞纳金共计61392.7元。因被告王林元系被告王天俊的担保人，故被告王林元对被告王天俊的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王天俊、王林元未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。
庭审中，原告提交：1、借款人身份证；2、担保人身份证；3、贷款车辆行驶证复印件；4、消费贷款购车协议原件，证明被告以消费贷款车辆形式从原告处购买车辆的事实及滞纳金计算标准；5、个人借款担保合同，证明原告做担保，银行向被告放款事实；6、银行出具的贷款明细账查询，证明被告名下的贷款已经由原告全部还清；7、贷款银行出具的证明及授权书，证明被告名下的贷款是原告偿还完毕；8、处置车辆授权书及委托书、评估报告、二手车买卖协议，证明被告及其登记公司授权原告处置车辆事实；9、客户还款计划表原件，是由被告签字认可每月向原告还款金额；10、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息及滞纳金明细。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行了协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。被告王天俊、王林元未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计61392.7元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王天俊、王林元在本判决生效后五日内连带给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计61392.7元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告王天俊、王林元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 师亚娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1193号
原告白保金，农民。
原告黄某，农民。
委托代理人白保金，农民。（系原告黄某之配偶）
被告白某，成年，农民。
原告白保金、黄某诉被告白某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白保金到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白保金、黄某诉称，被告白某系二原告三子。原告现年事已高，没有劳动能力，没有经济来源。多年来，被告白某不供给原告粮食等基本生活物资，不尽赡养义务。原告起诉要求被告白某每月支付赡养费200元。
被告白某未答辩。
经审理，本院查明，原告白保金、黄某育有八个子女，被告白某为原告三子。原告现年事已高，没有劳动能力，没有经济来源。被告白某不履行对原告的赡养义务。
上述事实，有台儿庄区马兰屯镇南洛村委会证明及原告白保金当庭陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告白某不履行对二原告的赡养义务，参照当地农村居民人均生活消费性支出标准，原告要求被告白某每月支付赡养费200元不违反法律规定，本院予以支持。被告白某既不出庭，亦不答辩，其法律后果自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某自本判决发生法律效力之日起每月向原告白保金、黄某支付赡养费200元，限当月1日一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并提交上诉状及其副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02773号
原告：程红霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林丰，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告程红霞诉被告林丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告程红霞到庭参加诉讼，被告林丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程红霞诉称：2012年10月20日，林丰以资金周转困难为由向程红霞借款20万元并向程红霞出具借条一份，约定还款期限为2012年12月20日。还款期届满后，程红霞催要该款，林丰拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令林丰立即偿还程红霞借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
程红霞为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明被告尚欠原告借款本金20万元及约定还款期限的事实；
林丰未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，程红霞提供的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年10月20日，林丰向程红霞借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条今借到程红霞人民币贰拾万元整（￥200000元），借款事由：生意周转。借款时间从2012年10月20日到2012年12月20日。……借款人：林丰2012年10月20日”。还款期限届满后，程红霞向林丰催要上述借款本金，但林丰未予偿还，程红霞遂向本院提起诉讼。
诉讼中，程红霞于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林丰在宣城市区（房地权宣城字第xxxxxxxx号），本院裁定予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林丰向程红霞借款20万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方约定了明确的还款期限，林丰应在该期限前偿还借款。林丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丰于本判决生效之日起十五日内向原告程红霞偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告林丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第831号
罪犯冯某某，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月29日作出（2013）阳城法刑初字第396号刑事判决，以被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年1月3日交付执行。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬，2015年3、4、5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某予以减去有期徒刑二个月九天（减刑后刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑重字第10号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月8日生。2013年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，8月30日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）252号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院于2014年1月7日作出（2013）尧刑初字第642号刑事附带民事判决书，判后，被告人张某某不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）临刑终字第00030号刑事附带民事裁定发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶晋LAY2**大地牌小轿车由北向南行驶至临汾市尧都区108国道段店十字路段时，与被害人郭某某驾驶的晋LJ29**雅阁小轿车相撞。经鉴定，张某某血液中酒精含量为126.84mg／100ml。
在本院审理期间，经调解，被告人张某某与被害人就民事赔偿达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人各项经济损失31530元，并已履行。取得被害人的谅解。被告人张某某交纳罚金三千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭园园的陈述，证人卫青龙的证言，临汾市尧都区公安局交警大队尧公交认字（2013）第130563号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查明结果单，山西晋安司法鉴定所（2013）血检字第733号司法鉴定检验报告书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2013）车损鉴字第072201号车损司法鉴定意见书，本院（2014）尧刑重字第10号刑事附带民事调解书，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，致三人受伤，并造成被害人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极交纳罚金，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 冯 琼
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初353号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：杜建平，男，1982年10月8日生，住贵德县。
委托代理人：祁朝平，女，1983年11月5日生，住贵德县。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告杜建平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。三原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 许花
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘洋
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00118号
申请执行人：韩飞，个体工商户。
被执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
韩飞与被执行人浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2014）皖民四终字第00281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江海纳建设有限公司在金融机构存款430万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨志
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1475号
罪犯邓健宇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）胶南刑初字第257号刑事判决，以被告人邓健宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年11月12日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邓健宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邓健宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实有罪犯邓健宇认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓健宇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓健宇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4478号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人徐颖颖与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4478号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十六日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3495号
罪犯王庆宝，男，1968年09月9日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年12月21日作出（2008）乐刑初字第110号刑事附带民事判决书，以被告人王庆宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币56000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2077号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王庆宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王庆宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情�的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆宝减去有期徒刑11个月，罚金人民币56000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第388号
原告：戴××。
委托代理人：金××。
被告：邹××。
原告戴××与被告邹××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由
审判员 胡爱华独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。
原告戴××起诉称：邹××因资金周转需要，于2008年1
0月7日向戴××借款20万元，口头约定月利率1%，由邹××出
具欠条一张为据，嗣后原告多次催讨，借款分文未还，请求判
令被告邹××偿还借款20万元及利息（按月利率1%计算，从20
08年10月7日起算至实际偿还日止）。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及
户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款
的事实。
被告邹××口头答辩称：借款20万元及约定月利率1%属
实，只是目前资金周转困难，请求分期付款，预计在2010年底
清偿完毕。
上述原告提供证据经庭审质证无异议，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告邹××欠原告戴××借款20万元，事实
清楚，证据充分。原告戴××与被告邹××之间的借贷行为没
有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受
法律保护。戴××诉称于法有据，予以支持。依据《中华人民
共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邹××于本判决生效后一个月内偿付原告戴××借
款20万元，利息按月利率1%计算，从2008年10月7日起至判决
确定履行之日止；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费4300元，减半收取2150元，由邹××负担，
定于本判决生效后十天内交付，原告应当自本判决生效之日起
十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，
帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员胡爱华
二〇〇九年四月二十一日
书记员林欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3725号
上诉人（原审原告）：魏海燕，女，1976年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：樊胜军、吴静，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。
法定代表人：樊振萍，职务：经理。
委托诉讼代理人：代瑞安，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
上诉人魏海燕因与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏海燕以与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司已达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人魏海燕自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏海燕撤回上诉。
二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人魏海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊路路
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3725号上诉人（原审原告）：魏海燕，女，1976年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊胜军、吴静，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：樊振萍，职务：经理。委托诉讼代理人：代瑞安，系该公司员工。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。上诉人魏海燕因与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏海燕以与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司已达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人魏海燕自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人魏海燕撤回上诉。二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人魏海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  朱志伟二〇一七年十月三十一日书记员  樊路路
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第348号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶明初。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月7日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第19号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇水渚村地方非法占用2929.95㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用778.43㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、没收被执行人在上述非法占用2151.52㎡土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款73248元。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第19号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
申请执行费999元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十日
代书记员 陈含嫣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2079号
原告：王淑静�女，1964年3月10日生，汉族，住阜南县。
被告：许平海，男，1983年11月28日生，汉族，住阜南县。
原告王淑静与被告许平海买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2017年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王淑静到庭参加了诉讼,被告许平海经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑静向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款53632元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年10月4日、2015年11月28日购买原告模板用于经营，欠款为49400元、9502元、730元，被告分别于当日给原告出具欠条。后经多次催要，被告尚欠53632元拖欠不付。原告为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许平海未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许平海未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告许平海购买原告王淑静模板，双方于2015年10月24日结算，被告许平海尚欠原告王淑静货款49400元，被告给原告出具欠条一张。2015年11月28日，被告再次购买原告模板，计款9502元，被告付款6000元，尚欠3502元，被告许平海在原告提供的货单上签字确认。后被告拖欠不付，原告诉讼来院。
本院认为，被告许平海欠原告王淑静款52902元，有原告的陈述和被告许平海出具的欠条及被告签字确认的货单在卷，被告许平海和原告王淑静之间的买卖关系成立并有效，被告许平海拖欠不付，依法应承担民事责任。原告称,被告后来又欠货款730元，因�730元是原告所写，未经被告签字确认，不能证明该款是原告所欠，原告要求被告给付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王淑静要求被告许平海给付货款52902元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付货款730元的诉讼请求，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许平海于本判决生效之日起十日内给付原告王淑静款52902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告王淑静负担16元，被告许平海负担1125元；公告费200�，由被告许平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李雅楠
（2017）皖1225民初2079号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2079号
原告：王淑静，女，1964年3月10日生，汉族，住阜南县。
被告：许平海，男，年月日生，汉族，身份证号，住阜南县。
原告王淑静与被告许平海买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告张后猛送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李雅楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终498号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1958年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人杨斌经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2018)苏0111民初840号民事裁定，向本院提起上诉。
江标集团铁塔分公司上诉称，1.上诉人与被上诉人劳动争议一案，一般应由基层人民法院管辖，但本案有其特殊性。上诉人是一个拥有500多名员工企业，在2015年生产加工繁忙时期，南京市浦口区汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办）在未取得任何征地拆迁手续的情况下，用“南京汤泉温泉度假旅游开发有限公司”办公室名义与上诉人签订“房屋拆迁协议”，导致上诉人停产歇业，全体员工下岗。上诉人在与员工签订解除劳动合同时，已与各位员工达成协议。现汤泉街道办已明确表示不拆上诉人厂房厂地，这一违法征地案件在南京市、江苏省乃至全国都有着重大影响，而上诉人已向南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求汤泉街道办赔偿（含全体员工解除劳动合同经济补偿金在内）一亿多元，该案正在南京市中级人民法院审理，故本案属于在本辖区有重大影响的案件；2.一审法院立案时应严格审查所有诉状，因上述诉状中的签名系律师本人代员工签名，尽管部分员工委托律师诉讼，但诉状中必须由各位员工签名。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳动争议案件，虽然案件涉及劳动者人数较多，但不属于在本辖区有重大影响的案件，故对江标集团铁塔分公司主张将本案移送本院审理的上诉理由，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案因江标集团铁塔分公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。综上，江标集团铁塔分公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年五月十六日
书记员 王明珠
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第527号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：蔡纪奎。
被执行人：李珊。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070837号征收社会抚养费决定书，要求被执行人蔡纪奎、李珊履行2014070837号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070837号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第89号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人包某甲，男，1988年8月31日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民；因犯抢劫罪，于2008年4月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，于2012年12月10日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人包某甲犯抢夺罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年12月31日至2015年1月1日，被告人包某甲驾驶闽H×××××号二轮摩托车在顺昌县双溪实施抢夺二起，价值共计人民币2220元。具体事实如下：
1、2014年12月31日23时30分许，被告人包某甲驾驶闽H×××××号二轮摩托车在顺昌县双溪城南金溪大桥边水南村部路段，尾随被害人潘某，乘其不备，将潘某的一个手提包抢走（内有现金人民币960元）。
2、2015年1月1日23时10分许，被告人包某甲驾驶闽H×××××号二轮摩托车在顺昌县双溪城南中路电力公司宿舍路段，尾随被害人董某，乘其不备，将董某的一个手提包抢走（内有现金人民币1260元）。
2015年4月23日，被告人包某甲被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
在诉讼过程中，被告人包某甲的亲属已代为退出赃款人民币2220元。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、董某的陈述，证人肖某、胡某、包某乙等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、福建省福州市晋安区人民法院制作的（2008）晋刑初字第207号刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、搜查笔录及搜查照片、本院出具的赃款赃物接收单，视听资料监控录像，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某甲在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，积极退出赃款，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人包某甲退出赃款人民币2220元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十一条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性
对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。