wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00158号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人尚中学，男。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年5月12日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪、非国家工作人员受贿罪于2012年6月13日被长葛市公安局取保候审，2013年6月13日被长葛市公安局解除取保候审，因涉嫌犯骗取贷款罪、非国家工作人员受贿罪于同日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人尚中学犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员蔡伟伟、代理检察员宋梦林出庭支持公诉，被告人尚中学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
被告人尚中学在任董村信用社主任期间，利用管理、发放贷款的职务之便，收受贷款人财物。
1、2011年7、8月份一天，被告人尚中学在家中收受企业贷款户河南省某设备有限公司法定代表人孙xx现金15000元。
2、2009年7、8月份一天，被告人尚中学在家中收受企业贷款户河南省某印刷器材有限公司合伙人王xx现金5000元；2010年夏天的一天，尚中学在家中收受企业贷款户河南省某印刷器材有限公司合伙人王xx现金5000元；2012年春节前一天，尚中学在铁东路锦华小区北侧收受企业贷款户河南省某印刷器材有限公司合伙人王xx现金3000元。
3、2009年6月份一天，被告人尚中学在长葛市铁东路长兴夜市内收受个人贷款户李xx现金2000元；2013年3、4月份的一天，尚中学在铁东路长兴夜市内收受个人贷款户李xx现金3000元。
4、2011年2月份一天，被告人尚中学在董村信用社二楼办公室内收受个人贷款户韩xx的联系人段xx现金5000元；2011年12月份一天，尚中学在董村信用社二楼办公室内收受个人贷款户韩xx的联系人段xx现金5000元。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等，尚中学的行为应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，且系自首，提请依法判处。
另查明：被告人尚中学涉案赃款43000元已退缴。尚中学在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的受贿主要罪行。
上述事实，被告人尚中学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙xx、王xx、李xx、段xx、韩xx证言、贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、营业执照、长葛市农村信用合作联社文件、证明、长葛市农村信用合作联社企业法人营业执照、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、河南省罚没收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚中学作为长葛市农村信用社合作联社董村信用社主任，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。尚中学在被采取强制措施以后，如实供述司法机关尚未掌握的受贿主要罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。尚中学涉案赃款已追退，可酌情从轻处罚。根据尚中学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尚中学犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴的赃款43000元依法予以没收，由收缴单位长葛市人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初105号
原告鸡东县农友生产资料经销处。
法定代表人王连福，男，职务经理。
被告姜成军，男，1982年4月11日生，汉族，农民。
被告赵志强，男，1975年9月26日生，汉族，农民。
原告鸡东县农友生产资料经销处与被告姜成军、赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，于2016年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人王连福，被告赵志强到庭参加诉讼，被告姜成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农友生产资料经销处诉称，2014年春，被告姜成军在原告处赊购化肥共计货款45000元，于2015年9月30日给原告出具还款协议书一份，并由被告赵志强担保，约定2015年11月30日前还款，月利率0.02元。到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款。原告起诉来院，要求被告姜成军偿还原告欠款45000元、利息2700元，合计47700元；利息计算至实际给付之日。被告赵志强对该笔债务承担连带保证责任。
被告姜成军未出庭、未答辩、未举证。
被告赵志强辩称，对原告诉讼请求无异议，保证担保事实存在。
经审理查明，2014年春，被告姜成军在原告处赊购二胺、尿素、钾肥等化肥，共计货款45000元，被告于2015年9月30日给原告出具欠据一份、还款协议一份，约定2015年11月30日前还款，月利率0.02元，被告赵志强为保证人。到期后，经原告索要，二被告未能给付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、营业执照、欠据、还款协议在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原告与被告姜成军之间买卖关系成立，被告未按约定时间给付货款，应承担违约责任。原告要求被告按月利率0.02元支付利息符合法律规定，原告的请求应予支持。被告赵志强自愿为被告姜成军的欠款提供连带责任保证，保证行为有效，应对姜成军的欠款承担连带清偿责任。被告姜成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成军于判决生效之日立即给付原告鸡东县农友生产资料经销处欠款45000元、利息2700元（时间自2015年12月1日到2016年3月1日，月利率0.02元），合计47700元；截止到2016年3月1日利息按月利率0.02元延续计算至实际给付之日；
二、被告赵志强对上述债务承担连带清偿责任，被告赵志强承担上述债务后，有权向被告姜成军追偿。
案件受理费1015元（原告已预交），减半收取507.5元，保全费506元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年三月二日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3040号
原告：孙再友，男，1960年2月25日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所律师。
被告：汪杰，男，1986年10月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告孙再友诉被告汪杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙再友的委托诉讼代理人秦基方、被告汪杰、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙再友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计135379.06元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日17时30分许，孙再友驾驶电动自行车遇汪杰驾驶二轮摩托车发生碰撞，致孙再友、汪杰受伤，车辆损坏。交警部门认定，孙再友负事故主要责任，汪杰负事故次要责任。
汪杰辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，为孙再友垫付了部分费用，要求一并处理。
人保财险南京分公司辩称，对事故的发生事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；我司已垫付医疗费10000元，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日17时30分，孙再友驾驶电动自行车由北向南行驶至六合区长芦街道玉带化工园南京催化剂厂门口左转弯上北五路时，遇汪杰驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿北五路由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞造成事故，致孙再友、汪杰不同程度受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，孙再友负事故主要责任，汪杰负事故次要责任。孙再友受伤后，经南京医科大学附属南京医院住院治疗35天，花费医疗费36060.96元（含住院伙食补助费1211.5元），诊断为左足皮肤软组织毁损伤、左踝开放性骨折伴脱位，行左足清创+克氏针内固定、清创+负压引流、清创+植皮术。2016年12月30日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：孙再友左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。事故发生后，汪杰垫付了孙再友医疗费8585.3元、护理费800元，人保财险南京分公司垫付了医疗费10000元。
另查明，苏Ａ×××××号车辆在人保财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。孙再友系南京市保安服务总公司大厂分公司职员，其事故发生前三个月工资收入（3、4、5月）分别为2634元、2534元、2974元，6-12月工资收入分别为1889元、0元、300元、1984元、1784元、2184元、1784元。
本院认为，被告汪杰驾驶机动车致伤原告孙再友，由此给孙再友造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏Ａ×××××号车辆的交强险，其应在保险责任范围内向孙再友直接赔付。孙再友提交的医疗费票据、鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费36060.96元（含住院伙食补助费）；（2）营养费20元/天*60天=1200元；（3）护理费3080元+60元/天*25天=4580元；（4）误工费，孙再友事发前平均月工资收入（2634+2534+2974）÷3=2714元，事发后工资收入减少2714×7-（1889+0+300+1984+1784+2184+1784）=9073元；（5）交通费，酌定500元；（6）残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；（7）精神抚慰金，根据事故责任比例，支持2000元（在交强险项下优先支付）；（8）车辆维修费450元、停车费180元，以上八项合计134347.96元。孙再友主张的42元购药费用，因无相关医嘱证明，故本院不予支持；因医疗费中已含有住院伙食补助费，故不应重复主张。
前述损失中，第（1）至（2）项计37260.96元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额10000元；第（3）至（7）项计96457元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（8）项计630元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案交强险项下赔偿额为107087元，扣除已支付的10000元，人保财险南京分公司仍需赔付孙再友97087元。超出交强险限额的27260.96元，根据事故责任比例，由汪杰、孙再友分别负担10904.4元、16356.56元。汪杰负担的10904.4元，加上其应负担的诉讼费215.2元、鉴定费944元，扣除已支付的9385.3元，汪杰仍需赔付孙再友2678.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告孙再友支付交强险项下赔偿款97087元。
二、被告汪杰于本判决生效后十日内向原告孙再友赔付2678.3元。
（上述款项分别直接汇入孙再友的中国工商银行卡中，卡号：62×××44）。
三、驳回原告孙再友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计538元、鉴定费2360元，合计2898元，由被告汪杰负担1159.2元（已抵扣）、原告孙再友负担1738.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 毕晓辰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初226号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人董某，湖州锦鑫进出口有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月24日20时许，被告人董某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县雉城街道齐山路的君悦华府二期门口处时，被长兴县公安局交警大队的民警查获。经现场酒精呼吸测试，其涉嫌酒后驾车。随后，民警将被告人董某被带至长兴县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为1.89mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；2.证人裴某的证言；3.被告人董某的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告；5.现场勘查笔录；6、现场照片、抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月十四日
书记员 李学娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4524-1号
申请执行人杨兰娣，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨学宁，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨兰娣与被执行人杨学宁追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨学宁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨学宁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨学宁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨学宁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月三日
书记员 张爱珠（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5847号
原告：宁乡县金盾物业有限公司。
法定代表人：赵超。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：周善文。
原告宁乡县金盾物业有限公司诉被告周善文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费（含水电公摊等费用）6525.07元、滞纳金1957.52元（6525.07元×30%），共计8482.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为57.81㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订物业管理合同，对物业服务的期限、范围、收费标准等均进行了约定。后原告提供了物业服务，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但2015年7月1日至2016年3月31日间的物业管理费被告未缴，被告还拖欠此段期间的水、电公摊等费用864.07元。原告书面追索无果，遂提起诉讼。
被告周善文未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查：原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会所签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》约定：收费采取定价与协商原则，定价由业主委员会确认并报县物价部门核准，按照市场物价因素和市场运行情况每年必须核定物业费的收费标准，第一年为每月10.88元/㎡；宁乡县金盾物业有限公司代收、代缴的水电费，按建筑门面总面积进行分摊。
合同签订后，原告一直按每月10.88元/㎡的标准向包括被告在内的宁乡金满地地下商业街业主收取物业管理费。2016年1月14日、2016年1月17日，原告与金满地商业街业主李志良、伍胜华签订《关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议》及《<关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议>的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不在收钱范围内），所欠缴金盾物业管理有限公司管理费按9.88元/㎡收缴，不再收取滞纳金和罚款。
再查：本案所涉物业管理服务合同对迟延缴纳物业管理费的滞纳金未有约定。
上述事实，有物业管理服务合同、物业费催缴通知、本院（2015）宁民初字第04340号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县金满地地下商业街业主委员会是经金满地业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对宁乡县金满地地下商业街业主依法均具有约束力。
关于原告对被告的物业管理费收取标准，基于公平和诚实信用原则，本院酌定按每月9.88元/㎡执行。据此计算，被告2015年7月1日至2016年3月31日间应缴纳的物业管理费为5140元（9.88元/㎡×57.81㎡×9个月），连同此段时间内欠付的水、电公摊等费用864.07元，合计6004.07元（5140元+864.07元）。
对于拖欠的物业管理及水、电公摊等费用，被告负有清偿义务，其无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交任何抗辩或证据，相关不利后果自行承担。
原告提出的滞纳金诉求，因无合同和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周善文在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县金盾物业有限公司物业管理、水电公摊等费用合计6004.07元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁乡县金盾物业有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告周善文负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪锦国
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初5847号原告：宁乡县金盾物业有限公司。法定代表人：赵超。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：周善文。原告宁乡县金盾物业有限公司诉被告周善文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费（含水电公摊等费用）6525.07元、滞纳金1957.52元（6525.07元×30%），共计8482.59元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是原宁乡金满地地下商业街的物业管理服务机构，被告是宁乡金满地地下商业街的业主，其门面建筑面积为57.81㎡。2012年12月18日，原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会签订物业管理合同，对物业服务的期限、范围、收费标准等均进行了约定。后原告提供了物业服务，被告也自动缴纳了部分物业管理费，但2015年7月1日至2016年3月31日间的物业管理费被告未缴，被告还拖欠此段期间的水、电公摊等费用864.07元。原告书面追索无果，遂提起诉讼。被告周善文未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查：原告与宁乡金满地地下商业街业主委员会所签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》约定：收费采取定价与协商原则，定价由业主委员会确认并报县物价部门核准，按照市场物价因素和市场运行情况每年必须核定物业费的收费标准，第一年为每月10.88元/㎡；宁乡县金盾物业有限公司代收、代缴的水电费，按建筑门面总面积进行分摊。合同签订后，原告一直按每月10.88元/㎡的标准向包括被告在内的宁乡金满地地下商业街业主收取物业管理费。2016年1月14日、2016年1月17日，原告与金满地商业街业主李志良、伍胜华签订《关于金满地地下商业街物业管理收费问题的谅解协议》及《的补充协议》，约定2015年12月之前金满地商业街所有正在经营的经营业主（未开门营业的门面一律不在收钱范围内），所欠缴金盾物业管理有限公司管理费按9.88元/㎡收缴，不再收取滞纳金和罚款。再查：本案所涉物业管理服务合同对迟延缴纳物业管理费的滞纳金未有约定。上述事实，有物业管理服务合同、物业费催缴通知、本院（2015）宁民初字第04340号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，宁乡县金满地地下商业街业主委员会是经金满地业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《宁乡金满地地下商业物业管理服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护，对宁乡县金满地地下商业街业主依法均具有约束力。关于原告对被告的物业管理费收取标准，基于公平和诚实信用原则，本院酌定按每月9.88元/㎡执行。据此计算，被告2015年7月1日至2016年3月31日间应缴纳的物业管理费为5140元（9.88元/㎡×57.81㎡×9个月），连同此段时间内欠付的水、电公摊等费用864.07元，合计6004.07元（5140元+864.07元）。对于拖欠的物业管理及水、电公摊等费用，被告负有清偿义务，其无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交任何抗辩或证据，相关不利后果自行承担。原告提出的滞纳金诉求，因无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周善文在本判决发生法律效力后十日内支付原告宁乡县金盾物业有限公司物业管理、水电公摊等费用合计6004.07元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡县金盾物业有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告周善文负担。本判决为终审判决。审判员  汪锦国二〇一六年十二月十五日书记员  邓 敏附相关法律条文：中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一项业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7692号
原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：张洋，男，1984年8月3日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
秦皇岛启泰物业服务有限公司与张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王敏义
二〇一七年十二月十九日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7692号原告：秦皇岛启泰物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：张洋，男，1984年8月3日出生，汉族，住所地秦皇岛市。秦皇岛启泰物业服务有限公司与张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告秦皇岛启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛启泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王敏义二〇一七年十二月十九日书记员董燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7249号
原告：徐璋璋。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：任申利。
被告：李晓满。
原告徐璋璋与被告任申利、李晓满民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告任申利、李晓满立即偿还原告借款56300元及利息（以50000元为基数，自2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算；以6300元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖�章适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告徐璋璋的委托诉讼代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告任申利、李晓满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告任申利、李晓满于2010年8月17日登记结婚。被告任申利于2014年12月23日向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限为自2014年12月23日起至2016年1月20日止；于2015年12月23日向原告借款6300元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。之后，两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任申利、李晓满于本判决生效后十日内偿还徐璋璋借款56300元及利息（以50000元为基数，自2014年12月23日起，按月利率2%计算；以6300元为基数，自2016年7月14日起，按年利率6%计算；上述利息均算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由任申利、李晓满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：�并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二初字第60号
原告王安平，男，汉族。
被告云南大康型材工业有限公司。
法定代表人合俊坤。
原告王安平与被告云南大康型材工业有限公司（以下简称大康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王安平到庭参加诉讼，被告大康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安平诉称：原告与被告大康公司法定代表人合俊坤经多次协商，双方对供应废铁的价格、供应方式、结算方式等进行了约定，原告于2012年12月31日开始按双方约定向被告方供应废铁。由于被告大康公司经营状况发生变化，经双方同意，原告于2013年8月停止向被告供应废铁。经双方结算被告尚欠原告废铁款2042472元。根据双方约定，被告早应该支付所欠款项，原告也曾多次催促被告支付相应款项，但被告找各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、由被告支付其欠原告的货款2042472元：二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王安平为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：被告大康公司工商登记卡片。证明被告诉讼主体资格。
证据二：过磅单17份。证明原告向被告供应废铁的数量、单价、和欠款金额。
被告大康公司虽未到庭参加诉讼，但大康公司法定代表人合俊坤在开庭前对原告王安平所诉大康公司欠原告王安平废铁款金额为2042472元明确表示认可，并向本院提交了大康公司的相关明细分类账页和总分类帐页佐证。
本院认为，被告大康公司欠原告王安平货款2042472元的事实，有相应证据证实，被告大康公司也认可，本院予以确认。原告诉请有理应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南大康型材工业有限公司于判决生效后十五日内支付原告王安平货款2042472元。
案件受理费23139元，由被告云南大康型材工业有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
本判决发生法律效力，如被告云南大康型材工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告云南大康型材工业有限公司不履行本判决确定的义务，原告王安平向本院申请强制执行的期限为本判决规定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 业宁州
审 判 员 周云焕
代理审判员 张艳波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿柏芸
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2174号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
被执行人：干志青。
被执行人：王红英。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人干志青、王红英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2174号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审21号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某轮胎业主代某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45027号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某轮胎业主代某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费336由，作出麒城管征决字[2016]第45027号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费336元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29送达给某某轮胎业主代某，如果代某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审21号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某轮胎业主代某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45027号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某轮胎业主代某拒绝缴纳2015年全年垃圾处理费336由，作出麒城管征决字[2016]第45027号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费336元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29送达给某某轮胎业主代某，如果代某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初527号
原告凯丽，女，1991年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告图雅，女，1983年12月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告凯丽诉被告图雅租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告凯丽到庭参加诉讼。被告图雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凯丽诉称，被告图雅租赁原告凯丽的房屋，租赁协议约定租赁期限为2015年5月1日至2016年5月1日，租赁费每月600元，租赁期间的物业费、水电费、热力费等均由被告图雅承担。签订协议时被告图雅给付原告凯丽半年的房屋租赁费3600元，另半年的房屋租赁费和物业费、热力费至今未给付。2016年5月13日原告凯丽与被告图雅签订协议，约定拖欠的房屋租赁费3600元、物业费600元、热力费2200元及迟延履行金1000元，共计7400元，于2016年7月1日之前支付给原告。期限届满后被告图雅未偿还上述欠款，故诉至法院要求被告图雅支付房屋租赁费3600元、物业费594元、热力费2134元、迟延履行金1000元，合计7328元。
被告图雅未作答辩。
原告凯丽为证实自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
证据1、协议一份（2016年5月1日书写），证明被告图雅欠原告凯丽房屋租赁费3600元，物业费600元，热力费2200元及被告图雅同意给付1000元的迟延履行金的事实。证据2、物业费收据594元、热力费发票2134元。证明租赁期间的物业费和热力费是由原告凯丽的丈夫金苏日嘎拉图替被告图雅交付的事实及实际交付金额。证据3、结婚证，证明原告凯丽与金苏日嘎拉图是夫妻关系，该房屋是他们的共同财产。被告图雅未到庭对该组证据未发表质证意见。经审查，证据1、有被告图雅的亲笔签名，具有真实性和关联性。证据2能够证明物业费、热力费由原告凯丽的丈夫金苏日嘎拉图代为交付的事实。证据3具有真实性与关联性。本院对该组证据予以采信。
经本院审理查明，被告图雅租赁原告凯丽的房屋，双方约定租期一年（2015年5月1日至2016年5月1日），租赁期间的热力费、水电费、物业费由被告图雅承担，租赁费每月600元，被告图雅给付原告凯丽半年的房屋租赁费3600元，另半年的房屋租赁费和物业费、热力费至今未给付。原告凯丽替被告图雅支付了租赁期间的物业费594元、热力费2134元。2016年5月13日原告凯丽与被告图雅签订协议，约定拖欠的房屋租赁费3600元、物业费600元、热力费2200元及迟延履行金1000元，共计7400元，于2016年7月1日之前支付给原告凯丽。到期后被告图雅至今未给付，双方产生纠纷。上述事实有原告凯丽提供的证据以及当庭陈述等加以证实。
本院认为，原告凯丽与被告图雅之间存在房屋租赁关系，在租赁关系终止后，被告图雅应当按照约定时间给付租赁费及物业费、热力费合计6328元。被告图雅没有按照约定时间给付租赁费属于违约行为，因双方在协议中约定了迟延履行金为1000元。故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图雅于本判决书生效后立即给付原告凯丽房屋租赁费3600元、物业费594元、热力费2134元及迟延履行金1000元，合计金额为7328元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告图雅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年八月十七日
书记员 娜菏芽
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1053-1号
原告潘炳清。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告樊玉洋。
本院在审理原告潘炳清与被告樊玉洋买卖合同纠纷一案过程中，庭审结束后原、被告庭下进行了协商，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，原告自行承担。
审 判 员 马跃进
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 妍
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保27号
申请人王德祯，男，汉族，第四师六十二团七连退休职工，住。
申请人万秋莲，女，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人黄玲，女，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人贺娇，女，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人王德祯、万秋莲与被申请人黄玲、贺娇因诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄玲、贺娇的银行存款80000元，或者查封、扣押同等价值的财产。两申请人以其共有的位于伊宁市经济合作区上海路以东苹果社区二期5号楼4单元401室的楼房一套，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王德祯、万秋莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玲、贺娇的银行存款80000元，或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 璇
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保27号之一
申请人王德祯，男，汉族，第四师六十二团七连退休职工，住。
申请人万秋莲，女，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人黄玲，女，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人贺娇，女，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人王德祯、万秋莲与被申请人黄玲、贺娇因诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄玲、贺娇的银行存款80000元，或者查封、扣押同等价值的财产。两申请人王德祯、万秋莲以其共有的位于伊宁市经济合作区上海路以东苹果社区二期5号楼4单元401室的楼房一套，为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，两申请人王德祯、万秋莲共有的位于伊宁市经济合作区上海路以东苹果社区二期5号楼4单元401室的楼房一套，在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结两申请人王德祯、万秋莲共有的位于伊宁市经济合作区上海路以东苹果社区二期5号楼4单元401室的楼房一套的房产手续。
代理审判员 张继辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 璇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00683号
原告王兴忠，个体工商户。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告张裕生，个体工商户。
原告王兴忠与被告张裕生排除妨害纠纷一案中，原告王兴忠以需补充证据为由，于2015年7月18日向本院提出撤诉申请，且原告明确在法定期限内不再向本院预交诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆小龙
二〇一五年八月六日
书记员 沈 霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6710号
原告：顾金方，男，1947年11月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州嘉海船舶阀业有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村，企业注册号321284000119061。
法定代表人：吴琪。
被告：泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号6幢0710室，企业注册号321202000022765。
法定代表人：吴龙山。
原告顾金方与被告泰州嘉海船舶阀业有限公司（下简称嘉海公司）、泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司（下简称银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金方、被告银通公司法定代表人吴龙山到庭参加诉讼，被告嘉海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾金方向本院提出诉讼请求：被告嘉海公司偿还原告借款本金和利息19040元、违约金4350.64元（自借款逾期之日计算至2016年11月25日，按日万分之五计算）,合计23390.64元；被告银通公司对上述债务承担连带责任；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告嘉海公司于2014年8月25日向原告借款19040元，借期一年，被告银通公司为担保人。借款到期后，两被告未按约偿还。
被告嘉海公司未答辩，亦未提交证据。
被告银通公司辩称：借款及担保均属实。被告已停止经营，经济困难，同意偿还借款期间本息，不同意支付违约金。请求依法判决。
经审理查明：2014年8月25日，被告嘉海公司向原告出具借款借据一张，借款金额为19040元。双方约定借期一年，若被告未按期还款须承担日千分之一的违约金。被告银通公司作为担保人在借款借据上加盖公司印章。当日，原告向被告实际交付借款17000元，其余2040元系双方按月利率1%预先计算扣除的一年利息，未实际给付。借款到期后，两被告未按约偿还，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及借款借据等证据予以证明。
本院认为，原告与被告嘉海公司之间的借款合同以及与被告银通公司之间的担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告嘉海公司向原告借款，未按约偿还，应当承担继续偿还借款并支付利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本案借款本金应确定为17000元，双方约定借款期间利息2040元，不违反法律规定，被告应当按约给付。关于原告主张的违约金，根据合同内容，实质应为逾期利息，双方原约定标准为日千分之一，原告自愿将标准调整至日万分之五（即月利率1.5%）计算，不违反法律规定，应予照准。根据实际本金金额，自逾期之日计算至2016年11月25日，确定为3825元，对于超出的部分，本院不予支持。被告银通公司作为担保人，应对被告嘉海公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任之后，有权向被告嘉海公司追偿。被告嘉海公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州嘉海船舶阀业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾金方借款本金17000元，支付利息2040元，支付2015年8月26日至2016年11月25日期间逾期利息3825元，合计22865元；
二、被告泰州市海陵区银通投资信息咨询有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告泰州嘉海船舶阀业有限公司追偿；
三、驳回原告顾金方其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，依法减半收取193元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还；被告银通公司支付后，有权向被告嘉海公司追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费386元（户名：泰州市财政局，开户行：农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陶秋蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2467号
原告：刘福宁，男，1979年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：邓传虎，男，1977年4月14日出生，汉族，住连云港市新圩开发区。
委托诉讼代理人：刘武、周欣，江苏华德律师事务所律师。
原告刘福宁诉被告邓传虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序审理。2017年7月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘福宁撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告刘福宁负担（已交纳）。
审 判 长 强 劲
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 张建萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙小红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2467号之一
原告：刘福宁，男，1979年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：邓传虎，男，1977年4月14日出生，汉族，住连云港市新圩开发区。
委托诉讼代理人：刘武、周欣，江苏华德律师事务所律师。
本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0703民初2467号原告刘福宁诉被告邓传虎租赁合同纠纷一案的民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
（2017）苏0703民初2467号民事裁定书中的“人民陪审员张建萍、书记员孙小红”应为“人民陪审员王娟、书记员杨露”。
审 判 长 强劲
代理审判员 薛锦
人民陪审员 王娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第26号
原告张凯。
被告李永军。
原告张凯诉被告李永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凯、被告李永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2014年10月11日18时5分许，张凯驾驶鲁V×××××号轿车沿寿光市张北路由北向南行驶至11号路与张北路口处时，因超速行驶，与沿寿光市11号路由东向西行驶的李永军驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致使李永军受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000595号事故认定书认定，张凯、李永军承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计10000元，要求被告予以赔偿。
被告李永军辩称：事故发生属实，对于原告的车损评估过高。
经审理查明：2014年10月11日18时5分许，张凯驾驶鲁V×××××号轿车沿寿光市张北路由北向南行驶至11号路与张北路口处时，因超速行驶，与沿寿光市11号路由东向西行驶的李永军驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，致使李永军受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000595号事故认定书认定，张凯、李永军承担事故的同等责任。原告因事故造成的损失有：车损12495元、评估费900元、鉴定费1500元、施救费及拖车费641元，共计15536元。
同时查明：被告李永军驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。该车的实际车主为被告李永军。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市鸿瑞价格评估有限公司寿鸿价字（2014）第114号价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告李永军驾驶摩托车与原告张凯驾驶的机动车发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李永军、张凯承担事故的同等责任，本院予以确认，并酌情划分原告与被告承担事故责任的比例为5：5。原告的损失有车损报告等证据予以证实，本院予以确认。停车费不予支持。被告驾驶的肇事车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告应先在交强险2000元内承担原告的损失，超出部分赔偿50%。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李永军赔偿原告张凯因该事故造成的损失8768元（2000元＋（15536元-2000元）／2】，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 慧
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第26号
原告寿宁县便民汽车租赁有限公司，地址：寿宁县东区医院正对面。
法定代表人：陈永霞，职务经理。
被告陈庆宝，男，1987年8月8日出生，住坑底乡。
原告寿宁县便民汽车租赁有限公司诉被告陈庆宝车辆租赁合同纠纷一案，原告寿宁县便民汽车租赁有限公司于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县便民汽车租赁有限公司以其与被告陈庆宝已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如吓：
准予原告寿宁县便民汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告寿宁县便民汽车租赁有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡营锦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3908-2号
原告刘益安，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
被告曹磊，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告张维，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈学虎，男，1959年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告刘益安诉被告张维、陈学虎、曹磊民间借贷纠纷一案中，原告刘益安于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘益安撤回起诉。
本案受理费1494元，减半收取747元，财产保全费820元，共计1567元，由原告刘益安承担。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 文忠良
人民陪审员 胡年松
二〇一七年二月三日
代理书记员 张 瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第107号
原告：广州赏茶缘展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街12号6013房。
法定代表人：张子欣，系该司总经理。
委托代理人：邓伟华，系广东金海圣律师事务所律师。
被告：陆照祥，住广东省广州市黄埔区。
被告：陆嘉伟，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告广州赏茶缘展览服务有限公司诉被告陆照祥、陆嘉伟租赁合同纠纷一案中，原告广州赏茶缘展览服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州赏茶缘展览服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州赏茶缘展览服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元减半收取700元，由原告广州赏茶缘展览服务有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佳琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4788号
原告罗丽，女，1982年8月4日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
被告成都杰妮思生物科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
被告董万平，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告罗丽诉被告成都杰妮思生物科技有限公司、董万平股权转让纠纷一案中，原告罗丽以双方达成和解为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽申请撤起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丽撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告罗丽负担。
审判员 何理
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6970号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：黄永平。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告黄永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄永平无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1114号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余邦平，男，汉族，1990年11月16日出生，户籍地贵州省贵定县。因本案，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人余邦平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日20时许，被告人余邦平饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，从厦门市集美区后溪镇新村社区住处出发，行至324国道后溪新村西井红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人余邦平驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴，其血液中酒精含量为199.20mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余邦平如实供述了上列犯罪事实。认为被告人余邦平具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人余邦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余邦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余邦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两�行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5167号
申请执行人：慈溪市胜山康春五金厂，住所地：慈溪市胜山镇胜西村，统一社会信用代码：91330282L12276402C。
法定代表人：童再锋，该厂厂长。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市恒祥钢珠有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道高河塘村，组织机构代码：14479670-6。
法定代表人：祝元强，该公司总经理。
本院在执行慈溪市胜山康春五金厂与慈溪市恒祥钢珠有限公司（2016）浙0282民初4844号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市恒祥钢珠有限公司无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市恒祥钢珠有限公司尚欠申请执行人人民币90579元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1032元，执行费1258.69元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5167号申请执行人：慈溪市胜山康春五金厂，住所地：慈溪市胜山镇胜西村，统一社会信用代码：91330282L12276402C。法定代表人：童再锋，该厂厂长。委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。被执行人：慈溪市恒祥钢珠有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道高河塘村，组织机构代码：14479670-6。法定代表人：祝元强，该公司总经理。本院在执行慈溪市胜山康春五金厂与慈溪市恒祥钢珠有限公司（2016）浙0282民初4844号买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪市恒祥钢珠有限公司无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市恒祥钢珠有限公司尚欠申请执行人人民币90579元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费1032元，执行费1258.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十一月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3605号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告李子敏。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告李子敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月六日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执284号
申请执行人：常桂珍，女，1948年10月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：万清林，男，1950年3月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行常桂珍与万清林民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为53000.00元，已执行到位7500.00元，未执行45500.00，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十一日
书记员 王 艳 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2267号
原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告：王远景，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王忠俅，男，1968年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路59号店面。
法定代表人：范旭琴，执行董事。
被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王林林，男，1946年5月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汪金蕊，女，1947年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。
法定代表人：王一争，执行董事。
被告：兰溪市西郊砖瓦厂，住所地兰溪市兰江街道下陈赵村。
投资人：王一争。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告王远景、王忠俅、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告王远景、王忠俅、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币100万元及利息324000万元（利息从2015年8月21日暂算至2017年4月20日止，按月息16.20‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告三、四、五、六、七、八、九对上述1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由九被告承担。
事实与理由：被告一、二系夫妻关系。被告一因临时周转需要，于2015年1月26日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告三、四、五、六、七、八、九作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事》（股东）会同意保证决议书）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行股份有限公司兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年7月25日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，各被告只归还了2015年8月21日之前的利息，借款本金100万元及2015年8月21日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。
综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原、被告之间借款、保证的事实；3、借款借据、电子银行交易回单，证明借款已交付的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付1万元律师费的事实。
被告王远景、王忠俅、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王远景、王忠俅、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：
被告王远景、王忠俅为夫妻关系。
2015年1月26日，原、被告分别签订如下合同：
1、原告与被告王远景签订借款合同，约定被告王远景向原告借款人民币100万元，期限自2015年1月26日至2015年7月25日，月利率16.2%，按月付息，被告王忠俅在借款人处签名。2、原告与被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂分别签订保证合同，约定被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂为上述借款提供连带责任保证担保。3、被告王一争、范旭琴、王远景、汪金蕊分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告王远景在2015年1月26日至2015年7月25日期间向原告的借款自愿承担共同还款连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述合同及保证书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。
2015年1月26日，原告按约向被告王远景交付借款人民币100万元。借款到期后，被告王远景未按约还款，并自2015年8月21日开始未支付利息。本次诉讼中，原告花律师费1万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，被告已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远景、王忠俅于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照合同约定的利率自2015年8月21日开始计算至实际履行之日止）、律师费1万元，由被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16716元，保全费5000元，合计人民币21716元，由被告王远景、王忠俅、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2267号原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人：章树根，董事长。委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。被告：王远景，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。被告：王忠俅，男，1968年5月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路59号店面。法定代表人：范旭琴，执行董事。被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被告：王林林，男，1946年5月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：汪金蕊，女，1947年10月7日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。法定代表人：王一争，执行董事。被告：兰溪市西郊砖瓦厂，住所地兰溪市兰江街道下陈赵村。投资人：王一争。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告王远景、王忠俅、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告王远景、王忠俅、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币100万元及利息324000万元（利息从2015年8月21日暂算至2017年4月20日止，按月息16.20‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告三、四、五、六、七、八、九对上述1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由九被告承担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系。被告一因临时周转需要，于2015年1月26日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告三、四、五、六、七、八、九作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事》（股东）会同意保证决议书）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行股份有限公司兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年7月25日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，各被告只归还了2015年8月21日之前的利息，借款本金100万元及2015年8月21日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原、被告之间借款、保证的事实；3、借款借据、电子银行交易回单，证明借款已交付的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付1万元律师费的事实。被告王远景、王忠俅、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王远景、王忠俅、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告王远景、王忠俅为夫妻关系。2015年1月26日，原、被告分别签订如下合同：1、原告与被告王远景签订借款合同，约定被告王远景向原告借款人民币100万元，期限自2015年1月26日至2015年7月25日，月利率16.2%，按月付息，被告王忠俅在借款人处签名。2、原告与被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂分别签订保证合同，约定被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂为上述借款提供连带责任保证担保。3、被告王一争、范旭琴、王远景、汪金蕊分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告王远景在2015年1月26日至2015年7月25日期间向原告的借款自愿承担共同还款连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述合同及保证书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。2015年1月26日，原告按约向被告王远景交付借款人民币100万元。借款到期后，被告王远景未按约还款，并自2015年8月21日开始未支付利息。本次诉讼中，原告花律师费1万元。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，被告已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王远景、王忠俅于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照合同约定的利率自2015年8月21日开始计算至实际履行之日止）、律师费1万元，由被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16716元，保全费5000元，合计人民币21716元，由被告王远景、王忠俅、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一七年十月二十三日代书 记员  胡 敏??-1-?
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异18号
案外人：周永国，男，汉族，1956年2月10日出生，住四川省平昌县。
案外人：蕫翠琼，女，汉族，1959年3月14日出生，住四川省平昌县。
申请执行人：周世兵，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省武胜县。
申请执行人：胡天义，男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杜国栋，男，汉族，1958年11月18日出生，住四川省平昌县。
被执行人：王秀珍，女，汉族，1959年12月21日出生，住四川省平昌县。
本院在执行周世兵、胡天义申请执行杜国栋、王秀珍合同纠纷中，案外人周永国、蕫翠琼向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周永国、蕫翠琼称，杜国栋、王秀珍在平昌县金宝新区依法获得政府的两套拆迁安置房分别为126.9平方米、111.52平方米，其中111.52平方米放置房已于2015年3月5日由杜国栋、王秀珍夫妇出售给周永国、董翠琼夫妇，并由双方签订房屋买卖合同，房屋价款230000元，根据合同约定，周永国、董翠琼于2015年3月5日向杜国栋支付购房首付款195000元，该款项由杜国栋之子杜佳文代收并立据，即合同依法生效，该房屋为案外人周永国、董翠琼夫妇的合法财产。法院将案外人周永国、董翠琼的合法房屋进行查封时，并未查清事实。因此，请求法院认真审查，依法作出解除查封的裁定。
申请执行人胡天义、周世兵答辩称，本案查封的被执行人房屋系安置房屋，不能买卖，案外人与被执行人即便签订了买卖合同，其买卖合同无效。本案查封的房屋并未确定具体位置，该房屋不能交房，其买卖协议也因无法确定标的物的具体位置而无效。案外人提出支付房屋价款给被执行人的儿子的方式不符合交易习惯，且案外人未提供其付款的凭据。同时，案外人与被执行人签订合同的房屋价款明显低于市场价格，即使买卖关系存在，案外人也非善意取得。综上，案外人的异议请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院结合案外人提供的证据材料和执行案件查明以下事实：本院于2015年5月21日作出（2015）武胜民初字第595号民事调解书，调解确认本案被执行人杜国栋、王秀珍于2015年9月15日前给付本案申请执行人周世兵、胡天义钢管货款329520元及钢管租金57995.52元，共计387515.52元，以及未按期履行的违约金。履行期限届满后，本案被执行人杜国栋、王秀珍未履行，本案申请执行人周世兵、胡天义向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年11月5日作出（2015）武胜执字第567-1号执行裁定书，裁定对被执行人杜国栋、王秀珍共有的位于四川省平昌县金宝新区XXXX的两套安置房予以查封。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，《拆迁补偿安置合同》中被拆迁人为本案被执行人杜国栋，执行法院查封的房屋系被执行人杜国栋名下的安置房，是对被执行人的财产进行执行，并无不当。案外人提出其已通过交易取得该房屋所有权的主张，不能足以证明其享有排除强制执行的权益，案外人提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周永国、董翠琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷拥军
审判员 王洪林
审判员 左松涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4812号
申请执行人：翟光兰，女，1956年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：沈加茂，男，系原告翟光兰的丈夫，1951年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：孙某1，男，2003年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：孙某2，男，被告孙某1的父亲，1981年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：张某，女，系被告孙某1的母亲，1980年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：孙某2，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张某，女，1980年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人翟光兰与被执行人孙某1、孙某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0707民初3762号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙某2、张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟光兰各项损失300140.99元。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2018年1月26日，本院对被执行人孙某2采取司法拘留十五天。2018年2月5日，申请执行人与两被执行人达成和解协议，协议内容如下：孙某2、张某即日交纳标的款60000元，于2019年2月5日前再次交纳标的款60000元。翟光兰自愿放弃余款及利息，如逾期翟光兰可就全款申请执行。由于协议时间过长，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年三月七日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4812号申请执行人：翟光兰，女，1956年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：沈加茂，男，系原告翟光兰的丈夫，1951年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙某1，男，2003年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：孙某2，男，被告孙某1的父亲，1981年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：张某，女，系被告孙某1的母亲，1980年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙某2，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：张某，女，1980年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人翟光兰与被执行人孙某1、孙某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏0707民初3762号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙某2、张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟光兰各项损失300140.99元。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2018年1月26日，本院对被执行人孙某2采取司法拘留十五天。2018年2月5日，申请执行人与两被执行人达成和解协议，协议内容如下：孙某2、张某即日交纳标的款60000元，于2019年2月5日前再次交纳标的款60000元。翟光兰自愿放弃余款及利息，如逾期翟光兰可就全款申请执行。由于协议时间过长，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年三月七日书记员  吕修庆
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初455号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月16日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地德化县。因本案于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留,同年4月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月15日15时许，被告人张某来到温州市瓯海区郭溪街道岭根中路55号，进入被害人孟某的房间，窃取身份证两张、运动鞋一双及现金人民币50余元。
2.2017年3月16日9时许，被告人张某再次来到温州市瓯海区郭溪街道岭根中路55号，进入被害人孟某的房间，窃取硬币6元及银行卡一张。
3.2017年3月18日凌晨，被告人张某来到温州市瓯海区瞿溪街道河南西路18号附近，进入被害人蔡某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取手拿包、钱包各一个、身份证一张、银行卡若干张及零钱若干元。尔后，被告人张某来到瞿溪街道八仙岩路35号前，进入被害人艾某停放在此的浙Ｃ×××××轿车内，窃取身份证一张。
4.2017年3月18日2时许，被告人张某来到温州市瓯海区瞿溪街道河头街9号，进入被害人苏某的店铺，窃取硬中华香烟一条、芙蓉王香烟八包、手机二部及现金人民币20元。
5.2017年3月21日2时许，被告人张某来到温州市瓯海区郭溪街道曹平新村五和路225号附近，进入被害人贾某停放在此的浙Ｕ×××××轿车内，窃取黑色背包一个（内有一小袋照片等物）。
案发后，公安机关已追回赃款102元及赃物硬中华香烟7包、芙蓉王香烟6包、钱包1个黑色皮质、手机2部、背包1个、身份证4张、照片1包、运动鞋1双。已发还被害人苏某硬中华香烟7包、芙蓉王香烟6包及手机2部，发还被害人蔡某钱包1个及身份证1张，发还被害人艾某身份证1张，发还被害人孟某身份证2张、运动鞋1双，发还被害人贾某照片1包、背包1个。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、蔡某、艾某、孟某、贾某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场勘验检察笔录级照片，视频侦查轨迹路线分析，视频监控资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，机动车车辆信息，烟草专卖零售许可证，烟草公司订货清单，视频监控截图，到案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，结合部分涉案财物、赃款已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某继续退出违法所得，与扣押于公安机关的赃款现金102元一并返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年六月十四日
代书记员 孙依莉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2121号
原告：中国农业发展银行沙河市支行。
负责人：贾石峰，该支行行长。
住所地：沙河市京广路196号。
被告：河北金凯牧业有限责任公司。
法定代表人：杨永涛，该公司董事长。
住所地：河北省沙河市綦村镇黑硇村。
被告：沙河市金东破璃有限公司。
法定代表人：王红旗，职务：董事长。
住所地：沙河市大杜村村南，
被告：杨永涛，男，汉族，1984年11月30日生，住河北省沙河市，
被告：聂亚南，女，汉族，1987年12月5日生，住河北省沙河市，
本院在审理原告中国农业发展银行沙河市支行与被告河北金凯牧业有限责任公司、沙河市金东破璃有限公司、杨永涛、聂亚南为借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行沙河市支行于2017年9月19日向本院提交财产保全的申请，要求依法冻结被告河北金凯牧业有限责任公司、沙河市金东破璃有限公司、杨永涛、聂亚南的银行存款920万元；查封被告河北金凯牧业有限责任公司名下沙土国用（2011）第01000134号国有土地6345.9平方米。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行沙河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北金凯牧业有限责任公司、沙河市金东破璃有限公司、杨永涛、聂亚南银行账户存款920万元。
二、查封被告河北金凯牧业有限责任公司名下沙土国用（2011）第01000134号国有土地6345.9平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一七年九月十九日
书记员 靳 玮
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2121号之一
原告：中国农业发展银行沙河市支行。
负责人：贾石峰，该支行行长
住所地：沙河市京广路196号。
被告：河北金凯牧业有限责任公司。
法定代表人：杨永涛，该公司董事长。
住所地：河北省沙河市綦村镇黑硇村。
被告：沙河市金东破璃有限公司。
法定代表人：王红旗，职务：董事长。
住所地：沙河市大杜村村南，
被告：杨永涛，男，汉族，1984年11月30日生，住河北省沙河市，
被告：聂亚南，女，汉族，1987年12月5日生，住河北省沙河市，
本院在审理原告中国农业发展银行沙河市支行与被告河北金凯牧业有限责任公司、沙河市金东破璃有限公司、杨永涛、聂亚南为借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行沙河市支行于2017年9月27日又向本院提交财产保全的申请，要求依法查封杨永涛名下位于沙河市京广路东侧碧水家园8幢3单元401室房产一处，房产证号沙房权证市区字第××号，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行沙河市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告杨永涛名下位于沙河市京广路东侧碧水家园8幢3单元401室房产一处，房产证号沙房权证市区字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高记朝
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳 玮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第314号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2006年12月因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判决拘役四个月，2007年1月13日刑满释放；因本案于2008年3月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某。2005年2月因犯盗窃罪被宁波市宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月刑满释放；2006年12月因犯盗窃罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月刑满释放；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年6月27日因发现漏罪从浙江省南湖监狱押回，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）181号起诉书指控被告人陈某、郑某犯盗窃罪，于2008年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年10月17日晚上，被告人陈某、郑某伙同小杨（另案处理）至嘉善县洪溪镇杨树村杨树浜21号陈秀珍家，窃得现金2000元。
2、2007年10月7日晚上，被告人陈某伙同郑某（本节事实已被判决）、小杨至嘉善县干窑镇黎明村鹿形浜86号朱美珍家，窃得24K男式黄金戒指一枚（价值人民币819元）、18K女式戒指一枚（价值人民币93.5元）及现金3300元，总计价值人民币4212.50元。
3、2007年12月26日下午，被告人陈某伙同小白（另案处理）至嘉善县干窑镇黎明村戴家湾35号徐俊家中，窃得现金400元。
4、2008年1月13日下午，被告人陈某伙同小白至江苏省吴江市北厍社区新厍公寓51号202室姚志刚家，窃得硬壳中华香烟两条，价值人民币900元。
上述事实，被告人陈某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有金银加工凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、情况说明、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、证人翁进春的证言、被害人陈秀珍、朱美珍、徐俊、姚志刚等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值分别达人民币7512.5元、2000元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郑某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人陈某有犯罪前科，且多次入室盗窃，酌情从重处罚；二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年3月24日起至2009年7月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金4200元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月31日起至2008年12月30日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年七月十四日
书记员 陈红艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初768号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：许延伟，男，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告许延伟劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审943号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人肖容青，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC180-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在秋××××村XX小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其它附着物，恢复土地原貌，并对其处以每平方米10元罚款，共罚款1100元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面告知被申请执行人享有听证的权利，并于2017年1月19日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月6日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在秋××××村XX小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人肖容青作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC180-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第131号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌交通肇事罪2014年1月10日被肥城市公安局取保候审，同年3月31日被肥城市人民检察院决定取保候审，同年7月17日被本院决定逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告的委托诉讼代理人李传功、附带民事诉讼被告张某的委托诉讼代理人徐增升、被告人朱某到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延期审理三个月，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日22时许，被告人朱某酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶至肥城市湖屯镇物流园区路口时，与前方顺行左转弯的张某（男，35岁，住肥城市湖屯镇东湖东村）所驾驶的鲁09／435**号大中型拖拉机碰撞肇事，致张某、朱某及乘坐朱某车的王某（女，27岁，住肥城市石横镇中心村）、胡某（女，25岁，住肥城市石横镇国华村），陈国栋（男，24虽，住肥城市石横镇石横一村）、李某（男，25岁，住新泰市东都镇张庄矿宿舍）受伤，车辆损坏。经法医鉴定，被害人王某之损伤系重伤。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任。
案发后，被告人朱某于2013年11月5日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
附带民事诉讼部分，在案件审理过程中，被告人朱某与附带民事诉讼原告人王某、胡某自愿达成了民事赔偿协议，取得了被害人王某、胡某的谅解。二附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某等四人的证言，肥城市公安局交通事故责任认定书，肥城市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及复核鉴定，车辆技术检验报告，机动车驾驶证，受理案件登记表，肥城市公安局出具的发、破案经过，民事调解协议书、申请撤回民事起诉的申请书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆肇事，致一人重伤的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人朱某在事故发生后，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪，系自首，且在审理过程中，能积极与被害人就民事赔偿部分，达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 张昊旭
人民陪审员 范传梓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第762号
申请执行人高振龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人高允来，男，1966年9月1日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人高振龙与被执行人高允来生命权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字5775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字5775号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘奕菁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓝民初字第766号
原告张某某，男，1986年10月6日生，汉族，农民。
被告张某，女，1989年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担（原告已预交）。
代理审判员 刘席
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 胡璞