江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初4675号原告：何某某，女，1965年9月14日生，汉族，上海铁路局退休职工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑盼，江苏青创律师事务所律师。被告：孙中侠，女，1970年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙某续，男，1969年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告何某某诉被告孙中侠、孙某续民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人郑盼到庭参加诉讼。被告孙中侠、孙某续经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、两被告返还本金900000元以及利息（以900000元为本金，按照年息6%，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告孙中侠因经营需要，自2014年6月5日起先后七笔向原告借贷1090000元，已归还190000元，至今尚欠900000元，经多次催要无果，为维护法律尊严和原告的合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙中侠、孙某续经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了：1、借条七张（2014年6月5日到12月5日60000元、2014年7月11日到10月11日140000元、2014年10月17日到11月17日200000元、2014年10月17日到12月17日190000元、2014年9月26日借期三个月200000元、2014年10月17日到11月17日200000元、2014年10月22日到11月22日100000元），证明：被告向原告借款共计109万元；2、中国银行客户回单四张、中国银行交易明细清单二张、交通银行零售客户交易清单二张、农业银行交易明细清单四张、建设银行账户明细查询单五张，证明：原告通过银行转账及现金交付方式将现金交给被告，借款事实存在，借款法律关系成立，同时证明被告偿还原告借款190000元，结合证据1被告尚有900000元借款未偿还；3、借条三张，证明：三笔借款转据合成2014年10月17日到12月17日190000元借条；4、婚姻登记信息一张，证明两被告系夫妻关系；5、银行转账回单复印件三张，其中二笔188000元、一笔120000元、2014年10月17日9400元是本案中的借款，其余的是原、被告之间的其他借款，以此证明原、被告之间除本案借款之外还有其他借贷关系。针对原告提交的上述证据，本院审查后认为：原告提交证据1、2、3、4均为原件及打印件，且被告未提供证据予以反驳，故可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据5为复印件，且未提供其他证据予以佐证，故不能作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日原告通过现金方式向被告孙中侠支付45000元，同日被告孙中侠向原告出具借条一张，借条写明“今借何某某陆万元正（60000）孙中侠（）2014年5月27日到10月27日还春泽园1-1-602室”。2014年7月18日原告通过银行转账向被告孙中侠支付50000元，另支付现金9500元，同日被告孙中侠向原告出具借条一张，借条写明“今借何某某柒万元正（70000）2014年7月18日到10月18日孙中侠”。2014年8月18日原告通过现金方式向被告孙中侠支付54000元，同日被告孙中侠向原告出具借条一张，借条写明“今借何某某陆万元正孙中侠2014年8月18日到10月18日还清”。原告陈述，被告孙中侠于2014年10月17日向原告出具借条一张，借条写明“今借何某某拾玖万正（190000）孙中侠2014年10月17日到12月17日还”，该借条是2014年5月27日、2014年7月18日、2014年8月18日三张借条合并后重新出具的借条，原三张借条作废。2014年6月5日，原告通过现金方式向被告孙中侠支付42000元，同日被告孙中侠向原告出具借条一张，借条写明“今借何某某陆万元正（60000）孙中侠2014年6月5日到12月5日”。2014年7月11日，原告通过银行转账向被告孙中侠支付120000元，同日被告孙中侠向原告出具借条一张，借条写明“今借何某某拾肆万正（140000）孙中侠2014年7月11日到10月11日”。2014年9月26日，原告通过银行转账向被告孙中侠支付188000元，同日被告孙中侠向原告出具借条一张，借条写明“今借何某某贰拾万元正（200000）用期三个月孙中侠2014年9月26日”。2014年10月9日，原告通过银行转账向被告孙中侠支付188000元，2014年10月17日，被告孙中侠向原告出具借条一张，借条写明“今借何某某贰拾万元（200000）孙中侠2014年10月17日用期一个月11月17日”。2014年10月17日，被告孙中侠向原告出具借条一份，借条写明“今借何某某贰拾万元正（200000）孙中侠2014年10月17日到11月17日”。原告陈述该笔借款为现金交付，实际付款数额为190000元，现金交付时间在被告孙中侠向其出具借条之前。2014年10月22日，原告通过现金方式向被告孙中侠支付95000元，同日被告孙中侠向原告出具借条一份，借条写明“今借何某某壹拾万元正（100000）孙中侠2014年10月22日到11月22日”。另查明，原告陈述被告在2015年1月1日前共计向其偿还借款本金190000元。再查明，被告孙中侠与被告孙某续于2012年4月19日补办结婚登记，为夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据及其陈述，经本院审查，2014年5月27日至2014年10月22日期间，原告与被告孙中侠之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告与被告孙中侠之间的借款合同成立并生效。原告已履行借款义务，被告孙中侠应履行还款义务，但被告孙中侠未足额还款，被告孙中侠的行为已构成违约，现债权人何某某有权向债务人孙中侠主张权利，故被告孙中侠依法应向原告履行还款义务。关于借款本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，原告自认每笔借款均预扣了利息，自2014年5月27日至2014年10月22日期间，其实际向被告孙中侠出借的本金数额为981500元。同时，原告认可被告孙中侠已偿还的借款本金为190000元，扣减后，被告孙中侠仍未偿还的借款本金为791500元。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告孙中侠向原告出具的借条均未写明支付利息及相应的利率，故在借款借期内应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告出借给被告孙中侠的所有借款的到期还款日均在2015年1月1日之前，且原告陈述只主张2015年1月1日之后的利息，故被告孙中侠应自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准，向原告计算支付资金占用期间的利息。关于被告孙某续是否应当承担还款责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明原告与被告孙中侠明确约定为个人债务，也未提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。同时，被告孙某续未提供证据证明本案借款未用于两被告夫妻共同生活。故被告孙中侠所欠原告的债务属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告孙中侠、孙某续经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙中侠、孙某续于本判决生效后七日内一次性偿还原告何某某借款本金791500元及逾期还款利息（以791500元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月2日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元、公告费600元，合计13480元（原告已预付），由原告何某某负担1165元，由被告孙中侠、孙某续负担12315元（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  王 磊代理审判员  朱淼淼二〇一七年五月三日书 记 员  闫 琪