wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初923号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方建兵，男，1976年8月12日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因吸毒严重成瘾于2017年7月22日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人方建兵犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人方建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人方建兵分别于2017年4月10日、5月18日及20日，在其位于普宁市梅塘镇的住家中，先后3次容留吸毒人员黄某（另案处理）吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人方建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建兵提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控方建兵所犯罪名成立。鉴于方建兵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方建兵判处有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方建兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年十月十九日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第50号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王增平。曾因犯故意伤害罪于2007年11月被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2009年2月20日被行政拘留15天，同年3月13日撤销该决定，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）14号起诉书指控被告人王增平犯故意伤害罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员张辽、被告人王增平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月19日19时许，被告人王增平伙同他人在杭州市西湖区求智弄2幢403室门口，对前来讨要债务的任某等人进行殴打，致使被害人任某头皮裂伤疤痕累计长约10.3cm。经鉴定，被害人任某头部的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人王增平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述及发生情况报告表，证人田某、周某、冯某、沈某、蔡某的证言，同案犯张海辉、董汉军、刘启山、边宏利、吴志明的供述，情况说明、借据、委托书、医院就诊单据、治安调解协议书、行政处罚决定书及撤销书、刑事判决书、抓获经过，户籍证明等书证以及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王增平在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。鉴于被告人王增平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2007）鄄刑初字第103号刑事判决对被告人王增平适用缓刑部分；
二、被告人王增平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月27日起至2012年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年二月四日
书 记 员 周 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1991号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1576号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱2出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月某日下午，被告人张某某至上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号一楼XX超市，窃得被害人胡某某放于柜台的Iphone5S移动电话一部。
2016年3月至4月，被告人张某某至上海市浦东新区上南路XXX号全家超市，窃得店内洋酒4瓶。
2016年6月2日晚上，被告人张某某至上海市浦东新区昌里路XXX号浦东商场一楼女包柜台，窃得被害人鲁某某放于柜台隔层内的联想牌移动电话一部，后被告人张某某用该移动电话微信支付功能支付人民币700余元购物。
2016年6月10日中午，被告人张某某至上海市浦东新区昌里路XXX号，窃得被害人蔡某某放于柜台上的Iphone4S移动电话一部。
被告人张某某在被强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某某、朱1、鲁某某、蔡某某的陈述及相关辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的有关照片、案发经过和被告人张某某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人张某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人张某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执686-1号
申请人执行人陈定祥,男,1963年12月21日生,汉族,住合肥市庐阳区,
被执行人童长征,男,1992年1月13日生，汉族，住肥东县,
被执行人ＸＸ晶,女,1991年6月26日生,汉族，住肥东县，
申请执行人陈定祥与被执行人童长征、ＸＸ晶劳务合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5077号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人童长征、ＸＸ晶银行存款6170元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月七日
书记员 于恺琳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢59号
申请执行人：刘成仁，男，1978年3月7日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：杨明霞，女，1971年12月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：杨明波，男，1970年6月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行刘成仁与杨明霞、杨明波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80000元，案件受理费1800元。已执行25000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十月二十日
书记员 陈永婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17927号
原告姜滨、男，1971年5月20日出生。
原告姜汀，男，1973年4月9日出生。
原告姜国渤，男，1944年11月25日出生。
三原告的委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
三原告的委托代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京北亚骨科医院有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳第一村长阳昊天北大街20号。
法定代表人肖正权。
委托代理人崔嵬，男，1981年8月17日出生，该医院职员。
本院在审理原告姜滨、姜汀、姜国渤与被告北京北亚骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因三原告经传票传唤均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 米 诺
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执27号
申请执行人：池某，男，1953年6月26日出生，朝鲜族，住鹤岗市东山区东方红乡。
被执行人：吕某，男，1963年6月7日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初355号民事判决书，受理池某申请执行吕某机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人吕某已履行了给付申请执行人池某50,081.13元的赔偿义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁晓涛
二〇一八年四月四日
书记员 王洪涛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3450号
原告：王秋强。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告王秋强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋强的委托代理人白秀清、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋强诉称，2014年10月19日，原告雇佣的司机解贵亭驾驶原告所有的冀B×××××号车沿205国道由西向东行驶，行至沙河桥南桥东路段时与同向行驶陈合友驾驶的冀B×××××号车追尾，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定，解贵亭承担事故的全部责任，陈合友无事故责任。此事故给原告造成的损失有：车损95895元、公估费2876元，施救费3000元，合计101771元。原告为其所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止。因本次交通事故发生在保险期间内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失101771元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，1、我公司对原告所诉事故及车辆投保情况无异议，在原告事故车辆驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，我司申请重新鉴定；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车所有人为原告王秋强，2014年10月14日，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车损失保险（保险金额355000元），并附加投保了该险的不计免赔率险，保险期间自2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止。被保险人为原告王秋强。
2014年10月19日20时30分许，司机解贵亭驾驶上述被保险车辆沿205国道由西向东行驶，行至沙河桥南桥东路段时与同向行驶陈合友驾驶的冀B×××××号车追尾，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘查，认定解贵亭承担事故的全部责任，陈合友无事故责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队雷庄中队委托河北千美保险公估有限公司对原告王秋强的事故车辆损失进行了公估，经公估，车损95895元，原告支出公估费2876元。因原告车辆受损，产生部分施救费。
上述事实，有当事人陈述，行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、查勘记录、保单复印件、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告王秋强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，对该事故造成的损失被告应依法依约在保险范围内进行理赔。
关于原告王秋强的损失数额问题。原告王秋强提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称车损数额过高，原告车损应提供修车发票，否则应扣除17%的税，同时被告提交了其公司内部对原告车损的定损确认书，证实原告车损，并申请重新鉴定。经审查，在原告提交的报告书中附有详细的车辆拆解照片，能够客观全面的反映原告的损失，且公估公司具有公估资质，公估人员具有相应资质，同时原告是否提供修车发票，并非证实原告车损的唯一证据，没有修理费发票亦不能否认原告车损的存在，被告提出应扣17%税点的主张不予采纳，被告提交的损失确认书是其公司内部出具，本案被告是对原告损失进行理赔的主体，由其对原告车辆定损，显失公平，因此本院认为原告公估报告书中鉴定结论客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持，对被告的重新鉴定申请予以驳回。原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因公估费、施救费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告车辆在事故中受损，需要施救，综合考虑，本院酌定施救费1000元。
综上，本院认定在本次事故中原告的损失包括：车损95895元、公估费2876元、施救费1000元，合计99771元。因本次事故中三者一方为无责方，原告损失中依法扣除三者无责交强险限额100元，所以原告损失实际为99671元。该损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司给付原告王秋强保险理赔款99671元。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秋强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1146元，由原告王秋强负担22元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告王秋强已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑立媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11200-1号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告朱林，男，汉族，1990年9月3日生，住重庆市云阳县。
被告朱文仁，男，汉族，1975年2月25日生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱林、朱文仁金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2145元，公告费350元，共计2495元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐家佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初第00267号
原告钟志发，男，1969年10月3日生。
被告武汉市鸿昌皇冠食品有限公司，住所地硚口区硚古田二路北特一号。
本院在审理原告钟志发与被告武汉市鸿昌皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟志发于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟志发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟志发撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱瑞波
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初字9号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李冰，曾用名李双合，男，1976年3月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新蔡县。曾因盗窃于2002年5月9日被福建省三明市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯抢夺罪，于2000年8月被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2000年8月被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，先后于1998年10月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2008年5月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年11月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月14日被邵武市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年9月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李冰犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员唐超出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，被告人李冰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，共计价值人民币2590元，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李冰的行为已构成盗窃罪，被告人李冰系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人李冰对其盗窃的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年10月8日，被告人李冰以插片开锁方式进入南平市延平区天官岭6号楼606室，将被害人吴某放在卧室钱包内的人民币1590元盗走。
2、2015年10月8日，被告人李冰以插片开锁方式进入南平市延平区天官岭6号楼207室，将被害人詹某放在卧室钱包内的人民币1000元盗走。
2015年10月8日，被告人李冰在南平市延平区荣德生商务酒店601号房间被公安机关抓获归案。案发后，被盗物品均被公安机关查获并返还被害人。
上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、詹某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押人民币照片、冠字号、发还清单、现场勘验笔录、银行取款明细及冠字号、价格鉴定意见书、福州市鼓楼区人民法院（1998）××刑初字第××号刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、福州市鼓楼区人民法院（2004）××刑初字第××号刑事判决书、福建省邵武市人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书及刑满释放证明书、福建省厦门市思明区人民法院（2008）××刑初字第××号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2005）××刑终字第××号刑事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录、前科证明和被告人李冰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃他人财物，共计人民币2590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李冰归案后如实供述其罪行，具有从轻处罚的情节，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，且其还有多次盗窃、抢夺犯罪前科，又具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余 超
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8821号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：何国成，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：杨友国，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称正鼎公司）与被告何国成、杨友国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告何国成、杨友国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还正鼎公司代偿款29949.69元；2.被告支付正鼎公司从2016年1月29日起至付清之日止，以29949.69元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称工行江北支行）和正鼎公司分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》《牡丹卡购车抵押合同》和《担保服务合同》，由原告提供担保，被告以牡丹卡透支方式向工行江北支行借款6.1万元用于购买汽车，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。2014年10月起被告逾期还款，原告向银行代偿29949.69元，现被告逾期未支付代偿款，原告遂起诉来院。
被告何国成、杨友国未答辩。
本院经审理，认定事实如下，2013年8月5日，何国成与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定何国成向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，车辆总价为88000元，何国成自行支付首付款27000元，剩余购车款，以办理购车专项分期付款业务透支支付，透支金额为61000元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还1940元，以后每期偿还1902元，手续费金额为7510元，何国成应于每月15日前存入购车消费分期付款账户中并授权工行江北支行从中直接扣款受偿等内容。
同日，何国成与正鼎公司签订《担保服务合同》及《承诺书》，《担保服务合同》约定何国成因前述向银行的借款，请求正鼎公司为其债务及违约金等费用提供信用担保；若何国成未按期还款而令正鼎公司代偿则为违约，正鼎公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎公司为行使追偿权而产生的一切费用。《承诺书》约定何国成愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，在正鼎公司代为归还后的一个月内何国成应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎公司，否则因此产生的一切追讨费用由何国成承担，只要正鼎公司在证据证明已向何国成的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，何国成即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。杨友国在《承诺书》上作为连带担保人签字，对何国成向正鼎公司代还款的支付义务及违约责任提供反担保。
上述合同签订后，工行江北支行向何国成透支借款61000元。2014年5月起，何国成逾期未按时归还透支款项，致正鼎公司自2014年10月30日起至2015年12月28日期间累计为何国成代还工行江北支行29949.69元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、何国成银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，何国成与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎公司签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向何国成发放贷款后，何国成应按约归还贷款本息。何国成贷款逾期后，正鼎公司按约对其逾期贷款本息29949.69元进行了代偿。根据双方的约定，正鼎公司在代偿后有权依法向何国成进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎公司主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，杨友国作为反担保保证人，对何国成的上述款项支付义务承担连带清偿责任。现正鼎公司主张的代偿款29949.69元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司代偿款29949.69元；
二、被告何国成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（违约金计算方式：以前述尚欠的代偿款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2016年1月29日起计算至前述款项付清之日止）；
三、被告杨友国对被告何国成前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告何国成、杨友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛昱棋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2020号
原告王子英，男。
被告周中刚，男。
被告蔡景伟，男。
被告吕殿杰，男。
原告王子英诉被告周中刚、蔡景伟、吕殿杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王子英到庭参加了诉讼，被告周中刚、蔡景伟、吕殿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周中刚于2011年9月6日由被告蔡景伟、吕殿杰担保向原告借款100000元，约定月息1.8%，借款期限自2011年9月6日至2013年3月4日。被告仁和公司付息至2012年3月4日，之后再未付息，也未能在借款到期后归还借款本金。为维护原告合法权益，诉至贵院。要求判令被告周中刚偿还借款100000元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告蔡景伟、吕殿杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告周中刚、蔡景伟、吕殿杰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告王子英为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款协议一份，拟证明原、被告约定被告周中刚由被告蔡景伟、吕殿杰担保向原告借款100000元的事实；
2、齐鲁银行网上银行电子回单一份，拟证明原告已按约履行了出借义务；
3、借条一份，拟证明被告认可收到借款的事实。
被告周中刚、蔡景伟、吕殿杰未提交证据。
原告提供的上述证据，本院审查后认为能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年9月6日，原告与被告周中刚、蔡景伟、吕殿杰签订借款协议一份，约定被告周中刚向原告借款100000元，借款期限自2011年9月6日至2013年3月4日，月利率为1.8%，如逾期自逾期之日起按2.7%计息，借款前预交保证金5400元，被告蔡景伟、吕殿杰作为保证人为该借款提供连带责任保证，保证期限为本息还清止。当日，原告使用其在齐鲁银行聊城临清支行的账户通过网上银行转账向被告周中刚在中国农业银行股份有限公司高唐县支行的账户汇款94600元。借款后，被告周中刚仅支付原告5400元，未能在借款到期后归还借款本金。庭审中，原告认可借款时已预扣利息5400元，实际借款金额为94600元。审理期间，本院依据原告财产保全申请，依法制作（2014）临民一初字第2020-1号民事裁定书，裁定查封被告周中刚、蔡景伟、吕殿杰财产一宗。
另查明，涉案借款同期的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.65%。
本院认为，真实合法有效的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效。被告周中刚向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款后理当及时履行还款义务，其拒不还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。关于借款金额，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告预先扣除的利息5400元应于借款本金中予以扣减，被告周中刚实际借款的本金数额应为94600元，此款应予归还。关于借款利息的计算，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”协议约定的借款期间利率（月利率1.8%）未超中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按此计息；逾期利率（月利率2.7%）超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并无不当，应予支持。因原告与被告周中刚未约定本金、利息的清偿顺序，根据合同法的相关规定债务人的给付不足以清偿全部债务时应当先清偿利息再抵充本金，被告周中刚支付给原告的5400元应当先偿还利息，在被告周中刚应付利息中予以扣减。被告蔡景伟、吕殿杰自愿为上述债权提供连带责任担保，协议约定保证期限为本息还清止属约定不明，保证期间应为涉案借款到期之日起两年，故该债权未超过保证期间及保证金额亦未加重担保人的担保责任，被告蔡景伟、吕殿杰在无法定抗辩事由情况下应当对上述债务的履行承担连带责任。被告周中刚、蔡景伟、吕殿杰经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周中刚于本判决生效之日起十日内归还原告王子英借款本金94600元，并支付借款利息（自2011年9月6日起至2013年3月4日止，按月利率1.8%计算；自2013年3月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，扣除已付的5400元，余款应随借款本金一并支付）。
二、被告蔡景伟、吕殿杰对被告周中刚所负的上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，由被告周中刚、蔡景伟、吕殿杰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内，未交纳上诉费用，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年三月四日
书 记 员 崔红颜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第286号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖某某，女，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年3月1日被查获，2014年1月9日被取保候审。2014年3月27日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人肖某某犯非法经营罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人肖某某于2013年2月26日至28日间，在其家中非法设置香港“六合彩”投注点，向彩民梅某某、殷某某、陈某某等人非法销售“六合彩”两期，销售金额计60，670元（人民币，下同）。
被告人肖某某于2013年3月1日被查获，并被扣押“六合彩”销售清单2张。
审理中，被告人肖某某向本院预缴罚金12，000元，并提交了其户籍所在地居委会出具的帮教证明。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人梅某某、陈某某、殷某某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，“六合彩”销售清单，行政处罚决定书，文件检验鉴定意见书及通知书，居委会帮教证明，本院预缴罚金收据，被告人肖某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法经营罪的罪名成立，适用法律正确。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人肖某某户籍所在地居委会出具了帮教证明，经本院审查后认为，被告人肖某某具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人肖某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家市场管理制度，根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高清良
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营定罪处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第286号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人姚某，务工。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日21时40分，被告人姚某驾驶冀R×××××号奇瑞小客车沿廊坊市安次区永定河左堤由东向西行驶，当行至南顺民屯村北口处，该车右前部与由北向南行驶的卢某乙所骑的电动自行车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，卢某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人姚某应承担此事故的主要责任，被害人卢某乙承担此事故的次要责任。
案发后，被告人姚某主动报警，并积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计374000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故损害赔偿调解书，免除刑事责任申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姚某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人姚某积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 杨文雅
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第286号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谭庆云，男，1977年9月29日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，居民。因犯贩卖毒品罪，2011年12月16日，被安化县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月29日刑满释放。2014年7月31日，因吸毒被安化县公安局决定行政拘留，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月14日被安化县公安局决定监视居住，2014年9月23日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2014年10月27日本院决定对被告人谭庆云逮捕，2014年11月10日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第321号起诉书，指控被告人谭庆云犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院检察员曾文亮、被告人谭庆云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人谭庆云在安化县仙溪镇山口村、鑫都村路边，两次伙同并容留吸毒人员刘某某在自己所开的三菱越野车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月的一天，被告人谭庆云在安化县仙溪镇山口村严家湾桥头，伙同并容留吸毒人员刘某某在自己所驾驶的三菱越野车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年12月的一天，被告人谭庆云在安化县仙溪镇鑫都村路边，伙同并容留吸毒人员刘某某在自己所驾驶的三菱越野车内吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人谭庆云如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭庆云在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭庆云违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒，而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人谭庆云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人谭庆云贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人谭庆云自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭庆云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭庆云的刑期自2014年11月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第286号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王爱春，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被安丘市公安局决定监视居住，同年6月30日被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王爱春犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波到庭支持公诉，被告人王爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月25日14时许，在安丘市凌河镇慈埠天惠酒楼203房间内，被告人王爱春与李某某因喝酒发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王爱春用白酒瓶将李某某面部、头部等部位打伤。经法医鉴定，李某某面部损伤构成轻伤，头部及左手损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人王爱春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王爱春在庭审过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、被害人李某某陈述、证人王某乙、王某丙、于某甲、于某乙证言、安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明、被告人王爱春供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王爱春与被害人李某某就民事赔偿已达成和解协议，被害人李某某对被告人王爱春表示谅解。
本院认为，被告人王爱春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王爱春认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王爱春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一四年七月七日
代理书记员 刘奕彤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第286号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人边某某，男，生于1985年8月25日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被定西市安定区公安局取保候审。2014年10月9日被定西市安定区人民法院取保候审。2014年10月28日被定西市安定区人民法院决定逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年6月13日22时30分许，被告人边某某醉酒驾驶小型轿车，沿定西市安定区内官营镇永康路由东向西行驶至锦屏村村委会门前路段时，与路边停放的田某某的小型货车相撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故且负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人边某某血液中酒精含量为327.5mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人边某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人边某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役四个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、身份证复印件，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人边某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人边某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人边某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人边某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人边某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年十月三十一日
书记员 颜进喜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第286号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。因无证驾驶于2014年7月14日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日转为刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日16时30分，被告人李某在迁安市野鸡坨镇一饭店饮酒后无证驾驶冀BXX**号轿车在迁安市燕山钢铁有限公司新区五号门由北向南倒车时与在此等候进门的冀BXX**号越野车相撞。民警赶到现场后发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，当日20时58分在迁安燕山医院抽取了被告人李某的血样。2014年7月16日，经河北省唐山市公安局物证检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为83.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，道路交通事故认定书，河北省唐山市公安局酒精检测报告，迁安市公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年8月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年七月二十八日
书记员 任 达
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第318号
原告：冀州市庆华塑料厂。
负责人：李会治，厂长。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，汉族，河南省人。
原告冀州市庆华塑料厂与被告王涛因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告冀州市庆华塑料厂负责人李会治的委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市庆华塑料厂诉称：原告生产塑料托盒，与被告建立业务关系，被告陆续从原告处进货。2012年5月3日，经双方对帐，被告尚欠原告货款21853元未付。故诉至法院，要求被告王涛立即偿还欠款及利息。
原告提供的证据：被告王涛于2012年5月3日签名的对帐单一份。
被告王涛未答辩。
本院经审理查明：原告系生产塑料托盒的个人独资企业，近年来与被告多次发生业务关系，至2012年5月3日，经双方对帐，被告欠原告货款21853元经催要被告未偿还。原告诉至本院，要求被告立即偿还货款21853元，并自2012年5月3日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供的对帐单，被告未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告款项21853元的事实。原告催要合理合法，应予支持。原告主张自2012年5月3日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息，不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王涛于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市庆华塑料厂货款21853元，并自2012年5月3日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费175元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年四月十四日
书记员 王爱荣
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第318号
原告：冀州市庆华塑料厂。
负责人：李会治，厂长。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1973年9月15日出生，汉族，河南省汤阴县人。
原告冀州市庆华塑料厂与被告王涛因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告冀州市庆华塑料厂负责人李会治的委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市庆华塑料厂诉称：原告生产塑料托盒，与被告建立业务关系，被告陆续从原告处进货。2012年5月3日，经双方对帐，被告尚欠原告货款21853元未付。故诉至法院，要求被告王涛立即偿还欠款及利息。
原告提供的证据：被告王涛于2012年5月3日签名的对帐单一份。
被告王涛未答辩。
本院经审理查明：原告系生产塑料托盒的个人独资企业，近年来与被告多次发生业务关系，至2012年5月3日，经双方对帐，被告欠原告货款21853元经催要被告未偿还。原告诉至本院，要求被告立即偿还货款21853元，并自2012年5月3日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供的对帐单，被告未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告款项21853元的事实。原告催要合理合法，应予支持。原告主张自2012年5月3日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息，不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王涛于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市庆华塑料厂货款21853元，并自2012年5月3日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费175元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年四月十四日
书记员 王爱荣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初33号
原告杨春燕，女，汉族，1977年12月24日出生，现住邢台市桥东区。
被告邓金鹏，男，满族，1989年4月15日出生，现住邢台市桥东区。
被告张少华，女，汉族，1990年1月18日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告杨春燕诉被告邓金鹏、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告杨春燕于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春燕的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春燕撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告杨春燕负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹志华
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2731号
原告：汪鼎荣，男，1951年12月29日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
被告：金仁忠，男，1965年8月23日出生，住万柏林区。
被告：程瑶芳，女，1968年7月19日出生，住东阳市。
被告：金佩，女，1990年5月21日出生，住东阳市。
被告：金冠兵，男，1995年2月20日出生，住东阳市。
上述被告共同委托诉讼代理人：李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告：卢丽莎，女，1986年11月7日出生，住西湖区。
委托诉讼代理人：卢兆民，男，1960年10月1日出生，住东阳市。
原告汪鼎荣与被告金仁忠、程瑶芳、金佩、金冠兵、卢丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪鼎荣及其委托诉讼代理人张继伟、被告金仁忠、程瑶芳、金佩、金冠兵的委托诉讼代理人李汉绪，被告卢丽莎的委托诉讼代理人卢兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鼎荣向本院提出诉讼请求：1.被告金仁忠、程瑶芳共同偿还原告借款本金2600000元；2.被告金仁忠、程瑶芳共同向原告支付逾期还款利息（按照月息2%计算，自2016年1月11日计算至全部借款还清之日止，暂计算至2016年10月10日为468000元；3.被告金佩、金冠兵、卢丽莎对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告金仁忠经协商，约定由原告向被告金仁忠提供借款350万元用作资金周转，借款时间2个月，利率为3.5%／月。双方协商一致后，原告将借款350万元出借给被告金仁忠，被告金仁忠向原告出具借条。2015年11月10日，被告程瑶芳自愿作为借款人在被告金仁忠出具的借条上签字、摁印。2015年12月12日，被告金佩、金冠兵、卢丽莎作为担保人分别与原告签订抵押合同，自愿将位于太原市迎泽西大街迎泽世纪城的房屋抵押，对被告金仁忠、程瑶芳的前述借款承担连带责任保证。2016年1月13日，被告金仁忠、程瑶芳与原告签订抵押合同，自愿将其交予山西融恩房地产开发有限公司的100万元工程履约保证金向原告的上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。借款期满后，被告金仁忠、程瑶芳仅偿还借款本金90万元，尚欠借款本金260万元及利息经原告多次催要至今未还。
被告金仁忠、程瑶芳、金佩、金冠兵辩称，原告作为公司的副总经理与实际施工人即被告金仁忠有许多经济往来，原告起诉的借款事实没有发生。抵押合同都是被告金仁忠签的，是希望原告提供借款，但是原告没有出借，没有办理抵押登记，合同没有生效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢丽莎辩称，不清楚借款和抵押的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.借条，被告对其真实性予以认可，但认为原告没有依约交付借款；原告称该借条是对先前债务的重新确定。本院认为，结合银行转账可以认定原被告之间存在经济往来，该借条原件为原告持有，借条上金仁忠在2015年3月10日确认债务，2015年11月10日，金仁忠与程瑶芳又共同确认，据此，可以认定原告与被告金仁忠之间的350万元债权债务成立。2.2014年5月3日兴业银行转账凭证，被告对其真实性予以认可，但认为该转账与本案无关；原告称借条的350万元系该500万元未还的余额；被告反驳但没有证据证明，本院认定原告的主张成立。3.还款计划，被告对其真实性予以认可，但认为原告没有依约交付借款；结合借条及转账，本院认为如原被告双方没有债权债务，被告先后出具借条及还款计划不符合常理，故对该还款计划本院予以认可。4.抵押合同，被告称该合同上签字均非抵押人签署，原告也称系被告拿过来的，没有见到抵押人签字，对该抵押合同上抵押人的签字，本院不予认可。
综合全案证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告金仁忠向原告出具借条，载明被告金仁忠向原告借款350万元，借款时间2个月，利率为3.5%／月。2015年11月10日，被告程瑶芳自愿作为借款人在被告金仁忠出具的借条上签字、摁印。2016年2月1日，被告金仁忠、程瑶芳针对260万元出具还款计划，承诺在6月底前还清。
另查明，2015年12月22日，被告金佩、金冠兵、卢丽莎作为担保人与原告签订的抵押合同，被告金仁忠陈述非抵押人签署，原告也称系被告拿过来的，没有见到抵押人签字。
本院认为，被告金仁忠、程瑶芳向原告出具借条及还款计划，可以认定双方债权债务关系成立，双方之间的还款计划明确金额为260万元，未约定利息，故原告主张被告金仁忠、程瑶芳共同偿还本金260万元，本院予以支持；因还款计划没有约定利息，逾期利息可自2016年7月1日起按照年利率6%计算。被告金佩、金冠兵、卢丽莎作为担保人与原告签订的抵押合同，无法确定被告金佩、金冠兵、卢丽莎签字的真实性，原告主张被告金佩、金冠兵、卢丽莎承担连带还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告金仁忠、程瑶芳于本判决生效之日起十日内支付原告汪鼎荣借款本金2600000元。
二、被告金仁忠、程瑶芳于本判决生效之日起十日内支付原告汪鼎荣逾期利息（自2016年7月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）
三、驳回原告汪鼎荣的其它诉讼请求。
案件受理费31344元，由被告金仁忠、程瑶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白浩森
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1608号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春市九台区兴隆中心学校，住所地吉林省长春市九台区兴隆街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市九台区兴隆中心学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市九台区兴隆中心学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告长春市九台区兴隆中心学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市九台区兴隆中心学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市九台区兴隆中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
人民陪审员 王建生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 笑
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1608号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市九台区兴隆中心学校，住所地吉林省长春市九台区兴隆街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市九台区兴隆中心学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼，被告长春市九台区兴隆中心学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。被告长春市九台区兴隆中心学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市九台区兴隆中心学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市九台区兴隆中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  单艳芳代理审判员  王君伟人民陪审员  王建生二〇一七年十二月一日书 记 员  李 笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3998号
原告：李子祎，居民。
被告：宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇创业示范园华宁路58号。
法定代表人:彭宝根。
原告李子祎诉被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司（以下简称华宁新伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李子祎到庭参加诉讼，被告华宁新伟公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子祎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款23677元及利息（利息以23677元为基数，按照月利率2%计算，自2016年6月30日计算至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告供应LED灯条，至2016年1月被告共欠原告货款23677元，后经原告多次催要未果，现特诉至本院。
被告华宁新伟公司未到庭应讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李子祎长期为被告华宁新伟公司供应LED灯条。2016年2月2日，原告李子祎与被告华宁新伟公司进行结算，被告华宁新伟公司向原告李子祎出具欠条一份，载明：“今欠李子祎灯条款贰万叁仟陆佰柒拾柒元整于2016年6月30日前付清如逾期不还按贰分利息计算。”后原告李子祎向被告华宁新伟公司索要未果，故而成讼。
本院认为，原告李子祎与被告华宁新伟公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告华宁新伟公司作为买受人，应当按照约定的数额向原告李子祎支付灯条款。关于逾期付款利息，原、被告双方的约定不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李子祎支付灯条款23677元及逾期付款利息（以23677元为基数，自2016年6月30日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费392元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢6号
申请执行人龙井市智新镇龙池村村民委员会，住所龙井市。
法定代表人芦广军，系村主任。
被执行人汪清县天桥岭镇天发菌业专业合作社，做所汪清县。
法定代表人翟震忠，系该公司经理。
申请执行人龙井市智新镇龙池村村民委员会与被执行人汪清县天桥岭镇天发菌业专业合作社之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉2424民初653号民事判决，已发生法律效力，权利人龙井市智新镇龙池村村民委员会于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人汪清县天桥岭镇天发菌业专业合作社一次性支付案款68,600.00元及案件受理费758.00元，共计69,358.00元。经调查被执行人汪清县天桥岭镇天发菌业专业合作社暂无其他可供执行财产，本院于2017年3月24日作出（2016）吉2424执274号执行裁定书，终结本次执行程序。
因被执行人汪清县天桥岭镇天发菌业专业合作社自动履行了本案案款。本院于2018年1月15日恢复执行。恢复执行中，本院共收取了被执行人案款70,298.37元（其中：本金68,600.00元、案件受理费758.00元、申请执行费940.37元）。本院于2018年1月26日交付给申请执行人案款69,358.00元（其中：本金68,600.00元、案件受理费758.00元），本院收取申请执行费940.37元。2018年1月26日申请执行人龙井市智新镇龙池村村民委员会向本院提出申请，放弃在本案中的其他权利并同意结案。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地：浙江省衢州市县学街36号。
负责人：�炳旺，行长。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：毛根林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政银行衢州分行）与被告毛根林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志英独任审判，于2018年1月29日、2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行衢州分行的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告毛根林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.准予原�宣布合同编号3399959Q116063268002的《个人购房/购车借款及担保合同》项下贷款于2017年12月15日提前到期；2.判令被告毛根林归还贷款本金280378.12元及利息（利息暂计算至2017年12月15日为7367.37元，之后产生的利息按合同约定的利率据实计算至款项结清之日止）；3.判令被告赔偿原告律师费损失5589元；4.确认原告对衢州市龙化路182号C座609室房地产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邮政银行衢州分行变更诉讼请求为：1.判令被告毛根林归还贷款本金280378.12元及利息（利息暂计算至2017年12月15日为7367.37元，之后产生的利息按合同约定的利率据实计算至款项结清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失5589元；3.确认原告对衢州市龙化路182号C座609室房地产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原、被告双方签订编�3399959Q116063268002的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：原告向被告发放贷款288000元用于购置衢州市龙化路182号C座609室房屋；贷款期限为240个月，实际发放日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%计算（利率调整的自次年1月1日开始执行，并以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），被告以等额本息还款法于实际放款日次月起的对日逐月归还本息，未按约定归还贷款，原告有权按罚息利率（购买商业用房的在约定利率基础上加收50%）按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并单方取消原有的利率优惠；被告并以衢州市龙化路182号C座609室房地产为本合同项下的债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告为实现债权及抵押权的一切费用。2016年6月29日，原、被告双方办理了抵押登记手续（权证编号：衢房他证衢州市字第××号）。2016年6月30日，原告向被告发放贷款288000元。现被告自2017年5月30日起未能按约归还贷款本息，故原告诉至法院。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2017年5月30日起未能按约归还贷款本息，原告根据合同约定宣布已发放的贷款提前到期，并单方取消原有的利率优惠。截至2017年12月15日，被告毛根林尚欠借款本金280378.12元及利息（包括罚息、复利）7367.37元。原告为实现债权支付律师费5589元。
本院认为：原、被告�订《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告连续未依约按时足额归还贷款本息已超过三期，应按合同约定承担违约责任。原告变更后的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛根林于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行贷款本金280378.12元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年12月15日的利息为7367.37元，之后产生的利息按合同�定据实计算至款项还清之日止），并赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失5589元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行就上述第一项债权对被告毛根林设置抵押的坐落于衢州市龙化路182号C座609室房地产经依法拍卖、变卖或折价后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告毛根林负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐志英
二〇一八年二月八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4120号
本院在执行苏波诉魏延清、刘明艳追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初5710号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人魏延清、刘明艳至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将魏延清、刘明艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执581号
申请执行人：镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人：戴非平，该局局长。
被执行人：江苏苏润港务物流有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道营春村。
法定代表人：罗沂鸣，该公司董事长。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人江苏苏润港务物流有限公司自然资源行政非诉一案，本院(2016)苏1112行审23号已发生法律效力。根据权利人镇江市国土资源局的申请，本院于2016年5月25日立案执行，一、责令被执行人江苏苏润港务物流有限公司退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街营春村987平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用879平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地状；三、处以罚款人民币19200元（已履行）。
执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人江苏苏润港务物流有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月25日，江苏省丹徒区经济开发区管理委员会向本院出具说明：根据丹徒经济开发区总体发展规划，被执行人江苏苏润港务物流有限公司于2010年2月与开发区管委会签订了《项目投资协议书》，共征用土地342.7亩作为物流仓储用地，其中国土供地188亩，高压线下垂弧占地和电厂灰管154亩，按照协议，被执行人分三期向丹徒经济开发区管委会支付土地款总计为：3034.5万元。目前相关手续正在办理中。
本院认为申请执行人镇江国土资源局，申请执行人申请的标的符合法律规定，但目前土地手续正在办理中，暂不符合拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不积极或怠于办理相关手续，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年四月二十六日
书记员 夏 逸
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初212号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人贺某，于贵州省赫章县。因非法侵入住宅罪于2011年2月22日被婺城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年3月30日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被武义县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月19日凌晨，被告人贺某窜至武义县履坦镇茶山新村路6号朱某家中，将朱某放在房间内的一只棕色的背包（内有现金10300元），一部中兴牌手机，一部华为牌手机，一台佳能牌数码相机等物品盗走。
上述事实，被告人贺某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等；被害人朱某的陈述；武义县公安司法鉴定中心手印鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺某有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贺某所盗财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执保字第155号
本院受理申请人王晓雯申请执行人刘指千、李芳合同纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 符耿毅
二〇一六年五月二十日
代理书记员 向 阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2199号
原告：包某。
被告：张某。
原告包某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理。本案于8月11日、9月7日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元、至2016年5月29日的利息1600元，并支付以40000元中未偿还部分为本金基数按照月利率2%自2016年5月30日至实际付清之日计算的逾期利息。
事实和理由：被告以做生意为由于2016年3月29日向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利率2%，双方口头约定还款日期为2016年5月29日。借款到期后被告未偿还本息。原告多次催讨，未果。
被告张某未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2016年3月29日，被告张某向原告借款并出具《借条》一份，《借条》中约定：被告张某因资金困难，向包某借款40000元，利率按月2%计算。利随款清，按月支付。如借款到期不归还发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费等由借款人负担。
同日，原告将4万元款项转账至被告张某账户。
以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证各一份予以证明。
本院认为，原告以被告张某到期未偿还借款本金为由要求被告张某偿还借款本金并支付利息、逾期付款利息，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据已能证明原、被告存在借贷合意且其已向被告张某交付了借款，双方借款关系已经生效，被告张某负有按约还本付息的义务。借条中未约定偿还期限，原告有权要求被告张某随时偿还，但应给予一定合理期限。被告张某在收到本案诉讼材料后至今尚未还本付息，已构成违约，原告要求被告张某偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金40000元、至2016年5月29日的利息1600元及以40000元中未履行部分为本金基数自2016年5月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计420元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 包陈颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审38号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人陈克华，农民。
被执行人冯兰兰，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人陈克华、冯兰兰作出的随县计生征字（2015）第A009号社会抚养费征收一案，经审查查明，陈克华、冯兰兰夫妇于2015年1月2日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对陈克华、冯兰兰夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月11日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A009号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人陈克华、冯兰兰征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A009号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人陈克华、冯兰兰在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人陈克华、冯兰兰负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1000号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，行长。
委托诉讼代理人：刘茂生，该行客户经理。
被执行人：天津市开迪树文化发展有限公司（组织机构代码68771827-X），住所地天津市河西区永安道2号308室。
法定代表人：曹雪，经理。
被执行人：中元国信信用融资担保有限公司（统一社会信用代码91110000710931256Q），住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华，董事长。
被执行人：天津慈航物流有限公司（统一社会信用�码91120111792521233F），住所地天津市西青区西青道265号B区135号。
法定代表人：刘学玲，总经理。
被执行人：中企动力（天津）矿产品贸易有限公司（统一社会信用代码91120112697416160F），住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼716号。
法定代表人：刘树桐，总经理。
被执行人：曹雪女，1964年2月7日出生，汉族，天津体育宾馆退休职工，住天津市和平区。
被执行人：刘弘男，1965年6月13日出生，汉族，天津灯塔涂料有限公司职工，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津市开迪树文化发展有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、天津慈航物流有限公司、中企动力（天津）矿产品贸易有限公司、曹雪、刘弘金融借款合同纠纷［（2016）津0110民初7759号］一案中查明，被执行人天津市开迪树文化发展有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、天津慈航物流有限公司、中企动力（天津）矿产品贸易有限公司、曹雪、刘弘应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行5220777.30元。现被执行人天津市开迪树文化发展有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、天津慈航物流有限公司、中企动力（天津）矿产品贸易有限公司、曹雪、刘弘财产不足以清偿，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 鲁 捷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5715号
原告徐兵田，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告储义厚，居民。
委托代理人倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被告王继林，居民。
原告徐兵田与被告储义厚、王继林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐兵田及其委托代理人仲芳维、被告储义厚及其委托代理人倪善发、被告王继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵田诉称，2014年7月2日，被告储义厚向原告借款15000元，由被告王继林提供担保，双方约定还款时间为2014年8月2日，并约定利息。现经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告储义厚、王继林连带偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告储义厚辩称，本案借款本金为14250元，后原告将我的车开回家里，原、被告双方达成一致，将车辆及车上价值约50000元的货物折抵借款，现原告反悔，原告的诉讼请求不能得到法律的支持。
被告王继林辩称，担保属实。
经审理查明，2014年7月2日，被告储义厚向原告徐兵田借款15000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，借款约定还款时间为2014年8月2日，如逾期，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。该笔借款由被告王继林签名、捺印担保，未约定保证方式和保证期间。因借款未有偿还，原告于2015年12月28日诉至本院，要求被告储义厚、王继林连带偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告储义厚辩称，借款预先扣除利息750元，实际交付14250元，利息已付至2015年10月23日，且本案借款已与原告口头协议用车辆和货物折抵；原告徐兵田不予认可，称车辆和货物系被告自愿抵押，被告储义厚未提交证据予以证明。原告徐兵田称借款口头约定4分利息，并要求自借款之日起，按照3分计算利息；原告徐兵田未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储义厚向原告徐兵田借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间和逾期利息，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按照约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告王继林为借款签名、捺印担保，未约定保证方式和保证期间。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。诉讼中，被告储义厚辩称，借款预先扣除利息750元，利息已付至2015年10月23日，且本案借款已用车辆和货物折抵；原告徐兵田不予认可，被告储义厚未提交证据予以证明，故对被告储义厚的上述辩称意见，本院不予采纳。关于车辆和货物，被告可另案主张权利。原告徐兵田称借款口头约定4分利息，未提交证据予以证明，故对原告徐兵田的该诉称意见，本院不予采纳。综上，对原告徐兵田要求被告储义厚、王继林连带偿还借款15000元及按照3分计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告储义厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兵田偿还借款本金15000元及利息（自2014年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告王继林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费90元，由被告储义厚、王继林负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。