wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第65号
原告李某某，男。
委托代理人李某某，女。
委托代理人张某某，河北中京联合律师事务所律师。
被告石家庄市某某村民委员会。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
委托代理人万某某，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告李某某与被告石家庄市某某村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人张某某，被告石家庄市某某村民委员会的委托代理人万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于某某村，因上学曾将户口转出。毕业后，国家不分配工作，原告又将户口迁回原籍即某某村。2011年因西柏坡高速征地，村委会给每位村民分配土地补偿款3500元。在分配以上款项时，被告将原告排除在分配之外。原告多次找被告要求给付以上款项，但被告总以种种理由拒绝。无奈原告于2011年8月份及其他人开始找政府有关部门协调解决，直到2012年10月13日，被告书面通知：1994年以后参加全国统招普通高校和中等专业学校并取得毕业证书的自2012年10月20日起带上相关证件，到村委会接受审核、调查。2012年12月11日，被告审核后以张贴公告的形式，确认原告符合村民条件，应该给付以上款项。但令原告不解的是，被告却又以村委会资金短缺为由，拖延给付原告2011年的土地补偿款3500元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，其应当立即停止侵害，给付原告土地补偿款3500元。请求：1、要求被告支付原告应分得的2011年征地补偿款3500元。2、诉讼费由被告承担。
被告石家庄市某某村民委员会辩称，第一、本案争议实质涉及村民资质和待遇的问题，根据有关法律规定，该争议不属于法院受理的范围，人民法院不应该受理。农村集体组织成员资格涉及广大村民的权利属于《立法法》第42条第1项规定，法律的规定需要进一步明确的具体含义的情形。在全国人大常委会作出立法解释或相关规定前，不宜通过司法行为对此重大事项作出认定。第二，最高法院2002民立他字第4号司法解释规定，因土地补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此类争议人民法院依法不予受理。最高法院2004民立他字第33号司法解释规定，因土地补偿费分配产生的纠纷当事人起诉到人民法院的人民法院不予受理。河北省高级人民法院关于立案审判和涉诉信访工作的几点意见（2010年4月26日）的规定，涉及村民资格和待遇的问题，人民法院不予受理。第三、《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条均规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民资质范畴。综上，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李某某原系石家庄市某某村村民。后原告因上大学，将其户口迁出石家庄市某某村。2003年8月5日，原告将户口迁回某某村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市某某村土地，石家庄市某某城区建设管理局（甲方）、石家庄市某某乡人民政府（乙方）、石家庄市某某村村民委员会（丙方）签订《某某区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告虽向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市某某村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，某某村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告李某某，名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。
另经询问，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见某某村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
以上事实，有《某某区西柏坡高速公路征地补偿协议》、2012年10月13日《通知》、2012年12月11日公告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本系石家庄市某某村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市某某村党总支及村委会于2012年10月13日作出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，本院不予采信。
因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市某某村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。
被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市某某村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市某某村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告李某某征地补偿款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告石家庄市某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
审判员 刘 超
陪审员 李君辉
二〇一四年二月十九日
书记员 郄丽鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第65号
原告：李碧清，男。
被告：陈代洪（别名陈洪），男。（缺席）
原告李碧清诉被告陈代洪劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧清到庭参加诉讼，被告陈代洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧清诉称：2009年10月原告在被告承包的新源县肖尔布拉克镇工地提供劳务工作。2009年12月24日，被告就所欠原告劳务费1680元向原告出具欠条。经原告多次索要，被告于2011年12月11日给原告重新换写欠据，但至今未支付欠款。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费1680元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李碧清为支持其诉讼主张，向本院提供了被告陈代洪于2009年12月24日、2011年12月11日出具的欠条，证明被告欠付原告劳务费1680元的事实。
被告陈代洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告陈代洪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2009年10月，原告李碧清给被告承包的新源县肖尔布拉克镇政府工程工地提供劳务24天，双方约定每天劳务费为70元，被告应支付原告劳务费共1680元。2009年12月24日，被告就所欠原告劳务费向原告出具欠条。欠条内容为“今欠到李碧清人工工资1680元（壹仟陆佰捌拾元欠款人陈洪”。2011年12月11日，被告向原告更换新欠条，内容与原先欠条内容基本一致。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，原、被告之间的事实劳务合同关系依法成立。
在原告为被告提供劳务后，被告应按双方结算欠条及时支付劳务费。现原告以被告出具的欠条为据，要求被告支付劳务费，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陈代洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈代洪于本判决生效后三日内支付原告李碧清劳务费1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈代洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年一月十五日
书记员 夏尔巴提
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第65号
原告何某某，女。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人肖六中、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年农历12月经人介绍相识，1990年3月28日在新邵县严塘镇民政办办理了结婚登记手续，1991年10月15日生女儿邓某甲，1996年11月26日生儿子邓某乙，婚姻关系存续期间，被告赌博成性，对子女的学习和生活不管不问，并多次殴打原告。2006年4月开始原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告何某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告及子女的身份证明，拟证明原、被告的主体资格及子女的身份信息；2、新邵县严塘镇民政办出具证明，拟证明原、被告的婚姻关系；3、（2011）新民初字第627号民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实；4、李某某、李某某、何某某的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实；5、对被告邓某某的调查笔录，拟证明原、被告分居生活的事实；6、费用明细表，拟证明原告何某某为子女的开销；7、工商银行卡，拟证明原告抚养子女的事实。
经质证，被告邓某某对原告何某某所提交的第1、2、3、4、5号证据无异议，对第6、7号证据有异议，认为原告何某某给女儿邓某某汇款与事实不符。
被告邓某某书面辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，后因改善家庭经济的需要，协商由原告何某某外出务工赚钱，被告在家抚养小孩。原、被告虽分居多年，但系原告不愿意回家生活所致。现被告及婚生子女均盼望原告回家共同生活，希望能够维持婚姻现状，因此不同意离婚。
本院经审查，对于原告何某某提交的证据，经被告邓某某质证无异议的第1、2、3、4、5号证据确认为有效证据，可以做为本案定案的依据。对于被告有异议的第6、7号证据，本院结合庭审调查、法庭辨论中查明的事实，根据证据的客观性、合法性和关联性认定原告何某某为子女的生活、学习支付了部分费用。
经审理查明，原、被告于1989年农历12月经人介绍相识，1990年3月28日在新邵县严塘镇民政办办理了结婚登记手续，1991年10月15日生女儿邓某甲，1996年11月26日生儿子邓某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭经济困难原告何某某于2006年4月开始外出打工，原、被告从此开始分居生活至今。2011年原告何某某曾向本院起诉要求与被告邓某某离婚，2011年10月11日本院以（2011）新民初字第627号民事裁定书裁定“本案按撤诉处理。”。被告称其为抚养小孩负有部分债务，但因未提供相应证据予以证明，故本院不予认定。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了女儿邓某甲、儿子邓某乙，夫妻之间感情基础较好。后因家庭经济原因原告何某某外出务工，导致原、被告分居生活长达六年有余。但是原、被告非因感情不和而分居，且被告邓某某及子女均强烈期盼原告何某某回家共同生活，共创幸福美满的家庭，应认定为原、被的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，和好尚有可能。故对原告何某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求；
本案收取案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙小风
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓泰清
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第65号
原告李某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告尤某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
原告李某某诉被告尤某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告尤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年春天，原告李某某在被告尤某某承包的新河县蓝庭丽晶小区住宅楼打工，工程结束后，被告尤某某给写了欠条3，400元，并承诺在2013年年底付清。欠款到期后，经原告李某某多次催要，被告拒不支付。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告尤某某给付拖欠工资款3，400元并承担本案诉讼费。
被告尤某某辩称，我欠原告的工资从没说不还，只是目前没有偿还能力，另外原告也从未跟我催要过这笔工资欠款。
为支持自己主张，原告李某某向本院提交被告所写欠条一份，证明被告拖欠其工资款3，400元，并承诺在2013年年底前还清的事实。被告尤某某对该欠条予以认可。
经审理查明，2012年春天，原告李某某在被告尤某某承包的新河县城蓝庭丽晶住宅楼处打工，工程结束后，被告尤某某尚欠原告李某某工资款3，400元未付，并于2013年2月2日写下欠条，承诺该笔欠款在2013年年底前付清，但至今未付。以上事实有原告李某某提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某某要求被告尤某某支付拖欠工资款3，400元的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院对此予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告尤某某于本判决生效后两日内偿还拖欠原告李某某工资款3，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二０一四年三月十一日
书记员 安双立
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第65号
原告张伟峰。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告沈改芳。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张伟峰诉被告沈改芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张伟峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告张伟峰承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张广兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 亚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初601号
原告李建苓，女，汉族，1970年11月21日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：狄文凯，男，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：马运营滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告范秀标，男，汉族，1990年11月8日出生，住山东省微山县。
被告金鲁，男，汉族，1991年5月2日出生，住山东省微山县。
二被告共同委托诉讼代理人：相修国滕州市龙阳法律服务所法律工作者
本院在审理原告李建苓与被告范秀标、金鲁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范秀标、金鲁的起诉。
本院认为，原告李建苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建苓撤回对被告范秀标、金鲁的起诉。
案件受理费由原告李建苓承担。
审判员 王延平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 瑞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初750号
原告：重庆新世纪电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：朱庆华。
委托诉讼代理人：李锐，男，1973年12月出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。
被告：四川省环宇电控制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：赵崇杰。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
本院在审理原告重庆新世纪电气有限公司与被告四川省环宇电控制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆新世纪电气有限公司以需要补充证据为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取708元，由原告重庆新世纪电气有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 缪俊
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执312号之二
申请执行人郑勇，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市江岸区，
被执行人游星海，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人郑勇申请执行被执行人游星海借款合同纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人游星海发出执行通知书，责令其向申请执行人郑勇偿还借款200000元并负担案件受理费4500元及执行费2900元，但被执行人游星海未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人游星海现在英山县国税局工作，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人游星海在英山县国税局工资收入207400元（自2017年11月起按每月2400元至总额满207400元止）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王会岸
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执312号
申请执行人郑勇，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住武汉市江岸区，
被执行人游星海，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人郑勇申请执行被执行人游星海借款合同纠纷一案中，申请执行人郑勇向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月三十日
书记员 王会岸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16280号
原告：赵金太，男，1964年1月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人：韩卫东，董事长。
原告赵金太与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2017年9月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵金太撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十日
书记员 李文秀
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执184号
申请执行人陈飞，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人石日华，公司总经理。
被执行人安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人吴祚斌，公司总经理。
被执行人金林，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人石留英，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初997号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐煌、吴祚斌、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、安庆市九洲实业发展有限责任公司、金林、石留英银行存款1031399.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初109号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人游某某，男，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人游某某犯包庇罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人陈琳均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2017年5月31日向本院建议延期审理，于同年6月30日向本院提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日21时许，游某（与被告人游某某系叔侄关系，另案处理）独自驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色路虎越野车，在武英高速青龙收费站出城口附近遇武汉市公安局新河桥治安检查站民警例行盘查，民警从车辆副驾驶室座位上的黑色皮包内查获仿64式手枪1支，子弹4枚；在上述黑色皮包内的一手包内查获塑料管包装红色圆形片剂6支（重6.54克）；在车辆的副驾驶室前面的储物箱内查获红色塑料袋1个，内装外层塑料膜包裹、内层塑料袋包装红色圆形片剂1包（重83.73克）。经鉴定，上述查获的红色圆形片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重90.27克。经物证检验，上述查获的1支手枪，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；查获的4枚子弹，其中2枚子弹为64式7.62mm手枪弹，另2枚为自制子弹。次日，游某因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留。6月26日16时许，被告人游某某为使游某不受法律追究，主动向公安机关投案，自称上述被查获的枪支、子弹及毒品均为其所有。
2016年4月15日，公安机关抓获被告人游某某。
被告人游某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人游某某出于报恩的心态到公安机关为其叔叔顶罪，其系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人游某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人游某、周某的证言，提取物品说明、物证照片、扣押决定书、扣押清单、武公物鉴（枪）字[2013]103号物证检验意见书、武公禁毒技检字（2013）第JD1403号毒品检验鉴定书，检查笔录，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人游某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人游某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人游某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人游某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人游某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人游某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年九月七日
书 记 员 祝先豪
速录 员代 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14827号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：赵永波，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵永波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告赵永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计77015.25元（其中本金53130.97元、利息7287.56元、滞纳金13585.49元、其他手续费3011.23元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计77015.25元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告赵永波未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金53130.97元、利息7287.56元、滞纳金13585.49元、其他手续费3011.23元，上述共计77015.25元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其它手续费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵永波偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金、其它手续费共计七万七千零一十五元二角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵永波给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果赵永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十六元及公告费五百六十元，由赵永波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11028号
原告：吴月英，女，1937年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区厦禾路****号***室，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黎耀南，男，1953年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔东里*号***室，现住厦门市。
被告：厦门铁路房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区文屏路35号6楼，统一社会信用代码913502001549932609。
法定代表人：张德镅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丹，福建法正联盟律师事务所实习律师。
原告吴月英与被告厦门铁路房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。吴月英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴月英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴月英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴月英负担。
审判员 吕云平
二〇一七年十二月七日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执71号
被执行人李彦光，男，1981年5月9日出生。
本院在执行李彦光罚金一案中，查明被执行人李彦光暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0629刑初106号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年五月十六日
书记员 赵胜利
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执71号
被执行人李彦光，男，住河北省容城县。
本院在执行李彦光罚金一案中，查明被执行人李彦光暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0629刑初106号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年五月十六日
书记员 赵胜利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终34号
上诉人（一审原告）骆鉴仁，男，1962年6月24日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市开发区，无业。
被上诉人（一审被告）都匀市公安局，地址：贵州省黔南州都匀市剑江中路79号，组织机构代码：00980536-6；
法定代表人程涛，系该局局长。
一审第三人俞中华，女，1974年11月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，无业。
上诉人骆鉴仁因与被上诉人都匀市公安局、一审第三人俞中华治安管理行政处罚一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初105号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告骆鉴仁与第三人俞中华原系夫妻，双方2015年3月11日办理了离婚手续，离婚后双方曾发生纠纷并经派出所处理。2016年2月16日晚，原告尾随第三人到都匀××××附近，随后双方发生争执，第三人俞中华使用“防狼喷雾器”对原告进行了喷射。被告接到报警后，派民警赶到现场并将双方带到都匀市公安局文峰派出所调查处理。2016年2月17日，都匀市公安局受理了该案，经调查取证、询问当事人等程序，认为违法事实不能成立，2016年6月5日作出匀公（文）不罚决字﹝2016﹞001号《不予行政处罚决定书》，决定对俞中华不予行政处罚。原告不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，被告都匀市公安局在接到原告报警后，及时赶到现场并将原告、第三人等带到都匀市公安局文峰派出所进行调查处理，履行了出警义务，原告称被告拒绝原告求助与事实不符，被告不存在行政不作为。2016年2月17日被告立案后，经过证据保全、调查取证、询问当事人等程序，在没有充分证据证明第三人俞中华有违法行为的情况下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定作出不予行政处罚决定事实清楚、并无不当。但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”被告2016年2月17日立案受理直到2016年6月5日才作出不予行政处罚决定，明显超过了治安案件办理期限，属于程序违法。因被告作出的不予行政处罚决定事实清楚、结果并无不当，如判决撤销，会导致该行政行为的重作，从行政成本和诉讼经济考虑，不宜撤销该行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、确认被告都匀市公安局2016年6月5日作出的匀公（文）不罚决字﹝2016﹞001号《不予行政处罚决定书》违法。二、驳回原告骆鉴仁其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告都匀市公安局负担。
一审宣判后，骆鉴仁不服，向本院提起上诉。
上诉人骆鉴仁上诉称，第一，上诉人于2016年12月15日已向一审法院邮寄证据材料20份，庭审中，一审法院拒绝上诉人举证，并在闭庭后将上诉人邮寄的证据材料全部退还给上诉人，程序违法；第二，第三人俞中华使用“防狼喷雾器”喷射上诉人，致使上诉人受伤，应予处罚。但被上诉人对本案处理不仅程序违法，对第三人俞中华作出不予处罚决定构成实体违法。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
一审被上诉人都匀市公安局及一审第三人俞中华在二审期间未提出书面答辩及陈述意见。
本院经审理除对一审判决认定的事实予以确认外，另查明，2016年12月15日，骆鉴仁通过邮政快递的方式向一审法院邮寄证据材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。”的规定，本案中，上诉人在法定期限内向一审法院提交了证据材料，但一审法院未予质证，违反了法定程序。上诉人提交的证据对本案的事实认定是否有影响，一审法院未查明。综上，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销独山县人民法院（2016）黔2726行初105号行政判决；
二、发回独山县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人骆鉴仁。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 诚
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00365号
原告绥中县运达城市公交有限公司，地址：绥中县绥中镇工人街。
负责人王洪伟，系该公司经理
委托代理人张学军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市锦葫路中段。
负责人周克勤，系该公司总经理。
委托代理人刘荣，系该公司法律顾问
原告绥中县运达城市公交有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绥中县运达城市公交有限公司的委托代理人张学军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绥中县运达城市公交有限公司诉称：2013年11月1日，原告的客车，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年11月1日至2014年11月1日止。
2013年12月19日9时50分，原告雇佣的司机焦亮驾驶原告的客车沿绥中县中央路由北向南行驶至绥中县县政府门前路段时与东向西横过马路的行人徐春相撞，造成徐春受伤，经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经绥中县交警大队责任认定：焦亮、徐春各负同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案，经交警部门调解原告与徐春的家属达成赔偿调解协议：原告一次性赔偿受害者家属27万元，现原告凭据赵被告进行保险理赔，遭到被告无故拖延，故诉至法院，请求判令被告履行合同义务，支付理赔款12万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：只同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明：原告绥中县运达城市公交有限公司系客车所有权人，2013年10月23日。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，责任期间为2013年11月1日至2014年10月31日。
2013年12月19日9时50分，原告准驾司机焦亮驾驶原告的客车沿绥中县中央路由北向南行驶至绥中县县政府门前路段时与东向西横过马路的行人徐春相撞，造成徐春受伤。后徐春经抢救无效死亡，共花费的医疗费用13165.24元。此次事故经绥中县交警大队责任认定：焦亮、徐春各负同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案，经交警部门调解原告与徐春的家属达成赔偿调解协议：原告一次性赔偿受害者家属27万元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、保险单、车辆行驶证、运营证、驾驶证、从业证、事故认定书、事故调解书、协议书、病志、诊断、药费收据、用药清单、法医鉴定书、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原被告间的保险合同关系符合法律的有关规定，为有效合同，原告投保车辆在保险责任期间内发生保险事故，造成案外人死亡，原告履行了赔偿义务，有权向被告索赔。被告作为保险人，应在原告所投交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。根据法律规定，案外人徐春的死亡赔偿金应为162561元。原告投保交强最高限额为110000元，本院支持其死亡赔偿金为110000元，花费医疗费13165.24元，其医疗费限额为10000元，本院支持其10000元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告绥中县运达城市公交有限公司保险金120000元。
案件受理费2700元，邮寄费80元由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初47号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张晋科，男，1949年9月29日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，中共党员，原任菏泽市立医院副院长，住菏泽市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月10日被菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]807号起诉书指控被告人张晋科犯受贿罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人张晋科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晋科在任菏泽市立医院副院长期间，于2000年至2004年，利用分管药品采购的职务之便，在菏泽市立医院其办公室或菏泽市立医院家属院其家中，多次收受药品供应商所送现金共计77500元。其中，收受山东鲁南制药股份有限公司业务员所送现金人民币63500元，收受安徽省太和县新特药有限公司业务员巴某所送现金人民币10000元，收受孙某所送现金人民币4000元，为药品供应商向菏泽市立医院供应药品过程中谋取不正当利益。案发后，张晋科已退交全部赃款，并于2016年11月10日主动到牡丹区人民检察院投案。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张晋科的供述和辩解，证人吴某等人的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人张晋科的行为构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项的规定处罚。
被告人张晋科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张晋科在任菏泽市立医院副院长期间，于2000年至2004年，利用分管药品采购的职务之便，在菏泽市立医院其办公室或菏泽市立医院家属院其家中，多次收受药品供应商所送现金共计77500元。其中，收受山东鲁南制药股份有限公司业务员吴某所送现金人民币63500元，收受安徽省太和县新特药有限公司业务员巴某所送现金人民币10000元，收受孙某所送现金人民币4000元，为药品供应商向菏泽市立医院供应药品过程中谋取不正当利益。案发后，张晋科于2016年11月10日主动到牡丹区人民检察院投案，并退交全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人张晋科的供述：2000年1月至2003年11月，其在担任菏泽市立医院副院长期间，分管药剂科和门诊，主要负责医院的业务工作，负责审批药品采购。期间，其收受山东鲁南制药厂业务员吴某所送现金63500元；安徽太和县新特药公司业务员巴某所送现金10000元；菏泽制药厂业务员孙某所送现金4000元。第一次是2002年4月份的一天晚上，山东鲁南制药厂业务员吴某到市立医院家属院其家中，吴某让其多帮帮忙，他所经营的品种还得继续供货，然后又说了一些客套话就走了，临走时，他把一个信封放到了沙发上，其打开一看，里面装着3000元现金。第二次是2002年9月份左右，吴某又找到其，目的是为了继续往市立医院供货的基础上再进两个新品种，走时掏出一个信封放在沙发上就走了，其打开信封一看是5000元现金。第三次是2002年上半年的一天，其要到俄罗斯参加会议，药剂科主任张冠印听说此事后，多次找到其，让其带着他一起参加会议，并提出让药厂赞助费用。其就向吴某提出提供参会经费的事，过了一段时间后，吴某给了其40500元。第四次是2003年4月份左右，吴某到办公室找其，说要进新的药品往市立医院供货，并把一个信封放到办公桌上，其让吴某去临床科室提出申请。吴某走后，其打开信封一看是5000元现金。第五次是2003年9月份的一天，医院要对所有新特药品种进行招标，吴某找到其，把一个信封放到了沙发上，并说他所经营的品种希望能继续在市立医院供货，招标的时候照顾一下，把他经营的品种全招上，我说到时尽量照顾，吴某走后，其打开信封见是10000元现金。2000年上半年的一天，安徽太和县新特药公司业务员巴某到医院找其办业务，因那时其不经常在办公室，手机因话费贵经常不开机，后来巴某在办公室找到其，办理完业务后，巴某给了10000元，说是让其交电话费。2003年6、7月份，菏泽制药厂的业务员孙某找其签字期间，分四次给了4000元。
2、证人吴某的证言：2001年我们单位业务员任辉把菏泽市立医院的业务转交给其，为了向菏泽市立医院供应药品，其给分管院长张晋科送过现金。其证言内容同张晋科供述一致。
3、证人马某的证言：2002年4月初，公司财务科科长胡某让其捎3万元现金给了菏泽的业务员吴某,但其不清楚是什么钱。
4、证人胡某的证言：2002年3月底，其替吴某在公司财务科预借了3万元现金，通过马某送给了吴某，但吴某没向其说借钱的用途是什么。
5、证人巴某的证言：2000年上半年某日，其去菏泽市立医院结算药品货款时，到副院长张晋科办公室，他提出让其交话费，其就给了他1万元现金，让他自己交。
6、证人孙某的证言：2003年6、7月份，其和苏岩、苗卫峰等人合伙经营药品，为了向菏泽市立医院供应新药品，给分管副院长张晋科分四次送过4000元现金。
7、证人刘某的证言：其任菏泽市立医院院长期间，张晋科任副院长，分管药剂科，他没有向其汇报过收受贿赂的事。
8、证人陈某的证言：其任菏泽市立医院纪委书记期间，张晋科任副院长，没有向其反映过收受贿赂的事。
9、破案经过：证实菏泽市牡丹区人民检察院反贪污贿赂局于2004年2月23日对张晋科立案侦查，同年6月7日上网追逃，2016年11月10日其到牡丹区人民检察院投案自首。
另有书证：鲁南医药公司借据、银行明细、菏泽市立医院购药品购货单等相关书证，任职证明，户籍证明等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张晋科身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物或索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晋科在收受山东鲁南制药股份有限公司业务员吴某人民币40500元一事中有索贿情节，依法应当从重处罚。被告人张晋科案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张晋科归案后积极退赃，且认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张晋科犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公诉机关的赃款77500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 孔祥勇
二〇一七年四月九日
书 记 员 王 培
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3740号
原告：张成波，男，汉族，1975年2月5日出生，住宁波市北仑区。
被告：郑裕军，男，汉族，1977年11月21日出生，住宁波市北仑区。
原告张成波与被告郑裕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张成波出庭参加诉讼。被告郑裕军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成波起诉称：原、被告为朋友关系。被告因经营急需资金向原告借款20000元，并立有借据一张。原告多次向被告催讨，被告拒不归还。现起诉，要求判令被告归还借款20000元。
被告郑裕军未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供借条1份，用以证明诉称的事实。本院认为，原告提交的证据为原件，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：
2017年4月18日，被告向原告借款20000元，未约定还款日期。该借款被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人，应及时归还借款。原告要求被告归还借款本金，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑裕军应于本判决生效之日起五日内归还原告张成波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告郑裕军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年七月十七日
代书记员 戚 婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初376号
原告：冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社，住所地：衡水市冀州区金鸡大街***号。
负责人：吕保军，主任。
委托诉讼代理人：王建仲，该信用社副主任。
被告：张金英。
被告：李恩洪。
被告：谷文革。
原告冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社与被告张金英、李恩洪、谷文革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社的委托诉讼代理人王建仲到庭参加诉讼，被告张金英、李恩洪、谷文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金151.9万元及利息。事实与理由：被告张金英于2014年7月28日，由被告李恩洪、谷文革提供连带责任保证担保，从原告处借款人民币1519000元，该借款于2016年6月29日到期。经原告多次催收，至今被告尚欠贷款本金1519000元及利息。为此，原告诉至法院。
被告张金英、李恩洪、谷文革均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日原告冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社与被告张金英签订个人借款合同,约定被告张金英从原告处借款1519000元，借款期限自2014年6月30日起至2016年6月29日止，借款月利率9.225‰，到期一次性归还借款本息。同日原告与被告李恩洪、谷文革签订《保证合同》，约定李恩洪、谷文革作为保证人对上述借款及利息提供担保，承担连带责任保证。合同订立后,原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告张金英未偿还借款本息。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告张金英偿还借款本金1519000元及利息，被告李恩洪、谷文革承担连带保证责任。
另查明，2018年1月26日原告名称由“冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行”。
以上事实有原告提供的2014年7月28日借款借据、个人借款申请书、2014年6月30日原告与被告张金英签订的个人借款合同、2014年6月30日原告与被告李恩洪、谷文革签订的保证合同及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社与被告张金英签订的《个人借款合同》、原告与被告李恩洪、谷文革签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行合同义务，被告张金英逾期不予偿还借款本息事实清楚，故原告要求被告张金英偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告李恩洪、谷文革依照保证合同对上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告李恩洪、谷文革承担连带清偿责任的请求亦应予支持；被告李恩洪、谷文革承担保证责任后，有权向被告张金英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金英于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社借款本金1519000元及利息（自2014年6月30日起至2016年6月29日止按月利率9.225‰计算利息，自2016年6月30日起至借款付清之日止按月利率9.225‰上浮50%计算利息）；被告李恩洪、谷文革对上述债务承担连带清偿责任；被告李恩洪、谷文革承担保证责任后，有权向被告张金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元，由被告张金英、李恩洪、谷文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王青棉
二〇一八年三月五日
书记员 乔文英
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第959号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，杭州华强水下工程有限公司董事长。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人郑某甲。2010年9月25日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年1月21日被假释，2014年6月6日假释期满。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人吴某，杭州华强水下工程有限公司作业班长。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人陈某、郑某甲、吴某犯重大责任事故罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院经审查于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人陈某、郑某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某经营的杭州华强水下工程有限公司系上海三航奔腾建设工程有限公司承建的富阳市污水处理厂三期管网工程（排江管）项目部所属专业工程分包单位。后被告人陈某将水下作业工程转包给被告人郑某甲（自由职业者，无潜水员证）。2014年3月20日，被告人郑某甲因有其他潜水打捞业务，便让被害人郑某丁（自由职业者，无潜水员证）代某到该工程项目部进行潜水作业。当天下午，被告人吴某（系杭州华强水下工程有限公司作业班长）带领郑某丁等人到富春江江面上进行拆卸送桩管作业。下午13时30分左右，被害人郑某丁穿戴好潜水设备后下水拆卸b16号桩的连接螺栓，在拆卸完三颗螺栓后因水下流砂较大返回船上休息。15时15分左右，郑某丁再次下水拆卸第四颗螺栓时，身体陷入流砂中无法脱身，后经赶到现场的郑某甲等轮流下水施救才被救出水面，经医院抢救无效死亡。
另查明，杭州华强水下工程有限公司未制订潜水员施工作业安全生产规章制度和相应操作规程，聘用无资质人员进行水下作业，被告人陈某系该公司法定代表人，未能履行安全生产工作职责；被告人吴某安排未取得潜水员资格证书的人员进行潜水作业，未及时消除作业现场事故隐患；被告人郑某甲指使无资质人员进行水下作业，三被告人均对该事故负有重大责任。
案发后，杭州华强水下工程有限公司与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币128万元。
上述事实，被告人陈某、郑某甲、吴某在开庭审理过程中没有异议，且有证人郑某乙、郑某丙、朱某、来某、徐某、陆某的证言，被告人陈某、郑某甲、吴某的供述和辩解，现场图及照片，接受证据材料清单，安全操作证及照片，浙江省重点建设工程中标通知书，建设工程施工合同，补充协议，关于市污水处理厂三期排江管续建等问题的会议纪要，上海三航奔腾建设工程有限公司安全生产许可证，水上水下活动许可证，企业营业执照，专业工程分包合同，死亡证明，死亡医学证明书，火化证明，上海三航奔腾建设工程有限公司“3.20”淹溺事故调查报告，富阳市人民政府关于上海三航奔腾建设工程有限公司“3.20”淹溺事故调查报告的批复，富阳安全生产监督管理局行政处罚决定书，人民调解协议书，死亡赔偿金收到证明书，被害方关于“3.20”事故综述，到案经过，户口信息单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为杭州华强水下工程有限公司负责人，被告人郑某甲身为杭州华强水下工程有限公司水下作业工程项目承包人，被告人吴某身为杭州华强水下工程有限公司作业班长，在生产、作业中违反有关安全管理规定，未能履行水下作业的监管责任，致使发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑某甲有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人陈某、郑某甲、吴某当庭表示自愿认罪，且案发后，杭州华强水下工程有限公司已经赔偿被害方家属的损失，故均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人被告人陈某、郑某甲、吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 边洪良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张锦源
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第959号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，杭州华强水下工程有限公司董事长。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人郑某甲，男，汉族，文化程度小学。2010年9月25日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年1月21日被假释，2014年6月6日假释期满。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人吴某，杭州华强水下工程有限公司作业班长。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年4月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人陈某、郑某甲、吴某犯重大责任事故罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院经审查于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人陈某、郑某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某经营的杭州华强水下工程有限公司系上海三航奔腾建设工程有限公司承建的富阳市污水处理厂三期管网工程（排江管）项目部所属专业工程分包单位。后被告人陈某将水下作业工程转包给被告人郑某甲（自由职业者，无潜水员证）。2014年3月20日，被告人郑某甲因有其他潜水打捞业务，便让被害人郑某丁（自由职业者，无潜水员证）代替其到该工程项目部进行潜水作业。当天下午，被告人吴某（系杭州华强水下工程有限公司作业班长）带领郑某丁等人到富春江江面上进行拆卸送桩管作业。下午13时30分左右，被害人郑某丁穿戴好潜水设备后下水拆卸B16号桩的连接螺栓，在拆卸完三颗螺栓后因水下流砂较大返回船上休息。15时15分左右，郑某丁再次下水拆卸第四颗螺栓时，身体陷入流砂中无法脱身，后经赶到现场的郑某甲等轮流�水施救才被救出水面，经医院抢救无效死亡。
另查明，杭州华强水下工程有限公司未制订潜水员施工作业安全生产规章制度和相应操作规程，聘用无资质人员进行水下作业，被告人陈某系该公司法定代表人，未能履行安全生产工作职责；被告人吴某安排未取得潜水员资格证书的人员进行潜水作业，未及时消除作业现场事故隐患；被告人郑某甲指使无资质人员进行水下作业，三被告人均对该事故负有重大责任。
案发后，杭州华强水下工程有限公司与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，已赔偿被害人家属人民币128万元。
上述事实，被告人陈某、郑某甲、吴某在开庭审理过程中没有异议，且有证人郑某乙、郑某丙、朱某、来某、徐某、陆某的证言，被告人陈某、郑某甲、吴某的供述和辩解，现场图及照片，接受证据材料清单，安全操作证及照片，浙江省重点建设工程中标通知书，建设工程施工合同，补充协议，关于市污水处理厂三期排江管续建等问题的会议纪要，上海三航奔腾建设工程有限公司安全生产许可证，水上水下活动许可证，企业营业执照，专业工程分包合同，死亡证明，死亡医学证明书，火化证明，上海三航奔腾建设工程有限公司“3.20”淹溺事故调查报告，富阳市人民政府关于上海三航奔腾建设工程有限公司“3.20”淹溺事故调查报告的批复，富阳安全生产监督管理局行政处罚决定书，人民调解协议书，死亡赔偿金收到证明书，被害方关于“3.20”事故综述，到案经过，户口信息单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为杭州华强水下工程有限公司负责人，被告人郑某甲身为杭州华强水下工程有限公司水下作业工程项目承包人，被告人吴某身为杭州华强�下工程有限公司作业班长，在生产、作业中违反有关安全管理规定，未能履行水下作业的监管责任，致使发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑某甲有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人陈某、郑某甲、吴某当庭表示自愿认罪，且案发后，杭州华强水下工程有限公司已经赔偿被害方家属的损失，故均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人被告人陈某、郑某甲、吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑�年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 边洪良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张锦源
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某，男，1964年6月16日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日由那坡县公安局决定对其取保候审。
辩护人黄冠，男，1987年6月12日出生，壮族，干部。系被告人黄某儿子。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人黄冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2013年11月8日16时20分，被告人黄某酒后驾驶桂L-×××××号小型轿车由那坡县城南街往实验小学方向行驶，当行驶至肇事路段时，碰撞到同向行驶由崔炜驾驶的“沈博士”牌电动摩托车后继续向前行驶，然后碰撞到停靠在公路左侧的无号牌普通两轮摩托车、“王野”牌电动摩托车、对向行驶由黄胜成驾驶的桂L-×××××号轻型普通货车以及行人黄秀珠、黄丽芳，造成黄秀珠、黄丽芳受伤，桂L-×××××号小型轿车、桂L×××××号轻型普通货车、“沈博士”牌电动摩托车、无号牌普通两轮摩托车、“王野”牌电动摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，那坡县公安局民警依法将被告人黄某送到那坡县人民医院进行血样提取。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验，检验结果：被告人黄某的血液中乙醇含量为109.4mg／100ml，达到醉酒标准的80mg／100ml。那坡县交通事故责任认定书认定：被告人黄某负全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人黄某犯罪主观恶性小，系初犯、偶犯。案发后，明知他人报警仍在现场等候接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能积极主动赔偿受害人的经济损失，取得大部分受害人的谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月8日16时20分，被告人黄某酒后驾驶桂L-×××××号小型轿车由那坡县城南街往实验小学方向行驶，当行驶至肇事路段时，碰撞到同向行驶由崔炜驾驶的“沈博士”牌电动摩托车后继续向前行驶，然后碰撞到停靠在公路左侧的无号牌普通两轮摩托车、“王野”牌电动摩托车、对向行驶由黄胜成驾驶的桂L-×××××号轻型普通货车以及行人黄秀珠、黄丽芳，造成黄秀珠、黄丽芳受伤，桂L-×××××号小型轿车、桂L×××××号轻型普通货车、“沈博士”牌电动摩托车、无号牌普通两轮摩托车、“王野”牌电动摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，那坡县公安局民警依法将被告人黄某送到那坡县人民医院进行血样提取。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验，检验结果为：被告人黄某的血液中乙醇含量为109.4mg／100ml，达到醉酒标准的80mg／100ml。那坡县交通事故责任认定书认定：被告人黄某负全部责任。
案发后，被告人黄某已赔偿给受害人黄胜成2，800元、黄丽芳3，900元、崔炜1，300元及其孙子崔圣恩1，500元、韦智杰200元，并将黄胜成、陆成才的车辆修理好，取得了部分受害人的谅解。
认定上述事实有报警记录，证人许某、林某的证言，受害人陆成才、黄秀珠、黄丽芳、韦智杰、黄胜成、崔炜的陈述笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场辩认笔录及照片，血样提取登记表，鉴定检验报告书及通知书，交通事故车辆技术检验报告及告知书，道路交通事故认定书，驾驶人员及机动车辆信息查询结果单，行驶证，扣押物品清单及放行通知书，赔偿协议书，收据，谅解书，调解记录，被告人黄某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人黄某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪后赔偿了部分受害人的经济损失，取得了部分受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。因此，辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一四年六月三日
书记员 李康德
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4107号
原告：敬长碧，男，汉族，生于1970年12月15日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王廷宏，男，汉族，生于1976年8月15日，住四川省阆中市，系原告妻弟。
被告：南充恒瑞置业有限公司。
公司住所地：阆中市工业集中区。
法定代表人：李恕泗，该公司董事长。
原告敬长碧诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告敬长碧之委托诉讼代理人王廷宏到庭参加了诉讼，被告恒瑞置业经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法即时为原告办理房屋所权证、土地使用证；2、判决被告支付逾期办证的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月8日交房，但至今未办理房产证和土地使用权证，原告购房总价237,850元，每天违约金为总房价的万分之一即23.78元，共违约2392天，计56,881.76元。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议复印件一份；
3、销售不动产统一发票复印件一张、借款借据复印件一张、补房款收据复印件一张、房屋专项维修资金收据复印件一张、物管费收据复印件一张；
4、缴纳契税、印花税等办理产权证相关费用票据复印件一张。
被告未进行答辩与举证。
根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告于2008年9月23日与被告恒瑞置业签订《商品房买卖合同》一份及《商品房买卖合同补充协议》一份，合同主要内容为：1、出卖人以出让方式取得位于阆中市七里新区景观大道（后更名为长安大道）地块的国有土地使用权，在上述地块上建设的商品房【地名核准名称】为：天籁之音；2、买受人房屋为天籁之音项目，面积为106.08平方米；3、该商品房总价款为为237,850元，买受人采取贷款方式付款；4、出卖人应当在2009年9月30日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告与被告同日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议主要内容为：1、买受人采用首付部分房款，其余房款通过银行抵押贷款方式支付，买受人于本合同签订之日起当日内以自有资金向出卖人支付首付房款100,850元，其余购房款137,000元，买受人以向中国银行阆中支行申请房屋抵押贷款的方式进行支付；2、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的420日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。2008年10月14日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，显示收到原告已经支付的预售购房款100,850元，随后原告向中国银行借款137,000元用于支付购房款。2009年12月8日，原、被告办理房屋交付手续，原告向被告补缴纳购房款807元，原告于同日缴纳房屋专项维修资金2,128.80元，缴纳契税、印花税等办理产权所需的费用共计5,172.10元，缴纳物管费1,022元。交房完毕后至今，被告仍然没有为原告办理权属转移登记，并交付两证。另，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证，经本院释明后，原告变更诉讼请求为依法判令被告交付不动产权登记证书。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告已支付全部房款，且原告、被告办理了房屋交付手续，原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。考虑被告办理权属登记，需要一定时间，本院酌定被告应于本判决生效后六十日内为原告办理不动产权登记证书。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日内……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于违约金计算问题。原、被告在合同中约定买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月8日原告办理了房屋交接手续，即被告应于2011年2月2日前为原告办理房屋权属登记，如若在2011年2月2日后，被告仍未为原告办理权属登记，则被告应按照已缴纳房款的每日万分之一的标准，承担违约责任。因原告主张房款按照237,850元计算2,392天，故被告应从2011年2月2日起，每日按原告已缴纳的房款237,850元的万分之一支付违约金（即每日23.78元）至2017年8月21日，即被告应支付违约金56,881.76元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充恒瑞置业有限公司于判决发生法律效力后六十日内为原告敬长碧办理并交付阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区房屋的不动产权登记证书；
二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告敬长碧支付2011年2月2日起至2017年8月21日期间的逾期办证违约金56,881.76元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费611元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年十一月八日
书记员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4107号原告：敬长碧，男，汉族，生于1970年12月15日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王廷宏，男，汉族，生于1976年8月15日，住四川省阆中市，系原告妻弟。被告：南充恒瑞置业有限公司。公司住所地：阆中市工业集中区。法定代表人：李恕泗，该公司董事长。原告敬长碧诉被告南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告敬长碧之委托诉讼代理人王廷宏到庭参加了诉讼，被告恒瑞置业经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法即时为原告办理房屋所权证、土地使用证；2、判决被告支付逾期办证的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年12月8日交房，但至今未办理房产证和土地使用权证，原告购房总价237,850元，每天违约金为总房价的万分之一即23.78元，共违约2392天，计56,881.76元。原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议复印件一份；3、销售不动产统一发票复印件一张、借款借据复印件一张、补房款收据复印件一张、房屋专项维修资金收据复印件一张、物管费收据复印件一张；4、缴纳契税、印花税等办理产权证相关费用票据复印件一张。被告未进行答辩与举证。根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告于2008年9月23日与被告恒瑞置业签订《商品房买卖合同》一份及《商品房买卖合同补充协议》一份，合同主要内容为：1、出卖人以出让方式取得位于阆中市七里新区景观大道（后更名为长安大道）地块的国有土地使用权，在上述地块上建设的商品房【地名核准名称】为：天籁之音；2、买受人房屋为天籁之音项目，面积为106.08平方米；3、该商品房总价款为为237,850元，买受人采取贷款方式付款；4、出卖人应当在2009年9月30日前向买受人交付该商品房；5、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；6、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告与被告同日签订《商品房买卖合同补充协议》，协议主要内容为：1、买受人采用首付部分房款，其余房款通过银行抵押贷款方式支付，买受人于本合同签订之日起当日内以自有资金向出卖人支付首付房款100,850元，其余购房款137,000元，买受人以向中国银行阆中支行申请房屋抵押贷款的方式进行支付；2、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的420日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权办理后的五年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。2008年10月14日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，显示收到原告已经支付的预售购房款100,850元，随后原告向中国银行借款137,000元用于支付购房款。2009年12月8日，原、被告办理房屋交付手续，原告向被告补缴纳购房款807元，原告于同日缴纳房屋专项维修资金2,128.80元，缴纳契税、印花税等办理产权所需的费用共计5,172.10元，缴纳物管费1,022元。交房完毕后至今，被告仍然没有为原告办理权属转移登记，并交付两证。另，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证，经本院释明后，原告变更诉讼请求为依法判令被告交付不动产权登记证书。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及商品房买卖合同补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告已支付全部房款，且原告、被告办理了房屋交付手续，原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。考虑被告办理权属登记，需要一定时间，本院酌定被告应于本判决生效后六十日内为原告办理不动产权登记证书。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日内……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于违约金计算问题。原、被告在合同中约定买受人未能在商品房交付之日起420日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月8日原告办理了房屋交接手续，即被告应于2011年2月2日前为原告办理房屋权属登记，如若在2011年2月2日后，被告仍未为原告办理权属登记，则被告应按照已缴纳房款的每日万分之一的标准，承担违约责任。因原告主张房款按照237,850元计算2,392天，故被告应从2011年2月2日起，每日按原告已缴纳的房款237,850元的万分之一支付违约金（即每日23.78元）至2017年8月21日，即被告应支付违约金56,881.76元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充恒瑞置业有限公司于判决发生法律效力后六十日内为原告敬长碧办理并交付阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区房屋的不动产权登记证书；二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告敬长碧支付2011年2月2日起至2017年8月21日期间的逾期办证违约金56,881.76元。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费611元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年十一月八日书记员 朱倩倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4166号
原告：周某，女，1966年3月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：孙清。
被告：王某，男，1986年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：甘继文。
委托代理人：黄中佑。
原告周某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙清，被告王某及其委托代理人甘继文、黄中佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令南京市××××室房屋归原告所有，原告按照房产份额的1/4补偿给付被告折价补偿款；2、诉讼费由原、被告按照房产份额承担。审理过程中，原告周某变更第一项诉讼请求为：南京市××××室房屋归被告所有，被告按照房产份额的3/4补偿给付原告折价补偿款。事实和理由：原告与被继承人王国龙系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月3日登记离婚，于2011年11月9日登记复婚，婚后双方共同生活。被告系王国龙与前妻所生之子。2016年12月20日，王国龙因病死亡，原、被告因遗产继承发生纠纷协商不成，故原告向法院起诉请求判如所请。
被告王某辩称，涉案房屋属于被告的财产，不能作为王国龙的遗产进行分割或者夫妻共同财产进行处置。原告隐瞒婚姻真实情况和出资情况，在与被继承人共同生活期间，有侵犯其身体健康的行为，即使王国龙有遗产，原告也没有权利主张。本案房屋的来源是公有住房，实际出资人是被告的亲生父母，涉案房屋是被继承人留给儿子的唯一财产。原告陈述被告将其赶出涉案房屋不属实，是原告自己搬出去的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被继承人王国龙的父母为王寿林与刘桂英，王寿林于1981年6月6日死亡，刘桂英于1993年1月11日死亡。王国龙与杨庆慧于××××年登记结婚，婚后育有一子王某（即本案被告）。1993年2月22日，杨庆慧与王国龙经本院调解离婚。原告周某与王国龙于××××年××月××日登记结婚，于2011年8月3日在民政部门协议离婚，于2011年11月9日登记复婚，婚后双方未生育子女。2016年12月23日，王国龙因病死亡。
另查明，2007年4月30日，王国龙、杨庆慧、王某三人签订协议一份，内容为：“经双方协商出钱购买嘉乐村13号401室的房产，由王国龙和王某共同所有，前提是百年后由王某继承房产，任何人不得买卖，其中一个人想买卖必须双方同意才可以。王国龙出1万5千元，杨庆慧出1万4千元。”该协议内容由杨庆慧所写，王国龙、杨庆慧、王某三人在协议底部签名。2007年6月26日，王国龙与南京市鼓楼区房产管理局签订南京市直管公有住房买卖契约，约定王国龙购买座落于南京市××××室的房屋，后该房屋登记在王国龙一人名下。2007年12月4日，王国龙与王某在南京市房产登记部门签订赠与合同一份，约定王国龙与王某系父子关系，座落于南京市××××室的房屋系赠与人王国龙所有，现赠与人自愿将该处房产无偿赠与给受赠人王某所有，受赠人自愿接受赠与人赠与的上述房产，双方在南京市房屋登记部门办理了赠与变更，涉案房产所有人变更为被告王某，王某于2011年9月15日领取了房屋产权证。2011年10月9日，王国龙与王某在南京市房产登记部门再次签订赠与合同一份，约定王国龙与王某系父子关系，座落于南京市××××室的房屋系赠与人王某所有，现赠与人自愿将该处房产100％的份额无偿赠与给受赠人王国龙所有，受赠人自愿接受赠与人赠与的上述房产100％份额，双方在南京市房屋登记部门办理了赠与变更，涉案房产所有人变更为王国龙，王国龙于2011年10月17日领取了房屋产权证。2011年11月9日，周某与王国龙在南京市房屋登记部门作出书面约定，内容如下：因王国龙与周某系夫妻关系，现经协商决定，座落于南京市××××室的房屋归王国龙、周某两人共有，双方于2011年11月15日领取了房屋所有权证，显示为共同共有，产权来源为赠与。
庭审中，被告王某认为2007年4月30日王国龙、杨庆慧、王某三人签订的协议具有遗嘱的性质，除此之外，双方确认王国龙未留有其他遗嘱。
庭审中，经双方协商一致，南京市××××室的房屋价值为139万元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、离婚证、户籍底档、常住人口登记表、南京市直管公有住房买卖契约、赠与合同、协议、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本案存在以下争议焦点：1、王国龙、杨庆慧、王某三人于2007年4月30日签订的协议是否为遗嘱；2、原告与被告对涉案房产各享有的份额。
关于王国龙、杨庆慧、王某三人于2007年4月30日签订的协议是否为遗嘱的问题。本院认为，该协议全文由杨庆慧书写，并非王国龙本人书写，因此该协议并非自书遗嘱。根据继承法的相关规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人书写，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。上述协议从形式上看不符合代书遗嘱的法定形式，因此该协议不能作为代书遗嘱，综上，该协议并非遗嘱。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。由于上述协议并非遗嘱，而被继承人王国龙死亡后未留有其他遗嘱，亦未有遗赠扶养协议，故本案应当按照法定继承予以处理。
关于原、被告在涉案房产享有的份额问题。本院认为，王国龙、杨庆慧、王某三人于2007年4月30日签订的协议是三方真实意思表示，合法有效，该协议约定涉案房产由王国龙和王某共同共有。涉案房产虽初次登记在王国龙一人名下，但该协议在三人内部仍有效。2007年12月4日，王国龙将涉案房产赠与给王某，并在房产部门办理了赠与过户手续，该种赠与过户行为应认定为双方通过实际行为改变了2007年4月30日的协议内容，由双方共同共有变更为王某个人所有。2011年10月9日，王某将涉案房产赠与给王国龙，且在赠与合同中约定将房产100％的份额无偿赠与给受赠人王国龙所有，系王某对自己房产的处分，且该赠与行为已办理完毕产权过户登记手续，应认定赠与合法有效，王国龙在领取产权证后拥有对涉案房屋100%的产权。因此，2011年11月9日，王国龙将涉案房屋赠与给周某，系对自己财产的处分行为，亦合法有效。王国龙赠与给周某时并未约定赠与份额，考虑到涉案房产系由王某父母出资以及周某的婚姻时间长短，本院酌定王国龙与周某的产权份额分别为70%和30%。王国龙死亡后，其享有的70%份额属于其遗产，应由其第一顺序继承人周某和王某各继承35%的份额，综上，周某对涉案房产享有65%的份额，王某享有35%的份额。双方同意折价归并涉案房屋归被告王某所有，本院予以确认。双方协商一致房屋价值为139万元，故被告王某应给付原告周某折价补偿款90.35万元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
座落于南京市鼓楼区嘉乐村13号401室的房屋归被告王某一人所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告周某折价补偿款90.35万元。
案件受理费10079元，因适用简易程序减半收取5039.5元，由原告周某负担3276元，被告王某负担1763.5元（此费用原告已预交，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告周某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一七年八月九日
见习书记员 马璐璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2981号
原告：洪克忠，男。
委托诉讼代理人：田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：石玉霞，女。
被告：大连明阳建筑工�公司。
法定代表人：于恭民，系经理。
委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告洪克忠与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司（以下简称被告明阳建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告洪克忠的委托诉讼代理人田万福，被告石玉霞、被告明阳建筑公司的委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付拖欠工资4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石玉霞与其丈夫纪传章共同承包大连金州新区座山公墓完善及配套工程，工程隶属于大连明阳建筑工程公司，建设单位为金州新区民政局，施工合同、中标通知书等原告均曾见过。2012年9月原告进入工地，具体工作由项目经理聂清山安排，工程监理现场监督施工过程，至2014年8月份已经完成大部分工程。施工期间，纪传章分别支付给原告部分生活费和路费，至今尚欠原告工资40,000元。据原告了解，纪传章与被告石玉霞保有相关账目，纪传章曾承诺工程完工后将所欠工资全部支付给原告。纪传章于2016年8月去世，原告找到被告石玉霞索要工资，被告石玉霞承认拖欠原告工资并同意支付，但被告石玉霞至今未付，故原告诉至法院，请求被告石玉霞支付拖欠原告的工资。因案涉工程隶属于被告明阳建筑公司，故请求被告明阳建筑公司承担连带给付责任。
原告洪克忠本人于2017年6月27日接受本院调查。原告洪克忠自认其自2015年开始�另案原告聂清山的指派看护厂房，其从未在大连金州新区座山公墓工地工作过。
本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告洪克忠在其所递交的起诉状中载明本次诉讼索要为2012年至2014年在大连金州新区座山公墓工地工作期间拖欠的工资。但原告在接受本院调查时，明确表示其并未在大连金州新区座山公墓工程工作过，其自2015年开始才受另案原告聂清山的指派在相关工地看护厂房，据此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回�告洪克忠的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2981号原告：洪克忠，男。委托诉讼代理人：田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。被告：石玉霞，女。被告：大连明阳建筑工�公司。法定代表人：于恭民，系经理。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。原告洪克忠与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司（以下简称被告明阳建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告洪克忠的委托诉讼代理人田万福，被告石玉霞、被告明阳建筑公司的委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付拖欠工资4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石玉霞与其丈夫纪传章共同承包大连金州新区座山公墓完善及配套工程，工程隶属于大连明阳建筑工程公司，建设单位为金州新区民政局，施工合同、中标通知书等原告均曾见过。2012年9月原告进入工地，具体工作由项目经理聂清山安排，工程监理现场监督施工过程，至2014年8月份已经完成大部分工程。施工期间，纪传章分别支付给原告部分生活费和路费，至今尚欠原告工资40,000元。据原告了解，纪传章与被告石玉霞保有相关账目，纪传章曾承诺工程完工后将所欠工资全部支付给原告。纪传章于2016年8月去世，原告找到被告石玉霞索要工资，被告石玉霞承认拖欠原告工资并同意支付，但被告石玉霞至今未付，故原告诉至法院，请求被告石玉霞支付拖欠原告的工资。因案涉工程隶属于被告明阳建筑公司，故请求被告明阳建筑公司承担连带给付责任。原告洪克忠本人于2017年6月27日接受本院调查。原告洪克忠自认其自2015年开始�另案原告聂清山的指派看护厂房，其从未在大连金州新区座山公墓工地工作过。本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告洪克忠在其所递交的起诉状中载明本次诉讼索要为2012年至2014年在大连金州新区座山公墓工地工作期间拖欠的工资。但原告在接受本院调查时，明确表示其并未在大连金州新区座山公墓工程工作过，其自2015年开始才受另案原告聂清山的指派在相关工地看护厂房，据此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回�告洪克忠的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 瑾审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一八年一月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00033-1号
申请执行人卜克刚，男，村民。
被执行人李新宝，男，村民。
被执行人陕西鸿兴建设有限责任公司。
法定代表人杨平寿，该公司董事长。
住所地：略阳县中学路中段。
申请执行人卜克刚与被执行人李新宝、陕西鸿兴建设有限责任公司侵权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，申请执行标的30000元。
本案在执行中，被执行人陕西鸿兴建设有限责任公司于2014年3月30日己履行完毕执行款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条》的规定，裁定如下：
终结申请执行人卜克刚申请执行标的30000元的执行。
本案执行费350元由被执行人陕西鸿兴建设有限责任公司承担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭略平
二〇一四年四月八日
书记员 张建平
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初249号
原告：弓某。
委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：闫某。
原告弓某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓某及委托诉讼代理人郭北静、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告2006年下半年经人介绍相识，感情挺好，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告感情尚可。××××年××月××日生一女孩，取名闫泊锦，现随原告生活；××××年××月××日生一男孩，取名闫星宇，现随被告生活。自2015年原告发现与被告无法沟通，被告经常动手殴打原告，2016年11月至今与被告分居。原告认为夫妻感情已破裂，无法和好，要求与被告离婚，婚生女儿闫泊锦随原告生活，婚生男孩闫星宇随被告生活，依法分割夫妻共同财产、共同债务，陪嫁品归原告所有。
被告闫某提交答辩状辩称：被告与原告大概在2005年秋天经人介绍相识，婚前感情挺好，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告不吵不闹过得挺好，感情一直不错。××××年××月××日生一女孩，取名闫泊锦，现随原告生活；××××年××月××日生一男孩，取名闫星宇，现随被告生活。2015年自己被查出患有恶性肿瘤后，原告经常外出，有时侯晚上也不回家，自2016年12月至今原告一直在其娘家居住，自己从未殴打过原告，原告所说夫妻感情已破裂不是事实，为了家庭和睦，被告坚决不同意与原告离婚。如离婚，婚生子女都随原告生活，被告不负担抚养费。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
二、婚生子女情况，如原、被告离婚，婚生子女随谁生活对子女成长更为有利；
三、原、被告双方有何财产争议，有何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弓某与被告闫某经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名闫泊锦，现随原告生活；××××年××月××日生一男孩，取名闫星宇，现随被告生活。2017年2月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并共同育有一子一女，婚姻感情基础较好。婚后虽为家庭琐事有时产生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，对子女、对家庭负责，正确处理家庭矛盾，互谅互让，充分认识自身的不足并加以改正，双方尚有和好的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，为了维护家庭的稳定，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告弓某的诉讼请求，不准原告弓某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告弓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 刘宏娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏 婷
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县滨阳路**号。组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。
被执行人刘冬芽，男，1955年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人刘国云，男，1980年8月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人敖圣生，男，1956年12月7日出生，汉族，新干县人，朱新干县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人刘冬芽、刘国云、敖圣生借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经采取下列措施：1、于2017年2月13日向被执行人刘冬芽、刘国云、敖圣生�出执行通知书。2、通过司法网络查控系统多次查询三被执行人财产线索，但未能找到被执行人有可供执行的财产。3、通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人刘冬芽、刘国云、敖圣生无财产可供执行。4、到被执行人住所地调查，未能查找到有可供执行的财产。5、于2017年3月2日将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并将三被执行人分别采取罚款2000元决定。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的29084元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的29084元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次�行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年八月一日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执162号申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行。住所地：新干县滨阳路**号。组织机构代码：49252044-X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。被执行人刘冬芽，男，1955年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人刘国云，男，1980年8月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人敖圣生，男，1956年12月7日出生，汉族，新干县人，朱新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人刘冬芽、刘国云、敖圣生借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经采取下列措施：1、于2017年2月13日向被执行人刘冬芽、刘国云、敖圣生�出执行通知书。2、通过司法网络查控系统多次查询三被执行人财产线索，但未能找到被执行人有可供执行的财产。3、通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人刘冬芽、刘国云、敖圣生无财产可供执行。4、到被执行人住所地调查，未能查找到有可供执行的财产。5、于2017年3月2日将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并将三被执行人分别采取罚款2000元决定。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的29084元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的29084元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次�行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年八月一日书记员  旷 健
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第78号
申请执行人杨汝平，男，生于1979年8月23日，汉族，住天全县。
被执行人天全县金鑫铸业有限责任公司，住所地：天全县。
法定代表人宋小红，公司总经理。
申请执行人杨汝平与被执行人天全县金鑫铸业有限责任公司定作合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县金鑫铸业有限责任公司除位于天全县小河乡厂房外，无其他财产可供执行，现经申请执行人同意，待今后整体处理天全县金鑫铸业有限责任公司资产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第898号民事调解书的本次执行程序。待终结的情形消失后，整体处置天全县金鑫铸业有限责任公司资产时，申请执行人杨汝平可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 谌志坚
二〇一五年六月九日
书记员 彭宗华
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第78号
申请执行人杨汝平，男，生于1979年8月23日，汉族，住天全县。
被执行人天全县金鑫铸业有限责任公司，住所地：天全县小河乡。
法定代表人宋小红，公司总经理。
申请执行人杨汝平与被执行人天全县金鑫铸业有限责任公司定作合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县金鑫铸业有限责任公司除位于天全县小河乡厂房外，无其他财产可供执行，现经申请执行人同意，待今后整体处理天全县金鑫铸业有限责任公司资产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第898号民事调解书的本次执行程序。待终结的情形消失后，整体处置天全县金鑫铸业有限责任公司资产时，申请执行人杨汝平可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 谌志坚
二〇一五年六月九日
书记员 彭宗华
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第459号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2014年11月6日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年7月28日20时30分许，被告人张某醉酒驾驶鲁S×××××号（系挪用号牌）二轮摩托车，行驶至330省道南十里铺村路段时，将站在道路南侧的时某甲撞倒，造成时某甲受伤，摩托车受损。案发后，公安机关于2014年7月28日21时52分许抽取张某静脉血，并于同年7月31日进行检测，经检测，送检的张某血液中检出乙醇含量为195.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书，证人时某甲的证言，被告人张某的供述与辩解，道路交通事故认定书，乙醇含量检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。