wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民特5号
申请人:贺运兰，女，1955年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：袁珍贯(系申请人贺运兰的丈夫)，男，1949年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
代理人：袁慧（系被申请人袁珍贯的次子），男，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请人贺运兰申请宣告被申请人袁珍贯无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贺运兰称，被申请人袁珍贯2004年退休在家以来，因为听力障碍，沟通不便，很少外出，身体状况也一直不好，冠心病、心绞痛、新功能3级，在家一直吃药维持。2014年7月5日，被申请人袁珍贯病情加重，被送医急救并诊断为脑梗死、脑萎缩、胸腔积液、心衰。出院后，被申请人袁珍贯生活不能自理，长期需要护理，且无法辨认和控制自己的行为。申请人贺运兰特向法院申请宣告被申请人袁珍贯为无民事行为能力人，并指定申请人贺运兰为被申请人袁珍贯的监护人。
经审理查明，被申请人袁珍贯的父母均去世，其与配偶即申请人贺运兰育有二子，其中长子袁峰，次子袁慧。2017年5月8日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心【2017】精鉴字第87号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人袁珍贯目前诊断为血管性痴呆，无民事行为能力。
本案在审理过程中，本院询问代理人袁慧对本案的意见，袁慧称对申请人贺运兰申请宣告被申请人袁珍贯为无民事行为能力人并指定申请人贺运兰为被申请人袁珍贯的监护人没有异议。
本院认为，被申请人袁珍贯经鉴定为无民事行为能力，申请人贺运兰申请宣告被申请人袁珍贯为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持；在被申请人袁珍贯无民事行为能力的情况下，被申请人袁珍贯的配偶即申请人贺运兰申请担任被申请人袁珍贯的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人袁珍贯为无民事行为能力人；
二、指定申请人贺运兰为被申请人袁珍贯的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 岳求生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜 江
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初505号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘慧强，男，1991年11月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，暂住武汉市洪山区。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人刘慧强犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇、被告人刘慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年8月25日20时30分许，被告人刘慧强驾驶车牌号鄂Ａ×××××的雪佛兰小轿车，在本市洪山区武丰佳园小区大门口搭载通过“优步”打车软件预约的被害人汪某前往工业四路。途中，双方因行车路线问题发生口角。后当车行至本市洪山区友谊大道现代花园的“比亚迪”4S店附近，双方再次发生纠纷。期间，被告人刘慧强持金属棒将汪某打伤。后经法医鉴定，汪某所受伤为轻伤二级。
被告人刘慧强的家属已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获、破案经过、办案说明;“优步”打车订单截屏照片；被害人汪某的陈述材料;武汉平安法医司法鉴定所鉴定意书；辨认笔录；收条、谅解书;被告人刘慧强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘慧强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人刘慧强当庭自愿认罪,其家属代为赔偿了被害人的经济损失,取得谅解,酌情可以从轻处罚。被告人刘慧强犯罪情节较轻,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘慧强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年五月十七日
书记员 龚永博
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1260号
上诉人（原审被告）张某甲（又名张国湍），男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）朱某，女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）张某乙，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人张某甲、朱某、张某乙因与被上诉人陈某甲、林某、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张某甲、朱某、张某乙在收到《莆田市中级人民法院交纳二审案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某甲、朱某、张某乙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林夏岚
附本案适用相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2757号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）冉建平
被上诉人（原审原告）张学珍
被上诉人（原审原告）冉勇
被上诉人（原审原告）冉海东
被上诉人（原审被告）程若川
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月5日5时16分许，秦贞兰驾驶无牌电动自行车在本市松江区盛龙路盛富路路口，与程若川驾驶的皖NVZ6**小型普通客车相撞，致秦贞兰死亡及两车受损。交警部门认定秦贞兰负事故主要责任，程若川负次要责任。
肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
秦贞兰系农业户籍，于2008年7月来沪，自2012年4月至2012年7月居住于上海市闵行区梅陇镇，2012年7月迁至上海市松江区九亭镇金吴村234号居住至事发。2010年5月起至事发，秦贞兰就职于上海福骏光电科技有限公司。
张学珍系秦贞兰母亲，张学珍与其夫秦怀玉（已先于秦贞兰死亡）共生育五名子女。冉建平系秦贞兰的配偶，冉勇、冉海东系秦贞兰之子。
程若川为秦贞兰垫付医疗费280.50元，并给付现金40，000元。同时双方同意一并处理程若川发生的停车费1，152元、评估资料费240元、牵引费250元、车辆修理费2，900元。
原审法院审理后认为，对于冉建平的损失，应先由平保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因程若川负事故次要责任，故由其承担40%的赔偿责任。因程若川投保了商业三者险，程若川承担的上述赔偿款项，先由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由程若川按责承担。
原审法院审核了冉建平、张学珍、冉勇、冉海东（以下简称冉建平等四人）的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付冉建平等四人110，895.50元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿冉建平等四人298，840.80元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张学珍其余死亡赔偿金12，579.84元；4、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿冉海东其余死亡赔偿金52，506元；5、程若川于判决生效之日起十日内赔偿冉建平等四人律师费4，000元，抵扣冉建平等四人应当赔偿程若川的损失2，725.20元，程若川实际应当支付1，274.80元（已付40，280.50元，无需再行支付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，379元，由程若川负担。
平保上海分公司不服原判，上诉称，受害人秦贞兰事故发生前的居住地不属于本市城镇地区，故死亡赔偿金应按本市农村居民标准计算。冉建平等四人则请求维持原判。程若川认同平保上海分公司的主张。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冉建平等人为证实受害人秦贞兰居住在本市城镇地区已经提供了办理临时居住证的记录表，该记录表记载自2008年7月至2012年7月秦贞兰办理临时居住证居住在本市闵行区梅陇镇、松江区九亭镇区域，上述区域已经属于本市城镇地区。原审法院以本市城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，原审法院判决无误，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6，759元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1207号
罪犯王家荣，男，1968年11月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2012年3月27日作出（2012）淮刑初字第29号刑事判决，认定被告人王家荣犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王家荣自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人王家荣伙同他人入户抢劫，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人王家荣伙同他人盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王家荣在抢劫过程中强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人王家荣在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，且一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯王家荣自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。扣分1次，扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯王家荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家荣减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一一年十一月十二日起至二〇三〇年八月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第53号
原告慕容其彬，男，1971年6月22日出生，汉族，公民身份号码：4428211971********，住高要市白土镇幕村村委会幕村八队。
被告杜少玲，女，1974年4月26日出生，汉族，公民身份号码：4412211974********，住高要市莲塘镇活村村委会龙岗村。
原告慕容其彬诉被告杜少玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，由审判员游兴华适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告慕容其彬到庭参加了诉讼，被告杜少玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕容其彬诉称，被告杜少玲做生意急需一笔资金周转，向原告借款5万元，并立字为据，但现在被告以生意失败为由，说无能力偿还，原告为自己合法权益不受分割，依法起诉，请求：1、被告立即向原告归还借款本金50000元；2、本案受理费全部由被告承担。
被告杜少玲没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杜少玲因经营生意需要资金周转，而于2012年10月2日向原告慕容其彬借到50000元。但是至原告慕容其彬起诉时止，被告杜少玲均没有还过款，原告慕容其彬经催收无果，遂起诉至本院。
本院认为，被告杜少玲经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并在查明事实基础上依法判决。在原告慕容其彬向被告杜少玲提供了50000元借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，该事实有原告提供的并经庭审质证的《借据》、《庭审笔录》等证据证实，足资认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。但是，被告杜少玲在获得原告慕容其彬的借款后，一直没有依约还款，显然违反了法律规定及合同约定。故原告慕容其彬诉请被告杜少玲立即归还所欠借款本金50000元理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜少玲在本判决发生法律效力之日起7日内把其实欠原告慕容其彬的借款人民币50000元整清偿给原告慕容其彬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杜少玲负担，该款原告慕容其彬已预交，被告在履行还款义务时迳付原告慕容其彬，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 游兴华
二〇一四年三月十四日
书记员 李欣泽
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督11号
申请人：杨运题，男，生于1957年6月12日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：赵亮。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人杨运题于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人杨运题劳动报酬5288元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人杨运题劳动报酬5288元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7515号
原告孙辉，女。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人王志刚，该公司职工。
本院在审理原告孙辉与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告孙辉于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙辉撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王小波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00443号之一
解除保全申请人ＸＸ，男，汉族，1970年10月17日出生，公民身份号码4227221970********，住宜昌市猇亭区桐岭路**号。
被申请人万奎，男，汉族，1973年1月20日出生，住宜昌市猇亭区。
原告ＸＸ与被告万奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出财产保全裁定，对用于本案保全担保的ＸＸ的鄂Ｅ×××××号小轿车予以查封。相关案件已结案。ＸＸ于2016年12月1日向本院提出对财产保全担保车辆解除查封的申请。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对ＸＸ所有的鄂Ｅ×××××号小轿车解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓希桥
二〇一六年十二月二日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00443号原告ＸＸ。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告万奎。本院在审理原告ＸＸ与被告万奎民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告位于宜昌市猇亭区区石板冲居委会×组的移动房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告万奎所有的位于宜昌市猇亭区石板冲居委会1组的房屋一栋（该房屋尚未办理房屋所有权登记，其土地使用权证号为070401031号）。二、查封已用于本案保全担保的所有权人为原告ＸＸ的鄂E×××××号小轿车1辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员邓希桥二〇一五年六月二十三日书记员严雪丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13372号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。组织机构代码：77647383-3。
负责人：宣永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。
被告：吕秀琴，女，1967年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹伟东，男，1968年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹志萍，男，1966年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：唐伟娣，女，1966年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹建焕，男，1968年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王秀兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下简称农村商业银行）与被告吕秀琴、詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依原告的申请对被告吕秀琴、詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰的财产予以财产保全。后依法由审判员边防适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告吕秀琴、詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2015年6月5日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告吕秀琴、詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰签订个人保证借款合同一份，约定：原告向被告吕秀琴发放借款30万元，借款期限为2015年6月5日至2016年5月25日，借款月利率为6.375‰，还款方式为按季付息,每季末月的20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约;本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清;借款人未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;借款人未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告吕秀琴发放借款30万元。借款到期后，被告仅支付了至2016年3月20日止的利息，借款本金及其余利息均未支付，被告詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告吕秀琴归还借款本金30万元，支付计算至2016年9月20日止的利息15491.25元，合计315491.25元，2016年9月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告吕秀琴、詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明2015年6月5日被告吕秀琴、詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰与原告签订个人保证借款合同，合同约定被告吕秀琴为借款人,向原告借款为人民币30万元，借款期限为2015年6月5日至2016年5月25日，月利率为6.375‰，并约定了违约金等事项。被告詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰为该借款清偿承担连带责任保证。
2、借款借据一份，以证明2015年6月5日原告向被告吕秀琴发放30万元贷款的事实。
3、欠息清单一份，证明被告至2016年9月20日止尚欠借款利息15491.25元的事实。
被告吕秀琴、詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告吕秀琴、詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告吕秀琴至今尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分。被告吕秀琴未及时履行付息义务，现原告起诉要求被告吕秀琴归还借款本金30万元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告吕秀琴未及时还款，原告起诉要求被告詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰对被告吕秀琴所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告吕秀琴、詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀琴应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款人民币300000元，支付计算至2016年9月20日止的利息15491.25元，合计315491.25元，2016年9月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6032元，依法减半收取3016元，财产保全费2320元，合计5336元，由被告吕秀琴、詹伟东、詹志萍、唐伟娣、詹建焕、王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹俊
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1197号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟,江西广予律师事务所实习律师。
被告：王利萍，女，1982年11月11日生，汉族，住江西省，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王利萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘序体、王娟到庭参加诉讼，被告王利萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金61560.45元，利息11791.75元,滞纳金1386.59元（截止2017年1月31日），利息和滞纳金计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡享有消费透支的权利（卡号62×××13），授信额度为10000元。同日，被告用该卡办理了安居分期付款业务，审批专用金额为11万元。该卡在申领成功后，被告长期没有在规定时间内缴纳透支款。经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2017年1月31日，被告尚透支金额共计本金61560.45元，利息11791.75元,滞纳金1386.59元，共计人民币74738.79元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。
被告王利萍未答辩。
经本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
另查明，原告主张的滞纳金数额系在2016年12月31日前产生。
本院认为，被告申请办理了原告中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议及安居分期付款的约定条款，并与原告达成合意，该合意与法无悖，均属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守关于最长透支期限的约定还款付息及支付滞纳金，其逾期不还的行为，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金61560.45元、滞纳金1386.59元、利息11791.75元（暂计算至2017年1月31日），后续利息按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元,由被告王利萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶伟
二〇一七年七月二十日
代理书记员 颜恋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1651号
原告：庄振才，男，1924年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王德海，甘河镇法律服务所法律工作者。
被告：王虎林，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告庄振才诉被告王虎林修理、重做、更换纠纷一案中，经本庭庭前调解，被告主动按照原告要求进行了维修，原告庄振才以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄振才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄振才负担。
审判员 张刚
二〇一七年十月十四日
书记员 丁玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1441号
原告：梁红臣，男，1966年1月2日出生，住辽宁省盘山县。
被告：李铁文，男，住辽宁省营口市站前区。
本院在审理原告梁红臣诉被告李铁文劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁红臣申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红臣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁红臣承担。
审判员 张斌
二〇一六年十月十日
书记员 赵佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1777号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：陆吉怀，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：陆荣，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告陆吉怀、陆荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费203元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫 侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 王烜烜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1777号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：陆吉怀，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：陆荣，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告陆吉怀、陆荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费203元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 闫 侠二〇一六年三月二十五日书记员 王烜烜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01375号
原告：郭某，女，汉族。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人冯健、被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郭某诉称：其与张某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。由于张某经常对郭某进行打骂，现郭某认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、张某支付郭某赔偿金20000元、经济帮助50000元；4、由张某承担本案诉讼费用。
张某辩称：不同意离婚。夫妻之间没有什么大问题，也没有打骂郭某。只是最近一段时间有一些吵闹，但夫妻之间吵闹都是正常的。双方之间还是有感情基础的，希望挽回这个家庭。
经审理查明：郭某与张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有郭某提交的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：郭某与张某均有过婚姻家庭的经历，再次经过慎重考虑登记结婚近十二年，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准郭某与张某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月一日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（第3页）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3797号
原告（反诉被告）张某某，女，1968年10月27日生，汉族，住济南市。
被告（反诉原告）胡某某，男，1964年5月4日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）胡某某离婚后财产纠纷一案中，反诉原告胡某某向本院提出撤回反诉申请，原告张某某未在规定的期限内预交诉讼费。
本院认为，反诉原告在诉讼期间申请撤回反诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。原告张某某未在规定的期限内预交诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
（一）准予反诉原告胡某某撤回反诉。
（二）本案按撤诉处理。
反诉费6050元，由反诉原告胡某某负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 周华炜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5569号
原告：江苏玄武湖印刷实业有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村312国道295公里处3号楼。
法定代表人：钱晓征，总经理。
委托代理人：刘滢，男，1985年3月3日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏玄武湖印刷实业有限公司办公室主任。
被告：凌宏垒，男，1982年2月1日出生，汉族。
委托代理人李月、顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
原告江苏玄武湖印刷实业有限公司（以下简称玄武湖印刷公司）诉被告凌宏垒劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告及原被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄武湖印刷公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金38638.45元。事实和理由：裁决认为原告因土地拆迁导致工厂搬迁，工作地点变更属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商不成解除劳动合同的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。原告认为，原告厂房搬迁的距离并不远；厂房搬迁的距离并不会导致被告上班产生不便；厂房搬迁后，被告从事的工作内容及工作条件也不会有大的改变；厂房搬迁后，劳动合同依然具备继续履行的条件；原告尽最大努力为被告提供便利的工作条件，被告仍主动解除劳动合同，原告不应支付经济补偿金。
被告凌宏垒辩称，原告以被告违反公司规章制度为由解除劳动合同，被告主张经济补偿金符合法律规定。原告是因为政府拆迁搬迁，将公司从南京迁址外地导致工作地点发生改变，双方未就劳动合同变更达成一致意见。被告是工作到2016年4月底，双方解除劳动关系的时间是2016年5月底，2016年5月被告是因为原告搬迁未能提供劳动。因此，原告应当支付被告工资。
经审理查明，被告凌宏垒系原告玄武湖印刷公司员工。2016年3月30日，原告玄武湖印刷公司发出通知一份，主要内容为：2016年公司所在土地面临拆迁，公司不得不搬迁，但公司承诺印刷厂将搬迁至宝华，公司行政后勤部门已为职工安排好住宿就餐等问题，并提前知会职工，相应的工作地点变更和工作岗位调整将于4月20日前完成。4月11日，原告玄武湖印刷公司再次发出通知，主要内容为：因印刷厂目前处于搬迁阶段，除搬迁人员外其他员工必须每天到宝华上班，不得延误，如有延误，按公司规定以旷工处理。被告于4月13日向原告玄武湖印刷公司发出告知函，主要内容为：因公司搬迁导致劳动合同无法履行，被告不同意去宝华上班，并要求公司立即按相关规定支付被告经济补偿金，及此前未足额支付的加班工资。4月19日，原告玄武湖印刷公司再发通知，主要内容同3月30日通知，并增加内容为：因搬迁至宝华选择离职的员工，公司给予按上月工资或月平均工资多发一个月工资，多缴纳一个月社保，愿意继续从事印刷工作，公司承诺在南京或南京周边印刷厂给予安排相同工种工作，所有到宝华工作员工，公司后勤负责车辆搬运个人物品至宝华宿舍，免费给职工拆装空调、家电等，并提前知会相应的工作岗位调整将于4月30日之前完成。5月20日，原告玄武湖印刷公司向被告发出通知，主要内容为：根据公司关于4月11日厂区公示栏张贴和现场发给被告的通知要求，以及2016年4月19日的通知要求，截止5月20日已超过一个月，被告一直未来上班，根据规定，被告与原告已自动解除劳动关系，属于自动离职，原告公司决定于5月31日前与被告办理停保手续解除劳动关系，现要求被告即日起一个月内到公司结清工资，办理离职手续。5月25日，原告到劳动部门办理备案、停保手续，依据劳动合同法第三十九条第二款（款项摘要：自愿离职）为由，于2016年5月31日与被告解除劳动合同。后凌宏垒向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玄武湖印刷公司支付2016年3月1日至5月31日期间的工资及经济补偿金，并为其办理社会保险关系转移手续。仲裁委裁决玄武湖印刷公司支付凌宏垒工资7262.67元、经济补偿金38638.45元。玄武湖印刷公司对裁决不服诉至法院，要求判如所请。
审理中，原被告双方对仲裁裁决认定的凌宏垒解除劳动合同前的月平均工资为4545.70元、所欠工资为7262.67元无争议。关于被告的入职时间，被告主张2001年入职，工作年限15年，2007年12月份原告开始为其缴纳社保。为此被告向法庭提交原告曾于2005年向其颁发的《荣誉证书》。原告对《荣誉证书》的真实性予以认可，但认为公司有许多员工中途离开公司，然后又回公司上班，原告不能证明被告中途曾离开后又回公司上班。本院向原告释明，劳动者的入职时间由用人单位负举证责任。如原告不能举证，法院则采信劳动者主张的入职时间。
上述事实，有通知函、告知函、通知、《关于与凌宏垒终止或解除劳动合同的证明》、《荣誉证书》、仲裁裁决书、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当依法支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告玄武湖印刷公司应支付被告凌宏垒2016年3月1日至同年4月19日期间工资7262.67元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告玄武湖印刷公司未能举证被告凌宏垒的入职时间，本院采信被告主张的入职时间为2001年，在原告玄武湖印刷公司的工作年限为15年。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位解除劳动合同应支付经济补偿。本案中原告因土地拆迁导致企业搬迁，员工的工作地点变更，从南京市栖霞区搬迁至句容市，应认定为劳动合同履行地点发生变更。原、被告双方未能就劳动合同内容变更达成协议，原告应依据被告离职前12个月平均工资标准，支付被告解除劳动合同的经济补偿68185.50元（4545.70元×15个月）。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司支付被告凌宏垒2016年3月1日至同年4月19日期间工资7262.67元、解除劳动合同经济补偿金68185.50元，合计75448.17元，此款于本判决生效后10日内支付；
二、原告江苏玄武湖印刷实业有限公司于本判决生效后十五日内为被告凌宏垒办理社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年二月六日
书记员 朱 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2896号
罪犯幸元彬，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月1日作出（2011）九法刑初字第00990号刑事判决，以被告人幸元彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失34.9886万元。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行。刑期至2019年11月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第086号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯幸元彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯幸元彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯幸元彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸元彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1203号
上诉人（原审原告）张建诗，男，1971年3月29日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国玉�男，1967年9月28日出生，汉族，住博爱县。
上诉人张建诗与被上诉人张国玉装饰装修合同纠纷一案，张建诗于2017年2月27日向博爱县人民法院提起诉讼，请求：判令张建诗拆除为张国玉装修的三套衣柜。博爱县人民法院于2017年3月13日作出（2017）豫0822民初427号民事裁定，驳回张建诗的起诉。张建诗不服提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人张建诗的委托代理人刘利害，被上诉人张国玉到庭参加了诉讼。
张建诗原审诉称：2013年其为张国玉的房屋进行装修，因张国玉拖欠装修款其诉至原审法院，原审法院以三套衣柜不是实木材质扣除了装修款8909元。张建诗认为扣除该款后上述物品属于其所有请求：判令张建诗拆除为张国玉装修的三套衣柜。
原审法院认为：张建诗与张国玉之间的装�装修合同纠纷，法院已经作出过处理，张建诗的起诉不符合立案条件。
原审法院裁定：驳回原告张建诗的起诉。
张建诗上诉称：我在2014年提起诉讼时，诉讼请求就是让张国玉支付装修价款，但是该案在审理中只支持了我方部分诉讼请求，还有部分请求没有支持，也没有处理，我方完全可以另行提起民事诉讼保护自己合法权益。因此，请求依法撤销原裁定，将本案指令原审法院重新审理。
张国玉辩称：张建诗原审只提出支付装修价款，原审法院认为张建诗违约使用材料，从总价款中扣除报酬后，判决张建诗支付工程款正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为:上诉人张建诗与被上诉人张国玉装饰装修合同纠纷一案，张建诗虽在2014年提起诉讼要求张国玉支付装修价款及损失，原审法院认为张建诗未按约定装修实木衣柜衣架，为此扣减该衣柜衣架价款8909元，但对扣除该款后的上述物品未作处理，故张建诗对此另行主张权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，应予以受理。张建诗的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初427民事裁定。
二、指令博爱县人民法院对本案进行审理。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 连文清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1188号
原告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨振华，该公司经理。
被告：吉林市双嘉环保能源利用有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：宋宏发，该公司经理。
本院在审理原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司诉被告吉林市双嘉环保能源利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司撤回起诉。
案件受理费3，654.00元，减半收取1，827.00元，由原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一四年十一月七日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1188号
原告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。
法定代表人：杨振华，该公司经理。
被告：吉林市双嘉环保能源利用有限公司。
法定代表人：宋宏发，该公司经理。
本院在审理原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司诉被告吉林市双嘉环保能源利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司撤回起诉。
案件受理费3，654.00元，减半收取1，827.00元，由原告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 于耀香
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李红艳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执374号
申请人抄胜利。
被执行人李平安。
本院在执行抄胜利诉李平安借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年七月二十五日
书记员 李晶晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1700号
原告：郑某某。
委托代理人：罗某某。
被告：平湖××××交通设施厂，住所地：平湖××林
埭镇徐家埭村。
代表人：施某某。
委托代理人：沈某某。
原告郑某某为与被告平湖××××交通设施厂买卖合同
纠纷一案，于2009年11月18日向本院起诉，本院于同日受理，
并依法由审判员黄士忠独任审判，于2009年12月7日、12月11
日、2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某（第二
次开庭到庭）、委托代理人罗某某，被告的代表人施某某（第
二、三次开庭到庭）、委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2008年9月20日，原、被告经结算，被告尚欠
原告交通设施货款160000元，并由被告出具欠条一份。原告请
求判令被告立即支付货款160000元，并赔偿原告自起诉之日起
至法院判决确定履行之日止的利息损失。
被告辩称，原告与被告从不认识，且无业务往来关系。
被告也未出具过这份欠条。原告提供的欠条上的公某不是真实
的。另外被告通过试验、模仿等手段，可以从盖有公某的工程招投标等文件中变造出欠条，因此无论该公某是否真伪，被告
有理由怀疑原告通过非法变造手段获取该欠条。再者，原告也
未提供该业务过程中的送货单、发票、合同、信函、传真、报
价单等其中任何一种可以证明双方业务关系实际发生的凭证。
原告的诉讼请求缺乏充分的事实依据，请求法院驳回。
在庭审中，原、被告进行了举证和质证。
原告提供的证据和需要证明的内容、事实是：
一、欠条一份，证明被告欠原告货款160000元。
二、平湖经济开发区兴平一路、宏建路口红绿灯工程投
标资料、往来款票据各一份，证明被告在上面盖的公某与欠条
上的公某某致，与被告提供给法院的法定代表人证明书、授权
委托书上加盖的公某不一致，进而证明被告使用二个不同的公
某。
被告对原告提供的证据一欠条真实性有异议。对证据二
上面的公某无法确定。
在庭审中，被告对欠条上公某的真实性要求予以鉴定。
本院根据原告的申请，向平湖经济开发区管理委员会调取了20
08年5、6月开发区兴平四路、昌盛路交叉口红绿灯招投标文件
资料，资料的许多地方加盖有平湖××××交通设施厂的公某
。被告称，资料上“施某某”的签名确实是施某某本人所签，
但公某是不是被告的或被告加盖，不能确认。为此，本院曾书
面通知被告提交书面鉴定申请，并预交鉴定费用，但被告明确
表示不提出鉴定申请，并表示如需鉴定，应由原告提出。
对欠条的形成，原告陈述，2005年至2008年期间，原告卖给被告减速带、路牌等交通设施。双方无书面合同，入库单
等均在被告出具欠条后，交给被告。双方结算在被告厂内，欠
款金额是16万多，去掉零头按160000元算。
本院认证认为，被告对原告提供的证据一欠条真实性有
异议，但没有提供反驳证据，对欠条本院予以确认。原告提供
的证据二及申请本院向平湖经济开发区管理委员会调取的资料
，欲证明与被告加盖在法定代表人证明书、授权委托书上的公
某不一致，进而证明被告使用不同的公某，被告未提供反驳证
据，本院予以确认。
经审理查明，2008年9月20日，被告向原告出具一份欠条
，欠条载明“经结算本厂尚欠郑某某货款160000元”，被告在
欠条上加盖公某。现原告以被告拖欠货款未付诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是该欠条载明的货款业务双
方是否实际发生。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据
。原告提供的欠条是证明双方存在买卖关系实际发生的直接证
据，具有较强的证明力，且原告对欠条形成作出了合理的解释
，被告除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一
般不能否定该欠条的证明力。对于公某真伪问题，被告在庭审
中虽对欠条上加盖的公某真实性提出异议，且要求对公某进行
鉴定，但后又表示无需鉴定，认为无论公某真假，该欠条完全
是原告变造的，但被告的抗辩意见无任何证据可以佐证，为此
被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付货
款160000元的请求本院予以支持。因双方对付款期限未作约定
，故原告要求支付利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告平湖××××交通设施厂于本判决生效之日起
十日内支付原告郑某某货款160000元。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱苏妹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保18号
申请人：苏兵，男，1961年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：蔡金文，男，1962年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：王超，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人苏兵于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡金文名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权（保全价值100万元）或价值相当的其他财产。申请人苏兵以其名下位于银川市兴庆区某室房屋、位于银川市城区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡金文名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权（保全价值100万元）或价值相当的其他财产，期限为三年；
二、冻结申请人苏兵名下位于银川市兴庆区某室房屋、位于银川市城区某房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人苏兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十二日
书记员 杨子仪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4278号
原告：朱永斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：徐梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：吴登森，男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告朱永斌、徐梅与被告吴登森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永斌、徐梅到庭参加诉讼。被告吴登森经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款14万元及逾期利息（从2015年7月31日起，按月息2％计算至付清为止）。事实和理由：2011年开始，被告陆续向原告借款。2015年1月，被告向原告出具借条1份，约定同年7月30日归还。被告至今未还。
被告吴登森未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告原系原告朱永斌姑父。2011年开始，被告陆续向二原告借款。2015年1月1日，被告向二原告重新出具借条1份，该借条载明：“我吴登森，身份证号51021619650908XXXX，今借到朱永斌、徐梅人民币拾肆万元，于2015年7月30日归还”。现被告至今未归�。
上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，二原告要求被告返还借款14万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现二原告要求按月利率2%主张逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可按年利率6%予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登森于本判决生效后5日内归还原告朱永斌、徐梅借款14万元及逾期利息（从2015年7月31日起，按年利率6%计算至付清为止）；
二、驳回原告朱永斌、徐梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元、公告费600元，由被告吴登森负担（公告费600元限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告，受理费3100元限被告于本判决生效后5日内直接交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
代理审判员 申 湛
代理审判员 许 朋
二〇�六年十月二十四日
书 记 员 李 娜
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初78号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人何辉辉，男，1986年7月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，赵固二矿工人，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人何辉辉犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人何辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年1月2日14时40分许，被告人何辉辉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小客车，沿卫柿线由西向东行驶至修武县百家岩路口向左转弯时，与卫柿线由东向西行驶的张某驾驶的豫Ｇ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告人何辉辉负事故全部责任。2017年1月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人何辉辉血液中酒精含量为104.95mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人何辉辉与张某就事故损害赔偿达成调解协议并履行。该事实，有证人张某、郭某证言、鉴定意见及被告人何辉辉的供述和辩解等证据证实。被告人何辉辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人何辉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人郭某证言，案发当天中午，何辉辉和其吃饭时喝了约三两白酒，后他驾车行驶至百家岩转盘发生交通事故；2.证人张某证言，其沿卫柿线由东向西行驶到百家岩路口时，与由西向东行驶左转弯的一辆黑色轿车相撞；3.被告人何辉辉供述，和郭某、张某证言吻合；4.视频光盘；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片；6.道路交通事故认定书；7.焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书；8.调解协议与收到条；9.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何辉辉在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人何辉辉归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；发生道路交通事故，并负全部责任，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵楠楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民7588号
原告：于福钱。
被告：方悟斌。
原告于福钱与被告方悟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告于福钱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福钱向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币本金50000元及利息24000元（利息按月利息2分从2014年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2013年5月20日因资金紧张向原告借款本金5万元，并出具借条一张，双方约定于2014年5月20日前还清，到期后经多次催讨，被告一直借故拖延。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月20日，方悟斌向于福钱借款5万元，并出具借条一份，载明：“今向于福钱借人民币伍万元整（￥50000），2014年5月20日归还，逾期5月20日利息每月付清。”嗣后，方悟斌归还于福钱借款2万元。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定利息，视为不支付利息，其中的还款均应视为归还本金，被告尚欠原告借款本金为3万元。被告未在借款到期日前还款，逾期应付逾期利息，逾期利息按年利率6%计付。综上，原告的部分诉请有理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告方悟斌于本判决生效后十日内归还原告于福钱借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2014年5月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告负担758元，被告方悟斌负担892元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月六日
代书 记员 楼笑笑
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第282号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告赵海燕，女，1972年11月12日出生，汉族。
被告马富民，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告闫飞，男，1970年10月8日出生，汉族住太康县马厂镇闫口行政村闫口村。
原告太康县农村信用合作联社诉被告赵海燕、马富民、闫飞金融合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告赵海燕、马富民、闫飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年5月20日，被告赵海燕、马富民在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告闫飞为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，本金及利息未偿还，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告赵海燕、马富民偿还借款本金50000元及利息16167元，并按约定支付罚息。2、被告闫飞对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担
被告赵海燕、马富民、闫飞未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告赵海燕、马富民、在闫飞的担保下，在原告所辖单位马厂信用社贷款50000元。当时双方约定：借款期限一年，约定利率0.945%，该款到期后，经原告多次催要，该笔贷款一直未还。截止到2015年8月5日应偿还本金50000元，利息16167元本息合计66167元。被告闫飞为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，保证期限为主债务履行期满后两年。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告赵海燕、马富民偿还本金及利息，本院予以支持。被告闫飞作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕、马富民于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及利息16167元（2015年8月5日之后利息另计）。
二、被告闫飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1454元，由被告赵海燕、马富民负担。
如不服本裁决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
南京市溧水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0117刑更2号
罪犯赵某某，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。
2016年7月20日，本院作出（2016）苏0117刑初222号刑事判决，以赌博罪判处被告人赵某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元，原判已发生法律效力并交付执行。南京市溧水区司法局于2017年3月9日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
南京市溧水区司法局提出罪犯赵某某在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议本院撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵某某于2016年8月2日起接受社区矫正，2017年1月至2月期间，其在缓刑考验期限内与刘健、王云等人在位于南京市溧水区永阳街道工业新村10幢2单元305室的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月1日，南京市公安局溧水分局据此�罪犯赵某某处以行政拘留十三日。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正告知书、社区矫正人员基本信息表、行政处罚决定书、调查笔录、谈话笔录、社区服刑人员撤缓收监集体评议记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期限内因吸食毒品而受到治安管理处罚，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0117刑初222号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑十个月的执行部分。
二、对罪犯赵某某收监执行原判拘役五个月，罚金人民币八千元。（刑期从收监执行之日起计算；罚金已缴纳。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一七年三月十日
见习书记员 吴 洁
南京市溧水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0117刑更2号罪犯赵某某，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区。2016年7月20日，本院作出（2016）苏0117刑初222号刑事判决，以赌博罪判处被告人赵某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元，原判已发生法律效力并交付执行。南京市溧水区司法局于2017年3月9日书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南京市溧水区司法局提出罪犯赵某某在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议本院撤销缓刑。经审理查明，罪犯赵某某于2016年8月2日起接受社区矫正，2017年1月至2月期间，其在缓刑考验期限内与刘健、王云等人在位于南京市溧水区永阳街道工业新村10幢2单元305室的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月1日，南京市公安局溧水分局据此�罪犯赵某某处以行政拘留十三日。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正告知书、社区矫正人员基本信息表、行政处罚决定书、调查笔录、谈话笔录、社区服刑人员撤缓收监集体评议记录等证据予以证实。本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期限内因吸食毒品而受到治安管理处罚，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0117刑初222号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑十个月的执行部分。二、对罪犯赵某某收监执行原判拘役五个月，罚金人民币八千元。（刑期从收监执行之日起计算；罚金已缴纳。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  蒋文娣二〇一七年三月十日见习书记员  吴 洁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1242号
原告王某甲。
委托代理人刘敦文。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘敦文、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生一女孩王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家务琐事发生吵打，被告自XXX年X月X日回娘家居住，双方分居至今。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称，原告诉状中所写不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，XXXX年X月XX举行婚礼，XXXX年X月X日补办结婚登记。婚后初期感情较好。后双方发生矛盾，被告于XXXX年X月X日回娘家居住，双方分居至今。原告诉至本院，请求判如所请。
原、被告婚生女儿王某乙，现就读于某小学一年级，随原告生活。
庭审中，双方认可的原告婚前个人财产有：位于高密市夏庄镇王家南直村房屋一处、大衣橱一个、沙发一套（三个）、煤气灶一组、茶几一个；被告的婚前个人财产有：被子四床；婚后共同财产有：挂式空调一台、电脑一台、太阳能一个、踏板摩托车一辆、缝纫机一台、冰箱一台、电动车一辆、房子后面盖得后包。没有婚后共同债权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、户籍证明复印件等证据证实。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女健康成长创造良好的环境。双方对在夫妻生活中发生的矛盾，应加强沟通，互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王继军
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1242号
原告史兰英，女，1968年1月21日生，汉族，南京市高淳区人。
被告史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市高淳区人。
被告曹三妹，女，1972年4月30日生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告史兰英与被告史志祥、曹三妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告史兰英到庭参加诉讼。被告史志祥、曹三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兰英诉称，2012年6月15日，被告以承接工程需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条1张，约定月利率为1.5%，借期半年。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告史志祥、曹三妹立即归还借款人民币200000元并支付相应利息（以月利率1.5%自借款之日计算至还款之日），并由两被告承担案件受理费。
被告史志祥、曹三妹未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告的娘家与被告系同村村民。2012年6月15日，被告以承接工程需资金周转为由向原告借款200000元，出具借条1张，载明：今借到史兰英人民币200000元，如到期未还以房产证抵押给史兰英，利息为0.15%，归还日期为半年。借期届满，经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、电话录音资料及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告要求两被告归还本金并以月利率1.5%支付相应利息的诉讼请求，虽被告出具的借条上仅注明利息为0.15%，未注明是日息、月息、年息，但电话录音资料中半年10000多元的利息以及民间借贷的习惯，宜认定利息为0.15%系笔误，双方的真实意思是月利率1.5%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志祥、曹三妹给付原告史兰英借款200000元，并支付相应利息（以月利率1.5%自2012年6月15日计算至还款之日），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5380元，由被告史志祥、曹三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴燕云
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1242号
原告刘春坡。
委托代理人黄永斌。
被告邓卫星。
被告王涛。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
被告永城财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：河北省保定市新市区七一路372号。
本院在审理原告刘春坡与被告邓卫星、王涛、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、永城财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春坡于2014年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘春坡自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春坡撤回对被告邓卫星、王涛、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、永城财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘春坡负担。
审判员 赵凤启
二〇一四年十一月三十日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1242号
原告：李某某，女，1970年4月12日出生，土家族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于某某，男，1967年9月13日出生，汉族，高青县人，农民，现羁押于某监狱。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于某某于1993年11月30日登记结婚，婚后生育一子一女，现都已经成人。大约2005年左右，被告于某某因犯罪被关押至今。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉，现双方的夫妻感情确已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告于某某辩称：我不同意离婚，等我的孩子结婚后可以考虑离婚。
经审理查明，原告李某某与被告于某某于1993年11月30日登记结婚。婚后，两人生育一子一女，都已经满18周岁。被告于某某于2005年左右因刑事犯罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑，至今已经服刑十年。关于原被告之间的财产，有村宅基地一块，承包地1.7亩，原告李某某并未主张分割财产，被告于某某表示财产可以给孩子。
上述事实，由原告李某某提供的结婚证、原被告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告于某某被判处无期徒刑，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，可以认定原告与被告夫妻感情已经破裂，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于财产问题，原告没有请求分割，被告于某某也表示不用分割，因此，对双方的财产本院不予分割，可待被告于某某出狱后另行处理。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告于某某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年四月二十五日
书记员 董茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第988号
原告赖崇潮，居民。
被告邓宜，居民。
原告赖崇潮诉被告邓宜关于民间借贷纠纷一案，原告赖崇潮以原、被告双方已在庭外协商和解为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖崇潮撤诉申请撤诉，是在不规避法律、不损害国家、集体和他人的合法权益的情况下自愿提出的，是处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖崇潮撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取1309元，由原告赖崇潮负担。
审判员 邓朝良
二〇一五年六月五日
书记员 翟培可
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00794号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2014年4月22日因本案被昆山市公安局取保候审，2014年10月24日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日21时45分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市黄河路由南向北行驶至西湾新村小区门前路段处，与前方的小型轿车追尾，继而导致了三车连续追尾的事故，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人乐某、孙某的损失。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月14日21时45分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市黄河路由南向北行驶至西湾新村小区门前路段处，与前方的小型轿车追尾，继而导致了三车连续追尾的事故，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人乐某、孙某的损失。
另查明，被告人陈某取得了被害人乐某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乐某、孙某的陈述，证人万某、邵某、郑某、何某、王某的证言，辨认笔录，刑事照片，血样提取登记表、协议、谅解书、出警单、驾驶证、行驶证及网上查询资料、身份信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失并取得被害人乐某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00032号
原告某甲公司，住所地锦州市。
法定代表人牛昆山，该公司董事长。
委托代理人张某某，男，1954年8月4日生，汉族，该公司经理，住锦州市。
委托代理人张玲，辽宁华英律师事务所律师。
被告徐某，女，1963年8月16日生，汉族，住义县。
委托代理人闫许辉、赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告某乙公司，住所地锦州市。
法定代表人邸柱，该公司董事长。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告某甲公司诉被告徐某、某乙公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人张某某、张玲、被告徐某及其委托代理人闫许辉、赵本国、九盛公司的委托代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2001年6月原告与被告某乙公司签订建设工程施工合同，由某乙公司承建原告开发的某某工程，工期131天。2001年6月9日原告又与某乙公司签订工程承包合同，约定该工程建筑面积为7086.91㎡，工程造价500／㎡包干。合同签订后，某乙公司将该工程交其下属项目经理部徐某承建并施工；2001年9月25日因徐某施工现场无材料而停工，后陆续至2003年8月工程完成绝大部分，剩余局部未完工。二被告已违约，故原告诉至法院，要求二被告提供施工档案，支付工程质量保修金91200元及工程未达标的罚款14173.82元并承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，取得相关施工档案需要资金，但原告一直拖欠工程款致使被告不能履行义务，且2003年5月16日原告组织人到被告的施工现场将部分施工档案抢走。现被告承建的房屋已于2003年由原告接受并使用，应视为验收合格，被告也履行了相应的保修义务，依法原告不能再扣被告质保金。关于工程质量标准，依新标准工程质量分为合格、不合格两级，合同约定的等级是无法履行的，该条款为无效条款。工程已验收，确定为合格工程。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告某乙公司辩称，该工程的实际施工人为徐某，工程施工档案应由徐某提供。该工程已完工并实际入住超过十年，工程质保期已超法定期限，依法不应再行支付。原告与徐某因工程款纠纷的案件中，关于罚金部分已审理完毕，本案不应再行审理。综上，原告起诉无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年6月1日、6月9日原告与被告某乙公司先后签订《建设工程施工合同》、《工程承包合同书》，合同约定的内容主要包括：原告开发的某某工程由某乙公司承建；工程质量标准为优良，达到合格的原告对被告某乙公司进行处罚，标准为2元／㎡；质量保修期从工程实际竣工之日起算，土建工程为1年、屋面防水工程为3年，电气管线、上下水管线安装工程为6个月，供热及供冷为1个采暖期及供冷期，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年；质量保修金金额为91200元，质量保修期满后14天内，发包人将剩余保修金和利息返还承包人。合同签订后，被告徐某以某乙公司的名义进行该工程的施工。2003年5月13日原告与被告某乙公司就某某工程移交、剩余工程施工决算等有关事宜签订协议书，双方约定某乙公司已完成工程部分由原告负责组织验收，双方就此工程项目未完工程部分进行确认，并由原告另行委托施工单位施工。
另查明，原告与被告徐某之间因某某工程的工程款纠纷，已由辽宁省锦州市中级人民法院作出终审判决。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《工程承包合同书》、协议书、（2013）锦民二终字第00431号民事判决书在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原告某甲公司与被告某乙公司之间订有建设工程施工合同，被告某乙公司作为施工单位，在依约完成工程施工的同时，尚有交付相关施工档案资料的附随义务。被告徐某是工程的实际施工人，其实际掌握相关的施工资料，故此被告徐某应与某乙公司共同承担向原告交付施工档案资料的义务。被告徐某以原告曾组织人抢走部分工程施工档案以及原告拖欠工程款作为其拒绝交付工程施工档案的抗辩事由，但其未能提供合法有效的证据证明原告抢走施工档案，且双方工程款纠纷已由法院作出生效判决，故此被告徐某的抗辩事由，本院不予采纳。关于质量保修金，因工程未进行竣工验收，故应以工程实际交付之日为竣工之日，即2003年5月13日。该工程从竣工之日至今，已超过合同约定的质量保修期，且原告未能提供证据证明在质保期内被告施工的工程发生过质量缺陷，并由其支付维修费用的事实，故此，对原告所提给付质量保修金的主张，本院不予支持。关于罚金，因该工程尚未进行工程质量标准评定，原告主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐某、某乙公司于本判决生效后十日内向原告某甲公司交付关于某某工程与其施工相关的工程施工档案资料；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2407元，由原告负担2307元，二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 露
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第625号
原告：李军晓。
被告：李祖晓。
被告：冯根凤。
原告李军晓与被告李祖晓、冯根凤民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李军晓到庭参加诉讼，被告李祖晓、冯根凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李军晓起诉称：两被告系夫妻，因缺少资金，于2013年8月12日向原告借款600000元，当日被告出具借条一张。原、被告口头约定，月利息1%。次日，被告李祖晓要求原告将借款本金585000元汇入被告冯根凤的账号上，余款现金交付。事后，原告多次要求两被告及时归还借款本金，两被告均以无钱为由未归还。利息从2013年8月12日起至2014年4月17日止，共计8个月多5天，利息49000元。庭审中，原告撤回要求被告支付49000元利息的主张，并将利息的诉求变更为从起诉日起按银行同期利率计算。现原告起诉要求被告归还借款本金600000元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
为此原告提供借条、银行明细各一份予以佐证。
被告李祖晓、冯根凤未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为，原告与被告李祖晓之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李祖晓向原告借款后，经催讨，未及时归还，系违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的法律责任。本案借款发生于被告冯根凤与被告李祖晓夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告李祖晓、冯根凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖晓、冯根凤于本判决生效之日即归还原告李军晓借款本金600000元，并从2014年4月18日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由被告李祖晓、冯根凤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈潇羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2209号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，董事长。
委托诉讼代理人：刘红雷，男，该公司工作人员。
被告:青龙满族自治县致华矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。
法定代表人:韩峰。
被告:青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司，住所地青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。
法定代表人:景海江。
被告:青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司，住所地青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。
法定代表人:景玉财。
被告:青龙满族自治县群利矿业有限公司，住所地青龙满族自治县马圈子镇三十六磙子村。
法定代表人:景海江。
被告:青龙满族自治县头道河子铁矿，住所地青龙满族自治县马圈子镇头道河子村。
执行事务合伙人:景玉财。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告青龙满族自治县致华矿业有限公司、青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司、青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司、青龙满族自治县群利矿业有限公司、青龙满族自治县头道河子铁矿融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 李国祥
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡仁忠
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特190号
申请人董亮晶，女，38岁，汉族，户籍地五原县。
申请人武二明，男，65岁，汉族，户籍地五原县。
申请人张银慧，女，64岁，汉族，户籍地五原县。
申请人武家漫，女，12岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年9月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第210号调解协议：申请人董亮晶赔偿申请人武二明各项损失800元，于2016年8月18日一次性付清；申请人董亮晶赔偿申请人张银慧各项损失500元，于2016年8月18日一次性付清；申请人董亮晶赔偿申请人武家漫各项损失200元，于2016年8月18日一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第210号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年九月六日
书记员 萧键
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第203号
原告吴某甲，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告吴某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达起状副本和开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，于同年10月办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，并在2012年10月29日生育一个女孩，取名吴某乙。原告由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做、不务正业。经原告多次苦心规劝，劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原告现向法院提起民事诉讼，请求判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，案件受理费由原告负担。
被告黄某某在本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某甲与被告黄某某于2011年经人介绍相识。后自由恋爱，于2011年10月26日在和平县民政局办理结婚手续。2012年12月29日生育一个女孩，取名吴某乙。在婚姻存续期间，原、被告无债权债务，也无共同财产。2013年1月份，被告因经济问题与原告发生矛盾而离家出走，至今杳无音信。原告逐于2014年5月4日以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，案件受理费由原告负担。
在审理期间因被告黄某某没有到庭参加诉讼，对本案无法进行调解。
上述事实有原告的起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡和结婚证复印件、和平县阳明镇龙湖村民委员会的证明材料、平县阳明镇划计生育办公室证明开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告吴某甲与被告黄某某虽经人介绍认识，但属自由恋爱、自愿结婚。现生育有一个小孩不满二岁，应该是一个幸福美满的家庭。原、被告因性格各异，夫妻之间缺乏沟通，在日常生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，但没有根本的利害冲突。只要建立真诚的夫妻感情，相互关心互相爱护，珍惜夫妻之间的感情和爱护家庭，夫妻间真诚相待，加强夫妻之间的交流和沟通，仍将不失为一个美满的家庭。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但没有证据证实，本院不予准许。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条和之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 梁 妮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王小文
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481财保5号
申请人：郜某某，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省舞钢市。
被申请人：潘某某，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省舞钢市。
申请人郜某某于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某某位于舞钢市龙寓花园71号楼3单元106的房产进行查封（房产证号15××68，），保全价值20万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单，保险单号：13208041900350812196（保险金额20万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人郜某某的申请符合法律规定，且已经提供担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘某某位于舞钢市龙寓花园71号楼3单元106的房产。（房产证号15××68，限额20万元）。
案件申请费1520元，由申请人郜某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪坡
二〇一七年七月七日
书记员 刘文婧
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1256号
罪犯王磊，男，1979年12月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）一中刑初字第6078号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。2015年2月4日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内刑减字第00112号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2036年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月，2016年1月、6月、9月共记功9次。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2035年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1256号罪犯王磊，男，1979年12月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）一中刑初字第6078号刑事判决，认定被告人王磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。2015年2月4日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内刑减字第00112号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2036年5月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月，2016年1月、6月、9月共记功9次。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2035年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2364号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：谭力，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县农商银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭国玉，男，1956年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县农商银行与被告谭国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告攸县农商银行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘致和
二〇一七年九月十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 罗 涛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2538号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2538号申请执行人上海超泰石业有限公司，住所地本市嘉定区。法定代表人邱定超，董事长。被执行人刘敏，男，1974年2月8日出生，户籍地本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第3233号原告上海超泰石业有限公司与被告刘敏买卖合同纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：被告刘敏向原告上海超泰石业有限公司支付欠款人民币987666元；案件受理费人民币7080.5元，财产保全费人民币5000，共计人民币12080.5元由双方当事人各自承担人民币6040.25元。被告刘敏共应向原告上海超泰石业有限公司支付人民币993706.25元，应于2014年10月31日前付清。由于被告刘敏未全部履行付款义务，原告向本院申请执行，要求被执行人刘敏给付人民币269355.09元。本案经执行，被执行人刘敏给付申请执行人上海超泰石业有限公司人民币50000元，申请执行人上海超泰石业有限公司与被执行人刘敏达成和解执行协议：申请执行人上海超泰石业有限公司同意被执行人刘敏于2015年6月30日前付款人民币100000元；于2015年7月30日前付清余款人民币119355.09元。因执行中当事人自愿达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3233号民事调解协议执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年六月二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年六月十一日
书记员 无
附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执334号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司
法定代表人龚云兵
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司
法定代表人徐勤虎
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00544号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人所在地位于徐州经济技术开发区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徐商初字第00544号民事判决书由徐州经济技术开发区人民法院执行。
徐州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方媛媛
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执778号
申请执行人:睢县人民法院
被执行人:张伟
睢县人民法院与你信用卡诈骗一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第150号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执778号申请执行人:睢县人民法院被执行人:张伟睢县人民法院与你信用卡诈骗一案，睢县人民法院做出的（2014）睢刑初字第150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月20依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2014）睢刑初字第150号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月二十三日书记员  王文正