wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2307-1号
申请执行人深圳某银行。
被执行人黄某。
申请执行人深圳某银行与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民二初字第589号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某名下价值人民币3000000元财产的冻结。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年六月十四日
书记员 肖 晟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督260号
申请人：程新，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人程新于2017年4月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第2层商2340号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第二季度的经营收益款139200元，违约金12784元（截止到2017年4月26日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程新经营收益款139200元；违约金12784元;被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费1260元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年五月十日
书记员 陈白皎
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执1011号
申请执行人：潘湖波，男，1971年2月5日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：彭亚水，男，1965年8月17日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：张观庆，男，1971年9月22日出生，汉族，住吴川市。
本院在执行申请执行人潘湖波与被执行人彭亚水、张观庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0883执1011号案件中对被执行人彭亚水、张观庆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国锐
审判员 张国健
审判员 吴观明
二〇一七年十二月十九日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初679号
原告：赵某某，男，1994年5月1日生，汉族，居民，住昌图县。
被告：刘某某，男，1994年2月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年4月3日由向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一八年四月三日
书记员 张朋
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执46号
申请执行人褚军，男，1975年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人孙永涛，男。1980年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人褚军与被执行人孙永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。本院（2014）峄民初字第1004号民事判决书确定的义务为被告孙永涛自愿于偿还原告褚军借款本息1300000元。
案件受理费16800元，公告费560元，由被告孙永涛负担。
执行过程中查明被执行人孙永涛暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峄民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 勇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1125号
申请执行人刘传国。
被执行人刘悦文。
本院在执行申请执行人刘传国与被执行人刘悦文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡晶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2103号
原告：唐占林，男，1954年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：刘会生，男，1962年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告唐占林与被告刘会生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐占林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由唐占林负担。
审判员 刘兴发
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05938号
上诉人（原审被告）：重庆与时通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附22-3号。
法定代表人：郑登银，该公司董事长。
委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
委托代理人：殷有鹏，重庆青原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈铃。
委托代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
上诉人重庆与时通信设备有限公司与被上诉人陈铃劳动合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年7月14日作出（2015）铜法民初字第00947号民事判决。上诉人重庆与时通信设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆与时通信设备有限公司于2015年12月4日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆与时通信设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆与时通信设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆与时通信设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 宋 勇
代理审判员 陈娅梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 欢
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1043号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号乾坤写字楼10楼。
负责人：徐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑明华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘杰，男，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）因与被上诉人吴鹏责任保险合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年12月26日吴鹏为李贤平所有的黑Ａ×××××小型普通客车在太平洋财保孝感支公司购买机动车第三者责任商业险，保险期为一年，保险金额30万元。保险条款第二十四条约定，机动车驾驶人“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款属于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，对于该保险人免责条款，太平洋财保孝感支公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中作出了说明，吴鹏在书面声明中确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，应当认定太平洋财保孝感支公司不仅作出了提示，而且履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。因此，一审法院认为“保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式，免除自己的责任，加重投保人的负担，完全是一种违反公平原则、诚实信用原则，属无效条款”，与本案事实不符，且适用法律错误。一审法院认定“吴鹏在发生交通事故后离开现场，只及于交通事故发生之后，不溯及以前，吴鹏只应对离开现场后扩大损害的部分承担责任”，不符合保险合同约定，亦与法无据。事故发生后，吴鹏驾驶黑Ａ×××××小型普通客车离开现场，云梦县公安局交通警察大队以其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定为由，认定其承担此事故的全部责任。而一审法院认定吴鹏“在离现场100米处停下车，并向云梦县公安局110指挥中心报案”，该事实仅有吴鹏的陈述，无其他证据证明，属于基本事实认定不清。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1265号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡羽青
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1229号
原告温广海，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告王静，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王永辉，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
原告温广海诉被告王静、王永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温广海委托代理人张义龙、被告王永辉到庭参加诉讼，被告王静经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温广海诉称，要求二被告赔偿原告借款本金1000000元及截止2016年4月25日的利息237500元及自2016年4月26日至实际还款之日的利息。
被告王永辉辩称，当时签字的时候不是原件，原告所说的款项我也无力偿还，但是1000000元的本金是知道的，是借款人和被借款人一起说服我签的字，而且我当时还有银行贷款，原告应该为自己的过错承担责任。
被告王静未到庭未进行答辩。
经审理查明，2016年4月25日，原告温广海作为甲方、借款人王欣作为乙方，被告王静、王永辉以担保人的身份作为丙方签订还款协议，约定”乙方因资金周转，向甲方价款，截止本还款协议签订，乙方累计共向甲方借款壹佰玖拾万元整（￥1900000元），欠息贰拾叁万柒仟伍佰元整（小写237500元），乙方确认已经全部收到上述借款，并对欠款利息金额确认无误。经三方协商一致，达成如下还款协议:一、乙方于2016年6月10日前偿还甲方借款1300000元，余款600000元及结欠利息，乙方于2016年12月31日前还清。在还款期限内，乙方按照利率2.5%（月息百分之贰点五）向甲方支付利息，按月结息；如乙方违约，甲方有权要求乙方一次性偿还所有借款本息。二、丙方对乙方的上述借款本息承担无限连带责任担保。三、本协议自各方签字后生效。甲方（出借人）温广海乙方（借款人）王欣丙方（担保人）王永辉、王静。2016年4月25日”。另查明，原告曾于2016年就此案提起诉讼，后撤诉。在本案起诉前被告已经还款900000元，剩余本金1000000元未还，以上有原告提供还款协议、撤诉裁定书、转款凭证及当事人陈述为证。
被告王永辉质证认为，还款协议中的签字是我签的，但是印象中和这个还款协议不一样。对另外两份证据不清楚。
被告未向本庭提交任何证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告作为连带担保人，应当对债务承担连带还款责任。原告提供有双方的签字捺印的还款协议证实双方之间的债权债务关系，被告对此签字不持异议，但抗辩称与印象中的还款协议不同，但其并未提供证据予以证实其主张，故对其抗辩本院不予支持，二被告应当履行其连带还款责任。原告主张被告偿还借款本金1000000元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张截止2016年4月25日所有借款本金1900000元的利息237500元，有双方签字认可，且不违反法律规定，本院对此予以认可。关于原告主张以1000000元为基数，按照年利率24%为标准支付自2016年4月26日始至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张要求被告承担2016年起诉、撤诉相关费用共计50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王永辉、王静于本判决生效后十五日内连带偿还原告借款本金1000000元、利息237500元及逾期利息（以1000000元为基数，自2016年4月25日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15938元，由被告王永辉、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐 奇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1229号
原告温广海，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市.
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告王静，女，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王永辉，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王欣，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告温广海诉被告王静、王永辉、王欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出对被告王欣的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温广海撤回对被告王欣的起诉。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 奇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执689号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：舒献强，男，1986年11月2日出生，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初35号舒献强犯诈骗罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即法律法律效力。
审判长 廖藜励
审判员 王 超
审判员 冯国清
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1230号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭华
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1538号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭华在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭华名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1538号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执476号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人赵秀丽，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与赵秀丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵秀丽在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人赵秀丽属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1748号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：邱贺宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第534号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张杰，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人陈某某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日15时许，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌改装三轮车至本区松蒸公路、昆港公路路口处时遇民警检查，民警发现陈某某无证驾驶无牌改装三轮车后决定依法扣留该车，被告人陈某某明知民警在执行公务的情况下，拒绝配合，仍欲推车离开，后被民警传唤至上海市公安局松江分局石湖荡派出所，陈某某拒绝下警车，并对前来进行劝说、控制的民警进行踢打，致民警浦某某受伤。经鉴定，已构成轻微伤。
案发后，被害人浦某某对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某某的陈述，证人沈某某、马某某、孙某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，警官证复印件，照片，交通管理行政强制措施凭证，谅解书，抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人陈某某能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，但是被告人陈某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审91号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：胡某某，男，汉族，1978年10月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第245号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：退还非法占用的土地。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第245号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第245号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 唐 艳 秋
人民陪审员 张 劲
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2762号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告闫少伟。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告闫少伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告闫少伟支付拖欠的自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，021元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。本院于2014年8月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思玥到庭参加诉讼，被告闫少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告闫少伟拖欠上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室物业服务费1，021元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闫少伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告闫少伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初1207号
原告刘峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨新，男，1982年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张华、曹奇峰（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘峰与被告杨新民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，刘峰于2016年8月10日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告刘峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告刘峰负担。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 马春红
人民陪审员 唐亚敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张新乐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初853号
原告：米玉清，女，汉族，1966年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：赖洪，男，汉族，1977年2月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告米玉清与被告赖洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米玉清及委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。被告赖洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款人民币118000元及利息（利息以年利率6%计算，从2015年2月18日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到米玉清现金118000.00元，定于2015年2月17日归还。”该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还该笔借款，其行为严重损害了原告合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持其诉讼请求。
被告赖洪未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2013年8月17日起，被告赖洪陆续向原告米玉清借款。2013年8月17日，原告米玉清通过银行转账向被告转款60000元，2014年8月19日，原告米玉清通过银行转账向被告转款18400元。经双方对本金和利息结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到米玉清现金118000.00元（大写壹时壹万捌仟元整），定于2015年2月17日归还。借款人：赖洪.电话182××××7000.身份证”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。被告赖洪未到庭，无法主持原、被告双方进行调解。
庭审中，原告米玉清自述，借款时口头约定月息3分，借款本金为78400元。结算后，被告赖洪将2013年8月17日至2014年8月17日的利息21600元和2014年8月17日至2015年2月17日的利息18000元计入了借款本金中出具了借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，原告自述借款本金为78400元，剩余均为结算的利息，故对被告赖洪应偿还原告米玉清借款本金78400元。关于利息，原告自述借款时，口头约定利息为月息三分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对2013年8月17日起计算至2015年2月17日止的利息，按实际尚欠借款本金为基数，在年利率24%内予以支持。对原告主张自2015年2月18日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至付清时止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖洪于本判决生效之日起十日之内偿还原告米玉清借款本金78400元及逾期还款利息，利息的计算方式以借款本金78400元为基数，从2015年2月18日起按照年利率6%的标准计算至还清日止；
二、被告赖洪于本判决生效之日起十日之内给付原告米玉清2013年8月17日至2015年2月17日期间的借款利息,利息的计算方式为（以借款本金60000元为基数，从2013年8月17日至2014年8月16日止，按年息24%计算；以借款本金78400元为基数，从2014年8月17日起至2015年2月17日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告赖洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 娇
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00088号
申请执行人白福强，男，1960年4月28日出生，汉族。
被执行人王向阳，男，1950年11月12日出生，汉族。
白福强与王向阳民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2011年6月8日作出的（2011）铜王民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，因王向阳未自觉履行判决义务，白福强于2013年5月8日向本院申请强制执行，执行标的43672.32元。
本院在执行中，于2013年5月8日依法立案，于当日作出执行通知书，因王向阳下落不明，执行通知书无法送达。经查明：王向阳因做生意亏本欠账较多，在法院作为被执行人的案件较多，从审理到执行从未到庭，除了工资外再未有其它可供执行的财产，其工资已被另案执行冻结。本院向白福强通告了此情况，其表示理解，并向法院书面申请，请求法院终结本案本次执行程序，待另案执行完毕后，再恢复申请执行此案。本院告知其发现王向阳新的财产线索后，可向法院申请重新立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2011）铜王民初字第00053号民事判决的本次执行执行程序。
权力人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年六月九日
书记员 杨 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1770号
申请执行人辛建忠，男，汉族，住山东省章丘市。
被执行人刘丽华，女，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人辛建忠诉被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁0303执1770号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第733号
原告马某某甲，女，回族，生于1989年10月16日，文盲，农民。
被告马某乙，男，东乡族，生于1989年3月1日，小学文化，农民。
原告马某某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员马少星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，我与被告经人介绍于2009年3月登记结婚，由于婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。因我生理上有病，难以生育，被告一家便经常因生活琐事对我拳打脚踢。2013年1月被告再次因琐事毒打我，打伤我的左胳膊，我只好叫来娘家人带我去临夏金瑞龙接骨诊所接骨三次，花去医药费15000元。现我与被告分居两年了，我要求与被告离婚，分割夫妻共同生活期间所建5间房屋中的1间、购置的价值17000元的农用兰驼车中的4000元，并由被告承担我看病花去的15000元。
被告马某乙辩称，我和原告自2009年3月登记结婚以来，夫妻关系一直较好，我也一直带她在临夏州医院等看病、吃药，2013年1月我确因生活琐事打了她，但没有打折她的胳膊，后我与她妈妈一起带她去临夏金瑞龙接骨处敷药，并付了药钱。她回娘家后，我几次央烦人去叫她，但她不回家，我只好外出打工。现在我愿意承担她的药费，还有她这两年在娘家的生活费，希望她能跟我继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育孩子。在共同生活期间，原、被告常因给原告看病等生活琐事发生矛盾。2013年1月原、被告再次因生活琐事发生矛盾后，被告打伤了原告，原告遂回娘家居住。同年11月原告向本院提起诉讼，后撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，庭审后其明确表示放弃分割共同财产、被告承担医药费等其他诉讼请求，并愿意给付被告生活帮助3000元。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。现双方分居近两年，且未生育孩子，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某甲与被告马某乙离婚；
二、原告给付被告经济帮助3000元。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少星
二〇一四年十一月五日
书记员 赵玉霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第729号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年2月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省西安市，户籍地贵州省清镇市。因涉嫌盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月27日凌晨，被告人贾某某伙同贲某某、周某某（均已判刑，下同）、“爱江”（另案处理，下同）驾车至青岛市黄岛区（原胶南市）灵山卫镇政府对面的桥上，利用油泵等作案工具，窃取被害人薛某某停放在此的鲁BM53**现代牌巴士客车邮箱内60公斤柴油。经鉴定，价值553.2元人民币。
2012年4月27日凌晨，被告人贾某某、贲某某、周某某、“爱江”驾车至青岛市黄岛区辛安街道办事处大泊子社区与西泊子社区之间的路西侧，利用油泵等作案工具，窃取被害人邢某某停放在此的鲁R337**解放牌集装箱车油箱内150公斤柴油。经物价鉴定，价值1383元人民币。
2012年4月27日凌晨，被告人贾某某、贲某某、周某某、“爱江”驾车至青岛市黄岛区红石崖街道办事处东杨庄社区东边的南北路上，利用油泵等作案工具，分别窃取被害人殷某某停放在此的鲁BJ71**红色陕汽德龙工程车油箱内150公斤柴油（价值人民币1383元）和被害人殷某甲停放在此的鲁BH87**红色陕汽德龙工程车油箱内150公斤柴油（价值人民币1383元）。
综上，被告人贾某某盗窃3次，盗窃金额为人民币4702.2元。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人周某某等人证言；5、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人贾某某采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述，证明被盗时间及被盗物品的数量、价值情况；有涉案物品价格鉴定意见，证实涉案物品价值情况；有扣押物品清单，证明涉案物品的扣押情况；有（2012）黄刑初字第548号刑事判决书，证明其同案犯的判刑情况；有辨认笔录、物证照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人贾某某自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人贾某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人未提出具体的量刑意见。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯 风
二〇一三年六月十八日
书记员 郭卫东
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1963号
原告林发明，男，1985年3月20日出生，汉族，住原阳县。
被告王素珍，女，1970年1月19日出生，汉族，住原阳县。
原告林发明诉被告王素珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系。2016年1月15日，被告以急需还信用卡为由，要向原告借钱，原告当天将12180元现金借给被告，被告为原告出具了借条。被告承诺短期内还款，后经原告无数次催要，被告仍未偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款12180元及利息。
被告辩称：2016年1月15日我到原告家举办的东方商务购买pos机，当时我没有带钱，就让原告把我身上的交通银行信用卡交上了14000元，这钱由原告代付，当时原告还刷出了2000多元，具体我记不清了。由于是熟人当时没有出具欠条，后来原告找到我让我给他出具欠条，大概是7月份，我为原告出具欠条，现在没有钱还。
原告向本院提供的证据有2016年1月15日欠款条一份。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见，欠条是我写的，但是欠条日期有误。
被告未向本院提供证据。
根据证据认定规则，原告提供的证据客观，真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告是熟人关系。原告经营一门店，商号为东方商务，经营POS机、车险。2016年1月15日，被告到东方商务购买POS机，得知原告可带还信用卡投资款，被告便让原告为其代还投资款。原告为被告代还款及收取手续费共计12180元。2016年7月份，原告向被告催要欠款，被告为原告出具欠条，落款时间为2016年1月15日，未约定利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款12180元，为原告出具有欠条，事实清楚，被告应当偿还。因原、被告未约定借款利息，对于原告要求被告支付借款利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王素珍于本判决书生效后十五日内偿还原告林发明借款12180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费105元，减半收取53元，由被告王素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫保富
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫业鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6649号
原告：广东尚智和律师事务所，住所地：东莞市城区旗峰路中侨大厦*栋**层。
负责人：李芳。
委托代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。
被告：简水旺，男，汉族，1956年7月10日出生，住广东省东莞市，
被告：吴婉媚，女，汉族，1967年7月30日出生，住广东省东莞市，
原告广东尚智和律师事务所诉被告简水旺、吴婉媚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄田富到庭参加诉讼，被告简水旺、吴婉媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，被告与原告签订《委托代理合同》，被告就其与黄永全的宅基地转让协议纠纷一案，委托原告的律师作为代理人并约定了相应的代理费支付办法。该案判决于2016年5月25日生效，根据约定被告应于判决生效之日起十日内向原告支付60000元，但经原告多次催告，被告仍拒不履行合同义务。为了维护的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付律师服务费62000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告简水旺、吴婉媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月28日，两被告作为委托人（甲方），原告作为受委托人（乙方），共同签订委托代理合同，约定：甲方因与黄永全宅基地转让协议纠纷一案，委托乙方的律师为代理人，乙方接受委托指派李芳律师、温玉璋实习律师参与上述案件的一审、二审、执行程序，如该律师不能办理时，乙方须指派其他律师作为代理人；代理费支付方式：基础代理费2000元，若生效判决确认甲方与黄永全于2015年4月27日签订的《宅基地及房屋转让协议》无效，甲方应在判决生效之日起十日内向乙方支付60000元，若不能实现上述判决结果，则乙方不再向甲方收取任何费用。
东莞市第二人民法院就简水旺、吴婉媚诉黄永全宅基地使用权纠纷一案作出（2016）粤1972民初357号民事判决书，判决：一、确认简水旺、吴婉媚与黄永全之间于2015年4月27日签订的《宅基地及房屋转让协议》无效；二、黄永全在该判决生效之日十日内，返还简水旺、吴婉媚位于东莞市××庙107-109面积为256平方米的土地、地上建筑物以及《证明书》、《证明》、《报建证明》（上述特定文件具体见案卷复印件）。原告的律师田应兵、温玉璋于2016年3月9日代表简水旺、吴婉媚参与了该案庭审，该案判决已于2016年5月25日生效。
以上事实，有原告提供的证据，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告简水旺、吴婉媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告简水旺、吴婉媚拖欠原告律师代理费62000元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告支付律师代理费，应当承担举证不能的责任，被告简水旺、吴婉媚至今没有支付任何款项，属于违约行为，故原告请求被告支付律师代理费62000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简水旺、吴婉媚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚智和律师事务所支付律师代理费62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，原告广东尚智和律师事务所已预交，由被告简水旺、吴婉媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1768号
原告:那振锋，男，1962年2月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吉林省民生仓储监管有限公司，住所:梅河口市。
法定代表人：李家振，总经理。
委托诉讼代理人：张景贵，该公司职员。
代理权限：一般代理。
被告：李明，男，1973年12月1日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
二被告委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告那振锋诉被告吉林省民生仓储监管有限公司、李明建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原被告签订建设工程大清包合同，约定原告为被告建设加工物流园区建设项目中的车间的土建工程，每平方米520元，建筑面积以最终测绘面积计算。工程2015年6月15日竣工，实际施工工程总造价为6256400元。原告按约定保质保量按期完工，被告以验收并接收已完工程，被告至今只给付工程款147万元，尚欠工程款4885675元，拖欠不付。现要求被告给付拖欠工程款及利息，并承担诉讼费。
二被告辩称：首先原告起诉李明个人，主体不适格，李明个人不应承担责任。其次因原告未按约交工，未提交施工资料及竣工验收申请报告，导致工程至今不能验收。另外原告至今不提交决算资料，也不与被告方决算，因此在原告没有完全履行法定义务的情况下，在工程未验收、未决算的情况下即向被告方主张工程款，法院不应继续审理。
本院认为，原告的起诉应符合法定条件。本案原告的起诉没有明确的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告那振锋的起诉。
退还那振锋已交纳的案件受理费45090元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 薇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初287号
原告：李朝刚，男，1961年2月13日出生，汉族
委托诉讼代理人：马卫东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周粉竹，女，1965年12月7日出生，汉族
被告：云南中铭融资担保有限公司，住所：云南省昆明市北京路领域时代A座23层。
法定代表人：陈飞龙。
原告李朝刚与被告周粉竹、被告云南中铭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李朝刚及其特别授权代理人马卫东到庭参加了诉讼，被告周粉竹、被告云南中铭融资担保有限公司经本案依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案扣除了相应的审限。本案现已审理终结。
原告李朝刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任立即偿还借款本金1000万元，资金占用利息360万元（18个月）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告三方于2014年6月12日签订借款合同，由被告周粉竹向原告借款1000万元用于归还银行贷款，借款期一个月，并由被告云南中铭融资担保有限公司承担连带担保责任。还款期到后因未还款，2014年7月15日三方又签订新的借款合同续期半月，借款利息按月息2%的利率执行直至全款还清之日，第二被告同样承担连带责任担保。经原告多次向两被告催款未果。
被告周粉竹及被告云南中铭融资担保有限公司未到庭陈述答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：
1.身份证1份，证明：原告主体资格。
2.内资企业登记基本情况表1份及基础信息1份，证明：被告主体资格。
3.借款合同2份，证明：原被告三方签订借款合同。
4.信用社证明2份及账户明细2份，证明：合同借款已转账支付。
5.催收通知书2份，证明：借款逾期未还。
本院要求原告李朝刚补充提交了：情况说明、盘龙区农村信用合作社联社龙头街信用社的证明，用于补强证明：原告李朝刚委托李幸涛转款540万元为本案借款的事实。
被告无质证意见。
本院对原告提交的上述相关证据原件核对后予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月12日，原告李朝刚与被告周粉竹、被告云南中铭融资担保有限公司签订《借款合同》，约定：因被告周粉竹资金周转需要，向原告借款1000万元，借款期1个月，自2014年6月12日起至2014年7月11日止，借款利率在国家允许的范围内自行协商，原告有权按照借款本金金额收取每日5%的违约金，被告云南中铭融资担保有限公司对该笔借款承担连带责任，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年等。合同签订后，原告李朝刚通过银行转账的形式向被告打款1000万元。还款期到后，2014年7月15日，原告李朝刚与被告周粉竹、被告云南中铭融资担保有限公司签订《借款合同》，约定：因被告周粉竹资金周转需要，向原告借款1000万元，借款半个月，借款利息按月息2%的利率执行直至全款还清之日，被告云南中铭融资担保有限公司对上述借款承担连带责任担保。诉讼过程中，原告李朝刚申请对被告云南中铭融资担保有限公司的财产保全，支出保全费5000元。
本院认为：本案的争议焦点是：被告周粉竹对本案所涉本金、利息是否应承担偿还义务，被告云南中铭融资担保有限公司是否应承担担保责任。经审查，原告李朝刚与被告周粉竹之间的借贷关系成立，本院予以确认。关于本金，原告李朝刚已履行了1000万元本金的支付义务，被告收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款的违约责任，原告李朝刚主张由被告周粉竹承担偿还本金义务成立，本院予以支持。关于利息，双方当事人在《借款合同》中约定了违约金及相应利息，原告李朝刚提出按照月息2%主张自2014年9月至2016年2月期间的利息360万元，未超过法定标准，本院依法予以支持。关于原告李朝刚主张由被告云南中铭融资担保有限公司为本案借款本息提供连带保证责任担保是否成立，经审查，该主张有合同的约定，担保人担保范围、期间符合担保法的规定，本院对原告李朝刚要求被告云南中铭融资担保有限公司承担连带偿还责任的诉请予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告周粉竹于本判决生效之日起十日内向原告李朝刚归还借款本金1000万元及支付相应的利息360万元；
二、由被告云南中铭融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南中铭融资担保有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告周粉竹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103400元、保全费5000元，由被告周粉竹及被告云南中铭融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨章亮
审判员 荆 瑛
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 闻 怡
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执异13号
案外人：吴炳棋，男，汉族，生于1975年月28日，西安市人。
申请执行人：张子堂，男，汉族，1956年10月2日出生。
被执行人：临汾力基房地产开发有限公司。
法定代表人王辉，董事长。
在本院执行张子堂与临汾力基房地产开发有限公司借款合同纠纷强制执行一案中，案外人吴炳棋于2016年11月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴炳棋称，2015年5月，异议人吴炳棋向被执行人临汾力基房地产开发有限公司购买了贵院执行查封的霍州市月亮湾小区23号楼2单元301室等5套房屋，异议人与临汾力基房地产开发有限公司签订了5套房屋的《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款，临汾力基房地产开发有限公司出具了购房款收款收据。合同签订后，双方在霍州市房地局办理了上述5套房屋的《商品房买卖合同》备案登记手续。所以，异议人对贵院所查封的5套房屋享有法律权利。为此提出执行异议，请求立即停止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，案外人吴炳棋于2015年7月20日与临汾力基房房地产开发有限公司签订了霍州市月亮湾小区5套（20号楼1单元502室、20号楼1单元402室、23号楼2单元501室、23号楼2单元301室、23号楼2单元401室）商品房预售合同，并在霍州市房地产交易所办理了备案登记。未办理产权过户登记手续。
本院认为，案外人吴炳棋虽与临汾力基房地产开发有限公司签订了商品房预售合同并办理了备案登记。但备案登记并未产生产权过户的效力，且案外人吴炳棋亦没有实际占有该财产。因此本院可对该财产进行查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错。人民法院不得查封、扣押、冻结。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，拟裁定如下：
驳回案外人吴炳棋的异议请求。
如对本裁定不服，自裁定送达之日十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 魏武昌
审 判 员 白银峰
审 判 员 赵保瑞
二〇一七年三月三十一日
代书记员 赵培宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1986号
原告：四川省三台县万宝全商贸有限公司。住所地：四川省三台县。
法定代表人：莫玉珍，该公司董事长。
被告：胡本武，男，汉族，住三台县。
被告：四川鑫达海建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢庆远。
本院在审理原告四川省三台县万宝全商贸有限公司与被告胡本武、四川鑫达海建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川省三台县万宝全商贸有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省三台县万宝全商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省三台县万宝全商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1907元，由四川省三台县万宝全商贸有限公司承担。
审判员 巫永刚
二〇一六年七月十五日
书记员 曾 芹
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第119号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1982年生，汉族，中专文化，莱芜市莱城区人。2011年7月6日因寻衅滋事被行政拘留7日，2013年10月16日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
被告人戴某，男，汉族，1976年生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，莱芜市钢城区人。2013年10月23日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，2014年2月28日被取保候审。
辩护人李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人任某、戴某犯传播淫秽物品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人任某、戴某及戴某的辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：一、2013年以来，被告人任某在互联网上建立“莱芜狼群”QQ群（群号：152078419），后改名为“莱芜交友群”QQ群，该群主要用于传播淫秽图片视频和交流淫秽色情信息。群内传播淫秽视频2个、淫秽图片171张，群成员一度达到500余人。任某在担任该群群主期间，放任群成员上传淫秽图片、视频等淫秽信息，且任某上传淫秽视频一个。2013年8月份，被告人戴某加入该群担任管理员，对群内传播淫秽物品没有制止，批准加入成员6人、踢出群成员10余人，向群内发送淫秽图片1张。
二、2013年9月份以来，徐某（另案处理）在互联网上建立“良家兼职交友交流群”QQ群（群号：216324046），后改名为“万人迷”QQ群，该群主要用于传播淫秽图片和交流淫秽色情信息。群内传播淫秽图片157张，群内成员一度达到700人。2013年9月14日被告人任某加入该群担任管理员，对群内传播淫秽物品的行为没有制止，同时批准12人加入该群。
被告人戴某的辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、犯罪情节显著轻微、系从犯；3、系初犯，无犯罪前科；4、案发后，如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪、系有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人任某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人李某甲、金某、邵某甲、毕某、李某乙和邵某乙的证言、“莱芜狼群”和“莱芜交友群”资料及聊天记录、被告人任某在“万人迷”QQ群内和被告人戴某在“莱芜交友群”内的加人情况、2013年8月25日至2013年9月16日“莱芜交友群”聊天记录、被告人任某的聊天记录、被告人戴某的聊天记录、扣押清单、行政处罚决定书、莱公鉴字（2013）3号、6号淫秽物品审查鉴定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、戴某利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为均构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，比照主犯，应从轻处罚；其在被合法传唤后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，但其行为不符合自首的构成要件，故辩护人的相关辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人任某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人戴某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一四年三月十三日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条：利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00096号
原告：陈德英，女，1933年11月23日出生，汉族。
原告：陶华，女，1972年2月1日出生，汉族。
原告：刘佳立，男，1995年10月31日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：马鞍山市公路管理局和县分局。
负责人：李必和，局长。
委托代理人：祁增东，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
本院在审理原告陈德英、陶华、刘佳立诉被告马鞍山市公路管理局和县分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德英、陶华、刘佳立因与被告马鞍山市公路管理局和县分局的下属单位马鞍山时进公路养护工程有限责任公司达成和解，原告陈德英、陶华、刘佳立于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德英、陶华、刘佳立撤诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告陈德英、陶华、刘佳立负担。
代理审判员 王恒武
二〇一四年三月十一日
书 记 员 汪一凡
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7160号
原告：上海耀望实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴金象，总经理。
委托诉讼代理人葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：盐城索坤模具有限公司，住所地江苏省。
法定代表人孙开军。
本院在审理原告上海耀望实业有限公司诉被告盐城索坤模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海耀望实业有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盐城索坤模具有限公司银行存款217,189.35元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海耀望实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告盐城索坤模具有限公司银行存款217,189.35元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年五月十五日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初2253号
原告：张某，女，1971年3月13日出生，汉族，住磴口县。
被告：肖某，男，1968年12月26日出生，汉族，住磴口县。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚。2.女儿肖某由原告抚养，由被告承担抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张某放弃分割家庭财产及要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。事实与理由：原被告双方于2013年1月5日登记结婚，婚后于2013年6月13日生育女儿肖某。2014年8月2日，双方因矛盾分居至今。原告认为，原被告因为感情不和已经分居满两年，双方感情确已破裂，已无和好可能，根据婚姻法第三十二条第二款之规定，支持原告请求。
被告肖某未作书面答辩，但在庭前调解中表示，不同意离婚。分居两年是事实，双方感情也破裂了。但如果原告父亲欠我家债务还清，才同意离婚。
原告向本院提供如下证据材料：结婚证原件两本，证明原、被告于2013年1月5日登记结婚。
被告未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，原被告双方于2013年1月5日登记结婚，婚后于2013年6月13日生育女儿肖某。双方自2014年8月分居至今，婚生女一直随原告生活。庭前调解中原被告均认可无家庭共同财产，无共同债权债务，双方均同意婚生女由原告抚养。
本院认为，“感情确已破裂”是确定准予离婚的法定理由。我国婚姻法将“因感情不和分居满两年的”作为准予离婚的法定情形之一。本案中，双方均认可感情不和分居满两年。且被告未到庭应诉，可以确定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告父亲偿还债务才同意离婚，与本案并非同一法律关系，亦非判断是否准予双方离婚的法定条件，本院不予支持。根据子女的权益和双方的具体情况，婚生女肖某以随原告张某共同生活更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告肖某离婚。
二、原告张某与被告肖某的未成年子女肖某由原告张某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告张某承担75元，由被告肖某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 左宏英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 慧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执227号
被执行人：柳静鹏。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人柳静鹏诈骗、妨碍信用卡管理罪判处罚金一案中，依职权通过司法查控系统向银行、证券、车辆、工商等部门查询被执行人柳静鹏名下财产信息，到不动产、住所地村委、服刑地等传统调查，未查询到被执行人柳静鹏名下有可供执行的财产，被执行人柳静鹏正在山西省永济监狱服刑。
被执行人柳静鹏名下没有可供执行的财产，且正在服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执227号执行案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭艳芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环催字第10号
申请人威海铭远机电设备有限公司。
申请人威海铭远机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005324500522，出票日期为2014年11月6日，出票人为亚洲工友（威海）有限公司，收款人为威海市环翠区明胜机件加工厂，付款银行为民生银行威海分行营业部，出票金额为人民币3万元，汇票到期日为2015年5月6日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人威海铭远机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费320元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更340号
罪犯田宝，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年十二月二十九日作出（2004）同刑初字第101号刑事判决，以被告人田宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年九月二十一日作出（2005）晋刑一终字第59号刑事判决，维持原判对被告人田宝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年10月22日起至2029年1月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年十一个月；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田宝在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年2月、8月、12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年8月折表后剩余考核积分514分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宝减去有期徒刑七个月。（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2024年9月21日止）,剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3298号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系公司总经理。
委托代理人喻金明，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。特别授权。
被告邬丙林，男，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告邬丙林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月21日对本案及李林松、熊伟、龙明俊、胡成琼、魏光云、陈光萍物业服务合同纠纷案件合并进行了审理。原告重庆诺泰物业管理有限公司的委托代理人喻金明到庭参加诉讼，被告邬丙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰物业管理有限公司诉称，2014年3月29日原告与被告所在小区的业主委员会签订了《云阳县青龙街道绿森帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，该合同对小区所有业主进行了公示且在云阳县国土资源和房屋管理局进行了备案，被告从2014年4月1日至2015年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计1103.00元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告2014年4月至2015年3月止的物业服务费合计1103.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邬丙林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告邬丙林系云阳县青龙街道房屋的所有人，即云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主，其所有的房屋建筑面积为104.43平方米。云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会于2013年12月6日选举完成，2014年2月19日经云阳县国土资源和房屋管理局备案登记。2014年3月29日，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告为云阳县青龙街道绿森帝豪小区提供物业服务，服务期限自2014年4月1日至2015年3月31日止。物业服务内容主要包括房屋建筑整体的日常维护、养护和管理，房屋建筑整体公用设施设备的日常维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围内公用设施的日常维修、养护，专用设备日常运行和管理，物业规划范围内公用绿地、花木等的养护和管理，住宅建筑室内外环境卫生管理，体育场地的管理和养护，住宅小区交通与车辆秩序的管理，住宅小区内外治安保卫和消防安全工作等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅2楼至顶楼0.88元/月/平方米，1楼0.60元/月/平方米，商铺1.00元/月/平方米，车位45.00元/月/个，二次供水加压费另外收取。该物业管理服务合同于2014年5月8日在云阳县国土资源和房屋管理局进行备案。物业服务合同订立前，被告已入住该小区。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，经原告多次催交，被告一直未向原告交纳相关费用，累计欠付物业服务费1102.78元（0.88元/月/平方米×12个月×104.43平方米）。
另查明，原告成立于2008年7月15日，经营范围包括物业管理、保洁服务、社区服务等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件、原告从事物业管理资质证书复印件、土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同及备案证明、绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总表、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书、催款通知、业主委员会成立（换届）备案表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会依法成立，物业服务合同双方均系适格主体，故原告与云阳县青龙街道绿森帝豪小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，绿森帝豪小区业主委员会是业主大会的执行机构，其是基于业主大会授权代表业主与原告签订的物业服务合同，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告向本院举示的绿森帝豪小区物业季度检查考核汇总、重庆诺泰物业管理有限公司物业服务确认书证明原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务，而经过原告多次催交，被告仍拒绝支付相应物业服务费，故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费1102.78元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邬丙林于本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1102.78元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邬丙林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭海军
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保601号
申请人姚成泽。
被申请人李万桂。
被申请人曾辉军。
被申请人覃道任。
被申请人覃震。
被申请人湖南万禾农业发展有限公司。
法定代表人李万桂。
被申请人常德信发节能环保有限公司。
法定代表人曾辉军。
被申请人常德市龙新房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾辉军。
被申请人常德市芷兰农贸大市场有限公司。
法定代表人曾辉军。
被申请人石门县城建房地产开发有限公司。
法定代表人刘自儒。
申请人姚成泽与被申请人李万桂、曾辉军、覃道任、覃震、湖南万禾农业发展有限公司、常德信发节能环保有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德市芷兰农贸大市场有限公司、石门县城建房地产开发有限公司财产保全一案，申请人姚成泽于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李万桂、曾辉军、覃道任、覃震、湖南万禾农业发展有限公司、常德信发节能环保有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德市芷兰农贸大市场有限公司、石门县城建房地产开发有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人常德海韵非融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚成泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李万桂、曾辉军、覃道任、覃震、湖南万禾农业发展有限公司、常德信发节能环保有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德市芷兰农贸大市场有限公司、石门县城建房地产开发有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保601号申请人姚成泽。被申请人李万桂。被申请人曾辉军。被申请人覃道任。被申请人覃震。被申请人湖南万禾农业发展有限公司。法定代表人李万桂。被申请人常德信发节能环保有限公司。法定代表人曾辉军。被申请人常德市龙新房地产开发有限责任公司。法定代表人曾辉军。被申请人常德市芷兰农贸大市场有限公司。法定代表人曾辉军。被申请人石门县城建房地产开发有限公司。法定代表人刘自儒。申请人姚成泽与被申请人李万桂、曾辉军、覃道任、覃震、湖南万禾农业发展有限公司、常德信发节能环保有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德市芷兰农贸大市场有限公司、石门县城建房地产开发有限公司财产保全一案，申请人姚成泽于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李万桂、曾辉军、覃道任、覃震、湖南万禾农业发展有限公司、常德信发节能环保有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德市芷兰农贸大市场有限公司、石门县城建房地产开发有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人常德海韵非融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人姚成泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李万桂、曾辉军、覃道任、覃震、湖南万禾农业发展有限公司、常德信发节能环保有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司、常德市芷兰农贸大市场有限公司、石门县城建房地产开发有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一六年十一月三十日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7541号
原告：桂林南方橡胶（集团）公司，住所地广西桂林市七星区。
法定代表人：蒋家华。
委托代理人：谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。
被告：岑剑衡，男，1951年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告桂林南方橡胶（集团）公司诉被告岑剑衡物权保护纠纷一案中，原告桂林南方橡胶（集团）公司经本院传票合法传唤，在2017年3月15日9时开庭时，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桂林南方橡胶（集团）公司撤诉处理。
本案受理费50元，由原告桂林南方橡胶（集团）公司负担。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黄 镭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 帆
姚晓丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第752-1号
原告：朱连芹。
被告：淄博市周村区北郊镇人民政府。
本院在审理原告朱连芹被告淄博市周村区北郊镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告朱连芹于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱连芹撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告朱连芹负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毕佳琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5608号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：苏志强，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告苏志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执129号之二
申请执行人：江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道1098号，企业代码：78410964-4。
法定代表人：张文举，董事长。
被执行人：何祥勇，男，汉族，1980年11月14日出生，
被执行人：韩水琴，女，汉族，1979年7月5日出生，
被执行人：毛美平，男，汉族，1969年3月7日出生，
被执行人：熊水友，男，汉族，1985年8月27日出生，
本院执行的申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人何祥勇,毛美平,熊水友,韩水琴追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初22号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人何祥勇,毛美平,熊水友,韩水琴暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初22号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执129号
申请执行人：江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道1098号，企业代码：78410964-4。
法定代表人：张文举，董事长。
被执行人：何祥勇，男，汉族，1980年11月14日出生，
被执行人：韩水琴，女，汉族，1979年7月5日出生，
被执行人：毛美平，男，汉族，1969年3月7日出生，
被执行人：熊水友，男，汉族，1985年8月27日出生，
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人何祥勇,毛美平,熊水友,韩水琴追偿权纠纷一案中，被执行人何祥勇,毛美平,熊水友,韩水琴至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何祥勇,毛美平,熊水友,韩水琴在银行的存款人民币1900000元，或扣留、提取其收入1900000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执129号之一
申请执行人:文同荣，男，汉族，1958年4月21日生，
被执行人：罗宝，男，汉族，1970年10月12日生，
被执行人：胡友花，女，汉族，1974年12月1日生，
本院执行的申请执行人文同荣与被执行人罗宝、胡友花民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初329号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗宝、胡友花暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 海
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1774号
上诉人（原审被告）：大同市第三人民医院，住所地：大同市城区迎宾西街与魏都大道交叉口西南角。
法定代表人：马洪山，该医院院长。
委托诉讼代理人：王小青，女，汉族，1970年11月26日出生，系大同市第三人民医院产科主任。
委托诉讼代理人：蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘琳琳，女，汉族，1985年4月30日生，住大同市。
委托诉讼代理人：张建霞，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人大同市第三人民医院因与被上诉人刘琳琳医疗事故损害赔偿责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1250号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市第三人民医院的委托代理人王小青、蔡正青，被上诉人刘琳琳及其委托诉讼代理人张建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同市第三人民医院上诉请求：1、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1250号民事判决书，查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案一审程序违法，一审法院对于上诉人与被上诉人损害后果存在有因果关系的认定，依据的是大同市医学会出具的医疗事故技术鉴定书，上诉人在法定期限内申请重新鉴定，一审法院不予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、大同市医学会出具的医疗事故技术鉴定书，鉴定结论明显不客观、不准确；3、一审判决对于上诉人提出的被上诉人超过诉讼时效的问题不予支持，明显不当；4、在司法审判实践中，医疗事故技术鉴定书只能参考，不得作为认定事实的根据。
被上诉人刘琳琳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘琳琳向一审法院起诉请求：1、判令被告因医疗过错导致原告各项损失赔偿243679.87元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年3月18日，原告因轻度腹泻、腹痛就诊于被告大同市第三人民医院，之后进行了相关的常规检查、B超检查，结果显示均正常，诊断为妊娠合并肠胃炎、宫内早孕，随后办理了住院治疗。在被告医院住院治疗7天。2014年3月25日转院于大同市第一人民医院治疗，诊断为盆腔脓肿、右侧输卵管积脓、阑尾炎、宫内早孕，在大同市第一人民医院住院治疗43天后好转出院。2015年5月25日，经北京大学第三医院诊断为输卵管不通后遗症。关于赔偿费用，确认如下：1、医疗费43518.39元；2、伤残赔偿金，根据卫生部颁布的医疗事故分级标准，三级甲等医疗事故对应的伤残等级为六级伤残，因此原告的伤残赔偿金应为25828×20年×50%=258280元；3、精神抚慰金，因比照医疗分级标准原告构成六级伤残，因此该费用应为25000元；4、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实，被告对以上证据均无异议。故确认原告支付鉴定费2500元；5、护理费，根据2015年山西省卫生和社会工作的工资标准支持原告三次住院期间的护理费为48349元÷365天×50天=3974元；6、误工费，原告提供国药集团威奇达药业有限公司出具的误工证明、工资表、中国农业银行明细证明原告误工损失，确认原告误工费为8123元；7、交通费，酌情支持2000元。以上原告损失共计343395.39元。一审法院认为，原告系身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年，但人身伤害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起起诉，伤害当时未曾发现，后经检查确诊是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。而本案原告在大同市第三人民医院未诊断出不孕症，而是原告在北京大学第三医院住院时检查得知的，因此原告诉讼时效应从原告得知诊断结果时（2015年5月25日）开始计算，故原告起诉未超过诉讼时效。医疗损害侵权责任构成要件有四个：1、医疗机构和医务人员的诊疗行为，2、患者的损害，3、诊疗行为与损害后果之间的因果关系，4、医务人员的过错。本案中，原告因病在被告处治疗。被告在治疗过程中存在过错构成三级甲等医疗事故造成原告损失，并对原告损失承担主要责任，因此对原告合理损伤理应按70%责任比例承担赔偿责任（343395.39×70%=240376.77元）。被告辩称其诊疗行为与原告损害结果之间不存在因果关系，但未提供证据证实自己的主张，应承担举证不力的后果。故对被告所辩，不予采信。综上所述，被告给原告造成的合理损失为240376.77元。应由被告大同市第三人民医院承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决：被告大同市第三人民医院在本判决生效后五日内赔偿原告刘琳琳240376.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955元，由被告大同市第三人民医院负担4888元。由原告刘琳琳负担67元。
本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据。对一审法院判决认定的事实，被上诉人无异议，上诉人认为刘琳琳在大同市第三人民医院的诊断结果为“腹痛原因待查”，对其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘琳琳因妊娠合并腹痛原因待查于2014年3月18日入住大同市第三人民医院产科，入院后行相关检查及相关科室会诊，给予补液、抗感染等治疗效果差。3月25日转大同市第一人民医院进行手术。后被北京大学第三医院诊断为不孕症。经大同市医学会组织鉴定，认为上诉人在疾病诊疗过程中，对疾病认识不足，未动态监测腹部状况，未能及时明确化脓性阑尾炎的诊断，从而未能行相应有效的治疗措施。被上诉人不孕症的发生与此次阑尾炎未能及时诊治，致使盆腔脓肿产生导致继发不孕有关，构成三级甲等医疗事故，故上诉人的诊疗行为与被上诉人的损害后果之间具有因果关系，应当承担相应的赔偿责任。上诉人称鉴定意见不客观、不公正，应进行重新鉴定，因其未能提供鉴定机构无相关资质以及鉴定程序不合法的证据，故对其重新鉴定的上诉请求不予支持。被上诉人是于2015年5月25日被诊断为不孕症，故诉讼时效应从此时开始计算，上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉请求，因没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，大同市第三人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4906元，由上诉人大同市第三人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 涛
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年九月十五日
书记员 李伟英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2436号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：福建新立丰竹业集团有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂1号，组织机构代码证69664820-X。
法定代表人：陈永生，董事长。
被执行人：永安市三丰人造板有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂，组织机构代码证72973893-1。
法定代表人：陈金国，董事长。
被执行人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地址为福建省莆田市秀屿区,
被执行人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市,
被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地址为福建省福州市鼓楼区,
永安市农村信用合作联社与福建新立丰竹业集团有限公司、永安市三丰人造板有限公司、陈金国、邢克秋、陈永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3251号民事判决已发生法律效力。该案受理费11469元，由福建新立丰竹业集团有限公司、永安市三丰人造板有限公司、陈金国、邢克秋、陈永生承担。因福建新立丰竹业集团有限公司、永安市三丰人造板有限公司、陈金国、邢克秋、陈永生未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建新立丰竹业集团有限公司、永安市三丰人造板有限公司、陈金国、邢克秋、陈永生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行福建新立丰竹业集团有限公司、永安市三丰人造板有限公司、陈金国、邢克秋、陈永生金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2436号移送执行人：本院刑庭。被执行人：福建新立丰竹业集团有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂1号，组织机构代码证69664820-X。法定代表人：陈永生，董事长。被执行人：永安市三丰人造板有限公司，住所地永安市西洋镇福庄大坂，组织机构代码证72973893-1。法定代表人：陈金国，董事长。被执行人：陈金国，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地址为福建省莆田市秀屿区,被执行人：邢克秋，男，1968年11月22日出生，汉族，住永安市,被执行人：陈永生，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地址为福建省福州市鼓楼区,永安市农村信用合作联社与福建新立丰竹业集团有限公司、永安市三丰人造板有限公司、陈金国、邢克秋、陈永生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3251号民事判决已发生法律效力。该案受理费11469元，由福建新立丰竹业集团有限公司、永安市三丰人造板有限公司、陈金国、邢克秋、陈永生承担。因福建新立丰竹业集团有限公司、永安市三丰人造板有限公司、陈金国、邢克秋、陈永生未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建新立丰竹业集团有限公司、永安市三丰人造板有限公司、陈金国、邢克秋、陈永生名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行福建新立丰竹业集团有限公司、永安市三丰人造板有限公司、陈金国、邢克秋、陈永生金融借款合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第53号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日由安县公安局决定对其取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日9时许，被告人陈某在给被害人陈某某经营的位于安县界牌镇安绵大道的“纯味鸭脖”店送货时，乘店中无人之际进入被害人的卧室企图盗窃其欠款借条，后将被害人放于卧室床尾柜中的一根黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值3，900元。
另查明，被告人在归案以后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实被告人陈某在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、刑事照相、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、户籍资料、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，被告人有认罪悔罪的态度，酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘晓明
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第53号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人车某，无业。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年12月25日被廊坊市公安局执行逮捕，2015年5月15日，经本院决定，被告人车某被取保候审。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人王广有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日1时许，被告人车某驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊线快车道由北向南行驶至廊泊线13km＋960m处时，该车左前部与沿此路前方同向顺行的刘某驾驶的冀R×××××号小型轿车右后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏、冀R×××××号小型轿车驾驶人刘某重伤二级的重大交通事故。事故发生后，被告人车某驾车逃逸。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队责任认定，被告人车某应承担此次事故的全部责任。2014年8月18日，被告人车某主动到廊坊市公安交通警察支队直属二大队投案自首。案发后，被告人车某赔偿被害人刘某各项经济损失150000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人车某在在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查记录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告、法医鉴定书及伤情照片、民事赔偿材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人车某主动向公安机关投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘倩楠
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。