wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初202号原告：王俊刚，男，1970年12月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李花梅，女，1976年3月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王俊波，男，1971年10月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王俊平，男，1968年9月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王俊刚与被告李花梅、王俊波担保合同纠纷一案。本院受理后，原告王俊刚于二Ｏ一八年三月十四日向本院提出撤回对被告李花梅、王俊波的起诉。本院认为，原告王俊刚撤回对被告李花梅、王俊波的起诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊刚撤回对被告李花梅、王俊波的起诉。案件受理费一千三百元，减半收取计六百五十元(原告王俊刚预交)，由原告王俊刚负担。审判员陈艳娥二Ｏ一八年三月十四日书记员李菲菲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第292号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人张某，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，河南省罗山县人，户籍地河南省罗山县，住所地信阳市浉河区万家灯火**号楼*单元***号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月7日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人张某于2014年4月24日20时30分驾驶豫A525**号小型轿车在信阳市浉河区东方红大道与民权路交叉口被执勤民警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，发现其血液中乙醇含量为284.3mg／100ml。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、血醇检验报告单等证据证实。公诉机关认为被告人张某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人张某对指控事实无异议。
经审理查明，2014年4月24日20时30分，被告人张某酒后驾驶豫A525**号小型轿车在信阳市浉河区东方红大道与民权路交叉口被执勤民警现场查获。现场酒精呼吸检测其酒精含量140mg／100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，发现其血液中乙醇含量为284.3mg／100ml。
另：因被告人张某高血压3级，心率107次（极高危），信阳市看守所向我院出具暂不收押通知书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼气测试及拍照、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人个人情况和车辆信息，公安机关查获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，主动缴纳罚金，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 冯新红
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 万 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高祥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，829.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，829.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00531号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2000年12月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，2001年12月10日刑满释放；2004年8月4日和2014年7月24日均因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑九个月，2015年2月25日刑满释放；2010年6月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月7日刑满释放；2015年5月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）中区法刑初字第00925号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品海洛因1.05克予以没收。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年九月十八日
书记员 张昌信
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1006号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市。
代表人张博，系主任。
委托代理人王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社副主任，住所新民市。
被告史德龙，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住所新民市号。
被告张明生，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告史德龙、张明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。被告史德龙、张明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史德龙于2014年11月17日在我社借贷款30，000.00元，约定利率11.82%，还款日期为2015年10月20日，并由张明生担保。借款到期后，被告史德龙未偿还本金，只偿还部分利息，截止到2016年3月2日欠利息4，637.91元，经我社多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告史德龙立即偿还借款本金30，000.00元；2、请求判令被告史德龙立即支付利息，4，637.91元；3、请求判令被告张明生承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告史德龙未出庭未答辩。
被告张明生未出庭未答辩。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告史德龙签订借款合同一式两份，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行了约定，同时原告还与被告张明生签订保证合同一式两份，双方就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款也进行了约定，上述合同签订后，原告于当日将贷款30，000.00元划入被告史德龙的放款账号，履行了发放贷款义务。2015年10月20日贷款到期后，被告史德龙没有按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，被告张明生也未按照保证合同的约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2016年3月3日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告史德龙返还借款30，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；2、请求判令被告张明生承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告史德龙、张明生签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告史德龙不按照借款合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告张明生在被告史德龙不全面履行还款付息义务的情况下，不按照保证合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告史德龙向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告史德龙、张明生经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史德龙于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社返还借款30，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告张明生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元减半收取333.00元，由被告史德龙、张明生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3950号
原告冯尊水，男，1967年9月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。被告孙总结，男，1978年8月17日生，汉族，住江苏省。被告白英林，男，1972年2月26日生，住山东省。原告冯尊水诉被告孙总结、白英林健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯尊水的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告孙总结、白英林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯尊水诉称：2015年2月1日，原告被被告白英林驾驶的吊车挤压，导致原告受伤，被告孙总结系吊车车主。原告就赔偿事宜与两被告无法协调，故原告诉至法院请求判令：两被告连带赔偿原告医疗费5,525.59元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费4,581元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,600元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元。被告孙总结辩称：被告白英林系其雇佣的司机，对于原告被其吊车撞伤没有异议，同意赔偿。对于原告主张的医疗费、交通费、衣物损、鉴定费金额没有异议。住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费金额过高。被告白英林未作答辩。经审理查明：2015年2月1日，原告在上海市松江区松金公路XXX号码头协助吊装水泥管桩，原告在运输船上负责将吊车挂钩挂在水泥管桩上。在吊装过程中，吊车操作员即被告白英林因观察不清，在未确保原告处于安全位置时贸然起吊，因吊起的水泥管桩重心不稳而摆动，撞击原告胸部致原告受伤。现因原被告就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。另查明，2015年9月23日，经华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定后，出具华政[2015]法医残鉴字第F-609号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人冯尊水因外力作用致双侧共六根肋骨骨折等，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。审理中被告孙总结称其系牌号为苏G1XX**吊车车主，被告白英林系其雇佣的司机，事发当天被告白英林驾驶该吊车作业。以上事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、病历记录册、出院小结、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。本案中，被告白英林操作起重吊机吊装管桩，在没有确保原告处于安全区域的情况下贸然起吊，致使水泥管桩撞伤原告，对损害的发生具有过错，应当承当侵权责任。由于被告白英林受被告孙总结所雇从事吊车作业，造成原告受伤，被告孙总结作为雇主应当对原告的受伤承担侵权责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：对于原告主张的医疗费5,525.59元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元被告孙总结不持异议，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告住院8天，主张住院伙食补助费160元，合法有据，本院予以支持。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见，原告的营养期为60天，本院予以认可。根据原告的受伤情况，本院确定营养费为1,800元(30元/天×60天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为60天，本院予以认可。按照目前本市护工市场一般劳务报酬标准，本院确认原告的护理费为2,400元(40元/天×60天)。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现原告主张按照农村标准，按上海市2016年度农村居民人均可支配收入23,205元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例按照10%主张并无不当。据此，原告的残疾赔偿金为46,410元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为证明误工损失，提供劳动合同及误工证明，根据现有证据，无法客观证明原告的实际误工损失情况，故本院酌情按照2015年本市职工最低工资标准每月2,020元计算，结合鉴定结论确定的休息期120天，确认原告的误工费为8,080元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙总结于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯尊水医疗费5,525.59元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,080元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元，共计72,375.59元；二、驳回原告冯尊水的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693元，减半收取846.50元，由原告冯尊水负担42元(已付)，被告孙总结负担804.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2916号
申请执行人：汤先炳，男，1943年2月21日出生，汉族，住天台县。
被执行人:姚正相，男，1967年9月8日出生，汉族，住天台县。
原告汤先炳与被告姚正相为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1023民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤先炳于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人姚正相履行生效判决所确定的义务，即被执行人姚正相偿还申请执行人汤先炳借款本金人民币10000元并支付利息，承担案件受理费35元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人姚正相网上布控、罚款人民币300元、限制高消费令及纳入全失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人姚正相的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月25日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状
况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2916号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 卫
助理审判员 丁 盛
助理审判员 杨 万 鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 :鲍立波
合议庭评议笔录
时间：2017年2月7日16时至2017年2月7日16时30分
合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏
承办人：鲍立波
书记员：鲍立波
评议（2016）浙1023执2916号案终结执行一案
记录如下：
王：今天我们评议（2016）浙1023执2916号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
鲍：原告汤先炳与被告姚正相为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1023民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤先炳于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人姚正相履行生效判决所确定的义务，即被执行人姚正相偿还申请执行人汤先炳借款本金人民币10000元并支付利息，承担案件受理费35元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人姚正相纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人姚正相的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月25日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执2916号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人姚正相纳入失信名单。
丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将姚正相纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2916号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2916号之一
申请执行人汤先炳，男，1943年2月21日出生，住天台县。
被执行人姚正相，男，1967年9月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人汤先炳与被执行人姚正相民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3246号民事判决书一案中，被执行人姚正相应偿还申请执行人借款本金人民币10000元并支付利息，承担案件受理费35元，执行费50元但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人姚正相纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人姚正相网上布控、罚款人民币500元、限制高消费令及纳入全失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人姚正相的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月25日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姚正相目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2916号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姚正相有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年二月七日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2916号
申请执行人汤先炳
被执行人姚正相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3246号，依法向被执行人姚正相发出执行通知书，责令被执行人姚正相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚正相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚正相（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2916号申请执行人：汤先炳，男，1943年2月21日出生，汉族，住天台县。被执行人:姚正相，男，1967年9月8日出生，汉族，住天台县。原告汤先炳与被告姚正相为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1023民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤先炳于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人姚正相履行生效判决所确定的义务，即被执行人姚正相偿还申请执行人汤先炳借款本金人民币10000元并支付利息，承担案件受理费35元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人姚正相网上布控、罚款人民币300元、限制高消费令及纳入全失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人姚正相的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月25日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2916号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王  卫助理审判员 丁  盛助理审判员 杨 万 鹏二〇一七年二月七日书 记 员 :鲍立波合议庭评议笔录时间：2017年2月7日16时至2017年2月7日16时30分合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏承办人：鲍立波书记员：鲍立波评议（2016）浙1023执2916号案终结执行一案记录如下：王：今天我们评议（2016）浙1023执2916号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。鲍：原告汤先炳与被告姚正相为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1023民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤先炳于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人姚正相履行生效判决所确定的义务，即被执行人姚正相偿还申请执行人汤先炳借款本金人民币10000元并支付利息，承担案件受理费35元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人姚正相纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人姚正相的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月25日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执2916号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人姚正相纳入失信名单。丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将姚正相纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2916号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1223号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告何新庆，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何新庆金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对原告何新庆的起诉。
案件受理费5611元，减半征收2805元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执120号
申请执行人杨秋明，男，汉族，1988年9月29日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人张健，男，汉族，1989年7月19日出生，四川省会理县人，职工，住四川省会理县。
申请执行人杨秋明依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字1989号民事判决书申请执行张健交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杨秋明与被执行人张健达成执行和解协议，并履行了20000元人民币，未履行16677.14元。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：‘有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:’第（五）项:“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
（2016）川3425执120号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 朋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9037号
原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，组织机构代码68076688-5，住所地濮阳市开州路与政和路交叉口一、三层。
负责人齐志军，该公司经理。
委托代理人韩国华，该公司员工，联系。
被告张中辉，男，汉族，成年。
被告尹素峰，女，汉族，成年。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部与被告张中辉、尹素峰财产保险合同纠纷一案中，原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于2016年12月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1696号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告张玉霞。
被告张武承。
被告刘雨雷。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张玉霞、张武承、刘雨雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告张玉霞、张武承、刘雨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月23日被告张玉霞从原告处借款180000元用于经营运输，到期日为2016年1月5日，被告刘雨雷、张武承为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张玉霞以各种理由拖延，至今仍结欠本金180000元及利息未予偿还，被告刘雨雷、张武承亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张玉霞偿还贷款本金及利息，被告刘雨雷、张武承承担连带担保责任。
被告张玉霞未答辩。
被告张武承未答辩。
被告刘雨雷未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月23日与被告张玉霞签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第70530号，被告张玉霞向原告借款180000元用于经营运输，到期日为2016年1月5日，利率月息11.01875‰。被告刘雨雷、张武承为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张玉霞结息至2015年4月21日，未予偿还借款本金及利息，被告刘雨雷、张武承亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉霞签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张玉霞应依约偿还借款本金及利息；被告刘雨雷、张武承自愿为被告张玉霞的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张玉霞偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息按月息11.01875‰从2015年4月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘雨雷、张武承负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈国兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17395号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：郑芳芳，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告郑芳兵物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告郑芳兵的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1047号
罪犯王耀�，男，1983年10月28日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年12月12日作出了（2002）菏刑一终字第83号刑事判决，以被告人王耀震犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年。2009年1月19日、2012年4月21日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀震减去有期徒刑一年，刑期至2022年4月5日止。剥夺�治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第431号
罪犯刘雷，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月20日作出（2011）朝刑初字第1356号刑事判决，认定被告人刘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2011年2月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后，于2011年7月21日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯刘雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。本次减刑缴纳罚金2000元。执行机关认定的事实正确。
另查明，执行机关包头监狱提请本院对该犯减刑一年五个月，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院以该犯在服刑期间思想改造计分存在扣分情况，建议减刑一年三个月。
本院认为，罪犯刘雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯在服刑期间思想改造计分存在扣分情况，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院建议对该犯降低减刑幅度理由成立。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第895号
罪犯梅冰玉。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月9日作出(2013)深宝法龙刑初字第1272号刑事判决，以被告人梅冰玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯梅冰玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯梅冰玉到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯梅冰玉能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅冰玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅冰玉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3272号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：李文田，男，1970年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告李文田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告李文田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金59000元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月16日为15023.23元，以后按合同约定的固定年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告2013年9月27日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款6万元，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月27日止。2013年10月21日，原告向被告发放了足额贷款，但被告未能按约支付本息，故原告诉至本院。
被告李文田未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款6万元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月27日，借款年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年10月21日，原告依约向被告李文田发放借款6万元，借款期限至2014年10月21日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截止至2016年8月16日，被告李文田尚欠原告借款本金59000元及利息、罚息（含复利）15023.23元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细、《委托代理合同》、发票、欠款明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金59000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文田应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金59000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16的利息、罚息、复利为15023.23元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告李文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （邱瑛）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月十八日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3272号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：李文田，男，1970年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告李文田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年五月十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3272号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：李文田，男，1970年5月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告李文田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼；被告李文田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金59000元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月16日为15023.23元，以后按合同约定的固定年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告2013年9月27日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款6万元，借款期限自2013年9月27日起至2014年9月27日止。2013年10月21日，原告向被告发放了足额贷款，但被告未能按约支付本息，故原告诉至本院。被告李文田未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款6万元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月27日，借款年利率为8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年10月21日，原告依约向被告李文田发放借款6万元，借款期限至2014年10月21日，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截止至2016年8月16日，被告李文田尚欠原告借款本金59000元及利息、罚息（含复利）15023.23元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细、《委托代理合同》、发票、欠款明细等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金59000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文田应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金59000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16的利息、罚息、复利为15023.23元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告李文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （邱瑛）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月十八日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00549号原告曹内国，农民。被告宋先强，农民。原告曹内国与被告宋先强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹内国、被告宋先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹内国诉称：我与原告是同村村民，2013年11月14日，因被告资金周转困难向原告借款伍万元整，约定借款期限为一个月，借款期满后至今没有履行给付义务，经原告多次催要产生争议。故请求人民法院责令被告立即偿还借款本金伍万元及逾期利息19170元，本息合计69170元，并承担本案诉讼费用。被告宋先强辩称：借50000元是事实，14日下午借钱时因曹内国无钱，又向张正红借，因张正红卡里取不出来，给了20000元给在我手里，15日又取了30000元给曹内国，曹内国又给我的，当场付给张正红7500元利息，后用物资抵付给张正红利息2500元；2013年腊月，竹山的材料款回来后，还给了曹内国50000元本钱，还另外2人50000元，我请曹内国一起去的，还曹内国的50000元，还后条子未收回。经审理查明：原、被告双方为同村村民，且系表兄弟关系。2013年11月14日，被告宋先强找到原告曹内国要求借50000元现金周转，因曹内国称其无钱便介绍张正红，但张正红不认宋先强、只认曹内国，曹内国便给张正红打了50000元的借条，宋先强又给曹内国打了50000元的借条，借条内容为：“借条，今借到曹内国现金伍万元整（￥50000.00元），2013年11月14日到12月14日止，宋先强”。双方口头约定借期、逾期月利率为50‰。借条出具后，因张正红钱不够，当天只给了20000元，15日张正红取钱后又付了30000元，在付30000元时现金时直接扣除利息2500元，实付现金27500元。两笔借款均是张正红交给原告曹内国，曹内国又交给被告宋先强。后原告因多次索要借款无果而提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元、利息19170元，利息计算按月利率20‰。本院认为：债务应当清偿。原告曹内国要求被告宋先强偿还借款本金的诉讼请求，有原告出具的借据证实，本院予以支持；但在借款时直接在借款中扣除利息与法律规定不符，借款本金只能按实际借款数额计算。原告主张按月利率20‰计息，没有超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，应予支持。该笔借款虽是经原告曹内国介绍后在张正红手中所借，但由于张正红借款时不认宋先强、只认曹内国，即只针对曹内国出借，同时在借款时曹内国给张正红出具了借据、宋先强又给曹内国出具了借据，实际借给宋先强的出借人应为曹内国，故被告宋先强称其给付张正红的利息、抵款物资，与本案无关。被告宋先强辩称其已偿还原告曹内国所借款项、借条未收回，未向法庭提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告宋先强于本判决生效后10日内偿还原告曹内国借款本金47500元，并自借款之日起按月利率20‰给付利息至借款本金偿清之日止。二、驳回原告曹内国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告宋先强负担。因原告已向本院预交，故被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1530元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员杨华二〇一五年五月十三日书记员毛晓宇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2365号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张攀攀，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张攀攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第704号
罪犯温青松。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）柳市刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人温青松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人莫解友、林翠梅经济损失人民币50000元（已付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）桂刑一复字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月20日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯温青松减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯温青松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯温青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分136.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯温青松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温青松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3199号
原告张荣艳。
被告李建云。
本院在审理原告张荣艳与被告李建云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金红
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3199号
原告张荣艳。
被告李建云。
本院在审理原告张荣艳与被告李建云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张荣艳撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，诉讼保全费290元，共计528元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年六月二十日
书记员 沈 卿
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执26号
申请执行人：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路**号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。
被执行人：海城市西洋镁矿有限公司。住所地：辽宁省海城市英落镇西洋村。
法定代表人：周福仁，该公司董事长。
被执行人：贵州西洋肥业有限公司。住所地：贵州省息烽县温泉镇尹庵村。
法定代表人：徐连英，该公司董事长。
被执行人：辽阳西洋鼎洋矿业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市寒岭镇二道村。
法定代表人：周福胜，该公司总经理。
被执行人：辽阳西洋特肥有限责任公司。住所地：辽宁省黑山县段家乡。
法定代表人：刘兴菊，该公司董事长。
被执行人：周福仁，男，1957年8月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人：王丹，女，1979年1月13日出生，汉族，住辽宁省海城市英落镇。
鞍山银行股份有限公司诉海城市西洋镁矿有限公司、贵州西洋肥业有限公司、辽阳西洋鼎洋矿业有限公司、辽阳西洋特肥有限责任公司、周福仁、王丹金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）辽民三初字第5号民事判决书。申请执行人鞍山银行股份有限公司于2017年4月5日向我院申请强制执行，我院以（2017）辽执26号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2015）辽民三初字第5号民事判决书由鞍山市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王喜军
代理审判员 刘爱宁
代理审判员 黄鹏飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘现强
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第207号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，该单位法律顾问。
被告：马振芳，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告：马玉梅，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告：朱保军，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王云芳，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告马振芳、马玉梅、朱保军、王云芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告马振芳、马玉梅、朱保军、王云芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告充分协商，双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，被告在原告处借款3万元，合同约定，被告按季交息，到期还本结息。其余被告自愿为其提供连带保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告要求被告马振芳立即偿还借款30000元，并按合同约定承担利息及违约金，其余被告应承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马振芳、马玉梅、朱保军、王云芳未做答辩。
经审理本院认定，2008年6月11日，被告马振芳与原告签订最高额借款合同一份，借款合同内容为，自2008年6月11日至2011年6月11日止，被告马振芳最高可借款30000元；在借款合同约定的借款期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、借款日期、利率、以借款凭证为准，借款按季结息，贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同的约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息。2008年6月11日，原告与被告朱保军签订最高额保证合同，合同约定，被告朱保军为被告马振芳在原告处的借款提供连带责任保证，债权人发放贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用。
合同签订后，被告马振芳2011年2月17日在原告处借款30000元，借款利率为12.45‰，借款期限自2011年2月17日至2011年6月11日，2011年2月17日，原告向被告马振芳发放货款30000元。自2011年2月17日后被告马振芳未还本息。
被告马振芳与被告马玉梅系夫妻关系，原告未能举出证据证实被告马玉梅与被告马振芳有共同举债意思表示。原告亦未举出证据证实王云芳对被告马振芳的借款承诺过承担保证责任。
原告提供以下证据：
证一、借款申请书一份。
证二、借款借据一份。
证三、利息交纳证明一份。
证四、借款合同一份。
证五、最高额保证合同一份。
证六、贷款逾期通知书一宗。
证七、各被告身份证明一宗。
被告马振芳、马玉梅、朱保军、王云芳没有提供证据。
经审查认为，原告所提供证据符合法律规定，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告马振芳与原告签订最高额借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告马振芳在原告处借款30000元后，没有按双方约定还本付息，被告马振芳应按合同约定承担欠款本金、利息及罚息。被告朱保军承诺为被告马振芳的借款承担连带保证责任，被告朱保军对原告所诉款式项承担连带清偿责任。
原告在向被告马振芳贷款时，被告马玉梅无与被告马振芳共同举债意思表示，原告未能举出证据证实被告马振芳的该笔借款用于被告马振芳与被告马玉梅的夫妻共同生活，故被告马玉梅不应承担该笔借款的责任。原告未举出证据证实被告王云芳对被告马振芳的借款承诺过承担保证责任，原告要求被告王云芳承担保证责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马振芳于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款30000元，并承担欠款自2011年2月18日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为12.45‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告朱保军对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告马玉梅、王云芳的诉讼请求。
案件受理费550元、诉讼保全费320元由被告马振芳承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 国洪杰
审判员 刘永琴
二〇一三年十二月十日
书记员 姚艳红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁2083执恢454号
申请执行人徐立刚，男，1970年11月14日生，汉族，农村居民，住平度市，
被执行人高素美，女，1959年10月24日生，汉族，农村居民，住平度市，
本院在执行申请执行人徐立刚与被申请人高素美买卖合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙敬敬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初698号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何昌军，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省巢湖市。2010年12月6日因诈骗被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2016年8月20日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人何昌军犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人何昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年1月6日7时许，被告人何昌军在湖州市直径街15号丽宝大厦五楼久久网吧内，趁被害人费某2熟睡之机，采用扒窃的手段，窃得被害人费某2VIVO牌X5M型手机一部，经鉴定，所窃财物价值人民币1260元。
案发后，公安机关从被告人何昌军身上搜出被盗手机并予以扣押。
上述事实，被告人何昌军在庭审过程中亦无异议，并有：被害人费某2的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录和照片；搜查笔录、扣押清单；价格认定结论书；行政处罚决定书；被告人何昌军的户籍资料；被告人何昌军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何昌军到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何昌军曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人何昌军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何昌军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的VIVO牌手机一部，发还被害人费燕东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 艺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第925号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶儒，柳林信用社信贷主管。
被告陈存才，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张起才，男，1978年10月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王金词，男，1974年05月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈存才、张起才、王金词借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李方仲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00107号
原告顾祖斌，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告西安市高陵县通远建筑公司。住所地：高陵县通远镇政府院内。注册号610126000000339。
法定代表人白明涛，总经理。
委托代理人贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告陕西天狮置业有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路229号2幢20506室。
法定代表人程李，总经理。
委托代理人张鹏霄，男，该公司法律顾问。
委托代理人汪海军，男，该公司法律顾问。
被告雷长江，男，1969年9月4日出生。
本院在审理原告顾祖斌与被告西安市高陵县通远建筑公司、陕西天狮置业有限公司、雷长江承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾祖斌提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾祖斌撤回起诉。
案件受理费6873元（原告已预交），由原告负担751元，剩余6122元退回原告。
审 判 长 袁辉
审 判 员 赵新
代理审判员 相帆
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4138号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：沈廷军等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告沈廷军等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1170号
原告：杨喜宁，男，汉族，正宁县人。
被告：秦维义，男，汉族，正宁县人。
被告：张美玲（系秦维义之妻），女，汉族，正宁县人。
原告杨喜宁与被告秦维义、张美玲追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月14日原告杨喜宁经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取计380元，由杨喜宁负担。
审判员 杨会刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 巍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1717号
原告：亢胜民，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：亢斯琦，系原告亢胜民之女，代理权限为特别授权。
被告：王龙飞，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：张丹，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：王明忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王正义，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告亢胜民与被告王龙飞、张丹、王明忠、王正义、李沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，准许原告撤回了对被告李沙沙的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢胜民及其委托诉讼代理人亢斯琦到庭参加诉讼，被告王龙飞、张丹、王明忠、王正义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢胜民向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款30000元及利息7200元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年3月，被告王龙飞、张丹因经营店铺缺乏资金，向我借款30000元，被告王明忠、王正义为借款承担连带责任保证。借款合同约定，借款金额为30000元，借款期限自2014年3月4日起至2014年5月3日止，月利率2%，被告王明忠、王正义承担连带责任保证，保证期间至被告王龙飞、张丹还清借款本息之日止。借款期限届满后，我多次要求四被告还款，四被告互相推诿。
被告王龙飞、张丹、王明忠、王正义未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月4日，原被告签订借款合同约定，被告王龙飞、张丹向原告借款30000元用于资金周转，借款期限自2014年3月4日起至2014年5月3日止，月利率2%；被告王明忠、王正义为借款承担连带责任保证，保证期间之日起至被告王龙飞、张丹还清借款本息之日止。借款期限届满后，原告多次要求被告王龙飞还款，要求被告王正义承担保证责任，被告王龙飞、王正义仅向原告支付了部分利息。案件审理过程中，因四被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告王龙飞、张丹从原告处借款30000元，被告王明忠、王正义为借款承担连带责任保证，被告王龙飞、张丹应当共同偿还借款本息，被告王明忠、王正义应依约承担连带责任保证。双方约定保证期间至主债务本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即自2014年5月4日起至2016年5月3日止。该期间属于除斥期间，原告未在保证期间要求被告王明忠承担保证责任，被告王明忠免除保证责任。
综上所述，原告亢胜民要求被告王龙飞、张丹、王正义偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证实其在保证期间向被告王明忠主张权利，被告王明忠免除保证责任。原告要求被告王明忠还款，不符合法律规定，本院不予支持。原告未举证证实被告王龙飞、张丹所欠利息的数额，其要求四被告支付利息7200元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙飞、张丹偿还原告亢胜民借款30000元；
二、被告王正义对上述借款30000元向原告亢胜民承担连带付款责任；
三、驳回原告亢胜民要求被告王明忠偿还借款的诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已预交），减半收取365元，由原告亢胜民负担90元，被告王龙飞、张丹、王正义负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年六月二十日
书记员 霍磊磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民初325号
原告：凯奇集团有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇小京岙村，统一社会信用代码×××546。
法定代表人：章定长，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宝，浙江纳褀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱秘，浙江纳褀律师事务所律师。
被告：温州特力玩具有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇埠头村，统一社会信用代码×××61Ｆ。
法定代表人：叶时光，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤碎，男，该公司员工。
原告凯奇集团有限公司（以下简称凯奇公司）与被告温州特力玩具有限公司（以下简称特力公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭,于2017年8月1日公开开庭审理了本案。凯奇公司委托诉讼代理人ＸＸ宝，特力公司委托诉讼代理人陈贤碎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凯奇公司向本院提出诉讼请求：1.特力公司立即停止制造、许诺销售、销售侵害凯奇公司“玩具部件（圆盘八角盖板）”(专利号为ＺＬ20153051××××.1)外观设计专利(以下简称涉案专利)权产品的行为，销毁侵权产品；2.赔偿凯奇公司经济损失（含合理费用）10万元。事实和理由：凯奇公司是涉案专利权人，特力公司未经许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售涉案专利产品，严重侵害凯奇集团的合法权益。
特力公司辩称：凯奇公司诉请的侵权事实予以确认，但其诉请的赔偿数额过高。
凯奇公司为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1.营业执照、企业登记信息，拟证明凯奇公司、特力公司具有诉讼主体资格。2.手续合格通知书、外观设计专利权权利证书、国家知识产权局专利收费收据，拟证明涉案专利合法有效；3.外观设计专利权评价报告，拟证明涉案专利符合授予专利权的条件；4.温州知识产权快速维权中心封存的实物，拟证明特力公司实施侵权的事实。
经庭审质证，凯奇公司提交的证据形式合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：凯奇公司成立于1995年12月20日，经营范围包括游乐设备、教具、玩具等。涉案专利申请日为2015年12月10日，授权公告日为2016年5月4日，已缴纳专利年费。涉案专利权人于2017年1月11日被变更为凯奇公司。涉案外观设计产品为玩具部件（圆盘八角盖板），用于儿童玩耍，涉案外观设计产品的设计要点在于产品的形状，最能体现设计要点的图片或照片为立体图。涉案专利图片包括产品的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图。
国家知识产权局于2015年12月10日就涉案专利出具评价报告，初步结论为“未发现本专利存在其他不符合专利法有关外观设计授权条件的缺陷”。
特力公司成立于2014年7月31日，经营范围包括教玩具、游乐设备、健身器材等设计、生产、销售，注册资本200万元。
凯奇公司向本院申请调取温州市知识产权局封存的被诉侵权产品。
庭审时，双方确认以温州市知识产权局封存的被诉侵权产品与涉案专利进行比对，并确认封存完好。凯奇公司认为被诉侵权产品与涉案专利构成近似，被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。特力公司认为被诉侵权产品与涉案专利构成相同,并确认于2016年起开始生产被诉侵权产品，现库存被诉侵权产品仍有100多个。
本院认为：凯奇公司是涉案专利权利人，涉案专利至今合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案专利产品为玩具，与被诉侵权产品属于相同种类产品。经比对，被诉侵权产品圆盘八角盖板的正面八角形状与装饰纹理图案与涉案专利主视图所反映的内容相同，被诉侵权产品其它面与涉案专利的后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图存在不同,但圆盘八角盖板玩具的外观设计主要体现在盖板的正面上，且上述各面的不同在被诉侵权产品与另相同部件组合形成一个完整的儿童玩具时不容易被一般消费者直接观察到，故被诉侵权产品与涉案专利构成近似，落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。特力公司未经许可制造、许诺销售、销售被诉侵权产品，构成对涉案专利的侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项的规定，凯奇公司有权要求特力公司承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。因凯奇公司无证据证明特力公司存在许诺销售的行为，本院对凯奇公司要求特力公司停止许诺销售被诉侵权产品的诉讼请求不予支持。本院对凯奇公司要求特力公司停止制造、销售被诉侵权产品、赔偿损失及销毁库存产品的诉讼请求予以支持。因凯奇公司所受侵权损失及特力公司的侵权获益均难以确定，凯奇公司也未提交涉案专利许可使用费的相关证据，本院依照《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，考虑以下因素，确定特力公司赔偿数额为6万元：1.涉案专利系外观设计，具有较高设计的美感，目前权利状态稳定；2.特力公司注册资本200万元，经营规模较大;3.特力公司于2016年开始生产被诉侵权产品，侵权持续时间较长;4.凯奇公司虽未提供制止侵权行为所需合理费用的凭证，但凯奇公司律师出庭等情况必然要支出的相关合理费用。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告温州特力玩具有限公司立即停止制造、销售侵害“玩具部件（圆盘八角盖板）”（专利号为ＺＬ201530519123.1）外观设计专利权产品的行为,销毁库存侵权产品。
二、被告温州特力玩具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凯奇集团有限公司经济损失6万元。
三、驳回原告凯奇集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告凯奇集团有限公司负担460元，被告温州特力玩具有限公司负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2300元应在提交上诉状时预交（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇浙江省高级人民法院）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 叶斯斯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终175号
上诉人（原审被告）：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安旅游经济开发区。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地泰安。
法定代表人：孙卫连，该单位主任。
上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司（以下简称龙曦酒店）因与被上诉人泰安旅游经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1539号之一民事裁定，向本院提起上诉。
龙曦酒店上诉称，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，原审法院作为基层法院有权管辖辖区内诉讼标的为3000万元以下的案件，本案诉讼标的虽未达到3000万元，但本案与开发区管委会起诉的其他八件案件均系同一法律关系，完全基于相同的事实和理由，其共同的依据是2010年的《山东泰安天平湖休闲度假旅游综合项目合同书》、《会谈备忘录》以及2016年泰安市政府的《专题会议纪要》等相关文件，以上九件案件实质属于同一案件，该案件的诉讼请求金额超过了3000万元，应由中院管辖。但是开发区管委会将一件整体诉讼案件简单分割为九件案件，致使每个案件标的额均小于3000万元，导致案件级别管辖发生变更，规避级别管辖的规定。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市中级人民法院审理。
开发区管委会答辩称，2010年10月至2012年12月期间，答辩人先后九次借款给龙曦酒店，每一笔借款都出具了借据，即每一笔借款都是一个独立的法律关系，答辩人基于九个独立的借款合同关系而分别向法院提起诉讼，符合民诉法一事一诉原则，未违反级别管辖规定。龙曦酒店所称的《山东泰安天平湖休闲度假旅游综合项目合同书》等文件与本案及其他八件案件均不是同一法律关系，没有关联性。且前述项目合同书等文件的合同主体是被上诉人与中青旅集团上海控股有限公司，上诉人并非合同主体。综上，岱岳区法院对本案有管辖权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审查认为，开发区管委会主张，2012年1月10日，其通过支票转账的方式借款2000万元给龙曦酒店，龙曦酒店出具借据一份，后该借款经多次催要仍未归还，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，开发区管委会作为接收货币的一方所在地即为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均位于泰安市岱岳区。开发区管委会向原审法院起诉时，提交了其向龙曦酒店转账的银行支票存根及龙曦酒店为其出具的收据。龙曦酒店主张本案与其他八件案件实质属于同一案件，均系依据涉案项目合同书等相关合同及文件，但其提交的证据材料不足以证实其主张。综上，开发区管委会向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案属于基层人民法院受理案件范围，原审法院受理本案并无不当。龙曦酒店的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初275号
原告：牛超，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：王萍，女，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：杨庆林，男，1957年1月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告牛超、王萍与被告杨庆林追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛超、王萍撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告牛超、王萍负担（已交纳）。
代理审判员 钱 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第279号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人詹某。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员池幕寒出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9、10月份的一天晚上，被告人詹某在其位于嘉善县魏塘街道中山东路541号的住所内容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年9、10月份的一天晚上，被告人詹某在其上述住所内容留马某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年11月中旬的一天傍晚，被告人詹某在其上述住所内容留赵某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2013年11月27日下午，被告人詹某在其上述住所内容留王某、马某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2013年11月29日晚上，被告人詹某在其上述住所内容留王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关同时认定，被告人詹某在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某、赵某的证言，毒品尿液检验报告，提取被检测人尿样过程记录，吸毒成瘾认定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某提供场所，先后多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人詹某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣押先行羁押的21日，即自2014年4月4日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年四月四日
书记员 娄佳萍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3904号
原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限公司，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。统一社会信用代码×××。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告李林，女，年龄不详，汉族，个体户。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，原告于二○一七年九月二十五日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李林的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司撤回对被告李林的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 马文娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬培高
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5020号
原告：杨学军，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王友利，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告杨学军与被告王友利侵权责任纠纷一案中，原告杨学军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤回诉讼。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨学军负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初58号
原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
委托诉讼代理人：彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：常州天多机械装备有限公司，住所地常州经济开发区横山桥镇五一村。
法定代表人：刘盘多，总经理。
被告：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被告：羌燕明。
被告：王瑛。
被告：刘盘多。
被告：宋静芬。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州天多机械装备有限公司（以下简称机械公司）、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人程淑娴到庭参加诉讼。被告机械公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：华夏银行常州分行。
借款人：机械公司。
贷款本金：2000000元，已归还400840.38元，剩余1599159.62元。
贷款期限：2014年12月19日起至2015年6月19日。
利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
截至2016年10月18日的结欠利息为265551.86元。
实现债权的费用为：律师费42600元。
8.1、保证人：吉春公司。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年12月25日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额8900000元（仅指本金）。
8.2、保证人：羌燕明、王瑛。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年12月25日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额8900000元（仅指本金）。
8.3、保证人：刘盘多、宋静芬。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年12月25日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
保证限额：最高额2000000元（仅指本金）。
原告的诉讼请求为：1、机械公司向其偿还借款本金1599159.62元，利息265551.86元（利息计至2016年10月18日），以及从2016年10月19日起至实际还清全款之日止的利息；2、机械公司承担律师代理费42600元及本案诉讼费用；3、吉春公司、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告机械公司、吉春公司、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与机械公司签订的借款合同，与吉春公司、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬签订的保证合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，机械公司未能按约定归还借款本息，吉春公司、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人机械公司归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人吉春公司、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州天多机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1599159.62元、支付截至2016年10月18日的利息265551.86元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。
二、常州天多机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费42600元。
三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21966元，减半收取10983元，由常州天多机械装备有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、刘盘多、宋静芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月二十四日
书记员 金 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1167号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人康某某，湖南新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，双方当事人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年3月2日在某某乡政府登记结婚，于1995年8月25日生一男孩刘某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告脾气暴躁，一言不和，就对原告大打出手。俩人经常因生活小事而吵闹，每次吵闹，被告都会动手打原告，原告怀孕甚至小孩出生那天，原告也遭到被告毒打。后有一次，原、被告在广东打工时，因原告制止被告赌六合彩，被被告打翻在地，原告报警处理后，被告才有所收敛。2011年6月左右，原、被告因琐事吵架，被告把原告从家中二楼往下推，扬言要原告喝农药喝死算了。2014年5月，原告身患结石在新化人民医院动手术，被告除因亲友喝酒之事与原告通了一次电话外，没有说过一句关心的话，更没有陪同看护。2011年原、被告曾协议离婚，因种种原因没有办理离婚手续，2014年7月2日，原、被告在吉庆司法所主持下调解离婚，没有达成一致意见。现夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，双方无共同债务，由被告给付原告经济补偿4万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告于1994年3月2日在新化县某某乡人民政府办理了结婚登记手续；
3、湖南省流动人口避孕节育情况报告单，以证明原、被告未孕情况；
4、原、被告的离婚协议书，以证明原、被告于2011年4月8日签订离婚协议。
被告刘某乙辩称，被告家与原告娘家相隔只有几十米，系邻居，原、被告双方自小在一个院落长大，青梅竹马，脾气、性格、喜好、习性充分了解后相互爱慕并自愿登记结婚，原告所述与事实不符。原告2014年5月在新化县人民医院动手术，因原告没有告知被告其生病住院情况，被告未去医院照顾，后被告知道此事后，被告立刻给原告汇款5000元。被告为了小孩，为了家庭，辛勤劳动，没有喝酒打牌，买六合彩等不良风气，打工赚钱全部用于家庭生活，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告提供了下列证据：
1、被告刘某乙的身份证复印件，以证明被告的基本情况；
2、新化县人民医院信息科查询证明，以证明没有查到刘某甲的住院病历；
3、被告汇款给儿子刘某丙的凭证，以证明2013年11月23日至2014年5月共计汇款给刘某丙现金54000元人民币，存折在原告手上。
对原告所提供的证据，被告方的质证意见如下：
对证据1、2、3均没有异议；对证据4的真实性无异议，但被告是因原告吵闹才被迫签订的。
对被告所提供的证据，原告方的质证意见如下：
对证据1无异议；对证据3的汇款无异议；对证据2的真实性无异议，原告住院是在新化湘江泌尿专科医院，并非县人民医院。
通过庭审举证、质证，对原、被告所提供的证据，本院的认证意见如下：
原告所提供的证据1、2、3均系相关机构出具的公文文书，客观真实，双方均无异议，本院予以认定。证据4系双方签订的协议，客观真实，被告未提供相应证据予以证明其系受胁迫所签，本院予以采信。
对被告所提供的证据1、3系客观依据，双方均无异议，本院予以认定；证据2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告刘某甲与被告刘某乙于1994年3月2日在新化县某某乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1995年8月25日生育男孩刘某丙。婚后俩人时常因生活琐事发生争吵，2011年4月8日，双方签订离婚协议书，但未去民政部门办理离婚手续，2014年1月，双方因儿子的教育问题发生争吵后，被告外出打工赚钱。婚姻关系存续期间，原、被告共有一栋四扇三层砖混结构的房屋，无夫妻共同债务。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。俩人共同生活时间较长，彼此建立了真挚的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾后未及时相互沟通，导致关系变差，但只要今后双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系和好仍有可能，原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杨慧
二〇一四年九月十九日
书记员 曾寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第154号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县潼川镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月2日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月24日20时51分，被告人王某某饮酒后驾驶川BZT2**小型轿车，从三台县潼川镇九倒拐方向往三台县潼川镇金牛大道梓锦新城方向行驶，行至三台县潼川镇老西街老西门口被三台县公安局执勤民警现场查获。经抽血司法检验鉴定，被告人王某某血中乙醇含量为109㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议在三个月以上，六个月以下判处拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日20时51分，被告人王某某饮酒后驾驶其自有的川BZT2**小型轿车，从三台县潼川镇九倒拐方向往三台县潼川镇金牛大道梓锦新城方向行驶，行至三台县潼川镇老西街老西门口时被三台县公安局执勤民警现场查获。经抽血司法检验鉴定，被告人王某某血中乙醇含量为109㎎／100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表、证人证言、书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处投役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年五月十四日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【交通肇事罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。