江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第141号
原告谢梅兰。
委托代理人陈良彬，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴春燕，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈同发。
被告孙志辉。
被告谭宗富。
被告叶常财。
被告欧阳龙海。
被告安远腾飞烟叶专业合作社（以下简称腾飞合作社），住所地：安远县长沙乡现代农业科技示范园。
法定代表人：欧阳龙海。
前述六被告共同委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李兵。
原告谢梅兰诉被告李兵、陈同发、孙志辉、谭宗富、叶常财、欧阳龙海、腾飞合作社提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后原告申请追加安远腾飞烟叶专业合作社为本案被告，本院予以准许。原告及其委托代理人陈良彬、吴春燕，被告李兵及其余六被告委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅兰诉称，被告李兵、陈同发、孙志辉、谭宗富、叶常财、欧阳龙海合伙在安远天心镇开设了天心制煤点，制作煤球供应给烤烟户，原告于2013年3月22日受雇于天心制煤点，主要从事铲煤偶尔做饭，工资按照每天100元计算。同年5月17日在铲煤时不小心脚划入设备中受伤，当场昏迷，送到安远天心镇卫生院后再转安远北方医院，植入固定物，直到2014年1月5日从兴国县第二医院取出固定物出院。2014年7月1日经安远县康正法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告于2013年8月26日协议离婚，未成年婚生女儿钟婷（2001年8月28日生）由其抚养，从2013年5月17日受伤之日至2014年7月1日（409天）鉴定伤残之日，住院72天，花费医疗费20662.09元，被告依法应赔偿原告各项费用总计人民币251822元（详见赔偿清单）。根据《民法通则》及民通意见、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，为维护自身权益，原告特提起人身损害赔偿，要求各被告承担连带赔偿责任，请求法院支持原告诉求：1、各被告连带赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、住宿伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币251822元；2、诉讼费由被告承担。
被告李兵辩称，原告是其请来做事的，在2012年11月份和原告是奔着结婚在一起谈恋爱的，制煤厂合伙时间从2012年5月17日至2015年5月16日，制煤厂的股东有陈同发一股、孙志辉四股（包括欧阳龙海一股）、其和谭宗富合在一起是两股、2013年孙志辉退了一股给刘方灿和叶常财。
被告陈同发、孙志辉、谭宗富、叶常财、欧阳龙海辩称：一、天心制煤球供应点隶属于腾飞合作社，制煤球用煤以及收入均由腾飞合作社统筹和管理，为有利于管理，该合作社将制煤球工作承包给了这五被告及被告李兵六人，随后六人又将制煤球按每生产一个煤球计6分价款形式承揽给了被告李兵个人经营，由李兵个人承担煤球加工，在李兵承揽期间，涉及生产安全和雇请工人及质量均由李兵负责，无论从制煤球点的隶属关系和与被告李兵之间的关系，原告受伤事情均与五被告无关；二、原告是以家属身份代被告李兵监督管理制作煤球活动，并不存在诉状所称的雇佣关系，原告是专为被告李兵煮饭的，原告来到制煤球点至其受伤期间，与被告李兵同吃同住，对外以夫妻相称，原告不参与制煤，平时除煮饭外在制煤点代被告李兵监督制煤球工人做工，根本不存在所谓的雇佣和从事铲煤工作；三、原告违反操作规定，其本人具有重大过错，该损失应由原告自行承担，原告受伤当天，是原告代被告李兵监督工人做煤球，因煤块干燥，在搅拌煤块过程中应视情况加水，而原告看到向搅料斗内添水后需关水龙头，擅自直接越过搅料斗去关侧边的水龙头，因原告未能越过搅料斗，脚踩在搅料斗上的石棉瓦，该石棉瓦破裂脚落在搅料斗内的设备而弄伤，据核实，开或关水龙头应当绕过制煤机，不能直接走近道跃过搅料斗，原告违反操作规程，自身具有重大过错，因此产生的损失均由原告承担；四、五被告已尽到了注意安全生产的提示、监督义务，无论在协议还是在制煤球点，均能看到注意安全生产条款及安全生产是第一的警示提示，五被告对本案发生没有任何过错，不应承担赔偿责任；五、原告各项损失当符合规定，不合理的损失应依法剔除，误工费、护理费、营养费等计算时间不符合要求，费用计算偏高应与纠正；残疾赔偿金应由原告提交户口及伤残鉴定举证证明，住院伙食费、交通费计算偏高，又因原告自身存在重大过错，不应计算精神抚慰金；综上所述，应驳回对五被告的起诉。
被告叶常财辩称其不属于制煤点的股东，是刘方灿雇请管理制煤点。
被告腾飞合作社辩称，如果法律规定制作煤球要求相应的资质，愿意承担法律规定的责任，反之不承担责任。
经审理查明：一、天心制煤球供应点隶属于被告腾飞合作社，制煤球用煤以及收入均由腾飞合作社统筹和管理。2012年1月起，被告孙志辉、李兵、陈同发合伙经营天心制煤点，并于5月7日签订《天心制煤厂合伙协议书》，约定：合伙时间为2012年1月1日至2015年1月1日；孙志辉担任负责人负责财务审批，李兵担任管理人员负责工人管理、生产管理、日常事务，陈同发担任出纳负责资金收付。合伙期间，合伙人有被告李兵、孙志辉、谭宗富、陈同发、欧阳龙海、叶常财及案外人刘方灿。2013年4月24日，有被告陈同发、李兵、叶常财、谭宗富及案外人刘方灿参加并签名的股东会议记录里载明：煤球交易价格每个为1元；被告陈同发负责出纳工作，被告谭宗富负责会计工作，被告李兵负责承包煤球加工；煤球生产安全工作由被告李兵负责请人及质量保证；加工工资每个煤球0.06元，由承包人自主支配做煤小工工资，任何人不得干涉；其他人员应尽量协助承包人解决煤球生产中存在问题，确保煤厂生产正常；煤球运输人员必须持证上岗。天心制煤点未在相关部门办理登记注册和备案手续。
二、2013年3月，被告李兵雇请原告谢梅兰为天心制煤点的工人做饭及制煤球。同年5月17日上午，原告在制作煤球过程中见煤干燥需开水龙头放水，后直接跨过制煤机器的输送带去关水龙头时左下肢被机器碾压。原告左下肢受伤后被送往安远县北方医院住院治疗，入院时经诊断为：1、左足舟骨撕裂性骨折；2、左足第五跖骨基底部及远端、近节趾骨骨折；3、第4足趾骨近节趾骨骨折。原告于6月7日出院共在北方医院住院治疗21天产生医疗费11650.67元。11月12日至29日，原告在兴国县第二医院行左足内固定物取出术共住院17天。12月3日至2014年1月5日因出院后术后感染再次在兴国县第二医院住院治疗34天产生医疗费8680.42元。2014年7月1日，安远县康正法医司法鉴定所对原告伤残等级评定为八级伤残，并花去检测费331元和鉴定费600元。2014年11月2日，被告陈同发、孙志辉、谭宗富、叶常财、欧阳龙海申请要求对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，江西济源司法鉴定中心认为谢梅兰因工受伤致左足小趾近节趾骨、第5跖骨骨折、左舟骨骨折并行内固定术，经治疗后现舟骨局部坏死，评定为八级伤残。
三、原告谢梅兰生于1978年11月29日，属农业家庭户口；2013年8月26日，原告与其丈夫离婚，离婚协议书约定婚生女钟婷由原告抚养并承担抚养费，钟婷生于2001年8月28日。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告方提交的户口簿、协议书、安远县北方医院入院记录、出院记录、医疗发票、及用药清单、兴国县第二医院入院记录、出院记录、医疗发票及用药清单、安远县人民医院门诊收费票据、离婚证、离婚协议、安远县康正法医司法鉴定意见书及鉴定发票，被告李兵提交的协议书，被告孙志辉等五人提交的股东会议记录，证人孙某证言，江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，经庭审审查质证，予以证实。
本院认为，被告李兵、陈同发、孙志辉、谭宗富、叶常财、欧阳龙海为安远腾飞烟叶专业合作社天心制煤点的合伙人，有六被告的答辩、合伙协议书及被告方提交的股东会议记录可以证实，本院予以确认。被告叶常财辩称不是股东与其委托代理人提交的股东会议记录不符，对此不予采信。被告陈同发、孙志辉、谭宗富、叶常财、欧阳龙海辩称已于2012年退股，与其提交的股东会议记录不符，对此不予采信。被告李兵雇佣原告谢梅兰为制煤点做饭及务工，并按照实际工作量支付报酬，原告谢梅兰与制煤点的合伙人之间形成了雇佣性质的劳务关系。被告陈同发、孙志辉、谭宗富、叶常财、欧阳龙海辩称原告谢梅兰是为被告李兵个人做饭，不属于制煤点的工人，与原告不存在雇佣关系，五被告的这一辩解与其申请的证人孙某的证言不符，证人孙某称原告是为制煤点的工人及被告李兵做饭，故对该辩解不予采信。原告作为一个没有制煤经验的新手在制煤时受伤，接受原告劳务的雇主未尽到培训及监管义务，故雇主应对原告的损失承担赔偿责任，又因原告受伤是其自身操作机器不当有重大过错产生，根据法律规定，应减轻雇主的责任。被告陈同发、孙志辉、谭宗富、叶常财、欧阳龙海辩称根据股东会议记录已将煤球生产以0.06元每个的价格承包给被告李兵，安全生产工作亦由被告李兵负责，故该五被告不应对原告承担赔偿责任，本院认为，2013年4月24日的股东会议记录不仅载明了被告李兵负责煤球生产、煤球加工工资每个0.06元，而且载明了煤球出卖价格、财务分工、煤球运输等合伙事项，由此可以看出，制煤点的合伙人已经对合伙各项事务进行了分工，被告李兵负责的煤球安全生产工作系合伙事务中的一环节，会议记录还载明其他股东应尽量协助煤球生产承包人解决生产中存在问题，确保制煤点安全生产，故该制煤点并未实际承包给被告李兵个人，各合伙人均应对原告的损失承担赔偿责任。根据我国《煤炭经营监管办法》第三条和第八条的规定，从事煤炭经营的企业应在工商行政管理机关办理登记注册并向所在地的同级煤炭经营监督管理部门进行告知性备案，本案中被告腾飞合作社作为天心制煤点的挂靠单位，未将该制煤点进行工商登记，在将制煤点承包给其余六被告时，未尽到审查特殊行业资质义务，以致其余六被告在生产管理中存在过失，故被告腾飞合作社对原告的损失应承担相应的责任。原告谢梅兰主张的交通费2000元、后续治疗费5000元，因未提交证据证明，依法不予支持。原告属农业家庭户口，对其主张应按照城镇标准计算各项损失的要求，原告仅提交一份证明，无相关企业登记信息、劳动合同、工资收入等证据印证，不能证明其观点，故原告的各项损失应按照农村标准计算。对原告主张的八级伤残等级，有两次鉴定结论予以证实，本院予以采信。根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告本人的主张，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费20662.09元（已含鉴定时在安远县人民医院检测费）；2、误工费24511.37元（59.93元/天×409天）；3、护理费4314.96元（59.93元/天×72天）；4、住院伙食补助费576元（8元/天×72天）；5、营养费576元（8元/天×72天）；6、伤残赔偿金52686元（8781元/年×20年×30%）；7、评残费600元；8、被抚养人生活费9234元（5130元/年×6年×30%）；9、精神抚慰金4000元。上述各项损失共计117160.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵、陈同发、孙志辉、谭宗富、叶常财、欧阳龙海于本判决生效后十日内赔偿原告谢梅兰各项经济损失117160.42元的30%计人民币35148.1元。
二、被告安远腾飞烟叶专业合作社赔偿原告谢梅兰各项经济损失117160.42元的5%计人民币5858元。
三、驳回原告谢梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元（原告已办理缓交未预交），由被告李兵、陈同发、孙志辉、谭宗富、叶常财、欧阳龙海承担813元，由原告谢梅兰承担4264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 曾庆山
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈月仙