湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第742号
原告蒋某某，女，1957年2月14日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（特别授权）唐世恩，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省东安县人。系原告之子。
委托代理人（一般授权）周国福，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告唐某某，男，1986年8月30日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（一般授权）蒋明江，男，1970年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告蒋某某与被告唐某某健康权纠纷一案。本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2015年12月17日在东安县人民法院案石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告委托代理人唐世恩、周国福，被告唐某某及委托代理人蒋明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2015年4月25日上午，原告大孙子与本村4个小孩在杨马村9组河边马路上（即被告岳父家门口）扔卵石玩耍，被告妻子唐美霞叫这些小孩不要扔卵石，原告听到后就骂其孙子：“你寻鬼寻到这边来玩，快回去。”被告妻子以为原告言语伤到了她，双方为了“寻鬼”二字发生了口角。后双方越骂越激烈，原告说被告岳父家的垃圾及石头往她家稻田丢，要被告捡出来，这时被告也出来骂：“你奈何我吊。”原告回了句：“你来，我踢烂你吊。”原告当时背着孙子，并作出了踢的动作，当时双方有一定的距离，没有踢到被告，这时被告走近原告，并挑衅原告，当原告第二次抬脚时，被告由于年轻，反应快，挥起一脚将被告撂倒，原告和孙子一起跌倒在石头上，原告当时不能动弹，孙子的后脑也撞出了两个小血洞。孙子后被告在场人唐开立抱起。事后原告被送到东安县人民医院进行治疗，共住院26天。经法医鉴定为左股骨颈骨骨折，属轻伤二级。后经补充鉴定为九级伤残，建议伤后休息十个月，护理四个月，营养一百二十天，第二次取内固定费用4000元左右。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计112901.67元，本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、原告在医院住院及出院记录等，拟证实原告受伤住院的事实；
3、永州龙溪司法鉴定所（2015）法鉴字第300号司法鉴定意见书（两份），拟证实原告的伤情及后期治疗费、鉴定费、护理费、误工费和营养费等情况；
4、原告司法鉴定发票，拟证实原告司法鉴定费为1000元（两次）；
5、原告住院的医疗发票，拟证实原告住院期间共用去医疗费30417.67元（含门诊）；
6、唐开立的问话笔录，拟证实原告的伤是被告造成的；
7、唐开立的身份证复印件和照片，拟证实唐开立的问话笔录是本人所说，是真实的；
8、差旅费明细表，拟证实原告及陪护人员共花差旅费250元；
9、残疾器具照片，拟证实原告购买了残疾器具。
在庭审中，被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2本身无异议，但对其证明目的有异议；对原告提供的证据3本身无异议，但对其证明目的有异议；对原告提供的证据4的本身无异议，但对其证明目的有异议；对原告提供的证据5发票中的住院结算单本身无异议，但对起关联性有异议，对其中门诊发票有异议，认为需要医院的相关证明；对原告提供的证据6有异议，对事情的经过和所说，不是事实；对原告提供的证据7本身无异议，但对其证明目的有异议；对原告提供的证据8有异议，证据形式要件不合法；对原告提供的证据9有异议，没有发票，不认可。
被告唐某某辩称：被告在本案中没有发生侵权行为。被告在发生过程中，没有对原告的身体造成侵害。原告在踢被告的过程中，被告只是本能的挡了一下，原告是因为失去重心而摔倒，而且年纪较大，又背了小孩，才导致该伤情严重，被告的行为与原告伤情之间不存在因果关系，综上，被告不承担任何责任。赔偿项目时对方计算有误，误工费重复计算，各项计算标准过高。原告伤情是自己造成的，且没有给原告造成任何精神损害，本案不应当计算精神抚慰金。
被告唐某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交在场人唐开立在东安县石期市镇派出所的询问笔录，拟证明原告的伤不是被告所致。原告对该证据的本身没有异议，但对其证明目的有异议，认为是被告的行为才导致被告受伤。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：对原告提供的第1、2、3、5、6、7号证据，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了较为完整的证据链，本院对此予以采信；对原告提供的第4号证据，因其第一份鉴定是原告为了刑事立案而作，与本案审理没有关系，本院认为第一次鉴定与本案没有关联性，故对其不予采信，对其第二次鉴定所支出的鉴定费，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信；对原告提供的第8、9号证据，因其没有正式的发票，本院对此不予采信，但会对其酌情考虑。对被告提供的派出所询问笔录，因其符合证据“三性”，本院对此予以采信，但对其证明目的不予支持。
经审理查明：2015年4月25日上午，原告孙子与本村4个小孩在杨马村9组河边马路上（即被告岳父家门口）扔卵石玩耍，被告妻子唐美霞认为小孩扔卵石损害了她家的东西，就对几个小孩的行为进行的制止。原告听到后就骂其孙子：“你寻鬼寻到这边来玩，快回去。”唐美霞认为原告言语伤到了她，双方为了“寻鬼”二字发生了口角。之后，双方的骂战又扯到了原告岳父家的屋檐水流到了原告家的田里的问题，这时被告唐某某在旁边质疑：哪个人家的屋檐水不是往后面流的？原告回到：我家的田莫是给你家装尸水的？双方为此继续展开骂战，在骂战过程中，被告挑衅说：你奈何我吊。原告为此用脚去踢被告裆部，第一脚没有踢到，原告又去踢第二脚，被告就用脚挡下了原告踢来的脚，致使原告失去重心，原告连同其小孙子摔倒在地。在场人唐开立抱起了原告的小孙子，原告起来后，带着其两个孙子边骂边回家。原告受伤后被送往东安县人民医院治疗，共住院26天，花去医疗费30417.67元。原告伤情经东安县龙溪司法鉴定所鉴定为轻伤二级；后补充鉴定为原告构成九级伤残，建议伤后休息十个月，护理四个月，营养120天，第二次取内固定费用4000元左右。此事经东安县石期市镇派出所调查，派出所认为不符合立案条件，决定不予立案。原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：被告妻子对几个小孩扔她家里的卵石的行为予以制止，其制止行为并无不妥。原告到场后骂其孙子“寻鬼寻到这里来”的言语具有挑衅意味。原告将话题扯到被告岳父家的屋檐水的问题时，原告又说：“我家的田是给你家装尸水的？”综合上述情况，原、被告在争吵过程中，原告先后两次首先用侮辱性语言进行人身攻击，应该对本案的起因负有主要责任。原告听到被告侮辱她时，用脚去踢被告裆部，在第一脚无果的情况下，又踢第二脚，故其踢被告的行为，应当认定为原告向被告进行人身攻击，但考虑到原、被告双方在身体力量上面的差距，及原告身上还背有小孩的情况下，本院认为原告的攻击力度不高，对被告构成的危险性较低。被告对于原告的攻击行为，本可以采用其他方式避开，但其在原告踢来第二脚时，却选择用脚去挡开原告的行为，没有考虑到其用脚挡会给原告造成人身损害的后果，故被告对本次事故的发生具有过失行为。综上，本院对原告要求被告承担全部责任和被告要求不承担任何责任的主张都不予支持，本院认为原告应当对本次事故负有主要责任，被告对本次事故的发生负有次要责任，综合本案各项情况，原、被告双方的责任比例为七比三较为合适。本院认为，原告的具体经济损失为：1、医疗费30417.67元，2、误工费2101元／月×10月=21010元，3、护理费2101元／月×4个月=8404元，4、住院伙食补助费26天×30元／天=780元，6、司法鉴定费500元，7、营养费20元／天×120天=3600元，8、后期取内固定费4000元，9、残疾赔偿金10060元／年×20年×20%=40240元，10、酌情考虑交通费200元，以上共计109151.67元，其中被告承担32745.5元。原告要求被告赔偿其精神抚慰金，但本院认为该事故原告自己负主要责任，且没有给原告造成严重的精神损害，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告第一次做的司法鉴定是为了刑事立案，故本院对其要求被告赔偿其第一次鉴定费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某某赔偿原告蒋某某各项经济损失32745.5元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
该款在本判决书生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取633元，由原告蒋某某负担443.1元，被告唐某某负担189.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张安羽
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。