wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1119号
上诉人（原审被告）：李跃友，男，1950年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人（原审被告）：苏以芬，女，1950年8月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人（原审被告）：李锦龙（又小李小波），男，1975年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李跃友，男，1950年11月4日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审原告）：桐梓县娄山采石场。
经营者：李开友，男，1966年3月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
上诉人李跃友、苏以芬、李锦龙与被上诉人桐梓县娄山采石场因合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李跃友、苏以芬、李锦龙上诉请求：撤销原判并改判或发回重审。事实和理由：上诉人与李开友并未签订任何《协议》，而是与安山采石场田世勇签订的《协议》，协议金额为19000元，本案与娄山采石场无关；2002年，三上诉人与安山采石场签约金额为1.3万元，在2002年《协议》履行完毕后，三方续签了协议，由安山采石场每年支付三上诉人2000元，2013年，整合后的安山、娄山采石场更名为娄山采石场，因环保不达标被关停，娄山采石场并未支付三上诉人每年2000元土地租金。
被上诉人桐梓县娄山采石场答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
桐梓县娄山采石场向一审法院起诉请求：一、解除原告、被告的租赁合同；二、判决被告退还原告多支付的土地租金10800元；三、诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定事实：桐梓县娄山采石场是个体工商户，经营者是李开友，经营场所位于娄山关镇安山村××组。2009年2月11日，桐梓县国土资源局以桐国土资（2009）02号文件确定《桐梓县非煤矿山整合工作方案》，其中将相邻的娄山关镇娄山采石场与娄山关镇安山采石场整合，2010年5月18日，两个采石场的经营者李开友和田世勇签订整合协议，将两个采石场整合，整合后的名称为“桐梓县娄山采石场”，各占50%的股份，2011年9月21日颁发了个体工商户营业执照。2005年元29日，桐梓县安山采石场与三被告签订《补充协议》，约定每年租金2000元。2006年4月10日，桐梓县安山采石场经营者田世勇与三被告又签订《协议书》，约定桐梓县安山采石场租用三被告约1.8亩土地；第二条约定每亩为壹万元，前期付现金1.3万，因亩分有出入，现补助余额现金6000元；第三条约定以前的租用协议和补充协议作废，桐梓县安山采石场租用时间20年，从2006年4月至2026年4月止；第四条约定桐梓县安山采石场每年12月31日前支付三被告家庭困难补助费贰仟元；第五条约定国家需征用土地，采石场归还给甲方，甲方归还当年的补助费2000元；第六条约定采石场股东有变动和变卖采石场，被告方不得无故增加补助金。该协议经鞍山村委会和娄山关镇企管办见证，并加盖公章。被告于2006年4月10日收到安山石厂交纳的山场费4000元，于2006年6月11日收到田世勇交纳的土地费3000元，于2006年12月30日收到田世勇交纳2007年的土地款2000元，2007年12月27日收到安山采石场交纳2008年的土地费2000元，2011年1月3日收到安山采石场交纳的2009年－2010年困难补助金5000元。
渝黔快速铁路经过桐梓县娄山采石场的区域，遵义市渝黔铁路建设协调指挥部（以下简称指挥部）办公室遵市渝黔铁办纪要（2014）02号会议纪要议定，将桐梓县娄山采石场整体征收，该指挥部于2014年3月28日以桐渝黔指通（2014）03号文件通知桐梓县娄山采石场于2014年4月3日停止生产。涉及（2016）黔0322民初3174号案件王贵芬的0.6亩土地、（2016）黔0322民初3175号案件李长明1.4亩土地、（2016）黔0322民初3176号案件余盛华1.45亩土地、本案三被告1.8亩土地、（2016）黔0322民初3178号案件李长林等人1.2亩土地被征用，指挥部指示桐梓县娄山采石场将土地征用的费用按统一征收标准50410元／亩兑现给被告，原告请求扣回未使用年限的租金，被告不同意，原告以其诉讼请求诉来本院。
一审法院认为，桐梓县安山采石场的经营者田世勇与被告李跃友、苏以芬、李锦龙于2006年4月10日签订了《协议书》，并经鞍山村委会和娄山关镇企管站签批确认，后桐梓县安山采石场被依法整合，有了新的名称，桐梓县娄山采石场依法继受原桐梓县安山采石场的权利和义务，桐梓县娄山采石场具备本案的原告主体资格，虽然被告没有直接与原告签订协议，但《协议书》对本案原、被告之间具有约束力，《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定《协议书》合法有效，原告使用被告的土地进行合法的资源开采，因建设渝黔快速铁路而征用了被告承包的土地，双方的协议无法履行，本院对原告请求解除双方合同的主张予以支持。原、被告签订《协议书》，原告认可约定使用土地的费用18000元，使用期限为20年，原告支付了费用后，已使用8年，尚有12年因渝黔快速铁路建设不得使用，原告的费用损失为10800元（18000÷20×12），这不是原告违约，也不是被告违约，土地已经不存在，被告在全额取得土地征收费用时应当退还原告的租金损失。被告主张原告因停产获得了赔偿，但没有证据提交，尤其没有原告使用土地未到期限而对该损失获得赔偿的证据，故本院对被告的主张不予支持。判决：一、解除原告桐梓县娄山采石场整合前桐梓县安山采石场与被告李跃友、苏以芬、李锦龙于2006年4月10日签订的《协议书》；二、被告李跃友、苏以芬、李锦龙于本判决生效后立即共同退还原告桐梓县娄山采石场土地租金10800元；
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人是否应当退还被上诉人租金10800元。上诉人李跃友、苏以芬、李锦龙与桐梓县安山采石场与于2006年4月10日签订了《协议书》，约定了被上诉人使用土地租赁期限为20年，租金共计18000元，事后，桐梓县安山采石场共计支付上诉人18000元。因桐梓县安山采石场与桐梓县娄山采石场进行整合，将两个采石场整合为“桐梓县娄山采石场”，整合后的桐梓县娄山采石场继受桐梓县安山采石场的权利义务。土地租赁期间，因建设渝黔快速铁路而征用了上诉人承包的土地，双方租赁协议无法履行，导致该租赁协议无法履行的原因不能归结于任何一方，双方均不构成违约。虽然双方签订的《租赁协议》并未对剩余年限的租金如何返还的问题作出约定，但因建设渝黔快速铁路而征用了上诉人承包的土地致使被上诉人无法继续使用租赁的土地，根据公平合理的原则，被上诉人剩余租期内的租金应当由上诉人予以返还，一审法院对剩余年限的土地租金予以退还上诉人并无不当。
综上所述，上诉人李跃友、苏以芬、李锦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李跃友、苏以芬、李锦龙负担。
本判决为终审判决。
审
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初275号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京隆安（济南）律师事务所律师。
被告：济宁市明俊眼镜有限公司，住所地：济宁市九巨龙欣苑小区沿街营业房由北向南第七间。
法定代表人：刘利华，经理。
被告：济宁市明俊眼镜有限公司文化广场店，住所地：济宁市太白中路21号运河文化音乐厅二楼。
负责人：刘利华。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告济宁市明俊眼镜有限公司、济宁市明俊眼镜有限公司文化广场店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 马祝源
人民陪审员 李贵海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王盈盈
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第422号
申请执行人北京中集新冶钢结构有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村北。
法定代表人孙勤，总经理。
被执行人廊坊飞羿装饰装修有限责任公司，住所地固安县京开路东侧锦绣家园综合楼1#10号。
法定代表人董建国，经理。
本院在执行北京中集新冶钢结构有限公司与廊坊飞羿装饰装修有限责任公司2014年通民（商）初字第14461号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民（商）初字第14461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 震
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第422号
申请执行人周吉秀。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人：曹世飞，职务：经理。
申请执行人周吉秀与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第202号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人周吉秀于2015年7月1日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人周吉秀工资人民币14573.00元，且被执行人通海飞龙机械铸造有限公司还应承担执行费人民币120.00元。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第202号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第202号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年十月三十日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第422号
申请执行人：通化县农村信用合作联社英额布信用社
被执行人：李淑英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第422号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月一十六日
书记员 胡静娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10444号
原告：杭州顺安空调安装工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：胡慧芳，执行董事。
委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州阳明谷大酒店有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：王冬。
原告杭州顺安空调安装工程有限公司与被告杭州阳明谷大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。被告杭州阳明谷大酒店有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服务费47100元和材料费5260元，合计52360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月，原、被告签订了一份《技术服务合同书》，约定由原告负责对被告的FTA-
VS-160H-2HB螺杆式风冷热泵提供维护保养的技术服务。合同期限为二年，合同总价款120000元，以分批支付的方式付款。其中约定，合同满一年支付23550元；2016年8月30日支付23550元。现付款条件已经成就，但被告未依约支付上述二笔服务费合计47100元。此外，原告在履行合同的过程中还垫付了价值5260元的材料费，并于2016年6月27日将发票交付给了被告，但被告至今也未付清该材料费。另外，原告曾于2016年2月1日就被告拖欠技术服务费23550元向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，后被告主动付清款项，原告申请撤诉。现被告又再一次拖欠服务费，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、《技术服务合同书》。用以证明原、被告签订合同，约定了双方的权利义务，被告违反合同约定，拖欠原告服务费合计47100元。
2、民事裁定书。用以证明原告曾于2016年2月因被告拖欠服务费23550元向法院起诉，后在被告付清后撤诉的事实。
3、发票复印件。用以证明原告于2016年6月27日将材料款发票开给了被告，被告至今未付清该款项。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据可以证明被告尚欠原告款项的事实，本院予以确认。
本院认定如下事实：
2015年7月27日，被告为委托方（甲方）与原告为服务方（乙方）签订《技术服务合同书》一份。合同约定，乙方受甲方委托对该单位的FTA-
VS-160H-2HB螺杆式风冷热泵提供维护保养的技术服务。服务内容：保养材料按乙方提供的材料清单（为合同附件1）计算，25800元；材料清单外的零配件另外计算；管道化学清洗费，15500元；中央空调主机维护保养费72000元。合同履行期限：2015年8月1日至2017年7月31日。报酬及支付方式：本项目报酬为12万元。合同签订首付主机保养材料费25800元。乙方收到材料款三个工作日内必须进场维护保养。维护保养结束中央空调管道清洗第三方检测合格，甲方支付25%，23550元。合同期满一年支付25%，23550元。2016年8月30日支付25%，23550元。2017年7月31日支付25%，23550元。合同签订后，原告对中央空调进行了保养和管道清洗。被告支付了首期款项25800元。第二款项被告未按约支付，在原告向法院起诉后，被告才支付。第三期、第四期款项到期后，被告仍未按约支付。另外，原告还为被告垫付清单外材料费5260元。上述款项原告经催要未果。2016年11月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《技术服务合同书》合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于合同一年期满即2016年8月1日支付原告服务费23550元，2016年8月30日支付原告服务费23550元。现被告未按上述约定的时间支付服务费，已构成违约。另外，原告为被告垫付的材料清单外的材料费5260元亦应由被告承担。故原告要求被告支付服务费47100元及材料费5260元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州阳明谷大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州顺安空调安装工程有限公司服务费及材料费共计52360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由杭州阳明谷大酒店有限公司负担。
杭州顺安空调安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州阳明谷大酒店有限公司于本判决生效之日起七日向本院交纳诉讼费。
公告费650元由杭州阳明谷大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州顺安空调安装工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡荧娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初113×号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈忠，男，1988年6月16日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，住乐清市。曾因吸毒于2017年4月27日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张纬，男，1993年9月19日出生于浙江省乐清市，汉族，高中程度，务工，住乐清市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年5月4日被乐清市公安局决定行政拘留五日并处罚款2000元；因吸毒于2017年4月27日被乐清市公安局决定行政拘留四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被乐清市公安局取保候审，同年7月21日被乐清市人民检察院继续取保候审，2017年8月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人陈忠、张纬犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈忠、张纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年4月初的一天，被告人陈忠在乐清市柳市镇大桥路60弄3号3××房间其暂住处，容留朱某吸毒毒品冰毒一次。
2．2017年4月中旬的一天，被告人陈忠在乐清市柳市镇大桥路60弄3号3××房间其暂住处，容留朱某吸毒毒品冰毒一次。
3．2017年4月19日左右的一天，被告人陈忠在乐清市柳市镇大桥路60弄3号3××房间其暂住处，容留朱某吸毒毒品冰毒一次。次日下午，被告人陈忠又在此容留朱某吸毒毒品冰毒一次。
4．2017年4月26日晚，被告人陈忠在乐清市柳市镇大桥路60弄3号3××房间其暂住处，容留朱某吸毒毒品冰毒一次。
5．2017年4月21日晚，被告人张纬在乐清市柳市镇木山后村五一路2弄×号其家中五楼，容留朱某吸毒毒品冰毒一次。
6．2017年4月24日晚，被告人张纬在乐清市柳市镇木山后村五一路2弄×号其家中五楼，容留朱某吸毒毒品冰毒一次。
7．2017年4月26日23时许，被告人张纬在乐清市柳市镇木山后村五一路2弄×号其家中五楼，容留朱某吸毒毒品冰毒一次。
上述事实，被告人陈忠、张纬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、黄某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠、张纬容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈忠、张纬到案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈忠有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金、判处被告人张纬拘役四个月以上五个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）
二、被告人张纬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年八月十五日
代书记员 王梦青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1427号
罪犯贾XX，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2015年7月15日作出（2015）北刑初字第34号刑事判决，以被告人贾XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾XX在执行期间确有悔改表现�执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17447号
原告：王旭光，男，1983年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告王旭光诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王旭光、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金47605元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2012年3月29日，原告王旭光与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路131号151室房屋，建筑面积为86.50平方米，金额为389250元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月1日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月1日办理入住手续，被告应于2013年7月27日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金39元（389250元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王旭光逾期办证违约金39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.20元，减半收495.10元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告王旭光承担470.10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14704号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：宋伟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告宋伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 褚莹莹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14704号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：宋伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告宋伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  周燕萍人民陪审员  褚莹莹二〇一七年十月十三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第766号
原告：平湖市福欣饲料有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区福臻村。
法定代表人：顾福良，执行董事。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：章宝荣。
被告：杨建民，住江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村（）杨家门*号。
本院于2015年7月7日立案受理了原告平湖市福欣饲料有限公司与被告章宝荣、杨建民买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告章宝荣立即给付所欠原告饲料款168650元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告杨建民对被告章宝荣上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年7月31日，因二被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月30日，原告与二被告签订《饲料销售合同》1份，约定由被告章宝荣向原告购买各种配合饲料，每批饲料由被告章宝荣当场支付80%货款，欠款部分在2013年年底支付80%、余款在2014年3月底之前付清；并由被告杨建民提供连带责任担保，担保期限至被告章宝荣上述债务清偿完毕止。上述合同签订后，原告于2013年7月1日、7月10日向被告章宝荣供货，合计货款483650元，被告章宝荣已陆续支付原告货款315000元，至今尚欠原告货款168650元。被告杨建民也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宝荣于本判决生效后十日内支付原告平湖市福欣饲料有限公司货款168650元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至判决确定的履行日止，以本金168650元按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告杨建民对被告章宝荣上述付款义务承担连带责任；
三、被告杨建民承担连带责任后有权向被告章宝荣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由被告章宝荣、杨建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周丹妮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2187号
原告：天津天一物业管理有限公司，住天津市华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。
法定代表人：郭浙宁，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司职员。
被告：周鸿海，男，汉族。
原告天津天一物业管理有限公司诉被告周鸿海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茹玉到庭参加诉讼。被告周鸿海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年9月15日至2016年12月31日物业管理服务费8201元，并向原告支付违约金1568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系小区物业管理单位，被告系该小区业主。被告房屋面积为148.95平方米，物业管理服务费缴费标准为每月每平方米2元。原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年9月15日起开始拖欠物业管理服务费，至2016年12月31日共拖欠8201元，且按照前期物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业费，从逾期之日按应交物业服务费的0.5‰/日交纳违约金，至2016年12月31日已产生违约金1568元。原告曾多次通过多种方式催缴，被告拒不缴纳。被告拖欠、拒缴物业管理服务费的行为已严重违反了物业管理服务合同及相关法律法规规定。
被告周鸿海经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2011年7月28日原告与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定天津中一天诚房地产开发有限公司委托原告进行前期物业管理服务，同时合同约定，业主于每月5日前缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的日5‰交纳违约金。后原告与被告签订临时管理规约补充协议，该协议约定物业费为每平米每月2元。
产权人系被告，房屋建筑面积为148.99平方米。2014年9月15日至2016年12月31日期间被告未向原告交纳物业费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。故被告应给付原告2014年9月15日至2016年12月31日期间物业费8201元。
原告要求被告支付违约金，但计算数额过高，本院酌定被告向原告支付违约金500元。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鸿海于本判决书生效后十日内给付原告天津天一物业管理有限公司2014年9月15日至2016年12月31日期间物业费8201元、违约金500元，合计8701元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取50元，由被告周鸿海负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1428号
上诉人(原审被告)：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街翠盈嘉园5号楼2101-2105室。
法定代表人：刘庆平，该公司总经理。
委托代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁夏铖全合物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-112号。
法定代表人：魏威，该公司总经理。
委托代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人宁夏华建建筑有限责任公司因与被上诉人宁夏铖全合物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月11日对本案进行了审理。上诉人的委托代理人张萍，被上诉人的委托代理人陈泽英、金迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二审审理中，2017年7月19日，因何彬、张东城伪造宁夏华建建筑有限公司高桥安置区项目部印章一案，已被银川市公安局金凤区分局立为刑事案件侦查。
本院认为，由于本案出新了新的事由，相关刑事案件涉及的案件事实可能影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1830号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人宁夏华建建筑有限责任公司预交的二审案件受理费43408元予以退回。
审判长 高卫国
审判员 解 杰
审判员 李玉霞
二〇一七年八月十四日
书记员 李肇辉
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00133号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1992年11月12日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员于�州、高长俭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：2013年8月2日7时10分许，在辽宁省义县义州镇迎宾路29号银河网吧二楼59号电脑桌上，被告人王某甲趁云某熟睡没有防备之际，将云某放在电脑桌上的一部黑色触屏手机盗走，手机价值人民币300元。
2013年11月9日7时15分许，在辽宁省义县义州镇南关街103-2号新大地理发店内，被告人王某甲趁店员靳某洗头之际，将其放在包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金1400元。损失总价值人民币1400元。
2014年1月12日12时10分许，被告人王某甲来到位于义县李某某家串门，在李某某熟睡、其女儿写作业的情况下，将李某某家东屋炕上的一部黑色直板杂牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2014年3月27日14时00分许，在义县阎某某家中，被告人王某甲趁阎某某在其家屋内睡觉时，将放在阎某某衣兜里的人民币2100元钱盗走。
综上，被告人王某甲一年内盗窃四起，总价值人民币3900余元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月2日7时10分许，在辽宁省义县义州镇迎宾路29号银河网吧二楼59号电脑桌上，被告人王某甲趁云某熟睡没有防备之际，将云某放在电脑桌上的一部黑色触屏手机盗走，手机价值人民币300元。案发后，该手机已退脏。
2013年11月9日7时15分许，在辽宁省义县义州镇南关街103-2号新大地理发店内，被告人王某甲趁店员靳某洗头之际，将其放在包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金1400元。损失总价值人民币1400元。
2014年1月12日12时10分许，被告人王某甲来到位于义县的李某某家串门，在李某某熟睡、其女儿写作业的情况下，将李某某家东屋炕上的一部黑色直板杂牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，该手机已退脏。
2014年3月14日，在义县阎某某家中，被告人王某甲趁阎某某酒后在屋内睡觉时，将放在阎某某衣兜里的人民币2100元钱盗走。综上，被告人王某甲一年内盗窃四起，总价值人民币3900余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无任何异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、办案说明、义县价格鉴证报告书等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后部分退赃，可酌予从轻处罚。被告人入户盗窃，多次盗窃的犯罪数额达到较大以上，可酌予从重处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年2月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人靳某人民币1400元，退赔被害人阎某某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一四年七月十四日
书记员 齐亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第000145号
原告刘某。
委托代理人张文扬，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书特别授权。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某健康权纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某以双方已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月二十四日
书记员 程波乐
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审74号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人蒋龙建，男，32岁，住无棣县。
被执行人王利利，女，33岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月31日向我院申请执行对被执行人蒋龙建、王利利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人蒋龙建、王利利送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]624号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人蒋龙建、王利利作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]624号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人蒋龙建、王利利必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人蒋龙建、王利利承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年九月四日
书记员 杨莹莹
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审74号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人蒋龙建，男，32岁，住无棣县。被执行人王利利，女，33岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年8月31日向我院申请执行对被执行人蒋龙建、王利利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人蒋龙建、王利利送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]624号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人蒋龙建、王利利作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]624号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人蒋龙建、王利利必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人蒋龙建、王利利承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年九月四日书记员  杨莹莹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初20号
原告：张家口市鑫荣万通汽车销售服务有限公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路西白云路，统一社会信用代码：91130701566190499P。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
委托代理人：徐世龙，男，1980年2月5日出生，汉族，系该公司法务，住张家口市张北县。
被告：郑忠，男，1987年12月11日出生，汉族，住张家口市张北县。
原告张家口市鑫荣万通汽车销售服务有限公司诉被告郑忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市鑫荣万通汽车销售服务有限公司的委托代理人徐世龙、被告郑忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市鑫荣万通汽车销售服务有限公司诉称：2012年至今，被告曾从原告处购买吉利汽车3台、教练车1台。此后，被告一直拖欠购车款不给，原告催促被告多次无果。2016年3月20日，经原告再次催要，被告给原告写了两张欠条（一张是2万元的欠条，一张是16万元的欠条）。但至今没有支付购车款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款共计180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确表示：其中2万元的欠款被告在开庭前已经给付，现请求被告给付购车款160000元。
被告郑忠辩称：我没有欠原告160000元，根据我的计算是大约欠原告五、六万元。
经审理查明：2016年被告郑忠从原告张家口市鑫荣万通汽车销售服务有限公司购买车辆，共计拖欠购车款160000元，被告为原告出具欠条一张，载明的内容为：“今欠到张家口市鑫荣万通汽车销售服务有限公司购车款160000（壹拾陆万元整）。落款日期为：2016年3月20日。”该欠条上有郑忠的签字及捺印。后经原告多次催要，被告一直未能给付购车款。
上述事实有原告提供的欠条及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告郑忠未签订相关书面买卖合同，原告以向被告郑忠提供车辆，被告拖欠购车款为由起诉，要求被告给付货款。虽然原、被告未签订相关书面合同，但根据原告提供的欠条可以认定原告与被告郑忠之间存在车辆货物买卖合同法律关系，原告当庭提供的欠条证实被告郑忠拖欠原告购车款160000元，被告郑忠承认欠条上的名字确系本人签署，被告辩称只欠原告五、六万元，但是未能提供证据予以证实，故原告请求被告郑忠给付购车款160000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郑忠于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市鑫荣万通汽车销售服务有限公司购车款人民币160000元。
案件受理费1950元，由被告郑忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年三月十五日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1787-2号
申请执行人李××。
被执行人陈××。
申请执行人李××与被执行人陈××婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）辰民初字第3089号调解书确定：一、被执行人自2015年7月开始每月20日之前给付婚生子陈××抚养费1500元至其独立生活时止；二、被执行人自2015年7月20日开始于每年7月31日前给付申请执行人1万元至2021年7月31日之前付清，共计7万元。被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请执行。
在执行中，本院于2015年9月9日查封了被执行人陈××名下坐落于天津市北辰瑞通里10-3-202室房产一套，在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解协议，一、被执行人已给付申请执行人财产折价款1万元，子女抚养费2015年7月至10月6000元。二、被执行人所欠申请执行人财产折价款6万元，于2016年12月31日前给付2万元，2017年12月31日前给付2万元，2018年12月31日前给付2万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00841号
原告：马某，女。
被告：钱某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年二月二十日
书记员 李丰辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2572号
原告：浙江培华建设有限公司.
法定代表人：叶子雄，总经理。
委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：龙游县湖镇镇杨家村村民委员会.
法定代表人：莫志慧，村民主任。
委托诉讼代表人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
原告浙江培华建设有限公司与被告龙游县湖镇镇杨家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员傅建华独任审判。在诉讼过程中，双方共同委托杭州市建设工程管理有限公司对工程造价进行鉴定。本院于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江培华建设有限公司的委托诉讼代理人徐耀山、廖慧琴，被告龙游县湖镇镇杨家村村民委员的委托诉讼代理人邵益连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江培华建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款588085元及利息（利息自2017年5月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计付）；2.依法判令原告对龙游县湖镇镇杨家村综合楼装修工程拍卖价款在工程款588085元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告提出将诉讼请求中第1项变更为依法判令被告支付原告工程款566455元及利息（利息自2017年5月13日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），第2项变更为依法判令原告对龙游县湖镇镇杨家村综合楼装修工程拍卖价款在工程款566455元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月24日，原告经招投标中标建设龙游县湖镇镇杨家村综合楼装修工程项目，并于2015年8月与被告签订书面《建设工程施工合同》，约定工程名称为龙游县湖镇镇杨家村综合楼装修工程，工期为60日历天，工程总价为1048524元，合同价款采用固定综合单价合同方式确定，工程量按实调整，增减工程量的单价确定与投标确定单价方式一致，合同签订后7日内支付合同价款的20%，进度款按月完成工程量的70%支付，竣工验收合格经决算审计单位审计并扣除5%质保金后付清余款。合同采用GF-1999-0201《建设工程施工合同》（示范文本），并采用该范本所有的通用条款。2015年9月8日，原告开工建设该项目，并于2015年11月7日完成竣工验收。项目建设过程中，被告增加部分隐蔽工程项目，增加了子工程，双方会同监理单位制作验收记录单，并向原告签发工程验证单。工程竣工验收后，原告依据工程签订合同以及工程验收记录单、签证单制作决算书，经决算该项目总工程造价为1636609元。除被告支付1048524元工程进度款外，其他款项未支付。原告诉至本院后，经双方一致同意由杭州市建设工程管理有限公司对工程造价进行审计，2017年10月16日，杭州市建设工程管理有限公司制作工程造价咨询报告书，审定造价为1614947元。
龙游县湖镇镇杨家村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，并非是被告拖欠导致未付工程款，根据合同约定竣工验收合格经决算审计单位审计后付清余款，故被告不予支付利息。
本院认为，龙游县湖镇镇杨家村村民委员会承认浙江培华建设有限公司在本案中主张的事实，故对浙江培华建设有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告已根据合同约定完成了工程量，被告就应当按照合同约定支付相应的工程款。在合同履行过程中，增加的工程量，均已得到双方认可。现经双方一致指定审计后，审定工程造价为1614947元，扣除被告已支付原告工程款1048524元，被告还应支付原告工程款566455元，故对原告要求被告支付工程款566455元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据双方在合同中约定的竣工验收合格经决算审计单位审计后付清余款，因涉案工程款系在诉讼过程中才经由杭州市建设工程管理有限公司审计得出工程造价咨询报告书，故对被告提出的抗辩意见本院予以采纳。《合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，若被告之后拒不支付工程款，原告可就该涉案工程主张优先受偿。故原告对涉案工程主张优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
龙游县湖镇镇杨家村村民委员会支付浙江培华建设有限公司工程款566455元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
浙江培华建设有限公司对龙游县湖镇镇杨家村综合装修工程拍卖价款在工程款566455元范围内享有优先受偿权；
驳回浙江培华建设有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由浙江培华建设有限公司负担138元，龙游县湖镇镇杨家村村民委员会负担4732元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 越
?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2615号
上诉人（原审被告）：贾现伟，男，汉族，1968年12月12日出生，住偃师市。
委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金秋红，女，汉族，1964年12月27日出生，住偃师市。
委托代理人：王恒谦，河南西亳律师事务所律师。
上诉人贾现伟与被上诉人金秋红饲养动物损害责任纠纷一案，金秋红于2014年6月3日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计20500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院审理后于2014年7月16日作出（2014）偃民十初字第70号民事判决，贾现伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾现伟及其委托代理人李金环，被上诉人金秋红及其委托代理人王恒谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月25日午饭时许，原告金秋红与其夫周雷昌在经过被告贾现伟家门前时，被告贾现伟家养的狗将原告金秋红的右小腿咬伤，原告当即被送至缑氏镇卫生院住院治疗20天，支出医疗费1897.75元，诊断为：1、右小腿狗咬伤；2、皮肤软组织损伤；治疗结果：未愈；出院后注意事项：转上级医院诊治。原告在缑氏卫生院出院后即到河南科技大学第一附属医院就诊，门诊医生建议局部使用“疮疡灵散”促进伤口愈合，10天后因效果不佳，遂于2013年7月30日入河科大一附院住院治疗31天，支出医疗费6570.9元，诊断为：右小腿狗咬伤创面不愈合。后原告方多次与被告协商及经村委会调解未果，故诉至该院。另查明，原告金秋红受伤后，被告贾现伟已支付2300元。
原审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，由于受害人过错造成损害的，动物饲养人不承担赔偿责任。本案被告对自己饲养的家犬疏于看管，致使正常经过其家门的原告被咬伤，有原告提交的缑氏村委会的证明及录音为据，事实清楚，证据充分，且被告无证据证明原告有过错，故对原告因此所受的损失，被告应当赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费：1897.75元＋6570.9元=8468.65元；2、住院伙食补助费：20元／天×30天＋50元／天×31天=2150元；3、营养费：10元／天×51天=510元；4、护理费：按上年度农、林、牧、渔业标准计算为24457元／年÷365天×20天×2人＋24457元／年÷365天×46天×1人=5762.47元；5、交通费：酌定为300元，6、误工费：按上年度农、林、牧、渔业标准计算为24457元／年÷365天×81天=5427.44元；对原告主张的精神损害抚慰金，因其未提供其构成伤残的相关证据，故该院不予支持；以上共计22618.56元，扣除被告贾现伟已支付的2300元，被告贾现伟还应支付原告20318.56元。被告的辩称无证据支持，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告贾现伟于本判决生效之日起5日内赔偿原告金秋红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20318.56元。二、驳回原告金秋红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告贾现伟承担。
宣判后，贾现伟不服原审判决向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，根本不是我家的狗咬伤了被上诉人。1、我家没有红黄色大烈性犬（杂交藏獒），我家是一般的家犬，且狗整天拴在我家院子里，没在门外放养，不是我家的狗咬到了被上诉人。在医院，被上诉人还说是被自家的狗咬伤的。被上诉人在起诉状中说：“狗从马路旁边的钢丝床下边窜出将原告右小腿咬伤。”但在庭审中又说狗从我家中跑出来将其咬伤，前言不搭后语，自相矛盾，显然在捏造事实。2、原审判案的主要依据是缑氏村村委会的证明和录音，这些证据不能指向是我家的狗咬伤了被上诉人。（1）该村委会证明的真正意思是就是否我家狗咬伤一事做过调解，并不能说明就是我家的狗咬伤了被上诉人，因为我文化程度低，人又老实，他们让我签字按指印时，我原本就是这样的理解和意思表示，而且开庭时原审原告提交的该村委证明有原件和复印件，复印件上没有“情况属实，2013.9.16”，但原件上却有该书写，说明该村委证明是经过添加、改动的。（2）关于原审原告提交的录音，录音内容模糊不清，不能证明我承认是我家的狗咬到了被上诉人，而且当庭并未见到录音原件。原审法院所依据的证据不正确、不充分，认定的事实也是错误的。综上所述，原审法院认定事实不清，存在错判、误判，请求：1、依法撤销原审判决，驳回原审原告诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金秋红答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判，上诉费等由上诉人承担。l、贾现伟家有烈性犬，对金秋红在原审开庭时提供的贾现伟家的烈性犬的照片，贾现伟并未提出异议。贾现伟在上诉状中称我在医院说是被自家的狗咬伤，不是事实，因2013年6月前后，我家就没有喂狗。贾现伟在上诉状中称我在庭审中又说狗从贾现伟家跑出来咬伤我，这是贾现伟歪曲事实。2、村委会就“贾现伟家的狗咬住金秋红一事”进行过调解，因赔偿金额达不成一致，村委出具证明：“调解无效”（见村委会出具的证明），该证明由调解人和贾现伟、金秋红签名按手印确认。3、证明人和贾现伟、金秋红在证明上签字确认后，村委会管公章的人才在该证明上加盖公章，盖公章处的字是管公章的人签的，不存在其他人涂改。4、在原审开庭时原告金秋红提供对贾现伟的两份录音，证实贾现伟承认自家狗咬伤金秋红，并先后三次共送给金秋红医疗费2300元，贾现伟在原审听了录音原件，虽然说录音模糊不清，但又辩称支付的是2000元，证实金秋红提供的录音是清晰的。贾现伟在上诉状中没有就原审判决认定的“贾现伟已支付的2300元”提出异议并上诉，即事实上贾现伟已承认自家狗咬伤金秋红并支付2300元。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，关于上诉人贾现伟上诉提出原审法院依据缑氏村村委会的证明和金秋红提交的录音证明上诉人家的狗咬伤被上诉人金秋红错误的问题，缑氏村村委会的证明中上诉人贾现伟和被上诉人金秋红均签字并按有指印，上诉人贾现伟在一、二审诉讼过程中提供的证据不足以证明其主张，也不足以推翻该证明，原审法院以该份证据、金秋红提交的录音等相关证据认定上诉人贾现伟对自己饲养的家犬疏于看管致使被上诉人金秋红被咬伤的事实并无不当，且上诉人贾现伟提供的证据并不能证明被上诉人金秋红对损害的发生存在故意或者重大过失，故上诉人贾现伟应当承担赔偿责任。综上，上诉人贾现伟的上诉主张，依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人贾现伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十一月十四日
书记员 高华化
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1458号
原告：王某，女，1944年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人：孟凡凤，女，榆树市法律援助中心法律工作者。
被告：张某1，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住�林省榆树市。
被告：张某2，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：张某3，女，1961年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：张某4，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：张某5，女，1970年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告王某诉被告张某1、张某2、张某3、张某5、张某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人孟凡凤与被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼，被告张某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告与五被告系母子、母女关系，原告与丈夫婚后生育六名子女：长子张某1、次子张某2，长女张某3、次女张连侠、三女张某4、四女张某5。15年前原告的丈夫去世后，原告与次子张某2一起生活，原告于2017年2月19日患脑血栓住院治疗18天，生活不能自理，无生活来源，个别子女不尽赡养义务，为维护合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、要求五名被告每人每月给付原告赡养费500.00元，至原告不需要赡养时止；2、要求五被告承担原告2017年2-3月份住院治疗期间医疗费用共计3529.14元；3、案件受理费由五被告承担。
被告张某1辩称，我不同意给付赡养费，因为我身体有病，无劳动能力，无力支付赡养费。
被告张某2辩称，没意见。
被告张某3辩称，我同意给赡养费，但拿不起，我身体有病，刚做完手术，没有劳动能力。
被告张某4辩称，我同意给付赡养费，但是钱太多，我承担不起，医疗费我不出，我妈花自己钱治的病，如果她自己没钱，我可以出。
被告张某5未提出答辩。
经审理查明，原告与五被告系母子、母女关系，原告与丈夫婚后生育六名子女：长子张某1、次子张某2，长女张某3、次女张连侠、三女张某4、四女张某5。15年前原告的丈夫去世后，原告与次子张某2一起生活，原告于2017年2月19日患脑血栓住院治疗18天，生活不能自理，无生活来源，个别子女不尽赡养义务，故原告诉来法院要求被告给付赡养费。
庭前，原告撤回对次女张连侠的告诉。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，故�告要求五被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持，因原告共生育六名子女，而六名子女均有赡养老人的义务，虽原告撤回对次女张连侠的告诉，但在其他子女给付赡养费时应将其应该给付的赡养费数额计算在内，故结合本案实际情况，五被告每人每月应给付原告赡养费300.00元为宜；关于原告要求被告共同承担其住院期间的医疗费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；关于被告张某1、张某3在庭审中提出其身体有病，已经丧失劳动能力，无力支付赡养费并提交出院诊断书，但不足以证明其已经丧失劳动能力，故被告张某1、张某3的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3、张某5、张某4每人每月给付原告王某赡养费300.00元，自2017年7月起至原告王某去世时止，2017年的赡养费于2017年12月1日前给付，自2018年起每年的2月1日前给付当年的赡养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 张树元
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第677-1号
申请执行人吉林省东方锅炉制造有限公司。
被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省东方锅炉制造有限公司与被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司（2014）敦民初字第784号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，依法扣划被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司账户的存款，并支付给申请执行人吉林省东方锅炉制造有限公司，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第784号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �杨武杰
二〇一四年十一月四日
书记员 王 建 国
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第584号
原告：汪学平，男，汉族，通化县经济局退休干部，住通化市。
被告：纪猛，男，汉族，通化县食品药品监督管理局职工，住通化县，现因涉嫌诈骗罪羁押于通化县看守所。
本院在审理原告汪学平诉被告纪猛民间借贷纠纷一案中，原告汪学平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学平在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学平撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告汪学平负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十月十三日
书记员 张广宸
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初641号
原告：郭振英。
委托代理人：王玉霞（系原告之女）。
被告：杜瑞礼。
原告郭振英与被告杜瑞礼健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员何建文适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉霞、被告杜瑞礼到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院于2016年11月19日将本案转入普通程序审理，并于2017年7月3日和11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告杜瑞礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振英向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费，合计10400元。事实和理由：2016年5月14日17时许，被告杜瑞礼与原告郭振英在八五0农场紫薇香园饭店听保健课时发生口角，被告将原告左眼部打伤。经黑龙江省牡丹江农垦公安局司法鉴定中心鉴定，原告所伤已构成轻微伤。原告在八五0农场医院住院治疗19天，期间原告因身体不适，经八五0农场医院建议去虎林市人民医院和牡丹江管理局中心医院做检查。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、鉴定费，合计10400元。
杜瑞礼辩称，原告所述不属实，因原告先动的手，并骂被告，被告才动手扒拉原告脸一下，也没使劲。被告只同意给付原告在八五0农场医院发生的医疗费4000元，其余费用被告不承担。
开庭审理中，原告针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1．牡丹江农垦公安局出具的行政处罚决定书一份，欲证明原告所受伤系被告所为，公安局对被告处200元罚款。被告无异议;
2．八五0农场医院出具的诊断证明书一份，欲证明原告住院时左侧面部软组织挫伤，并建议注意休息加强营养。被告有异议，不承认这份证据的意见；
3.八五0农场医院出具的出院通知书一份，欲证明原告住院19天，左侧面部软组织挫伤已痊愈。被告有异议，不承认这份证据的意见；
4.八五0农场医院出具的患者费用汇总表一份，欲证明原告在医院用药及费用情况。被告有异议，对原告所花费用不认可；
5.八五0农场医院住院病历25页，欲证明原告在医院治疗经过。被告有异议，对原告治疗经过，用药不认可；
6.八五0农场医院医疗费用票据1张，欲证明原告在医院治疗费3980.19元。被告无异议；
7.虎林市人民医院门诊票据2张，欲证明原告做CT费用544元。被告有异议，认为原告不应该到虎林去做CT，被告不承担这部分费用；
8.牡丹江管理局中心医院门诊费票据3张，欲证明原告检查费用共计1029.29元。被告有异议，认为原告没有必要去检查，被告不承担这部分费用；
9.交通费票据18张，欲证明原告检查和做鉴定支出交通费900元。被告有异议，理由同上；
10.法医鉴定书一份，欲证明原告左侧面部软组织挫伤符合外力作用所致，构成轻微伤，医疗终结时间20日，护理期15日，营养期7日。被告有异议，不认可鉴定结果，也不申请重新鉴定；
11.法医鉴定费票据一张，欲证明原告做法医鉴定支出500元。被告有异议，不承担鉴定费；
12.鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级、医疗终结时间、护理期限、营养期限、进行脑部CT检查合理性及用药合理性。被告未质证；
13.鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定费票据一张，欲证明此次鉴定费用支出3500元。被告未质证；
被告未向法庭提供证据。
根据案情需要本院从八五0公安局调取原告和被告询问笔录各一份，原、被告对对方的陈述均有异议，认为对方所述不属实。
被告对原告提供的证据1、6及被告的询问笔录无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3、4、5、7、8、9、10、11及原告的询问笔录有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。原告对自己和被告的询问笔录有异议，但未提供反驳证据，本院予以采信。被告对证据12、13未出庭质证，视为放弃权利。本院认为以上证据真实、合法，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月14日17时许，被告杜瑞礼与原告郭振英在八五0农场紫薇香园饭店听保健课时因占座位发生口角，被告将原告左眼部打伤，被牡丹江农垦公安局处以200元罚款。原告因伤在八五0农场医院住院治疗19天，期间原告因身体不适，经八五0农场医院建议去虎林市人民医院和牡丹江管理局中心医院做检查。原告共支出医疗费5553.48元，司法鉴定费4000元，交通费900元。经黑龙江省牡丹江农垦公安局司法鉴定中心鉴定及鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定，原告所伤已构成轻微伤，医疗终结时间20日，护理期为15日，营养期为7日，原告住院期间检查颅脑CT是合理的，应用血栓通220.8元与本次外伤无关。
本院认为：侵害他人身体，应当承担侵权责任。此次纠纷中，被告给原告造成了伤害后果，应当承担赔偿责任。原告住院及门诊治疗共支出医疗费5553.48，交通费900元，法医鉴定费4000元，原告主张护理费2000元，营养费500元，合计12953.48元。因原告用血栓通220.8元无法律依据，本院不予支持。被告提出只给付原告在八五0农场医院的医疗费用3980.19元，其余部分不同意赔偿的主张无证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费5332.68元、交通费900元、司法鉴定费4000元、护理费2000元、营养费500元，合计12732.68元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杜瑞礼于本判决生效之日起十日内赔偿郭振英医疗费、交通费、护理费、司法鉴定费、营养费，合计12732.68元；
驳回郭振英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由杜瑞礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 何建文
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 高 峻
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙宝磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3990号
原告：乔红，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周岭清、李佳，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王士广，男，1968年8月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司），住所安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：吕亮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：田红俊，该支公司职员。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告乔红及其委托诉讼代理人周岭清，被告王士广，被告平安保险阜阳支公司的委托诉讼代理人田红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红诉称：2017年6月13日，被告王士广驾驶皖Ｋ×××××福特牌轿车与原告乔红驾驶皖Ｋ×××××北京牌轿车发生相撞，造成原告乔红受伤及两车受损的交通事故。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失36405.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告王士广辩称：原告乔红的合理损失由被告平安保险阜阳支公司承担。
被告平安保险阜阳支公司辩称：原告乔红的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告平安保险阜阳支公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保类用药费。
经审理查明：王士广系肇事车辆皖Ｋ×××××福特牌小型普通客车的所有人，平安保险阜阳支公司系该车的保险单位。2017年3月30日，王士广为该车投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的第三者责任险，期限均为1年。2017年6月13日10时许，王士广驾驶皖Ｋ×××××福特牌小型普通客车，沿城北新区由南向北行驶至五洲万汇路口，因未让右方来车先行，与沿政务北路由东向西乔红驾驶皖Ｋ×××××北京牌轿车发生向撞，造成乔红受伤及两车受损的交通事故。乔红被送往颍上县人民医院住院治疗15天，支付医疗费7518.07元（含外购药费460元）。该事故经颍上县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，王士广承担此起交通事故的主要责任，乔红承担此起交通事故的次要责任。2017年7月19日，安徽天衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人乔红损伤误工期限为45日；伤后15日内需要设1人护理；营养期30日。中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告：皖Ｋ×××××北京牌轿车的维修费20800元。后为赔偿发生纠纷，乔红向本院提出诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告乔红的身份证及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书;3、原告乔红的病历、病人费用清单及医疗费票据；4、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、行驶证、驾驶证及保险单；6、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、维修费票据及拖车费票据；7、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王士广驾驶皖Ｋ×××××福特牌小型普通客车与原告乔红驾驶皖Ｋ×××××北京牌轿车发生相撞，造成原告乔红受伤及两车受损属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，被告王士广与原告乔红的责任比例以7:3为宜。根据有关法律规定，原告乔红的损失范围及数额为：医疗费7518.07元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天)、误工费4224.15元（93.87元/天×45天）、护理费1822.8元（121.52元/天×15天）、鉴定费800元、交通费150元（酌定）、维修及拖车费21300元，合计37165.02元。被告平安保险阜阳支公司首先在交强险限额内赔偿原告乔红损失17865.02元（医疗费7518.07元+住院伙食补助费450元+营养费900元+误工费4224.15元+护理费1822.8元+鉴定费800元+交通费150元（酌定）+财产限额2000元），超出交强险限额部分19300元（37165.02元-17865.02元）由被告平安保险阜阳支公司按70%赔偿原告乔红损失13510元（19300元×70%）。被告平安保险阜阳支公司应赔偿原告乔红损失31375.02元（17865.02元+13510元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告乔红损失31375.02元；
二、驳回原告乔红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，因适用简易程序，减半收取355元，原告乔红负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈传伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终362号
上诉人（原审被告）杜忠君，男，1968年4月4日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人（原审被告）：蒋潇梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住东阳市南市。
二上诉人共同委托代理人：杜君进，男，1974年8月21日出生，汉族，住东阳市南市街道后塘村***号。
被上诉人（原审原告）：杜有星，男，1945年6月23日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人杜忠君、蒋潇梅因与被上诉人杜有星民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜忠君、蒋潇梅的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回杜有星要求杜忠君、蒋潇梅支付利息的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定借款利息按照年利率15%计算是错误的，借条对利息约定不明，视为不用支付利息。一、杜忠君系杜有星的亲侄子，当时杜有星出借给杜忠君12000元，是以帮助生活困难的侄子为目的，并不是为了获取利益。一审判决认为杜有星出借款项是为了收取一定利息的说法不能成立。杜忠君、蒋潇梅结婚时间为1997年12月18日，生育女儿的时间是1998年5月27日，本案借款发生的时间是1998年7月7日，正是婚后生活困难才向叔叔即杜有星借款。借款时两家关系很好，杜有星说不需要利息，杜忠君坚持说要意思一下，按年利率1.5%计算表示一下，只是当时杜忠君不知道怎样写清楚，才在借条上注明“利率按壹分伍厘计算”。二、本案应排除适用“根据日常生活经验法则”推定事实。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案借款的双方都是自然人，借条注明“利率按壹分伍厘计算”，杜有星要求按照月利率1.5%计算，杜忠君、蒋潇梅要求按照年利率1.5%计算，双方各执一词，应当认定对利息约定不明。其次，杜有星是杜忠君的叔叔，其出借款项的目的是为了帮助生活困难的杜忠君，不是为了获取利息，这也符合中华民族的传统美德。再次，杜忠君、蒋潇梅所说“按年率1.5%计算利息表示一下”存在一定的盖然性。三、本案借条对利息约定不明，应当视为不支付利息，故对杜有星要求支付利息的诉讼请求应当驳回。
杜有星辩称：一、本案借款是有息借款，杜有星是想通过出借款项获取利益的。二、本案不存在利息约定不明的情况，只是双方对利率有争议。双方对借条中明确约定“利率按壹分伍厘计算”的事实没有意见，只是对该1分5厘是月利率还是年利率有分歧。一审法院考虑到实际情况，运用整体思考及日常生活经验法则，最终确认按年利率15%计算利息，符合常理。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
杜有星向一审法院起诉请求：杜忠君、蒋潇梅归还借款本金12000元及利息（从1998年7月7日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
一审法院认定事实：杜有星与杜忠君、蒋潇梅系亲戚关系。1998年7月7日，杜忠君向杜有星出具借条一份，借条载明：“今杜忠君向杜有星借人民币壹万贰仟元整（12000元正），（利率按壹分伍厘计算）”。后经杜有星催讨，杜忠君、蒋潇梅均未归还。
另查明，杜忠君、蒋潇梅于1997年12月18日登记结婚，本案借款发生在杜忠君、蒋潇梅婚姻关系存续期间。
一审法院认为，本案中双方当事人的争议焦点为：双方在借条中约定“利率按壹份伍厘计算”，即本案借款应按什么标准计算利息？对此，原审法院分析如下：对借条中约定的“利率按壹份伍厘计算”，由于未写明系月利率还是年利率，杜有星主张约定的是月利率，而杜忠君、蒋潇梅主张约定的是年利率。而根据《现代汉语小词典》对“分”解释为“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”。本案中杜忠君、蒋潇梅主张按年利率1.5%计算，但是杜有星和杜忠君、蒋潇梅虽系亲戚关系，杜有星并非无偿出借款项，而是为了收取一定的利息，如果按年利率1.5%计算，换算成月利率只有0.125%，大大低于同期银行贷款利率，甚至低于一年期存款利率，明显不符合日常生活经验法则，故根据借条记载的内容及双方在庭审中的陈述，原审法院确认按年利率15%计算利息比较符合常理。杜忠君、蒋潇梅主张已归还杜有星借款本金4500元，但杜忠君、蒋潇梅未向原审法院提供相应的证据予以证明，且杜有星不予认可，故不予采信。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杜忠君向杜有星借款12000元的事实清楚，证据确实充分。杜忠君未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在杜忠君、蒋潇梅婚姻关系存续期间，杜忠君、蒋潇梅均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且杜有星知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，应共同承担归还责任。故杜有星的诉讼请求，合理部分予以支持；不合理部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、杜忠君、蒋潇梅于判决生效后十日内共同归还杜有星借款本金12000元并支付利息（从1998年7月7日起按年利率15%计算至实际付清之日止）；二、驳回杜有星的其他部分的诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由杜有星负担82元，由杜忠君、蒋潇梅共同负担459元。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于对借条中约定的“利率按壹份伍厘计算”如何理解。首先，借条中约定“利率按壹份伍厘计算”，内容明确，只是双方对该一分五厘应当理解为年利率还是月利率发生争执。杜忠君、蒋潇梅主张借条对利息约定不明，不能成立。其次，虽然本案借款的双方为亲戚关系，但不能就此推定杜有星出借款项完全是为了帮助杜忠君和蒋潇梅夫妇而不要求获取任何利益，何况借条中明确对利息进行了约定。实践中，亲戚之间出借款项约定利息的情况也是非常普遍。再次，按照杜忠君、蒋潇梅的主张，借条中约定的“利率按壹份伍厘计算”为年利率1.5%，其主张的该利率远远低于银行同期贷款利率，甚至低于同期银行一年期存款利率，不符合常理。综上，原审法院根据借条中约定的“利率按壹份伍厘计算”的内容，结合《现代汉语小词典》对利率“分”的解释以及日常生活经验法则，认定本案借款的利息为年利率15%，并无不当。杜忠君、蒋潇梅主张“利率按壹份伍厘计算”应理解为年利率1.5%而且属于对利息约定不明，故其无需支付利息，依据不足，本院不予支持。综上，杜忠君、蒋潇梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人杜忠君、蒋潇梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一七年三月六日
代书记员 张青青
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00249号
罪犯许某，男，1988年1月出生，汉族，青海省格尔木市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第0323号刑事判决，以罪犯许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00249号
罪犯许继长，男，1988年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第0323号刑事判决，以罪犯许继长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许继长在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许继长自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许继长减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00249号罪犯惠诚，男，1980年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年1月5日作出（2011）碑刑初字第6号刑事判决，以被告人惠诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行，刑期自二0一0年八月九日至二0二0年八月八日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯惠诚确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯惠诚减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一八年十月八日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初812号
原告：冯任芝，女，1932年3月29日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：李大为（系原告冯任芝之子），男，1964年3月5日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：何满利，湖南为全律师事务所律师。
被告：郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇文化路建行大厦九楼。
负责人：高杰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
原告冯任芝与被告郴州市浙商房地产开发有限公司汝城分公司（以下简称浙商房地产汝城分分司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯任芝的委托诉讼代理人李大为、何满利，被告浙商房地产汝城分分司的委托诉讼代理人何冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯任芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付临时安置费、装修补偿费、允诺违约金共计562606.79元（临时安置费9600元+装修补偿费29334元+允诺违约金667535.84元－原告应付给开发商的购房差价款143863.05元）；2.判决被告继续履行房屋拆迁补偿安置协议；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告浙商房地产汝城分公司辩称：一、原告方起诉程序不合法，诉讼主体不合格，因为本案涉及的房产属于冯任芝及其子女所有，冯任芝不享有房屋的完全所有权，现仅以冯任芝名义起诉，程序不合法；二、本案诉状的具状人不是冯任芝本人，而是由代理人李大为签名起诉；三、被告方没有违约，被告已经按照协议履行了相应的义务，反而是原告没有履行义务，没有按照约定的时间腾房搬迁，被告有权拒绝原告的请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案诉争的被拆迁房屋（即汝城县原县委大院内第8栋第101号房屋）登记在冯任芝丈夫李聘贻名下，李聘贻的法定继承人有：配偶冯任芝、长子李星原、长女李晓娅、次女李小丽、次子李大为。李聘贻于2006年去世后，其法定继承人没有达成书面协议明确该房屋由谁继承，亦未对该房屋进行所有权变更登记，诉争房屋应属于冯任芝、李星原、李晓娅、李小丽、李大为共同所有。现冯任芝以其个人名义向本院提起诉讼，且本案起诉状的具状人签名为“李大为”，不是冯任芝本人所签，原告主体不适格，形式上也不符合原告要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯任芝的起诉。
本案案件受理费9426元，予以退还给原告冯任芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第61号
原告车某，农民。
委托代理人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告陆某甲，农民。
原告车某为与被告陆某甲离婚一案，于2004年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2004年3月12日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人黄海明，被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称，与被告在××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫陆某乙。结婚初期感情尚可，但自1998年起常因琐事发生争吵，被告还多次打骂原告，夫妻感情破裂。2002年12月23日原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，但未获准许。此后双方感情不见恢复，互不履行夫妻义务。为此，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割共同财产，婚生女由原告教育抚养，被告每月承担抚育费100元，本案诉讼费由被告负担。
被告陆某甲辩称，夫妻感情本来很好，造成目前的局面，责任在原告。如原告能珍惜夫妻感情，是可以和好的。如果原告执意要求离婚，我也同意，但孩子应随我生活，运输船也应归我所有。
经审理查明，原告和被告在××××年××月登记结婚，婚后感情较好，××××年××月××日生育一女，名叫陆某乙。近年来因经济拮据等原因，夫妻时有争吵，在争吵中被告也曾经打骂过原告。由此夫妻感情逐渐恶化。2002年12月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未获支持。事后双方仍互不谅解，感情未见恢复，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有100吨铁驳运输船一条。
以上事实，有结婚证书（复印件）、（2003）善西民一初字第15号民事判决书、以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告婚后初期感情较好，但近年来夫妻反目，双方又互不谅解，出现感情危机。现原告又第二次诉请离婚，足见夫妻感情已臻破裂。因此，原告的离婚请求应予准许。衡量原、被告的实际情况，婚生女应随被告生活为宜。运输船系共同财产，但一直由被告经营，应归被告所有，原告应得部份，可折抵子女生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下。
一、准予原告车某和被告陆某甲离婚。
二、婚生女陆某乙由被告陆某甲教育抚养至其18周岁。抚育费由被告负担，但子女日后的教育费和医疗费由双方各半负担。
三、100吨铁皮运输船一条归被告陆某甲所有。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇四年五月十一日
书记员 徐海刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保947号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。
被申请人：湖南维一汽车经营有限公司。
被申请人：湖南共和实业发展有限公司。
被申请人：邹明雄。
被申请人：刘君。
被申请人：肖勇。
被申请人：刘玮。
被申请人：刘晓红。
被申请人：长沙大和置业有限公司。
被申请人：常德维一建设投资有限公司。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、长沙大和置业有限公司、常德维一建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2016年11月29日向本院申请财产保全。请求对被申请人湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、长沙大和置业有限公司、常德维一建设投资有限公司银行存款2900万元或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南维一汽车经营有限公司、湖南共和实业发展有限公司、邹明雄、刘君、肖勇、刘玮、刘晓红、长沙大和置业有限公司、常德维一建设投资有限公司银行存款2900万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 露
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执715号
申请执行人周艺君，女，1990年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑沈平，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人李娟娟，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人周艺君与被执行人郑沈平、李娟娟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人郑沈平、李娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人郑沈平、李娟娟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人周艺君，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人郑沈平、李娟娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人周艺君同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执715号申请执行人周艺君，女，1990年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人郑沈平，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人李娟娟，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人周艺君与被执行人郑沈平、李娟娟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人郑沈平、李娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人郑沈平、李娟娟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人周艺君，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人郑沈平、李娟娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币10000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人周艺君同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62895d43-6d42-4e9b-a634-a84e00b2b168&imgId=NjI4OTVkNDMtNmQ0Mi00ZTliLWE2MzQtYTg0ZTAwYjJiMTY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督78号
申请人白瑞瑞，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人闫应飞，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人白瑞瑞于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人白瑞瑞称，2011年10月28日，被申请人闫应飞向申请人白瑞瑞借款15万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，被申请人闫应飞支付了申请人白瑞瑞从2011年10月28日至2012年3月28日止的借款利息，剩余利息及借款本金至今未付。现申请人白瑞瑞向本院提供借条原件一支，借据中记载的内容为“今借到白瑞瑞壹拾伍万元（150000元），利息2分5厘，借款人：闫应飞。”现申请人白瑞瑞要求被申请人闫应飞给付其借款本金15万元，并支付从2012年4月1日起至2017年4月1日止按月利率10‰计算的利息9万元，本息合计24万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫应飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白瑞瑞借款本金15万元，并支付从2012年4月1日起至2017年4月1日止按月利率10‰计算的利息9万元，本息合计24万元。
申请费1634元，由被申请人闫应飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年七月十三日
书记员 毛艳萍
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督78号	申请人白瑞瑞，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人闫应飞，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人白瑞瑞于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人白瑞瑞称，2011年10月28日，被申请人闫应飞向申请人白瑞瑞借款15万元，双方约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后，被申请人闫应飞支付了申请人白瑞瑞从2011年10月28日至2012年3月28日止的借款利息，剩余利息及借款本金至今未付。现申请人白瑞瑞向本院提供借条原件一支，借据中记载的内容为“今借到白瑞瑞壹拾伍万元（150000元），利息2分5厘，借款人：闫应飞。”现申请人白瑞瑞要求被申请人闫应飞给付其借款本金15万元，并支付从2012年4月1日起至2017年4月1日止按月利率10‰计算的利息9万元，本息合计24万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人闫应飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白瑞瑞借款本金15万元，并支付从2012年4月1日起至2017年4月1日止按月利率10‰计算的利息9万元，本息合计24万元。	申请费1634元，由被申请人闫应飞负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年七月十三日	书记员  毛艳萍	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩751号
被罚款人：赵红彦，男，1967年10月9日出生。
本院在执行（2014）兰民初字第02173号民事判决书赵江坤诉赵红彦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵红彦拒不履行法院判决所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对赵红彦罚款1000元，限接到本决定书之日起三日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河南省开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
二〇一七年十月二十九日
书记员 张芳芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1247号
原告：吴大章，男，1930年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告：河北北方学院附属第二医院，住所地张家口市宣化区清远路**号。
法定代表人：石玉宝，院长。
原告吴大章与被告河北北方学院附属第二医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。吴大章于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大章自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由�告吴大章负担。
审判长 刘学东
审判员 张宏斌
审判员 赵启秀
二〇一七年六月二十日
书记员 王 朔