河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3696号
原告：固始久河针纺制品有限公司（以下简称“久河公司”），住所地固始县城关香樟苑社区。组织机构代码：558345585。
法定代表人：朱久河，该公司总经理。
被告：固始银河针织制衣有限公司（以下简称“银河公司”），住所地固始县城南隔夜社区新二街东段。统一社会信用代码：9141152567008598XR。
法定代表人：郑志来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。
原告久河公司与被告银河公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，原告久河公司的法定代表人朱久河、被告银河公司的委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼；于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告久河公司的法定代表人朱久河到庭参加诉讼，被告银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久河公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款95000元及原欠利息10000元，合计105000元；二、判令被告自2016年5月19日起至付清欠款之日按月利率1.5%的标准支付原告利息；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月至2012年4月上旬，原告为被告加工毛衣，产生加工费及开票税款合计73091.5元，至2012年4月16日，被告分文未付。因原告向社会借款维持企业运转，借款承担月息1.5分，故被告再找原告为其加工HL28075款毛衣时，原告不愿意再给被告加工。被告答应加工完40天后付款，否则按月息1.5分的标准付给原告利息，让原告在社会上借款用。双方并于2012年4月16日签订了产品加工合同书，合同对逾期不付款利息标准加以明确规定。2016年5月19日，原、被告在被告办公室结账，按合同约定计息时间应从2012年8月1日开始（最后出货时间是6月19日）至2016年5月19日止，共45个月零19天。当时被告提出原来加工时毛纱和数字的误差、少量次品、30928款型交货不及时等小问题被告都忽略不计了，争取原告在结算利息时放松一点，原告本着友好的角度去掉2012年8月至12月以及2016年5月份的19天，按40个月计息57000元，但被告又向原告要求将利息只付50000元，原告又承让了，按实际应计利息45个月零19天应为64980元，原告少要14980元。原、被告达成最终结账共识：原告2011年3月至2012年6月加工被告毛衣加工费及开票垫付的税款合计195056元，减去在2016年5月19日以前被告已支付的加工费10万元及零头56元，被告下欠原告加工费9.5万元，利息5万元。账结清，被告出具欠条，并注明2016年8月31日前全部付清。结账后，原告数次催要，被告一再推迟，至今只还4万元，下欠10.5万元。原告催要未果，被告现在还撇开结账欠据说账未结清，又让其手下工人向原告说要用废物抵账。依据2012年4月16日双方签订的产品加工合同规定，2016年5月19日结账后未还款部分理应再付给原告利息。
被告银河公司辩称：一、原告违约，应承担违约责任。原告诉称内容失实。双方都是从事针纺制品加工的私营企业，在业务上互有往来。2012年，被告与苏州市吴江区横扇镇红慧服饰有限公司（现更名为万马服饰有限公司）联系为该公司定做针织衫，因被告生产设备有限，故按惯例委托原告协助生产加工，并分别签订“32928”针织衫、“28075”针织衫《产品加工合同书》，约定了加工规格、质量、交货日期及逾期交货的违约责任。原告接单后，未按合同约定日期交货，造成被告向苏州需方交货延迟，并受到了需方因被告违约打折等全部货款金额60%的经济赔偿。原告应承担合同约定的未交货数量的“逾期12天5%及23天10%的扣款，以此类推”的违约责任。二、欠条是双方暂定的加工费。2016年5月29日，被告的负责人郑志来出具所谓欠条是经双方口头约定的临时欠条，待双方的加工费及违约责任数额明确后另行作出总结算。原告依据的欠条没有完全结算，又未加盖企业财务专用章，工作联系单也非企业间的财务往来凭证，不符合证据规则。双方的账目待结算后另行处理。被告并提起反诉，要求原告赔偿其因逾期交货给被告造成的经济损失117600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。其中，原告提交证据如下：1、欠条1张；2、30928款的产品加工合同及收货单；3、结账单1份。被告提交证据如下：1、2012年3月5日双方签订的30928款产品加工合同及收货单；2、2012年4月16日双方签订的H128075款产品加工合同及收货单；3、被告法定代表人自书的材料1份。原告对被告证据1、2无异议，被告对原告证据2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告证据1，被告质证认为只是暂定的加工费，并非最终结账凭证；本院认为，该被告法定代表人出具欠条的行为应视为其履行职务的行为，故本院对欠条予以采信。二、对原告证据2，本院认为，该结账单系原告单方出具，未经被告确认，不能作为书证予以采信，但可视为原告对双方债权债务关系产生过程的陈述，其证明力由本院综合全案证据材料确定。三、对被告证据3，原告质证认为双方账目已结清，已对逾期交货的事情协商过了，原告已折让部分利息，被告现在再提无意义，亦超出诉讼时效期间；本院认为，该证据系被告对其产生损失过程的陈述，被告未提交其它证据证明其陈述属实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告久河公司与被告银河公司同系从事针纺制品加工的企业，双方存在业务往来。2012年3月11日，双方签订产品加工合同1份，约定由原告为被告加工30928款针织衫，被告支付加工费；合同并对加工数量、交货期、逾期交货的违约责任、付款方式及期限作出了约定。2012年4月16日，双方签订产品加工合同1份，约定由原告为被告加工H128075针织衫，被告支付加工费；合同并对加工数量、交货期、逾期交货的违约责任、付款方式及期限作出了约定；该合同第4条写明：分批出货、分批付款，每批付款时间为每批交货最后一天算，40天付款，否则甲方（即被告）付给乙方（即原告）利息，月息为1分5厘；若因前期甲方没有按时付给乙方加工费，乙方有停止生产的权力。后原告为被告加工并交付了货物。2016年5月19日，双方对该两份合同项下被告应付加工费及此前被告欠付的加工费进行了结算，被告的法定代表人郑志来向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠久河针织加工费玖万伍仟元整（￥95000）肆拾个月利息共计伍万元整（￥50000）。2016年8月31日前全部付清银河针织郑志来2016年5月19日”。欠条出具后，被告未能清偿上述欠款，原告起诉来院。
诉讼中，被告提起反诉，要求原告赔偿因其逾期交货给被告造成的经济损失117600元。因被告未能在本院指定的期限内交纳反诉案件受理费，本院已另行裁定按被告撤回反诉处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案双方间的加工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，当属有效。被告未按合同约定支付原告加工费，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方合同中约定的利息，即为被告逾期付款应赔偿给原告的利息损失，该约定符合相关法律的规定。原告现要求被告支付加工费95000元及原欠利息10000元，并要求被告继续支付利息至付清欠款之日止，理据充分，本院予以支持。但继续支付利息的起始时间，应为2016年5月20日。被告辩称，欠条只时暂定的加工费，并非最终结账凭证；如前文分析，其理由不能成立，本院不予采纳。被告主张原告应承担违约责任，赔偿其经济损失，因其提起的反诉因未按规定交纳反诉案件受理费，已被本院按撤诉处理，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告固始银河针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告固始久河针纺制品有限公司加工费95000元及原欠利息10000元；并以95000元为基数，自2016年5月20日起按月利率1.5%的标准支付原告利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由固始银河针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦 猛