wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4901号
原告：广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地浙江省东阳市望江北路24号。
负责人：蔡亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：江苏环润新能源科技有限公司，住所地淮安市淮安区府前路8号（淮安区科技局8楼）。
法定代表人：陈卓龙，该公司执行董事。
原告广厦建设集团有限责任公司金华公司与被告江苏环润新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告广厦建设集团有限责任公司金华公司的委托诉讼代理人陈从荣、被告江苏环润新能源科技有限公司的法定代表人陈卓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦建设集团有限责任公司金华公司向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2017年1月9日签订的《江苏环润新能源科技有限公司项目建筑施工定向协议书》无效；2．判决被告返还原告缴纳的定向信用金100万元，并赔偿原告利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际履行之日止）；3．案件受理费及财产保全费，由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订了《江苏环润新能源科技有限公司项目建筑施工定向协议书》，约定被告将位于淮安市淮安区新材料产业园的风光互补路灯直驱装备项目的厂房建设工程总发包给原告施工，项目建筑施工面积为26万平方米，工程造价约3.5亿元。双方对付款方式、结算方式等约定按照签订正式施工合同为准。此外，协议约定原告在双方订好项目施工协议后支付给被告100万元，作为承包被告项目施工的定向信用金。该定向信用金在双方签订正式施工合同后，由被告返还给原告。协议订立后，原告依协议约定支付给被告定向信用金100万元，被告一直未向原告提供该项目进展情况。原告经调查发现被告发包的建设项目至今未取得行政审批许可，原、被告签订的协议应属于无效协议，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏环润新能源科技有限公司辩称，原告诉称双方签订的所谓《项目建筑施工定向协议书》是无中生有，被告不予认可。原告诉称付给被告的定向信用金100万元是事实，但该笔款项在公司账户上只有进账，却没有支出用途。对这所谓的信用金100万元，被告也曾与原告的负责人进行过交涉，告知原告负责人被他人骗取了。而被告现法人从今年5月任职至今，原告都没有找过被告索要过该款项，被告怀疑原告与他人合伙骗取被告的公司财产，对原告的诉讼请求，被告不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广厦建设集团有限责任公司金华公司提交的证据有：1．原、被告签订的《江苏环润新能源科技有限公司项目建筑施工定向协议书》、原告的汇款记录及被告出具的收款收据、催款的《律师函》；2．被告出具的《承诺书》。被告江苏环润新能源科技有限公司质证意见：对原告提供的证据真实性、关联性无异议，但该款项到账后就被他人支取，具体用途不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月9日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《江苏环润新能源科技有限公司项目建筑施工定向协议书》一份，协议约定：被告将位于淮安市淮安区新材料产业园的风光互补路灯直驱装备项目的厂房建设工程总发包给原告施工，该项目建筑施工面积为26万平方米，工程造价约为3.5亿元左右。付款方式：按双方签订的正式施工合同为准。结算方式：按实结算。开工日期：按双方签订的正式施工合同的进场通知书为准。此外，双方还约定：订好项目施工定向协议后，原告支付给被告100万元，作为承包被告项目施工的定向信用金；信用金在两个工作日内到被告账户，如果两日内未到被告账户，定向协议作废。该信用金在双方签订正式施工合同后，由被告返还给原告等内容。协议订立后，原告于同日依据协议约定向被告的账户上支付给被告信用金100万元，被告同时出具给原告收据一份。后因被告的该项目未取得行政审批许可手续，导致该项目无法落实。2017年5月9日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“江苏环润新能源科技有限公司原法人潘雅惠变更为陈卓龙，变更法人前的公司和浙江广厦的壹佰万元债务由变更法人后的公司全额承担”。由被告现任法人陈卓龙作为承诺人签名，并加盖公司印章。2017年8月9日，原告向被告发出催款《律师函》，要求被告返还原告缴纳的信用金100万元未果。2017年8月31日，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告争议的是被告是否向原告承担返还信用金100万元及利息损失的民事责任。
法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原告与被告于2017年1月9日签订的《江苏环润新能源科技有限公司项目建筑施工定向协议书》，因被告未取得该项目的行政审批许可手续，即将该工程项目发包给原告，违反了法律法规的强制性规定，依法应当认定为无效。协议被确认无效后，被告依据该协议收取原告的信用金100万元，依法应当返还给原告。关于原告要求被告赔偿信用金利息损失的诉讼请求，因被告没有将涉案的工程项目发包给原告施工，再占用原告缴纳的该项目信用金无法律依据，由此给原告造成的损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告主张要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失，符合法律规定，应当予以支持。关于被告辩称其不应当向原告承担返还信用金100万元的抗辩理由，经审查，被告曾经向原告作出承诺该款项由公司全额承担，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告广厦建设集团有限责任公司金华公司与被告江苏环润新能源科技有限公司于2017年1月9日签订的《江苏环润新能源科技有限公司项目建筑施工定向协议书》无效；
二、被告江苏环润新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告广厦建设集团有限责任公司金华公司信用金100万元，并承担占用该款项的利息损失（利息计算：从2017年8月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元（原告已预交13880元），财产保全费5000元，合计18880元，由被告江苏环润新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 卉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2674号
原告夏某。
委托代理人周正，江苏诺金律师事务所律师。
被告江某。
关于原告夏某与被告江某离婚纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告夏某负担。
代理审判员 宋 博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执435号
申请执行人黄某，男，住所地
被执行人何某，地址。
黄某申请执行何某婚姻家庭、继承纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2015年9月24日作出的（2015）覃民初字第864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的�定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2019号
原告窦洪强。
被告高密市三湾蔬菜专业合作社。
负责人毛新春。
本院在审理原告窦洪强与被告高密市三湾专业合作社健康权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦洪强撤回起诉。
案件受理费1017，减半收取509元，由原告负担。
审判员 李纪武
二O一五年五月二十二日
书记员 韩雪1
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第181号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人徐某某，四川省三台县人。因本案于2015年1月20日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
辩护人邱向朋，绵阳市涪城区法律援助中心律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉；本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。绵阳�涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉；被告人徐某某及其辩护人邱向朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日20时许，被告人徐某某在绵阳市涪城区石洞乡泡桐村六组恒通园木材加工厂食堂内，因生活琐事与张某某（男，49岁，本案被害人）发生纠纷，继而双方发生口角、打斗。在打斗过程中，被告人徐某某持饭碗砸向张某某，致使张某某面部多处划伤。经鉴定，张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某接公安机关电话通知，于2015年1月20日在亲友的陪同下，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
审理中，被告人徐某某主动赔偿被害人张某某损失，取得书面谅解。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，且有被害人张某某陈述，证人黄某某、周某某、李某某、严某某的证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照相，法医学鉴定意见书，医院病情证明、现金收条、谅解书，被告人徐某某的供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪。被告人徐某某犯罪后接公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失、取得谅解，系初犯，可对其从轻判处，并适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被害人有过错、被告人积极赔偿被害人损失、取得谅解等辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符合，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危�程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 马志丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2495号
罪犯王会艳，女，汉族，1968年12月13日出生于辽宁省盖州市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佳刑一初字第54号刑事判决，以被告人王会艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人王会艳不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）黑刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王会艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王会艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王会艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王会艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会艳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月2日起至2027年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4856号
原告许彩明，农民。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告孔凡书，农民。
原告许彩明与被告孔凡书追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。原告诉请：请求判决被告给付原告工资款3040元，并承担本案诉讼费用。2016年6月29日，依法由代理审判员史兆全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许彩明及其委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告孔凡书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。立案时，李福刚为共同被告，原告于庭审时撤回了对其诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月份，原告受雇于被告，在其承包的某某县某某镇某工地上做瓦工，2016年2月29日双方经结算，被告尚欠原告工资款3040元，并立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要未果。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬3040元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔凡书支付原告许彩明工资款3040元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告孔凡书负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执407号
申请执行人：胡定益，男，生于1965年1月1日，公民身份证号码422429196501014876，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市老新镇举子河村5组。
被执行人:李昌华，男，生于1974年9月9日，公民身份证号码422429197409094812，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市老新镇马长岭村7组11号。
本院在执行申请执行人胡定益与被执行人李昌华民间借贷纠纷一案中,申请执行人李昌华撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 乔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更168号
罪犯王维，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月24日作出（（2011）银刑初字第63号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）宁刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑八个月二十天，刑期自2010年8月24日起至2017年12月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度安全隐患排查活动专项记功，2015年度监狱改造积极分子，计分考核累计105分。建议对罪犯王维予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度安全隐患排查活动专项记功，2015年度监狱改造积极分子，自2014年10月至2016年9月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月24日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1240号
原告卫冬霞，女，1965年11月24日出生，汉族。
委托代理人赵发财。
被告慕文亮，男，1985年12月18日出生，汉族。
被告武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县。
法定代表人米前进。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司，住所地：焦作市山阳区。
代表人崔红霞，该公司经理。
原告卫冬霞与被告慕文亮、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称武陟县前进运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称人保财险山阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年4月27日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫冬霞及其委托代理人赵发财到庭参加诉讼，被告慕文亮、武陟县前进运输公司、人保财险山阳支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日13时20分，被告慕文亮驾驶豫H×××××号牌重型自卸货车，在207国道与312省道交叉口二干红绿灯路口，与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏。经事故科认定，被告慕文亮承担事故全部责任，其不承担事故责任。另被告慕文亮驾驶的车辆挂靠在武陟县前进运输公司，该车辆在人保财险山阳支公司投保交强险和商业险。现要求三被告赔偿其各项损失共计30050.1元。
被告慕文亮、武陟县前进运输公司、人保财险山阳支公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；
2、济源市人民医院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其因交通事故住院治疗17天，期间1人陪护，且出院后医院建议休息6个月；
3、济源市人民医院医疗费单据5张，证明其支出医疗费6475.13元；
4、个体工商户营业执照，证明其在梨林镇梨林大街从事批发零售业，其误工费应按照2015年度批发和零售业标准计算；
5、济源市梨林镇援朝劳务部营业执照1份、工资表5份、证明1份，证明护理人员系该劳务部的职工，月平均工资3000元，其护理费应按照工资标准计算；
6、户口本1份，证明原告与护理人系夫妻关系；
7、鉴定意见书1份，证明原告电动车损失1980元；
8、鉴定费票据1张，证明鉴定车辆损失支出鉴定费100元；
9、济源市启航车辆服务中心发票2张，证明支出拖运费100元；
10、慕文亮驾驶证、行驶证各1份及保单2份，证明慕文亮驾驶车辆系前进运输公司所有，车辆在人保财险山阳支公司投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔。
被告慕文亮、武陟县前进运输公司、人保财险山阳支公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告慕文亮、武陟县前进运输公司、人保财险山阳支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据5无出具人签字，不符合证据的客观形式要件，且无考勤表、相关劳动合同等证据予以印证，不能有效证明赵发财工资收入情况，缺乏关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月21日13时20分，在207国道与312省道交叉口二干红绿灯路口，被告慕文亮驾驶豫H×××××号牌重型自卸货车沿312省道由东向北右转弯时未确保安全与卫冬霞驾驶电动自行车沿312省道由东向西正常行驶时发生碰撞，造成卫冬霞受伤，两车损坏。该事故经交警部门调查，认定慕文亮承担事故全部责任，卫冬霞无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。事发当日原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：1、右胫骨髁间棘骨折；2、右膝关节损伤；3、多处软组织损伤，并于同年11月7日出院，住院17天，期间由其丈夫赵发财护理，支出住院费用6110.33元、门诊费用364.8元，出院医嘱：1、继续维持石膏外固定3周；2、口服活血化瘀、接骨续筋药物；3、进行双下肢肌肉收缩锻炼，预防深静脉血栓形成，可以持双拐下床活动；4、复查拍片（出院后3、6、12周）；5、休息6月，不适复查。因车辆损坏，原告支出施救费100元，且交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对其车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月9日出具鉴定意见书，认定其电动车损失为1980元，原告为此支出鉴定费100元。
另查：1、豫H×××××号牌货车登记在被告武陟县前进运输公司名下，在被告人保财险山阳支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告系个体工商户，经营豫包装食品、乳制品零售。
本院认为：被告慕文亮驾驶货车与原告卫冬霞驾驶电动自行车发生交通事故，交警部门认定慕文亮承担全部责任，卫冬霞无责任，该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且事故当事人均签字认可，本院予以确认。此外，豫H×××××号牌货车在被告人保财险山阳支公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。故原告的损失应首先由被告人保财险山阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费6475.13元。有病历、医疗费票据等予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院17天、每天30元共510元；3、营养费。原告住院17天、每天15元共255元；4、误工费。结合原告伤情及出院医嘱休息6个月，原告主张误工期为197天本院予以支持。原告从事批发和零售业，其主张按2014年该行业标准计算197天共计18374.97元不超出法律规定，本院予以支持；5、护理费。原告住院17天，其提供的证据并不能有效证明护理人员赵发财工资收入，故护理费标准应按照2015年居民服务业收入标准30482元／年（每天83.51元）计算，故护理费为1419.71元；6、交通费。结合原告住院时长、住院地点等情况，本院酌定交通费200元；7、车损1980元及鉴定费100元，有鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以认定；8、施救费100元，有施救费票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计29414.81元，不超出保险限额，应由被告人保财险山阳支公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告卫冬霞29414.81元；
二、驳回原告卫冬霞要求被告慕文亮、武陟县前进汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取为275.5元，由原告负担5.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘苗玉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4112号
刘淑艳，女，现住庄河市。
大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：刘晓春，系该公司经理。
刘晓春，女，现住址不详。
原告刘淑艳与被告大连日新融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘淑艳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费3650元，由原告刘淑艳负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月三日
书记员 毛毅春
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4112号
原告：刘淑艳，女，现住庄河市。
被告：大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市。法定代表人：刘晓春，系该公司经理。
被告：刘晓春，女，现住址不详。
原告刘淑艳与被告大连日新融资担保有限公司、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月08日立案。原告刘淑艳于2016年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费3650元，由原告刘淑艳负担。
审判员 姜文军
二〇一六年十一月三日
书记员 毛毅春
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1193号
原告邓XX，男，43。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告黎XX，女，34。（缺席）
原告邓XX与被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员罗瑶适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托代理人陈丽珍到庭参加了诉讼。被告黎XX经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原、被告于1998年12月经人介绍认识，认识当天就确定恋爱关系并同居在一起。双方于2000年2月23日生育女儿邓X艳，于2003年7月29日生育次女邓X花，于2010年1月21日生育儿子邓X名。为了给小孩上户口，不得已双方于2010年11月1日在ＸＸ民政局办理了结婚登记。结婚前后双方感情比较平淡，没有共同语言，很少交流。2012年2月被告去广东佛山打工，并与婚外异性有不正当关系，导致夫妻感情更加疏远。2013年农历八月十二日被告回家，次日便离家出走再也没有与原告联系。期间，原告苦苦寻找被告，被告父母对被告的去向也守口如瓶，不愿透露被告的下落和近况。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情。夫妻已分居两年，夫妻关系已名存实亡，为此，原告特起诉至法院，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邓X艳、邓X花、邓X名由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止。
原告邓XX为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告是合法夫妻；
证据2，常住人口登记卡三份，拟证明原、被告共生育邓X艳、邓X花、邓X名三个小孩。
被告黎XX无口头和书面答辩，亦未向本院提供证据。因被告黎XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利。
对原告向本院提供的证据，经审理后，本院认为：原告提供的证据1、证据2均由国家机关依据合法程序作出，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院可以认定本案如下事实：
原告邓XX与被告黎XX系经人介绍相识并同居生活。2000年2月23日生育长女邓X艳，2003年7月29日生育次女邓X花，2010年1月21日生育儿子邓X名。2010年11月1日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局办理了结婚登记。共同生活期间，双方沟通交流较少。
本院认为，原告邓XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本案应为离婚纠纷。原告邓XX与被告黎XX经人介绍相识并同居，先后于2000年2月23日、2003年7月29日、2010年1月21日生育二女一子。2010年11月1日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局补办了结婚登记。双方同居十余年并生育了三个子女，又补办了结婚手续。这说明，婚前双方感情基础较好。婚后由于双方沟通交流较少，感情才趋于平淡，但这并不足以说明夫妻感情已完全破裂。只要双方多沟通，多包容，互相理解，互相信任，夫妻之间还是有和好可能的。原告邓XX认为与被告黎XX夫妻感情已完全破裂，提出与被告黎XX离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告黎XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邓XX要求与被告黎XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年九月十七日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1333号
原告：杨鹏，男，1982年11月2日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
被告：李叶，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告杨鹏与被告李叶劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告李叶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠原告的工资款10640元。事实与理由：2015年5月份左右，在郑州市××三环栖湖宜家工地上，原告和妻子二人在被告李叶的工地上干地坪活，干了将近两个月，除去原告的借支，被告仍欠原告10640元工钱未付。后原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由推拖不给。
被告李叶未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了证据，因被告李叶经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告李叶雇佣原告在河南省××西三环栖湖宜家工地上做地坪活，后经双方算账，除去原告的借支，被告仍欠原告10640元工资款未付，被告于2015年7月3日给原告出具了一份证明条据。
本院认为，被告李叶雇佣原告在其承包的工地上干活，在原告按约定完成工作后，被告李叶应当按照约定支付给原告工钱，本案被告李叶欠原告10640元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告清偿10640元工钱的诉讼请求，应予支持。
综上所述，被告李叶应当支付拖欠原告的10640元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叶于本判决生效之日起10日内支付原告杨鹏工钱10640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一七年五月二日
书记员 张万事
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1006号
申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人肖云根，该公司董事长。
委托代理人钟、徐，江苏X**律师事务所律师。
被执行人袁森林，男，汉族，1951年5月23日生，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人上海鑫成企业发展有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层B区286室。
法定代表人袁玉芬。
苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与袁森林、上海鑫成企业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0506民初7595号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，袁森林于2017年1月31日前支付苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金6000000元、截至2016年9月1日的利息6924000元以及此后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；袁森林于2017年1月31日前支付苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司律师费人民币206068元；上海鑫成企业发展有限公司对袁森林的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取50290元，由袁森林、上海鑫成企业发展有限公司共同负担（于2017年1月31日前直接给付苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司）。权利人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司以袁森林、上海鑫成企业发展有限公司未按生效法律文书履行付款义务由向本院申请执行，本院已立案，执行标的13180358元及利息，执行费80580元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人袁森林、上海鑫成企业发展有限公司名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字7804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1609号
原告：胡某，女，1983年8月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：朱某1，男，1989年9月24日出生，汉族，住汤阴县。
原告胡某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩朱某2由原告抚养，被告依法给付原告子女抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年冬季，原、被告经人介绍相识成婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩朱某2，现随原告生活。原、被告性格不合，婚后被告恶习暴露无遗，经常对原告大打出手。为了儿子，经家人及亲友多方劝说，原告违心和被告生活在一起，期盼被告能和原告好好过日子。被告对原告的好心不予理解，仍然我行我素，稍有不顺心，就拿原告说事，对原告大打出手，致使原告多处受伤。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告无奈起诉，请求人民法院依法判决。
被告朱某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有结婚证、出生医学证明，本院对原告提交的证据依法进行了出示和认证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相识成婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩朱某2，现随原告生活。原告要求与被告离婚，未提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，根据婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告虽办理结婚登记时间不长，但双方共同生活已有数年，并生育一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告通过自我反省和彼此沟通，夫妻感情仍有和好的可能。原、被告在今后的共同生活中，应树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告胡某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛 芳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初228号
原告：大安市双赢种业。
法定代表人：景光旭，男，汉族，1990年8月7日生，住大安市。
被告：王启，男，汉族，住大安市。
本院在审理原告大安市双赢种业诉被告王启买卖合同纠纷一案中，原告大安市双赢种业于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市双赢种业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一七年四月十三日
书记员 张雨松
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1903号
原告张广杰，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告宋中权，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托代理人林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所实习律师。
原告张广杰与宋中权合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广杰及其委托代理人栗景伟，被告宋中权及其委托代理人王波、林鷺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广杰诉称，2002年，原、被告合伙出资承接高铁桥桩工程，合伙期间由被告掌管财务，工程完工后，经原告多次要求，双方在中间人曹其才、张圣华在场情况下进行了清算，经核算，合伙期间除支出外，原、被告共盈利50余万元。2009年核算后，原告要求被告平均分配盈余款，但被告迟迟不给原告结算。故提起诉讼，要求判令被告支付与原告合伙期间的盈余款25万元，并承担诉讼费用。
被告宋中权辩称，原、被告合伙做生意，通过中间人执笔算账，经原告手的总收入为307050元，支出282761元，盈利24289元；经被告手的总收入为562269元，支出418250元，盈利144019元。两人总盈利为24289元＋144019元=168308元，每人应分盈利84154元，被告应得盈利为84154元-24289元=59865元。被告已分四次给付原告38000元，尚欠原告21865元，而不是原告主张的25万元，故要求驳回原告诉请。
原告提交的证据材料有：1、收支结算单一份，证明原、被告在中间人在现场的情况下对合伙期间的收支情况进行结算，经结算下余盈利144019元。2、下欠工程款结算单一份，证明原、被告在各地市工程款下余未收回欠款的结算，经算，外欠款为217638元。并对合伙期间施工工具支出91248元。3、证明一份，证明为购买钻机70000元。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见为：证据1其实是二份证据，一份是经被告的收、支相抵盈利144019元，另一份是经原告的收、支相抵盈利是24289元，这二份证据原件由被告保存（现提交法庭），是经中间人张圣华执笔书写的算帐凭证，即原、被告合伙期间共同盈利为144019元＋24289元=168308元。对证据2含二份证据，是原告将其中的一份即被告在合伙期间书写的草稿帖在原告自行书写的收入帐上，数字是417269元。被告书写的这张草稿与最终结算没有任何关系，而原告书写的总数为417269元的帐恰恰是中间人张圣华书写的被告收入第一个数字即417269元（利），该证据不能达到原告的证明目的。对证据3是被告支出购买钻机的一个证明，又与证据1被告支出的第一笔款买钻机款70000元相稳合，原告的证据1是盈利，证据2、3不是盈利。
被告提交的证据材料有：1、2008年算账的草稿（原件）2份，同原告证据1，显示总盈利168308元。2、原告在2011年2月1日书写的证明1份，证明经王治峰给付原告盈利5000元。3、原告在2010年10月7日书写的证明1份，证明被告给付原告盈利5000元。
经庭审质证，原告对被告证据1的真实性无异议，对原告总收入的算账条是合伙期间原告负责对工人工资等的支出情况，并没计算在盈余亏损中，对证据2、3真实性无异议，从证据2、3中可看出被告仅支付盈余款10000元，其余没有支付。
本院对原、被告所举证据作如下分析认证：一、对原告证据1和被告证据1相同，前者为复印件，后者为原件，双方认可为2008年经中间人算账并执笔书写的凭证，予以采信；二、对原告证据2，被告有异议，本院认为该证据不能视为其最后清算结果；对原告证据3，原告也不能证明系双方2008年清算之外的账目。四、对被告证据2、3，原告认可，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2002年开始合伙承接高铁桥桩工程，未签订书面协议，口头约定共同出资、平均分摊亏损、盈利。合伙终结后，2008年底，双方经中间人曹其才、张圣华（两人系原被告亲属）主持，张圣华执笔进行了清算，计算账单显示为“权（指宋中权）收：417269（利）＋125000（卖钻机）＋20000元（卖钻机）=562269元；支562269-70000（买钻机）-10000（买钻头）-42500-170550（给杰）-10700-8000（还波义）-4800（给明芳）-101700（还贷款）=144019下余144019元。杰（指张广杰）总收307050，支282761”。算账后被告共给付原告23000元（含经人给付部分）。之后再未算账。现原告诉讼来院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙期间投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原、被告之间存在个人合伙关系，合伙终止后双方经中间人进行了清算，结果为经原告的盈利款为24289元，经被告的盈利款为144019元，对该算账结果双方都认可，故总盈利款应计算为168308元。双方在庭审时皆认可其合伙时口头约定为共同投资、平均分配盈余，故原告应分得盈利款为（168308元÷2）=84154元，扣除其已得的部分，被告应支付原告84154元-24289元-（算账后被告支付原告的部分）23000元=36865元。至于原告主张应按盈余额500000多元计算，由被告支付其250000元的主张，因无充足证据证明，故对超出该36865元数额以上的部分，本院不予支持。原告若认为尚有未纳入上述结算结果的收支项目，可待证据充分后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋中权于判决生效之日起10日内给付原告张广杰合伙盈余款36865元。
二、驳回原告张广杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担745元，原告负担4305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月三十日
书记员 黄亚楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初599号
原告：王成华，住长春市二道区。
被告：曲长，住长春市南关区。
原告王成华与被告曲长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成华到庭参加诉讼。被告曲长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成华诉称：2014年8月15日，曲长向王成华借款并出具借条，约定借款金额为15万元，并用车牌号为×××的奔驰E260车辆作为借款抵押，借款期限约定为一个月归还借款，借款到期后曲长没能履行还款义务，并将抵押的车未经王成华同意偷偷开走。后经王成华多次讨要欠款，曲长又给王成华出具借条，借条约定借款金额15万元，另约定利息人民币9万元整，于2016年2月15日前全部还清。因曲长未按约定偿还本金及利息，经王成华多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.曲长给付王成华人民币15万元及约定的利息，利息自2014年2月15日起至全部给付之日止，要求支付利息9万元；2.案件受理费、送达费由曲长承担。
曲长未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年8月14日，王成华向曲长银行卡号为×××账户汇款人民币10万元，2014年8月15日王成华向向曲长银行卡号为×××账户汇款人民币44000元。2014年8月15日曲长向王成华出具借条：“今有曲长借王成华人民币十五万元整，用一台车号×××车，车牌为奔驰E260车做抵押，期限一个月”。经王成华陈述，后因曲长将在王成华处使用车辆×××车辆擅自开走，双方于2015年末重新出具借条：“曲长向王成华借款人民币壹拾伍万元整，另外付利息玖万元整（期限是贰年，到2016年2月15日还款）曲长2014年2月15日”。截止至王成华起诉之日，曲长偿还王成华利息12000元。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中，王成华与曲长之间的借贷关系存在，有曲长出具的借条并有转账凭证为证。王成华承认双方约定借款期限为一个月，虽然借条中约定借款本金为15万元，但实际上打款数额为144000元，剩余六千元作为借款一个月的利息。故对本案借款的本金应按144000元予以认定。关于王成华诉称因曲长擅自开走双方约定应在王成华处使用的车辆后，双方于2015年末重新对该笔欠款出具借条，将借款时间提前至2014年2月15日并约定利息为9万元一节，因该借条形成时间不真实，故对该借条依法不予认定。故该借条中虽有利息约定，经核算为年利率30%，约定过高，故应按年利率24%计算利息，因曲长已偿还利息12000元，为3.2个月利息，故利息计算应自2014年11月21日起计算。对曲长向王成华借款的时间应为2014年8月14日借款10万元，2014年8月15日借款44000元。双方约定利息过高，应按年利率24%依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲长于本判决生效后立即给付原告王成华借款144000元及利息（利息自2014年11月21日按年利率24%计算至全部给付完毕之日止）；
二、驳回原告王成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元由被告曲长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月四日
书 记 员 马盛邦
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终3号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙俊明，男，生于1978年11月12日，汉族，小学文化,农民，住河南省项城市。因涉嫌盗窃罪于2017年4月16日被项城市公安局刑事拘留，同年5月2日被项城市公安局逮捕。
辩护人王俊启，男，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人孙俊明犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫1681刑初911号刑事判决。宣判后，被告人孙俊明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问被害人于某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年年底，被告人孙俊明将自己的车号为豫Ｐ×××××号帕萨特轿车质押给代某，从代某手中借款110000元，并给代某写了借条和车辆质押协议。后由于孙俊明无力偿还代某借款，就找到于某替其偿还欠代某的借款。2016年12月31日，于某通过转账向代某偿还了孙俊明的113000元钱借款，孙俊明向于某出具了一份149000元的欠条（加上之前孙俊明欠于某的36000元），并将豫Ｐ×××××号帕萨特轿车质押给予志伟，车辆由于某开走。2017年1月9日夜，被告人孙俊明用备用钥匙将停放在于某家门口的豫Ｐ×××××号帕萨特轿车盗走，以160000元的价格卖给了郸城县的谢某，并过户到谢某名下，经鉴定帕萨特轿车价值153230元。
认定上述事实的证据有：被告人孙俊明的供述、证人于某、代某、谢某等人的证言，鉴定意见、户籍证明、到案经过、农业银行卡交易明细清单、车辆行驶证复印件、保险单、登记信息、借条、照片、机动车辆买卖协议书、情况说明等书证在卷为凭，足以认定。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认为，被告人孙俊明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。遂判决：一、被告人孙俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金2万元；二、被告人孙俊明违法所得予以追缴。
上诉人孙俊明上诉及辩护人辩护称：孙俊明偷的是自己的车，愿意包赔对方的损失，请求从轻处罚，判处缓刑。
二审期间，孙俊明的辩护人向法庭提交收据一份证明孙俊明家属足额赔偿被害人损失，和解协议一份证实双方已达成和解，谅解书一份证实孙俊明得到被害人的谅解，上述证据经向受害人调查属实，本院予以采信，其他事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孙俊明的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，孙俊明的家属已经全额赔偿被害人，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚，故上诉理由和辩护意见成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙俊明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间上诉人认罪悔罪，且与被害人达成和解协议，取得谅解，并积极缴纳罚金，且经项城市司法局调查评估，孙俊明具备社区矫正条件，可对其适用缓刑不致再危害社会，可依法判处缓刑。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初911号刑事判决第一项中对被告人孙俊明的定罪部分；
二、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初911号刑事判决第二项和第一项中对被告人孙俊明的量刑部分；
三、被告人孙俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 闫 单
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保92号
申请人：桑洪吉，男，1951年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区万晟丽水香堤*栋****室。
被申请人：王芊茵，女，1987年6月25日出生，汉族住吉林省长春净月经济开发区政协花园小区3门2栋405室。
被申请人：李东，男，1987年9月14日出生，汉族，住吉林省长春净月经济开发区政协花园小区3门*栋***室。
申请人桑洪吉与被申请人王芊茵、李东诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日立案，申请人桑洪吉于2017年12月13日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，裁定如下：
准予申请人桑洪吉撤回诉前财产保全的申请。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 田昊朋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2583号
原告赵俊瑛
被告宫强
本院在审理原告赵俊瑛与被告宫强民间借贷纠纷一案中，经本院传唤，原告赵俊瑛未在其所提供的送达地址居住，且其提供的联系电话亦无法联系，原告赵俊瑛无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵俊瑛负担。
审判员 刘庆华
二〇一六年九月二十八日
书记员 党启元
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终559号
上诉人(原审原告)徐月妹，女，汉族，1961年1月30日出生，户籍所在地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
委托代理人唐杰。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人徐月妹因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年12月15日，徐月妹向上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)提出政府信息公开申请，要求获取“5号街坊东福建北路、西浙江北路、南天潼路、北七浦路，上海市国有土地使用权出让合同文本”。2017年1月6日，静安规土局作出编号：静规土局[2016]980号《告知书》(以下简称“被诉告知”)，告知其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息予以提供，并同时提供了《上海市国有土地使用权出让合同》[沪房地闸(2003)出让合同第101号](以下简称“出让合同”)、[沪闸房地(2005)出让合同补字第7号](以下简称“7号补充合同”)、[沪闸规土(2015)出让合同补字第30号](以下简称“30号补充合同”)的主要内容摘录，将出让合同及7号补充合同中有关合同编号、土地位置(四至范围)、出让人、受让人、出让面积、土地用途、出让年限、签订日期的内容以及30号补充合同中有关合同编号、土地位置(四至范围)、出让人、受让人签订日期的内容分别摘录制作成3份摘要表，并在30号补充合同的摘要表上注明“此为解除合同，另有合同编号为沪房地闸(2003)出让合同第101号、沪闸房地(2005)出让合同补字第7号”。同日，将被诉告知连同3份摘录表一并送达徐月妹。徐月妹不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，静安规土局具有应徐月妹政府信息公开申请作出本案被诉告知的主体资格。静安规土局在收到徐月妹的政府信息公开申请后，在15个工作日的法定期限内作出被诉告知，程序合法。静安规土局收到徐月妹的申请后按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，告知了其出让合同及2份补充合同的要素，应当认定已履行了信息公开义务。徐月妹诉请撤销被诉告知的主张，缺乏依据，依法应予驳回。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2017年5月22日判决驳回徐月妹的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由徐月妹负担。判决后，徐月妹不服，上诉于本院。
上诉人徐月妹上诉称：被上诉人不公开土地出让合同全文，仅公开缺乏关键要素的摘要，不能达到上诉人信息公开的目的，是违法行政。原审判决认定事实错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安规土局辩称：经审查，涉及上诉人要求获取的相关地块政府信息共有合同及补充合同3份。根据上海市规划和国土资源管理局的内部统一工作要求，该三份合同主要要素已经在政府网站上主动公开。被上诉人以书面方式告知上诉人申请的内容属于公开范围，并制成表格样式提供给了上诉人，已切实履行了政府信息公开的职责。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据政府信息公开相关规定，上诉人徐月妹申请公开的内容为相关地块土地使用权出让合同，属于主动公开的政府信息，被上诉人静安规土局在其申请前已将相关土地出让合同的主要要素信息在其政府网站上予以主动公开。针对上诉人的申请，静安规土局经审查后作出被诉告知并制作表格向上诉人提供相关土地出让合同的摘要信息，为上诉人获取相关信息提供了便利，依法履行了政府信息公开法定职责。故原审判决驳回徐月妹的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐月妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80158号
原告：张汝刚，男，1956年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：时永旺，男，住天津市东丽区。
被告：沧州市新华区精华运输队，经营场所河北省沧州市新华区永济东路39号院内。经营者吴秀山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：刘凤利，经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池大街47号。
本院在审理原告张汝刚诉被告时永旺、沧州市新华区精华运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 石鑫润
二〇一七年三月二十九日
书记员 张宇娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9657号
原告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳沈北新区辉山街道蒲河社区。
法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜莹，该公司法务。
被告：陶磊，男，1983年2月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司与被告陶磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜莹到庭参加诉讼，被告陶磊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向银行代为偿还的贷款本金及利息245990.39元，垫付的诉讼费4930元与公告费400元，邮寄费90元，合计：251410.39元；2、请求判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年11月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的“盛京绿洲”项目7#2-3-2物业，建筑面积91.09平方米，成交总价为366909元。被告于签订《商品房买卖合同》当日一次性付清购房首付款116909元。剩余购房款共计250000元，由被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款后进行给付。被告于2012年12月4日与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人购房担保借款合同》。约定由中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向被告借款250000元，由原告对此承担连带责任担保。被告于2015年11月5日起拒不偿还银行贷款。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行遂向沈阳市沈河区法院提起诉讼，要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，一次性返还剩余借款本金及利息共计245990.39元，并要求原告对该借款人借款本金及利息承担连带责任。该诉讼请求得到了法院的支持。法院做出判决后，原告于2017年5月26日向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还被告欠款本金及利息共计245990.39元，并承担了全部诉讼费用。被告借款购买的房屋已经办理入住并装修，即使解除双方签订的《商品房买卖合同》，该房屋也不具备再次出卖的条件。为维护交易稳定，保护原告的合法权益，请求法院判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。根据《担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提出撤回第二项诉讼请求。
被告陶磊未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人和抵押权人，被告陶磊作为借款人签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告陶磊向原告申请贷款，借款金额为人民币250000元，借款用途为购买房产（坐落于沈阳市××北新区××号2-3-2，建筑面积91.09平方米），借款期限为240个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%，初始年利率为5.5675%，还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的上述房屋作为借款抵押，并办理了抵押权预告登记，由原告对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。保证期间为借款到期之日起二年。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。
上述借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向被告发放了贷款，但因被告未按合同约定的时间及金额偿还借款。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提起诉讼，要求被告陶磊偿还欠款，沈阳幸福筑家房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年11月29日做出（2016）辽0103民初8342号民事判决书，判决被告陶磊偿还农行贷款本金228859.63元，截至2016年7月3日的利息13022.97元以及自2016年7月4日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，沈阳幸福筑家房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4930元，邮寄费90元，公告费400元，由陶磊、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司负担。
2017年5月26日，原告代替被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还了贷款本金228859.63元，利息17130.76元，共计245990.39元及案件受理费4930元，公告费400元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
本案中，原、被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力。原告作为被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款的担保人，依据人民法院生效判决及《个人购房担保借款合同》约定履行了担保义务，代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还了贷款本金228859.63元，利息17130.76元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告依法取得了向被告追偿上述款项的权利，故原告诉请被告偿还代付贷款本金228859.63元，利息17130.76元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告给付因农行起诉而产生的诉讼费和公告费的诉讼请求，因上述费用系被告怠于履行还款义务而发生，该项损失应由被告承担，原告为被告代偿上述费用，有权要求被告偿还。根据原告提供的转款凭证，其代被告向农行支付了案件受理费4930元，公告费400元，对此本院予以支持，对于原告主张的超过该数额部分，原告未能提供充分的证据证明其代被告支付了该笔款项，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶磊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司代为偿还的贷款本金228859.63元，利息17130.76元；
二、被告陶磊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司代为支付的案件受理费4930元，公告费400元；
三、驳回原告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
被告陶磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，公告费800元，由被告陶磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月二日
书 记 员 夏靖宇
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法马民初字第60号
原告李某承，男，1985年12月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人陈继棉，新丰县梅坑镇法律服务所法律服务工作者。
被告余某，女，1983年2月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李某承诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某承、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某承诉称，我与被告经人介绍相识后于2010年9月办理结婚登记手续，结婚至今生育了一个小孩。婚后因夫妻双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法和好，直到现在双方还是分居生活，为此特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿李某某由我抚养，抚养费按法律规定处理，诉讼费由被告负担。
原告为支持其的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原被告结婚情况；
3、出生医学证明复印件一份，证明女儿李某某的出生情况；
4、户口簿复印件两份，证明原告身份及女儿李某某入户在原告的名下；
5、新丰县丰城街道沙塘社区居民委员会出具的证明，证明被告在2012年8月份离家出走至今未回原告家里；
6、民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2013年9月10日向法院起诉要求离婚。
被告余某辩称，原告所讲的结婚经过是事实，但原告所讲的婚生小孩情况不属实，我与原告共生育有两个小孩，大女儿叫李某某，现年4岁，后我于2012年1月份又怀上了第二胎，去照B超时发现胎里怀的又是女孩，因原告的全家人都是重男轻女，强烈要求我把这胎放掉，由于我不肯，才发生家庭矛盾的，我被赶出原告的家后回到娘家居住。于2012年10月21日才把第二女儿生下来，女儿出生后便被原告家人抱走，现在听说被原告的堂姐李某香抱养，我至今才见小女儿一面。原告的行为严重伤害了我，我同意与原告离婚，同时要求大女儿李某某由我抚养，抚养费由法院判决，并由原告赔偿我20000元的精神损失费，另外还要保证我对小女儿的探视权。
被告为支持其的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
新丰县马头中心卫生院出具的证明，证明被告在2012年10月21日生下一女儿。
经审理查明，原告李某承与被告余某经人介绍相识，于2010年9月1日到新丰县民政局办理结婚登记手续。2011年4月8日在新丰县妇幼保健院生下一女儿，取名李某某，现该小孩随原告共同生活，平时由原告的父母亲代为照顾；2012年10月21日在新丰县马头中心卫生院生下小女儿，该小孩出世后不久便被原告的堂姐李某香收养，但至今未到有关部门办理收养手续，现该小孩取名为潘某某。原、被告结婚至今没有购置贵重的财产，也没有夫妻共同的债权债务。2013年9月10日原告以夫妻感情破裂为由向新丰县人民法院提起诉讼，但因故又向法院提出撤诉，新丰县人民法院作出（2013）韶新法民一初字第284号民事裁定书，准许原告李某承撤回起诉。2014年4月18日，原告以与被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由再次诉诸本院，要求与被告离婚，婚生女儿李某某由原告抚养，抚养费按法律规定处理，诉讼费由被告负担。
以上事实有原、被告提交的证据、本院对李某香所作的调查笔录及庭审笔录在案佐证，双方当事人对对方出具的证据都没有异议，对这些证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原、被告双方均认为无和好的可能，同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予以支持。关于小孩的抚养问题，应从有利子女身心健康成长角度来考虑，现原、被告双方均要求抚养大女儿李某某，因该孩子出世后一直与原告共同生活，平时都是由该小孩的爷爷奶奶代为照顾的，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，本院认为婚生小孩李某某随原告共同生活，对其的成长较为有利。在本院开庭审理时，原告也承认与被告生育了第二个女儿，现该小孩由其堂姐李某香收养，取名为潘某某，现年2周岁，考虑到该小孩对其身边的人和物感触还不是很深，且被收养时未办理相关手续，并未形成法律上的收养关系，可交回由被告抚养。至于小孩的探视权问题，原、被告之间均享有探视婚生子女的权利，原、被告之间均应履行协助义务，至于如何探视，双方可另行约定。关于被告要求原告赔偿20000元的精神损失费的问题，被告并未向本院提供相关的证据，以证明原告对被告有精神上伤害，故对其的这项要求，本院不予支持。开庭后，原告表示愿意给付7000元作为对被告的经济帮助，这是其的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准许原告李某承与被告余某离婚；
二、婚生女儿李某某由原告李某承抚养，婚生女儿潘某某由被告余某抚养，小孩抚养费由双方各自负担；
三、原告李某承于本判决生效后10日内一次性给付被告余某经济帮助款人民币7000元；
四、驳回原告李某承的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告李某承负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 黄永驰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 廖卫国
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3808号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王树星。
被执行人刘金玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王树星，刘金玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
�结本院（2015）宁非诉行审字第0723号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执513号
申请执行人易玉杨，女，1984年10月4日出生，德化县人。
被执行人林敏基，男，1972年12月27日出生，德化县人。
被执行人林建荣，男，1965年2月10日出生，德化县人。
申请执行人易玉杨与被执行人林敏基、林建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人易玉杨于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人林建荣的银行的存款并支付给申请人易玉杨，本案尚欠49025元。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年九月七日
书记员 何东辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第576号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈长波，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈长波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈长波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年7月5日在原告处贷款450元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年7月5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百�六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈长波于本判决生效后立即偿还原告借款人民币450元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初16320号
原告深圳市新港鸿房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路中成体育大厦（原深圳市体育会馆大厦）第11层1106-1112房，组织机构代码19219061-0。
法定代表人王洪生，董事长。
委托代理人龚建清，男，汉族，1965年9月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告朱宪，男，汉族，1954年10月28日出生，住址江苏省苏州市。
上列原告诉被告借款纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告龚建清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月15日，被告向原告借款30万元，并出具借据一张承诺：被告向原告借款30万元，定于2007年3月底、4月底、5月底每月归还10万元，按银行利息支付。2007年1月15日，原告�借据向被告支付上述借款，被告于2007年6月4日向原告归还了108000元，其中10万元还本金，8000元还利息，剩余款项至今未还，经原告多次催讨均不偿还，原告又于2017年3月向被告追索，被告均拖延。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告承担2007年6月4日起至2017年5月的利息16万元（按同期人民银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2007年1月15日，被告向原告出具《借据》，内容如下：“暂借人民币叁拾万元整，定于2007年3月底、4月底、5月底每月归还壹拾万元，按银行利息支付。此据。请电汇：上海凡利莱软件有限公司，上海银行长寿支行31656000xxxxxxxxx。”
�日，原告通过中国银行向被告指定的上海凡利莱软件有限公司名下上海银行账号31656000xxxxxxxxx转账30万元。
2007年6月4日，被告向原告还款108000元。之后，被告再未向原告还款。原告于2017年5月24日诉至本院。
以上事实有《借据》、《电汇凭证》等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告出具的《借据》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按《借据》载明内容还款给原告。被告于2007年6月4日还款108000元，应先偿还利息，剩余金额再偿还本金。经核算，利息按同期贷款利率计算至2007年6月4日合计1232元，故截止2007年6月4日，被告尚欠原告本金应为193232元。原告认为截止2007年6月4日尚欠本金为20万元，计算有误，本院不予采信。至于利息，应当从2007年6月5日起，以本金193232元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宪应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新港鸿房地产开发有限公司偿还借款193232元及利息（利息以193232元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2007年6月5日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳市新港鸿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告朱宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，保全费2320元，合计9020元（已由原告预交），由原告负担100元，被告负担8920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓程倩（代）
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初814号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人吴开利，男，1966年11月25日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]779号起诉书，指控被告人吴开利犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员吴志莉出庭支持公诉。被告人吴开利到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人吴开利于2017年10月4日15时许，醉酒后驾驶普通正三轮摩托车行驶至海城市腾鳌镇滨河公园门前路段时与栗某某（被害人，男，38岁）驾驶的辽C901**小型轿车发生刮撞，造成车辆损坏、吴开利受伤。吴开利涉嫌酒后驾驶机动车，经检测：吴开利血液中乙醇含量为112.80mg/100ml。栗某某血液中乙醇含量为0.69mg/100ml。经海城市公安局认定，吴开利负此道路交通事故的主要责任；栗某某负此事故的次要责任。为上述指控，公诉机关提交被害人陈述、交通事故受案登记表、机动车驾驶证、行车证、被告人血样抽取登记表、海城市正骨医院司法鉴定所检验报告、海城市公安局案件来源、抓获经过等证据，并认为被告人吴开利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人吴开利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴开利于2017年10月4日15时许，醉酒后驾驶普通正三轮摩托车行驶至海城市腾鳌镇滨河公园门前路段时与栗某某（被害人，男，38岁）驾驶的辽C901**小型轿车发生刮撞，造成车辆损坏、吴开利受伤。吴开利涉嫌酒后驾驶机动车，经检测：吴开利�液中乙醇含量为112.80mg/100ml。栗某某血液中乙醇含量为0.69mg/100ml。经海城市公安局认定，吴开利负此道路交通事故的主要责任；栗某某负此事故的次要责任。
另查，案发后被告人吴开利与被害人栗某某达成和解，栗某某对被告人吴开利的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴开利在庭审中亦无异议，且有被害人栗某某的陈述、海城市公安局交通事故受案登记表，机动车驾驶证、行车证、被告人血样抽取登记表，海城市正骨医院司法鉴定所检验报告、海城市公安局交通事故认定书，海城市公安局案件来源、抓获经过，及被告人吴开利供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴开利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构�危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴开利犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴开利认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴开利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年10月25日起至2017年11月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹玉婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00715号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年9月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人邓某某与被害人潘某甲、潘某乙商议在本市南岸区合伙设立“重庆川键安防有限责任公司”。之后邓某某以自己有关系，到工商局可缩短工商登记时间为由，让潘某甲、潘某乙拿办理公司登记的手续费给自己，其在收到钱后当天将钱全部用于赌博。潘某甲、潘某乙则租赁了本区金明大厦21-8着手准备筹建公司事宜。邓某某具体犯罪事实如下：2013年5月的一天，邓某某以支付公司注册金为由，在本市九龙坡杨家坪收取潘某甲、潘某乙支付的10000元。2013年5月28日，邓某某以支付公司注册金为由让潘某甲给范某某账户打款5000元，用于偿还给范某某的欠款。潘某甲便委托朋友郑某向范某某的账户打款5000元。2013年6月的一天，邓某某以支付其垫付的公司注册资金为由，在本市北碚区川渝宾馆收取潘某甲10000元。邓某某为掩盖其将所获钱财赌博挥霍一空的行为并继续从潘某甲、潘某乙处骗取钱财，伪造了加盖有“重庆市工商行政管理局南岸分局”的“重庆川键安防有限责任公司”的营业执照，以及邓某某为了让潘某甲、潘某乙相信其确在为公司的发展办事，伪造了一份“重庆川键安防有限责任公司”与“重庆长青装饰工程有限公司”签订的《监控系统工程合同书》。2013年9月17日，邓某某被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，“重庆川键安防有限责任公司”公司营业执照上加盖的“重庆市工商行政管理局南岸分局”系伪造。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、邓某某户籍信息、抓获经过、监控系统工程合同书、被害人银行账户流水；证人梁某甲、梁某乙证言；被害人潘某甲、潘某乙陈述；被告人邓某某供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，控方指控的罪名成立，应予以支持。其归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日至2014年10月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人邓某某退赔被害人潘某甲15000元、退赔潘某甲、潘某乙10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴广哲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第630号
申请执行人：徐齐波。
被执行人：宁波江北奥尔特汽车维修有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人徐齐波与被执行人宁波江北奥尔特汽车维修有限公司［甬北劳仲案字（2015）第277号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第630号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡丹亚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1818号
原告张运长，男，1949年8月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点法律工作者。
被告康连珠，男，1973年12月4日出生，汉族，住西平县。
原告张运长诉被告康连珠农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张运长于2018年5月24日提出撤诉。
本院认为，原告张运长向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运长撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张运长负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张远征
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1554号
原告李某，男，汉族，1973年5月10日生，住漯河市召陵区。
被告苗某，女，汉族，1972年11月30日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告李某诉被告苗某离婚纠纷一案，因原告李某不能提供被告苗某的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案诉讼费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年九月十四日
书记员 林 冲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二初字第358号
原告：丁××。
被告：浙江××投资有限公司。住所地：杭州朝晖路×
×号（新1**号）118房。
法定代表人：陶××。
被告：浙江××龙纺织印染有限公司。住所地：浙江省
××××闸村。
法定代表人：陶××。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：蔡××、
藤××。
本院在审理原告丁××与被告浙江××投资有限公司、
浙江××龙纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告丁
××未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按原告丁××自动撤诉处理。
审 判 长 史 和 新
审 判 员 杨荣生代理审判员陈键
二〇〇九年一月十六日
代理书记员 张 铃 羚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第236号
原告蒋某。
被告顾某。
原告蒋某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年下半年经人介绍相识，××××年×月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××生一子，取名顾甲。婚后因双方脾气性格不合，被告遇事不与我沟通，对我和孩子不关心，致双方婚后未能建立起夫妻感情。且在我患××期间，还强行与我过夫妻生活，我不同意，被告还动手打我，为此双方自2015年3月12日开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、订婚、办理结婚登记、生育一子及自2015年3月12日开始分居的情况属实。婚后我们夫妻感情一直都是很好的，我对家庭和小孩很好，我也有给钱原告花，我没有强行要求与原告过夫妻生活，也没有动手。我认为我们的夫妻感情还没有彻底破裂，还有和好的可能，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年下半年经人介绍相识、××××年×月订婚、××××年××月××日登记结婚，××××年××月××生一子名顾甲。现因故致夫妻感情不睦，双方自2015年3月12日日起分居生活至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活十余载并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏有效的交流沟通所致。只要双方在今后的生活中能够从家庭和睦、子女成长利益的角度出发，加强彼此间的交流沟通、互谅互让、增进理解，则夫妻关系还是能够得到改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，尚不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告顾某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第741号
翟恒良申请执行李永宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1533号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为200000元。
本案在执行过程中，冻结被执行人的银行部分存款后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1533号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
湖北省石首市人民法院
民事判�书
（2014）鄂石首民初字第00025号
原告：周某甲，男，1985年3月29日出生，汉族，石首市人。
委托代理人徐永福，石首江北法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1991年6月16日出生，汉族，石首市人。
原告周某甲与被告胡某因同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐永福到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：与被告于2009年经人介绍认识，于同年农历十二月二十六日按民俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2010年9月14日生育一男孩，取名周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格合不来，常为家务琐事争吵，被告于2010年11月外出打工后与原告分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令依法解除原、被�的同居关系；非婚生子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2009年经人介绍认识，于同年农历十二月二十六日按民俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2010年9月14日生育一男孩，取名周某乙，周某乙现随原告生活。双方至今未办理结婚登记。在诉讼中，原告表求如法院判决周某乙由其抚养，则自愿放弃要求被告承担小孩抚养费权利。
上述事实有户籍证明、石首市天鹅洲开发区鹅天村民委员会证明、出生医学证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽于2009年农历十二月二十六日举行婚礼后以夫妻名义同居生活，并育有一子，但双方至今未办理结婚登记，依相关法律规定，双方的同居生活情形不属合法婚姻关系，现原告诉请解除同居关系，应予以确认；关于双方的非婚生子周某乙的抚养问题�法律规定非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告作为周家旺的生父母具有法定的抚养权利与义务。原告要求抚养周家旺，被告未持异议，从有利于其健康成长角度考虑，在原、被告分开后，确定周某乙由原告抚养为宜；原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费权利，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告周某甲与被告胡某的同居关系；
二、非婚生子周某乙由原告周某甲抚养至十八周岁，并承担小孩抚养费；
案件受理费减半收取100元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹鲁锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘潇锋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第783号
原告：伊川县金财投资担保有限公司，住所地伊川县城关镇鹤鸣路东段南花坛50米。
法定代表人：冯现伟。
诉讼委托代理人：石会升，该公司法律顾问。
被告：河南华裕重型机械有限公司，住所地:伊川县朱村工业聚集区。
法定代表人：史晓华。
被告：洛阳晓华耐火材料有限公司，住所地:伊川县彭婆镇南寨村。
法定代表人：史晓华。
原告伊川县金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）诉被告河南华裕重型机械有限公司（以下简称华裕机械公司）、洛阳晓华耐火材料有限公司（以下简称晓华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金财公司委托代理人石会升到庭参加诉讼，被告华裕机械、晓华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告金财公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款300万元并按合同约定支付利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2010年2月24日，原、被告签订了《融资协议》，原告向被告河南华裕重型机械有限公司提供300万元借款，利息按月利率2%计算，借款期限六个月，并约定逾期还款按国家规定的贷款利率每日加付万分之十五利息，以及承担违约金、实现债权的费用。由被告洛阳晓华耐火材料有限公司为《融资协议》项下的该笔借款提供担保。现原告向被告催还借款，但被告不予归还。原告无奈起诉，请求判如所请。
被告华裕机械、晓华公司未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩状。
原告金财公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.融资协议一份、借据一份、转账凭证一份。2.保证合同一份。3.二被告公司股东会决议各一份。4.债务逾期通知书6份。5.二被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件。6.被告付息凭证及清单。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证,对于案件事实，本院认定如下：
2010年2月24日，原告与被告华裕机械公司签订《融资协议》，被告华裕机械公司向原告借款3000000元，约定借款期限自2010年2月24日至2010年8月23日，月息2%，并约定如逾期还款按逾期贷款每日计收万分之十五利息。被告华裕机械公司并向原告出具借款借据一份。原告通过银行转让向被告华裕机械公司转账支付借款本金2940000元。被告晓华公司在该融资协议担保人处签章并签字。同日，被告晓华公司与原告另订立保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务人履行债务期届满之日起满二年。
借款发生后，被告华裕机械公司按照约定月利率2%向原告按月支付利息，庭审中原告认可被告华裕机械公司已支付借款利息至2014年11月。原告金财公司期间多次向被告华裕机械公司多次催收该笔借款，后以要求被告偿还借款支付利息为由，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，属于合法借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告持与被告华裕机械公司订立的合同和借据向其讨要借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告在交付借款本金时扣除借款一个月的利息60000元，因此，根据相关法律规定，该笔借款出借的本金应为2940000元。被告华裕机械公司应向原告偿还借款本金2940000元，对原告诉求被告华裕机械公司偿还借款本金2940000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方明确书面为约定月利率2%，该约定符合法律的相关规定，被告应向原告支付占用资金期间的利息。虽双方于合同中明确约定逾期罚息每日计万分之十五，但根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告华裕机械公司应自停止付息之月（2014年11月）起按照月利率2%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告晓华公司在《融资协议》上担保人处签字并盖章，且向原告出具保证合同对保证范围、保证方式、保证期间均进行了明确约定。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方明确约定保证方式为连带保证，保证期间为约定的债务人华裕机械公司履行债务期届满之日起满二年，即该保证期间应自2010年8月23日起至2012年8月22日止，原告未提供在该期间内向保证人被告晓华公司主张权利的证据，故被告晓华公司应免除其保证责任。对于原告主张被告晓华公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告伊川县华裕机械公司于本判决生效后十日内偿还原告伊川县金财投资担保有限公司借款本金2940000元，并自2014年11月起按照月利率2%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告伊川县金财投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费30800元，由被告伊川县华裕机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 任晓静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2440号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李宏喜，男，1963年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县党湾社区三组居民，住陕西省宜川县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省交通建设集团公司，住所地：陕西省西安市唐延路6号。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
李宏喜因与陕西省交通建设集团公司（以下简称交通建设公司）侵权责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）（2014）陕民一终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏喜申请再审称：1.陕西高院二审判决认为征地系政府行为，正确。但被申请人交通建设公司在建设高速公路的施工过程中占用再审申请人修建的道路、采砂场，并擅自使用采砂场内的砂子、石料、粘土等行为严重侵害了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，本案属于民事纠纷。再审申请人要求被申请人承担赔偿责任合法，法院应予以支持；2.二审期间，再审申请人向法院提交鉴定申请以确认再审申请人的损失，二审法院不予鉴定无法律依据；3.一审法院存在超审限程序违法问题，二审法院以程序违法不是改判情形为由维持一审判决错误。
交通建设公司未提交书面答辩意见。
本院认为：
本案争议的焦点问题有两个,一是再审申请人主张的砂石等各项损失是否应由被申请人承担责任；二是二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许是否合法。
一、关于再审申请人主张的砂石等各项损失是否应由被申请人承担责任问题
再审申请人向我院提交了证据材料：其中，交通建设公司与延安市人民政府签订的《青兰高速公路陕西段建设项目征地拆迁及建设环境保障工作实施协议》、2011年5月24日延安市协调办、宜川县协调办及青兰管理处关于李宏喜承包一百堆峁地下资源补偿问题的路地联席会议记录、2011年11月17日宜川协调办、青兰管理处及李宏喜参加的“关于李宏喜上山路二次现场核查纪要”等证据材料是原审中已提交且经过质证的证据；2015年9月21日宜川县丹州镇程落村一组四十三号居民靳百卫的“证明”、2015年9月21日宜川县秋林镇屯里行政村居民刘彦阳的“证明”、2015年9月砂场附近38名居民签字的“证明”及宜川县南头行政村一百堆峁地理位置航拍海拔高度图不属于再审申请人在一、二审诉讼中无法取得的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，不属于新证据。且在二审中再审申请人认可被申请人作为业主，并未进行现场施工作业，再审申请人提交的证据不足以证明被申请人使用了其砂场内的砂子、石头、粘土。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，过错是承担侵权责任的前提条件，本案证据不足以证明被申请人具有过错，原审判决并无不当。
二、关于二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许是否合法问题
二审法院经审查认为根据再审申请人提供的证据，不能认定被申请人应对其承担侵权赔偿责任，再审申请人要求对其损失进行鉴定对案件的处理无意义，因此不予准许再审申请人的鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，二审法院根据案件的实际情况对再审申请人的鉴定申请不予准许，符合法律规定。
再审申请人的其他申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予审查。
综上，李宏喜提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宏喜的再审申请。
审 判 长 于 明
代理审判员 杨 春
代理审判员 刘丽芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张巧云