江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10752号
原告：徐加宝,男,1990年9月16日出生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告：徐某。
法定代理人:徐加宝，系原告徐某父亲。
原告：蒋运奎，男，1962年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：陈中华，女，1964年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
四原告共同委托代理人：王晓婷、赵妍,江苏天帆律师事务所律师。
被告：李昌均，男，1968年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
原告徐加宝、徐某、蒋运奎、陈中华诉被告李昌均身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法审判员卓凤芹适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告徐加宝、蒋运奎、陈中华及委托代理人王晓婷、赵妍、被告李昌均及委托代理人刘超、刘祖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告提出诉讼请求：判令被告赔偿赔偿原告医疗费1135.13元、丧葬费33600元、死亡赔偿金686920元、丧事人员误工费2000元、交通费1000元、被扶养人生活费212211元、精神抚慰金50000元的40%赔偿责任，并支付律师费5000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日7时00分许，蒋小艳驾驶电动自行车沿沭阳县官塘线由南向北行驶至10KM+100M处，因被告驾驶的电动三轮车停放在道路上影响其他车辆通行导致蒋小艳摔倒，致车辆损坏，蒋小艳受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效死亡。经沭阳县交警部门处理，认定蒋小艳负此次事故的主要责任，李昌均负此次事故的次要责任。现双方协商不成，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李昌均辩称，对发生交通事故事实无异议，对事故责任认定有异议，我方在该起事故中无过错。原告主张按40%赔偿，不符合法律规定，即使我方承担赔偿责任，也不应该超过10%。原告亲属系农业户口，不能按城镇标准索赔。蒋小艳承担事故的主要责任，不同意赔偿精神抚慰金，原告主张律师费5000元无法法律依据，不应得到支持。原告亲属的死亡已向其工作单位按社会保险机构规定主张工伤赔偿，因此相关项目医疗费、丧葬费等费用即不能重复主张。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日7时00分许，蒋小艳驾驶电动自行车沿沭阳县官塘线由南向北行驶至10KM+100M处，刮同方向李昌均停放在路边的电动三轮车摔倒，致车辆损坏，蒋小艳受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效死亡，支付抢救费1135.13元。经沭阳县交警部门处理并出具道路交通事故认定书，认定蒋小艳负此次事故的主要责任，李昌均负此次事故的次要责任。
另查明，原告徐加宝系蒋小艳的丈夫，徐某系蒋小艳的儿子。原告蒋运奎、陈中华系蒋小艳的父母。原告蒋小艳于2011年3月23日取得会计从业资格证书，有效期至2021年12月2日；于2013年6月18日毕业于无锡太湖学院金融学专业，并授于经济学学士学位。蒋小艳生前在江苏大凡照明有限公司工作。江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元，城镇常住居民人均生活消费支出24966元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、医疗费发票、尸体检验分析意见书、沭阳县陇集镇丁曹村村民委员会出具的证明、结婚证、江苏大凡照明有限公司出具的意外事故说明书、毕业证书、会计从业资格证书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、本起交通事故的责任如何划分；二、原告主张的各项诉请是否应予支持。
本院认为，关于第一个争议焦点，沭阳县公安局交通警察大队作出的沭公交认字[2016]第909302号道路交通事故认定书载明，蒋小艳驾驶电动自行车，行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；李昌均驾驶电动三轮车，在道路上临时停入影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。蒋小艳的上述行为对本起道路交通事故发生的作用及过错程度较大、李昌均的上述行为对本起交通事故发生的作用及过错程度较小。认定蒋小艳负此次事故的主要责任，李昌均负此次事故的次要责任。该份认定书对事故形成原因分析透彻，适用法律正确，证据效力应予确认。被告李昌均对责任认定有异议，但未提供证据予以推翻，本院依法不予采纳。结合双方当事人的过错程度、原因力大小等因素，本院依法确定被告李昌均对原告的损失承担30%的赔偿责任。
关于第二个争议焦点，原告提供的江苏大凡照明有限公司出具的意外事故说明书、调解协议书，结合蒋小艳的毕业证书、会计从业资格证书，对蒋小艳生前在江苏大凡照明有限公司工作的事实应予确认，蒋小艳虽然生活在农村，但主要生活来源于非农业收入，故原告要求按照城镇居民标准计算相关赔偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿律师费5000元于法无据，不予支持。综上，原告主张的各项损失，本院依法确认如下：医疗费1135.13元、死亡赔偿金743460元（原告只主张686920元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许）、原告徐某生活费212211元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费酌定为1000元、交通费酌定为200元、精神损害抚慰金酌定为10000元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李昌均于本判决生效后十日内赔偿原告徐加宝、徐某、蒋运奎、陈中华精神损害抚慰金10000元；
二、原告徐加宝、徐某、蒋运奎、陈中华因亲属蒋小艳死亡产生的医疗费1135.13元、死亡赔偿金899131元（含被抚养人生活费）、丧葬费33600元、处理事故人员误工费1000元、交通费200元，合计935066.13元，由被告李昌均于本判决生效后十日内赔偿30%计280519.84元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告李昌均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2393元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 马常会
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 戚敏燕
书 记 员 黄立远
书 记 员 韩 旭
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。