中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00943号
原告梁光志。
委托代理人王晖，江苏达源律师事务所律师。
被告王尧弘。
被告铭裕科技（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区出口加工区（1区78号），组织机构代码75585494-4。
负责人谢锦兴，董事长。
委托代理人刘建明（上述二被告共同委托），江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人周玮（上述二被告共同委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市高新区狮山路86号，组织机构代码73441322-6。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告梁光志诉被告王尧弘、铭裕科技（苏州）有限公司（以下简称“铭裕公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太�苏州高新技术开发区支公司”）机车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁光志及其委托代理人王晖、被告王尧弘、铭裕公司的委托代理人刘建明、周玮、被告太保苏州高新技术开发区支公司的委托代理人计月芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告梁光志诉称：2013年3月24日，被告王尧弘驾驶苏E×××××小型客车行驶至苏州市劳动路菜场时，将原告撞伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，王尧弘负事故全部责任，梁光志无事故责任。苏E×××××小型客车行驶证登记车主系被告铭裕公司，该车在被告太保苏州高新技术开发区支公司投保了交强险。现请求：1、判令被告赔偿原告损失38534.74元（医药费2652.74元、误工费17664元、护理费1800元、营养费900元、交通费2221元、财产损失307�、修车及停车费1210元、工商档案费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1680元），保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
审理中，原告变更工商档案费为200元，诉讼请求变更后总计为38634.74元。
被告王尧弘、铭裕公司辩称：原告请求的费用应当由保险公司承担；原告的诉讼请求应当以实际发生为准；鉴定费、工商档案费、诉讼费没有明确法律依据不予认可；精神损害抚慰金不予认可。被告太保苏州高新技术开发区支公司辩称：1、对事故发生经过和责任认定没有异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内；3、原告部分请求没有法律依据不予认可，且部分金额偏高。经审理查明：2013年3月24日17时38分许，被告王尧弘驾驶苏E×××××小型客车行驶至苏州市劳动路菜场时，将驾驶电动自行车的原告撞伤。经苏州市�安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，王尧弘负事故全部责任，梁光志无事故责任。事故发生后，原告在苏州大学附属第二医院进行门诊救治。2014年3月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定。2014年3月25日，苏州市市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：梁光志因交通事故致左踇趾趾骨骨折，其损伤不构成伤残；其误工期限为伤后4个月；伤后1个月予以1人护理；伤后1个月予以营养支持。原告为该鉴定支付了鉴定费1680元。另查明：原告出生于1972年3月4日，事故发生前系维苏威铸材料（苏州）有限公司员工。庭审中，原告梁光志、被告王尧弘、铭裕公司、太保苏州高新技术开发区支公司一致确认原告的误工损失为12439.98元。
又查明：被告铭裕公司系�E×××××小型客车车主。该车辆在被告太保苏州高新技术开发区支公司投保了自2012年9月11日0时起至2013年9月10日24时止的机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故认定书、苏E×××××小型客车行驶证、交通事故责任强制保险单、门诊病历、医药费票据、苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆苏E×××××小型客车在被告太保苏州高新技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，故被告太保苏州高新技术开发区支公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门认定，苏E×××××小型客车承担事故的全部责任，并无不当，故对于超出交强险赔偿限额的原告损失，由机动车方承担全部赔偿责任。因无证据证明驾驶员王尧弘与行驶证登记车主铭裕公司之间的关系，故苏E×××××小型客车方应承担的赔偿责任由被告王尧弘、铭裕公司承担连带责任。
关于医疗费，根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据复印件（加盖医院发票遗失证明章）、门诊收费票据，认定为2532.74元。其中2485.7元的票据系复印件（加盖医院发票遗失证明章），被告王尧弘、铭裕公司、太保苏州高新技术开发区支公司以原告可能已申报工伤为由不予认可。本院认为，本案系侵权责任纠纷，即使原告对该部分医药费申报工伤，亦不能免除侵权人的赔偿义务。故对被告王尧弘、铭裕公司、太保苏州高新技术开发区支公司的该辩解意见本院不予采纳。拐杖费120元属于残疾辅助器具费，不应计算在医疗费中。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，认定营养期为1个月，营养费认定为900元（30元／天×30天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期认定为1个月，护理费认定为1800元（60元／天×30天×1人）。关于交通费，根据原告实际所需，结合其提供的票据，本院酌定为500元。
关于误工费，原告梁光志、被告王尧弘、铭裕公司、太保苏州高新技术开发区支公司一致确认原告的误工损失为12439.98元，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，因侵权未对原告的精神损害造成严重后果，故本院不予支持。
关于残疾辅助器具费120元，原告因交通事故致左踇趾趾骨骨折，拐杖费属于必要的支出，结合原告提供的票据，认定为120元。
关于车辆维修费和停车费，本院根据原告提供的车辆维修费及停车费发票，车辆维修费酌定为500元，停车费酌定为300元。
关于财产损失，原告称在事故中皮鞋损坏，主�307元，但其主张该部分费用的证据不足，本院不予认定。
关于鉴定费1680元，属于原告因本次交通事故造成的损失，应予支持。
关于工商档案费200元，原告该主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告损失合计20772.72元，上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费2532.74元、营养费900元，合计3432.74元，未超出交强险医疗费用赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费1800元、误工费12439.98元、交通费500元、残疾辅助器具费120元，合计14859.98元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。属于财产损失赔偿限额项下的有电动车修理费500元，未超出交强险财产损失赔偿限额。上述损失，应由被告太保苏州高新技术开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内赔偿18792.72元。鉴定费1680元、停车费300元，合计1980元，应由被告王尧弘承担100%的赔偿责任，被告铭裕公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁光志赔偿款18792.72元。
二、被告王尧弘于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁光志1980元，被告铭裕科技（苏州）有限公司承担连带赔偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告梁光志指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×�×84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告梁光志负担354元，被告王尧弘、铭裕科技（苏州）有限公司共同负担412元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘颖怡