wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初183号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某，因吸毒分别于2009年12月12日被杭州市公安局上城区分局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月27日被龙游县公安局决定行政拘留十三日（暂不执行）；2017年5月4日被龙游县公安局决定强制隔离戒毒二年，后于同年5月12日送交浙江省十里坪强制隔离戒毒所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，经本院决定于同年8月9日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理，于同年8月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人方某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
庭审中，被告人方某对起诉指控的罪名及盗窃1000余元现金的事实无异议，但辩称其对盗窃手机的事实并不知情。
经审理查明，2014年1月22日上午，被告人方某伙同李某、卢某（均已判决）窜至龙游县人民医院二楼，从被害人张某身旁的手提包内窃得一个装有1000余元现金的钱包。之后，三人又窜至龙游县中医院二楼，从被害人蓝某2外衣口袋内窃得一部价值2387元的iphone4s手机。
案发后，被告人方某于2017年4月23日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某、蓝某2的陈述，证人劳某的证言，辨认笔录及照片，监控视频及视频查看记录表，龙游县价格认证中心关于涉案手机的价格认定结论书，销售发票，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，户籍证明，同案犯李某、卢某的供述及被告人方某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某所辩与在案证据及查明的事实不符，不予采信。方某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、违法所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩 蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第263号
申请再审人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）：田洪霞。
委托代理人：李美英（系田洪霞婆婆）。
被申请人（二审被上诉人、一审原告、反诉被告）：江苏省南通市人民检察院。住所地：江苏省南通市崇川区濠南路***号。
法定代表人：赵志凯，该检察院检察长。
委托代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
一审被告：李美英。
申请再审人田洪霞因与被申请人江苏省南通市人民检察院（以下简称南通检察院）、一审被告李美英房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，田洪霞与南通检察院就本案纠纷达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 戚亦萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9700号
原告：余映霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。
法定代表人：翁国正，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，被告工作人员，住重庆市綦江区。
本院在审理原告余映霞与被告重庆千山万水置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余映霞撤诉。
本案案件受理费213元，由原告余映霞负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯跃红
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执241-1号
申请人叶军善。
被执行人张鑫先。
关于叶军善申请执行张鑫先民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1541号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 烨
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00787号
原告黄剑。
被告方家荣。
被告湖北康益林业发展有限责任公司。
本院在受理原告黄剑诉被告方家荣、湖北康益林业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄剑在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 虎
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙少华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=568d22eb-d54b-4cd6-abec-a848009480f3&imgId=NTY4ZDIyZWItZDU0Yi00Y2Q2LWFiZWMtYTg0ODAwOTQ4MGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1957号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：李静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔俊梅，女，1981年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯新里程汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与乔俊梅、鄂尔多斯新里程汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3809号民事判决书，被执行人乔俊梅、鄂尔多斯新里程汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金295054.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年11月10日依法查封了被执行人乔俊梅所有的宝马牌小型轿车一辆。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以该车找不到无法扣押，暂不具备启动评估拍卖程序条件，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人乔俊梅、鄂尔多斯新里程汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行295054.23元本金及利息，并负担本案受理费3140元、申请执行费4879元。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以该车找不到无法扣押，暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1957号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乔俊梅，女，1981年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯新里程汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与乔俊梅、鄂尔多斯新里程汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3809号民事判决书，被执行人乔俊梅、鄂尔多斯新里程汽贸有限责任公司应向申请人偿还本金295054.23元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，我院于2017年11月10日依法查封了被执行人乔俊梅所有的宝马牌小型轿车一辆。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以该车找不到无法扣押，暂不具备启动评估拍卖程序条件，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月10日，被执行人乔俊梅、鄂尔多斯新里程汽贸有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行295054.23元本金及利息，并负担本案受理费3140元、申请执行费4879元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以该车找不到无法扣押，暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十日书记员 李 典 红
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初914号
原告：王涵龙，男，汉族，1991年12月6日出生，甘肃省定西市人，安定区畜牧兽医局干部，住定西市安定区中华路18号。
被告：包亚强，男，汉族，1986年10月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村庄上社。（缺席）
原告王涵龙与被告包亚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王涵龙到庭参加诉讼，被告包亚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王涵龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并承担逾期利息2508元，借款本息共计42508元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日被告以资金周转紧张为由向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，承诺2016年8月30日之前归还。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告均以种种理由推诿，故诉。
包亚强未到庭，但其在本院的调查笔录中称述：借条是我写的，但我实际没有向王涵龙借那么多钱，我只向他借了5000元，已经还了3000元。2016年8月20日原告找到我说他借了别人的钱，当时没钱还，让我给他写个40000元的借条他给别人看一下，证明他有能力偿还债务。因为我们关系好，我就给他写了借条。我有和原告的电话录音及转账凭证可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告包亚强称其没有向原告王涵龙借款并有证据可以证实，庭审中，经原告王涵龙及证人刘宜坤证实，被告确实向原告借款40000元属实。被告包亚强没有提交相应证据证实其主张，故其辩解本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转紧张为由先后两次向原告借款共计人民币40000元，并于2016年8月20日向原告出具借条一份，约定于2016年8月30日前还清。借款到期后被告包亚强一直没有履行还款义务。
本院认为，原告王涵龙与被告包亚强之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金40000元及逾期利息2508元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王涵龙要求被告包亚强归还借款本息42508元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包亚强于本判决生效后三十日内清偿原告王涵龙借款本息共计42508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告包亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
人民陪审员 景俊辉
人民陪审员 田苗苗
法官 助理 赵莉萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 怀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03663号
原告田某，男，1957年2月15日出生，汉族。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区第八法律服务所法律服务工作者。
被告翟某，男，1996年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告田某与被告翟某确认合同无效纠纷一案中，原告田某于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某承担。
（此页无正文）
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03663号
原告田东，男，1957年2月15日出生，汉族。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区第八法律服务所法律服务工作者。
被告翟彬，男，1996年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告田东与被告翟彬确认合同无效纠纷一案中，原告田东于2015年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东承担。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔 媛
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6732号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:宝门乌力吉，男，年龄不详，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告宝门乌力吉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2014年-2016年物业费1121.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年十一月一日
书记员 高艳丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01553号
申请执行人马行军。
被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司。
被执行人嵇森林。
被执行人连云港市新海建筑安装工程公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2197号民事判决书
申请执行人马行军与被执行人陆玉兵、连云港市众兴建筑安装工程有限公司、嵇森林、连云港市新海建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2197号民事判决书。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人马行军的申请，本院于2014年10月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2013）港民初字第2197号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月二十日
书记员 胡 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2130号
原告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙灿，男，该公司法务。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭莉，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：胡芳，女。
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告胡芳（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳龙灿及被告胡芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《益阳市商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金99582元。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告购买原告房款总价为2730978元的美岸A区九街1单元2402号房，被告应于2015年8月29日支付首付款203880元，剩余购房款采取银行按揭方式于2015年9月29日前付清，合同签订后，被告仅向原告支付了10000元，剩余购房款至今未付，被告已经严重违约，按照合同约定，被告逾期付款超过了90日，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金99582元。
被告辩称，被告同意与原告解除商品房买卖合同，但被告仅支付了1万元定金，没有付房屋首付款，也没有购买房屋，被告的行为没有给原告造成损失。因此，被告不同意支付违约金，同时要求原告将定金1万元退给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，原告与被告签订了合同编号为预字YY2015019911的《益阳市商品房买卖合同》及附件。合同约定，被告购买原告位于益阳市迎宾路南侧、银城路西侧益阳碧桂园项目中的美岸A区九街9幢1单元24层2402号房，价款为663880元，被告应于2015年8月29日支付首付款203880元，剩余房款采用银行按揭方式于2015年9月29日前付清。另外该《益阳市商品房买卖合同》第七条第（2）项约定：买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未向原告支付任何购房款，仅在合同签订前向原告支付了1万元定金，原告亦未将房屋交付给被告。
本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，除被告在合同签订之前支付给原告的1万元定金转为购房款外，被告至今未支付任何购房款，逾期已超过90日，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》。至于原告主张的违约金99582元（合同约定累计应付款的15%），被告认为未给原告造成损失，不应该支付，本院认为，原告主张的违约金过分高于造成的损失，应以原告未交房款663880元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年9月30日（应付清房款次日）至2016年11月30日（判决之日）计算违约金为宜，即47633元。
综上所述，原告主张判令解除被告与原告签订的《益阳市商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持；原告主张判令被告支付违约金99582元的诉讼请求，本院支持47633元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及第一百一十四条第二款规定，判决如下：
一、原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告胡芳于2015年7月29日签订的《益阳市商品房买卖合同》解除；
二、原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司返还被告胡芳已付房款10000元；
三、被告胡芳支付原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司违约金47633元。
综合本判决结果的第二、三项，被告胡芳仍需支付原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司违约金37633元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担1290元，由被告胡芳负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3515号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人杨哲，男，1987年7月27日生，汉族，公司部客户经理，住临清市。
被告临清市兴兴油脂有限公司
住所地：临清市康庄镇前李庄村村西
法定代表人：任春华
被告临清市兴发油业有限公司
住所地：临清市康庄镇前李庄村
法定代表人：邢以苍
被告任春花，女，1968年8月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告邢以苍，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告邢盼云，女，1990年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告邢永连，男，1966年3月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告冯书兰，女，1962年5月13日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市兴兴油脂有限公司、临清市兴发油业有限公司、任春花、邢以苍、邢盼云、邢永连、冯书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告临清市兴兴油脂有限公司、临清市兴发油业有限公司、任春花、邢以苍、邢盼云、邢永连、冯书兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告临清市兴兴油脂有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（按合同约定利率），并承担诉讼费用。2、请求判令被告临清市兴发油业有限公司、任春花、邢以苍、邢盼云、邢永连、冯书兰对上述债务承担连带保证责任。
被告临清市兴兴油脂有限公司、临清市兴发油业有限公司、任春花、邢以苍、邢盼云、邢永连、冯书兰未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年8月30日，原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告临清市兴兴油脂有限公司签订了（临清农商银行）流借字（2016）年第16-74号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额100万元，期限为2016年8月30日至2017年8月28日，年利率11.745%，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告临清市兴发油业有限公司、冯书兰、邢盼云、邢永连作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告临清市兴兴油脂有限公司签订了贷转存凭证，凭证载明:借款本金100万元，贷出日2016年8月30日，到期日2017年8月28日，利率9.78750‰。借款到期后，被告偿还了2017年4月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告临清市兴兴油脂有限公司签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市兴兴油脂有限公司应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市兴兴油脂有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市兴发油业有限公司、冯书兰、邢盼云、邢永连签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告邢以苍、任春花没有与原告签订保证合同、承诺函等，故对借款的偿还不承担连带责任。被告临清市兴兴油脂有限公司、临清市兴发油业有限公司、冯书兰、邢盼云、邢永连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市兴兴油脂有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（按合同约定利率）。
二、被告临清市兴发油业有限公司、冯书兰、邢盼云、邢永连对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告邢以苍、任春花对借款偿还承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14187元，减半收取7094元，由被告临清市兴兴油脂有限公司、临清市兴发油业有限公司、冯书兰、邢盼云、邢永连共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 周双祥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢250号
申请执行人：刘海荣，女，1964年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张红霞，女，1971年12月28日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院在恢复执行刘海荣与张红霞民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2016年6月13日作出（2016）鄂0606民初1168号民事判决，被执行人张红霞应偿还申请执行人刘海荣借款23.3万元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询后，对被执行人张红霞已有账户进行了冻结，未发现被执行人张红霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟瑞玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00095号
申请人付某。
申请人黄某。
本院于2014年2月17日受理了申请人黄某、付某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、付某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人黄某、付某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2192号
申请执行人马永林，男，1963年6月14日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人马兆君，男，1977年5月4日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。身份证号：6402211977********。
申请执行人马永林申请执行马兆君提供劳务者受害责任纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人马兆君名下所有的宁AVM6**号华泰圣达菲牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨金国
二〇一七年三月一日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2192号申请执行人马永林，男，1963年6月14日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人马兆君，男，1977年5月4日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。身份证号：6402211977********。申请执行人马永林申请执行马兆君提供劳务者受害责任纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1440号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马兆君名下所有的宁AVM6**号华泰圣达菲牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨金国二〇一七年三月一日书记员  马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初706号
原告：张腊梅，女，1963年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：王立柱，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村。
负责人：杨立刚，系该村委会主任。
原告张腊梅与被告王立柱、银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会（以下简称燕鸽村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张腊梅的委托诉讼代理人王田雨，被告王立柱及其委托诉讼代理人王佛君、董怀章，被告燕鸽村委会负责人杨立刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款32000元、逾期利息5537元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%自2013年12月16日起计算至2016年10月8日，主张至实际清偿完毕之日止），合计37537元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年，被告燕鸽村委会所属的第五生产队决定由全体村民集资建设燕鸽农贸市场（主要为住宅和门面房），2012年已基本建成。在此期间，经五队全体成员开会表决并公示，确定了房屋的分配方案，如住户实际获得房屋面积小于该户应得面积的，由队上发放相应面积的房票；如住户实际获得房屋面积超出该户应得面积的，该户应购买他户房票。在分配房屋、兑换房票的过程中，被告王立柱实得面积超出了应得面积，占有原告房票对应款项32000元，且原告已将房票交至燕鸽村委会等待兑换。原告多次催要上述款项未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告王立柱辩称，原告起诉我要房票款没有事实和法律依据。
被告燕鸽村委会辩称，燕鸽五队全体村民通过会议选出7人组成分房小组开展工作，是村委会的组成部分，在本村集资建房的过程中，村委会领导下的村民小组仅起到组织协调和指导作用，五队集资建房事宜系由村民自己协商解决的，因此村委会作为被告不适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告燕鸽村委会所属第五生产队决定由全队村民集资建设燕鸽农贸市场（主要为住宅和门面房）。2009年11月5日，银川市规划管理局为集资建设的燕鸽农贸市场颁发《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，2012年涉案房屋基本建成。在此期间，经五队全体社员开会表决并公示后，确定的房屋分配方案为：以1981年第一轮农村土地承包时的承包户为基数进行分配，共计33户，170人；当农户抽签后所获得房屋面积与其应得面积不一致时，由各农户通过购买他户房票的方式予以解决；被告燕鸽村委会制定的参考交易价格为门面房每平米5000元，住宅每平米3500元，各农户可自行协商。分配方案制定后，最终确定人均分得面积95.379平米（含三种面积，分别为框架门面房36.22平米、框架住宅25.925平米、砖混门面房33.23平米）。2012年10月11日、10月21日，五队全体社员在被告燕鸽村委会及大新镇有关部门的监督下经过两次抽签，所建设房屋均分配完毕。至目前，五队中仅王立柱一户分得房屋面积超出应得面积但未补足相应差价。五队社员集体选举产生的燕鸽五队分房小组出具的证明材料显示：被告王立柱占用原告相应房票折价共计32000元。上述款项经多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告王立柱占用原告价值32000元房票的事实，有分房小组出具的相关证明材料及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。原告与被告王立柱之间并无法定或约定的义务，被告王立柱占用原告房票的行为造成原告的损失，而被告王立柱从中受益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告王立柱构成不当得利，应当将取得的不当得利返还原告。故对原告要求被告王立柱支付房票款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
一、被告王立柱于本判决生效之日起十日向原告张腊梅支付房票款32000元；
二、驳回原告张腊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告王立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李后栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初706号
原告张腊梅，女，1963年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王立柱，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贾玉珍（系原告妻子），农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村。
负责人：杨立刚，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨立刚，系银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会主任。
原告张腊梅与被告王立柱、银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐贵友
二〇一七年四月十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初706号原告张腊梅，女，1963年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告王立柱，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贾玉珍（系原告妻子），农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村。负责人：杨立刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨立刚，系银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会主任。原告张腊梅与被告王立柱、银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐贵友二〇一七年四月十日法官助理 刘芊骅书 记 员 赵婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7648号
罪犯叶亚振，男，1978年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年1月31日作出（2012）穗荔法刑初字第26号刑事判决，以被告人叶亚振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年2月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶亚振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚振在本次考核期间（2012年2月21日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚振予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00027-1号
中国农业银行股份有限公司凤台张集支行：
根据（2012）凤民一初字第01205号民事判决书，因被执行人岳文江在指定期限内未予履行，请将岳文江在贵行的存款70000元，扣划至凤台县人民法院。
批准人：王振玉
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年六月十日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第000107号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人全浩然
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人全浩然因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人全浩然在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第772号
罪犯朱金龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2009年5月25日作出（2009）东刑初字第39号刑事判决，以被告人朱金龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱金龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次，缴纳罚金3500元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱金龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱金龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5854号
原告：王波，男，1986年4月25日生，汉族，济南指向装饰工程有限公司室内设计师，住济南市
被告：济南泉涌装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄建利，总经理。
原告王波与被告济南泉涌装饰工程有限公司劳务欠款纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告济南泉涌装饰工程有限公司法定代表人黄建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告自2015年9月至2015年11月的薪资6700元。事实与理由：2015年6月至2015年12月，原告任职于被告济南泉涌装饰工程有限公司设计师一职，被告欠2015年9月至2015年11月薪资共计人民币6700元。原告多次要求被告支付薪资。被告于2016年6月7日写下薪资欠条并承诺在2016年6月30日前支付。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，希望法院判如所请。
被告济南泉涌装饰工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王波提交的欠条载明：“薪资欠条王波系我公司济南泉涌装饰工程有限公司员工。现因我司暂时资金周转困难，尚积欠6700自2015年9月（空白，本院注）日至2015年11月（空白，本院注）日薪资共人民币陆仟柒佰元（大写：陆仟柒佰元整）。我司承诺在2016年6月30日前向王波支付上述拖欠的薪资，此据。法人签字：黄建利，法人
原告补充陈述，原告是被告的室内设计师，雇佣关系，未签订书面合同，被告法定代表人口头承诺，每月底薪3000元，按月发放，另按设计费的5%提取劳务费。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告济南泉涌装饰工程有限公司在法定期限内对原告王波的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为被告济南泉涌装饰工程有限公司放弃抗辩和举证，应承担不利的法律后果。本院对原告王波提交的证据，进行综合审查判断。原告王波提交的欠条能够证实被告拖欠原告2015年9月至2015年11月的劳务费6700元。被告承诺2016年6月30日前支付，至今未付。现原告要求被告给付劳务费6700元，证据充分，理由正当，应予支持。
综上所述，原告要求被告给付劳务费6700元，合法有据，应予支持。被告济南泉涌装饰工程有限公司法定代表人黄建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四第一款的规定，判决如下：
被告济南泉涌装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王波劳务费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南泉涌装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 尹佐涛
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘欣瑜
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1157号
原告黄某（曾用名陈月兰），女，1976年4月7日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务农，住江西省铅山县汪二镇横林村项家*组**号，身份证号码3623241976********。
被告项某甲，务农。
原告黄某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告项某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍登记结婚。于××××年××月生育儿子项某乙。由于自己年轻不懂事，原告赌气嫁给被告，导致婚后感情一直不好，�常争吵和打架。2012年开始，原、被告分别在不同的地方打工，双方聚少离多，2013年，在一次争吵过后，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求：1、与被告离婚；2、儿子由被告负责抚养教育，原告支付抚养教育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告项某甲辩称，不同意与原告离婚，与原告结婚十几年，双方具有深厚的感情基础。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子项某乙。夫妻关系存续期间，于1998年在铅山县汪二镇横林村建有一栋三层楼房，2010年在铅山县××新城××单元××室商品房一套，原、被告于2012年8月份开始分居生活至今。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、铅山县公安局及汪二镇横林村委会出具的证明原件及原、被�当庭陈述及自认为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近二十年，并育有一子，具有较深厚的感情基础，双方因为在不同的地方务工发生争吵而影响夫妻感情，但只要双方认真理性反省，加强沟通交流、互相体谅，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告项某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 廖卫华
二〇一六年三月三日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共�国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1104号
原告：刘德跃，男，苗族，1982年1月21日出生，住址：湖南省城步苗族自治县。
被告：惠州市惠华花园房地产开发有限公司。地址：惠州大亚湾西区响水北路1号。
法定代表人：赵惠平
本院在审理原告刘德跃诉被告惠州市惠华花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德跃的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德跃撤回起诉。
案件受理费减半收取即674元，由原告刘德跃负担。
审判长 邹
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年八月八日
书记员 陈丹曼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1374号
原告刘瑞珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，原住福建省福清市，现在美国。
原告刘瑞珍与被告刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍到庭参加诉讼，被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞珍诉称：被告刘仰兵、林荣珠因做生意缺乏资金，于2013年5月27日向原告借款300万元，原告从农业银行转账288.5万元给被告刘仰兵，另外将现金11.5万元也当面交给刘仰兵，刘仰兵当面写下借条，借款金额为300万元，并由林荣珠签字担保。因为当时商量是短期借款，所以未在借条中约定利息，仅口头约定。到了2013年7、8月份左右，因被告刘仰兵债务太多无力偿还，原告遂找到被告刘仰兵，让其在借条上补写了“利息按月息2.5%计”的内容。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，但被告以各种借口推诿，至今拒不履行还款义务，故提起诉讼，请求判令：1、被告刘仰兵偿还原告借款本金300万元及利息，利息按月利率2%从2013年5月27日起计算至还清款目之日止；2、被告林荣珠对上述债务的本息款目负连带偿还责任。
原告刘瑞珍向本院提交借条及农业银行资金流水账单各一份，证明两被告向其借款情况。
被告刘仰兵、林荣珠未作答辩，亦未向本院提交证据材�。
被告刘仰兵、林荣珠放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原、被告所提交的借条、银行流水账单具备合法性、真实性、关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年5月27日，被告刘仰兵出具借条，写明“兹向刘瑞珍借到现金人民币叁佰万元整”，被告林荣珠在落款处担保人项下签名盖手印，借条未约定还款期限。同日，原告通过农业银行转给被告刘仰兵288.5万元。事后，被告刘仰兵应原告要求，在借条上写明“利息按月息2.5%计”的内容。原告因催讨借款不得，提起本案诉讼。
本院认为：据原告提交的借条，原告与被告刘仰兵存在民间借贷关系，原告述称大部分款项系通过银行账户转账给被告刘仰兵，少部分款项系用现金交付，原告该主张具有一定的合理性，两被告未对此提出�议，本院依法予以采信。被告刘仰兵向原告借款300万元，因未约定还款期限，原告有权随时要求其偿还，现原告提起诉讼，被告刘仰兵应当偿还。被告林荣珠为上述债务提供保证，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。同时，因本案主债务未约定履行期限且保证未约定保证期间，故原告现有权要求被告林荣珠承担保证责任，被告林荣珠应对300万元借款承担连带偿还责任。被告刘仰兵事后在原出具的借条上书写“利息按月息2.5%计”的内容，属于对主合同内容所作的变更，现原告刘瑞珍主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，被告刘仰兵依法应按月利率2%支付自2013年5月27日起至款项还清之日止的利息。但被告刘仰兵事后添加利息约定内容未经过被告林荣珠的同意，且加重了债务人的债务，故被告林荣珠对加重的部分不承担保证责任。被告刘仰兵、林荣珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第30条的规定，判决如下：
一、被告刘仰兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞珍借款300万元及利息（利息按月利率2%自2013年5月27日起计至款项还清之日止）；
二、被告林荣珠对上述借款300万元负连带偿还责任；
三、驳回原告刘瑞珍对被告林荣珠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42320元，由被告刘仰兵、林荣珠负担，款限本生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起原告刘瑞珍、被告刘仰兵于十五日内，被告林荣珠于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十一月十七日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
30、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13888号
原告：吴聪利，女，1970年5月2日出生，住北京市大兴区。
被告：纪华，男，1989年9月28日出生，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司出租司机，住北京市大兴区。
被告：北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号大兴宾馆203室。
法定代表人：李石铁，董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1989年4月6日出生，汉族，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：曹会芹，女，1971年12月15日出生，汉族，北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司员工，住单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告吴聪利与被告纪华、被告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司（以下简称：兴亦兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴聪利，被告纪华到庭参加诉讼。被告兴亦兴公司、被告人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴聪利向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿吴聪利医疗费4244.52元；2、三被告赔偿吴聪利误工费4800元，交通费375元，财产损失费1000元；3、三被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：2017年5月27日19时45分，在北京市大兴区南中轴路魏善庄中学路口，纪华由东向南驾驶车辆号牌为×××的出租客运车转弯，与骑电动二轮自行车由南向东转弯的吴聪利撞伤。当时纪华的车速较快，并未注意到吴聪利。报警后，北京市公安局大兴分局交通支队交警出警，出具事故责任认定书，写明吴聪利无责，纪华负事故全部责任。吴聪利于事故发生当日在北京市大兴区人民医院就诊。医院诊断证明显示吴聪利双肩袖损伤，软组织损伤。交通事故致使吴聪利产生医药费4244.52元、误工费4800元，交通费375元，吴聪利电动二轮自行车损坏，产生财物损失费1000元，为维护吴聪利的合法权益，请求法院依法判决支持吴聪利的诉讼请求。
被告纪华辩称：请求法院依法判决。
被告兴亦兴公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，我公司在人保北分公司投保有交强险及商业三者险100万元，我公司驾驶员纪华在吴聪利看病时已经为其垫付了762.98元，请求法院依法判决保险公司支付该笔费用。
被告人保北分公司未到庭，提交书面答辩状辩称：车牌号为×××的车辆在该公司投保有交强险及100万商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于吴聪利合理合法的损失，同意按照法律规定及保险合同规定予以赔偿，诉讼费不同意承担，医疗费以法院核实的票据原件金额为准，不同意赔偿误工费，交通费主张过高，不同意赔偿财物损失费，吴聪利未提交证据证明该损失与此次事故存在因果关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴聪利向本院提交了以下证据：证据1、交通事故认定书，证明该事故纪华全责。证据2、病例、诊断证明及医疗费票据，证明吴聪利的伤情及医疗费的支出。证据3、修理费票据，证明吴聪利因修理车辆的支出。证据4、交通费票据，证明吴聪利的交通费的支出。纪华：对证据1认可。对证据2、3、4请求法院依法核实。纪华向本院提交以下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故的责任比例。吴聪利对纪华提交的证据1认可。本院对吴聪利提交的证据1、2、3、的真实性和证明目的认可。对吴聪利提交的证据4真实性予以认定，证明目的不予认定。对纪华提交的证据1真实性及证明目的予以认可。
本院据此查明：2017年5月27日19时45分，在北京市大兴区南中轴路魏善庄中学口，纪华驾驶车牌号为×××的小客车由东向南行驶，吴聪利骑电动二轮车由西向东行驶。车牌号为×××的小客车的左前与吴聪利的电动二轮车左侧相剐蹭，造成吴聪利车辆侧翻，两车损坏，吴聪利受伤。经北京市公安局交通管理局NO6706399号简易程序处理交通事故认定书认定，纪华负事故全部责任，吴聪利无责任。
事故发生后，吴聪利被送往北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断为：双肩袖损伤，软组织损伤、脑外伤后综合症。吴聪利共支出医疗费用3794.52元。医嘱证明载明其休息至2017年6月20日。
车牌号为×××的小客车登记在兴亦兴公司名下，兴亦兴公司系出租车公司，纪华为兴亦兴公司的职员，为出租车司机事发时纪华为该车的驾驶员，驾驶该车辆拉载乘客。该车在人保北分公司投保有机动车辆第三者责任强制保险及商业三者险100万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。吴聪利修理电动三轮车支出修理费1000元。吴聪利所主张误工费4800元为其两个月的误工损失。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。兴亦兴公司、人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。车牌号为×××的小客车在人保北分公司投保了交强险及商业三者险，故对吴聪利的损失，应先由人保北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保北分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人按照责任比例赔偿，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。纪华系兴亦兴公司职员，在执行工作中造成他人损害，应当由兴亦兴公司承担相应的责任。因纪华在本次事故中承担全部责任，故兴亦兴公司应当对吴聪利交强险范围外的损失承担赔偿责任。关于吴聪利的损失，对于医疗费，经核实，吴聪利共支付医疗费3794.52元。对于误工费，根据诊断证明及吴聪利伤情，本院认定误工期为24日，按照每月2400元计算，误工费共计1920元，对于交通费，根据吴聪利的就医情况，本院酌定为300元。对于财产损失，本院认定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴聪利医疗费用类赔偿金3794.52元（即医疗费），财产损害类赔偿金1000元（即车辆修理费），死亡伤残类赔偿金2220元（其中包括误工费1920元、交通费300元），以上共计7014.52元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告吴聪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告吴聪利负担5元（已交纳），由被告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石玉珠
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初13号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨文栋，男，1997年10月21日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人,住三穗县。2016年12月19日因盗窃被三穗县公安局行政拘留10日;2017年4月14日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑六个月;2017年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人杨文栋犯盗窃罪，于2018年01月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员龙君宽出庭支持公诉，被告人杨文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明:
一、2017年8月25日凌晨3时许,被告人杨文栋在广东省东莞市长安镇上角社区青龙中街1巷7号阿某石磨坊务工时,将店老板何某1现金700元盗走。
二、2017年9月4日凌晨3时许,被告人杨文栋在广东省东莞市长安镇上角社区青龙中街1巷7号阿某石磨坊务工时,将店老板何某1现金1200余元和一部手机盗走。经三穗价格认证中心认定，何某1被盗手机价格为488元。
三、2017年9月初的一天下午,被告人杨文栋在三穗县八弓镇兴隆饭店内将杨某的一部华为手机盗走。经三穗县价格认证中心认定,杨某被盗手机价格为682元。
四、2017年9月中旬的一天,被告人杨文栋在三穗县款场乡款场村余家组龙某家一楼粉店内,将龙某的一部魅族牌手机盗走,后卖给何某2,得款80元。经三穗县价格认定中心认定,被盗手机价格为1096元。被盗手机已起获并发还被害人龙某。
五、2017年9月19日凌晨，被告人杨文栋在三穗县八弓镇天龙宾馆内盗走刘某香烟4包。经三穗县价格认定中心认定，刘某被盗香烟价值为190元。
六、2017年9月19日凌晨，被告人杨文栋在三穗县人民医院内，将被害人陆某停放在过道上的一辆车牌号为HT99**的红色豪爵牌摩托车盗走。经三穗县价格认定中心认定，被盗摩托车价格为5617元。被盗摩托车已起获并发还给被害人陆某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员信息基本表、刑事判决书等书证，手机一部，证人何某2、熊某、汪某的证言，被害人何某1、杨某、龙某、刘某、陆某的陈述，被告人杨文栋的供述与辩解，现场勘验、搜查、辨认笔录以及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨文栋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年09月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨文栋退赔何竹林经济损失人民币1900元，退赔杨光祥经济损失人民币682元，退赔刘运丽经济损失人民币190元。公安机关扣押被害人何竹林被盗手机一部，依法发还被害人何竹林。
三、对被告人杨文栋的违法所得人民币80元，依法予以追缴，上缴国库。（限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一八年二月二日
书记员 欧盛坤（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终136号
上诉人（原审被告）:宁波市石化进出口有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区永丰西路227号5楼。
法定代表人：吴国荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江创立化工科技有限公司，住所地：浙江省江山市市区云宾路2号。
法定代表人：周和水。
上诉人宁波市石化进出口有限公司因与被上诉人浙江创立化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3003号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宁波市石化进出口有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省宁波市海曙区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人因上诉人未履行发货义务，诉请要求上诉人返还其已经支付的货款，争议标的为“其他标的”，上诉人为履行义务一方，上诉人所在地为合同履行地，其所在的宁波市海曙区人民法院对本案具有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在江山市，江山市人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3003号民事裁定；
二、本案移送宁波市海曙区人民法院审理。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年九月十二日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁11行初40号
原告卜照安，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号，组织机构代码00422267-1。
法定代表人刘祥龙，区长。
委托代理人巩怀欣，日照市东港区房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号，组织机构代码00423143-9。
法定代表人齐家滨，市长。
委托代理人李兴民，日照市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告卜照安诉被告日照市东港区人民政府、日照市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案中，原告卜照安于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜照安申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卜照安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜照安负担。
审 判 长 高月玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 裴凤文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第551号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告黎健波，住珠海市斗门区。
被告黄慧媚，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黎健波、黄慧媚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执587号之一
申请执行人周琪华，男，汉族，1965年1月23日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2017）川0411执587号周琪华申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执587号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执587号
申请执行人周琪华，男，汉族，1965年1月23日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2017）川0411执587号周琪华申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执587号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普 光 红
审判员 唐 天 成
审判员 许礼斌二0一七年八月二十七日
书记员 陈 华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00893号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：李俊，男，1975年12月28日出生，汉族。
被执行人：张美玲，女，1968年10月8日生，汉族。
被执行人：李先友，男，1972年8月16日出生，汉族。
本院在执行阜南县农村信用合作联社申请执行李俊、张美玲、李先友借款合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人李俊、张美玲、李先友有银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李俊、张美玲、李先友银行账户存款51604元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00893号
申请执行人：ＸＸ宝，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人：周友先，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01693号民事判决书，本院于2014年8月4日向被执行人周友先发出执行通知书，责令被执行人周友先立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周友先至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周友先在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款9万元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十一月四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00893号
李俊、李先友：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00893号
张美玲：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月七日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00099号
原告刘XX。
被告毛XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年八月十九日
书记员 黄常文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63966d32-c89b-4933-b2a5-a7c400ea4723&imgId=NjM5NjZkMzItYzg5Yi00OTMzLWIyYTUtYTdjNDAwZWE0NzIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初21号
原告：张德胜，男，汉族，1977年10月6日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：王瑞军，男，汉族，1982年6月25日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县，现暂住山西省太原市。（未到庭）
原告张德胜诉被告王瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德胜及委托代理人胡利峰到庭参加了诉讼；被告王瑞军经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日被告王瑞军向我借款30000元，后被告2011年12月底偿还12000元，我多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。2016年10月23日被告王瑞军给孩子办园生庆典，我去太原向被告催要借款，被告称过几天转账给我，但后来仍没有偿还我。无奈，我只好诉至人民法院，要求被告偿还借款18000元，并承担诉讼费，以维护我的合法权益。
被告王瑞军未出庭、未答辩。
经审理查明：2011年4月14日被告王瑞军向原告借款30000元，后被告2011年12月底偿还原告12000元，截止到现在，被告尚欠原告本金18000元，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款18000元，并承担诉讼费。
原告为支持其�讼请求，向法庭提交了以下证据：原告张德胜身份证复印件、借条一张。
本院认为，被告王瑞军向原告张德胜借款18000元，有借据为证，原、被告之间形成了债权债务关系，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故被告王瑞军应支付原告借款18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告王瑞军偿还原告张德胜借款18000元，款于本判决生效起十五日内给付。
案件受理费550元，由被告王瑞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 薛 平
人民陪审员 母应祥
人民陪审员 康海云
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初21号	原告：张德胜，男，汉族，1977年10月6日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。	委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。	被告：王瑞军，男，汉族，1982年6月25日生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县，现暂住山西省太原市。（未到庭）	原告张德胜诉被告王瑞军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德胜及委托代理人胡利峰到庭参加了诉讼；被告王瑞军经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，该案现已审理终结。	原告诉称，2011年4月14日被告王瑞军向我借款30000元，后被告2011年12月底偿还12000元，我多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。2016年10月23日被告王瑞军给孩子办园生庆典，我去太原向被告催要借款，被告称过几天转账给我，但后来仍没有偿还我。无奈，我只好诉至人民法院，要求被告偿还借款18000元，并承担诉讼费，以维护我的合法权益。	被告王瑞军未出庭、未答辩。	经审理查明：2011年4月14日被告王瑞军向原告借款30000元，后被告2011年12月底偿还原告12000元，截止到现在，被告尚欠原告本金18000元，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款18000元，并承担诉讼费。	原告为支持其�讼请求，向法庭提交了以下证据：原告张德胜身份证复印件、借条一张。	本院认为，被告王瑞军向原告张德胜借款18000元，有借据为证，原、被告之间形成了债权债务关系，该笔借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故被告王瑞军应支付原告借款18000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：	一、被告王瑞军偿还原告张德胜借款18000元，款于本判决生效起十五日内给付。	案件受理费550元，由被告王瑞军承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长  薛 平	人民陪审员  母应祥	人民陪审员  康海云	二〇一七年六月一日	书 记 员  李雪沁	附释法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11793号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：潍坊秀品电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼A823室（仅限办公场所）。
法定代表人：黄平生。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3号楼。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告潍坊秀品电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费120元，合计1270元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11793号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：潍坊秀品电子商务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼A823室（仅限办公场所）。法定代表人：黄平生。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3号楼。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告潍坊秀品电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费120元，合计1270元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王金龙人民陪审员  朱田根二〇一七年十月十一日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1848号
原告：张卫，男，1978年11月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县法律援助中心指派法律工作者。
被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县。
负责人：余小胜。
原告张卫诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下至判决主文前简称五合合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人胡玉梅到庭参加诉讼，被告五合合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的劳务工资1375元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月29日起，被告因茶叶合作社炒茶需要，雇请原告晚上为其加工（制作干茶），截止2014年4月，经过结算，被告共计欠原告炒茶工资合计1375元，经原告催要，被告于2017年3月5日向原告等21名炒茶工出具工资清单明细表和总欠条一份，写明了欠到2014年茶工工资肆万柒仟陆佰贰拾伍元整（￥47625元），及被告负责人余小胜签字承诺的2014年圣封茶厂加工工资，在合作社资金松动后优先解决。后被告一再拖延，该纠纷已经过杨滩乡政府及县劳动监察大队多次协调未果。综上，请求判决支持诉请。
五合合作社未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：五合合作社雇请张卫等人制作干茶。经结算，共拖欠张卫等人劳务工资2014年3月-4月工资47625元，其中拖欠张卫1375元。2017年2月广德县劳动监察大队接到投诉反映五合合作社拖欠张卫等工人工资情况；2月24日，五合合作社出具欠条一份。现五合合作社仍未支付上述拖欠的工资。
本院认为：债务应当清偿。本案中，五合合作社拖欠张卫的工资1375元事实清楚，并有五合合作社签名同意发放工人工资的明细表及其签名的欠条佐证，五合合作社未及时清偿拖欠的工资款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故张卫要求五合合作社立即支付劳动报酬1375元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告张卫工资款人民币1375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告申请缓交），减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一七年七月三日
书记员 梅昌俊
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明主体身份。
2、工作时间表一份，证明原告在被告处工作时间以及所欠的工资数额。
3、劳动保障调查笔录，证明（1）本案被告余小胜是法定代表人；（2）被告余小胜认可茶叶合作社拖欠原告张卫工资的事实。
4、劳动监察大队出具的证明一份，证明被告拖欠原告等21名茶工工资共计47625元的事实以及经过监察大队的协调未果的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第四条第一款”公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5005号
原告：朱泽民，男，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：周园园，女，1994年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告朱泽民诉被告周园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱泽民于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱泽民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱泽民负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年七月四日
代书记员 周 忞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4541号
原告:高波。
被告:黄玮。
原告高波与被告黄玮抵押权合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，双方约定发生的纠纷由威海市环翠区人民法院处理解决，请求将该案移送被告住所地威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告诉称，原告因向被告借款，双方办理了位于文登香山路房屋抵押手续，后原告将借款归还，但被告拒不协助原告办理注销房屋抵押登记，起诉要求判令被告协助办理注销该房屋抵押登记手续。原告为佐证自己的主张，起诉提交了原、被告签订的“房屋抵押合同书”一份（复印件），“房屋抵押合同书”主要内容是，就原告高波向被告黄玮借款一事，原告将所有的位于文登香山路××号×单元×××室房屋，抵押给被告，担保范围限于借款总额贰拾万元。被告提出管辖权异议时，向本院提交了原告签名“借条”一份，该“借条”主要内容是原告高波向被告黄玮借款弍拾万元，借款期限一个月，于2016年9月26日归还，若到期未还清，借款利息到期日开始变更为同期贷款利息4倍，借款人还应承担贷款人实现债权的花费……若发生争议，由出借人所在地威海市环翠区人民法院管辖。“房屋抵押合同书”为借款合同的从合同，其管辖应遵从主合同的约定，抵押登记的房屋无证据证明为政策性房屋，该约定为有效协议管辖。被告黄玮所在地在威海市环翠区，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年二月六日
书记员 刘亮亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保180号
申请人陕西瑞源电缆有限公司。
法定代表人王文斌。
委托代理人闵吉乾,陕西圣达律师事务所律师。
被申请人陕西天汇电力建设工程有限公司。
法定代表人魏影。
申请人陕西瑞源电缆有限公司与被申请人陕西天汇电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西瑞源电缆有限公司于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西天汇电力建设工程有限公司名下的银行账户存款1658985.2元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西天汇电力建设工程有限公司名下的银行账户存款1658985.2元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十日
书记员 解宣
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第411号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝速飞，男，1985年3月11日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县。2013年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）307号起诉书指控被告人郝速飞犯诈骗罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富、王松松出庭支持公诉，被告人郝速飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2012年7月至10月间，被告人郝速飞以能办理汽车特别号牌为由，在本市万柏林区千峰南路、迎泽区文源巷等处分多次通过吕某诈骗被害人郭某人民币现金共计约33万元。案发后退款10万元，其余赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有郭某的陈述，吕某的证言，抓获经过，汇款凭证及短信记录，郝速飞身份信息，被告人郝速飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝速飞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝速飞能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝速飞案发后退还部分案款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝速飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2019年1月28日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 赵少华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9231号
上诉人（原审被告）：赵国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区洪武北路139号。
主要负责人：杨志航，该支行行长。
原审被告：南京逸驰贸易有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华保新寓32号501室。
法定代表人：黄静。
原审被告：黄玲莉，女1981年10月26日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原审被告：陈平云，女，1952年1月3日出生，汉族，户籍地南京玄武区。
原审被告：黄志伟，男，1948年12月19日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原审被告：黄静，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原审被告：安宁，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
上诉人赵国庆因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，原审被告南京逸驰贸易有限责任公司、黄玲莉、陈平云、黄志伟、黄静、安宁金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵国庆在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9231号上诉人（原审被告）：赵国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区洪武北路139号。主要负责人：杨志航，该支行行长。原审被告：南京逸驰贸易有限责任公司，住所地南京市鼓楼区华保新寓32号501室。法定代表人：黄静。原审被告：黄玲莉，女1981年10月26日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原审被告：陈平云，女，1952年1月3日出生，汉族，户籍地南京玄武区。原审被告：黄志伟，男，1948年12月19日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原审被告：黄静，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。原审被告：安宁，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。上诉人赵国庆因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，原审被告南京逸驰贸易有限责任公司、黄玲莉、陈平云、黄志伟、黄静、安宁金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵国庆在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一七年十二月一日书记员  刘雨晴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初831号
原告：杨积荣，男，汉族，1952年4月18日出生，住安徽省怀宁县。
被告：吴万龙，男，汉族，1987年11月30日出生，住安徽省潜山县。
被告：范桂英，女，汉族，1984年4月18日出生，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，该公司经理。
本院在审理原告杨积荣与被告吴万龙、范桂英、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨积荣于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨积荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨积荣撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告杨积荣负担。
审判员 朱焰才
二〇一七年九月十日
书记员 谢士华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5856号
申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行。
负责人：丛方忠，行长。
被申请人:张继勇，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：公娜，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：山东美铭投资置业有限公司。
法定代表人：甘志华。
申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人张继勇、公娜、山东美铭投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张继勇、公娜、山东美铭投资置业有限公司银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费3520元，由三被申请人负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫德龙
二〇一七年十月二十二日
书记员 张海杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1085号
申请执行人立邦涂料（成都）有限公司（成都）有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人钟中林，该公司总经理。
被执行人自贡正光阀门有限公司，住所地自贡汇东新区。
法定代表人徐晓炯。
申请执行人立邦涂料（成都）有限公司与被执行人自贡正光阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人立邦涂料（成都）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1103号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人自贡正光阀门有限公司给付货款本金116342.9元及违约金3009元。
本案执行中查明，被执行人自贡正光阀门有限公司在本院辖区内无银行存款、无车辆、无登记房产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人立邦涂料（成都）有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人立邦涂料（成都）有限公司本次申请执行货款本金116342.9元及违约金3009元。被执行人自贡正光阀门有限公司尚欠申请执行人立邦涂料（成都）有限公司货款本金116342.9元及违约金3009元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人立邦涂料（成都）有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00812号
原告王宝菊，女，1939年4月11日生，汉族.
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告何伟，男，1975年2月24日生，汉族.
原告王宝菊与被告何伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝菊到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝菊诉称，2011年9月26日被告找其请求为其帮忙办理营业执照，并承诺预付1.5万元，等营业执照办好后再交余款1.5万元，后其按照约定帮被告办理了营业执照，但被告只给付2.2万元，剩余8000元一只拖欠至今。其多次催要，被告以各种理由推脱，不予给付。故现诉至人民法院，请求判令被告向其支付欠款8000元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年9月份，被告何伟找原告，请求原告王宝菊为其帮忙办理营业执照，并承诺营业执照办好后给付原告3万元酬劳。并于2011年9月26日，被告预付原告1.5万元，并向原告出具条据一张，注明：“今预付执照办理费壹万伍仟元正；等执照办好后再交剩余款壹万伍仟元整，钱照两清。何伟2011.9.26”。后原告在2012年4月份将被告的营业执照办好，并于2012年5月15日将执照给付被告父亲，当日，被告父亲何德年支付原告7000元。现原被告双方因给付剩余费用发生纠纷，形成诉讼。经询问被告之妻，其承认委托原告办理营业执照的事实，但称办理的营业执照不能开具发票，没办法用，故不愿支付剩余款项。
以上事实有谈话笔录、条据等证据在卷为证。
本院认为，被告委托原告办理营业执照，并约定了报酬，且被告向原告出具了条据，可以证实双方之间约定的报酬为3万元。现在原告办理完毕后原告支付了2.2万元，原告现要求被告支付剩余8000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内支付原告王宝菊8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月九日
书 记 员 辛 敏
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1122号
原告：郭全林，男，1973年8月19日出生，汉族，住南宁市，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告：郭现广，男，1974年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。
原告郭全林与被告郭现广股权转让纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭全林于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭全林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭全林负担。
审判员 李淑芳
二〇一八年七月十三日
书记员 赵娅晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19416号
起诉人：曹光,男，1967年12月3日出生，汉族，身份证住址：广州市。
委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
2017年8月16日，本院收到曹光的起诉状。起诉人曹光向本院提出诉讼请求：判决被起诉人茂名市电白区第二人民医院支付货款37665元及利息（以37655元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月16日开始计至付清货款之日止）。事实和理由：被起诉人�2015年3向株洲市纽埃尔贸易商行购买了针杆夹、外固定器等医疗器械，价款共37655元，双方未约定付款期限，被起诉人一直未向株洲市纽埃尔贸易商行支付上述货款。2017年5月16日，起诉人与株洲市纽埃尔贸易商行签订了债权转让协议，约定由起诉人受让上述债权及与此债权相关的其他权利。株洲市纽埃尔贸易商行已将以上债权转让事项通知被起诉人，并要求被起诉人自收到债权转让通知书后向起诉人支付货款及利息，但被起诉人一直未支付。起诉人为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律及司法解释的规定，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，债权转让不能创设新的权利，仅是债权人的改变而已，基于原债权人与原债务人之间的债务关系而产生的管辖亦不会因债权转让而改变。债权受让人取�原债权人后，应在原债权人的权利范围内行使权利，主张债权时，应依据原债务关系产生的管辖提起诉讼。起诉人主张的债权受让自株洲市纽埃尔贸易商行与被起诉人买卖合同关系中株洲市纽埃尔贸易商行对被起诉人收取货款的权利，起诉人提交的证据显示原债权人株洲市纽埃尔贸易商行与被起诉人的买卖合同未约定履行地，被起诉人债务是给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”规定，接受货币一方即株洲市纽埃尔贸易商行所在地（经营场所：株洲市天元区株洲大道尚格名城*期*栋***号）为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同�行地人民法院管辖。”因本案被起诉人住所地（茂名市电白区霞里南路）和合同履行地均不在本院辖区，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曹光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 古志华
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜绮雯
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执恢103号
申请执行人：王国权，男，1974年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：宋后华，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
王国权申请执行宋后华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）丰宋民初字第0024号民事调解书已经生效。因宋后华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋后华银行存款8260元至丰县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月十六日
书记员 李青原
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第627号
原告朱士锋，男，1968年6月23日出生，汉族，农民。
被告张树军，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
被告王其明，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱士锋与被告张树军、王其明买卖合同纠纷一案中，因原、被告自愿协商处理问题，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱士锋撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元由原告负担。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2813号
原告：郭德军，男，汉族，1961年11月5日出生，农民，住河南省宁凌县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告郭茂志，男，汉族，1966年8月15日出生，河南省宁凌县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告郭德军诉被告郭茂志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭德军在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一七年六月十五日
书记员 余晓凤
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武东商初字第4号
原告李光华，男，1960年8月4日出生，汉族，住武义泉溪
镇茆阁村樟竹路20号。身份证号：330723196008042595
被告朱向军，
溪镇西陈村下屋1路2号。身份证号：××
本院在审理原告李光华与被告朱向军民间借贷纠纷一案中
，原告李光华于2010年3月4日以先行与被告协商为由，向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告李光华提出撤诉的申请并不违反有关法律规定
，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告李光华负担（已预交）
。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年三月四日
代书记员 金林娟