wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80777号
原告沃德（天津）营养保健品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道123号，统一社会信用代码91120116600914850G。
法定代表人李德慧，总经理。
委托代理人霍宇锋、张健，公司职员。
被告耿会强，男，汉族，1993年5月5日出生，户籍地河北省邢台市柏乡县，
原告沃德（天津）营养保健品有限公司诉被告耿会强劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人霍宇锋、张健，被告耿会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金16085元；2、判令原告无须向被告支付冬季采暖补贴39元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月23日，被告与原告就工资调整事宜未达成一致意见，在未经公司同意的前提下，被告与其他4人未履行请假手续，擅自离岗，到天津港保税区劳动调解部门填写材料，私自旷工达3小时之久，原告依据《关于对员工迟到、早退、旷工处罚规定》解除与被告的劳动合同关系，并不违法，不应支付解除劳动合同赔偿金；关于采暖补贴，因原告已提供有供暖设施的宿舍，也不应该再给付采暖补贴。综上请求法院判准诉请。
被告辩称，同意仲裁裁决的内容，请求驳回原告的全部诉请请求。
本院经审理认定的事实如下：
被告于2014年7月7日入职原告公司从事原料库库工工作，双方劳动合同期限至2018年7月6日。2016年11月23日，双方就工资调整事宜进行沟通，未达成一致意见，被告在未履行请假手续的情况下到天津港保税区劳动调解部门申请调解。当日原告以被告聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除了与原告之间的劳动合同关系。
被告被解除劳动合同前十二个月的平均工资为3217元。
本院认为，关于不予支付解除劳动合同赔偿金的诉请，原告系以被告聚众罢工、严重影响生产秩序，造成恶劣影响为由解除了与原告之间的劳动合同关系。但是，被告与原告就工资调整未达成一致后，未经请假手续到劳动调解部门申请调解，做法虽有不当，但不能认定为聚众罢工，原告以此为由解除劳动合同显然不当。庭审中，原告又以被告旷工3小时之久违反了《关于对员工迟到、早退、旷工处罚规定》为由，主张解除与被告之间的劳动合同关系并不违法，然其又不能证明被告知晓相关规定，对此主张，本院不予支持。故原告解除与被告之间的劳动合同关系系违法解除，应当支付解除劳动合同赔偿金，金额为16085（3217×2.5×2）元，原告诉请无据，本院不予支持。
关于不予支付冬季采暖补贴的诉请，原告对采暖补贴数额并无异议，主张其已经安排有供暖设施的宿舍，故不再支付采暖补贴，其主张没有法律依据，本院不予支持，原告应支付被告2016年11月15日至23日的冬季采暖补贴39元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告沃德（天津）营养保健品有限公司全部诉讼请求。
二、原告沃德（天津）营养保健品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告耿会强支付解除劳动合同赔偿金16085元及冬季采暖补贴39元。
如果原告沃德（天津）营养保健品有限公司未按本判决指定的期间履行第三项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告沃德（天津）营养保健品有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初369号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈宽，男，1992年11月12日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月10日刑满释放。2015年7月15日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人陈宽犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力、被告人陈宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日凌晨2时许，被告人陈宽驾驶鲁Ｍ×××××号黑色别克轿车，至滨城区黄河十一路渤海十一路路口西南侧的建大清怡园小区，在6号楼地下停车场的配电室内，用钳子剪断电缆线，盗窃WDZYV22-4*185型电缆线4.05米，后销赃。经鉴定，被盗电缆线价值1713.15元。
上述事实，被告人陈宽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某的证言、辨认笔录及照片、测量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案物品价格结论书、刑事判决书、裁定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宽盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人陈宽在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈宽到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈宽退赔山东东建房地产开发有限公司损失1713.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吕明华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5676号
原告：李寿仙，女，1950年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告李寿仙与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、傅伟军、被告江苏金科地产投资有限公司归还原告投资款41000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李寿仙、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告李寿仙投资被告江苏金科地产投资有限公司41000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月26日起至2013年5月31日止，投资回报从2010年2月26日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李寿仙借款本金人民币41000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取1102元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第25号
原告赵伟庆，男，1976年6月19日出生，汉族。
委托代理人石文香，系原告妻子。
被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告赵伟庆诉被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵伟庆诉称：其系被告居民组居民。多年来因被告未调整承包责任田，一直没有分地。2012年因企业占地，在进行土地补偿款分配时，队里召开村民会议制定分配方案，对分配方案进行表决时，因分歧较大，意见不能统一，未能形成决议。在表决结论未确定的情况下，队干部以原告曾在单位上班为由否定原告的分款资格，私自决定将原告应分款项全额扣除，要求法院判令被告给付其土地补偿款7000元。诉讼中原告称因书写起诉状时有部分金额没有计算，申请变更诉讼请求，要求法院判令被告给付其卖地款和土地流转款2.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱芳芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13217号
原告:蒋宗燕，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告:上海农心食品有限公司，住所地：上海市金山工业区。
法定代表人：辛东原，董事长。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
原告蒋宗燕与被告上海农心食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月8日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宗燕自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋宗燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由蒋宗燕负担。
审判员 黄曦
二〇一八年一月八日
书记员 王竹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1815号
罪犯刘汉平，又名刘汉伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年4月17日以（2008）临罗刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘汉平有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘汉平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉平准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月6日起至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执308号
申请执行人罗永强，男，1977年1月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇百花居委会*组。
被执行人倪伟，男，1981年12月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇三合村伍家湾组。
被执行人唐平，女，1988年8月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇三合村伍家湾组（系倪伟之妻）。
申请执行人罗永强与倪伟、唐平民间借贷纠纷一案，湘潭市人民法院作出的（2016）湘03民终1811号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款本金58.4万元及利息，负担受理费、财产保全费12000元，负担执行费8830元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人倪伟、唐平寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；诉讼过程中，本院依法查封了被执行人唐平名下的车辆，但因该车下落不明，未能扣押；通过房产部门查询，被执行人无房产；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘03民终1811号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈 果
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第286号
原告徐某，男，住沈阳市皇姑区延河街。
被告邓某，女，住址同原告。
本院在审理原告徐某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某提出自愿撤诉，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担，余款150元退还原告徐某。
审判员 苏宏伟
二０一四年三月五日
书记员 韩 露
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3784号
申请执行人：王东升，男，汉族，1974年02月01日出生，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张承晖，男，汉族，1973年02月17日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏健，男，汉族，1971年06月07日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王东升与被执行人张承晖、苏健民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第06926号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人王东升申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第06926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十二月十一日
书记员 李娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0081号
原告吴某某。
委托代理人田卫民。
被告王某。
委托代理人邱斌。
委托代理人冒萍萍。
本院在审理原告吴某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年6月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费120元，由原告吴某某负担。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈寿平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01139号
罪犯黄峥嵘，男，1970年3月26日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年10月22日作出（2012）莲刑初字第00640号刑事判决，以被告人黄峥嵘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行，刑期自二0一二年三月二十七日至二0一五年三月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯黄峥嵘确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄峥嵘减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初418号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑孙德，男，1980年9月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被闽侯县公安局取保候审，同年8月8日被闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人郑孙德犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人郑孙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控，2016年8月16日7时许，被告人郑孙德在闽侯县鸿尾乡超墘村白马王附近路段因土地问题同郑某1发生口角纠纷，后被告人郑孙德用拳头击打被害人郑某1的身体左侧部位，致被害人郑某1受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1的损伤属轻伤二级。
2017年1月3日，被告人郑孙德同被害人郑某1达成调解协议，已赔偿被害人郑某1各项损失共计人民币158000元，并取得谅解。2017年1月11日，被告人郑孙德主动到鸿尾派出所投案。
上述事实，被告人郑孙德在庭审中无异议，且有证人郑某2、郑某3的证言；被害人郑某1的陈述；被告人郑孙德的供述与辩解；户籍证明、调解材料、病历材�；闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书；勘验笔录及现场照片；投案证明、破获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑孙德犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑孙德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑孙德已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑孙德的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人郑孙德从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑孙德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年九月十八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃�，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初418号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人郑孙德，男，1980年9月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被闽侯县公安局取保候审，同年8月8日被闽侯县人民检察院取保候审。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人郑孙德犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人郑孙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控，2016年8月16日7时许，被告人郑孙德在闽侯县鸿尾乡超墘村白马王附近路段因土地问题同郑某1发生口角纠纷，后被告人郑孙德用拳头击打被害人郑某1的身体左侧部位，致被害人郑某1受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1的损伤属轻伤二级。2017年1月3日，被告人郑孙德同被害人郑某1达成调解协议，已赔偿被害人郑某1各项损失共计人民币158000元，并取得谅解。2017年1月11日，被告人郑孙德主动到鸿尾派出所投案。上述事实，被告人郑孙德在庭审中无异议，且有证人郑某2、郑某3的证言；被害人郑某1的陈述；被告人郑孙德的供述与辩解；户籍证明、调解材料、病历材�；闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书；勘验笔录及现场照片；投案证明、破获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑孙德犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑孙德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑孙德已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑孙德的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人郑孙德从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郑孙德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年九月十八日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃�，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终30号
上诉人（原审被告）：重庆旺隆运输有限公司。
法定代表人：周刚。
被上诉人（原审原告）：杨崇刚。
原审第三人：滕术华。
上诉人重庆旺隆运输有限公司因与被上诉人杨崇刚、原审第三人滕术华买卖合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院审理认为，根据湖南省古丈县公安局刑事侦查大队关于杨崇刚车辆（车牌号：渝F068**）被盗一案的情况说明：该涉案车辆在2016年8月15日晚已被被告重庆旺隆运输有限公司从古丈县罗依溪镇强制扣押并被驾驶至被告重庆旺隆运输有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的的规定，本案涉案车辆侵权行为的实施地和侵权结果发生地都在古丈县境内，本案因被告重庆旺隆运输有限公司的侵权行为原告杨崇刚提起的民事诉讼，应由古丈县人民法院管辖，故对被告重庆旺隆有限公司提出的管辖权异议予以驳回。
重庆旺隆运输有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，原审法院以侵权行为地来确定管辖权，属认定事实错误。上诉人重庆旺隆运输有限公司的主要办事机构在重庆市开州区。因此，上诉人与被上诉人、原审第三人之间的买卖合同纠纷一案应当由重庆市开州区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省古丈县人民法院做出的（2017）湘3126民初66号民事裁定书；将本案移送至重庆市开州区人民法院进行审理。
被上诉人辩称，本案是因被答辩人将答辩人所有的车辆强制扣押所形成的一种侵权法律关系，答辩人与被答辩人之间不存在买卖车辆的法律关系，被答辩人认为本案系买卖合同纠纷的理由不能成立，古丈县人民法院依法对本案具有管辖权。故答辩人根据《民事诉讼法》第二十八条、《民事诉讼法司法解释》第二十四条的规定向古丈县人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院裁定驳回被答辩人管辖权异议认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，依法应予以维持。望二审法院在查明本案事实的基础上依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，杨崇刚起诉被告停止侵权，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为的实施地和侵权结果的发生地均在古丈县境内，故古丈县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：吴代双
审判员 ： 石 俊
审判员 ：卓凤霞
二〇一七年八月三日
书记员 ：麻丽平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终30号上诉人（原审被告）：重庆旺隆运输有限公司。法定代表人：周刚。被上诉人（原审原告）：杨崇刚。原审第三人：滕术华。上诉人重庆旺隆运输有限公司因与被上诉人杨崇刚、原审第三人滕术华买卖合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院审理认为，根据湖南省古丈县公安局刑事侦查大队关于杨崇刚车辆（车牌号：渝F068**）被盗一案的情况说明：该涉案车辆在2016年8月15日晚已被被告重庆旺隆运输有限公司从古丈县罗依溪镇强制扣押并被驾驶至被告重庆旺隆运输有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的的规定，本案涉案车辆侵权行为的实施地和侵权结果发生地都在古丈县境内，本案因被告重庆旺隆运输有限公司的侵权行为原告杨崇刚提起的民事诉讼，应由古丈县人民法院管辖，故对被告重庆旺隆有限公司提出的管辖权异议予以驳回。重庆旺隆运输有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，原审法院以侵权行为地来确定管辖权，属认定事实错误。上诉人重庆旺隆运输有限公司的主要办事机构在重庆市开州区。因此，上诉人与被上诉人、原审第三人之间的买卖合同纠纷一案应当由重庆市开州区人民法院管辖。请求依法撤销湖南省古丈县人民法院做出的（2017）湘3126民初66号民事裁定书；将本案移送至重庆市开州区人民法院进行审理。被上诉人辩称，本案是因被答辩人将答辩人所有的车辆强制扣押所形成的一种侵权法律关系，答辩人与被答辩人之间不存在买卖车辆的法律关系，被答辩人认为本案系买卖合同纠纷的理由不能成立，古丈县人民法院依法对本案具有管辖权。故答辩人根据《民事诉讼法》第二十八条、《民事诉讼法司法解释》第二十四条的规定向古丈县人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院裁定驳回被答辩人管辖权异议认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，依法应予以维持。望二审法院在查明本案事实的基础上依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，杨崇刚起诉被告停止侵权，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权行为的实施地和侵权结果的发生地均在古丈县境内，故古丈县人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：吴代双审判员 ： 石 俊审判员 ：卓凤霞二〇一七年八月三日书记员 ：麻丽平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第523号
原告黄XX，男，1986年2月21日生，汉族。
被告李XX，女，1986年11月29日生，汉族。
原告黄XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告黄XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与李XX于2009年8月经人介绍结婚，并分别于2010年和2012年生下两个女儿。因我们婚前交往时间短，了解不深，造成婚后夫妻之间、家庭成员之间生活十分不和谐，目前我与被告已难以再生活下去。被告的过错主要表现在以下几个方面：一、无故长期单独外出（离家分居一年多），造成夫妻感情破裂；二、不关爱我们的两个孩子。两个孩子平常多是我父母带，在被告长期离家期间，从未主动打过一次电话，问问孩子的情况，对孩子没有半点爱心；三、不孝敬父母，不关爱家人。被告的所作所为使我和我父母十分寒心，婚姻难以维持，现诉求离婚。
被告口头辩称：原告说婚前了解不清楚不属实，婚前我们在一块生活几个月，自从我出去打工，他还经常去找我。我们在一块经常聊天，我不同意离婚。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告黄XX、被告李XX2009年4月经人介绍认识后，于同年8月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年3月6日生育长女黄XX，2011年12月19日生育次女黄XX。2013年2月，因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚。
本院认为：原告黄XX与被告李XX婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张苏波
二〇一四年五月八日
书 记 员 周鹏丽
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执771号
王元生、王树林、黄佑华：
申请执行人王元生与被执行人王树林、黄佑华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民特270号民事裁定书已发生法律效力，本院于2018年2月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王树林、黄佑华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执771号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初62229号
原告：天津市津南区兴源建筑工具租赁站，经营场所天津市小站镇东西庄房村。
被告：田爱楼，女，1949年7月28日生，汉族，住天津市河西区，
被告：田擎，男，1981年8月20日生，汉族，住天津市河西区，
原告天津市津南区兴源建筑工具租赁站与被告田爱楼、田擎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告租金18174元及违约金；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告在大港油田采油五厂远景二厂施工期间，租用原告的模版、钢管等建筑工具，双方签订《租赁合同》，原告如约履行合同义务，但被告未按约定给付租金，尚欠租金18174元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，天津市津南区兴源建筑工具租赁站于2012年4月6日被注销，已丧失民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市津南区兴源建筑工具租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二�零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初62229号原告：天津市津南区兴源建筑工具租赁站，经营场所天津市小站镇东西庄房村。被告：田爱楼，女，1949年7月28日生，汉族，住天津市河西区，被告：田擎，男，1981年8月20日生，汉族，住天津市河西区，原告天津市津南区兴源建筑工具租赁站与被告田爱楼、田擎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告租金18174元及违约金；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告在大港油田采油五厂远景二厂施工期间，租用原告的模版、钢管等建筑工具，双方签订《租赁合同》，原告如约履行合同义务，但被告未按约定给付租金，尚欠租金18174元，故原告诉至法院。本院经审查认为，天津市津南区兴源建筑工具租赁站于2012年4月6日被注销，已丧失民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市津南区兴源建筑工具租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年五月二十六日书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2997号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：张庆快，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告张庆快信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张庆快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告张庆快向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号分别为52×××38、62×××13的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年2月25日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计46794.27元（其中，信用卡52×××38欠款16919.24元，信用卡62×××13欠款29875.03元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币46794.27元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年2月25日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用以及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.被告的《居民身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份；7.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》1份。
被告张庆快未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《开卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细表》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告张庆快向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2017年2月25日，被告信用卡52×××38尚欠本金13805.03元，利息1582.41元，截至2016年12月15日，滞纳金1085.35元;截至2017年2月25日,被告信用卡62×××13尚欠本金19140.89元，利息2151.42元，其他手续费4260元，截至2016年12月21日，滞纳金4322.72元。故原告起诉请求被告全部清偿拖欠的透支款本金人民币32945.92元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息、滞纳金及其他手续费等费用的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金32945.92元未归还给原告，原告与被告签订的《广发信用卡客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金及其他手续费。故原告请求按《广发信用卡客户协议》约定要求被告支付透支利息、滞纳金及其他手续费，合法有理，理据充分，本院予以支持，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供证据相关证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告张庆快经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆快应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金32945.92元及支付相应的利息、滞纳金、其他手续费等费用（截至2017年2月25日，利息3733.83元，其他手续费4260元。自2017年2月26日起至清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定的标准计算。另外，滞纳金计算至2016年12月31日止为5408.07元）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告张庆快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十月十六日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1198号
原告：董晓峰，男，1968年6月15日生，汉族，吉林机务段司机,户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人：马永海，该公司总经理。
委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
原告董晓峰诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓峰、被告春成公司的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓峰诉称：2011年12月6日，原告与被告签订《吉林市商品房买卖合同》，原告购买位于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢1单元0111034室，房屋建筑面积69.62平方米，合同约定2012年12月31日交付房屋。原告依约履行了交付房款的义务，但被告至2013年6月末才开始通知交付房屋，因被告未按期交付房屋，依原被告双方签订的合同第九条约定：被告逾期交房应承担万分之0.5的违约金。但该条约定的违约金过低，原告请人民法院提高违约金，按银行的同期贷款利率6.8%计算。诉讼请求：1、判令被告支付2013年1-3月份逾期交付房屋违约金1,377.45元；2、判令被告支付2013年4-6月份违约金5,132.43元；3、被告承担起诉费、执行费等相关费用。后原告董晓峰变更第二项诉讼请求为按照日万分之0.5支付违约金。
被告春成公司辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，不应得到法院的支持。2013年6月28日通知原告入户，诉讼时效应从2013年6月28日起算，至原告起诉之日，已超过两年，其诉讼请求不应得到法院的支持；2、被告在向原告交付涉案房屋时，曾与原告协商，由被告替原告支付房屋的燃气初装费1,500元，双方不再存在任何经济纠纷，至此双方已就迟延交付房屋的纠纷协商解决，我方无需再承担责任；3、被告迟延交付房屋是因政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工，属于不可抗力的原因所造成的迟延交付房屋。且在工程施工期间，由于施工方违约在先，无故退场，导致被告与原告的合法权益均受到严重的损害，因此被告不应承担违约责任；4、原告违反《入户费用清单》当中的和解约定，应向被告返还1,500元燃气初装费，或在其主张的金额中予以抵销；5、购房合同中双方已就逾期交房的违约金有约定，违约金的计算方式为按已交付房款日万分之0.5的标准，依据商品房买卖合同司法解释第十七条，关于迟延交房的违约金，在没有约定的情况下依照鉴定结果支付，双方有约定应当按照合同约定的违约金计算方法支付。
经审理查明：2011年12月6日，原告董晓峰与被告春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定原告董晓峰购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢1单元0111034号房屋，建筑面积69.62平方米，房屋价款306,101元。合同约定被告春成公司应于2012年12月31日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告董晓峰按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告董晓峰履行了交付全部购房款306,101元的义务，被告春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知办理进户。原告董晓峰于2013年6月30日，办理房屋入户，并居住使用至今。
认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知书、入户费用清单及被告提供的抹帐协议、银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书等证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人董晓峰支付已付房款日万分之0.5的违约金，故原告董晓峰依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期超过90日，即原告董晓峰主张的2013年4-6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，原告董晓峰按照已付房款日万分之0.5的标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系原告董晓峰对自身权益的合理处分，故原告主张的2013年4-6月份的违约金，本院亦予以支持，被告春成公司应向原告董晓峰支付2013年1-6月份的违约金2,755元（306,101×180天×日万分之0.5）。关于被告春成公司提出原告董晓峰的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告董晓峰的起诉未超过法定的诉讼时效期间，被告春成公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告春成公司要求在原告董晓峰主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于被告春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市春成房地产开发有限公司向原告董晓峰支付逾期交付房屋违约金2,755元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1198号原告：董晓峰，男，1968年6月15日生，汉族，吉林机务段司机,户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人：马永海，该公司总经理。委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。原告董晓峰诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓峰、被告春成公司的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓峰诉称：2011年12月6日，原告与被告签订《吉林市商品房买卖合同》，原告购买位于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢1单元0111034室，房屋建筑面积69.62平方米，合同约定2012年12月31日交付房屋。原告依约履行了交付房款的义务，但被告至2013年6月末才开始通知交付房屋，因被告未按期交付房屋，依原被告双方签订的合同第九条约定：被告逾期交房应承担万分之0.5的违约金。但该条约定的违约金过低，原告请人民法院提高违约金，按银行的同期贷款利率6.8%计算。诉讼请求：1、判令被告支付2013年1-3月份逾期交付房屋违约金1,377.45元；2、判令被告支付2013年4-6月份违约金5,132.43元；3、被告承担起诉费、执行费等相关费用。后原告董晓峰变更第二项诉讼请求为按照日万分之0.5支付违约金。被告春成公司辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，不应得到法院的支持。2013年6月28日通知原告入户，诉讼时效应从2013年6月28日起算，至原告起诉之日，已超过两年，其诉讼请求不应得到法院的支持；2、被告在向原告交付涉案房屋时，曾与原告协商，由被告替原告支付房屋的燃气初装费1,500元，双方不再存在任何经济纠纷，至此双方已就迟延交付房屋的纠纷协商解决，我方无需再承担责任；3、被告迟延交付房屋是因政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工，属于不可抗力的原因所造成的迟延交付房屋。且在工程施工期间，由于施工方违约在先，无故退场，导致被告与原告的合法权益均受到严重的损害，因此被告不应承担违约责任；4、原告违反《入户费用清单》当中的和解约定，应向被告返还1,500元燃气初装费，或在其主张的金额中予以抵销；5、购房合同中双方已就逾期交房的违约金有约定，违约金的计算方式为按已交付房款日万分之0.5的标准，依据商品房买卖合同司法解释第十七条，关于迟延交房的违约金，在没有约定的情况下依照鉴定结果支付，双方有约定应当按照合同约定的违约金计算方法支付。经审理查明：2011年12月6日，原告董晓峰与被告春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定原告董晓峰购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢1单元0111034号房屋，建筑面积69.62平方米，房屋价款306,101元。合同约定被告春成公司应于2012年12月31日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告董晓峰按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告董晓峰履行了交付全部购房款306,101元的义务，被告春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知办理进户。原告董晓峰于2013年6月30日，办理房屋入户，并居住使用至今。认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知书、入户费用清单及被告提供的抹帐协议、银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书等证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人董晓峰支付已付房款日万分之0.5的违约金，故原告董晓峰依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期超过90日，即原告董晓峰主张的2013年4-6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，原告董晓峰按照已付房款日万分之0.5的标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系原告董晓峰对自身权益的合理处分，故原告主张的2013年4-6月份的违约金，本院亦予以支持，被告春成公司应向原告董晓峰支付2013年1-6月份的违约金2,755元（306,101×180天×日万分之0.5）。关于被告春成公司提出原告董晓峰的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告董晓峰的起诉未超过法定的诉讼时效期间，被告春成公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告春成公司要求在原告董晓峰主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于被告春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市春成房地产开发有限公司向原告董晓峰支付逾期交付房屋违约金2,755元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年七月二十八日代理书记员  周双媛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1182号
罪犯王元顺，男，1965年10月7日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输法院于2008年1月15日作出（2008）兰铁刑初字第02号刑事判决，以被告人王元顺犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第326号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王元顺的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元顺减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1182号
罪犯邵本东，男，1985年3月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十二月十八日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第329号刑事判决，认定罪犯邵本东犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵本东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵本东减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01104号
原告徐某某。
被告张东。
原告徐某某与被告张东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,2014年6月12日，被告张东给其打电话，称想借1.5万元。原告于当日从别处借来1.5万元，并于次日交给被告。被告承诺于1个月以后还清，但至今仍未还，因该笔借款系原告从他人处所借，权利人一直向其打电话催要，故诉至法院，请求判令被告尽快偿还其1.5万元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告张东未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条一张，载明：“今向徐小芸女士借款人民币壹万伍仟元整”。借据中双方未载明借款利息及还款期限。后原告多次要求被告还款未果形成诉讼。审理中，原告表示从2014年11月起，其与被告无法联系。
上述事实，有借条、原告户籍证明信及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的相关证据可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告催要借款，被告未及时归还，与法有悖。现原告主张被告偿还1.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费400元（原告已预交），现由被告承担，并于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 钰
打印人：周惠荣校对人：田钰送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01104号
原告徐某某。
被告张某。
原告徐某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称,2014年6月12日，被告张某给其打电话，称想借1.5万元。原告于当日从别处借来1.5万元，并于次日交给被告。被告承诺于1个月以后还清，但至今仍未还，因该笔借款系原告从他人处所借，权利人一直向其打电话催要，故诉至法院，请求判令被告尽快偿还其1.5万元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。原告从事售楼行业，2014年6月13日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条一张，载明：“今向徐小芸女士借款人民币壹万伍仟元整”。双方未约定借款利息。借款到期后被告未归还借款，因原告多次索要未果形成诉讼。审理中，原告表示从2014年11月起，其与被告无法联系，被告亦从诉状中的地址搬出，现具体地址不明。
上述事实，有借条及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的相关证据可以证明原、被告之间存在借贷关系。原告催要借款，被告未及时归还，与法有悖。现原告主张被告偿还1.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费400元（原告已预交），现由被告承担，并于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叶 军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 钰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执158号
申请执行人魏青利，男，1984年2月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇欧家夼村。
被执行人孙宝骏，男，1987年1月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇山上孙家村。
被执行人邵同江，男，1961年9月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇寨里村。
本院在执行申请执行人魏青利与被执行人孙宝骏、邵同江劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执158号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2720号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告贺新章，男，1962年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇向东村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺新章金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺新章的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第298号
原告张长华，男，1968年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人侯仁健。
被告杨连征，男，1987年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告张长华与被告杨连征租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告张长华及委托代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告杨连征经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张长华诉称：被告自2009年5月至7月份与我订立租赁合同多份，从我处租赁搅拌机、钢管、卡扣等建筑器材，2009年9月13日，我与被告结算，被告尚欠我租赁费45043元，被告当时没钱支付，由被告杨连征向我出具了欠款条一张，并说过一段时间就给你，经我多次向被告催要，在2010年2月份归还我1000元整，我家人并与被告打了1000元的收条，在这一年多的时间里，我多次到被告家催要和打电话，被告一直以没钱为由，拖延至今，未支付我欠款，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请与支持。
被告杨连征未作答辩。
经审理查明：被告自2009年5月至7月份与原告订立租赁合同多份，从原告处租赁搅拌机、钢管、卡扣等建筑器材，2009年9月13日，原、被告结算，被告尚欠原告租赁费45043元，被告当时没钱支付，由被告杨连征向原告出具了欠款条一张，内容为“杨连征欠45043.00元杨连征2009.9.13日”，并说过一段时间就给你，经原告多次向被告催要，在2010年2月份归还我1000元整，原告家人并与被告打了1000元的收条，在这一年多的时间里，原告多次到被告家催要和打电话，被告一直以没钱为由，拖延至今，未支付原告欠款，为此向本院起诉，请法院予以支持。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告杨连征提供的被告出具的欠条，本院确认为有效证据。被告拖欠原告租赁费44043元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因此，原告要求被告偿付租赁费44043元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨连征于本判决生效之日起5日内偿还原告张长华租赁费44043元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告杨连征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年五月二十八日
书记员 姚 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5766号
原告：王家银，男。
被告：曾七斤，男。
被告：长沙市天心区市容环境卫生管理局，住所地长沙市天心区石子冲附1号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
主要负责人:廖文常，总经理。
委托代理人:孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告王家银与被告曾七斤、长沙市天心区市容环境卫生管理局、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家银，被告人民保险公司的委托代理人孙虎到庭参加诉讼。被告曾七斤，被告长沙市天心区市容环境卫生管理局经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1440.5元、误工费157173.61元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、营养费1950元、交通住宿费2000元、精神损害赔偿5000元，共计169544.11元；2、被告赔偿随身物品损失2000元（包括手机屏幕、眼镜、衣物损坏、手机充电器线等损失）；3、被告赔偿拖车费380元；4、被告赔偿燃油费补贴20000元。事实和理由：王家银因与曾七斤发生交通事故导致车辆受损，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
人民保险公司辩称,诉请过高，不承担鉴定费。须为另一伤者保留份额。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日12时40分，曾七斤驾驶长沙市天心区市容环境卫生管理局所有的湘AZ中型自卸货车沿长沙市东二环由北往南行驶至锦泰广场路段，王家银驾驶长沙通畅客运有限公司所有的湘AX出租车搭载向世欢，周炯驾驶湘A**小客车相对行驶至该路段，货车将中心护栏撞倒后失控又与两小车相撞，造成王家银、向世欢受伤，车辆及护栏受损的交通事故。交警部门认定曾七斤承担全部责任。
王家银因全身多处挫裂伤住院治疗2016年7月30日，出院医嘱休息1月。王家银支出医疗费1422.4元，施救停车费360元。
人民保险公司承保了湘AZ车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。人民保险公司承保了湘AZJ4**车的交强险。
王家银租赁经营湘AX车，租赁期自2016年6月28至2019年6月30日，月缴纳租赁金9800元。人民保险公司为该车定损6万余元，长沙通畅客运有限公司认为车辆需报废，双方协商未果，车辆停放在4S店至今。
本院认为：公民的身体健康权和财产权益受法律保护，遭受侵害时，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。曾七斤的赔偿责任由其工作单位长沙市天心区市容环境卫生管理局承担。
根据王家银的诉讼请求，本院对王家银因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费1422.4元；2、误工费，按交通运输业年平均工资66770元的标准，计算40天，为7217.3元；王家银主张的其他误工费属于车辆营运损失，因其未主张车辆损失，本院在本案中不予审理；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算9天，为540元；4、护理费，按80元/天，计算9天，为720元；5、营养费，证据不足，本院不予支持；6、交通住宿费，本院酌情确定400元；7、精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持；8、随身物品损失，证据不足，本院不予支持；9、拖车费360元；10、燃油费补贴，没有法律依据，本院不予支持；以上各项共计10659.7元。属于交强险责任赔偿范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿王家银10659.7元；
三、驳回王家银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4138元，减半收取2069元，由王家银负担1769元，长沙市天心区市容环境卫生管理局负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年九月十八日
书记员 黄伟兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：覃玉珍，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告覃玉珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初576号
原告：李钦德，男，1962年8月2日出生，汉族，现住临江市。
被告：临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：蔡文辉。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：刘军，男，年龄不详，现住临江市。
被告：鲁德海，男，年龄不详，现住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院在审理原告李钦德诉被告王临江市开发区三兴矿业有限责任公司、刘军、鲁德海劳动争议一案中，原告李钦德于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钦德撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李钦德负担。
审判员 潘晶
二〇一六年七月十二日
书记员 王冲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执315号
申请执行人南阳市东胜物资有限责任公司
被执行人董伟国
被执行人胡丰晓
被执行人李学文
被执行人王邦猛
申请执行人南阳市东胜物资有限责任公司与被执行人董伟国、胡丰晓、李学文、王邦猛合同纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处于2017年2月10日作出（2017）南智证民字第788号公证书，该公证已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还所欠人民币376102元。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年7月14日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
河南省南阳市智圣公证处（2017）南智证民字第788号公证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十二日
书记员 贾 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1927号
申请执行人孙含放
被执行人陈连喜
被执行人代位云
申请执行人孙含放与被执行人陈连喜、代位云借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛都公证处于2016年9月5日作出（2016）宛市证民字第11437号执行证书，该公证已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人偿还所欠人民币200000元整及利息、违约金。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年4月7日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
河南省南阳市宛都公证处（2016）宛市证民字第11437号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十二日
书记员 贾 帅
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执281号
申请执行人杜金兰
被执行人刘得银
本院在执行杜金兰申请执行被执行人刘得银民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯志翔
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执281号申请执行人杜金兰被执行人刘得银本院在执行杜金兰申请执行被执行人刘得银民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年九月二十九日书 记 员  冯志翔
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第887号
原告李某某，女，1969年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张某某，男，1968年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，定于2013年11月13日9时整在本院凉水井人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2013年11月13日原告李某某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 宋云全
二〇一三年十一月十三日
书记员 雷 康
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2038号
原告：刘玉梅。
被告：杨丽杰，现住白城市。
被告：高文志，现住白城市。
刘玉梅与杨丽杰、高文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘玉梅、高文志到庭参加诉讼。杨丽杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令偿还欠款本金919000元及利息320060元（利息计算至立案之日），合计1239060元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月26日至2016年8月16日期间，二被告分八次向刘玉梅累计借款919000元，并出具借据八枚，约定月利率2分，现经催要，二被告拒绝偿还，故诉至法院。
杨丽杰未提交书面答辩意见。
高文志承认刘玉梅在本案中所主张的事实，但认为双方曾口头约定利息不要了，且现在无能力还款。
本院认为，刘玉梅在本案中主张的事实，有七枚借据及一枚欠据为证，且高文志在庭审中予以承认，故对刘玉梅主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故刘玉梅主张杨丽杰、高文志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率符合法律规定，刘玉梅请求的利息320060元，该数额少于以月利率2%自2016年1月26日计算至起诉之日实际计算的利息，视为对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
高文志、杨丽杰于本判决生效之日起十日内偿还刘玉梅借款人民币919000元及利息320060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，由杨丽杰、高文志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张莉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2736号
董守英：
你与申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金30万元、利罚息36355.37元（罚息暂计算至2016年8月24日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）、律师费1682元;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费6466元、公告费30元、执行费5068元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2226号
上诉人（原审被告）：王专，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。
代表人：吴振添，行长。
原审被告：张雪琴，女。1978年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：施英文，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王专因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，原审被告张雪琴、施英文金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2129号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。其主要理由是：上诉人的经常居住地在厦门市集美区，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。原审原告提供的《借款合同》明确约定，如发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。故，原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由厦门市集美区人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，不予支持。据此，原审裁定驳回王专提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执691号之七
申请人吴某某，男1972年4月出生，汉族。
被执行人赵某某，1969年1月出生，汉族。
本院在执行吴某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵某某在河南鸿宸建设有限公司承包安阳县某某镇等六个乡镇土地整治项目瓦店三标的施工工程款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二十日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执691号之六
申请人吴某某，男1972年4月出生，汉族。
被执行人赵某某，1969年1月出生，汉族。
本院在执行吴某某与被赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在中国建设银行安阳分行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执691号之五
申请人吴某某，男1972年4月出生，汉族。
被执行人赵某某，1969年1月出生，汉族。
本院在执行吴某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵某某在中国交通银行安阳分行的银行存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执691号之二
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行安阳县瓦店营业所的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执691号之三
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵某某在中信银行安阳分行的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十一日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执691号之一
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行安阳县瓦店营业所的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十月十日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执691号之四
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人赵某某在河南鸿宸建设有限公司承包安阳县某某镇等六个乡镇土地整治项目瓦店三标的施工工程款，
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二十日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执691号申请执行人吴某某，男，1972年4月出生，汉族。被执行人赵某某，男，1969年1月出生，汉族。申请执行人吴某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）豫0522民初2205号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告吴某某给付原告吴某某货款359931.5元及利息；二、被告赵某某给付原告吴某某违约金17996.58元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已将被执行人刘某某在车管所的车辆档案信息查封，其他部门均未发现被执行人有财产可供执行。以上财产查控情况，本院于2017年10月16日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年�，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年十月十六日书记员  白银喜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异22号
案外人林淑祥，现住吉林省乾安县。
申请执行人赵宝韪，现住长春市南关区。
委托代理人吴佑林，吉林淳泽律师事务所律师。
被执行人吉林省恒策房地产有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3146号办公楼4016室。
法定代表人郑旭，总经理。
被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地吉林省乾安县德建大街。
申请执行人赵宝韪与被执行人吉林省恒策房地产有限公司及其乾安分公司（以下简称恒策乾安分公司）借款合同执行一案，在执行中本院查封了包括案外人一套（吉林省乾安县田园锦绣小区4号楼四单元1102室）在内的，由被执行人吉林恒策公司乾安分公司开发的位于吉林省乾安镇鸣凤街（德建大街东侧）的田园锦绣小区共计11套住宅房屋。现案外人林淑祥提出执行异议，并提交了商品房买卖合同、交款凭证、入住手续、恒策乾安分公司出具的证明等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2012年10月24日与被执行人恒策乾安分公司签订购房合同，购买了被执行人恒策乾安分公司开发的位于吉林省乾安镇鸣凤街（德建大街东侧）的田园锦绣小区4号楼四单元1102室住房一套并交付了全部房款。在办理了入住手续后，已实际居住至今，且是案外人的唯一住房，法院应对被查封房屋予以解封。
被执行人恒策乾安分公司为案外人出具了证明材料，认可被查封房屋产权归案外人所有。
经审理查明，被执行人恒策乾安分公司在2013年4月24日取得商品房预售行许可证后，案外人于2015年11月19日与被执行人恒策乾安分公司签订购房合同，购买了被执行人恒策乾安分公司开发的位于吉林省乾安镇鸣凤街（德建大街东侧）的田园锦绣小区4号楼四单元1102室住房一套并交付了全部房款，现已实际入住。因被执行人原因未能办理房屋产权手续。2016年4月26本院下发的（2016）吉0103执173号执行裁定书查封了包括案外人在内的（吉林省乾安县田园锦绣小区4号楼四单元1102室），现仍在被执行人名下的位于吉林省乾安镇鸣凤街（德建大街东侧）的田园锦绣小区共计11套住宅房屋。
另查，由乾安县房屋产权管理中心乡镇档案科出具证明，证明案外人无住房登记信息。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买搜人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”被执行人在取得商品房预售许可证后，与案外人林淑祥签订了购房协议，案外人支付了该房屋全部价款并已实际入住，且案外人在前郭县房屋产权管理中心乡镇档案科无住房登记信息，又因被执行人原因在本院查封前未能办理房屋产权，案外人的异议申请符合上述其二十九条之规定，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人名下的位于吉林省乾安镇鸣凤街（德建大街东侧）的田园锦绣小区4号楼四单元1102室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨宝宁
审 判 员 张立群
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初356号
原告：ＸＸＸ。
被告：丁建元。
ＸＸＸ与丁建元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月23日,ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元减半收取213元，由ＸＸＸ负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张春梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终91号
上诉人（原审原告）：乌海市坤元商贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：邓雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古眀炯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白二雄，男，汉族，1978年6月13日生，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔飞虎，男，蒙古族，1967年12月29日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：陈舜德，男，汉族，1967年8月25日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人乌海市坤元商贸有限公司因与被上诉人乔飞虎、白二雄、陈舜德第三人撤销之诉纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌海市坤元商贸有限公司的委托诉讼代理人陈昕华，被上诉人白二雄的委托诉讼代理人郝元到庭参加诉讼。被上诉人乔飞虎、陈舜德经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
乌海市坤元商贸有限公司上诉请求：撤销（2016）内0302民初1916号民事裁定书，指令第一审人民法院审理。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定中的第一项裁定适用法律错误。一审裁定书第三页第3自然段：”本院认为，第三人撤销之诉是为了遏制恶意诉讼、虚假诉讼的发生或者未能参加诉讼而没有获得程序保障确可能受到既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径。而本案中，原告申请撤销的是本院生效的保全裁定，依据法律规定，当事人对保全裁定不服的，虽不能上诉，但是可以申请复议一次。故保全裁定不能成为第三人撤销之诉的客体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉：”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市坤元商贸有限公司的起诉。”据此裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为一审法院法律关系认定错误，导致适用法律错误。一审法院确定的法律关系性质与当事人诉请不符。上诉人认为本案争议的法律关系应为执行异议之诉，首先，上诉人就其对涉案车辆的主张，实质是对涉案车辆主张所有权，属于案外人执行异议之诉的审理范围；其次，上诉人诉讼请求有排除对执行标的执行的意思表示，且与被上诉人之间的纠纷无关。因此，本案符合案外人执行异议之诉的受理条件。
白二雄辩称：本案一审中上诉人提出的是第三人撤销之诉，就本案情形不符合撤销之诉。上诉人又提出是执行异议之诉是自相矛盾的，是不符合法律规定的，所以上诉人上诉请求不能成立。
乌海市坤元商贸有限公司向一审法院起诉请求:撤销2015年4月8日乌海市海勃湾区人民法院作出的（2015）乌勃民一初字第00600号民事裁定书；立即解除查封，停止该执行行为。事实和理由：2014年4月8日原告与被告陈舜德签订买卖合同，合同约定：原告将其所有的8辆北奔四桥车车卖给被告陈舜德出任法定代表人的鄂托克旗荣能煤业有限责任公司。付款方式为：被告陈舜德个人所有的×××路虎揽胜牌越野车和×××丰田塞纳轿车各一辆及支付100万元现金。合同签订当日被告即将上述两辆车交付给原告，且双方口头原定在2015年4月25日车贷还清之日办理路虎揽胜车辆的过户手续。2016年2月25日车贷还清之后原告根据约定办理车辆过户手续时，被告通知原告购买的路虎揽胜牌车于2015年4月8日已被乌海市海勃湾区人民法院查封。查封理由：白二雄起诉乔飞虎、陈舜德合伙纠纷一案，白二雄于2015年4月8日向乌海市海勃湾区人民法院提出财产保全申请，要求查封陈舜德名下的即本案原告所有的×××路虎揽胜牌越野车和×××丰田塞纳轿车，乌海市海勃湾区人民法院依被告白二雄的财产保全申请制作的民事裁定书认定的内容错误查封了原告所有的车辆，严重损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，又依据《最高人民法院关于执行权合理配制和科学运行的若干意见》第1条、第17条第三款的规定诉至法院。
一审法院认为，第三人撤销之诉是为了遏制恶意诉讼、虚假诉讼的发生或者未能参加诉讼而没有获得程序保障却可能受到既判力扩张效果拘束的第三人提供救济途径。而本案中，原告申请撤销的是本院生效的保全裁定，依据法律规定，当事人对保全裁定不服的，虽然不能上诉，但可以申请复议一次。故保全裁定不能成为第三人撤销之诉的客体。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定：驳回原告乌海市坤元商贸有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），依法退还原告。
本院二审期间，双方均没有新证据提供，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，乌海市坤元商贸有限公司要求对一审保全裁定予以撤销，不符合民事法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林梦婕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1806号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：顾静祥，女，1970年4月22日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告顾静祥物业服务合同纠纷一案中，原、被告已和解解决，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告顾静祥的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡东霞