wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14848号
原告：王春晖，男，1993年4月16日出生白族，户籍所在地湖南省桑植县。
被告：张峻源，男，1992年12月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：方任鲁，男，1993年9月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告王春晖与被告张峻源、方任鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王春晖到庭参加诉讼，被告张峻源、方任鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春晖以被告张峻源未返还借款，被告方任鲁亦未履行担保责任为由起诉，请求判令:两被告向原告返还借款
100000元，并支付自2017年10月16日起按月利率2%计算到实际清偿之日止的利息。
本院经审理认定本案事实如下：
被告张峻源、方任鲁向原告出具借条一份，载明借款
100000元，借款利息按月利率2%计算。被告方任鲁作为保证人，对被告张峻源的该笔借款向原告承担连带担保责任。当日原告通过银行转账方式向被告张峻源交付借款100000元。现原告以两被告至今未还上述款项为由，诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及担保书、银行汇款凭证、方任鲁书面说明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告张峻源之间的民间借贷关系成立，被告张峻源应按约归还原告借款100000元并支付借款利息。原告诉请的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告方任鲁为被告张峻源的借款提供连带责任担保，应按约对被告张峻源应履行的付款义务承担连带保证责任，故对于原告要求被告方任鲁以共同还款人向原告返还相应借款本金和利息的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峻源返还原告王春晖借款本金100000元，并支付自2017年10月16日起以未返还借款本金为基数，按月利率2%至借款清偿之日止的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告方任鲁对被告张峻源应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告方任鲁承担连带保证责任后，有权向被告张峻源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告张峻源、方任鲁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 胡根世
二〇一八年三月二十日
代书 记员 吴 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2392-3号
申请执行人淄博市商业银行通济支行。
被执行人淄博广盛三联家电数码广场有限公司、淄博开发区先通通讯有限公司、张梅、许可农。
本院在执行淄博市商业银行通济支行诉淄博广盛三联家电数码广场有限公司等借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2392号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2392-3号申请执行人淄博市商业银行通济支行。被执行人淄博广盛三联家电数码广场有限公司、淄博开发区先通通讯有限公司、张梅、许可农。本院在执行淄博市商业银行通济支行诉淄博广盛三联家电数码广场有限公司等借款担保合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2392号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十一月十六日书 记 员  郑文文
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初57号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人魏红星，男，1982年1月26日出生，身份证号码：1404111982********，汉族，大专文化，某有限公司长治分公司职工，住长治市郊区故县文明南街兵南小区4栋1单元2户。2017年1月20日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人魏红星犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、高江燕出庭支持公诉，被告人魏红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年12月10日19时10分许，被告人魏红星驾驶捷达牌小型轿车（晋DXXX**）沿本市长北新干线由南向北行驶至西旺村路段时，与由西向东行驶的刘某1所驾“祥龙”牌电动二轮车发生碰撞，致刘某1当场死亡。经长治市交警支队三大队认定，魏红星负本次事故全部责任，刘某1无责任。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏红星交通肇事致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人魏红星具有以下量刑情节：被告人魏红星赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处：被告人魏红星有期徒刑九个月至一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人魏红星对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月10日19时10分许，被告人魏红星驾驶捷达牌小型轿车（晋DXXX**）沿本市长北新干线由南向北行驶至西旺村路段时，与由西向东行驶的刘某1所驾“祥龙”牌电动二轮车发生碰撞，致刘某1当场死亡。经长治市交警支队三大队认定，魏红星负本次事故全部责任，刘某1无责任。2017年1月17日魏红星与死者刘某1的亲属刘某2、张某、陈某、刘某3、刘某4在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议。被告人魏红星赔偿刘某2、张某、陈某、刘某3、刘某4170000元并取得了刘某2、张某、陈某、刘某3、刘某4的谅解。
上述事实，有情况说明、受案登记表、诊断证明、魏红星驾驶证和行车证、户籍证明、现场勘验工作记录、现场照片、痕迹照片、尸检照片、指认照片、询问笔录、扣押物品和文件清单、指认笔录、归案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、接警信息；交通事故认定书；长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（痕迹）字[2016]061号鉴定报告；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（尸检）字[2016]0043号法医学尸体检验鉴定书；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告NO7675、NO7676；山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]机鉴字第J160536号机动车技术司法鉴定意见书；山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]机鉴字第J160535号机动车技术司法鉴定意见书；被告人魏红星的供述；调解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红星交通肇事致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人魏红星犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人魏红星犯罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人魏红星已赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人魏红星当庭自愿认罪，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人魏红星的量刑情节与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人魏红星系过失犯罪，其能够犯罪后具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 郭 瑜
人民陪审员 许小平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曲 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初968号
原告王某，女，1988年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告刘某某，男，1988年出生，汉族，店长，住锦州市凌河区
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告恋爱7年后于2013年登记结婚，2013年生下儿子刘某，在原告与被告婚姻期间，被告多次发生外遇，与多名不同女性发生不正当关系，婚姻期间，被告曾多次对原告进行家庭暴力，原告的身心以及身体严重的受到危害，被告对家庭没有责任感，对孩子毫无关心，孩子出生到现在由原告一人带大，对母亲十分依赖，被告每天三更半夜回家，有时夜不归宿，被告婚后完全没有尽到夫妻之间应有的义务，被告已承认外遇，双方感情破裂，为此原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚后有一子刘某归由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，婚前女方陪嫁5万元嫁妆，被告如数归还。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告2006年3月相识，2013年登记结婚，2013年婚生一子刘某。原被告婚初感情尚好，后在生活中发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是夫妻离婚的条件。原被告婚前恋爱时间较长，应有一定的感情基础，虽在生活中发生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，故不够离婚的法定条件，只要双方互敬互爱、相互理解，即能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴双
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5544号
申请执行人陈雪珍，女，1974年12月29日出生，住温岭市。
被执行人沈贤友，男，1961年11月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初412号判决书，在执行申请执行人陈雪珍与被执行人沈贤友（2017）浙1081执5544号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人沈贤友有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈贤友所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5544号
本院在执行申请执行人陈雪珍与被执行人沈贤友买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈贤友违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈贤友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第731-1号
申请执行人谢有彬。
被执行人任双焕。
被执行人石新旺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第313号民事判决书，责令被执行人任双焕、石新旺履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。
现查明，被执行人任双焕在柳州银行股份有限公司桂林分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任双焕在柳州银行股份有限公司桂林分行62×××41帐号上的存款300000元至本院（开户银行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15，开户名称：百色市右江区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚志帽
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第28号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某甲，农民，户籍地广东省罗定市。因本案于2014年2月19日被羁押，同年3月22日被取保候审，同年3月28日再次被羁押，同年5月5日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人张某乙，农民，户籍地广东省罗定市。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月26日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人张某乙、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年2月12日凌晨，被告人张某乙、张某甲在明知粤J×××××福田牌小型普通客车（经鉴定，价值人民币24054元）是日本仔”伙同他人窜至鹤山市沙坪街道盗窃的车辆而协助转移到云浮市。同年3月28日，被告人张某甲再次驾驶上述车辆时被云安县公安局交通警察大队茶洞中队查获。同年5月22日，被告人张某乙被公安机关抓获归案。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并指两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张某乙、张某甲各判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请法院依法判处。
另查明，粤J×××××福田牌小型普通客车是被害人阮X尧于2014年2月11日22时许停放于鹤山市沙坪街道经华路179号门口后而被盗的车辆。
上述事实，被告人张某乙、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过及说明，被害人阮X尧的陈述，证人张X生的证言，被告人张某乙、张某甲的供述，辨认笔录，监控录像截图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，通话清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、张某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某乙、张某甲归案后供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审至再次被羁押的时间顺延。即自2014年2月19日起至2015年3月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、作案工具三星手机（电子串号358446042387392）、杂牌手机（电子串号354101000092427）各一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年一月六日
书记员 吕嘉茵
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第25、26、27、28、29、30、31-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行。
住所地：云南省大姚县金碧镇白塔路221号。
组织机构代码：70988965-2。
法定代表人华秀勇，系支行行长。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司。
住所地：大姚县金碧镇春溪巷12号。
组织机构代码：76044015-6。
法定代表人夏碎明，系公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）初中民二初字第59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号民事判决书，责令被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行还款义务，故本院依法对被执行人大姚县渔泡江流域水电开发有限公司的整体资产（土地使用权、厂房、发电机器设备、输电线路及车辆等财产）采取了评估及拍卖措施，但经三次拍卖及一次变卖均流拍，而申请执行人中国农业银行股份有限公司大姚县支行亦不接受以上述财产抵债，现已无继续执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院的（2014）楚中执字第25、26、27、28、29、30、
31号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈晓俊
审判员 杨智勇
审判员 李春年
二〇一六年十月十日
书记员 李相华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3124号
申请人：冯甲。
申请人：沈某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人冯甲、沈某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯甲、沈某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长子冯超越、现年14岁，婚生次子冯某乙，现年14岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯甲、沈某某于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
西藏那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第143号
原告嘎桑，别名嘎玛桑珠，男，藏族，1982年4月27日生，无业，文盲，系安多县人，现住那曲县。
被告仁青欧珠，别名仁青央珠，男，藏族，1981年8月17日生，无业，文盲，系比如县人，现住那曲县。
原告嘎桑与被告仁青欧珠财产损害赔偿纠纷一案本院于2014年4月14日受理后，依法组成由审判员普布拉姆担任审判长，审判员张梅菊、刘期波参加的合议庭审理本案。于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告嘎桑、被告仁青欧珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘎桑起诉称，2014年4月9日，原告回家的途中，因被告堵了原告乘车回家的路，故原告请求被告让路，但被告不但不让路，还殴打了原告，当时原告方有多人，被告就一个人。在被告殴打原告过程中，原告不慎将戴在脖子上的两对珊瑚、三个猫眼石、一对绿松石丢失，原告第二天早上洗漱时才发现的。后去被告处请求返还或赔偿，多次索要未果，故诉至法院，望法院公正判决。请求法院判决被告赔偿因其侵权造成原告丢失两对珊瑚、三个猫眼石、一对绿松石，价值21500元的损失，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了证人阿某某和多某某所写的证词，证人恰某某和顿某某、热某某、旺某某所写的证词均证实原告嘎桑平时有两对珊瑚、三个猫眼石、一对绿松石；照片三张证实原告嘎桑脖子上有伤痕和照下了两对珊瑚和一个猫眼石；出庭证人罗某某的证言一份、证人拉某某的证言一份证实原告嘎桑平时脖子上戴有两对珊瑚、三个猫眼石、一对绿松石，但原、被告打架时上述证人都不在场。
被告仁青欧珠答辩称，事发当天原告无理取闹，被告并没有堵塞原告的路，但原告的行为导致双方发生纠纷，并发生推打，事发时有很多群众在旁边围观劝架。被告没有看到原告戴着饰品，原告当天也并没有说自己丢失物品，直到第二天原告才说丢失物品。因原告没有证据证明其物品丢失，被告并没有拿到原告的物品，因此请求法院依法驳回原告的请求。
被告向法庭提交了证人亚某某的证言，出庭证人土某某的证言、证人才某某的证言证实三个证人当时在场均没有看到原告戴有什么首饰。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证人阿某某和多某某所写的证词，证人恰某某和顿某某、热某某、旺某某所写的证词、照片三张、出庭证人罗某某的证言一份、证人拉某某的证言一份均表示有异议，平时戴有那些饰品并不代表当时戴有。本院对这些证据的合法性、真实性予以确认，关联性不予确认。
原告对被告提交的证人亚某某的证言，出庭证人土某某的证言、证人才某某的证言均表示有异议。本院对这些证据的合法性、真实性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年4月9日，原告回家的途中，因觉得被告用砖块堵了原告乘车回家的路而双方发生争执并推打时被围观旁人劝开。第二天原告觉得自己平时戴在脖子上的两对珊瑚、三个猫眼石、一对绿松石是在打架时丢失而找被告赔偿未果而诉至法院。
上述事实有证人证言、庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告嘎桑所称的自己平时戴在脖子上的两对珊瑚、三个猫眼石、一对绿松石是在与被告打架时丢失，要求由被告赔偿的诉讼请求没有相应的证据加以证明。原告对自己的主张，只有本人陈述而所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人即原告嘎桑承担不利后果。而且被告在庭上举出证人证言来证实打架当天并没有看见原告戴有首饰，而原告不能反驳被告提供的证据。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告嘎桑的诉讼请求。
本案诉讼费338.00元由原告嘎桑负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 普布拉姆
审判员 张 梅 菊
审判员 刘 期 波
二〇一四年五月八日
书记员 仁增白玛
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第841号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人樊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月20日17时许，李某某（另案处理）伙同殷某某、赵某某驾驶二轮摩托车在本市青羊区玉宇路“万千超市”门口，盗窃被害人李虎停放在此的一辆黑色“雅马哈”牌二轮摩托车（鉴定价值3000元）。后以800元的价格将该车销赃给被告人雷某某，后雷某某将该车以1300元的价格销赃给本市金花镇金摩市场“得胜摩配”黄某某。2015年3月24日，被告人雷某某被警方挡获。赃物已追回发还被害人。
上述事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、发票、现场指认照片、刑事判决书、价格鉴定意见等证据在案佐证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人雷某某明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名没有异议。
被告人雷某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名没有异议。提出如下辩护意见：赃物追回发还，减少损失；愿意退赔非法所得；愿意接受罚金；没有对人身、社会危害；被告人的妻子有孕在身，请求免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节不符合适用免予刑事处罚和缓刑的条件，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年九月七日
书记员 吕德聪
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1007号
原告邓某某（又名邓某某），女，汉族，农民。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被告陈某甲（又名陈奇兵），男，汉族，农民。
委托代理人陈德友（系被告陈某甲之父），男，汉族，农民。
原告邓某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张龙清，被告陈某甲及其委托代理人陈德友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识不久后便开始同居生活，1995年12月15日双方到民政部门办理了结婚登记手续。原、被告生育长子陈某乙，17岁，生育次子陈某丙，15岁。婚后，原、被告感情不和，经常吵架，后均外出打工，开始分居生活，且无联系。由于被告有不良嗜好，导致原、被告矛盾加深，感情更加冷淡。原、被告婚后共同在筠连县某某镇某某村建有住房一座。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，已无和好必要。经原、被告曾多次协商离婚无果。为此，特诉请法院判决原、被告离婚，原、被告婚生长子陈某乙、次子陈某丙由原告抚养，被告每月支付教育费、抚养费共计1000元，原、被告共有住房归原告所有。
被告陈某甲辩称：原告所述不实，不同意离婚。原、被告没有共同修建住房，现有住房系被告父母所有；即使离婚，婚生长子、次子由被告抚养；被告存有原、被告婚姻存续期间的共同存款。近年来，虽然夫妻之间偶尔为家务琐事发生一些矛盾，但夫妻感情并没有破裂，为了子女的健康成长，希望原告能回心转意。
经审理查明：1993年，原告邓某某与被告陈某甲经人介绍认识后，于1995年农历冬月按农村风俗举办了结婚仪式以夫妻名义同居生活，并于12月15日一同到筠连县民政部门补办了结婚登记。原、被告生育长子陈某乙，17岁，生育次子陈某丙，15岁。婚后，原、被告关系一般，均外出打工。近年来，双方有时为一些家务琐事产生矛盾，发生吵架，影响了夫妻感情。现原告以夫妻关系破裂为由起诉，要求与被告离婚，原、被告婚生长子陈某乙、次子陈某丙由原告抚养，被告每月支付教育费、抚养费共计1000元，原、被告共有住房归原告所有。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚并育有两子，有一定的感情基础。近年来，原、被告因家务琐事发生矛盾，产生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告之间应相互理解，珍惜夫妻感情，搞好夫妻关系。原告认为夫妻感情确已破裂，未提供相关的证据证明，对原告的离婚请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘俊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第8号
申�执行人高某，女，1989年11月15日出生，汉族，张家口市教育学院学生。
被执行人高某，男，1963年10月19日出生，汉族，宣钢炼钢厂运转车间工人。
本院依据已经发生法律效力的张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人生活费的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高某的银行存款或收入4850元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史仲华
二〇一四年一月十七日
书记员 李宏伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第626号
上诉人（原审被告、反诉原告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈如价。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶 川
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00395号
申请执行人柴君建，男，1982年12月出生，汉族，湖南省人。
被执行人张军，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05747号民事调解书在恢复执行柴君建与张军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张军向申请人柴君建偿还剩余借款本息14.9万元；二、由被执行人张军负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，查明被执行人张军为中国神华神朔铁路分公司职工，其有工资收入，被执行人张军自愿用工资偿还所欠申请人欠款，案件受理费、执行费被执行人张军自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05747号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7665号
申请执行人吴俊斌与被执行人深圳良安门诊部劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终22111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2133号
原告：柴某1，男，1957年10月21日出生，汉族，住雄县。
被告：刘某，女，1970年5月4日出生，汉族，住雄县村。
原柴某1忠与被刘某英离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原柴某1忠到庭参加诉讼，被刘某英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原柴某1忠诉称，原被告经媒人介绍相识××××年××月××日日到雄县杨西楼乡政府办理结婚登记，领取了结婚证，举行婚礼共同生活。婚后××××年××月××日日生一男孩，取柴某2东。原被告因性格不合，婚后经常发生矛盾，夫妻感情越来越不好。2006年春天刘某英柴某1忠再次发生激烈争执后刘某英离家出走柴某1忠没有找刘某英刘某英也没有再回来，一直下落不明，双方分居至今。因为多次闹矛盾和长期分居，双方的夫妻感情已经彻底破裂，不能和好。为解除名存实亡的婚姻，原告向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被刘某英在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍××××年××月月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日日生育儿柴某2东。2006年2月原被告发生争执后，被告离家出走，一直下落不明，双方分居至今。原告向本院起诉离婚后，被告经本院公告查找仍无下落。
上述事实，有雄县雄州镇红西楼村民委员会证明、证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但双方因感情不和分居已经多年，已具备可准予离婚条件，应确认原被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求本院应予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原柴某1忠与被刘某英离婚。
案件受理费200元，由被刘某英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3351号
申请执行人刘文福，男，1953年11月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人北京裕泰达房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外车站东街甲5号。
法定代表人汪卫春，董事长。
关于刘文福与北京裕泰达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文福依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市西城区红居街10号楼1层B商1号房屋所有权人变更为刘文福（身份证号：×××）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李玉荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初4号
原告郑添光，男，1976年9月2日出生，汉族，干部，现住黑龙江省依兰县依兰镇五国城社区服务小区天晶家园1号楼6单元302室，居民身份证号码230123197609022256。
原告李英超，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县三道岗镇电报村安兴屯，居民身份证号码230823197511082259。
被告：陈会武，男，1970年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县依兰镇天晶家园小区，居民身份证号码23012319700916
被告：杨桂波，女，1972年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县依兰镇天晶家园小区，居民身份证号码230823197209291842。
本院在审理原告郑添光、李英超与被告陈会武、杨贵波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑添光、李英超撤回起诉。
案件受理费546元，由原告郑添光、李英超负担。
审判员 崔景凤
二〇一七年二月十三日
书记员 武占东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6118号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：张爽，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男，系该分理处职员。
被告：刘少波，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告刘少波金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告刘少波应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费481元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00118号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人严某，男，1955年10月3日出生，汉族，桐城市人，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月14日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人严某犯滥伐林木罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月份，桐城市新渡镇老梅村按人头收缴新农村合作医疗保险等费用。身为河元村民组组长的被告人严某，为尽快缴齐相关费用，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人对河元组所属的防护林进行采伐、出售，后将售树所得现金6400元全额上缴到村。案发后，经桐城市公安局森林分局现场勘察，由新渡镇林业站对被滥伐林木蓄积量进行鉴定，认定被滥伐集体林木104株，其中柳树71株，蓄积14.2立方米；水杉33株，蓄积9.9立方米，合计滥伐林木蓄积24.1立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、洪某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐村民组所属的防护林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪及滥伐林木所得是为本村民组村民缴纳新农村合作医疗保险等费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人严某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年六月六日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2743号
原告：任洁，女，1973年9月19日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：韩露，女，1971年11月23日出生，汉族，淮北市环卫处职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：贺业儒，男，1971年5月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。（与韩露系夫妻关系）
被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告任洁与被告韩露、贺业儒、李德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告任洁及其委托诉讼代理人杨超，被告韩露、贺业儒到庭参加诉讼。被告李德经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任洁向本院提出诉讼请求：1.韩露、贺业儒、李德偿还借款70万元及利息33.6万元（按照月利率2%计算自2014年4月30日至2016年4月30日），合计103.6万元；2.本案诉讼费用由韩露、贺业儒、李德承担。事实与理由：2014年4月24日，韩露通过李德的介绍，以偿还银行即将到期的贷款为由向我借款70万元并出具了借据，约定了还款日期和利息，到期后韩露及李德均拒绝承担还款责任。为维护我的合法权益，故具状起诉。
韩露在庭审中辩称：我不是本案唯一借款人，李德也在借款合同上签字，应视为我与李德是共同借款人。
贺业儒在庭审中辩称：对于该笔借款我并不知情，我是在2016年4、5月份任洁向韩露催要借款的时候才知道。
李德未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：韩露与贺业儒系夫妻关系。2014年4月24日韩露、李德向任洁借款70万元并签订了《借款合同》，合同主要内容为：借款金额70万元，借款期限自2014年4月24日至2014年4月30日，借款日利率2‰；并约定借款由任洁支付至韩露、李德指定的韩露银行账户，双方不另立据，以资金实际到账为借款凭据等内容。当日任洁将70万元转入韩露银行账户。借款后，韩露、李德于2014年5月份支付利息8400元，之后未再付息，本金至今未还，任洁遂诉至本院。
以上事实，有任洁提供的借款合同、银行转账凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。韩露提交的李德利息支付说明及录音光盘仅系其与李德之间关于借款的约定，不能对任洁产生拘束力，不能证明其不应承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。韩露、李德向任洁借款70万元并签订借款合同，任洁依约交付借款，双方债权债务关系成立。韩露、李德未依约偿还借款付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故任洁请求韩露、李德偿还借款本金70万元，有事实与法律依据，予以支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款日利率2‰，超出年利率24%，对超出部分不予支持。对于已付利息8400元，按照年利率36%核算，该利息数额折算至2014年5月6日，故下欠利息应当自2014年5月7日至任洁主张的2016年4月30日期间。
关于请求贺业儒承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在韩露与贺业儒婚姻关系存续期间，贺业儒未提交证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务的情形，本院依法认定本案借款为韩露与贺业儒的夫妻共同债务。李德未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩露、贺业儒、李德于本判决生效之日起十五日内偿还原告任洁借款本金70万元及利息（按照年利率24%支付自2014年5月7日至2016年4月30日期间）；
二、驳回原告任洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，因本案适用简易程序审理，减半收取7062元，由被告韩露、贺业儒、李德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
判 决 书
（2017）皖1721民初930号
原告：程喜珍，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。
被告：凃珍红，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住东至县。
原告程喜珍与被告凃珍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程喜珍到庭参加了诉讼，被告凃珍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年被告凃珍红及其丈夫洪旭东周转资金困难向原告借款30000元，约定按月利率1.2%计息支付原告。后被告丈夫因车祸过世，原告催被告还款付息，被告于2015年2月4日出具借条，并约定于2016年底还清。至期，原告催促被告还款未果，故诉讼至法院要求被告立即偿还借款人民币30000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告出具的借条一份，证明被告借原告款至今未还的事实。
本院查明的事实如下：2010年被告凃珍红及其丈夫洪旭东周转资金困难向原告借款人民币30000元。之后被告丈夫洪旭东因交通事故死亡，原告于2015年2月4日向被告追索还款，被告向原告立下借条：今借到程喜珍现金人民币叁万元整。（于2016年古历年底付清）。至期，被告未支付借款。
本院认为：原告与被告及被告丈夫之间的借贷关系不违反法律规定，应系有效。被告丈夫死亡，被告向原告自愿出具了借条，应系有效民事行为，被告应以诚信为本依约定期限偿还原告借款，可被告逾期后至今未还借款确有过错，原告诉求应依法依约支持。但原告诉求被告支付利息请求，因条据中未约定，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凃珍红欠原告程喜珍借款人民币30000元，于本判决生效后十五日内一次性偿还；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半后由原告程喜珍负担50元，被告凃珍红负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐金龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9864号
原告：蔡芬，女，1979年6月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈南，男，1977年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡芬与被告陈南探望权纠纷一案，本院于2017年8月23日适用简易程序立案受理后，于2017年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告蔡芬到庭参加诉讼，被告陈南经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡芬向本院提出诉讼请求：准予原告蔡芬每月探望婚生女儿陈某2两次，具体方式为每月第二及第四周六或周日由原告上午九时到被告陈南住处领回女儿，当天下午六时左右自行送女儿到被告住处。
事实和理由：原告蔡芬与陈南于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名陈某1。后于××××年××月××日生育女儿，取名陈某2。双方于2016年6月3日协议离婚，并就婚生女的抚养问题达成协议：女儿陈某1归女方抚养，抚养费由女方承担；女儿陈某2归男方抚养，抚养费由男方承担，双方均可探望对方抚养的孩子。后双方因探望陈某2的方式和时间发生分歧，2016年11月22日经瑞安市人民法院调解，达成如下协议：原告蔡芬享有每月探望女儿陈某2二次的权利，被告陈南应予以协助配合。之后，因原告在行使探望权时一直遭到被告的阻碍和刁难，致使原告无法正常行使探望权，严重侵害原告的探望权，亦影响女儿的身心健康和成长。为维护合法权益，原告诉至法院。
原告蔡芬提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、户口本，证明被告陈南及婚生女陈某2的身份情况。
证据三、离婚协议书，证明离婚协议书的内容。
证据四、民事调解书、生效证明书，证明2016年11月22日双方经瑞安市人民法院调解，达成如下协议：原告蔡芬享有每月探望女儿陈某2二次的权利，被告陈南应予以协助配合的事实。
证据六、执行谈话笔录复印件，证明双方对探望方式、时间产生分歧的事实。
被告陈南未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：原告蔡芬与陈南于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名陈某1；后于××××年××月××日生育女儿，取名陈某2。双方于2016年6月3日协议离婚，并就婚生女的抚养问题达成如下约定：女儿陈某1归女方抚养，抚养费由女方承担；女儿陈某2归男方抚养，抚养费由男方承担，双方均可探望对方抚养的孩子。后双方因探望陈某2的方式和时间发生分歧，2016年11月22日经本院组织调解，双方达成如下调解协议：原告蔡芬享有每月探望女儿陈某2二次的权利，被告陈南应予以协助配合。上述协议内容由本院（2016）浙0381民初10995号民事调解书予以确认。现原告以被告阻碍原告行使对女儿陈某2的探望权为由诉至法院。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生女陈某2，但原告作为陈某2母亲与陈某2之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。原、被告双方离婚后都有各自相对独立的生活空间，在民事调解书中，双方曾约定原告每月探望二次的方式，既不失原则性，又兼具灵活性，如双方能在具体操作过程中按照公序良俗的原则，做到互相尊重、互相体谅，以未成年子女的身心健康为出发点，相信能最大程度地减轻女儿在单亲家庭成长所带来的负面影响。但事与愿违，双方在具体行使探望权的过程中充满了对对方的不信任，乃至需要本院以判决方式对原告行使探望权的具体方式进行明确。考虑到本案的实际情况，女儿陈某2年龄尚小，本着充分保护未成年子女权益，兼顾原、被告双方的原则，本院对原告诉讼请求酌情进行调整。需要指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但希望双方当事人在日常生活中能相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡芬自本判决生效之日起于每月第二、第四个周六的上午九时有权接婚生女陈某2回家行使探望权，并于当日下午六时负责送回被告陈南住处；被告陈南应予以协助。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 刘淑慧
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条：【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1714号
被执行人张邦勇，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
本院在执行被执行人张邦勇刑事罚金一案中，查明，被执行人张邦勇名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人张邦勇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2074号
原告：刘宪东，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：张仁绪，男，1964年5月8日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘宪东与被告张仁绪返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宪东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宪东撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘宪东负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年八月九日
书记员 张丽萍
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执909号
申请执行人魏某，男，1982年4月21日出生，住所地义县。
被执行人王某，女，1984年10月1日生，住所地义县。
本院在执行魏某与王某离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执42号
申请执行人田发荣，男，生于1987年2月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人田彦龙，男，生于1981年6月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人田发荣与被执行人田彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）同民初字第1362号民事判决书，判决书生效后，申请执行人田发荣于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人田彦龙履行判决书所确定的内容，即由被执行人田彦龙向申请执行人田发荣支付水泥款7万元，及案件受理费1550元。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人田彦龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马德成履行判决书所确定的义务。2016年11月16日，被执行人田彦龙交来了2万元，下剩的51550元，双方当事人达成了还款协议，申请执行人田发荣同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1362号民事判决书的执行，申请执行人田发荣就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月八日
书记员 兰 笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执42号申请执行人田发荣，男，生于1987年2月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人田彦龙，男，生于1981年6月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人田发荣与被执行人田彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）同民初字第1362号民事判决书，判决书生效后，申请执行人田发荣于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人田彦龙履行判决书所确定的内容，即由被执行人田彦龙向申请执行人田发荣支付水泥款7万元，及案件受理费1550元。本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人田彦龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马德成履行判决书所确定的义务。2016年11月16日，被执行人田彦龙交来了2万元，下剩的51550元，双方当事人达成了还款协议，申请执行人田发荣同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1362号民事判决书的执行，申请执行人田发荣就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月八日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第244号
原告武宣国磊矿业有限公司，住所地：武宣县桥西路工业开发区。
法定代表人许则锋，该公司经理。
委托代理人韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被告覃泽珍，农民。
被告韦安妹，农民，系被告覃泽珍之妻子。
原告武宣国磊矿业有限公司与被告覃泽珍、韦安妹买卖合同纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由审判员植雷刚担任审判长，与审判员徐波、人民陪审员韦富康组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员张兰甲担任法庭记录。原告委托代理人韦正平到庭参加诉讼，被告覃泽珍、韦安妹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武宣国磊矿业有限公司诉称，2012年12月4日，原告的法定代表人许则锋与被告覃泽珍签订《买卖协议》，由被告按照协议向原告供应重晶石，并对违约责任进行了约定。协议签订后，原告就按照协议向被告覃泽珍支付了定金42万元，被告收到原告定金之后没有按照协议给原告供货，也没有返还原告定金，经原告多次催讨，被告至今既没有向原告供货也没有返还定金。被告韦安妹作为覃泽珍的妻子，应为覃泽珍所欠的债务承担共同偿还责任。为此原告起诉至本院要求判令两被告返还双倍定金84万元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：一、2012年12月4日原、被告双方签订的《买卖协议》一份。证明原、被告双方存在买卖重晶石的法律关系以及被告违约时将要双倍返还定金的约定。二、2012年12月4日被告向原告出具的收据一份。证明被告已经收取了原告支付的定金42万元。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在举证期限内向本院提供任何证据。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告在举证期限内所提交证据的质证权利。对原告在举证期限内提交的两份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2012年12月4日原告武宣国磊矿业有限公司的法定代表人许则锋与被告覃泽珍（又名覃泽春）签订一份重晶石矿买卖协议。双方在合同中约定：“原告向被告购买重晶石2万吨，交货价250元／吨；合同履行期限从2012年12月5日至2012年12月30日止；违约责任约定，如卖方违约则按定金双倍支付违约金给买方并赔偿直接损失，如买方违约则卖方有权没收定金。”合同签订的当天，原告向被告支付了42万元的定金，被告则向原告出具了收款收据。但合同签订后直到合同履行期满，被告都没有向原告交付过货物。原告曾找过被告协商，被告表示愿意退还定金，但直到现在被告仍然没有向原告退还定金。为此原告起诉至本院，要求依据合同判令被告向原告双倍返还定金共计84万元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，在原、被告签订的《买卖协议》中，包含两种性质不同的合同，即买卖合同和定金担保合同，借款合同为主合同，定金担保合同是从合同。该《买卖协议》是原、被告自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，因此双方形成的买卖关系和担保关系是合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务，原告已经按照约定向被告支付了42万元的定金，被告应按照约定向原告提供矿石，但直到合同履行期满被告都没有向原告供货。被告的行为已构成违约，应承担违约民事责任。
对于原告要求被告双倍返还定金的要求，本院认为，原告向被告购买重晶石矿的数量为2万吨，单价每吨250元，合同标的总额为500万元，双方约定的定金为42万元，定金的约定没有超出主合同标的额的20%，符合担保法关于定金数额的限制性规定。原告要求双倍返还定金，即符合当事人的约定，也符合法律的规定，本院应予支持。
对于原告要求被告韦安妹共同承担债务的要求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。庭审中，被告韦安妹未到庭参加诉讼，庭前也无答辩和举证，因此无法证明原告与被告覃泽珍之间的债务为个人债务，也无法证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。据此，覃泽珍的返还定金之债应按夫妻共同债务处理，韦安妹应承担连带责任。
被告覃泽珍、韦安妹经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃泽珍、韦安妹共同向原告武宣国磊矿业有限公司返还定金84万元。
本案受理费12200元，由被告覃泽珍、韦安妹共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12200元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 植雷刚
审 判 员 徐 波
人民陪审员 韦富康
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张兰甲
附本案适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。
4、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第244号
原告安发祥（反诉被告），男，1933年2月5日出生，汉族，山西省武乡县。
委托代理人张海霞，律师。代理权限，一般代理。
被告郁翠英（反诉原告），女，1941年6月29日出生，汉族，山西省武乡县。
委托代理人杨明生，男，1971年6月29日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。代理权限，特别授权。
本院在审理原告安发祥（反诉被告）诉被告郁翠英（反诉原告）物权保护纠纷一案中，被告（反诉原告）于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为被告（反诉原告）郁翠英申请撤诉的理由正当，符合法律规定，予以准许。本案中，原告（反诉被告）安发祥向本院提交的讼争房屋集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为安法祥，并非原告（反诉被告）安发祥，安发祥并不是侵权行为的直接利害关系人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告安发祥（反诉被告）的起诉。
二、准许被告郁翠英（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费100元，免予收取。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁翠英（反诉原告）负担。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 程 东
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第244号
原告刘大明，男，1964年7月4日，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴仁义，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告徐文龙，男，1966年6月7日，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告刘大明与被告吴仁义、徐文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘大明于2015年2月2日以被告已付清拖欠的工资，该纠纷得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大明以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告刘大明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘大明负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年二月二日
书记员 冯金凤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1022号
原告杨××。
委托代理人陈××。
被告刘××。
本院在审理原告杨××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告杨××在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交
申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 沈国敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44136号
原告杨×1，女，1960年5月27日出生。
原告杨×2，男，1969年11月27日出生。
被告杨×3，男，1939年8月1日出生。
被告杨×4（兼杨×3委托代理人），女，1962年7月3日出生，中国医学科学院肿瘤医院护士。
被告杨×5，女，1971年3月12日出生。
原告杨×1、杨×2与被告杨×3、杨×4、杨×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1、杨×2与被告杨×4（兼杨×3委托代理人）、杨×5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1、杨×2诉称，杨×3与王淑荣系夫妻关系，二人生育有四名子女，即杨×1、杨×4、杨×2、杨×5。王淑荣于2012年5月16日去世。位于北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼144号房屋（以下简称144号房屋）是杨×3与王淑荣婚后共同财产。现诉至法院，要求对该房屋依法进行析产继承分割。
被告杨×3、杨×4、杨×5辩称，杨×1、杨×2所述属实，我们同意对144号房屋进行析产继承分割。
经审理查明，杨×3与王淑荣系夫妻关系，二人生育有四名子女，即杨×1、杨×4、杨×2、杨×5。王淑荣于2012年5月16日去世，生前未留有遗嘱。
2005年12月21日，杨×3与铁道部科学研究院签订房屋买卖契约，约定杨×3购买144号房屋，房价款为47617元。后该房屋登记在杨×3名下。
庭审中，双方均认可144号房屋系杨×3与王淑荣的夫妻共同财产，均认可按照法定继承以确定各自份额的方式分割继承该房屋。另，双方均认可王淑荣之父母在其去世前已早亡。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、证明房屋买卖契约、收据及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案中，144号房屋系杨×3与王淑荣在婚姻关系存续期间取得的财产，故应为二人的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因王淑荣生前未留有遗嘱，故对其遗产的处理应按法定继承处理。现双方要求确认各自的份额，本院对此不持异议，即144号房屋归杨×3、杨×1、杨×4、杨×2、杨×5继承所有，其中杨×3对此享有60%的所有权份额，杨×1、杨×4、杨×2、杨×5对此各享有10%的所有权份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
杨×3名下位于北京市海淀区小南庄怡秀园4号楼144号房屋（房产证号：京房权证海私成字第2986**号）归杨×3、杨×1、杨×2、杨×4、杨×5继承所有，其中杨×3对该房屋享有60%的所有权份额，杨×1、杨×2、杨×4、杨×5对该房屋各享有10%的所有权份额。
案件受理费一万三千四百元（杨×1、杨×2已预交），由杨×1、杨×2各负担一千三百四十元，已交纳；由杨×3负担八千零四十元，由杨×4、杨×5各负担一千三百四十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王文敬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审5号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所在地址：大庆市让胡路区中央大街南段337号。
组织机构代码证：00177263-5
法定代表人梁国志，职务局长。
委托代理人高立超，男，1990年6月29日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区。
2016年5月27日，本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）的强制执行申请书，申请强制执行对哈尔滨铁路局房建置业集团作出的《停工核查通知单》（庆让建施停核字[2016]第001号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第001号），其申请强制执行事项为：一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为；二、协助申请人履行行政处罚程序。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人住建局于2016年4月28日作出《停工核查通知单》、于2016年5月16日作出《行政强制执行事先催告书》、于2016年5月27日向本院申请强制执行，有关法律所规定的法定期限并未届满，申请人于此时提起强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，页可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊 峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604行审5号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局，所在地址：大庆市让胡路区
组织机构代码证：00177263-5
法定代表人梁国志，职务局长。
委托代理人高立超，男，1990年6月29日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员，住大庆市让胡路区。
2016年5月27日，本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局（以下简称住建局）的强制执行申请书，申请强制执行对哈尔滨铁路局房建置业集团作出的《停工核查通知单》（庆让建施停核字[2016]第001号）及《行政强制执行事先催告书》（庆让建强催字[2016]第001号），其申请强制执行事项为：一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为；二、协助申请人履行行政处罚程序。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请人住建局于2016年4月28日作出《停工核查通知单》、于2016年5月16日作出《行政强制执行事先催告书》、于2016年5月27日向本院申请强制执行，有关法律所规定的法定期限并未届满，申请人于此时提起强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，页可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2412号
罪犯刘红委，女，1963年12月14日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年四月二十一日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2011）张刑初字第41号刑事判决，以被告人刘红委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘红委在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘红委在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘红委在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘红委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红委减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第85号
被告人自报闫某某。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人闫某某犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年5月上旬，被告人闫某某为获取非法利益，在嘉定区丰庄路XXX号内放置6台“晃晃麻将”专用机开设无名棋牌室，以“晃晃麻将”形式招揽赌博人员参赌，闫某某从每局赌博中抽头渔利人民币2元。
2014年9月10日15时30分许，公安机关至闫某某经营的该棋牌室进行检查，当场查获参赌人员孙某某、李某某等16人（均另处）在当日先后以“晃晃麻将”形式进行赌博，并缴获赌资人民币80元，非法所得人民币2674元、赌具“晃晃麻将”专用机6台（其中2台处于损坏状态）。自棋牌室开设至案发，被告人闫某某已非法获利人民币1万余元。被告人闫某某在公安机关检查时被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、李某某、王某、周某某、竺某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，租赁合同，被告人闫某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人闫某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处拘役五�月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年一月十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第85号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年11月27日16时20分许，被告人阮某驾驶鲁H×××××二轮摩托车沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶至石雕广场拱桥西侧时，与前方顺行的高翠兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，致高翠兰颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人阮某负事故的全部责任。案发后，被告人阮某主动向公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，受案登记表，现场勘验笔录、验车笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，机动车行驶证及驾驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人阮某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 李文芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执994号
申请执行人张宝月。
被执行人易沈蓉。
申请执行人张宝月与被执行人易沈蓉追偿权纠纷一案，申请执行人张宝月依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初560号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人易沈蓉给付本金1550000.00元。
执行中查明，被执行人易沈蓉在我院涉多件执行案件，我院正在以（2016）川0112执1663号等案件对被执行人所有的房产进行处置，本案需待处置完毕后依法参与分配。现申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人易沈蓉尚欠申请执行人张宝月本金1550000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执994号申请执行人张宝月。被执行人易沈蓉。申请执行人张宝月与被执行人易沈蓉追偿权纠纷一案，申请执行人张宝月依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初560号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人易沈蓉给付本金1550000.00元。执行中查明，被执行人易沈蓉在我院涉多件执行案件，我院正在以（2016）川0112执1663号等案件对被执行人所有的房产进行处置，本案需待处置完毕后依法参与分配。现申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人易沈蓉尚欠申请执行人张宝月本金1550000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十五日书记员 邢晓玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初224号
原告：魏新翠，女，1946年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李云龙，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市公共交通二公司，住所天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：高青，经理。
委托诉讼代理人：张风全，男，该公司安全队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告魏新翠与被告李云龙、天津市公共交通二公司（简称“公交二公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马先艳与被告李云龙、被告公交二公司的委托诉讼代理人张风全、被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费70652.83元、护理费12984元、营养费7500元、住院伙食补助费3900元、交通费1000元，残疾赔偿金78773.31元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，财产损失1000元，合计197310.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告李云龙驾驶津Ａ×××××号大型客车在津南区沿津岐公路由南向北行驶，至津岐公路与津沽公路交口左转弯时，遇原告魏新翠驾驶电动自行车沿津岐公路东侧非机动车道内由南向西左转弯，李云龙车前部与魏新翠车左侧后部接触，造成魏新翠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交管部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告李云龙承担事故主要责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院及天津市海河医院就诊治疗。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告李云龙辩称，认可事故事实及责任认定，被告系公交二公司的司机，对原告的各项诉讼请求，应当由被告公交二公司及保险公司承担。
被告公交二公司辩称，认可事故事实及责任认定。原告的各项诉讼请求，先由保险公司承担赔偿义务，不足部分同意承担赔偿义务。被告李云龙系该单位司机。被告公交二公司为原告垫付了医疗费用32371.68元。
被告人保公司辩称，认可事故事实及责任认定。事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日，被告李云龙驾驶津Ａ×××××号大型客车在津南区沿津岐公路由南向北行驶，行驶至津岐公路与津沽公路交口左转弯时，遇原告魏新翠驾驶电动自行车沿津岐公路东侧非机动车道内由南向西左转弯，李云龙车前部与魏新翠车左侧后部接触，造成魏新翠受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交管部门责任认定，原告负事故的次要责任，被告李云龙承担事故主要责任。事故发生后，原告在天津市咸水沽医院住院治疗（2016年7月24日至2016年7月26日），后转诊至天津市海河医院住院治疗（2016年7月26日至2016年9月1日），共计39天。伤情诊断为多发肋骨骨折、双肺下叶挫裂伤、双侧胸腔积液、双侧胸膜增厚、多发软组织挫擦伤、脑外伤综合征等。原告所花医疗费用共计72144.51元，其中被告公交二公司垫付了32371.68元。原告起诉后，经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所为原告出具了鉴定意见书，原告右上肢丧失功能构成十级伤残，右侧第3-6及左侧3-7肋骨骨折，构成九级伤残。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告李云龙驾驶的车辆（津Ａ×××××号）在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100000元及不计免赔险，故保险公司应当在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告公交二公司按照责任比例承担赔偿义务。因原告负事故次要责任，被告李云龙承担事故主要责任，故被告赔偿比例为80%。被告李云龙系职务行为，不承担赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费72144.51元，有医疗费票据为证，本院予以支持。原告主张的大韩庄卫生所的医药费部分，因没有正式的发票为证，故该部分金额本院不予支持。2.住院伙食补助费3900元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，提交了医院出具的休假证明，结合原告的伤情，本院支持原告护理期60天，按照居民服务业标准计算，金额为6480元。4.营养费，结合原告的伤情，本院支持营养期90日，每天按照50元计算，金额为4500元。5.残疾赔偿金，原告系农业户籍，虽现居住在城镇，但未能提供收入来源系城镇的证据材料，故原告主张城镇标准，本院不予支持。原告伤残九级和十级，按照农业户籍标准计算，金额为38812.2元。6.交通费，本院酌情支持500元。7.精神损害抚慰金，因原告也有过错，故本院酌情支持8000元。8.鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。9.财产损失，原告未提交证据证明财产损失的金额，被告同意支付200元，本院予以准许。
综上所述，被告人保公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费6480元、残疾赔偿金38812.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，财产损失200元，合计63992.2元；在商业三者险项下赔偿原告医疗费49715.61元、住院伙食补助费3120元、营养费3600元，鉴定费1200元，合计57635.61元。因被告公交二公司有垫付情节，为便于执行，被告人保公司可在原告的赔偿款中扣除被告垫付的32371.68元，将该款直接赔偿给被告公交二公司。故被告人保公司在商业三者险项下赔偿原告25263.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告魏新翠医疗费10000元、护理费6480元、残疾赔偿金38812.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，财产损失200元，合计63992.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险项下赔偿原告魏新翠医疗费49715.61元、住院伙食补助费3120元、营养费3600元、鉴定费1200元，合计57635.61元，扣除垫付款32371.68元后，赔偿金额为25263.93元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿被告天津市公共交通二公司垫付款32371.68元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告魏新翠负担187元，由被告公交二公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3588号
申请执行人：米长俭，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人：米某，男，汉族，1999年9月16日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人：米霞，女，汉族，1996年7月4日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人：谢杨军，男，汉族，1985年8月19日出生，住湖南省洞口县。
上述申请执行人的共同委托代理人：樊德，广东国律律师事务所律师。
被执行人：东莞市英茵物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘社区金捷路旁英茵花场室内。组织机构代码为67706860-5。
法定代表人：邓锦堂。
本院受理的申请执行人米长俭、米某、米霞、谢杨军与被执行人东莞市英茵物业管理有限公司其他合同纠纷执行一案，（2016）粤19民终字第1697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，依申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。被执行人需向申请执行人米长俭、米某、米霞、谢杨军支付一次性工亡补助金491300元、被执行人需向申请执行人米某支付供养亲属抚恤金25236元、被执行人需向申请执行人米霞支付供养亲属抚恤金4482元，并需支付本案执行费7610元，以上合计528628元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市英茵物业管理有限公司银行存款528628元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶小翠
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00098号
袁守仁、李忠山、李根记、钮宏伟、闫惠文、张淑兰、孙金玉、黄年华、黄公道：
你们不服本院（2014）三中行终字第01414号行政裁定，以一、二裁定认定事实存在根本性错误，适用法律严重错误，程序严重违法，从而影响案件正确判决，导致错误的裁定的出笼，�夺了你们的诉讼权利等为由，向本院提出再审申请。
经本院复查认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。原终审法院根据本案的实际情况所做处理并无不当，本院予以维持。
综上，你们的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月四日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢240号
申请执行人：北京三英联盟禾田广告有限公司。
被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。
申请执行人北京三英联盟禾田广告有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案，原执行案号为（2016）云0112执2939号，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，以物抵债金额为人民币171429.50元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5562号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 娜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初112号
原告：张春进，男，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：石永强，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告张春进与被告石永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张春进到庭参加了诉讼；被告石永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春进诉称：2014年11月18日，被告石永强因资金周转困难，向其借款人民币30000元，约定借款期限为30天，并当场签下借条一张为据，被告签名按指模确认。该笔借款早已到期，但被告拒不偿还借款。其经多次追讨无果，特向法院起诉。请求法院依法判令被告立即向其偿还借款本金30000元及从借款之日按同期银行贷款利息的四倍计算至还清借款止，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据有：由被告石永强签名的《借据》一张。
被告石永强未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：原告张春进与被告石永强是朋友关系。2014年11月18日，被告石永强因水电投资资金周转困难，向原告张春进借款人民币30000元，约定借款期限为30天，逾期未还款，每逾期一天，借款人应按借款总额3%支付滞纳金给出借方。被告石永强当即在借条上签名按指模确认后交原告收执。该笔借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告张春进经多次追讨无果，特向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告张春进坚持其诉讼请求。因被告石永强未到庭参加诉讼，本院故未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告石永强欠原告张春进借款人民币30000元未偿还，有被告石永强出具的《借据》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确，债务人应当按照约定履行自己的义务。被告石永强借款期限届满后，未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金30000元。现原告要求被告向其偿还借款本金30000元，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告未能在约定的借款期限届满时偿还借款给原告，被告的行为属违约；原告要求被告支付从借款之日按同期银行贷款利息的四倍计算利息至还清借款之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付从2014年11月18日起计算利息，不予支持，但可从原告向本院起诉之日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石永强应在本判决发生法律效力后的15日内，偿还借款本金人民币30000.00元给原告张春进。
二、被告石永强在偿还上述借款时，同时应支付从2016年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告张春进。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告石永强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告张春进。
本案受理费人民币275元由被告石永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一六年三月二十八日
书记员 翁勇鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第84-1号
申请人：许志锋。
被申请人：郇宜立。
被申请人：莱芜鹏翔出租汽车有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路159号。
本院于2015年3月11日作出（2015）莱城民保字第84号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年三月十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害�系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第482号
关严峰：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、关严峰偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金4.96万元及利息。
二、关严峰负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年十二月十日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初13号
原告：吴磊，男，1984年4月11日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道前寨西村***号。
公民身份号码：3713291984********。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：高志磊，成年，居民。
原告吴磊与被告高志磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人尤元祥到庭参加诉讼，被告高志磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告拖欠的鸭苗款和鸭饲料款2万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告提供鸭苗和鸭饲料，至2014年6月13日，被告共拖欠原告鸭苗款和饲料款2万元，由被告亲自为原告出具了一张欠条。原告多次向被告讨要拖欠的款项，被告一直拒绝给付。
被告高志磊未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营畜牧合作社，长期为被告提供鸭苗和鸭饲料，后双方于2014年6月13日经结算，被告欠原告鸭苗款和鸭饲料款共计2万元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今借吴磊20000元大写贰万元整借款人：高志磊2014年6月13号”。上述欠款经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，被告欠原告鸭苗款和鸭饲料款2万元，由其为原告出具的欠条以及原告的陈述予以确认，足以认定，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高志磊于本判决生效后十日内支付原告吴磊鸭苗款和鸭饲料款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年二月九日
书记员 刘 琦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保180号
申请人：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王博，男，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人李传纺于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王博所有的车辆予以查封，担保人沈先龙以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王博所有的“三菱”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人沈先龙所有的“广州本田”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费420元，由申请人李传纺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月十日
书记员 张海燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第02492号
申请执行人：虎志林，男，回族，1963年1月22日出生，现住昌吉市。
被执行人：哈斯铁尔别克，男，哈萨克族，1986年10月6日出生，现住昌吉市。
被执行人：卡斯依拉·阿什木，女，哈萨克族，1989年9月27日出生，现住昌吉市。
申请人虎志林与被执行人哈斯铁尔别克、卡斯依拉·阿什木买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01195号民事判决书发生法律效力后，因被执行人哈斯铁尔别克、卡斯依拉·阿什木未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人虎志林于2015年11月4日向本院申请强制执行。本案的执行标的为38084.7元，未执行标的为38084.7元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月18日达成执行和解协议，双方约定被执行人哈斯铁尔别克、卡斯依拉·阿什木于2016年4月15日前向申请人一次性支付案款38084.7元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人虎志林向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人虎志林的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第01195号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 慧