wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
标题：广东联兴投资有限公司提起执行异议裁定书
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执异字第7号
异议人（利害关系人）广东联兴投资有限公司。
法定代表人曾金雄。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
申请执行人汕头市工业资产经营有限公司。
法定代表人袁扬安。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区南峰（集团）公司。
法定代表人陈怀宇。
被执行人汕头经济特区广兴贸易公司。
法定代表人许国荣。
本院在执行申请执行人汕头市工业资产经营有限公司（下称工业资产公司）与被执行人汕头市经济特区南峰（集团）公司（下称南峰公司）、汕头市经济特区广兴贸易公司（下称广兴贸易公司）借款合同纠纷一案中，广东联兴投资有限公司（下称联兴公司）于2015年2月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人联兴公司称，异议人于2013年12月5日持已生效的汕头市中级人民法院（下称汕头中院）（1997）汕中法经一初字第142号《民事判决书》，向汕头中院提出参与分配由汕头中院拍卖南峰公司位于汕头市丹霞庄西区4至11座二层西面D房中面积为269.23平方米房地产的拍卖款。但汕头中院于2015年2月9日向其公司送达（2003）汕中法执字第246号恢字1号《通知书》，认为异议人参与分配申请不符合相关规定，驳回其公司参与分配的申请。异议人认为《通知书》中驳回其公司参与分配请求的理由不成立。首先，汕头中院认为目前没有证据证明汕头经济特区海外房地产公司（下称海外房产公司）已经没有财产可清偿债务，故南峰公司不承担补充清偿责任。这是违法将举证海外房产公司没有财产可以清偿债务的举证责任强加给异议人，不符合举证规则。申请执行人工业资产公司如认为海外房产公司现在有财产可以清偿债务，应由其承担举证责任，而不该由异议人承担海外房产公司现在没有财产可以清偿债务的举证责任。其次，汕头中院认为从南峰公司的工商登记资料显示，南峰公司目前并没有存在撤销、注销或歇业的情况，也没有存在未经清算而撤销、注销或歇业的情况，不符合相关参与分配的规定，拍卖款的分配应按照法院采取执行措施的先后顺序受偿，这个理由也不能成立。根据汕头市工商行政管理局出具的南峰公司《企业机读档案登记资料》的记载，南峰公司的经营范围为：“仅供清理债权债务，不得作为经营凭证”，说明行政管理机关已经禁止了南峰公司的经营活动，其经营资格已经丧失，处于歇业状态。综上所述，汕头中院（2003）汕中法执字第246号恢字1号《通知书》认定异议人的参与分配申请不符合相关规定是错误的，应依法予以纠正。异议人联兴公司请求：撤销汕头中院（2003）汕中法执字第246号恢字1号《通知书》，同意异议人的参与分配申请，依法分配拍卖南峰公司位于汕头市丹霞庄西区4至11座二层西面D房中面积为269.23平方米房地产的拍卖款。
本院查明，中国建设银行汕头市龙湖支行诉海外房产公司、南峰公司借款纠纷一案，本院于1998年1月9日作出（1997）汕中法经一初字第142号民事判决：一、借款合同及担保书有效。二、第一被告海外房产公司结欠原告借款本金280万元及逾期利息（按日万分之四自1996年6月21日起至计至1997年9月20日止为49.84万元，以后继续计至本判决限定还款之日止）。该款第一被告应于判决书生效之次日起十天内付还原告，逾期付款按人民银行同期贷款最高利率双倍计算。三、第二被告应对第一被告上述债务负补充清偿责任。上述判决生效后，海外房产公司、南峰公司没有履行生效判决确定的还款义务，中国建设银行汕头市龙湖支行于1998年3月6日向本院申请强制执行，案号列（1998）汕中法执字第43号。案在执行过程中，因该案查封的被执行人海外房产公司所有的位于汕头市中山东路43号705、805、806、807、905、906、907号共7套房产经多次拍卖均无人竞买，申请执行人中国建设银行汕头市龙湖支行又无法提供其它可供执行的财产，本院于2001年9月6日裁定将上述7套房产交由申请执行人中国建设银行汕头市龙湖支行管理，案件中止执行。2008年7月9日，联兴公司受让了上述债权。本院于2009年5月4日作出裁定变更联兴公司为该案的申请执行人。2009年6月18日，上述7套房产拍卖成交，成交价为950080元，该款扣除有关费用后，剩余款项已付还联兴公司。
另查明，本院在执行申请执行人工业资产公司与被执行人南峰公司、广兴贸易公司借款合同纠纷一案中［案号列（2003）汕中法执字第246号恢字1号］，依法裁定拍卖被执行人南峰公司所有位于汕头市丹霞庄西区4至11座二层西面D房中面积为269.23平方米房地产。上述房地产于2013年12月31日依法拍卖成交，成交价67.9万元。2013年12月5日，联兴公司申请参与分配上述拍卖款。本院于2015年2月5日作出（2003）汕中法执字第246号恢字1号《通知书》，通知联兴公司：一、本院（1997）汕中法经一初字第142号民事判决确认南峰公司对海外房产公司的债务负补充清偿责任，即海外房产公司的全部财产清偿债务后，不足部分才由南峰公司清偿。而在该案中，目前无证据证明海外房产公司的全部财产已清偿债务，即无证据证明海外房产公司目前已没有财产可清偿债务，故你司请求参与分配南峰公司的上述房地产的拍卖款的依据不足。二、在本案中，从南峰公司的工商登记资料显示，该司作为企业法人，目前并没有存在撤销、注销或歇业的情况，也没有存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业的情况，故本案拍卖款的清偿应依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，即由本案的申请执行人工业资产公司先予受偿。你司的申请不符合参与分配的条件。
再查明，南峰公司为全民所有制企业法人，2015年有办理工商年检，经营范围：仅供清理债权债务，不得作为经营凭证（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，根据（1997）汕中法经一初字第142号民事判决确认的债权债务关系，南峰公司在该案对海外房产公司的债务负补充清偿责任，即海外房产公司的全部财产清偿债务后，不足部分才由南峰公司负责清偿。但是，目前没有证据证明海外房产公司已没有财产可清偿债务，所以也不能确认南峰公司在目前的情况下应承担补充清偿责任。此外，从汕头市工商行政管理局出具的资料显示，南峰公司作为企业法人，不存在未经清理或清算而撤销、注销或歇业的情况。故此，异议人联兴公司的参与分配申请，不符合参与分配的规定，本案的拍卖得款应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。综上，异议人联兴公司的异议理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东联兴投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张介志
审 判 员 徐文哲
代理审判员 陈月珠
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴秀银
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1023号
原告：冉某某，男，1958年1月28日生，汉族，住青海省格木市中山西路**号。
委托代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被告：华县旭丰棉业有限公司，住所地：渭南市华州区华州路164号。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
被告：杨某某，男，1966年3月16日生，汉族，住渭南市华州区杏林镇城南村。
委托代理人：高彩红，陕西同州律师事务所律师。
原告冉某某与被告华县旭丰棉业有限公司、杨某某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某某的特别授权委托代理人伍继伟、被告杨某某及其委托代理人高彩红到庭参加了诉讼，被告华县旭丰棉业有限公司法定代表人马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销二被告签订的关于“华国用(2010)第20号”土地使用权的转让协议；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告华县旭丰棉业有限公司同原告签订借款协议，以“华国用(2010)第20号”土地使用权抵押担保从原告处借款360万元，原告多次催要未果。原告在起诉前得知，被告华县旭丰棉业有限公司法定代表人马某某于2016年9月份与被告杨某某签订土地使用权转让协议，将已抵押给原告的“华国用(2010)第20号”土地使用权转让给被告杨某某。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉到法院，提出前列诉请。
被告华县旭丰棉业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告杨某某辩称，被告华县旭丰棉业有限公司法定代表人马某某未到庭，原告与被告华县旭丰棉业有限公司是否存在民间借贷关系值得怀疑；双方的土地使用权抵押未办理抵押登记，抵押担保无效。被告杨某某与被告华县旭丰棉业有限公司于2016年3月1日签订土地使用权转让协议之后，分两次付给被告华县旭丰棉业有限公司转让款175万元，2016年6月份申请办理土地使用权转让登记，2016年10月份经华州区土地局批准后发给新的土地使用权证书。二被告之间的转让协议是合法有效的，不存在可撤销的因素，请求人民法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、第一组证据有原告与被告华县旭丰棉业有限公司签订的借款协议、2015年4月30日360万元收条、2016年2月25日本息合计的480万元借条以及2017年2月8日本息合计的530万元借条，该组证据链具有真实性、合法性、关联性，可以认定原告与被告华县旭丰棉业有限公司之间存在民间借贷关系，借款到期后被告华县旭丰棉业有限公司未向原告归还借款。2、原告提供的华国用(2010)第20号土地使用权证书的复印件，仅能证明被告华县旭丰棉业有限公司曾承诺过将该土地使用权用于借款抵押担保，并向原告提供过土地使用权证书。但原被、告双方对该土地使用权一直未办理抵押登记。3、二被告2016年3月1日签订的转让协议以及2016年5月4日的土地转让款收条，被告杨某某在庭审中向本院提交了复印件。原告对该证据的真实性不予认可，并以被告杨某某自述转让款是现金给付为由认为二被告之间的转让为无偿转让；本院曾于2017年9月6日到渭南市华州区不动产登记局进行了调查核实，被告杨某某提交的转让协议和转让款收条原件均保留在渭南市华州区不动产登记局，被告向法院提交的复印件与保留在渭南市华州区不动产登记局的原件经核对无异；渭南市华州区不动产登记局对二被告申请变更土地使用权的相关材料审查后于2016年10月10日办理了土地使用权转让登记手续，将华国用(2010)第20号土地使用权变更登记在被告杨某某的名下，不动产证号为：渭(2016)华州区不动产权第1400022号。被告辩称土地转让款是分两次用现金支付，一次支付了55万元，另一次是从朋友王朱喜处借了120万元支付的。为此，被告杨某某申请证人王朱喜当庭作证，证人王朱喜当庭陈述被告杨某某2016年春节过后说过想买块地从其处借了120万元现金；原告以证人王朱喜系被告杨某某朋友且用现金支付大额借款不可信为由不认可证人王朱喜的当庭证言。原告诉称二被告之间系无偿转让一节，未向法庭提供证据证实。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点为：二被告之间的土地使用权转让行为是否合法有效，原告作为债权人是否具有撤销权。二被告在自愿的基础上签订土地使用权转让协议，被告杨某某向被告华县旭丰棉业有限公司支付了土地使用权转让款，且在不动产登记局办理了转让登记，双方的土地使用权转让行为合法有效。原告诉称被告华县旭丰棉业有限公司借款时已将土地使用权抵押给原告不能再转让给他人一节，因双方未办理土地使用权抵押登记手续，抵押担保行为无效，原告持此观点不能对抗二被告之间的转让行为。原告诉称二被告之间系无偿转让一节，无据证实，本院不予采信，原告以此为由要求行使撤销权的诉请不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费13800元，公告费600元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 朵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执830号
武陟县硕洋汽车运输有限公司、温县瑞通汽车运输有限公司：
你们与康克拉公路货物运输合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第651号
罪犯李山富，男，1985年10月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）芗刑初字第604号刑事判决，以被告人李山富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人李山富不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出（2014）漳刑终字第322号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李山富在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李山富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十二月至二○一五年二月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李山富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李山富予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00310号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张存安，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张存安金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄鹏鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4214号
原告:张云星，男，1965年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：覃耀霆，广西全德律师事务所律师。
被告:农治军，男，1968年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年6月23日
开庭时间：2017年10月19日
当事人到庭情况：
原告张云星：委托代理人覃耀霆到庭。
被告农治军：未到庭。（传票送达：2017年8月2日公告送达）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元并支付逾期利息47342.47元（逾期利息以400000元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月1日起算至还清本金之日止，现暂计至2017年6月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2011年，原告与被告约定共同做生意，原告于2011年9月7日通过银行转账方式将人民币500000元汇入被告账户。后因双方生意未成，被告提出将原告投入的钱还给原告。被告于2015年2月8日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年7月前分两次还清欠款人民币400000元。还款期限届满后，经原告多次催收借款，被告至今未予归还，为维护原告合法权益，特故诉至法院，请求判如所请。
被告答辩要点
被告农治军均未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，2011年9月7日，原告张云星通过银行转账方式向被告农治军账户转入500000元。后被告农治军向原告张云星偿还100000元。被告农治军于2015年2月8日向原告张�星出具《还款承诺书》，载明主要内容为：原借到张云星人民币400000元，农治军承诺于2015年5月还款200000元，于2015年7月还清余款。被告农治军在《还款承诺书》借款承诺人处签名。因借款期限届满后，被告农治军至今未偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的还款承诺书、中国建设银行活期个人交易明细查询以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告农治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告张云星提交的《还款承诺书》清晰记载了借款人、借款金额、借�期限等信息，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方自愿达成借款合意并付诸实施，本院认定原、被告双方成立合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告农治军至今未归还借款，故对原告要求被告农治军归还借款本金400000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告张云星主张被告农治军按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告农治军出具的《还�承诺书》载明还款期限为2015年7月，虽双方未书面明确还款的具体日期，但根据民间交易习惯和常理，应推定还款截止期限为2015年7月31日，故原告主张逾期利息自2015年7月1日起计算，于法无据，本院不予支持。本院认定，本案逾期利息的计算方式应为：以借款本金400000元为基数，自2015年8月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农治军归还原告张云星借款本金人民币400000元及利息（利息以人民币400000元为基数，按年利率6%,从2015年8月1日起至实际清偿之日止）。
案件受理费8010元，由原告张云星负担36元，被告农治军负担7974元。
公告费350元，由被告农治军负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内�交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 江 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1116号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人皮国红，女，生于1971年7月12日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第152号刑事判决书，于2014年7月30日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人皮国红的银行存款1000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人皮国红应承担的执行费50元一并从被执行人皮国红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月一日
书记员 童强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1042号
原告：鲁万军，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：王吉喜，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
原告鲁万军诉被告王吉喜、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16立案。原告鲁万军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁万军撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由鲁万军负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一七年五月十日
书 记 员 李海蓉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1654号
原告刘新兵，男，1968年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋振波，男，1969年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘新兵与被告宋振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新兵到庭参加诉讼，被告宋振波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新兵诉称，2007年10月份，被告向原告借款4000元，签下欠条一份，经原告多次索要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院请求法院依法处理。
被告宋振波经依法传唤未到庭参加诉讼，但是在本院审判员于2015年5月14日下午给被告宋振波做的调查笔录中，被告宋振波称欠款属实，但是2007年的时候被告已经偿还了原告3000元整，之所以剩余1000元没有给原告，是因为原告刘新兵当时欠被告钱，所以剩余的就没有偿还。
经审理查明，被告宋振波于2007年10月份向原告刘新兵借款4000元，并出具欠条一份交原告刘新兵持有。2015年5月14日被告宋振波在调查笔录中称已经偿还原告3000元，庭审中原告刘新兵对此予以认可。被告宋振波称剩余1000元是因为与原告之间有其他债权债务关系，行使抵消权，但是没有提交证据加以证实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、调查笔录及庭审笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋振波于2007年10月份向原告借款4000元，并出具借条一份交原告刘新兵持有，被告宋振波在调查笔录中对于该借条的真实性予以承认，本院确认原被告之间的债权债务关系合法存在。原告刘新兵在庭审中承认被告宋振波已经偿还3000元，本院予以尊重。
被告宋振波主张剩余1000元钱是因为与原告之间有其他债权债务关系，行使抵消权，但是没有提交证据加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振波于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘新兵偿还欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘新兵承担37元，被告宋振波承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年五月二十二日
书记员 翟信华
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1695号
原告：薛建斌。
委托代理人：刘宝文，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：贾兆香（又名贾红香）。
原告薛建斌与被告贾兆香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建斌的委托代理人刘宝文、被告贾兆香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建斌向本院提出诉讼请求：1、被告贾兆香归还剩余借款本金11万元及从2017年11月30日起至借款还清之日的利息（按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾兆香于2016年4月11日向我借款140000元并出具借条，已经偿还了30000元。现因我身体不适急需要用钱看病，要求被告归还剩余借款本金110000元及利息，诉讼费由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告贾兆香辩称，我于2011年左右向原告借款5万元，约定的借款利率为月息5分，之后我一直按月付的利息。2015年经过我与原告协商，我给原告打了16万元的借条，说好每年还2万元，利息就不算了。去年还了2万元，今年借款还没有到期。2017年4月份原告就起诉过我一回，起诉后原告找人和我说，我还了3万元后原告就撤诉了，并说好剩余的钱每年还2万元，还欠11万元。我同意归还原告所起诉的11万元，但无法一次性还清。
本院经审理认定的事实如下：被告贾兆香于2011年因做生意资金紧张向原告借款，2016年4月11日被告贾兆香给原告出具欠140000元的条子，条子上没有还款期限和利息约定。之后被告贾兆香于2017年4月24日归还了借款30000元。现原告就剩余11万元诉至本院，被告贾兆香在庭审中同意归还11万元，不同意支付利息。
庭审中被告主张原借款本金是5万元，被告一直按月息5分付息，现原告主张的11万元中含本金及利息。被告就此主张向本院提交了证人侯某的证言，侯某证实该与被告贾兆香是好朋友，该证明的内容是被告平时告她的，被告借款时、被告借款后还款以及被告出具借款条时侯某并不在场。对于证人侯某的证言，一方面原告方不认可，另一方面该不是在场人，所以本院不予采信。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款条、被告向本院提交的3万元还款手续等以及当事人庭审陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张要求被告归还借款11万元，被告贾兆香同意归还，故本院对原告薛建斌要求被告贾兆香归还借款11万元的诉讼请求依法应予支持。原被告之间的借款属于自然人之间的借款，原告向本院提供的借款条上无利息约定，故本院对原告主张的借款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第211条第1款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条第2款的规定，判决如下：
一、被告贾兆香于本判决生效之日起30日内归还原告薛建斌借款110000元。
二、驳回原告薛建斌要求被告贾兆香支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告贾兆香负担。此款原告已预交，被告贾兆香负担的金额应于本判决生效之日起30日内付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜文娟
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7202号
原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人谢新华，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，系该公司员工。
被告陶某，男，1969年6月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区义蓬街道。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司自动撤回起诉处理。
审判员 叶桂风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 驰
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7202号原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道。法定代表人郭某，系该公司总经理。委托代理人谢新华，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，系该公司员工。被告陶某，男，1969年6月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区义蓬街道。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司自动撤回起诉处理。审判员  叶桂风二〇一七年十二月二十六日书记员  张 驰????2?
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第58号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年9月2日因涉嫌犯假冒注册商标罪被任丘市公安�取保候审，2014年9月2日被监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月至8月，被告人张某在任丘市梁召镇北丁坞村非法生产假冒注册商标的“六神”牌花露水605箱，销往郑州、西安等地，销售金额56420元。
2013年9月2日，被告人张某主动到公安机关投案，主动交待其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，涉案物品照片，账本复印件，资金往来信息结果单，上海家化联合股份有限公司出具的证明函、商标注册证、营业执照，任丘市公安局经�大队出具的办案说明、到案经过，山东省新泰市人民法院（2014）新刑初字第75号刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未经商标注册人许可，假冒六神注册商标生产花露水，非法经营数额达五万余元，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人张某主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第58号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人袁某，2001年1月12日因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局取保候审。2015年1月12日经济宁市任城区人民法院决定逮捕，2015年1月13日，由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人毛红梅，山东华运律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，发现本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序审理本案。本院于2014年12月25日立案。依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人毛红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年5月6日14时许，在济宁市任城区红星西路与济安桥路交叉口东南角一农家老菜馆门口，被告人袁某因其妻子白某某与被害人曹某因故发生口角，继而参与殴打曹某，致曹某受伤。后经法医鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
2013年10月29日，被告人袁某主动到公安机关投案自首。
2014年5月20日，被告人袁某与被害人曹某双方自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，征得了曹某的谅解。袁某赔偿曹某医疗费、误工费、护理费等共计4万元整。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人袁某，出示并宣读了：1、被害人曹某的陈述；2、证人李某的证言；3、公安机关出具的受理案件登记表、侦查人员出具的被告人袁某的到案经过及办案说明、被告人袁某与被害人曹某达成的和解协议书、曹某签名的收款条及谅解书、被告人袁某的户籍证明、山东省济宁市市中区人民法院（2000）济中区刑初字第185号刑事判决书、山东省邹城市人民法院（2014）邹少刑初字第1号刑事判决书、邹城市公安局邹公捕字（2013）00499号逮捕证、邹城市看守所邹看释字（2013）0340释放证明书；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人曹某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0424号法医学人体损伤程度鉴定书及说明；5、被告人袁某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人袁某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，被告人袁某在缓刑考验期内发现以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。要求依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人毛红梅提出的辩护意见是：被告人袁某构成自首，依法可予以从轻处罚；自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对被告人袁某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日14时许，在济宁市任城区红星西路与济安桥路交叉口东南角一农家老菜馆门口，被告人袁某因其妻子白某某与被害人曹某因故发生口角，继而参与殴打曹某，致曹某受伤。后经法医鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。
2013年10月29日，被告人袁某主动到公安机关投案自首。
2014年5月20日，被告人袁某与被害人曹某双方自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，征得了曹某的谅解。袁某赔偿曹某医疗费、误工费、护理费等共计4万元整。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述；证人李某的证言；公安机关出具的受理案件登记表、侦查人员出具的被告人袁某的到案经过及办案说明、被告人袁某与被害人曹某达成的和解协议书、曹某签名的收款条及谅解书、被告人袁某的户籍证明、山东省济宁市市中区人民法院（2000）济中区刑初字第185号刑事判决书；济宁市公安局任城分局法医出具的被害人曹某的伤情为轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2013）0424号法医学人体损伤程度鉴定书及说明；被告人袁某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时审理查明，被告人袁某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月6日被邹城市公安局取保候审，2013年8月27日被邹城市检察院批准逮捕，2013年8月30日由邹城市公安局执行逮捕，同年9月23日被邹城市公安局取保候审。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
上述事实，有山东省邹城市人民法院（2014）邹少刑初字第1号刑事判决书、邹城市公安局邹公捕字（2013）00499号逮捕证、邹城市看守所邹看释字（2013）0340释放证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人袁某与被害人达成和解协议，并履行完毕，依法对被告人袁某可从宽处罚。庭审中，被告人袁某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人袁某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人袁某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金已缴纳），被告人袁某在缓刑考验期又发现其犯故意伤害罪，系漏罪，依法应撤销山东省邹城市人民法院所判处的有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚。被告人袁某的辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2014）邹少刑初字第1号刑事判决书中判处被告人袁某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与山东省邹城市人民法院（2014）邹少刑初字第1号刑事判决书中判处被告人袁某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）中所判处的有期徒刑一年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）合并执行，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 陈升海
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘智雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第38-1号
申请人：吕金兰，农民。
被申请人：杨国林，农民。
申请人吕金兰因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月11日向本院提出申请，要求就地查封、扣押被申请人杨国林驾驶的冀B×××××号长安牌微型面包车，保全价值10000元，并由申请人吕金兰提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人吕金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人杨国林驾驶的冀B×××××号长安牌微型面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 王翔宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2220号
申请执行人：济宁金泰担保有限公司
被执行人：刘代义韩秋香张桂宪孙文莹韩法岭刘五菊济宁恒顺交通工程有限公司
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2220号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2130号
申请人：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
被申请人：乌兰察布市金鼎汽贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区怀远大街顺达公寓6号。
被申请人：张树占，男，汉族，1963年5月7日生，住河北省唐山市丰南区。
被申请人：索保国，男，汉族，1978年8月13日生，住山西省忻州市忻府区。
被申请人：郭少婷，女，汉族，1982年11月27日生，住内蒙古包头市。
被申请人：王媛，女，满族，1961年10月27日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人：焦立昌，男，蒙古族，1959年6月27日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人：闫转莲，女，汉族，1968年2月4日生，住山西省大同市矿区。
被申请人：郭红旺，男，汉族，1968年3月10日生，住山西省大同市矿区。
被申请人：左丽军，男，汉族，1970年10月31日生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人：赵利利，女，汉族，1975年9月29日生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人：陈宝旦，女，汉族，1971年10月3日生，住山西省大同市矿区。
被申请人：郭义旺，男，汉族，1971年10月3日生，住山西省大同市矿区。
被申请人：锡林浩特市天顺土石方工程有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市城关苏木锡阿公路1.5公里处。
申请人江苏沃得工程机械销售有限公司与被申请人乌兰察布市金鼎汽贸有限公司、张树占、索保国、郭少婷、王媛、焦立昌、闫转莲、郭红旺、左丽军、赵利利、陈宝旦、郭义旺、锡林浩特市天顺土石方工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值100万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人乌兰察布市金鼎汽贸有限公司、张树占、索保国、郭少婷、王媛、焦立昌、闫转莲、郭红旺、左丽军、赵利利、陈宝旦、郭义旺、锡林浩特市天顺土石方工程有限责任公司价值100万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2130号之二
原告：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：郑心一，该公司总经理。
被告：乌兰察布市金鼎汽贸有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
被告：张树占，男，汉族，1963年5月7日生，住河北省唐山市。
被告：索保国，男，汉族，1978年8月13日生，住山西省忻州市。
被告：郭少婷，女，汉族，1982年11月27日生，住内蒙古包头市。
被告：王媛，女，满族，1961年10月27日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：焦立昌，男，蒙古族，1959年6月27日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：闫转莲，女，汉族，1968年2月4日生，住山西省大同市。
被告：郭红旺，男，汉族，1968年3月10日生，住山西省大同市。
被告：左丽军，男，汉族，1970年10月31日生，住内蒙古呼和浩特市。
被告：赵利利，女，汉族，1975年9月29日生，住内蒙古呼和浩特市。
被告：陈宝旦，女，汉族，1971年10月3日生，住山西省大同市。
被告：郭义旺，男，汉族，1971年10月3日生，住山西省大同市。
被告：锡林浩特市天顺土石方工程有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市城关苏木锡阿公路1.5公里处。
本院在审理原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告乌兰察布市金鼎汽贸有限公司、张树占、索保国、郭少婷、王媛、焦立昌、闫转莲、郭红旺、左丽军、赵利利、陈宝旦、郭义旺、锡林浩特市天顺土石方工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏沃得工程机械销售有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 徐 红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 洁
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终850号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）上海龙耀珠宝首饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林兆义，总经理。
原审第三人秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人赵利文，董事长。
委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3565号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年3月21日，原审第三人秦皇岛龙腾长客运输有限公司（简称龙腾公司）的委托代理人李连东到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
复审商标系第5969257号”龙腾LONGTENG”商标，由龙腾公司于2007年3月20日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第14类的贵重金属锭、玛瑙、项链（宝石）、宝石（珠宝）、戒指（珠宝）、翡翠、玉雕、银制工艺品、景泰蓝商品上。该商标专用期限至2019年12月13日。
2013年10月29日，上海龙耀珠宝首饰有限公司（简称龙耀公司）以连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销复审商标。商标局于2014年4月27日作出编号为撤201310181的《关于第5969257号”龙腾LONGTENG”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，决定撤销复审商标。
龙腾公司不服，于2014年5月26日向商标评审委员会提出复审申请。
在商标评审阶段，龙腾公司向商标评审委员会提交了如下主要证据（均为复印件）：1、龙腾公司营业执照；2、龙腾公司网站截图；3、龙腾公司经营场所照片；4、龙腾公司员工培训照片；5、产品照片；6、宣传材料；7、龙腾公司商标管理制度；8、龙腾公司所获荣誉；9、珠宝玉器买卖合同；10、发票；11、商标使用许可合同。
龙耀公司答辩称：龙腾公司称其对复审商标进行了使用仅为其单方陈述，其提供的证据无法证明其陈述的真实性。龙腾公司提交的证据1与本案无关联性；对龙腾公司提交的证据2至7、9、10、11的真实性与关联性不予认可；对龙腾公司提交的证据8的关联性不予认可。
商标评审委员会于2015年4月21日作出商评字[2015]第30617号《关于第5969257号”龙腾LONGTENG”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认为：龙耀公司虽质疑龙腾公司证据的真实性，但是未提交充分证据支持，因此，商标评审委员会对龙腾公司提交证据的真实性、合法性予以认可。龙腾公司提交的证据11显示其许可秦皇岛龙腾文化传播有限公司（简称龙腾文化公司）在2009年12月14日至2019年12月13日期间（简称指定期间）使用复审商标；龙腾公司提交的证据10显示龙腾文化公司在指定期间内对工艺品商品进行了销售。上述证据佐之龙腾公司提交的经营场所照片、产品照片以及宣传资料可以认定龙腾文化公司在指定期间内在珠宝玉器等商品上对复审商标进行了使用。珠宝玉器商品与复审商标核定使用的”贵重金属锭、玛瑙、项链（珠宝）、宝石（珠宝）、戒指（珠宝）、翡翠、玉雕、银制工艺品、景泰蓝”商品具有较强的关联性，因而，可以认定复审商标在指定期间内进行了有效使用。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，裁定：复审商标予以维持。
龙耀公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，龙耀公司认为，龙腾公司没有提交相关发票的原件，其对发票的真实性不予认可。
北京知识产权法院认为：
龙腾公司提交的证据材料无法形成完整的证据链证明复审商标在指定期间进行了真实、有效的使用。商标评审委员会认定复审商标在指定期间进行了有效的使用缺乏事实和法律依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：龙耀公司虽质疑龙腾公司证据的真实性，但未提交充分证据支持，商标评审委员会对龙腾公司提交证据的真实性、合法性予以认可，龙腾公司提交的证据可以证明复审商标在指定期间在核定使用的商品上进行了有效使用。
龙耀公司、龙腾公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有复审商标档案、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查：在二审诉讼阶段，龙腾公司明确表示发票原件已经无法找到。
以上事实有当事人陈述在案佐证。
本院认为：
本案二审的争议焦点为：龙腾公司提交的证据能否证明复审商标在指定期间在核定使用的商品上进行了合法、有效的商业使用。
商标法第四十九条第(二)款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。
本案中，龙腾公司提交的珠宝玉器买卖合同和商标使用许可合同均为自制证据，证明力较弱，在无其他证据佐证下，不能证明复审商标在指定期间的实际使用。龙腾公司亦未提供发票原件，且龙耀公司明确表示对发票的真实性不予认可，本院对发票不予采纳。即便予以考虑，发票未显示复审商标，亦不足以证明复审商标在指定期间的实际使用。龙腾公司提交的经营场所照片、产品照片及宣传材料等属于自制证据，或未显示时间，或未显示复审商标，不能证明复审商标在指定期间的实际使用。龙腾公司提交的其他证据亦不能证明复审商标在指定期间的实际使用。故龙腾公司提交的证据不能形成完整的证据链证明复审商标在指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效的使用。商标评审委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 倪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初498号
原告：李银正，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省栾川县。
被告：杨保卫，男，汉族，成年，住栾川县。
原告李银正与被告杨保卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李银正到庭参加诉讼，被告杨保卫经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告大豆货款25301元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人以作豆制品生意为主，产品销售大张、丹尼斯等超市，王远鹏、赵喜玲系被告杨保卫的员工。原告从2015年4月份开始陆续给被告送大豆，业务往来有一年左右，每次送货都有被告及被告员工打收到条及欠条为证，欠条共计三张，共欠原告25301元，原告曾多次向被告讨要，被告每次总推三阻四，欠条已经快两年，欠款仍未支付，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告李银正为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
第一份证据：杨保卫于2015年4月23日出具的欠条一张，证明欠大豆款13184元。
第二份证据：2015年5月17日王远鹏出具的条子一张，证明欠大豆款5520元。
第三份证据：王远鹏书写2015年4月13日欠大豆款3552元、2015年4月20日欠大豆款5850元，同时又支付大豆款6000元。赵喜玲2015年5月8日书写欠大豆款2925元。
被告杨保卫经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
本院对原告李银正提交的证据评析如下：第一份证据载明“欠李银正大豆款13184元，欠款人杨保卫，2015年4月23日”。本院对该证据予以采信。第二份、第三份证据，书写欠条人为王远鹏和赵喜玲，原告李银正称王远鹏和赵喜玲是杨保卫雇佣的员工，但无证据证明，本院不予采信。
依据采信的证据，本院认定案件事实如下：被告杨保卫做豆制品生意，原告李银正向被告杨保卫销售大豆，2015年4月23日向被告杨保卫销售大豆13184元，杨保卫书写欠条一张，款项至今未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告李银正请求被告杨保卫支付欠款25301元，依据采信的证据，本院认为被告杨保卫欠原告李银正大豆款13184元，事实清楚，证据充分，被告杨保卫应向原告李银正支付欠款13184元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨保卫于本判决生效之日起10日内支付原告李银正13184元。
二、驳回原告李银正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告李银正负担100元、被告杨保卫负担330元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第219号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人黄某甲。2009年6月因非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月7日，被告人黄某甲以使用电脑为名，骗得被害人李某的联想Thinkpad笔记本电脑一台，价值人民币3719元，销赃得款人民币1700元。
2012年10月10日，被告人黄某甲以帮被害人贺某、李某购买平板电脑为名，骗得二被害人共计人民币1400元。
案发后，赃款已追还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、李某的陈述材料、证人黄某乙的证言材料、价格鉴定结论书、有关收据、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲的罪名成立。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃款已追还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲曾被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年五月十日
代书记员 何旦琛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4253号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人鲁影萍，支行行长。
委托代理人孙佳玮。
被执行人徐蓓蓓，女，1978年2月26日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1242号中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与徐蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人徐蓓蓓支付人民币1,231,917.99元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、车辆、社保等可供执行的财产，本院查封的被执行人名下位于上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房屋，现已进入评估拍卖阶段，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1242号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年五月十五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1336号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，系该公司董事长。
被告：张铁男。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张铁男物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第764号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人周键，该社新湘路信用社副主任。
被告许四清，女，1964年2月15日出生，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告许四清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员左强独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告的委托代理人周键到庭参加了诉讼，被告许四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许四清于2004年11月13日在原告所属新湘路信用社借款3000元，到期未还，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
被告未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
《借据》1份，拟证明被告于2004年11月13日向原告借款3000元未还的事实。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据依法认证如下：原告所提交的证据，其内容及形式符合法律的规定，本院对其真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年11月13日，被告许四清在原告所属新湘路信用社立据借款3000元，双方约定借款月利率为6.6375‰，按季结息，还款日期为2005年11月10日。借款到期后，被告一直未予偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告许四清之间的借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告许四清应当按《借据》约定的期限和利率偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许四清偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息自2004年11月13日起按月利率6.6375‰计算至借款全部清偿之日止）。限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告许四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第764号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人周键，该社新湘路信用社副主任。
被告许四清，女，1964年2月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路城西村茅坪12号。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告许四清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员左强独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告的委托代理人周键到庭参加了诉讼，被告许四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许四清于2004年11月13日在原告所属新湘路信用社借款3000元，到期未还，请求人民法院判令被告偿还借款本息。
被告未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
《借据》1份，拟证明被告于2004年11月13日向原告借款3000元未还的事实。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据依法认证如下：原告所提交的证据，其内容及形式符合法律的规定，本院对其真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据。
通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年11月13日，被告许四清在原告所属新湘路信用社立据借款3000元，双方约定借款月利率为6.6375‰，按季结息，还款日期为2005年11月10日。借款到期后，被告一直未予偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社与被告许四清之间的借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告许四清应当按《借据》约定的期限和利率偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许四清偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金3000元及利息（利息自2004年11月13日起按月利率6.6375‰计算至借款全部清偿之日止）。限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告许四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10059号
罪犯翟城玉，女，1979年3月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年九月二十三日作出（2004）昆刑三初字第452号刑事判决，以被告人翟城玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以（2004）云高刑终字第2356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第198号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第429号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟城玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟城玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟城玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟城玉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2024年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10059号罪犯翟城玉，女,1979年3月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年九月二十三日作出（2004）昆刑三初字第452号刑事判决,以被告人翟城玉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以（2004）云高刑终字第2356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第198号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第429号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟城玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯翟城玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯翟城玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯翟城玉减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2024年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初252号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员穆平出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日15时许，被告人柳某酒后驾驶无号牌二轮助力摩托车，沿龙山中路由东向西行驶至肥城市新城办事处龙山中路沙窝村路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人柳某静脉血中检出乙醇成分，含量为108.9mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04342号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，机动车登记信息查询证明，机动车驾驶证复印件，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 燕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2408号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：刘卫民。
被执行人朱赛放，女，汉族，1977年12月25日出生，住所地双峰县。
被执行人李志高，男，汉族，1976年3月12日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请朱赛放、李志高征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审635号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审635号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年三月三日
书记员 李 妙
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第368号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陈××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月16日9时许，被告人陈××在天津市滨海新区塘沽“×××搬家公司”工作期间，为天津市津南区“××××酒店”员工宿舍搬家时，在酒店6208号员工宿舍内，发现酒店服务员张一×放在电视柜底层的“戴尔”牌15Z-5523型笔记本电脑（价值人民币2567元）无人看管，便产生盗窃之念，遂将电脑窃走，放入本公司车内返回家中匿藏。次日，经公司员工张二×劝说，被告人陈××携带赃物到公安机关投案自首。后又主动赔偿张一×经济损失人民币3000元，并达成谅解协议。所窃“戴尔”牌笔记本电脑被公安机关发还给张一×。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有张一×的陈述，陈××、张二×、陈×、金××、金××、田××、代××、毕××、吕×的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，收缴发还清单，情况说明，协议书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成盗窃罪，有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条的规定判处。并建议本院判处被告人陈××拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈××在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，并主动赔偿被害人的经济损失，得到对方的谅解，且当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜世福
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第368号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，无业。2010年8月16日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年12月3日20时许，被告人曾某某在本市云岩区黔灵乡三桥村和尚坡245号家中，以100元的价格贩卖2小包毒品给罗某后被公安机关抓获，并搜缴其贩卖的毒品。经鉴定，从曾某某贩卖的毒品中检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述、证人罗某的证词、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、劳动教养决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2016年12月3日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十八日
书记员 田俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5952号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市光华路129号。
负责人：赵志恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：姜胜勇，男，汉族，住所吉林省龙井市开山屯镇。
被告：刘晖，女，汉族，住所吉林省延吉市建工街。
委托诉讼代理人：袁同钦（系刘晖的丈夫），男，汉族，住所吉林省延吉市建工街。
被告：单体国，男，汉族，住所吉林省延吉市。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险延边支公司）诉被告姜胜勇、刘晖、单体国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，于2018年3月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险延边支公司的委托诉讼代理人金学权，被告刘晖的委托诉讼代理人袁同钦、单体国到庭参加诉讼。被告姜胜勇经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险延边支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姜胜勇支付赔偿款69300元，并支付利息（自平安保险延边支公司赔付之日起至全部偿还之日止，按同期贷款利息计算）；2、请求法院判令刘晖对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由姜胜勇、刘晖承担。事实与理由：2017年5月21日13时30分许，姜胜勇驾驶吉X**号轿车，与吕XX驾驶的吉X**号轿车在延吉市302国道利民村发生交通事故。经延吉市公安交通警察大队认定，姜胜勇负全部责任，吕XX无责任。吉X**号轿车系吕XX所有的车辆，并在我公司投保了商业险。被保险人吕XX要求代位赔偿其损失，因本次交通事故发生在保险合同期限内，本公司同意代位赔偿。保险车辆经吉林省同济保险公估有限公司鉴定后损失为68031元，施救费1300元，该费用平安保险延边支公司于2017年8月23日已经全部支付完毕。据了解，该吉X**号轿车系被告刘晖所有的车辆，未投保了交强险。故诉至法院，请求支持平安保险延边支公司的诉讼请求。诉讼中，平安保险延边支公司向本院申请追加单体国为本案被告，并将诉讼请求变更为：1、请求法院判令单体国承担赔偿责任，金额为69300元，并支付利息（自平安保险延边支公司赔付之日起至全部偿还之日止，按同期贷款利息计算）；2、请求法院判令姜胜勇与单体国承担连带责任；3、请求法院判令刘晖在其过错范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由姜胜勇、刘晖、单体国承担。
姜胜勇辩称，我是单体国雇佣的司机，出了事故，应该由雇主承担赔付责任。
刘晖辩称，我将该车辆卖给了单体国，但没有过户，发生的事故我也不知道，我不应该承担赔偿责任。
单体国辩称，姜胜勇是我雇佣的，车是刘晖2013年卖给我的，应由我来承担赔偿责任。
本院经审理查明，2017年5月21日13时30分许，姜胜勇驾驶吉X**号轿车，在302国道利民村与吕XX驾驶的吉X**号轿车发生交通事故。经延吉市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，姜胜勇承担事故的全部责任，吕XX无事故责任。吉X**号轿车所有人吕XX在平安保险延边支公司投保了机动车损失保险，保险金额为79936元，保险期间为2017年4月16日起至2018年4月15日止。经定损，平安保险延边支公司已于2017年8月23日一次性赔偿吉X**号轿车的损失68000元及施救费1300元，共计69300元。
另查，吉X**号轿车登记的所有权人为刘晖，刘晖已于2013年5月份将该车辆出售给单体国，并由单体国使用至今，但未办理所有权转移登记。单体国与姜胜勇系雇佣关系，姜胜勇在从事雇佣活动过程中发生的此次交通事故。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、延吉市公安交通警察大队延公交字【2017】第08785号道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书及施救费发票、标的车辆一次性定损协议及赔款通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因平安保险延边支公司依照机动车损失保险的约定已向投保人吕XX赔偿了69300元，可以代位行使吕XX对肇事车辆请求赔偿的权利，单体国作为实际车主，应承担赔偿责任。故平安保险延边支公司要求单体国支付赔偿款69300元的诉讼请求，本院予以支持。
平安保险延边支公司要求从向投保人支付赔偿款之日起至被告支付全部赔偿款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
姜胜勇作为单体国雇佣的雇员，在从事雇佣活动过程中造成吉X**号车辆受损的交通事故，其损失应由单体国承担赔偿责任，故平安保险延边支公司要求姜胜勇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
发生本次交通事故时，刘晖已将车辆售出，实际车主为单体国，其损失应由单体国承担赔偿责任，故平安保险延边支公司要求刘晖在其过错范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告单体国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付赔偿款69300元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。
如被告单体国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元（原告已预交）、公告费300元，共计1832元，由被告单体国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金龙浩
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5952号原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市光华路129号。负责人：赵志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：姜胜勇，男，汉族，住所吉林省龙井市开山屯镇。被告：刘晖，女，汉族，住所吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：袁同钦（系刘晖的丈夫），男，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被告：单体国，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险延边支公司）诉被告姜胜勇、刘晖、单体国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，于2018年3月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险延边支公司的委托诉讼代理人金学权，被告刘晖的委托诉讼代理人袁同钦、单体国到庭参加诉讼。被告姜胜勇经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险延边支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姜胜勇支付赔偿款69300元，并支付利息（自平安保险延边支公司赔付之日起至全部偿还之日止，按同期贷款利息计算）；2、请求法院判令刘晖对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由姜胜勇、刘晖承担。事实与理由：2017年5月21日13时30分许，姜胜勇驾驶吉X**号轿车，与吕XX驾驶的吉X**号轿车在延吉市302国道利民村发生交通事故。经延吉市公安交通警察大队认定，姜胜勇负全部责任，吕XX无责任。吉X**号轿车系吕XX所有的车辆，并在我公司投保了商业险。被保险人吕XX要求代位赔偿其损失，因本次交通事故发生在保险合同期限内，本公司同意代位赔偿。保险车辆经吉林省同济保险公估有限公司鉴定后损失为68031元，施救费1300元，该费用平安保险延边支公司于2017年8月23日已经全部支付完毕。据了解，该吉X**号轿车系被告刘晖所有的车辆，未投保了交强险。故诉至法院，请求支持平安保险延边支公司的诉讼请求。诉讼中，平安保险延边支公司向本院申请追加单体国为本案被告，并将诉讼请求变更为：1、请求法院判令单体国承担赔偿责任，金额为69300元，并支付利息（自平安保险延边支公司赔付之日起至全部偿还之日止，按同期贷款利息计算）；2、请求法院判令姜胜勇与单体国承担连带责任；3、请求法院判令刘晖在其过错范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由姜胜勇、刘晖、单体国承担。姜胜勇辩称，我是单体国雇佣的司机，出了事故，应该由雇主承担赔付责任。刘晖辩称，我将该车辆卖给了单体国，但没有过户，发生的事故我也不知道，我不应该承担赔偿责任。单体国辩称，姜胜勇是我雇佣的，车是刘晖2013年卖给我的，应由我来承担赔偿责任。本院经审理查明，2017年5月21日13时30分许，姜胜勇驾驶吉X**号轿车，在302国道利民村与吕XX驾驶的吉X**号轿车发生交通事故。经延吉市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，姜胜勇承担事故的全部责任，吕XX无事故责任。吉X**号轿车所有人吕XX在平安保险延边支公司投保了机动车损失保险，保险金额为79936元，保险期间为2017年4月16日起至2018年4月15日止。经定损，平安保险延边支公司已于2017年8月23日一次性赔偿吉X**号轿车的损失68000元及施救费1300元，共计69300元。另查，吉X**号轿车登记的所有权人为刘晖，刘晖已于2013年5月份将该车辆出售给单体国，并由单体国使用至今，但未办理所有权转移登记。单体国与姜胜勇系雇佣关系，姜胜勇在从事雇佣活动过程中发生的此次交通事故。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、延吉市公安交通警察大队延公交字【2017】第08785号道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（正本）、机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书及施救费发票、标的车辆一次性定损协议及赔款通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因平安保险延边支公司依照机动车损失保险的约定已向投保人吕XX赔偿了69300元，可以代位行使吕XX对肇事车辆请求赔偿的权利，单体国作为实际车主，应承担赔偿责任。故平安保险延边支公司要求单体国支付赔偿款69300元的诉讼请求，本院予以支持。平安保险延边支公司要求从向投保人支付赔偿款之日起至被告支付全部赔偿款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。姜胜勇作为单体国雇佣的雇员，在从事雇佣活动过程中造成吉X**号车辆受损的交通事故，其损失应由单体国承担赔偿责任，故平安保险延边支公司要求姜胜勇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。发生本次交通事故时，刘晖已将车辆售出，实际车主为单体国，其损失应由单体国承担赔偿责任，故平安保险延边支公司要求刘晖在其过错范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告单体国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付赔偿款69300元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。如被告单体国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元（原告已预交）、公告费300元，共计1832元，由被告单体国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金龙浩人民陪审员  金明善人民陪审员  车钟中二〇一八年三月七日书 记 员  徐 冰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1305号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：刘青，女，汉族，1971年4月23日出生，明脚鞋店职员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人刘青、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与刘青的关联性，是否为刘青本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2458号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费697元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1692号
申请执行人王某，女，1981年4月20日出生，汉族。
被执行人袁某，男，1983年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2016年7月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初783号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 丛 平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第732号
原告关伟斌，男，汉族，1990年8月18日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告关伟斌诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关伟斌撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告关伟斌承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4079号
滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社），住所地滑县小铺乡小铺村。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人崔明飞，男，1971年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告王帅，男，1985年9月24日生，汉族，住滑县。
被告杨光，男，1987年6月24日生，汉族，住滑县。
被告申连玉，男，1981年2月26日生，汉族，住滑县。
被告王变青，男，1975年4月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社(以下简称小铺信用社)与被告王帅、杨光、申连玉、王变青金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告小铺信用社的委托代理人崔明飞、被告王帅、杨光到庭参加诉讼，被告申连玉、王变青经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小铺信用社诉称：2014年10月21日，被告王帅从原告小铺信用社借款人民币100000元，2015年10月20日到期，由被告杨光、申连玉、王变青作连带责任保证人，借款到期后，被告王帅拒不还款。诉请判令被告王帅立即偿还借款人民币100000元本金及利息，被告杨光、申连玉、王变青承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王帅辩称，对借款事实无异议，但是做生意赔了，没有能力偿还。
被告杨光辩称，对担保事实无异议，没有能力偿还。
被告申连玉、王变青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告小铺信用社与被告王帅签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年10月21日起至2015年10月20日，借款月利率为11.4‰。同日，原告小铺信用社与被告杨光、申连玉、王变青签订《最高额保证合同》，约定被告杨光、申连玉、王变青为被告王帅的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月21日，原告小铺信用社向被告王帅发放借款人民币100000元。被告王帅于2015年2月28日前共计偿还利息4940元。借款到期后，借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告杨光、申连玉、王变青亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺信用社与被告王帅签订的《最高额个人借款合同》、与被告杨光、申连玉、王变青签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月21日，原告小铺信用社向被告王帅发放借款人民币100000元，被告王帅偿还部分利息后，未按期继续履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告王帅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告杨光、申连玉、王变青依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王帅追偿。被告申连玉、王变青经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告杨光、申连玉、王变青对被告王帅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨光、申连玉、王变青承担保证责任后，有权向被告王帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告王帅、杨光、申连玉、王变青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄靖静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄诚，男。
委托代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡罗宦社区宁乡大道436号。
负责人：沈郁，该分公司经理。
委托代理人：程里良，该分公司员工。
委托代理人：周柏林，湖南江荣律师事务所律师。
再审申请人黄诚与再审申请人中国电信股份有限公司宁乡分公司因劳动争议纠纷一案，均不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一五年八月十三日
代理书记员 罗晗嘉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长进，农民。
委托代理人：朱凤松（朱长进父亲）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连双，农民。
再审申请人朱长进因与被申请人张连双劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱长进申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明。朱长进向张连双出具的欠条系受胁迫所写，并非真实意思表示。实际上，张连双谎报工时（张连双自己已承认），朱长进并不欠张连双劳务费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查查明：2011年3月朱长进雇佣张连双做水电工，2013年2月25日朱长进向张连双出具欠条一张，载明欠张连双10000元整，于2013年3月2日还清，剩余钱等工程结束给清。2013年2月25日，张连双向江苏省灌云县人民法院提起诉讼，请求判令朱长进给付21020元。
一审期间，朱长进提交了张连双自行制作的记工账本，根据账目，朱长进共计欠张连双劳务费20700元。二审庭审中，朱长进问张连双“为什么有九天时间打勾了是代表工作了？”张连双答：“因为不是按照天数记工的。”
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：朱长进于判决生效后十日内给付张连双劳务款10000元。朱长进不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：当事人对自己的主张或者反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，张连双主张朱长进欠其劳务款，提供了朱长进所写的欠条作为证据，已经完成了举证责任。朱长进主张该欠条是受胁迫所写，但未能提供相应证据。朱长进又称张连双谎报工时，并在二审庭审中已经自认。但根据张连双自己制作的记工账本，朱长进所欠劳务费应为20700余元，而朱长进所写欠条载明的数额为10000元，即使张连双确实存在谎计部分工时的行为，亦不能否定欠款10000元的事实。相反，恰证明了欠款10000元是双方结算后确认的数额。故原判决判令朱长进给付张连双劳务费10000元，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，朱长进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱长进的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋磊君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更947号
罪犯徐永双，男，1978年3月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出(2013)丰刑初字第500号刑事判决，认定被告人徐永双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年12月26日起至2023年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；责令其与同案人共四人共同赔偿被害人经济损失共1万元，与同案人共十一人共同赔偿另一被害人经济损失500元。同案人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)804号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐永双累计获考核积分3243分，获评5次表扬，财产刑已交13500元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐永双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3243分、表扬5次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐永双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐永双减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2023年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。