陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00261号
原告府谷某有限责任公司。
法定代表人石某，系该公司董事长。
委托代理人路某某，系该公司经理。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所。
被告西安某有限公司。
法定代表人吴某某。
第三人河南省某有限责任公司。
法定代表人戚某某，系该公司董事长。
委托代理人程某，系该公司项目经理。
第三人陕西某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人白某，系该公司经理。
原告府谷某有限责任公司与被告西安某有限公司、第三人河南省某有限责任公司、第三人陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路某某、刘颖及第三人河南省某有限责任公司委托代理人程某、第三人陕西某有限公司委托代理人白某到庭参加了诉讼，府谷某有限责任公司法定代表人石某、第三人河南省某有限责任公司法定代表人戚某某、第三人陕西某有限公司法定代表人王某某、被告西安某有限公司及其法定代表人吴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告府谷某有限责任公司诉称，2012年9月3日，原告、被告、第三人签订了《设备供货合同》、《供货技术协议》，约定原告向被告采购设备一批，用于某发电项目，各方在合同中对设备名称、规格（型号）、数量、合同价格、交货、安装调试周期、发货、付款、违约等合同内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年9月19日向被告支付了预付款33万元，但被告未按照合同约定的时间交货，却要求继续支付货款，原告为了合同的履行，又于2013年7月29日向被告支付了货款33万元，但时至今日，被告仍未发货。被告的行为，导致原告、被告、第三人签订的合同已经不能实现，给原告造成了巨大的经济损失，现原告请求法院判令：1、解除原、被告及第三人之间签订的《设备供货合同》、《供货技术协议》；2、被告返还原告已支付货款660000元；3、被告支付原告利息36300元。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告及第三人之间签订的《设备供货合同》、《供货技术协议》各一份，证明2012年9月3日，原、被告及第三人之间的设备供货合同关系已依法成立并生效，各方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。
2、被告出具的收款收据两张，证明原告已按照合同的约定履行了付款义务，共支付被告设备供货款66万元（第一次33万元是按照合同约定的，第二次33万元是发货款即超出了合同义务，提前履行）。
3、原告与陕西某某实业有限责任公司签订的《设备供货合同》、《供货技术协议》各一份，证明被告至今不能供货的违约行为，致使原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约；原告为了项目的继续进行，被迫无奈已与陕西某某实业有限责任公司另行签订供货合同。
4、陕西某某实业有限责任公司出具的收款收据两张，证明原告已按照与陕西某某实业有限责任公司签订的设备供货合同约定，共支付货款30万元。
5、澄清函一份，证明2013年9月23日，被告在原告多次催促下承认未按约定履行合同，并承诺5日内派人员到达施工现场，但至今仍未履行。
6、照片12张，证明陕西某某实业有限责任公司已按约履行合同，设备已到达施工现场，并即将安装完毕。
被告西安某有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
第三人河南省某有限责任公司辩称，起诉的都是事实，同意原告的观点，同意解除合同。
第三人河南省某有限责任公司未向本院提供证据。
第三人陕西某有限公司辩称，起诉的都是事实，同意原告的观点，同意解除合同。
第三人陕西某有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，第三人河南省某有限责任公司、陕西某有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
本院对原告提供的证据做如下认定：
1、原、被告及第三人之间签订的《设备供货合同》、《供货技术协议》各一份，因被告未提出异议，第三人无异议，该证据客观真实，本院予以确认。
2、被告出具的收款收据两张，因被告未提出异议，第三人无异议，该证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明原告已按照合同的约定共支付被告设备供货款66万元的事实，本院予以确认。
3、原告与陕西某某实业有限责任公司签订的《设备供货合同》、《供货技术协议》各一份，因被告未提出异议，第三人无异议，该证据客观真实，可以证明被告至今不能供货的违约行为，致使原告的合同目的无法实现，被告已构成违约，原告已与陕西某某实业有限责任公司另行签订供货合同的事实，本院予以确认。
4、陕西某某实业有限责任公司出具的收款收据两张，因被告未提出异议，第三人无异议，该证据客观真实，本院予以确认。
5、澄清函一份，因被告未提出异议，第三人无异议，该证据客观真实，可以证明被告至今未按约定履行合同，本院予以确认。
6、照片12张，因被告未提出异议，第三人无异议，该证据客观真实，证据之间相互印证，可以证明陕西某某实业有限责任公司已按约履行合同，设备已到达施工现场，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年9月3日，原告府谷某有限责任公司（使用方）、被告西安某有限公司（供货方）、第三人河南省某有限责任公司（总承包方）、第三人陕西某有限公司（设计方）签订了锅炉补给水处理系统设备机组化学加药系统设备及循环水旁滤、加稳定剂《设备供货合同》、化水处理设备、化学加药及循环水旁滤、加药设备《供货技术协议》，四方约定原告向被告采购锅炉补给水处理系统设备工程、机组化学加药系统设备及循环水旁滤、加稳定剂设备用于原告1×25MW低热值燃料发电工程；合同总价110万人民币（含合同设备费、运输费、安装调试费、技术服务费、合同设备运输保险费等，并包括现场卸车费）；设备自合同生效之日起至2013年3月底前全部交货到发电工程施工现场；合同签订生效后10个工作日内，按要求提交资料，经审核合格后，原告支付给被告合同总价款的30%，即33万人民币；被告在收到预付款后开始设备制造，当被告制造的上述设备成套加工完毕后具备发货条件，邀请原告、第三人验收合格后5个工作日内，原告再支付给被告合同总价款的30%作为设备发货款；被告负责成套锅炉补给水处理系统设备安装调试工作；同时约定，被告交货日每推迟一天，向第三人陕西某有限公司交合同总价款的1.5‰滞纳金，以此类推，最高到合同总价款的5%为止，反之，原告每推迟一天向被告付款，向被告交合同总价款的1.5‰滞纳金，以此类推，最高到合同总价款的5%为止。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年9月19日向被告支付了预付款33万元，但被告未按照合同约定的时间交货，原告又于2013年7月29日向被告支付了货款33万元，共计支付货款66万元。后被告于2013年9月23日给原告发来澄清函一份，承诺5日内派相关人员到原告工程施工现场，但时至今日，被告仍未发货。
2013年11月27日，原告府谷某有限责任公司（使用方）、陕西某某实业有限责任公司（供货方）、第三人河南省某有限责任公司（总承包方）、第三人陕西某有限公司（设计方）又签订了锅炉补给水处理系统设备供货合同、化水处理设备供货技术协议，陕西某某实业有限责任公司已按照合同供货，设备已到达施工现场，正在安装中。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中原、被告及第三人之间签订了设备供货合同，双方设备自合同生效之日起至2013年3月底前全部交货到发电工程施工现场，原告按照约定于2012年9月19日向被告支付了预付款，后被告未按照合同约定的时间交货，要求继续支付货款，原告为了合同的履行，又于2013年7月29日支付了设备发货款，两次所支付货款占总合同总价款的60%，但被告在原告催促下用澄清函承诺后，至今仍未发货，上述行为，属于被告一方违约，被告应对此承担全部责任，且原告与陕西某某实业有限责任公司及第三人已另行签订供货合同，设备已到达施工现场，正在安装中，原、被告及第三人之间签订的设备供货合同已不能实现合同目的，双方签订的设备供货合同、供货技术协议应依法予以解除，原告所支付的货款，被告应当全部返还，故原告要求解除原、被告及第三人之间签订的设备供货合同、供货技术协议并返还所支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因被告一方不履行合同，事后也未采取任何补救措施，应当给原告赔偿利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告府谷某有限责任公司（使用方）、被告西安某有限公司（供货方）、第三人河南省某有限责任公司（总承包方）、第三人陕西某有限公司（设计方）签订的《锅炉补给水处理系统设备机组化学加药系统设备及循环水旁滤、加稳定剂设备供货合同》、《化水处理设备、化学加药及循环水旁滤、加药设备供货技术协议》。
二、被告西安某有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告府谷某有限责任公司所支付货款66万元。
三、被告西安某有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告府谷某有限责任公司66万元货款的利息（其中33万元利息计算时间从2012年9月19日起、另外33万元利息计算时间从2013年7月29日起至2014年1月29日之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费10400元，适用简易程序审理减半收取5200元，由被告西安某有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年二月二十日
书记员 杜娜娜