wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2993号
罪犯侯有吉，男，1976年5月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）东刑初字第13号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日、2014年6月18日经本院分别裁定减刑一年十个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变、剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯侯有吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯有吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯有吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯有吉减刑十个月（刑期至2020年4月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第920号
原告苏安辉，男。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被告乐陵市劳务经济技术开发总公司，住所地乐陵市兴华路劳动局一楼，经营地天津市滨海新区塘沽丽湾公寓A座401号。
法定代表人杨玉平，总经理。
委托代理人孟飞，男，乐陵市劳务经济技术开发总公司安全部副经理。
委托代理人韩希军，男，乐陵市劳务经济技术开发总公司三分公司经理。
原告苏安辉与被告乐陵市劳务经济技术开发总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安辉诉称，原告于2001年7月25日入职被告处，后被派遣在天津港第三港埠公司工作，双方最后续签劳动合同到期为2012年12月31日，因被告没有通知原告续签劳动合同，双方遂终止了劳动关系，被告未向原告支付终止劳动合同经济补偿金。为此，原告曾以支付解除劳动合同经济补偿申请过劳动仲裁，并经人民法院一、二审判决，二审法院以“终止劳动合同经济补偿金”的上诉请求没有经过仲裁为由驳回了原告该上诉请求；原、被告之间是合同到期终止，故原告再次申请仲裁，因天津市滨海新区劳动人事仲裁委员会做出的“终止案件审理通知书”原告不服，依法起诉，现要求被告支付劳动合同终止经济补偿金45693.6元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动争议仲裁申请书、终止案件审理通知书、送达回执，证实本案经过仲裁前置程序；
2.（2013）滨塘民初字第4247号民事判决书、（2013）二中民一终字第0718号民事判决书、津滨劳仲案字（2013）第10125号仲裁裁决书，证明合同期满后，双方未续签劳动合同，上次诉讼经过仲裁前置程序及一、二审诉讼过程；
3.工资发放清单、社保缴费查询清单，证实原告在劳动合同终止前12个月平均工资数额为3807.8元。
被告乐陵市劳务经济技术开发总公司辩称，原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，合同期满原告在没有跟分管经理打招呼的情况下自行离开被告处，到其他单位就职，至今未与被告办理离职相关手续，被告亦曾通知过原告续签劳动合同，其合同文体及约定条款没有任何改变，原告未予回应，被告单位除原告之外的员工均已续签了劳动合同，在被告维持原有合同条款下，原告不辞而别，不来被告处工作，不续签合同是原告个人原因造成，故不同意给付原告经济补偿金45693.6元；不同意负担案件受理费。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.原、被告签订的劳动合同书，证实被告与原告存在劳动关系；
2.被告与案外人原告亲属签订的劳动合同书，证实被告与原告亲属续签的劳动合同文体没有任何改变，是原告不同意续签。
经审理查明，原告于2001年7月25日入职被告处，双方签订一年固定期限劳动合同，双方最后续签劳动合同为2012年1月1日起至2012年12月31日止，原告于劳动合同期满后即不再去被告处上班，双方未办理劳动合同终止的相关手续；原告曾提出劳动仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金45912.48元；要求被告支付2008年1月至2012年12月带薪年假工资18530.13元；要求被告支付2001年至2012年防暑降温费及该期间冬季取暖补贴，共计7549元；2013年7月1日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出津滨劳仲案字（2013）第10125号仲裁裁决书，对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿的申请驳回，对原告其他申请内容，依法做出裁决，原告不服裁决并起诉。2013年8月7日天津市滨海新区人民法院做出（2013）滨塘民初字第4247号民事判决书，对原告主张的其他诉请，查明后依法迳行判决，驳回了原告要求被告支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求；原告不服，以改判要求被告支付原告终止合同经济补偿金45693.6元等为由，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院以其提出的仲裁请求是解除劳动合同补偿金，而其上诉主张的终止劳动合同补偿金并没有经过仲裁前置程序及一审程序，该请求并非本案审理范围，依法对该上诉请求不予支持，并于2013年11月19日做出（2013）二中民一终字第0718号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年12月10日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求被告给付终止劳动合同经济补偿金45693.6元，2014年2月12日该委做出终止案件审理通知书，原告不服，依法起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、津滨劳仲案字（2013）第10125号仲裁裁决书、劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书、（2013）滨塘民初字第4247号民事判决书、（2013）二中民一终字第0718号民事判决书、劳动合同书等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；原告自2001年即在被告处工作，双方每年1月10日续签劳动合同，虽然被告对其主张2012年12月31日劳动合同期满后已通知原告续签劳动合同未提供证据，但原告庭审中表示知晓每年1月10日左右双方续签劳动合同，然而原告在劳动合同期满后即不再到被告处上班，应视为原告不同意续订劳动合同，造成双方未续签劳动合同责任在于原告，故原告主张被告支付终止合同经济补偿金45693.6元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告苏安辉全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一四年四月二日
书记员 倪天骄
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第371号
罪犯罗洪有，男，1964年12月16日生，汉族，中专文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年10月19日作出（2010）金刑初字第90号刑事判决，认定被告人罗洪有犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，被罗洪有贪污和挪用的公款共计人民币37330元继续追缴。宣判后，被告人罗洪有提出上诉。本院于2010年12月16日作出（2010）红中刑终字第304号刑事判决，维持对被告人罗洪有的定罪量刑。判决生效后，于2011年1月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但至今未退清赃款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪有准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初220号
原告沈某甲，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
原告沈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告于2011年8月认识并订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。2012年8月17日婚生男孩沈某乙，由于婚前相互了解较少，婚后才知性格不和，且被告对我和孩子不管不问，还经常因琐事吵架，2014年9月28日被告搬出居住至今，我认为二人夫妻感情彻底破裂，至今分居已近一年。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请法院依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚生儿子沈某乙由我抚养，被告依法承担抚养费用。
被告张某未提交答辩状。
经审理查明，原告沈某甲与被告张某于2011年8月认识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。2012年8月17日婚生男孩沈某乙，现随原告共同生活。2016年1月6日，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告称二人自2014年9月28日开始分居，对此原告的父母作为证人出庭作证，原告未提供其他证据予以证明。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一个孩子，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张,从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚某和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 种景凤
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年五月四日
书 记 员 康 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5057号
原告：江维维，女，1988年1月24日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：裘迷，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：安吉县溪龙乡徐村湾村大塘队村民组，住所地安吉县溪龙乡徐村湾村。
代表人：郭称福，系该村民小组组长。
原告江维维与被告安吉县溪龙乡徐村湾村大塘队村民组（以下简称“大塘队村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告大塘队村民组支付原告土地征用分配款11800元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告江维维及其委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告大塘队村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告所在的溪龙乡徐村湾村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2017年，被告因部分土地被征收而获得土地征收补偿款，并将该款按人均11800元分配给其成员。原告未享受分配，故诉至本院，请求判准所请。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的溪龙乡徐村湾村已实行了农村集体资产股份制改革，原告江维维具有被告大塘队村民组所在的徐村湾村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告江维维作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县溪龙乡徐村湾村大塘队村民组于本判决生效之日起十日内给付原告江维维土地征收补偿款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告安吉县溪龙乡徐村湾村大塘队村民组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年十月十日
书记员 李梦君
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第129号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙夏虹。2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人孙夏虹犯危险驾驶罪，于2014年6月23日作出（2014）湖吴刑初字第631号刑事判决。原审被告人孙夏虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月28日23时58分许，被告人孙夏虹酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区青铜北路凤凰大桥北堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达153mg／100ml。后被告人孙夏虹被带至九八医院抽血时，因害怕被处罚而企图逃跑，在逃跑途中被民警当场抓获。次日零时26分许，被告人孙夏虹在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为142mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实所采信的证据有：证人邵某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，人口信息、车辆及驾驶证信息、公安机关出具的查获经过及情况说明，被告人孙夏虹的供述等证据。
原审认为被告人孙夏虹的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙夏虹在被查处时逃跑，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人孙夏虹拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元。
上诉人孙夏虹�诉称，其不存在逃跑行为，到案后能认罪悔罪，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年5月28日，上诉人孙夏虹在道路上醉酒驾驶机动车及在抽血时逃跑被抓获的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人孙夏虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人孙夏虹提出其不存在逃跑行为的辩解，经查与公安机关出具的查获经过及上诉人在侦查阶段的供述不符，不予采纳，原审根据上诉人孙夏虹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人请求对其再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁晓岚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：邹广东，该公司职工。
被告：高生祥，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王维花，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高生芬，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：肖瑞杰，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘维苏，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高敦周，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告高生祥、王维花、高生芬、肖瑞杰、刘维苏、高敦周金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人邹广东到庭参加诉讼，被告高敦周经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告高生祥、王维花、高生芬、肖瑞杰、刘维苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还借款本金10万元及利息；2.判令高生祥、王维花、高生芬、肖瑞杰、刘维苏、高敦周承担连带保证责任；3.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：
2014年4月9日，原告与被告高生祥、高生芬签订借款合同，分别承名借款5万元，借款期限至2015年4月8日到期。借款到期后，上述被告未按时偿还借款本息，经我行催收，被告仍未履行还款义务。
被告高生祥、王维花、高生芬、肖瑞杰、刘维苏、高敦周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告高生祥、王维花、高生芬、肖瑞杰与原告签订农户小额贷款业务申请表，被告高生祥、高生芬各向原告申请贷款5万元。被告王维花、肖瑞杰声明同意借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年4月9日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告高生祥、高生芬签订农户贷款借款合同，各向原告贷款5万元，并对对方的借款提供担保，同时被高高敦周、刘维苏也是上述两笔借款的担保人。借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告高生祥、高生芬分别于2014年4月12日、2014年4月14日办理了贷款，贷款到期后，所有被告均未履行还款及担保责任。
被告高生祥与被告王维花、被告高生芬与被告肖瑞杰在办理贷款时均系夫妻关系。
本院认为，原告与被告高生祥、高生芬订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案二笔借款均已到期，二被告未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还各自借款本息的责任，被告王维花、肖瑞杰作为贷款时借款人的配偶，应当与被告高生祥、高生芬承担同样的还款义务。同时被告高生祥、高生芬互相作为对方的担保人，均应按合同约定对其担保的借款本息承担连带偿还责任，被告刘维苏、高敦周作为上述二笔借款的担保人，也应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王维花、肖瑞杰并非涉案借款的担保人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高敦周经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告高生祥、王维花、高生芬、肖瑞杰、刘维苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高生祥、王维花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2014年4月12日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告高生芬、刘维苏、高敦周对本判决第一项确定的债务，承担连带偿还责任。被告高生芬、刘维苏、高敦周承担保证责任后，有权向被告高生祥、王维花追偿；
三、被告高生芬、肖瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2014年4月14日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
四、被告高生祥、刘维苏、高敦周对本判决第三项确定的债务承担连带偿还责任。被告高生祥、刘维苏、高敦周承担保证责任后，有权向被告高生芬、肖瑞杰追偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高生祥、王维花、高生芬、肖瑞杰、刘维苏、高敦周共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年六月九日
法官 助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被告：高生祥，男，汉族，居民。
被告：王维花，女，汉族，居民。
被告：高生芬，女，汉族，居民。
被告：肖瑞杰，男，汉族，居民。
被告：刘维苏，男，汉族，居民。
被告：高敦周，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告高生祥、王维花、高生芬、肖瑞杰、刘维苏、高敦周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告高生祥、王维花、高生芬、肖瑞杰、刘维苏、高敦周所有的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年二�四日
书记员 李 涛
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812行初30号
原告：曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会，住所地曲阜市息陬镇北息陬村。
法定代表人：冯冬利，男，村主任。
委托代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
委托代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。
被告：曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇南息陬村。
第三人：陈淑丽，女，1978年7月30日出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会诉被告曲阜市息陬镇人民政府与第三人陈淑丽行政协议一案，济宁市中级人民法院于2017年3月13日指定本院管辖，本院于2017年7月10日依法立案受理。在审理过程中，原告曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会负担。
审判长 宋兆霞
审判员 陈成治
审判员 康兆忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 李冉冉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3156号
原告贺大伟，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邵志岩，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告贺大伟与被告邵志岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺大伟，被告邵志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺大伟诉称，2014年5月21日，被告驾驶蒙D9F7**号小型轿车，由东向南左转弯行驶至敖汉旗羊场街里叉路口时，与由南向东右转弯的我驾驶的蒙D3G9**号小型轿车相撞，造成我车辆受损，我对该车修理，支付修车费及配件费3600元，该修理部将我车从羊场拖到修理部，拖车费是800元，故起诉要求被告赔偿修车费及配件费3600元，拖车费800元，停车费100元，合计4500元。
被告邵志岩辩称，2014年5月21日11时许，我驾驶蒙D9F7**号小型轿车，由东向南左转弯行驶至敖汉旗羊场街里叉路口时，与由南向东右转弯的原告驾驶的蒙D3G9**号小型轿车相撞，经交警认定，我与原告负事故同等责任，原告的车辆被损害，是大灯及保险杠坏了，当时车能开到羊场中队，我的车拖到敖汉旗停车场，原告的修车费用过高，按修车的正常费用1500元左右及停车费100元计算我同意赔偿，原告车辆能开走，不同意赔偿原告的拖车费用。
经审理查明，2014年5月21日，被告驾驶蒙D9F7**号小型轿车，由东向南左转弯行驶至赤峰市敖汉种羊场街里叉路口时，与由南向东右转弯的原告驾驶的蒙D3G9**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告的车前杠等零部件被损害。此次交通事故，经敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。被告的小型轿车，发生交通事故时保险已过期。原告的车辆在敖汉旗鑫金龙微型修配门市修的车，该修理部将原告车从羊场拖到修理部，原告提供的发票费用是800元，原告提供发票支付配件费及工时费用3600元，原告车辆在羊场停车场停放费用为100元。故原告起诉要求被告赔偿修车费及配件费用3600元，拖车费800元，停车费100元，合计4500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的修车明细表，发票及停车费用收据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告驾驶的车辆在发生交通事故后，双方车辆损坏，原告驾驶的车辆投保强制险及三者险，被告驾驶的车辆保险已过期，被告应在交强险责任限额范围内对原告维修车辆费用承担赔偿责任；发生此次事故，原、被告均有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对原告剩余部分的经济损失，本院予以部分支持；原告要求被告赔偿拖车费用800元，被告认可拖车费用最高费用为500元，可按500元计算费用；被告辩解原告修理费用过高，不需要拖车，未举证证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵志岩于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告贺大伟车辆修理费用2000元；
二、被告邵志岩于本判决生效后三日内赔偿原告贺大伟车辆修理费1600元、拖车费500元、停车费100元，合计2200元的50%，计1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵振国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1171号
原告：贾俊生。
被告：李艳。
原告贾俊生诉被告李艳庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾俊生到庭参加诉讼。被告李艳经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊生向本院提出诉讼请求：1、确认原告贾俊生与被告李艳签订的庆典服务合同合法有效；2、判令被告李艳支付原告贾俊生庆典服务费4950元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：我从事吹唢呐等庆典服务业务。2015年5月30日，经亳州市谯城区立德乡闸口村民委员会韩寨村韩立起和小英（乳名）的介绍，我与李艳签订庆典服务协议，该协议约定：“2015年12月26日，贾俊生为李艳家办喜事提供吹唢呐等庆典服务，服务费6000元，李艳交付定金1500元，下欠4500元；枪650元，已付200元，下欠450元”等。2015年12月26日，我为李艳家办喜事提供吹唢呐等庆典服务，但李艳未支付下欠庆典服务费4950元。故提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告李艳未答辩。
原告贾俊生围绕诉讼请求依法提交证据：1、居民身份证、户口簿；2、欠款条据一份；3、李艳的人口信息查询单，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告李艳未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾俊生从事吹唢呐等庆典服务业务。2015年5月30日，经亳州市谯城区立德乡闸口村民委员会韩寨村韩立起和小英（乳名）的介绍，贾俊生与李艳签订庆典服务协议，该协议约定：“2015年12月26日，贾俊生为李艳家办喜事提供吹唢呐等庆典服务，服务费6000元，李艳交付定金1500元，下欠4500元；枪650元，已付200元，下欠450元”等。2015年12月26日，贾俊生为李艳家办喜事提供吹唢呐等庆典服务，但李艳未支付下欠庆典服务费4950元。贾俊生催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于原告贾俊生与被告李艳之间签订的庆典服务合同的效力及合同当事人的权利与义务的问题。庆典服务合同是指庆典服务人与客户之间签订的庆典服务人提供庆典服务，客户支付庆典服务费的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案原告贾俊生与被告李艳签订庆典服务合同后，该合同不违反国家法律的规定，合法有效，原告贾俊生为被告李艳提供了庆典服务，被告李艳尚欠原告贾俊生庆典服务费4950元的事实清楚，有原告贾俊生提交的证据在卷佐证，被告李艳依法应当按照合同的约定支付所欠庆典服务费4950元。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李艳经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告李艳尚欠原告贾俊生庆典服务费4950元的事实清楚，被告李艳依法应予支付所欠庆典服务费4950元，故对原告贾俊生的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾俊生与被告李艳签订的庆典服务合同合法有效；
二、被告李艳于本判决生效之日起七日内支付原告贾俊生庆典服务费4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚 湃
第4页
第3页
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商外初字第91号
原告：刘廉华。
委托代理人：朱淑才。
委托代理人：朱坚俊。
被告：高熙政。
原告刘廉华为与被告高熙政国际货物买卖合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘廉华的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告高熙政经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘廉华起诉称，原告在义乌市义亭镇姑塘工业区生产袜子，2011年5月份，被告到原告厂里向原告订购了价值人民币30万元的袜子并支付了定金人民币10万元，原告按约交货后，被告未再支付其他货款。2011年12月31日，被告向原告出具了欠条一份，确认其尚欠原告袜子款人民币20万元，但仍未能付款。为此，原告诉请判令被告立即支付原告货款人民币20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告起诉后，已陆续收到被告支付的货款人民币35000元，现原告要求按165000元为本金计算利息损失。
被告高熙政未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了被告于2011年12月31日出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠刘廉华袜子货款人民币¥200000.00元整（贰拾万元整）。”用以证明被告欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，本院认为，该证据系原件，且被告未到庭应诉，也未对证据发表质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证明被告高熙政欠原告货款人民币20万元的事实。
综上，本院认定事实如下：
2011年5月，被告高熙政向原告刘廉华订购袜子，同年12月31日，原、被告对货款进行了结算，被告高熙政确认其尚欠原告货款人民币20万元。本案受理后，被告已陆续支付了原告货款人民币35000元，尚欠原告货款人民币165000元。
本院认为，本案系国际货物买卖合同，原、被告未对涉案合同履行地或管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，……可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”本案原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，现原告的所在地在本院的辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项还规定：“买卖合同，适用合同订立时卖方住所地法；如果合同是在买方住所地谈判并订立的，或者合同明确规定卖方须在买方住所地履行交货义务的，适用买方住所地法。”因本案双方当事人未选择合同适用的法律，故本院适用卖方住所地法即中华人民共和国法律对本案予以裁判。
本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但有被告高熙政出具的欠条为凭，可以证实双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款人民币20万元的事实。原、被告双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应自收到货物的同时支付。现被告与原告对所欠货款进行了结算，可以认为被告已在结算日同日或之前收到原告交付的货物，因此，其货款应于结算日当天付清。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告于诉讼期间支付的货款应予以扣减。被告高熙政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告高熙政于本判决生效之日起十日内支付原告刘廉华货款人民币165000元并赔偿利息损失（自2012年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘廉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告高熙政负担。
如不服本判决，原告刘廉华可在判决书送达之日起十五日内，被告高熙政可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月六日
代书 记员 刘芳芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第630号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年6月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年3月18日被中山市公安局取保候审，同年4月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年5月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）875号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日晚11时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶粤TF＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇富华道体育馆后门对开路段时，因操作不当导致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人蔡某某受伤及上述车辆损坏的后果。随后，公安人员在陈兴海医院将被告人蔡某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人蔡某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为150.9mg／100mL。经认定，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血液送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、被告人蔡某某的驾驶证信息查询资料、粤TF＊＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、被告人蔡某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄乐怡
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第74号
原告邱某某。
委托代理人李开仁，四川营欣律师事务所律师。
被告陈某。
原告邱某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易军适用简易程序独任审判，于2013年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2005年在广东务工相识后确立恋爱关系，2009年4月20日在营山县民政局办理结婚登记。2009年3月18日生育一女陈某甲。婚后原、被告长期在广东务工为生。被告长期不务正业，寻衅滋事，不顾及夫妻感情，也不照顾家庭子女，屡教不改。于2009年在广东因抢劫被判入狱，刑期14年，现原、被告分居3年有余，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故向本院提起离婚诉讼。请求法院：1、判决或调解原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，共同承担小孩抚养费。
被告陈某向本院提交的书面意见辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在广东务工相识后，确立恋爱关系。2009年4月20日在营山县民政局办理结婚登记。2009年3月18日生育一女陈某甲。被告陈某因抢劫于2010年3月23日被判处有期徒刑14年，原、被告分居至今长达3年有余。现原告邱某某以夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能为由向本院提起离婚诉讼。被告陈某在其向本院提交的书面答辩意见中明确表示同意与原告离婚。
本院认为：原、被告相识恋爱后，再办理结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系应当受法律的保护。但原、被告婚姻关系存续期间，被告无视国家法律，被判处有期徒刑14年。其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11项的规定：“一方被依法判处长期有期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现原告起诉离婚，被告也同意离婚。故本院对原告邱某某的离婚诉讼请求予以支持。婚生女陈某甲长期跟随原告邱某某一起生活，且现被告陈某处于服刑期间。因此，婚生女陈某甲由原告邱某某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告邱某某负责抚养。
本案案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易军
二〇一三年十二月十七日
书记员 王涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02115号
原告：沈燕，女，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：李慧明，男，汉族，系原告沈燕的丈夫，住址同上。
被告：王俊，男，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：李发容，女，汉族，系王俊的妻子，个体经商，住址同上。
原告沈燕诉被告王俊、李发容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈燕的委托代理人李慧明到庭参加了诉讼。被告王俊、李发容经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈燕诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月15日被告因经营需要，被告向原告借款10万元约定月息2%，被告出具了借条，此后被告将利息付至2015年4月后，本金及其余利息未给付，原告多次催要无果。原告遂诉至法院请求判令被告归还原告借款人民币100000元，承担2015年4月起至起诉之日的利息（月息2%）14000元。起诉后的利息息随本清，诉讼费用由被告承担。
原告沈燕为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、欠条1份，用以证明二被告向原告借款的事实；
三、查档证明一份，用以证明二被告系夫妻关系以及拥有房产壹套。
被告王俊未到庭，也未向本院提交证据。
被告李发容未到庭，也未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：被告王俊、李发容系夫妻关系。原告沈燕与二被告系朋友关系。二被告因经营需要资金周转，于2012年10月15日向原告沈燕借款100000元，原告将借款现金交付给二被告后，二被告当即向原告出具欠条壹张，欠条载明：借款金额为100000元，书面约定月利率2%，按月付息，借款时间2012年10月15日。此后二被告按月支付利息至2015年4月15日。后经原告催讨，二被告对借款本金及其余利息未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告沈燕借款100000元，有欠条、当事人陈述予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，原、被告双方于借款时约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，庭审中，原告自认二被告按月支付利息至2015年4月15日，对以后的利息未支付，故被告应按约定利率支付2015年4月15日以后的利息。二被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷二被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、李发容于本判决生效后十日内共同偿还原告沈燕借款本金100000元，并自2015年4月16日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，财产保全费1070元，合计2360元（已由原告沈燕预交），由被告王俊、李发容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐旭征
审 判 员 陶正龙
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02115号
原告：沈燕，女，住安徽省芜湖县。
被告：王俊，男，住安徽省芜湖县。
被告：李发容，女，系王俊的妻子，住址同上。
本院在审理原告沈燕诉被告王俊、被告李发容民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下所有的财产予以查封，财产保全价值为人民币110000元。原告沈燕依法提供了担保。
本院认为，原告沈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王俊、被告李发容名下所有的财产在人民币110000元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞春艳
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执恢9号
申请执行人黄世将，男，1972年8月19日生，壮族，广西田东县。
被执行人广西万骏实业有限公司，住所地广西德保县国际商业中心二楼。
法定代表人林崇赠。
申请执行人黄世将与被执行人广西万骏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1024民初788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄世将于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠工程款17万元，并承担本案的受理费和执行费。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，于2017年7月24日对本案作出终结本次执行程序。2017年12月30日本院依职权恢复对该案的执行。
在执行过程中，双方当事人已按照执行和解协议履行完毕，即：被执行人广西万骏实业有限公司尚欠申请执行人黄世将工程款17万元，扣除应由申请执行人黄世将应承担的税费48000元，实际应支付的工程款为122000元。案件受理费763元、申请执行费2450元，被执行人自愿负担。上述款项，被执行人广西万骏实业有限公司已履行完毕。为此，对本案应以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规�，裁定如下：
终结（2016）桂1024民初788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 晓
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初184号
原告邓某，男，1990年1月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告常某，女，1993年1月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告邓某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邓某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年二月十七日
代理书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第126号
申请人刘永俊，男，生于1968年1月9日，汉族，四川省旺苍县人。
被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场
法定代表人胡连全，男，该采石场矿主。
被执行人王云海，男，生于1970年12月25日，汉族，四川省广元市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝天民初字第1132号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场、王云海发出执行通知书，责令被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场、王云海按民事调解书确定的义务履行。但被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场、王云海至今未履行。
经查明，被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场与中石油中贵（兰成）项目部在朝天区政府的主持下签订有“关于兰成原油管道压覆西北采石场矿产资源及资产补偿有关事项的会议纪要”，纪要明确议定：中国石油管道建设项目部将补偿款拨付至区经济和信息化局，区经济和信息化局再支付给西北采石场。且被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场、王云海在调解时也自愿用该补偿款支付申请人借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场、王云海在广元市朝天区经济和信息化局应领取的补偿款1315400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一五年一月三十日
书记员 沈建国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初113号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张习全，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告张习全不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月22日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及诉前财产保全费36元，合计61元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 前
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初113号原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市。法定代表人：邱妙发，该公司董事长。委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。被告：张习全，男，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告张习全不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月22日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元及诉前财产保全费36元，合计61元,由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。审判员  李运霞二〇一六年一月二十二日书记员  程 前第1页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民申2号
监督机关：恩施市人民检察院。
申诉人（原审原告）滕明烟，男，生于1938年2月22日，汉族，湖北省恩施市人，退休工人，现住恩施市。
被申诉人（原审被告）朱恺，男，生于1975年5月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被申诉人（原审被告）向连福，女，生于1975年4月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被申诉人（原审被告）曾靖，女，生于1977年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被申诉人（原审被告）曾福轩，男，生于1955年8月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被申诉人（原审被告）孙贵早，女，生于1955年9月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
申诉人滕明烟因与被申诉人朱恺、向连福、曾靖、曾福轩、孙贵早民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂恩施民初字第01071号民事调解书，向恩施市人民检察院申诉。恩施市人民检察院以恩市检民（行）监【2016】42280100003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄绍阶
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一七年二月十四日
书记员 胡华林
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初317号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年11月5日生，汉族，无业。1980年4月因赌博、盗窃被劳动教养二年；1988年8月因流氓被劳动教养三年；1996年4月因介绍、容留卖淫被劳动教养二年；2002年6月27日因出售淫秽录像被南京市公安局秦淮分局罚款人民币六百元；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2004年8月5日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2008年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；2010年1月15日因盗窃被劳动教养一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2015年2月13日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2015年6月27日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年4月10日被该分局取保候审，同年7月29日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年4月6日21时55分许，被告人张某甲至本市栖霞区某某停车场公交站台（自西向东方向），趁被害人陈某上车不备之机，从陈某双肩背包内窃得黑色钱包一只（内有现金人民币386元及身份证一张）。被告人张某甲盗窃得手后逃跑时被反扒民警当场抓获，被盗钱包亦被民警扣押。
2016年8月27日19时许，被告人张某甲至本市栖霞区某某路南侧某某公交站台，趁被害人张某乙上车不备之机，从其单肩挎包内窃得钱包一只（内有现金人民币360余元及身份证、银行卡、购物卡等物品），后逃离现场。次日21时许，民警在上述地点将被告人张某甲抓获，查获赃款人民币320元及大润发购物卡一张（卡内余额为人民币115.9元）并扣押。
案发后，上述被扣押物品已分别发还二被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某甲的供述和辩解，被害人陈某、张某乙的陈述，证人王某、徐某的证言，常住人口信息表、电话查询记录表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物卡余额查询记录、刑事摄影照片，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲有多次前科、劣迹，且在取保候审期间又实施扒窃犯罪，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张某乙经济损失人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年八月十七日
书记员 戴蕾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执530-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:682941261。
法定代表人：李海明。
被执行人胡国平，男，1971年4月8日出生，住浙江省富阳市。
平安银行股份有限公司杭州分行与胡国平金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02626号已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执530号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执530-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区庆春路36号，组织机构代码:682941261。法定代表人：李海明。被执行人胡国平，男，1971年4月8日出生，住浙江省富阳市。平安银行股份有限公司杭州分行与胡国平金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02626号已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十三日代书记员 任阳阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第193号
原告李某。
委托代理人金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告徐某，1970年6月7日出。
委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年六月二日
书记员 郑洪良
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第888号
申请执行人刘培成。
被执行人淮安市金太阳建材有限公司，住江苏省洪泽县高良涧镇渠南村205国道西侧。
刘培成与淮安市金太阳建材有限公司借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月6日作出（2014）泽商初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告淮安市金太阳建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘培成借款63万元。因被执行人淮安市金太阳建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘培成向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人淮安市金太阳建材有限公司无车辆信息；被执行淮安市金太阳建材有限公司无房产信息；经查询相关银行，被执行人淮安市金太阳建材有限公司无存款余额信息。查封被告淮安市金太阳建材有限公司价值63万元的设备（祥见查封清单），本案标的643770元，未执行到位643770元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被告淮安市金太阳建材有限公司价值63万元的设备（祥见查封清单），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1385号
原告：郭正永，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告郭正永与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正永及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正永向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款112132元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月9日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款112132元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款112132元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款11213.20元，品迭后下欠购房款100918.80元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额100918.80元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告郭正永退还购房款100918.80元及资金占用利息（从2014年2月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告郭正永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2542元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行初27号
原告陈南华，男，1952年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号，组织机构代码：00408817-7。
法定代表人钟勇强，区长。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴宇敏，龙岩市新罗区人民政府工作人员。
原告陈南华因诉被告龙岩市新罗区人民政府不履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈南华向本院提出自愿撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告陈南华撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈南华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈南华负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 廖才林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9156号
原告：吕淑华，女，1975年4月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
委托代理人：乔映梅，女，1988年9月25日出生，汉族，公司员工，住东阳市南市。
被告：东阳市金彤房地产开发有限公司，住所地东阳市关山北路22号。
法定代表人：胡金芳，董事长。
委托代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
原告吕淑华为与被告浙江海纳建设有限公司（以下简称海纳公司）、东阳市金彤房地产开发有限公司（以下简称金彤房产公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐红光，海纳公司的委托代理人卢秀忠、乔映梅，金彤房产公司的委托代理人唐园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑华起诉称，2014年2月25日，原告与海纳公司签订供货合同一份，约定因海纳公司承建金彤房产公司商住楼需要向原告购买辐射松方木，合同还对方木价格、规格、交货方式、付款方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告分多次将货款总额为23万余元的方木运送至上述商住楼工地。二被告收到后，海纳公司支付了11万元的货款，剩余124092.41元货款至今未付。嗣后，经原告多次催讨，金彤房产公司于2017年1月25日向原告出具了一份承诺书，承诺于2017年5月1日以前支付。但到期后，二被告仍未支付。请求判令：1、二被告支付货款124092.41元及逾期支付的违约金89280元（已自2014年6月24日起按欠款总额2%计算至2017年6月24日，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明本案事实如下：
金彤房产公司开发的商住楼工程由海纳公司承建，后海纳公司转包给傅某实际施工。在施工未全部完工的情况下，海纳公司与傅某解除了施工合同。傅某在施工过程中向原告购买了总计金额为234092.41元的方木。后傅某支付原告11万元，海纳公司支付了1万元。金彤房产公司确认，在海纳公司与金彤房产公司解除施工合同后，金彤房产公司已与傅某进行结算，截止目前金彤房产公司尚应支付傅某工程款142万元。2017年1月25日，傅某曾向金彤房产公司出具了一份其施工期间外欠材料款清单，累计金额约130余万元，其中尚欠原告材料款124092元列举在内。同日，金彤房产公司向原告出具了一份承诺书，内容为：由横店金彤商住楼傅某承包所欠材料款和人工工资由金彤房地产与傅某结账余款按比例支付。本公司承诺在2017年5月1日前支付，如发现材料和人工工资虚报者后果自负，虚报者不支付一分钱。
上述事实，由原告提供的供货合同、送货单、转账凭证、金彤房产公司于2017年1月25日出具的承诺书及傅某外欠材料款清单等证据及原、被告的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，本案争议点为金彤房产公司出具的承诺书中载明的“由横店金彤商住楼傅某承包所欠材料款和人工工资由金彤房地产与傅某结账余款按比例支付”中的比例如何确定？由于金彤房产公司在庭审中提供的自行制作的傅某尚欠材料款外的塔吊、人货梯租金等结算清单不具备有效证据认定要件，无法采纳，且其也未提供确实充分证据证明傅某在施工期间尚欠材料款、人工工资及设备租赁费用等债务总额，故无法确定上述支付比例。
综上所述，本院认为，金彤房产公司作为发包方其依法应在尚欠实际施工人傅某工程款的范围内对傅某在施工过程中应付款承担责任，且其已向原告出具了承诺书，尚欠原告货款数额也在金彤房产公司应付傅某的142万元工程款范围内，故原告要求金彤房产公司支付尚欠货款的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。由于金彤房产公司不是与原告签订供货合同的相对方，供货合同约定的内容对其不发生效力，故原告要求金彤房产公司支付按欠款总额2%计算违约金的诉请不能成立，本院不予支持。但因金彤房产公司未按承诺书约定的期限支付，自次日起应支付原告按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。没有证据证明海纳公司系与原告成立供货合同的相对方，供货合同中加盖的技术专用章中也明确载明签订合同无效，故原告要求海纳公司承担支付货款责任，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。需要说明的是，原告未在本案中将与其成立买卖关系的相对人傅某列为被告参加诉讼，且经本院释明其也不愿追加其作为被告参加诉讼，故本院根据查明的事实，除金彤房产公司承诺本应由傅某支付的货款由金彤房产公司承担外，其余诉请予以驳回，本院也不再另行追加傅某为被告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东阳市金彤房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吕淑华货款124092元及逾期支付利息损失（自2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吕淑华对被告浙江海纳建设有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（已减半收取），由原告吕淑华负担859元，被告东阳市金彤房地产开发有限公司负担1391元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年八月三十一日
代书记员 方俊欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3083号
原告南京邦雷贸易有限公司，住所地在南京市浦口区雅园路8号。
法定代表人殷玉凤，执行董事。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告李硕，男。
原告南京邦雷贸易有限公司诉被告李硕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审查，现已审查终结。
原告南京邦雷贸易有限公司诉称，2015年8月26日原、被告签订了《立邦刷新服务合同书》，合同约定由原告为被告位于南京市栖霞区馨怡园7栋501室房屋进行涂料施工。合同签订后，原告按照合同约定完成相应供货及施工义务，而被告至今仍未支付工程款，严重损害原告合法权益。现诉请判令：1、被告支付拖欠工程款25724元及利息（自2015年9月13日起，按照人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。
本院审查查明，原、被告双方签订的《立邦刷新服务合同书》的合同履行地在南京市区，即不动产所在地位于南京市区。
本院认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。基于上述查明事实及相关规定，本案应移送不动产所在地即南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年五月三日
书记员 王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初3083号原告南京邦雷贸易有限公司，住所地在南京市浦口区雅园路8号。法定代表人殷玉凤，执行董事。委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。被告李硕，男。原告南京邦雷贸易有限公司诉被告李硕装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审查，现已审查终结。原告南京邦雷贸易有限公司诉称，2015年8月26日原、被告签订了《立邦刷新服务合同书》，合同约定由原告为被告位于南京市栖霞区馨怡园7栋501室房屋进行涂料施工。合同签订后，原告按照合同约定完成相应供货及施工义务，而被告至今仍未支付工程款，严重损害原告合法权益。现诉请判令：1、被告支付拖欠工程款25724元及利息（自2015年9月13日起，按照人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。本院审查查明，原、被告双方签订的《立邦刷新服务合同书》的合同履行地在南京市区，即不动产所在地位于南京市区。本院认为，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。基于上述查明事实及相关规定，本案应移送不动产所在地即南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一六年五月三日书记员  王红莲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0051号
原告顾某某，女，1978年2月23日生，汉族。
被告张某甲，男，1963年4月24日生，汉族。
本院于2014年1月23日立案受理了原告顾某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员鞠琳适用简易程序公开进行了审理。原告顾某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告与被告张某甲于2009年结婚，生有一子张某乙，2010年10月开始被告不承担家中伙食费及孩子的开支，三年多来一直对原告实施冷暴力，原告一直忍气吞声，但被告并未改变。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称，被告与原告顾某某均是二婚，被告与原告结婚后对家庭一直是照顾的，家中开支由被告支付，孩子的费用被告也是承担的，被告原来也想同意离婚，但考虑到现原告将儿子藏匿起来，不给被告见面，剥夺被告作为父亲的权利，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告顾某某与被告张某甲于2009年5月8日登记结婚，两人均系再婚。2010年12月29日生育儿子张某乙。原、被告于2013年10月开始分居，儿子与原告顾某某一起居住。现原告顾某某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告顾某某和被告张某甲的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据所证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原告顾某某与被告张某甲系自由恋爱后成婚，婚后建立了一定的感情基础。近年来双方因家庭琐事及经济等原因缺乏有效沟通导致争吵不断直至分居。原、被告因矛盾分开居住，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方婚生子张某乙尚年幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告也应该承担起为人父母的责任。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要双方加强沟通，互相理解，多从孩子的角度考虑问题，冷静处理家庭事务，正确处理家庭矛盾，珍惜共同建立的家庭，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某某和被告张某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 鞠 琳
二〇一四年三月十一日
书记员 沈颖子
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执62号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：德惠市万宝镇广太中学
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人德惠市万宝镇广太中学知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1270号民事调解书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二〇一八年四月十三日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04552号
原告岳立民，男，汉族，1985年3月10日生。
委托代理人韩金峰，男，汉族，1963年10月4日生，。
被告屈永民，男，汉族，1981年3月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市开发区支公司（下称人保财险秦皇岛市开发区支公司）。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人冯某，河南华浩律师事务所律师。
原告岳立民诉被告屈永民、人保财险秦皇岛市开发区支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳立民委托代理人韩某，被告人保财险秦皇岛市开发区支公司冯某到庭参加了诉讼。被告屈永民经本院依法未到庭。本案现已审理终结。
原告岳立民诉称，2013年8月14日23时20分许，许学奎驾驶原告所有的京P8V5**号罗孚轿车行驶至大广高速2108KM（东半幅）时，被冀C193**号半挂牵引车发生碰撞事故，导致原告车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告屈永民负此次事故的全部责任。经查，被告的车辆在人保财险秦皇岛市开发区支公司投保有交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付车辆损失及评估费用128480元。
被告屈永民未到庭、未答辩。
被告人保财险秦皇岛市开发区支公司辩称，1、我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，依据商业险第25条约定，原告修理事故车辆应当会同我公司对事故车辆进行检验来确定修理的项目、方式和费用；2、本案中原告诉求的损失我公司我公司没有定损，对原告的损失我公司有权重新核定，因现在事故车辆在没有通知我公司的情况下进行维修，我公司有权拒绝赔偿；3、原告应提供行驶证及驾驶证，否则我公司不应当赔偿；4、我公司不应当承担本案的诉讼费及鉴定费用。
原告岳立民向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故认定书，证明屈永民负事故的全部责任；3、评估报告、评估费发票，证明原告的车辆损失为124280元，并支出评估费4500元；4、保险单三份，证明冀C193**号／冀CJ7**挂车在人保财险秦皇岛市开发区支公司投保有交强险和第三者责任险。
被告屈永民未向本院提交证据材料。
被告人保财险秦皇岛市开发区支公司向本院提交材料有：1、报案信息单，证明保险公司对原告的车损进行了评估，原告的车损最高为60000元，肇事车辆未年检，挂车的商业险不属于保险责任；2、保险条款，证明原告在维修车时未通知我公司协商修理项目、方式，根据保险条款的约定，我公司对超出交强险的部分的损失我公司不应当进行赔偿。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年8月14日23时20分许，许学奎驾驶原告岳立民所有的京P8V5**号轿车行驶至大广高速2108KM（东半幅）时，与屈永民驾驶的冀C193**号／冀CJ7**挂车碰撞发生碰撞，经公安交警部门认定，屈永民负事故的全部责任。经评估，岳立民所有的京P8V5**号轿车的车损为124280元，在评估过程中，原告支出评估费4500元。
另查明，屈永民所有的冀C193**号／冀CJ7**挂车在被告人保财险秦皇岛市开发区支公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险责任限额为550000元，保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。屈永民驾驶的车辆与许学奎驾驶的原告岳立民所有的车辆相撞，造成原告岳立民所有的车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，屈永民负事故的全部责任，故被告屈永民应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告屈永民所有的车辆在被告人保财险秦皇岛市开发区支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险秦皇岛市开发区支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告岳立民请求的车辆损失本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市开发区支公司于本判决生效之日起七日内给付原告岳立民124280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，评估费4500元，合计7370元，由被告屈永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年一月十三日
代书记员 郭 磊
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00138号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人左某，男，1972年6月7日生，汉族，租住合肥市蜀山区国贸天琴湾*幢****室。安徽天目雅德文化礼品有限公司原职员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月13日被六安市公安局刑事拘留，经六安市检察院批准，于2015年3月25日被该局执行逮捕，2015年4月9日被该局决定取保候审。2015年8月7日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人顾志航，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成岀庭支持公诉，被告人左某及其辩护人郭强、顾志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2015年2月24日19时25分，被告人左某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至596KM+950M处，因前方道路拥堵，未能与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在避让的过程中，皖A×××××号小型普通客车右侧后车门撞上前方慢车道王某驾驶的浙B×××××号小型普通客车尾部，浙B×××××号小型普通客车被撞后又撞上前方慢车道黄小林驾驶的浙F×××××号小型轿车尾部。后皖A×××××号小型普通客车方向失控，车头又撞上快车道内李建波驾驶的苏D×××××号小型轿车，苏D×××××号小型轿车被撞后又撞上快车道李奎驾驶的皖N×××××号小型普通客车尾部，致皖N×××××号小型普通客车又撞上谭道繁驾驶的苏B×××××号小型轿车尾部，造成苏D×××××号小型轿车内陈某、李建波、陈倩、李顺福、文某、米小容六人受伤，陈某经抢救无效死亡，六车损坏的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速二大队根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定左某负此事故的全部责任。
被告人左某在事故发生后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人欧某、许某、王某、文某等人的证言；被害人的陈述；被告人左某的供述与辩解等；金寨县公安局刑事科学技术室对被害人陈某所作的道路交通事故尸体检验报告；六安市公安局交警支队高速二大队出具的道路交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录，户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人左某驾驶机动车辆，未能与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇险情采取措施不当，致苏D×××××号小型轿车内陈某、李建波、陈倩、李顺福、文某、米小容六人受伤，陈某经抢救无效死亡，六车损坏的交通事故。被告人左某在此次交通事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人左某在事故发生后积极配合公安机关救助伤员，主动到案如实供述犯罪事实，应认定为自首。且与被害人方某赔偿达成协议，取得了被害方的谅解，符合缓刑的适用条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 孝 余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 余 兆 祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余晓玉(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00138号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人何某，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月19日由金寨县公安局决定取保候审。同年8月14日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。同年10月30日由金寨县人民法院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲出庭履行职务，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年4月28日11时许，何某无证驾驶无牌两轮摩托车载明思友，沿S209线由马店至船冲方向行驶，当行至22千米十960米处时，与相向行驶的陈某驾驶的皖N×××××号黑豹牌轻型普通货车相撞，造成何某及明思友受伤、两车受损，明思友经抢救无效死亡。金寨县公安局交通管理大队认定：何某负事故主要责任、陈某负事故次要责任、明思友无责任。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定：明思友在交通事故中致脾脏破裂、严重颅脑损伤，手术后长时间昏迷、治疗无效，终因多脏器功能衰竭死亡。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某等人的证言，金寨县公安局刑事科学技术室对被害人明思友所作的道路交通事故尸体检验报告，现场勘验、检查笔录，金寨县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书，安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书，户籍资料、驾驶人信息查询结果单等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人何某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6535号
原告：高汉龙，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省会宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏盛世华新置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人：鲁建，系该公司总经理。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年12月19日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告高汉龙负担。
审判员李小强
二〇一七年十二月二十八日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6535号原告：高汉龙，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省会宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏盛世华新置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。法定代表人：鲁建，系该公司总经理。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年12月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告高汉龙负担。审判员李小强二〇一七年十二月二十八日书记员郭娟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初356号
原告张家梅，女，汉族，经商。
被告成山，男，汉族，个体工商户。
被告许凤玲，女，汉族，与被告成山系夫妻关系。
原告张家梅与被告成山、许凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家梅到庭参加诉讼，被告成山、许凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家梅诉称，2015年2月27日，二被告向原告借款40万元，并向原告出具借条，并签订借款合同一份，双方约定月利率为3%，合同到期后，二被告拒不偿还借款本金及利息，被告的行为违反法律规定，现起诉要求被告偿借款本金40万元及按月息3%的标准支付借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：二被告身份证及结婚证复印件、借款担保合同及借条各一份，证明二被告的身份及向原告借款40万元，借款期限为一年及借款利息为月息3%的事实。
被告成山、许凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告成山与被告许凤玲系夫妻关系。二被告于2015年2月27日与原告张家梅签订借款担保合同，向原告借款40万元，借款期限自2015年2月27日至2016年2月27日，借款利率为月利率3%，并由被告成山给原告出具书面借条一张。被告支付了2015年8月26日之前的利息后，至今未能偿还借款本金及2015年8月26日之后的利息，现原告诉讼要求被告偿还借款本金40万元并按月息3%的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告成山、许凤玲向原告张家梅借款40万元，双方签订了借款合同，且被告向原告书面出具借条，系当事人真实意思表示，约定符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告要求被告支付前期所欠利息及后期至还清借款之期间的利息，只能按年利率24%（即月息2分）的标准计算。本案因被告成山、许凤玲未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成山、许凤玲于本判决生效后十日内一次性偿清原告张家梅借款本金40万元，并自2015年8月27日起按月利率2分的标准支付借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告成山、许凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年五月五日
代书 记员 黄 兴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2437号
郯城县农村商业银行与刘运伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2437号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王飞跃、刘运伟、王玉虎、刘秋香、王欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王飞跃不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王飞跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2437号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王飞跃、刘运伟、王玉虎、刘秋香、王欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘运伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘运伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2437号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王飞跃、刘运伟、王玉虎、刘秋香、王欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王玉虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初273号
原告田某。
法定代理人田平恩，
男，1982年5月2日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人任玉炎，河北省十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人候利英，河北省十力律师事务所广平分所律师。
被告任海利，
男，1989年3月27日出生，汉族，河北省大名县。
委托代理人任德军，男，1964年12月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨海运，河北广正法律服务所法律工作者。
被告郭峰，
男，1992年5月3日出生，汉族，广平县。
被告安盛天平保险股份有限公司邯郸市中心支公司。（以下简称保险公司）
地址：邯郸市开发区世纪大街21号。
负责人：郑永强。
委托代理人白晓利，系该公司员工。
原告田某与被告任海利、郭峰、保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某法定代理人田平恩、委托代理人候利英，被告任海利委托代理人任德军、杨海运，被告保险公司委托代理人白晓利，被告郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日14时5分许被告任海利无驾驶资格驾驶被告郭峰的冀Ｄ×××××小型普通客车沿大牙线由北向南行驶至马虎庄路段与李书兰骑电动自行车（载原告田某）发生碰撞造成李书兰及田某的交通事故。发生交通事故后原告入住
广平县医院住院治疗，经诊断原告的伤情为头外伤，因李书兰伤势严重家人无时间照顾便回家门诊治疗。经广平县交警大队认定任海利负事故的主要责任。被告任海利驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险一份依法被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担责任。被告郭峰明知被告任海利无驾驶资格仍将他的车辆交由其驾驶过错十分明显，依法应当承担连带赔偿责任。事故发生后被告未予赔偿原告的相关损失。为维护原告的合法权益请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失1839.6元。2、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告任海利辩称，对原告的损失，按照赔偿比例李书兰应当承担一部分，我方不能全额承担，其余部分应当由被告郭峰承担，郭峰让不具有驾驶资格的人员驾驶车辆，郭峰应当承担全部责任。
被告郭峰辩称，本案事故车辆不是我借给他的，是任海利强行开走的。
被告保险公司辩称，本案驾驶员任海利无证驾驶标的车辆，系保险合同明确免赔情形，保险公司对原告的损失不承担责任，如果判令我公司承担垫付赔偿金责任，我公司将保留对司机任海利及车主郭峰的追偿权，我公司同意在交强险限额内按照比例承担责任，且我公司曾经垫付过10000元医疗费。诉讼费用不属于保险赔偿的范围。
经审理查明，2015年4月17日14时5分许被告任海利在未取得机动车驾驶证得情况下驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××小型面包车沿大牙线由北向南行驶至马虎庄路段通过村庄未保持安全车速，遇有情况采取措施不当，与相对方向李书兰骑电动自行车（载其孙女田某）向西左转弯时两车相撞，造成李书兰、原告田某二人受伤及双方车辆在不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2015）第20150050号交通事故责任认定书认定任海利承担此次事故的主要责任、李书兰负事故事故次要责任。事故发生后，原告在广平县医院治疗一天，花费医疗费2522.9元。本次事故给原告造成以下损失：1、
医疗费2522元2、住院伙食补助费50元。3、护理费56元。以上共计2628元。
另查明，被告任海利驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车系被告郭峰所有，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，被告任海利在未取得机动车驾驶证得情况下驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××小型面包车沿大牙线由北向南行驶至马虎庄路段通过村庄未保持安全车速，遇有情况采取措施不当，与相对方向原告骑电动自行车（载其孙女田某）向西左转弯时两车相撞，造成原告田某、田某二人受伤及双方车辆在不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2015）第20150050号交通事故责任认定书认定任海利承担此次事故的主要责任、李书兰负事故次要责任该事故认定书认定事实清楚，应予采信。本次交通事故共计给原告造成2628元。被告应当承担70%的赔偿责任即1839.6元，因被告保险公司已经垫付10000元医疗费给李书兰，被告保险公司不再在交强险医疗限额内进行赔偿，所受损失由被告任海利及被告郭峰进行赔偿因事故车辆的实际车主为被告郭峰，因其所有的车辆制动不合格且未审查被告任海利是否具有驾驶资格，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告郭峰所有的车辆制动不合格且未审查被告任海利是否具有驾驶资格仍将车辆交由其驾驶，对事故的发生存在明显过错，应当对原告的剩余损失承担40%的赔偿责任即735.8元（1839.6元×40%），因被告任海利对原告的剩余损失承担60%的赔偿责任1103.8元（1839.6元×60%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任海利于判决生效后十日内赔偿原告1103.8元。
二、被告郭峰于判决生效后十日内赔偿原告735.8元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任海利承担25元，由被告郭峰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常 森
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第853号
原告江明庭，男，1949年4月1日生，汉族。
被告杨文红，男，1968年5月5日生，汉族。
原告江明庭与被告杨文红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江明庭及被告杨文红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江明庭起诉称，2010年9月份，原告与被告因为耕种土地田间通道发生纠纷，被告在通往原告地块通道上全部种上了庄稼，致使原告无法对其所承包经营的土地进行耕种，经村委多次调解未果，故诉至法院要求依法判决被告立即停止侵害并排除妨害，恢复原状，并赔偿经济损失6000元。
被告杨文红辩称，自己并没有侵犯原告权益，原告家葬人走被告家的地，将被告的庄稼踩坏，没有处理。被告家门口东边的地，自己已经种了二十多年，原告一直走被告家的地。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：一、承包土地经营权证书一份，证明本案争议的西岸地是自己的承包地。二、村委证明一份，证明被告家门口的地是原告家的，村委硬化路的时候将土堆到了原告种地的路上，被告将土铲掉后自己种上了庄稼。三、原告与村委协议书一份，证明被告家门口的地（变压器地）是原告承包的机动地。
被告质证意见对第一份证据认可；第二份证据不认可，村委写的不是事实，这块地我原来就种着，村委硬化路就隔了一年没有种。第三份证据认可。
另原告申请本院调取大堡头派出所调解道路纠纷的相关材料，欲证明经派出所调解，被告同意让出2米的出路。
原告对该份证据没有异议，被告对该证据不予认可。
因双方当事人对西岸地出路宽度说法不一致，为查明事实，本院向村委了解了西岸地出路的相关情况，村委出具了情况说明，证明原出路为2米。
原告对该份证据没有异议，被告对该证据不予认可。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原告江明庭与被告杨文红系同村村民，双方在村西岸承包的土地相邻，被告承包地位于东边，原告承包地位于西边，在双方承包地的南边原为一条2米宽的东西道路，原告需从东边往西边才能进入自己承包地，后被告将道路种上庄稼，双方因出路问题发生纠纷，原告现承包地无出路。另被告家门前有一块机动地（变压器地）系原告承包村委土地。原告承包地在南，承包地北边原为原告通往承包地的道路，后被告将该出路种上庄稼。
以上事实有原告提供的证据材料、村委的证明材料及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告合法承包村委土地，其享有承包地的出入通行权，而被告擅自在原告的出路上种庄稼的行为侵犯了原告的合法权益，原告庭审中陈述西岸地出路为2米，而被告虽认可原有出路但辩称仅有50CM，变压器地被告辩称现在自己种的地就是自己的，但其并没有提供证据予以证明，而村委出具的证明可充分证明西岸地原告原有2米出路，被告家门口被告现种的地系原告所承包变压器地的出路，被告侵犯原告二块地出路的事实存在，原告要求被告立即停止侵害并排除妨害，恢复原状的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿经济损失6000元，但其并未提供证据证明因被告的侵权行为导致其遭受了6000元的损失，对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨文红在本判决生效后立即停止对原告江明庭西岸承包地及被告门前（变压器地）承包地出路的侵害，并恢复原状；
二、驳回原告江明庭的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张旭琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第853号
原告张秋洁，女，1986年9月18日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人张建民，男，1954年3月13日生，汉族，现住，系原告之父。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告石家庄燕春房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路189号。
法定代理人王某，董事长。
委托代理人李金星、董丽丽，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秋洁与被告石家庄燕春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秋洁于2015年8月4日以欲与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秋洁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张秋洁负担。
审判员 丁 璐
二〇一五年八月四日
书记员 李思吉