wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖400号
原告：山西天思华梦教育科技股份有限公司，住所地：晋中市榆次区汇通路使赵段1幢3-5层。
法定代表人：辛建兵，系该公司董事长。
被告：李露，女，1995年11月6日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告山西天思华梦教育科技股份有限公司与被告李露劳动争议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十二日
书记员 车 进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初882号
原告汇胜集团销售有限公司，驻潍坊高新区潍胶路999号。
法定代表人葛茂胜，该公司执行董事。
委托代理人邢立伟，系原告汇胜集团销售有限公司职工。
被告郑州瑞业实业有限公司，驻河南省郑州市惠济区古荥镇八街。
法定代表人杨沛涛。
被告杨沛涛，成年。
本院在审理原告汇胜集团销售有限公司与被告郑州瑞业实业有限公司、杨沛涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州瑞业实业有限公司、杨沛涛银行存款人民币184145元或者查封或扣押同等价值的财�，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州瑞业实业有限公司、杨沛涛银行存款人民币184145元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月三十日
书记员 梁同丽
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍行审字第180号
申请人绍兴县林业局。
法定代表人孙光荣。
2009年8月4日，申请人绍兴县林业局向本院提出申请，要求强制执行其于2008年10月23日作出的绍县林罚书字（2008）第15号林业行政处罚决定书中的恢复林地原状。绍兴县林业局因当事人金迪龙非法改变林地用途，责令其恢复林地原状等处罚。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县林业局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书绍兴县林业局于2008年10月23日送达给被处罚人金迪龙，至申请日，申请人已超过180天向本院提出执行申请。
本院认为，申请人绍兴县林业局依法对上述案件作出处罚决定，未在法定期限内向本院提出强制执行申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县林业局作出的绍县林罚书字（2008）第15号林业行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 戴张奎
审判员 周力佳
二〇〇九年八月二十八日
书记员 胡雪莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保9号
申请人金大华，男，1952年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人霍小波，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人王明利，女，系霍小波妻子，其他信息不详。
申请人金大华与霍小波、王明利因民间借贷纠纷，金大华向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人金大华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人金大华提出扣留被申请人执行案款及扣留被申请人拆迁补偿款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1230号
申请执行人陈礼盛，男，1954年9月22日生，住海安县。
委托代理人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
被执行人崔春兰，女，1967年3月16日生，住海安县。
关于陈礼盛与崔春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）安开民初字第00661号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：崔春兰应归还陈礼盛借款36000元，于2015年12月31日前履行1200元，余款34800元由崔春兰自2016年起每年上半年和下半年分别履行1800元，直至还清欠款；如崔春兰按期足额履行上述给付义务，则陈礼盛自愿放弃其他诉讼请求；如不按期足额履行上述给付义务，则陈礼盛有权以36000元扣减协议签订后已履行的部分为标的额向法院申请强制执行；案件受理费700元减半收取350元，由陈礼盛负担175元，崔春兰负担175元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈礼盛向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。本案执行标的为36175元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人崔春兰名下仅有零星存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院督促，被执行人履行6620元。本案现已执行到位6620元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐子婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2029号
原告王林军。
委托代理人周列君、王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告庄志东。
原告王林军与被告庄志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王林军的委托代理人周列君到庭参加诉讼，被告庄志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林军诉称：庄志东于2012年12月19日向他出具借款借据1份，约定庄志东以宜兴市宜城街道逸品尚东花园162幢601室的房产向他抵押借款85万元，利率为银行同期贷款利率的四倍，于2015年1月18日归还借款本息，否则承担包括诉讼代理费在内的一切损失。2012年12月20日，双方就上述房产抵押至房管部门登记。嗣后庄志东本息均未支付，他为主张债权，委托宜兴市南方法律服务所代理诉讼，需支付代理费5万元。现他考虑到庄志东经济困难，本次诉讼暂不主张借款利息，故向法院起诉，请求判令：1、庄志东立即归还借款85万元；2、庄志东承担诉讼代理费1.69万元；3、原告有权就抵押房产拍卖、变卖后所得价款在85万元的范围内享有优先受偿权；4、庄志东负担本案诉讼费。
被告庄志东未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，庄志东出具借款借据1份，载明：今借王林军人民币（现金）85万元整，自2012年12月19日至2015（3）年元月18日，其中2013年12月18日前还款本金45万元整，2015年元月18日前还款（金额未填写）；其借款本息由座落于宜城街道逸品尚东花园162号601室、面积139.88平方、房产证号10××31作抵押，抵押范围为全部借款本息及违约金，抵押期限为借款人还清所有借款本息而结束；利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算；若出现一期违约，违约方将按借款总额的20%承担违约金，同时，出借方有权提前收回全部借款本息，协议终止；逾期所引起的所有费用以及律师费和其他后果由违约方承担；以上协议经借款人签字即告生效，如因逾期发生纠纷，在签约所在地宜兴市人民法院提起诉讼。借款借据落款处有借款人庄志东的签名并写有其身份证号码。2012年12月20日，双方就宜城街道逸品尚东花园162号601室的房屋办理了宜房他证宜城字第10000539**号房屋他项权证，载明债权数额85万元，房屋他项权利人为王林军，房屋所有权人为庄志东，房屋所有权证号10××31。2015年8月31日，蒋李平出具情况说明1份，载明：2012年12月19日，本人按照王林军的要求，将款85万元（银行划卡811750元、现金38250元）交付给庄志东，该款项系王林军所有，由其根据约定向庄志东主张权利，说明人蒋李平。
另查明：2015年8月28日，王林军与宜兴市南方法律服务所签订委托代理合同1份，该所指派周列君、王洪明代理诉讼，王林军就本案支付代理费1.69万元。
庭审中就借款还款情况，王林军述称：他的父亲王全平与蒋李平是朋友，因为蒋李平认识的人比较多，就由蒋李平联系好需要用钱的人，然后由王全平把银行卡上的钱划给蒋李平，蒋李平再找下家办好不动产抵押担保手续后，把款项以王全平或者王林军的名义出借给用款方，本案他出借的资金是85万元，蒋李平汇款中不足的部分据蒋李平称已经以现金形式交付给庄志东；本案庄志东出具的借款借据借期应该是到2015年1月18日，该借款借据正文部分均是蒋李平书写的，因为借款出借的一系列行为都是蒋李平操作的，起诉前蒋李平把借款的一系列证据给了他。出借本案款项后，他未收到过还款，蒋李平表示也未收到过还款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供相应证据加以证明，本案中庄志东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据王林军提供的借款借据，可以确认王林军与庄志东之间存在着合法有效的借贷关系，王林军出借款项后，庄志东未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故王林军要求庄志东归还借款85万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款借据签订次日双方就庄志东名下的房屋办理了抵押登记，现庄志东未按约还款，王林军有权就庄志东名下座落于宜城街道逸品尚东花园162号601室的房屋在85万元的限额内优先受偿。王林军主张的代理费1.69万元在借款借据中已有所约定，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄志东于本判决发生法律效力之日起十日内向王林军支付借款本金85万元。
二、若庄志东未履行上述还款义务，王林军有权就庄志东名下座落于宜城街道逸品尚东花园162号601室（所有权证号10××31、宜房他证宜城字第10000539**号）的房屋拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，优先受偿金额为85万元。
三、庄志东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王林军为实现本案债权而支出的代理费1.69万元。
四、驳回王林军的其他诉讼请求。
如庄志东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1.2469万元及公告费0.06万元已由王林军垫付，该款由庄志东负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王林军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 妍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3484号
原告冯万生，住黑龙江省肇源县。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人赵美南，系吉林新锐律师事务所律师
原告冯万生诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万生及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯万生诉称：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但被告未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，分别为八级、十级伤残。故向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的劳动关系；二、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），；三、判令给付解除劳动关系的经济补偿金78000元（工作年限13年×月工资6000元）；四、判令一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金144000元（月工资6000元×20个月）×（1+20%）、欠八级一性工伤补助金40400元（6000元×11个月.25600元）、欠十级一次性工伤补助金19500元（4500元×7个月-12000元）、欠八级停工留薪期工资差额66600元（6000元-450元）×12个月、欠十级停工留薪期工资差额24300元（4500元-450元）×6个月；五、案件受理费由被告负担。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：整体工伤没有异议，但原告重复起诉，劳动关系已经解除，无权要求生活费。
经审理查明，原告冯万生的诉讼请求系重复诉讼，有九台市人民法院（2015）九民初字第237号民事判决书及长春市中级人民法院（2016）吉01民终字1608号判决书在卷为凭。
本院认为，原告的诉讼请求均已经一二审判决给予解决，此次诉讼系重复诉讼，其诉讼请求本院无法支持，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定
裁定如下：
驳回原告冯万生的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2946号
本院于2016年9月9日对原告凤桂英与被告金鑫、被告郑家地、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0116民初2946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0116民初2946号民事判决书中“案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1，500元，共计2，137.5元，由被告金鑫负担。”补正为“案件受理费940元，减半收取计470元，鉴定费1，500元，共计1，970元，由被告金鑫负担。”
审判员 李迎久
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 袁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5507号
原告：青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告：林珊。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告林珊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 萌
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6647号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路**号。
负责人：江焘，该行行长。
委托代理人：江建忠，该行员工。
被告：应丹文，女，1957年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：应福义，男，1952年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告应丹文、应福义金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求判令：被告应丹文、应福义归还借款5万元及相应利息（截止2017年9月28日应付利息2259.90元，2017年9月28日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年8月21日，原告与被告应丹文签订一份个人循环借款合同，约定，自2014年8月21日至2017年8月20日期间内，被告应丹文可在5万元限内向原告借款，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75％。同日，被告应福义在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批书上承诺，对被告应丹文向原告借款5万元承担共同还款责任。2016年8月22日，被告应丹文向原告借款5万元，借款到期日为2017年8月19日，月利率6.34375‰，还款方式为按月结息、到期归还。2017年3月21日起被告未按约支付利息。借款到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供的借款借据、借款申请书、个人循环借款合同、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批书、借款补充合同、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告应丹文签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告应丹文向原告借款，到期后理应归还，并支付约定的利息。被告应福义作为共同还款人对被告应丹文尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告应丹文、应福义经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应丹文、应福义于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款5万元，利息2259.90元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2017年9月29日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1107元，减半收取553.50元，由被告应丹文、应福义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞百盈
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第523号
原告赵某，农民。
委托代理人赵来战，农民。系原告之父。
被告李某，农民。
原告赵某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某没有到庭，其委托代理人赵来战到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年正月16日，我与被告经人介绍认识。见面时，给女方见面礼19800元，大包袱10个，小包袱24个，6条烟（小苏），6箱酒。价值5000余元，后因二人性格不合，无共同语言和爱好，随之解除婚约。我为此支付的见面礼和礼品共计25000余元，被告应当返还给我。但被告一分不还，特向法院起诉，请求判令被告返还我支付的彩礼。
被告李某没有答辩。
原告为支持其主张，除了陈述之外，还向本院提供证人三名出庭作证。
本院对原告方提供的证据分析认定如下：
原告方提供的三位证人，均虽然都与原告方具有亲属关系，但正是这种关系，证人才可能作为原告的亲友一起参加原、被告的定亲仪式，证人才能具备证人资格。三位证人陈述的案件事实与原告的陈述基本吻合，其间没有矛盾。在被告没有反驳意见的情况下，应当对证人的证言认定为有效证据。
本院依据原告提供的有效证据，认定如下案件事实：
2013年正月16日，原、被告经人介绍相识。订婚时，按农村风俗，男方家人和亲友要携带礼品及礼金到女方家订婚。去之前，在原告家里，原告赵某的伯母张玉梅，当着原告家人及亲友赵来战、赵远存、赵瑞风等人的面，将19800礼金亲自点数后，用毛巾包好，自己带在身上，和原告诸多亲友一起去被告家定亲。除了19800礼金外，定亲时，原告方还带着包袱、香烟、白酒等礼品一宗。到了被告家，按农村风俗，原、被告要单独交换手巾（实际是礼金）。在被告家的堂屋西间，张玉梅将包着19800元的手巾交给原告，原告和被告在被告家的堂屋东间交换了手巾。被告手巾内包裹的是一双袜子和1000元礼金。后来，原、被告交往中发生了矛盾。原告要求被告返还接收的彩礼款和礼品共计25000余元，被告没有同意，原告遂来院起诉。
本院认为：原、被告按农村风俗，以男女双方亲友参加，以女方收纳男方的彩礼的方式，预定男女方将来的婚姻关系，实际是封建社会婚姻制度的残余。该婚约实际限制了人们的婚姻自由权，与现行的崇尚自由的婚姻制度相悖。所以，该婚约无效。婚约男女借婚约收受对方的财物，应当返还对方。本案中，原告除了要求被告退还19，800元礼金外，还要求被告返还收受的原告方的包袱、烟酒等礼品。鉴于原告对礼品的名称，数目和价值，没有具体的陈述，也没有提交确切的证据，对原告要求被告返还包袱和烟酒等礼品的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告李某返还原告赵某现金18，800元（已扣原告除赵某接收被告李某的礼金1，000元）。
上述款项应于本判决生效后七日内一次性付清，逾期双倍支付延迟付款期间的利息。
案件受理费人民币300元，由被告李某负担240元，原告赵某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年六月二十三日
书记员 马晓强
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第101号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人柯某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人柯某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、被告人柯某甲租住在仙游县鲤南镇温泉村金苑小区4号楼张某家中，2014年10月间的一天18时许，被告人柯某甲趁张某睡觉时将其放在床铺上的一条黄金项链盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗黄金项链价值人民币（下同）3135元。
2、2014年10月15日左右的一天12时许，被告人柯某甲趁张某睡觉时将其放在电视桌上的一条黄金手链盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗黄金手链价值1425元。
3、2014年11月5日20时许，被告人柯某甲趁张某外出时，窜到张某卧室，盗走其放在大衣柜内的现金880元。
案发后，被告人柯某甲已将部分所盗财物退赔给被害人，并取得谅解。
本院另查明：1、被告人柯某甲盗得金饰（计16克）及现金880元，案发后，公安机关将扣押的13.8克金饰及现金880元发还给被害人张某，其余2.2克金饰柯某甲的家属已代为退赔给张某。2、张某于1953年3月10日出生，案发时79周岁。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证收缴赃物、指认现场照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、居委会出具的证明、量刑建议书、工作说明、人员基本信息表、询问笔录，证人林某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见书以及被告人供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5440元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，且盗窃对象为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且能主动退赔部分财物并取得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，可分别予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一五年五月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘培玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第17号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人唐某。2001年9月6日因犯盗窃罪被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月；2006年8月29日因犯盗窃罪被临桂县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初的一天凌晨，被告人唐某窜到桂林市雁山区××镇××学校内的桂林××老年公寓，进入老年公寓娱乐室，将一台TOSHI**数码投影机及一台组装台式电脑主机盗走并藏匿在家中。经桂林价格认证中心作出价值认定结论书认定，被盗窃的TOSHIBA数码投影机及组装台式电脑主机共价值人民币1050元。破案后，公安机关已追缴赃物并退还被害人邓某某。
上述事实，被告人唐某砸开庭审理过程中亦无异议，并有公司机关提交，并经法庭质证、认证的被害人邓某某的报案材料、桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场照片、被告人唐某的户籍证明，、被告人唐某的供述材料、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、谅解书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因盗窃受过刑事刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币1050元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。被告人唐某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一四年五月二十二日
书记员 白克铭
陕西省靖边县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第4146号
原告温会琴，女，1969年4月15日生，汉族，住靖边县，居民。
被告孙世琴，女，1981年9月8日生，汉族，住靖边县，居民。
被告潘鑫，男，1981年4月25日生，汉族，住靖边县，居民。
本院在审理原告温会琴与被告孙世琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告温会琴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温会琴撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 高耀廷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第80-2号
原告姚博，男，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告姚博诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚博经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保23号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县****。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人唐延会，男，1978年11月22日生，住址，新田县****，身份证号码43292819781122****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐延会在中国农业银行开设的账号为622848114424167****存款11140元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王 颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3682号
原告许文辉，男，1978年6月28日生，汉族，住榆次区。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告闫永东，男，1975年11月21日生，汉族，住太原市小店区。
被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司(以下简称远辉材料公司)，地址榆次区乌金山镇兴隆庄村。
法定代表人闫永东，系该公司经理。
被告赵学铭，男，1967年7月20日生，汉族，住榆次区。
原告许文辉与被告闫永东、远辉材料公司、赵学铭借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告许文辉委托代理人罗安成到庭参加诉讼，被告闫永东、远辉材料公司、赵学铭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许文辉诉称：被告闫永东于2015年10月30日向原告借款2万元，在收到借款后，向原告出具借据一份；2015年11月4日被告闫永东与原告签订了《个人借款协议》，约定借款金额为5万元，借款期限为3个月，从2015年11月4日至2016年2月3日止，利息约定为月利率30‰；2016年1月21日原告与被告远辉材料公司签订了保证合同，由远辉材料公司对该笔借款提供连带责任保证。2016年1月21日被告闫永东与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为3个月，从2016年1月21日起至2016年3月20日止。利息约定为月利率30‰，并由被告远辉材料公司和被告赵学铭对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，合同签订后，被告闫永东在收到借款后向原告出具借据一份。2016年2月6日被告闫永东向原告许文辉提出借款3万元，并出具借据一张，上述借款到期后，经原告再三催要，被告闫永东仍未偿还借款本金及利息。据此要求：1.判令被告闫永东立即偿还原告借款本金三十万元；截止起诉时的利息48000元以及至付清日的利息，利息按月息2%计算；其中5万元本金及利息由被告远辉材料公司承担连带保证责任，20万元本金及利息由远辉材料公司和赵学铭共同承担连带保证责任。2.诉讼费、保全费等费用由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：被告闫永东于2015年10月30日向原告借款2万元，并出具借据一张内容为“今借到许文辉人民币2万元整”。2015年11月4日被告闫永东与原告许文辉签订了《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2015年11月4日至2016年2月3日止，利息约定为月利率30‰。2016年1月21日原告与远辉材料公司签订《保证合同》，由被告远辉材料公司对该5万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿完毕期满之日起两年。被告闫永东于2016年11月4日出具借据及收条。2016年1月21日被告闫永东向原告提出借款人民币20万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，用途为资金周转，借期为3个月，即自2016年1月21日起至2016年3月20日止。利息为月利率30‰，之后原告许文辉与被告远辉材料公司和被告赵学铭分别签订了《保证合同》对该项借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，被告闫永东于合同签订当日向原告出具收据一份。内容为“今收到许文辉现金人民币贰拾万元整”。2016年2月6日被告闫永东又向原告借款3万元，并出具借据一份。内容为“今借到许文辉人民币叁万元整”。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告至今分文未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、收据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证。三被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证权利权，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告许文辉与被告闫永东之间借款事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告闫永东归还欠款本金5万元，被告理应依法归还。故原告的诉求，本院予以支持。原告许文辉与被告闫永东之间签订的借款合同，与被告远辉材料公司、被告赵学铭签订的保证合同，均为当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行，被告闫永东未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，现原告主张被告归还借款本金25元，本院依法予以支持。关于利息一节，双方约定利息按月息3%计算，高于法律规定，庭审中，原告主张利息按月息2%计算，本院依法予以支持。被告远辉材料公司为上述借款本金25万元提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告赵学铭为上述借款本金25万元中的20万元提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫永东在本判决生效后10日内归还原告许文辉借款本金30万元，其中5万元利息从2015年11月4日起计算至付清之日止。其中20万元利息从2016年1月21日起计算至付清之日止。利息均按月息2%计算。
二、被告晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司对上述借款中25万元及利息承担连带还款责任。
三、被告赵学铭对上述借款中20万元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，保全费2270元，共计8790元，由被告闫永东、晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司、赵学铭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 李建民
人民陪审员 张文慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 王一力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5307号
上诉人（一审被告）：武汉创联机械有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街彭家岭***号（万通工业园*号楼*层）。
法定代表人：廖淑金，该公司总经理。
委托代理人：张亚雄，该公司员工。
委托代理人：姚玉生，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：熊俊。
委托代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
上诉人武汉创联机械有限公司（以下简称创联机械公司）因与被上诉人熊俊劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
一审法院查明与本案有关情况如下：
一、入职时间：2009年8月13日。
二、签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。
三、熊俊的工作岗位：钳工。
四、劳动报酬：熊俊的月平均工资为5251.33元，创联机械公司每月通过银行转账到熊俊的账户。
五、社会保险情况：熊俊与创联机械公司劳动关系存续期间，创联机械公司未为熊俊缴纳社会保险。熊俊在个人流动窗口自行缴纳了2009年8月至2011年11月的基本养老、基本医疗保险费13374.29元和2011年12月至2015年12月的医疗保险费9365.54元，共计22739.83元；
六、劳动合同解除情况：2015年12月30日，熊俊以创联机械公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由，口头提出离职。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：54263.74元。
创联机械公司应当支付熊俊2015年2月19日至12月30日的二倍工资差额为：5251.33元÷30天×10天＋5251.33元×10月＝54263.74元。
八、申请仲裁时间：2016年2月18日。
九、仲裁请求：要求创联机械公司支付熊俊2011年7月至2015年4月的社会保险费23239元、解除劳动合同经济补偿金33606元及未签订书面劳动合同的二倍工资57761元。
十、仲裁结果：武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出阳劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决，裁令创联机械公司自裁决书生效之日起十日内支付熊俊解除劳动关系经济补偿金33606元、基本养老保险和基本医疗保险费22739.83元，驳回了熊俊的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他问题：熊俊、创联机械公司对阳劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决的第一、二项均无异议。
熊俊一审时请求判令：创联机械公司支付熊俊经济补偿金33606元、基本养老保险和基本医疗保险费22739.83元及2015年2月至2015年12月未签订书面劳动合同的二倍工资57761元。
一审法院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同，并应当立即补订书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。熊俊自认其入职后就知晓应当签订书面劳动合同，但直至2016年2月18日才就双方未签订书面劳动合同向劳动仲裁委申请仲裁，且不能提供仲裁时效存在中止、中断的相关证据，创联机械公司以熊俊的该项诉讼请求超过仲裁时效为由提出抗辩，具有相应的法律依据，予以采纳。仲裁时效为一年，故创联机械公司应支付熊俊2015年2月19日至12月30日的二倍工资差额。熊俊要求创联机械公司支付2015年2月19日前二倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，不予支持。双方对于创联机械公司应支付熊俊经济补偿金33606元及基本养老、基本医疗保险费22739.83元不持异议，依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、创联机械公司于判决发生法律效之日起十日内支付熊俊2015年2月19日至12月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额54263.74元；二、创联机械公司于判决发生法律效之日起十日内支付熊俊解除劳动关系经济补偿金33606元；三、创联机械公司于判决发生法律效之日起十日内支付熊俊2009年8月至2011年11月在个人流动窗口缴纳的基本养老、基本医疗保险费13374.29元；2011年12月至2015年12月在个人流动窗口缴纳的医疗保险费9365.54元，共计22739.83元；四、驳回熊俊的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
上诉人创联机械公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求改判创联机械公司无需支付熊俊双倍工资差额54263.74元。事实与理由为：熊俊2009年8月13日入职，2015年12月30日提出口头辞职，熊俊于2016年2月18日申请仲裁且由于已视为创联机械公司与熊俊已订立无固定期限劳动合同，故创联机械公司认为熊俊的原仲裁请求于2011年8月12日止已过仲裁时效。
熊俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。
经查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然熊俊自述其自始知晓应签订书面劳动合同，但与劳动者签订劳动合同是用人单位应尽的法律义务，创联机械公司并未提交其要求熊俊签订劳动合同而熊俊拒绝的证据，故创联机械公司在此问题上存在过错。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。在本案中，熊俊于2009年8月13日入职，2015年12月30日离职，期间均未签订劳动合同，故本院认定其与创联机械公司自2010年8月13日起已订立了无固定期限劳动合同。故熊俊要求未签订劳动合同的二倍工资的起算点应是2009年9月13日，截止时间为2010年8月12日。一审法院支持熊俊要求创联机械公司支付2015年2月19日至12月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额54263.74元的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1387号民事判决第二项、第三项；
二、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1387号民事判决第一项、第四项；
三、驳回熊俊的其它诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉创联机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年八月十七日
书记员 何晋林
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第85号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘观煌，男，出生于广东省英德市，汉族，文盲，农民。因本案于2013年11月25日被公安机关取保候审，2014年3月4日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2014年3月3日英检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人刘观煌犯滥伐林木罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人刘观煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘观煌于2013年10月份期间，在未经林业主管部门同意并未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请刘某华、刘某相等5个工人砍伐其位于英德市西牛镇黎沙村委会上角组自留山流黄角坑石山上的树木。经英德市林业局证实，英德市西牛镇黎沙村委会上角组流黄角坑石山砍伐的林木未办理林木采伐手续。经英德市森林资源调查队林业工程师鉴定：西牛镇黎沙村委会上角组流黄角坑石山砍伐面积为28.92亩，砍伐林木总蓄积为92.009立方米（折木材59.8059立方米），树种为黎蒴树。
另查明，案发后被告人刘观煌于2013年11月10日主动到公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木事实。
上述事实，被告人刘观煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某相、刘某华、刘某带、刘某福、许某锋、罗某华、刘某炎的证言，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、被告人自首经过材料、无前科证明、被告人家庭情况证明、林权证、被砍伐林木鉴定报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘观煌违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，如实供述自己的犯罪事实，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法定量刑幅度，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘观煌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 吴小菲
人民陪审员 卢玉琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，....
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初14号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王贻武，男，1966年3月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人王贻武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被岳西县公安局取保候审，2018年1月23日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王贻武犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡原平出庭支持公诉，被告人王贻武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年6月13日14时许，被告人王贻武酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶并发生交通事故。经安徽利民司法鉴定所鉴定，王贻武静脉血液中乙醇含量为178.32mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王贻武的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王贻武对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭提交了谅解书、收条和证明、扶贫手册复印件各一份，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日14时许，被告人王贻武酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车后载其妻子汪某沿209省道由来榜往青天方向行驶，当行至209省道194KM+100M处，与岳西县和平乡九河村陈某驾驶的皖Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人王贻武及其妻子汪某受伤的交通事故。岳西县公安局交通管理大队三中队民警接警到现场，发现王贻武有酒驾嫌疑，随即将其带至来榜镇医院采血。经安徽利民司法鉴定所鉴定，王贻武静脉血液中乙醇含量为178.32mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人王贻武负事故的全部责任。
案发后，被告人王贻武已赔偿陈某经济损失500元，取得了陈某的谅解。
另查明，被告人王贻武系在册贫困户。
上述事实，被告人王贻武在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，驾驶员及车辆信息，驾驶证行驶证复印件，收条、谅解书、证明、扶贫手册复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人范某、陈某、汪某的证言，被告人王贻武的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王贻武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贻武无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任�应从重处罚；被告人王贻武到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿损失并取得谅解，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王贻武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一八年二月一日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）�严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第105号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人周先军，男，1972年01月01日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人葛细艳，女，1974年05月29日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13B045号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B045号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B045号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13B045号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第105号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人周先军。
被申请执行人葛细艳，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015�07月07日作出的崇卫计征字（2015）13B045号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B045号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B045号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年07月07日作出的崇卫计征字（2015）13B045号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2075号
罪犯郭龙飞，男，1992年5月26日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）陇刑初字第41号刑事判决，以被告人郭龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，云南省陇川县人民检察院提出抗诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十一月二十六日以（2013）德刑终字第47号刑事判决，维持对原审被告人郭龙飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭龙飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
山西省定�县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初56号
原告樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县人，农民。
被告王引在，男，1959年5月17日生，汉族，定襄县人，农民。
被告韩迎春，女，1965年2月3日生，汉族，定襄县，农民。
被告郭艳琴，男，1971年2月26日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告樊振江诉被告王引在、韩迎春、郭艳琴借款合同纠纷一案。原告樊振江在接到人民法院预交诉讼费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长李山河
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二〇一八年二月九日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定�县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初56号原告樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县人，农民。被告王引在，男，1959年5月17日生，汉族，定襄县人，农民。被告韩迎春，女，1965年2月3日生，汉族，定襄县，农民。被告郭艳琴，男，1971年2月26日生，汉族，定襄县人，农民。上列原告樊振江诉被告王引在、韩迎春、郭艳琴借款合同纠纷一案。原告樊振江在接到人民法院预交诉讼费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二〇一八年二月九日书记员张燕杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9899号
原告：刘育思，男，汉族，1981年2月21日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
被告：广西梧州市宏基不锈钢有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人：彭丽平。
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
原告刘育思与被告广西梧州市宏基不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麦锦河，被告的委托诉讼代理人张石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款562905.97元及违约金，从2017年2月5日起按每天千分之一计算至清偿完毕，暂计至起诉日81620元，以上合计644525.97元；2.受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日原告向被告签订煤炭供购合同，由原告按920/吨价格向被告销售煤炭，包括2016年11月14日销售的煤炭，按此合同共销售5批次20货柜煤炭。2016年12月22日原告再次与被告签订煤炭供购合同，原告按870元/吨价格向被告销售4批次20货柜煤炭。所销售煤炭由原告运至被告处，由被告用地磅称重，出具磅单，煤炭入库后签收送货单。
原告销售上述煤炭，货款共997301.9元。此外，2016年11月13日佛山市裕顺达贸易有限公司把其对被告的应收煤炭销售款债权358280.07元转让给原告，因此，被告应向原告支付货款合共1355581.97元。
被告于2016年12月10日、2016年12月12日、2017年1月6日分别转帐支付20万元、10万元、30万元，2017年3月8日以支票支付192676元，共支付792676元，现欠562905.97元。
原告每月向被告传真对账单，2017年4月5日用微信向被告执行董事杨凡（微信名称“彪哥”）发送对账单，其在微信通话中也予以确认，但被告一直以资金短缺为由拖延付款。按照合同约定，逾期付款的按每天千分之一支付违约金，原告要求被告从2017年2月5日起计付违约金，至2017年6月30日计违约金81620元。
诉讼中，经本院释明，原告表示只请求处理买卖合同关系和相应货款，故诉讼请求变更为：判令被告向原告支付204625.9元货款及违约金以实际尚欠货款为本金，按每天千分之一计算从2017年2月5日起至清偿完毕止。
被告辩称：1.广西梧州市宏基不锈钢有限公司（以下简称宏基不锈钢公司）欠佛山市裕顺达贸易有限公司（以下简称裕顺达公司）的款项应由我们双方之间结算。首先，在款项中，裕顺达公司欠宏基不锈钢公司套筒11个，欠款2200元。其次，宏基不锈钢公司在2017年7月12日收法院寄来的应诉材料时才知晓裕顺达公司将债权转让的通知，但债权转让是否裕顺达公司真实意思表示，请法院追加裕顺达公司并查清。因通知书没有负责人或经手人签名，且邮政快递中的寄件人植某也没有任何证据证实是裕顺达公司的负责人或经手人。
2.查宏基不锈钢公司财务数据，尚欠裕顺达公司款项为356080.07元，与刘育思交易额为836682.5元，共付款792676元，尚欠合计400086.6元，但必须要扣减煤灰含粉量超标等违约责任金额。
3.合同是统一格式，其中第五条约定“结算方式：货到厂后，双方于两天内完成对单确认等手续后月结”的内容。现裕顺达公司及刘育思没与宏基不锈钢公司财务对数，宏基不锈圆钢公司执行董事无法确认刘育思的只收款不承担扣减责任、数据有误的事实，造成至今无完成确认是三方未共同对数。因此，货款为到付款期，其要求支付逾期付款违约责任无事实和法律依据，且违约金明显过高。
1.本案涉及债权转让、买卖合同两个法律关系，宏基不锈钢公司不同意两案合并审理，建议法院分案审理，且债权转让案应以被告所在地法院管辖，现刘育思以其宏基不锈钢公司的买卖合同作为唯一起诉地，明显损害了宏基不锈钢公司的合法权益。
诉讼中，原、被告分别围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：
1.原告证据2中的2016年11月16日《煤炭供购合同》，被告认为打了叉是作废，但因有相应的电子汽车衡称量单及送货单相印证，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；2.原告证据3、4，被告认为其中的电子汽车衡称量单号码为A011611140012、A011611140004和A011612100003应予以扣减，因该三单均有对应的送货单，而被告亦确认罗某是其员工，而号码为A011612100003的电子汽车衡称量单所显示的净重负数显然为输入顺序错误而导致的，且有相应日期的送货单相印证，故本院对被告的相关质证意见不予采信，对该两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；3.原告证据5证明书，被告虽称此前没有收过该证明书，但当庭已经知悉，同时原告持有该证明书上所列的送货单和电子汽车衡称量单的所有原件，故本院认定相应的货物应是被告向原告交付的，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；4.原告证据9，被告表示对真实性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认，而关联性则与其他证据进行综合认定。
综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认原告起诉的第一段事实。
再查明：两份的《煤炭供购合同》均约定：结算方式为货到厂内双方于两天内完成对单确认等手续月结，逾期付款的，每超出一天将按千分之一的违约金支付给原告。双方均认为上述合同中约定的月结是供货之后下个月进行结算付款，但被告认为应对账出具对账单才能月结。原告送给被告的最后一批货物的日期为2017年1月19日。2017年4月5日，原告向被告的董事杨某通过微信发出对账单（至2017年3月31日应收款562905.97元，包括转让债权358280.07元），杨某通过语音通话基本予以确认。被告从2016年12月10日至2017年3月8日期间共向原告支付货款792676元。
本院认为，根据本院查明的上述事实，被告尚欠原告货款为：997301.9元-792676元=204625.9元，同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年6月1日起至实际付清款日止按年利率24%计算的违约金予原告。原告请求的违约金超出上述核算部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解货款要扣减煤灰含粉量超标等违约金额及套筒的款项，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西梧州市宏基不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款204625.9元和以该货款为本金从2017年6月1日起至实际付清款日止按年利率24%计算的违约金予原告刘育思；
二、驳回原告刘育思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因原告减少诉讼请求，本案受理费减半收取2408.76元，由原告负担150元，被告负担2258.76元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。原告已预交受理费5122.63元，相抵后，对原告预交的案件诉讼费2713.87元，待本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年九月一日
书记员 孔玉燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2588号
原告福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郭鲁琳。
委托代理人卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
被告陈顺兴，男，汉族，1952年10月20日出生，2008年4月1日因病死亡注销。
第三人福州市台江区房地产征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人林涛。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告陈顺兴、第三人福州市台江区房地产征收工程处确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉请判令确认原被告及第三人签订的《拆迁补偿安置协议书》无效，但现经查被告陈顺兴已死亡，原告需另行确定继承人参加诉讼，而原告目前暂无法提供陈顺兴继承人的身份情况，即原告现无法提供明确的被告身份情况，故现不符合起诉的条件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 傅建勇
二〇一六年八月八日
书记员 马艳珍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3374号
原告李某，农民。
被告滕某，农民。
本院在审理原告李某和被告滕某离婚纠纷一案中，原李某告于2015年10月19日向本院提出撤回对被告滕某的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告滕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵云璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3625号
原告:安徽帅旺置业有限公司。住所地：安徽省六安市金寨县梅山镇纬九路。
法定代表人：张照云,董事长。
委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路。
法定代表人：王萍,董事长。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告安徽帅旺置业有限公司诉被告安徽佛瑞丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽帅旺置业有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告安徽帅旺置业有限公司撤回起诉。
案件受理费49330元减半收取24665元，由原告负担。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 席广荣
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 韦 唯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执907号
申请执行人孙加三，居民。
被执行人李澄金，居民。
本院在执行孙加三与李澄金买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5572号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执907号之一
申请执行人孙加三，男，汉族，居民。
被执行人李澄金，男，汉族，居民。
本院在执行孙加三与李澄金买卖合同纠纷一案中,（2016）鲁1326民初5572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李澄金在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李澄金在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行62×××77账户上的70000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 陈贵华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2681号
原告：汤卫忠，男,1970年6月25日出生，汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：沈汉玉，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马欢，女，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告汤卫忠诉被告沈汉玉、马欢民间借贷纠纷一案中，原告汤卫忠杭于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤卫忠杭向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤卫忠杭撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告汤卫忠杭负担。
审判员 金美良
二〇一七年四月十一日
书记员 韩哲丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第252号
原告朱庆华。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
被告苏丽维。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
原告朱庆华与被告苏丽维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，分别于2015年4月28日、5月27日公开开庭进行了审理。原告朱庆华的委托代理人黄家文，被告苏丽维的委托代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆华诉称，被告的丈夫麦某敢（已死亡）于2004年向原告借款30000元，约定借款利息为每月18‰。麦某敢又于2005年2月10日向原告借款9500元。麦某敢借款后并未向原告归还。被告苏丽维是麦某敢的妻子，本案借款是在麦某敢与被告苏丽维的婚姻关系存续期间所借，被告应承担连带偿还责任。据此，原告请求判令被告向原告偿还借款39500元并支付利息（计至清偿之日止），诉讼费用由被告负担。
被告苏丽维辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.借款已逾十几年，原告从没有追讨过，亦没有听麦某敢说过，本案借款的真实性无法确定；2.本案的借款没有用于家庭生活，不属麦某敢与被告苏丽维的夫妻共同债务。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表、麦某敢的人口信息查询表、证明（由顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记处出具）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及麦振敢与苏丽维的婚姻关系情况；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.顺德信用社业务回单一份，借条两份，证明麦某敢向原告借款的事实；
被告的质证意见：对顺德信用社业务回单的真实性无异议，原告于2004年3月15日支付30000元，但借条书写的时间是2004年6月22日，不能证明是同一笔款项；对两份借条的真实性不予确认，因麦某敢已死亡，无法核对其真实性。
3.农商银行账户对账单一份，证明麦某敢向原告支付本案借款30000元的利息至2014年10月份；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证实麦某敢向原告支付利息，对2014年6月11日归还的1620元及2014年10月30日的无折转帐2160元不予认可。
被告在诉讼中提供如下证据：
1.户口注销证明一份，证明麦某敢于2014年12月6日死亡。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议。
诉讼中，本院根据原告申请，向顺德农商银行查询朱庆华在该行开立的银行帐户在2014年10月30日的交易（存入2160元）的存款方的身份资料，根据该行的回复，存款方为麦某敢。经当庭质证，原、被告的质证意见如下：
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，证明上述两笔款项是麦振敢支付原告利息。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，被告对该借款不清楚，不应作为夫妻共同债务。
经当庭质辩，本院对原、被告提供的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于本院依法向顺德农商银行调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2004年3月15日，原告向麦某敢的银行帐户转账支付了30000元。
2004年6月22日，麦某敢向原告出具《借条》一份，确认借到原告30000元，双方并约定按月息18‰计算利息。
2005年2月10日，麦某敢向原告出具《借条》一份，确认借到原告9500元。双方并未约定该借款是否应支付利息。
2014年10月30日，麦某敢向原告的银行帐户转账（无折转帐）支付了2160元。
诉讼中，原告确认，麦某敢向原告所借的30000元借款的利息支付至2014年10月，另一笔借款9500元不需支付利息。
另查明，麦某敢与被告苏丽维于1995年9月28日登记结婚，麦某敢于2014年12月6日死亡。原告就本案的借款，于2015年3月26日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告朱庆华与麦某敢均为自然人，本案的借款属民间借贷。原告朱庆华已向麦某敢履行了支付借款39500元的义务，麦某敢应承担向原告清偿借款的责任。
对于麦某敢于2004年6月22日向原告的借款，双方约定了借款的利息为月息18‰，原告在诉讼中确认，该借款的利息已支付至2014年10月，故该借款的利息应从2014年11月起另行计算。
对麦某敢于2005年2月10日向原告借款9500元，因双方在借款时未约定还款期限，应在原告催收后的合理期间内归还。原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，可视为其催收借款。至于利息，因原告确认该借款不需支付利息，故该款在借款期间不需支付利息，但在原告催收后的合理期间内，如还款的义务人仍未向原告清偿该借款，则应从逾期之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。
本案的借款是产生于麦某敢与被告苏丽维的婚姻关系存续期间，以麦某敢的名义对外所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属麦某敢与被告苏丽维的夫妻共同债务，因麦某敢已死亡，被告苏丽维应对该借款及其所产生的利息承担清偿责任。
本案的借款产生于2004年及2005年，但麦某敢于2014年10月30日仍向原告汇款2160元，因被告未举证证明该款不属于麦某敢向原告归还借款本金或其利息，应承担举证不能的法律后果，在麦某敢尚欠原告借款未清偿的前提下，本院采纳原告的主张，确认该款属麦某敢向原告归还的利息。因麦某敢在2014年10月30日仍履行向原告支付借款利息的义务，故被告认为本案的借款已超过诉讼时效，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丽维于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告朱庆华归还借款30000元并支付利息（利息从2014年11月1日起至借款清偿之日止，按月息18‰计算）；
二、被告苏丽维于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告朱庆华归还借款9500元并支付利息（利息从本判决发生法律效力次日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为421.25元、财产保全费380元，二项合共801.25元，由被告苏丽维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年六月四日
书记员 刘 丽 婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3235号
申请执行人李桦。
被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司。
法定代表人刘丙峻，该公司董事长。
申请执行人李桦与被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月9日作出（2015）武民一初字第3477号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3235号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3235号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马丽娅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第770号
原告陆川县温泉镇中屯村朱二村民小组，住所地：陆川县温泉镇中屯村朱二村民小组.
法定代表人谭绍海，该村民小组长。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县人民政府，住所地：陆川县温泉镇通政街23号。
法定代表人蒙启鹏，陆川县人民政府县长。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人何甲一，陆川县人民政府法制办公室副主任。
被告陆川九鼎牧业有限公司，住所地：陆川县龙豪物流工业区。
法定代表人喻文锋，该公司董事长。
委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
本院在审理原告陆川县温泉镇中屯村朱二村民小组与被告陆川县人民政府、陆川九鼎牧业有限公司占有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆川县温泉镇中屯村朱二村民小组撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告承担。
审判长 覃 彬
审判员 彭冬梅
审判员 林兆武
二〇一五年十二月十二日
书记员 罗敏荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1178号
原告：义乌市天星服饰辅料商行。
投资人：周良仁。
委托代理人：朱爱民。
被告：骆健新。
被告：傅群英。
本院在审理原告义乌市天星服饰辅料商行诉被告骆健新、傅群英买卖合同纠纷一案中，原告义乌市天星服饰辅料商行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市天星服饰辅料商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市天星服饰辅料商行撤回起诉。
案件受理费2189元，由原告义乌市天星服饰辅料商行负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄雨辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12951号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-
XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年八月十七日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12951号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路XXX号。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海伊贝丝保健科技有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-XXX室。法定代表人：张付现。本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海伊贝丝保健科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年八月十七日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1608号
罪犯陈学天，男，汉族，1951年1月16日出生于福建省宁德市，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人陈学天犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，追缴被告人陈学天向宁德市人民检察院退出的赃款30000元上缴国库，继续追缴未退贪污赃款人民币159953.8元及全额用赃款购房的获利款人民币42000元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月21日作出（2008）闽刑终字第443号刑事判决，认定上诉人陈学天贪污数额应为190955.8元。改判上诉人陈学天犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十年六个月，追缴上诉人陈学天向宁德市人民检察院退出的赃款30000元上缴国库，继续追缴未退贪污赃款人民币158655.8元及全额用赃款购房获利人民币42000元。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月28日从宁德市看守所送押榕城监狱服刑。在服刑期间，福建省监狱管理局分别于2012年1月10日、2013年1月18日、2014年1月2日三次批准保外就医共三年；2014年11月27日福建省监狱管理局决定对该犯收监，2015年1月9日予以收监。
执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李建华、林奋武，福建省榕城监狱民警张文星、黄行清出庭履行职务。福州市人大代表严可来、魏金鑫受邀旁听了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。该犯系老年犯、犯有高血压病、糖尿病，在住院期间能配合医生治疗，积极参加力所能及的劳动。服刑起始时间和考核积分均达到正常犯的标准，2009年10月至2012年1月和2015年1月至2016年12月得考核积分4000分，共获6个表扬。确有悔罪表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表、健康体检表等证据证实。另查明，罪犯陈学天于2016年11月24日退缴人民币10000元。
本院认为，罪犯陈学天在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，确有悔改的表现。执行机关对罪犯陈学天提请减刑的事实清楚，证据材料充分，提请减刑的程序符合规定。在报请减刑幅度上既掌握对职务犯罪和未全部履行财产性判项的从严情节，也考虑到该犯系老年犯，且患有高血压、糖尿病，对其适当放宽的情节。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，为贯彻宽严相济的刑事政策，激励罪犯积极改造，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学天减去有期徒刑八个月。本次退缴的人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月31日起至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十四日
书记员 周 舟
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1608号罪犯陈学天，男，汉族，1951年1月16日出生于福建省宁德市，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人陈学天犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，追缴被告人陈学天向宁德市人民检察院退出的赃款30000元上缴国库，继续追缴未退贪污赃款人民币159953.8元及全额用赃款购房的获利款人民币42000元。宣判后被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月21日作出（2008）闽刑终字第443号刑事判决，认定上诉人陈学天贪污数额应为190955.8元。改判上诉人陈学天犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十年六个月，追缴上诉人陈学天向宁德市人民检察院退出的赃款30000元上缴国库，继续追缴未退贪污赃款人民币158655.8元及全额用赃款购房获利人民币42000元。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月28日从宁德市看守所送押榕城监狱服刑。在服刑期间，福建省监狱管理局分别于2012年1月10日、2013年1月18日、2014年1月2日三次批准保外就医共三年；2014年11月27日福建省监狱管理局决定对该犯收监，2015年1月9日予以收监。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李建华、林奋武，福建省榕城监狱民警张文星、黄行清出庭履行职务。福州市人大代表严可来、魏金鑫受邀旁听了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学天在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。该犯系老年犯、犯有高血压病、糖尿病，在住院期间能配合医生治疗，积极参加力所能及的劳动。服刑起始时间和考核积分均达到正常犯的标准，2009年10月至2012年1月和2015年1月至2016年12月得考核积分4000分，共获6个表扬。确有悔罪表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表、健康体检表等证据证实。另查明，罪犯陈学天于2016年11月24日退缴人民币10000元。本院认为，罪犯陈学天在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，确有悔改的表现。执行机关对罪犯陈学天提请减刑的事实清楚，证据材料充分，提请减刑的程序符合规定。在报请减刑幅度上既掌握对职务犯罪和未全部履行财产性判项的从严情节，也考虑到该犯系老年犯，且患有高血压、糖尿病，对其适当放宽的情节。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，为贯彻宽严相济的刑事政策，激励罪犯积极改造，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯陈学天减去有期徒刑八个月。本次退缴的人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月31日起至2017年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年六月十四日书记员 周 舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7533号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：常志会。
被告：李景权。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告常志会、李景权物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初255号
原告：柳平，男，汉族，农民。
委托代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：陈国军，男，汉族，成年人。
原告柳平诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告柳平及委托代理人房宇到庭参加诉讼。被告陈国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
柳平诉称:2015年4月20日，陈国军向我借款本金45000元，2015年4月22日，陈国军再次向我借款10000元，并约定利息2.5。陈国军称该款项用于购买工程原料款，双方未约定还款日期。我多次向陈国军催要借款，但陈国军一直无故拖延。故诉至法院，望依法判处。
陈国军未予答辩。
经审理查明：2015年4月20日与同年4月22日陈国军在柳平处借款人民币55000元，并给柳平出借条一张，有柳平提供的借条为凭，本院对此予以采信。后柳平催要借款未果，向本院提起诉讼，要求陈国军尽快给付欠款及利息。
根据柳平的起诉，本案需要解决的问题是：柳平的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：柳平的诉求符合法律规定，柳平与陈国军之间所形成的债权、债务关系明确，因此，陈国军应依法履行给付欠款的义务。但柳平主张利息过高部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后立即给付原告柳平借款人民币55000元及利息（按年利率24％计息，自2015年4月22日起至欠款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月十日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初255号
原告：柳平，男，汉族，农民
委托代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：陈国军，男，汉族，成年人
原告柳平诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告柳平及委托代理人房宇到庭参加诉讼。被告陈国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
柳平诉称:2015年4月20日，陈国军向我借款本金45000元，2015年4月22日，陈国军再次向我借款10000元，并约定利息2.5。陈国军称该款项用于购买工程原料款，双方未约定还款日期。我多次向陈国军催要借款，但陈国军一直无故拖延。故诉至法院，望依法判处。
陈国军未予答辩。
经审理查明：2015年4月20日与同年4月22日陈国军在柳平处借款人民币55000元，并给柳平出借条一张，有柳平提供的借条为凭，本院对此予以采信。后柳平催要借款未果，向本院提起诉讼，要求陈国军尽快给付欠款及利息。
根据柳平的起诉，本案需要解决的问题是：柳平的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：柳平的诉求符合法律规定，柳平与陈国军之间所形成的债权、债务关系明确，因此，陈国军应依法履行给付欠款的义务。但柳平主张利息过高部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后立即给付原告柳平借款人民币55000元及利息（按年利率24％计息，自2015年4月22日起至欠款付清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月十日
书记员 霍欣丽
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第152号
原告廖某某，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
被告赵某某，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告廖某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告廖某某于2015年5月25日以与被告赵某某协商一致为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，原告申请撤诉减半收取人民币150元，由原告廖某某承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈青山
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝云翔，男，汉族，1965年6月26日出生，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦振兵，男，汉族，1975年9月15日出生，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯�达拉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱友桥，男，汉族，1969年5月29日出生，个体工商户，内蒙古包头市东河区。
再审申请人郝云翔因与被申请人焦振兵丶朱友桥其他运输合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2015)包民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝云翔以“生效判决认定事实不清；焦振兵所提交的证据无法证明其运输行为与申请人有关；被申请人无权提起诉讼；审理程序违法”为由申请再审。被申请人没有进行答辩。
本院经审查认为：焦振兵所提交的证据1、2011年11月2日，郝云翔与包钢集团机械化有限公司签订《运输协议书》；2、2011年11月6日，郝云翔与朱友桥签订《合作协议》；3、2013年11月20曰，朱友桥向焦振兵出具《承诺书》。4、2013年12月20日，包钢集团机械化有限公司出具《证明》，证明郝云翔组织车辆从2012年2月至2012年3月期间，共计为该公司运输铁渣164894立方米。5、内蒙古达拉特旗人民法院（2012）达民初字第（2603）号民事判决确认：2012年2月18日,焦振兵将从朱友桥手中揽的运输炉渣业务转包给康遂的事实。6、包钢集团机械化有限公司出具证明证实：郝云翔与我公司于2011年11月2日签订《运输协议书》合同，该份合同约定由郝云翔负责我公司炉渣运输作业任务，但从2012年2月20日至2012年3月12日该合同的实际履行者为康遂,上述期限内康遂组织的运输队为我公司运输炉渣共计4690车次，运输数量为134148立方米,拉运费计871962元,康遂使用油料款301520元。
以上证据能证明被申请人的运输行为与申请人有关,被申请人有权提起诉讼。原审法院依据本案实际情况作出的判决并无不当。申请人郝�翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝云翔的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 喆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6222号
原告朱某某。
被告朱某甲。
被告王某某。
被告丁某某。
原告朱某某诉被告朱某甲、王某某、丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告朱某甲、王某某、丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱某甲于2013年10月相识谈婚，经双方家人多次协商订婚事宜后，原告当面向被告送彩礼20000元，另有60000元暂存在原告银行卡上，期间被告王某某、丁某某陆续从原告银行卡里取走彩礼40000元，至此被告共拿走彩礼60000元。2014年2月16日，原告朱某某与被告朱某甲按风俗举行结婚典礼，但未领取结婚证，共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使双方无法共同生活，现原告起诉要求被告返还彩礼及其他花费60000元。
原告对其诉称的事实，未向本院提供证据。
被告朱某甲辩称，原告陈述不属实，订婚时原告仅给被告送彩礼20000元，婚礼举行后不久，原告父母就逼迫被告打保胎针，致使被告现无法生育，故彩礼钱不予返还。
被告王某某、丁某某辩称被告仅收到原告彩礼20000元，其余彩礼都存在原告的银行卡上，现原告致使被告朱某甲无法生育，对被告朱某甲造成的伤害更加严重，故彩礼不予返还。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
根据当事人诉、辩称及对证据的分析认定，本院查明下列事实：2013年10月，原告朱某某与被告朱某甲经媒人贺博文介绍相识，经双方家人多次协商后订立婚约，约定向被告送彩礼80000元，订婚时原告当面向被告送彩礼20000元，其余60000元暂存在原告银行卡上。2014年2月16日，原告朱某某与被告朱某甲按当地风俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2014年3月，被告王某某因二女儿上学从原告朱某某银行卡上提取彩礼10000元。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使双方无法共同生活。2014年5月12日，原告朱某某与被告朱某甲再次因琐事发生争执，原告父亲便将被告送回娘家，双方分居生活至今。现原告要求被告退换彩礼经协商未果遂提起诉讼。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识并订婚，原告按照农村习俗向被告送彩礼，双方解除婚约后，因所送彩礼数额较大，被告应将彩礼退还，考虑双方已经举行结婚典礼，彩礼可以适当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”....，原告朱某某与被告朱某甲经媒人介绍相识并举行结婚典礼，原告按照农村习俗送彩礼给被告，但一直未办理结婚登记，符合应当返还彩礼情形，原告朱某某与被告朱某甲虽未办理结婚登记手续，但已经举行结婚典礼仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间，彩礼应当酌情返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告朱某甲、王某某、王福桂返还原告朱某某彩礼20000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱某甲、王某某、王福桂负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一六年三月十七日
书 记 员 管艳婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初40号
原告：丁明雷，男，1983年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：於敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
原告丁明雷诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明雷及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人於敏、刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金56,229元（以购房款368,996元＋面积差款16,137元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付逾期交房违约金至涉案房屋取得竣工验收备案之日止；3、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金28,114元（以购房款368,996元＋面积差款16,137元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区1幢2单元14层04号商品房一套，总价款368,996元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，其特诉至法院，
请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，被告在2013年9月16日即已将房屋交付原告使用，已履行完交房义务，原告诉请被告承担延迟交房的违约责任没有事实依据；二、原告提供的宣传册属于广告性质并非合同约定内容，不属于双方合同约定的违约事项；三、原告上述诉请已过法定诉讼时效，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告丁明雷与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园1幢2单元14层04号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为107.7平方米，单价为每平方米3,426.14元，总金额368,996元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订当日，原告即已向被告交齐了购房款368,996元。2013年9月16日，原告向被告交纳了房屋面积差补款16,137元，被告将房屋移交给原告。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日前交房，但被告于2013年9月16日才将涉案房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未提供有效证据证明其在被告违约行为终止之日即2013年9月16日起两年内向被告主张过权利，故被告关于原告该项诉请已过诉讼时效的抗辩本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为21,991元（以房价款368,996元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金；以面积差补款16,137元为基数，自2013年9月17日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁明雷基础设施、公共配套建筑未达标违约金21,991元；
二、驳回原告丁明雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,909元，减半收取955元，由原告丁明雷负担707元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担248元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡安敏