wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第803号
申请人黄胜雍，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄胜雍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3582元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄胜雍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3582元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5820号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住址。
被告林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住址。
被告林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住址。
被告陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李丽苹，女，1974年2月5日，汉族，住址。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告林聪敏、林淑燕、林勇平、唐春华、林伟波、林秀丽、陈鸿生、李丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第141号
原告：李某，女。
委托代理人：孟占强，鄢陵县法律援助中心彭店工作站法律工作者。
被告：朱某，男。
原告李某因与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人孟占强、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年11月双方经人介绍相识，并按照农村风俗订婚，2000年元月23日办理结婚登记手续。婚后于2000年11月5日大儿子付龙出生，2007年11月1日次子祥龙出生。因双方婚前了解少，婚后常因琐事生气吵架，原告曾于2012年11月起诉到法院，经法庭人员调解，当时没有立案。之后原告回到娘家居住，与被告互不来往。2013年7月，原告再次起诉到法院，由于证据不足，原告主动撤诉。原、被告双方自2012年6月分居至今，双方感情已破裂。现起诉要求与被告离婚；儿子祥龙由原告抚养，儿子付龙由被告抚养，抚养费各自自理；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：原、被告婚前了解充足，婚后感情牢固，原、被告婚后有两个儿子，小孩也不能缺少父母的爱，以前有哈毛病，我也会改正，为了这个家庭，我不愿意离婚。
本院经审理查明：原、被告1995年11份经人介绍订婚。1999年12月份按农村习俗举行婚礼后同居生活。2000年1月23日二人到民政部门办理了结婚登记。原、被告分别于2000年11月5日生育长子付龙，2007年11月1日生育次子祥龙，现两子均随被告生活。2012年5月份，原、被告生气后，原告回到娘家居住，双方分居至今。2013年6月17日原告李某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后于同年7月31日申请撤回起诉。2014年2月18日原告再次来院起诉，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告放弃财产分割请求。
另查明，原告李某现存被告朱某处的婚前财产有：被子12条，木沙发一套，大理石桌、毛毯各一个，毛巾被2个。现存被告朱某处原、被告婚后财产有：木床一张、洗衣机一台、康佳32寸彩电一台。双方婚后无债权、债务。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻间本应和睦相处，互敬互爱，互相履行夫妻义务。2012年5月份因双方生气回到娘家居住，原告李永梅向本院提起诉讼，后虽撤回起诉，但夫妻感情并未改善。现双方因感情不和分居已满两年，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予支持。为有利于原、被告儿子的成长教育，长子付龙由被告抚养，次子祥龙由原告抚养，抚养费各自自理。在本案审理过程中，原告明确表示放弃对婚前个人财产及婚后共同财产的诉讼请求，系其对自己财产权利的处分，未损害被告的合法权益，不违反法律规定，本院应予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚；
二、长子付龙由被告抚养，次子祥龙由原告抚养，抚养费各自自理；待子女成年后，随父随母由其自择；
三、原告李某婚前个人财产及原、被告双方婚后添置的共同财产均归被告朱某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 马志安
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭文同
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1415号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某乙，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人朱以林、丁强，上海汉盛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1383号起诉书指控被告人杨某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶莹，被告人杨某乙及其辩护人丁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月，被告人杨某乙在经营上海森洁针织厂期间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为上海森洁针织厂虚开宁夏祥瑞纺织品有限公司的增值税专用发票6份，价税合计人民币688,500元，其中税款人民币100,038.45元已由上海森洁针织厂申报抵扣。案发后，被告人杨某乙补缴了涉案偷逃的税款。2016年4月7日，被告人杨某乙至公安机关投案自首。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某甲、高某某的证言，增值税专用发票复印件，抵扣证明，税收完税证明，协查取证函、基本案情介绍，案发经过，营业执照及税务登记证复印件，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙在经营上海森洁针织厂期间，为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币10万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某乙当庭认罪态度较好，且已补缴了涉案偷逃的税款，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款�第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1109号
原告：郑永好，男，1972年12月27日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：唐启彪，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：田文生，男，1968年10月9日生，住安徽省六安市金安区。
原告郑永好与被告田文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐启彪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑永好诉称：2014年12月11日被告田文生因业务需要向原告借款10万元，被告出具了借条。2015年5月2日被告又向原告借款15万元。后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖。原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款25万元并承担利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体适格。
二、被告身份信息，证明被告身份信息及被告主体适格。
三、借条2张、银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告田文生未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性、关联性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2014年12月11日被告田文生出具借条向原告郑永好借款10万元，2015年5月2日被告又出具借条向原告借款15万元，均未约定利息和还款期限。后原告向被告索要借款未果，原告诉至本院。
本院认为：被告两次出具借条，向原告借款25万元，经原告索要，被告一直未予归还，事实清楚、证据确凿，足以认定，故原告要求被告予以偿还借款25万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田文生于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永好借款25万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担5050元，原告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 鲍丙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初1109号 原告:郑永好，男，汉族，1972年12月27日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：唐启彪，安徽省六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。 被告:田文生,男，汉族，1968年10月9日生，住安徽省六安市金安区。 原告郑永好与被告田文生民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  王 莉 二〇一六年八月十八日 书 记 员  鲍丙辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执523号
申请执行人何爱玉，女，1959年2月10日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人周斌，男，1995年5月10日出生，瑶族，农民，住江永县。
申请执行人何爱玉与被执行人周斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何爱玉依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初617号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人何爱玉于2018年5月4日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初617号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年五月五日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪瑞，该行员工。
被告：杨爽，女，汉族，职业不详，住吉林市。
被告：朱兆明，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行诉被告杨爽、朱兆明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1874元（已减半收取）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行承担。
审判员 单军
二〇一八年五月三十日
书记员 徐畅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3454号
原告：钱余华,男,1973年12月5日生,汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：顾爱军,男,1973年2月14日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：顾蓉,女,1973年2月21日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告钱余华与被告顾爱军、顾蓉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱余华及其委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告顾爱军、顾蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱余华向本院提出诉讼请求：要求被告顾爱军、顾蓉归还借款200000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，陈章军、刘晓云夫妇因生意周转需要向原告钱余华借款200000元，约定借款期限为4个月，被告顾爱军作为担保人为上述借款提供担保。后陈章军、刘晓云夫妇未能按期归还借款，被告顾爱军同意代为偿还并于2015年8月20日与原告签订了分期还款计划协议书，约定上述200000元债务由被告顾爱军于2015年9月至12月分4期偿还原告。现原告多次催要被告顾爱军清偿债务，被告顾爱军至今仍未清偿。被告顾爱军与被告顾蓉于1997年5月8日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告顾蓉应当承担共同清偿责任。两被告欠钱不还的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法公断。
被告顾爱军、顾蓉未作答辩。
经审理查明：案外人陈章军、刘晓云于2014年8月17日向原告钱余华出具借款协议一份，内容为：“本人陈章军、刘晓云因资金周转特向钱余华借款人民币现金200000元整，借款期限4个月，到期一次性归还”。被告顾爱军作为担保人在借款协议上签字，并注明“担保到还清为止”。同日，原告钱余华通过银行转账向陈章军支付200000元。2015年8月20日，原告作为债权人（甲方），被告顾爱军作为债务人（乙方），双方签订分期还款计划协议书一份，内容为：“截止到2015年8月20日，乙方向甲方借款金额为（乙方为陈章军担保的钱）200000元整。由于乙方暂时无一次性还清的能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：乙方保证分别于2015年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前各偿还甲方本金50000元整，如乙方未按上述期限付清款项，则视为所有款项一并到期，乙方需要另行支付甲方违约金50000元整。”
另查明：被告顾爱军与被告顾蓉于1997年5月8日登记结婚，于2016年8月4日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借款协议、转账记录、分期还款计划协议书、结婚证复印件，本院调取的婚姻登记信息以及庭审笔录予以证明。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系依法受到保护，为他人借款提供担保的，亦要依法承担相应的担保责任。案外人陈章军、刘晓云向原告钱余华借款200000元的事实有原告提供的借款协议、转账记录予以佐证，本院依法予以认定。被告顾爱军在借款协议上以担保人的身份签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，由于协议未约定保证方式，被告顾爱军依法应承担连带保证责任。原告与被告顾爱军又对于保证期间约定为“担保到还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述借款的借款日期为2014年8月17日，借款期限为4个月，鉴于借款人陈章军、刘晓云未在约定的还款期限届满前清偿债务，原告有权在还款期限届满之日即2014年12月17日起二年内要求被告顾爱军承担保证责任。原告与被告顾爱军于2015年8月20日签订分期还款计划协议书并约定了具体的付款期限，故原告主张权利时未超过法律规定的二年保证期间，被告顾爱军应当依法承担保证责任，按照约定的分期还款期限履行还款义务。现被告顾爱军未按约定期限清偿债务，应当继续承担上述保证责任，故对于原告要求被告顾爱军归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
上述保证债务虽然发生在被告顾爱军与被告顾蓉婚姻存续期间，但夫妻一方对外担保之债并非因家庭共同生活所负，不符合夫妻共同债务的目的性要件，应当认定为被告顾爱军的个人债务，故对于原告要求被告顾蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告顾爱军、顾蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾爱军于本判决生效之日起10日内支付原告钱余华200000元。
驳回原告钱余华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，公告费650元，合计6720元，由被告顾爱军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告顾爱军在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 龚红星
人民陪审员 王玺茗
人民陪审员 吴黎嘉
二〇一七年十月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56375977-e892-49c7-86aa-a89e009c6907&imgId=NTYzNzU5NzctZTg5Mi00OWM3LTg2YWEtYTg5ZTAwOWM2OTA3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理陈莹
书记员黄佳玉
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3454号原告：钱余华,男,1973年12月5日生,汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告：顾爱军,男,1973年2月14日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：顾蓉,女,1973年2月21日生,汉族，住江苏省昆山市。原告钱余华与被告顾爱军、顾蓉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱余华及其委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告顾爱军、顾蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱余华向本院提出诉讼请求：要求被告顾爱军、顾蓉归还借款200000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日，陈章军、刘晓云夫妇因生意周转需要向原告钱余华借款200000元，约定借款期限为4个月，被告顾爱军作为担保人为上述借款提供担保。后陈章军、刘晓云夫妇未能按期归还借款，被告顾爱军同意代为偿还并于2015年8月20日与原告签订了分期还款计划协议书，约定上述200000元债务由被告顾爱军于2015年9月至12月分4期偿还原告。现原告多次催要被告顾爱军清偿债务，被告顾爱军至今仍未清偿。被告顾爱军与被告顾蓉于1997年5月8日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告顾蓉应当承担共同清偿责任。两被告欠钱不还的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法公断。被告顾爱军、顾蓉未作答辩。经审理查明：案外人陈章军、刘晓云于2014年8月17日向原告钱余华出具借款协议一份，内容为：“本人陈章军、刘晓云因资金周转特向钱余华借款人民币现金200000元整，借款期限4个月，到期一次性归还”。被告顾爱军作为担保人在借款协议上签字，并注明“担保到还清为止”。同日，原告钱余华通过银行转账向陈章军支付200000元。2015年8月20日，原告作为债权人（甲方），被告顾爱军作为债务人（乙方），双方签订分期还款计划协议书一份，内容为：“截止到2015年8月20日，乙方向甲方借款金额为（乙方为陈章军担保的钱）200000元整。由于乙方暂时无一次性还清的能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：乙方保证分别于2015年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前各偿还甲方本金50000元整，如乙方未按上述期限付清款项，则视为所有款项一并到期，乙方需要另行支付甲方违约金50000元整。”另查明：被告顾爱军与被告顾蓉于1997年5月8日登记结婚，于2016年8月4日登记离婚。上述事实，由原告提供的借款协议、转账记录、分期还款计划协议书、结婚证复印件，本院调取的婚姻登记信息以及庭审笔录予以证明。本院认为：自然人之间的合法借贷关系依法受到保护，为他人借款提供担保的，亦要依法承担相应的担保责任。案外人陈章军、刘晓云向原告钱余华借款200000元的事实有原告提供的借款协议、转账记录予以佐证，本院依法予以认定。被告顾爱军在借款协议上以担保人的身份签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，由于协议未约定保证方式，被告顾爱军依法应承担连带保证责任。原告与被告顾爱军又对于保证期间约定为“担保到还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述借款的借款日期为2014年8月17日，借款期限为4个月，鉴于借款人陈章军、刘晓云未在约定的还款期限届满前清偿债务，原告有权在还款期限届满之日即2014年12月17日起二年内要求被告顾爱军承担保证责任。原告与被告顾爱军于2015年8月20日签订分期还款计划协议书并约定了具体的付款期限，故原告主张权利时未超过法律规定的二年保证期间，被告顾爱军应当依法承担保证责任，按照约定的分期还款期限履行还款义务。现被告顾爱军未按约定期限清偿债务，应当继续承担上述保证责任，故对于原告要求被告顾爱军归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述保证债务虽然发生在被告顾爱军与被告顾蓉婚姻存续期间，但夫妻一方对外担保之债并非因家庭共同生活所负，不符合夫妻共同债务的目的性要件，应当认定为被告顾爱军的个人债务，故对于原告要求被告顾蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告顾爱军、顾蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾爱军于本判决生效之日起10日内支付原告钱余华200000元。驳回原告钱余华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，公告费650元，合计6720元，由被告顾爱军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告顾爱军在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  龚红星人民陪审员  王玺茗人民陪审员  吴黎嘉二〇一七年十月二十六日法官助理陈莹书记员黄佳玉
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1325号
原告：陈秋保，男，1966年10月20日生，汉族，山西省介休市人。
被告：高宝庆，男，1984年9月6日生，汉族，山西省介休市人。
本院在审理原告陈秋保诉被告高宝庆合同纠纷一案中，原告陈秋保于二○一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋保的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋保承担。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹洛洛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1533号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人龙某1（曾用名：龙某2），男，46岁，出生地广东省吴川市，汉族，文化程度初中，住广东省吴川市（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1566号起诉书指控被告人龙某1犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月20日14时许，被告人龙某1在本市天河区花城大道760-1号一楼麦当劳门口，将白色晶体2包（净重1.68克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给邓某某时被当场抓获，并从其身上缴获作案工具手机1部、毒资人民币600元，从邓某某身上缴获上述白色晶体2包。公诉机关认为被告人龙某1的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人龙某1对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某1归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法判处没收。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.68克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴凡宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6770号
罪犯田雪梅，女，1990年8月6日出生，汉族，山西省怀仁县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年1月5日作出（2015）东刑初字第895号刑事判决，认定田雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田雪梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田雪梅减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期:自2015年5月19日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢 晓 红
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执57号
申请执行人孙建春，女，1965年3月5日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇商村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初394号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款4325元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执290号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人任虎生，男，1962年1月14日生。
卢氏县国土资源局申请执行任虎生行政非诉一案，执行依据为本院（2017）豫1224行审17号行政裁定书与卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2016）019号行政处罚决定书，因被执行人任虎生未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人任虎生在在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户存款6209.14元（账号：6210985050003582460），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 垚 力
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2428号
原告：刘某1，现住白城市。
委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师
被告：刘某2，现住白城市。
被告：刘某3，现住白城市。
被告：刘某4，现住浙江省。
被告：刘某5，现住白城市。
被告：刘某6，现住白城市。
被告：刘某7，现住白城市。
六被告委托诉讼代理人：符乃杰，系吉林通业律师事务所律师
原告刘某1诉六被告刘某4、刘某6、刘某5、刘某3、刘某7、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员邵云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人姜涛玉；被告刘某6、刘某5、刘某3、刘某7、刘某2及六被告委托诉讼代理人符乃杰的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决确认2014年6月12日郑某所立的代书遗嘱合法有效；2、请求贵院判决由原告继承位于白城市新立街道办事处七委八组的平方三间（价值约60000.00元）。事实与理由：刘某8与郑某为夫妻关系，两人婚后生有七个子女，分别为原告及六位被告，刘某8在2012年3月28日去世，在去世前，刘某8与郑某有夫妻共同财产平房六间，此房屋位于白城市新立街道办事处七委八组，东临郑长有，西临马清顺，南临刘某2、刘涛、张某，北9米处是道，刘某8生前未立遗嘱。此六间房屋系刘某8与郑某共同财产。2014年6月12日郑某立下了一份代书遗嘱，遗嘱内容为郑某自愿将本人所有的部分，白城市新立街道办事处七委八组的平房三间的全部份额在郑某去世后由原告全部继承，剩余三间房屋按法律规定走法定继承程序。2014年8月19日郑某去世，遗嘱生效，此代书遗书是在郑某意识清醒状态下自愿作出的真实意思表示，在郑某本人、代书人、五位见证人签字确认，此遗书合法有效，请求贵院判决确定此遗嘱合法有效，由原告继承平房三间。现在继承过程中与部分被告未达成一致，故原告起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘某4、刘某6、刘某5、刘某3、刘某7、刘某2辩称：被继承人于2014年6月12日所立遗嘱无效。被继承人的遗产不能按照遗嘱来继承，应按法定继承来继承遗产。根据继承法第十七条的规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。但郑某所立遗嘱不是遗嘱人自己签名，是由郑长山代立遗嘱人签的字，违反了法律的强制性规定，应属于无效的遗嘱。代书遗书，代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日，代书人将书写完毕的遗嘱，应交由其他见证人核实，并向遗嘱人当场宣读，经遗嘱人认定无误后，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并注明具体日期。郑某立遗嘱时，没有向见证人宣读遗嘱的内容，也没有让见证人自己阅读遗嘱，见证人不知道签字确认是郑某的遗嘱，也违反法律的强制性规定，遗嘱也属无效遗嘱。几名被告对继承人尽了主要赡养义务，按法定继承分配遗产是应适当多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明：刘某8与郑某为夫妻关系，两人婚后生有七个子女，分别为原告及六位被告，刘某8在2012年3月28日去世，在去世前，刘某8与郑某有夫妻共同财产平房六间，此房屋位于白城市新立街道办事处七委八组，刘某8生前未立遗嘱。此六间房屋系刘某8与郑某共同财产。2014年6月12日郑某立下了一份代书遗嘱，遗嘱内容为郑某自愿将本人所有的部分位于白城市新立街道办事处七委八组的平房三间的全部份额，在郑某去世后由原告全部继承，剩余三间房屋按法律规定走法定继承程序。2014年8月19日郑某去世。原告在继承过程中与部分被告未达成一致意见，故原告起诉至本院。六被告辩称，郑某所立遗嘱不是遗嘱人自己签名，是由郑长山代立遗嘱人签的字，违反了法律的强制性规定，应属于无效的遗嘱。郑某立遗嘱时，没有向见证人宣读遗嘱的内容，也没有让见证人自己阅读遗嘱，见证人不知道签字确认是郑某的遗嘱，也违反法律的强制性规定，遗嘱也属无效遗嘱。本院认为，此代书遗嘱是在郑某意识清醒状态下自愿作出的真实意思表示，郑某本人虽然没有签字，但在遗嘱的代签名处按了指纹，应当确认所立遗嘱时自己的真实意思表示；并且代书人和五位见证人在遗嘱上签字确认，此遗嘱合法有效。这有代书遗嘱人武艺到庭证实本案所立的遗嘱是我代书的，是立遗嘱人的意思表示，在场有五位见证人，可以见证立遗嘱人意识清醒，是其真实意思表示；见证人郑长山到庭证实我二姑郑淑兰有病了，找我去做见证人要立遗嘱，我就去了。内容是郑淑兰要把三间房给原告，我签字了；见证人郑长江到庭证实，我二姑郑淑兰活着的时候找我签字，遗嘱内容要把房子给原告。遗嘱内容我知道，所以我签字了；见证人张宝友到庭证实，遗嘱我签字了，当时念没念我记不得了；证人郑某到庭作证证实；是郑长江开车把我拉到律师事务所的，我二姑郑淑兰写遗嘱，我去外边抽烟，后来找我签字，给我念了，但是我也没注意听，我不想参与。根据《中华人民共和国继承法》第十七条二款的规定，“代书遗书应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十六条二款的规定：“公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人一人或者多人继承。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；......”上述证人为代书人和见证人到庭的证词，足以证实代书遗嘱合法有效，代书遗嘱成立。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十七条二款、第十六条二款、第五条的规定判决如下：
一、2014年6月12日郑某所立的代书遗嘱合法有效；
二、位于白城市新立街道办事处七委八组的产籍号为吉房权白字第XXXX号；栋号为1----18/1----
39的砖土平房东侧的三间面积71.68平方米由原告继承。
案件受理费225.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2428号原告：刘某1，现住白城市。委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师被告：刘某2，现住白城市。被告：刘某3，现住白城市。被告：刘某4，现住浙江省。被告：刘某5，现住白城市。被告：刘某6，现住白城市。被告：刘某7，现住白城市。六被告委托诉讼代理人：符乃杰，系吉林通业律师事务所律师原告刘某1诉六被告刘某4、刘某6、刘某5、刘某3、刘某7、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法由审判员邵云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人姜涛玉；被告刘某6、刘某5、刘某3、刘某7、刘某2及六被告委托诉讼代理人符乃杰的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决确认2014年6月12日郑某所立的代书遗嘱合法有效；2、请求贵院判决由原告继承位于白城市新立街道办事处七委八组的平方三间（价值约60000.00元）。事实与理由：刘某8与郑某为夫妻关系，两人婚后生有七个子女，分别为原告及六位被告，刘某8在2012年3月28日去世，在去世前，刘某8与郑某有夫妻共同财产平房六间，此房屋位于白城市新立街道办事处七委八组，东临郑长有，西临马清顺，南临刘某2、刘涛、张某，北9米处是道，刘某8生前未立遗嘱。此六间房屋系刘某8与郑某共同财产。2014年6月12日郑某立下了一份代书遗嘱，遗嘱内容为郑某自愿将本人所有的部分，白城市新立街道办事处七委八组的平房三间的全部份额在郑某去世后由原告全部继承，剩余三间房屋按法律规定走法定继承程序。2014年8月19日郑某去世，遗嘱生效，此代书遗书是在郑某意识清醒状态下自愿作出的真实意思表示，在郑某本人、代书人、五位见证人签字确认，此遗书合法有效，请求贵院判决确定此遗嘱合法有效，由原告继承平房三间。现在继承过程中与部分被告未达成一致，故原告起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘某4、刘某6、刘某5、刘某3、刘某7、刘某2辩称：被继承人于2014年6月12日所立遗嘱无效。被继承人的遗产不能按照遗嘱来继承，应按法定继承来继承遗产。根据继承法第十七条的规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和立遗嘱人签名。但郑某所立遗嘱不是遗嘱人自己签名，是由郑长山代立遗嘱人签的字，违反了法律的强制性规定，应属于无效的遗嘱。代书遗书，代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日，代书人将书写完毕的遗嘱，应交由其他见证人核实，并向遗嘱人当场宣读，经遗嘱人认定无误后，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，并注明具体日期。郑某立遗嘱时，没有向见证人宣读遗嘱的内容，也没有让见证人自己阅读遗嘱，见证人不知道签字确认是郑某的遗嘱，也违反法律的强制性规定，遗嘱也属无效遗嘱。几名被告对继承人尽了主要赡养义务，按法定继承分配遗产是应适当多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明：刘某8与郑某为夫妻关系，两人婚后生有七个子女，分别为原告及六位被告，刘某8在2012年3月28日去世，在去世前，刘某8与郑某有夫妻共同财产平房六间，此房屋位于白城市新立街道办事处七委八组，刘某8生前未立遗嘱。此六间房屋系刘某8与郑某共同财产。2014年6月12日郑某立下了一份代书遗嘱，遗嘱内容为郑某自愿将本人所有的部分位于白城市新立街道办事处七委八组的平房三间的全部份额，在郑某去世后由原告全部继承，剩余三间房屋按法律规定走法定继承程序。2014年8月19日郑某去世。原告在继承过程中与部分被告未达成一致意见，故原告起诉至本院。六被告辩称，郑某所立遗嘱不是遗嘱人自己签名，是由郑长山代立遗嘱人签的字，违反了法律的强制性规定，应属于无效的遗嘱。郑某立遗嘱时，没有向见证人宣读遗嘱的内容，也没有让见证人自己阅读遗嘱，见证人不知道签字确认是郑某的遗嘱，也违反法律的强制性规定，遗嘱也属无效遗嘱。本院认为，此代书遗嘱是在郑某意识清醒状态下自愿作出的真实意思表示，郑某本人虽然没有签字，但在遗嘱的代签名处按了指纹，应当确认所立遗嘱时自己的真实意思表示；并且代书人和五位见证人在遗嘱上签字确认，此遗嘱合法有效。这有代书遗嘱人武艺到庭证实本案所立的遗嘱是我代书的，是立遗嘱人的意思表示，在场有五位见证人，可以见证立遗嘱人意识清醒，是其真实意思表示；见证人郑长山到庭证实我二姑郑淑兰有病了，找我去做见证人要立遗嘱，我就去了。内容是郑淑兰要把三间房给原告，我签字了；见证人郑长江到庭证实，我二姑郑淑兰活着的时候找我签字，遗嘱内容要把房子给原告。遗嘱内容我知道，所以我签字了；见证人张宝友到庭证实，遗嘱我签字了，当时念没念我记不得了；证人郑某到庭作证证实；是郑长江开车把我拉到律师事务所的，我二姑郑淑兰写遗嘱，我去外边抽烟，后来找我签字，给我念了，但是我也没注意听，我不想参与。根据《中华人民共和国继承法》第十七条二款的规定，“代书遗书应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十六条二款的规定：“公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人一人或者多人继承。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；......”上述证人为代书人和见证人到庭的证词，足以证实代书遗嘱合法有效，代书遗嘱成立。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十七条二款、第十六条二款、第五条的规定判决如下：一、2014年6月12日郑某所立的代书遗嘱合法有效；二、位于白城市新立街道办事处七委八组的产籍号为吉房权白字第XXXX号；栋号为1——18/1——39的砖土平房东侧的三间面积71.68平方米由原告继承。案件受理费225.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇一七年十二月一日书记员  薛 琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1637号
原告：金高明。
委托代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨震。
被告：潘婷。
原告金高明为与被告杨震、潘婷民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告金高明的委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告杨震、潘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金高明起诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月9日，被告杨震因资金周转困难向原告借去人民币390000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。借款后，被告归还了借款本金20000元。后原告向被告多次催讨未果，故请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金320000元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年8月9日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告立即归还原告借款本金370000元并支付利息（利息按月利率2%，自2015年8月9日起算至判决确定的履行之日止）。
被告杨震、潘婷均未作答辩和举证。
原告金高明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件各1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘婷应承担共同还款的责任。
三、借条1份，拟证明被告杨震于2015年8月9日向原告借款390000元的事实。
四、台州银行对帐单1份，拟证明借款来源。
被告杨震、潘婷经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨震向原告金高明出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨震可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨震应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告潘婷应当承担共同还款的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨震、潘婷在本判决生效之日起十日内共同归还原告金高明借款本金370000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2015年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7493元，减半收取3746.50元，由被告杨震、潘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费7493元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王 江
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1746号
原告：李某某，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：田某某，广西某律师事务所律师。
被告：黄某某，现住广西桂林市秀峰区。
被告：蒋某某，现住广西桂林市秀峰区。
被告：某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区。
主要负责人：阳某，该支公司经理。
原告李某某与被告黄某某、蒋某某、某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李某某于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出申请，请求撤回对被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一七年九月十四日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1570号
申请执行人李某某，男，1982年5月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0116民初880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9333元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催00011号
申请人：上海鹭发电气（集团）有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1030005123412876号（出票日期2015年7月9日，出票金额100000.00元。出票人：浙江通源控股集团有限公司，账号：19×××77，付款行：中国农业银行浙江省分行营业部营业中心。收款人：黄山通源服装有限公司，账号：18×××96，开户银行：中行黄山徽州支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海鹭发电气（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戎崧东
审判员 周 权
审判员 张闪闪
二〇一六年五月三十日
书记员 方丽敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沙执补字第17-1号
申请执行人杨兆宏，男，生于1967年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杨兆龙，男，生于1954年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。
被执行人王尚贤，男，生于1957年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
被执行人李淑风（李淑凤），女，生于1957年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
申请执行人杨兆宏、杨兆龙与被执行人王尚贤、李淑风民间借贷、劳务合同纠纷二案，申请执行人杨兆宏、杨兆龙依据已经发生法律效力的（2007）城民初字第675号、第676号民事调解书，向本院申请执行，本院依法予以受理。二案申请标的为28701元，执行费290元，共计28991元【一、申请执行人杨兆宏与被执行人王尚贤、李淑风民间借贷纠纷一案申请标的为22676元（其中本息22356元，案件受理费320元），执行费240元，共计22916元；二、申请执行人杨兆龙与被执行人王尚贤、李淑风劳务合同纠纷一案申请标的为6025元（其中工资6000元，案件受理费25元），执行费50元，共计6075元】。在执行过程中，二被执行人向申请执行人杨兆宏履行15000元，但对剩余案件款13991元（含执行费290元）未履行，现被执行人王尚贤、李淑凤有能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王尚贤、李淑风在金融机构的存款13991元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月六日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2007）沙执补字第17-1号申请执行人杨兆宏，男，生于1967年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人杨兆龙，男，生于1954年4月23日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇。被执行人王尚贤，男，生于1957年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。被执行人李淑风（李淑凤），女，生于1957年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。申请执行人杨兆宏、杨兆龙与被执行人王尚贤、李淑风民间借贷、劳务合同纠纷二案，申请执行人杨兆宏、杨兆龙依据已经发生法律效力的（2007）城民初字第675号、第676号民事调解书，向本院申请执行，本院依法予以受理。二案申请标的为28701元，执行费290元，共计28991元【一、申请执行人杨兆宏与被执行人王尚贤、李淑风民间借贷纠纷一案申请标的为22676元（其中本息22356元，案件受理费320元），执行费240元，共计22916元；二、申请执行人杨兆龙与被执行人王尚贤、李淑风劳务合同纠纷一案申请标的为6025元（其中工资6000元，案件受理费25元），执行费50元，共计6075元】。在执行过程中，二被执行人向申请执行人杨兆宏履行15000元，但对剩余案件款13991元（含执行费290元）未履行，现被执行人王尚贤、李淑凤有能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王尚贤、李淑风在金融机构的存款13991元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年五月六日书记员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民一初字第146号
原告李金强，男，1978年1月24日出生，汉族，住址深圳市南山区。
委托代理人黄沙、王继来，均系广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告孔德健，男，1992年3月15日出生，汉族，住址潮阳区。
本院在审理原告李金强诉被告孔德健不当得利纠纷一案中，原告李金强因与被告孔德健已达成和解，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李金强撤回对被告孔德健的起诉。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由原告李金强承担。
审判员 钟志浩
二〇一五年七月十三日
书记员 马立华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4629号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司广场支行：
被执行人戴志波等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人戴志波等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03509号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司广场支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴志波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4629号案件执行完毕。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第497号
原告：江阴××建材工业有限公司，住所地江苏省××
××村。
法定代表人：邵某某。
委托代理人：徐某某。
被告：费甲。
原告江阴××建材工业有限公司（以下简称：华金××
）为与被告费甲买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院
起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华金××的委托代理人
徐某某到庭参加诉讼，被告费甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告华金××起诉称，被告结欠原告货款人民币215000
元，多次催讨无着，请求判令被告立即支付原告货款人民币21
5000元并承担本案诉讼费。
被告费甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告华金××为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告以费阿四名义出具的欠条一份，以证明被告结欠
原告货款人民币220000元的事实。
2、被告费甲的身份证明和费阿四名片各1份，以证明被
费甲又名费乙，在与原告发生业务中又名费阿四的事实。本院在审理中为查明被告的身份，经与被告核对，被告
承认自已身份证姓名为费甲，平时又称费阿四。
被告费甲未到庭，视为放弃质证权利。
对原告华金××提交的上述证据，本院经审查认为，该
证据能够证明被告结欠原告货款的事实，符合有效证据的条件
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告费甲向原告华金××
购买釸钢片材料，2007年11月13日，被告向原告出具欠条一份
，注明“本人费阿四欠华金××货款贰拾贰万元正，费阿四”
。事后，被告向原告支付货款人民币5000元，尚欠货款人民币
215000元，原告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告费甲曾用名费乙，又名费阿四。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受
法律保护。被告费甲结欠原告货款，应当承担给付货款之民事
责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第
一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告费甲于本判决生效之日起十日内支付原告江阴×
×建材工业有限公司货款人民币215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4525元、财产保全费人民币1770元、合计诉讼费人民币6295元，由被告费甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 翁娟琴
二〇一〇年七月五日
书 记 员 石海妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8115号
上诉人（原审被告）：谢芳，女，1981年10月10日出生，汉族，公民身份号码：422103198110103627户籍地：湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：杭州润丽服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼301。
法定代表人：陈乐叶。
原审被告：顾卫平，男，1968年5月8日出生，汉族，公民身份号码：330225196805083213户籍地：浙江省象山县。
上诉人谢芳因与被上诉人杭州润丽服饰有限公司、原审被告顾卫平买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人谢芳未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢芳自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 宁
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年一月三日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8115号上诉人（原审被告）：谢芳，女，1981年10月10日出生，汉族，公民身份号码：422103198110103627户籍地：湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：杭州润丽服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼301。法定代表人：陈乐叶。原审被告：顾卫平，男，1968年5月8日出生，汉族，公民身份号码：330225196805083213户籍地：浙江省象山县。上诉人谢芳因与被上诉人杭州润丽服饰有限公司、原审被告顾卫平买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人谢芳未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢芳自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 舒 宁审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年一月三日书记员 骆芳华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1032号
原告：杜建锋。
被告：张小军，成年。
本院在审理原告杜建锋与被告张小军民间借贷纠纷一案中，因原告杜建锋逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十月十日
代书记员 段青波
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1241-1号
原告李刚，男，回族，1986年9月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告谢守发，男，汉族，1974年9月11日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
负责人姜洁，该公司经理。
本院在审理原告李刚与被告谢守发、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚于2015年7月29日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的起诉。
本院认为，原告李刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的起诉。
代理审判员 董琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1241-1号
原告：陈友钦。
被告：齐领涛。
本院在审理原告陈友钦与被告齐领涛不当得利纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告齐领涛及其亲属价值43000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告齐领涛及其亲属齐金龙、白妹的价值43000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一五年五月二十九日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3354号
原告：朱连德。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，山东全正律师事务所律师。
被告：齐洪连。
被告：陈娟。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区张周路七号汇美大厦。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，本单位职工。
原告朱连德与被告齐洪连、陈娟、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连德的委托诉讼代理人刘金祥、陈文、被告齐洪连、天安财险公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱连德诉称，2016年5月27日8时10分，被告齐洪连驾驶鲁C-
号轻型货车顺张南路由南向北行驶，行驶至张店区张南路工业路路口向东右转弯时，将遇南北红绿灯行经人行横道过路口的原告朱连德驾驶的电动自行车撞倒，车辆受损，原告朱连德受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告齐洪连承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、复印费等各项损失39333元。
被告齐洪连辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告陈娟未答辩。
被告天安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月27日8时10分，被告齐洪连驾驶鲁C-
号轻型货车顺张南路由南向北行驶，行驶至张店区张南路工业路路口向东右转弯时，将遇南北红绿灯行经人行横道过路口的原告朱连德驾驶的电动自行车撞倒，车辆受损，原告朱连德受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告齐洪连承担事故的全部责任。事故发生后原告于2016年5月27日至2016年6月15日到山东铝业公司医院住院治疗19天，花费医疗费22460.59元，门诊费1030元，后原告复诊花费医疗费235.2元。事故发生后，被告齐洪连支付给原告5098元。
鲁C-号轻型货车的车辆所有人是被告陈娟，事故发生时的驾驶人是被告齐洪连；该车在被告天安财险公司投保交强险和20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告齐洪连承担本次事故的全部责任，本院认为被告天安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告天安财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告齐洪连承担赔偿责任。原告主张被告陈娟承担连带赔偿责任的证据不足，本院不予支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持23725.79元；2、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费570元，被告无异议，本院予以支持；3、交通费：对原告主张的交通费51.9元，被告无异议，本院予以支持；4、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，根据原告提交的住院病历，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院19天1人护理，护理费是1520元；5、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交相关证据予以证明，被告同意赔偿500元符合法律规定，本院予以支持；6、复印费：对原告主张的复印费18元，被告无异议，本院予以支持。事故发生后，被告齐洪连支付的5098元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱连德医疗费10000元、交通费51.9元、护理费1520元、车损500元；
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告朱连德医疗费13725.79元、住院伙食补助费570元；
三、被告齐洪连于本判决生效后十日内赔偿原告朱连德复印费18元；
四、被告齐洪连支付的5098元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取计392元，原告朱连德负担180元，被告齐洪连负担212元，财产保全费170元，由被告齐洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年八月十八日
书记员 逯旖旎
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肥东行初字第00041号
原告：孙小柱，农民。
被告：肥东县店埠镇人民政府，住所地肥东县店埠镇浮槎北路。
法定代表人：吴长青，镇长。
委托代理人：史立峰。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
原告孙小柱与被告肥东县店埠镇人民政府政府信息公开纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，2015年5月26日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告孙小柱，被告肥东县店埠镇人民政府法定代表人的委托代理人史立峰、胡光标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月29日，被告对原告政府信息公开的申请作出回复，告知原告申请获取该户房产测绘信息，应与其签订协议时工作人员联系，到店埠镇征地拆迁安置建设中心档案室查阅。被告在诉讼中提供的证据是：2015年6月8日作出的《关于孙小柱要求政府信息公开的说明》。
原告诉称，本人于2014年9月10日向被告提出政府信息公开申请，申请获取横大路项目涉及原告在店埠镇对河社区孙滩村房屋勘测数据登记信息，并注明回复信息载体为纸质。2014年9月29日，被告回复告知原告到店埠镇征地拆迁安置中心档案室查阅，致使原告不能获取所需信息。原告认为，被告未按政府信息公开条例规定，按申请书中的要求的信息回复载体形式予以回复行为违法，故起诉，请求确认被告行为违法，判令被告重新依法回复。原告在诉讼中向本院提供其符合原告主体资格证据外，另提供肥东县房地产产权交易监理所的《房地产测绘报告》封面及至委托测绘方函，证明被告存有原告申请所需房屋勘测登记信息。
被告辩称：原告要求公开其房屋勘测数据登记信息，经查阅没有该户房屋勘测数据登记信息，且进一步查阅相关资料，没有查到原告在安置协议签订前房屋所有权的证明和土地使用权的相关证明，该户仅根据人口安置政策享有相应的安置，不存在该户房屋勘测数据登记信息。综上，原告起诉没有任何事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的《关于孙小柱要求政府信息公开的说明》属自证行为，不具有客观性，不予采信；原告提供的《房地产测绘报告》系其依法向相关行政机关申请获取的政府信息回复，真实、客观，且与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2014年9月10日，被告受理原告递交的政府信息公开申请，当月29日，被告对受理的申请向原告作出书面回复，告知原告：“经查，你（单位）的申请获取的你户房产测绘信息已在店埠镇拆迁安置中心工作人员与你户签订房屋安置协议时，工作人员当面向你户公开过，如想再次了解，请与你户签订协议时的工作人员联系，到店埠镇征地拆迁安置建设中心档案室查阅”。原告对被告的政府信息回复不服，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告申请被告对其所有的房屋勘测数据登记信息是被告在履行职责过程中获取的并保存的信息，根据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，属于被告应当重点公开的政府信息之一。被告在其作出《政府信息公开告知书》认可原告申请的信息存在，但未应原告申请提供纸质的房屋数据登记信息，仅告知原告到其所属拆迁安置部门档案室查阅，而在诉讼中又称原告申请的信息不存在。被告这一前后矛盾的行为在诉讼中未能作出合理的解释，且在诉讼中，原告提供的证据证明被告确已获取并保存其申请的信息，因此，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、撤销被告肥东县店埠镇人民政府2014年9月29日对原告孙小柱作出的《政府信息公开告知书》的回复。
二、被告于本判决生效后30内依原告申请要求的形式重新回复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 国 荣
审 判 员 张 跃 文
人民陪审员 韦 国 庆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李永芳（代）
附：本案判决的法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十二条乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：
（一）……；
（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放，使用情况；
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
……。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适用形式提供。
……。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初461号
原告：张海希。
被告：郑金福。
原告张海希诉被告郑金福民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张海希到庭参加诉讼。被告郑金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑金福因资金周转需要向原告借款：2012年9月20日借款6万元、2012年12月28日借款3万元、2013年3月16日借款7万元，合计16万元。被告分别向原告出具三份借款借据，约定利息按月利率3%计算。之后，被告未偿还借款本息。故此起诉，要求法院：1、判令被告郑金福偿还原告借款本金16万元及利息（其6万元自2012年9月20日起、3万元自2012年12月28日起、7万元自2013年3月16日起，均按月利率3%计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被身份信息，以证明原告的主体身份。
2、借款借据3份，证明被告向原告借款16万元的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内两被告未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1可以证明原、被告身份情况，予以认定。证据二即三份借款借据有被告签字及捺印，可以认定被告向原告借款三笔合计16万元的事实。上述三份借款借据中借款利息“3分”既不是被告本人书写也没有被告签字确认。三份借据中其中金额为6万元的借款借据背面原有三行文字书写内容，但原告在开庭时故意反复涂抹至书写内容无法辨认。本院认为，民间借款习俗中在借款借据背面记载的内容一般与借款事项有密切的关联，比如利息约定、还款情况等。原告故意涂改的行为说明其对本案借款事实的陈述存在不诚信之处。故此，本院对原告自行在三张借款借据空白栏填写利率的行为作为不利于原告的解释，上述证据不能证明本案借款有约定借款利息，不予认定。
经本院审理查明：被告郑金福因资金周转需要向原告借款16万元：2012年9月20日借款6万元，约定借款期为20天即至2012年10月10日；2012年12月28日借款3万元，未约定还款期限；2013年3月16日借款7万元，未约定还款期限。上述三笔借款由被告分别向原告出具三份借款借据，均未约定借款利息，但有约定逾期还款按总额每日罚息3%计算。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告有约定逾期还款的按总额每日计算3%违约金，其约定利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算。上述三笔借款中有一笔约定2012年10月10日偿还，故此，应从约定还款之日起计算违约金。其余两笔未约定双方未约定借款期限，应自原告向本院起诉之日起计算违约金。原告要求均从借款之日起按月利率3%计算利息，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金福应偿还原告张海希借款本金16万元及违约金（其中6万元自2012年10月10日开始、另外10万元自2016年1月13日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3050元，由原告负担840元，由被告负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈学群
二〇一六年六月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈晓洁
山东省淄博市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁03行赔终9号
上诉人(原审原告）张传斋，男，1951年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王继锋，淄博市国土资源局工作人员。
委托代理人谭伟，淄博市国土资源局工作人员。
上诉人张传斋因诉被上诉人淄博市国土资源局行政赔偿一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303行初122号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系原告起诉要求确认被告不依法规对其承包地上的附着物现场清点行政行为违法案一并提起的行政赔偿诉讼。关于前案，法院已作出（2017）鲁0303行初121号行政裁定，以原告提起诉讼不符合法定起诉条件为由驳回起诉。因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张传斋的起诉。
上诉人张传斋不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人没有依据《征收土地公告办法》、《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《山东省征地管理办法》规定对山东省政府批文（2010）1878号批准的征收集体土地依法行使权力，依法追究行政责任。给上诉人造成损失，并承担法律赔偿责任。请求：撤销原审裁定；依法确认被上诉人应支付上诉人地上附着物果树补偿费524400元，利息377568元，并判决被上诉人立即支付；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人淄博市国土资源局未答辩。
经审理查明，本案系上诉人张传斋起诉要求确认被上诉人淄博市国土资源局不依法规对其承包地上的附着物现场清点行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该案淄博市张店区人民法院已作出（2017）鲁0303行初121号行政裁定，驳回张传斋的起诉。张传斋不服该行政裁定，向本院提起上诉，本院已作出（2017）鲁03行终213号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。二审查明的其他事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政行为的职权主体作出行政行为或不作为，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。也就是说行政机关作为或不作为，且该行为违法是行政赔偿的前提，只有行政行为违法并造成权利人合法权利损害时，受害人才有权取得国家赔偿。本案系上诉人张传斋起诉要求确认被上诉人淄博市国土资源局不依法规对其承包地上的附着物现场清点行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。针对要求确认淄博市国土资源局行政行为违法一案，原审法院已作出（2017）鲁0303行初121号行政裁定，驳回张传斋的起诉。张传斋对该案向本院提起上诉，本院也已作出（2017）鲁03行终213号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，张传斋一并提起的行政赔偿诉讼没有事实根据，亦应予以驳回。综上，上诉人张传斋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王敬波
书 记 员 王 琼
山东省淄博市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）鲁03行赔终9号上诉人(原审原告）张传斋，男，1951年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人王继锋，淄博市国土资源局工作人员。委托代理人谭伟，淄博市国土资源局工作人员。上诉人张传斋因诉被上诉人淄博市国土资源局行政赔偿一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303行初122号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案系原告起诉要求确认被告不依法规对其承包地上的附着物现场清点行政行为违法案一并提起的行政赔偿诉讼。关于前案，法院已作出（2017）鲁0303行初121号行政裁定，以原告提起诉讼不符合法定起诉条件为由驳回起诉。因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张传斋的起诉。上诉人张传斋不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人没有依据《征收土地公告办法》、《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》、《山东省征地管理办法》规定对山东省政府批文（2010）1878号批准的征收集体土地依法行使权力，依法追究行政责任。给上诉人造成损失，并承担法律赔偿责任。请求：撤销原审裁定；依法确认被上诉人应支付上诉人地上附着物果树补偿费524400元，利息377568元，并判决被上诉人立即支付；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人淄博市国土资源局未答辩。经审理查明，本案系上诉人张传斋起诉要求确认被上诉人淄博市国土资源局不依法规对其承包地上的附着物现场清点行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该案淄博市张店区人民法院已作出（2017）鲁0303行初121号行政裁定，驳回张传斋的起诉。张传斋不服该行政裁定，向本院提起上诉，本院已作出（2017）鲁03行终213号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。二审查明的其他事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政行为的职权主体作出行政行为或不作为，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。也就是说行政机关作为或不作为，且该行为违法是行政赔偿的前提，只有行政行为违法并造成权利人合法权利损害时，受害人才有权取得国家赔偿。本案系上诉人张传斋起诉要求确认被上诉人淄博市国土资源局不依法规对其承包地上的附着物现场清点行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。针对要求确认淄博市国土资源局行政行为违法一案，原审法院已作出（2017）鲁0303行初121号行政裁定，驳回张传斋的起诉。张传斋对该案向本院提起上诉，本院也已作出（2017）鲁03行终213号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，张传斋一并提起的行政赔偿诉讼没有事实根据，亦应予以驳回。综上，上诉人张传斋的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏审 判 员  卢长普审 判 员  张 丽二〇一七年十二月十八日法官助理  王敬波书 记 员  王 琼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01565号
原告李某某
被告刘某某
被告孙某某
本院在审理原告李某某与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙某某的工资收入予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告孙某某在横山县艾好峁办事处财政所的每月工资收入中的3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 岩
二〇一四年八月五日
书记员 魏宏东
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初352号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人张某慧，女，1985年11月25日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，捕前住海南省三亚市吉阳区福海苑，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张某慧犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人张某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月5日12时许，伍某某电话联系被告人张某慧购买350元冰毒，并通过微信向张某慧转账350元，双方约定在三亚市吉阳区荔枝沟富丽景宾馆301房交易。同日17时许，被告人张某慧与江某群来到富丽景宾馆301房后将一小包毒品疑似物交给购毒人员伍某某，张某慧、江某群正准备离开现场时被埋伏的公安干警当场抓获。公安干警当场从伍某某的身上扣押一小包冰毒疑似物（净重0.92克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从被告人张某慧身上扣押一部酷派牌手机。
上述事实，被告人张某慧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具酷派牌手机一部、红色糖果包装袋一个；书证三亚市公安局吉阳分局荔枝沟派出所出具的常住人口查询（张某慧）、抓获经过、提取笔录三份、称量笔录、封存笔录、扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移送清单、微信聊天记录截图；证人伍某某、江某群的证言及辨认笔录；被告人张某慧的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0058号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、提取物证登记表、方位图及照片；电子证据检查工作记录、张某慧贩卖毒品案件手机取证报告文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某慧无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某慧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人张某慧当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具酷派牌手机一部、红色糖果包装袋一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 许蔚茜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第780号
原告周文学，男，生于1970年1月19日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告蔡晓黎，女，生于1981年10月20日，汉族，四川省犍为县人。。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
委托代理人陈添，男，生于1985年10月11日，汉族，广东省揭阳市人。
原告周文学诉被告蔡晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文学及其委托代理人汪敏、被告蔡晓黎及其委托代理人李华、陈添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文学诉称，2013年8月13日，被告以与他人合伙经营位于外滩丽景“皇家咖啡”馆因急需资金运转为由，便商量向原告借款，原告随即答应并将钱从银行取出交由被告，被告即向原告出具借条借款80000元，并约定在2014年1月1日前归还。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款80000元。
被告蔡晓黎辩称，原告捏造事实，无中生有。被告向原告打借条是因为双方存在同居关系，并要求原告离婚，原告怕离婚后被告又不与其结婚，因此向原告写了一张空头借条，以此对被告进行约束，但该借款未实际履行，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月13日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到周文学现金八万元整，80000，于2014年元月1日之前归还，欠款人：蔡晓黎”。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款80000元。
上述事实：有原告提供的身份证复印件、人口信息查询单，商品房买卖合同、大英县蓬莱镇花园社区居民委员会证明，借条原件等以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当清偿。被告虽辩称借款事实既不存在，又未实际履行，该借条只是被告对原告的一个“保证”，但并未举出任何事实依据予以反驳，因此其辩称理由不能成立，不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告蔡晓黎在本判决生效后10日内向原告周文学偿还借款人民币80000元。
若被告蔡晓黎未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元、减半收取900元，由被告蔡晓黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一四年七月八日
书记员 李 易
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第112号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕洋洋，男，1983年10月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人吕洋洋、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人吕洋洋的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吕洋洋曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后吕洋洋从外国企业服务公司处离职。吕洋洋在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给吕洋洋缴纳过住房公积金。2013年4月16日，吕洋洋委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知吕洋洋委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，吕洋洋委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，吕洋洋委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为吕洋洋追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为吕洋洋追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为吕洋洋在职期间缴纳过住房公积金，故吕洋洋请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为吕洋洋追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩吕洋洋为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与吕洋洋是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。吕洋洋要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对吕洋洋此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为吕洋洋在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回吕洋洋的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人吕洋洋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人吕洋洋在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人吕洋洋的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审129号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人吴正华，男，1973年12月13日生，汉族，双峰县人，住本县.
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人吴正华土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决洪字（2018）第14号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人吴正华未经国土部门批准擅自占用建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月12日对被执行人吴正华作出双国土资罚决洪字（2018）第14号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人吴正华退还非法占用的312平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月12日对被执行人吴正华作出双国土资罚决洪字（2018）第14号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人吴正华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月十二日
代理书记员 贺 军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第270号
原告：斯建海。
被告：盛志强。
本院受理原告斯建海诉被告盛志强道路事故财产损害赔偿纠纷一案，原告斯建海于2009年2月5日向本院申请撤回对被告盛志强的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯建海撤回对被告盛志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，免予交纳。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年三月二十二日
书记员 王 琴