wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第114号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：魏堂兵，男，生于1970年1月8日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0302号行政处罚决定书，认定被执行人魏堂兵于2014年3月31日外省籍车辆未备案，依据《中华人民共和国道路运输条道路条例》第四十四条的规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，并于2014年4月10日向被执行人送达了处罚决定书，同时告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者3个月内向人民法院起诉。2015年5月4日，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0314号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但行政机关申请强制执行期限已违返法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月10日作出的旺交运管罚字（2014）第0314号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄春华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2877号
申请执行人王宏刚。
被执行人荣成市正合渔粉有限公司、焦金中、周云丽。
本院在执行申请执行人王宏刚与被执行人荣成市正合渔粉有限公司、焦金中、周云丽借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4078号民事判决书确定荣成市正合渔粉有限公司、焦金中、周云丽应给付王宏刚欠款304920.00元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2130号民事判决书执行完毕。
执行费4474.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十四日
书记员 卞 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第634号
原告：肖××。
委托代理人（特别授权代理）：贾××。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告肖××为与被告叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案，于2
009年4月3日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案
受理后，由审判员涂波独任审判，于2009年6月5日公开开庭进
行了审理。原告肖××委托代理人贾××、被告叶甲到庭参加
诉讼，被告叶乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告肖××诉称：两被告系父子关系。原告因委托被告
叶甲将其所有的上海市的商品房出卖后，被告叶甲将其中部分
款项挪给两被告共同经营使用，后陆续偿还部分款项。2007年
11月2日，原告与两被告结算尚欠395000元，并共同出具一张
欠条给原告收执，并口头约定月息1分。后原告于2008年12月3
1日与2009年3月30日两次分别扣了被告叶甲的厂房款100000元
及95000元，尚欠200000元本金及部分利息，余款经原告多次
催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告叶甲、叶乙偿还
借款200000元及利息（其中395000元从2007年11月2日计算至2
008年12月31日，按1分息计共13个月51350元；295000元从2009年1月1日算至2009年3月30日按1分息共三个月，利息8850元
；200000元从2009年4月1日算至判决确定偿还之日止的利息，
利息按1分计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告肖××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告
的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明两被告欠
款的事实。
被告叶甲辩称：欠款是事实的，但没约定利息。
被告叶乙没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告叶甲没有异议，
被告叶乙在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没
有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供
的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提
供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。至于原告诉
称双方口头约定1分利息的事实，因其没举证证明，本院不予
认定。
经本院审理认定事实与原告诉称一致，但对其诉称双方
口头约定1分利息的事实不予认定。
本院认为：原告肖××和被告叶甲、叶乙之间的借贷关
系合法有效，应受法律保护，原告肖××起诉后，被告叶甲、
叶乙应及时返还借款本金，原告对此的诉请理由成立，予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告叶甲、叶乙于本判决生效后十日内返还原告肖
××人民币200000元，款交本院转付；
二、驳回原告肖××其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5203元，减半收取2602元，由原告负担6
02元被告叶甲、叶乙负担2000元（定于本判决书生效后10日内
向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理
退还预交的4601元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5203元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年六月五日
书记员 林欣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢230号
申请执行人于明华,男，汉族，居民。
被执行人扈俊杰,男，汉族。
申请执行人于明华与被执行人扈俊杰借贷纠纷一案,沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3635号民事判决书发生法律效力。本院于2017年05月11日立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3635号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 涛
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民催字第5号
申请人东方希望集团有限公司。
法定代表人刘永行，董事长。
委托代理人赵海春，男，汉族，1986年11月11日生，该公司员工。
申请人东方希望集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005224687847，汇票票面金额为5万元，出票人为青海中信国安科技发展有限公司，收款人为青海中吉信化肥销售有限公司，付款银行为中国农业银行格尔木分行，出票日期为2015年8月21日，汇票到期日为2016年2月21日的银行承兑汇票一张无效；
二、自判决公告之日起，申请人东方希望集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 董志斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙修乙
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民催字第5号
申请人东方希望集团有限公司。
法定代表人刘永行，董事长。
委托代理人赵海春，男，汉族，1986年11月11日生，东方希望集团有限公司员工。
申请人东方希望集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005224687847，汇票票面金额为5万元，出票人为青海中信国安科技发展有限公司，收款人为青海中吉信化肥销售有限公司，付款银行为中国农业银行格尔木分行，出票日期为2015年8月21日，汇票到期日为2016年2月21日的银行承兑汇票一张无效；
二、自判决公告之日起，申请人东方希望集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 董志斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙修乙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1458号
罪犯黄建华。现押湖南省武陵监狱服刑。
该犯曾因犯贪污罪，于二〇〇九年一月二十一日被判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元，于二〇一一年十一月十六日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定假释，在假释考验期内又因容留他人吸毒，经湖南省大通湖管理区人民法院于二〇一三年十月二十七日作出（2013）大法刑初字第22号刑事判决，撤销假释，认定被告人黄建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪余刑二年一个月九天，合并执行，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。服刑期至二〇一五年十二月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄建华在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；踊跃向狱内报刊发表自己的改造心得体会，2014年5月因投稿获奖励分0.2分。截止2015年2月底，共获考核分54.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2059号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人李萍。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与李萍信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2076号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行，案件执行标的167953元，案件执行费2419元。
执行中，本院以（2017）川0105执2059号执行裁定书轮候查封了被执行人李萍位于成都市新都区三河蜀龙大道南段的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2076号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 潘继怀
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
二〇一七年八月四日
书记员 刘 宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2059号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人李萍。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与李萍信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2076号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的167953元，案件执行费2419元。因被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李萍的银行存款170372元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 潘继怀
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3483号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人罗建军，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告李勇，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告唐昌栋，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告李勇、唐昌栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托代理人罗建军到庭参加了诉讼，被告李勇、唐昌栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行南川支行诉称，请求依法判令，一、被告李勇立即偿还原告的借款本金79333.33元，并支付截止2017年4月27日的借款利息8783.6元、罚息23234.83元、复利2821.99元，共计114173.75元，并从2017年4月28日起按双方合同的约定支付利息、罚息和复利至该款还清之日止；二、本案的诉讼费由被告李勇承担；三、被告唐昌栋对以上债务承担连带清偿责任。
被告李勇、唐昌栋未做答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告李勇作为借款人、被告唐昌栋作为担保人与原告中国农行南川支行作为贷款人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要约定被告李勇向原告中国农行南川支行借款金额/可循环借款额度为100000元，借款期限为2012年10月25日至2015年10月24日；贷款用途是承包土石方工程购材料、机械设备等；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.15上浮40%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款、1年期以上的借款执行浮动利率，浮动利率是指遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人；借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息；本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下1年期以上的借款，采用分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日，每期还款金额由借款人向贷款人查询；借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2012年11月5日，原告中国农行南川支行依照约定向被告李勇发放了贷款160000元，《个人借款凭证》载明借款日期为2012年11月5日，到期日期为2015年11月4日，还款方式本息分别还款，还款周期为半年，还款日为5日，执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%。现被告李勇未按合同约定的日期和金额履行还款义务，截止2017年4月27日，下欠借款本金79333.33元，借款利息8783.6元、罚息23234.83元、复利2821.99元，共计下欠114173.75元。
上述事实，有原告中国农行南川支行的陈述，以及原告中国农行南川支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、被告李勇的贷款还款汇总等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，现被告李勇未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告中国农行南川支行要求被告李勇立即向其偿还借款本金79333.33元，并支付截止2017年4月27日的借款利息8783.6元、罚息23234.83元、复利2821.99元，并从2017年4月28日起按双方合同的约定支付利息、罚息和复利至该款还清之日止的请求符合原、被告双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。原告中国农行南川支行与被告唐昌栋在签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定被告唐昌栋对上述债务承担连带责任保证，保证期间为上述债务履行期限届满日后两年，现被告李勇未按约定偿还贷款本息，原告中国农行南川支行在保证期间内要求被告唐昌栋对上述债务承担连带责任保证的请求符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的借款本金79333.33元，并支付截止2017年4月27日的借款利息8783.6元、罚息23234.83元、复利2821.99元，并从2017年4月28日起按双方合同的约定支付利息、罚息和复利至该款还清之日止；
二、被告唐昌栋对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1290元（原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行已预交），由被告李勇、唐昌栋负担。被告李勇、唐昌栋负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年八月十一日
书记员 王溢麟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第64号
申请执行人成都万兴耐火材料有限责任公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村。
法定代表人田声玉，经理。
被执行人珙县华盛碳酸钙制造有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天村5社。
法定代表人何泽华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珙县华盛碳酸钙制造有限公司在珙县珙泉镇凤天村的设备，查封限额45000元。被执行人珙县华盛碳酸钙制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人珙县华盛碳酸钙制造有限公司可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年六月三日
书记员 邓仕新
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执60号
申请执行人李念龙，男，64岁，1952年12月8日出生，住贵溪市。
被执行人占有才，男，66岁，1950年3月7日出生，住贵溪市。
本院于2016年1月13日立案执行李念龙申请占有才侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1358号民事判决书，被执行人占有才应支付申请人李念龙案款128827.57元，承担执行费1832.0元。现因被执行人占有才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执60号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丹彤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5368号
原告：陈明武，男，汉族，1973年12月12日生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥新竹废钢加工有限公司，位于合肥市东流路常青街道竹西村里店组，组织机构代码证68083071-X。
法定代表人：吴应杰，系该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告陈明武诉被告合肥新竹废钢加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明武及其委托代理人王旭，被告合肥新竹废钢加工有限公司委托代理人张亚、顾庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明武诉称：原告于2013年2月到被告从事装卸钢铁工作，但被告一直未为原告购买各项社会保险、支付带薪休假工资。近期，被告以单位原因要求解除与原告之间的劳动关系，却未支付经济补偿金。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金9000元、带薪年休假工资2208元；二、被告为原告补缴自2013年2月至2015年11月的社会保险（具体缴费数额依照社保经办机构核定为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥新竹废钢加工有限公司辩称：原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕，请求依法驳回原告的诉请。原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕。2015年11月19日，原告与被告就解除劳动关系达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，是在公平自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，该协议对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，并且被告已全部履行完毕，同时该协议明确表明，原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向被告新竹公司主张权利和提出要求，故请求依法驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告系被告员工，2013年5月入职，月收入2550.8元左右，双方未签订书面劳动合同。2013年12月31日，原告向被告出具承诺1份，载明原告至被告处工作，由于原告个人原因，其社保由原告自己购买，被告应该为原告购买的社保以现金方式支付给原告。原告入职后，被告按季度自2014年元月起每月支付原告社保补助金450元。2015年10月左右，由于被告裁员，原告从被告处离职。2015年11月19日，原、被告达成协议1份，约定本协议经双方签字盖章后，双方即解除劳动关系，此协议作为双方劳动关系终止依据；本协议签订后，被告自愿赔偿原告经济补偿金、代通知金等一切赔偿合计21000元；原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向原告主张权利或提出要求；等等。另外，协议第二条注明2013年5月入职。同日，被告向原告支付协议约定的款项9000元。2016年4月29日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告提供证据无法证明与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、承诺、协议、收条、不予受理通知书、社保补助发放表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间成立合法的劳动关系，双方之间发生劳动争议，可以协商解决，协商一致的，可以解除劳动关系。从被告提交的协议、承诺及社保补助金发放表等证据看，原告自2013年5月入职，后因被告裁员，原告于2015年10月离职。2015年11月19日，双方达成解除劳动关系的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合劳动法、劳动合同法等相关法律规定，应为合法有效，双方均应遵守，该协议已对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，且被告已履行完毕，原告也予以接受，故原告再次要求被告补办社保、支付带薪年休假工资、经济补偿金等已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明武对被告合肥新竹废钢加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月十一日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23611号
原告深圳市长海投资咨询有限公司法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇
被告沈玉珍
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告沈玉珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2014年11月10日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：恒（龙）车贷字（2014）第（0292-1110-002）。合同约定被告向恒信通公司借款9万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤BX41Q0号起亚牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金9万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2014年11月11日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金6万元、利息及违约金45900元（自2015年3月12日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止），共计105900元；2、原告对被告抵押物粤BX41Q0号起亚牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈玉珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2014年11月10日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为恒（龙）车贷字（2014）第（0292-1110-002）的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借9万元用于资金周转，期限从2014年11月10日至2015年11月10日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款合同还款明细（该明细载明被告应从2014年12月11日起每月11日还本金7500元，利息1620元，咨询费180元，服务费80元，共还12期）及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤BX41Q0号起亚牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。次日，恒信通公司通过银行转账向被告转款9万元。2015年1月7日，车管部门为粤BX41Q0号起亚牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒（龙）车贷字（2014）第（0292-1110-002）号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金60000元，利息及违约金45900元，合计105900元，确认被告已还本金30000元，已还利息6480元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付105900元。恒信通公司之后向原告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中原告未提交被告具体的还款明细，但根据《债权转让协议》中确认被告已还本金30000元，已还利息6480元的事实，再结合被告签署的借款合同还款明细中约定被告从2014年12月11日起每月11日还本金7500元，利息1620元的约定，可以推算出被告按月足额偿还了四期（7500元*4=30000元、1620元*4=6480元），即被告从2015年3月11日之后，再未还款，故本院对原告主张的借款本金6万元予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤BX41Q0号起亚牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉珍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金60000元及利息、违约金（利息、违约金之和以60000元为计算基数，按年24%的利率标准，从2015年3月12日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司有权以被告沈玉珍名下粤BX41Q0号起亚牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款优先受偿；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元（已由原告预交），由原告负担618元，被告负担1800元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈东方
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1184号
原告王印，男，1960年4月6日出生，满族，干部，现住赤峰市巴林左旗。
被告宋红军，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告王印与被告宋红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王印于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王印负担。
审判员 吴秀明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 广
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02099号
原告何泽毅，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人黄永华、廖国齐，黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告吴建国，男，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区。
原告何泽毅与被告吴建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，按照原告提供的送达地址（重庆市黔江区）无法直接或邮寄送达，电话联系也无法送达，另本院工作人员前往黔江区烟厂送达未果。经本院告知，原告何泽毅仍不能提供被告吴建国的其他送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告吴建国送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何泽毅的起诉。
原告何泽毅预交的案件受理费500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张云江
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第36号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：张某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第915号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用563元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳商初字第915号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第36号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：张勇
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张勇借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第915号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用563元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
山�省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第36号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：张某某
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第915号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，诉讼费用563元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第84号
申请人：青海泰阳混凝土有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：赵建荣，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，男，汉族,系青海泰阳混凝土有限公司法律顾问。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
申请人青海泰阳混凝土有限公司因与被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷，于2014年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款2645572.50元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以青海泰阳融资担保有限公司向本院出具担保金额2645572.50元的担保书为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人青海泰阳混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在开户银行帐户内存款2645572.50元，如存款不足此数额，则查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海泰阳混凝土有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 姜晓娟
审判员 旦正措
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第84号
申请人：马敬红，男，1974年10月5日出生，汉族，宁晋县人，农民，初中文化。
委托代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：高孟河，男，1959年3月22日出生，汉族，邢台市人。
申请人马敬红因与涉事故的车牌号为冀EE65**货车所有人高孟河发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高孟河所有的车牌号为冀EE65**货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金9万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高孟河所有的车牌号为冀EE65**货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费920元由申请人马敬红负担，申请人马敬红提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年七月二十五日
书记员 周建辉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1046号
申请执行人王国田。
被执行人王好荣（曾用名王胜学）。
本院在执行王国天申请执行王好荣劳务合同责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2013）长民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月十九日
代书记员 王鹤勇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审140号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴积高，男，
被执行人陈雨飞，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行平江县征决（2013）486号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2006年8月28日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年4月24日作出平江县征决（2013）486号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费35040元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月13日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2013）486号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2013）486号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二日
书记员 李万芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2589号
原告明洁，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人田祖凯，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告明洁与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明洁的委托代理人田祖凯到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明洁诉称：2006年8月4日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年8月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告明洁与被告富兴公司于2006年8月4日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：29097），约定明洁购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为158921元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，明洁向富兴公司付清了合同约定的购房款158921元，富兴公司亦向明洁交付了房屋，明洁收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水费、气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费、水费、气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告明洁与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告明洁关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告明洁办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：29097）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王梦曦
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初321号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人杨某，男，1963年9月28日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）249号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年3月25日9时许，被告人杨某在沈阳市铁西区红粉路某某号“某某公司”内，因工作琐事与被害人史某某发生争执并厮打，被告人杨某用拳将被害人史某某打伤。经法医鉴定，被害人史某某左眼眶部损伤程度为轻伤二级；被告人杨某面部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人杨某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人史某某的陈述，公安机关出具的被害人史某某伤后就诊病志材料复印件、被告人身份证明材料、被害人及证人身份证明材料，证人庄某、辛某某、高某证言，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、被告人杨某前科情况电话查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明，被告人杨某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某经公安机关电话传唤后即主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杨某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初868号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区,统一社会信用代码:
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：费宏娣，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：董圣平，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：费宏江，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告费宏娣、董圣平、费宏江金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱奥丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初322号
原告宝音陶格套，男，现住巴林右旗。
被告昭日格图，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告宝音陶格套诉被告昭日格图民间借贷纠纷一案中，原告宝音陶格套于2016年2月22日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宝音陶格套的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝音陶格套撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告宝音陶格套承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏友格
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第693号
原告：中国农业银行双城市支行。
法定代表人：赵凤金，行长。
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告：马吉强，男，1987年3月11日出生，汉族，农民。
中国农业银行双城市支行与马吉强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告马吉强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行双城市支行诉称，2013年1月19日，马吉强在中国农业银行双城市支行贷款40，00.00元，约定还款日期为2013年12月11日、年利率为：10.2%。逾期后，马吉强拒不还款，故起诉至法院，要求马吉强立即偿还借款本金40，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告马吉强未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人�业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户借款合同复印件（与原本核对
无异），意在证明原、被告于2013年1月19日签定借款合同，约定被告向原告借款40，00.00元的事实；
证据三、中国农业银行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年1月19日自原告处领取了借款40，000.00元，约定还款日期为：2013年12月11日，年利率10.2%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月19日，马吉强在中国农业银行双城市支行贷款40，00.00元，约定还款日期为2013年12月11日、年利�为：10.2%。逾期后，马吉强未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告马吉强理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马吉强偿还偿还原告中国农业银行双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告马吉强偿还原告中国农业银行双城市支行双
借款利息（自2013年1月20日起至判决书确定的自动履行最后之日止，以40.000元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933.00元由被告马吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 武海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第435号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某，曾用名ＸＸＸ，绰号“阿明”，农民。因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）165-1号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人曹某伙同黄帮耀、黄江（均另案处理）于2012年11月20日，由被告人曹某负责在楼下接应，黄帮耀、黄江进入被害人黄某居住的位于杭州市余杭区乔司街道胜稼村3组21号3楼的房间内，窃得长城牌笔记本电脑1台（价值人民币300元）。
被告人曹某伙同黄帮耀、黄江于2012年11月20日，由被告人曹某负责在楼下接应，黄帮耀、黄江进入被害人俞某居住的杭州市江干区夕照新村13幢3单元602室，窃得戴尔牌笔记本电脑1台、三星牌手机1部（价值共计人民币2200元）。
案发后，被窃财物均被追回并已发还相应被害人，公安机关从被告人曹某处扣押赃款人民币900元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人黄某、俞某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，同案犯黄帮耀、黄江的供述，证人马某的证言，抓获经过，户籍证明及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年6月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币900元，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 顾 理
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2872号
上诉人（原审原告）东方公务航空服务有限公司。法定代表人孙有文，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨景森，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人东方公务航空服务有限公司（以下简称东方公务航空公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，杨景森系东方公务航空公司关联企业中国A股份有限公司出资培训的飞行员，于2000年9月进入该公司担任飞行驾驶员。2013年4月1日，杨景森经集团调动至东方公务航空公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，约定杨景森必须服务期至法定退休之日。2015年1月21日，杨景森向东方公务航空公司书面提出辞职申请，东方公务航空公司未同意，一个月后，杨景森正式离职，东方公务航空公司仍按本市职工最低工资标准支付杨景森工资，并缴纳社会保险费至今。东方公务航空公司未为杨景森办理退工手续。2015年4月2日，东方公务航空公司向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求杨景森支付离职培训费及飞行经历费。该仲裁委员会裁决杨景森应支付东方公务航空公司离职补偿金2,100,000元，对东方公务航空公司的其余请求未予支持。东方公务航空公司不服裁决，诉至原审法院，要求杨景森支付飞行经历费4,995,000元。原审法院认为，杨景森作为东方公务航空公司聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，杨景森在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而东方公务航空公司向杨景森提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非东方公务航空公司提供给杨景森的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，东方公务航空公司要求杨景森赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，原审法院难以支持。双方对裁决书第一条均无异议，原审法院予以照准。原审法院遂判决：一、驳回东方公务航空服务有限公司的诉讼请求；二、杨景森应于判决生效之日起十日内支付东方公务航空服务有限公司离职补偿金2,100,000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由东方公务航空服务有限公司负担。判决后，东方公务航空公司不服，向本院提起上诉称：飞行员要取得正驾驶执照，依赖于航空公司提供飞机等资源积累飞行经历时间。考虑到飞行资源的有限性，航空公司仅愿意将飞行资源提供给愿意长期为航空公司工作的飞行员。杨景森违约提前解除与东方公务航空公司签订的劳动合同，依法应当赔偿东方公务航空公司的飞行经历损失。因此，请求撤销原审判决第一项，改判杨景森赔偿东方公务航空公司相应飞行经历费用损失。被上诉人杨景森辩称，不同意东方公务航空公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，关于飞行员离职对原航空公司损失的补偿，相关部门已有明确规定。双方对杨景森应支付东方公务航空公司离职补偿金2,100,000元均无异议。现东方公务航空公司另行主张所谓飞行经历费损失，确于法无据。据此，东方公务航空公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东方公务航空服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第210号
原告：刘某某。
被告：陈某某。
原告刘某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年1月20日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，
于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
刘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告刘某某诉称：2008年5月18日，被告以没钱为由，欠
原告工资款9300元。被告出具借条一张。之后，原告曾于2009
年1月18日向被告催讨，被告未偿付。后多次催讨被告也未偿
付。现原告起诉被告支付工资款9300元。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交欠条一份，
用以证明被告陈某某欠原告刘某某工资款9300元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利。本院认为原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本
院予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：
依照《中华人民共和合同法》第一百一十九条、《中华人民共和劳动法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民诉
法》第一百三十条、的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内支付给原告刘某某930
0元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年六月四日
代书记员 黄海华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6771号
原告陈鸿瑛，女。
委托代理人张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园，住所地绵阳市游仙区一环路东段*号。
校长白萍，园长。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人李萍，该园职工。
原告陈鸿瑛诉被告绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园劳动争议一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿瑛及其委托代理人张宗银、被告绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园之委托代理人于树海、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿瑛诉称，2011年8月下旬，原告被被告单位聘用为单位员工，从事幼儿保育工作至2013年9月3日，被告采取不可告人的手段无故突然宣布解聘原告，当原告提出要求给予经济补偿时，被告根本不予支付。由于原告到被告单位工作期间，从未签订劳动合同，更没有为原告缴纳社会保险费用，特别是假期的基本工资分文未发。更甚者的是，原告工作多年被告不作任何解释将原告无故解聘，依法享有的福利待遇已被剥夺，其行为严重违反了《劳动合同法》等相关规定。原告申请仲裁，经游仙区劳动人事争议仲裁委员会2013年9月16日作出绵游劳人仲不（2013）11号不予受理案件通知书后，原告为了维护法律尊严，保护合法权益。现原告起诉来院，请求：1.判令被告因无故解聘原告应承担双倍支付赔偿金6400元；2.判令被告为原告如实补缴社会保险费（从2011年9月至2013年9月）；3、判令被告因未签订劳动合同的双倍工资38400元；4.判令被告承担支付原告每年寒、暑假期间应支付共四个月的基本工资约6400元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园辩称，原告诉称被告2013年9月3日突然宣布解聘原告不实。被告当时安排原告进行业务培训，原告拒绝工作安排而自行离开被告单位，而非被告解聘。原、被告之间未建立过劳动关系，而是劳务关系。原告到被告处工作时，其年龄已逾五十岁即达到退休年龄。原告与被告之间本来就是一个季节性用工的劳务关系，不受劳动合同法的调整，故不应给原告支付所诉请的各项费用，原告的诉请于法无据，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告陈鸿瑛于2011年8月下旬在被告绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园上班，从事保育员工作。其2011年8月至12月每月工资为950元，2012年1月原告上班半个月，8月上班13天，2012年原告上班的每月平均工资约为1311元，2013年原告上班的每月工资约为1570元。2013年9月12日，原告陈鸿瑛向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2013年9月16日以原告已于2009年3月16日年满50周岁，于2013年9月12日递交仲裁申请，已超过仲裁受理年龄范围，作出不予受理的通知书。现原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院，要求判如所诉。
庭审中，原告陈鸿瑛主张被告绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园于2013年9月3日直接通知其不用再去上班，原告遂于当日离去，之后未再去被告处上班。原告陈鸿瑛主张被告绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园系违法解除劳动关系。被告绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园认可原告系从2013年9月3日离开后即未再去上班。
另查明，被告绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园未与原告陈鸿瑛签订书面劳动合同，也未为原告陈鸿瑛购买社会保险，原告陈鸿瑛在被告绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园工作之前系川北监狱101信箱退休职工，购买了社会养老保险，已享受退休待遇。
上述事实，有身份证、游仙区民政局证明、不予受理案件通知书、证人证言、工资表、会议记录以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在在被告处工作前为川北监狱102信箱退休职工，也购买了相应的社会养老保险，已依法领取退休金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告退休后再应聘到绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园工作，双方应为劳务关系，双方的劳务关系在原告停止工作时即已终止，原告主张与绵阳市游仙区三汇绿岛幼儿园之间存在劳动关系，并据此主张各项经济补偿金，于法无据，不予支持。综上，判决如下：
驳回原告陈鸿瑛的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费5元，由原告陈鸿瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张琼月
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1761号
原告刘深远，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人赵忠义，叶县148法律服务所法律工作者。
被告刘钦堂，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，住叶县。
原告刘深远诉被告刘钦堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘深远及委托代理人赵忠义、被告刘钦堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘深远诉称，2014年3月起原告刘深远开始给被告刘钦堂送饲料，一直送到2014年11月份，被告拖欠原告饲料款共计现金28878元，被告给原告出据欠条一份。2014年3月被告借原告现金3000元，被告给原告出据借条一份。为该款原告找被告催要多次，被告以种种借口未给，无奈原告向法院起诉，请求判令被告刘钦堂给付原告刘深远现金31878元。
被告刘钦堂辩称，我认账，数额31878元也对，属实。但是，原告所诉的欠条我没有签名。
经审理查明，原告刘深远于2014年3月向被告刘钦堂出借现金3000元，并于当月起原告刘深远向被告刘钦堂送饲料，截止到2014年11月，被告刘钦堂拖欠原告刘深远饲料款共计28878元。后经原告刘深远催要未果，于2015年10月16日原告刘深远诉至本院，请求判令被告刘钦堂支付原告刘深远现金31878元。
上述事实有原告提供的欠条一份、借条一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告刘深远持有的条据内容及被告刘钦堂当庭认可的事实，能够认定被告刘钦堂尚欠原告刘深远31878元的事实，故原告刘深远要求被告刘钦堂支付31878元的诉讼理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘钦堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘深远欠款31878元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元由被告刘钦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一五年十二月十三日
书记员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1761号
原告刘深远，男，1950年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义，叶县148法律服务所法律工作者。
被告刘钦堂，男，1945年9月10日出生，汉族，农民。
原告刘深远诉被告刘钦堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘深远及委托代理人赵忠义、被告刘钦堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘深远诉称，2014年3月起原告刘深远开始给被告刘钦堂送饲料，一直送到2014年11月份，被告拖欠原告饲料款共计现金28878元，被告给原告出据欠条一份。2014年3月被告借原告现金3000元，被告给原告出据借条一份。为该款原告找被告催要多次，被告以种种借口未给，无奈原告向法院起诉，请求判令被告刘钦堂给付原告刘深远现金31878元。
被告刘钦堂辩称，我认账，数额31878元也对，属实。但是，原告所诉的欠条我没有签名。
经审理查明，原告刘深远于2014年3月向被告刘钦堂出借现金3000元，并于当月起原告刘深远向被告刘钦堂送饲料，截止到2014年11月，被告刘钦堂拖欠原告刘深远饲料款共计28878元。后经原告刘深远催要未果，于2015年10月16日原告刘深远诉至本院，请求判令被告刘钦堂支付原告刘深远现金31878元。
上述事实有原告提供的欠条一份、借条一份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告刘深远持有的条据内容及被告刘钦堂当庭认可的事实，能够认定被告刘钦堂尚欠原告刘深远31878元的事实，故原告刘深远要求被告刘钦堂支付31878元的诉讼理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘钦堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘深远欠款31878元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.5元由被告刘钦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一五年十二月十三日
书记员 顾东峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初799号
原告王名礼。
被告王东林。
原告王名礼诉被告王东林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王名礼、被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在赊购其废钢产品后一直不给付货款，原告追要无果，诉讼至法院，要求被告立即给付货款16750元。审理中提供欠条一份作为证据佐证该主张。
被告辩称，欠据属实。欠废铁款是事实，现无能力给付。要求延期给付。
经审理查明，2016年5月29日，被告赊购原告的12.93吨废钢，总值人民币16809元，扣减被告收取的50元卸车费，被告拖欠货值为16750元。当日被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠到王名礼废钢款16750元”。但该款一直拖延未付，原告一直索要未果，故起诉至法院。审理中原告提供欠条一份佐证其主张。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告在赊购货物后理应及时付款而一直不能给付；原告以欠据为凭，诉请被告立即给付，证据确凿，事实清楚，对原告要求被告立即支付的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告王东林于本判决生效之日起十日内付清原告王名礼货款16750元整。
案件受理费218元整，减半收取109元，由被告王东林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 石琪影
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：薛晓巍,住所地吉林省吉林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告薛晓巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月十九日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：薛晓巍,住所地吉林省吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告薛晓巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月十九日书记员  解莹
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00874号
原告：闫新华，男，1977年10月27日生。
被告：袁双双，女，1987年2月16日生。
委托代理人：杨生科，男，1963年9月27日生，系被告袁双双公公（特别授权）。
原告闫新华诉被告袁双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员徐艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫新华、被告袁双双的委托代理人杨生科均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫新华起诉称，2014年5月22日17时20分左右，被告袁双双驾驶陕CX23**号小型面包车在东南镇黄花峪村三组路段与他驾驶的陕C263**号中型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，他要求交警来处理，但被告不同意报警，双方协商责任各半，各自修车、互不补赔。后双方因此事发生纠纷，根据陇县公安局交通警察大队出具的陇公交事认字（2015）第226号道路交通事故认定书认定原、被告共同承担事故责任。现要求被告依法赔偿车辆修理费500.00元、停车修理损失费855.00元，共计1355.00元。
原告闫新华向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件各1份，证实原告身份情况；2、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、客车转让协议及收条，证实原告系陕C263**号中型普通客车所有人；3、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任；4、车辆修理证明，证实修车花费金额；5、客车班线可行性报告，证实因修车造成的客运损失。
被告袁双双答辩称，事故是因原告没有鸣笛导致的，责任不在她。原告修理费不是500元，他的车就刮了一点漆，最多也就二、三百元，对因车辆修理造成的营运损失，因事出后，原告的车一直在营运，没有造成损失。我们也未讲过要私了。
经审理查明，2014年5月22日17时许，被告闫新华驾驶陕C263**号中型普通客车在东南镇黄花峪村三组路段与原告闫双双驾驶的陕CX23**号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损，致使原告支付修车费用300.00元。根据陇县公安局交通警察大队出具的陇公交事认字（2015）第226号道路交通事故认定书，认定原、被告共同承担事故责任。现原告状诉本院，要求被告依法赔偿其车辆修理费500.00元、停车修理损失费855.00元，共计1355.00元。
上述事实有以下证据证实：1、身份证复印件各1份，证实原、被告主体身份情况；2、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、客车转让协议及收条，证实原告系事故车辆所有人；3、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实；4、车辆修理证明，证实修车花费金额；5、原、被告陈述。
上述证据能够相互印证，足以认定。
原告提交的客车班线可行性报告，不能证实因修车造成的客运实际损失，不予认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错程度分担。本案被告袁双双驾驶机动车致原告闫新华车辆损害，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告闫新华的经济损失承担全部赔偿责任。原告闫新华诉请的车辆修理费属因该起交通事故造成的财产损失，予以支持，但应按照实际损失计算；原告闫新华诉请的停车修理损失费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、由袁双双在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿闫新华车辆修理费人民币300.00元，于判决生效后当即履行完毕；
二、驳回闫新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告闫新华负担25.00元，被告袁双双负担25.00元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 路云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告应鹏强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告应鹏强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应鹏强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，335.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，335.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1876号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人于江。
被执行人王志梅。
本院在执行（2016）鲁1602执1876号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人于江、王志梅行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］398号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十一月七日
书记员 江雅洁
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2917号
申请执行人：任某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村小三尖泡屯。
被执行人：张某某，女，1979年1月29日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村小三尖泡屯。
申请执行人任某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2008年10月14日作出（2008）庄民初字第4037号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人任某某于2016年1月12日向本院申请执行2013-2015年度子女抚养费合计9000元，本院依法受理。本院于2016年5月25日作出（2016）辽0283执412号执行裁定书，因任某某与张某某达成执行和解协议，终结本院的本次执行程序。权利人任某某于2017年9月12日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：2014、2015年度子女抚养费合计6000元、执行费50元。
本院在执行过程中，张某某于2017年10月16日向任某某给付子女抚养费1000元，余子女抚养费5000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由张某某于2018年1月31日前给付。现申请执行人请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2917号申请执行人：任某某，男，1974年8月21日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村小三尖泡屯。被执行人：张某某，女，1979年1月29日出生，汉族，住庄河市吴炉镇三尖泡村小三尖泡屯。申请执行人任某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2008年10月14日作出（2008）庄民初字第4037号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人任某某于2016年1月12日向本院申请执行2013-2015年度子女抚养费合计9000元，本院依法受理。本院于2016年5月25日作出（2016）辽0283执412号执行裁定书，因任某某与张某某达成执行和解协议，终结本院的本次执行程序。权利人任某某于2017年9月12日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：2014、2015年度子女抚养费合计6000元、执行费50元。本院在执行过程中，张某某于2017年10月16日向任某某给付子女抚养费1000元，余子女抚养费5000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由张某某于2018年1月31日前给付。现申请执行人请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十月二十日书记员  于美令
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第9号
原告：马某。
委托代理人：邓某某。
委托代理人：翁某某。
被告：庄某某。
原告马某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
赵永标适用简易程序进行审理。2010年1月19日本院公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邓某某、翁某
某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告马某起诉称：2008年2月24日被告庄某某以买房需用
钱为由向某告借款10000元，后经催讨于2009年3、4月份分两
次归还了5000元，余款5000元应原告要求被告补写借条一份。
故诉至法院请求判令：被告归还借款5000元，并支付利息225
元。庭审中，原撤回要求支付利息225元的诉讼请求。
原告马某为支持其主张的事实，向法院提供了下列证据
材料：
2008年2月24日洛阳市商业银行存款凭条、被告庄某某出
具的2008年2月24日借条一份，用以证明原告与被告间借款法
律关系及双方的权利义务的事实。被告庄某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联
性，本院予以认定。
本院经审理，原告起诉所陈述的事实与本院所认定的事
实一致，本院予以认定。
本院认为，原告马某与被告庄某某间的借款合同关系客
观存在，原告已向被告提供借款，被告应依约按时归还借款。
原告已按合同约定交付了相应的借款，双方虽未书面约定还款
期限，但原告已多次催讨，被告理应及时归还借款。故对原告
要求被告立即归还借款本金的诉请予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后十日内归还给原告马某借款5
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵永标
二〇一〇年一月十九日
代书记员 方 霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。特别授权。
被告庞传明，男，1951年3月18日出生，汉族，住平阴县。
被告芦秀英，女，1953年1月30日出生，汉族，住平阴县。
被告庞伟刚，男，1987年11月28日出生，汉族，住平阴县。
被告孙东，男，1983年11月19日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告庞传明、芦秀英、庞伟刚、孙东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、张树东、被告庞伟刚到庭参加诉讼，被告庞传明、芦秀英、孙东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年11月17日，被告庞传明、芦秀英从原告处办理银行贷款5万元，现贷款余额为4.805万元。上述贷款由被告庞伟刚、孙东提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金4.805万元及利息。
被告庞伟刚辩称，签字属实，但和借款人庞传明不是一个联保小组。且庞传明签订借款合同时60岁，按照农行规定没有资格借款，农行不能给他放贷。不同意承担担保责任。
被告庞传明、芦秀英、孙东未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月7日，庞传明向农业银行平阴支行申请贷款5万元，芦秀英作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2011年12月15日，庞传明、孙东、庞伟刚与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110062459。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250206XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年12月15日至2014年12月14日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。庞传明作为借款人、孙东、庞伟刚作为担保人在合同上签字并捺印。同日庞传明在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
中国农业银行用户信息查询截图显示，借款合同编号37020120110062459，客户名称庞传明，还款卡号622841025020648461，借款日期2012年11月17日，到期日期2013年11月17日，贷款金额5万元，正常利率9.0000%。截止2014年3月13日，显示48050元贷款本金及1828.17元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《个贷凭证基础信息》一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、中国农业银行信贷管理系统群一份、中国农业银行用户信息查询截图一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与庞传明、庞伟刚、孙东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现庞传明欠农业银行平阴支行借款本金48050元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。芦秀英系庞传明的配偶，应承担共同还款责任。庞伟刚、庞传明在中国农业银行贷款借款合同中签字，该份合同中明确载明签约日期：2011年12月15日，联保小组成员分别为借款人庞传明、保证人孙东、保证人庞伟刚，庞伟刚辩称和借款人庞传明不是一个联保小组，没有给其担保，且合同签订时间是2012年，未有证据证实，本院不予支持。庞传刚辩称，庞传明签订贷款借款合同时已60周岁，没有资格借款，农行不应给其放贷，借贷系双方自愿的意思表示，庞伟刚辩称内容不能否定合同的有效性，故庞伟刚、孙东作为连带责任保证人，理应对庞传明、芦秀英的偿还义务承担连带清偿责任。庞伟刚、孙东承担赔偿责任后，有权向庞传明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞传明、芦秀英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金48050元。
二、被告庞传明、芦秀英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年3月13日为1828.17元，自2014年3月14日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告庞伟刚、孙东对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告庞伟刚、孙东承担偿还责任后，有权向被告庞传明追偿。
如被告庞传明、芦秀英、庞伟刚、孙东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1046元，由被告庞传明、芦秀英、庞伟刚、孙东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月二十日
书记员 周 晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7495号
原告：李孝论，男，1970年10月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：蔡玉顺，男，1974年12月13日出生，汉族，住苍南县。
原告李孝论与被告蔡玉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李孝论的委托诉讼代理人戚观波到庭参加诉讼。被告蔡玉顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝论向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计4225.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为海域相互毗邻的紫菜养殖户。2016年9月26日，双方因养殖场侵占发生纠纷时，被告殴打原告致头部及躯干部多处损伤。原告于当日下午前往苍南县中医院住院治疗二日，支出医疗费用3925.53元。另外，原告因此造成误工损失300元。被告因自己的行为被公关机关行政拘留二日，但至今拒不赔偿原告损失。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告蔡玉顺未作答辩。
原告李孝论围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.行政处罚决定书一份，以证明被告殴打原告被处罚的事实；4.苍南县中医院病历及医疗证明书各一份，以证明原告受伤住院接受治疗的事实；5.费用清单、住院收费票据各一份及门诊收费票据四份，以证明原告受伤治疗支出医疗费的事实。
被告蔡玉顺没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告蔡玉顺拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实原告诉称的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。原告李孝论在本案中的人身损害后果由被告蔡玉顺的侵权行为直接导致，事实清楚，证据充分。被告应对原告因此造成的损失承担全部民事赔偿责任。根据有关法律规定和司法实践所掌握的标准，本案具体的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费，指侵权人的侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、用药清单等证据，确定数额为原告主张的3925.53元；2、误工费，指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告系紫菜养殖户，参照2016年度全省农、林、牧、渔业私营单位在岗职工年平均工资37295元的标准，并按原告实际住院二日的误工天数来计算，确定数额为204元。上述费用合计4129.53元。对原告诉请赔偿项目中主张的误工费金额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡玉顺应于本判决生效之日起十日内赔偿李孝论各项损失4129.53元；
二、驳回李孝论的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由蔡玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年九月一日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
3.《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3266号
原告：吴某，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：付某，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告吴某负担。
审判员 李杰
二〇一六年八月三十日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00144号
原告：朱晓强，男，1981年10月18日出生，汉族，大学文化，黑龙江省克山县人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：段广智，男，1962年8月9日出生，汉族，盘锦市人，中国石油辽河石化分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告朱晓强与被告段广智民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告朱晓强到庭参加了诉讼，被告段广智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年3月26日，被告因资金紧张，向原告借款2万元，约定借款于2013年5月26日还清，月息2%，借款到期后，被告未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告因建獒园资金紧张，向原告借款2万元，约定借款于2013年5月26日还清，月息2%，并为原告出具借条一张，借款到期后，被告未还。
以上事实，由原告提交的借条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原被告约定的利息，不违反法律规定，故原告要求被告自借款之日起按约定的月2%计算支付利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元，并自2013年3月26日起按原、被告约定的年24%利率计算支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕铁文
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 白 晶
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 张晨子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3812号
罪犯阿吾尔色，男，彝族，1989年1月2日出生，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）玉中刑初字第49号刑事判决，认定被告人阿吾尔色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯阿吾尔色在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿吾尔色减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿吾尔色在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励五次，结余积分230.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿吾尔色在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿吾尔色的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2025年7月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1845号
申请执行人：韩洪艳，女，1970年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：张斌，男，1965年1月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人韩洪艳与被执行人张斌离婚纠纷一案，被执行人应给付申请执行人抚养费每月500元（从2015年1月份开始至今），并承担本案诉、执费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民一初字第00068号民事调解书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 殷赤丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01034号
原告：田小兵，男，1965年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：印学政，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告田小兵与被告申学庆、印学政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告田小兵及其委托代理人刘志龙到庭参加了诉讼。被告申学庆、印学政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田小兵诉称：2013年5月26日、2013年5月29日、2013年6月1日，申学庆分三次共向田小兵借款4万元，由印学政提供担保，经多次催要未果，请求法院依法判令申学庆、印学政偿还4万元并承担本案的诉讼费用。
田小兵针对其诉称，提供借条三份予以佐证。
申学庆、印学政未作答辩。
本院认为，田小兵提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年5月26日、2013年5月29日、2013年6月1日，申学庆分三次共向田小兵借款4万元，印学政均作为担保人在借条中签字。
本院认为：债务应当清偿。申学庆分三次共向田小兵借款4万元，理应按期偿还；印学政作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申学庆于判决生效后十日内一次性偿还原告田小兵借款4万元，并由被告印学政承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告申学庆、印学政负担。
如果被告申学庆、印学政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄爱玲