wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第195号
上诉人（原审被告）谢来娣。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被上诉人（原审原告）郦水霞。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
上诉人谢来娣因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月24日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2006年10月31日上午，被告谢来娣到河边洗拖把后在经过原告郦水霞家门口时，因被告拖把滴水弄湿原告门前道地事由双方发生争执，根据目击证人陈述和被告自某可确认事发时曾与原告扭打在一起。原告之伤经诊断为处软组织挫伤、头皮血肿、脑震荡、尿路感染、肾挫伤等，并经公安部门损伤检验评定为轻微伤。原告共花费医药费8434.35元，住院时间26天，伤后误工时间2个半月。
原审认为，公民的人身安全以及健康权依法受法律保护，就本案的争议焦点即被告是否实施殴打原告的行为而言，依据目前证据以及被告在派出所笔录中的自认，被告实施了扭打原告的行为，且该事实亦有本院认证的袁建英等两份公安机关制作的证人笔录予以印证，被告己方出庭证人之一亦证实了双方身体接触的事实，原告确系在事发时受伤，在被告无法举证证明原告之伤系其他因素造成的情况下，本院依法推定被告对原告之伤承担民事赔偿责任。双方事发时仅为日常琐事发生争吵，考虑到原告与被告此前并无明显仇怨，被告亦不能举证证明系原告对其首先实施伤害，故原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为未将原告打伤的辩称因其仅提供了一份证人证言，未能提供其他充分的予以印证，故不予采信。对原告主张的赔偿费用问题，医药费属合理范畴可予以确认，误工费因原告未能提供相应的工作单位及收入减少证明，对其费用标准依照相应农业人口定额核算，护理费因其未能提供护理人员收入证明，亦参照相应标准核算，交通费因其在庭审中未能举证证实，故不予支持。为保护公民合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告谢来娣应在本判决生效后十五日内赔偿原告郦水霞医疗费8434.35元、住院伙食补助费390元、护理费1057元、误工费4008元，合计13889.35元；二、驳回原告郦水霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告承担50元，由被告承担137元。
谢来娣不服原判，提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人并没有实施殴打被上诉人的行为，上诉人不应该承担赔偿责任。具体理由如下：一、上诉人在公安机关的笔录中并没有自认实施了扭打被上诉人的行为。从一审法院从绍兴市越城区皋埠派出所调取上诉人的笔录来看，上诉人并没有承认扭打了被上诉人。并且，对于该证据的真实性，上诉人在庭审中也提出了异议。同时值得注意的是，该庭审中，上诉人只看到了三页笔录，但在事后上诉人通过向一审法院调档获取的该份笔录看却有四页。上诉人认为，该份笔录的第四页并非上诉人亲笔所写，上面的指纹也并非上诉人所按。二、从被上诉人在一审期间提供的证据看，其本身也是充满矛盾，其不足以认定上诉人殴打致被上诉人受伤这样一个事实，也无法证明其损失的确切数额。但一审法院却并未对被上诉人提供的下列存在矛盾的证据作任何评判即认定了相关的事实并确认了损失的数额。1、从被上诉人郦水霞的询问笔录上看，其存在着自相矛盾的地方。2、从被上诉人提供的入院记录看，其也存在诸多疑点和不符合法律要求的地方。3、从被上诉人提供的病历和医疗证明书上看，上诉人在庭审中一直要求被上诉人提供事发当天也就是2006年10月31日的病历，但被上诉人却一直无法提供。并且，从被上诉人提供的病历看，2007年6月5日的病历中的记载的休息时间和2007年6月5日的医疗证明书中的记载也存在不一致的地方。因此对于该证据的真实性也存在异议。三、被上诉人并没有提供足够的证据用于证明被上诉人受伤这样一个事实。从一审的情况看，只有被上诉人提供的自己在派出所的笔录中谈到被上诉人受伤这样一个事实。被上诉人并没有其他证据证明该事实。四、从本案的证据及开庭情况看，对于本案事发当天的基本事实是清楚的，纠纷产生的直接原因是被上诉人，被上诉人存在明显的过错，但一审法院并没有对该事实予以考虑，其存在明显不当。请求二审依法改判。
被上诉人郦水霞答辩称：一审法院认定事实清楚。理由是上诉人在上诉状中已经写到上诉人并没有承认打过被上诉人，那么就意味着已经扭打了，而是没有承认，这一点可以由一审法院调取的上诉人在皋埠派出所笔录中可以证实上诉人已经承认了和被上诉人扭打在一起的事实，上诉人在上诉状中写到一审法院调取的该份笔录第4页并非上诉人亲笔所写，而一审法院已经认定了因该证据系法院调取，由国家机关制作，且上诉人没有证据证明存在虚假的情形下，那么一审法院予以认定了。结合由绍兴市公安局越城分局对被上诉人的伤已作了司法鉴定，构成了轻微伤。2、由一审法院向皋埠派出所调取的两证人已经证实了上诉人殴打被上诉人的事实，同样被上诉人被上诉人殴打后即送往医院进行治疗，医院已出具了相关的证据证明被上诉人的伤势。刚才上诉人讲到对于医院出具的出院记录中没有盖章，这里要说明一下，一审法院在（2007）越民一初字第1829号由上诉人诉被上诉人一案中出具的进出院记录同样没有医院盖章，且本案被上诉人的出院记录已由主治医生签名。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的无理请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提出有效新证据。本院经审核一审证据后，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审收集在卷的公安机关对上诉人谢来娣询问笔录第二页中谢来娣陈述：“然后我和郦水月便扭打在一起”，结合公安机关对郦雅梅、袁建英制作的询问笔录及郦水霞就医资料等证据，可以证实2006年10月31日上诉人谢来娣致伤被上诉人郦水霞之事实。纠纷过程中，被上诉人并无明显过错，原审判令上诉人承担全部赔偿责任，判处得当。被上诉人住院治疗26天，经治医院先后出具三份医疗证明书建议郦水霞休息合计2个半月，上诉人未提供相反的证据可予否定，也未对误工时间申请鉴定，原审认定被上诉人误工费4008元并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人谢来娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年三月十一日
书 记 员 黄美娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2553号
原告陈甲。
委托代理人许某某、周某。
被告赵某某。
被告马某。
被告阳光财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省
杭州市××号××楼。
负责人费某某。
委托代理人陈乙。
原告陈甲诉被告赵某某、马某、阳光财产保险股份有限
公司××司（以下简称阳光××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由审
判员戚剑颖适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陈甲委托代理人周某，被告马某、阳
光××公司委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告赵某某经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告陈甲诉称：2009年11月15日，被告赵某某驾驶浙d×
××××号中型厢式货车，从浙江省奉化县驶往萧山新街镇，
于19时30分，由东往西行驶至杭州市××区坎山××农村地方
时，与由南往北横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤、车
辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵某某负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。原告因本次
交通事故造成的损失包括医疗费31166元、误工费7800元（130
天×60元／天）、护理费2400元（40天×60元／天）、住院伙
食补助费600元（40天×15元／天）、营养费5000元、残疾赔
偿金24017元（10007元／年×20年×12%）、鉴定费1200元、
交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计83183元。现起
诉，要求被告阳光××公司在交强险范围内承担赔偿责任，超
出交强险的部分，由被告赵某某、马某承担赔偿责任。在审理
过程中，原告要求变更诉讼请求为要求被告阳光××公司在交
强险范围内承担误工费9750元（130天×75元／天）、护理费3
000元（75元／天×40天）、营养费2450元，其余项目不变，
总计赔偿金额仍为83183元，超过交强险的部分，由被告赵某
某、马某承担赔偿责任。
被告赵某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到
庭参加庭审。
被告马某辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任
没有异议；2.本案肇事车辆浙d×××××号中型厢式货车在
被告阳光公某投保交强险，本案事故发生在保险期间；3.对原
告具体赔偿项目的答辩意见与保险公某一致；4.事故发生后，
已支付原告15000元；5.被告赵某某系我雇佣的司机。
被告阳光××公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事
实和责任没有异议；2.本案肇事车辆浙d×××××号中型厢
式货车在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需
在分项限额内赔偿；3.对原告请求赔偿的医疗费，按照实际票据核算，在交强险医疗费限额10000元限额内进行赔偿；对误
工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；交通
费偏高，同意赔偿400元至500元；营养费偏高，同意赔偿住院
期间营养费，标准按照30元／天计算；鉴定费不属于保险公某
理赔范围；精神损害抚慰金偏高。
经审理查明，本庭认定的事故事实及责任认定，与公安
机关出具的事故认定书相一致。被告马某就本案肇事车辆浙d
×××××号中型厢式货车向被告阳光保险司投保了机动车第
三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残
赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失
赔偿限额2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事故
发生后，被告马某已向原告支付15000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费31166元、误工费9750元（130天×
75元／天）、护理费3000元（75元／天×40天）、住院伙食补
助费600元（15元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×4
0天）、残疾赔偿金24016.80元（10007元／年×20年×12%）
、鉴定费1200元、交通费800元、精神损害抚慰金4800元，合
计76532.80元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。原告因本案交通事故造成人身损
伤，被告阳光××公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险
范围内予以赔偿。现被告阳光××公司要求在保险合同约定的各项责任限额范围内进行赔付，因这有违公平的理念和《交强
险条列》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于阳光××
公司的该项辩称，本院不予支持。原告因事故造成身体残疾，
在肉体上、精神上均受到了一定的损害，其主张的精神损害抚
慰金，本院予以酌情支持。被告赵某某经合法传唤，无正当理
由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一
款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十一条之规定，
判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司××司在机动车第三者
责任某制保险责任限额范围内赔偿陈甲因交通事故造成的损失
76532.80元，因马某已支付15000元，实际阳光财产保险股份
有限公司××司尚应支付陈甲61532.80元，于本判决生效后十
日内付清。
二、驳回陈甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半交纳366元，由陈甲负担96元，
由马某负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年十二月十七日
书记员 瞿丽丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9414号
原告：汤蓓，女，1974年9月10日出生，汉族，住陕西省。
被告：上海市青浦区东燕美容店，住所地上海市青浦区。
原告汤蓓与被告上海市青浦区东燕美容店合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告汤蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤蓓撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5368号
原告：金春燕，女，1979年3月31日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：常小红、罗广泽，浙江信远律师事务所律师。
被告：海宁上元皮革有限责任公司。住所地：海宁经济开发区施带路18--1号。组织机构代码：71096786--5。
法定代表人：许建新，董事长。
原告金春燕诉被告海宁上元皮革有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈卫中于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金春燕撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告金春燕负担。
审判员 姚建明
二〇一六年九月七日
书记员 郑芳华
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初5368号原告：金春燕，女，1979年3月31日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：常小红、罗广泽，浙江信远律师事务所律师。被告：海宁上元皮革有限责任公司。住所地：海宁经济开发区施带路18—1号。组织机构代码：71096786—5。法定代表人：许建新，董事长。原告金春燕诉被告海宁上元皮革有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈卫中于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金春燕撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告金春燕负担。审判员  姚建明二〇一六年九月七日书记员  郑芳华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00642号
申请执行人：陈燕飞。
被执行人：肥东义和尚真学校，住安徽省肥东县撮镇义和家园小区内。
法定代表人：周保银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东劳仲调字（2014）60号仲裁调解书，责令被执行人肥东义和尚真学校按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肥东义和尚真学校的银行存款15630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00642号文件标题：执行裁定书申请执行人：陈燕飞，女，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省肥西县严店乡三联村晒鸡组。
被执行人：肥东义和尚真学校，住安徽省肥东县撮镇义和家园小区内。
法定代表人：周保银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东劳仲调字（2014）60号仲裁调解书，责令被执行人肥东义和尚真学校按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肥东义和尚真学校的银行存款15630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年八月四日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00642号
申请执行人：陈燕飞，女，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：�东义和尚真学校。
法定代表人：周保银，董事长。
申请执行人陈燕飞与被执行人：肥东义和尚真学校劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东劳仲调字（2014）60号仲裁调解书，责令被执行人肥东义和尚真学校按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人肥东义和尚真学校的银行存款15630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月四日
书 记 员 崔 明
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初388号
原告：向进全，男，1952年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告向进全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向进全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2235.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告向进全为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的5.4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2235.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告向进全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告向进全支付租金2235.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中223.56元自2016年1月2日起、1788.48元自2016年8月1日起、223.56元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 恺
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执333号
申请执行人：王利华，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：陈富军，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，原住山东省枣庄市市中区，现住滕州市。
本院在执行申请执行人王利华与被执行人陈富军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2017）鲁0403民初121号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2770号
罪犯李红燕，女，汉族，1980年4月3日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2011年6月9日作出（2011）克刑初字第56号刑事判决，以被告人李红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。黑龙江省拜泉县人民法院于2013年1月27日作出（2013）拜刑初字7号刑事判决，以被告人李红燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；与前罪尚未执行的刑期为七个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李红燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李红燕予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李红燕在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红燕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李红燕减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民二初字第127号
原告：湛江市洪星房地产有限公司。
法定代表人：陈广霞，系该公司总经理。
委托代理人：李深文，该公司副总经理。
被告：瞿美莹子。
原告湛江市洪星房地产有限公司诉被告瞿美莹子商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李深文到庭参加诉讼，被告瞿美莹子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月10日购买了原告开发的御景名城14#楼2203、2204房（两套房合并使用），并分别签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：NO.201109421号、NO.201109424号）。合同约定：14#楼2203房总房款为651600元，14#楼2204房总房款为343584元，两套房的总房款为995184元；两套房须于2010年10月2日前一次性交付首期款（含定金部分）共计495184元（其中2203房351600元、2204房143584元），两套房余款500000元（其中2203房300000元、2204房200000元）于2011年12月31日前付清；交楼时间为2012年6月30日。被告分别于2010年7月15日、2011年5月14日支付了2204房定金10万元、2204房购房款1万元（合计11万元），2204房的其余房款233584元及2203房的全部房款651600元（合计885184元）至今未付。原告于2011年12月28日向被告寄出收楼通知书并催促被告尽快缴齐所欠房款前来收楼。但被告至今未来办理收楼及缴款的有关手续，被告的行为已违反了双方签订的商品房买卖合同的有关约定。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、解除湛房商NO.201109421号、NO.201109424号《广东省商品房买卖合同》。2、没收被告交付的定金及购房款共11万元。3、被告承担本案受理费。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订了两份《广东省商品房买卖合同》（合同编号分别为：湛房商NO.201109421、湛房商NO.201109424）。合同约定：1、被告向原告购买位于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区14号商住楼2203房、2204房；2、2203房、2204房的总房款分别为651600元、343584元；3、被告须于2010年10月2日前一次性分别支付2203房、2204房的首期款351600元、143584元（含定金部分，定金自动转为购房款）及房地产买卖交易过程中应由被告缴纳的相关税、费用；2203房的余款300000元、2204房的余款200000元，被告须于2011年12月31日前付清；4、被告如不按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告分别于2010年7月15日、2011年5月14日向原告支付了2204房的定金10万元和购房款1万元。2203房的全部购房款651600元及2204房的其余房款233584元被告至今未付。
在本案审理过程中，原告自愿放弃没收被告交付的定金及购房款共11万元的诉讼请求。被告对该11万元未主张权利。
本院认为，原、被告签订的两份《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行义务。根据上述合同的约定，被告须于2011年12月31日前付清两套房的全部购房款，但被告至今未付，且逾期已超过90日，显属违约。因此，原告请求解除双方签订的两份商品房买卖合同，符合法律规定及上述合同的约定，本院予以支持。原告自愿放弃没收被告交付的定金及购房款共11万元的诉讼请求，是原告对其权益的自行处分，本院予以照准。被告对该11万元亦未主张权利，故本院不予处理。被告不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告湛江市洪星房地产有限公司与被告瞿美莹子于2011年9月10日签订的两份《广东省商品房买卖合同》（合同编号分别为：湛房商NO.201109421、湛房商NO.201109424）。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告瞿美莹子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张日伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第1840号
原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码：69569330-8。
住所地云南省西双版纳景洪市勐海路西双十二城。
负责人郑春华。
委托代理人杨婧，广东瑶琨律师事务所律师。特别授权代理。
被告刀建海，男，1971年8月29日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版傣族自治州勐海县，
被告罗忠良，男，1957年4月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版傣族自治州景洪市，
原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行与被告刀建海、罗忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案.2017年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行撤诉处理。
案件受理费16029元，减半收取计8015元，由原告富滇银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 徐扣如
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲁乔芬
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1181号
原告：潘玉凤，女，汉族，1975年12月1日出生，户籍地新疆托里县，现住托里县。
被告：胥红兵，男，汉族，1973年6月7日出生，现住托里县。
原告潘玉凤与被告胥红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘玉凤到庭参加了诉讼。被告胥红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告潘玉凤起诉称：2016年7月10日及2016年11月1日被告从原告处借款360000元，原告与被告签订借条两份，借款利率为3%，并按月结息，被告起始阶段按月结息，但之后被告不再支付利息，经原告多次催要被告均一再以种种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告归还二笔借款共计360000元及利息108000元（还款日至履行完毕之日的利息），合计468000元；2、判令被告承担本案的受理费及相关费用。
被告胥红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
庭审中，原告潘玉凤为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、借条二份，证明2016年7月10日被告借原告260000元；2016年11月1日被告借原告100000元。
二、邮寄费用单一张，证明被告在沙湾，邮寄送达产生的费用是80元。
被告胥红兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告出示的上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月10日，被告胥红兵从原告潘玉凤处借款260000元，2016年11月1日，被告胥红兵又从原告潘玉凤处借款100000元，被告胥红兵分别给原告潘玉凤出具了借条，原告潘玉凤以现金的方式将此款给付被告胥红兵，后原告向被告胥红兵索要，被告胥红兵未偿还，原告潘玉凤诉至来院。
本院认为：债务应当清偿。被告胥红兵欠原告潘玉凤借款360000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，现原告请求偿还借款，本院予以支持。对原告请求上述款项支付利息，因本案借条上未约定支付利息，原告称口头约定，无相关证据证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案原告请求支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥红兵于本判决生效后偿还原告潘玉凤借款360000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元（已减半收取），送达费用80元，合计4240元，由原告潘玉凤负担810元，被告胥红兵负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 夏爱霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 丽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初192号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李铁军，男，1971年6月11日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，务工，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。因本案于2016年5月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年11月30日再次被取保候审，2017年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人邱宏亮，男，1983年7月3日出生于内蒙古满洲里市，汉族，初中文化，务工，住满洲里市。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月30日被再次取保候审。
被告人孙全华，女，1990年5月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，暂住上海市宝山区（户籍所在地江苏省灌南县）。因本案于2016年7月11日被取保候审，同年12月19日被再次取保候审。
被告人潘锦达，男，1981年5月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体经营，住中山市。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年11月30日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人潘锦达、李铁军、邱宏亮、孙全华犯传播淫秽物品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人潘锦达、李铁军、邱宏亮、孙全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年4月至7月，陈某（已判刑）建立“3紫�王朝”、“4巫山云雨”、“8浮生若梦”、“11视频营”等微信群。期间，被告人潘锦达、李铁军、邱宏亮、孙全华加入上述微信群并担任管理人员，对上述微信群进行管理，且在微信群内发送淫秽视频文件。经鉴定，被告人潘锦达发送的淫秽视频文件中，有20个视频属于淫秽物品；被告人李铁军发送的淫秽视频文件中，有189个视频属于淫秽视频；被告人邱宏亮发送的淫秽视频文件中，有166个视频属于淫秽物品；被告人孙全华发送的淫秽视频文件中，有136个视频属于淫秽物品。
案发后，被告人潘锦达于2016年3月10日被抓获归案，被告人李铁军于2016年5月3日被抓获归案，被告人邱宏亮于2016年7月1日主动向公安机关投案，被告人孙全华于2016年7月11�主动向公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并均表示自愿认罪，且有手机照片、人口信息、抓获经过、扣押清单、情况说明、微信记录、刑事判决书、证人陈某、刘某、印某、顾某、赵某、唐某、曾某、李某、韩某、葛某、金某2、裘某、徐某、王某1、张某、王某2、孙某的证言、归案经过、淫秽物品审查鉴定意见书、提取笔录、电子物证检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘锦达、李铁军、邱宏亮、孙全华作为传播淫秽物品的微信群组管理人员，且均有参与发送淫秽物品，均属情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱宏亮、孙全华在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系�首；被告人潘锦达、李铁军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予从轻处罚。综合本案具体犯罪形式、涉及淫秽视频的数量及同案犯的量刑情况，对被告人李铁军不宜宣告缓刑；另外，本案四被告人均为微信群组管理员，其量刑应区别于同案犯中的非管理员，在量刑时应适当从重；综上，被告人邱宏亮、孙全华具有自首情节，被告人潘锦达发送淫秽视频数量仅20个，可对该三名被告人依法宣告缓刑。公诉机关提出对四被告人均判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事�件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第八十四条第二款第（一）项、第八十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李铁军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑10日。即自2017年3月1日起至2017年10月21日止。）
二、被告人邱宏亮犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙全华犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七�月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘锦达犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 林 雄
人民陪审员 黄 宏 臻
人民陪审员 朱 春 兰
二〇一七年三月一日
代书 记员 孙�展?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第八十四条第二款第（一）项不以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，涉嫌下列情形之一的，应当立案追诉：
（一）数量达到本规定第八十二条第二款第（一）项至第（五）项规定�准2倍以上的；
第八十二条第二款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初192号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李铁军，男，1971年6月11日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，务工，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。因本案于2016年5月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年11月30日再次被取保候审，2017年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人邱宏亮，男，1983年7月3日出生于内蒙古满洲里市，汉族，初中文化，务工，住满洲里市。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年11月30日被再次取保候审。被告人孙全华，女，1990年5月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，暂住上海市宝山区（户籍所在地江苏省灌南县）。因本案于2016年7月11日被取保候审，同年12月19日被再次取保候审。被告人潘锦达，男，1981年5月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体经营，住中山市。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年11月30日被再次取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人潘锦达、李铁军、邱宏亮、孙全华犯传播淫秽物品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人潘锦达、李铁军、邱宏亮、孙全华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月至7月，陈某（已判刑）建立“3紫�王朝”、“4巫山云雨”、“8浮生若梦”、“11视频营”等微信群。期间，被告人潘锦达、李铁军、邱宏亮、孙全华加入上述微信群并担任管理人员，对上述微信群进行管理，且在微信群内发送淫秽视频文件。经鉴定，被告人潘锦达发送的淫秽视频文件中，有20个视频属于淫秽物品；被告人李铁军发送的淫秽视频文件中，有189个视频属于淫秽视频；被告人邱宏亮发送的淫秽视频文件中，有166个视频属于淫秽物品；被告人孙全华发送的淫秽视频文件中，有136个视频属于淫秽物品。案发后，被告人潘锦达于2016年3月10日被抓获归案，被告人李铁军于2016年5月3日被抓获归案，被告人邱宏亮于2016年7月1日主动向公安机关投案，被告人孙全华于2016年7月11�主动向公安机关投案。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并均表示自愿认罪，且有手机照片、人口信息、抓获经过、扣押清单、情况说明、微信记录、刑事判决书、证人陈某、刘某、印某、顾某、赵某、唐某、曾某、李某、韩某、葛某、金某2、裘某、徐某、王某1、张某、王某2、孙某的证言、归案经过、淫秽物品审查鉴定意见书、提取笔录、电子物证检查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘锦达、李铁军、邱宏亮、孙全华作为传播淫秽物品的微信群组管理人员，且均有参与发送淫秽物品，均属情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱宏亮、孙全华在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系�首；被告人潘锦达、李铁军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均予从轻处罚。综合本案具体犯罪形式、涉及淫秽视频的数量及同案犯的量刑情况，对被告人李铁军不宜宣告缓刑；另外，本案四被告人均为微信群组管理员，其量刑应区别于同案犯中的非管理员，在量刑时应适当从重；综上，被告人邱宏亮、孙全华具有自首情节，被告人潘锦达发送淫秽视频数量仅20个，可对该三名被告人依法宣告缓刑。公诉机关提出对四被告人均判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事�件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第八十四条第二款第（一）项、第八十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李铁军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑10日。即自2017年3月1日起至2017年10月21日止。）二、被告人邱宏亮犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙全华犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七�月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人潘锦达犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍 林 雄人民陪审员 黄 宏 臻人民陪审员 朱 春 兰二〇一七年三月一日代书 记员 孙�展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第八十四条第二款第（一）项不以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，涉嫌下列情形之一的，应当立案追诉：（一）数量达到本规定第八十二条第二款第（一）项至第（五）项规定�准2倍以上的；第八十二条第二款第（一）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；-??1?-
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终231号
上诉人（原审原告）解决之道（北京）网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘玥，经理。
委托诉讼代理人王韵，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人王新霞，北京市中永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马媛媛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人解决之道（北京）网络科技有限公司（简称解决之道公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5226号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年1月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第18639072号“熟女”商标（简称诉争商标）为汉字“熟女”，有性成熟、风情万种的女人等含义，文字格调不高，含有贬义，用在指定服务上有违公序良俗，易产生不良影响。解决之道公司提交的证据不足以证明诉争商标应予核准注册。至于解决之道公司提到的其他商标的注册情况，与本案无关。因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项规定的认定正确，应予支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回解决之道公司的诉讼请求。
解决之道公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商标评审委员会作出的商评字[2017]第57406号《关于第18639072号“熟女”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由为：1、“熟女”并不含有性成熟、风情万种等含义，不存在格调不高的情形，该词汇可以解释为拥有丰富的人生阅历、知性优雅、有内涵的成熟女性，故诉争商标并未违反公序良俗，不会产生不良影响；2、与诉争商标类似情形的商标已经获准注册，故本案诉争商标亦应当获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1.申请人：解决之道公司。
2.申请号：18639072。
3.申请日期：2015年12月18日。
4.标志：
5.指定使用服务（第41类、类似群4105）：除广告片外的影片制作；戏剧制作；演出制作；电影放映；电影剧本编写；录像带录制；原文稿撰写（广告稿除外）；电影外语配音；演出；现场表演。
二、被诉决定：商评字[2017]第57406号《关于第18639072号“熟女”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月19日。
商标评审委员会以解决之道公司申请注册的诉争商标构成商标法第十条第一款第八项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
三、其他事实
在原审庭审中，解决之道公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交“熟女”的百度百科、《熟女养成日志》封面及版权页、第7303357号“熟女”商标的详细信息等证据以支持其诉讼请求。
在本院审理中，解决之道公司补充提交了《熟女单身日记》、《熟女租房日志》封面及版权页、第7303357号“熟女”商标、第6244063号“熟女第三空间”商标等已经被核准注册的商标信息等证据，用以证明其上诉主张。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、解决之道公司在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。人民法院在审查判断商标标志或者其构成要素是否具有“其他不良影响”的情形时，一般应当以涉案商标申请注册时的事实状态为准，但是若申请时不属于上述情形，但在核准注册时涉案商标已经具有“其他不良影响”的，考虑到为避免对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，故仍可以认定涉案商标构成商标法第十条第一款第八项所规定情形。关于对涉案商标标志或者其构成要素含义的理解，应当以我国公众一般认知为基准，即以辞典、工具书等公开出版物或者其他能够为公众广泛接触的信息载体等所确定的内容为准，避免根据场合、语境等外部性因素，或者通过演绎、联想等方式，将非一般含义负载于涉案商标标志或者其构成要素之上，进而不当限缩了属于商业经营中自由表达的创造空间，并且亦不利于对我国社会主义道德文化的积极、正向指引。同时，若对于商标标志或者其构成要素本身的含义并非基于生活常识而形成的普遍性认知时，应当由主张含有“不良影响”含义的当事人予以举证证明或者充分说明。
本案中，诉争商标为汉字“熟女”，但是根据解决之道公司在诉讼阶段所提交的相关网络打印件、图书资料、其他商标注册信息等证据，可以证明我国公众对“熟女”的含义并未形成普遍认知，在商标评审委员会并未就其对“熟女”解释为“性成熟、风情万种的女人”等含义予以进一步举证证明或者充分说明的情况下，被诉决定相关认定缺乏依据，故在案证据尚不足以证明诉争商标由汉字“熟女”构成可能会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序会产生消极、负面影响，原审判决及被诉决定关于诉争商标违反商标法第十条第一款第八项规定的认定存在错误，本院予以纠正。解决之道公司该部分上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。
由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故解决之道公司此部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。根据上述法律规定，人民法院对被诉行政行为合法性进行审查时，原告可以在诉讼过程中出示在行政程序中并未提交的证据，但是为了避免行政相对人消极懈怠进行举证，将能够在被诉行政行为作出时提供而无合理事由并未提交的证据，在后续的行政诉讼程序中进行提交，导致国家行政资源的不当浪费，人民法院若接受该证据并据此对被诉行政行为作出否定性认定时，应当由该行政相对人承担案件受理费。本案中，解决之道公司在行政诉讼程序中补充提交的部分证据形成于被诉决定作出之前，在其并未说明在行政诉讼程序中进行补充提交具有合理事由的情况下，解决之道公司应当就其迟延补充证据承担本案的一、二审案件受理费。
综上，原审判决及被诉决定认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。解决之道公司关于诉争商标未构成商标法第十条第一款第八项所规定情形的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初5226号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第57406号《关于第18639072号“熟女”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就第18639072号“熟女”商标重新作出驳回复审决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由解决之道（北京）网络科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00013号
申请人王天淑，女，1942年3月19日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人王天淑因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款3038元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王天淑的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款3100元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1159号
上诉人（原审原告）齐木兰。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被上诉人（原审被告）绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
上诉人齐木兰因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2007年12月29日签订聘用协议，协议约定被告聘用原告，聘用期为2007年12月29日起至2008年12月28日止。2008年2月后原告未再到被告处工作，被告发放原告工资至2008年3月止。另查明，原告于2001年10月12日达到法定退休年龄。原告于2009年4月15日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会对原告的申请在五日内未作出是否立案的决定，后原告向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点在原、被告之间是否为劳动关系，原告申请劳动仲裁是否超过时效。原告于2001年10月12日达到法定退休年龄后，与被告建立的用工关系应为雇佣关系，不属于劳动合同法调整范围。原告要求支付合同期内最低工资不属于劳动争议；原告要求补缴社会养老保险，因本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应于原、被告劳动关系终止之日即原告达到法定退休年龄之日起60日内申请劳动仲裁。原告申请仲裁已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回原告齐木兰的诉讼请求。一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告齐木兰负担。
上诉人齐木兰不服一审判决，提出上诉称：一、上诉人虽然年过50周岁，但继续在被上诉人处劳动并未违反法律的禁止性规定。我国现行劳动法对劳动者的定义未作出明确规定，《现代汉语规范词典》中对劳动者的解释是：“参加劳动并以劳动报酬为主要生活来源的人”。根据该解释并结合劳动法对用人单位招用童工的禁止性规定，劳动者的定义应为：符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动法对用人单位招用劳动者在年龄上唯一禁止性规定是禁止招用不满16周岁的未成年人，但未禁止用人单位招用女50周岁、男60周岁以上的超龄人员，且上诉人自1999年起就在被上诉人处劳动直至现今。二、排除上诉人为劳动者主体范围之外与法律精神和我国国情不符。首先，中共中央办公厅、国务院办公厅曾下发了中办发（1986）32号和中办发（2005）9号文件，规定了离退休人员的工伤待遇由受聘单位负责妥善处理，他们与超龄的上诉人等农民工在性质上应当是一致的，均属于达到法定退休年龄的劳动者，在适用法律和政策上不应当有区别。再次，从我国目前的国情来看，也不应将上诉人等超龄人员排除在劳动者主体范围之外。其一是随着生活水平的不断提高和医疗保健条件的不断改善，人们的平均寿命也不断延长，大多数达到法定退休年龄的人员仍保持良好的身体健康状态，他们仍能发挥一技之长，如将他们排除在劳动者之外，不允许他们与用人单位建立劳动关系，是对劳动力资源的极大浪费。其二是社会保障体制还不如人意。这个年龄段的农民工（特别是像上诉人之类的失土农民）生活条件更差，他们中相当一部分人上有需要赡养的父母，下有下岗或失业的子女，为维持生计，必须靠辛勤劳动来养活和充实自己，原审法院将上诉人等排除在劳动者主体之外，显然与目前的国情不符，也会造成社会不稳定因素。其三是原审法院将超龄人员排除在劳动法保护范围和劳动争议受理范围之外，无疑是给被上诉人单位肆无忌惮地侵犯劳动者合法权益留下空间，为节约成本，不为上诉人办理社会保险，这样的非正规用工行为非但得不到劳动行政部门的处罚，相反得到司法机关的间接庇护，这种现象保护的是强者的非正规用工利益，侵害的是弱者的合法权益，有违劳动法保护弱势劳动者利益之立法宗旨。三、上诉人在今年4月申请仲裁没有超过仲裁申请期限。被上诉人在《通告》第二条明确告示上诉人等“公司在停产期间，按照劳动法有关规定，发放最低生活保障费，直至公司复工为止”。而至上诉人申请仲裁时，被上诉人仍未告知上诉人何时复工，上诉人等员工一直期待被上诉人复工。其次，上诉人与被上诉人的劳动关系延续至2008年5月1日后，至今没有解除或终止劳动关系，且协议约定上诉人与其他员工同等享受福利待遇，严格遵守被上诉人的规章制度。综上，请求二审法院撤销（2009）绍越民初字第2776号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人耀龙公司答辩称：上诉状所称事实和理由与客观事实不符，且没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人齐木兰、被上诉人耀龙公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求审理认为，依照我国现行劳动制度，女性企业工人的退休年龄为50周岁。根据我国现有的劳动法律法规之规定精神，上诉人齐木兰于2001年10月12日达到法定退休年龄后，与被上诉人建立的用工关系应为雇佣关系，不属于劳动法律调整范围，据此应视为双方劳动合同关系于上诉人齐木兰届满法定退休年龄之日已实际终止，故上诉人要求被上诉人支付自2008年4月起至2009年4月止的最低工资无法律依据。上诉人主张被上诉人应为其补缴自1999年至今的社会养老保险费，依照司法解释的规定，本案养老保险待遇争议发生之日应界定为劳动关系终止之日，因本案劳动争议发生于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行以前，应当适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。上诉人于2009年4月15日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人齐木兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月四日
书记员 吴银萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初925号
原告：吴元一，男，1961年11月3出生，汉族，住天台县。
被告：周炳星，男，1972年10月3日出生，汉族，住。
被告：蒋红霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住天台县。
原告吴元一诉被告周炳星、蒋红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月9日进行了公开开庭审理。原告吴元一到庭参加诉讼，被告周炳星、蒋红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴元一向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款本金200000及利息（利息从2011年3月1日起按照月利率20‰计算至还清日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周炳星向原告借款，2010年5月14日，原告从台州银行支取现金150000元交付被告周炳星，2010年5月18日，原告从台州银行支出现金47000元，与自有现金3000元，交付被告周炳星。2010年8月1日，被告周炳星向原告出具200000元借条一张，约定月利率按照20‰计算。借款后，被告付息至2011年2月，之后未归还本息分文。本案借款发生在被告周炳星与被告蒋红霞夫妻关系存续期间，故二被告应共同归还。
被告周炳星、蒋红霞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一张，证明本案借贷事实；2.台州银行流水明细一份，证明本案款项来源；3.《结婚登记申请书》及天台县公安局街头派出所出具的《证明》一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告周炳星、蒋红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
经审理查明，被告周炳星向原告吴元一借款。2010年8月1日，被告周炳星向原告出具200000元借条一张，双方约定月利率按照20‰计算，未约定还款期限。借条出具后，被告周炳星未归还本金。另查明，被告周炳星与被告蒋红霞于2001年2月19日登记结婚，于2011年12月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周炳星尚欠原告借款本金200000元，有借条等证据佐证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告周炳星归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，原告自认被告付息至2011年2月，现要求被告从2011年3月1日起支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周炳星、蒋红霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告蒋红霞应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳星、蒋红霞应在本判决生效之日起十日内归还原告吴元一借款本金人民币200000元及利息（利息从2011年3月1日起按照月利率20‰的标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8620元，依法减半收取4310元，由被告周炳星、蒋红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一七年三月九日
代书 记员 裴怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初925号原告：吴元一，男，1961年11月3出生，汉族，住天台县。被告：周炳星，男，1972年10月3日出生，汉族，住。被告：蒋红霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住天台县。原告吴元一诉被告周炳星、蒋红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月9日进行了公开开庭审理。原告吴元一到庭参加诉讼，被告周炳星、蒋红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴元一向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款本金200000及利息（利息从2011年3月1日起按照月利率20‰计算至还清日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周炳星向原告借款，2010年5月14日，原告从台州银行支取现金150000元交付被告周炳星，2010年5月18日，原告从台州银行支出现金47000元，与自有现金3000元，交付被告周炳星。2010年8月1日，被告周炳星向原告出具200000元借条一张，约定月利率按照20‰计算。借款后，被告付息至2011年2月，之后未归还本息分文。本案借款发生在被告周炳星与被告蒋红霞夫妻关系存续期间，故二被告应共同归还。被告周炳星、蒋红霞未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一张，证明本案借贷事实；2.台州银行流水明细一份，证明本案款项来源；3.《结婚登记申请书》及天台县公安局街头派出所出具的《证明》一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告周炳星、蒋红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。经审理查明，被告周炳星向原告吴元一借款。2010年8月1日，被告周炳星向原告出具200000元借条一张，双方约定月利率按照20‰计算，未约定还款期限。借条出具后，被告周炳星未归还本金。另查明，被告周炳星与被告蒋红霞于2001年2月19日登记结婚，于2011年12月23日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周炳星尚欠原告借款本金200000元，有借条等证据佐证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告周炳星归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，原告自认被告付息至2011年2月，现要求被告从2011年3月1日起支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周炳星、蒋红霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告蒋红霞应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周炳星、蒋红霞应在本判决生效之日起十日内归还原告吴元一借款本金人民币200000元及利息（利息从2011年3月1日起按照月利率20‰的标准计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8620元，依法减半收取4310元，由被告周炳星、蒋红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱鑫二〇一七年三月九日代书 记员  裴怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5952号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托代理人：邓明超。
被告：阎军。
被告：阎丽涛。
原告辽宁三君工程机械有限公司诉被告阎军、阎丽涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费21710元，减半收取10855元，由原告辽宁三君工程机械有限公司承担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕晨曦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5833号
罪犯李中良，男，汉族，1973年2月2日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人李中良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年四月八日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李中良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李中良现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年5月9日止。罪犯李中良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中良减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2836号
原告：陈花叶，女，1935年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：杜显光，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：叶学林，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司，统一社会信用代码，住所地青田县。
法定代表人：叶学林，系该公司总经理。
原告陈花叶与被告叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈花叶的委托诉讼代理人杜显光到庭参加诉讼，被告叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭或未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金200000元及利息（月利率为1.2%计算，自2016年6月18日起算至还清之日止）；2.本案受理费由被告负担；3.被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告叶学林于2015年12月17日向原告借款200000元，约定月利率为1.2%，未约定借款期限，被告叶学林出具借条为凭。被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司对上述借款担保，没有约定保证方式、保证范围、保证期限。被告叶学林借款后，利息付到2016年6月17日，现原告要求被告叶学林还本付息，被告总是以各种理由推诿，拒不归还本息。基于上述事实，原告认为原、被告之间的借款合法有效，被告应承担返本付息的责任，�被告拒不还本付息侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告叶学林因资金周转需要，向原告借款20万元，被告叶学林收到款项后，于2015年12月17日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到陈花叶人民币贰拾万元正，月利率1.2%计算”。被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司为该借款提供担保，并在借条上加盖公章予以确认。借款后，被告叶学林依约支付利息至2016年6月17日止，借款本金及之后利息未再予以支付，被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司亦未承担担保责任，原告经催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告及被告叶学林的身份证复印件，被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司基本信息，借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据本院予以采信。
本院认为：被告叶学林向原告陈花叶借款200000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，现原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，现被告叶学林未依约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2016年6月18日起至款项清偿之日止，按月利率1.2%计算的利息，属于双方合同的约定，且未超过法律保护范围，本院予以支持。原告要求被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，因被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司在借条中并未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内请求被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司对上述款项承担连带保证责任，本院�以支持。被告叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶学林于本判决生效后立即偿还给原告陈花叶借款本金200000元及利息（利息自2016年6月18日起至款项清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶学林、浙ＸＸ田恒泰鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年七月十二日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3198号
原告ＸＸ。
委托代理人张力萍。
被告邱纯光。
被告刘萍。
被告郑伟。
本院在审理原告ＸＸ与被告邱纯光、刘萍、郑伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱纯光、刘萍、郑伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，财产保全费420元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3198号
原告黄晓太。
委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。
被告赵君祥。
被告克东县东旺运输车队，住所地，黑龙江省克东县克东镇庆祥街。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地，齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号（建华区劳动路52号）。
负责人孙晓东，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告黄晓太与被告赵君祥、克东县东旺运输车队、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出申请，要求对原告的车辆和货物损失重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 阚洪相
二〇一四年十月十九日
书记员 臧 倩
河北省高碑�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3198号
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司
法定代表人魏少江，经理
地址：高碑店市团结东路博纳科技园区。
委托代理人鲁建涛，男，
被告周立冬，定兴县天宫寺乡中斗门村八区6号。
本院在审理原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告周立冬买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔会强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第61号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月31日在贵阳市云岩区被抓获，同年6月3日被执行逮捕。现押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：2011年12月8日凌晨，被告人王某伙同同案人王某全、郑某某（均已判刑）、王某某（不负刑事责任）窜至贵州省罗甸县龙坪镇麒麟酒店保安室旁边，将被害人赵某停放于此的一辆红色豪爵150-6A型二轮摩托车�走。当晚四人将所盗摩托车骑至被告人王某位于紫云苗族布族自治县坝羊乡红院村冲口组的家中，王某在分别给王某全、郑某某各400元后将该车占为己有。后被告人王某与王某全将该车骑至安顺销赃得款人民币1600元，王某某分得400元，其分得1200元。经贵州省紫云苗族布依族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5929元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王某之行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。并认为其具有以下量刑情节：认罪态度好，有悔罪表现。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名中均无异议。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过，同案人郑某某、王某全的供述，被害人赵某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见紫价鉴字（2012）第02号鉴定结论书，被告人王某、同案人郑某某、王某全的�认笔录及照片等予以证实。
以上证据来源合法、客观，相互之间具有关联性，其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。其在被抓获时虽未如实供述犯罪事实，但在侦查、起诉、审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年3月1日止。罚金已缴纳。�
二、责令被告人王某退赔被害人赵永江经济损失人民币1323元。（已退赔1000元，尚欠323元。）
三、赃款1200元继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘邦宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2208号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙淑霞，女，1964年9月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙淑霞失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第149号
申请执行人凌某科，男，1972年2月5日出生，汉族，现住兴业县。
被执行人吴某平，女，1976年7月13日出生，汉族，住兴业县。现住址不详。
申请执行人凌某科与被执行人吴某平离婚纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某平逾期不按生效法律文书确定的义务履行给付婚生女儿抚养费51219元，申请执行人凌某科向本院申请执行。
本院在执行该案过程中查明，被执行人长期外出打工，无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第556号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第149号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人梁敏。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁敏信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第487号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保130-1号
申请人张东
被申请人赵运材
本院于2016年3月14日作出（2016）鲁1482财保130号财产保全的裁定，现因被申请人赵运材提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵运材车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年三月十五日
书记员 李 杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2097号
申请执行人：万保香，女，1964年1月16日生，汉族，住南昌市南昌县，
被执行人：李桂梅，女，1961年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初476号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李桂梅支付申请人工资8750元，支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、公告费共计350元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李桂梅的银行存款9150元及相应利息；
二、如被执行人李桂梅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1793号
原告：胡骏。
被告：余富兆。
原告胡骏诉被告余富兆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余富兆返还原告借款40000元并支付利息8000元（利息自2015年8月20日至2016年4月30日按每天万分之八计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月10日，被告余富兆因购买大豆需要资金周转为由向原告胡骏借款40000元，约定该款在2015年8月20日之前返还，如到期未还，则支付从逾期之日起至实际履行之日止按日利率万分之八计算的利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余富兆于本判决生效之日起十日内返还原告胡骏借款40000元并支付利息6773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告胡骏负担26元，被告余富兆负担974元。
原告胡骏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余富兆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章财溪
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 王华生
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1826号
申请执行人：冯成义。
被执行人：徐存英。
被执行人：张海东。
本院在执行冯成义申请执行徐存英、张海东民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1826号申请执行人：冯成义。被执行人：徐存英。被执行人：张海东。本院在执行冯成义申请执行徐存英、张海东民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1644号
原告：周黄维，男。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：彭刚，男。
本院在审理原告周黄维诉被告彭刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周黄维申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周黄维撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取计人民币442元，由原告周黄维负担。
审判员 邓碧梅
二〇一七年一月四日
书记员 李 江
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文成，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人徐文成商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16川民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称：广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一八年二月九日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文成，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人徐文成商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16川民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年二月九日书记员  张 蕾
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第209号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2012年10月2日8时许，在即墨市某某街道办事处某某路某某网吧上网时，遇见网吧老板与前来找儿子的吕某某发生争执，该上前劝架时，与吕某某发生争执，后双方在网吧对面草坪上发生撕扯。期间，被告人王某将吕某某推倒在地，致吕某某腰椎骨骨折。经法医鉴定，吕某某身体损伤构成轻伤。
被告人王某于2012年12月2日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人王某一次性赔偿被害人吕某某各项经济损失共计人民币75000元。被害人吕某某要求从宽处罚被告人王某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有接、报案记录，报案记录，发、破案经过，被害人吕某某的陈述，证人王某某、孙某某、杨某某等人的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人王某犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一三年二月一日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00374号
原告李宗贤，男，汉族，1943年2月17日生。
原告李文斌，男，汉族，现年50岁。
本院在审理原告李宗贤诉被告李文斌劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，未按时到庭。
本院审查认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一七年四月六日
书记员 陈耀文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1080号
原告：花学昌，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：姜建伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告花学昌与被告姜建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花学昌委托诉讼代理人陆启同，被告姜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花学昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费用60000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多次为被告提供瓦工劳务。2014年1月21日，双方结算，被告共欠原告劳务费60000元，被告出具两张欠条给原告。事后，原告多次向被告索要，但被告一拖再拖，至今没有付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告姜建伟辩称，被告向原告出具欠条和支出证明单之后，原告三年之内从未向被告要过该款项，原告当时让被告开支出证明单给他，他自己向公司要钱，原告要没要到钱与被告无关。
本院经审理认定如下事实：被告姜建伟从淮安市楚源建设工程有限公司（以下简称楚源公司）处承包了甬临、胜克两处工地，并将其中的瓦工劳务分包给了原告花学昌。2014年1月21日，原、被告就劳务费用进行结算，被告尚欠原告劳务费用60000元，被告向原告出具两份欠条，分别为“今欠到甬临瓦工工资合计肆万元正（¥40000）”、“今欠到胜克瓦工工资合计贰万元正（¥20000）”。欠条出具后，被告至今未向原告支付过劳务费用。
以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。
双方当事人对结算后原告是否从楚源公司领取了劳务费用有争议。被告称在出具欠条后，双方又约定由被告向原告出具支出证明单，由原告凭单自行从楚源公司领款，被告听说原告从楚源公司领取了款项。经询问，原告否认从楚源公司领取了款项。庭审中，本院依法分配举证责任，限定被告在2017年3月30日前提供2014年1月21日之后原告从楚源公司领款的证据，但被告至今未能提供证据，故本院对被告主张的事实不予认定，本院认定原告在结算后未从楚源公司领过款。
本院认为，原、被告之间就甬临、胜克两工地的瓦工劳务形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方，应依照约定向原告支付相应的劳务费用。因被告未能举证证明结算后原告从楚源公司领取了部分款项，故被告应及时支付两份欠条中全部款项60000元。因被告未能应原告催要及时履行付款义务，现原告要求其按照同期银行贷款利率承担自起诉之日起至付款之日止的利息，亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜建伟于本判决生效后十日内支付原告花学昌劳务费用60000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年2月16日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年五月二日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初694号
原告：刘玉强，男，汉族，1955年4月21日出生，住威海经济技术开发区。
原告：于丽娟，女，汉族，1954年10月28日出生，住址同上。
委托代理人王雁楠、张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道办青岛北路93A-3号。
本院在审理原告刘玉强、于丽娟与被告威海高新投资（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉强、于丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周新林