云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第813号
原告汤学祥，男，汉族，1973年4月19日生，初中文化，农民，红河州弥勒县人，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县新哨镇猴街村委会猴街上村*号。（未到庭）
委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司。
法定代表人：陈学康，总经理。
地址：师宗县丹凤镇丹溪大道。
委托代理人张斌，系保险公司员工。特别授权委托代理。
被告王德乔，男，汉族，1963年1月21日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县竹基镇*排村委会纳纳左村**号。
原告汤学祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司、被告王德乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤学祥的委托代理人阮林岗、被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司的委托代理人张斌、被告王德乔均到庭参加诉讼。原告汤学祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤学祥诉称：2015年1月21日，被告王德乔驾驶云D449**号力帆牌中型自卸货车沿汕昆高速公路由石林方向向昆明方向行驶。当日20时50分许当车行驶至汕昆高速公路K2058＋100M路段时，因所驾车辆超载，导致制动效能下降，车辆失控与我驾驶的云G537**号福田重型仓棚式货车（载16500KG南瓜）尾部追尾相撞，致使两车往右侧翻于路面上，使我的车辆右侧翻过程中车辆前部与道路中央隔离带相撞，从而导致货物受损、公路受损。该事故经交通警察认定，被告王德乔负此次事故的全部责任。我的车辆经保险公司定损37044元、货物损失37000元、公路损失22000元、车辆鉴定费2400元。被告王德乔在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险50万元。现原告诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司赔偿原告车辆损失37044元、货物损失37000元、公路损失22000元、车辆鉴定费2400元、停运损失68101.41元，不要求被告王德乔承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司辩称：车辆修理费37044元、货物损失37000元，无异议。但公路损失我们定损是12400元，因为污染费我方不负责赔偿。还有三者车超载，我们免赔10%。交强险赔付2000元、商业险赔付75999.6元，合计77999.6元。停运损失不在我们的赔付范围内。
被告王德乔辩称：我没有意见。我买了保险，该我赔的应当由保险公司赔。
庭审中，原告汤学祥向本院提交了如下证明材料：
1．原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；
2．交通事故认定书复印件一份，欲证明原告发生道路交通事故，导致车辆、货物受损及停运受损；
3.道路运输证、从业资格证、行车证复印件各一份，欲证明原告所驾的云G537**号货车依法可以从事合法的道路运输；
4.车辆损失确认书复印件一份，欲证明原告的车辆损失为37044元；
5.财产损失确认书复印件一份，欲证明原告的货物损失为37000元；
6.公路赔偿通知书及公路路产损失测算单复印件各一份，欲证明原告所驾车辆造成公路损失22000元；
7.宜良县匡远镇铁龙汽车修理厂证明一份，欲证明原告所驾车辆于2015年1月21日肇事至2015年5月24日才修理完毕，造成车辆停运123天；
8.保险单复印件三张、行车证副本复印件一份、阳光保险机动车保险报案记录复印件一份，欲证明原告所驾驶的车辆每天车辆折旧费及保险费53.67元；
9.承包合同书复印件一份，欲证明原告的车辆每天的承包费为500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司的委托代理人质证后认为：对证明材料6中的污染费有异议，不在我公司赔偿范围；对证明材料8中的折旧费无异议；对证明材料9有异议，承包合同上无印章；对其他证明材料无异议。
被告王德乔质证后认为：对原告提交的证明材料均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司为证明自己的辩解主张向本院提交如下证明材料：
机动车保险条款一份，欲证明停运损失及污染费不在保险公司的赔付范围。
原告汤学祥的委托代理人质证后认为：对该份证明材料的真实性无异议，对关联性有异议。
被告王德乔质证后认为：对该份证明材料无异议。
被告王德乔未向本院提交任何证明材料。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4、5、6、8内容客观真实，与本案有内在关联性，本院依法予以采信。对于原告提交的证明材料7、9，其真实性无法确认，本院依法不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司提交的证明材料机动车保险条款，内容客观、真实，来源合法，与本案有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月21日，被告王德乔驾驶云D449**号力帆牌中型自卸货车沿汕昆高速公路由石林方向驶往昆明方向。当日20时50分许，被告王德乔驾车行至汕昆高速公路K2058＋100M路段时，因所驾车辆严重超载，加之行驶系不合格，在长下坡车辆持续制动过程中制动系发生热衰退现象，导致制动效能下降，车辆失控，车头右前部与前方车道内由原告汤学祥驾驶的云G537**号福田牌重型仓棚式货车（载16500kg南瓜）尾部追尾相撞，致使两车往右侧翻于路面上，云D449**号车往右侧翻过程中车辆前部又与道路北侧挡墙相撞，云G537**号车往右侧翻过程中车辆前部与道路中央隔离栏相撞，造成多人受伤，两机动车、车上货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告王德乔负此次事故的全部责任，原告汤学祥不承担责任。现原告汤学祥诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司赔偿各项损失166545.41元。
另查明，被告王德乔所驾车辆云D449**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。
本院认为：侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，被告王德乔负此次事故的全部责任，原告汤学祥不承担责任。因本案肇事车辆云D449**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），故对于原告汤学祥的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司按照被告王德乔的责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。还有不足的，由被告王德乔按责任比例承担赔偿责任。
对于原告所诉相关费用的认定。车辆损失37044元、货物损失37000元、公路损失22000元，结合原告汤学祥提交的证明材料，本院依法予以支持。
对于原告诉请的停运损失68101.41元。原告提交的证明材料7、9，其真实性无法核实，本院未予以采信。从原告汤学祥提交的其他证明材料来看，无法查实原告汤学祥因该起交通事故而造成的停运损失，故本院依法不予支持。
对于原告诉请的鉴定费2400元，该鉴定费不属于被告保险公司的赔付范围，且原告也不要求被告王德乔承担，故本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤学祥车辆损失费、货物损失费等费用等共计96044元；
二、驳回原告汤学祥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 马家贵
人民陪审员 李光兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 蕊