广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1596号
原告梁鸿，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住所地港北区。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告黄七坤，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住所地港南区。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
被告姜水惠，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地港南区。
原告梁鸿与被告黄七坤、姜水惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁鸿委托代理人李靖、被告黄七坤委托代理人周振华到庭参加诉讼，被告姜水惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鸿诉称，2013年，被告黄七坤向原告借款370000元，双方口头约定2013年年底归还。因被告不能按期归还借款，双方通过对借款情况进行结算后，被告于2014年1月10日向原告立下借条，约定：“32.5万元在2014年8月偿还13万，剩余的每月还2-3万元”，但还款期限届满至今，被告黄七坤均未按照约定偿还任何借款。为此，请求法院依法判决两被告共同归还原告借款本金325000元并支付逾期利息，利息以325000万元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告梁鸿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证实被告黄七坤向原告借款的事实，双方并约定还款计划；
2、转账凭证两张，证实原告转账370000元给原告的事实。
被告黄七坤辩称，其并没有向原告借款，其与原告是合伙关系，双方曾一起经营木材，所以原告曾经转账三笔款到黄七坤的账户统一管理，原告所提供的三笔转账单就是这三笔款项。后来因经营亏损，双方于2014年1月10日结算，原告要求被告将经营期间所投资的资金赔偿给原告，于是被告黄七坤就写了四张借条给原告，对此原告也曾向法院起诉。四张借条中有两张借条在（2014）南民初字第735、736号两个案件中已经通过协商解决了，黄七坤也已归还（2014）南民初字第735、736号两个案件的款项给原告。本案的借条是受胁迫写的，被告不同意支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄七坤为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、（2014）南民初字第735号案的民事起诉状、开庭传票、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、梁鸿提供的证据材料（包括欠条、农业银行转账单、农村信用社转账业务凭证、活期存款历史明细查询）；
2、（2014）南民初字第736号案的民事起诉状、开庭传票、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、梁鸿提供的证据材料（包括借条、农业银行银行卡取款业务回单两张）；
证据1、2证实（2014）南民初字第735、736号两案的欠款被告已支付原告，其中包括本案中原告提供的300000元的转账单，原告已将借条原件给回被告黄七坤；
3、桉树砍伐合同一份、费用记录单10页，证实原、被告是合伙关系。
被告姜水惠未作书面答辩，也未向法庭提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为借条是受胁迫写的；原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为只能证实原告曾经起诉过被告，并不能证实被告已还款给原告，且该证据与本案无关；对证据3认为与本案无关，不能证实原、被告存在合伙关系。
本院对双方均无异议的证据予以确认，对双方当事人对证据的真实性没有异议，但对证实的内容有异议的证据本院将综合全案证据再作认定。对被告提供的证据3，因合同上未有原告的签名，费用记录也不是原告记录，且亦未有原告签名确认，本院不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。2013年4月至7月间，被告黄七坤共向原告借款800000元。原告分别于2013年4月28日通过中国农业银行向被告黄七坤名下的账户（账号为：6228484081472649611）转账人民币250000元；同年6月17日，通过中国农业银行向被告黄七坤的该账户转账人民币300000元；2013年5月16日，通过中国农业银行广西区分行向黄七坤上述的账户转入人民币70000元；同年6月16日，通过贵港市农村信用合作联社向被告黄七坤名下的账户（账号为：6229920500093689714）转账人民币180000元。之后，黄七坤仅向原告偿还借款50000元。2014年元月10日，被告黄七坤向原告出具欠条和借条各一份，欠条载明：“今欠到梁鸿人民币200000元正（贰拾万元正）到2014年1月30日还”；借条载明：“本人于2013年4月-7月间借到梁鸿人民币55万元正（大写：伍拾伍万元正），此款从银行转入本人的账户，特立此据。”因被告黄七坤未归还上述款项，2014年5月13日，原告梁鸿分别向本院提起诉讼，要求被告黄七坤偿还借款20万元及其利息、55万元及其利息，2014年5月27日，原告梁鸿以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，当日，本院做出（2014）南民初字第735号、736号民事裁定书，裁定准许原告梁鸿撤诉。在双方达成和解协议后，原告梁鸿将上述欠条和借条交回给被告黄七坤收执，被告黄七坤另行出具了借条一份给原告收执，借条载明：“今借到梁鸿人民币325000元正（叁拾贰万伍仟元正），2014年8月还130000元（壹拾叁万元正），剩余的每月还2-3万元（贰至叁万元）。”被告黄七坤在借条上签名，并在借条的借款日期上注明“2014.1.10”。逾期后，被告黄七坤未偿还上述借款。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄七坤向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告黄七坤在与原告重新达成还款协议后，理应按协议约定及时归还借款。但被告黄七坤在重新出具借条后至今未归还分文借款，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告黄七坤欠原告借款325000元，在原告向法院提起诉讼时其中已有150000元已到期，但被告至今都未偿还上述借款，现原告要求被告黄七坤归还借款本金325000元及相应利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因被告黄七坤向原告借款的行为发生在其与被告姜水惠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜水惠应对该借款承担连带偿还责任。被告黄七坤提出本案的325000元在（2014）南民初字第735、736号两案中已归还原告的抗辩，对此依据不足，本院不予采信；同时被告黄七坤提出本案原告提供的借条是受胁迫出具的，对此，无证据证实，本院不予采信；对被告黄七坤提出的原、被告双方是合伙关系的抗辩，对此亦无证据证实，本院亦不予采信。被告姜水惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄七坤、姜水惠共同归还原告梁鸿借款人民币325000元；
二、被告黄七坤、姜水惠向原告梁鸿支付上述款项的利息（利息计算：以325000元为基数，从2014年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
本案受理费6234元，适用简易程序减半收取3117元（原告已预交），由被告黄七坤、姜水惠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费6234元（收款户名：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。