wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3307号原告吴达，男，1995年10月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告吴达与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴达诉称，原告所有的津Ｈ×××××号轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日。其中，原告投保的车辆损失险保险金额为442800元，原告交纳了不计免赔保险费。2015年12月30日21时40分许，王振英驾驶原告的津Ｈ×××××号轿车沿潘青公路自西向东行驶至潘青公路与唐廊公路交口处时，遇情况采取措施不当，致使车辆失控撞到路边行道树上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王振英负事故全部责任。经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为251848元，原告支付施救费1500元、评估费12600元，损失合计265948元。现原告起诉，要求被告：1、赔偿原告各项损失265948元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，对原、被告之间存在保险合同关系无异议。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。保险单指定的驾驶员为吴达，本次事故的驾驶人并非吴达，依据保险合同约定，免赔10%。原告车辆损失过高。对评估程序有异议，属于单方委托。施救费无异议。被告不同意赔偿评估费。经审理查明，2015年8月6日，津Ｈ×××××号轿车在被告处以案外人尹双羽的名义投保了商业险。原告所述车辆所有人、保险其他情况、事故发生经过及责任认定情况均属实。事故造成原告车辆损失251848元、施救费1500元、评估费12600元，合计265948元。庭审中，被告要求对原告车辆损失重新鉴定。另查，车辆损失险保险责任条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；第十六条：投保人在投保时可以指定驾驶人或者不指定驾驶人，并执行相应的费率。指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。保险合同条款同时约定，施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本院认为，案外人尹双羽与被告之间签订的保险合同，不违反相关法律规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。因原告系保险车辆的所有人，对该车具有保险利益，且在事故发生后承担了全部事故损失，故原告具有本案保险金索赔权利。虽然保险单列明的被保险人为案外人尹双羽，但其对保险车辆不具有保险利益，不具有本案保险金索赔权利。故被告应按照保险合同的约定，对原告车辆损失予以赔偿。施救费属于保险合同约定的被告赔偿范围。评估费属于为了确定事故损失而由被保险人支付的必要合理开支，依法应由保险人承担。原告在被告处投保了车辆损失险，原告已经承担的事故车辆等各项合理损失265948元均属于被告赔偿范围。因本次事故并非指定驾驶员驾驶的保险车辆，按照合同约定，实行10%的绝对免赔率。故原告已经承担的损失265948元应扣减10%即为239353.2元。该数额在被告保险责任最高赔偿限额内，原告缴纳了不计免赔保险费，被告应全额赔偿。原告其他请求，无事实依据，本院不予支持。被告对原告车辆损失、评估费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告提交的鉴定结论的相应证据，本院对被告的该申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿原告保险金239353.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2645元，由原告负担264元、被告负担2381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年五月二十七日书记员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第542号
申请执行人陈开泉，男，1986年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高树旭，男，1981年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈开泉与被执行人高树旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7145号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人陈开泉支付货款132560元，违约金5000元，负担案件受理费1674.50元，向本院缴纳执行费2212元。申请执行人陈开泉向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过调解书中记载的被执行人地址对被执行人进行查找，未能找到被执行人，本院通过银行查询系统查询被执行人名下有银行存款60282元，该款已扣划并发还申请执行人，通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息，后通过银川市车辆管理系统有车牌号为宁A×××××号车辆，本院依法冻结该车辆后无法找到该车下落，现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人陈开泉亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2212元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第7145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第542号
申请执行人兴安县国土资源局。
法定代表人宋志安，该局局长。
被执行人黄明宽。
兴安县国土资源局与黄明宽行政处罚一案，兴安县国土资源局于2015年5月15日作出的（2015）08号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人黄明宽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县国土资源局于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人兴安县国土资源局亦未能提供被执行人黄明宽可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县国土资源局（2015）08号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县国土资源局（2015）08号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第542号
申请执行人李明芝，女，1976年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李明芝申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第383号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第542号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人屈素珍。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与屈素珍借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月1日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月一日
书记员 王春青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57143号
原告：壹台（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼2608。
法定代表人：朱叙潼，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，1962年3月18日出生，壹台（北京）科技有限公司职员，自述住北京市崇文区。
被告：王雯文，女，1986年7月1日出生，住北京市通州区。
原告壹台（北京）科技有限公司（以下简称壹�公司）与被告王雯文（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹台公司的委托诉讼代理人秦俊英到庭参加诉讼，被告王雯文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
壹台公司向本院提出诉讼请求：不支付王雯文:1.2016年7月1日至2016年7月31日期间的工资3718.9元；2.2016年8月1日至2016年8月31日期间的工资4200元；3.解除劳动关系经济补偿金2100元。事实和理由：王雯文向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，我公司未接到开庭通知，不认可朝阳区仲裁委作出的裁决书。我公司已足额支付了王雯文2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资，且王雯文系自己提出的离职，因此，我公司不应向其支付工资及解除劳动关系的经济补偿金。综上，现诉至法院，要求判如所�。
王雯文未出庭应诉，但曾发表陈述意见称：不同意壹台公司的诉讼请求。我于2016年3月31日到壹台公司工作，担任出纳，双方签订了劳动合同，约定工资标准为每月4200元，公司未向我支付2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资。后公司表示不再经营，要求我到另一家公司工作，我没有同意，公司就要求我交接工作后离职，我认为公司解除劳动关系的行为违法，因此应当向我支付拖欠的工资及经济赔偿金。
王雯文以壹台公司为被申请人向朝阳区仲裁委申请仲裁，要求：壹台公司向王雯文支付：1.2016年7月1日至2016年7月31日期间的工资3718.9元；2.2016年7月1日至2016年7月31日饭补315元；3.2016年8月1日至2016年8月31日工资4251.33元；4.解除劳动合同经济补偿2100元。2017年3月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16503号裁决书，裁决：1.壹台公司支付王雯文2016年7月1日至2016年7月31日的工资3718.9元；2.壹台公司支付王雯文2016年8月1日至2016年8月31日的工资4200元；3.壹台公司支付王雯文解除劳动合同经济补偿2100元；4.驳回王雯文的其他仲裁请求。壹台公司不服仲裁裁决，诉至本院，王雯文未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月31日，王雯文入职壹台公司，担任出纳，双方签订了自2016年3月31日至2019年3月31日的《劳动合同》，约定试用期自2016年3月31日至2016年6月30日，月工资为4200元/月，试用期薪资为3500元/月。王雯文工作至2016年8月31日。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于工资支付情况。王雯文主张其工资标准为每月4200元，壹台公司未向其支付2016年7月1日至8月31日期间的工资。对此，王雯文提交了提交了招商银行交易明细，显示其分别于2016年5月9日、6月20日、8月5日收到壹台公司向其支付的工资3255.14元、7000.01元、10649元。壹台公司对上述证据的真实性予以认可，但表示其已通过现金的方式全额支付了2016年7月1日至8月31日期间的工资，但未就其主张提交证据。
2.关于劳动关系的解除情况。壹台公司主张因王雯文不同意公司将其工作岗位调整至另外一家名叫智趣乐儿公司的销售岗，故解除了双方的劳动关系。王雯文主张壹台公司以其经营不善为由要求其到另一家公司工作，其未同意，壹台公司以此为由擅自解除了双方的劳动关系，系违法解除。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
本案中，壹�公司虽主张已向王雯文足额支付了工资，但未提交证据，本院对其主张不予采信，其应向王雯文支付自2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，且王雯文无异议，本院予以确认。壹台公司未能就其解除与王雯文的劳动关系的合法性提交证据，系违法解除，其应支付王雯文主张的解除劳动合同的经济补偿，仲裁裁决数额不高于法律规定，且王雯文亦无异议，本院予以确认。王雯文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告壹台（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王雯�二〇一六年七月一日至二〇一六年七月三十一日期间工资3718.9元；
二、原告壹台（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王雯文二〇一六年八月一日至二〇一六年八月三十一日期间工资4200元；
三、原告壹台（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王雯文解除劳动合同的经济补偿金2100元;
四、驳回原告壹台（北京）科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京壹台教育科技有限公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张 林
人民陪审员 冯立森
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王子元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初464号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
法定代表人：王霄峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：孔维沙，河南融业律师事务所律师。
被告：马雪红。
被告：翟建新。
被告：郑州满盈置业有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告马雪红、翟建新、郑州满盈置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费5359元，减半收取2679.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年四月十日
书 记 员 关 双
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初291号
原告：胡龙江，男，1945年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：张丽媛，女，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡龙江与被告张丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作（2017）浙0803引调2241号诉前登记，2018年1月17日作（2018）浙0803民初291号登记立案。原告胡龙江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡龙江撤回起诉处理。
审判员 吕 强
二〇一八年一月二十七日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初291号原告：胡龙江，男，1945年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：张丽媛，女，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告胡龙江与被告张丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作（2017）浙0803引调2241号诉前登记，2018年1月17日作（2018）浙0803民初291号登记立案。原告胡龙江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡龙江撤回起诉处理。审判员 吕 强二〇一八年一月二十七日书记员 吴珊珊
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第697号
申请执行人梁满贵，男，汉族。
被执行人王龙，男，汉族。
本院于2014年3月12日做出的（2014）达保字第234号民事裁定书查封了被执行人王龙的蒙KOH7**小车，现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条已及《最高人民法院关于人�法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王龙的蒙K6G7**小车。
二、被执行人王龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王龙可以使用被查封财产；但因被执行人王龙自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨璐冰
二〇一五年三月二日
书记员 马 勇
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢59号
申请执行人温玉莲，女，汉族，现住大埔县。
申请执行人黄海生，男，汉族，现住大埔县。
申请执行人黄海涛，男，汉族，现住大埔县。
申请执行人黄静，女，汉族，现住大埔县。
上列四位申请执行人的委托代理人黄静，女，汉族，现住大埔县。
被执行人郭光塔，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于温玉莲、黄海生、黄海涛、黄静与郭光塔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）埔法民初第621号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：郭光塔赔偿交通事故赔偿款65000元给温玉莲、黄海生、黄海涛、黄静，此款在领取调解书时交付15000元，2003年6月28日交付15000元，2003年9月28日交付15000元，2003年12月28日交付20000元。申请执行人温玉莲、黄海生、黄海涛、黄静于2016年5月5日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出住址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书，查明被执行人郭光塔已经交付了15000元，仍欠50000元，在执行系统网站查询被执行人郭光塔在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人郭光塔暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人郭光塔无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执恢59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张华政
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00981号
原告某银行股份有限公司大荔县支行。
负责人李某甲，系该行行长。
委托代理人袁某，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告刘某，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告拜某甲，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，住所同上。
被告拜某乙，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告高某，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告某银行股份有限公司大荔县支行诉被告刘某、拜某甲、拜某乙、高某借款合同纠纷一案过程中，原告某银行股份有限公司大荔县支行于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司大荔县支行撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取，由原告某银行股份有限公司大荔县支行负担。
代理审判员 苏 蒙
二〇一三年六月十日
书 记 员 李军峰
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执248号
申请人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，男，1966年9月17日出生，住所地怀来县沙城镇西坑街21号
法定代表人：董燕
被执行人：李晓强，男，汉族，1974年7月15日出生，住所地怀来县
被执行人：张全生，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地怀来县
被执行人：孙玉琴，女，汉族，1968年2月22日出生，住所地怀来县
中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请李晓强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初321号的执行，如被执行人不按计划履行，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一六年十二月二日
书记员 董树慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1525号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人韩凯，系江苏中智律师事务所律师。
被告韩滔。
被告李莉。
本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告韩滔、李莉追偿权纠纷一案过程中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取为145元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘金荣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第988号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某。因本案，于2013年5月23被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1083号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日晚，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型客车从杭州市萧山区五中出发驶往宁围镇金一社区。当晚22时10分许，当其驾车沿工人路隧道由南向北行驶至工人路金惠路路口附近地方时，因倒车与后方李某驾驶的浙A×××××号小型客车发生碰撞。交警在处理事故时将被告人沈某查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为91mg／100ml。经事故认定，被告人沈某负事故全部责任。被查获后，被告人沈某如实供述了其醉酒驾车的事实。案发后，被告人沈某与被害人李某就民事赔偿达成协议，被告人沈某已按协议足额支付了赔偿款3500元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，证据制作说明，道路交通事故认定书，赔偿协议及收据；被害人李某的陈述；证人胡某、朱某的证言；沈某危险驾驶案发经过，视听资料光盘刻录说明；被告人沈某的供述与辩解；乙醇检验报告，浙江省公安司法鉴定中心检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某具有以下可以酌情从轻处罚的情节：当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任。同时，被告人沈某醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王利琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第56号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人田某华。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）70号起诉书指控被告人田某华犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人田某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日19时许，被告人田某华驾驶湘APQ4**小型普通客车沿益宁城际干道由益阳往长沙方向行驶，行驶至益宁城际干道义乌小商品批发市场路段时，撞到由左至右横过道路的行人欧阳开明，造成欧阳开明当场死亡的交通事故。经益阳市交通警察直属三大队道路交通事故认定，田某华驾驶机动车经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让，而没有避让，负事故的主要责任。
案发后，被告人田某华在现场配合交警处理事故，且其家属已赔偿了死者家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人田某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某军、彭某兵的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车信息及保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，认尸启事，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，DNA检测申请报告及物证鉴定书，益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书，抽取血液记录，人民调解协议书、收条及刑事谅解书，被告人田某华的户籍信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某华违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其家属赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无不良重大影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 雷 宏
代理审判员 李 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邵 菲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初284号
原告：丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店，住所地丹东市振安区。
经营者：宋继涛，男，1971年4月13日出生，汉族，该店经营者，住丹东市振安区同兴镇。
委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：王文仁，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。
本院在受理原告丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店诉被告王文仁买卖合同纠纷一案中，原告丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文仁的起诉。
本院认为，原告丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告丹东市振安区同兴镇重庆摩托车专卖店承担。
审判员 王媛媛
二〇一八年三月一日
书记员 李倩文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终740号
上诉人（原审原告）：吴祖英，女，1936年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所(实习)律师。
被上诉人（原审被告）：方腊香，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人吴祖英因与被上诉人方腊香健康权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴祖英于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴祖英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴祖英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取576元，由吴祖英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 慧
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初884号
原告：肖某，女，汉族，住湖南省怀化市芷江县。
委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：施某1，男，汉族，住九江县。
委托诉讼代理人：刘干育，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
原告肖某诉被告施某1离婚纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告肖某及其诉讼代理人张剑和被告施某1及其诉讼代理人刘干育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告肖某与被告施某1离婚；2、请依法判决女儿施某3由原告抚养，儿子施某2由被告抚养，儿女的抚养费由双方共同承担；3、请依法判决夫妻共同财产平均分割；4、请依法判决原告与被告的共同债务共同承担，共同债权共同享有；5、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告认识后，于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子施某2，××××年××月××日生育女儿施某3，婚后原、被告感情还可以，后来由于被告经常打原告，多次对原告实施家庭暴力，而且多次发信息威胁原告要杀死原告，对原告的生活不管不问，被告对原告有疑心，无故怀疑原告有外遇，经常找原告的岔子并打骂原告，特别是今年3月10日将原告捆起来打，从此原告与被告分居至今已达半年之久，目前夫妻感情已完全破裂。财产和债权方面：在2014年7月10日，被告父亲当时包工程急需钱，向原告父亲借了6000元，但这笔钱被原、被告挪用了，至今未还，由双方共同承担；被告弟弟向原、被告借了1万元，至今未还，应由双方享有；被告利用夫妻资金在深圳开了一家麻将馆，其财产归双方共同所有。
被告施某1辩称：1、答辩人不同意离婚，因为双方系自由恋爱，且生育一对子女，婚后感情不错，现在离婚对子女产生严重的身心健康，为了一个完整的家，双方都要慎重考虑，答辩人愿意重新开始，改正以前的缺点，共同努力过好双方的小日子；2、2014年以后因不适应在一个单位工作，双方就商量去深圳，原告也答应了，答辩人就先去开了一个麻将馆，后来回九江跟原告沟通，原告还不去，答辩人就发现双方之间有些分歧，并听到了一些关于原告方不好的传言，双方间就产生了矛盾，且不断升级；3、2016年3月10日，双方在争执时，原告方要死要活，答辩人在不理智的情况下采取了把原告抱住不让她走的行为，由于时间比较长导致原告不舒服，后来答辩人带原告去医院做了检查，在这件事情上答辩人向原告表示道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告方提交的九江县人民医院的门诊病历、治疗费发票和CT报告单，这份证据仅能证明原告方因伤在九江县人民医院治疗过，而不能直接证明这些伤是被告方殴打造成的，故本院仅对该份证据的真实性予以认定；2、对于原告方提交的欠条，因该份欠条是原告方个人出具的，被告方在该份欠条上并未签字，且被告方当庭对该笔债务予以否认，故本院对该份证据不予认定；3、对于原告方提交的相片两张，因该两张相片中只有受伤的部位，无法看清受伤人是谁，且仅凭相片也无法确定伤是如何造成的，故本院对该份证据不予认定；4、对于原告方提交的手机短信记录，因原告方提交的短信截面上没有手机号码，无法确定发短信的人是谁，被告又予以否认，故本院对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年上半年在深圳龙华打工时相识，于2008年11月份按当地农村习俗举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日在九江县民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名施某2，于××××年××月××日生一女，取名施某3。原、被告双方自2016年3月15日起分居至今。
本院认为：原被告双方经民政局登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于原告方提出离婚的诉请，原、被告双方婚后虽有争吵，但被告已当庭进行了道歉，并表示要改正缺点，夫妻双方感情并未完全破裂，且子女均尚年幼，亟需父母关爱、呵护，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告施某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一六年十二月四日
书记员 程章汶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）延中刑监字第3号
驳回申诉通知书
高欣：
你因犯盗窃罪一案，不服敦化市人民法院（2013）敦刑初字第489号刑事判决及本院（2014）延中刑终字第53号刑事裁定，以原审认定事实、适用法律错误，采信错误鉴定价格等为主要申诉理由，向本院申诉。
本院认为：关于申诉人高欣主张罪名定性有误的申请事由。盗伐林木罪侵犯的客体是国家森林资源保护制度，盗窃罪侵犯的客体是财物所有权。高欣以非法占有为目的，在所有权为他人的林地上，趁无人看管之机，盗挖他人活体树木，且盗挖的树木大部分为树苗而非成木，并将窃得树木贩卖给他人获利，其主观上追求和实现的是活体树木的经济价值，侵犯的是他人合法财产的所有权，并未破坏国家森林资源，其行为符合盗窃罪的构成要件。公安机关讯问笔录、证人证言、现场勘验笔录及照片等材料能够形成证据链条，足以认定高欣的犯罪事实。一审庭审中高欣对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名亦予以认可。此外，国家林业局相关复函文件对盗挖行为性质的解释不属司法解释，复函文件亦不属于法律法规范畴，不具有法律效力。综上，一、二审对高欣以盗窃罪定罪量刑，并无不当。
关于申诉人高欣主张不存在毁损林木的故意及行为的申请事由。盗挖林木过程中，雇佣司机李来祥是在高欣的授意下进行的毁林行为，双方在主观上存在为顺利实现盗窃目的而实施损毁林木行为的故意，客观上造成了林木被损毁的事实，双方不存在单纯的毁林目的。且高欣系累犯，原判认定其属牵连犯，择一重罪，以盗窃罪定罪处罚并无不当。
关于申诉人高欣主张采信错误鉴定价格的事由。高欣无证据推翻敦化市价格认证中心作出的“价格鉴定结论书”，且在一审中其明确表示不申请重新鉴定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1062号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省海康县，身份证号码×××5012，汉族，中专文化，流动商贩，住广东省雷州市。2015年5月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人吴某，男，于广东省海康县，身份证号码×××0310，汉族，初中文化，流动商贩，住广东省雷州市。2015年5月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈明礼，广东科德律师事务所律师。
被告人李某乙，男，于广东省海康县，身份证号码×××5039，汉族，小学文化，流动商贩，住广东省雷州市。2015年5月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邓秋平、卢愿光，均系广东天穗律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人李某甲、吴某、李某乙犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人吴某及其辩护人陈明礼、被告人李某乙及其辩护人邓秋平、卢愿光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日18时许，佛山市禅城区环境保护和城市管理局石湾镇分局的多名执法人员在佛山市禅城区深宁路与金澜二街交界路口处，对在该处乱摆卖的被告人吴某的流动三轮车水果摊档的物品依法进行暂扣。被告人李某甲接被告人李某乙的电话后赶到现场，并与被告人吴某、李某乙持刀对执法人员进行威胁恐吓，强行夺回已被暂扣的物品。
2015年5月21日21时许，民警在佛山市禅城区汾江南路沃尔玛门口抓获被告人李某甲。同月22日，在被告人李某甲的带领下，民警在佛山市禅城区教子村北便大街一巷＊＊房抓获被告人吴某、李某乙，并缴获不锈钢水果刀一把、不锈钢匕首二把。
上述事实，被告人李某甲、吴某、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、赵某、陈某的证言及辨认笔录，工作证复印件，通知及市容专项整治方案，现场照片，扣押笔录，扣押清单，物证照片，抓获经过，户籍材料，被告人李某甲、吴某、李某乙的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、吴某、李某乙以持刀威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、吴某、李某乙归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑一年四个月以下或者拘役、判处被告人吴某、李某乙有期徒刑一年六个月以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人吴某是初犯、具有坦白情节、当庭认罪，被告人李某乙是初犯、认罪态度好为由，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人李某乙属于从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。）
二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）
三、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月二日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初42号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张双国，男，1978年2月24日生于保山市隆阳区，汉族。因本案于2016年12月14日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年1月16日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人张双国犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人张双国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日21时10分，被告人张双国醉酒驾驶二轮摩托车沿本区正阳北路由北向南行驶，至正阳北路与玉泉路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经对张双国进行呼气式酒精含量检测，检测结果为156mg/100ml。经对其抽取血样检测，其血样中的酒精含量为238.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试及告知记录、驾驶人员血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心法司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双国违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张双国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其血样中乙醇含量达200mg/100ml以上,依法应从重处罚。被告人张双国到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张双国的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张双国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年1月23日起至2017年4月22日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志刚
二〇一七年一月二十一日
书记员 辉艳萍
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初181号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人付加庆，男，1973年10月3日出生，汉族，文盲，农民，住江西省抚州市。1994年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；2003年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年10月因盗窃被行政拘留十五日；2006年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年11月13日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月4日因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月14日因盗窃被行政拘留十五日；2013年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年10月11日因盗窃被行政拘留十日；2015年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年3月28日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年2月5日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人付加庆犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、被告人付加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日晚，被告人付加庆和訾某（另案处理）经事先预谋，在本市江干区笕丁路292号105室门口窃得被害人王某2停放在该处的新福牌电动自行车一辆（经估价价值人民币2400元）。后由被告人付加庆将该车停放于莫邪塘西村2幢旁。
次日凌晨1时许，被告人付加庆和訾某在本市上城区建国南苑26幢1单元非机动车库，由訾某负责望风，被告人付加庆负责搭线通电，窃得被害人黄某2停放在该处的宏金龙牌电动自行车一辆（经估价价值人民币2259元）。后被告人付加庆在将该车停放于莫邪塘西村2幢旁时被便衣民警当场抓获。
案发后，涉案电动自行车均已被追回并被发还被害人。
上述事实，被告人付加庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、王某2的陈述、证人杜某、訾某的证言、被盗物品照片、作案工具照片、发生情况报告表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据清单、购买凭证、归案经过、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认视频光盘、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付加庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付加庆在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人付加庆自愿认罪，涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付加庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 陈誉峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1726号
原告：肖善峰，男，住黑龙江省龙江县。
被告：薛守江，男，住黑龙江省龙江县。
被告：薛善双，男，住黑龙江省龙江县。
原告肖善峰诉被告薛守江、薛善双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖善峰到庭参加了诉讼，被告薛守江、薛善双经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖善峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛善双、薛守江偿还借款本金30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2014年5月3日，二被告因急需用款，在原告处借款30,000元，为原告出具借据二份，约定按月利率12‰计息，被告薛守江是被告薛善双的担保人，二被告均在借据中签字并捺印。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告肖善峰围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告薛善双、薛守江经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告薛善双、薛守江未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告薛善双经薛守江担保，向原告肖善峰借款本金共计30,000元，并为原告出具借据二份，均约定按月利率12‰计息，借款期限一年，借据中载明借款用途为买树用款。二被告自借款后均未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告薛善双经薛守江担保，向原告肖善峰借款，并自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，因被告未能履行还本付息义务，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。因借据中未明确约定保证方式，故应视为连带责任保证。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛善双于本判决生效之日起5日内给付原告肖善峰借款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按月利率12‰计息，自2014年5月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告薛守江对被告薛善双偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费650元，均由被告薛善双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4176号
上诉人（原审被告）：赵德全。
被上诉人（原审原告）：赵德东。
上诉人赵德全因与被上诉人赵德东排除妨害纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初2408民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵德全于2017年12月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，赵德全在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵德全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00385号
原告徐州天昊开元广告设计有限公司。
法定代表人张建平，该公司总经理。
委托代理人林马赐，该公司职员。
委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人廖松添，该公司职员。
原告徐州天昊开元广告设计有限公司（以下简称天昊开元公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林马赐、张园园，被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊开元公司诉称：2013年11月22日，原被告签订印务合同，约定原告为被告制作挖掘机样册，被告支付印务费25100元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告尚欠原告印务费20800元。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付印务费20800元并承担本案诉讼费。
被告正菱徐挖公司承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州天昊开元广告设计有限公司货款20800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年六月十日
书记员 闫丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5534号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘清元。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘清元信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,999.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,583.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘清元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,583.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5534号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘清元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘清元信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,999.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,583.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘清元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,583.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第172号
罪犯徐安鹏。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月23日作出（2014）温瑞刑初字第190号刑事判决，以被告人徐安鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐安鹏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐安鹏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐安鹏减去拘役十日（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执35号
申请执行人:刘凤霞,女,1953年07月05日出生,重庆市北碚区。
被执行人:杜孝群,女,1976年04月11日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆凯盛花园酒店有限公司,组织机构代码056460663。
本案被执行人应支付申请人101590元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执35案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执35号申请执行人:刘凤霞,女,1953年07月05日出生,重庆市北碚区。被执行人:杜孝群,女,1976年04月11日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆凯盛花园酒店有限公司,组织机构代码056460663。本案被执行人应支付申请人101590元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执35案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十五日书记员 聂 刘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00754号
原告：安徽华地物业管理服务有限公司。
法定代表人：魏春波，总经理。
委托代理人：张选扣，该公司员工。
被告：胡林生，女，1976年4月16日出生，汉族。
原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华地物业管理服务有限公司是其真实表示意思。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华地物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1177号
原告：方细庚，男，汉族，1954年4月16日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：方宏阳，男，汉族，1977年4月12日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：邹习武，汨罗市正言法律服务所。
原告方细庚与被告方宏阳返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方细庚及其委托诉讼代理人与被告方宏阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方细庚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、归还扣押“成功牌30型”铲车并赔偿经济损失；赔偿2017年3月6日至2017年6月3日止三个月原告因铲车被扣沙场停业各项损失共计：54600元；2、诉讼期间自2017年6月4日起至归还铲车止，沙场租赁的铲车费用损失赔偿200元/天；3、本案诉讼费全由被告自行承担。事实和理由：2017年3月5日，原告到被告家讨债，双方发生纠纷，后原告将自己所有的“成功牌30型”铲车作为讨债工具，开到被告家中，被被告扣押，经多次协商无果，特此请求。
被告方宏阳辩称，一是被告方没有占有原告所有的铲车，没有返回的义务；二是原告本人对被告涉及的铲车有侵权行为，被告没有承担损失的责任。三是本案的过错方在原告，由于原告向被告催债务的时候将自己的铲车堵住被告的铲车才导致事情的发生，要被告赔偿是没有法律依据的。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告方细庚身份证；成工牌轮式装载机出厂合格证及汨罗市正发环保砖厂出具的证明；照片八张；汨罗市新市镇八里村委会出具的证明；汨罗市公安局新市派出所出具的证明；价格评估报告书。被告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：被告的身份证原件证明被告主体资格；司法鉴定意见书证明被告被原告打伤的程度；公安局出具的公安行政处罚决定书两份证明公安机关对原告的处理，证明被告被打的事实属实；八里村委会出具的证明证明被告被打的事属实；方云保的证明。双方除对铲车被扣押的过错有异议外，其余证据能够印证本案的基本事实。
本院经审理查明：2017年3月5日，原告到被告家讨债，双方发生纠纷，后原告将自己所有的“成功牌30型”铲车作为讨债工具，开到被告家中，被被告扣押。根据原告的申请，本院依法委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对“成功牌30型”铲车的损失进行鉴定，该公司出具报告：司机工资为80元每天，铲车租金为180元每天。
本院认为，发生本案纠纷，主要因方细庚在主张债权过程中采取措施不当，不能依法行使权利所致，方宏阳扣留方细庚的铲车行为也不对，应当返还。希望当事人双方在处理纠纷中都能依法行使权利，保证自身行为的合法性。
综上所述，方细庚因为自身过错在方宏阳认识其行为错误的情况下，其损失应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、方宏阳在本判决生效后三日内释放方细庚所有的“成功牌30型”铲车。如不能按期履行，则以每天180元的价格承担自2017年3月6日起至履行之日止的铲车租金损失；车辆损失15300元，限被告在本判决生效后十日内履行；
二、驳回方细庚的其他诉讼请求。
案件受理费888元，由方细庚和方宏阳各负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 虞立军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 熊卓奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1172号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋毅，男，1965年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司资产保全部经理。
被告：陈园，男，1985年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈园的父亲。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞妻子。
被告：湖南金铭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘街道联合一组。
法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。
原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）与被告陈园、陈龙飞、李春秀、湖南金铭房地产开发有限公司（以下简称金铭房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州农商银行委托诉讼代理人陈顺民、蒋毅到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州农商银行向本院提出诉讼请求:1.四被告立即偿还原告借款本金500万元及利息、罚息；2.金铭房地产公司以位于衡阳市××区××大道××号（金铭大厦）一楼、负一楼二层房产，房屋建筑面积2806.49平方米，土地面积4000.3平方米作抵押担保的财产对上述债务承担连带责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3.被告负担案件全部诉讼费及原告实现抵押权产生的费用。事实和理由：被告陈园于2014年12月29日向原告营业部（原永州市冷水滩区农村信用合作社营业部）申请借款500元，该笔借款以权属金铭房地产公司位于衡阳市××区××大道××号（金铭大厦）一楼、负一楼二层房产，房屋建筑面积2806.49平方米，土地面积4000.3平方米，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号、衡房权证蒸湘区字第××号，土地使用证号为衡国用（2007）第20071XX号，并到衡阳市房地产产权监理处办理了抵押登记手续，他项权证号为：衡房他证蒸湘区字第××号、衡房他证蒸湘区字第××号。永州农商银行营业部与被告签订了《最高额抵押合同》、《个人借款合同》。借款借据号为080996XX，借款期限一年，借款利率为月利率9.6‰,约定还款日为2015年11月28日。现该笔借款已经逾期，为保护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。
四被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告主张的全部事实。另查明，被告陈龙飞、李春秀是夫妻关系。被告陈园是被告陈龙飞、李春秀的儿子。被告陈龙飞是金铭房地产公司的法定代表人，金铭房地产公司是自然人独资企业，股东陈龙飞。2012年12月6日，四被告向原告出具了一份《共同财产承诺书》，自愿将共同财产坐落于衡阳市××区××大道××号金铭大厦-101、-201房产，权属登记为金铭房地产公司的房屋、土地为被告陈园向原告借款500万元提供抵押担保。2012年12月6日，金铭房地产公司作出《股东会决议》，同意用上述财产为被告陈园的上述借款提供担保。原告永州农商银行与被告陈园于2012年12月20日签订了一份《个人贷款合同》，约定了本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告永州农商银行（抵押权人）、被告金铭房地产公司（抵押人）、被告陈园（债务人）签订了一份《最高额抵押合同》，约定最高本金额500万元。依据上述二份合同，双方办理了上述财产抵押担保手续。2014年12月29日，原告向被告陈园发放了贷款500万元，约定到期日期为2015年11月28日。2016年9月19日，永州市零陵区农村信用合作联社、永州市冷水滩区农村信用合作联社和永州潇湘农村商业银行股份有限公司等三家机构及所辖农村信用社（支行）、分社（分理处）合并为永州农商银行。
被告陈园偿还利息至2015年8月8日止，之后未再向永州市冷水滩区农村信用合作社营业部或者原告支付利息，至2017年6月21日，共欠利息1615986.45元，罚息456800.00元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的民事法律关系受法律保护。原告向被告陈园支付了借款，被告陈园应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈园没有在规定的期限支付借款本息，应当承担违约责任，由于被告陈园违约，被告陈龙飞、李春秀、金铭房地产公司应当依据担保合同和承诺承担担保责任。至2017年6月21日，共欠本金500万元、利息1615986.45元、罚息456800.00元应当偿还，2017年6月21日以后的利息仍应当按月利率9.6‰计算，其逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告陈龙飞、李春秀、金明公司应当在其提供抵押的财产价值范围内承担担保责任，原告永州农商银行对抵押财产享有优先受偿权，担保物权的担保范围依法包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。故本院依法支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈园在本判决生效后五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元以及至2017年6月21日止所欠利息1615986.45元、罚息456800.00元，并支付2017年6月21日以后的利息、罚息（以500万元本金为基数，按月利率9.6‰计算利息，其逾期罚息利率在借款月利率9.6‰基础上加收50%确定）；
二、原告永州农村商业银行股份有限公司对担保财产（登记在金铭房地产公司名下，位于衡阳市蒸湘区蔡伦大道56号（金铭大厦）一楼、负一楼二层，房屋建筑面积2806.49平方米，土地面积4000.3平方米，产权证号为衡房权证蒸湘区字第××号、衡房权证蒸湘区字第××号，土地使用证号为衡国用（2007）第20071XX号的房产）享有优先受偿权；
三、原告永州农村商业银行股份有限公司为实现抵押权产生的合理费用由被告陈园、陈龙飞、李春秀、湖南金铭房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告陈园、陈龙飞、李春秀、湖南金铭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 周湘英
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 周奕辰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第619号
申请执行人李德财。
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限公司。
法定代表人闫金堂，系经理。
申请执行人李德财与被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）江民一初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月9日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第619号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月五日
书记员 刘玉山
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4366号
罪犯郭天长，男，1983年10月19日出生，汉族，出生地河南省遂平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008�东中法刑一初字第276号刑事判决，以被告人郭天长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭天长在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭天长在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯郭天长多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议�、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭天长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭天长减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5051号
原告：王骏，男，1985年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告：史俊华，男，1983年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：葛晓雪，女，1984年1月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告王骏与被告史俊华、葛晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王骏之委托诉讼代理人王俊松到庭参加诉讼；被告史俊华、葛晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王骏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币400000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼变更为：要求两被告立即偿还原告借款本金人民币376000元，并从2016年7月28日起按年利率24%计算利息至被告实际给付之日止。事实和理由：2016年5月27日，被告史俊华向原告借款人民币400000元，并由原告出具借条一份，原告依约将款项汇入被告史俊华两个账户各200000元。现借款期限届满，被告经多次催要，至今未果。两被告在借款期间系夫妻关系，应当承担共同还款责任。综上，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
被告史俊华书面答辩称，该借款系史俊华个人借款，葛晓雪并不知情，所借款项被告也未用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营活动中，该借款由史俊华一人偿还，与葛晓雪无关。被告史俊华共偿还原告人民币24000元，应从本金中扣减。
被告葛晓雪书面答辩称，该借款系史俊华个人借款，葛晓雪并不知情，所借款项被告也未用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营活动中。葛晓雪与出借人素不相识，也无来往，出借人向史俊华出借款项后，也从未向葛晓雪主张过权利。史俊华借款后，葛晓雪家庭并没有添置任何大件的财产，葛晓雪也无需借款家用。现葛晓雪与史俊华因感情不和已登记离婚。综上，史俊华个人所借款项不应认定为夫妻共同债务，应由史俊华个人偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告史俊华与被告葛晓雪于2007年11月21日结婚，于2016年7月22日登记离婚。2016年5月27日，被告史俊华向原告出具借条一份，载明史俊华因经营需要向原告借款人民币400000元，借期2个月，自2016年5月27日至2016年7月27日。同日，原告向被告史俊华银行账户转账人民币400000元。2016年5月27日，被告史俊华偿还原告人民币12000元。2016年6月21日，被告史俊华偿还原告人民币12000元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、转账明细、婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史俊华向原告借款人民币400000元，有借条及转账明细予以佐证，本院对该事实予以确认。被告史俊华抗辩称其已偿还本金人民币24000元，原告对此予以认可，并据此将诉讼请求减少为要求被告偿还借款本金人民币376000元，本院对该诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告对此未进行约定，依法可自借款期限届满之次日即2016年7月28日起按年利率6%计算利息。本案所涉借款系发生在被告史俊华与葛晓雪夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史俊华、葛晓雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王骏人民币376000元，并自2016年7月28日起按年利率6%支付利息至被告实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6940元，由被告史俊华、葛晓雪共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币6940元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 沈松林
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执421号
申请执行人：汤勇，男，生于1987年12月26日，汉族，四川省通江县人，农民，住四川省通江县。
被执行人：张旭东，男，生于1979年9月22日，汉族，四川省南江县人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：中卫市华锦建筑劳务分包有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：冯中华，该公司经理。
本院在执行申请执行人汤勇与被执行人张旭东、中卫市华锦建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款76694元，承担执行1050元，共计77744元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张旭东、中卫市华锦建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款77744元。
本裁定立即执行。
审判员安治超
二〇一八年二月二十二日
书记员李宇翔
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执421号申请执行人：汤勇，男，生于1987年12月26日，汉族，四川省通江县人，农民，住四川省通江县。被执行人：张旭东，男，生于1979年9月22日，汉族，四川省南江县人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市华锦建筑劳务分包有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：冯中华，该公司经理。本院在执行申请执行人汤勇与被执行人张旭东、中卫市华锦建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款76694元，承担执行1050元，共计77744元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张旭东、中卫市华锦建筑劳务分包有限公司在金融机构的存款77744元。本裁定立即执行。审判员安治超二〇一八年二月二十二日书记员李宇翔本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第649号
罪犯王亚军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年12月10日作出（2010）东刑初字第438号刑事判决，以被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王亚军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王亚军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亚军减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月18日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢167号
申请执行人于双源，男，汉族。
被执行人周海，男，汉族。
本院执行的申请执行人于双源与被执行人周海买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初724号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初724号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月七日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执986号
申请执行人：陈孝良，男，1972年1月8日生，汉族，安徽省邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人：赵常厌，男，1985年7月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行申请执行人陈孝良与被执行人赵常厌民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初816号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘友军
二〇一七年八月八日
书记员 匡大壮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5878号
原告：佘新晨，男，汉族，1990年7月18日生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑�路599号创意园三期A幢10楼1001室，统一社会信用代码91320200798643661D。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。
原告佘新晨与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员许开荣独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告佘新晨的委托诉讼代理人钱江、被告太平保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘新晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令太平保险公司支付汽车修理费47800元及施救费400元，合计48200元。2、判令本案诉讼费用由太平保险公司承担。事实与理由：2016年12月9日，佘新晨驾驶在太平保险公司投保了交强险、不计免赔保险金额100万元的第�者责任险及不计免赔保险金额159900元机动车损失保险的苏Ｂ×××××小型轿车与李明军驾驶的电动自行车相撞，造成李明军受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，交警部门认定其与李明军负事故的同等责任。事故发生后，其支付了车辆修理费47800元及施救费400元。后双方理赔协商不成，其起诉要求太平保险公司赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称：对事故事实、事故责任、投保事实均无异议；对汽车修理费及施救费金额均无异议。
经审理查明：2016年12月9日，佘新晨驾驶在太平保险公司投保了交强险、不计免赔保险金额100万元的第三者责任险及不计免赔保险金额159900元机动车损失保险的苏Ｂ×××××小型轿车与李明军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李明军受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故，交警部门认定佘新晨、李明军负事故的同等责任。事故发生后，佘新晨支付汽车修理费47800元及施救费400元后按保险合同向太平保险公司申请理赔未果。2017年6月12日，佘新晨诉至本院，要求太平保险公司理赔。
庭审中：太平保险公司确认苏Ｂ×××××车辆损失为47800元，并出具了机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单。同时太平保险公司对佘新晨支付汽车修理费47800元及施救费400元的事实无异议。
上述事实，有保险单、事故责任认定书、车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理费发票、施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏Ｂ×××××小型轿车在太平保险公司投保的不计免赔车辆损失保险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同合法有效，且按约定缴纳了保险费，太平保险公司应按保险合同约定承担�险责任。该车在保险期限内发生保险事故造成车辆损坏及施救费400元，太平保险公司应当在车辆损失险不计免赔保险金额限额内承担保险责任。苏Ｂ×××××小型轿车车辆损失费47800元及施救费400元未超过该车不计免赔车辆损失险的赔偿限额，应由太平保险公司全额予以赔偿。佘新晨要求太平保险公司赔偿的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付佘新晨理赔款48200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取503元，由太平保险公司负担。该款已由佘新晨垫付，太平保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给佘新晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年九月四日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果�知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢214号
申请人成武县农村信用合作联社。
法定代表人：韩东华。
被执行人谷朝科，男，1950年09月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人谷继法，男，1959年12月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人谷朝进，男，1952年03月生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成商初字第604号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2010）成商初字第604号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2010）成商初字第604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 如
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第133号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被德化县公安局刑事拘留，同月19日被德化县公安局取保候审，同年6月25日被德化县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日20时许，被告人周某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／JS7**号二轮摩托车从德化县赤水镇往上涌镇方向行驶，行至省道206线92KM＋500M处时，与赖某某驾驶的闽C／055**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负本事故全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，案发时，被告人周某某血液中的乙醇浓度为159.7㎎／100ml。
另查明：1、案发后，被告人周某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、2010年2月3日，被告人周某某因醉酒后驾驶机动车被德化县公安局行政拘留5日，并处罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、行政处罚决定书，被害人赖某某的陈述，被告人周某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，再次醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人周某某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人周某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年七月十四日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第133号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌故意伤害罪，于2011年7月14日被德惠市公安局行政拘留15日，于2014年2月27日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月7日被德惠市公安局逮捕，现羁押于德惠市看守所。
辩护人冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人冯雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人程某甲与被害人程某乙系同村同组村民，两家的田地相邻。2011年6月14日16时许，被害人程某乙在犁地时压了被告人程某甲家田地的青苗，因为此事双方发生口角，并厮打在一起，被告人程某甲将被害人程某乙手部打伤。经长春市公安局法医鉴定，被害人程某乙损伤程度构成轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有书证包括公安行政处罚决定书及照片；公民户籍信息证明；证人何某某、程某丙、程某丁证言及抓捕经过；被害人程某乙陈述；被告人程某甲的供述与辩解；德惠市公安局法医鉴定结论及长春市公安局法医鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人程某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议，并表示按法律规定赔偿被害人损失。其辩护人辩称被告人认罪态度较好，与被害人是叔侄关系，又是屯邻，并愿意赔偿法律规定的被害人的经济损失，依法可从轻或酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人程某甲与被害人程某乙系同村同组村民，两家的田地相邻。2011年6月14日16时许，被害人程某乙在犁地时压了被告人程某甲家田地的青苗，因为此事双方发生口角，并厮打在一起，被告人程某甲将被害人程某乙手部打伤。经长春市公安局法医鉴定，被害人程某乙损伤程度构成轻伤。
认定上述事实的证据有书证包括公安行政处罚决定书及照片；公民户籍信息证明；证人何某某、程某丙、程某丁证言及抓捕经过；被害人程某乙陈述；被告人程某甲的供述与辩解；德惠市公安局法医鉴定结论及长春市公安局法医鉴定结论等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 宇
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年8月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日被德保县公安局刑事拘留，5月16日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。5月23日德保县公安局变更强制措施为监视居住。8月1日被本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2013年5月底某日，被告人罗某某在德保县某镇某村某屯屯头，看到某屯的吸毒人员农某某在兜售一部摩托车，因贪图便宜，罗某某以1300元的价格将该车买下，之后一直使用。2014年5月5日该车被公安民警发现并予以扣押。经查，该车系韦艳妹被盗车辆，经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为3745元。
德保县人民检察院提供了搜查笔录、提取、扣押物品清单、证人黄某某、韦某某的证言、被告人罗某某的供述与辩解、价格鉴定意见、辨认笔录、指认及物证相片等相关证据支持其指控，认为被告人罗某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人罗某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年5月底某日，被告人罗某某在德保县某镇某村某屯屯头，看到某某屯的农某某在兜售一部摩托车，因贪图便宜，罗某某以1300元的价格将该车买下，之后一直使用。2014年5月5日该车被公安民警发现并予以扣押，后返还失主韦艳妹。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为3745元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、证人黄某某、韦某某的证言；3、被告人罗某某的供述与辩解；4、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；5、指认涉案摩托车及物证相片；6、搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、返还清单；7、涉案摩托车注册登记表、机动车销售发票；8、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人罗某某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人罗某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有较好认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年八月十一日
书记员 龙 湧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00175号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人沈辉，男，1978年6月15日出生，汉族，中专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区（户籍地同上），系阜阳卫生学校职工。被告人沈辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人沈辉犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人沈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日21时30分，被告人沈辉酒后驾驶电驱动正三轮摩托车，沿清河西路由东向西行驶至阜阳师范学院门前路段时，撞到同向前方由储某某驾驶的皖KT10**号小型轿车尾部，造成二车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，被告人沈辉事发时静脉血中乙醇含量为185.3mg／100ml。
另查明，案发后，被告人沈辉与对方车主达成赔偿协议，赔偿对方车辆维修费人民币2200元。
上述事实，被告人沈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、信息查询结果单、户籍信息、交通事故照片、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过、道路交通事故自行协商解决协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈辉无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人沈辉所驾车辆系电瓶三轮车，当庭自愿认罪且案发后积极赔偿被撞车辆维修费用，犯罪情节轻微，根据被告人沈辉的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其免于刑事处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈辉犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年五月九日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2063号
原告：台州市黄岩区专代中小企业服务有限公司。
法定代表人：程敏。
委托代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：亚华建设集团有限公司。
法定代表人：刘亚才。
被告：浙江润康药业有限公司。
法定代表人：李文秀。
本院在审理原告台州市黄岩区专代中小企业服务有限公司为与被告亚华建设集团有限公司、浙江润康药业有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈沿蒙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初220号
原告：ＸＸ，男，1979年11月13日生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛蓝岛科技产业园投资发展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告青岛蓝岛科技产业园投资发展有限公司劳动争议纠纷一案时，原告ＸＸ于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 解国亮
人民陪审员 田志刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 纪展尚