天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初6637号
原告：杨红军，男，1980年4月21日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐湘君，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
被告：任贯新，男，1966年8月14日生，汉族，住北京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司工作人员。
原告杨红军与被告任贯新、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐湘君、杨丹、被告人保廊坊市分公司委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼，被告任贯新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费19209.30元、住院伙食补助费2590元、营养费3395元、护理费19691.67元、误工费36987.08元、交通费2090.76元、伤残赔�金68202元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费10368.94元、鉴定费1050元、残疾辅助器具费2072元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日0时20分许，被告任贯新雨天驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车，沿京津塘高速公路由南向北在第一车道行驶至80.1公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆右前部撞到前方同车道内低速行驶的由汤强驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车后尾部，造成冀Ｊ×××××号小型面包车车内乘车人原告、樊丽受伤，两车损坏的交通事故。
被告任贯新经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保廊坊市分公司辩称，京Ｑ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险30万元；原告医疗费应扣除非医保用药部分；伙食补助费同意按住院期间每天50元赔偿；护理费同意给付住院期间的，出院后护理费不同意赔偿；原告误工期过长，同意按居民服务业标准赔偿120天；原告交通费、精神抚慰金过高；不同意赔偿眼镜费用、鉴定费；不同意担负诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日0时20分许，被告任贯新雨天驾驶登记在其名下的京Ｑ×××××号轻型普通货车，沿京津塘高速公路由南向北在第一车道行驶至80.1公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆右前部撞到前方同车道内低速行驶的由汤强驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车后尾部，造成冀Ｊ×××××号小型面包车车内乘车人原告、樊丽受伤，两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，任贯新驾驶机动车因未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；汤强驾驶机动车在高速公路第一车道内低速行驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；原告、樊丽不承担事故责任。樊丽曾因赔偿诉至本院，经（2016）津0114民初5296号民事判决书判决，确定了被告任贯新承担70%的民事赔偿责任，被告人保廊坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿樊丽5004元，在交强险伤残限额内赔偿樊丽5084.7元，在商业三者险内承担赔偿樊丽各项损失1050元。该判决已发生法律效力。原告于2015年10月1日到天津医科大学总医院住院治疗，诊断为眼钝挫伤（右侧）等。2015年11月7日出院，住院37天，共支出医疗费25189.71元、眼镜费用2960元，原告称住院期间由护工护理。原告出院后医疗机构建休7个月。经本院委托，2016年12月29日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告眼损伤符合10级伤残，并支出鉴定费1500元。原告为非农业户口，被扶养人有其子杨子健（2006年7月30日出生）。
另查明，京Ｑ×××××号轻型普通货车在人保廊坊市分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效的（2016）津0114民初5296号民事判决书判决，并已确定被告任贯新承担70%的民事赔偿责任。樊丽的合理损失人保廊坊市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由任贯新按上述责任比例承担，京Ｑ×××××号轻型普通货车已投保商业三者险，被告人保廊坊市分公司在商业三者险内承担相应责任。原告的相关损失仍应按生效法律文书确定的内容维护。被告人保廊坊市分公司要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相�证据，对人保廊坊市分公司的意见不予支持，故原告医疗费25189.71元元应予支持；考虑原告伤情，原告支出的眼镜费用本院予以支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持740元；原告出院后医疗机构建休7个月，误工费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，支持210天；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，支持37天；就医交通费本院视情支持700元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年34101元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准年26230元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残指数10%计算，被扶养人杨子健生活费10492元(26230元×8年÷2人×10%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费1500元本院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告任贯新经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费25189.71元、眼镜费用2960元、住院伙食补助费3700元、营养费740元，合计32589.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告4996元（10000元-5004元），不足部分27593.71元，由被�中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿19315.6元（27593.71元×70%）；
二、原告的损失误工费22680元（108元×210天）、护理费3996元（108元×37天）、交通费700元，伤残赔偿金78694元[（34101元×20年×10%）＋10492元]、精神抚慰金5000元，合计111070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿104915.3元（110000元-5084.7元），不足部分6154.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿4308.29元（6154.7元×70%）；
三、原告支出的伤残鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿1050元（1500元×70%）；
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告134585.19元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告负担177元，由被告任贯新负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年五月十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。