wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2217号
原告上海成中国际贸易有限公司。
法定代表人程伟文。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告彭家华。
原告上海成中国际贸易有限公司与被告彭家华劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海成中国际贸易有限公司的法定代表人程伟文、委托代理人倪翔宇，被告彭家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海成中国际贸易有限公司诉称，原、被告曾签有期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止的劳动合同，2011年9月底被告以要去其家族企业工作为由申请辞职，原告为被告办理了退工手续。一个月后，被告称老家的工作不理想，又回原告处工作。故即便我方需支付违法解除劳动关系赔偿金，期间也应从2011年11月1日开始。另，原告将被告派到工厂对加工产品实施质检，由于被告未按公司品质管理规章要求对产品实施普检，亦未将检验结果反馈给原告便自行决定将该批次产品出口，导致该批次产品被客户投诉、货款被扣，使得原告产生重大经济损失，故原告于2013年7月20日以被告工作严重失职为由向被告发出解除劳动合同通知，解除与被告的劳动关系。现起诉要求判令原告不支付违法解除劳动关系赔偿金人民币（以下币种均为人民币）40，800元。
被告彭家华辩称，被告自2006年7月1日至2013年7月20日期间，一直在原告处工作，从未申请辞职。被告从未看到过原告公司品质管理规章，也未见过其他版本的规章，公司没有规定要对产品进行普检。被告职责为跟踪货期和质量，对工厂加工产品的各个生产工序进行抽查，若发现问题即让工厂改正。产品成箱之后，被告会进行抽查，并将情况反馈给原告，是否出货由原告决定。涉案产品确系被告检验，然抽检结果符合纺织品AKL4.0的标准，后被告电话告知原告抽查结果并提出该加工厂不正规，环境差且人员短缺、出货时间紧张，故产品可能存在意外情况。原告当时称没有办法，需要出货。该批产品是原告老板决定出口的。故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。
经审理查明，被告系外省市来沪从业人员，于2006年7月1日起至原告处从事质检工作。原告系从事家用纺织品出口的企业，在委托第三方加工纺织品后，将被告派往第三方加工点进行检验，产品经检验合格后出口给外商。原、被告双方签有期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止的劳动合同。原告自2007年1月起为被告缴纳外来从业人员综合保险费，2011年7月起缴纳城镇社会保险费至2011年9月。2012年7月至2013年6月期间，被告月均收入标准为2，720元。
又查明，原、被告因支付解除劳动关系经济补偿事宜发生争议，被告曾于2013年9月26日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金等，经宝劳人仲（2013）办字第2673号裁决书认定，原、被告双方自2006年7月1日至2013年7月20日期间存在劳动关系，原告单方解除与被告劳动关系的做法于法有悖，应承担不利的法律后果。原、被告对宝劳人仲（2013）办字第2673号裁决书均未提起诉讼，现该裁决书已生效。实际工作中，先由加工方（原告委托加工的第三方企业）对产品进行检验，再由原告派往加工方的质检员检验。被告检验的产品中因混入竹签、遥控器等杂物导致该批货物被投诉，货款被扣。
被告于2013年11月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金40，800元。仲裁裁决，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金40，800元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
审理中，原告为证明被告工作中严重失职，提交退工备案登记表、上海上昕实业有限公司出具的情况说明以及原告公司品质管理规章，其中退工备案登记表显示2011年9月22日原告为被告办理退工备案登记手续。被告表示其从未申请辞职，自2006年7月1日至2013年7月20日一直在原告处工作，认可情况说明中的产品系由其检验，但表示不存在工作严重失职的情况，当时对该批产品的抽检结果是符合相关标准的，被告从未看到过原告公司品质管理规章。
以上事实，有仲裁裁决书、情况说明及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告虽提交退工登记备案表并主张2011年9月曾应被告要求为其办理退工手续，同年11月被告再次进入原告单位，然根据生效的仲裁裁决书认定，原、被告双方自2006年7月1日至2013年7月20日期间存在劳动关系，故对原告主张，本院不予采信。原告认为被告应对产品进行“普检”，而其却在工作中严重失职，违反原告公司品质管理规章，然该规章未明确约定质检员对产品应做“普检”，而被告否认曾看到过该规章，原告亦未有证据证明该品质管理规章已经过公示程序，故对原告上述意见，本院不予采信。原告提交上海上昕实业有限公司出具的情况说明并主张被告未履行妥善检验的义务而决定将该批产品出口，导致原告产生重大经济损失，然该情况说明仅体现产品中存在不合格产品，而原告未有证据证明系被告决定将其检验的该批货物出口，故原告主张被告工作中存在严重失职行为，依据不足，本院不予采信。且生效仲裁裁决书业已认定，原告单方解除与被告劳动关系的做法于法有悖，故原告应承担不利的法律后果，就其单方解除与被告劳动关系的行为支付违法解除劳动关系赔偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海成中国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭家华违法解除劳动关系赔偿金40，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海成中国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民一(民)初字第2217号 原告上海成中国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人程伟文。 委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。 被告彭家华，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市。 原告上海成中国际贸易有限公司与被告彭家华劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海成中国际贸易有限公司的法定代表人程伟文、委托代理人倪翔宇，被告彭家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海成中国际贸易有限公司诉称，原、被告曾签有期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止的劳动合同，2011年9月底被告以要去其家族企业工作为由申请辞职，原告为被告办理了退工手续。一个月后，被告称老家的工作不理想，又回原告处工作。故即便我方需支付违法解除劳动关系赔偿金，期间也应从2011年11月1日开始。另，原告将被告派到工厂对加工产品实施质检，由于被告未按公司品质管理规章要求对产品实施普检，亦未将检验结果反馈给原告便自行决定将该批次产品出口，导致该批次产品被客户投诉、货款被扣，使得原告产生重大经济损失，故原告于2013年7月20日以被告工作严重失职为由向被告发出解除劳动合同通知，解除与被告的劳动关系。现起诉要求判令原告不支付违法解除劳动关系赔偿金人民币(以下币种均为人民币)40,800元。 被告彭家华辩称，被告自2006年7月1日至2013年7月20日期间，一直在原告处工作，从未申请辞职。被告从未看到过原告公司品质管理规章，也未见过其他版本的规章，公司没有规定要对产品进行普检。被告职责为跟踪货期和质量，对工厂加工产品的各个生产工序进行抽查，若发现问题即让工厂改正。产品成箱之后，被告会进行抽查，并将情况反馈给原告，是否出货由原告决定。涉案产品确系被告检验，然抽检结果符合纺织品AKL4.0的标准，后被告电话告知原告抽查结果并提出该加工厂不正规，环境差且人员短缺、出货时间紧张，故产品可能存在意外情况。原告当时称没有办法，需要出货。该批产品是原告老板决定出口的。故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。 经审理查明，被告系外省市来沪从业人员，于2006年7月1日起至原告处从事质检工作。原告系从事家用纺织品出口的企业，在委托第三方加工纺织品后，将被告派往第三方加工点进行检验，产品经检验合格后出口给外商。原、被告双方签有期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止的劳动合同。原告自2007年1月起为被告缴纳外来从业人员综合保险费，2011年7月起缴纳城镇社会保险费至2011年9月。2012年7月至2013年6月期间，被告月均收入标准为2,720元。 又查明，原、被告因支付解除劳动关系经济补偿事宜发生争议，被告曾于2013年9月26日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金等，经宝劳人仲(2013)办字第2673号裁决书认定，原、被告双方自2006年7月1日至2013年7月20日期间存在劳动关系，原告单方解除与被告劳动关系的做法于法有悖，应承担不利的法律后果。原、被告对宝劳人仲(2013)办字第2673号裁决书均未提起诉讼，现该裁决书已生效。实际工作中，先由加工方(原告委托加工的第三方企业)对产品进行检验，再由原告派往加工方的质检员检验。被告检验的产品中因混入竹签、遥控器等杂物导致该批货物被投诉，货款被扣。 被告于2013年11月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金40,800元。仲裁裁决，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金40,800元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。 审理中，原告为证明被告工作中严重失职，提交退工备案登记表、上海上昕实业有限公司出具的情况说明以及原告公司品质管理规章，其中退工备案登记表显示2011年9月22日原告为被告办理退工备案登记手续。被告表示其从未申请辞职，自2006年7月1日至2013年7月20日一直在原告处工作，认可情况说明中的产品系由其检验，但表示不存在工作严重失职的情况，当时对该批产品的抽检结果是符合相关标准的，被告从未看到过原告公司品质管理规章。 以上事实，有仲裁裁决书、情况说明及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告虽提交退工登记备案表并主张2011年9月曾应被告要求为其办理退工手续，同年11月被告再次进入原告单位，然根据生效的仲裁裁决书认定，原、被告双方自2006年7月1日至2013年7月20日期间存在劳动关系，故对原告主张，本院不予采信。原告认为被告应对产品进行“普检”，而其却在工作中严重失职，违反原告公司品质管理规章，然该规章未明确约定质检员对产品应做“普检”，而被告否认曾看到过该规章，原告亦未有证据证明该品质管理规章已经过公示程序，故对原告上述意见，本院不予采信。原告提交上海上昕实业有限公司出具的情况说明并主张被告未履行妥善检验的义务而决定将该批产品出口，导致原告产生重大经济损失，然该情况说明仅体现产品中存在不合格产品，而原告未有证据证明系被告决定将其检验的该批货物出口，故原告主张被告工作中存在严重失职行为，依据不足，本院不予采信。且生效仲裁裁决书业已认定，原告单方解除与被告劳动关系的做法于法有悖，故原告应承担不利的法律后果，就其单方解除与被告劳动关系的行为支付违法解除劳动关系赔偿金。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下： 原告上海成中国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭家华违法解除劳动关系赔偿金40,800元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告上海成中国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  唐启盛 二〇一四年五月七日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2217号原告上海成中国际贸易有限公司。法定代表人程伟文。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被告彭家华。原告上海成中国际贸易有限公司与被告彭家华劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海成中国际贸易有限公司的法定代表人程伟文、委托代理人倪翔宇，被告彭家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海成中国际贸易有限公司诉称，原、被告曾签有期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止的劳动合同，2011年9月底被告以要去其家族企业工作为由申请辞职，原告为被告办理了退工手续。一个月后，被告称老家的工作不理想，又回原告处工作。故即便我方需支付违法解除劳动关系赔偿金，期间也应从2011年11月1日开始。另，原告将被告派到工厂对加工产品实施质检，由于被告未按公司品质管理规章要求对产品实施普检，亦未将检验结果反馈给原告便自行决定将该批次产品出口，导致该批次产品被客户投诉、货款被扣，使得原告产生重大经济损失，故原告于2013年7月20日以被告工作严重失职为由向被告发出解除劳动合同通知，解除与被告的劳动关系。现起诉要求判令原告不支付违法解除劳动关系赔偿金人民币（以下币种均为人民币）40，800元。被告彭家华辩称，被告自2006年7月1日至2013年7月20日期间，一直在原告处工作，从未申请辞职。被告从未看到过原告公司品质管理规章，也未见过其他版本的规章，公司没有规定要对产品进行普检。被告职责为跟踪货期和质量，对工厂加工产品的各个生产工序进行抽查，若发现问题即让工厂改正。产品成箱之后，被告会进行抽查，并将情况反馈给原告，是否出货由原告决定。涉案产品确系被告检验，然抽检结果符合纺织品AKL4.0的标准，后被告电话告知原告抽查结果并提出该加工厂不正规，环境差且人员短缺、出货时间紧张，故产品可能存在意外情况。原告当时称没有办法，需要出货。该批产品是原告老板决定出口的。故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，被告系外省市来沪从业人员，于2006年7月1日起至原告处从事质检工作。原告系从事家用纺织品出口的企业，在委托第三方加工纺织品后，将被告派往第三方加工点进行检验，产品经检验合格后出口给外商。原、被告双方签有期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止的劳动合同。原告自2007年1月起为被告缴纳外来从业人员综合保险费，2011年7月起缴纳城镇社会保险费至2011年9月。2012年7月至2013年6月期间，被告月均收入标准为2，720元。又查明，原、被告因支付解除劳动关系经济补偿事宜发生争议，被告曾于2013年9月26日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金等，经宝劳人仲（2013）办字第2673号裁决书认定，原、被告双方自2006年7月1日至2013年7月20日期间存在劳动关系，原告单方解除与被告劳动关系的做法于法有悖，应承担不利的法律后果。原、被告对宝劳人仲（2013）办字第2673号裁决书均未提起诉讼，现该裁决书已生效。实际工作中，先由加工方（原告委托加工的第三方企业）对产品进行检验，再由原告派往加工方的质检员检验。被告检验的产品中因混入竹签、遥控器等杂物导致该批货物被投诉，货款被扣。被告于2013年11月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金40，800元。仲裁裁决，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金40，800元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。审理中，原告为证明被告工作中严重失职，提交退工备案登记表、上海上昕实业有限公司出具的情况说明以及原告公司品质管理规章，其中退工备案登记表显示2011年9月22日原告为被告办理退工备案登记手续。被告表示其从未申请辞职，自2006年7月1日至2013年7月20日一直在原告处工作，认可情况说明中的产品系由其检验，但表示不存在工作严重失职的情况，当时对该批产品的抽检结果是符合相关标准的，被告从未看到过原告公司品质管理规章。以上事实，有仲裁裁决书、情况说明及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告虽提交退工登记备案表并主张2011年9月曾应被告要求为其办理退工手续，同年11月被告再次进入原告单位，然根据生效的仲裁裁决书认定，原、被告双方自2006年7月1日至2013年7月20日期间存在劳动关系，故对原告主张，本院不予采信。原告认为被告应对产品进行“普检”，而其却在工作中严重失职，违反原告公司品质管理规章，然该规章未明确约定质检员对产品应做“普检”，而被告否认曾看到过该规章，原告亦未有证据证明该品质管理规章已经过公示程序，故对原告上述意见，本院不予采信。原告提交上海上昕实业有限公司出具的情况说明并主张被告未履行妥善检验的义务而决定将该批产品出口，导致原告产生重大经济损失，然该情况说明仅体现产品中存在不合格产品，而原告未有证据证明系被告决定将其检验的该批货物出口，故原告主张被告工作中存在严重失职行为，依据不足，本院不予采信。且生效仲裁裁决书业已认定，原告单方解除与被告劳动关系的做法于法有悖，故原告应承担不利的法律后果，就其单方解除与被告劳动关系的行为支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告上海成中国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭家华违法解除劳动关系赔偿金40，800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海成中国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员唐启盛二〇一四年五月七日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1815号
申请执行人曹再福
被执行人黄仁东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7607号，依法向被执行人黄仁东发出执行通知书，责令被执行人黄仁东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仁东(证件号码:)在宁波建设银行的62×××42的存款人民币213000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1815号之一
申请执行人：曹再福，男，1956年10月25日出生汉族，住宁海县。
被执行人：黄仁东，男，1965年11月15日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7607号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款213000元及利息、受理费2247.5元、执行费3095元，共计218342.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人黄仁东所有的在金融机构的存款218342.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月五日
代书记员 应涛涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2013号
原告：李锡昌，男，1957年6月16日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：蒋传友，男，1962年3月27日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人：李涛，系遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告李锡昌与被告蒋传友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡昌的特别授权委托诉讼代理人刘全林、被告蒋传友及委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，原告李锡昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋传友偿还原告借款本金20万元及利息，利息按年息24%的标准计算，从2015年7月20日起计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营遂宁至昆明客运线路需要资金周转于2010年以《投资协议书》的形式向原告借得资金20万元。按照《投资协议书》的约定：借款期限为陆年，从2010年7月20日至2016年7月19日止；借款利息为每年5万元，每半年支付利息一次。期间，因被告未按约向原告支付利息，原告为此曾以合伙协议纠纷为由诉至射洪县人民法院。射洪县人民法院以“名为合伙实为民间借贷”为由判决驳回原告的诉讼请求。后被告继续按约定向原告支付利息至2015年7月，后至今未再支付利息，也未偿还本金。原告催收未果，故提起诉讼。
被告蒋传友辩称，原、被告之间不存在民间借贷纠纷，也没有民间借贷的事实，原、被告在2010年7月17日双方以书面形式签订了投资协议，双方也按该协议履行，被告收到原告的投资款后按照约定给付了原告分红款，原告也实际收到了分红款，现在我们已经支付给原告的分红款有25万元。因原、被告无民间借贷的事实更无利息的约定，且原告所认为的利息较高，如之前是以借贷的形式，被告就不会向原告借款，更不会给付利息，因为当时被告并不缺资金，按原、被告的投资协议书的约定是原被告的初衷合意，民间借贷不是原、被告的真实意思表示，所以原告以民间借贷纠纷提起诉讼与本案的事实不符；请求人民法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：原告李锡昌与被告蒋传友系朋友关系。2010年7月17日，原告李锡昌（甲方）与被告蒋传友（乙方）签定《投资协议书》，协议主要约定：“1.甲方出资20万元经营遂宁至昆明客运线路，时间6年，2010年7月20日至2016年7月19日；2.甲方不参与乙方经营，甲方不享有该线路车辆的增值的权利；3.乙方每年付给甲方利润分红5万元，6年期满后，乙方一次性付给甲方20万的折旧费（出资款）；4.经营中乙方所产生的一切费用及债务与甲方无关；5.乙方用门面作为甲方投资担保，并在房产管理部门作抵押登记；6.乙方每半年支付一次分红款2.5万元；7.甲乙任何一方违约承担违约定5万元…”。协议签定日，原告李锡昌即支付给被告蒋传友现金20万元，被告蒋传友给原告李锡昌出具了收条。但双方没有按协议的约定到房管部门就约定的房产抵押事项办理抵押登记。在协议的履行过程中，被告蒋传友按原告李锡昌指定的付款帐户，通过银行转款的方式分别在2011年7月22日向原告李锡昌之子李佳霖账户付款5万元（2010年7月20日起至2011年7月19日止的约定分红款）、2012年7月17日向李佳霖账户付款5万元（2011年7月20日起至2012年7月19日止的约定分红款）、2013年8月2日向李锡昌账户付款5万元（2012年7月20日起至2013年7月19日止的约定分红款）。2014年3月17日，原告李锡昌以被告蒋传友拖欠分红款12.5万元为由向本院提出合伙协议纠纷之诉。在2014年5月27日的开庭审理中，原、被告对在协议的履行过程中双方实际上是按每届满一年支付分红款5万元的履行方式均不持异议。审理中，本院向原、被告释明：双方于2010年7月17日签定的《投资协议书》明为合伙协议，实为民间借贷，双方讼争的法律关系实为民间借贷纠纷。本院向原告李锡昌送达了释明通知书，但原告李锡昌仍坚持其合伙协议纠纷的诉讼请求，不同意作变更。本院遂于2014年11月4日判决驳回原告李锡昌的全部诉讼请求。判决后被告继续按约定向原告支付利息至2015年7月，后未再支付利息，也未偿还本金。
本院认为，本院2014年11月4日作出的（2014）射洪民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确了原告李锡昌与被告蒋传友于2010年7月17日签定的《投资协议书》，名为个人合伙实为民间借贷，原、被告讼争的法律关系为民间借贷纠纷。原、被告协议约定每年给付分红款5万元，该分红款的约定实为利息款的给付约定。故对被告蒋传友的答辩意见，本院不予采信。合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋传友向原告李锡昌借款20万元未予清偿的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借款后，被告蒋传友按照约定利率标准支付利息至2015年7月19日，现原告李锡昌自愿要求利息按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
由被告蒋传友于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡昌借款本金20万元及资金利息，利息从2015年7月20日起按年利率24%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蒋传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一七年九月十二日
书记员 文 萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0004号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告东台市济民生物科技有限公司。
法定代表人陈济，该公司董事长。
案由：侵犯其他著作财产权纠纷
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告东台市济民生物科技有限公司侵犯其他著作财产权纠纷，本院于2013年12月25日受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司又于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 单丽华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐颖婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0004号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号元东国际广场B座4楼409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告东台市济民生物科技有限公司，住所地东台市安丰镇五进中路18号。
法定代表人陈济，该公司董事长。
案由：侵犯其他著作财产权纠纷
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告东台市济民生物科技有限公司侵犯其他著作财产权纠纷，本院于2013年12月25日受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司又于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 单丽华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐颖婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初108号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冷某甲，男，1993年3月3日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住修水县。曾因擅自撕毁消防封条，于2011年12月27日被永嘉县公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2012年5月29日被永嘉县公安局行政拘留五日并处罚款五百元。现因本案，于2016年9月3日投案，同日被刑事拘留，于同年10月10日被取保候审，于2017年2月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人冷某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人冷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年6月20日晚，被告人冷某甲等人在江某（已判决）的纠集下，伙同袁某、洪某、叶某（均已判决）等人，来到永嘉县桥头镇梨村被害人陈某5经营的串串香烧烤店，随意砸毁店内的桌椅、食物、冰柜等物，并打伤被害人汤某。经法医鉴定，汤某伤致头部创口4.2CM长，未达到轻伤程度。经估价鉴定，陈某5店内被损坏的财物共价值人民币5220元。
案发后，被害人汤某、陈某5已分别获得江某、洪某、叶某、赵某等人赔偿的经济损失8000元、4000元。
另查明，被告人冷某甲于2016年9月3日到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某、江某、袁某、洪某、樊某1、樊某2、叶某、金某、王某、向上、赵某、胡某、唐某的供述和辩解，被害人陈某5、汤某的陈述，证人陈某3、陈某4、潘某、莫某的证言，刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某甲伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冷某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合本案被损毁财物的赔偿情况，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2997号
原告刘惠云，女，1974年2月28日出生，汉族。
被告康志煌，男，1976年5月8日出生，汉族。
被告丁真真，女，1982年9月18日出生，汉族。
被告陈银木，男，1976年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘惠云与被告康志煌、被告丁真真、被告陈银木民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠云撤回起诉。
本案受理费2522元，由原告负担。
审判员 邱志强
二〇一四年五月四日
书记员 洪燕鸿
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1614号
原告肖新富，男，1940年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。
代表人罗文生，村主任。
被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人洪跃华，董事长。
第三人张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告肖新富与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖新富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖新富撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1614号原告肖新富，男，1940年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。代表人罗文生，村主任。被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人洪跃华，董事长。第三人张其财，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告肖新富与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖新富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖新富撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年十二月二十二日书记员  汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1719号
原告刘才专，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
委托代理人巫培钦，男，汉族，1970年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告丈夫。
被告钟洪星，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
原告刘才专与被告钟洪星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才专及委托代理人柯于义、巫培钦，被告钟洪星及委托代理人钟纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原告在被告的游说下未经自己丈夫同意就匆匆下定向被告购买位于兴围村房屋一栋，总价580万元，定金20万元。被告出具了收条一张，原告当天下午通过银行转账的方式支付了20万元定金。有医院病例显示原告身患精神性疾病，原告及其丈夫认为原告在购买房屋这样重大的事项上并无相应民事能力，且未经财产共同所有人即原告丈夫同意，所以购房行为无效。况且被告所出售房屋是俗称的“农民房”，没有房产证，并无出售资格，法律上这种房屋买卖合同也无效。原告数次找被告协商希望退回定金，甚至只要求退还一半定金，被告都予以拒绝，因此原告无奈诉诸法院，请法院依法判决：1、确认双方之间的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告交纳的定金20万元及利息损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、原告属于无民事行为能力人，法院应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告在起诉状中已强调其身患精神性疾病，无相应民事行为能力，且提供了深圳市康宁医院出具的《出院记录》，记载了原告的病情，并诊断原告情感障碍目前伴有精神病性症状的狂躁发作，并医嘱定期复诊，加强监督等。基于上述事实，被告认为原告属于无民事行为能力的精神病人，根据法律规定，不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力的人，由他的法定代理人代理民事活动，本案中，原告诉讼行为、委托律师、授权律师行使相关民事权利的行为等均属于民事行为，也应当是无效的。二、退一步讲，即便原告提交的证据不足以认定其属于无事行为能力的精神病人，基于原告陈述的事实与理由及提交的证据，考虑到原告是否属于无民事行为能力人与本案审理具有重大影响，被告也申请法院对原告是否属于无民事行为能力人进行司法鉴定。三、原告在涉案交易中存在重大过错，理应承担其自身造成的损失，且毫无诚实信用，给被告造成巨大损失，被告也将依法向原告索赔，原告要求被告返还定金20万元并承担利息损失不合理，也没有法律依据。原告在交易前曾多次与其家人主动联系被告，要求被告务必将涉案房屋（无房产证，俗称“农民房”）转让给原告，在此期间，另有案外人也要求购买被告的房屋，被告均向原告、案外人声明不能违约，原告也知道涉案房屋为无房产证的房屋，但还是坚持要求购买，且为确保购买到该房屋（无房产证，俗称“农民房”），在2015年7月22日将20万元定金交付给被告，被告于是拒绝了案外人的购买要求，在当天晚上，被告还联系原告要退回20万给原告，不想卖了，但原告坚持要买，后被告将该20万元连同被告的全部积蓄以及对外借款70万元共200万元于2015年7月23日支付给了位于中山房屋的卖方，但原告在被告购买新房屋后就以各种理由反悔，要求返还20万元，现在被告左右为难，计划购买的中山房屋也无法继续履行，被告损失惨重。原告明知涉案房屋属于无房产证房屋，还坚持购买，主观上存在过错，且双方达成协议后，又违反当初承诺，根本不讲任何诚信，给被告造成巨大损失，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年7月22日，被告向原告出具一份收条，该收条载明收到原告购房定金20万元整，总价580万元整，定在2015年7月28日付清尾款，已收到全款为准。原告于被告出具收条当日通过其中国工商银行帐户向被告帐户转帐20万元。
原、被告均确认双方未签订书面买卖合同。原告主张收条上所称购房实际购买的是深圳市宝安区福永街道兴围村的一栋农民房，被告答辩时确认所购房产为无房产证的农民房，在法庭调查时又称所购房产为位于深圳市宝安区沙井街道万科翡丽郡2栋703的房产，并称该房产为其女儿所有，是市场商品房。庭审中，原、被告无法就20万定金所购房产形成一致意见。
另查明，原告曾于2014年3月3日至2014年3月21日期间在深圳市康宁医院住院治疗，深圳市康宁医院出具的出院记录载明原告入院诊断及出院诊断为双相情感障碍目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，出院情况为饮食、夜眠好，查体同前，情绪平稳，语量、活动量一般，未见冲动言行，自知力恢复。原告及原告代理人均确认在此之后并未进行过住院治疗，仅定期医院门诊复查、开药。
以上事实，有收条、中国工商银行业务回单、出院记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于房产买卖合同纠纷。本案中，根据原告提交的被告出具的收条可知原、被告就购买房产事宜曾达成过口头协议，约定了购房总价款为580万元，但庭审调查时，原、被告之间无法就合同标的即购买的具体房产达成一致意见，原、被告之间以口头形式订立的房产买卖合同欠缺合同主要条款，实际上并未成立，事实上因对合同标的存有异议，在无法协商重新订立的情况下，口头合同也无法继续履行，被告基于此收取的原告定金20万元也因此缺乏合同依据及法律依据，依法应予以退还，本院对原告主张的要求被告退还定金20万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告本身对合同未成立亦有一定过错，因此产生的利息损失本院不予支持。关于原告主张与被告达成口头协议时为精神病人，因此房屋买卖合同无效的主张，本院认为，原告并无证据证明其在与被告协商购买房产及交付定金时处于精神疾病的发病状态以致行为能力受限，而原、被告之间的房屋买卖合同已因欠缺主要条款而未成立，也不存在效力认定问题，因此，本院对原告要求确认房屋买卖合无效的诉讼请求，不予支持。关于被告辩称的原告为无民事行为能力人，应驳回起诉的意见，本院认为，原告提交的出院记录仅能证明其因精神疾病进行过住院治疗，并不能证明其在起诉时为无民事行为能力或限制民事行为能力人，因此，本院对被告的此点答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟洪星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘才专返还款项人民币20万元；
二、驳回原告刘才专其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，150元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 爰
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2843号
原告：王伟，男，汉族，生于1976年10月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：陈双全，男，汉族，生于1975年12月，住四川省西充县，特别授权。
被告：张德明，男，汉族，生于1966年3月，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：杨君，女，汉族，生于1966年9月，住四川省南充市。
杨君，女，汉族，生于1966年9月，住四川省南充市。
被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：魏刚，董事长。
委托诉讼代理人：韩柏平，男，汉族，生于1963年5月，住四川省南充市。
原告王伟与被告张德明、杨君、四川黄瓦台建筑工程有限公司（原南充市第四建筑工程有限公司，以下简称四建司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人陈双全，被告张德明的委托代理人杨君，被告杨君，被告四建司的委托代理人韩柏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还在原告处借款232500元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：张德明、杨君系西充县新城壹号项目部实际承建商，挂靠于四建司。2015年8月23日，张德明、杨君因资金周转困难，通过朋友介绍向原告王伟借款232500元，双方约定还款期限为2015年9月23日，张德明、杨君向原告出具了借条一张，并由四建司加盖了公章，原告随即通过银行转账方式向二被告提供的账户转款20万元，余款通过现金方式给付。但被告至今未归还借款。
被告张德明辩称，借款是事实，但只借了20万元，其余32500元是利息，且已归还150000元。
被告杨君辩称，我是张德明在新城壹号的会计，当时他们是怎么商谈的借款我不清楚，只是为了证明借款将用于新城壹号项目原告及张德明要求我签字，我并非借款人，相关款项也未转入我的账户，后面按张德明要求，通过我的账户及现金归还了原告150000元，我不应当承担还款责任。
被告四建司辩称，我司不是借款人，在借条上加盖的是“四川南充市第四建筑工程有限公司西充县新城壹号项目部资料信函专用章”，并非本公司公章，应驳回原告对我司的诉讼。
本院经审理认定事实如下：张德明挂靠四建司承建了西充县城北新区新城壹号项目，杨君系其雇请的财务人员。2015年8月23日，张德明以所建项目工人患病需治疗为由向原告提出借款，并于当日向原告书立了借条一份，载明“今借到王伟人民币贰拾叁万贰仟伍佰元正（232500元）（注：转账20万元，现金32500元，用于西充新城壹号项目工程，定于2015年9月23日前还清，逾期以新城壹号壹套住房作抵押，建筑面积100㎡以上，价格按每平米1800元结算）借款人：张德明杨君（加盖了四川南充市第四建筑工程有限公司西充县新城壹号项目部资料信函专用章）2015年8月23日”，同日原告向张德明农行账户转账50000元，通过赵涛、李再敏、李娜向冯六化农商行账户分别转账50000元共150000元。2015年9月29日，张德明向原书立借条载明“今借到王伟现金人民币叁万伍仟元正（35000.00元）连同原借款在2015年10月15日之前还清借款人：张德明2015.9.29”，2015年10月3日、11月20日按张德明要求，杨君通过账号账户向原告账号为6212262315*****4175分别转账50000元，并于2015年11月20日在赵涛车上归还王伟现金50000元。
本院认为，一、案涉借款借款人问题。杨君是张德明雇请的财务人员，即便案涉借款用于新城壹号项目，其作为雇员也没有必要为雇主借款，故杨君称其在借条上签字仅是为证明借款将用于新城壹号项目的辩解符合情理，杨君并非案涉借款的借款人。张德明在借条上加盖“四川南充市第四建筑工程有限公司西充县新城壹号项目部资料信函专用章”的目的也是为证明该笔借款将用于新城壹号项目，且该印章并不能代表四建司对外签订与新城壹号项目实际施工无关的合同，同时从庭审中来看，原告自认当时借款是因为新城壹号项目一个工人患病需用钱，张德明通过朋友找到原告借款，故案涉借款的实际借款人是张德明。二、借款金额的问题。原告与张德明商谈借款事宜通过庭审确定是在某茶坊，原告身上留有现金符合情理，且张德明在借条上载明转账20万元，现金32500元，如32500元系利息，则借期一个月，反推月利率高达16.25%，虽不排除高利情况，但也不符合一般的高利率约定，故可以认定案涉借款金额为232500元。三、借款归还问题。从2015年9月29日张德明再次向原告出具的借条来看，案涉借款截止该日尚未归还，而经张德明安排杨君分别于2015年10月3日、11月20日分别向原告转款50000元，另2015年11月20日向原告支付现金50000元，共计150000元，虽原告称系归还其他借款，但未举出相应证据证明，故应视为归还案涉借款，现张德明尚欠原告借款82500元未归还。四、借款利息问题。从借条来看，双方未约定借期内利息，原告也未举证证明双方利息约定情况，但依法可按年利率6%从逾期之日起支付逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告张德明在本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款82500元；
二、限被告张德明在本判决生效后十日内按年利率6%向原告王伟支付逾期还款利息（2015年9月24日至2015年10月3日以232500元为基数计算，2015年10月4日至2015年11月20日以182500元为基数计算，2015年11月21日至本判决确定的履行期限止以82500元为基数计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告王伟负担1394元，由被告张德明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 何波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2010号
原告：张某，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冯某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案在审理过程中，原告张某自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚军
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2779号
原告赵起方，男，汉族，1973年4月17日生，农民，初中文化，住址沙河市。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
被告赵建英，男，汉族，1972年7月6日生，农民，初中文化，住沙河市。
被告王社英，男，汉族，1968年1月5日生，农民，文盲，住永年县。
被告周树亮，男，汉族，1981年9月7日生，农民，初中文化，住永年县。
被告赵建英、王社英和周树亮委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告赵起方与被告赵建英、王社英和周树亮为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告赵起方及其委托代理人樊月海、被告赵建英、王社英、周树亮及其委托代理人赵利臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，我与三被告合伙经营一石料厂。我和周树亮负责日常管理工作，月工资2,000元。我把自己的铲车出租给石料厂使用，石料厂承担租赁费。2015年6月，该石料厂停止经营，共欠我铲车租赁费23,000元。我多次要求三被告支付，但协商未果。诉讼请求：判令被告偿还原告租赁费23,000元及利息。
被告赵建英、王社英、周树亮辩称，1、原告之诉已超过诉讼时效。2、根据合伙企业法规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业的财产现在被答辩人手中控制，被答辩人负责管钱，没有和其他合伙人进行清算，投资款项去向不明。在被答辩人没有证据证明合伙财产不足以清偿债务之前，不能起诉其他合伙人承担债务的连带责任。3、被答辩人起诉铲车租赁合同未经全体合伙人同意，不产生法律效力。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原、被告合伙经营一石料厂，没有字号，没有进行工商登记，地址在永年县韩店村。石料厂2014年3月开始筹建。原告主张2015年6月停产，被告赵建英、王社英、周树亮主张2014年6月停产。停产后没有进行合伙清算。2016年11月11日原、被告补签个人合伙协议一份，赵建英（甲）、王社英（乙）、周树亮（丙）、赵起方（丁）合伙经营韩店石料厂，每人投资45,000元，各占投资总额四分之一；因甲、乙没有时间参与管理，委托丙、丁负责石料厂日常管理，丙负责管账，丁负责管钱，丙丁每人每月工资2,000元。同日，周树亮、赵建英（甲方）与赵起方（乙方）签订铲车租用协议，租用乙方铲车一部，铲车的租用费为甲方在使用期间的用柴油款数，就是用多少柴油甲方给乙方多少租用费。2016年11月周树亮和赵起方签写证明一份：“赵建英、周树亮、王社英、赵起方4人合伙的韩店村南石料厂欠赵起方铲车租用费23,000元(贰万叁仟元正)证明人石料厂周树亮赵起方”。
本院认为，合伙企业法规定，合伙企业应当进行工商登记，原、被告经营的石料厂没有进行工商登记，不属于合伙企业，不能依据合伙企业法审理此案。民诉法规定，人民法院审理案件，其中一部分事实清楚，可以就该部分先行判决。虽然原告为石料厂的合伙人之一，石料厂至今未进行清算，但负责日常管理的周树亮出具证明，石料厂欠原告铲车租用费23,000元，事实清楚。虽然王社英未在铲车租用协议上签字，但综合双方诉辩情况和证据材料，应认定石料厂使用原告铲车的事实。石料厂的债务应由原、被告共同承担。三被告应承担其中的四分之三的份额，原告应承担其中的四分之一的份额。石料厂的盈亏情况，应在清算后另行处理。被告主张原告之诉已超过诉讼时效，但周树亮2016年11月证明确认了欠原告铲车租用费的事实，本案不超诉讼时效。原告要求支付利息，应从起诉之日，即2016年12月13日起，按同期银行借款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告赵建英、王社英、周树亮支付原告赵起方铲车租用费17,250元。并从2016年12月13日起，到履行完毕之日止，按同期银行借款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，三被告负担138元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年二月三日
书记员 柳静一
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1880号
原告：张志元。
原告：曹淑玲。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：高莺倩。
本院在审理原告张志元、曹淑玲与被告高莺倩返还原物纠纷一案中，原告张志元、曹淑玲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志元、曹淑玲撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张志元、曹淑玲负担。
审判员 邢宝华
二〇一六年五月十七日
书记员 赵云涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初731号
原告：何毅，男。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关珂珂，安徽步海律师事务所实习律师。
被告：宿州市雪鸽面粉有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇光明村。
法定代表人：徐心华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王登新，宿州市皖光大律师事务所律师。
原告何毅与被告宿州市雪鸽面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人周步海、关珂珂，被告宿州市雪鸽面粉有限公司的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付小麦款72847.2元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买小麦，双方长期具有买卖合同关系。2016年11月10日，原告出售给被告小麦57360斤，每斤1.27元，货款总额72847.2元。被告收货后向原告出具《农产品入库单》，未支付货款。2016年12月22日，原告持被告出具的《农产品入库单》向被告索要货款，被告在没有给付货款的情况下，在单据上盖上“现金付讫”的印章，仍然未给付货款。此后，原告多次找被告索要货款，均遭被告拒绝。
宿州市雪鸽面粉有限公司辩称，原、被告之间有小麦销售业务，发生的业务有时是现金给付，有时是银行转账。本案涉及的货款是当时原告要求支付现金用于偿还农户的小麦款，鉴于当时现金不足，告知其过几天来拿现金，12月22日左右原告持入库单向被告索要货款，被告的现金会计给付原告现金后盖上现金付讫，十余天后原告再次找被告索要货款，由此引发争议。应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告何毅向被告宿州市雪鸽面粉有限公司供应价值为72847.2元的小麦，并由被告出具单号为PC6B100005的《宿州市雪鸽面粉有限公司农产品入库单》一份，其中载明了净重、金额等信息。被告当天未向其支付货款。2016年12月22日，原告何毅持《宿州市雪鸽面粉有限公司农产品入库单》向被告索要小麦款，被告单位会计王丽向其支付现金72847元后在该单据上加盖了“现金付讫”印章。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中提供的入库单照片、银行流水、入库单及表格一份，仅能证明被告宿州市雪鸽面粉有限公司在2016年12月22日前未向原告何毅支付小麦款，以及原、被告在业务往来期间的其他笔款项系通过银行转账支付；为查明事实，本院通知王广顺、会计王丽到庭调查核实，两人均对原告提交的光盘不予认可，且由于录音环境等影响，原告提交的光盘不能达到其证明目的。原告在庭审中称2016年12月22日，在其持涉案单据向被告索要货款时，被告单位会计趁其不注意在入库单上加盖“现金付讫”章，原告该说法明显不符合常理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何毅的诉讼请求。
案件受理费1621元，减半收取计811元，由何毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初731号原告：何毅，男。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珂珂，安徽步海律师事务所实习律师。被告：宿州市雪鸽面粉有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇光明村。法定代表人：徐心华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王登新，宿州市皖光大律师事务所律师。原告何毅与被告宿州市雪鸽面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人周步海、关珂珂，被告宿州市雪鸽面粉有限公司的委托诉讼代理人王登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付小麦款72847.2元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买小麦，双方长期具有买卖合同关系。2016年11月10日，原告出售给被告小麦57360斤，每斤1.27元，货款总额72847.2元。被告收货后向原告出具《农产品入库单》，未支付货款。2016年12月22日，原告持被告出具的《农产品入库单》向被告索要货款，被告在没有给付货款的情况下，在单据上盖上“现金付讫”的印章，仍然未给付货款。此后，原告多次找被告索要货款，均遭被告拒绝。宿州市雪鸽面粉有限公司辩称，原、被告之间有小麦销售业务，发生的业务有时是现金给付，有时是银行转账。本案涉及的货款是当时原告要求支付现金用于偿还农户的小麦款，鉴于当时现金不足，告知其过几天来拿现金，12月22日左右原告持入库单向被告索要货款，被告的现金会计给付原告现金后盖上现金付讫，十余天后原告再次找被告索要货款，由此引发争议。应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告何毅向被告宿州市雪鸽面粉有限公司供应价值为72847.2元的小麦，并由被告出具单号为PC6B100005的《宿州市雪鸽面粉有限公司农产品入库单》一份，其中载明了净重、金额等信息。被告当天未向其支付货款。2016年12月22日，原告何毅持《宿州市雪鸽面粉有限公司农产品入库单》向被告索要小麦款，被告单位会计王丽向其支付现金72847元后在该单据上加盖了“现金付讫”印章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中提供的入库单照片、银行流水、入库单及表格一份，仅能证明被告宿州市雪鸽面粉有限公司在2016年12月22日前未向原告何毅支付小麦款，以及原、被告在业务往来期间的其他笔款项系通过银行转账支付；为查明事实，本院通知王广顺、会计王丽到庭调查核实，两人均对原告提交的光盘不予认可，且由于录音环境等影响，原告提交的光盘不能达到其证明目的。原告在庭审中称2016年12月22日，在其持涉案单据向被告索要货款时，被告单位会计趁其不注意在入库单上加盖“现金付讫”章，原告该说法明显不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何毅的诉讼请求。案件受理费1621元，减半收取计811元，由何毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年三月二十一日书记员  李 松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12520号
原告：杨胜桂，男，1969年8月20日出生，身份证住址广东省龙门县。
委托诉讼代理人：杨火坤，男，1963年8月4日出生，瑶族，身份证住址广东省龙门县。
被告：广州市白云区白云酒店设备配套工程有限公司，住所地广州市白云区黄边南路四街1号。
法定代表人：熊苑梅。
委托诉讼代理人：区向东，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
原告杨胜桂与被告广州市白云区白云酒店设备配套工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜桂及其委托诉讼代理人杨火坤，被告广州市白云区白云酒店设备配套工程有限公司的委托诉讼代理人区向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜桂向本院提出诉讼请求：判决被告支付未签订劳动合同双倍工资另一倍的十一个月工资28567元(2597元×11月)、经济补偿金7791元(2597元×3月)，申请劳动合同签名笔迹的司法鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月1日入职被告公司工作，岗位是安装工人，每月平均工资2597元，每天工作8小时。一直以来原告曾多次要求被告签订书面劳动合同，但被告以各种理由拖延不办。2013年5月1日至12月，被告发放工资给原告都是发现金。从2013年12月至2016年4月被告均将原告的工资转入银行卡内。由于原告的工作长期从事安装工作，经常从事高空危险作业，被告公司的工作规章制度不严格，高空作业时不配置安全带，又没有签订劳动合同，所以人身安全和合法权利得不到法律的保护。原告已知道自己的合法权利受到侵害，工作到2016年4月7日辞职，要求被告支付经济补偿金和不签订劳动合同的双倍工资，但双方无法达成一致意见，只好依法申请仲裁。现不服仲裁裁决，依法向法院起诉。原告于2013年5月1日开始上班到2016年4月7日从来没有签订过劳动合向。在仲裁时，被告提供的劳动合同是有意伪造原告签名蒙骗仲裁庭，原告申请对该合同签名的笔迹进行司法鉴定，费用由被告方承担。
被告广州市白云区白云酒店设备配套工程有限公司辩称：我司同意支付原告经济补偿金7791元，不同意原告其余的诉讼请求。
本院查明的案件事实：
2016年4月19日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2013年5月1日至2016年4月7日未签订劳动合同二倍工资差额28567元、解除劳动合同经济补偿金7791元。2016年9月1日，仲裁委作出裁决书，认定原告在2013年5月1日入职，在2016年4月8日离职，并裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7791元。
本院对当事人争议事实的查明：
原、被告对双方是否签订书面的劳动合同存在争议，原告主张双方没有签订书面的劳动合同，被告则抗辩双方于2013年12月1日签订了劳动合同，并提供了该份劳动合同。对被告提供的劳动合同，原告否认合同中的签名为其书写。
诉讼中，本院委托鉴定机构对劳动合同中原告签名的真实性进行笔迹鉴定。鉴定过程中，原告向本院提交申请书，以其现在家种田没有其它经济来源收入为由，请求由被告承担鉴定的费用。经审查，原告的申请不符合《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》所规定司法救助的范围。经本院书面通知后，原告仍未履行预付鉴定费的义务，故本院终止了笔迹鉴定的委托。
以上事实，有裁决书、工资条、工作证、银行卡交易明细清单、考勤表、照片、劳动合同及当事人陈述等证据证实。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：原告诉请被告支付经济补偿金7791元，因被告无异议，故本院予以支持。
原告诉请被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28567元，本院认定如下：首先，原告主张被告未与其签订书面的劳动合同，因被告提供了双方于2013年12月1日签订的劳动合同，且原告虽否认合同中其签名的真实性却未预付鉴定费进行鉴定，故本院对其主张不予确认。其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。现原告于2013年5月1日入职，双方签订劳动合同的时间为2013年12月1日，故被告支付二倍工资差额的期间依照上述规定应为2013年6月至11月。最后，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。依照上述规定，原告对被告支付2013年6月至11月的二倍工资差额应当在一年的仲裁时效内主张权利，现原告直至2016年4月19日才向仲裁委提起劳动仲裁，故已超出法定的仲裁时效。综上，本院对原告的诉请不予支持。
原告诉请被告承担笔迹鉴定的费用，本院认定如下：《诉讼费用交纳办法》第十二条及第二十九条规定，鉴定费用根据谁主张、谁负担的原则由当事人直接支付给鉴定机构，最终由败诉方承担。现原告未依照上述规定预交鉴定费，导致笔迹鉴定终止，故不能证实劳动合同中原告的签名是由被告伪造。因此，本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区白云酒店设备配套工程有限公司支付杨胜桂经济补偿金7791元；
二、驳回杨胜桂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。在上述判决给付期限内，原告向本院支付受理费10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 宋豫营
人民陪审员 梁继红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李翠芹
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初40号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官庆先，男，1966年5月6日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人官庆先犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人官庆先到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日19时许，被告人官庆先饮酒后驾驶无牌照的燃油助力车（经鉴定属二轮轻便摩托车范畴），由光泽县杭川镇坪山路中字街往光泽县汽车站方向行驶，途经光泽县林业局路段时被执勤民警当场查获。2016年11月22日21时许，侦查人员在光泽县医院对官庆先采集血样，经鉴定，官庆先血样中的乙醇含量为137.4mg／100ml。
另查明：案发后官庆先如实供述了自己的犯罪事实；官庆先无机动车驾驶证。
上述事实，被告人官庆先在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取笔录和照片、被告人户籍证明、到案经过材料、扣押车辆凭证、被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官庆先违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。官庆先醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，应当从重处罚，鉴于被告人官庆先案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，官庆先符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人官庆先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫国
二〇一七年五月九日
书记员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初40号公诉机关光泽县人民检察院。被告人官庆先，男，1966年5月6日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人官庆先犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员徐芸出庭支持公诉，被告人官庆先到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日19时许，被告人官庆先饮酒后驾驶无牌照的燃油助力车（经鉴定属二轮轻便摩托车范畴），由光泽县杭川镇坪山路中字街往光泽县汽车站方向行驶，途经光泽县林业局路段时被执勤民警当场查获。2016年11月22日21时许，侦查人员在光泽县医院对官庆先采集血样，经鉴定，官庆先血样中的乙醇含量为137.4mg／100ml。另查明：案发后官庆先如实供述了自己的犯罪事实；官庆先无机动车驾驶证。上述事实，被告人官庆先在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取笔录和照片、被告人户籍证明、到案经过材料、扣押车辆凭证、被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官庆先违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。官庆先醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，应当从重处罚，鉴于被告人官庆先案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，官庆先符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人官庆先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨卫国二〇一七年五月九日书记员  陈 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00581号
申请人周治新。
申请人张宜康。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张宜康申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第337号
徐广川诉陈立堂买卖合同纠纷执行一案，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立堂在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年五月七日
书记员 马太有
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核91351406号
被告人张伟，男，汉族，1980年2月3日出生于辽宁省新民市，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。2007年因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2013年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2013年8月18日刑满释放；2014年7月因犯诈骗罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。因本案于2016年9月27日被监视居住，同年10月5日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市于洪区看守所。
辩护人赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张伟犯故意杀人罪、诈骗罪暨附带民事诉讼原告人王某1、许某某、董某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出（2017）辽01刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人王某1、许某某、董某某经济损失共计人民币29344.60元。责令被告人张伟退赔被害人周某1人民币八千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。刑事部分沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：（一）故意杀人犯罪事实：被告人张伟与王某2（被害人，女，殁年35岁）原系同居关系。2016年9月6日19时许，王某2与朋友于某某前往沈阳市于洪区吉利湖街附近饭店途中与张伟相遇。三人到饭店后，张伟与王某2因生活琐事发生争执，于某某跟随王某2先行离开，张伟随后追赶。当王某2行至沈阳市于洪区吉利湖街10-1号网点11门门前时，张伟要求与王某2交谈遭王拒绝后，阻止王某2离开，二人继而发生撕扯，张伟持随身携带的尖刀捅刺王某2胸腹部等处数下，致王某2双肺及肝脏被刺破导致失血性休克而死亡。2016年9月26日，张伟向公安机关投案。
被告人张伟的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的证人李某某、于某某、王某3、周某2、王某4、张某、张某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，现场提取痕迹物品登记表、扣押决定书、提取笔录、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、急诊记录、在逃人员登记录、受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、入所体检表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，物证尖刀、夹包、胶带，被告人张伟的供述等认定本案的证据证明。
（二）诈骗犯罪事实：2012年12月，被告人张伟经“58同城”网站检索出沈阳市和平区某房屋的租房信息，遂联系到信息发布者汪某某，并通过汪某某以其朋友王某5的身份于2012年12月16日承租该房屋，租期一个月。后张伟伪造该承租房屋的房产证，将该房屋产权人伪造为王某5，并使用事先取得的王某5身份证复印件，冒用王某5的身份向被害人周某1谎称系该房屋房主，取得周某1信任。于2013年1月通过将房屋出租的方式，骗取被害人周某1一年的房屋租金人民币8000元。
被告人张伟的上述犯罪事实清楚，有原审法院在判决书中所列举的被害人周某1的陈述及辨认笔录，证人汪某某、王某5的证言，房屋租赁协议、房产证复印件、王某5身份证复印件、房屋电子登记查询证明，被告人张伟的供述等认定本案的证据证明。
上述证据均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人张伟及其辩护人未提出新的证据。
辩护人的辩护意见是：原判认定张伟构成故意杀人罪定性不当，应当认定为故意伤害罪。
本院认为，被告人张伟因生活琐事而持械刺扎被害人身体要害部位，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡；且其以非法占有为目的，采用伪造房产证明等手段，虚构涉案房产系其所有的事实，取得租房人信任，骗取数额较大的租房款，其行为又构成诈骗罪，应数罪并罚。被告人张伟故意杀人罪罪行极其严重，且系累犯，依法应当判处死刑，但鉴于本案因民间矛盾引发，且被告人有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提原判认定张伟构成故意杀人罪定性不当，应当认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，张伟作为心智健全的成年人，应当明知持械刺扎他人身体要害部位所造成的后果，而其仍持刀刺中被害人胸腹部等处数下，从其选择的作案工具、刺扎部位及使用力度看，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初21号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 崴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保891号
申请人：山东宏大置业有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路45号。
法定代表人：孙凯，职务总经理。
被申请人：久泰能源科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段。
法定代表人：张立正，职务经理。
本院在审理申请人山东宏大置业有限公司与被申请人久泰能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东宏大置业有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人久泰能源科技有限公司的银行存款1300万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东宏大置业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人久泰能源科技有限公司的银行存款1300万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 员 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘洪斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2838号
原告：陈樟炎，男，1961年2月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：邱小雄，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告陈樟炎与被告邱小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈樟炎撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保200号
谈法虎：
关于原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谈法虎金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初200号民事裁定书，于2016年4月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十七日
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新埠民初字第24号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：赵涂，该单位资产保全部职员。
被告：杜增荣。
被告：胡连耀。
原告新建县农村信用合作联社诉被告杜增荣、胡连耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社的委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告杜增荣、胡连耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称，2011年8月2日，被告杜增荣因购买苗木之需向原告新建县农村信用合作联社借款30000元，并由被告胡连耀对该笔借款进行了担保。借款到期时间为2012年8月1日，借款月利率为8.747‰。借款到期后，被告杜增荣未按期归还借款，被告胡连耀亦未承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，要求被告杜增荣立即归还借款30000元及利息，被告胡连耀承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告新建县农村信用合作联社向法院提供了以下证据：
1、原告公司信息、组织机构代码、公司法人代表证明及两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、2011年8月2日的新建县农村信用合作联社望城信用社与杜增荣、胡连耀签订的小额借款合同、小额保证合同及江西省农村信用社借款凭证（NO：0200054652号）复印件各一份。用以证明原、被告之间存在借款合同关系及原告方已经按合同向被告杜增荣发放了30000元贷款，并由胡连耀对该笔贷款进行担保。
两被告均未答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据的分析及认定：因两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，故对原告提供的上诉证据的三性及证明目的均予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2011年8月2日，被告杜增荣与新建县农村信用合作联社望城信用社签订了一份借款合同，合同约定：被告杜增荣向新建县农村信用合作联社望城信用社借款30000元，借款用途为购买苗木需要。双方约定利息为月利率8.747‰，借款到期时间为2012年8月1日。同日，被告胡连耀与新建县农村信用合作联社望城信用社签订了一份担�合同，合同约定被告胡连耀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。合同签订当日，新建县农村信用合作联社望城信用社向被告杜增荣发放了借款30000元。借款到期后，被告杜增荣未按期归还借款，被告胡连耀亦未履行连带清偿责任，故原告向法院起诉。
另查明，新建县农村信用合作联社望城信用社是新建县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格。望城信用社的放贷行为就是新建县农村信用合作联社的放贷行为。
本院认为：新建县农村信用合作联社望城信用社与被告杜增荣签订的借款合同及新建县农村信用合作联社望城信用社与被告胡连耀签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。新建县农村信用合作联社望城信用社发放借款后，被告杜增荣应按合同约定期限归还借款本金及利息，但被告杜增荣未履行合同义务，被告胡连耀作为连带清偿责任的保证人，也没有履行连带清偿责任。两被告均违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。新建县农村信用合作联社望城信用社系原告新建县农村信用合作联社的下属机构，因其不具备独立法人资格，故其债权可依法由原告新建县农村信用合作联社向人民法院主张并享有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜增荣于本判决生效后三日内归还原告新建县农村信用合作联社借款30000元及利息（自2011年8月2日起至付清借款日止，按合同约定的月利率8.747‰计算利息）。
二、被告胡连耀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费420元，共计695元，由被告杜增荣、胡连耀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 峰
二〇一四年五月十五日
书记员 刘疏篱
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初721-1号
本院2016年6月12日对原告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉被告华安财产保险股份有限公司扶绥支公司、玉植培追偿权纠纷一案作出的（2016）桂1421民初721号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、第1月倒数第三行“客车（车辆所有人黄剑金）由渠黎方向往刘桥西长方向行驶”更正为“客车（车辆所有人黄剑金）由渠黎方向往柳桥西长方向行驶”
2、第3页顺数第五行“审判员罗惠民”更正为“审判长罗惠民”；
审 判 长 罗惠民
人民陪审员 黄远源
人民陪审员 农春晓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何雪梅
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执929号
湖南天诚物业管理有限公司：
肖艳飞：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人肖艳飞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2336号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初246号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年3月15日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年3月28日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年2月10日，被告人李某某在其位于金堂县云合镇白象村18组家中，容留吸毒人员伍某忠、周某吸食毒品冰毒。同年3月初的一天，被告人李某某在家中容留吸毒人员周某吸食毒品冰毒。3月14日凌晨，被告人李某某又在家中容留吸毒人员伍某忠吸食毒品冰毒。次日，金堂县公安局民警在被告人李某某的家中，现场挡获被告人李某某和吸毒人员伍某忠，并在现场查获两个自制吸毒工具，经对被告人李某某及吸毒人员伍某忠、周某进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人李某某的供述及辨认笔录；证人伍某忠、周某的证言及证人辨认笔录；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、保全清单及现场指认照片；成都市公安局物证鉴定室检验报告；被告人李某某、伍某忠、周某的尿检报告及行政处罚决定书；被告人李某某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月十二日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第169号
原告杨国伟。
委托代理人周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。
被告邓友勇。
被告陈前。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称财保公司）。
代表人罗世彬，经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告杨国伟与被告邓友勇、陈前、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周忠存，被告邓友勇、被告财保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼，被告陈前经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日11时50分，邓友勇驾驶川M137**号拖拉机在洛三路32KM＋500M处倒车时，撞上在路上行走的我，造成我受伤的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，邓友勇负全部责任，我无责。我受伤后，先后在珙县王家镇卫生院和珙县中医院住院治疗60天，医疗费8276元系我支付。2013年7月19日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤续医需住院60天，费用为16500元。川M137**号拖拉机的行驶证上载明的车主为陈前，该车在财保公司投了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费8276元；2、护理费6000元；3、交通费2000元；4、续医费16500元；5、鉴定费1700元；6、营养费2100元；7、住院伙食补助费2100元。合计38676元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、病历复印件及医疗费发票；3、鉴定意见书及鉴定费票据；4、事故认定书；5、保单复印件。
被告邓友勇辩称，川M137**号拖拉机是陈前卖给我的，未办理变更登记，对本次交通事故的基本事实和责任认定无异议，我不要求陈前承担责任。我的车在财保公司买了保险，故原告的损失应由财保公司负担。
被告邓友勇未提供证据。
被告陈前未答辩也未提供证据。
被告财保公司辩称，川M137**号拖拉机在我公司投保了交强险和三者险，未投不计免赔。对交通事故的基本事实和责任认定无异议，但原告要求的护理费、交通费、住院伙食补助费过高，不承担鉴定费，营养费无依据，不认可。原告提供的鉴定意见我公司不认可，但也不申请重新鉴定，因为邓友勇准驾不符，超出交强险的部分我公司不赔偿。
被告财保公司提供的证据为保险条款。
审理查明，2013年5月11日11时50分，邓友勇驾驶川M137**号拖拉机在洛三路32KM＋500M处倒车时，撞上行人杨国伟，造成杨国伟受伤的交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，邓友勇负全部责任，原告杨国伟无责。原告受伤后，先后在珙县王家镇卫生院和珙县中医院住院治疗60天，医疗费8276元系原告支付。2013年7月19日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤需续医费16500元，且需住院60天，鉴定费1700元已由原告支付。
又查明，川M139**号拖拉机系邓友勇向陈前购买，未办理变更登记。该车在财保公司投保了交强险和三者险，保险期间为2012年5月12日至2013年5月11日，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为10万元，未投不计免赔。交通事故发生时邓友勇系持A2驾照驾驶该车。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告邓友勇驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，邓友勇负事故的全部责任，故邓友勇应对原告的损失承担全部赔偿责任。财保公司辩称邓友勇持A2驾照驾驶拖拉机系准驾不符，三者险不赔偿，但交警部门并未界定为准驾不符，故财保公司的辩解理由不成立。原告提供的关于续医费和续医住院天数的鉴定意见，财保公司虽有异议，但不申请重新鉴定，本院予以确定。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。营养费未提供依据，不予支持。护理费确定为50元／天，住院生活补助费确定为10元／天，交通费确定为800元。综上，本案的损失有：1、医疗费8276元；2、护理费6000元［（住院60天＋续医住院60天）×50元／天］；3、交通费800元；4、续医费16500元；5、鉴定费1700元住院伙食补助费1200元［（住院60天＋续医住院60天）×10元／天］。合计34476元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨国伟18500元。
二、由被告邓友勇赔偿原告杨国伟15976元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车三者险限额内赔偿12780.8元［（总损失34476元—交强险已赔偿18500元）×80%］，余款3195.2元（15976元—12780.8元），由邓友勇赔偿。
三、以上一、二项判决限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告邓友勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年二月十九日
书记员 张仁旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢193号
申请执行人张宁飞，男，1971年11月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区罗家坪村。
被执行人延安东海实业有限公司，住所地：百米大道三期保安地产综合楼三楼；
法定代表人薛阳海，系该公司经理。
被执行人延安中大工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园镇裴庄大华物流中心六楼；
法定代表人刘萍，系该公司经理。
申请执行人张宁飞申请执行被执行人延安东海实业有限公司、延安中大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3534号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月13日向被执行人延安东海实业有限公司、延安中大工贸有限公司送达了执行通知书。责令其于立即支付申请执行人借款本金5000000元及利息（利息从2016年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并由二被执行人向申请执行人支付律师代理费169500元及诉讼担保责任保险费26847元，承担案件受理费24693.5元及执行费52400元，加倍支付迟延期间的债务利息。
2017年10月21日申请人张宁飞同意被执行人延安东海实业有限公司、延安中大工贸有限公司支付申请人张宁飞6100000元作为了解此案件，剩余案件款和迟延期间的债务利息申请执行人张宁飞自愿放弃，2017年10月21日申请人张宁飞共计收到被执行人延安东海实业有限公司、延安中大工贸有限公司案件款6100000元，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢193号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢193号之一
申请执行人张宁飞，男，汉族，1971年11月2日出生，陕西省宝塔区人，现住宝塔区罗家坪。
被执行人延安东海实业有限公司。住所地：百米大道三期保安地产综合楼三楼。
法定代表人薛阳海，系该公司经理。
被执行人延安中大工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园镇裴庄大华物流中心*楼。
法定代表人刘萍，系该公司经理。
张宁飞申请执行延安东海实业有限公司、延安中大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人延安东海实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人延安东海实业有限公司、延安中大工贸有限公司偿还申请执行人借款本金5000000元及利息（利息从2016年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并由二被执行人向申请执行人支付律师代理费169500元和诉讼担保责任保险费26847元，承担案件受理费24693.5元及执行费52400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安东海实业有限公司在金融机构的存款（具体以协助执行通知书为准）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘对清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1904号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：陈华根。
被告：王岳军。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告王岳军为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求被告王岳军支付拖欠的物业费6347元、违约金3527元，合计9874元。本案审理中，原告撤回了要求被告支付违约金3527元的诉讼请求，本院予以准许，不另行制作裁定书。本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人陈华根到庭参加诉讼，被告王岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王岳军拖欠原告宁海县中园物业服务有限公司2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理综合服务费为5512元、公共设施费为835元，合计6347元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳军应支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费5512元、公共设施费835元，合计6347元，限本判决生效后十日内付清。
如被告王岳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元，由被告王岳军负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛丹芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 林爱蓉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1576号
原告吴江市弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根，总经理。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告陈鑫。
本院在审理原告吴江市弘信物业管理有限公司和与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，原告吴江市弘信物业管理有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张白帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第420号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张彤，系甘肃致中律师事务所律师。
被告强某某，女，汉族。
委托代理人金万东，系甘肃勇盛律师事务所律师。
原告王某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张彤、被告强某某及其委托代理人金万东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年10月23日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后无生育。原、被告双方经人介绍认识时间不长即结婚，由于婚前了解不深，婚后因性格不合产生矛盾，以致不能共同生活，2013年9月起双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故状诉本院，请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.分割共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月23日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证字号＊＊＊＊＊）。婚后未生育子女。在共同生活中，由于缺乏理解沟通，双方经常因琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年9月双方又一次发生争吵后，原告离开双方共同租住的房屋至今。
本院所确认的事实，有原、被告提供的结婚证以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚初感情尚好。双方共同生活过程中虽因家庭琐事发生过矛盾，但并不因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告也无直接证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉请应不予支持。希望原、被告在今后的生活中遇到矛盾时能够及时自省、自查、加强沟通，正确处理家庭矛盾，令夫妻关系得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告强某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担，剩余150元退回原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晗淳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁海伦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民特字第1号
申请人姚甲。
申请人姚甲要求宣告姚乙为无民事行为能力人一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人姚乙，女，1977年3月24日出生，汉族，住杭州
市××区××元××室。姚乙系申请人姚甲的侄女。姚甲称：
姚乙自幼智力有障碍，2005年4月因智障外出迷路，之后申某
三级智力残疾证，后经医院反复治疗仍未能痊愈，且辨认能力
、意识能力等较之以往情况更差。现经司法鉴定，姚乙为无民
事行为能力，故向法院提出宣告其为无民事行为能力人。
经审查，姚乙自幼智力有障碍，曾于2005年4月走失，后
领取三级智力残疾证，申请人姚甲为其监护人。2010年2月22
日，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，诊
断姚乙为精神发育迟滞（中度）伴行为障碍，为无民事行为能
力。本院认为，依据司法鉴定意见书，姚乙监护人姚甲作为利
害关系人向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人符合法律
规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十
三条、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告姚乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 影
二〇一〇年三月十五日
代书记员 夏叶芸