铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初1042号原告：韩少勇，男，1969年2月17日出生，住址铁岭市银州区。被告:铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路51号楼。统一社会信用代码：9121120012274389XY。法定代表人：万文阁，系该公司总经理。（未出庭）委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，提出回避申请、收集提供证据、进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、和解。被告：邢柏军，男，1959年4月25日出生，住址铁岭市银州区。被告：李保才，男，1972年2月22日出生，住址铁岭市银州区。被告：王玉辉，男，1973年3月18日出生，住址铁岭县。被告：胡小松，男，1972年9月7日出生，住址四川省南部县。（未出庭）被告：林鑫，男，1978年10月24日出生，住址铁岭县。（未出庭）被告：刘鹏，男，1979年1月12日出生，住址铁岭县。（未出庭）被告：金广家，男，1964年12月2日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）原告韩少勇与被告铁岭建工集团有限责任公司（以下简称铁岭建工集团）、邢柏军、李保才、王玉辉、胡小松、林鑫、刘鹏、金广家买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员侯德森、何锡军参加评议，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告韩少勇、被告邢柏军、李保才、王玉辉、铁岭建工集团委托代理人马文利到庭参加诉讼，被告胡小松、林鑫、刘鹏、金广家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，八个被告因建设书香门第小区2#、3#楼，从原告处赊欠钢材576.233吨，合计货款金额为167.2472万元。原、被告双方签订合同一份，约定被告邢柏军收到铁岭建工集团所拨付工程结算款后应先支付所欠原告的钢材款后再支付人工费用。该工程从2016年开始施工至今，八个被告仅就该钢材款向原告支付过10万元，加上先期签订合同时预付的20万元货款，尚欠原告货款137.2472万元。经原告多次向八个被告催要，均拒绝给付，故诉讼至人民法院，请求法院判令：1、八个被告立即共同偿还所欠钢材款137.2472万元，并按照合同约定要求八被告从最后一笔交易日期起支付逾期给付货款的违约金；2、诉讼费由八被告承担。被告铁岭建工集团答辩称，被告公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，原告在向法院起诉时所提供的钢材购货合同是原告与七个自然人被告签订的，且该七个被告均非被告公司员工。购货合同上面没有铁岭建工集团的法定代表人签字和盖章。原告所出示的欠条为原告自制的格式文本，欠款单位以及经手人处签名人均非被告铁岭建工集团的员工。铁岭建工集团对于欠条上的货物数量、单价、违约金等内容的约定并不知情，该欠条对于被告铁岭建工集团并无法律上的约束力。被告邢柏军作为该工程项目的实际施工人，现在已经退出工程施工，铁岭建工集团已经将工程款为其结算完毕，故请求人民法院判决驳回原告对于被告铁岭建工集团的诉讼请求。被告邢柏军答辩称，本人为书香门第小区2号楼、3号楼的实际施工者，原告所卖钢材由我购买，欠原告的钢材款数额没有异议，货物也收到了。作为该工程项目的建筑商，铁岭建工集团曾给我分三次拨付工程款300万元、140万元、200万元，共计640万元。其中第一次向我拨付的工程款300万元中，被本案当中被告胡小松拿走271万元，而其实际仅应领取170万元的工程款，多出的100万元应为向原告给付的剩余货款，故请求法院判决由被告胡小松承担给付原告货款的责任。被告李保才答辩称，该工程项目由被告邢柏军实际施工，我是给邢柏军干活的人。因该工程施工到一半的时候，邢柏军没有钱继续施工了，要求我与本案中除了邢柏军和铁岭建工集团以外的另五个被告共同从原告处赊购钢材，并由我们六个人为该笔钢材款提供担保。签订合同后，原告按照约定将钢材全部运送至工地，并用于铁岭建工集团承建的书香门第小区的2号楼、3号楼的建设当中。被告铁岭建工集团就该工程项目欠我们人工费800多万元，仅支付了600多万元。被告王玉辉答辩称，其答辩意见与被告李保才完全相同，被告铁岭建工集团至今欠被告王玉辉人工费10万元未给付。被告胡小松、林鑫、刘鹏、金广家未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年4月27日，被告邢柏军为承建铁岭市书香门第2号楼、3号楼工程项目，从原告韩少勇处赊购钢材。双方于当日签订《钢材购货合同》一份，双方约定：赊购货物的数量约500吨，货款金额为钢铁网进货当日的工程采购价格加100元为准，付款方式为首付20万元，待铁岭建工集团给付工程款时需先付甲方（韩少勇）钢材款后再支付人工费，双方同时约定了逾期给付货款的违约责任为“如当月还不上钢材款，钢材价格按每吨每月加价150元另行结算，进货时间按工地收货单为准”。被告邢柏军的员工即本案中被告李保才、王玉辉、胡小松、金广家、林鑫、刘鹏作为该批货物的共同买受人，自愿就该笔货款承担共同偿还责任，并均在《钢材购货合同》中的乙方处签名。合同签订后，原告韩少勇按照约定在2016年4月29日至2016年8月1日期间，分8次向被告邢柏军所承建的项目工地提供钢材576.233吨，货款金额共计167.2472万元。除去在双方签订合同时已经向原告所交付的首付款20万元，在该工程项目施工结束，并由被告铁岭建工集团向被告邢柏军结算工程款后，被告邢柏军等人仅向原告给付了10万元货款，剩余货款137.2472万元至今未向原告给付。另查明，被告铁岭建工集团系书香门第工程项目的施工单位，建筑承包方。被告邢柏军系该工程项目中2号楼、3号楼的实际施工人。被告邢柏军无建设项目要求资质，挂靠在铁岭建工集团进行施工。该工程项目施工结束后，由被告铁岭建工集团直接向被告邢柏军结算工程款项。上述事实，有原告与被告邢柏军、李保才、胡小松、王玉辉、金广家、林鑫、刘鹏签订的《钢材购货合同》、欠条16张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告韩少勇与被告邢柏军等被告基于平等、自愿原则建立的买卖合同，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，向被告邢柏军提供了货物，被告邢柏军等人亦应按照双方约定的数额、期限和付款方式给付原告货款。被告邢柏军等逾期未向原告给付货款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告邢柏军等人给付货款137.2472万元并按照合同约定（钢材价格按每吨每月加价150元）从双方所发生的最后一笔钢材买卖结束之日（2016年8月1日）起支付逾期给付货款的违约金，但该约定超过了以货款金额137.2472万元为本金，从2016年8月1日起至全部给付货款之日止的逾期给付利息（按照年利率24%计算），超过部分不予支持。被告李保才、王玉辉、胡小松、金广家、林鑫、刘鹏作为该批货物的共同买受人，并在合同中乙方处签字，该六名被告应就所欠剩余货款以及由此产生的违约金与被告邢柏军承担共同给付责任，故对于原告要求被告李保才、王玉辉、胡小松、金广家、林鑫、刘鹏与邢柏军共同给付剩余欠款并支付违约金的诉讼请求，予以支持。另本院认为，虽然被告铁岭建工集团非本案中买卖合同法律关系的主体，但其作为书香门第工程项目的施工单位（建筑商）违反相关法律规定，将本应由其亲自施工建设的工程项目违法分包给了无资质的实际施工人邢柏军，其为了经济利益出借施工资质，允许被告邢柏军挂靠，其应对被告邢柏军所欠货款和违约行为承担连带责任，故对于原告该项诉讼请求予以支持，对被告铁岭建工集团的该项答辩意见，不予采纳。被告胡小松、林鑫、刘鹏、金广家经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢柏军、李保才、王玉辉、胡小松、金广家、林鑫、刘鹏于本判决生效后10日内给付原告韩少勇货款137.2472万元，并支付从2016年8月1日起至还清货款之日止的利息（按照年利率24%计算）。二、被告铁岭建工集团有限责任公司对被告邢柏军、李保才、王玉辉、胡小松、金广家、林鑫、刘鹏上述货款及逾期利息承担连带偿还责任。如逾期履行以上两项金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费17150（原告预交8575元、缓交8575元），由被告铁岭建工集团有限责任公司、邢柏军、李保才、王玉辉、胡小松、金广家、林鑫、刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费17150元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 高润钢人民陪审员 侯德森人民陪审员 何   锡   军二〇一七年七月三日书 记 员 庞      龙