上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13436号
原告郭建平，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。
被告上海美泊汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方震寰。
委托代理人ＸＸ，男。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国。
委托代理人谢铁成，男。
原告郭建平与被告韩亚飞、上海美泊汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“美泊公司”)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告韩亚飞的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托代理人孔庆权，被告美泊公司的委托代理人ＸＸ，被告华安财险上海分公司的委托代理人谢铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，2016年3月21日19时19分许，被告美泊公司员工韩亚飞驾驶沪C5XX**小型面包车在本市浦东新区祝桥镇新龙村新龙宅XXX号处，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告韩亚飞负事故的全部责任。另沪C5XX**小型面包车在被告华安财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费52,668.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,000元、鉴定费4,950元、交通费800元、护理费5,400元、营养费2,700元、误工费18,300元、残疾赔偿金253,844.80元、衣物损失费800元、精神损害抚慰金10,400元、律师代理费4,000元；要求先由被告华安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告美泊公司全额赔偿。
被告美泊公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可韩亚飞系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理。
被告华安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2016年3月21日19时19分许，被告美泊公司员工韩亚飞驾驶沪C5XX**小型面包车在本市浦东新区祝桥镇新龙村新龙宅XXX号处，将行走至此的原告撞伤。经交警部门认定，被告韩亚飞负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费51,768.70元，并住院治疗了50日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。
2016年11月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人郭建平于2016年3月21日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予其休息期180日、护理期90日、营养期90日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。2016年11月25日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人郭建平因交通事故致：左锁骨中外段骨折，上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。”为此，原告支出鉴定费1,050元。另查明，原告系外省市农业人口，自2015年3月5日起至事发时一直借住在上海市浦东新区祝桥镇航城三路XXX弄XXX号XXX室(房东施其明)，且于事发时在宇益(上海)环保节能工程有限公司工作，担任空调安装工。
还查明，沪C5XX**小型面包车在被告华安财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宇益(上海)环保节能工程有限公司营业执照及证明、劳动合同、房屋租赁合同、房屋产权证、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告美泊公司员工韩亚飞负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告华安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由侵权方承担全部的赔偿责任，此款先由被告华安财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告美泊公司予以承担。关于被告华安财险上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费1,000元，因被告华安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院审查原告的医疗病史及票据，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为51,768.70元。3、营养费2,700元,精神损害抚慰金10,400元、鉴定费4,950元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情支持4,500元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，现提出按每月3,050元计算，结合法医鉴定结论180日，主张18,300元，并无不当，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，虽系农业人口，但主张按城镇标准计算，并提供了相关证据材料，虽被告华安财险上海分公司对原告的居住及工作事实存在异议，但因未能提供充分的证据予以反驳，故本院不予采纳，现原告提出根据其伤残等级(一处九级、一处十级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，以22％的赔偿系数，计算20年，主张253,844.80元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，本院酌情支持500元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张4,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告华安财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为227,963.50元，由被告华安财险上海分公司全额赔偿，故被告华安财险上海分公司共计应赔偿原告348,163.50元；不属于保险责任范围的损失为4,000元，由被告美泊公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建平交强险及商业三者险保险金共计348,163.50元(其中精神损害抚慰金10,400元在交强险内优先赔偿)；
二、被告上海美泊汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建平4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,326元，减半收取计3,163元(此款已由原告预交)，由被告上海美泊汽车服务有限公司负担1,116元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,047元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。