wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7504号
申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区东环工业园。
法定代表人：李锁云。
委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎明，江苏义行律师事务所律师。
被申请人：吴银典，男，汉族，1962年5月24日出生,住江苏省连云港市新浦区,
被申请人：徐玉霞，女，汉族，1962年10月27日出生，住江苏省连云港市新浦区，
担保人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜。
申请人徐州徐工基础工程机械有限公司诉被申请人吴银典、徐玉霞追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴银典、徐玉霞价值人民币3700000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴银典、徐玉霞的银行存款人民币3700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人徐州徐工基础工程机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冼伟芬
二〇一七年八月十六日
书记员 吴玮祺
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更225号
罪犯陈玉平，男，1972年6月11日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，现在周口监狱服刑。
西华县人民法院于2015年2月3日作出(2014)西少刑初字第150号刑事判决,以被告人陈玉平犯抢劫、盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年7月14日起至2024年7月13日止。判决发生法律效力后，2015年3月12日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈玉平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈玉平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、杨伟杰及同监区罪犯石春华、路春光的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈玉平的改造表现及罚金3万元未履行、一人犯数罪等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉平的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年7月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更338号
罪犯于鲁南。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）临刑二初字第86号刑事判决，以罪犯于鲁南犯盗窃罪、收购赃物罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金64000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年五个月；2012年10月26日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯于鲁南有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于鲁南在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯于鲁南确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯于鲁南予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初366号公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月30日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员顾涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年12月21日15时许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车在商水县焦黄路与省道213线交叉口南100米处，与被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故。经检测，被告人朱某某血液乙醇含量为202.14mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶追究其刑事责任。建议对被告人朱某某在六个月拘役以下法定量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱某某户籍证明、前科证明、刑事判决书、人口基本信息查询表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定结论告知笔录、送达回执、人身损害赔偿和解协议、谅解书；被害人王某的陈述；被告人朱某某供述与辩解;鉴定意见：陕西津实司法鉴定中心血液乙醇检测报告、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车，且存在无证驾驶情形，从重处罚；被告人朱某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中被告人主动认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 一
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1958号
罪犯李建新，男，1978年2月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年12月16日作出（2015）袁刑初字第448号刑事判决，认定被告人李建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建新减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年7月28日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1112号
罪犯李举星，男，1992年5月20日生，汉族，贵州省修文县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年8月14日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1301号刑事判决，认定李举星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付执行（刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李举星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李举星在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李举星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李举星减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李举星减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20199号
原告：韩小芳，女，1985年9月20日出生，汉族，无职业，户籍住址安徽省涡阳县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鲍其森（原告之夫），男，天津市润隆商贸有限公司经理，住天津市滨海新区。
被告：赵建新，男，1965年2月2日出生，住天津市滨海新区。
原告韩小芳与被告赵建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍其森到庭参加了诉讼，被告赵建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的采暖费3687.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告所有的坐落于天津市滨海新区××室房屋。双方按照约定履行了房屋买卖手续，原告入住房屋。在本年采暖期，原告缴纳取暖费时被告知，该房屋未缴纳2003年至2007年采暖费，供热公司要求补交，否则进行处罚。原告向被告核实，被告认可未缴纳但拒绝补交。因现原告为房屋所有人，无奈补交了被告所欠采暖费。原告认为，根据原、被告签订的房屋买卖合同，腾房之前所发生的采暖费应由被告承担，故原告依法起诉，望判如所请。
被告赵建新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖（置换）合同》、供热公司出具的《证明》、采暖费票据等证据，被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，双方约定，原告向被告购买坐落于天津市××号房屋，成交价为678000元，被告于全款到位3日内腾空该房。原、被告双方自行办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气等过户费用。腾空该房屋之前所发生的上述费用由被告负担，自房屋交接之后所发生的上述费用由原告负担。合同签订后，原、被告依约履行合同，被告于2016年9月将该房屋交付原告。2016年12月16日，天津市滨海新区供热集团有限公司客服中心出具证明，载明：宏达园8-1-602房屋2003-2004年度交纳采暖费1085.7元；2005-2006年度交纳采暖费1300.8元；2006-2007年度交纳采暖费1300.8元；2016-2017年度交纳采暖费1626元，共收取费用为5313.3元。原告交纳了上述费用，天津市滨海新区塘沽福成供热有限公司出具了相应采暖费专用收据。因原告认为腾房前发生的采暖费应由被告承担，向被告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告房屋买卖合同关系成立并已实际履行，双方在合同中已约定腾房前产生的采暖费应由被告承担，故原告要求被告支付其垫付的2003-2004年度、2005-2006年度、2006-2007年度采暖费3687.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩小芳垫付的2003-2004年度、2005-2006年度、2006-2007年度采暖费共计3687.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 姗
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2517号
原告：徐某，农民。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人史先海到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子李某乙，一直跟随原告生活。由于双方性格不合，经常因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告于2015年4月起诉原告要求离婚。原告2015年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。为此，原告再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
李某甲未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后感情一般。2015年1月20日，李某甲向本院起诉，要求与徐某离婚，后因故撤回起诉。2015年11月19日，徐某诉至法院，要求离婚，本院判决不准离婚。2016年8月22日，徐某再次诉至本院，要求与李某甲离婚并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示不要求被告承担婚生子李某乙的抚养费，亦不要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，原告及其家庭成员户口本复印件，原、被告结婚证复印件，被告起诉要求与原告离婚的民事诉状，（2015）砀民一初字第02441号民事判决书及生效证明以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准。本案原告曾于2015年11月19日起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，之后双方未能和好，仍未共同生活，且被告曾于2015年4月起诉要求与原告离婚，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子一直跟随原告生活，考虑本案实际情况，婚生子李某乙跟随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙跟随原告徐某生活，抚养费由原告徐某自行承担。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
审 判 员 郑朝红
人民陪审员 刘金山
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 盼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2517号
原告：徐某，农民。
被告：李某，农民。
本院审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，李某下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙黎
二〇一六年十月八日
书记员 吴盼
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执50号
普布卓嘎、群培:
本院执行的普布卓嘎申请群培婚姻家庭纠纷一案，经被执行人群培自动履行，执行金额24000元（大写：贰万肆仟元整），申请执行人普布卓嘎已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8324号
原告刘淑云，女，1948年11月27日生，汉族，住德惠市建设街光明委**组。
被告杨湘涛，男，1973年10月18日生，汉族，住德惠市建设街。
被告杨波涛，男，1970年9月27日生，汉族，住德惠市站前街。
原告刘淑云与被告杨湘涛、杨波涛赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑云，被告杨波涛到庭参加诉讼，被告杨湘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二被告母亲，现原告年迈体弱多病，要求二被告每人每年给付原告1000元及医疗费。
被告杨波涛辩称，同意原告的要求。
被告杨湘涛未答辩。
经审理查明，原告与二被告系母子关系，二被告均已独立生活，原告一人在老年公寓生活。
本院认为，原告将二被告抚育成年，现原告年迈体弱，二被告依法应尽赡养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告自2014年起，每年各自给付原告赡养费1000元，此款于每年1月20日前一次付清。原告今后住院的医药费由二被告平均给付。
案件受理费100元，返还原告50元，二被告各承担25元，邮寄送达费108元，二被告各承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十月二十日
书记员 姜成龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1645号
原告：陈东（公民身份号码：）,男,1978年10月11日出生,汉族,户籍地为宁波市海曙区，现住宁波市。
委托诉讼代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波镇海新恒德房产开发有限公司（统一社会信用代码：91330211691353904W）,住所地：宁波市镇海区招宝山街道中河路121号。
法定代表人：郁能建（公民身份号码：），该公司执行董事。
原告陈东与被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司（以下简称新恒德公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人毛晶宇到庭参加诉讼，被告新恒德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款人民币30万元，并按银行同期贷款利率支付延迟付款利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，原告和被告签订《郁金香中心定购书》六份，约定原告向被告购买郁金香中心-
SOHO物业5-27、5-28、5-29、6-27、6-28、6-29六套物业，并于同日支付了定金30万元。后因原告资金周转需要，向被告要求退还30万元，并取消六套物业的定购意向，被告表示同意，双方在《退款申请》上签字并盖章确认。原告认为，《退款申请》上的签字、盖章均为双方真实意思表示，双方应依约履行各自的权利义务，被告应按照原告请求，及时将购房款退回给原告，但被告至今未退款，故原告提起诉讼。
原告陈东向本院提供了《郁金香中心定购书》六份、个人通存业务回单一份、退款申请一份以证明其主张成立。
被告新恒德公司未作答辩，也未提供证据。
被告未出庭应诉，应视为放弃对原告陈述进行辩驳及对原告提交的证据质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定如下：原告于2011年2月24日和25日与被告签订《郁金香中心定购书》六份，约定原告向被告定购了郁金香中心-
SOHO办公幢5-27室、5-28室、5-29室、6-27室、6-28室、6-29室共六套房产，原告支付了定金5万元/套，合计30万元，并约定于2011年3月4日前签订正式合同并缴纳购房款。2011年3月1日，原告向被告申请取消六套房产定购意向，并申请退款，被告表示同意。但被告至今未向原告退回购房定金。故原告提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间签订了《郁金香中心定购书》六份，从《郁金香中心定购书》内容看，可以认定原、被告之间形成商品房预约合同关系。后原告于2011年3月1日向被告申请退房、退款，被告表示同意，说明原、被告已就解除六套《郁金香中心定购书》达成合意，该六份《郁金香中心定购书》已于2011年3月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应及时退还原告定金30万元。而被告至今未履行退款义务，已构成违约，故原告要求被告支付自起诉之日（2016年6月16日）起至款项付清之日止的迟延付款利息的诉讼请求，诉请合理，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司返还原告陈东购房定金30万元，并支付自2016年6月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的迟延付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴军
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第4093号
原告赵华。
被告张家宝。
本院在审理原告赵华与被告张家宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢龙飞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2299-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：王核实，男，汉族，城镇居民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、杨广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东升华磨料磨具有限公司持有的临沂宝丰担保股份有限公司股权150000元。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
�安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1121号
原告茅力，男，汉族，1971年3月24日出生，籍住西安市雁塔区。
被告茅胜，男，汉族，1977年2月1日出生，籍住西安市雁塔区。
本院受理原告茅力与被告茅胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告茅力撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告减半承担275元。
审判员 吴海鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申353号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省渠县。
再审申请人鲜旭因起诉贾涛等十五人联名签名伪证责任一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲜旭申请再审称，一、原一、二审法院裁定对本案不予受理，适用法律错误；二、再审申请人于2013年6月29日就本案已提起诉讼，原一审法院认定再审申请人于2015年5月20日提起的本案诉讼与事实不符，对此，二审未予纠正属认定事实有误。请求依法再审。
经院人，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条就当事人提起民事诉讼必须符合的起诉条件作出了明确规定，该法条第四项规定了起诉必须属于人民法院受理的范围。因此，鲜旭向四川省渠县人民法院起诉贾涛等十五人联名签名伪证责任的诉讼请求，经审查不是基于民事法律关系形成的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合前述法律的规定，因此，原一审法院对鲜旭的起诉裁定不予受理，二审法院裁定予以维持均属正确，本院予以确认。关于鲜旭再审主张起诉时间的认定问题，因对其主张未提交证据证明，同时，该主张成立于否，并不导致原审裁定结果的改变，本院对此不予采纳。故再审申请人鲜旭的再审理由，与本院审查事实不符，其理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲜旭的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申353号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省渠县。再审申请人鲜旭因起诉贾涛等十五人联名签名伪证责任一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲜旭申请再审称，一、原一、二审法院裁定对本案不予受理，适用法律错误；二、再审申请人于2013年6月29日就本案已提起诉讼，原一审法院认定再审申请人于2015年5月20日提起的本案诉讼与事实不符，对此，二审未予纠正属认定事实有误。请求依法再审。经院人，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条就当事人提起民事诉讼必须符合的起诉条件作出了明确规定，该法条第四项规定了起诉必须属于人民法院受理的范围。因此，鲜旭向四川省渠县人民法院起诉贾涛等十五人联名签名伪证责任的诉讼请求，经审查不是基于民事法律关系形成的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合前述法律的规定，因此，原一审法院对鲜旭的起诉裁定不予受理，二审法院裁定予以维持均属正确，本院予以确认。关于鲜旭再审主张起诉时间的认定问题，因对其主张未提交证据证明，同时，该主张成立于否，并不导致原审裁定结果的改变，本院对此不予采纳。故再审申请人鲜旭的再审理由，与本院审查事实不符，其理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲜旭的再审申请。审判长  刘晓川审判员  朱圣镖审判员  王晓东二〇一八年三月二十日书记员  张 蕾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2794号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人薛秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00065号，依法向被执行人薛秀芬发出执行通知书，责令被执行人薛秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛秀芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币221496元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2794号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人张继，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00065号，依法向被执行人张继发出执行通知书，责令被执行人张继履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张继（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币221496元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初64号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人黄仕明，男，1975年1月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]38号起诉书指控被告人黄仕明犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员李强、李淑芬、被告人黄仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人黄仕明于2015年10月15日凌晨1时许，在山东省济南市市中区回民小区43号楼2单元603室，趁房门未关紧之机，入室盗窃失主马某某放在包内和裤子口袋内的现金共计58600元后逃离现场。
当日，公安人员接失主马某某报案。后经调取案发现场附近监控录像，通过技术手段侦查，确定被告人黄仕明具有作案嫌疑。同年11月12日，公安人员根据线索在山东省济南市天桥区车站街167－2号速八酒店415房间将黄仕明抓获。经讯问，黄仕明对其上述盗窃犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄仕明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人马某某、王某某的证言、物证作案工具手电筒三个、塑料文件夹半个、塑料插片四个、书证扣押物品清单、户籍证明、辨认笔录、提取笔录及公安机关工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕明以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人黄仕明归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2020年5月12日止），并处罚金人民币三万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移交作案工具手电筒三个、塑料文件夹半个、塑料插片四个予以没收。
三、责令被告人黄仕明退赔失主马某某经济损失五万八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马金勇
人民陪审员 王 波
人民陪审员 丛薇薇
二〇一六年三月十六日
代理书记员 赵桂静
河北省临漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）临刑初字第12号公诉机关河北省临漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人栗某甲，农民。系死者袁某丈夫。附带民事诉讼原告人栗某乙，农民。系死者袁某儿子。附带民事诉讼原告人栗某丙，农民。系死者袁某儿子。附带民事诉讼原告人武某，农民。系死者袁某母亲。被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月5日到临漳县公安局投案，当日被取保候审。现住本村。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。地址，临漳县建安路63号。法定代表人李义银，该公司经理。诉讼代理人张燕海、李海波，该公司职工。临漳县人民检察院以临检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因本案附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限两个月，于2012年3月19日公开开庭进行了合并审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栗某甲、被告人张某及其辩护人张桂芳、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的诉讼代理人张燕海、李海波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人张某于2010年6月13日19时许，无证驾驶一辆时风牌三轮汽车，沿丛峰线由东向西行驶至时固村西路段时，与对面袁某驾驶的一辆电动自行车相撞，致袁某甲颅脑损伤，经抢救无效死亡。案发后张某在公安机关调查时逃逸。被告人张某承担此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计人民币120000元。被告人张某供认指控的犯罪事实。其辩护人主要提出被告人主动打电话报警、叫救护车，其行为不构成逃逸。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的诉讼代理人提出被告人无证驾驶、逃逸，保险公司不应赔偿。经审理查明，2010年6月13日19时许，被告人张某无驾驶证驾驶一辆冀D×××××号时风牌三轮汽车，沿丛峰线由东向西行驶至时固村西路段时，与对面袁某驾驶的一辆电动自行车相撞，致袁某甲颅脑损伤，经医院抢救无效于次日死亡。案发后张某在公安机关调查时逃逸。张某承担事故的全部责任，袁某甲无事故责任。该肇事车辆于2009年7月25日在中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期限至2010年7月24日止。事故发生后袁某甲在河南省安阳地区医院住院2天，支出医疗费3434.2元。死亡赔偿金119160［20年×5958（农村居民年纯收入）］元、丧葬费16153（32306（河北省职工平均工资）÷2］元、被抚养人生活费6728元（3845（农村居民年消费性支出）×7÷4］元，以上三项共计142041元。事故发生后被告人张某已就民事赔偿部分与受害人亲属达成和解协议。2011年9月5日被告人张某到临漳县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。2、死亡证明、户籍证明、医疗费单据。3、临漳县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实，未查询到张某已办理机动车驾驶证的信息。4、道路交通事故认定书证实，被告人张某无证驾车，负事故全部责任，被害人袁某甲无事故责任。5、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司交通事故责任强制保险单证实，冀D×××××号三轮汽车于2009年7月25日在该公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，保险期限至2010年7月24日止。6、袁某乙证实其侄子张某驾驶车辆发生交通事故的事实。7、孙某证实，其和被害人袁某甲是同事关系，事故发生后只顾着救人了，不知道司机是谁也没见到司机。8、杨某、薛某证实二人一起步行到事故现场，杨某打120叫的救护车，并证实当时在现场未见到肇事司机。9、张某供述，2010年6月13日19时许，其驾驶一辆牌照号为冀D×××××的三轮汽车，将一妇女撞倒，并供述因怕挨打而离开现场的事实。10、临漳县习文乡栗辛庄村委会证明，武某生有四个子女。本院认为，被告人张某无驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人主动打电话报警、叫救护车，其行为不构成逃逸的理由，经查，证人孙某、杨某、薛某及交通事故现场勘查笔录均证实在现场未见到肇事司机的事实，且被告人张某也供述事故发生后因怕挨打而离开现场的事实，故其辩解理由不能成立。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司的诉讼代理人提出被告人无证驾驶，逃逸，不予赔偿的理由，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计120000元，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；并赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司赔偿附带民事诉讼原告人栗某甲、栗某乙、栗某丙、武某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计120000元。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞代理审判员  黄强强人民陪审员  刘凌梓二〇一二年三月二十二日书 记 员  王艳敏
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初660号
原告：钟水洪，男，1976年7月7日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。
委托诉讼代理人：陈红华，江西桃江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄榜根，男，1968年6月7日生，汉族，经商，住全南县第二工业园全南海旭纤维制品有限公司厂区。
被告：全南海旭纤维制品有限公司，地址：全南县第二工业园。
法定代表人：黄榜根，系该公司执行董事兼总经理。
原告钟水洪诉被告黄榜根、全南海旭纤维制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告钟水洪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟水洪诉被告黄榜根、全南海旭纤维制品有限公司股权转让纠纷一案，原告钟水洪要求撤回对被告黄榜根、全南海旭纤维制品有限公司的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟水洪撤诉。
案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由原告钟水洪承担。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 邓华金
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1136号
上诉人（原审被告）杨胜广。
上诉人（原审被告）潘焕竹，系被告杨胜广妻子。
委托诉讼代理人吴学林，兴黔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李巧雪，身份证号码：522632197504210562‘
上诉人杨胜广、潘焕竹因与被上诉人李巧雪财产损害赔偿纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初40号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨胜广、潘焕竹的上诉请求：请二审依法改判会发或重审。其理由：1、一审认定事实不清。一审忽略了重要的几项事实。其一，火灾现场位于榕江县××示范旅游××点村寨，给予经营需要，景点建筑皆为木质，但却没有基本的消防设施，榕江县人民政府应对火灾后果承担一部分责任；其二，该示范旅游景点村寨不具备消防救火措施的情况下，却通过了消防验收，是消防部门失职，也应对火灾后果承担部分责任。其三，根据一审认定的事实，距离火灾现场仅几分钟车程，而榕江公安消防大队在接到火警后数十分钟才赶到，错过了灭火的最佳时机，基于其履行职务行为，应对该火灾损失的扩大部分承担部分责任。其四，火灾事故认定书将“电气故障引燃周围可燃物”是引发本次火灾的主要原因，因此，电器生产厂家也应承担部分责任；其五，榕江县旅游局下令将景区房屋涂成油漆，油漆属易燃物，是造成火势蔓延的主要因素，榕江县旅游局也应当对火灾对火灾后果承担部分责任。综上所述，如以上单位均能在火灾前和火灾后认真履行自己的职责，那么，火灾最多造成上诉人自身损失，而不会殃及邻居。一审无视造成火灾原因和单位，上诉人独资承担本来可避免的重大损失，明显认定事实不清。
李巧雪答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿。上诉人提出的五个理由，应由上诉人承担承担赔偿责任后，自行向相关单位提起诉讼，上诉人造成答辩人房屋等生产生活用具损失，因果关系直接，事实清楚。请二审驳回上诉人的上诉请求。
李巧雪向一审起诉请求：由于被告用电不按规定，超负荷引发火灾造成原告财产损失，要求被告赔偿经济损失222082元。
一审认定的事实：2015年6月28日晚23时许，被告杨胜广、潘焕竹夫妇位于榕江县古州镇车江章鲁新村的木质瓦房发生火灾，因扑救不及，火灾蔓延将原告李巧雪等7户邻居的房屋及室内物品烧毁。经榕江县公安消防大队（2015）第0002号《火灾事故认定书》认定：起火原因是因为杨胜广住宅二层卧室东南角电脑和书柜摆放处发生电气线路故障引燃周围可燃物，最终蔓延扩大成灾，共烧毁房屋8栋及部分生活用品，造成直接财产损失1424348元（含被告家房屋及财产损失）。《火灾事故认定书》对财产损失的认定，是根据委托榕江县价格认证中心作出的“榕发认字（2015）22号《价格认定书》”认定的损失数额，其中该《认定书》认定原告李巧雪家的房屋及其他财产损失为206664元。后原告李巧雪等7个受灾户又通过榕江县法律服务中心委托榕江县价格认证中心对李巧雪等7户被烧毁的房屋及其他财产损失重新进行损失认定，该价格认证中心又以“榕发认字（2015）25号《价格认定书》”认定李巧雪家被烧毁的房屋及其他财产损失为222082元，7户被烧毁的房屋及其他财产损失共计1685388元。同时查明：火灾事故发生后，古州镇人民政府给原告李巧雪火灾救助款10000元人民币，保险公司理赔原告李巧雪35000元人民币。一审认为，由于被告杨胜广、潘焕竹夫妇对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋电器线路发生故障引发火灾，造成原告李巧雪等七户邻居的房屋和其他财产被烧毁，被告夫妇应对原告遭受的财产损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失的理由成立，应予支持，但赔偿的金额应以原告所遭受的直接损失为限。关于原告财产损失的数额问题，由于榕江县价格认证中心对同一宗事故作出了两份结果不同的《价格认定书》，导致原被告双方对财产损失数额的争议较大，鉴于榕发认字（2015）22号《价格认定书》系消防部门根据火灾发生后各受灾户填报的财物清单委托价格认证中心作出，质证时双方当事人均无异议，而榕发认字（2015）25号《价格认定书》系原告单方通过榕江县法律服务中心委托价格认证中心重新作出，被告不予认可，按照贵州省物价局、公安厅《关于规范火灾直接财产损失价格认定工作的通知》“黔价（2011）175号”第二条“火灾发生后，负责调查的公安机关消防机构可以根据需要委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构对火灾直接财产损失进行价格认定”、第五条“火灾事故当事人需要对火灾直接财产损失进行价格认定的，应向火灾事故调查管辖的公安消防机构申请，经公安消防机构确认后委托同级政府价格主管部门设立的价格鉴定机构进行价格认定”的规定，本院决定采信榕发认字（2015）22号《价格认定书》认定的损失数额，即原告李巧雪家在此次火灾事故中的财产损失数额为206664元，且根据财产损害赔偿的“填平”原则，被告需赔偿原告的直接财产损失还应减去原告已经获得的国家救济部分和保险公司理赔部分的金额，即206664元-45000元=161664元。被告主张“原告要求赔偿的数额太高和提交的《价格认定书》不予认可”的抗辩意见，予以采纳；主张“火灾原因是电气线路故障引起，不是被告用电超负荷引发”和“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的抗辩意见，与其应承担的赔偿责任无影响；“被告也是受灾户，没有赔偿能力，不同意赔偿”的抗辩理由不能成立，被告虽然在火灾中也是受灾户，但不能因其没有赔偿能力而免除其应当承担的民事责任，所以对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：由被告杨胜广、潘焕竹赔偿原告李巧雪财产损失161664元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费4631元，减收2316元，实收2315元，原告负担630元，被告负担1685元。
二审中，上诉人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，上诉人杨胜广、潘焕竹因家里用电不慎，导致线路发生故障，且未在第一时间发现消除，致使发生大火烧毁被上诉人李巧雪等7户邻居的房屋及室内物品烧毁，上诉人有不可推卸的责任。对于上诉人提出“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的上诉理由，本院认为，消防部门对火灾未能及时施救，不能成为上诉人减轻责任的理由，火灾的发生不是消防部门的责任，是上诉人自身管理不善，施救是在火情发生后的行为，不是引起事故的根本原因。至于上诉人认为人民政府将该村作为旅游示范村却没有消防设施，也应承担责任的问题。人民政府将其打造成旅游示范村并无过错，其目的也是为了村民的利益，村民应当加强防范意识，尤其是对木质房屋的易燃性是清楚的，在日常生活中对用火、用电方面，更应当注意，但由于上诉人缺乏一些用电的基本常识，是造成本次事故的主要原因，上诉人将此次事故归结于消防部门和人民政府，无法律依据。上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。为此，依照《中华人民共和或民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一六年九月六日
书记员 王晓宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2762号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托诉讼代理人：时芳芳，该行员工。
被告：裴小伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：陈慧，女，1991年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：周光明，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：陈兴珍，女，1970年11月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：裴振桃，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：田玉珍，女，1963年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告裴小伟、陈慧、周光明、陈兴珍、裴振桃、田玉珍金融借款合同纠纷一案中，因本案需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月十九日
书记员 江 滢
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第390号
申请执行人崔某某，男，1992年8月2日生，汉族，住梨树县。
被执行人李某某，女，1995年1月27日生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第63号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第63号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第310号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董海波。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年2月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐鸣雁。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）253－2号起诉书指控被告人董海波犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告董海波及其辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月30日晚，被告人董海波通过电话联系等手段，至镇海区庄市街道双燕宾馆201房间内，先以试货的名义，将一小包冰毒贩卖给何某。次日中午，被告人董海波又经电话联系，至镇海区庄市街道豪特商务宾馆8313房间内，将一大包冰毒贩卖给何某等人，得款人民币13800元，后被当场查获。民警当场从何某处查获上述一大包冰毒，以及其吸剩下的前一天所购买的一小包冰毒。经鉴定，上述查获的二包冰毒分别净重49.7683克和5.1961克，均含有甲基苯丙胺成份。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董海波的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定，对被告人董海波予以判处。
被告人董海波承认曾在2012年12月30日、31日分别卖给何某一小包和一大包冰毒，但辩解其2012年12月30日卖给何某的一小包冰毒只有3克，2012年12月31日卖给何某的一大包冰毒只有46克。
被告人董海波的辩护人辩称，被告人董海波两次卖给何某的冰毒重量应为3克与46克。
经审理查明：
2012年12月30日晚，被告人董海波通过电话联系等手段，至镇海区庄市街道双燕宾馆201房间内，先以试货的名义，将一小包冰毒贩卖给何某。2012年12月31日中午，被告人董海波又经电话联系，至镇海区庄市街道豪特商务宾馆8313房间内，将一大包冰毒贩卖给何某等人，得款人民币13800元，后被当场查获。民警当场从何某处查获上述一大包冰毒、前一天所购买的一小包冰毒及手机二部。经鉴定，上述查获的二包冰毒分别净重49.7683克和5.1961克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人何某的证言，证实其于2012年12月30日晚上通过电话联系等方式，在镇海区庄市街道双燕宾馆201房间内向被告人董海波购买一小包冰毒；2012年12月31日中午通过电话联系等方式，在镇海区庄市街道豪特商务宾馆8313房间内向被告人董海波购买一大包冰毒的情况。
2.证人陈某的证言，证实何某于2012年12月31日中午通过电话联系等方式，在镇海区庄市街道豪特商务宾馆8313房间内向被告人董海波购买一包冰毒的情况。
3.手机通话记录，证实2012年12月30日、31日被告人董海波与吸毒人员何某多次通话的情况。
4.理化检验鉴定报告，证实本案被查获的二包可疑晶体分别净重49.7683克和5.1961克，均检出甲基苯丙胺成份的情况。
5.宁波市暂扣物品专用票据、照片，证实作案工具手机二部、涉案毒品54.9644克被查获的情况。
6.抓获经过，证实被告人董海波被抓获的情况。
7.户籍证明，证实被告人董海波的身份情况。
8.被告人董海波的供述，承认其于2012年12月30日晚上通过电话联系等方式，至镇海区庄市街道双燕宾馆201房间内，将一小包冰毒贩卖给何某；于2012年12月31日中午通过电话联系等方式，至镇海区庄市街道豪特商务宾馆8313房间内，将一大包冰毒贩卖给何某的情况，并与证人何某的证言相吻合。
本院认为，被告人董海波违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。关于被告人董海波辩解及其辩护人辩护董海波贩卖毒品数量只有49克的意见，审理认为，被告人董海波多次供述均承认分两次卖给何某一大包和一小包冰毒，证人何某的证言、手机通话记录等证据也证实2012年12月31日民警当场查扣的一大包可疑晶体及从何某包内查获的一小包可疑晶体均是何某向被告人董海波购买的毒品，根据公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实本案被查获的可疑晶体净重54.9644克，均检出甲基苯丙胺成份，上述证据相互印证，足以认定被告人董海波向他人贩卖54.9644克甲基苯丙胺的事实，故本院对被告人董海波的辩解意见及辩护人的辩护意见不予采纳。公安机关查扣的毒品及作案工具手机应予以没收。据此，根据被告人董海波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2027年12月30日止。）
二、作案工具手机二部和公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺54.9644克，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 乐一平
二〇一三年五月十七日
代书 记员 李 琼
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第15号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陶某，男，辽宁省绥中县人，满族，小学文化，农民，住绥中县小庄子镇。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，4月27日被逮捕，2014年3月4日被取保候审。
辩护人李冰镜、艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）第297号起诉书指控被告人陶某犯过失致人死亡罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人李冰镜、艾思聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2013年4月14日18时许，被告人陶某与妻子邵某某酒后因琐事发生口角至厮打，邵某某情绪十分激动，陶某没有尽到合理的保护义务驾车将邵某某载到绥中县“鑫威龙驾校”东侧六股河河套内致邵某某跳河溺水死亡。公诉机关认为，被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人陶某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陶某与邵某某系夫妻关系。2013年4月14日13时左右，被告人陶某、邵某某和朋友刘某某夫妻二人相约到绥中县东外环路附近的“家庭小吃”一起吃饭，直至17时左右结束。期间，被告人陶某、邵某某每人喝了三杯白酒。饭后，四人相约去“宏跃歌厅”唱歌。在被告人陶某驾车载邵某某去歌厅的路上，二人发生口角至厮打，被告人陶某将邵某某载至绥中县滨河路下道“鑫威龙驾校”东侧六股河河套内，嗣后邵某某溺水死亡。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、葫芦岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书的内容证明，邵某某系溺水死亡，上身着黑色乳罩，下身着浅蓝色牛仔裤，黑色袜子。
2、现场照片的内容证明，案发现场的情况。
3、绥中县公安局机场派出所说明书的内容证明，2013年4月14日18时30分，该所接到刘某某电话报案称，邵某某在六股河边落水失踪。接警后，干警赶到案发现场，发现陶某正坐在河边的灰色捷达车内，全身湿透，陶某要求打捞。当日22时左右，邵某某尸体被打捞上岸的事实。
4、被告人陶某供述，2013年4月14日上午，他找刘某某相约一起喝酒。当日13时左右，他和邵某某及刘某某夫妻二人在一家名为“家庭小吃”的饭店吃饭，直至17时左右，他和邵某某、刘某某每人喝了三杯白酒，刘某某还邀请他们去唱歌。饭后，由他开车载邵某某去往宏跃歌厅的路上，因他埋怨邵某某致家里车被剐碰一事发生争吵。期间，刘某某打电话来说在宏跃歌厅9007房间等着他们。他们夫妻二人到达宏跃歌厅停车时，又与一辆出租车相撞，他赔了出租车司机200.00元钱。当他从停车处往歌厅里面走时，发现邵某某正往车尾的方向走，之后就站在那里不动。他就去拽邵某某，在拉拽过程中把邵某某上身穿的粉红色外套拽下来。邵某某用拳头打他的胸口，打他几个嘴巴，一边打一边骂，他没有还手，因为他嫌磕碜，就把邵某某拽上了车的副驾驶位置，想先离开“宏跃”。他把车开上了102国道后又上了滨河大道。邵某某要下车，他不让，二人又打起来。他把邵某某的衬衫拽坏了，扔在车里，邵某某的上身就剩下乳罩。当时他想把车开到没人的地方哄邵某某先把衣服穿上，没目标地将车开到了鑫威龙驾校东侧的树林里，顺着道又开到了河边沙场，他将车停在离河边十几米的地方。车停下不足一分钟，邵某某突然把车门打开出去了，并往河里跑，他也马上下车去追，邵某某跑了几步就迈进河里，他也跟着下河，想把邵某某拽上来，可河水深有3米左右，他就赶紧扑梭上岸，这时已经看不见邵某某。他回到车上给刘某某打电话说邵某某掉河里了，让刘某某赶紧过来。刘某某来后，他让刘某某打电话报警，并一直坐在车里等到警察来。
5、证人刘某某证言证明，2013年4月14日13时左右，他和陶某、邵某某及他妻子在东外环路附近的“家庭小吃”一起吃饭，他和陶某、邵某某每个人喝了三杯白酒，大约16时左右，他们离开饭店，相约去歌厅唱歌。他开车接朋友刘某一起去宏跃歌厅，大约17时左右，他给陶某打电话让他来歌厅，陶某说马上就到，过有20分钟，他又给陶某打电话，陶某还说马上到，又过10分以后，他又给陶某打电话，陶某说邵某某掉六股河里了。之后，他和刘某去六股河，到现场后，他看见陶某在车里哭，副驾驶位置下面有一件陶某的衣服湿了，他用陶某的电话报警。
6、证人刘某证言证明，2013年4月14日17时左右，他和刘某某在宏跃歌厅9007包房等陶某夫妻一起唱歌，期间，刘某某三次给陶某打电话说在宏跃歌厅9007包房等着。大约18时左右，陶某给刘某某打电话说媳妇没了，掉河里之类的话。他和刘某某马上开车去六股河新威龙驾校附近，看见陶某的汽车，之后，刘某某过去了，他离开的事实。
7、证人陶某某证言证明，她是陶某、邵某某的女儿。案发当天，邵某某穿一件粉红色毛衣，里面是乳白色衬衫。
8、公安机关出具的说明的内容证明，本案中的刘某某、刘某某系同一人。
9、认罪书的内容证明，陶某认罪，对公诉机关的指控无异议。
10、谅解书的内容证明，邵某某的父母邵某某、孙某某对陶某的行为表示谅解，请求对陶某从轻处罚。
本院认为，被告人陶某的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田蕊
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第15号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人郑某某，男。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审，同年12月27日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员杜超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年6月6日22时20分许，在绥芬河市某酒吧，被告人郑某某酒后去卫生间时，与被害人王某某因同上一个洗手间发生口角，后各自回到酒桌。王某某当着同酒桌其朋友王某的面骂郑某某，与郑某某同酒桌的朴某某见状敬给王某某桌一打啤酒，因王某某已买完单，便没有接受。郑某某认为王某某不给自己面子，顺手拿起一酒杯砸向王某某，王某某起身想离开，被郑某某追上。随后，郑某某连续拿起3、4个啤酒瓶将王某某头、面部打伤后逃离现场。经法医鉴定，王某某面部外伤构成轻伤。
被告人郑某某于2013年7月15日主动到绥芬河市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人郑某某一次性赔偿被害人王某某80000元，王某某不提起刑事附带民事诉讼，对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证和解协议书、收条、被告人郑某某的户籍证明及到案经过；证人王某、朴某某、郑某、谢某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；绥芬河市公安局法医鉴定所鉴定书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，具有法定从宽处罚的情节。综上，其犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年一月十五日
书记员 王佳欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更819号
罪犯高政隆，男，1982年5月13日出生，汉族，河南省新郑市人，大学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年10月26日作出（2010）金刑初字第1309号刑事判决，认定高政隆犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；违法所得依法追缴上缴国库。刑期自2010年5月18日起至2018年5月17日止。宣判后，高政隆不服，提出上诉。本院于2010年12月29日作出（2011）郑刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对高政隆减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高政隆自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月至4月，高政隆等人利用POS机为他人提供刷卡套现业务，共计人民币10115468.2元，收取0.6%-1%手续费。该犯系主犯。
罪犯高政隆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月各获得表扬一次。2014年度、2015年度分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高政隆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高政隆减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初347号
原告丁素珍。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告邓克信。
委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人：陶金强，总经理。
委托代理人：王永士，该单位员工。
原告丁素珍诉被告邓克信、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理蒋光亮，被告邓克信委托代理人菅强辉、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王永士到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月15日17时35分许，原告驾驶电动三轮车沿昌邑市围子街道南营村南边东西水泥路由东向西行驶至下小路路口处，与被告邓克信驾驶的沿下小路由北向南行驶的鲁V×××××号小轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告邓克信驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。此次事故给原告造成各项经济损失115234.36元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决两被告赔偿原告各项损失115234.36元。
被告邓克信辩称，对事故的发生、责任认定无异议，我在被告保险公司处入有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，由保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分由我依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况无异议，我公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分我公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2016年11月15日17时35分许，原告丁素珍驾驶电动三轮车沿昌邑市围子街道南营村南边东西水泥路由东向西行驶至下小路路口处，与被告邓克信驾驶的沿下小路由北向南行驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致原告丁素珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邓克信承担事故同等责任，原告丁素珍承担事故同等责任。被告邓克信驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份公司潍坊中心支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告伤后在昌邑市人民医院住院4天，花费住院费43891.34元。在潍坊市中医院住院52天，花费门诊费17元，住院费136587.76元。
再查，原告提交潍坊海王银河佳和大药房发票一张，证实花费人血白蛋白费用4500元。原告还主张购买医用气垫花费359元。
再查，两被告主张人血白蛋白4500元要求提供医嘱，且属非医保用药，门诊费17元要求提交门诊病历，气垫359元属间接损失，保险公司不予承担。其他损失无异议。
再查，被告保险公司主张在交强险限额内已赔付10000元医疗费，交强险限额已满。原告表示保险公司确实垫付10000元，但其主张是在商业险限额内垫付的。
上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、住院费单据、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告邓克信承担事故同等责任，原告丁素珍承担事故同等责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告具体损失方面，门诊费17元，无门诊病历相佐证，无法证实其与本次事故的关联性，本院不予支持。人血白蛋白费用4500元在潍坊市中医院住院病历临时医嘱第4、9、12页均有记载，属必要性开支，应予支持。医用气垫花费359元结合原告伤及头部，造成行动不便，为原告恢复××必须的费用，应予支持。综上，原告在本次诉讼中的合理损失有住院治疗费180479.1元，人血白蛋白费用4500元，医用气垫花费359元，共计185338.1元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告被告邓克信驾驶的鲁V×××××号轿车投保交强险就是为保护第三人的利益。对原告丁素珍的相关损失应由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。因被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险医疗限额内赔偿10000元，交强险医疗赔偿限额已满。
原告丁素珍交强险医疗赔偿限额以外的医疗损失175338.1元应由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据被告邓克信承担的事故责任在商业第三者责任险赔偿限额500000元内予以赔偿。鉴于被告邓克信在本次事故中承担同等责任，且其所驾车辆为机动车，相较原告所驾之非机动车更能掌控事故风险，因此应由被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担60%的赔偿责任，即赔偿原告其他损失105202.86元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告丁素珍损失105202.86元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1303元，由被告邓克信负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2605元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 元 斐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5398号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告刘振森，男，汉族，1971年10月12日出生，住河北省张家口市。
被告方明凤，女，汉族，1971年8月11日出生，住河北省张家口市。
原告安吉租赁有限公司诉被告刘振森、方明凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租比亚迪牌汽车，每月租金人民币（下同）2，700元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告刘振森。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计67，676.20元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告刘振森交付融资租赁物；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买比亚迪牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告刘振森签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXCG6DF5EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为80，124元，留购价款1元，支付保证金16，024.80元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为2，700元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人张家口市贵宾汽贸汽修有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金16，024.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。被告仅支付5期租金，截至2015年10月28日，尚余租金67，676.20元（2，700＊31＋1-16，024.80）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振森、被告方明凤应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币67，676.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为比亚迪，车架号：LGXCG6DF5EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX）归被告刘振森、被告方明凤所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，491.91元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1694号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告周骏，男，1958年9月25日出生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告周骏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春，被告周骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，被告于2010年2月23日购得南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室（小高层，面积为131.43平方米）物业，并于购房当日与原告签订前期物业管理服务协议，约定自被告拿钥匙入住该物业时起，由原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1.0元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之三的标准缴纳滞纳金。被告自拿钥匙入住该物业后，原告依约为被告提供了物业管理服务。但被告拖欠自2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费及截止至2013年12月31日公摊水电费。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费3942元、截止至2013年12月31日公摊水电费554元及滞纳金500元，合计4996元；2、被告负担本案诉讼费。
被告周骏辩称，2012年物业费当年就交了，2013年之后的物业费和公摊水电费没有交，同意支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费及截止至2013年12月31日的公摊水电费，其他请求法院驳回。
经审理查明，被告周骏系阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊室（小高层，面积为131.43平方米）的业主。2010年2月23日，原告应天物业公司与被告周骏签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园悠然园＊幢＊单元＊＊＊室提供前期物业管理服务。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内。被告承担公共照明、用水分摊费，电梯和水泵能耗费。被告违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。原告违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任。合同签订后，原告应天物业公司为被告所居住阅城国际花园提供物业管理服务。被告周骏在收楼书上签字后入住该房屋。被告周骏自2012年1月1日起至2014年6月30日未交纳物管费，经按合同约定的标准计算，该期间物业服务费为3942元、截止至2013年12月31日欠公摊水电费554元。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议一份，阅城国际收楼书、公共能耗明细表、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应当确认其效力。双方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按照合同的约定支付相应的物业管理费。对原告诉请，被告认可2013年之后的物业费和公摊水电费没有交，并同意支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费及截止至2013年12月31日的公摊水电费，对此本院予以确认。但被告辩称其2012年物业费已经交纳，对此被告未能提供证据予以证实，故对该主张本院不予采纳。因此，原告要求被告按照合同的约定交纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费3942元及截止至2013年12月31日欠公摊水电费554元，合计4496元，本院予以支持。原告应天物业公司要求被告支付逾期付款滞纳金，但原告未能举证证明其曾通知被告交纳物业费用，对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周骏于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费4496元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司要求被告周骏支付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告周骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王启慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17074号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：顾伟敏，男，1963年2月14日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾伟敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告顾伟敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾伟敏归还原告信用卡透支款46,988.08元(本金31,066.89元、利息6,062.87元、手续费1,048.14元、滞纳金8,810.18元)(暂计至2016年6月30日止)；2.判令被告顾伟敏偿付自2016年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：37,129.76元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告顾伟敏承担。事实和理由：被告顾伟敏在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月30日累计46,988.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告顾伟敏未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告顾伟敏持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款46,988.08元；
二、被告顾伟敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：37,129.76元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.70元，由被告顾伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执644号
申请人:李广北。
被执行人:济宁市亿源典当行有限公司。
被执行人:济宁市任城区人民政府南苑街道办事处。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2451号
上诉人（原审被告）常杨杨，男，汉族，生于1989年10月23日，住鹿邑县。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱绘玲，女，汉族，生于1991年9月23日，住鹿邑县。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
上诉人常杨杨因与被上诉人朱绘玲同居关系析产子女抚养纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人常杨杨委托代理人杨玉清、被上诉人朱绘玲委托代理人张剑参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告朱绘玲与被告常杨杨于2012年农历3月3日同居生活，同年农历6月16日举行婚礼。因原、被告没有感情基础，现已分居生活。2013年12月24日生育儿子常志诚，现随被告生活。原告个人财产（嫁妆）：华硕笔记本电脑一台、容声冰箱一台、桌子一个、椅子四把、酒柜一个、梳妆台一个、志高空调一部、饮水机一台、组合沙发一套、玻璃桌一个、TCL电视机一部、电视柜一个、洗衣机一台、鞋柜一个、被子八条（已使用四条）、四件套两套、被罩四个、衣架一个。另查明，原告身患疾病，无固定住所和经济收入。
原审法院认为，原、被告生育儿子一直由被告抚养，应由被告继续抚养为宜。原告身患疾病且无住所和经济收入，不支付儿子抚养费。原告嫁妆属于个人财产，应归原告所有。被告提出反诉，但未交诉讼费，应视为自动放弃其反诉权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：一、原告朱绘玲与被告常杨杨生育的儿子常志诚由被告常杨杨抚养，原告不支付抚养费。二、原告朱绘玲个人财产（详见事实部分）归原告朱绘玲所有，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元由原告朱绘玲承担。
常杨杨不服原判上诉称，1、被上诉人朱绘玲的“个人财产”是上诉人常杨杨出资购买的，事实上是上诉人常杨杨的财产，不是被上诉人朱绘玲的个人财产。2、原审法院认为“原告身患疾病且无住所和经济收入”没有事实依据。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人朱绘玲没有个人财产并支付抚养费。
朱绘玲辩称，1、嫁妆是上诉人认可的，法院对认可的事实进行的判决正确。2、朱绘玲患有疾病是上诉人自己证明的，法院据此判决正确。请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，原审卷宗正卷第19页原审法院对朱绘玲个人财产进行了勘验，并制作了勘验笔录，常杨杨予以认可并签字予以确认。人民法院根据勘验笔录中常杨杨已经认可的朱绘玲个人财产予以判决符合法律规定。常杨杨上诉认为原审判决认定的朱绘玲的“个人财产”是上诉人常杨杨出资购买的，事实上是上诉人常杨杨的财产的上诉理由，即与常杨杨在原审勘验笔录中签字的自认行为相悖，常杨杨一、二审中也无充分证据支持自己的观点，本院不予支持。
原审中，常杨杨提供朱绘玲体检单及检验单各一份，证明朱绘玲患乙肝，不能抚养孩子。常杨杨上诉认为原审法院查明朱绘玲身患疾病无事实依据的上诉理由，与客观事实相悖，本院不予支持。常杨杨上诉认为原审法院查明朱绘玲无住所和经济收入没有事实依据，没有相关证据支持自己的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常杨杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年二月十二日
书记员 吴海峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第91号
原告孔某甲。
法定代理人郑某，居民。系原告之母亲。
委托代理人陈超、王亚新，山东法至上律师事务所律师。特别授权代理。
被告孔某乙，农民。系原告之父亲。
原告孔某甲诉被告孔某乙抚养费纠纷一案，2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲的法定代理人郑某及其委托代理人陈超、王亚新到庭参加诉讼。被告孔某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人郑某与被告孔某乙因感情不和于2014年3月14日离婚，离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费3000元，至原告满18周岁时止。原告一直跟随母亲生活，被告从未支付抚养费。原告多次向被告主张支付抚养费，被告一直拒不支付。请求：1、判令被告向原告支付拖欠抚养费51000元（抚养费暂计算至起诉之日，之后抚养费计算至判决确定生效之日）。2、判令被告从判决确定生效之日起每月支付原告抚养费3000元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：原、被告户籍证明、原告户口簿常住人口登记卡及原告法定代理人郑某的身份证复印件各一份。证明原、被告及其法定代理人的身份。
证据二：离婚证及离婚协议书复印件一份。证明原告的母亲与被告离婚、子女抚养及财产分割的事实。
被告的质证意见是，对证据无异议。
被告辩称，离婚时一时气愤，写的抚养费每月3000元，离婚协议书上是郑某写的，我现在的确没有能力给这么多抚养费。
被告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
邹城市田黄镇等驾庄村村民委员会证明原件一份。证明被告系该村村民，无正当职业，农闲时外出打工，农忙时在家帮忙。
原告的质证意见是，单位出具证明应该有书写人签名并加盖公章，对该证据不认可。
本院依法向兖州煤业股份有限公司北宿煤矿调取了“北煤矿发（2015）108号”文件，该文件显示被告孔某乙2006年参加工作，在炮采工区工作，2012年6月1日签订三年期限劳动合同，2014年5月至2015年4月累计旷工254天，2015年5月18日解除劳动合同。
原告的质证意见是，对该证据的真实性无异议，认为被告虽然被煤矿除名，但不影响其收入的减少。
经审理本院认定，原告孔某甲的法定代理人郑某与被告孔某乙原系夫妻关系，2010年8月2日生育原告孔某甲。郑某与被告孔某乙因感情不和于2014年3月14日在邹城市民政局离婚，离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费3000元，至原告18周岁时止。原告孔某甲的法定代理人郑某与被告孔某乙离婚后，原告一直跟随其母亲生活，被告未给付原告抚养费用。2015年8月14日原告以诉称理由诉至本院。
另查明，被告孔某乙2006年在兖州煤业股份有限公司北宿煤矿参加工作，在炮采工区工作，2012年6月1日签订三年期限劳动合同，2014年5月至2015年4月累计旷工254天，2015年5月18日兖州煤业股份有限公司北宿煤矿与其解除劳动合同。
上述事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原、被告提供的证据及本院依法调取的证据认定的。上述证据均经质证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福××地成长是每一个为人父母的责任。原告法定代理人郑某与被告达成的离婚协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告作为原告的父亲，对原告有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证原告的正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到原告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付原告抚养费以每月260元为宜。2014年4月-2015年7月的抚养费被告应按离婚协议约定每月3000元支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某乙自2015年8月起每月支付原告孔某甲抚养费260元，至原告十八周岁时止。
二、被告孔某乙给付原告孔某甲2014年4月-2015年7月抚养费48000元（限判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1379-1号
原告赵延平。
被告孔銮。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2015年2月10日已作出（2015）任民初字第1379号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告孔銮驾驶的自己所有的车牌号鲁A×××××小型轿车一辆，现被告孔銮缴纳保证金50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告孔銮所有的车牌号鲁A×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年二月十三日
书记员 高 书
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高平伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高平伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高平伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81053.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81053.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2899号
原告：李生，男。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人夏永东，系该公司总经理。
原告李生与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称桓仁泰安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告桓仁泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款1650元。事实和理由：本人于2016年在桓仁泰安煤矿有限公司工作期间，拖欠我工资1650元未支付。
被告桓仁泰安公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年，原告李生在被告桓仁泰安公司工作期间，被告桓仁泰安公司拖欠原告李生工资款1650元没有给付。现原告李生诉至本院，要求被告桓仁泰安公司给付工资款1650元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：被告桓仁泰安公司拖欠原告李生工资款1650元事实清楚，被告桓仁泰安公司应向原告李生履行给付义务。原告李生要求被告桓仁泰安公司给付工资款1650元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后三日内给付原告李生工资款一千六百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告李生预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初158号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦继海，男，1972年4月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，暂住柳江县基隆开发区，户籍所在地：柳江县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年11月1日被柳江县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年6月13日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年9月14日被柳州市柳南区，2014年7月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年2月17日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2016年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦海勇，男，1973年12月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，暂住柳江县，户籍所在地：柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人韦继海、韦海勇犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人韦继海、韦海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年10月19日3时许，被告人韦继海、韦海勇经预谋后，在柳州市鱼峰区九头山路鸡喇新村东一区五排1号门口靠近鸡喇小学围墙边，利用事先准备好的撬盗工具，将被害人卓某停放在此处的一辆力帆牌三轮摩托车电门锁撬坏，将车盗走，并于当日以人民币3,500元的价格销赃给韦某（另案处理），所得赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗的三轮摩托车价值人民币9,480元。
公安民警接到报案后，经侦查，于2016年11月8日22时许，在柳江县兴隆路百灵歌厅将被告人韦继海、韦海勇抓获归案。韦海勇归案以后，于2016年11月9日18时许，带领公安民警到柳江县三都镇龙兴村久远屯80号之一，将韦某抓获归案，并当场缴获被盗的三轮摩托车一辆。破案后，被盗三轮摩托车已发还被害人卓某。
对于上述事实，被告人韦继海、韦海勇在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，被盗三轮摩托车购买发票及行驶证，被害人卓某的陈述，被告人韦继海、韦海勇的供述，证人韦某的证言，被告人韦继海、韦海勇的辨认笔录及指认照片，证人韦某的辨认笔录，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人韦继海的前科判决书及释放证明书，被告人韦继海、韦海勇的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦继海、韦海勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控韦继海、韦海勇犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦继海、韦海勇均积极参与盗窃，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦继海年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。韦海勇归案以后，带领公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。韦继海、韦海勇归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对韦继海从重处罚、对韦海勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦继海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人韦海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年四月七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执411号
申请执行人李爱卓，女，1975年12月25日出生。
被执行人董春娟，女，1989年3月10日出生。
本院在执行李爱卓与董春娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现，被执行人董春娟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锋
审判员 李川生
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0103执411号申请执行人李爱卓，女，1975年12月25日出生。被执行人董春娟，女，1989年3月10日出生。本院在执行李爱卓与董春娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现，被执行人董春娟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 张 杨