广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1530号
原告：邓伟俊，男，1995年7月24日出生，汉族，住广东省英德市，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告：杜佑希，女，1992年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李杰聪，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告邓伟俊诉被告杜佑希、李杰聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，后因被告杜佑希、李杰聪下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邓伟俊及其委托诉讼代理人宋会肖到庭参加了诉讼，被告杜佑希、李杰聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓伟俊向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还给原告借款本金190000元和利息6533.33元(以100000元为本金，从2017年10月5日起，按年利率24%，计算至申请日,顺延至实际清还日止);2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年10月5日，被告杜佑希因资金周转向原告借款100000元，并约定还款期限为2018年1月4日前；2017年10月11日，被告杜佑希又向原告借款30000元，约定还款期限为2017年12月7日前；2017年11月8日，被告杜佑希又向原告借款60000元，约定还款期限为2017年12月7日前；2017年12月11日，被告李杰聪向原告借款100000元，约定在2017年12月30日前一次性还清。以上四次，两被告共向原告借款290000元。后来被告杜佑希在2017年12月22日先后以银行转账、微信支付方式归还借款100000元。此后，被告并未如期向原告归还借款，经原告多次催收，均无果。另两被告为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息计算为：第一笔借款100000元，从2017年10月5日计算到2017年12月22日止，按年利率24%计算利息，第二、三、四笔借款，不主张利息。
被告杜佑希、李杰聪没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告杜佑希向原告出具欠条，注明向原告借款100000元，按年利率24%计算利息，还款期限为2018年1月4日前。次日，原告委托案外人黄万春先后两次，将合共100000元通过银行转账交付给被告杜佑希。同年10月11日，被告杜佑希又向原告借款，并出具借据和收据，注明向原告借款30000元作为资金周转，并于2017年12月7日前还清。当天，原告将30000元通过银行转账交付给被告杜佑希。同年11月8日，被告杜佑希又向原告借款，并出具借据和收据，注明向原告借款60000元作为资金周转，并于2017年12月7日前还清。当天，原告先后两次将合共60000元通过银行转账交付给被告杜佑希。被告杜佑希先后三次共向原告借款190000元。同年12月22日，被告杜佑希向原告还款100000元。
同年12月11日，被告李杰聪向原告借款100000元，并出具借据和收据，注明向原告借款100000元作为资金周转，并于2017年12月30日前还清。当天，原告先后两次将合共100000元通过银行转账交付给被告李杰聪。现原告以两被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告杜佑希、李杰聪于2016年2月2日登记结婚。
庭审中，原告补充陈述借款经过：我是在2015年年底通过朋友介绍认识被告的，当时认识之后是朋友关系，没有直接涉及到借钱。两被告是在高明区，平时我也很少过去。被告杜佑希是开服装店，被告李杰聪是在他爸爸的塑料厂里工作。第一、二次借钱，当时被告杜佑希说很急，需要钱，我也没有问她借钱用途，欠条是我自己在网上打印的，除了签名是被告杜佑希写的，其余的都是我填好之后她捺印的。第三笔借款，被告杜佑希说要开服装店，需要用钱。第四笔是被告李杰聪向我借钱，他说厂里需要进一批原材料，需要资金100000元，当时双方协商后，我就把钱借给他。在2017年12月22日，被告杜佑希通过支付宝转账分两笔共归还100000元。我认为是归还第一笔借款，因为第一笔时间最长。两被告夫妻共向我借款290000元，归还了100000元，还欠我借款本金190000元。
以上事实，有原告提供的欠条、借据、收据、案外人黄万春的付款说明、银行交易凭证、两被告婚姻登记查询资料，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告杜佑希、李杰聪分别向原告出具的欠条、借据、收据是当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。原告提供了付款证明、银行交易凭证证实其对四笔借款已经全额交付。被告杜佑希涉及的借款为三笔，其中第一笔已经归还了借款本金，第二、三笔没有按期归还。被告李杰聪涉及的借款只有一笔，也没有按期归还，两被告均应承担违约责任。因此，原告要求被告杜佑希、李杰聪清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款的利息计算。原告要求被告杜佑希支付第一笔借款的利息，即从2017年10月5日起，按照年利率24%，计算至同年12月22日止期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请不违反法律规定。但原告实际提供借款的时间为2017年10月6日，利息应从借款款项交付时起算。因此，原告的该项请求，合理部分，本院予以支持。
关于被告杜佑希、李杰聪的共同清偿责任问题。原告分别与两被告之间的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告杜佑希的三笔借款均没有被告李杰聪的确认，原告认为三笔借款均用于被告杜佑希经营的服装店，但又未能举证予以证实。因此，原告主张被告杜佑希的三笔借款为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。同时，被告李杰聪的借款也没有被告杜佑希的确认，且原告也陈述被告李杰聪是以其父亲经营的工厂资金周转为由借款的，并非用于两被告的共同经营。因此，原告主张被告李杰聪的借款为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜佑希在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟俊清偿借款本金90000元及利息（利息以借款本金100000元，从2017年10月6日起，按年利率24%，计算至同年12月22日止）；
二、被告李杰聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟俊清偿借款本金100000元；
三、驳回原告邓伟俊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4230元、财产保全费1470元，合共5700元（原告已全额预交），由原告邓伟俊负担200元，被告杜佑希负担2700元，被告李杰聪负担2800元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵 静
人民陪审员 方晓芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈伟星