广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初381号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人何显强，男，1983年8月19日出生，汉族，广西北海市人，小学文化，个体，住广西北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。
辩护人黄元，广西龙津律师事务所律师。
被告人何显喜，男，1987年3月27日出生，汉族，广西北海市人，小学文化，工人，住广西北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。
辩护人王永辉，广西华际律师事务所律师。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人何显强、何显喜犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人何显强及其辩护人黄元、被告人何显喜及其辩护人王永辉、何华彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人何显强与孙金龙密谋去到钦州市实施盗窃，并准备了鸭舌帽、口罩、塑料手套、十字螺丝批、六角扳手以及胶钳等作案工具，后被告人何显强从北海市驾驶一辆车牌号为桂Ｅ×××××的五菱微型货车搭载孙金龙到钦州市寻找作案目标，经过多次踩点后将钦州市子材小学锁定为作案地点。2016年8月10日17时许，孙金龙电话联系被告人何显喜，邀请被告人何显喜一同作案，被告人何显喜表示同意；当晚20时许，被告人何显强驾驶车辆桂Ｅ×××××搭载孙金龙、何显喜从北海市出发来到子材小学附近，停车后，该三人一直待在车上伺机作案；次日凌晨0时许，该三人戴上手套、口罩、帽子并携带作案工具爬入子材小学，后该三人进入四楼找到两间电脑室；该三人使用螺丝批、扳手等工具将两间电脑室的防盗网螺丝拧开后，被告人何显喜负责在走廊放哨，被告人何显强与孙金龙爬入电脑室内盗走了66个CPU、68条内存条、2个硬盘；盗窃得手后，该三人逃离现场。过后，被告人何显强在北海市向一名绰号为“广东佬”的男子销赃，非法获利人民币6900元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何显强、何显喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何显强辩称，其对公诉机关指控的罪名无异议，其对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，一是其在案发前既未与孙金龙密谋盗窃，也没有到过钦州市进行踩点，是孙金龙先提出到钦州市进行盗窃的；二是其仅盗窃了62个CPU和62条内存条，其并未盗窃电脑硬盘；三是其认为本案的鉴定价格过高，其对盗窃数额有异议。
被告人何显强的辩护人提出：一、被告人何显强是从犯，应依法从轻或减轻处罚；二、被告人何显强积极协助公安机关侦查案件，具有立功表现，可从轻处罚；三、公安机关未要求两被告人对被盗电脑配件进行指认，也未对被盗的电脑配件进行公正的清点，鉴定机关进行价格鉴定时未考虑电脑配件的原始购买价格、使用年限、折旧率等情况，故本案的价格认定结论书存在瑕疵；被告人何显强的盗窃数额认定为三万元比较适宜。
被告人何显喜辩称，其是受到孙金龙的邀请参与盗窃的，其既没有动手撬开防盗网，也没有动手盗窃电脑配件，其仅负责放风。
被告人何显喜的辩护人提出，被告人何显喜在本案中负责放风，其未参与准备作案工具，也未动手进行盗窃，主观恶性较小，属于从犯，依法应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日，被告人何显强与孙金龙（另案处理）欲前往钦州市子材小学进行盗窃，因人手不够，孙金龙于当日下午17时电话联系被告人何显喜，要被告人何显喜一同前往钦州市进行盗窃，被告人何显喜表示同意；当日23时许，被告人何显强驾驶一辆车牌号为桂Ｅ×××××的五菱微型小货车搭载孙金龙及被告人何显喜来到钦州市子材小学附近后，该三人便在车上等待以便伺机作案。次日凌晨，被告人何显强、何显喜与孙金龙戴上手套、口罩、鸭舌帽后便翻爬围栏进入钦州市子材小学，该三人在该小学教学楼四楼发现了两间电脑室；被告人何显强与孙金龙使用螺丝批、扳手等工具将窗户防盗网的螺丝拧开后便爬窗进入该两间电脑室，被告人何显喜负责在教室走廊放风；被告人何显强与孙金龙进入电脑室后，使用螺丝批、扳手等工具将电脑主机撬开，盗走了电脑主机内的66个CPU、68条内存条及2个硬盘；盗窃得手后，该三人驾车逃离作案现场。事后，被告人何显强将盗得的CPU及内存条进行销赃，获得赃款人民币6900元，被告人何显强、何显喜各分得赃款人民币2300元。经鉴定，被盗的66个CPU、68条内存条及2个硬盘价值共计人民币68526元。
另查明，2016年8月26日，被告人何显强在钦州市钦北区平吉镇菜市场被钦州市公安局钦北分局刑侦二大队民警抓获归案；同日，被告人何显强协助钦州市公安局钦北分局刑侦二大队抓获被告人何显喜。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月11日9时许，蓝某报警称钦州市子材小学2号教学楼电脑室窗户被人撬坏，电脑室内的硬盘、CPU、内存条被盗。2016年8月11日，钦州市公安局钦北分局对钦州市子材小学电脑配件被盗案立案侦查。
二、户籍信息表，证实被告人何显强于1983年8月19日出生，被告人何显喜于1987年3月27日出生，两被告人犯罪时均已达刑事责任年龄，均具有完全刑事责任能力。
三、抓获经过、办案说明，证实2016年8月26日，被告人何显强在钦州市钦北区平吉镇菜市场被钦州市公安局钦北分局刑侦二大队民警抓获归案；同日，被告人何显强协助钦州市公安局钦北分局刑侦二大队抓获被告人何显喜。
四、报价表，证实钦州市子材小学被盗电脑CPU、内存、硬盘购进时的价格情况。
五、现场勘查笔录、现场图及照片，证实钦州市公安局钦北分局依法组织民警对钦州市子材小学被盗电脑室进行现场勘查。
六、钦北价认定【2016】366号价格认定结论书，证实经钦州市钦北区价格认证中心认定，钦州市子材小学被盗64个型号为InteI3-4170的CPU、2个型号为InteI5-4460的CPU、68条型号为8GDDRIII1600MHZ的内存条、2个型号为1T/7200rpm，被盗的66个CPU、68条内存条及2个硬盘价值共计人民币68526元。
七、辨认现场笔录及照片，证实2016年8月27日，被告人何显强、何显喜带公安民警前往钦州市子材小学2号教学楼，指认其三人在2号教学楼四楼的电脑室盗窃了电脑配件。
八、辨认笔录及照片，证实经过对照片进行辨认，被告人何显强指认6号照片的男子是与其一同盗窃电脑配件的孙金龙。
九、证人证言
（1）证人叶某的证言，证实其于2016年8月10日晚19时至次日7时在钦州市子材小学保安亭值班，当日9时许，同事告知其子材小学2栋四楼电脑室被盗了。
（2）证人蓝某的证言，证实2016年8月11日9时，其到钦州市子材小学2号教学楼4楼检查工作时，发觉电脑室1和电脑室2的窗户被撬开，电脑室1的后门被打开，电脑室2的前门被打开，其看到电脑室2内的电脑主机被拆开，主机内的配件不见了，其便进行报警。
（3）证人黄某的证言，证实2016年8月11日10时许，其到钦州市子材小学上班后，得知学校2栋4楼的电脑室被盗了，据说电脑主机里的CPU、内存、硬盘等物品被盗了。
（4）证人张某的证言，证实其是钦州市子材小学的电脑室管理人员，2016年8月11日9时许，其发现教学楼电脑室1、2的电脑主机被人撬开，电脑室1的教师机被盗2条8G内存条、1个硬盘、1个CPU，学生机被盗64个CPU、64条8G内存条；LED控制电脑主机被盗1条内存条、1个硬盘、1个CPU；电脑室2的教师机被盗2条8G内存条、1个硬盘、1个CPU。
教师机的CUP型号为InteI5-4460，CPU价值约1100元/个，内存条的型号为8GDDRIII1600MHZ，内存条价值约299元/条，硬盘的型号为1T/7200rpm。
学生机的CUP型号为InteI3-4170，CPU价值约680元/个，内存条型号为8GDDRIII1600MHZ，内存条价值约299元/条。
十、被告人在侦查阶段的供述
（1）被告人何显强的供述，证实2016年8月份，其与孙金龙因缺钱花费，便商量到钦州市寻找目标进行盗窃，因对钦州市区的路况不熟悉，其与孙金龙一时未能寻找到合适的作案目标；案发前的两三天，其与孙金龙再次来到钦州市寻找作案目标，后两人在钦州市区一条大路附近发现了一所学校，该所学校叫做子材学校，因该学校装修比较新，其认为该学校内应该有电脑，可以偷几台电脑自用，孙金龙表示同意，由于当日天色已晚，其与孙金龙并未进入该学校进行盗窃。次日晚上，其与孙金龙打算前往子材小学进行盗窃，由于当晚小学附近有人，当晚并未能进行盗窃；案发当日，其与孙金龙再次打算到子材小学进行盗窃，孙金龙事先购买了手套、口罩、鸭舌帽，当日下午17时许，孙金龙电话联系被告人何显喜，让何显喜一同前往钦州进行盗窃，何显喜表示同意；当晚19时许，其驾驶车牌号为桂Ｅ×××××的五菱牌微型小货车从北海出发，搭载孙金龙、何显喜一同前往钦州；当晚23时许，其三人来到了子材小学附近，由于下雨，三人便在车上等待以便伺机作案；到了凌晨，其三人戴上手套、口罩、鸭舌帽，其从车上拿出其随车的工具袋，其三人翻越围栏进入子材小学校园，在一栋教学楼发现了两间电脑室，其与孙金龙使用螺丝批、胶钳等工具将两间电脑室的窗户撬开后，便一同进入电脑室将电脑主机撬开，盗得了六十几台电脑的CPU及内存条，何显喜则负责在走廊放风。盗窃得手后，其将被盗的CPU及内存条卖给了一名绰号叫做“广东佬”的人，得款人民币6900元，其与孙金龙、何显喜各分得人民币2300元。
（2）被告人何显喜的供述，证实2016年8月10日下午17时许，孙金龙打电话给其，声称与何显强到过钦州市进行踩点了，因人手不够，让其一同前往钦州市进行盗窃，其表示同意。当晚20时许，被告人何显强驾驶一辆微型货车搭载其与孙金龙一同前往钦州市；当晚23时许，其三人来到了一所学校附近，何显强告知其该所学校有电脑可以偷盗，后何显强将车停靠在学校附近，何显强告知其因现在人太多不方便盗窃，待晚些时候在进行盗窃；到了凌晨0时许，孙金龙提出可以盗窃了，孙金龙从副驾驶室的工具箱拿出了口罩、手套、帽子，何显强与孙金龙让其从车上拿下一个装有工具的单肩包，其三人戴好口罩、手套、帽子后便翻越围栏进入了学校；进入校园后，何显强与孙金龙发现了两间电脑室，该两人用螺丝批、扳手等工具撬开电脑室的防盗网，该两人进入其中的一间电脑室进行盗窃，其则负责在走廊外望风；大约两三个小时后，何显强与孙金龙从电脑室走出来，并将一个单肩包交给其，其发现单肩包变重了，其便知道何显强与孙金龙应该是偷到电脑配件等物品了，盗窃得手后，其三人便驾车离开了现场。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认，作为定案依据。
关于被告人何显强提出的其在案发前不得与孙金龙密谋盗窃、未到过钦州市进行踩点、是孙金龙先提出进行盗窃的辩解，经查，被告人何显强在侦查阶段供述其与孙金龙在案发前曾多次到钦州市子材小学进行踩点，被告人何显喜在侦查阶段亦供述孙金龙曾在电话中提及其与被告人何显强事先已经到钦州市进行了踩点；本案中，关于被告人何显强与孙金龙在案发前是否到过钦州市进行踩点，被告人何显强与被告人何显喜在侦查阶段的供述是相互吻合的，被告人何显强与孙金龙在案发前对到钦州市子材小学进行盗窃已形成合意，被告人何显强与孙金龙均进入教室盗窃了电脑配件，至于盗窃的犯意是由谁先提出，不影响对被告人何显强犯罪地位的认定。被告人何显强翻供无事实依据，对被告人何显强的上述辩解，本院不予采纳。
关于被告人何显强提出的其仅盗窃了62个CUP及62条内存条、其并未盗窃电脑硬盘的辩解，及其辩护人提出两被告人对被盗电脑配件进行过指认，被盗的电脑配件未得到公正清点辩护意见，经查，钦州市钦北区价格认证中心依法接受钦州市公安局刑事侦查支队钦北二大队的委托后，成立价格认定小组，指派2名价格认定人员到钦州市子材小学进行实物勘验，经清点钦州市子材小学被盗66个CPU、68条内存条及2个硬盘，上述被盗电脑配件的数量是由价格认定人员实地进行勘验清点后统计而得，勘验过程合法，勘验结果符合事实。被告人何显强的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于被告人何显强及其辩护人提出的鉴定价格过高的辩解及辩护意见，经查，钦州市钦北区价格认证中心依法接受钦州市公安局刑事侦查支队钦北二大队的委托后，成立价格认定小组，
对被盗的66个CPU、68条内存条及2个硬盘进行价格鉴定，其作出钦北价认定【2016】366号价格认定结论书的鉴定程序合法、适用依据正确、价格认定结论客观科学，符合相关法律规定，足以采信。被告人何显强及其辩护人上述提出的辩解及辩护意见没有事实依据，理由不充分，本院不予采纳。
关于被告人何显强的辩护人提出的被告人何显强是从犯的辩护意见，经查，盗窃的作案工具是被告人何显强的随车工具，被告人何显强及孙金龙负责进入电脑室盗窃电脑配件，被告人何显强负责销赃，被告人何显强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。对被告人何显强的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人何显强的辩护人提出的被告人何显强具有立功表现的辩护意见，经查，钦州市公安局刑事侦查支队钦北二大队于2016年12月1日出具的办案说明证实，被告人何显强于2016年8月26日协助钦州市公安局钦北分局刑侦二大队抓获被告人何显喜，被告人何显强具有“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。对于被告人何显强的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人何显喜的辩护人提出的被告人何显喜属于从犯、依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人何显喜负责在走廊放风，被告人何显喜在共同犯罪起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。对于被告人何显喜的辩护人提出上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人何显强、何显喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人被告人何显强、何显喜犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人何显强负责提供作案工具，盗窃电脑配件，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何显喜负责放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何显强协助公安机关抓获被告人何显喜，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何显强归案后能如实供述其主要犯罪事实，被告人何显喜归案后能如实供述其犯罪事实，两被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，对两被告人依法可以从轻处罚。根据被告人何显强、何显喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何显强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年11月26日止。）。
二、被告人何显喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年8月26日止。）。
三、责令被告人何显强、何显喜共同退赔钦州市子材小学人民币68526元。
四、追缴被告人何显强违法所得人民币2300元，追缴被告人何显喜违法所得人民币2300元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。