wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第766-1号
申请执行人深圳市福田区建设局。
法定代表人刘军。
被执行人深圳市圳君实业发展有限公司。
法定代表人张艺。
被执行人深圳市燕沙房地产开发有限公司。
法定代表人林鹭。
上列申请执行人与被执行人缴交房屋公用设施专用基金纠纷一案，深圳市福田区建设局作出的深福建基决（2010）079号限期缴交房屋公用设施专用基金决定书已发生法律效力，该决定书确定：限被执行人收到本决定之日起十日内，将房屋公用设施专用基金1341111.48元缴交至深圳市房屋公用设施专用基金管理中心账户等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院执行被执行人1340.48元后，以（2011）深福法执字第5487-1号执行裁定书终结该次执行程序，现申请人以发现被执行人新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划深圳市圳君实业发展有限公司名下存款人民币30252.43元，支付本案执行费353.78元后，余款29898.65元支付给申请人；依法查封了被执行人深圳市圳君实业发展有限公司名下粤b×××××号车，被执行人深圳市燕沙房地产开发有限公司名下粤b×××××号车，但上述车辆下落不明，暂无法处理。另向银行、国土、车管、房产、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下粤b×××××号车、粤b×××××号车辆下落不明，暂无法处理，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年五月七日
书记员 杨格雷
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1060号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
被执行人刘金山，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周艳琼，女，1988年5月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人刘金山、周艳琼金融借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02968号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金山、周艳琼逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘金山、周艳琼的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户等信息，未发现有其他可供执行财产；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，查询到被执行人刘金山名下有位于重庆市巫山县建坪乡黄岩村房屋，本院依申请人要求对该处房产进行了查封处理。另外查明，被执行人刘金山在服刑，被执行人周艳琼外出务工，现居住地不祥。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、基层组织证明材料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1060号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 张 鹏
二○一七年九月十五日书记员刘芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1060号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，行长。被执行人刘金山，男，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周艳琼，女，1988年5月23日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人刘金山、周艳琼金融借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02968号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金山、周艳琼逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘金山、周艳琼的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户等信息，未发现有其他可供执行财产；2、本院通过房管所查询了被执行人房产登记情况，查询到被执行人刘金山名下有位于重庆市巫山县建坪乡黄岩村房屋，本院依申请人要求对该处房产进行了查封处理。另外查明，被执行人刘金山在服刑，被执行人周艳琼外出务工，现居住地不祥。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、基层组织证明材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1060号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  张 鹏二○一七年九月十五日书记员刘芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2634号
原告提杏然，女，汉族，1943年6月2日出生，现住鹿泉区，
委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告：河北天冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路105号1-1009，组织机构代码67991636-4。
法定代表人：王文汉。
原告提杏然与被告河北天冠房地产开发有限公司（以下简称天冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告提杏然及代理人任欣欣到庭参加了诉讼，被告天冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告天冠公司曾向原告借款，并与原告签订2份借款协议。于2014年10月9日与原告签订内部职工抵押借款协议，向原告借款12万元，并出具收据载明续借，借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日止，每月利息2800元，被告仅支付利息至2014年12月9日，本金至今尚未给付。又于2014年4月28日与原告签订借款协议，借款8万元，并出具收据载明续借，期限自2014年4月28日至2014年10月27日，每月利息1866元，该笔借款到期后，被告天冠公司又将该8万元中的3万元强迫原告继续续借，并于2014年10月27日与原告签订了内部职工借款协议，借款期限自2014年10月27日至2015年4月26日，利息每月700元，仅支付2个月利息，至今本金未还，剩余利息未付;剩余5万元被告天冠公司承诺原借款协议到期后返还，但其仅给付1万元，尚余4万元未还，还将原借款协议收走并于2014年9月30日出具收条。综上，被告天冠公司尚欠原告借款本金19万元，利息也未按期按约给付，原告因得癌症，多次要求被告天冠公司偿还借款，不再续约，但其至今未偿还，请求判决：1、请求法院依法判决被告天冠公司偿还原告借款本金19万元，并按月利率2.3%支付原告利息（自2014年12月27日至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告天冠公司未提供答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一，1、编号为DY201304-1326的借款合同一份；2、编号为7095031收据一份；3、利息支付记录的银行流水一份。以上证据证明原告向被告借款12万元，该款项为续借，借款期限自2014年10月9日自2015年4月8日，约定月利息为2800元，即月利率为2.3%，被告在签订合同后仅向原告支付2个月利息。
证据二、1、编号为201304-0629号借款合同一份（复印件，原告已被收回）；2、编号为7093681的收据一份（出具时间2014年4月28日续借8万元）；3、2014年9月30日收条一份，证明原201304-0629号借款协议约定的借款到期后返还50000元，但至今仅返还1万元，剩余4万元未还，自2014年10月未再付利息；4、编号为7095032收据一份，（出具时间2014年10月27日，续借上述8万元中的3万元）；5、编号DY2013-813号借款协议一份，借款3万元。借期2014年10月27日至2015年4月26日；6、支付利息的银行流水一份，证明3万元的本金自2014年12月开始支付利息。
以上证据证明被告于2014年4月28日向原告借款8万元，为续借，借期至2014年10月27日，约定月息为1866元，即月利率2.3%，被告于2014年9月30日将上述合同、收据原件收回，并给原告出具收条，承诺先偿还5万元本金，剩余3万元在原201304-0629号合同到期后继续续借，并重新签订了该3万元的借款协议，借期自2014年10月27日至2015年4月26日，但被告实际仅偿还1万元本金，尚欠7万元至今未偿还。
被告天冠公司，未证据提交。
本案经审理查明，被告天冠公司曾向原告借款，并与原告签订2份借款协议。于2014年10月9日与原告签订内部职工抵押借款协议，向原告借款12万元，并出具收据载明续借，借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日止，每月利息2800元，被告仅支付利息至2014年12月9日，本金至今尚未给付。又于2014年4月28日与原告签订借款协议，借款8万元，并出具收据载明续借，期限自2014年4月28日至2014年10月27日，每月利息1866元，该笔借款到期后，被告天冠公司又将该8万元中的3万元强迫原告继续续借，并于2014年10月27日与原告签订了内部职工借款协议，借款期限自2014年10月27日至2015年4月26日，利息每月700元，仅支付2个月利息，至今本金未还，剩余利息未付;剩余5万元被告天冠公司承诺原借款协议到期后返还，但其仅给付1万元，尚余4万元未还，还将原借款协议收走并于2014年9月30日出具收条。综上，被告天冠公司尚欠原告借款本金19万元，利息也未按期按约给付，原告因得癌症，多次要求被告天冠公司偿还借款，不再续约，但其至今未偿还
以上事实有借款合同、借款收据、银行流水、收条、等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告提杏然与被告天冠公司之间的借款合同、系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告天冠公司向原告借款后，未依约偿还借款本金19万元及借款合同期内的利息，原告提杏然要求被告天冠公司偿还原告借款本金19万元及支付利息（自2014年12月27日至借款偿还完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方的借款协议中约定利息为月利率为2.3%，本院认为依据相关法律规定，原告要求的利息过高，本院酌情认定以年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等规定，判决如下：
被告河北天冠房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告提杏然借款本金19万元及利息（利息以借款本金19万元为基数，按年利率24%计算自2014年12月27日起至给付之日止）。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（已减半），由河北天冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁文茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3369号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：ＸＸ。
被告：王瑾。
被告：戴洪章。
被告：刘守贞。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人ＸＸ、王瑾、戴洪章、刘守贞追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、王瑾、戴洪章、刘守贞银行存款52017.01元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款52017.01元或查封其价值相当的财产。
案件申请费540元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 李磊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2093号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
被告：牟伟刚，男，1987年5月11日出生，住青岛市市北区。
被告：青岛众浩鑫建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区兴安路29号327室。
负责人：谭军，职务总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：郑晓坤，职务总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告牟伟刚、被告青岛众浩鑫建筑工程有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于审理期间内向本院提出撤诉申请，撤回对被告牟伟刚、被告青岛众浩鑫建筑工程有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告牟伟刚、被告青岛众浩鑫建筑工程有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孙 崑
审判员 李国伟
审判员 袁洪娥
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲁俐杉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03563号
原告张蕾，女，1978年11月26日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告张蕾与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蕾之委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：2011年7月5日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金242000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失215000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年7月5日，原告张蕾（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为051号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积920平方米，单元号为80号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格242000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告张蕾一次性给付租金242000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告张蕾与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对张蕾要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因张蕾已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于张蕾要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。张蕾租赁大棚后，进行装饰装修，目的是为居住，改变了农业用地用途，即使双方有约定，但违反法律法规强制性规定的行为，亦不受法律保护。张蕾要求赔偿的其他损失，经本院审查均不属于履行无效合同过程中支出的合理费用，不在赔偿损失范围之内，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。经济合作社为张蕾与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故张蕾要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到张蕾租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张蕾与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年7月5日签订的编号为051号的《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告张蕾已付租赁费二十二万七千五百九十五元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零七十八元，由原告张蕾负担一千七百二十一元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千三百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1660号
原告郭占胜，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告：韩应夺，男，1980年6月23日出生，汉族，现住张北县。
被告：刘莎，女，1984年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告郭占胜与被告韩应夺、刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭占胜到庭参加诉讼，被告韩应夺、刘莎经公告传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告郭占胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金25万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2015年1月20日，被告韩应夺、刘莎给我出具借款单一张，二被告欠我60万元。二被告系夫妻关系，被告刘莎在担保人和借款人一栏均签字确认。二被告还了我35万元，还欠25万元。我多次多次催要，二被告一直未给付。为维护我的合法权益特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告韩应夺、刘莎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告韩应夺、刘莎向原告郭占胜借款600000元，未约定还款利息及还款期限，被告韩应夺、刘莎向原告出具借款单据。二被告归还了350000元，尚欠250000元未给付，原告郭占胜多次催要未果。原告遂于2017年7月27日诉至法院，请求依法追要。
上述事实，有当事人陈述、借款单，证人证明等证据予以证实。
本院认为，被告韩应夺、刘莎向原告郭占胜借款，到期应返还借款，因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩应夺，刘莎于本判决生效之日起十日内给付原告郭占胜借款本金250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告韩应夺，刘莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
书记员 孟繁荣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1660号
原告张明平，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张凤兵，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告王晓梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告张明平与被告张凤兵、王晓梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月1日立案。原告张明平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告张明平负担。
审判员 韩 翔
二〇一七年六月七日
书记员 王春燕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执881号
申请执行人：傅先祝，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，户籍地宜昌市夷陵区，经常居住地秭归县。
被执行人：王群军，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。
申请执行人傅先祝与被执行人王群军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1138号民事调解书发生法律效力后，申请执行人傅先祝于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王群军清偿到期应支付的借款20000元。本院于2017年12月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人王群军在收到本执行裁定后五日内向申请执行人傅先祝支付人民币20000元及相应利息。
二、本案申请执行费200元，由被执行人王群军负担。
三、冻结、划拨被执行人王群军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 甜
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0306执22号
张士广于2018年1月10日申请执行郑县借款合同纠纷一案，按照（2017）豫0306民初658号民事调解书该案于2018年2月12日执行完毕，执行标的叁仟元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一八年二月十三日
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保37号
申请人：宁波豌豆动力科技有限公司（统一社会信用代码：91330211340584874F）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被申请人：岳继强，男，1981年11月24日出生，汉族，住宁夏隆德县。
申请人宁波豌豆动力科技有限公司与被申请人岳继强劳动争议纠纷，于2017年9月7日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年9月20日向本院申请要求保全被申请人岳继强所有的价值人民币3720元的财产。申请人宁波豌豆动力科技有限公司以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波豌豆动力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人岳继强所有的价值人民币3720元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费57元，由申请人宁波豌豆动力科技有限公司负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
申请人宁波豌豆动力科技有限公司应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 燕
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执426号
张胜利于2017年9月26日申请执行洛阳弘骏汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，按照（2017）豫03民终4319号民事判决书该案于2018年2月2日执行完毕，执行标的拾伍万贰仟叁佰玖拾捌元陆角陆分元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一八年二月二日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4184号
原告：乔留方，女，1985年1月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市新东汇商贸有限公司，住所地新郑市人民路金茂广场。
法定代表人：郭山涛，执行董事兼总经理。
被告：新郑市宜美家商贸有限公司，住所地新郑市人民东路金茂广场。
法定代表人：张月洁，执行董事。
原告乔留方与被告贾继刚、新郑市新东汇商贸有限公司、新郑市宜美家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。同年7月20日，原告乔留方向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔留方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔留方负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈兆祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4533号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐强.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐强小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初923号
原告:陈孝明，男。
被告:董营，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市西市区创新街康宁里4号。
原告陈孝明与被告董营、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝明到庭参加诉讼，被告董营经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费用2000元、车辆施救费600元，合计2600元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日9时，被告董营驾驶辽H8596B小型客车行驶至沈海高速公路13公路处时，与原告陈孝明驾驶的辽A8F876号小型客车相撞，造成原告车损。原告车辆损失费用13000元、施救费为1200元。现被告商业险保险公司报赔车辆损失费11000元、施救费600元，被告交强险保险公司报赔车辆损失费2000元，让被告董营领走，并拒绝赔付给原告。
被告董营未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月7日，沈海高速公路13公路处，董营驾驶辽H8596B车辆与陈孝明驾驶的辽A8F876车相撞，致双方车损。本次事故被告董营承担本次事故全部责任。肇事车辆辽H8596B在被告保险公司处投保交强险。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、拖车费发票、一次性定损协议书、赔款通知书、交强险赔款计算书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽H8596B在被告保险公司处投保交强险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽H8596B肇事时由被告董营驾驶车辆，故被告董营也应依法承担原告陈孝明的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费，属于合理支出，本院予以支持。关于原告主张的车辆施救费，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈孝明车辆损失费人民币2000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告陈孝明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告董营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戴佳宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e2324c0-6386-425f-bb7e-a8f200ecf402&imgId=NWUyMzI0YzAtNjM4Ni00MjVmLWJiN2UtYThmMjAwZWNmNDAyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初923号	原告:陈孝明，男。	被告:董营，女。	被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市西市区创新街康宁里4号。	原告陈孝明与被告董营、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝明到庭参加诉讼，被告董营经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈孝明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费用2000元、车辆施救费600元，合计2600元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日9时，被告董营驾驶辽H8596B小型客车行驶至沈海高速公路13公路处时，与原告陈孝明驾驶的辽A8F876号小型客车相撞，造成原告车损。原告车辆损失费用13000元、施救费为1200元。现被告商业险保险公司报赔车辆损失费11000元、施救费600元，被告交强险保险公司报赔车辆损失费2000元，让被告董营领走，并拒绝赔付给原告。	被告董营未作答辩。	被告保险公司未作答辩。	经审理查明，2016年11月7日，沈海高速公路13公路处，董营驾驶辽H8596B车辆与陈孝明驾驶的辽A8F876车相撞，致双方车损。本次事故被告董营承担本次事故全部责任。肇事车辆辽H8596B在被告保险公司处投保交强险。	上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、拖车费发票、一次性定损协议书、赔款通知书、交强险赔款计算书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽H8596B在被告保险公司处投保交强险，故原告诉求保险公司赔偿损失，于法有据，应予支持。肇事车辆辽H8596B肇事时由被告董营驾驶车辆，故被告董营也应依法承担原告陈孝明的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费，属于合理支出，本院予以支持。关于原告主张的车辆施救费，因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十九条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈孝明车辆损失费人民币2000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；	二、驳回原告陈孝明的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费800元，由被告董营负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李智博	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一八年三月二十八日	书 记 员  戴佳宁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执360号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码74886881-1。
被执行人辽宁嘉润文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街161甲1，组织机构代码06832919-5。
被执行人祁兴盛，男，1954年9月30日出生，汉族，住沈阳市�河区。
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人辽宁嘉润文化传媒有限公司、祁兴盛承揽合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第01257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田秋实
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3809号
原告：李楠，男，1990年4月15日出生，汉族。
被告：文操，男，1985年1月2日，汉族。
本院在审理原告李楠与被告文操民间借贷纠纷一案中，原告李楠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李楠负担。
审判员 吕丰成
二〇一七年十月三十日
书记员 王涵子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初60号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，系金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，系金华市江南中学管理人工作人员。
被告：王旭平，女，1978年8月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市江南中学管理人与被告王旭平请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因金华市江南中学管理人未在法定期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
人民陪审员 顾明华
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 施秀慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初638号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陶如康，男，1989年1月27日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告陶如康合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告陶如康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年11月20日，原被告签订《零预存话费营销协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××8855；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的130××××8855号码已于2015年5月3日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函两被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。为此，要求判决：1、解除原被告双方于2014年11月20日签订的《零预存话费营销协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额7524元及违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元；5、被告承担本案诉讼费用；
被告陶如康均未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、零预存话费营销协议一份，证明原、被告之间的合同关系；
二、律师函复印件一份、快递面单一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；
三、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电话号码的消费情况；
四、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年11月20日，原告与被告陶如康签订了一份零预存话费营销协议，主要内容为：一、原告向被告提供苹果手机一台（串码354376065174209，手机市场零售价为6888元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为130××××8855，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元。四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。
协议签订后，被告领取了苹果手机一台及130××××8855号码一个，并预存了话费300元。2015年5月3日，被告使用的130××××8855号码因欠费停机，2015年10月10日拆机。2016年2月20日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陶如康签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告也应按约保证130××××8855号码在网使用24个月。但被告在交纳5个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费7524元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告陶如康于2014年11月20日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告陶如康于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计11124元。
三、被告陶如康于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费8.5元，合计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担19元，由被告陶如康负担141元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈晓兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1366号
原告：刘汉凤，女，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：翟亚明，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国大地财产保险有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县S203线庄子大道南侧西段1-2层，统一社会信用代码913416226679052116。
负责人：刘丽，公司总经理。
原告刘汉凤诉被告翟亚明、中国大地财产保险有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月2日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一八年三月二日
书记员 蔡正茂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1365号
罪犯刘德永，男，1977年2月3日生，汉族，甘肃省陇南市文县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月8日作出（2011）东三法刑初字第1570号刑事判决，认定被告人刘德永犯绑架罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）东中法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年5月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第1936号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘德永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月16日被告人刘德永伙同他人合谋约四名男子以帮刘德永捉奸为名、绑架被害人言某某、赖某某，并且索要银行卡取现金人民币4000元。2010年5月19日至31日，被告人刘德永以在食品有限公司当司机兼收取货款为便利条件收取货款人民币31000元占为己有，2011年1月12日后退还被害人陈某某人民币20000元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币90元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德永减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保236号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邓致坚，男，住醴陵市。
被申请人：钟杨林，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3821号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓致坚、钟杨林在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保236号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邓致坚，男，住醴陵市。被申请人：钟杨林，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3821号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓致坚、钟杨林在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初128号
起诉人张万立，男，1952年4月14日出生，汉族，住天津市。
本院于2017年7月19日收到起诉人张万立以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。起诉人张万立请求判决天津市南开区人民政府批准的《关于“五福街片还迁安置分房细则”的请示》违法。
本院认为，起诉人张万立请求判决天津市南开区人民政府批准的《关于“五福街片还迁安置分房细则”请示》违法的诉讼请求，属于行政机关内部审批文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张万立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1639号
原告:郑承飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：姜荣丽，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：章美青，女，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告郑承飞诉被告姜荣丽、章美青民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，二被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条1份，约定向原告借款10000元。后经催讨，未归还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起十日内返还原告郑承飞借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜荣丽、章美青负担。
原告郑承飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜荣丽、章美青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周建发
二〇一七年六月七日
书记员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2957号
原告：唐怀普，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：贺叮叮，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈素芹（又名陈菊），女，1989年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告唐怀普与被告贺叮叮、陈素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀普到庭参加诉讼，被告贺叮叮、陈素芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐怀普向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款15000元及至还清之日的利息（截至2016年8月10日结欠利息款19350元）；2、二被告承担本案诉讼费用。2013年1月10日，二被告经魏纯舞介绍向原告借款15000元，用于生意周转，期限半年，借款月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延至今未还。
贺叮叮、陈素芹未作答辩。
唐怀普围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、身份证一份。证明原告系本案的适格主体；
2、借条一份。证明二被告借款的事实；
3、灵璧县黄湾镇柯湖村民委员会证明。证明陈素芹的乳名是陈菊。
贺叮叮、陈素芹未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人的举证意见，本院认证意见为：因被告未到庭质证，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法，与本案有关联，并能证明本案事实，本院予以认定。
对于原告诉称借款15000元的事实。本院依法向证人魏纯舞询问，魏纯舞陈述：贺叮叮和陈素芹原来是夫妻关系，后来我听说他们离婚了，陈素芹喊我姨夫，她的乳名叫陈菊，在2013年1月10日找我要借钱偿还车贷，我就介绍他们向我朋友唐怀普借款15000元，借条当时是贺叮叮和陈素芹在我家给唐怀普写的，我也在借条上签字担保了，陈素芹在借条上写的是她乳名陈菊，我当时也没有注意。借款到期后，我和唐怀普多次向他们催要借款，他们就以各种理由拖延不还。魏纯舞陈述与原告诉称事实基本一致，能够相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经过举证、认证，本院查明以下事实：
贺叮叮、陈素芹于2013年1月10日经魏纯舞介绍向唐怀普借款15000元，并出具借条一份，借条内容：“今借到唐怀普人民币壹万伍仟元整（15000），用于生意周转，月利率3%，借期半年，借款人贺叮叮、陈素芹，担保人魏纯舞，2013年1月10日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告唐怀普与被告贺叮叮、陈素芹之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效。被告贺叮叮、陈素芹应当按照约定的期限履行还款义务，原告要求二被告偿还借款15000元，本院应予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原、被告之间约定的月利率3%超过年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持，因此原告要求二被告偿还借款期间截至2016年8月10日结欠利息款19350元，本院对原告超过部分的利息不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，2013年7月10日以后的逾期利息按照年利率24%计算为宜。
综上所述，原告要求被告贺叮叮、陈素芹偿还借款利息按照约定3%计算，本院不予支持，借款期间和逾期的利息依法按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺叮叮、陈素芹应于本判决生效后十日内偿还原告唐怀普借款人民币15000元及利息（自2013年1月10日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告唐怀普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告贺叮叮、陈素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 陈 亚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张俊峰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05010号
原告唐某某，男，汉族，生于1968年10月25日，重庆市开县人。
委托代理人汪建平、沈丽（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，生于1966年3月7日，重庆市开县人。
本院在审理原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴高杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第532号
申请执行人徐有清。
被执行人胡培兰。
本院在执行申请执行人徐有清与被执行人胡培兰民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的24700元。执行过程中，被执行人胡培兰下落不明，又无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第532号案终结本次执行程序。
申请执行人徐有清发现被执行人胡培兰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终1013号
上诉人（原审原告）：赵某，公民身份号码×××，住佳木斯市。
法定代理人：陈某，公民身份号码×××，住佳木斯市。系赵某的母亲。
委托代理人：刘在军。
被上诉人（原审被告）：荆某，公民身份号码×××。
委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳木斯儿童福利院。住所地佳木斯市郊区圃东街***号。系荆某的监护人。
法定代表人：丁春玲，佳木斯儿童福利院院长。
委托代理人：丁钧。
上诉人赵洪钧与被上诉人荆某、佳木斯儿童福利院身体权纠纷一案,上诉人赵某不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其法定代理人陈某、委托代理人刘在军，被上诉人荆某的委托代理人慕歌，被上诉人佳木斯儿童福利院的委托代理人丁钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵某的上诉请求：请求二审法院对一审中赵提出的护理费、交通费按实际产生的费用予以计算，精神补偿费、后续治疗费予以支持。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人荆某的委托代理人慕歌、佳木斯儿童福利院的委托代理人丁钧辩称：上诉人要求的护理费一审中未提供证据，一审法院已经按照同行业收入予以判决；上诉人要求的交通费，一审法院对于住院期间的交通费已经予以支持；上诉人要求的精神补偿费，由于上诉人未构成伤残，造成的损害较小，不应予以支持；上诉人要求的后续治疗费未实际发生，也没用法医鉴定，不应予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵洪钧向一审法院起诉请求：2016年4月19日17时10分许，在佳木斯市郊区刘英俊公园南侧一线站点附近，孙鸣浩向赵某索要两元人民币未果后，与孙鸣浩一起的被告荆某用拳头殴打赵洪钧左眼部等处。后经法医鉴定赵某为轻微伤。赵某经住院治疗，现已出院在家休养。荆某住在佳木斯儿童福利院，佳木斯儿童福利院作为赵某的监护人应当承担赵某的补课费1000元、住院护理费8200元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、交通费1200元、伤残补偿13450元、精神补偿10000元、后期治疗费20000元。
一审法院认定事实：2016年4月19日17时许，原告赵某在佳木斯市刘英俊公园南侧一线站点附近，因孙鸣浩向其索要两元人民币未果，被居住在佳木斯儿童福利院的被告荆某打伤，经法医鉴定赵某为轻微伤。原告赵某于2016年4月20日至2016年5月31日入院治疗。其医疗费用，被告佳木斯儿童福利院已全部支付。现原告起诉法院要求被告给付补课费1000元、住院护理费8200元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、交通费1200元、伤残补偿13450元、精神补偿10000元、后期治疗费20000元。另查明，原告按法律规定应获住院期间护理费5647元[50275元/年÷365天×41天×1人]、伙食补助费4100元[100元×41天×1人]、营养费2050元[50元×41天×1人]、交通费799元、补课费1000元。一审法院认为，被告荆某将原告赵某打伤，致其受伤住院，原告赵某所造成的经济损失，依法应得到赔偿。被告佳木斯儿童福利院系荆某的法定监护人，其民事赔偿责任应由被告佳木斯儿童福利院承担。原告诉请的住院期间的伙食补助费、营养费，符合法律规定，予以支持；原告诉请的护理费，因庭审中原告未提供护理人员的收入证明，故依照法律规定支持5647元；原告诉请的交通费，根据原告提供的证据，考虑到原告监护人均系残疾人，在原告住院期间往返护理探望乘坐交通工具符合常理，故此对原告提供住院期间的所有交通费799元予以支持，其它票据不在住院期间内发生，不予支持；原告诉请的补课费1000元，考虑到原告系一名中学生，住院治疗会影响学习符合客观实际，该请求予以支持；原告诉请的残疾赔偿金，因没有伤残鉴定结论，不符合法律规定，不予支持；原告诉请的精神补偿费，结合本案证据，不符合精神损害赔偿的法律规定，不予支持；原告诉请的后期治疗费，因此费用没有实际发生，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、条十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告佳木斯儿童福利院于本判决生效后一次性给付原告赵某住院期间的护理费人民币5647元、伙食补助费人民币4100元、营养费人民币2050元、交通费人民币799元、补课费人民币1000元，共计人民币13596元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，荆某将赵某打伤致住院治疗，给赵某造成的经济损失，依法应得到赔偿。佳木斯儿童福利院系荆某的法定监护人，其民事赔偿责任应由佳木斯儿童福利院承担。原审判决对赵某诉请的住院期间的伙食补助费4100元、营养费2050元、补课费1000元、护理费5647元予以支持。对赵某诉请的残疾赔偿金因没有伤残鉴定结论，精神补偿费因不符合精神损害赔偿的法律规定，后期治疗费因尚未实际发生，故均不予支持，并无不当。赵某在一审庭审时提出1200元交通费，根据赵某提供的证据，虽然赵某住院期间发生的交通费为799元，但出院医嘱为“眼科随诊”，该1200元交通费确系赵某就诊所支付，应予以支持，故对一审判决中给付交通费799元予以改判。综上所述，上诉人赵某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初914号民事判决的第二项，即驳回原告的其他诉讼请求;
二、变更佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初914号民事判决的第一项为佳木斯儿童福利院于判决生效后一次性给付赵某住院期间的护理费5647元、伙食补助费4100元、营养费2050元、交通费1200元、补课费1000元，共计人民币13997元。
二审案件受理费人民币100元，由被上诉人佳木斯儿童福利院、荆某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍长林
审 判 员 王首佳
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一七年二月八日
书 记 员 张译冉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第152号
原告迈克·威力（烟台）机械有限公司。
法定代表人WolfgangPoeschl，董事长。
委托代理人王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告陈文强。
本院在审理原告按迈克·威力（烟台）机械有限公司诉被告陈文强房屋租赁合同纠纷一案中，原告迈克·威力（烟台）机械有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迈克·威力（烟台）机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迈克·威力（烟台）机械有限公司负担。
审 判 员 徐永芹
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 刘 萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初230号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：许邦福，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告许邦福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初230号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：许邦福，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告许邦福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初59号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李育新，男，1970年5月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年10月26日被五华县公安局刑事拘留，同年11月23日执行逮捕，同日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]23号起诉书，指控被告人李育新犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年10月25日间，被告人李育新在五华县长布镇横江村其家中和李善标(另案处理)家中，利用香港“六合彩”外围码进行赌博，接受赌民徐某、赖某、曾某等人的投注，然后通过电话报给其上线。被告人李育新开具“六合彩”票据100多期，共接受投注金额人民币70000多元，并从中获利人民币5000多元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，中国移动通信客户详单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育新以营利为目的，招引他人进行外围“六合彩”赌博活动，为他人开票赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李育新能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李育新犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李育新退出非法所得人民币5000元和随案移交的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张拥锋
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第57号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李X贵，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，山西省应县人，住山西省繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月9日由繁峙县公安局决定刑事拘留（在逃），于2015年3月22日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李X贵犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2015年9月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人李X贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2015年2月6日15时许，砂河镇城建所工作人员高X军和王X宏在砂河镇福满家超市附近巡逻时，发现被告人李X贵经营的鸿星尔克专卖店门前摆放着音响播放音乐，高X军为制止播放音乐遂将音响上的U盘拔走，被告人李X贵上前索要，双方争吵继而厮打在一起，期间，李X贵朝高X军面部打了一拳，致高X军受伤，后双方被周围群众拉开。经鉴定，被害人高X军的眼睛所受损伤构成轻伤一级。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人李X贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人李X贵一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人李X贵对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2015年2月6日15时许，砂河镇城建所工作人员高X军和王X宏在砂河镇福满家超市附近巡逻时，发现被告人李X贵在其经营的鸿星尔克专卖店门前摆放音响播放音乐，高X军为制止该行为遂将音响上的U盘拔走。被告人李X贵上前索要时，双方争吵继而厮打在一起，期间，李X贵朝高X军面部打了一拳，致高X军受伤，后双方被周围群众拉开。经鉴定，被害人高X军外伤致左眼挫伤，左眼眶爆裂性骨折（内壁及下壁）并内直肌、下直肌肿胀及筛窦、额窦积血，其损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人李X贵赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、调解协议书及谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人李X贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合繁峙县人民检察院量刑建议、繁峙县司法局社区矫正评估意见，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李X贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世伟
审 判 员 王 华
人民陪审员 韩永旺
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张晓恒
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执31号
申请执行人付云，女，汉族，1988年6月16日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露，男，汉族，1974年6月24日出生。
我院于2017年1月4日立案受理的申请执行人付云与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷执行一案，被执行人于2017年2月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一七年二月十日
书记员 尹笔珩
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终2号
上诉人（原审原告）：阳泉鑫田房地产开发有限公司
法定代表人：尚中明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市商业银行股份有限公司
法定代表人：李首明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：荆波，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑾，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市海外海餐饮有限公司
法定代表人：崔建林，职务总经理。
原审原告：尚中明，男，1964年9月16日出生，汉族，现住阳泉市。
原审原告：李晓鲜，女，1969年10月16日出生，汉族，现住阳泉市。
原审原告：李成林，男，1973年2月26日出生，汉族，现住阳泉市。
原审原告：杨蓉，女，1976年9月16日出生，汉族，现住阳泉市。
四原审原告的共同委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
四原审原告的共同委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人阳泉鑫田房地产开发有限公司与被上诉人阳泉市商业银行股份有限公司、阳泉市海外海餐饮有限公司，原审原告尚中明、李晓鲜、李成林、杨蓉合同纠纷一案，不服郊区人民法院（2015）郊商初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳泉鑫田房地产开发有限公司，原审原告尚中明、李晓鲜、李成林、杨蓉的共同委托代理人孙亮，被上诉人阳泉市商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆瑾接受合议庭询问。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法撤销原告与被告阳泉市商业银行股份有限公司签订的《保证合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，原告阳泉鑫田房地产开发有限公司、尚中明、李晓鲜、李成林、杨蓉分别与被告阳泉市商业银行股份有限公司各签订了《保证合同》一份，合同约定：原告为被告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市海外海餐饮有限公司于2013年2月4日签订的《流动资金借款合同》中的金额为700万的贷款承担连带保证责任。上述《流动资金借款合同》中借款由被告阳泉市海外海餐饮有限公司的法定代表人崔建林操办，崔建林要求原告办其提供担保时，告知原告借款的用途是用于被告阳泉市海外海餐饮有限公司的装潢。2015年5月28日，阳泉市公安局城区分局以崔建林就该笔贷款涉嫌骗取贷款立案侦查，原告才得知被告阳泉市海外海餐饮有限公司让原告为其担保该笔借款存在欺诈，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，故原告请求撤销与被告阳泉市商业银行股份有限公司签订的上述《保证合同》。
一审法院经审查认为，2015年5月28日，阳泉市公安局城区分局认为崔建林以阳泉市海外海餐饮有限公司的名义向阳泉市商业银行股份有限公司办理贷款700万元时（该贷款由原告为其提供担保），提供虚假材料，崔建林涉嫌骗取贷款，立案侦查。2016年8月14日，阳泉市城区人民检察院作出了阳城检公诉刑不诉[2016]29号不起诉决定书，决定对崔建林不起诉。2016年9月21日，阳泉市人民检察院作出了阳检诉核[2016]8号复核决定书，认为崔建林之行为构成骗取贷款罪，决定撤销阳泉市城区检察院对崔建林的不起诉决定。另查明,被告阳泉市海外海餐饮有限公司系崔建林的个人独资企业。
综上所述，被告阳泉市海外海餐饮有限公司的法定代表人崔建林涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知>》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告阳泉鑫田房地产有限公司、尚中明、李晓鲜、李成林、杨蓉的起诉。
上诉人的上诉请求：请求撤销原判，指令审理。理由：上诉人在签订《保证合同》时受到了欺诈，原审驳回上诉人的起诉是剥夺了其法定撤销权。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人阳泉市海外海餐饮有限公司系崔建林的个人独资企业，而崔建林涉嫌刑事犯罪，阳泉市人民检察院认为崔建林之行为构成骗取贷款罪。原审根据《最高人民法院<关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知>》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，阳泉鑫田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭严旻
审判员 任晓辉
审判员 郭永生
二〇一八年一月二十三日
书记员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终2号上诉人（原审原告）：阳泉鑫田房地产开发有限公司法定代表人：尚中明，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市商业银行股份有限公司法定代表人：李首明，职务：董事长。委托诉讼代理人：荆波，山西众晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑾，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市海外海餐饮有限公司法定代表人：崔建林，职务总经理。原审原告：尚中明，男，1964年9月16日出生，汉族，现住阳泉市。原审原告：李晓鲜，女，1969年10月16日出生，汉族，现住阳泉市。原审原告：李成林，男，1973年2月26日出生，汉族，现住阳泉市。原审原告：杨蓉，女，1976年9月16日出生，汉族，现住阳泉市。四原审原告的共同委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。四原审原告的共同委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。上诉人阳泉鑫田房地产开发有限公司与被上诉人阳泉市商业银行股份有限公司、阳泉市海外海餐饮有限公司，原审原告尚中明、李晓鲜、李成林、杨蓉合同纠纷一案，不服郊区人民法院（2015）郊商初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳泉鑫田房地产开发有限公司，原审原告尚中明、李晓鲜、李成林、杨蓉的共同委托代理人孙亮，被上诉人阳泉市商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆瑾接受合议庭询问。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法撤销原告与被告阳泉市商业银行股份有限公司签订的《保证合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，原告阳泉鑫田房地产开发有限公司、尚中明、李晓鲜、李成林、杨蓉分别与被告阳泉市商业银行股份有限公司各签订了《保证合同》一份，合同约定：原告为被告阳泉市商业银行股份有限公司与被告阳泉市海外海餐饮有限公司于2013年2月4日签订的《流动资金借款合同》中的金额为700万的贷款承担连带保证责任。上述《流动资金借款合同》中借款由被告阳泉市海外海餐饮有限公司的法定代表人崔建林操办，崔建林要求原告办其提供担保时，告知原告借款的用途是用于被告阳泉市海外海餐饮有限公司的装潢。2015年5月28日，阳泉市公安局城区分局以崔建林就该笔贷款涉嫌骗取贷款立案侦查，原告才得知被告阳泉市海外海餐饮有限公司让原告为其担保该笔借款存在欺诈，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，故原告请求撤销与被告阳泉市商业银行股份有限公司签订的上述《保证合同》。一审法院经审查认为，2015年5月28日，阳泉市公安局城区分局认为崔建林以阳泉市海外海餐饮有限公司的名义向阳泉市商业银行股份有限公司办理贷款700万元时（该贷款由原告为其提供担保），提供虚假材料，崔建林涉嫌骗取贷款，立案侦查。2016年8月14日，阳泉市城区人民检察院作出了阳城检公诉刑不诉[2016]29号不起诉决定书，决定对崔建林不起诉。2016年9月21日，阳泉市人民检察院作出了阳检诉核[2016]8号复核决定书，认为崔建林之行为构成骗取贷款罪，决定撤销阳泉市城区检察院对崔建林的不起诉决定。另查明,被告阳泉市海外海餐饮有限公司系崔建林的个人独资企业。综上所述，被告阳泉市海外海餐饮有限公司的法定代表人崔建林涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告阳泉鑫田房地产有限公司、尚中明、李晓鲜、李成林、杨蓉的起诉。上诉人的上诉请求：请求撤销原判，指令审理。理由：上诉人在签订《保证合同》时受到了欺诈，原审驳回上诉人的起诉是剥夺了其法定撤销权。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案被上诉人阳泉市海外海餐饮有限公司系崔建林的个人独资企业，而崔建林涉嫌刑事犯罪，阳泉市人民检察院认为崔建林之行为构成骗取贷款罪。原审根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，阳泉鑫田房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭严旻审判员  任晓辉审判员  郭永生二〇一八年一月二十三日书记员  任怀青
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2219号
原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：秦胜容，女，1969年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：章兴明，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江。
被告：熊晓英，女，1976年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告章兴明、熊晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈明琼
二〇一七年七月十七日
书记员 伍妍桦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2219号原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人刘枫，董事长。委托诉讼代理人：秦胜容，女，1969年4月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：章兴明，男，1971年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江。被告：熊晓英，女，1976年9月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告章兴明、熊晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明琼二〇一七年七月十七日书记员  伍妍桦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4258号
原告刘桥。
原告孙淑凤。
被告李飞。
本院在审理原告刘桥、孙淑凤与被告李飞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘桥、孙淑凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年四月十三日
代书记员 管旭茵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5167号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路王家口段北侧。
负责人王进军，该支行行长。
委托代理人高克军，该支行员工。
被告丁桂军，农民。
被告丁建宝，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行诉被告丁桂军、丁建宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行撤回起诉。
案件受理费264元，已减半收取132元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 岩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第817-1号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，职务：董事长。
被告朱恩德，安丘市景芝镇芝泮村。
被告刘之锡，安丘市景芝镇芝泮村。
被告曹清科，安丘市景芝镇芝泮村。
被告刘合泉，安丘市景芝镇芝泮村。
本院在审理上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封被告朱恩德所有的登记在邯郸市祥通汽车运输有限公司名下的冀D×××××（冀D×××××挂）重型普通半挂车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一二年七月十一日
书记员 刘 鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4914号
原告：南通吉瑞雅纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业集中区C区。
法定代表人：蔡裕明，总经理。
委托诉讼代理人：陆建峰，男，1963年9月17日生，汉族，经济师，住南通市通州区金沙镇花行桥新村**号楼***室。
被告：南通嘉沃纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村五组63幢。
法定代表人:吴学新。
原告南通吉瑞雅纺织有限公司与被告南通嘉沃纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通吉瑞雅纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南通吉瑞雅纺织有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 管丽君
二〇一六年八月一日
书 记 员 倪 茜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第528号
申请执行人山西晋都鑫贸易有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街84号。
法定代表人王贵青，总经理。
被执行人张卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第1423号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张卫的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张卫应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张卫应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张卫财产以人民币171586元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更138号
罪犯孙庆贺，男，1964年11月10日出生，汉族，中专文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年9月10日作出（2013）郯刑初字第350号刑事判决，以罪犯孙庆贺犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙庆贺有悔改表现为由，于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙庆贺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2014年度监区级积极分子，2016年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯孙庆贺确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆贺予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2018年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第380号
原告石某某，女。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。
被告丁某甲，男。
委托代理人丁某乙，男，系丁某甲叔父。
本院在审理石某某与丁某甲离婚纠纷一案中，原告石某某向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石某某负担。
审 判 长 张海娟
审 判 员 齐志航
代理审判员 徐 啸
二〇一二年八月二日
书 记 员 吉清波
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2135号
民三庭：
原告史环宇诉被告天津市滨海新区汉沽中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（（2015）滨汉民初字第990号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2135号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年八月十三日
书记员 李合权
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初904号
原告：邓某。
委托诉讼代理人：曾某。
被告：周某。
被告：某公司谷城支公司。
主要负责人：徐某。
委托诉讼代理人：任某甲。
原告邓某与被告周某、某公司谷城支公司（以下简称某公司谷城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人曾某，被告周某、某公司谷城支公司的委托诉讼代理人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、后期治疗费、摩托车车损失、鉴定费、交通费等共计128525.7元。庭审中原告增加医疗费708元，各项损失共计129233.7元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月5日，原告邓某驾驶鄂f×××××二轮摩托车由谷城县石花镇到本县城关镇，行至石花镇××附近，从右侧超被告周某驾驶鄂f×××××货车时，与该车相挂，致邓某所驾驶摩托车发生摔倒，邓某受伤，车辆受损。邓某被送往谷城县第二人民医院住院治疗32天，经谷城县银城法医司法鉴定所对邓某伤情进行鉴定，鉴定结果伤残程度十级；后续治疗费约15000元。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2017］第41405号道路交通事故认定书，被告周某负事故同等责任。
被告周某承认该起交通事故，接受交警部门的交通责任认定，未提出其他答辩意见。
被告某公司谷城支公司庭审中口头答辩称，1、被告周某应提供有效驾驶证、行车证、保单。2、本公司不承担诉讼费、鉴定费。3、原告诉请过高，请核减。4、请法院保留5个工作日决定是否申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告及护理人员为美亚达公司职工的异议。庭审后，原告补强了证据，提供了中行代发工资的流水。本院采信原告为公司员工，残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据。因被告在预留期内未提出申请，本院对鉴定结论予以采信。护理人员因未能补强证据，护理费按居民服务业标准计算。
2、摩托车损失及损失鉴定费100元，因原告未提供证据，本院不予支持。
经审理查明，2017年1月5日，原告邓某驾驶鄂f×××××二轮摩托车在本县城关镇，行至石花镇××附近，从右侧超被告周某驾驶鄂f×××××货车时，与该车相挂，致邓某所驾驶摩托车发生摔倒。邓某被送往谷城县第二人民医院住院治疗32天。出院诊断证明：脑震荡、头皮血肿、右胫腓骨骨折、左锁骨骨折。全休3个月，定期复查，根据愈合情况择期取出内固定。2017年4月17日，经邓某申请，谷城县银城法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：伤残程度十级，后续治疗费约15000元。庭审中，原告增加医药费708元。原告认可被告周某垫付医药费共计2417元，原告获赔后返还。事故经谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2017］第41405号道路交通事故认定书，被告周某负事故同等责任。另查明，被告周某为鄂f×××××货车，在某公司谷城支公司投保了交强险和不计免赔率、保额5万元的商业第三者责任险。
本院认为，人身权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原告要求被告赔偿因交通事故造成人身伤害损失，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告请求某公司谷城支公司在交强险和商业责任险中赔偿损失，本院予以支持。
同时，为减少当事人的诉累，防止司法资源的浪费，对原告请求的后续治疗费在本案中一并处理，本院予以支持。
本院对原告赔偿请求数额调整和认定如下：
1、医疗费22419.5元，庭审中增加的医疗费708元，合计为23127.5元。
2、住院伙食补贴32天，每天20元，计640元。
3、护理费32天，按2017年赔偿标准每天89.5元，计款2864元。
4、误工天数为122天，因原告提供的工资表与中行代发工资流水差异较大，故按2017年度在岗职工平均年工资计算，每天140.86元，计款17184.92元。
5、残疾赔偿金为29386元×20×10%＝58772元。
6、精神抚慰金2000元。
7、后期治疗费15000元。
8、交通费320元。
9、法医鉴定费1560元。
合计121468.42元。由某公司谷城支公司在交强险限额内赔偿91780.92元。交强险限额外医疗费及后续治疗费28127.5元，由某公司谷城支公司从商业责任险中赔偿50%，计款14063.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某公司谷城支公司于本判决生效之日起5日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邓某105844.67元（含精神损害抚慰金2000元）。原告邓某获赔后返还被告周某垫付医疗费2417元。
二、被告周某于本判决生效之日起5日内，赔偿原告垫付的鉴定费1650元的50%，计款825元。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元减半收取计472元，由原告邓某负担236元，周某负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费943元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任安平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 欢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02529号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李占平，男，汉族，1965年9月20日生，住河南省上蔡县。豫P052**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李占平车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李占平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李占平与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李占平缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李占平是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月3日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李占平未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月3日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第9号
原告李春长，男，汉族，1971年12月29日出生。
原告李新春，男，汉族，1977年1月9日出生。系李春长之弟。
共同委托代理人刘素娟，河南睿东律师事务所律师。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，职务：县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
第三人李金生，男，汉族，1959年11月8日出生。
原告李春长、李新春诉被告商水县人民政府土地行政管理一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。经过审理，本院于2014年4月14日作出（2014）商行初字第5号裁定。二原告不服依法向周口市中级人民法院提起上诉，周口中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）周立行终字第12号裁定，指令本院依法继续审理。诉讼过程中，二原告对第三人持有的集体土地建设用地使用证依法提出了文笔鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日，公开开庭审理了本案。原告李新春及二原告的委托代理人刘素娟，被告商水县人民政府的委托代理人苏建东，第三人李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1993年5月20日，被告商水县人民政府为第三人李金生颁发了集体土地建设用地使用证，使用权面积为256㎡，四至为—东：李富银，西：李春长，南：空地，北：李保得。使用期限：长期。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内，未向本院提交作出上述具体行政行为证据、依据。
原告李春长、李新春诉称：2013年12月，二原告在其原有的宅基地上改建房屋，第三人李金生以被告商水县人民政府为其颁发有集体土地建设用地使用证为由进行阻止。二原告认为被告为第三人颁发的该土地使用证违反法律规定，依法应予以撤销。理由如下：首先，原告及其家人已在此地生活了几十年，被告把本属于原告的宅基地划在了第三人土地使用证所辖范围内，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系；第二，被告为第三人颁发的土地使用证所载面积（256㎡）超过法定（167㎡）面积，且被告的颁证程序违法。根据《土地登记规则》、《土地登记办法》、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》等相关规定，被告在颁证过程中应依法进行调查、公告并依法实地审查申请人是否符合条件、拟用地是否符合规划等；经批准后，要实地丈量批放宅基地；村民住宅建成后，要到实地检查是否符合批准的面积和要求。而事实上被告并未按照上述法定的程序对该颁证行为依法行使职权；另外，该土地使用证是第三人采取欺骗手段取得的，且未经法定程序征求四邻意见，应依法予以撤销。原告未向本院提交证据。
被告商水县人民政府辩称：被告为第三人颁发该集体建设用地使用证的时间是1993年5月20日。而原告的起诉时间是2014年1月17日。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，原告的起诉已超过20年，且原告建房无任何手续，不受法律保护，应驳回原告起诉。
第三人李金生的陈述意见同被告的答辩意见。第三人向本院提交集体土地建设用地使用证一份，证明原告起诉已超过20年，应驳回原告起诉。但在本次庭审中，第三人声称原件因丢失，现已无法找到。原告质证称，首先，对该具体行政行为的审查不仅要看办证的时间，还要审查颁证的证据，证据和颁证的时间一致的话，才能说时间的统一；其次，该证落款时间存在涂改痕迹，并且四邻是后来添加上去的，并要求对该涂改、日期及其印章依法进行司法鉴定。因此，原告认为被告作出具体行政行为的时间应以地籍档案载明的时间为准，由于被告在法定期限内未提交颁证的证据、依据，所以第三人提供的该证据不能证明原告起诉超过20年期限。
经庭审质证，本院对第三人提供的本案所涉集体建设用地使用证作如下分析认定。虽然在第一次庭审中对第该土地使用证原件依法进行了质证，但在本次庭审中，因原告对该土地使用证上的日期及印章提出了司法鉴定申请，由于第三人无正当理由提供该证原件，致使本院无法启动鉴定程序，导致原告鉴定不能，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
根据庭审质证，结合本案案情，可以认定以下案件事实：
被告为第三人颁发该集体建设用地使用证的时间是1993年5月20日，使用权面积为256㎡，四至为—东：李富银，西：李春长，南：空地，北：李保得。使用期限：长期。原告对被告上述具体行政行为不服于2014年1月17日向本院提起行政诉讼。原告起诉时间距被告颁证时间已超过20年。诉讼中原告对该证提出司法鉴定申请。另查明，第三人在诉讼中不慎将该证原件丢失。
本院认为，被告商水县人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的授权，依法享有颁发集体土地建设用地使用证的职权。但在本案中，被告商水县政府在法定期限内没有提供作出具体行政行为的证据依据，视为没有证据。并且被告认为原告的起诉超过法定期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项之规定，被告应负举证责任，但被告对此未提供证据证明。另外，原告已提出对第三人的土地使用证进行司法鉴定，但第三人声称该证原件已丢失，无正当理由拒不提供，致使法院无法启动鉴定程序，导致原告鉴定不能。因此，推定原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告商水县人民政府为第三人李金生颁发的集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元由被告商水县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年四月三十日
书记员 郭永辉