wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终959号上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。法定代表人：王军邦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥海鹏建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-809室。法定代表人：吴海芳，该公司总经理。上诉人安徽省工业设备安装有限公司因与被上诉人合肥海鹏建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4597号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省工业设备安装有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人提供的合同上的签署人彭东林并非上诉人职工，上诉人也从未授权彭东林对外签订任何经济合同，故本案不适用被上诉人提供的合同中的约定管辖条款确定管辖，应裁定驳回被上诉人的起诉或依照“原告就被告”的管辖原则，将本案移送至上诉人住所地的人民法院审理。因上诉人住所地在合肥市××区，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，当事人依据何种法律关系提出何种诉求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应受到程序上的保障。具体到本案，被上诉人基于《钢材货物买卖合同》主张上诉人支付钢材款、利息、律师费等，案涉《钢材货物买卖合同》约定的卖方为被上诉人，关于争议解决的约定为双方皆可向卖方所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据该管辖约定，原审人民法院作为卖方住所地人民法院对本案有管辖权。另，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地均是确定本案管辖的连结点。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且案涉合同对履行地点未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，即便不依《钢材货物买卖合同》中的管辖约定，根据一般法定管辖规则，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。至于被上诉人基于《钢材货物买卖合同》提起的诉请能否成立，非本案管辖权异议阶段审查范畴。上诉人认为应驳回被上诉人起诉及本案应移送合肥市包河区人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年十月九日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1252号
原告：何学丽，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
被告：宋鑫，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：周国春，男，汝城县卢阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何学丽与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学丽、被告宋鑫的委托诉讼代理人周国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学丽向本院提出诉讼请求：1.判令宋鑫偿还何学丽借款本金300000元及利息（从2017年11月17日起按月利率2%计算至清偿之日止），并按约定支付违约金；2.由宋鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，宋鑫向何学丽提出借款30万元。2017年5月23日何学丽通过中国建设银行汝城支行转账30万元至宋鑫银行账户，当日宋鑫写下借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，并约定违约金。宋鑫以其本人位于汝城县卢阳镇某小区某房屋作为借款抵押。至2017年11月17日宋鑫按照约定支付了利息。但2017年11月17日借款期满之后宋鑫未按照约定偿还借款本金，也未支付利息及违约金。经何学丽多次催讨，宋鑫仍然未履行还款义务。
宋鑫辩称，2017年5月18日，宋鑫向何学丽借款30万元用于周转，双方约定利息按月利率2%计算，即6000元/月，每2个月支付一次利息。宋鑫已按期如数支付了利息给何学丽。宋鑫以本人位于汝城县卢阳镇某小区某房屋作为借款抵押，房价远远超过了借款价值。现宋鑫暂时存在困难，请求分期分批偿还，并愿意承担违约金及后续部分的利息。
何学丽围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、房屋抵押贷款合同一份；2、不动产登记证明一份；3、借条一份；4、何学丽提供借款给宋鑫的建行转账记录一份；5、宋鑫向何学丽支付利息的建行转账记录一份。宋鑫未向本院提交证据。上述证据，宋鑫无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，宋鑫与何学丽签订《房屋抵押贷款合同》，约定：宋鑫向何学丽借款300000元，借款期限6个月，利息按月利率2%计算，每2个月支付一次利息。宋鑫以其坐落于汝城县卢阳镇某小区某房屋的房产作抵押。2017年5月23日，双方在汝城县国土资源局办理了抵押登记。同日，宋鑫向何学丽出具一张300000元的借条，何学丽预扣2个月的利息12000元，当日实际向宋鑫通过建设银行转账288000元。2017年8月2日，宋鑫通过建设银行转账向何学丽支付利息5000元。同年8月4日、10月3日、10月23日、10月24日，宋鑫通过微信支付分别向何学丽支付利息7000元、6000元、1000元、5000元。之后，宋鑫未向何学丽还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案何学丽在2017年5月23日预扣2个月利息12000元，当日实际出借给宋鑫的金额为288000元，因此，本案的借款本金应认定为288000元。双方约定借款期限为6个月，即借款期限为2017年5月23日至2017年11月23日。双方约定借期内的利率为月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定。在借期内，宋鑫应向何学丽支付利息34560元（288000元×2%×6个月=34560元），宋鑫实际已向何学丽支付利息24000元，尚欠利息10560元。双方未约定逾期利率，现何学丽主张自逾期还款之日按照借期内的月利率2%支付资金占用期间的利息，于法有据。宋鑫应自2017年11月24日至实际清偿之日止，以本金288000元，按月利率2%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，第二十九条第二款第（二）项，第三十条规定，判决如下：
一、宋鑫于本判决生效后二十日内向何学丽偿还借款本金288000元，利息10560元，本息合计298560元；
二、由宋鑫向何学丽支付自2017年11月24日至实际清偿之日止的利息（以本金288000元，按月利率2%计算）；
三、驳回何学丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由何学丽负担25元，宋鑫负担2875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈军英
二〇一八年二月一日
书记员 何琼兰
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初371号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人苏某某，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年4月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2016年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年12月2日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第316号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日16时许，被告人苏某某在兰州市七里河区南湾111号8**室家中容留吸毒人员张某某共同吸食毒品海洛因。同年2月6日14时许，被告人苏某某在兰州市七里河区南湾111号8**室家中容留吸毒人员张某某、朱某某吸食、注射毒品海洛因。同年2月8日13许，被告人苏某某再次在家中容留吸毒人员张某某共同吸食毒品海洛因。
被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏某某曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王大伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22649号
原告：王俊新，女，1965年3月26日出生，汉族，天津市南开区福利化工厂会计，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇南开村。
法定代表人：张国利，村主任。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
原告王俊新与被告天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会返还纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第1093号
原告陈建明。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告钱钱。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告陈钦元。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告孔令谷。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告钱克允。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告陈建明诉被告钱钱、陈钦元、孔令谷、钱克允股权转让纠纷一案中，原告陈建明于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建明申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建明撤回对被告钱钱、陈钦元、孔令谷、钱克允的起诉。
案件受理费减半收取10603元，财产保全费5000元，合计15603元，由原告陈建明负担。
审判员 卢跃明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 晋佳瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第1093号
原告陈建明，男，1956年10月28日生。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被告钱钱，男，1979年2月27日生。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告陈钦元，男，1978年7月15日生。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告孔令谷，男，1983年8月19日生。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告钱克允，男，1973年12月23日生。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告陈建明诉被告钱钱、陈钦元、孔令谷、钱克允股权转让纠纷一案中，原告陈建明于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建明申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建明撤回对被告钱钱、陈钦元、孔令谷、钱克允的起诉。
案件受理费减半收取10603元，财产保全费5000元，合计15603元，由原告陈建明负担。
审判员 卢跃明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 晋佳瑾
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终14号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金印，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被临县公安局刑事拘留；经临县人民检察院批准于2015年4月20日被临县公安局逮捕。现羁押于临县看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某，农民，系死者雒三虎母亲。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘晓舟，任该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人郭利军，农民。
原审附带民事诉讼被告人陕西省榆林市双利汽贸有限公司运输服务分公司。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人王金印犯交通肇事罪、原审附带民事原告人高某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十月三十日作出（2015）临刑初字第192号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王金印不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金印自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王金印申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王金印撤回上诉。
山西省临县人民法院（2015）临刑初字第192号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘旭珍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初678号
原告：欧亚清，女，汉族，1973年6月14日出生，住吴川市。
被告：钟亚林，男，汉族，1973年6月10日出生，住吴川市，
被告：杨亚月，女，汉族，1975年11月10日出生，住吴川市，
原告欧亚清诉被告钟亚林、杨亚月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告欧亚清到庭参加诉讼，被告钟亚林、杨亚月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，其中60000元从2017年1月28日起至还清之日按月利率2％计算利息；其中40000元从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告钟亚林是朋友关系，他因生意需资金向我借款，于2016年5月24日立据向我借款40000元，借款时没有约定还款期限及借款利率；又于2016年6月30日立据向我借款60000元，借款时没有约定还款期限但约定月利率按3％计。现我向被告催还借款本息，被告拒不归还。另外，被告钟亚林和被告杨亚月是夫妻关系，所产生的债务发生在其夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同承担还款责任。为此，特具状诉请法院。
被告钟亚林、杨亚月不作答辩，也不提供任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告两次向其借款，一次于2016年5月24日向其借款40000元，提供了一份《借据》，借据主要内容为：本人钟亚林因经营生意向欧亚清借现金40000元。借款人：钟亚林身份证号码：。借据上的“40000元”、“钟亚林”和“”处盖上指印。另一次于2016年6月30日向其借款60000元，提供了一份《借据》，借据主要内容为：本人钟亚林因经营生意急需向欧亚清借现金60000元，借款月利率3%。借款人：钟亚林身份证：。借据上的“40000元”、“钟亚林”和“”处盖上指印。被告钟亚林与杨亚月为夫妻关系。后由于被告未能还款，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院依原告的申请查封了被告钟亚林的中国邮政储蓄银行股份有限公司的60×××70的存款2076.99元。本院已将原告提供的证据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告钟亚林与杨亚月为夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，钟亚林所欠原告两笔债务应由两被告共同归还。被告在原告追讨还款后仍未将钱还给原告，是不守信用的行为。被告在借据中没有约定还款日期，故认定从原告向本院起诉之日为应还款之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告在本案中所提出的诉讼请求均符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告钟亚林、杨亚月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧亚清归还借款400000元及以借款40000元为本金从2017年5月17日起至还清时止，按年利率6%计算利息给原告欧亚清。
二、限被告钟亚林、杨亚月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧亚清归还借款600000元及以借款60000元为本金从2017年1月28日起至还清时止，按年利率24%计算利息给原告欧亚清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1200元、财产保全费1020元由被告钟亚林、杨亚月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年八月九日
书记员 黄诗颖
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初678号原告：欧亚清，女，汉族，1973年6月14日出生，住吴川市。被告：钟亚林，男，汉族，1973年6月10日出生，住吴川市，被告：杨亚月，女，汉族，1975年11月10日出生，住吴川市，原告欧亚清诉被告钟亚林、杨亚月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告欧亚清到庭参加诉讼，被告钟亚林、杨亚月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，其中60000元从2017年1月28日起至还清之日按月利率2％计算利息；其中40000元从起诉之日起至还清之日按年利率6%计算利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告钟亚林是朋友关系，他因生意需资金向我借款，于2016年5月24日立据向我借款40000元，借款时没有约定还款期限及借款利率；又于2016年6月30日立据向我借款60000元，借款时没有约定还款期限但约定月利率按3％计。现我向被告催还借款本息，被告拒不归还。另外，被告钟亚林和被告杨亚月是夫妻关系，所产生的债务发生在其夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同承担还款责任。为此，特具状诉请法院。被告钟亚林、杨亚月不作答辩，也不提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告两次向其借款，一次于2016年5月24日向其借款40000元，提供了一份《借据》，借据主要内容为：本人钟亚林因经营生意向欧亚清借现金40000元。借款人：钟亚林身份证号码：。借据上的“40000元”、“钟亚林”和“”处盖上指印。另一次于2016年6月30日向其借款60000元，提供了一份《借据》，借据主要内容为：本人钟亚林因经营生意急需向欧亚清借现金60000元，借款月利率3%。借款人：钟亚林身份证：。借据上的“40000元”、“钟亚林”和“”处盖上指印。被告钟亚林与杨亚月为夫妻关系。后由于被告未能还款，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院依原告的申请查封了被告钟亚林的中国邮政储蓄银行股份有限公司的60×××70的存款2076.99元。本院已将原告提供的证据送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告向其立下借据借款，后因被告无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告钟亚林与杨亚月为夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，钟亚林所欠原告两笔债务应由两被告共同归还。被告在原告追讨还款后仍未将钱还给原告，是不守信用的行为。被告在借据中没有约定还款日期，故认定从原告向本院起诉之日为应还款之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告在本案中所提出的诉讼请求均符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告钟亚林、杨亚月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧亚清归还借款400000元及以借款40000元为本金从2017年5月17日起至还清时止，按年利率6%计算利息给原告欧亚清。二、限被告钟亚林、杨亚月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧亚清归还借款600000元及以借款60000元为本金从2017年1月28日起至还清时止，按年利率24%计算利息给原告欧亚清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1200元、财产保全费1020元由被告钟亚林、杨亚月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李小龙二〇一七年八月九日书记员  黄诗颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1931号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
法定代表人许从君，经理。
被告：王自友，男，1966年2月26日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告王自友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十二日
书记员 朱娜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执133号
申请执行人：龚发龙，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司,住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人：郑潇，系该公司经理。
申请执行人龚发龙与被执行人宜昌华捷路桥工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚发龙于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付欠款6457元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付6457元。
二、本案申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔松
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1553号
申请执行人与被执行人付昱童不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初127号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某，男，1974年9月2日出生，汉族，攸县人，中专文化，无业，户籍地为湖南省攸县，住湖南省攸县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2017年4月7日被茶陵县森林公安局取保候审，2017年8月11日被该局逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉(2017)6号起诉书指控被告人谭某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人谭某在茶陵县原某某乡卧龙村走访亲戚时，结识罪犯尹某（已处刑），并问其附近山场上是否有红豆杉树。不久后的一天，尹某带着被告人谭某在茶陵县某镇双溪村当某组的“长冲”山场上找到了二株红豆杉。当时，被告人谭某要求尹某将该山场上二株红豆杉连蔸挖出再由其加以收购，尹某对此表示同意。2014年农历10月，尹某伙同其弟张某（已处刑）、子尹某1（已处刑）持柴刀、锄头等工具在“长冲”山场上，分两次共花二天时间采挖了二株红豆杉，并将其加工成原木、树蔸。然后，运输至卧龙村某组屋场旁的井边暂存。被告人谭某先后分两次雇请攸县某镇建新居委会居民董某驾驶车辆将以上二株红豆杉树原木、树蔸运至其住所予以藏匿。被告人谭某共向尹某支付人民币2,200元，其中600元系谭某支付给尹某的蜂蜜款。2016年9月22日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，本案被采挖的二株疑似红豆杉均为国家一级重点保护野生植物——南方红豆杉。案发后，被告人谭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并并有物证被公安机关扣押的红豆杉原木、树蔸照片，书证《接处警案件登记表》、《受案登记表》、《山林权所有证》、红豆杉原木、树蔸《扣押决定书》、《扣押物品清单》、（2016）湘0224刑初273号《湖南省茶陵县人民法院刑事判决书》、（2017）湘02刑终120号《湖南省株洲市中级人民法院刑事判决书》，被害人单位负责人钟某的陈述，罪犯尹某、张某、尹某1的供述与辩解，证人董某、张某1、李某、尹某2的证言，公安机关出具的《谭某到案经过》、《办案说明》、颜某、彭某的二份《户口注销证明》、谭某的信息资料，攸县某镇下洞村民委员会出具的颜某之死亡《证明》，湘动植鉴（2016）植鉴字第96号《湖南省野生动植物司法鉴定中心野生植物司法鉴定意见书》，公安机关提取物证笔录及照片、被告人谭某的现场指认笔录及照片、罪犯尹某对被告人谭某的辨认笔录、采挖红豆杉现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、罪犯尹某1的现场指认笔录及照片、罪犯张某的现场指认笔录及照片，以及被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人谭某明知红豆杉属国家重点保护野生植物，其在未办理《野生保护植物经营许可证》的前提下，擅自与罪犯尹某到野外山上共同甄别红豆杉，后又非法收购罪犯尹某等人采挖的二株南方红豆杉。其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。案发后，被告人谭某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极退赃行为亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日起至2018年8月10日止。以上所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 星
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0224刑初127号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭某，男，1974年9月2日出生，汉族，攸县人，中专文化，无业，户籍地为湖南省攸县，住湖南省攸县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2017年4月7日被茶陵县森林公安局取保候审，2017年8月11日被该局逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉(2017)6号起诉书指控被告人谭某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年下半年，被告人谭某在茶陵县原某某乡卧龙村走访亲戚时，结识罪犯尹某（已处刑），并问其附近山场上是否有红豆杉树。不久后的一天，尹某带着被告人谭某在茶陵县某镇双溪村当某组的“长冲”山场上找到了二株红豆杉。当时，被告人谭某要求尹某将该山场上二株红豆杉连蔸挖出再由其加以收购，尹某对此表示同意。2014年农历10月，尹某伙同其弟张某（已处刑）、子尹某1（已处刑）持柴刀、锄头等工具在“长冲”山场上，分两次共花二天时间采挖了二株红豆杉，并将其加工成原木、树蔸。然后，运输至卧龙村某组屋场旁的井边暂存。被告人谭某先后分两次雇请攸县某镇建新居委会居民董某驾驶车辆将以上二株红豆杉树原木、树蔸运至其住所予以藏匿。被告人谭某共向尹某支付人民币2,200元，其中600元系谭某支付给尹某的蜂蜜款。2016年9月22日，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，本案被采挖的二株疑似红豆杉均为国家一级重点保护野生植物——南方红豆杉。案发后，被告人谭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并并有物证被公安机关扣押的红豆杉原木、树蔸照片，书证《接处警案件登记表》、《受案登记表》、《山林权所有证》、红豆杉原木、树蔸《扣押决定书》、《扣押物品清单》、（2016）湘0224刑初273号《湖南省茶陵县人民法院刑事判决书》、（2017）湘02刑终120号《湖南省株洲市中级人民法院刑事判决书》，被害人单位负责人钟某的陈述，罪犯尹某、张某、尹某1的供述与辩解，证人董某、张某1、李某、尹某2的证言，公安机关出具的《谭某到案经过》、《办案说明》、颜某、彭某的二份《户口注销证明》、谭某的信息资料，攸县某镇下洞村民委员会出具的颜某之死亡《证明》，湘动植鉴（2016）植鉴字第96号《湖南省野生动植物司法鉴定中心野生植物司法鉴定意见书》，公安机关提取物证笔录及照片、被告人谭某的现场指认笔录及照片、罪犯尹某对被告人谭某的辨认笔录、采挖红豆杉现场指认笔录、现场勘验笔录及照片、罪犯尹某1的现场指认笔录及照片、罪犯张某的现场指认笔录及照片，以及被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人谭某明知红豆杉属国家重点保护野生植物，其在未办理《野生保护植物经营许可证》的前提下，擅自与罪犯尹某到野外山上共同甄别红豆杉，后又非法收购罪犯尹某等人采挖的二株南方红豆杉。其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。案发后，被告人谭某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极退赃行为亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人谭某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月11日起至2018年8月10日止。以上所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 星人民陪审员  毛可夫人民陪审员  谭 斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安徽省铜陵市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖07刑申5号
王玲玲：
你因犯受贿罪一案，不服铜陵市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖07刑终86号刑事判决，以其受贿罪不成立为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，王玲玲、纪维平、陈平宣合作开展企业安全标准化考评业务，依托铜陵启点企业咨询有限公司申报企业安全考评资质并开展考评业务，胡善俊利用职务便利为铜陵启点企业咨询有限公司的企业安全标准化考评业务提供帮助。王玲玲在考评业务开展过程中，所获得的高额回报和其付出的劳动并不对等，王玲玲与纪维平、陈平宣合作过程中，工作量相对较小，特别是2012年其怀孕之后，基本不再从事具体工作，但却获取高比例利润分成。以上事实有纪维平、陈平宣等人的证言及合作协议书等书证予以证实。原判认定陈平宣、纪维平和王玲玲共同合作，通过铜陵启点企业咨询有限公司经营企业安全生产标准化考评业务，胡善俊利用职权为铜陵启点企业咨询有限公司获得考评资质、承揽考评业务提供帮助，胡善俊、王玲玲共同收受合作方贿赂，构成受贿罪并无不当。
综上所述，王玲玲的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回其申诉。
二〇一七年四月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条：
对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省铜陵市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖07刑申5号王玲玲：你因犯受贿罪一案，不服铜陵市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖07刑终86号刑事判决，以其受贿罪不成立为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，王玲玲、纪维平、陈平宣合作开展企业安全标准化考评业务，依托铜陵启点企业咨询有限公司申报企业安全考评资质并开展考评业务，胡善俊利用职务便利为铜陵启点企业咨询有限公司的企业安全标准化考评业务提供帮助。王玲玲在考评业务开展过程中，所获得的高额回报和其付出的劳动并不对等，王玲玲与纪维平、陈平宣合作过程中，工作量相对较小，特别是2012年其怀孕之后，基本不再从事具体工作，但却获取高比例利润分成。以上事实有纪维平、陈平宣等人的证言及合作协议书等书证予以证实。原判认定陈平宣、纪维平和王玲玲共同合作，通过铜陵启点企业咨询有限公司经营企业安全生产标准化考评业务，胡善俊利用职权为铜陵启点企业咨询有限公司获得考评资质、承揽考评业务提供帮助，胡善俊、王玲玲共同收受合作方贿赂，构成受贿罪并无不当。综上所述，王玲玲的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，驳回其申诉。二〇一七年四月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0512民初11号
起诉人：赵小超，女，1985年6月28日出生，汉族，住北海市铁山港区。
2018年1月5日，本院收到赵小超诉潘子佳的民事起诉状。起诉人赵小超向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与潘子佳离婚；2、两婚生子潘某某、潘祖某由起诉人抚养，潘子佳每月支付每个婚生子抚养费1500元，直至十八周岁为止；3、夫妻关系存续期间的共同财产有位于北海市铁山港区兴港镇富屋村委山卢村87号一幢二层楼房和虾塘一个（1.5亩），归起诉人所有；4、夫妻关系存续期间的共同债务2万元由双方共同承担。事实和理由：2008年上半年起诉人与潘子佳自行认识相恋，半年后便一起同居生活，2009年9月25日登记结婚。2010年4月13日生育大儿子，名潘某某，现在陂头小学就读小学，2011年10月21日生育二儿子，名潘祖某，在陂头小学就读幼儿园，双方婚后感情一般。潘子佳脾气暴躁，嗜酒如命，在婚后共同生活中双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，在2011年5月15日潘子佳因盗窃罪被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑11年，现在广西黎塘监狱第五监区服刑。潘子佳被判刑后，起诉人与潘子佳的家人经常发生争执，严重影响起诉人与潘子佳的夫妻感情，2014年起诉人曾向法院提起过离婚诉讼，但当时由于经济困难原因起诉人只能撤诉。2017年5月份，起诉人再次与潘子佳妹妹发生争执时，被其赶走不让回家居住，起诉人无法只好带上两个婚生子外出租房居住生活至今。起诉人认为与潘子佳无和好可能，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，潘子佳现在广西黎塘监狱第五监区服刑，且已超过一年应由被监禁地即其服刑地所在法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
对赵小超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 员 谭有发
二〇一八年一月十一日
法官助理 庞文球
书 记 员 陈叶穗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0512民初11号起诉人：赵小超，女，1985年6月28日出生，汉族，住北海市铁山港区。2018年1月5日，本院收到赵小超诉潘子佳的民事起诉状。起诉人赵小超向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与潘子佳离婚；2、两婚生子潘某某、潘祖某由起诉人抚养，潘子佳每月支付每个婚生子抚养费1500元，直至十八周岁为止；3、夫妻关系存续期间的共同财产有位于北海市铁山港区兴港镇富屋村委山卢村87号一幢二层楼房和虾塘一个（1.5亩），归起诉人所有；4、夫妻关系存续期间的共同债务2万元由双方共同承担。事实和理由：2008年上半年起诉人与潘子佳自行认识相恋，半年后便一起同居生活，2009年9月25日登记结婚。2010年4月13日生育大儿子，名潘某某，现在陂头小学就读小学，2011年10月21日生育二儿子，名潘祖某，在陂头小学就读幼儿园，双方婚后感情一般。潘子佳脾气暴躁，嗜酒如命，在婚后共同生活中双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，在2011年5月15日潘子佳因盗窃罪被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑11年，现在广西黎塘监狱第五监区服刑。潘子佳被判刑后，起诉人与潘子佳的家人经常发生争执，严重影响起诉人与潘子佳的夫妻感情，2014年起诉人曾向法院提起过离婚诉讼，但当时由于经济困难原因起诉人只能撤诉。2017年5月份，起诉人再次与潘子佳妹妹发生争执时，被其赶走不让回家居住，起诉人无法只好带上两个婚生子外出租房居住生活至今。起诉人认为与潘子佳无和好可能，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，潘子佳现在广西黎塘监狱第五监区服刑，且已超过一年应由被监禁地即其服刑地所在法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：对赵小超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。审 判 员 谭有发二〇一八年一月十一日法官助理 庞文球书 记 员 陈叶穗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特67号
申请人：谢华，男，1959年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：马曼文，女，1933年8月26日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人谢华申请宣告马曼文为无民事行为能力人一案中，申请人谢华于2017年12月13日向本院撤回申请。
本院认为：申请人谢华撤回申请宣告马曼文为无民事行为能力人，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢华撤回申请。
审判员 李云凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 程婧婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大南民初字第0440号
原告王春兰。
被告徐绍晶。
本院在审理原告王春兰与被告徐绍晶返还原物纠纷一案中，原告王春兰于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王春兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王春兰负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷 玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终71号
上诉人（原审被告）：广州磊楠贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大夏17楼1712房（仅限办公用途）。组织机构代码：30432435-4。
法定代表人：李德善，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市建设二路85号。统一社会信用代码：914412008952799530。
负责人：于辉，该分行行长。
原审被告：肇庆诗迪家居实业发展有限公司，住所地：广东省肇庆高新区城中工业园建设路南肇庆伊莉家纺用品有限公司车间6首层。组织机构代码：79935145-X。
原审被告：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省肇庆市太古北路12号B1区5幢702办公楼之一。组织机构代码：56084890-7。
法定代表人：莫细文。
原审被告：邓有芬，女，1984年8月15日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原审被告：郭接宁，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告：李德善，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西临桂县。
上诉人广州磊楠贸易有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司肇庆市分公司、原审被告肇庆诗迪家居实业发展有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、邓有芬、郭接宁、李德善金融借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初462号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
广州磊楠贸易有限公司提起上诉称：因上诉人广州磊楠贸易有限公司的住所地位于广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大夏17楼1712房，属于广东省广州市荔湾区管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人广州磊楠贸易有限公司住所地的法院，即广东省广州市荔湾区人民法院。因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司肇庆市分公司作为借款人，与贷款人即原审被告肇庆诗迪家居实业发展有限公司签订的贷款合同约定借款人住所地人民法院为管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和其他相应条款的规定，该约定为有效约定。而被上诉人中国建设银行股份有限公司肇庆市分公司的住所地处于原审法院的区域管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人广州磊楠贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向景
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎 莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1369号
申请执行人：李登峰，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：朱传连，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭志山，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
李登峰诉朱传连、郭志山劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2240号民事判决书，申请执行人李登峰于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李登峰诉朱传连、郭志山劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1585号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：杨建宏，职业不明。
被告：芦丽明，职业不明。
被告：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚汽配城***幢**号。
法定代表人：鲍峰，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告杨建宏、芦丽明、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，请求判令被告杨建宏归还原告借款及手续费96307.02元，支付逾期利息10076.99元、滞纳金5038.58元，并从2015年5月21日起到生效判决确定履行日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定支付利息、复息及滞纳金，支付律师代理费7000元，被告芦丽明、宁波市远大担保有限公司承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年，被告杨建宏向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为62×××80，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，如逾期还款，原告有权按相关规定收取利息和滞纳金，利息对该期应还未还债务按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。2012年10月31日，被告杨建宏、芦丽明共同出具《共同还款及担保承诺书》一份，约定“购车人贷款150000元，当购车人未在每月25日前按期还款时，共同还款人自愿在25日前替购车人按期限还款，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的所有费用、诉讼费及律师费等，如车辆出卖的金额还不够偿还债务，不足部分另行承担”。2012年10月31日，被告宁波市远大担保有限公司出具《担保承诺函》一份，承诺为“杨建宏《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带保证责任”。2012年11月7日，原告与被告杨建宏签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定“给予被告杨建宏汽车分期付款总额度为人民币150000元，用于购买奥德赛汽车以及给予被告杨建宏分期付款额度15645元用于支付银行分期手续费，分期期数36期，一期为一个月，持卡人需在每期到期还款日前全数清偿所提账户当期所有欠款，否则应按照《牡丹信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，如违约原告可以宣布合同项下所有欠款提前到期，由持卡人全额承担诉讼费、律师费等”。2012年11月7日，原告与被告杨建宏、芦丽明签订《抵押合同》一份，约定“被告杨建宏、芦丽明提供奥德赛牌汽车一辆，车架号LHGRB3850D8001648、发动机号1201653，为2012年11月7日签订的主合同《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供抵押担保”。2012年11月7日，被告杨建宏刷卡透支150000元用于支付购车款，刷卡透支15645元用于支付手续费。被告杨建宏自2013年1月25日起未按合同约定按时还款，截止2015年5月20日，被告杨建宏尚欠原告借款96307.02元，逾期利息10076.99元、滞纳金5038.58元，原告因诉讼需支付律师代理费7000元。另查明，原告与被告宁波市远大担保有限公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议》约定，购车人违约时，被告宁波市远大担保有限公司放弃对抵押物的抗辩权，无条件先行承担连带保证责任。以上事实由原告提交的原告与被告宁波市远大担保有限公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议》、被告杨建宏、芦丽明向原告出具的《共同还款及担保承诺书》和《承诺书》、被告宁波市远大担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》、被告杨建宏申领牡丹信用卡的申请表、原告与被告杨建宏签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》和《抵押合同》、牡丹卡签购单、情况说明、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告杨建宏未能按约向原告还款付息，被告芦丽明、宁波市远大担保有限公司也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建宏归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款96307.02元，支付逾期利息10076.99元、滞纳金5038.58元，并从2015年5月21日起到生效判决确定履行日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定支付利息、复息及滞纳金，支付律师代理费7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告芦丽明、宁波市远大担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波市远大担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨建宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2668元，由被告杨建宏、芦丽明、宁波市远大担保有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 魏忠坤
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨 怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1710号
上诉人（原审被告）李世朝，男。
被上诉人（原审原告）杨登攀，男。
原审被告黄慧歌，女。
原审被告ＸＸ，男。
原审被告郭金凤，女。
原审被告李宽，男。
上诉人李世朝因与被上诉人杨登攀、原审被告黄慧歌、ＸＸ、郭金凤、李宽民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李世朝未在指定的期限内预交二审案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨京京
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢18号
申请执行人：刘玉俊，男汉族，住胶州市。
被执行人：青岛松源金属有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张淑云，该公司经理。
被执行人：张淑云，女，汉族，住胶州市。
被执行人：赵均武，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘玉俊与被执行人青岛松源金属有限公司、张淑云、赵均武合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶商初字第678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按时履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁0281执1132号。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，案件于2016年5月21日终结本次执行程序。因发现被执行人可供执行财产线索，本院于2018年1月11日依法恢复执行，现被执行人青岛松源金属有限公司、张淑云、赵均武已主动履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第678号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 靳 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保489号
申请人：田桂宇，男，汉族，1990年12月13日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆九龙坡区大地汽车配件供应站。住所地：重庆市高新区。
法定代表人：欧小琴。
被申请人：重庆多洋商贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：孙晓岩。
被申请人：重庆路高商贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王定强。
被申请人：孙晓岩，男，汉族，1970年4月28日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：陈无恙，女，汉族，1971年2月20日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：欧小琴，女，汉族，1969年1月10日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：邓德尧，男，汉族，1965年4月26日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：尹凤英，女，汉族，1955年10月22日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：李文军，男，汉族，1952年10月4日生，住重庆市九龙坡区。
申请人田桂宇与被申请人重庆九龙坡区大地汽车配件供应站、重庆多洋商贸有限责任公司、重庆路高商贸有限责任公司、孙晓岩、陈无恙、欧小琴、邓德尧、尹凤英、李文军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下1100万元银行存款或其他等值财产予以保全。案外人杨波自愿提供其名下位于兴庆区清河南街1471号立达国际机电水暖汽配城2-1号商服楼103（复式）室以及其名下的渝BDG9**号途锐汽车为原告作诉讼担保。案外人秦洪秀自愿提供其名下位于九龙坡区白市驿镇白欣路15号附67、68号商业用房为原告作诉讼担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆九龙坡区大地汽车配件供应站、重庆多洋商贸有限责任公司、重庆路高商贸有限责任公司、孙晓岩、陈无恙、欧小琴、邓德尧、尹凤英、李文军名下的银行存款1100万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押；
二、对担保人杨波名下的位于兴庆区清河南街1471号立达国际机电水暖汽配城2-1号商服楼103（复式）室房屋进行查封；
三、对担保人杨波名下的渝BDG9**号车辆进行查封；
四、对担保人秦洪秀名下的位于九龙坡区白市驿镇白欣路15号附67号商业用房进行查封；
五、对担保人秦洪秀名下的位于九龙坡区白市驿镇白欣路15号附68号商业用房进行查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓光
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00375号
原告：王业红，女，1950年4月17日出生，汉族，六安市人。
委托代理人：陈檄邦，六安金安区卅铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴然好，男，1949年12月30日出生，汉族，六安市人。
原告王业红与被告吴然好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业红及其委托代理人陈檄邦、被告吴然好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业红诉称：我与吴然好原系夫妻关系，因感情破裂离婚。后吴然好做生意向我分三次借款160000元，并约定还款期限及利息，但到期后经多次催要一直没有还款。另我与吴然好婚生子吴兵（�呆、已离婚）有一女儿，一直由我抚养，2013年10月5日经村干部调解，吴然好自2014年1月自愿承担孙女每月生活费1000元。但协议签订后吴然好一直没有履行协议内容。现特具诉状，请求判令吴然好偿还欠款160000元、给付孙女生活费，并承担案件诉讼费用。
王业红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、100000元欠条。证明吴然好欠款100000元的事实及还款期限。
证据二、10000元欠条。证明吴然好欠款10000元的事实、借款日期及还款期限。
证据三、50000元欠条。证明吴然好欠款50000元的事实、借款日期及还款期限。
证据四、调解协议。证明吴然好同意给付孙女抚养费，该协议系双方真实意思表示。
证据五、六安市金安区人民法院（2003）六金民一初字第1108号民事调解书。证明王业红与吴然好于2003年已�婚。
证据六、王业红与吴然好的身份信息。证明原、被告的身份情况。
吴然好在审理中表示：一、我欠王业红60000元是事实，但已经还清。二、100000元打的是空条子，没有实际借款。三、关于孙女的抚养费，协议未生效，我不承担。
吴然好未向法庭提交证据。
经庭审质证，吴然好对于王业红提供的证据发表质证意见为：证据一的100000元欠条，字是我签的，但实际上没有借这100000元，条子是与10000元的欠条同时打的。当时为了能借到原告的60000元，才在女儿王俊的见证下打的利息条子。名字是我签的，但欠条不是我打的，是伪造的。证据二、三无异议。证据四，协议是我签的，但没有生效。证据五、六无异议。
本院对王业红提供的证据作如下认证：证据一100000元的欠条系吴然好签名所立，吴然好虽称未实际借款，但�提供相反证据予以证明，故本院对该组证据的相关证明力予以认定。证据二10000元借条、证据三50000元欠条，吴然好均予以认可，其虽辩称该两笔欠款60000元已偿还，但未提供相关证据予以证明，故本院对该两组证据的相关证明力亦予以认定。证据四调解协议与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院对该组证据不予认定。证据五、六被告吴然好均不持异议，故本院对该两组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据以上对原告提交证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
王业红与吴然好原系夫妻关系，双方于2003年8月4日经本院调解离婚。2009年3月14日吴然好因承包土地需购买种子、农药等生产物资，向王业红借款10000元，于当日立下借条，约定“卖中稻还清、1分利”。同年王业红出资为吴然好购买旋耕机等生�设备，后由吴然好签名，他人代笔立下欠条一份：“今欠王业红人民币拾万圆，五年付清。（2009.12月底开始付款，2014年全付清）（每年付贰万人民币，2014年付清）。今欠人：吴然好；公证人：王俊。”2011年王业红耕种了吴然好承包的土地，收获的晚稻由吴然好卖出，同年4月吴然好出具一份欠条：“总欠王业红人民币伍万元正，到秋还。今欠人：吴然好。”三笔借款合计160000元后经王业红多次催要，吴然好一直未还款，2014年3月5日王业红诉讼来院，请求判令：一、要求被告归还欠款160000元及利息；二、要求被告给付孙女生活费；三、要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告吴然好于2009年3月14日向原告王业红借款10000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告吴然好理应偿还，双方约定利率1分利符合法律规定，本院予以支持，但双方就还款期限约定不明确，故本院仅支持自主张权利之日，即提起诉讼之日起按1%计算利息至本清息止。二、被告吴然好2009年借款100000元，吴然好虽辩称未实际借款，打的是空条子，但其未提供证据予以证实，且吴然好对欠条系其本人所签，旋耕机系王业红购买的事实均予以认可，故本院对该100000元借款事实予以认定，吴然好理应偿还，双方虽约定欠款每年付20000元、2014年付清，但因吴然好一直未按期还款，其行为已构成预期违约。现原告王业红在履行期限届满前主张偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因双方未约定借款利率，故本院仅支持自主张权利之日，即提起诉讼之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清息止。三、被告吴然好于2011年4月向原告王业红借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告吴然好理应偿还，但�方就还款期限约定不明确，故本院仅支持自主张权利之日，即提起诉讼之日起按1%计算利息至本清息止。四、关于被告吴然好辩称借款60000元已经偿还，因其未提供相关证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。五、原告王业红要求被告吴然好给付孙女生活费的诉请，因与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴然好于本判决生效之日起十日内偿还原告王业红欠款本金10000元，并自2014年3月5日起按月利率1%承担利息，本清息止。
二、被告吴然好于本判决生效之日起十日内偿还原告王业红欠款本金100000元，并自2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担�息，本清息止。
三、被告吴然好于本判决生效之日起十日内偿还原告王业红欠款本金50000元，并自2014年3月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王业红的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告吴然好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11114号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：彭银枝，女，1975年12月10日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭银枝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计165,890.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,890.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4307号
原告：田园，女，现住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：长春市阳光语言矫正培训学校，住所地长春市朝阳区大屯镇育民路1199号。
法定代表人：何玲，校长。
委托诉讼代理人：吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。
原告田园诉被告长春市阳光语言矫正培训学校培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田园及委托诉讼代理人连宁，被告长春市阳光语言矫正培训学校委托诉讼代理人吕福娟、许可红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《语言矫正协议书》；2.被告长春市阳光语言矫正培训学校立即返还原告何某某住宿费、学费及在校期间各项费用共计154,855.00元。诉讼过程中，原告田园变更诉讼请求第二项为要求被告长春市阳光语言矫正培训学校立即返还原告何某某住宿费、学费及在校期间各项费用共计155,455.00元。事实与理由：2015年6月19日，原告田园与被告签订《语言矫正协议书》，协议书约定原告之女在被告处进行语言矫正学习，根据《语言矫正协议书》第13条约定，原告在2015年6月19日至2016年1月8日分别以银行转账、微信汇款的方式将费用打入至被告法定代表人何玲的账户中，共计155,455.00元。被告没有给原告出示任何收费标准，也没有出具任何收款票据。但是原告女儿在校学习期间，受到被告工作人员苏景和的猥亵及侵犯，给原告女儿造成了极大的精神伤害，虽然被告工作人员苏景和最后收到了法律的制裁，但被告并没有尽到育人教书的作用，而是使学生的人身安全及健康收到了威胁。学校是对学生进行系统教育的机构，其必须履行教育和管理两种职责，无论何种类型的学校，其法定教育管理职责中，包含着要充分地保护在校学生的生命、健康、安全等义不容辞的责任。而现今被告并没有后尽到教育管理的义务，使原告的女儿受到了身体及心灵的严重创伤，致使原、被告之间的《语言矫正协议书》不能实现其根本目的，故原告诉讼来院。
被告长春市阳光语言矫正培训学校辩称：1.原、被告之间签订的语言矫正协议书，双方已经在2016年1月19日达成一致，将此协议书解除，并在解除协议时将原告在学校期间的所剩余的学时费用8,175.00元及住宿费押金542.00元共计8,717.00元返还给了原告，双方不存在再行解除合同并返还各项费用的问题；2.原告所打入的费用155,455.00元是原告女儿在校期间的学时费用，已经由其女儿学习使用，被告不应返还，且被告在其女儿入学时，已经告知其语言矫正的收费标准，原告也是按照收费标准进行交纳学费的，同时根据协议书，被告的义务是为原告的女儿提供语言矫正服务，其女儿在被告处通过一段时间的学习，已经达到预期的效果且有录像为证，在被告已经履行协议上义务，其学费已经由原告女儿使用的情况下，被告不应返还已经使用的学时费；3.被告处员工苏景和作为一名完全民事行为能力人，因本人触犯刑法，已经受到了法律的制裁，承担了相应的刑事责任，综上请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：一、2015年6月19日，原、被告签订《语言矫正协议书》，约定，原告之女何某某在被告处进行语言矫正学习，预计矫正时间6-12个月，最长矫正期限为一年，超出最长矫正期限无效者，可全额退款。双方在《入学须知》中约定，功能矫正阶段是一次性收费，发音训练阶段和语流训练阶段，每四周为一期，为一个交费单位。协议签订后，原告女儿何某某入校学习，被告自认原告陆续向被告交纳学时费、住宿及其他费用共计175,292.00元。二、本院于2016年12月8日作出（2016）吉0104刑初957号刑事判决，查明，2015年11月至2016年1月16日，苏景和在被告学校担任保洁员期间，对原告女儿实施猥亵行为，判决苏景和犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。三、2016年1月19日，被告退还原告剩余学费8,175.00元，住宿费及押金542.00元，共计8,717.00元。
本院认为，原、被告签订的《语言矫正协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告作为寄宿制教育培训机构，对在校学生负有教育及管理义务，该管理义务应当包括向学生提供安全的学习生活环境及保障学生的基本人身安全，在校期间其工作人员对学生实施猥亵行为，对此被告显然未能尽到相应的管理义务，其行为构成违约，且导致原、被告之间就原告女儿正常、安全接受培训的合同目的不能实现，又因被告对解除合同予以认可，故双方签订的《语言矫正协议书》应予解除。因被告未能就双方于2016年1月19日达成解除合同合意的事实提供充分有效证据，且原告对此不予认可，故该协议书应于原告解除合同的意思表示到达被告之日即2017年7月26日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当返还原告全部已收学费、住宿费及其他费用，因被告自认共收取各项费用175,292.00元，且其已实际返还原告8,717.00元，现原告仅主张155,455.00元，系对其自身权利的处分，符合法律规定，故本院依法对此予以保护。
基此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告田园与被告长春市阳光语言矫正培训学校于2015年6月19日签订的《语言矫正协议书》；
二、被告长春市阳光语言矫正培训学校于本判决生效后立即返还原告田园已收取的学费、住宿费等各项费用155,455.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,397.00元，由被告长春市阳光语言矫正培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程 喆
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2035号
原告李凤君。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所。
委托代理人谢瑜，北京盈科（上海）律师事务所。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司。
法定代表人朱鸿亮。
委托代理人朱红旗。
原告李凤君与被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由审判员魏思奇独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告李凤君的委托代理人谢瑜到庭参加诉讼，被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李凤君诉称，2011年1月13日，原、被告签订一份《租赁合同终止协议》，约定：租赁合同于2011年1月31日终止，被告于2011年4月30日退还原告人民币27000元（以下币种均为人民币）的租金。被告并于同年1月21日、9月30日分别出具《证明》和承诺书，承诺于2013年12月31日前还清欠款。经原告多次催讨，被告一直未予履行，故诉请依法判令被告向原告支付27000元的租金退费，并承担延迟履行利息（按银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至实际付款之日止）
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司未答辩。
经审理查明，2011年元月13日，原、被告签订《租赁合同终止协议》，约定：租赁合同终止时间为2011年元月31日，应退款项为59400元，退款时间为2011年4月30日，如未能按时退款，由被告按天2%给付原告损失费。2013年1月21日，被告的工作人员朱红旗出具《证明》：原欠租金退费余额27000元将于2013年3月31日一次性归还，此事先前已电话与朱鸿亮先生联系，并得到承诺。同年9月30日，被告出具《承诺书》，承诺欠款27000元于2013年12月31日全额还清。因被告至今未予履行，故涉讼。
以上事实，有原告提供的租赁合同终止协议、证明、承诺书、银行支票，以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《租赁合同终止协议》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应为有效。因被告未能按时还款，经原告催讨，被告另行出具《承诺书》，再次承诺最后还款期限。届时被告仍未履行，故原告诉请被告归还欠款并支付相应的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李凤君27000元；
二、被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李凤君逾期付款利息（以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至实际付款之日止）。
案件受理费523.80元、财产保全费290元，由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 魏思奇
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初825号
原告：李兰英，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：韩桂金，女，1959年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：叶自灼，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李兰英与被告韩桂金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，根据李兰英的申请，依法追加叶自灼为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李兰英、被告叶自灼到庭参加诉讼，被告韩桂金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兰英向本院提出诉讼请求:依法判令韩桂金、叶自灼偿还借款20,000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，月按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由:韩桂金以生活缺资为由，于2017年10月17日向李兰英借款20,000元，有韩桂金出具的一份借条为据。借款后，韩桂金不守信用，拖欠不还，现已逃之夭夭。该债务发生在韩桂金与叶自灼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，特具状起诉。
叶自灼辩称，1.叶自灼及其家人对韩桂金所负债务确实不知情，李兰英等债务系韩桂金以个人名义所负债务。2.叶自灼家庭日常生活并不缺钱，韩桂金以个人名义所负债务没有用于家庭日常生活，且外债合计高达二百多万元，远远超出家庭日常生活需要。3.李兰英不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，诉状中提到“韩桂金以生活缺资为由”借款，但借条上未写明借款用途。综上，请求法院依法驳回李兰英以属于夫妻共同债务为由主张权利的诉讼请求。
韩桂金未作答辩。
本院认为，李兰英与韩桂金之间的借贷关系，有韩桂金向李兰英出具的借条以及庭审陈述相印证证实，本院予以确认。李兰英要求韩桂金偿还借款20,000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。李兰英关于借款系韩桂金与叶自灼夫妻共同债务的主张，因其未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。叶自灼关于涉案债务系韩桂金个人债务的辩解，本院予以采纳。韩桂金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩桂金应于本判决生效之日起十日内归还李兰英借款本金20,000元，并支付自2018年3月7日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）；
二、驳回李兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第00812号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1223-1号
申请执行人方佳复。
被执行人姚增权。
申请执行人方佳复与被执行人姚增权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）杭桐江商初字第319号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚增权未按判决履行义务，权利人方佳复于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为420000元及利息、案件受理费8009元、执行费6200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚增权下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人姚增权在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人姚增权名下的位于桐庐县江南镇江南路888号汇金.江南府3幢1单元201室房产（与他人共有，已现房抵押，一时难以处置）和车牌号为浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人姚增权去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方佳复亦查找不到被执行人姚增权有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1223号案终结执行。
申请执行人方佳复如发现被执行人姚增权有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终226号
上诉人（原审被告）：杨暧暖。
被上诉人（原审原告）：纪娜。
上诉人杨暧暖因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3979之一号民事裁定，向本院提起上诉。
杨暧暖上诉称，上诉人住所地在平度市，故本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2016年9月12日，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同第十二条约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，交由该房屋所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中，案涉房屋位于青岛市李沧区，故李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月八日
书记员 张雪平
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）泰执字第99号
申请执行人：季家良。
被执行人：吴圣木。
申请执行人季家良与被执行人吴圣木民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）泰民二初字第119号民事判决，被执行人应归还申请执行人借款50000元及相应利息（利息从2003年9月24日起按月利率2.8％计算至履行之日止）；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付；由被执行人负担案件诉讼费1292元及执行费1763元，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，因被执行人涉及多起为主债务人的债务纠纷，本院依法于2009年10月16日拍卖了原温州张金玲宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品，执行所得价款390000元，扣除评估费8000元后余款为382000元。依照工商登记的投资情况，被执行人吴圣木股份占28.95％，计110589元。截止拍卖成交之日止，本院以吴圣木为被告或被执行人的案件共9起，合计受理费26412元，扣除后本次可供分配执行款为84177元。该款确定由申请执行人季家良等9人按债务本金比例（7.8%）予以分配，各方当事人对本院关于该执行款分配方案公告均无异议。本案申请执行人季家良于2009年12月7日分得债务受偿款8219元。因被执行人目前无其他财产可供执行，本案无法继续执行，故本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案经依法拍卖被执行人财产，申请执行人得以实现部份债权后，被执行人目前无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第99号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇〇九年十二月八日
书记员 叶建克
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1301号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人赵东辉、陆琴、林丽娜、张双燕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵东辉、陆琴、林丽娜、张双燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年四月三十日
书记员 方思元
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第694号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：李友生，男，住齐河县。
被告：刘长伟，男，住齐河县。
被告：王红梅，女，住址同上。
被告：刘蕾蕾，男，住址同上。
被告刘蕾蕾委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：刘强，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘长伟、王红梅、刘蕾蕾、刘强借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友生、被告刘长伟、被告刘蕾蕾及其委托代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告王红梅、刘强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，刘长伟与我行下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2013年11月25日借款100000元，到期日为2014年11月20日。该借款由王红梅、刘蕾蕾、刘强提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将四被告诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告刘长伟辩称，借款属实。
被告刘蕾蕾辩称，担保属实，借款人承担责任，借款人还不上我再承担责任。
被告王红梅、刘强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘长伟于2012年1月18日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同，于2013年11月25日借款100000元，到期日为2014年11月20日，约定月利率为11.0000‰。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王红梅、刘蕾蕾、刘强与原告签订保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该借款被告于2015年6月29日偿还本金172.75元，利息已还至2014年6月21日。
上述事实有个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告刘长伟至今尚欠原告借款本息，应负清偿义务。被告王红梅、刘蕾蕾、刘强为本笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘长伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99827.25元及利息、逾期利息（利息自2014年6月22日始至2014年11月20日止，按照月利率11.0000‰计算，以本金100000元计算；逾期利息自2014年11月21日始至2015年6月29日止，按月利率11.0000‰×150%，以本金100000元计算；自2015年6月30日始至本院确定的给付之日止，按照月利率11.0000‰×150%，以本金99827.25元计算）。
二、被告王红梅、刘蕾蕾、刘强对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘长伟、王红梅、刘蕾蕾、刘强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年七月二十日
书记员 魏松瑞
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初135号
原告杨顶峰，男，1969年4月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人杨明峰，男，1971年2月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。系杨顶峰堂哥。委托权限：特别授权。
被告段国亚，男，1982年1月5日生，白族，农民，云南省洱源县人（未出庭）。
原告杨顶峰诉被告段国亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨顶峰的委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。因被告段国亚下落不明，本院于2017年3月16日在《人民法院报》上刊登公告，通知被告段国亚应诉并送达开庭传票，公告期限届满，被告段国亚未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顶峰诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资10693元。事实与理由是，2014年被告雇佣原告到其在石家庄承包的工地上做活，但被告一直未支付原告工资。经请求洱源县劳动部门解决后，被告支付了部分工资，但余款10693元未支付。被告于2015年2月17日出具给原告《欠条》一份，承诺在2016年2月17日前支付所欠工资款的一半，余款在2016年8月17日前支付完毕。但到期后被告一直未支付，原告遂诉至法院。
原告杨顶峰为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、《欠条》一份，证明被告欠原告工资10693元的事实。
上述证据，经审查，本院认为，证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下的法律事实：2015年年初，被告雇请原告在其石家庄承包的三个工地上做钢筋工，双方约定每天工资160元，被告每月预付原告生活费1000元和价值500元的饭卡，其余工资在工程结束时一次结算。原告在被告工地上做了七、八个月，在工程结束后，被告未支付原告工资。2015年2月17日洱源县劳动部门对被告拖欠原告及其他务工人员工资的纠纷进行了处理，当天被告向原告写下《欠条》一份，写明欠原告工资10693元，并承诺在2016年2月17日还清所欠款的50%以上，其余欠款于2016年8月17日前还清。被告写下欠条后，其又支付了10000元给原告及其他务工人员进行分配，其中，原告分得1390元。因被告未按时支付拖欠的工资，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工资10693元，有被告亲笔书写的《欠条》在案证实，被告对此欠款负有偿还义务，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。因被告在给原告写下欠条后，又支付了1390元，此款应当从原告的欠款中予以扣除，故被告实际应再支付原告的工资为9303元。被告在法定期限内，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段国亚于本判决生效后三日内支付原告杨顶峰工资9303元。
案件受理费10元由被告段国亚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判长 马 丽
审判员 杨利珍
审判员 杨玉梅
二〇一七年六月十六日
书记员 鲁娅琼
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初157号
原告党梦如，女，1994年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县集贤镇大曲村虎头口113号，身份证号码61012419940323302X。
被告席二伟，男，现年23岁，汉族，农民，住淳化县官庄镇席家村。
本院在审理原告党梦如诉被告席二伟民间借贷纠纷一案中，原告党梦如于2016年4月15日以被告父亲席志宏已代替被告归还所有借款为由向本院提出撤回起诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党梦如撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告党梦如负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 党林县
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00176号
申请人李俊。
申请人任丽丽。
本院在审理申请人李俊、任丽丽申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李俊、任丽丽于2013年8月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人李俊、任丽丽撤回申请。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张华伟
二〇一三年八月十五日
书记员 王德忠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1481号
原告：陈欣，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：江锋、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：闽侯县佳的超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓4#楼01店面。
法定代表人：李洪波，执行董事。
原告陈欣与被告闽侯县佳的超市有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月16日立案，原告陈欣于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈欣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈欣负担。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3260号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：宋艳平，女，1977年12月4日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县北底乡东垴头村***号，身份证号×××。
原告一汽汽车金融有限公司与被告宋艳平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人张亮亮到庭参加诉讼，被告宋艳平经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金3857.36元，逾期贷款利息600.77元（暂算至起诉之日2017年6月20日），剩余贷款本金37087.9元（共计：41546.03元），并判令被告从起诉之日2017年6月20日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金6141.79元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、请求判令原告对被告车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、请判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月9日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为48510元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为24个月，自2016年12月1日起至2018年12月1日止；被告用车牌号为×××、车架号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2016年12月1日按时足额向被告发放了贷款，被告于2017年1月1日至2017年4月1日共还款本息8765.92元，从2017年4月1日起逾期还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宋艳平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《还款计划表》、《放款通知单》、《车辆登记证》，拟证明被告向原告借款，并且被告宋艳平在2016年11月10日将其车辆办理了抵押登记；原告已按约发放贷款，被告未能按约履行还款义务。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对其真实性、关联性、合法性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告贷款48510元，贷款利率为月利率9.9‰，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为24个月，自2016年12月1日起至2018年12月1日止；还款方式为本息等额按月还款；如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按约定宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告用车牌号为×××、车架号为×××的车辆为上述贷款提供抵押担保；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未偿还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人的损失。
合同签订后，被告于2016年11月10日将其所有的×××、车架号为×××车辆办理了抵押登记，原告于2016年12月1日向被告发放了贷款本金。被告从2017年4月2日起逾期还款，现尚欠原告贷款本金40945.26元，2017年1月1日至2017年4月1日期间的本息被告已全部偿还，共计8765.92元。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款本金48510元，被告理应履行还款付息义务，即偿还原告剩余贷款本金40945.26元及逾期贷款利息。另逾期贷款利息本身已具有违约金的性质，且能弥补原告的损失，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。此外，因被告未能按约履行义务，根据原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定被告用车牌号为×××、车架号为×××的车辆为上述贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故本院对原告要求对被告车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳平于本判决书生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40945.26元及逾期贷款利息（从2017年4月2日起至付清之日止，按月利率14.85‰计算）；
二、被告宋艳平如不履行本判决第一项义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为×××、车架号为×××的抵押车辆折价、拍卖、变卖价款进行受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元由被告宋艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一七年十一月一日
书记员 高 斌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02292号
原告陈某某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告王某某，女，1983年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王于凯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初426号
原告：孔秀兰，女，汉族，1954年8月8日生，现住双辽市。
被告：李文宝，男，汉族，46岁，现住双辽市。
被告：张猛，女，汉族，45岁，现住址同上。
被告：张福军，男，汉族，38岁，现住址同上。
被告：屈井文，男，汉族，45岁，现住址同上。
本院在审理原告孔秀兰与被告李文宝、张猛、张福军、屈井文民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，无法联系，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔秀兰撤回起诉。
案件受理费375元按减半收取即187元由孔秀兰负担。
审 判 长 ： 杨 萍
审 判 员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一八年五月四日
书 记 员 ： 孔 杨