福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第92号
原告：苏清远，男，1973年11月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。
委托代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。
被告：纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码：15610456X。
法定代表人：纪育造。
被告：谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：纪茵娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：石狮市润达物流有限责任公司。住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码：784534843。
法定代表人：谢全芳。
原告苏清远与被告纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司（下称锦程海运公司）、谢全芳、纪茵娜、石狮市润达物流有限责任公司（下称润达物流公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告锦程海运公司于2015年1月22日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院于2015年3月4日作出（2015）泉民初字第92-1号民事裁定书，裁定驳回被告锦程海运公司对本案管辖权提出的异议。在法定上诉期内，各被告对本院作出的裁定未提起上诉。本院于2015年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴占成到庭参加诉讼，被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏清远诉称：2014年10月10日，被告纪育造出具其签名捺印的借款借据交原告苏清远收执，确认其在签署本借据之时已如数收到本案借款本金165万元，并约定借款期限自2014年10月10日起至2014年12月31日止。若逾期还款，被告纪育造应以日千分之一的标准支付逾期还款罚息。被告锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司以保证人的身份在借款借据上签名捺印，自愿为被告纪育造所负的债务承担连带清偿责任，保证期间为两年，保证范围包括借款本金及利息。借款期限届满后，被告纪育造未偿还借款本金，被告锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司亦未承担相应的保证责任，原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告纪育造立即偿付借款本金165万元并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；二、被告锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司对被告纪育造所负的上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司共同承担。
被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告苏清远向本院提供如下证据：一、被告纪育造、谢全芳、纪茵娜身份证，证明被告纪育造、谢全芳、纪茵娜的诉讼主体资格；二、锦程海运公司、润达物流公司营业执照及组织机构代码证，证明被告锦程海运公司、润达物流公司的诉讼主体资格；三、被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司出具给原告苏清远的借款借据及与之对应的收款收据，证明被告纪育造向原告借款165万元及被告锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司提供担保的事实。
被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2014年10月10日，被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司出具借款借据一份交原告苏清远收执，载明：一、被告纪育造向原告借款165万元，其在出具本借据之时已如数收到借款本金；二、借款期限自2014年10月10日起至2014年12月31日止。若逾期还款，被告纪育造应以尚欠本金为基数按照日千分之一的标准支付逾期还款罚息；三、被告锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司对被告纪育造所负的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为两年。被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司于同日出具收款收据三份交原告收执，确认已收到本案的借款。借款期限届满后，被告纪育造未偿还借款本金，被告锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司亦未承担相应的保证责任，原告遂向法院起诉。
以上事实，除了原告苏清远的陈述外，还有其提供的上述证据为证，本院予以确认。
原告苏清远于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司名下价值165万元的财产。本院经审查后依法作出（2015）泉民初字第92号民事裁定书，并据此冻结了相关被告的财产。
本院认为，本案系原告苏清远与被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告苏清远系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告苏清远与被告纪育造之间的民间借贷关系，与被告锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司之间的保证合同关系，有原告提供的借款借据为证，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。原告苏清远已依约履行了出借款项的义务，现借款期限已届满，原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及双方的约定，要求被告纪育造偿还尚欠的借款本金165万元并支付相应的逾期利息。原告与被告纪育造约定的逾期还款利率为日千分之一，已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告在起诉时已主动调整至按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应予支持。锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司自愿为本案借款提供连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求被告锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司对纪育造上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司承担保证责任后，依法对纪育造享有追偿权。被告纪育造、锦程海运公司、谢全芳、纪茵娜、润达物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪育造应于本判决生效之日偿还原告苏清远尚欠的借款本金165万元并支付自逾期还款之日起（2015年1月1日）起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息；
二、被告泉州市锦程海运有限责任公司、谢全芳、纪茵娜、石狮市润达物流有限责任公司对被告纪育造所负的上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告纪育造追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19650元，财产保全申请费5000元，由被告纪育造、泉州市锦程海运有限责任公司、谢全芳、纪茵娜、石狮市润达物流有限责任公司共同承担。
如不服本判决，原告苏清远可在判决书送达之日起三十日内，被告育造、泉州市锦程海运有限责任公司、谢全芳、纪茵娜、石狮市润达物流有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢 冬
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。