wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初414号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄明谅，男，1968年7月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。因盗窃2016年8月19日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押�福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人黄明谅犯盗窃罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林彦、傅香珠出庭支持公诉，被告人黄明谅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年4月7日凌晨，被告人黄明谅在福州市晋安区盛天现代城大门路边见被害人邱某停放在此处的电动车未加锁，便徒手将电动车推至晋安区福马路凤坂桥附近路边，出卖后得款人民币200元。经鉴定，被盗电动车价值1711元人民币。
上述事实，被告人黄明谅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、被盗车发票及�修登记卡、电动自行车店营业执照、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、证人张某的证言、被害人邱某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]309号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明谅一年内曾因盗窃受过行政处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人黄明谅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄明谅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄明谅退赔被害人邱某电动车被盗损失人民币1711元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年七月二十八日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1720号
申请执行人邢淑全，男，汉族。
被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站，住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧万新装饰城A区4排46号。
本院在执行邢淑全与天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站劳动争议纠纷（2014）丽民初字第2067号一案中，经查，本案执行标的为26800.67元，执行费302元。另查，被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站暂无给付能力，银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一四年十一月七日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4561号
罪犯陈桂菊，女，1975年12月2日出生于福建省古田县，汉族，中专文化。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月12日作出（2012）仓刑初字第349号刑事判决，以被告人陈桂菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴，返还被害人，不足部分，责令继续退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）榕刑执字第7548号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈桂菊前次减刑缴纳退赔款人民币1000元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈桂菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈桂菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈桂菊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂菊减去有期徒刑六个月。罪犯陈桂菊本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月26日至2021年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第276号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李培玉。
被告刘桂敏。
被告刘君洲。
被告李志强。
被告刘柱奎。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李培玉、刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰，被告李培玉、刘君洲、李志强、刘柱奎及其委托代理人孙明君到庭参加诉讼，被告刘桂敏经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年8月17日，原告下属的白沙滩信用社与被告李培玉、刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎签订了最高额保证借款合同，约定被告李培玉借款5万元。被告刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币本金48079.99元及利息，律师费4200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李培玉辩称，原告所诉事实属实，同意偿还原告的借款，但现在没有能力偿还，希望能给予一定的期限。且当时借款时其系村主任，借款时以其名义贷款，实际是给村里使用。
被告刘君洲辩称，原告所诉事实属实，是为被告李培玉提供了担保，但借款是为村里建设所贷，应由村委偿还。
被告李志强辩称，原告所诉事实属实，是为被告李培玉提供了担保，且其已经偿还了部分利息，借款是为村里建设所贷，应由村委偿还。
被告刘柱奎辩称，其没有为被告李培玉提供担保，且保证合同上的签名及手印也不是其本人所签。要求驳回原告对其的诉讼。
被告刘桂敏在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李培玉与被告刘桂敏系夫妻关系。2010年8月17日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩�用社与被告李培玉、刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎签订编号为（白沙滩）农信高保借字（2010）第108号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定被告李培玉贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为收购大姜，贷款金额最高额为人民币5万元，贷款期限为自2010年8月17日起至2012年8月16日。合同第二条约定被告刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎为被告李培玉的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告李培玉应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2010年8月17日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社向被告李培玉发放借款本金人民币5万元，借款凭证载明借款月利率为8.55000‰，借款到期日为2012年8月15日。借款到期后，被告李培玉尚欠借款本金48079.99元未偿还，并自2012年7月21日开始欠息。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4200元。
被告刘柱奎对最高额保证借款合同上的签名及手印提出异议，认为不是其本人所为并要求进行司法鉴定。经山东衡信司法鉴定中心鉴定，出具了鲁信司鉴中心（2014）文鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《农户、个体工商户最高额保证借款合同》中的“刘柱奎”签名是刘柱奎本人书写；同时出具�鲁信司鉴中心（2014）痕鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《农户、个体工商户最高额保证借款合同》中的“刘柱奎”签名处的指印是刘柱奎右手食指所留。
以上事实，有原、被告陈述与原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，原告与被告李培玉、刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
对该借款，被告辩称系以被告李培玉个人名义借款，但由村集体使用，但无证据证实，故对该主张本院不予支持。
该借款是以被告李培玉的个人名义所签，但是该借款发生在被告李培玉与被告刘桂敏婚姻关系存续期间，而且被告刘桂敏作为保证人对该借款亦知情，属被告李培玉、刘桂敏合意举债，本院认定该借款为被告李培玉、刘桂敏的夫妻共同债务。
山东衡信司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，其鉴定程序、鉴定过程、使用的检材及检验方法等均符合相关法律、法规规定，本院予以认可。故对于被告刘柱奎要求不承担保证责任的主张，本院不予支持。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告李培玉、刘桂敏在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告李培玉、刘桂敏履行还款义务，也可以要求被告刘君洲、李志强、刘柱奎在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告李培玉、刘桂敏连带偿还借款本金人民币48079.99元及利息，另要求被告刘君洲、李志强、刘柱奎对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告李培玉、刘桂敏连带支付律师费人民币4200元，另要求被告刘君洲、李志强、刘柱奎对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘君洲、李志强、刘柱奎承担保证责任后，有权向被告李培玉、刘桂敏追偿。
被告刘桂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培玉、刘桂敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币48079.99元及利息（利息自2012年7月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
二、被告李培玉、刘桂敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币4200元；
三、被告刘君洲、李志强、刘柱奎对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘君洲、李志强、刘柱奎承担上述保证责任后，有权向被告李培玉、刘桂敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告李培玉、刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 宋雅静
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初413号
原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司，住怀仁县仁人北路路西。
法定代表人孟善兰，任董事长。
委托代理人李万春，男，1977年2月6日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县XX。
被告王叶，女，1976年5月10日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县XX。
原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司诉被告王叶租赁合同纠纷一案，原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司于2016年6月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县宏亮商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费518元，原告已预交，减半收取259元，由原告负担。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岳俊琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初字第106号
原告安阳市彰武南海水库工程管理局，住所地河南省安阳市郊区。
法定代理人：付文彬，职务局长。
委托代理人任林全，河南骏腾律师事务所律师。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告米秀云，女，1966年8月29日出生，汉族，住安阳市热电厂家属院。
原告安阳市彰武南海水库工程管理局（以下简称彰武水库管理局）诉被告米秀云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭审理，原告彰武水库管理局委托代理人张素平及被告米秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彰武水库管理局诉称：2013年，原告委托中原银行安阳文峰大道支行发放退休职工的文明奖等，原告单位退休女职工“米凤云”其曾用名为“米秀琴”由于工作不慎把文明奖等错误的发放到“米秀云”的账户，从2013年2月4日至2015年7月13日止，共错发10笔，合计17376元，2015年7月单位退休职工米凤云来单位称没有收到单位发的文明奖等，经审核，发现了以上错误情况。但原告和中原银行工作人员多次找被告，并愿意给被告些赔偿，让被告返还以上款项，被告不同意，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告米秀云辩称：我是收到了这笔钱，但原告人员找我要钱时态度很不好，我要求此人赔礼道歉才能退钱。
经审理查明：原告彰武水库委托中原银行安阳文峰大道支行发放退休职工文明奖等，误将退休职工米凤云（曾用名米秀琴）文明奖等发放到被告米秀云账户，从2013年2月4日至2015年7月13日10笔共17376元。发现后原告要求被告退还17376元，被告以要款人态度不好至今未退还。
以上事实有原告提供银行支付凭证回单，原告工资表，银行交易流水米凤云的身份证、户口本及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：被告米秀云在没有合法根据的情况下，其银行卡陆续收到中原银行代原告发放的17376元，形成不当利益。该利益所得应当返还原告彰武水库管理局。被告米秀云辩称原告人员要款时态度不好，要求其赔礼道歉与本案非同一法律关系，本院不予支持，故本案纠纷的酿成由被告米秀云负全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告米秀云于本判决书生效后十日内给付原告彰武水库管理局17376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取117元，由被告米秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 袁丽艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初字第106号
原告安阳市彰武南海水库工程管理局，住所地河南省安阳市郊区龙泉。
法定代理人：付文彬，职务局长。
委托代理人任林全，河南骏腾律师事务所律师。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告米秀云，女，1966年8月29日出生，汉族。
原告安阳市彰武南海水库工程管理局（以下简称彰武水库管理局）诉被告米秀云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员侯敏适用简易程序公开开庭审理，原告彰武水库管理局委托代理人张素平及被告米秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彰武水库管理局诉称：2013年，原告委托中原银行安阳文峰大道支行发放退休职工的文明奖等，原告单位退休女职工“米凤云”其曾用名为“米秀琴”由于工作不慎把文明奖等错误的发放到“米秀云”的账户，从2013年2月4日至2015年7月13日止，共错发10笔，合计17376元，2015年7月单位退休职工米凤云来单位称没有收到单位发的文明奖等，经审核，发现了以上错误情况。但原告和中原银行工作人员多次找被告，并愿意给被告些赔偿，让被告返还以上款项，被告不同意，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告米秀云辩称：我是收到了这笔钱，但原告人员找我要钱时态度很不好，我要求此人赔礼道歉才能退钱。
经审理查明：原告彰武水库委托中原银行安阳文峰大道支行发放退休职工文明奖等，误将退休职工米凤云（曾用名米秀琴）文明奖等发放到被告米秀云账户，从2013年2月4日至2015年7月13日10笔共17376元。发现后原告要求被告退还17376元，被告以要款人态度不好至今未退还。
以上事实有原告提供银行支付凭证回单，原告工资表，银行交易流水米凤云的身份证、户口本及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：被告米秀云在没有合法根据的情况下，其银行卡陆续收到中原银行代原告发放的17376元，形成不当利益。该利益所得应当返还原告彰武水库管理局。被告米秀云辩称原告人员要款时态度不好，要求其赔礼道歉与本案非同一法律关系，本院不予支持，故本案纠纷的酿成由被告米秀云负全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告米秀云于本判决书生效后十日内给付原告彰武水库管理局17376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取117元，由被告米秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 袁丽艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第234号
原告：张秋雪。
委托代理人（特别授权）：邱义斌。
委托代理人（特别授权）：杨毅。
被告：黄斌。
原告张秋雪与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月
24日进行诉前登记，2013年9月30日立案受理，并依法组成合议庭
，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张秋
雪的委托代理人邱义斌、杨毅到庭参加诉讼，被告黄斌本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告张秋雪起诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月15日，
被告向原告借款29300元，并出具原告借条一张。此后，被告未返
还原告借款。2013年7月24日，原告诉至本院，要求被告返还借款
29300元，诉讼费用由被告负担。
被告黄斌未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二张，证明原、被告的身份情况；
2、借条一张，证明被告于2011年7月15日向原告借款29300元
的事实。
本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳
原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审
查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年7月15日，被告向原告借款29300元，并出具原告借条一张。
此后，被告未返还原告借款。2013年7月24日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利
息。对借款期限没有约定的，当事人可以协议补充；不能达成补
充协议的，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，借款人
可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事
人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，被告向
原告借款，双方对借款期限没有约定，现被告未到庭参加诉讼，
双方不能达成补充协议，故原告要求被告返还借款及起诉后的利
息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告黄斌于本判决生效之日起十日内返还原告张秋雪借款293
00元，并支付利息（利息按照中国人民银行同类贷款的利率按本
金29300元自2013年7月24日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告黄斌
负担，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 黄志城
人民陪审员 徐志雄
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第140号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月12日出生。2011年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留（上网追逃）。2013年8月8日被河南省偃师市公安局抓获。2013年8月13日被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）286号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2011年3月10日，被告人张某以往临汾市某某国际发电厂上电煤为由，骗取被害人刘某某人民币30000元，案发后，赃款已全部归还，被害人领走。
在本院审理期间，被告人张某主动交纳罚金5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人朱某、葛某某的证言，被害人刘某某对被告人张某的辨认笔录，河南省偃师市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过和羁押证明，被告人张某写的借条，被害人刘某某出具的领条，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财价值30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，案发后退还全部赃款，并主动交纳罚金，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振云
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 琴
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初120号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人陈安全，男，1979年2月15日出生，住夹江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日被监视居住，于同年12月5日被夹江县检察院取保候审，于同月14日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以�检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人陈安全犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人陈安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈安全自2012年起非法持有一支用射钉器改装的自制枪支，并将该枪支一直存放于其位于夹江县家中，曾用于打鸟。2016年9月22日23时许，陈安全在夹江县和安置区“某烧烤店”内与他人发生口角后回家将枪支拿出返回“某烧烤店”，随即被他人劝离。群众报警后，民警于同月23日上午依法对陈安全架进行检查，陈安全承认持有枪支，并带领民警到楼顶的瓦面下查获可疑枪支一支，民警将枪支进行扣下并将陈安全带回派出所进行询问。
经鉴定：该可疑枪支系能配备6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
2016年10月27日，陈安全接新场派出所民警电话通知后到该所接受讯问。
上述事实，被告人陈安全在庭审过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、基本情况、归案情况说明、情况说明、扣押清单、证人宋某、李某、张某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人陈安全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈安全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈安全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、已扣押的非军用枪支一支，予以没收并销毁；因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一七年一月四日
书记�员张敏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2612号
申请执行人周妹珍。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
周妹珍与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第690号仲裁调解书已发�法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周妹珍于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资2792元、经济赔偿金8505元，两项合计人民币11297元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了周妹珍的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据马时忠等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理马时忠、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第690号仲裁调解书中确定的周妹珍应受偿的部分本次执行程序终结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 恒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0185号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超。
被告周国勇，系如东县国勇超市业主，经营场所江苏省如东县掘港镇陈高村。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告周国勇侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 燕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1409号
申请执行人：毕云龙，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡青山村。
被执行人：杜竹仁，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
被执行人：于宏飞，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。
本院在执行申请执行人毕云龙与被执行人杜竹仁、于宏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1409号申请执行人：毕云龙，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡青山村。被执行人：杜竹仁，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。被执行人：于宏飞，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡三家子村。本院在执行申请执行人毕云龙与被执行人杜竹仁、于宏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十日书记员刘哲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初954号
原告：冯应豪，男，1982年11月29日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人（特别授权）：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。
被告：丽水佳恒融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区东港路1028号。统一社会信用代码：91331100583596079J。
法定代表人：李惠武。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
原告冯应豪与被告丽水佳恒融资性担保有限公司返还原物纠纷一案，原告冯应豪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯应豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯应豪撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告冯应豪负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年三月十六日
代书记员 钟梓元
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督172号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求李吕文给付物业费2930元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第471号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人杨某，职务理事长。
委托代理人纪某某，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告毕艳丽，住延寿县。
被告牛常会，住延寿县。
被告叶立民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告毕艳丽、牛常会、叶立民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪某某到庭参加诉讼，被告毕艳丽、牛常会、叶立民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，三被告于2012年6月11日与原告签订农户联保借款合同，同年6月12日被告毕艳丽在原告处借款20000元，被告牛常会在原告处借款55000元，共计75000元，月利率为9.78‰。借款到期后，被告毕艳丽、牛常会未偿还借款本金及利息，现被告牛常会下落不明，原告要求三被告偿还到期借款75000元本金及利息，利息计算至给付借款时止，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明三被告承担偿还借款连带责任的事实；
证据四，北安村民委员会证明一份，意在证明被告牛常会下落不明。
被告毕艳丽、牛常会、叶立民因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，三被告于2012年6月11日与原告签订农户联保借款合同，同年6月12日被告毕艳丽在原告处借款20000元，被告牛常会在原告处借款55000元，共计75000元，月利率为9.78‰。借款到期后，被告毕艳丽、牛常会未偿还借款本金及利息。
原告向本院提交北安村民委员会出具的证明证实，被告牛常会下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，三被告应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期三被告未能偿还借款本金及利息，三被告应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告毕艳丽于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金20000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告牛常会于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金55000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
三、被告毕艳丽、牛常会、叶立民承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 王金林
审判员 程文海
书记员 马跃雷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第471号
原告闫玉好，男，1974年3月18日出生。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告刘军，男，1983年9月28日出生。
原告闫玉好诉被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉好诉称：2013年10月30日14时30分许，被告刘军驾驶豫G228**（临）号货车顺307省道向西驶至东屯敬老院北时，将原告闫玉如的母亲刘素文撞伤，经过延津县公安局交警大队道路交通事故认定书延公交认字（2013）第368号认定，被告刘军承担此事故的全部责任。事故发生后2013年11月15日原、被告双方达成“交通事故自行协商处理协议”。约定2014年2月15日前将赔偿原告余款20000元付清。并经延津县公证处（2013）延证民字第189号公证书公正，现已逾期近两个月，被告刘军不予赔付。故请求法院判令刘军赔偿原告现金20000元，并按延津县农村信用社同期贷款利率标准支付原告自2014年2月15日至还清日止的利息。被告刘军所有的豫G228**（临）号东风轻卡拍卖后原告优先受偿。
被告刘军未答辩。
原告闫玉好向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定情况。2、公证书一份，证明协议内容及公证事实。
被告刘军未向本院提交证据材料。
本院认定原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月30日14时30分许，被告刘军驾驶豫G228**（临）号货车顺307省道由东向西驶至东屯敬老院北时，将原告闫玉如的母亲刘素文撞伤，经过延津县公安局交警大队道路交通事故认定书延公交认字（2013）第368号认定，被告刘军承担此事故的全部责任。事故发生后2013年11月15日原、被告双方达成“交通事故自行协商处理协议”。并经延津县公证处（2013）延证民字第189号公证书公证，约定双方在签订协议后被告分两次向原告赔偿50000元，签订协议时被告已赔偿原告30000元，协议约定下余20000元在2014年2月15日前付清，被告愿以自己的豫G228**（临）号东风轻卡车作为抵押，如逾期未能付清，双方可随时协商将该车作价处理偿还此款。被告逾期未还款，原告来院起诉。
本院认为：债务应当清偿，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘军驾驶机动车辆与行人刘素文发生相撞，造成刘素文受伤，经公安机关处理，认定被告刘军承担此事故的全部责任，故应由被告刘军对原告承担相应赔偿责任。双方在事后达成协议，并依法进行公证，符合法律规定，故对原告要求被告依照协议约定赔偿原告20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军赔偿原告闫玉好事故赔偿款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年五月二十八日
书记员 武宇航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第471号
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司。
法定代表人吴承辉。
委托代理人陈易蕾，福建亚太天正律师事务律师。
委托代理人邱建京，男，系中国联合网络通信有限公司南平市分公司员工。
被告周飞，男，1980年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告周飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾 凤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第861号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人莫某。2012年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）1001号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人莫某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月8日0时许，被告人莫某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交二层处时，被交警查获。经检验，被告人莫某血液中乙醇含量为1.25mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、呼吸式酒精测试单、行政处罚决定书、归案经过、身份证、常住人口信息、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年1月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 胡丛林
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1641号
原告：罗水秀，女，1937年11月15日出生，汉族。
原告：符永艳，女，1966年10月5日出生，汉族。
原告：符永芝，女，1969年5月15日出生，汉族。
委托代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告：符永德，男，1974年10月3日出生，汉族。
委托代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
原告罗水秀、符永艳、符永芝与被告符永德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水秀、符永艳、符永芝及委托代理人施新沛、被告符永德及委托代理人张恩花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水秀、符永艳、符永芝向本院提出诉讼请求：要求被告将土地征收补偿款以124000元每人的份额分配给原告。事实和理由：四原告系同一家庭户，被告系原告符天均小儿，成家后独自立户。八十年代农村土地联产承包责任制时，原、被告同一家庭户，当时以原告符天均作为户主，以符天均、罗水秀、符永艳、符永芝、符永德为家庭成员承包了村集体的土地。后虽儿女均各自成家，但家庭承包的田土一直没有分割。1998年，家庭承包的土地根据国家政策由原来的承包人继续承包，承包关系和所有内容均未改变。但被告成家及独自立户后，在四原告不知情的情况下，采取不合法之手段将土地承包证的户主擅自变更为他的姓名，但其他的事项和内容即承包关系完全不变。2014年起，因修建永吉高速公路，原、被告家庭承包的土地被征收共计5亩多，征收补偿款62万余元。被告以土地承包证户主是他为由，擅自分割补偿款，并以被告符永艳已经嫁人为借口剥夺她的受益权。四原告均有享受土地征收补偿款的同等权利，被告应当将62万元中的征地补偿款分割出来，平均每人124000元分配给四原告，以维护土地承包成员的合法权益。
符永德辩称，原告在诉状中诉称的不是事实；原告不应享有土地征收补偿款49.6万元，因为经营管理一直都是我，青苗费74624元应当归我所有，其他人只享有土地补偿款。我的家庭中有爱人秧花红、儿子符代友、符代东，且均是云峰社区经济组织成员。原告符永艳的承包土地是在符中生名下，土地补偿款5410974.4元，应当由符天均、罗水秀、符永芝、符永德、秧花红、符代冬、符代友7人享有。综上，原告的起诉没有法律依据，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：八十年代农村土地联产承包责任制时，原、被告同一家庭户，当时以原告符天均作为户主，以符天均、罗水秀、符永艳、符永芝、符中生、符永德为家庭成员承包了村集体的土地。1998年10月30日，家庭承包的土地根据国家政策第二轮承包时，除符中生单独作为户主承包稻田2.3亩，旱地0.2亩外，剩余土地由原来的承包人符天均继续承包，由符永德一直耕种。原告符永艳、符永芝出嫁后在夫家尚未分得承包地。符永德与其妻秧花红结婚后，生育两子符代冬、符代友，均居住在乾州办事处云峰社区。因修建永吉高速公路符天均继续承包的土地被征收，补得土地补偿款为541097.44元，青苗费为74624元，合计为615721.44元，该补偿款在吉首市乾州街道办事处经管站处。原、被告共同提供的常住人口登记卡，农村集体土地承包合同书、征地补偿明细表以及被告单独提供的林权证，原、被告双方对证据的真实性没有异议，且能证明上述事实，本院对双方提供的证据予以确认。
本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷一案，焦点为：征地补偿款如何分配。原告符永艳、符永芝在第一轮土地承包时作为家庭成员承包了村集体的土地，出嫁后在新居住地未取得承包地，1998年第二轮土地承包时原来的承包人符天均仍作为户主继续承包，故原告符永艳、符永芝享有该承包地。被告符永德的爱人秧花红、儿子符代冬、符代友是云峰社区经济组织成员，均依靠该土地生活，故秧花红、儿子符代冬、符代友亦应参与承包地征收补偿费用的分配。原告符永艳、符永芝、罗水秀及符天均虽享有该承包地，但是无证据证实地上附作物是其耕种，因此青苗费应由被告符永德享有，土地补偿费用由符天均、罗水秀、符永芝、符永艳、符永德、秧花红、符代冬、符代友8人分配。
综上所诉，原告罗水秀的丈夫符天均在诉讼过程中去世，除被告符永德参加诉讼外，其他继承人不参加诉讼，继承份额赠与母亲罗水秀，故原告享有2人的土地补偿费用，被告符永德应继承的份额由原告罗水秀支付，不在本案中处理。被告符永德辩称原告符永艳不享有土地补偿费用的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗水秀享有土地补偿款135274.36元、原告符永艳享有土地补偿款67637.18元、原告符永芝享有土地补偿款67637.18元。二、被告符永德享有土地补偿款270548.72元、青苗费74624元，合计345172.72元。
案件受理费减半收取4370元，原告罗水秀、符永艳、符永芝共同承担2000元，被告符永德承担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年十二月九日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他45号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：刘晓红。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘晓红土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年4月29日以被执行人刘晓红未经批准，擅自于2005年7月20日占用古城街道范家庄西村设施农业用地10亩（规划用途为一般农田）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第034号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的10亩土地退还给寿光市古城街道范家庄西村民委员会；限15日内拆除在非法占用的10亩土地上建设的职工宿舍、维修车间、硬化地面及院墙，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币166675元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年4月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘晓红送达了寿国土罚字（2014）第034号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第034号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第034号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘晓红在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款166675元及加处罚款。
三、限被执行人刘晓红在收到本裁定书后十日内将非法占用的10亩土地退还给寿光市古城街道范家庄西村民委员会，拆除在非法占用的10亩土地上建设的职工宿舍、维修车间、硬化地面及院墙，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市人民政府古城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市人民政府古城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3616号
原告陆某某。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告某某。
委托代理人黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某某与被告某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆某某于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某某撤回起诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告陆某某负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年七月二十日
书记员 黄培雨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初361号
原告：孙旭明，农民。
委托代理人：王昭越，法律工作者。
被告：马日春，农民。
原告孙旭明与被告马日春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙旭明委托代理人王昭越到庭，被告马日春到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告孙旭明诉称，2015年3月29日，原告与被告因土地使用权问题发生争议，期间被告无故将原告打伤，致原告住院治疗。此案件经海阳市公安局调解终结，原告诉来法院，请求判决：1、被告赔偿经济损失10768.52元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马日春辩称，原告讲述的事实发生经过不属实，原告主张的费用不属实。
经审理查明，原、被告均是海阳市朱吴镇刘家疃村村民。原、被告因村民孙国志的土地的转让问题存在争议。两人发生争执之前，原告曾往该土地里堆放了一些牛粪。2015年3月29日13时30分许，被告马日春来到村西下河村民孙国志的地里，看到原告孙旭明在果园地里修剪果树，被告让原告把堆放在孙国志地里牛粪搬出去，原告不搬，两人发生争吵，被告马日春打了原告孙旭明面部一拳，两人因此发生争执，被告的弟弟马日祥将两人拉开，争执过程中，原告孙旭明受伤，原告的妻子孙宝美报警，海阳市公安局朱吴派出所出警，并对事发经过分别调查了在场人被告的弟弟马日祥；被告马日春、原告孙旭明及原告的妻子孙宝美。公安机关的调查笔录记载的原、被告及在场人马日祥所陈述事发经过是一致的。
庭审中，被告马日春认可与原告孙旭明争执将原告打伤的事实，原告孙旭明受伤当日到海阳市中医医院住院治疗，经医生诊断：急性闭合性颅脑损伤、脑外伤、头面部软组织损伤、颞下颌关节炎、外伤性鼓膜穿孔（左）、耳外伤。2015年3月29日至4月11日住院治疗13天，出院后复诊两次，共花费医疗费8355.72元，原告提交海阳市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细；住院伙食补助费390元，每天30元，住院13天；原告主张误工费1399.65元，理由为原告伤�住院治疗13天，出院后医生开具诊断证明休息30天，原告系农村居民，按照上年度农村居民收入标准32.55元／天×43天，误工费计算为1399.65元，原告提交诊断证明书一份。原告主张护理费423.15元，理由为原告住院期间由其妻子孙宝美护理，孙宝美为农村居民，按照上年度农村居民收入标准32.55元／天×13天，护理费计算为423.15元，原告提交护理人员的身份证复印件。原告主张交通费200元，分别为出入院均乘出租车，花费120元，复查两次，乘坐公交车单程10元，两人两次花费80元，交通费共计200元，原告提交交通费单据，以上损失共计10768.52元。
被告马日春对原告的上述诉讼请求提出以下异议：一、医疗费，原告出院后的医疗费不应承担，理由为原告如果伤情未愈不应当出院，既然原告出院了就证明原告已经治愈。二、误工费，原告出院后的30天，被告不应承担。三、护理费，原告受伤后，其妻子没有在医院护理，不应计算护理费。四、交通费计算不合理，原告受伤入院不是在刘家疃村，而是在朱吴派出所直接到医院，乘坐出租车花费为40元，原告复诊乘坐公交车，单人单程为9元，复查的交通费中陪同人员的费用不认可，另外，原告所提交的交通费单据有瑕疵。对原告的其他诉讼请求，被告无异议。
另查，原告住院病历的出院医嘱中记载，一周后脑科门诊、耳鼻喉科门诊复查；原告的门诊病历分别记载2015年4月20日、2015年5月8日两次复诊记录，并有开具药品的记载。
针对被告对原告交通费及单据的异议，原告认可入院时是在朱吴乘坐出租车到海阳市中医医院交通花费为40元，出院交通花费为60元，复诊单人单程为9元，两人两次为72元，交通费单据是乘务人员给的。
在规定的举证期限内，被告未�交关于原告护理费的异议的相关证据到庭。
以上事实有庭审笔录，原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、诊断证明、交通费单据、护理人身份证等在卷为凭，经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告因本村村民孙国志的土地转让问题产生矛盾，对此被告马日春未采取合理、合法的措施来解决问题，而是采取了一种冲动、粗暴的方式，在与原告孙旭明发生争执的过程中，出手将原告打伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的身体健康权不受非法侵害，被告的行为损害了原告的合法权益，对此给原告所造成的损害后果应承担赔偿责任。
原告的损失经庭审质证，原告主张的医疗费8355.72元，原告的要求合理，证据充分，本院予以认定；原告孙旭明主张交通费200元，根据原告治疗伤情的�际情况，入院时从朱吴到海阳市中医医院乘坐出租车花费40元，出院回朱吴镇刘家疃村乘坐出租车花费60元，两次复诊均乘坐公交车，单人单程9元，两人花费72元，原告交通费的合理费用为172元，本院予以认定；被告对原告的误工费提出的异议，缺乏依据，本院不予采纳；被告对原告的护理费提出的异议，在规定的举证期限内，被告未提交证据到庭，原告受伤住院期间，需要人员进行护理，且原告所主张的护理费标准合理，对原告的护理费，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费8355.72元、住院伙食补助费390元、误工费1399.65元、护理费423.15元、交通费172元，共计10741元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告马日春于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙旭明10741元。
二、驳回原告孙旭明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告马日春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一六年三月九日
书记员 史婧芸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4454号
原告石某，农民，现住唐山市丰润区。
被告何某，农民，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告石某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈红梅
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初903号
原告赵振普，男，汉族，1984年12月7日出生，住南皮县。
被告河北豪彬五金制品有限公司。
法定代表人：李世豪，职务为执行董事。
案由：借款合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年8月10日在原告借款400000元，被告于2016年4月17日前一次性偿还原告借款400000元，其余互不追究。
案件受理费7300元，减半收取，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄蕊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3680号
原告：绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何映，董事长。
委托代理人：朱世超，该公司的法律顾问，特别授权。
被告：ＸＸ，女，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：叶涛，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被告：周春梅，女，汉族，住四川三台县下新乡。
被告：叶鹏，男，汉族，住四川省三台县下新乡。
原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司（以下简称泰昌公司）与被告ＸＸ、叶涛、周春梅、叶鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，审判员姚力公开开庭进行了审理。原告泰昌公司的委托代理人朱世超到庭参加诉讼，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶涛、周春梅、叶鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰昌公司诉称：2014年6月17日，原告与被告ＸＸ签订为期12个月20万元人民币的《借款合同》，约定月利息为19.98‰，按月付息。被告周春梅与原告签订《连带保证合同》保证还款，被告叶涛、叶鹏出具了《担保书》自愿为该笔贷款担保，直到款还清为止。合同签订后，原告于2014年6月17日向被告ＸＸ提供了借款20万元，被告将利息支付至2015年10月20日后没有继续还款，构成违约。现请求判令：1.由被告ＸＸ、叶涛、周春梅、叶鹏偿还原告借款19万元及贷款合同约定的利息、逾期利息。2.由被告ＸＸ、叶涛、周春梅、叶鹏承担诉讼费、保全费、执行费、送达费。
被告ＸＸ辩称：对原告的诉讼请求19万元予以认可，但是目前没有偿还能力，要求延期还款。
被告叶涛未作答辩。
被告周春梅未作答辩。
被告叶鹏未作答辩。
经审理查明：原告泰昌公司与被告ＸＸ于2014年6月17日签订了一份《借款合同》，由泰昌公司给ＸＸ支付20万元借款进行房屋装修，利率为19.98‰，借款期限为一年。同日，原告泰昌公司与被告周春梅签订一份《保证合同》，约定由被告周春梅为上述贷款进行担保，担保方式为连带保证，《保证合同》签订的保证期限和借款的期限均为2014年6月17日至2015年6月16日。被告叶涛为上述贷款向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺了该笔借款的用途为房屋装修，且承诺将与ＸＸ共同承担该笔借款的偿还义务。被告周春梅与叶鹏向原告出具《承诺书》和《同意担保书》，承诺同意为该笔贷款担保。2014年6月19日，泰昌公司委托四川省三台县农村信用社营业部向被告ＸＸ发放贷款20万元。之后，被告ＸＸ向原告按期偿还贷款至2015年10月20日，经过被告多次催收，目前尚欠19万元没有偿还。故原告泰昌公司于2015年12月22日起诉至院。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款人配偶承诺书、承诺书、借款凭证、放款单、还款单、催款通知复印件及原被告陈述证实。
本院认为：原告泰昌公司与被告ＸＸ之间的《个人借款合同》合法有效，被告ＸＸ欠原告泰昌公司19万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告ＸＸ偿还人民币本金19万元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告泰昌公司要求被告叶涛、周春梅、叶鹏承担还款责任。被告叶涛和ＸＸ是夫妻关系，该笔贷款用于装修房子，用于了夫妻共同的生活，且叶涛为该笔贷款担保，应当承担共同偿还责任。被告周春梅为该笔贷款承诺担保，构成了一般保证合同，但是该保证合同经双方约定保证期限与主债务履行期限一致，依法视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于主债务履行期限届满之日六个月之后起诉，故在本案的审理期间，被告周春梅已经没有保证义务。原告与被告叶鹏之间没有保证合同，不构成保证关系，故驳回原告泰昌公司对周春梅、叶鹏的诉讼请求。对于原告要求被告承担保全、执行、送达等费用，由于没有实际发生，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告ＸＸ、叶涛于本判决生效之日起十日内，向原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司支付19万元及利息（利息按双方约定利率自2014年10月21日计算至所欠本金利息还清之日止）。
二、驳回原告绵阳市三台县泰昌小额贷款股份有限公司对被告周春梅、叶鹏的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告ＸＸ、叶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 力
二〇一六年三月十六日
书记员 杨玥辉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1146号
原告：陈小珍，女，生于1978年7月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许立新。
被告：刘咪，女，生于1990年6月21日，汉族，住新野县。
委托代理人：齐来（系刘咪之丈夫），男，生于1990年2月23日，汉族，住址同上。
被告：齐来，男，生于1990年2月23日，汉族，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人：应加明，任公司总经理。
委托代理人：李树伟，系公司员工。
原告陈小珍与被告刘咪、被告齐来、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小珍的委托代理人许立新，被告齐来及被告刘咪的委托代理人齐来，被告保险公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小珍诉称：2016年2月7日，刘咪驾驶齐来所有的轿车行驶至邓州市桑庄镇高速路口处，与其相撞，致其受伤，造成交通事故。因肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，故请求判令三被告赔偿其损失共计2万元。本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
原告陈小珍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的过程及责任划分；
3、住院证、诊断证明、病历、出院证各一份，以证明其伤情、住院时间及治疗过程；
4、医疗费票据一张及每日清单一组，以证明其花去医疗费8315.99元；
5、交通费票据三十二张，以证明其支付交通费1100元。
被告刘咪与被告齐来均辩称：对事故发生的过程无异议。因其车辆在保险公司投保有交强险和商业险，故原告的各项损失应由保险公司承担。齐来已垫付原告医疗费1000元，原告赔付后应予以返还。
被告刘咪与被告齐来为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证两份，以证明其身份；
2、结婚证一份，以证明二被告系夫妻关系；
3、驾驶证、行车证各一份，以证明其驾驶资格及车辆登记情况；
4、保险单两份，以证明其车辆投保情况。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程无异议。事故车辆在其公司投有交强险、商业险属实，其公司愿在保险范围内赔偿原告陈小珍的合理损失。其公司不承担诉讼费。
原告陈小珍提交的五组证据，被告保险公司对证据1、2均无异议；对证据3、4的真实性无异议，但应剔除非医保用药部分的费用及相关胆囊炎的费用；对证据5的有异议，但认为交通费过高，由法院酌定。被告齐来对原告提交的证据均无异议。被告齐来提交的四组证据，其他当事人均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月7日15时50分，被告刘咪驾驶齐来所有的豫R3998K号小轿车行至邓州市东一环与南一环交叉口处时，与原告陈小珍驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，陈小珍被送往邓州市中心医院住院治疗，住院23天，期间由1人护理，支付医疗费8315.99元及部分交通费。被告齐来预付原告陈小珍赔偿款1000元。
2016年2月24日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字[2016]第00133号事故认定书，认定：刘咪负此事故的全部责任，陈小珍无责任。
另查明：齐来系豫R3998K号小型轿车车主，该车辆在保险公司投有交强险一份（保险期间均自2015年10月4日0时起至2016年10月3日24时止），第三者责任保险及不计免赔险各一份（保险期间均自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止）。事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中刘咪驾驶的轿车与驾驶电动车的陈小珍相撞，陈小珍受伤，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，刘咪负全部责任，陈小珍无责任，本院亦予以确认。虽原告被诊断有胆囊炎疾病，但无证据证明其在住院期间用药治疗。
依照法律规定，结合本案实际，原告陈小珍的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费8315.99元；
2、护理费1610元，住院23天，一人护理，每天70元；
3、营养费690元，住院23天，每天30元；
4、住院伙食补助费690元，住院23天，每天30元；
5、误工费1610元，住院23天，每天70元；
6、交通费酌定400元。
以上六项共计13316元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告陈小珍的损失13316元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈小珍损失共计13316元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9696元；护理费、误工费、交通费合计3620元）。原告陈小珍收到保险公司理赔款后应即返还被告齐来预付的赔偿款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效后二十日内赔付原告陈小珍保险赔偿金13316元；
二、原告陈小珍收到上述赔偿金后即返还被告齐来垫付的赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一六年五月十一日
书记员 钱永臣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第248号
原告郭杰平，男，1972年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
委托代理人郑志远，福建力华律师事务所实习律师。
被告福建易美特电子科技有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区义序机电园官洲路13号。
法定代表人黄忠东，董事长。
委托代理人方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告郭杰平与被告福建易美特电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告郭杰平于2014年10月28日向本院申请撤回对被告福建易美特电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告郭杰平申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭杰平撤回对被告福建易美特电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭杰平负担。
审 判 长 李 然
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 方 桦
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施国琴
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20537号
原告：袁秋堂。
被告：蒲智勇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲智勇撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告袁秋堂自行负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年二月十五日
书记员 吴海芬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20537号原告：袁秋堂。被告：蒲智勇。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲智勇撤回起诉。本案受理费人民币150元，由原告袁秋堂自行负担。审判员  兰榕燕二〇一七年二月十五日书记员  吴海芬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第89号
原告泸州顺驰物流有限公司，住所地泸县牛滩镇金牛大街，组织机构代码69225672-7。
法定代表人刘光耀，该公司经理。
被告陈明聪，女，1970年11月9日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告黄艳，女，1992年10月16日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告韩大容，女，1936年7月21日生，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告黄某某，男，汉族，住四川省隆昌县胡家镇。
被告曾刚，男，汉族，1974年6月5日生，住四川省隆昌县山川镇。
本院于2012年12月17日受理原告泸州顺驰物流有限公司与被告陈明聪、黄艳、韩大容、黄某某、曾刚挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸州顺驰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，公告费260元，共计847元，由原告泸州顺驰物流有限公司负担。
审判长 李瑞金
审判员 谢 蓉
审判员 李庆坤
二〇一三年四月十七日
书记员 刘航宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2326号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人龙俊维，男，系该联社梨树信用社主任。
被告王化义，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告王化义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费556.00元由原告负担。
审 判 长 王星云
代理审判员 于智源
人民陪审员 费立军
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐德恒
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1836号
申请执行人杨××。
被执行人刘××。
申请执行人杨××与被执行人刘××赡养纠纷一案，本院做出的（2009）武民一初字3055号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，当事人双方私下解决完毕，申请人向本院表示自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1836号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月四日
书记员 付国明
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执686号
申请执行人：史九海，男，1968年4月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：胡克在，男，1954年5月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人史九海与被执行人胡克在所有权确认纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）鲁0285民初6820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月24日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人交付案款2000元及逾期付款利息。2017年5月2日申请执行人向本院提交撤销案件申请书，执行费由其本人负担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6820号民事判决书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一七年五月五日
书记员 李风霄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11990号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨泽莉，女，汉族，1977年8月10日出生，住海南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨泽莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨泽莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22759.8元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22759.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02862号
罪犯陆兵，男，1982年8月21日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年2月15日作出（2011）虎刑初字第0040号刑事判决，认定被告人陆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月13日起至2015年12月12日止。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2122号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2015年3月12日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陆兵减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯陆兵减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆兵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，受到监狱表扬奖励、受记奖奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆兵减去有期徒刑七个月十八天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1100号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所。
法定代表人冯玉琴。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
被告周洪阳，1979年7月30日。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告周洪阳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵海峰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1204号
被告人郭志刚，男，1986年11月1日出生。
本院在执行被告人郭志刚罚金一案中，经查：被告人郭志刚暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第23号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十六日
书记员 原广亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初352号
原告：山东省博兴县天博钢结构工程有限公司，住所地：山东省博兴县湖滨镇西门村，统一社会信用代码：913716255793975368。
法定代表人：穆兰芬，经理。
委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码：91320682711592946A。
法定代表人：沈卫东，董事长。
原告山东省博兴县天博钢结构工程有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东省博兴县天博钢结构工程有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省博兴县天博钢结构工程有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县天博钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由原告山东省博兴县天博钢结构工程有限公司负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年三月五日
书记员 袁盼盼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终361号
上诉人（原审被告）陈德政。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）陈凤英。
上诉人（原审被告）陈伟。
委托代理人（一般代理）杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳占锋。
委托代理人（特别授权）郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人陈德政、陈伟为与被上诉人柳占锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00516号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重新审理。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年三月三十日
书记员 李 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2054号
原告杜效民，男，1982年2月12日出生。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告李海，男，1965年5月14日出生。
委托代理人苏庆，男，1964年9月29日出生，北京市昌平区百善镇服务所法律工作者。
原告杜效民与被告李海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜效民及其委托代理人王国鹏，被告李海的委托代理人苏庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜效民起诉称：2011年6月至2012年2月间，原告使用油罐车向被告位于北京市昌平区未来科技城的工地供应柴油，经履行之后，被告仍欠原告柴油款736029.70元。原告认为其已经履行供货义务，被告理应及时支付货款，被告迟延支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告柴油款736029.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款759035.65元。
被告李海答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述供油是事实，但是原告在供油过程中有欺诈行为，被告也曾申请法院将案件移送公安机关，由于被告取证困难，公安机关暂时没有立案。事实是原告自2011年到2012年期间为被告承包的工程车辆加油。被告认为，首先原告不是正规有资质的加油机构，原告的行为本身是违法的，如果数额达到一定程度应该构成非法经营罪；其次，被告提供的证据当中可以证明原告加油以少冲多。被告已经陆续付款200余万元，按这样推算被告根本就不欠原告的货款。被告也愿意与原告协商解决。
经审理查明，原告与被告达成口头买卖协议，由原告向被告使用的施工车辆提供柴油。2011年6月9日至2012年2月18日之间，原告提供被告柴油货款计1978032.65元（已扣除-20#柴油100升，价值825元），被告陆续支付现金122万元，余款758032.65元一直未付，为此，原告诉至法院。上述事实，有送货单、欠条、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告存在口头买卖协议，且未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告履行供油义务后，被告应履行付款义务，现原告要求被告支付油款的诉讼请求，其合理部分，理由正当，证据充分，本院予以支持。2011年12月18日，被告认为原告提供的送货单填写的加油数量不符，原告经核实同意在该次加油量上扣除100升，合计825元，对此本院不持异议；被告认为原告存在虚报加油数量，应按该比例扣除油款的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决生效后七日内支付原告杜效民货款七十五万八千零三十二元六角五分。
二、驳回原告杜效民其他诉讼请求。
如果被告李海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百九十五元，由被告李海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初291号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊志强，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市。2017年7月23日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2017年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]341号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月23日、27日、30日，被告人熊志强在本市东湖区福州路CD1925酒吧旁被害人曾某开的百大众兴食杂店内，趁人不备，三次作案，盗得货架上天生有范牌槟榔一大袋（经鉴定，价值人民币200元）、口味王牌槟榔一大袋（经鉴定，价值人民币200元）、鱼乐天天牌酱汁糖醋鱼4小包（经鉴定，价值人民币4元）。
2018年2月3日21时17分许，被告人熊志强再次来到该店，盗得口味王牌槟榔一大袋（经鉴定，价值人民币100元），准备离开时被被害人曾某发现，在逃跑过程中被抓获，被盗口味王牌槟榔一大袋被当场缴获并依法发还给被害人曾某。
案发后，被告人熊志强对上述事实供认不讳。赃物已收缴发还被害人。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，前科，未遂；量刑建议：有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊志强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年7月3日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人熊志强在本判决生效后十日内退赔被害人曾某经济损失人民币四百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月三日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初27号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄先锦，男，1973年12月12日出生于江西省赣州市蓉江新区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市蓉江新区。因犯盗窃罪，于2003年3月25日被南康市人民法院（现南康区人民法院）判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2004年1月3日被刑满释放；因犯诈骗罪，于2007年6月7日被南康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2008年2月9日被刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2011年11月26日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金6000元，2015年11月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日以涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黄先锦犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人黄先锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日14时许，被告人黄先锦来到赣州市蓉江新区潭东镇迳背村XXXXX被害人廖某1家，趁其家中无人、门未锁的情况下，进入到卧室，在柜子的抽屉里盗窃了一个手镯、一根带牌银项链、一根带坠金项链、一块金镶玉吊坠以及94元现金，被返回家中的罗某发现，被告人黄先锦拿着首饰从后门往外跑，廖某1此时也返回家中，与罗某一起追赶被告人黄先锦，廖某1抓住黄先锦背后衣服，黄先锦开始反抗，先从地上捡起拳头大小的石头向廖某1身上砸，被廖某1躲开，后两人扭打在一起，廖某1面部皮肤擦伤，后被赶来帮忙的村民用绳子绑住被告人黄先锦，并将其控制在田埂上，随后公安人员赶至现场将被告人黄先锦抓获归案。被盗物品现已返还被害人，廖某1面部伤情为0.3cm×0.3cm擦伤（未做鉴定）；经鉴定，被盗物品价值共计人民币1855元（其中天然翡翠挂坠、手镯无法鉴定)。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人黄先锦的上述行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。
被告人黄先锦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月27日14时许，被告人黄先锦来到赣州市蓉江新区潭东镇迳背村XXXXX被害人廖某1家，趁其家中无人、门未锁的情况下，进入到卧室，在柜子的抽屉里盗窃了一个手镯、一根带牌银项链、一根带坠金项链、一块金镶玉吊坠以及94元现金，被返回家中的罗某发现，被告人黄先锦拿着首饰从后门往外跑，廖某1此时也返回家中，与罗某一起追赶被告人黄先锦，廖某1先抓住黄先锦背后衣服，黄先锦开始反抗，先从地上捡起拳头大小的石头向廖某1身上砸，被廖某1躲开，后两人扭打在一起，廖某1面部皮肤擦伤，后被赶来帮忙的村民用绳子绑住被告人黄先锦，并将其控制在田埂上，随后公安人员赶至现场将被告人黄先锦抓获归案。被盗物品现已返还被害人，廖某1面部伤情为0.3cm×0.3cm擦伤（未做鉴定）；经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1855元（其中天然翡翠挂坠、手镯无法鉴定)。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、发还物品清单、（2003）康刑初字第31号刑事判决书、（2007）康刑初字第41号刑事判决书、（2011）章刑初字第061－3号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；2、证人廖某3、廖某2等人的证言；3、被害人廖某1的陈述；4、被告人黄先锦的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、指认现场照片及辨认笔录等。被告人黄先锦在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄先锦入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同时，被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄先锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日至2020年1月26日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年四月十一日
代理书记员 段丽娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初479号
原告：李润兴，男，1972年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：连豹，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告李润兴与被告连豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润兴到庭参加诉讼，被告连豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿购车剩余款项计7500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告连豹购买了我一辆二手小轿车。我与被告签订了一份旧机动车双方交易协议，该协议中明确约定了交易车辆的价格为10735元。2017年12月29日，被告给付车�3000元，下欠车款7735元，被告给我出具了借款7500元的书面凭据，并口头承诺2018年元旦全部付清，因我与被告系朋友关系，我也就容让被告这种做法。2018年元旦过后，我多次向被告催要剩余车款，被告均以各种理由拖延拒付。综上所述，被告的行为不仅违反民事活动应遵循的诚实信用原则，更违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。为了维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告连豹未答辩。
原告李润兴围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告李润兴提供的：1、旧机动车双方交易协议一份；2、2017年12月29日借款人为连豹的借条一份。1、2号证据中都有被告连豹的签字，且被告连豹未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告李润兴作为甲方，被告连豹�为乙方，双方签订《旧机动车双方交易协议》一份。协议约定，甲方自愿以10735元价格将一台松花江牌车，车牌号为×××出售给乙方。合同项下甲方及乙方处分别有李润兴及连豹的签名。同日，原告李润兴将车辆交付给被告连豹。2017年11月29日，被告连豹给付原告李润兴车款3000元，下欠车款为原告出具借条一份，内容为：”今借到李润辛现金7500元正。借款人：连豹2017年12月29日”。原告称该借条内容均系被告连豹书写，借款人处为被告连豹签名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2017年11月23日签订了《旧机动车双方交易协议》，原告李润兴将车牌号为×××松花江牌车一辆出售给被告连豹，该协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依照协议约定，原告已将该车、车钥匙及行驶证交付被告连豹，被告连豹将下欠车款为原告出具借条一份，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。被告连豹未按约定支付剩余车款，应承担本案违约责任，故对原告李润兴要求被告支付其剩余购车款7500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告连豹于本判决生效后七日内给付原告李润兴购车款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜波
二〇一八年四月九日
书记员 郭星
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同�关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审462号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人黄开旗，男，汉族，出生日期1956年07月24日，住湖北省大冶市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人黄开旗违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月30日向被申请人黄开旗送达了编号411337-1002365063公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄开旗经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002365063公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审462号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人黄开旗，男，汉族，出生日期1956年07月24日，住湖北省大冶市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人黄开旗违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月30日向被申请人黄开旗送达了编号411337-1002365063公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄开旗经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002365063公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7576号
原告太仓市荣生达胶辊有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新墙路，统一社会信用代码913205857849830833。
法定代表人冯国宏，该公司总经理。
委托代理人冯瑞生，该公司董事长。
委托代理人闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告上海宏谊印刷机械有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号1层J区109室，组织机构代码63115372-4。
法定代表人庄和声。
原告太仓市荣生达胶辊有限公司诉被告上海宏谊印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告太仓市荣生达胶辊有限公司的委托代理人冯瑞生及闵玉琴到庭参加诉讼，被告上海宏谊印刷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市荣生达胶辊有限公司诉称：原告于2007年7月起根据被告提供的图纸，为被告加工制作发动机面墙板、操作面墙板、平衡圈等定作物。根据被告的要求，原告按时按质将上述定作物送至被告，并分别于2007年9月13日、2008年2月26日、2014年5月开具发票给被告。根据原、被告2016年10月25日确认对账单，被告共结欠原告加工款611914.64元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款611914.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告上海宏谊印刷机械有限公司辩称：被告法定代表人庄和声2015年8月18日去世，被告无法继续经营。庄和声的家人在被告破产倒闭过程中接收法院文书。本案的对账单经被告财务人员核对账本后已确认并加盖公司公章。对于原告的诉讼请求，被告并无异议。被告公司名下已无资产，希望法院缺席判决。
经审理查明：原、被告素有加工业务往来，原告根据被告的订单为被告加工印刷机配件，原告向被告送货并开票，被告收货后滚动付款。2016年10月25日，被告向原告出具对账单，确认结欠原告货款611914.64元。
以上事实，由原告提供的对账单、外协加工单、送货单、发票以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。原告为被告定作印刷机配件并完成送货，被告对账后确认结欠原告款项。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告相应的诉请予以支持。经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宏谊印刷机械有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告太仓市荣生达胶辊有限公司加工费611914.64元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9919元，减半收取4960元，由被告上海宏谊印刷机械有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费4960元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏雨丹
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1419号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：山东广电新媒体有限责任公司。
法定代表人：郭战江。
委托诉讼代理人：桑叶。
原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。