辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终603号
上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1954年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋宝玉，女，1972年6月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审被告：贾东升，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住丹东市振安区。
上诉人王丽娟因与上诉人宋宝玉、原审被告贾东升不当得利纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人王丽娟的委托诉讼代理人李嘉伟，上诉人宋宝玉及其委托诉讼代理人高峰，原审被告贾东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王丽娟上诉请求：撤销原判第二项，改判宋宝玉返还人民币50万元。事实与理由：一审法院对关于宋宝玉接受赠与的具体金额认定有误，属事实认定不清。首先，关于原审被告贾东升偿还贷款的事实，一审中,我方提供了录音、存款凭条等证据，并申请了部分证人出庭作证，足以证明原审被告贾东升在为宋宝玉购买房产后，陆续又偿还了6年的房贷。其次，关于原审被告贾东升支付的装修款、购买家居用品款的事实，我方提供了装修合同、票据、证人证言等相关证据，证明原审被告贾东升为宋宝玉支付的装修款、购买家居用品款的事实，款项共计二十余万元。一审中，我方未同意作价两万元返还，只是宋宝玉自认的两万元，一审判定返还两万元，有违客观的事实。
上诉人宋宝玉针对上诉人王丽娟的上诉答辩：1、我方并未接受贾东升的赠与，王丽娟虽然提交了录音、存款凭条等证据，但证明不了王丽娟主张的事实，王丽娟提交的录音是复制品，与原件无法核对，无法核实真实性，也没有承认房子是贾东升购买的。存款凭条写的是宋宝玉的名字，能证明房贷是宋宝玉还的，证人证言证明不了贾东升交付首付款及偿还贷款的事实。2、装修合同虽然是贾东升签的，但是证明不了相关费用是贾东升支付的，在一审期间，我方提供的票据有多张是宋宝玉的名，上诉人王丽娟所称的支付20余万元完全不属实。
原审被告贾东升针对上诉人王丽娟的上诉答辩：没有意见。
上诉人宋宝玉上诉请求：撤销原判，改判驳回王丽娟的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。没有查明本案的基本法律关系，王丽娟与贾东升恶意串通，虚假诉讼，侵害我方的合法权益。2、原审法院适用法律错误。涉案房屋是宋宝玉的个人财产，贷款也是由宋宝玉个人偿还的，不存在贾东升支付首付款的事实。
上诉人王丽娟针对上诉人宋宝玉的上诉答辩：宋宝玉称其将钱交给贾东升，由贾东升购买房屋并还贷，但未提交任何证据，其所有的陈述均没有证据予以佐证。我方认为原审判决对于宋宝玉与贾东升之间存在婚外情关系，贾东升作为共有人擅自处分财产的事实认定无误，适用法律正确，请求二审法院对宋宝玉的上诉请求予以驳回。
原审被告贾东升针对上诉人宋宝玉的上诉答辩：宋宝玉说提供的录音是复制品不是原件，如果有异议的话，我可以提交我俩通话的原件。
上诉人王丽娟向一审法院起诉请求：原告与被告贾东升系夫妻关系，双方于1986年登记结婚。2015年，原告发现两被告间存在婚外情关系，被告贾东升曾为被告宋宝玉购买了位于丹东市振安区曙光路20号玫瑰港湾小区9号楼2单元203室房屋，并且陆续赠与被告宋宝玉50余万元。原告多次要求被告宋宝玉返还上述房屋及现金未果。原告认为，被告贾东升与原告在婚姻关系存续期间内，未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，侵害了原告的合法权利，有违公序良俗。被告贾东升的赠与行为应属无效，被告宋宝玉构成不当得利，故起诉要求：1、确认被告贾东升出资为被告宋宝玉购买房屋及装修房屋、购买家居用品的行为无效；2、被告宋宝玉向原告返还被告贾东升出资购买房屋款项25万元及装修、购买家居用品款项25万元。
原审被告贾东升在一审辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求没有异议。
上诉人宋宝玉在一审辩称：原告陈述的赠予没有事实及法律依据。涉案房屋系被告宋宝玉出资购买，系被告宋宝玉个人合法财产。涉案房屋内的电视机、洗衣机、冰箱、饭桌及床是被告贾东升出资购买，被告宋宝玉同意返还或折价2万元予以补偿，并不存在原告主张的被告贾东升出资装修房屋及购买其它物品的事实。原告王丽娟与被告贾东升系夫妻关系，被告宋宝玉与贾东升不存在婚外情关系，故对原告请求应予驳回。
一审法院认定事实，原告与被告贾东升系夫妻关系。两被告于2004年相识，后双方开始同居，并发展为婚外情关系。被告贾东升于2010年为被告宋宝玉出资首付款15万元，用于按揭贷款购买坐落于丹东市振安区玫瑰港湾小区9号楼2单元203室房屋，被告宋宝玉与房屋开发单位签订了房屋买卖合同。2010年5月20日被告贾东升交付涉案房屋契税5820元，涉案房屋开发单位于2010年6月28日向被告宋宝玉出具入户通知单，并出具了宋宝玉名头的交纳入户相关费用的票据。2010年9月15日，被告贾东升与丹东市振兴区无名装饰工程处签订了一份工程装饰工程交易合同书，双方约定装修涉案房屋的价款为31800元，但装修施工中因减项减少价款3453元。被告贾东升出资购置了电视机、洗衣机、冰箱、饭桌及床，用于涉案房屋内生活使用。
一审法院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应该平等协商，取得一致同意，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，被告贾东升与原告婚姻关系存续期间，出资为被告宋宝玉购买房屋及装修房屋、购置家居用品，属于非因日常生活需要对夫妻共同财产做出的重大处理决定。被告贾东升应与原告平等协商，取得一致同意，在没有证据证明赠与是双方合意的情况下，又因为无偿赠与财产不符合善意取得的构成要件，且被告贾东升的赠与行为违背了公序良俗的基本原则，其赠与行为应认定为无效，被告宋宝玉应将其受赠财产返还原告。被告贾东升为被告宋宝玉出资购房首付款15万元，装修款28347元，交纳房屋契税5820元，被告宋宝玉自认的被告贾东升购买的家居用品，同意返还2万元，原告无异议，予以照准，则被告宋宝玉共计应返还原告204167元。原告主张的其它被告贾东升出资款项，因无证据证明，故不予支持。
一审法院判决：一、被告贾东升出资为被告宋宝玉支付房屋首付款及装修房屋、购买家居用品的行为无效；二、被告宋宝玉于本判决生效后7日内将被告贾东升出资的204167元返还给原告王丽娟；三、驳回原告王丽娟的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王丽娟负担5207元，被告宋宝玉负担3593元；保全费3020元，由被告宋宝玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应该平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。可见，在夫妻一方非因日常生活需要处理夫妻共同财产时，应当取得另一方的同意。本案中，原审被告贾东升在与上诉人王丽娟夫妻关系存续期间，未经上诉人王丽娟同意，以夫妻共同财产出资为上诉人宋宝玉购买卖房屋并装修房屋、购置家居用品，而上诉人宋宝玉亦非善意第三人，故上诉人宋宝玉应当将所得财产向上诉人王丽娟返还。
关于上诉人王丽娟主张其偿还的房贷应当予以返还一节。上诉人王丽娟提供的存款凭据只能证明相关款项分别存入不同账户，不能认定系偿还涉案房屋按揭贷款的事实，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人宋宝玉主张购房及相关款项为其所付一节。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人宋宝玉对于购房款项的来源、支付方式等未提供证据加以证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王丽娟和上诉人宋宝玉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人王丽娟承担5737元，上诉人宋宝玉承担4363元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵婷婷