wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6177号
原告：叶刚。
委托诉讼代理人：赵思柠。
被告：张永敏。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海。
委托诉讼代理人：刘世盟。
原告叶刚与被告张永敏、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告叶刚及其委托诉讼代理人赵思柠，被告张永敏，被告保险公司的委托诉讼代理人刘世盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费66146.95元，住院伙食补助费6700元，营养费8900元，误工费89000元，护理费7370元，交通费1500元，辅助器具费768元,复印费80元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日8时40分左右,被告张永敏驾驶辽A18D**号车辆行驶至皇姑区宁山中路与原告相撞,造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出交通事故认定书认定，被告张永敏负事故的全部责任，原告无责任。
被告张永敏辩称，肇事属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付医疗费10537.56元，保险公司应予以返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在合理的范围内进行赔偿。医疗费应提供正规医疗费票据，按照医保标准赔付。住院伙食补助费根据原告的住院天数，同意按照每天50元赔偿。营养费应提供医生医嘱流食或半流食字样，否则我公司不同意赔偿。护理费根据原告合理住院天数及护理等级，提供护理人员前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明、超过纳税起征点应提交完税凭证，否则我公司仅同意按照其户口性质赔偿。误工费因原告已达到退休年龄，我公司不同意赔偿。辅助器具费应提供医生出具的医嘱及正规发票，否则我公司不同意赔偿。交通费同意按原告住院期间每天3元赔偿。复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本案当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日8时40分左右,在沈阳市皇姑区宁山中路59号附近，被告张永敏驾驶辽A18D**号小型轿车将行人叶刚左脚压伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队做出交通事故认定书认定，被告张永敏负事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年12月30日至2017年3月7日在沈阳市骨科医院住院治疗67天，主要诊断为“跖骨骨折”，住院期间二级护理，医嘱普通饮食。出院医嘱改善营养、适当功能练习，出院诊断累计休息至2017年6月27日。原告支付医疗费65145.38元，其中被告张永敏垫付10537.56元。
肇事车辆辽A18D**号小型轿车登记所有人为被告张永敏。�车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。
本院认为，被告张永敏驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。被告张永敏垫付的款项，保险公司应当返还。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用65145.38元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。关于原告的外购药费用，因原告提供的2017年1月14日34.20元票据外购药单据上有医生名章，本院予以认定。2016年1月25日的票据因时间发生于事故前，本院不予认定。2017年1月8日票据，因购买的系营养品而非药品，本院不予认定。2017年1月9日票据�未记载购买人姓名也未加盖医生名章，本院不予认定。2017年1月14日379.6元外购药票据因未记载药品名称且未加盖医生名章，本院不予认定。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院67天，故原告的住院伙食补助费应为6700元。
关于原告主张的营养费问题。因原告住院期间医嘱普通饮食，出院后医嘱改善营养，故本院酌定其营养费为1000元。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告虽达成退休年龄，但仍具备劳动能力。原告提供的误工费证据不充分，因原告在房地产企业工作，并有电工资质，故本院参照上一年度建筑业在岗职工平均�资43183元标准，原告医嘱诊断截至2017年6月27日共计180天，故原告的误工费应为21295.73元（43183/365×180）。
关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理，护理人员应为1人。原告提供的护理人员误工证据不充分，本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资37127元标准计算，原告住院期间护理费应为6815.09元（37127/365×67）。
关于原告主张的交通费1500元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张数额较高，本院酌定为500元。
关于原告主张的辅助器具费问题。结合原告实际伤情及受伤部位，原告使用轮椅、腿垫等辅助器具具有合理性，且原告提供了票据，故本院对上述费用共计768元予以支持�
关于原告主张的复印费80元。因该笔费用系原告在诉讼过程中所发生的必要合理费用，并且提供了相应票据，故本院予以支持，因该笔费用不属于保险公司承保范围，故应由被告张永敏承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告叶刚医疗费54607.82元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告叶刚住院伙食补助费6700元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告叶刚营养费1000元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告叶刚误工费21295.73元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告叶刚护理费6815.09元；
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告叶刚交通费500元；
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告叶刚辅助器具费768元；
八、被告张永敏赔偿原告叶刚复印费80元；
九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告张永敏的垫付款10537.56元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告垫付），简易程序减半收取700元，由被告张永敏承担，退还原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年八月三日
书记员 赵春阳
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地那坡县城厢镇镇玉街25号。
被执行人：黄建朋。
被执行人：黄建克。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人黄建朋、黄建克金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未主动履行还款义务，故本院依据法律法规对被执行人采取强制扣划措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民二初字第78号民事调解书以及本院立案执行的（2014）那执字第80号案件以强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年九月十九日
书记员 覃绍彰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6920号
原告：徐州昊意工程机械科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园长兴路16号。
法定代表人：袁璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寿培培，该公司员工。
被告：广西南宁特工机械科技有限公司，住所地广西省南宁市星光大道191-1号。
法定代表人：何秀吉，该公司执行董事。
原告徐州昊意工程机械科技有限公司诉被告广西南宁特工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州昊意工程机械科技有限公司的委托诉讼代理人寿培培到庭参加诉讼，被告广西南宁特工机械科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州昊意工程机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款78500元及滞纳金68000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月9日与原告签订购买10米吊1吨折臂吊的合同，该合同被告已经支付7.65万元，余款7.85万元尚未支付。根据合同约定，逾期未支付则每日收取总货款的万分之六作为滞纳金。被告在2016年1月28日收到此台产品，截止到2017年7月1日，我公司仍未收到贵公司支付的尾款，共计520天，滞纳金为6.8万元，原告多次与被告发对账单、告知函等均未回复。故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠尾款78500元，滞纳金24492元（自2016年1月28日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍）。
被告广西南宁特工机械科技有限公司未到庭参加诉讼，庭审后向本院提供书面答辩状，1、关于滞纳金的起算时间，根据原告起诉状陈述“被告在2016年1月28日收到此台产品”，再根据双方签订的工矿产品供销合同第三条约定“到货一周内付清尾款”，那么，滞纳金的起算点应为2016年2月5日。2、关于计算滞纳金的基数问题。尽管合同约定按照总货款为基数计算滞纳金，但是该合同属于卖方提供的格式合同，该条款属于霸王条款，对买方而言非常的不公平，本案中，买方实际欠付货款本金为7.85万元，因此欠付货款本金作为计算滞纳金的基数才是合法合理的。3、关于按照每日万分之六计算滞纳金的问题。合同约定的滞纳金，其实就是违约金，如果按照每天万分之六计算，则年利率高达21.9%（属于约定过高，超过原告实际损失的情形）。即使买方未按时支付货款，原告通常损失的是同期银行贷款利息。因此，根据最高院关于审理买卖合同纠纷若干问题的司法解释和众多的司法判例，通常支持按照同期银行贷款利率（不超过5%）上浮百分之三十计算违约金。因此，被告要求往下调整滞纳金（违约金）。4、特别要强调的是，原告发货不对版（合同约定进口配件，结果原告发的是国产配件），而且拒绝更换、出了质量问题以后又拒绝保修才是被告拒付货款的真实原因，我公司将依法另行提起诉讼，维护自身的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原被告以传真方式签订《工矿产品供销合同》，合同约定：被告从原告处购买10米吊1吨折臂吊一套，合计金额计15.5万元；结算方式及期限为合同签订后需方支付46500元作为定金，到货一周内付清尾款108500元，逾期未支付则每日收取总货款的万分之六作为滞纳金。合同签订后，被告向原告预付定金46500元，原告于2015年12月23日向被告发货，被告在发货清单上盖章确认，被告工作人员农余庆签字。2016年1月20日，被告又支付尾款3万元。之后，因被告未支付余款，引发此诉讼。
本院认为，原被告之间的产品供销合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经履行了交付货物义务，被告应当按照合同约定的时限支付货款。原告主张被告支付货款7.85万元，有供销合同、发货清单予以证明，被告亦予以认可。故，原告要求被告支付货款7.85万元（15.5万元-7.65万元）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方在合同中约定到货一周内付清尾款，被告至起诉时仍未按时支付货款，已经违约，应承担违约责任。结合原告在诉讼中关于“被告在2016年1月28日收到此台产品”的陈述及合同中关于到货一周内付清尾款的约定，违约金计算起点本院调整为2016年2月5日。原告主张滞纳金24492元。被告抗辩称原被告约定的违约金过高，应予调整。诉讼中，原告同意将违约金计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，结合涉诉合同的实际履行情况、当事人的过错、预期利益等多项因素，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁特工机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州昊意工程机械科技有限公司支付货款7.85万元及违约金（以7.85万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.95倍，自2016年2月5日计算至实际给付之日止，以24492元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告广西南宁特工机械科技有限公司负担1200元，由原告徐州昊意工程机械科技有限公司承担415元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一七年九月十四日
书记员 吕林宇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1673号
原告：刘国中，农民。
被告：王耀田，农民。
被告：刘恩祥，农民。
本院在审理原告刘国中与被告王耀田、被告刘恩祥民间借贷纠纷一案中，原告刘国中于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国中要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国中撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘国中负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年八月十九日
书记员 付立红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第484号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷某。2009年5月16日因敲诈勒索被嘉善县公安局行政拘留七日。2010年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）461号起诉书指控被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月27日晚，被告人殷某经人介绍，至嘉善县姚庄镇俞汇村一桥上，在明知是赃车的情况下，仍以人民币600元的价格购得倪澄洁被盗的一辆红色新大洲本田二轮摩托车（价值人民币4234元）供自己使用。现该车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪澄洁的陈述，证人夏宗鹏、罗洪树、屠补群的证言，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，情况说明，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知是赃车仍予以购买，价值达人民币4234元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人殷某归案后认罪态度较好，赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月29日起至2011年2月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年十二月六日
书记员 杨 亮
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初567号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人王福田，绰号黑子、黑哥，男，1969年4月16日出生于山东省曹县，汉族，小学肄业，无业，住曹县。1999年4月16日因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2000年7月10日刑满释放；2000年12月29日因犯盗窃罪被定陶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2003年4月18日减刑释放；2004年2月10日因犯盗窃罪被定陶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2006年5月1日减刑释放；2008年3月25日因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2011年7月22日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月18日被修武县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人王福田犯盗窃罪案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，王福田到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：2017年6月18日12时30分许，被告人王福田携带丁字锥等工具，与一身份不详之男子预谋后到修武县人民医院行窃，此男子放风，王福田用丁字锥等工具将薛某停放在住院部东电梯口处的一辆红色“金彭”牌电动三轮车电控锁打开盗走。经鉴定，此电动三轮车价值3588元。2017年8月2日侦查机关将追回的电动三轮车退还薛某。公诉机关认为，王福田盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应追究刑事责任；本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
以上事实由公诉机关提交的物证扳手、丁字锥等，书证户籍证明、到案证明、刑事判决书等，被害人薛某陈述，被告人王福田供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录，监控视频光盘一张等证据证明，所有证据均经过当庭举证、质证，被告人王福田供认不讳，达到确实和充分的程度，足以认定。
本院认为，被告人王福田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。王福田与人共同谋划、共同实施盗窃行为系共同犯罪，应依照对应条款处罚；王福田有盗窃前科，不思悔改，可从重处罚；其盗窃对象系医院患者亲属，可予从重处罚。案发后，王福田如实供述涉案事实，可酌情予以从轻处罚，本案被盗电动三轮车已追退被害人，亦可予从轻。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王福田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴清。）
二、作案工具扳手一把、丁字锥四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年十月十日
书记员 潘 昕
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初345号
被告人基本情况
|
姓名
|
黄久龙
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1995．7．1
|
文化
程度
|
初中肄业
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年4月26日被金堂县公安局刑事拘留，2017年5月4日被金堂县公安局取保候审，2017年8月17日经金堂县人民法院决定，次日由金堂县公安局执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
杨婷
起诉书文号
|
金检公诉刑诉[2017]320号
指控事实
|
2016年11月10日下午，民警在被告人黄久龙位于金堂县栖贤乡岳公村1组家中卧室检查时，发现两支枪支及一支枪管。经鉴定，送检的其中一支枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2016年11月10日，民警在金堂县栖贤乡将被告人黄久龙挡获。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
被告人黄久龙案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，建议依法从轻处罚。
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人黄久龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无�议，当庭自愿认罪。
审理
查明
的事实
|
经本院审�查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人黄久龙因吸食毒品于2017年4月12日被金堂县公安局行政拘留15日，接受社区戒毒三年。
判决
理由
|
被告人黄久龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄久龙非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄久龙归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人黄久龙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月18日起至2017年12月8日止。）
二、对查获的枪支依法予以没收销毁。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期（印章）
|
审 判 员 唐 何
二○一七年八月二十四日
书 记 员 肖苗苗
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初345号																											被告人基本情况																							姓名																							黄久龙																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1995．7．1																							文化													程度																							初中肄业																															户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年4月26日被金堂县公安局刑事拘留，2017年5月4日被金堂县公安局取保候审，2017年8月17日经金堂县人民法院决定，次日由金堂县公安局执行逮捕。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							杨婷																															起诉书文号																							金检公诉刑诉[2017]320号																															指控事实																							2016年11月10日下午，民警在被告人黄久龙位于金堂县栖贤乡岳公村1组家中卧室检查时，发现两支枪支及一支枪管。经鉴定，送检的其中一支枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2016年11月10日，民警在金堂县栖贤乡将被告人黄久龙挡获。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							被告人黄久龙案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，建议依法从轻处罚。																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人黄久龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无�议，当庭自愿认罪。																															审理													查明													的事实																							经本院审�查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人黄久龙因吸食毒品于2017年4月12日被金堂县公安局行政拘留15日，接受社区戒毒三年。																															判决													理由																							被告人黄久龙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄久龙非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄久龙归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人黄久龙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月18日起至2017年12月8日止。）													二、对查获的枪支依法予以没收销毁。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期（印章）																							审 判 员 唐 何													二○一七年八月二十四日													书 记 员 肖苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保131号
申请人；吴某，女，汉族，1953年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区路。
被申请人：柳某，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人吴某于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人吴某与被申请人柳某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代�小型普通客车一辆；
二、查封申请人吴某提供的贺某所有的担保财产豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车一辆。
案件受理费520元，由申请人吴某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 侠
二〇一七年八月十一日
书记员 张萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保131号之一
解除保全申请人：吴某，女，汉族，1953年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被申请人:柳某，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人吴某与被申请人柳某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出(2017)豫1403财保131号民事裁定书，查封被申请人柳某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆，因被申请人柳某提供反担保现金20000元，为减少双方损失，申请人吴某于2017年8月18日申请法院将查封被申请人柳某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人吴某自愿申请法院将查封被申请人柳某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人柳某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆的查封。
二、解除对申请人吴某提供的贺某所有的担保财产豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 侠
二〇一七年八月十八日
书记员 张萌萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第822号
申请人：吴茂仁。
被申请人：刘伟。
申请人因与被申请人于2014年7月18日发生道路交通事故，申请人于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘伟驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹丽娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2569号
原告王洪伟。
被告张怀朋。
本院审理的原告王洪伟诉被告张怀朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪伟在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取300.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一四年十二月八日
书记员 宋玉龙
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00768号
申请执行人韩志彬，男，地址绥中县。
被执行人张守俊，男，住辽宁省兴城市。
被执行人张守俊共欠申请执行人韩志彬金额3000元。本案在执行过程中查明被执行人张守俊下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00768号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2939号
原告王兵，男，生于1974年4月27日。
委托代理人黎建平（原告王兵之姐夫），生于1973年10月15日。
被告安德华，男，生于1971年1月15日。
被告邓辉，男，生于1965年1月23日。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
原告王兵诉被告安德华、邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人黎建平及被告安德华、邓辉的委托代理人彭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告安德华因工程投资的需要于2013年2月8日在原告处借款5万元，被告邓辉为该笔借款提供担保。安德华向原告出具借条一张，借条上载明了借款本金、借款期限、借款利息、违约金等借款事实。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以无钱为由拒绝返还借款。现诉至法院，请求依法判决：1.判令被告安德华偿还原告借款本金5万元及利息和违约金；2.判令被告邓辉承担连带清偿责任。
被告安德华辩称，被告对借款事实没有异议，也承诺还款。但是现在资金周转困难，需要与原告具体协商还款期限和还款方式。
被告邓辉辩称，被告对借款事实没有异议，也承诺还款。但是现在资金周转困难，需要与原告具体协商还款期限和还款方式。
经审理查明，2013年2月8日，被告安德华向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，被告邓辉提供担保。借条载明“第一条借款金额。乙方向甲方已借到人民币50000.00（伍万）元。第二条借款期限。2013年2月8日至2014年2月8日。第三条借款利率。在规定的借款期限内，月利率为2%，利率每月结算一次。第五条违约责任。乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，对逾期部分乙方除向甲方按原利率支付利息外每月还要向甲方按借款总额的2%支付违约金。”嗣后，被告未偿还借款，支付利息至2013年11月。2014年7月2日，原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息和违约金。
上述事实，有原、被告的陈述及借条原件、收条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方向本院提交的证据能够证明被告安德华在原告王兵处借款5万元，被告邓辉为保证人的事实。原告要求被告邓辉归还借款5万元及利息，由被告安德华承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定每月支付借款总额2%的违约金，又同时约定了月利率2%，违约金与约定的月利率总和超过了法律规定的银行同期商业贷款利率的四倍（包含利率本数），超出的利息部分不受法律保护，本院确定借款利息应当从2013年2月8日至2014年2月8日按月利率2%计算，从2014年2月9日起按照中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至给付之日止。被告邓辉作为5万元借款的担保人，因当事人未在借条中约定担保方式，被告邓辉应对5万元借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告安德华偿还原告王兵借款本金5万元及利息（利息从2013年12月8日至2014年2月8日按月利率2%计算，从2014年2月9日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至给付之日止），利随本清，被告邓辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安德华、邓辉负担（原告王兵已为被告安德华、邓辉垫付，由被告安德华、邓辉履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1907号
上诉人（原审被告）辉煌水暖集团有限公司。
法定代表人王建业，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江澳帝智能洁具有限公司。
法定代表人王林，总经理。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
上诉人辉煌水暖集团有限公司因与被上诉人浙江澳帝智能洁具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，已依法通知上诉人辉煌水暖集团有限公司预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人辉煌水暖集团有限公司未按本院的通知预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人辉煌水暖集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2493号
原告翁志君，男，1982年12月10日出生。
委托代理人杨大成，北京市达奥律师事务所律师。
被告赵佩，男，1975年5月15日出生。
被告吴水忠，男，1978年2月22日出生。
委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
本院在审理原告翁志君诉被告赵佩、被告吴水忠债权转让合同纠纷一案中，原告翁志君于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告翁志君自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁志君撤回起诉。
案件受理费一万一千六百八十元，由原告翁志君负担二百元（已交纳），余款一万一千四百八十元退还原告翁志君。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年四月三日
书 记 员 王妍杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2493号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人张永平，主任。
地址：四川省巴中市通江县人民政府世行项目办公室。
被告程中华，男，汉族。
本院在审理原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告程中华“民间借贷纠纷”一案中，原告于2014年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己民事权益的合法处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回对被告程中华的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 陈静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何渊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初84号
原告：李守才，男，1971年9月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：苏福林，系辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1977年2月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告李守才与被告陈亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守才及其委托代理人苏福林，被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原告与被告签订的土地承包合同。事实和理由：2010年，原告与被告签订土地承包合同，约定将70亩水田承包给被告，其中10亩每年每亩承包费150元，60亩每年每亩承包费210元，承包期10年，土地利费责任田部分由被告承担，经营田增加部分由原告承担，国家对土地的优惠政策归被告所有。2016年1月1日，原告再次取得该70亩土地的承包经营权，情况发生很大变化，原来与被告签订的合同权利、义务不对等，显失公平，原告要求撤销与被告签订的合同。
被告辩称：被告与原告签订的合同受法律保护，我曾经给原告打电话，要求交纳2016年承包费，但原告不收，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月20日，原告与案外人郜立安签订土地承包合同，郜立安将从石山种畜场八一分场承包的70亩土地转包给原告，承包费每年每亩150元，利费（石山种畜场收取的承包费、保险费）由原告承担。同年4月6日，原告与被告签订土地承包合同，将该土地承包给被告，合同约定，承包期10年，从2010年4月6日至2020年4月6日，10亩土地承包费每年每亩150元，60亩土地承包费每年每亩210元，首付二年的承包费，以后一年一付，于每年的12月20日前给付，被告只负责责任田的利费，在承包期内土地变为经济田，所增加的利费由原告承担。2016年1月1日，石山种畜场八一分场，就该土地直接与原告签订承包土地合同，约定70亩土地中35亩为责任田、35亩为经营田，责任田利费每年每亩110元，经营田利费每年每亩400元。
同时查明:2010年原告承包给被告的土地均为责任田，每年的利费随石山种畜场收取的利费标准变化，但逐年提高，从每年每亩60元增加到2016年的每年每亩110元。自2016年开始，原告承包给被告的土地有35亩变为经济田，经济田利费逐年提高，从2010年的每年每亩200元，增加到2016年每年每亩400元。2016年以前被告按照责任田的利费标准每年交纳60亩土地（70亩土地中有10亩属于开荒地，不收取利费）的利费。2016年以后因利费标准提高、土地部分变为经济田，如果按合同履行，原告将增加经济负担，原告认为不公平，故要求撤销与被告签订的合同。诉讼中，原告提供了与被告陈亮、郜立安、石山种畜场八一分场签订的合同，郜立安、才秀萍与石山种畜场八一分场签订的土地承包合同，被告质证无意见，本院予以采纳。被告在诉讼中提供了与原告签订的土地承包合同，原告质证无意见，本院予以采纳。
本院认为：为了保护合同双方当事人的利益，维护市场交易的安全和社会经济秩序的稳定，赋予了当事人的撤销权，但撤销权的行使并非是无时间限制的权利，它有法律规定的行使期间。如果撤销权人在该期间内未行使撤销权，则撤销权消灭，当事人不得再以存在的撤销事由为理由请求人民法院撤销合同。本院原告在2016年1月1日与石山种畜场八一分场签订合同时，已经知道利费标准提高，土地有一部分变为经济田的情况，此时原告已经知道撤销事由，但原告2017年1月5日向本院提起诉讼要求撤销合同时已经超过1年，根据法律撤销权行使期间为1年的规定，原告的撤销权已经消灭，不能行使撤销权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告李守才的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李守才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 王鑫楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05514号
原告重庆市九龙坡区铝城商业公司。
法定代表人张贤贵，职务经理。
委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆大吉房地产开发有限公司。
法定代表人陈建，职务经理。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所。
法定代表人杨运灵，职务所长。
被告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所共同委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市九龙坡区铝城商业公司诉被告重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区铝城商业公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区铝城商业公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区铝城商业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆市九龙坡区铝城商业公司负担。
代理审判员 王浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 向露
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）江法民初字第13867号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
代表人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。
法定代表人：林荣苹，经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款5.28元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年6月1日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格5.28元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。
被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。
被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。
经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年6月1日，价格5.28元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。
审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。
上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《<食品安全国家标准预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。
涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款5.28元。
二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 伍沐川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）江法民初字第13867号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。法定代表人：林荣苹，经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款5.28元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年6月1日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格5.28元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年6月1日，价格5.28元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款5.28元。二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年九月十八日书记员 伍沐川
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1472号
原告：周军，男。
委托诉讼代理人：任龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县躲风亭乡机关鼻湖渔场宿舍。
被告：刘晖，男。
原告周军与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人任龙到庭参加了诉讼，被告刘晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金25000元；2、按照中国人民银行贷款利率支付利息；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告刘晖向原告借款现金30000元用于周转，根据借条约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告刘晖于2016年9月12日偿还了5000元。至今，被告总是以各种理由推脱，拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘晖未予答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩、举证和质证权。
经审理查明,2015年3月20日，被告刘晖因资金周转向原告周军借款30000元，并向其出具一张内容为“本人刘晖自愿现向周军借款人民币叁萬元整，小写（¥30000.00）。借款日期为90天，既由2015年3月20日至2015年6月20日止。若到期不能归还此款，则变卖家庭财产或帮我做事归还此款，借款地点：远浦酒店。借款人：刘晖，电话号码××，身份证号码：××”的借条。借款到期后，原告周军多次找被告刘晖催要，被告刘晖于2016年9月12日偿还了5000元。诉讼中，原告周军变更请求按年利率6%计算利息（从起诉之日起）。以上事实，有原告提交的诉讼材料、借条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘晖因资金周转向原告周军借钱，并出具一张30000元的借条，原、被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，被告刘晖应主动履行还款义务，被告刘晖于2016年9月向原告周军偿还了5000元，故对原告周军请求被告刘晖偿还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，被告刘晖出具的借条中未明约定利息，借款到期后，原告多次催要，被告刘晖逾期偿还，原告周军主张按年利率6%计算利息，该主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晖向原告周军偿还借款25000元及相应利息，利息按年利率6%从2017年8月10日起计算至借款还清之日止。
上述款项在本判决生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行，账号：43001690066059123456000035
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告刘晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一七年十月九日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2587号
原告：杨某，淄博泰通达汽车销售服务有限公司职工。
被告：孙某甲，淄博鲁中监狱职员。
委托代理人：季东，山东长城长律师事务所律师。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂振锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某和被告孙某甲及其委托代理人季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月4日生育一女孙某乙。因婚前双方接触较少，缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。婚后被告常以躲债务为由夜不归宿，且被告从未过问原告和女儿的日常生活，没有沟通，彼此积怨。为此，诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚并平均分割夫妻共同财产；2、婚生女孙某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。我们婚前经过一定的了解，婚后感情尚可，夫妻之闹矛盾是正常的。我确实存在不足，我愿意改正。我们的孩子年龄尚小，为了孩子，希望原被告能继续生活，我的父母也希望挽留原告。
经审理本院认定，原、被告于2011年10月经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，10月4日生育一女孙某乙。原告系初婚，被告系再婚，此为原告第一次起诉离婚。
上诉事实，由原告杨某提交的结婚证一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告经朋友介绍相识并登记结婚，且育有一女，双方应有一定的感情基础，在日常生活中发生冲突不可避免。只要两人今后互相尊重，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，两人和好存有可能。且被告在庭审中也一再表示，愿意改正自身存在的不足，积极主动的挽回夫妻关系，故原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 聂振锋
二〇一四年十一月三日
书记员 薛晓楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3270号
罪犯高广山，男，汉族，1968年1月14日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1996年11月22日作出（1996）鸡刑初终字第180号刑事判决，以被告人高广山犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年1月21日作出（1997）黑刑二终字第4号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年8月15日以（1999）黑刑执字第952号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第284号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4053号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年12月27日以（2008）哈刑执字第235号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字2505号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字2564号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯高广山自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，任劳任怨，不怕苦、不怕累，超额完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。曾获2013年狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯高广山予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯高广山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高广山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高广山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高广山减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2933号
申请执行人：马轲，男，1984年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，系该公司董事长。
申请执行人马轲与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）259-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，确定被执行人向申请执行人支付申请执行人工资23385元，解除劳动合同经济补偿金26000元，向本院缴纳执行费641元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员已对被执行人的办公场所进行查找，发现被执行人已关门停业，无法找到其法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初536号
原告孙宗利，女，汉族。
委托代理人杨冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西正茂创业投资有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人由亚文，任执行董事。
委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告何春生，男，汉族。
本院在审理原告孙宗利诉被告陕西正茂创业投资有限公司、何春生民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宗利撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年三月二十八日
书记员 景列娟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3108号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人吴顺根，住所地z福建省宁化县。
深圳市交通运输委员会申请执行吴顺根交通运输行政处罚一案，由于被执行人吴顺根没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002456号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人吴顺根发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对吴顺根的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人吴顺根的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3108号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗彩燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第384号
原告李建伟，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告薛爱萍，女，1973年10月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
第三人白爱朋，女，1964年4月8日生，汉族，住卢氏县。
第三人连金平，女，1962年4月2日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告李建伟诉被告薛爱萍、白爱朋、连金平申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告李建伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建伟承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第384号
原告李建伟，男，1980年10月7日生。
被告薛爱萍，女，1973年10月17日生。
第三人白爱朋，女，1964年4月8日生。
第三人连金平，女，1962年4月2日生。
本院在审理原告李建伟诉被告薛爱萍、白爱朋、连金平申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告李建伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建伟承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范帅杰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审234号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地：云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴银卢，男，1988年1月21日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：吴惠芹，女，1988年11月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年10月16日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2017年10月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年2月24日以被执行人吴银卢、吴惠芹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了云卫计征决字（2017）第451003号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币52308元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451003号《征收社会抚养费决定书》，于2017年2月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月16日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第451001号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451003号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴银卢、吴惠芹在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴银卢、吴惠芹必须于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币52308元。
三、被执行人吴银卢、吴惠芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初691号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
地址：云南省嵩明县嵩阳镇南街177号。
法定代表人王超，系该公司理事长。
委托代理人李俊，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，现住云南省昆明市嵩明县。系单位员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘娜，女，1989年12月30日生，彝族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市云县。系该单位员工，代理权限为特别授权代理。
被告李铁峰，男，1973年4月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉被告李铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2017年5月16公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告李铁峰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告李铁峰申请，于2014年11月17日与被告李铁峰签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予50000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2014年11月17日至2017年11月17日止，结息方式为按季结息。2014年12月6日原告向被告发放了50000元贷款，利率为7‰，到期日为2015年12月6日。但被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元，利息付至2016年3月20日。经原告催讨，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；2、由被告偿还原告借款本金50000元及自2016年3月21日起至借款还清之日止的利息（按合同约定的利率、罚息利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李铁峰未到庭应诉和答辩。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司在法定举证期限内向本院提交了：
1、中国银监会云南监管局文件复印件、金融许可证、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、户口册复印件，证明被告身份情况。被告离婚协议复印件，婚姻情况证明，证实被告婚姻状况的事实。
3、借款申请书一份、农户借款申请书一份，证实被告于2014年10月8日向原告提出借款申请的事实。
4、农户小额信用借款合同，证明原告就借款合同的权利义务内容达成一致签订书面合同。
5、利息清单，证明原告对被告欠款利息的计算依据。
被告李铁峰未到庭质证，被告李铁峰在法定举证期限内也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案以下法律事实：
原告经被告李铁峰申请，于2014年11月17日与被告李铁峰签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予50000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2014年11月17日至2017年11月17日止，结息方式为按季结息。2014年12月6日原告向被告发放了50000元贷款，借期为一年，月利率为7‰，若被告不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，到期日为2015年12月6日。但被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元，利息付至2016年3月20日。截至2016年6月21日止，被告尚欠原告本金50000元，利息1610元。经原告催讨，被告未偿还剩余本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李铁峰签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定，向被告李铁峰发放了贷款，被告李铁峰未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李铁峰偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持；原告要求被告李铁峰支付截至2016年6月21日止的利息1610元（按合同约定的利率、罚息利率计算）及自2016年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息（按照合同约定的利率、罚息利率计算）的主张，原、被告双方利息、罚息约定不违反法律规定，但因2016年6月21日的利息已计算，故应由被告李铁峰向原告支付截至2016年6月21日止的利息1610元（按合同约定的利率、罚息利率计算）及自2016年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息（按照合同约定的利率计算）据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、由被告李铁峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2016年6月21日止的利息1610元（按合同约定的利率、罚息利率计算）以及自2016年6月22日起至借款还清之日止的逾期利息（按照合同约定的利率、罚息利率计算）；
二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费1090元，减半收取545元，由被告李铁峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪清
二〇一七年五月十六日
书记员 汤国平
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1296号
原告常秀贤，女，1958年10月29日生，汉族，现住九台市。
被告佟忠丰，男，1977年4月12日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告常秀贤诉被告佟忠丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告常秀贤于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告常秀贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常秀贤撤回起诉。
案件受理费50元由原告常秀贤负担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 葛意兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第967号
申请执行人赵玉明，男，61岁，现住巴林左旗。
被申请执行人弓军，男，54岁，现住巴林左旗。
被申请执行人黄风平，女，50岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留弓军、黄凤平退耕还林款及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十月十九日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第967号
申请执行人赵玉明。
被申请执行人弓军。
被申请执行人黄风平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留弓军、黄凤平退耕还林款及粮食补贴款，扣够53900为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十月十九日
书记员 何志丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1178号
上诉人（原审被告）于裕根。
委托代理人（特别授权代理）董春方。
被上诉人（原审原告）余金牛。
委托代理人（特别授权代理）王培华。
上诉人于裕根因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明，2009年6月6日，原、被告口头达成租房协议。2009年6月7日，被告要求提高租金。当日傍晚，原告、余张林（原告之子）等人先后到被告家中，双方发生争吵。在争吵过程中，余张林用拳打被告，原告、于爱仙（被告之姐）亦参与扭打，原告用砖头打被告，被告持斧致原告的左肘部受伤。后原告先后被送往绍兴县中心医院和绍兴市人民医院治疗。原告于2009年6月7日至2009年6月23日在绍兴市人民医院住院治疗共计16天。入（出）院均诊断为左肱骨内髁骨折，左尺神经断裂。经绍兴县公安局鉴定，原告的伤势为轻伤。原告在诉讼中明确表示放弃对被告追究刑事责任的权利。经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告于2009年6月7日被他人用斧头砍伤致左肱骨内髁骨折及左尺神经断裂，其左肱骨内髁骨折为新鲜性骨折，不是陈旧性骨折；其伤后误工时限为6个月；其医疗费中除生脉注射液属超范围用药外，其它医疗费属合理医疗费范围。原告因本次外伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费27，658.62元（已剔除住院伙食费、不合理用药费）、误工费9，000元（50元／天＊6个月）、护理费1，136元（71元／天＊16天）、住院伙食补助费240元（15元／天＊16天），合计38，034.62元。
上述事实，由原告提供的鉴定委托书、绍兴县中心医院门诊病历一本、住院及门诊收费收据八份、绍兴市人民医院住院费用汇总清单一份、出院记录一份、图文报告单一份、CR诊断报告一份、检验报告单一份、绍兴市人民医院医疗证明书、劳动合同、绍兴县双马机械制造有限公司出具的证明各一份、被告提供的绍兴县人民政府信访事项复查复核小组出具的《关于于裕根信访事项复查书》一份2.证人于中元、钟某、孙某、张大法某
原审判决认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系一般人身损害赔偿纠纷。首先，应认定被告实施了侵权行为。根据公安机关询问原、被告等人的笔录以及当事人的陈述，被告持斧致原告受伤的事实清楚，证据充分，该院予以认定；其次，造成了损害结果。根据门诊病历等病历资料以及司法鉴定意见书，原告于纠纷当天住院治疗，因此产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等；再次，原告遭受的损害与被告的侵权行为存在因果关系。根据公安机关的询问笔录、门诊病历、出院记录及司法鉴定意见书等，原告因斧头砍伤致左肱骨内髁骨折，左尺神经断裂；最后，被告具有主观过错。原、被告等人虽发生纠纷，但被告知道或应当知道持斧行为具有危险性，在纠纷中可能伤及人身，仍持斧致原告受伤，故其主观上明显存在过错。被告辩称原告用砖头打他，原告受伤是其自己造成的。该院认为，原告主张被告先动手打他，因仅有其本人在公安机关所作的陈述，无其他证据佐证，该院不予采信。本案纠纷系因原告等人到被告家中与被告等人发生争吵，以及原告之子先动手打被告而起。在纠纷发生时，原告亦参与扭打并用砖头打被告。因此，原告对纠纷的发生及扩大存在一定过错，可以减轻被告的责任。综上，被告持斧致原告受伤的事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告作为侵权人，应承担60%的民事赔偿责任，原告自负40%的责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均属于法律规定的赔偿项目，合理部分应予支持。医疗费应剔除住院伙食费、不合理用药费。因被告对原告主张的误工费标准和护理费无异议，该院予以支持。住院伙食补助费过高，该院予以调整。交通费一项，因无相应发票予以证明，且被告不予认可，该院不予支持。精神损害抚慰金一项，因尚未造成严重后果，该院不予支持。判决：一、于裕根应赔偿余金牛医疗费27，658.62元、误工费9，000元、护理费1，136元、住院伙食补助费240元，合计38，034.62元中的60%，计22，820.77元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回余金牛的其他诉讼请求。如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，财产保全费220元，合计1，086元，由原告负担505元，由被告负担581元。鉴定费1，100元，由被告负担。
于裕根不服原判，提起上诉称：根据证人证言、信访复议意见、余张林自述，应认定余金牛侵犯上诉人住宅权利，实施暴力，危及上诉人的人身安全，上诉人的行为应属于正当防卫，不承担责任；一审法院认定事实错误，适用民法通则106条错误。综上，要求依法改判于裕根不承担赔偿责任，并由余金牛承担刑事责任，同时赔偿于裕根医药费204元、于爱仙医药费410.6元且赔礼道歉。在二审期间，经法院释明，上诉人未坚持要求被上诉人赔偿于爱仙医疗费的请求，对在一审中未提出的请求，因在二审中未能调解，上诉人可另行主张权利。
余金牛辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人实施了侵权行为，由公安机关询问笔录可予证实，本次纠纷亦造成了损害后果；2、上诉人知道或应当知道持斧行为具有危险性，仍持斧致被上诉人受伤，其主观上明确存在过错。综上，要求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩意见，双方当事人争议的焦点在于：上诉人的行为是否构成正当防卫。
根据一审法院查明的事实，原审原告等人到上诉人家中与上诉人发生争吵，同时原审原告之子先动手打上诉人引起纠纷，故确定原审原告承担较大的过错责任；但上诉人知道或应当知道持斧行为具有危险性，在纠纷中可能伤及人身，仍持斧致原告受伤，该行为并非以制止不法侵害进行防卫为目的，故一审法院认定上诉人亦存在明显的过错，符合法律规定，本院予以照准，上诉人主张其行为系正当防卫，本院不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人于裕根负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年十月二十二日
书记员 赵剑英
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审32号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人李爱华，汉族，现住营口市老边区。
被申请执行人赵桂芝，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人李爱华、赵桂芝土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人李爱华、赵桂芝作出的营国土资罚决字【2016】2022号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人李爱华、赵桂芝作出的营国土资罚决字【2016】2022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初484号
原告张某某。
被告杨某某。
委托代理人许小刚，湖北竟成律师事务所律师。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及其委托代理人许小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告2013年元月前夫交通事故死亡后，通过网聊与被告相识，同年5月8日怀着前夫的女儿与被告登记结婚，同年7月8日生育女孩杨某某。原、被告结婚后，家庭生活非常艰难�原告劝被告积极进取增加家庭收入，把生活过好，被告非但不听，且同原告经常吵嘴生气并几次对原告拳脚相加。2015年3月下旬的一天早上被告莫名其妙的掐住原告的脖子，欲致原告于死地，因原告奋力挣脱未遂。2015年4月初，原告带着自己的女儿回河南老家居住至今。同年5月28日，被告到原告娘家将原告女儿强行带走。原、被告仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情建立无望，无法共同生活。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚；原告所生女孩杨某某由原告抚养。
被告杨某某辩称，我与原告感情基础稳固，且婚后感情尚好，原告诉称与事实不符，我坚决不同意离婚；我与原告夫妻感情没有破裂，且有幼女需要双方抚养教育，我不同意离婚。
经审理查明，2012年3月原、被告在广东工地相识，2013年5月8日双方在宜�市夷陵区民政局登记结婚，2013年7月8日生育女孩杨某某。婚后双方与被告父母一起居住在姜家庙村。2015年4月，原告以想家为由将女儿一起带回河南娘家居住。同年5月28日，被告到原告娘家将女儿带回宜昌。现原告遂诉至本院，要求与被告离婚，女儿杨紫晴由原告抚养。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件，婚姻登记证明等证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，且双方共同生育一女，建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方感情一直很好，只是偶因家庭经济问题发生争吵，庭审中，原告并未提供任何有关感情破裂的证据，双方夫妻感情尚好。故，原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求�由不能成立，本院不予支持。经本院调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年五月二十六日
书记员 舒邦春
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第902号
原告：白垣应，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：陈贱华，男，汉族，住址同上。现关押在韶关市公安局戒毒所强制解毒。
原告白垣应诉被告陈贱华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白垣应及其委托代理人谭斌，被告陈贱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年底在韶关市乐昌市坪石镇打工时相识恋爱，2006年年初同居，2007年1月28日生育小孩陈某甲，2010年9月6日在乐昌市民政局补办登记结婚手续，2011年1月4日生育儿子陈乙，2012年10月28日生育女儿陈某丙，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，奉子成婚，两人性格完全不合，常因小事发生争吵，且被告不知何时染上毒瘾，经常夜不归宿，对家庭完全不负责任，被告因吸毒被乐昌市公安局抓获，现在韶关市公安局戒毒所强制戒毒两年。现夫妻感情完全破裂，遂诉至法院请求判令：一、请求法院依法解除双方婚姻关系；二、婚生小孩陈某甲、陈某丙、陈乙暂由原告抚养，被告解除强制戒毒措施后小孩陈某甲、陈某丙由其抚养，小孩陈乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我坚决不同意离婚。三个小孩年幼，需要人照顾，我与原告结婚十多年，是有一定夫妻感情的。通过短短几个月在戒毒所的劳动改造和戒毒，已经把毒瘾戒了，亦深深认识到毒品害人害己害家庭。因为吸毒伤害了夫妻感情，我已经知道错了，希望通过劳动改造，戒掉毒瘾，早日回家与原告好好生活，养家糊口，把小孩养大成人。
经审理查明：2005年年底，原告与被告在韶关市乐昌市坪石镇打工时相识并恋爱，次年年初同居生活，2007年1月28日生育长女陈某甲，2010年9月6日在乐昌市民政局办理登记结婚手续。婚后夫妻感情较好，并于2011年1月4日生育儿子陈乙，2012年10月28日生育二女陈某丙。被告于2014年11月染上毒品，2015年5月31日被公安机关抓获，现关押在韶关市公安局戒毒所强制戒毒两年。原告于2015年8月11日以夫妻感情已完全破裂为由向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
另查明：在被告强制戒毒期间，原告认为夫妻一场，没有感情，亦有亲情，曾前往韶关市公安局戒毒所探望被告。
以上事实，有结婚证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告是自由恋爱，已登记结婚十几年有多，夫妻建立了一定的感情基础。由于双方处理家庭矛盾时，均未采取有效、妥善的方式沟通解决，继而发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，特别被告吸毒被公安机关抓获并强制戒毒，更加挫伤了夫妻感情，但原、被告夫妻感情仍未破裂，特别在被告强制戒毒期间，原告能去探望被告，证明原告是很珍惜夫妻感情的。而且被告在庭审时表示希望和好的愿望，并通过劳动改造，戒掉毒瘾，重新做人，尽早回家，愿意尽力改善夫妻关系。考虑到有利于被告劳动改造，给予他重新做人的机会，加上原、被告婚生小孩年幼，尚需父母亲的照顾，因此，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，搞好家庭生活，夫妻之间的隔阂是可以消除的，夫妻双方重归于好是有可能的。据此，原告诉请与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白垣应的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告白垣应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：葛德平
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 刘 婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00477号
申请人周建国，男，1962年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周建国为与被申请人伍中全买卖合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值16320元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人伍中全价值16320元的财产。
二、查封申请人周建国提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区清溪路＊＊＊号负＊号负＊-＊＊＊房屋一套（104房地证2013字第44759号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄钰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1807号
罪犯李林，男，1987年10月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）揭中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月31日作出（2010）粤高法刑一终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初829号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告董柳松，农民。
被告董柳勇，农民。
被告董柳德，农民。
被告董柳毅，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告董柳松、董柳勇、董柳德、董柳毅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告董柳松、董柳勇、董柳德、董柳毅的起诉。
本案案件受理费1084元（原告已预交542元），减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月五日
代书记员 刘楚达
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3718号
原告郭剑伽，男，1981年2月25日出生，汉族，公务员。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告福建龙台融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路南侧21号清华园1号楼1504室。
法定代表人陈振洲，董事长。
被告林朋娟，女，1984年10月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭剑伽与被告福建龙台融资担保有限公司、林朋娟案外人执行异议之诉一案中，原告郭剑伽于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭剑伽在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭剑伽撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭剑伽负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢晓青（代）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执752号
申请执行人邹洪宝，男，1972年7月16日出生，汉族，个体。
被执行人王修金，男，1974年10月29日出生，汉族，职员。
被执行人孙德勇，女，1975年5月25日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1567号民事调解书，于2017年7月3日受理了申请执行人邹洪宝申请执行王修金、孙德勇民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人王修金、孙德勇用工资分期偿还申请人欠款本金及利息。双方当事人虽达成和解协议但并未实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执752号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月十二日
书记员 穆 坤
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审89号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：尹宝成，男，1953年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第378-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第378-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人尹宝成于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用后奕镇南门村集体土地180平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2016】第378-1号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第378-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第378-1号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县后奕镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李 朔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1747号
原告：万阳阳，男，汉族，1991年2月16日生，汉族，住平度市。
被告：付杰，男，1986年11月6日生，汉族，住平度市。
被告：张燕，女，1982年12月20日，汉族，住平度市。
原告万阳阳与被告付杰、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万阳阳到庭参加诉讼。被告付杰、被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万阳阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款33.5万元及利息（利息的计算：自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为购房屋等家庭共同消费，分两次共借原告47.1万元，后陆续还款13.6万元，尚欠33.5万元至今未付。
被告付杰、被告张燕未答辩。
本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。原告于2017年2月28日持据诉来本院，请求处理。庭审中，原告提交被告付杰签字的借条、借款借据各一支，证明被告付杰分两次向原告借款共计47.1万元，借款用途为购买房屋等家庭共同消费。被告借款后偿还了13.6万元，尚欠33.5万元。被告付杰、被告张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面意见。
本院认为，被告付杰、被告张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告主张的事实结合其提交的证据，本院予以确认。被告付杰欠原告借款335000元，事实清楚，原告要求被告支付，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张燕共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付杰、被告张燕于判决生效后十日内付给原告万阳阳借款335000元及利息（利息的计算，自2017年2月28日起至本判决确定的生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，保全费2195元，共计5357.5元，由被告付杰、被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
代理审判员 王红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出