北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民再终字第1196号
原审上诉人（一审原告）：王×3，女，1952年1月16日出生。
原审被上诉人（一审被告）：王×2，男，1950年8月23日出生。
委托代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
王×3与王×2法定继承纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）二中民终字第06547号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年11月5日作出（2013）二中民监字第16655号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人王×3，原审被上诉人王×2及其委托代理人胡占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月，一审原告王×3起诉至北京市东城区人民法院称，王×1与胡×系夫妻关系，生育王×3、王×2子女二人。王×1于2006年11月去世，胡×于2011年12月去世。王×1与胡×生前均是宁夏农林科学院农作物研究所离休干部。王×1和胡×去世时均未留下遗嘱。王×1名下有两套房产，分别是北京市×××312号房产（以下简称北京3**号房产）、宁夏×××102号房产（以下简称宁夏102号房产）。我和王×2对如何分割遗产始终未达成一致意见，故诉请法院依法分割王×1、胡×遗留的遗产（包括北京3**号房产、宁夏102号房产）；分割王×1、胡×的存款、抚恤金、丧葬费。一审被告王×2辩称，王×3所述家庭关系、父母去世时间都对，我认可父母的遗产包括：北京3**号房产，认可价值150万元；宁夏102号房产，因宁夏房屋长期无人居住，被继承人王×1单位的党委书记马×将该房屋处理，已于2007年以2万元价格将该房屋出售，产权人未变更；现已没有王×1、胡×的存款了，父母去世前均和我生活在一起，王×1去世前5年半和我生活，他的全部收入和抚恤金、丧葬费总共不足26万元，他每月的支出就需4000多元；胡×去世前10年和我生活在一起，她的全部收入不足32万元，她从2001年就开始请保姆，他们的收入和存款都已经为二老的医疗费、日常生活、丧葬等事宜支出了；我认可王×1的抚恤金、丧葬费为75842.75元，这笔钱都为老人丧葬事宜花费了，认可胡×的抚恤金、丧葬费为60004元，但这些钱单位还没有实际发放。综上，我不同意王×3的诉讼请求。
一审法院查明，王×1与胡×系夫妻关系，二人生育王×2、王×3子女二人。王×1于2006年11月去世，胡×于2011年12月去世。北京3**号房产登记在王×1名下，王×2、王×3确认该房屋市场价值为150万元；宁夏102号房产产权登记在王×1名下，王×2称该房屋已出售，并提交了宁夏农林科学院农作物研究所马×出具的房屋已出售的说明。宁夏农林科学院出具证明：王×1抚恤金、丧葬费为75842.75元（已支付）；胡×抚恤金，丧葬费为60004元（未支付）。王×2曾认可王×1及胡×的存款、抚恤金、丧葬费、售房款等共计55万元由其掌握，但庭后否认上述自认意见。
一审法院认为，北京3**号房产一套登记在王×1名下，该房屋由王×2、王×3继承，参考双方确定的房屋市场价值，法院确定该房屋变更归王×3所有，王×3给付王×2折价款75万元。王×2虽辩称宁夏102号房产一套已出售，但未提交相关证据，且该房屋产权仍登记在王×1名下，该房屋应作为遗产由王×3、王×2共有，双方各占二分之一的共有份额。王×2自认王×1及胡×的存款、抚恤金、丧葬费、售房款等共计55万元，虽然现在的银行查询结果与王×2的自认数额存有差距，但王×2与王×1及胡×共同生活，其自认数额具有真实性；参考王×2与被继承人共同生活中日常生活支出，加之王×2与被继承人共同生活，在分割遗产时应对王×2适当多分，因此法院确定王×1和胡×名下存款、抚恤金、丧葬费等均归王×2所有，法院酌定王×2给付王×315万元。于2012年12月20日判决：一、王×1名下北京市×××312号楼房一套所有权变更归王×3所有，王×3于判决生效后七日内给付王×2折价款人民币七十五万元；王×1名下宁夏×××102号房屋一套所有权变更归王×3、王×2共有，每人各占二分之一共有份额；二、王×1、胡×名下银行存款、抚恤金、丧葬费归王×2所有，王×2于判决生效后七日内给付王×3人民币十五万元；三、驳回王×3、王×2的其他诉讼请求。
王×3不服一审判决，向本院提起上诉称，王×2在一审庭审中称诉争的宁夏102号房产已出售，其无法继承该房屋的份额；一审判决认定由王×2给付其银行存款、抚恤金、丧葬费共计15万元的数额过低。王×2答辩称同意一审判决。
本院二审查明，经调查，宁夏农林科学院农作物研究所马×称，诉争的宁夏102号房产在2007年经王×2委托已经出售给该所职工周×，周×系聋哑人。经向周×之母李×询问，李×认可该房产出售的事实，并称后来对该房产进行了装修，至今其与周×一直居住于该房产内。
二审查明的其它事实与一审查明的事实无异。
本院二审认为，本案的争议焦点是一审判决对于诉争遗产在二继承人之间的分割是否适当。关于宁夏102号房产的分割问题，依据查明的事实，宁夏102号房产已出售，并由案外人周×实际居住使用，鉴于宁夏102号房产的分割涉及案外人利益，本案不宜直接处理，王×2、王×3可以另行解决。一审法院认定由王×3、王×2各占宁夏102号房产二分之一的共有份额不妥，本院予以更正。关于王×2给付王×3银行存款、抚恤金、丧葬费的数额问题，鉴于王×2自认王×1及胡×的存款、抚恤金、丧葬费、售房款等共计55万元，考虑到王×2曾与王×1及胡×共同生活，本院对其自认数额不持异议；依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，王×2与被继承人共同生活，在分割遗产时应适当多分，一审法院综合考虑王×2曾与被继承人共同生活的情况以及在该段生活中的日常生活支出，酌定王×2给付王×315万元，并无不当，本院予以确认。本院作出（2013）二中民终字第06547号民事判决：一、维持北京市东城区人民法院（2012）东民初字第04910号民事判决第二项。二、撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第04910号民事判决第一、三项。三、驳回王×3、王×2的其他诉讼请求。
本院再审过程中，原审上诉人王×3称，父母拆迁获得两套房屋，王×2已得到一套，其没有分得房屋，买房时其还出了钱，而王×2没出钱。原一、二审判决王×2给付其王×1与胡×的存款、抚恤金、丧葬费数额过低。要求撤销二审判决，改判北京3**号房产归其所有，其它财产归王×2所有。如北京3**号房产双方各占一半产权，宁夏102号房产及其它财产其应当分得一半。原审被上诉人王×2辩称，北京3**号房产一直由其管理使用，其应当继承。宁夏102号房产已转让他人，已不再是父母的遗产。父母留下的存款加抚恤金、丧葬费共计15万元。请求法院依法判决。
本院再审查明，原审判决生效后，王×2已给付王×315万元。再审查明的其他事实与本院二审查明的事实一致。
上述事实，有户籍证明、死亡证明、产权证、房屋产权查询结果、银行查询结果、证明、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院再审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王×3、王×2均认可北京3**号房产系其父母的遗产，对此双方均有权继承，原一审判决根据双方认可的房屋价值数额，确认该房产归王×3所有，由王×3给付王×2折价款75万元恰当。对王×3、王×2均要求各自单独继承北京3**号房产之主张，因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。鉴于宁夏102号房产现已出售他人，处理此房产将涉及案外人，故不宜在本案直接处理，双方可另行解决。原一审判决对宁夏102号房产的处理部分欠妥，应予更正。原一审审理中，王×2已自认王×1与胡×的存款、抚恤金、丧葬费有55万元。再审中，王×2又称王×1及胡×的存款、抚恤金、丧葬费为15万元，与其在原一审中的自认相矛盾，本院不予采信。原一审法院综合考虑王×2曾与被继承人共同生活的情况以及在该段生活中的日常生活支出，酌情确定王×2给付王×315万元，并无不妥。再审中，王×3主张原一、二审判决王×2给付其王×1与胡×的存款、抚恤金、丧葬费数额过低，但其亦未提交充足的证据佐证，本院亦难以采信。原一、二审判决对此项请求的处理并无不当，再审予以维持。原二审判决主文中未对北京3**号房产作出处理不当，再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）二中民终字第06547号民事判决第一、二项。即维持北京市东城区人民法院（2012）东民初字第04910号民事判决第二项；撤销北京市东城区人民法院（2012）东民初字第04910号民事判决第一、三项。
二、撤销本院（2013）二中民终字第06547号民事判决第三项。即驳回王×3、王×2的其他诉讼请求。
三、王×1名下北京市×××312号楼房一套所有权变更归王×3所有，王×3于判决生效后七日内给付王×2折价款人民币75万元。
四、驳回王×3、王×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21000元，由王×3负担10500元（已交纳），由王×2负担10500元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费5800元，由王×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 许天卉