福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第515号
原告宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区，组织机构代码58958130-2。
法定代表人黄学敏，执行董事。
委托代理人陈景钿，该公司员工。
委托代理人陈东，该公司法务专员。
被告福建宇星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林彬彬，总经理。
原告宁德市环三实业有限公司与被告福建宇星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市环三实业有限公司诉称：2013年1月5日，原、被告签订了《采购合同》（合同编号分别为：CG2013002；CG2013003；CG2013004）三份，合同约定：原告向被告采购热卷，货物数量分别为3195.25吨、2404.58吨、2180吨，货物金额分别为12146736.2元、9417039.1元、8044200元，合计暂定总金额为29607975.3元；最终总价按实际到货进行结算，多退少补；在完成交货后80个工作日内，被告向原告开具总金额的国家税务局增值税专用发票；在执行合同中发生的与合同有关的争端，任何一方均可向合同签订地人民法院提请起诉。合同生效后，被告把货物存放在中国外运福建有限公司福州闽星分公司（以下简称中国外运闽星分公司）罗湖陆岛码头堆场，中国外运闽星分公司于2013年1月5日向原告出具《进仓确认书》三份，确认存放货物的数量分别为3195.25吨、2404.58吨、2180吨。按照中国外运闽星分公司确认的货物数量，原告应向被告支付的货物总金额为29607975.3元。2012年12月20日、12月25日、12月28日，被告分别出具《承诺函》三份，同意原告把被告开具的商业承兑汇票用于结算双方之间签订的《采购合同》项下的货款，并多退少补。2013年1月5日，原告将盖章背书后的商业承兑汇票三份交付被告，三份商业承兑汇票上的票面金额分别为12670000元、9880000元和8500000元，合计总票面金额为31050000元。商业承兑汇票的总金额31050000元超过原告应支付货物总金额29607975.3元，故按照合同约定，被告应将多出部分即1442024.7元退还原告。针对被告的违约行为，2013年6月19日，原告委托福建创元律师事务所向被告发函，要求被告向原告开具相当于货物总金额的国家税务专用发票并退还原告超额支付的款项1442024.7元，但被告未予纠正。原告再次于2014年4月30日向被告发函，要求其退还超额货款并开具国家税务局增值税专用发票，然至今，被告未向原告退还超额货款并开具国家税务局增值税专用发票。现原告诉请法院依法判令：1.被告退还原告多支付货物人民币1442024.7元，并按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息（自2013年1月5日起至付清之日止）；2.被告按照货物总金额29607975.3元向原告开具国家税务局增值税专用发票。
被告福建宇星实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告主张被告应当退还原告多付货款1442024.7元及偿付逾期付款利息，提供了：1.《采购合同》（合同编号分别为：CG2013002；CG2013003；CG20130024）三份，证明2013年1月5日原、被告之间签订了《采购合同》三份，约定各自的权利和义务；2.进仓确认书三份，证明被告把热卷货物存放在中国外运闽星分公司罗湖陆岛码头堆场，确认存放货物数量分别为3195.25吨、2404.58吨、2180吨，中国外运闽星分公司出具《进仓确认书》三份，确认存放货物数量分别为3195.25吨、2404.58吨、2180吨；3.承诺函三份，证明被告同意原告把被告开具的三份商业承兑汇票用于结算双方之间签订的《采购合同》项下的货款并多退少补；4.商业承兑汇票三份，证明2013年1月5日，原告将盖章背书后三份商业承兑汇票交付被告，三份商业承兑汇票上的票面金额分别为12670000元、9880000元、8500000元，合计总票面金额为31050000元；5.律师函，证明原告委托福建创元律师事务所向被告发函，要求被告向原告开具相当于货物总金额的国家税务专用发票并退还原告超额支付的款项1442024.7元；6.关于尽快退回货款并开具增值税专用发票的通知、EMS详情单，证明原告于2014年4月30日向被告发函，要求其退还超额货款并开具国家税务局增值税专用发票。经本院审查认为，原告提供的上述证据系原始证据，与原告陈述相一致，被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利，原告提供的证据予以采信。可以证明2013年1月5日，原、被告签订了《采购合同》三份，合同约定：原告向被告采购热卷，货物数量分别为3195.25吨、2404.58吨、2180吨，货物金额分别为12146736.2元、9417039.1元、8044200元，合计暂定总金额为29607975.3元；最终总价按实际到货进行结算，多退少补；在完成交货后80个工作日内，被告向原告开具总金额的国家税务局增值税专用发票。合同签订后，被告把货物存放在中国外运闽星分公司罗湖陆岛码头堆场，中国外运闽星分公司于2013年1月5日向原告出具《进仓确认书》三份，确认存放货物的数量分别为3195.25吨、2404.58吨、2180吨。按照中国外运闽星分公司确认的货物数量，原告应向被告支付的货物总金额为29607975.3元。2012年12月20日、12月25日、12月28日，被告分别出具《承诺函》三份，同意原告把被告开具的商业承兑汇票用于结算双方之间签订的《采购合同》项下的货款，并多退少补。2013年1月5日，原告将盖章背书后的商业承兑汇票三份交付被告，三份商业承兑汇票上的票面金额分别为12670000元、9880000元和8500000元，合计总票面金额为31050000元。2013年6月19日，原告委托福建创元律师事务所向被告发函，要求被告向原告开具相当于货物总金额的国家税务专用发票并退还原告超额支付的款项1442024.7元。2014年4月30日，原告向被告发函，要求其退还超额货款并开具国家税务局增值税专用发票，但被告至今未向原告退还超额货款并开具国家税务局增值税专用发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《采购合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同履行过程中，原告依约向被告付款，但被告未按约定向原告退还多付货款，并开具国家税务局增值税专用发票，构成违约，被告应予退还，支付资金占用期间给原告造成的利息损失，同时，还应开具相当于货物总金额的国家税务局增值税专用发票，因此，原告诉请，予以支持。被告法定代表人不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建宇星实业有限公司应于本判决生效之日退还原告宁德市环三实业有限公司货款人民币1442024.7元及偿付资金占用期间给原告造成的利息损失（自2013年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），并按货物总金额29607975.3元向原告开具国家税务局增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”