wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第281号
原告麻君升。
被告刘国伟。
被告苏颖。
被告孔令敏。
本院在审理原告麻君升与被告刘国伟、苏颖、孔令敏民间借贷纠纷一案中，原告麻君升向本院提出财产保全的申请，请求保全三被告银行存款或同等价值的其他财产。担保人麻彦青、李湘云分别自愿以其名下位于金水区XXX房产及位于郑东新区XXX房产为其财产保全提供担保。
本院认为，原告麻君升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘国伟、苏颖、孔令敏名下银行存款91万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人麻彦青名下位于XXX房产一套。
三、查封担保人李湘云名下位于XXX房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
代理审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盛梦杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3969号
原告：张世超，男，1991年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：魏红立（魏红力），男，1969年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张世超与被告魏红立（魏红力）买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张世超到庭参加诉讼，被告魏红立（魏红力）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世超向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还煤款6699元、利息5895元，从2013年11月27日计算至2017年7月27日以后顺延计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日、2013年11月27日被告分别购买原告价值3309元、3390元煤，当时约定货到付款，否则按月息2分计算。后经多次催要被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告魏红立（魏红力）未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告煤，经结算欠原告6699元，被告于2013年11月27日、2013年11月11日分别为原告出具了两份欠条对以上欠款予以确认，同时约定违约金按月息二分计算。
本院认为，被告购买原告的煤款，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。故被告应当支付原告下欠货款6699元。本案欠条中约定被告应在一个月内结清欠款，逾期按月息2分计算。原告主张被告应向其支付货款利息的请求应得到支持，违约金应分别以3390元、3309元为基数，从2013年12月27、2013年12月11日起算，到2017年7月27日止，前者期限为44个月，后者期限为44.5个月，以后顺延计算，具体为3390元×0.02×44+3309×0.02×44.5＝2983.2+2945＝5928.2元，原告起诉要求被告还息5895元，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告魏红立于判决生效后十日内给付原告张世超欠款6699元、利息5895元（利息计算至2017年7月27日，以后利息按月息2分顺延计算至本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半收取），由被告魏红立（魏红力）负担（被告应负担的57元，暂由原告预交的57元中垫付，待执行到位后一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 程婉侠
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 蕊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初101号
原告李怀宇，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告何群，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
原告李怀宇诉被告何群民间借贷纠纷一案，原告李怀宇于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告李怀宇的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼，被告何群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀宇诉称，2013年12月16日，被告何群因生意缺乏资金向原告借款人民币29万元，约定月利息按3%计算，借款期限12个月，有被告出具并交由原告收执的《借条》和《收条》各一份为据，期限届满后，原告多次向被告催讨，被告予以推诿分文未付。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款29万元并支付该款自2013年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
原告李怀宇为证实其主张，提供如下证据：
1、借条、收条各一份，证明被告何群向原告借款29万元，约定利息按月3%计算，借款期限为12个月。2、当庭补充提供：抵押声明一份，证明被告出具抵押声明以位于莆田市××××层房屋作为本借款的抵押物。
被告何群未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告何群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的证据1的真实性予以确认，对于原告提供的证据2因原告诉讼请求中并无涉及抵押事宜，且该房产并未登记于被告名下、亦未办理抵押登记，故本院不予审查。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2013年12月16日被告何群向原告李怀宇借款人民币29万元，双方约定月息3%，借款期限为12个月。被告何群出具借条和收条各一份供原告收执。借款到期后，经原告催讨，被告何群未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李怀宇是澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告又未出庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，原告李怀宇与被告何群之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何群向原告借款人民币29万元，有被告何群出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案双方约定借款于2014年12月16日前还清，现原告李怀宇根据被告何群出具的借条、收条要求被告何群归还借款本金29万元于法有据，本院予以支持。虽双方在借条中约定月息系按3%计算，但原告仅请求月息按2%计算并未超过法律规定，本院予以保护。被告何群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何群应于本判决生效之日起十日内归还原告李怀宇借款本金人民币29万元及该款自2013年12月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7999元，由被告何群负担。
如不服本判决，原告李怀宇可在判决书送达之日起三十日内，被告何群可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 黄冰晶
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初762号
原告：张得军，男，1968年12月3日出生，汉族，农村居民，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市，联系电话：135423681688。代理权限为特别授权。
被告：沈俊宏，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告张得军与被告沈俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需要对被告沈俊宏采取公告送达，本案于2017年4月24日转为普通程序审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张得军的委托诉讼代理人卢德杰到庭参加诉讼，被告沈俊宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得军向院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈俊宏立即偿还尚欠的借款本金130332元及从本案受理立案之日起至偿还清该借款本金之日止按年利率6%计算利息给原告张得军；2、案件受理费由被告沈俊宏负担。事实和理由：原告与被告原是生意合作伙伴关系。被告在任广西柳州市桂中纸业有限公司销售经理期间，原告为购进一批卫生纸打电话给被告订货，被告要求原告先付货款后发货。根据被告提供的其个人帐户，原告于2014年10月13日从中国邮政储蓄银行西平县西平大道支行将货款人民币132332元转入到被告的农行个人帐户。被告收到货款后没有转交给桂中纸业有限公司，也没有发货给原告。原告多次催其发货，但被告以诸多理由推搪，就这样一拖再拖。后来被告还离开该公司并返回其家乡广东省信宜市。无奈，原告只好上门找到被告，被告向原告提出该132332元当借款处理。2014年11月1日，被告父亲为了息事宁人，亲自拟定一份《还款协议书》。该还款协议书以被告为甲方、原告为乙方，双方均在《还款协议书》上签名确认。协议约定被告在2014年11月30日前还款一部分，其余的在2014年11月30日起半年内（即2015年5月1日）务必还清。但被告签订该还款协议书后仅还款2000元。到现在止，被告尚欠原告借款本金130332元。被告缺失诚信，不按还款协议书所约定的期限偿还借款，造成原告经济损失。为此，原告主张被告从本案受理立案之日起至偿还清借款本金之日止按年利率6%计付利息给原告。
被告沈俊宏未作答辩，在诉讼中也没有向本院提供有证据。
经审理查明，2014年10月13日，原告张得军通过其银行帐户转帐了132332元给被告沈俊宏。2014年11月1日，原告张得军作为乙方、被告沈俊宏作为甲方，双方签订《还款协议书》一份。该协议书约定：“甲方：沈俊宏，信宜市解放路73号。乙方：张得军，男，河南省西平县五沟营镇袁庄村委一组人，身份证。因甲方于2014年10月借用了乙方的钱款132332元，现甲方与乙方就还款事项协议如下：一、乙方同意对132332元的借款放弃收取利息和不收取及主张其他任何费用。二、乙方同意由甲方或者甲方指定的亲属或朋友分期分批向乙方还款。双方同意，由甲方在2014年11月30日前还款一部分；其余的在2014年11月30日起半年内（2015年5月1日）务必还清。三、乙方就收取还款的方式进行指定，由甲方或者甲方指定的亲属或朋友按乙方提供的帐号和户名还款：户名：张得军，开户行：中国邮政储蓄银行，储蓄卡号：62×××80。四、本协议一式二份，各执一份。甲方的签字人：沈俊宏（并捺指印）、乙方张得军（并捺指印）。2014年11月1日。”之后，被告沈俊宏在偿还2000元后就一直没有还过款给原告。2017年4月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
上述事实有原告提交的银行转帐交易明细、《还款协议书》及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实。被告沈俊宏不到庭应诉，且没有提供相反的证据予以反驳，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《还款协议书》是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告沈俊宏向原告张得军借款人民币132332元的事实，有银行的转账交易明细及被告沈俊宏签名的《还款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈俊宏没有按照《还款协议书》中约定的期限偿还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息给原告。原告起诉要求被告沈俊宏偿还尚欠的借款本金130332元有理有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。原告请求被告从立案之日（即2017年4月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”的规定，虽然原、被告在《还款协议书》中约定借款期内是不要求计付利息，但是根据上述的法律规定，在借款逾期后，原告请求被告从立案之日（即22017年4月13日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息是符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，虽然被告沈俊宏开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告沈俊宏在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金130332元及利息（从2017年4月13日起计至还清借款之日止按年利率6%计算）给原告张得军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告沈俊宏负担。（受理费原告已预交，由被告直接迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赖浩文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2444号
原告杜庆镛。
委托代理人郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告杭州市钱江新城建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
被告杭州三叉股份经济合作社，住所地杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦b楼19层。
法定代表人李云建，董事长。
原告杜庆镛为与被告杭州市钱江新城建设指挥部（以下简称钱江新城建设指挥部）、杭州三叉股份经济合作社（以下简称三叉经合社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，本案现已审理终结。
原告杜庆镛诉称：2007年11月，杜庆镛原居住的江干区三叉村进行拆迁，杜庆镛与杭州市江干区用地事务所签订了《房屋拆迁补偿协议书》，并与钱江新城建设指挥部签订了《房屋拆迁购买协议书》，该协议书约定，钱江新城建设指挥部同意杜庆镛购买房屋建造面积（高层或小高层）55平方米，购买价格为3996元，购买地点为钱江苑地块，购买时间为2010年12月底前，房屋安置由三叉经合社负责安置。杜庆镛按约进行了拆迁，但钱江新城建设指挥部拖延《房屋拆迁购买协议书》的履行，与三叉经合社沟通亦未果。杜庆镛诉至法院请求判令二被告按照《房屋拆迁购买协议书》交付钱江苑55平方米房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十一条第二款的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，因行政协议引发的纠纷应作为行政案件予以受理，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜庆镛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 骎
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1740号
原告申XX，女，汉族，静海县人。
被告刘XX，男，汉族，静海县人。
原告申XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告申XX2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申XX撤回起诉。
诉讼费100元由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张温聪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1078号
被告人郭明仁，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。经本院决定，于2017年7月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人郭明仁犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郭明仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月至6月20日，陈海军（已判刑）在本市城北街道山头赵村山头、城东街道楼山山头、城东街道肖村山头、泽国镇天皇山山头等地，开设以“小庄”形式赌博的场头，聚集多人赌博。该场头靠向庄家抽头获利，开设约20天，共计抽头获利约人民币14万元。开设期间，经被告人郭明仁联系，蒋某、方某（均已判刑）为赌场接送赌博人员，并由郭明仁向蒋某、方某转交工资。其中，蒋某驾驶浙Ｊ×××××马自达轿车（该车系郭明仁提供）接送赌博人员15天，方某驾驶浙Ｊ×××××五菱车接送赌博人员10天。
2017年3月7日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇莄头村A区靠近104国道线的路口抓获被告人郭明仁。被告人郭明仁归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、潘某东、许某等人的证言，同案犯陈某、阮某、蒋某、方某的供述，被告人人口信息表，同案犯刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明仁与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭明仁在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭明仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年七月六日
代书记员 吴佳燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17485号
原告：汤武园，男，1962年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：戚联明，男，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告汤武园（以下简称原告）与被告戚联明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员金国庆、戴浪花组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汤武园的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告戚联明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月5日，被告向原告借款人民币150000元（当时原告妻子俞如婉将100000元经银行转账交付，剩余50000元现金交付）。事后，原告在催讨过程中，被告向原告出具借款条一份，约定于2015年10月15日一次性还清，但被告至今未归还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付利息18150元（以年利率6%，自2015年10月16日暂计算至2017年10月11日，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
2、中国工商银行转账凭证一份，用以证明原告妻子俞如婉将100000元转账给被告的事实。
3、结婚证一份，用以证明原告与俞如婉系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
另查明，原告因实现本案债权而支出公告费650元。
本院认为，原告汤武园与被告戚联明之间的借贷关系由原告汤武园提供的借款条等证据为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未按约归还借款是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。未约定利息的原告有权要求被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚联明归还原告汤武园借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告戚联明支付原告汤武园借款18150元（暂计算至2017年10月11日，自2017年10月12日至实际履行之日，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告戚联明支付原告汤武园因实现本案债权而支出的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3664元，由被告戚联明负担。
原告汤武园于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚联明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 金国庆
人民陪审员 戴浪花
二〇一八年三月十五日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17485号原告：汤武园，男，1962年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良、陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：戚联明，男，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告汤武园（以下简称原告）与被告戚联明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员金国庆、戴浪花组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告汤武园的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告戚联明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年1月5日，被告向原告借款人民币150000元（当时原告妻子俞如婉将100000元经银行转账交付，剩余50000元现金交付）。事后，原告在催讨过程中，被告向原告出具借款条一份，约定于2015年10月15日一次性还清，但被告至今未归还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付利息18150元（以年利率6%，自2015年10月16日暂计算至2017年10月11日，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借款条一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。2、中国工商银行转账凭证一份，用以证明原告妻子俞如婉将100000元转账给被告的事实。3、结婚证一份，用以证明原告与俞如婉系夫妻关系的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。另查明，原告因实现本案债权而支出公告费650元。本院认为，原告汤武园与被告戚联明之间的借贷关系由原告汤武园提供的借款条等证据为凭，合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未按约归还借款是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。未约定利息的原告有权要求被告自逾期之日起支付资金占用期间的利息。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚联明归还原告汤武园借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告戚联明支付原告汤武园借款18150元（暂计算至2017年10月11日，自2017年10月12日至实际履行之日，按年利率6%另计），限于本判决生效后十日内付清。三、被告戚联明支付原告汤武园因实现本案债权而支出的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3664元，由被告戚联明负担。原告汤武园于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚联明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  金国庆人民陪审员  戴浪花二〇一八年三月十五日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第340号
原告王红赞，男，1977年10月8日生，汉族。
被告常建奇，男，1965年10月10日生，汉族。
原告王红赞诉被告常建奇餐饮服务合同纠纷一案，2013年12月5日本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告王红赞到庭参加了诉讼，被告常建奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红赞诉称：原告自2000年以来经营一家饭店，被告在原告饭店吃喝消费共计3234元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。原告请求法院判令被告支付给原告3234元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告常建奇缺席未答辩。
经审理查明：2000年以来，原告王红赞和其哥哥王红保在万古镇梁村轮流经营一家饭店。被告常建奇共欠原告餐饮费用3234元，2012年1月20日原告向被告催要该欠款时，被告给原告出具欠条一张，内容为“饭费欠2385元，常建奇，2012年元月20日”。2010年10月16日被告常建奇给原告出具欠条一张，内容为“欠849元整，常建奇，10.10.16号”。两张欠条共计3234元，该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告常建奇署名的欠条二张予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告常建奇欠原告王红赞餐饮费用3234元，有被告常建奇署名的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持，因双方没有书面约定利息，原告要求的利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2013年12月5日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建奇于本判决生效之日起五日内支付原告王红赞餐饮费用3234元及利息（利息从2013年12月5日计算至本判决指定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率）。
案件受理费人民币50元，由被告常建奇负担。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵迎春
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2305号
原告：贾晨光，1978年8月28日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
贾晨光与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告贾晨光于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾晨光撤回起诉。
案件受理费2314元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第200号
原告武文龙，男，汉族，1989年3月1日生，住址河南省开封市顺河回族区。
委托代理人武斌，男，汉族，1964年10月2日生，住址河南省开封市顺河回族区。
被告李发晨，男，汉族，1982年1月13日，现住河南省开封市金明大道金池名仕园Ｄ区。
原告武文龙诉被告李发晨民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月20日受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武文龙的委托代理人武斌，被告李发晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文龙诉称，2013年8月9日被告李发晨从原告处借款8万元整，并约定于2013年9月10日归还。借款到期后被告李发晨没有按期还款，现原告武文龙起诉请求被告返还给原告借款8万元整。
原告武文龙提交2013年8月9日借条一份。证明被告李发晨向原告武文龙借款的事实。
被告李发晨辩称，借款8万元是事实，我认可。
经庭审质证，被告李发晨对原告武文龙提交的借条真实性没有异议，可以作为本案定案的依据。
根据原、被告提交的证据效力及原、被告在庭审中的陈述可以认定如下事实：2013年8月9日被告李发晨从原告武文龙处借款8万元整，并约定于2013年9月10日归还。当日被告李发晨为原告武文龙出具借条一份，该收到条记明“今借武文龙人民币现金8万元整，于2103年9月10日归还。”。上述款项到期后被告李发晨没有归还，纠纷成讼。
本院认为，被告李发晨向原告武文龙借款8万元并约定于2103年9月10日归还的事实清楚，原、被告之间借款关系成立。借款到期后被告李发晨应当按约定还款。原告武文龙请求被告李发晨归还借款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李发晨于本判决生效之日起十日内归还原告武文龙借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告李发晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 朱红杰
代审判员 王辰娟
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1241号
申请执行人折成华，男，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人田亮，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折会平，女，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折候留，男，1954年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初184号民事判决书，在执行折成华申请执行田亮、折会平、折候留民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田亮、折会平、折候留偿还申请执行人借款本金13万元及利息，并负担案件受理费1450元及申请执行费。在执行本案的过程中，本院根据申请人折成华提供的被执行人折候留在神木县店塔镇水头村有房屋搬迁安置费，本院于2016年3月11日依法扣留了被执行人折候留在店塔镇水头村的搬迁安置费，申请执行人亦提供不出三被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初252号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人黄某兴，户籍所在地新疆伊宁市，住新疆伊宁市。被告人黄某兴因涉嫌危险驾驶于2017年1月1日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人黄某兴犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人黄某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月24日22时16分，被告人黄某兴驾驶×××号本田牌小型普通客车，沿伊宁市兴茂路由西向东行驶至与边贸路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人黄某兴血液中酒精含量为139.778mg/100ml.
被告人黄某兴对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人黄某兴在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人黄某兴的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人李某的证言，被告人黄某兴的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）2480号毒物检验鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某兴违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人主动认罪，且未发生事故等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年四月十九日
书记员 许兴华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9595号
罪犯赵汉成，男，1980年3月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月二十九日作出（2006）德刑初字第395号刑事判决，以被告人赵汉成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4790号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵汉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵汉成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵汉成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵汉成减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5391号
罪犯鲁有全，男，汉族，1983年10月1日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人鲁有全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）云高刑终字第305号刑事判决，维持并核准原判对被告人鲁有全的定罪量刑部分。在死刑缓期二年执行期间，曲靖市人民检察院指控被告人鲁有全犯脱逃罪。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）曲刑初字第181号刑事判决，认定被告人鲁有全在死刑缓期二年执行期间犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲁有全不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）云高刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○五年八月二十日作出（2005）刑复字第200号刑事判决，以被告人鲁有全犯故意杀人
罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2004年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁有全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁有全现刑罚执行已达10年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯鲁有全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁有全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁有全减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张志兵，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志兵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,328.46元。原告诉称,被告张志兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,328.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该支行行长。
委托代理人李瑞麒，男，该支行职员。
被告许敏，男，1972年9月30日出生，汉族，原住邵东县，现住址不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告许敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，由人民陪审员侯军、张石桥组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告许敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告于2015年7月14日在原告处申请开通了卡号为62×××86信用卡一张，自2016年1月开始，被告对其持有的信用卡逾期还款，截止2016年7月29日止，被告累计欠原告信用卡透支本金9984.54元，利息743.25元及滞纳金542.43元，合计11270.22元。上述款项经原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告偿还原告欠款合计11270.22元，2016年7月29日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息及滞纳金。
被告许敏未予答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告许敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领卡号为62×××86信用金卡一张，信用卡额度为1万元，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》，领用合约约定透支利息按日利率千分之零点五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2016年7月29日止，被告累计欠原告信用卡透支本金9984.54元，利息743.25元及滞纳金542.43元，合计11270.22元。上述费用经原告多次催收未果，现原告要求被告偿还信用卡透支本金9984.54元，利息743.25元及滞纳金542.43元，合计11270.22元，并从2016年7月29日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息及滞纳金。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡管理系统、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告许敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许敏在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金9984.54元；
二、由被告许敏在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支利息743.25元及滞纳金542.43元（利息及滞纳金截止2016年7月29日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费82元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 侯 军
人民陪审员 张石桥
二〇一七年二月十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第92号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人邹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因邹某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第88号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执413号
申请执行人：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂。
被执行人：郭清晏，男，汉族，1962年出生。
申请执行人吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂与被执行人郭清晏买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1494号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日向被执行人郭清晏公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款57499元，执行费763元，合计58262元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人郭清晏的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人郭清晏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年九月七日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执413号申请执行人：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂。被执行人：郭清晏，男，汉族，1962年出生。申请执行人吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂与被执行人郭清晏买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1494号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月17日向被执行人郭清晏公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款57499元，执行费763元，合计58262元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人郭清晏的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人郭清晏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年九月七日书记员  海拉提
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4302号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：钟凤珊，女，汉族，1985年12月31日出生，身份证住址：广州市开发区。
被告：钟沃维，男，汉族，1950年1月1日出生，身份证住址：广州市开发区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告钟凤珊、钟沃维金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
代理审判员 杨斯淼
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 樊文韬
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第134号
申请执行人陈魏，女，1975年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳新东方商厦百货有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行陈魏申请执行安阳新东方商厦百货有限责任公司场地租赁经营合同纠纷一案中，被执行人安阳新东方商厦百货有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 晁怀志
代理审判员 宋建武
二〇〇九年三月五日
书 记 员 刘 洁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执530号
申请执行人刘营军，男，汉族，生于1962年12月22日，住禹州市。
被执行人乔帅峰，男，汉族，生于1990年1月27日，住禹州市。
被执行人赵淑贞，女，汉族，生于1987年4月12日，住禹州市。
申请执行人刘营军申请执行乔帅峰、赵淑贞民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5181号民事判决书，依法责令被执行人乔帅峰、赵淑贞限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人乔帅峰、赵淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔帅峰、赵淑贞的银行存款100000元；或提取、扣留被执行人乔帅峰、赵淑贞在有关单位、个人处的款项100000元;或查封、扣押被执行人乔帅峰、赵淑贞同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年二月十七日
书记员 ：郭晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6174号
原告：王允涛，男，1963年7月8日生，汉族，住太和县。
被告：何子祥，男，1962年1月10日生，汉族，住太和县。
被告：何鹏飞，男，1985年11月13日生，汉族，住太和县。
被告：何鹏来，男，1987年9月3日生，汉族，住太和县。
被告：徐运动，男，1972年7月12日生，汉族，住阜阳市。
被告：刘祥合，男，1963年6月13日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告王允涛诉被告何子祥、何鹏飞、何鹏来、徐运动、刘祥合民间借贷纠纷一案中，原告王允涛于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王允涛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王允涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允涛负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方帅帅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第16号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘林。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人刘林犯玩忽职守罪一案，于二0一四年十二月二十五日作出（2014）寿刑初字第753号刑事判决，认定原审被告人刘林犯玩忽职守罪判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘林不服，以“原审判决事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘林犯玩忽职守罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2014）寿刑初字第753号刑事判决。
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩昆亮
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 解伟娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01345号
原告：李某某，女，1976年5月3日出生，汉族，农民。
被告：陶某某，男，1971年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陶某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月十三日
书记员 白祥峰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1707号
上诉人（原审原告）：蔡亚杰，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：蔡小国，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
上诉人蔡亚杰因与被上诉人蔡小国土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蔡亚杰及其委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被上诉人蔡小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡亚杰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审法院查明确认蔡亚杰其系崎沟社的村民，1981年取得崎沟河内东0.35亩承包地，有该村责任田分配表、证人蔡某证言和法院现场勘查照片并由双方签名确认，上述证据相互印证，形成完整证据链;2.蔡亚杰要求确认土地承包经营权，并判决蔡小国返还0.35亩承包地；3.因蔡小国擅自填平蔡亚杰承包地等侵权行为，导致原责任田界址破坏，该责任应由蔡小国承担。一审法院在蔡小国缺席情况下，以蔡亚杰证据材料并未体现讼争土地四至为由，驳回蔡亚杰诉讼请求不当。
蔡小国未陈述意见。
蔡亚杰向一审法院起诉请求：1.判决蔡小国归还位于崎沟社河内东0.35亩的土地，四至为东至蔡少杰、西至蔡顺发、南至蔡聪林、北至蔡本杰，并恢复原状；2.判决蔡小国支付土地使用费1500元/亩/年，自起诉之日起至归还土地之日止。
一审法院认定事实：蔡亚杰是龙海市崎沟的村民，1981年取得崎沟河内东0.35亩的承包地，该承包地现在已经填平并与周边地块连成一体。
一审法院认为：蔡亚杰提供的书面证据材料并未体现土地四至，且经法院现场勘查，其主张的土地已经填平并与周边地块连成一体，长、宽及四至均无法辨认。蔡亚杰的诉讼请求因证据不足、理由不能成立，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蔡亚杰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,根据蔡亚杰一、二审庭审中陈述及一审诉讼期间所提供的书面证据材料，蔡亚杰既无法提供讼争土地承包权属证明，也不能提供证据证明讼争土地具体四至，即使其村民小组组长蔡某在一审庭中出庭作证也无法辨别讼争土地四至情况，且根据一审法院现场勘查，蔡亚杰主张的土地已经填平，并与周边地块连成一体，四至无法辨认。据此，蔡亚杰上诉请求讼争0.35亩土地借给蔡小国父亲代耕，现请求返还缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，蔡亚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蔡亚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年九月十一日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1707号上诉人（原审原告）：蔡亚杰，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：蔡小国，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市，上诉人蔡亚杰因与被上诉人蔡小国土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蔡亚杰及其委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被上诉人蔡小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡亚杰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审法院查明确认蔡亚杰其系崎沟社的村民，1981年取得崎沟河内东0.35亩承包地，有该村责任田分配表、证人蔡某证言和法院现场勘查照片并由双方签名确认，上述证据相互印证，形成完整证据链;2.蔡亚杰要求确认土地承包经营权，并判决蔡小国返还0.35亩承包地；3.因蔡小国擅自填平蔡亚杰承包地等侵权行为，导致原责任田界址破坏，该责任应由蔡小国承担。一审法院在蔡小国缺席情况下，以蔡亚杰证据材料并未体现讼争土地四至为由，驳回蔡亚杰诉讼请求不当。蔡小国未陈述意见。蔡亚杰向一审法院起诉请求：1.判决蔡小国归还位于崎沟社河内东0.35亩的土地，四至为东至蔡少杰、西至蔡顺发、南至蔡聪林、北至蔡本杰，并恢复原状；2.判决蔡小国支付土地使用费1500元/亩/年，自起诉之日起至归还土地之日止。一审法院认定事实：蔡亚杰是龙海市崎沟的村民，1981年取得崎沟河内东0.35亩的承包地，该承包地现在已经填平并与周边地块连成一体。一审法院认为：蔡亚杰提供的书面证据材料并未体现土地四至，且经法院现场勘查，其主张的土地已经填平并与周边地块连成一体，长、宽及四至均无法辨认。蔡亚杰的诉讼请求因证据不足、理由不能成立，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蔡亚杰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,根据蔡亚杰一、二审庭审中陈述及一审诉讼期间所提供的书面证据材料，蔡亚杰既无法提供讼争土地承包权属证明，也不能提供证据证明讼争土地具体四至，即使其村民小组组长蔡某在一审庭中出庭作证也无法辨别讼争土地四至情况，且根据一审法院现场勘查，蔡亚杰主张的土地已经填平，并与周边地块连成一体，四至无法辨认。据此，蔡亚杰上诉请求讼争0.35亩土地借给蔡小国父亲代耕，现请求返还缺乏事实依据，不予支持。综上所述，蔡亚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡亚杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一七年九月十一日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2788号
原告:洪同山，男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：林金狮，男，1995年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：王江南，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告洪同山与被告林金狮、王江南买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案,原告洪同山于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪同山提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪同山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪同山负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 谢家 燕）
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第331号
申请人陈树涛。
被执行人获嘉县振宇机械有限公司。
法定代表人王攀。该公司董事长。
关于陈树涛申请执行获嘉县振宇机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王学瑞
二〇一四年六月九日
书记员 王兴华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8236号
上诉人（原审被告）：邵国清，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审被告）：张小葵，女，1963年10月5日出生，汉族。住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：彭元凯，男，1960年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人邵国清、张小葵因与被上诉人彭元凯民间借贷纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2016）湘0108民初2957号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人邵国清、张小葵以与被上诉人彭元凯达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邵国清、张小葵因与被上诉人彭元凯达成案外和解，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵国清、张小葵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由上诉人邵国清、张小葵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨博文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民初字第350号
原告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市谊滨街北第三中学西侧。
法定代表人史相臣，职务董事长。
被告郭金生，男，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴建设集团有限公司诉郭金生劳动争议纠纷一案中，霍林郭勒市永兴建设集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴建设集团有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴建设集团有限公司回起诉。
案件受理费20元，公告费400元，合计420元（霍林郭勒市永兴建设集团有限公司已预交），依法减半收取10元，由霍林郭勒市永兴建设集团有限公司负担10元，退还霍林郭勒市永兴建设集团有限公司10元。
审 判 长 包 淑 清
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 娜
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第350号原告：秦xx，女，1985年6�23日生，汉族。委托代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师，霍州市法律援助中心指派。被告：孙xx，男，1972年4月5日生，汉族。委托代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。原告秦xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告秦xx及其委托代理人刘广有，被告孙xx及其代理人赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦xx诉称：原、被告系再婚，于2009年元月7日草率结婚，当时原告有一儿子谭xx今年12岁，被告有一女儿孙x今年已20岁。婚后发现两人性格不合，什么事均无法沟通，生活中一遇事，不是生气就吵，被告脾气暴躁，一生气就打原告。随着时间的推移，被告对原告的毒打逐步升级，无法在一起生活，原告只好将自己和前夫的儿子送走，夫妻间无情感，2012年离家出走一直至今分居。诉求判令：与被告离婚，依法分割共同财产，谭xx归原告抚养，被告承担一半抚养费，诉讼费由被告承担。被告孙xx辩称：原告起诉与事实不符，我与原告2007年8月份同居，2009年1月7日补办了结婚证，我们系再婚，但我十分珍惜来之不易的婚姻，早出晚归，辛劳奔波，视孙xx1（曾用名谭xx）如同己出，仅因原告不尽抚养亲生儿子的缘故，才产生矛盾，家庭暴力一事子虚乌有，原告起诉的共有财产与共同债务与事实不符，我同意离婚，但要求孙xx1与我共同生活，抚养费用我一人承担，如原告不同意，请求依法解除我与孙xx1间的继父子关系，原告要返还我垫付给孙xx1的6年间的抚养费用98551.80元。共同财产有：价值1万元的半挂车、彩电、冰箱、电动自行车、电脑及洗衣机各一，双方平均分割，共同债务75000元（其中：购车向要斌斌借款15000元，向要燕忠借款10000元，向要文记借款30000元，向郭亚军借款20000元），原告负担其中的一半即37500元，请求依法驳回原告的不当请求，支持我正当合理合法的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系再婚，2007年8月份同居，2009年1月7日补办结婚证，后原、被告及原告之子孙xx1（以人口登记卡上的名字为准）在一起生活，孙xx1由原、被告共同抚养约6年的时间，现孙xx1在其亲奶奶家生活，由奶奶抚养。被告从事汽车运输业，双方共同财产有半挂汽车一辆、彩电、冰箱、电动车、电脑、洗衣机各一，庭审中原告称：孙xx1由她抚养被告出一半的抚养费，没有共同债权债务，共同财产中的汽车有80000元的股份，被告不认可，称：半挂车一辆现价值20000元左右，还有债务75000元，原告如要求抚养孙xx1应退还6年的抚养费98551.80元，债务承担37500元。原告提供的证据是：结婚证、身份证、（2013）霍民初字第332号民事判决书。被告提供的证据是：身份证、结婚证、证人证言（刘xx、逯xx、孙xx2、要xx1、要xx2、要xx3、郭xx）七份，人口登记卡。以上为本案事实。本院认为：原、被告均同意离婚，应予准许。孙xx1为原告的亲生子，原告要求抚养，应由原告抚养为宜。被告在原告要求抚养孙xx1时，请求解除其与孙xx1的继父子关系，应予准许。原告要求被告承担孙xx1的抚养费不予支持。被告要求原告返还孙xx16年的抚养费98551.8元，于法无据，无法支持。半挂汽车原、被告均未提供该车价值的证据，无法分割，被告提供75000元的购车债务，原告不认可，加之被告提供的证据不力，对被告要求原告承担75000元债务一半的请求无法支持。共同财产中彩电、冰箱、电脑各一件归被告所有，电动车、洗衣机各一件归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告秦xx与被告孙xx离婚。二、共同财产中的电动车、洗衣机各一件归秦xx所有，冰箱、彩电、电脑各一件归孙晓辉所有。三、解除孙xx与孙xx1的继父子关系。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  张富锁审判员  郝智勇陪审员  郭国华二〇一四年十一月十二日书记员  王学立
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初673号
原告：谭益其，男，汉族，1962年8月29日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
被告：谭文开，男，汉族，1957年1月14日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：黄秀英，女，汉族，1956年7月5日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：梁素明，男，汉族，1979年1月16日出生，住广东省佛山市高明区，
原告谭益其诉被告谭文开、黄秀英、梁素明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理，原告谭益其的委托代理人黎露丝到庭，被告谭文开、黄秀英、梁素明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告谭文开因生意周转需要，向原告借款人民币100000元整，双方签订了借款合同，且被告谭文开向原告出具了相应的借据确认收到了原告现金100000元，合同中约定，借款期限自交付之日起至2015年4月14日，利息按银行月利率的四倍收取，违约方应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师、调查、评估、保管等费用），被告梁素明作为担保人对借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。现该笔借款已到期，被告谭文开经原告多次催收仍未还款，被告黄秀英应与被告谭文开共同承担夫妻共同债务，作为担保人的被告梁素明对此应承担连带保证责任。原告请求法院判令：1、被告谭文开、黄秀英向原告返还借款本金100000元以及利息（以100000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年2月14日起计算至付清之日止），被告梁素明承担连带保证责任；2、被告谭文开、黄秀英向原告支付律师费10000元，被告梁素明承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份、被告身份证2份（复印件）、广东公安人口信息查询资料1份、结婚申请书1份，证明原、被告主体资格，被告谭文开与黄秀英系夫妻关系；
2.《借款合同》1份，证明谭文开向原告借款100000元，约定利息按银行利率的四倍支付，梁素明自愿为谭文开的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等；
3.《借据》1份，证明被告收到原告的借款100000元；
4.《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权而支出的律师费10000元应由被告承担。
被告谭文开、黄秀英、梁素明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对证据认定如下：在被告谭文开、黄秀英、梁素明没有答辩也未提交反驳的证据推翻原告所举证据的情况下，对原告所举证据，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，将作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
2015年2月14日，原告与被告谭文开签订了一份《借款合同》，约定谭文开向原告借款100000元，借款期限为2015年2月14日至2015年4月14日，利息按照银行月利率四倍收取，违约方承担履约方实现债权的费用（包括律师费等）。被告梁素明作为该借款的担保人为谭文开的借款行为承担连带保证责任，约定了保证的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等（包括律师费），保证期间为合同确定的到期之次日起两年。
原告以被告未偿还借款及利息为由，委托律师向法院提起诉讼，要求被告履行偿还义务，为此原告花费律师费10000元。另查，被告谭文开与黄秀英系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出具了《借款合同》、《借据》，证明被告谭文开向原告借款的事实以及双方约定权利义务的情况。经审查，在被告谭文开没有答辩或举证反驳原告主张及提交证据的情况下，本院对原告所举证据予以确认。被告谭文开应向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止，利率标准如中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍未超过年利率24%的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超过年利率24%的，按照年利率24%标准计算）。关于律师费10000元的问题。双方在《借款合同》中明确约定，如被告违约，被告谭文开应承担原告主张债权的律师费用，且原告已按照民事委托代理合同支付了律师费，因此，被告谭文开应当向原告支付该10000元律师费。被告谭文开与黄秀英为夫妻关系，在没有相反证据证明其所欠款项为个人债务的情况下，被告黄秀英应对上述借款、利息及律师费共同承担偿还责任。被告梁素明为被告谭文开的借款行为承担连带保证责任，连带保证范围包括借款本金、利息及律师费，因此，被告梁素明应对被告谭文开偿还本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告谭文开、黄秀英、梁素明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭文开、黄秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元及利息（以100000元为本金，从2015年2月15日起计算至实际清偿之日止，利率标准如中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍未超过年利率24%标准的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍超过年利率24%标准的，按照年利率24%标准计算）给原告谭益其；
二、被告谭文开、黄秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元律师费给原告谭益其；
三、被告梁素明对被告谭文开、黄秀英偿还借款本金、利息及律师费的责任承担连带清偿责任；
四、驳回原告谭益其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元（原告谭益其预交），由被告谭文开、黄秀英、梁素明负担，三被告在履行本判决时将上述受理费迳付给原告谭益其，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁泳怡
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初353号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐晋，男，1997年6月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被取保候审，2017年8月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人徐晋犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月26日立案。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人徐晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年9月2日21时许，被告人徐晋酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，与王某某驾驶的小客车及李某某驾驶的小客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人徐晋静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月12日，鉴定意见作出后，被告人徐晋经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐晋对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年9月2日21时许，被告人徐晋酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，与王某某驾驶的小客车及李某某驾驶的小客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人徐晋静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，系醉酒状态。2016年9月12日，鉴定意见作出后，被告人徐晋经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人徐晋主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2016年9月2日大约19时许，他和徐晋等人在闵子骞路桃园大酒店吃饭喝酒，期间徐晋喝了大约三瓶啤酒，大约21时30分左右结束的，结束后徐晋开车拉着他和另外两个人沿二环东路由北向南行驶至和平路下桥口时，徐晋往后倒车，撞了两个车，交警到现场发现徐晋喝酒了就把徐晋带走了。
2、被告人徐晋的供述证明：2016年9月2日晚上大约19时左右，他和朋友在闵子骞路桃园大酒店吃饭喝酒，期间他喝了大约三、四瓶啤酒，大约21时40分左右结束的，结束后他驾驶小型轿车沿二环东路由北向南行驶�和平路下桥口时，他前面有一辆车往后倒车，他就跟着往后倒，因为喝酒了，倒车有点快，他先撞了左侧一辆车，又撞了后面一辆车，他赶紧下车查看，这时执勤交警过来发现他喝酒了，就把他带到历下交警大队事故中队做了酒精呼气测试，并由医生抽取血液。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人徐晋具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人徐晋驾驶的小型客车的登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人徐晋进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人徐晋静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，被告人徐晋对鉴定结论无异议。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人徐晋系民警处理交通事故过程中被查获，2016年9月12日，经民警电话传唤主动到案。
8、历下交警大队事故中队出具的情况说明、私了协议、收到条证明：被告人徐晋与被撞两车驾驶员达成赔偿协议并已实际过付，交警未出具道路交通事故认定书。
9、被告人徐晋的户籍证明及无犯罪记录证明证明：被告人徐晋的身份情况，无前科。
本院认为，被告人徐晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐晋所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人徐晋经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告�徐晋认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐晋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年9月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判�长王玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第517号
原告：叶志建。
被告：贾建波。
被告：黄成毅，1977年11月22日出。
原告叶志建诉被告贾建波、黄成毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志建起诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告存在多年的经济来往。2012年5月30日，经结算，两被告确认欠原告借款1780万元。后两被告陆续向原告偿还600万元，至今尚欠1180万元未还。现要求判令被告贾建波、黄成毅共同偿还原告叶志建借款1180万元。
被告贾建波答辩称：被告贾建波与原告存在经济往来，2012年5月30日，经结算，被告贾建波确认欠原告借款1780万元。后被告贾建波通过房屋抵债的方式，偿还原告600万元，至今尚欠原告借款1180万元。原、被告已经约定本案债务为被告贾建波的个人债务，被告黄成毅无需承担还款责任。
被告黄成毅答辩称：被告贾建波与原告之间的经济往来，被告黄成毅在2012年5月30日之前不知情。2012年5月30日，原、被告约定本案1180万元债务为被告贾建波的个人债务，现原告要求被告黄成毅偿还债务，没有道理。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、公安部门身份信息查询单1张，证明被告贾建波、黄成毅系夫妻关系的事实；
2、借条1张、银行卡活期交易明细12张、银行卡取款业务回单5张、银行汇款凭证45张，证明被告贾建波陆续向原告借款，2012年5月30日，经结算，被告贾建波确认欠原告1780万元，后被告贾建波用房屋抵债600万元，至今尚欠原告1180万元。
被告贾建波在举证期限内向本院提交了银行交易明细单4张，以证明原告与被告贾建波之间存在款项往来的事实。
被告黄成毅在举证期限内向本院提交了协议书1份，证明本案1180万元债务属于被告贾建波个人债务，与被告黄成毅无关。
原、被告提供的证据，经庭审出示，质证、认证意见如下：
对原告提供的证据，被告贾建波没有异议；被告黄成毅对证据1没有异议，对证据2表示不知情。
对被告贾建波提供的证据，原告没有异议，被告黄成毅表示不知情。
对被告黄成毅提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为签订协议书是为了将被告提供抵债的房屋过户方到原告名下，是迫于无奈。对被告黄成毅提供的证据，被告贾建波没有异议。
本院认为，原告提供的证据1，两被告均无异议，本院予以采用。原告提供的证据2及被告贾建波提供的证据，均系原件，其真实性本院予以认定，这些证据可以证明原告与被告贾建波存在款项往来的事实，这些证据与本案有关联，本院予以采用。被告黄成毅提供的证据，原告及被告贾建波对其真实性没有异议，该证据的真实性本院予以认定，该证据可以证明原告与被告贾建波将本案1180万元债务约定为被告贾建波的个人债务的事实，该证据与本案有关联，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告贾建波、黄成毅系夫妻关系。原告与被告贾建波存在长期款项往来。2012年5月30日，经结算，原告与被告贾建波签订协议书一份，约定：乙方（贾建波）欠甲方（叶志建）1780万元（不再计算利息）；乙方以新田园3组团20幢304室和2组团14幢401室房产，作价600万元偿还甲方，剩余债务由乙方有能力偿还时再行偿还；本次结算后，乙方个人欠甲方1180万元，甲乙双方无其他债务纠纷；协议签订后，甲方不得以任何理由妨碍乙方及家人的正常生活及人身安全，不得再通过向政府相关部门上诉、控告等方式向乙方主张权利。同日，被告贾建波向原告出具借条一张，确认欠款金额为1180万元。后因被告未还款，原告诉至本院。
本案的争议焦点是：被告黄成毅是否应当承担还款责任。两被告共同认为，原告与被告贾建波已经约定本案债务为被告贾建波的个人债务，被告黄成毅无需承担还款责任。原告认为，将本案债务约定为被告贾建波的个人债务，是为了便于房屋过户手续的办理，两被告现仍系夫妻关系，应共同偿还本案债务。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告与被告贾建波已经在协议书中将本案债务约定为被告贾建波的个人债务。因此，本案债务不属于两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄成毅无需承担还款责任。原告的该部分主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾建波之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告贾建波向原告借款后，仅偿付部分借款，已构成违约。现原告要求被告贾建波偿付剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾建波于本判决生效之日起十日内偿付原告叶志建借款1180万元；
二、驳回原告叶志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92600元，财产保全费2020元，合计94620元，由被告贾建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王贝贝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00684号
原告：王某，男，1986年5月出生，汉族，住肥东县。
被告：宜某，女，1988年3月出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某诉被告宜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶 俊
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00267号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。2014年4月13日因涉嫌交通肇事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日13时30分许，被告人刘某某驾驶皖ST55**号出租车行驶至蒙城县城南新区永兴路华侨城工地门前路段处时与董某某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致董某某当场死亡，电动车乘坐人尚某某受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。案发后刘某某与被害人及其家人达成调解协议，赔偿和死者320000元，获得被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某的证言、车速和血醇鉴定意见、诊断证明、尸体勘验笔录和死亡证明、道路交通事故责任认定书以及调解协议书、谅解书和收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节以及被告人刘某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交保字第11号
申请人王永太。
被申请人刘世招。
被申请人严劲松。
申请人王永太与被申请人刘世招、严劲松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封（扣押）被申请人严劲松所有的琼C3XX**号（发动机号：J1ES1B6XXXX）中型半挂牵引车一辆，申请人提供担保人王永福所有的位于海口市海秀大路XX号海南华侨中学教工集资住宅楼2号X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HKYL317XXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人严劲松所有的琼C3XX**号（发动机号：J1ES1B6XXXX）中型半挂牵引车一辆；
二、查封担保人王永福所有的位于海口市海秀大路XX号海南华侨中学教工集资住宅楼2号X幢XXX房（房产证号：海口市房权证海房改字第HKYL317XXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不
起诉的本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 清
二〇一四年五月二十七日
书记员 伍美君
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初9号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
被告：临武县维妮亚商务会所（普通合伙）。
法定代表人：龙田英，该会所总经理。
委托诉讼代理人：陈素群，女，该会所经营合伙人。
委托诉讼代理人：陈洁茹，女，住湖南省临武县城关镇蔬菜村*组。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告临武县维妮亚商务会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方已达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2737元，减半收取1367.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初925号
原告：林建西，男，1960年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，住。
被告：张育义，男，1993年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林光贤，男，1989年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告林建西与被告张育义、林光贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建西及其委托诉讼代理人邱天乙、被告张育义到庭参加诉讼。原告林建西于开庭前向本院申请撤回对被告林光贤的起诉。本案现已审理终结。
林建西向本院提出诉讼请求：判令张育义偿还借款100000元，并从借款之日起至还清之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：2016年5月21日，张育义因创业需要资金，向林建西借款100000元，并出具借条一张给林建西收执，借款由林光贤担保。后经本人多次催讨，张育义拒不偿还。
张育义辩称，本案借款属实，但林建西只交付了90000元，已扣除两个月的利息10000元。
林建西为证明其诉讼主张向本院提交的证据借条1张，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：张育义因创业需要资金，于2016年5月21日向林建西借款100000元，双方口头约定月利率5%，且于借款当天扣除两个月的利息10000元，林建西实际交付借款90000元，并出具一张借条给林建西收执。后经林建西多次催讨，张育义拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张育义向林建西借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，林建西可以随时向张育义主张。本案出借人林建西预先在借款中扣除利息10000元，实际交付90000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为90000元；双方口头约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息过高，应以月利率2%计付。林建西于开庭前申请撤回对林光贤的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予以准许。张育义要求林光贤出庭参加诉讼没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、张育义应于本判决生效之日起十日内偿还林建西借款90000元，并从2016年5月21日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回林建西其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由林建西负担115元，张育义负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年三月十六日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7036号
原告：潘某，女，1968年2月生，汉族，住溧阳市。
被告：刘某1，男，1964年11月生，汉族，住溧阳市。
原告潘某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员白亚芝适用简易程序并于2017年10月11日不公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告经人介绍和被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日儿子刘某2出生，现年17岁。自婚后，被告一直具有家庭暴力，原告一忍再忍，但近年来愈演愈烈，而且造成更为严重的后果的是，被告自儿子懂事起就为学习成绩对儿子经常实施打骂恐吓，使得儿子近于精神崩溃。平时，被告自己工资自己花，从不顾及家庭。为了维护原告的合法权益，并使得儿子有一个安静的生活和学习环境，故要求与被告离婚；判决儿子刘某2由原告抚养。
被告刘某1辩称，被告不同意离婚；如果原告坚持要离婚，儿子归被告，财产双方平均分割。
经审理查明，原告潘某与被告刘某1经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某2。婚后原、被告夫妻感情尚好，后由于双方对儿子教育问题上意见不一，产生分歧。原告称，被告经常打儿子，致儿子产生心理疾病，经医院诊断为恐惧症，为使儿子有一个安静的生活和学习环境，要求与被告离婚，儿子刘某2由原告抚养。庭审中被告认为，其并不是无缘无故打儿子，被告只是为了管教儿子，原告经常为了一点小事情就要离婚，既然是为了儿子，就不要离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告双方的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。从原、被告双方相识恋爱、结婚、生育子女婚姻历程来看，双方有一定的感情基础。原、被告婚后夫妻感情尚好，且生育了子女，虽然双方在教育儿子问题上意见不一，产生分歧，但双方的出发点都是想把子女教育好，现只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在教育儿子的问题上，注意各自的方式方法，共同为家庭和子女考虑，双方多相互沟通交流，克服自身的不足，相互信任和尊重，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取）由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 白亚芝
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚谱奇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第1411-1号
原告侯国华。
被告侯军波。
原告侯国华诉被告侯军波民间借贷纠纷一案，原告侯国华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯军波所有的银行存款100000元或相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯军波银行存款100000元或查封相应价值的财产（内容详见查封扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李维堂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5523号
原告：王建兵，男，1969年1月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：顾卫平，男，1971年11月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：孙敏，女，1977年5月24日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告王建兵与被告顾卫平、孙敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建兵撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一七年六月二十九日
书记员 封小倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初6020号
原告：林三订，男，1983年1月10日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林国艺，男，住漳浦县。
被告：刘木镇，男，1983年4月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：许金花，女，1984年1月29日出生，汉族，住漳浦县，
原告林三订与被告刘木镇、许金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林三订的委托诉讼代理人林国艺、被告刘木镇到庭参加诉讼，被告许金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林三订向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘木镇、许金花共同偿还原告50000元及从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告刘木镇因资金周转需要向原告借款50000元，并写下一张借条由原告收执。被告借款后没有支付利息，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还本金。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。
被告刘木镇辩称，借条借款数额是50000元，但被告实际拿到手只有35000元，且被告借款后已经偿还借款本金7500元并支付利息400元。
被告许金花未提出答辩意见，也未书面提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年7月10日，被告刘木镇因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，并写下一张借条由原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
另查明，被告刘木镇与被告许金花于2005年6月15日登记结婚，结婚证字号：古政婚（2005）字第091号，系合法夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘木镇向原告林三订借款有借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。现原告请求判令被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告许金花与被告刘木镇系合法夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘木镇提出实际借款数额为35000元，且其已经通过微信转账偿还借款本金7500元并支付利息400元，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告许金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘木镇、许金花应于本判决生效之日起十日内偿还原告林三订借款50000元，并从2016年7月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘木镇、许金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=353945352&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=354505776”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。