wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7434号
原告：孙崇科，男，1969年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：朱兴荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住临海市。
原告孙崇科与被告朱兴荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙崇科、被告朱兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还60000元及利息28800元，利息从2013年8月4日至欠款履行完毕之日止（审理中变更为归还欠40000元及赔偿利息损失）。事实与理由：原告与被告是轧石工程生意的合作人，因合作中产生分歧，经中间人调解，于2013年8月4日达成协议，被告出具欠条一份，写明经清算被告支付原告各种设备及工程余款180000元，二年内付清。此后，被告陆续偿还了120000元，余款60000元，经原告多次催讨无果。
被告答辩称，被告已归还140000元，欠款不是60000元，而是40000元；利息在欠条中没有约定，故利息不应支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告户籍证明和欠条1份等证据。被告对原告提供的证据没有异议，只是抗辩已付款140000元，欠款仅40000元。原告在庭审中亦承认被告已偿还140000元，欠款额为40000元。本院对原告提供的证据及双方在庭审中认可被告欠款40000元的陈述予以确认。
被告未举证。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告是轧石工程生意的合伙人，合伙结束后，双方于2013年8月4日进行清算，被告出具欠条一份，写明被告应支付原告各种设备及工程余款180000元，二年内付清。此后，被告陆续偿还了140000元，余款40000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效。双方在合伙结束后进行了清算，被告向原告出具欠条，在欠条中写明付款数额和期限，被告理应依约在二年内付清欠款，其在付款期限内未付清欠款，显属违约，应承担相应责任，因原被告未约定逾期还款的利率，故从还款期满之日起的欠款按年利率6%计算利息损失予以赔偿较为公平，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴荣于本判决生效之日起十日内支付给原告孙崇科欠款40000元，并赔偿损失（损失按欠款的年利率6%自2015年8月4日起计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告朱兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年八月二日
代书记员 李爱琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1052号
申请执行人：李建波，市民。
被执行人：祝涛，市民。
被执行人：何娟，市民。
被执行人：黄江涛，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）菏牡民初字第2485号民事判决书，于二O一三年九月三日向被执行人祝涛、何娟、黄江涛发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何娟于二O一二年三月十七日与山东金鼎房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同编号：20120317047。合同显示：被执行人何娟购买山东金鼎房地产开发有限公司开发的位于菏泽市八一西街、重庆路东160米处颐和家园1号楼1单元10002号商品房一套，房屋建筑面积110.47平米，每平方米单价3267.1元，房屋总价款360916元，交款方式为分期付款。被执行人何娟于二O一二年五月二日向山东金鼎房地产开发有限公司缴纳了购房首付款110916元，余款250000元采取银行按揭贷款方式。另查明，被执行人何娟至今未能办成银行按揭贷款手续，购房剩余款250000元未向山东金鼎房地产开发有限公司交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何娟在山东金鼎房地产开发有限公司的购房首付款110916元，非经本院允许不得向被执行人何娟支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一三年九月二十七日
书记员 郑红娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5039号
申请执行人刘天才。
被执行人龙清泉。
被执行人四川长锟劳务有限公司。
刘天才与龙清泉、四川长锟劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1542号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为1297802元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1542号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 张理杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3290号
原告：沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司，住所地：辽宁省新民市法哈牛镇李家套村。
法定代表人：张红禹，系该公司总经理。
被告：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地：沈阳化学工业园细河七北街。
法定代表人：容劲光。
本院在审理原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司诉被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告沈阳鑫禹哲橡塑制品制造有限公司负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年八月七日
书 记 员 李雪薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2870号
原告：许某，男，汉族，1989年8月6日生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王某1，女，1989年12月10日生，汉族，住林州市。
被告：王某2，男，1956年2月1日生，汉族，住林州市。
原告许某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人、被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同返还原告彩礼款现金105000元、苹果手机一部。
事实和理由：原告许某与被告王某1于2016年2月3日按照农村习俗典礼成婚。典礼时，二被告索要彩礼105000元、苹果手机6S一部。
被告王某1辩称，其与许某是自由恋爱，没有收过对方彩礼。苹果手机是原告赠送给我的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某2辩称，其不知道许某与王某1之间的事情。
本院认定事实如下：原告许某与被告王某1经人介绍于2016年2月2日未办理结婚登记按照农村风俗举行结婚典礼。原告许某与被告王某1成亲之后，因家庭琐事于2016年10月份分居至今。被告王某1、王某2收取了原告许某彩礼款95000元，王某1收取许某苹果6S手机一部。
本院认为，原告许某与被告王某1订立婚约，双方未办理结婚登记，且现已解除婚约关系，原告要求二被告返还婚约彩礼，根据本案的实际情况二被告应该酌情退还。原告给付被告财产的目的是为了结婚，由于被告取消婚约，因此对原告要求返还手机的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求和被告的辩称意见均没有充分证据予以证实，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告许某婚约彩礼款现金65000元；
二、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告许某苹果牌6S手机一部；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担500元，被告王某1、王某2负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年六月二十四日
书记员 元小牧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1018号
原告：陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：姚宗培，男，1984年8月8日出生，汉族，住永春县。
被告：黄小芬，女，1986年9月7日出生，汉族，住永春县。
原告陈志强与被告姚宗培、黄小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告姚宗培、黄小芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚宗培、黄小芬共同偿还借款50000元及其自2013年8月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由姚宗培、黄小芬承担本案诉讼费用。事实与理由：姚宗培因缺乏资金于2013年8月26日向陈志强借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张交陈志强收执。姚宗培与黄小芬系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，二人均未还款。
姚宗培与黄小芬均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，姚宗培与黄小芬登记结婚。2013年8月26日，姚宗培向陈志强借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。陈志强在庭审中表示，借款后二人对本息均分文未还。
以上事实有陈志强提交的借条、姚宗培与黄小芬的结婚登记材料及庭审陈述为据，姚宗培、黄小芬均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，陈志强与姚宗培的借贷关系有陈志强提交的借条为据，可以认定。陈志强就婚姻关系存续期间姚宗培以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且姚宗培、黄小芬均不能证明上述债务有与陈志强明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，陈志强请求姚宗培、黄小芬偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。姚宗培、黄小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
姚宗培、黄小芬应于本判决生效之日起10日内返还陈志强50000元及其自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由姚宗培、黄小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1018号原告：陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：姚宗培，男，1984年8月8日出生，汉族，住永春县。被告：黄小芬，女，1986年9月7日出生，汉族，住永春县。原告陈志强与被告姚宗培、黄小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告姚宗培、黄小芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚宗培、黄小芬共同偿还借款50000元及其自2013年8月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由姚宗培、黄小芬承担本案诉讼费用。事实与理由：姚宗培因缺乏资金于2013年8月26日向陈志强借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张交陈志强收执。姚宗培与黄小芬系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，二人均未还款。姚宗培与黄小芬均未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，姚宗培与黄小芬登记结婚。2013年8月26日，姚宗培向陈志强借款50000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。陈志强在庭审中表示，借款后二人对本息均分文未还。以上事实有陈志强提交的借条、姚宗培与黄小芬的结婚登记材料及庭审陈述为据，姚宗培、黄小芬均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，陈志强与姚宗培的借贷关系有陈志强提交的借条为据，可以认定。陈志强就婚姻关系存续期间姚宗培以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且姚宗培、黄小芬均不能证明上述债务有与陈志强明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，陈志强请求姚宗培、黄小芬偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。姚宗培、黄小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：姚宗培、黄小芬应于本判决生效之日起10日内返还陈志强50000元及其自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126元，由姚宗培、黄小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一七年八月三日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1055号
申请执行人：饶龙贵,男，1984年2月17日出生，汉族，云南省南涧县人。
被执行人：杨昌锁，男，1982年1月1日出生，汉族，安徽省全椒县人。
关于饶龙贵诉杨昌锁提供劳务者受害责任纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月31日作出的（2016）云2901民初3304号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院于2017年7月27日作出的（2017）云29民终385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨昌锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶龙贵向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失70513.75元、案件受理费1113元。本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人杨昌锁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月8日将被执行人杨昌锁银行账户内的存款72626元（含执行费999.25元）扣划至本院执行账户。申请执行人饶龙贵已将执行款71626.75元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初3304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十一月十六日
书记员 马伊莎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终1026号
上诉人（原审被告）：包代兄，女，1975年11月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：刘亚秋，女，1959年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人包代兄因与被上诉人刘亚秋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包代兄、被上诉人刘亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包代兄上诉请求：1、撤销原判，改判包代兄不承担给付20000元借款及利息的义务；2、一、二审诉讼费由刘亚秋承担。事实和理由：2017年4月份，敖凤兰、刘亚秋找到包代兄说有一个好项目唯宝汇让包代兄一起做，说是直销行业挣钱快回本更快，要求包代兄做她们的下线，并要求包代兄交付36000元会员费，包代兄称没钱成为下线，刘亚秋便主动借给包代兄30000元，并要求包代兄出具借据，但是半年过去也没回本，包代兄才知道被骗，但一审法院没有查清案件事实，只是依据借据就作出判决属认定事实错误，适用法律不当。
刘亚秋辩称，刘亚秋没有找包代兄加入唯宝汇，是敖凤兰与包代兄一起到刘亚秋家借钱称还透支卡，并给刘亚秋出具借据，后期包代兄通过微信转账偿还10000元。
刘亚秋向一审法院起诉请求：1、要求包代兄给付借款20000元；2、要求包代兄从2017年5月8日开始按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止；3、诉讼费由包代兄承担。
一审法院认定事实：2016年4月20日，包代兄向刘亚秋借款30000元，为刘亚秋出具借据一枚，2016年10月17日，包代兄偿还刘亚秋借款10000元，剩余借款未偿还。一审法院认为，包代兄向刘亚秋借款30000元，为刘亚秋出具借据，双方之间已形成借贷关系。刘亚秋自认包代兄偿还借款10000元，予以认定。包代兄应对剩余未偿还借款20000元承担给付义务。双方对借款利息未约定，刘亚秋要求包代兄从立案之日2017年5月8日开始给付利息予以维护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘亚秋要求包代兄按照月利率2%给付利息的诉讼请求不予维护，包代兄应从2017年5月8日开始，按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，判决：一、包代兄于判决生效后十日内给付刘亚秋欠款20000元，并从2017年5月8日开始，按照年利率6%给付利息，给付至欠款付清之日止；二、驳回刘亚秋的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘亚秋提供其与包代兄微信聊天记录一份，用以证明催款的事实。经包代兄质证认为对微信聊天记录无异议，但是刘亚秋仅提供的对其有利的部分，包代兄之所以不能给付借款是因为刘亚秋借给包代兄30000元让包代兄成为其下线做唯宝汇传销产品，因为钱都让刘亚秋挣了，而包代兄没有挣回本钱所以不能偿还。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明本案事实及采信证据正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人就存在借贷关系的事实不持异议，包代兄主张借款用于传销并因未能收回本钱而拒绝承担偿还责任，但就其主张仅有其本人陈述，并无其他证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，包代兄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人包代兄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 春 燕
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第279-2号
申请执行人张小秋。
被执行人陈冰涛，又名陈大涛。
张小秋依据已生效的（2013）宝民初字第1239号民事判决书申请执行陈冰涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。诉讼中，本院于2013年9月13日作出（2013）宝民保字第25号民事裁定书，查封了陈冰涛所有的丰田牌RAV4型轿车一辆，执行过程中张小秋和陈冰涛同意把汽车以十一万元变卖，本院于2014年8月27日作出（2014）宝执字第279-1号执行裁定书以十一万元变卖该车，同日，王丽娜以十一万元买受了该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
丰田牌RAV4型汽车所有权及相应的权利归买受人王丽娜所有。财产所有权自本裁定送达买受人王丽娜时起转移。
买受人王丽娜可持本裁定书到相应管理机构办理产权过户登记手续。
解除对丰田牌RAV4型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 连 锋
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第279-2号
申请执行人张小秋，女，1963年2月1日生，汉族。
被执行人陈冰涛，又名陈大涛，男，1972年3月5日生，汉族。
张小秋依据已生效的（2013）宝民初字第1239号民事判决书申请执行陈冰涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行。诉讼中，本院于2013年9月13日作出（2013）宝民保字第25号民事裁定书，查封了陈冰涛所有的丰田牌RAV4型轿车一辆，执行过程中张小秋和陈冰涛同意把汽车以十一万元变卖，本院于2014年8月27日作出（2014）宝执字第279-1号执行裁定书以十一万元变卖该车，同日，王丽娜以十一万元买受了该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
丰田牌RAV4型汽车所有权及相应的权利归买受人王丽娜所有。财产所有权自本裁定送达买受人王丽娜时起转移。
买受人王丽娜可持本裁定书到相应管理机构办理产权过户登记手续。
解除对丰田牌RAV4型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 连 锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1062号
罪犯周小林，男，1967年3月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鄂江岸刑初字第01051号刑事判决，认定被告人周小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政�学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周小林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第2季度至2017年7月折算3次表扬，其后2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周小林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周小林的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月1日起至2026年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1174号
原告：铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系经理。
委托代理人：闫智丰，男，1966年12月21日生，汉族，该公司职员。
被告：张文龙，男。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告张文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭恒誉物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。
审判员 郑维顺
二〇一七年九月八日
书记员 张 强
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初867号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地：同心县。
法定代表人：马玉山，系董事长。
委托诉讼代理人：于洪朋，男，汉族，1984年9月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：辽宁华峰化工有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：杨从登，系董事长。
原告吴忠仪表有限责任公司与被告辽宁华峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴忠仪表有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现我公司已于2017年9月27日收到被告给付的质保金5,410.00元”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取计25.00元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审判员 李 哲
二〇一七年十月二十日
书记员 张瑞云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第09587号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘成，男，1946年11月27日出生，汉族。
委托代理人：张桂芹（刘成之妻），1947年3月22日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊芹，女，1949年5月6日出生，汉族。
被申请人（一审第三人）：赵兴国，男，1946年12月1日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：高俊义，男，1930年7月6日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：高俊英，女，1933年3月23日出生，汉族。
上述四当事人之委托代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
申请再审人刘成与被申请人高俊芹、赵兴国，一审原告、二审上诉人高俊义、高俊英房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云县人民法院于2010年6月18日作出（2010）密民初字第795号民事判决。刘成不服，上诉至我院，我院于2010年10月19日作出（2010）二中民终字第15942号民事裁定，发回北京市密云县人民法院重审。北京市密云县人民法院经重审，于2012年6月20日作出（2011）密民初字第438号民事判决。高俊芹、高俊义、高俊英与刘成均不服，上诉至本院，本院于2012年9月10日作出（2012）二中民终字第13099号民事判决。刘成不服，向北京市高级人民法院申诉，北京市高级人民法院于2014年5月8日作出（2014）高民申字第00139号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘成及其委托代理人张桂芹，被申请人高俊芹、赵兴国及一审原告、二审上诉人高俊义、高俊英之委托代理人张志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月，高俊义、高俊英、高俊芹诉至北京市密云县人民法院称：我们在×××有父亲遗产房屋5间（下称涉案房屋），1987年12月12日，赵兴国与刘成签订了《租赁房屋协议》，约定租期20年，租金4200元。现房屋租赁期限已到，我们要求刘成腾退房屋未果，现要求刘成腾退房屋，给付2008年至2009年房屋租赁费420元，从2010年开始每月支付租金100元，至腾退之日止。
刘成辩称：我与高俊芹及赵兴国协商是买卖房屋，因高俊芹提出避免交税款，才签订《房屋租赁协议》，实质上双方签订的是房屋买卖协议，不同意高俊义、高俊英、高俊芹的诉讼请求。
赵兴国述称：涉案房屋属高俊义、高俊英、高俊芹所有，以我的名义租赁给刘成，现租期已满，同意高俊义、高俊英、高俊芹的诉讼请求。
北京市密云县人民法院经审理，于2012年6月20日作出（2011）密民初字第438号民事判决：一、刘成将租赁高俊义、高俊英、高俊芹所有的位于×××北正房5间返还给高俊义、高俊英、高俊芹，于判决生效之日起30日内履行；二、刘成给付高俊义、高俊英、高俊芹租赁费945元，于判决生效之日起10日内给付；三、高俊义、高俊英、高俊芹给付刘成房屋修缮及增建费156580元，于判决生效之日起10日内给付，增建部分归高俊义、高俊英、高俊芹所有；四、驳回高俊义、高俊英、高俊芹其他诉讼请求。案件受理费70元，由刘成负担（已交纳）。
判决后，高俊义、高俊英、高俊芹与刘成均不服，向本院提起上诉。
高俊义、高俊英、高俊芹的上诉请求为：同意原判第一项，撤销原判第二、三、四项，改判支持我方全部诉讼请求。主要上诉理由：坚持起诉理由，另，鉴定机构鉴定时没有通知其到场，对鉴定结论不认可。
刘成的上诉请求为：撤销原判，改判驳回高俊义、高俊英、高俊芹的全部诉讼请求。其主要上诉理由：同原审答辩意见。
赵兴国不同意原判，但在法定期限内未上诉。
本院二审经审理于2012年9月10日作出（2012）二中民终字第13099号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由刘成负担（于判决生效之日起7日内交至法院）；二审案件受理费140元，由高俊义、高俊英、高俊芹负担70元（已交纳），由刘成负担70元（已交纳）。
本院再审过程中，刘成称：原判决认定事实不清，原判认定的主要依据《租赁房屋协议》是虚构伪造的假证，我与高俊芹及赵兴国协商是买卖房屋，因高俊芹提出避免交税款，才签订《房屋租赁协议》；原判决适用法律错误、违反法定程序，高俊芹的起诉已经超过诉讼时效；我再无其他住房，缺乏腾退条件，且应维护残疾人保障性住房的合法权益。综上，高俊英、高俊义、高俊芹的诉讼请求没有法律依据，依法应当驳回，请求法院公正处理本案。
高俊义、高俊芹、高俊英、赵兴国辩称：同意原审判决，要求驳回刘成的再审申请。
本院再审认为，本案原审部分事实不清，需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第13099号民事判决及北京市密云县人民法院（2011）密民初字第438号民事判决；
二、本案发回北京市密云县人民法院重审。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 马宏敏
代理审判员 白 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02195号
原告：刘莎莎，女，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：马长伟，蚌埠市淮上区小蚌埠法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘莎莎诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莎莎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘莎莎负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1981号
罪犯杨杜荣，男，1972年9月10日出生于云南省马龙县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）马刑初字第37号刑事判决，以被告人杨杜荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处没收个人财产60000元。刑期自2014年9月5日起至2018年3月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨杜荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨杜荣的考核结果，以罪犯杨杜荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨杜荣系主犯，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杜荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杜荣减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1418号
原告：梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：王昶文，男，1979年8月13日生，汉族，该社职工，住四平市铁西区。
被告：付宝利，男，1960年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。住所：四平辽河农垦管理区。
法定代表人：梅玉林，董事长。
原告梨树县农村信用合作联社与被告付宝利、四平市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，2017年9月13日由审判员潘立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告付宝利、四平市祥和房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社诉称：2014年2月20日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社(以下简称叶赫信用社)与付宝利、四平市祥和房地产开发有限公司签订《吉林省农村信用社个人住房按揭借款合同》，约定：付宝利在四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由叶赫信用社向其提供期限10年的按揭贷款150万元，还款方式为等额本息，付宝利将该商品房抵押给叶赫信用社，并到房地产部门办理抵押登记，同时由四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，叶赫信用社按约定履行了放贷义务。然而合同签订后，付宝利未按约定结算本息，目前已逾期31个月。现根据我国相关法律规定及合同约定诉至法院，要求判令付宝利偿还逾期贷款本金252857.87元，利息225987.38元（该利息数计算至2017年4月21日，判决应按罚息利率计算至实际给付日），提前归还尚未到期贷款本金1138376.78元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日），以上共计人民币1617222.03元；在付宝利不履行上述债务时，对付宝利抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；诉讼费等相关费用由付宝利、四平市祥和房地产开发有限公司承担。
付宝利、四平市祥和房地产开发有限公司在本院向其送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月20日，梨树县农村信用合作联社附属单位叶赫信用社与付宝利、四平市祥和房地产开发有限公司签订《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》，约定：付宝利因在四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由叶赫信用社向其提供期限10年(2014年2月20日至2024年2月19日)的按揭贷款150万元，还款方式为等额本息还款法。同时约定借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。付宝利将该商品房抵押给叶赫信用社，并到房地产部门办理了抵押登记。同时约定由四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。四平市祥和房地产开发有限公司与梨树县农村信用合作联社签订了《个人房屋按揭贷款合作协议书》，并出具了《担保人声明与保证书》进一步明确了四平市祥和房地产开发有限公司的连带保证责任。合同签订后，叶赫信用社按约定于2014年2月22日履行了给付借款150万元的义务，贷款凭证载明月利率为7.095833。付宝利从2015年3月6日偿还贷款本金108765.35元、利息134423.7元后，再未按约定结算本息。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》、《个人房屋按揭贷款合作协议书》、《担保人声明与保证书》、吉林省农村信用社贷款凭证、叶赫信用社利息清单。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社叶赫信用社与被告付宝利、四平市祥和房地产开发有限公司签订的《吉林省农村信用社个人住房(商业用房)按揭借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告梨树县农村信用合作联社已按合同约定向付宝利发放贷款150万元，但付宝利未按合同约定全面履行该合同约定的义务，未按期结算本息，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。对原告梨树县农村信用合作联社要求其给付逾期贷款本金252857.87元及尚未到期贷款本金1138376.78元及相应利息的诉讼主张，本院予以支持。根据双方约定，未到期贷款月利率应为7.095833‰，逾期贷款月利率应为7.095833‰(1+50%)。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告梨树县农村信用合作联社对被告付宝利的抵押房产享有优先受偿的权利。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告梨树县农村信用合作联社应在对被告付宝利的抵押房产行使优先受偿权后，剩余的款项由被告四平市祥和房地产开发有限公司承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝利于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告梨树县农村信用合作联社借款人民币本金1391234.65元及2017年4月21日前的利息225987.38元，合计人民币1617222.03元；2017年4月21日后的利息未到期贷款按月利率7.095833‰，逾期贷款按月利率7.095833‰(1+50%)计算至实际给付之日止。
二、原告梨树县农村信用合作联社对被告付宝利提供抵押担保的四平辽河垦区文化小区7号楼8单元西侧1-3层的房屋享有优先受偿的权利。
三、被告四平市祥和房地产开发有限公司对原告梨树县农村信用合作联社对抵押担保物行使优先受偿权后的剩余款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9678元，由被告付宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一七年九月十四日
书记员 赵禹同
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3591号
原告陈淑，女，1987年2月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告ＸＸ泉，男，1985年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告黄勇仙，女，1984年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告陈淑与被告ＸＸ泉、黄勇仙民间借贷纠纷一案中，原告陈淑以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月26日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑撤回起诉。
本案受理费675元（已减半收取），由原告陈淑负担。
审判员 吴卸良
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨旭娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13148号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈爱莲，女，1955年9月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告陈爱莲信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1304号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5024号，统一社会信用代码915101066675714507。
代表人：叶兴夫，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张望松，男，汉族，1978年7月19日出生，住上海市浦东新区，
被上诉人（原审原告）：泉州市天恩石业贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区成洲工业区成洲路1号，统一社会信用代码91350503056137137U。
法定代表人：朱奋立，该公司总经理。
原审被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
原审被告：蒋四波，男，汉族，1987年11月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
原审被告：戴民富，男，汉族，1995年2月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
原审被告：刘春华，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人浙江宝业建设集团有限公司成都分公司、张望松因与被上诉人泉州市天恩石业贸易有限公司、原审被告浙江宝业建设集团有限公司、蒋四波、戴民富、刘春华承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4583号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宝业建设集团有限公司成都分公司上诉称，本案合同对管辖权的约定不具有唯一性，没有做出确定、单一的选择，协议无效。被告住所地四川省成都市金牛区和四川省成都市邛崃市人民法院均有管辖权，福建省泉州市丰泽区人民法院并非被告住所地和约定的合同履行地，没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区或四川省成都市邛崃市人民法院审理。
张望松上诉称，其与本案无关，管辖约定对其无约束力，原审裁定并未对其诉讼地位进行回应，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《石材及线条供应合同》中载明：“在本合同的履行过程中发生争议，双方协商不成的，任何一方可以直接向所在区域的人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定的“所在区域”所指向的应是提起诉讼一方所在地，该约定明确，能确定具体管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因向原审法院提起本案诉讼的被上诉人的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江宝业建设集团有限公司成都分公司请求将本案移送四川省成都市金牛区或四川省成都市邛崃市人民法院人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。上诉人张望松的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1595号
原告：张志奎，男，1975年11月23日出生，现住通化市东昌区。
被告：王禄，男，1980年3月24日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告张志奎诉被告王禄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告张志奎对被告王禄的起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张运鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更302号
罪犯谢峰，男，生于1977年8月8日，汉族，四川省德阳市人，大专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年11月7日作出了（2013）旌刑初字第315号刑事判决，以被告人谢峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更568号刑事裁定将罪犯谢峰的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢峰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯谢峰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯谢峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢峰减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终690号
上诉人（原审原告）郭建军，男，1972年9月24日出生，汉族。
委托代理人齐波，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司安装建设公司。
代表人李新明，该公司总经理。
委托代理人丁吉明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司。
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人丁吉明，该公司法律顾问。
上诉人郭建军因与被上诉人八冶建设集团有限公司安装建设公司、八冶建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭建军及其委托代理人齐波、被上诉人八冶建设集团有限公司安装建设公司、八冶建设集团有限公司的委托代理人丁吉明到庭参加了诉讼。
一审中郭建军诉称：2013年11月8日，蔡桂林代表八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司与其签订借款合同，向其借款200万元，期限为半年。后其分两次履行了付款义务，借款到期后，本金及利息均未能偿还。八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司又给其出具了借据并延长两个月还款期限，至今借款本金及利息仍未归还。八冶建设集团有限公司安装建设公司、八冶建设集团有限公司作为八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司的开办单位，有义务偿还借款，请求判令八冶建设集团有限公司安装建设公司、八冶建设集团有限公司归还借款200万元及利息（其中100万元自2013年11月8日起，另100万元自2014年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原审法院认为：给郭建军出具借条的是八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司，而该公司并未在工商部门进行登记注册。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条规定，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行活动的，以行为人为当事人。故郭建军起诉要求八冶建设集团有限公司安装建设公司、八冶建设集团有限公司承担责任，主体不适格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭建军的起诉。案件受理费22900元，依法予以免交。
郭建军上诉称：本案中，八冶建设集团有限公司安装建设公司任命蔡桂林为该公司在河南设立分公司的经理，虽然，八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司未进行工商登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条规定，应以“行为人”为被告，但是此处的“行为人”不能狭义的理解为蔡桂林个人。蔡桂林是受八冶建设集团有限公司安装建设公司的委托从事职务行为，蔡桂林的行为体现的是八冶建设集团有限公司安装建设公司的意志。故此处的“行为人”指的就是八冶建设集团有限公司安装建设公司，而不是蔡桂林个人。所以，郭建军起诉八冶建设集团有限公司安装建设公司、八冶建设集团有限公司并无不当，一审驳回郭建军的起诉错误。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
八冶建设集团有限公司安装建设公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回郭建军的上诉请求，维持原审裁定。
八冶建设集团有限公司辩称：同八冶建设集团有限公司安装建设公司答辩意见。
本院认为：民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郭建军与本案有利害关系，且本案被告明确具体，郭建军与八冶建设集团有限公司安装建设公司、八冶建设集团有限公司之间纠纷属于平等主体之间的财产争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，郭建军的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审驳回郭建军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2250号民事裁定；
二、指令济源市人民法院进行审理。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执446号
被执行人杨大乐，男，1988年10月8日出生，汉族，无业，住山东省汶上县。
被执行人王大磊，男，1986年12月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗复兴镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第70号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑终字第45号刑事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人杨大乐向本院缴纳罚金人民币3万元、由被执行人王大磊向本院缴纳罚金人民币3万元，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨大乐银行存款3万元；
二、冻结、扣划被执行人王大磊银行存款3万元；
三、若以上被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王文浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张雨林
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00100号
原告王新春。
被告李和平，下落不明。
原告王新春诉被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王新春到庭参加诉讼，被告李和平经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告王新春诉称：2012年11月13日，被告李和平向我借款60000元并约定于2013年5月13日还清，有被告出具的欠条为证。到期后被告分文未还，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款60000元及2013年5月13日起至还清之日止的利息。
被告李和平未答辩。
原告王新春为证明其诉讼主张，向本院提交了被告李和平于2012年11月13日出具的欠条一份。主要内容为：借到王新春现金60000元整，2013年5月13日还清，李和平。
因被告李和平未到庭，没有提交证据，也未发表质证意见。本院认为，上述证据为借条原件，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本案无其他相反证据，本院予以采信。
综合以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2012年11月13日，被告李和平因资金不足向原告王新春借款60000元并给王新春出具借条一份，主要内容为：借到王新春现金60000元整，2013年5月13日还清，李和平。到期后被告李和平未能还款，导致本案纠纷发生。王新春于2014年2月24日向本院起诉，要求法院判令被告李和平偿还借款60000元及2013年5月13日起至还清之日止的利息。审理中，原告王新春于2013年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李和平银行存款60000元，本院于2014年3月17日依法作出（2014）鄂宜城民鄢初字第00100-1号民事裁定书，冻结了李和平在中国农业银行股份有限公司宜城环城支行的存款60000元。
本院认为：被告李和平向原告王新春借款60000元，有其出具的借条原件为据，事实清楚，证据充分，李和平有义务按照约定时间还款，双方没有约定利息，视为不支付利息，但约定还款时间到后，李和平仍不还款，可比照中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算逾期后利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李和平欠原告王新春借款60000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款利率标准从2013年5月14日起算至本判决生效后确定的给付期限届满之日止），由其于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告700元，合计2620元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱方华
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执139号
申请执行人：青海兆辉建筑工程有限公司
被执行人：格尔木庆华矿业有限责任公司
本院受理的青海兆辉建筑工程有限公司与格尔木庆华矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省高级人民法院（2014）青民一初字第27号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐荣军
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初161号
原告:李正敏，男，1942年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李大秀，系原告女儿。
被告：陈远鑫，男，1973年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。
本院在审理原告李正敏诉被告陈友学排除妨害纠纷一案，原告李正敏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正敏的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正敏撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李正敏负担。
（此页无正文）
审 判 员 张显才
二〇一八年二月七日
法官助理 刘曼义
书 记 员 吴洪源
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2688号
原告：四川简阳华联机械配件厂，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：郑华兵，厂长。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被告：钟理群，女，汉族，1983年6月6日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告四川简阳华联机械配件厂（以下简称原告华联配件厂）诉被告钟理群劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员曾文敏适用简易程序分别于2014年9月10日和2014年9月26日两次公开开庭进行了审理。原告华联配件厂的委托代理人黄霞，被告钟理群及其委托代理人樊秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华联配件厂诉称：2014年6月，被告钟理群以原告应支付其上班期间的经济补偿金为由向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该委员会于2014年8月6日向原告送达仲裁裁决书，裁令原告支付被告解除劳动关系经济补偿金共计28000元。原告认为，被告系自行离职，无权要求原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判决确认原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金28000元。
被告钟理群辩称：原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费，双方为此发生纠纷，被告才提出辞职，故原告应当依法向被告支付经济补偿金。
经审理查明：被告钟理群自2004年3月在原告华联配件厂上班，实行计件工资，月工资约2521元。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用。2014年5月20日，被告向原告申请辞职，并提交了书面辞职信，载明：“郑老板：你好。我们很遗憾在这个时候向你提出辞职，我们来厂这个十来年，谢谢你的宽宏大量，谢谢你的照顾和帮助，希望你批准。”2014年5月21日，原告的法定代表人郑华兵在该辞职信上签名并加盖原告公司印章。2014年6月，被告因解除劳动关系经济补偿问题向简阳市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该委员会于2014年8月4日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金共计28000元。后原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院请求判令如诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、被告的户籍证明、辞职信、四川简阳华联机械配件厂工资发放表、简阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告间已形成事实劳动关系，劳动者的权利应依法予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，虽原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费用，但被告系主动申请辞职，且未以该情形作为其解除劳动关系的理由，不符合该法条规定的情形，被告钟理群要求原告华联配件厂支付经济补偿金于法无据。并且，被告辩称其在辞职前因原告未与其签订劳动合同、未购买社会保险而发生纠纷，其不得已才提出辞职，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未提供相应的证据证明其辩称主张，故应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告四川简阳华联机械配件厂不向被告钟理群支付解除劳动关系经济补偿金。
案件受理费10元，由被告钟理群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一四年十一月六日
书记员 赵春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初534号
原告熊天全，个体户。
原告杨秀交，农民。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人陆恺，广西万科律师事务所实习律师。
被告田林县旧州镇板坚村第三村民小组。
法定代表人黄原东，该村民小组组长。
原告熊天全、杨秀交诉被告田林县旧州镇板坚村第三村民小组土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告熊天全、杨秀交于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊天全、杨秀交提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊天全、杨秀交撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告熊天全、杨秀交负担。
审判员 苏晴
二〇一六年六月二十日
书记员 罗欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林智，男，1986年8月25日出于生广西钦州市，身份证号码：×××6030，汉族，初中文化，司机，住钦州市××××21。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人林智犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦，被告人林智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林智于2012年9月17日17时左右，驾驶桂N613**号中型自卸车自钦州市那思镇定蒙村委那中村驶往那思镇，邓某无机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭载李某自那思往定蒙方向行驶，两车行至那思线距定蒙1**＋400m处时，因被告人林智转弯操作不当，致使两车发生碰撞，造成邓某受伤、李某死亡的交通事故。事故发生后，被个人林智打电话报警，并在现场等候处理。
经交警部门认定：林智负此事故的主要责任，邓某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人林智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证和逮捕证、扣押物品文件清单、被告人林智身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人邓某的证言、桂N613**号车检验报告、道路交通事故责任认定书、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、常住人口详细信息、办案说明以及被告人林智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林智犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予惩处。交通肇事后被告人林智用自己的手机拨打120、110急救和报警，在现场等候交警处理，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人家属代被告人赔偿人民币40000元给被害人，并取得被害人的谅解，在量刑上可以考虑从轻。综上所述，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人林智从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十四条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林智犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一三年一月十五日
书记员 杨茗惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8377号
原告：陈星，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：闫兴亚，男，1982年8月14日生，住江苏省丰县。
原告陈星与被告闫兴亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告闫兴亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星向本院提出诉讼请求：判令闫兴亚退还货款1678.4元，赔偿16784元，合计18462.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈星通过淘宝网于2016年9月20日、2016年9月25日在闫兴亚经营的网店“xiaotang2043”购买了20盒日本山本汉方大麦若叶青汁粉末，共计支付货款1678.4元。订单编号为：2381834438145533、2416374473835533。闫兴亚通过圆通快递从重庆市发货给陈星。陈星于2016年9月23日、2016年9月29日收到商品后，发现涉案商品无中文标签、中文说明书，不符合食品安全。而闫兴亚在销售该产品的网页广告中竟宣称各种疗效以及对产品进行不实描述，诱导陈星购买，导致陈星经济上的损失，是欺诈消费者。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，陈星要求闫兴亚支付十倍价款的赔偿，故诉至法院。审理中，陈星变更诉讼请求为：判令闫兴亚退还货款1678.4元，陈星退还相应价值的货物。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日、9月25日，陈星通过淘宝网在闫兴亚经营的“xiaotang2043”网店内购买了20盒日本山本汉方大麦若叶青汁粉末，共计支付货款1678.4元。闫兴亚分别于2016年9月20日、9月25日通过中通快递从重庆市发货给陈星。陈星于同年9月23日、9月29日收到货物。闫兴亚经营的网店有专门页面介绍涉案商品为日本代购产品，以及该商品的品名、品牌、产地、成分、产品规格、产品功效、食用方法、保质期限、原产地、生产企业，但在涉案商品包装上仅有日文载明了使用期限、原材料名称、保存方法、制造者、杀菌方法、生产厂家及生产地址等信息，没有中文标识及中文说明。陈星收到涉案商品后未服用。
上述查明事实，有陈星提供的淘宝订单、淘宝物流记录网页截图、涉案商品照片、网店广告页面截图，以及陈星的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈星通过淘宝网在闫兴亚开办的网店购买20盒日本山本汉方大麦若叶青汁粉末，共支付货款1678.4元，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，在我国境内市场销售的进口食品应当有中文标签或中文说明书。闫兴亚在中国境内销售无中文标识的食品违反我国相关法律的规定。闫兴亚经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故陈星要求退货退款的诉求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兴亚于本判决生效后七日内退还原告陈星货款1678.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陈星于本判决生效后七日内向被告闫兴亚返还20盒日本山本汉方大麦若叶青汁粉末。
案件受理费262元，由被告闫兴亚负担。
公告费560元，由被告闫兴亚负担。此款因原告陈星已垫交，被告闫兴亚在履行上述判决义务时一并给付原告陈星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费262元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李林秀
附援引法律及相关司法解释条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1988号
原告：万荣玲，女，1968年2月10日生，农民，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告万荣玲与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣玲到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项11938元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月21日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号4-3-9），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层9号商铺，该房屋套内建筑面积41.16平方米，购房总价为370255元。原告向被告付清了全部购房款。2013年4月2日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月21日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费11938元，其中契税11108元、商铺办证费830元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告万荣玲就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《云南省地方税务局通用机打发票》复印件一份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第五组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号4-3-9）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第4幢第3层9号商铺，该商铺套内建筑面积41.16平方米，总价款370255元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告向被告交纳全部购房款共370255元。2014年7月21日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费11938元，其中契税11108元、办证费830元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”11938元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月21日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月19日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月20日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告万荣玲代收的契税、办证费11938元及违约金（以本金11938元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月20日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2630号
原告：阜南县利民小额贷款有限公司,住所地安徽省阜南县。
法定代表人：刘维军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。
被告：席伟恒，男，1975年2月9日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。
被告：赵伟，男，1968年10月13日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。
被告：王伟，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。
原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告刘章、席伟恒、赵伟、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，2017年7月3日，原告阜南县利民小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6121元（原告已预交），减半收取计3060.50元，由原告阜南县利民小额贷款有限公司负担。
审判员 李占亚
二〇一七年七月三日
书记员 李夏菁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第483号
申请执行人泉州市洛江区社会福利中心，住所地泉州市洛江区万安街道塘西村。
法定代表人刘玉兴，泉州市洛江区社会福利中心主任。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人泉州市明淇体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区民政福利中心厂房，组织机构代码77293428-4。
法定代表人吴亚娜。
申请执行人泉州市洛江区社会福利中心与被执行人泉州市明淇体育用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第1030号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市明淇体育用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市洛江区社会福利中心于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查暂未发现被执行人泉州市明淇体育用品有限公司有财产可供执行，申请执行人泉州市洛江区社会福利中心书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1030号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2813号
原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C。
法定代表人：居红卫，执行董事。
委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：四川本草堂药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区古靖路1号。
法定代表人：任北辰，董事长。
原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告四川本草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海宝龙安庆药业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海宝龙安庆药业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宝龙安庆药业有限公司撤诉。
案件受理费386元，减半收取计193元，由上海宝龙安庆药业有限公司负担。
审判员 胡斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初882之一号
原告吴煌辉，男，汉族，1973年4月23日生，住龙岩市永定区。
原告吴育辉，男，汉族，1973年7月9日生，住龙岩市永定区。
共同委托代理人刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告龙岩市永定区城郊镇东溪村民委员会，住所地龙岩市永定区。
法定代表人吴锦贤，主任。
委�代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
被告龙岩市永定区城郊镇人民政府，住所地龙岩市永定区。
法定代表人：赖雄群，镇长。
第三人吴雪辉，男，汉族，1973年11月21日生，住龙岩市永定区。
原告吴煌辉、吴育辉与被告龙岩市永定区城郊镇东溪村民委员会、龙岩市永定区城郊镇人民政府、第三人吴雪辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月22日，提出对被告龙岩市永定区城郊镇人民政府撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴煌辉、吴育辉提出对被告龙岩市永定区城郊镇人民政府的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴煌辉、吴育辉撤回对被告龙岩市永定区城郊镇人民政府的起诉。
审判员 游万兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗玉婷
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初214号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人娄某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被原阳县公安局刑事拘留，2016年8月1日被原阳县公安局取保候审，2017年8月1日被原阳县公安局解除取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。
辩护人刘先锋，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人刘先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：1、2018年2月28日凌晨0时许，被告人娄某某来到延津县城关镇上宅小区内，将被害人王某1停放在上宅小区6号楼2单元风景石前的1辆蓝色华鹰牌HY110ZH型三轮摩托车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车被盗时价值1900元，现三轮摩托车已追回并发还被害人。
2、2018年2月28日凌晨1时许，被告人娄某某驾驶盗窃所得三轮摩托车行驶至上宅小区20号楼2单元门口处，将被害人耿某停放在2单元门口东侧的1辆黑色黑马牌骏马型踏板电动自行车内的超威牌48V/20A型电瓶和被害人王某2停放在2单元门口东侧的1辆黑色红旗牌电动自行车内的天能牌48V/12A型电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，超威牌48V/20A型电瓶价值590.4元，天能牌48V/12A型电瓶价值386.8元。案发后已退赔被害人经济损失。
3、2016年7月20日凌晨，被告人娄某某窜至原阳县城关镇粮食局家属院内，将被害人石某真停放在粮食局家属院2号楼楼下的红色奥斯牌踏板电动车盗走，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1910元。案发后已退赔被害人经济损失。
综上，被告人娄某某共实施盗窃3起，共计价值为4787.2元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人娄某某的户籍信息、到案经过等书证；被害人王某1陈述；被告人娄某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人娄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑被告人娄某某认罪态度较好，所盗摩托车已发还被害人，已退赔被害人经济损失，建议对其在有期徒刑半年至一年之间量刑，并处罚金。
被告人娄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人娄某某具有如下从轻、减轻情节：1、被告人娄某某到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首；2、被告人娄某某的行为是非暴力性犯罪，对社会没有严重危险性；3、被告人娄某某当庭自愿认罪、悔罪；4、被告人娄某某已退赔受害人的经济损失。建议对被告人娄某某判处半年有期徒刑。
经审理查明：1、2018年2月28日凌晨0时许，被告人娄某某来到延津县城关镇上宅小区内，将被害人王某1停放在上宅小区6号楼2单元风景石前的1辆蓝色华鹰牌HY110ZH型三轮摩托车盗走，经延津县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车被盗时价值1900元，现三轮摩托车已追回并发还被害人。
2、2018年2月28日凌晨1时许，被告人娄某某驾驶盗窃所得三轮摩托车行驶至上宅小区20号楼2单元门口处，将被害人耿某停放在2单元门口东侧的1辆黑色黑马牌骏马型踏板电动自行车内的超威牌48V/20A型电瓶和被害人王某2停放在2单元门口东侧的1辆黑色红旗牌电动自行车内的天能牌48V/12A型电瓶盗走。经延津县价格认证中心鉴定，超威牌48V/20A型电瓶价值590.4元，天能牌48V/12A型电瓶价值386.8元。案发后已退赔被害人经济损失。
3、2016年7月20日凌晨，被告人娄某某窜至原阳县城关镇粮食局家属院内，将被害人石某真停放在粮食局家属院2号楼楼下的红色奥斯牌踏板电动车盗走，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1910元。案发后已退赔被害人经济损失。
综上，被告人娄某某共实施盗窃3起，共计价值为4787.2元。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄某某的户籍信息、前科情况查询证明、被害人石某真购车收据、扣押及发还清单、情况说明、到案经过等书证；被害人王某1、耿某、王某2、石某真陈述；被告人娄某某供述和辩解；原阳县价格认证中心价格鉴定结论书、延津县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。针对辩护人提出的被告人娄某某系自首的辩护意见，经查，公安机关已于立案当日在公安计算机网络综合查询系统中查询到其以往违法犯罪记录。被告人娄某某供述其在原阳县盗窃的情况不属于公安机关尚未掌握的本人其他罪行。被告人娄某某系抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人娄某某系自首的辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人娄某某所盗的三轮摩托车已发还被害人王某1，且已退还其他被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月1日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 申延彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2107号
原告余吉付，男，1966年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人熊明利、罗令，贵州贵川律师事务所律师、实习律师。
被告姜飞，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告余吉付诉被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员钟雨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告余吉付及其委托代理人熊明利、罗令，被告姜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余吉付诉称，2015年6月20日被告因做生意资金短缺，向被告借款69000元，约定利息按银行同期借贷利率计算，2015年12月31日前清偿。截至2015年12月31日被告向原告还款10000元，被告尚欠原告本金59000元，原告多次要求被告返还借款，但被告均以没有钱为由拒绝还款，故诉至法院，要求判令被告支付原告借款本金59000元及利息3547元（从2015年6月20日起计算至起诉之日2016年4月28日止）。
被告姜飞辩称，被告是原告的女婿，因与原告的儿子合伙投资做生意，原告的儿子中途退伙，经双方结算，应退给原告儿子69000元，但投资的钱是从原告的手里借的，所以就向原告出具了一张借条。2015年12月31日偿还了10000元，还差欠原告59000元。借条上没有约定以哪家银行的利率计算利息，愿意从2015年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。现在经济困难，要求分期付款。
经审理查明，原告余吉付系被告姜飞的岳父，被告因生意需要向原告借款69000元，于2015年6月20日向原告出具借条一张，载明今借到余吉付现金69000元，按银行利息计算，定期于2015年12月31日前归还，被告在借款人处签名捺印。2015年12月31日，被告向原告返还了10000元，还差欠原告59000元。
另查明，中国人民银行2015年5月11日公布6个月内贷款年利率为5.1%。
本院所确认的上述事实，有原告余吉付提交的借条及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告余吉付与被告姜飞形成的借贷关系，并不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告返还借款59000元，被告对借款金额不持异议，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，以及该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定。在庭审中，原告诉请自2015年6月20日起至2016年4月28日至按照中国人民银行同期贷款利率5.1%支付利息，被告对此不持异议，本院予以支持，金额为2580.32元（59000元×5.1%÷365天×313天）。被告辩称，是与原告的儿子合伙做生意，退伙结算产生的欠款，不是借款，但是并提供相应的证据予以佐证，故对此辩解不予以采信。被告辩解要求分期付款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，原告不同意被告分期付款，要求被告一次性清偿，且被告也未提供相应的证据证明其暂无能力偿还，故对被告该辩称也不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜飞在本判决生效后10日内返还原告余吉付借款本金59000元及利息2580.32元，合计61580.32元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元（已减半），由被告姜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 钟雨曦
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘应娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第324号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人王建新，总经理。
被上诉人（原审原告）邵勇。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第692号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及的不动产位于唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵晓雪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第514号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人邢某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年5月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日晚上，被告人邢某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车沿武义县溪南街由西往东方向行驶，23时29分许，途经武义县教育局门口地段时被执勤交警查获，现场呼气检测结果酒精含量为1.55mg／ml，随后交警将其带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安局物证鉴定所对邢某血液进行检测，其血液中的乙醇含量为2.30mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等；证人徐某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2707号
罪犯谢雷尔，男,1988年7月10日生，四川省南部县人，原住张家港市。原户籍地四川省南部县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年6月17日作出（2014）张刑初字第0382号刑事判决，认定被告人谢雷尔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2013年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2094号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年11月8日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢雷尔，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谢雷尔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢雷尔，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢雷尔，在考核区间内计分考核分累计达1938.4分。为此，于2016年8月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯谢雷尔对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢雷尔在减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢雷尔减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更490号
罪犯龚瑞，男，1991年1月5日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年10月13日作出(2015)仙刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人龚瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币218674.95元。宣判后，被告人龚瑞不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)莆刑终字第669号刑事附带民事判决，民事部分改判上诉人龚瑞与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226422.78元，刑事部分维持原判。判决生效后，于2016年1月13日交付执行。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龚瑞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2017年4月累计获得考核分1500分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯龚瑞2016年2月至2017年4月月均消费达人民币489元，截止2017年4月20日账上余额为人民元币1240元，该犯此次减刑仅支付赔偿款7800元。
本院认为，罪犯龚瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯龚瑞在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯龚瑞予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1875号
原告从毛毛，男，1986年5月6日出生，汉族。
被告潍坊安牧羊乳销售有限公司。
负责人聂养林，经理。
原告从毛毛诉被告潍坊安牧羊乳销售有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告从毛毛诉称，2014年9月3日，其与被告签订一份安牧液态羊奶经销合同。合同约定由其作为代理商，在平舆县内为被告销售安牧羊奶，合同期限一年。合同签订时，其向被告缴纳1万元保证金，以其爱人苗真真名义向被告汇款。合同约定，合同终结时，被告退回保证金，现合同终止一年多，多次找被告退还保证金，被告以无钱为由至今没有退还保证金。请求被告返还保证金1万元并负担本案诉讼费。
本院认为，原告从毛毛不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告从毛毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一六年九月六日
书记员 张梦琳