四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第699号
原告赖小松，男，1981年10月27日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告王一平，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。组织机构代码：90304662-4。
负责人张伟，总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告赖小松与被告王一平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人民财险重庆市江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小松及其委托代理人王晓刚，被告王一平，被告人民财险重庆市江北支公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小松诉称，2013年10月3日，被告王一平驾驶小型轿车，从江安县大井镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县怡乐镇方向行驶，当日15时00分许，行驶至江安县底蓬镇境内江红路（Q25县道）29Km＋100m处时，由于占道行驶，与原告赖小松驾驶并搭乘黄小云的普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起两车部分受损，黄小云与原告赖小松受伤的交通事故。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队事故认定，被告王一平负全部责任，黄小云与原告赖小松无责任。事发当日，原告被送往江安县中医医院住院治疗，并于2013年12月16日出院。2014年2月18日，原告之伤经四川临港司法鉴定所评定为两处十级伤残，续医费用12750元。被告王一平为小型轿车的所有人，该车在被告人民财险重庆市江北支公司投保有交强险与商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计112021.70元；二、诉讼费由被告承担。
被告王一平辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议。二、小型轿车在被告人民财险重庆市江北支公司投保交强险与商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、被告王一平在事发后为原告垫付了医疗费23400元，并另行赔偿给原告2000元，上述费用共计25400元，请求在本案中一并处理。具体金额以正式票据为准。四、原告请求的其他费用请法院依法认定。
被告人民财险重庆市江北支公司辩称，一、对本案事实与交通事故责任认定无异议。二、小型轿车在我公司投保交强险与商业三者险属实，并投保不计免赔险，保险公司愿意在保险限额�依法进行赔付。三、本次交通事故造成黄小云与原告受伤，应按比例分配交强险赔偿金。四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月3日，被告王一平驾驶小型轿车从江安县大井镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县怡乐镇方向行驶，当日15时00分许，行驶至江安县底蓬镇境内江红路（Q25县道）29Km＋100m处时，由于占道行驶，与原告赖小松驾驶并搭乘黄小云的普通二轮摩托车发生碰撞，造成一起两车部分受损，黄小云与原告赖小松受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队对此次交通事故作出第5115231201306933号道路交通事故认定书，确定被告王一平负此次事故全部责任，黄小云与原告赖小松无责任［本院已另案受理黄小云诉被告王一平、人民财险重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）江安民初字第703号］。事发当日，原告被送往江安县中医医院住院治疗，并于2013年12月16日出院，共住院74天，原告支出了医疗费共计25104.71元（含被告王一平垫付医疗费23400元）。事故发生后被告王一平另行赔偿给原告2000元。原告的出院诊断为：右股骨干骨折，左髋关节脱位伴坐骨神经损伤，全身多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，3月内注意保护患肢，禁止过早下地负重行走及剧烈活动；2、不适随访；3、院外继续治疗；4、定期复查X线片及患肢功能锻炼，骨折愈合后建议取除内固定物；5、后期如果出现股骨头坏死可行髋关节置换术。原告出院后，委托了四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费用进行鉴定，该所于2014年2月18日出具了川临司鉴所（2014）临鉴字第133号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赖小松现遗留左下肢丧失功能17%，评定为十级伤残；右下肢丧失功能22%，评定为十级伤残。2、赖小松行康复治疗、复查X线片及内固定物取除术等续医费用，累计约需人民币12750元，原告支出了鉴定费1300元。普通二轮摩托车为原告赖小松所有，原告在事故发生后支出了普通二轮摩托车维修费1875元、施救费500元。现原告与各被告协商赔偿未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告将赔偿费用变更为129506.71元（按照四川省2013年度有关统计数据计算）。
另查明，原告赖小松之父赖祥理于1948年10月24日出生，原告赖小松之子赖浩于2006年11月15日出生，原告之女赖静玲于2013年12月11日出生；赖祥理、赖浩均系农村户口。赖祥理共生育了原告赖小松等二名子女。原告赖小松长期在外务工。原告从2012年3月至2013年9月在兴文县同创装饰有限责任公司工作，从事的工种为泥工。原告在工作期间由兴文县同创装饰有限责任公司提供食宿。
又查明，小型轿车的所有人为被告王一平，该车在被告人民财险重庆市江北支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告王一平负此次事故全部责任，黄小云与原告赖小松无责任，各方当事人对该事故认定均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院依法确定被告王一平承担本次交通事故全部民事责任。
本案的争议焦点是原告的残疾赔偿金是否按照城镇人口标准进行计算。原告虽系农村户口，但其提交的证据足以证明原告在兴文县同创装饰有限责任公司从事泥工工作，其长期在城镇务工、居住、生活，故原告的残疾赔偿金应按城镇人口标准进行计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于原告请求的医疗费37854.71元（含医疗费25104.71元、续医费12750元），原告提供了相应的医疗票据、鉴定意见证明其主张成立，本院予以支持。被告人民财险重庆市江北支公司虽对该鉴定意见有异议，在庭审中提出重新鉴定申请，但被告人民财险重庆市江北支公司未在本院规定期限内提供充分的证据证明其主张成立，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对其抗辩理由不予采纳。2、关于误工费8100元（60元／天×135天），结合原告的医疗证明，其误工时间计算符合规定，标准符合本地实际，故本院对原告请求依法予以支持。3、关于护理费3700元（50元／天×74天），符合本地实际，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费1110元（15元／天×74天），符合本地实际，本院予以支持。5、关于营养费1110元（15元／天×74天），有医疗机构医嘱予以证明，本院依法予以支持。6、关于残疾赔偿金，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计�，原告请求按四川省2013年度有关统计数据计算赔偿费用，符合法律规定，故本院确定其残疾赔偿金为53683.20元（22368元／年×20年×12%）。关于被扶养人生活费，本案原告的被扶养人有三人，其被扶养年限分别为赖浩11年、赖祥理15年、赖静玲18年，而年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院调整为12131.46元（6127元／年×11年×12%＋6127元／年×4年×12%＋6127元／年×3年×12%÷2人）并计入残疾赔偿金。7、关于鉴定费1300元，原告提供了鉴定发票支持自己的主张，被告人民财险重庆市江北支公司对此提出异议，但鉴定费用是为查明案件事实所必须的费用，被告人民财险重庆市江北支公司抗辩理由不能成立，本院对原告的该请求予以支持。8、关于精神损害抚慰金3600元，符合本地实际，本院依法予以支持。9、关于交通费用500元，原告未提供相应的证据证明，鉴于交通费系原告合理、必然支出，故本院酌情调整交通费为300元。10、关于摩托车维修费1875元、施救费500元，原告提供了维修费发票、施救费票据证明其主张成立，故本院依法予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为125264.37元，其中医疗项损失40074.71元（医疗费25104.71元＋续医费12750元＋住院伙食补助费1110元＋营养费1110元），伤残项损失82814.66元（误工费8100元＋护理费3700元＋残疾赔偿金65814.66元＋精神损害抚慰金3600元＋鉴定费1300元＋交通费300元），财产损失2375元。
小型轿车在被告人民财险重庆市江北支公司投保有交强险与商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院�予支持”之规定，原告赖小松的合理损失应由被告人民财险重庆市江北支公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付。原告赖小松在本案中医疗项损失40074.71元、伤残项损失82814.66元、财产损失2375元；本次事故另一伤者黄小云的合理损失经本院核定共计为61479.84元，其中医疗项损失40479.84元、伤残项损失21000元。两案医疗项损失总额为80554.55元（40074.71元＋40479.84元）、伤残项损失总额为103814.66元（82814.66元＋21000元）。黄小云与原告赖小松的医疗项损失总额已超过交强险医疗费用赔偿限额，故黄小云与原告赖小松应按比例在交强险医疗费用赔偿限额内受偿。原告医疗项损失40074.71元，由被告人民财险重庆市江北支公司在交强险医疗费用限额内赔偿4974.85元（40074.71元÷80554.55元×10000元），余款35099.86元（40074.71元-4974.85元），根据本院确定的责任比例，由被告人民财险重庆�江北支公司在商业三者险限额内赔偿原告；原告伤残项损失82814.66元，由被告人民财险重庆市江北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的财产损失2375元，已超过交强险限额，由被告人民财险重庆市江北支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告375元。
审理中，被告王一平在事故发生后为原告垫付共计25400元（23400元＋2000元），请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，被告人民财险重庆市江北支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计89789.51元（4974.85元＋82814.66元＋2000元）；被告人民财险重庆市江北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计10074.86元（35099.86元＋375元-25400元），支付被告王一平为原告垫付的各项费用共计25400元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赖小松各项经济损失共计89789.51元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告赖小松各项经济损失共计10074.86元，支付被告王一平为原告垫付赖小松的各项费用共计25400元；
三、驳回原告赖小松本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取，由被告王一平负担；此款原告赖小松已预交，被告王一平应负担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在支付被告王一平的款项中扣除后支付原告赖小松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尤桦