广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初330号原告：侯凤强，男，1992年8月9日出生，侗族，农民，住址广西三江侗族自治县。委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正三江律师事务所律师。被告：马小明，曾用名：马小弟，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住址广西三江侗族自治县。因犯故意伤害罪，现在广西柳城监狱服刑。原告侯凤强诉被告马小明健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗桃英独任审判，书记员徐丽娟担任法庭记录，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告侯凤强及其委托诉讼代理人蒋波林、被告马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯凤强诉称：2016年4月22日凌晨2时，被告马小明在三江侗族自治县古宜镇“红海湾洗浴中心”门口将原告侯凤强捅伤，后原告侯凤强即被送到三江侗族自治县人民医院治疗，入院诊断为右上臂穿刺伤：1、桡神经损伤（断离？）；2、肱二头肌、肱三头肌部分断离；3、皮肤裂伤；4、多发细小神经血管断离。住院治疗9天，后转入柳州市工人医院住院治疗10天。另，2016年12月16日经广西明桂司法鉴定中心鉴定原告侯凤强右上肢评定为八级伤残。被告马小明因该伤害事件被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，现在广西柳城监狱服刑。事后，原、被告双方就赔偿事项未达成一致意见，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告马小明赔偿原告侯凤强各项损失25487.34元，其中：医疗费15229.34元、住院伙食补助费1900元（住院19天×100元/天=1900元）、护理费2318元（住院19天×122元/天=2318元）、误工费3072元（33天×93元/天=3072元）、交通费368元，营养费1000元、鉴定费1500元，生活护理费100元，共计25487.34元；二、本案诉讼费用由被告马小明承担。原告对其主张提供的证据有：1、（2016）桂0226刑初177号《刑事判决书》复印件，证明被告马小明用刀捅伤原告侯凤强的事实；2、三江侗族自治县人民医院病程记录、出院记录，证明原告侯凤强受伤后在三江侗族自治县人民医院住院治疗9天的事实；4、医疗费收费票据4张，证明原告侯凤强受伤后治疗产生的医疗费；5、柳州市工人医院出院记录、疾病证明书，证实原告侯凤强受伤后在柳州市工人医院住院治疗10天，住院期间陪护1人；6、柳州市工人医院住院费用清单，证实原告侯凤强在柳州市工人医院住院治疗产生的医疗费；7、交通费发票，证明原告侯凤强因伤就医、检查发生的交通费；8、常住人口登记卡、身份证复印件，证明陪护人员的身份信息；9、司法鉴定意见书，证明原告侯凤强因本次伤害构成八级伤残；10、鉴定费发票，证明原告侯凤强因鉴定产生的费用。被告马小明辩称：事发后，我也愿意赔偿原告的损失，但由于当时原告要求赔偿数额过高，我才不同意赔偿。我现在监狱服刑，目前没有能力赔偿，且没有办法与家里联系，如果家里不帮我赔偿，只能等我刑满释放出去再想办法赔偿给原告。另外，我只同意赔偿原告在三江侗族自治县人民医院住院所产生的相关费用，我对原告在柳州市工人医院住院产生的费用，不同意赔偿，我认为原告的伤情不必要到柳州治疗。在举证期限内，被告马小明没有证据向法庭提交。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年4月22日凌晨2时许，被告马小明在三江侗族自治县古宜镇“红海湾洗浴中心”门口，因言语不和与王相国及原告侯凤强发生争吵，在争吵对打过程中，被告马小明拿出放在口袋的折叠刀，捅向王相国、原告侯凤强二人，造成王相国和原告侯凤强二人不同程度受伤。经法医鉴定，原告侯凤强右上臂中下段外侧刀伤致后侧桡神经损伤，评定为轻伤二级。事发当天，原告侯凤强即被送到三江侗族自治县人民医院住院治疗，共住院9天（2016年4月22日至2016年5月1日），伤情诊断为右上臂穿刺伤：1、桡神经损伤（断离？）；2、肱二头肌、肱三头肌部分断离；3、皮肤裂伤；4、多发细小神经血管断离。出院医嘱：我院总院进一步相关诊断治疗（柳州市工人医院）。原告侯凤强于2016年11月1日至2016年11月11日到柳州市工人医院住院治疗10天，出院诊断为右桡神经损伤。出院医嘱建议全休贰周、住院期间陪护人员1人。原告侯凤强两次住院共计19天，支出医疗费为15229.34元，原告及其家人先行垫付该费用。2016年12月16日原告侯凤强经广西明桂司法鉴定中心评定为八级伤残。另查明，广西三江侗族自治县人民法院对此案刑事部分，于2016年12月26日作出（2016）桂0226刑初177号刑事判决，本案被告马小明被判处有期徒刑四年，该判决已经发生法律效力，被告马小明现在广西柳城监狱服刑。本案的争议焦点归纳为：一、原告侯凤强请求的各项赔偿项目是否有依据？二、被告马小明应当如何承担赔偿责任？一、关于原告侯凤强提出的各项赔偿项目是否有依据的问题？1、关于医疗费，本院认为，原告侯凤强分别在三江侗族自治县人民医院、柳州市工人医院住院治疗，一次门诊检查，总共支出医疗费用15229.34元。上述医疗费用有医院收费票据、病程记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单等材料予以佐据，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费为1900元（住院19天×100元/天=1900元），该项请求符合法律规定，本院予以确认。3、关于护理费，原告侯凤强请求护理费为2318元（住院19天×122元/天=2318元），本院认为，原告侯凤强在三江侗族自治县人民医院住院治疗9天，在柳州市工人医院住院治疗10天，住院天数共计19天，原告请求按19天计算，本院予以确认。原告请求护理费标准为122元/天，是参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年度）居民服务、修理和其他服务业项进行计算，本院认为，原告两次住院期间均由其父侯显林护理，侯显林的户籍登记为农村居民，原告未能提供其父从事居民服务和其他服务业的证据，据此，本院认为原告侯凤强护理费应当按照农、林、牧、渔业项标准进行计算，即护理费为1768.98元（33983元/年÷365天×19天=1768.98元），原告请求护理费为住院19天×122元/天=2318元，属于计算不当，本院予以纠正。关于误工费，原告请求误工费3072元（33983元/年÷365天×33天=3072元），本院认为，原告两次住院共19天，在柳州市工人医院的出院医嘱为全休贰周，误工天数合计为33天，原告侯凤强的户籍登记为农村居民，参照农、林、牧、渔业项进行计算，原告侯凤强对误工费的计算正确，本院予以确认。关于交通费，原告请求其本人及陪护人员1人往返医院交通费368元，其乘车时间和路线与实际相吻合，且有正式车票佐证，本院予以确认。关于营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为，原告受伤后两次住院的出院记录、疾病诊断证明书等病历材料均没有记载加强营养的建议，据此，原告请求被告赔偿营养费的请求缺乏事实和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。关于伤残鉴定费，本院认为，原告有权对自己伤残等级进行鉴定，为此支出的鉴定费1500元为必要合理开支，并提供了正式完税发票予以证实，本院予以确认。关于生活护理费，原告在庭审中解释该生活护理费是支付给医院护工日常清洁费用，本院认为，原告提供的证据不足以证实原告发生此项开支，本院不予确认。综上，本院确认原告侯凤强各项损失如下：1、医疗费15229.34元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费1768.98元；4、误工费3072元；5、交通费368元；6、鉴定费1500元，合计23838.32元。二、关于被告马小明应当如何承担赔偿责任问题？本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告马小明作为侵权人，应当对其侵权行为所造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告主张原告的伤情不必要转到柳州市工人医院治疗，其对原告在柳州市工人医院治疗产生的医疗费及相关费用不同意赔偿，只认可在三江侗族自治县人民医院治疗产生的相关费用。本院认为，三江侗族自治县人民医院的出院医嘱第2点记载：我院总院进一步相关诊断治疗（柳州市工人医院），原告到上级医院治疗有医嘱建议，被告对其主张未能提供证据加以证实，应当承担不利后果。据此，对被告认为原告伤情不必要到柳州治疗以及不同意赔偿该相关费用的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”。本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0226刑初177号刑事判决，该判决已经发生法律效力，具有既判力，其所确认的法律事实，无需当事人举证证实，本院采信该判决作为定案依据。由于该判决已经确认原告侯凤强和另一受害人王相国在本次伤害事件当中对矛盾的激化亦负有责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”故本院依法酌情减轻被告马小明在本案中的民事赔偿责任。综合全案，本院认为，被告马小明的侵权行为造成原告侯凤强的各项损失，应由被告马小明承担90%的民事赔偿责任，余下10%由原告侯凤强自行承担，即被告马小明应赔偿原告侯凤强各项损失21454.49元（23838.32元×90%=21454.49元），原告侯凤强自行承担元2383.83元（23838.32元×10%=2383.83元）。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年度）之规定，判决如下：一、被告马小明赔偿原告侯凤强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，合计人民币21454.49元；二、驳回原告侯凤强的其他诉讼请求。案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告侯凤强承担34.6元，被告马小明承担183.9元。上述应付款项，义务人马小明应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人侯凤强可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  罗桃英二〇一七年六月二十三日书记员  徐丽娟