广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第357号
原告广东永诚融资担保有限公司，住广东省江门市建设路36号辅楼五楼之一。
法定代表人钟灿荣。
委托代理人谭社芬、谭小仪，系广东华南律师事务所律师。
被告林建安，男，汉族，1967年11月11日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告李小青，女，汉族，1969年3月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告冯淑红，女，汉族，1975年7月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告郭经明，男，汉族，1977年5月29日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告广东永诚融资担保有限公司（以下简称永诚公司）与被告林建安、李小青、冯淑红、郭经明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谭小仪到庭参加了诉讼；被告林建安、李小青、冯淑红、郭经明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月8日，原告与被告林建安签订《委托担保合同》，约定原告为被告林建安提供担保，担保授信额度为250万元，并对相关违约责任进行了约定。被告李小青、冯淑红、郭经明为《委托担保合同》提供连带责任保证。另被告林建安、李小青、冯淑红提供相关房屋为《委托担保合同》提供抵押反担保。后被告林建安向工商银行江门市城区支行借款250万元。从2012年9月29日起，银行通知原告违约，原告于2013年4月15日向江门市蓬江区人民法院起诉，后达成调解书。从2013年7月30日起，银行通知原告，因被告林建安违约，要求原告履行代偿义务。截至2014年6月25日，原告共垫款1439342.93元，扣除被告偿还的205855.99元后，尚欠本金1233486.94元。保证金75000元按合同约定先用于支付违约金，但从2014年5月22日起拖欠违约金。原告因此起诉，请求判令：1、被告林建安偿还本金1233486.94元、违约金（本金761920.28元自2014年5月22日起按日1‰计算至2014年6月20日止；本金1211920.28元自2014年6月20日起按日1‰计算至2014年6月24日止；本金1233486.94元自2014年6月24日起按日1‰计算至还清之日止。）、律师费83382元、诉讼费。2、被告李小青、冯淑红、郭经明对被告林建安上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭7幢1102室、江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居62座402室享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据有：证据1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、身份证，证明原、被告的主体资格。证据2、《委托担保合同》，证明原告和被告林建安之间的委托担保合同约定。证据3、《信用反担保合同》，证明信用反担保人与原告之间的信用反担保合同约定。证据4、《最高额担保抵押合同》、房产证，证明被告林建安、李小青、冯淑红提供自有物业为委托担保合同作反抵押担保，并办理了抵押登记手续。证据5、《个人借款／担保合同》、《保证合同》、借款凭证，证明在原告的担保下，被告林建安向工商银行借款250万元。证据6、《履行担保责任通知书》、《代偿情况说明》、《追收通知书》及回执，证明被告林建安贷款逾期未还，银行通知原告代偿，原告垫款后向各被告追收。证据7、（2013）江蓬法民二初字第619号《民事调解书》，证明2013年4月28日前的垫款已经诉讼并达成调解。证据8、律师费发票，证明原告律师费的支出。证据9、协议书及银行转帐凭证，证明胡景德提供的抵押物已经在（2013）江蓬法民二初字第619号案件中执行完毕，与本案无关。
被告林建安、李小青、冯淑红、郭经明无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2011年8月8日，原告永诚公司与被告林建安签订《委托担保合同》，约定原告为被告林建安提供担保，担保授信额度为250万元。原告有权请求因实现合同项下权利而垫付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。原告为被告林建安代偿债务的，从代偿之日起原告按债权余额每天2‰收取违约金。同日，原告与被告林建安、李小青、冯淑红签订《最高额担保抵押合同》，约定由被告林建安、李小青提供其共有的江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭7幢1102室，由被告冯淑红提供其所有的江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居62座402室为上述《委托担保合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告李小青、冯淑红、郭经明签订《信用反担保合同》，约定被告李小青、冯淑红、郭经明为上述《委托担保合同》承担连带保证责任。后被告林建安向中国工商银行股份有限公司江门城区支行（以下简称工商银行）借款250万元，约定分期偿还，由原告承担连带保证责任。后被告林建安出现逾期还款，由原告向工商银行履行了到期部分的代偿责任。原告到本院起诉被告林建安、李小青、冯淑红、郭经明、胡景德，后双方达成调解协议，本院于2013年6月28日出具（2013）江蓬法民二初字第619号《民事调解书》，被告林建安确认截至2013年4月28日拖欠原告代偿本息737056.41元、违约金99534元、律师费50000元，并由其他被告承担连带清偿责任。后被告林建安仍逾期偿还工商银行款项，原告自2013年7月31日至2014年6月24日又向工商银行共代偿1439342.93元。扣除被告林建安已偿还的205855.99元，被告林建安尚欠原告代偿本金1233486.94元。另被告林建安预付的保证金75000元用于扣减违约金。原告共支付律师服务费83382元。
本院认为：本案是追偿权纠纷。原告永诚公司与被告林建安、李小青、冯淑红、郭经明签订的相关担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告林建安向工商银行承担了保证责任，支付了相关代偿款项，被告林建安至今尚欠原告代偿本金1233486.94元，故原告请求被告林建安偿还代偿本金1233486.94元合法有据，本院予以支持。
根据《委托担保合同》，原告为被告林建安代偿债务的，从代偿之日起原告按债权余额每天2‰收取违约金。原告只请求按债权余额每天1‰收取违约金，是对其自身权利的合法处分，各被告没有提出抗辩违约金是否过高，本院予以准许。另原告根据《委托担保合同》约定请求被告林建安因实现合同项下权利而支付的律师服务费83382元，该收费符合法定标准，且属于各被告违约引起的原告的损失范畴，各被告无提出异议，故本院予以支持。
被告林建安、李小青提供其共有的江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭7幢1102室，被告冯淑红提供其所有的江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居62座402室为上述《委托担保合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。被告李小青、冯淑红、郭经明为上述《委托担保合同》提供连带责任担保，因此，被告李小青、冯淑红、郭经明对上述抵押物的担保以外的债权承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建安自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永诚融资担保有限公司偿还代偿本金1233486.94元、相应违约金（相应违约金以本金761920.28元自2014年5月22日起按日1‰计算至2014年6月19日止；以本金1211920.28元自2014年6月20日起按日1‰计算至2014年6月23日止；以本金1233486.94元自2014年6月24日起按日1‰计算至本判决确定还款之日止。）、律师服务费83382元。
二、如被告林建安不履行第一项判决，则原告广东永诚融资担保有限公司对被告林建安、李小青提供的抵押物江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭7幢1102室，被告冯淑红提供的抵押物江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居62座402室经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李小青、冯淑红、郭经明对上述抵押物的担保以外的债权承担连带保证责任。
三、驳回原告广东永诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23530元，由被告林建安、李小青、冯淑红、郭经明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 区煜勤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林经瀚
第1页共5页