湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初944号
原告陈华军，男。
委托代理人金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。
委托代理人杨建清，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告陈钜纲，男。
被告黄建秀，女。
被告杨琼华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
法定代表人聂志华。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
原告陈华军与被告陈钜纲、黄建秀、杨琼华、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员唐艳明参加审理的合议庭，并于2016年5月25日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告陈华军委托代理人金九玉、被告陈钜纲、黄建秀、杨琼华、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司委托代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华军诉称，2016年2月18日8时许，被告陈钜纲未取得机动车驾驶证驾驶湘M09X**三轮摩托搭乘原告陈华军及其母亲秦秋娥从零陵珠山镇夏阳村往珠山镇方向行驶，途经上述路段时，因不注意交通安全、未保持安全车速，且逆向行驶，与黄建秀驾驶的搭乘陈彩华的从珠山镇往水口山镇方向行驶的在会车情况下未减速靠右行驶并未与其他车辆保持必要的安全距离的湘MOHF**小型普通客车（登记车主为杨琼华，黄建秀的丈夫）相撞，造成两车受损，陈钜纲、陈华军、秦秋娥、陈彩华受伤的一般道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵区大队调查认定，被告陈钜纲负此事故的主要责任，黄建秀负此事故的次要责任，原告陈华军等乘客不负此事故责任。原告受伤后在永州市第四人民医院住院治疗41天，花费医疗费用35125.4元，经鉴定，原告的伤势为左第五、六、七（二处）、八肋骨骨折；面部皮肤裂伤；肺挫伤，评定为十级伤残。在原告住院期间，被告陈钜纲仅支付一万余元医疗费，被告黄建秀未支付分文。黄建秀、杨琼华为其湘MOHF**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司投保了交强险及商业险，该保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费及其他费用。现因原告与四被告协议不成，为维护自己的合法权益，故诉之法院，要求依法判令四被告在各自赔偿范围内共同赔偿原告因本次事故所遭受的经济损失154154.9元（已扣除被告陈钜纲已支付的16000元），另增加漏算的鉴定费1200元及少算的残疾赔偿金16470元，共计171824.9元。
为支持自己的诉讼主张，原告陈华军向本院提供以下证据证明：
1、交通事故责任认定书，用以证实：本次交通事故由被告陈钜纲负主要责任，被告黄建秀负次要责任，原告陈华军不负责任；
2、司法鉴定意见书，用以证实：原告陈华军受伤构成十级伤残，以及医疗、住院、误工、护理、休息、后续治疗费、再次手术等费用情况；
3、医疗、门诊发票，用以证实：原告治伤花门诊费824元，花医疗费34301.4元，共计35125.4元；
4、交通费、鉴定费发票，用以证实：原告因本次事故花鉴定费1200元、交通费890元；
5、入院、出院证明，用以证实：原告因本次事故受伤入院、住院41天及受伤害情况；
6、四医院手术记录、诊断证明书，用以证实：原告因本次事故受伤的情况；
7、原告劳动合同、在职、收入证明，用以证实：原告为深圳成霖实业有限公司在职员工，月收入4473元；
8、陈安英劳动合同、在职、收入证明，用以证实：原告之妻陈安英为东芝泰格信息系统（深圳）有限公司在职员工，月收入4041元；
9、珠山派出所证明及夏阳村村委会证明，用以证实：陈庚元、秦秋娥、陈煜、陈子萌是原告的法定被扶养人。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司对原告陈华军提供的证据质证认为：1号证据、无异议，同时也证明了陈钜纲的过错严重，虽然上面写的是主要责任，我方认为这个主要责任应当承担80%的责任；
2号证据、无异议；
3号证据、真实性无异议，关联性有异议，原告方没有提供用药清单，不能证实其中的用药是否与本次交通事故有关；
4号证据、交通费真实性无异议，合法性无异议，关联性有异议，与本案无关联性，而且其中还有其它人的交通费票据；鉴定费真实性、合法性无异议，但根据合同约定保险公司不承担鉴定费；
5、6号证据、无异议；
7、8号证据、真实性、合法性无异议，该证据证实了原告受伤期间原告以及其妻子的工资没有被扣，所以不存在误工费、护理费；
9号证据、真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告的父母已经超过60岁，依法应当不支持赡养费。
被告陈钜纲对原告陈华军提供的证据质证认为：1－9号证据、无异议，但原告的用药费用过高，误工费、交通费有异议。
被告黄建秀对原告陈华军提供的证据质证认为：原告做为一个成年人，没有驾驶证、行驶证的车也坐，原告应当承担一部分责任。质证意见我同意保险公司的质证意见。
被告杨琼华对原告陈华军提供的证据质证认为：质证意见我同意保险公司的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司辩称：1、答辩人与被保险人是合同关系，与原告陈华军等人没有关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告的经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；2、因在此次交通事故中多人受伤应在其他人起诉后一并处理或者给其他人保留相应的保险理赔份额；3、陈华军是农村人口，要求按照城镇标准计算损失的证据不足。另外，陈华军没有提交医院出院诊断书、住院费发票等，无法确定他的具体住院时间，且没有用药清单，应剔除非医保用药；4、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金要求过高；5、陈华军没有提供被扶养人的相关信息，被扶养人生活费不应得到支持；6、交通费没有提供依据，应按住院天数每天4元计算；7、后续治疗费、二次手术费应在发生后另行主张；8、交强险中医疗费的赔偿限额10000元包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费，上述费用超过部分应在商业险限额范围内按责任比例承担；9、陈钜纲的过错明显比黄建秀严重，应该承担80%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司为支持自己的抗辩理由，提供以下证据证实：
保险条款，用以证实：（1）根据合同约定诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围（2）非医保用药费用不属保险公司理赔范围。
原告及其他被告对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司提供的证据无异议。
被告陈钜纲辩称：1、继续治疗费，原告现在还未取钢板，应当在实际发生后再要求。2、我在诉讼之前已经支付了25500元现金给原告。
被告黄建秀辩称：请法院依照法律规定处理。
被告杨琼华辩称：请法院依照法律规定处理。
其他被告未提交证据。
本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：证据1、2、3、5、6、9符合证据规则的要求，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4中的鉴定费的真实性、合法性、关联性予以确认，对交通费将结合本案的事实予以酌情核定；对证据7、8，因原告提供了劳动合同、收入证明、在职证明等相关依据，可以证明其在外务工多年的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2016年2月18日8时许，被告陈钜纲未取得机动车驾驶证驾驶湘M09X**三轮摩托车搭乘原告陈华军及其母亲秦秋娥从零陵珠山镇夏阳村往珠山镇方向行驶，途经上述路段时，因不注意交通安全、未保持安全车速，且逆向行驶，与黄建秀驾驶的搭乘陈彩华的从珠山镇往水口山镇方向行驶的在会车情况下未减速靠右行驶并未与其他车辆保持必要的安全距离的湘MOHF**小型普通客车（登记车主为杨琼华，黄建秀的丈夫）相撞，造成两车受损，陈钜纲、陈华军、秦秋娥、陈彩华受伤的一般道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵区大队调查认定，被告陈钜纲负此事故的主要责任，黄建秀负此事故的次要责任，原告陈华军等乘客不负事故责任。原告受伤后在永州市第四人民医院住院治疗41天，花医疗费34301.4元，门诊治疗花医疗费824元，共计花医疗费35125.4元。经鉴定，原告的伤势为左第五、六、七（二处）、八肋骨骨折；面部皮肤裂伤；肺挫伤，评定为十级伤残。在原告伤后，被告陈钜纲共支付费用25500元，被告黄建秀、杨琼华及被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司未支付费用。黄建秀、杨琼华为其湘MOHF**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司投保了交强险及机动车商业保险。现原告与四被告就相关赔偿事宜协议不成，为维护自己的合法权益，原告诉至法院处理。
另查明，该交通事故发生前，原告陈华军自2013年12月26日开始一直在深圳成霖宝业有限公司工作，月平均工资为3134.4元；陈华军住院期间由其妻子陈安英护理，陈安英系东芝泰格信息系统（深圳）有限公司工人，月平均工资为4041元。陈华军有儿女二人，儿子陈熠（2003年1月15日出生）、女儿陈子萌（2008年3月9日出生）；陈华军的父母健在，父亲陈庚元（1950年1月10日出生）、母亲秦秋娥(1953年8月9日出生）。另陈华军有兄妹二人。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案。本案被告陈钜纲未取得机动车驾驶证驾驶湘M09X**三轮摩托车上道路行驶时不注意交通安全、未保持安全车速、违反规定载人、并逆向行驶，是造成此次事故的主要原因。被告黄建秀驾驶机动车上道路行驶时不注意交通安全、在会车时未减速靠右行驶，并未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的又一原因。综合本案的情况，被告陈钜纲违法过错比被告黄建秀的大，应由陈钜纲承担70%的责任，由黄建秀承担30%的责任，因被告杨琼华是黄建秀的丈夫，又是该肇事车辆的实际车主，故其二人应连带承担赔偿责任；因该肇事车辆在被告保险公司投保强制责任保险（限额为12.2万元）和机动车商业保险（不计免赔），故其赔偿责任应先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内及在机动车商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依法由责任人即被告陈钜纲、黄建秀按责任划分予以赔偿。原告陈华军在治疗过程中花费了交通费，因其提供的证据不能确定交通费的具体数额，本院酌情确定交通费为500元；精神抚慰金按本地的生活标准及审判实践确定为5000元；另因该交通事故还有其他伤者，但至本案法庭调查结束前，原、被告均未提交其他伤者已起诉的依据，在本案中无法确认其他伤者的应赔偿数额，故保险公司应承担的强制责任保险赔偿限额中的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及残疾赔偿金110000元，本院不考虑分摊或者预留，待其他伤者起诉后再将原告列入当事人予以处理;对于原告要求赔偿继续治疗复查及抗疤痕治疗费用8000元以及再次手术取内固定费用10000元的请求，因原告进行继续治疗及抗疤痕治疗以及再次手续取内固定时需要支出费用，故，原告的上述请求，本院应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司提出的该两笔费用待实际发生时再主张权利的抗辩主张，本院不予支持，同理，另原告经常住所地、居住地分别是深圳成霖实业有限公司、永州市零陵区珠山镇夏阳村4组，原告在深圳成霖实业有限公司打工，工作期间居住公司，并没有在城镇租房或者买房长期居住，故对原告要求按城镇户口计算损失，本院不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司提出的应剔除非医保用药的费用的抗辩主张，因其不能提供非医保用药的具体金额的证据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，列入赔偿的项目和数额为：1、医疗费35125.4元（住院41天，医疗费34301.4元，门诊治疗花医疗费824元，）；2、继续治疗复查及抗疤痕治疗费用8000元；3、再次手术取内固定费10000元；4、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）；5、营养费1800元（60天×30元／天）；6、误工费12537.6元（120天×3134.4元／月÷30天）；7、护理费8082元（60天×4041元／月÷30天）；8、残疾赔偿金20120元（10060元×20年×10%）；9、交通费500元；10、精神抚慰金5000元；11、被扶养人生活费21660元（（18年+14年+5年+11年）×9025元/年×10%÷2），前述11项共计124875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在强制责任保险的医疗费赔偿限额中承担10000元，在强制责任保险的残疾赔偿限额中承担67899.6元，共计77899.6元，剩余46975.4元，由被告陈钜纲、黄建秀、杨琼华按比例分担，即由陈钜纲承担32882.78元，被告黄建秀、杨琼华承担14092.62元，其中被告黄建秀、杨琼华承担部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在机动车商业保险限额范围内予以赔偿；另法医鉴定费用1200元由陈钜纲和黄建秀、杨琼华按比例分别承担840元、360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内和机动车商业保险限额范围内赔偿原告陈华军人民币91992.22元；
二、由被告陈钜纲赔偿原告陈华军人民币32882.78元；
三、由被告陈钜纲赔偿原告陈华军鉴定费840元，由被告黄建秀、杨琼华赔偿原告陈华军鉴定费360元；
四、驳回原告陈华军的其他诉讼请求。
前述一、二、三项应给付款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由原告陈华军承担754元，被告陈钜纲承担1995元，被告黄建秀、杨琼华承担855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 唐艳明
二〇一六年九月九日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。