wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第322号
上诉人（一审原告）文幼梅。
委托代理人温海奇，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）李代弟。
委托代理人韦寅生，广西春良律师事务所律师。
上诉人文幼梅因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人文幼梅及其委托代理人温海奇，被上诉人李代弟及其委托代理人韦寅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月25日14时左右在原告的家门口与被告发生口角，原告、被告双方在相互拉扯中都倒地受伤，原告受伤后在两江镇医院住院观察治疗，同月27日到临桂县人民医院住院治疗11天，花费医疗费2366元，原告住院期间需陪护一名，医嘱全休一周。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，文幼梅与李代弟因口角相互拉扯，原告文幼梅住院产生的医疗费2236元，住伙食补助费40元／天×11天＝440元，护理费52.4元／天×11天＝576.4元，根据原告就诊的路线，酌情确定交通费为100元，具有事实及法律依据，其合理部分该院予以支持。原告称其为退休教师请求没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告李代弟赔偿原告文幼梅各项损失1676．2元；二、驳回原告文幼梅的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人文幼梅不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符。上诉人是退休教师，在本案没有过错，不应承担民事责任。被上诉人李代弟在本案中也要赔偿上诉人的误工费。请求本院二审查明事实，依法改判，保护其合法权益。
被上诉人李代弟答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。上诉人文幼梅与被上诉人李代弟系同村人，于2012年9月25日因锁事在上诉人文幼梅家门口发生口角，继后双方拉址各有不同损伤，对纠纷的引起，双方都有责任。本案系混合过错，上诉人文幼梅与被上诉人李代弟应依法承担各自相应的民事责任。一审判决责任划分明确，实体处理得当。上诉人文幼梅因没有提供相应有效的证据证予以证实，其上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人文幼梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年七月十六日
书记员 杨寒玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第52号
原告：曹某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李连信，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1981年11月4日出生，汉族，农民。
原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李连信到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年8月22日经政府登记结婚，2006年12月27日生一男孩曹某甲，2010年9月27日生一女孩曹某乙。因被告对家庭对子女不负责任，感情出轨，致使无法共同生活，双方协商离婚，协议达成后，被告即离家出走。据此，请求法院调解或判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年8月22日经政府登记结婚，2006年12月27日生一男孩曹某甲，2010年9月27日生一女孩曹某乙。婚后夫妻双方感情尚可，原、被告曾于2013年4月10日签订离婚协议书一份，但未实际履行。2014年2月7日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述和提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争吵，但双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告马某离婚。
受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00158号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗先吉，无业。因吸食毒品和向他人提供毒品，于2015年3月21日被麻城市公安局行政拘留二十日（其中因向他人提供毒品被行政拘留十日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人罗先吉犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月六日作出（2015）鄂麻城刑初字第00138号刑事判决。宣判后，原审被告人罗先吉不服，提出上诉。本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭审理了本案。通过审阅本案卷宗材料及审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经过依法讯问被告人，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年1月至3月间，被告人罗先吉多次向江某、肖某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），共计50片。具体分述如下：
1、2015年1月至3月，被告人罗先吉以每颗60元的价格，先后6次共向江某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂44片。
2、2015年2月至3月，被告人罗先吉以每颗60元的价格，先后3次共向肖某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6片。
2015年3月21日，被告人罗先吉主动到麻城市公安局宋埠派出所投案。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实罗先吉于2015年3月21日主动到麻城市公安局宋埠派出所投案。
2、户籍证明，证实被告人罗先吉的身份信息。
3、现场检测报告，证实江某和肖某经现场使用甲基安非他明试剂检测，结果为阳性。
4、辨认笔录，证实罗先吉和肖某进行了相互辨认。
5、证人江某的证言，证实2015年1月至3月，其6次向罗先吉以每颗60元的价格，购买麻果44颗。
6、证人肖某的证言，证实2015年2月至3月，其3次向罗先吉以每颗60元的价格，购买麻果6颗。
7、被告人罗先吉的供述，供称对指控的事实无异议。
原判认为，被告人罗先吉违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗先吉主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第二条第四项之规定，判决：被告人罗先吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）罗先吉上诉称：一审刑罚执行日期计算有误，应从2015年3月21日起开始计算；其有立功行为，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人罗先吉上诉称一审刑罚执行日期计算有误，应从2015年3月21日起开始计算的上诉理由。
经查，罗先吉于2015年3月21日行政拘留20日，其中因向他人提供毒品被行政拘留10日，因吸食毒品被行政拘留10日，2015年4月9日被强制隔离戒毒2年，2015年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，故一审判决以2015年4月24日作为刑罚起算点并无不当，且在计算刑期终止日时已将罗先吉因向他人提供毒品而被行政拘留的10日予以了折抵；而罗先吉因其他违法行为被行政拘留和被强制隔离戒毒并非因同一犯罪行为即贩卖毒品行为所引起，因此不应折抵刑期，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗先吉上诉称其有立功情节，原判量刑过重的上诉理由。
经查，罗先吉没有提供其检举揭发的材料，亦无被检举揭发人的供述及司法机关的调查核实材料，故其上诉提出有立功行为的上诉理由因无相关证据材料予以证实，故不能成立，本院不予采纳；原判根据原审被告人罗先吉的犯罪事实、量刑情节及社会危害性对其作出的判决并无不当，故罗先吉量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗先吉违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。罗先吉主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年九月十五日
书记员 李笑笑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1977号
上诉人（原审原告）张先林，男，1961年12月22日，汉族，住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）张后发，男，1950年1月20日，汉族，住商城县。
上诉人张先林与被上诉人张后发因民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张先林及其委托代理人盛道伦、被上诉人张后发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月22日，被告张后发向原告张先林借款6.0万元，被告出具借据一张，约定利息为20﹪，该借据约定还款日期为2014年1月10日。2014年11月28日，双方签订《商城县汪桥镇潘湾页岩砖厂股份有偿转让合同》，合同约定原告及其合伙人（盛有忠、熊志有）欠被告张后发、董家海等9.5万元，被告张后发欠原告张先林及张先林合伙人27.86万元（其中原告张先林6万元欠款及利息、梅世东6.5万元、代付红砖折款4.36万元，梅德晏11万元），双方欠款相折抵后，被告张后发欠原告张先林及合伙人为18.36万元。被告及合伙人用原告张先林及其合伙人60%的股份转让金，偿还原告及其合伙人经营期间所欠72.88万元债务，超出部分由原告与其合伙人承担，被告张后发概不负责。原告及其合伙人将股份转让后，被告在经营期间出现大量外欠账，严重影响被告的正常经营。
原审认为，公民之间提起的诉讼，民事法律关系应当明确、具体。原告举交的证据系原、被告合伙经营期间发生的经济往来，该款已在双方股份转让过程中列为双方的债权和债务，双方对此款已作约定，借贷关系已发生变化。现原告要求被告清偿借款的事实不清，且提交的证据不足以证明其诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定判决：驳回原告张先林的诉讼请求。本案诉讼费650元由原告张先林承担。
上诉人张先林不服一审判决上诉称：双方的借贷关系有被上诉人亲笔书写的借据佐证，事实清楚，证据确实充分，原审法院以双方合伙事务未结算为由驳回上诉人的诉讼请求，混淆了法律关系。另外，双方股份转让不包括本案诉争的6万元。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人张后发答辩称，其与上诉人2014年11月28日签订的股份转让合同有明确约定，其欠上诉人的6万元借款及利息相互冲抵。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并赔偿上诉人因为其违约行为给被上诉人造成的经济损失。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于被上诉人张后发要求上诉人张先林承担违约责任的请求，其在一审期间未主张，一审法院亦未处理，且属于另一法律关系，可另行主张。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原审法院认定事实是否错误，本案诉争的6万元借款及利息是否包含在双方的股份转让协议中。根据庭审查明情况，上诉人与被上诉人曾经是合作伙伴，合伙期间存在经济往来与股份转让，双方对2013年7月22日被上诉人张后发出具的欠条以及2014年11月28日签订的《商城县汪桥镇潘湾页岩砖厂股份有偿转让合同》的真实性均没有异议。在股份转让协议中，对欠张先林的6万元及利息有明确约定，且在2013年7月至2014年11月期间，双方并无其他6万元的债权债务关系，因此该6万元的欠款及利息已经双方的股份转让协议处理，上诉人可以通过该股份转让协议解决，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人张先林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段凤娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3335号
罪犯马志猛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）惠刑初字第190号刑事判决，以被告人马志猛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年三月六日作出（2012）滨中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2024年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马志猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马志猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯马志猛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马志猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马志猛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。
被告：李学文，男，1977年11月15日出生，汉族，住福鼎市，
被告：林美珠，女，1981年1月13日出生，汉族，住福鼎市，
被告：李碧文，男，1976年10月15日出生，汉族，住福鼎市，
被告：杜进华，男，1977年10月12日出生，汉族，住福鼎市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行福鼎支行）与被告李学文、林美珠、李碧文、杜进华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告李学文、林美珠、李碧文、杜进华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令李学文、林美珠共同偿还邮储银行福鼎支行借款本金50000元、利息915.18元及逾期还款利息（从2016年4月22日起至欠款付清之日止，以借款本金50000元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息）；2.李碧文、杜进华对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由李学文、林美珠、李碧文、杜进华共同负担。事实与理由：李学文与林美珠系夫妻关系。2015年4月21日邮储银行福鼎支行与李学文、李碧文、杜进华分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定李学文向邮储银行福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若不按期归还借款则自逾期之日起按借款利率加收50%计收利息；李碧文、杜进华为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，李学文未能按约偿还借款本息，截止2016年4月21日共计结欠借款本金50000元、利息915.18元。
李学文、林美珠、李碧文、杜进华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李学文与林美珠系夫妻关系。2015年4月21日邮储银行福鼎支行与李学文、李碧文、杜进华分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定李学文向邮储银行福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若不按期归还借款则自逾期之日起按借款利率加收50%计收利息；李碧文、杜进华为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，李学文未能按约偿还借款本息，截止2016年4月21日共计结欠借款本金50000元、利息915.18元。
本院认为，邮储银行福鼎支行主张要求李学文偿还借款本金50000元及截止2016年4月21日尚欠的利息915.18元，并按月利率1.5795%计付逾期还款利息，李碧文、杜进华承担连带还款责任，符合合同约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。李学文与林美珠系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且林美珠在借款申请表签字共同申请，应视为夫妻共同债务，邮储银行福鼎支行主张要求李学文、林美珠承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，邮储银行福鼎支行的主张有合同与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李学文、林美珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及利息（截止至2016年4月21日结算为915.18元，另自2016年4月22日起至实际还款之日止按月利率1.5795%计付）；
二、李碧文、杜进华对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由李学文、林美珠、李碧文、杜进华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许舒可
二〇一六年十月十九日
书记员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。负责人：刘振界，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。被告：李学文，男，1977年11月15日出生，汉族，住福鼎市，被告：林美珠，女，1981年1月13日出生，汉族，住福鼎市，被告：李碧文，男，1976年10月15日出生，汉族，住福鼎市，被告：杜进华，男，1977年10月12日出生，汉族，住福鼎市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行福鼎支行）与被告李学文、林美珠、李碧文、杜进华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告李学文、林美珠、李碧文、杜进华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令李学文、林美珠共同偿还邮储银行福鼎支行借款本金50000元、利息915.18元及逾期还款利息（从2016年4月22日起至欠款付清之日止，以借款本金50000元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息）；2.李碧文、杜进华对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由李学文、林美珠、李碧文、杜进华共同负担。事实与理由：李学文与林美珠系夫妻关系。2015年4月21日邮储银行福鼎支行与李学文、李碧文、杜进华分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定李学文向邮储银行福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若不按期归还借款则自逾期之日起按借款利率加收50%计收利息；李碧文、杜进华为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，李学文未能按约偿还借款本息，截止2016年4月21日共计结欠借款本金50000元、利息915.18元。李学文、林美珠、李碧文、杜进华未作答辩。本院经审理认定事实如下：李学文与林美珠系夫妻关系。2015年4月21日邮储银行福鼎支行与李学文、李碧文、杜进华分别签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定李学文向邮储银行福鼎支行借款50000元，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，若不按期归还借款则自逾期之日起按借款利率加收50%计收利息；李碧文、杜进华为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，邮储银行福鼎支行依约发放贷款。借款后，李学文未能按约偿还借款本息，截止2016年4月21日共计结欠借款本金50000元、利息915.18元。本院认为，邮储银行福鼎支行主张要求李学文偿还借款本金50000元及截止2016年4月21日尚欠的利息915.18元，并按月利率1.5795%计付逾期还款利息，李碧文、杜进华承担连带还款责任，符合合同约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。李学文与林美珠系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且林美珠在借款申请表签字共同申请，应视为夫妻共同债务，邮储银行福鼎支行主张要求李学文、林美珠承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，邮储银行福鼎支行的主张有合同与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李学文、林美珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及利息（截止至2016年4月21日结算为915.18元，另自2016年4月22日起至实际还款之日止按月利率1.5795%计付）；二、李碧文、杜进华对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由李学文、林美珠、李碧文、杜进华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  许舒可二〇一六年十月十九日书记员  赵学捷附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1687号
申请执行人轩宗�
被执行人张广知
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1687号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3376号
原告吕小凤。
委托代理人余关平。
被告骆朝阳。
原告吕小凤与被告骆朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余关平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2011年1月20日向原告借款60万元，并出具借条一份。被告又于2011年6月23日向原告借款20万元，并出具借条一份。但之后，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款80万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条二份和客户回单联一份。虽然上述证据未经被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
骆朝阳在本判决生效后十日内返还吕小凤借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由骆朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年九月二十日
书记员 孔伟芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初140号
原告潘某，女，壮族，居民。
被告韦某甲，男，壮族，居民。
原告潘某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员覃仕科独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。书记员蒙晓丽担任法庭记录。原告潘某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有女儿韦某乙、长子韦某丙、次子韦某丁，由于双方婚前不相互深入了解，便草率结婚。婚后未建立夫妻感情，加上被告心胸狭隘、性情暴躁，对原告多次辱骂和虐待，在原告怀孕期间，没有对原告悉心照料，且被告家人还对原告进行精神和语言的折磨。2012年原告因患病需要钱治疗，被告却不管不问。原告作为一个弱妇女，为了三个年幼孩子，受到这样的对待也只能默默忍受。2012年原告在忍无可忍的情况下只身前往广东东莞谋生，至今已与被告因感情不和分居已超过两年。原告希望可以与被告好合好散，协议离婚，而被告一直拖着，而且在这期间不思悔改，夫妻感情确已破裂，无法弥补。2015年2月，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚，但此后两人的感情未有任何改善，各自生活，互不联系，两人的夫妻感情名存实亡，恳求法院判决准予双方解除婚姻关系。原告与被告在婚姻关系存续期间，两人曾共同在广东省汕尾市海丰县可塘村开办宝石加工厂，并有一定收入，两人劳动所得的钱均由被告管理，存款属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定应依法分割。综上所述，现特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；判决女儿韦某乙由原告抚养，长子韦某丙、次子韦某丁由被告抚养；请求依法分割被告在银行存款的夫妻共同财产；案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：（2015）环民初字第269号民事判决书原件1份，用以证实原告与被告因夫妻感情破裂而向法院起诉，法院判决不准离婚，但被告未珍惜原告所给的机会，两人感情毫无改善。
被告韦某甲辩称：1、如果判决离婚，三个孩子应当全部由被告抚养；2、原告曾于2013年12月从被告银行卡上取走的50000元应当追回，作为债权由两人平均分割；3、原告在诉状中诉称遭到被告殴打并不符合客观事实。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：1.手机短信息提醒相片1张，用以证实原告于2013年12月7日从被告银行卡上取走了50000元的事实；2.手机相片，用以证实原告未尽家庭责任，到处外出聚会喝酒的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据合法性、关联性、真实性无异议；原告对被告提供的证据1的来源、合法性、关联性没有异议，但认为其于2013年12月7日领取的50000元已全部用于治病及生活开支；对证据2的来源性、合法性没有异议，但认为其是应亲戚邀请外出聚餐，不能以此说明原告未尽家庭责任。
本院对证据的分析及认证：原告提供的证据，被告无异议，即本院的（2015）环民初字第269号民事判决书原件，属于已经过法定程序证明的法律文书，具有合法性与本案具有关联性，所证明事实具有客观真实性，本院依法确认其证明力，应作为本案的定案依据；被告提供的证据1具有合法性，与本案具有关联性，但原告所领取的5000元是否尚存，应综合实际情况及相应证据予以认证，其可作为认定案件事实的参考依据；被告提供的证据2所证明的内容无法支持其主张，与本案无关联性，本院不予采信。
综合全案证据及双方诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告与被告成年后经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙，××××年××月××日生育儿子韦某丁。现韦某乙、韦某丙随被告生活，就读于广东省汕尾市海丰县当地小学，韦某丁则在被告原籍龙岩乡安山村拉单屯由被告父母照看。婚后，双方感情尚好，随着子女陆续出生，家庭生活压力增大，为家庭琐事开始引发矛盾。由于缺乏有效沟通，矛盾进一步恶化。2013年12月起至今，原告离开被告独自到广东省打工。2015年2月5日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年3月12日因证据不足被本院判决不准予离婚。判决后，双方仍然各自分居生活。2016年1月15日，原告再次向本院提起离婚之诉，提出上述诉讼请求。本案在诉讼期间，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方意见分岐较大，调解未果。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告经过自由恋爱后结婚，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，经常争吵且分居已达超过二年以上。原告两次向本院起诉要求离婚，足以证明在第一次离婚诉讼判决之后夫妻感情并未得到实质性改善。在本案诉讼中，本院曾多次做双方的和好工作，但原告坚决要求离婚，被告也未拿出修复感情的可行性意见，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能性，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于三个子女的抚养问题。被告以三个子女一直跟随其生活、从有利于子女成长的角度出发为由主张由其全部抚养，原告承担相应抚养费的主张，对此原告并无异议。同时，本院已经征求韦某乙的意见，其表示不愿意随原告生活，要求与两个在弟弟一起随被告生活，被告的请求符合法律规定，本院予以支持。婚姻法规定，离婚后一方抚养子女的，另一方应承担必要生活费和教育费的一部分或全部。原告作为孩子的母亲，应承担抚养子女的义务，结合原告的给付能力、子女的年龄状况以及当地的消费水平综合分析，由原告支付每个子女抚养费300元／月较为适宜。原告诉请分割夫妻共同财产，因未提供相关证据证实该财产的存在和数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告于2013年12月所领取的50000元应作为夫妻共同财产予以双方平均分割，也因未提供证据证实该款项是否尚存，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告韦某甲离婚；
二、婚生孩子韦某乙、韦某丙、韦某丁随被告韦某甲生活，原告潘某于本判决生效当月起每月支付每个子女抚养费300元直至其全部成年；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告潘某负担。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃仕科
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒙晓丽
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初106号
原告：何昌奇，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：廖学琴，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告何昌奇与被告廖学琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌奇到庭参加诉讼，被告廖学琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何昌奇提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖学琴于2012年9月10日向原告借款100000元。借款期间，原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还，其行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖学琴未作书面答辩，但在与案件承办人电话沟通中表示，原告起诉她，她也没钱还，别人欠她的，法院判了的她同样没收到。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月4日至12月30日，被告廖学琴以做生意为由，先后五次向原告借款共计100000元，给原告出具借条五张，借条上未约定还款日期和利息。上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、借条原件、原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告廖学琴出具借条，原告交付了借款，原、被告之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，故原告请求被告归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告廖学琴偿还原告何昌奇借款本金100000元。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一八年二月一日
书记员 顾 爽
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初106号
申请人：何昌奇，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：廖学琴，女，1968年1月9日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理何昌奇与廖学琴民间借贷纠纷一案中，申请人何昌奇于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖学琴在中国工商银行开江县支行的存款100000元。
本院经审查认为，何昌奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对廖学琴在中国工商银行开江县支行的存款在100000元以内予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐云玲
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初933号
原告：福州市旺家好物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇国优路19号。
法定代表人：程亚平，总经理。
委托诉讼代理人：吴飞燕、徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：马春亚，女，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告福州市旺家好物业管理有限公司与被告马春亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告福州市旺家好物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市旺家好物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市旺家好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市旺家好物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第5号
申请人：许云鹤，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人许云鹤要求宣告柳建容为无民事行为能力人一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人柳建容，女，1955年8月21日出生，汉族，乐山市商业银行股份有限公司退休职工，住四川省乐山市市中区。与申请人许云鹤系母女关系。申请人许云鹤诉称：被申请人于2014年年初，因蛛网膜下腔出血致睁眼昏迷至今。经医治，无起色。2014年12月26日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：“柳建容目前呈植物人状态，无民事行为能力。”被申请人柳建容于1998年1月15日离婚，只有一女。申请人请求认定被申请人柳建容为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查，柳建容因蛛网膜下腔出血致睁眼昏迷至今，2014年12月26日，乐山科信司法鉴定中心对柳建容作出的乐科司法鉴定中心（2014）精鉴字第53号法医精神病鉴定，认为被申请人目前因蛛网膜下腔出血呈植物人状态，完全丧失辨认能力，判断及理解能力，应评定为无民事行为能力。
被申请人的诉讼代理人柳秀华（女，1946年4月19日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。系被申请人柳建容之姐）称申请人许云鹤所述属实。
上述事实，有申请人及被申请人的诉讼代理人的陈述、户口本、证明、乐山科信司法鉴定中心法医精神病鉴定等证据予以证明。
本院认为，被告申请人经鉴定目前呈植物人状态，为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告柳建容为无民事行为能力人；
二、指定许云鹤为柳建容的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李传飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 敖 勤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执恢5号
关于申请执行人付志刚与王永志分期付款买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永志没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年1月29日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人王永志主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1907号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年二月一日
书记员 白雪建
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1633号
原告：吴某某，女，1972年11月2日生，蒙古族，现住松原市。
被告：朱某某，男，1972年5月18日生，汉族，现住松原市。
原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元由原告承担，剩余475元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年七月十八日
书记员 刘奕含
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第130号
申请执行人陈惠琳，女，住大田县。
被执行人黄春生，男，住大田县。
本院在执行申请执行人陈惠琳与被执行人黄春生民间借贷一案中，被执行人黄春生已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2013）大民初字第728号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 陈晓颖
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第417号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某。
被告人岳某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月5日15时许，被告人何某、岳某某在本市成华区某路某号某栋某号门某楼二人的暂住地内，将四小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员文某某，三人被民警现场挡获。后民警从文某某身上查获其购买的红色塑料管包装的白色粉末四小包重0.18克（经鉴定均含海洛因成分），并从何某、岳某某的暂住地内查获其贩毒所得赃款。被告人何某、岳某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人何某、岳某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某、岳某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚；被告人何某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定。被告人岳某某在在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人何某、岳某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人何某、岳某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。两被告人均系吸毒人员。公安机关将毒品与毒资扣押在案。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某、岳某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不划分主从，应当各自承担相应责任。被告人何某、岳某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人何某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人岳某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。二被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2023年1月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第三百五十六条、第六十五条之规定，被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
三、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴 云
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审58号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人李建成。
被申请执行人左小兰。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其对李建成、左小兰征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第6912号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6912号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第6912号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第6912号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6912号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第165号
上诉人（原审被告）杨宁先。
委托代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）冷瑞雪。
法定代理人杨宁先，系冷瑞雪之母亲。
上诉人（原审被告）冷雪枫。
法定代理人杨宁先，系冷雪枫之母亲。
被上诉人（原审原告）冷远亮。
被上诉人（原审原告）王宗兰。
上诉人杨宁先、冷瑞雪、冷雪枫因与被上诉人冷远亮、王宗兰共有纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，涉案死者冷述杰系二被上诉人的儿子，杨宁先与涉案死者冷述杰夫妻生育了长女冷瑞雪和次子冷雪枫；2011年涉案死者冷述杰在桐梓县茅石乡鑫源煤矿上班过程中死亡，该煤矿向杨宁先共支付50万元的死亡赔偿款。对其中30万元赔偿款，双方订立“协议书”，约定：由煤矿一次性补偿丧葬补助费、一次性补助费、供养直系亲属生活补助费等各项费用30万元。煤矿另给付的20万元作为对冷瑞雪和冷雪枫两个小孩的赔偿款。二被上诉人以杨宁先拒绝分配该赔偿款为由，向原审法院提起诉讼，请求判决杨宁先向二被上诉人支付死亡赔偿款中的10万元。
原审法院认为，二原告和三被告均系涉案死者冷述杰死亡后的索赔权利人，故本案当事人均系涉案死亡赔偿款50万元的共有人，但由于涉案煤矿在支付该50万元赔偿款时并未约定各自共有人享有的份额，原被告亦未举出证据证明该50万元属按份共有，故认定该50万元死亡赔偿款属冷远亮、王宗兰、杨宁先、冷瑞雪、冷雪枫五人共同共有。因此，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第9０条的规定，结合二被告冷瑞雪、冷雪枫尚未成年的事实，对二原告要求分割涉案死亡赔偿款中10万元的诉求，合情合理，于法有据，予以支持。二被告冷瑞雪、冷雪枫既不是涉案死亡赔偿款的协议行为人，亦不是该款收款人和保管人，且尚未成年，其二人的监护人系被告杨宁先，故二原告将冷瑞雪、冷雪枫列为被告起诉，存在被告主体资格不适的问题，因此，驳回二原告对二被告冷瑞雪、冷雪枫的起诉。为此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第9０条之规定，判决：被告杨宁先于本判决生效之日起十五日内向二原告冷远亮、王宗兰共支付10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冷远亮、王宗兰负担150元，被告杨宁先负担1000元。
宣判后，杨宁先、冷瑞雪、冷雪枫不服，向本院提起上诉称，1、冷述杰死亡后获得的赔偿款中有20万元是补助给冷瑞雪、冷雪枫的，不应当予以分割；2、涉案30万元应当扣除安葬费和冷述杰身前欠款20万元；3、原审被告主体不适格，程序错误；4、冷述杰死亡后二被上诉人随上诉人共同生活的生活费应当予以扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人冷远亮、王宗兰未作书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点是：一、煤矿向杨宁先支付的50万元赔偿款中是否含有支付给冷瑞雪和冷雪枫的20万元。二、原审将冷瑞雪和冷雪枫列为被告是否程序有误。三、冷远亮、王宗兰应否享有10万元赔偿款；赔偿款是否应当扣除安葬费用和冷述杰的欠款。四、二被上诉人随同上诉人共同生活的生活费是否应当扣除。
对于第一项争议焦点，根据桐梓县茅石乡鑫源煤矿在本案中出具的证明、赔偿协议书、收条等证据，能够证明因冷述杰死亡而给予冷述杰家属的50万元死亡赔偿款，其中有20万元赔偿款是补助冷瑞雪和冷雪枫的，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
对于第二项争议焦点，冷远亮、王宗兰对冷瑞雪、冷学枫的起诉，经过一审法院审理认为冷瑞雪、冷学枫不是本案适格被告，已经驳回了对二人的起诉，故原判并不存在程序违法问题，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于第三、四项争议焦点，根据煤矿与杨宁先订立的“协议书”，赔偿款中包含丧葬补助费，上诉人主张支出丧葬费58，000元，被上诉人不持异议，本院予以确认。在分配本案赔偿款时应当扣除支出的丧葬费。本院认为，剩余30万元赔偿款属于煤矿对死者近亲属的物质损失和精神损害赔偿款，不属于遗产，由冷述杰近亲属即冷远亮、王宗兰、杨宁先共同共有，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第9０条之规定，对共有财产的分割应当根据等分原则处理，并考虑共有人生产、生活的实际需要情况，30万元赔偿款扣除丧葬费58，000元后剩余242，000元，由冷远亮、王宗兰、杨宁先三人平分，则冷远亮、王宗兰还享有161，333元。被上诉人冷远亮、王宗兰在本案中仅主张10万元并未超出其应得份额，上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于冷述杰的对外债务问题，并不包含在本案赔偿款中，不应在本案中处理。关于上诉人主张扣除二被上诉人随同上诉人共同生活的生活费问题，本院认为，对于煤矿赔偿给冷述杰家属的赔偿款，包含有供养直系亲属生活补助费，但在煤矿与杨宁先订立的“协议书”中，并未明确煤矿给予死者家属的供养直系亲属生活补助费包括了冷远亮、王宗兰二人在冷述杰死亡以后全部的生活费在内。该款项在性质上属于被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，该项费用系受害人应承担的被扶养人生活费，在受害人死亡后，由侵权人给予赔偿。即本案30万元赔偿款中所包含的供养直系亲属生活补助费，仅包括冷述杰应承担的那一份被扶养人生活费，对于二被上诉人随同上诉人共同生活期间所产生的生活费不在此列。对于上诉人关于应扣除二被上诉人随同其共同生活的生活费的主张不予支持。
综上所述，原判认定事实不清，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨宁先、冷瑞雪、冷雪枫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李贤莉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3550号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告李晓娜，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告吴向飞，女，1980年9月19日出生，蒙古族，农民，住所彰武县。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告李晓娜、孙建忠、吴向飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告李晓娜、吴向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告孙建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓娜于2009年8月21日在我信用社借贷款45000元，利率为11.34%，到期日2010年11月20日，并由被告孙建忠、吴向飞提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计71030元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙建忠辩称，这笔贷款45000元属实是我担保的，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力承担保证责任。
被告李晓娜未出庭未答辩。
被告吴向飞未出庭未答辩。
经审理查明，被告李晓娜为建大棚，于2009年8月21日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2010年11月20日。被告孙建忠、吴向飞为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告李晓娜于2010年3月24日支付利息1009.38元，6月28日支付利息1360.64元。借款到期后，经原告多次催要，被告李晓娜未按约定全面履行还本付息的义务，被告孙建忠、吴向飞也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李晓娜、孙建忠、吴向飞签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告李晓娜、孙建忠、吴向飞不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告孙建忠关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告李晓娜、吴向飞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓娜、孙建忠、吴向飞于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由被告李晓娜、孙建忠、吴向飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第872号
原告：涂先锋，男，1964年5月9日出生，汉族，现住珠海市斗门区。
委托代理人：原告袁一原，系涂先锋之妻。
原告：袁一原，女，1964年11月20日出生，汉族，现住珠海市斗门区。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告涂先锋、袁一原诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后。依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一原到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂先锋、袁一原诉称：2010年2月25日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房，房价款为498552元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应于2010年10月31日交付房屋给原告。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额498552元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2013年10月1日起暂计至2014年7月31日，为38326.18元），2.诉讼费用由被告负担。
原告涂先锋、袁一原向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表1份；2.中山市商品房买卖合同1份；3.购房款发票1份；4.收楼通知1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年2月25日，永怡公司（出卖人）与涂先锋、袁一原（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊幢＊房的商品房；总楼价为498552元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年10月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，涂先锋、袁一原已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年3月11日，双方签订的中山市商品房买卖合同在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。永怡公司于2011年8月17日将上述商品房交付给涂先锋、袁一原。涂先锋、袁一原购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与涂先锋、袁一原签订中山市商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方本应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司在2010年10月31日前向涂先锋、袁一原交楼，应在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年9月25日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算，而对于涂先锋、袁一原违约时的违约金则高达应付款的20%；永怡公司应在2013年9月25日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过一年多，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间；综合上述情况，本院认定，合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补涂先锋、袁一原损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致涂先锋、袁一原的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定涂先锋、袁一原的实际损失数额。涂先锋、袁一原主张参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算违约金，本院不予采信。关于逾期办证的违约金起算时间问题，涂先锋、袁一原主张从2013年10月1日开始计算，不违反法律规定，本院予以采信，逾期办证的违约金应当从2013年10月1日起计至涂先锋、袁一原起诉之日即2014年8月19日止；对该日之后的逾期办证的违约金，涂先锋、袁一原可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告涂先锋、袁一原支付逾期办证的违约金（计算方法：以498552元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年10月1日起计至2014年8月19日止）。
案件受理费758元，减半收取为379元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 何颖怡
第6页共6页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02719号
上诉人（原审被告）：四川省西昌市土木建筑工程有限公司。
法定代表人刘星宇，该公司董事长。
委托代理人褚明，四川月都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张联荣。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原审被告：四川华弘建设劳务有限公司。
法定代表人王俊华，该公司经理。
上诉人四川省西昌市土木建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案租赁合同中约定的管辖法院“璧山县人民法院”所在地与本案争议没有实际联系，故合同约定管辖条款应属无效，本案应移送有管辖权的四川省西昌市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案的《周转材料租赁合同》第七条明确约定合同争议解决方式为“由甲方法人户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖”。被上诉人张联荣住所地在重庆市××山区，双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人张联荣依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人四川省西昌市土木建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02719号
上诉人（原审被告）：四川省西昌市土木建筑工程有限公司。
法定代表人刘星宇，该公司董事长。
委托代理人褚明，四川月都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张联荣。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
原审被告：四川华弘建设劳务有限公司。
法定代表人王俊华，该公司经理。
上诉人四川省西昌市土木建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案租赁合同中约定的管辖法院“璧山县人民法院”所在地与本案争议没有实际联系，故合同约定管辖条款应属无效，本案应移送有管辖权的四川省西昌市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案的《周转材料租赁合同》第七条明确约定合同争议解决方式为“由甲方法人户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖”。被上诉人张联荣住所地在重庆市璧山区，双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人张联荣依据约定管辖，向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人四川省西昌市土木建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李俊冰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更363号
罪犯赵林峰，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年9月17日作出(2014)通刑初字第124号刑事判决，以被告人赵林峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：2013年12月21日起至2021年6月20日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵林峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬3次，积极履行部分附加刑3000元。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵林峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林峰减去有期徒刑九个月（刑期：自2013年12月21日起至2019年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03003号
原告：李影，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀丽，曾用名怀四青，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号：13416199110710070。
本院在审理原告李影与被告怀丽民间借贷纠纷一案中，原告李影于2014年12月12日以与被告怀丽达成以房抵还借款协议为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李影自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李影负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 燕云峰
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第711号
原告张沃川，男，1969年9月15日出生，蒙古族，个体。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律事务所法律工作者。
被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
原告张沃川诉被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告雇佣原告为其基建工地焊库房和钢房架，累计欠原告工时费7500元，因被告更换了法定代表人，原告索要此款时，现法定代表人拖延不付，请求法院判令被告立即给付。
被告矿泉水公司未答辩。
经审理查明，2014年，被告矿泉水公司因基建工程，雇佣原告为其焊库房和钢房架，经结算，被告共尾欠原告工时费7500元，施工负责人唐力军为原告出具了工票。2014年8月，被告法定代表人由钱国栋更名为李艳丽，后钱国栋因涉嫌犯罪被羁押，此报酬经原告多次索要未果。
上述事实有到庭当事人陈述和原告提交的工票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告矿泉水公司尾欠原告工时费7500元事实清楚，证据充分，原告要求被告矿泉水公司立即给付，本院予以支持。被告矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告矿泉水公司于本判决生效后立即给付原告张沃川工时费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矿泉水公司负担，被告矿泉水公司于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟 冉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1028号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告郝良福，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
被告郝良翠，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝敬更，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郝良福、郝良翠、郝敬更借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告郝良福、郝良翠、郝敬更经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日被告郝良福由被告郝良翠、郝敬更提供担保，与我社签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为50000元，按月结息。借款期限为2013年9月30日至2014年9月10日，用途养殖。2013年9月30日，被告郝良福从我社借款50000元，借款月利率11.00‰。三被告至今未偿还本息。为此起诉法院，要求判令三被告偿还借款本息50000元，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告郝良福、郝良翠、郝敬更未答辩。
经审理查明：2012年9月17日被告郝良福由被告郝良翠、郝敬更提供担保，与原告签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为50000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内必变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案，凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款期限为2013年9月30日至2014年9月10日，用途养殖；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告至今未偿还本息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月30日，被告郝良福从原告处借款50000元，借款月利率11.00‰，借款到期日为2014年9月10日。借款到期后，经原告向三被告催要，三被告至今未偿还借款本息。本院依法向三被告开庭传票、应诉通知书等，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告郝良福、郝良翠、郝敬更经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与三被告是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告郝良福未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告郝良福偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。所以原告要求被告郝良福按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告郝良翠、郝敬更承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝良福于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币50000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告郝良翠、郝敬更负连带清偿责任；
三、被告郝良翠、郝敬更承担保证责任后，有权向被告郝良福追偿。
案件受理费1050元，由被告郝良福、郝良翠、郝敬更承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 于祥忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张清良
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟行执字第11号
申请执行人烟台工商行政管理局牟平分局，住所地烟台市牟平区正阳路552号。
法定代表人：李宗林，局长。
被执行人李传杰，个体工商户，经营地址烟台市牟平区通海路652-19号，牟平军海水店。
本院在执行申请执行人烟台工商行政管理局牟平分局与被执行人李传杰工商行政处罚一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟行执字第11号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐永功
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01214号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘宇，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月十日
书记员 孙建议
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06138号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：韩冬，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告韩冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2068号
申请执行人：谢林。
被执行人：天津西青腾达山美餐饮管理有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道16号（A区食堂）。
法定代表人：刘祥，总经理。
本院在执行申请执行人谢林申请执行被执行人天津西青腾达山美餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第735号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 川
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第231号
原告：沈某。
被告：陆某。
原告沈某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理，依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告沈某、被告陆某到庭参加了诉讼，本案现已
审理终结。
原告沈某诉称：原、被告双方1999年经人介绍相识，2
001年1月4日在当地塘甸乡办理了婚姻登记（结婚证湖﹤塘﹥
结001号）。2001年8月19日生子陆乙。由于对被告缺乏婚前了
解，婚后又未建立起感情，特别是被告对原告的无端猜疑，并
常为家庭及生活琐事争吵遭其打，扬言：“不给好日子过”，
还以“脚骨打断你”相威胁（2009.5.17、2010.4.5报警环渚
派出所）。双方于2009年2月18日曾某某“离婚协议”，该离
婚协议达成：双方在感情上已经完成破裂，没有和好可能，双
方均同意解除婚姻关系……并双方签字。后因看在儿子面上，
给原告一次机会，但双方并未改善夫妻关系，无奈原告于2009
年5月租房分居至今。原、被告双方感情确完全破裂，已无和
好可能，原告分居异地，还不时受到威胁，无安全保障，为解
脱其痛苦，请求法院依法判令：1、判令离婚。2、婚生子陆乙
随男方生活，女方承担其抚养费200元／月至18周岁止，教育费等按实际支出各半承担。3、住房某某分割。4、本案诉讼费
用由被告承担。
原告沈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
材料：
1、病历卡、医药费发票，用于证明2009年4月遭到殴打
的事实。
2、婚姻关系查档证明、婚生子陆韦某某出生医学证明。
3、租房证明，用于证明双方已分居一年多的事实。
4、离婚协议书。
被告陆某口头辩称：不同意离婚，因为原告作为一个母
亲，至今没有照顾过这个家庭；对于抚养费的承担，对医药费
、教育费的分担问题，也不同意；以前从没有殴打过原告，从
原告开始有外遇后才开始发生争吵的；如离婚家里的外债也应
一起分担。
被告陆某未向本院提交证据材料。
对原告沈小英某某的证据材料，被告陆某发表了如下质
证意见：动手是事实，主要是因为原告有了外遇才发生的；而
且也是原告先动手打的；对离婚协议上的抚养费有异议；对其
他证据没有异议。
因以上证据具有真实性、合法性与关联性，故本院对原
告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识，200
1年1月4日登记结婚姻，2001年8月19日生子陆乙。2009年4月
，被告陆某因怀疑原告有外遇双方某某争吵直至扭打，原告颈面部、右手软组织损伤。此次争吵后，原告搬离住所，夫妻双
方开始分居生活。2009年5月17日和2010年4月5日，双方又因
婚生子陆韦某某探视问题再次发生争执，矛盾加深。
另查明：原、被告双方曾于2009年2月18日签署过“离婚
协议”一份，双方对解除婚姻关系及财产分割和子女的抚养问
题达成过一致的协议。
本院认为：原、被告双方由自由恋爱发展至共同走入婚
姻的殿堂，应该说双方婚前基础较好。从双方的陈述看，结婚
当年就有了爱情的结晶，婚后很少发生争执，夫妻和睦一直至
2009年，可以说原、被告双方婚后感情尚可。对这段来之不易
的感情，双方本应努力维系。但2009年后，由于双方不再注意
夫妻感情的交流与沟通，缺乏必要的信任，以至感情一再受损
。虽在2009年2月双方曾某某离婚协议，但是双方均考虑家庭
完整和子女抚养，未实际履行该协议，且在该协议又共同生活
了一段时间。故本院认为，双方尚未达到破裂的程度。本院认
为只要双方在今后的生活中，尽释前嫌，相互尊重、相互信任
、相互谅解、相互关心对方生活，共同珍惜以往的夫妻感情，
共同履行夫妻间的义务，夫妻关系应能和好如初。为保护正常
的婚姻家庭关系，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，判
决如下：
原告沈某要求与被告陆某离婚的请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年六月二十一日
书记员 刘学慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00047号
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号。
法定代表人：吴庭，董事长。
被告：唐蓓。
被告：江素雅。
被告：汪秀红。
本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告唐蓓、江素雅、汪秀红金融借款合同纠纷一案中，原告宁国民生村镇银行股份有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐蓓、江素雅、汪秀红的银行存款人民币300000元予以冻结或者查封相应价值的财产，原告宁国民生村镇银行股份有限公司已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告唐蓓所有的宁国市西津办事处时代广场4A栋1单元102室房屋、江素雅所有的位于宁国市南山路西侧西巷街区2-3-301号房屋、汪秀红所有的宁国市山门南路新城花苑9栋501室房屋予以查封。查封期限自2014年1月7日起至2016年1月6日止。查封期间，上述房屋继续由三被告使用，不得转让、变卖、损毁或抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年一月七日
书记员 陈 磊
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00432号
原告：辛某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：何某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告辛某与被告何某离婚纠纷一案中，原告辛某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某负担。
审判员 丁婕
二0一三五月二十日
书记员 夏慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1322号
原告张永平。
委托代理人姜文元。
被告宫振华。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告张永平与被告宫振华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人姜文元、被告宫振华、被告保险公司的委托代理人马萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日12时30分许，被告宫振华驾驶号牌为鲁G×××××的小型轿车沿杏坛西街由东向西行驶至添一宾馆前左转弯掉头时，与顺行的范寿余驾驶的摩托车发生交通事故，后冲入路北路牙石上撞倒树木，树木倒在（张永平驾驶）停放在路边的车上，致树木及三车损坏，范寿余受伤。经高密市交警大队认定被告宫振华承担事故的全部责任。又查明，�告宫振华驾驶的鲁G×××××号车辆在被告中华联合财产保险有限公司潍坊支公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期之内。请求依法判决被告赔偿原告：1、张永平车辆损失费2608元，苗木费686元，车辆评估费240元，苗木评估费70元，以上损失共3604元；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告宫振华辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司赔偿；事故发生后，我为原告张永平垫付了3604元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付，评估费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月13日12时30分许，被告宫振华驾驶号牌为鲁G×××××的小型轿车，沿杏坛西街由西向东行驶至添一宾馆前左转弯掉头时，与顺行的范寿余驾驶的车牌号为鲁V×××××的摩托车发生交通事故，后冲入路牙石上撞倒树木，树木倒在（张永平驾驶）停放的鲁V×××××号牌轿车上，致树木及三车损坏，范寿余受伤。高密市交警大队作出事故认定书，确定被告宫振华承担事故的全部责任，范寿余及张永平无责任。
被告宫振华驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业险，商业三者险金额为500000元，且约定不计免赔，保险期限均自2013年12月10日起至2014年12月9日止，本次事故发生在保险期间。
原告张永平在本次事故中受损车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，其车辆损失费为2608�，支出评估费240元；损坏的苗木损失为686元，支出评估费70元。
被告保险公司认为原告车辆损失、苗木损失均系原告单方委托，评估价格过高，不认可；评估费不予承担。
被告宫振华对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后，被告宫振华为原告张永平垫付3604元。
上述事实,有原告张永平提交的交通事故责任认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书、交通事故车辆（物品）损失明细表、评估费单据、收到条、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告张永平停放的车辆与被告宫振华驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告宫振华驾驶的车辆发生事故时已�被告保险公司投保交强险和商业三者险，按照有关法律规定，被告保险公司应在交强险约定的限额内对原告的损失予以赔偿。又因被告宫振华负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司处投保不计免赔商业三者险，故交强险限额范围之外的损失，应由保险公司在三者商业险范围内予以赔偿，不足部分再由事故责任人负责赔偿。
原告的主张的上述损失均有证据证实或符合法律规定，被告虽有异议，但无相反证据予以推翻原告的主张，故被告的辩解意见，本院不予采信，原告的损失合法有据，本院予以确认。
综上，原告张永平因本次交通事故造成的车辆损失2000元由被告保险公司在交强险范围内赔偿；余车损608元（2608元－2000元）、评估费240元、苗木损失686元、评估费70元，计1604元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。以上保险公司共计赔偿�告款为3604元。原告的损失待保险公司赔偿后，无其它损失，故被告宫振华在本案中不承担民事赔偿责任，原告应返还其的垫付款3604元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张永平因本次事故造成的损失3604元；
二、原告张永平返还被告宫振华垫付款3604元；
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告宫振华不承担民事赔偿责任。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年四月三日
书记员 薛日鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7924号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告戴广洋，男，1991年5月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告戴广洋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴广洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，戴广洋于2013年4月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币6948.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币6948.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告戴广洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告戴广洋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月8日，戴广洋向光大银行申请办理光大银行信用卡。戴广洋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准戴广洋的申请，将卡号×××的信用卡交付戴广洋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，戴广洋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金6948.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与戴广洋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。戴广洋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现戴广洋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求戴广洋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广洋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六千九百四十八元五角七分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告戴广洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告戴广洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7924号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉戴广洋信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7924号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第76号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，务工，户籍所在地河南省尉氏县。因本案于2015年3月5日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日0时27分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为豫b×××××的吉利美日牌非营运小型轿车，由南向北行驶至杭州经济技术开发区23号大街2号路口以南100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被正在执勤的民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某的呼气酒精含量为104mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人刘某血液中酒精含量达137.2mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告、现场呼气酒精测试单，现场照片及执法情况视频光盘，行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶人查询结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人刘某的身份证明、查获经过和被告人刘某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应酌情予以从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林国龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 练一鎏