wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6853号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号，统一社会信用代码91320281842217896XN。
负责人：蒋俊，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号，统一社会信用代码913202007527401598。
法定代表人：杜平生。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告梓源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：梓源公司对借款人陶美凤（居民身份证号码）、沈洪良（居民身份证号码）应向工商银行归还的借款本金288390.68元及利息、逾期罚息（截止至2016年12月31日为75092.65元；逾期罚息自2017年1月1日起至实际给付之日止，以288390.68为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）以及律师代理费1.4万元承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月6日，工商银行与陶美凤、沈洪良签订个人借款/担保合同，约定陶美凤、沈洪良向工商银行借款42万元，借款期限为5年，借款偿还采用按月等额本息还款法。工商银行与梓源公司签订保证合同，且梓源公司就上述借款向工商银行出具了个人贷款担保通知书，约定梓源公司为陶美凤的上述债务承担连带保证责任。后陶美凤、沈洪良未按约还款，工商银行已另案诉讼。梓源公司为上述借款提供连带保证责任担保，应对陶美凤、沈洪良的债务承担连带清偿义务。
梓源公司未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年9月17日，工商银行与梓源公司签订保证合同，约定梓源公司为工商银行贷款担保种类为工商银行开办的各类个人贷款（工商银行另有约定除外）；本保证合同与梓源公司向借款人发出的《个人贷款担保通知书》相结合，应视为梓源公司对《个人贷款担保通知书》上所列借款人向工商银行的借款提供连带责任的保证担保；梓源公司担保的主债权范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）；梓源公司自愿放弃针对工商银行选择清偿顺序的任何抗辩权，工商银行可以自行选择实现担保的顺序。
2012年6月6日，工商银行与陶美凤、沈洪良签订个人借款/担保合同，约定陶美凤、沈洪良向工商银行借款42万元，借款期限自2012年6月6日起至2017年6月6日;借款期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%;还款方式为按月等额本息还款法。
同日，梓源公司与陶美凤签订个人贷款担保协议书，约定梓源公司同意为陶美凤向工商银行的上述借款提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复息以及工商银行为追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。同时，梓源公司向工商银行出具个人贷款担保通知书，约定对于陶美凤向工商银行的上述借款，梓源公司同意按照其与工商银行签订的《保证合同》的约定承担连带保证责任。
工商银行按约发放贷款后，陶美凤、沈洪良未按约足额还款，工商银行遂于2014年1月8日向无锡市南长区人民法院（现已变更为本院，以下简称法院）提起诉讼。经审理，法院于2014年3月12日作出（2014）南商初字第0140号民事判决书，判决：陶美凤、沈洪良于本判决生效后3日内归还工商银行借款本金361208.41元及相应利息（计算至2013年8月14日为8910.90元，自2013年8月15日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清；陶美凤、沈洪良于本判决生效后3日内支付工商银行律师代理费1.4万元等。判决书生效后，陶美凤、沈洪良未清偿该判决书确定的债务。工商银行遂于2017年1月10日向梓源公司发出要求承担保证责任的函，载明截止至2016年12月31日，借款人陶美凤结欠工商银行贷款本金288390.68元、利息75092.65元，梓源公司于2017年2月20日盖章确认，承诺将按照双方保证合同的约定承担保证责任。
上述事实，有保证合同、个人贷款担保通知书、个人贷款担保协议书、个人借款/担保合同、借款凭证、（2014）南商初字第0140号民事判决书、函件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，梓源公司与工商银行签订的保证合同以及梓源公司向工商银行出具的个人贷款担保通知书均系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。陶美凤对工商银行所负债务已由梓源公司盖章确认，梓源公司作为保证人应按约对陶美凤的债务向工商银行承担连带清偿责任。工商银行未提供证据证明梓源公司为沈洪良的债务提供连带责任保证担保，故对工商银行要求梓源公司对沈洪良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市梓源投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对借款人陶美凤（居民身份证号码）应向中国工商银行股份有限公司江阴支行归还的借款本金288390.68元及利息、逾期罚息（截止至2016年12月31日为75092.65元；逾期罚息自2017年1月1日起至实际给付之日止，以288390.68为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及律师代理费1.4万元承担连带清偿责任。
二、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元减半收取为3840.5元（已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交），由无锡市梓源投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2538号
原告：郭丽，女，汉族，1983年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
被告：十堰市凯畅房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**号中环世贸广场*栋*楼。
法定代表人：贾金龙，该公司总经理。
委托代理人：秦静，女，该公司职员。代理权限：一般代理。
第三人：朱晓娜，女，汉族，1973年2月出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：张子宜，男，汉族，1967年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告郭丽诉被告十堰市凯畅房地产开发有限公司（下称凯畅房地产公司）、第三人朱晓娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托代理人李茂富，被告凯畅房地产公司的委托代理人秦静，第三人朱晓娜的委托代理人张子宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽向本院提出以下诉讼请求：1、判决凯畅房地产公司为郭丽办理位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋的房地产权属证书；2、诉讼费由凯畅房地产公司承担。事实和理由：凯畅房地产公司因为欠朱晓娜工程款,便将位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋以686720元价格抵偿给朱晓娜,朱晓娜有将房屋以原价转让给郭丽。2016年5月5日，郭丽和凯畅房地产公司签订《商品房销售合同》，约定凯畅房地产公司当日将房屋交付给郭丽，并于房屋交付之日起180日之内为郭丽办理不动产权属证书，如违约将承担购房款的日万分之五的违约金。可自交房已经1年多时间，凯畅房地产公司以种种理由拒绝为郭丽办理不动产产权证，该行为严重损害了郭丽的合法财产权益。
被告凯畅房地产公司辩称：涉案房产是凯畅房地产公司抵朱晓娜的工程款，因为工程没有完工，审计完成之前不应给她办证。朱晓娜急于卖房子，同意工程审计完成之后才办理手续，并和郭丽写了申请的情况下，凯畅房地产公司才和郭丽签订的合同。交房时间是2016年7月16日，合同约定的是房屋交付后180个工作日内办理产权证。
第三人朱晓娜述称：凯畅房地产公司在郧县做安置房工程的时候，朱晓娜承包了部分工程，因为欠朱晓娜工程款，就把涉案房屋抵给朱晓娜，是在2014年全款抵给朱晓娜的，房款已抵清了，但凯畅房地产公司一直没办理产权证。后来朱晓娜又把房子抵给小刘，小刘又卖给了郭丽。
本院经审理认定事实如下：因欠朱晓娜工程款，凯畅房地产公司将涉案房屋抵偿给朱晓娜。2016年5月5日，朱晓娜向凯畅房地产公司提出《申请》，表示“涉案房屋已转卖给郭丽，因变更过程中产生的一切纠纷由当事人双方自行承担，与凯畅房地产公司和汉府置业无关。关于该房屋的产权办理事宜，须经汉府郧县工程项目审计完成之后，再办理该房屋产权手续”。郭丽在该申请上注明“本人已知上面情况属实”。当日，凯畅房地产公司和郭丽签订《商品房现售合同》。合同约定：凯畅房地产公司将位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋以686720元的价格卖给郭丽。关于交房时间，合同约定，出卖人应当在2014年7月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。关于产权登记、证件办理，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；出卖人在商品房交房使用之日起180个工作日内将所售房屋的各项产权证件（含房屋所有权证件和土地使用权证等相关证件）办理完毕；办理产权证件所需的各项费用由买卖双方按国家规定各自承担；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，…买受人退房的，出卖人按已付房价款的每日万分之五向买受人支付违约金等。
2016年5月30日，郭丽将维修基金、契税、办证费、印花税交给凯畅房地产公司。同年7月16日，双方办理了房屋交接手续。因凯畅房地产公司至今未为郭丽办理产权登记手续，郭丽向本院起诉，引起诉讼。在审理过程中，郭丽申请增加诉讼请求，要求凯畅房地产公司支付自2016年8月6日至2017年6月8日期间的延期办理产权证的违约金103008元和以后的违约金，但未按通知补缴案件受理费，对其申请增加的诉讼请求，本院未予审理。
本院认为：凯畅房地产公司和郭丽签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，自成立即生效。《申请》中的“汉府郧县工程项目审计未完成”不能成为凯畅房地产公司不办理涉案房屋产权证的理由，理由如下：1、凯畅房地产公司已向郭丽收取了办证所需费用；2、汉府郧县工程项目的审计完成时间具有不确定性，且该工程审计与为郭丽办理房屋产权登记没有关系；3、朱晓娜出具《申请》和上述合同签订是在同一日，合同中对办理产权登记时间的约定具体、明确，从出现的背景和内容上看，合同签订在后，即便是内容不一致，也应以合同约定为准。从2016年7月16日双方办理交房手续，至郭丽起诉时已逾180个工作日，凯畅房地产公司未为郭丽办理产权登记构成违约，应当承担违约责任，郭丽主张凯畅房地产公司为其办理产权证书应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告十堰市凯畅房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告郭丽办理位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路21号2幢1-14-7号房屋的产权证书；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告十堰市凯畅房地产开发有限公司负担，退还原告郭丽50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张京郧
二〇一七年八月三十日
书记员 彭 苗
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初455号
原告：边卫琴，女，汉族，1973年12月4日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。
被告：史茂胜（曾用名史小虎），男，汉族，住河南省三门峡市产业集聚区。
被告：史鹏凯，男，汉族，住址同上。系被告史茂胜之子。
原告边卫琴诉被告史茂胜、史鹏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告史茂胜、史鹏凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款20000元，按月息1分计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告史茂胜因做生意资金周转不开，从原告处借款30000元，借款到期后，于2016年1月份被告史茂胜归还了原告10000元，经结算被告史茂胜下欠原告24000元，于2016年12月7日出具借条一张。被告史茂胜又于2017年1月21日归还原告4000元，仍欠原告20000元，原告多次催要，二被告迟迟不予归还。故原告起诉至本院，请求依法处理。
被告史茂胜、史鹏凯在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原告边卫琴与被告史茂胜同在陕州区商贸城做生意认识。2013年被告史茂胜以生意周转为由向原告借款。2016年12月7日，经双方结算，被告史茂胜给原告出具了借条一张，载明：“借条、今借到边卫琴现金贰万肆仟元整（24000元），月息1分、借款人：史小虎、2016.12.7”。被告史茂胜出具借条后，于2017年1月21日，归还原告4000元，剩余借款本金20000元未归还。之后，原告向被告史茂胜讨要未果。现原告起诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史茂胜以做生意周转为由从原告边卫琴处借款，2016年12月7日经结算被告史茂胜给原告边卫琴出具借条一张，对借款数额、借款利息均进行了明确约定，系双方对债权债务关系的再次确认，该借贷法律关系明确，双方之间债权债务关系依法成立。被告史茂胜出具借条后归还原告4000元，剩余20000元未予归还，原告请求被告史茂胜归还借款符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因被告史茂胜给原告出具借条对利息进行了明确约定，该利息约定不违反法律规定，利息应按约定月利率1分从2016年12月7日起计算至本院确定的履行期限之日止。原告请求被告史鹏凯归还借款，但原告未提交证据证实其主张，无事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史茂胜（曾用名史小虎）于本判决生效后十五日内归还原告边卫琴借款20000元及利息（按月利率1分从2016年12月7日起计算至本院确定的履行期限之日止。）
二、驳回原告边卫琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史茂胜（曾用名史小虎）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 侯随让
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘莹莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7462号
原告：娄晓东，女，1994年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市
被告：三河华联商贸有限公司，住所地三河市京哈西路50号，统一社会信用代码91131082758913137A。
法定代表人：李兰，董事长。
原告娄晓东诉被告三河华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告娄晓东于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄晓东负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年十月二十六日
书记员 王京丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3230号
原告：钟兴仁，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：刘钢，四川金锐律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省棉麻集团有限公司。
所在地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：廖江川，该公司经理。
委托代理人：夏伟，四川知石律师事务所律师。
本院在审理原告钟兴仁与被告四川省棉麻集团有限公司经济补偿纠纷一案中，原告钟兴仁于2015年11月13日以“因需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兴仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟兴仁撤回起诉。
本案受理费10元，由原告钟兴仁负担。
审判员 余致金
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3205号之三
原告武汉鑫亮典照明科技有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号。
法定代表人高锐，该公司总经理。
委托代理人李龙，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人徐伟兵，该公司员工。
被告老河口天之河酒店管理有限公司，住所地老河口市汉口路8号院内。
法定代表人陈新萍，系公司执行董事。
委托代理人朱峰，该公司员工。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
本院在审理原告武汉鑫亮典照明科技有限公司与被告老河口天之河酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫亮典照明科技有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫亮典照明科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫亮典照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5834元，由原告武汉鑫亮典照明科技有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 余明周
人民陪审员 耿汉英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3205号原告武汉鑫亮典照明科技有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号。法定代表人高锐，该公司总经理。委托代理人李龙，湖北典恒律师事务所律师。被告老河口天之河酒店管理有限公司，住所地老河口市汉口路8号院内。法定代表人陈新萍。担保人潘佳雪，女，1985年5月17日生，汉族。本院在审理原告武汉鑫亮典照明科技有限公司与被告老河口天之河酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫亮典照明科技有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告老河口天之河酒店管理有限公司银行存款786821.45元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉鑫亮典照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结被告老河口天之河酒店管理有限公司银行存款786821.45元或其他等值财产。查封、冻结担保人潘佳雪银行存款786821.45元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧人民陪审员  余明周人民陪审员  耿汉英二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 峥
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1439号
申请执行人：汪诗吟。
被执行人：赵祥兵，现羁押于宁波市黄湖监狱。
被执行人：六安市宏伟汽车运输服务有限公司。
法定代表人：汪涛。
被执行人：许广开。
本院在执行申请执行人汪诗吟与被执行人赵祥兵、六安市宏伟汽车运输服务有限公司、许广开机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本院已依法将被执行人赵祥兵、六安市宏伟汽车运输服务有限公司、许广开纳入失信被执行人名单。另经本院查询，被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1439号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 薇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00029号
申请执行人锦州某有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
被执行人锦州经济技术开发区某有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
被执行人锦州某热电有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00215号民事判决书，在申请执行人锦州某有限公司与被执行人锦州经济技术开发区某有限公司、锦州某热电有限公司定作合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州经济技术开发区某有限公司、锦州某热电有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 张凤武
审判员 李玉夫
审判员 刘敬东
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 越
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初686号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人方继东，男，1970年10月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地江苏省徐州市，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日到徐州铁路公安处徐州站派出所投案，同日被羁押于徐州铁路公安处看守所，2017年8月4日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月17日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）533号起诉书，指控被告人方继东犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人方继东及其辩护人侯全印到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月19日上午，被告人方继东窜至镇平县石佛寺镇天下玉源北大厅市场阿某提?加帕尔的摊位上，以看货买货为名，趁摊主不备，将摊位上摆放的25个和田玉籽料原石盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：其中查获的23块被盗和田玉籽料原石的市场价格为18200元。
案发后，方继东于2017年7月31日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人方继东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人方继东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及案件定性没有异议，但认为被告人方继东具有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、主观恶性较小，实施犯罪系临时起意；3、案发后积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解；4、系初犯、偶犯；5、认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年7月19日上午，被告人方继东窜至镇平县石佛寺镇天下玉源北大厅市场被害人阿某提?加帕尔的摊位上，以看货买货为名，趁摊主不备，将摊位上摆放的25个和田玉籽料原石盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：其中查获的23块被盗和田玉籽料原石的市场价格为18200元。案发后，被盗的23块和田玉籽料原石已发还被害人。被告人方继东赔偿被害人经济损失人民币18000元，并取得了谅解。
2017年7月31日，被告人方继东主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人方继东关于在市场上趁被害人不备盗窃和田玉籽料原石的时间、地点、手段和被盗物品特征的供述，与被害人阿某提?加帕尔关于和田玉籽料原石被盗的时间、地点和特征的陈述相一致，且有证人江某、吕某等人证言、监控视频资料、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、羁押证明、到案经过、结案报告、前科查询证明、户籍信息证明、谅解书及收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人方继东以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人方继东能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。案发后，被告人方继东能积极配合公安机关追退部分被盗赃物，赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人方继东具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方继东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳6000元，剩余罚金4000元限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 崔婉莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初385号
原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，（该公司员工）
被告：吴卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告安徽金阳物业管理有限公司(以下简称金阳物业公司)诉被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的委托诉讼代理人张征，被告吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费726元（从2016年10月26日至2017年10月25日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告与中鑫•舜馨苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定原告为中鑫•舜馨苑小区提供物业管理服务，多层住宅0.55元/月/平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业管理费，合同期限五年。后原告一直按照《物业服务合同》的约定积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。然而被告作为中鑫•舜馨苑小区11号楼1单元401室（房屋面积110.05平方米）的业主，从2016年10月26日起一直享受原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告的物业管理费726元未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《物业服务合同》，证明原告为中鑫•舜馨苑小区提供物业服务的事实；
证据三、物业费交纳通知书，证明原告向被告催要其拖欠物业费的事实；
证据四、中鑫•舜馨苑小区业主的住房及身份信息，证明被告系中鑫•舜馨苑小区业主，应当支付原告物业费的事实；
证据五、工资明细、收据、公共用电明细统计、工程决算书、工作日志以及转款凭证，证明原告严格按照《物业服务合同》的约定，为被告居住的小区提供保安、保洁、部分公共设备维护等一年物业服务的事实；
证据六、中鑫•舜馨苑小区管理收费一览表，证明中鑫•舜馨苑小区部分业主已经向原告交纳物业费的事实；
证据七、通知2份，证明原告于2017年10月30日与中鑫•舜馨苑小区解除《物业服务合同》，并通知中鑫•舜馨苑小区业主的事实。
被告辩称：原告未能按照《物业服务合同》约定的条款履行相关义务，部分业主私搭乱建、破坏公共设施，社会车辆和人员可随意进出小区，小区环境持续恶化。
被告就其答辩向法庭提供以下证据：2017年11月16日业主委员会出具的《关于解除金阳物业公司服务合同的说明》，证明金阳物业公司没有按照合同全面履行服务。
经审理查明：2016年10月25日，安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司（安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司已于2017年8月2日名称变更为安徽金阳物业管理有限公司）与中鑫•舜馨苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定：1、原告为中鑫•舜馨苑小区提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范；2、为便于小区管理，除主大门，副门、消防通道门3个外，其余小门一律封闭；3、多层住宅0.55元/月/平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业服务管理费；4、合同期限五年。合同还约定了违约责任等其他内容。后原告按照《物业服务合同》的约定对被告居住的小区实施了物业管理，履行了部分物业服务义务。但没有按照《物业服务合同》的约定对除主大门，副门、消防通道门外的其他小门进行封闭管理，也只对部分公共设施进行了维护。
另查明：被告吴卫东是中鑫•舜馨苑小区11号楼一单元401室业主，401室房屋面积110.05平方米。从2016年10月26日至2017年10月25日，按照《物业服务合同》约定的物业费标准被告尚欠原告726元物业管理费未付。
又查明：案涉《物业服务合同》已于2017年10月30日解除。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。该《物业服务合同》虽已于2017年10月30日解除，但原告要求被告支付从2016年10月26日起一年《物业服务合同》履行期间的物业费，符合合同约定，本院予以支持。但原告没有按照《物业服务合同》的约定全面、适当的履行自己的义务，应当减少收取物业费。本院综合考虑原告合同的履行情况，被告交纳400元物业费为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金阳物业管理有限公司物业费400元；
二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年三月十三日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初385号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：王思晓，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，（该公司员工）被告：吴卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，原告安徽金阳物业管理有限公司(以下简称金阳物业公司)诉被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的委托诉讼代理人张征，被告吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费726元（从2016年10月26日至2017年10月25日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告与中鑫•舜馨苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定原告为中鑫•舜馨苑小区提供物业管理服务，多层住宅0.55元/月/平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业管理费，合同期限五年。后原告一直按照《物业服务合同》的约定积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。然而被告作为中鑫•舜馨苑小区11号楼1单元401室（房屋面积110.05平方米）的业主，从2016年10月26日起一直享受原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告的物业管理费726元未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据二、《物业服务合同》，证明原告为中鑫•舜馨苑小区提供物业服务的事实；证据三、物业费交纳通知书，证明原告向被告催要其拖欠物业费的事实；证据四、中鑫•舜馨苑小区业主的住房及身份信息，证明被告系中鑫•舜馨苑小区业主，应当支付原告物业费的事实；证据五、工资明细、收据、公共用电明细统计、工程决算书、工作日志以及转款凭证，证明原告严格按照《物业服务合同》的约定，为被告居住的小区提供保安、保洁、部分公共设备维护等一年物业服务的事实；证据六、中鑫•舜馨苑小区管理收费一览表，证明中鑫•舜馨苑小区部分业主已经向原告交纳物业费的事实；证据七、通知2份，证明原告于2017年10月30日与中鑫•舜馨苑小区解除《物业服务合同》，并通知中鑫•舜馨苑小区业主的事实。被告辩称：原告未能按照《物业服务合同》约定的条款履行相关义务，部分业主私搭乱建、破坏公共设施，社会车辆和人员可随意进出小区，小区环境持续恶化。被告就其答辩向法庭提供以下证据：2017年11月16日业主委员会出具的《关于解除金阳物业公司服务合同的说明》，证明金阳物业公司没有按照合同全面履行服务。经审理查明：2016年10月25日，安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司（安徽省阜阳市金阳物业管理有限公司已于2017年8月2日名称变更为安徽金阳物业管理有限公司）与中鑫•舜馨苑小区业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定：1、原告为中鑫•舜馨苑小区提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范；2、为便于小区管理，除主大门，副门、消防通道门3个外，其余小门一律封闭；3、多层住宅0.55元/月/平方米，业主及物业使用人应按时交纳物业服务管理费；4、合同期限五年。合同还约定了违约责任等其他内容。后原告按照《物业服务合同》的约定对被告居住的小区实施了物业管理，履行了部分物业服务义务。但没有按照《物业服务合同》的约定对除主大门，副门、消防通道门外的其他小门进行封闭管理，也只对部分公共设施进行了维护。另查明：被告吴卫东是中鑫•舜馨苑小区11号楼一单元401室业主，401室房屋面积110.05平方米。从2016年10月26日至2017年10月25日，按照《物业服务合同》约定的物业费标准被告尚欠原告726元物业管理费未付。又查明：案涉《物业服务合同》已于2017年10月30日解除。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《物业服务合同》是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。双方均应依约定全面履行各自的义务。该《物业服务合同》虽已于2017年10月30日解除，但原告要求被告支付从2016年10月26日起一年《物业服务合同》履行期间的物业费，符合合同约定，本院予以支持。但原告没有按照《物业服务合同》的约定全面、适当的履行自己的义务，应当减少收取物业费。本院综合考虑原告合同的履行情况，被告交纳400元物业费为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴卫东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金阳物业管理有限公司物业费400元；二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫东负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏金麟二〇一八年三月十三日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执554号
被执行人胡建成，男，汉族，1991年9月20日出生，住所地平泉县平泉镇药王庙村
平泉县人民法院申请胡建成罚金一案，平泉县人民法院作出的(2013)平刑初字第00006号已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭瑞峰
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执554号被执行人胡建成，男，汉族，1991年9月20日出生，住所地平泉县平泉镇药王庙村平泉县人民法院申请胡建成罚金一案，平泉县人民法院作出的(2013)平刑初字第00006号已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  胡久臣二〇一七年九月二十一日书记员  郭瑞峰
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝05行终509号
上诉人（一审原告）福建宏盛建设集团有限公司。住所地：福州市台江区国货西路***号亚华大厦**层。
法定代表人黄浩，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道**号。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审第三人）但冬林，男，1959年11月24日出生，汉族。住址：重庆市长寿区。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人孔晓辉，重庆升正律师事务所实习律师。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司（以下简称福建宏盛公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）、但冬林劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院2017年5月23日作出的(2017)渝0108行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：福建宏盛公司承建位于重庆市南岸区的“金辉城三期一标段”建设工程。因工程车辆进出城区限制在夜间运行，福建宏盛公司指派但冬林等多名工人，于大约每晚二十时至次日凌晨六时期间，为“金辉城三期”工地外出车辆冲洗轮胎。2016年7月16日0时许，但冬林于工地大门处冲洗车辆时，因渝X工程出渣车行驶中碾压道路上的钢板翘起，导致但冬林的右足3、4、5趾骨被压伤，随即送往重庆市第六人民医院治疗。2016年9月20日，南岸区人社局受理但冬林的工伤认定申请，向福建宏盛公司送达举证通知书、补正材料通知书，于2016年10月24日作出了南岸人社伤险认决字[2015]1554号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定但冬林属于工伤。福建宏盛公司不服该工伤认定决定，遂起诉来院。2016年12月26日，福建宏盛公司在《鉴定伤残等级申请表》上加盖公章，以用人单位的名义申请对但冬林的伤残等级重新作出鉴定。2016年9月22日，渝X车辆驾驶员叶小龙与但冬林签订《赔偿协议》，自愿承担交通肇事导致但冬林右足受伤后的医疗费，并支付补偿费12600元。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。但冬林与福建宏盛公司的劳动关系存续期间，受福建宏盛公司的指派，在工作地点履行冲洗工程车辆的职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。福建宏盛公司称与但冬林不具有劳动关系，与事实不符，且与其出具的《鉴定伤残等级申请表》内容相悖，故其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回福建宏盛公司的诉讼请求。案件受理费50元，由福建宏盛公司负担。
上诉人福建宏盛公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判撤销工伤认定决定。理由如下：但冬林不是上诉人的员工，与上诉人不存在劳动合同关系，其受伤地点也不在上诉人公司管辖范围内，其受伤不系工作原因所致，系因案外人导致，肇事者已经对但冬林进行了人身损害赔偿。被上诉人作出的工伤认定决定无事实法律依据。
被上诉人南岸区人社局、但冬林未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南岸区人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
福建宏盛公司是具有用工主体资格的企业，但冬林是具有就业资格的劳动者。根据本案查明的事实，但冬林在福建宏盛公司承建的建设工程中，受福建宏盛公司指派为“金辉城三期”工地外出车辆冲洗轮胎时，遭遇意外事故受到伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。并且，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故福建宏盛公司认为但冬林的受伤不属于工伤，福建宏盛公司应当举证证明。福建宏盛公司在收到南岸区人社局的举证通知后，未提交相关证据证明但冬林的受伤不属于工伤，故福建宏盛公司应当承担举证不能的不利后果。综上，南岸区人社局作出的工伤认定决定正确。
南岸区人社局在收到但冬林的工伤认定申请后，依法予以受理，并向福建宏盛公司送达了举证通知书，对相关证据进行了审查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人南岸区人社局作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回福建宏盛公司的诉讼请求并无不当。上诉人提出双方劳动关系不成立的上诉理由也与其在《鉴定伤残等级申请表》加盖公章反映的事实不符，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人福建宏盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年十二月七日
书记员 刘怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01950号
原告湖北绿源包装有限公司（以下简称绿源包装公司）。
法定代表人周崇贤，系该公司董事长。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告郑先起，个体工商户。
原告绿源包装公司诉被告郑先起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿源包装公司委托代理人丁清辉到庭参加了诉讼，被告郑先起经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源包装公司诉称，2008年7月12日，被告郑先起在我公司购买包装袋，经结算货款为149184元。被告出具了欠条，之后，被告陆续付款，现欠货款44184元，经多次催付未果，为此，请求依法判决被告郑先起偿还货款44184元及逾期付款违约金。
原告绿源包装公司为支持其诉讼请求，在庭审时向本院提供了如下证据：
证据一：提货单三份，证明被告郑先起在原告处提走价值180756.52元货物的事实。
证据二：欠条，证明被告欠款的事实，被告出具欠条后，偿还了105000元，下欠44184元未付。
被告郑先起未提交答辩亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的二份证据与本案有直接的关联性，可作有效证据使用。
经审理查明，2008年1月6日至2008年7月12日，被告郑先起在原告绿源包装公司购买包装袋。2008年7月12日，被告郑先起出具欠绿源包装公司货款149184元欠条一张。之后，被告陆续付款，仍欠原告货款44184元。经原告催付未果，为此原告诉至本院，请求依法判令郑先起给付货款44184元并承担逾期付款违约金。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告郑先起向原告绿源包装公司购买包装袋，欠货款出具了欠条，应予给付。原告绿源包装公司要求被告郑先起给付货款之诉讼请求本院予以支持。但双方未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期付款违约金之诉讼请求本院不予采纳。被告郑先起所欠原告货款未予支付应承担本纠纷的全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑先起欠原告湖北绿源包装有限公司货款44184元，限在本判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费900元，由被告郑先起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一四年十月十三日
书记员 邵红梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3274号
原告：汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市，住所地：汤阴县。
负责人：李志锋，该门市业主。
被告：张付平，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市与被告张付平承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市向本院提起诉讼请求：请求判令张付平给付其汽车修理款2600元。事实与理由：2014年5月27日，张付平在原告处汽车维修，拖欠原告维修款2600元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其汽车维修款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县菜园镇二伏厂村并无“张付平”此人的户籍登记，原告又未提供出张付平的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县瓦岗志峰汽车配件门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3796号
原告：王书安，男，1969年3月15日出生，汉族，阿克苏迪远装卸有限公司员工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：姜运超，新疆聚公律师事务所律师。
被告：阿克苏迪远装卸有限公司，住所地阿克苏市交通路火车站货场6号房。
法定代表人：戴晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
原告王书安诉被告阿克苏迪远装卸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王书安于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王书安自愿申请撤回对被告阿克苏迪远装卸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王书安撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘书安负担。
代理审判员 步锰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01094-1号
申请执行人许德莹，女，1954年12月1日出生。
被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。
本院在执行许德莹申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民一初字第02698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张丽名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第318号
原告张某某。
委托代理人胡某某。
被告于某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告于某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月12日立案受理。依法由代理审判员楼天兰适
用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。2009年1月23日，被告
于某某因做生意缺少资金，向原告借款440000元，由被告于某
某出具了借条一张，借条内容为：“借条今借张某某人民币44
0000元整（肆拾肆万元某），归还期到2009年12月30日，利息
壹分贰。借款人：于某某2009年1月23日”。被告至今分文未
还，故原告诉讼至法院要求判令两被告共同归还原告借款本金
440000元及利息63360（自2009年1月23日起按月利率1.2%计算
至2010年1月23日止，之后利息按约定月利率1.2%计算到付清
日止），合计人民币503360元；由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证明两被告系夫妻关系。
证据二、被告于某某于2009年1月23日出具的借条一张，
证明被告向原告借款的事实及对还款日期、借款利率的约定。
被告于某某、陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“�性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，并支付利息。两被
告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由两
被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
�干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告于某某、陈某某归还原告张某某借款本金440000
元，支付利息63360元（自2009年1月23日按月利率1.2%计算至
2010年1月23日止，自2010年1月24日起至本判决确定的履行之
日止的利息按月利率1.2%另行计算），合计人民币503360元。
限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4417元（已减半收取），财产保全费3036元
，合计人民币7453元，由被告于某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8834元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 楼天兰
二〇一〇年二月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 楼巧珍
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00265号
原告王某某。
被告严某某。
本院在审理王某某诉严某某离婚纠纷一案中，因原告王某某不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程宝红
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹丽丽
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1381号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
委托代理人耿新强
被告余孝国
被告胡伶俐
被告蔡定华
审：本院受理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告余孝国、胡伶俐、蔡定华金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤回起诉系其行使自愿诉讼权利的体现，不违反相关法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一七年十月二十日
书记员 杨明亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光甫，男，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市吉祥瑞智贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市东外环路260号。
法定代表人：马月梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
再审申请人罗光甫因与被申请人克拉玛依市吉祥瑞智贸易有限公司（以下简称吉祥公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
罗光甫申请再审称，1.二审对申请人主张的合计1844420元工程款系为履行两个合同分别支付的价款未予认定与事实不符。2.被申请人已支付的合计1844420元工程款并不包含”合同外项目价款”，被申请人不可能在两份合同价款尚未按约定支付之前即向申请人支付合同外价款。关于合同外价款的数额双方是一审法庭上最终达成一致，被申请人对合同外项目的施工、质量并无异议，此部分工程款不能以任何理由所抵扣。3.鉴定人到场提取鉴定样材时，申请人并未在场，未提取与暖气片相连接的散热器接口螺纹连接，鉴定检材不知从何而来。4.《责令整改通知书》不能成为被申请人拒付剩余工程款的理由。该通知书所指不符合《建筑设计防火规范》，并不能证明系申请人施工所致，”彩钢屋顶”是双方合同约定的内容，申请人也是按照合同约定的层数、长度和面积进行施工，不应成为被申请人拒付剩余工程款的理由。5.原审法院将”被告有权拒付余款30%，主观臆断为总价款的30%”与事实不符。6.鉴定意见以”燃烧性能B2（E）级”为标准作出了不合格的鉴定结论，该标准与合同无关联性。7.双方已于2012年8月21日签署《竣工交接证明书》，而被申请人直至2014年11月14日第一次开庭时才提出建筑材料质量的抗辩，早已超过诉讼时效。综上，请求予以再审。
本院另查明，在（2014）克民二初字第555号民事案件中吉祥公司出示了其单方制作的付款明细表，该明细表列明其所支付的1844420元中包含了145000元的合同外项目价款。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点有四个：一是吉祥公司支付给罗光甫的1844420元工程款中是否包含合同外工程款；二是双方合同中关于”材料质量不符，甲方拒付余款30%”中的”余款30%”是总价款的30%还是未付款的30%；三是涉案鉴定意见应否采信；四是被申请人提出建筑材料质量抗辩是否超过诉讼时效。
一、关于吉祥公司支付给罗光甫的1844420元工程款中是否包含合同外工程款的问题。双方签订的合同（包含合同外工程）如申请人所述不论是付款方式还是付款期限以及施工期、竣工期都存在时间上的重叠。罗光甫主张吉祥公司所支付的工程款1844420元是分别履行两份合同内工程所支付的款项，不包含合同外工程。对此，罗光甫除口头陈述外未能举证证明吉祥公司所支付的款项由哪几部分组成，分别支付了哪个合同项下的工程款。而吉祥公司认为所支付的总款项中已包含了合同外工程价款，该公司在（2014）克民二初字第555号民事案件中出示的付款明细表中明确列明公司所支付的1844420元中包含了145000元的合同外项目价款。该明细表虽系吉祥公司单方制作，但该证据系在双方未对合同内、合同外工程价款产生争议时出示，较为原始、客观，在罗光甫所举证据无法分清是为履行哪份合同所支付的工程款，亦未能出示其他有效证据证明其主张的情况下明细表可以作为认定本案事实的依据。罗光甫关于吉祥公司支付的1844420元工程中不包含合同外工程款的申请再审事由不成立。
二、关于”余款30%”的理解问题。双方签订的《钢结构建设工程施工合同》第四条第二款约定：”......（如与甲方合同签订所用的材料质量不符，甲方有权拒付余款30%）”，关于此处的”余款30%”是总价款的30%还是未付款的30%双方产生争议。首先，双方签订的合同是平等主体之间协商形成的合同条款，并非法律规定的格式条款，不适用格式条款关于理解存在争议时应作出不利于提供格式合同一方解释的相关规定。其次，结合双方签订合同的上下文来看，合同价款的支付方式是按进度、分阶段支付，余款30%的理解应当是达标材料进场后支付完进度款后的剩余部分，故从文义上理解该30%亦应指合同总价款的30%。故原审法院关于该”余款30%”不论是按照业内通常理解，还是结合合同上下文，均应指合同总价款的30%即334500元的认定并无不当。
三、关于涉案鉴定意见应否采信的问题。涉案鉴定意见是在审理（2014）克民二初字第555号案件过程中，经吉祥公司申请，法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心，对罗光甫在施工中使用的水暖管线、暖气包材料及屋顶防火防水材料的质量是否符合国家质量标准进行的鉴定。该中心出具鉴定意见为：罗光甫在施工中使用的水暖管线、暖气包材料及聚苯乙烯夹心板均不符合国家质量标准。在对该证据的鉴定过程中，罗光甫对该鉴定意见书的真实性予以认可，只是辩称聚苯乙烯夹心板的鉴定意见仅针对办公室部分，并辩称其提供的均系合格材料。罗光甫申请再审认为鉴定人到场提取鉴定样材（暖气片）时，申请人未在场，且提取的暖气片并非全部，不能作为鉴定的样材。关于鉴定问题，申请人在原审上诉状中仅是认为鉴定结论与双方约定无关联，不能作为认定事实的依据，现提出检材问题不属于本案审查范围。且在本院审查本案过程中了解鉴定部门取材的过程时，罗光甫的代理人认可鉴定部门第一次取材时双方均在场，第二次通知其到场取材时因故未能到场。据此，罗光甫不能举证证明鉴定机构在资质、取材、鉴定等方面存在程序或实体方面的问题。双方在合同中明确约定，罗光甫提供的材料必须有国家检验合格证，其未提供相应的合格证书证实其主张。至于鉴定所采用的标准问题，属于专业问题，由鉴定部门依据相关规定及标准予以采用。原审法院在罗光甫未提供相反证据证明其所提供的材料符合国家标准的情况下采信上述鉴定意见并无不当。
四、关于吉祥公司提出建筑材料质量抗辩是否超过法定诉讼时效的问题。诉讼时效一般适用于主张权利一方，在吉祥公司未对质量问题提出独立诉讼请求仅是针对罗光甫的诉求进行抗辩的情况下并不产生适用诉讼时效相关法律规定的后果。而且，申请再审案件是围绕原一、二审的诉求及抗辩进行，罗光甫在原一、二审中并未提出诉讼时效抗辩，申请再审时提出不属于本案审查范围。综上，罗光甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗光甫的再审申请。
审判员 石 炜
审判员 乌日娜
审判员 玛依拉
二〇一七年十月二十八日
书记员 王秋琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光甫，男，1970年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市吉祥瑞智贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市东外环路**。 法定代表人：马月梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。 再审申请人罗光甫因与被申请人克拉玛依市吉祥瑞智贸易有限公司（以下简称吉祥公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 罗光甫申请再审称，1.二审对申请人主张的合计1844420元工程款系为履行两个合同分别支付的价款未予认定与事实不符。2.被申请人已支付的合计1844420元工程款并不包含"合同外项目价款"，被申请人不可能在两份合同价款尚未按约定支付之前即向申请人支付合同外价款。关于合同外价款的数额双方是一审法庭上最终达成一致，被申请人对合同外项目的施工、质量并无异议，此部分工程款不能以任何理由所抵扣。3.鉴定人到场提取鉴定样材时，申请人并未在场，未提取与暖气片相连接的散热器接口螺纹连接，鉴定检材不知从何而来。4.《责令整改通知书》不能成为被申请人拒付剩余工程款的理由。该通知书所指不符合《建筑设计防火规范》，并不能证明系申请人施工所致，"彩钢屋顶"是双方合同约定的内容，申请人也是按照合同约定的层数、长度和面积进行施工，不应成为被申请人拒付剩余工程款的理由。5.原审法院将"被告有权拒付余款30%，主观臆断为总价款的30%"与事实不符。6.鉴定意见以"燃烧性能B2（E）级"为标准作出了不合格的鉴定结论，该标准与合同无关联性。7.双方已于2012年8月21日签署《竣工交接证明书》，而被申请人直至2014年11月14日第一次开庭时才提出建筑材料质量的抗辩，早已超过诉讼时效。综上，请求予以再审。 本院另查明，在（2014）克民二初字第555号民事案件中吉祥公司出示了其单方制作的付款明细表，该明细表列明其所支付的1844420元中包含了145000元的合同外项目价款。本院查明的其他事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点有四个：一是吉祥公司支付给罗光甫的1844420元工程款中是否包含合同外工程款；二是双方合同中关于"材料质量不符，甲方拒付余款30%"中的"余款30%"是总价款的30%还是未付款的30%；三是涉案鉴定意见应否采信；四是被申请人提出建筑材料质量抗辩是否超过诉讼时效。 一、关于吉祥公司支付给罗光甫的1844420元工程款中是否包含合同外工程款的问题。双方签订的合同（包含合同外工程）如申请人所述不论是付款方式还是付款期限以及施工期、竣工期都存在时间上的重叠。罗光甫主张吉祥公司所支付的工程款1844420元是分别履行两份合同内工程所支付的款项，不包含合同外工程。对此，罗光甫除口头陈述外未能举证证明吉祥公司所支付的款项由哪几部分组成，分别支付了哪个合同项下的工程款。而吉祥公司认为所支付的总款项中已包含了合同外工程价款，该公司在（2014）克民二初字第555号民事案件中出示的付款明细表中明确列明公司所支付的1844420元中包含了145000元的合同外项目价款。该明细表虽系吉祥公司单方制作，但该证据系在双方未对合同内、合同外工程价款产生争议时出示，较为原始、客观，在罗光甫所举证据无法分清是为履行哪份合同所支付的工程款，亦未能出示其他有效证据证明其主张的情况下明细表可以作为认定本案事实的依据。罗光甫关于吉祥公司支付的1844420元工程中不包含合同外工程款的申请再审事由不成立。 二、关于"余款30%"的理解问题。双方签订的《钢结构建设工程施工合同》第四条第二款约定："......（如与甲方合同签订所用的材料质量不符，甲方有权拒付余款30%）"，关于此处的"余款30%"是总价款的30%还是未付款的30%双方产生争议。首先，双方签订的合同是平等主体之间协商形成的合同条款，并非法律规定的格式条款，不适用格式条款关于理解存在争议时应作出不利于提供格式合同一方解释的相关规定。其次，结合双方签订合同的上下文来看，合同价款的支付方式是按进度、分阶段支付，余款30%的理解应当是达标材料进场后支付完进度款后的剩余部分，故从文义上理解该30%亦应指合同总价款的30%。故原审法院关于该"余款30%"不论是按照业内通常理解，还是结合合同上下文，均应指合同总价款的30%即334500元的认定并无不当。 三、关于涉案鉴定意见应否采信的问题。涉案鉴定意见是在审理（2014）克民二初字第555号案件过程中，经吉祥公司申请，法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究院司法鉴定中心，对罗光甫在施工中使用的水暖管线、暖气包材料及屋顶防火防水材料的质量是否符合国家质量标准进行的鉴定。该中心出具鉴定意见为：罗光甫在施工中使用的水暖管线、暖气包材料及聚苯乙烯夹心板均不符合国家质量标准。在对该证据的鉴定过程中，罗光甫对该鉴定意见书的真实性予以认可，只是辩称聚苯乙烯夹心板的鉴定意见仅针对办公室部分，并辩称其提供的均系合格材料。罗光甫申请再审认为鉴定人到场提取鉴定样材（暖气片）时，申请人未在场，且提取的暖气片并非全部，不能作为鉴定的样材。关于鉴定问题，申请人在原审上诉状中仅是认为鉴定结论与双方约定无关联，不能作为认定事实的依据，现提出检材问题不属于本案审查范围。且在本院审查本案过程中了解鉴定部门取材的过程时，罗光甫的代理人认可鉴定部门第一次取材时双方均在场，第二次通知其到场取材时因故未能到场。据此，罗光甫不能举证证明鉴定机构在资质、取材、鉴定等方面存在程序或实体方面的问题。双方在合同中明确约定，罗光甫提供的材料必须有国家检验合格证，其未提供相应的合格证书证实其主张。至于鉴定所采用的标准问题，属于专业问题，由鉴定部门依据相关规定及标准予以采用。原审法院在罗光甫未提供相反证据证明其所提供的材料符合国家标准的情况下采信上述鉴定意见并无不当。 四、关于吉祥公司提出建筑材料质量抗辩是否超过法定诉讼时效的问题。诉讼时效一般适用于主张权利一方，在吉祥公司未对质量问题提出独立诉讼请求仅是针对罗光甫的诉求进行抗辩的情况下并不产生适用诉讼时效相关法律规定的后果。而且，申请再审案件是围绕原一、二审的诉求及抗辩进行，罗光甫在原一、二审中并未提出诉讼时效抗辩，申请再审时提出不属于本案审查范围。综上，罗光甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗光甫的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 乌日娜 审判员 玛依拉 二〇一七年十月二十八日 书记员 王秋琼
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执326号
申请人：韩云明，男，汉族，茶陵县人，湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：韩红梅，女，汉族，茶陵县人，湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：韩志勇，男，汉族，茶陵县人，湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人韩云明申请被执行人韩红梅、韩志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人韩志勇、韩红梅是否有可供执行的财产进行查询。经查，申请人韩云明与被执行人韩志勇、韩红梅达成执行和解协议，申请执行人韩云明于2017年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执465号
申请执行人：孟祥利，男，1966年3月23日出生，汉族。
被执行人：通化县快大茂镇青山村村民委员会，住所地通化县快大茂镇青山村。
法定代表人：柳延军，村主任。
本院在执行申请执行人孟祥利与被执行人通化县快大茂镇青山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人通化县快大茂镇青山村村民委员会银行账户存款761元（已冻结），无其他财产可供执行。申请执行人孟祥利认可法院调查结果，不要求对被执行人通化县快大茂镇青山村村民委员会采取信用惩戒及其他制裁措施。申请执行人孟祥利书面申请法院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：
终结（2016）吉0521执465号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执465号申请执行人：孟祥利，男，1966年3月23日出生，汉族。被执行人：通化县快大茂镇青山村村民委员会，住所地通化县快大茂镇青山村。法定代表人：柳延军，村主任。本院在执行申请执行人孟祥利与被执行人通化县快大茂镇青山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人通化县快大茂镇青山村村民委员会银行账户存款761元（已冻结），无其他财产可供执行。申请执行人孟祥利认可法院调查结果，不要求对被执行人通化县快大茂镇青山村村民委员会采取信用惩戒及其他制裁措施。申请执行人孟祥利书面申请法院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：终结（2016）吉0521执465号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年十月二十六日书记员  肖 寒
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00211号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，女，1973年11月27日出生于阜阳市颍州区，汉族，农民，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年9月26日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘问清、安徽皖太律师事务所律师。
辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人马某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘问清、邹庆贤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年9月26日下午17时许，太和县公安局民警接群众举报，从被告人马某某家中（惠源小区1号楼1单元402室）查获用于伪造证件、印章的微机一台，打印机一台及各类假证件的原材料、假证件成品、半成品以及伪造的国家机关、事业单位印章322枚，经查，被告人马某某利用上述工具，从事伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章牟取非法利益。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造买卖国家机关证件、印章罪且情节严重、伪造事业单位印章罪，提请本院，依法判处。
被告人马某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议，辩称扣押的部分假印章、假证件系从他人处购买，本人只是伪造了一小部分印章、证件。辩护人认为马某某伪造、买卖国家机关证件、印章数量较少，构不成情节严重，且有坦白情节，建议对马某某适用缓刑。
经审理查明：2013年9月26日下午17时许，太和县公安局民警接群众举报，从被告人马某某家中位于本县惠源小区1号楼1单元402室查获用于伪造证件、印章的微机一台，打印机一台及各类假证件的原材料、假证件成品、半成品以及伪造国家机关、事业单位等印章322枚，经查，被告人马某某利用上述工具，从事伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章牟取非法利润万余元，本案在审理过程中，被告人马某某缴纳非法所得一万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品的印样、扣押物品的照片、证人徐某、高某的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以牟取非法利益为目的，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，且情节严重，伪造事业单位印章罪，应两罪并罚。太和县人民检察院指控被告人马某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪罪名成立。被告人马某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可以从轻处罚，故对辩护人此辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人认为马某某伪造、买卖国家机关证件、印章罪构不成情节严重的意见，经查，侦查机关从马某某家中搜查扣押的伪造国家机关的印章四十余和大量证件的成品、半成品、原材料，且马某某伪造、买卖国家机关证件长达数月，非法获利万余元，显系情节严重，故对此意见，本院不予采纳；对于马某某辩称，查扣的大部分印章和证件系从他人处购买的意见，经查，该意见只有马某某的供述，没有其他证据相佐证，且根据法律规定，购买伪造的国家机关和事业单位的印章、证件的行为，亦属于同种罪行，故对此意见，本院不予采信；对辩护人认为对马某某适用缓刑的意见，经查，被告人马某某不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳；对于被告人马某某的违法所得，作案工具等依法予以追缴没收。为此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年3月25日止）。
二、对于马某某的违法所得予以追缴，扣押在案的违禁物品、作案工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月一日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法法条》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00211号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马小勤，曾用名马勤，女，1973年11月27日出生于阜阳市颍州区，汉族，农民，初中文化，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年9月26日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于2013年11月1日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘问清、安徽皖太律师事务所律师。
辩护人邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人马小勤犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马小勤及其辩护人刘问清、邹庆贤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年9月26日下午17时许，太和县公安局民警接群众举报，从被告人马小勤家中（惠源小区1号楼1单元402室）查获用于伪造证件、印章的微机一台，打印机一台及各类假证件的原材料、假证件成品、半成品以及伪造的国家机关、事业单位印章322枚，经查，被告人马小勤利用上述工具，从事伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章牟取非法利益。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马小勤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造买卖国家机关证件、印章罪且情节严重、伪造事业单位印章罪，提请本院，依法判处。
被告人马小勤在开庭审理过程中，对上述事实无异议，辩称扣押的部分假印章、假证件系从他人处购买，本人只是伪造了一小部分印章、证件。辩护人认为马小勤伪造、买卖国家机关证件、印章数量较少，构不成情节严重，且有坦白情节，建议对马小勤适用缓刑。
经审理查明：2013年9月26日下午17时许，太和县公安局民警接群众举报，从被告人马小勤家中位于本县惠源小区1号楼1单元402室查获用于伪造证件、印章的微机一台，打印机一台及各类假证件的原材料、假证件成品、半成品以及伪造国家机关、事业单位等印章322枚，经查，被告人马小勤利用上述工具，从事伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章牟取非法利润万余元，本案在审理过程中，被告人马小勤缴纳非法所得一万元。
上述事实，被告人马小勤在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品的印样、扣押物品的照片、证人徐某、高某的证言，被告人马小勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马小勤以牟取非法利益为目的，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，且情节严重，伪造事业单位印章罪，应两罪并罚。太和县人民检察院指控被告人马小勤犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪罪名成立。被告人马小勤到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其可以从轻处罚，故对辩护人此辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人认为马小勤伪造、买卖国家机关证件、印章罪构不成情节严重的意见，经查，侦查机关从马小勤家中搜查扣押的伪造国家机关的印章四十余和大量证件的成品、半成品、原材料，且马小勤伪造、买卖国家机关证件长达数月，非法获利万余元，显系情节严重，故对此意见，本院不予采纳；对于马小勤辩称，查扣的大部分印章和证件系从他人处购买的意见，经查，该意见只有马小勤的供述，没有其他证据相佐证，且根据法律规定，购买伪造的国家机关和事业单位的印章、证件的行为，亦属于同种罪行，故对此意见，本院不予采信；对辩护人认为对马小勤适用缓刑的意见，经查，被告人马小勤不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳；对于被告人马小勤的违法所得，作案工具等依法予以追缴没收。为此，根据被告人马小勤的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小勤犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年3月25日止）。
二、对于马小勤的违法所得予以追缴，扣押在案的违禁物品、作案工具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月一日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法法条》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第43号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人沈海东，男，1990年8月27日出生，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌运输毒品罪于2013年10月31日被武川县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
辩护人王海波，北京大成内蒙古律师事务所，律师。
武川县人民检察院以武检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人沈海东犯运输毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人沈海东及其辩护人王海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日凌晨，武川县公安局民警在呼和浩特市至包头市高速公路金川收费站出口检查时发现，被告人沈海东乘坐孙某某驾驶的蒙AXXX**白色捷达车，由包头市运输毒品至呼和浩特市，沈海东被民警当场抓获，并将其运输的毒品缴获。经鉴定，被告人沈海东运输的毒品重量为50.6827克。被告人沈海东对此供认不讳。
公诉机关向本院移送了鉴定意见、指定管辖决定书、被告人沈海东的供述笔录、证人孙某某的证言、被告人的户籍信息、工作情况说明等证据材料。
公诉机关认为，被告人沈海东在明知的情况下，将50.6827克冰毒由包头市运输至呼和浩特市，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人沈海东判处有期徒刑十五年。
被告人沈海东辩称，对于公诉机关指控的我从包头市将50.6827克毒品（冰毒）运输至呼和浩特市的事实无异议。购买毒品我出资5500元、二黑眼出资13000元共同购买毒品，我购买毒品的目的是为了自己吸食，并没有其他目的，我认为我的犯罪行为构成非法持有毒品罪。
被告人沈海东辩护人提出的辩护意见是：1、对于本案的基本事实没有意见，被告人沈海东运输毒品的目的是为了自己吸食，而为二黑眼携带毒品也并没有收取报酬，以被告人的主观心态应确定为非法持有毒品罪，公诉机关指控的运输毒品罪不能成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人沈海东的刑事责任。2、被告人沈海东系初犯、偶犯，也是毒品的受害者，且社会危害性较小，自愿认罪，量刑时应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日晚，武川县公安局民警在包头市至呼和浩特市高速公路金川收费站出口检查时发现，被告人沈海东乘坐孙某某驾驶的蒙AXXX**白色捷达车，由包头市运输毒品至呼和浩特市，沈海东被民警当场抓获，并将其运输的毒品缴获。经鉴定，被告人沈海东运输的毒品系冰毒，甲基苯丙胺纯度为79.63%，重量为50.6827克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、鉴定意见。证明被告人沈海东运输毒品的成份及重量。
被告人及辩护人的质证意见：无异议。
2、指定管辖决定书。
被告人及辩护人的质证意见：无异议。
3、被告人沈海东的供述笔录。证明被告人运输毒品的事实及其过程。
被告人的质证意见：录第一份讯问笔录当天，我吸毒了，所说的不是真实的，购买毒品的目的是为了自己吸食，运输毒品我没有收过报酬。
辩护人的质证意见：被告人当庭供述自己在第一次讯问时受到刑讯逼供，其供述应以庭审供述为准。
4、证人孙某某的证言。证明被告人运输毒品的过程，该证言的陈述内容与被告人供述笔录一致，可以证明被告人租车运输毒品的事实。
被告人的质证意见：无异议。
辩护人的质证意见：该证据只能证明抓捕经过及扣缴毒品的事实。
5、被告人的户籍信息。证明被告人系完全刑事责任年龄人。
被告人及辩护人的质证意见：无异议。
6、工作情况说明。证明武川县公安局民警在抓捕被告人沈海东后，对其进行了尿样检测，检测结果为尿样呈吗啡、甲基安非他命阴性，但未出具尿样检测报告。
被告人及辩护人的质证意见：该证据与真实情况不符，被告人在案发当日吸食毒品。同时该证据的形式不合法，对于尿样的检测，需要专门机构作出。
被告人沈海东辩护人出示证据如下：
2014年5月16日，被告人讯问笔录一份。证明被告人运输毒品是为了自己吸食，为二黑眼携带毒品并未收取报酬，主观上不清楚二黑眼购买毒品的目的。
公诉机关质证意见：没有意见。
本院认为，被告人沈海东明知是毒品（冰毒）而非法运输，数量达50.6827克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈海东辩护人提出的被告人运输毒品的目的是为了自己吸食，而为他人（二黑眼）携带毒品也并没有收取报酬，以被告人的主观心态应确定为非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈海东与二黑眼共同出资18500元购买毒品，被告人沈海东将购买毒品资金，从中国建设银行股份有限公司呼和浩特呼和佳地支行汇入李某某名下，之后被告人沈海东从呼和浩特市去往包头市交接毒品，并将毒品运输回呼和浩特市，可见，被告人沈海东的犯罪行为完全符合运输毒品罪的构成要件，且被告人运输毒品的数量明显超出个人正常吸食量，不符合非法持有毒品罪的构成要件。关于公诉机关提供的证明被告人尿样检测为阴性的工作情况说明问题，因尿样检测未出具检测报告，同时被告人及其辩护人也未提供被告人有吸毒史及案发当日吸食毒品的证据，故对被告人沈海东是否系毒品吸食者不予认定。庭审中被告人供述第一次讯问时遭到刑讯逼供，但在庭审前、后，被告人及其辩护人均未提供相关证据、线索证明存在刑讯逼供的情形，同时经本院调取审讯同步视频资料，并未发现有需要排除的非法证据。被告人沈海东系初犯，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人沈海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三十一日起至二○二八年十月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张俊华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 巩 娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2013年10月22日被武鸣县公安局取保候审。2014年1月7日本院决定对其取保候审，同年3月11日本院决定对其逮捕，同日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）2号起诉书，指控潘某犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年8月份至10月份期间，被告人潘某在没有办理合法许可证的情况下，在其位于武鸣县某镇某村某屯某号的家中，使用硝酸铵化肥和木糠混合加工制作成炸药约20千克，用黑火药和导火索制成雷管约80枚，并将制成的炸药和雷管用于非法开采某镇某村某石场对面“可才”山的石头。经鉴定，从涉案的自制炸药粉中检出硝酸根离子、氨根离子，从黑火药中检出单质硫。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘某的犯罪事实。
被告人潘某对起诉书的指控无异议，辩称自己因家庭经济困难才非法制造爆炸物用以开采石头，有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份至10月份期间，被告人潘某在没有办理合法许可证的情况下，在其位于武鸣县某镇某村某屯某号的家中，使用硝酸铵化肥和木糠混合加工制作成炸药，用黑火药和导火索制成雷管，并将制成的炸药和雷管用于非法开采某镇某村某石场对面“可才”山的石头。2013年10月12日公安民警到潘某的非法采矿点检查，查获并扣押了4.1千克可疑自制炸药和33枚可疑自制雷管。经鉴定，从涉案的自制炸药粉中检出硝酸根离子、氨根离子，从黑火药中检出单质硫。
2013年10月13日11时，被告人潘某到武鸣县公安局投案，如实供述了其非法制造爆炸物的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证实2013年10月12日，公安民警在检查工作中发现被告人潘某有非法制造爆炸物的嫌疑，于当日进行立案侦查。
2、抓获经过，证实2013年10月13日11时，被告人潘某到武鸣县公安局投案。
3、公安机关出具的情况说明，证实在实践中，硝酸铵化肥放入铁锅内加热炒制后加入木糠等搅拌而成的混合物在起爆器材的引爆下可以引起爆炸，用黑火药包裹导火索的一端，绑紧后可做成带有导火索的雷管，点燃后可引爆炸药。
4、户籍证明，证实被告人潘某案发时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
5、扣押物品清单，证实公安机关从潘某处扣押可疑自制炸药4.1千克，可疑自制雷管33枚。
6、证人廖某的证言，证实潘某用复合肥与碎木屑混合炒制制成自制炸药，用黑火药包裹导火索尾端制成自制雷管，用于非法开采某石场对面石山的石头。2013年10月12日中午，公安过来查处，查获扣押了自制炸药4.1千克，自制雷管33枚。
7、被告人潘某供述，2013年农历七月十四过后，其开始自己在家自制炸药和雷管，其中用复合肥与碎木屑混合炒制制成自制炸药，用黑火药包裹导火索尾端制成自制雷管，制好的炸药和雷管用于开采“可才”山脚的石头。2013年10月12日中午，公安过来查处，其因害怕而逃跑，次日中午，其主动到公安机关投案。
8、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴化字（2013）230号检验鉴定报告，证实公安人员将潘某处查获的可疑自制炸药和雷管送检。经鉴定，从1号检材中检出硝酸根离子、铵根离子；从2号检材中检出单质硫。
9、现场勘验笔录、现场图、现场指认照片，证实潘某制造、使用自制炸药、雷管的地点分别位于其本人位于武鸣县某镇某村某屯某号家中和某镇某村某石场对面“可才”山下。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为确已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法制造爆炸物罪成立。但公诉机关指控被告人潘某非法制造炸药20千克，雷管80枚，因该数量仅有被告人潘某的供述证实，并无其他证据佐证，证据不充分，本院仅能以公安机关查获的自制炸药4.1千克，雷管33枚认定为潘某非法制造爆炸物的数量。被告人潘某能自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人减轻处罚。被告人潘某关于其有自首情节的辩解意见有事实依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第43号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张社得，男，汉族，生于1971年3月8日，系被害人张得得之弟。
被告人张成信，男，汉族，生于1951年5月3日。2013年8月5日投案自首，8月6日被武都区公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
指定辩护人蔡红星，陇南市武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张成信犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张社得以要求赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人张社得，被告人张成信及其指定辩护人蔡红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，1996年，被告人张成信炸死了被害人张得得的亲人，因张成信患有精神病，不久便被释放，两人矛盾极深。2013年8月5日凌晨，张得得酒后打电话给其姐夫柏怀章，因打电话声音过大，被告人张成信便认为张得得是在骂他，便起床顺手拿了一根木棍出门与张得得发生对骂。在此过程中，张得得两次用啤酒瓶砸向张成信，其中第二次砸在了张成信胳膊上，后张得得又用石头砸向张成信，未能砸到。张成信也顺手从地上捡起一块石头砸向张得得，致其倒地。张成信走到张得得倒地的地方，用木棍在张得得腿部打了两下，在发现张得得一动不动后，张成信先后去了村支书张功社家、鱼龙镇政府、派出所将其砸倒张得得的事情予以告知。8月5日早上，张得得被村民发现后遂请村医进行了救治。8月6日5时许，张得得死亡。经陇南市武都区司法鉴定中心鉴定：张得得系钝器致重度闭合性颅脑损伤死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定：张成信患精神分裂症。作案时处于疾病发作期，但其作案行为不受精神症状支配，辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张成信故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人的意见：1、依法追究被告人张成信的刑事责任；2、判令被告人赔偿丧葬费19566元，死亡赔偿金343138元，交通费5000元，精神损失费100000元，以上总计467704元。
被告人张成信辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我构成犯罪，且罪重。民事部分我没有钱赔。
辩护人的意见，对本案的定性没有意见，但被害人张得得有先行过错，关于张成信的误解只是推断而非有直接证据证实，且被害人先动的手；被告人张成信有自首情节，且案发时不能完全辨认自己的行为，系限制行为能力人，建议对被告人张成信减轻处罚。
经审理查明，1996年，被告人张成信炸死了被害人张得得的亲人，因张成信患有精神病，不久便被释放，两人矛盾极深。2013年8月5日凌晨，张得得酒后打电话给其姐夫柏怀章，因打电话声音过大，被告人张成信便认为张得得是在骂他，便起床顺手拿了一根木棍出门与张得得发生对骂。在此过程中，张得得两次用啤酒瓶砸向张成信，其中第二次砸在了张成信胳膊上，后张得得又用石头砸向张成信，未能砸到。张成信也顺手从地上捡起一块石头砸向张得得，致其倒地。张成信走到张得得倒地的地方，用木棍在张得得腿部打了两下，在发现张得得一动不动后，张成信先后去了村支书张功社家、鱼龙镇政府、派出所将其砸倒张得得的事情予以告知。8月5日早上，张得得被村民发现后遂请村医进行了救治。8月6日5时许，张得得死亡。经陇南市武都区司法鉴定中心鉴定：张得得系钝器致重度闭合性颅脑损伤死亡。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定：张成信患精神分裂症。作案时处于疾病发作期，但其作案行为不受精神症状支配，辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力。
另查明，2013年职工年平均工资为39132元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、张成信辨认笔录、陇南市武都区鱼龙镇小张家村村民委员会证明、陇南市武都区鱼龙镇人民政府证明、户籍证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、指认照片、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张成信故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人张成信犯故意伤害（致人死亡）罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张成信患精神分裂症，作案时处于疾病发作期，但其作案行为不受精神症状支配，辨认能力存在，控制能力削弱，有部分刑事责任能力，故张成信应负刑事责任，但依法可以减轻处罚。被告人张成信案发后立即给小张家村村支部书记报告了其犯罪事实、并到鱼龙乡镇府、鱼龙派出所报案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚。辩护人关于被害人张得得有先行过错，张成信的误解只是推断而非有直接证据证实的辩护意见与事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人要求被告人张成信赔偿经济损失部分成立，其中丧葬费为39132元÷12个月×6个月=19566元，其要求符合法律规定，予以支持；要求赔偿交通费无证据证实，不予支持；要求赔偿死亡赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张成信犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2021年8月5日止）
二、由被告人张成信赔偿附带民事诉讼原告人张社得经济损失19566元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张逸菲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第43号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨卫军。有前科，曾因犯强奸罪、盗窃罪于1991年12月被本院判处有期徒刑四年，1995年7月9日被释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2008年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年1月23日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨卫军犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人杨卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨卫军于2013年11月4日14时许，携带菜刀等工具，到武清区黄庄街道办事处马家口村村委会会计室内，采取持刀威胁等手段，抢走出纳贾××等人保管的现金人民币1800元。被告人杨卫军后被抓获。
案发后，被告人杨卫军的亲属代其退赔马家口村村委会经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人杨卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、案件来源及抓获经过、在逃人员登记／撤销表、前科材料、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫军以非法占有为目的，采取以暴力相威胁等手段，当场强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人杨卫军犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨卫军曾因故意犯罪被判处刑罚，释放后又继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人杨卫军自愿认罪，认罪态度较好，且其家属已代其退赔被害人的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。被告人杨卫军犯抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人发表的建议对被告人杨卫军犯抢劫罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人杨卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十日起至二〇一八年五月九日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 宋德生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第43号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押�武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员陈森，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年10月28日凌晨，被告人吴某某伙同被称为“雄山”的人（身份待查）窜至武平县熊某某经营的液化气店盗窃财物。随后两人又窜至赖某某经营的诚信电脑店，盗得红色五羊易主牌助力车（发动机号号码0CX301124、车架号码LAEF6E82C8YC1134）和枣红色峰光牌助力车（发动机号号码B1200445、车架号码LF6TCAP37BF120573）各一辆以及三普手机（型号RT100、电子串号866348000003000）一部。现峰光牌助力车及三普手机被追归失主赖某某。经武平县价格认证中心估价鉴定，五羊易主牌和峰光�助力车的价值分别为人民币2310元、1920元，三普手机价值为人民币280元。2013年11月20日，被告人吴某某在上杭县一网吧上网时被武平县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吴某某于2013年3月14日赔偿了被害人熊某某、赖某某损失分别为人民币1500元和2500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人熊某某、赖某某等人的陈述；2、证人赖某甲、邹某某等人的证言；3、武平县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的被告人作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品及发还物品清单等勘验检查笔录；5、武平县公安局出具的户籍证明及近照，常住人口基本信息，到案情况说明，侦查情况说明，助力车合格证复印件，扣押决定书，收条等书证；6、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币4510元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被盗赃物部分被追归失主，被告人还能赔偿被害人的损失，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年三月十九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。