浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6648号
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。
负责人刘红贵，行长。
委托代理人华锦良（特别授权），男，1979年10月17日出生汉族，住浙江省永康市，系公司员工。
委托代理人施林峰（特别授权），男，1986年6月26日出生汉族，住浙江省永康市，系公司员工。
被告雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人应雄。
被告超人集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人应正。
被告应雄，男，1967年6月8日出生汉族，住浙江省永康市。
被告应美儿，女，1968年10月22日出生汉族，住浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称“农行永康支行”）的委托代理人华锦良到庭参加诉讼。被告雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永康支行起诉称：
2016年8月12日，原告与被告超人集团有限公司、应雄、应美儿签订了编号为33100520160019199的《最高额保证合同》，该三被告自愿为原告与被告雄泰集团有限公司在2016年8月12日至2017年8月11日期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币4200万元。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的一切费用。
2016年8月22日，原、被告签订了编号为33100620160033770的《最高额抵押合同》，被告雄泰集团有限公司自愿以其所有的坐落于永康总部中心金品大厦九楼的房地产〔土地使用权证号：永国用（2011）第2754号，房产证号：永康房权证东城字第××号〕作抵押，2016年8月22日至2018年8月21日期间为原告与被告雄泰集团有限公司约定办理的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币1145.3万元。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的一切费用。同日办理了抵押登记手续，不动产登记证明号：浙（2016）永康市不动产证明第0000576号。
上述合同项下有下列贷款未有归还：
一、2016年8月12日，原、被告签订编号33010120160022816的《流动资金借款合同》，合同约定：1、贷款本金人民币1000万元，期限自2016年8月12日至2017年6月22日。2、借款利率为固定利率，结息方式为按月结息，执行年利率4.785%。合同第3.3.3及3.3.4条款分别对罚息及复利进行约定，从本金逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收。3、（第3.9条款）担保方式为保证，由编号33100520160019199的《最高额保证合同》提供担保。
二、2016年8月22日，原、被告签订编号33010120160023597的《流动资金借款合同》，合同约定：1、贷款本金人民币800万元，期限为壹年，自2016年8月22日至2017年8月21日。2、借款利率为固定利率，结息方式为按月结息，执行年利率4.785%。合同第3.3.3及3.3.4条款分别对罚息及复利进行约定，从本金逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收。3、（第3.9条款）担保方式为保证+抵押，由编号33100620160033770的《最高额抵押合同》提供担保，由编号33100520160019199的《最高额保证合同》提供保证担保。
三、2016年8月24日，原、被告签订编号33010120160023865的《流动资金借款合同》，合同约定：1、贷款本金人民币1000万元，期限为壹年，自2016年8月24日至2017年8月23日。2、借款利率为固定利率，结息方式为按月结息，执行年利率4.785%。合同第3.3.3及3.3.4条款分别对罚息及复利进行约定，从本金逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收。3、（第3.9条款）担保方式为保证+抵押，由编号33100620160033770的《最高额抵押合同》提供345.3万元抵押担保，由编号33100520160019199的《最高额保证合同》提供保证担保。
以上合同签订后，原告按约履行了放款义务，向被告雄泰集团有限公司共计发放了贷款人民币2800万元。至诉讼之日，上述贷款已全部欠息，利息均还清至2017年3月20日止。此后2017年6月20日，其中编号33010120160023865的《流动资金借款合同》项下归还本金433万元。庭审中，原告补充陈述，2017年8月25日归还800万元贷款的利息5000.16元，2017年8月10日归还本金567万元的利息35.82元，上述款项从被告雄泰集团有限公司账户扣除。此后没有还款，其它被告均未履行代偿义务，各被告行为已构成违约。
为此，诉请要求：一、由被告雄泰集团有限公司归还原告借款本金人民币2367万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2017年6月23日欠息为388972.07元），即对应编号33010120160022816、33010120160023597、33010120160023865《流动资金借款合同》项下的债务。
〔其中①本金余额1000万元的借款，利息自2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年6月22日，次日起罚息按年利率7.1775%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数，自2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年6月22日，次日起按年利率7.1775%计算至款清之日止。②本金余额800万元的借款，利息自2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年8月21日（扣除已支付的5000.16元），次日起罚息按年利率7.1775%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年8月21日，次日起按年利率7.1775%计算至款清之日止。③本金余额567万元的借款，利息以1000万元为基数自2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年6月20日（扣除已支付的35.82元），2017年6月21日起以567万元为基数按年利率4.785%计算至2017年8月23日，次日起罚息按年利率7.1775%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年8月23日，次日起按年利率7.1775%计算至款清之日止。〕
二、确认原告对被告雄泰集团有限公司所有的位于永康市总部中心金品大厦九楼的房地产〔土地使用权证号：永国用（2011）第2754号，房产证号：永康房权证东城字第××号，不动产登记证明：浙（2016）永康市不动产证明第0000576号〕变价后所得价款就上述第一款项中编号33010120160023597、33010120160023865《流动资金借款合同》项下债务在最高余额人民币1145.3万元的范围内优先受偿。
三、由被告超人集团有限公司、应雄、应美儿对第一款项的债务在最高余额4200万元的范围内承担连带清偿责任。
四、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。
被告雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿未作答辩。
原告农行永康支行向本院提交证据如下：
1、编号33100520160019199《最高额保证合同》原件一份，用以证明被告超人集团有限公司、应雄、应美儿与原告签订合同，自愿为被告雄泰集团有限公司提供最高额担保4200万元的事实。
2、编号33100620160033770《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、他项权证、土地证、房产证原件各一份，用以证明被告雄泰集团有限公司与原告签订合同，自愿以其房地产提供抵押担保并约定提供最高额抵押1145.3万元的事实。
3、编号33010120160022816的《流动资金借款合同》、借款凭证原件各一份，用以证明原告与被告雄泰集团有限公司签订合同并发放贷款人民币1000万元的事实。
4、编号33010120160023597的《流动资金借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、借款凭证原件各一份，用以证明原告与被告雄泰集团有限公司签订合同并发放贷款人民币800万元的事实。
5、编号33010120160023865的《流动资金借款合同》、借款凭证原件各一份，用以证明原告与被告雄泰集团有限公司签订合同并发放贷款人民币1000万元的事实。
6、欠息明细表、贷款交易明细共14页，用以证明被告的还款情况及违约情况的事实。
（证据1-5原件与复印件核对无异后当庭退还原告）
被告雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：被告雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2016年8月12日，原告与被告超人集团有限公司、应雄、应美儿签订《最高额保证合同》一份（编号33100520160019199），上述三被告自愿为原告与被告雄泰集团有限公司在2016年8月12日至2017年8月11日期间形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额折合人民币4200万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2016年8月12日，原告与被告雄泰集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号33010120160022816，合约号19627256300001447），合同约定：被告雄泰集团有限公司向原告借款1000万元；借款期限为11个月，从2016年8月12日起至2017年6月22日止；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加肆拾捌点伍bp（1bp=0.01%）确定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按时归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复息，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复息，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复息；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号为33100520160019199。同日，原告向被告雄泰集团有限公司发放借款1000万元，约定执行年利率4.785%。嗣后，被告雄泰集团有限公司支付利息至2017年3月20日，此后再无还本付息，其他被告亦未承担保证责任。
2016年8月22日，原告与被告雄泰集团有限公司签订《最高额抵押合同》一份（编号33100620160033770），由被告雄泰集团有限公司以其所有的坐落于永康总部中心金品大厦九楼的房地产〔土地使用权证号：永国用（2011）第2754号，房产证号：永康房权证东城字第××号〕为原告自2016年8月22日至2018年8月21日止，与被告雄泰集团有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高余额折合人民币1145.3万元的抵押担保，双方约定：抵押担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿（“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），抵押权人有权行使抵押权；抵押人以本合同项下的抵押物为债务人与抵押权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由抵押权人确定；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。双方于同日办理抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2016）永康市不动产证明第0000576号。
2016年8月22日，原告与被告雄泰集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号33010120160023597，合约号19627256100001453），合同约定：被告雄泰集团有限公司向原告借款800万元；借款期限为12个月，从2016年8月22日起至2017年8月21日止；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加肆拾捌点伍bp确定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按时归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复息，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复息，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复息；本合同项下借款的担保方式为保证加抵押，保证合同编号为33100520160019199，抵押合同编号为33100620160033770。同日，原告向被告雄泰集团有限公司发放借款800万元，约定执行年利率4.785%。嗣后，被告雄泰集团有限公司支付利息至2017年3月20日，并于2017年8月25日支付利息5000.16元，此后再无还本付息。各被告亦未承担担保责任。
2016年8月24日，原告与被告雄泰集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号33010120160023865，合约号19627256400001456），合同约定：被告雄泰集团有限公司向原告借款1000万元；借款期限为12个月，从2016年8月24日起至2017年8月23日止；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加肆拾捌点伍bp确定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按时归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复息，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复息，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复息；本合同项下借款的担保方式为保证加抵押，保证合同编号为33100520160019199，编号为33100620160033770的抵押合同提供345.3万元抵押担保，编号为33100620150023273的抵押合同提供433万元抵押担保。同日，原告向被告雄泰集团有限公司发放借款1000万元，约定执行年利率4.785%。嗣后，被告雄泰集团有限公司支付利息至2017年3月20日，于2017年6月20日归还本金433万元，并于同年8月10日支付利息35.82元，此后再无还本付息。各被告亦未承担担保责任。
本院认为，原告农行永康支行与被告雄泰集团有限公司之间的金融借款合同关系，及与各被告之间的保证合同、抵押合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告雄泰集团有限公司尚欠原告借款本金2367万元的事实清楚、证据充分，被告雄泰集团有限公司理应承担归还借款本金并按约支付利息、罚息、复利的民事责任。被告超人集团有限公司、应雄、应美儿自愿为原告与被告雄泰集团有限公司在2016年8月12日至2017年8月11日期间形成的债权提供最高余额折合人民币4200万元的连带责任保证担保，上述借款均发生于合同约定期间内，且原告的起诉时间未超过保证期间，故被告超人集团有限公司、应雄、应美儿应对被告雄泰集团有限公司的上述款项承担连带清偿责任。被告雄泰集团有限公司自愿以其所有的坐落于永康总部中心金品大厦九楼的房地产为原告自2016年8月22日至2018年8月21日止与其办理约定的各类业务所形成的债权提供最高余额折合人民币1145.3万元的抵押担保，并办理了抵押登记，依法在抵押范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告雄泰集团有限公司、超人集团有限公司、应雄、应美儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雄泰集团有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币2367万元，并支付利息、罚息和复利〔1、2016年8月12日所借本金余额为1000万元，利息从2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年6月22日止；罚息从2017年6月23日起按年利率7.1775%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数，从2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年6月22日止，次日起按年利率7.1775%计算至款清之日止。2、2016年8月22日所借本金余额为800万元，利息从2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年8月21日止（扣除已支付的5000.16元）；罚息从2017年8月22日起按年利率7.1775%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年8月21日止，次日起按年利率7.1775%计算至款清之日止。3、2016年8月24日所借本金余额为567万元，利息以1000万元为基数从2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年6月20日止（扣除已支付的35.82元），以567万元为基数从2017年6月21日起按年利率4.785%计算至2017年8月23日止；罚息从2017年8月24日起按年利率7.1775%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2017年3月21日起按年利率4.785%计算至2017年8月23日止，次日起按年利率7.1775%计算至款清之日止〕。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、确认原告中国农业银行股份有限公司永康市支行对被告雄泰集团有限公司所有的坐落于永康市总部中心金品大厦九楼的房地产〔土地使用权证号：永国用（2011）第2754号，房产证号：永康房权证东城字第××号，不动产登记证明：浙（2016）永康市不动产证明第0000576号〕就拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的最高余额人民币1145.3万元的范围内优先受偿。
三、由被告超人集团有限公司、应雄、应美儿对第一款项在最高额人民币4200万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162095元，保全费5000元，合计167095元，由被告雄泰集团有限公司负担，由被告超人集团有限公司、应雄、应美儿承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 王安军
人民陪审员 应公业
二〇一七年十月二十日
代书 记员 关莉莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?