浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2448号
原告：谢翠英，女，1957年12月1日出生，汉族，住平湖市。
原告：李健，男，1982年6月16日出生，汉族，住平湖市。
原告：李琛，女，1988年10月30日出生，汉族，住平湖市。
上述三原告的委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：傅寅初，男，1967年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴运输有限公司。住所地：绍兴市东浦镇体育场路。统一社会信用代码：913306021459977613。
法定代表人：葛建华，董事长。
上述二被告的委托代理人：倪晓钢、任宇楠，浙江中圣律师事务所律师。
原告谢翠英、李健、李琛为与被告傅寅初、绍兴运输有限公司健康权纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢翠英、李琛及三原告的委托代理人胡石洪，二被告的委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月14日被告傅寅初驾驶浙绍运8-01普通钢质船至浙江省平湖市××街道东××组轴漏浜,要求李德金对货舱垫板的三处破裂进行维修，因货舱板下夹层含有可燃气体，故李德金在货舱进行电焊修补时发生爆炸，被冲弹至该船北侧的水泥船船头上，后李德金被送至平湖第一人民医院，经抢救无效死亡。事后被告已支付50000元。另查明，浙绍运8-01普通钢质船所有人和经营人均为被告绍兴运输有限公司。故原告起诉请求判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金897503元、丧葬费25859.50元，家属误工费4251元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，合计980613.50元，扣除已经支付的50000元，尚需支付930613.50元。本案在审理过程中，三原告变更诉讼请求，其中的死亡赔偿金及丧葬费均要求参照2016年度的标准计算，其他赔偿项目不变，总额仍要求赔偿980613.50元，扣除已经支付的50000元，尚需赔偿930613.50元，上述款项要求由被告绍兴运输有限公司进行赔偿。
二被告答辩称，被告傅寅初系被告绍兴运输有限公司的职工，其行为系职务行为，相应的后果应当由被告绍兴运输有限公司承担。2014年3月4日发生的事故，二被告在事故中均不存在过错，不应当承担赔偿责任。货船发生损坏，由被告傅寅初驾驶至李德金的船厂修理，被告傅寅初告知李德金需要补修的位置后，就回到了船舱，事故发生后，被告傅寅初也进行了报警，因此二被告不存在过错。二被告的行为与本案事故的发生不存在因果关系，事故的发生是因为李德金未按安全规范进行作业。李德金系农村户口，计算标准应当按农村标准进行计算，原告所请求的部分项目计算标准过高。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、平湖市人民政府平政发（2017）89号文件1份（复印件），证明2017年3月4日发生在平湖市××街道东××组轴漏浜发生安全责任事故的调查情况；
2、船舶登记证1份（复印件，由安全生产监督局盖章）、船舶营业运输证1份（复印件，由安全生产监督局盖章），证明浙绍运8-01普通钢质货车所有人和经营人均为被告绍兴运输有限公司；
3、居民死亡医学证明1份，证明李德金于2017年3月4日经抢救无效死亡；
4、居民户口簿1份（复印件，与原件核对无异），证明李德金的出生日期及其家庭人员情况，李德金的居住地址已经变更为城镇；
5、平湖当湖街道东升社区居民委员会出具的证明1份，证明李德金生育有一子一女；
6、平湖当湖街道长胜路社区出具的证明1份(复印件，与原件核对无异)，证明李德金属于城镇户口；
7、基本生活保障卡、银行存折各1份(复印件，与原件核对无异)，证明李德金的农村土地已经被征用，已经领取养老金。
被告的质证意见：对证据1的真实性、关联性均无异议，该份报告真实还原了事故发生的经过，也对事故的责任进行了认定，二被告并无过错；对证据2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，根据户口簿的记录，户别为农村户口，住址的变更并不导致户别的变更；对证据6，时间上存在涂改情况，也无经办人的确认，且社区居委会并不能证明居民的户口类别，不予认可；对证据7，养老金的领取是农村的福利，并不能证明李德金的户口系城镇户口，基本生活保障卡也无照片，对真实性无法确认。
被告在法定期限内未提供书面证据。
对于原告提供的证据，本院认证意见：对于证据1、2、3、5，被告均无异议，本院予以认定；证据4，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据6，该证据内容有改动，且该证据系用于办理养老保险，证明内容也无相关证据佐证，故本院不予认定。证据7的真实性本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：浙绍运8-01钢质普通货船因2017年2月19日从江苏吴江酒厂装运番薯干酒糟到绍兴卸货时抓斗把货舱的垫板碰裂三处。同年3月4日下午16时左右，被告傅寅初驾驶该船在嘉兴市新丰镇的堆场卸完石子后到李德金船舶维修点进行维修。被告傅寅初和李德金二人下到该船货舱，被告傅寅初告诉李德金需要修补的三处裂缝位置后，回到船尾生活舱。17时40分左右，李德金一人在货舱进行电焊修补时发生爆炸，被冲弹至该船北侧的水泥船船头上。事故发生后，李德金被送至平湖第一人民医院，经抢救无效，于当晚死亡。被告绍兴运输有限公司已支付三原告赔偿款50000元。
经平湖安监局调查，并报经平湖市人民政府同意，对本次事故性质认定为一般生产安全责任事故，发生事故的原因、责任认定及处理意见为：事故的直接原因为李德金在修补垫舱板裂缝时，电焊引弧遇垫舱板下可燃气体发生爆炸；事故的间接原因为：货舱垫板下夹层含有可燃气体；船舶维修点未建立有效的安全生产管理体系，未按照《造修船企业安全生产技述规范》要求进行作业；李德金未取得电焊特种作业相关资格证书从事船舶修理电焊作业。事故的责任认定及处理意见为：船舶维修点业主李德金未按照《造修船企业安全生产技述规范》要求进行电焊作业，对本起事故的发生负有责任，鉴于其在事故中已死亡，建议依法不再追究责任。
另查，李德金的基本情况为：1、李德金，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍地址原××为平湖市当湖街道××村石堰头，2002年6月28日由平湖当湖街道东升村迁入宝塔桥社区居委会，于2007年3月5日变动住址为平湖市××南区××单元××室，原告谢翠英系其妻子，原告李健、李琛系其子女；2、2000年2月4日，李德金申领了个体工商户营业执照，字号为：平湖当湖镇东湖农具维修厂，经营范围为：来料加工、修理服务零售、农机具、农船修理、船舶配件零售，执照有效期自2000年2月4日至2003年1月13日。因李德金申请在平湖市××街道东××组的轴漏浜内新建吊船架子4个，2005年5月10日，平湖水利局批准同意李德金在六平申线西侧、当湖街道东升二组轴漏浜口新建龙门架桩基4座。李德金取得浙江省河道管理范围内建设项目申请和审查意见书批复后，未取得其他相关证照；3、李德金未取得电焊特种作业相关资格证书。
浙绍运8-01钢质普通货船的基本情况：该船的所有人及经营人为被告绍兴运输有限公司，船舶年审有效期至2017年4月30日。发生事故时该船的驾驶员为被告傅寅初，系被告绍兴运输有限公司的职员。
本院认为，被告傅寅初系被告绍兴运输有限公司的职员，其在本案事故中的将船只送往李德金处维修的行为系履行职务的行为，故因被告傅寅初的该行为产生的法律后果应由被告绍兴运输有限公司承担。本案中，被告傅寅初将浙绍运8-01钢质普通货船交由李德金进行维修，双方之间系承揽关系。由于李德金的维修点并未建立有效的安全生产管理体系，其本人也未取得电焊特种作业相关的资格证书，在作业时也未按规范要求进行，致本案事故的发生，故李德金对于事故的发生具有主要过错责任；被告绍兴运输有限公司对于承揽人的选任存在选任不当的过错；对于三原告认为，被告绍兴运输有限公司在发生事故前曾用该船装运过酒糟，货舱垫舱板下夹层中含有的可燃气体即为酒糟所残留，是事故发生的原因之一，但并未提供证据证实可燃气体为酒糟残留物，故本院不予采信。结合本案案情，因本次事故所造成的损失酌情由被告绍兴运输有限公司承担20%的赔偿责任，由于李德金在本次事故中受伤经抢救无效死亡，故其余损失由李德金的近亲属即三原告自行承担。
对于本案的损失认定如下：1、对于死亡赔偿金损失，三原告虽未提供有效证据证实李德金生前为非农业户口，但根据其户口簿，李德金从2007年起住址在城镇，且根据本案的案情，李德金所从事的职业也系非农业，故本院参照2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算其死亡赔偿金，李德金死亡时满61周岁未满62周岁，故死亡赔偿金应计算19年，合计为897503元；2、对于丧葬费损失，本院参照2016年度浙江省职工月平均工资56385元计算，为28192.50元；3、对于家属误工费损失，由于三原告未提供证据证实其收入情况，故参照2016年度浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准,酌情按三人每人7天计算,为2589元；4、对于交通费损失，由于三原告未提供书面证据证实，结合本案案情，本院酌情确定为1000元。综上，三原告的经济损失合计为929284.50元，由被告绍兴运输有限公司赔偿其中的20%，为185856.90元。由于本次事故造成了李德金死亡的后果，给三原告造成了较大的精神损害，故结合本案案情，酌情支持被告绍兴运输有限公司赔偿三原告精神损害抚慰金10000元。被告绍兴运输有限公司已支付的赔偿款50000元，应在支付上述赔偿款时予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴运输有限公司赔偿原告谢翠英、李健、李琛死亡赔偿金等各项经济损失185856.90元、精神损害抚慰金10000元，合计195856.90元，扣除已支付的50000元，尚应支付145856.90元，此款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告谢翠英、李健、李琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5053元，减半收取2526.50元，由原告负担2130.50元，被告负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一七年九月一日
书记员 朱骏健