四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终628号
上诉人（原审原告）孙某，女，生于1995年3月，住四川省高县。
上诉人（原审原告）熊某1，女，生于2013年，住四川省高县。
上诉人（原审原告）熊某2，女，生于2014年，住四川�高县。
上诉人熊某1、熊某2的法定代理人孙某（熊某1、熊某2之母），女，生于1995年3月，住四川省高县。
上列三上诉人的委托代理人范方娇，四川鹏宇律师事务所律师。
上列三上诉人的委托代理人张宇，四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊某3，男，生于1959年11月，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）胡某，女，生于1967年8月，住四川省高县。
上列二被上诉人的委托代理人孙正华，高县文江法律服务所法律工作者。
上诉人孙某、熊某1、熊某2因与被上诉人熊某3、胡某共有物分割纠纷一案，不服高县人民法院（2015）宜高民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：孙某系熊某4之妻，�某1、熊某2系熊某4之女，熊某3、胡某系熊某4之父母。2015年10月10日16时熊某4在四川正汇建筑门窗工程有限公司工作过程中不幸从楼上摔下死亡，并确认为因工死亡。2015年10月13日孙某、熊某3、胡某与四川正汇建筑门窗工程有限公司达成赔偿协议书，由四川正汇建筑门窗工程有限公司赔偿孙某、熊某1、熊某2、熊某3、胡某丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费等共计112万元。在处理熊某4后事过程中支出133120元，熊某3、胡某为熊某4偿还生前债务15万元。2010年3月20日熊某3被确诊为煤工尘肺二期，四级伤残；胡某患有子宫肌瘤并多次手术。双方因赔偿款分配发生纠纷，孙某、熊某1、熊某2提起诉讼，请求人民法院判决分享赔偿款833253元。诉讼费由熊某3、胡某负担。
一审认定上述查明事实的证据有当事人陈述及身份证复印件、常住人口登记卡、�身医学证明复印件、赔偿协议书、结算单、高县文江镇大桥社区村民委员会证明、证人熊玉坤、熊立堂、周彬证词、收条原件5张、四川省职工工伤伤残程度鉴定表。
一审法院认为，双方的近亲属熊某4因工死亡事实成立，依照法律及审判实践，在分割赔偿款前应先行扣减处理死者后事实际支出及偿还生前债务283120元后，余款部分按享有抚恤金的法定人员扣减，对近亲属中部分丧失劳动能力的程度的酌情补偿，本案中享受抚恤金的法定人员为熊某1、熊某2，根据《工伤保险条例》规定熊某1应分享抚恤金180936元，熊某2应分享抚恤金203553元，熊某3四级伤残，属部分丧失劳动能力可先行补助8万元，胡某患有疾病可先行补助5万元。余下322391元作为一次性工亡补助金由原被告均分，各分享64478.20元。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条;国务院《�伤保险条例》第三十九条的规定，判决：一、熊某4因工死亡的各项赔偿费用由孙某分享64478.20元；二、熊某4因工死亡的各项赔偿费用由熊某1分享245414.20元，熊某2分享268031.20元；熊某1、熊某2分享的赔偿费由孙某代管，用于熊某1、熊某2生活学习需要，并由熊某3、胡某监管；三、熊某4因工死亡的各项赔偿费用由熊某3分享144478.20元，胡某分享114478.20元。上列一、二、三项限于判决生效后3日内履行清结。本案案件受理费5198元，减半收取2599元，诉讼保全申请费5000元，计7599元，孙某、熊某1、熊某2共同负担5319.30元,熊某3、胡某共同负担2279.70元。
宣判后，孙某提起上诉，请求撤销一审判决，改判二被上诉人给付三上诉人一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计833253元。其理由：一审法院认定事实和适用法律错误。1、一审判决各近亲属分割一次性工亡补助金之前先行扣除相关费用，不符合法律规定；2、丧葬费用明显超过了必要的限度，二被上诉人代儿子熊某4偿还的“生前债务”无任何事实依据；3、一审法院判决熊某1、熊某2获得的赔偿费用由熊某3、胡某监管没有任何法律依据。
被上诉人熊某3、胡某答辩称：1、熊某4死亡后，在内江处理善后事宜到丧葬完毕11天时间，上诉人是全程参与的，并没有提出任何异议；2、在内江处理、回家办理丧事、买地、棺材、修山、水泥、石粉等开支，合计133120元，孙某是完全知道的，办理丧事前也征求了孙某的意见，孙某也是支持的，应当在赔偿中扣减。3、熊某4生前向江淑芳借款3万元，用于装饰房子；熊某4向熊兵借款2万元，用于其在浙江务工期间治病和生活开支；向缪国强借款5万元，用于熊某1、熊某2的计划生育罚款和请满月酒，缪国强的收条载明“收到父亲熊某3替熊某4还借款五万元”；向梁洪借3万元，向梁义容借款2万元都用于房子装修。4、熊某4大部分借款是在婚前，孙某不清楚是非常正常的。5、熊某3四级伤残，胡某患子宫肌瘤，常年服药，丧失大部分劳动能力，儿子死亡后孤立无援，在赔偿款中享有先补偿的权利，是合情、合理、合法的。6、熊某1、熊某2的供养抚恤金的监管问题。由于熊某1、熊某2不满三岁，非常幼小，熊某4刚入土安葬，上诉人就寻找借口离家出走。除带走熊某2外，对2岁的熊某1弃而不管，一直随爷爷奶奶生活至今，监护、抚养、管理的责任也随之转嫁。为了两个孩子的切身利益，被上诉人行使监管权，应受到法律支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，查明的事实和一审查明的事实基本一致,对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，职工因工死亡后，其近�属按规定可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中丧葬补助金是对工亡职工的丧葬支出，无需在其亲属间分配；支付供养亲属抚恤金是对工亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的生活补助；一次性工亡补助金不仅是对工亡职工直系亲属的物质补偿，更是对其亲属失去亲人的一种精神抚慰。
本案中，四川正汇建筑门窗工程有限公司共赔偿孙某、熊某1、熊某2、熊某3、胡某丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费等共计112万元，其分割应根据各项款项的性质、用途予以确认。四川正汇建筑门窗工程有限公司对丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金未分别计算，根据《工伤保险条例》的规定，丧葬费为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即22849元。熊某3、胡某主张支出了丧葬费133120元，明显高于当�水平，也没有提供支出费用的充分证据及孙某认可这些费用的依据，考虑到熊某4死亡后，其父母到工亡地处理丧事及在家乡办理悼念活动等实际情况，对熊某3、胡某处理丧事、安葬等费用酌情认定为9万元。
关于熊某3、胡某主张其代熊某4清偿15万元的债务，孙某否认该债务的存在，且熊某3认可孙某对债务不知情的事实，加之偿还的债务中有部分是偿还熊某3亲戚的借款，以及用于装饰熊某3自己房屋的借款，熊某3仅提供了偿还债务的收条，没有其他证据佐证，对熊某3、胡某关于代熊某4偿还生前债务15万元的主张，本院不予采信。
对本案中供养亲属抚恤金，按照《工伤保险条例》第三十九条第二款的规定，应按职工本人工资一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为配偶每月40%，其他亲属为每人每月30%�熊某4的配偶孙某，在熊某4死亡时年仅20岁，其未提供证据证明丧失了劳动能力。因此，孙某不享有供养亲属抚恤金。熊某4的父亲熊某3，在熊某4死亡时56周岁，虽未达到60周岁的退休年龄，但其是尘肺二期，四级伤残，不能从事劳动，应享有供养亲属抚恤金。熊某4之母胡某，在熊某4死亡时年满48周岁，未达到法定退休年龄，其自称患有疾病，丧失了劳动能力，但未提供证据证明，胡某也不享有供养亲属抚恤金。本案的供养亲属抚恤金应由熊某3、熊某1、熊某2三人享有。由于双方未提供熊某4的工资收入，根据本案提供的四川省内江市职工平均工资37695元、四川省统计的平均年龄74周岁计算，熊某3应享有的供养亲属抚恤金为：203553元〔37695元×30%×（74-56）〕。熊某1的供养亲属抚恤金应为180936元〔37695元×30%×（18-2）〕。熊某2的供养亲属抚恤金应为192244.5元〔37695�×30%×（18-1）〕。
本案中一次性工亡补助金的标准应为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即28844元×20=576880元。四川正汇建筑门窗工程有限公司共计赔付1120000元，扣除丧葬费、熊某3、熊某1、熊某2的亲属供养抚恤金，尚有453266.5元应属于一次性工亡补助金。按照熊某3、胡某、孙某与四川正汇建筑门窗工程有限公司的约定，“如有不足，不足部分乙方（熊某3、胡某、孙某、熊某1、熊某2）自愿许弃”。因此，该453266.5元的一次性工亡补助金的分割，应根据各方所遭受的心灵创伤延续的时间长短来衡量。熊某1、熊某2尚年幼，遭受心灵创伤延续的时间较长，应多分得一次性工亡补助金。熊某3、胡某、孙某与熊某1、熊某2相比年龄较长，遭受心灵创伤延续的时间较短，应少分得一次性工亡补助金。故酌情确定熊某1、熊某2的一次性工亡补助金各享�453266.5元的27.5%即124648.29元、熊某3、胡某、孙某的一次性工亡补助金各为453266.5元的15%即67989.97元。由于四川正汇建筑门窗工程有限公司将1120000元赔付款转入熊某3、胡某夫妇的银行帐户，故应由熊某3、胡某支付孙某、熊某1、熊某2应享有的款项。
孙某身为熊某1、熊某2的法定监护人，属于二个未成年孩子的份额由孩子的监护人孙某管理。一审判决由熊某1、熊某2的祖父母监管不符合法律的规定。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其合理的请求予以支持。原判有不当之处，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销高县人民法院（2015）宜高民初字第1530号民事判决。
二、被上诉人熊某3、胡某在判决生效后三日内支付上诉人孙某享有的一次性工�补助金67989.97元。
三、由被上诉人熊某3、胡某在判决生效后三日内支付上诉人熊某1享有的一次性工亡补助金124648.29元，供养亲属抚恤金180936元，合计305584.29元；支付上诉人熊某2享有的一次性工亡补助金124648.29元，供养亲属抚恤金192244.5元，合计316892.79元。熊某2、熊某1享有的上述费用由其法定代理人孙某管理。
四、驳回孙某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2599元，保全费5000元，由上诉人孙某、熊某1、熊某2共同负担4000元，被上诉人熊某3、胡某共同负担3599元。二审案件受理费12133元，由上诉人孙某、熊某1、熊某2共同负担6000元，被上诉人熊某3、胡某共同负担6133元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾琳玲