wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初434号
原告钟九发，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨庆军，男，1974年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟九发与被告杨庆军返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟九发及其委托代理人刘科深到庭参加诉讼。被告杨庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟九发诉称：2016年1月15日下午3时许，原告驾驶自有的赣Ｂ×××××东风风神轿车和朋友一起去瑞金市农村合作联社黄柏信用社办事。原告行车至瑞金市黄柏初中对面往太坊村方向路口时，遭被告杨庆军叫来的六、七个人驾驶三辆汽车拦截。原告驾驶的上述轿车由被告等人强行开走，并藏匿于被告家中。此后，原告多次要求被告返还车辆，被告均以原、被告合伙开厂的账未算清为由拒绝返还。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即归还原告车牌号为赣Ｂ×××××东风风神轿车一辆；2、向原告赔偿因被告非法占有原告车辆给原告造成的各项损失10000元（包括交通费、车辆损失等费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨庆军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年1月15日下午3时许，原告钟九发驾驶自有的一辆东风风神牌轿车（车牌号为赣Ｂ×××××）行至瑞金市××初级中学斜对面一商店门口时，轿车被人开走。原告于2016年1月18日到瑞金市公安局黄柏派出所报案，称被告杨庆军将上述轿车非法扣押。该轿车现去向不明。原告遂诉至法院。
以上事实，有赣Ｂ×××××行驶�复印件、购车合同复印件、购车发票复印件、车辆购置税完税证明（正本）复印件、瑞金市公安局黄柏派出所询问笔录各1份，证人钟某的证言，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钟九发称被告杨庆军非法扣押、占有其车辆，但原告除自己的陈述外未提供其他证据证明系被告非法扣押、占有其车辆，故原告依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告返还车辆的诉请，现有证据不足，理应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟九发的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟九发承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一六年五月三十日
代书 记员 杨 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初641号
原告殷某，女，1979年7月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。
被告蒋某，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区
本院在审理原告殷某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某自愿向本院申请撤回对被告蒋某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费235元，由殷某负担。
（此页无正文）
审判员 安震旦
二〇一六年三月十五日
书记员 张 月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1712号
上诉人（原审原告）：董旋。
委托代理人：何旸。
被上诉人（原审被告）：曹小林。
上诉人董旋因与被上诉人曹小林合伙纠纷一案，不服温州市
鹿城区人民法院（2013）温鹿藤商初字第169号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2013年10月11日受理后，依法组成由审判员潘
林华担任审判长，审判员易景寿、代理审判员黄丽君参加评议的
合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审中，上诉人董旋虽然起诉时认为涉案房产即
郑灿民所有的坐落在a地房产，是其与被上诉人曹小林共同出资购
买所得，但是在庭审中已明确表示该房产是其与曹小林按债权份
额以房抵债取得，不存在出资问题。原审法院在未查明该事实的
情况下，以董旋未证明其已履行出资义务为由，判决驳回其诉讼
请求，系事实认定不清。另，郑灿民系涉案房产的原所有人，诉
争事实的认定与其有利害关系，应通知其参加本案诉讼。综上，
原审法院事实认定不清，且程序违法，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁
定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿藤商初字第169
号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人董旋预交的二审案件受理费8800元，予以退还。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
代理审判员 黄丽君
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金晓平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0888号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人仇志祥，行长。
被执行人蒋学美。
被执行人秦晓根。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人蒋学美、秦晓根金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 杭际宾
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初864号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人喻某，男，1985年8月6日出生于四川省万源市，汉族，大专文化，农民，家住万源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人喻某及其辩护人吴建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日晚上7时许，被告人喻某驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿本市江北街道广福路某向西行驶至下范村路段时，与站在机动车道路中间的行人徐某1、徐某3（系未成年人、名字在卷）发生碰撞，造成车损及徐某3受伤、徐某1（女，时年38岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人喻某驾驶小型客车，疏忽大意，未及时发现行人并避让，未确保安全行驶，负事故全部责任。
事故发生后，被告人喻某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过；其与被害方就经济损失赔偿达成协议，并按协议兑付赔偿款，取得被害方谅解。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某3的陈述、证人徐某2的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警信息、交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、机动车及驾驶人信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件及交强险保险单、机动车保险单复印件、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]477号物证检验报告、（2017）第6038号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]84号法医学尸体检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2017]192号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2017]第89号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死（伤）者及家庭情况登记表、收费收据、民事调解书、谅解书、公安民警对被告人喻某到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人喻某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人喻某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已与被害方就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议支付赔偿款，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人吴建芬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年九月五日
代书 记员 ＸＸ元
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更106号
罪犯路明亮。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月11日作出（2012）华区刑初字第427号刑事判决，认定被告人路明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元�刑期自2011年11月6日起至2020年11月5日止。于2013年1月11日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯路明亮减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯路明亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月至11月间，被告人路明亮伙同路某、师某等人经预谋后，携带作案工具窜至河南省舞钢市、叶县、濮阳市等辖区内流窜作案，盗窃通信电缆多次，涉案金额达人民币59102元。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯路明亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生任务。2014年7月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬4次；2014年1月20日记功1次；2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路明亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯路明亮准予减去有期徒刑十个月。
�刑期自2011年11月6日起至2020年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执937号
申请执行人：林升阳，男，1973年6月6日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：广州市凯承贸易有限公司，地址：广州市番禺区大龙街市新路新水坑村段5号之312室，组织机构代码：07211838-2。
法定代表人：黄榜永。
被执行人：广州米昵服饰有限公司，地址：关注过后是天河区前进街宦溪北路27号202房，组织机构代码：68765096-5。
法定代表人：谢嘉伟。
申请执行人林升阳与被执行人广州市凯承贸易有限公司、广州米昵都市服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）穗番法民五初字第570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年八月二日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执937号申请执行人：林升阳，男，1973年6月6日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：广州市凯承贸易有限公司，地址：广州市番禺区大龙街市新路新水坑村段5号之312室，组织机构代码：07211838-2。法定代表人：黄榜永。被执行人：广州米昵服饰有限公司，地址：关注过后是天河区前进街宦溪北路27号202房，组织机构代码：68765096-5。法定代表人：谢嘉伟。申请执行人林升阳与被执行人广州市凯承贸易有限公司、广州米昵都市服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）穗番法民五初字第570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月二日书记员  卢倩莹
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1571号
原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、统一社会信用代码91530600916977110L。
住所地云南省昭通市昭阳区。
法定代表人谢茂坤、该公司总经理。
委托代理人吴昆、杨茂，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告李福珍，男，汉族，1974年10月23日出生，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市昌黎县团林乡候里村。
原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司诉被告赵国青合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司诉称，2017年4月，被告委托葛贞云就其所有的厂牌型号为：褔田BJ331８DMPKC－３、号牌为冀Ｃ×××××的自卸汽车到原告处购买保险。由于原告总公司及省公司均多次规定：异地（外省）车辆在当地办理保险时，需以该车辆在本地使用为前提，否则不允许办理车辆承担保业务。于是，被告及其委托人为达到在本地投保的目的，利用人工合成照片，故意伪造了该车辆在本地使用的事实。4月28日，原告上级省公司巡查发现此事，于是让原告对该异地车承保进行查实，原告与葛贞云联系并告知此事后，葛贞云才明确表示所提供的用以表明该车辆在本地使用的照片是虚假的。原告认为被告及其委托人未履行【如实告知义务】，提供虚假材料的行为已导致原告就是否承保作出了错误决定，按照相关法律规定于2017年5月9日在公证处见证下向被告邮寄了《解除合同通知书》，该通知邮寄单号为：1095948658712，到达被告地址时间：2017年5月25日.综上所述，原告认为依照《保险法》第16条“【如实告知义务】订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《合同法》第96条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告具有合同解除权，且以书面通知方式向被告邮寄送达《解除合同通知书》的行为，符合法律规定，双方之间签订的《机动车商业保险合同》也已解除。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间签署的编号为PDZA201753210000032102号机动车交通事故责任强制保险合同和编号为PDZA201753210000022858商业保险合同已解除（确认解除行为的效力）；并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人和其他组织。本案原告认为被告作为投保人提供伪造的照片与其签订保险合同，其作为保险人有权解除合同，原告已按程序向被告邮寄送达《解除合同通知书》。《中华人民共和国合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，如被告对原告解除合同的行为有异议，应由被告提起诉讼，故本案原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年六月七日
书记员 罗婷
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2046号
本院在执行申请执行人梁政与被执行人宁波卓居家居有限责任公司劳动争议仲裁一案中，查明，被执行人宁波卓居家居有限责任公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁波卓居家居有限责任公司，住所地宁波市江北区洪塘街道裘市村，组织机构代码:MA281L5U8。
法定代表人：郭雯。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月七日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1909号
原告许某某。
被告张某某。
委托诉讼代理人张某甲
被告王某某。
原告许某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与张某某系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年1月18日因张某某需要资金，从原告手借款20万元，约定利息为月息1分，此后张某某陆续偿还部分借款。2017年1月17日，经双方核算，本次借款截止到2017年1月17日，被告方尚欠原告借款本金及利息合计124000元（大写：壹拾贰万肆仟元整）未给付，当日张某某给原告出具欠条一张。因借款当时张某某与王某某是夫妻关系，且所借款项用于被告夫妻共同生活，故应属于夫妻共同债务。原告诉至法院请求：1.二被告共同偿还欠款124000元（大写：壹拾贰万肆仟元整）。2.二被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，2013年我向原告借款20万元，约定月息1分，实际他给我17.6万元。当时扣了2.4万元利息，中间大概2015年我又给他3万元，利息按1.5分计算的。大概2015年年末还过10万元本金。还差10万元又形成的利息我同意给他2.4万元，加一块于2017年1月17日打的新欠条。借款用于东奥食品有限公司生产，原告所说用于家庭支出不对，这个借款王某某不知情。我方同意偿还借款，只是等着某某集团有限公司下来款项就还清。
被告王某某辩称，我与张某某于2016年8月已经离婚，我不知道张某某借没借钱，借了多少钱，借钱干什么。根本也没有用于夫妻共同生活，所以我不承担还款责任，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同事关系。二被告于1990年3月8日办理结婚登记手续，于2016年8月2日经建昌县人民法院调解离婚。2013年1月18日，被告张某某向原告借款20万元，约定月息1分。协议达成后，原告给付被告张某某现金2.4万元，并向被告张某某提供给原告账号62102605000703某某某某（户名为王某某）存入17.6万元。借款后，被告张某某先后给付原告借款第一年利息2.4万元、第二年利息3万元（双方同意第二年利息按月息1.5分计算），并于2015年4月偿还原告借款本金10万元。2017年1月17日，经原告与被告张某某核算，被告尚欠原告借款本金10万元未还，将2016年1月18日至2017年1月17日期间的利息按月息2分计算，即尚欠原告利息2.4万元。同时为原告出具欠条，欠条记载“今欠到许某某，借款用于李某甲，共计人民币壹拾贰万肆仟园（124000元），2017年1月17日，欠款人张某某。经办人张某某”。此欠款经原告催要，被告一直未还，2017年7月20日原告起诉至本院，要求二被告共同偿还欠款12.4万元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借据、辽宁省农村信用社存款凭条复印件、（2016）辽1422民初1948号民事调解书等证据载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。欠条是表明债权债务关系的书面凭证，被告张某某应及时履行还款义务。根据本案的证据情况，可以认定被告张某某向原告借款现尚欠借款本金10万元及利息2.4万元未还的法律事实，原告要求偿还，依法应予支持。被告张某某辩称，借款当时扣了2.4万元利息，实际借款金额为17.6万元，因其并未并未举出当时原告扣了2.4万元利息的证据，其又承认向原告借款20万元的事实，故被告张某某的此项辩解无法采信。因二被告在借款发生时系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告王某某应对被告张某某以个人名义对原告所负债务承担连带清偿责任。又因二被告已于2016年8月2日离婚，所以对于离婚后被告张某某与原告核算变更增加利息部分，其变更利息并未得到被告王某某的同意确认。同时，借款第二年按月息1.5分计算给付，亦未书面约定以后的利息也按此标准给付标准，故被告王某某对2017年1月17日核算变更增加利息部分不应承担偿还责任，而应按原约定月利率1%计算利息承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中环人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告许某某欠款124000元人民币。
二、被告王某某在112000元范围内对原告许某某承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 党
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏蕴郦
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1909号原告许某某。被告张某某。委托诉讼代理人张某甲被告王某某。原告许某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与张某某系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年1月18日因张某某需要资金，从原告手借款20万元，约定利息为月息1分，此后张某某陆续偿还部分借款。2017年1月17日，经双方核算，本次借款截止到2017年1月17日，被告方尚欠原告借款本金及利息合计124000元（大写：壹拾贰万肆仟元整）未给付，当日张某某给原告出具欠条一张。因借款当时张某某与王某某是夫妻关系，且所借款项用于被告夫妻共同生活，故应属于夫妻共同债务。原告诉至法院请求：1.二被告共同偿还欠款124000元（大写：壹拾贰万肆仟元整）。2.二被告承担诉讼费。被告张某某辩称，2013年我向原告借款20万元，约定月息1分，实际他给我17.6万元。当时扣了2.4万元利息，中间大概2015年我又给他3万元，利息按1.5分计算的。大概2015年年末还过10万元本金。还差10万元又形成的利息我同意给他2.4万元，加一块于2017年1月17日打的新欠条。借款用于东奥食品有限公司生产，原告所说用于家庭支出不对，这个借款王某某不知情。我方同意偿还借款，只是等着某某集团有限公司下来款项就还清。被告王某某辩称，我与张某某于2016年8月已经离婚，我不知道张某某借没借钱，借了多少钱，借钱干什么。根本也没有用于夫妻共同生活，所以我不承担还款责任，请法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系同事关系。二被告于1990年3月8日办理结婚登记手续，于2016年8月2日经建昌县人民法院调解离婚。2013年1月18日，被告张某某向原告借款20万元，约定月息1分。协议达成后，原告给付被告张某某现金2.4万元，并向被告张某某提供给原告账号62102605000703某某某某（户名为王某某）存入17.6万元。借款后，被告张某某先后给付原告借款第一年利息2.4万元、第二年利息3万元（双方同意第二年利息按月息1.5分计算），并于2015年4月偿还原告借款本金10万元。2017年1月17日，经原告与被告张某某核算，被告尚欠原告借款本金10万元未还，将2016年1月18日至2017年1月17日期间的利息按月息2分计算，即尚欠原告利息2.4万元。同时为原告出具欠条，欠条记载“今欠到许某某，借款用于李某甲，共计人民币壹拾贰万肆仟园（124000元），2017年1月17日，欠款人张某某。经办人张某某”。此欠款经原告催要，被告一直未还，2017年7月20日原告起诉至本院，要求二被告共同偿还欠款12.4万元并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借据、辽宁省农村信用社存款凭条复印件、（2016）辽1422民初1948号民事调解书等证据载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。欠条是表明债权债务关系的书面凭证，被告张某某应及时履行还款义务。根据本案的证据情况，可以认定被告张某某向原告借款现尚欠借款本金10万元及利息2.4万元未还的法律事实，原告要求偿还，依法应予支持。被告张某某辩称，借款当时扣了2.4万元利息，实际借款金额为17.6万元，因其并未并未举出当时原告扣了2.4万元利息的证据，其又承认向原告借款20万元的事实，故被告张某某的此项辩解无法采信。因二被告在借款发生时系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告王某某应对被告张某某以个人名义对原告所负债务承担连带清偿责任。又因二被告已于2016年8月2日离婚，所以对于离婚后被告张某某与原告核算变更增加利息部分，其变更利息并未得到被告王某某的同意确认。同时，借款第二年按月息1.5分计算给付，亦未书面约定以后的利息也按此标准给付标准，故被告王某某对2017年1月17日核算变更增加利息部分不应承担偿还责任，而应按原约定月利率1%计算利息承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告许某某欠款124000元人民币。二、被告王某某在112000元范围内对原告许某某承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告张某某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 党人民陪审员  张文杰人民陪审员  吉尚泉二〇一七年九月十一日书 记 员  魏蕴郦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初56号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年2月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人胡某于2015年7月22日20时许，醉酒后驾驶苏J×××××号牌摩托车，行驶至滨海县滨海港镇干河村丰棉路附近时，与前方同方向行人吉某且发生碰撞，导致吉某且受伤。案发后，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，含量为每百毫升107毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某负事故的全部责任，事故双方已经达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘验检查笔录，被害人吉某且的陈述、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡某到案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后，被告人胡某能积极主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二十四日起至二○一六年四月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第431号
原告：耿斌，男。
被告：郝桂峰，男。
原告耿斌诉被告郝桂峰民借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，向原、被告送达了相关的法律文书及开庭传票，并定于2014年9月23日9时在本院第四法庭公开开庭审理此案，但原告耿斌无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元（原告预交），减半收取175元，由原告耿斌承担。
审判员 闫利剑
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕爱华
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执882号
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人:余洋，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被执行人：李时美，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省汶川县映秀镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第277号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行余洋、李时美没收财产、罚金一案，执行标的70，000元。执行中，本院依职权对被执行人余洋、李时美的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人余洋、李时美有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保191号
申请人：沙湾县宏业煤炭有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县榆树沟，统一社会信用代码916500007734618452。
法定代表人：穆富有，公司总经理。
申请人：石河子市巨新工程机械有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路北627号，统一社会信用代码659001050000058。
法定代表人：石文斌，公司董事长。
被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，董事长。
申请人沙湾县宏业煤炭有限责任公司、石河子市巨新工程机械有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值402094.24元的财产采取保全措施。担保人张水萍以其所有的位于沙湾县三道河子镇58区凯旋路107栋1层101室的商业用房一套为其前述诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人沙湾县宏业煤炭有限责任公司、石河子市巨新工程机械有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、首先查封担保人张水萍所有的位于沙湾县三道河子镇一套商业房产；
二、其次查封、扣押、冻结新疆天鹅浆粕有限责任公司价值402094.24元的财产。
案件申请费2530元，申请人沙湾县宏业煤炭有限责任公司、石河子市巨新工程机械有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年十一月三日
书记员 王慧敏
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初723号
年10月29日出生，汉族，务农，住福建省芗城区。委托诉讼代福建省芗城区，
委托诉讼代理人：陈友谊，男，福建闽仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：周志雄，男，福建闽仁律师事务所实习律师。
年7月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：何彩福建省华安县，
年10月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告陈国强福建省华安县，
原告陈国强与被告郭文武、何彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强委托诉讼代理人陈友谊、周志雄到庭参加诉讼，被告郭文武、何彩梅经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭文武、何彩梅共同偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由郭文武、何彩梅承担。事实和理由：2017年1月25日，郭文武向陈国强借款50000元，并出具《借条》一张给陈国强收执。郭文武与何彩梅系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，何彩梅应承担共同偿还责任。陈国强多次向郭文武、何彩梅催讨，郭文武、何彩梅却分文未付。现陈国强为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。
郭文武、何彩梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，郭文武向陈国强借款50000元，并出具《借条》一张给陈国强收执。郭文武与何彩梅系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，何彩梅应承担共同偿还责任。以上事实有陈国强提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。陈国强提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。郭文武尚欠陈国强借款50000元的事实，有郭文武亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，陈国强主张利息从起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈国强关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭文武与何彩梅系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，何彩梅应承担共同偿还责任。郭文武、何彩梅经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭文武、何彩梅应于本判决生效之日起十日内共同支付陈国强借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭文武、何彩�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初723号年10月29日出生，汉族，务农，住福建省芗城区。委托诉讼代福建省芗城区，委托诉讼代理人：陈友谊，男，福建闽仁律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周志雄，男，福建闽仁律师事务所实习律师。年7月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：何彩福建省华安县，年10月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告陈国强福建省华安县，原告陈国强与被告郭文武、何彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强委托诉讼代理人陈友谊、周志雄到庭参加诉讼，被告郭文武、何彩梅经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。陈国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭文武、何彩梅共同偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由郭文武、何彩梅承担。事实和理由：2017年1月25日，郭文武向陈国强借款50000元，并出具《借条》一张给陈国强收执。郭文武与何彩梅系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，何彩梅应承担共同偿还责任。陈国强多次向郭文武、何彩梅催讨，郭文武、何彩梅却分文未付。现陈国强为维护其自身合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。郭文武、何彩梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，郭文武向陈国强借款50000元，并出具《借条》一张给陈国强收执。郭文武与何彩梅系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，何彩梅应承担共同偿还责任。以上事实有陈国强提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。陈国强提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，合法的借贷关系受法律保护。郭文武尚欠陈国强借款50000元的事实，有郭文武亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，陈国强主张利息从起诉之日起至还清借款时止，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈国强关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭文武与何彩梅系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，何彩梅应承担共同偿还责任。郭文武、何彩梅经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭文武、何彩梅应于本判决生效之日起十日内共同支付陈国强借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭文武、何彩�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡旺清审 判 员  林震强人民陪审员  郑志华二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1472号
原告：李锡刚，男，1982年8月18日出生，汉族，家住浙江省开化县。
被告：杨居平，男，1983年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告李锡刚与被告杨居平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡刚到庭参加诉讼，被告杨居平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款人民币40,000元，并承担自2014年12月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月23日，被告因经营所需，向原告借到现金计人民币60,000元，并出具一份借条给原告。事后，经原告催讨，被告归还20,000元，至今仍欠40,000元。以上事实有被告出具的借条为证。综上，原告认为，合法民间借贷受法律保护，被告未依约履行清偿借款义务，故向法院起诉，要求依法处理。
被告杨居平未到庭答辩。
原告李锡刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告李锡刚身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2014年12月23日被告杨居平向原告李锡刚借款6万元人民币。
被告杨居平未提交证据材料。
原告提交的证据能证明本案事实，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告杨居平因需向原告李锡刚借款60,000元。并为此向原告出具了内容为“今借到李锡刚现金陆万元正（60,000.00元）借据属实借款人：杨居平2014年12月23日。”的借条。被告杨居平借款后陆续偿还了20,000元，现被告尚欠原告40,000元，经原告催要未还，故原告李锡刚向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：被告杨居平向原告李锡刚借款，并为此向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，双方当事人应依法按照约定全面履行各自义务。被告杨居平现尚欠原告借款40,000元，经原告催要未还，已构成违约，故本院对原告要求被告杨居平归还借款本金4万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告李锡刚要求被告杨居平支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。但应自其起诉之日（即自2017年7月7日起）开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨居平于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡刚借款4万元及利息（自2017年7月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李锡刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告杨居平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1104号
罪犯杨平川，男，1968年3月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年5月24日以（2001）南中刑—初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨平川犯故意伤害罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金10000元。民事赔偿1676元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1454号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2003年12月20日起至2021年12月19日止；南充市中级人民法院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1060号刑事裁定，减去有期徒刑一年；南充市中级人民法院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；南充市中级人民法院于2009年3月25日以（2009）南中法刑执字第592号刑事裁定，减去有期徒刑一年；南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；应于2016年9月19日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年1月获标准考核分152分，月均5.84分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨平川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平川减去有期徒刑一年。剥夺政治权利减为五年。
（刑期自2003年12月20日至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第113号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告王力刚，男，1981年5月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月2日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王力刚借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告王力刚经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月29日，被告王力刚在原告所属景台信用社借款10000元，约定到期日2008年1月27日，年利率12.24%。借款到期后，原告多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月12日，已欠本息共计20092.36元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告王力刚未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、贷款凭证一份，用以证明被告王力刚于2007年1月29日与原告签订贷款凭证一份，在原告处借款10000元，约定到期日2008年1月27日，月利率10.2‰。原告依约向被告发放贷款10000元。
2、逾期贷款催收通知回执一份，用以证明原告日向被告王力刚催收贷款，被告王力刚在逾期贷款催收通知回执上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告王力刚于2007年1月29日与原告签订贷款凭证一份，在原告处借款10000元，约定到期日2008年1月27日，月利率10.2‰。原告依约向被告发放贷款10000元。原告于当日依约向被告发放贷款10000元。借款到期后，被告王力刚未按照约定还款，原告向被告王力刚催收贷款，被告王力刚在逾期贷款催收通知回执上签字确认。
本院认为，借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告王力刚应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告王力刚偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力刚于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告王力刚负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1060号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人朱定文，男，1984年2月29日出生，汉族，住广西北海市海城区贵州路屋仔村五巷*号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人吴志强犯抢劫罪罚金刑一案，本庭已于2013年10月11日将本案（2013）海刑初字第315号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第315号刑事判决书对被执行人朱定文的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4434号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告曹慧。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告曹慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告曹慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月11日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金35977.9元，利息、滞纳金等费用20297.64元，合计56275.54元（暂计至2016年8月2日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹慧未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××98，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月2日，该卡因透支产生的本金35977.9元，利息、滞纳金等费用20297.64元，合计56275.54元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金35977.9元，利息、滞纳金等费用20297.64元，合计56275.54元（暂计至2016年8月2日，自2016年8月3日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月3日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告曹慧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第428号
原告：商××。
被告：吴××。
原告商××与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞
雪均独任审判，于2009年4月22日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告商××到庭参加诉讼，被告吴××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商××诉称：2003年10月20日，被告因办厂缺少生
产资金，向原告借款人民币100000元，原告出于朋友之情予以
相助，由被告出具借据，但未提及利息及归还期限。此后原告
多次催讨还款，但被告均以资金周转紧张等理由拖延，至今没
有归还。现向法院起诉要求被告立即归还借款100000元。其对
自己的主张向本院提供了证据：被告吴××于2003年10月20日
出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告吴××未作答辩。
对原告提供的证据，本院认为来源合法，意思表示真实
，可以达到原告的举证目的，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告吴××归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
一、被告吴××归还原告商××借款人民币100000元，
限于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被
告吴××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27
］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年四月二十二日
书记员 陈丽英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20082号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪剑伟，男，1985年12月21日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪剑伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,250.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,250.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2021号之一
原告马永丽，女，汉族,1981年9月25日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人张仪文，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告左献伟，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍为正阳县。
被告左立红，男，汉族，1965年12月4日出生，户籍为正阳县。
原告马永丽诉被告左献伟、左立红排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马永丽以愿意与被告左献伟、左立红私下和解为由，向本院申请撤回对被告左献伟、左立红的起诉。
经审查，本院认为，原告马永丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永丽撤回对被告左献伟、左立红的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告马永丽承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2021号
原告马永丽，女，汉族,1981年9月25日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人张仪文，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告左献伟，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍为正阳县。
被告左立红，男，汉族，1965年12月4日出生，户籍为正阳县。
本院受理原告马永丽诉被告左献伟、左立红排除妨害纠纷一案后，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱安宏
二〇一七年八月七日
书记员 李 佳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢172号
申请执行人刘传清，男，1971年1月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人徐才光，男，1949年1月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人刘传清与被执行人徐才光债务纠纷一案中查明，被执行人徐才光无财产可供执行，且申请执行人刘传清未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执恢172号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 海
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执99号
申请执行人：熊文胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人：彭友珊，男，1974年7月20日出生，汉族，住汨罗市。
熊文胜与彭友珊刑事附带民事赔偿一案,湖南省屈原管理�人民法院（2017）湘0691刑初1号已经发生法律效力。由于被执行人彭友珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊文胜向本院申请强制执行请求被执行人彭友珊履行生效法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，1.本院2017年7月10日依法向被执行人彭友珊达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院查明被执行人彭友珊目前在湖南省岳阳监狱服刑。
3.本院2017年7月12日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人彭友珊名下的银行存款、车辆信息、证劵等财产信息，未发现其他可供执行的财产。
4.本院2017年7月31日经屈原管理区房产局查询被执行人彭友珊相关房产线索，�发现房产信息。
5.本院2017年8月1日经屈原管理区工商局查询被执行人彭友珊工商登记等信息，未发现工商登记信息。
6.本院2017年8月2日经屈原管理区国土局，及营田镇国土所查询被执行人彭友珊国土信息，被执行人彭友珊名下位于营田镇青山寺社区有使用权类型为划拨土地一宗。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年8月11日通过谈话形式告知申请执行人熊文胜，以及熊文胜之妻彭桂华。
本院认为，本案被执行人彭友珊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭友珊新的财产线索，申请执行人熊文胜可持本通知向本院重新申请强制执行，申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执99号申请执行人：熊文胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住汨罗市。被执行人：彭友珊，男，1974年7月20日出生，汉族，住汨罗市。熊文胜与彭友珊刑事附带民事赔偿一案,湖南省屈原管理�人民法院（2017）湘0691刑初1号已经发生法律效力。由于被执行人彭友珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊文胜向本院申请强制执行请求被执行人彭友珊履行生效法律确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，1.本院2017年7月10日依法向被执行人彭友珊达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院查明被执行人彭友珊目前在湖南省岳阳监狱服刑。3.本院2017年7月12日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人彭友珊名下的银行存款、车辆信息、证劵等财产信息，未发现其他可供执行的财产。4.本院2017年7月31日经屈原管理区房产局查询被执行人彭友珊相关房产线索，�发现房产信息。5.本院2017年8月1日经屈原管理区工商局查询被执行人彭友珊工商登记等信息，未发现工商登记信息。6.本院2017年8月2日经屈原管理区国土局，及营田镇国土所查询被执行人彭友珊国土信息，被执行人彭友珊名下位于营田镇青山寺社区有使用权类型为划拨土地一宗。7.上述执行情况及信息，本院于2017年8月11日通过谈话形式告知申请执行人熊文胜，以及熊文胜之妻彭桂华。本院认为，本案被执行人彭友珊目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭友珊新的财产线索，申请执行人熊文胜可持本通知向本院重新申请强制执行，申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一七年十月二十三日书记员  彭智星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4777号
罪犯曾祥闯，男，1984年4月1日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）铁刑一初字第50号刑事判决，以被告人曾祥闯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾祥闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾祥闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯曾祥闯多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾祥闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥闯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2027年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1044号
原告：汤火忠，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：汤坤忠，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：詹彩云，女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告汤火忠与被告汤坤忠、詹彩云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤火忠到庭参加诉讼，被告汤坤忠、詹彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤火忠向本院提出诉讼请求1.请求判决汤坤忠、詹彩云归还欠款44600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，汤坤忠向汤火忠购买�叶，欠款44600元，口头约定于2015年12月2日归还。欠款期限届满后经汤火忠多次催讨，汤坤忠以资金未回收为由不归还欠款，詹彩云与汤坤忠系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，詹彩云应当承担共同偿还责任。为保护汤火忠合法权益，汤火忠根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
汤坤忠、詹彩云未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：汤坤忠多次向汤火忠购买茶叶，经双方结算尚欠货款44600元，汤坤忠出具《欠条》一张给汤火忠收执，双方未约定还款期限。汤坤忠与詹彩云于2009年12月8日在漳州市华安县民政局婚姻登记处登记结婚，至2016年1月31日，处于夫妻关系存续期间，所以该欠款系夫妻共同债务。上述事实有经当庭认证的证据予以证实�《欠条》一份；身份证明二份；本院依法调取的《婚姻登记记录证明》复印件1份及汤火忠当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：汤火忠与汤坤忠之间的买卖合同关系，合法有效，有汤火忠提供的《欠条》可以认定，汤火忠主张汤坤忠支付货款应予支持；汤坤忠与詹彩云于2009年12月8日登记结婚，二人是夫妻关系，汤火忠主张本案债务为汤坤忠、詹彩云的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。汤坤忠与詹彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤坤忠、詹彩云应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤火忠货款44600元。
被告汤坤忠、詹彩云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币458元，由被告汤坤忠、詹彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
�〇一六年十月十二日
书记员 陈漳琳
附注：适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1810号
原告李某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住临清市。
被告酆某，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住临清市。
原告李某甲与被告酆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员苑学新适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告酆某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前了解较少，婚后常生气吵架，现确无法共同生活。故此诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告酆某未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执，因生气于2014年8月分居至今。原告诉称二人婚后经常生气打架致夫妻感情破裂，原告对此未举证证明。原、被告于2012年8月7日婚生一女李某乙（现随被告生活）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原被告婚姻登记证明予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚共同生活三年余，且生育了子女，已建立起了较好的夫妻感情。二人在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其与被告常生气吵架，其未举证证明，本院不予确认，故原告要求与被告离婚诉讼无据，本院不予支持。原、被告均系再婚，更应当珍惜来之不易的婚姻，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告酆某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年十月二十四日
书记员 于海燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初572号
原告：那顺巴特尔，男，1963年10月30日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自�区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
被告：马宝泉，男，1972年8月2日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：包高娃，女，1973年6月5日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。（二被告系夫妻关系）。
原告那顺巴特尔与被告马宝泉、包高娃买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2017）内07民辖7号裁定，指定由新巴尔虎右旗人民法院审理。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺巴特尔的委托诉讼代理人张军义，被告马宝泉、包高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那顺巴特尔向本院提出诉讼请�：1、判令二被告给付所欠购买车库款2万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年二被告以1000元的价格租赁原告的位于陈巴尔虎旗法院小区3号车库（22平方米）用于过冬存放汽车。2015年5月份，原告发现二被告将原告的车库改装成麻将馆在开馆使用，几经交涉，于2015年6月份双方达成口头协议，由二被告以10万元购买原告的车库，相关手续由二被告办理。协议达成至今，二被告已付款9万元，还欠原告1万元，二被告迟迟不给付.诉讼过程中，原告要求二被告给付购买车库款2万元的诉讼请求变更为1万元。
被告马宝泉辩称，二被告没有租赁过原告的车库，被告开麻将馆与原告无关，二被告已经给付了购房款。
被告包高娃辩称，原告所称的二被告租赁原告车库不属实。2015年11月18日，在原告的同意下被告从案外人斌斌手中拿了原告车库的钥匙。之后给原告支付了5万元，原告当初给被告出具收条，称购买车库款还差5万元。2016年1月24日，二被告去原告单位给付3万元，原告向被告出具借条称购买车库款还差2万元，2016年6月14日，被告到原告单位给付1万元。现只剩1万元的购房款未给付。被告跟原告说车库过户后将剩余1万元付清，但原告不同意。由于原告与被告马宝泉是好朋友，当初没有订立书面合同，仅有口头协议。若原告将房屋过户给被告，被告同意将剩余1万元给付原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
被告马宝泉、包高娃向本院提供三份收据，拟证明二被告购买原告车库的价款为10万元，分别于2015年11月18日、2016年1月25日、2016年6月14日共给付9万元，还剩1万元未给付。经原告质证无异议。本院予以采信。
原告那顺巴雅尔未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告承认原告主张的于2015年6月份，原告与二被告达成口头协议，由二被告购买原告的位于xxx车库，车库价款为10万元；
原告承认二被告主张的其于2015年11月18日给付原告购买车库款5万元，2016年1月25日给付3万元，2016年6月14日给付1万元，共给付9万元，尚欠原告购买车库款1万元；
原告要求二被告继续履行给付义务，但二被告主张双方口头约定由原告给二被告名下办理房屋所有权证后再给付剩余1万元。原告予以否认。
本院认为，原告与二被告达成的口头协议，即由二被告以10万元价格购买原告车库，原、被告的约定为双方的真实意思表示，故买卖合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。双方约定车库价款为10万元，二被告已向原告给付购买车库款9万元，对此原、被告无异议，本院予以确认。原告要求二被告给付尚欠购买车库款1万元，被告抗辩为双方约定由原告承担给二被告办理房屋产权证后再给付余款1万元。本院认为，二被告并未就其抗辩理由提供有效的证据证实其主张，故本院依法不予支持其主张，二被告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，由二被告给付尚欠原告购买车库款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马宝泉、包高娃给付原告那顺巴特尔1万元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马宝泉、包高娃负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一七年九月四日
书记员 张光磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初572号原告：那顺巴特尔，男，1963年10月30日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自�区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：马宝泉，男，1972年8月2日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：包高娃，女，1973年6月5日出生，蒙古族，事业单位职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。（二被告系夫妻关系）。原告那顺巴特尔与被告马宝泉、包高娃买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2017）内07民辖7号裁定，指定由新巴尔虎右旗人民法院审理。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那顺巴特尔的委托诉讼代理人张军义，被告马宝泉、包高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那顺巴特尔向本院提出诉讼请�：1、判令二被告给付所欠购买车库款2万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年二被告以1000元的价格租赁原告的位于陈巴尔虎旗法院小区3号车库（22平方米）用于过冬存放汽车。2015年5月份，原告发现二被告将原告的车库改装成麻将馆在开馆使用，几经交涉，于2015年6月份双方达成口头协议，由二被告以10万元购买原告的车库，相关手续由二被告办理。协议达成至今，二被告已付款9万元，还欠原告1万元，二被告迟迟不给付.诉讼过程中，原告要求二被告给付购买车库款2万元的诉讼请求变更为1万元。被告马宝泉辩称，二被告没有租赁过原告的车库，被告开麻将馆与原告无关，二被告已经给付了购房款。被告包高娃辩称，原告所称的二被告租赁原告车库不属实。2015年11月18日，在原告的同意下被告从案外人斌斌手中拿了原告车库的钥匙。之后给原告支付了5万元，原告当初给被告出具收条，称购买车库款还差5万元。2016年1月24日，二被告去原告单位给付3万元，原告向被告出具借条称购买车库款还差2万元，2016年6月14日，被告到原告单位给付1万元。现只剩1万元的购房款未给付。被告跟原告说车库过户后将剩余1万元付清，但原告不同意。由于原告与被告马宝泉是好朋友，当初没有订立书面合同，仅有口头协议。若原告将房屋过户给被告，被告同意将剩余1万元给付原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。被告马宝泉、包高娃向本院提供三份收据，拟证明二被告购买原告车库的价款为10万元，分别于2015年11月18日、2016年1月25日、2016年6月14日共给付9万元，还剩1万元未给付。经原告质证无异议。本院予以采信。原告那顺巴雅尔未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告承认原告主张的于2015年6月份，原告与二被告达成口头协议，由二被告购买原告的位于xxx车库，车库价款为10万元；原告承认二被告主张的其于2015年11月18日给付原告购买车库款5万元，2016年1月25日给付3万元，2016年6月14日给付1万元，共给付9万元，尚欠原告购买车库款1万元；原告要求二被告继续履行给付义务，但二被告主张双方口头约定由原告给二被告名下办理房屋所有权证后再给付剩余1万元。原告予以否认。本院认为，原告与二被告达成的口头协议，即由二被告以10万元价格购买原告车库，原、被告的约定为双方的真实意思表示，故买卖合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。双方约定车库价款为10万元，二被告已向原告给付购买车库款9万元，对此原、被告无异议，本院予以确认。原告要求二被告给付尚欠购买车库款1万元，被告抗辩为双方约定由原告承担给二被告办理房屋产权证后再给付余款1万元。本院认为，二被告并未就其抗辩理由提供有效的证据证实其主张，故本院依法不予支持其主张，二被告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，由二被告给付尚欠原告购买车库款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马宝泉、包高娃给付原告那顺巴特尔1万元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马宝泉、包高娃负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包振荣二〇一七年九月四日书记员  张光磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3043号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：范辉。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告范辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3043号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：李森，男，系该公司员工。被告：范辉。原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告范辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月二十日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第466号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人熊徐斌。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）372号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月17日凌晨3时左右，被告人王某在位于嘉善县干窑镇大同村管家浜晋泰箱包配件厂自家租房内，持折叠式水果刀将正在熟睡中的丈夫刘存明及儿子刘德俊刺伤，致使刘存明左前臂、左大腿、小手指等处被刺伤；刘德俊腹部空肠多处破裂、肠系膜动脉断裂、十二指肠贯通伤及下腔静脉破裂出血。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘德俊此次损伤已构成重伤，被害人刘存明此次损伤已构成轻伤。
另查明，被告人王某系限定责任能力人。
以上事实，被告人王某在庭审过程中也无异议，并有抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、证人鲁小荣、梁富祖、龚平、王何强、沈强的证言、被害人刘存明、刘德俊的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、司法精神医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某系限制刑事责任能力人，依法可以减轻处罚，指定辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月17日起至2011年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 杨 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5852号
罪犯房州文，男，1983年8月21日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年1月4日作出（2011）南刑初字第10号刑事判决，以被告人房州文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯房州文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯房州文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房州文在本次考核期间（2012年11月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2013年2月22日因不在规定区域抽烟被扣2分。罚金人民币7000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房州文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房州文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3390号
申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司。
法定代表人：侯亚军，董事长。
被执行人金鑫。
申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司申请执行被执行人金鑫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金鑫至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金鑫存款人民币18300元，或扣留、提取被执行人金鑫收入人民币18300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴宏
二○一八年一月二十六日
代理书记员曾胜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2833号
原告：杨文武，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省和平县，
委托诉讼代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：麦仲良，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告杨文武与被告麦仲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文武的委托诉讼代理人韩梓超到庭参加诉讼；被告麦仲良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币360000元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从应付之日起算至归还之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款360000元。被告于2016年7月17日向原告出具还款协议承诺分期还款，但是被告未如期还款，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。
被告麦仲良没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告麦仲良在2014年5月至2015年7月期间分6次向原告杨文武借款共计360000元。被告麦仲良于2016年7月17日向原告杨文武出具一份《还款协议》，约定由被告麦仲良分36期从2016年9月20日起每月20日前向原告还款10000元直至还清之日止，若被告麦仲良没有按照约定履行协议内容，则原告有权要求被告一次性支付剩余本金以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从借款之日起计至实际归还之日止）。原告确认支付利息的时间从2016年7月17日起。
以上事实，有原告提供的《还款协议》、借据、转账凭证、当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。原告杨文武主张被告欠其360000元未还，有《还款协议》以及《收据》等证据为凭，在被告未能举证证明其已还款的情况下，本院依法采信原告之主张，认定被告尚欠原告借款360000元未还。根据《还款协议》，被告理应分36期从2016年9月20日起每月20日前向原告支付10000元，现鉴于其未能履行还款义务，构成违约，原告要求被告立即还款360000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。利息应从2016年7月17日起计，均计至款项付清之日止，以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦仲良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨文武返还借款360000元并支付利息（利息以360000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，从2016年7月17日起计，计至款项付清之日止，以不超过年利率24%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元（原告已预交），由被告麦仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
人民陪审员 王达良
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈颖仪
邓文君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1369号
罪犯贾升星，又名贾星，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年1月14日作出了（2008）即少刑初字第47号刑事判决，以被告人贾升星犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。2011年4月减刑一年；2013年1月减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯贾升星减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯贾升星在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾升星的悔改表现，有罪犯贾升星的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾升星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾升星减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
北京市�庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10297号
原告：贾某1，男，1984年10月30日出生，住北京市延庆区。
被告：贾某2，男，1957年1月24日出生，住北京市延庆区。
被告：贾某3，女，1958年12月19日出生，住北京市延庆区。
被告：贾某4，女，1981年7月24日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4分家析产纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告贾某1负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十二月八日
书记员 周 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第949号
原告上海华君广告有限公司。
法定代表人蔡昌卫。
委托代理人伍瑞华。
被告浙江采云间茶业有限公司。
法定代表人潘金土。
本院在审理原告上海华君广告有限公司与被告浙江采云间茶业有限公司关于广告合同纠纷一案中，原告上海华君广告有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海华君广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2759元，由原告上海华君广告有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年四月三日
代书 记员 金倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初960号
原告：西安华展建材有限公司。住所地：西安市未央区二府庄新村小区*号楼*****室。
法定代表人：高某，该公司总经理。
委托代理人：李某，女，汉族。
被告：陕西省新安建筑工程处。住所地：陕西省西安市雁塔区东郊建工路。
法定代表人：李某某，该工程处处长。
委托代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。
原告西安华展建材有限公司诉被告陕西省新安建筑工程处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华展建材有限公司委托代理人李某，被告陕西省新安建筑工程处委托代理人许涛到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，原告与被告签署了《红星小学综合楼项目采购合同》，约定原告向被告供应镜面板，原告垫资到主体封顶（被告2016年8月底前已封顶），被告结清所有材料款，被告逾期付款的，每日以欠款价款总额的千分之三向原告偿付违约金并承担原告追索该债权而发生的全部费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）。货款以实际送货单为准，从2016年5月21日至2016年5月26日之前供货金额总计151015元，送货单为5张。合同签订后原告依约履行了合同义务。可是被告从2016年8月份封顶后，经原告多次催收，被告以没有回款等各种理由推脱至今未付。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付全部货款151050元，违约金5899元（违约金16.2%为本公司从银行实际贷款所付利率。具体金额计算至实际支付货款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，西安市雁塔区红星小学的确由答辩人承建，但答辩人处并无孟小龙这一工作人员，答辩人也未授权孟小龙代答辩人对外签署任何合同。答辩人承建的西安市雁塔区红星小学工地工队众多，原告与哪个工队签订合同，答辩人不知情，也未派任何人员参与合同签订。在《模板方木购销合同》上也未有答辩人的公章或者合同专用章，答辩人也未与原告签订任何模板购销合同。即便原告与孟小龙之间存在模板买卖关系，也是孟小龙与原告之间的法律关系，与答辩人无关。对于买卖合同的价款、数额、质量及付款，均应由孟小龙与原告进行结算，与答辩人无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查某，2016年2月29日，甲方（购买方）陕西省新安建筑工程处与乙方（销售方）西安华展建材有限公司签订《红星小学综合楼项目模板方木购销合同》。合同约定：一、产品名称镜面板，产品规格1220×2440×1.3、1830×9.5×1.3，产品的技术标准包括质量要求合格率95%，按国家标准GB/T17656-1999《混凝土模板用胶合板》的规定执行；二、产品的数量以实际送货量为准；三、交货方法为乙方送货，运输方法为汽运，交货地点为甲方工地现场，甲方收货人原建国；四、镜面板1220×2440×1.3的不含税单价为75元/张，镜面板1830×915×1.3的不含税单价为46元/张。主体封顶时付清所有货款；五、乙方逾期交付货物，每日以应当按照当期应交付而未交付产品货款价款的千分之三付甲方违约金。甲方逾期结算或逾期付款的，依本合同的结算和付款规定，每日以未付款总额的千分之三向乙方偿付违约金。合同落款处甲方处加盖了陕西省新安建筑工程处红星小学项目工程资料专用章，孟小龙在甲方法定代表人处签名，乙方处加盖了西安华展建材有限公司公章。
原告提交了五份送货单，分别为：2016年5月25日，金额48750元；2016年5月26日，金额41400元；2016年5月21日，金额20700元；2016年5月23日，金额20700元；2016年5月24日，金额19500元。
2016年6月1日，原告与孟小龙签订《陕西省新安建筑工程处红星小学项目对账单》，显示合计欠付货款151050元。被告对对账单的真实性认可。
以上事实，有购销合同、送货单、对账单、情况说某、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提交的《红星小学综合楼项目模板方木购销合同》，合同上加盖了陕西省新安建筑工程处红星小学项目工程资料专用章且有孟小龙的签名。庭审中被告承认在原告供应模板期间孟小龙为红星小学项目负责人。故此可以认定，原告与被告之间存在买卖合同关系。双方签订的合同亦是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告作为供货方，已经按约履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。孟小龙作为项目负责人，与原告签订对账单的行为，表某双方之间已经形成了某确的债权债务关系。被告未按约履行付款义务，显属违约。因此，原告主张被告支付所欠货款151050元的诉讼请求，有某确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定主体封顶时付清所有货款，如逾期以未付货款金额每日千分之三计算违约金。原告称封顶时间为2016年8月31日，故主张从2016年8月31日起计算违约金，被告并未某确封顶的时间。被告未按期支付货款，在一定程度上给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，唯原告的计算标准过高，本院酌情认定应当以中国人民银行同期贷款利率为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西省新安建筑工程处应于本判决生效之日起十日内向原告西安华展建材有限公司支付货款151050元及违约金（违约金以151050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月31日计算至实际支付货款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3439元，由原告承担239元，被告承担3200元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 田 建
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：艾可可2017年月日送达
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初546号
原告：曹为禹，男，1966年5月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：曹巧英（系原告的妻子），女，1971年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
本院在审理原告曹为禹与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月十三日
代书 记员 俞望杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4094号
申请执行人黄露思，女，1993年9月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被执行人苏伟鹏，男，1995年1月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人黄露思与被执行人苏伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民初字第623号民事判决书已
经发生法律效力。该判决确定被执行人苏伟鹏赔偿252581.92元给申请执行人黄露思，并承担案件诉讼费。申请执行人黄露思于2016年7月7日向本院申请执行人。本院于同日受理。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院向被执行人所在的村了解，该村对村民的分配款项每年只有数百元。本院将被执行人列入失信被执行人名单。因申请执行人目前经济状况困难，被执行人也没有财产可供执行，为此，本院通过司法救济途径，拨付款项30000元给申请执行人。另外，本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。
本院认为，案件执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院通过司法救助途径拨付款项30000元给申请执行人。现案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年五月二日
书记员 刘 静