wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3437号
罪犯尹训利，男，汉族，1974年3月9日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）哈刑初字第562号刑事判决，以被告人尹训利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯尹训利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹训利予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯尹训利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹训利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹训利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹训利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年11月2日起至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执491号
申请执行人：于永军，男。
被执行人：支健，男。
申请执行人于永军与被执行人支健民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0982民初1068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的金额28565元。
在执行过程中，经查询，被执行人名下无证券、无车辆、亦无其他财产可供执行。被执行人支健向申请执行人于永军人履行5072元案件执行款后，双方达成分期执行的执行和解协议，分三次交纳完毕案件执行款款，申请执�人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0982民初1068号民事调解书本次执行程序。
被执行人未能按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 段建军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2672号
罪犯屈耻祥，男，1958年4月10日生，汉族，高中文化，贵州省六枝特区平寨镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯贩卖毒品罪于1999年4月15日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满释放。因贩毒、吸毒于2001年3月16日被贵州省六盘水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2004年1月22日解除劳动教养。因吸食、注射毒品于2006年10月14日被贵州省六盘水市六枝特区公安局决定强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪于2007年2月1日被六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月23日刑满释放。又因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年1月19日被贵州省高级人民法院判处有期�刑二年，同年1月26日刑满释放。2012年7月23日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2012）黔六特刑初字第149号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行（刑期自2012年8月6日起至2016年8月5日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈耻祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2015年4月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈耻祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯屈耻祥减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈耻祥减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初960号
原告冼暖强，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××4732。
委托代理人朱永琪、李艳红，广东永祺律师事务所律师。
被告佛山市立信金属制品有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区B区76号地。
法定代表人梁锐霞。
被告佛山市立金讯机械制造有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人梁锐广。
被告梁锐广，男，汉族，住佛山市顺德区。现羁押于佛山市三水区看守所。
原告冼暖强诉被告佛山市立信金属制品有限公司、佛山市立金讯机械制造有限公司、梁锐广合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼暖强撤回起诉。
案件受理费37582元，减半收取即18791元、保全费5000元，共23791元，由原告冼暖强负担。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 梁淑平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡颖妍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第393号
原告潘远福，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
委托代理人包梅荣，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告徐清立，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告徐淑芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇康乐佳园2号楼2442号。
法定代表人小风，总经理。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区建设镇金明国际小区6#11号门市。
法定代表人李慧杰，总经理。
本院在审理原告潘远福与被告徐清立、徐淑芳、呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘远福撤回起诉。
免收案件受理费93.75元。
审判员 王秀丽
二〇一五年六月十五日
书记员 沃 君
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第241号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月31日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第176号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙向本院提起附带民事诉讼，后双方和解。本院于2013年6月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月25日10时20分许，在昌乐县乔官镇歇头仓村被害人杨某丙家门前，被告人杨某甲与被害人杨某丙因房屋排水问题发生争执，被告人杨某甲持镢头将被害人杨某丙左脸部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，杨某丙左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
民事赔偿部分双方已和解，被告人杨某甲已赔偿被害人杨某丙物质损失38000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人唐某、杨某乙的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，昌乐县中医院CT检查诊断报告书，昌乐县公安局扣押物品、文件清单，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某甲自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
二〇一三年七月一日
书 记 员 盖 斐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民一终字第512号
上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗。
法定代表人房岭惠，系该公司经理。
委托代理人于久华，女，1968年10月20日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆。
委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔚宏光，女，1970年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第237号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌珠穆沁旗人民法院重审。
二审案件受理费5398元，退予上诉人西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司。
审 判 长 杨 树 平
审 判 员 苏 伊 拉
代理审判员 锡林塔娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乌 云 嘎
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第306号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月28日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县XX镇XX村*组。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被大方县公安局刑事拘留，2015年8月14日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年8月15日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员马玫、陈婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年6月20几号的一天14时许，王某和彭某志（另案）在大方县气象局后张某映的租住房内盗走一台价值1300.00元的黑色联想牌笔记本电脑和一个价值50.00元的摄像头；2、2015年7月2日左右的一天14时许，王某和彭某志（另案）在大方廉租房处徐某家屋内盗走一台价值900.00元的索尼牌笔记本电脑；3、2015年7月1日左右的一天16时许，王某在大方镇武装部对面赵某静开设的服装店内盗走一个女式皮包，包内有五百余元现金；4、2015年6月30日左右的一天20时许，王某在大方镇利民路一药房收银台电脑桌下，盗走郑某梅一个价值180.00元的袋鼠牌女式皮包，包内有三百多元现金，王某把现金拿走后将皮包丢弃；5、2015年6月10日左右的一天下午，王某和小杨搅在大方镇奢香大道谢某平经营的XXX餐馆内盗走一部价值800.00元的步步高手机和一部价值150.00元的杂牌手机。大方县人民检察院认为被告人王某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年6月下旬的一天14时许，王某伙同他人在大方县气象局后张某映的租住房内盗走一台价值1300.00元的黑色联想牌笔记本电脑和一个价值50.00元的摄像头；2、2015年7月2日左右的一天14时许，王某伙同他人在大方廉租房处徐某家屋内盗走一台价值900.00元的索尼牌笔记本电脑；3、2015年7月1日左右的一天16时许，王某在大方镇武装部对面赵某静开设的服装店内盗走一个女式皮包，包内有五百余元现金；4、2015年6月30日左右的一天20时许，王某在大方镇利民路一药房收银台电脑桌下，盗走郑某梅一个价值180.00元的袋鼠牌女式皮包，包内有三百多元现金，王某把现金拿走后将皮包丢弃；5、2015年6月10日左右的一天下午，王某伙同他人在大方镇奢香大道谢某平经营的XXX餐馆内盗走一部价值800.00元的步步高手机和一部价值150.00元的杂牌手机。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：被告人王某的供述；到案经过、户籍证明等书证；被害人张某映、徐某、赵某静、谢某平、郑某梅的陈述；现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；大方县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据，经查证属实，足以认定本案的事实。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告人王某应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。对其违法所得应继续予以追缴。其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会秩序稳定，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月9日起至2016年4月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对王某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3487号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人方耀添。
委托代理人许春义,该公司员工。
被告：梁雪海，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省江门市，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告梁雪海物业服务合同纠纷一案，原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2017年9月11日以被告梁雪海已经支付完毕所拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤回对被告梁雪海起诉的申请。
本院认为：原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对被告梁雪海的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告梁雪海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 员 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年九月十二日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1435号之一
申请执行人谢旭恩。
被执行人唐雨田。
被执行人唐葭辉。
华源电力发展有限公司。
法定代表人杨建华，董事长。
申请执行人谢旭恩申请执行被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)湘0105民初1260号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、原、被执行人双方一致确认，从2015年9月5日至2016年9月4日，被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司尚欠申请执行人谢旭恩借款本金80万元及利息172800元，以后的利息从2016年9月5日起以剩余借款本金为基数，按年息14.5%的标准计算至清偿之日止；二、被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司于本调解书生效之日起七日内向申请执行人谢旭恩偿还上述借款本金10万元及利息4800元，余下的借款本金及利息（利息截止至2016年9月4日止）共计868000元，上述被执行人从2016年10月起于每月15日前（分十四期偿还）向申请执行人谢旭恩偿还62000元（其中本金50000元，利息12000元）；三、从2016年9月5日起以剩余借款本金为基数，按年息14.5%的标准计算利息，被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司于2018年1月15日前一次性支付给申请执行人谢旭恩；四、如果被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司未按上述约定向申请执行人偿还相应的本金及利息，则被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司向申请执行人谢旭恩支付从2016年9月5日起的利息以剩余借款本金为基数并按年息24%的标准计算至实际清偿之日止；五、被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司于本调解书生效之日起七日内向申请执行人支付本案受理费共计10900元；六、申请执行人自愿放弃对被执行人柏文辉、游璇的诉讼权利；被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢旭恩亦不能提供被执行唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0105民初1260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1435号
申请执行人谢旭恩。
被执行人唐雨田。
被执行人唐葭辉。
被执行人湖南湘电华源电力发展有限公司。
法定代表人杨建华，董事长。
申请执行人谢旭恩申请执行被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)湘01民初1260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司存款人民币251620元，或扣留、提取被执行人唐雨田、唐葭辉、湖南湘电华源电力发展有限公司收入人民币251620元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢81号
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行。
代表人钟春光，该行行长。
委托代理人张军平，该行职员。
委托代理人黄荣海，该行职员。
被执行人韦家华。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与韦家华关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人韦家华的财产进行了查证，目前被执行人韦家华没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2598号
申请执行人颜杜文，男
被执行人刘永辉，男
被执行人向谭淼，女
上述申请执行人颜杜文与被执行人刘永辉、谭淼买卖合同纠纷一案，于2017年3月20日经本院审理完毕。该案（2017）湘0103民初6213号民事判决书已经发生法律效力并于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。冻结了被执行人刘永辉名下的房屋，因上述房屋处于评估阶段，暂无法立即处置变现。且未发现被执行人其他可供执行的财产，同时申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请人521080元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2598号案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月十五日
代理书记员 叶心玫
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1281号
原告：张者生，男。
被告：李英，女。
委托诉讼代理人：李学实，男，1940年10月13日生，汉族，湖南省永州市人，农民，住湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇双水村。公民身份号码：4329021940********。系被告李英父亲。代理权限为特别授权。
被告：张理诚，男。
法定代理人：李英，女。系被告张理诚之母。
被告：彭琳，女。
本院于2017年11月20日立案受理原告张者生诉被告李英、张理诚、彭琳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张者生经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告张者生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张者生承担。
审判员 文环宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 文 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执88号
申请执行人：南充人合物业管理有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：龚文全，公司经理。
被执行人：任碧会，女，汉族，1973年12月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充人合物业管理有限公司与任碧会物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人任碧会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定�下：
划拨被执行人任碧会的银行存款人民币1532.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年二月六日
书记员 林光伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2432号
申请执行人王志平。
被执行人甘肃茂林玫瑰产业开发有限责任公司。
申请执行人王志平申请执行被执行人甘肃茂林玫瑰产业开发有限责任公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3668号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃茂林玫瑰产业开发有限责任公司存款人民币2500元，或扣留、提取其收入人民币2500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘罗波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 曾 胜
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执699号之一
被执行人吕江江，
份证号：610602198510230611。
本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初85号刑事判决书，向被执行人吕江江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕江江在陕西省农村信用社联合社
2709090101109002741286账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓丽
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执699号
被执行人：吕江江。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初85号刑事判决书被执行人吕江江罚金一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初85号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第327号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人许鹿鹿，无业。2012年9月27日因犯抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。2013年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人周红梅，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人许鹿鹿犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人许鹿鹿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年11月25日，被告人许鹿鹿在临淄区某生活区南门以400元的价格向常某某贩卖冰毒0.9克。
2、2013年10、11月份，何某某在临淄区某医院住院期间，以每克400元的价格卖给常某某冰毒4克，由许鹿鹿帮助送交常某某。
公诉机关以被告人供述和辩解、发破案经过、现场检测报告、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人许鹿鹿贩卖冰毒4.9克，其行为构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以判处。
被告人许鹿鹿对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见
辩护人周红梅提出的辩护意见是：1、起诉书指控的被告人许鹿鹿的第二笔犯罪事实不清，证据不足。2认罪态度好。
经审理查明：
1、2013年11月25日，被告人许鹿鹿在临淄区某生活区南门以400元的价格向常某某贩卖冰毒0.9克。
2、2013年10、11月份，何某某在临淄区某医院住院期间，以每克400元的价格卖给常某某冰毒2克，由许鹿鹿帮助送交常某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人何某某的证言证实，2013年10月份中旬，其在某医院住了十几天院，在其住院期间常某某打电话找其买了两次冰毒，一次三克，一次两克，常某某在楼下等着，其把冰毒给许鹿鹿，许鹿鹿负责给常某某，价格按与常某某平时交易的惯例即每克400元，其不给许鹿鹿抽钱，平时许鹿鹿买衣服等需要钱的时候其再给她钱。
2、证人常某某的证言证实，2013年10月或者11月份，具体时间记不清了，何某某在某医院治病，其给何某某打电话买冰毒，何某某让许鹿鹿转交给其装有4克冰毒的一个药盒。同年11月25日下午四五点钟，其给何某某打电话买冰毒，他让其联系许鹿鹿，其联系许鹿鹿后，许鹿鹿在临淄区某生活区南门以400元的价格卖给其一包冰毒（约1克），其一直还欠着许鹿鹿这400元冰毒钱。
3、辨认笔录及照片证实了被告人许鹿鹿辨认出与其有毒品买卖关系的人是常某某。
4、山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临刑初字第356号刑事判决书证实，2012年9月27日被告人许鹿鹿因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；且判决前因犯该罪于2012年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
5、户籍证明证实了被告人许鹿鹿的出生时间，达到刑事责任年龄。
6、被告人许鹿鹿在公安机关供述：2013年8、9月份的时候其认识了何某某，他管其吃住，有时候也给其冰毒吸。2013年11月初，何某某在临淄区某医院住院期间，常某某曾多次找何某某买冰毒，其替何某某给常某某送过一次冰毒，具体送了多少克其记不清了。2013年11月25日下午，常某某给其打电话急着要冰毒，其把平时吸剩下的一小袋（大约0.9克）冰毒在临淄区某生活区南门卖给他，他一直欠着其这次买冰毒的钱。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于被告人许鹿鹿的辩护人辩护的起诉书指控的被告人许鹿鹿的第二笔犯罪事实不清，证据不足的意见，经查，现有证人证言、被告人供述证实，2013年10、11月份，何某某在临淄区某医院住院期间，被告人许鹿鹿帮助何某某给常某某送过一次冰毒的事实是清楚的，但从有利于被告人原则，公诉机关的第2笔指控应认定为2克。
本院认为，被告人许鹿鹿贩卖冰毒2.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关对被告人许鹿鹿贩卖冰毒第2笔指控共计4克的指控，因证据不足，本院不予支持。被告人许鹿鹿在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚。被告人许鹿鹿认罪态度好，可酌情从轻处罚；辩护人的其他意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临刑初字第356号刑事判决书关于被告人许鹿鹿因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。
二、被告人许鹿鹿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十八日起至二O一七年十月二十九日止，已扣除前罪被羁押的二十九天。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第327号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年3月19日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2014年3月19日被解除取保候审。
被告人熊某某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年3月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2014年3月19日被解除取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人崔某某、熊某某犯污染环境罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人崔某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2011年8月份至2013年3月份，被告人崔某某、熊某某夫妇二人在临淄区敬仲镇经营洗车店，多次给运输化工物料的罐车清洗罐体及罐体内部，并为化工厂清洗化工滤布，清洗产生的废水不经处理直接排放到院外无防渗漏措施的渗坑中。经临淄区环境监测站对从其排放废水的渗坑中提取的废水水样进行检测，检测出挥发酚等毒性物质，经专家鉴定，上述私排污水的行为对周围环境造成严重污染。
公诉机关以被告人崔某某、熊某某的供述和辩解、证人证言、监测报告、照片等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某某、熊某某违反国家规定，利用渗坑排放含有有毒物质的废水，排放的废水中有毒物质含量严重超出排放标准，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人崔某某、熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人贾某某、卢某某、肖某某、连某某、史某某的证言，发破案经过，监测报告，环境污染专家鉴定说明，环保部门情况说明，重点监管的危险化学品名录，资质认定，户籍材料等证据证实，被告人崔某某、熊某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人崔某某、熊某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某、熊某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某某、熊某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔某某、熊某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人熊某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、违法所得一万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年七月二日
书记员 于晓蒙
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第327号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月8日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。后被告人违反取保候审规定脱逃。2014年7月15日临朐县公安局决定对其刑事拘留，并于同日将其网上追逃。2014年7月22日，被告人被新疆维吾尔自治区库车县公安局民警抓获，并于次日送库车县看守所刑事拘留。2014年8月6日经临朐县人民检察院批准逮捕，当日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日7时许，被告人赵某驾驶苏E×××××-苏E×××××挂号重型半挂牵引车在临朐县境内沿东红路由南向北行驶至227KM＋26M处时，与顺行的宗某驾驶的三轮汽车相撞，又与对行的王某驾驶的小型普通客车相撞，最后撞到路边的门市内，致使宗某、刘某受伤，王某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人已赔偿被害人家属全部损失。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、人口信息、抓获经过违法犯罪记录查询证明、民事判决书复印件、过付款单据等，证人刘某、宗某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定检验报告书、酒精化验报告书、山东省价格认证结论书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人自愿认罪，有坦白情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 谭 红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王丽丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行。
负责人秦学，副行长。
被执行人潘云国，男，汉族。
被执行人钱贵兰，女，汉族。
被执行人金云，男，汉族。
被执行人冯大英，女，汉族。
被执行人邓如成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2495号民事判决，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行潘云国、钱贵兰、金云、冯大英、邓如成金融借款合同纠纷一案。由于被执行人潘云国、钱贵兰、金云、冯大英、邓如成未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘云国的银行存款共计75483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一五年三月十五日
书记员 李御可
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初603号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2016年1月21日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，当日被滕州市公安局取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]293号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日0时30分许，被告人张某同刘某、王某某、王某甲（均已判刑）饮酒后，在滕州市平行路高架桥南侧路东“赵家米饭”门口处，无故持啤酒瓶、马扎将韩某、张甲等人殴打致伤。经法医学鉴定，韩某、张甲身体所受损伤均属人体轻微伤。2016年1月21日被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述作案事实。
案发后，被告人张某亲属代其赔偿被害人韩某经济损失2千元，赔偿被害人张甲经济损失1千元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、韩某陈述，共同作案人王某甲、刘某、王某乙的供述和辩解，证人陈某、赵某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，谅解书，公安机关的案件侦破情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
审 判 员 王 森
人民陪审员 李 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第250-1号
原告董西波，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住址河北省宁晋县。
委托代理人董红梅，女，农民，住址河北省宁晋县，系原告董西波胞妹。
被告孟小林（孟凡森），男，1966年5月10日出生，汉族，农民，河北省保定市雄县人，现住雄县。
本院在审理原告董西波为与被告孟小林（孟凡森）买卖合同纠纷一案中，原告董西波于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告所有的价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董西波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孟小林（孟凡森）所有的价值100000元的财产。
申请费1020元由申请人董西波负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建勋
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 娇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第550号
罪犯邱慧凌，男，1971年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。二000年十二月因犯销售伪劣产品罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）穗中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人邱慧凌犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定合并有期徒刑十六年，并处没收财产人民币150000元（此次缴纳20000元）。判决生效后，于二0一一年十月十七日交付执行。刑期至2026年6月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邱慧凌投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邱慧凌的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱慧凌在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且财产刑执行比例偏低。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱慧凌减去有期徒刑一年四个月，刑期至2025年2月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第475号
原告陈伟。
委托代理人周格非。
被告阜平县金一汽车贸易有限公司。住所地：阜平县阜平镇高街。
法定代表人梁淑娴，该公司董事长。
委托代理人王印娟，河北归元律师事务所律师。
委托代理人庞福军。
原告陈伟与被告阜平县金一汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周格非及被告委托代理人王印娟、庞福军到庭参加诉讼。原告陈伟及被告法定代表人梁淑娴因事未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2011年11月9日，原告与被告签订了汽车产品买卖合同，双方对厂家名称、车辆颜色、产品型号等作了具体明确的约定。同时约定，车辆总价款为人民币367000元。后原告向被告交付订金20000元。但被告一直不向原告交付合同约定的车辆。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还订金人民币20000元；诉讼费用由被告承担。
被告阜平县金一汽车贸易有限公司委托代理人口头辩称：原、被告之间的汽车买卖合同没有实际履行是因为原告未按合同约定到被告处提取车辆，而非被告不交付车辆。原告能实际购买提取该车辆但未交付尾款提取车辆已构成违约。
经审理查明：2011年11月9日，原告陈伟与被告阜平县金一汽车贸易有限公司经协商签订了汽车产品买卖合同。双方对厂家名称、车辆颜色、产品型号等作了具体明确的约定。双方约定，车辆总价款为人民币367000元。合同签订后，原告向被告交付订金20000元。2014年6月16日，原告以被告不向原告交付合同约定的车辆为由诉至本院，请求判令被告返还订金人民币20000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告以被告不按合同约定向原告交付车辆为由起诉请求判令被告返还订金人民币20000元，但其所提供的证据不足以证实被告存在违约行为。对原告所述事实，被告亦不予认可。因此，对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年八月六日
书记员 李 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第118号
原告秦文霄，男。
法定代理人张长花，女。
原告唐燕兰，女。
共同委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告东方市三家镇红草村村民委员会。
法定代表人杜其宾，该村委会主任。
原告秦文霄、唐燕兰诉被告东方市三家镇红草村村民委员会（以下简称红草村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文霄、唐燕兰的委托代理人彭文清，被告红草村委会法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文霄、唐燕兰诉称：原告秦文霄的父亲秦人康因生产经营的需要，于2013年5月20日与被告红草村委会签订了一份《土地承包合同书》，被告红草村委会将该村名为来好地，面积约900亩的土地发包给秦人康。合同约定土地的承包期限为3年，从2014年4月1日至2017年3月31日止。同时约定，秦人康每年每亩支付东方市三家镇红草村委会300元；在签订《土地承包合同书》之日，秦人康先支付东方市三家镇红草村委会人民币40万元整，待土地面积确定后，一次支付完两年土地的租金（含已付的40万元）。《土地承包合同》签订后，秦人康依约向被告红草村委会支付了40万土地租金。2013年7月22日，秦人康与杨明签订了《土地租赁合同》，将其与红草村委会承包的土地转包给杨明，合同约定：地租为每年每亩850元，时间从2014年6月30日至2016年6月30日；杨明向秦人康支付定金30万元，香蕉苗种完后，杨明一次性付完两年的地租；定金从地租里面扣出。合同签订后，杨明向秦人康支付了30万元定金，开始进场耕作平整土地，但东方市林业公安以该地块属于公益林区为由，责令杨明停工，致使杨明未能使用该地块进行生产经营。为此，杨明多次找秦人康要求返还定金30万赔偿损失。原告认为，秦人康与被告红草村委会签订《土地承包合同书》是合法有效的，秦人康已依约向被告支付了40万的土地租金。现因该地块为公益林区，土地不能开发利用致使双方签订的《土地承包合同书》无法履行，未能实现合同的目的，依法应予以解除。被告收取秦人康40万元土地租金应返还给原告。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、解除秦人康与被告红草村村委会于2013年5月20日签订的《土地承包合同》；2、被告红草村委会退还秦人康交付的土地租金40万元。
被告红草村委会辩称：被告红草村委会的上届主任张明强跟秦人康签订了这份《土地承包合同》，双方都明白该地上面有桉树，需要时间来办理相关的手续，在后来的开发过程中出现了开发不了的事实，这个不是被告的全部责任，原告也应该承担一定的责任，原告要求解除合同，被告同意，但被告认为原告要求被告退还40万元土地租金是不合理的。这块地以前是由富美林公司在经营，后经过法院判决由被告收回该土地，这块地上并不是公益林。
经审理查明，2013年5月20日，秦人康与被告红草村委会签订《土地承包合同书》，合同约定：秦人康承包红草村委会的土地，地名“来号地”，面积约900亩，承包期限自2014年4月1日至2017年3月31日，每年每亩租金300元，合同签订之日，秦人康先支付土地租金40万元。2013年5月21日，秦人康依约向被告红草村委会支付土地租金40万元。2013年7月22日，秦人康与杨明签订《土地租赁合同》，将其与红草村委会承包的土地转包给杨明。杨明向秦人康支付租金30万元。签订合同后，杨明进场平整土地，受到红草村村民的阻挠，无法使用该地。
另查明，秦人康已因交通事故去世，两原告系秦人康的法定继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《土地承包合同书》、《土地发包合同村民代表会议表决情况》、《收据》一张、《出生医学证明》、《公证书》、海南省东方市公安局《证明》，以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，2013年5月20日，秦人康与被告红草村委会签订《土地承包合同书》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。秦人康已过世，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告秦文霄、唐燕兰作为秦人康的第一顺序法定继承人，其在合同中的权利义务应由两原告继承。在合同履行过程中，由于被告红草村村民阻挠，致使合同目的无法实现，两原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施……”秦人康与被告红草村委会签订的《土地承包合同书》解除后，其已支付的土地租金40万元，被告红草村委会应退还给秦人康的法定继承人，即两原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
1、解除秦人康与被告东方市红草村村民委员会于2013年5月20日签订的《土地承包合同书》。
2、被告东方市红草村村民委员会返还原告秦文霄、唐燕兰土地租金40万元，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告秦文霄、唐燕兰已预交），由被告东方市红草村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 程小梅
审 判 员 马忠诚
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
loz1loz因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
loz3loz当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行
负责人王岩杰，行长。
被告解伟，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化远铭房地产开发有限公司
法定代表人崔学礼。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告解伟、通化远铭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解伟、通化远铭房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告中国农业银行股份有限公司通化分行撤回对被告解伟、通化远铭房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8,570.00元,由原告负担4,285.00元，返还原告4,285.00元。
审判员 刘长闻
二〇一五年四月十三日
书记员 于 昊
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第118号原告刘慧萍，居民。被告罗慧姝，居民。被告刘海军，居民。原告刘慧萍与被告罗慧姝、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘慧萍到庭参加诉讼，被告罗慧姝、刘海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧萍诉称，被告罗慧姝于2014年11月1日、12月24日二次分别向原告借款11.5万元、10万元，并出具欠条。被告罗慧姝于2015年1月外出，无法联系，特向法院起诉，诉请法院判令二被告归还借款21.5万元。原告刘慧萍为支持其诉讼请求，向本院提供证据借据2份，以证明被告罗慧姝于2014年11月1日、12月24日二次分别向原告借款11.5万元、10万元的事实。被告罗慧姝、刘海军未到庭，没有答辩，亦未举证、质证。本院对证据的认证情况：原告提供的证据系被告罗慧姝借条2份，内容客观真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。根据原告的陈述、举证，本院的认定证据和审理，确认案件事实如下：原告刘慧萍与被告罗慧姝是多年的朋友关系。被告罗慧姝以承包建筑工程需要资金周转为由，于2014年11月1日、12月24日二次分别向原告刘慧萍借款11.5万元、10万元，承诺在一个月内归还。2015年1月，原告无法联系被告罗慧姝，原告特起诉，请求法院判令二被告归还原告借款21.5万元。被告罗慧姝与被告刘海军于2015年4月14日在衡东县民政局办理离婚登记。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告罗慧姝借款用于夫妻共同生活，借款应当由二被告共同偿还，原告要求二被告共同归还借款21.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗慧姝、刘海军在本判决生效后二十日内归还原告刘慧萍借款21.5万元。本案案件受理费4525元，财产保全费1645元，合计6170元，由被告罗慧姝、刘海军承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘克勤代理审判员  刘 吉人民陪审员  赵东明二〇一五年五月十九日书 记 员  马倩文校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初766号
原告：林栋才，男，汉族，1960年10月5日出生，住云浮市。
委托代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托代理人：陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
被告：谢军，男，汉族，1975年10月19日出生，住云浮市。
被告：冯春燕，女，汉族，1979年6月25日出生，住云浮市。
原告林栋才诉被告谢军、冯春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告林栋才及其委托代理人陈均庆，被告谢军到庭参加诉讼，被告冯春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林栋才诉称：两被告是夫妻关系，因生意资金周转于2013年10月13日向原告借现金40万元，并约定月息2分计算利息，由被告立下书面借据一张；2014年11月15日两被告尚急需资金周转，继续向原告借款现金18万元，由被告立下书面借据一张，约定借期为2个月；此后原告多次追讨借款但被告均无钱归还，并于2015年3月7日又书面立下承诺书，承诺每季度支付借款利息7000元给原告，但至今被告未支付借款本金及利息给原告，原告多次追偿无果。据此，请求法院判令：1、被告共同偿还借款本金58万元给原告，从借款之日起按月息2分计算利息至本息还清之日止（计算至起诉日本息约70万元）。2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告谢军身份证（复印件），证明被告谢军诉讼主体资格。
3、借据，证明被告于2013年11月13日向原告借款40万元。
4、借据，证明被告于2014年11月15日向原告借款18万元。
5、承诺书（原件），证明被告于2015年3月7日向原告承诺每个季度支付利息7000元。
被告谢军辩称：被告谢军确认向原告借款58万元；利息支付到2016年1月，利息有两个季度没有支付利息，共14000元。
被告谢军为其辩解提供的证据有：
被告谢军、冯春燕的结婚证、离婚证复印件，以证明两被告结婚及离婚的时间。
被告冯春燕没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告林栋才与被告谢军是朋友关系，2013年10月13日，被告谢军向原告借款40万元，谢军出具了《借据》给原告收执，《借据》载明：兹有谢军因发展需要向林栋才借款40万元，借期为月。借款人：谢军。
2014年11月15日，被告谢军再次向原告借款18万元，谢军出具了《借据》给原告收执，《借据》载明：本人由于工程资金周转困难，再次向林栋才借到现金18万元，借期两个月。借款人：谢军。2015年3月7日，被告谢军在上述《借据》下注明：承诺书，本人从现在起每个季度支付利息7000元。
庭审中，原告陈述称：因案外人黄某雄向原告借款40万元，故由黄某雄转账40万元给�告谢军，用于交付2013年10月13日的借款本金40万元；2014年11月15日的借款本金18万元是现金交付；借款时原告与被告谢军口约定2014年11月前不计算利息，2014年11月开始按月利率2分计算利息，因考虑到被告谢军一时无法支付利息，所以与被告谢军约定每季度支付利息7000元，剩余的利息以后有能力再继续支付，被告谢军共支付了23000元的利息给原告。被告谢军对原告的上述陈述均予以认可。
被告谢军提供了被告谢军与冯春燕的结婚证、离婚证复印件，载明两被告于2003年10月1日结婚，于2016年8月12日离婚。对此，被告谢军称被告谢军与冯春燕离婚前已分居一年多，被告谢军借钱是用于做工程资金周转，被告冯春燕不知道谢军向原告借款。原告则认为本案借款属于两被告夫妻共同债务。
本院认为：原告林�才与被告谢军之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢军共向原告借款本金58万元属实，有被告谢军出具的《借据》以及庭审笔录等为凭，被告谢军对此亦无异议，本院予以确认。为此，被告谢军应当履行归还尚欠借款本金58万元给原告的义务。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”原告与被告谢军均确认借款时双方口头约定按月利率2分（即年利率24%）计算利息，从2014年11月开始计算，该约定没有违反法律规定，本院予以确认，故2013年10月13日的借款40万元的利息，应从2014年11月1日起计�，而2014年11月15日的借款18万元，应从借款次日（即2014年11月16日）起计算。因原告与被告谢军均确认被告谢军共支付了23000元利息，故应予相应扣减应支付的利息。
本案借款发生在被告谢军、冯春燕夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告冯春燕没有提供相关的证据证实本案借款是谢军个人债务，故本院确认本案借款本息是谢军、冯春燕夫妻共同债务，冯春燕依法应对本案借款本息承担还款责任。
被告冯春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军、冯春燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金580000元及利息（利息为：借款本金400000元的利息从2014年11月1日起，借款本金180000元的利息从2014年11月16日起计至还清款日止按年利率24%计算，已支付的23000元利息在上述利息中予以扣减）给原告林栋才。
如果被告谢军、冯春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元（该款原告已预交），由被告谢军、冯春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第185号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因故意伤害罪于2003年9月8日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年9月29日被福安市公安局刑事拘留；同年10月28日经福安市公安局决定执行取保候审；2012年6月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2013年7月9日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
被告人陈某乙（又名陈某某），无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年7月3日经福安市公安局决定执行取保候审；2012年6月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2013年7月9日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
被告人陈某丙，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年8月9日被福安市公安局刑事拘留；同年9月5日经福安市公安局决定执行取保候审；2012年6月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2013年7月9日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）173号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意毁坏财物罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月27日18时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙因不满福建鼎信科技有限公司在福安市湾坞镇上洋村二期项目的征地赔偿及可能造成的环境污染，遂召集上洋村、下洋咸坪村等地群众100余人前往该公司设在上洋村的二期项目开工庆典仪式现场，将充气拱门、充气立柱、升空氢气球、布制帐篷、奠基石等物品损毁。经福安市价格认证中心鉴定，被毁物品价值共计人民币10181元。
案发后，被告人陈某丙于2011年8月9日向福安市公安局投案。被告人陈某乙、陈某丙、陈某甲分别于2011年7月3日、9月5日、10月28日各向福建鼎信实业有限公司赔偿损失5000元，共计15000元。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，并有福安市建设局出具的便函、建设项目用地预审意见书、国有建设用地交地确认书、土地征用补偿协议书、《三百万吨不锈钢热轧板生产项目投资协议》、鼎信公司环评报告的说明、福建鼎信实业有限公司与福安腾达礼仪庆典有限公司协议书、鼎信科技公司出具的证明及领条、福安腾达礼仪庆典有限公司出具的证明、福安市公安局出具的到案经过、户籍证明、本院（2003）安刑初字第189号刑事判决书；证人黄某甲、谷某甲、陈某丁、陈某戊、李某甲、黄某甲、陈某己、陈某艮、张某甲、郭某甲、刘某甲、李某乙的证言；福安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及福建鼎信实业有限公司出具的《关于被损升空气球等的价格鉴定结论书的回复》、开工庆典清单；现场示意图、现场照片及被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿了被害单位的损失，可从轻处罚；被告人陈某乙归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极赔偿了被害单位的损失，可从轻处罚；被告人陈某丙主动投案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿了被害单位的损失，可从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
二、被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
三、陈某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 冯少铃
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴臻艳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第185号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，群众，无业组。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月27日被迁安市公安局刑事拘留，2012年12月29日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2012年11月27日8时37分，在迁安市安顺小区南门口处，有人发现被告人李某某用解码器多次干扰车主锁车并欲实施盗窃，遂报警。被告人李某某被赶至现场的迁安市公安局民警抓获。在民警依法检查其随身物品时，发现了被告人李某某于2012年11月26日窃取的梁某某的黑色苹果4型手机一部。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2452元。
另查明：被告人李某某因犯盗窃罪于2007年2月5日被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元，2007年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年5月26日被迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某陈述，证人陈某某、朱某某证言，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，搜查笔录及照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，迁安市公安局办案说明，赃物照片，抓获经过，迁安市人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人李某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文淑静
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第185号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，群众，无业组。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月27日被迁安市公安局刑事拘留，2012年12月29日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控：2012年11月27日8时37分，在迁安市安顺小区南门口处，有人发现被告人李某某用解码器多次干扰车主锁车并欲实施盗窃，遂报警。被告人李某某被赶至现场的迁安市公安局民警抓获。在民警依法检查其随身物品时，发现了被告人李某某于2012年11月26日窃取的梁某的黑色苹果4型手机一部。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2452元。
另查明：被告人李某某因犯盗窃罪于2007年2月5日被迁安市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元，2007年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年5月26日被迁安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月7日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述，证人陈某、朱某证言，迁安市价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，搜查笔录及照片，迁安市公安局扣押、发还物品清单，迁安市公安局办案说明，赃物照片，抓获经过，迁安市人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人李某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文淑静
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 芳
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初889号
原告：姚宗凯（341221198703208093），男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权）：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：林维元（330402198108160610），男，1981年8月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶丹丹（330106198404010026），女，1984年4月1日出生，汉族，住温岭市。
原告姚宗凯与被告林维元、叶丹丹为民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚宗凯委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告林维元、叶丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告姚宗凯诉称：被告林维元于2016年11月29日向原告借款人民币2万元。当日，原告交付借款，被告出具借条一张，并约定：月利率按2%计算、借款期限为2016年11月29日至2016年12月28日。借款到期后，被告既不偿还本金，也不支付利息。经原告多次催讨，至今未果。变更诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币2万元，并支付该款自2016年11月29日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林维元、叶丹丹未到庭答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告林维元与被告叶丹丹于2010年2月25日登记结婚。2016年11月29日，被告林维元向原告姚宗凯借去人民币2万元，并约定：月利率按2%计算，借款期限为2016年11月29日至2016年12月28日，被告至今未还本付息。
上述事实有原、被告身份证明，借条一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份和被告林维元与被告叶丹丹的结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林维元、叶丹丹夫妻关系存续期间，被告林维元向原告姚宗凯借得人民币2万元未还本付息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告林维元、叶丹丹共同归还借款2万元及相应的利息，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林维元、叶丹丹于判决发生法律效力之日起10日内共同偿付原告姚宗凯借款本金人民币2万元，并支付自2016年11月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，由被告林维元、叶丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年三月十四日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初889号原告：姚宗凯（341221198703208093），男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人（特别授权）：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：林维元（330402198108160610），男，1981年8月16日出生，汉族，住温岭市。被告：叶丹丹（330106198404010026），女，1984年4月1日出生，汉族，住温岭市。原告姚宗凯与被告林维元、叶丹丹为民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚宗凯委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告林维元、叶丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告姚宗凯诉称：被告林维元于2016年11月29日向原告借款人民币2万元。当日，原告交付借款，被告出具借条一张，并约定：月利率按2%计算、借款期限为2016年11月29日至2016年12月28日。借款到期后，被告既不偿还本金，也不支付利息。经原告多次催讨，至今未果。变更诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币2万元，并支付该款自2016年11月29日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告林维元、叶丹丹未到庭答辩。经审理，本院认定的案件事实如下：被告林维元与被告叶丹丹于2010年2月25日登记结婚。2016年11月29日，被告林维元向原告姚宗凯借去人民币2万元，并约定：月利率按2%计算，借款期限为2016年11月29日至2016年12月28日，被告至今未还本付息。上述事实有原、被告身份证明，借条一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份和被告林维元与被告叶丹丹的结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林维元、叶丹丹夫妻关系存续期间，被告林维元向原告姚宗凯借得人民币2万元未还本付息，事实清楚，证据充分。现原告要求被告林维元、叶丹丹共同归还借款2万元及相应的利息，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林维元、叶丹丹于判决发生法律效力之日起10日内共同偿付原告姚宗凯借款本金人民币2万元，并支付自2016年11月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320元，减半收取160元，由被告林维元、叶丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 徐长海二〇一七年三月十四日代书记员 张莹兮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7566号
原告：广州市番禺区南村芭图发廊，地址：广州市番禺区。
经营者：何伟祥。
委托诉讼代理人：郑海，系广东经国律师事务所律师。
被告：郭啟然（曾用名：郭启然），男，1988年9月30日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。
原告广州市番禺区南村芭图发廊与被告郭啟然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告广州市番禺区南村芭图发廊于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区南村芭图发廊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区南村芭图发廊撤诉。
案件受理费883元，由原告广州市番禺区南村芭图发廊负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 瀚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保176号
申请人:姬玉枝，女，1978年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人:周智，男，1982年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人姬玉枝于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周智驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人神芳祥、姬玉枝以其共同共有的位于海河花园4#楼1单元5层东户住房一套（房产证号：枣房权证高新字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周智驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人神芳祥、姬玉枝共同共有的位于海河花园4#楼1单元5层东户住房一套（房产证号：枣房权证高新字第××号）。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人姬玉枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨尚华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保176号申请人:姬玉枝，女，1978年7月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人:周智，男，1982年10月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人姬玉枝于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周智驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人神芳祥、姬玉枝以其共同共有的位于海河花园4#楼1单元5层东户住房一套（房产证号：枣房权证高新字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人周智驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人神芳祥、姬玉枝共同共有的位于海河花园4#楼1单元5层东户住房一套（房产证号：枣房权证高新字第××号）。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人姬玉枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇一七年八月二十九日书记员  徐 娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4232号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4232号
申请执行人：吴仁兵，男，1983年11月8日生，苗族，住湖南省。
被执行人：谢雪娟，女，1969年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴仁兵与被告谢雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3080号民事判决已经发生法律效力。因被告谢雪娟不履行生效法律文书确定的义务，原告吴仁兵于2017年7月6日向本院申请执行，要求被告谢雪娟支付借款本金100,000元，利息3,300元，逾期违约金(以100,000元为本金，自2017年1月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，并负担案件受理费1,183元。
本院立案受理后，依法于2017年7月6日向被执行人谢雪娟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将谢雪娟列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十九日
法官助理崔宁
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4232号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4232号申请执行人：吴仁兵，男，1983年11月8日生，苗族，住湖南省。被执行人：谢雪娟，女，1969年1月2日生，汉族，住上海市松江区。原告吴仁兵与被告谢雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3080号民事判决已经发生法律效力。因被告谢雪娟不履行生效法律文书确定的义务，原告吴仁兵于2017年7月6日向本院申请执行，要求被告谢雪娟支付借款本金100,000元，利息3,300元，逾期违约金(以100,000元为本金，自2017年1月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，并负担案件受理费1,183元。本院立案受理后，依法于2017年7月6日向被执行人谢雪娟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将谢雪娟列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十九日法官助理崔宁书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月二十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3221号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人杨秀奇，水城县农村信用合作联社顺场信用社职工。
被告：邓次文，男，1990年4月5日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告邓次文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告水城县农村信用合作联社以被告方已将借款全部还清为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定撤诉条件，不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告邓次文自愿负担。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十一月七日
书记员 李建军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3350号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王道发，男，1979年6月28日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王晓冬、吴丹，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2823号起诉书指控被告人王道发犯假冒注册商标罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成�议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人王道发及其辩护人王晓冬、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年5月至2014年3月份间，被告人王道发未经授权在晋江市陈埭镇洋埭村其租赁的厂房生产假冒“安踏”牌运动鞋，销售给潘某、沈某（均已被判刑），销售金额共计411992元；还在其经营的“领跑潮流2013”淘宝网店上销售上述运动鞋，销售金额97095.9元。
本院另查明，被告人王道发非法获利3万元。
上述事实，被告人王道发在庭审过程中亦无异议，且有商标注册证、QQ聊天记录、银行账户交易明细、支付宝收支明细、被侵权公司证明、刑�判决书，证人杨某、潘某、沈某、吴某1、巴某、劳某、房某、曾某、庄某、林某1、林某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道发以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王道发如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出坦白，建议从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳；但建议适用缓刑的意见，与其犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道发犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年7月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王道发的违法所得人民币3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 张鸿玲
人民陪审员 陈天帖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3645号
原告：郝玉连，女，1973年1月17日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：武双华，女，1997年9月5日出生，汉族，住址同上，系原告之女，代理权限特别授权。
被告：王前进，男，1975年2月25日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：孙林林，女，1982年3月1日出生，汉族，住太康县，系被告之妻。代理权限为特别授权。
原告郝玉连与被告王前进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉连及其委托诉讼代理人武双华、被告王前进的委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉连向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款55000元，并支付相应的违约金。2、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日原、被告经协商签订房屋买卖合同一份，原告购买被告位于太康县张王社区商品楼七楼西户三室一厅房屋一套，并依照合同约定首付给被告房款255000元。后被张王社区的居民以该房屋属于他所有为由阻止，原告与被告联系要求其处理此事，被告说他处理不了，后经原告多次要求，2017年7月25日被告退回原告购房款20万元，剩余房款55000元，被告至今未退还，诉至法院，判如所请。
被告王前进辩称，房屋是王前进代许新友出售的，合同上也注明了，王前进要求追加许新友为被告，许新友是开发商，钱也交给许新友了，让被告承担责任不公平，王前进要求追加被告。
本院经审理认定事实如下，2017年1月16日原、被告双方签订房屋买卖合同一份，原告购买被告位于太康县张王社区商品楼1号楼东单元七楼西户三室一厅房屋一套，并依照合同约定原告付给被告房款255000元，原、被告及证明人张国涛均在合同书上签字按指印。待原告装修房屋时，另外一家不让原告装修，说是他的房，原告无奈找被告协商，被告退回原告购房款20万元，剩余房款55000元，被告至今未退还。
本院认为，原告与被告之间签订房屋买卖合同，原告购买被告的房屋，已交付被告房款255000元，因被告的原因，造成房屋无法交付。原告要求与被告解除合同，退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告已退还原告200000元，剩余55000元，被告应当退还原告购房款55000元。原、被告未约定违约金，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告与被告签订的房屋买卖合同书上没有许新友的签名，也没有注明原告购买的房屋是许新友的房屋，且原告与被告所签订的房屋买卖合同书上注明的证明人张国涛证明被告卖房给原告时说房子是被告的，故被告以被告代许新友出售房屋，要求追加许新友为被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、解除原告郝玉连与被告王前进签订的房屋买卖合同。
二、被告王前进于本判决生效之日起五日内退还原告郝玉连购房款55000元。
三、驳回原告郝玉连其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保420号
申请人：李开心，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被申请人：郭雄，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市，
因申请人李开心与被申请人郭雄民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值10万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭雄所有的位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道×××××房的房产（登记字号：17登记1×××××22）。
二、查封被申请人郭雄所有的粤Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一七年十月十七日
书记员 张海燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1362号
原告：张现忠，男，汉族，1971年8月16日出生，村民，住淮阳县。
委托代理人：王昌禹，河南汇纳律师事务所律师。
被告：齐海威，男，汉族，1988年8月18日出生，村民，住太康县。
原告张现忠诉被告齐海威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告张现忠及委托代理人王昌禹到庭参加诉讼，被告齐海威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐海威向原告借款共计100000元，口头约定月利息5分。经催要被告至今未付本息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告齐海威先后于2015年5月7日向原告张现忠借款40000元、于2015年7月6日向原告张现忠借款50000元、于2016年5月12日向原告张现忠借款10000元，共计100000元，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告齐海威向原告张现忠借款事实清楚、有借条证据证明，原告张现忠主张被告齐海威偿还借款理由正当，诉讼请求予以支持，其要求借款按月息5分计算缺乏证据证明，自起诉之日起利息部分可按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐海威于本判决生效之日起三日内偿还原告张现忠借款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告齐海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张照方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2629号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林浩。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林浩等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初143号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李焕武，男，1964年9月23日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被广德县公安局取保候审，同年4月26日被广德县人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李焕武犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷、代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人李焕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年1月3日19时许，被告人李焕武饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至广德县新杭镇金流路13公里500米处时，被广德县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人李焕武驾驶机动车时血液中乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、立案告知书等书证，鉴定意见，证人李某的证言，被告人李焕武的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李焕武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李焕武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月3日19时许，被告人李焕武饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，行驶至广德县新杭镇金流路13公里500米处时，被广德县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人李焕武血液中乙醇含量为88mg/100ml，随后民警将其带至广德县人民医院抽取血样备检。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人李焕武驾驶机动车时血液中乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年3月6日安徽省宣城市交通警察支队给予被告人李焕武罚款一百元及吊销机动车驾驶证的行政处罚，该罚款被告人李焕武已缴纳。
上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、常住人口基本信息、归案说明、驾驶证复印件、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人李某的证言，被告人李焕武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李焕武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李焕武醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，行政机关已经给予其罚款一百元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。根据被告人李焕武的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李焕武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千一百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李焕武应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一七年六月二日
书记员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。