沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01156号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。住所地：沈阳市大东区民强三街**号***栋***室。
法定代表人：陈达洋，该公司经理。
委托代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。
被告：营口和兴工程机械有限公司，住所地：营口大石桥市南外环服乐家居小区2号楼1号门门市。
法定代表人：郝长义，该公司经理。
被告：郝长义。
被告：侯敬宁。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司（以下简称鼎峰公司）与被告营口和兴工程机械有限公司（以下简称和兴公司）、郝长义、侯敬宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员冯添（主审）、审判员吴晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告和兴公司、郝长义、侯敬宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告营口和兴工程机械有限公司于2012年9月20日和22日签订了三份产品购买合同（合同编号分别为：2012-9-36761、2012-9-36762、2012-9-36797），被告购买7台装载机，价值1725000元。双方商定用融资租赁的方式结算，为此双方同时又签订了《融资租赁合同》，约定融资各方的权利义务；签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》约定郝长义、侯敬宁提供连带责任担保。合同签订后，原告交付了7台装载机。被告收到车后，没有按照合同约定向融资方支付分期款，截止起诉之日，被告仅支付了189206元。2013年9月10日，融资方龙惠融资租赁有限公司与民生金融租赁股份有限公司达成《权利义务转让通知书》，将合同权利义务进行转移。为避免损失，原告在此期间替被告垫付了分期款，总额为1026322.91元。根据《担保服务协议》第六条规定，被告的违约行为应支付6%的违约金。被告的违约行为造成了原告的经济损失，请求法院判令三被告支付原告为其垫付的货物款1026322.91元及利息；请求判令三被告支付违约金61579.37元（按6%计算）并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告和兴公司、郝长义、侯敬宁未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年9月20日，案外人龙惠融资租赁有限公司与被告和兴公司签订《融资租赁合同》二份（合同编号分别为：2012-9-36761、2012-9-36762），龙惠融资租赁有限公司根据被告和兴公司的要求和选择，向其指定的出卖人鼎峰公司购买装载机租赁给被告和兴公司使用。同日，龙惠融资租赁有限公司与原告、被告和兴公司签订《产品购买合同》二份（合同编号分别为：2012-9-36761、2012-9-36762），龙惠融资租赁有限公司根据被告和兴公司对原告和原告设备的完全自主选定，向原告购买装载机4台（装载机整机编号为810-833105075yllb、811-833211092yllgb、812-833203277yllgb、812-833203994yllgb）每台价格19.5万元，总计78万元。租赁期限自2012年9月20日起至2014年3月20日止，每台设备的首付租金3.9万元、保证金1.95万元、手续费1170元，租赁利率年利率8.5%，每台每月支付租金9261.52元，总计租赁费。同时，原告向龙惠融资租赁有限公司出具担保书二份，载明：原告同意为和兴公司在与龙惠融资租赁有限公司于2012年9月20日签订的融资租赁合同项下的全部责任和义务提供连带责任担保。同日，被告和兴公司与原告及被告郝长义签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》二份，协议主要内容为：原告接受被告和兴公司申请，同意为其在龙惠融资租赁有限公司所产生的债务提供担保服务。同时，被告郝长义同意作为反担保人，为原告对被告和兴公司享有的担保债权承担连带担保责任，以确保原告的全部权利的实现。被告郝长义担保的范围包括原告对被告和兴公司享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。被告和兴公司在还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，以其融资租赁本金为基数按4%比例支付违约金。导致原告代被告和兴公司履行代偿租金、回购、提前结清贷款或其他不利后果的以其融资租赁本金为基数按2%比例支付违约金。被告出现上述情形且在龙惠融资租赁有限公司或者原告通知履约之日起七个工作日内不能达到要求的，原告可直接要求被告郝长义承担违约责任。同日，被告郝长义、侯敬宁向龙惠融资租赁有限公司出具担保书二份，载明：被告郝长义、侯敬宁同意为和兴公司在与龙惠融资租赁有限公司于2012年9月20日签订的融资租赁合同（合同编号分别为：2012-9-36761、2012-9-36762）项下的全部责任和义务提供连带责任担保。
2012年9月22日，案外人龙惠融资租赁有限公司与被告和兴公司签订《融资租赁合同》一份（合同编号为：2012-9-36797），龙惠融资租赁有限公司根据被告和兴公司的要求和选择，向其指定的出卖人鼎峰公司购买装载机租赁给被告和兴公司使用。同日，龙惠融资租赁有限公司与原告、被告和兴公司签订《产品购买合同》二份（合同编号为：2012-9-36797），龙惠融资租赁有限公司根据被告和兴公司对原告和原告设备的完全自主选定，向原告购买装载机3台（装载机整机编号为811-855215236wllgb、811-855210429wllgb、811-855206382wllgb）每台价格31.5万元，总计94.5万元。租赁期限自2012年9月22日起至2014年3月20日止，每台设备的首付租金6.3万元、保证金3.15万元、手续费1890元，租赁利率年利率8.5%，每台每月支付租金14841.92元，总计租赁费。同时，原告向龙惠融资租赁有限公司出具担保书一份，载明：原告同意为和兴公司在与龙惠融资租赁有限公司于2012年9月22日签订的融资租赁合同项下的全部责任和义务提供连带责任担保。同日，被告和兴公司与原告及被告郝长义签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，协议主要内容为：原告接受被告和兴公司申请，同意为其在龙惠融资租赁有限公司所产生的债务提供担保服务。同时，被告郝长义同意作为反担保人，为原告对被告和兴公司享有的担保债权承担连带担保责任，以确保原告的全部权利的实现。被告郝长义担保的范围包括原告对被告和兴公司享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。被告和兴公司在还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，以其融资租赁本金为基数按4%比例支付违约金。导致原告代被告和兴公司履行代偿租金、回购、提前结清贷款或其他不利后果的以其融资租赁本金为基数按2%比例支付违约金。被告出现上述情形且在龙惠融资租赁有限公司或者原告通知履约之日起七个工作日内不能达到要求的，原告可直接要求被告郝长义承担违约责任。同日，被告郝长义、侯敬宁向龙惠融资租赁有限公司出具担保书二份，载明：被告郝长义、侯敬宁同意为和兴公司在与龙惠融资租赁有限公司于2012年9月22日签订的融资租赁合同（合同编号为：2012-9-36797）项下的全部责任和义务提供连带责任担保。
上述合同、协议签订后，原告将7台装载机交付被告和兴公司，被告和兴公司向龙惠融资租赁有限公司共交付租金189206元，剩余租金未按租赁合同约定履行付款义务。
2013年9月10日，案外人龙惠融资租赁有限公司与案外人龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）、案外人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）进行了债权转让，并向原告鼎峰公司下发了权利义务转让通知书一份，该通知书的主要内容为：自2013年9月10日起，龙惠融资租赁有限公司将其融资租赁合同全部应收租金本金（包括已到期与未到期）及其产生的全部利息、逾期利息、罚息、担保金、保险金、违约金、滞纳金、赔偿金及其他应付费用所享有的全部债权及相关权益转让给民生公司，民生公司完全替代并承接龙惠融资租赁有限公司在原融资租赁合同项下所有的权利和义务；同时民生公司作为新债权人委托龙工公司有权要求和领受承租人根据上述融资租赁合同原应向原债权人清偿和履行的任何和一切债务和义务。原告向龙惠融资租赁有限公司履行了担保义务。龙惠融资租赁有限公司于2014年9月1日出具证明，内容为：客户和兴公司以融资方式购买7台装载机，所签署的《融资租赁合同》（合同编号为：2012-9-36761、2012-9-36762、2012-9-36797）因融资款拖欠，由代理商鼎峰公司进行颠覆，于2012年12月28日至2014年3月26日颠覆总金额为1026322.91元。此款原告垫付后，三被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件、产品购买合同、担保书、工程机械车辆融资租赁担保服务协议、权利义务装让通知书、证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告和兴公司、郝长义、侯敬宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。案外人龙惠融资租赁有限公司与被告和兴公司签订的《融资租赁合同》、龙惠融资租赁有限公司与原告、被告和兴公司签订的《产品购买合同》、被告和兴公司与原告及被告郝长义签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、被告郝长义、侯敬宁向龙惠融资租赁有限公司出具的担保书，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面的履行合同义务。本案中，被告和兴公司未按合同约定履行付款义务，而被告郝长义、侯敬宁未能按协议约定履行担保义务，已构成协议中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告依约履行了担保的义务，为被告和兴公司垫付租金1026322.91元，原告享有对三被告的追偿权。
对于原告要求被告给付违约金61579.37元的请求，因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，合同中约定的逾期付款违约金不违反法律规定，对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口和兴工程机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司代为偿还设备款1026322.91元；
二、被告营口和兴工程机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司逾期付款违约金61579.37元；
三、被告郝长义对上述一、二项承担连带偿还责任；
四、被告侯敬宁对上述一、二项承担被告营口和兴工程机械有限公司不能清偿部分的三分之一的连带赔偿责任。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14591元，由被告营口和兴工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 冯 添
审判员 吴晓晶
二〇一六年九月十九日
书记员 费 腾