天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2318号
原告天津市东元冷暖设备制造有限公司（以下简称东元冷暖公司），住所地天津市滨海新区大港中塘镇十九倾村。
法定代表人苗佳普，经理。
委托代理人肖纪录，该公司职员。
委托代理人孙立武，天津长实律师事务所律师。
被告天津滨城龙达集团有限公司（以下简称龙达公司），住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人梁风雨，董事长。
委托代理人仝巨臣，该公司工程师。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
原告东元冷暖公司与被告龙达公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序分别于2015年3月18日、4月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序又于2015年7月16日、7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人苗佳普参加了全部庭审，原告委托代理人肖纪录、苗成军参加了第一次庭审，原告委托代理人肖纪录、孙立武参加了第二次、第三次庭审，原告委托代理人孙立武参加了第四次庭审，被告委托代理人仝巨臣、高晓禹参加了全部庭审。本案现已审理终结。
原告东元冷暖公司诉称，原、被告签署了《工程施工安装合同》签署日期为2012年8月31日，合同标的为1160000元。原告完成了合同约定的工程后，被告拖欠工程款并拒绝支付至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告未结工程款本金214000元，利息32594.84元（2012年11月1日至2015年2月25日，按银行同期贷款利率计算），新风机组管道软包铁丝增项款本金110060元，利息16763.49元（2012年11月1日至2015年2月25日，按银行同期贷款利率计算），cd楼25000m／h新风机组安装增项本金20092元，利息3060.26元（2012年11月1日至2015年2月25日，按银行同期贷款利率计算），合计396570.59元；2、2015年2月15日后利息继续计算至实际给付日，在给付时一并支付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、《工程施工安装合同》，拟证明原、被告之间存在定作合同关系；
证据二、验收单、增项确认单，拟证明原告按照合同约定完成了工程及关于增项的约定。
被告龙达公司辨称，诉争的合同价格为116万元，双方没有进行价格结算，因为出现了很多质量问题及安装、所提供的机组没有按照合同内容履行，双方产生了分歧，根据实际履行的情况，合同中存在减项123496元，被告实际应当给付原告1036504元，原告分三次付款，分别为2012年9月6日给付348000元，2012年9月17日给付348000元，2013年2月4日给付250000元，共计946000元。双方没有结算是因为原告提供的管件没有镀锌，接口部位防腐处理不到位，在使用中出现了腐蚀，还出现了漏水现象，机组的电动闸门不能正常开启，还有一台风机由于原告的安装问题在2014年9月整个机组脱落，风机被摔坏，砸毁了名贵植物。因为这次事故，被告要求对所有吊装的风机进行查看，发现都存在这个问题，被告要求原告进行维修，原告不同意，被告委托天津市宏博雅科贸有限公司进行维修，花费150400元，该合同的质保期也是一年，该合同中实际的减项是因为合同规定52台风机，实际安装了51台，而且还存在空调机组信风与内循环电动切换系统不能正常使用的情况。综上，请求法庭依法裁判。
被告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、《工程施工安装合同》，拟证明原、被告之间存在工程施工安装合同关系；
证据二、付款凭证，拟证明被告已经实际给付原告946000元；
证据三、结算报告，拟证明2013年1月14日，被告找到原告进行结算，最后结算价款为1036504元，该结算单给付原告后，原告拒绝签字；
证据四、天津市小型建设工程承揽合同，拟证明坠落机组发现后认为都有隐患，要求原告对其他的风机进行加固，原告拒绝，被告委托天津市宏博雅科贸有限公司进行加固；
证据五、通知，拟证明问题发生后，被告及时联系了原告，原告方也来人到现场进行查看；
证据六、材料统计表12张，拟证明原告统计的材料情况；
证据七、照片15张，拟证明风机损坏的情况及找案外人进行加固的情况；
证据八、照片1张，拟证明原告所述的工程造价太高；
证据九、工程结算申请单，拟证明原告实际安装51台新风机组，应扣除少安1台的费用。
经审理查明，2012年8月31日，原告东元冷暖公司与被告龙达公司签订了《工程施工安装合同》1份，约定被告作为发包人将位于龙达生态园的龙达生态园院内新风机组安装工程发包给被告，工程内容包括新风机组安装
--
水管安装连接，电器控制安装连接等全部内容达到甲方指定要求位置，合同价款为1160000元。合同签订后，原告开始动工，双方对于竣工及交付时间存在分歧，原告认为该工程于2012年9月20日完工并交付被告使用，被告自认该工程于2012年10月31日完工，于2012年11月中旬交付使用至今。
双方尚未对该工程价款进行结算，截止目前，被告共给付原告工程款946000元。
被告抗辩存在工程减项123496元，主要为工程质量问题及安装台数缺少等问题，并提出鉴定申请，但原告不予认可，被告亦未提供有力证据。被告抗辩因原告安装的新风机组坠落，导致被告委托案外人天津市宏博雅科贸有限公司对所有新风机组进行加固，该费用应在工程款中予以扣除，对此原告不予认可。
原告抗辩在合同项下尚有两部分增项，分别为新风机组管道软包铁丝增项、cd楼25000m／h新风机组安装增项，被告对上述增项不予认可，经本院释明，原告针对增项部分未申请鉴定。
天津市滨海房地工程造价咨询有限公司于2016年3月5日向本院出具鉴定意见函1份，载明：2016年2月24日我机构工作人员随同法官、原告代理人、被告代理人，到诉争工程现场进行查勘，在查勘过程中主审赵法官告知申请人（即被告）一周内向贵院提交鉴定所需图纸及材料，至今申请人未递交鉴定所需图纸及鉴定费用，特向贵院提出退卷。
原告曾于天津市滨海新区人民法院大港审判区（2014）滨港民初字第4958号案件中对被告财产进行保全，支付保全费5000元，该案后移送至本院，因法律关系不同分为本案、（2015）滨塘民初字第2318号、（2015）滨塘民初字第2319号三案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《工程施工安装合同》、被告提供的付款凭证、材料统计表在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年8月31日签订的《工程施工安装合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的权利义务。根据原、被告的陈述，该工程已竣工，并实际交付被告使用，由此可知，原告已经履行完其合同义务，被告应依约履行支付工程款的合同义务。双方在《工程施工安装合同》中约定了工程总价，双方虽然未经结算，但被告已经实际支付了946000元，并已经实际使用该工程，被告的行为已经在客观上认可了合同中约定的工程价款，被告虽然主张存在工程减项，但是并未提供充足证据，且原告亦未予认可，被告亦未在合理期限内交纳相关鉴定费用及鉴定材料，基于举证责任规定，应由被告承担举证不能的责任，对原告要求被告给付剩余工程款214000元的诉讼请求予以支持。
原告关于利息的主张，符合法律规定，但期限应自工程结算之日开始计算，因双方实际并未结算，根据最高院关于建设工程合同司法解释第18条之规定，应以实际交付使用的时间作为计算工程款利息的起点，因双方对工程交付使用的具体时间存在分歧，本院酌定被告自2012年11月1日开始支付工程款利息，计算标准为银行同期贷款利率。
原告关于保全费的主张，因涉及本案与（2015）滨塘民初字第2318号、（2015）滨塘民初字第2319号案件的共同保全，本院认为在本案中宜确定三分之一的保全费用，其他保全费用在另外两个案件中主张为宜。
原告主张存在两部分合同增项，并提供验收单予以证实，被告主张原告提供的证据系复印件，且110600元系事后添加，增项单内亦不应该书写单价，故增项属于虚假，被告不予认可，经本院释明后，原告仍未提出鉴定申请，因原告提供的证据存在瑕疵，不能证明其主张，根据我国民诉法的相关规定，原告应承担举证不能的责任。
关于被告主张的案外人天津市宏博雅科贸有限公司对所有新风机组进行加固的费用，因原告不予认可，被告提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告的该主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津滨城龙达集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市东元冷暖设备制造有限公司剩余工程款214000元；
二、被告于本判决生效后十日内以214000元工程款为本金给付原告自2012年11月1日至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费7248元，由原告负担2741元（已负担），由被告负担4507元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。保全费1666元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仝 娜