wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21216号
原告:郝登顺，男，1976年8月16日出生，汉族，无职业，住山东省鱼台县室。
委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告：北京新港都乐汇商业管理有限公司，住所地为北京市通州区新海东路1号楼7层701。
法定代表人：刘天生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。
原告郝登顺（以下简称原告）与被告北京新港都乐汇商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人张逊，被告的委托诉讼代理人杨永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝登顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第二季度租金78176.5元及第三季度租金83062.75元；2、判令被告向原告支付违约金（第二季度违约金自2016年4月20日起算至实际支付之日止，第三季度违约金自2016年7月20日起算至实际支付之日止）；3、被告提供自2013年7月1日起至2016年3月30日止的租金税票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日购买了北京亦庄新海东路一号（亦称为米拉家园一号楼）1层X号商铺，成为该商铺的所有权人，同时与被告签订了北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同。合同第五条约定租金应当在每季度首月20日前支付。合同第九条还约定了如果被告逾期支付租金的，每逾期一日按逾期租金的万分之三支付违约金。合同签订初期原被告双方积极履行各自义务，直至2016年第二季度合同约定的支付期限到期后，被告一直未向原告预付房屋租金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告全部诉求，理由是被告不认可与原告签订过租赁合同，所以不认可其诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告郝登顺为北京市通州区新海东路1号楼1层X号房屋的所有权人；2013年5月7日，原告郝登顺（甲方）与被告北京新港都乐汇商业管理有限公司（乙方）签订《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，该合同约定部分内容载录如下，甲方将其购买的米拉家园1号楼1层X号商铺出租给乙方，由乙方在合同期内进行统一管理经营；租期为2013年5月8日至2023年6月30日，起租日自2013年7月1日起算；租金及支付方式为，起租日开始之日起，第1年至第3年，乙方按照税前312706元/年向甲方支付租金，第4年至第6年租金按税前332251元/年执行……甲乙双方同意租金按自然季度预付制给付，乙方应在每季度首月20日前（遇节假日顺延），在代扣代缴税费及其他法定费用后，将该季度税后租金汇入乙方为甲方开设的银行账户；第七条第9项，甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费，若甲方为自然人的，甲方同意全权委托乙方到税务局代开相应发票，税费由乙方从租金中代扣代缴；第九条第3项，因乙方过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向甲方支付违约金。逾期超过120日的，甲方有权解除本合同；合同还约定了其他内容。合同签订后，双方如约履行了合同约定内容。后被告未按照合同约定支付2016年第二、第三季度的租金。庭审中，原告郝登顺出示了《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》和房屋所有权证用以证明以上事实；被告北京新港都乐汇商业管理有限公司认为，《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》中印章不清晰且没有法定代表人签字，故对该证据的真实性不予认可；对房产证真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，该合同落款处所加盖的被告公章清晰可辨，被告对该公章的真实性不予认可，但经法庭释明，其不申请鉴定，其亦不能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认；关于房产证认证问题，本院对该证据的真实性予以确认，且该证据中所载明的涉案房屋座落与《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》指向的租赁房屋具有同一性，且相互印证，足以证明涉案房屋与本案的关联性，故本院对该证据予以确认。
另经审理查明：经法庭询问，原告所主张的租金数额为被告欠付的租金数额，即为2016年第二、三季度的租金，计算标准依据合同第五条约定，第二季度为78176.5元（未扣除物业费和税费）及第三季度租金83062.75元（未扣除物业费和税费）。被告称，如果合同成立有效，租金应为148248.03元（已扣除物业费和税费），且物业费和税费具体数额无法核实；被告亦不认可欠付租金的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郝登顺与被告北京新港都乐汇商业管理有限公司所签订的《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约履行。关于原告主张被告向原告支付租金161239.25元的诉讼请求，原告主张第二、三季度的租金标准均为未扣除代缴代扣的租金，被告亦无法确定代扣代缴相应的具体数额，故本院依照原告主张上述标准计算相应时段（2016年4月1日至2016年9月30日）的租金161239.25元（未扣除代扣代缴）予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，根据庭审查明的事实，双方所签订的合同中约定，因被告过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向原告支付违约金，被告存在逾期支付相应阶段租金的情形，故其应予承担违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张被告交付代扣代缴租金税费票据的诉讼请求，本院认为，合同中约定原告委托被告代扣代缴相应费用，被告确有代扣代缴情形，交付相关票据虽非合同明确约定的内容，但确系合同履行中相应附随义务，故本院对原告该项诉求予以支持，并对相应阶段确定为2013年7月至2016年3月。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告郝登顺租金161239.25元，于本判决生效后7日内执行清；
二、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告郝登顺违约金（其中，第一笔以78176.5元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年4月21日起至实际支付之日止；第二笔以83062.75元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年7月21日起至实际支付之日止），于本判决生效后7日内执行清；
三、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司向原告郝登顺交付2013年7月至2016年3月期间代扣代缴租金的税费票据；
四、驳回原告郝登顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币887元，由被告北京新港都乐汇商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执恢字第12号
本院立案执行的申请人赵某甲与被执行人赵某乙继承纠纷一案，现被执行人赵某乙已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1088号
罪犯周廷杰，男，1970年7月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）榕刑初字第31号刑事判决，以被告人周廷杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人周廷杰不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）闽刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。2012年2月、2014年1月、2015年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2019年1月26日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯周廷杰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周廷杰减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周廷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年5月止累计获奖励分114.4分。该犯因强奸属于从严减刑对象，已从严1个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周廷杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因因强奸属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1294号
申请执行人：北京市都城（菏泽）律师事务所。
法定代表人：桑圣元，主任。
被执行人：刘振。
本院在审理北京市都城（菏泽）律师事务所申请执行被执行人刘振民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘振对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬登民初字第545号
原告蓬莱市华泉建筑工程有限公司，地址蓬莱市黄海路25号。
法定代表人赵殿高，任经理。
被告蓬莱市开元建筑有限公司，地址蓬莱市南关路183号。
法定代表人迟大忠，任董事长。
原告诉称，2002年4月12日，原、被告双方签订建筑工程施工承包合同书，由原告承建蓬达黄海花园9号楼土建及装饰部分工程。合同第6条对付款方式进行了约定：工程验收合格交付使用后甲方付至本工程总造价的95%，余款5%为质量保证金。上述工程已于2002年竣工并交付使用。2010年1月蓬莱蓬达公司（开发商）结算单中载明该工程造价为2035588.72元。扣除被告付款等尚余174368元未付。请求依法判令被告给付工程款共计174368元。
本院认为，原告在本案诉讼过程中未能提供被告的详细情况及地址，在本院催告的情况下，亦不能提供被告的详细情况及地址，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市华泉建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 呈
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初110号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人唐某，无职业。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。同年12月30日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某系本市XXX区XXX街道办事处XX超市XX牛奶促销员，被害人朱某系该超市XX牛奶促销员。2015年10月2日晚9时许，被告人唐某与被害人朱某在该超市牛奶售卖区，因商品摆放问题发生纠纷并打斗，被告人唐某将被害人朱某拉扯倒地后用脚踹其左胸部及左肩处，后被群众劝开。随后，被告人唐某至该超市员工通道附近再次与被害人朱某发生口角并打斗，被告人唐某将被害人朱某拉扯倒地后用肘部按压其左胸部，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人朱某主要为肋骨骨折两处以上，其损伤程度属轻伤二级。同年11月5日，被告人唐某经公安机关传唤，自行到公安机关接受调查，归案后，被告人唐某向被害人朱某赔偿人民币10万元，被害人朱某对被告人唐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、调解书、谅解书、收条，证人杨某、段某、黄某的证言，被害人朱某的陈述，被告人唐某的供述，法医鉴定意见书，现场指认笔录及照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年三月十七日
书记员 王 菁
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1347号
原告攸县某某乡某某村村民委员会。
代表人王某某，某某村村主任。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南某某有限公司。
法定代表人王某甲。
原告攸县某某乡某某村村民委员会与被告湖南某某有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，于2014年9月11日依法由审判员陈雪干适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵姣担任庭审记录。原告攸县某某乡某某村村民委员会及委托代理人张宗满律师到庭参加了诉讼，被告湖南某某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县某某乡某某村村民委员会诉称：2010年4月1日，被告湖南某某有限公司与攸县某某乡某甲村林场签订了《土地承包合同》。当时的某甲村现在已经合并为某某乡某某村，合同约定：被告承包原告所有的林场500亩林地，承包期限为40年，承包价格为前3年每亩5元，后37年为每亩10元，承包款每周年以人民币的方式一次性结算，即上年的末月付次年的承包款，承包土地主要用于油茶种植基地和农林业综合开发，被告若违约，则应付清40年的全部承包资金外，另应付违约金2万元。合同签订之后，到现在，被告仅仅支付了两年的承包款，四年以来，被告没有对其承包的土地进行过任何的开发和经营，甚至没有种过一颗树，原告多次要求被告履行合同，2013年元月4日，原告委托湖南人信律师事务所向被告发出催告函，催促被告依约交清土地承包价款并支付违约金，逾期，原告将单方解除双方签订的《土地承包合同》，可事到如今，被告仍然不理会原告。综上所述，被告的行为已经构成根本违约，原告与被告签订合同的意愿也无法得到实现，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。
原告攸县某某乡某某村村民委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下诉讼证据：
1、（1）身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
（2）证明1份，拟证明原某某村、某某村于2012年合并为某某村，该村王某某任某某村村主任的事实。
2、土地承包合同1份，拟证明原、被告双方已签订土地承包合同，约定承包面积500亩，承包期限40年，承包用途必须用于山油茶林的种植和农林业开发，及相关的违约责任的事实。
3、林木林地有偿流转申请表、林地流转总面积单各1份，拟证明某某乡某某村即现合并成的某某村的林地流转情况及流转手续合法并经过全组村民同意的事实。
4、照片1份，拟证明原告土地被被告承包后，被告并未进行任何开发的事实。
5、催告函1份，拟证明原告已催告被告交清土地承包价款及违约金，逾期，被告未履行将解除土地承包合同的事实。
6、证明1份，拟证明某某村原来的8个组于2012年合并为4个组的事实。
7、村民会议的会议决定1份，拟证明因被告构成根本违约，村民代表会议讨论一致同意，委托张律师起诉，解除合同的事实。
被告湖南某某有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告与攸县某某乡某某村林场签订了《土地承包合同》。2012年组级区划调整将原某某村8个组合并为4个组，即现在的某某村，本案的原告。土地承包合同约定：承包土地面积，宜造山林500亩。承包期限为40年，从2010年4月1日起，到2050年4月1日止。承包价格，2010-2012（即前三年）每亩为5元，2013-2050年（即后37年）每亩为10元。承包款每周年以人民币现金的方式一次性结算，即上年度的末月付清次年的承包款。承包土地用途主要用于油茶种植基地和农业综合开发。若被告违约，应赔偿原告投入的资金总额＋最低利润率40%，另处违约金2万元。自合同签订至今，被告只支付了2010年、2011年两年的承包款，没有对承包的土地进行过任何的开发和经营。原告多次催告被告履行合同未果，双方酿成土地承包合同纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为：本案是林业承包合同纠纷，原告主要诉求是请求解除合同。合同的解除有法定解除和约定解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同当事人约定解除的情况，第九十四条规定了合同法定解除的五种情况。本案原、被告并未在协议中约定有关解除合同的条款。合同解除权为形成权，其一旦生效将给合同当事人的权利义务带来重大影响。综合《合同法》第九十四条，法定解除权的行使条件为合同一方根本违约或者预期根本违约，从而导致无法实现订立合同之目的。本案原、被告2010年签订了土地承包合同，合同订立目的是营造油茶林及进行农林业综合开发，虽然被告交付了两年租山费用，但是被告自签订合同后四年内未在山上造过一块林，也未栽过一根树。至今未在山上进行任何经营，致使该山一直荒芜，不能实现租山造林的根本目的。况且原告多次催促被告履行合同，被告一直推诿，避而不见，被告的行为构成根本违约，可以解除原、被告签订的合同。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
解除原告攸县某某乡某某村村民委员会与被告湖南某某有限公司签订的土地承包合同。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 ：陈雪干
二〇一四年九月十一日
书记员 ： 赵 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条［约定解除］：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条［法定解除］：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条［简易程序］：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条［独任审理］：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2327号
原告：赵小军，男，1982年6月9日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号，统一社会信用代码：9132072213931061XM。
法定代表人：唐金利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘加兵，男,系该公司法务部主任，代理权限：特别授权。
被告：夏邑孔祖实业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛路北段西侧。
法定代表人：郝作峰，系该公司经理。
原告赵小军与被告江苏帝都建设工程有限公司、夏邑孔祖实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小军撤诉。
案件受理费减半收取计163元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓高权
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第277号
原告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孟和平，行长。
委托代理人洪仙珠，女，山东平正大律师事务所律师。
被告夏俊刚。
被告孙丽丽。
原告中国银行股份有限公司济南分行与被告夏俊刚、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南分行委托代理人洪仙珠到庭参加了诉讼。被告夏俊刚、孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南分行诉称，2009年9月8日原告与被告夏俊刚签订了《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》，约定向原告贷款23万元人民币用于购买位于济南市天桥区西义合庄路57号第3幢503室商品房，贷款期限为20年。被告夏俊刚自愿以其所购房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告孙丽丽作为共同债务人承诺对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告夏俊刚指定的帐户发放了贷款，但被告夏俊刚并没有按时还款，经原告多次催缴至今未果。要求依法判令：1、解除原告与被告夏俊刚的贷款合同；2、被告夏俊刚、孙丽丽立即向原告偿还贷款本金200875.17元，利息5986.28元，共计206861.45元（按合同约定的利率计，暂算至2014年1月15日，实际支付合同约定计算至本息清偿日止）；3、原告对被告夏俊刚的抵押财产优先受偿；4、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
原告中国银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
1、中国银行二手房贷款申请书；
2、共同还款责任承诺书；
3、中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款借款抵押合同》；
4、NO：0030417，中国银行个人贷款凭证；
5、截止到2014年1月15日的贷款还款明细清单；
6、济阳房他证历字第0444**号《他项权证》；
被告夏俊刚、孙丽丽未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明，2009年9月8日原告中国银行股份有限公司济南分行与被告夏俊刚签订了《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》，约定被告夏俊刚向原告借款23万元，用于购买位于济南市天桥区西义合庄路57号第3幢503室商品房，并以所购房屋为该笔借款提供抵押担保。还款方式为等额本息还款法，按月结息，每满一年实行新利率，逾期按50%加收罚息。期限自2009年9月8日起至2029年9月8日止；被告孙丽丽做为夏俊刚的配偶自愿与原告签订了共同债务人承诺函，对该笔借款承担责任。原告中国银行股份有限公司济南分行与被告夏俊刚于2009年9月8日办理了抵押登记手续，被告夏俊刚将自己位于济南市天桥区西义合庄路57号第3幢503室商品房抵押给了原告，他项权证号为：济阳房他证历字第0444**。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款23万元，被告夏俊刚未能按时履行还款义务，截止2014年1月15日欠本金200875.17元，利息5986.28元。
本院经审理认为，原告中国银行股份有限公司济南分行与被告夏俊刚签订的《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》，合法有效，受法律保护。合同履行中被告夏俊刚，被告孙丽丽做为共同债务人均未按约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求与被告夏俊刚解除合同，被告夏俊刚、孙丽丽立即偿还全部贷款本息，原告对抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师代理费，但未提供代理费单据以证明该费用已实际发生，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司济南分行与被告夏俊刚签订的《中国银行个人二手房住房贷款借款抵押合同》；
二、被告夏俊刚、孙丽丽偿还原告中国银行股份有限公司济南分行借款本金200875.17元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告夏俊刚、孙丽丽向原告中国银行股份有限公司济南分行支付截止2014年1月15日的借款利息5986.28元。于本判决生效之日起十日内履行；
四、自2014年1月16日起至本判决生效之日止，以本息206861.45元为基数，按合同约定的年利率4.585%，加收50%的罚息为标准计付。于本判决生效之日起十日内履行；
五、原告对被告夏俊刚提供抵押的位于济南市天桥区西义合庄路57号第3幢503室商品房享有优先受偿权。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4600元、公告费300元，由被告夏俊刚、孙丽丽负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙 蕊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第307号
罪犯李叶军，男，1952年3月25日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年10月20日本院作出（2000）铜中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李叶军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一万五千八百一十七元一角。被告人不服提出上诉，2001年8月27日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年8月3日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第736号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月4日本院作出（2008）铜刑执字第564号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年8月3日起至2021年2月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李叶军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月3日起至2020年3月2日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第553号
原告昌邑市农村信用合作联社
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人王占成，昌邑市农村信用合作联社工作人员。
被告张世富。
被告杨付磊。
被告夏昌磊。
被告杨友林。
被告李强。
被告陈辅。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告张世富、杨付磊、夏昌磊、杨友林、李强、陈辅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范钦鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告张世富、杨付磊、夏昌磊、杨友林、李强、陈辅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，借款人张世富从我社借款50000元，于2010年12月20日到期，该笔借款由杨付磊、夏昌磊、杨友林、李强、陈辅担保，贷款到期后，被告至今未付本金及利息，请求判令被告偿付借款本金50000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告张世富、杨付磊、夏昌磊、杨友林、李强、陈辅均未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告与张世富签订借款合同，编号为农信借字（2009）第（1231）号，该合同约定，2009年12月30日，张世富从原告处借款50000元，还款期限为2010年12月20日，借款用途为购料，贷款利率为每月8.85‰，贷款利息按月结息，结息日为每月20日，如逾期还款，则按天数计收日利率万分之五十的逾期利息，若未按用途使用款项，则计收日利率万分之一百的罚息。该借款合同的担保方式是保证担保，保证合同另行签订。2009年12月30日，原告与杨付磊、夏昌磊、杨友林、李强、陈辅签订保证合同，约定该合同是农信借字（2009）第（1231）号的从合同，担保人的保证期间为债务人履行债务期限届满起2年，保证范围为主债务、逾期利息、罚息以及实现债权的其他费用。2009年12月30日，张世富在贷转存凭证上签字确认，要求原告将贷款50000元打入张世富的存款账户，2009年12月30日，原告将贷款全额打入张世富6223190701193069的账户。此后借款本金及利息被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、张世富的账户交易明细以及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与张世富签署的借款合同及与杨付磊、夏昌磊、杨友林、李强、陈辅签订的保证合同均是双方意思表示一致的体现，法律应予保护。合同签订后，原告已经及时、全面的履行了自己的放款义务，借款人应该按照合同约定，偿付贷款本金及利息，所以其所欠贷款本金50000元及相应的利息应及时偿还原告。杨付磊、夏昌磊、杨友林、李强、陈辅作为连带保证人，对张世富借款本息的偿还应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权利向张世富追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张世富偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2009年12月30日始，按照合同约定利率，计算至本判决确定的履行期内的自动给付之日），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告杨付磊、夏昌磊、杨友林、李强、陈辅对张世富的借款本息的偿还承担连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向张世富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 付新旺
人民陪审员 代汝铸
二〇一二年十一月六日
书 记 员 王美云
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二重字第6号
原告李某甲。
委托代理人林英海。
委托代理人李四明，广东显德律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人伍世统，化州市平定镇法律服务所法律工作者。
委托代理人苏迪。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3740元，由原告李某甲负担。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 劳锦华
广东省化州市人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第41号
原告林某某，女，1976年11月12日生，汉族，广东省化州市杨梅镇人。
被告陈某某，男，1975年9月4日生，汉族，广东省化州市杨梅镇。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月经媒人介绍相识谈婚，同年举了婚礼，并于2006年10月生育女儿陈某慧，于2008年9月7日补办结婚登记，2009年3月生育儿子陈某尧。于婚前缺乏足够的了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，2011年离家外出，至今不归，为此，双方的关系急剧恶化。现夫妻感情已完全彻底破裂，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚，2、婚生女儿陈某慧、儿子陈某尧由原告抚养，被告支付抚养费15万元，3、化州市下郭第二批发市场二楼49号房产（约值4万元）归原告所有。
被告不作答辩
经审理查明，原、被告于2006年1月经媒人介绍相识谈婚，同年举了婚礼，并于2006年10月生育女儿陈某慧，于2008年9月7日补办结婚登记，2009年3月生育儿子陈某尧。2011年被告外出务工，原告是一名教师，在化州城区任教，婚生儿女跟随原告生活，由原告抚养。由于原、被告各在一方，离多聚少，夫妻感情出现裂痕。2015年5月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定夫妻感情，近年因生活所迫各在一方工作，离多聚少。双方虽然因夫妻感情问题时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互关心、互相理解，多沟通、多联系，共同为家庭、为孩子着想，双方是可以和好的，原告起诉事实不能证明夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告林某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
人民陪审员 梁文锋
人民陪审员 张华明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 榆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执617-1号
申请人肖惠忠。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第494号仲裁裁决书，于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保79号
申请人：林志冲，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人：陈冠宏，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请人林志冲于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈冠宏名下位于湛江市开发区XXX号XXX房，保全限额为62400元。担保人何子博自愿以其名下粤Ｇ×××××宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈冠宏与案外人陈舒舒共有的位于湛江开发区XXX号XXX房中属于陈冠宏的份额，查封期限三年。查封期间，暂由所有权人居住、使用，但�得转让、出租、抵押、赠与等。
二、查封担保人何子博名下粤Ｇ×××××宝马牌小型轿车一辆，查封期限两年。查封期间，暂由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣
二〇一八年四月九日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第45-1号
申请人宁津县文化市场综合执法局。住所地：宁津县正阳路南段。
法定代表人尤丙君，男，局长。
被执行人李连周。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2014年5月23日向我院申请执行李连周文化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县文化市场综合执法局于2013年12月24日以被执行人擅自安装和使用卫星地面接收设施，违反了国务院《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条之规定为由，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款之规定，做出了宁文罚字（2013）第11211-1号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：没收卫星地面接收设施，并处罚款人民币5000元。当事人应在收到本处罚决定之日起十五日内持本决定书到中国工商银行宁津县支行交纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人，被执行人在指定期限内未自动履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法定期间内未履行也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、依法没收卫星地面接收设施，限李连周必须于本裁定送达之日起七日内将卫星地面接收设施交至宁津县人民法院；并依法交纳文化行政罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓亮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执842号
申请执行人张银，男，1984年12月31日出生，住天台县。
被执行人余明珍，女，1989年11月5日出生，住天台县。
被执行人王万武，男，1988年9月7日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02514号，责令被执行人余明珍、王万武归还申请人借款20万元及利息。但被执行人余明珍、王万武逾期未履行。现查明被执行人有财产，依法可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余明珍、王万武银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王卫
二〇一七年三月二十四日
代书记员 赵欣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执842号
被执行人余明珍，女，1989年11月5日出生，住天台县。
被执行人王万武，男，1988年9月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张银与被执行人余明珍、王万武为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02514号民事判决书一案中，向被执行人余明珍、王万武发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余明珍、王万武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人余明珍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人王万武罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5458号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5458号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。被执行人韦宇杰，男，1990年8月1日生，壮族，住广西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人韦宇杰信用卡纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1834号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00291号
申请执行人邵先举，男，1945年3月7日出生，汉族。
申请执行人张新萍，女，1963年7月4日出生，汉族。
被执行人潜江鑫成实业有限公司。
法定代表人彭其成，该公司董事长。
本院在执行邵先举、张新萍与潜江鑫成实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人潜江鑫成实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月十一日
书记员 李家耀
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第212号
原告王立美。
被告杨能杰，临邑县孟寺镇杨寿家村。
原告王立美与被告杨能杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员郭永收独任审判公开开庭进行了审理，原告王立美到庭参加诉讼，被告杨能杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月18日借原告现金11200元，一个月内还清，后经多次催要，被告未偿还，故要求被告偿还借款11200元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月12日因资金困难在原告家中借现金5000元，同年9月10日被告因孩子去青岛在原告小区门口借款1000元，同年9月24日被告称在�芜出车祸在原告小区门口借款5700元，后经原告催要被告已偿还500元，剩余款11200元未还，后被告经原告催要补签借条一张，借条日期为2014年9月18日。
上述事实有被告书写的借条及庭审笔录等为证。
本院认为，被告借原告款有其补写的借条为证，且被告已偿还500元，双方间已实际履行，剩余借款被告依法应予偿还；原告主张的利息因双方未约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
被告杨能杰于本判决生效后三日内偿还原告王立美借款11200元。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告杨能杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市人民法院。
审判员 郭永收
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 鑫
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第212号
原告大连市荣锦商贸有限公司，住所地：大连市花园口经济区管委会写字楼7078室。
法定代表人：黄校龙，职务：董事长。
被告河北邯钢冷轧薄板有限公司，住所地：临漳县邺都工业区。
法定代表人：宁新周，职务：总经理。
本院在审理原告大连市荣锦商贸有限公司诉被告河北邯钢冷轧薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，经调解，被告河北邯钢冷轧薄板有限公司同意继续履行合同，给付原告货物，原告大连市荣锦商贸有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市荣锦商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市荣锦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元减半收取后为1366元，由原告大连市荣锦商贸有限公司负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 王燕波
临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第212号 原告陈某，男，1969年7月25日出生，汉族，住广西临桂县。 委托代理人林翠荣，广西春良律师事务所律师。 被告韦某，男，1955年8月14日出生，壮族，住广西临桂县。 原告陈某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员周道奕、侯有喜参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告陈某的委托代理人林翠荣到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2010年12月15日，被告向原告借款5000元，借款期限为2010年12月15日至2011年1月15日，并约定了如到期未还借款以每天按借款总额的1%计算利息。2011年2月28日，被告又向原告借款16000元，借款期限为2011年2月28日至2011年3月28日，并约定了如到期未还借款以每天按借款总额的1%计算利息。期限届满后，原告多次催讨，被告都以没有钱还为由，不予还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元并支付借款利息18507.32元（利息暂计至2015年1月12日，此后利息继续计至被告还清借款本息时止）。2、本案案件受理费由被告承担。 原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议两份，证明原告于2010年12月15日、2011年2月28日分别将人民币5000元、10000元借给被告韦某，并约定了借款期限、利息支付方式；2、放弃主张债权声明书及债权转让协议，证明原告陈某具有向被告韦某主张这两笔借款的权利。 被告韦某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月15日，被告韦某向周次夕及原告陈某借款5000元，并出具了借条交由原告收执，借条载明“本人韦某身份证号450322195508146512自愿向周次夕、陈某借款人民币大写伍仟元整，小写5000元整。借款期限2010年12月15日至2011年1月15日止。如到期未还，超期每天按借款总额的1%作为滞纳金处罚计算。此借款只用于一切合法之用途，否则由此引起一切后果由本人韦某负责。借款人：韦某身份证号：450322195508146512联系电话：137××××8676地址：广西临桂县临桂镇孔明园居民区43-16号-E日期：2010年12月15日”。2011年2月28日，被告韦某又向周次夕及原告陈某借款16000元，并出具了借条交由原告收执，借条载明“本人韦某身份证号450322195508146512自愿向周次夕、陈某借款人民币大写壹万陆仟元整，小写16000元整。借款期限2011年2月28日至2011年3月28日止。如到期未还，超期每天按借款总额的1%作为滞纳金处罚计算。此借款只用于一切合法之用途，否则由此引起一切后果由本人韦某负责。借款人：韦某身份证号：450322195508146512联系电话：133××××8830日期：2011年2月28日”。2014年11月10日，周次夕与原告陈某签订了一份债权转让协议书，约定周次夕与陈某于2010年12月15日、2011年2月28日共同将人民币5000元、16000元借给被告韦某，韦某出具了两份《借款协议》。周次夕自愿将上述两笔对韦某的债权转让给原告陈某，由陈某自行处分对被告韦某的全部债权。借款到期后，经原告向被告催收，被告至今分文未归还。2015年1月13日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元并支付借款利息18507.32元（利息暂计至2015年1月12日，此后利息继续计至被告还清借款本息时止）。2、本案案件受理费由被告承担。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告韦某向周次夕及原告陈某借款21000元，有被告出具给原告的两份借款协议所证实，故原告陈某、周次夕与被告韦某之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告陈某与周次夕签订了债权转让协议书，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告并未提供证据证明周次夕转让上述债务通知了被告韦某，故对该协议不予确认。原告陈某与周次夕共同享有上述借款的债权，原告陈某只享有50%的债权，故原告诉请被告韦某归还借款21000元，其中原告陈某所有该债务的50%即10500元符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案涉及的借款虽借条中约定“如到期未还，超期每天按借款总额的1%作为滞纳金处罚计算”，但并没有具体明确利息数额和计算方法，故该笔借款应属定期无息借款，故上述借款10500利息应从起诉之日即2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并由被告韦某支付给原告陈某和周次夕。由于原告陈某对上述借款的利息只享有50%的债权，故原告诉请要求给付利息，超过其享有的50%的部分，本院不予支持。同时，被告韦某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告韦某归还借款10500元给原告陈某； 二、被告韦某给付利息（借款10500利息从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告陈某； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 案件受理费788元，由被告韦某负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费788元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上述期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  郑远来 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  侯有喜 二〇一五年三月二十八日 书 记 员  欧见凤
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00361号
原告张小六，男，汉族，1962年12月15日出生，住汝南县。
委托代理人张进，汝南县法律援助中心律师。
被告张继鹏，男，汉族，1988年10月5日出生，住汝南县。
本院受理原告张小六诉被告张继鹏民间借贷纠纷一案，审理中原告向本院提出申请，请求撤回对被告张继鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小六撤回对被告张继鹏的起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告张继鹏负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 赵 卉
人民陪审员 司明露
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保242号
申请人周贤斌诉被申请人龚建臣民间借贷纠纷一案，申请人周贤斌于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月十六日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2967号
原告：赵某，女，1937年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张蓉荣，山东利公律师事务所律师。
被告：路某，女，1964年11月8日出生，汉族。
原告赵某与被告路某赡养纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告赵某于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿撤回对被告路某的起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告赵某负担。
审判员 郑曼
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏镟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执508号
申请执行人杨爱林
被执行人杨日锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00888号，依法向被执行人杨日锋发出执行通知书，责令被执行人杨日锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨日锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨日锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币430000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十七日
书记员 阮晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第257号
原告：刘桂华，男。
原告：张宪伟，男。
两原告共同委托诉讼代理人：杨德贤，山东志城律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：邵兆井，山东志城律师事务所律师。
被告：李生。
被告：滨州市惠生商贸有限责任公司。
法定代表人：李生，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王敬东，山东齐英律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
原告刘桂华、张宪伟与被告李生、滨州市惠生商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告刘桂华、张宪伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂华、张宪伟自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂华、张宪伟撤诉。
案件受理费5173元，减半收取计2586.50元，由原告刘桂华、张宪伟负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏冰倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1797号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张芹，女，1970年10月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杨文建，男，1970年12月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人陈跃进，男，1970年10月14日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张明建、张芹、杨文建、陈跃进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、利息56641.63元（利息计算至2010年2月20日）及自2010年2月21日至被告还款日的利息（按月利率19.665‰计算），被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初105号
原告：姚远路，男，1995年5月21日出生，苗族，住道真自治县。
委托诉讼代理人：姚鹏，系原告姚远路之友。
被告：程玄，男，1996年9月25日出生，住广东省东莞市。
原告姚远路与被告程玄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告姚远路于2018年1月23日以给被告一定时间为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告姚远路申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚远路撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚远路负担。
审判员 韩美
二〇一八年一月二十三日
书记员 简鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执326号
申请执行人吕丽香，女，1987年10月11日出生，壮族，住所地武鸣县。
被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地武鸣县城厢镇大同村。
法定代表人吕跃。
吕丽香与武鸣县城厢镇大同村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,武鸣县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）桂0122民初1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕丽香于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿费及安置补助费分配款200000元，案件受理费4300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组的财产进行了“四查”，发现武鸣县城厢镇大同村第二村民小组的银行账户有存款，因与另两个执行案件进行分配，经扣划，该案分配了197035.5元。
本院认为，本案被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕丽香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组新的财产线索，申请执行人吕丽香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执326号之一
申请执行人吕丽香，女，1987年10月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。代表人吕跃，改组组长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院作出的（2016）桂0122民初1553号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人武鸣县�厢镇大同村第二村民小组在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款200000元，案件受理费4300元），并交纳本案执行费2964.5元，但被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已经冻结武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款。现需对上述账号内存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武鸣县城厢镇大同村第二村民小组（武鸣县城厢镇大同村2队）在南宁市武鸣区农村信用合作联社五里分社账号19×××12内的存款200000元扣划到南宁市武鸣县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年四月二十六日
书记员 莫淑丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1956号
原告：林耀求，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：容达扬，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：容春杏，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省台山市。
原告林耀求诉被告容达扬、容春杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告林耀求到庭参加诉讼，被告容达扬、容春杏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀求向本院提出诉讼请求：1.被告容达扬、容春杏向原告偿还借款222000元及利息（以222000元为本金，按年利率24%从2013年2月4日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为195840元）。2.两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告容达扬、容春杏是夫妻关系，两被告因资金周转需要，多次向李国垣借款。被告于2013年2月4日向李国垣借款100000元，被告签订借条，利息按年利率24%计算，李国垣以现金方式把借款交付给被告。被告又于2013年6月24日向李国垣借款50000元，被告签订借条，利息按年利率24%计算，李国垣通过银行转账方式把借款46000元转到容春杏农行账户，余款4000元现金交付给容达扬。被告于2015年以生意难做为由再次向李国垣借款，2015年4月3日被告向李国垣借款72000元，并签订借条和借款收据，李国垣以现金方式把借款交付给被告。其后，李国垣多次向被告催讨还款未果。因李国垣欠原告款项，与被告的欠款金额大致相当，经李国垣和原告友好协商，李国垣将其对被告的债权转让给原告抵债。
本院经审查后认为，李国垣称其将容达扬、容春杏的债权转让给原告林耀求，属于债权转让。依照《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，李国垣应当将债权转让的通知送达给容达扬、容春杏，但原告提供的证据并不足以证明该债权转让已通知债务人，因此，该债权转让对债务人不发生效力，原告林耀求和容达扬、容春杏之间并不存在直接利害关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林耀求的起诉。
原告林耀求预交的案件受理费3783.80元退回给原告林耀求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄瑞玲
二〇一七年九月十八日
法官 助理 林 艺
书 记 员 吴云爱
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3164号
原告：刘艳娥，女，汉族，住江门市新会区，
被告：钟国良，男，汉族，住鹤山市，
被告：李锡匀，女，汉族，住鹤山市，
被告：李健雄，男，汉族，住江门市新会区，
原告刘艳娥诉被告钟国良、李锡匀、李健雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娥到庭参加诉讼，被告钟国良、李锡匀、李健雄经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳娥向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还借款本金50000元给原告。事实和理由：2017年6月7日，被告钟国良、李锡匀、李健雄三人因其厂（即新会区会城xx塑胶制品厂）资金周转困难向原告借款40000元整，借款时约定借款期限2个月，后又于当月16日借款10000元去购生产材料，被告共向原告借款50000元。现三被告已无法联系，其工厂也已经停工，故原告向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告刘艳娥撤回部分诉讼请求，在本案中向三被告主张借款本金40000元。
原告刘艳娥围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告刘艳娥提交的借据、三被告的身份证、房产证及营业执照依法予以采信；对原告刘艳娥提交的短信截图不予采信，因原告刘艳娥未提交其他证据予以佐证三被告使用短信上显示的号码，故不能确认原告曾以短信方式向被告催收借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告钟国良、李锡匀、李健雄于2017年6月7日向原告刘艳娥借款40000元，并于当日向刘艳娥出具《借据》，三被告均签名确认借取现金40000元整；借款期限自2017年6月7日起至2017年8月6日止，利率按中国人民银行同类贷款利率上浮30%计算，全部本息应于2017年8月6日还清；且借款人承诺以其所有的位于江门市××区会城××512的房屋作为该笔借款的担保物。借款期届满后，钟国良、李锡匀、李健雄经刘艳娥追讨仍未还款，刘艳娥遂诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。钟国良、李锡匀、李健雄向刘艳娥借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。钟国良、李锡匀、李健雄借款后未能在约定的还款期限内还款，现钟国良、李锡匀、李健雄尚欠刘艳娥借款本金40000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，钟国良、李锡匀、李健雄应当向刘艳娥偿还借款本金40000元。
被告钟国良、李锡匀、李健雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国良、李锡匀、李健雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳娥偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告钟国良、李锡匀、李健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 蔡应犀
审判员 冯豪德
审判员 陈仲庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何晓雯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民林初字第11号
原告李必厚，男，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人张中林，沅陵县法律援助中心律师。
被告李又平，男，土家族，沅陵县人，农民。
原告李必厚与被告李又平返还原物纠纷一案，干2013年10月16日向本院提起诉讼。原告李必厚于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李必厚因证据不足，向本院提出撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李必厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟菊英负担。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民林初字第11号
原告李某某，男，1947年6月18日出生，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人张中林，沅陵县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1949年3月9日出生，土家族，沅陵县人，农民。
原告李某某与被告李某甲返还原物纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。原告李某某于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某因证据不足，向本院提出撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民林初字第11号
原告李某某，男，1947年6月18日出生，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人张中林，沅陵县法律援助中心律师，工作证号14312198980174975。
被告李XX，男，1949年3月9日出生，土家族，沅陵县人，农民。
原告李某某与被告李XX返还原物纠纷一案，于2013年10月16日向本院提起诉讼。原告李某某于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某因证据不足，向本院提出撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初414号
原告：于晓燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司经理。
委托代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告于晓燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财产保险洛阳公司”）保险纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告于晓燕，被告人寿财产保险洛阳公司的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓燕向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告赔偿原告机动车损失11018.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月27日在被告处为其豫Ｃ×××××号车购买机动车损失保险及不计免赔率险，保险期限至2017年4月27日。2017年2月17日12时03分，原告驾驶该车行至洛阳市××区××路中国建设银行门前处发生交通事故，经洛阳市吉利区公安局交通警察大队洛公交认第[2017]003道路交通事故认定书认定，原告于晓燕负事故的主要责任。经鉴定，原告的豫Ｃ×××××号车损失为36727元。被告仅赔偿25708.9元，余款11018.1元至今未赔付。
被告人寿财产保险洛阳公司辩称：1、在核对过保险车辆的行车证、驾驶证、保单后，对原告合理合法损失在保险范围内予以赔偿；2、其已经在交通事故责任范围内赔偿原告25708.9元，原告的其余损失应该向致害人索赔；3、其不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年2月17日12时03分，原告于晓燕驾驶豫Ｃ×××××号车由东往西沿最右侧机动车道行驶，案外人何焦枝驾驶雅马哈牌电动自行车从非机动车道由北往南横过道路行驶，在洛阳市××区××路中国建设银行门前处，原告于晓燕车前部与案外人何焦枝车左侧接触，造成案外人何焦枝受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年3月2日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字[2017]003号道路交通事故认定书，认定原告于晓燕负事故主要责任，案外人何焦枝负事故次要责任。2017年4月24日，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司吉利区营销服务部向原告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认原告的车辆在扣除残值后的损失为36727元。原告因修理豫Ｃ×××××号车实际花费38650元，在原告向被告提出赔偿请求后，被告已经赔偿原告车辆损失25708.9元，其余损失11018.1元未予赔偿。
另查明，原告准驾车型为C1，豫Ｃ×××××号车由原告所有，原告在被告处为豫Ｃ×××××号车投保限额为212464元的机动车损失保险、不计免赔率险，并缴纳了相应的保险费。保险期间自2016年4月29日零时至2017年4月28日24时止，本案交通事故发生时，正在保险期间内。机动车辆商业保险单特别约定宁波通商银行股份有限公司为保单的第一受益人，当一次保险赔款超过贰万元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。本案交通事故发生后，宁波通商银行股份有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司出具保险理赔确认函一份，确认由原告自行修理车辆，产生的保险费用直接划入原告指定的账户。
上述事实由交通事故认定书、机动车辆商业保险单抄件、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修发票、维修结算单、保险理赔确认函复印件、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告向被告交纳保险费、被告向原告出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，被告应按照保险合同的约定向原告履行保险责任。原告车辆损失为36727元，是本次交通事故给原告造成的直接损失，属于机动车损失保险的赔偿范围，被告应履行合同，予以赔偿。保单的第一受益人同意将保险金给付原告，因此被告应向原告支付保险赔偿款36727元。被告赔偿给原告车辆损失25708.9元，剩余车辆损失11018.1元，至今未予赔付，应对本案承担全部责任。被告辩称原告应向致害人索赔，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告于晓燕赔偿车辆损失款11018.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 张雪玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭盈盈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2405号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1991年12月16日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：华士修，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1990年9月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：婚生女由我抚养，抚养费自理。事实和理由：女儿从出生以后，一直在我家居住抚养并上幼儿园，女儿和我及我家人都建立了深厚的感情，由我抚养对女儿的成长教育都有利。女儿户口就在农村又在农村生活，按照城镇居民计算抚养费不合理。
被上诉人杨某1辩称，原来我和女方一起在内黄生活。××××年××月1日起女儿和我在内黄县生活，上幼儿园，由我父母照料，女儿已经适应了在我家的生活，改变生活环境对子女不利。从××××年××月起，女方就没有去看望过女儿。上诉人是城镇居民，在城市生活，一审判决按照城镇标准判决抚养费符合法律规定。
郭某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告2010年9月网上聊天相识，××××年××月未办结婚登记便同居生活，并于2012年6月9日生一女孩取名杨某2。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告现处于分居状态，女儿杨某2现由被告抚养。双方无婚后共同财产、债权、债务。另原告系非农业户口，现未孕。
一审法院认为：本案焦点有三：一是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案系原告第二次起诉离婚，原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，并未和好，且原告要求离婚，态度坚决，双方和好无望，可以认为双方夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉请，予以支持。二是原、被告女儿杨某2抚养问题。考虑杨某2现已快五岁，并跟随被告生活，改变其成长环境对其成长不利，由被告抚养较为宜，抚养费由原告承担。抚养费计算至杨某2十八周岁止为86319元(25576元/年×13.5年×25%)。三是被告主张的原告返还婚前出资的十万元建房款的认定问题。被告提供的证人证言无其他证据予以佐证，其证明力不足，且原告不予认可，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告杨某1离婚；二、原、被告女儿杨某2由被告杨某1抚养，原告郭某应于判决书生效之日起三十日内向被告杨某1支付抚养费86319元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。
二审中，被上诉人杨某1提交村委会证明一份、幼儿园证明一份，证明××××年××月起婚生女一直随被上诉人杨某1生活。
本院认为，上诉人郭某要求抚养子女，婚生女自××××年××月起就随被上诉人杨某1生活，改变子女成长环境对子女健康成长不利，故对上诉人郭某的该项上诉理由不予支持。上诉人郭某认为孩子生活在农村，不应按照城镇居民标准计算抚养费，一审法院依照上诉人郭某的户籍所在地按照城镇居民人均收入计算上诉人应当支付的抚养费并无不当，故对上诉人该项上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 赵国亮
二〇一七年八月十日
书记员 黄宝宝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4108号
罪犯李土成，男，1986年9月22日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年3月23日作出（2011）湛吴法刑初字第145号刑事判决，以被告人李土成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李土成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李土成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月、11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李土成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李土成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1761号
申请人:兰州市西固区人民刑庭。
被执行人:李君，男，汉族，上海市人，初中文化，无业，住兰州市西固区化工街。
李君犯贩卖毒品罪一案、本院于2017年7月13日作出的（2017）甘0104刑初301号刑事判决书已发生法律效力，确定:没收李君作案工具三星直板手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将李君作案工具三星直板手机一部，依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李君在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 田 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 家俊荣
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江安行初字第18号
原告周琴，女，2000年2月5日出生，汉族，学生，住江安县五矿镇。
法定代理人周读林，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住江安县五矿镇。系原告之父。
被告江安县公安局。住所地江安县江安镇。
法定代表人李万强，系该局局长。
本院在审理原告周琴诉被告江安县公安局履行户籍登记纠纷一案中，原告于2014年9月29日以被告已为其办理了户籍登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周琴负担。
审判员 邱 晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 周仁刚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2975号
原告：高立印。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：姚力泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人：郭少军，职务：总经理。
原告高立印与被告姚力泉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高立印的委托诉讼代理人康玉国、被告姚力泉到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人保北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿经济损失3万元；2.不足部分由被告姚力泉承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日22时许，在丰宁满族自治县土城镇洞上村路段，原告驾驶的冀HL50**号小轿车与被告姚力泉驾驶的京L265**号小轿车发生交通事故，致使原告高立印左手掌骨骨折，多处软组织受伤，伤后在丰宁满族自治县医院急诊科住院观察14天。此次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定被告姚力泉承担此次事故主要责任，原告高立印承担次要责任。另被告姚力泉驾驶的京L265**号车辆在人保北京分公司投保机动车强制责任险和商业三者险。事故发生后，被告未进行赔偿，以致诉讼。
姚力泉辩称，认可双方发生交通事故及交警部门作出的责任认定，对原告合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意按比例赔偿。
人保北京分公司书面答辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定以交警的责任认定书为准，事故车辆在我公司只投保有交强险，出险时间是在保险期间。同意在交强险医药费限额内赔偿医药费、伙食补助费、营养费。根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可。自费项目不予认可。原告已经超过退休年龄，对误工费不认可。护理费应提供护工协议及正式护理票据或者护理人员的误工损失证明，工资发放明细，工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。交通费应提交正式票据，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或者非本人的交通费不予赔偿。诉讼费不属于保险责任不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日22时许，在丰宁满族自治县土城镇洞上村路段，原告高立印驾驶的冀HL50**号小轿车与被告姚力泉驾驶的京L265**号小轿车发生交通事故，造成原告高立印受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定被告姚力泉承担此次事故主要责任，原告高立印承担次要责任。
原告高立印伤后因头痛头晕、左手第2.4掌骨骨折、左肩软组织挫伤、右膝皮肤裂伤被送到丰宁满族自治县医院急诊留观治疗14天，花费医疗费7029.05元。原告的其他损失依法核定为：护理费1400.00元（14x100元）、住院伙食补助费700.00元（14x50元）、营养费280.00元（14x20元）、精神损害抚慰金3500.00元、交通费500.00元、施救费472.00元、修理费14345.00元，以上原告的各项经济损失共计为28226.05元。
被告姚力泉驾驶的京L265**号车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为：被告姚力泉与原告高立印双方发生交通事故，已经公安交警部门作出事故认定，被告姚力泉承担此次事故主要责任，原告高立印承担次要责任。被告姚力泉所驾驶车辆在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保北京分公司依法应首先在机动车强制责任险限额内承担赔偿责任，被告姚力泉对超出限额部分依其责任比例承担赔偿责任。原告已超过退休年龄且无证据证实存在误工收入，故对其误工费主张不予支持；原告请求的护理费，因未提交出院后需护理的证据，依法认可住院期间的护理费；对原告主张的精神损害抚慰金，依其伤情由本院酌定；原告主张的施救费、修理费、交通费于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告高立印医疗费7029.05元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、护理费1400.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3500.00元、财产损失2000.00元，以上共计15409.05元。
二、被告姚力泉赔偿原告高立印剩余经济损失12817.00元的70%计8971.90元。
以上赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告姚力泉于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高立印的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，财产保全费500元，合计775元，由被告姚力泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年九月二十五日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00956-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行
负责人：王栋，行长。
被执行人：鲁圣茂
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人鲁圣茂金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00493号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十月八日
书记员 郭行妍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1036号
原告马权，男，1976年6月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告黑龙江省滑模建筑工程公司，住所地：哈尔滨市道里区经纬十道街21号三层。
法定代表人程志鹤，总经理。
被告魏安明，男，年龄不详，住宝清县宝清镇。
被告高延生，男，年龄不详，住宝清县宝清镇。
原告马权与被告黑龙江省滑模建筑工程公司、魏安明、高延生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告马权于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马权撤回起诉。
案件受理费2076元，由原告马权负担。
（此页无正文）
审判员 石宪哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 马婧宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第974号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人王东兴，该公司职工。
被执行人翁金生，男，1950年7月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人汤天寿，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人翁金生、汤天寿金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第2194号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人翁金生、汤天寿无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4292号
原告郑州丰之苑建材有限公司，住所地郑州市高新区科学大道57号，法定代表人陈春，职务经理。
委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被告魏崇义，男，1980年1月16日出生，汉族。
原告郑州丰之苑建材有限公司与被告魏崇义合同纠�一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑州丰之苑建材有限公司的委托代理人杨志辉到庭参加了诉讼，被告魏崇义经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑州丰之苑建材有限公司诉称：原告主要经营涂料的生产及销售，后原被告双方协商，原告将生产厂（设备及原材料约27万元整）以21万元的价格转让给被告，2015年5月1日，双方签订了转让协议，协议签订后，原告将生产厂房设备及原材料交付被告，被告没有加工产品，亦没有支付转让费21万元，后原告发现，被告已经将设备及材料转移，为维护原告的合法权益。请求判令被告支付原告转让费21万元。
被告魏崇义缺席未做答辩。
经审理查明：2015年5月1日，原被告双方协商，签订了转让协议，协议约定原告�生产厂包括设备及原材料（生产厂包括设备及原材料约27万元），以21万元的价格转让给被告，原告在被告处加工产品，协议签订后，原告将生产厂房设备及原材料交付被告，但被告并没有按照协议从事产品加工，也未向原告支付21万元转让费用。
以上事实有原告提供的企业信息公示报告、被告身份证复印件、转让协议、协议书、收据复印件及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系合同纠纷。原被告签订有转让协议，约定将原告所有的生产厂包括设备及原材料价值约27万元整体转让给被告所有，转让费21万元，是原被告的真实意思表示，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的转让费21万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏崇义于本判决生效后七日内支付原告郑州丰之苑建材有限公司转让费人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
陪审员 刘金玲
二〇一七年七月二十九日
书记员 段 鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00451号
原告驻马店市三超实业有限公司。住所地：驻马店市高新区工业园。组织机构代码：76166573-6。
法人代表陈敏，该公司总经理。
委托代理人张文，该公司法务室主任。
被告汝南县玉兰建材有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：55830230-7。
法人代表任玉振，该公司董事长。
委托代理人金景伟，该公司副总经理。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告河南省英利建材有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。组织机构代码：59344063-3。
法人代表张兰英，该公司董事长。
委托代理人金景伟，该公司副总经理。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
原告驻马店市三超实业有限公司与被告汝南县玉兰建材有限公司、河南省英利建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周端民
人民陪审员 司明露
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执744-1号
申请执行人朱美全，男，1979年5月4日出生，汉族。
被执行人西安东港装饰工程有限公司。
被执行人邓胜伟，男，汉族，1989年1月26日出生。
被执行人唐本卓，男，汉族，1963年8月12日出生。
本院在执行朱美全与西安东港装饰工程有限公司、邓胜伟、唐本卓劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人西安东港装饰工程有限公司、邓胜伟、唐本卓有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东港装饰工程有限公司、邓胜伟、唐本卓在银行存款56740元（含执行费740元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董啊超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4500号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
被告：孙怀欣，男，汉族，1969年7月19日出生。
被告：晋改平，女，汉族，1969年8月1日出生。
被告：王铁锋，男，汉族，1967年6月7日出生。
被告：常正彪，男，汉族，1967年4月9日出生。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告孙怀欣、晋改平、王铁锋、常正彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马变变、被告孙怀欣、王铁锋到庭参加诉讼，被告晋改平、常正彪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙怀欣、晋改平偿还原告借款本金9万元及利息、罚息；2、被告王铁锋、常正彪承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。庭审过程中，原告明确利息自2016年5月2日起至实际还款之日止按照约定的8.7‰计算；罚息从2017年4月21日起至实际付款之日止按照8.7‰计算利息的50%，扣除17.68元。事实与理由：2016年4月30日，原告与孙怀欣签订一份《最高额个人借款合同》，约定被告孙怀欣向原告借款9万元，借款期限为11个月20天，自2016年4月30日起至2017年4月20日，月利率为8.7‰，同日，原告与被告王铁锋、常正彪签订一份《最高额保证合同》，约定该二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向孙怀欣支付了借款，到期后，被告未按时偿还全部借款。孙怀欣与晋改平系夫妻关系，该笔借款属于其夫妻共同债务，担保人应当承担保证责任。
被告孙怀欣、王铁锋承认原告主张的事实。
被告晋改平、常正彪缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《最高额个人借款合同》；2、《最高额保证合同》；3、孙怀欣、晋改平的婚姻登记证明；4、借款借据、贷款开户单；5、借款借据。证明孙怀欣借款、王铁锋、常正彪担保及孙怀欣付息的事实。被告孙怀欣、王铁锋对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并载卷作证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：孙怀欣与晋改平系夫妻关系。2016年4月30日，巩义市农村信用合作联社与孙怀欣签订《最高额个人借款合同》，约定孙怀欣向原告借款9万元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月20日，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，利随本清，逾期还款按利率的50%加收罚息。贷款支付方式为自主支付。同日，巩义市农村信用合作联社与王铁锋、常正彪签订《最高额保证合同》一份，约定王铁锋、常正彪在主债权9万元的范围内承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订当日，依巩义市农村信用合作联社依约将9万元支付给被告孙怀欣。被告未向原告偿还本金，2016年5月1日之前的利息已付清，之后仅付息17.68元。
2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告孙怀欣签订的《最高额个人借款合同》、与被告王铁锋、常正彪签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向孙怀欣支付9万元，孙怀欣未按约定偿还借款，王铁锋、常正彪未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。孙怀欣与晋改平系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告主张孙怀欣、晋改平共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告晋改平、常正彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙怀欣、晋改平于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息从2016年5月2日起至实际还款之日止按照约定的8.7‰计算；罚息从2017年4月21日起至实际付款之日止按照8.7‰计算利息的50%。利息、罚息计算后扣除17.68元）；
二、被告王铁锋、常正彪对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向孙怀欣、晋改平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年九月十三日
书记员 李金艳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4500号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。被告：孙怀欣，男，汉族，1969年7月19日出生。被告：晋改平，女，汉族，1969年8月1日出生。被告：王铁锋，男，汉族，1967年6月7日出生。被告：常正彪，男，汉族，1967年4月9日出生。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告孙怀欣、晋改平、王铁锋、常正彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马变变、被告孙怀欣、王铁锋到庭参加诉讼，被告晋改平、常正彪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩义农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙怀欣、晋改平偿还原告借款本金9万元及利息、罚息；2、被告王铁锋、常正彪承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。庭审过程中，原告明确利息自2016年5月2日起至实际还款之日止按照约定的8.7‰计算；罚息从2017年4月21日起至实际付款之日止按照8.7‰计算利息的50%，扣除17.68元。事实与理由：2016年4月30日，原告与孙怀欣签订一份《最高额个人借款合同》，约定被告孙怀欣向原告借款9万元，借款期限为11个月20天，自2016年4月30日起至2017年4月20日，月利率为8.7‰，同日，原告与被告王铁锋、常正彪签订一份《最高额保证合同》，约定该二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向孙怀欣支付了借款，到期后，被告未按时偿还全部借款。孙怀欣与晋改平系夫妻关系，该笔借款属于其夫妻共同债务，担保人应当承担保证责任。被告孙怀欣、王铁锋承认原告主张的事实。被告晋改平、常正彪缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《最高额个人借款合同》；2、《最高额保证合同》；3、孙怀欣、晋改平的婚姻登记证明；4、借款借据、贷款开户单；5、借款借据。证明孙怀欣借款、王铁锋、常正彪担保及孙怀欣付息的事实。被告孙怀欣、王铁锋对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并载卷作证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：孙怀欣与晋改平系夫妻关系。2016年4月30日，巩义市农村信用合作联社与孙怀欣签订《最高额个人借款合同》，约定孙怀欣向原告借款9万元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月20日，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，利随本清，逾期还款按利率的50%加收罚息。贷款支付方式为自主支付。同日，巩义市农村信用合作联社与王铁锋、常正彪签订《最高额保证合同》一份，约定王铁锋、常正彪在主债权9万元的范围内承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为债务期限届满之日起2年。合同签订当日，依巩义市农村信用合作联社依约将9万元支付给被告孙怀欣。被告未向原告偿还本金，2016年5月1日之前的利息已付清，之后仅付息17.68元。2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社依法变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告孙怀欣签订的《最高额个人借款合同》、与被告王铁锋、常正彪签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。原告依约向孙怀欣支付9万元，孙怀欣未按约定偿还借款，王铁锋、常正彪未依法承担保证责任，均构成违约，依法应当承担违约责任。孙怀欣与晋改平系夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告主张孙怀欣、晋改平共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告晋改平、常正彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙怀欣、晋改平于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息从2016年5月2日起至实际还款之日止按照约定的8.7‰计算；罚息从2017年4月21日起至实际付款之日止按照8.7‰计算利息的50%。利息、罚息计算后扣除17.68元）；二、被告王铁锋、常正彪对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向孙怀欣、晋改平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一七年九月十三日书记员  李金艳