wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人刘英能，男，1962年5月24日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人张利英，女，1968年2月16日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人张利华，男，1976年5月1日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人沈六连，女，1982年6月6日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行刘英能、张利英、张利华、沈六连金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人刘英能、张利英、张利华、沈六连有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第48号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1008号
原告：王帅，永安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
委托代理人：杨继贤，浙江大绅律师事务所律师。
被告：宁波佳得投资管理有限公司。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄506-7室。
法定代表人：王宏磊，该公司总经理。
委托代理人：周雷，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告王帅与被告宁波佳得投资管理有限公司（以下简称佳得公司）合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王帅负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年十一月七日
代书记员 王文雯
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2400号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：苏月明，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张连香，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩延清，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩本宾，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告苏月明、张连香、韩延清、韩本宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 侯建新
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 晶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民申2号
再审申请人(原审原告):张修民，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省，现住浙江省岱山县。
被申请人(原审被告)：何彩菊，女，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
再审申请人张修民因与被申请人何彩菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）浙0921民初228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张修民申请再审称，1、原审认定由申请人承担本次事故的主要责任，系对双方责任比例的分担认定不当，应由被申请人何彩菊承担本次事故的主要责任；2、原审对申请人诉请的护理费未予支持。综上两点，原审事实认定不清，责任分担错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，1、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张修民受雇于何彩菊在美舟绿化造林队秀山工作地砍树时，在未受任何外来因素的干扰下，误砍到自己左手，加之其在砍树作业时未戴手套，缺乏必要的防护措施，原审判决根据张修民的过错程度认定其承担55%的责任并无不当。2、护理费是受伤期间需要他人护理而支出的费用。本案中，张修民未就护理费的支出提供证据，原审对此不予支持亦无不当。综上，再审申请人张修民的再审事由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张修民的再审申请。
审判长 陆 莹
审判员 石平统
审判员 赵友剑
二〇一七年九月二十日
书记员 顾燕萍
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民申2号再审申请人(原审原告):张修民，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省，现住浙江省岱山县。被申请人(原审被告)：何彩菊，女，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人张修民因与被申请人何彩菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）浙0921民初228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张修民申请再审称，1、原审认定由申请人承担本次事故的主要责任，系对双方责任比例的分担认定不当，应由被申请人何彩菊承担本次事故的主要责任；2、原审对申请人诉请的护理费未予支持。综上两点，原审事实认定不清，责任分担错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，1、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张修民受雇于何彩菊在美舟绿化造林队秀山工作地砍树时，在未受任何外来因素的干扰下，误砍到自己左手，加之其在砍树作业时未戴手套，缺乏必要的防护措施，原审判决根据张修民的过错程度认定其承担55%的责任并无不当。2、护理费是受伤期间需要他人护理而支出的费用。本案中，张修民未就护理费的支出提供证据，原审对此不予支持亦无不当。综上，再审申请人张修民的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张修民的再审申请。审判长 陆 莹审判员 石平统审判员 赵友剑二〇一七年九月二十日书记员 顾燕萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00212号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌挪用公款罪，于2013年11月19日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用公款罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人朱凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年初至2012年底，被告人陈某甲利用担任孝感市孝南区开发区殷陈社区委员，负责社区报账工作之便，将五笔社区收入共76000元收入不入账，除将36000元用于社区费用支出，余下40000元用于家庭打井、孩子上学等个人开支。2013年10月在孝感市孝南区开发区纪委查处后，被告人陈某甲才将挪用的40000元公款退出。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、书证（身份证复印件、情况说明、退款凭证、账单、备忘录等）；2、证人郑某甲、郑某乙、朱某、陈某乙、陈某丙的证言；3、被告人陈某甲的供述和辩解；4、视听资料：审讯被告人陈某甲同步录音录像三份。
公诉机关认为，被告人陈某甲利用担任孝感市孝南区开发区殷陈社区委员，负责报账工作之便，挪用公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议，其辩护人提出被告人陈某甲不符合挪用公款罪的主体及客体要件。
经审理查明：2008年11月，被告人陈某甲当选为孝感市孝南区开发区殷陈社区委员，负责社区报账工作。2011年初至2012年底，将社区五笔收入不入账：1、石油库赞助铁路涵洞维修款50000元；2、石油库赞助社区款12000元；3、石油管道安装公司赔偿社区修路及农作物款10000元；4、社区居民陈某乙交社区集体购墓地款3000元；5、社区居民陈某丙交社区集体鱼塘承包费1000元。共计人民币76000元，期间，被告人陈某甲将其中35950元用于社区应核准报销支出，余款40050元留作家庭个人开支。2013年10月，孝感市孝南区开发区纪委初查社区财务情况后，被告人陈某甲于2013年11月将挪用的40000元公款退出。
审理同时查明，2011年初孝感市孝南区开发区决定将孝天路殷陈铁路涵洞维修工程交由殷陈社区负责。其资金来源：殷陈社区协调辖区企业自筹资金150000元，其他资金经项目验收，审计后由开发区足额拨付。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人郑某甲、郑某乙、朱某、陈某乙、陈某丙的证言；2、孝感市孝南区南大经济开发区管委会颁发给被告人陈某甲的《当选证书》；3、孝感市孝南区开发区纪工委出具的情况说明；4、关于孝天路殷陈铁路涵洞排水及道路维修工程调研部署备忘录；5、被告人陈某甲退款收据及缴款单；6、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用担任孝感市孝南区开发区殷陈社区委员，负责报账工作之便，挪用公款，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院应予支持。对其辩护人所提被告人陈某甲不符合挪用公款罪的主体及客体要件的辩护意见，经查，被告人陈某甲在担任殷陈社区委员，负责报账工作期间，将由政府负责主要投资并委托该社区具体负责的具有公益性质的铁路涵洞维修款挪作个人使用，被告人属于全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》中的协助人民政府从事的其他行政管理工作的人员，即属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论，其资金是由社会捐助的公益款项，故对该辩护意见，本院不予采纳；被告人陈某甲在纪委清查后已全部退赃，归案后能当庭自愿认罪，依法予以酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人陈某甲所在社区愿意对其帮教矫正，并建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 汤小望
人民陪审员 晏进辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0016号
原告刘某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3014号
原告卞夫红，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人卞小美（系原告卞夫红之女），女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告肖子敬，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告冯霞，女，1971年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告卞夫红与被告肖子敬、冯霞健康权纠纷一案后，原告卞夫红向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卞夫红申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞夫红撤回起诉。
诉讼费478元，由原告负担239元。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 侯祥森
人民陪审员 徐留生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1801号
原告：什马互联网金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层N区***室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宁锐（身份证号：×××），系总经理。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：库尔勒传军宠爱电动车行。经营场所：新疆巴州库尔勒团结路滨河1号小区3栋1层门面房。注册号：652XXXXXXXX1241。
经营人：肖传军（身份证号：×××）。委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
原告什马互联网金融信息服务（上海）有限公司诉被告库尔勒传军宠爱电动车行小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法独任审判，于2017年6月20日、2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告什马互联网金融信息服务（上海）有限公司的委托诉讼代理人袁睦、被告库尔勒传军宠爱电动车行的经营人肖传军及委托诉讼代理人毛新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什马互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令被告承担连带责任，支付逾期款项144599．4元人民币；二、请求法院判令被告支付逾期滞纳金29850元人民币，合计：174449．4元人民币；三、请求被告承担本案诉讼费及其他费用；
事实与理由：原告与被告签订《什马金融个人消费借贷信息服务协议(什马分期)》和((什马金融个人借贷信息服务协议(免息宝)》的补充协议书，协议约定，被告向消费者出售交通工具，由原告向被告支付款项，消费者办理消费分期付款，且由被告对分期付款承担连带保证责任。现消费者付款期限已到，仍然拒绝付款，被告也拒绝连带保证责任。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
库尔勒传军宠爱电动车行辩称，一、原告起诉遗漏了必要的被告，即实际借款人。本案是一起销售电动自行车而引发的债权债务纠纷，借款人为第三方，现原告单独起诉被告要求承担连带保证责任，但没有起诉借款人，那么借款人到底还了多少钱无法落实，原告主张的借款人实际欠款数额在借款人不在场的情况下无法查实，导致本案事实无法查清，原告要求被告承担担保责任没有基础和事实依据。
二、本案原告的请求没有事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。本案原告起诉的欠款是由几十个不同的个人累计所借，原告不仅故意绕开借款案件借款人作为必要被告，而且将几十个不同主体的案件混在一个案件中起诉，直接导致无法查明本案各个借款人的欠款数额，程序错误，应驳回其诉讼请求，原告应该针对各个不同的借款人分别起诉才对。
三、原告请求支付逾期滞纳金没有事实及法律依据。原告只是一个”金融信息服务”公司，并没有中国人民银行、银监会或金融办颁发的能够从事金融业务经营资质，也就是说，其从事发放贷款的业务属于超范围经营，更不能通过发放贷款获取利息收入。其对外放贷违反了中华人民共和国国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》”未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”的规定。该行为同时扰乱了国家的金融秩序，影响国家宏观金融政策的运行，违反了《中华人民共和国合同法》第七条规定”当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”的规定。因此其请求支付1．5％高额利息性质的滞纳金依法不能支持。
综上，原告遗漏必要被告，没有发放贷款资质，不起诉借款(欠款)人，导致法庭无法查明本案欠款事实且程序违法，其诉讼请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告与被告签订《什马金融个人消费借款信息服务协议（什马分期）》一份，协议约定由原告给被告提供资金信息服务平台，在借款人需从被告处按揭贷款购买两轮自行车时，由用户向被告业务人员提交按揭贷款申请，被告业务人员对借款人身份和提交资料的真实性进行初步审核，符合条件的，由被告将借款人的个人消费借款申请书及相关信息资料影像传至原告指定的系统，借款人的借款申请经原告推荐的合作方审核通过且借款人向被告支付首期款后，被告可以向借款人提供商品。同一天，原告与被告又签订《什马金融个人消费贷款信息服务协议（免息宝）》的补充协议一份，协议约定，若经被告办理的什马分期（原名”免息宝”）业务出现逾期未还情况的，被告应负责主动积极向借款人追讨，并对借款人尚未偿还的全部借款及因此产生的费用承担无限连带担保责任。若被告未积极主动追讨的或拒绝承担连带担保责任的或因被告原因导致代扣失败的，原告有权立即终止与被告的合作关系......，被告逾期履行担保代偿责任的，每逾期一日，原告有权要求被告按照借款人应还而未还款项的日0.06%赔偿损失至被告付清全部款项之日止。
协议签订完后，原告介绍杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司为被告客户提供按揭贷款，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司给被告客户实际提供539100元按揭贷款，该款项由杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司直接打入被告经营人肖传军账户内。
庭审中，原告提供落款为”杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司”的代偿证明一份，内容为：截止2017年6月15日，附件所列借款人通过我公司运营的铜板街平台申请的借款，已由你公司偿还，具体偿还款项详见附件。本公司在此证明及确认：自你公司代偿上述全部款项之时起，你公司可凭此证明向借款人在代偿款项范围内进行追偿。代偿证明中提到的偿还款项附件显示，原告代偿金额为181272元。庭审中，原告称其代偿金额系转账至杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，经法庭明示，原告未提供相关转账凭证。
认定以上事实的证据有：《什马金融个人消费借款信息服务协议（什马分期）》一份、《什马金融个人消费贷款信息服务协议（免息宝）》的补充协议一份、银行转账明细九份、代偿证明一份。
本院认为，被告的客户在被告处购买电动车时，申请按揭贷款，杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司将被告用户申请的按揭贷款打入被告经营人肖传军账户内，现部分客户的按揭贷款追回后，就剩余客户的按揭贷款,虽然原告与被告签订的《什马金融个人消费贷款信息服务协议（免息宝）》的补充协议中约定由被告承担无限连带担保责任，但根据本案相关证据显示，原告仅是被告与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司之间的中介服务提供者。因按揭贷款的出借人系杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，故按法律规定，应由按揭贷款的出借人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司向被告主张担保责任。现原告直接向被告主张担保还款责任，无法律依据。
另外，原告当庭提供了落款为”杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司”的代偿证明一份，欲证实其替被告向杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司代偿了剩余的按揭贷款，因该代偿证明系案外第三人出具，经法庭明示，原告又未提供代偿的相关转账凭证，故对代偿证明中内容的真实性本院无法确认，故对原告主张追偿权，本院无法予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告什马互联网金融信息服务（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1894.49元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年九月十四日
书记员 庞 龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4760号
原告：时珍玉，女，1961年12月29日出生，汉族，沛县百货公司退休职工，住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：张宗侠，女，1961年2月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：姜秀斌，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：姜高贺，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
原告时珍玉与被告张宗侠、姜秀斌、姜高贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告时珍玉、被告张宗侠、姜秀斌到庭参加诉讼，被告姜高贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时珍玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金690000元及利息（以借款本金690000元作为计算基数，自2016年5月21日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；2.被告给付原告因实现债权而支出的律师代理费20000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张宗侠、姜高贺于2015年9月20日在原告处借款690000元，约定于2017年6月30日前归还。后经原告催要，被告支付部分利息，本金及剩余利息至今未归还。被告张宗侠与被告姜秀斌系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。
张宗侠辩称，对借款事实无异议，被告和原告关系不错，被告是经营农场的，种植葡萄，在2015年300亩葡萄被冻死，现在没有还款能力，愿意积极还钱。钱是被告借的，今年原告去找被告要钱，被告没有钱还，原告说让被告之子姜高贺在欠条上签字，姜高贺才签的字，并且原告说签字后就不起诉了。现在有来投资的，但是还没有正式协商下来，如果来投资的这件事能协商好，被告就有还款的能力。即使没有投资的情况下，被告愿意两年之内还清本息。不同意承担律师代理费。
姜秀斌辩称，最初按月付息，后来因为困难还不上了。不同意承担律师代理费。
姜高贺未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日前，被告张宗侠以向农场员工发工资、修农场的道路、建厕所为由向原告时珍玉合计借款690000元。2015年9月20日，被告张宗侠向原告时珍玉出具欠条，内容：“本人张宗侠由于园区资金周转事情，于2015年9月20日亏欠时珍玉人民币690000元整。经双方协商，利息定为每月为人民币13800元整，债务人必须于2017年6月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”2017年4月，姜高贺在此欠条上债务人栏签名。2015年9月20日至2016年5月20日的利息110400元，被告已支付。
为实现本案债权，原告时珍玉与江苏金维律师事务所签订委托代理合同，支出律师费20000元。
被告张宗侠与被告姜秀斌系夫妻关系，被告姜高贺系被告张宗侠与被告姜秀斌之子，涉案农场由被告张宗侠、姜秀斌、姜高贺共同承包经营。
本院认为，被告姜高贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告张宗侠、姜秀斌、姜高贺因共同经营农场所欠原告时珍玉的借款本金690000元，三被告依法应共同偿还。
原告时珍玉主张的以借款本金690000元作为计算基数，自2016年5月21日起至还清之日止，按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
原告时珍玉主张的律师费20000元，系原告时珍玉为实现债权产生，符合合同约定，且收费合理，未超出律师费收费标准，江苏金维律师事务所也实际提供了代理服务，被告张宗侠、姜秀斌、姜高贺对原告时珍玉的该项损失依法应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张宗侠、姜秀斌、姜高贺于本判决生效之日起十日内偿还原告时珍玉借款本金690000元及利息（以借款本金690000元作为计算基数，自2016年5月21日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告张宗侠、姜秀斌、姜高贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告时珍玉因本案支出的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12694元，减半收取6347元，由被告张宗侠、姜秀斌、姜高贺负担（原告时珍玉已预交，被告张宗侠、姜秀斌、姜高贺随案款一并给付原告时珍玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈思巧
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国人民建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2444号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨诚，该公司职员。
被执行人：顾海芳，女，汉族，1990年4月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人顾海芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1133号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人顾海芳支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金104946.3元，违约金13463元，并按日万分之五支付104946.3元租金自2017年1月17日其判决确定的付款之日的违约金，承担案件受理费1366元，依法向本院缴纳执行费1697元，以上共计121472.3元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人杨涛名下车牌号为宁Ｃ×××××的车户，该车已抵押给申请执行人，现因该车下落不明，本院暂无法处置。现被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费1697元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月二十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2444号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。
被执行人：顾海芳，女，1990年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与顾海芳融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1133号民事判决书，确定被执行人顾海芳支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金104946.3元，违约金13463元，并按日万分之五支付104946.3元租金自2017年1月17日其判决确定的付款之日的违约金，承担案件受理费1366元，依法向本院缴纳执行费1697元，以上共计121472.3元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人顾海芳名下价值121472.3元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年八月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7750号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：陈汉涛，男，1966年5月24日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告陈汉涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取215元，由原告负担。
审判员 陈燕萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐佳琪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3495号
原告：李昌白，住湖南省常宁市。
被告：广州市增城强彬制衣厂，住所地广东省广州市增城区。
经营者：廖广，住四川省华蓥市。
原告李昌白诉被告广州市增城强彬制衣厂（以下简称“强彬制衣厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告李昌白到庭参加诉讼，被告强彬制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌白诉称：原被告于2014年9月份开始有生意往来，双方签订《购销合同》，约定由原告向被告供给辅料腰带，被告收货后45天内付款。开始被告能付款，但自2014年12月份之后就一直没有付款。后被告出具欠条，承诺2015年每月付款直至付清，但被告出具欠条后并未付款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告强某制衣厂向原告支付拖欠货款共计人民币68000元及利息2380元（利息自打欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
为证明原告主张，原告提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.被告个体工商户营业执照、商事登记信息及其经营者的身份证复印件，证明被告主体资格；
3.欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；
4.送货单、对账单，证明原被告之间存在买卖合同关系。
被告强某制衣厂未作答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告从事服装辅料加工，被告从事外贸服装加工。自2014年起，原告以坤健服装配料厂的名义（未办理工商登记）与被告进行买卖交易往来，由原告向被告供应腰带。2015年1月24日，被告的经营者廖广向原告出具《欠条》，载明：“今欠到李昌白腰带款陆万捌仟元正（￥68000.00元）。此欠款分10个月内还清。每月按6800.00元分期分批还清。（2015年2月5日先还10000.00元，其余按10个月平均偿还）。所有收货单和结算单作废。欠款人：廖广。担保人：陈某。身份证：××；512902196508214474。”被告经营者廖广在欠款人处签名。
庭审中，原告陈述被告在出具《欠条》后未向其支付过款项，其不追加《欠条》上的担保人陈某作为本案被告，不需要陈某承担相应的法律责任。
本院认为：对被告强某制衣厂拖欠原告货款68000元的事实，有原告提交的《欠条》为凭，本院予以采信。故对原告要求被告强某制衣厂支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告强某制衣厂逾期付款，原告要求被告自出具欠条之日（2015年1月24日）开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至起诉之日（2016年6月28日）止，理据充分，本院予以支持。原告放弃追加陈某为被告，并放弃向其主张权利，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告强某制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州市增城强彬制衣厂于本判决生效之日起十日内支付货款68000元及利息（利息以未付货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月24日开始计付至2016年6月28日止，且利息以原告主张的2380元为限）给原告李昌白。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告已预交1560元），由被告广州市增城强彬制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年二月九日
书 记 员 赖智健
附本判决相关法律规定
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第142号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年4月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，从事养殖业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区三都镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘榕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年9月22日至11月13日期间，被告人陈某某先后四次租赁车辆后伪造车主证件，将车辆抵押给他人诈骗财物，诈骗所得共计人民币146100元（币种，下同）。
2014年11月22日，被告人陈某某在宁德市蕉城区溪后弄一民房内被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人陈某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物达146100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人刘榕芳辩称，被告人无前科劣迹，归案后认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月22日，被告人陈某某使用本人驾驶证在宁德市蕉南晟辉汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为闽JQ11**的尼桑天籁小轿车，伪造车主为其本人的车辆行驶证，将该车抵押给被害人孙某某，骗得钱款8000元。案发后，该车已由车主林某某领回。
2、2014年10月8日，被告人陈某某使用伪造的郑某某驾驶证在罗源裕聘汽车服务中心租赁一辆车牌号为闽A075**的丰田皇冠小轿车，伪造车主兰某某的身份证及车辆行驶证，将该车抵押给被害人万某某，骗得钱款60000元，扣除利息后，实际获得款54600元。2014年10月17日后，被告人陈某某陆续偿还被害人万某某20000元。
3、2014年11月5日，被告人陈某某使用本人驾驶证在宁德市蕉南腾发副食品店租赁了一辆车牌号为闽JS21**的丰田锐志小轿车，伪造车主林甲的身份证及车辆行驶证，将该车抵押给被害人黄某甲，骗得钱款50000元，扣除利息后，实际获得款47500元。案发后，该车已返还车主林某。
4、2014年11月13日，被告人陈某某使用伪造的郑某某驾驶证向罗源县顺康汽车租赁公司租赁一辆车牌号为闽AUP5**丰田凯美瑞小轿车，伪造车主林乙的身份证及车辆行驶证，将该车抵押给被害人江某某，骗得钱款40000元，扣除利息后，实际获得款36000元。
2014年11月22日，被告人陈某某在宁德市蕉城区溪后弄一民房内被宁德市公安局蕉城分局抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、万某某、黄某甲、江某某陈述及辨认笔录、证人林某某、黄某乙、汤某某、苏某某、林乙的证言及辨认笔录、汽车租赁合同、机动车辆抵押借款合同、机动车信息查询结果、车辆驾驶证、借条、借据、伪造的行驶证、身份证复印件、银行卡交易明细、价格鉴定结论意见书、抓破获经过、户籍证明，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伪造租用车辆信息材料，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物计146100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退出部分赃款返还被害人，亦可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出违法所得人民币126100元，分别返还被害人孙某某8000元、万某某34600元、黄某甲47500元、江某某36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1222民初4461号
原告：陈明学，男，1966年11月9日生，汉族，住河南省潢川县谈店乡李小集村柳岗村民组。身份证号码：4130241966********。
被告：姜湖，男，1988年7月7日生，汉族，住安徽省太和县倪邱镇大杨村委会姜庄**号。身份证号码：3412221988********。
本院于2017年8月16日立案受理了原告陈明学诉被告姜湖买卖合同纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原告系皮靠定做商，自2014年起被告多次从原告处定做皮靠，后经双方结算，至2017年7月6日止被告尚欠原告货款49000元，并亲笔出具了欠条一张。后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姜湖欠原告陈明学货款49000元，于2018年1月30日前还款20000元，余款29000元于2018年12月30日前还清。
诉讼费用1225元，减半收取613元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 尹淼
二〇一七年十月十二日
书记员 谭贺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保35号
申请人:高春众，男，汉族，1989年3月2日出生，住齐河县。
被申请人：齐河县多元物流运输有限公司，住所地：齐河县齐安大街389号贵和华城20号。
申请人高春众于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县多元物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人高春众提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县多元物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为50000元。
案件申请费520元，由申请人高春众负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年二月六日
书记员 朱冈祥
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2525号
原告：曹海山，男，1964年11月1日出生，汉族，现住址沈阳市新城子区。
原告：佟银凤，女，1965年3月16日出生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人：张凤英，系新民市法律援助中心律师
被告：王胜利，男，1977年1月2日出生，汉族，现住址河北省邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街**号*号。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
负责人：张沄辰，系该公司总经理
委托代理人：王社友，郑车海，系该公司法律顾问
原告曹海山、佟银凤诉被告王胜利、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(邯郸财保)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张凤英，被告邯郸财保的委托代理人王社友到庭参加诉讼。被告王胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年1月8日5时45分左右，石友玉驾驶辽A918**号重型货车由东向西行驶至京哈线新民市外环客运站交通岗东侧红绿灯停止线处，与王胜利驾驶的由东向西驾驶的冀DM55**/冀D9A**挂重型半挂牵引车尾随相撞，造成石友玉和辽A918**货车乘员曹普松当场死亡的重大交通事故。经新民市交警大队认定石友玉负本次事故的主要责任，王胜利负本次事故的次要责任，曹普松无事故责任，。被告王胜利驾驶的冀DM55**车辆在被告邯郸财保投保了交强险和第三者商业险100万，冀D9A**挂车投保了第三者商业险5万，故请求：1、被告赔偿死亡赔偿金622520元（31126元×20年）、丧葬费26729元、精神抚慰金50000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王胜利未出庭未答辩。
被告邯郸财保辩称：原告所述的肇事经过属实，主车在保险公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。挂车5万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费及鉴定费，原告诉请过高。死亡赔偿金保险公司请求法院按照农村标准计算，精神抚慰金因在本次事故中我公司承保司机负次要责任，因本案有另一位死者，上次判决交强险已经赔偿大约6万元，交强险总额不能超过11万元。
经审理查明，2017年1月8日5时45分左右，石友玉驾驶辽A918**号重型货车由东向西行驶至京哈线新民市外环客运站交通岗东侧红绿灯停止线处，与王胜利驾驶的由东向西驾驶的冀DM55**/冀D9A**挂重型半挂牵引车尾随相撞，造成石友玉和辽A918**货车乘员曹普松当场死亡的重大事故。经新民市交警大队认定石友玉负本次事故的主要责任，王胜利负本次事故的次要责任，曹普松无事故责任。被告王胜利驾驶的冀DM55**车辆在被告邯郸财保投保了交强险和第三者商业险100万，冀D9A**挂车投保了第三者商业险5万。曹普松，男，1990年1月25日出生，生前系沈阳市沈北新区宏业街182号宝森（树）包装有限公司装卸工（一年时间）。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、户口本复印件、（2017）辽0181民初640号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。曹普松在交通事故中死亡，二原告作为曹普松的家属，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，石友玉负此次事故的主要责任，被告王胜利负本次事故的次要责任，曹普松无事故责任，本院予以采信。关于死亡赔偿金，因另一案件（2017）辽0181民初640号按城镇标准计算，故本案的死亡赔偿金按城镇标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿原告曹海山、佟银凤精神抚慰金4万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业险范围内赔偿原告曹海山、佟银凤死亡赔偿金费186756元（31126元×20年×30%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿原告曹海山、佟银凤丧葬费8018.7元（26729元×30%）
四、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王胜利承担555元，二原告承担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年九月七日
书记员 祁 樊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执590号
申请执行人：张志刚。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被执行人：高华龙。
申请执行人张志刚2017年5月17日向本院申请执行的与高华龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为51050.00元，并负担申请执行费666.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高华龙送达了执行通知书，责令被执行人高华龙履行法律文书所确定的义务，被执行人高华龙接到通知后主动履行生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的执行申请人张志刚与被执行人高华龙买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月八日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初712号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐彤，男，1976年8月29日生，汉族，住龙南县，现住龙南县，
原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告唐彤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县新世界物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖勇明、被告唐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速付清所拖欠的物管费（含电梯公摊费用）计人民币2970元给原告，并从2015年5月15日至2016年5月14日止按日千分之三计算滞纳金计人民币3252元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经依法登记的物业管理企业。被告于2009年10月30日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告按每平方米1.2元收取被告物管费，被告的两间商铺面积均为43.44平方米，被告每月应向原告缴交物管费计人民币52.128元/间，合同还约定如被告延期缴交物管费，应按所欠物管费日千分之三支付滞纳金给原告。被告从2013年1月起至今未交物管费给原告，经原告管理人员多次公告、电话催取、上门催取，被告仍置之不理，未交分文物管费给原告，严重影响到物业公司正常运转。迫不得已，原告只得依照双方合同诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的上述诉请。
原告未支持其主张，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告之间物业服务合同的事实以及原、被告之间权利与义务的事实。
3、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
4、缴交通知单，证明原告在2015年8月11日已向被告发出催缴物业费的事实。
5、计算清单，证明被告截止2015年5月15日欠物业管理费用共计5508元的事实。
被告辩称，物业合同已经无效，原告诉讼主体资格不适。我不交物业服务费的原因是原告物业管理混乱，导致被告店面无法经营，物业交纳金额虽小，但我的损失更大。
被告为支持其辩称，提供了下列证据材料：
1、关于对《龙访交字（2013）第102号》的答复，证明原告没有尽到物业管理的义务。
2、照片两张，证明原告违章搭建，影响被告店面租金的收益，影响被告店铺的价值。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐彤为龙南县新世界购物公园E3栋101号商铺与102号商铺的业主，101号商铺与102号商铺的建筑面积均为43.44平方米。2009年10月30日，原告新世界物业服务有限公司与被告唐彤签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定：由原告为被告提供物业管理服务；商铺物业服务费的收取标准为按建筑面积每月每平方米1.2元；物业费的交纳时间为每月10日到15日期间，如逾期三个月未交纳物业管理费用，物业公司有权向业主按每日千分之三的比例收取滞纳金。被告唐彤自2013年1月起未向原告交纳物业服务费。另查明，原告于2015年5月1日撤出新世界购物公园，终止向该小区提供物业管理服务。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告履行了物业管理的义务，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，被告应当按照《前期物业管理服务协议》的约定，履行其业主的义务。被告辩称原告管理混乱导致他人违规搭棚影响其商铺租金，本院认为，虽然他人在被告商铺旁边违规搭建情况属实，但该事实不能作为被告拒交物业服务费的理由，被告若认为他人乱搭乱建影响其商铺价值，可另案主张权利，本院对被告该答辩意见不予采纳。经核算，被告从2013年1月起至2015年4月拖欠原告物业服务费数额为：2919.17元（43.44平方米×1.2元/平方米/月×28月+43.44平方米×1.2元/平方米/月×28月）。关于原告主张被告支付滞纳金，本院认为，虽然合同约定业主逾期交纳物业服务费需支付滞纳金，但被告拖欠物业服务费系事出有因，并非恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐彤于本判决生效之日起十日内向原告龙南县新世界物业服务有限公司支付其拖欠的物业服务费2919.17元。
二、驳回原告龙南县新世界物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担20元，由被告唐彤负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：王小霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执复31号
复议申请人（申请执行人）：张颖，女，汉族，1995年5月5日出生。
被执行人（异议人）：青海云尚酒店管理有限公司，住所地，西宁市城西区。
法定代表人：刘积军，公司执行董事。
复议申请人张颖因不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西宁市城西区人民法院查明，申请执行人张颖与被执行人青海云尚酒店管理有限公司因劳动争议一案，于2016年12月5日申请城西区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。城西区劳动人事争议仲裁委员会将劳动仲裁申请书、开庭通知书等向青海云商酒店管理有限公司进行了邮寄送达，于2016年12月20日公开开庭进行了缺席审理，之后作出了西劳人仲案字（2017）5号裁决书，并向青海云商酒店管理有限公司予以邮寄送达。
该院认为，法律规定邮寄送达是在直接送达有困难情况下采用的一种送达方式。而城西区劳动人事争议仲裁委员会与青海云商酒店管理有限公司均在本市城西区区域内，城西区劳动人事争议仲裁委员会没有任何直接送达有困难的理由，采用邮寄送达方式应属程序违法。异议人青海云尚酒店管理有限公司提出邮寄送达不符合法定要求的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定城西区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）5号裁决书不予执行。
张颖复议称：城西区劳动人事争议仲裁委员会的邮寄方式没有错误，之所以采用邮寄的方式送达，是因为直接送达有困难和无法直接送达的原因，这并不能成为西劳人仲案字(2017)5号仲裁裁决书无效的原因，请求作出正确判决。
青海云尚酒店管理有限公司提交意见称，公司未同意张颖辞职，未办理财物移交手续，其利用工作之便将公司7000元擅自转入个人账户，后向公安报案后退还。从送达程序看，城西区劳动人事争议仲裁委员会送达方式依据无效。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款对仲裁期限的计算和送达的方式规定“仲裁期间的计算和仲裁文书送达的方式可参照民事诉讼法关于期间的计算和送达方式的有关规定。”第五十一条规定“经合理查询不能找到送达的经营地、注册地、居住地的，以邮寄送达方式者，可视为已送达。”不难看出在合理查询不能找到的情况下才需邮寄送达。城西区劳动人事争议仲裁委员会送达称由前台签收，民诉法若干问题意见第八十一条规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章”，仲裁委邮寄送达不符合法律规定。仲裁裁决书中称2016年12月20日本委于9时15分再次电话联系，被申请人“无人接听“，自证仲裁委在送达期间与公司有联系的事实，不具备找不到送达地址的依据，明知而不为，致其未参加仲裁主张权利，主体严重失衡，仲裁裁决书具有不执行性，请求驳回复议申请人的申请。
本院查明的事实与西宁市城西区人民法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人张颖与被申请人青海云尚酒店管理有限公司劳动争议纠纷案件后，未按法定程序送达仲裁申请书、开庭通知书及仲裁裁决书。因此，西劳人仲案字(2017)5号仲裁裁决书已经发生法律效力的证据不足。原审法院裁定对该裁决书不予执行的事实清楚，适用法律正确，应予维持。但在不予执行的裁定书中，未依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”的规定，告知当事人诉讼权利，应纠正告知。复议人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张颖的复议申请，维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月一日
书记员 岳 林
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初518号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告单位天津市鑫意德暖通设备工程有限公司，组织机构代码697413517，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4146室。
诉讼代表人谷长英，女，1981年4月30日出生，天津市鑫意德暖通设备工程有限公司法定代表人，住天津市河东区。
被告人谷长贵，曾用名谷龙，男，1972年4月16日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，天津市鑫意德暖通设备工程有限公司业务员，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯行贿罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控，被告单位天津市鑫意德暖通设备工程有限公司、被告人谷长贵犯单位行贿罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、钟毅出庭支持公诉，被告单位天津市鑫意德暖通设备工程有限公司诉讼代表人谷长英、被告人谷长贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谷长贵与谷长英共同经营天津市鑫意德暖通设备工程有限公司（以下简称鑫意德公司）。2012年，被告人谷长贵为使被告单位鑫意德公司向东某区金钟街示范小城镇建设项目供应暖气片，在该公司不具备供应资格的情况下，向主管该建设项目的东丽区城市基础设施投资集团有限公司总经理林某（另案处理）请托，在林某及其下属隋某（另案处理）的帮助下，被告单位鑫意德暖通设备工程有限公司得以成为该建设项目供应商，向该项目供应暖气片，被告人谷长贵为此于2013年春节至2013年中秋节期间，先后三次给予林某钱款共计人民币33万元。
上述事实，被告人谷长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、隋某、谷长英的证言，被告单位鑫意德公司基本情况，林某主体证明材料，被告人谷长贵的户籍证明及供述，东某区城市基础设施投资有限公司金钟项目部批准的金钟新市镇项目供应商名录，中国一冶集团向东某区城市基础设施投资有限公司上报的金钟新市镇采购企业名录，深圳中海建筑有限公司向东某区城市基础设施投资有限公司上报的金钟新市镇施工采购名录，鑫意德公司向金钟新市镇供应暖气片的相关合同，中国一冶集团向鑫意德公司支付货款的银行承兑汇票，鑫意德公司收取暖气片货款的相关银行交易流水，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位鑫意德公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。被告人谷长贵作为鑫意德公司共同经营者，为谋取单位不正当利益，给予国家工作人员财物起决定作用，系直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人谷长贵归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告单位鑫意德公司、被告人谷长贵单位行贿罪行为发生在刑法修正案（九）实施以前，根据从旧兼从轻原则，应适用修正前刑法。综上，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告单位天津市鑫意德暖通设备工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于判决书生效后十日内交付本院)
被告人谷长贵犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 张 喆
人民陪审员 赵俊兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
一、第三百九十三条：单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
二、第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
三、第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
四、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执84号
申请执行人：郑鸿波，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省第二地质探矿工程大队，住所地吉林市高新区。
法定代表人：汪志刚，大队长。
关于申请执行人郑鸿波与被执行人吉林省第二地质探矿工程大队合同纠纷执行一案，本院于2017年10月11日作出（2017）吉0291民初868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吉林省第二地质探矿工程大队送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吉林省第二地质探矿工程大队将50650.00元执行款存入本院账户，其中给付申请执行人郑鸿波执行款50000.00元，本院收取执行费650.00元。申请执行人郑鸿波向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保194号之一
申请人：方桂珍，女，汉族，1937年12月17日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人：孙义乾，男，汉族，1935年1月13日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：方桂兰，女，汉族，1945年4月11日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李广福，男，汉族，1944年9月26日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人方桂珍、孙义乾与被申请人方桂兰、李广福因共有权确认纠纷，申请人方桂珍、孙义乾于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方桂兰、李广福价值2597883元的财产，并提供申请人孙义乾的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人方桂珍、孙义乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人孙义乾的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月六日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保194号申请人：方桂珍，女，汉族，1937年12月17日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：孙义乾，男，汉族，1935年1月13日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：方桂兰，女，汉族，1945年4月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李广福，男，汉族，1944年9月26日生，住所地乌鲁木齐市。申请人方桂珍、孙义乾与被申请人方桂兰、李广福因共有权确认纠纷，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方桂兰、李广福价值2597883元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人方桂珍、孙义乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方桂兰、李广福价值2597883元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月六日书记员 刘陆洋
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督683号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：周霞，该公司职员。
被申请人：王焕斌，男，1971年8月18日生，住泊头市。
被申请人：王景明，男，1967年7月26日生，住泊头市王武镇王武村。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人王焕斌于2007年5月30日向申请人借款100000元，期限二年，王景明提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截至2016年9月25日拖欠借款本金100000元及利息155448.44元，申请人提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为据。要求被申请人王焕斌、王景明给付申请人本金及利息255448.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王焕斌、王景明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息255448.44元。
申请费1711元，由被申请人王焕斌、王景明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 寇鹏雪
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2108号
原告宋忠益，男，1989年11月6日生，住安龙县。
委托代理人王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告夏林星，女，1990年5月25日生，住安龙县。
原告宋忠益与被告夏林星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠益及其委托代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告夏林星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋忠益向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年按民俗与宋忠林（已故）结婚，宋忠林与本人系兄弟关系。被告与宋忠林婚后主要靠养鸡为生，因缺少周转资金，于2015年11月向本人借款5000元。2016年3月3日，被告之夫宋忠林因交通事故死亡，同年5月被告另嫁他人。本人找到被告，要求其对与宋忠林婚姻关系存续期间所欠本人的借款出具书面依据，被告认可一部分，但未出具任何依据。被告已将其与宋忠林饲养的鸡及货车一辆出售，得款20万元，本人要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。
被告夏林星未提交答辩状。
原告宋忠益对其主张提供了下列证据：
居民身份证复印件。证实：原告的身份信息和诉讼主体资格。
被告夏林星未提交证据。
法庭调取了下列证据：
对被告夏林星的《询问笔录》一份。证实：经法庭向被告夏林星询问，其认可欠宋忠益5000元，但称原告宋忠益在其处拿了1200元，尚欠3800元。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告宋忠益与宋忠林系同胞兄弟关系，被告夏林星与宋忠林原系夫妻关系，2016年3月3日宋忠林因交通事故死亡。被告夏林星与宋忠林婚后从事养殖业，期间因资金周转困难，于2015年11月向原告宋忠益借款人民币5000元，嗣后，被告夏林星向原告宋忠益偿还1200元，尚余3800元，至今未偿还。现原告宋忠益以被告夏林星出售养殖的鸡和货车得款200000元，经催要拒不偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告夏林星与其夫宋忠林（已故）因从事养殖缺少周转资金向原告宋忠益借款人民币5000元，被告夏林星予以认可，双方形成民间借贷关系，原告宋忠益为债权人，被告夏林星与其夫宋忠林为债务人，该民间借贷关系合法有效，鉴于宋忠林已因交通事故死亡，原告宋忠益现主张由被告夏林星偿还借款5000元，被告夏林星称已经向原告宋忠益偿还借款1200元，尚欠3800元，原告宋忠益予以认同，故本院对原告宋忠益的该主张予以部分采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
一、由被告夏林星于判决生效后十日内向原告宋忠琴清偿借款人民币3800元。
二、驳回原告宋忠益的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏林星负担15元，由原告宋忠益负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
代理审判员 张国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王瑞文
第2页共3页
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2108号
原告宋忠益，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告夏林星，女，1990年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，户籍地：安龙县。经常居住地:安龙县。
原告宋忠益与被告夏林星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠益及其委托代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告夏林星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋忠益向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年按民俗与宋忠林（已故）结婚，宋忠林与本人系兄弟关系。被告与宋忠林婚后主要靠养鸡为生，因缺少周转资金，于2015年11月向本人借款5000元。2016年3月3日，被告之夫宋忠林因交通事故死亡，同年5月被告另嫁他人。本人找到被告，要求其对与宋忠林婚姻关系存续期间所欠本人的借款出具书面依据，被告认可一部分，但未出具任何依据。被告已将其与宋忠林饲养的鸡及货车一辆出售，得款20万元，本人要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。
被告夏林星未提交答辩状。
原告宋忠益对其主张提供了下列证据：
居民身份证复印件。证实：原告的身份信息和诉讼主体资格。
被告夏林星未提交证据。
法庭调取了下列证据：
对被告夏林星的《询问笔录》一份。证实：经法庭向被告夏林星询问，其认可欠宋忠益5000元，但称原告宋忠益在其处拿了1200元，尚欠3800元。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告宋忠益与宋忠林系同胞兄弟关系，被告夏林星与宋忠林原系夫妻关系，2016年3月3日宋忠林因交通事故死亡。被告夏林星与宋忠林婚后从事养殖业，期间因资金周转困难，于2015年11月向原告宋忠益借款人民币5000元，嗣后，被告夏林星向原告宋忠益偿还1200元，尚余3800元，至今未偿还。现原告宋忠益以被告夏林星出售养殖的鸡和货车得款200000元，经催要拒不偿还借款为由，诉至本院。
本院认为，被告夏林星与其夫宋忠林（已故）因从事养殖缺少周转资金向原告宋忠益借款人民币5000元，被告夏林星予以认可，双方形成民间借贷关系，原告宋忠益为债权人，被告夏林星与其夫宋忠林为债务人，该民间借贷关系合法有效，鉴于宋忠林已因交通事故死亡，原告宋忠益现主张由被告夏林星偿还借款5000元，被告夏林星称已经向原告宋忠益偿还借款1200元，尚欠3800元，原告宋忠益予以认同，故本院对原告宋忠益的该主张予以部分采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
一、由被告夏林星于判决生效后十日内向原告宋忠琴清偿借款人民币3800元。
二、驳回原告宋忠益的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏林星负担15元，由原告宋忠益负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
代理审判员 张国军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王瑞文
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初2108号原告宋忠益，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。委托代理人王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告夏林星，女，1990年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，户籍地：安龙县。经常居住地:安龙县。原告宋忠益与被告夏林星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠益及其委托代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告夏林星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋忠益向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年按民俗与宋忠林（已故）结婚，宋忠林与本人系兄弟关系。被告与宋忠林婚后主要靠养鸡为生，因缺少周转资金，于2015年11月向本人借款5000元。2016年3月3日，被告之夫宋忠林因交通事故死亡，同年5月被告另嫁他人。本人找到被告，要求其对与宋忠林婚姻关系存续期间所欠本人的借款出具书面依据，被告认可一部分，但未出具任何依据。被告已将其与宋忠林饲养的鸡及货车一辆出售，得款20万元，本人要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。被告夏林星未提交答辩状。原告宋忠益对其主张提供了下列证据：居民身份证复印件。证实：原告的身份信息和诉讼主体资格。被告夏林星未提交证据。法庭调取了下列证据：对被告夏林星的《询问笔录》一份。证实：经法庭向被告夏林星询问，其认可欠宋忠益5000元，但称原告宋忠益在其处拿了1200元，尚欠3800元。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：原告宋忠益与宋忠林系同胞兄弟关系，被告夏林星与宋忠林原系夫妻关系，2016年3月3日宋忠林因交通事故死亡。被告夏林星与宋忠林婚后从事养殖业，期间因资金周转困难，于2015年11月向原告宋忠益借款人民币5000元，嗣后，被告夏林星向原告宋忠益偿还1200元，尚余3800元，至今未偿还。现原告宋忠益以被告夏林星出售养殖的鸡和货车得款200000元，经催要拒不偿还借款为由，诉至本院。本院认为，被告夏林星与其夫宋忠林（已故）因从事养殖缺少周转资金向原告宋忠益借款人民币5000元，被告夏林星予以认可，双方形成民间借贷关系，原告宋忠益为债权人，被告夏林星与其夫宋忠林为债务人，该民间借贷关系合法有效，鉴于宋忠林已因交通事故死亡，原告宋忠益现主张由被告夏林星偿还借款5000元，被告夏林星称已经向原告宋忠益偿还借款1200元，尚欠3800元，原告宋忠益予以认同，故本院对原告宋忠益的该主张予以部分采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：一、由被告夏林星于判决生效后十日内向原告宋忠琴清偿借款人民币3800元。二、驳回原告宋忠益的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏林星负担15元，由原告宋忠益负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。代理审判员  张国军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王瑞文
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初2108号原告宋忠益，男，1989年11月6日生，住安龙县。委托代理人王礼刚，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告夏林星，女，1990年5月25日生，住安龙县。原告宋忠益与被告夏林星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠益及其委托代理人王礼刚到庭参加诉讼，被告夏林星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋忠益向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年按民俗与宋忠林（已故）结婚，宋忠林与本人系兄弟关系。被告与宋忠林婚后主要靠养鸡为生，因缺少周转资金，于2015年11月向本人借款5000元。2016年3月3日，被告之夫宋忠林因交通事故死亡，同年5月被告另嫁他人。本人找到被告，要求其对与宋忠林婚姻关系存续期间所欠本人的借款出具书面依据，被告认可一部分，但未出具任何依据。被告已将其与宋忠林饲养的鸡及货车一辆出售，得款20万元，本人要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还。被告夏林星未提交答辩状。原告宋忠益对其主张提供了下列证据：居民身份证复印件。证实：原告的身份信息和诉讼主体资格。被告夏林星未提交证据。法庭调取了下列证据：对被告夏林星的《询问笔录》一份。证实：经法庭向被告夏林星询问，其认可欠宋忠益5000元，但称原告宋忠益在其处拿了1200元，尚欠3800元。经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：原告宋忠益与宋忠林系同胞兄弟关系，被告夏林星与宋忠林原系夫妻关系，2016年3月3日宋忠林因交通事故死亡。被告夏林星与宋忠林婚后从事养殖业，期间因资金周转困难，于2015年11月向原告宋忠益借款人民币5000元，嗣后，被告夏林星向原告宋忠益偿还1200元，尚余3800元，至今未偿还。现原告宋忠益以被告夏林星出售养殖的鸡和货车得款200000元，经催要拒不偿还借款为由，诉至本院。本院认为，被告夏林星与其夫宋忠林（已故）因从事养殖缺少周转资金向原告宋忠益借款人民币5000元，被告夏林星予以认可，双方形成民间借贷关系，原告宋忠益为债权人，被告夏林星与其夫宋忠林为债务人，该民间借贷关系合法有效，鉴于宋忠林已因交通事故死亡，原告宋忠益现主张由被告夏林星偿还借款5000元，被告夏林星称已经向原告宋忠益偿还借款1200元，尚欠3800元，原告宋忠益予以认同，故本院对原告宋忠益的该主张予以部分采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：一、由被告夏林星于判决生效后十日内向原告宋忠琴清偿借款人民币3800元。二、驳回原告宋忠益的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏林星负担15元，由原告宋忠益负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。代理审判员  张国军二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王瑞文第2页共3页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第606号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人姜楠，该公司副经理（特别授权）。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师（一般代理）。
被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司。住所地：洛阳市新安县五头镇。
法定代表人孙宗伟，总经理。
委托代理人高振洋，河南航星律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司为运输合同纠纷一案中，原告郑州交通运输集团有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州交通运输集团有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费6485.5元（已减半收取），由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 金
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2132号
原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地:广东省阳江市江城区金山路970号、972号。
负责人：韩映晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴光卫，该公司员工。
被告：余圣许，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司与被告余圣许追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司撤回起诉处理。
审判员 陈世现
二〇一七年一月五日
书记员 陈香宇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第671号
申请执行人孙建国，男，1974年1月18日出生。
被执行人范新民，男，1963年5月16日出生。
本院于2015年9月14日受理申请执行人孙建国与被执行人范新民刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨刑初字第88号民事判决书，向申请执行人孙建国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人范新民财产状况的线索。逾期，申请执行人孙建国未能提供被执行人范新民可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨刑初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙建国如发现被执行人范新民可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦立春
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初779号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人程就汉，男，1993年6月20日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省高州市。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人容绍云，广东宾得律师事务所律师。
辩护人苏俊源，广东宾得律师事务所律师实习律师。
被告人程国勇，男，1992年6月1日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省高州市。因本案于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人程就汉、程国勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人程就汉、程国勇及辩护人容绍云、苏俊源、柳在江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年7月20日19时许，同案人黄某2（另案处理）搭载被告人程就汉、同案人程某2（另案处理）等人经过本市天河区沙河金鹏服装市场时，与被害人黄某1、池某等人发生争执后互相推打。在被劝离现场后，被告人程就汉又纠集了被告人程国勇、同案人程某2等人持铁管等工具返回现场，殴打被害人朱某、温某、蔡某1、池某、黄某1、蔡某2等人，致朱某、温某、池某等人受伤（经法医鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级；温某、蔡某1、池某的损伤程度属轻微伤；黄某1、蔡某2的损伤程度不构成轻微伤）。同年8月1日，被告人程就汉被传唤至沙河派出所。8月3日，被告人程国勇在沙河益民服装城E区停车场附近被广州市公安局天河区分局民警抓获。公诉机关认为被告人程就汉、程国勇的行为均已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人程就汉、程国勇均对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
被告人程就汉的辩护人辩称：本案因双方误会而产生冲突，被害人具有过错；被告人程就汉经传唤到案，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯。综上，建议对被告人程就汉从轻处罚并适用缓刑。
被告人程国勇的辩护人辩称：被告人程国勇归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯。综上，建议对被告人程国勇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月20日19时许，被告人程就汉与同案人程某2（另案处理）等人开车经过广州市天河区沙河金鹏服装市场时，看到其公司离职员工黄某1在速腾快递收货点，欲让其上车理论其离职一事，遭其拒绝，遂下车拉扯引发双方冲突，后被分开。随后，程就汉纠集程国勇等人持铁质水管等工具赶至现场共同殴打被害人朱某、温某、蔡某1、池某、黄某1、蔡某2等人，致上述人员受伤（经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级；温某、蔡某1、池某的损伤程度属轻微伤；黄某1、蔡某2的损伤程度不构成轻微伤）。2016年8月1日，被告人程就汉经公安机关传唤自动投案，并如实供述上述主要事实。2016年8月3日，被告人程国勇被抓获归案。
案发后，同案人黄某2的家属已代为赔偿被害人朱某、温某、蔡某1、池某、黄某1、蔡某2经济损失人民币25万元，被害人朱某、温某、蔡某1、池某、黄某1、蔡某2对被告人程就汉、程国勇、同案人黄某2均表示谅解。
上述事实，有被害人朱某、温某、蔡某1、池某、黄某1、蔡某2的报案陈述及辨认笔录，证人程某1的证言及辨认笔录，同案人黄某2的供述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、破案报告，现场照片、现场勘验检查工作记录，手机通话记录，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事控告书、撤案申请书、和解协议书、谅解书、收据，情况说明，无犯罪记录证明，现场检测报告书，被告人程就汉、程国勇的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人程就汉的辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，经查，现有证据证实被告人一方先至被害人一方工作地点拉扯被害人黄某1引发双方冲突，后被告人程就汉又纠集同案人至现场共同殴打被害人一方，现无证据证实被害人具有过错。故被告人程就汉的辩护人的本节辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于被告人程就汉的辩护人辩称程就汉具有自首情节的辩护意见，经查，现有证据能够证实被告人程就汉在案发后经公安机关传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实，依法应认定为自首。被告人程就汉辩护人的本节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人程就汉、程国勇结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人程就汉在共同犯罪中的作用相对被告人程国勇较大，量刑时予以区别。被告人程就汉犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人程国勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程就汉、程国勇均已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程就汉、程国勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人程就汉、程国勇的辩护人关于对两名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人程就汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人程国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 李春菊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 区倩慧
黄青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执730号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执730号
申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人郭翠丽。
被执行人：黄石市王太惠民置业有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：王爱珍，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告黄石市王太惠民置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)沪0117民初14922号民事判决书，已经发生法律效力。因被告黄石市王太惠民置业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司依据该民事判决，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被告黄石市王太惠民置业有限公司偿付安装款276,000元、支付逾期付款违约金(以276,000元为基数，自2014年1月7日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费4,040元。
本院受理立案后，依法于2018年1月12日向被执行人黄石市王太惠民置业有限公司发出执行通知，责令其于同月19日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市及其经营地有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初14922号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 炜
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 包 炜
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执730号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执730号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人郭翠丽。被执行人：黄石市王太惠民置业有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：王爱珍，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告黄石市王太惠民置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)沪0117民初14922号民事判决书，已经发生法律效力。因被告黄石市王太惠民置业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司依据该民事判决，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被告黄石市王太惠民置业有限公司偿付安装款276,000元、支付逾期付款违约金(以276,000元为基数，自2014年1月7日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费4,040元。本院受理立案后，依法于2018年1月12日向被执行人黄石市王太惠民置业有限公司发出执行通知，责令其于同月19日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市及其经营地有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初14922号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年四月二十六日代理书记员  沈家敏审 判 长  包 炜审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一八年四月二十七日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初923号
原告：李春红，女，1988年7月6日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王庆金，男，1982年11月27日出生，现住淄博市淄川区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区人民西路25号楼宏程铭座B座15楼。
负责人：邵立，总经理。
本院在审理原告李春红与被告王庆金、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费138元，由原告李春红负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年三月三十日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初232号
原告：长春博盛广告有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦1807室。
法定代表人：刘燕燕，系该公司总经理。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告：高连军。
被告：长春北盛医院，住所地长春市宽城区宋家北路北四胡同***号。
法定代表人：王影，系该医院院长。
委托代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
原告长春博盛广告有限公司与被告高连军、长春北盛医院广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春博盛广告有限公司委托诉讼代理人盖天宝、被告高连军、被告长春北盛医院的委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春博盛广告有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付原告广告款人民币354539元及滞纳金人民币100000元。事实和理由：原告与宽城区北盛医院签订两份《长春博盛广告有限公司广告发布合同》，宽城区北盛医院委托原告2015年3月1日至2015年12月31日期间在新文化报发布广告，宣传广告费总金额354539元整，宽城区北盛医院应在2015年8月31日前付清广告款，每超出一天，应交本次广告费总额千分之五的滞纳金。原告按照合同约定为宽城区北盛医院发布了广告，但宽城区北盛医院一直未给付广告款，原告多次催要，2016年5月9日第一被告高连军出具担保，承诺宽城区北盛医院的宣传广告费实际总金额354539元整，在2016年5月30日前付给一部分原告广告费（不低于10万元），剩余部分在2016年10月份前付清全部广告欠款，第一被告高连军对以上债务提供担保，并签名。原告查询宽城区北盛医院工商档案，发现2015年8月5日宽城区北盛医院申请个体工商户升级为个人独资企业，并将升级后的企业改用“长春北盛医院”字号，2015年8月4日，长春市工商行政管理局宽城分局柳影工商所准予宽城区北盛医院注销，2015年8月5日长春市工商行政管理局宽城分局核准宽城区北盛医院转型后企业名称为长春北盛医院，企业类型为个人独资企业。第二被告长春北盛医院是第一被告高连军经营的个体工商户宽城区北盛医院的延续，宽城区北盛医院的债务应由第二被告长春北盛医院承接。原告多次要求二被告给付广告款，但二被告至今没有给付，故诉至法院。
高连军辩称，承认这笔帐，滞纳金不同意支付，广告费的款项没有异议。
长春北盛医院辩称，第一，原告告诉长春北盛医院告诉主体错误，原告与长春北盛医院之间不存在合同关系，原告是与宽城区北盛医院存在的合同关系，宽城区北盛医院于2015年8月4日注销，长春北盛医院作为个人独资企业是2015年8月5日新设成立的，所以长春北盛医院不应对宽城区北盛医院的债务承担连带责任。第二，原告所要主张的滞纳金10万元过高，如果保护应只能按照同银行利息标准支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、高连军系宽城区北盛医院经营者，宽城区北盛医院拖欠原告广告费354539元，其经营者高连军无异议，故原告向高连军主张拖欠广告费的诉讼请求应予支持；双方关于滞纳金的约定过高，可依法调整至中国人民银行同期贷款利率的130%；二、宽城区北盛医院与长春北盛医院系两个不同性质的企业，应独立承担相应的民事责任，故宽城区北盛医院拖欠原告广告费由长春北盛医院承担共同给付义务，缺乏事实及法律依据，原告该项诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条规定，判决如下：
一、被告高连军给付原告长春博盛广告有限公司广告费354539元及违约利息（违约利息自2015年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告长春博盛广告有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,120元由被告高连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 衣守红
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 巍