wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初65号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人江某，居民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人江某犯抢夺罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日12时许，被告人江某为偿还赌债，驾驶摩托车窜到灵山县石塘镇大化村委会路口候车亭旁，趁站在该处的被害人梁某人不备之机，从被害人梁某身后实施飞车抢夺，抢走被害人梁某挂在身上的一个挎包，包内有现金人民币1000元及一台价值人民币360元的酷派智能手机。
被害人梁某被抢夺后到公安机关报案，公安机关立案侦查后，在调查中发现被告人江某有重大作案嫌疑。2015年12月17日8时许，灵山县公安局石塘派出所民警在灵山县石塘镇俄境村委会俄境村一队27号抓获被告人江某，民警从被告人江某的住宅处搜获被害人梁某被抢的酷派智能手机一台及作某，当日，被告人江某被刑事拘留。破案后，公安机关将追回的酷派智能手机发还给被害人梁某。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，人员基本信息，证人宁某的证言，被害人梁某的陈述，被告人江某的供述及辨认赃物、作案工具、现场相片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）649号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为偿还赌债，以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备抢夺他人财物，抢得财物价值共人民币1360元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人江某的刑事责任成立。
被告人江某为偿还赌债而抢夺，应对被告人从严处罚。被告人江某在归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人江某从轻处罚。
根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人江某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄庆华
二〇一六年四月六日
书记员 谭芳英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第10号
申请人：俞根法。
被申请人：俞佳。
诉讼代理人：沈红。
申请人俞根法申请认定被申请人俞佳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人俞根法诉称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人长期由申请人及其母亲沈红的照顾。1991年6月，被申请人由于高手不退导致脑动能力受损，智力完全丧失，长期卧床，生活不能自理，大小便失禁，不认识亲人，目前每天家人都在护理。为维护其合法权益，故申请被申请人俞佳为无民事行为能力，并要求指定沈红为其监护人。
申请人俞根法为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证、户口本、无婚姻登记证明，证明被申请人的近亲属情况；
2、邻居证明、社区证明，证明被申请人精神状态；
3、残疾人证、病情证明书、病历、脑电图报告单、成人智残评定量表报告单，证明被申请人病情、精神状态；
4、杭州市第七人民医院司法鉴定所杭七院司鉴所（2014）精鉴字第055号司法鉴定意见书一份，证明被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力。
经庭审举证、质证，被申请人的诉讼代理人对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，被申请人俞佳，其近亲属包括父亲俞根法，母亲沈红，妹妹俞×。被申请人俞佳未结婚，亦未生育子女。被申请人自1991年6月，因高烧不退导致脑功能受损，智力完全丧失，长期卧床，生活不能自理，一直由父母照顾，近2年出现睡眠差、吵闹等，经杭州市第七人民医院门诊治疗后好转。2009年7月23日被评为智力残疾壹级。审理中，经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2014年3月25日作出杭七院司鉴所（2014）精鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人精神发育迟滞（重度），民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，根据杭七院司鉴所（2014）精鉴字第055号司法鉴定意见书，被申请人患有精神发育迟滞（重度），即智能有严重缺陷，缺乏语言表达能力，不能理解房产等与自身权益有关的财产问题，不能充分表达自己的意愿，也不能维护自己的权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人俞佳的合法权益，同时根据申请人及被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由沈红担任被申请人俞佳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人俞佳为无民事行为能力人；
二、指定沈红为被申请人俞佳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 尚
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初437号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人蒋盈品，男，1948年2月8日生，汉族，文盲。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人马军，云南金曦律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］428号起诉书指控被告人蒋盈品犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月28日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人蒋盈品及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人蒋盈品事先与吸毒人员电话联系后，在本区向吸毒人员潘某某、王某某、李某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计46粒，约重4.6克。具体事实分述如下：
1、2016年5月6日23时许，蒋盈品在本区汉庄镇永铸街桥头，以200元的价格向潘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.6克。
2、2016年5月10日12时许，蒋盈品在本区汉庄镇永铸街桥头旁碾米房，以200元的价格向潘某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.6克。
3、2016年5月12日17时许，蒋盈品在其家门口，以100元的价格向王某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.6克。
4、2016年5月10日20时许，蒋盈品在本区兰城街道唐官屯三堆白坟处，以100元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
5、2016年5月13日20时许，蒋盈品在其家门口附近，以100元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.4克。
2016年5月16日11时30分许，公安民警根据线索在蒋盈品家中将其抓获，当场从其家中客厅木柜的纸盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂20粒，经称量，净重2.07克；从其家厕所内查获白色自封袋72个及一白色塑料袋内的钱包，钱包内有两包毒品甲基苯丙胺片剂，共293粒，经称量，净重29.8克；从其家客厅桌子上查获黄色直板手机一部；从其身上查获人民币6050元。公安机关对上述物品予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、搜查笔录及照片、称重记录及称重照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、检材提取笔录及提取照片、（保）公（司）鉴（毒）字[2016]266号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人潘某某、李某某、王某某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋盈品违法国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，数量共359粒，约重36.47克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋盈品犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋盈品到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋盈品犯罪时已满六十五周岁，依法可酌情从轻处罚。被告人蒋盈品的辩护人提出蒋盈品被公安机关控制后，主动如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，属自首；蒋盈品贩卖毒品并未进入实质交易阶段，属犯罪预备的辩护观点，与本院查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人蒋盈品的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋盈品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2026年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押被告人蒋盈品的毒品甲基苯丙胺31.06克（提取检材后剩余）、手机一部、白色自封袋72个依法予以没收；扣押被告人蒋盈品的人民币6050元，其中700元作为其违法所得依法予以没收，余款5350元予以发还被告人蒋盈品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一六年十月九日
书 记 员 李富双
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2929号
原告：张铁牛，男，1960年10月2日出生，民族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：张艳艳，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住霸州市。
委托诉讼代理人：刘凯强，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，现住霸州市。
被告：李晨亮，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：尹彬，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，现住霸州市。
张铁牛与李晨亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张铁牛于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁牛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张铁牛负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年十月十九日
书记员 崔继平
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初362号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张镇王，男，1987年12月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月31日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张镇王犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人张镇王到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月31日中午12时许，被告人张镇王在漳浦县绥安开发区“高乐晨电子厂”厂房内，与工友张某因言语不和发生纠纷并互殴。期间，被告人张镇王拳打张某脸部数下，致张某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2017年3月1日，被告人张镇王主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月16日，在漳浦县公安局绥安派出所的主持下，被告人张镇王通过家属与被害人张某达成民事调解协议，由被告人张镇王赔偿被害人张某的经济损失人民币3万元，被害人张某对被告人张镇王表示谅解。
上述事实，被告人张镇王在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张镇王的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人张镇王到案经过的证明、民事调解书及谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，证人严某、林某的证言，被害人张某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张镇王与张某因琐事发生纠纷并互殴时，故意非法损害张某身体健康致张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张镇王能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张镇王的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张镇王犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初362号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人张镇王，男，1987年12月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月31日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人张镇王犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人张镇王到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年12月31日中午12时许，被告人张镇王在漳浦县绥安开发区“高乐晨电子厂”厂房内，与工友张某因言语不和发生纠纷并互殴。期间，被告人张镇王拳打张某脸部数下，致张某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2017年3月1日，被告人张镇王主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月16日，在漳浦县公安局绥安派出所的主持下，被告人张镇王通过家属与被害人张某达成民事调解协议，由被告人张镇王赔偿被害人张某的经济损失人民币3万元，被害人张某对被告人张镇王表示谅解。上述事实，被告人张镇王在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张镇王的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人张镇王到案经过的证明、民事调解书及谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，证人严某、林某的证言，被害人张某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张镇王与张某因琐事发生纠纷并互殴时，故意非法损害张某身体健康致张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张镇王能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张镇王的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张镇王犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年七月二十八日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终132号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑄，男，1995年5月12日出生于山西省夏县，汉族，大学本科文化，原山西大学商务学院学生（2017年3月20日退学），住夏县。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年3月21日被福建省厦门市公安局安海派出所民警抓获并临时羁押于晋江市看守所，同年3月27日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年4月19日太原市小店区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人张瑄犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）晋0105刑初814号刑事判决。原审被告人张瑄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月11日，被告人张瑄在被害人彭某不知情的情况下，使用彭某的个人信息，通过彭某的手机在趣分期网络贷款软件中贷款3300元。2016年6月1日，被告人张瑄在被害人彭某不知情的情况下，使用彭某的个人信息，通过彭某的手机在支付宝网络贷款软件中贷款1000元。
2016年12月15日，被告人张瑄在被害人冯某不知情的情况下，使用冯某的移动手机卡（183XXXX****），使用分期乐贷款软件贷款2788元购买一部VIVOX9金色4G手机、贷款30元购买山西移动话费充值30元。2016年12月18日，被告人张瑄在被害人冯某不知情的情况下，使用冯某的移动手机卡（183XXXX****），使用分期乐软件贷款100元购买盛大在线100元游戏点卡。2016年12月20日，被告人张瑄在被害人闫某不知情的情况下，使用闫某的个人信息，在手机分期乐贷款软件中贷款2658元购买一部ipadmini4平板电脑。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述、被告人基本情况调查表、临时收押证明、抓获经过、转账记录及贷款订单、贷款申请资料及相关信息、还款明细、微信聊天记录、证人证言、证明、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人张瑄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，价值共计9876元人民币，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张瑄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人张瑄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。二、责令被告人张瑄退赔被害人彭某4300元人民币，退赔被害人冯某2918元人民币，退赔被害人闫某2658元人民币。
上诉人张瑄的上诉理由，认为系初犯，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张瑄以非法占有为目的，多次通过他人软件秘密贷款，窃取他人人民币9876元的行为，构成盗窃罪。原判据在案证据，在法定量刑幅度内依法量刑，并无不当。故上诉人张瑄所提原判量刑过重的上诉意见，理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆智维
审判员 梁宝成
审判员 李 杰
{文书日期}
书记员 索鸿玮
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初61号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，现住盐城市大丰区。被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同月16日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月1日15时13分许，被告人唐某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿大丰区X301线由东向西行驶至228国道路口东侧时，被执勤民警查获。经检验，所送唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.1毫克。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年12月1日15时13分许，被告人唐某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号（已注销）正三轮载货摩托车沿大丰区X301线由东向西行驶至228国道路口东侧时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.1毫克。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、受案登记表、刑事案件侦破经过说明、血样提取登记表等书证；证人朱某、张某、肖某、黄某等人的证言；被告人唐某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人唐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日<羁押之日>起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月十六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初61号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人唐某，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，现住盐城市大丰区。被告人唐某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同月16日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年12月1日15时13分许，被告人唐某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿大丰区X301线由东向西行驶至228国道路口东侧时，被执勤民警查获。经检验，所送唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.1毫克。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年12月1日15时13分许，被告人唐某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号（已注销）正三轮载货摩托车沿大丰区X301线由东向西行驶至228国道路口东侧时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升167.1毫克。被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、受案登记表、刑事案件侦破经过说明、血样提取登记表等书证；证人朱某、张某、肖某、黄某等人的证言；被告人唐某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人唐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月30日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年三月十六日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审35号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王日祝，住福建省南安市。
被执行人李春美，住福建省平和县。
违法建设地址：厦门市思明区屿后南里445号503室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0282号行政处罚决定书，认定：2015年6月，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后南里445号503室南侧建设一处单层钢架结构建筑物，面积8.87平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款31000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月16日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月29日作出厦思城执催字〔2016〕1495号行政强制执行催告书并2016年9月12日张贴于案涉违章建筑入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0282号行政处罚决定；
二、被执行人王日祝、李春美应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区屿后南里445号503室南侧建设一处单层钢架结构建筑物。
三、被执行人王日祝、李春美应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款31000元；
四、被执行人王日祝、李春美在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王秀玉、吴翠萍承担；
五、被执行人王日祝、李春美在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费365元，由被执行人王日祝、李春美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审35号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王日祝，住福建省南安市。被执行人李春美，住福建省平和县。违法建设地址：厦门市思明区屿后南里445号503室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0282号行政处罚决定书，认定：2015年6月，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区屿后南里445号503室南侧建设一处单层钢架结构建筑物，面积8.87平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款31000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月16日向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月29日作出厦思城执催字〔2016〕1495号行政强制执行催告书并2016年9月12日张贴于案涉违章建筑入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出厦思城物管罚〔2015〕0282号行政处罚决定；二、被执行人王日祝、李春美应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区屿后南里445号503室南侧建设一处单层钢架结构建筑物。三、被执行人王日祝、李春美应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款31000元；四、被执行人王日祝、李春美在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王秀玉、吴翠萍承担；五、被执行人王日祝、李春美在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费365元，由被执行人王日祝、李春美负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  薛学佐代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十八日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执652号
申请执行人孙颖，1978年6月13日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人王彤，男，1986年7月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年7月18日依据已生效的（2017）黑0128民初742号民事调解书，受理了孙颖申请执行王彤民间借贷纠纷一案，执行标的：24230元。在执行过程中，申请执行人孙颖于2017年9月27日撤回执行申请，并申请终结（2017）黑0128民初742号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙颖撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128民初742号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执652号申请执行人孙颖，1978年6月13日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人王彤，男，1986年7月14日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年7月18日依据已生效的（2017）黑0128民初742号民事调解书，受理了孙颖申请执行王彤民间借贷纠纷一案，执行标的：24230元。在执行过程中，申请执行人孙颖于2017年9月27日撤回执行申请，并申请终结（2017）黑0128民初742号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孙颖撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128民初742号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月二十七日书记员  王泽龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1859号
罪犯徐国超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年9月4日以（2003）临刑二初字第29号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。2006年3月28日减为无期徒刑；2008年5月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年十个月；2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐国超有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐国超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国超准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2022年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执异13号
申请执行人株洲高新火电建设有限公司，所在地株洲市云龙示范区云田镇马鞍村。
法定代表人郭维德，董事长。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
追加被执行人宋双平
委托代理人刘超，北京市嘉大律师事务所律师。
追加被执行人杨和平
追加被执行人刘志全
在本院执行申请人株洲高新火电建设有限公司与被申请人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人株洲高新火电建设有限公司于2017年5月18日提出书面申请，追加宋双平、杨和平、刘志全为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
株洲高新火电建设有限公司称，被执行人东源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加被申请人。
2012年6月7日后东源公司原股东为杨和平，2014年7月8日东乌旗华源能源有限公司购买公司15%的股权，成为东源公司股东，并于2014年7月9日变更公司章程，东源公司注册资本增加为10000万元。2016年4月15日宋双平购买杨和平股权及东乌珠穆沁旗华源有限公司执股的10%股权，认缴出资9500万元，2017年1月6日将执有的股权无偿转让给刘志全95%。
公司的部分往来资金账目显示，以上被申请人均未履行向东源公司履行足额缴纳出资的义务。依据以上事实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》法释【2016】21号的第十七条、第十九条之规定，申请人申请追加未履行出资义务的股东或未履行出资义务的股东作为被执行人，并要求其在未依法履行出资的范围内与东源公司承担连带还款责任。
另外，根据最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，四被申请人也应当承担在未依法履行出资的范围内与东源公司承担连带还款责任。
综上，根据最高人民法院关于《民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》法释【2016】21号的第十七条、第十九条之规定及最高人民法院关于使用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，特向贵院申请追加被申请人作为本执行案件被申请人。
被申请人宋双平委托代理人称，2016年4月15日不是宋双平购买了杨和平的股权，宋双平认缴出资9500万元不对，不是事实，公司增资的时候，是杨和平认缴出资9500万元。宋双平受让杨和平的股权，不是购买的，且股权存有争议，现还在诉讼当中（一审是（2017）内2525民初9号，杨和平2017年3月20日上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，目前还没有开庭）。股权归属待定。现阶段宋双平只持有东源公司的5%的股权，实际出资了600余万元，已完成了出资义务。故不承担还款责任。
本院查明，株洲高新火电建设有限公司申请被申请人东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司建设施工合同纠纷一案，经锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终1244号判决书已发生法律效率。申请人于2017年1月3日向本院申请执行。
东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司于2011年8月17日申请成立，法定代表人为杨和平，认缴出资500万元。2014年6月10日的公司章程中，公司注册资本为1亿元，股东为杨和平。在2016年4月15日公司章程中，公司为2个股东出资成立，股东为宋双平和东乌珠穆沁旗华源能源有限公司，注册资本为1亿元人民币，其中宋双平认缴出资额为9500万元，东乌珠穆沁旗华源能源有限公司认缴出资额为500万元。于2016年4月15日股东会决议第二项通过公司股权转让协议：即股东杨和平85%的股权（即8500万元）转让给宋双平，股东东乌珠穆沁旗华源能源有限公司15%的股权（即1500万元）中10%的股权转让给宋双平。2017年1月6日公司股东决议中，第二项通过公司股权转让事宜：即股东宋双平的95%股权转让给刘志全，股东东乌珠穆沁旗华源能源有限公司5%的股权转让给宋双平。
另查明，杨和平与宋双平、白玉华之间确认合同效力纠纷（股份转让）一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年3月1日作出（2017）内2525民初9号判决书，杨和平不服本判决书已在法定期间内提出上诉。
本院认为，执行过程中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。对于在执行程序中追加被执行人的公司其他股东为共同被执行人，应当限于几个情形之一的股东承担连带责任，即抽逃资金的、未缴纳或未足额缴纳出资的、股东在公司成立时未履行或者未全面履行出资义务的。从本院查明事实部分看，宋双平、杨和平、刘志全等股东上述情形不明显。杨和平与宋双平、白玉华之间的股权转让协议尚未确定。故对申请执行人的追加宋双平、杨和平、刘志全为共同被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下:
驳回株洲高新火电建设有限公司追加宋双平、杨和平、刘志全为共同被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 伊 拉 塔
审判员 哈斯额尔敦
审判员 呼 斯 楞
二〇一七年七月十四日
书记员 额尔 敦花
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01574号
原告宜都市松宜铁路有限责任公司（以下简称松宜铁路公司），住所地：宜都市松木坪镇松木坪村。
法定代表人邹利国，松宜铁路公司董事长。
委托代理人刘启斌、郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓烈勤。
被告冉秋容。系被告邓烈勤之�。
原告松宜铁路公司与被告邓烈勤、冉秋容股权转让合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张涛担任审判长、审判员王峥嵘、人民陪审员吕义美参加评议的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告松宜铁路公司的委托代理人郑亦工到庭参加诉讼，被告邓烈勤、冉秋容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告与被告邓烈勤协商，原告将其持有的松滋市天生桥煤炭有限责任公司（以下简称天生桥煤炭公司）股权作价1100万元转让给邓烈勤，双方签订天生桥煤矿股权转让协议，协议约定，邓烈勤分四期向原告支付股价款1100万元，即分别于2012年5月31日支付300万元、2012年6月30日前支付200万元、2012年12月31日前支付200万元、2013年5月30日前支付400万元，协议还约定逾期付款按每天2‰的滞纳金赔偿。协议签订后，邓烈勤分期向原告支付股价款720万元，余款380万元没有支付。原告多次催收，邓烈勤以各种理由推脱拒不付款。被告冉秋容与邓烈勤为夫妻关系，本案争议的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，冉秋容应负连带责任。故起诉要求二被告共同支付欠款380万元，并按同期银行贷款年利率5.1%支付利息329460元，自起诉之日起至全部欠款付清时止按每天2‰标准承担滞纳金。审理过程中，原告将要求二被告承担滞纳金的请求标准变更为按年利率24%的标准支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据二、身份证、法定代表人身份证明，证明原告法定代表人的身份；
证据三、二被告户籍证明，证明二被告身份；
证据四、结婚登记申请，证明二被告为合法夫妻关系；
证据五、户籍登记证明，证明二被告为合法夫妻关系；
证据六、邓烈勤收条，证明被告邓烈勤将其持有天生桥煤炭公司股权转让给原告，原告为天生桥煤炭公司股东的事实；
证据七、2009年5月28日天生桥煤矿股权转让协议，证明被告邓烈勤将其持有天生桥煤炭公司股权转让给原告，原告为天生桥煤炭公司股东的事实；
证据八、企业信息，证明原被告进行股权交易时，被告邓烈勤为天生桥煤炭公�股东、法定代表人；
证据九、2012年3月8日天生煤矿股权转让协议，证明原告将其持有的52%天生桥煤矿股权以1100万元价格转让给被告邓烈勤；
证据十、原告收取邓烈勤股权转让款收据、银行交易信息，证明股权转让协议签订后，原告收取邓烈勤转让款720万元；
证据十一、证人杜某证言，证明邓烈勤向原告支付股权转让款720万元；
证据十二、天生桥煤炭公司变更信息，证明证人杜某为邓烈勤所在公司的出纳会计；
证据十三、天生桥煤炭公司股东会决议，证明证人杜某为邓烈勤所在公司的出纳会计；
证据十四、证人倪某证言，证明原告收取邓烈勤股权转让款720万元。
二被告未在指定的期间内提交答辩状，也未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，2009年5月28日，由邓烈勤、梅元明为股东代表的原天生桥煤炭公司为甲方，与原告松宜铁路公司代表的乙方签订天生桥煤矿股权转让协议，协议约定甲方以750万元价格将其持有的天生桥煤炭公司的52%股权转让给乙方，组建新的天生桥煤炭公司，甲方持有该公司48%股权，乙方持有52%股权。2012年3月8日，原告与被告邓烈勤签订天生桥煤矿股权转让协议，约定原告将其持有的天生桥煤炭公司的52%的股权转让给被告邓烈勤，转让价格1100万元，由邓烈勤于2013年5月30日前分四期支付给原告，即2012年5月31日前支付300万元、2012年6月30日前支付200万元、2012年12月31日前支付200万元、2013年5月30日前支付400万元，逾期支付的按每天2‰支付滞纳金。协议签订后在约定的分期付款期限内，邓烈勤按约定向原告支付了前三期转让款，第四期应付款400万元，邓烈勤仅于2014年2月8日付款20万元，下欠380万元。因邓烈勤下落不明，原告催讨无着，于是提起诉讼。
同时查明，被告邓烈勤与冉秋容于1995年12月13日登记结婚。
本院认为，原告松宜铁路公司与被告邓烈勤之间因股权转让建立股权转让合同关系，合法有效，应予维护。被告邓烈勤未按照合同约定支付股权转让款的，系违约行为，应承担继续履行、支付违约金的责任。本案股权转让发生在被告邓烈勤与冉秋容夫妻关系存续期间，被告邓烈勤所欠原告股权转让款为二被告夫妻共同债务，原告要求被告冉秋容与�告邓烈勤共同偿还股权转让款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求二被告按5.1%年利率支付股权转让款从欠款之日至起诉之日的滞纳金329460元，以及按24%年利率支付自起诉之日至欠款还清之日的滞纳金，在原告与被告邓烈勤约定的滞纳金标准每天2‰范围内，是原告对自己民事权利的自愿处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓烈勤、冉秋容于本判决生效十日内支付原告宜都市松宜铁路有限责任公司股权转让款380万元及从2013年6月1日起至2015年10月21日滞纳金329460元，并按年利率24%支付从2015年10月22日至股权转让款付清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39835元，由被告邓烈勤、冉秋容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵秋霞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终176号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭召亮，绰号“僵尸”，男，1985年5月22日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年4月20日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2012年12月6日被永顺县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2016年5月29日刑满释放。因吸食冰毒于2017年6月24日被永顺县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
原审被告人高超，小名“高进”，男，1987年8月26日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2017年2月14日被永顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人彭召亮、高超犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）湘3127刑初150号刑事判决，认定被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭召亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人彭召亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭召亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭召亮申请撤回上诉符合法律规定，且原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭召亮撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧阳圣艳
附:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初823号
原告：谭文，男，1966年5月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭旭（系原告之兄），代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：段敬之(系原告所在基础组织推荐的公民)，代理权限为一般代理，
被告：谢小勇，男，1969年6月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告谭文与被告谢小勇民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月５日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于公开开庭进行了审理，后因工作变动原因，由审判员谭剑阁进行了第二次开庭审理。原告谭文及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告谢小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小勇向原告偿还欠款肆万元人民币；２、判令被告谢小勇给原告支付欠款利息人民币贰万贰仟肆佰元（22400元）。在诉讼过程中将诉讼请求２变更为请求判令被告谢小勇给原告支付逾期利息共计5600元，增加诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告谢小勇雇用原告于2014年8月2日至2014年11月22日为其在米水河道浣溪大桥至东流大桥区段用挖机采挖沙石出售和吊装分离沙石架子。当时双方议定按实际采挖沙石量计算劳务报酬，即每采一立方米沙石计５元劳务报酬，吊装架子按用工时计酬，即每用工一小时计270元报酬。采挖沙石数量由被告委托其侄子（谢小勇妻侄）谭某验收。吊装工时谭某在原告所持的计数本子逐日登记签名确认。至2015年2月17日即农历2014年（甲午年）12月29日原告与被告谢小勇结算采挖沙石和吊装分离沙石架子用工劳务报酬金，除已支付给原告的酬金外，被告谢小勇还应给付原告4万元人民币酬金，被告说现在没有钱，承诺待春节后过了正月十五日就一次性偿还。原告当时要求被告写出正式欠条，被告说：就在你（原告）的记数本子上写上欠数签上我（原告）的名字就可以了。于是被告谢小勇在原告所持的记数本子上写上“欠40000元，谢小勇2014.古.12.29日”式样的欠条。之后，原告于2015年春节后正月二十日左右、2015年6月（在龙下加油站碰到谢小勇）、2015年中秋节前、2015年11月等多次向被告谢小勇面对面或打电话催还欠款而未果，到后来多次打电话向被告催还欠款，被告不接电话。原告也曾委托陈某（原浣溪乡政府干部与谢小勇关系较好）向被告谢小勇催还欠款也未果。被告谢小勇系村党支部书记经经营沙石多年牟取了丰厚的利润，且有市场经营门面，开办了“塑料厂”，有房子、有汽车，而对自己已签字确认的欠款却久拖不还，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
被告谢小勇辩称，2014年下半年，答辩人叫原告谭文在浣溪大桥至东流大桥区段从事挖沙、挖砂石并且装车和吊装分离沙石架子，当时有口头协议，挖沙装车每方按行价计算(别人多少原告就算多少)，除装车之外的事情按260元每小时计算，做到2014年11月22日，当时支付了63300元给原告，剩余部分被告认为按每方3元计算挖沙装车.古历2014年12月29日，原告找到答辩人，当时按原告所说的按5元每方计算，写了一份欠4万元的字据，因为沙场有股东，股东不认可这张字据，认为5元每方过高；答辩人不认可利息这回事。
对于原告提交的署名谭文的本子（其中有五页记录浣溪沙场计时情况以及车子方数，还有一页为古历2014年12月29日谢小勇签字的40000元的字据的记录）、证人贺某和黄某的证明被告无异议，对此，本院予以采信；对原告提交的证人段某的证明被告有异议，该证明未提供证人的身份信息，同时证人未出庭作证，对此，结合庭审查明情况，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系熟人，被告以浣溪沙场需要从事挖沙石并装车和吊装分离沙石架工作为由找到原告，经双方口头约定即挖沙石装车每方按行价计算，之外的事按260元每小时计算。原告工作到2014年公历11月22日，被告已支付了63300元劳务费给原告。对于剩余劳务费，经双方结算被告欠原告40000元劳务费即被告向原告出具欠40000元的字据，字据上载明“欠40000元，谢小勇，2014.古.12.29日”。之后，原告方多次找被告支付租金未果，特起诉法院，判令所讨。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢小勇以当时约定的价格为每方3元不是５元，另外沙场还有其他股东都认为以５元每方计算太高，不认可被告向原告出具的欠40000元的字据为由进行抗辩，对此，被告未提供证据予以证明，同时结合庭审查明情况，本院对被告的抗辩不予支持。本案中原告谭文与被告谢小勇就沙场从事挖沙石并装车和吊装分离沙石架等工作的劳务费事宜经过结算，由被告谢小勇于2014年古历12月29日向原告出具了欠40000元的字据且字据上载明为欠40000元，谢小勇，2014.古.12.29日”，事实清楚，且该字据系被告谢小勇真实意思表示，为合法有效的字据，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告以被告答应了原告在2015年2月底前支付原告的全部劳务费为由要求被告支付逾期利息，但被告并不认可，而被告出具的字据上未约定支付劳务费的时间，同时原告未提供其他证据予以证实，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢小勇于本判决生效之日起十日内支付劳务费40000元给原告谭文；
二、驳回原告谭文的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告谭文承担244元，被告谢小勇承担436元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
（本页无主文）
审判员 谭剑阁
二〇一七年九月十三日
书记员 胡玉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初823号原告：谭文，男，1966年5月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭旭（系原告之兄），代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段敬之(系原告所在基础组织推荐的公民)，代理权限为一般代理，被告：谢小勇，男，1969年6月17日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告谭文与被告谢小勇民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月５日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于公开开庭进行了审理，后因工作变动原因，由审判员谭剑阁进行了第二次开庭审理。原告谭文及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告谢小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭文向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小勇向原告偿还欠款肆万元人民币；２、判令被告谢小勇给原告支付欠款利息人民币贰万贰仟肆佰元（22400元）。在诉讼过程中将诉讼请求２变更为请求判令被告谢小勇给原告支付逾期利息共计5600元，增加诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢小勇雇用原告于2014年8月2日至2014年11月22日为其在米水河道浣溪大桥至东流大桥区段用挖机采挖沙石出售和吊装分离沙石架子。当时双方议定按实际采挖沙石量计算劳务报酬，即每采一立方米沙石计５元劳务报酬，吊装架子按用工时计酬，即每用工一小时计270元报酬。采挖沙石数量由被告委托其侄子（谢小勇妻侄）谭某验收。吊装工时谭某在原告所持的计数本子逐日登记签名确认。至2015年2月17日即农历2014年（甲午年）12月29日原告与被告谢小勇结算采挖沙石和吊装分离沙石架子用工劳务报酬金，除已支付给原告的酬金外，被告谢小勇还应给付原告4万元人民币酬金，被告说现在没有钱，承诺待春节后过了正月十五日就一次性偿还。原告当时要求被告写出正式欠条，被告说：就在你（原告）的记数本子上写上欠数签上我（原告）的名字就可以了。于是被告谢小勇在原告所持的记数本子上写上“欠40000元，谢小勇2014.古.12.29日”式样的欠条。之后，原告于2015年春节后正月二十日左右、2015年6月（在龙下加油站碰到谢小勇）、2015年中秋节前、2015年11月等多次向被告谢小勇面对面或打电话催还欠款而未果，到后来多次打电话向被告催还欠款，被告不接电话。原告也曾委托陈某（原浣溪乡政府干部与谢小勇关系较好）向被告谢小勇催还欠款也未果。被告谢小勇系村党支部书记经经营沙石多年牟取了丰厚的利润，且有市场经营门面，开办了“塑料厂”，有房子、有汽车，而对自己已签字确认的欠款却久拖不还，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。被告谢小勇辩称，2014年下半年，答辩人叫原告谭文在浣溪大桥至东流大桥区段从事挖沙、挖砂石并且装车和吊装分离沙石架子，当时有口头协议，挖沙装车每方按行价计算(别人多少原告就算多少)，除装车之外的事情按260元每小时计算，做到2014年11月22日，当时支付了63300元给原告，剩余部分被告认为按每方3元计算挖沙装车.古历2014年12月29日，原告找到答辩人，当时按原告所说的按5元每方计算，写了一份欠4万元的字据，因为沙场有股东，股东不认可这张字据，认为5元每方过高；答辩人不认可利息这回事。对于原告提交的署名谭文的本子（其中有五页记录浣溪沙场计时情况以及车子方数，还有一页为古历2014年12月29日谢小勇签字的40000元的字据的记录）、证人贺某和黄某的证明被告无异议，对此，本院予以采信；对原告提交的证人段某的证明被告有异议，该证明未提供证人的身份信息，同时证人未出庭作证，对此，结合庭审查明情况，本院不予采信。经审理查明，原、被告系熟人，被告以浣溪沙场需要从事挖沙石并装车和吊装分离沙石架工作为由找到原告，经双方口头约定即挖沙石装车每方按行价计算，之外的事按260元每小时计算。原告工作到2014年公历11月22日，被告已支付了63300元劳务费给原告。对于剩余劳务费，经双方结算被告欠原告40000元劳务费即被告向原告出具欠40000元的字据，字据上载明“欠40000元，谢小勇，2014.古.12.29日”。之后，原告方多次找被告支付租金未果，特起诉法院，判令所讨。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢小勇以当时约定的价格为每方3元不是５元，另外沙场还有其他股东都认为以５元每方计算太高，不认可被告向原告出具的欠40000元的字据为由进行抗辩，对此，被告未提供证据予以证明，同时结合庭审查明情况，本院对被告的抗辩不予支持。本案中原告谭文与被告谢小勇就沙场从事挖沙石并装车和吊装分离沙石架等工作的劳务费事宜经过结算，由被告谢小勇于2014年古历12月29日向原告出具了欠40000元的字据且字据上载明为欠40000元，谢小勇，2014.古.12.29日”，事实清楚，且该字据系被告谢小勇真实意思表示，为合法有效的字据，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告以被告答应了原告在2015年2月底前支付原告的全部劳务费为由要求被告支付逾期利息，但被告并不认可，而被告出具的字据上未约定支付劳务费的时间，同时原告未提供其他证据予以证实，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告谢小勇于本判决生效之日起十日内支付劳务费40000元给原告谭文；二、驳回原告谭文的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由原告谭文承担244元，被告谢小勇承担436元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。（本页无主文）审判员  谭剑阁二〇一七年九月十三日书记员  胡玉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初480号
原告：周生杰，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住定陶县。
委托诉讼代理人：邢晓梅，女，1971年8月23日出生，汉族，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者，特别授权，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：侯洪建，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：白涛，特别授权，山东信法律师事务所律师。
本院在审理原告周生杰与被告侯洪建提供劳务者受害责任纠纷
一案中，原告周生杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周生杰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一七年三月二十一日
书记员 付姗姗
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第207号
申请执行人刘忠海，男，1977年10月13日生，汉族，无职业，住江源区湾沟镇。
申请执行人陈秀和，男，1965年2月27生，汉族，无职业，住江源区湾沟镇。
申请执行人刘忠海与被执行人陈秀和合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）江民二初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况并申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第225号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雅杰
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初83号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈军，男，1981年10月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2018年1月18日下午，被告人陈军在邵阳县塘渡口镇夫夷大酒店用其身份证所开的8707号房容留吸毒人员肖某、陈某1、陈某2，并与其共同吸食了毒品冰毒和“麻古”，四人于当晚9时许被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人肖某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，抓获经过，尿检报告及照片，酒店账单及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈军在酒店开房容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈军归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐志刚
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 肖 洁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9451号
原告刘**，男，汉族。
被告徐**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5430号
原告胡德勇，男，生于1974年9月3日。
委托代理人穆圣陶，绵阳市游仙区南山法律服务所法律服务工作者。
被告杨燕军，男，生于1964年10月1日。
被告王琳，男，生于1962年12月28日。
本院在审理胡德勇诉杨燕军、王琳民间借贷纠纷一案中，因原告胡德勇在规定的期限内未缴纳受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙红
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫执字第00026号
关于对申请执行人李香芬诉被执行人韩凤奎、韩凤华、韩凤龙、韩凤军、韩淑清、韩淑芹赡养费纠纷一案，莫旗人民法院于2013年8月14日作出（2013）莫民初字第0924号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第0924号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 唐占一
审判员 李冬学
二〇一四年二月十九日
书记员 吕 巍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4199号
原告张玲，女，1987年5月9日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告李积平，男，1983年5月2日出生，汉族，住址福建省平潭县。
原告张玲与被告李积平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼；被告李积平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：原、被告系朋友关系。自2013年起，被告以经营生意及生活开销缺乏资金为由向原告借款。2015年8月9日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款7万元，原告在被告经营的服装店内将现金7万元交给被告后，被告出具一份欠条交原告收执，欠条的内容为“今日向张玲借人民币柒万元整。（70000元整）李积平2015年8月9日。”。借款后，被告支付了部分借款利息，借款本金经原告催讨，被告借故拖欠至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止。
被告李积平未作答辩，也未举证、质证。
因被告李积平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告出具的借条及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告张玲主张被告李积平向其借款7万元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款7万元。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的计付不得超过年利率6%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李积平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张玲借款人民币7万元及其利息，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月6日起计至款目清偿之日止（但利息的计付不得超过年利率6%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告李积平负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈 婷
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审94号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人孟宪新，局长。
委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人马长山，长春市劳动保障监察支队监察员。
被执行人：翠泉源地产控股有限公司，住所地：长春市南关区前进大街6688号惠民嘉苑小区13号底层商铺204室
法定代表人韩长杰，法人。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人翠泉源地产控股有限公司（以下简称：翠泉源地产控股公司)拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人市人社局称：对被执行人翠泉源地产控股有限公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2016年11月25日依法对被执行人作出长人社监罚字[2016]第30045号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2016年9月12日接到高亚生举报被执行人拖欠工资问题。申请执行人市人社局于2016年9月12日立案，于2016年10月17日对被执行人作出长人社监令字[2016]第10056号《劳动保障监察责令改正决定书》。2016年11月15日作出长人社监听告知字[2016]10017号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，2016年11月23日依法对被执行人作出长人社监罚字[2016]30045号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款9，000.00元，被执行人未履行。2017年5月27日申请执行人又对被执行人作出长人社监催字[2017]30005号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。
本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《劳动保障监察条例》第六条，申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款，对被执行人翠泉源地产控股公司下达的长人社监罚字[2016]30045号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人翠泉源地产控股有限公司作出的长人社监罚字[2016]30045号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1945号
原告:柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市漓江路20号。统一社会信用代码：91450300059509397J。
负责人：卢怡静。
被告：杨丽萍，女，1986年1月1日生，汉族，住广西凤山县。
被告：廖相君，男，1979年4月24日生，汉族，住广西全州县。
被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地桂林市七星区环城南一路3号。组织机构代码：55229003-4。
法定代表人：唐六润。
被告：唐六润，男，1979年12月18日生，汉族，住桂林市象山区。
被告：王秀琪，男，1956年12月10日生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告柳州银行股份有限公司桂林分行诉被告杨丽萍、廖相君、桂林市鑫盛融资性担保有限公司、唐六润、王秀琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柳州银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年七月七日
书记员 文瀛杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02387号
罪犯陈仁，男，1990年12月12日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年5月18日作出（2012）岳刑初字第16号刑事判决，以被告人陈仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）长中刑未终字第0017号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈仁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1509号
原告：陈祥军，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：王国君，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：苑喜栋，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：张国利，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：张红军，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：刘春生，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：王松江，男，1946年12月10日出生，汉族，农民，住依安县。
原告陈祥军与被告王国君、苑喜栋、张国利、张红军、刘春生、王松江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈祥军到庭参加诉讼，被告王国君、苑喜栋、张国利、张红军、刘春生、王松江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈祥军向本院提出诉讼请求：要求被告王国君、苑喜栋、张国利、张红军、刘春生、王松江偿还借款20000元，利息5100元，本息合计25100元。事实与理由：2016年2月26日，被告张红军找到原告以被告太东乡新民村村主任王国君等人用钱为由向其借款20000元，原告表示借款的前提是六被告以个人名义借款，六被告同意后，原告将20000元借给六被告，并由被告苑喜栋书写借据，六被告在借款人处签字，约定月利率15‰，未约定还款期限，后经原告多次索要，六被告均未偿还借款本息。为此，原告要求被告给付借款本金20000元，并按照月利率15‰给付至2017年7月的利息共计17个月的利息5100元。
被告王国君、苑喜栋、张国利、张红军、刘春生、王松江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状副本及传票时被告王国君表示其愿意自己承担还款责任，2017年秋天还款，被告张国利、张红军则表示既然王国君同意自己还款，则不应该再让其承担还款责任。
因六被告对借款的事实没有异议，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告王国君、苑喜栋、张国利、张红军、刘春生、王松江向陈祥军借款20000元，并由六被告出具借据一张，约定月利率15‰，没有约定还款期限，后经原告多次索要该笔借款，六被告均未偿还，截止2016年7月26日止，共欠本金20000元，利息5100元，本息合计25100元。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，六被告作为共同借款人，应当履行还款义务。对于原告要求被告按月利率15‰给付利息的请求，因双方约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国君、苑喜栋、张国利、张红军、刘春生、王松江于判决生效后3日内偿还原告陈祥军借款本金20000元及利息5100元，本息合计25100元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告王国君、苑喜栋、张国利、张红军、刘春生、王松江共同负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付春红
人民陪审员 赵雷雷
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 迟鹏达
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2245号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县。
负责人：马迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宋殿虎，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨晓娟（被告宋殿虎之妻），女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：白丽华，女，1972年10月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：宋殿印，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毛淑君，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（以下简称头道支行）与被告宋殿虎、杨晓娟、白丽华、宋殿印、毛淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告宋殿虎、杨晓娟、白丽华、宋殿印、毛淑君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告头道支行向本院提出诉讼请求：判决被告宋殿虎、杨晓娟偿还借款本金99000元及利息42061.37元，本息合计141061.37元。并继续按合同约定支付从2017年1月8日起至借款本息付清时止的利息。被告白丽华、宋殿印、毛淑君承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月9日，被告宋殿虎、杨晓娟、白丽华、宋殿印、毛淑君与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为99000元，借款期限为2014年3月9日至2015年3月5日，月息为11.40‰，由被告白丽华、宋殿印、毛淑君承担连带保证责任。保证期限为贷款到期后两年。2014年3月9日贷款依约发放，到期日为2015年3月5日。贷款到期后，被告未能及时履行偿还义务。截至2017年1月8日，被告尚欠原告借款本金99000元及利息42061.37元。庭审中，原告撤回对张殿丰、齐凤玲、张殿全的起诉。
被告宋殿虎、杨晓娟、白丽华、宋殿印、毛淑君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告头道支行（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与张殿丰、齐凤玲、张殿全及被告宋殿虎、杨晓娟、白丽华、宋殿印、毛淑君签订《保证担保借款合同》，合同主要约定原告头道支行为贷款人，被告宋殿虎、杨晓娟为借款人，张殿丰、齐凤玲、张殿全及被告白丽华、宋殿印、毛淑君为保证人。借款金额99000元，借款期限自2014年3月9日至2015年3月5日，借款利率为月息11.40‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按季结息，结息日为每季的21日。保证内容主要约定保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。违约责任内容约定借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和偿还义务，贷款人有权宣布借款人尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，要求保证人承担保证责任，贷款人依据违约事件要求借款人或保证人提前履行清偿义务的，保证人不得以合同未到期行使抗辩权。同日，原告按约向被告宋殿虎、杨晓娟发放贷款99000元，到期日为2015年3月5日，利率为月息11.40‰。贷款发放后，被告宋殿虎、杨晓娟未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。2016年12月1日，被告宋殿虎、白丽华、宋殿印、毛淑君在原告出具的贷款催收通知书上签字捺印，该通知书明确了担保范围、金额及保证期间。被告从通知书上签字至今未履行还本付息义务，截至2017年1月7日，被告尚欠原告借款本金99000元及利息42061.37元，本息合计141061.37元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》及《贷款催收通知书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告宋殿虎、杨晓娟发放贷款后，被告宋殿虎、杨晓娟未按约履行还款付息义务。被告白丽华、宋殿印、毛淑君亦未按约履行保证责任。被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋殿虎、杨晓娟于本判决生效后十日内给付原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金99000元及利息42061.37元，本息合计141061.37元。2017年1月8日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告白丽华、宋殿印、毛淑君承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告宋殿虎、杨晓娟、白丽华、宋殿印、毛淑君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月十日
书记员 陈 丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第104-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人郭亚宁。
被执行人曹亚宗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0215号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹亚宗在高阳县农村信用合作联社232050121001221910账号的存款41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第104-2号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人郭亚宁。被执行人曹亚宗。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0215号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚宗在高阳县农村信用合作联社232050121001221910账号的存款41300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00209号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告朱亮，1967年7月，温泉滨河东路145号。
本院在审理原告朱天伟诉被告朱亮买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1014号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人叶迎春，男，1999年4月1日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人叶迎春犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人叶迎春于2017年4月19日7时许在渝北区XX公园附近XX网吧盗走被害人阳某一部价值1233元的魅族手机；于同月23日10时许在渝北区XX街道XX网吧盗走被害人袁某一部价值1093元的OPPO手机；于同年5月4日左右的一天在渝北区XX网吧盗走被害人周某一部价值907元的华为手机。案发后，被盗OPPO手机、华为手机已被追回并发还。公诉机关认为，被告人叶迎春的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人叶迎春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶迎春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶迎春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人叶迎春退赔被害人阳某经济损失1233元，退赔被害人袁某一部OPPO手机（已发还），退赔被害人周某一部华为手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 聂育红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第625号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄延助，男，邵武市桂林乡横坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄延助电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2875号
原告：白金石，男，1950年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：高刚(原告女婿)，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村后街**号。
被告：蔡松敏，男，1960年12月10日出生，汉族，中铁三局退休职工，住太原市迎泽区太榆路18号9号楼1单元12号。
被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市双塔西街49-1号新视界大厦25层02-21号。
负责人：尚继坪，总经理。
委托诉讼代理人：黄新宇，男，该公司员工。
原告白金石与被告蔡松敏、渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金石的委托诉讼代理人高刚，被告蔡松敏，被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人黄新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终。
原告白金石向本院提出诉讼请求:判令被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费718.8元、营养费3000元、护理费5797.2元、交通费500元、电动车财产损失3232.14元、施救费500元、精神损害抚慰金500元，共计14248.14元，保险不足支付部分由被告蔡松敏赔偿，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月4日8时07分许，被告蔡松敏驾驶晋ASG8**号车与原告白金石发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定蔡松敏负事故全部责任。被告蔡松敏为晋ASG8**号车所有权人，该车在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。原告白金石经山大一院诊断为肘关节后方明显肿胀、韧带拉伤、右小腿前表皮挫伤，右踝关节损伤、眩晕、耳鸣。医生建议入院治疗、卧床休息2-3个月。后原告多次复查。为维护合法权益，故原告起诉。
被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内对原告合法损失承担赔偿责任。
被告蔡松敏答辩意见与保险公司一致。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年5月24日8：07分许，在太榆路铁三局对面小区，蔡松敏驾驶晋ASG8**号车与白金石骑电动车（后载崔凤华）发生碰撞，造成白金石和崔凤华受伤、车辆受损的交通事故。交警认定蔡松敏负事故全部责任，白金石和崔凤华无责任。晋ASG8**号车在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供了医疗费票据718.8元，二被告对于其中的715.8元无异议。另有3元的挂号费票因没有原告名字，二被告不认可。本院认为该3元挂号费票虽没有名字，但与原告检查治疗时间吻合，且由原告持有，本院予以认定，本院认定的医疗费为718.8元。2、根据原告提供的山大一院、煤炭中心医院病历本，以及受伤部位照片，结合人身损害护理期、营养期的有关标准，本院酌情将原告营养费确定为1000元，护理期酌情确定为20天。原告委托诉讼代理人高刚称原告由其亲属护理，但又要求按照高刚年休假所扣发的收入计算护理费的主张不符合法律规定。因原告方陈述的护理人员没有固定工作，本院酌情按照2016年居民服务业在岗职工年平均工资36307元/年计算护理费，护理费为36307元/年÷365天×20天＝1989元。3、原告没有提供交通费票据，二被告同意根据原告检查治疗情况酌情赔付交通费，本院根据原告治疗情况酌情支持150元交通费。4、原告虽提供了电动车维修明细和发票，可以证明其维修电动车花费3232.14元，但庭审中查明该电动车是在事故发生前一年购买，购买价为2700元，原告维修电动车支付的维修费超过新车购买价，明显不合理，故不能按照维修费确定电动车损失，本院考虑到电动车购买价格及折旧情况，酌情支持电动车损失2400元。5、施救费500元有发票为证，本院予以认定。6、根据原告提供的病历本和受伤部位照片，本院认为原告主张的精神损害抚慰金500元较为合理，本院予以支持。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定蔡松敏负事故全部责任。以上认定的原告白金石的损失，包括医疗费718.8元，营养费1000元，护理费1989元，交通费150元，电动车损失2400元，施救费500元，精神损害抚慰金500元，共计7257.8元，超过交强险2000元的财产损失限额，超过部分为900元，此900元应由被告蔡松敏赔偿给原告，其余6357.8元是未超过交强险限额的原告损失，应当由承保交强险的被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白金石医疗费、营养费、护理费、交通费、电动车损失、施救费、精神损害抚慰金共计6357.8元。
二、被告蔡松敏于本判决生效之日起三日内赔偿原告白金石电动车损失和施救费共计900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告白金石负担120元，被告蔡松敏负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘建峰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7002号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告徐磊在使用信用卡过程中透支1万元以上、在银行规定期限内未予偿还，且经原告多次催收后超过3个月仍未归还，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告徐磊涉嫌信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费541元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 婷
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0621刑初1号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人高某某，男，X年X月X日出生于陕西省安塞区，汉族，公民身份号码61********，小学文化，农民,住陕西省延安市安塞区某村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被延安市公安局永坪分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑[2018]1号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员安攀毅、刘小娥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，被告人高某某与王某某(小名毛磊,在逃)、冯某某(在逃)、栾某某(小名二强,在逃)、张某甲(绰号光头,在逃)、张某乙(小名宝东,在逃)经预谋,由冯某某和王某某组织安排,高某某与张某乙踩点望风,张某甲驾驶陕ALXX**装有暗罐的白色依维柯车,于2017年8月13日上午在延长县七里村采油厂郭旗油区郭596井盗得净原油约2.69吨,价值5111元,后将所盗原油卖于清涧县一非法收油窝点。
2017年8月13日下午,王某某电话安排高某某和张某乙继续在相同的地点望风,用同一辆依维柯车在相同的井场装好原油后被民警发现,高某某等人弃车逃离,陕ALXX**白色依维柯及所盗原油被当场扣押。经检查,该次所盗净原油约2.9吨,价值5510元。
被告人高某某于2017年9月19日被民警在其家中抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、相关书证、证人宋利平等人的证言、被告人高某某的供述、现场勘验、检查、辩认笔录及照片、电子数据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同王某某等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人高某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在实施第二起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具陕AL08**白色依维柯车一辆由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 周志军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 罗 英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1511号
申请执行人：王蕊，女，1993年6月30日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：菏泽紫阳置业有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧。
法定代表人：李庆刚。
王蕊与菏泽紫阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1723民初354号民事判决书已发生法律效力，因菏泽紫阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务
--赔偿王蕊经济损失60000元，王蕊于2017年11月8日向本院申请其中执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人菏泽紫阳置业有限公司发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽紫阳置业有限公司至今未自动履行。
本院于2017年11月8日对菏泽紫阳置业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2017年11月8日，向申请执行人王蕊发出提供被执行人财产状况通知书�提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王蕊未能提供相应财产线索。本院于2018年3月13日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王蕊，王蕊同意终结本次执行程序。王蕊债权60000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1723民初354号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人�现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟