广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终574号
上诉人（一审被告）：黎健，女，1975年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄颖，女，1978年3月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人黎健因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2014年8月13日，黎健出具借条给黄颖，借条载明，向黄颖借款10万元，直接转入黎健农行卡账户。黄颖提供了当日向黎健转账8万元的银行流水，主张另外两万元以现金支付。虽然双方在借条中约定借款通过银行转账支付给黎健，黄颖提供的双方微信聊天记录、以及黎健微信朋友圈截图显示，双方对于借款10万元是认可的，可以认定黎健向黄颖所借款项为10万元。借款后，黎健按月利率3%支付利息。起诉前，黎健还款时间及数额如下：2014年9月13日3000元，2014年10月13日3000元，2014年11月13日3000元，2014年12月15日3000元，2015年2月13日3500元，2015年3月14日3500元，2015年4月13日3500元，2015年7月30日3500元，2015年8月21日3500元，2015年10月4日3500元，2015年8月21日3500元，2015年10月4日3500元，2015年11月3日10000元。
2016年6月20日，黄颖向一审法院起诉，请求判令：1、黎健归还借款本金10万元给黄颖；2、黎健支付利息给黄颖，利息以10万元为基数，从2016年1月13日起按月利率3%计至还清之日止。
一审法院认为：黎健向黄颖借款的事实，有借条、转账记录、微信聊天记录等予以证明，双方债权债务关系明确，民间借贷合同合法有效。黎健所支付的款项只够抵扣2016年1月13日之前的利息，借款本金仍为10万元。黄颖主张之后的利息按月利率3%计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上所述，黎健归还借款本金10万元给黄颖，并支付利息给黄颖，利息以10万元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、黎健于本判决生效之日起十日内归还借款本金10万元给黄颖；二、黎健于本判决生效之日起十日内支付利息给黄颖（计算方法：利息以10万元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1250元，由黎健负担。
上诉人黎健不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定黎健收到黄颖借款本金10万元错误。2014年8月13日黎健出具借条给黄颖，虽然借条载明黎健向黄颖借款10万元，月息3分，直接转入黎健农行卡账户，但黄颖预扣了6个月利息后将8万元打入黎健账户，有转账记录为证。借款合同是实践合同，根据《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，借款本金名为10万元，黄颖实际支付的款项只有8万元，一审法院根据聊天记录认定黄颖借给黎健的借款本金为10万元错误。同时相应的利息也应按照8万元的本金计算，已偿还的款项应进行相应的扣减。二、即使按照10万元本金计算，根据上诉人的还款记录，剩余本金只有90940元。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人黄颖的诉讼请求。
被上诉人黄颖答辩称：一、双方借款本金为10万元事实清楚，证据确凿，有转账凭证、微信聊天记录为证，以及从偿还利息过程来看，上诉人亦是按10万元本金的3%支付月息；二、目前借款本金仍是10万元，上诉人并未按照约定每月足额支付利息，其中有几笔支付了3500元，除了3000元是利息外，另外的500元是上诉人在借款期限到期后因不能一次性偿还本金10万元，主动额外多支付的，此500元不属于利息也不是偿还借款本金，不损害国家利益，不违反法律规定，是当事人自愿、真实的意思表示，故目前上诉人仍欠被上诉人借款本金10万元。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实除了将“2015年8月21日3500元，2015年10月4日3500元”列重复外，其余事实属实，本院予以确认。
本院认为：2014年8月13日上诉人黎健向被上诉人黄颖借款10万元，约定利息按每月3%计算，有黎健立写的《借条》及双方微信聊天记录为证，足以认定。双方之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。黄颖已履行发放贷款的义务，黎健未按约定期限偿还借款给黄颖，已构成违约，黎健应还本付息给黄颖。
对于尚欠借款本金及利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”黎健当月未支付利息的，应按月利率2%计算利息；当月已按月利率3%支付的，利息不能抵减本金；超过月利率3%支付的利息，黎健请求抵减本金，依法予以支持。由于黎健自借款后为按月支付利息，没有在一个月内还两次以上款项的情形，故本院认为，不论其是月初或月末还款，都应计为当月还息。黎健上诉称2015年8月21日付7000元，2015年10月4日付7000元，并以此计算出尚欠借款本金为90940元，与其一审的陈述及举证不符，本院不予采信。黄颖辩称黎健支付的3500元中，多付的500元为自愿支付，既不属偿还利息，也不属返还借款本金，无证据证实，且黎健对此予以否认，本院亦不予采信。经计算，至2015年11月3日止黎健尚欠借款本金98000元。计算办法：2014年9月至2014年12月，每月支付利息3000元；2015年1月欠利息2000元；2015年2月付3500元，减上月利息500元，尚欠利息1500元；2015年3月付3500元，减上月利息500元，尚欠利息1000元；2015年4月付3500元，减上月利息500元，尚欠利息500元；2015年5月、2015年6月未付利息，共欠利息4500元；2015年7月付3500元，减上月利息500元，尚欠利息4000元；2015年8月付3500元，减上月利息500元，尚欠利息3500元；2015年9月未付利息，共欠利息5500元；2015年10月付3500元，减上月利息500元，尚欠利息5000元；2015年11月付10000元，减本月利息3000元，再减上月利息5000元，剩余2000元应作为借款本金予以抵减。
综上所述，一审判决黎健返还黄颖10万元本金及按10万元计算利息有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1763号民事判决第一项为：黎健返还借款本金98000元给黄颖。二、
二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1763号民事判决第二项为：黎健支付利息给黄颖（计算方法：以98000元为基数，自2016年1月13日起按月利率2%计至本判决规定的履行期限最后一日止）。
一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元（上诉人黎健已预交），合计3750元，由上诉人黎健负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 郑燕冰
审判员 李小莉
二〇一七年六月十六日
书记员 许泰榕