wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11177号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陶文礼，男，1981年9月30日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49971.31元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为14656.14元、滞纳金为7753.61�，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计72381.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号62×××42申领时间2012年11月6日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年11月14日开始消费，2013年3月26日至2015年3月6日期间陆续透支，此时形成透支本金49971.31元。还款事实自最后一次消费之日起至�，被告无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49971.31元透支滞纳金2498.57元透支利息15657.87元备注原告主动停收2016年12月7日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49971.31元×5%=2498.57元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49971.31元及利息15657.87元、滞纳金2498.57元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告陶文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴苗苗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执655号
申请执行人南宁市东海链条厂，地址南宁市新圩农械厂。
法定代表人邹东海。
被执行人柳州柳城金利水泥有限公司，地址柳城县马山乡四塘农场。
法定代表人谢荣新。
南宁市东海链条厂与柳州柳城金利水泥有限公司合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年5月26日作出的（2015）柳城民一初字第1060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州柳城金利水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市东海链条厂于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行总债务13687.78元，迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人柳州柳城金利水泥有限公司暂无履行能力。申请执行人南宁市东海链条厂书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳州柳城金利水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市东海链条厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州柳城金利水泥有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市东海链条厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十一日
此件与原件核对无误
书记员 高 峰
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内中行初字第68号
原告余浩。
被告内江市市中区食品药品监督管理局。
法定代表人罗秋平，局长。
委托代理人范剑平，内江市市中区食品药品监督管理局副局长。
委托代理人彭刚，内江市市中区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人罗春丽，内江市市中区食品药品监督管理局法律顾问。
被告内江市市中区人民政府。
法定代表人陈伦，区长。
委托代理人蒲鹏英，内江市市中区人民政府法律顾问。
本院于2015年11月5日受理原告余浩诉被告内江市市中区食品药品监督管理局（以下简称“区食药局”）、内江市市中区人民政府不履行食品监督管理行政立案职责及行政复议一案后，原告余浩于2015年11月19日，以被告区食药局撤销不予立案的答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余浩撤回对被告内江市市中区食品药品监督管理局、被告内江市市中区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余浩承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘丹丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初436号
原告：建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地建湖县明珠西路88号。
法定代表人：王海荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐如军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马宏伟，该公司员工。
被告：周嗣凯，男，1991年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司（下称冠德隆公司）诉被告周嗣凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠德隆公司的委托诉讼代理人徐如军、马宏伟到庭参加诉讼。被告周嗣凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠德隆公司诉称：请求依法判令被告偿还原告借款人民币300000元；并以300000元为基数按利率2%支付原告利息（2017年8月26日起至实际还款之日止）。诉讼费由被告负担。
被告周嗣凯未作答辩。
经审理查明：被告周嗣凯因资金周转需要于2017年6月26日向原告冠德隆公司借款300000元，双方签订了借款合同一份，合同载明：“借款人：周嗣凯，贷款人：建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司。第一条……三、借款金额：人民币叁拾万元整；四、（一）借款期限为2017年6月26日至2017年7月26日；五、（一）本合同项下借款月利率为20‰……借款人：周嗣凯，贷款人：建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司”。借款后，被告偿还了2017年6月至2017年7月的利息6000元，余款原告多次向被告追索未果，遂于2018年1月19日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、银行转账凭证以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权，被告周嗣凯向原告冠德隆公司借款300000元，有双方签订的借款合同予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告冠德隆公司持被告周嗣凯出具的借据向其主张权利依法应予支持，被告周嗣凯应偿还原告冠德隆公司借款300000元。原告冠德隆公司主张被告应按月利率2%承担利息符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院应予支持。被告周嗣凯经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周嗣凯于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司借款300000元及利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周嗣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年三月十三日
书记员 ＸＸ花
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00655号
原告：周立凡，女，1988年2月29日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：陶飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告周立凡诉被告陶飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 范云茂
二〇一五年四月二十九日
书记员 音 乐
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00655号
原告：周立凡，女，1988年2月29日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：陶飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告周立凡诉被告陶飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立凡撤回起诉。
减半收取的案件受理费1150元，由原告周立凡负担。
审判员 范云茂
二〇一五年四月二十九日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4294号
被执行人：孙露，男，1994年1月2日生，汉族，初中文化、农民，住沛县。
本院申请执行孙露罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0012号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人孙露犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人孙露未履行义务，现本院强制执行被执行人孙露缴纳罚金6000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行孙露罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1517号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。
主要负责人：卢丽群，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：蓝汉，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：黄金妹，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道东26号十八座104号，办公地址佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园售楼部，统一社会信用代码：91440607592118175B。
法定代表人：霍炳祥。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告蓝汉、黄金妹、佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。
审判员 柒善林
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 曾兰娟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0128号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨一×，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月22日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人张一×，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月22日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人杨一×、张一×被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2015年3月26日以津蓟检公诉刑诉（2015）第182号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案，因有不宜适用速裁程序的情形，依法组成合议庭，适用建议程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人杨一×、张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日21时许，被告人杨一×因对本村自来水供应问题不满，酒后纠集被告人张一×，驾车前往供应本村自来水的供水站。杨一×持铁锤砸开供水站房门后，持铁锤打砸村供水设备，导致村集体所有的恒压变频控制柜损毁，张一×见状，亦持木棍与杨一×共同打砸供水设备。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被损毁的恒压变频控制柜价值人民币9320元。
案发后，被告人杨一×、张一×被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人杨一×、张一×共同赔偿本村村民委员会人民币25000元，本村村民委员会表示不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人杨一×、张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，居民信息表，涉案物品照片，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，调解协议、收款凭证，扣押笔录，证人刘一×、杨二×、张二×、刘二×证言，被告人杨一×、张一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×、张一×法制观念淡薄，酒后借故生非，任意损毁村集体财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了集体财物的所有权，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人杨一×、张一×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨一×、张一×积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张一×在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款：第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢118号
郑春华：
你与谢朝阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异346号
案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼3号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第855号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。
案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第855号民事判决书，（2016）川01民终9552号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。
另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼3号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第855号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9552号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。
再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼3号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异346号案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。法定代表人：罗星，局长。申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉。本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人王治银对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王治银称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼3号商品房（以下简称案涉房屋），以现金方式一次性支付购房款，并办理了房屋备案手续。随后，王治银按房屋买卖合同约定与物业管理公司签订了物业服务、装修管理服务等协议，并交纳了办理房屋过户所需的各种费用和物业费，尚缘公司也向其交付了所购房屋。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。王治银向金堂县人民法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县人民法院（以下简称金堂法院）于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第855号民事判决书，判决尚缘公司协助王治银办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司对该判决不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，据此可以确定王治银为案涉房屋的合法权利人。王治银在依据法院生效法律文书办理该案涉房屋的不动产登记证时才得知，尚缘公司金堂国用（2011）字第05307号国有土地使用权，已被法院查封，而无法办理房屋的不动产权登记。因此，案外人请求本院解除该案涉房屋所对应土地的查封。案外人王治银为支持其主张，提供以下证据：《商品房买卖合同》、尚缘公司收款收据、物业管理费收款收据；（2015）金堂民初字第855号民事判决书，（2016）川01民终9552号民事判决书，（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书及（2014）金堂执字第218-75、218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.王治银与尚缘公司自愿签订案涉房屋买卖合同，且该合同真实、合法、有效；2.在本院查封该案涉房屋时，王治银已付清房屋全款，办理了交房手续，并缴纳了物业费及生活垃圾清运费；3.该案涉房屋对应土地被法院查封。本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，金堂法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂法院于2015年3月3日作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为1年。于2016年1月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权。查封期限为三年。本案案涉房屋所对应土地在上述查封范围内。另查明，王治银购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”一期12幢1单元7楼3号商品房，并办理了房屋备案手续。尚缘公司向王治银出具了案涉房款收据以及产权登记费、契税、印花税、维修积金、白蚁费、工本费等相关费用的收据。王治银向四川天源物业管理有限责任公司缴纳了案涉房屋的物业管理费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）以及生活垃圾清运费（2013年2月1日至2014年1月31日，2014年2月1日至2014年7月31日）。房屋交付后，由于尚缘公司未按合同约定协助王治银办理房屋权属证，王治银向金堂法院提起民事诉讼，要求尚缘公司协助其办理该案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。金堂县法院于2015年7月26日作出（2015）金堂民初字第855号民事判决书，支持了王治银的诉讼请求。后尚缘公司不服一审判决，上诉至成都中院。成都中院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9552号民事判决书，驳回尚缘公司上诉，维持原判。再查明，未办理该案涉房屋的过户手续非因王治银自身原因。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王治银在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款并已合法占有该案涉房屋，未办理过户登记非因王治银自身原因，且一审、二审法院均确认该案涉房屋的权利人为案外人王治银，故对其要求解除该案涉房屋所对应的土地使用权查封请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼3号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  廖文孝审判员  雷山权审判员  张建华二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 爽
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初85号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局取保候审，经本院决定，于2018年3月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐、葛耘彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年1月7日12时许，被告人王某某酒后驾驶辽FXXX**号牌的轻型普通货车在东港市XX镇XX珠宝店门前路段由南向北倒车时，与由西向东行驶的辽CNXX**号牌的轻型厢式货车发生相撞的交通事故，致车辆受损。经鉴定，被告人王某某体内酒精含量为224.3毫克/百毫升，辽CNXX**号牌的轻型厢式货车驾驶人宋某血液中未检出酒精成分。经事故责任认定，被告人王某某负全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实有证人祝某某、宋某、邹某某、吴某某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、照片、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人王某某驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一八年三月十四日
书记员 宋清华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民受字第1号
起诉人：王砚国。
起诉人王砚国向我院提起民事诉讼，诉称孙丽凤将其享有对崔政亮、淄博政通集团有限公司的500万元借款债权转让给了王砚国，王砚国现诉求判令被告崔政亮、淄博政通集团有限公司偿还借款500万元及其利息。
经审查，本院认为：起诉人王砚国虽然提交了其与孙丽凤于2014年12月31日关于孙丽凤将其享有对崔政亮、淄博政通集团有限公司的500万元借款债权转让给王砚国的《债权转让协议书》，但没有提交出借人孙丽凤与借款人崔政亮、淄博政通集团有限公司之间的500万元借款的银行打款凭证，其提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单没有显示打款人为孙丽凤及打款给谁的账户。本院告知起诉人王砚国补充关于出借人孙丽凤与借款人崔政亮、淄博政通集团有限公司之间的500万元借款银行打款凭证的证据，起诉人王砚国明确表示无法提供。起诉人王砚国虽有明确的诉讼请求，但缺乏具体的事实、理由，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对王砚国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高振涛
审判员 姜 伟
审判员 张兴孟
二〇一五年四月二日
书记员 方 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1804号
罪犯殷炳良，男，汉族，高中文化，1958年7月14日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012）镇经知刑初字第0016号刑事判决，以被告人殷炳良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年8月31日止），并处罚金人民币二百二十一万六千二百一十五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯殷炳良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，该犯财产刑未履行，由丹阳市民政局出具困难证明，假释后再犯罪可能性较小，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯殷炳良予以假释。
经审理查明，原判认定，殷炳良伙同他人假冒注册商标非法经营数额达4432430元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。该犯未履行财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、再犯罪风险评估表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的调查评�意见书、罪犯殷炳良被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯殷炳良在服刑期间，能认罪悔罪，并已执行原判刑期二分之一以上，但因其财产刑未能履行，涉案金额特别巨大，假释后社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯殷炳良不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷炳良不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初384号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院�
被告人彭晓辉，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2010年2月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年11月26日刑满释放。2017年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）350号起诉书指控被告人彭晓辉犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人彭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月25日，被告人彭晓辉�取翻窗入室的方式，进入绵阳市涪城区富乐路某过桥米线店的员工寝室，用螺丝刀撬开房间衣柜抽屉锁，盗走何某（男，31岁，本案被害人）现金2500元，用于生活耗用。
2017年3月7日，被告人彭晓辉再次采取翻窗入室的方式，进入绵阳市涪城区富乐路某过桥米线店的员工寝室，趁被害人何某熟睡之机，盗走何某价值人民币2379元的OPPOR9S手机一部，并登陆何某的微信，将何某的游戏币兑换成人民币，连同微信零钱和捆绑的银行卡上的钱，共计人民币505元通过微信转至自己微信帐号予以耗用。
上述事实，被告人彭晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、人口信息、被害人何某陈述、证人颜某证言、辩认笔录及照片、扣押清单、发还清单、手机购机发票、微信截图、银行卡照片、被盗手�照片、彭晓辉银行帐户明细、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明以及被告人彭晓辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭晓辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人彭晓辉到案后如实陈述，当庭认罪，其盗窃的手机己追回发还受害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭晓辉犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭晓辉赔偿受害人何某经济损失3005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年六月二十日
书记员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第415号
原告：骆某。
委托代理人：吕韵。
被告：齐某。
本院在审理原告骆某与被告齐某离婚纠纷一案中，因原告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘雨舟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6419号
原告：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：马西强，男，1993年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙亚薇，女，1990年2月17日出生，汉族，住滕州市。
原告高敬亮与被告马西强、孙亚薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高敬亮撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告高敬亮负担。
审判员 田士云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵忠丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4258号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行
负责人：邓珂，该行行长。
委托代理人：王艳，江挥，该行职工。
被告：李忠发，男，生于1966年8月20日，汉族，江油市人。
被告：尚太兰，女，生于1966年9月19日，汉族，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司
法定代表人：程忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行诉被告李忠发、尚太兰、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回起诉。
本案受理费185元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年八月三十日
书记员 李明航
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第529号
罪犯张世澈，男，1994年6月28日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）长刑二初字第44号刑事判决，认定张世澈因犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世澈能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张世澈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世澈减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第465号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，女，1968年4月9日出生。
被告人吴某某，男，1950年7月21日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某及其辩护人柴晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年2月8日至9月28日期间，被告人张某某以营利为目的，在巩义市米河镇电影院后面的门面房内开设一家游戏厅，在游戏厅内设置2台“打鱼机”，从事赌博活动，张某某于2013年9月22日雇佣被告人吴某某对赌博活动进行经营管理，组织多人在游戏厅内从事赌博活动。该游戏厅自2013年2月8日至9月28日期间共盈利17592元。公诉机关认为张某某、吴某某的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人张某某、吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月8日至9月28日期间，被告人张某某以营利为目的，在巩义市米河镇电影院后面的门面房内开设一家游戏厅，在游戏厅内设置2台“打鱼机”，从事赌博活动，共盈利17592元。2013年9月22日，张某某雇佣被告人吴某某开始对赌博活动进行经营管理，同月28日，该游戏厅被查获时，公安机关当场扣押赌资8730元。
上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、张某某、张某某、马某某、王某某、张某某、马某某的证言，巩义市公安局扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吴某某结伙为他人赌博提供场所及用具，并设定方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某、吴某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。张某某、吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
三、随案移送非法所得人民币八千七百三十元，被告人张某某非法所得人民币一万七千五百九十二元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年九月四日
书记员 邵 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终292号
上诉人（原审被告）：陈建生，住址：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：陈华池，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人陈建生因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地可以认定为位于出借方陈华池的住所地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初451号
原告：太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所山西省清徐县徐沟北门外商贸街14街。
法定代表人：王桂香，经理。
委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王东福，总经理。
原告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。
太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司诉称，2016年9月19日4时26分许，李志勇驾驶××××××重型半挂货车在邦宽线西十里铺路由北向南上道向东转弯时与赵五小驾驶原告的××××××解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏、赵小五受伤的交通事故，经遵化市公安局交通警察大队认定：李志勇负事故主要责任、赵小五负事故次要责任。原告要求被告承担相关保险责任，但被告却以种种理由迟迟不予定损。原告认为，根据保险法第六十条的规定，被告行为违反法律规定，为此特向贵院起诉，请求判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费等共计174210元；被告承担本案全部诉讼费用。
中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本次事故发生地为河北省遵化市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，清徐县人民法院管辖地域既不是事故发生地，也不属于本案被告所在地；另，×××行车证登记所在地为河北省蒙城市开发区安东街2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，清徐县人民法院既不是被告所在地法院，也并非×××行车证登记所在地法院，故贵院不具备此案管辖权，被告提出异议，望贵院将此案移送至山西省太原市迎泽区人民法院。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。×××号车的登记所有人为王桂香，以太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保机动车损失保险，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司地址为山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层，××××××车机动车行驶证登记住址为河北省藁城市开发区安东街2号，故清徐县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一八年四月四日
书记员 张 敏
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审246号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人蓝传强，即墨市龙山街道办事处计生办工作人员。
被执行人孙梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人孙梅不履行社会抚养费征收决定一案于2015年10月16日作出的即费征字[2014]549-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2014]549-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2014]549-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2014]549-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2014]549-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审246号
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第120-3号
申请执行人高树奎，住哈尔滨市道外区。
被执行人高树启，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人高树奎请执行被执行人高树启所有权确认纠纷一案中，经强制执行，被执行人高树启已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）外民二初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史延溯
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1383号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。曾因吸毒于2015年9月13日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月13日12时26分许，杨某乙通过电话约定向被告人杨某甲购买400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时50分许，被告人杨某甲在停放于平阳县萧江镇麻步社区“正虹”饲料厂门口的牌照为浙C×××××的“标致”小轿车内，将一包毒品甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给杨某乙，交易完成后被公安人员当场抓获，另公安人员从被告人杨某甲身上查获一包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，上述涉案毒品分别重0.61克、0.15克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某乙证言，手机通话详单，搜查笔录，扣押决定书，调取证据清单及照片，理化检验报告，平阳县拘留所解除拘留证明书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，其社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具“华为”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一五年十二月十六日
代书记员 温从剑
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初161号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年7月20日出生于辽宁省凌海市，身份证号码，汉族，小学文化，现住凌海市。2017年7月10日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受�后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员闫春利、曾强出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年7月10日13时23分许，被告人彭某某无证驾驶牌号为辽GR隆鑫牌三轮摩托车沿凌海市锦凌路由东向西行驶，当行驶至凌海市锦凌路与青年大街交叉路口附近，被执勤民警查获，发现被告人彭某某有饮酒驾车嫌疑。经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：在所送彭某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇279毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口信息、驾驶人及车辆信息查询单、被告人驾驶证复印件及涉案车辆照片、查获犯罪嫌疑人现场图片、当事人血样（尿液）提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片及血液样本图片、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人彭某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升279毫克，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄海洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执64号
申请执行人韦大银，男，壮族，住广西柳州市柳江县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人韦大银与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的〔2016〕第52号仲裁调解书已发生法律效力，权利人韦大银于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执64号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人韦大银支付经济补偿金18788.20元，承担案件执行费181.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款18969.20元。并将该款处分18788.20元给申请人领取，处分181.00元作为本案执行费。申请执行人韦大银自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会的〔2016〕第52号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一七年三月九日
书 记 员 银帮敏
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初106号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘德平，男，1972年6月12日生，汉族，初中文化，恒信建筑有限公司职工，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月24日被汪清县公安局取保候审，2018年5月21日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人刘德平犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人刘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日15时30分许，被告人刘德平酒后驾驶小型轿车，沿汪清县新民街由西向东行驶，行至益佳小区北门附近时，与李光善驾驶的吉HX22**号小型轿车发生碰撞，后被民警当场抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为184.8607mg/100ml。
被告人刘德平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪。
经审理查明：2018年4月23日15时30分许，被告人刘德平酒后驾驶吉HWH8**号小型轿车，沿汪清县新民街由西向东行驶，行至益佳小区北门附近时，与李光善驾驶的吉HX22**号小型轿车发生碰撞。后李光善报警，刘德平明知对方报警而在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，其血液中酒精含量为184.8607mg/100ml。
上述事实，被告人刘德平在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、常住人口基本信息、未受刑事制裁证明、血样提取登记表、采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、行车路线图、现场车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘德平在明知对方驾驶员报警的情况下，留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘德平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年六月十一日
书记员 方 斌
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1256号
原告：栾丹丹，女，1975年10月16日出生，汉族，黑龙江海赫饮品有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：王铁强，男，1960年9月1日出生，汉族，齐齐哈尔市兴亚亚麻纺织原料有限公司董事长，住黑龙江省拜泉县。
原告栾丹丹与被告王铁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文煜到庭参加诉讼、被告王铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告王铁强偿还借款人民币320000.00元，及自借款之日至实际给付之日按年利率10%计算的利息。2.偿还利息款281748.31元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，被告王铁强从原告栾丹丹处借款人民币320000.00元，约定年利率10%，未约定还款期限。同时被告王铁强还给原告出具了以前向原告借款经双方结算后尚欠利息281748.31元的借据一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告承认原告的全部诉讼请求。只是辩称暂时无能力偿还此款。
本院经审理认定事实如下：因被告承认原告的全部诉讼请求，且有借据、欠据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款及欠款事实予以认定。
本院认为：被告向原告所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。因双方对利息的约定符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、二款（二）项，判决如下：
一、被告王铁强于本判决生效后五日内偿还原告栾丹丹借款人民币320000.00元及利息（以此本金为基数，按年利率10%计算，自2011年4月11日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告王铁强于本判决生效后五日内偿还原告栾丹丹利息款人民币281748.31元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9817.00元，由被告王铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王京一
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘欣欣
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初817号
原告：杨某某，男。
被告:王某某，男。
原告杨某某诉被告王某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨某某于2018年3月29日以双方已经协议解除合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月二十九日
书记员 季延春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15526号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告顾振，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告顾振供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告顾振的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告顾振的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1331号
上诉人（一审起诉人）：陈华文，男，1969年5月6日生，住云南省广南县。
上诉人（一审起诉人）：陶福友，男，1966年7月10日生，住云南省广南县。
上诉人陈华文、陶福友因财产损害赔偿纠纷一案，不服砚山县人民法院（2017）云2622民初1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈华文、陶福友上诉请求：撤销一审裁定，并将全案发回继续立案审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案符合民事案件受理范围，被上诉人具备民事诉讼被告主体资格，一审法院应当立案进行审理。我国《民法通则》第一百二十一条规定：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民，法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人作为砚山县回龙坝水库的管理人，在水位上涨的情况下，被上诉人泄洪属于其职务行为。因其在履行职务行为过程中，未尽到相应的管理、通知、安全的义务，所以造成了上诉人栽种在水库下游的三七被所泄大水淹没，给上诉人造成损失，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，行为与损害结果之间存在因果关系，故被上诉人应当按照《民法通则》、《侵权责任法》之规定承担民事赔偿责任。二、本案中被上诉人的职务行为并非具体行政行为，本案被上诉人的行为不属于具体行政行为。职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。而具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织、或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。两者概念不同，所产生的法律后果也不同。因本案被上诉人的行为并未涉及行政相对人，换言之，被上诉人的泄洪行为并未涉及相应权利义务，因此，被上诉人的行为仅仅只是履行职务行为。一审法院混淆了上述两个法律概念，居于此作出了错误的裁定，请二审法院依法予以纠正。综上，一审法院混淆了被上诉人的行为性质，导致作出错误裁定。本案符合民事案件受理范围，被上诉人具备民事诉讼彼告主体资格，请二审人民法院判决支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，行政法调整的是行政关系，而民法调整的是平等主体之间的关系。本案中，一审起诉人主张水务局泄洪的行为导致二人的三七受灾，在泄洪当下，水务局与三七种植户之间不存在行政管理与被管理的情况下的，依法不应归于行政法调整的法律关系的范畴。依照《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，民事主体合法的财产权利受到侵犯的，依法属于我国民法调整的范畴。本案中，原告是具有利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求以及事实和理由，符合起诉条件，依法应当受理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销砚山县人民法院（2017）云2622民初1629号民事裁定；
二、本案指令砚山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 雪
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初144号
原告滕洪举，男，1963年4月9日生，住伊春市带岭区。
被告高宪国，男，1963年生，住伊春市带岭区。
本院在审理原告滕洪举与被告高宪国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告滕洪举于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕洪举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕洪举撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告滕洪举承担。
审判员 郭运涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李淑娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3330号
原告：徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会，住所地徐州市泉山区泰山村。
负责人：ＸＸ，该居委会主任。
委托诉讼代理人：仕传法，该社区副主任。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：付淑珍，女，1959年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会与被告付淑珍确认合同无效纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年11月24日立案，因被告提出回避申请，徐州市中级人民法院于2017年4月12日指定本院管辖。本院于2017年6月19日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市泉山区泰山街道泰山社区居民委员会撤诉。
案件受理费减半收取为5218元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2292号
原告：林春梅，农民。
委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
被告：山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。
法定代表人：王仙，公司经理。
被告：宋艳，城镇居民。
本院在审理原告林春梅诉被告山东世纪金键投资有限公司、宋艳债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春梅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邢晓斐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2292号
原告:林春梅。
被告:山东世纪金键投资有限公司。住所地:注册地济南市经七路168号银河大厦2306室。现经营地济南市槐荫区经六路902号。
法定代表人:王仙。
被告：宋艳。
原告林春梅与被告山东世纪金键投资有限公司、宋艳债权转让合同纠纷一案，被告山东世纪金键投资有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为依据民事诉讼法的规定，由被告住所地法院管辖，异议人现经营地在济南市槐荫区，请求将案件应移送济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求两被告支付借款8万元及约定的利息，原告为佐证自己的主张，提交了一份原告与两被告于2014年12月12日签订”债权转让与受让协议”，并提供收款收据一份、山东世纪金键投资有限公司威海分公司企业注册信息（已列入经营异常名录）（以上证据均复印件）。协议书和收款收据上均加盖了山东世纪金键投资有限公司威海分公司印章，加盖了山东世纪金键投资有限公司威海分公司登记负责人宋艳的印章。协议书第六条规定，”因履行协议产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的向甲方（本案原告林春梅）住所地人民法院起诉”，该约定管辖明确。原告住所地在我院辖区，原告向我院对被告宋艳提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。山东世纪金键投资有限公司威海分公司系被告山东世纪金键投资有限公司开办不具有法人资格的分公司，且经营异常，原告起诉要求被告山东世纪金键投资有限公司承担责任，该被告具有关联性。被告山东世纪金键投资有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东世纪金键投资有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告山东世纪金键投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年七月十八日
书记员 刘亮亮
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2586号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告杨百威，男，汉族，1990年12月26日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杨百威网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1712号
申请执行人吴文安
申请执行人黄维珍
被执行人汪子斓
被执行人杨仕高
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2056号民事调解书，于2017年3月7日受理吴文安、黄维珍申请执行汪子斓、杨仕高民间借贷纠纷一案。权利人刘辉彬向本院申请执行，执行标的为840271元。
在执行过程中，本院另案查封了被执行名下多处房产，但均属轮候查封，无法处置，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2056号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执1712号申请执行人吴文安申请执行人黄维珍被执行人汪子斓被执行人杨仕高本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2056号民事调解书，于2017年3月7日受理吴文安、黄维珍申请执行汪子斓、杨仕高民间借贷纠纷一案。权利人刘辉彬向本院申请执行，执行标的为840271元。在执行过程中，本院另案查封了被执行名下多处房产，但均属轮候查封，无法处置，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2056号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十一月二十九日书记员 赵雄峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1002号
原告王润壮，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张兴强，山东天东律师事务所实习律师。
被告苗元明，男，汉族，1972年出生，住泰安市岱岳区。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区科山路11号。
负责人高树栋，职务总经理。
委托代理人吴忠奎，该公司职工。
原告王润壮诉被告苗元明、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王润壮的委托代理人高京林、张兴强，被告苗元明、被告安华保险泰安支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王润壮诉称，2014年10月15日10时5分许，被告苗元明驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车行至泰安迎宾大道雅典皇宫路口东侧中石化加油站入口前时，与顺行的原告驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告王润壮、张某某受伤、两车受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告苗元明负全部责任，原告王润壮无责任。被告苗元明驾驶的鲁J×××××号正三轮摩托车在安华保险泰安支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费4201.74元、误工费15830元、护理费500元、伙食补助费150元、手机损失费5299元、交通费300元，合计26280.74元，诉讼费由被告承担。
被告苗元明辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁J×××××号正三轮摩托车在华安保险泰安支公司投保交强险，原告的费用应当由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了4000元，请求法院在本案中一并做出处理。
被告华安保险泰安支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险，因此我公司在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等费用不予承担。
经审理查明，2014年10月15日10时5分许，被告苗元明驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车行至泰安市迎宾大道雅典皇宫路口东侧中石化加油站入口前时，与顺行的原告驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告王润壮、乘车人张某某受伤、两车受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告苗元明负全部责任，原告王润壮无责任。
原告王润壮受伤后，被送往泰山医学院附属医院进行治疗，诊断为右手第五掌骨基底开放性、粉碎性骨折，住院5天，花费医疗费4029.15元，被告苗元明垫付4000元。原告出院时，该医院出具诊断证明，建议休息三个月。原告提交所在单位泰安市某物业管理有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资单、停发工资证明，证实王润壮工资为每月5000元，主张误工费为15830元（5000元／月÷30天×（住院5天＋出院后休息90天）】，因停发工资证明无制作人签名，法院限期该单位的负责人或制作误工证明材料的人员到法庭复核证据。原告提交护理人张某某身份证、结婚证、工资证明，证明原告与张某某系夫妻关系，住院期间由其护理，护理人张某某在泰安市泰山区某电子有限公司工作，月工资为3000元，主张护理费为500元（3000元／月÷30天×住院5天）。原告提交山东世纪华泰贸易有限公司发票及被损坏的手机一部，证明原告因此次事故造成手机损坏事实，主张手机损坏价值为5299元。原告主张交通费300元，未提交证据，原告主张住院伙食补助费按每天30元计算住院5天计150元。
另查明，被告苗元明驾驶鲁J×××××号正三轮摩托车的交强险投保于华安保险泰安支公司，事故发生在保险期内。
上述事实有事故责任认定书、住院费发票、诊断证明、工资证明、营业执照、组织机构码等在案予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告苗元明驾驶机动车与原告王润壮发生交通事故致使原告受伤的事实清楚，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告苗元明驾驶机动车交强险系在被告安华保险泰安支公司投保，故被告安华保险泰安支公司应当在机动车交强险限额内先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，由被告苗元明赔偿。
关于原告的损失，1、医疗费，原告花费医疗费4029.15元，该费用系原告因交通事故发生产生的必要费用，应计入赔偿范围内，本院予以确认。被告苗元明垫付4000元，原告应当返还。2、误工费，原告住院5天，医生出具诊断证明休息三个月，原告提交所在单位泰安市某物业管理有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资单、停发工资证明，该单位法定代表人持身份证件、本单位财务作账凭证来法庭复核证据，证实王润壮基本工资为每月3000元，本院予以确认，误工费为9500元（3000元／月÷30天×（住院5天＋出院后休息90天）】。3、护理费，原告仅提交护理人员的工资证明，不能证明护理人员的实际收入真实情况，护理费按护工每天70元计算为350元（70元×住院5天）。4、手机损失费，原告提交手机购买发票主张手机损失费5299元，因手机购买价值不能证实手机实际损坏价值，原告没有提供证明手机损坏价值的证据，故该主张本院不予支持。5、住院伙食补助费，原告住院5天，按照每天30元计算该费用符合相关规定，本院予以支持，为150元（30元／天×5天）。4、交通费，原告主张交通费300元，因原告没有提交证据证实交通费花费情况，故该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效后十日内、在鲁J×××××正三轮摩托车交强险限额内赔偿原告王润壮医疗费4029.15元、误工费9500元、护理费350元，住院伙食补助费150元，共计14029.15元。
二、原告王润壮于本判决书生效后十日内、返还被告苗元明为原告垫付的医疗费4000元。
三、驳回原告王润壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告苗元明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘青
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1511-1号
申请执行人王建红。
被执行人刘芬艳。
被执行人刘军万。
申请执行人王建红与被执行人刘芬艳、刘军万民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）舟普商初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建红于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款206000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年9月2日达成执行和解协议，同时申请执行人向本院提交《关于要求撤回强制执行的申请》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王建红撤回执行申请，（2015）舟普执民字第1266号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十二日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1511-1号
申请执行人杨芝芬。
被执行人岑静。
申请执行人杨芝芬与被执行人岑静民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）舟普商初字第717号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨芝芬于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年8月26日达成执行和解协议，同时申请执行人向本院提交《关于要求撤回强制执行的申请》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨芝芬撤回执行申请，（2015）舟普执民字第1577号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 於昭辉
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第137号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，1977年5月15日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被依兰县公安局取保候审，同年6月10日被依兰县人民检察院取保侯审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日9时许，被告人费某某酒后无证驾驶无牌照农用拖拉机行驶至依兰县纺织厂附近时，被执勤交警查获。经鉴定：费某某血液中乙醇含量为125mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人费某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人王某某的证言笔录；被告人费某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人费在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3＋000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月10至2015年10月9止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一五年七月十日
书记员 朱 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第337号
原告顾某。
被告邢某。
原告顾某与被告邢某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月16生一女，取名顾某某。婚后发现被告好吃懒做，为达个人目的，完全与我没有沟通，不惜一切代价想怎么做就怎么做。因双方均系再婚，按照生育政策，我们不能再生育孩子，所以在被告怀孕两个月后，我多次找被告谈，不同意将孩子生下来，要求被告流产，但被告不同意，坚持要将孩子生下来，双方为此产生矛盾。自2013年5月11日，双方分居至今。被告生养女儿后，双方矛盾加剧。2014年8月6日，被告强行打开原告所在单位的车辆，盗窃公司现金4万余元，并拿走我的信用卡5张，并从银行卡上取款5000多元。2014年9月，被告以女儿名义起诉到法院，在诉状中被告陈述自其怀孕七个月起与原告产生矛盾，双方一直分居，被告的精神、身体受到打击，要求原告给付女儿抚养费。2014年10月26日，被告又纠集黑社会性质人员，到原告工作单位对原告行凶，并打伤原告。2014年11月8日，被告再次带刀到原告单位对原告行凶，在原告报警后，被告被警察从原告单位驱离。现原告的生命财产安全得不到保障，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令与被告离婚，如女儿由被告直接抚养，我每月给付抚养费750元；如被告不愿意直接抚养女儿，我同意由我直接抚养，被告依法给付抚养费。
被告辩称：原告所述相识、结婚、生女情况属实。恋爱期间我们关系很好，是原告亲自到我老家内蒙古向我父母提亲后，我们才结婚的。婚后，原告对我很好，我也死心塌地跟原告一起生活。在分居前，我也帮助原告一起经营公司，公司资金周转不开，我还向我父亲借了10万元用于公司。我原来做厨师十多年，不可能好吃懒做，就在怀孕后还帮原告公司员工做饭。在我与前夫离婚时，原告劝我将与前夫的孩子给前夫，我们再生育自己的孩子，故我怀孕生育是双方商量好，原告同意的。因原告母亲不同意我们结婚，婚后又反对我生育，在我怀孕七个月后，我就回娘家居住。在娘家生了孩子三、四个月后，我回靖江带孩子住在城里，原告却与前妻共同生活在西来，双方一直分居，但原告也偶尔到城里来住。因为原告不给孩子抚养费，我便到其车里拿他的银行卡取了点钱，银行卡密码也是原告告诉我的，不存在我偷原告的钱，更没有到原告公司行凶。我起诉要求原告给付抚养费，也是因为原告不给付抚养费，被逼无奈。我们婚后夫妻感情一直很好，而且现在女儿还小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月16生一女，取名顾某某。婚后一段时间夫妻感情尚好。后因被告怀孕，双方对是否生育子女发生争执，致夫妻关系不和，并自2013年10月分居至今。2014年9月，被告以原告拒绝支付女儿抚养费为由，作为女儿的法定代理人以女儿的名义起诉原告，要求原告给付女儿抚养费，后经本院调解，原告自愿支付被告××××年××月至12月间抚养费9000元。因被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告各自离婚后，经人介绍相识恋爱后再婚，并生有一女，应认定双方有一定的夫妻感情。虽然之前对是否生育子女有分歧，但被告已将女儿生育下来，且女儿已一岁有余，对抚养费的给付双方亦已达成和解协议，故综合原、被告夫妻关系现状，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，不予支持。望双方从女儿的健康成长考虑，加强沟通交流，使夫妻感情能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告邢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 缪培红
二〇一五年四月二日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第102号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：李玉飞，该行员工。
委托代理人：王建章，该行员工。
被告：李仁胜，男，1952年9月26日出生，汉族，农民。
被告：王所海，男，1952年1月5日出生，汉族，农民。
被告：苏新海，男，1957年12月7日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉被告李仁胜、王所海、苏新海借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登市支行委托代理人李玉飞到庭参加诉讼。被告李仁胜、王所海、苏新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对上述三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登市支行诉称：原告与三被告于2009年1月10日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款金额30，000元，年利率为6.903%，合同期限为3年，属最高额在合同期内循环使用，自2009年1月10日至2012年1月9日止，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月。被告王所海、苏新海为被告李仁胜的借款提供连带责任保证。自贷款发放之日起，至今未按期归还，共欠本息17，073.72元。借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨，被告均以种种理由拒不归还借款本息。请求判令1、三被告连带偿还原告借款本金13，924.81元，自2009年1月10日至2013年12月20日利息3，148.91元，共计17，073.72元；三被告连带支付2013年12月20日至被告还款之日期间的逾期利息；三被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告李仁胜未答辩。
被告王所海未答辩。
被告苏新海未答辩。
原告提交以下证据：
1、最高额担保个人借款合同一份，证明原告向被告李仁胜发放借款30，000元，被告王所海、苏新海为被告李仁胜的借款提供连带责任保证；
2、中国农业银行贷款记账凭证一份，证明原告按合同约定向被告李仁胜发放借款，被告李仁胜收到原告30，000元借款；
3、账户历史查询明细一份，证明被告李仁胜的还款情况。
被告李仁胜、王所海、苏新海放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2009年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与三被告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定：被告李仁胜向原告借款30，000元；借款期限自2009年1月10日至2012年1月9日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期还借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%；被告王所海、苏新海为担保人，保证方式连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李仁胜发放借款30，000元。借款到期后，被告李仁胜偿还借款16，075.19元，但借款本金13，924.81元及2009年1月10日之后的利息至今未还。被告王所海、苏新海也未承担保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司文登市支行与三被告签订的最高额担保个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告李仁胜接受了借款，理应按合同约定支付借款本息，逾期还款违反了合同约定，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告王所海、苏新海自愿为被告李仁胜的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告李仁胜的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登市支行借款本金13，924.81元；并承担自2009年1月10日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定计算的利息及逾期利息；
二、被告王所海、苏新海对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王所海、苏新海承担保证责任后，有权向债务人李仁胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一四年四月十一日
书记员 刘颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4019号
原告杨迎春。
委托代理人章炯。
被告邱丹汝。
本院在审理原告杨迎春诉被告邱丹汝不当得利纠纷一案中，原告于2009年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨迎春撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全费1，520元，合计3，670元由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年九月十一日
书记员 王 琴
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第248号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-03A，二座8层。
负责人:毛义子，行长。
委托诉讼代理人：周毅，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦恋，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：天津市星座国际葡萄酒销售有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-1204。
法定代表人：刘桂芬。
被执行人：朱金宝，男，1956年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘桂芬，女，1956年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：孙宝华，男，1969年11月12日出生，汉族，天津钢管公司职工，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津市星座国际葡萄酒销售有限公司、朱金宝、刘桂芬、李健、孙宝华金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第0101号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月16日依法予以立案，于2015年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人申请终结执行，具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第248号执行案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一七年十一月四日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7152号
原告:李争。
被告：陆威。
被告:田娟。
原告李争诉被告陆威、田娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告李争到庭参加诉讼。被告陆威、田娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告庭审后申请撤回对被告田娟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李争向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款62400元；2.诉讼费用由被告负担。后在庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还借款62400元及利息（以62400元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告李争与被告陆威系朋友关系，2016年初被告陆威以资金短缺急需用钱为由向原告两次借款7万元整，并向原告出具借条两张，口头承诺近期归还。后原告催要后，被告陆威仅归还7600元，尚欠借款至今未还。故原告诉至法院。
被告陆威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告陆威向原告李争出具借条，载明“今借到李争现金42400.00元（肆万贰仟肆佰元）”。
2016年8月18日，被告陆威向原告李争出具借条，载明“今借到李铮现金20000.00（贰万元整）”。
本院认为，本案中原告李争与被告陆威存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告李争已履行合同项下出借款项的义务，被告陆威未及时归还借款，构成违约。关于借款数额62400元，原告提供借条为证，本院依法予以认定。关于原告主张的利息标准，双方并未书面约定利息，原告也未提供证据予以证明，因此对原告主张的利息标准不予支持，本院依法调整为自逾期之日按照年利率6%计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆威于本判决生效之日起十日内返还原告李争借款62400元及利息（以62400元为基数按照年利率6%自2016年9月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元,公告费520元，合计1880元由被告陆威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1360元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨 超
代理审判员 王南南
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1963号
原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被告覃启威，男，1970年11月10日生，壮族，居民，住宜州市。
被告黄立新，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住宜州市。
被告麦建强，男，1966年3月3日生，壮族，居民，住宜州市，
被告潘艺锋，男，1965年11月14日生，壮族，居民，住宜州市。
被告李友奎，男，1972年10月18日生，瑶族，居民，住宜州市。
被告周建利，男，1961年1月27日生，壮族，居民，住宜州市。
被告杨礼渊，男，1957年1月24日生，汉族，住宜州市。
原告原告广西博庆食品有限公司诉被告覃启威、黄立新、麦建强、潘艺锋、李友奎、周建利、杨礼渊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员廖仅就适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良到庭参加诉讼，被告覃启威、黄立新、麦建强、潘艺锋、李友奎、周建利、杨礼渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告广西博庆食品有限公司诉称，原告是以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为了公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植�遇到困难提出的求助一般都会视情给予资金、物资等支持，从2014年3月起，原告在以下几方面给予覃启威支持：一、借款给覃启威，2014年6月16日原告向覃启威提供借款，金额为120000元。至今覃启威只偿还69516.89元，尚欠50483.11元。双方约定借款期限为12个月即2015年6月15日，如超过期限未偿还的，按借款总额30%支付违约金。二、赊销物资给覃启威，2012年3月22日、2014年6月11日，原告共两次赊销肥料等物资给覃启威，总价为73750元。至今覃启威只偿还物资款40539.23元，尚欠33210.77元。2012年3月22日签订的赊销合同约定付款期限为2012/2013年榨季结束之日即2013年8月31日，如超过期限未支付的，按合同价款总额12%支付违约金；2014年6月11日签订的购销合同约定付款期限为2014/2015年榨季结束之日即2015年8月31日，如超过期限未支付的，按欠款本金年利率30%支付违约金。因黄�新、麦建强、潘艺锋、李友奎、周建利、杨礼渊分别对兰向日的借款和物资款提供担保，故黄立新、麦建强、潘艺锋、李友奎应对其中的借款50483.11元与覃启威承担连带偿还责任，李友奎、周建利、杨礼渊应对其中的部分物资款14430.02元与覃启威承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求被告覃启威偿还借款50483.11元，尚欠物资款33210.77元及违约金（从2015年6月15日起借款按年利率24%计算、2013年9月1日起欠物资款19140.79元按12%计算、2015年9月1日起欠物资款14069.98元按30%计算）；黄立新、麦建强、潘艺锋、李友奎应对其中的借款50483.11元与覃启威承担连带偿还责任；李友奎、周建利、杨礼渊应对其中的部分物资款14430.02元与覃启威承担连带偿还责任。
被告覃启威、黄立新、麦建强、潘艺锋、李友奎、周建利、杨礼渊未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，被告覃启威向原告多次借款，也有多次购买肥料、杀虫药等物资，且借款合同的担保人与买卖合同的担保人均不同，两个法律关系的主体和内容均不相同。经本院释明后，原告仍坚持不变更其诉讼请求。
本院认为，原告起诉的法律关系有错误，依当事人的陈述以及提供的证据，可以确定双方当事人之间形成的法律关系既有买卖合同关系又有借款合同关系等多个法律关系，原告以买卖合同关系为由提起诉讼，系法律关系认识的错误。对此，本院经释明后，原告仍坚持不变更其诉讼请求。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广西博庆食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖仅就
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦家鼎
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10126号
原告：赵磊，男，1986年1月14日出生，住北京市顺义区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
负责人：王毅兵。
委托诉讼代理人：李淑芬，女，该公司职员，住北京市延庆区。
原告赵磊与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月13日，原告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵磊撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵磊负担，已交纳。
审判员 赵建国
二〇一七年十二月十三日
书记员 车婧娟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执790号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人撒凯林，男，199年02月14日出生，回族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第108号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行撒凯林财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执790号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人撒凯林，男，199年02月14日出生，回族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第108号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行撒凯林财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十一日书记员  徐楚蒙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢417号
申请执行人：黄业平，男，1968年3月6日出生，汉族，自由职业，住。
被执行人：莫余根，男，1964年11月27日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人黄业平与被执行人莫余根民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103执恢417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年三月七日
书记员 张 燕
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执2号
申请执行人李桂荣。
被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司。
在执行申请执行人李桂荣与被执行人长春铁路房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已经强制执行，故依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2654号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王子明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 亮