wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。
法定代表人魏新北，该大队大队长。
委托代理人曾祥文，该大队副大队长。
委托代理人李文，该大队法制员。
再审申请人顾宝亮因诉被申请人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警大队）公安交通行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾宝亮申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，其所管理的机动车并没有实施相关违法行为，本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范，被申请人没有提供拍摄违章照片机器的合格证明；2、一、二审法院审判程序违法，相关审判人员被其申请回避而拒不回避。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。因此，阜宁县交警大队作为阜宁县道路交通安全管理部门，具有对涉案违法机动车管理人顾宝亮予以行政处罚的法定职权。
本案中，被申请人提供的证据足以证实再审申请人顾宝亮所管理的机动车于2013年6月21日10时01分在香港路与苏州路交叉口未按道路交通信号指示灯通行的违法事实。被申请人阜宁县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项的规定，对再审申请人顾宝亮以车辆管理人身份处以200元罚款，适用法律正确。
被申请人阜宁县交警大队当场制作了本案被诉的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并在处罚决定书上载明了再审申请人所管理机动车的违法事实，处罚的理由和依据以及罚款数额；在加盖执法专用章和行政处罚章后，将该决定书当场送达给再审申请人，再审申请人亦在处罚决定书上签名确认。因此，被申请人作出的行政处罚程序合法。再审申请人认为本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范、阜宁县交警大队没有提供拍摄违章照片监控设备合格证明的主张和理由明显不能成立。
再审申请人于本案二审期间提出相关审判人员的回避申请，盐城市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十七条的规定驳回其回避申请，审判程序合法。
综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回顾宝亮的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕长城
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾宝亮。被申请人(一审被告、二审被上诉人)阜宁县公安局交通警察大队，住所地江苏省阜宁县施庄社区安乐居委会204国道边。法定代表人魏新北，该大队大队长。委托代理人曾祥文，该大队副大队长。委托代理人李文，该大队法制员。再审申请人顾宝亮因诉被申请人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警大队）公安交通行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾宝亮申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，其所管理的机动车并没有实施相关违法行为，本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范，被申请人没有提供拍摄违章照片机器的合格证明；2、一、二审法院审判程序违法，相关审判人员被其申请回避而拒不回避。因此，请求本院撤销一、二审法院行政判决，依法对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。因此，阜宁县交警大队作为阜宁县道路交通安全管理部门，具有对涉案违法机动车管理人顾宝亮予以行政处罚的法定职权。本案中，被申请人提供的证据足以证实再审申请人顾宝亮所管理的机动车于2013年6月21日10时01分在香港路与苏州路交叉口未按道路交通信号指示灯通行的违法事实。被申请人阜宁县交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条、第一百一十四条以及《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项的规定，对再审申请人顾宝亮以车辆管理人身份处以200元罚款，适用法律正确。被申请人阜宁县交警大队当场制作了本案被诉的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并在处罚决定书上载明了再审申请人所管理机动车的违法事实，处罚的理由和依据以及罚款数额；在加盖执法专用章和行政处罚章后，将该决定书当场送达给再审申请人，再审申请人亦在处罚决定书上签名确认。因此，被申请人作出的行政处罚程序合法。再审申请人认为本案被诉行政处罚决定的文书样式不规范、阜宁县交警大队没有提供拍摄违章照片监控设备合格证明的主张和理由明显不能成立。再审申请人于本案二审期间提出相关审判人员的回避申请，盐城市中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十七条的规定驳回其回避申请，审判程序合法。综上，顾宝亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾宝亮的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  许傲雪代理审判员  丁 钰二〇一六年六月二十七日书 记 员  吕长城
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第1908号
书
（2015）海民一初字第1908号
原告：韦某某
被告：李某
本院在审理原告韦某某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以希望在庭外通过其他途径解决本案纠纷为
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费350元，合计375元，由原告负担。
代理审判员 钟新友
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯伟兰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第20号
原告高山。
被告青岛永钢铸造机械有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周集村，组织机构代码无。
法定代表人李冬梅，经理。
原告高山为与被告青岛永钢铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告高山到庭参加诉讼，被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高山诉称，原告在被告处工作，被告从用工之日起一直未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险、拖延支付原告2012年7月至12月份工资12500元。期间，原告多次要求被告履行相关义务，但被告一直未给予合理答复。被告的行为严重违反法律的有关规定，原告无法在被告处继续工作，为维护自己合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告工资12500元（2012年7-12月）。
被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经本院开庭审理查明，原告系被告处职工，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作至2012年12月份。
原告主张被告拖欠其2012年7月至12月份工资共计12500元。原告为证明主张，提交了2012年7月至12月份工资表，工资表载明原告的工资数额，工资表上盖有被告处公章。
2013年11月21日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：本案被告支付本案原告2012年7月至12月工资12500元。仲裁委员会经审理，于2013年11月21日作出了（2013）即劳人仲定字第95号仲裁决定书，决定：对本案原告的仲裁申请，不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的2012年7月至12月份工资表、工作服照片一张，经审核，本院予以确认。
本院认为，结合原告的仲裁请求，关于原告要求被告支付2012年7月至12月工资共计12500元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告系被告处职工，被告拖欠原告2012年7月至12月工资共计12500元，原告提交的了被告出具的工资表予以证明，该工资表上盖有被告处公章，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应支付原告2012年7月至12月工资共计12500元。被告青岛永钢铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证与抗辩的权利。
关于原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求，原告该诉讼请求未申请仲裁，因劳动争议案件属于仲裁前置案件，关于原告的该诉讼请求，本院不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛永钢铸造机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告高山2012年7月至12月工资共计12500元；
二、驳回原告高山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元（原告预缴），由被告青岛永钢铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
代理审判员 刘平平
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第36号
原告白建军，男，1974年11月7日出生，汉族，农民。
被告张付仓，男，约60岁。
被告孙爱芝，女，1956年5月19日出生，汉族，农民。系被告张付仓之妻。
本院在审理原告白建军诉被告张付仓、孙爱芝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 顾东峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初905号之二
原告：罗静静，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：周丽鹏，浙江天册律师事务所律师。
被告：许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告罗静静与被告许明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月14日裁定转为普通程序，并于2018年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。现原告罗静静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按罗静静撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9583元，减半收取计4791.50元，财产保全申请费5000元，共计9791.50元，由罗静静负担。
（本页无主文）
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐政楠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初905号之二原告：罗静静，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周丽鹏，浙江天册律师事务所律师。被告：许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告罗静静与被告许明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月14日裁定转为普通程序，并于2018年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。现原告罗静静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按罗静静撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9583元，减半收取计4791.50元，财产保全申请费5000元，共计9791.50元，由罗静静负担。（本页无主文）审 判 长  徐露熙人民陪审员  王卫国人民陪审员  曹 霞二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐政楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终521号
上诉人（原审被告）：李广，男，1962年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）：柴淑芳，女，1951年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
上诉人李广因与被上诉人柴淑芳健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李广于2017年9月15日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人李广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军
审 判 员 王平
代理审判员 马媛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏玮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁03民终521号上诉人（原审被告）:刘某某，男，1991年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：马某某，女，1995年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马某甲（马某某的父亲），住宁夏回族自治区吴忠市利通区中华居委会。上诉人刘某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某、被上诉人马某某及其委托诉讼代理人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1.依法撤销原判第二、三项；2.依法判令被上诉人向上诉人返还彩礼8万元及黄金首饰125克；3.依法判令上诉人与被上诉人承担夫妻共同债务10000元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对上诉人和被上诉人离婚的事实认定错误，导致婚姻破裂的过错在于被上诉人一方；2.一审法院认定被上诉人娘家在结婚时的陪嫁物品属于被上诉人婚前个人财产，并判决上诉人向被上诉人返还三星电视、立马牌电动车和戴尔电脑明显适用法律错误；3.上诉人支付被上诉人彩礼8万元及黄金首饰125克已导致上诉人家庭生活困难，被上诉人应当返还彩礼8万元及黄金首饰，并承担婚姻期间的共同债务。马某某辩称，上诉人是给了8万元彩礼和黄金首饰110克，被上诉人用这8万元全部购买了家电；被上诉人写过一份保证书但是在被上诉人逼迫下写的，不存在过错；陪嫁物属于被上诉人的个人财产，一审对此认定正确；上诉人要求返还8万元彩礼不应支持，而且这些彩礼也没有导致上诉人家庭困难。马某某向一审法院起诉请求：1.请求依法解除马某某与刘某某的婚姻关系；2.请求刘某某返还马某某娘家所陪所有嫁妆；3.本案诉讼费由刘某某承担。一审法院认定事实：马某某和刘某某于2015年3月中旬认识，2015年3月23日领取结婚证，2015年4月4日举行结婚仪式。2015年10月22日晚，马某某和刘某某因家务琐事发生矛盾，刘某某将马某某送回娘家。现马某某提出离婚，刘某某同意离婚。另查明，马某某和刘某某结婚时，刘某某向马某某给付彩礼80000元和黄金首饰（马某某称110克，刘某某称125克）。马某某娘家陪嫁55寸三星液晶电视一台、三星电冰箱一台、三星全自动洗衣机一台、立马牌电动车一辆、戴尔电脑一台、微波炉一台、挂烫机一台，以上物品均在刘某某家中。庭审后，马某某只要求刘某某返还55寸三星液晶电视一台、立马牌电动车一辆、戴尔电脑一台，其他陪嫁物品予以放弃。一审法院认为：马某某和刘某某于2015年3月中旬认识，2015年3月23日领取结婚证，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现马某某提出离婚，刘某某同意离婚，准予离婚。马某某娘家陪嫁物品属于马某某婚前财产，但马某某庭审后只要求刘某某返回电视机、电动车、电脑，刘某某应当将上述物品返还给马某某，电冰箱、全自动洗衣机、微波炉、挂烫机归刘某某所有。刘某某主张2015年9月10日因给马某某买奢侈品向其娘娘马佩兰借款10000元，马某某不认可该笔借款的存在，刘某某也没有提供证据证实该笔外债的存在且为夫妻共同债务，故对刘某某的该项主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，判决：一、准予原告马某某与被告刘某某离婚；二、由被告刘某某自本判决生效后五日内向原告马某某返还55寸三星液晶电视一台、立马牌电动车一辆、戴尔电脑一台；三、三星电冰箱一台、三星全自动洗衣机一台、微波炉一台、挂烫机一台归被告刘某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。本院二审期间，刘某某提交证据保证书两份，马某某未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院对刘某某提交的保证书两份的真实性予以认定，对证明目的不予认定。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，马某某和刘某某因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。现马某某提出离婚，刘某某同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予双方离婚符合法律规定，本院予以确认。关于马某某娘家的陪嫁物品，应属马某某的婚前个人财产，但一审庭审中马某某只要求刘某某返还电视机、电动车和电脑，对电冰箱、全自动洗衣机、微波炉和挂烫机不要求刘某某返还，故一审法院对此的处理并无不当，本院予以确认。关于刘某某上诉请求马某某返还彩礼8万元和黄金首饰125克，因马某某提起本案离婚诉讼时双方结婚已一年有余，且刘某某未提供有效证据证实其因婚前给付彩礼导致生活困难，刘某某在一审庭审中也明确表示给付给马某某的黄金首饰不要了，故对该项上诉请求本院不予支持。关于刘某某上诉请求马某某承担共同债务10000元因无证据支持，且马某某也不予认可，故一审法院对该主张不予支持也是正确的，本院予以确认。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀霞代理审判员  刘 磊代理审判员  何 芹二〇一六年九月二十八日书 记 员  李 丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4131号
原告：谭才忠。
被告：胡鹏杰。
原告谭才忠为与被告胡鹏杰买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告购猪款14800元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭才忠、被告胡鹏杰到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2013年，被告向原告购买猪仔并支付了部分款项。2016年2月6日，经结算被告尚欠原告14800元并为此出具欠条一份予以确认。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买猪仔后理应向原告支付相应的价款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告胡鹏杰于本判决生效后十日内支付原告谭才忠购猪款14800元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告胡鹏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴瑞红
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1067号
申请执行人焦作金冠嘉华电力有限公司，住所地河南省焦作市马村区待王镇赵张弓村。
法定代表人：任文举，任公司董事长。
被执行人河南尚宇新能源股份有限公司，住所地沁阳市沁北昊华工业园。
法定代表人：卢红旗，任公司董事长。
焦作金冠嘉华电力有限公司申请执行河南尚宇新能源股份有限公司为企业借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请标的5074361.88元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初1555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨文元
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一八年一月十日
书 记 员 张军磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1823号
原告曹文英，女，1961年1月28日出生，汉族。
被告周跟上，男，1962年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告曹文英诉被告周跟上民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日以被告周跟上于2015年3月15日已偿还原告借款22，000元，原、被告之间借款纠纷已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文英撤回对被告周跟上的起诉。
案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告曹文英负担。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 时琳蕊
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2467号
原告侯志高，农民。
委托代理人王法颂（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告杨存富，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游某。
委托代理人孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告侯志高诉被告杨存富、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。
原告侯志高的委托代理人王法颂、被告杨存富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志高诉称，2015年9月20日15时40分许，被告杨存富驾驶自己所有的鲁H×××××三轮汽车沿北外环路由西向东行驶至康庄路口西300米处时，与沿去月官屯南北路由北向南行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，原告的车辆损坏。此事经嘉祥县公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。原告先后在嘉祥县人民医院、济宁附属医院住院治疗，就赔偿事宜未能达成协议，原告只好诉至法院。被告的事故车辆在第二被告处投保交强险，故保险公司也应承担相应的责任，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车损等暂定50,000元，因原告需要伤残评定，待评定后在予以明确。第二被告在交强险限额内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求原告侯志高提供以下证据：
1、事故认定书1份，证实事故发生的时间、地点、经过及原被告负事故的同等责任的情况。因原告驾驶的是非机动车辆，要求被告在交强险外按70%进行赔偿。
2、济宁附院住院病案1份，住院单据1张，清单1份，门诊票据10张，证实原告的伤情，治疗过程，医疗花费及需加强补充营养的情况。
3、评估报告书1份，单据1张，证实原告的车损及评估花费情况。
4、法医司法鉴定书一份，发票1张，证明原告的伤残等级和鉴定费支出。
被告杨存富质证称，请法院依法审核。在原告所交纳的单据中，在从嘉祥转往济宁的当天，120元的救护车费，上面有杨某的签字，还有600元CT费，共720元，都是我方垫付的。
被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一事故认定书真实性无异议；对证据二济宁附院住院病案、住院单据、清单、门诊票据真实性无异议；对证据三评估报告书及单据真实性无异议，但车损价值过高，同时评估费用不属于保险公司承担范围，不予承担。护理费两人护理，原告没有提供证据，不予支持；每天54.36元也没有相关证据，不应支持；交通费没有提供相应的票据，主张的交通费也过高，超出交强险外的相关赔偿请求不再发表质证意见。
被告杨存富辩称，要求法院依法处理。
为支持其辩解，被告杨存富提供以下证据：
驾驶证、行驶证、保单及为原告垫付医疗费7,811.9元的单据。
原告侯志高质证称，对驾驶证、行驶证、保单真实性无异议；我们认可120元急救车费是被告所交，签有侯修存名字的单据3张,5,000元也认可。在嘉祥人民医院的花费也都是被告所垫付，其他就没有了。如被告说有其他垫付的钱，应由被告进行举证证明。
被告保险公司对被告杨存富提供的证据没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告保险公司未提供证据。
经审查，综合印证，原、被告提交的证据均能证明本案的相关事实，经开庭质证和审查，可予采信。
经审理，本院认定以下事实，2015年9月20日15时40分许，被告杨存富驾驶其所有的鲁H×××××三轮汽车沿北外环路由西向东行驶至康庄路口西300米处时，与沿去月官屯南北路由北向南行驶的原告骑行的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗，次日转入济宁医学院附属医院住院治疗。经诊断原告伤情为液气胸、多发双侧肋骨骨折等。原告共住院十六天，支付住院及门诊费用共计27,783元。出院医嘱为注意休息、加强营养、右上肢三角巾继续悬吊一个月等。2015年12月23日济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，结论原告肋骨骨折构成九级伤残，右肩关节功能障碍构成十级伤残，原告支付鉴定费1,300元。2015年10月12日济宁伟业价格评估有限公司对原告电动车损作出评估，结论车损价值为1,200元，原告支付评估费200元。原告住院期间，被告杨存富为原告垫付医疗费7,811.9元，垫付急救车费120元。
另查明，被告杨存富拥有C1驾驶证、其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队认定原告侯志高与被告杨存富承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。因被告杨存富所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告所受损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由原告侯志高与被告杨存富按事故责任比例分担。因被告杨存富驾驶的车辆系机动车，原告损失超出交强险的部分被告杨存富承担60%。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：医疗费27,783元;护理费，原告出院后右肢悬吊期间为一个月加住院期间均按一人护理计算，54.36元/天×（16天+30天）=2,500.56元；住院伙食补助费15天×30元/天=450元；营养费原告求1,000元过高，应为15天×30元/天=450元；残疾赔偿金11,882元/年×9年×22%=23,526.36元；鉴定费1,300元；交通费原告求800元过高，本院酌定600元；精神损害抚慰金2,200元；车损12,00元；评估费200元；以上合计60,209.92元。原告的上述损失在交强险限额内的有医疗费10,000元，护理费2,500.56元，残疾赔偿金23,526.36元，交通费600元，精神损害抚慰金2,200元，车损1,200元，以上合计40,026.92元，由被告保险公司全额赔偿。超出交强险的部分为60,209.92元-40,026.92元=20,183元，由被告杨存富承担60%，即20,183×60%=12,109.8元。被告杨存富曾为原告垫付医疗及交通费7,931.9元，应在赔偿额中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告杨存富于判决生效之日起十日内赔偿原告侯志高医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等共计4,177.9元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司判决生效之日起十日内赔偿原告侯志高医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、护理费、车损等共计40,026.92元；
三、驳回原告侯志高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由原告侯志高承担121元，被告杨存富承担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年六月二日
书记员 胡颖颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7173号
原告刘某某，女，1987年1月5日生，汉族，住安徽省。
被告孙某甲，男，1986年7月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，2013年1月4日登记结婚，2013年7月11日生育儿子孙某乙。婚后，原被告因缺乏了解，双方因家庭琐事经常产生矛盾，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子孙某乙随被告共同生活，原告每月给付抚养费500元，至孙某乙18周岁止。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年1月4日登记结婚，2013年7月11日生育儿子孙某乙。婚后，双方为家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。2014年下半年，被告离沪，原告后亦随被告至广州生活。2015年4年双方产生矛盾后，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记档案、出生证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已数年，且婚后又育有一子，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告刘某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 刘洪霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第1011号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王金军，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告宁进胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告宁进胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金军到庭参加了诉讼。被告宁进胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告宁进胜于2007年6月11日在原告处申请借款3万元，借款期限自2007年6月11日至2008年6月9日。借款到期后，被告未偿还借款及利息，原告多次追要无果，要求被告宁进胜偿还借款3万元，2012年12月15日前的利息34241.48元，并承担借款3万元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告承担诉讼费用。
被告宁进胜在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年6月11日，被告宁进胜与原告签订借款合同，原告向被告宁进胜提供借款3万元，借款期限自2007年6月11日至2008年6月9日，借款月利率为9.3075‰，被告宁进胜不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对借款人在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利。当日，原告按约发放了借款，被告宁进胜在借款凭证上签名并捺印。2008年6月1日、2010年6月9日、2012年6月7日，原告向宁进胜发出了借款逾期催收通知书。原告多次追要未果，于2013年8月7日向本院提起诉讼。
因被告宁进胜未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告宁进胜签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告宁进胜在借款合同到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告宁进胜偿还借款本金3万元及利息34241.48元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率13.96125‰承担借款3万元自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁进胜于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款3万元，利息34241.48元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率13.96125‰承担借款3万元从2012年12月16日至还款之日的利息。
案件受理费1406元，公告费100元，由被告宁进胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 帆
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初10号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人舒启甫，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地四川省大竹县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被明溪县公安局取保候审，2017年2月21日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年3月1日经本院决定被逮捕。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人舒启甫犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人舒启甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年10月1日16时12分，被告人舒启甫未取得驾驶资格证酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车由明溪县胡坊镇往明溪县城关方向行驶，行至明溪县大东线14公里590米路段，由于操作不当致使车辆侧翻，造成被告人舒启甫受伤及车辆损坏的交通事故。明溪县公安局交通警察大队民警接警后，派员赶赴现场勘验，并带舒启甫到明溪县医院抽血备检，经鉴定，舒启甫血液乙醇含量达176.10mg/100ml．属于醉酒驾驶机动车。
2016年10月25日，明溪县公安局传唤被告人舒启甫到案。
上述事实，被告人舒启甫在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血样采集现场照片、现场方位示意图及照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、明溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人舒启甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒启甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒启甫无驾驶资格驾驶机动车、血液乙醇含量较高，应从重处罚。被告人舒启甫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒启甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一七年三月十日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初10号公诉机关明溪县人民检察院。被告人舒启甫，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，出生地四川省大竹县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被明溪县公安局取保候审，2017年2月21日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年3月1日经本院决定被逮捕。明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人舒启甫犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张晓珊出庭支持公诉。被告人舒启甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2016年10月1日16时12分，被告人舒启甫未取得驾驶资格证酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车由明溪县胡坊镇往明溪县城关方向行驶，行至明溪县大东线14公里590米路段，由于操作不当致使车辆侧翻，造成被告人舒启甫受伤及车辆损坏的交通事故。明溪县公安局交通警察大队民警接警后，派员赶赴现场勘验，并带舒启甫到明溪县医院抽血备检，经鉴定，舒启甫血液乙醇含量达176.10mg/100ml．属于醉酒驾驶机动车。2016年10月25日，明溪县公安局传唤被告人舒启甫到案。上述事实，被告人舒启甫在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、血样采集现场照片、现场方位示意图及照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、明溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人舒启甫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒启甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒启甫无驾驶资格驾驶机动车、血液乙醇含量较高，应从重处罚。被告人舒启甫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人舒启甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈旭明二〇一七年三月十日书记员  胡巧英附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第578号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年10月21日出生于四川省资阳市，汉族，文化程度初中，户籍地址：四川省资阳市安岳县。因本案于2013年12月17日被羁押，2013年12月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某系珠海市某物业公司派驻珠海市广东某有限公司的保安人员。2013年10月2日23时许，被告人邓某利用上班使用的钥匙，进入被害单位珠海市广东某有限公司办公室，盗窃该公司工作人员田某放在办公桌抽屉内的储物间钥匙，然后打开珠海市广东某有限公司储物间，盗窃了放在储物间的厚工坊十二年53度酒一瓶（经鉴定，价值人民币1250元）。后被告人邓某将该瓶厚工坊酒分两次喝完。
2013年10月8日1时许，被告人邓某用上述方法，盗窃被害单位珠海市广东某有限公司放在储物间的景泰典蓝阿里山硬包香烟4条（经鉴定，价值人民币800元）、景泰典蓝阿里山软包香烟28条（经鉴定，价值人民币14000元）、厚工坊十二年53度酒一瓶（经鉴定，价值人民币1250元）及被害人何某的联想E40型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1615元）。案发后，赃物联想E40型笔记本电脑一台已发还被害人何某。
2013年12月17日，被告人邓某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人邓某委托家属赔偿了被害单位珠海市广东某有限公司经济损失人民币10000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表林先生的陈述，证人姜某、杨某、田某的证言及证人杨某的辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，户籍证明，现场视频截图，现场监控录像，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年9月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第578号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年10月21日出生于四川省资阳市，汉族，文化程度初中，户籍地址：四川省资阳市安岳县。因本案于2013年12月17日被羁押，2013年12月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某系珠海市华发物业管理服务有限公司派驻珠海市广东客商汇实业有限公司的保安人员。2013年10月2日23时许，被告人邓某利用上班使用的钥匙，进入被害单位珠海市广东客商汇实业有限公司办公室，盗窃该公司工作人员田某放在办公桌抽屉内的储物间钥匙，然后打开珠海市广东客商汇实业有限公司储物间，盗窃了放在储物间的厚工坊十二年53度酒一瓶（经鉴定，价值人民币1250元）。后被告人邓某将该瓶厚工坊酒分两次喝完。
2013年10月8日1时许，被告人邓某用上述方法，盗窃被害单位珠海市广东客商汇实业有限公司放在储物间的景泰典蓝阿里山硬包香烟4条（经鉴定，价值人民币800元）、景泰典蓝阿里山软包香烟28条（经鉴定，价值人民币14000元）、厚工坊十二年53度酒一瓶（经鉴定，价值人民币1250元）及被害人何某的联想E40型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1615元）。案发后，赃物联想E40型笔记本电脑一台已发还被害人何某。
2013年12月17日，被告人邓某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人邓某委托家属赔偿了被害单位珠海市广东客商汇实业有限公司经济损失人民币10000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表林先生的陈述，证人姜某、杨某、田某的证言及证人杨某的辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，户籍证明，现场视频截图，现场监控录像，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年9月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李昆泽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3635号
原告:宋利娜，女，1981年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告宋利娜与被告史亚娟、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告宋利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋利娜撤回起诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一八年七月二十五日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1159号
原告方文姬，女，汉族，生于1984年8月5日，住四川省广安市广安区。
被告谢勇，男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省广安市广安区。
委托代理人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告方文姬诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年4月29日、7月14日公开开庭进行了审理。原告方文姬、被告谢勇的委托代理人童伟到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告方文姬诉称：2013年3月6日，被告向其借款人民币80000元，逾期后，此款经多次催收被告至今未归还。故起诉要求被告偿还原告借款80000元及利息，利息从逾期的2013年8月2日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付至还清借款之日止；诉讼费由被告承担。
被告谢勇辩称：80000元借款不是真实的，就算借条是真实的，但是离婚协议约定了不再偿还80000元，原告已经放弃债权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月6日，被告谢勇向原告方文姬出具借条一张：“今借到方文姬现金捌万元整（80000元），此条于8月1日支付。借款人：谢勇，2013年3月6日。”
针对原告提供的该借条，被告谢勇提供了2013年3月7日离婚协议草稿一份：甲方：谢勇，乙方：方文姬，甲方与乙方多次协商达成以下离婚条款：一、双方因感情破裂，没有和好的可能，双方自愿申请离婚；二、双方婚姻期间无小孩，无债权债务纠纷，无财产分割，无现金分配。同时甲方给乙方出具的借款捌万元借条作废。三、双方离婚后，任何一方不得干预对方生活，双方签字生效。
针对原告出示的借条，被告质证认为：原告与被告结婚后，原告为了调动工作，没有达到目的，要求被告赔偿她80000元，由此被告写下了欠条，后改成借条；庭审中，原告陈述了是由欠条改成的借条，但被告借款的目的是为了经营砖厂需要资金。
针对被告出示的离婚协议草稿，原告质证认为：第二条“同时甲方给乙方出具的借款捌万元借条作废”这句话系被告私自添加的。
同时查明：原告方文姬与被告谢勇于2013年3月7日在华蓥市民政局婚姻登记处登记离婚。在民政局的离婚协议上，双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、谢勇与方文姬自愿离婚；二、没有子女；三、双方夫妻无共同债权债务，无共同财产分割，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。
上述事实，有被告谢勇出具的借条一张、被告提供的离婚协议草稿一份、华蓥市民政局离婚登记审查处理表、存档的离婚协议、原告及被告代理人的当庭陈述、被告代理人的代理词等证据予以证实。
本院认为：在原、被告婚姻存续期间，被告向原告借款80000元的事实，有借条为凭，足以认定。原告方文姬与被告谢勇已形成了合法有效的借贷关系。对于双方间的债权债务是否消灭，双方出现争议。被告提供离婚协议草稿，虽有“同时甲方给乙方出具的借款捌万元借条作废”表述，但双方均承认该离婚协议草稿形成（系书写）在前，在民政局办理离婚存档的离婚协议形成（系打印）在后，民政局存档的离婚协议中却没有这样的表述，对此可以说明双方对之前离婚协议草稿进行了修正，从而形成的民政局存档的离婚协议，民政局存档的离婚协议不能确定原告放弃了债权，故原、被告间形成的债权债务并未消灭，仍然存在。综前所述，故被告谢勇对前述借款80000元应当承担偿还借款本金和支付逾期利息（利息自2013年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止）的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告谢勇在本判决发生法律效力后十日内向原告方文姬偿还借款人民币80000元及支付利息（利息从2013年8月2日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算至还清借款之日止）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告谢勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴娟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈莹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执982号
申请执行人华福升，男，1966年7月29日出生，住金华市婺城区。
被执行人金根洪，男，1964年1月8日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人华福升与被执行人金根洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2016）浙0703民初00041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款7256元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月九日
书记员 薛来竞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1306号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市法定代表人：杜小飞，职务，行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：张海玉，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告张海玉信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由被告张海玉负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 孟令会
代理审判员 刘佰文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张卫军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第149-1号
申请执行人郭华。
被执行人边华。
本院依据（2014）石高执字第149号执行裁定书于2014年10月17日冻结被执行人边华银行存款8283元。现被执行人边华将本案执行款8283元以现金方式交至本院，并依法申请解除对其银行账号的冻结。经审查，本院认为被执行人边华解冻申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人边华银行存款8283元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 左 宠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2812号
原告祁秋池，女，汉族，1970年12月10日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人杨玉林，男，汉族，1957年8月10日出生，住址同上，系本案原告之夫，代理权限为特别授权。
被告邓红恩，男，汉族，1969年4月8日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市平桥区凯恩国际家居物流园。
法定代表人邓红恩，系个体负责人
原告祁秋池与被告邓红恩、信阳市平桥区凯恩国际家居物流园因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁秋池的委托代理人吴继辉，被告邓红恩的委托代理人吴继辉均到庭参加了诉讼。被告信阳市平桥区凯恩国际家居物流园经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁秋池诉称，被告从原告处借款人民币1890000元，借款期限为2012年10月15日至2013年8月15日，借款合同与诶单月利率为3%。合同到期后，原告多次催要未果，被告始终不予返还，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款共计18900000元、利息及违约金。
被告邓红恩辩称，原告的借款已经超过两年的诉讼时效，依法不应当支持，原告借给被告的实际为投资款，不能算作借款，邓腾龙不是保证人也不是借款人。
被告信阳市平桥区凯恩国际家居物流园未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告祁秋池与被告信阳市平桥区凯恩国际家居物流园签订订借款合同，双方约定：“甲方祁秋池同意借给乙方信阳市平桥区凯恩国际家居物流园人民币1890000元，借款利息为月息3％，借款期限为10个月，自2012年10月15日起至2013年8月15日，如果乙方未在约定的还款期限内还本付息的，除继续按照约定向甲方支付利息外，还应按未还金额的千分之五每日向甲方支付违约金，保证人邓红恩”。同日，被告信阳市平桥区凯恩国际家居物流园向原告祁秋池出具收据一张，内容载明：“今收到祁秋池人民币壹佰捌拾玖万元（￥1890000元），收款人邓红恩，信阳市平桥区凯恩国际家居物流园”。后因被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还本金1890000元、利息及违约金。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。因被告未按照借款合同约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款1890000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的有还款期限、利息及逾期还款违约金的相关内容，考虑到双方约定的违约金及利息过高，本院依法调整为利息及逾期还款违约金合计按照年利率24%的标准进行计算。原告祁秋池诉请要求被告邓红恩承担连带还款付息的诉讼请求，因被告邓红恩在借款合同中自愿为被告信阳市平桥区凯恩国际家居物流园的借款提供担保，且签字予以认可，故本院对原告这一诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告信阳市平桥区凯恩国际家居物流园于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祁秋池借款本金1890000元及利息、违约金。（从2014年1月14日起，利息和违约金总额按本金1890000元，年利率24%标准进行计算至本判决生效确定履行之日止）
二、被告邓红恩对上述判决第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告祁秋池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21810元，由被告邓红恩、信阳市平桥区凯恩国际家居物流园共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人谭政明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）64号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人谭政明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2012年1月，被告人孙某某向农业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知没有还款能力的情况下，于2012年2月至2014年6月期间持信用卡进行消费、取现等，2014年4月之后再无有效还款。经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，累计拖欠银行本金共计人民币19，162.31元。
2013年8月，被告人孙某某向建设银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知没有还款能力的情况下，于2013年10月至2014年6月期间持信用卡进行消费、取现等，2014年5月之后再无有效还款。经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，累计拖欠银行本金共计人民币21，937元。
2015年10月15日，被告人孙某某被抓获归案，到案后如实供述了建设银行信用卡诈骗事实，并主动供述了农业银行信用卡诈骗的犯罪事实。2015年12月31日，被告人孙某某亲友向农业银行还款30，100元，向建设银行还款35，673元。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、农业银行回单、建设银行存款凭条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，且其亲友已归还银行欠款本息，对被告人依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人孙某某在六个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人孙某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 张凡
审判员 苏琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初613号
原告：石某某，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师，代理权限为一般。
被告：徐某某，男，1980年7月25日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理石某某诉徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，对原告提供的地址邮寄原告起诉状，因原地址查无此人，原告也未提供新的可供送达的被告地址及联系方式，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某起诉。
本案受理费50元，退还原告石某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许明奇
人民陪审员 许志明
二〇一七年五月三日
书 记 员 任远骏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9400号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，男，系该公司员工。
被告：李浪，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：耿娟，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：胡德卫，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：肖明军，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告李浪、耿娟、胡德卫、肖明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行的委托诉讼代理人高开洲和被告胡德卫、肖明军到庭参加诉讼，被告李浪、耿娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告泗洪农商行申请，依法查封了被告胡德卫所有的位于泗洪县青阳镇明德紫郡小区18幢1单元1601室房屋。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1、被告李浪、耿娟立即偿还原告贷款本金170000元及利息（自2016年6月7日起至2017年6月5日止，按照年利率11.223%计算；自2017年6月6日起至贷款还清之日止，按照年利率16.8345%计算，被告李浪已偿还的利息5633.43元予以扣除）；2.被告胡德卫、肖明军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同负担。
被告李浪、耿娟未作答辩。
被告胡德卫辩称，借款及担保均属实。原告在发放贷款时对借款人的情况疏于审查，应当承担一定责任。现愿意配合原告一起向借款人催要借款。
被告肖明军辩称，同被告胡德卫意见，以李浪的条件不应该办到贷款，且办理贷款的时候，李浪答应把贷款交由被告肖明军使用，但贷款发放后，被告李浪并没有实际将借款交由被告肖明军使用。
一、双方当事人无争议事实：
1.合同名称及签订日期：2016年6月6日签订的《最高额个人保证借款合同》。
2.借款金额：170000元。
3.借款发放日期：2016年6月7日；资金交付方式：转账。
4.借款期限：2016年6月7日至2017年6月5日。
5.借款利率：年利率11.223%。
6.逾期利率：在年利率11.223%基础上加收50%，即按照年利率16.8345%计收罚息。
7.罚息约定：自逾期之日起按照约定年利率11.223%加收50%罚息。
8.付息方式及还款方式：每季末月20日结息，偿还过借款利息5633.43元。
9.还款方式及还款金额：未偿还过借款本金，到期还本。
10.借款人：李浪、耿娟。
11.保证人及保证方式：胡德卫、肖明军，连带责任保证。
12.有无合同加速到期的约定或者合同解除权的约定：有。
13.是否存在合同加速到期或者解除合同的情形：否。
14.其他需要说明的：无。
二、双方争议的要素：
（一）事实争议：无。
（二）法律适用争议：原告应否承担相应的民事责任。
本院结合庭审的举证和质证，对上述争议的要素确定为：原、被告之间签订的最高额个人保证借款合同是双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定了还款期限，被告李浪、耿娟未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告胡德卫、肖明军亦应当按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告李浪、耿娟追偿。在涉案借款合同和保证合同均合法有效的情况下，保证人与借款人连带偿还借款是其法定和约定义务，对此原告不应承担任何民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浪、耿娟偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2016年6月7日起至2017年6月5日止，按照年利率11.223%计算；自2017年6月6日起至贷款还清之日止，按照年利率16.8345%计算，被告李浪已偿还的利息5633.43元应予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡德卫、肖明军对上述款项承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告李浪、耿娟追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，保全费1520元，合计3597元，由被告李浪、耿娟、胡德卫、肖明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4154元。
代理审判员 李叙叙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹丹丹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4736号
上诉人(原审被告)：王成国，男，1981年9月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈富，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘广东，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住盐都区。
上诉人王成国因与被上诉人陈富、原审第三人刘广东民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人王成国的委托诉讼代理人潘连诗、被上诉陈富的委托代理人吴中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王成国上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部上诉请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：案涉10万元借条中并未写明出借人为陈富，所以该条据是出具给第三人刘广东的，与陈富之间不存在10万元民间借贷关系。同时，未收到陈富交付的10万元款项。上诉人出具条据给刘广东后，刘广东也没有向上诉人支付10万元款项。所以不应当向陈富承担10万元借款偿还责任。
陈富答辩称：上诉人的事实与理由均不成立。1、案涉10万元借条是王成国出具给陈富的，并非出具给刘广东。2、出具借条后，被上诉人是按照上诉人的指示将10万元款项汇到第三人刘广东账户上的，已经完成10万元款项交付义务。3、上诉人在一审期间，也自认案涉10万元已经在刘广东南京宁志装饰工程有限公司债务纠纷一案中协调处理。综上，一审查明事实清楚，请求二审维持原判。
原审第三人刘广东未作答辩。
陈富向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王成国立即归还借款10万元并承担自2016年7月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判决刘广东承担连带还款责任。
一审法院经审理认定事实如下：2013年1月14日，王成国经刘广华介绍，向陈富借款人民币10万元，并出具了一份借条，载明：今借到人民币100000元整，￥100000.00，今借人王成国，2013.1.14。借款后，陈富按照王成国的指定，将借款通过中国银行转账转入刘广东在中国银行设立的账户，账号为54×××35。嗣后，陈富多次催要借款未果，遂诉至法院。
在庭审中，王成国辩称：借条是其向第三人刘广东借款而出具的，刘广东在其出具借条后，并没有向其交付借款；且在其与刘广东、南京宁志装饰工程有限公司债务纠纷一案的调解过程中，其与宁志公司已就案涉的10万元作出处理。因在庭审过程中刘广东自认该借条是王成国向陈富出具，且该借条现亦被陈富持有，王成国亦自认案涉10万元已在其与刘广东、南京宁志装饰工程有限公司债务纠纷一案中协调处理。故依法认定王成国向陈富借款10万元的事实成立，对王成国的辩称意见，一审法院不予认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成国向陈富借款后，未及时归还，引起讼争，应承担全部违约责任，陈富要求王成国偿还借款10万元，并承担自2016年7月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，予以支持。因第三人刘广东并非借款方，陈富要求刘广东偿还借款本息的请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、王成国于判决生效后起十日内归还陈富借款10万元，并自2016年7月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率承担借款利息。二、驳回陈富的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王成国负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈富持有案涉10万元借条原件，其主张案涉10万元借款按王成国指示汇入刘广东银行账户，并提供了案涉借条落款日期当天的银行转账凭证，其关于借款过程的陈述亦得到刘广东的认可，应当认定陈富就向王成国出借10万元这一事实完成了初步举证责任。王成国虽否认案涉10万元借条系向陈富出具，并主张系向刘广东出具，但未提供其他相关证据予以证明，而刘广东对此亦不予认可。王成国否认收到刘广东10万元借款但又自认在他案中就该10万元进行了抵扣，其陈述存在矛盾之处。一审法院综合本案双方的证据以及相关陈述情况，结合民事案件高度盖然性证明标准，认定王成国向陈富借款10万元的事实成立，并据此判令王成国承担偿还责任，并无不当。
综上所述，王成国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16578号
原告：昆山德企同步带轮制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中花园西路1885号2号房，统一社会信用代码91320583660060455B。
法定代表人：钟霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：浙江方润特玻璃机械有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇金穗路269号（一玻机电有限公司内），组织机构代码09451111-8。
法定代表人：董磊，该公司负责人。
原告昆山德企同步带轮制造有限公司（以下简称德企公司）与被告浙江方润特玻璃机械有限公司（以下简称方润特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员吴文娟独任审判。后本案经审理转为简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告德企公司的委托诉讼代理人曹建新到庭参加诉讼，被告方润特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德企公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币14886元，偿付逾期付款损失823.32元（按银行同期贷款利率为标准，暂自2015年8月1日起计算至2016年10月30日，具体要求计算至实际付款之日），合计15709.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年12月起向原告订购同步带、同步带轮等产品，交易方式为双方通过电话等协商确定货物的品名、规格型号、数量、金额及履行方式等内容后，由原告将购销合同传真给被告，被告确认后回传，然后由原告通过快递的方式送货给被告。约定的付款方式开始为预付30%其余货到付款，后改为货到付款。被告至2015年7月后未再向原告订购货物，经原告统计，至2015年7月15日最后一次供货的发票开出时，被告向原告的购货金额共计为46230元，被告已支付了31344元，剩余14886元未付，经原告多次催讨，被告仍未支付，为此提起诉讼。
围绕诉讼请求，原告德企公司向本院提交证据：
1、往来明细表1份，证明原告根据双方业务往来情况制作，用于明确原告供货总金额为46230元，被告已付款金额为31344元，剩余未收款金额为14886元；
2、增值税发票7份及其对应的购销合同，购销合同通过传真形式签订，证明原、被告之间存在买卖货物的合同关系及约定的合同权利义务内容，主要包括货物名称、规格、数量及金额，交货方式为快递，付款方式为先预付30%其余货到付款或货到付款；发生争议由供货方即原告所在地法院裁决；上述合同及发票的供货总金额为46230元；
3、付款凭证6份，证明被告分6次共计支付了货款31344元，其中四笔是依约支付的预付款。
被告方润特公司未作答辩也未向本院提交证据。
被告方润特公司未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1-3为原件，且能够相互印证，本院对原告证据予以确认作为定案依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告2014年12月开始有业务往来，双方通过传真的形式签订了购销合同，由被告向原告订购同步带、同步带轮等产品。双方约定了货物名称、规格、数量及金额，交货方式为快递，付款方式为先预付30%其余货到付款或货到付款。2014年12月至2015年7月期间，双方进行多次交易，货款金额共计46230元，原告已向被告开具相应增值税发票。被告通过转账向原告付款共计31344元，尚余14886元未付，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告昆山德企同步带轮制造有限公司与被告浙江方润特玻璃机械有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告按约履行送货义务后，被告应当按照约定的付款方式及时向原告支付货款，现被告结欠原告剩余货款金额14886元，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，实际为利息损失，符合法律规定，且原告主张的起算时间并无不当，本院予以支持，具体金额以14886元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江方润特玻璃机械有限公司支付原告昆山德企同步带轮制造有限公司货款14886元，偿付利息损失（以14886元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，保全措施申请费220元，共计316元，由被告浙江方润特玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1788号
原告：吴金梅，女，1969年7月16日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：王西阳，男，1966年9月15日生，汉族，农民,住址新民市，未到庭。
案由：土地承包经营权纠纷
原告吴金梅诉被告王西阳土地承包经营权纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴金梅及委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告王西阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第二轮土地承包时，我分得5.1土地，但是土地一直由王西阳耕种至今。我与被告早已离婚，我要求被告退还我的土地5.1亩及2014年、2015年土地补偿款人民币6,984.00元，以后该地的土地补偿款由我自己领取，依法承担诉讼费用。
被告王西阳未到庭未答辩。
经审理查明，1998年2月1日至2028年2月1日，承包方代表王西阳家庭承包新民市周坨子镇王甸子村民委员会土地21亩，承包方土地承包经营权共有人王西阳、吴金梅、王宝福、王艳，平均每人承包土地5.25亩。2013年11月15日，原、被告协议离婚。王西阳家庭承包地2014年、2015年暖棚征地款每年是人民币13,968.00元，二年都打到王西阳存折中。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，（2013）新民民三初字第6401号民事调解书复印件一份，村委会介绍信两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。土地承包经营权流转的主体是承包方。土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。1998年2月1日至2028年2月1日，原告在新民市周坨子镇王甸子村民委员会承包土地5.25亩，原告对该5.25亩承包地享有土地承包经营权。因被告家庭承包地21亩被统一征用建成暖棚，被告并未实际耕种原告承包地，被告未侵害原告承包地的土地承包经营权，原告要求被告返还土地5.1亩，原告无法返还，故原告要求被告退还承包地5.1亩的诉讼请求，本院不予支持。
1998年2月1日，新民市周坨子镇王甸子村民委员会发包土地时，王西阳、吴金梅、王宝福、王艳是一户，共同承包土地21亩，共同按份享有21亩承包地的土地承包经营权，每份承包地5.25亩。现原告与被告离婚，原告有权单独享有5.25亩承包地的土地承包经营权。原告承包地5.25亩被征用建成暖棚，是原告自愿、有偿地进行的土地承包经营权流转，流转收益应当归原告所有。经核实，2014年、2015年原告承包地流转收益合计人民币6,986.00元，都打到王西阳存折中。因被告王西阳无权截留，原告有权要求被告返还暖棚征地款，原告要求被告返还暖棚征地款时，被告亦应当返还。原告要求被告返还暖棚征地款，被告不予返还时，原告有权提起诉讼要求被告返还暖棚征地款，故原告要求被告返还暖棚征地款人民币6,986.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告享有领取5.25亩承包地流转收益的权利，原告只需向给付5.25亩承包地流转费用的义务人申请，要求直接向其给付。因被告没有给付2015年以后5.25亩承包地流转费用的义务，原告要求5.25亩土地补偿款由其自己领取的诉讼请求，本院不予审理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十五条、第十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王西阳返还原告吴金梅2014年、2015年暖棚征地款人民币6,986.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1788号原告：吴金梅，女，1969年7月16日生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：王西阳，男，1966年9月15日生，汉族，农民,住址新民市，未到庭。案由：土地承包经营权纠纷原告吴金梅诉被告王西阳土地承包经营权纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴金梅及委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告王西阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，第二轮土地承包时，我分得5.1土地，但是土地一直由王西阳耕种至今。我与被告早已离婚，我要求被告退还我的土地5.1亩及2014年、2015年土地补偿款人民币6,984.00元，以后该地的土地补偿款由我自己领取，依法承担诉讼费用。被告王西阳未到庭未答辩。经审理查明，1998年2月1日至2028年2月1日，承包方代表王西阳家庭承包新民市周坨子镇王甸子村民委员会土地21亩，承包方土地承包经营权共有人王西阳、吴金梅、王宝福、王艳，平均每人承包土地5.25亩。2013年11月15日，原、被告协议离婚。王西阳家庭承包地2014年、2015年暖棚征地款每年是人民币13,968.00元，二年都打到王西阳存折中。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证复印件一份，（2013）新民民三初字第6401号民事调解书复印件一份，村委会介绍信两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。土地承包经营权流转的主体是承包方。土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。1998年2月1日至2028年2月1日，原告在新民市周坨子镇王甸子村民委员会承包土地5.25亩，原告对该5.25亩承包地享有土地承包经营权。因被告家庭承包地21亩被统一征用建成暖棚，被告并未实际耕种原告承包地，被告未侵害原告承包地的土地承包经营权，原告要求被告返还土地5.1亩，原告无法返还，故原告要求被告退还承包地5.1亩的诉讼请求，本院不予支持。1998年2月1日，新民市周坨子镇王甸子村民委员会发包土地时，王西阳、吴金梅、王宝福、王艳是一户，共同承包土地21亩，共同按份享有21亩承包地的土地承包经营权，每份承包地5.25亩。现原告与被告离婚，原告有权单独享有5.25亩承包地的土地承包经营权。原告承包地5.25亩被征用建成暖棚，是原告自愿、有偿地进行的土地承包经营权流转，流转收益应当归原告所有。经核实，2014年、2015年原告承包地流转收益合计人民币6,986.00元，都打到王西阳存折中。因被告王西阳无权截留，原告有权要求被告返还暖棚征地款，原告要求被告返还暖棚征地款时，被告亦应当返还。原告要求被告返还暖棚征地款，被告不予返还时，原告有权提起诉讼要求被告返还暖棚征地款，故原告要求被告返还暖棚征地款人民币6,986.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告享有领取5.25亩承包地流转收益的权利，原告只需向给付5.25亩承包地流转费用的义务人申请，要求直接向其给付。因被告没有给付2015年以后5.25亩承包地流转费用的义务，原告要求5.25亩土地补偿款由其自己领取的诉讼请求，本院不予审理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十五条、第十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王西阳返还原告吴金梅2014年、2015年暖棚征地款人民币6,986.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年四月二十八日书记员  李 敏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00293号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪某甲，2014年9月28日因涉嫌盗窃被取保候审，2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月至2015年7月2日间，被告人汪某甲先后至太仓市城厢镇各处，采用入室、顺手牵羊、骑行等手段，盗窃被害人何某、赵某等5人的财物，共计价值人民币5198元。公诉机关认为，被告人汪某甲秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汪某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月至2015年7月2日间，被告人汪某甲先后至太仓市城厢镇各处，采用入室、顺手牵羊、骑行等手段，盗窃被害人何某、赵某等5人的财物，共计价值人民币5198元。具体分述如下：
1、2014年9月5日，被告人汪某甲至柳州路人才市场门口，采用骑行的手段，盗窃被害人何某的达丽雅牌××辆，物品价值人民币1169元。窃后，被告人汪某甲将赃物予以销赃，得款人民币400元。
2、2014年9月21日，被告人汪某甲至万达广场1号门门口，采用骑行的手段，盗窃被害人赵某的福临门牌××辆，物品价值人民币170元。窃后，被告人汪某甲将赃物予以销赃，得款人民币100元。
3、2014年9月22日，被告人汪某甲至常胜路青石谷店门口，采用骑行的手段，盗窃被害人汪某乙的欧派××辆，物品价值人民币1740元。窃后，被告人汪某甲将赃物予以销赃，得款人民币300元。
4、2014年9月24日，被告人汪某甲至万达广场，采用偷拿等手段，盗窃被害人方某电动车后备箱内的人民币50元、杂牌男士钱包1个，物品价值人民币5元。
5、2015年7月2日，被告人汪某甲至娄东街道金海湾B幢318室2楼4号房间内，采用偷拿等手段盗窃被害人雷某的戴尔牌笔记本电脑1台，物品价值人民币2064元。2015年7月11日被告人汪某甲将该台笔记本电脑归还被害人雷某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人何某、赵某、汪某乙、方某、雷某的陈述；未到庭证人唐某、张某、程某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物品照片、被窃车辆信息、被窃物品购买时的票据及价格鉴证意见；被告人汪某甲的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人汪某甲在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人汪某甲退出尚未退赔的赃物或相应抵赃款，分别发还被害人。
三、追缴被告人汪某甲违法所得人民币800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十月九日
书记员 许心仪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第557号
原告：孙守志，职工。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市永平纸业有限公司，所在地：海阳市开发区东凤路105号。组织机构代码：16532101-3。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
原告孙守志与被告海阳市永平纸业有限公司（以下简称永平纸业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎、被告委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守志诉称：原告是被告的职工，于1983年11月到被告处开始上班。被告原名叫海阳县造纸厂，于1998年9月22日改名为海阳市永平纸业有限公司，被告给原告缴纳了部分劳动保险费用。2014年12月份，原告因面临退休等事宜，到海阳市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以超过时效为由，决定不予受理。原告不服，特向海阳市人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告自1983年11月至今存在劳动关系。
被告永平纸业公司辩称：一、原告的主张超过法定时效，海阳市劳动人事争议仲裁委员会对其申请不予受理于法有据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告早于2004年前自由离职，再未为被告提供劳动，被告也未再向其支付工资、未再为其缴纳劳动保险费用。自以上事实形成之日就是劳动争议形成之日，如果原告认为被告侵害了其权利，按照劳动争议调解仲裁法的规定，其应在1年之内主张权利。原告现在主张权利，已经明显超过法定时效期间，且无不可抗力或其他正当理由，故法院应依法驳回其诉讼请求。二、原告与被告之间已不存在劳动关系。1、首先说明，劳动关系是在实现劳动过程中发生的社会关系。所谓实现劳动过程，就是指劳动者参加到某一用人单位中去劳动，使劳动者与用人单位提供的生产资料、工作条件相结合；劳动关系具有人身属性，用人单位有权依法管理和使用劳动者；劳动关系具有财产关系的属性，劳动者有偿提供劳动力，用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动关系具有从属性，用人单位与劳动者形成管理与被管理、支配与被支配的关系。2、本案原告并未与被告订立书面劳动合同，双方间无劳动合同的约束。原告离开公司后，未再为被告提供劳动，被告也没有对其进行管理，之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，同时被告也未再支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利义务关系。因此，自原告离开被告公司之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果。综上，原告诉请已明显超过法定的时效期间，原、被告之间也已经不存在劳动法律关系中的权利义务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙守志系原海阳市造纸厂的职工。1998年9月22日，海阳市人民政府下发海政发（1998）128号文《关于对造纸厂产权转让请求的批复》，主要内容为市政府同意造纸厂产权转让给包括李寿平在内的经营层，接收企业全部职工，土地实行租赁。1998年9月26日，李寿平代表被告与海阳市国资局签订国有资产管理局产权转让合同书一份，合同约定造纸厂转让时共有职工1035名由被告全部接收，在岗职工993名，各种政策性费用由被告继续承担。1998年9月28日，被告海阳市永平纸业有限公司正式成立。原告在被告接收的职工名册中。2014年12月份，原、被告双方因是否存在劳动关系产生争议，原告作为申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会认为，原告的请求超过法定时效，故作出海劳仲案字（2015）第138-157号决定书，决定不予受理。原告不服裁决，诉至本院，要求确认与被告之间自1983年11月至今存在劳动关系。
诉讼中，原告称自己工作至2004年4月份，公司放假，要求其在家等待上班通知，期间原告多次到公司要求上班，公司一直未予答复，故申请至仲裁委。被告认可原告离职的时间，但认为原告离职并非因公司放假，而是其自由离职，且原告自离职后一直未再找过公司，也未与公司办理终止劳动关系手续，自此双方的劳动关系应终止。
上述事实，有原告提供身份证明、海劳仲案字（2015）第138-157号决定书及其送达回证，被告提供的营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、海政发（1998）128号文，法院调取的产权转让合同书及接收职工名册等，及本院庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告永平纸业公司自1998年9月28日正式成立，经改制接收原告为其职工，原告在被告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但自此双方建立了事实劳动关系。原告请求确认自1983年11月份起与被告建立劳动关系，本院不予支持。原告于2004年4月份离开被告公司，此后，原告再未为被告提供劳动，被告也再未支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利与义务关系。因此，自原告离开被告之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果，双方存在劳动关系的期间应为1998年9月份至2004年4月份。
关于申请时效问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。庭审中，被告称未与劳动者办理终止劳动关系手续，因此，原告向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告至劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时并未超过法定申请时效，被告抗辩已超过法定申请时效理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
原告孙守志与被告海阳市永平纸业有限公司自1998年9月份至2004年4月份存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告海阳市永平纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 宋显义
人民陪审员 王吉波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓雅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第557号
原告耿华，男，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业。
被告周世江，男，1983年11月30日出生，汉族，职业不详。
被告杨昌宝，男，1971年11月30日出生，汉族，职业不详。
原告耿华与被告周世江、杨昌宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告耿华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿华以证据变化为由申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿华撤诉。
案件受理费2273.75元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告耿华负担；退回原告耿华案件受理费为2248.75元。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第557号
原告李某甲，女，生于1992年8月28日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某乙，男，生于1985年1月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，在审理过程中，原告李某甲于2015年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年三月二十四日
书记员 张东亮
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保342号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄运群、邓淼秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保257号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保342号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8817号
原告：万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告：西安瑞凯冶金设备有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路38号梅苑温泉小区1号楼东单元10层H座。
法定代表人：蒋督恩，该公司总经理。
原告万控集团有限公司诉被告西安瑞凯冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告万控集团有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万控集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万控集团有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155元，由被告西安瑞凯冶金设备有限公司负担。
审判员 崔 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡晶晶