河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13519号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区兴明路与联盟路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：914104007694501152。
代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石荣领，男，汉族，1974年8月10日生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王啸，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告：张志豪，男，汉族，1977年10月25出生，住河南省平顶山市叶县。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人石荣领、原审被告张志豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人保险公司的委托代理人刘文超与被上诉人石荣领的委托代理人王啸等到庭参加了诉讼，原审被告张志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司不服原审判决向本院上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6030号判决，发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实有误。1、石荣领诉讼主体资格不明。石荣领户口本登记身份号码为，身份证复印件登记身份证号码为，无证据证明两者之间的关联性，且无正当理由而不提供身份证原件致使石荣领身份信息无法核实。2、原审判决认定按照石荣领从事交通运输行业标准残疾赔偿金及误工费认定事实错误。石荣领提供其从业资格证，只能证明其具备从业资格，因无合法有效的营运证，故不能必然证明其实际从事交通运输行业。原审判决认定据此计算残疾赔偿金为事实错误。3、本案事故车辆豫Ｄ×××××号车（被保险车辆）行车证显示车辆检验有效期限至2012年8月。因本案事故发生时间为2014年7月16日，事故发生时不在车辆检验有效期内，根据保险合同约定属于免责情形，及应当免除保险公司的保证责任。二、原审判决证据认定程序不合法。石荣领伤情鉴定意见书程序违法，不应当作为认定案件事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。据此，鉴定前应征的人民法院的同意，并与保险公司协商。而本案石荣领既未征得人民法院的同意，也未按规定与保险公司协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在保险公司豪不知情的情况下由河南良承律师事务所单方委托鉴定，完全剥夺了保险公司的知情权，因此程序违法，不应当作为认定案件事实的证据使用。综上，原审判决认定事实错误，证据认定程序不合法，为维护保险公司的合法权益，向二审法院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人石荣领答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，保险公司纯属无理缠诉，应予驳回上诉，维持原判，具体体现在：保险公司认为石荣领诉讼主体资格不明，理由是两个身份证号不一致，这是荒谬的，实际上是新旧身份证号码而已。两个身份证号码极其类似，明显是旧身份证号码升级成新身份证号码。并且答辩人提供了身份证原件予以当庭核实。原审并未按照交通运输业计算残疾赔偿金，而是按照城镇居民纯收入计算残疾赔偿金。答辩人夫妻均从事交通运输业，以此认定误工损失完全正确。根据侵权责任法规定，除两抢一盗车辆交强险免责，其余均应承担赔偿责任，保险合同如约定车辆不在检验期保险公司免责，则违反现行法律规定，进而约定无效。二、申请鉴定作为当事人的权利，既可向人民法院申请鉴定，也可以自行委托进行鉴定。只要鉴定是客观真实的，就不能否定其合法性。法律并不禁止诉前鉴定。综上，答辩人认为：保险公司纯属无理缠诉，应予驳回上诉，维持原判。
原审被告未张志豪未到庭进行答辩。
石荣领向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿石荣领医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计109980元，不足部分由张志豪补足；2、本案诉讼费由张志豪、保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月16日23时许，石荣领驾驶豫Ａ×××××轻型货车沿西南绕城高速往连霍高速方向行驶至34公里＋600米处时，遇张志豪驾驶豫Ｄ×××××号货车沿此路同向行驶至此处时相撞，造成两车不同程度受损，石荣领受伤的交通事故。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书认定：石荣领负事故主要责任，张志豪负事故次要责任。石荣领曾就前期损失诉至该院，该院于2015年2月27日作出（2015）二七民一初字第190号判决书，判令：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司在交强险保险限额内赔付石荣领医疗费10000元、误工费7302.08元、护理费2368.93元、车损2000元、抢险费2200元，共计23889.01元；二、张志豪赔偿石荣领医疗费9557.76元、住院伙食补助费390元、营养费260元、车损费8335元、评估费520元，共19062.76元的30％即5718.83元，扣除垫付的3000元，共2718.83元。2015年8月19日，石荣领就取出内固定物再次住院治疗，于2015年8月25日出院，共住院6天，花费医疗费5669.20元、门诊费100元。出院遗嘱：1、进一步检查治疗，2-3天换药一次；2、出院后一月复查；3、注意休息、加强营养。2015年12月7日，河南良承律师事务所委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对石荣领伤残等级进行鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2016年1月7日作出鉴定意见：被鉴定人石荣领于2014年7月17日因交通事故所致的右髌骨骨折术后构成伤残等级十级。石荣领预付鉴定费700元。另查明，豫Ｄ×××××号货车在保险公司处投有交强险，保险期限：2013年8月17日至2014年8月16日。
一审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。张志豪在驾驶机动车过程中发生交通事故，张志豪负事故次要责任，石荣领负事故主要责任。因豫Ｄ×××××号货车在保险公司处投有交强险，故保险公司对石荣领的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由张志豪按30％比例赔偿。对石荣领的损失计算如下：石荣领要求医疗费5669.20元、住院伙食补助费180元、营养费120元、伤残赔偿金48782.90元，合法依据，该院予以支持；石荣领要求误工费57279元，该院结合石荣领伤情及司法鉴定意见，石荣领后续仍存在误工情形，石荣领后续误工60天，按其从事的运输行业职工平均工资标准计算，误工费为44421元÷365天×60天＝7302.08元；石荣领要求护理费2340元，石荣领再次住院6天，护理费为28472元÷365天×6天＝468.03元；石荣领要求精神损害抚慰金5000元，该院结合司法鉴定意见及责任比例，精神损害抚慰金酌定为3000元；石荣领要求交通费200元，未提供相应证据，但为必要支出，该院结合石荣领住院情况及伤情，交通费酌定为100元。关于保险公司提出重新鉴定的意见，但未提供任何证据，对该辩解意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司平顶山分公司在交强险保险限额内赔付石荣领伤残赔偿金48782.90元、误工费7302.08元、护理费468.03元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，共计59653.01元；二、张志豪赔偿石荣领医疗费5669.20元、住院伙食补助费180元、营养费120元、鉴定费700元，共6669.20元的30％即2000.76元；三、驳回石荣领的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，石荣领负担1250元，张志豪负担1250元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，石荣领驾驶的机动车发生发生交通事故，经交警部门认定石荣领负事故全部责任，张志豪负事故的次要责任，涉案车辆在保险公司出投保有交强险，对于涉案车辆在保险期内发生的保险事，保险公司应当予以赔付。一审法院在诉讼过程中结合石荣领的伤情以及司法鉴定结果做出的裁判并无不妥之处，保险公司虽然诉称石荣领的诉讼主体资格不明但并未提供充分的证据予以支持，保险公司的其他上诉主张亦缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律争正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 晗