太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初第1484号原告：姚和平，男，1951年6月12日出生，汉族，西山矿院退休职工，住太原市。身份证号：。原告：姚丽红，女，1980年7月2日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。原告：姚黎琴，女，1978年12月16日出生，汉族，无业，住太原市。原告：姚丽芳，女，1982年3月20日出生，汉族，无业，住太原市。原告：姚利强，男，1986年9月7日出生，汉族，无业，住太原市。原告共托委托代理人：姚丽红，女，1980年7月2日出生，汉族，住太原市。原告共同委托代理人：张国祥，万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者，住太原市被告：太原市司比特可丽保洁有限公司，住所地：太原市兴华街汇丰苑小区彩霞2号楼10-6号。法定代表人：储芳，总经理。委托代理人：王向军，山西晋秦律师事务所律师。原告姚和平、原告姚丽红、原告姚黎琴、原告姚丽芳、原告姚利强与被告太原市司比特可丽保洁有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，因本案需以另一案件即（2015）尖行初字第17号案件的审理结果为依据，故被告于2016年5月18日向我院申请中止审理，我院经审查于2016年11月14日作出（2015）尖民初字第1484号民事裁定书，裁定本案中止审理。因（2015）尖行初字第17号案件经过太原市中级人民法院终审，并作出（2016）晋01行终189号行政判决书，依五原告的申请，我院恢复本案的审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚和平、姚丽红、姚黎琴、姚丽芳、姚利强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工亡补助金576880元、丧葬费24484.5元。事实与理由：原告姚和平是其余四原告的父亲，高满堂是原告姚和平的妻子，其余四原告的母亲。高满堂于2014年4月初受聘于被告从事保洁工作，被被告安排到美特好西宫店从事保洁工作。2015年4月18日晚，高满堂从西宫美特好下班回家途中在晋西厂内铁路道口东侧路段被杨星驾驶二轮电动车撞倒，发生交通事故，致高满堂受伤。2015年5月4日，太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出并公交认字【2015】第00048号道路交通事故认定书，认定杨星承担全部责任。事故发生后，高满堂在医院住院治疗4天，后经抢救无效死亡。2015年7月27日，尖草坪区人社局作出草坪工伤字（2015）第11号工伤认定书，认定高满堂为工伤。被告太原市司比特可丽保洁有限公司辩称：不支持原告的诉请，因该案已经刑事附带民事判决，已经判决杨星承担民事赔偿责任，根据山西省实施《工伤保险条例》试行办法，用人单位只是补足差额，故我方只应补足差额。原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份、工伤认定决定书、太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的检验意见书、道路交通事故认定书、（2015）尖行初字第17号行政判决书及（2016）晋01行终189号行政判决书作为证据。被告围绕诉讼请求依法提交了（2015）尖刑初字第172号刑事附带民事判决书作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月初，高满堂受聘于被告从事保洁工作，被安排到美特好西宫店从事保洁工作。2015年4月18日晚，高满堂从西宫美特好下班回家途中在晋西厂内铁路道口东侧路段被杨星驾驶二轮电动车撞倒，发生交通事故，致高满堂受伤。2015年5月4日，太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出并公交认字【2015】第00048号道路交通事故认定书，认定杨星承担全部责任，高满堂不承担责任。事故发生后，高满堂在医院住院治疗4天，后经抢救无效死亡。2015年11月22日本院作出（2015）尖刑初字第172号刑事附带民事判决书，判决杨星承担医药费45217.83元、护理费2000元、交通费1000元、丧葬费23203.5元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金404208元、误工费2000元、营养费120元的民事责任。2015年7月27日，太原市尖草坪区人社局作出草坪工伤字（2015）第11号工伤认定书，认定高满堂为工伤。被告不服该工伤认定，向我院提起行政诉讼，经审理，我院于2016年7月13日作出（2015）尖行初字第17号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，该院2016年12月19日作出（2016）晋01行终189号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告姚和平与高满堂系夫妻关系，原告姚丽红、原告姚黎琴、原告姚丽芳、原告姚利强系高满堂的子女。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，高满堂系被告的职工，在下班期间因发生交通事故导致死亡，经太原市尖草坪区人社局作出的草坪工伤字（2015）第11号工伤认定书、我院作出的（2015）尖行初字第17号行政判决书及太原市中级人民法院作出的（2016）晋01行终189号行政判决书的认定，高满堂为工伤（亡），被告应按照《工伤保险条例》之规定向原告支付工伤保险待遇。关于被告对原告在交通事故中已获得了相应的赔偿，不应再获得赔偿的主张，本院不予采纳。由于本案系工伤保险待遇与侵权损害赔偿两个法律关系竞合的案件，对于侵权损害赔偿与工伤保险待遇赔偿双重赔偿法律并没有作出禁止性规定，《山西省实施试行办法》于2004年1月9日起公布实施，但《工伤保险条例》已于2011年1月1日经修改后实施，《山西省实施试行办法》并未根据修改后的《工伤保险条例》作出相应的修改，《山西省实施试行办法》与《工伤保险条例》或其他上位法律相冲突的条文已然不应继续适用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该条第二款规定：”因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，高满堂既是工伤事故中的受害职工，又是交通事故的受害人，有权同时获得工伤保险赔偿和人身侵权赔偿，用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负的赔偿责任。虽然我院已经作出（2015）尖刑初字第172号刑事附带民事判决，已对高满堂之近亲属获得民事赔偿进行了支持，但并不因此而减免被告的工伤保险赔偿责任，被告仍应依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，向原告支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因（2015）尖刑初字第172号刑事附带民事判决已经对丧葬费作出了判决，且丧葬费属于一次性支出的项目，不属于补偿性质，原告再次主张该费用，属重复主张，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。高满堂工亡时上一年度城镇居民人均可支配收入为24069元，故原告应获得的一次性工亡补助金为481380元。综上所述，被告应向原告支付一次性工亡补助金481380元。依照《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告太原市司比特可丽保洁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚和平、原告姚丽红、原告姚黎琴、原告姚丽芳、原告姚利强支付一次性工亡补助金481380元；二、驳回原告姚和平、原告姚丽红、原告姚黎琴、原告姚丽芳、原告姚利强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告太原市司比特可丽保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 王 凯人民陪审员 赵冬花二〇一七年三月二十日法官 助理 于振江书 记 员 梁倩倩