wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第9号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人刘某海，绰号“螳螂”，男，1974年9月13日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现住梅州市梅江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人刘某海犯故意毁坏财物罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人刘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，位于梅州市梅县畲江工业园区的梅州金森林实业有限公司（以下称“森林公司”）大楼承包人林某福将大楼基桩工程分包给李某水及其弟李某润施工。该工程建好后，欠下有工程款，于是，李某润于2013年1月28日驾驶闽FQ50**号别克小汽车去到“森林公司”，为讨要工程款，将小汽车停放在该公司大门口，致使一个多小时其他车辆无法进出。被告人刘某海获取情况后叫上其朋友张某伟、“阿军”及两位朋友（均另案处理）坐被告人刘某海驾驶的粤MMA9**号小汽车赶到“森林公司”要求李某润将堵住公司大门的车开走，方便车辆进出未果，便叫张某伟、“阿军”等人砸车，张某伟等人随地捡起砖块将闽FQ50**号小车的前后挡风玻璃、右侧前先门玻璃毁后，又把被害人李某润拖到“森林公司”厂区内殴打，被害人李某润被打后将车开离现场，张某伟等人随即亦逃离现场。破案后，经法医鉴定，伤者李某润损伤程度未达轻伤。经物价部门鉴定，闽FQ50**号小车被损价值人民币3240元。
公诉机关认为被害人李某润有过错，被告人刘某海亦对被害人进行了赔偿，建议对被告人刘某海判处缓刑。
另查明，被告人刘某海家属与被害人李某润及家属就小车被毁、受伤所造成的损失赔偿问题自愿达成意见，已赔付了被损小车修复维修费3240元及医疗费26760元，共计30000元。
上述事实，被告人刘某海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人李某润陈述及其辨认笔录，证人吴某岸、徐某鑫、王某林、陈某元、林某福、涂某财、廖某福、罗某宝的证言，证人张某彬、蓝某新、李某美、苏某权的证言及其辨认笔录，梅州市公安局高新区支队作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单、发还物品清单及收条，梅公（司）鉴（法伤）字（2013）第18号法医鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过证明，梅州市公安局梅江分局新中派出所出具的情况说明（二份），被告人刘某海多次供述、指认被毁小汽车照片及其人口信息表，调解协议书及收条，病症证明书（二份）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某海目无国法，纠集三人以上公然持砖块毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人刘某海归案后能如实供述自己的罪行，且赔付了被毁车辆的损失，依法可以从轻处罚。经查证，被害人李某润未按正当途径追讨工程款，故意用车辆堵塞大门，造成不良影响。公诉机关量刑建议，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。判决如下：
被告人刘某海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年一月九日
书记员 张旭辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11437号
申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行，住所地义乌市诚信一区21幢7号。
法定代表人郑翠霞。
被执行人陈统宁，男，1983年1月22日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行与被执行人陈统宁买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 小 坚
执行员 �金子丰
执行员 刘 苏 英
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11437号申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行，住所地义乌市诚信一区21幢7号。法定代表人郑翠霞。被执行人陈统宁，男，1983年1月22日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在执行申请执行人义乌市宏鼎纺织品商行与被执行人陈统宁买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 李  小  坚执行员 �金子丰执行员 刘  苏  英二〇一八年二月二十八日书记员 陈    彪
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00136号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人简绍远，男，1976年8月6日生，汉族，住金寨县。被告人简绍远因犯盗窃罪，1994年11月被张家港市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，2007年9月被浙江省丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪，2012年1月被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月28日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人简绍远犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭履行职务，被告人简绍远及其辩护人沈大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日凌晨，简绍远伙同文杨（在逃）驾驶自己的皖N×××××小轿车来到金寨县燕子河镇街道，相继将路全保停放在少川大道“东权”天麻购销店门口的蓝色隆鑫牌三轮摩托车（发动机号码：JB123871）和余大兵停放在少川大道移动公司门口的红色隆鑫牌摩托车（发动机号码：KQ304791）盗走，并于当日上午将被盗三轮摩托车开到金寨县公安局交警大队斜对面蒋某开设的永旺摩托车修理铺更换电门锁及油箱盖锁，后二人将所盗三轮摩托车开到叶集实验区观山村西河组卖给当地居民解某、陈某，共得赃款5000元。2014年4月30号上午，金寨县公安局侦查人员在叶集实验区公安分局民警配合下将两辆被盗三轮摩托车追回。经金寨县价格认证中心对被盗三轮摩托车价格进行鉴定：隆鑫牌“LX200ZH-20”水冷型，发动机号KG304791，价格7840元；隆鑫牌LX200ZH-4普通型，发动机号JB123871，价格6020元。共计价格人民币13860元。
上述事实，简绍远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、陈某、蒋某等人的证言，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、笔录，被盗三轮摩托车价格鉴定意见书，涉案三轮摩托车查扣材料、涉案三轮摩托车返还材料、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人简绍远结伙作案，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人简绍远多次犯盗窃罪，且于2012年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，且主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人简绍远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月9日起至2015年8月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人简绍远所有的供犯罪所用的皖NEP5**小轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00136号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人宋某军，男，1964年9月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区建华巷**号院*层*号。2014年1月14日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒�。同年3月13日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人宋某军犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人宋某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人宋某军于2013年11月5日13时许，在本市金台区中山东路“九街饮品创作”奶茶店内，趁店内无人之机，盗走被害人赵某帅黑色戴尔14VR_456B型14英寸笔记本电脑一台，经鉴定价值2650元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人有自首情节，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人宋某军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某军于2013年11月5日13时许，在经过本市金台区中山东路“九街饮品创作”奶茶店时，见店内无人，便趁机盗走被害人赵某帅黑色戴尔14VR_456B型14英寸笔记本电脑一台，经物价部门鉴定该电脑价值2650元。
另查，2014年1月14日，被告人宋某军因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒，在戒毒期间，其于2014年1月27日主动向戒毒所交代了该宗盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理中未提出异议，有户籍证明、被害人赵某帅的陈述、辨认笔录、盗窃价格鉴定书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人宋某军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，其有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年三月十三日起至二零一四年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一四年七月一日
书记员 李 凡
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00136号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人宋炳军宋某某，男，1964年9月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区建华巷**号院*层*号。2014年1月14日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒。同年3月13日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人宋炳军宋某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人宋炳军宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人宋炳军宋某某于2013年11月5日13时许，在本市金台区中山东路“九街饮品创作”奶茶店内，趁店内无人之机，盗走被害人赵修帅赵某某黑色戴尔14VR_456B型14英寸笔记本电脑一台，经鉴定价值2650元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时认为，被告人有自首情节，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人宋炳军宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪，并请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人宋炳军宋某某于2013年11月5日13时许，在经过本市金台区中山东路“九街饮品创作”奶茶店时，见店内无人，便趁机盗走被害人赵修帅赵某某黑色戴尔14VR_456B型14英寸笔记本电脑一台，经物价部门鉴定该电脑价值2650元。
另查，2014年1月14日，被告人宋炳军宋某某因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒，在戒毒期间，其于2014年1月27日主动向戒毒所交代了该宗盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理中未提出异议，有户籍证明、被害人赵修帅赵某某的陈述、辨认笔录、盗窃价格鉴定书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人宋炳军宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，其有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋炳军宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年三月十三日起至二零一四年九月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一四年七月一日
书记员 李 凡
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1248号
原告：杨某，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 冉骐硕
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执86号
申请执行人：梁富裕。
被执行人：岑亭芳。
本院执行被执行人岑亭芳合同诈骗案件过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨林涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8948号
原告:张家港市锦丰镇郑达康副食批发部,住所地江苏省张家港市青草巷农副产品批发市场副食F（2）区253号。
经营者：郑达康。
被告：张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路。
经营者：朱清敏。
被告：朱清敏。
被告：朱金王。
原告张家港市锦丰镇郑达康副食批发部（以下简称郑达康副食批发部）与被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市（以下简称家家利超市）、朱清敏、朱金王买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告郑达康副食批发部的经营者郑达康出庭参加了诉讼，被告家家利超市、朱清敏、朱金王经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑达康副食批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付货款9900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为请求判令被告共同支付货款6064元。事实和理由：自2015年，被告家家利超市多次向原告购买副食品用于超市经营。截止2017年7月10日，被告家家利超市确认尚结欠原告货款9900元。被告朱清敏、朱金王系父子关系。被告家家利超市实际是由被告朱清敏、朱金王共同经营。同时，被告朱金王也在欠条或者送货单上签字确认欠款，故应承担连带清偿责任。特提起诉讼。
被告家家利超市、朱清敏、朱金王均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：家家利超市向郑达康副食批发部购买副食品。截止2017年7月，家家利超市尚结欠郑达康副食批发部货款6064元。
另查明，家家利超市系由朱清敏个人经营的个体工商户字号。
因原告向被告催讨欠付货款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有供货单、个体工商户设立登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告家家利超市之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务，被告家家利超市理应及时支付欠付货款，故原告主张被告家家利超市支付欠付货款的请求成立，应依法予以保护。被告家家利超市系被告朱清敏个人经营的个体工商户字号，被告朱清敏应对被告家家利超市的债务承担连带清偿责任。原告要求被告朱金王承担付款责任，未提供相应的依据，本院不予支持。被告家家利超市、朱清敏、朱金王经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市应给付原告张家港市锦丰镇郑达康副食批发部货款6064元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告朱清敏对被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张家港市锦丰镇郑达康副食批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元、公告费300元合计350元，由被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 羽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4550号
被执行人：陈凯，男，1993年2月9日生，汉族，住常州市武进区。
关于被执行人陈凯犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈凯无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，陈凯现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第233号刑事判决书涉财产部分的本次执行�序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 苗
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初108号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1988年6月17日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月5日被靖宇县公安局刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院案件受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井研出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日16时许孙某甲在靖宇县政府后，以人民币400元的价格出售给占某0.7克甲基苯丙胺。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县公安局受案登记表，证明本案系靖宇县公安局河南派出所在工作中发现。
2、靖宇县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、查获物品照片、检斤记录，证明靖宇县公安局依法对占某吸食毒场所和孙某甲住所进行搜查；在占某吸食毒品场所搜查出占某所持有冰毒0.57克、并进行检斤扣押。在孙某甲住所搜查出疑似冰毒0.21克（含袋）和疑似冰毒1.65克大袋（含袋）、密封塑料袋二十四袋、锡纸一盒、电子称一部，并对疑似冰毒进行检斤及对上述物品予以扣押。
3、靖宇县公安局鉴定委托书、白山市公安司法鉴定中心鉴定书，证明经白山公鉴（理化）字269号，鉴定靖宇县公安局送检的白色晶体两袋经鉴定均检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量分别为0.7201克，其冰毒含量为51.04%；0.0574克，其冰毒含量49.28%。
经白山公鉴（理化）字268号，鉴定靖宇县公安局送检的白色晶体一袋检出冰毒（甲基苯丙胺）成份，重量为0.3670克，其冰毒含量35.91%。
4、通话详单一份，证明2016年7月4日占某与孙某甲有过多次通话。
5、辨认笔录三份，证明侦查员将事先准备的两组10张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张A4纸上，其中有本案被告人孙某甲照片一张，分别编号1－10号，向辨认人占某说明要求后，经占某辨认，确定孙某甲是卖给其毒品的人；经陆某甲辨认，确定孙某甲是卖给其毒品的人；经武某辨认，确定孙某甲（老猫）是卖给其毒品的人。
6、胡某甲指认笔录，证明经胡某甲指认，占某下车的位置及其停车等待的位置是靖宇镇珠江西区。
7、占某指认笔录，证明其与孙某甲交易毒品的位置在靖宇县政府后楼西头。
8、证人占某的证言，证明其花400元钱在孙某甲手里买了一小包（0.7克）毒品，是在孙某甲家楼下交易的，当时是胡某甲开车拉着其去的，其在孙某甲处买过四五次毒品。
9、证人胡某甲的证言，证明其开车拉着占某到珠江西区西侧楼头丁字路口，占某就下车了，再上车之后，其和占某去七中附近吸食了不到一分冰毒。
10、证人陆某甲的证言，证明其在孙某甲处买过毒品。
11、证人武某的证言，证明其在孙某甲处买过毒品。
12、证人杨某的证言，证明其不知道孙某甲是否吸毒。
13、被告人孙某甲的供述与辩解，证明其卖给过占某0.7克冰毒，时间、地点记不清了。
14、常住人口基本信息，证明被告人孙某甲出生于1988年6月17日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，违反国家强制性规定，向他人出售甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中自愿认罪，悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢 婧
第4页
第3页
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初176号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人窦某，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被定远县公安局刑事拘留，同年5月4日被定远县公安局取保候审，同年6月7日被定远县人民检察院取保候审。本院于2016年6月29日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日8时许，被告人窦某驾驶皖M×××××-皖M×××××挂重型半挂车沿101省道由北向南行驶至53KM（张桥路段）处，碾压到横穿马路的行人陈某某，致陈某某当场死亡。经定远县公安局交警大队认定，窦某负责事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经司法鉴定中心鉴定，陈某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人窦某到公安机关投案。双方就民事赔偿已达成和解协议。
查明上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、投案记录、协议书、领条、道路交通事故责任认定书等书证；证人陈某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人窦某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人窦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害不大，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提我上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张蓉蓉
《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初176号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人窦某，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被定远县公安局刑事拘留，同年5月4日被定远县公安局取保候审，同年6月7日被定远县人民检察院取保候审。本院于2016年6月29日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日8时许，被告人窦某驾驶皖M×××××-皖M×××××挂重型半挂车沿101省道由北向南行驶至53KM（张桥路段）处，碾压到横穿马路的行人陈某某，致陈某某当场死亡。经定远县公安局交警大队认定，窦某负责事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经司法鉴定中心鉴定，陈某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人窦某到公安机关投案。双方就民事赔偿已达成和解协议。
查明上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、投案记录、协议书、领条、道路交通事故责任认定书等书证；证人陈某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人窦某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人窦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害不大，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提我上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张蓉蓉
《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00113号
上诉人（原审原告）桑朝玉，住安徽省芜湖县。
上诉人（原审原告）奚英子，住址同上。
被上诉人（原审被告）芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人朱发沐，该镇镇长。
委托代理人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人桑朝玉、奚英子因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服芜湖县人民法院（2015）芜行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2011年12月，芜湖县湾沚镇人民政府（以下简称：湾沚镇政府）对桑朝玉、奚英子所有的座落在湾沚镇新联行政村红星自然村19号房屋实施了拆迁行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案讼争的相关拆迁行政行为发生在2011年12月，对此桑朝玉、奚英子是明知的。现桑朝玉、奚英子在2015年6月向法院提起行政诉讼，显然不符合行政诉讼法规定的提起行政诉讼的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回桑朝玉、奚英子的起诉。
上诉人诉称，被上诉人在2011年12月违法强拆其房屋，不动产从权利侵害之日起诉讼时效是二十年，一审法院驳回起诉的理由不能成立。请求本院撤销原裁定。
本院认为：上诉人桑朝玉、奚英子在本案中起诉湾沚镇政府拆迁行政行为违法。2011年12月湾沚镇政府对桑朝玉、奚英子所有的座落于湾沚镇新联行政村红星自然村19号房屋实施了拆迁行政行为。对此，桑朝玉、奚英子已知悉，且于2012年5月13日领取了被拆房屋拆迁补偿款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关起诉期限的规定，其提起本案之诉已过法定的起诉期限，原审裁定驳回其起诉正确。综上，桑朝玉、奚英子的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初273号
原告刘新江，男。
被告郭洪伟，男。
被告孙淑琴，女。
本院在审理原告刘新江诉被告郭洪伟、孙淑琴民间借贷纠纷一案，原告刘新江于二Ｏ一七年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新江的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新江撤回起诉。
案件受理费减半收取为七百六十三元(原告刘新江预交)，原告刘新江负担。
审判员 陈艳娥
二〇一七年二月十六日
书记员 李菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1690号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告赵久强，男，汉族，遵义县人。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告赵久强经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵义锦秀园物业管理有限公司委托代理人文华、被告赵久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉称，2013年10月11日被告赵久强经人介绍到我公司上班，因被告将达到退休年龄，故我公司只能和被告签订劳务合同，但被告不同意，并称做几个月就不做了。为此，双方不存在劳动关系。2014年3月底被告便不辞而别，经多次通知均未回我公司上班，直到2014年5月接到遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会通知应诉才知道被告已经提起劳动仲裁，之后，经上述仲裁委员会作出仲裁裁决，由我公司支付被告4个月双倍工资5960元，解除劳动关系经济补偿金1490元。其裁决事实不清，适用法律错误，被告在我公司工作时间并未满6个月，故不存在支付双倍工资和经济补偿，为保护当事人的合法权益，请求法院依法判决我公司不予支付被告双倍工资、经济补偿金共计人民币7450元。
被告赵久强辩称，原告所述不实，原告未与我签订劳动合同，并且也未和其他人签订劳动合同，违反了我国相关法律的规定，故应该按照规定支付我双倍工资。2014年4月28日公司领导通知我交出钥匙、值班用具，是无故开除我。我于2014年5月30日申请劳动仲裁，并经仲裁作出了公正的裁决，请求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。
经审理查明，2013年10月至2014年4月被告赵久强在原告遵义锦秀园物业管理有限公司工作，每月工资为1490元，在此期间双方未签订劳动合同。2014年4月被告离开原告遵义锦秀园物业管理有限公司后向遵义市红花岗区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁申请，并经该委员会作出遵红区劳人仲字（2014）44号《裁决书》，裁定由原告支付被告4个月双倍工资5960元，解除劳动关系经济补偿金1490元，劳动报酬1210元，服装费320元，合计8980元，同时被告退还原告保安服装。原告不服该仲裁裁决提起诉讼，为此，双方形成讼争诉来我院。
另查明，被告赵久强于2014年4月2日年满60周岁。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告身份证复印件、遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会的送达回证、遵市红区劳人仲字（2014）44号裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，1.关于双倍工资，2013年10月被告赵久强到原告遵义锦秀园物业管理有限公司工作，每月工资为1490元。对双方未签订劳动合同的事实双方并无争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，原告应该支付被告未签订劳动合同4个月的双倍工资1490元×4=5960元。同时因被告赵久强于2014年4月2日年满60周岁，此后被告赵久强不符合劳动法规定的劳动主体资格，故此后未签订劳动合同的双倍工资时间应只计算至3月止，2014年4月起不再计算。2.关于经济补偿金，因原告未按照规定解除与被告之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”的规定，申请人年满60周岁，但未能享受养老保险待遇，因此原告应当支付双方解除劳动关系经济补偿金1490元。3.关于4月份的工资，根据双方在仲裁裁决中，原告认可被告未领取的金额为1210元这一事实，本院对被告未领取4月份工资为1210元予以确认。4.关于仲裁裁决书中确认的其他事项，因为双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、原告遵义锦秀园物业管理有限公司在本判决书生效后十日内支付被告赵久强4个月双倍工资5960元、解除劳动关系经济补偿金1490元、劳动报酬1210元、服装费320元，合计人民币8980元；
二、被告赵久强在本判决书生效后十日内退还原告遵义锦秀园物业管理有限公司保安服装；
三、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年八月十一日
书记员 何皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1690号原告刘云明，男，汉族，1969年3月15日生，住新乡市。委托代理人耿凯，河南新基星湖律师事务所律师。被告王培磊，男，汉族，1982年3月10日生，住新乡市。原刘云明诉被告王培磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云明及其委托代理人耿凯到庭参加诉讼，被告王培磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云明诉称，被告在2012年7月以贷款购买车辆需要支付首付款为由向原告借款50000元，后偿还原告20000元。2013年11月11日，被告向原告出具了借条，约定2个月后还款。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金30000元；2、被告支付逾期利息（以30000元为基数，从2014年1月1日起，至判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至2014年8月为1120元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王培磊未向本院提交书面答辩意见。原告刘云明向本院提交的证据材料有借条1份。被告王培磊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告刘云明所提交证据能够证明被告欠款的事实，对该证据本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王培磊在2012年7月以贷款购买车辆需要支付首付款为由向原告刘云明借款50000元，后偿还原告20000元。2013年11月11日，被告向原告出具了借条。后原告追要欠款未果，故其诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王培磊向原告刘云明借款30000元的事实清楚，证据确凿，故本院对刘云明要求王培磊还款30000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告从2014年1月1日起，至判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该项诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王培磊于本判决生效之日起十日内偿还刘云明借款30000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果王培磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由王培磊承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘啸风
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第10号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人甄某，无业。2013年9月4日，被告人甄某因涉及盗窃罪被潍坊市公安局滨海公局取保候审。
被告人杨某，个体。2013年9月4日，被告人杨某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人甄某、杨某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人甄某、杨某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日晚11时许，被告人甄某伙同被告人杨某驾车窜至潍坊市滨海经济开发区欢乐海的马来西亚馆附近，盗窃了马来西亚馆西外墙上的三台空调外机及东外墙的一台空调外机，并于当晚将被盗空调外机藏于王玉杰在碱厂四区的储藏室内，后转移到甄某所住的裕源花园一区10号楼508的储藏室内。同年9月4日，被告人甄某、杨某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2013年10月18日，经潍坊市滨海经济开发区价格认证中心鉴定，被盗四台空调外挂机价值10125元。案发后，公安机关已将被盗空调外挂机扣押并发还受害人，被告人甄某、杨某分别赔偿被害人安装空调费900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人曾大鹏的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单及照片、发还清单，指认照片，被盗空调外挂机照片型号、报价文件、维修收据，户籍信息，抓获经过、前科证明、赔偿协议，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，本院认为，被告人甄某、杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一四年六月十二日
书记员 姜楠1
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执72号之四
申请执行人：孟凡强，男，1970年4月10日出生，汉族，住博野县。
被执行人：张作米，男，1969年12月6日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人：郝立双，男，1977年6月28日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人：刘博涛，男，1976年11月13日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行孟凡强与张作米、郝立双、刘博涛借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 陈振寅
审判员 肖卫强
二〇一八年三月七日
书记员 刘 盼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执72号
申请人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人宋万通，系该局局长。
被执行人许小林，男，1961年1月3日出生，汉族，住博野县。
申请人博野县国土资源局与被执行人许小林行政非诉纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2016）冀0637行审26号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年四月二十日
书记员 汤昭君
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第119号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年11月7日23时许，被告人杨某和刘某、史某、王某（均已判决）预谋到邯郸矿业集团亨健矿业有限公司设备科电缆库盗窃电缆，四人经过分工后来到该电缆库，用铁棍撬开门锁，刘某负责放风，史某、王某负责锯电缆，杨某负责联系销赃并骑三轮车在围墙外装电缆，盗窃MYP3＊95＋1＊25型号电缆线共计46米。销赃后所得赃款予以分赃。经鉴定，盗窃的电缆线价值8096元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局巡逻警察支队第四大队民警出具抓获杨某的证明；证人张某、田某、付某、姜某的证言；同案犯刘某、史某、王某的供述及刘某、王某对杨某进行指认的辨认笔录；被告人杨某的供述；邯郸矿业集团亨健矿业有限公司设备科出具的被盗证明；邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔录、图、照片，该队出具的提取证明、扣押清单、调取证据清单和监控录像拷贝说明；邯郸市丛台区价格认证中心出具的价格鉴定意见及本院（2015）复刑初字第52号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公司财物，价值8096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一五年九月三十日
书记员 高媛
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第156号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人石某某（自报），男，1983年5月8日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地湖南省花垣县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人石某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人石某某为牟利，自2013年11月中旬开始在潮州市潮安区彩塘镇宏三村东畔溪路边摆摊销售淫秽DVD影碟片，至2013年12月9日被公安机关抓获，现场查扣淫秽DVD影碟片271张。被告人石某某被公安机关带回审查。
经鉴定：送检的271张DVD影碟，是淫秽物品。
综上，被告人石某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人石某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查、物证相片及相关书证材料。
被告人石某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2013年11月中旬，被告人石某某为牟利，向一陌生男子购进淫秽DVD影碟片，后在位于潮州市潮安区彩塘镇宏三村东畔溪路边摆摊销售，至2013年12月9日被公安机关查获并带回审查，现场查扣DVD淫秽影碟片271张。
经鉴定：送检的271张DVD影碟，是淫秽物品。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
1、证人李某某的证言：证实2013年12月9日下午15时许，其经过彩塘镇宏三村东畔溪边路路边时，看到有一外地男子在路边摆摊，其就上前想买一些小玩具，这时发现该男子摊子上摆放了很多有淫秽色情的DVD碟片，其一时好奇便拿了几块碟片在看，刚好派出所的同志来查，其和摆摊的男子就被带回派出所接受调查。
2、被告人石某某的供述：其陈述2013年11月的一天，其在潮安县彩塘镇宏三村东畔溪路路边摆地摊，经营一些小玩具、DVD武打片及故事片。大约在一天晚上6、7时许，有一个30多岁的外地男子经过向其推销黄色碟片，其向该男子买下了三百多本碟片，每本1.5元，共花了480元。后便在该地摊进行销售，至2013年12月9日被派出所的同志检查，后口头传唤到彩塘派出所接受调查。
3、现场图、现场照片，证实被告人石某某摆摊销售DVD的现场方位和基本概况。
4、辨认笔录：证人李某某经过辨认，指认销售DVD淫秽碟片的男子即被告人石某某。
5、经鉴定：送检的271张DVD影碟含有淫秽内容，是淫秽物品。
此外，认定全案事实的证据还有扣押、移交清单，被告人石某某的身份证明等相关书证。
本院认为：被告人石某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人石某某判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（己缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日至2014年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 吴奕校
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 柯 灿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第357号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人魏X，男，汉族，高中文化，无职业。2014年6月4日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人秦兰，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人魏X犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人魏X及辩护人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日2时许，被告人魏X驾驶红色德龙牌自卸货车（牌照为黑EA93**号），由西向东行驶至大庆市驾驶员考试中心前G45国道跨线桥东侧下桥处时，与迎面驶来的一辆货车会车，由于采取措施不当，将其前方同方向步行的被害人刘XX（男，46岁）撞倒，致刘XX死亡。事故发生后，魏X报警并在事故现场被出警人员带至公安机关。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队道路交通事故认定书认定：魏X承担此起事故的全部责任，刘XX无责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿和解协议，被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币70000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人魏X在庭审中均无异议，并有案件来源，发破案经过，抓获经过，车辆信息查询表，驾驶证信息，接警记录单，扣押、返还物品文件清单，户籍证明，证人谢XX、丛XX证言，大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队道路交通事故认定书，大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书，大庆市正大交通事故司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定书，大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书，大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏X违反交通运输管理法规，致一人死亡后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人认为被告人魏X系自首，且其亲属积极赔偿被害人家属，请求对被告人从轻处罚，并宣告缓刑的意见予以采纳。被告人魏X具有以下量刑情节：归案后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对魏X从轻处罚。被告人魏X犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
审 判 员 王 郁
人民陪审员 田美霜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第924号
罪犯王立文，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）秦刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人王立文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年5月20日作出（2005）冀刑二终字第22号刑事判决，以被告人王立文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2008年2月19日以（2008）冀刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2010年3月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬八次（其中，死刑缓期二年执行期间二次），有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立文在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王立文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2118号
上诉人（原审被告）：徐永园，农民。
上诉人（原审被告）：陈海芬，农民。
两上诉人委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何飞明（曾用名何飞敏），农民。
原审第三人：何根妹，农民。
委托代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
上诉人徐永园、陈海芬因与被上诉人何飞明、原审第三人何根妹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年5月29日作出的（2015）甬宁民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原审与原审法院审理的（2011）甬宁民初字第1414号案件的当事人、诉讼标的相同，且被上诉人在本案原审中请求两上诉人赔偿购房实际损失215000元，而被上诉人何飞明在上述案中请求两上诉人返还购房款85000元，赔偿损失300000元，故被上诉人在本案的原审起诉实质上欲否定上述案件的裁判结果。原审法院作出的（2011）甬宁民初字第1414号民事判决已经发生法律效力，根据上述司法解释规定，被上诉人的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回起诉。
据此，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第1075号民事判决；
二、驳回何飞明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年八月二十二日
代书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2118号上诉人（原审被告）：徐永园，农民。上诉人（原审被告）：陈海芬，农民。两上诉人委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何飞明（曾用名何飞敏），农民。原审第三人：何根妹，农民。委托代理人：张永靓，宁波市云峰法律服务所法律工作者。上诉人徐永园、陈海芬因与被上诉人何飞明、原审第三人何根妹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年5月29日作出的（2015）甬宁民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原审与原审法院审理的（2011）甬宁民初字第1414号案件的当事人、诉讼标的相同，且被上诉人在本案原审中请求两上诉人赔偿购房实际损失215000元，而被上诉人何飞明在上述案中请求两上诉人返还购房款85000元，赔偿损失300000元，故被上诉人在本案的原审起诉实质上欲否定上述案件的裁判结果。原审法院作出的（2011）甬宁民初字第1414号民事判决已经发生法律效力，根据上述司法解释规定，被上诉人的起诉构成重复起诉，依法应予以驳回起诉。据此，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第1075号民事判决；二、驳回何飞明的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年八月二十二日代书记员 桂红艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1832-2号
申请执行人谢尚来，男，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。
被执行人温州市瓯海建筑工程公司，住所地温州市。
法定代表人陈福兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1474号民事判决书，于2015年11月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人温州市瓯海建筑工程公司在中国建设银行浙江省分行温州瓯海支行营业部账户33×××01内、中国建设银行浙江省分行温州新桥支行账户33×××70内的存款人民币合计1581970.65元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年一月二十六日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1832-2号申请执行人谢尚来，男，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。被执行人温州市瓯海建筑工程公司，住所地温州市。法定代表人陈福兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1474号民事判决书，于2015年11月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人温州市瓯海建筑工程公司在中国建设银行浙江省分行温州瓯海支行营业部账户33×××01内、中国建设银行浙江省分行温州新桥支行账户33×××70内的存款人民币合计1581970.65元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部账户（账号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年一月二十六日书记员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2492号
原告：李军强，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地：涉县更乐天津铁厂神山生活区二招东侧。
负责人：王洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝庭，该公司职工。
原告李军强与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军强委托诉讼代理人任伟及被告保险公司委托诉讼代理人杨宝庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告垫付的医疗费10000元、误工费5760元、护理费4800元、残疾赔偿金14240元、车损及评估费1170元、交通费1030元，精神抚慰金5000元等各项损失共计42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月24日21时50分许，原告驾驶京Ｐ×××××小型越野车，沿振兴路由东向西行驶至电力局门口路段时，与由西向东行驶的杨胜叶驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成杨胜叶受伤住院和摩托车损坏的道路交通事故。经事故认定，原告负事故的全部责任，杨胜叶无责任。杨胜叶受伤后在涉县医院住院治疗。原告伤情经鉴定为十级伤残。经交警大队主持调解达成赔偿协议，原告一次性赔付杨胜叶各项损失共计120000元。原告车辆在被告保险公司投保有机动车强制险，就杨胜叶损失，应由被告承担赔付义务。
被告保险公司辩称，1、原告诉求金额过高；2、该事故没有赔付伤者的赔偿凭证，不能证明已给付伤者赔偿款；3、依据保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；4、该案件于2013年3月撤诉，至今才立案，已超过诉讼时效，视为原告放弃了权利，要求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年2月24日21时50分许，原告驾驶京Ｐ×××××客车，�振兴路由东向西行驶至电力局门口路段左转弯时，与由西向东行驶的杨胜叶驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、杨胜叶受伤住院的道路交通事故。杨胜叶受伤后在涉县医院住院治疗32天（2010年2月24日——2010年3月28日），花去医疗费19195.70元。经事故责任认定，原告负此事故的全部责任，杨胜叶无责任。2012年2月17日，原、被告双方达成交通事故损坏赔偿协议书：一、杨胜叶受伤住院的医疗费（19195.70元）、误工费（5760元）、护理费（844.16元）、住院伙食补助费（1600元）、伤残补偿金（10100元）、车辆损坏的修理费（1270元）、交通费（473元）、其他费用（45元）、后期治疗费、营养费、精神损失费（80712.14元）共计壹拾贰万元整（120000元）由李军强全部承担，赔偿款由李军强一次性付清，杨胜叶当场签收。二、李军强的一切损失自己承担。协议签订�，原告将上述款项赔偿给杨胜叶。2012年3月21日，原告起诉至法院，要求保险公司给付原告已赔付杨胜叶医疗费等共计120000元，2012年11月30日，原告李军强申请撤诉，法院裁定准许撤诉，并于2012年12月4日送达双方当事人。
又查明，原告车辆京Ｐ×××××客车在被告保险公司处投有交强险。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2010年1月27日0时起至2011年1月26日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为,原告车辆在被告保险公司投保有交强险，因该事故造成的第三者损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告赔偿。关于该事故给第三者杨胜叶造成的损失为：医疗费19195.70元、住院伙食补助费1600元（50元∕天*32天）、误工费5760元（80元∕天*72天）、护理费844.16元�以双方签订的赔偿协议为准)、伤残补偿金10100元（以双方签订的赔偿协议为准）、车辆损失费1170元（以鉴定为准）、交通费473元（以双方签订的赔偿协议为准）、精神损失费5000元。因该交通事故造成的第三者损失已由原告方向第三者杨胜叶赔付且原告方承担本次事故的全部责任，故可由原告李军强向保险公司主张权利。上述损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22177.16元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1170元。被告保险公司辩称该案原告起诉已超过诉讼时效，但其庭审时承认原告在撤诉后曾找其协商过，故该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李军强因赔偿第三者损失33347.16元；
二、驳回原告李军强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李军强负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担325元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 王肖娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第109号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人施喜腾，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人施喜腾犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人施喜腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日21时许，被告人施喜腾去到南宁市良庆区五象大道“大光明网吧”内，以400元人民币的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给韦某某，并已交付其中1小包，后被公安人员人赃俱获，从施喜腾处缴获未交付的毒品氯胺酮3小包（分别净重0.8克、0.79克和0.78克），从韦某某处缴获毒品氯胺酮1小包（净重1.47克）。
上述事实，被告人施喜腾在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及提取笔录、手机通话记录、收据等书证，证人韦某某的证言及辨认笔录、照片，检验鉴定报告，被告人施喜腾的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施喜腾明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施喜腾归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施喜腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年五月八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第963号
原告晏某，农民。
委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人王良，钦州市法律服务所法律工作者。
原告晏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年5月14日开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人梁永发、被告黄某甲及其委托代理人王良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于2003年相识后同居，女儿黄某乙于××××年××月××日出生，儿子黄某丙于××××年××月××日出生。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方在学识、生活环境和生活习惯差异，婚后，双方无共同语言，无法沟通，经常争吵。在婚后生活中，被告对家庭极不负责，经常外出打牌，夫妻俩一旦发生小矛盾，被告总是思想偏激，经常责骂和殴打原告。原告因恐惧于2012年初带小孩离家出走至今，到广东打工，被告于2014年2月份在广东省江门市找到原告并强行带走小孩回老家钦州市钦南区犀牛脚镇岭门村委挖银坑村6组72号。因为原告离家出走后，被告经常扬言说找到原告就不会放过原告等语言威胁，所以原告特别恐惧，被告的行为致使原告长期遭受身体上、精神上的折磨。原告于2014年6月18日向钦南区人民法院起诉，要求与被告离婚。结婚7年多以来，被告曾多次使用家庭暴力对原告进行殴打。现夫妻感情已完全破裂，原告与被告于2012年已分居，再这样生活下去已无实际意义。从有利于婚生子女的××成长，原告与被告的婚生女儿黄某乙由被告抚养，儿子黄某丙由原告抚养；小孩的抚养费等由原、被告各自承担。在不妨碍孩子××成长的前提下，原、被告可以对对方抚养的小孩进行探视。原、被告双方没有夫妻共同财产，没有任何的共同债权债务，各自生活用品归各自所有。为此原告请求人民法院判决准许原告与被告离婚；原告与被告的婚生女儿黄某乙由被告抚养，儿子黄某丙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告晏某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证。拟证明原告与被告结婚的事实。
3、判决书。拟证明原告在去年已向法院起诉要求离婚的事实。
4、公司证明。拟证明原告的收入和原告有能力抚养小孩的事实。
被告黄某甲辩称，一、同意离婚。二、婚生子女都由被告抚养，因为两个子女都在被告家中生活读书，没有离开过被告。子女也愿意随被告生活，随被告生活不会影响子女的学习环境，有利于子女的××成长，被告的收入也足以抚养两个子女，并且被告无需原告付抚养费。
被告黄某甲为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、证明。拟证明被告在广州一鸿制冷设备工程有限公司工作，月收入为6800元。
2、广州一鸿制冷设备工程有限公司营业执照。拟证明被告单位情况。
3、钦南区犀牛脚镇岭门小学证明。拟证明婚生子女黄某乙、黄某丙在被告家中读书。
经本院组织质证，被告黄某甲对原告晏某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3的真实性、合法性无异议。对于证据4公司证明，确认原告的工作单位，但对收入的真实性表示怀疑。对原告晏某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
经本院组织质证，原告晏某对被告黄某甲提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1认为无法证明被告的收入。对于证据2认为没有加盖公司公章。对于证据3，认为女儿黄某乙是2014年被被告强行带回家的。对被告黄某甲提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2003年7月份原、被告在广东省三水市打工相识后，自由恋爱并同居生活。原告于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙。××××年××月××日，原告宴宏飞与被告黄某甲到钦南区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2012年初原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家外出打工谋生，双方分居至今。原告离家时把女儿黄某乙带走，2014年2月份被告在广东省江门市找到原告并将女儿黄某乙带回钦州市钦南区犀牛脚镇岭门村委挖银坑村6组72号居住。原告以夫妻感情彻底破裂、夫妻关系已名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月12日作出（2014）钦南民初字第1008号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年3月18日，原告再次以同样的理由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告晏某现在在江门市新会区东鑫纺织印染有限公司工作，月薪4000元。被告黄某甲现在在广州一鸿制冷设备工程有限公司担任维修部经理，月薪6800元。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。黄某乙系钦南区犀牛脚镇岭门小学四年级学生，黄某丙系钦南区犀牛脚镇岭门小学二年级学生，二人的生活起居由黄某甲的父母照料。
本院认为：原、被告双方均在庭审中要求离婚，原告已经两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年起双方开始分居，至今已满三年。上述事实表明，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以支持。双方无夫妻共同财产需要分割。双方对女儿黄某乙的抚养权问题并无争议。双方唯一的争议焦点为儿子黄某丙的抚养权问题，本院认为父母离婚后，子女随哪方生活，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中黄某丙长期随其父亲、祖父、祖母生活在家乡钦南区犀牛脚镇岭门，并一直在犀牛脚镇岭门小学读书，改变其生活环境与学习环境，让其跟随在广东打工且居无定所的母亲到广东生活，对黄某丙的××成长以及学业明显不利。本案中父方与母方抚养子女的经济条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，考虑到黄某丙随祖父母共同生活多年，且祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子，本院认为黄某丙随父生活更为适宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条的规定，判决如下：
一、准许原告晏某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子女黄某乙（女，2004年7月13日出生）、黄某丙（男，2006年5月11日出生）由被告黄某甲抚养，随被告黄某甲一起生活，被告黄某甲承担全部子女抚养费。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一五年五月十六日
书记员 周琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3093号
原告：周立军。
委托代理人：黄锦萍。
被告：屠明华。
被告：赵江。
本院在审理原告周立军诉被告屠明华、赵江租赁合同纠纷一案中，原告周立军于2014年9月23日向本院申请撤回对被告屠明华、赵江的起诉。
经审查，本院认为，原告周立军申请撤回对被告屠明华、赵江的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立军撤回起诉。
本案受理费379元，减半收取190元，由原告周立军负担。
审判员 黄关水
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈玉洁
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执238号
申请执行人汤阴县人民法院。
被执行人陈远超，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人汤阴县人民法院与被执行人陈远超没收财产纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）汤刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈远超在规定期限内未上缴给付申请执行人汤阴县人民法院所处没收财产10000.00元。申请执行人于2016年5月3日委托本院强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人陈远超现在监狱服刑，无存款及其他财产可供执行。上述事实豆沙镇石门村委会证明、查询个人银行存款回执在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永华
代理审判员 何茂林
代理审判员 张 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 虓
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初153号
原告赵建国，男，1964年11月20日出生，北京市顺义区X号居民，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
本院在审理原告赵建国诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府规划行政强制一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准�原告赵建国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵建国负担（已交纳）。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 鹤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8519号
原告：延边万烨汽车租赁有限公司，住所为延吉市站前街。
法定代表人：金龙，董事长。
委托诉讼代理人：方美虹，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金成国，1987年5月21日生，男，现下落不明。
原告延边万烨汽车租赁有限公司（以下简称万烨公司）诉被告金成国租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，因金成国下落不明，本院分别于2017年1月6日、2017年4月22日在延边日报向金成国公告送达起诉状及开庭传票，并于2017年4月18日、2017年6月27日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，万烨公司的委托诉讼代理人方美虹到庭参加了诉讼，金成国经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万烨公司诉称：2015年8月4日，金成国到我公司租赁了一辆车牌号码为吉HA8X**的别克凯越轿车并签订租车合同。2016年3月12日，因金成国无法偿还欠款，出具欠条。后经多次催要，金成国至今未偿还欠款，故诉至法院，要求金成国立即支付租车费等相关费用3140元及利息517.13元。
金成国未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年8月4日，万烨公司与金成国签订“租车合同”，约定金成国向万烨公司租赁一辆车牌号码为吉HA8X**的别克凯越轿车，租赁期限为2015年8月4日至2015年8月12日，租赁费为每日190元，金成国向万烨公司支付押金3000元。当日，万烨公司将租赁车辆交付给金成国使用。2016年3月12日，金成国将租赁车辆交还给万烨公司，万烨公司按照每日170元折扣价向金成国收取租赁费，经双方结算，金成国应向万烨公司支付租赁费28220元。后金成国向万烨公司支付了租赁费23150元，其中扣除油费70元，共计23080元。2016年3月12日，金成国为万烨公司出具欠条，承诺于2016年3月14日前向万烨公司支付拖欠的租赁费2140元及违章罚金1000元，共计3140元，并逾期支付之日起按月利率2%向万烨公司支付利息。但至今，金成国未向万烨公司支付上述欠款。
认定上述事实的主要证据有：租车合同一份、特别约定条款一份、租车单一份、验车单一份、结算单一份、欠条一份、证人闻某某、金某某的证言。
本院认为：万烨公司与金成国签订租车合同系双方真实意思表示，合法有效。万烨公司按照约定将车辆交付给金成国使用，金成国应按约定向万烨公司支付租赁费。2016年3月12日，金成国为万烨公司出具欠条，确认其共计拖欠万烨公司租赁费等相关费用，共计3140元。故万烨公司要求金成国立即支付租赁费等相关费用共计3140元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，金成国在欠条中承诺自逾期支付之日起按月利率2%向万烨公司支付利息，未超过国家限制性规定，本院予以支持，按照3140元的月利率2%计算，自2016年3月15日起计算至2016年11月21日止，利息应为517.05元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成国于本判决发生法律效力之日立即向原告延边万烨汽车租赁有限公司支付租赁费等相关费用3140元及利息517.05元；
二、驳回原告延边万烨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告金成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元（原告已预交950元），由被告金成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 瑶
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 韩丽萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张甜甜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执206号
申请执行人：宋云，女，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：蔡新标，男，1976年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行宋云申请执行蔡新标装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初326号民事调解事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年四月十日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执206号
本院在执行宋云申请执行蔡新标装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人蔡新标拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蔡新标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执206号蔡新标：你（或你单位）与宋云装饰装修合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月16日作出的(2017)皖1203民初326号判决，已发生法律效力。申请执行人宋云于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付宋云人民币4000元。（2）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1434号
申请执行人景斌,男，汉族，1975年8月13日出生，甘肃省甘州人。
被执行人刘超，男，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省甘州人。
被执行人刘海亮，男，汉族，1982年6月1日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人景斌与被执行人刘超、刘海亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五
书记员 丁 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1434号申请执行人景斌,男，汉族，1975年8月13日出生，甘肃省甘州人。被执行人刘超，男，汉族，1988年5月10日出生，甘肃省甘州人。被执行人刘海亮，男，汉族，1982年6月1日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人景斌与被执行人刘超、刘海亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年9月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月十五书记员  丁 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法棠民初字第34号
原告：雷伟旋，男，1971年11月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国银行股份有限公司江门棠下支行（原中国银行新会支行棠下办事处），住所地江门市蓬江区棠下镇兴隆路3号。
负责人：吴洁英。
本院在审理原告雷伟旋诉被告中国银行股份有限公司江门棠下支行抵押合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出对被告中国银行股份有限公司江门棠下支行撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷伟旋撤回起诉。
案件受理费200元，由原告雷伟旋负担。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴咏红
第2页共2页
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第73号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏南津源商贸有限公司。住所地：宁夏永宁县。
法定代表人黄亚喜，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘安详，该公司总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称为德感公司）为与被上诉人宁夏南津源商贸有限公司（以下简称为南津源公司）、原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称为德感银川分公司）买卖合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2015）银民商初字第89号民事裁定，以未在南津源公司、德感银川分公司签订的合同上加盖印章，约定管辖条款对其不具有约束力为由向本院提起上诉，请求依法撤销银川市中级人民法院（2015）银民商初字第89号民事裁定，裁定将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人南津源公司答辩称：其与德感银川分公司签订的《钢材采购合同》第五条约定：“本合同项下发生争议，由双方当事人协议解决，协商或调解不成，由乙方所在地人民法院管辖。”乙方为被上诉人南津源公司，住所地为永宁县望远现代金属物流园3-41号，故本案应由银川市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案被上诉人南津源公司与原审被告德感银川分公司在签订的《钢材采购合同》第五项中约定“本合同项下发生争议，由双方当事人协议解决，协商或调解不成的，由乙方所在地人民法院裁决”。该约定符合法律规定，对作为本案共同被告且设立德感银川分公司的德感公司具有约束力。该约定亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属的规定。乙方即为本案被上诉人南津源公司，其住所地为宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园3-41号，属银川市辖区。故银川市中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1075号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：陈祺鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省德化县，
原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告陈祺鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告陈祺鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1500号《融资租赁合同》项下到期租金6489元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1500号《融资租赁合同》项下未到期租金618元及逾期付款违约金（从起诉之日起计算至被告实际偿清之日止，按每日万分之七计算）;由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1500），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为24个月，被告应在合同签订之日将保证金310元支付给原告，同时应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金309元给原告，直至2016年10月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金6489元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告陈祺鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1500号），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为24个月，被告应在合同签订之日将保证金310元支付给原告，同时应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金309元给原告，直至2016年10月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。
合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金6489元，未到期租金618元。原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告百应公司与被告陈祺鹏签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告陈祺鹏未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告陈祺鹏依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金、未到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祺鹏应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金6489元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
二、被告陈祺鹏应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付未到期租金618元及逾期付款违约金（自2015年10月21日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年九月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE