wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第313号
原告林万项，男，1979年5月19日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人刘斌、袁长城，袁长城律师事务所律师。
被告李干鸿，男，1987年12月12日生，汉族，江西省赣州市人。
原告林万项诉被告李干鸿健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林万项诉称，2012年10月15日凌晨，被告召集一伙人，在南康城区的“爱车坊”对面人行道绿化带处用铁棍将原告打伤。原告受伤后，在南康区第一人民医院住院治疗21天，住院医药费42899.87元。原告伤残程度经法医鉴定为八级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求判决被告赔偿原告医药费42899.87元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费420元（21天×20元／天）、误工费30000元（15000元／月÷30天×60天）、护理费1827元（21天×87元／天）、交通费500元、鉴定费1000元、被抚养人生活费95571.90元、残疾赔偿金145854元、精神抚慰金10000元，共计328492.77元。
被告李干鸿辩称，答辩人伙同“黑牛”、“老吴”等四人对原告进行殴打属实，对原告的损失，符合法律规定应赔偿部分，答辩人同意承担；答辩人虽伙同“黑牛”、“老吴”等四人参与斗殴，但不清楚“黑牛”、“老吴”等四人的身份信息。
经审理查明，2012年10月15日凌晨3时许，被告李干鸿在南康区蓉江街道新世纪购物中心的天龙游戏厅因打游戏机的事情殴打了案外人林传飞。14时许，案外人林传飞将此事告诉了原告林万项，原告林万项便联系被告李干鸿，要其赔偿案外人林传飞损失并道歉。2012年10月17日19时许，被告李干鸿伙同“黑牛”、“老吴”等四人到南康区芙蓉大道公证处旁的“爱车坊”洗车店，以协商赔偿事宜为由将原告林万项骗至该洗车店对面的绿化带人行道上，随后被告李干鸿等人持刀棍等工具对原告林万项进行殴打，当时在洗车店内的案外人朱隆财见原告林万项遭到殴打便赶到现场，也被被告李干鸿等人用刀棍打伤。经法医鉴定，林万项的伤势为重伤甲级。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗21天，花去医药费42899.87元。2013年2月5日，原告的伤残程度经南康区公安局司法鉴定中心评定为八级伤残。南康区人民检察院指控李干鸿故意伤害罪一案，经南康区人民法院审理终结，判决被告李干鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该刑事判决书业已生效。
另查，被告李干鸿伙同“黑牛”、“老吴”等四人故意伤害原告的行为，被告李干鸿认可系其所指使的，其他四人尚未归案，其余四人的姓名等身份信息，被告李干鸿称不清楚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及入住院记录、疾病证明书、医药费票据、鉴定意见书、（2015）康刑初字第52号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告李干鸿伙同他人故意伤害原告身体，致原告重伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，并得到了相应的刑事处罚，被告李干鸿应对原告林万项造成的损失承担民事赔偿责任。被告李干鸿伙同四人共同实施侵权行为，对原告造成的损害，应承担连带责任。因其他四人尚未归案，故被告李干鸿在赔偿原告损失后，可另行向其他四人行使追偿权。关于原告的损失认定问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。原告主张的医药费42899.87元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费30000元、护理费1827元、鉴定费1000元、交通费500元，合计77066.87元，符合相关法律、司法解释的规定，本院予以确认。原告主张的其他项目损失与上述解释相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，第十五条第六款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李干鸿赔偿原告林万项的人身损失77066.87元；
二、履行期限：限被告李干鸿于本判决生效后五日履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6227元，减半收取3113.50元，由原告林万项负担113.50元，被告李干鸿负担3000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 卢九红
二〇一五年五月十二日
书记员 曾韵瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执885号
申请执行人陈光灯，男，汉族，住龙岩市永定区龙潭镇。
被执行人卢建水，男，汉族，住龙岩市永定区龙潭镇。
被执行人卢秀梅，女，汉族，住龙岩市永定区龙潭镇。
本院在执行的申请执行人陈光灯与被执行人卢建水、卢秀梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初562号民事判决书，被执行人应返还申请执行人45000元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人卢建水、卢秀梅名下所有的龙岩市永定区龙潭镇集镇大街1-4房产，但一时难以处置。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0803执885号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴梅芳（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第330-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告中国石油化工股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告中国石油化工股份有限公司山东石油分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2832号
原告闵加凯，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告吴兴良，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告闵加凯诉被告吴兴良劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按闵加凯撤诉处理。
代理审判员 严潇丹
二○○一七年三月十五日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2832号原告闵加凯，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告吴兴良，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告闵加凯诉被告吴兴良劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按闵加凯撤诉处理。代理审判员  严潇丹二○○一七年三月十五日书 记 员  汤婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执复17号
复议申请人（被执行人）：湖北嘉宾凯置业发展有限公司（以下简称嘉宾凯公司）。
法定代表人：连志明。
委托诉讼代理人：邱斌。
委托诉讼代理人：涂晓军。
申请执行人：湖北森泰建设集团有限公司（以下简称森泰公司）。
法定代表人：陈术。
委托诉讼代理人：葛晓艳。
复议申请人嘉宾凯公司不服咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
咸宁市咸安区人民法院在执行湖北森泰建设集团有限公司与湖北嘉宾凯置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令嘉宾凯公司向森泰公司支付工程保证金利息余款10万及违约金20万元，嘉宾凯公司对该院执行违约金20万元提出异议，称森泰公司并未按生效调解书约定移交全部证据材料原件，且因森泰公司原联系人手机停机等原因，嘉宾凯公司无法联系森泰公司导致余款支付逾期，后嘉宾凯公司主动把余款10万元支付到法院账户，不应承担20万元违约金。
咸宁市咸安区人民法院查明,本案经该院〔2016〕鄂12**民初2339号民事调解书审结，调解协议约定，嘉宾凯公司欠森泰公司保证金100万元，利息和违约金30万元，由嘉宾凯公司于2016年10月28日前支付森泰公司120万元，森泰公司于同年11月5日前向嘉宾凯公司移交装饰工程施工合同、工作联系函、所有李四新签名的书证材料等证据原件，余款10万元由嘉宾凯公司于2017年5月1日前付清。若森泰公司逾期移交证据原件则嘉宾凯公司少支付20万元，若嘉宾凯公司逾期付款，森泰公司可对剩余10万元标的申请强制执行，嘉宾凯公司还需另行承担20万元违约金。调解协议达成当日，嘉宾凯公司支付了120万元。
该院同时查明，2016年11月4日，森泰公司按约定向嘉宾凯公司移交了相关证据材料原件，嘉宾凯公司在森泰公司打印的收条上加盖公司印章确认收到，但未按调解协议约定在2017年5月1日前支付余款10万元。后森泰公司于2017年5月8日向该院申请强制执行余款10万元及违约金20万元，该院立案执行后，嘉宾凯公司于同年6月6日将余款10万元支付到执行法院。
咸宁市咸安区人民法院认为，嘉宾凯公司未按双方自愿达成的调解协议约定履行付款责任，其提出的异议理由与事实不符，据此作出（2017）鄂1202执异43号执行裁定驳回其异议。
嘉宾凯公司向本院申请复议称，森泰公司并未按生效调解书约定将有关证据材料原件全部交付嘉宾凯公司，仅交付部分证据材料，嘉宾凯公司基于本案已经达成和解配合森泰公司在其打印好的移交证据材料的收条上加盖了公司印章；在余款10万元约定的支付期限届满时，森泰公司并未主动联系嘉宾凯公司要求付款，且森泰公司原联络人员手机停机，该公司通过互联网对外公布的电话是空号，嘉宾凯公司在确实无法联系森泰公司的情况下，将剩余款项10万元支付到执行法院账户，故嘉宾凯公司不应承担违约金；即使嘉宾凯公司逾期支付剩余款项，其违约责任应不超过未支付金额10万元的30%即3万元，调解书约定20万元违约金明显过高，应予调整。
森泰公司称，其已经按调解书约定期限将全部证据材料移交嘉宾凯公司，该公司亦在收条上加盖公司印章确认收到，嘉宾凯公司构成违约，故应按调解书约定支付余款及违约金。
本院对执行异议审理查明的事实予以确认。
同时查明，2016年11月4日，森泰公司向嘉宾凯公司移交有关证件材料时，嘉宾凯公司负责收取材料的工作人员电话请示公司领导后，在森泰公司打印的收条上加盖嘉宾凯公司印章确认收到有关材料。
另查明，本案调解协议中并未约定森泰公司的收款账号，第一批120万元系由嘉宾凯公司支付到咸宁市咸安区人民法院账户。
本院认为，嘉宾凯公司在收到森泰公司移交的有关材料后，在森泰公司打印的收条上加盖公司印章予以确认，即已经认可森泰公司按调解协议约定履行了移交材料的全部义务；在调解协议并未约定森泰收款账户的情形下，第一批120万元款项系由嘉宾凯公司支付到咸宁市咸安区人民法院账户，当时双方对此并无争议，在余款10万元履行期限届满时，即使嘉宾凯公司无法联系森泰公司，仍可将款项支付至法院账户，且嘉宾凯公司后来同样将款项再次支付到法院账户，故无法联系森泰公司并不构成嘉宾凯公司逾期付款的理由；本案违约金20万元系双方在调解协议中的自愿约定，且已经生效民事调解书确认，该金额并非执行异议和复议的审查范围，当事人如不服可通过其他法定途径另行解决。综上，嘉宾凯公司复议理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定,裁定如下：
驳回湖北嘉宾凯置业发展有限公司复议申请，维持咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202执异43号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 宋汉斌
二〇一七年九月十一日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第729号
原告李某某，女，生于1974年11月21日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告秦某某，男，生于1974年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民。
原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130.00元，由原告李某某承担。
审判员 李会宁
二〇一四年三月十九日
书记员 文正艺
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初243号
原告：徐大好，男，1973年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：汪万阳，男，1990年4月18日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：吴一军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工。
原告徐大好与被告汪万阳、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告汪万阳、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付医疗费、误工费等各项费用共计20000元，后变更为111770.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日18时40分许，被告汪万阳驾驶豫Ｓ×××××号低速货车沿光马路由东向西行驶至光马路北向店乡××路段，将路边徐大好撞倒，造成徐大好受伤。经光山县公安交通警察大队认定，被告汪万阳负该起事故的全部责任，原告徐大好无责任。原告受伤后入住北向店乡卫生院，后转院至光山县人民医院治疗，可被告除支付部分医疗费外，对原告的其他损失未支付。后查被告汪万阳所驾驶的豫Ｓ×××××号低速车在人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，现双方因赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：
原告身份证、户口本复印件；
道路交通事故认定书；
原告医疗费票据等；
司法鉴定意见书及鉴定费票据；
光山县北向店乡吴大湾村委会证明，徐正田、黄玉秀身份证复印件；
徐青海身份证复印件、工资单、个税完税证明及工作证明。
被告汪万阳辩称，我买有保险，一切赔偿由保险公司承担，我垫付有9141.67元医疗费。
为支持其辩称理由，被告向法庭出示如下证据：
北向店乡卫生院住院发票；
交强险发票，保险单；
驾驶证复印件，行驶证复印件。
被告人寿保险公司辩称，1、同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、对原告诉讼请求的赔偿项目和金额，不实部分和过高部分给予驳回。3、不承担本案诉讼费用。4、肇事车辆需要具备合法有效的驾驶证及行车证。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月9日18时40分许，被告汪万阳驾驶豫Ｓ×××××号低速车沿光马路由东向西行驶至光马路北向店乡××路段，将路边行人徐大好撞倒，造成徐大好受伤。原告受伤后在北向店乡卫生院住院治疗6天，后转入光山县人民医院住院治疗6天。经光山县公安交通警察大队认定，被告汪万阳负该起事故的全部责任，原告徐大好无责任。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐大好伤残等级为X级，误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期为90日，后续医疗费可考虑为5000元人民币。原告为此花费鉴定费2023.6元。原告徐大好父亲徐正田，身份证号码；原告徐大好母亲黄玉秀身份证号码。徐正田与黄玉秀生育两个孩子即原告徐大好和徐青海。被告汪万阳在原告徐大好住院治疗期间垫付医疗费9141.67元。
另查，本案的肇事车辆豫Ｓ×××××号低速车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告徐大好因本次事故受伤其合理损失应依法得到赔偿。被告汪万阳在此次交通事故中负全部责任，原告徐大好无责任，故本案的赔偿责任，应由被告人寿保险公司在交强险各项下先予赔偿，不足部分由被告汪万阳按照责任比例进行承担。原告诉求其护理费按照徐青海工资标准计算，但其提供证据不能证明护理人员为徐青海，也不能证明徐青海因护理而减少收入，故对原告徐大好的护理费按照护理行业标准计算。关于原告徐大好请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告损失具体为：1、医疗费共计8张票据，共计16809.66元（包括被告汪万阳垫付的医疗费9141.67元和后期治疗费用5000元）；2、护理费8348.3元(33857元/年÷365天×90天)；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费25846.77元（34941元/年÷365天×270天）；6、交通费本院酌定为600元；7、精神抚慰金5000元；8、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×0.1）；9、鉴定费2023.6元；10、被扶养人生活费13738.54元（8586.59元/年×（17+15）年×0.1÷2）；上述总计99660.35元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐大好的医疗费等损失共计86927.09元（医疗费10000元+护理费8348.3元+误工费25846.77元+交通费600元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金23393.48元+被扶养人生活费13738.54元）；并于本判决生效后五日内付齐；
二、被告汪万阳赔偿原告徐大好其他损失3591.59元[医疗费6809.66元+住院伙食补助费1200元+营养费2700元+鉴定费2023.6元-9141.67元(被告汪万阳已经支付的医疗费）]，并于本判决生效后五日内付齐；
三、驳回原告徐大好其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告汪万阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨先义
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷 建
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更275号
罪犯王翔千，男，1981年1月1日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年7月27日作出（2012）文刑初字第174号刑事判决，认定被告人王翔千犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2012年7月21日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王翔千入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王翔千于2012年2月18日，伙同他人将梁某绑架，向梁某之父索要现金30万元。后因害怕被追究法律责任，在未得到赃款的情况下，将梁某放走。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人王翔千犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
罪犯王翔千在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王翔千自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王翔千减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更275号
罪犯王翔千，男，1981年1月1日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年7月27日作出（2012）文刑初字第174号刑事判决，认定被告人王翔千犯绑架�，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2012年7月21日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王翔千入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王翔千于2012年2月18日，伙同他人将梁某绑架，向梁某之父索要现金30万元。后因害怕被追究法律责任，在未得到赃款的情况下，�梁某放走。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人王翔千犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
罪犯王翔千在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王翔千自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁�如下：
对罪犯王翔千减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第28号
原告鞠晨，男，汉族，1998年4月4日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告鞠晨诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠晨称，2014年4月5日进入被告公司工作，岗位为成B（前）打粗。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2083元，2014年5月份工资2680元，合计4763元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4763元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告鞠晨提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月5日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事成B（前）打粗岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2083元，2014年5月份实际应发原告工资2680元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资4763元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2083元，2014年5月份工资2680元，合计4763元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告鞠晨2014年4月份至5月份工资总额4763元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2995号
申请执行人周锦恒。男，1978年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南高岭园林绿化有限公司。
法定代表人周雄辉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2764号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人湖南高岭园林绿化有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南高岭园林绿化有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南高岭园林绿化有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南高岭园林绿化有限公司银行存款331184元；或扣留、提取被执行人湖南高岭园林绿化有限公司应得收入331184元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南高岭园林绿化有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 卓
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1190号
申请执行人王大吉，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行王大吉申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初748号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终565号
上诉人（原审被告）：张昌军，男，1968年8月10日出生，住龙山县民安街道办事处。
被上诉人（原审原告）：向红燕,曾用名向鸿燕，女，1971年2月13日出生，，住龙山县民安街道办事处。
委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
上诉人张昌军因与被上诉人向红燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院(2017)湘3130民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，于2017年7月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张昌军，被上诉人向红燕及其委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张昌军上诉称，一、一审认定不清，没有基于本案客观事实、交易习惯、借款产生的根源综合评判。二、被上诉人无权主张借条约定信用社借款及所产生的利息事实，一审法院不应支持原告诉请，即使该借款需要偿还也只能偿还给信用社而非被上诉人。请求二审撤销龙山县人民法院(2017)湘3130民初204号民事判决并依法改判，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人向红燕答辩称，一、上诉人于2007年9月1日从被上诉人手里借款20万元，这是一审查明的客观事实，本案在一审中被上诉人出具了本案上诉人亲笔签写的借条，这也是本案中不可辩驳的基本事实。二、上诉人认为此笔借款已经向被上诉人还清，没有任何依据。三、关于此笔信用社贷款，调取了借款借据，从借款借据上看没有任何担保人，所以不存在追加信用社主任为本案担保人。
向红燕向一审起诉请求：请求判令被告立即偿还借款380000元整，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年10月30日，张昌军出具的借到向鸿燕人民币叁拾捌万元整借条一份，予以采信。证明了2007年被告张昌军以资金周转为由，找原告向鸿燕之兄向阳借款。向阳将张昌军需要资金情况告诉了向鸿燕，原告向红燕于2007年9月21日从当时的里耶信用社贷款20万元给了向阳，向阳将钱借给了张昌军，贷款2008年9月20日到期，月利率12.24‰。后来向阳去世，原告为防止自己的利益损失，多次找张昌军取款未果。信用社为了规范管理，按属地原则将该笔贷款划转到借款人向鸿燕住所地当时的民安信用社。2013年10月30日通过结算本息，张昌军给向鸿燕出具借条，借到向鸿燕人民币叁拾捌万元整，约定分期还款，2014年6月底支付20万元，2015年底付清余款，并括号注明此款为民安镇信用社贷款。经多次催取，被告仅转帐还款1万元。
一审法院认为，原告向红燕于2007年从金融部门贷款20万元，通过其兄向阳借给被告张昌军，六年后经过结算本息，被告张昌军给原告向红燕重新出具借条，借原告向红燕现金38万元，利率未超过年利率24%的国家限制性规定，双方形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。被告代理人辩称的借条是事实，但借款并未发生，不仅与查明的事实不符，并且与被告从事多年企业经营的身份、经历不相称，而且还在借条上明确注明是民安镇信用社贷款正好与借款来源相符。原告向红燕支付了借款，被告张昌军应按合同约定履行还款义务。综上所述，原告向红燕请求被告张昌军偿还借款38万元予以支持；支持由被告方承担诉讼费。一审判决：被告张昌军偿还原告向红燕借款38万元。限判决生效之日起二十日内付清（已支付1万元）。案件受理费7000元，由被告张昌军负担。
本院认为，上诉人、被上诉人诉争借款系湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行贷款，此贷款借贷事实、还贷情况、存续事实，以及是否系冒名贷款等，均事实不清，向红燕能否构成商业银行贷款的权利主体，有待追加湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行为本案诉讼主体，明确借贷法律关系事实后才能确定；另，所涉贷款若存在“核销”、“过诉诉讼时效”等情况，向红燕应否据此获得求偿权利也有待审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山县人民法院(2017)湘3130民初204号民事判决；
二、发回龙山县人民法院重审。
二审案件受理费7000元退还上诉人张昌军。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一七年九月十八日
书记员 龙 丹
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4002号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：杨春梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费0元。
审判员 李绪丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 敬俊林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00677号
原告尤飞。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘德洪。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
原告尤飞与被告刘德洪返还财产纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告尤飞及其委托代理人丁平，被告刘德洪及其委托代理人陈宏明到庭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尤飞诉称，2013年5月初，原、被告共同设立江苏省天石建设工程有限公司射阳分公司（以下简称：“天石射阳公司”），同年6月3日，天石射阳公司承接了射阳县万福托老院（以下简称：“万福托老院”）建设工程，并签订了合同。合同约定要支付信誉金30万元。我出资了15万元，交给被告，但被告没有将30万元保证金交给万福托老院。由于万福托老院的相关手续未能完备，主工程未能实际实施，被告于2013年6月25日将分公司的锁全部更换，明确终止与原告的合伙关系。所以，被告收取原告的15万元信誉保证金，应当返还给原告，但被告拒绝返还，请求人民法院判决被告支付原告信誉保证金15万元、图纸设计费1万元、公司管理费3万元，合计19万元。
被告刘德洪辩称：本案的基础法律关系是合伙关系，双方承接了万福托老院的工程。后双方投入资金，经营合伙事宜，现双方合伙关系并未终结，合伙账目也未经结算。双方已投入资金，建成12间临时办公用房。原告如果要求退回投资款，必须要进行账目结算。另外，原告曾于2013年下半年向被告借款3万元，如果双方结算，请求法院一并处理。
被告刘德洪为证明12间办公用房的投资情况，提交了费用账目清单。原告的质证意见为：不予认可，是被告单方制作的。本院认为，账目清单为被告单方制作，且无其余证据佐证，原告不认可，本院不予认定。
经审理查明：2013年6月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了内部协议一份，约定：1、为明确甲乙双方共同设立的天石射阳公司的责任与义务，达成一致协议。2、各自承担应上缴给总公司的管理费（无论各自业务多少，每人每年上缴6万元）。3、双方完成各自完成上缴公司的管理费后，所接工程业务造价的3‰上缴分公司，作为公司日常费用，年终结算时多退少补（双方平均承担公司的运营费用）。4、双方各自接洽的工程业务，各自有权指定收费标准。5、双方必须服从公司统一管理，接受公司的检查，各自承担所接洽工程（含挂靠）的质量、安全责任及费用。2013年5月29日，天石射阳公司在工商局登记，负责人为刘德洪。
2013年6月11日，万福托老院（甲方）与天石射阳公司（乙方）签订了项目合同协议书，主要内容有：1、双方讨论协商一致，甲方将万福托老院总承包给乙方承建（包工包料），由甲方提供该工程建设平面图及经建设规划部门核准的规划图，乙方垫资施工设计图和工地鸟瞰图等前期工作的费用，等工程结束后由甲方支付给乙方。3、工程款项支付：大楼主体框架封顶时，甲方支付给乙方工程总价款的50%，大楼主体工程结束时，甲方支付给乙方工程总价款的45%，余款作为质量保证金于2014年年底前付清。4、甲方如资金不足，不能兑现工程款，则无条件将万福托老院一幢楼（约4000平米）作为工程款抵给乙方，今后双方合伙经营托老院，有关部门争取到的补助资金全部用于工程建设及托老院的费用支出。5、自双方签订合同生效之日起，乙方付给甲方信誉金30万元，此资金待乙方施工到正负零时，甲方完全退还给乙方工程用。6、乙方在接到甲方开工通知时，一旦进场施工，如因甲方手续不全或相关矛盾未解决（不具备开工条件时）所造成的一切经济损失由甲方承担，并承担违约金30万元。
另查明，合同签订后，原告交给了被告以下费用：图纸设计费1万元，总公司管理费3万元，万福托老院保证金15万元，合计19万元。2015年5月20日，万福托老院出具证明一份，主要内容是：我托老院未收到天石射阳公司的30万元信誉保证金，这有一张假支票。
2013年6月16日，被告刘德洪与袁某某共同作出了“证明”一份，主要内容有：现刘德洪和袁某某合作基金，每人已投资款：图纸设计费付2万元（各1万元），公司交管理费6万元（各3万元），万福托老院保证金30万元（各15万元）。该“证明”上的“袁某某”名字由原告尤飞代笔。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，
1、原、被告签订内部协议成立天石射阳公司，后以天石公司的名义与万福托老院签订了建设工程施工合同，双方均认可在万福托老院工程上，系合伙关系。从庭审调查看，原、被告为履行合同，进行了初步投资，包括图纸设计费、管理费、资金投入。
2、关于双方各出资的保证金15万元，是否是合伙投资款的问题。原告交给被告15万元，起初明确用途为交给万福托老院的保证金。但实际上，30万元的保证金，并没有交付给万福托老院，而是以支票代替。
庭审中，双方均认可，在前期工程中，建造了12间办公用房，双方对12间用房的资金来源陈述不一，但均未提交充分证据予以证实。按常理推断，双方既是合伙关系，对12间办公用房的资金理应共同出资，或者在合伙事宜中作出特别约定。从被告提交的被告与袁某某（尤飞代笔）签订的“证明”的表面内容看，30万元的保证金已明确为“投资款”，此“证明”签订时间与万福托老院建设工程合同的签订时间间隔5天。考虑到双方为履行合伙事宜，建造了12间办公用房系客观事实，故被告称15万保证金已作为合伙投资款进行了投资，本院予以采信。
原、被告双方是合伙关系，合伙承建工程，双方对合伙事宜共同投资，共同收益，现双方合伙账目未清算，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤飞的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告尤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王聘婷
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2．最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1598号
原告李永超，男，生于1995年9月21日，汉族。
原告赵军贤，男，生于1968年3月9日，汉族。
二原告委托代理人冉富庆、薛北岭，开封尉氏县148法律服务所法律服务工作者。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。社会信用代码：914101005828530452。
负责人万宇，该公司总经理。
委托代理人黄宪之。该公司员工
原告李永超、赵军贤与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永超及其委托代理人冉富庆、薛北岭，被告委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日12时许，原告李永超驾驶豫A×××××号小型面包车沿中牟县学苑路由东向西行驶，当行至与广惠街交叉口时，与沿广惠街由南向北骑行两轮电动车的被害人张某发生肇事，造成张某经医院抢救无效死亡。为取得受害方谅解，原告李永超之父与受害方家属达成和解协议，原告赔偿受害方255000元。原告发生保险事故尚在保险期间，原告已替被告赔偿受害方。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告已垫付的12万元。
原告提供的证据有：
1、二原告身份证、户口本、驾驶证、机动车行驶证各1份（均是复印件），证明二原告的身份信息；
2、郑州市中牟大队道路交通事故认定书及保单（均是复印件），证明事故发生的经过及事实，及当事人应承担的责任，肇事车辆投保的事实；
3、诊断证明书、出院证各两份（均是复印件），证明受伤者住院的情况；
4、伤者病历两份（均是复印件），证明伤者两次住院治疗的情况；
5、部分医疗费用的票据及汇总清单，证明伤者在医院花去的医疗费用，共计12327.4元；
6、死者的身份证、户口注销证、火化证明（均是复印件），证明伤者经救治无效后死亡，户口注销、并已火化的事实；
7、和解协议书、收条（复印件）各一份，证明死者家属已收到原告给付的赔偿款及双方和解的事实。
被告辩称：事故车辆在被告处仅投保交强险，对原告要求的损失应当按照保险合同及法律相关规定进行赔偿，被告不承担本次案件的诉讼费用及其他间接损失。
被告未提供证据。
根据原告申请，本院依法调取了（2016）豫0122刑初60号刑事卷宗。
经审理查明：原告赵军贤系豫A×××××号面包车车主，原告李永超为事故发生时的驾驶人。该车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止，责任限额死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
2015年8月1日12时37分，原告李永超驾驶豫A×××××号长安牌小型面包车沿中牟县学苑路由东向西行驶至广惠街交叉口时，与沿广惠街由南向北张某骑行的电动两轮车发生事故，事故造成张某受伤，两车损坏，事故发生后原告李永超驾车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定原告李永超负事故全部责任，张某无事故责任。
事故发生当日，张某即被送往中牟县人民医院救治，后又转至河南省人民医院救治。2015年11月8日，张某经医治无效死亡。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。2015年11月16日，李永超到中牟县公安局投案。2016年2月22日，李永超家属与张某家属达成和解协议，李永超家属赔偿张某家属各项损失共计二十五万五千元（含李永超家属已给付的丧葬费二万元）。后原告李永超因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现原告赵军贤、李永超诉至本院，要求被告支付保险金12万元。
本院认为：原、被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可以向被保险人赔偿保险金。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，原告赵军贤投保的车辆由原告李永超驾驶，在保险期限内发生交通事故，造成受害人张某死亡，原告李永超支付了受害人张某的医疗费及各项损失。被告应当在承保范围内对被保险人予以赔偿。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。故原告李永超要求被告支付保险金12万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告赵军贤未向受害人进行赔偿，故原告赵军贤要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永超保险金十二万元；
二、驳回原告赵军贤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡倩楠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第19号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年4月19日出生，满族，吉林省通化市人，初中文化，捕前住集安市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年10月28日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
辩护人单莉莉，吉林享和律师事务所律师。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控原审被告人王某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2013年11月26日作出（2013）集刑初字第96号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，万家购物是浙江亿家电子商务有限公司的网络购物平台，宣传“消费=存钱=免费”的消费模式诱使他人消费。2011年7月，被告人王某某加入万家购物，按照万家购物的要求，发展会员和加盟商，逐步成立万家购物的金牌代理商。至2012年6月，被告人王某某通过给会员返利的诱骗手段发展加盟商和会员400余人，非法获得万家购物给付的代理服务费15万余元。
原审法院认为，被告人王某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人王某某辩解其加入万家购物时公司是合法的，自己不是发起人，没有组成层级，其行为不构成犯罪的观点，与查明的事实不符。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50，000.00元。非法所得150，000.00元，依法应予追缴。
上诉人王某某及其辩护人认为，王某某的行为不符合组织、领导传销活动罪的构成要件，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定被告人王某某犯组织、领导传销活动罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人王某某积极实施传销活动，在传销活动中起关键作用，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点，经查，上诉人王某某作为万家购物的代理商，宣传“消费=存钱=免费、购物满500返红利500满1000返1000”的消费模式诱使他人加入万家购物，并发展数名会员，引诱参加者继续发展他人参加，从中获利，扰乱经济与社会秩序。其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘敬斯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3050号
原告杨远东，男，汉族。
委托代理人陈碧云。
被告厦门水务中环污水处理有限公司。
法定代表人齐连澎。
委托代理人张帆、余韵。
被告厦门市道川运输有限公司。
法定代表人曾雅智，总经理。
原告杨远东与被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司环境污染责任纠纷一案，原告杨远东以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告厦门水务中环污水处理有限公司、被告厦门市道川运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨远东的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨远东负担。
审判员 詹锦林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 洪一帆
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初33号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人康喜勇，男，1983年8月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化。该康曾因犯赌博罪于2011年被判处有期徒刑十个月，2012年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年5月18日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人高某某，女，1962年6月20日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被兰州市公安局西固分局监视居住，同年11月6日被再次监视居住。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人康喜勇、高某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。因案件缺少部分证据材料，建议公诉机关予以补充，故于2016年12月9日将案件移送公诉机关。公诉机关再次于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人康喜勇、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月5日12时许，吸毒人员王某某通过电话联系到被告人康喜勇，欲让康喜勇帮忙购买毒品海洛因。随后，二人在西固区康喜勇家见面，又乘出租车到西固区人民医院，王某某将190元钱交给康喜勇。康喜勇去医院门诊部四楼内科病房从被告人高某某处购得一小包毒品后找到王某某，将毒品分出一部分交给王某某，另一部分自己吸食。后三人被公安人员先后抓获，从王某某身上提取到毒品可疑物一小包，从高某某身上提取到毒资190元。提取的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.04克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人康喜勇、高某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院分别对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人康喜勇、高某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人康喜勇、高某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人康喜勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康喜勇、高某某归案后，均能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康喜勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具IPHONE4手机一部、LEPHONE手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩继欣
二〇一七年一月九日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2703号
原告：曹振领，男，汉族，1963年2月10日出生，住河南省柘城县。
被告：刘斌，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省息县。
本院在审理原告曹振领诉被告刘斌建设工程合同纠纷一案过程中，原告曹振领于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹振领撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曹振领负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年七月七日
书记员 ：李彩华
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初164号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某某，女，出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2016年8月3日被安化县公安局刑事拘留，因疾病看守所不予收押，同年8月4日被该局决定监视居住。2017年1月24日，安化县人民检察院决定对其继续监视居住。本院于2017年7月10日决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2015年5月份以来，被告人周某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，将下线杨某、刘某某、陈某某等人买码金额报给上线龙某某，如果下线中码。被告人周某某就将上线的赔付的钱分给下线，如果下线没中，就将下线买码的钱交付给上线龙某某。截止2016年8月份，被告人周某某总共利用香港“六合彩”开奖信息接单180期左右，涉案金额为29万余元。2016年8月2日，安化县公安局在被告人周某某家中查获码单3期，码书1本，分析特码的笔记本1本。
被告人周某某于2016年8月2日被抓获归案，到案后如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、常住人口信息、检查证、证据保全决定书及清单、码单、银行卡交易记录、笔记本等书证；检查、辨认笔录；证人陈某某、杨某、刘某某的证言；被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人周某某辩称，对本案犯罪事实、罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人周某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，将下线杨某、刘某某、陈某某等人买码金额报给上线龙某某，如果下线中码。被告人周某某就将上线的赔付的钱分给下线，如果下线没中，就将下线买码的钱交付给上线龙某某。截止2016年8月份，被告人周某某总共利用香港“六合彩”开奖信息接单180期左右，涉案金额为29万余元。2016年8月2日，安化县公安局在被告人周某某家中查获码单3期，码书1本，分析特码的笔记本1本。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息组织三人以上进行聚众赌博且赌资数额超过5万元，扰乱了社会治安秩序，犯罪事实清楚、证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以赌博罪追究被告人周某某的刑事责任。根据被告人周某某犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人周某某必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘忠良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情节之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第77号
原告杨冬，男，1987年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告李巍，男，1985年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告杨冬诉被告李巍合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨冬及其委托代理人刘素平到庭参加诉讼，被告李巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬诉称，2010年，原告与被告等人合伙开网吧，2011年原告退伙，将股份转让给被告，被告给付原告少部分款项后，剩余10万元给原告出具欠条一张。2013年2月1日，被告给原告换了欠条，并承诺7月底全部付清。到期后，被告一直没有还款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李巍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，原告与被告等人合伙开网吧，2011年原告退伙，将股份转让给被告，被告给付原告少部分款项后，剩余10万元给原告出具欠条一张。2013年2月1日，被告给原告换了欠条，并承诺7月底全部付清。到期后，被告一直没有还款，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10万元，诉讼费、保全费由被告承担。
又查明，被告曾给付原告2013年2月1日之前的欠款利息2万元。原告起诉后，申请对被告李巍在张永峰处的债权10.4万元进行了保全。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告合伙开网吧，原告杨冬退伙后，被告李巍尚欠原告杨冬10万元，有欠条为证，被告李巍应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巍偿还原告杨冬欠款10万元。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），保全费1040元（原告已预交），由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵国丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00621号
申请执行人：苏某，女，1950年5月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张某甲，男，1970年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张某乙，男，1974年4月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人苏某与被执行人张某甲、张某乙赡养纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年12月17日作出（2012）谯民一初字第02402号民事判决。判决：被告张某甲、张某乙自本判决生效后，自2012年12月1日起，于每月的1日前每人每月支付给原告苏某赡养费206.54元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人苏某于2014年6月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人张某甲、张某乙执行通知，责令被执行人张某甲、张某乙于2014年6月28日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00621号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨玉林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01840号
河南省亿成投资担保有限公司：
你与胡玉祥执行一案，本院于二〇一一年十月八日作出的（2011）金民二初字第3121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡玉祥于二〇一四年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省亿成投资担保有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2475号
原告：杨建平，男，汉族。
被告：张华宝，男，汉族。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人:王璐，系董事长。
原告杨建平与被告张华宝、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，在审理过程中，原告杨建平于2017年10月24日向本院申请撤回对被告张华宝、第三人人人行科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回对被告张华宝、第三人人人行科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建平负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初2475号原告：杨建平，男，汉族。被告：张华宝，男，汉族。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐，系董事长。原告杨建平与被告张华宝、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，在审理过程中，原告杨建平于2017年10月24日向本院申请撤回对被告张华宝、第三人人人行科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回对被告张华宝、第三人人人行科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建平负担。审判员  唐梅玲二〇一七年十月二十四日书记员  陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初311号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋要求被告郑州市二七区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2017年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年12月15日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 铁莹莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓晗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终328号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永飞，男，1991年1月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。2015年1月30日因本案被镇康县公安局刑事拘留,同年3月6日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张天玉，男，1984年5月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。2015年1月30日因本案被镇康县公安局刑事拘留,同年3月6日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人张永飞、张天玉犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）临中刑初字第439号刑事判决。认定被告人张永飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产财产；被告人张天玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂21927克依法予以没收。宣判后，原审被告人张永飞、张天玉不服，分别提出上诉。张永飞提出其有立功情节；本案有特情介入，属于犯意引诱；量刑过重的上诉意见。张天玉提出其不明知车上有毒品的上诉意见，请求二审重新判处。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第439号刑事判决；
二、发回临沧市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 沈宝路
二○二○一六年九月六日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终328号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永飞，男，1991年1月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。2015年1月30日因本案被镇康县公安局刑事拘留,同年3月6日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张天玉，男，1984年5月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。2015年1月30日因本案被镇康县公安局刑事拘留,同年3月6日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人张永飞、张天玉犯运输毒品罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）临中刑初字第439号刑事判决。认定被告人张永飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产财产；被告人张天玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五，并处没收个人财产人民币三万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂21927克依法予以没收。宣判后，原审被告人张永飞、张天玉不服，分别提出上诉。张永飞提出其有立功情节；本案有特情介入，属于犯意引诱；量刑过重的上诉意见。张天玉提出其不明知车上有毒品的上诉意见，请求二审重新判处。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第439号刑事判决；
二、发回临沧市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琨
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 沈宝路
二〇一六年九月六日
书 记 员 张崇源
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第573号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案于2014年3月24日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日18时50分许，被告人冯某甲饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区江宁大厦东侧道路由北向南行驶至文明路路口时，与沿文明路由东向西直行至路口的王某驾驶的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、冯某甲受轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇含量为119mg／100ml。
另查明：被告人冯某甲被查获后向交警如实供述了其醉酒驾车的事实。经事故认定，被告人冯某甲负事故主要责任。案发后，被告人冯某甲的家属与被害人王某达成赔偿协议，并按协议足额支付了赔偿款。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明；证人冯某乙的证言，案发经过，证据制作说明；被害人王某的陈述；被告人冯某甲的供述与辩解；呼气酒精测试仪测试数据，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某甲在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极承担赔偿责任，可酌情从轻处罚。同时，被告人冯某甲醉酒驾驶机动车发生其本人负主要责任的交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月一日
书记员 王利琴
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第243号
原告张新民，女，1952年5月13日生。
被告魏存立，男，1962年2月1日生。
原告张新民与被告魏存立民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼，被告魏存立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称：2013年4月1日，被告因有急事，从我处借款50000元整，当时双方口头约定月息1.5分，很快就归还。二个月后，我有事急需资金，找被告还款，被告以各种理由推脱，至今分文未还，现请求人民法院依法判令被告偿还我借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告魏存立缺席未答辩，但在调查时对欠款事实有异议，认为不是借款，是自己给原告盖房应得的款项。
原告向本院提交的证据有：2013年4月1日借条一张，证明被告魏存立借原告现金50000元未还。
被告魏存立未向本院提交证据材料。
本院依职权调查的证据有：法庭对被告魏存立的调查笔录。
庭审时，因被告魏存立未到庭，未对上述证据进行质证。在调查时被告魏存立对原告提交的证据本身无异议，承认借条是自己写的，但不是借款，是自己给原告盖房应得的款项，对于被告所陈述的事实，被告无证据证实，本院确认原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2013年4月1日，被告从原告处借款50000元整，借条中未约定还款期限及利息。经原告多次催要无果，引起诉讼。审理时，因被告魏存立未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：被告魏存立从原告张新民处借款50000元，并书写有借条，其债权债务关系明确。借条中未约定还款期限及利息，原告可以要求被告随时返还借款，借款视为不支付利息，但经原告催告后，被告仍不偿还的，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告偿还借款50000元及利息，理由正当，应予支持；利息应当按中国人民银行同期贷款利率自原告向本院起诉之日起计算至归还之日止。在调查时被告魏存立对原告提交的证据本身无异议，承认借条是自己写的，但不是借款，是自己给原告盖房应得的款项，对于被告所陈述的事实，原告不承认，被告又无证据证实，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏存立偿还原告张新民50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月21日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告魏存立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张亚云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2292号
原告李万军，男，1974年10月28日出生，汉族。
被告宋杨，男，1978年7月3日出生，汉族。
被告王璐，女，1980年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告李万军与被告宋杨、王璐民间借贷纠纷一案中，因原告李万军未按照规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫兴斌
二〇一六年六月三十日
书记员 耿玺鸿
附本案适用相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1325号
原告：汪喜萍，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段。
法定代表人：戴文海，总经理。
原告汪喜萍与被告汤阴县安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪喜萍及其委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告安居房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪喜萍向本院提出诉讼请求，要求解除原被告签订的安惠园商品房定购协议，判令被告返还购房款130000元，赔偿经济损失5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告分三次向被告交纳购房款13万元，被告承诺向原告出售该公司开发的翰林世家小区的房产，却一直没有明确具体那一套房屋。2013年12月1日被告与原告协商将房屋转移到该公司开发的安惠园小区的房产，并与原告签订了安惠园商品房定购协议，被告承诺尽快与原告签订正式的房屋买卖合同，截至起诉日被告仍没有与原告签订房屋买卖合同，也没有安排安惠园小区具体是哪一套单元房，现在该安惠园小区建房已经搁置二年之久，被告根本不能履行安惠园商品房定购协议，故提出诉讼请求。
被告安居房地产公司未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其主张提供证据：1、三张房款收据，证明被告收取原告购房款130000元。证据2、2013年12月1日原被告签订的《安惠园商品房定购协议》，证明双方达成定购协议后，被告长期下落不明，没有和原告签订正式的商品房买卖合同。
经审核，对原告提交证据的真实性和关联性予以认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年6月27日、2011年6月30日、2012年9月22日被告收取原告现金10000元、40000元、80000元，分别向原告出具房款收据三份，三张房款收据上均加盖被告财务专用章。2013年12月1日被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份安惠园商品房定购协议，约定原告购买被告的商品房建筑面积130平方米，单价2280元，总金额为215779元，定购协议上原告购买商品房的具体位置处为空白。合同签订后，被告未向原告交付房屋，也没有与原告签订正式的商品房买卖合同。原告诉讼至院。本院向被告邮寄送达诉讼手续，无人签收，遂采取公告方式送达。
本院认为，2013年12月1日原被告签订的安惠园商品房定购协议，是双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告已经交付了首付款，直至原告起诉日已经三年之久，双方仍然没有签订正式的商品房买卖协议，被告也没有承诺向原告交付房屋时间，原告有理由相信无法实现合同目的，因此，要求解除商品房定购协议，返还购房款13万元，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失5000元，因双方没有约定具体的交房时间，因此，该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2013年12月1日原告汪喜萍和被告汤阴县安居房地产开发有限公司签订的《安惠园商品房定购协议》；
被告汤阴县安居房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告汪喜萍购房款13万元；
二、驳回原告汪喜萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元由被告汤阴县安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年二月八日
书 记 员 李松岭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1097号
原告：宋红，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：边明海，男，1978年6月30日出生，汉族，个体户，住临泽县，现住临泽县，电话155XX****XX。
原告宋红与被告边明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋红到庭参加了诉讼，被告边明海未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告宋红向本院提出诉讼请求，要求被告边明海支付欠款65000元、承担利息12000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，被告从原告处购买羊只，经结算被告共欠原告货款65000元，由被告给原告出具欠条一张，并书写还款保证书一份，约定于2017年3月30日前付清，若逾期则自2015年6月以后承担银行同期贷款利息，后经原告催要被告未还，故起诉来院要求处理。
被告边明海未到庭应诉答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告从原告处购买羊只。经结算被告欠原告货款65000元，于2016年1月3日给原告出具欠条一张。后经原告催要被告没有及时付款，于2017年2月4日给原告出具还款保证书一份，承诺欠款65000元于2017年3月10日前付清，否则2015年6月起按照银行同期贷款利率承担利息。2017年春节前，被告给原告付款10000元，剩余55000元未支付，原告起诉来院要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告边明海出具的欠条、还款保证书各一份。被告边明海经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据和原告的当庭陈述予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告边明海在原告处购买羊只，理应及时向原告支付货款，被告没有及时支付，在向原告出具欠条及还款保证后仍不遵守承诺，有违诚信。现原告要求被告支付货款有证据证实，符合法律规定，应予以支持。关于欠款数额，原告陈述在出具还款保证书后被告支付过10000元，应予以扣除。关于原告主张的利息，因被告在还款保证上承诺自2015年6月起按照银行贷款利率承担利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的要求符合上述规定，按照中国人民银行发布调整的2015年6月二年期贷款利率为5.5%，逾期罚息上浮50%,自2015年6月至本案开庭时计算2年，经计算利息为10725元65000元×5.5%×（1+50%）×2年，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告边明海偿付原告宋红货款55000元，承担利息10725元，合计65725元，限被告边明海于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告边明海负担800元，原告宋红负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋艳琴
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第368号
申请执行人黄瑛，女，1975年6月3日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴清弟，男，1974年4月10日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人王静，女，1976年11月21日出生，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴清弟偿还申请执行人黄瑛借款本金600000元及利息，王静对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人并支付案件受理费4900元，执行费8400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人王静是柘荣县实验小学在职教师，每月工资总额4271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人王静的工资收入1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第368号
申请执行人魏瑞成，男，住柘城县。
被执行人李新，男，住柘城县。
被执行人李超，男，住柘城县。
申请执行人魏瑞成与被执行人李新、李超借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）商民一终字第80号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏瑞成于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人长期外出不在家，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）柘执字第368号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月十二日
书记员 张自彦
江苏�靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初796号
原告：严卫红，男，1960年5月13日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。
法定代表人：冷同圣，总经理。
被告：王厚祥，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住靖江市。
二被告共同委托诉讼代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
原告严卫红与被告江苏正祥冶金科技有限公司、王厚祥为加工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告严卫红于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严卫红撤回起诉。
案件受理费4912元减半收取2456元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴 卫
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审174号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：房娟，女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人房娟在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）89号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。
本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请�执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 王云青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1244号
原告杨坚勇。
委托代理人（特别授权）沈伟良。
被告宁波市宏仁建筑工程有限公司。
法定代表人徐薇。
原告杨坚勇与被告宁波市宏仁建筑工程有限公司（以下简称宏仁建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序审理，后因被告宏仁建筑公司下落不明，需公告送达，本案依法由审判员孙科为、审判员屈继伟、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理。原告杨坚勇委托代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告宏仁建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，原、被告签订《钢结构建筑安装工程分包合同协议》一份，被告将宁波格莱特休闲用品有限公司南北入口屋面钢梁制作、安装工程承包给原告。双方约定按图施工，工程款为一次性定价70万元，如施工图纸有变更，双方凭工程联系单另行结算；工程施工、安装期限从2013年5月至2013年7月止；工程及进度款支付方式为合同签订生效3天内付备料款20万元，钢结构进场3天内付20万元，余款在钢结构安装完毕验收合格后15天内（截止2013年7月30日前）一次性付清30万元，双方还约定任何一方违反合同约定，双方协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。原告诉请：判令被告支付工程余款10万元，并支付从2013年8月1日至判决确定履行之日止按5.6‰月息计算的逾期付款利息损失。
被告宏仁建筑公司未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告杨坚勇与被告宏仁建筑公司签订《钢结构建筑安装工程分包合同》一份，约定甲方（被告宏仁建筑公司）将宁波格莱特休闲用品有限公司南北入口屋面钢梁制作、安装工程发包给乙方（原告杨坚勇），承包方式为包工包料。工程造价70万元，此工程造价按图纸报价，不包括土建配套费用，本工程价款经双方确认，为一次性定价，施工图外如有变更，甲、乙双方以工程联系单另行结算。安装工期为30工作日，从2013年5月至7月止。工程价款的支付与结算方式为：合同签订生效3天内，甲方向乙方支付备料款20万元整，钢结构进场3天内甲方向乙方支付工程款计人民币20万元整，余款在钢结构安装完毕验收合格后15天内（截止2013年7月30日前）一次性付清30万元。任何一方违反合同约定，双方协商不成，可向合同签订地人民法院起诉，本合同系在绍兴市上虞区签订。现原告已完成钢梁的制作安装工程，并经验收合格，被告尚欠原告工程款10万元未支付。
上述事实有《钢结构建筑安装工程分包合同》、绍兴市质量技术监督检测院《检验报告》、原告庭审陈述为证。
本院认为，原告杨坚勇与被告宏仁建筑公司签订的《钢结构建筑安装工程分包合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程竣工验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。双方在合同中约定工程造价70万元，为一次性定价，施工图外如有变更，双方以工程联系单另行结算，且原告已完成钢梁的制作安装工程，并经验收合格。故对于原告要求被告支付尚欠工程款10万元之诉请，本院予以支持。因双方对工程款履行期限已明确约定，故对于原告主张逾期利息之诉请，应当予以支持。双方未约定利息的计算方式，可按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。被告宏仁建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市宏仁建筑工程有限公司支付原告杨坚勇工程款余款100000元，并支付2013年8月1日起至2015年1月7日止利息8932.5元。合计108932.5元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告宁波市宏仁建筑工程有限公司负担。公告费260元，由被告宁波市宏仁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 孙科为
审 判 员 屈继伟
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初125号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人曲兆江，男，汉族，1969年3月6日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李明，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人曲兆江犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人曲兆江及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月5日21时30分许，被告人曲兆江酒后驾驶黑Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，曲兆江血液酒精含量为91.71毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人曲兆江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲兆江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曲兆江能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于曲兆江能如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲兆江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保61号
申请人:李嘉星，男，14岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：李伟东（系李嘉星父亲）
被申请人:吕东海，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人李嘉星于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押乌兰察布市茂源旧机动车交易有限公司所有的蒙JT3***号起亚牌小型普通客车一辆。法定代理人李伟东以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押乌兰察布市茂源旧机动车交易有限公司所有的蒙JT3***号起亚牌小型普通客车一辆。期限截止到2019年5月25日。
案件申请费420元，由申请人李嘉星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 岩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保61号之一
解除保全申请人:李嘉星，男，14岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：李伟东（系李嘉星父亲）
被申请人:吕东海，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人李嘉星与被申请人吕东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）内0902财保61号民事裁定书，扣押乌兰察布市茂源旧机动车交易有限公司所有的蒙JT37**号起亚牌小型普通客车一辆。申请人李嘉星于2017年6月16日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除乌兰察布市茂源旧机动车交易有限公司所有的蒙JT37**号起亚牌小型普通客车的扣押。
案件申请费420元，由申请人李嘉星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一七年六月十六日
书记员 张 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00318-1号
申请执行人：滁州格美特科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。
法定代表人：杨桂生，该公司董事长。
被执行人：宁津县明润汽车内饰有限公司，住所地山东省宁津县时集镇。
法定代表人：刘世风，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00049号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁津县明润汽车内饰有限公司的银行存款210000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月七日
代理书记员 张莹莹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初273号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宗超，小学文化，住吉林省扶余市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被扶余市人民法院判处拘役二个月。现因故意伤害罪，于2017年7月6日被扶余市公安局刑事拘留；于2017年7月18日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
辩护人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉【2017】220号起诉书指控被告人宗超犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人宗超及其辩护人薛立堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控：2017年5月27日21时许,被告人宗超酒后无故到本村杜某家，踹门要求进入杜某家屋内，在杜某不给开门的情况下，宗超将杜某家的电动车倒车镜及电视接收器砸坏。杜某妻子范某在屋内趴在窗户前劝说宗超离去时，宗超将窗户玻璃打碎，玻璃片将范某双眼扎伤。经吉林泰和司法鉴定中心鉴定：范某右眼视力盲目3级，损伤程度达重伤二级。
公诉机关为认定上述事实，向法庭提交了1、书证：范某住院病历、扶余市人民法院刑事判决书、到案经过、户籍证明及现实表现。2、证人杜某、霍某、宋某1证言；3、被害人范某陈述。4、被告人宗超供述和辩解。5、鉴定意见：扶余市价格认证中心文件、吉林泰和司法鉴定中心损伤程度评定、法医临床司法鉴定书。6、视听资料：光碟贰张。
公诉机关认为，被告人宗超故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告宗超对公诉机关指控的犯罪事实供认，并同意赔偿附带民事诉讼原告的合理经济损失。
经审理查明：2017年5月27日21时许,被告人宗超酒后无故到本村杜某家，踹门要求进入杜某家屋内，在杜某不给开门的情况下，宗超将杜某家的电动车倒车镜及电视接收器砸坏。杜某妻子范某在屋内趴在窗户前劝说宗超离去时，宗超将窗户玻璃打碎，玻璃片将范某双眼扎伤。经吉林泰和司法鉴定中心鉴定：范某右眼视力盲目3级，损伤程度达重伤二级。另查明被告人宗超曾因犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被扶余市人民法院判处拘役二个月。附带民事诉讼原告范某住院期间，被告人宗超已经支付住院费用5000元，并在诉讼过程中与被害人范某达成了民事赔偿调解协议，并表示对被告人宗超的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）查明的事实与证据材料
1、被告人宗超供述1）（2017年7月3日）2017年5月27日我酒后也不知道怎么回事开车到杜某家，一共敲了2次玻璃。第一次敲，杜某家人就起来了，屋里的灯就亮了，杜某媳妇就把窗帘拉开了，杜某就用手比划让我回家，我就坐在院里的电动车上，我下车就碰到电动车的倒车镜了，我就把倒车镜给掰了，然后我又去敲玻璃，这时杜某的媳妇正好趴在窗户玻璃上，玻璃碎了就扎在杜某的眼睛上。前后有半小时，后来霍某来了，开车把杜某媳妇送到长春治疗了。2）（2017年7月6日）杜某媳妇住院我给拿了5000元。其余的和第一次笔录一致。3）（2017年7月18日）和第一次笔录一致。4）（2017年8月2日）告知被告人范某范某右眼视力盲目3级，损伤程度达重伤二级。
2、被害人范某陈述。2017年5月27日晚上9点多钟我和杜某都睡觉了，就听见咣咣的砸门声音，我就起来问是谁，宗超就到窗户那，我把窗帘就拉开了，就问宗超干啥，有事明天再来。宗超就喊开门。然后我就看见宗超把我家电动车的两个倒车镜掰下来砸碎了，我就趴在屋里的窗户上问宗超你干啥，宗超就到窗户跟前骂了我一句，不知道拿什么东西把玻璃打碎了，碎玻璃都扎在我脸上和眼睛上。这时我就听见我家房门被宗超砸的咣咣响。后来杜某给人打电话，霍某和李海龙来了，霍某将我送到长春中日联医院。我家的有线电视接收器给砸了。我和宗超没有矛盾，他是无缘无故上我家作闹的。宗超给我医疗费5000元。
3、证人杜某证实，2017年5月27日晚上9点多钟我和我媳妇都睡觉了，宗超上我家踹门，我就把外屋的灯打开了，我问是谁，他说宗超。我媳妇就把窗帘打开，商量让宗超回家，宗超就喊开门，我就不给开，就听见外边砸电动车的声音，我媳妇就趴在窗户上喊宗超你嘎巴啥呢，宗超就喊你妈了个*的，不知道用什么东西把我媳妇面前的窗户玻璃给打碎了，我媳妇就说眼睛被扎瞎了。宗超听我媳妇喊就继续砸那被砸坏的玻璃碴子，要从这个玻璃窟窿进来，我就骂他，你咋还没完了呢，之后我给霍某和李海龙打电话，霍某把我媳妇送到长春住院了。我和宗超没有矛盾。范某原来的视力都很好，没有毛病。
4、证人霍某证实：2017年5月27日晚上9点多钟，杜某给我打电话说范某眼睛被扎伤了，你给送医院去。我开我的车到杜某家，我看见宗超正在杜某家院里喊让杜某出来，我一看就是宗超喝多了，这时李海龙来了把宗超拽住，把范某送到我的车里把她送到扶余市医院我就走了。我在院里看见窗户被砸碎了。
5、证人宋某2证实：2017年5月27日晚上，范某被扎伤后，被送到扶余市医院，我到医院看见范某已经被扶余市医院简单处置了脸上全是血，右眼睛包扎着，当时杜某和宗超在场，司机是否在场我记不清了。宗超身上有酒味，喝没喝酒我不知道。
6、住院病历。诊断眼球破裂伤（右）。
7、价格认证中心鉴定结论书，证实损害物品价值330元。
8、扶余法院判决书一份，宗超因危险驾驶一案于2017年7月5日被判拘役2个月，并处罚金2000元。
9、勘验检查材料，证实案发现场情况及物品损失情况。
10、泰和司法鉴定鉴定结论：范某右眼视力盲目3级，损伤程度达重伤二级。
11、办案说明，到案经过，户籍信息，现实表现，随案移送清单。
12、民事赔偿协议书、收据、撤诉申请书、谅解书、光盘及杜某询问笔录，证实附带民事诉讼原告人与被告人家属达成了民事赔偿协议并对被告的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人宗超故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为已经构成故意伤害罪。鉴于被告在公安机关侦查及庭审中能够如实供述犯罪事实，并能主动赔偿附带民事诉讼原告范某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人系自首，本院不予支持。被告人宗超因犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被扶余市人民法院判处拘役二个月，应当依据刑法有关规定，合并执行有期徒刑。经司法行政部门评估，宗超具备社区矫正条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人宗超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日开始计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭焕海
审 判 员 徐冬颖
人民陪审员 肖 璐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚 瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初804号
原告陈允青。
委托代理人吴云云、张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
被告平乡县超顺儿童玩具厂，住所地：河北省平乡县河古庙镇董家村。
经营者董炳栋，玩具厂业主。
本院在审理原告陈允青与被告平乡县超顺儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为10000元，同日向本院提交撤诉求申请书，撤回对被告平乡县超顺儿童玩具厂的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈允青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑爱国
二〇一七年一月九日
书 记 员 冯日欣