安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00336号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇正阳南路6号，组织机构代码83687832-3。
法定代表人：朱浩平，该支公司总经理。
委托代理人：亓莹峰，该公司法律顾问。
委托代理人：张玉全，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：刘翠英，女，1945年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇镇北社区，公民身份号码3422221945********。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李满意，男，1981年2月6日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沛县胡寨镇王孟庄***号，公民身份号码3203221981********。
被上诉人（一审被告）：沛县安达运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城歌冈宾馆后八楼801室。
法定代表人：孟磊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称财险沛县公司）因与被上诉人刘翠英、李满意、沛县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年4月7日作出的（2012）萧民一初字第01185-1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘翠英一审诉称：2011年1月4日，李满意驾驶苏CJ80**（挂车为苏CK8**）号车，将刘翠英撞伤致残，事故经交警部门处理，认定李满意负主要责任，刘翠英负次要责任。肇事车辆所有人为沛县安达运输有限公司，该车在财险沛县公司投保。刘翠英要求李满意、沛县安达运输有限公司、财险沛县公司赔偿刘翠英医药费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失150000元。庭审中，刘翠英将诉讼请求变更为177591元。
李满意、沛县安达运输有限公司一审未答辩。
财险沛县公司一审辩称：肇事车在其公司投保交强险和商业险是事实，应根据保险条款在保险限额内对刘翠英的合理损失予以赔付。刘翠英伤残等级鉴定时机不成熟，鉴定等级过高，故对其鉴定结论有异议。刘翠英户籍登记为农村居民，应按农村居民标准计算赔偿数额。刘翠英已年过60岁，误工费不应支持。鉴定费、诉讼费不应承担。
一审法院查明：2011年1月4日17时许，李满意持证驾驶苏CJ80**（主）、苏CK8**（挂）号重型半挂牵引车，由安徽省淮北市前往江苏省徐州市，途经G310国道由西向东行驶至291KM＋800M处，与由北向南过路的行人刘翠英相撞，致刘翠英颅底骨折、左枕骨骨折、右额颞脑挫裂伤、头皮血肿等损伤。即送徐州市矿山医院住院治疗，至2011年1月28日出院，共计住院24天，支付医药费23887.58元。刘翠英的伤情经安徽方正司法鉴定所鉴定，交通事故致刘翠英颅脑损伤、左侧肢体偏瘫为七级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日。该事故经交警部门处理，认定李满意负主要责任，刘翠英负次要责任。事故发生后，李满意共支付医疗费22400元（含刘翠英方在交警部门领取的6400元）。
一审法院另查明：肇事车辆苏CJ80**（主）、苏CK8**（挂）号车辆登记所有权人为沛县安达运输有限公司，实际车主李满意，该车主、挂车均在财险沛县公司投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔）。
一审法院又查明：刘翠英因本起交通事故造成的损失为：医药费23887.58元、护理费8467.20元（94.08元／天×90天）、营养费1350元（15元／天×90天）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、交通费224元、鉴定费1600元。
一审法院认为：公民身体健康权受法律保护。刘翠英在本起事故中受伤并致残的事实清楚，证据充分，并经交警部门处理，应予确认。因此所造成的各项损失，依法应得到赔偿。刘翠英已构成伤残，要求精神抚慰金应予支持。根据刘翠英的伤残等级及在事故中所负的责任，以10000元为宜。沛县安达运输有限公司系苏CJ80**（主）、苏CK8**（挂）号车的登记产权人，且在事故中负主要责任，应承担80%的赔偿责任，李满意为肇事车实际车主及驾驶员，应承担连带赔偿责任。因事故车苏CJ80**（主）、苏CK8**（挂）均投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，且在保险期内发生交通事故。刘翠英相关损失应由财险沛县公司直接赔付；刘翠英及财险沛县公司同意按九级伤残计算刘翠英赔偿标准，予以支持。刘翠英于2007年居住在黄口镇北社区，并已提供相关证据证明，故赔偿标准应按城镇居民标准计算。伤残赔偿金为52096.80元（18606元／年×14年×20﹪）。李满意先行垫付款22400元，执行时应予以扣除。刘翠英其他之诉理由不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘翠英因本起交通事故造成的损失为：医药费23887.58元、护理费8467.20元、营养费1350元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金52096.80元、交通费224元、鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，合计：97985.58元。由财险沛县公司在两份机动车强制责任险范围内直接赔偿精神抚慰金10000元、医疗费20000元、其他费用62498元，合计92498元。二、刘翠英下余医疗费3887.58元，鉴定费1600元，共计5487.58元，刘翠英自行承担20%，即1097.52元，由沛县安达运输有限公司承担80%，即4390.06元。李满意承担连带赔偿责任。由财险沛县公司在商业第三者责任险范围内直接赔付。（李满意垫付款22400元，履行时予以扣除）上述一、二项赔偿款限本判决生效后十日内付清，三、驳回刘翠英其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由财险沛县公司承担。
财险沛县公司不服一审判决向本院提出上诉称：其公司提交了刘翠英的户籍证明、萧县黄口镇北社区居委会的证明，应按农村居民标准赔偿刘翠英的损失。一审判决对其公司提供的刘翠英的户籍证明、萧县黄口镇北社区居委会的证明均未叙述，显属程序违法。请求撤销一审判决，依法改判。
刘翠英答辩称：刘翠英虽是农村户口，但其所居住的社区居民委员会所辖的区域为镇区，生活在镇区的居民显然为城镇居民，非城镇居民到城区生活一年以上，都应按城镇居民计算，刘翠英已满足城镇居民条件。应驳回上诉，维持原判。
二审中，财险沛县公司提供刘翠英的户籍证明及萧县黄口镇镇北社区委员会出具的证明各一份，以证明刘翠英户籍是农村居民，刘翠英还有承包土地。刘翠英质证认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，判定农村居民与城镇居民标准，以其居住地，而不以其是否有承包地，即使是农村居民，只要在城镇居住满一年以上，也应按城镇标准计算，以上两份证明能够证明刘翠英是城镇居民。本院认证意见为：刘翠英对证明的真实性不持异议，本院予以确认。
二审中，刘翠英提供了2013年3月14日黄口镇政府出具的证明一份，以证明萧县黄口镇镇北社区委员会根据萧县人民政府批复成立。财险沛县公司质证认为：萧县人民政府萧政（2007）131号文件是2007年12月17号下发，而这份证据证明1997年黄口镇镇北社区居委会成立，时间不符，对证明的真实性有异议。本院认证意见为：该证明所载明的时间早于批复的日期，虽有瑕疵，但能够证明刘翠英所在行政村马楼自然村依据萧县人民政府批复成立，本院予以确认。
财险沛县公司、刘翠英所举其他证据与一审相同，质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：2007年12月17日，萧县人民政府“关于同意黄口镇村级区划调整的批复”将刘翠英所在行政村马楼自然村整建制合并为黄口镇镇北社区。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决刘翠英的赔偿标准是否正确。
刘翠英户籍登记为农村居民，但从刘翠英提供的萧县人民政府“关于同意黄口镇村级区划调整的批复”及萧县黄口镇人民政府出具的证明看，发生交通事故时刘翠英居住的自然村在萧县黄口镇镇北社区辖区内，即刘翠英虽为农业户口，并有承包地，但其生活在城镇，其相关的赔偿数额应按城镇居民标准计算，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，财险沛县公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年八月二十三日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。