河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12641号原告郭文喜，男，汉族，1973年7月24日出生，住河南省镇平县。委托代理人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。被告李建军，男，汉族，1973年7月29日出生，住郑州市。委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。原告郭文喜诉被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭文喜及其委托代理人刘旸、被告李建军的委托代理人聂红璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于被告系朋友关系，2015年3月30日，被告以需要资金周转为由，向原告借款，双方达成一致意见后，原告向被告支付了12万元借款，被告收到借款，于2015年3月30日向原告出具借条一份，承诺于2016年3月30日归还。到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，其行为已经明确表示不愿还款，原告为此遭受巨大经济损失，为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令，被告归还原告借款12万元及利息，利息自2015年3月30日至2017年3月31日止约合人民币24480元（按同期贷款利率计算至实际还款日）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案的实际借款人和使用人是河南芮隆企业管理有限公司，被告不是本案的适格主体，原告没有证据证明履行了出借义务，依法应当驳回原告起诉。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告的诉讼主体资格；2、借款的真实性。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、《公司登记（备案）申请书》一份、企业信息查询页一份，证明河南芮隆企业管理有限公司法定代表人为李建军，公司是自然人独资的有限责任公司，李建军为股东，该公司现已注销；证据2、《借款合同》、《收据》各一份，证明2015年3月30日，河南芮隆企业管理有限公司向原告借款人民币12万元整，双方签订《借款合同》，约定月息为12‰，原告向被告及河南芮隆企业管理有限公司支付12万元整，被告为原告出具收据，收款人处有被告本人签名；证据3、《存折》一份，证明原告有能力支付借款，并已实际支付。经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但河南芮隆企业管理有限公司经过法定清算程序已经注销；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，该证据恰恰证明实际借款人和使用人为河南芮隆企业管理有限公司，收据不能证明原告已履行出借义务；对证据3存折真实性无异议，但是取款时间与合同约定的借款时间相差两个月，取款金额和借款金额不一致，不能证明原告已履行出借义务。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、《借款合同》一份，证明原告起诉12万元的借款人不是被告李建军，而是原河南芮隆企业管理有限公司，李建军不是本案适格的被告；证据2、郑州市二七区工商行政管理和质量技术监督局出具的工商档案（公司注销登记申请书、清算报告、确认清算报告的股东决定），证明原河南芮隆企业管理有限公司已经经过法定程序完成清算和注销登记。原告并未在法定的债权申报期间向原河南芮隆企业管理有限公司申报债权，视为原告债权不存在或原告对其权利的自动放弃；证据3、原河南芮隆企业管理有限公司章程、《房屋租赁协议》、公司登记备案申请书、原河南芮隆企业管理有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、税务登记证附件、交通银行河南省分行业务受理通知书和重要空白凭证领购单、交通银行开立单位银行结算账户申请书、交通银行开户签约类业务综合申请表、原河南芮隆企业管理有限公司企业信用信息公示报告，证明原河南芮隆企业管理有限公司有独立的办公地点、独立的账务账户，被告已履行了出资义务，被告与原河南芮隆企业管理有限公司不存在财产混同的情况，被告无需对原河南芮隆企业管理有限公司的债务承担还款责任；证据4、协议、工作证、郑州铁路局职工医疗保险卡、河南省省直职工医疗保险手册、银行明细清单各一份，证明被告本人一直在郑州铁路局工作，有自己的工作单位和工资收入，原河南芮隆企业管理有限公司存续期间由案外人张春辉实际管控，被告与原河南芮隆企业管理有限公司不存在财产混同的情况。原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，河南芮隆企业管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，李建军是股东及法定代表人，该公司注销债权债务应由李建军本人承担；对证据2真实性、证明目的均有异议，公司注销登记申请书显示的债权债务清理情况为无债权债务，李建军及河南芮隆企业管理有限公司明知对外存在债权债务故意隐瞒真实情况明显违背事实，清算报告显示清算组已经完成了通知债权人、申报债权的工作，但原告作为债权人自始至终未收到任何通知，且清算报告显示在河南商报进行公告，但被告未提供任何证据，也不能证明其通知了原告申报债权，被告因未提、不能举证承担不利后果，公司设立、经营、注销均是李建军，被告作为法定代表人、实际经营者以及股东，明知对外有债权债务故意隐瞒事实，进行清算，其本人应当对公司的债务承担连带责任；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，河南芮隆企业管理有限公司开设的账户开立人、联系人等均为李建军，该账户也为李建军所操控，且被告提供的该组证据只是证明了河南芮隆企业管理有限公司在成立时开设有账户，但未提供任何有关该账户的明细，根本不能证明公司的账户与李建军个人财产独立分开，相反该账户由李建军掌控，其应对不能证明财产是否混同承担不利后果，企业信息公示报告上面明确显示李建军为执行董事兼总经理，说明其在实际经营，并且股东出资信息上显示认缴额为200万元，但实缴额为0元，也就是说李建军并未履行实际的出资义务，其更加应该对公司的债务承担连带责任；对证据4协议真实性有异议，该协议只是被告单方提供的，并没有其他证据予以印证，不应为法院采纳，对证据2、证据3、证据4、证据5真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证河南芮隆企业管理有限公司存续期间被告未经营，被告经营公司和在铁路局上班没有明显厉害关系，也不能证明被告与河南芮隆企业管理有限公司财产是否存在混同。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、2015年3月30日，原告郭文喜（××）与河南芮隆企业管理有限公司签订《借款合同》一份，合同编号为：一字（一）第2号，主要约定河南芮隆企业管理有限公司向原告郭文喜借款人民币12万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，借款利息为月息12‰。原告提交收据一份，内容显示今收到郭文喜人民币12万元整，该收据系编号一字（一）第2号《借款合同》的附件。收到人：李建军，2015年3月30日。落款处有李建军的签名和河南芮隆企业管理有限公司的公章。2、原告提交其中国建设银行存折一份，显示原告郭文喜于2015年1月21日取款44136.02元，2015年1月29日取款45349.31元。原告自述称，2015年1月份，原告在存折里取出两笔款一共是89000多元和家里原本有的一些现金，共拿12万元现金，在二月份左右去被告李建军家的院门口，在被告李建军的车里把12万元钱给了被告李建军，当时没有打条。2015年3月30日被告李建军打电话让去他公司签合同和收据。3、河南芮隆企业管理有限公司于2014年7月22日注册登记，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，法定代表人为李建军（自然人股东），公司章程第七条规定公司注册资本为200万元，为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；第十条规定股东李建军认缴出资额为200万元人民币，占注册资本的100%，于公司成立之日起10年内缴足。被告李建军提交的公司注销登记申请书和清算报告显示，河南芮隆企业管理有限公司注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散，于2016年1月26日成立清算组，并于2016年3月24日作出清算报告，载明清算组在成立之日起10日内完成通知债权人向本清算组申报债权工作，并于2016年1月27日，在河南省商报报纸上发布了公司决定解散和进行清算公告；债权人债权登记情况为0万元；清偿情况为支付清算费用、支付职工工资、支付社会保险费用和法定补偿金、缴纳所欠税款、清算公司债务和剩余财产均为0万元，清算组成员处有被告李建军和李淑英签字。河南芮隆企业管理有限公司于2016年3月24日注销。4、河南芮隆企业管理有限公司于2014年8月13日在交通银行开立账户，账号为4110617000180101767787，户名为河南芮隆企业管理有限公司，联系人为李建军。5、被告李建军提交其在郑州铁路局工作的工作证、职工医疗保险卡、工资清单等，证明被告李建军一直在郑州铁路局工作，有自己的工作单位和工资收入，被告与原河南芮隆企业管理有限公司不存在财产混同的情况。被告李建军称公司成立后，没有实缴出资额，公司注销清算时通知了原告郭文喜，被告陪同原告前往公司实际控制人张春辉处要钱，但未提交书面通知原告的证据。6、原告称借款合同签订后，利息支付至2015年8月31日，本金未归还。本院认为，原告郭文喜与河南芮隆企业管理有限公司签订借款合同，并提交存折相互印证，可以证明借款的真实性。借款合同约定借款期限至2016年3月30日，河南芮隆企业管理有限公司应当按照合同约定偿还原告借款。河南芮隆企业管理有限公司于2016年3月24日完成清算并注销登记，但被告李建军作为清算组的成员，没有提交证据证明公司清算时将公司解散清算事宜书面通知原告登记债权清偿债务，河南芮隆企业管理有限公司在没有处理完公司债权债务的情况下完成了注销。河南芮隆企业管理有限公司注册资本为200万元，被告李建军作为河南芮隆企业管理有限公司的法定代表人及唯一股东，没有完成全部200万元的出资，并在借款合同收据上签名，应当对河南芮隆企业管理有限公司未清算的债务承担责任。因此对原告诉请被告李建军归还与借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告称合同签订后，利息支付至2015年8月31日，因此，原告诉求被告按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当按照同期银行贷款利率，自2015年9月1日起支付利息至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、第二百零四条，《关于适用若干问题的规范（二）》第十一条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告郭文喜借款本金12万元及利息（按同期银行带贷款利率，自2015年9月1日支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年十一月十三日书 记 员  钱慧超