wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7723号
原告王翠芳，女，1959年3月7日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王翠芳与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠芳，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芳诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2014年国庆节和春节、2015年国庆节及2016年春节的过节费共计1200元（每节300元）。
被告辩称：被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：是否发放过节费是企业自主决定的事项，不是法定福利，企业有权根据本单位效益决定是否继续发放过节费。故，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元）。被告未支付原告2014年国庆节和春节、2015年国庆节及2016年春节的过节费。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费。现原告要求被告支付过节费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王翠芳二○一四年国庆节和春节、二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费共计一千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一六年七月十九日
书记员 朱迺迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00552号
原告倪璋璋。
委托代理人江力，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人陆婕，浙江金道律师事务所律师。
被告李春峰。
本院审理原告倪璋璋与被告李春峰企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪璋璋自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪璋璋撤回起诉。
案件受理费减半收取14268元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年六月九日
书记员 田匡华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初545号
原告梅永，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告梅永琼，女，1948年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告梅东升，男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，统一社会信用代码91500231756246369X。
法定代表人胡永凤，该公司董事长。
委托代理人陈义泉，该公司副经理。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告梅永、梅永琼、梅东升与被告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（以下简称渝垫国资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梅永、梅永琼、梅东升，被告渝垫国资公司的委托代理人陈义泉、余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅永、梅永琼、梅东升诉称，2011年1月13日，我们与垫江县土地经营有限责任公司（后合并为渝垫国资公司）签订了《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》（以下简称《安置协议》）。在拆迁动员后，垫江县土地经营有限责任公司丈量绘制的《垫江县城北外街旧城改造建筑工程房屋拆迁丈量面积单线示意图》载明我们的门市整体为砖混结构，面积为61.43㎡，但渝垫国资公司将该门市分割为砖混结构面积32.78㎡和砖木结构面积28.63㎡，与门市的实际面积相比，少了0.02㎡。且砖混结构与砖木结构每平方米价格相差391元，渝垫国资公司给我们少算了11194.33元，再加上缩水的面积价格，渝垫国资公司少付我们177.64元，由此给我们造成过渡费损失727.81元，超期双倍计算4002.93元。且县里规定火烧户是按四折计算，渝垫国资公司却给我们按三折计算，导致我们损失了1564.54元，以上几项合计17667.25元（11194.33元＋177.64元＋727.81元＋4002.93元＋1564.54元）。渝垫国资公司欺骗我们不懂建筑规则，在算账时欺蒙我们。现我们诉至人民法院，请求判决渝垫国资公司赔偿我们经济损失17667.25元和门市缩水面积0.02㎡。
被告渝垫国资公司辩称，梅永、梅永琼、梅东升认为在签订《安置协议》时被拆迁房屋的结构有误、门市面积相差0.02㎡，据此要求我公司赔偿损失的主张，我公司认为不能成立，理由是：1、根据双方2011年1月13日所签字确认的《丈量登记表》载明的被拆迁房屋的结构和面积与《安置协议》所载明的面积、结构完全对应吻合；2011年3月17日达成的《分房协议》载明的被拆迁房屋的面积也与《安置协议》载明的被拆迁房屋的面积完全吻合，不存在结构差价和面积误差的问题。2、双方所签的《安置协议》已完全履行。请求人民法院判决驳回梅永、梅永琼、梅东升的诉讼请求。
经审理查明，梅永、梅永琼、梅东升系姊妹关系。2011年1月13日，垫江县城北外街旧城改造工程拆迁安置办公室（甲方）与梅永、梅永琼、梅东升（乙方）签订了《安置协议》，该安置协议第一条、第三条载明，“……甲方拆除具有所有权的乙方房屋，位于垫江县城北外街旧城改造建设工程范围内，即北外街39号，1、房屋用途为门市，结构为砖混，建筑面积32.78㎡，补偿价格为8491元／㎡，计补偿金额为243097.33元；2、房屋用途为门市，结构为砖木，建筑面积28.63㎡，补偿价格为8882元／㎡，计补偿金额为291151.96元……。
2011年1月13日，梅永、梅永琼、梅东升与渝垫国资公司的丈量人刘峰在《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁面积、附属设施、辅助设施、装饰物、丈量登记表》对涉案被拆迁的门市结构和面积等事宜进行签字确认，该登记表载明：……房屋所有权人，梅东升、梅永琼、梅永；砖混结构门市32.78㎡；砖木结构门市28.63㎡……。
2011年3月17日，梅永、梅永琼、梅东升达成《分房协议》，《分房协议》载明：房屋总面积256.14㎡，其中门市总面积61.41㎡，住房总面积194.73㎡……。渝垫国资公司系《安置协议》的甲方履行者。2016年1月，梅永、梅永琼、梅东升与渝垫国资公司对安置的门市款项进行结算，办理了安置的门市的交接手续。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，《安置协议》、《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁面积、附属设施、辅助设施、装饰物、丈量登记表》、《分房协议》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，梅永、梅永琼、梅东升与垫江县城北外街旧城改造工程拆迁安置办公室在平等自愿基础上签订的《安置协议》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。梅永、梅永琼、梅东升与渝垫国资公司作为该协议的履行者应按照约定履行各自的义务。
对于涉案被拆迁的门市结构和面积问题，《安置协议》与《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁面积、附属设施、辅助设施、装饰物、丈量登记表》均载明砖混结构门市的建筑面积为32.78㎡、砖木结构门市的建筑面积为28.63㎡，合计61.41㎡。《分房协议》亦载明门市的总建筑面积为61.41㎡，因此，本院确认涉案被拆迁的砖混结构门市的建筑面积为32.78㎡、砖木结构门市的建筑面积为28.63㎡。梅永、梅永琼、梅东升举示的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁丈量面积单线示意图》虽载明被拆迁的门市总面积为61.43㎡，但无拆迁单位印章，亦无拆迁人员签名，且渝垫国资公司对此不予认可，因此，本院对该证据不予采纳。
梅永、梅永琼、梅东升主张《安置协议》其在签订该协议时存在重大误解、显失公平、欺诈等情形，其应在法律规定的一年内向人民法院请求变更或撤销，但梅永、梅永琼、梅东升未及时向人民法院提出请求，且梅永、梅永琼、梅东升未提供证据证明协议存在重大误解、显失公平、欺诈等情形，故对梅永、梅永琼、梅东升的该项主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于梅永、梅永琼、梅东升的诉讼请求，因缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅永、梅永琼、梅东升的诉讼请求。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告梅永、梅永琼、梅东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王明江
二〇一六年三月十一日
书记员 王 婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初545号原告梅永，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告梅永琼，女，1948年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告梅东升，男，1951年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，统一社会信用代码91500231756246369X。法定代表人胡永凤，该公司董事长。委托代理人陈义泉，该公司副经理。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。原告梅永、梅永琼、梅东升与被告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（以下简称渝垫国资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告梅永、梅永琼、梅东升，被告渝垫国资公司的委托代理人陈义泉、余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅永、梅永琼、梅东升诉称，2011年1月13日，我们与垫江县土地经营有限责任公司（后合并为渝垫国资公司）签订了《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》（以下简称《安置协议》）。在拆迁动员后，垫江县土地经营有限责任公司丈量绘制的《垫江县城北外街旧城改造建筑工程房屋拆迁丈量面积单线示意图》载明我们的门市整体为砖混结构，面积为61.43㎡，但渝垫国资公司将该门市分割为砖混结构面积32.78㎡和砖木结构面积28.63㎡，与门市的实际面积相比，少了0.02㎡。且砖混结构与砖木结构每平方米价格相差391元，渝垫国资公司给我们少算了11194.33元，再加上缩水的面积价格，渝垫国资公司少付我们177.64元，由此给我们造成过渡费损失727.81元，超期双倍计算4002.93元。且县里规定火烧户是按四折计算，渝垫国资公司却给我们按三折计算，导致我们损失了1564.54元，以上几项合计17667.25元（11194.33元+177.64元+727.81元+4002.93元+1564.54元）。渝垫国资公司欺骗我们不懂建筑规则，在算账时欺蒙我们。现我们诉至人民法院，请求判决渝垫国资公司赔偿我们经济损失17667.25元和门市缩水面积0.02㎡。被告渝垫国资公司辩称，梅永、梅永琼、梅东升认为在签订《安置协议》时被拆迁房屋的结构有误、门市面积相差0.02㎡，据此要求我公司赔偿损失的主张，我公司认为不能成立，理由是：1、根据双方2011年1月13日所签字确认的《丈量登记表》载明的被拆迁房屋的结构和面积与《安置协议》所载明的面积、结构完全对应吻合；2011年3月17日达成的《分房协议》载明的被拆迁房屋的面积也与《安置协议》载明的被拆迁房屋的面积完全吻合，不存在结构差价和面积误差的问题。2、双方所签的《安置协议》已完全履行。请求人民法院判决驳回梅永、梅永琼、梅东升的诉讼请求。经审理查明，梅永、梅永琼、梅东升系姊妹关系。2011年1月13日，垫江县城北外街旧城改造工程拆迁安置办公室（甲方）与梅永、梅永琼、梅东升（乙方）签订了《安置协议》，该安置协议第一条、第三条载明，“……甲方拆除具有所有权的乙方房屋，位于垫江县城北外街旧城改造建设工程范围内，即北外街39号，1、房屋用途为门市，结构为砖混，建筑面积32.78㎡，补偿价格为8491元/㎡，计补偿金额为243097.33元；2、房屋用途为门市，结构为砖木，建筑面积28.63㎡，补偿价格为8882元/㎡，计补偿金额为291151.96元……。2011年1月13日，梅永、梅永琼、梅东升与渝垫国资公司的丈量人刘峰在《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁面积、附属设施、辅助设施、装饰物、丈量登记表》对涉案被拆迁的门市结构和面积等事宜进行签字确认，该登记表载明：……房屋所有权人，梅东升、梅永琼、梅永；砖混结构门市32.78㎡；砖木结构门市28.63㎡……。2011年3月17日，梅永、梅永琼、梅东升达成《分房协议》，《分房协议》载明：房屋总面积256.14㎡，其中门市总面积61.41㎡，住房总面积194.73㎡……。渝垫国资公司系《安置协议》的甲方履行者。2016年1月，梅永、梅永琼、梅东升与渝垫国资公司对安置的门市款项进行结算，办理了安置的门市的交接手续。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述，《安置协议》、《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁面积、附属设施、辅助设施、装饰物、丈量登记表》、《分房协议》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，梅永、梅永琼、梅东升与垫江县城北外街旧城改造工程拆迁安置办公室在平等自愿基础上签订的《安置协议》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。梅永、梅永琼、梅东升与渝垫国资公司作为该协议的履行者应按照约定履行各自的义务。对于涉案被拆迁的门市结构和面积问题，《安置协议》与《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁面积、附属设施、辅助设施、装饰物、丈量登记表》均载明砖混结构门市的建筑面积为32.78㎡、砖木结构门市的建筑面积为28.63㎡，合计61.41㎡。《分房协议》亦载明门市的总建筑面积为61.41㎡，因此，本院确认涉案被拆迁的砖混结构门市的建筑面积为32.78㎡、砖木结构门市的建筑面积为28.63㎡。梅永、梅永琼、梅东升举示的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁丈量面积单线示意图》虽载明被拆迁的门市总面积为61.43㎡，但无拆迁单位印章，亦无拆迁人员签名，且渝垫国资公司对此不予认可，因此，本院对该证据不予采纳。梅永、梅永琼、梅东升主张《安置协议》其在签订该协议时存在重大误解、显失公平、欺诈等情形，其应在法律规定的一年内向人民法院请求变更或撤销，但梅永、梅永琼、梅东升未及时向人民法院提出请求，且梅永、梅永琼、梅东升未提供证据证明协议存在重大误解、显失公平、欺诈等情形，故对梅永、梅永琼、梅东升的该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于梅永、梅永琼、梅东升的诉讼请求，因缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告梅永、梅永琼、梅东升的诉讼请求。案件受理费242元，减半收取121元，由原告梅永、梅永琼、梅东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王明江二〇一六年三月十一日书记员  王 婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1021号
申请人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行。
被执行人斯钦青格乐，地址翁牛特旗。
法定代表人孙俊良。
被执行人其其格，地址巴林右旗。
委托代理人斯钦青格乐，所在单位推荐的人。
被执行人照日格图，地址巴林右旗。
包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行与斯钦青格乐、其其格、照日格图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5786号已经发生法律效力。由于被执行人斯钦青格乐、其其格、照日格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人斯钦青格乐、其其格、照日格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯钦青格乐、其其格、照日格图新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰公司翁牛特支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年十月八日
书记员 李崇明
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00013号
申请执行人保康县城关镇人民政府（下称城关镇政府）。法定代表人郝传东，城关镇政府镇长。
被执行人柴潇涛，个体工商户。
申请执行人城关镇政府与被执行人柴潇涛租赁合同纠纷一案，申请执行人城关镇政府依据已经发生法律效力的（2013）鄂保康城民初字第00099号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行，本院已于2015年1月35日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人柴潇涛与案外人张甫雄的转包合同纠纷尚未处理，需待被执行人柴潇涛与案外人张甫雄的转包合同纠纷处理好后再予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂保康城民初字第00099号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 国 刚
审判员 王喜审判员宋进奎
二〇一五年五月十一日
书记员 张 再 武
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初151号
公诉机关河北省唐山市路北区人�检察院。
被告人郭宝辉，男，1987年10月19日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。2015年7月17日，因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2017年11月12日，因盗窃被唐山市公安局路北分局行政拘留十日。2018年1月19日，因盗窃被唐山市公安局路北分局行政拘留十日。2018年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］115号起诉书指控被告人郭宝辉犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人郭宝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察�指控：
1、2017年10月11日晚，被告人郭宝辉来到唐山市路北区鹭港小区201楼5单元地下室，使用自制开锁工具打开了1502室地下室房门，偷走被害人吴某的茅台白酒两瓶。
2、2017年11月1日晚，被告人郭宝辉来到唐山市路北区鹭港小区347楼4单元地下室，使用自制开锁工具打开2301室地下�房门，偷走被害人张某的国窖1573白酒四瓶。
3、2017年11月11日晚，被告人郭宝辉来到唐山市路北区鹭港小区304楼地下室，使用自制开锁工具撬盗地下室房门实施盗窃过程中被该小区保安员抓获。
4、2018年1月18日23时许，被告人郭宝辉来到唐山市路北区丽景琴园小区P座2单元地下室�使用自制开锁工具撬盗701室地下室房门后，在逃离过程中被该小区保安员抓获。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郭宝辉以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭宝辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人郭宝辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2017年10月11日晚，被告人郭宝辉来到唐山市路北区鹭港小区201楼5单元地�室，使用自制开锁工具打开了1502室地下室房门，偷走被害人吴某的茅台白酒两瓶。
2、2017年11月1日晚，被告人郭宝辉来到唐山市路北区鹭港小区347楼4单元地下室，使用自制开锁工具打开2301室地下室房门，偷走被害人张某的国窖1573白酒四瓶。
3、2017年11月11日晚，被告人郭宝辉来�唐山市路北区鹭港小区304楼地下室，使用自制开锁工具撬盗地下室房门实施盗窃过程中被该小区保安员抓获。
4、2018年1月18日23时许，被告人郭宝辉来到唐山市路北区丽景琴园小区P座2单元地下室，使用自制开锁工具撬盗701室地下室房门后，在逃离过程中被该小区保安员抓获。
2016年10月8日，被告人亲属退赔被害人吴某、张某相关损失，被害人吴某、张某对被告人郭宝辉表示谅解。
另查明，2015年3月5日被告人因涉嫌盗窃被刑事拘留，后于2015年7月17日因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院以（2015）曹刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2015年7月22日，被告人因判处缓刑被取保候审，实际被羁押四个月零十八天，二万元罚金已缴纳。
上述事实，被告人郭宝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证，被告人郭宝辉的户籍证明、刑事判决书、和解谅解书等书证，证人纪某、侯某等人的证言，被害人吴某、张某等人的陈述，被告人郭宝辉的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝辉以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。被告人郭宝辉自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人吴某、张某相关损失，被害人吴某、张某对被告人郭宝辉表示谅解，可依法对其酌情从轻处罚。被告人郭宝辉在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭宝辉有犯罪前科，可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三第第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币二千元，撤销前罪所判处的缓刑，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
�、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李冬梅
人民陪审员刘玉玲
人民陪审员张琦
二○一八年六月二十八日
书记员张薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初151号公诉机关河北省唐山市路北区人�检察院。被告人郭宝辉，男，1987年10月19日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。2015年7月17日，因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2017年11月12日，因盗窃被唐山市公安局路北分局行政拘留十日。2018年1月19日，因盗窃被唐山市公安局路北分局行政拘留十日。2018年1月26日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］115号起诉书指控被告人郭宝辉犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人郭宝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察�指控：1、2017年10月11日晚，被告人郭宝辉来到唐山市路北区鹭港小区201楼5单元地下室，使用自制开锁工具打开了1502室地下室房门，偷走被害人吴某的茅台白酒两瓶。2、2017年11月1日晚，被告人郭宝辉来到唐山市路北区鹭港小区347楼4单元地下室，使用自制开锁工具打开2301室地下�房门，偷走被害人张某的国窖1573白酒四瓶。3、2017年11月11日晚，被告人郭宝辉来到唐山市路北区鹭港小区304楼地下室，使用自制开锁工具撬盗地下室房门实施盗窃过程中被该小区保安员抓获。4、2018年1月18日23时许，被告人郭宝辉来到唐山市路北区丽景琴园小区P座2单元地下室�使用自制开锁工具撬盗701室地下室房门后，在逃离过程中被该小区保安员抓获。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郭宝辉以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭宝辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人郭宝辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：1、2017年10月11日晚，被告人郭宝辉来到唐山市路北区鹭港小区201楼5单元地�室，使用自制开锁工具打开了1502室地下室房门，偷走被害人吴某的茅台白酒两瓶。2、2017年11月1日晚，被告人郭宝辉来到唐山市路北区鹭港小区347楼4单元地下室，使用自制开锁工具打开2301室地下室房门，偷走被害人张某的国窖1573白酒四瓶。3、2017年11月11日晚，被告人郭宝辉来�唐山市路北区鹭港小区304楼地下室，使用自制开锁工具撬盗地下室房门实施盗窃过程中被该小区保安员抓获。4、2018年1月18日23时许，被告人郭宝辉来到唐山市路北区丽景琴园小区P座2单元地下室，使用自制开锁工具撬盗701室地下室房门后，在逃离过程中被该小区保安员抓获。2016年10月8日，被告人亲属退赔被害人吴某、张某相关损失，被害人吴某、张某对被告人郭宝辉表示谅解。另查明，2015年3月5日被告人因涉嫌盗窃被刑事拘留，后于2015年7月17日因犯盗窃罪被唐山市曹妃甸区人民法院以（2015）曹刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2015年7月22日，被告人因判处缓刑被取保候审，实际被羁押四个月零十八天，二万元罚金已缴纳。上述事实，被告人郭宝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证，被告人郭宝辉的户籍证明、刑事判决书、和解谅解书等书证，证人纪某、侯某等人的证言，被害人吴某、张某等人的陈述，被告人郭宝辉的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宝辉以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。被告人郭宝辉自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人吴某、张某相关损失，被害人吴某、张某对被告人郭宝辉表示谅解，可依法对其酌情从轻处罚。被告人郭宝辉在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭宝辉有犯罪前科，可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三第第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭宝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币二千元，撤销前罪所判处的缓刑，与前罪并罚后决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）�、随案移送的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李冬梅人民陪审员刘玉玲人民陪审员张琦二○一八年六月二十八日书记员张薇薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10320号
原告：湖北景天棉花产业集团有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵陆羽大道（东）6号。
法定代表人：潘建培，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：章大耿，男，1967年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告湖北景天棉花产业集团有限公司与被告章大耿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北景天棉花产业集团有限公司的委托诉讼代理人虞开明到庭参加诉讼。被告章大耿经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北景天棉花产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告章大耿支付棉纱款99392元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原有棉纱买卖业务往来，2016年9月7日，被告出具欠据一份，确认共欠原告棉纱款139392元，此后被告仅支付了40000元，尚欠99392元。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。
被告章大耿未作出答辩。
原告湖北景天棉花产业集团有限公司围绕诉讼请求提交了欠据为证，被告章大耿未到庭应诉，视为其放弃对原告湖北景天棉花产业集团有限公司提交的上述证据进行质证的权利，现原告湖北景天棉花产业集团有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定数额及时支付货款。本案双方当事人已进行结算，被告章大耿理应按照约定履行付款义务。因被告未按约定履行义务，故原告湖北景天棉花产业集团有限公司起诉来院要求支付货款及相应逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告章大耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章大耿应支付原告湖北景天棉花产业集团有限公司棉纱款99392元，并支付该款自2017年7月14日（起诉之日）起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，依法减半收取1142.50元，由被告章大耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 宋倩宇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第393号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人姜仁浩，男，1962年5月7日出生，汉族，高中文化程度，住西宁市城中区。1998年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2003年12月29日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人姜仁浩犯招摇撞骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人姜仁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被害人邹某某在西宁至成都的列车上结识被告人姜仁浩，被告人姜仁浩自称是青海省司法厅副厅长，骗取被害人邹某某信任后，谎称可以将被害人邹某某的儿子招录到司法机关工作。2013年1月1日至3月30日期间，被告人姜仁浩以需要疏通相关领导、办理大学文凭等理由，多次要求被害人邹某某向其帐号汇款，共骗取被害人邹某某现金人民币89，000元。赃款挥霍。
2014年6月10日，被告人姜仁浩在四川省都江堰客运站被抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人姜仁浩的行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人姜仁浩对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年11月份，被害人邹某某在西宁至成都的列车上结识被告人姜仁浩，交谈中被告人姜仁浩自称是青海省司法厅副厅长，骗取被害人邹某某信任后，谎称可以帮助将被害人邹某某的儿子招录到司法机关工作。2013年1月1日至3月30日期间，被告人姜仁浩以需要疏通相关领导、办理大学文凭等理由，多次要求被害人邹某某向其所有的银行卡帐号汇款，共骗取被害人邹某某现金人民币89，000元。赃款挥霍。2014年4月15日，被害人邹某某向公安机关报案。
2014年6月10日，被告人姜仁浩在四川省都江堰客运站被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的书证报案材料、到案经过证实，2014年4月15日，被害人邹某某向公安机关报案称，被害人在西宁至成都的列车上结识认识了一名自称是司法厅副厅长的男子，后该男子以帮助被害人儿子找工作、办理大学文凭等为由，骗取被害人九万余元。2014年6月10日，公安人员根据线索在都江堰客运站将网上追逃人员姜仁浩抓获。
2、被害人邹某某的陈述证实，其在西宁至成都列车上担任列车员。2012年11月份，其在列车上结识姜仁浩，交谈中姜仁浩自称是青海省司法厅副厅长，取得其信任后，谎称可以帮助把邹某某的儿子招录到司法机关工作。2013年1月1日至3月30日期间，姜仁浩以需要疏通相关领导、办理大学文凭等理由，多次向其索要钱款，共骗取其现金人民币89，000元及烟酒等物品。
3、证人邹某甲的证言证实，2013年春节期间，在其姐姐邹某某家中遇到一名叫姜仁浩的男子，自称是青海省司法厅副厅长，能帮助把其姐姐的儿子安排到司法厅当警察，现正在帮助其姐姐的儿子办理青海大学的文凭。其他不太了解。
4、证人焦某某的证言证实，其与被害人邹某某是同事关系，在西宁至成都列车上担任列车长。2012年底，在列车上通过列车员邹某某认识一名叫姜仁浩的男子，该男子自称是青海省司法厅副厅长，其他情况不太清楚。
5、证人胡某某的证言证实，其系青藏铁路公安局成都大队的乘警长。2012年底，在列车上通过列车员邹某某认识一名叫姜仁浩的男子，该男子自称是青海省司法厅副厅长，其他情况不太清楚。
6、银行存款凭证复印件证实，被害人邹某某向被告人姜仁浩个人银行卡汇款的情况。
7、手机信息记录复印件证实，被告人以需要疏通相关领导、办理大学文凭等理由，通过手机短信的方式多次要求被害人邹某某向其帐号汇款，骗取被害人邹某某钱款的事实。
8、辨认笔录证实，证人邹某甲、焦某某、胡某某准确将被告人姜仁浩予以辨认的事实。
9、户籍证明证实，被告人实施犯罪时的实际年龄及身份。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人姜仁浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为应构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜仁浩犯招摇撞骗罪的罪名不当，予以更正。鉴于被告人姜仁浩在开庭审理中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜仁浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2018年8月9日止），并处罚金50，000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
代理审判员 于海洋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初813号
原告王宇航，男，1987年12月2日生，汉族，初中文化，个体，现住沙河市。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告李静彬，1980年6月18日生，汉族，初中文化�个体，住邢台市隆尧县，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人李彦河，男，1959年6月4日生，汉族，系被告父亲。
原告王宇航与被告李静彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告王宇航委托代理人张攀虎、被告李静彬委托代理人李彦河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇航诉称，2014年3月到2014年7月原告多次向被告出售艺术玻璃，截止到2015年5月10日被告共计欠原告玻璃款76，000元，并出具了欠条，后原告多次催要，被告始终躲避不予见面。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告支付原告欠款76，000元及同期银行贷款利息，利息自2016年7月至本案执行完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告李静彬辩称，货物在出具欠�后发现货物有质量问题，货物卖不出去，所以没有付钱，打欠条时双方没有约定利息，当时是按正品出具的欠条，后来发现很多次品，因此不能按原告的价格计算。
经审理查明，2014年3月到2014年7月，原告多次向被告出售艺术玻璃，截止到2015年5月10日被告共计欠原告玻璃款76，000元，并出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到王宇航货款柒万陆仟元整（76，000元）在2015年底前付一半，剩下的余款到2016年的7月份付清，李静彬2015年5月10日”。2016年1月30日被告给付了一万元货款，尚欠原告货款66，000元。被告称货物存在质量问题，次品较多，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已经实际发生了买卖关系，双方应当根据按约履行自己的义务，被告李静彬收到了原告货物，理应支付货款，被告辩称货物存在质�问题，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信,被告可提供证据后另行起诉。被告出具欠条后偿还1万元应当从总额中扣除，被告应当在支付原告货款66，000元，被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，应当自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率向原告支付利息，直至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第四款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告李静彬给付原告王宇航货款66，000元，并自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，直至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李静彬负担738元，由原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一七年九月十八日
书记员 赵维铭
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6744号
原告：武庆梅，住呼和浩特市。
被告：武强，住呼和浩特市。
本院受理原告武庆梅廷与被告武强民间借贷纠纷一案后，因原告武庆梅为在法院的制定的期间内缴纳诉讼费。也未向本院提出减交、缓缴或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武庆梅撤诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈红
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6744号原告：武庆梅，住呼和浩特市。被告：武强，住呼和浩特市。本院受理原告武庆梅廷与被告武强民间借贷纠纷一案后，因原告武庆梅为在法院的制定的期间内缴纳诉讼费。也未向本院提出减交、缓缴或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武庆梅撤诉处理。审判员  赵婧二〇一六年十二月二十一日书记员  陈红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4964号
申请执行人:永康市捷隆自动化设备有限公司，住所地:永康市经济开发区九州西路299号神州模具城，组织机构代码:572904646。
法定代表人:章必能。
被执行人:永康市雪瑶塑料制品厂，住所地:永康市古山镇宁塘村花园路78弄45号，组织机构代码:123456789。
法定代表人:应衣利。
被执行人：朱建凑，男，1977年9月17日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市捷隆自动化设备有限公司与被执行人永康市雪瑶塑料制品厂、朱建凑买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市雪瑶塑料制品厂、朱建凑所有的银行账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市雪瑶塑料制品厂、朱建凑所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4964号之一
申请执行人：永康市捷隆自动化设备有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路299号神州模具城，组织机构代码:572904646。
法定代表人：章必能。
被执行人：永康市雪瑶塑料制品厂，住所地：永康市古山镇宁塘村花园路78弄45号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：应衣利。
被执行人：朱建凑，男，1977年9月17日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市捷隆自动化设备有限公司与被执行人永康市雪瑶塑料制品厂、朱建凑买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初6955号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人永康市雪瑶塑料制品厂、朱建凑的存款31万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4964号
申请执行人：永康市捷隆自动化设备有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路299号神州模具城，组织机构代码:572904646。
法定代表人：章必能。
被执行人：永康市雪瑶塑料制品厂，住所地：永康市古山镇宁塘村花园路78弄45号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：应衣利。
被执行人：朱建凑，男，1977年9月17日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市捷隆自动化设备有限公司与被执行人永康市雪瑶塑料制品厂、朱建凑买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建凑所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人朱建凑所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4964号之二
申请执行人：永康市捷隆自动化设备有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路299号神州模具城，组织机构代码:572904646。
法定代表人：章必能。
被执行人：永康市雪瑶塑料制品厂，住所地：永康市古山镇宁塘村花园路78弄45号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：应衣利。
被执行人：朱建凑，男，1977年9月17日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市捷隆自动化设备有限公司与被执行人永康市雪瑶塑料制品厂、朱建凑买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人朱建凑名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。现因被执行人朱建凑已全部履行本案付款义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人朱建凑名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年一月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4964号
申请执行人永康市捷隆自动化设备有限公司
被执行人朱建凑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6955号，依法向被执行人朱建凑发出执行通知书，责令被执行人朱建凑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建凑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建凑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币299500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4964号
申请执行人永康市捷隆自动化设备有限公司
被执行人朱建凑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6955号，依法向被执行人朱建凑发出执行通知书，责令被执行人朱建凑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建凑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建凑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3734号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号。
法定代表人：徐珉，该支行行长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：都末强，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：金富萍，女，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：都小兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈末琴，女，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告都末强、金富萍、都小兵、陈末琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国银行股份有限公司长兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长兴县支行撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4158号
原告王东。
委托代理人姜宋江，十堰市东城开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市互发置业有限公司，住所地：十堰市二堰街办郑家沟社区。
法定代表人张正平，该公司总经理。
原告王东诉被告十堰市互发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王东申请财产保全，要求保全被告十堰市互发置业有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行账号为23×××31内的存款26万元。姜宋江以其所有的位于十堰市东城开发区街办长春路居委会的一套住房为王东的申请提供担保。
本院认为：原告王东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市互发置业有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行账号为23×××31内的存款26万元，冻结期限为一年；
二、查封姜宋江所有的位于十堰市东城开发区街办长春路居委会的房屋一套，面积59平方米（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号），查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 戢 磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈方芳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第115号
申请执行人：林洪香，男，汉族。
被执行人：邢笃海（邢杜海），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2000）烟福古民初字第707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢笃海（邢杜海）银行存款23463元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年八月二十日
书记员 岳修广
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1958号
原告：大洼县榆树乡张国良饲料店，住所地辽宁省大洼区。
经营者：张国良，男，1979年11月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼区。
被告：王明洋，男，58岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区。（信息由原告提供）
被告：王玉珍，女，56岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区。（信息由原告提供）
原告大洼县榆树乡张国良饲料店与被告王明洋、王玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告大洼县榆树乡张国良饲料店于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼县榆树乡张国良饲料店自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县榆树乡张国良饲料店撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼县榆树乡张国良饲料店负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年七月三日
书记员 王吉可
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00684号
原告武汉裕信汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人：蔡锦昌，系该公司董事长。
委托代理人：桂波，系湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告龙建文，男，1974年3月11日生，汉族。
本院在审理原告武汉裕信汽车销售服务有限公司诉被告龙建文租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年三月二十日
书记员 陈思静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1271号
上海市嘉定区人民法院刑事判�书(2015)嘉刑初字第1271号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟某(自报)，男，1988年8月16日出生于安徽省定远县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省定远县连江镇郭集村孟西组27号，暂住上海市嘉定区南翔镇民主街祥瑞新苑XXX号XXX室；2009年2月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日，并罚款人民币五百元；2011年6月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年3月5日刑满释放；因本案于2015年3月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。被告人王某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1301号起诉书指控被告人孟某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人孟某、王某某、辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月12日14时20分许，被告人孟某、王某某驾乘牌号为苏AQXX**比亚迪轿车沿上海市嘉定区南翔镇德华路欲转弯进入解放街步行街时，因孟某按喇叭与步行途经该处的被害人陈某某发生口角。孟某、王某某遂先后下车与陈发生争吵，后孟某从车内取出一根橡胶棍对陈某某进行殴打，王某某见状亦对陈脚踹，并对陈某某追打，后驾车离开。经鉴定，陈某某构成轻微伤。2015年3月23日，被告人孟某被接报的公安机关抓获。次日，被告人王某某至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。期间，其家属已赔偿被害人陈某某经济损失并获谅解。上述事实，被告人孟某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人熊某、徐某、倪某某、姚某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、手印鉴定书、行政处罚决定书、工作情况及照片，监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关刑事判决书，协议书、收条及谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某、王某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于孟某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于孟某能如实供述罪行、王某某有自首情节，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对王某某从轻处罚，并适用缓刑。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(四)项之规定，判决如下：一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一五年八月十一日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》?第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事�件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：……（四）持凶器随意殴打他人的；……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1583号
原告关朝玉。
被告黄清。
被告杨建。
原告关朝玉诉被告黄清、杨建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关朝玉到庭参加了诉讼，被告黄清、杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告关朝玉诉称，2013年5月，经杨建介绍，让我干杨建和黄清承包的信阳市钰龙置业发展有限公司在息县项目部的水电安装的活，当时杨建保证如安装结束工款不付，由其支付。在开始安装时被告与我口头约定，是计件收费，在安装期间，杨建支付给我4000元，安装结束后，经结算仍欠8400元拒不给付，后来我多次找被告催要，被告推诿拒付，无奈依法起诉。
被告黄清、杨建未提交答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明，2013年5月，经被告杨建介绍，由原告关朝玉干信阳市钰龙置业有限公司在息县项目部办公室和售楼部的装修工程中水电安装的活。该装修工程是信阳市钰龙置业有限公司和黄清于2013年6月12日签订的合同，2013年9月9日该公司向黄清支付了全部工程款250000元。但在水电安装期间，是被告杨建支付给原告关朝玉4000元，安装结束后，经结算仍欠8400元拒不给付，多次找二位被告催要，二位被告均推诿拒付。2015年7月1日，原告关朝玉起诉至息县人民法院，要求二位被告给付余款8400元。原告向法庭提交的证据有：房屋装修合同、黄清签字的领款单、装修用料清单、水电安装清单、杨建出具的证明。
本院认为，根据我国法律规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告关朝玉在被告黄清承包的装修项目进行水电安装工作的事实，由其提供的证据可以确定，原告关朝玉进行该工作是由被告杨建介绍和约定的，原告关朝玉已经取得的4000元报酬，也是被告杨建交付的，双方已经形成了形式上的劳务合同关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄清和被告杨建承担连带责任，在本判决生效后十日内给付原告关朝玉8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄清、杨建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年九月十四日
书记员 徐炜程
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1010号
原告：陈慧梅。
委托代理人（特别授权）：张丽红、王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈碧君。
被告：何容每（曾用名：何云美）。
原告陈慧梅为与被告陈碧君、何容每民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、张丽参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈慧梅及其委托代理人张丽红、王唯军、被告陈碧君到庭参加诉讼，被告何容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧梅诉称：2009年2月23日，被告急需资金，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，借款后，未及时还款，亦未按借条承诺三个月付息一次。被告于2012年12月18日在借条上重新写明，借条没还款前都有效。之后，经原告催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告何容每、陈碧君立即归还原告陈慧梅借款本息共计人民币332800元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈碧君辩称：1、被告何容每与原告陈慧梅之间发生的民间借贷关系，答辩人不知情，也从未听何容每说起过；2、该借贷关系虽然发生在答辩人与何容每夫妻关系存续期间，但何容每的借款并非用于家庭共同生活以及共同经营，根据法律规定该债务应由何容每个人承担；3、借条上的签名、指印，并非答辩人的签名和指印，申请鉴定；4、答辩人与何容每因感情破裂，已于2012的12月19日离婚，对于何容每对外的债务答辩人不清楚。
被告何容每未作答辩。
经审理查明：被告陈碧君与被告何容每（曾用名：何云美）原系夫妻关系。2009年2月23日，被告何容每向原告陈慧梅夫妇借款人民币200000元，并向原告出具了在借款人栏署名为陈碧君、何云美的借条一份，约定利息按月利率1.6%计算，每三个月付息。2012年12月18日，被告何容每又在该借条上注明，此借条没还款前都有效。借款后，被告仅支付利息40000元，对本金及其余利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、结婚登记申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告何容每出具借条向原告陈慧梅借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告何容每借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告陈碧君与被告何容每夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈碧君抗辩称其对何容每的借款并不知情，该借款并非用于家庭共同生活以及共同经营，应由何容每个人承担的意见，因被告陈碧君未提供证据予以佐证，故对被告陈碧君的该抗辩理由，本院不予采纳。被告陈碧君申请对借条上的签名和指印进行鉴定，因案涉借款属夫妻共同债务，该鉴定申请无实际意义，故本院亦不予采纳。被告何容每经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈碧君、何容每于本判决生效后十五日内归还原告陈慧梅借款本金人民币200000元并支付利息人民币132800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 丽
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2769号
原告王某，男，1974年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告边某某，女，1982年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某与被告边某某抚养费纠纷一案中，原告王某与2015年5月8日以“原告主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 李娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 李旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第503号
申请执行人：德阳万达机械厂。
法定代表人：龙春晖。
申请执行人：德阳东众振强机械有限公司。
法定代表人：高晓勇。
申请执行人德阳万达机械厂与被执行人德阳东众振强机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字467-1号民事裁定进行保全。2015年8月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳东众振强机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字467-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保34号
申请人林诗儒，男，汉族。
被申请人高雅，女，汉族。
被申请人宋秀英，女，成年。
申请人林诗儒因与被申请人高雅、宋秀英机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人宋秀英名下的鲁P×××××号东风日产牌小型轿车一辆（申请保全金额1万元），申请人林诗儒自愿交纳1万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋秀英名下的鲁P×××××号东风日产牌小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年五月五日
书记员 肖云欣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第127号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人戴华生，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈卫华，女，1974年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第434号
原告：葛某甲。
被告：郑某。
原告葛某甲与被告郑某离婚纠纷一案，于2010年3月14日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月13日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告
郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审
理并当庭宣告判决。
原告葛某甲诉称：2001年上半年原、被告经人介绍相识，
同年11月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子葛
乙，2003年7月25日，在原宁海县城关镇人民政府补办结婚登
记手续。婚前，原、被告感情一般，婚后，两人性格不和，夫
妻关系紧张。在长达七年的时间里，被告未尽到妻子和母亲的
义务，更在此后离家出走，故继续维系该婚姻，对原告及儿子
葛某乙的身心都将造成巨大创伤，现诉至法院，要求与被告离婚
，儿子葛某乙由原告抚养成人。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
1、常住人口登记卡复印件一份，拟证明××××年××月××日
生育一子，取名葛某乙的事实。
2、宁海县桃源街道花山村民委员会证明一份，拟证明原
、被告是夫妻关系及被告离家出走未归的事实。3、结婚证复印件、结婚登记申请书、户籍证明、婚姻状
况证明及被告的身份证复印件，拟证明原、被告在结婚登记时
被告的出生时间登记不实的事实。
被告郑某未到庭，提交书面答辩状辩称：同意与原告
离婚。
被告郑某向法庭提交身份证复印件一份，拟证明其真
实的出生时间。
对于原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃对证
据质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。对
于被告提供的证据，经原告当庭辨认，并经与公安机关核对无
异，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识并同居生活
后，于××××年××月××日生育儿子葛某乙，2003年7月25日，双方在
原宁海县城关镇人民政府补办结婚登记手续，后被告离家出走
，至今未归。2010年3月4日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至
法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
另查明，被告的出生时间在原、被告在浙宁城婚字第101
7号结婚证上被登记为1969年10月10日，实际出生年月为1969
年12月11日。
本院认为：被告的出生时间虽然在结婚证上被错误登记
，但原、被告符合结婚的实质要件，系合法的婚姻关系。原告
要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。从有利于子女健康
成长的角度考虑，儿子葛某乙由原告抚养教育成人。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六之规定，判决如下：
准许原告葛某甲与被告郑某离婚。
儿子葛某乙由原告葛某甲抚养教育成人。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 娄焕晓
代理审判员 刘巧丽
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 葛丹芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终174号
上诉人（一审被告）：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。
法定代表人：郑小燕。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都蓝海星娱乐有限责任公司以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都蓝海星娱乐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都蓝海星娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦丽婧
审判员 刘巧英
审判员 陈 洪
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵文文
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1418号
原告候某。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告陈某。
原告候某莫超珍与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，适用简易程序，依法由审判员朱晖独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告候某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候某诉称：原告候某与被告陈某于2015年1月12日协议离婚，离婚协议约定：离婚协议生效后，被告向原告支付现金50000元正。但至今被告陈某仍未向原告候某支付50000元。为此，原告候某要求判令被告陈某向原告候某支付50000元及逾期付款利息2226元；本案诉讼费由被告陈某承担。
原告候某就其诉讼主张举证：离婚协议书；离婚证；被告居住证；原告公民身份证。
被告陈某未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年1月12日离婚，双方在办理登记离婚当日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：离婚协议生效后，被告向原告支付现金50000元正。至今，被告陈某没有按《离婚协议书》的约定履行义务。
以上事实有原告候某就其诉讼主张所举证据佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告因离婚，就财产分割达成协议，即：离婚协议生效后，被告向原告支付现金50000元正。原被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，该《离婚协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按约定履行义务和行使权利，故原告候某主张被告陈某按协定向原告支付现金50000元正，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某向原告候某支付现金50000元正；
二、被告陈某向原告候某支付逾期付款利息（逾期付款利息计算：从2015年1月12日起至2015年8月12日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款资金利率计算。）；
本案诉讼费1106元由被告陈某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一五年九月三十日
书记员 陈春香
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17422号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告钱豪，男，23岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告钱豪物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第306号
上诉人（原审被告）任慧敏。
被上诉人（原审原告）谢国峰。
上诉人任慧敏因与被上诉人谢国峰合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第2195号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍所在地是河南省遂平县灈阳办事处王陈居委会。虽然上诉人承认2013年2月2日至2014年2月2日房屋租赁合同和2014年6月10日公安机关询问笔录来源的真实性，但是，并不能以此证明上诉人的经常居住地就是郑州市管城回族区城东路幸福港湾A区5号楼1810号。同时，更不能证明自2014年6月10日起至被上诉人起诉状注明的起诉时间2014年11月6日止，上诉人仍然在此居住。因此，一审裁定认定上诉人的经常居住地是郑州市管城回族区城东路幸福港湾A区5号楼1810号，属于事实认定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省遂平县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人谢国峰提供的河南海轮物业管理有限公司居住证明、映月路社区居住证明、物业费缴费票据等可以证明其经常居住地在管城回族区。本案合同履行地即接受货币一方在谢国峰所在地，谢国峰经常居住地在原审法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闫沛沛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第100号
原告：赵秀丰，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告赵秀丰诉被告陶方朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶方朋的现金80000元，并已提供担保。
本院认为，原告赵秀丰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶方朋的现金80000元。
查封银行存款期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张云霞
二〇一五年二月十三日
书记员 杜 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执566号
阜阳君和置业投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司：
你（单位）与李燕房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终2888号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一八年三月八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执278号
申请执行人：刘春平，男，汉族，1972年3月27日生，方山县积翠乡人，住，联系。
被执行人：杨冬生，男，1958年1月10日生，汉族，方山县。
本院在执行申请执行人刘春平与被执行人杨冬生买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘春平书面提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫二明
二〇一七年十二月十日
书记员 高瑜聆
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执278号申请执行人：刘春平，男，汉族，1972年3月27日生，方山县积翠乡人，住，联系。被执行人：杨冬生，男，1958年1月10日生，汉族，方山县。本院在执行申请执行人刘春平与被执行人杨冬生买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘春平书面提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫二明二〇一七年十二月十日书记员  高瑜聆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第199号
原告：徐某。
被告：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司
（组织机构代码为××
x）。住所地：宁波市××东路××号。
代表人：郑某某。
委托代理人：王某。
原告徐某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公
司××鄞州支公司（以下简称人××鄞州支公司）财产损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判
员李建宏适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告徐某、被告人××鄞州支公司的委托
代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由未到庭。
原告徐某起诉称：2010年3月29日，原告驾驶的车辆行驶
至古林镇集古路地段与被告陈某某驾驶的车辆发生碰撞，造成
原告的车辆受损并为此支出了1100元的汽车修理费。该事故经
交警部门认定被告陈某某承担事故的全部责任。故请求判令被
告陈某某赔偿原告汽车修理费1100元及交通费、电话费损失等
500元，合计1600元，由被告人××鄞州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人××鄞州支公司辩称：对本次交通事故造成原告
车辆损失1100元和交警部门对事故责任的认定，以及被告陈某
某所驾驶的车辆在我公司投有交强险的事实均无异议，同意赔
偿原告车辆修理费1100元。对于原告提出的交通费、电话费等
损失的赔偿请求，因不属交强险的赔偿范围，请求予以驳回。
被告陈某某未作答辩。
原告为证明其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生
经过及交警部门对事故责任的认定。
2、定损单、修理费发票各1份，用以证明本次交通事故
造成原告车辆损失1100元的事实。
被告人××鄞州支公司对原告提供的上述证据均无异议
。
本院认为：原告提供的上述证据经被告人××鄞州支公
司质证后无异议，被告陈某某未到庭，视为其放弃质证权利。
经审查，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故
本院予以认定。
根据原、被告的陈述和本院的认证意见，经审理本院确
认本案的事实如下：
2010年3月29日，任某驾驶原告所有的浙b×××××号
车辆在古林镇集古路地段时，因被告陈某某驾驶的浙b×××
××号车辆违章超车导致两车发生碰撞，造成原告的车辆受损
。原告为此支出了车辆修理费1100元。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告陈某某承担事故的全部责任
。
另查明：浙b×××××号车辆在被告人××鄞州支公司
投保了机动车交通事故强制责任保险。
本院认为：被告陈某某违反道路交通安全法律、法规，
驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，并造成原告车辆受损，被告
陈某某依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通
安全法》的相关规定，被告人××鄞州支公司作为肇事机动车
一方的保险人，应在交强险限额内赔偿原告的损失。现原告要
求赔偿车辆修理费1100元，理由正当，本院予以支持。对原告
主张的交通费、电话费损失，因未提供相应的依据，不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，
判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支
公司在本判决生效后七日内赔偿原告徐某车辆维修费损失1100
元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财
产保险股份有限公司××鄞州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年七月七日
代书记员 徐小娟
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书**
（2017）晋1021民初1316号
原告:李小女，女，汉族，1987年6月18日出生，住山西省曲沃县。
委托代理人：王兵，男，汉族，1991年12月19日出生，住曲沃县。
委托代理人：卫玥，女，汉族，1994年7月17日出生，住曲沃县文公大街。
被告：王素亭，女，汉族，1988年5月24日出生，住山西省绛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人：李永升，该公司经理。
委托代理人：刘恒瑞，该公司员工。
原告李小女与被告王素亭、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告李小女及其委托代理人王兵、卫玥,被告王素亭、平安保险公司的委托代理人刘恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小女诉称：2017年6月18日17时20分许，被告王素亭驾驶×××号宝来牌小型轿车沿省道234线由东向西行驶时，与原告李小女驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队的认定，原告李小女与被告王素亭构成此事故同等责任。原告的损伤，经司法鉴定已构成十级伤残。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院进行救治，花费医疗费18784.78元。而被告仅赔付22500元。据了解，被告王素亭驾驶的×××号宝来牌小型轿车在平安保险公司投有交强险。现请求依法责令被告王素亭立即赔偿原告因交通事故所造成各项损失共计53614.28元(不包括被告垫付22500元）。依法责令平安保险公司在保险责任限额内与上述被告共同承担赔偿责任。
被告王素亭辩称：我车投有保险，并且我已经赔偿22500元，故原告损失应先由保险公司进行赔偿，如不足按责任比例进行赔偿。
被告保险公司辩称：我公司愿在强险限额内进行赔偿原告合理合法损失，并且我公司已在强险内垫付1万元，在保险赔偿中应予扣除。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年6月18日17时20分许，被告王素亭驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿省道234线有东向西行驶至5公里加300米路段（曲沃县下裴小学门外），与由西向北左转弯的原告李小女驾驶的塞克牌电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告李小女受伤的道路交通事故。后李小女被送往曲沃县人民医院住院治疗。2017年6月27日，曲沃县公安局交通警察大队做出曲公交认字【2017】第20170618-1号道路交通事故认定书。认定：王素亭、李小女负事故的同等责任。2017年10月16日，山西省曲沃县司法鉴定中心出具晋曲司鉴中心【2017】残鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见：李小女所受损伤构成十级伤残。根据医疗常规，李小女二次手术（内固定取出）费用约陆仟元至捌仟元人民币。
对原告李小女的损失认定如下，医疗费：19722.78元（住院票据1张18784.78元。门诊票据6张计938元）；伙食补助费：1100元（住院22天，每天50元计算）；营养费：1100元（住院22天，每天50元计算）；误工费:15080.88元（李小女系农民，2017年6月18日受伤，2017年10月16日定残，共计120天。参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资45871元计算，则误工费为45871÷365天×120天＝15080.88元）；护理费:2764.83元(护理天数22天，照2016年度农、林、牧、渔业平均工资45871元计算）；伤残赔偿金：20164元(李小女为农民，应按2016年农村居民可支配收入10082元计算；其损伤鉴定构成十级伤残；李小女1987年6月18日出生，事故时30周岁，应计算20年。则其伤残赔偿金为10082元×20年×10%＝20164元）；精神抚慰金：3000元（参照事故责任酌情认定））；被扶养人生活费2597.35元（李小女之女许佳仪2005年10月12日出生，事故发生时为11周岁，已经算7年；其为农村户口，参照2016年农村居民人均消费性支出8029元计算，8029×10%÷2＝2810.15元）；二次手术费7000元（经鉴定二次手术费为6000-8000元，本院取其中间数7000元）；鉴定费2500元；以上共计75029.84元。
另查明:被告王素亭驾驶的×××号宝来牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司垫付10000元，被告王素亭垫付12500元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王素亭驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告李小女受伤，负事故同等责任，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。因被告王素亭的车辆在被告平安保险公司处投有交强险，因此应当先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王素亭按事故责任比例承担。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五号、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告李小女医疗费10000元、误工费15080.88元、护理费2764.83元、伤残赔偿金20164元、被扶养人生活费2597.35元，精神抚慰金3000元，以上共计53607.06元（包括已垫付的10000元）。
二、被告王素亭赔偿原告李小女剩余医疗费9722.78元、伙食补助费1100元、营养费1100元、二次手术费7000元、鉴定费2500元，以上共计21422.78元的50%，即10711.39元。
上述二项，须于本判决生效后10日内履行。
三、原告李小女在得到保险公司赔付后返还被告王素亭垫付款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告王素亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一七年十二月四日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院民事判决书（2017）晋1021民初1316号原告:李小女，女，汉族，1987年6月18日出生，住山西省曲沃县。委托代理人：王兵，男，汉族，1991年12月19日出生，住曲沃县。委托代理人：卫玥，女，汉族，1994年7月17日出生，住曲沃县文公大街。被告：王素亭，女，汉族，1988年5月24日出生，住山西省绛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：李永升，该公司经理。委托代理人：刘恒瑞，该公司员工。原告李小女与被告王素亭、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告李小女及其委托代理人王兵、卫玥,被告王素亭、平安保险公司的委托代理人刘恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小女诉称：2017年6月18日17时20分许，被告王素亭驾驶×××号宝来牌小型轿车沿省道234线由东向西行驶时，与原告李小女驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队的认定，原告李小女与被告王素亭构成此事故同等责任。原告的损伤，经司法鉴定已构成十级伤残。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院进行救治，花费医疗费18784.78元。而被告仅赔付22500元。据了解，被告王素亭驾驶的×××号宝来牌小型轿车在平安保险公司投有交强险。现请求依法责令被告王素亭立即赔偿原告因交通事故所造成各项损失共计53614.28元(不包括被告垫付22500元）。依法责令平安保险公司在保险责任限额内与上述被告共同承担赔偿责任。被告王素亭辩称：我车投有保险，并且我已经赔偿22500元，故原告损失应先由保险公司进行赔偿，如不足按责任比例进行赔偿。被告保险公司辩称：我公司愿在强险限额内进行赔偿原告合理合法损失，并且我公司已在强险内垫付1万元，在保险赔偿中应予扣除。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年6月18日17时20分许，被告王素亭驾驶×××号宝来牌小型轿车，沿省道234线有东向西行驶至5公里加300米路段（曲沃县下裴小学门外），与由西向北左转弯的原告李小女驾驶的塞克牌电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告李小女受伤的道路交通事故。后李小女被送往曲沃县人民医院住院治疗。2017年6月27日，曲沃县公安局交通警察大队做出曲公交认字【2017】第20170618-1号道路交通事故认定书。认定：王素亭、李小女负事故的同等责任。2017年10月16日，山西省曲沃县司法鉴定中心出具晋曲司鉴中心【2017】残鉴字第126号鉴定意见书，鉴定意见：李小女所受损伤构成十级伤残。根据医疗常规，李小女二次手术（内固定取出）费用约陆仟元至捌仟元人民币。对原告李小女的损失认定如下，医疗费：19722.78元（住院票据1张18784.78元。门诊票据6张计938元）；伙食补助费：1100元（住院22天，每天50元计算）；营养费：1100元（住院22天，每天50元计算）；误工费:15080.88元（李小女系农民，2017年6月18日受伤，2017年10月16日定残，共计120天。参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资45871元计算，则误工费为45871÷365天×120天＝15080.88元）；护理费:2764.83元(护理天数22天，照2016年度农、林、牧、渔业平均工资45871元计算）；伤残赔偿金：20164元(李小女为农民，应按2016年农村居民可支配收入10082元计算；其损伤鉴定构成十级伤残；李小女1987年6月18日出生，事故时30周岁，应计算20年。则其伤残赔偿金为10082元×20年×10%＝20164元）；精神抚慰金：3000元（参照事故责任酌情认定））；被扶养人生活费2597.35元（李小女之女许佳仪2005年10月12日出生，事故发生时为11周岁，已经算7年；其为农村户口，参照2016年农村居民人均消费性支出8029元计算，8029×10%÷2＝2810.15元）；二次手术费7000元（经鉴定二次手术费为6000-8000元，本院取其中间数7000元）；鉴定费2500元；以上共计75029.84元。另查明:被告王素亭驾驶的×××号宝来牌小型轿车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司垫付10000元，被告王素亭垫付12500元。以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王素亭驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告李小女受伤，负事故同等责任，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。因被告王素亭的车辆在被告平安保险公司处投有交强险，因此应当先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王素亭按事故责任比例承担。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五号、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告李小女医疗费10000元、误工费15080.88元、护理费2764.83元、伤残赔偿金20164元、被扶养人生活费2597.35元，精神抚慰金3000元，以上共计53607.06元（包括已垫付的10000元）。二、被告王素亭赔偿原告李小女剩余医疗费9722.78元、伙食补助费1100元、营养费1100元、二次手术费7000元、鉴定费2500元，以上共计21422.78元的50%，即10711.39元。上述二项，须于本判决生效后10日内履行。三、原告李小女在得到保险公司赔付后返还被告王素亭垫付款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告王素亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一七年十二月四日书记员王峰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初350号
原告：卢俊龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：孟凡梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：郑长峰，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告卢俊龙与被告孟凡梅、郑长峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢俊龙到庭参加诉讼，被告孟凡梅、郑长峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令孟凡梅、郑长峰偿还借款本金5000元及利息；2、判令孟凡梅、郑长峰承担本案诉讼费用。庭审中卢俊龙将借款本金数额调整为4442元。事实和理由：2015年8月11日，卢俊龙与孟凡梅、郑长峰签订《借款合同》，合同约定：孟凡梅、郑长峰向卢俊龙借款60000元，借款期限自2015年8月11日起至2016年8月10日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定以等额本息方式还款，即每月偿还本金及利息共6200元；借款人已全部或部分丧失还款能力，出借人可以停止发放借款或者提前收回借款；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用时，出借人均可直接从借款人账户内划收。合同签订后，卢俊龙依约履行了出借义务，于2015年8月11日以银行转账方式向郑长峰账户转账60000元。2016年7月11日后，孟凡梅、郑长峰未按约偿还借款。故卢俊龙诉至法院，提出如上诉请。
孟凡梅、郑长峰未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，卢俊龙提交的借款合同及中国建设银行股份有限公司济南市中支行个人电子银行转账汇款客户回单形式符合法律规定，孟凡梅、郑长峰未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年8月11日，卢俊龙与孟凡梅、郑长峰签订《借款合同》，主要内容为：“借款人：孟凡梅、郑长峰，出借人：卢俊龙，借款金额60000元，借款用途为购电气，借款期限自2015年8月11日至2016年8月10日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款采用等额本息方式还款，借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息共计6200元；还款日为每月10日，借款到期时利随本清。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款人未按本合同约定期限归还借款的，视为借款人逾期，出借人对逾期借款从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金，直至该笔款项付清为止；借款人在本合同项下任何一笔借款发生逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息”。
2015年8月11日，卢俊龙通过凌海涛名下中国建设银行账户分两笔向郑长峰转账60000元。
庭审过程中，卢俊龙自认借款后孟凡梅、郑长峰已偿还借款本金55000元、利息13200元，违约金558元。自2016年10月19日后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢俊龙主张孟凡梅、郑长峰向其借款60000元，并有借款合同、银行汇款凭证予以证实，涉案借款既有借据，又有借款给付凭证，本院对卢俊龙与孟凡梅、郑长峰之间的借贷关系予以确认。借款后，卢俊龙依约向孟凡梅、郑长峰履行了给付借款的义务，孟凡梅、郑长峰应按约定返还借款及利息。卢俊龙自认借款后孟凡梅、郑长峰偿还了借款本金55000元，剩余5000元借款未偿还，对于孟凡梅、郑长峰偿还的违约金，卢俊龙自愿抵扣为本金，不违反法律规定，本予以支持。对于该剩余4442元借款孟凡梅、郑长峰未按约定偿还，应承担相应的民事责任。
卢俊龙主张按借款合同约定，孟凡梅、郑长峰应偿还利息以4442元为基数，按月息2%，自2016年8月11日起至判决生效之日止，上述利息计算标准及计算方式未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。孟凡梅、郑长峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟凡梅、郑长峰于本判决生效之日起10日内偿还卢俊龙借款4442元。
二、孟凡梅、郑长峰于本判决生效之日起10日内支付卢俊龙利息，以4442元为基数，自2016年8月11日起至判决生效之日止，，按月息2%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孟凡梅、郑长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 希
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 涂卫真
二〇一七年六月九日
书 记 员 孔祥阜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02639号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，总经理。
被告向廷淑，女，1951年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告向廷淑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年五月十三日
书记员 王小凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2377号
原告：郑××。
被告：苏×。
本院在审理原告郑××与被告苏×民间借贷纠纷一案中
，因原告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭
审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第
一百四十条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按原告郑××自动撤诉处理。
案件受理费人民币4960元，减半收取2480元，由原告郑
××负担。
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 邱天翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第642号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理），杜某某。
被告朱某某。
原告陈某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙
锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员卢水娟组成合议
庭适用普通程序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送
达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告陈某某诉称，2008年10月12日，被告因资金紧张向
原告借款人民币52300元，并于当日出具借条一份，承诺借款
于2008年10月30日前一次性还清，但时至今日，被告仍分文未
还，现因催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款
人民币52300元及支付逾期还款利息（自2008年11月1日起至判
决确定履行期届满之日至按银行同期贷款利率计）并承担本案
诉讼费用。
被告朱某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提供证据借条一
份，要求证明被告欠原告52300元并约定于2008年10月30日前一次性还清的事实。
被告朱某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据符合证
据“三性”要件，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认
定，可以证明被告朱某某向原告借款52300元并承诺2008年10
月30日前一次性还清的事实。
经审理本院认定，2008年10月12日，被告朱某某因需向
原告借款52300元，于当日出具借条一份，载明：“今借陈某
某人民币伍万元整，借款人朱某某，2008年10月12日。身份证
330602195301283011。到2008年10月30日一次性付清”。借款
到期后，被告未向原告归还任何款项。
本院认为，原告陈某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。原告陈某某提供的借条真
实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，故原
告要求被告归还借款52300元并支付自2008年11月1日起至判决
确定履行日止的利息，本院依法予以支持。被告朱某某经本院
公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告朱某某归还给原告陈某某借款人民币52300元并支付
利息（自2008年11月1日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决
生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，公告费350元，合计1458元，由
被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 田 晖
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 鲁 英