广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初65号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张传斌，男，1981年2月6日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，农民，户籍地荔浦县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月7日被荔浦县公安局刑事拘留，同月19日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张传斌犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员蒋玉清出庭支持公诉，被告人张传斌及其辩护人凌春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月7日11时许，被告人张传斌携带一个装有一把弓弩和三支有毒飞镖的墨绿色帆布单肩包，驾驶一辆银白色二轮踏板摩托车从荔浦县马岭镇马岭街出发沿马青线行驶，伺机偷狗。当日13时许，张传斌行驶至荔浦县荔城镇黄寨村力居屯村道的三岔路口时，见路边有一只黑灰色狗，遂将摩托车停在路边，用弓弩发射毒飞镖将狗毒死。随后，张传斌将狗装进一个蓝色蛇皮袋内，将蛇皮袋放在摩托车脚踏处并驾驶摩托车离开。行约十米，经过村道减速带时，狗被抛出掉在地上，张传斌欲将狗重新装进蛇皮袋，恰好被驾驶面包车经过的被害人邓某发现。邓某抓住张传斌衣领，张传斌见状从帆布包内拿出一只毒飞镖扎了邓某左胸部一下，邓某大喊“抓蛮子”并继续抓住张传斌，张传斌见毒飞镖的毒性未起作用，又捡起路边的砖头朝邓某头部太阳穴砸了一下，后张传斌被赶来的村民制服。邓某因毒性发作，晕倒在地，被村民送往荔浦县人民医院治疗。
经荔浦县价格认证中心价格鉴定，被害人邓某被盗狗价值人民币630元。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人张传斌所使用的毒飞镖检出琥珀胆碱。
为证明上述事实，公诉人提供了毒飞镖等物证、到案经过等书证、罗某1等证人证言、被害人邓某的陈述、被告人张传斌的供述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张传斌实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张传斌对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人凌春提出被告人张传斌的犯罪性质和情节均较轻，且没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月7日11时许，被告人张传斌携带一个装有一把弓弩和三支有毒飞镖的墨绿色帆布单肩包，驾驶一辆银白色二轮踏板摩托车从荔浦县马岭镇马岭街出发沿马青线行驶，伺机偷狗。当日13时许，张传斌行驶至荔浦县荔城镇黄寨村力居屯村道的三岔路口时，见路边有一只黑灰色狗，遂将摩托车停在路边，用弓弩发射毒飞镖将狗毒死。随后，张传斌将狗装进一个蓝色蛇皮袋内，将蛇皮袋放在摩托车脚踏处并驾驶摩托车离开。行约十米，经过村道减速带时，狗被抛出掉在地上，张传斌欲将狗重新装进蛇皮袋，恰好被驾驶面包车经过的被害人邓某发现。邓某抓住张传斌衣领并大喊有人偷狗，张传斌见状从帆布包内拿出一只毒飞镖扎了邓某左胸部一下，邓某继续抓住张传斌，张传斌挣脱后捡起路边的砖头朝邓某头部太阳穴砸了一下，随后赶来的村民将张传斌制服。邓某因毒性发作，晕倒在地，被村民送往荔浦县人民医院治疗。
经荔浦县价格认证中心价格鉴定，被害人邓某被盗的狗价值人民币630元。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人张传斌所使用的毒飞镖检出氯化琥珀胆碱成分。
另查明：在案件审理过程中，被告人家属代为赔偿了被害人邓某的全部经济损失，取得了被害人对被告人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单。证实2017年1月7日荔浦县公安局民警从作案现场提取黑色弓弩1把、黄某、灰毛母狗各1只、二轮踏板摩托车1辆、砖头1块、毒镖2支、单肩背包1个；从张传斌住处荔城镇大发商贸城2栋4单元901室提取毒飞镖13支。破案后，公安机关已将二轮踏板摩托车发还被告人张传斌妻子，将灰色母狗发还被害人邓某，将砖头、背包、毒镖随案移送的事实。
2、被告人张传斌的供述。供述2017年1月7日11时许，其携带一个装有一把弓弩和三支有毒飞镖的墨绿色帆布单肩包，驾驶一辆银白色二轮踏板摩托车从马岭街出发沿马青线行驶，伺机偷狗，在荔浦县殡仪馆门前的路上，其发现并用毒镖射杀了一只黄色的狗，并用蓝色蛇皮袋装好放在车上。之后其驾车进入荔城镇黄寨村力居屯，在该屯三岔路口时其又用毒镖射杀了一只灰色的狗，其将该只狗用蛇皮袋装好放在车上并驾车离开，在经过村道的减速带时装狗的袋子被抛出来掉在地上，其便下车去捡。此时一名男子驾驶一辆面包车从对向而来，见状即停车下车查看，然后该男子说被偷的是他家的狗，随后用手抓住其衣领并大喊有人偷狗，其就从挎包内拿出一只毒镖朝该男子左胸部处扎了一下，该男子将其摔倒在地，其挣扎起身后捡起地上半块砖头朝该男子砸去，砸中该男子肩膀，此时有两个男子来到现场，三人合力将其擒住并打电话报警的事实和经过情况。
3、被害人邓某的陈述。陈述2017年1月7日13时许，其驾驶面包车回家时，看见一个男子驾驶一辆踏板摩托车经过村道的减速带时，从摩托车上掉下一只灰色的狗，其觉得该只狗像其家里的狗，便下车查看，发现被偷的正是其家中养的狗，其就上前抓住该男子衣领阻止其离开，在扭打过程中该男子用一只毒镖扎了其左胸部，其就大喊抓小偷，该男子欲逃跑，其就追上前继续抓该男子，又被该男子捡起路边一块砖头砸了一下右边脑部太阳穴处，此时同村村民罗某1和罗某2听见呼叫后来到现场，与其合力将该男子控制住，随后其感到全身无力便倒在地上，后被村民送往医院治疗的事实和经过情况。
4、证人罗某1、罗某2的证言。证实2017年1月7日13时许二人在家中听见邓某大喊有人偷狗，二人出来后就看见邓某与一名男子在马路上扭打在一起，二人见状即上前一起将偷狗的男子控制住，随后邓某倒在地上并说他被偷狗的男子用毒针扎了一下，二人就打电话报警并把邓某送往医院治疗的事实和经过情况。
5、证人丘某的证言。证实2017年1月7日13时许其接到女儿电话称家中出事了，其回到家看见丈夫邓某躺在地上，地上还有两条死了的狗，其中一条是其家中的狗，其听村里的人说有人偷她家的狗时被丈夫邓某发现，邓某在抓捕偷狗的男子时被该男子用毒针扎晕，其将丈夫送到医院治疗后即到公安机关报案的事实和经过情况。
6、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场方位示意图、现场照片。证实案发现场的地点、方位、周边环境，以及现场提取的涉案物品等情况。
7、辨认笔录。证实被害人邓某、证人罗某1、罗某2均辨认出张传斌即是偷狗的男子；被告人张传斌辨认出邓某即是被其用毒镖扎伤的男子；张传斌还对涉案物品、作案工具等进行了辨认的事实。
8、抓获经过。证实2017年1月7日16时许，荔浦县公安局民警在荔浦县荔城镇黄寨村力居屯将因偷狗被群众控制的被告人张传斌传唤至荔浦县公安局的事实。
9、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实经鉴定，邓某被盗的母狗价值人民币630元；现场提取的毒镖以及从张传斌住处提取的毒镖中均检出氯化琥珀胆碱成分。上述鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
10、赔偿协议、谅解书。证实案发后被告人的家属代为赔偿了被害人邓某的全部经济损失14000元，取得了被害人的书面谅解的事实。
11、户籍证明。证实被告人张传斌的身份信息情况。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，相互间有关联性，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张传斌在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究被告人张传斌的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张传斌在抗拒抓捕过程中使用带有较强毒性的凶器致伤被害人，虽未造成严重的危害后果，但主要是毒镖内毒液泄露以及被害人及时某治疗等出于被告人意志以外的原因所致，被告人张传斌的主观恶性较深，犯罪手段较恶劣，人身危险性较大，因此其辩护人关于被告人张传斌在本案中的犯罪性质和情节均较轻的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见〉》之规定，判决如下：
一、被告人张传斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2020年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的砖头一块、单肩背包一个、毒镖十五支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 黄清雪
人民陪审员 黄正秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。
“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。