wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁行终411号上诉人（原审原告）赵帅。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。法定代表人刘东波，市长。委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人张西峰，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部办公室工作人员。上诉人赵帅因要求被上诉人曲阜市人民政府返还宅基地、恢复原状、赔偿损失一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)济行初字第395号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵帅的委托代理人臧云、被上诉人曲阜市人民政府的委托代理人颜世祥、张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，为建设尼山文化旅游度假区，济宁市人民政府于2010年9月26日成立济宁市筹建尼山文化旅游度假区领导小组，2012年1月5日，专家评审委员会评审通过《尼山文化旅游度假区总体规划》，2012年12月31日山东省人民政府批准将曲阜市董庄乡屈家村、南辛镇黄土村、王庄镇王庄村建设用地征收，2012年3月19日，曲阜市人民政府成立曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部，并于同年9月7日制定了《尼山圣境文化旅游项目建设工程搬迁安置补偿实施方案》。2012年9月24日，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部与原告赵帅签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原告同意将其位于曲阜市南辛镇黄土村的宅基地及房屋拆除，并于同日交房，其后领取了部分补偿款。2015年8月15日原告向曲阜市国土资源局申请政府信息公开，同月26日曲阜市国土资源局回复原告，申请人房屋所属地块目前尚未建设，无建设用地项目用地审批。原告诉至法院，要求被告返还原告位于尼山镇黄土村宅基地，并将宅基地上的建筑物恢复原状，同时赔偿原告房屋租赁费9000元、精神损失费9万元。原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿，得到行政赔偿必须存在具体行政行为具有违法情形这一前提。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，本案中，原告与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部2012年9月24日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，至2015年10月9日向法院起诉确认被告做出的具体行政行为违法，已经超过了2年起诉期限，且原告与案外人签订的租房合同并不能证明系因被告的行为造成其房屋租赁费损失9000元，原告要求被告支付精神损失费9万元亦无事实法律依据。综上，原告的诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告赵帅的诉讼请求。原审原告赵帅不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定上诉人超过起诉期限的结论错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人即属于后一种情形，即本案赔偿之诉应适用确认征地行为无效之诉的起诉期限。2、原审法院适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定判决驳回上诉人的诉讼请求错误。原审法院先审查并认定了上诉人的起诉超过了起诉期限，之后审查并认定了原告诉讼请求没有证据支持，存在逻辑错误。如其已经认定起诉超过起诉期限，应以裁定方式驳回起诉，而不应以判决方式驳回诉讼请求。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判。被上诉人曲阜市人民政府庭前未向本院提交书面答辩意见。二审庭审中，合议庭组织双方当事人围绕“原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法正确”这一审理重点进行了查证辩论。上诉人坚持上诉状中的意见。被上诉人认为，上诉人搬迁的行为是基于行政协议而不是基于征地行为；上诉人与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部签订的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方真实的意思表示且已实际履行，是有效的行政性协议；原审法院判决正确，应予以维持。双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在原审中已经质证，二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院同意原审法院据此查明的事实。本院另查明，上诉人赵帅与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部签订协议的名称为《房屋搬迁安置补偿协议》，原审法院认定为《房屋拆迁安置补偿协议》，存在笔误，本院予以纠正。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二至四条规定，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”第三十四条规定，“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”。根据上述规定，不管是提起行政诉讼时一并提出还是单独提出行政赔偿请求，行政行为违法是受害人取得赔偿的前提。本案中，上诉人向原审法院另案提起要求确认被上诉人征地行为无效的同时提起本案行政赔偿诉讼，但本院已于2016年6月17日作出（2016）鲁行终465号行政裁定，驳回了上诉人要求确认被上诉人征地行为无效的起诉。因此，在没有生效法律文书对上诉人所诉被上诉人征地行为进行违法确认的情况下，上诉人据此提出的行政赔偿之诉也就失去了前提和基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，应予驳回。原审法院以超过起诉期限等为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济行初字第395号行政判决；二、驳回上诉人赵帅的起诉。一、二审案件受理费人民币各50元，退还给上诉人赵帅。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  孙晓峰代理审判员  刘白鸽二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋巧菲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执2532号
申请执行人：杜远华，男，1958年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇云谷村。
法定代表人：何晓强，总经理。
申请执行人杜远华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年3月7日作出的民事调解书（2016）渝0118民初1499号，于2016年6月12日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司支付原告护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、经济补偿、井下津贴、失业保险待遇损失、带薪年休假工资共计61000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款61000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗念刚
审判员 杨文铭
审判员 郭显奇
二〇一七年一月五日
书记员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执2532号申请执行人：杜远华，男，1958年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇云谷村。法定代表人：何晓强，总经理。申请执行人杜远华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年3月7日作出的民事调解书（2016）渝0118民初1499号，于2016年6月12日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司支付原告护理费、伙食补助费、停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、经济补偿、井下津贴、失业保险待遇损失、带薪年休假工资共计61000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款61000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  杨文铭审判员  郭显奇二〇一七年一月五日书记员  黄 栋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4494号
原告：滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司，住所地滨海县八滩镇通河路98号。
法定代表人李振宇，该公司董事长。
委托代理人:孙亚，男，1974年7月1日生，汉族，居民，系该公司财务科长，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：王宏，男，1967年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司诉被告王宏买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。被告王宏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司的诉讼请求为：1、被告王宏归还货款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是著名白酒生产企业，被告王宏向原告购买白酒，价值10000元，并出具了欠条，但一直未支付货款，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款。
被告王宏未答辩。
本院认为：买卖合同是出�人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王宏欠原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司货款，有被告王宏出具的10000元欠条予以证实，故对原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司要求被告王宏支付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宏经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏在本判决生效后五日内归还原告滨海震洲五醍浆酒业销售有限公司人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月二十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3282号
原告周某某，女，1958年1月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1958年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序进行审理。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邹利梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第978号
原告李某某，女，汉族，户籍所在地：民勤县。
被告潘某某，男，汉族，户籍所在地：民勤县。（缺席）
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由本院审判员马中文担任审判长，与代理审判员王国华、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽生育孩子，却未能培育出良好的夫妻感情。被告视婚姻为儿戏，经常殴打原告，原告曾耐心劝诫被告，被告不听。更为严重的是，被告丢开夫妻开办的汽车修理店不顾，整天与他人混在一起，甚至几个月不回家，原告伤心透顶，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。现原告起诉要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女潘某甲、婚生子潘某乙的抚养由法院判决。
被告没有答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
婚姻证1本。
本院分析认证认为，原告提供的证据，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告潘某某系自由恋爱，于2007年4月10日办理结婚登记手续。双方于2006年11月生一女孩，取名潘某甲，2010年11月生一男孩，取名潘某乙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾，造成家庭不睦。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系。仅由于家务琐事发生矛盾，造成家庭不睦，且原告并未举出夫妻感情确已破裂的证据，为维护家庭的稳定，其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 娟
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第455号
原告孙学同。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
被告田庆新。
原告孙学同诉被告田庆新买卖合同纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由审判员张宝元适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁军、被告田庆新到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告田庆新驾驶解放半挂车到原告处加油，截止2013年2月8日，被告共拖欠原告油款93000元，被告给原告出具欠条一张，约定2013年5月1日还清，期限届满后，被告未能如约还款，故成讼，要求被告给付所欠货款93000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付逾期付款利息（自2013年5月1日起至判决给付之日止）。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交证据如下：欠条1份，用以证明被告尚欠油款93000元，至今未能偿还。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，承认所欠货款数额93000元，但实际使用人并非被告一人，还有案外人刘刚、刘欢；被告只同意承担自己的债务61600元部分，超出部分不予承担。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：证明材料1张，用以证明被告与案外人刘刚、刘欢对原告油款债务约定承担责任数额。
经庭审核实，被告对原告提交的证据真实性予以认可，承认尚欠原告货款93000元的客观事实，本院予以确认。原告对被告提交的证据不予认可，与本案不具有关联性。
经审理查明：2011年，原、被告发生业务往来。被告驾车到原告处加油，截止2013年2月8日，被告共拖欠原告油款93000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠孙学同油款93000元（以前打的欠条作废按今天打的条为准），5月1日前还清，欠款人：田庆新，2013年2月8日”。期限届满后，被告未能给付原告所欠油款93000元。
本院认为，原、被告口达达成的油品买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，已实际履行且无违反法律规定之情形，原告持被告出具的欠条向其主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，该口头合同合法有效，本院予以确认。当事人双方都应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，被告在收到原告提供货物后，理应向原告履行给付货款的义务。关于原告要求被告给付所欠货款93000元，庭审中，被告对所欠货款的数额无异议，应及时给付，故对该项主张，理据充分，本院予以支持。关于原告主张给付利息的主张，本院认为，被告未按约定给付原告货款，其行为属违约行为，依法应承担违约责任，对利息计算方式应从还款届满次日起计算，即2013年5月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其截止日期则应确定为至判决确定履行期限届满之日止，故对该项主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告的油款由其与案外人分别承担的理由，本院认为，对于所欠油款原被告双方作出明确约定且被告予以认右，双方债务承担明确理应由其被告自行承担；庭审中，被告主张承担债务责任的内部约定显不能对抗债权人，故对该项抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告田庆新于判决生效后五内日给付原告孙学同货款93000元及利息（以93000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年5月2日起，至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，保全费950元，合计2010元，由被告田庆新承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宝元
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
原 告 郑 德 权 与 被 告 巫 尚 静 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民事判决书
（2014）宁民初字第455号
原告郑德权。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
被告巫尚静。
原告郑德权与被告巫尚静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告郑德权的委托代理人黄爱，被告巫尚静到庭参加诉讼。原告郑德权经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德权诉称，被告巫尚静于2014年2月25日向原告借款人民币120000元，至今未偿还。原告认为，被告所欠的债务依法应当清偿，现特起诉，请求法院依法判处。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告巫尚静辩称，被告向原告郑德权借款120000元是事实，但目前无能力偿还，由法院依法裁决。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
案件当事人争议焦点：被告巫尚静借原告郑德权款项如何偿还？
经过开庭质证，被告巫尚静对原告提供的证据借条无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月25日，被告巫尚静向原告郑德权借款人民币120000元，用于购买汽车，并立有借据，借条内容：“今借到郑德权人民币120000元。借款人巫尚静，2014年2月25日”。该借条由原告收持。借款没有约定还款时间。
本院认为，被告巫尚静向原告郑德权借款，事实清楚，双方的权利义务关系明确，不违反法律有关规定，应受法律保护。被告巫尚静借到原告的款项后，因双方没有约定偿还时间，按照法律规定，原告可随时主张被告偿还借款的请求，被告对应偿还所欠的借款，应承担民事责任。故对原告要求被告巫尚静偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告巫尚静偿还给原告郑德权借款人民币120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告巫尚静负担。
上述应付款项，被告巫尚静于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2700元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 何 如
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第455号
原告徐某某，女。
委托代理人杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告豆某某，男。
原告徐某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杜新宁，被告豆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告2011年经人介绍相识，2012年1月16日在宁县新宁镇人民政府登记结婚，随后举行了结婚仪式。2012年10月28日生育女孩豆甲，现由被告母亲抚养。原告与被告因缺乏了解，在订婚不久便发生矛盾，被告就殴打原告，原告表示不愿意与被告结婚，但是在双方父母的协调下，被告保证之后不会殴打原告，原告才与被告结婚。结婚一个月后的一天晚上十一点多，被告打电话说，他被公安机关抓起来了，后来两人见面后，原告问被告被抓的原因，被告就辱骂原告，两人发生争吵，被告殴打了原告，原告住在单位拒绝回家，后经家人说和，原告又回到被告家。但在共同生活中琐事不断，两人动不动就发生争吵，被告多次殴打原告。2013年正月初二，因去原告娘家拜年是否带孩子，双方发生争吵，被告动手打了原告。2013年4月的一天，原告抱孩子出去玩，回家后被告以给孩子喂奶粉迟为由殴打了原告。2014年元月，被告以买车为由向原告要钱时遭到拒绝后，殴打原告，并将原告和孩子推出门外，次日向原告提出离婚。2月15日被告在外喝酒，回家后与原告发生争吵，再次殴打原告并将原告与孩子向门外推。2月18日晚上原被告再次发生争吵，被告将原告钥匙拿走，表示让原告走，后被告母亲打电话叫原告回家，原告抱着孩子回到被告老家，见面后被告态度仍然十分蛮横。原告认为与被告婚姻基础差，婚后没有共同语言，经常发生争吵，且动辄殴打原告，其行为已经构成家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费。
被告豆某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2012年12月，因被派出所误会将被告带回盘问，之后与原告发生过口角，但并未动手打过原告。2013年正月初二因去原告娘家拜年是否抱孩子一事与原告发生争吵，但被告并没有殴打原告。2013年3月，原告带孩子买护肤品，造成孩子好久没有进食，由此与原告发生争吵，但未殴打原告。2014年因买车问题与原告发生过争吵，但并未殴打过原告。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证实自己的身份事项；
2、结婚证，用以证实原、被告婚姻事实；
3、宾馆住宿收据一张，用以证实原、被告发生矛盾后，原告曾在宾馆住宿。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年1月16日在宁县新宁镇人民政府办理了结婚登记手续。2012年10月28日生育女孩豆甲，现随被告母亲生活。因生活琐事，双方在2012年12月、2013年正月、4月、2014年1月、2月多次发生争吵，致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证明等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因生活琐事多次发生过争吵，致夫妻关系不睦，但感情未彻底破裂。在今后生活中，只要双方相互谅解，遇见矛盾冷静处理，夫妻和好完全具有可能性。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某某要求与豆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一四年五月四日
书记员 张 媛
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第455号
原告：赵某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住洛宁县。
被告：雷某某，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 ：张春杰
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：韦素凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：侯京华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第455号
原告宋新民，男，汉族，教师，住宁陵县。
被告夏国强，男，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告宋新民与被告夏国强劳务合同纠纷一案中，原告宋新民于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋新民撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一四年四月十五日
书记员 黄业生
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第455号 原告郑德权，男，1977年9月18日出生，汉族，公务员，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。 被告巫尚静，女，1977年12月08日出生，汉族，工程师，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告郑德权与被告巫尚静民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告郑德权的委托代理人黄爱，被告巫尚静到庭参加诉讼。原告郑德权经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告郑德权诉称，被告巫尚静于2014年2月25日向原告借款人民币120000元，至今未偿还。原告认为，被告所欠的债务依法应当清偿，现特起诉，请求法院依法判处。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告巫尚静辩称，被告向原告郑德权借款120000元是事实，但目前无能力偿还，由法院依法裁决。 被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。 案件当事人争议焦点：被告巫尚静借原告郑德权款项如何偿还？ 经过开庭质证，被告巫尚静对原告提供的证据借条无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月25日，被告巫尚静向原告郑德权借款人民币120000元，用于购买汽车，并立有借据，借条内容：“今借到郑德权人民币120000元。借款人巫尚静，2014年2月25日”。该借条由原告收持。借款没有约定还款时间。 本院认为，被告巫尚静向原告郑德权借款，事实清楚，双方的权利义务关系明确，不违反法律有关规定，应受法律保护。被告巫尚静借到原告的款项后，因双方没有约定偿还时间，按照法律规定，原告可随时主张被告偿还借款的请求，被告对应偿还所欠的借款，应承担民事责任。故对原告要求被告巫尚静偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告巫尚静偿还给原告郑德权借款人民币120000元。 案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告巫尚静负担。 上述应付款项，被告巫尚静于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2700元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一四年七月二十四日 书记员  何 如
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第827号
罪犯江丁山，男，1987年12月22日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年11月22日作出（2010）新都刑初字第387号刑事判决，以被告人江丁山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已履行）。刑期止于2013年6月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江丁山在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江丁山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江丁山减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）川执字第1377号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。
被执行人淄博市淄川区前进化工厂。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人淄博市淄川区前进化工厂借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第01141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区前进化工厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司于2006年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2001）川执字第1377号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民字第164号
原告王天军。
委托代理人李庆荣，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告于成成。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人陈志伟，该单位职工。
本院在审理原告王天军与被告于成成、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王天军于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于成成、平安保险潍坊公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王天军申请撤回对被告于成成、平安保险潍坊公司的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王天军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天军负担。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 齐寿亭
人民陪审员 尹京娥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2736号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西超大货运有限公司职员。
被告：覃xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告覃xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初5号
原告李某某，女，1986年11月19日出生，蒙古族，神华宝日希勒能源有限公司储装中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告赵某甲，男，1981年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理。依法由审判员薛华适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱并于2009年12月4日登记结婚，2012年10月17日生育一名男孩赵某乙。双方婚后感情一般，从原告怀孕开始，被告就经常夜不归宿，不管家不照顾妻子。孩子出生后，原告和孩子回娘家居住，被告仍然不闻不问，双方为此多次发生争吵，2013年1月份双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求婚生子随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费2000元。婚后无共同财产、存款、债权、债务。
被告赵某甲未做答辩。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子赵某乙的身份情况。被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告赵某甲于2009年12月4日登记结婚，婚后于2012年10月17日生育一子赵某乙。原告以双方常因生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责，不照顾孩子，自2013年开始分居至今，现夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚，要求婚生子随其共同生活，要求被告每月给付子女抚养费2000元。原告自述无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，夫妻关系依靠感情予以维系，现原告以双方婚后常因生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，不照顾子女，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，坚持与被告离婚。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表任何答辩意见，对原告起诉要求离婚持放任态度。故本院应认定双方感情确已破裂准予离婚。原告要求婚生子赵某乙随其共同生活，因赵某乙尚且年幼随母亲生活便于照顾，有利于其健康成长，故本院应予支持。原告要求被告每月给付子女抚养费2000元，被告没有固定职业，且原告未提供证据证明被告的收入情况，故本院参照内蒙古自治区2014年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，酌定被告每月给付子女抚养费800元，对超出部分不予维护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙（2012年10月17日出生）随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费800元，自2016年2月开始执行至该子女有独立生活能力时止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛华
二〇一六年一月二十日
书记员 白杨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更541号
罪犯张浩，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）新刑少初字第109号刑事判决，认定被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一一年三月十九日起至二○一七年九月十八日止。该犯于2011年7月22日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1150号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张浩在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年10月至2007年1月期间，被告人张浩伙同他人预谋后，携带卡钳等作案工具，在新蔡县多地盗割通信电缆线四次，共1630米总价值84273元。
罪犯张浩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年五月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第139号
原告山东长城集团总公司，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。
法定代表人刘世刚，任总经理。
被告刘义涛，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告于海萍，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住址蓬莱市。
本院在审理原告山东长城集团总公司与被告刘义涛、于海萍民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告信息为“被告于海萍，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村”，本院按照上述地址一直无法向被告于海萍送达法律文书。原告现亦提供不了于海萍的现实际住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和上述法律之规定，裁定如下：
驳回原告山东长城集团总公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 田广萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 琳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字247号
原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人郭向东，系该公司经理。
委托代理人郭越红。
被告宋天。
委托人代理人温小彬。
原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告宋天追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人、被告宋天委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月22日23时许，被告宋天无证驾驶冀G×××××牌面包车（在原告处承保交强险），沿张家口市桥西区明德南街由南向北行驶至建设银行路段时，将其右侧行人石玉莲撞倒后驾车逃逸，后石玉莲经抢救无效于2010年9月23日1时许死亡。案发后宋天于2010年9月24日8时到张家口市交警二大队自首。经张家口市交通警察支队认定：宋天属于无证驾驶，在此次事故中承担全部责任。2011年3月19日，河北省张家口市桥西区人民法院（2011）西刑初字第5号刑事附带民事判决书中认定原告在交强险限额内承担各项费用共计111016.38元。判决生效后，我公司履行了赔付义务。
原告以及张家口市交通警察支队事故责任认定书中认定的事实即宋天未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，符合保险条款约定的“驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车可以免除保险人赔偿责任”的情形。根据法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告已垫付了本应由被告承担的赔偿金111016.38元，因被告无证驾驶，因此被告应对其造成的损害后果承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋天辩称：一、原告主体不适格，代被告宋天垫付赔偿金的是安邦财产保险股份有限公司河北分公司，但原告是安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。二、保险公司垫付的赔偿款实际支付到法院是2011年5月18日，原告2014年3月20日起诉到法院，已经超过了两年的诉讼时效，丧失了胜诉权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。三、宋天和其父亲都出了交通事故，都赔偿了巨额赔偿款，其母亲因为癌症去世，无力返还保险公司的追偿款。
经审理查明：2010年9月22日23时许，被告宋天无证驾驶冀G×××××号小客车沿明德南由南向北行驶至建设银行门前路段时，遇行人石玉莲在该路段步行，宋天驾驶车辆将其撞倒后驾车由南向北逃逸，造成石玉莲受伤经抢救无效于2010年9月23日凌晨1时许死亡的重大交通事故。宋天于2010年9月24日8时到张家口市交警二大队投案。经张家口市交通警察支队认定：宋天属于无证驾驶，在此次事故中承担全部责任，石玉莲无责任。2011年3月19日，河北省张家口市桥西区人民法院（2011）西刑初字第5号刑事附带民事判决书中认定安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担各项费用共计111016.38元。安邦财产保险股份有限公司于2011年5月18日将赔偿款汇至张家口市桥西区人民法院账户。2014年4月2日原告诉至本院要求被告偿还原告先行垫付的赔偿款。庭审中，被告主张原告主体不适格及诉讼超过诉讼时效，原告辩论意见称安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司是安邦财产保险股份有限公司河北分公司的下属单位，被告驾驶的车辆在河北分公司承保，但张家口中心支公司有理赔权并提交了安邦财产保险股份有限公司河北分公司的营业执照和组织机构代码证。关于诉讼时效，根据民法通则第一百三十七条的规定，从权益受害之日起最长诉讼时效为20年，保险公司在2011年代被告宋天赔偿，权益受到侵害，保险公司依法行使追偿权属于有效期限。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条第一款第一项的规定，保险公司在侵权人无证驾驶的情形下，在对受害人的赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。被告宋天无证驾驶机动车致使发生重大交通事故，导致其所承保的保险公司在交强险限额内赔偿受害人111016.38元，其所承保的保险公司对其具有追偿的权利。对于被告提出的原告主体不适格的答辩意见，由于原告当庭提交宋天驾驶车辆的承保保险公司安邦财产保险股份有限公司河北分公司的营业执照和组织机构代码证，本院认为安邦财产保险有限公司张家口中心支公司作为安邦财产保险股份有限公司河北分公司的下属机构，具有原告主体资格，即原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司具有向被告宋天追偿的权利。对于被告提出的原告的诉讼超出诉讼时效的主张，根据相关法律规定，追偿权是一种普通民事权利，适用一般诉讼时效期间的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，根据我国法律规定，确定为2年。对于原告提出诉讼时效为20年的主张，20年为权利保障的最长诉讼时效，不适用本案，本院不予支持。诉讼时效的起算从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。法律将保险公司“知道”或者“应当知道”的时间明确规定为其实际赔偿之日。所以，原告对被告追偿权的诉讼时效自2011年5月18日安邦财产保险股份有限公司将赔偿款汇至张家口市桥西区人民法院账户时起算。原告于2014年4月2日诉至本院，已超过诉讼时效。因庭审中，被告方提出时效已过的答辩意见，原告已经丧失胜诉权。案经调解无效，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2520元，本院减半收取1260元，由原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二○一四年六月九日书记员郝静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山西省陵川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执80号
姬广伟：
姬广伟盗窃罪一案，应缴纳罚金3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，并上缴国库。至此，向本院申请执行的（2017）晋0524刑初57号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
审判员 赵 亮
书记员 申科楠
二〇一八年二月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第521号
罪犯刘卫红，男，1988年6月1日出生，汉族，文盲，山西省左权县人。山西省榆社县人民法院以（2011）榆刑初字第45号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月12日起至2014年9月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯刘卫红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘卫红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘卫红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫红减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1026号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人:徐永义，董事长。
委托代理人：任国柱，男，62岁。
被告：许成德，男，44岁。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被告许成德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托代理人任国柱到庭参加诉讼，被告许成德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许成德立即偿还借款本金50，000元及利息36，600元，本息合计86，600元（利息计算到2016年5月4日止），并自2016年5月5日起至还款之日止按约定利息计算给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，原告与主债务人许成德签订了一份《联保借款合同》，合同编号为虎鑫小贷联借字（2013）第012号。被告许成德向原告借款人民币50，000元，月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日，被告于当日领取了50，000元人民币。经原告多次催缴，被告仍未偿还借款本息。原告遂提起诉讼。
被告许成德未出庭，未发表答辩意见。
本院认为，被告许成德向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款,双方签订的《联保借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务；被告未按合同约定期限还款，已经构成违约，应当按照双方约定利率继续给付原告逾期还款利息；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利；综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许成德于本判决生效后五日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金50，000元、利息36，600元（利息计算至2016年5月4日），本息合计86，600元；并自2016年5月5日起继续按本金50，000元、月利率18.3‰给付利息至本判决确定自动履行期限届满之日前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，032元减半收取1，016由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 丛义广
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6236号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：张志明，男，1984年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张志明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告张志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金26606.01元；2、被告支付截至2017年3月28日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币5635.48元并支付自2017年3月29日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月12日，被告向原告申请办理了编号为4367450073840122的龙卡信用卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年3月28日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
张志明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡信用卡申请表（内含信用卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告张志明向原告申请办理了编号为4367450073840122的龙卡信用卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2009年11月16日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年3月28日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金26606.01元，透支利息、滞纳金等各项费用合计5635.48元。
本院认为，被告张志明以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年3月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金26606.01元，透支利息、滞纳金等各项费用合计5635.48元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年3月28日信用卡透支款本金26606.01元；
二、被告张志明支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计5635.48元；自2017年3月29日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告张志明负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨晓晓
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初4355号
原告：宁波市海曙速特化工有限公司。统一社会信用代码91330203786769566M。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***弄**号（5--32）。
法定代表人：朱国泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）。统一社会信用代码91330206144291433N。住所地：宁波市北仑区小港街道江南汽渡西边（外塘路***号）。
执行事务合伙人：沈杏灿。
原告宁波市海曙速特化工有限公司与被告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁波市海曙速特化工有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求撤回其诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙速特化工有限公司撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告宁波市海曙速特化工有限公司负担。
审 判 员 罗书君
二〇一八年四月二十日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初4355号原告：宁波市海曙速特化工有限公司。统一社会信用代码91330203786769566M。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***弄**号（5—32）。法定代表人：朱国泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）。统一社会信用代码91330206144291433N。住所地：宁波市北仑区小港街道江南汽渡西边（外塘路***号）。执行事务合伙人：沈杏灿。原告宁波市海曙速特化工有限公司与被告宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁波市海曙速特化工有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求撤回其诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙速特化工有限公司撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告宁波市海曙速特化工有限公司负担。审 判 员 罗书君二〇一八年四月二十日代书记员 江镠娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5046号
原告：陈某1，女，1977年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承其父陈绍巧遗产坐落于温州市龙湾区瑶溪街道黄石村四十亩的三处房屋，房产证号分别为温房权证龙湾区字第××号的房屋、土地证号为温集用（2000）字第13189号的房屋、80年代建造且无土地证和产权证的平房及1**%的拆迁补偿权益；2.被告协助原告办理拆迁权益确认的相关手续；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告父母冯小娇、陈绍巧分别于1999年12月11日、2013年1月18日逝世，原告父母婚姻存续期间共生育原告陈某1、被告陈某2两子女。原告爷爷陈敬耀、奶奶冯金花已分别于2000年10月9日、1994年2月去世，原告外公冯茂良、外婆王进妹分别于1986年3月13日、1968年7月24日去世。原告父母逝世后，在温州市龙湾区瑶溪街道黄石村四十亩遗留三处房屋，房产证号为温房权证龙湾区字第××号的二层混合结构房屋两间、土地证号为温集用（2000）字第13189号的二层房屋一间半、**年代建造且无土地证和产权证的平房一间。陈绍巧于2013年1月15日立有遗嘱，明确上述房屋均由原告继承。现上述房产已被政府部�依法进行拆迁，原告多次要求被告一同到拆迁办办理相关拆迁补偿手续，但被告拒绝协助办理。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍摘抄信息，证明被告诉讼主体资格；3.全户证明、姓名变更证明，证明原告家庭成员身份情况及其父母死亡时间；4.死亡证明，证明原告外公、外婆死亡时间；5.抄摘常住居民内册，证明原告父母、爷爷、奶奶死亡时间；6.温房权证龙湾区字第××号《房屋所有权证》、温集用（2000）字第13189号集体土地使用证；7.温州正誉拆迁服务有限公司的证明；8.政策十问，证据6-8均用于证明原告父母遗留房屋相关情况及该房屋已拆迁征收；9.《遗嘱》，证明原告父亲立遗嘱由原告继承其全部房产，遗嘱由陈绍弟、冯显荣、陈绍银（又名陈绍宗）作为见证人签字捺印；10.陈绍弟、陈绍银（又名陈绍宗）、冯显荣的证人证言，证明陈绍巧立遗嘱真实性。
被告陈某2在本院指定的答辩和举证期限内，未发表答辩意见，也未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，证据相互间可形成有效证据链证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母婚姻存续期间共生育原告陈某1、被告陈某2两子女。原告母亲冯小娇于1999年12月11日去世，其外公、外婆已先于其母亲去世，原告父亲陈绍巧于2013年1月18日去世，其爷爷、奶奶已先于其父亲陈绍巧去世。2013年1月15日，由陈绍弟、冯显荣、陈绍宗见证，陈绍巧立下一份书面遗嘱，内容如下：因立遗嘱人年事已高，通过遗嘱方式处理自己全部财产，立遗嘱人陈绍巧将自有坐落于温州市龙湾区瑶溪街道瓯江路16号二层混合结构房屋二间（房屋所有权证为温房权证龙湾区字第××号）、坐落于温州市龙湾区瑶溪街道瓯江路二层房屋一间半（集体土地使用证为温集用2000字第13189号、无房屋所有权证）、坐落于温州市龙湾区瑶溪街道瓯江路路旁平房一间（无房屋所有权证及土地使用证），上述房产由女儿陈某1一人继承。2013年1月18日立遗嘱人陈绍巧死亡。现上述三处房产已纳入旧城改造拆迁范围，依合法建筑物标准向拆迁人进行补偿。
本院认为，温州市龙湾区瑶溪街道瓯江路16号二层混合结构房屋二间（房屋所有权证为温房权证龙湾区字第××号）于2000年10月17日登记在陈绍巧名下、坐落于温州市龙湾区瑶溪街道瓯江路二层房屋一间半（集体土地使用证为温集用2000字第13189号、无房屋所有权证）于2000年6�19日登记在陈绍巧名下，均可认定为陈绍巧个人财产。坐落于温州市龙湾区瑶溪街道瓯江路路旁平房一间（无房屋所有权证及土地使用证）根据陈绍巧遗嘱记载为婚姻关系存续期间夫妻共同财产，原告母亲冯小娇于1999年12月11日去世时未立有遗嘱，其对该房屋享有的50%份额应由第一顺位法定继承人陈绍巧、陈某1、陈某2共同继承，故法定继承后陈绍巧可享有三分之二份额，陈某1、陈某2各享有六分之一份额。根据我国《继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。陈绍巧于2013年1月15日立遗嘱将个人财产指定由法定继承人陈某2一人继承，但瓯江路路旁平房一间中陈某2和陈某1共同享有的三分之一份额并非其陈绍巧个人财产，其遗嘱无权处分该部分房产，故涉案遗嘱房产为坐落于龙湾区瑶溪街道瓯江路16号二层混合结构房�二间（房屋所有权证为温房权证龙湾区字第××号）、坐落于龙湾区瑶溪街道瓯江路二层房屋一间半（集体土地使用证为温集用2000字第13189号、无房屋所有权证）、龙湾区瑶溪街道瓯江路路旁平房一间的三分之二份额。
根据我国《继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”涉案房屋的继承，从陈绍巧2013年1月18日死亡时开始，按照遗嘱继承。
陈绍巧生前所立书面遗嘱明确表示，涉案房产在他死亡之后由其女儿即本案原告陈某1一人继承，该遗嘱不违反法律法规的强制性规定，也符合我国《继承法》第十七条关于代书遗嘱的规定要求，故合法有效。继承人即本案原告也不存在丧失继承权的情形，故原告诉�陈绍巧的遗产即坐落于龙湾区瑶溪街道瓯江路16号二层混合结构房屋二间（房屋所有权证为温房权证龙湾区字第××号）、龙湾区瑶溪街道瓯江路二层房屋一间半（集体土地使用证为温集用2000字第13189号、无房屋所有权证）、龙湾区瑶溪街道瓯江路路旁平房一间的三分之二份额及上述房产的拆迁补偿权益由原告陈某1一人继承，合法有据，本院予以支持。龙湾区瑶溪街道瓯江路路旁平房中的三分之一份额并非陈绍巧的个人财产，不能作为遗产按遗嘱继承，原告诉请该部分房屋份额及其拆迁补偿权益由其继承，本院不予支持。
原、被告并无合同关系，原告基于遗嘱继承取得相应房产权利，原告诉请要求被告协助办理拆迁权益确认相关手续，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于龙湾区瑶溪街道瓯江路16号二层混合结构房屋二间（房屋所有权证为温房权证龙湾区字第××号）、坐落于龙湾区瑶溪街道瓯江路二层房屋一间半（集体土地使用证为温集用2000字第13189号）、坐落于龙湾区瑶溪街道瓯江路路旁平房一间的三分之二份额、上述房产的拆迁补偿权益，全部由原告陈某1一人继承；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年一月四日
书记员 刘乐意
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第21号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人陈某良，男，1955年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月26日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2014年12月1日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈某良犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员武卫坤出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人陈某良违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，负本起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某良对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年11月17日9时40分许，被告人陈某良驾驶晋HR43**车从河曲县回保德县，行至S249线89KM＋300M处时（巡镇中学外路口），同被害人张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，张某经河曲县人民医院抢救无效死亡的交通事故。河曲县公安局交通警察大队依法认定，陈某良负本起事故的全部责任。民事部分在河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解主持调解下，已经达成调解协议并履行，且取得被害人谅解。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1、物证
（1）道路交通事故现场及肇事车辆照片证实，陈某良驾驶的车牌为晋HR43**车辆发生交通事故后的现场及肇事车辆。
2、书证
（1）受案登记表，受案字（2014）第000021号证实，河曲县公安局交警大队接到110报警。简要案情为：在巡镇学校外路段一小车撞伤一人，人已经送医院。
（2）立案决定书证实河曲县公安局对本起交通肇事案立案侦查。
（3）常住人口详细信息表证实，陈某良出生于1955年6月27日，已达交通肇事罪刑事责任年龄。
（4）驾驶证基本信息证实被告人陈某良有机动车驾驶证。
（5）机动车基本信息证实，号牌为晋HR43**系合格车辆。
（6）居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证证实，被害人张某在河曲县人民医院死亡。
（7）被害人张某的居民身份证和常住人口登记卡证实其基本信息。
（8）酒精测试结果单证实，测试结果为0毫克／100毫升，被告人陈某良未饮酒。
3、证人证言
（1）2014年11月17日河曲县公安局交警大队工作人员询问韩某森的笔录证实，交通事故发生经过，肇事车辆驾驶人为陈某良，肇事车牌号晋HR43**，肇事车辆车主为高某。
（2）2015年1月22日河曲县检察院公诉科工作人员询问张某儿子张某飞的笔录证实，在交警队领了2万3000元丧葬费，陈某良的及其家属从来没有找过自己，没有给赔过钱。如果不赔钱对陈某良的行为不予谅解。
4、被告人犯罪嫌疑人的供述和辩解
（1）2014年11月19日河曲县公安局交警大队工作人员讯问陈某良的笔录证实，2014年11月17日在巡镇路段发生的交通事故，事发时驾驶晋HR43**车是高某，保德人，是韩某森向高某借的车。
（2）2014年11月17日河曲县公安局交警大队工作人员第一次询问问陈某良的笔录证明：车辆驾驶人是为陈某良及事故经过。
（3）2014年11月17日河曲县公安局干警第二次询问陈某良的笔录证实，在事故发生时可能是把油门当刹车踩了，采取制动措施有误。
（4）2015年1月6日河曲县人民检察院工作人员讯问陈某良的笔录证实，事发时眼发黑，自己无疾病。在公安机关的供述属实。
5、鉴定意见
（1）保德县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告（附照片）证实，死者张某骑两轮电动车中与晋HR43**车发生碰撞，由于倒地后车体部件及其他硬物撞击导致该全身体表多处磕碰伤，此伤均不足以致命，系非致命伤，而枕部颅骨骨致严重颅脑损伤，造成该疼痛失血休克系致命伤。检验意见：张某系交通事故致该枕部颅骨骨折严重颅脑损伤，疼痛，失血、休克死亡。
（2）河曲县公安局交通警察大队交通事故认定书河公交认字（2014）第020号证实，驾驶人陈某良负事故的全部责任。
6、勘验、检查、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生地点为S249线89KM＋300M处，道路走向为南北，现场有肇事车辆二辆，车牌号晋HR43**，无牌两轮电动车，肇事驾驶人陈某良在现场。
被告人陈某良的家属在庭前向本院提交的证据有：调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。证实被告人陈某良家属与被害人张某的家属及代理人经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，已达成协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。此事实经当庭举证质证，控辩双方无异议。
本案证据包括物证；书证；证人证言；犯罪嫌疑人被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。各证据来源合法，证据之间相互印证，证明了被告人陈某良的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某良违反道路交通安全法驾驶车辆，交通肇事致1人死亡，在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某良认罪，事发后其家属与被害人家属及代理人经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，已达成调解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，具有酌定从轻情节。综合考虑本案被告人当庭认罪、悔罪表现及其积极赔偿被害人家属并取得谅解等情节，结合社区意见，可以对被告人从轻判处并依法适用缓刑。为了维护公共安全，保护人民身命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈某良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 李 渊
人民陪审员 柳同春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 燕海婷
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第21号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被河间市公安局抓获，于同年12月12日被河间市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年11月29日至12月9日，被告人杨某在米各庄镇华燕商场，趁服务员不注意，多次盗窃女式裤子两条、女式上衣四件。其中12月9日中午盗窃的浪漫衣身牌黑色女式上衣被商场服务员发现后追回。经鉴定，上述被盗物品价值合计520元。
另查明，被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、刘某、槐娜娜等人的陈述，扣押、发还物品清单、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值520元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，其全部退赃，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一五年一月十四日
书记员 刘琳伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执373号
申请执行人贺某，男，1981年2月12日出生，汉族。
被执行人代国英，女，1956年8月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人贺某与被执行人代某继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初561号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第532号
原告翁文兴，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族。
被告赖小娟，女，1980年5月25日出生，汉族。
原告翁文兴与被告丁田有、赖小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁文兴到庭参加诉讼。被告丁田有、赖小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁文兴诉称，被告丁田有、赖小娟系夫妻，2010年5月28日被告赖小娟出具借条向原告借款1500000元，被告丁田有对借款进行担保，双方约定借款时间为3个月，月利率3.5%。借款到期后被告未按约定归还借款，经原告多次催收被告丁田有于2013年2月8日对上述借款作出还款计划，可制订计划后被告仍未按还款计划履行，原告多次向被告催要借款本金、利息被告至今分文未偿还。为了保障原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告丁田有、赖小娟偿还原告借款本金1500000元、利息390000元（该利息按月利率2%从2013年2月1日起计算至2014年3月1日止，之后利息按月利率2%计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁田有、赖小娟未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》一份，证明被告赖小娟向原告借款1500000元，被告丁田有对借款提供连带责任保证担保的事实。
证据2、《还款计划》，证明借款到期后，被告未能按约还款，2013年2月8日被告丁田有出具书面还款计划，定于2013年4月8日还清借款。
证据3、《结婚证》复印件，证明被告丁田有、赖小娟系夫妻关系。
本院认为，被告丁田有、赖小娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告丁田有、赖小娟系夫妻关系。2010年5月28日被告赖小娟出具借条向原告借款1500000元，被告丁田有对借款提供连带责任保证担保，双方约定借款期限3个月，借款月利率3.5%。借款到期后被告丁田有、赖小娟未按约定归还借款。经原告多次催讨，被告丁田有于2013年2月8日出具书面还款计划，承诺2013年4月8日前还清借款，可至今该借款未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告赖小娟出具借条向原告借款，被告丁田有对借款提供连带责任保证担保，原、被告之间形成合法的借贷关系，该借款被告应按约予以归还。被告丁田有、赖小娟系夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间的共同债务，原告主张要求被告丁田有、赖小娟共同清偿，符合法律规定。原、被告在借条中虽对借款月利率约定为3.5%，但在诉讼中原告要求被告自2013年2月1日起按月利率2%支付利息，系其对民事权利的处分，被告亦未提出抗辩，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告丁田有、赖小娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁田有、赖小娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁文兴借款本金1500000元及其利息（从2013年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费21810元，依法减半收取10905元，保全费5000元，共计15905元，由被告丁田有、赖小娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年四月九日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2198号
申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：刘忠辉,男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人刘忠辉追偿权纠纷一案的（2012）肥东民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘忠辉名下的银行存款201928元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十九日
书记员 方成岭
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执243号
申请执行人郑龙，男。
被申请执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司，住所地咸阳市三原县西阳镇光明村。
法定代表人石建权，该公司董事长。
本院在执行郑龙申请执行陕西晶冠陶瓷制釉有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，法人代表下落不明，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年九月十八日
书记员 高建刚
书记员 高建刚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2347号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号,组织机构代码71324499-6。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告:彭刚
被告：中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室,组织机构代码75822305-6。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丹丹，女，汉族，1979年6月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，该公司职员。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告彭刚、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕融资）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员秦晓明、蔡勇参加评议，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告彭刚、中硕融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2012年11月26日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款50000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告彭刚偿还本金16939.72元及利息、罚息、复利1900.54元（暂算至2015年12月4日，此后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费4200元，被告中硕融资对上述债务承担连带责任，判令原告有权以抵押车辆优先受偿，被告承担诉讼费。
被告彭刚未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告中硕融资辩称，答辩人认可原告所述，请求法院查明事实依法审理。
经审理查明，2012年11月19日，被告彭刚向原告光大银行提交贷款申请表，申请汽车消费贷款50000元，贷款期限36月，还款方式按月等额本息，每月20日还款并以江淮车辆作为抵押。同年11月26日，原告光大银行（贷款人）与被告彭刚（××）、中硕融资（保证人）签订了个人贷款合同，约定原告向被告彭刚提供贷款50000元用于购车。借款期限36个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮40%，首期执行利率为年利率8.61%，遇利率调整，下一年度1月1日起相应调整。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为等额本息，按月分36期偿还。被告彭刚以车辆作为抵押担保，被告中硕融资提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权益的费用（包括但不限于律师费等）和其他所有应付款项。借款人未按时足额还款视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。该合同所附的抵押物品清单中载明，抵押物为车牌号为苏Ｅ×××××的江淮车辆。同年12月4日，原告光大银行依约向被告彭刚发放贷款，被告彭刚出具了借款借据，载明借款金额为50000元，贷款期限自2012年12月4日至2015年12月4日，首期执行年利率8.61%。2013年3月27日，被告彭刚依约办理车辆抵押登记。自2015年1月起，被告彭刚未依约还款，截至2015年12月4日，被告彭刚尚欠本金16939.72元、利息、罚息、复利1900.54元，原告光大银行为此向本院起诉。上述事实，有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、借款借据、借款支付凭证、机动车登记证书、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告光大银行于2016年3月4日与江苏旭展律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费4200元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告彭刚未能依约还款应承担相应违约责任，被告中硕融资应依约承担担保责任。原告所主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定结合本案实际情况酌情支持律师费2900元。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭刚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金16939.72元、利息、罚息、复利1900.54元及按贷款合同约定计算的上述欠款自2015年12月5日起至实际清偿之日的罚息、复利；
二、被告彭刚于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费2900元；
三、若被告彭刚未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告彭刚所抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为XXXX）折价或以变卖、所得价款优先受偿；
四、被告中硕融资担保有限公司对被告彭刚的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告彭刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元由原告光大银行负担30元，被告彭刚、中硕融资负担346元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 通
第1页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初2347号原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号,组织机构代码71324499-6。负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告:彭刚被告：中硕融资担保有限公司,住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室,组织机构代码75822305-6。法定代表人：谷志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，女，汉族，1979年6月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，该公司职员。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告彭刚、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕融资）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员秦晓明、蔡勇参加评议，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告彭刚、中硕融资经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行诉称，2012年11月26日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款50000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告彭刚偿还本金16939.72元及利息、罚息、复利1900.54元（暂算至2015年12月4日，此后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费4200元，被告中硕融资对上述债务承担连带责任，判令原告有权以抵押车辆优先受偿，被告承担诉讼费。被告彭刚未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告中硕融资辩称，答辩人认可原告所述，请求法院查明事实依法审理。经审理查明，2012年11月19日，被告彭刚向原告光大银行提交贷款申请表，申请汽车消费贷款50000元，贷款期限36月，还款方式按月等额本息，每月20日还款并以江淮车辆作为抵押。同年11月26日，原告光大银行（贷款人）与被告彭刚（××）、中硕融资（保证人）签订了个人贷款合同，约定原告向被告彭刚提供贷款50000元用于购车。借款期限36个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮40%，首期执行利率为年利率8.61%，遇利率调整，下一年度1月1日起相应调整。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为等额本息，按月分36期偿还。被告彭刚以车辆作为抵押担保，被告中硕融资提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权和担保权益的费用（包括但不限于律师费等）和其他所有应付款项。借款人未按时足额还款视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。该合同所附的抵押物品清单中载明，抵押物为车牌号为苏Ｅ×××××的江淮车辆。同年12月4日，原告光大银行依约向被告彭刚发放贷款，被告彭刚出具了借款借据，载明借款金额为50000元，贷款期限自2012年12月4日至2015年12月4日，首期执行年利率8.61%。2013年3月27日，被告彭刚依约办理车辆抵押登记。自2015年1月起，被告彭刚未依约还款，截至2015年12月4日，被告彭刚尚欠本金16939.72元、利息、罚息、复利1900.54元，原告光大银行为此向本院起诉。上述事实，有个人贷款授信额度合同、个人贷款合同、借款借据、借款支付凭证、机动车登记证书、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告光大银行于2016年3月4日与江苏旭展律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费4200元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告彭刚未能依约还款应承担相应违约责任，被告中硕融资应依约承担担保责任。原告所主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定结合本案实际情况酌情支持律师费2900元。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告彭刚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金16939.72元、利息、罚息、复利1900.54元及按贷款合同约定计算的上述欠款自2015年12月5日起至实际清偿之日的罚息、复利；二、被告彭刚于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费2900元；三、若被告彭刚未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告彭刚所抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××、登记证书编号为XXXX）折价或以变卖、所得价款优先受偿；四、被告中硕融资担保有限公司对被告彭刚的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告彭刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元由原告光大银行负担30元，被告彭刚、中硕融资负担346元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  秦晓明人民陪审员  蔡 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 通第1页共5页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第62号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人黄某，男，1965年9月4日出生，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月30日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年9月29日19时10分许，扎鲁特旗公安局交通警察大队接到李某报案，称黄某驾驶的无号牌农用四轮车由南向北行驶至扎鲁特旗乌额格其牧场北侧3公里处时，因采取措施不当下道翻车，造成农用四轮车驾驶员黄某和该车乘坐人李某甲受伤，李某甲在送往医院途中死亡，农用四轮车受损的重大交通事故。案发当日，公安人员在扎鲁特旗人民医院将黄某抓获归案。经法医尸检，被害人李某甲的死亡原因为胸部闭合性损伤致血气胸导致死亡。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书，能够证明案发后经李某报案后公安机关依法立案侦查；
2.李某的报案材料，证人王某、王某甲的证言，被告人黄某的供述，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4.扣押物品清单，能够证明案发后公安机关对被告人驾驶的肇事车辆及其驾驶证予以扣押的情况；
5.驾驶证复印件，被害人及其近亲属的身份信息，能够证明被告人黄某的准驾车型为G、被害人及其近亲属的自然情况；
6.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明肇事农用四轮车的受损情况；
7、诊断书一份，能够证明被告人黄某因本案受伤情况；
8.尸体检验报告、照片、死亡证明，能够证明被害人李某甲的死亡原因为胸部闭合性损伤致血气胸导致死亡；
9.交通事故责任认定书，能够证明被告人黄某在此次事故中负全部责任；
10、道路交通事故赔偿协议书及谅解书各一份，能够证明案发时被告人系帮助被害人去拉农用四轮车斗，案发后被告人、被害人丈夫王某与被害人李某甲的父亲李友、母亲王某甲就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
11.被告人身份信息，能够证明被告人的自然情况；
12.抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
13.取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，2013年9月29日19时10分许，被告人黄某驾驶无号牌农用四轮车由南向北行驶至扎鲁特旗乌额格其牧场北侧3公里处时，因采取措施不当下道翻车，造成黄某和该车乘坐人李某甲受伤，李某甲在送往医院途中死亡，农用四轮车受损的重大交通事故。案发当日，公安人员在扎鲁特旗人民医院将黄某抓获归案。经法医尸检，被害人李某甲的死亡原因为胸部闭合性损伤致血气胸导致死亡。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。
另查明，案发时被告人系帮助被害人去拉农用四轮车斗。案发后，被告人、被害人丈夫王某与被害人李某甲的父亲李友、母亲王某甲就民事赔偿达成协议，由黄某赔偿被害人父母经济损失10000元，王某将其经营的13亩玉米的当年收益归李某甲父母所有，且王某放弃李某甲父母欠其10000元的债权。被告人取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，鉴于被告人与被害人近亲属达成谅解，有悔罪表现，建议对被告人判处一至三年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人黄某表示非常后悔，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及取得被害人近亲属的谅解等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 光 飞
二〇一四年六月三日
书记员 巴图白乙拉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦仕林，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年4月10日被扶绥县公安局刑事拘留，2012年5月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人牙候满，男，因涉嫌盗窃罪，于2012年4月10日被扶绥县公安局刑事拘留，2012年5月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人韦仕林、牙候满犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李飞宏出庭支持公诉，被告人韦仕林、牙候满到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、2012年4月9日16时许，被告人韦仕林、牙候满二人窜到扶绥县城闽台商贸城A座1002号受害人何××家门前撬门进行行窃时，被闽台商贸城的保安人员和出警的公安人员当场抓获。
二、2011年10月份的某一天，被告人韦仕林伙同“阿迪”（另案处理）窜到扶绥县城南密开发区福满花园小区第4栋1单元602号房受害人唐××家中，盗得人民币115元。
三、2011年6月的某天早上6时许，被告人韦仕林伙同“小马”（另案处理）窜到扶绥县新宁镇南密路商业步行街7栋A单元203室受害人卢××家中，盗得人民币97元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人韦仕林、牙候满的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人韦仕林、牙候满对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2012年4月9日下午16时许，被告人韦仕林、牙候满经共同商量后窜到扶绥县城闽台商贸城A座1002室对被害人何××家的房门进行撬门行窃时，被闽台商贸城的保安人员和出警的公安人员当场抓获。
二、2011年10月份的某一天，被告人韦仕林伙同“阿迪”（另案处理）窜到扶绥县城南密开发区福满花园小区第4栋1单元602室被害人唐××家中，盗走人民币115元。
三、2011年6月的某天早上6时许，被告人韦仕林伙同“小马”（另案处理）窜到扶绥县新宁镇南密路商业步行街7栋A单元203室被害人卢××家中，盗得人民币97元。
上述事实，被告人韦仕林、牙候满在庭审过程中均无异议，且有被害人何旭欢、唐上任、卢雪梅的陈述，证人黄耀锋、马庆芝、龙永海等人的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，被告人韦仕林、牙候满的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕林、牙候满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中韦仕林入户行窃多次、牙候满入户行窃一次，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在第一起共同犯罪中，被告人韦仕林、牙候满经共同商量后实施，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦仕林、牙候满在对被害人何××家进行撬门行窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，就该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦仕林、牙候满流窜作案，应予以从严处理；被告人韦仕林、牙候满当庭认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2013年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人牙候满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、责令被告人韦仕林退赔被害人唐××、卢××经济损失各人民币115元、97元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄忠信
二〇一二年十一月八日
书记员 何凤英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10026号
上诉人（原审被告）：苏州市大本贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路22号。
法定代表人：黄建设。
被上诉人（原审原告）：厦门金芝挞食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安东路11466号四号厂房三层西侧。
法定代表人：王孔铿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈元杰，江苏公大律师事务所律师。
上诉人苏州市大本贸易有限公司（以下简称大本公司）因与被上诉人厦门金芝挞食品有限公司（以下简称金芝挞公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3846号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大本公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费由金芝挞公司承担。事实和理由：争议的5760元送货，大本公司没有收到，签收人员王凯不是大本公司员工。
金芝挞公司辩称，关于大本公司是否收到5760元的货物，金芝挞公司一审时已经申请2016年5月23日负责送货的物流司机付某出庭作证，今年5月23日，证人向大本公司送货，大本公司的法定代表人指派王凯在312国道肉联厂附近接收货物的事实大本公司提到一直没有收到5760元货款发票，原因是由于大本公司欠付货款，双方沟通未果，金芝挞公司一审庭审时愿意当庭将增值税发票原件交付大本公司，但其拒收。
金芝挞公司向一审法院起诉请求：大本公司支付金芝挞公司价款人民币40110元；本案诉讼费由大本公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月27日，大本公司向金芝挞公司购买了价款为19950元的蛋挞；2016年4月24日，金芝挞公司向大本公司供应了价款为14400元的蛋挞，两笔交易均由大本公司工作人员张美容确认签收，并由金芝挞公司向大本公司开具了增值税发票并交付给了大本公司，大本公司对上述两笔交易无异议。
一审审理中，金芝挞公司提供销售单一份，载明货物名称为速冻榴莲酥、金额为5760元，其中确认签字的人员为王凯，金芝挞公司称该笔货物系金芝挞公司委托物流公司将货物运输到苏州，然后由物流公司的驾驶员将该笔销售单带回。对此，金芝挞公司申请证人付某出庭作证。证人陈述，其受金芝挞公司委托将30箱榴莲酥送到苏州，到苏州后金芝挞公司让其联系号码为0512-66188276的电话询问送货事宜，该座机电话让证人联系号码为153××××2276的号码，称该电话为其老板电话，故证人联系了该号码，对方告知证人会派司机来接货，司机电话为137××××8017，故证人又联系了司机电话，在2016年5月23日上午11时左右，一个叫王凯的司机过来接走了该30箱榴莲酥，故其让王凯在该销售单中签字并带回给了金芝挞公司。对此提供其手机通话记录查询以证实当日拨打上述三个电话的记录。另证人提供一份其与王凯的电话录音以及文字整理材料，称王凯在电话中陈述其当时是大本公司的员工，其当天接走货物就运回了金芝挞公司。对此还提供137××××8017的缴费发票，证明该号码户名为王凯。
经质证，大本公司认为，0512-66188276确实是其公司电话，153××××2276确实为其法定代表人的电话，现在从证人的通话记录查询中，可以看出当日证人确实打过电话，但是每日大本公司法定代表人通话的人很多，现已经忘记当时说过的内容。但其不认可王凯为其公司员工，也否认派王凯去接过货物，其公司每一笔货物都是指定张美容进行收货，对其他人的收货概不认可。
一审法院认为，金芝挞公司委托物流公司的付某送货，付某作为证人向法院提供的手机通话记录查询中显示2016年5月23日先后拨打了大本公司号码为0512-66188276的电话，后又三次拨打了大本公司法定代表人号码为153××××2276的电话，并又四次拨打了王凯号码为137××××8017电话，并详细陈述了送货过程中联系大本公司以及与王凯交货接洽的相关事宜，结合付某与王凯的通话记录中王凯陈述的内容，金芝挞公司就其将货物委托物流送给大本公司的工作人员王凯已经尽到了举证义务。大本公司现亦认可接到过电话，表示已忘记通话的内容。但根据一般之常理，付某在同一日先后四次拨打大本公司电话以及公司法定代表人的电话，且对送货时间、地点、联系大本公司以及王凯的经过进行了详细的描述，而大本公司并未举证证明其与证人付某或其所在公司有其他相关事宜。故一审法院认为付某的陈述内容较为客观、合理，应当系大本公司指派王凯接走了相关的货物，故大本公司应当支付上述款项。
综上，一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金芝挞公司向大本公司提供了价款为40110元的货物，大本公司应支付该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条以及相关法律、法规的规定，判决：苏州市大本贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付厦门金芝挞食品有限公司价款人民币40110元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币402元，由苏州市大本贸易有限公司负担（该款金芝挞公司已经预付，法院不再退还，由大本公司于本判决生效之日起十日内支付金芝挞公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，金芝挞公司、大本公司的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。现大本公司对于34350元货款不持异议，本院予以确认。针对双方存在争议的2016年5月23日送货5760元，大本公司否认签收人员王凯系其工作人员或接受其委派的收货人员，但金芝挞公司申请的证人已证实证人与大本公司法定代表人黄建设、王凯在2016年5月23日的多次通话记录，证人身份是第三方物流司机，其与金芝挞公司、大本公司均无利害关系，在没有相反证据的情况下，一审法院采信证人证言，并无不当。对该5760元货物应认定金芝挞公司已交付大本公司授权的收货人员王凯，大本公司应予支付货款。
综上所述，大本公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由苏州市大本贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 汐