辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1067号
原告肖文烈，男，1990年4月23日出生，汉族，住辽宁省新民市柳河沟镇沙岗子村60。
委托代理人王延峰，系彰武县彰武镇法律服务所法律工作者。
被告侯孝海，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区双月湖办事处侯家三岗村***号。
委托代理人李艾，东临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35号。
负责人李连亮，系该公司经理。
委托代理人王宁，系山东百正律师事务所律师。
原告肖文烈诉被告侯孝海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）公路运输货物合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖文烈委托代理人王延峰、被告侯孝海及其代理人李艾、保险公司委托代理人王宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖文烈诉称：2015年6月2日17时，被告张配华驾驶侯孝海所有的挂靠在被告山东临沂市顺生运输有限公司的车牌号为Q012**/QRS76的超高挂重型半挂车，在彰武县西六家子乡四家子洪浩综合商店门前沿新城线，由东向西行驶时，车上拉载我所有的“神钢75”挖掘机与横过道路的通讯电缆相刮，致使挖掘机从车上掉落，造成挖掘机损害。经彰武县公安局交通警察大队认定，张配华承担全部责任。经鉴定，挖掘机损失为61460元，要求被告赔偿我的损失。
被告侯孝海辩称：张配华是我雇佣的司机，民事责任应有我承担。我对事故认定没有异议，我所有的车辆在被告的保险公司投保了道路交通货物运输险5万元。原告的损失应该由保险公司在保险范围内进行理赔。保险公司提出的的免赔理由没有事实依据和法律依据，不应得到法律的认可和支持。超过保险范围之外的损失我同意按责任比例承担。
被告保险公司辩称：张配华驾驶的肇事车辆在我公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保额5万元，事故发生在保险期间内。我公司对事故事实和责任划分没有异议，事故发生在保险期间内。该鲁Q021**/鲁QRS**挂号货车在投保时，我公司已在特别约定清单中与被保险人明确约定“非火灾每次事故每车绝对免赔额为3000元或绝对免赔率为10%，以高者为准。”即使法院判决被告承担该公路货物运输定额保险责任，也应当扣除绝对免赔数额。肇事方应当提供本案事故涉案车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、“安全锁”等。张配华驾驶车辆运输的挖掘机严重超高，导致事故发生。按照车辆被保险人知悉的《公路货物运输定额保险条款》（2009版）责任免除之第五条第六款“违章装载货物及从事非法运输”的约定，我公司也不应当赔偿原告的损失。
（2）即使原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，按照车辆被保险人知悉的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第五条第三款“被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失”保险人也应当免除赔偿责任。第七条第一款约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿。原告所主张损失的挖掘机是被运输的货物，是不应当存在间接损失的。故原告主张的停运损失也不应当被支持。第九条第一款、第二款、第三款约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）投保时指定驾驶人，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。”故即使法院判决被告承担赔偿责任，也应当在依据保险合同约定计算赔款的基础上，再按照约定扣除不低于30%的免赔额。原告请求赔偿的数额过高。我公司不同意承担诉讼费、评估费、邮寄费、复印费等。
经审理查明：2015年6月2日17时40分许，张配华驾驶超高的鲁Q021**号、鲁QRS**号半挂车在彰武县西六家子乡四家子村宏浩综合商店门前沿城新线由东向西行驶时，停放在车上的“神钢75”挖掘机与横过道路的通讯线缆相刮，造成“神钢75”挖掘机从该车上掉落，造成挖掘机损坏，通讯线缆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，张配华承担全部责任，并下发了彰公交认字[2015]第352号事故认定书。送达后，双方当事人均无异议。此事故造成肖文烈所有的“神钢75”挖掘机损坏，经辽宁省阜新市价格认证中心认证，车辆损失为61460元。庭审中，因车主侯孝海同意承担保险范围外的赔偿责任，肖文烈自愿申请对张配华、临沂顺生运输有限公司撤诉，经审查，符合法律规定，已准许撤诉。
另查明，张配华系侯孝海雇佣的司机，实际车主为侯孝海，鲁Q021**号、鲁QRS**号半挂车于2015年1月30日在太平洋公司投保了国内公路货物运输定额保险，保险期间至2016年1月29日，保额为5万元。
认定上述事实的证据有，肖文烈向本庭提供了彰武县公安交通警察大队出具的交通事故认定书、（阜）价认字[2015]第056号价格认证结论书，车损图片、工程机械租赁合同；侯孝海提供的保险单复印件、登记经营合同；保险公司提供的保险合同及当事人的当庭陈述，上述证据经过开庭举证、质证和认证，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。此次事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序通过对现场勘查、调查核实、并对事故的成因进行分析判断，作出了张配华承担全部责任的事故认定，该认定客观公正，程序合法，划分责任公平合理，依法予以确认。承运人侯孝海因运输肖文烈的挖掘机，双方形成了运输合同关系，在履行合过程中发生交通事故，造成肖文烈所有的挖掘机损坏，并通过鉴定确定了实际损失是不争的事实，双方均无异议，依法予以确认。保险公司提出免赔的主张，侯孝海认为保险公司并未对其履行告知义务，也未与其签订书面免责协议，不同意增加免赔率，保险公司应依照法律规定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司提出已经履行明确告知义务，并没有提供证据加以证明，也没有以书面或其它形式明确告知，这些证据不能证明保险公司已经向投保人履行了告知义务，更不能证明向投保人作出提示的具体时间、具体内容及对象，使投保人明了该条款的真正含义和法律后果，保险人是否履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。保险公司的该项主张属于免责事项，是免除保险人依法应承担的义务，加重投保人和被保险人责任的行为，因没有提供充分证据支持其主张，依法不予支持。因此，保险公司主张免赔理由不充分，依法不予以采纳。肖文烈主张侯孝海和本案保险公司赔偿损失，理由充分，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十三条、第十七条、第二十二条、第七十六条；《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告肖文烈车辆损失50000元。
二、被告侯孝海赔偿原告肖文烈车辆损失61460元-50000元=11460元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
三、驳回原告肖文烈其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和鉴定费合计1337元，由被告侯孝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 波