绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第207号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人侯某，女，生于1981年5月30日，汉族，绵阳市游仙区人，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经绵阳市游仙区人民检察院批准，于同年12月17日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
指定辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年11月15日13时许，被告人侯某与被害人何某某（双方系婆媳关系）在绵阳市游仙区观太乡场镇一茶馆内因家庭琐事发生口角，后在互相抓扯过程中，侯某使用放置在附近茶桌上的一把尖刀将何某某右腰腹部刺伤。后侯某被现场群众扭送至观太乡卢家坪村村委会处并报警。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某某的损伤程度系重伤二级。经法医精神病鉴定，侯某患有轻度精神发育迟滞，对其案发当日的伤人行为评定为有限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应适用上述法律第十八条第三款之规定；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的事实没有异议，其辩护人的辩护意见是：1.被告人侯某在案发时被鉴定为有限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；2.其认罪、悔罪态度好，对指控的事实予以认可；3.被害人有一定过错；4.其主观恶性不深，系初犯、偶犯；综上，望法庭在判刑时能从轻对其处罚。
经审理查明，2014年11月15日13时许，被告人侯某与何某某（女，本案被害人，双方系婆媳关系）在绵阳市游仙区观太乡场镇一茶馆内因家庭琐事发生口角，后在互相抓扯过程中，侯某使用放置在附近茶桌上的一把尖刀将何某某右腰腹部刺伤。后侯某被现场群众扭送至观太乡卢家坪村村委会处并报警。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某某的损伤程度系重伤二级。经法医精神病鉴定，侯某患有轻度精神发育迟滞，对其案发当日的伤人行为评定为有限定刑事责任能力。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人何某某的陈述，证实2014年农历9月的一天，那天是15号，她和她老公卢仕某、孙子卢家某去赶场，后一起在王朝重的茶园喝茶……侯某就坐在那里骂她，是老母猪，接着她们就对骂起来，互相抓扯，她老公和喝茶的那些人就说莫闹了，她们就互相放手了，放手后，侯某就往卖猪肉桌子方向走，走了几步后就掉头往她背后走，最后走到她右手后侧方向停下来，这时那些喝茶的就说她在流血，她看见自己右腰部地方的衣服上面有血在往外渗透，滴在裤子上，这时看见侯某手里有一把剪刀，侯某就把尖刀扔在茶园地面上……她当时很气愤，就冲到卖猪肉的背篓里拿了一把砍猪骨头的看到准备去和侯某拼命，结果被她老公和喝茶的拦了下来。
2.证人卢代某的证言，证实2014年11月15日中午，他在市场卖猪肉，到了12点过，他到贾良细的小茶馆喝酒……他正准备回去的时候，卢仕某和他老婆何某某还有龚益万就进来了……侯某在这个时候也走进来，何某某和侯某在说什么，两个人说了几句就骂起来，侯某骂何某某，何某某不服气，就走到侯某面前，两个人就抓扯到一起，他当时就劝，卢仕某也到两人中间劝…..何某某说：“看喔，这个婆娘锉了我一刀。”何某某把衣服撩起来给他们看，看到何腰杆上有一个刀口子，衣服上还有血；侯某用的刀是他卖猪肉用来割肉的刀。
3.证人贾天某的证言，证实2014年11月15日中午他在其父亲的茶园喝茶……大概在下午2点左右，就听到茶园内另外一排相邻桌子上的三人在骂架，听其他人说是一家人，年龄大的男女是夫妻，一个年轻的女的是夫妻的儿媳，刚开始，那夫妻和年轻的女的是各自站在各自的桌子旁边闹，闹了一会，那年轻的女的就往茶园外面走，刚走到卖肉那张桌子旁边的时候，年龄大的女的就从她儿媳背后去抓她儿媳，接着跟那夫妻一起喝茶的人就上去了，后面发生什么事情不知道了，后来听街上老百姓讲，那个年轻女的把年纪大的女的戳了一刀。
4.证人卢仕某（被害人何某某老公）的证言，证实2014年11月份的一天下午两点过的样子，在游仙区观太乡场镇白帝街贾良某的茶馆里，侯某和何某某发生了口角，她们先是对骂，接着就互相抓脸和衣服，他和几个喝茶的就劝开了，侯某就往卖猪肉那桌走，走了几步可能是因为何某某还在继续说的原因侯某就往回走，从何某某背后来到何右手边，这时喝茶的说何某某在流血，他就立刻起身来到何某某身边，看见何右腰部外的衣服在往外渗透血，他就一把抓住站在旁边的侯某；后来听说侯某是用卢代某卖猪肉的刀伤的何某某，他看见卢代某把猪肉和一把尖刀放在进门旁边的一个桌子上。
5.证人龚一某的证言，证实2014年11月份左右，那天中午，他去观太街上贾良某的茶园去喝茶，刚坐了一分钟左右，卖肉的卢代某来了，卢仕某和何某某也进来跟他们坐一起，后侯某也来了……侯某说了句：“娃儿不吃，老母猪吃。”接着侯某和何某某就互相吵了起来，侯某就往何某某面前走，接着两人就抓扯起来，在抓扯过程中，还在互相骂架，没抓扯几下，他听见旁边桌子张奉某老婆说了一句：“可能遭了。”卢仕某就摸何某某腰部处的衣服，说：“这个婆娘还在行凶哦。”他看见何某某腰部那里的衣服红了并且是湿的，估计在流血……
6.证人龚某的证言，证实去年下半年大概是周末，那天午饭后1点过，他在村委会值班，看见卢仕某、卢仕某老婆两人把他们的儿媳妇拉到了村委会，卢仕某对他说：“我的儿媳妇用刀把我老婆掇伤了。”卢仕某的老婆把衣服拉起来，他看见她的小腹一边在流血，流得比较多，他就喊卢仕某把其老婆带到卫生院去医，他把卢仕某的儿媳妇喊道一楼办公室坐着，他和另外一个群众看着，给村领导汇报了这事后，领导喊报警，他就给派出所报警，没过好久，派出所民警就到村委会把卢仕某儿媳妇带走了。
7.被告人侯某的供述与辩解，证实2014年11月15日13时许，她在绵阳市游仙区观太乡场镇一家茶馆打扑克，发现她娃儿不见了，就去找娃儿，找到娃儿后，就将娃儿带到王家茶馆何某某打牌处，何某某说她把娃儿弄去卖了，她很生气，而且何某某还用手抓她头发；当时她和何某某在茶馆的里面门上互相抓扯……她起身后看见屋里面的一张桌子上有一把杀猪刀，她就回身往放杀猪刀的地方走，拿起刀就往回走去找何某某，当时她思想情绪很混乱，人很急，记不太清楚怎样将何某某捅伤了的，当时也没管那么多就捅了何某某腰部一刀（从何某某腰部右后侧捅去）。
8.受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证实本案的揭发、立案情况以及被告人的到案经过；
9.被告人人口信息，证实其基本身份信息；
10.接受证据材料清单及照片，证实从证人卢代某处扣押了被告人侯某刺伤何某某用的尖刀；
11.绵阳市第三人民医院入、出院证，住院病例，证实被害人何某某在案发当天下午因右腰腹部刺伤入院治疗的情况；
12.现场勘验笔录，现场图及照片，刑事照相，证实侦查人员对案发现场进行勘查的情况；辨认笔录及照片，证实被告人对案发现场辨认情况，证人对被告人的辨认情况；
13.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人何某某所受损伤程度系重伤二级，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人侯某患有轻度精神发育迟滞，对其2014年11月15日的伤人行为评定为有限定刑事责任能力；鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见向当事人告知的情况；
以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，被告人侯某在案发时系有部分（限定）刑事责任能力的人，可减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其辩护人称被害人有一定过错的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，对其余辩护意见予以采纳；综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 桃
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。