西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第174号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人于发迎，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月20日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人袁超（又名小杰），无业。2006年11月因犯抢劫罪被新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，减刑后于2009年4月22日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人王朋飞，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张保玉、张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。
被告人黎杨（绰号“杨扬”），无业。2004年8月因犯抢劫罪被华阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元，2006年9月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人景立，农民。因犯故意伤害罪于2010年6月3日被新城区人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2009年12月27日执行至2015年12月26日止。2010年7月5日因本案移送西安市灞桥区看守所羁押。
被告人周胜军（绰号“湖北”），无业。2005年2月因犯合同诈骗罪被新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，减刑后于2006年8月8日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人朱某（又名朱明），无业。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）165号起诉书指控被告人于发迎、袁超、王朋飞、黎杨、景立、朱某、周胜军犯抢劫罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人于发迎、袁超、黎杨、景立、周胜军，被告人王朋飞及其辩护人张雨涛，被告人朱某及其辩护人韩朝泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年2月至11月期间，被告人于发迎、袁超、王朋飞、黎杨、景立、朱某、周胜军分别结伙以拉货为由，将多名外地大货车司机骗至偏僻处，抢劫司机钱财。其中于发迎抢劫7次，共计37400元；袁超抢劫6次，共计32900元；王朋飞抢劫5次，共计28800元；黎杨抢劫4次，共计26600元。景立、朱某、周胜军各参与抢劫1次，数额分别为8000元、5500元、4100元。7名被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，被告人黎杨、袁超、周胜军系累犯，被告人景立犯数罪，应并罚。诉请本院依法判处。
被告人于发迎、袁超当庭辩称作案过程中未使用刀具，未对被害人实施殴打等暴力手段，他们说了一些威胁的话后，司机主动把钱给他们，其行为构成敲诈勒索罪。
被告人王朋飞、黎杨、景立、朱某、周胜军表示认罪，朱某、周胜军辩称所参与的犯罪中，受于发迎指使，仅驾驶车辆载其他同案犯到达案发现场，未参与威胁被害人，所分赃款较少，系从犯，请求从轻处罚。
王朋飞辩护人的意见是，王朋飞归案后认罪态度较好，分赃较少，建议对其从轻处罚。
朱某辩护人的意见是，朱某在犯罪过程中所起作用较小，系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年2月至11月期间，被告人于发迎多次纠集被告人袁超、王朋飞、黎杨、景立、周胜军、朱某等人，分别结伙以拉货为由，将外地的大货车司机骗至本市灞桥区、雁塔区、临潼区偏僻的地方，以威胁方法对司机实施抢劫，赃款由于发迎将很少一部分分给同伙，大部分归自己吸毒挥霍。具体事实如下：
一、2009年2月12日13时许，被告人于发迎从西安市大明宫油库附近以拉货为名，将李某、赵某驾驶的大货车骗至西安市田马路毅明仓库附近，于发迎伙同事先等候在此的范宏涛（又名孟涛）、杨普（两人在逃）使用胁迫手段抢走李某、赵某人民币4500元。赃款伙分挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某、赵某报案及陈述证某2009年2月12日12时许，他俩驾驶大货车在大明宫卸完货后，一个四十岁左右的男子要雇他们的车拉货，并把他们带到黄坡村旁的毅明仓库附近，上来一个年轻小伙，雇车的男子就威胁他们让拿出钱，抢走他们4500元，他俩追，这两人与在仓库附近骑摩托车的小伙一起跑了。
2、辨认笔录及照片证明，被告人于发迎对抢劫司机的雁塔区田马路摩托城仓库南侧的地点进行了指认。
3、被告人于发迎供述证明，案发当天他在大明宫建材市场以拉货为由，把一个挂外地牌照的大货车骗至雁塔区田马路摩托城仓库南侧，与事先在此等候的杨普、孟涛抢走司机4500元，每人分了1000元，其余钱吃饭花了。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
二、2009年7月21日17时许，被告人于发迎在灞桥区黄家坡仓库附近以拉货为由将王某甲、孙士峰、贺春驾驶的鲁Q×××××号大货车骗至灞桥区吕段路万亨煤场附近，伙同事先等候在此的被告人袁超、王朋飞等人持刀、电警棍抢走王某甲人民币5300元。赃款伙分挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲报案及陈述证某案发当天11时许，他与司机孙士峰、贺春驾驶的鲁Q×××××号大货车在灞桥区黄家坡仓库附近卸货时，一个自称山东老乡的男子说有货要拉到山东，并谈好运费。下午5时许卸完货后，他到十里铺立交桥下接了该男子，该男子带他到灞桥区吕段路万亨煤场附近，又来了三个小伙，持刀、电警棍抢走他5300元。孙士峰、贺春的陈述与王某甲陈述一致。
2、辨认笔录及照片证明，王某甲、孙士峰对灞桥区吕段路万亨煤场附近的被抢地点进行了指认，王某甲、孙士峰还分别从十名不同男性中辨认出于发迎系与他联系拉货、抢钱的男子。
3、辨认笔录及照片证明，被告人于发迎、袁超、王朋飞分别对叫车的灞桥区黄家坡仓库及抢劫司机的吕段路万亨煤场附近的地点进行了指认。
4、被告人于发迎供述证明，案发当天下午，他在灞桥区黄家坡仓库附近以拉货为由，把一个挂山东牌照的大货车骗至灞桥区吕段路万亨煤场附近，与事先在此等候的袁超、王朋飞、孟涛持刀抢走司机5300元，他给袁超、王朋飞、孟涛每人分了400元，剩余钱自己拿了，大部分吸毒花了。
5、被告人袁超、王朋飞供述证明了当天伙同于发迎、孟涛持刀、电警棍抢劫的事实。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
三、2009年8月3日9时许，被告人于发迎以拉货为由将王某乙、王某丙驾驶的鲁Q×××××号大货车骗至灞桥区吕段路万亨煤场附近，伙同事先等候在此的被告人袁超、王朋飞等人持刀、电警棍抢走王某乙、王某丙人民币1000元。赃款伙分挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某乙、王某丙陈述证某2009年8月2日，他俩驾驶鲁Q×××××号大货车在田家湾附近的仓库卸货时，一个男子称有货要拉到山东，并谈好价钱。第二天该男子带他们到东三环新筑附近，该男子打电话叫来四个男子，持刀、电警棍抢走他们1000元。
3、辨认笔录及照片证明，被告人于发迎、袁超、王朋飞对抢劫司机的灞桥区吕段路万亨煤场附近的地点进行了指认。
4、被告人于发迎供述证明，案发当天9时许，他以拉货为由，把一个挂外地牌照的大货车骗至灞桥区吕段路万亨煤场附近，与事先在此等候的袁超、王朋飞、孟涛持刀抢走司机1000元，钱几个人分了。
5、被告人袁超、王朋飞供述证明了当日伙同于发迎、孟涛、“临潼”持刀、电警棍抢劫司机1000元的事实。
四、2009年9月28日18时许，被告人于发迎、袁超、黎杨、周胜军等人预谋抢劫后，由周胜军驾驶车辆载于发迎等人到西安市北辰大道联系大货车司机，周胜军开车载其他人到事先说好的临潼区西韩路窑村附近，于发迎将吕某驾驶的苏C×××××号大货车骗到后，袁超、黎杨等人持刀抢走被害人人民币4100元，后由周胜军开车拉同伙离开现场。赃款伙分挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吕某陈述证某案发当天10时许，他驾驶苏C×××××号大货车在未央区北辰大道的渔场路卸货时，一个男子说有货要拉到徐州，并说好价钱。16时许，该男子带他到临潼区窑村附近，又来了四个男子，持刀抢走他4100元现金后，这伙人开一辆黑色小车跑了。
2、辨认笔录及照片证明，吕某对临潼区窑村附近的被抢地点进行了指认，吕某还从十名不同男性中辨认出于发迎系与他联系拉货、带路、还持刀向他要钱的人、他把4100元给了该男子。
3、辨认笔录及照片证明，被告人于发迎、黎杨、袁超、周胜军分别对叫车的未央区下水腰村渔场路及抢劫司机的临潼区西韩路窑村附近的地点进行了指认。
4、被告人于发迎供述证明，案发当天他以拉货为由，把一个挂江苏牌照的大货车骗至临潼区窑村附近，与事先在此等候的袁超、黎杨、周胜军、孟涛、“蒋飞”持刀抢走司机4100元，他给袁超、黎杨、周胜军、孟涛、“蒋飞”每人分了400元，剩余钱自己拿了。周胜军是他叫的，负责开车。
5、被告人黎杨供述证明，当天于发迎召集他与袁超、周胜军、蒋飞、孟涛准备抢劫，由周胜军开车，7人到北郊，于发迎去联系大货车，周胜军拉他们先到西韩路，于发迎带大货车过来后，他们抢了司机。返回路上，于发迎给每人分了几百元。黎杨还供述协助公安人员抓获了周胜军。
6、被告人袁超供述与于发迎、黎杨供述基本一致。袁超还供述，抢劫过程中，他与孟涛拿着刀，钱是于发迎要的，他不知道抢的钱数，于发迎给他们每人分了400元。
7、被告人周胜军供述证明，当天于发迎叫他去抢钱，于发迎、袁超、黎杨、孟涛、“蒋飞”抢劫大货车司机时，他只负责开车。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
五、2009年10月19日11时许，被告人于发迎从西安市大明宫建材市场以拉货为由将杨某、孙某驾驶的苏N×××××号大货车骗至灞桥区吕段路万亨煤场附近的路边，伙同事先等候在此的被告人袁超、王朋飞、黎杨持刀抢走被害人人民币9000元。赃款伙分挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某、孙某陈述证某当天上午他们驾驶苏N×××××号大货车在大明宫建材市场卸完货，一个自称是老乡的男子要给他介绍生意，说是有货要拉到江苏，谈好价钱后，该男子带他们到万亨煤场附近，又来了三个男子，四人持刀抢走9000元。
2、辨认笔录及照片证明，孙某从八名不同男性中辨认出于发迎系与他联系拉货、抢钱的男子。
3、辨认笔录及照片证明，被告人于发迎、黎杨、袁超、王朋飞分别对抢劫司机的灞桥区吕段路万亨煤场西的地点进行了指认。
4、被告人于发迎供述证明，案发当天11时许，他在大明宫建材市场以拉货为由，把一个挂江苏牌照的大货车骗至吕段路一家煤场附近，与事先在此等候的袁超、王朋飞、黎杨威胁司机，抢走司机9000元。
5、被告人黎杨、袁超、王朋飞供述证明了与于发迎在吕段路万亨煤场附近持刀抢劫大货车司机的事实，于发迎给他们每人分了几百元，其余钱于发迎拿了，抢了多少钱他们不清楚。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
六、2009年11月8日15时许，被告人于发迎、黎杨从西安市大明宫建材市场以拉货为由将刘某丙驾驶的苏C×××××号大货车骗至雁塔区田马路仓库门口，伙同事先等候在此的被告人袁超、王朋飞、景立等人持刀抢走被害人人民币8000元。赃款伙分挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某丙陈述证某案发当天15时左右，他驾驶苏C×××××号大货车在大明宫建材市场卸完货，有一个男子说有货要拉到徐州，谈好价钱后，又来了一个男子，两人带他到雁塔区田马路一个仓库附近，又来了三、四名男子，持刀抢走他8000元。
2、辨认笔录及照片证明，刘某丙对雁塔区田马路上的被抢地点进行了指认，刘某丙还从七名不同男性中辨认出于发迎系与他联系拉货、并与另外几个人抢钱的男子。
3、辨认笔录及照片证明，被告人于发迎、黎杨、袁超、王朋飞分别对叫车的未央区北三环大明宫建材市场及抢劫司机的雁塔区田马路仓库门口进行了指认。
4、被告人于发迎供述证明，案发当天下午他与黎杨在大明宫建材市场以拉货为由，把一个挂江苏牌照的大货车骗至雁塔区田马路一处仓库门口，与事先在此等候的孟涛、王朋飞、袁超、景立持刀抢走司机8000元，他给孟涛、王朋飞、袁超、黎杨、景立每人分了300元，剩余钱自己拿了，大部分吸毒花了。
5、被告人黎杨供述证明，当天于发迎、景立、王朋飞、袁超、孟涛与他商量抢劫，由王朋飞开车带景立、袁超、孟涛先到预定地点，他与于发迎把大货车带到后，几人抢了司机。钱是于发迎分的。
6、被告人袁超、王朋飞供述还证明，抢劫过程中，景立拿了一把刀，于发迎、孟涛在车上向司机要钱，于发迎给每人分了300元。
7、被告人景立供述与同案犯于发迎、黎杨、袁超、王朋飞供述一致，景立还供述，他带着刀到大货车跟前。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
七、2009年11月20日17时许，被告人于发迎纠集袁超、黎杨、王朋飞、朱某预谋抢劫后，由朱某驾车载袁超、黎杨在灞桥区吕段路万亨煤场附近等候，于发迎从大明宫建材市场将薛玉兵、庞玉坤驾驶的苏C×××××号大货车骗到后，王朋飞也赶到现场，伙同于发迎、袁超、黎杨持刀抢走被害人人民币5500元，赃款伙分，后由朱某驾车载同伙逃跑至灞桥街道办事处门口被公安人员抓获。赃款已追回发还。
认定上述事实的证据有：
1、受害人薛玉兵报案及陈述证某2009年11月20日10时许，他与庞玉坤驾驶苏C×××××号大货车在大明宫建材市场卸完货，一个自称是老乡的小伙称有货要拉，下午4时许，这个小伙带他们到灞桥区吕段路万亨煤场附近，要了他俩的证件说要办手续，上来四五个小伙，两个人拿出刀让他们拿钱，他拿出3000元，这伙人嫌少，他又拿出2000元，还有一个小伙又让他拿出500元，这伙人就走了。他俩离开就报警了。庞玉坤陈述与薛玉兵陈述的被抢过程一致。
2、证人刘某甲证言证明，2009年11月20日下午18时左右，他在吕段路万亨煤场附近发现一辆中华牌小车车牌用布包着，车下的一个男子曾在此敲诈过外地大货车司机钱物，遂向公安机关报警。
3、证人刘某乙证言证明，2009年11月20日他将一辆陕A×××××号中华牌小车出租给一个姓于的男子。
4、抓获经过证明，2009年11月20下午公安人员接到在灞桥区吕段路有人驾驶一辆黑色中华牌轿车抢劫他人财物的报案后，在灞桥区灞桥街道办事处门前将涉嫌抢劫的被告人于发迎、王朋飞、朱某、袁超、黎杨抓获，并从所驾驶的车辆中查获二把砍刀和一把匕首，后根据黎杨的供述及提供的线索，于同日晚在新城区高楼村周胜军家中将周胜军抓获。扣押物品清单及领条证明，从于发迎、王朋飞、朱某、袁超、黎杨处查扣的5500元已发还受害人薛玉兵。
5、辨认笔录及照片证明，受害人薛玉兵对灞桥区吕段路万亨煤场西的被抢地点、被告人所使用的刀具进行了辨认，还分别从十名不同男性中指认出于发迎系与他联系拉货的男子，袁超、黎杨系参与威胁抢劫的其中两名男子。
6、辨认笔录及照片证明，被告人于发迎、黎杨、袁超、王朋飞、朱某分别对抢劫司机的灞桥区吕段路万亨煤场西的地点进行了指认。
7、被告人于发迎供述证明，案发当天他与王朋飞、袁超、黎杨、朱某驾驶租来的黑色中华牌轿车，由他在大明宫建材市场以拉货为由，把一辆挂江苏牌照的大货车骗至灞桥区吕段路万亨煤场附近，与事先在此等候的王朋飞、袁超、黎杨、朱某持刀抢走司机5500元，几人伙分，被抓获后，所抢的钱被民警查扣。于发迎还供述，每次抢劫都是由他组织，他叫其他被告人参与，其他人在说好的地点等着，等他把司机骗到后，其他人上来实施抢劫。钱由他分配，大部分自己拿着，吸毒花了。
8、被告人黎杨供述证明，当天于发迎、王朋飞、袁超商议抢劫，于发迎将车租回后，由王朋飞驾车，几人到大明宫建材市场，于发迎与大货车司机联系好，给他们说了抢劫的地点，还让他与袁超到时用刀威胁司机，途中因王朋飞有事，他们就打电话叫来朱某开车，到了说好的抢劫地点，于发迎带来大货车时，王朋飞也回来了，他们抢了司机钱，后还由朱某开车，几人离开现场。于发迎给他们4人每人分了300元，剩下的钱于发迎拿了。
9、被告人袁超供述还证明，在抢劫过程中，他与黎杨拿出了刀，朱某到车跟前说“咋回事”，未上大货车。他们抢了司机5500元。
10、被告人王朋飞供述证明，他到现场时，朱某在小车跟前，未到大货车驾驶室跟前。被告人朱某供述证明，是于发迎叫他参与的，他未向大货车司机要钱，他开车离开现场时，于发迎给他分了300元。
11、西安市新城区人民法院（2006）新刑初字第220号刑事判决书、陕西省铜川市中级人民法院（2009）铜刑执字第32号刑事裁定书、陕西省崔家沟监狱释放证证明，2006年11月袁超因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，减刑后于2009年4月22日释放。陕西省华阴市人民法院（2004）阴刑初字第32号刑事判决书证明，2004年8月黎杨因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元，于2006年9月8日刑满释放。西安市新城区人民法院（2010）新刑初字第100号刑事判决书证明，2002年5月景立因抢夺被劳动教养三年，2010年6月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，刑期自2009年12月27日执行至2015年12月26日止。西安市新城区人民法院（2005）新刑初字第29号刑事判决书、新城区看守所释放证证明，2005年2月周胜军因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，减刑后于2006年8月8日释放。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人于发迎、袁超、王朋飞、黎杨、景立、周胜军、朱某以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其中于发迎抢劫7次，抢劫数额共计37400元；袁超参与抢劫6次，抢劫数额共计32900元；王朋飞参与抢劫5次，抢劫数额共计28800元；黎杨参与抢劫4次，抢劫数额共计26600元，四人均系多次抢劫，且数额巨大；被告人景立、朱某、周胜军分别参与抢劫1次，其中景立参与抢劫数额8000元，朱某参与抢劫数额5500元，周胜军参与抢劫数额4100元。七名被告人的行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控七名被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人于发迎、袁超、王朋飞、黎杨虽当庭辩称未使用刀具威胁被害人，但与其各自在公安机关所作的持刀威胁被害人供述不符，也与各被害人的陈述不符，且同案其他被告人也供述了在作案过程中持刀及用语言威胁被害人的情节。因被告人的威胁行为使被害人产生恐惧心理，致使被害人不敢反抗，迫使当场交出财物，被告人的行为符合抢劫犯罪所规定的当面以使用暴力胁迫、当场劫财的特征，符合抢劫罪的构成要件，故被告人于发迎、袁超辩称其构成敲诈勒索罪的意见，没有法律依据，该辩解意见不予采信。于发迎在抢劫过程中，召集组织人员、策划分工、且将抢劫的大部分赃款归自己挥霍，起组织、领导作用，系主犯；被告人袁超、王朋飞、黎杨、景立在所参与的抢劫犯罪中，均有对被害人实施胁迫行为，在共同犯罪中也起了主要作用，亦系主犯；被告人周胜军、朱某在共同犯罪中，驾驶车辆，分赃也较少，所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人袁超、黎杨、周胜军在故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人景立因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，应与本案所犯罪依法并罚。被告人黎杨能协助公安人员抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人袁超、王朋飞、黎杨因实施第七宗犯罪事实被抓获后，能主动供述其余所参与的同类犯罪，可酌情从轻处罚。被告人周胜军、朱某及辩护人的辩护意见及王朋飞辩护人的意见，予以采纳。被告人被抓获后限制人身自由的时间，予以折抵刑期。根据各被告人所参与的抢劫次数及数额，以及在犯罪过程中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及该条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人于发迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月20日起执行至2024年11月19日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月20日起执行至2022年11月19日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
三、被告人王朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月20日起执行至2021年11月19日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
四、被告人黎杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月20日起执行至2020年11月19日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
五、被告人景立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；与前犯故意伤害罪所判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月27日执行至2020年12月26日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
六、被告人周胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月20日起执行至2014年5月19日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
七、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月20日起执行至2012年11月19日止，罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
八、七名被告人的非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 吕 敬
符：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。