重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16129号
原告冯德凤，女，汉族，1982年7月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人张念，重庆达能律师事务所律师。
被告向忠明，男，汉族，1968年9月17日生，住重庆市渝北区。
被告重庆精物实业（集团）有限公�，住所地重庆市渝北区。
法定代表人向忠明，职务总经理。
被告杨义琴，女，汉族，1972年10月24日，住重庆市渝北区。
被告重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人杨义琴，职务总经理。
原告冯德凤与被告向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯德凤的委托代理人张念到庭参加了诉讼。被告向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯德凤诉称，2013年9月17日，被告向忠明与童俊平签订《借款合同》，向忠明向童俊平借款1000万元，借款利息按照月息1.8%计算，借款期限6个月，由重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司对该笔借款的本金、利息、实现债权的律师费及诉讼费提供了连带责任担保，同时向忠明以其持有的重庆精物实业（集团）有限公司24.5%的股权提供了质押担保，合同约定对人保和物保的实现顺序不作先后区分。合同签订后，童俊平委托重庆凌志投资有限公司于2013年9月18日向向忠明转账交付了1000万元。
2013年12月30日，被告向忠明与冯德凤签订《借款合同》，向忠明向冯德凤申请借款400万元，借款利息按照月息2%计算，借款期限为1个月，由重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司对该笔借款的本金、利息、实现债权的律师费及诉讼费提供了�带责任担保。原告冯德凤于2014年1月6日向向忠明指定收款账户转账交付了400万元。
因向忠明未按时还款。2015年6月19日，童俊平、冯德凤与被告向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司签署《还款协议》，约定童俊平将截止2015年6月15日的对向忠明借款本金750万元的债权转让给冯德凤。债权转让后，截至2015年6月15日，向忠明欠原告借款本金1150万元及利息120万元。向忠明承诺在2015年12月30日前分四次清偿，并自2015年6月15日起按照月息2%支付利息至完全清偿之日止。重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司对该笔借款的本金、利息、实现债权的律师费及诉讼费提供了连带责任担保。
还款协议签订后，向忠明于2015年9月25日偿还150万元。其他款项均未偿还，故原告起诉至法院请求判�：1、被告向忠明偿还原告借款本金1150万元；2、被告向忠明支付利息（自2015年7月26日起，以1150万元为本金，按照月息2%计算至本清付清之日止，利随本清）；3、被告向忠明支付原告律师费5万元；4、被告重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司对上述债务向原告承担连带担保责任；5、判决原告对被告向忠明持有的重庆精物实业（集团）有限公司24.5%的股权在拍卖或者变卖后的价款（在借款本金750万元及该本金自2015年7月26日起按照月息2%计算的利息之和的额度内）享有优先受偿权；6、本案诉讼费由四被告共同负担。
被告向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司均未做答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告向忠明与童俊平签订《借款合同》，向忠明向童俊平借款1000万�，借款利息按照月息1.8%计算，借款期限6个月，由重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司对该笔借款的本金、利息、实现债权的律师费及诉讼费提供了连带责任担保，同时向忠明以其持有的重庆精物实业（集团）有限公司24.5%的股权提供了质押担保，合同约定对人保和物保的实现顺序不作先后区分。合同签订后，童俊平委托重庆凌志投资有限公司于2013年9月18日向向忠明转账交付了1000万元。
2013年12月30日，被告向忠明与冯德凤签订《借款合同》，向忠明向冯德凤申请借款400万元，借款利息按照月息2%计算，借款期限为1个月，由重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司对该笔借款的本金、利息、实现债权的律师费及诉讼费提供了连带责任担保。原告冯德凤于2014年1月6日向向忠明指定收款�户转账交付了400万元。
因向忠明未按时还款。2015年6月19日，童俊平、冯德凤与被告向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司签署《还款协议》，约定童俊平将截止2015年6月15日的对向忠明借款本金750万元的债权转让给冯德凤。债权转让后，截至2015年6月15日，向忠明欠原告借款本金1150万元及利息120万元。向忠明承诺在2015年12月30日前分四次清偿，并自2015年6月15日起按照月息2%支付利息至完全清偿之日止。重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司对该笔借款的本金、利息、实现债权的律师费及诉讼费提供了连带责任担保。
还款协议签订后，向忠明于2015年9月25日偿还150万元。其他款项均未偿还。原告陈述称，该150万元分为两部分，一部分清偿2015年6月15日之前的欠付利息120万元，一部分清偿2015年6月15日至2015年7月25日之间的新增利息。
另查明，原告为追讨债权，在2016年8月9日与重庆达能律师事务所签订《民事委托代理合同》，并通过转账支付律师费5万元。
上述事实，有当事人提供的还款协议、借款合同、转账凭证、收条、受托付款说明、股权质押合同及登记通知单、业务回单、民事法律事务委托合同、律师费发票、律师费转账凭证以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告向忠明、重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告向忠明借款后并未如期归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金1150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未偿还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告自2015年7月26日起按照借条约定标准计算并向其支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人在还款协议中约定了律师费的承担方式，故对于原告请求被告向忠明向其支付律师费5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司在还款协议中自愿为被告向忠明的上述债务提供连带责任担保，故对原告请求重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司对被告向忠明负担的上述债务向原告承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告向忠明以其股权提供质押，质押权人为童俊平，当事人之间在进行债权转让及签订还款协议时，被告向忠明并未将该股�质押给原告，童俊平也没有将该权利转让给原告并办理抵押登记，故对于原告请求对被告向忠明持有的重庆精物实业（集团）有限公司24.5%的股权在拍卖或者变卖后的价款（在借款本金750万元及该本金自2015年7月26日起按照月息2%计算的利息之和的额度内）享有优先受偿权的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向忠明于本判决生效之日起5日内偿还原告冯德凤借款本金1150万元；
二、被告向忠明于本判决生效之日起5日内偿还原告冯德凤借款利息（自2015年7月26日起，以1150万元为本金，按照月息2%计算至本清付清之日止，利随本清）；
三、被告向忠明于本判决生效之日起5日内支付原告冯德凤律师费5万元；
四、被告重庆精物实业（集团）有限公司、杨义琴、重庆精铭建筑劳务有限公司对被告向忠明负担的上述债务向原告冯德凤承担连带担保责任；
四、驳回原告冯德凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91100元，由四被告共同负担（因原告已预交，四被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方�事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄军刚