wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第621号
原告饶某某，女，汉族，农民，贵州省人。
委托代理人曾崇来，贵州驰援律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族，农民，湖南省人，。
委托代理人郑某乙，男，汉族，农民，湖南省人。系被告郑某甲父亲。
原告饶某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨广文适用简易程序独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2001年4月开始共同生活，两个星期后在湖南省祁阳县民政局登记结婚，2001年12月22日生育女儿郑某丙；因原、被告年龄差距较大，没有共同语言，难以共同生活在一起，由于小孩的原因，二人分开比较晚，尽管如此，还是在2011年6月原告离开被告去浙江打工，同年9月到贵州省某县某镇，只在2013年春节回去过，2012年7月回家看过孩子，二人分居接近三年时间，现双方夫妻感情彻底破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生小孩郑某丙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
原告饶某某为支持自已的诉讼主张，提供了以下证据：
1、饶某某身份证，拟证明原告的身份情况；
2、祁阳县民政局证明1份，拟证明原、被告于2001年4月25日在湖南省祁阳县民政局登记结婚的事实；
3、贵州省龙里县某镇某村村民委员会证明1份，拟证明被告饶某某自2011年9月起单身居住在该村至今，期间于2012年7月回到湖南省祁阳县丈夫家看望小孩、2013年2月份一同在湖南省祁阳县过春节。
被告郑某甲辩称，原、被告夫妻感情好，原告诉请与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求。
被告郑某甲为支持自已的抗辩主张，提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2001年5月19日在湖南省祁阳县某镇人民政府登记结婚的事实；
2、证人郑某丁（被告郑某甲胞弟）的出庭证言，证明原告除2014年外，每年都回到家里，原、被告夫妻感情好。
本案双方当事人提供的证据，经庭审质证其意见如下：
原告证据1，被告无异议；原告证据2，被告对结婚的时间、
地点提出异议为其双方于2001年5月19日在湖南省祁阳县某镇人民政府登记结婚；原告证据3，被告对其真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为被告是暂时居住，且经常有电话联系。被告证据1，原告无异议；被告证据2，原告认为基本属实，但对原、被告的夫妻感情状况判断不正确。
根据证据规则规定，结合质证当事人的质证意见，本院对本案证据作如下认证：
原告证据2不予采信，其余证据均予以采信。认证理由为：原告证据1和被告证据1，质证当事人均无异议，应予采信；原告证据2，被告有异议并提出了反驳证据（即被告证据1），原告对被告反驳证据认可，且被告证据1是结婚证原件系原始证据，原告证据2是婚姻登记机关的证明系传来证据，原始证据证明力大于传来证据证明力，故对原告证据2不予采信；原告证据3与被告证据2相吻合，与本案有关联，故均予以采信。
根据采信的证据，结合本案当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告相识后于2001年4月同居生活，同年5月19日在湖南省祁阳县某镇人民政府登记结婚，2001年12月22日生育女儿郑某丙，2011年6月原告外出浙江、贵州务工至今，期间原告给被告家里汇了款，并于2012年7月回过家，2013年2月原、被告一同在家过春节。
本院认为：原、被告是经人介绍自由恋爱结婚，婚后又生育了小孩，夫妻感情较好；只要原告珍惜婚初时的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流，是有可能和好的；原告主张原、被告夫妻感情破裂无相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请，理由不充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨广文
二〇一四年五月五日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0106刑初322号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李杰，男，1977年11月23日出生于河南省，汉族，文盲，农民，户籍地河南省淮滨县。2006年7月15因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2013年11月21日因盗窃北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2014年4月12日因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2014年11月28日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月1日刑满释放；2015年4月29日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被羁押，同年11月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以被告人李杰犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，北京市丰台区人民检察院以本案事实不清、证据不足为由，决定撤回对被告人李杰的起诉。
本院认为，北京市丰台区人民检察院撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北京市丰台区人民检察院撤回对被告人李杰的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘彤燕
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李煜昌
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈嘉森
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0106刑初322号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李杰，男，1977年11月23日出生于河南省，汉族，文盲，农民，户籍地河南省淮滨县。2006年7月15因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2013年11月21日因盗窃北京市公安局丰台分局行政拘留五日；2014年4月12日因殴打他人被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2014年11月28日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月1日刑满释放；2015年4月29日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被羁押，同年11月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以被告人李杰犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，北京市丰台区人民检察院以本案事实不清、证据不足为由，决定撤回对被告人李杰的起诉。本院认为，北京市丰台区人民检察院撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许北京市丰台区人民检察院撤回对被告人李杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘彤燕人民陪审员  杨永才人民陪审员  李煜昌二〇一八年五月十日书 记 员  陈嘉森
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民申字第00007号
再审申请人（原审被告）：钱普山。
再审申请人（原审被告）：陈苏平。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李素兰。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
再审申请人钱普山、陈苏平因与被申请人李素兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰姜顾民初字第00584号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱普山、陈苏平申请再审称：一、原审判决没有查明被申请人向申请人钱普山实际交付借款的事实；申请人所写的借条，是被申请人强迫写的，如被申请人不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。二、原审庭审时，被申请人陈述交付现金时只有申请人钱普山和被申请人，没有其他人在场，说明陈苏平对涉案借款并不知情，此款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。综上所述，请求依法撤销原判决，进行再审。
被申请人提交意见称：原审判决认定事实清楚、证据充分、判决正确，再审申请人无任何理由和法律依据再审，请求裁定驳回其再审请求。
本院认为，被申请人在原审中向本院提交申请人钱普山的借条，该借条上载明有见证人予以见证，并在借条上说明，此条系两张借条合并。应视为双方通过核帐，是对前期借款的认定，是钱普山向李素兰承认借款的真实意思表示，双方债权债务关系明确清晰，证据确凿充分；申请人钱普山在审查中未能提供强迫其所写借条的证据，故其被强迫写借条之说不予采信；申请人陈苏平认为钱普山借款时自己并不在场，所借之款没有用于家庭生活，但审查中陈苏平未能提供该借款系钱普山个人债务的证据，应当视为钱普山与陈苏平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对外共同承担清偿债务责任。因两再审申请人对自己的主张未能举出足够的证据，所诉再审理由依据不足，对其申请再审不予采纳。
综上，钱普山、李素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱普山、陈苏平的再审申请。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一五年八月一日
书记员 顾 娜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1354号
原告郭风仙，女，1944年10月15日出生，汉族，农民，住叶县。现住叶县。
原告韩松林，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。系郭风仙之夫。
被告刘君，男，1984年11月22日出生，回族，农民，住叶县。
被告刘二苟，男，1931年7月10日出生，回族，农民，住叶县。
被告马小灵，女，1933年5月6日出生，回族，农民，住址同上。
被告梅红刚，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告郭凤仙、韩松林诉被告刘君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，二原告申请追加刘二苟、马小灵、梅红刚为被告，原告郭凤仙、韩松林及被告刘二苟、马小灵、梅红刚均到庭参加诉讼。被告刘君第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告郭凤仙、韩松林诉称，二原告家位于叶县××西北××村××路南边，有五间二层临街门面房。2012年在法院执行期间，刘君擅自将法院正在执行的西头两间门面房出租给商户，刘君收租金6000元，这钱应属原告所得。另外，这两间房子的门窗和后门都被刘君破坏价值2700元，应由刘君赔偿原告，共计8700元。为保护我的合法权益，请求法院依法判令四被告互负连带责任返还侵占房屋租金6000元，赔偿两间房子的大门价值2200元、运费和安装费500元，共计2700元。
被告刘君辩称，二原告所诉不实，我没有破坏原告的门窗，房屋的租金我也没有见，我自2012年外出到2014年8月份才回来。原告起诉的涉案房屋是我爷爷刘二苟的，我爷爷刘二苟出租给梅红刚，租金每年6000元。
被告刘二苟辩称，1991年，因我在叶舞公路南沿建房与郭凤仙、韩松林夫妇发生口角，后郭、韩二人唆使他人将我打伤，二原告不给我治病逃跑。后二原告利用他人制作一张盖有公章的空白信笺，给我罗制了一些无须有的罪名，法院抓走了我家三口人。在二十四年的纠纷中，经县、市、省法院判决和县、镇政府的处理，原告所建的楼房之处是归我东北拐村管辖的土地。我认为：第一、原告没有建房许可证，第二、原告没有土地使用证，原告的建筑是违法的。该案房屋租赁出去属实，租金是6000元，因为原告将我打伤，这是原告应赔偿给我的。
被告马小灵辩称意见与被告刘二苟的辩称意见一致。
被告梅红刚辩称，我租房一年6000元的租金我已经出了，且租房协议是经过刘二苟同意后我写的，租金当时我给刘二苟，刘二苟说让我把租金给马小灵的。原告起诉与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
二原告向本院提供的证据有：1、（2005）叶民一初字第493号民事判决书1份、（2009）平民二终字第44号民事判决书1份，证明涉案房屋归原告所有；2、合同一份，证明刘君将房屋租赁给梅红刚并收取租金；3、2003年的照片2张，证明房屋被破坏之前的面貌；4、收条一份，证明被破坏的门窗价值。
被告刘君向本院提供的证据有：1、梅红花证明一份，证明刘君没有收取租金；2、证人梅红刚证言，证明刘君没有收取租金（梅红刚在本案第一次开庭后经本案二原告追加为本案被告）。
被告刘二苟向本院提供的证据有：1、法院公告1份，证明原告郭凤仙填写空白村委介绍信，法院处罚刘二苟，给刘二苟及家人造成了伤害；2、苳付强证言一份，证明原告将刘二苟打伤后逃跑；3、董书祥证言1份，证明原告曾告被告刘二苟偷钢筋不属实；4、建设用地规划许可证、建房许可证各1份，证明本案涉及房屋归刘群所有，刘群系被告刘二苟之子。
被告马小灵未向本院提供证据。
被告梅红刚向本院提供的证据有：合同一份，证明该合同是梅红刚一人所写，与刘君无关。
经庭审质证，对二原告出示的1号证据及被告刘君提供的证人证言证据，形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据,本院予以确认。对于二原告出示的2、3、4号证据及被告梅红刚出示的证据，因缺乏其他证据材料印证，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；被告刘二苟出示的1-4号证据因与本案无关联性，本院不予确认。
本院依据上述有效证据和当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：二原告与被告刘二苟均系叶县仙台镇人，双方因宅基地使用权产生纠纷，二原告于2004年4月向本院起诉，本院于2008年10月6日作出（2005）叶民一初字第493号民事判决，判决被告刘二苟十日内从本案二原告家的临街二层五间楼房所占房屋中搬出，并赔偿二原告损失5000元。判决后二原告不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，于2009年8月26日平顶山市中级人民法院作出（2009）平民二终字第44号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年10月本院对涉案房屋西头两间门面房进行了强制执行。在执行期间被告刘二苟将涉案房屋以每年6000元租金出租于本案被告梅红刚，并收取6000元租金。2014年8月26日，二原告向本院起诉，请求判令四被告互负连带责任返还侵占房屋租金6000元及赔偿财产损失2700元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘二苟将二原告的临街房屋出租给他人做生意，并收取租金，其行为侵犯了二原告的财产权益，二原告要求被告赔偿房屋租金损失，符合法律规定，且被告刘二苟在庭审中自认将房屋出租于他人，且已收取租金6000元，故二原告要求返还房屋租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘君、马小灵、梅红刚因不属于本案实际侵权人，不承担赔偿责任，二原告要求四被告互负连带赔偿责任理由本院不予支持。二原告要求四被告赔偿两间房子的大门及运费、安装费共计2700元诉求，因二原告提供的证据无其他证据佐证，其赔偿请求理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二苟于本判决生效后十日内返还原告郭凤仙、韩松林房屋租金损失6000元。
二、驳回原告郭凤仙、韩松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郭凤仙、韩松林负担15元，被告刘二苟负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。在递交上诉状的7日内按规定交纳上诉案件受理费，逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 朱跃娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 雷 鹏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1354号
原告郭风仙，女，1944年10月15日出生，汉族，农民。
原告韩松林，男，1946年3月15日出生，汉族，农民。系郭风仙之夫。
被告刘君，男，1984年11月22日出生，回族，农民。
被告刘二苟，男，1931年7月10日出生，回族，农民。
被告马小灵，女，1933年5月6日出生，回族，农民。
被告梅红刚，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
原告郭凤仙、韩松林诉被告刘君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，二原告申请追加刘二苟、马小灵、梅红刚为被告，原告郭凤仙、韩松林及被告刘二苟、马小灵、梅红刚均到庭参加诉讼。被告刘君第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告郭凤仙、韩松林诉称，二原告家位于叶县仙台镇西北拐村叶舞路南边，有五间二层临街门面房。2012年在法院执行期间，刘君擅自将法院正在执行的西头两间门面房出租给商户，刘君收租金6000元，这钱应属原告所得。另外，这两间房子的门窗和后门都被刘君破坏价值2700元，应由刘君赔偿原告，共计8700元。为保护我的合法权益，请求法院依法判令四被告互负连带责任返还侵占房屋租金6000元，赔偿两间房子的大门价值2200元、运费和安装费500元，共计2700元。
被告刘君辩称，二原告所诉不实，我没有破坏原告的门窗，房屋的租金我也没有见，我自2012年外出到2014年8月份才回来。原告起诉的涉案房屋是我爷爷刘二苟的，我爷爷刘二苟出租给梅红刚，租金每年6000元。
被告刘二苟辩称，1991年，因我在叶舞公路南沿建房与郭凤仙、韩松林夫妇发生口角，后郭、韩二人唆使他人将我打伤，二原告不给我治病逃跑。后二原告利用他人制作一张盖有公章的空白信笺，给我罗制了一些无须有的罪名，法院抓走了我家三口人。在二十四年的纠纷中，经县、市、省法院判决和县、镇政府的处理，原告所建的楼房之处是归我东北拐村管辖的土地。我认为：第一、原告没有建房许可证，第二、原告没有土地使用证，原告的建筑是违法的。该案房屋租赁出去属实，租金是6000元，因为原告将我打伤，这是原告应赔偿给我的。
被告马小灵辩称意见与被告刘二苟的辩称意见一致。
被告梅红刚辩称，我租房一年6000元的租金我已经出了，且租房协议是经过刘二苟同意后我写的，租金当时我给刘二苟，刘二苟说让我把租金给马小灵的。原告起诉与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
二原告向本院提供的证据有：1、（2005）叶民一初字第493号民事判决书1份、（2009）平民二终字第44号民事判决书1份，证明涉案房屋归原告所有；2、合同一份，证明刘君将房屋租赁给梅红刚并收取租金；3、2003年的照片2张，证明房屋被破坏之前的面貌；4、收条一份，证明被破坏的门窗价值。
被告刘君向本院提供的证据有：1、梅红花证明一份，证明刘君没有收取租金；2、证人梅红刚证言，证明刘君没有收取租金（梅红刚在本案第一次开庭后经本案二原告追加为本案被告）。
被告刘二苟向本院提供的证据有：1、法院公告1份，证明原告郭凤仙填写空白村委介绍信，法院处罚刘二苟，给刘二苟及家人造成了伤害；2、苳付强证言一份，证明原告将刘二苟打伤后逃跑；3、董书祥证言1份，证明原告曾告被告刘二苟偷钢筋不属实；4、建设用地规划许可证、建房许可证各1份，证明本案涉及房屋归刘群所有，刘群系被告刘二苟之子。
被告马小灵未向本院提供证据。
被告梅红刚向本院提供的证据有：合同一份，证明该合同是梅红刚一人所写，与刘君无关。
经庭审质证，对二原告出示的1号证据及被告刘君提供的证人证言证据，形式合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。对于二原告出示的2、3、4号证据及被告梅红刚出示的证据，因缺乏其他证据材料印证，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；被告刘二苟出示的1-4号证据因与本案无关联性，本院不予确认。
本院依据上述有效证据和当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：二原告与被告刘二苟均系叶县仙台镇人，双方因宅基地使用权产生纠纷，二原告于2004年4月向本院起诉，本院于2008年10月6日作出（2005）叶民一初字第493号民事判决，判决被告刘二苟十日内从本案二原告家的临街二层五间楼房所占房屋中搬出，并赔偿二原告损失5000元。判决后二原告不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，于2009年8月26日平顶山市中级人民法院作出（2009）平民二终字第44号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年10月本院对涉案房屋西头两间门面房进行了强制执行。在执行期间被告刘二苟将涉案房屋以每年6000元租金出租于本案被告梅红刚，并收取6000元租金。2014年8月26日，二原告向本院起诉，请求判令四被告互负连带责任返还侵占房屋租金6000元及赔偿财产损失2700元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘二苟将二原告的临街房屋出租给他人做生意，并收取租金，其行为侵犯了二原告的财产权益，二原告要求被告赔偿房屋租金损失，符合法律规定，且被告刘二苟在庭审中自认将房屋出租于他人，且已收取租金6000元，故二原告要求返还房屋租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘君、马小灵、梅红刚因不属于本案实际侵权人，不承担赔偿责任，二原告要求四被告互负连带赔偿责任理由本院不予支持。二原告要求四被告赔偿两间房子的大门及运费、安装费共计2700元诉求，因二原告提供的证据无其他证据佐证，其赔偿请求理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二苟于本判决生效后十日内返还原告郭凤仙、韩松林房屋租金损失6000元。
二、驳回原告郭凤仙、韩松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郭凤仙、韩松林负担15元，被告刘二苟负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。在递交上诉状的7日内按规定交纳上诉案件受理费，逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 朱跃娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 雷 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第988号
原告高永山，男，汉族，农民。
被告张利永，男，汉族，农民。
原告高永山与被告张利永买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高永山到庭参加诉讼，被告张利永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永山诉称：2015年2月7日，被告张利永收购原告玉米，欠原告玉米款47300元，当时被告称钱不够，过几天给付玉米款，并给原告出具欠条一份。欠款后，原告多次向被告催要欠款未果，现已联系不上被告。原告要求被告给付47300元粮款，并承担本案的诉讼费、公告费。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份。意在证明2015年2月7日，被告张利永欠原告玉米款47300元的事实。
被告张利永未对证据进行质证。
本院经审查认为，被告张利永经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张利永未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年2月7日，被告张利永收购原告高永山玉米，欠原告玉米款47300元，被告给原告出具欠条一份。欠款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告高永山提供的证据能够证明被告张利永收购原告玉米的事实，双方之间存在买卖合同关系，买卖合同成立并有效。被告张利永应履行给付粮款义务，故对原告要求被告给付粮款的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张利永于本判决生效后10日内给付原告高永山粮款47300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元、公告费612元，由被告张利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 肖 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 孟振宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3165号
原告：程某甲，男，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人张国昉，系吉林铭英律师事务所律师。
被告：孙某，女，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市南关区。
委托代理人ＸＸ，系吉林鹏信律师事务所律师。
原告程某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，2015年11月23日组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张国昉、被告孙某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告于2014年5月4日登记结婚，生育一子程某乙。由于双方性格原因，婚后经常争吵，被告还时常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。要求1、原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；3、双方共有财产奔腾B70车辆一台依法分割；4、被告承担全部诉讼费用。
孙某辩称：原、被告经介绍相识，相处短暂即同居，因怀孕登记结婚。原告因习惯性撒谎导致感情不合，被告和孩子的生活维系全靠被告的父母资助。导致离婚的局面是原告的错误占主要责任。同意与原告离婚，并主张抚养孩子，原告支付抚养费。买汽车的钱是我父母婚前给我的，因此汽车属于我婚前财产。关于住房应该在婚后共同还贷的款项及增值部分给予被告进行补偿。原告的房屋公积金和养老保险在婚姻存续期间的实际缴付部分作为夫妻共同财产分割。
经审理查明：程某甲与孙某经他人介绍相识，2014年5月4日登记结婚，有婚生子一名（程某乙，2014年9月23日出生）。双方因家庭琐事产生矛盾，程某甲诉讼法院要求离婚，孙某同意其离婚的主张。家庭财产包括：1、家用电器及家俱，庭审中孙某认可电器及家俱是程某甲父母所购买，孙某明确表示不主张；2、奔腾B70小型轿车一台，购买时间2014年6月29日，行驶证办理时间2014年7月3日，登记所有人为程某甲，购车款（含税款）为118，099.00元，庭审中程某甲认可该车辆是孙某的父母全额出资，但主张是婚后购买，属于夫妻共同财产；3、2013年4月11日，程某甲与吉林昌泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定程某甲购买坐落于长春市南关区、建筑面积93.9平方米、每平方米单价6，667.01元，购房总价款626，032.00元。2013年4月24日，程某甲在中国银行股份有限公司长春新民大街支行办理住房贷款430，000.00元，贷款期限30年／360个月，程某甲每月还贷款2，639.90元。2015年3月份降息后，程某甲现每月还贷款2，050.00元。在2014年，程某甲就此房屋偿还了大额还款7万元，其中的16，800.00元是程某甲提取的住房公积金，其余款项是程某甲父母予以支付。庭审中，程某甲及孙某均认可该房屋现价值为每平方米7，000.00元。4、程某甲截止至2015年10月23日，住房公积金账户内余额10，702.61元。
另查明，因双方产生矛盾，程某甲自2015年8月份起没有给付婚生子抚养费，孙某因此诉讼法院要求程某甲给付婚生子的抚养费，在另案审理中。
上述事实有程某甲提交的证据结婚证、户口簿、车辆行驶证、公积金证明、商品房买卖合同；孙某提交的证据报警记录、诉讼费收据及诉状、婚姻登记记录、医疗记录、工资条、车辆购买发票、税票、房屋查询信息；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为：程某甲请求离婚，孙某同意离婚，应视为夫妻感情破裂，无和好可能，对离婚的主张予以准许。婚生子程某乙尚在哺乳期，其应与母亲共同生活，故婚生子应归孙某抚养，程某甲每月应支付抚养费，参照其工资收入，抚养费以1，000.00元／月为宜。关于家庭财产的分割：1、购买奔腾B70小型轿车的钱款是孙某的父母于俩人结婚之前存入孙某的银行卡内，应视为对孙某个人的赠与，该车辆应为孙某个人财产。2、住房公积金属于夫妻共同财产，程某甲的住房公积金账户内现有金额为10，702.61元，程某甲应给付孙某二分之一的住房公积金5，351.31元。3、关于住房，因房屋系程某甲婚前所购买并办理银行按揭贷款及支付了首付款，故该房屋应归程某甲所有，尚未偿还的房屋贷款由程某甲负责偿还，双方婚后共同还贷支付的款项42，606.00元及房屋增值部分31，267.76元，合计73，873.76元，程某甲应补偿给孙某二分之一款项即36，936.88元。关于孙某主张的程某甲的养老保险金，因该款项程某甲尚未取得，孙某又无证据证实，该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子程某乙归被告孙某抚养；原告程某甲自2015年8月起每月给付婚生子抚养费1，000.00元至其独立生活时止；
三、奔腾B70小型轿车归被告孙某所有；
四、坐落于长春市南关区、建筑面积93.9平方米《商品房买卖合同》房屋一处归原告程某甲所有，此房屋自2015年12月份起的房屋按揭贷款由原告程某甲个人偿还。
五、原告程某甲自本判决书生效后十日内给付被告孙某共同还贷款及房屋增值款项合计36，936.88元、住房公积金5，351.31元，合计42，288.19元。
五、家庭家用电器及家俱归原告程某甲所有，个人衣物归各人所有。
六、驳回原告程某甲及被告孙某的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告程某甲负担150.00元、被告孙某负担150.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3165号
原告：程某甲，男，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人张国昉，系吉林铭英律师事务所律师。
被告：孙某，女，户籍地长春市朝阳区。经常居住地长春市南关区。
委托代理人ＸＸ，系吉林鹏信律师事务所律师。
原告程某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，2015年11月23日组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张国昉、被告孙某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某甲诉称：原、被告于2014年5月4日登记结婚，生育一子程某乙。由于双方性格原因，婚后经常争吵，被告还时常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。要求1、原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；3、双方共有财产奔腾B70车辆一台依法分割；4、被告承担全部诉讼费用。
孙某辩称：原、被告经介绍相识，相处短暂即同居，因怀孕登记结婚。原告因习惯性撒谎导致感情不合，被告和孩子的生活维系全靠被告的父母资助。导致离婚的局面是原告的错误占主要责任。同意与原告离婚，并主张抚养孩子，原告支付抚养费。买汽车的钱是我父母婚前给我的，因此汽车属于我婚前财产。关于住房应该在婚后共同还贷的款项及增值部分给予被告进行补偿。原告的房屋公积金和养老保险在婚姻存续期间的实际缴付部分作为夫妻共同财产分割。
经审理查明：程某甲与孙某经他人介绍相识，2014年5月4日登记结婚，有婚生子一名（程某乙，2014年9月23日出生）。双方因家庭琐事产生矛盾，程某甲诉讼法院要求离婚，孙某同意其离婚的主张。家庭财产包括：1、家用电器及家俱，庭审中孙某认可电器及家俱是程某甲父母所购买，孙某明确表示不主张；2、奔腾B70小型轿车一台，购买时间2014年6月29日，行驶证办理时间2014年7月3日，登记所有人为程某甲，购车款（含税款）为118,099.00元，庭审中程某甲认可该车辆是孙某的父母全额出资，但主张是婚后购买，属于夫妻共同财产；3、2013年4月11日，程某甲与吉林昌泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定程某甲购买坐落于长春市南关区、建筑面积93.9平方米、每平方米单价6,667.01元，购房总价款626,032.00元。2013年4月24日，程某甲在中国银行股份有限公司长春新民大街支行办理住房贷款430,000.00元，贷款期限30年/360个月，程某甲每月还贷款2,639.90元。2015年3月份降息后，程某甲现每月还贷款2,050.00元。在2014年，程某甲就此房屋偿还了大额还款7万元，其中的16,800.00元是程某甲提取的住房公积金，其余款项是程某甲父母予以支付。庭审中，程某甲及孙某均认可该房屋现价值为每平方米7,000.00元。4、程某甲截止至2015年10月23日，住房公积金账户内余额10,702.61元。
另查明，因双方产生矛盾，程某甲自2015年8月份起没有给付婚生子抚养费，孙某�此诉讼法院要求程某甲给付婚生子的抚养费，在另案审理中。
上述事实有程某甲提交的证据结婚证、户口簿、车辆行驶证、公积金证明、商品房买卖合同；孙某提交的证据报警记录、诉讼费收据及诉状、婚姻登记记录、医疗记录、工资条、车辆购买发票、税票、房屋查询信息；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为:程某甲请求离婚，孙某同意离婚，应视为夫妻感情破裂，无和好可能，对离婚的主张予以准许。婚生子程某乙尚在哺乳期，其应与母亲共同生活，故婚生子应归孙某抚养，程某甲每月应支付抚养费，参照其工资收入，抚养费以1,000.00元/月为宜。关于家庭财产的分割：1、购买奔腾B70小型轿车的钱款是孙某的父母于俩人结婚之前存入孙某的银行卡内，应视为对孙某�人的赠与，该车辆应为孙某个人财产。2、住房公积金属于夫妻共同财产，程某甲的住房公积金账户内现有金额为10,702.61元，程某甲应给付孙某二分之一的住房公积金5,351.31元。3、关于住房，因房屋系程某甲婚前所购买并办理银行按揭贷款及支付了首付款，故该房屋应归程某甲所有，尚未偿还的房屋贷款由程某甲负责偿还，双方婚后共同还贷支付的款项42,606.00元及房屋增值部分31,267.76元，合计73,873.76元，程某甲应补偿给孙某二分之一款项即36,936.88元。关于孙某主张的程某甲的养老保险金，因该款项程某甲尚未取得，孙某又无证据证实，该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子程某乙�被告孙某抚养；原告程某甲自2015年8月起每月给付婚生子抚养费1,000.00元至其独立生活时止；
三、奔腾B70小型轿车归被告孙某所有；
四、坐落于长春市南关区、建筑面积93.9平方米《商品房买卖合同》房屋一处归原告程某甲所有，此房屋自2015年12月份起的房屋按揭贷款由原告程某甲个人偿还。
五、原告程某甲自本判决书生效后十日内给付被告孙某共同还贷款及房屋增值款项合计36,936.88元、住房公积金5,351.31元，合计42,288.19元。
五、家庭家用电器及家俱归原告程某甲所有，个人衣物归各人所有。
六、驳回原告程某甲及被告孙某的的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告程某甲负担150.00元、被告孙某负担150.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐红梅
张柏社与葛建华承揽合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第232号
原告：张柏社，男，1972年1月19日出生，汉族，现住固安县彭村乡彭东村。
被告：葛建华，女，1977年6月2日出生，汉族，山东省莱西市店埠镇东庄头村人，现住该村。
原告张柏社诉被告葛建华承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张柏社到庭参加诉讼，被告葛建华经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张柏社诉称，原告系从事塑料加工、定做的个体。被告自2010年起一直向原告定做装菜花用的塑料筐，至2012年5月15日，原、被告结算时，被告共拖欠原告材料款和加工费188810元。后经原告催要，被告未给付。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求被告给付拖欠的材料款和加工费188810元并承担本案的诉讼费用。
被告葛建华未提出答辩。
经审理查明：原告系一从事塑料加工、定做的个体户。被告自2010年起向原告定做装菜花用的塑料筐，至2012年5月15日，原、被告结算时，被告共拖欠原告材料款和加工费188810元，被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：今欠张柏社人民币188810元（大写壹拾捌万捌仟捌佰壹拾元）。葛建华2012年5月15日。后经原告多次催要，被告至今未给付。原告于2012年12月26日诉至本院，要求被告给付材料款和加工费188810元并由被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告书写的欠条及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了加工、定做塑料筐并交付被告的义务，被告也应按照约定及时给付相应款项的义务，故原告要求被告给付材料款和加工费188810元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告葛建华于本判决生后五日内给付原告张柏社材料款和加工费188810元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
审判员 张建波
二〇一三年一月十八日
书记员 秦 浩
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第163号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔景仓，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月4日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人崔景仓犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人崔景仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月3日16时30分许，被告人崔景仓酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至滑县大桑公路桑村乡赵庄村东路段，撞住高某停在公路西侧的轿车尾部。经鉴定崔景仓的血液中乙醇含量191.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔景仓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人崔景仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔景仓的供述，被害人高某的陈述，证人李某1和李某2的证言，被告人崔景仓的人口基本信息表，驾驶人查询结果单、机动车查询结果单，查获经过，血样提取登记表、血醇检验报告单，肇事现场、车辆和抽血照片，道路交通事故认定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔景仓醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔景仓醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并具有无驾驶资格驾驶无牌机动车的严重违反道路交通安全法的行为，依法应从重处罚。被告人崔景仓当庭认罪态度较好，且已对被害人作出相应赔偿，对被告人要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。根据被告人的犯罪性质和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人崔景仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年7月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年四月十四日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第163号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年3月4日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月4日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指�：2015年4月3日16时30分许，被告人崔某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至滑县大桑公路桑村乡赵庄村东路段，撞住高某某停在公路西侧的轿车尾部。经鉴定崔某某的血液中乙醇含量191.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述，被害人高某某的陈述，证人李某某等二人的证言，被告人崔某某的人口基本信息表，驾驶人查询结果单、机动车查询结果单，查获经过，血样提取登记表、血醇检验报告单，肇事现场、车辆和抽血照片，道路交通事故认定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并具有无驾驶资格驾驶无牌机动车的严重违反道路交通安全法的行为，依法应从重处罚。被告人崔某某当庭认罪态度较好，且已对被害人作出相应赔偿，对被告人要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。根据被告人的犯罪性质和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年7月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年四月十四日
书记员 李玉杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02793号
申请执行人：郑凯，男。
申请执行人：薛培兵，男。
申请执行人：陈明侠，女。
被执行人：宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会。
负责人：王三勇，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第4976-1号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会在符离镇财政所拥有三资经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会在符离镇财政所拥有三资经费XXXXXX元。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年三月二日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02793号
申请执行人：郑凯。
申请执行人：薛培兵。
申请执行人：陈明侠。
被执行人：宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会。
负责人王三勇，系该××委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第4976-1号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会在符离镇财政所拥有三资经费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宿州市埇桥区符离镇王楼村村民委员会在符离镇财政所拥有三资经费105000元。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年三月二日
书记员 孙虎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3232号
原告张建康，男，1953年3月17日生，汉族。
委托代理人孙凯、李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告江苏八达房地产开发有限公司。
法定代表人吴能坤。
原告张建康诉被告江苏八达房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建康委托代理人孙凯、李晨到庭参加诉讼。被告江苏八达房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张建康诉称，被告于2012年7月向原告借款2000万元至今未还，原告现要求被告还款2000万元并支付利息（自2012年7月3日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告江苏八达房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款2000万元用于自己开发的项目工程，借期7个月（自2012年7月1日至2013年1月31日），年利率为25%，借期届满时，利息与本金一并清偿；借款人须按期还款付息，逾期须加收10%的利息。合同签订后，原告将2000万元款项出借给被告，被告向原告立有收据。本案审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、收据等证据证实。
本院认为，被告向原告借款2000万元逾期至今未能还款付息，原告据此向被告提出诉讼主张，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏八达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建康偿付借款2000万元及利息（自2012年7月3日起至本判决确定的偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209228元，保全费5000元，公告费600元，合计214828元，由被告江苏八达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5500号
原告张柏金。
委托代理人宣卓越。
被告沈建良。
被告周志华。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告张柏金诉被告沈建良、周志华、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张柏金在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈建良、周志华、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张柏金撤回对被告沈建良、周志华、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告张柏金负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王彬青
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01469号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱明伟，男，汉族，初中文化，无业。1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2012年3月15日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被羁押，次日因吸毒被决定行政拘留十二日。2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人朱明伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人朱明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月4日23时许，被告人朱明伟在重庆市某区某菜市场旁一租赁屋内，将一包冰毒（净重0.2克）和一颗麻古（净重0.1克）贩卖给王某某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场从王某某处查获朱明伟贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人朱明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过，证人王某某、陈某某的证言，辨认笔录、人身检查笔录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押笔录和清单、提取送检笔录、物证检验相关文书、被告人朱明伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明伟非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人朱明伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱明伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月4日至5日已折抵2日，即自2014年9月17日起至2015年5月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月五日
书记员 倪江宁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第214号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化程度，农民。因吸毒于2013年11月26日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年11月14日、15日，被告人王某先后三次在其租住的汕头市龙湖区龙湖村龙湖街59号“正辉住宿”806房内，提供冰毒、吸毒工具，招引吸毒人员蔡某某（另案处理）一起吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、陈某某、吴某某的证言和辨认；公安机关现场拍照及平面示意图；“正辉住宿”流动居住人员登记表；公安机关说明材料、户籍材料、行政处罚决定书；被告人王某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年四月十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保94号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚阿你，男，1968年7月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：滚两咪，女，1969年4月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚阿你、滚两咪征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚阿你、滚两咪银行存款47116.39元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚阿你、滚两咪在从江县农村商业银行股份有限公司的存款47116.39元（银行账号:2669040001020101554551），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保94号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚阿你，男，1968年7月12日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：滚两咪，女，1969年4月12日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚阿你、滚两咪征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚阿你、滚两咪银行存款47116.39元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚阿你、滚两咪在从江县农村商业银行股份有限公司的存款47116.39元（银行账号:2669040001020101554551），期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初434号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1958年3月9日出生。2017年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某甲系本市城东区贵南路一停车场保安。2017年7月30日，被告人韩某甲在该停车场内用捡到的车钥匙将车号为青APTx**黑色大众“郞逸”轿车盗出，并藏匿于本市城东区贵南路“城馨丽锦”住宅小区工地旁，后打电话给其儿子韩某乙声称购买了一辆车，韩某乙随即与叔叔韩某丙从本省民和县赶至西宁市，将该车开回民和县家中。案发后赃物追回，已发还被害人。
2017年8月8日经西宁市价格认证中心宁价认字（2017）580号《价格认定结论书》认定：大众郞逸轿车（车辆型号：SVW7167KMD,车架号：LSVNB418XH2095062,发动机号：903625,购置日期：2017年6月19日，排量：1.6L，黑色，自动挡，车牌号：青APTx**，数量1辆）基准日2017年7月30日认定价格为89540.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、公安机关出具的户籍证明、到案经过、扣押笔录及扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录和刑事照相说明书、证人韩某乙、韩某丙的证言、被害人韩某丁的陈述、价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2022年6月1日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李青玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1963号
原告李闯，男，生于1982年1月17日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告李闯诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋107号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，至双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210053号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋107号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初280号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某甲，女，1962年12月12日出生，汉族，住招远市。2017年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙又以要求被告人李某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案。2017年10月9日，因原、被告人就民事赔偿达成协议，原告人李某乙撤回附带民事诉讼。本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2017年4月7日11时许，被告人李某甲与被害人李某乙在招远市齐山镇庙西村村东解决两家地�纠纷时发生厮打，被告人李某甲用手将李某乙眼部打伤。经法医鉴定，被害人李某乙左眼外伤致左眼左视网膜出血，左视网膜裂孔，左玻璃体积血，其损伤构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。
另查明，给被害人李某乙造成的经济损失，双方当事人已经达成和解协议，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经公诉机关并经法庭质证�确认的被害人李某乙的陈述，证人李某丙、王某某、路某某、兰某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、协议书、谅解书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲系因邻里纠纷引发犯罪，主观恶性较小，可对其酌予从轻处罚。其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失，双方已经达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝 通
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1616号之二
申请执行人：秦景连，男，1954年10月19日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李宝民，男，1969年6月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
秦景连与李宝民健康权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年07月06日作出的（2015）徐民终字第5483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后，依法查封、扣押了被执行人李宝民所有的挖掘机一台，现双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人挖掘机的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李宝民所有的挖掘机一台的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 李传宝
代理 审 判员 李敬超
代理审判员员 叶跃跃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈想想
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1616号之一
申请执行人：秦景连，男，1954年10月19日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李宝民，男，1969年6月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
秦景连与李宝民健康权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年07月06日作出的（2015）徐民终字第5483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李宝民所有的挖掘机一台。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 赵修文
执行员 闫 威
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈想想
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1616号申请执行人：秦景连，男，1954年10月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李宝民，男，1969年6月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。秦景连与李宝民健康权纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年07月06日作出的（2015）徐民终字第5483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月16号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了李宝民银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  赵修文执行员  闫 威二○二○一七年二月四日书记员  陈想想
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1291号
原告：扬州广播电视总台，住所地扬州市维扬路***号。
法定代表人：陈韵强，总台总�辑。
委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：盖厚亮，男，汉族，1963年12月25日出生，住扬州市广陵区。
原告扬州广播电视总台与被告盖厚亮欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州广播电视总台的委托代理人崔西志到庭参加诉讼，被告盖厚亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州广播电视总台向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告费用104656元；2.判令被告赔偿原告损失5800元（按同期银行贷款年利率4.75%自2016年1月1日暂计算至2017年2月28日，实际计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直存在广告合作关系，原告向被告�供广告发布服务，被告向原告支付广告费。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告199656元的事实。对该款，虽经原告多次催要，截止起诉之日被告仍然拖欠104656元未支付。为维护自身合法权益，故提起如上诉讼请求。
被告盖厚亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告盖厚亮向原告出具欠条一份，内容为：“截止2015年2月10日止，盖厚亮（××）欠扬州广播电视总台广告费（2011年12月之前）199656元，本人承诺将于2015年12月31日前还清”。之后，经原告催要，被告还款95000元，仍有104656元未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款，其提供了欠条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依�，本院予以支持。欠条中未约定逾期还款利息，原告主张按同期银行贷款利息年4.75%计算损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告盖厚亮于本判决生效之日起十日内给付原告扬州广播电视总台欠款104656元及损失（以104656元为基数，从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半�取为1255元，由盖厚亮负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 朱俊康
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪 庭
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1680号之一
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘显刚，男，1977年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行刘显刚罚金一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）川2002刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月2日，刑事审判庭移送执行，要求刘显刚缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初272号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 姣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1680号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘显刚，男，1977年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行刘显刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002刑初272号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘显刚银行账户上的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 姣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第137号
申请执行人灌云县中医院，住所地灌云县伊山镇伊山北路*号。
法定代表人黄师昌，该院院长。
被执行人范庆浪。
申请执行人灌云县中医院与被执行人范庆浪医疗事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0789号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币23237.38元及利息。根据申请人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0789号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年三月二十日
书记员 董 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第137号
申请执行人胡某甲，学生。
法定代理人胡某丙，男，1976年9月26日出生，汉族。系申请人之父。
被执行人唐某，农民。
申请执行人胡某甲与被执行人唐某抚养费纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2014）灌民初字第130号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人唐某没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人胡某甲于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某给付抚养费10200元及利息、诉讼费180元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人唐某可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人唐某可供�行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第130号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年十月十四日
代书记员 莫 屈
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢36号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南，组织机构代码证：06163326-6。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人王彩萍，系该支行行长。
被执行人刘虎祥，男，1955年5月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人赵翠花，女，1959年6月29日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人刘忠平，男，1983年7月18日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告王海林，男，1975年7月2日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行刘虎祥、赵翠花、刘忠平、王海林借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢36号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南，组织机构代码证：06163326-6。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人王彩萍，系该支行行长。被执行人刘虎祥，男，1955年5月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人赵翠花，女，1959年6月29日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人刘忠平，男，1983年7月18日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告王海林，男，1975年7月2日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行刘虎祥、赵翠花、刘忠平、王海林借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0624执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年十一月二十九日书记员 范  鑫
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审45号
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道39号。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人张帝德，男，生于1955年7月12日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年7月20日对被执行人张帝德作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月25日，申请执行人对被执行人占地建房案进行立案，并开展调查工作。2016年7月5日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书和听证告知书，并于同年7月10日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村1组133.6平方米集体土地修建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条以及第六十二条的规定。故申请执行人根据土地管理法第七十七条的规定，作出邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定。决定1、责令被执行人张帝德在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的133.6平方米集体土地退还给邻水县某某镇某某村1组；2、责令被执行人张帝德在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的133.6平方米集体土地上新建的房屋。2016年8月2日，被执行人签收行政处罚决定书。2017年7月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行对被执行人张帝德作出的邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定。
本院认为，在申请执行人邻水县国土资源局对被执行人张帝德作出的邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定后，被执行人于2016年8月2日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2016年8月2日送达行政处罚决定书后，于2017年7月21日才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审45号之一
申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道39号。
法定代表人唐四清，局长。
被执行人张帝德，男，生于1955年7月12日，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人邻水县国土资源局于2016年7月20日对被执行人张帝德作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月25日，申请执行人对被执行人占地建房案进行立案，并开展调查工作。2016年7月5日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书和听证告知书，并于同年7月10日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村1组133.6平方米集体土地修建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条以及第六十二条的规定。故申请执行人根据土地管理法第七十七条的规定，作出邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定。决定1、责令被执行人张帝德在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的133.6平方米集体土地退还给邻水县某某镇某某村1组；2、责令被执行人张帝德在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的133.6平方米集体土地上新建的房屋。2016年8月2日，被执行人签收行政处罚决定书。2017年7月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行对被执行人张帝德作出的邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定。
本院认为，在申请执行人邻水县国土资源局对被执行人张帝德作出的邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定后，被执行人于2016年8月2日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2016年8月2日送达行政处罚决定书后，于2017年7月21日才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2028号
原告平邑县蒙山建筑工程有限公司，地址平邑县财源路北首路西。
法定代表人韩新民，经理。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会。
法定代表人赵小涛，村主任。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告平邑县蒙山建筑工程有限公司与被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县蒙山建筑工程有限公司的委托代理人时光飞，被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会的委托代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县蒙山建筑工程有限公司诉称，2010年我公司为平邑县平邑街道办事处保定庄村进行中心道路路面硬化，被告因当时不能清偿工程款165932元，于2010年12月26日向我公司出具欠条一张。同日，双方经协商达成一致意见，被告以保定庄村原河滩旧砖厂约10亩荒地的承包经营权的承包费抵所欠我公司的工程款，承包期限共55年，双方已按照约定履行。因该宗土地属于荒地，我公司获得承包经营权后花费大量人力物力对该宗土地进行复垦整治，我公司使用该宗土地2年便被被告收回，致使我公司不能继续正常利用该宗土地，给原告带来重大损失。2014年5月21日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出土地收益损失价格评估结论，原告的土地收益损失价值为1076748元，为维护我公司的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付给我公司土地收益损失价值1076748元，评估费9630元，共计1086378元。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会辩称，我们不同意原告的诉讼主张，请求依法驳回原告的诉求。理由如下：1、我们欠原告工程款属实，但原告已获得我们土地上的拆迁补偿款，我们没有义务再支付原欠款。2、我们与原告之间没有签订土地承包合同，没有达成土地承包的书面协议，土地承包法第21条明确规定，土地承包中发包人和承包人必须签订书面的承包合同，承包期限不能超过三十年，土地承包法中规定的合同是要式合同，在没有土地承包合同的情况下，原告获得十亩土地的使用权，违反了土地承包法第四十八条的强制性规定，是无效的。3、本案诉争土地的征收单位是平邑县人民政府，我们村召开的村两委会议决定是申请追加平邑县人民政府为本案被告，因平邑镇不给盖章，作为代理人在委托中也授权了追加被告的权利，现在也依法申请追加平邑县人民政府为本案被告。综上，请求依法驳回原告诉求。
本院认为，本案争议的内容系被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会，根据平邑县东城项目聚集区建设总体规划要求，对平邑县平邑街道办事处保定庄村旧村改造、补偿安置引起的纠纷。对旧村改造行为引起，有关旧村改造的实施及补偿等后果，部分属于居委代表政府实施的行政行为，部分需要通过协商或政府裁决的方式先行解决，均不适宜作为普通的民事案件由人民法院直接予以受理。原告平邑县蒙山建筑工程有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县蒙山建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王瑜菡
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2028号
原告承德森源绿色食品有限公司。
法定代表人孙绍芳，经理。
被告石榴。
本院在审理原告承德森源绿色食品有限公司诉被告石榴劳动争议纠纷一案中，原告承德森源绿色食品有限公司于2014年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告承德森源绿色食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德森源绿色食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告承德森源绿色食品有限公司负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年十月九日
书记员 刘新颖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2028号
原告承德森源绿色食品有限公司。
法定代表人孙绍芳，经理。
被告石榴，住湖南省长沙市。
本院在审理原告承德森源绿色食品有限公司诉被告石榴劳动争议纠纷一案中，原告承德森源绿色食品有限公司于2014年10月9日向本院提起撤诉申请。
本案适用简易程序，由审判员张秀艳独任审理此案。本院认为，原告承德森源绿色食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德森源绿色食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告承德森源绿色食品有限公司负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年十月九日
书记员 刘新颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2559号
原告：于庆花，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：朱先雨，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡宗富，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区（系朱先雨亲属）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。
诉讼代表人：曹向东，总经理。
委托诉讼代理人：孙峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。
原告于庆花诉被告朱先雨、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆花的委托诉讼代理人王名成，被告朱先雨，被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费等各项损失91755元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月6日11时许，被告朱先雨驾驶鲁Ｌ×××××号牌汽车在日照市南湖镇下坳村与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，朱先雨负事故全部责任。
被告朱先雨辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实。同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日11时许，被告朱先雨驾驶鲁Ｌ×××××号牌汽车在日照市南湖镇下坳村突然转弯调头时，与原告于庆花驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，朱先雨负事故全部责任。原告支付施救费50元。
鲁Ｌ×××××号牌车辆所有人为被告朱先雨，该车在被告大地保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（赔偿�额为120000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗21天，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、右侧肋骨骨折、头外伤反应、多处软组织损伤，并进行手术治疗。2016年9月6日至10月18日，原告因皮肤发红、渗液再次在上述医院住院治疗42天，支付医疗费7433.96元。原告医疗费共计52580.63元。被告朱先雨已经支付给原告24000元。
经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2017年3月5日出具鉴定意见书，认定于庆花之伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
经原告方委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车及于庆花手机损失共计600元（附明细及照片）。
原告在日照市东港区海山锁具装配厂工�，2016年3月至5月实发工资分别为2400元、2688元、2880元。原告提交工资发放表、误工证明、日照市东港区海山锁具装配厂营业执照复印件等证明上述主张。被告大地保险公司对原告的上述主张不予认可，但未提交证据。
本案审理过程中，原告与大地保险公司一致认可：原告第二次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费等按照原告主张的70%计算。
原告于庆花主张下列损失：1、医疗费52261元；2、伤残补助费27914元；3、司法鉴定费1600元；4、误工费17280元（96元/天×180天）；5、护理费6300元（100元/天×63天）；6、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；7、交通费2000元（30元/天×63天）；8、精神损害抚慰金1000元；9、施救费500元；10、财产损失600元，共计114665元。
本院认为，被告朱先雨驾驶鲁Ｌ�××××号牌汽车，与原告于庆花驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤，两车部分损坏，该事故事实属实。朱先雨负事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。不在保险公司理赔范围的部分，由被告朱先雨负担。鉴定费系为查明事故损失所支出的合理费用，由保险公司在商业险限额内赔偿。被告大地保险公司对原告主张的误工情况提出异议，但未能推翻原告的证据，对其异议，本院不予支持。
下列各项列入原告于庆花事故损失范围：1、医疗费50350.44元（45146.67元＋7433.96元×70%）；2、残疾赔偿金，原告系农村居民，按照山东省农村居民上年度人均可支配收入13954元计算，共计27908元（13954元/年×20年×10%）；3、司法鉴定费1600元；4、误工费，根据原告的伤情酌定误工日180天，按照事故发生前其平均实发工资2656元/月计算，共计15935.40元（2656元/月÷30天×180天）；5、护理费5040元（100元/天×21天＋100元/天×42天×70%）；6、住院伙食补助费5040元（100元/天×21天＋100元/天×42天×70%））；7、交通费，根据原告的治疗情况酌定1500元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定1000元；9、施救费50元；10、财产损失600元。上述各项损失共计109023.84元。
原告的上述损失，由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、护理费、交通费等共计51383.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失600元。余款47040.44元，由被告该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告于庆花各项损失共计61983.40元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险�偿限额内赔偿原告于庆花各项损失47040.44元；
三、驳回原告于庆花本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告朱先雨已经支付给原告24000元，原告应当返还，从保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由原告于庆花负担146元，由被告朱先雨负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李亚楠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2691号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：冯光贤，女，1963年12月26日出生，现住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告冯光贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年8月30日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月三十日
书记员 邓光亮
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码67488816-5，住所地扬中市扬子中路87号。
负责人：徐纲，行长。
被执行人：陆军，男，1973年11月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：黄晨，女，1973年3月11日生，汉族，扬中市人，住址同上。系被执行人陆军妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人陆军、黄晨金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1182执297号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陆军、黄晨应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行本金45万元及利息88186.32元，并承担案件受理费4242元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陆军、黄晨所有的位于扬中市××街道××中路××室房产，并取得了拍卖款50万元（除去执行费7300元，已退还给申请人492700元）；对于余款，因被执行人陆军、黄晨暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陆军、黄晨暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执恢294号案件的本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚胜男
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执300号
申请执行人秦良桢，男，1965年4月22日出生,住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人秦良桢与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第234号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。秦良桢于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人秦良桢与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，秦良桢以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第234号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终894号上诉人（原审原告）：刘建忠，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇山洞村*组。委托诉讼代理人：王永远，牡丹江阳明区新兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇山底村******号。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人刘建忠因与上诉人王玉龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建忠于2017年9月13日以认可一审判决确定的28吨玉米斤数为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人刘建忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋志红审 判 员 柳冬梅审 判 员 王 欢二〇一七年九月十三日法官助理 刘 洋书 记 员 韩江亓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3316号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：李炳利。
被申请人：魏伟伟。
被申请人：潍坊浩泰纺织有限公司。
被申请人：陈广波。
被申请人：张小云。
被申请人：昌邑市三盛织布厂。
被申请人：孙大卫。
被申请人：王英杰。
被申请人：昌邑市鲁昌纺织有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李炳利、魏伟伟、潍坊浩泰纺织有限公司、陈广波、张小云、昌邑市三盛织布厂、孙大卫、王英杰、昌邑市鲁昌纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李炳利、魏伟伟、潍坊浩泰纺织有限公司、陈广波、张小云、昌邑市三盛织布厂、孙大卫、王英杰、昌邑市鲁昌纺织有限公司银行存款300万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3033号
原告：张士汉。
委托代理人吕舒，湖南德有常律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：李志英。
被告：彭礼秋。
本院经审查认为：本院受理张士汉与李志英、彭礼秋民间纠纷一案后，张士汉暂不能提供李志英、彭礼秋的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且张士汉也没有向本院提供李志英、彭礼秋所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张士汉的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇�七年十月十日
代理书记员 田 坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3785号
申请执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司
被执行人：刘灵
本院在执行郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行刘灵合同纠纷一案中，被执行人刘灵按照本院（2016）豫0103民初657号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十一月一日
书记员 高 涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1460号
原告孙玉财，男，1964年10月15日生，住东丰县。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告孙玉财与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙玉财到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙玉财向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告康文有、刘继凤立即给付欠款本金11000元及利息（从2013年12月6日开始按月利1.5分计算到给付之日止）。事实和理由，康文有、刘继凤系夫妻关系，2013年12月6日向我借款11000元，双方约定月利1.5分，书写了借条，未约定还款期限，用于刘继凤的弟弟工程用，该欠款及利息至今未还。
被告刘继凤、康文有辩称，借款无异议，同意偿还，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。康文有、刘继凤系夫妻关系。2013年12月6日向孙玉财借款11000元，双方约定月利1.5分，书写了借条，未约定还款期限，借款用于刘继凤的弟弟工程，该借款及利息至今未还，被告康文有、刘继凤对借款事实没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康文有、刘继凤向孙玉财借款，出具了借据，康文有、刘继凤无异议，借款合法有效，康文有、刘继凤应当偿还借款本金和利息，孙玉财的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。康文有、刘继凤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后三日内偿还原告孙玉财借款本金11000元及利息（从2013年12月6日开始按月利1.5分计算到给付完毕时止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告康文有、刘继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年九月八日
书记员 宋瑞阳