河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2848号
原告：王秀英，女，1949年9月19日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：赵汉林（系王秀英之夫），男，1948年12月28日出生，汉族，退休工人，住平泉市。
委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告：王磊，男，1985年11月21日出生，汉族，现住平泉市。
原告王秀英与被告王磊侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人赵汉林、张艳春，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费3711.00元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、误工费900.00元、法医鉴定费200.00元、交通费200.00元，以上总计5911.00元中的50%，即2955.00元；2、要求被告给付自行车损失300.00元中的50%，即150.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告驾驶两轮电动车由路北侧小区驶出左转弯时，与由东向西行驶的骑自行车的原告在迎宾小区门前路段相撞，原告受伤，自行车受损，原被告负同等责任。原告受伤后在平泉市医院住院治疗6天，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，需对症治疗15天，原告的各项损失共计6211.00元，被告应给付原告3105.50元。原被告不能达成一致调解意见。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
庭审中原告说明，医疗费合计应为3715.94元，误计算为3711.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、平泉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
2、平泉市医院诊断证明书，拟证明多发软组织损伤。
3、病历、检查报告单等，拟证明原告的治疗情况及住院天数。
4、出院病人费用分组明细，证明原告用药情况。
5、平泉市公安交警大队事故科的鉴定书，鉴定结论是轻微伤，原告需治疗15日，是计算误工费的依据。
6、医疗费票据4张，证实原告支出医疗费3715.94元。
被告王磊对原告所提交证据的质证意见：对1号证据责任认定中对交通事故事实认定无异议，对责任划分不予认可；对2号证据不认可，因当时我未撞到原告本人，其伤是怎么来的我不清楚；对3、4号证据因我不懂不发表质证意见，但原告实际是住院5天，病历中有记载；对于5号证据能否作为证据有异议；对6号证据真实性无异议。
本院为查清案件事实，依法调取了存于平泉市交通警察大队的现场视频资料，原、被告双方的质证意见分别为：
原告的质证意见：对视频的真实性无异议，但视频资料只是一个慢放的过程，证明不了当时的撞击力度和强度。根据证据规则规定，视频资料不能单独作为证据使用，必须结合其他证据，作为认定本案的依据。视频资料看到了相撞的情形，不能证明原告的伤情，伤情必须通过医院的诊断证明。被告提出伤情不是其造成的，应提出相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。
被告的质证意见：视频资料可以显示事故发生的情形，视频是交警部门调取的，并有责任认定书，可以作为证据使用。视频也证实我当时未撞到原告本人。
对上述证据的分析与认定：
对于原告提交的1号证据，因被告对责任认定中的交通事故事实认定无异议，对责任认定书中事故事实认定内容予以采信；对于2、3、4号证据，虽被告对第2号证据不予认可，但结合被告未提出异议的3、4号证据综合分析，对2、3、4号证据的效力予以采信；对于5号证据，因交警部门的事故科不具备司法鉴定资质，且被告对鉴定报告持有异议，故对5号证据不予采信；对于6号证据，对其真实性予以认定，但应否作为此次原、被告双方发生事故造成的合理损失，结合其他证据综合分析认定。
对于本院调取的存于交警部门的事故现场视频资料，因双方对其真实性无异议，本院对其效力予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述认定的有效证据，并结合双方当事人的陈述，就本案认定如下法律事实：
2017年7月28日10时许，被告王磊驾驶两轮电动车在平泉市迎宾小区门前路段由路北侧小区驶出左转弯时，与由东向西行驶的王秀英驾驶的自行车相撞，致王秀英受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原、被告双方自行协商及经交警部门协商未果后，原告遂于当日上午到平泉市医院进行腰椎等部位检查，下午办理了住院手续，在平泉市医院实际住院治疗5天。原告病情经诊断：1、多发软组织损伤。2、脑外伤后神经反应。3、腰椎间盘突出症。4、陈旧性脑梗塞。原告此为支出检查及药费等3715.94元，其中在急诊科支出挂号费、诊查费、腰椎正、侧位片合计147.00元，腰椎CT平扫243.00元、头颅CT平扫216.00元；其中在外二科病区支出住院费、药费等3109.06元。
另查明，因原告住院又产生下列损失：住院伙食补助费250.00元（50元／天*5天）、根据原告因本案所涉事故的受伤部位及伤情，本院酌定原告误工期为5天；对于每天误工费计算标准，根据原告的职业、年龄等综合考虑，认定每天误工费45.00元为宜，故认定误工费为225.00元（45.00元／天*5天）、根据原告住院天数及就医地点到居所地距离等酌情认定交通费20.00元。另外，虽原告对其自行车损失未提交相关证据，但被告亦认可原告的自行车确实损坏，本院根据实际情况酌定原告自行车损失为50.00元为宜。
本院认为，原告骑自行车、被告驾驶两轮电动车行驶中发生相撞，致原告损伤及车辆损坏，造成交通事故，应依照双方各自的过错程度承担侵权的赔偿责任。根据现场视频显示，导致原、被告骑车相撞是因被告驾驶非机动车未按规定让行，原告王秀英驾驶非机动车违法逆向行驶造成，双方均有过错，认定双方在本次事故中负同等责任为宜。原、被告驾驶非机动车相撞当日，原告便到医院进行检查，虽被告对原告之伤形成提出异议，但未提交证据证明原告之伤系因其他原因所致，且通过交警部门现场监控视频显示双方确有碰撞现象发生，故应认定原告的软组织损伤系双方骑车相撞所致。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、自行车损失的合理损失，被告应根据其过错程度依法承担50%的赔偿责任。对于医疗费用中关于头颅CT平扫检查费用216.00元，根据事故发生过程及原告伤情综合考虑，此费用不应由被告负责赔偿；因原告本身有腰椎间盘突出症，其又在同一天进行了三次检查，产生一定检查费用。根据双方相撞视频显示相撞过程，并结合原告本身有腰椎间盘突出症，对于医疗费用中关于检查腰椎的费用，不应全部列入因该次事故导致造成的必要费用。故腰椎CT平扫费用243.00元不列入赔偿范围为宜。同时，根据原告的伤情，无需相关人员护理，故原告要求赔偿护理费的主张不予支持。对于原告主张的法医鉴定费，因被告未提交相关证据，本院亦不予支持。为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、自行车损失合计3801.06元的50%即1900.53元。
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年九月二十五日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人身体损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。