浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第15号
原告：陆某某。
委托代理人：顾某某。
被告：徐某某。
被告：嘉兴××马××有限公司。住所地：平湖市广陈
镇××组。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：姚某。
第三人：永安××保险股份有限公司平湖支公司。住所
地：平湖市××街道××新村××房。
代表人：将某某。
委托代理人：盛某某。
原告陆某某与被告徐某某、嘉兴××马××有限公司（
以下简称旭马××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2009年12月23日立案受理，依法由代理审判员朱跃飞适用
简易程序独任审判。2010年1月7日，被告旭马××申请追加永
安××保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安××公司
）为本案的被告，本院审核后依法追加永安××公司为本案第
三人。本案于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人顾某某、被告徐某某、被告旭马××的委托代理人姚某
、第三人永安××公司的委托代理人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年11月11日8时10分，原告驾驶自行车
沿广平线华业标准件制造有限公司路段由东向西正常行驶时因
被告徐某某的违章行为发生交通事故，致使原告严重受伤，被
送至平湖市第一人民医院抢救，后转至复旦大学附属金山医院
等处治疗。2007年11月30日，平湖市交警大队作出事故认定，
徐某某负事故的全部责任，陆某某不负事故责任。2009年11月
6日，嘉兴新联司某某定所出具鉴定意见，原告之伤构成九级
伤残。经查，浙f×××××中型普通客车的车主系被告旭马
××，被告徐某某系被告旭马××职工，事发时系执行职务行
为。原告的损失有：医疗费10847.98元、住院伙食补助费2430
元、误工费17278.67元、护理费5454元、残疾赔偿金40028元
、交通费1430元、鉴定费1600元、营养费1500元、后续治疗费
7000元、精神损害抚慰金10000元，合计97568.65元。原告认
为，二被告的行为构成对原告的共同侵权，应对原告的损害承
担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请
求判令：1、判令被告徐某某、旭马××及第三人永安××公
司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失计97568.65元，其
中第三人永安××公司在交强险内先行承担。2、本案诉讼费
由被告及第三人承担。
被告徐某某答辩称，对原告诉称的事实没有意见。
被告旭马××答辩称，对交通事故事实无异议。对原告
诉请部分数额存在异议。被告旭马××已支付原告93262.63元
。第三人永安××公司答辩称，肇事车辆在第三人处投保
了交强险，第三人愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。按
照原告的年龄已经不存在误工费，后续治疗费不在交强险限额
内，且原告的后续治疗费证明是嘉兴市第二医院开具的，但原
告并不在该院治疗。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担情况
。
2、司某某定书及鉴定费收据各1份，证明原告之伤构成
九级伤残及误工、护理、营养情况，原告支出鉴定费1600元。
3、复旦大学附属金山医院、平湖市第一人民医院、平湖
市钟埭卫生院门诊病历各1份、平湖市第一人民医院及复旦大
学附属金山医院出院小结各1份，证明原告的治疗情况。
4、医疗费凭据39份，证明原告支出医疗费10847.98元。
5、交通费发票112份，证明原告支出交通费1430元。
6、诊断证明1份，证明原告需后续治疗费7000元。
被告旭马××质证认为，对证据1、证据2、证据3，无异
议；证据4，对邮寄费有异议，医疗费发票中306.82元系社保
基金支付的。对证据5，真实性无异议，被告旭马××提供车
辆来回接送原告的，请法院酌情认定交通费。对证据6，嘉兴
市第二医院没有相应病历，且后续治疗费不是确定的数字，与
本案无关联性。
被告徐某某及第三人永安××公司的质证意见与被告旭马××的质证意见一致。
被告旭马××提供如下证据：
1、保单2份，证明肇事车辆在第三人处投保了交强险。
2、医药费发票9份、用药清单2份，证明被告旭马××为
原告支付医药费90022.63元。
3、收条、发票各1份，证明被告旭马××为原告垫付护
理费3320元。
4、收条4份，证明被告旭马××支付原告现金5500元。
原告质证认为，证据3，原告住院期间是由医院护理的，
故该两份发票与原告方无关。对其余证据均无异议。
被告徐某某及第三人永安××公司对上述证据无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供
的证据4中嘉兴市康慈医院的发票号为0345199953和034519995
4收费收据应为鉴定费，邮寄费发票本院不予认定，其余医疗
费票据本院予以认定。原告提供的证据5，本院根据本案案情
，酌情认定交通费为1000元。后续治疗费，原告可在该费用实
际发生后另行主张，故原告提供的证据6，本院不予认定。原
告提供的其他证据和被告旭马××提供的证据均真实合法，且
与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作
为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2007年11月11日8时10分，被告徐某某驾驶浙f
×××××中型普通客车沿广平线由西向东行驶至华业标准件
制造有限公司路段时，与相对方向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，
被送至平湖市第一人民医院等处住院治疗80天，共支出医疗费
96777.59元。2007年11月30日，平湖市公安局交警大队作出事
故认定，徐某某负事故的全部责任，陆某某不负事故责任。20
09年11月6日，嘉兴新联司某某定所出具鉴定意见：1、被鉴定
人陆某某车祸致脑外伤所致精神障碍-
器质性神经症样症状群，日常活动能力部分受限，已构成《道
标》九级伤残。2、被鉴定人陆某某之上述损伤误工期限拟为8
个月；护理期限拟为3个月；营养期限拟为2个月。原告支付鉴
定费4835.50元。
另查明，浙f×××××中型普通客车的车主为被告旭马
××，被告徐某某系被告旭马××的雇员，事发时系执行职务
行为。浙f×××××中型普通客车在第三人永安××公司处
投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费96777.59元（扣
除伙食费），住院伙食补助费2400元（30元／天＊80天），护
理费4243.11元（3320元＋25918元／年÷365天＊13天），残
疾赔偿金35180.40元（9258元／年＊19年＊20％），交通费、
营养费，本院酌定1000元和1500元，鉴定费4835.50元（包括
嘉兴市康慈医院的鉴定费），总计145936.60元。被告旭马×
×为原告垫付医疗费89942.63元、护理费3320元，并预付原告
5500元。
本院认为：浙f×××××中型普通客车在第三人永安×
×公司处投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造
成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照
下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，
由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的
比例分担责任……”。故第三人永安××公司应在交强险赔偿
限额内先予赔偿。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条及第一百一十九条规定：“公民、法人由于过错侵害国
家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责
任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少
的收入、残疾者生活补助费等费用……”。在本起交通事故中
，被告徐某某负事故的全部责任，原告不负事故责任，因此，
被告徐某某应负全部的赔偿责任。被告徐某某系被告旭马××
的雇员，事发时系执行职务行为，故被告徐某某的赔偿责任应
由被告旭马××承担。对原告的损失按2008年度浙江省全社会
单位在岗职工年平均工资统计公报确定的赔偿标准计算并予以
调整。原告的医疗费中包含伙食费，属重复计算，应予扣除，
嘉兴市康慈医院的收费收据应归入鉴定费，其余医疗费本院予
以确认。住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，原告计算有
误，本院予以调整。原告已超过退休年龄，且未提供证据证明
其存在误工损失，故其请求赔偿误工费，本院不予支持。后续
治疗费，没有相应的医嘱印证，嘉兴新联司某某定所鉴定意见
书中对后续治疗费的必要性没有相关意见，且原告治疗的医院
亦非出具诊断证明的医院，故原告可在该费用发生后另行主张。原告因伤致残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，
本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，
原告陆某某的经济损失及精神损害抚慰金共计155936.60元，
由第三人永安××公司在交强险赔偿限额内应承担的费用为58
000元，余额97936.60元由被告旭马××赔偿。因被告旭马×
×已付原告98762.63元，超过了其要承担的赔偿数额，故该超
额部分在第三人永安××公司承担的赔偿责任内相应扣除。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、第三人永安××保险股份有限公司平湖支公司于本
判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原
告陆某某各项经济损失及精神损害抚慰金57173.97元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告陆某某负担1
81元，被告嘉兴××马××有限公司负担257元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱跃飞
二〇一〇年三月五日
书 记 员 陆丽燕