wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿中行终字第19号
上诉人（原审原告）温宿县金龙木业有限公司。住所地温宿县水稻农场老奶粉场。
法定代表人贾伟伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）温宿县人力资源和社会保障局，住所地温宿县县委机关大楼三楼。
法定代表人李建华，该局局长。
委托代理人李峰，该局劳动监察大队科员。
委托代理人毛拉买提.吾守，该局劳动监察大队科员。
上诉人温宿县金龙木业有限公司与被上诉人温宿县人力和社会保障局不服劳动行政行为纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温宿县金龙木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温宿县金龙木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 倪 倩
代理审判员 曹 燕 燕
代理审判员 阿不都沙拉木.托合提
二〇一五年七月三日
书 记 员 侯 莹 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2330号
原告济南嘉华百佳购物广场有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈锡忠，董事长。
委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。
委托代理人巩璐，男，生于1972年11月11日，汉族，该公司职工，住济南市。
被告济南银峰建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛光军，董事长。
委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人韩杰，山东海扬律师事务所律师。
原告济南嘉华百佳购物广场有限公司（以下简称济南嘉华）与被告济南银峰建材有限公司（以下简称济南银峰）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月18日和2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告济南嘉华委托代理人朱国斌、巩璐、被告济南银峰委托代理人孟倩、韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南嘉华诉称：2008年11月6日，原告济南嘉华与被告济南银峰签订房屋租赁合同，原告承租被告所有的坐落于章丘市的房产。2015年5月25日双方另行签订了上述房屋租赁补充协议，约定：原告有权对所租赁房产自行转租，转租前原被告应对租赁房屋进行质量检查，如发现因装修原因导致的房屋柱子、内外墙体墙面损坏问题，由原告负责维修。协议签订后，被告委托第三方对房屋进行修复。施工队伍进场后，被告擅自违反合同约定，提出无理要求，阻挠、禁止施工停止并被迫离场，原告对租赁房屋无法使用。
在原被告签订租赁补充协议后，原告将营业的超市停止经营撤场并将租赁的场地在取得被告书面同意转租授权后转租给山东苏宁云商商贸有限公司原告与苏宁公司签订了租赁协议，在履行过程中，被告的违约行为导致原告无法正常履行与第三人苏宁公司的合同，造成重大损失。综上，原告认为，原告严格按照原被告双方的约定履行合同，被告的擅自违约，不仅造成了原告自身停止经营造成的损失，更是造成原告与第三方的合同无法履行造成重大损失，被告的行为侵害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因被告违约行为造成的经济损失共计614199.17元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告济南银峰赔偿人工工资损失27631.36元、窝工损失26200元，共计53831.36元。
被告济南银峰辩称：原告起诉中的违约事实不存在，即使存在违约，也是原告方违约导致，另外原告的经济损失根本不存在。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、2008年11月6日原告济南嘉华与被告济南银峰签订房屋租赁合同一份，约定：济南银峰将其位于章丘市的房产出租给济南嘉华；租赁期限为2008年10月28日至2019年12月10日；租赁期内，济南银峰应保证租赁房屋的使用安全；济南嘉华应合理使用租赁房屋，如因使用不当造成房屋主体结构及设施损坏的，济南嘉华应负责修复或承担经济赔偿责任。
2、2015年5月25日，原被告双方就上述合同签订补充协议一份，约定：“济南嘉华现正准备转租的房屋转租前，济南嘉华必须汇通济南银峰对房屋质量进行检查，如出现因装修原因导致的房屋的柱子、内外墙体墙面损坏问题，由济南嘉华负责修复加固。”
3、根据补充协议，被告济南银峰委托山东建大工程鉴定加固研究所对章丘银峰商厦（即原告承租的房产）框架柱空洞进行鉴定，鉴定结论为1至4层立体框架柱大量孔洞存在降低了原结构承载力。后原告济南嘉华请山东建固特种专业工程有限公司（以下简称山东建固）对框架柱进行加固工程。但2015年6月20日进驻施工现场时被被告济南银峰现场管理人员阻止。经原被告再三复函联系后，被告济南银峰亦催促原告济南嘉华尽快加固的情况下，原告济南嘉华于2015年7月16日让山东建固再次进驻现场施工，但又被被告济南银峰工作人员阻挠，原告济南嘉华报警后无果。
4、2015年12月30日济南嘉华与山东建固签订协议书一份，约定由原告济南嘉华对山东建固的窝工损失共计26200元进行赔偿，后济南嘉华于2015年12月31日将窝工费26200元通过网银汇款方式将上述款项付给山东建固。
上述事实，由原告济南嘉华提交的租赁合同、补充协议、联系函、复函、报警记录、协议书、企业网银记账凭证、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为违约责任的划分及原告济南华联的损失数额。关于违约责任的划分，原告济南嘉华与被告济南银峰签订了补充协议，约定由济南嘉华进行修复，后济南嘉华聘请专业加固机构进行加固施工，但遭被告济南银峰阻挠，在再三沟通尤其是被告济南银峰亦催促原告济南嘉华施工的前提下，专业加固机构进驻施工现场时却遭被告济南银峰阻挠，应视为济南银峰违背了合同约定，其负有违约责任，故济南银峰应对被告济南嘉华的损失进行赔偿。关于损失数额的认定，山东建固数次派施工人员进驻现场，但却遭被告济南银峰阻挠，由此造成的窝工损失已经由济南嘉华进行了赔偿，该损失应视为济南嘉华的直接损失，故其有权要求被告济南银峰支付。关于原告济南银峰主张的自身单位留店人员的工资27631.36元，其仅提交自身单位报表一份，本院认为仅凭该报表并不能证实原告济南嘉华的该部分损失，故对该损失不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南银峰建材有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南嘉华百佳购物广场有限公司支付的窝工费26200元。
二、驳回原告济南嘉华百佳购物广场有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告济南嘉华百佳购物广场有限公司负担691元，由被告济南银峰建材有限公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 马来强
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1053号
原告彭吉银。
被告陈文树。
本院在审理原告彭吉银诉被告陈文树劳务纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭吉银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月三十日
书记员 刘政伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00975号
申请执行人黄承富
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
黄承富与百色金世纪房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年3月20日作出的（2013）右民一初字第1295号已经发生法律效力。由于被执行人百色金世纪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄承富于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金共计3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色金世纪房地产开发有限公司的财产进行了查证，经查询均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人百色金世纪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄承富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色金世纪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄承富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 黄汉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08483号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭涛，男，1988年7月27日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人郭涛侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15362号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭涛在一审中起诉称：2013年3月7日，郭涛在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。郭涛在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。郭涛多次向三星公司及运营商投诉反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，郭涛诉至一审法院，请求判令三星公司返还郭涛购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材�证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对郭涛的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院�起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
郭涛对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭涛系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还郭涛购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初624号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告王小林，男，1976年4月16日出生，土家族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告王小林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘兵锋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00885号
申请执行人：袁正军、周代义。
被执行人：张玉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01030号民事判决书确定的义务，向被执行人张玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉银行存款32427.50元；或扣留、提取被执行人张玉尚未支取的收入32427.50元；或查封、扣押被执行人张玉所有的价值32427.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2065号
原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。
法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。
被告：张红云，男，1964年5月10日出生，汉族。
原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告张红云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉首尚邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 静
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2065号原告：吉首尚邦物业服务有限公司，住所地：吉首市乾州朝阳路香桂园住宅小区4栋101室。法定代表人：张毕刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯化清，男，1963年8月8日出生，土家族，系该公司员工。被告：张红云，男，1964年5月10日出生，汉族。原告吉首尚邦物业服务有限公司诉被告张红云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告吉首尚邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉首尚邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 静二〇一七年一月二十日代理书记员  陈良美附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第207号
原告田某某，女，生于2004年10月30日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人田广财，男，生于1981年7月4日，汉族，农民，住址同上，系原告田某某之父。
委托代理人闫朝阳，男，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告万夫英，女，生于1980年7月10日，汉族，农民，住济南市。
原告田某某与被告万夫英抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人田广财、委托代理人闫朝阳，被告万夫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告父亲田广财与母亲万夫英于2005年7月21日因感情不和在长清区民政局协议离婚，婚生女田某某由父亲抚养。但随着原告上学、生活费用的增加及物价的逐年增高，被告不支付抚养费的情况已不能满足原告的日常生活、教育支出。经多次协商未果，原告无奈诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元、本案诉讼费用由被告承担。
被告万夫英辩称，原告父亲田广财因存在过错，曾与我口头协议田某某由其抚养成人，并永不索要抚养费，故双方在离婚协议书中载明无子女，现我没有收入，不同意支付抚养费，如果原告没有能力抚养孩子，我要求变更抚养关系。
经审理本院认定，原告田某某之父田广财与被告万夫�原系夫妻关系，婚后于2004年10月30日生育一女，即原告田某某，现上小学五年级。2005年7月21日，田广财与被告万夫英协议离婚。因女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚，田广财便在离婚协议中填写“子女无”。原告田某某一直由田广财抚养，抚养费由田广财自理。田广财与被告万夫英现均已再婚并生育子女。2015年8月4日，原告田某某提起本案诉讼。诉讼中，田广财自认每月收入6000元。被告万夫英主张其现在家带孩子无工作及收入，无力支持抚养费。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚协议书、出生医学证明及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无�由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对子女仍有抚养和教育的义务。对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告田某某要求其母亲万夫英支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。根据2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的标准，结合被告万夫英的实际情况，本院酌定由被告万夫英每月支抚养费200元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告万夫英自2015年8月4日起至原告田某某独立生活之日止，每月给付原告田某某抚养费200元，限于每月10日前付清当月的抚养费；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告万夫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 峰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1024号
申请人朱道林。
被执行人徐军希，曾用名徐小喜。
关于朱道林申请执行徐军希教育培训合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第637号民事调解书已发生法律效力，我院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年十二月四日
书记员 闫燎原
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第407号
原告张庆志，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告史玉山，年龄不详，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张庆志诉被告史玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆志撤回起诉。
案件受理费87.00元,减半收取43.50元,原告自愿负担。
审 判 长 刘宝胜
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭丽丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初742号
本院于二Ｏ一八年四月二十八日作出的（2018）苏0311民初742号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第7页中“……保全费420元，由原告王立武负担50元，由被告朱莉负担270元……”应补正为“……保全费420元，由原告王立武负担150元，由被告朱莉负担270元……”
审判员 王 琴
二〇一八年五月四日
书记员 毛阿楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1067号
原告：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司百花井店，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：武义平，该公司董事长。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽天禾律师事务所实习律师。
本院在审理原告韦邦保诉被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司百花井店买卖合同纠纷一案中，原告韦邦保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告韦邦保负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月八日
书记员 王 盼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01674号
原告曹继贺，男，1988年4月20日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。
委托代理人徐静，戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告曹继贺与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继贺及委托代理人戴佩琳、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了购房首付款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋及办理产权登记，已经构成违约，其应承担违约责任。现请求法院：1、判令被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元；2、判令被告按照合同约定支付原告逾期办理产权证违约金XXX元；3、判令原被告买卖合同效力，要求被告继续履行合同，按合同第24条规定立即为原告购买的商品房登记备案；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现备案在他人名下无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲号XXX房屋，建筑面积XX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由被告向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将涉案房屋的首付款XXX元交付被告，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，被告也未按合同约定日期将办理权属登记资料报产权机关备案。涉案房屋于2014年11月5日交付给原告。
另查，涉案房屋现备案在沈阳灵云山饮品有限公司名下，且该房屋现已被法院查封。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房首付款收款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，原、被告双方合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋及逾期办理产权备案登记，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金及逾期办理产权备案登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因涉案房屋现备案人为沈阳灵云山饮品有限公司，且已被法院查封，尚不具备备案在原告名下的条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹继贺逾期交房违约金人民币XXX元（已付购房款XXX元×0.01％×309天）；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹继贺逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（已付购房款XXX元×0.1％）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00225号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：周其武，男，1975年11月2日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月18日向本院申请强制执行金城执决字（2014）1206号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现周其武仍在出店经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内周其武既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，周其武仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）1206号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）1206号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3382号
罪犯田留琴，女，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）郑刑一初字第18号刑事判决，认定被告人田留琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田留琴不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年3月24日作出（2002）豫法刑一终字第839号刑事判决，一、维持郑州市中级人民法院（2002）郑刑一初字第18号刑事判决中对被告人田留琴的定罪部分；二、撤销郑州市中级人民法院（2002）郑刑一初字第18号刑事判决中对被告人田留琴的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）田留琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2003年6月5日送入河南省女子监狱服刑改造。田留琴在执行期间，2005年7月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯田留琴减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田留琴自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人田留琴与丈夫因协议离婚问题发生争执，产生杀人念头，2002年6月19日凌晨田留琴趁丈夫熟睡之际，持铁锤朝丈夫头部猛砸数下，后唯恐丈夫不死，又持剃须刀片将丈夫的右手腕切开，致其丈夫当场死亡。
经审理查明，罪犯田留琴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2015年2月表扬3次；2013年9月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郜某某、丘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田留琴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯田留琴准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月13日起至2021年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初82号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，该公司经理。
委托代理人：申海燕。
被告：王伟光，个体工商户，现住图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇供热公司）诉被告王伟光供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告图们星宇供热公司委托代理人申海燕到庭参加了诉讼。被告王伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟光所有的图们市星宇3号楼第1号门市由我公司供热，但被告至今未缴纳2010年度至2015年度取暖费，其行为已构成违约。根据图政发（2009）13号文件，经营性场所实行33元／㎡的收费标准。故诉至法院，要求被告立即缴纳取暖费1.10022万元（66.68平方米×33元／平方米×5年）。
被告王伟光未答辩。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告所有的图们市星宇3号楼第1号门市由原告提供供热服务。现被告未支付2010年冬季至2015年春季期间的供热费用1.10022万元（66.68平方米×33元／平方米×5年）。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照（副本）一份、经营性收费许可证书一份、图们市人民政府文件（图政发（2009）13号）一份、限期缴费通知单一份、房屋登记簿一份。
根据原告图们江供热公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的供热合同；2、被告是否应支付供热费用。
本院认为，原告为被告所有的图们市星宇3号楼第1号门市提供供热服务，双方已形成了事实上的合法有效的供热合同。被告接受了该服务，作为用热方应承担按期支付供热费用的义务，现其至今未履行义务已构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《吉林省城市供热条例》第二十条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟光于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告图们市星宇物业管理有限公司供热费用11002.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年四月五日
书 记 员 周雪峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第288号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人岳坤，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。
被告张玉海。
被告孙敬敬。
被告张爱国。
被告张子伟。
被告张新忠。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张玉海、孙敬敬、张爱国、张子伟及张新忠金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳坤到庭参加诉讼。被告张爱国、孙敬敬、张玉海、张子伟及张新忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告张玉海、孙敬敬由被告张爱国、张子伟及张新忠担保向原告借款50000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告张玉海、孙敬敬偿还借款50000元及利息10234.92元（利息计算至2015年3月15日，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告张爱国、张子伟及张新忠承担连带清偿责任。被告承担一切诉讼费用。
被告张爱国、孙敬敬、张玉海、张子伟及张新忠均未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原告昌乐农商行与被告张爱国、张玉海、张子伟及张新忠签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月12日起至2016年1月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币贰拾伍万元，提供最高额担保。张玉海的授信额度为50000元。上述四被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年4月10日，被告张玉海向原告借款50000元，到期日为2014年4月9日，利率为9.00000‰。借款后，被告张玉海已付息至2013年4月20日。
又查明，被告孙敬敬系被告张玉海之妻。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据及户口簿在案证实。
本院认为，四被告与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告张玉海未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告张玉海和孙敬敬夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告张爱国、张子伟及张新忠作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉海、孙敬敬偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年4月21日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告张爱国、张子伟及张新忠对上述债务负连带保证责任。被告张爱国、张子伟及张新忠承担保证责任后，有权向被告张玉海、孙敬敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代理人彭晓民，系该行行长。
委托代理人史孝民，男，1964年2月4日出生。代理权限：特别授权。
被告张世新，男，60岁，汉族。
被告张之升，男，48岁，汉族。
被告张文彬，男，64岁，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张世新，张之升、张文彬为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年9月15日提出撤诉申请，本院认为原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元由原告承担。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王绍刚
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第101号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人姜志远。
被申请执行人陈红会。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月29日作出的崇计生征字（2014）13A74号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A74号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A74号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月29日作出的崇卫计征字（2014）13A74号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
赤峰市元宝山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第959号
申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司。
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
被执行人宫金生，男，49岁，满族，农民.
被执行人刘占虎，女，37岁，汉族，农民
被执行人王福恒，男，27岁，汉族，农民
本院在执行赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司诉宫金生、刘占虎、王福恒小额借款合同纠纷一案过程中，三位被执行人无财产可供执行，申请执行人所申请的债权164600元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2933号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司若发现三位被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2933号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一五年八月七日
书记员 杨凡波
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第959号
申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司。
法定代表人鲍昕竹，执行董事。
被执行人宫金生，男，49岁，满族，农民.
被执行人刘占虎，女，37岁，汉族，农民
被执行人王福恒，男，27岁，汉族，农民
本院在执行赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司诉宫金生、刘占虎、王福恒小额借款合同纠纷一案过程中，三位被执行人无财产可供执行，申请执行人所申请的债权164600元未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2933号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司若发现三位被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2933号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一五年八月七日
书记员 杨凡波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第02418号
原告：葛瑞武，男，1963年9月10日出生，汉族。
被告：花二群，男，1970年1月15日出生，汉族。
原告葛瑞武诉被告花二群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告葛瑞武到庭参加诉讼，被告花二群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑞武诉称：2013年元月24日，被告因经营纯净水厂需要，向杨绍军借款人民币42万元，被告出具借条一张，约定十天后还款，原告作为担保人在借条上签字。2013年7月中旬，被告离开烔炀镇杳无音信，原告在债权人杨绍军一再追要下，无奈归还上述借款人民币42万元。为此，原告具状法院，请求：1、被告归还原告借款人民币42万元及利息人民币1万元，合计人民币43万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告花二群未进行答辩。
经审理查明：2013年元月24日，被告花二群向杨绍军借款
人民币42万元，并出具一份借条，原告葛瑞武作为花二群借款的担保人在借条上签字，借贷双方约定借期为10天左右，如借款人在2月9日之前未还由担保人还款。到期后因被告花二群未归还杨绍军借款，杨绍军向原告葛瑞武催讨。2013年7月27日，原告葛瑞武归还杨绍军人民币42万元。2013年7月29日，原告起诉来院。
上述事实，有原告葛瑞武提交的借条、收条、身份证复印件及其当庭陈述等证据载卷作证，且经本院查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告花二群向杨绍军借款属实，双方之间的借贷及原告葛瑞武作为花二群借款担保人的民事法律行为合法有效。原告葛瑞武作为担保人在向杨绍军偿还被告花二群借款后，有权向被告花二群追偿。因原告葛瑞武向杨绍军仅偿还借款本金，并未支付利息，故原告现诉请被告花二群承担利息损失无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花二群应于本判决生效之日起十日内归还原告葛瑞武代偿款人民币42万元。
二、驳回原告葛瑞武的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7750元，财产保全费人民币2770元，合计人民币10520元，由被告花二群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司明秀
审 判 员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4485号
原告：邱伦昌，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王现光，男，1970年8月8日出生，汉族，住莘县。
被告：徐洪朝，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告邱伦昌与被告徐洪朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告邱伦昌于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱伦昌申请撤回对被告徐洪朝的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱伦昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱伦昌负担。
审判员 王海芹
二〇一七年十月十九日
书记员 周中耀
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督148号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人舒俊财，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住巴彦县，
被申请人李淑坤，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年10月16日被申请人在我行申请个人贷款人民币80，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年10月16日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人舒俊财、李淑坤给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币0元，利息8,460.03元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币8,460.03元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人舒俊财、李淑坤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币0元，利息8,460.03元，本息合计人民币8,460.03元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费17.00元，由被申请人舒俊财、李淑坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 岩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更128号
罪犯郑秀云，男，1986年3月15日出生，汉族，初中，无业，原住福建省长乐市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，又犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年3月8日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年7月14日作出(2015)长刑初字第290号刑事判决，以被告人郑秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月16日起至2021年12月15日），并处罚金8000元，退出犯罪所得300元。罪犯郑秀云于2015年8月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）80号减刑建议书，建议对罪犯郑秀云予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秀云入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金8000元，退出犯罪所得300元。罪犯郑秀云自2015年8月至2017年11月考核累计得分2457分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯郑秀云服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行财产刑，确有悔改表现；但其系累犯、毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑秀云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月16日起至2021年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初76号
原告李春兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人赵集富，景德镇夕阳红法律服务所工作者。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告李春兰诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告李春兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李春兰撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取，由原告李春兰负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特499号
申请人卢全根，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人郑媛方，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
申请人弓慧武，男，1993年12月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
申请人袁景荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
申请人高继亮，男，1959年3月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院于2017年3月31日立案受理了申请人卢全根、申请人弓慧武、申请人袁景荣、申请人高继亮关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人卢全根诉申请人弓慧武、申请人袁景荣、申请人高继亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人弓慧武、申请人袁景荣共同支付申请人卢全根医疗费13734元。由申请人高继亮支付申请人袁景荣的车损10134元支付给申请人卢全根，不再支付给申请人袁景荣。申请人弓慧武、申请人袁景荣实际共同支付申请人卢全根医疗费3600元，以上所有款项于2017年4月20日前付清。
二、各方就本次交通事故再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年三月三十一日
书记员 张渊博
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2362号
上诉人（原审原告）：刘锁海，男，1977年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人刘锁海因返还财产纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初35号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市金坛区人民法院于2017年6月30日向上诉人刘锁海送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2100元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人刘锁海仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘锁海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 恽妍霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2072号
原告：无锡市华乾彩印厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村。
负责人：吴建元，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告：徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州贾汪工业园区内苏州大道与巴黎大道交叉口。
法定代表人：赵美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春乐，江苏泉山律师事务所实习律师。
原告无锡市华乾彩印厂(以下简称华乾厂）与被告徐州正海橡胶有限公司（以下简称正海公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华乾厂委托诉讼代理人周向明、被告正海公司委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华乾厂诉称：自2006年起，其与正海公司发生业务往来，由其为正海公司定作不同规格、尺寸的自行车橡胶内胎盒。2015年7月29日，正海公司确认结欠其价款1861919.14元。后双方又发生往来15万元，期间正海公司付款52300元及抵给其价值34760元的自行车橡胶轮胎，故正海公司尚结欠其货款1924859.14元。故请求法院判令:一、正海公司立即支付价款1924859.14元及自起诉之日起至实际支付之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由正海公司承担。
被告正海公司辩称:双方存在业务往来，其认为该往来双方是买卖合同关系。其已经付清全部货款，华乾厂要求支付款项的请求没有事实依据和法律依据。
经审理查明：自2007年起，华乾厂与正海公司发生业务往来，由华乾厂为正海公司定作不同规格、尺寸的自行车橡胶内胎盒。在本案审理过程中，华乾厂向本院提供了加盖有“徐州正海橡胶有限公司供销公司”印章的对账单一份（该对账单载明的结欠金额为1861919.14元）及票面金额分别为5万元的增值税发票三张，正海公司质证后认为该对账单尚加盖的“徐州正海橡胶有限公司供销公司”相关印章，其从未使用过，对三张增值税发票无异议，但双方有时会发生增值税发票在发生业务后进行补开的现象。针对正海公司的质证意见，华乾厂又向本院提供了另46张增值税发票，总计3359726.64元，其又向本院申请调查取证，后本院至徐州市贾汪区国家税务局进行调查取证，徐州市贾汪区国家税务局向本院出具关于2009年至2016年华乾厂与正海公司发票认证情况的相关证明，正海公司至该局认证的增值税发票的总金额为3626426.16元，正海公司质证后对此无异议，但其认为已向华乾厂支付了400多万元款项，并向本院提供了相关付款凭证，华乾厂质证后对其中的1441708元予以认可，对其余收款凭证不予认可，因正海公司未提供相应的华乾厂的收款依据予以佐证。
上述事实，有当事人提供的订购单、增值税发票、收款凭证、徐州市贾汪区国家税务局向本院出具的相关证明和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：华乾厂与正海公司签订的定作合同系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效。在本案中，华乾厂向本院提供了总额为3509726.64元的增值税发票,徐州市贾汪区国家税务局出具了关于2009年至2016年华乾厂与正海公司发票认证情况的相关证明，确认正海公司至该局认证的增值税发票的总金额为3626426.16元,正海公司认为已向华乾厂支付了400多万元款项，并向本院提供了相关付款凭证，华乾厂质证后对其中的1441708元予以认可，对其余收款凭证不予认可，本院认为,正海公司未向本院提供该其余部分收款凭证相对应的华乾厂的收款依据予以佐证,不能说明该部分款项是由其支付给华乾厂,故无论是3509726.64元还是3626426.16元,扣除1441708元,均超过了华乾厂在本案中主张的价款1924859.14元。故华乾厂提出的要求正海公司立即支付价款1924859.14元的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于华乾厂要求正海公司赔偿自起诉之日起即2016年5月11日起至实际给付之日止，以1924859.14元为基数，按照同期人民银行贷款利率的标准计算的利息损失的诉讼请求部分，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
徐州正海橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市华乾彩印厂支付价款1924859.14元并赔偿逾期付款利息损失（以1924859.14元为基数，从2016年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果徐州正海橡胶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费22124元，财产保全费5000元，二项合计27124元，由正海公司负担（华乾厂同意其预交的应由正海公司负担的上述诉讼费用本院不再退还，由正海公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆文辉
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 周锡培
二〇一七年六月十六日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7467号
上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。
法定代表人：冯俊明，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙充海，男，1956年5月25日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人孙充强因与被上诉人北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人孙充海劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人孙充海之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙充强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张建清
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月四日
书记员 张江南
书记员 宋惠玲
书记员 王晓逊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1197号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人赵玉林，男，该行职员
被告谭忠金，男，1966年2月4日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人王树林，东丰县仁合法律服务所法律工作者。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告谭忠金、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉林、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。被告谭忠金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告谭忠金、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，偿还借款本金26000.00元及利息4387.68元。二、由被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2013年4月26日，借款人谭忠金在我行贷款26000.00元，借款期限自2013年4月26日起至2016年4月25日止，借款利率按月息6.6625‰计算，约定每年12月20日为结息日。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。借款人谭忠金尚欠贷款本金26000.00元及全部利息，截止到2016年4月25日借款人未按合同偿还借款本息，已违反了借款合同，经多次催收无果。故诉讼至东丰县人民法院，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司、谭忠金，偿还借款本金26000.00元及利息4387.68元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其它一切费用。
谭忠金出庭，亦未提交答辩意见。
东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司辩称，我公司的担保是一般保证，应当在第一被告无力履行合同的前提下才承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日被告谭忠金与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社拉拉河信用社）签订《东丰县农村信用社土地收益借款合同》，合同约定，借款金额为26000.00元，借款期限为2013年4月25日起至2016年4月25日止，贷款利率执行浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年4月25日被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》，约定“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告谭忠金于2013年4月26日领取贷款，借款利率为月利率6.6625‰，逾期利率为9.99375‰，借款后被告谭忠金于2013年12月26日偿还利息1410.43元、2014年12月27日偿还利息2116.12元、2015年11月18日偿还利息1882.38元、2015年12月25日偿还利息213.82元，目前尚欠本金26000.00元及利息（从2015年12月26日开始计算）。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告谭忠金签订的《东丰县农村信用社土地收益借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告谭忠金在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金26000.00元及利息的事实清楚。被告谭忠金未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司在《东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函》中承诺“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”，属于约定不明确，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告谭忠金于本判决生效后立即偿还原告借款本金26000.00元及利息（从2015年12月26日起至2016年4月25日止按月利率6.6625‰计算；从2016年4月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.99375‰计算）。
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元（原告已垫付），由被告谭忠金负担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 鹤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第96号
原告范全康，农民。
委托代理人（特别授权）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陆三老虎，农民。
原告范全康为与被告陆三老虎合伙协议纠纷一案，于2003年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年5月9日公开开庭进行了审理，原告范全康及其委托代理人薛文明到庭参加诉讼。被告陆三老虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范全康诉称，原、被告自2001年初开始共同投资合伙经营养殖肉羊。至2002年2月26日，因经营亏损，原、被告约定散伙。散伙时，原、被告对合伙资产及亏损进行结算，产生结帐清单1份，被告承认应付原告40036.26元，并在结帐欠款单上签字。2002年2月28日，被告承担了原告在陶庄信用社的贷款15000元，余25036.26元至今未付。请求法院判令被告立即付清合伙欠款25036.26元，并负担本案诉讼费。
原告向本院举证结帐清单1份，以证明其主张的事实。
被告陆三老虎未作答辩，亦未到庭质证并举证。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原告所主张的法律事实，有其所举证的结帐清单和欠款条为凭，被告又未举证作否定抗辩，是可以认定的。根据庭审查明的事实，原、被告既对合伙亏损及资产进行了清理，被告又对应付原告款项作了确认，双方即形成了债权债务关系。本案被告理应本着诚实信用的原则向原告清偿债务。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆三老虎给付原告范全康合伙欠款25036.26元，在本判决生效后的十日内付清。
本案受理费1011元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1011元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇三年五月十三日
书记员 徐海刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第97号
原告：袁××。
委托代理人：林××、陈×。
被告：莫××。
原告袁××诉被告莫××承揽合同纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理。依法由审判员黄智敏适用简易程序独
任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁××
及其委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告莫××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁××起诉称：被告莫××系温州市瓯海梧田虹晶
铣床加工店业主。自2007年底开始，被告将眼镜模具交给原告
进行线切割加工，到2008年7月，被告欠原告加工费26500元，
被告出具了欠条。2008年7月、8月，原告继续为被告加工模具
，被告又欠原告加工费7700元，被告又出具了欠条。现被告共
欠原告加工费34200元。原告故起诉请求法院判令被告立即支
付加工费34200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分
之二点一计算至判决确定履行之日止），在诉讼中，原告称被
告已支付加工费3000元，将诉讼请求变更为被告立即支付加工
费31200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点
一计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：欠条2份，证明被告欠原告加工费34200的事实。
被告莫××没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭
参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供
的上述证据，来源合法，内容明确，可作为认定原告主张事实
的根据，依法予以确认。
本院经审理，认定下列事实：2007年12月开始，被告将
眼镜模具交给原告进行线切割加工，2008年7月16日，经结算
，被告欠原告加工费26500元。同年7月、8月，原告继续为被
告进行线切割加工。2008年9月24日，被告结欠原告加工费770
0元。被告仅支付原告3000元，余款31200元至今未付。
本院认为：原告袁××与被告莫××间承揽合同关系合
法有效，应受法律保护，被告欠原告加工费31200元事实清楚
，被告应承担付款的民事责任。被告逾期付款，应赔偿利息损
失。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决
如下：
被告莫××于本判决生效之日起10日内支付原告袁××
加工费31200元并赔偿利息损失（从起诉之日2008年12月29日
起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告莫××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年三月十七日
代书记员 曹启林
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00707号
申请执行人：王龙亮，男，1975年5月12日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张增举，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民诉前调字第00231号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人张增举及妻子赵春林（身份证号码××）系夫妻关系。张增举应该偿还的债务系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查张增举及妻子赵春林在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张增举及妻子赵春林（身份证号码341126198102014126）银行存款95000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 胡贝丽
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初553号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人薛乐乐，男，1986年12月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因犯盗窃罪，于2004年10月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。因犯交通肇事罪，于2006年11月28日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑二年六个�，并处罚金人民币40000元。因犯盗窃罪，于2016年7月15日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金43000元。因犯盗窃罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，与（2016）豫0883刑初146号刑事判决书合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币53000元，在焦作监狱服刑，2016年8月17日被解回。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人薛乐乐犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人薛乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日中午，被告人薛乐乐窜至沁阳市沁园办事处西关新村，将黄某停放在自家门前的一辆白色豪爵牌海王星125型摩托车盗走。薛乐乐将被盗摩托车抵账给他人。经沁阳市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1800元。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明：1、被告人薛乐乐因盗窃犯罪被羁押期间主动供述本次盗窃犯罪。归案后，薛乐乐如实供述自己的罪行。
2、被告人薛乐乐因犯盗窃罪，于2016年10月20日被本院以（2016）豫0882刑初264号刑事判决书判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，与（2016）豫0883刑初146号刑事判决书合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币53000元（刑期自2015年7月4日起至2019年7月1日止）。
上述事实，被告人薛乐乐在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、线索移�函、扣押、发还物品清单、刑事判决书、现场勘验、辨认笔录及照片、证人刘某、崔某等的证言、被害人黄某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛乐乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控薛乐乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。薛乐乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系薛乐乐刑罚执行期间发现的漏罪，依法应当数罪并罚。薛乐乐因盗窃犯罪被羁押期间，主动交代同种犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。根据薛乐乐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人薛乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与（2016）豫0882刑初264号刑事判决书合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2019年11月1日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年六月十五日
书记员 张婉婷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审674号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈义，男，1984年8月29日出生，汉族，住江西省武宁县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕556号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人陈义建设于晋江市新塘街道塘市社区酸洗烤漆项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人陈义作出晋环罚〔2016〕556号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕556号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈义不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕556号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00337号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某某，无业。因犯盗窃罪于2006年11月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年9月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人王某丙，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年7月29被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年9月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某某、王某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人黄某某、王某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日15时许，被告人黄某某邀约被告人王某丙采用掺和有毒的稻谷给鸡子食用后盗窃村民的鸡子。后二被告人驾驶鄂R×××××白色富康牌小汽车到南河乡张马村、马口镇船厂村盗窃被害人宋某某、叶某某、何某某、张某乙、许某某、杨某某、徐某乙喂养的鸡子22只，鉴定价值1344元，毒死鸡子69只，鉴定价值4133元。
另查明，被告人王某丙于2014年7月29日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，二被告人赔偿所有被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、叶某某、何某某、张某乙、许某某、杨某某、徐某乙等的陈述，证人王某甲、王某乙、张某甲、汪某某、徐某甲等的证言，二被告人的供述，汉川市物价局价格鉴定意见，辨认笔录，与本案相关的照片，被告人黄某某被抓获经过，本院（2006）川刑初字第185号刑事判决书，民事赔偿凭证及谅解书，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某丙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某在共同犯罪中均系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚，被告人王某丙在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人黄某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人王某丙具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人黄某某有前科，可以酌情从重处罚；案发后，二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月15日起至2015年3月10日止。）
被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年九月十九日
书记员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4144号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨森等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨森等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第442号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1973年1月21日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月29日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2015年4月3日再次被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪一案，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日21时许，被告人曾某甲提供扑克牌作为赌具供曾某乙、张某某、曾某丙等人在其位于福建省惠安县的住宅内以每局下注人民币10元至100元不等进行“炸金花”赌博，从中抽取场地费人民币80元。当晚23时许，公安机关查获该赌场，缴获赌资人民币50230元及扑克牌一副。案发后，公安机关已没收上述缴获赌资及扑克牌。
另查明，被告人曾某甲所在基层组织表示愿意对曾某甲进行帮教。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某乙等人证言、扣押清单、收缴物品清单、行政罚款收据、抓获经过、户籍证明及被告人曾某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，涉案赌资人民币50230元，并从中抽取场地费人民币80元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。综合本案的事实、情节，对被告人曾某甲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 林龙媚
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11076号
上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1965年3月3日出生。
委托诉讼代理人：郭文涛，河南时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州铁路局郑州桥工段。
法定代表人：吕永庆，该工段段长。
委托诉讼代理人：武萃贤，女，该铁路局职员。
委托诉讼代理人：肖玺尧，男，该铁路局职员。
上诉人李军因与被上诉人郑州铁路局郑州桥工段(以下简称郑州桥工段)劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李军及其委托诉讼代理人翟玉胜、郭文涛，被上诉人郑州桥工段委托诉讼代理人肖玺尧、武萃贤到庭参加了询问。本案现已审理终结。
李军上诉请求：1、郑州桥工段与李军补签劳动合同;2、郑州桥工段向李军支付失业金(自1997年11月份至今);3、郑州桥工段为李军补交各项社会保险、住房公积金。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。郑州桥工段无端终止李军的工作后，一直扣押李军的档案，未将档案进行移交，致使李军未能参加社会保险，严重侵害了李军的合法权利。现李军已到退休年龄，由于郑州桥工段扣押档案的行为导致李军无法办理养老保险。2、根据相关法律规定，郑州桥工段必须为本职工办理社会保险登记和缴纳社会保险费。一审法院在查明郑州桥工段存放着李军档案的情况下，对其侵权行为不予纠正。2、一审法院适用法律错误。2010年2月，李军向郑州铁路局反映离职问题，一直向有关部门信访，不存在诉讼时效超过。但一审法院以诉讼时效超过为由驳回李军的诉讼请求。
郑州桥工段辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方于1997年解除劳动合同，李军提交的辞职申请，之后未来上班。根据当时劳动法的相关规定，李军应在60日内申请劳动仲裁。2、郑州桥工段对李军没有实施侵权行为。根据《企业职工档案管理工作规定》，职工失踪、逃亡、合理流动或出国不归者，其档案由原所在单位保管，也可由当地劳动行政部门代为保管。�州桥工段依据法律规定，妥善保管了李军的档案，行为并无不当。3、办理社会保险的转移手续，需要李军的配合。李军未向郑州桥工段提出或商讨此事，因此责任不在郑州桥工段。且李军未丧失办理社会保险转移手续的机会，现在办理也未增加额外支出，李军没有损失。郑州桥工段愿意配合李军办理社会保险转移手续。4、郑州桥工段无需为李军补缴社会保险。双方合同已于1997年解除，郑州桥工段不负担为李军缴纳社会保险的责任。李军逻辑自相矛盾，补缴社会保险以劳动关系的存续为前提，档案的转移以劳动合同的解除为前提。李军请求郑州桥工段转移档案，已承认了劳动关系的终止，故不应要求再补缴社会保险。请求二审法院维持原判。
李军向一审法院起诉请求：1、郑州桥工段与李军补签劳动合同;2、郑州桥工段向李军支付失业金(自1997年11月份至今);3、郑州桥工段为李军补交各项社会保险、住房公积金。
一审法院认定的事实：1996年4月1日，李军与郑州铁路分局开封工务段签订劳动合同书一份，约定李军担任该工务段线路工，合同期限为2年，自1996年4月1日起至1998年3月31日止，该合同约定了工作内容、劳动合同终止、解除的条件、争议解决办法等内容。1997年11月3日，李军向该公务段提交辞职申请一份。之后，李军一直未到郑州桥工段单位上班。1997年11月26日，铁路分局开封工务段出具开工劳人（97）字第531号命令通知一份，载明：“根据本人申请，经段领导研究同意兴隆领工区东站工区线路工李军同志辞职。自1997年12月1日起实行。”2010年2月份，李军向郑州铁路局反映其离职问题，要求解决待遇问题，并就工作问题一直向有关部门信访。2017年4月17日，李军向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，该委员会于当日作出二七劳人仲不受送字[2017]第90号不予受理通知书，李军李军不服仲裁结果，诉至原审法院。另查明，郑州铁路分局开封工务段于2006年3月合并入郑州铁路局郑州桥工段。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李军与单位曾签订书面劳动合同，该劳动合同也已经告知了纠纷的处理办法，而李军于1997年11月3日向郑州桥工段桥工段提出辞职，之后也一直未到郑州桥工段单位上班，李军当时即应当知道自己权益是否受到侵害，但李军却于2017年4月份提起仲裁，郑州桥工段辩称李军仲裁已超过诉讼时效，该辩称意见符合法律规定，予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《中华�民共和国劳动法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回李军的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由李军负担，剩余5元退还李军。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李军与郑州桥工段之间的劳动合同关系已于1997年11月解除。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李军于2017年4月7日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，超过了请求保护权利的时效期间，故李军的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 研
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执67号
申请执行人薛虹旭,男性,汉族,1976年5月28日生,,住河南省鲁山县库区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人薛虹旭与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第9号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人薛虹旭向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于镇江市润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在镇江市润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第9号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4653号
原告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司,住颍上县慎城镇人民东路，统一社会信用代码341226000018822。
法定代表人：王为忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：高强龙，男，汉族，1978年2月10日出生，住安徽省颍上县。
被告：张环，女，汉族，1980年4月3日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司诉被告高强龙、张环确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫旭东
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行初12号
原告桓台县城区福口居火锅店，住所地：山东省淄博市桓台县城区中心大街惠仟佳对面。
业主翟艳鹏，女，汉族，1974年11月29日出生，系桓台县城区福口居火锅店经营者，现住山东省淄博市张店区十七中北街18号楼4单元302号。
委托代理人陶志超，山东致公律师事务所律师。
委托代理人刘新梅，山东致公律师事务所律师。
被告桓台县人力资源和社会保障局，住所地：山东省桓台县中心大街777号。
法定代表人樊霞，局长。
第三人王祥，男，汉族，1953年10月11日生，现住山东省桓台县。
本院在审理原告桓台县城区福口居火锅店诉被告桓台县人力资源和社会保障局、第三人王祥工伤确认纠纷一案中，原告桓台县城区福口居火锅店于2018年1月30日以原告与第三人已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县城区福口居火锅店提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桓台县城区福口居火锅店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桓台县城区福口居火锅店负担。
审 判 员 甘丽静
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初448号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王伟，男，1982年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月31日被监视居住，2017年8月29日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）再次刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人王伟犯信用卡诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人王伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人王伟于2009年6月18日在武钢能源动力公司向中信银行申领了卡号为37×××34的信用卡。信用卡开通后，被告人王伟多次使用该卡在武汉市青山区等地消费、套现。截至2015年11月6日，被告人王伟共计拖欠发卡银行本金人民币9,181.88元。尔后，经银行多次催收，被告人王伟超过三个月仍不归还。被告人王伟于2012年4月11日再次向中信银行申领了卡号为62×××88的信用卡。信用卡开通后，被告人王伟多次使用该卡在武汉市青山区等地消费、套现。截至2015年11月6日，被告人王伟共计拖欠发卡银行本金人民币37,370.22元。尔后，经银行多次催收，被告人王伟超过三个月仍不归还。案发后，被告人王伟的家属已帮被告人王伟全部退还了上述欠款，取得了中信银行的谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、办案说明、身份材料、信用卡申请材料、信用�消费记录、银行催收材料、谅解书等书证，银行报案材料，证人秦某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且退还全部欠款并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 马素姣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4849号
申请执行人张贇
被执行人吴福强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01132号，依法向被执行人吴福强发出执行通知书，责令被执行人吴福强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴福强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴福强（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××16的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4849号
申请执行人张贇
被执行人黄巧华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01132号，依法向被执行人黄巧华发出执行通知书，责令被执行人黄巧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巧华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4849号
申请执行人张贇
被执行人黄巧华,
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01132号，依法向被执行人黄巧华发出执行通知书，责令被执行人黄巧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巧华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年八月九日
书记员 何 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第809号
申请执行人孙即忠。
被申请执行人陈宗斌。
被申请执行人陈鸿普。
申请执行人孙即忠与被执行人陈宗斌、陈鸿普买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙即忠于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川商初字第657号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年五月六日
书记员 周立博