47347广�壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0403民初473号原告:陈培桂，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告委托诉讼代理人：陈桂翔(与原告陈培桂系兄弟关系)，男，1976年10月15日出生，汉族，现住广西梧州市。被告：聂汉杨，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。第三人：卢健，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告陈培桂诉被告聂汉杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，并依职权追加卢健作为本案第三人参加诉讼。因案情复杂，且被告聂汉杨下落不明无法送达，本院依法将本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈培桂的委托诉讼代理人陈桂翔、第三人卢健到庭参加了诉讼。被告聂汉杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，利息按每月二分息暂从2015年7月计算至起诉之日即2017年2月共计38000元，利息计算至债务全部清偿之日止）;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日，经中间人卢健担保并作证，被告聂汉杨向原告陈培桂借款10万元，约定借款期限为一年，利息按月利率2分计算，按月付息，中间人卢健自愿为被告聂汉杨借款提供担保并签名作实。原告通过中间人卢健转账给付被告本金，被告聂汉杨向原告陈培桂出具借条一张。借款后，被告聂汉杨�过中间人卢健支付了2015年6月31日以前的利息给原告，2015年6月31日以后的利息及借款本金10万未付，原告陈培桂多次通过中间人卢健向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈培桂向法院提交的证据有：1.落款日期为2012年10月31日的《借条》，拟证实双方借款金额为100000元，借期一年，月息二分；2.中国建设银行转账凭条，拟证实被告向原告借款的事实，因利息没有写明期限，应继续计算。被告聂汉杨没有书面答辩，也未向法庭提供证据。第三人卢健没有答辩意见。第三人卢健向法庭提交的证据有：第三人银行流水账单，拟证实原告转账93500元给第三人后，第三人按照被告的指示在银行柜员机转款30000元及取现金68000元后共支付98000元给被告�儿子聂明杰。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。第三人对原告提交的证据的质证意见为：对证据1除了借款人聂汉杨的身份证号码及名字系被告所写之外，其余部分系由第三人书写的；对证据2的真实性有异议，第三人需到银行核实。原告对第三人提交的证据的质证意见为：无异议，原告只是支付了93500元给第三人，因原告与第三人还有其他债务，所以余下的款项由第三人支付给被告。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告及第三人提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明事项本院综合全案证据再作认定。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年10月31日，被告聂汉杨通过第三人卢健向原告陈培桂借款100000元，并立下借条给原告收执。借条载明：“现借到陈培桂人民币壹拾万元整，用本人房产作抵押”。被告聂汉杨在借款人处签名和按捺指模，并注明其公民身份号码。第三人在担保人处签名。在借条左下方空白处，有第三人卢健补写下其本人的身份证号码与“借期一年，月息二分”字样。当日，原告陈培桂通过中国建设银行转款93500元给第三人卢健，卢健于同日在银行取现20000元。次日，第三人卢健根据被告的指示通过中国建设银行转账30000元给被告儿子聂明杰，并在银行取现43500元。第三人卢健根据被告的指示将现金68000元支付给被告儿子聂明杰。庭审中，第三人卢健向法庭陈述�因其与原告尚有其他债务，故第三人将原告转其的93500元加凑成98000元后支付给被告的，有2000元是作为第一个月的利息预先扣除，故没有支付另外的2000元给被告。原告对第三人的陈述表示认可。原告自认收到被告给付的通过第三人卢健转款的2015年6月31日前的“利息”。因被告没有偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款100000元，有原告提供的《借条》与第三人提供的银行转账记录、取款记录佐证该借款事实，但原告、第三人均认可只支付了98000元给被告，另外的2000元未曾给付给被告，故本院确认本案的借款金额为被告实际收到的98000元。原、被告民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。原、被告双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张，现原告诉请被告偿还借款合法合理�本院予以支持。关于原、被告是否约定了利息的问题。本院认为，原告诉请被告按月息2%支付利息，但借条正文中并未有关于利息的记载，借条左下方空白处仅有第三人补写上“借期一年，利息二分”的字样，没有任何关于被告对该利息予以认可的说明。即原告未能向本院举证证实被告对该利息是认可的。根据法律规定，自然人之间的借款，对利息约定不明的，视为没有约定利息。原告及第三人主张该利息的内容系三方在场的情况下由第三人补写入借条的，但未能提供证据证实其主张，对原告主张涉案借款约定了利息的意见，本院不予采纳，对原告诉请被告按月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。故原告自认的被告以100000元借款为基数自2012年10月31日起至2015年6月31日止按月息2%支付的款项应为被告偿还给原告的借款本金，即被告已向原告偿还本金64000元（100000×32个月×2%）。因本院确认原被告之间的借款数额实为98000元，故被告尚欠原告借款本金34000元（98000元-64000元）。因原、被告没有约定利息，故原告诉请支付的利息应自原告向本院起诉之日起按年利率6%计付至被告还清借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第九条第（一）、（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂汉杨应于本案判决生效之日起十日内向原告陈培桂偿还借款本金34000元及利息（利息以实际欠款额为基数按年利率6%自2017年3月10日起计至实际清偿之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费3060元，由原告陈培桂负担2306元，被告聂汉杨负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。审 判 长  范天全审 判 员  何青夏人民陪审员  刘经述二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡 丹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者�过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。