广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第598号
原告袁钦全，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××565X。
委托代理人李志业。
委托代理人潘伟燕。
被告黄荣海，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5636。
被告萧爱芳，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5629。
原告袁钦全诉被告黄荣海、萧爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告袁钦全的委托代理人李志业到庭参加诉讼，被告黄荣海、萧爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁钦全诉称，被告黄荣海因资金周转困难通过朋友介绍向原告借款。原告于2013年12月30日给付被告黄荣海借款100000元。被告黄荣海收到借款后向原告出具《借条》并承诺100000元借款定于2014年6月30日前归还，借款期间月息2%；逾期未还的，被告黄荣海按拖欠天数每天向原告支付占全部借款金额千分之三的违约金，并承担原告由此产生的全部维权费用，包括律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等。被告萧爱芳作为保证人在前述《借条》上签名为前述借款、违约金及维权费用提供保证担保。被告黄荣海未按期还款，经原告多次催收未果。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄荣海立即归还原告借款本金100000元及利息（以100000元本金，按月息2%从2013年12月30日起计至2014年6月30日）；二、被告黄荣海支付原告逾期还款违约金至上述借款全部清还为止（按本金100000元从2014年7月1日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍，暂计至2015你哦按3月30日为18000元）；三、被告黄荣海承担原告为追索上述借款、违约金等而支付的律师费用4000元；四
被告萧爱芳对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。
被告黄荣海、萧爱芳未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年12月30日，原告作为出借人，被告黄荣海作为借款人，被告萧爱芳作为担保人，共同签订《借条》一份，约定被告黄荣海因生意经营周转需要向原告借款100000元，被告黄荣海确认该款已经收到。被告黄荣海承诺将于2014年6月30日前一次性足额归还原告；如被告黄荣海未按时足额还款，原告有权要求被告黄荣海立即偿还全部借款外还有权要求被告黄荣海在拖欠期间，按拖欠天数，每天向原告支付占全部借款金额千分之三的违约金以及由此产生的全部维权费用，包括律师费、财产保全费、申请财产保全花费的担保公司费用、诉讼费、执行费等。被告萧爱芳自愿对上述借款提供连带保证之担保，担保期限为自本协议签订之日起至还款期限届满后两年，即自2013年12月30日起至2016年6月29日止，担保范围为被告黄荣海承诺的借款本金、违约金、全部维权费用。
另，2015年3月27日，原告作为委托人，广东名成律师事务所作为受托人，共同签订了《民事代理委托合同》一份，约定原告将本案的全部诉讼事务交由广东名成律师事务所办理，律师代理费4000元。广东名成律师事务所出具发票予以确认。
以上事实，有《借条》、《民事代理委托合同》、发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告黄荣海、萧爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣海向原告借款，原告提供的借条能够证明原告与被告黄荣海之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告黄荣海借款后，经原告催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告诉求被告黄荣海还款欠款100000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息。原告与被告黄荣海之间未约定借款利息。原告主张双方约定利率为月息2%，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原告诉求被告黄荣海支付借款期间内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄荣海经催告后仍怠于履行还款义务，原告诉求被告黄荣海支付逾期还款违约金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告诉求从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，是对其自身权益的处分，且没有违反相关法律的规定，本院予以支持。
关于律师费。原、被告双方在《借条》中明确注明“由此产生的全部维权费用，包括律师费等由被告黄荣海承担”，原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告支付律师费，合理合法，本院予以支持。
至于被告萧爱芳的法律责任。被告萧爱芳自愿为案涉借款本金、逾期还款违约金、律师费等承担连带保证责任，被告萧爱芳的连带保证责任尚在保证期间内，且担保金额在担保范围内，故理应对被告黄荣海的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄荣海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁钦全返还借款本金100000元及逾期还款违约金（从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、限被告黄荣海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁钦全支付律师费4000元；
三、被告萧爱芳对被告黄荣海的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告袁钦全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由原告袁钦全负担190元，被告黄荣海、萧爱芳负担1300元；保全费1020元，由被告黄荣海、萧爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年六月十日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
11、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出不部分的利息不予保护只返还本金。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。