wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3601号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：杨章林，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告杨章林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，并依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月十四日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3601号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：杨章林，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告杨章林、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，并依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年五月十四日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执680号
申请执行人高培政，男，1967年8月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市晨豪家俱厂。
负责人丁丙红，该公司经理。
本院在执行申请执行人高培政与被执行人莱西市晨豪家俱厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年6月15日作出的（2015）西民初字第1845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年3月20日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款104479元及利息。2017年4月5日被执行人向本院交付案款108224元，2017年4月11日本院向申请执行人发还案款108224元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1845号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年四月十二日
书记员 李风霄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨虹琼，女，1966年9月16日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨虹琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,819.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨虹琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,819.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨虹琼，女，1966年9月16日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨虹琼信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,819.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨虹琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,819.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1669号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该行行长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告王会民，男，汉族，1963年10月25日出生。
被告李小威，男，汉族，1977年5月1日出生。
被告付春堂，男，汉族，1964年7月17日出生。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王会民、李小威、付春堂借款合同纠纷一案，因被告王会民、李小威、付春堂现住址不明确，原告又无法提供三被告的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1040元予以退回给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一六年六月十五日
书记员 苗旺辉
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民催字第1号
申请人：海南威特送变电工程有限公司。
法定代表人：潘永强，总经理。
委托代理人：林明，海南威特送变电工程有限公司员工。
申请人海南威特送变电工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告海南威特送变电工程有限公于2010年12月24日开据的票号为7038，金额为人民币贰万元整，汇票收款人为“儋州恒大滨海投资有限公司”的银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 韩 青
人民陪审员 陈允清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 忻
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
?申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民催字第1号
申请人：海南威特送变电工程有限公司。
法定代表人：潘永强，总经理。
委托代理人：林明，海南威特送变电工程有限公司员工。
申请人海南威特送变电工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月10日�出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告海南威特送变电工程有限公于2010年12月24日开据的票号为7038，金额为人民币贰万元整，汇票收款人为“儋州恒大滨海投资有限公司”的银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 韩 青
人民陪审员 陈允清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 忻
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民催字第1号
申请人：东莞市哲宇贸易有限公司。
法定代表人：刘娜。
委托代理人：陈明。
申报人：东莞市文亚建材贸易有限公司。
法定代表人：郭文喜，总经理。
委托代理人：程嘉佳。
申请人东莞市哲宇贸易有限公司因遗失票面金额为人民币100000元、出票日期为2014年3月31日、到期日为2014年9月30日、出票人为中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、收款人为江西新益农化工有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人东莞市文亚建材贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，合计700元（申请人已预交），由申请人东莞市哲宇贸易有限公司承担。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆 玮
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第184-1号
原告:江西顺昌混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区虎山村。组织机构代码：55848369－7。
法定代表人：龚新平，该公司董事长。
被告：广东开平建安集团有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区2栋2单元602室。组织机构代码：57118888－7。
被告：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。组织机构代码：19429402－6。
本院在审理原告江西顺昌混凝土有限公司诉被告广东开平建安集团有限公司南昌分公司、广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌顺昌混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告广东开平建安集团有限公司南昌分公司、广东开平建安集团有限公司银行存款3590000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西顺昌混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告广东开平建安集团有限公司南昌分公司、广东开平建安集团有限公司银行存款3590000元或查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 魏 沫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈玲旭柳雄文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2750号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《闪亮一颗星》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7032号
原告：杨俊红。
被告：陈朵。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告杨俊红与被告陈朵生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊红、被告陈朵以及委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊红�本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计19238.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日12时许，原、被告均在丹阳市皇塘镇宝优乐内衣厂三楼车间内工作，因故与陈朵发生冲突，陈朵用剪刀刺伤杨俊红右眼睑下部，受伤后住院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
被告陈朵辩称，2016年6月13日中午饭后，我在宝优乐公司车间内因为工作原因与案外人“会英”发生争吵，此后原告杨俊红和杨俊玉两姐妹和我发生争吵，杨俊红和杨俊玉说：过去打她，说完她们就来到我工作的位置，我就用剪刀进行自卫，我的意思也是吓唬她，她们就过来抓住我的头发，将我打伤，共计花费医药费652.58元、造成误工损失950元，交通费300元，合计1902.58元，要求在本案中予�扣减。原告要求赔偿的数额过高，原告实际在2016年6月17日就回公司上班，没有住院费用和营养费用，更没有后续治疗费用。
本院经审查认定事实如下：原告杨俊红与被告陈朵系江苏宝优乐时装有限公司员工。两人曾因琐事发生口角。2016年6月13日中午12时许，原告杨俊红、被告陈朵在该公司三楼车间，因工作原因发生争吵，原告杨俊红经过被告陈朵的工作台，被告陈朵拿起手中工作用的剪刀刺伤原告杨俊红的右眼睑下部，原告杨俊红及其姐妹杨俊玉遂与被告陈朵扭打在一起，被告陈朵亦受伤。此后两人均到医院治疗。原告在常州激光医院住院治疗一天后出院，被告在常州市金坛区人民医院门诊治疗。两人的伤情经丹阳市公安局皇塘派出所委托丹阳市公安局物证鉴定科鉴定，均属轻微伤。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告系工友，在工作中本应互相配合、互相帮助，但双方为工作中的琐事发生争吵，双方均有过错，发生争吵后，被告不能克制反而用剪刀将原告刺伤，过错程度较大，综合分析，原告的损失由原告自行承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。
侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告主张的医疗费2142.03元，有相关的医疗费为凭，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费36元，本院酌情支持18元；原告主张的护理费160元，本院酌情支持70元；原告主张的误工费6000元，本院根据原告的实际误工情况，酌情支持520元（130元每天*4天），原告主�的交通费600元，本院酌情支持200元；原告主张的营养费300元，本院酌情支持50元；原告主张的后续治疗费10000元，但未能提供证据予以证明，故本院在本案中不予处理，可等实际形成后另案主张权利。原告的损失合计3000.03元，由被告承担2100.02元(2900.03元*70%)。
关于被告主张在本案中抵消其遭受的损失，但侵害被告权益的是原告及其姐妹，不能在本案中一并处理，原告可另案主张权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈朵于本判决生效后10日内赔偿原告杨俊红各项损失2100.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担60元，由被告负担140元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十月十九日
书记员 眭 艳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2134号
原告济源市华光矿灯有限公司，住所地济源市。
法定代表人郑东旭，职务总经理。
统一社会信用代码：914190017616895275（1-1）
委托代理人李立胜。系原告公司员工。
被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处，住所地安阳县（安阳矿务局中院内）。
代表人万影，职务经理。
本院在审理原告济源市华光矿灯有限公司与被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处买卖合同纠纷一案中，原告济源市华光矿灯有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处的起诉。
本院认为，原告济源市华光矿灯有限公司以与被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处达成和解协议为由提出撤诉申请，请求撤回对被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处的起诉。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济源市华光矿灯有限公司撤回对被告安阳鑫龙煤业（集团）有限责任公司供应处的起诉。
案件受理费9088元减半收取4544元，由原告负担。
审判员 耿新平
二〇一六年六月十四日
书记员 刘卫平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执258号
申请执行人：吴礼元，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行吴礼元与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金16901元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16618号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171.
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周宝善，男，1968年12月5日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与周宝善信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月七日
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16618号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171.负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：周宝善，男，1968年12月5日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与周宝善信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 马招财二〇一七年十二月七日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初617号
原告：天津嘉合运通国际物流有限公司。住所地：天津港保税区海滨六路**号*****室。
法定代表人：任凤云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天罡，天津文顾律师事务所律师。
被告：邯郸市金泰包装材料股份有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县工业区聚良大道**号。
法定代表人：张祥元。
原告天津嘉合运通国际物流有限公司与被告邯郸市金泰包装材料股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津嘉合运通国际物流有限公司撤诉。
案件受理费61元，由原告天津嘉合运通国际物流有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 赛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1078号
申请执行人：赵学民，男，汉族。
被执行人：郈振华，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）单民初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵学民于2015年08月19日向本院申请强制执行，本院于2015年08月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 坤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00247号
申请执行人敖凤林与被执行人黄智华、郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日做出的（2014）渝民初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人敖凤林于2015年2月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人黄智华、郭凤祥支付标的款714920元及逾期加倍利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人黄智华、郭凤祥、的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人黄智华、郭凤祥无可供执行财产。本案应执的标的款714920元、已执行金额到位120288.16元，逾期加倍利息及未执行标的款594631.84元均无法执行到位。本院于2016年7月4日将被执行人黄智华、郭凤祥纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人敖凤林可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年七月四日
书 记 员 满 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00247号申请执行人敖凤林与被执行人黄智华、郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日做出的（2014）渝民初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人敖凤林于2015年2月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人黄智华、郭凤祥支付标的款714920元及逾期加倍利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执行人黄智华、郭凤祥、的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人黄智华、郭凤祥无可供执行财产。本案应执的标的款714920元、已执行金额到位120288.16元，逾期加倍利息及未执行标的款594631.84元均无法执行到位。本院于2016年7月4日将被执行人黄智华、郭凤祥纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人敖凤林可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年七月四日书 记 员  满 健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01288号
原告：张某，女，1980年10月18日生，汉族，农民。
被告：吴某，男，1976年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人：周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王 林
二〇一四年六月五日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民初60号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立超，黑龙江国大律师事务所实习律师。
被告：牡丹江市东安区芭堤雅音乐总会，经营场所黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：李丹，男，1982年9月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告牡丹江市东安区芭堤雅音乐总会侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。
本院认为，因双方已和解，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 郭艳辉
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 喆
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60107号
申请人：贾某
被申请人：王某
贾某与王某离婚后财产纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61088号之一民事裁定书，于2018年4月23日，已将王某所有的天津市滨海新区大港兴安里室房产的查封解除完毕，此案已经执行完毕，特此通知。
执行员 李金一
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾孟奎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1011号
罪犯咪温约，女，1966年4月10日生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2014年4月24日作出（2013）长刑一初字第148号刑事判决，认定被告人咪温约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第88号刑事判决，予以改判，认定被告人咪温约犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯咪温约端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人咪温约于2012年7月在云南省景洪市向“玉姐”购买甲基苯丙胺片剂。同案被告人盛铁斌通过被告人咪温约在“玉姐”处以每片10元价格购买甲基苯丙胺片剂6万片，约5400克，进行贩卖。交付毒品时咪温约驾车载盛铁斌到场。被告人咪温约违反毒品法规向他人介绍购买毒品，以此获利。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯咪温约在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯咪温约减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1523号
原告：吴苏，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：盖景德，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告吴苏与被告盖景德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2016年4月19日，吴苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴苏撤诉处理。
案件受理费减半收取计125元，由原告吴苏负担。
审判员 李 豪
二〇一七年四月十九日
书记员 刘春誉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初116号
原告：张军，男，汉族，1980年2月18日出生，城镇居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：肖红，女，汉族，1979年2月7日出生，住四川省邻水县。
被告：刘光宇，男，汉族，出生于1977年8月17日，住重庆市渝北区，系肖红之夫。
原告张军与被告肖红、刘光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张军诉讼代理人冯炜到庭参加诉讼，被告肖红、刘光宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款200000元并按约定支付资金利息（利息从2016年4月21日起按照年利率24%计算至还清本息为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖红因资金困难，于2014年7月21日向原告张军借款250000元，并约定利息按月两分计算，原告张军于2014年7月21日共分两次通过银行汇款到被告肖红账户（一次汇款200000元，另一次汇款50000元），2015年9月12日被告肖红向原告张军出具借条一张，并向原告张军归还了50000元借款本金及部分利息，后来被告肖红将利息结至2016年4月21日，剩余本金及利息原告张军多次向被告肖红催还无果。被告刘光宇与肖红系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，现起诉来本院。
被告肖红、刘光宇缺席，且未提供答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，肖红向张军借款250000元，并于2015年9月12日向原告张军出具借据一张：“借款人肖红于2014年7月21日向张军借款250000元，大写（贰拾伍万元整），月息按两分计算”。借款人：肖红。落款时间：2015年9月12日。张军举示出了肖红本人书写的借据一张及银行汇款回执单（一次汇款200000元，二次汇款50000元）作为依据，证实了被告肖红向原告张军借款250000元的事实。原告张军方当庭陈述被告肖红归还借款本金50000元以及利息结至2016年4月21日，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告肖红向原告张军借款200000元事实清楚，肖红应当按照约定向张军支付借款及利息，其利息应从2016年4月21日起计至全款还清为止，按年利率24%计算利息。原告张军要求被告刘光宇与肖红共同偿还借款本息，并称刘光宇与肖红系夫妻关系，但未举示出证据予以佐证，本院不予认可，对该部分请求本院不予支持。
综上所述，原告张军借款给被告肖红200000元依法成立，约定借款利息（年利率24%）合法，本院予以认可，因原告张军称被告肖红与刘光宇系夫妻关系，但无证据支撑，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告肖红归还原告张军借款200000元及其资金利息（利息按年利率24%计息，计算利息期间从2016年4月21日起直至全部借款还清之日为止）;
二、驳回原告张军对被告刘光宇的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖红负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 邓益超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更180号
罪犯邵乐，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2015年9月2日作出(2015)云罗法刑初字第166号刑事判决，以被告人邵乐犯诈骗罪，妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金36000元，并退赔被害人共计126000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邵乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邵乐减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邵乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2488分，2017年8月折算为3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。服刑期间履行罚金人民币五千元；未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邵乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00122号
原告刘某某，女，1960年4月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住所大荔县城关镇。
被告李某某，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所大荔县冯村镇。
原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她在大荔县建材市场附近经营一家兴盛王饲料营销点，2010年2月9日被告从我从购买兴盛王饲料25袋，每袋123元人民币，合计价款3075元，当时因被告无现金支付，遂给我出具欠条一张，言明出售鸡蛋以后归还我欠款，但事后被告以种种理由推托不还，无奈我只能起诉，要求被告归还欠款3075元及从立案之日利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，他欠的是兴盛王饲料公司的货款，而不是欠原告的货款，我只认兴盛王公司，而不认原告，因此我不能归还欠款给原告。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
一、2010年9月2日被告出具的欠条一张。证明被告欠款的事实。
二、蒲城某饲料有限公司聘书一份。证明原告在大荔县境遇内合法经销石羊牌和兴盛王牌饲料的事实。
三、荔经027号渭南市饲料经销企业颁发的资格审核合格登记卡一张。证明原告经销饲料资格的合法性。
四、个体工商户营业执照一份。证明原告的身份合法性。
五、证人郝某某证言。证明在2010年9月2日，证人郝某某随同其夫一块受原告之托，运送饲料到被告处，被告收货后出具欠条的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，表示认可，本院予以认定。
被告在庭审时没有提交任何证据。
经审理查明：原告于1989年开始在大荔县境内经销家蓄饲料，2003年开始，原告受蒲城某公司聘请，担任大荔县域内兴盛王饲料的经销工作。2009年初，被告在自己住处开始饲养鸭子，且在2009年就用的兴盛王牌饲料，2010年2月9日，被告收到兴盛王饲料一吨左右，总价款3075元人民币，当时被告出具了欠条给送货人。另查明，送货人系原告雇佣人员，专为原告送货，收款。
本院认为，合法的市场经济行为应受到法律的保护。原告自2009年起就依法接受蒲城某公司聘请担任大荔县全县域范围内兴盛王牌饲料的经销工作，而被告2009年从饲养鸭子开始，就一直使用原告经销的兴盛王牌饲料，且在2010年2月9日被告在收到原告经销的兴盛王牌饲料后，及时给原告雇佣的送货人出具了欠条，并载明了饲料的品牌、数量、单价及总价款，事后在原告收到欠条并向被告主张权利时，被告理应及时清偿债务，现却百般推脱，实属不该，但双方在出具欠条时，并没有约定利息，故对原告要求被告清偿货款的请求，本院予以支持，而对于原告主张返还利息的请求，本院不予支持。被告辩解是欠兴盛王牌饲料公司的货款，而不是欠原告的货款的主张，经查依法不能成立，因为原告作为大荔县域内唯一的兴盛王饲料经销商，负责全县域范围内兴盛王饲料的经销工作，被告无法越过原告经销商的身份而购货。庭审过程中，被告表示是让兴盛王饲料公司业务（案外人）的介绍，从其手中购买的兴盛王饲料与原告没有关系的辩解，因其没有提供相应证据，故本院不予支持。另在庭审中，被告认可自己收货后，经原告雇佣的收货人出具欠条的事实，因此，被告前后说法不一，缺乏真实性，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内，依法清偿所欠原告货款3075元人民币。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 李军峰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 苏 蒙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2572号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖中学，男，该公司工作人员。
被告：张怀同，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：高先菊，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：李振香，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：付向东，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告张怀同、高先菊、付向东、李振香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王超、肖中学到庭参加诉讼，被告张怀同、高先菊、付向东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李振香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张怀同及其配偶高先菊偿还借款本金39249.22元及相应利息19945.69元，共计59194.91元；被告付向东、李振香承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告张怀同在我行借款40000元，到期日为2015年6月4日，利率4.5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧。被告付向东、张怀同提供连带责任担保。至今仍欠借款本金39249.22元及相应利息未归还。
张怀同、高先菊、付向东、李振香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，张怀同与汶上农商行签订个人借款合同，约定向汶上农商行借款40000元，到期日为2015年6月4日，利率4.5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧；高先菊系张怀同之妻，在财产共有人共同承诺书上签字承诺愿以共同财产偿还贷款；付向东、李振香与汶上农商行签订保证合同，约定为上述债务提供连带责任保证；汶上农商行向张怀同发放了贷款40000元。该借款在本案立案之前，已停止计算利息。张怀同至今尚有借款本金39249.22元及其利息19945.69元未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张怀同、高先菊、付向东、李振香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告主张的事实和理由及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定履行权利义务。该借款发生在张怀同、高先菊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。付向东、李振香应按保证合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张怀同、高先菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金39249.22元及其利息19945.69元，共计59194.91元。
二、被告付向东、李振香对上述债务承担连带责任，并有权向被告张怀同、高先菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张怀同、高先菊、付向东、李振香负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 通
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2572号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖中学，男，该公司工作人员。被告：张怀同，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：高先菊，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：李振香，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：付向东，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告张怀同、高先菊、付向东、李振香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王超、肖中学到庭参加诉讼，被告张怀同、高先菊、付向东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李振香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张怀同及其配偶高先菊偿还借款本金39249.22元及相应利息19945.69元，共计59194.91元；被告付向东、李振香承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告张怀同在我行借款40000元，到期日为2015年6月4日，利率4.5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧。被告付向东、张怀同提供连带责任担保。至今仍欠借款本金39249.22元及相应利息未归还。张怀同、高先菊、付向东、李振香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，张怀同与汶上农商行签订个人借款合同，约定向汶上农商行借款40000元，到期日为2015年6月4日，利率4.5‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧；高先菊系张怀同之妻，在财产共有人共同承诺书上签字承诺愿以共同财产偿还贷款；付向东、李振香与汶上农商行签订保证合同，约定为上述债务提供连带责任保证；汶上农商行向张怀同发放了贷款40000元。该借款在本案立案之前，已停止计算利息。张怀同至今尚有借款本金39249.22元及其利息19945.69元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张怀同、高先菊、付向东、李振香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告主张的事实和理由及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定履行权利义务。该借款发生在张怀同、高先菊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。付向东、李振香应按保证合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张怀同、高先菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金39249.22元及其利息19945.69元，共计59194.91元。二、被告付向东、李振香对上述债务承担连带责任，并有权向被告张怀同、高先菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张怀同、高先菊、付向东、李振香负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年九月十八日书 记 员  李 通
�东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初464号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈镜桃，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，经商，住海丰县公平镇(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年6月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]462号起诉书指控被告人陈镜桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈镜桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年1月底的一天，被告人陈镜桃和陈某(在逃)在海丰县公平镇戴某家以人民币4000元的�格向一名外地男子购买一辆悬挂粤Ｎ×××××号牌的五菱牌面包车(价值人民币18000元)。同年6月7日12时许，被告人陈镜桃驾驶上述车辆途经海丰县公平镇四十四米大道新广源汽车修理店前时被公安机关抓获，公安机关现场缴获被告人陈镜桃驾驶的悬挂粤Ｎ×××××号牌的五菱牌面包车1辆。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，缴获的上述五菱牌面包车车架号码没有凿改，车架原码为:LZWACAGA4A7033931，发动机号码有凿改，发动机原码为:无。经查，该车是海丰县公安局立案侦查的徐某被盗车辆。公诉机关据此认为，被告人陈镜桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈镜桃归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈镜桃六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈镜桃的上述犯罪事实，被告人陈镜桃在开庭审理时无异议，并有涉案车辆照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明，证人莫某的证言，被害人徐某的陈述，被害人徐某的陈述，扣押、辨认笔录，鉴定意见，被告人陈镜桃的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈镜桃无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈镜桃所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈镜桃归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人陈镜桃是初犯，购买的五菱面包车自用，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人陈镜桃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈镜桃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内付清。）
二、缴获的五菱面包车一辆由公安机关依法发还被害人徐良涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知�犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初548号
原告：尹小飞，男，1978年6月20日出生，汉族，经商，住湖南省常宁市。
委托代理人：邹凤仙，青田县。
被告：李老虎，男，1980年3月4日出生，汉族，经商，住河南省新蔡县。
被告：张军毅，男，1984年11月10日出生，汉族，经商，住青田县。
原告尹小飞与被告李老虎、张军毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告尹小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹小飞撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年二月九日
代书记员 周桂如
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9857号
原告：郑钰锦。
法定代理人：范佩佩。
原告：范佩佩。
二原告共同委托代理人：夏儒海，北京君合（海口）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黄国珺，北京君合（海口）律师事务所实习律师。
被告：海口广播电视台。
法定代表人：陈积流，台长。
被告：海口天翼特教培训中心。
法定代表人：邓雪霞。
原告郑钰锦、范佩佩与被告海口广播电视台、海口天翼特教培训中心隐私权、名誉权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郑钰锦、范佩佩于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑钰锦、范佩佩撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告郑钰锦、范佩佩负担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 江海居
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 江 华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1141号之一
原告：周浩，男，1985年11月8日出生，汉族，中国电信淮北分公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张福定，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告周浩诉被告张福定生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周浩于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周浩撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告周浩负担。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1141号
原告：周浩，男，1985年11月8日出生，汉族，中国电信淮北分公司职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张福定，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告周浩与被告张福定生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张传奇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3426号
罪犯林志豪，男，1980年2月29日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，原住广东省大埔县高陡镇，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省石林县人民法院于二○一二年三月二十六日作出(2012)石刑初字第61号刑事判决,以被告人林志豪犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，本人提出上诉。本院于二○一二年八月六日以(2012)昆环保刑终字第7号刑事判决书，判处林志豪有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22404号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林志豪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯林志豪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二○一五年度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林志豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯林志豪予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初837号
原告：宋成功，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：江苏玉衡建筑工程有限公司，住所地沛县汤沐东路南侧。
法定代表人：张琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：丁玉平，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住溧阳市。
被告：董国荣，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住溧阳市。
原告宋成功与被告江苏玉衡建筑工程有限公司（以下简称玉衡公司）、丁玉平、董国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成功的委托诉讼代理人周兵，被告玉衡公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告丁玉平、董国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成功向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告货款131190元及迟延履行金15742.8元（以131190元为本金，按月利率5‰从2015年2月18日起计算至2017年2月18日止）/2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告玉衡公司承建涉案沛县中央御景西标段二号楼工程，被告丁玉平、董国荣挂靠玉衡公司施工，施工过程中，原告从2014年2月19日至2014年6月3日期间向被告工地供沙子、石子、水泥等建筑材料，后双方于2015年2月15日进行了结算，确认共欠建材款181190元，其中原告已经支取5万元，尚欠131190元，三被告应对欠款承担连带责任，但拒不还款，故诉至法院。
被告丁玉平、董国荣未答辩，亦未向本院提供证据。
被告玉衡公司辩称，玉衡公司和原告没有任何合同关系，被告丁玉平、董国荣和玉衡公司也无任何关系，根据合同相对性，原告应向与其发生买卖合同关系的一方追究责任，请求驳回原告对被告玉衡公司的起诉。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告玉衡公司对原告提供的结算单、收料单真实性未予确认，但该证据系被告董国荣、丁玉平出具，上述两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对结算单、收料单的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的建设工程施工合同复印件，被告玉衡公司对内容予以认可，可以证实玉衡公司承包了涉案工程，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丁玉平达成口头协议，约定由原告向被告供黄沙、水泥、石子等建筑材料，原告将货物送至工地，由被告董国荣在收料单上签字确认，后原告与被告丁�平对货款进行结算，丁玉平出具结算单两份，载明：1、“中央御景西区2#楼黄沙款结算单共计黄沙、石子款计人民币壹拾万贰仟零柒拾伍元正（￥102075.00元），其中预支款未扣，待对账后结算丁玉平2015.2.18.”。后原告在该结算下方书写“江苏省沛县法院管辖”。2、“中央御景西区2#楼水泥款结算单共计水泥款计人民币柒万玖仟壹佰壹拾伍元正（￥79115.22元）其中预支款未扣除，待对账后重新结算。丁玉平2015.2.18.”。
出具结算单后，因被告丁玉平原因，双方未再进行对账重新结算，原告自认供货过程中，支取货款5万元。
本院认为，一、原告陈述是和丁玉平、董国荣达成买卖合同的合意后，将货物送至中央御景工地，虽然被告玉衡公司和发包方签订了涉案工程的建设工程施工合同，但玉衡公司和原告之间并无买卖合�关系，因此，原告要求被告玉衡公司承担支付货款的责任，本院不予支持。
二、被告董国荣在收料单上的收料员处签字、盖章，对原告供货进行确认，但原告最终和被告丁玉平进行结算，且由丁玉平向原告出具结算单，由此可以认定，原告认可和被告丁玉平之间形成了买卖合同关系，认可由丁玉平对货款承担支付责任，董国荣应系收料员，因此，原告主张的货款应由被告丁玉平支付，对原告要求被告董国荣支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
三、原告和被告丁玉平结算后，确认货款共计181190元（102075元+79115元），扣除供货过程中原告支取的货款5万元，尚欠原告131190元，对原告要求被告丁玉平支付货款131190元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的迟延履行金，双方结算时约定“待对账后重新结算”，但此后未进行对账结算，原告亦未提供证据证明向被告催要货款的起始时间，因此，迟延履行金应从原告起诉之日2017年2月6日起计算，计算至原告主张的2017年2月18日，原告要求按月利率5‰计算，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，被告丁玉平应支付原告迟延履行金262元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁玉平于本判决生效后十日内偿付原告宋成功货款131190元，迟延履行金262元，合计131452元；
二、驳回原告宋成功对被告董国荣、�苏玉衡建筑工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告宋成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，公告费600元，合计3839元，由原告宋成功负担341元，由被告丁玉平负担3498元。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 吴昌玺
人民陪审员 李锦芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1807号
申请执行人：盛春花，女，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:陈仁保，总经理。
本院在执行盛春花与安徽启正投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1807号申请执行人：盛春花，女，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:陈仁保，总经理。本院在执行盛春花与安徽启正投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年九月八日书 记 员  王从朋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第838号
罪犯邹立君，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）廊开刑初字第005号刑事判决，以被告人邹立君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人邹立君不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）廊刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹立君在服刑期间，于2012年1月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹立君减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第838号
罪犯邹立君，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）廊开刑初字第005号刑事判决，以被告人邹立君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人邹立君不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）廊刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹立君在服刑期间，于2012年1月5日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹立君减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初800号
原告：张胜利，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：杨进全，男，1953年2月10日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组�机构代码：57283134-4。
负责人：赵凯，该公司总经理。
被告：张庆，男，1960年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张胜利与被告杨进全、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、张庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张胜利于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张胜利负担。
审判员 张燕峰
二〇一七年四月六日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3836号
原告：闫易平，女，1961年11月27日出生，汉族。
被告：张铁莲，女，1963年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张灵，北京市逢时律师事务所律师。
原告闫易平诉被告张铁莲返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法进行审理。
原告闫易平向本院提出诉讼请求：1、要求被告将本市东城区东厅胡同×号南房西数第一间腾空交还原告；2、要求被告在腾房同时拆除房屋北侧自建房；3、要求被告按每日200元的标准，给付自2017年1月1日至实际腾房之日的房屋占用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，本市东城区东厅胡同5号南房西数第一间系原告所有之房产，现由被告占用。2016年11月9日，原告曾以特快专递的方式，向被告发送腾房通知，要求被告于2016年12月31日前腾退房屋。此后，原告又以发送短信的方式，要求被告腾退房屋，但被告均置之不理。2017年1月2日，原告到诉争房屋处张贴了腾房告知函，被告仍置之不理。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的合法利益，故提起本案诉讼。
本院认为：本案中，根据已查明的事实，就腾退诉争房屋一事，原告之母冯芝如作为诉争房屋的产权人曾于2000年向原北京市崇文区人民法院提起诉讼。在该案审理中，冯芝如要求被告及被告之父母张瑞、曹慕真腾退诉争房屋，并拆除自建房。经审理，原北京市崇文区人民法院于2000年11月17日作出一审判决，判决张铁莲、张瑞、曹慕真自判决生效之日起3个月内，将诉争房屋腾空交还冯芝如，同时拆除自建房，清除渣土；张铁莲、张瑞、曹慕真的住房问题自行解决；逾期不腾房，张铁莲、张瑞、曹慕真每月给付冯芝如住房补偿费300元，至其腾房时止。上述判决作出后，张铁莲、张瑞、曹慕真不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2001年2月23日，北京市第二中级人民法院作出民事判决书，驳回张铁莲、张瑞、曹慕真的上诉，维持原一审判决。2001年5月23日，冯芝如申请执行上述判决。此后，冯芝如将诉争房屋赠与本案原告，而张瑞、曹慕真则相继去世。原告取得诉争房屋所有权后，被告按上述判决所载补偿费标准向原告支付补偿费。综上，就本案诉争房屋的腾退、自建房的拆除及无法腾退房屋的补偿费一事，已经人民法院审理，业已作出生效裁判文书。现原告再次提起诉讼，系重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告闫易平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王轶楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 霖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3836号原告：闫易平，女，1961年11月27日出生，汉族。被告：张铁莲，女，1963年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张灵，北京市逢时律师事务所律师。原告闫易平诉被告张铁莲返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法进行审理。原告闫易平向本院提出诉讼请求：1、要求被告将本市东城区东厅胡同×号南房西数第一间腾空交还原告；2、要求被告在腾房同时拆除房屋北侧自建房；3、要求被告按每日200元的标准，给付自2017年1月1日至实际腾房之日的房屋占用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由，本市东城区东厅胡同5号南房西数第一间系原告所有之房产，现由被告占用。2016年11月9日，原告曾以特快专递的方式，向被告发送腾房通知，要求被告于2016年12月31日前腾退房屋。此后，原告又以发送短信的方式，要求被告腾退房屋，但被告均置之不理。2017年1月2日，原告到诉争房屋处张贴了腾房告知函，被告仍置之不理。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的合法利益，故提起本案诉讼。本院认为：本案中，根据已查明的事实，就腾退诉争房屋一事，原告之母冯芝如作为诉争房屋的产权人曾于2000年向原北京市崇文区人民法院提起诉讼。在该案审理中，冯芝如要求被告及被告之父母张瑞、曹慕真腾退诉争房屋，并拆除自建房。经审理，原北京市崇文区人民法院于2000年11月17日作出一审判决，判决张铁莲、张瑞、曹慕真自判决生效之日起3个月内，将诉争房屋腾空交还冯芝如，同时拆除自建房，清除渣土；张铁莲、张瑞、曹慕真的住房问题自行解决；逾期不腾房，张铁莲、张瑞、曹慕真每月给付冯芝如住房补偿费300元，至其腾房时止。上述判决作出后，张铁莲、张瑞、曹慕真不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2001年2月23日，北京市第二中级人民法院作出民事判决书，驳回张铁莲、张瑞、曹慕真的上诉，维持原一审判决。2001年5月23日，冯芝如申请执行上述判决。此后，冯芝如将诉争房屋赠与本案原告，而张瑞、曹慕真则相继去世。原告取得诉争房屋所有权后，被告按上述判决所载补偿费标准向原告支付补偿费。综上，就本案诉争房屋的腾退、自建房的拆除及无法腾退房屋的补偿费一事，已经人民法院审理，业已作出生效裁判文书。现原告再次提起诉讼，系重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫易平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王轶楠二〇一七年三月二十九日书记员  谢 霖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4494号
原告杨某，男，蒙古族，1985年9月13日生，现住宁江区。
被告腾某，女，汉族，1984年9月24日生，现住宁江区。
本院在审理原告杨某诉被告腾某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一五年十二月十日
书记员 陈哲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更500号
罪犯樊中山，男，1969年12月22日出生，汉族，山西省运城市临猗县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年2月3日作出了（2009）临刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人樊中山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿112151.3元。该犯不服向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2010年5月26日作出了（2010）晋刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月7日交付山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，山西省晋中市中级人民法院于2015年2月13日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯樊中山在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、赔偿款交纳票据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯樊中山确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊中山减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月25日起至2030年1月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12788号
上诉人（原审被告）：北京兴长信达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园物业楼104室。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张楠沂，女，1990年5月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京兴长信达科技发展有限公司（以下简称兴长信达公司）与被上诉人张楠沂劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴长信达公司的委托诉讼代理人高铁峰、被上诉人张楠沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴长信达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判兴长信达公司不支付张楠沂违法解除劳动关系赔偿金；2.由张楠沂负担诉讼费用。事实和理由：1.张楠沂故意规避劳动争议仲裁程序，本案未经劳动争议仲裁实体审理，一审法院应判决驳回其诉讼请求。2.一审法院认定兴长信达公司就劳动合同关系解除情况承担举证责任属于适用法律错误，不应认定兴长信达公司违法解除劳动关系。兴长信达公司未以任何方式通知张楠沂解除劳动合同关系，本案系张楠沂主动离职，不应认定兴长信达公司通知解除劳动合同关系的事实。3.张楠沂提供的银行交易工资明细与其主张的月工资数额相差较大，一审判决认定张楠沂月工资4000元错误。
张楠沂辩称，同意一审判决，不同意兴长信达公司的上诉请求。
张楠沂向一审法院起诉请求：1.确认张楠沂、兴长信达公司2014年10月15日至2016年5月30日存在劳动关系；2.兴长信达公司支付2016年5月1日至5月30日拖欠工资4000元；3.兴长信达公司支付2016年5月1日至2016年5月30日婚假工资1839.8元；4.兴长信达公司支付违法解除劳动关系赔偿金16000元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，一审法院认定如下：1.张楠沂2014年10月15日入职兴长信达公司，双方签订有3年期劳动合同，张楠沂担任淘宝客服，约定基本工资为2317元/月。张楠沂主张除基本工资外另有销售提成，月均工资4000元，并提交了银行交易明细，显示每月有两笔款项转入。兴长信达公司确认每月分别通过兴长信达公司账户和另一个人账户向张楠沂支付工资。兴长信达公司分别于2016年6月23日和6月29日向张楠沂支付了5月工资1629.47元和608.51元。
2.张楠沂主张2016年5月30日被兴长信达公司辞退，并提交了微信记录，显示“李杰”称“通知张倩和张楠沂过来办理离职手续”，张楠沂称李杰为其领导。兴长信达公司对此不予认可。兴长信达公司称张楠沂于2016年1月4日书写了保证书，作出了承诺，但之后多次迟到，业绩不佳，张楠沂意识到自己业绩无法满足其承诺而主动离职。兴长信达公司就此提交了保证书、考勤记录、工作考核结果。张楠沂对保证书签字予以认可，对考勤记录、工作考核结果真实性不予认可。经询，兴长信达公司表示没有进行离职交接结算手续。
3.张楠沂于2016年2月4日登记结婚。张楠沂主张兴长信达公司承诺支付10天婚假工资，并提交了微信记录，张楠沂称对话人系张楠沂所在组的组长杨德学，对方表示多给10天的婚假工资。兴长信达公司对此不予认可。
4、张楠沂曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01406号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为,张楠沂2014年10月15日入职并与兴长信达公司签订劳动合同，故一审法院确认双方2014年10月15日建立劳动关系。双方均表示劳动关系解除，故一审法院确认双方劳动关系存续至2016年5月30日。双方劳动合同约定的基本工资为2317元，张楠沂主张另有提成，兴长信达公司向张楠沂支付的2016年5月工资数额与双方约定的基本工资数额相符，而张楠沂未能举证该月提成数额，故一审法院认定兴长信达公司已经足额支付张楠沂2016年5月工资，一审法院对张楠沂主张的2016年5月工资不予支持。张楠沂主张兴长信达公司承诺婚假工资，但兴长信达公司对张楠沂就此提交的微信记录不予认可，张楠沂亦缺乏其他证据佐证其主张，一审法院难以支持张楠沂婚假工资的诉求。张楠沂主张被兴长信达公司辞退，兴长信达公司主张张楠沂主动离职，兴长信达公司作为用人单位未能就双方劳动关系解除情况提供充足证据，一审法院采信张楠沂主张，兴长信达公司应向张楠沂支付违法解除劳动关系赔偿金。张楠沂主张的月均工资与其提交的银行交易明细显示的收入情况相当，一审法院据此计算兴长信达公司应支付的赔偿金数额为16000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、确认张楠沂与兴长信达公司2014年10月15日至2016年5月30日期间存在劳动关系；二、兴长信达公司于判决生效之日起七日内支付张楠沂违法解除劳动关系赔偿金16000元；三、驳回张楠沂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：兴长信达公司是否应支付张楠沂违法解除劳动关系赔偿金。
对于双方劳动关系解除事宜，张楠沂提交了微信记录主张公司违法解除劳动关系，兴长信达公司虽对此不予认可，但承认李杰为公司员工，同时在本案审理过程中，兴长信达公司认可公司领导曾与张楠沂就工作表现不合格等事项进行过沟通；兴长信达公司主张张楠沂因自认工作表现不合格，违反了《保证书》中的承诺，自己主动离职。对此本院认为，《保证书》出具日期为2016年1月4日，其中对于张楠沂所在岗位应达到的工作表现及考核标准未进行明确约定，兴长信达公司提交的考勤记录和考核结果等证据不能证明张楠沂已严重违反了《保证书》的承诺并向公司表达了主动离职的意愿，且张楠沂对此不予认可，用人单位作为管理者，在5月30日后未与张楠沂进行过通知确认或办理离职手续即认定张楠沂为主动离职，应承担相应的不利后果。一审法院综合双方陈述和相关证据，同时考虑到劳动者和用人单位的举证能力差异，认定兴长信达公司违法解除与张楠沂的劳动关系并无不妥。对于月均工资，用人单位应对劳动者的工资标准及发放情况承担举证责任，兴长信达公司虽不认可张楠沂主张的月均工资数额，但认可每月工资分两笔发放，除基本工资外另有销售提成，故一审法院根据张楠沂提交的银行交易明细采信张楠沂主张的月均工资，并据此计算违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以确认。
对于当事人在撤回申请后再次向仲裁委申请仲裁，经仲裁委作出不予受理通知后，法院对案件予以受理不违反法律规定，故兴长信达公司提出的本案未经劳动争议仲裁实体审理的主张不能成立。
综上所述，北京兴长信达科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京兴长信达科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执153、171、225号
申请执行人秦生明（秦生民），男，1962年4月17日出生，汉族，应县人。
申请执行人秦彩霞，女，1990年3月11日出生，汉族，应县人。
申请执行人秦丽霞，女，1987年8月3日出生，汉族，应县人。
申请执行人武善俊，男，1969年7月19日出生，汉族，应县人。
申请执行人冯守业，男，1956年3月1日出生，汉族，应县人。
被执行人赵永卫，男，1975年5月11日出生，汉族，应县人。
本院在执行申请执行人秦生明（秦生民）、秦彩霞、秦丽霞、武善俊、冯守业与赵永卫民间借贷纠纷三案，申请人秦生明（秦生民）、秦彩霞、秦丽霞、武善俊、冯守业自愿放弃对被执行人赵永卫的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁�如下：
终结（2017）晋0622执153、171、225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月二十六日
书记员 边志平
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执153、171、225号之二
申请执行人秦生明（秦生民），男，1962年4月17日出生，汉族，应县人。
申请执行人秦彩霞，女，1990年3月11日出生，汉族，应县人。
申请执行人秦丽霞，女，1987年8月3日出生，汉族，应县人。
申请执行人武善俊，男，1969年7月19日出生，汉族，应县人。
申请执行人冯守业，男，1956年3月1日出生，汉族，应县人。
被执行人赵永卫，男，1975年5月11日出生，汉族，应县人。
本院于2017年6月13日作出（2017）晋0622执153、171、225号执行裁定书查封了被执行人赵永卫所有的应县xx小区4号楼3单元3层东门房屋。现因申请执行人秦生明（秦生民）、秦彩霞、秦丽霞、武善俊、冯守业自愿放弃对被执行人赵永卫的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵永卫所有的应县xx小区4号楼3单元3层东门房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 边志平
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执153、171、225号
申请执行人秦生明（秦生民），男，1962年4月17日出生，汉族，应县人。
申请执行人秦彩霞，女，1990年3月11日出生，汉族，应县人。
申请执行人秦丽霞，女，1987年8月3日出生，汉族，应县人。
申请执行人武善俊，男，1969年7月19日出生，汉族，应县人。
申请执行人冯守业，男，1956年3月1日出生，汉族，应县人。
被执行人赵永卫，男，1975年5月11日出生，汉族，应县人。
本院在执行秦生明（秦生民）、秦彩霞、秦丽霞、武善俊、冯守业与赵永卫民间借贷纠纷一案。经查，被执行人赵永卫有座落于应县xx小区4号楼3单元3层东门房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵永卫所有的应县xx小区4号楼3单元3层东门房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执153、171、225号申请执行人秦生明（秦生民），男，1962年4月17日出生，汉族，应县人。申请执行人秦彩霞，女，1990年3月11日出生，汉族，应县人。申请执行人秦丽霞，女，1987年8月3日出生，汉族，应县人。申请执行人武善俊，男，1969年7月19日出生，汉族，应县人。申请执行人冯守业，男，1956年3月1日出生，汉族，应县人。被执行人赵永卫，男，1975年5月11日出生，汉族，应县人。本院在执行秦生明（秦生民）、秦彩霞、秦丽霞、武善俊、冯守业与赵永卫民间借贷纠纷一案。经查，被执行人赵永卫有座落于应县xx小区4号楼3单元3层东门房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵永卫所有的应县xx小区4号楼3单元3层东门房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇一七年六月十三日书记员  李星元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执282号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行吴应交金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，扣划被执行人案款36103元，扣缴执行费3372元，退付申请执行人32731元。拍卖被执行人揽胜极光牌湘A2VF**小型越野客车壹台，得案款272000元，付网拍辅助机构服务费2000元，退付申请执行人249560.94元，被执行人吴应交履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十二月六日书记员：张霖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异75号
案外人：旷文斌，男，1979年10月3日出生，汉族，现住广州市南沙区横沥镇，身份证住址湖南省衡东县。
原告：师寿光，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：委盘，女，1958年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：黄秋影，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某，女，2008年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告：师某1，男，2012年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：广州鑫祥瑞运输有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中路125号自编五栋（候供楼B栋）B-207房。
法定代表人：刘王高。
在本院审理原告师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉被告广州鑫祥瑞运输有限公司（以下简称鑫祥瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案中，案外人旷文斌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人旷文斌称，粤A××挂车辆系案外人旷文斌所有，因个人无法从事营运，将该车辆挂靠在被告鑫祥瑞公司，双方签订挂靠合同，该车辆不属于被告鑫祥瑞公司财产。现本院根据（2017）粤0115财保155号民事裁定书，查封了该车辆，案外人旷文斌与原告师寿光等5人诉被告鑫祥瑞公司诉讼案并无关系。据此，案外人旷文斌请求解除对该车辆的查封。
本院查明，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司劳动争议纠纷一案在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）仲裁期间，师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1向南沙仲裁委提出财产保全申请，请求查封鑫祥瑞公司价值2,824,904元的财产。南沙仲裁委于2017年9月5日将上述财产保全申请移交至本院。
本院于2017年9月6日作出（2017）粤0115财保155号民事裁定书，裁定冻结鑫祥瑞公司银行存款2,824,904元或查封、扣押等值的财产。2017年10月11日，本院依据上述民事裁定书查封了鑫祥瑞公司名下牌号为粤A××车辆。
旷文斌就此提出书面异议。为证明其异议，旷文斌提供了《车辆挂靠合作合同》《收款收据》《机动车交通事故责任强制保险单》等。
另查，粤A××挂车辆登记所有人为鑫祥瑞公司。
2017年10月19日，本院受理师寿光、委盘、黄秋影、师某、师某1诉鑫祥瑞公司工伤保险待遇纠纷一案。
本院认为，粤A××挂车辆登记所有人为鑫祥瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”可判断鑫祥瑞公司为权利人，故旷文斌以权利人身份对该执行标的提出排除执行的异议是无据的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人旷文斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月十七日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）西法执字第1214号
申请执行人西山区普坪社区居民委员会上普坪第一居民小组
被执行人芦冲建
申请执行人西山区普坪社区居民委员会上普坪第一居民小组申请执行芦冲建承包经营权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第507号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被申请执行人现无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 张卫
二〇一四年三月十三日
书记员 周颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第134号
上诉人（一审被告）黄修良，男，壮族，德保县职业技术学校职工。
上诉人（一审被告）黄鲜丽，女，壮族，德保县水利局职工。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，该行风险部员工。
委托代理人杜兴玉，该行个人贷款中心员工。
一审被告齐庆，百色市右江区盈康酒行业主。
一审被告黄传亮，男，壮族，德保县旅游局职工。
一审被告百色市右江区盈康酒行，住所地百色市右江区江滨路幸福港湾幸福商业长廊*号楼***号。
负责人齐庆，经营业主。
上诉人黄传亮、黄鲜丽不服被上诉人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行及一审被告百色市右江区盈康酒行、齐庆关于金融借款、担保合同纠纷一案，不服右江区人民法院（2014）右民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定案件基本有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销右江区人民法院（2014）右民二初字第295号民事判决；
二、发回右江区人民法院重审。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一五年十月十九日
书记员 许艳梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2694号
原告：罗雪梅，女，1966年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告罗雪梅诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告罗雪梅，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1984年3月通过交钱在被告的下属企业穗花厂上班，直到1996年，该单位一直未与本人签订劳动合同及购买社保。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告罗雪梅与被告于1984年至1996年期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告于1985年3月28日招工的，4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工。穗花厂于1994年7月停止营业。我司不清楚原告离职时间。
经审理查明：原告于1985年3月28日招工，4月10日吸收为穗花厂的职工，1986年4月9日转为正式职工。穗花厂于1994年7月停止营业。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算，穗花厂于1994年7月停止营业，故原告的离职时间应计算到1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第802号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
负责人徐长青，理事长。
被执行人石运刚，农民。
被执行人李在霞，农民。
被执行人秦承强，农民。
被执行人秦承孝，农民。
被执行人秦元国，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人石运刚、李在霞、秦承强、秦承孝、秦元国借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）蒙商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人石运刚、李在霞、秦承强、秦承孝、秦元国借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第111号民事判决书书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终76号
上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：王福生。
被上诉人（原审原告）：喻英，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原审被告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人：杨柳英。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司因与被上诉人喻英、原审被告株洲百强实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初2124号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，确认双方仲裁协议有效，驳回原告起诉。
上诉人株洲市芦淞区物资总公司的上诉理由：上诉人与被上诉人在双方签订的《淞北市场经营合同书》中第九条明确约定了纠纷解决方式为仲裁，本案系租赁合同纠纷，合同签订地和租赁物所在地均在株洲市，株洲市范围内有且只有一个仲裁机构即株洲市仲裁委员会，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”以及《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定双方如发生争议协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁，而并未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确，且双方并未达成补充协议，故双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。本案涉及的租赁标的物位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终76号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区物资总公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：王福生。被上诉人（原审原告）：喻英，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。原审被告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：杨柳英。上诉人株洲市芦淞区物资总公司因与被上诉人喻英、原审被告株洲百强实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初2124号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，确认双方仲裁协议有效，驳回原告起诉。上诉人株洲市芦淞区物资总公司的上诉理由：上诉人与被上诉人在双方签订的《淞北市场经营合同书》中第九条明确约定了纠纷解决方式为仲裁，本案系租赁合同纠纷，合同签订地和租赁物所在地均在株洲市，株洲市范围内有且只有一个仲裁机构即株洲市仲裁委员会，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”以及《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《淞北市场经营合同书》第九条仅约定双方如发生争议协商不成，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁，而并未约定向某地的仲裁委员会申请仲裁，应视为约定不明确，且双方并未达成补充协议，故双方签订的《淞北市场经营合同书》第九条中的仲裁条款无效。本案涉及的租赁标的物位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳志军审 判 员  刘艳辉代理审判员  李雅静二〇一七年四月六日书 记 员  彭亮亮