湖南省新邵县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0522民初479号	原告：孙敏捷，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。	委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。	被告：新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇回龙村五组。	法定代表人：肖松楠，该公司董事长。	委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。	原告孙敏捷诉被告新邵万固混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，因本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，本案于2016年4月25日裁定中止审理，于2017年1月24日恢复审理，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙敏捷及其委托诉讼代理人罗勇然与被告新邵万固混泥土有限公司委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙敏捷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款1265797元及利息（按月利率2%，自2014年5月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告因做生意需要资金周转，从2013年12月12日开始陆续向原告借款。2014年1月29日，原告与被告签订一份借款协议，双方约定：1.借款方为新邵万固混泥土有限公司；2.出借方为原告孙敏捷；3.借款金额为现金1500000元（凭借条为依据），利息为月息2分，每月按时结算付清。至2014年4月3日，被告共从原告处借款1660000元。2014年5月30日，被告还款530000元；2015年2月16日，被告还款100000元。此后被告未再偿还任何借款本息，原告遂起诉至法院。	被告新邵万固混泥土有限公司辩称，因该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院的民事受案范围，请求驳回原告的诉请。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告注册登记资料、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的借款协议书，被告对其真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，本院认为被告在该份证据上盖章认可，且与本案有关，故本院予以采信。2、对于原告提供的11份借条，被告对借款本金没有异议，但其中有四张借条上利息由5分改为2分，为虚假的证据，本院认为由于被告对借款本金无异议，而原告诉请只要求被告按月利率2%支付利息，且借款协议约定借款月息为2分，故本院对于上述借条载明的借款本金1660000元予以认可，借款月息认定为2分。3、对原告提供的利息计算表，被告对其关联性有异议，本院认为由于该份证据数值有误，故本院不予采信。4、对原告提供的（2015）邵中民二终字第319号民事裁定书、（2015）新刑初字第166号刑事判决书、（2016）湘05刑终228号刑事裁定书，被告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，本院认为该三份证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。5、对被告提供的新邵县人民检察院第2015号起诉书，本院认为起诉书载明的内容已被法院生效判决所否决，故本院不予采信。6、对被告提供的领条3份，原告主张2014年5月20日的2份领条载明的金额是为被告推荐业务的提成、2014年5月31日的领条中载明金额包含在被告偿还的630000元还款里，本院认为2014年5月20日的领条载明业务提成，因此与本案无关；另法院的生效判决查明原告仅追回损失630000元，而被告提供的证据不足以推翻法院的生效判决，故本院对于被告的主张不予认可。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	陈铁民原系被告法人代表，因公司资金周转困难，自2013年12月12日至2013年12月28日，陈铁民分四次向原告借款共计550000元，均约定月息5分，后原告将上述四笔借款月息改为2分。2014年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议书，约定：一、借款方系新邵县万固混凝土有限公司。二、出资方系新邵县酿溪镇畔田村孙敏捷。三、借款方式：甲方向乙方借款人民币现金壹佰伍拾万元（凭借条为依据），利息为月息2分，每月按时结算付清。四、甲方自愿将公司注册资本人民币壹仟万元（附房产[长房权证雨花字第00156*号]）做抵押。在本借款尚未还清时，甲方如有另做抵押给其它人一概无效，甲方负一切法律责任，乙方有权处理变卖甲方全部财产。陈铁民与原告孙敏捷均在该借款协议书上签名，并加盖了被告的公章。自2014年1月29日至2014年4月30日，陈铁民分7次从原告处借款1110000元。2014年5月30日，被告向原告还款530000元；2015年2月16日，被告向原告还款100000元。	2015年7月28日，新邵县人民检察院指控陈铁民犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月17日作出（2015）新刑初字第166号刑事判决，判决陈铁民犯非法吸收公众存款罪。新邵县人民检察院与陈铁民均不服一审判决，向邵阳市中级人民法院提出抗诉、上诉，该案在二审审理期间，邵阳市人民检察院撤回抗诉，陈铁民撤回上诉。2017年1月11日，邵阳市中级人民法院作出（2016）湘05刑终228号刑事裁定书，准许邵阳市人民检察院撤回抗诉和上诉人陈铁民撤回上诉。至此，本案不涉及刑事犯罪。	本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方债权债务关系是否成立？借款本金是多少、利息的计算标准是什么？被告共偿还多少本息？一、被告因资金周转困难，由其原法人代表陈铁民向原告借款共计1660000元，且出具了11份借条，其中10份借条均加盖了被告公章，2014年4月30日的借条虽系陈铁民以个人名义出具，但该笔借款用于偿还被告公司欠中联公司的设备款，且被告庭审中对双方借款本金数额无异议，故本院认为原、被告双方债权债务关系明确。同时，由于邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民二终字第319号民事裁定书认定本案属于人民法院审理的经济纠纷，故对于被告辩论本案不属于民事诉讼的受理范围的主张，本院不予认可。二、被告向原告出具的2013年12月12日、2013年12月14日、2013年12月25日、2013年12月28日四份借条，利息虽被原告从月息5分改为月息2分，但陈铁民未表示反对，且原告诉请只要求被告按月利率2%支付利息，另双方签订的借款协议书上约定月利率为2%，故本院对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请予以支持。由于本院（2015）新刑初字第166号刑事判决书查明原、被告双方借款本金数额为1660000元，现该刑事判决书已生效，故本院认定双方借款本金为1660000元。三、由于本院（2015）新刑初字第166号生效刑事判决书查明，原告孙敏捷共向被告追回损失630000元，且被告没有提供证据证明其还偿还了其他借款本息，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院认定被告共向原告偿还630000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告于2014年5月30日向原告偿还530000元，由于给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，因此该笔530000元应先偿还利息再偿还本金。故至2014年5月30日，被告向原告偿还利息135331元，偿还本金394669元，尚欠原告借款本金1265331元（计算方式附后）。2015年2月16日，被告向原告偿还100000元，由于给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，因此该笔100000元应认定为被告向原告偿还利息。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、由被告新邵万固混泥土有限公司在判决生效后三十日内偿还原告孙敏捷借款本金1265331元及利息（以1265331元为基数，按月利率2%，自2014年5月31日计算至清偿之日止，但应扣除已偿还的100000元利息）；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费14070元，由被告新邵万固混泥土有限公司负担14000元，原告孙敏捷负担70元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 长  罗中意	代理审判员  刘园芝	人民陪审员  彭敦武	二〇一七年六月一日	代理书记员  何奇志	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：	（一）实现债权的有关费用；	（二）利息；	（三）主债务。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	附表：																											借款时间																							金额（万元）																							月利率																							利息计算至2014年5月30日的金额（元）																															2013.12.12																							25																							2%																							250000元×5月×2%+250000/30天×2%×18天=28000元																															2013.12.14																							10																							100000元×5月×2%+100000/30天×2%×16天=11066元																															2013.12.25																							10																							100000元×5月×2%+100000/30天×2%×5天=10333元																															2013.12.28																							10																							100000元×5月×2%+100000/30天×2%×2天=10133元																															2014.1.29																							59																							590000元×4月×2%+590000/30天×2%×1天=47593元																															2014.2.12																							7																							70000元×3月×2%+70000/30天×2%×18天=5040元																															2014.2.19																							10																							100000元×3月×2%+100000/30天×2%×11天=6733元																															2014.2.27																							15																							150000元×3月×2%+150000/30天×2%×3天=9300元																															2014.3.13																							10																							100000元×2月×2%+100000/30天×2%×17天=5133元																															2014.4.30																							10																							100000元×1月×2% =2000元																															合计利息																							135 331元																															备注： 2014年5月30日，被告还款530 000元，该笔款应先用于偿还借款利息135331元，余下394669元用于偿还借款本金。