wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初427号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈明潇，男，1997年2月5日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地为广东省徐闻县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所。
辩护人黄茂发，广东金本色律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉[2018]370号起诉书指控被告人陈明潇犯非法经营罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈明潇及辩护人黄茂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2017年12月期间，被告人陈明潇为谋取私利，在未取得中国电信股份有限公司广州荔湾区分公司的授权许可下，使用其兄陈某某的身份证，分别于2015年11月1日、2016年7月1日、8月6日、2017年3月16日以广东省广州市荔湾区海南村赤岗西约423号302房、赤岗东约69号104房、海南村棉村259号203房和204房、海南村赤岗东约60号一层和二层的地址共报装了六条100M下行速率/2M上行速率，月租费为150-160元人民币的中国电信宽带光纤网线。被告人陈明潇在成功申报安装上述中国电信宽带光纤网线后，通过在本市荔湾区海南村内派发、张贴宣传单张招揽客户，私自设定不同收费档次的方式，将上述六条中国电信宽带光纤网线进行分接给李某某、陈某某、冯某某、林某2、王某某等共计135名用户，非法经营数额共计人民币81500元。2017年12月4日，被告人陈明潇被抓获，并缴获广告宣传单、电脑、路由器、服务器、交换器等作案工具一批。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈明潇无视国家法律，违反国家规定非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈明潇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人陈明潇及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。其辩护人另提出以下法定酌定从轻处罚情节：1、被告人的罪名情节较轻，社会危害性不大。2、被告人如实供述自己的罪行，有积极的悔罪表现。3、被告人系初犯偶犯，主观恶性较小。综上，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑，建议在有期徒刑一年半以下量刑。
经审理查明：2015年11月至2017年12月期间，被告人陈明潇为谋取私利，在未取得中国电信股份有限公司广州荔湾区分公司的授权许可下，使用其兄陈某某的身份证，分别于2015年11月1日、2016年7月1日、8月6日、2017年3月16日以广东省广州市荔湾区海南村赤岗西约423号302房、赤岗东约69号104房、海南村棉村259号203房和204房、海南村赤岗东约60号一层和二层的地址共报装了六条100M下行速率/2M上行速率，月租费为150-160元人民币的中国电信宽带光纤网线。被告人陈明潇在成功申报安装上述中国电信宽带光纤网线后，通过在本市荔湾区海南村内派发、张贴宣传单张招揽客户，私自设定不同收费档次的方式，将上述六条中国电信宽带光纤网线进行分接给李某某、陈某某、冯某某、林某2、王某某等共计135名用户，非法经营数额共计人民币81500元，获利约57500元。2017年12月4日，被告人陈明潇被抓获，并缴获广告宣传单、电脑、路由器、服务器、交换器等作案工具一批。
上述事实，有受案登记表、举报信、证明、委托函、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过、光纤宽带网络专用票据、宽带业务申请表、客户记录表、房屋租赁合约、现场指认笔录、亲笔供词等书证，宽带宣传单张、作案工具等物证，证人宋某、李某1、陈某1、冯某、林某1、王某、石某、陈某2、秦某、付某、韦某、谢某、刘某1、曾某1、谭某、周某、覃某、马某、刘某2、邹某、曾某2、万某、吴某、罗某、向其、李某2、陈某3、陈某4、颜某、赵某、邓某、何某、陈某法的证言及辨认笔录，电子数据检查笔录，现场勘验检查工作记录，被告人陈明潇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明潇无视国家法律，违反国家规定非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控陈明潇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明潇如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈明潇如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明潇犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具广告宣传单、电脑设备、路由器、电脑服务器（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）
三、被告人陈明潇非法经营所得57500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 胡杰庄
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钟健涛
梁绮莉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1802号
申请执行人：陈李金，男，1953年1月1日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：陈柏州,男,1972年8月4日出生,汉族，住从化市。
关于陈李金与陈柏州健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）粤0184民初3838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈李金于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈柏州支付赔偿款5364.56元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5364.56元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1802号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十一日
书记员 黎家健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1512号
上诉人（一审起诉人）：陆传根，男，1968年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人陆传根不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2902号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，2015年9月6日，上诉人对王锦炎、陈夏珍提起诉讼，并委托浙江越光律师事务所律师代为进行诉讼。当时因经济困难，虽与浙江越光律师事务所签订了委托代理合同，但尚未支付律师费20000元，故4304号判决中对未实际产生的费用不予支持。现上诉人已于2018年3月6日履行了先前与浙江越光律师事务所之间所签订的委托代理合同中的付款义务，支付了20000元代理费。故依据付款事实再次提起诉讼，是基于与4304号判决不同的诉讼事实，提出新的诉讼请求，并非重复起诉，原审理应受理。请求撤销一审裁定，判令受理本案。
本院经审查认为，上诉人为实现债权于2015年9月6日向一审法院提起保证合同之诉，并要求支付律师费20000元。当时因未能提供相应的代理费发票，一审不予支持。现上诉人持2018年3月6日开具的民事代理费发票再次向一审法院提起诉讼，不构成重复起诉。一审认为系对已经发生法律效力的案件再行起诉，并裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2902号民事裁定；
二、本案由绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 王 翠
二〇一八年四月十二日
书记员 何玉清
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执654号
申请执行人高某，男，1977年出生，住广西融安县。
被执行人覃某，男，1964年出生，住广西融安县。
本院在执行高某与覃某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224执654号一案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 贺昌平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2220号
原告张萍，女，汉族，1964年5月13日生，公民身份号码×××，蒙西鑫盛煤矿退休职工，住乌海市。
被告赵建平，男，汉族，1974年3月22日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告马红，女，汉族，1974年5月1日，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告乌海市新欲农产品批发市场有限公司。
法定代表人赵建平，经理。
住所地：乌海市海南区公乌素镇影剧院。
本院在审理原告张萍诉被告赵建平、被告马红、被告乌海市新欲农产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，由审判员蒋宏儒适用简易程序依法进行审理。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到三个被告送达诉讼文书，原告也未能提供三个被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
案件受理费17192元（原告申请缓交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，原告不用再交费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二0一七年十二月二十五日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2220号原告张萍，女，汉族，1964年5月13日生，公民身份号码×××，蒙西鑫盛煤矿退休职工，住乌海市。被告赵建平，男，汉族，1974年3月22日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告马红，女，汉族，1974年5月1日，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告乌海市新欲农产品批发市场有限公司。法定代表人赵建平，经理。住所地：乌海市海南区公乌素镇影剧院。本院在审理原告张萍诉被告赵建平、被告马红、被告乌海市新欲农产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，由审判员蒋宏儒适用简易程序依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到三个被告送达诉讼文书，原告也未能提供三个被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。案件受理费17192元（原告申请缓交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，原告不用再交费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二0一七年十二月二十五日书记员高晨晨
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初387号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人蔡小强，男，汉族，1992年7月15日出生于甘肃省康乐县，大学本科文化，教师。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）310号起诉书，指控被告人蔡小强犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人蔡小强到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日22时50分许，被告人蔡小强酒后驾驶甘xxx**号“福特牌”小型客车沿临洮县洮阳镇瑞新路由东向西行驶，行驶至北关十字东口被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对蔡小强酒精检测，其血样中酒精（乙醇）含量为264.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人蔡小强醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人蔡小强对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年8月17日22时50分许，被告人蔡小强酒后驾驶甘xxx**号“福特牌”小型客车沿临洮县洮阳镇瑞新路由东向西行驶，行驶至北关十字东口被临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对蔡小强酒精检测，其血样中酒精（乙醇）含量为264.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡小强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，扣押决定书、笔录及清单，接受证据清单，酒精呼气检测单，检查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，鉴定结论告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人蔡小强应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡小强血样中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人蔡小强庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度好；且系初犯，偶犯；被告人蔡小强被当场查获，社会危害性较小。其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡小强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 陈晓利
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 桑少峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2891号
原告：姚有成，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：葛爱军，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：叶红桃，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余玉英，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告姚有成、葛爱军与被告叶红桃、余玉英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚有成、葛爱军到庭参加诉讼，被告叶红桃、余玉英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚有成、葛爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金130000元，利息自2016年4月7日起本案清偿之日止，按农村信用社同期同类贷款利率四倍计算；2、由被告余玉英对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告叶红桃、余玉英共同归还代偿款141336.45元并支付利息。事实和理由：两被告为夫妻。2016年4月7日被告叶红桃以建房资金紧张为由，向农村信用社贷款130000元，贷款期限为一年，由两原告作为担保人。可贷款到期后，被告言而无信拒不履行承诺，信用社经多次催讨无果，找到担保人，后由两原告代为归还此笔贷款及利息。故起诉。
本院经审理认定如下事实：被告叶红桃、余玉英系夫妻关系。2016年4月7日被告叶红桃因建房为由向马金信用社贷款130000元并签订个人保证借款合同，由原告姚有成、葛爱军提供连带责任保证；借款期限为2016年4月7日起至2017年4月6日止，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，两被告未能按时履行还款义务，经马金信用社催讨，由两原告作为连带责任保证人于2017年9月19日代偿归还借款本息共计141336.45元。
上述事实有两原告的陈述及提交的个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告为被告的借款提供连带责任保证，因被告未按约还款，两原告承担保证责任后，可依法向被告追偿。两被告在婚姻关系存续期间，以建房为由借款，依法应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红桃、余玉英于本判决生效之日起十日内归还原告姚有成、葛爱军代偿款141336.45元并按年利率6%自2017年9月20日起计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，减半收取1676元，由被告叶红桃、余玉英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱悦
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2891号原告：姚有成，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：葛爱军，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：叶红桃，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余玉英，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。原告姚有成、葛爱军与被告叶红桃、余玉英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚有成、葛爱军到庭参加诉讼，被告叶红桃、余玉英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚有成、葛爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金130000元，利息自2016年4月7日起本案清偿之日止，按农村信用社同期同类贷款利率四倍计算；2、由被告余玉英对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告叶红桃、余玉英共同归还代偿款141336.45元并支付利息。事实和理由：两被告为夫妻。2016年4月7日被告叶红桃以建房资金紧张为由，向农村信用社贷款130000元，贷款期限为一年，由两原告作为担保人。可贷款到期后，被告言而无信拒不履行承诺，信用社经多次催讨无果，找到担保人，后由两原告代为归还此笔贷款及利息。故起诉。本院经审理认定如下事实：被告叶红桃、余玉英系夫妻关系。2016年4月7日被告叶红桃因建房为由向马金信用社贷款130000元并签订个人保证借款合同，由原告姚有成、葛爱军提供连带责任保证；借款期限为2016年4月7日起至2017年4月6日止，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，两被告未能按时履行还款义务，经马金信用社催讨，由两原告作为连带责任保证人于2017年9月19日代偿归还借款本息共计141336.45元。上述事实有两原告的陈述及提交的个人保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告为被告的借款提供连带责任保证，因被告未按约还款，两原告承担保证责任后，可依法向被告追偿。两被告在婚姻关系存续期间，以建房为由借款，依法应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身诉权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶红桃、余玉英于本判决生效之日起十日内归还原告姚有成、葛爱军代偿款141336.45元并按年利率6%自2017年9月20日起计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126元，减半收取1676元，由被告叶红桃、余玉英负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年十月二十六日书记员  邱悦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1348号
原告：包头市梁白合商贸有限公司，住所地：内蒙古包头市东河区工业路四街齿轮宿舍3栋11号。
法定代表人：高玉娥。
委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地。
法定代表人：陈廷创。
诉讼代表人：国信信扬律师事务所，系恩平市景瑜陶瓷有限公司破产管理人。
本院在审理原告包头市梁白合商贸有限公司诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告包头市梁白合商贸有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包头市梁白合商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁日稳
代理审判员 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 简碧娴
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1348号
原告：包头市梁白合商贸有限公司，住所地：内蒙古包头市东河区。
法定代表人：高玉娥。
委托诉讼代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被告：恩平市景瑜陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材产业基地。
法定代表人：陈廷创。
诉讼代表人：国信信扬律师事务所，系恩平市景瑜陶瓷有限公司破产管理人。
本院在审理原告包头市梁白合商贸有限公司诉被告恩平市景瑜陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告包头市梁白合商贸有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包头市梁白合商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁日稳
代理审判员 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 简碧娴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6346号
原告张小华，男，1956年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人李思雨，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆市第五人民医院，住所地重庆市南岸区仁济路24号，组织机构代码45038854-0。
法定代表人冯虎翼，院长。
委托代理人文皓，重庆市第五人民医院员工
原告张小华诉被告重庆市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小华及其代理人彭长林、被告重庆市第五人民医院代理人文皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，2015年9月29日，原告因左侧颌关节疼痛到被告处治疗，被告医师在治疗中重大过错，导致原告遭受医疗费、护理费等经济损失共计33085.7元。请求判决被告赔偿上述费用的70%，并赔偿原告支付的全额鉴定费用5850元。
被告重庆市第五人民医院，原告到我院接受治疗属实，但原告已达退休年龄不应计算误工费。原告受伤为面部，护理费不应全额支持。依据鉴定结论，医院只有50%责任。
经审理查明：2015年9月29日，原告张小华因左侧颌关节疼痛到被告重庆市第五人民医院处治疗，治疗后张小华出现左侧面神经损害。2016年1月8日重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定书认定：1.重庆市第五人民医院在对张小华的医疗行为中存在过错；2.其过错行为与患者自身疾病和治疗风险为共同因素致目前患者的损害后果。2016年10月20日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：张小华误工期、护理期分别评定为120日、30日较为合理。
本案发生前后，张小华与案外人吴诗琴租赁了位于南岸区弹子房屋从事小食品批发零售生意。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照等证据在卷为凭，经本院开庭组织质证和审查，足以确定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。解决本案争议，涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越了普通人的经验、学识，法院只能借助医学专家的鉴定结论作为判断基础。鉴定意见为，重庆市第五人民医院在对张小华的医疗行为中的过错行为与患者自身疾病和治疗风险为共同因素致目前患者的损害后果。本院根据鉴定结论酌定张小华因医疗过错而受到的损害后果由重庆市第五人民医院承担55%的赔偿责任。
张小华在本案中的损失如下：
1.医疗费1385.7元，双方认可。
2.护理费30天*100元/天=3000元。虽重庆市第五人民医院认为张小华未达完全护理标准，但未向本院提出相关证据或鉴定申请，本院以本地一般护理费标准计算。
3.鉴定费1600元（护理、误工期限评定）。
4.鉴定费4250元（医疗过错鉴定中张小华自行支付部分）。
5.交通费200元，本院依据张小华的治疗情况酌定。
6.误工费120天*80元/天=9600元，张小华为已达退休年龄的人员。审理中张小华提交了部分其从事小食品经营的依据，本院认为其虽然已达退休年龄，但因本次事件收入必定有所减少，应当支持其误工费主张。但张小华并不能充分证明其收入减少的具体程度，本院酌情依据本地一般标准进行计算。
张小华提出的营养费及精神损害抚慰金无证据证明，本院不予认可。
上述损失共计15785.7元（不含医疗过错鉴定4250元），由重庆市第五人民医院承担55%即8682.14元。关于医疗过错鉴定用去的鉴定费，本院认为张小华对该鉴定的目的为证实重庆市第五人民医院存在过错，且鉴定结论中重庆市第五人民医院确实存在过错，该鉴定结论完全达到了张小华的证明目的，相应的鉴定费用应由重庆市第五人民医院全部承担。故重庆市第五人民医院应当赔偿张小华12932.14元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市第五人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小华12932.14元。
二、驳回原告张小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告重庆市第五人民医院承担（原告张小华已缴纳，被告重庆市第五人民医院迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张志伦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第115号
原告：陈执，女，汉族，1944年6月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾西二苑4栋2单元201，公民身份号码：440421194702028037。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区45号102房，公民身份号码：440421195608040034。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾南小区36号201，公民身份号码：440421195304070015。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈执诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告陈执于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈执撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告陈执负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2747号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人常晓东，总经理。
委托代理人宋晓娜，公司员工。
被上诉人（原审原告）：闻喜县楷盛物流有限公司。
法定代表人董九燕，总经理。
委托代理人张金赦，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平安财保公司的委托代理人宋晓娜，被上诉人楷盛物流公司的委托代理人张金赦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月21日12时37分许，原告楷盛物流公司司机刘ＸＸ驾驶晋M757**、晋MJ2**挂重型半挂牵引车行驶至(四川省)国道213线郎川路石板硼隧道路段时，因观察不周、采取措施不当，致使车辆撞上罗州邓真家的17头牦牛，造成车辆受损，6头牦牛死亡，11头牦牛受伤的交通事故。原告承担本次事故的全部责任。事后，双方于2016年4月11日双方就牦牛损失赔偿达成协议，并签订了交通事故赔偿协议书一份，原告一次性赔偿第三方罗州邓真牦牛损失11万元，罗州邓真于同日为原告出具收条一份。原告的各项损失包括：1、赔偿第三方死伤牦牛17头款项11万元；2、自身车辆损失维修费用2713元；3、处理事故三次赴四川省松潘县川主寺镇，最后一次处理事故共花费2461元，本次事故损失合计115174元。被告平安财保公司赔偿原告各项损失43713元。原告楷盛物流公司的事故车辆晋M757**在被告平安财保公司投有交强险，财产限额为2000元，保险期间为2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止，晋M757**、晋MJ2**挂重型半挂牵引车在被告平安财保公司投有商业第三者责任险，主车险额为100万元，挂车险额为5万元，车辆损失险19.8万元，保险期间均为2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。
原审认为，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。在本案中，原告楷盛物流公司司机刘ＸＸ驾驶晋M757**、晋MJ2**挂重型半挂牵引车行驶至(四川省)国道213线郎川路石板硼隧道路段时，因观察不周、采取措施不当，致使车辆撞上罗州邓真家的17头牦牛，造成车辆受损，6头牦牛死亡，11头牦牛受伤的交通事故。原告赔偿第三方牦牛损失11万元，支付自身车辆损失维修费用2713元，支付处理事故三次赴四川省松潘县川主寺镇，最后一次处理事故共花费2461元，合计115174元。因原告所有的车辆在被告平安财保公司投有交强险、商业三者险，车辆损失险原告已实际赔偿给第三方的相关损失，以及支出了车辆维修费，赔偿损失金额及支出的维修费用均未超出保险责任限额。故原告的支出款项应由被告平安财保公司负责赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告实际支付赔偿款115174元，但被告平安财保公司只赔偿原告各项损失43713元，被告平安财保公司辩称原告的牦牛款赔偿过高，但其向本院提交的证据并不能证实自己的主张，且原告已支付给第三人的数额并未超出保险责任限额。故剩余的71461元也应由被告平安财保公司承担。其中被告平安财保公司在商业三者险限额内赔偿原告实际支出的牦牛款11万元及处理事故费用2461元，因被告已赔偿原告43713元，应赔偿剩余款项（110000元＋2461元-43713元）＝68748元，在车损险限额内赔偿原告车辆维修费2713元。关于诉讼费因本案系被告未及时理赔导致诉讼发生，故诉讼费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告闻喜县楷盛物流有限公司牦牛款及处理事故费用68748元；在车损险限额内赔偿原告闻喜县楷盛物流有限公司车辆维修费2713元，合计71461元。
上诉人平安财保公司上诉称，1、一审对车辆修理费2713元重复计算。2、处理交通事故产生的费用2461元属间接损失，上诉人不应承担。3、牦牛损失11万元证据不充分，未经保险人书面同意。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闻喜县楷盛物流有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，双方当事人对于车辆投保情况，交通事故责任认定以及上诉人已经赔付被上诉人43713元均无异议。争议的焦点是对因交通事故造成的损失数额有异议。一审法院依据被上诉人提供的“牦牛损失赔偿协议”、“车辆损失维修费用票据”、“处理事故的费用”认定本案交通事故的损失为115174元并无不当。上诉人提出的维修费重复计算及处理事故费用不应赔偿没有事实和法律依据。关于牦牛损失情况，上诉人以其单方从网上查找的牦牛价格为依据计算牦牛损失与本案没有关联性，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一七年一月十二日
书记员 曹鹏星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第64号
原告李某某。
原告曹甲。
原告曹某。
原告曹乙。
原告曹甲、曹某、曹乙的法定代理人李某某。
原告曹丙。
原告雷某某。
六原告委托代理人裘某某。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市××区××层。
负责人魏某某。
委托代理人周某。
被告陈某某。
被告杭州××××纺织有限公司，住所地杭州市××区
××村村。
原告李某某、曹甲、曹某、曹乙、曹丙、雷某某诉被告
都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称都
××保险××支公司）、陈某某、杭州××××纺织有限公司
（以下简称天××纺织公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李某某及六位原告委托代理人裘某某，被
告都××保险××支公司委托代理人周某到庭参加了诉讼。被
告陈某某、天××纺织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭
。
原告李某某、曹甲、曹某、曹乙、曹丙、雷某某诉称：2
009年8月5日11时许，原告曹甲驾驶皖j×××××号低速货车
，沿塘湄线由南向北行驶至6.7km由快车道右转弯时，与沿塘
湄线慢车道由南向北直行的被告陈某某驾驶被告天××纺织公
司所有的浙a×××××号轻型货车侧面相撞，造成乘客曹丁
受伤经医院抢救无效于当天死亡，曹甲、陈某某轻伤，两车损
坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告曹甲负事故主要过
错责任，被告陈某某负事故次要过错责任。六原告因曹丁死亡
造成的损失包括死亡赔偿金185160元、精神损害抚慰金50000
元、办理事故人员误工费2000元、丧葬费17073元、被抚养人
生活费93704元（曹丙31824元、雷某某30056元、曹甲7072元
、曹某10608元、曹乙14144元）、合计347937元，此损失由被
告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分
，由被告陈某某、天××纺织公司连带赔偿90%责任。庭审中
原告承认已收到被告天××纺织公司支付的赔偿款15000元。
被告都××保险××支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：1.对交通事故的事实及交警部门作出的责任认定没有
异议。2.肇事车辆在本公司投保交强险及本案事故发生在保险
期间内属实，但要求在保险合同约定的医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财物损失2000元的限额内进行分项赔付
，超出限额部分同意按30％的比例承担赔偿责任。3.对原告主
张的死亡赔偿金无异议，其他各项费用均有异议。丧葬费认可
12959元。处理事故人员误工费认可按每人每天71元计算3人3
天即639元。精神损害抚慰金，因曹甲可能被追究刑事责任，
不宜在本案中一并处理。被抚养人生活费，对曹甲的被抚养人
生活费不予赔偿，其它人的被抚养人生活费过高，认可总额为
76024元。
被告陈某某、天××纺织公司没有在答辩期间提交书面
答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理，本院查明发生的交通事故事实与原告诉称一致
。另查明，本案肇事车辆浙a×××××号车登记车主为被告
天××纺织公司，该车在被告都××保险××支公司处投保了
机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，保险期
限为2008年11月11日零时起至2009年11月10日二十四时止。事
故发生后，被告天××纺织公司已支付原告15000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因其家属在事故中死亡所造成的各项损失：1.死亡赔偿金1851
60元。2.丧葬费，按2008年浙江省全社会在岗职工平某某资为
标准，计为12959元（25918元／年÷12月×6月）。3.处理事
故人员误工费，原告对该项费用的主张合理，本院予以支持，
为2000元。4.被抚养人生活费68067.99元（其中曹甲1768元、
曹某3536元、曹乙5893.33元、曹丙29761.33元、雷某某27109
.33元），以上各项合计268186.99元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先
予赔偿。被告都××保险××支公司作为本案肇事车辆浙a×
××××号车的交强险承保公司，依法应在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。超额部分，
根据交警部门做出的事故责任认定，由被告陈某某按责任比例
承担。被告天××纺织公司系浙a×××××号车辆法定车主
，对被告陈某某承担的赔偿份额负连带责任。被告都××保险
××支公司主张分项赔付，于法无据，本院不予采纳。原告主
张精神损害抚慰金，但因本案负主要责任的肇事者即原告曹甲
是否追究刑事责任尚无结论，故对此请求不予支持。被告陈某
某、天××纺织公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款之规定，判决如下：
一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿李某某、曹甲
、曹某、曹乙、曹丙、雷某某122000元；
二、陈某某赔偿李某某、曹甲、曹某、曹乙、曹丙、雷
某某43856.10元（（268186.99元-
122000元）×30%），除杭州××××纺织有限公司已支付15000元，则由陈某某赔偿28856.10元，杭州××××纺织有限公
司负连带责任；
三、上述款项均在本判决生效后十日内付清；
四、驳回李某某、雷某某、曹丙、曹甲、曹某、曹乙的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元（已批准缓交），减半交纳1008元，
由李某某、雷某某、曹丙、曹甲、曹某、曹乙负担500元，由
陈某某负担508元。杭州××××纺织有限公司对陈某某应负
担的诉讼费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2016元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年一月十九日
书记员 瞿丽丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00172号
原告赵成正，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人吴付平，该村村民委员会主任。
原告赵成正诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会（以下简称茂林太村）服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵成正、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会的法定代表人吴付平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成正诉称，被告茂林太村于2005年9月至2006年3月间在原告赵成正处多次就餐，共拖欠餐费8820元，并有时任村主任李二虎签名确认，现经多次催要未果，原告赵成正诉至本院，要求被告茂林太村立即支付所欠餐费8820元。
被告茂林太村承认原告赵成正所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告茂林太村承认原告赵成正的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会于本判决生效之日起立即给付所欠原告赵成正的餐费8820元。
如果被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇茂林太村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 祁小峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初212号
原告武文智。
被告王东。
本院在审理原告武文智与被告王东民间借贷纠纷一案中，原告武文智于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武文智的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武文智撤回起诉。
案件受理费4821元，减半收取2410元，予以免收。
代审判员 薛霞丽
二〇一七年四月二十六日
代书记员 原维强
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3049号
原告：童云兵，男，1976年2月9日出生，汉族，木工，住南平市建阳区。
被告：陈盛书，男，1979年9月21日出生，汉族，司机，住南平市建阳区。
原告童云兵与被告陈盛书劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告童云兵、被告陈盛书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童云兵向本院提出诉讼请求：诉请判令陈盛书立即支付童云兵的工资款9500元，并支付自2015年4月1日起至2016年10月31日按月息二分计算利息3230元，合计12730元，之后利息计算至工资款付清之日止。事实和理由：2013年陈盛书因家庭装修，雇佣童云兵为其做木工活。经结算，陈盛书应当支付童云兵工资14500元，但陈盛书仅支付5000元，余下9500元没有支付，经多次催讨，陈盛书在2015年2月13日出具欠条一张，确认欠童云兵木工工资9500元，承诺在2015年4月1日还清，但陈盛书在到期后仍未支付，童云兵再次向其催讨，2016年2月6日，陈盛书在南平市建阳区某商行的POS机上用信用卡刷卡套现3900元加上100元现金，共支付给童云兵4000元，尚余5500元没有支付并将正在行驶的一辆摩托车留下来抵押。陈盛书支付4000元款项后出尔反尔，于2016年9月22日以不当得利为由向南平市建阳区人民法院提起对某商行经营者翁建强的起诉，要求翁建强返还其刷卡的3900元。为此，童云兵找到陈盛书理论，要求其撤回起诉并支付余下5500元，但被其拒绝，故诉至法院。童云兵于庭审表示若陈盛书同意立即支付5500元，同意调解并免除利息的部分。
陈盛书辩称，陈盛书系通过其表哥介绍童云兵为其做木工，童云兵起诉陈盛书利息部分，并没有书面及口头的约定。木工工资部分有部分单价是错误的，报价单上线条价格为15元／米，可是结算单上是25元／米，平吊的单价是100元／平与报价单上40元／平的不同，衣柜门有变形的情况。欠条是陈盛书出具的，但出具欠条时陈盛书有提出单价不同的问题，童云兵表示当时的价格就是这样的。
本院认为，陈盛书对童云兵为其做木工、出具欠条的事实，以及已支付9000元（5000元＋4000元）的事实均无异议，故对该事实予以确认。陈盛书认为工资结算有误，并提供报价单及结算单为证，童云兵对该份证据无异议。然结算单系2013年11月份出具，而欠条系2015年2月13日出具，应认定双方在2015年2月13日达成合意确认结欠工资的数额，故陈盛书应当按照欠条支付童云兵工资9500元，扣除其于2016年2月6日已支付的4000元，陈盛书还应当支付童云兵工资5500元。童云兵要求陈盛书按月息2分支付违约利息的诉讼请求，无合同约定，亦无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈盛书应于本判决生效之日起五日内支付童云兵5500元；
二、驳回童云兵其他诉讼请求。
如果陈盛书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，依法减半收取59元，由童云兵负担33元，由陈盛书负担26元。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初134号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人屠某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月下旬的一天，被告人屠某到宿迁市洋河新区郑楼镇大沟村红旗组366号被害人郭某家中，见郭某不在家，盗窃郭某现金人民币500元、48.56克重黄金项链一条（含黄金吊坠一个）、24.053克重黄金手镯一个。经鉴定，被盗黄金饰品合计价值人民币18879元。
另查明，被告人屠某于2015年12月9日被公安机关抓获归案。案发后，被告人屠某已赔偿被害人郭某的经济损失，并取得谅解。又查明，被告人屠某于2016年1月3日产下一女婴。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人陈某、张某、郑某的证言，公安机关出具或者制作的受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、搜查笔录、搜查现场照片、被盗物品情况照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书、违法犯罪记录查询情况说明、医院怀孕检查复印件、谅解书、收条、被告人屠某及相关人员的基本信息等证据，被告人屠某提交的出生医学证明、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屠某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年三月十八日
书记员 周 洁
第3页／共3页
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初374号
原告范红锋，居民身份证号码320222196512270217汉族。
委托代理人戴莉妍（受范红锋的特别授权委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告崔振国。
本院在审理原告范红锋与被告崔振国买卖合同纠纷一案中，原告范红锋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范红锋的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范红锋撤回起诉。
案件受理费25元，由范红锋负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦 莹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第172号
原告张爱琼。
委托代理人李方，海南瑞来律师事务所律师。
被告吴友愿。
被告海口市公共交通总公司。
法定代理人王金荣，总经理。
被告海口市公共交通集团有限公司。
法定代表人李庭饶，总经理。
被告海口市公共交通集团有限公司，住所地海口市秀英区滨海大路XX号港航大厦2-3楼。
法定代表人郑作东，总经理。
本院在审理原告张爱琼诉被告吴友愿、海口市公共交通总公司、海口市公共交通集团有限公司公交二分公司。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒙 钰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第180号
原告：魏连景，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：任希波，男，约40岁，汉族，住龙口市。
本院在审理原告魏连景与被告任希波劳务合同纠纷一案中，原告魏连景于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏连景的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏连景撤回对被告任希波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏连景承担。
审判员 梁 冬
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜英姿
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初548号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1980年11月29日出生。因吸食毒品行为，于2016年5月14日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月至5月11日间，被告人周某某在其租住的位于集美区杏滨街道锦园村后英社新村菜市场旁的出租房305室，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2016年4月中旬的一天晚上，被告人周某某其暂住处内，容留刘某某（另处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年4月27日晚上，被告人周某某在其暂住处内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺。3.2016年5月初的一天晚上，被告人周某某在其暂住处内，容留李某某（另处理）吸食甲基苯丙胺。4.2016年5月11日晚上，被告人周某某在其暂住处内，容留李某某、刘某某、万某某（另处理）吸食甲基苯丙胺。2016年5月13日，被告人周某某被公安机关抓获。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年八月十八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终285号
上诉人（原审被告）内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王冬，男，系该行职工。
委托代理人张占灵，男，系该行职工。
被上诉人（原审原告）仁和平，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人：冯磊内蒙古大发扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨慧，女，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）王强，男，42岁，汉族，现住址同上，与被告杨慧系夫妻关系。
被上诉人（原审第三人）巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司），住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人林玉琪，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）大杨房地产开发有限责任公司（以下简称大杨公司），住所地，乌拉特前旗乌拉山镇团结路怡和园公寓。
法定代表人杨强，总经理。
上诉人农商行因与被上诉人仁和平、杨慧、王强、兴业公司、大杨公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2334号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年1月28日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人农商行的委托代理人王冬及被上诉人仁和平及其委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。被上诉人杨慧、王强、兴业公司、大杨公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告仁和平是兴业公司开发建设某某小区项目的拆迁户，2010年5月25日原告将自有被拆迁房屋经兴业公司验收后交付拆迁。2012年8月17日原告仁和平和大杨公司就房屋拆迁补偿事宜签订了回签协议一份，协议中约定按原协议价给原告任和平12号楼A座1号165㎡商业门店一间。2013年1月22日兴业公司与杨慧、王强签订了一份商品房买卖合同，2013年1月23日经杨慧、王强申请，且办理了相关手续及缴纳相关费用后，乌拉特前旗房管局为其办理了房屋产权证书，2013年1月27日杨慧、王强为杨陆保的个人贷款将该房屋抵押在农商行处。该房屋已实际交付原告仁和平使用。杨慧、王强及兴业公司均认可该房屋双方实际未进行交易，只是为了解决兴业公司资金周转办理的产权证。
原审法院认为，2013年1月22日为了办理贷款被告杨慧、王强与第三人兴业公司签订的商品房买卖合同且依据该合同办理了房屋产权证书，2013年1月27日被告杨慧、王强为杨陆保的个人贷款将该房屋抵押在农商行处，被告杨慧、王强及第三人兴业公司均认可该房屋实际未进行交易，只是为了解决兴业公司资金周转办理的产权证，故双方不存在真实的房屋买卖的意思表示，故该虚假的商品房买卖合同无效。虽然该房屋的所有权发生了变化，但基于合同所发生的物权变动的基础已不存在，房屋登记应恢复到房屋买卖之前的状态，即发生物权变动的回转，因商品房买卖合同无效，被告杨慧、王强基于该合同与被告农商行办理的抵押登记当然无效，故本院对于原告仁和平确认杨慧、王强以原告位于乌拉特前旗乌拉山镇三区某某小区12号楼A座第1号商业用房产权人名义将该房屋向农商行抵押贷款行为无效，杨慧、王强以原告上述房屋作为抵押物抵押无效的请求本院予以支持。无效合同自始没有法律约束力，亦不存在撤销的情形，综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决一、确认被告杨慧、王强以原告仁和平位于乌拉特前旗乌拉山镇三区某某小区12号楼A座第1号商业用房产权人名义将该房屋向农商行抵押贷款行为无效，杨慧、王强以原告上述房屋作为抵押物抵押无效。二、驳回原告仁和平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨慧、王强负担。
宣判后农商行不服原审判决向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律不当。1、大杨公司与仁和平虽然签订了回迁协议，将涉案争议的房屋置换给了仁和平，但大杨公司又将该房屋卖给了杨慧、王强，并办理了产权证应属合法有效。2、杨慧、王强持此房产权属证为借款人杨陆保向农商行借款做抵押担保的行为合法有效。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：2010年5月25日仁和平将被拆迁的房屋交给被上诉人兴业公司，2012年8月17日由大杨公司与任和平签订回签协议将涉案房屋（某某小区12号楼A座1号165平米商业门店一间）给付任和平所有，2013年1月22日，兴业公司又将该房屋虚假卖给杨慧、王强，并办理了房屋产权登记证书。杨慧、王强持该房产证为借款人（杨陆保）在农商行办理借款作抵押担保。兴业公司、大杨公司、杨慧、王强均认可该房屋买卖行为属虚假购买。
原审判决依据（2014）乌前民初字第1964号生效的民事判决确认涉案房屋的合法所有权人为仁和平，认定杨慧、王强以实际所有人为仁和平的位于乌拉特前旗乌拉山镇三区某某小区12号楼A座第1号商业用向农商行做抵押贷款行为无效的判决结果并无不妥。上诉人农商行提出的原审判决认定事实不清、适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年三月十六日
书记员 李昊庭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1022号
原告：张秀霞，女，住长春市南关区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告张秀霞诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张秀霞于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤诉。
案件受理费10.00元由原告张秀霞承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民特32号
申请人：刘西宁，女，汉族，住陕西省武功县代家乡代家村。
申请人刘西宁要求宣告代金龙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查,被申请人代金龙，男，汉族，住陕西省武功县代家乡代家村。系申请人刘西宁与代保卫（男，汉族，住陕西省武功县代家乡代家村）之婚生子。2012年10月11日上午代金龙从家里离开，至今无下落已达5年之久。2016年11月14日，刘西宁向本院提出申请，要求宣告代金龙死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月21日发出寻找代金龙的公告，《人民法院报》2016年12月7日第六版刊登了该则公告。法定公告期间为一年，现已届满，代金龙仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、户口本复印件1份、武功县公安局代家派出所证明2份及本院与代家乡代家村委会、与代家派出所民警谈话笔录予以佐证。
本院认为，被申请人代金龙自2012年10月走失后，至今仍未出现，下落不明已满5年，故申请人刘西宁请求宣告被申请人代金龙死亡的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告代金龙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 晁琪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵乐
附：本案适用法律条文
《中华人名共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2465号
申请执行人：于雷，经商。
被执行人：傅竹影，退休教师。
被执行人：潘毓强，退休职工。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第396号于雷与傅竹影、潘毓强民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人于雷已受偿执行款40392元，尚未受偿166008元。被执行人傅竹影、潘毓强名下暂无可供执行的财产。故本案的本次执行程序应当终结。被执行人傅竹影、潘毓强尚欠申请执行人于雷人民币166008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2465号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陆超铁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2584号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：何祥鑫，男，1963年2月12日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈其志，女，1968年5月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告何祥鑫、陈其志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第76号
原告孙某。
被告楼某甲。
原告孙某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，
被告楼某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿楼某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可
，但因2005年1月原、被告骑摩托车回家，行至村口时，因被
告未看清路上堆放物，驾驶的车辆掀翻，二人均头部严重受伤
，经治疗后，被告身体瘫痪，原告身体也未能完全恢复正常，
对生活和劳动均有影响，后原告和女儿楼某乙一直居住在原告
娘家，两人生活多由原告的母亲照顾，自生意外事故后，原、
被告双方一直分居至今。现要求与被告离婚，女儿楼某乙由原
告抚养，抚养费由原告负担。
被告楼某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某乙。婚后夫妻双方感情
较好，2005年1月，原、被告因交通事故身体遭受伤害，对夫妻感情有所影响，但双方感情并未破裂。
上述事实有原告提交的结婚证原件一本、当事人的身份
证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后双
方也能和睦相处，建立了深厚的夫妻感情，现双方虽因交通事
故身体遭受了一定程序的伤害，被告更是因此而卧病在床，家
庭经济也因此遇到了困难，但本院认为夫妻双方患难见真情，
也更需要真情，只要原、被告双方相互体谅，同心协力，双方
目前遇到的困难可以克服，原、被告可以和好，故对原告的诉
讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年五月十八日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪民初字第76号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情�和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙�雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02808号
原告李关心。
委托代理人雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告何细菊。
被告黄泽平。
本院在审理原告李关心诉被告何细菊、黄泽平清算责任纠纷一中，原告李关心于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李关心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李关心撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取500元，由原告李关心负担。
审判员 李莉
二〇一五年六月十八日
书记员 刘燕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第882号
罪犯程华周，男，1975年9月29日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）黔毕中刑终字第229号刑事裁定，认定罪犯程华周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑一年零十一个月。刑期自2008年3月14日起至2018年4月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程华周自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期内累计积分136.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年9月考核周期累计积分140.3分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚；再查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程华周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程华周减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月14日起至2017年6月13日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1200号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：福建梵亚装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人福建梵亚装饰设计工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3346号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建梵亚装饰设计工程有限公司应负担案件受理费898元，本院于2017年3月21日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人福建梵亚装饰设计工程有限公司无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年八月十七日
书记员 谢延文
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第307号
罪犯朱保文，男，汉族，1967年1月8日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市镇康县人民法院于2012年8月28日作出（2012）镇刑初字第93号刑事判决，以被告人朱保文犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第312号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱保文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱保文在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱保文减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终994号
上诉人（原审原告、执行案外人）：钟家叙，女，1963年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平。
第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
第三人（被执行人）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，四川省成都市武侯区。
上诉人钟家叙因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月23日向上诉人钟家叙送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费8048元。现上诉人钟家叙未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人钟家叙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终994号上诉人（原审原告、执行案外人）：钟家叙，女，1963年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：郭昌平。第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。第三人（被执行人）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，四川省成都市武侯区。上诉人钟家叙因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月23日向上诉人钟家叙送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费8048元。现上诉人钟家叙未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人钟家叙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年九月二十六日书记员  王 锐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1508号
原告：台州江景物业管理有限公司，住所地三门县海游街道岭三路。
法定代表人：傅小华。
委托诉讼代理人：胡秀君，该公司工作人员。
被告：叶元，男，1987年2月2日出生，汉族，住三门县。
原告台州江景物业管理有限公司与被告叶元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告台州江景物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州江景物业管�有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州江景物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月七日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1508号原告：台州江景物业管理有限公司，住所地三门县海游街道岭三路。法定代表人：傅小华。委托诉讼代理人：胡秀君，该公司工作人员。被告：叶元，男，1987年2月2日出生，汉族，住三门县。原告台州江景物业管理有限公司与被告叶元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告台州江景物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州江景物业管�有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州江景物业管理有限公司负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月七日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00189号
原告袁某。
被告宋某。
本院在审理原告袁某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 熊红莲
二〇一五年三月十二日
书记员 吴志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特字第31号
申请人：平安银行股份有限公司温州龙港支行，组织机构代码05554457-4，住所地苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼一层、二层。
代表人：陈如武，该支行行长。
委托代理人：虞伟国，男，1989年9月17日出生，该银行职员，住洞头县。
委托代理人：葛玲玲，女，1987年11月28日出生，该银行职员，住永嘉县。
被申请人：黄振表，男，1977年2月26日出生，汉族，住苍南县。
被申请人：卢少琴，女，1980年9月27日出生，汉族，住苍南县。
申请人平安银行股份有限公司温州龙港支行（以下简称为平安银行龙港支行）于2016年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。
申请人平安银龙港支行称，2014年4月18日，申请人与被申请人黄振表签订了编号为平银（温州）授字（2014）第(RL20140418000118)号《综合授信额度合同》，合同约定，申请人向被申请人黄振表综合授信人民币105万元，授信期限为2014年4月18日至2017年4月18日，共计36个月。同日，被申请人与申请人签订了编号为平银（温州）额抵字（2014）第（RL20140418000118）号《最高额抵押担保合同》，合同约定：黄振表、卢少琴将登记在黄振表名下的坐落于苍南县龙港镇大道北街179号房屋为黄振表于2014年4月18日至2017年4月18日与平安银龙港支行签订的授信额度合同及具体授信业务合同项下的债务最高限额为150万元的履行提供最高额抵押担保。《最高额抵押担保合同》签订后依法办理了抵押登记。2014年1月20日，平安银龙港支行与黄振表签订了编号为平银（温州）贷字（2014）第（RL20140418000196）号《贷款合同》，合同约定：平安银龙港支行向黄振表提供借款人民币105万元，借款期限2014年4月25日至2015年4月25日，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，年利率为8.1%；还款方式为到期还本，按月付息；如有违约事件发生，贷款方有权宣布本额度项下的授信全部或部分到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，申请人分别于2014年4月25日向黄振表转账支付借款105万元。后黄振表未按约归还借款及支付利息，截至2016年4月13日，黄振表尚欠贷款本金、利息、罚息、复利共1171868.01元。为此，申请人要求被申请人黄振表、卢少琴承担抵押担保责任，对登记在黄振表名下的坐落于苍南县龙港镇大道北街179号房屋的拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内优先偿还借款本金、利息、罚息、复利。
被申请人黄振表、卢少琴因下落不明而未作答辩。
本院经审查认为，被申请人黄振表、卢少琴因下落不明，致相关法律文书无法直接送达。因此，本院无法对该担保物权的实现进行全面、正确审查。申请人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司温州龙港支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由平安银行股份有限公司温州龙港支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月十日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在在依照本章程序审理案件过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
……
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十八条人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。
被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初808号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某，出生地湖南省嘉禾县，住嘉禾县（以上身份情况均自报）。2016年12月13日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月10日被羁押并于同日被行政拘留，1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年1月10日21时许，被告人雷某携带作案工具铁剪1把，到本市白云区同德街骐利广场停车场，趁无人之机，采用铁剪剪锁的方式，盗得梁某停放在该处价值人民币1617元的亿哲牌电动自行车一辆。雷某在推车逃跑途中，被群众人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年1月10日21时许，被告人雷某携带作案工具铁剪1把，到本市白云区同德街骐利广场停车场，趁无人之机，采用铁剪剪锁的方式，盗得梁某停放在该处价值人民币1617元的亿哲牌电动自行车一辆。雷某在推车逃跑途中，被群众人赃并获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及对被告人的辨认材料，证人方某丙的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场勘验笔录、检查笔录、现场照片，涉案的电动车、车锁照片，涉案的作案工具铁剪照片，广州市公安局白云区分局作出的现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，广州市公安局白云区分局行政处罚决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2017]100号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具铁剪一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第350号
原告周晓霞，女，生于1971年7月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告吴太翔，男，生于1954年5月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告鲁正清，女，生于1955年2月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周晓霞与被告吴太翔、鲁正清民间借贷纠纷一案中，根据原告周晓霞的申请，本院于2015年5月26日作出（2015）广安民保字第349号民事裁定书，对被告吴太翔所有的位于广安市广安区×大道×号房屋一套以查封，原告提供了自己所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×号房屋一套进行担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续“之规定，裁定如下：
对原告周晓霞提供的担保财产即位于广安市广安区×路×号×幢×单元×号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 张娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5510号
原告：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
负责人：欧阳天平，该公司总经理。
委托代理人：孙邦力，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人：周全，男，1980年7月16日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司员工。
被告：陕西唐安永道网络科技发展有限公司，住所地西安市莲湖区西大街185号西大街综合管理委员办公室402、403室。
法定代表人：廉永红，该公司总经理。
委托代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司西安分公司诉被告陕西唐安永道网络科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称中国电信西安分公司）委托代理人孙邦力、周全，被告陕西唐安永道网络科技发展有限公司（以下简称唐安永道网络公司）委托代理人郝凯旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司西安分公司诉称,2015年4月10日原、被告签订了《莲湖区西、北大街“城市WIFI”覆盖1G光纤接入服务协议》（以下简称服务合同），约定由原告向被告出租带宽为1G的光纤一条，租赁费优惠至75000元/月/条，每月5日前缴纳，有效期五年。光纤于2015年4月27日开通使用，后因WIFI覆盖问题，双方协商一致将费用调整为每月50000元/月/条。但合同履行期间，被告仅缴纳过50000元光纤租赁费，剩余963200元租赁费至今未缴纳。原告依约向被告提供服务，被告应依约缴纳租赁费，被告违反合同约定，拖欠光纤租用费，故原告诉至法院，请求：判令被告支付拖欠的光纤租用费共计963200元。
被告陕西唐安永道网络科技发展有限公司辩称，本案所涉《光纤接入服务协议》与原、被告之间签订的另一《路线建设合同》为关联协议，WIFI布线项目完成竣工验收并移交给被告后，服务协议才开始履行。原告至今未完成布线项目。服务协议没有开始履行，原告依据服务协议主张费用没有事实依据。就《路线建设合同》被告已诉至法院要求解除合同并赔偿损失，目前正在审理中。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2015年4月10日原告中国电信股份有限公司西安分公司(乙方)与被告陕西唐安永道网络科技发展有限公司(甲方)签订《莲湖区西、北大街城市WIFI覆盖1G光纤接入服务协议》，协议第一条约定：“乙方向甲方提供1条独享光纤专线接入服务，带宽为1G，接入至二长IDC机房。甲方通过宽带光纤接入服务用于莲湖区西、北大街城市WIFI覆盖。”协议第二条第一、二项约定：“宽带光纤接入服务标准费为250000元/月/条，优惠价格为75000元/月/条。若甲方按年支付，则乙方将价格优惠至70000元，即840000元/条/年。”协议第二条第五项约定：“宽带光纤接入服务开通之日起15日内，由甲方向乙方支付当月接入服务费。”合同第三条第一项约定：“在宽带光纤调通并享受服务后，甲方应按协议约定的时间和方式及时、足额地向乙方缴纳相关费用。”合同第五条第一项约定：“自本协议签字生效后，乙方将30日内完成本协议所涉工程。”合同第十一条第五项约定：“本协议与《莲湖区西、北大街街道WIFI覆盖综合布线建设合同》为关联协议，两协议互为补充。”《服务协议》由原、被告代表签字并加盖单位公章。合同签订后，被告向原告缴纳了50000元光纤租赁费后，再未缴纳光纤服务费用。
又查，原（乙方）、被告（甲方）曾于2015年5月1日签订《莲湖区西、北大街街道WIFI覆盖综合布线建设合同》（以下简称布线建设合同），合同约定：“甲方莲湖区西、北大街街面建设工程由乙方负责进行施工，工程名称为莲湖区西、北大街街道WIFI建设，工程内容为西大街全段、北大街全段，钟鼓楼广场区域、世纪金花广场区域的WIFI覆盖，包括因WIFI覆盖的基础线路网络建设、机房部分建设等。工程期限为30工作日。有效期五年。”
《布线建设合同》签订后，因原告未按时完成工期，双方就此产生纠纷，被告将原告诉至法院，要求解除合同，目前该案正在审理中。
2016年4月6日原告向被告出具《关于“西、北大街智慧WIFI”项目进展及费用纠纷赔偿催告的复函》，复函第二条显示：“我公司已经根据实际情况，将1G带宽的光纤使用费由合同约定的75000元每月进行相应减免，减免幅度达到33%，即使用费为50000元每月，但带宽按照1G进行提供，在北大街全部建设完毕后再按照全额进行收取。”
庭审中，原告表示西大街全段、北大街西华门以南已完成光纤服务布线工程，在2015年5月至2016年2月WIFI可以正常使用，2016年2月后因被告不缴纳光纤租用费，原告停止提供服务。并向法庭提交2015年5月19日西安晚报的新闻报道及新闻发布会予以证明。被告对此不予认可。被告称因光纤服务布线工程尚未完工，被告没有享受过原告提供的光纤接入服务。
以上事实有WIFI覆盖1G光纤接入服务协议、WIFI覆盖综合布线建设合同、中电信西安函（2016）30号、2015年5月19日西安晚报、当事人称述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国电信西安分公司与被告唐安永道网络公司订立的《莲湖区西、北大街城市WIFI覆盖1G光纤接入服务协议》合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法确认有效。原、被告均应全面适当的履行合同。本案所涉《服务协议》与原、被告间的《布线建设合同》互为关联协议，《服务协议》第一条约定：“乙方向甲方提供1条独享光纤专线接入服务，带宽为1G，接入至二长IDC机房。甲方通过宽带光纤接入服务用于西、北大街城市WIFI覆盖。”依据《布线建设合同》约定，WIFI建设工程覆盖区域为西大街全段、北大街全段，钟鼓楼广场区域、世纪金花广场区域。光纤服务范围应为上述区域。原告主张虽布线工程尚未履行完毕，但履行完毕的西大街全段、北大街西华门以南WIFI可以正常使用，被告对此不予认可。依照谁主张谁举证的原则，原告因就其提供服务情况承担举证责任。庭审中原告提交媒体报道予以证明。媒体报道为间接证据，再无其他证据佐证，考虑媒体报道的宣传性该证据无法证明原告提供光纤服务的具体情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交证据不足以证明其提供光纤服务情况，故对其要求被告支付光纤服务费的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司西安分公司全部诉讼请求。
案件受理费13432元，由原告中国电信股份有限公司西安分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 垚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2700号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙明红，男，1978年10月18日出生，汉族。
原告重庆神州运输有限公司与被告孙明红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司委托诉讼代理人高小�、被告孙明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVHCJL96H013450的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年12月，被告孙明红自筹资金购买了渝B492**号车（车架号：LVBVHCJL96H013450，发动机号：406019602），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告孙明红认为原告第三项诉讼请求中的违约金过高，表示愿当庭给付违约金3525元，对其余诉讼请求予以认可。
原告同意被告的答辩意见，在当庭收到�告的违约金3525元后，立即向本院提出撤回第三项诉讼请求，本院当庭予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告孙明红于2008年12月30日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告孙明红于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LVBVHCJL96H013450）过户至孙明红名下。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月十三日
书记员 马 兰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3748号
原告：余某某，男，汉族，住高安市。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司高安市支行（原起诉高安灰埠分理处），住所地：高安市瑞州路。
法定代理人：陈某，行长。
委托代理人：刘快林，江西建成律师事务所律师。
原告余某某（以下简称原告）与被告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人谌水清，被告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人刘快林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告储蓄卡被他人盗刷的损失11100元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日20时10分左右，原告在高安市灰埠镇万佳购物广场突然接到手机短信通知，其在被告处办理的储蓄卡（卡号：62×××18）完成了5笔现支交易，交易金额分别为3000元、3000元、3000元、2000元、100元，该储蓄卡原告一直随身携带，当时并没有取现的行为。为此，原告立即赶往被告处的自动取款机处对银行卡进行查询，该卡内的金额确实被盗刷了11100元，原告感觉到储蓄卡被盗刷，马上电话联系被告客服人员进行挂失。第二天，公安局上班后，原告又在高安市公安局经侦大队进行了报案，经公安局办案人员查询得知，储蓄卡上的11100元在江西省××大溪乡邮政银行的自动取款机上被盗刷了。原告认为，依据《商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告作为金融机构，负有保障交易场所安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，以确保持卡人资金的交易安全。因其的过失导致原告遭受的经济损失，其就应当为原告的全部经济损失承担赔偿责任。维护原告的合法债权，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告中国农业银行股份有限公司高安市支行辩称：本案既然已经向公安局报案了，必须先刑后民，目的有两点，1、查明原告是否有涉嫌犯罪；2、如果没有犯罪嫌疑造成刷卡信息被盗的原因，因为现在社会有些用户可能存在恶意套现，仿冒欺诈、伪装被盗的情况时有发生，既然已经报案了，就必须查明这些可能发生的情况，如果是原告有以上的情况，那么就必须追究原告涉嫌犯罪。如果原告没有这种情况，也必须查明这些信息是如何被泄漏的，这些泄漏是否有过错，如果原告有过错，必须承担被盗刷的后果。被盗刷的情况有，如果被告接收到欺诈的信息及电话等，造成了信息泄漏，应由原告自行承担。如被告使用POS机不当，使信息泄漏，那原告也应承担相应的责任。如原告借卡给他人使用，使信息泄漏，也应承担相应的责任。取款是凭密码的，密码被泄漏，原告也有一定的过错，请求法庭查明事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：对原告提供证据（一）（二）的真实性、合法性，被告经质证无异议，本庭予以确认，对证据（一）（二）的关联性提出异议，认为银行卡被盗的原因不明，在公安未查明原告与盗刷没有关联时，对其关联性无法确认。对被告提供证据（一）的真实性、合法性、关联性，原告经质证没有异议，证据（二）真实性、合法性无异议，本庭予以确认。对证据（二）证明目的有异议。因被告为客户办理信用卡是其职能，本身就是为了方便客户消费，并负有保障交易场所安全，防范犯罪行为，保障用户合法权益不受侵犯的义务，本案是否先刑后民，原告是否涉嫌盗刷？原告是否造成信息泄漏，被告未提供证据证实，被告上述理由不成立。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月8日，原、被告经协商签订了一份信用卡协议，原告为被告办理一张储蓄卡，卡号62×××18，2016年10月8日20时10分左右，原告在高安市灰埠镇万佳购物广场接到手机短信通知，其在被告处办理的储蓄卡62×××18完成了五笔现金交易，交易金额分别是3000元、3000元、3000元、2000元、100元，原告立即赶往被告处的自动取款机处查询，卡内的金额有11100元被刷。第二天，原告到高安市公安局报案，高安市公安局立案侦查。2016年11月9日，原告向本院起诉。
本院认为：综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点：1、该案是否先刑后民？2、储蓄卡被盗应由谁承担责任？原告与被告签订的储蓄卡合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告给用户发放储蓄卡，应依法保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，负有保障交易场所安全防范犯罪行为，保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全。被告未确保持卡人卡内资金安全应承担赔偿责任。被告辩称，原告是否涉嫌犯罪？是否造成信息被泄漏？是否有一定的过错？原告未提供证据证实。对于本案是否先刑后民，因保障用户储蓄卡安全、方便是原告应尽义务。
综上所述，为了保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国农业银行股份有限公司高安市支行赔偿原告余某某储蓄卡被他人盗刷的损失11100元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费78元，由被告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一七年一月三日
书记员 石晓霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第350-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：韩明善，农村居民。
被告：孙成叶，农村居民。
被告：赵家祝，农村居民。
被告：韩军善，农村居民。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年8月18日向本院起诉，要求对上述被告的银行存款19000元或者工资账户、银行存款账户、车辆、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将上述被告所有的银行存款19000元或同等价值的财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00106号之一
解除保全申请人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文。
原告武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被告周四清、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）鄂江汉立保字第00150号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人周四清、湖北恒盈融资担保有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下价值550万元的财产。原告亿得利公司向本院申请解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的保全措施。
本院经审查认为，原告亿得利公司的申请不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北鄂发置业有限公司名下坐落于新洲区阳逻街新阳大道鄂发花园二期15#楼、18#楼、21#楼、22#楼的房屋（面积23051.31平方米，详见查封清单）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，开始自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 汪 江
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡倩雯
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初219号
原告长治高新区坤源租赁中心，地址长治高新区兴化钢材市场。
经营者孟红艳，女，1978年7月13日出生，汉族，河北省唐山市丰润区白官屯镇燕子河村东地**号人，现住长治市郊区马厂镇生态园区。
委托代理人申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。
被告山西国力艺典装饰工程有限公司。
法定代表人赵瑞东。
被告山西潞宝集团焦化有限公司。
法定代表人韩长安。
本院在审理原告长治高新区坤源租赁中心诉被告山西国力艺典装饰工程有限公司、山西潞宝集团焦化有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告长治高新区坤源租赁中心于2016年6月17日以诉讼过程中双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长治高新区坤源租赁中心撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告长治高新区坤源租赁中心承担。
审判员 张宇安
二〇一六年六月十七日
书记员 李维华