wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33831号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：任贤全，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任贤全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告任贤全经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币62,211.41元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息12,058.04元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川T6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币97,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2012年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川T6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
任贤全未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2010年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任贤全签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款97,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.88%，逾期贷款年利率为17.82%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2012年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金62,211.41元、利息12,058.04元、逾期利息47,558.91元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任贤全签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金62,211.41元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任贤全应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62,211.41元；
二、被告任贤全应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币12,058.04元、逾期利息人民币47,558.91元；
三、被告任贤全应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币62,211.41元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告任贤全届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川T6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,368元，减半收取计684元，由被告任贤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1062号
申请执行人：陈超，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：卞超启，男，1974年1月16日生，汉族，住安徽省，
被执行人：孙雪平，女，汉族，1975年8月4日生，住安徽省太和县，与卞超启是夫妻关系。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人卞超启、孙雪平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1062号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 张 进 款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1062号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一七年十二月四日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员张进款审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人陈超与被执行人卞超启、孙雪平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1062号案件的本次执行程序。
张进款：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结（2017）皖1222执1062号案件的执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1062号申请执行人：陈超，男，1978年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：卞超启，男，1974年1月16日生，汉族，住安徽省，被执行人：孙雪平，女，汉族，1975年8月4日生，住安徽省太和县，与卞超启是夫妻关系。本院在执行申请执行人陈超与被执行人卞超启、孙雪平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1062号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 高 广 权审判员 张 进 款审判员 樊  彬二〇一七年十二月四日书记员 :冷素梅安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1062号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一七年十二月四日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员张进款审判员樊彬书记员：冷素梅评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人陈超与被执行人卞超启、孙雪平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1062号案件的本次执行程序。张进款：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结（2017）皖1222执1062号案件的执行。合议庭成员签名：
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05156号
原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司职员。
被告胡志富，男，1972年4月26日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告胡志富供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托代理人许登平与被告胡志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天联热力公司诉称，被告系原告采暖用户，采暖地点在怀柔区×路×号楼×单元×门店，供暖面积为99平方米。根据京发改（2013）1654号文件规定，非居民供热价格为每建筑平方米42元。2013-2014采暖季，被告应交供暖费4158元。原告多次上门催收并粘贴催费通知，被告至今未交。故起诉，要求被告胡志富给付2013-2014年度供暖费4158元。
被告胡志富辩称，认可产权面积及产权人。原告提供的供暖温度不达标，暖气片就只有一两片有温度，多次找到供暖公司但一直没有及时维修。虽然自行更换了暖气片但是更换的都是达标的暖气片，暖气不热并不是我更换暖气片的原因。
经审理查明，北京市怀柔区×路×号楼×单元×门店由被告胡志富使用，建筑面积为99平方米。天联热力公司为该房屋提供供热服务，收费标准为每建筑平方米42元。2013-2014年度，天联热力公司向北京市怀柔区×路×号楼×单元×门店提供供热服务，胡志富应向天联热力公司交纳该年度供暖费用4158元。由于胡志富未按时交纳该费用，天联热力公司起诉至本院，要求被告胡志富给付原告2013-2014年度供暖费用4158元。案件审理过程中，胡志富以原告提供的供暖温度不达标为由拒绝交纳供暖费用，并表示自行更改暖气并不是导致室内温度不达标的原因。
上述事实，有原被告当庭陈述、京发改（2013）1654号文件等相关证据在案佐证。
本院认为，原告天联热力公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件的规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在实际享受了原告提供的供暖服务后，理应在原告通知的交费期限内按照政府规定的收费标准及时交纳供暖费。被告辩称，原告在该供暖季内供暖温度不达标，同时认可自行对室内暖气设备进行过更改。鉴于被告已经对暖气设备进行更改，本院无法认定被告室内温度不达标系原告违约所致，因此对于该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告胡志富于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二○一三至二○一四年度供暖费四千一百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡志富负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年九月九日
书记员 刘婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行
代表人任明宽，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号
委托代理人石鸿涛，系该行恒基支行行长。
被告蔡伏军，男，1973年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹军，男，1966年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告朱静，男，1975年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹天海，男，1972年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张建贤，男，1964年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告蔡伏军、曹军、朱静、曹天海、张建贤借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托代理人石鸿涛到庭参加了诉讼；被告蔡伏军、曹军、朱静、曹天海、张建贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行诉称,2012年8月17日，被告蔡伏军、曹军、朱静、曹天海、张建贤自愿组合成“联保”小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在5万元额度内向原告借款用于相关农业生产经营活动。2013年10月17日，被告蔡伏军与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约放款。借款后被告按期偿还了部分利息，截止2015年8月2日欠款金额59575.8元。原告工作人员多次上门催收，被告均借口推拖。现原告诉讼要求被告蔡伏军立即偿还原告借款本金50000元，利息及逾期罚息9575.80元，合计59575.80元；要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；要求被告曹军、朱静、曹天海、张建贤承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡伏军、曹军、朱静、曹天海、张建贤经本院公告传唤未到庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明,2012年8月17日，被告蔡伏军、曹军、朱静、曹天海、张建贤组成“联保”小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，在5万元额度内向原告借款用于相关农业生产经营活动。2013年10月17日，被告蔡伏军与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款50000元，期限为12个月，年利率为14.58%。截止2015年8月2日，被告蔡伏军偿付原告部分借款利息外尚欠原告借款本息共计59575.80元未予偿还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、放款通知单一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与五被告之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告蔡伏军作为借款人，未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告曹军、朱静、曹天海、张建贤系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据小额贷款联保协议书的约定，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，现该笔借款于2014年10月17日到期，被告曹军、朱静、曹天海、张建贤的保证责任并未免除。被告曹军、朱静、曹天海、张建贤在承担清偿责任后，有权向债务人蔡伏军追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡伏军、曹军、朱静、曹天海、张建贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等民事诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡伏军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金50000元，利息9575.80元（清至2015年8月2日），共计59575.80元，于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告曹军、朱静、曹天海、张建贤承担连带保证责任；三、被告曹军、朱静、曹天海、张建贤承担保证责任后，有权向债务人蔡伏军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元、公告费400元，合计1690元，由被告蔡伏军负担，被告曹军、朱静、曹天海、张建贤负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 蒂
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4522号
申请人：福建文博建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城26#楼1层。
法定代表人：陈煜，总经理。
被申请人：福建向阳坊食品有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区东岭路6号。
法定代表人：黄添振。
本院在审理申请人福建文博建设工程有限公司与被申请人福建向阳坊食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人福建文博建设工程有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建向阳坊食品有限公司的银行存款210万元，被申请人福建向阳坊食品有限公司的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人福建向阳坊食品有限公司位于闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区二期X#、X#、X#厂房整座【房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号，土地证号：侯国用（2016）第XXXX**号】，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建向阳坊食品有限公司的银行存款210万元。
二、被申请人福建向阳坊食品有限公司的银行存款冻结不足时，查封、冻结被申请人福建向阳坊食品有限公司位于闽侯县厂房整座【房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号，土地证号：侯国用（2016）第XXXXXXX号】
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9691号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：秦庄飞，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告秦庄飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告秦庄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告秦庄飞偿还原告借款128366.95元（其中本金79914.99元，利息41988.99元，滞纳金4562.69元，其他费用1900.28元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款128366.95元。经原告催要，被告未还。
被告秦庄飞缺席未答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款128366.95元。经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告秦庄飞申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦庄飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79914.99元和计算至2017年3月7日利息41988.99元、滞纳金4562.69元、消费手续费1900.28元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告秦庄飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，公告费560元，共计3427元，由被告秦庄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11732号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。组织机构代码：74218497-X
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：施爱忠，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告施爱忠物业服务合同纠纷一案，原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，表示不再缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十月二十七日
代书记员 张欣娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第1269号
原告方茶花。
被告宋林虎。
本院在审理原告方茶花与被告宋林虎房屋买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费减半收取2150元，由原告方茶花负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十一月十日
书记员 寿雯婷
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第71号
原告陈昭箎，男，1931年10月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告王持英，女，1936年8月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
以上二原告的委托代理人李燕，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告李燕，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告陈浩，男，2001年2月13日出生，汉族，住福建省泰宁县。
法定代理人李燕，女，1976年10月25日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县，系陈浩的母亲。
被告谢胜海，男，1983年10月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省将乐县。
被告三明市强力运输有限公司，住所地福建省三明市梅列区列东街1829号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层，组织机构代码：56339556-0。
负责人陈志良，该公司总经理。
委托代理人徐建江，福建至理律师事务所律师。
委托代理人支帅，福建至理律师事务所律师。
被告赖祥军，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达县。
被告张建仁，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州鼓楼区东街59号三山大厦19层，组织机构代码：77754751-5。
负责人张伯阳，该公司总经理。
委托代理人徐美钦，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，该公司职员。
委托代理人蒋洪龙，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，该公司职员。
被告福州鼓联运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福飞路73号。
法定代表人林菁菁，该公司董事长。
本院在审理原告陈昭箎、王持英、李燕、陈浩诉被告谢海胜、三明市强力运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、赖祥军、张建仁、安邦财产保险股份有限公司福建分公司、福州鼓联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告告陈昭箎、王持英、李燕、陈浩于2015年3月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昭箎、王持英、李燕、陈浩的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昭箎、王持英、李燕、陈浩撤回起诉。
案件受理费8831元，减半收取4415.5元，由原告陈昭箎、王持英、李燕、陈浩负担。
审判员 温春玉
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 娟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第71号
原告高某某，女，生于1971年5月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告王某某，男，生于1972年6月9日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日申请撤诉。
本院认为：原告高某某撤诉申请符合有关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 夏 荃
二〇一五年一月二十八日
书记员 任耀辉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汝执字第2015-188号
申请执行人肖某1，男，1970年12月14日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人肖某2，男，1955年8月29日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人黄某1，男，1945年5月15日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人黄某2，男，1970年6月18日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人肖某3，男，1957年7月24日出生，汉族，住汝州市
申请执行人肖某4，男，1963年8月22日出生，汉族，住汝州市
申请执行人黄某3，男，1958年4月26日出生，汉族，住汝州市。
申请执行黄某4，男，1953年4月3日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人肖某5，男，1963年4月24日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人肖某6，男，1963年9月22日出生，汉族，住汝州市
申请执行人肖某7，男，1953年8月15日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人刘某，女，1941年9月25日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人肖某8，男，1965年3月19日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人杨某，男，1969年2月13日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人肖某9，男，1951年9月13日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人肖某10，男，1971年8月6日出生，汉族，住汝州市
被执行人肖某11，男，1969年4月26日出生，汉族，住汝州市
关于申请执行人肖某1等十六人申请执行肖某2土地承包经营权转包合同纠纷等十六案，汝州市人民法院（2014）汝民初字第282号、（2014）汝民初字第35号、（2014）汝民初字第26号、（2014）汝民初字第33号、（2014）汝民初字第28号、（2014）汝民初字第40号、（2014）汝民初字第37号、（2014）汝民初字第32号、（2014）汝民初字第27号、（2014）汝民初字第34号、（2014）汝民初字第31号、（2014）汝民初字第29号、（2014）汝民初字第39号、（2014）汝民初字第36号、（2014）汝民初字第30号、（2014）汝民初字第38号民事判决书已经生效并已进入执行程序，被执行人肖某至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖某所转包的汝南办事处下陈村下河地块（葡萄园）在汝州市人民政府规划的汝河湿地森林公园范围内，有预期的土地、附属物补偿收益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人肖某所转包的汝南办事处下陈村下河地块（葡萄园）的预期收益予以冻结。
冻结期限为十二个月。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年一月十三日
书记员 赵乐乐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4432号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4432号申请执行人金海荣，男，1958年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人瞿金明，男，1968年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行金海荣申请执行瞿金明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7443号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年七月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1386号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：84410230-6。住所地：宁波市江厦街21号。
负责人：王鹏，该行行长。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初1062号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额15289024.36元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费113534元、执行申请费82689.02元。但被执行人至今未履行其义务，
为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人胡建峰名下位于宁波市海曙区中山东路181号<32-6><32-21><32-22>的房地产进行公开拍卖。2016年12月10日，竞买人靳利明在拍卖中以最高价8860000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区中山东路181号<32-6><32-21><32-22>房地产的查封；
二、将宁波市海曙区中山东路181号<32-6><32-21><32-22>房地产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用(2007)第××号】归买受人靳利明(公民身份号码)所有；
三、买受人靳利明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1386号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：84410230-6。住所地：宁波市江厦街21号。
负责人：王鹏，该行行长。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生�汉族，住余姚市。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初1062号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额15289024.36元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费113534元、执行申请费82689.02元。但被执行人至今未履行其义务，
为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人胡建峰名下位于宁波市海曙区中山东路181号32-6、32-21、32-22的房地产进行公开拍卖。2016年12月10日，竞买人靳利明在拍卖中以最高价8860000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区中山东路181号32-6、32-21、32-22房地产的查封；
二、将宁波市海曙区中山东路181号32-6、32-21、32-22房地产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用(2007)第××号】归买受人靳利明(公民身份号码)所有；
三、买受人靳利明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1386号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码：84410230-6。住所地：宁波市江厦街21号。
负责人：王鹏，该行行长。
被执行人：沈清波，女，1970年1月29日�生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初1062号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额15289024.36元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费113534元、执行申请费82689.02元。但被执行人至今未履行其义务，
为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人胡建峰名下位于宁波市海曙区中山东路181号<33-6><33-21><33-22>的房地产进行公开拍卖。2016年12月10日，竞买人宋立在拍卖中以最高价8360000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区中山东路181号<33-6><33-21><33-22>房地产的查封；
二、将宁波市海曙区中山东路181号<33-6><33-21><33-22>房地产【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用(2007)第××号】归买受人宋立(公民身份号码)所有；
三、买受人宋立应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1386号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。
负责人：王鹏，该行行长。
被执行人：沈清波。
被执行人：胡建峰。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初1062号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额15289024.36元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费113534元、执行申请费82689.02元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡建峰名下位于宁波市海曙区中山东路181号<32-6><32-21><32-22>、<33-6><33-21><33-22>的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1386号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。负责人：王鹏，该行行长。被执行人：沈清波。被执行人：胡建峰。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0203民初1062号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额15289024.36元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费113534元、执行申请费82689.02元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡建峰名下位于宁波市海曙区中山东路181号、的房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十八日代书 记员  郑 珺
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00750号
原告武汉市汾阳郭氏生态林业有限公司，住所地武汉市化学工业区清潭湖办事处赛山村。
法定代表人郭登水，系该公司董事长。
委托代理人彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人张荣有，湖北法辉律师事务所律师。
被告武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市珞瑜路546号。
法定代理人张文彤，系该管委会主任。
委托代理人童中枢，系该管委会工作人员。
委托代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
第三人湖北省联合发展投资集团有限公司，住所地武汉市江夏区文化路399号。
第三人武汉花山生态新城投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人张钺，系该公司总经理。
委托代理人陶红，湖北元申律师事务所律师。
第三人武汉东湖新技术开发区花山街道办事处，住所地武汉市东湖新技术开发区花山街道办事处特*号。
法定代表人刘良涛，系该街道办主任。
委托代理人况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人况瑾瑜，湖北光谷律师事务所律师。
第三人武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道***号。
负责人吴迎春，系该中心主任。
委托代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人司俊轩，湖北大晟律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市汾阳郭氏生态林业有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区管理委员会、第三人湖北省联合发展投资集团有限公司、第三人武汉花山生态新城投资有限公司、第三人武汉东湖新技术开发区花山街道办事处、第三人武汉市土地整理储备中心东湖新技术开发区分中心土地确认征收林地行政行为违法一案，原告武汉市汾阳郭氏生态林业有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉市汾阳郭氏生态林业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汾阳郭氏生态林业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告武汉市汾阳郭氏生态林业有限公司负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年二月一日
书记员 杨 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1104号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告：临沂市兰山区腾达太阳能水暖商行，经营地址临沂市兰山区，经营者：孙树达，男，汉族，住山东省临沂市。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告临沂市兰山区腾达太阳能水暖商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月四日
书记员 杜艳丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：冯华，男，1965年7月26日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178,268.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,268.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：冯华，男，1965年7月26日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178,268.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,268.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6623号
申请执行人:宋宝琴,女,1957年5月20日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:聂田,男,1981年1月3日出生,汉族,住四川省马尔康市。
本院在执行申请执行人宋宝琴与被执行人聂田民间借贷纠纷一案中，执行标的522433.97元。本院依据（2017）川0116民初6684号民事判决书依法向被执行人聂田发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人名下银行账户，执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产但双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十月十三日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6623号申请执行人:宋宝琴,女,1957年5月20日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:聂田,男,1981年1月3日出生,汉族,住四川省马尔康市。本院在执行申请执行人宋宝琴与被执行人聂田民间借贷纠纷一案中，执行标的522433.97元。本院依据（2017）川0116民初6684号民事判决书依法向被执行人聂田发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人名下银行账户，执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产但双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十月十三日书记员  林洋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第346号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告黄静，女，1980年1月25日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告黄静及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告黄静因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓15栋201号房，于2006年10月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款126000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2021年10月30日止。自按揭贷款后，由被告黄静以等额还本付息的方式按月还款。被告黄静用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告黄静欠原告借款本金为100187.38元，累计利息20951.93元，原告多次催收未果。被告黄静、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告黄静立即归还借款本金100187.38元及利息20951.93元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告黄静向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告黄静购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年9月就停止还贷。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告黄静未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄静因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓15栋201号房，于2006年10月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款126000元，合同约定该借款利率为6.84%，借款期限至2021年10月30日止。自按揭贷款后，由被告黄静以等额还本付息的方式按月还款。被告黄静用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告黄静购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告黄静按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年9月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告黄静累计欠原告本金100187.38元，利息20951.93元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告黄静邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告黄静身份证复印件、婚姻状况证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告黄静，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告黄静没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告黄静严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告黄静邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告黄静收到该通知的证据，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告黄静签订的合同，并由被告黄静归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告黄静签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告黄静偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金100187.38元，支付2013年6月13日前的利息20951.93元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告黄静购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费2723元，由被告黄静负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费2723元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00360号
申请执行人王小龙，男，生于1972年9月23日。
被执行人韩小杰，男，生于1981年8月13日。
王小龙与韩小杰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的（2013）陇民初字第00266号民事判决书向被执行人韩小杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩小杰限期履行向申请执行人王小龙支付案件款人民币6950.00元，并承担案件受理费50.00元的义务。被执行人韩小杰未自觉履行支付申请执行人王小龙欠款义务。本院遂对查询到被执行人韩小杰银行存款3519.01元予以强制扣划，现被执行人韩小杰已经支付申请执行人王小龙欠款人民币3469.01元。对剩余应支付的欠款申请人王小龙自愿放弃要求被执行人韩小杰继续履行支付义务，并同时对被执行人韩小杰应支付迟延履行期间的债务利息自愿放弃。对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月十四日
书记员 刘小娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01739号
原告：黄某，女，1975年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人：丁从强，男，农民。
被告：考某，男，1976年3月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告考某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更64号
罪犯董广安，男，1962年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）博刑初字第11号刑事判决，以被告人董广安犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人董广安不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年5月11日以（2012）博中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日经本院减刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯董广安在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑年十一个月。
经审理查明，罪犯董广安在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年11月、2015年3月、2015年6月获季度表扬3次。2015年10月20日缴纳罚金20000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表级收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董广安在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，但其犯罪情节严重，社会危害性极大，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董广安减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2020年2月7日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1332号
原告田仁龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告陈润生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告田仁龙诉被告陈润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告田仁龙及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告陈润生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仁龙诉称：被告陈润生由于需要资金周转，在2012年7月6日，向我借款人民币150000元，口头约定借款月利率为2.5分，并写下亲笔借据。当我要求被告还款时，被告均以各种理由进行搪塞。为此，提起诉讼，请求判决被告归还拖欠我的借款150000元及此款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陈润生未作答辩。
经审理查明：被告陈润生由于需要资金周转，陆续向原告借款15000元，在2012年7月6日，被告向原告出具亲笔借条，借条载明：“借条今借到田仁龙现金壹拾伍万元正。借款人：陈润生2012.7.6”。被告借款一段时间后，经原告催讨，被告均以各种理由进行搪塞。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款150000元及此款利息。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告及其委托代理人的陈述、被告出具给原告的亲笔借条予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈润生因需要资金周转陆续向原告田仁龙借款15万元，应予偿还，因借款未约定利息和还款期限，故原告要求被告支付利息的诉求在其主张权利之前不予支持，主张权利之后可按银行同期贷款利率计息。被告陈润生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈润生在本判决生效之日起三日内付清所欠原告田仁龙借款15万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2014年9月9日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈润生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年十月二十日
书记员 陈玉兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1455号
申请执行人：烟台交运集团莱阳运输有限公司。
被执行人：胡月梅，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县豆门乡张集村897号。
本院在执行申请执行人烟台交运集团莱阳运输有限公司与被执行人胡月梅运输合同纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳民三初第912号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年6月24日立案执行，执行标的630573元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）莱阳执字第1455号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年五月十八日
书记员 杨旭东
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1469号
申请执行人梁青
被执行人陈建俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初03552号，依法向被执行人陈建俊发出执行通知书，责令被执行人陈建俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建俊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币906413元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱王飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1166号
原告：安徽元鼎建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号，统一社会信用代码91340300793558759J（1-6）。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座601，统一社会信用代码91110108101938540H。
法定代表人：徐建利，该公司负责人。
原告安徽元鼎建设工程有限公司诉被告新兴铸管建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院�理后经审查查明：该涉案合同明确约定“争议解决：在合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向工程所在地人民法院起诉”，而案涉工程为蚌山区陶山小区E标工程，经核查并由蚌埠市燕山乡人民政府出具书面“情况说明”证实，该工程属于蚌埠市蚌山区燕山乡辖区，故本案根据合同约定应由蚌山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法移送有管辖权的蚌山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
代理审判员 李 庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1166号
原告：安徽元鼎建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号，统一社会信用代码91340300793558759J（16）。
法定代表人：叶士平，该公司董事长。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座601，统一社会信用代码91110108101938540H。
法定代表人：徐建利，该公司负责人。
原告安徽元鼎建设工程有限公司诉被告新兴铸管建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查查明：该涉案合同明确约定“争议解决：在合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成或不愿协商的，向工程所在地人民法院起诉”，而案涉工程为蚌山区陶山小区E标工程，经核查并由蚌埠市燕山乡人民政府出具书面“情况说明”证实，该工程属于蚌埠市蚌山区燕山乡辖区，故本案根据合同约定应由蚌山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法移送有管辖权的蚌山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
代理审判员 李 庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐力媛
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00043号
申请人仪征市国土资源局。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人贾俊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人唐媛媛，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人扬州天祥混凝土有限公司大仪分公司。
负责人丁小军。
申请人仪征市国土资源局于2015年4月29日向本院申请执行其作出的仪土监字（2014）第58号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2014年11月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州天祥混凝土有限公司大仪分公司作出仪土监字（2014）第58号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇路东村刘庄组3666.8平方米集体土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款25667元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2014年11月10日向被申请人依法送达，被申请人扬州天祥混凝土有限公司大仪分公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人（2015）017号催告通知书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第58号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 雯
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1897号
申请人：吴斗祥，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人：邱艳，女，1978年12月18日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
吴斗祥与邱艳民间借贷纠纷一案，申请人吴斗祥于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱艳所有的位于成都市青白江区大弯滨河路28号×栋×单元×层×号的房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为吴斗祥的财产保全提供担保。
本院认为，申请人吴斗祥的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人邱艳所有的位于成都市青白江区大弯滨河路28号×栋×单元×层×号的房屋在限额100000元内予以查封（权0×××284）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张 军
二〇一八年六月十四日
书记员 许春月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1932号
原告：熊鹰，男，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××5119。
委托代理人：雷明杰，系广东慧达律师事务所律师。
被告：周俊琳（曾用名：周阳波），女，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县，公民身份号码：×××4827。
第三人：惠州方悦实业有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：姚象。
委托代理人：马晓艳，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：章怡冉。
原告周俊琳诉被告周俊琳、第三人惠州方悦实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊鹰的委托代理人雷明杰、第三人惠州方悦实业有限公司的委托代理人马晓艳、章怡冉到庭参加诉讼，被告周俊琳经本院送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告熊鹰诉称，2012年年底，被告侯俊琳因计划购买第三人方悦实业有限公司开发并销售的方直时代花园的房屋，提出向原告借款。同年12月17日，原告熊鹰按照被告的要求通过银行转账20000元给被告，用于支付购房定金。12月30日，原告按被告要求，将借款分两笔向方直时代花园的开发商，即商品房买卖合同的转让方惠州方悦实业有限公司转账支付284512元及7951元，用于被告购买方直时代花园11号楼202房的房款，以上款项合计312466元。被告向原告借款之后，原告多次要求被告还款，被告屡屡答应，却以经济困难为由未能实际偿还。2014年，原告再次找到被告，要求其还款，被告同意先偿还20万元，后来也没有兑现其承诺。原告遂于2015年5月19日诉至本院，请求判决如下：一、被告偿还借款312466元，并在立案之日起按人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周俊琳未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告侯俊琳因计划购买第三人方悦实业有限公司开发并销售的方直时代花园的房屋，提出向原告熊鹰借款。2012年12月17日，原告通过银行转账20000元给被告。
另查，原告认为，2012年12月30日原告按被告要求，将借款分两笔向第三人转账支付房款284512元及7954元。经法庭要求第三人予以核实，庭后第三人对此予以认可。
其后，被告并未还款，原告遂诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告应负责清还欠款。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周俊琳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告熊鹰清还欠款312466元以及相应逾期利息（计算公式：以欠款312466元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年5月19日起计至本息清偿之日止）。
本案受理费2993元、保全费2020元（原告已预交），由被告周俊琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱 雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李慧慧
第3页共3页
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第467号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行住所地青岛市崂山区。
负责人人吴元军。
被执行人兰秋香，女，1956年4月3日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行与被执行人兰秋香金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄于2014年3月17日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民商初字第58号民事判决书／（2014）崂执字第467号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十五日
书记员 于海波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1138号
申请执行人陈海斌，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人陈海斌与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）30号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）30号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02022号
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2，组织机构代码90343972-7。
负责人罗兴琪，行长。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告张治惠，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告张治惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告中行巴南支行的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼，被告张治惠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月19日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人购房贷款合同》（以下简称“个人购房贷款合同”），约定：原告向被告放贷180000元，用于被告购买位于重庆市长寿区长寿路5号3-2房屋，并用该房屋作为其履行债务的担保，依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向原告发放了贷款180000元，但被告未按约定履行按期还款义务，截止起2014年11月21日，被告仅偿还本金12970.09元，原告已函告被告贷款本息提前到期，截止起诉之日，被告仍未履行还款义务。原告认为被告的行为构成严重违约，根据合同约定，现原告请求：1、被告立即向原告偿还剩余贷款本金167029.91元；2、被告向原告支付2014年11月21日前的利息11163.96元、罚息931.12元，并从2014年11月21日起按合同约定支付利息、罚息直至还清时止；3、被告支付原告律师费6681元、诉讼费、保全费、执行费等费用；4、被告以位于长寿区长寿路5号3-2房屋及其土地使用权对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明2009年10月19日，原、被告签订《个人购房贷款合同》，第一、二条对贷款金额及用途约定为：被告向原告借款180000元，用于购买位于长寿区长寿路5号3-2房屋房屋；第三条对贷款利率和逾期还款罚息约定为：合同项下贷款利率为浮动利率，按中国人民银行颁布的相关规定执行，如借款人逾期还款逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同第三条第五款对罚息的计算标准约定为：按罚息利率计算利息的，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）X实际天数X年罚息率／360。第十六条对还款期间及方式约定为：贷款期限为360个月，每月等额本息还款；第十八条对担保物约定为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同附件第三条第二款第二项对违约处理约定为：贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。其后，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，2011年2月22日，双方就抵押物办理了登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款180000元。被告从2013年12月10日起，多次未按照合同约定按时归还借款本息，截至2014年11月21日，拖欠应还利息11163.96元、产生罚息931.12元，剩余贷款本金167029.91元。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、还款历史明细表等证据在卷为凭，足以认定。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还贷款本息。现被告自2013年12月10日起至2014年11月21日，已有累计10次未按时足额偿还贷款本息的行为违反了双方约定，原告有权按照合借款合同附件第三条第二款第二项的约定宣布合同立即到期，故原告要求被告立即向原告偿还剩余贷款本金167029.91元，并支付2014年11月21日前的利息11163.96元、罚息931.12元的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告宣布借款到期后，根据双方《个人购房贷款合同》第三条第五款的约定，应当以尚欠借款本金及利息为基数，从2014年11月21日起计收罚息。被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了《重庆市房地产抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。对于原告放弃要求被告支付律师费6681元的诉请本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张治惠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行偿还贷款本金167029.91元；
二、被告张治惠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行支付2014年11月21日前的利息11163.96元、罚息931.12元；
三、被告张治惠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2014年11月22日起至借款本金还清时止的罚息（以剩余贷款本金、逾期利息总额178193.87元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上浮50%计算至本息还清时止）；
四、如被告张治惠未按时履行前述债务，则原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行对被告张治惠所有的位于重庆市长寿区长寿路5号3-2房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，公告费500元，共计4520元，由被告张治惠承担（此款已由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告冉利在履行前述义务时一并支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 玉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2165号
罪犯张金祝，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00八年八月六日作出（2008）临刑初字第222号刑事判决，以被告人张金祝犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张金祝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张金祝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张金祝认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张金祝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金祝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第127号
原告朱静，女，2002年10月5日出生，汉族。
法定代理人卢侠侠，女，1967年2月22日出生，汉族。
被告西安市儿童医院。
法定代表人同俊明，该院院长。
委托代理人李王军，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人冯占伟，该院医务科副科长。
本院在审理原告朱静诉被告西安市儿童医院医疗事故纠纷一案中，原告朱静于2008年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 段 军
审判员 樊世元
审判员 郭蓉英
二〇〇八年五月十九日
书记员 畅 敏
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民初字第127号原告朱静，女，2002年10月5日出生，汉族。法定代理人卢侠侠，女，1967年2月22日出生，汉族。被告西安市儿童医院。法定代表人同俊明，该院院长。委托代理人李王军，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人冯占伟，该院医务科副科长。本院在审理原告朱静诉被告西安市儿童医院医疗事故纠纷一案中，原告朱静于2008年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判长 段 军审判员 樊世元审判员 郭蓉英二〇〇八年五月十九日书记员 畅 敏----
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第865号
原告莫万莲，男，1971年11月14日出生，汉族。
委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告刘玉爱，女，1951年11月3日出生，汉族。
委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
原告莫万莲与被告刘玉爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，在诉讼过程中，原告莫万莲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玉爱的起诉。
本院认为，原告莫万莲要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫万莲撤回对被告刘玉爱的起诉。
本案诉讼费50元，减半后收取25元，由原告莫万莲负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第198号
申请人唐学礼，男，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人董彦龙，男，蒙古族，赤峰亿辰置业有限公司总经理，住赤峰市红山区。
被申请人苏延丽（曾用名苏延立），女，汉族，职业不详，住址同上。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，总经理。
申请人唐学礼与被申请人董彦龙、苏延丽、赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。保全价值为1300000元。申请人唐学礼自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处、案外人刘艳玲自愿以登记其名下的坐落于赤峰市翁牛特旗房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人唐学礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司所有的坐落于赤峰市克什克腾旗经棚镇商品住宅楼。
二、查封申请人唐学礼名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
三、查封案外人刘艳玲名下的坐落于赤峰市翁牛特旗房屋一处。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月三日
书记员 东 晗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第320-3号
申请执行人包头市昆都仑区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘某，董事长。
被执行人徐某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人夏某某，经理。
本院于2014年9月24日作出的（2014）昆民初字第3282-1号民事裁定书，冻结了被执行人张某某持有的在东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司价值**元的股权，冻结了被执行人正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司在正蓝旗农村信用合作联社所持有的***元的股权，于2016年9月14日作出的（2015）昆执字第320-1号执行裁定书续冻结了上述股权。现因冻结期限届满，被执行人仍拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、续冻结被执行人张某某在东乌珠穆沁旗农信开元村镇银行有限责任公司
二、续冻结了被执行人正蓝旗蒙赛农牧业开发有限责任公司在正蓝旗农村信用合作联社
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一七年九月一日
书记员 陈 春
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0330民初121号
原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司（原凤县农村信用合作联社）。
法定代表人：吕建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚东，系该公司风险部经理。
被告：王振。
被告：杨敏。
被告：王西俭。
被告：刘燕。
原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告王振、杨敏、王西俭、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈亚东、被告王西俭到庭参加了诉讼，被告王振、杨敏、刘燕经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月10日，原告与被告王振、杨敏签订《个人借款合同》，约定由原告向其出借500万元，月利率9.12‰，原告与被告王振签订了《抵押担保合同》，由王振以自有的凤县双石铺镇凤喜豪庭小区4幢202号房屋为本次贷款提供担保，并办理了抵押权登记，同时原告与被告杨敏、王西俭、刘燕签订了《共同还款承诺函》。合同签订后，原告依约定发放了贷款。但被告到期未能归还贷款，2016年12月9日，原告与被告王振签订《借款展期协议》和《同意展期抵押担保承诺书》对该笔贷款展期至2017年12月8日，抵押权随之展期，贷款月利率为9.30‰，被告杨敏、王西俭、刘燕签订《共同还款承诺函》，展期届�后被告均未履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还贷款本金500万元及利息454150.00元（利息计算至原告起诉之日），利息计算至按照借款合同的约定清偿全部债务之日止，要求四被告对上述债务承担连带清偿责任，并对被告王振的抵押物拍卖、变卖后优先受偿，由被告承担本案诉讼费。
被告王振缺席未答辩。
被告杨敏缺席未答辩。
被告王西俭辩称，原告所诉属实，因贷款人是被告王振，其会要求王振及时和原告联系，争取尽快解决本案。
被告刘燕缺席未答辩。
原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
第一组证据：�振及杨敏的身份证、户口本、结婚证，王西俭及刘燕的身份证、户口本、结婚证。证明各被告主体资格适格。
第二组证据：借款申请、客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、放贷通知书。证明原告与被告王振签订借款合同，并发放贷款，贷款本金500万元，期限自2014年12月10日至2016年12月9日，月利率为9.12‰，借款到期不能按时归还，罚息利率按合同利率上浮50%。合同签订后，原告依约定发放了贷款。
第三组证据：房屋所有权证、房地产估价报告、房地产抵押物清单、抵押担保承诺书、抵押担保合同、房屋他项权证。证明王振以其自有的凤喜豪庭四幢202号房屋作为本次贷款的担保。
第四组证据：被告杨敏、王西俭、刘燕签署的共同还款承诺书。证明被告杨敏、王西俭、刘燕自愿为本次借款合同提供担保，在王振到期不能清偿债务时自愿承担连带责任。
第五组证据：借款展期申请、延期还款申请书、客户谈话备忘录、同意展期抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、不动产登记证明、评估报告确认书、房地产估价报告、借款展期协议、房屋他项权证、展期通知书。证明本次借款展期至2017年12月8日，月利率为9.30‰，王振继续以其自有的凤喜豪庭四幢202号房屋作为本次贷款的担保。
第六组证据：被告杨敏、王西俭、刘燕签署的共同还款承诺书。证明被告杨敏、王西俭、刘燕自愿为本次借款展期合同提供担保，在王振到期不能清偿债务时自愿承担连带责任。
被告王西俭对上述证据无异�。
被告王振、杨敏、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告王西俭无证据向法庭提交。
被告王振、杨敏、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，被告王西俭亦无异议，本院予以采信。
经组织当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认如下事实，2014年12月10日原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告王振签订借款合同，借款本金500万元，�款期限为2014年12月10日至2016年12月9日，月利率为9.12‰，借款到期不能按时归还，罚息利率按合同利率上浮50%。被告王振以其自有的凤喜豪庭四幢202号房屋作为本次贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告杨敏、王西俭、刘燕承诺为本次借款承担连带保证责任。合同签订后，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司依约定向被告王振发放了借款。借款到期后王振未能还款，其与原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司签订借款展期协议，将本次借款展期至2017年12月8日，约定月利率为9.30‰，另约定原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。被告王振继续以其自有的凤喜豪庭四幢202号房屋作为本次贷款的抵押担保，被告杨敏、王西俭、刘燕承诺为本次借款展期承担连带保证责任。借款到期后，被告王振未能偿还本次借款，被告杨敏、王西俭、刘燕亦未代为清偿本次借款。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告王振签订借款合同，并依约定向被告王振发放了借款，被告王振应当按约定在借款期限到期后还清本息。现被告王振在借款到期后未能按约定还清本息，抵押权人有权向法院提起诉讼，请求实现抵押权，以使债权得以受偿。被告杨敏、王西俭、刘燕为被告王振的本次贷款提供连带责任的保证，对抵押物担保以外的债权承担连带保证责任。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金500万元及利息，并要求实现抵押权的请求应予支持。原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司起诉时要求被告偿还借款本金500万元，另对利息计算至起诉之日要求被告承担454150元，后又要求对利息按照合同约定计算至被告清偿全部债务之日，其实质在于要求被告按照双方合同约定利率承担利息及逾期利息至借款还清之日，该请求符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振于本判决生效后三十日内偿还原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，及合同约定的同期贷款利息和逾期利息。
二、如在本判决生效后十五日�被告王振未向原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司履行相关还款义务，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司有权对被告王振设置的抵押物进行优先受偿。
三、被告杨敏、王西俭、刘燕对原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司就抵押物实现抵押权后其债权不足受偿部分，在抵押权实现后三十日内承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49979元，减半收取24989.5元，由被告王振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵玉君
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 甜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2082号
原告：俞光华，职业不明。
委托代理人：李文波，余姚市舜大物业经营管理有限公司员工。
被告：陈焕鑑，职业不明。
本院在审理原告俞光华与被告陈焕鑑民间借贷纠纷一案中，原告俞光华于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞光华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞光华负担。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张 颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第326号
原告：浙江××龙山××司，
×号。
法定代表人：侯××。
委托代理人：周××。
被告：平湖××××房厂，住所地平湖市新埭镇××公
路东侧。
诉讼代表人：顾××。
本院审理原告浙江××龙山××司与被告平湖××××
房厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江××龙山××司于2010年
5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告浙江××龙山××司撤回起诉。
本案受理费6398元，减半收取3199元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇一〇年五月十九日
书记员 周 婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4429号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
委托代理人：朱文君，该公司员工。
被告：ＸＸ。
被告：应涛。
被告：徐赞扬。
被告：尉娜。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金公司）诉被告ＸＸ、应涛、徐赞扬、尉娜小额借款合同纠纷一案，于2015年12月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告汇金公司的申请，本院于2015年12月29日依法作出财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托代理人朱文君到庭参加诉讼，被告ＸＸ、应涛、徐赞扬、尉娜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称，2014年11月24日，ＸＸ与汇金公司签订《最高额借款合同》一份，约定借款金额30万元，借款额度使用期限自2014年11月24日至2015年3月24日止。合同签订后，汇金公司即将借款30万元交付给ＸＸ，双方签订借款凭证一份，约定起息日为2014年11月24日，还款期限为2015年3月24日，月利率为1.5%。应涛出具共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任。此外，徐赞扬、尉娜为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现借款期限已届满，ＸＸ、应涛未依约还本付息，徐赞扬、尉娜亦未尽担保义务。故此，原告汇金公司请求判令：1.被告ＸＸ、应涛立即归还借款人民币28万元，支付利息人民币12600元（利息以月利息1.5%计自2015年9月11日暂算至2015年12月11日，之后的利息按照月利息1.5%付至借款实际还清日），本息共计人民币292600元；2.被告徐赞扬、尉娜对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。原告汇金公司于庭审时明确，第一项诉请中的利息计算，不包括2015年12月11日当日的利息。
被告ＸＸ、应涛、徐赞扬、尉娜在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
原告汇金公司为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《最高额借款合同》、借款凭证各一份，用以证明汇金公司与ＸＸ间借款关系成立、汇金公司已依约将借款支付给ＸＸ，且徐赞扬、尉娜为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2.共同还款承诺函一份，用以证明应涛为本案借款承担共同还款责任的事实。
本院经审核认为，原告汇金公司提供的证据1-2，来源合法，记载内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2014年11月24日，汇金公司与ＸＸ、应涛、徐赞扬、尉娜签订编号为绍汇贷20140771124的《最高额借款合同》一份，约定：ＸＸ为甲方（借款人），汇金公司为乙方（贷款人）；甲方因资金周转需要向乙方借款，甲方在本合同约定的有效期限内，可向乙方申请使用的最高借款额度为人民币30万元；本合同约定的借款额度有效使用期间为自2014年11月24日至2015年3月24日；本合同项下贷款利率为15‰（月利率），按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为合同到期日，不满一个月的，按日计息，利随本清；为保证本合同项下债权能得到清偿，由保证人提供连带责任保证，保证期限为二年，担保范围为甲方在本合同中应承担的全部义务，应涛、徐赞扬、尉娜在合同保证人一栏签字；合同还对其他事项作了约定。同时，应涛向汇金公司出具共同还款承诺函一份，承诺已完全了解绍汇贷20140771124号借款合同文本内容，愿承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。借款合同签订当日，汇金公司与ＸＸ签订借款凭证一份，ＸＸ确认收到绍汇贷20140771124号借款合同项下借款30万元，该借款凭证还载明：起息日期为2014年11月24日，利率为月15‰，借款期限（最后还款日）为2015年3月24日。
另查明，ＸＸ支付借款利息至2015年9月10日止，并于2015年5月29日、8月31日、11月30日分三次归还借款本金各1万元，合计3万元。截止2015年12月10日，ＸＸ尚欠汇金公司借款本金27万元、利息12415元。
本院认为，原告汇金公司与被告ＸＸ、应涛、徐赞扬、尉娜签订的《最高额借款合同》，被告应涛出具的共同还款承诺函，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现汇金公司已按约履行了30万元借款的出借义务，ＸＸ作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任，故汇金公司有权要求ＸＸ归还剩余的借款本金并支付逾期还款利息。应涛自愿对本案借款承担共同还款责任，在ＸＸ未履行还本付息义务的情形下应当按照承诺函的约定承担共同还款责任，故汇金公司起诉要求应涛与ＸＸ共同归还借款本息，于法有据，本院予以支持。徐赞扬、尉娜作为保证人，在被担保人ＸＸ未履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任。被告ＸＸ、应涛、徐赞扬、尉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、应涛应在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金27万元及截止2015年12月10日的利息12415元，合计282415元，此后利息按月利率1.5%计付至借款本金付清日止，利随本清；
二、被告徐赞扬、尉娜对上述债务清偿承担连带责任；
三、驳回原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5689元，依法减半收取2845元，财产保全费2020元，合计4865元，由原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司负担165元，被告ＸＸ、应涛、徐赞扬、尉娜负担4700元。被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5689元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢燕娣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2120号
申请执行人：张某甲；
被执行人：曹某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2120号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 史为祥
审判员 阴衍文
二〇一五年十二月十六日
书记员 生兆芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第22号
申请人杨某，男，1944年12月12日出生，汉族，系原石河子市食品厂退休职工。
申请人杨某要求宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人一案，本院由审判员王玲依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某甲（系申请人次子），男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业。申请人陈述：被申请人杨某甲的父亲为杨某，母亲为牛凤芝。被申请人自幼呆傻，不能上学，成人后不能劳动，日常生活需人督促，出现言行乱、冲动、自语自笑病史二十年。2015年5月26日，经申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定杨某甲为无民事行为能力人，现申请人杨某要求宣告杨某甲为无民事行为能力人，并由其作为杨某甲的监护人。
经审查，被申请人患精神分裂症病史多年，长期处于患病状态，多次住院治疗，病情一直未缓解，主要存在：孤僻、懒散，言行紊乱，情感淡漠，意志减退，无自知力等精神病状。由于精神病因素，被申请人对事物的认知、理解、分析判断能力严重受损。2015年6月8日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对杨某甲进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：精神分裂症；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人杨某甲经鉴定，目前无民事行为能力，杨某甲的母亲对杨某作为杨某甲的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨某为被申请人杨某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王玲
二〇一五年六月十六日
代理书记员 高萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015�石民特字第22号申请人王x，女，1953年10月24日出生。被申请人周x，男，1954年2月17日出生。指定代理人周x1（系周x之女），女，1982年11月20出生。申请人王x请求法院宣告周x为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王x称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患阿尔茨海默病三年，目前认知功能障碍，经清华大学玉泉医院鉴定为智力残疾，故诉至法院，请求法院认定周x为无民事行为能力。经审查，王x与周x系夫妻关系，二人婚后育有一女，即周x1。经询问周x之指定代理人周x1，其同意宣告周x为无民事行为能力人。本案在审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人的行为能力进行鉴定，2015年7月27日，鉴定机构出具�定意见书，被鉴定人周x临床诊断器质性智能损害（痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，现鉴定机构鉴定被申请人周x为无民事行为能力人，申请人申请周x为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之的规定，判决如下：宣告周x为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  吴朝辉二〇一五年八月三日书 记 员  张习宇