大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3957号
原告：方强，男，1978年8月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：周大昱，男，1978年11月5日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：孙珊，女，1971年9月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：高醒，女，1943年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：孙莉，女，1963年12月13日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告方强与被告周大昱、孙珊、高醒、孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加了诉讼，被告周大昱、孙珊、高醒、孙莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方强向本院提出诉讼请求：1.被告周大昱、孙珊共同返还原告借款本金172万元，并按照月息3%的标准给付至还款之日止的利息；2.被告高醒、孙莉对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告周大昱、孙珊系夫妻关系。2013年2月被告多次向原告借款，至2016年1月合计借款172万元，约定利息为月息3%，双方签订了借贷合同。为保证还款，被告高醒、孙莉同意对以上借款及利息连带责任保证。原告向被告多次催要借款及利息，被告以种种理由推脱，故诉至法院。
被告周大昱、孙珊、高醒、孙莉未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行交易明细、微信截图等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月13日原告方强（甲方）与被告周大昱、孙珊（乙方）签订《借款协议》，协议载明：一、甲方分别与以下时间以及通过各种方式，贷与乙方人民币172万元整，与订立本协议之同时，甲方已经给予乙方：1.2013年2月19日通过银行转账方式贷与乙方40000元整。2.2013年3月15日通过银行转账方式贷与乙方600000元整。3.2013年3月28日通过银行转账方式贷与乙方360000元整。4.2015年11月1日通过银行转账方式贷与乙方60000元整。5.2015年11月2日通过银行转账方式贷与乙方4000元整。6.2015年11月23日通过银行转账方式贷与乙方30000元整。7.2015年11月27日通过信用卡刷卡方式贷与乙方7000元整。8.2015年12月28日通过微信转账以及自助存款机方式贷与乙方20000元整。9.2015年12月29日通过银行转账方式贷与乙方280000元整。10.2016年1月8日通过微信转账方式贷与乙方10000元整。11.2016年1月21日通过微信转账方式贷与乙方9000元整。12.2016年1月29日通过银行转账方式贷与乙方300000元整。二、利息由甲方贷与乙方之日起计算（具体每一笔借款的开始时间参照上记借款明细），每万元月息300元。三、若甲方向乙方主张还款时，乙方无法履行还款义务，则乙方将其所有的位于辽宁省大连市甘井子区X号X单元X号，房产证登记面积为100.43平方米，房屋所有权证编号：甘私有XXXX，抵偿给甲方。四、自本协议签订之日时，甲乙双方之前签署的类似协议作废，以本协议为准。五、以上债务为周大昱及其妻子孙珊的共同债务，他们愿意以夫妻共同财产承担。被告高醒、孙莉在保证人处签字。被告周大昱、孙珊在乙方处签字。
原告通过银行转账、微信转账的方式在协议中所载明的是时间给付被告周大昱上述款项。
另查，被告周大昱与被告孙珊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议以及银行交易明细能够证明原告与被告周大昱之间的民间借贷关系成立，且原告已向被告交付了借款。被告应当按照协议约定全面履行义务。在借款协议中双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告通过诉讼主张被告周大昱承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照协议约定的每万元月息300元即月息3%计算利息，根据法律规定，原告所主张的约定利率超过年利率24%，本院不予支持，对于未超过年利率24%的部分，本院予以支持。关于原告主张被告孙珊承担共同还款责任，原告、被告签订的协议中被告周大昱明确了该债务系其与被告孙珊的共同债务，愿意以夫妻共同财产承担，且有被告孙珊的签字认可，故被告孙珊应承担共同还款责任。关于原告主张被告高醒、孙莉承担连带还款责任，被告高醒、孙莉系案涉债务的保证人，在借款协议中未明确保证方式，即没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告高醒、孙莉承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周大昱、被告孙珊于本判决生效之日起十日内共同返还原告方强借款本金172万元；
二、被告周大昱、被告孙珊于本判决生效之日起十日内支付原告方强利息（利息以40000元为基数按照年利率24%计算自2013年2月19日起至款项付清之日止；以600000元为基数按照年利率24%计算自2013年3月15日至款项付清之日止；以360000元为基数按照年利率24%计算自2013年3月28日至款项付清之日止；以60000元为基数按照年利率24%计算自2015年11月1日至款项付清之日止；以30000元为基数按照年利率24%计算自2015年11月2日至款项付清之日止；以7000元为基数按照年利率24%计算自2015年11月27日至款项付清之日止；以20000元为基数按照年利率24%计算自2015年12月28日至款项付清之日止；以280000元为基数按照年利率24%计算自2015年12月29日至款项付清之日止；以10000元为基数按照年利率24%计算自2016年1月8日至款项付清之日止；以9000元为基数按照年利率24%计算自2016年1月21日至款项付清之日止；以300000元为基数按照年利率24%计算自2016年1月29日至款项付清之日止）；
三、被告高醒、孙莉对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告方强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27680元、公告费600元（原告均已预交），由被告周大昱、孙珊、高醒、孙莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 曲伟环
二〇一七年三月十日
书 记 员 李芝莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。