福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4071号
上诉人（原审被告）：邱勇士，男，汉族，1955年6月30日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李祖鹏，男，汉族，1944年8月13日出生，住福建省南安市。
上诉人邱勇士因与被上诉人李祖鹏健康权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱勇士上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李祖鹏的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：2015年7月17日李祖鹏之子李增强铺设水泥路面，邱勇士并没有到工地阻拦铺设水泥路面。邱勇士为了保护自己的合法权益，所以才先报案，国土局中队长和东溪村书记要来现场解决。李祖鹏一家三人看邱勇士在公路上等国土人员来处理，怀恨在心，打击报复，所以案件才会发生在大公路上。本案发生地点是在大公路上，李祖鹏一家三人来公路上围攻邱勇士，邱勇士的防卫是正当行为，并不是邱勇士故意去打李祖鹏，本案并不是邱勇士去铺设水泥路面工地威胁造成案件发生。虽然有证人看到邱勇士拿柴刀，那也是片面的，邱勇士拿柴刀做农活并无过错。公安机关在案发后也未对柴刀是否残留血迹作司法鉴定。邱勇士已经对一审据以认定的行政处罚决定书提起行政诉讼。一审判决认定李祖鹏受伤是邱勇士造成的，缺乏事实和法律根据，明显不公。李祖鹏手持木棍参加围攻邱勇士，用木棍打邱勇士的左腹股沟，造成邱勇士腹股沟区软组织受伤。李祖鹏并不是要劝架，不但没有阻止自己的儿子和孙子的恶劣行为，而且手持木棍站在混乱的殴打现场中间，任由事态发展，手段恶劣。邱勇士是一个四级残废人，农田被抢，还被李祖鹏一家三人无故在公路上殴打，法院判决邱勇士赔偿李祖鹏的医药费和护理费是错误的。邱勇士向国土局反映土地被抢是事实，但法院未作处理。一审认定的赔偿项目及数额是错误的。李祖鹏的伤是右额、肘皮肤裂伤，并不是邱勇士造成的，其治疗费与邱勇士无关，而且明显存在李祖鹏对医疗项目造价恶意夸大医疗数额。李祖鹏伤情轻微，司法鉴定所评定的护理期限为40天缺乏事实和法律根据。
李祖鹏未作答辩。
李祖鹏向一审法院起诉请求：判令邱勇士立即赔偿李祖鹏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币14960.07元，并由邱勇士承担本案诉讼费用。
一审判决认定事实：2015年7月17日，李祖鹏、案外人李增强、李伟锋等人与邱勇士、案外人吴梓秀在南安市金淘镇东溪村洋美桥因土地纠纷问题发生持械冲突，双方冲突过程中，邱勇士持砍柴刀致李祖鹏受伤，经公安机关鉴定李祖鹏的损伤程度为轻微伤，李祖鹏受伤后被送往南安市南侨医院治疗。对于邱勇士的上述行为，南安市公安局于2015年9月9日作出南公（金淘）行罚决字[2015]00120号行政处罚决定书，决定对邱勇士处以行政拘留十四日并处罚款陆佰元。邱勇士于2015年9月14日在上述行政处罚决定书上被处罚人一栏签名并加盖指模。另查，李祖鹏已年满60周岁，李增强系李祖鹏的儿子，李伟锋系李祖鹏的孙子。
一审法院认为，李祖鹏、案外人李增强、李伟锋等人与邱勇士、案外人吴梓秀因土地纠纷问题发生持械冲突，双方冲突过程中，邱勇士持砍柴刀致李祖鹏受伤，上述事实有南安市公安局作出的行政处罚决定书为据，予以确认。关于李祖鹏的损伤是否系李增强及李伟锋误伤造成的及双方在冲突过程中的过错程度问题。从南安市公安局金淘派出所对吴一铭、杨小峰、吴素霞等人所作的询问笔录可知，在双方冲突过程中，李祖鹏虽手持木棍但并未参与打架，其仅是站在李增强、李伟锋及邱勇士中间劝架，李祖鹏的损伤是双方冲突过程被邱勇士手持的砍柴刀砍到所致，并且在金淘派出所对邱勇士所作的询问笔录中，邱勇士本人亦表示双方冲突时“李祖鹏站在我和李增强、李伟锋中间，挡在我面前，并没有打我”，综合上述事实，可以确认李祖鹏的损伤系被邱勇士持砍柴刀所致且李祖鹏在双方冲突过程中并不存在过错，邱勇士应对李祖鹏因人身损害造成的损失承担100%的责任，故李祖鹏要求邱勇士赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等损失的诉讼请求，依法有据，予以支持。邱勇士关于李祖鹏自己存在严重过错且其损伤系被李增强、李伟锋误伤造成的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。本案受理后，邱勇士于2016年5月14日以南安市公安局南公（金淘）行罚决字[2015]00120号行政处罚决定书处罚依据不足、处罚不公等为由，向一审法院提出中止本案诉讼的申请，经审查直至本案开庭审理前，邱勇士并未就公安机关的上述行政处罚行为申请行政复议或提起行政诉讼，本案也没有出现中止诉讼的法定情形，故本案不符合中止诉讼的条件，邱勇士要求中止本案诉讼的请求依法无据，不予采纳。根据有关法律规定及李祖鹏的诉讼请求确定李祖鹏因人身损害造成的损失为：（1）医疗费3760.07元（根据南安市南侨医院收费票据、住院费用汇总清单等证据确定）；（2）护理费1692.9元[①李祖鹏住院期间的护理费：李祖鹏住院8天，按1人护理计算，2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107元/年,住院期间的护理费为35107元/年÷365天×8天＝769.5元；②李祖鹏出院后的护理费：李祖鹏因人身损害受伤造成右额、肘皮肤裂伤、脑震荡等伤害，伤情较为严重，李祖鹏诉请要求邱勇士赔偿出院后的护理费项目，合理合法，予以支持，参考福建安泰司法鉴定所评定护理期限为40天的意见，确定李祖鹏出院后的护理时间为32天（40天－8天），护理人数1人，护理依赖系数为部分护理依赖即30%，2014年度福建省农林牧渔业平均工资35107/年,李祖鹏出院后的护理费35107元/年÷365天×32天×30%＝923.4元，上述两项护理费合计1692.9元，李祖鹏请求4400元]；（3）交通费300元（李祖鹏住院治疗必然产生交通费用，综合考虑李祖鹏就医时间、地点等因素，酌定交通费300元，李祖鹏请求300元）；（4）住院伙食补助费240元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×8天＝240元，李祖鹏请求400元）；（5）营养费376元（李祖鹏伤情较为严重，李祖鹏诉请的营养费项目理由正当，应予支持，营养费按医疗费的10%计算即3760.07元×10%＝376元，李祖鹏请求500元）；（6）鉴定费600元（有李祖鹏提供的鉴定费发票为据，予以支持），上述各项费用合计6968.97元。关于李祖鹏诉请的精神损害抚慰金5000元项目，因李祖鹏的伤情未构成伤残等级，其精神损害较小，该诉请依法无据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邱勇士作为本案的直接侵权者，应对其侵权行为造成李祖鹏人身损害而产生的损失承担100%的赔偿责任，故邱勇士应赔偿李祖鹏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6968.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条规定，判决：一、被告邱勇士应于本判决生效后十日内赔偿原告李祖鹏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计人民币6968.97元；二、驳回原告李祖鹏的其他诉讼请求。本案受理费174元，减半收取为87元，由被告邱勇士负担50元，由原告李祖鹏负担37元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实。另查明，原告邱勇士诉被告南安市公安局、第三人李增强、李伟锋治安行政处罚一案，泉州市鲤城区人民法院作出（2016）闽0502行初133号行政裁定书，裁定：驳回原告邱勇士的起诉。邱勇士不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年12月23日作出（2016）闽05行终222号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。该行政裁定书已于2016年12月27日发生法律效力。
本院认为，结合南安市公安局作出的行政处罚决定书所载明的违法事实、南安市公安局金淘派出所对吴一铭、杨小峰、吴素霞等人所作的询问笔录体现的情况及金淘派出所对邱勇士所作询问笔录中邱勇士的陈述意见，一审认定李祖鹏的损伤系邱勇士持砍柴刀所致及邱勇士应对李祖鹏因人身损害造成的损失承担完全赔偿责任，理据成立，予以确认。邱勇士对上述事实提出异议，但未能提供足以推翻上述证据所载事实的有效证据，其主张缺乏证据，不予采纳。一审根据南安市南侨医院收费票据、住院费用汇总清单等证据确定医疗费数额并无不当，并结合李祖鹏的伤情情况及福建安泰司法鉴定所关于护理期限40天的评定意见，确定出院后的护理期限亦属合理，予以照准。
综上所述，邱勇士的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邱勇士负担。
本判决为终审判决。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月三十日
书记员 薛 波
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。