浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道678号，统一社会信用代码：91330604681656303K。
负责人：茅国赞，行长。
委托诉讼代理人：戚平波、李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼，统一社会信用代码：913306014146110130Q。
法定代表人：李信灿。
被告：福建省顺昌聚鑫投资有限公司，住所地福建省顺昌县水南镇，统一社会信用代码：91350721775393057Q。
法定代表人：何火种。
被告：浙江聚鑫联合集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路70号4楼，组织机构代码：14412942-8。
法定代表人：何火种。
被告：世安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室，统一社会信用代码：913306046096777247。
法定代表人：张加根。
被告：何火种，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案,依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江汇鑫建设有限公司归还原告借款本金1500万元及支付利息、罚息（自2016年4月21日起至还清之日止的利息、罚息按双方签订的编号：8507201580752、85072016280040号流动资金借款合同及借款借据、编号为85072016280578、8507201680562的贷款展期协议书约定计算）；2、判令被告浙江汇鑫建设有限公司承担原告律师代理费80000元；3、判令被告福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种在对被告浙江汇鑫建设有限公司上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月23日原告与被告浙江汇鑫建设有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号为85072015280752），约定借款期限为2015年10月23日至2016年10月23日，借款金额为500万元，本合同项下的贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率上浮49BPS计算；按月结息，结息日为每月20日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；被告浙江汇鑫建设有限公司未按合同约定按时足额还贷付息视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用概由被告浙江汇鑫建设有限公司承担。
2016年1月18日原告与被告浙江汇鑫建设有限公司签订《流动资金借款合同》一份（编号为85072016280040），约定借款期限为2016年1月18日至2017年1月18日，借款金额为1000万元，本合同项下的贷款利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率上浮46.5BPS计算；按月结息，结息日为每月20日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；被告浙江汇鑫建设有限公司未按合同约定按时足额还贷付息视为违约，原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用概由被告浙江汇鑫建设有限公司承担。
2014年2月26日至2016年1月14日期间，原告与被告福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种签订七份最高额保证合同，分别为：
1）2014年2月26日，原告与被告浙江聚鑫联合集团有限公司订立编号为ZB85072014000000331的《最高额保证合同》一份，约定被告浙江聚鑫联合集团有限公司在1650万元的最高债权额度内对原告与被告浙江汇鑫建设有限公司之间在2014年2月26日至2015年12月31日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过1650元债权提供保证担保；
2）2014年2月26日，原告与被告世安建设集团有限公司订立编号为ZB8507201400000033的《最高额保证合同》一份，约定被告世安建设集团有限公司在1650万元的最高债权额度内对原告与被告浙江汇鑫建设有限公司之间在2014年2月26日至2015年12月31日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过1650元债权提供保证担保；
3）2014年2月26日，原告与被告何火种订立编号为ZB8507201400000034的《最高额保证合同》一份，约定被告何火种在1650万元的最高债权额度内对原告与被告浙江汇鑫建设有限公司之间在2014年2月26日至2015年12月31日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过1650万元债权提供保证担保；
4）2015年10月23日，原告与被告福建省顺昌聚鑫投资有限公司订立编号为85072015280752的《最高额保证合同》一份，约定被告福建省顺昌聚鑫投资有限公司在1650万元的最高债权额度内对原告与被告浙江汇鑫建设有限公司之间在2015年10月23日至2017年10月23日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过1650元债权提供保证担保；
5）2016年1月14日，原告与被告浙江聚鑫联合集团有限公司订立编号为ZB8507201600000009的《最高额保证合同》一份，约定被告浙江聚鑫联合集团有限公司在1650万元的最高债权额度内对原告与被告浙江汇鑫建设有限公司之间在2016年1月14日至2017年12月31日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过1650元债权提供保证担保；
6）2016年1月14日，原告与被告世安建设集团有限公司订立编号为ZB8507201600000009《最高额保证合同》一份，约定被告世安建设集团有限公司在1650万元的最高债权额度内对原告与被告浙江汇鑫建设有限公司之间在2016年1月14日至2017年1月14日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过1650万元债权提供保证担保；
7）2016年1月14日，原告与被告何火种订立编号为ZB8507201600000010《最高额保证合同》一份，约定被告何火种在1650万元的最高债权额度内对原告与被告浙江汇鑫建设有限公司之间在2016年1月14日至2017年12月31日期间办理各类融资业务所发生的最高不超过1650万元债权提供保证担保；
以上最高额保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息、违约金、抵押权人实现担保权利和债权的费用；同时放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
2015年10月23日，原告依合同发放贷款人民币500万元，借款凭证确认该笔借款的月利率为4.2167‰；2016年1月18日，原告依合同发放贷款人民币1000万元，借款凭证确认该笔借款的月利率为3.9875‰。
2016年10月21日，原告与被告浙江汇鑫建设有限公司签订《贷款展期协议书》（编号为85072016280562），约定将流动资金借款合同（编号为85072015280752）项下借款500万元展期至2017年10月22日，展期期间的利率确定为年息5.225%。展期期间贷款的其他条件同原借款合同。同日，被告浙江汇鑫建设有限公司签署还款承诺函，该承诺函为贷款展期协议书的附件，被告浙江汇鑫建设有限公司承诺借款分二期归还：第一期于2016年11月1日归还借款200万元；第二期于2017年10月22日归还借款300万元。若未履行承诺，视为被告浙江汇鑫建设有限公司对贷款展期协议书的违约，原告有权宣布贷款展期协议项下贷款提前到期。
2016年11月8日，原告与被告浙江汇鑫建设有限公司签订《贷款展期协议书》（编号为85072016280578），约定将流动资金借款合同（编号为85072016280040）项下借款1000万元展期至2018年1月17日，展期期间的利率确定为年息5.22%。展期期间贷款的其他条件同原借款合同。同日，被告浙江汇鑫建设有限公司签署还款承诺函，该承诺函为贷款展期协议书的附件，被告浙江汇鑫建设有限公司承诺借款分二期归还：第一期于2017年1月30日归还借款500万元；第二期于2018年1月17日归还借款500万元。若未履行承诺，视为被告浙江汇鑫建设有限公司对贷款展期协议书的违约，原告有权宣布贷款展期协议项下贷款提前到期。
被告浙江汇鑫建设有限公司支付了上述借款在2016年4月20日前的利息。2016年11月1日、2017年1月30日，被告浙江汇鑫建设有限公司未按还款承诺约定归还借款，已违约，原告有权宣布贷款展期协议项下贷款提前到期；被告福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种作为保证人应承担连带责任。为此原告提起诉讼，请求如前。
被告浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》二份、借款凭证二份、《最高额保证合同》七份、《贷款展期协议书》二份、代理合同及代理费发票各一份、送达地址确认书五份。被告浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费80000元。
本院认为，原告与被告浙江汇鑫建设有限公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，与被告福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告浙江汇鑫建设有限公司取得合同借款后未能按约还款，显属违约，应当依约承担偿还借款本金、支付按约定计算的利息（包括罚息、复利）及原告为实现债权所支出费用的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种向原告对被告浙江汇鑫建设有限公司在不同时间段的债权承诺了最高额连带责任保证，则应对相应的被保证债权在最高限额内承担连带清偿责任。因此，原告对被告浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持，对被告福建省顺昌聚鑫投资有限公司的诉请仅在最高额范围内予以支持。被告浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。
综上所述，原告合理的诉讼请求，予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇鑫建设有限公司应于判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金15000000元及支付自2016年4月21日起至还清之日止按合同、协议约定计算的利息（包括罚息、复利）；
二、被告浙江汇鑫建设有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行为实现债权支出的律师代理费80000元；
三、被告浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告福建省顺昌聚鑫投资有限公司对上述第一、二项债务在最高额16500000元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112280元，诉讼保全费5000元，合计117280元，由被告浙江汇鑫建设有限公司、福建省顺昌聚鑫投资有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、世安建设集团有限公司、何火种负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴利芬
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。