四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初307号
原告：陈德文，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：邱华平，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨凯，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，总经理。
委托诉讼代理人：雍全平，男，1984年1月17日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告陈德文与被告邱华平、杨凯、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德文及其委托诉讼代理人宦中强、被告邱华平、杨凯、平安保险公司的委托诉讼代理人雍全平、人民保险公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德文向本院提出诉讼请求：被告邱华平、杨凯、平安保险公司、人民保险公司赔偿原告医疗、误工、护理、交通、营养残疾赔偿金、残疾器具、生活补助、取内固定、摩托车修理等各项费用共计98622.27元。事实和理由：2016年6月27日，邱华平驾驶车辆与陈德文发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏，交警部门认定邱华平承担事故的全部责任，各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告邱华平答辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆系被告杨凯所有，邱华平向杨凯借用车辆发生交通事故。事故发生后，邱华平向陈德文支付17300元，请求法院一并处理。
被告杨凯答辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆系被告杨凯所有，邱华平向杨凯借用车辆发生交通事故。
被告平安保险公司答辩称，原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法认定。
被告人民保险公司答辩称，原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日7时20分，邱华平驾驶川A9****号小型客车由金堂县高板镇沿金堂大道向金堂县广兴镇行驶，当行驶至金堂大道19km+100m路口时该车前侧与陈德文驾驶的船A9****号普通二轮摩托车并搭乘颜玉琼相撞，造成双方车辆受损，陈德伟、颜玉琼受伤的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由邱华平负事故的全部责任，陈德文、颜玉琼无责任。陈德文受伤后，被送往成都现代医院住院治疗，至2016年8月18日出院，共住院52天，住院病人出院病情证明书载明：“……建议休息叁月……”。原告住院及复查的医疗费共计22837.83元。原告陈德文的伤情委托了四川鼎诚司法鉴定中心进行法医学临床鉴定，2016年11月28日，四川鼎诚司法鉴定中心出具法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：陈德文的伤残等级评定为十级，其左跟骨内固定物取出费用约需4500元。陈德文之父陈义和出生于1932年5月10日，共生育包括陈德文在内的6名子女。金堂县又新镇人民政府流动人口服务管理办公室、金堂县公安局又新派出所、金堂县又新镇金龟桥村村民委员会共同出具证明：陈德文从2008年至2016年6月27日一直在外务工，未在当地辖区内居住和务农。
另查明，川A9****号小型轿车的所有人系被告杨凯，邱华平系向杨凯借用车辆。庭审中，陈德文陈述其产生的22837.83元医疗费除自行支付的3908元外，其余医疗费均由邱华平垫付。邱华平陈述其仅垫付了17300元。
再查明，川A9****号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、交通事故责任认定书，医疗费票据及出院病情证明书，法医学临床鉴定意见书及鉴定费发票，抚养关系证明，居住证明，证人孙小平、胡子高的出庭证言及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定邱华平承担事故的全部责任，交警部门对该责任认定于法有据，本院予以确认。事故车辆在平安保险公司处投保了交强险，在人民保险公司处投保了金额为100万元的商业三者险，因此，两家保险公司应当在保险责任范围内承担相应保险责任。邱华平向杨凯借用车辆发生交通事故，杨凯对案涉交通事故的发生无过错，故杨凯不应承担事故的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，两家保险公司均认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供了金堂县又新镇人民政府流动人口服务管理办公室、金堂县公安局又新派出所、金堂县又新镇金龟桥村村民委员会共同出具的证明，并结合证人出庭作证，可以认定原告从事建筑业，其收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张符合法律规定，应当予以支持。原告陈德文的医疗费用依票据，共计为22837.83元，但原告陈述其自行支付了3908元，被告邱华平陈述其垫付了17300元，共计21208元，双方的陈述系各自权利的处分，不违反法律规定，故本院仅按照双方的陈述金额予以认定。
对于原告提出的各项赔偿项目及金额，本院作如下认定：
原告主张赔偿项目
|
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1.医疗费
|
3 908元
|
21 208元（自费药免赔18%，计3 817.44元）
2.后续治疗费
|
4 500元
|
4 500元（依鉴定意见，自费药免赔18%，计810元）
3.住院伙食补助费
|
2 600元
|
1 560元（30元×52天）
4.营养费
|
2 600元
|
1 040元（20元×52天，骨折后加强营养合理）
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
53 180.92元
|
53 180.92元（26 205元×20年×0.1+9 251×5年×0.1÷6人）
6.鉴定费
|
1 900元
|
1 900元（依票据，非保险理赔范围）
7.护理费
|
5 200元
|
4 160元（80元×52天）
8.交通费
|
600元
|
300元（酌情）
9.精神损害抚慰金
|
4 000元
|
3 000元（酌情）
10.误工费
|
19 633.35元
|
16 089.57元（2015年度建筑业平均工资41 357元÷365天×142天）
11.摩托车维修费
|
500元
|
0元（未定损，且无修车票据，可另行主张）
合计
|
98 622.27元
|
106 938.49元
因本次交通事故中存在颜玉琼、陈德文两名伤者，二人的损失属于交强险医疗费赔偿限额范围内的费用共计94039.86元，属于交强险死亡伤残费赔偿限额范围内的费用共计166022.26元。故平安保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告陈德文2518.14元（1万元×23680.56元/94039.86元），在交强险死亡伤残费赔偿限额范围内赔偿原告陈德文50838.69元（11万元×76730.49元/166022.26元），两项共计53356.83元。人民保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告陈德文50054.22元（23680.56元+79730.49元－2518.14元－50838.69元）。被告邱华平赔偿原告陈德文自费药及鉴定费共计6527.44元。因邱华平先行赔付17300元，经品迭，平安保险公司还应支付原告陈德文53356.83元，人民保险公司还应支付原告陈德文39281.66元，人民保险公司还应支付被告邱华平10772.56元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德文53356.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈德文39281.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱华平10772.56元；
四、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告邱华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年三月三十一日
书记员 江志洋