wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14562号
原告：王文祥，男，1969年5月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：项微，浙江司正律师事务所律师。
被告：蔡操军，男，1966年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告：王亚丽，女，1974年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告王文祥与被告蔡操军、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托诉讼代理�项微，被告蔡操军的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼，被告王亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡操军归还原告借款50万元，并支付从2014年7月1日起至借款归还之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判决被告王亚丽对被告蔡操军的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年6月30日，被告蔡操军因需要资金周转向原告借款50万元，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。借款逾期后，经二被告恳请，原告同意将还款日期延迟至2016年6月30日，并由被告王亚丽承担保证担保责任。借款期限届满后，二被告仍未归还。
被告蔡操军答辩称，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议。
被告王亚丽未作答辩。
原告王文祥围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条1份；2.民事判决书1份。
本院认为，被告王亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，被告蔡操军对原告提供的证据没有异议，且原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告王文祥与被告蔡操军、王亚丽之间的借贷、保证担保行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡操军尚欠原告借款本金50万元及相应利息，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告蔡操军应承担归还借款本息的民事责任，被告王亚丽应承担保证担保责任，因原、被告之间未约定担保方式、范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王亚丽应对被告蔡操军的全部债务承担连带清偿责任。被告王亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡操军应归还原告王文祥借款本金50万元，并支付从2014年7月1日起至借款归还之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王亚丽对被告蔡操军的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告蔡操军、王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭欢欢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00732号
原告陈某，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，身份证号码2107261979********，现住址辽宁省黑山县。
被告安某某，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
本院审理原告陈某诉被告安某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告陈某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾长军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第313号
原告管为仁，男42岁，汉族，通化市人，个体工商户，现住通化市东昌区。
委托代理人赵雅潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告王瑞雪，女，37岁，汉族，通化市人，理想职业技能培训学校校长，现住通化市东昌区。
被告陈文彦，男，42岁，汉族，通化市人，通化市纪检委科员，现住通化市东昌区。
本院在审理原告管为仁与被告王瑞雪、陈文彦合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费825.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张瑞德
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00893-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被执行人：安徽科焱安全材料股份有限公司。住芜湖高薪技术产业开发区。
法定代表人：凌显武，该公司经理。
被执行人：南陵县华顺劳务有限公司。住南陵县。
法定代表人：凌显峰，该公司总经理。
被执行人：凌显武，男，汉族，住南陵县许镇。
被执行人：章玉英，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00189号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司所有的皖BKY1**、皖BKY6**小轿车贰辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一四年十一月十二日
书记员 方 继
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3031-1号
原告:毕文东,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,
被告:汪平,男,1976年8月20日出生,,汉族,
原告毕文东与被告汪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员葛夷畅独任审判，在审理过程中由于被告汪平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙小月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12469号
原告：张仲华，男，1974年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：陈江成，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：吴显芬，女，1974年4月13日生，汉族，住重庆市万州区。
原告张仲华与被告陈江成委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，经原告申请，本院依法追加吴显芬为本案共同被告参加诉讼，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告张仲华委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告陈江成、吴显芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张仲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款550000元及违约金。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告于2012年1月20日委托被告进行出资事宜。但因故投资未能成功。随后，被告于2013年2月退还原告150000元，后经多次催讨，双方于2014年12月7日立下协议书一份，约定被告于2014年底、2015年底分二次付款550000元，但至今未付，故提起诉讼。
被告陈江成未作答辩。
被告吴显芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张仲华与陈江成系朋友关系，2012年1月20日张仲华委托陈江成投资煤矿事宜。当日汇入陈江成账户700060元，但因故投资未成，后于2013年陈江成退还了张仲华150000元。此后经张仲华多次催讨，双方于2014年12月7日达成协议一份，双方约定：陈江成返还张仲华人民币550000元，2014年年底前返还300000元，余下部分于2015年底之前返还。如陈江成任何一期未能履行，则张仲华有权就余下的部分要求陈江成一并履行，并要求陈江成承担余下总额30%的违约金。因陈江成一直未返还，为此引起纠纷。
另查明，陈江成与吴显芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告委托被告陈江成投资，因投资未成，双方达成了协议，由被告陈江成分期返还原告张仲华550000元，逾期则应承担30%的违约金。现被告陈江成未按约返还该款，现原告要求陈江成返还，本院应予支持，同时应依法承担违约责任，违约金可按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜。因两被告系夫妻关系，该款由陈江成占用和使用且发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴显芬应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张仲华返还人民币550000元并承担违约金（自2015年1月1日起按本金300000元，2016年1月1日起按本金250000元至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告吴显芬应在两被告夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元减半收取4650元，诉讼保全费4420元，合计9070元由两被告陈江成、吴显芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 邵 红
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12469号之一
申请人：张仲华，男，1974年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈江成，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：吴显芬，女，1974年4月13日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人张仲华与被申请人陈江成、吴显芬委托代理合同纠纷一案，申请人张仲华于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈江成、吴显芬的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张仲华以现金39000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张仲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈江成、吴显芬的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一七年一月五日
书记员 朱晶楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12469号
申请人：张仲华，男，1974年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈江成，男，1970年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人张仲华与被申请人陈江成委托代理合同纠纷一案，申请人张仲华于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈江成的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张仲华以现金39000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张仲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈江成的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱晶楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3708号
原告：孟庆祥，男，1965年8月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵勇，男，1983年10月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孟庆祥与被告赵勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款3458.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月份被告承包了位于御道口牧场安居小区的楼房装修工程，雇佣原告为其承包的楼房进行装潢。施工过程中，原告分别于2014年10月19日、2014年10月27日和2014年12月4日为被告在常金装潢建材门赊欠材料，合款3458.00元。工程结束后，原告将拖欠的装潢建材门市材料款进行了结算，但此款经原告多次催要，被告始终推脱，拒不归还。为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵勇未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告赵勇承包了位于御道口牧场安居小区的楼房装修工程，雇佣原告为其承包的楼房进行装潢。原告分别于2014年10月19日、2014年10月27日和2014年12月4日为被告在常金装潢建材门市赊欠材料，合计3458.00元。因被告赵勇未履行还款义务，原告于同年代被告偿还材料款3458.00元。以上事实有原告的诉讼陈述及常金装潢建材门市出具的证明及送货单3张予以证实。
本院认为，合法的追偿权受法律保护。本案中原告孟庆祥为被告赵勇代还材料款的事实清楚，被告赵勇未予偿还材料款的证据充分。故原告孟庆祥请求法院依法判令被告赵勇偿还材料款的诉讼请求依法应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告赵勇向原告孟庆祥偿还材料款3458.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年八月十七日
书记员 王红蕾
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有
（四）返还财产。
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初878号
原告：王静，女，1983年9月2日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：刘振秋，男，1972年8月9日出生，现住吉林省临江市。
被告：安华农业保险股份有限公司白山市中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区95号二楼。
法定代表人：宋维艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴芝军，该公司职员。
追加被告：临江市安达出租车有限公司。住所地：临江市河东小区2号楼10号门市。
法定代表人：张力文，该公司经理。
王静与刘振秋、临江市安达出租车有限公司、安华农业保险股份有限公司白山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。王静于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王静撤诉。
案件受理费113元，由王静负担。
审判员 闫文龙
二〇一七年十月十一日
书记员 郭盛洋
陕西省安康市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终954号
上诉人（原审被告）：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**号。统一社会信用代码：91610900684792298F。
法定代表人：章学良。
委托诉讼代理人：钱海涛，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：赵兴厚，男，1964年3月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：郭国满（系赵兴厚表弟），男，1966年7月11日出生，住安康市汉滨区。
原审被告：章学良，男，1974年10月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原审被告：刘海霞（系章学良妻子），女，1974年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。
共同委托诉讼代理人：钱海涛，男，1968年12月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称“元辰公司”）因与被上诉人赵兴厚、原审被告章学良、原审被告刘海霞民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元辰公司、原审被告章学良、原审被告刘海霞的共同委托诉讼代理人钱海涛，被上诉人赵兴厚及其委托诉讼代理人郭国满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元辰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误，300万元借款并未约定利息；二、上诉人已偿还10.2万元，尚欠329.8万元。
赵兴厚辩称，上诉人向答辩人借款共340万元应约定月息3%，且上诉人已经支付过利息，一审�定事实清楚，请求维持原判。
章学良述称，同意上诉人意见。
刘海霞述称，同意上诉人意见。
赵兴厚向一审法院起诉请求：判令元辰公司立即偿还借款本金340万元及相关利息，章学良、刘海霞承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：元辰公司在2015年4月2日以资金周转为由向赵兴厚借款40万元，并向赵兴厚出具了收据，约定月利率为3%，赵兴厚将借款通过刷卡形式转入元辰公司账户。2015年7月2日，元辰公司再次向赵兴厚提出借款300万元，元辰公司出具了收据，口头约定月利率和第一笔借款一致，为月息3%，元辰公司按照约定每月付息至2016年1月6日。后元辰公司停止支付本息。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中元辰公司以资金周转为由向赵兴厚借款，其用途合法，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，元辰公司应当按照约定及债权人的要求履行还款义务。双方约定的年利率为36%，超过部分的利息约定无效，本院依法按照年息24%计算（已经支付的除外）。因元辰公司（房地产）的唯一股东为元辰集团公司，借款都是通过刷卡进入元辰公司账户，故赵兴厚主张章学良、刘海霞承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审判决：一、陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还赵兴厚借款本金340万元，并从2016年1月6日起按照月利率2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止。二、驳回赵兴厚的其他诉讼请求。
二审中，被上诉人向本院提交：中国农业银行2015年3月1日至12月31日、2015年12月26日至2016年6月30日交易明细共7张，用以证实上诉人已经向被上诉人清偿过340万元借款的利息。上诉人质证认为，对该证据真实性予以认可，但支付的仅是40万元借款的利息。因该证据与赵兴厚向一审提交的银行交易明细仅是在清单起止日期上有所不同，证明内容及目的与一审一致，故对该证据予以采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点是，一、对300万、40万两笔借款的利息应如何认定；二、已偿还的10.2万元性质应如何认定。经查明，上诉人于2015年4月2日向赵兴厚借款40万元后，分别于5月4日、6月3日、7月2日按每月1.2万元向赵兴厚银行账户支付款项共3次。上诉人于2015年7月2日向赵兴厚借款300万元后，分别于8月5日、9月6日、10月10日、11月9日、2016年1月6日按每月10.2万元向赵兴厚银行账户支付款项共5次。根据该40万元、300万元两笔借款发生后，上诉人向赵兴厚支付上述款项的时间及数额变化等的规律性、连续性，并结合市场交易习惯，能够认定，被上诉人关于该300万元借款双方口头约定利率为月息3%的辩解理由成立，上诉人于2016年1月6日已经支付的10.2万元应认定为偿还340万元借款的利息。
综上所述，陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费47990元，由陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�判长邵军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 章成静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县县府路中段63号。
负责人郭峰，系该行行长。
被告卢亚辉。
被告杨静。
被告何伟利。
被告徐松亚。
被告何建设。
被告谢玉兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告卢亚辉、杨静、何伟利、徐松亚、何建设、谢玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费1628元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年四月十一日
书记员 李琳颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县。
负责人郭峰，系该行行长。
被告卢亚辉，男，1986年7月4日出生，汉族。
被告杨静，女，1987年10月2日出生，汉族。
被告何伟利，女，1990年2月15日出生，汉族。
被告徐松亚，男，1990年9月26日出生，汉族。
被告何建设，男，1969年1月12日出生，汉族。
被告谢玉兰，女，1970年6月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告卢亚辉、杨静、何伟利、徐松亚、何建设、谢玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费1628元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年四月十一日
书记员 李琳颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初247号
原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人：谢雪强。
委托诉讼代理人：陈敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张建英，女，该公司职员。
被告：沈云法，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖州市。
原告浙江经典物业服务有限公司与被告沈云法物业服务合同一案�本院于2018年1月9日立案。原告浙江经典物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江经典物业服务有限公司与被告沈云法自行协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江经典物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。
审判员 倪佳丽
二〇一八年一月十日
书记员 金凯琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初744号
原告：艾志云,男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
特别授权委托代理人：陆品桂，男，1989年11月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：钟达万，男，1972年10月10日，汉族，住广西防城港市防城区。
原告艾志云诉被告钟达万买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陆品桂到庭参加诉讼，被告钟达万经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟达万支付原告艾志云货款本金62000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年5月1日计算至实际清偿之日止，暂计7500元）。2、判令被告钟达万承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月期间，原告多次供应轮胎、汽车配件等材料给被告。2015年4月2日，经原、被告双方共同结算，确认被告尚欠原告货款62000元，被告承诺于2015年5月前偿清。但被告没有如期还款，且原告多次催收无果。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年7月期间，被告钟达万因经营防城港市防城区滩营乡二队赣丰石场向原告艾志云赊购汽车轮胎、配件等材料，被告给付了部分货款。2015年4月2日，经原、被告双方共同结算，确认被告尚欠原告货款62000元。剩余所欠货款，被告钟达万于当日向原告出具欠条一份，并口头承诺于2015年5月前付清。但经原告多次催讨，被告钟达万并未履行欠条上所承诺的付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。
上述事实有原告艾志云向本院提交的原告身份证复印件、被告钟达万于2015年4月2日出具的欠条一份，以及原告特别授权委托代理人陆品桂的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告艾志云与被告钟达万之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告钟达万欠原告艾志云汽车配件材料款62000元整，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。故原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。因被告未能及时支付货款，确给原告造成相应利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告向原告口头承诺于2015年5月前付清货款，故2015年5月1日即被告逾期未付原告货款之日，被告钟达万经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。故原告请求被告给付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计的诉请，不违反法律，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钟达万支付原告艾志云货款62000元及逾期利息（利息以62000元为基数，从2015年5月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起三二年内向本院申请执行。
案件受理费1538元，由被告钟达万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1538元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋艳蓝
审 判 员 黄淑玲
人民陪审员 郑锡金
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋思华
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第26号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月8日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
辩护人苏慧，广东生龙律师事务所律师。
辩护人石东生，广东生龙律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2013）3708号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人石东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日20时许，被害人刘某乙来到被告人刘某居住的龙华街道清湖老村71栋205房，向刘某索还100元借款，双方因此产生争执，进而发生肢体冲突。刘某的丈夫刘某丙见状上前将双方拉开，并拽着刘某乙往门口走。刘某随后在厨房拿了一把菜刀冲上去将刘某乙砍伤。经鉴定，刘某乙所受损伤为轻伤。同日，被告人刘某被抓获归案。2013年9月28日，被告人刘某与被害人刘某乙达成调解，并于当日向刘某乙支付赔偿金50000元人民币，刘某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某的家属积极赔偿了被害人的相关损失并取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年一月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第26号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某甲，女，1975年7月5日出生，湖南省绥宁县人，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月8日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。辩护人苏慧，广东生龙律师事务所律师。辩护人石东生，广东生龙律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二诉（2013）3708号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人石东生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月25日20时许，被害人刘某乙来到被告人刘某甲居住的龙华街道清湖老村71栋205房，向刘某甲索还100元借款，双方因此产生争执，进而发生肢体冲突。刘某甲的丈夫刘某丙见状上前将双方拉开，并拽着刘某乙往门口走。刘某甲随后在厨房拿了一把菜刀冲上去将刘某乙砍伤。经鉴定，刘某乙所受损伤为轻伤。同日，被告人刘某甲被抓获归案。2013年9月28日，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成调解，并于当日向刘某乙支付赔偿金50000元人民币，刘某乙出具了谅解书。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲的家属积极赔偿了被害人的相关损失并取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄  耀  东二〇一四年一月十日书记员 王  昭  贤书记员 王丹霞（兼）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2496号
原告：狄宏宇，男，1977年12月22日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：王忠红，女，1979年3月12日出生，汉族，住沂源县。
原告狄宏宇诉被告王忠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄宏宇及委托诉讼代理人刘成玉，被告王忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄宏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元，并支付自欠款之日至还款之日的经济损失。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，杨建向我借款30万元，至今未还。2015年9月22日，杨建因交通事故死亡，因杨建向我借款时与被告王忠红是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告应当偿还，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。
被告王忠红辩称：通过原告三次的起诉疑点很多，1、我不认识原告，我丈夫生前也从未提起原告的名字。2、原告出示的卡不是我本人办理的，也没有委托我丈夫办理，我调查过，这张卡最可疑的地方是两个月内不同的卡号出出进进一百多万，而我和丈夫都是在正规单位上班，月收入不足一万。3、我与丈夫两套房子没有房贷，也没有车贷，我与丈夫两人都有工作，月收入稳定，没有理由借钱。4、原告所说的夫妻共同债务，法律是有规定的，婚内抚养子女、抚养老人等原告所负的债务为夫妻共同债务。通过这件事情，让我怀疑原告到底认不认识我丈夫，在不认识或者不熟的情况下，原告怎么可能把这一大笔钱借给我丈夫。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告之夫杨建生前向原告狄宏宇借款30万元，原告于当日将该款通过银行转账至被告王忠红名下银行卡，未约定利息及还款日期，同时，杨建为原告出具借条一份。庭审中，被告对杨建的签名及手印提出异议，要求进行字迹及捺印鉴定，经委托鉴定，结论为借条上的“杨建”签名字迹系杨建本人书写，借条上大写数字“叁拾万”处的指印是杨建右食指捺印的。
同时查明，杨建与被告王忠红系夫妻关系，杨建于2015年9月22日因交通事故死亡。
本院认为：原告与杨建债权债务关系明确，事实清楚，杨建与被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。杨建去世后，该债务应由被告王忠红承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付经济损失的诉讼请求是原告对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王忠红于本判决生效后十日内支付原告狄宏宇借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 刘文葆
审判员 焦云鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹春燕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢153号
申请执行人：陈松岩，男，1978年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：于庆丰，男，1952年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行陈松岩与于庆丰民间借贷纠纷一案过程中，因该案已合并到另案执行，申请执行人陈松岩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2014）安任民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢153号申请执行人：王丽娟，女，1967年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。申请执行人：陈松岩，男，1978年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：于庆丰，男，1952年12月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行王丽娟、陈松岩与于庆丰民间借贷纠纷一案过程中，因该案已合并到量案执行，申请执行人王丽娟、陈松岩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2014）安任民初字第75号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月四日书 记 员  孙玉富
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执96号
申请执行人马建龙，男，回族，1969年1月17日出生，农民，住青海省同仁县。
委托代理人：党莹，同仁县法律援助中心律师。
被执行人刘勇，男，汉族，1965年7月6日出生，包工头，户籍地四川省崇州市，现住青海省同仁县。
申请执行人马建龙与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）青2321民初142号民事调解书：被告刘勇于2017年9月2日前一次性给付原告马建龙劳务费人民币1040元。
本院在执行过程中，因被执行人刘勇下落不明，经调查被执行人无可供执行的财产，经询申请执行人马建龙也未能提供被执行人刘勇的下落及可供执行的财产线索。并向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执96号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十一月六日
书记员 先 巴 吉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第815号
原告：邱健文，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地广东省四会市。
被告：向殿勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。
原告邱健文与被告向殿勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱健文到庭参加诉讼。被告向殿勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱健文向本院提出诉讼请求：判令被告向殿勇支付厂房转让、生产设备款项54169元给原告邱健文。事实与理由：原告于2014年11月21日将位于广州市番禺区茶岗路四街一号四楼厂房及内部装修及生产设备以15万元转让给向殿勇作生产经营，向殿勇预付2万元转让费，其他款项分12个月付清，每月支付10833元给原告。但是，到目前为止，向殿勇还欠54169元未付给原告。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告向殿勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告邱健文提供的证据无异议，本院对原告邱健文提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告邱健文在本案中主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的上述协议书依法成立，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。邱健文按照约定履行转让厂房及内部装修及生产设备给向殿勇，向殿勇未支付转让款54169元给邱健文的行为已构成违约，故向殿勇应当承担支付转让款54169元给邱健文的责任。向殿勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向殿勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付转让款54169元给原告邱健文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，由被告向殿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 邓丽诗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张翠莹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初674号
原告：吕云林，男，1960年10月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：廖宗强，男，1987年2月20日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：林燕云，女，1989年6月28日出生，汉族，连江县人，原住连江县，现住址不明。
原告吕云林诉被告廖宗强、林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕云林到庭参加诉讼，被告廖宗强、林燕云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告廖宗强、林燕云未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕云林向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖宗强、林燕云共同偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%自2016年5月1日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用、公告费由俩被告承担。事实和理由：2013年4月16日、17日，被告廖宗强以做生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，原告通过银行转账履行了出借义务。被告廖宗强于当日向原告出具一张借条予以确认，双方约定借期为一年。2014年5月份原告要求被告还款，被告以种种原因不还本金，只付当年利息。2015年10月31日，原告要求被告更新借条，被告廖宗强于当日向原告出具一张借条予以确认，2016年3月起，被告电话不接，人也不知去向。被告廖宗强与被告林燕云系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林燕云应对上述债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告吕云林为支持其主张，向本院递交了借条、中国建设银行DCC历史流水、二被告结婚登记审查处理表，上述证据用于证明被告廖宗强向原告借款的事实，以及借款事实发生于俩被告夫妻关系存续期间。
被告廖宗强、林燕云未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月，被告廖宗强向原告借款10万元，后因未归还借款本金，原、被告双方于2015年10月31日协商，被告廖宗强重新对债务进行确认，并出具一张借条给原告。双方重新约定借款期限自2015年10月31日至2016年10月31日止，共12个月，每月按月利率2%计付利息，本息于2016年10月31日一次性还清。嗣后，被告廖宗强未按约定履行还本付息义务。2017年3月2日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2013年9月9日，被告廖宗强与被告林燕云办理了结婚登记手续。
本院认为：原告吕云林与被告廖宗强之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现原告吕云林与被告廖宗强约定的借款期限已经届满，被告廖宗强未履行还本付息义务，显属违约，被告廖宗强应归还原告吕云林借款本金10万元。对于利息部分，双方约定按月利率2%计付利息符合法律规定，根据被告廖宗强支付利息情况和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告廖宗强应于2016年5月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。对于是否为被告林燕云、廖宗强夫妻共同债务问题，因上述债务于2013年4月发生，原告庭审陈述重新出具的借条是延长借款期限，故上述债务并非发生于俩被告夫妻关系存续期间，属被告廖宗强的婚前债务，原告诉请被告林燕云共同承担，本院不予支持。被告廖宗强、林燕云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宗强应于本判决生效之日归还原告吕云林借款本金10万元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
二、驳回原告吕云林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告廖宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 雷天真
审 判 员 林光华
人民陪审员 游新木
二〇一七年八月十五日
书 记 员 鄢雨婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初480号
原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺,组织机构代码:58098722-6。
法定代表人：王为栋，系该公司董事长。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：程徐军，男，1959年12月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
被告：王东生，男，1965年1月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告程徐军、王东生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司委托代理人刘卓、被告王东生到庭参加诉讼，被告程徐军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程徐军给付原告贷款本金15万元及利息（2014年12月30日至2015年6月30日按照年利率12%计算，2015年7月1日按照年利息18%计算至归还日）；2.判令被告王东生对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2014年12月30日，被告程徐军以资金困难为由向原告借款15万元，双方于同日签订保证担保借款合同。合同约定借款期限自2014年12月30日至2015年6月30日，年利率12%，被告王东生为上述15万元债务承担连带担保责任。原告按被告程徐军的要求，将15万元汇入其指定的账户。以上借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告拒不履行还款义务。根据双方合同约定，二被告应当依约偿还原告借款本金及利息。
原告提交保证担保借款合同及贷款业务申请表一份，证实双方约定的合同内容及王东生自愿为程徐军承担连带责任；提交在提供贷款公司借款借据一份以及国内支付业务回单一份，证明原告按照合同约定履行了贷款义务。
被告程徐军经依法传唤未到庭参加诉讼。
被告王东生承认原告在本案中所主张的事实，但认为,我是为本案的贷款担保了，但是我是2014年担保的，现在已经到2017年了，担保超过了期限，应该找被告程徐军的家人。
经审理查明，2014年12月30日，原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与被告程徐军、王东生签订了保证担保借款合同，合同约定程徐军自原告处贷款15万元，贷款期限是2014年12月30日至2015年6月30日，保证人王东生对债务承担连带保证责任，保证期间是自借款之日起至借款到期后两年，贷款期间利率为12%，违约部分明确了逾期后按执行利率的1.5倍收利息，当日原告向被告程徐军的账户转账15万元。
上述事实，有原被告当庭陈述、贷款业务申请表、担保借款合同、借款借据、国内支付业务回单为证。
本院认为，2014年12月30日签订的保证担保借款合同是合同双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，故本院认为保证担保借款合同合法有效，具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告作为贷款人已如期向借款人履行了交付借款的义务，借款人程徐军即负有按照合同约定支付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告程徐军偿还借款本金15万元及利息的主张予以支持；保证担保借款合同约定，保证人王东生的保证期间为“自借款之日起至借款到期后两年”，本案的借款到期日为2015年6月30日，原告于2017年3月10日将二被告诉至法院，故原告向王东生主张权利时没有超过保证期间。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故本院对原告要求被告王东生承担连带清偿责任的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告程徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司借款本金人民币15万元及其利息（利息自2014年12月30日起至2015年6月30日止按双方约定的年利率12%计息，2015年7月1日起至还清之日止按付清之日止按双方约定的年利率18%计算）。
二、被告王东生对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告程徐军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告程徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款人：河北
省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 冯晓茹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 裴航航
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3593号
原告尹云贵，男，生于1979年10月22日，汉族，户籍地四川省岳池县，住四川省华蓥市。
委托代理人苟喜，华蓥市蓥城法律服务所律师。
被告唐启彬，男，生于1962年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告尹云贵诉被告唐启彬确认合同无效纠纷一案中，原告尹云贵于2014年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐启彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尹云贵撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告尹云贵负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄攀
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1526号
原告唐美中，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡山背村
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告姚建宇，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区水口山镇大新甸村一组
原告唐美中与被告姚建宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐美中的委托代理人钟辉到庭参加诉讼；被告姚建宇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美中诉称，原告与被告于2016年4月24日在博白县城签订了一份《钢管、扣件租赁合同》，合同约定由被告分批租用原告的钢管共213.42吨、扣件19200个。合同约定租赁的钢管、扣件由被告用于博白县美澳思国际商城第二期工程使用，租赁期为二个月以上，租金为钢管每吨每天2.5元计算；扣件每个每天0.005元计算，租金每月月底结算一次；租用完毕后归还的钢管必须6米直条钢管，扣件是清洗上油包装的扣件或新扣件。合同签订后，原告按被告的要求把钢管、扣件分多次运送到博白县美澳思国际商城第二期工程工地交给被告使用。被告收到原告交付租用的钢管、扣件后，没有按约定支付租金，并拒绝归还租用的钢管、扣件给原告。经多次催促未果。现原告以被告的行为已经构成违约，且严重损害原告的合法权益为由向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判决解除原、被告双方签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、判决被告支付从2016年4月24日起至归还钢管、扣件之日止的租金给原告；3、判决被告归还6米直条钢管213.42吨、扣件19200个给原告；4、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：①原告的居民身份证一份、证明原告的诉讼主体资格适格；②《钢管、扣件租赁合同》一份、清单二张，证明被告租用原告的钢管、扣件的事实；③被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格适格；
被告姚建宇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姚建宇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告唐美中与被告姚建宇于2016年4月24日在博白县城签订《钢管、扣件租赁合同》一份，合同签订后，被告于2016年3月28日租用原告的钢管31.38吨、2016年3月30日租用原告钢管21.68吨、2016年4月9日租用原告钢管95.28吨、2016年4月20日租用原告钢管65.08吨，共计被告租用原告钢管213.42吨；2016年4月11日被告租用原告扣件12000个、2016年4月20日被告租用原告扣件6000个、2016年4月24日被告租用原告扣件1200个，被告共计租用原告扣件19200个。合同约定租赁的钢管、扣件被告用于博白县美澳思国际商城第二期工程使用，租赁期为二个月以上，租金为：钢管每吨每天2.5元计算；扣件每个每天0.005元计算，租金每月月底结算一次；租用后归还的钢管必须6米直条钢管，扣件是清洗上油包装的扣件或新扣件。合同签订后，原告按被告的要求把钢管、扣件分多次运送到博白县美澳思国际商城第二期工程工地交给被告使用。2016年4月11日、2016年4月20日被告收到原告交付租用的钢管、扣件后，立写租用钢管、扣件的清单交原告收执，并签上被告姚建宇的姓名。被告租用原告的钢管、扣件后。没有按约定支付租金，并拒绝归还租用的钢管、扣件给原告。经多次协商未果。现原告以被告的行为已经构成违约，且严重损害原告的合法权益为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判决解除原、被告双方签订的《钢管、扣件租赁合同》；二、判决被告支付从2016年4月24日起至归还钢管、扣件之日止的租金给原告；三、判决被告归还6米直条钢管213.42吨、扣件19200个给原告。四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告唐美中与被告姚建宇于2016年4月24日签订的《钢管、扣件租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告在合同签订后，依约按被告的要求把钢管213.42吨、扣件19200个交付给了被告经营使用，已经履行了合同约定的义务。但被告未按照合同约定向原告支付租金、且违约后，拒不归还钢管213.42吨、扣件19200个给原告。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告在合同履行期限内不履行支付租金及归还钢管、扣件给原告的主要义务，原告要求解除原、被告双方签订的《钢管、扣件租赁合同》；请求被告支付租金和归还钢管、扣件合法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐美中与被告姚建宇于2016年4月24日签订的《钢管、扣件租赁合同》；
二、被告姚建宇支付钢管、扣件租金给原告唐美中（租金的计算：钢管租金以213.42吨为基数每吨每天2.5元、扣件租金以19200个为基数每个每天0.005元，计算至被告归还原告钢管、扣件之日止）；
三、被告姚建宇归还租用原告的6米直条钢管213.42吨、扣件19200个给原告唐美中。
案件受理费3151元（减半收取），由被告姚建宇负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付租金及归还钢管、扣件的义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费6302元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初4709号
原告：郑开连。
委托诉讼代理人：李明。
委托诉讼代理人：王建肖。
被告：西安中新永荣房地产开发有限公司。
法定代表人：杨华。
委托诉讼代理人：文佩。
原告郑开连与被告西安中新永荣房地产开发有限公司（以下简称中新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建肖、被告委托诉讼代理人文佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金129124.8元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2009年11月10日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的中新浐灞半岛A10区第12栋10101号房屋，购房款共计430416元，原告分别于2009年9月27日与2010年4月7日将上述款项交付完毕。合同约定，出卖人应于房屋交付后365日内，将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房地产权属证书的期限届满之次日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日承担已付房款按日万分之二的违约金。被告于2011年8月25日向原告交付了房屋，根据合同约定，被告应于2012年8月25前将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但时至今日，被告一直未将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已经构成违约。应按照合同约定向原告支付自2012年8月25日起至2017年10月11日止的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，1、原告主张延期办证违约金的诉请时效已届满，原告丧失胜诉权；2、合同约定的延期办证违约金过高；3、原告无权要求被告支付自2016年11月8日起的延期办证违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就当事人对真实性无异议的证据：商品房买卖合同、发票、收款收据、（2015）未民初字第02641号民事判决书、（2016）陕01民终220号民事判决书、西安市房屋权属登记分户表、关于房屋产权证书办理的友情提示函、EMS邮政特快专递底单、邮政快递物流跟踪单。本院对其真实性予以确认，并与本院庭审笔录在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原、被告于2009年11月10日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的中新浐灞半岛A10区第12栋10101号房屋，购房款共计430416元，原告分别于2009年9月27日与2010年4月7日将上述款项交付完毕。合同约定，出卖人应于房屋交付后365日内，将办理权属登记需要的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房地产权属证书的期限届满之次日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日承担已付房款按日万分之二的违约金。被告于2011年8月25日向原告交付了房屋。2013年2月5日被告提交资料报产权登记机关备案。现原告认为，被告在2011年8月25日向原告交付房屋之日起365日内未将资料报产权登记机关备案。应依照合同约定向原告支付自2012年8月25日起至2017年10月11日止的违约金。故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同内容履行相应的义务。被告于2011年8月25日向原告交付了房屋。根据合同约定，出卖人应于房屋交付后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如原告认为被告未按约定提交资料报产权登记机关备案，其权利受到侵害的日期应从2012年8月26日起算，但被告已于2013年2月5日提交资料报产权登记机关备案。2017年10月11日原告起诉已经超过了3年诉讼时效，故被告关于诉讼时效已过的抗辩成立，对原告主张2012年8月25日起至2017年10月11日期间违约金之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告郑开连的诉讼请求。
本案受理费2882元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告1441元，另1441元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月六日
书记员 古乡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1040号
申请执行人宋煜，女，汉族，1983年1月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人袁深，又名袁琛，男，汉族，1980年6月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人宋煜与被执行人袁琛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请恢复执行。查明，被执行人袁琛应偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2011年8月13日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费2150元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人袁琛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第3778号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1040号申请执行人宋煜，女，汉族，1983年1月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人袁深，又名袁琛，男，汉族，1980年6月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人宋煜与被执行人袁琛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第3778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请恢复执行。查明，被执行人袁琛应偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2011年8月13日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费2150元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人袁琛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月二十五日书 记 员 蔺  莎
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审15号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人：邹君武，系该局局长。
委托代理人：何军，男，大连市国土资源监察支队长兴岛大队工作人员。
被执行人：张通彦，男，1964年7月30日出生，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年8月2日向本院申请强制执行该局于2016年12月29日作出的大国土资监（长）罚决字［2016］第018号国土资源行政处罚决定。本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2013年起至今在大连长兴岛经济区长兴岛街道长岭村养殖看护房项目，该项目占地面积205平方米，总建筑面积为204.5平方米。占地类型分别为：农用地205平方米（其中林地205平方米），农用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。
依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人向被执行人下达了行政处罚决定。被执行人没有在法定期限内自动履行义务，故申请法院强制执行：拆除在不符合土地利用总体规划的205平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；证据2.违法案件立案呈批表一份，以证明本案立案调查；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令停止违法行为；证据4.询问笔录一份，以证明询问旁证占地具体情况；证据5.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；证据6.地籍规划审核表一份，以证明违法用地地类及相应地类面积；证据7.当事人身份证明一份，以证明当事人身份情况；证据8.违法用地现场照片一组，以证明违法用地现场现状；证据9.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；证据10.案件集体讨论笔录一份，以证明违法用地经过内部讨论；证据11.违法案件处理决定呈批表一份，以证明下达处理决定审批手续；证据12.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；证据13.国土资源行政处罚决定书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；证据14.关于占用林地涉嫌犯罪线索的函一份，以证明函告林业主管部门案件线索；证据15.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；证据16.罚款收据一份，以证明违法用地当事人已将罚款全部缴纳；证据17.关于占用林地涉嫌犯罪线索的复函一份，以证明林业主管部门复函；证据18.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达。
被执行人张通彦对申请执行人的行政处罚决定无异议。
经审查查明，申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月29日对被执行人张通彦作出大国土资监（长）罚决字［2016］第018号国土资源行政处罚决定，认定被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2013年起至今在大连长兴岛经济区长兴岛街道长岭村养殖看护房项目，该项目占地面积205平方米，总建筑面积为204.5平方米。占地类型分别为：农用地205平方米（其中林地205平方米），农用地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人向被执行人下达了行政处罚决定：1.责令十五日内将非法占用的205平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道长岭村委会。2.责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的205平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用的205平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计：2050元整。被执行人张通彦在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，只履行了第三项内容，未履行第一、二项内容。申请执行人于2017年7月3日依法向被执行人进行了催告，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行下列义务：1、对非法占用的205平方米集体土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道长岭村委会。2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的205平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期仍未履行义务的，将依法申请人民法院强制执行。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定所确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2016年12月29日作出的大国土资监（长）罚决字［2016］第018号国土资源行政处罚决定准予强制执行。拆除在不符合土地利用总体规划的205平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年八月十一日
书记员 张 妮
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初284号
原告：陈冬杏，女，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：马彩英，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章以庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈冬杏为与被告马彩英、章以庆民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。诉请：1、两被告共同归还原告借款人民币160000元并支付利息（其中10000元从2015年8月27日起按月利率3%计算至款项还清日止，其中150000元从2015年9月30日起按月利率3%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬杏到庭参加诉讼，被告马彩英、章以庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
被告马彩英、章以庆系夫妻关系。农历2014年12月27日、公历2015年4月30日，被告马彩英分别向原告出具二张借条借款人民币10000元、150000元，均约定月利率为6%，借款后，被告已向原告支付利息27600元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彩英、章以庆于本判决生效后十五日内支付原告陈冬杏借款本金人民币159520元并支付利息357元（此后利息从2015年10月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由被告马彩英、章以庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一七年七月三日
代书 记员 许潇蓉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2504号
原告李某甲，住涿州市。
被告李某乙，住涿州市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月24日在涿州市婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后无子女，因为被告对原告进行打骂，造成感情不和，现起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我没有打骂过原告，我们感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，现原告怀有六个月身孕。因双方发生矛盾，2014年6月10日原告回娘家居住。2014年7月30日，原告以被告对其进行打骂，造成感情不和为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚后四个月，原告起诉离婚，庭审中，被告否认对原告进行打骂，双方的矛盾主要是因家长而起，且原告现怀有身孕，并未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院希望双方能够相互尊重，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2504号
原告李海飞，女，汉族，1988年1月21日生，住涿州市东仙坡镇东仙坡村。
被告李洪哲，男，汉族，1987年1月12日生，住涿州市义和庄乡邓渠村。
原告李海飞与被告李洪哲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海飞，被告李洪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月24日在涿州市婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后无子女，因为被告对原告进行打骂，造成感情不和，现起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我没有打骂过原告，我们感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，现原告怀有六个月身孕。因双方发生矛盾，2014年6月10日原告回娘家居住。2014年7月30日，原告以被告对其进行打骂，造成感情不和为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚后四个月，原告起诉离婚，庭审中，被告否认对原告进行打骂，双方的矛盾主要是因家长而起，且原告现怀有身孕，并未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院希望双方能够相互尊重，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李海飞与被告李洪哲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 苏 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王轶淳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1119号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。
被告：刘某。
原告黄某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄俊平、被告陈某的委托诉讼代理人黎明智到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款4万元及利息3800元（利息计算以4万元为本金参照银行同期同类贷款利率6%从2015年9月16日起计算至2017年4月16日止，以后利息仍须计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告当庭明确诉讼请求第1项中利息为年利率6%，诉讼请求第2项为本案诉讼费及公告费由二被告承担。
事实和理由：原告与被告陈某是朋友关系，在2015年9月15日被告因资金周转向原告借款4万元用于工地铲车款，借期三个月。即从2015年9月15日至12月15日，但借款期限届满，被告未归还借款本金，故诉至法院，望判如所请。
被告陈某辩称，本案借款4万元是事实，但是已经还了3.2万元给原告，尚欠8000元，是通过银行的柜员机存款进原告的账户。被告愿意归还借款本金8000元及以8000元为基数而计算的利息。
被告刘某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》、申请补办结婚登记声明书等作为证据，并提交证据原件予以核对。被告陈某对上述证据的真实性无异议，但认为申请结婚不等于两被告已经结婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2015年9月15日，被告陈某向原告出具《借条》一份，载明：“由于资金周转不来，今借到黄某现金肆万元整，￥40000元用于支付工地铲车款：借期为三个月.即：2015年9月15日到2015年12月15日：期满将本息一起还。借款人：陈某2015年9月15日”。原告称被告未向其支付过利息，也没有归还过借款本金；被告陈某则称其已经归还借款本金3.2万元，但在经本院释明后仍未向法院提交任何证据予以证实。
另查明，2008年3月19日，被告陈某与刘某在广西陆川县民政局结婚登记处申请结婚登记，原告提交的《结婚登记审查处理表》中对于结婚证字号、结婚证印制号等都有并且记载，两被告亦在“当事人领证签名或按指纹”一栏签名予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告陈某亦认可该借款事实，故原告与被告陈某之间的债权债务关系成立，原告要求其清偿借款本金4万元有事实依据，本院予以支持。被告陈某称其已经归还部分借款，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于利息。原被告双方在《借条》中未明确约定利息，现原告按照年利率6%从2015年9月16日起计息符合法律的相关规定，本院亦予以支持，经计算，被告陈某应向原告支付利息3800元（从2015年9月16日计算至2017年4月16日），之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2017年4月17日开始计算至本金清偿完毕之日止。
关于被告刘某是否应当承担共同还款责任的问题。被告陈某主张原告并未充分举证证实二被告系夫妻关系，但被告陈某也未否认二人的夫妻关系，结合原告提交的《结婚登记审查处理表》上记载内容及两被告已领证并签名的情况，本院认定二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，故被告刘某应对被告陈某的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，本院对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、刘某于本判决生效之日起十日内共同向原告黄某偿还借款本金4万元并支付利息3800元（从2015年9月16日计算至2017年4月16日），之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2017年4月17日开始计算至本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费896元，公告费350元，两项共计1246元（原告已预交），由被告陈某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1119号原告：黄某。委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。被告：陈某。委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。被告：刘某。原告黄某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄俊平、被告陈某的委托诉讼代理人黎明智到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款4万元及利息3800元（利息计算以4万元为本金参照银行同期同类贷款利率6%从2015年9月16日起计算至2017年4月16日止，以后利息仍须计算至款清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第1项中利息为年利率6%，诉讼请求第2项为本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈某是朋友关系，在2015年9月15日被告因资金周转向原告借款4万元用于工地铲车款，借期三个月。即从2015年9月15日至12月15日，但借款期限届满，被告未归还借款本金，故诉至法院，望判如所请。被告陈某辩称，本案借款4万元是事实，但是已经还了3.2万元给原告，尚欠8000元，是通过银行的柜员机存款进原告的账户。被告愿意归还借款本金8000元及以8000元为基数而计算的利息。被告刘某在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》、申请补办结婚登记声明书等作为证据，并提交证据原件予以核对。被告陈某对上述证据的真实性无异议，但认为申请结婚不等于两被告已经结婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2015年9月15日，被告陈某向原告出具《借条》一份，载明：“由于资金周转不来，今借到黄某现金肆万元整，￥40000元用于支付工地铲车款：借期为三个月.即：2015年9月15日到2015年12月15日：期满将本息一起还。借款人：陈某2015年9月15日”。原告称被告未向其支付过利息，也没有归还过借款本金；被告陈某则称其已经归还借款本金3.2万元，但在经本院释明后仍未向法院提交任何证据予以证实。另查明，2008年3月19日，被告陈某与刘某在广西陆川县民政局结婚登记处申请结婚登记，原告提交的《结婚登记审查处理表》中对于结婚证字号、结婚证印制号等都有并且记载，两被告亦在“当事人领证签名或按指纹”一栏签名予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告陈某亦认可该借款事实，故原告与被告陈某之间的债权债务关系成立，原告要求其清偿借款本金4万元有事实依据，本院予以支持。被告陈某称其已经归还部分借款，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。关于利息。原被告双方在《借条》中未明确约定利息，现原告按照年利率6%从2015年9月16日起计息符合法律的相关规定，本院亦予以支持，经计算，被告陈某应向原告支付利息3800元（从2015年9月16日计算至2017年4月16日），之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2017年4月17日开始计算至本金清偿完毕之日止。关于被告刘某是否应当承担共同还款责任的问题。被告陈某主张原告并未充分举证证实二被告系夫妻关系，但被告陈某也未否认二人的夫妻关系，结合原告提交的《结婚登记审查处理表》上记载内容及两被告已领证并签名的情况，本院认定二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，故被告刘某应对被告陈某的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，本院对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、刘某于本判决生效之日起十日内共同向原告黄某偿还借款本金4万元并支付利息3800元（从2015年9月16日计算至2017年4月16日），之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，从2017年4月17日开始计算至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费896元，公告费350元，两项共计1246元（原告已预交），由被告陈某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年十月二十四日代书 记员 梁飞玉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第168号
申请执行人王健，男，1992年2月生，汉族，住河北省南皮县。
被执行人刘万超，男，1986年6月生，汉族，住河北省肃宁县。
申请执行人王健与被执行人刘万超房屋买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0172号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月24日立案执行，案号为（2017）冀09执第168号。因被执行财产所在地在河北省沧州市运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0172号裁决书，指定河北省沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年八月三十日
书记员 王圆圆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1165号
申请执行人：周金梅。
被执行人：周兴培，无固定职业。
被执行人：白蓉蓉，无固定职业。
周金梅与周兴培、白蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）甬象商初字第1625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周金梅于2014年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周兴培、白蓉蓉无适当财产可供执行；申请执行人周金梅表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李世进
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初865号
原告：王宝岩，男，1968年09月12日出生，汉族。
被告：崔成浩，男，1972年09月01日出生，汉族。
本院在审理原告王宝岩与被告崔成浩合同纠纷一案过程中，原告于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宝岩撤回起诉。
案件受理费175元（原告预交），全额退还原告王宝岩。
审判长 谢贵清
审判员 王景龙
审判员 范世伟
二〇一七年八月七日
书记员 樊珈彤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00509-2号
申请人：中国银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖路316号。
法定代表人：刘新。
被执行人：田开梅，女，1982年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：朱磊，男，1986年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖霍公证字第562号具有强制执行效力的债权公证文书，责令被执行人田开梅、朱磊履行法律文书所确定的义务，但被执行人田开梅、朱磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱磊所有的车牌号为皖NKM8**的大众速腾桥车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00509-2号
申请人：中国银行股份有限公司霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖路。
法定代表人：刘新。
被执行人：田开梅，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖霍公证字第562号具有强制执行效力的债权公证文书，责令被执行人田开梅、朱磊履行法律文书所确定的义务，但被执行人田开梅、朱磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱磊所有的车牌号为皖NK＊**的大众速腾桥车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 进
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04391号
原告王某，女，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道某村。
法定代表人王某甲，该村委会主任。
委托代理人王某乙，男，汉族，农民。
原告王某与被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会（以下简称某村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与某村村民雷D结婚后，原告的户口也转入某村，但某村的土地被征用后，被告于2012年制定了征地款分配方案，并按照每人40000元的标准发放了征地款，却未向原告发放该款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告向原告支付征地款40000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：征地款分配政策是村两委会和村民代表统一研究制定的，因原告的户口迁入本村的时间迟于征地款分配方案上确定的户口截止日期，所以未向原告分配征地款；具体应否向原告发放征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告王某与某村村民雷D于2011年12月7日登记结婚并开始在某村生活，原告的户口随后于2012年1月16日迁入某村，原告还以某村村民的名义办理了新型农村合作医疗手续。2010年，被告的土地被航天管委会征用，同年4月，航天管委会将征地补偿款汇入被告账号，但被告并未及时制定分配方案，也未及时向村民发放征地补偿款。2012年8月9日，被告方制定了《某村征地款分配方案》，该方案第一条规定了参与分配村民的户口截止日期为“2010年5月28日”。因为原告的户口迁入某村的时间晚于该户口截止日期，故被告于2013年5月按照该分配方案向本村村民每人发放40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）时，未向原告发放该款。经协商无效，原告遂于2013年7月31日以诉称诉至本院，要求被告向原告支付40000元征地款（农村集体经济组织收益分配款）。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了结婚证、家庭户口本、农村合作医疗证等证据，用以证明原告应当和其他村民一样享受同等的村民待遇并分得40000元征地款。被告方对原告上述证据的真实性予以认可，但不同意与原告调解，要求法院对本案依法作出判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案中，原告王某在结婚后将户口迁入被告村的行为并未违反户籍政策的规定；虽然原告的户口迁入时间晚于被告方在分配方案中规定的参与分配的截止日期，但是，因为被告在分配方案中确定的户口截止日期与分配方案的制定日期不一致且时间相差较远，为公平起见，应以分配方案制定之日即2012年8月9日确定参与分配的时间界限。原告在2012年8月9日之前已将户口迁入某村，其就应当具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇，同时享有征地款分配资格；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利原告依法享有并受到法律保障，故被告某村委会向其他村民每人发放征地款40000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告某村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王某支付农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告方已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道某村村民委员会承担400元；余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈曼虹
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2280号
原告：齐祥敏，男，汉族，1967年2月14日出生，身份证地址重庆市梁平县，
委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，1973年4月4日出生，户籍详址四川省仪陇县，
原告齐祥敏与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐祥敏及其委托代理人李嘉仲到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐祥敏诉称：被告与原告是朋友关系，两人均从事服装行业，双方由合作关系慢慢熟络。被告以经济困难为由向原告于2011年12月19日借款50000元，约定利息5000元，借用2个月。原告在没与妻子或其他人商量下，同日在银行提现50000元借予被告。双方当时签下借条。借款到期后，原告才发现被告的店铺人去楼空，无法联系。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本金50000元及利息5000元。2、案件受理费由被告承担。
被告王杰答辩称：无答辩。
经审理查明：被告作为借款人向原告出具借条，载明：今借到老齐现金50000元借用2个月到期利息5000元，2011年12月19号至2012年2月19号到期连本利一次付清。
原告为证实其已履行出借义务，提交了其于2011年12月19日取款50000元的中国工商银行个人业务凭证。
上述事实，有借条、银行业务凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有借条及银行业务凭证证实，且被告并未到庭抗辩，故原告诉请被告归还50000元及支付5000元利息符合事实与法律依据，本院予以支持。被告王杰经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效起十日内，被告王杰偿还原告齐祥敏借款50000元及5000元利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 付银霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄嘉薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19776号
原告:盛本芳，女，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：张建奎，男，1942年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告：李文富，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告盛本芳、张建奎与被告李文富共有纠纷一案中，原告盛本芳、张建奎于2017年10月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告盛本芳、张建奎申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛本芳、张建奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为2147元，由原告盛本芳、张建奎承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 英
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执173号
申请执行人刘发元。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人刘发元与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初101号民事调解书刘发元与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7437号
上诉人(原审原告、反诉被告)：倪月娥，女，1987年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：盛宽华，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
上诉人倪月娥因与被上诉人盛宽华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪月娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4364号
罪犯李光祥，男，1970年2月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年11月3日作出（2011）茂高法刑初字第201号刑事判决，以被告人李光祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月13日作出（2012）茂中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李光祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光祥系毒品再犯，且属累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第938号
原告：孔绿英。
被告：陆康康。
原告孔绿英为与被告陆康康旅店服务合同纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定适用小额诉讼程序审理，后依法转成简易程序审理，由代理审判员王姝平独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔绿英到庭参加诉讼，被告陆康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔绿英起诉称：2012年上半年，被告在原告承包经营的东阳市志凌宾馆住宿。2012年5月7日，经结算，被告尚拖欠住宿费860元未付，并由被告出具欠条一份。请求判令被告支付旅店住宿费860元。
原告提供了个体独资企业营业执照、胡志林的身份证复印件、协议、欠条各1份，以证明其诉称的事实。
被告陆康康未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陆康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明，本院确认以下事实：
胡志林系东阳市志凌宾馆（系个人独资企业）的投资人。2011年6月28日，原告与胡志林签订协议，约定自即日起胡志林将东阳市志凌宾馆承包给原告经营，承包期限为10年，协议还约定了其他内容。陆康康自2012年4月28日至2012年5月6日在东阳市志凌宾馆住宿，经结算，共拖欠住宿费860元。2012年5月7日，由陆康康出具了欠条一份，内容为“今欠志凌宾馆860元欠款人：陆康康××”。陆康康对上述欠款至今未付。
本院认为，被告至今拖欠原告住宿费860元的事实清楚，证据确实充分，被告依法负有支付原告欠款的义务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。
综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陆康康应于本判决生效之日起十日内支付原告孔绿英住宿费860元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陆承焕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第938号
原告高志强，男，1985年6月18日出生，汉族，高中文化，保安，现住邢台市桥东区。
委托代理人赵保荣，又名李荣，系原告高志强母亲。
被告邢台市保安人防服务分公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人陈诗军，系该公司经理。
委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师。
本院在受理原告高志强与被告邢台市保安人防服务分公司劳动争议纠纷一案后，原告高志强于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高志强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高志强负担。
审判员 韩占水
二〇一四年八月十三日
书记员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第938号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告赵灿，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵灿物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告赵灿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第938号
原告黄某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住沂水县许家湖镇。
被告康某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告黄某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日以因需补充证据等为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月十二日
书记员 苏楠楠