wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初592号
原告胡某某，男，汉族，1982年1月27日出生，住安阳市殷都区。
被告袁某某，男，汉族，成年，住安阳市文峰区。
原告胡某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，因原告未提供被告的明确地址，被告无法送达。
本院认为，原告胡某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王剑华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初725号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：何天南，男，汉族，1969年12月23日出生，住南宁市兴宁区，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告何天南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告何天南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2011年1月6日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2011年1月6日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年1月5日解除。事实和理由：2011年1月6日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年1月6日起至2014年1月5日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告何天南未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告益运公司（甲方）与被告韦庆成（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LGGRCEGS75L007264,发动机号：E0809400711）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期从2011年1月6日起至2014年1月5日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2012年6月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2014年1月5日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2014年1月5日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告何天南于2011年1月6日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年1月5日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何天南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 周树立
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘02行初22号
原告甘肃锦世化工有限责任公司，住所地张掖市民乐县生态工业园区。
法定代表人韩登仑，该公司董事长。
委托代理人张新军，甘肃金彤律师事务所律师。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省张掖市甘州区丹霞东路17号。
法定代表人陈明彪，该局局长。
第三人王开国，男，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。
原告甘肃锦世化工有限责任公司诉被告张掖市人力资源和社会保障局、第三人王开国社会保障行政确认一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有规避法律，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 郭素兰
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 田 野
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1711号之一
原告邓红，女，1970年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李功旭，男，1968年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告邓红、李功旭与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邓红、李功旭向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币541667.75元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币541667.75元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1711号
原告邓红，女，1970年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李功旭，男，1968年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告邓红、李功旭与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房总面积7033.13平方米也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执异10号
申请人（第三人）：曾新农，男，汉族，1966年5月17日出生，住湖南省涟源市。
申请人（第三人）：彭平辉，男，汉族，1977年7月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人：杭州劲达投资管理合伙企业（有限公司），住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1307室。
法定代表人：邱代伦。
委托代理人，王鑫淼，系该公司业务部经理。
被执行人：娄底市凯锐贸易有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区仙桥街仙人阁综合市场18栋302号。
法定代表人：刘玉南，该公司董事长。
被执行人：刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：贺国秋，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省。
本院在执行本院（2017）湘13民初17号民事判决一案中，第三人曾新农向本院申请变更曾新农为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
申请人曾新农称，本院（2017）湘13民初17号民事判决确定的嘉得盛创有限公司（以下简称嘉得盛创）享有对娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋的债权，嘉得盛创全部转让给杭州劲达投资管理合伙企业（有限公司）（以下简称杭州劲达）后，杭州劲达向本院申请执行该受让债权，本院以（2017）湘13执249号立案执行。在执行过程中，杭州劲达将该受让债权全部转让给第三人彭平辉，彭平辉受让后又将该债权中的70万元及该70万元下的从权利转让给曾新农，请求将（2017）湘13执249号执行案件的申请执行人变更为曾新农。
本院查明，本院受理原告嘉得盛创与被告娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋金融借款纠纷一案，于2017年8月3日作出（2017）湘13民初17号民事判决书，判决的主要内容为由被告娄底市凯锐贸易有限公司在本判决生效之日起10日内偿还嘉得盛创借款本金1000万元及利息若干，刘玉南、贺国秋对上述应偿还债务承担连带清偿责任。在该民事判决作出前，嘉得盛创于2017年6月30日与杭州劲达签订了《分户债权转让协议》，将上述对娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋的借款债权本金及利息和从权利全部转让给与杭州劲达。本院（2017）湘13民初17号民事判决生效后，杭州劲达根据《分户债权转让协议》，向本院申请执行（2017）湘13民初17号民事判决书判项下的债权，本院以（2017）湘13执249号立案执行。在执行过程中，杭州劲达于2017年12月15日与第三人彭平辉签订了《债权转让协议》，将其从嘉得盛创受让的债权及相关从权利全部转让给彭平辉，并将该转让事宜通知了债务人娄底市凯锐贸易有限公司、刘玉南、贺国秋。之后，彭平辉于2018年1月18日与第三人曾新农签订《债权转让协议》，将其受让的债权中的70万元及70万元下的从权利转让给曾新农。
本院认为，本院在执行（2017）湘13民初17号民事判决书判项下的债权过程中，申请执行人杭州劲达与第三人彭平辉签订了《债权转让协议》，将该债权及从权利全部转让给彭平辉，但现尚无生效裁定确认彭平辉已系该受让债权的申请执行人，本案的申请执行人仍然是杭州劲达，而杭州劲达与第三人曾新农不存在直接债权转让关系，故曾新农提出将（2017）湘13执249号执行案件的申请执行人变更为曾新农的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回曾新农申请将本院（2017）湘13执249号执行案的申请执行人变更为曾新农的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一八年二月八日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执276号
申请执行人刘云英，女，汉族，1973年5月24日出生，住河南省。
被执行人宋云鹏，男，汉族，1947年12月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人蔡淑婷，女，汉族，1950年5月29日出生，郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3813号民事调解书，于2017年1月22日立案执行。被执行人宋云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋云鹏名下有位于郑州市二七区蜜蜂张40号院4号楼6单元6层11号房屋（房权证号12××92）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋云鹏所有的位于郑州市二七区蜜蜂张40号院4号楼6单元6层11号房屋（房权证号12××92）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年四月二十一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执276号
：
关于申请执行人刘云英申请执行被执行人宋云鹏、蔡淑婷合同一案，本院（2016）豫0102民初3813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人宋云鹏名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人宋云鹏所有的位于郑州市二七区蜜蜂张40号院4号楼6单元6层11号房屋（房权证号12××92）一套。
二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。
附：本院（2017）豫0102执276号执行裁定书1份。
二〇一七年四月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执276号之二
申请执行人刘云英，女，汉族，1973年5月24日出生，住河南省。
被执行人宋云鹏，男，汉族，1947年12月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人蔡淑婷，女，汉族，1950年5月29日出生，郑州市中原区。
本院以(2016)豫0102民初3813号民事裁定书和协助执行通知书，于2016年8月8日查封了被执行人宋云鹏所有的位于郑州市金水区经七路26号院（房权证号04××32）一套。因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋云鹏所有的位于郑州市金水区经七路26号院（房权证号04××32）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0102执276号之二
：
关于申请执行人刘云英申请执行被执行人宋云鹏、蔡淑婷合同一案，本院于2016年8月8日查封了被执行人宋云鹏所有的位于郑州市金水区经七路26号院（房权证号04××32）一套。因债务已清偿完毕，应对上述房屋予以解除查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人宋云鹏所有的位于郑州市金水区经七路26号院（房权证号04××32）一套的查封。
附：本院（2017）豫0102执276号之二执行裁定书1份。
二〇一七年八月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执276号申请执行人刘云英，女，汉族，1973年5月24日出生，住河南省。被执行人宋云鹏，男，汉族，1947年12月12日出生，住郑州市中原区。被执行人蔡淑婷，女，汉族，1950年5月29日出生，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3813号民事调解书，于2017年1月22日立案执行。被执行人宋云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋云鹏名下有位于郑州市二七区蜜蜂张40号院4号楼6单元6层11号房屋（房权证号12××92）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋云鹏所有的位于郑州市二七区蜜蜂张40号院4号楼6单元6层11号房屋（房权证号12××92）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年四月二十一日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2017）豫0102执276号：关于申请执行人刘云英申请执行被执行人宋云鹏、蔡淑婷合同一案，本院（2016）豫0102民初3813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人宋云鹏名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人宋云鹏所有的位于郑州市二七区蜜蜂张40号院4号楼6单元6层11号房屋（房权证号12××92）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2017）豫0102执276号执行裁定书1份。二〇一七年四月二十一日
�江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11874号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：乐清市微匠信息技术有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇车站路***号吕庄大厦*幢***室。
法定代表人：汤程龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告乐清市微匠信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。2017年11月29日，原告北京版中版文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核定无异
代书 记员 李建庭
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2831号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告罗尚全，男，1986年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告罗尚全信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告罗尚全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金7946.22元，利息991.07元，合计8937.29元。2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗尚全于2016年6月2日在我行办理贷记卡一张，卡号：00×××91，授信额度8000元。至2016年11月30日借款人罗尚全透支本金7946.22元及利息不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告罗尚全未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告、以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明，被告罗尚全于2016年6月2日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，卡号：00×××91，授信额度8000元。至2016年11月30日被告罗尚全尚欠透支本金7946.22元及利息利息991.07元，合计8937.29元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金7946.22元的日万分之五计算利息。被告罗尚全经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗尚全在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金7946.22元，利息利息991.07元，共计8937.29元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2016年11月30日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月二十日
书记员 张 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05807号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号联通大厦，组织机构代码证代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
被告程瑶。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告程瑶电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告程瑶的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年七月十四日
书记员 吴虹霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初348号
原告朱培胜，男，1956年8月16日出生，汉族，职员，住所地泗洪县。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告王健，男，1970年6月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告泗洪县洪龙客运有限公司，住所地泗洪县青阳镇交通巷原交通局院内，组织机构代码70403947-2。
法定代表人王健，系该公司总经理。
原告朱培胜诉被告王健、泗洪县洪龙客运有限公司（泗洪洪龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告朱培胜及其委托代理人杨启东到庭参加诉讼，被告王健、泗洪洪龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培胜诉称：2012年11月12日、2012年11月21日、2014年1月25日，两被告因经营所需共同向原告借款120000元、100000元、300000元。2014年4月11日，被告王健以经营缺乏资金为由向原告借款280000元，口头约定借款一年，并由被告泗洪洪龙公司提供担保。上述四笔借款均口头约定月利率3%，并承诺随要随还。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金520000元；2.被告王健偿还本金280000元，被告泗洪洪龙公司承担连带偿还责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告王健、泗洪洪龙公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月12日、2012年11月21日、2014年1月25日，被告泗洪洪龙公司向原告朱培胜借款120000元、100000元、300000元。2014年4月11日，被告王健向原告朱培胜借款280000元，并由被告泗洪洪龙公司提供担保，对保证的方式、期限及范围未有约定。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条四份、江苏泗洪农村商业银行流水明细三份、案外人朱晓洁在江苏泗洪农村商业银行转账凭条一份予以证实。
本院认为：依法成立并生效的民间借贷合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后合理期限内偿还。对于2012年11月12日、2012年11月21日、2014年1月25日的借款，原告朱培胜主张两被告是共同借款人，但被告王健是被告泗洪洪龙公司的法定代表人，且泗洪洪龙公司的印章盖在王健的名字之上，被告泗洪洪龙公司法定代表人在借条上签字并加盖印章以确认公司的借款符合正常的交易习惯，在原告朱培胜未提供充足证据证明的情况下，对被告王健是共同借款人的主张依法不予以支持。对于2014年4月11日的借款，被告王健立据借款，被告泗洪洪龙公司作为担保人盖章，故可以认定被告王健借款、被告泗洪洪龙公司作为保证人的事实。被告泗洪洪龙公司作为保证人，未对保证的方式、期限进行约定，应承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起6个月。原告朱培胜主张主债务履行期满后到泗洪洪龙公司向王健追要借款，两被告均未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，故可以认定原告朱培胜在保证期间内向被告泗洪洪龙公司主张权利的事实。被告泗洪洪龙公司承担保证责任后，有权向被告王健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县洪龙客运有限公司偿还原告朱培胜借款本金520000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王健偿还原告朱培胜借款本金280000元，于判决生效后10日内履行完毕；
三、被告泗洪县洪龙客运有限公司对第二项款项承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告王健追偿；
四、驳回原告朱培胜其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费600元，共计12900元，由被告泗洪县洪龙客运有限公司负担9000元，被告王健负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
人民陪审员 梁 广
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00098号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人奉某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人奉某某犯非法经营罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人奉某某与其妻子张某某（在逃）在没有办理烟叶收购、销售手续的情况下，于2012年9-11月期间先后在来凤县百福司镇的向某某家中收购烤烟叶2900斤、在颜某某家中收购烤烟叶900斤、在奉某甲家中收购烤烟叶250斤、在廖某甲、廖某乙两父子家中收购烤烟叶3500斤、在重庆市酉阳县兴隆镇徐某某家中收购烤烟叶3800斤，共计收购烤烟叶11350斤，非法经营数额121501.75元。被告人奉某某将上述收购的烤烟叶卖给来凤县旧司烟站，非法获利4000余元。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证来凤县烟草专卖局立案报告表、在张某某处扣押的烟草买卖账单、奉某某户籍证明等，证人奉某甲、徐某某、廖某甲、颜某某、张某某、鲁某、高某某、田某某、向某甲的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2014）43号鉴定意见书及被告人奉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某非法收购并销售烟叶11350斤，涉案价值达121501.75元，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人奉某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奉某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院为了维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奉某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人奉某某违法所得人民币4000元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈 龙 福
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴秋缘（代）
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1818号
原告：王永忠，男。
委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，执业证号：13607200010454400，特别代理。
被告：龙南县宏胜石灰厂。
经营者：廖洪云，男。
原告王永忠与被告龙南县宏胜石灰厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人廖兴强、被告龙南县宏胜石灰厂经营者廖洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款计人民币158000元，并从立案之日起按年利率6%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月起，被告开始向原告采购石灰石，截止2016年11月5日经双方确认被告共计结欠原告货款（石头款）共计人民币158000远，为此，被告当天出具了欠条一张给原告收执。之后，原告多次催促被告，被告至今拖延未曾偿还。故此，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、个体信息及常住人口信息，证明被告及其经营者身份信息。
3、《欠款条》，证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称，我对欠款的事实无异议，希望可以和原告调解，我可以在2017年1月23日前支付一部分，金额不低于58000元，有多我会多支付点；剩下的货款我会于2017年2、3月份付清。我申请与原告庭外和解。
被告未提供书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月起，被告龙南县宏胜石灰厂向原告王永忠采购石灰石，截止2016年11月5日经双方结算，被告结欠原告货款共计人民币158000元，被告出具了一份《欠款条》交由原告收执，《欠款条》载明：“今欠到人民币（大写）壹拾伍万捌仟元￥158000元，欠款事由：王永忠石头款。”，被告经营者廖洪云在《欠款条》中的欠款单位或个人章栏签字确认，被告龙南县宏胜石灰厂在《欠款条》中的单位或住址栏盖章确认。之后，原告多次催促无果，诉至本院。庭审过程中，被告经营者廖洪云申请与原告庭外和解，原告表示同意。但最终双方未达成和解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告向被告提供石灰石，被告向原告出具《欠款条》可以看出双方当事人之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告未按约支付货款，应承担相应的赔偿责任。故原告主张被告支付货款158000元并自起诉之日起即2016年12月14日起按年利率6%计付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙南县宏胜石灰厂经营者廖洪云于本判决生效之日起十日内支付原告王永忠货款计人民币158000元，并自2016年12月14日起至款项清偿之日止按年利率6%计付逾期付款损失给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：黄丽永
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1655号
苏买吾、深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司：
关于申请执行人苏买吾与被执行人深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初144号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆光进，男，1991年4月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2016年6月14日被田东县公安局行政拘留十五日，并于2016年6月29日被责令社区戒毒三年；于2016年12月27日被田东县公安局行政拘留十五日，并于2017年1月11日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉［2017］113号起诉书指控被告人陆光进犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人陆光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2016年12月21日19时许，被告人陆光进来到田东县平马镇幸福广场影城楼下，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆白色小鸟牌电动车。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为2970元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆光进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陆光进对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月21日19时许，被告人陆光进来到田东县平马镇幸福广场影城楼下，盗走被害人黄某1停放在该处的一辆白色小鸟牌电动车，并拿回自家藏匿。经田东县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为2970元。
另查明，案发后，被盗的电动车已被公安机关扣押并发还被害人黄某1。
认定上述事实的证据有:1、被害人黄某1的报案陈述；2、证人黄某2、郑某的证言；3、现场勘查笔录、现场方位示意图；4、相片说明；5、电动车发票；6、扣押笔录、扣押清单、发还清单；7、田东县价格认证中心东价鉴［2017］77号价格认定结论书、鉴定意见通知书；8、田东县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；9、抓获经过；10、户籍证明；11、被告人陆光进的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆光进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额共计2970元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆光进是初犯，庭上认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。现根据被告人陆光进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人陆光进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年五月十五日
书记员 林容平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初18号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王振龙，男，1990年4月5日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。曾因盗窃，分别于2009年6月13日、8月17日分别被行政拘留十日、十三日；2011年4月17日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，2010年10月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年1月28日释放；2016年3月4日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月12日被邳州市公安局刑事拘留，2016年7月11日被邳州市公安局取保候审；当月21日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年8月19日经徐州市云龙区人民法院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1062号起诉书指控被告人王振龙犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人王振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年6月份以来，被告人王振龙在邳州市运河街道、徐州市鼓楼区等地四次盗窃他人财物，数额为4510元。现分述如下：
1.2016年6月11日7时许，在邳州市运河街道青年路仟禧网吧，被告人王振龙趁李某1睡觉之机，将其放在电脑桌的一部金色OPPOPLUS手机一部和一个钱包盗走。经鉴定，被盗手机价值1000元。该手机经公安机关发还给被害人李某1。
2.2016年7月19日凌晨，在徐州市鼓楼区坝子街易语网吧，被告人王振龙趁孙某睡觉之机，将其放在电脑桌上的白色VIVO手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值120元。
3.2016年7月20日凌晨，在徐州市泉山区中山北路共享网吧，被告人王振龙趁李某2睡觉之机，将其放在电脑桌上的白色华为手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值690元。该手机经公安机关发还给被害人李某2。
4.2016年7月20日4时37分许，在徐州市云龙区和平路祝福网吧，被告人王振龙趁郑某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一个钱包盗走，内有现金2700元和银行卡等物品。被盗物品及现金经公安机关发还给被害人郑某。
2016年6月12日，被告人王振龙经邳州市公安局运河派出所传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。后在取保候审期间再次盗窃，于2016年7月21日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留。
上述事实，被告人王振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有邳州市公安局发破案经过、到案经经过、被告人王振龙在侦查阶段的供述与辩解、被害人李某1、郑某等人的陈述、刑事判决书、被告人刑事责任年龄证明、邳州市公安局提取并制作的监控录像、辨认笔录、邳州市价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王振龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王振龙曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，且在取保候审期间再次盗窃，应当从重处罚；归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，原羁押30日已折抵。即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王振龙退赔被害人孙涛人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一七年一月十九日
书记员 徐展
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1655号
原告：吴清泉，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告:洪佳进，男，汉族，1988年6月18日出生，住福建省永安市。
原告吴清泉与被告洪佳进因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼，被告洪佳进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告吴清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37400元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买配件，截止至2014年10月3日，被告共结欠原告货款70400元，被告于2014年10月3日向原告出具《欠款单》一份，对结欠货款事实进行确认。后经原告催讨，被告仅支付货款33000元，截至起诉之日，尚欠37400元未能清偿，为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告洪佳进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买装载机配件，2014年10月3日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款70400元。被告于当日出具《欠款单》一份交原告收执。之后被告支付原告货款33000元，尚欠原告货款37400元。原告催讨剩余货款未果，于2016年7月5日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证，被告户籍证明、《欠款单》等各一份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款37400元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付该款项按中国人民银行同期同�贷款利率计付自起诉之日即2016年7月5日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪佳进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告洪佳进应于本判决生效之日起十日内支付原告吴清泉货款37400元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月5日起至实际付款之日止的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由被告洪佳进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方�送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1655号原告：吴清泉，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。被告:洪佳进，男，汉族，1988年6月18日出生，住福建省永安市。原告吴清泉与被告洪佳进因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼，被告洪佳进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。原告吴清泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37400元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至实际付款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买配件，截止至2014年10月3日，被告共结欠原告货款70400元，被告于2014年10月3日向原告出具《欠款单》一份，对结欠货款事实进行确认。后经原告催讨，被告仅支付货款33000元，截至起诉之日，尚欠37400元未能清偿，为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告洪佳进未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买装载机配件，2014年10月3日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款70400元。被告于当日出具《欠款单》一份交原告收执。之后被告支付原告货款33000元，尚欠原告货款37400元。原告催讨剩余货款未果，于2016年7月5日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证，被告户籍证明、《欠款单》等各一份为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款37400元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付该款项按中国人民银行同期同�贷款利率计付自起诉之日即2016年7月5日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪佳进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洪佳进应于本判决生效之日起十日内支付原告吴清泉货款37400元，并支付该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年7月5日起至实际付款之日止的利息；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由被告洪佳进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  李 霞二〇一七年二月十三日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方�送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7161号
原告袁一娜，女，1983年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城1F-97／2F-A9／3F-A9）。
负责人周盛环，总经理。
本院在审理原告袁一娜与被告上海优衣派服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告袁一娜于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁一娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告袁一娜负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执96-2号
申请执行人某银行
负责人胡某
委托代理人高某
被执行人郭某一
被执行人郭某二
被执行人郭某三
被执行人张某
本院在执行某银行与郭某一、郭某二、郭某三、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某一、郭某二名下共同所有的位于米脂县福乐路邮电局2号家属楼四单元一层东侧及被执行人�某三、张某名下共同所有的位于米脂县邮电局2号家属楼一单元四层西侧各有房产一套,于2017年5月4日将其予以查封。经本院多次督促，被执行人郭某二于2017年12月4日偿还人民币100000元。申请执行人领款后主动申请撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十二月四日
书记员 杜晓林
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第55号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人秦声前，曾用名秦容兴，男，1973年12月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月31日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉［2014］14号起诉书指控被告人秦声前犯盗伐林木罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人秦声前等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月22日至23日，被告人秦声前未经遂昌县柘岱口乡柘岱口村村民委员会同意，亦未办理林木采伐审批手续，擅自携带手锯、柴刀等作案工具，窜至柘岱口村集体统管山土名“应珠龙口”山场盗伐林木。经鉴定，被告人秦声前盗伐林木折合立木蓄积5.8668立方米。
2013年10月24日，被告人秦声前主动到遂昌县柘岱口林业工作站向初查此案的遂昌县公安局森林分局民警供述了自己的犯罪事实。案发后，其向柘岱口村村民委员会支付赔偿款及杂费共计人民币3600元，并以人民币2700元从该村集体购入上述被伐木材。
上述事实，被告人秦声前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦声前的供述和辩解、现场指认照片；证人秦某甲、秦某乙、王某、黄某甲、黄某乙、张某、朱某、李某、徐某、黄某丙、严正聪、毛某、陈某的证言；遂昌县柘岱口乡柘岱口村村民委员会证明；现场勘查笔录、现场方位图、现场概貌及现场照片；林权证复印件；遂绿林鉴字［2013］第14号鉴定意见书及鉴定意见通知书；公安机关第一次对被告人秦声前所作的讯问笔录、归案说明、情况说明；被告人秦声前的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦声前以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐村集体林木，折合立木蓄积5.8668立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦声前有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人秦声前的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦声前犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人秦声前回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年三月四日
代书记员 应 巧
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第55号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人秦声前，曾用名秦容兴，男，1973年12月8日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月31日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人秦声前犯盗伐林木罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人秦声前等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月22日至23日，被告人秦声前未经遂昌县柘岱口乡柘岱口村村民委员会同意，亦未办理林木采伐审批手续，擅自携带手锯、柴刀等作案工具，窜至柘岱口村集体统管山土名“应珠龙口”山场盗伐林木。经鉴定，被告人秦声前盗伐林木折合立木蓄积5.8668立方米。
2013年10月24日，被告人秦声前主动到遂昌县柘岱口林业工作站向初查此案的遂昌县公安局森林分局民警供述了自己的犯罪事实。案发后，其向柘岱口村村民委员会支付赔偿款及杂费共计人民币3600元，并以人民币2700元从该村集体购入上述被伐木材。
上述事实，被告人秦声前在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦声前的供述和辩解、现场指认照片；证人秦某甲、秦某乙、王某、黄某甲、黄某乙、张某、朱某、李某、徐某、黄某丙、严正聪、毛某、陈某的证言；遂昌县柘岱口乡柘岱口村村民委员会证明；现场勘查笔录、现场方位图、现场概貌及现场照片；林权证复印件；遂绿林鉴字（2013）第14号鉴定意见书及鉴定意见通知书；公安机关第一次对被告人秦声前所作的讯问笔录、归案说明、情况说明；被告人秦声前的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦声前以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐村集体林木，折合立木蓄积5.8668立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦声前有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人秦声前的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦声前犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人秦声前回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年三月四日
代书记员 应 巧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1159号之一
申请执行人杨震，男，汉族，居民。
被执行人刘建华，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨震与被执行人刘建华劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1326民初432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款2700元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月十一日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1159号申请执行人杨震，男，汉族，居民。被执行人刘建华，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人杨震与被执行人刘建华劳务合同纠纷一案中，被执行人刘建华已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初432号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年十月二十日书记员  李凤新
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01116号
申请执行人：魏瑶，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市金银川镇1团新沪路粮源1巷*栋*号。
被执行人：刘辉，男，1969年12月17日出生，汉族。
本院受理的申请执行人魏瑶与被执行人刘辉建筑工程施工合同纠纷一案，陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人刘辉名下一处房产，权利人尚未受偿金为94230元，诉讼费2300元，执行费1314元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01116号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年四月十日
书记员 王 勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1170号
上诉人（原审被告)：丁少林。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：丁丽。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁少林因与被上诉人丁丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁少林及其委托代理人梅启林、被上诉人丁丽的委托代理人陈学亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁少林上诉请求：撤销原判，依法改判驳回诉讼请求或发回重审。�实和理由：一审认定事实不清、证据不足，丁少林从未向丁丽借款，借条系哄骗得来的。真实情况是丁丽之子顾亚楠向丁丽借款，丁丽不想把钱借给顾亚楠，便让丁少林出具了一张假借条搪塞顾亚楠，丁丽没有实际把钱借给丁少林，双方不存在债权债务关系。丁丽在诉状中写明丁少林2015年8月24日向丁丽出具借条一份，2015年9月丁少林还款2000元。庭审中，丁丽又讲借条是2015年8月24日出具，借条上还2000元也是2015年8月24日丁丽自己写上去的。但9月份未到，还没有还款2000元，怎么可能在8月份写到借条上，明显不符合逻辑，条据系假借条。丁丽提供的银行流水单，无丁丽支取36000元取款记录，不能证明丁丽取款借给丁少林的事实。
丁丽辩称，丁丽与丁少林是亲属关系，借条的形成一审丁少林未提出借条虚假。条据未注明借款和还款日期，将2000元写在借条中系诚信表现，借条是丁丽书写，存在笔误，并不虚假。丁少林未提供证据证明未收到36000元。请求驳回上诉、维持原判。
丁丽向一审法院起诉请求：1、请求判令丁少林立即还款人民币34000元并承担相应利息；2、本案诉讼费用由丁少林承担。
一审法院认定事实：丁少林与丁丽的女儿顾娟于2009年举行结婚仪式后同居生活，于2015年3月份分居。在两人同居期间，丁少林为建房子，数次向丁少林借款，后丁少林在2015年8月份给丁丽出具借条一张，载明盖房子借丁丽款36000元，丁丽在该借条上注明还2000元。丁丽向丁少林催要借款，丁少林拒不偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁少林借丁丽34000元未还，有其出具借条为证，事实清楚，应予以偿还。该借款借据未写明有利息，应视为不支付利息，但丁少林应从起诉的次日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：丁少林于判决生效之日起10日内清偿丁丽34000元及利息（利息从2016年1月8日开始计算至付清款之日止，利率按年利率6%）。案件受理费700元，减半收取350元，由丁少林负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：丁丽与丁少林之间是否存在真实的借款关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金�、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案丁丽提供的银行流水能够证明丁丽有出借能力及支取现金情况，且根据丁丽陈述，系多次出借，结合丁丽与丁少林之间原存在的亲属关系及丁丽的生活地区情况，应确认丁丽实际出具了借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁少林提出借条系丁丽哄骗出具，未提供证据证明，故由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，丁少林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由丁少林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李遨宇
第?页
第?页
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1108号
原告：三明傲农生物科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427062288863P。
法定代表人：胡斯福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余雯霞，女，系三明傲农生物科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：姜发灶，男，系三明傲农生物科技有限公司职员。
被告：华满，男，汉族，1989年10月3日出生，住福建省武夷山市。
原告三明傲农生物科技有限公司与被告张华满买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。三明傲农生物科技有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明傲农生物科技有限公司撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明傲农生物科技有限公司撤诉。
本案受理费1588元，减半收取计794元，由三明傲农生物科技有限公司负担。
审判员 魏广明
二〇一七年六月五日
书记员 肖星月
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1568号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱汉松，男，62岁（1952年1月3日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月16日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人刘虎伟，北京市鑫诺律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人朱汉松犯诈骗罪一案，于2014年3月27日作出（2014）石刑初字第44号刑事判决。原审被告人朱汉松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院代理检察员赵鹏出庭执行职务，上诉人朱汉松及其辩护人刘虎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2012年7月间，被告人朱汉松伙同曹×（已判刑）虚构事实，以能帮助被害人任×之子办理上军校为由，在本市海淀区万寿宾馆内骗取被害人任×现金人民币30万元。其中，被告人朱汉松分得赃款人民币20万元（已挥霍）。
2013年7月16日，被告人朱汉松接公安人员电话通知主动到案接受调查，次日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人任×的陈述及辨认笔录，证人孙×、韩×、卢×、曹×、董×的证言，朱汉松工商银行卡交易明细单及存款凭单、到案经过及工作说明，被告人朱汉松的供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人朱汉松以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人朱汉松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人朱汉松和另案处理同案曹×共同退赔被害人任×人民币三十万元。
上诉人朱汉松的上诉理由为：其没有参与诈骗任×，20万元系其向曹×的借款；其为主动到案，系从犯。
上诉人朱汉松的辩护人的主要辩护意见为：朱汉松在任×被骗的过程中所起的作用较小，系从犯；朱汉松的主观恶性小，其只是默认虚假身份，并给相识的所谓“领导”打电话联系军校一事；朱汉松有坦白情节、系偶犯，请求法庭对朱汉松从轻处罚。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：朱汉松伙同曹×等人虚构身份，骗取被害人钱款，不仅有被害人陈述证实，另案处理的曹×等人的供述亦能证实，其行为构成诈骗罪；朱汉松不具有自首情节，一审法院对其量刑适当。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
上诉人朱汉松关于其没有参与诈骗的上诉理由，经查，曹×的证言以及朱汉松在公安机关的供述均证实在见被害人任×之前，曹×就告诉朱汉松，见面的目的是谈帮助任×的孩子上军校的事情。本案的多名证人证言均证实，朱汉松以在中央军委工作的虚假身份与任×见面，并虚构办事能力，称可以帮助任×的孩子上军校，曹×在当场收取了任×经韩×转交的30万元后，朱汉松分得其中20万元。朱汉松所称该款为向曹×的借款，不能得到曹×的证实，其之前是否曾向曹×借款，亦不影响其虚构事实骗取财物的行为性质。因此，对朱汉松的此项上诉理由，本院不予采纳。
上诉人朱汉松及其辩护人关于朱汉松系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，朱汉松与曹×共同预谋犯罪，朱汉松虚构自己在军委工作的身份，直接参与诈骗，且分得大部分赃款，在与曹×的共同犯罪中并非仅起次要辅助作用，不属于从犯。因此，对朱汉松及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
上诉人朱汉松关于其系主动到案的上诉理由，朱汉松的辩护人关于朱汉松有坦白情节的辩护意见，经查，朱汉松经过公安机关电话传唤，自行到公安机关接受调查，但其在一审开庭审理过程中，不能如实供述所犯罪行，不具有自首情节，故其仅有自行到案情节不符合法定的从轻处罚条件。司法机关在抓获朱汉松前已掌握其参与诈骗的犯罪事实，且朱汉松在庭审中不能如实供述犯罪事实，故其不具有坦白情节。因此，对朱汉松及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱汉松伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。朱汉松的辩护人关于朱汉松的主观恶性小、系偶犯等辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据朱汉松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 鹏
代理审判员 吴 迪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡晓迪
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执98号
张宗祥：
关于你申请执行陈让平民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2519号
原告姜福军。
被告王全。
委托代理人隋迎春。
原告姜福军诉被告王全农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜福军、被告王全及其委托代理人隋迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年承包了案外人宋希志的土地0.325垧（22.5条垄）及陈万贵的土地0.375垧（31条垄），以上二块地与被告王全均为地邻，原告承包后一直由自已经营耕种。2015年春，被告强行耕种原告承包宋希志的土地2条垄，面积0.032垧，并将青苗毁掉，又强行耕种陈万贵的土地2条垄，面积0.028垧，此争议经村、乡两级政府调解处理未果。原告的合法权益受到了侵害。现诉至法院，要求被告停止侵害，将强占原告的承包地共0.06垧自2016年起由原告自已经营耕种，并赔偿原告2015年0.06垧土地未经营的损失2400元。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告家分得的承包田自已已多年不耕种，承包给案外人潘志海了，潘志海也没有侵占原告承包的地。被告家分得的挨着宋希志家地的承包田共20根垄，19整根，左右各半垄，宋希志家半根，被告家半根，原告种的时候整根垄都要种，经村治保及原、被告双方到现场测量，结果原告耕种的地比应分的面积多，村里无法解决。挨着陈万贵家地的承包田因靠道、挨着树带，村里分的时候多分了，但没有侵占陈万贵家分的地，两家边界埋了记号，争议的地方村里已经裁给被告了。综上，被告没有强占原告承包的土地，不存在侵权，不同意赔偿损失。
本院认为，本案争议的土地承包经营权权属问题非法院民事审判所能解决，应由行政机关解决。依据相关法律规定，因土地承包经营权权属发生争议的案件，当事人应协商处理，协商不成由人民政府处理，对处理结果不服，提起行政案件，故此类案件不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜福军的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲艳梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1049号
原告通辽市科尔沁区西顺路鸿运汽车修理厂，地址通辽市科尔沁区西顺路。
负责人洪宇。
委托代理人尹东东，系修理厂经理。
被告范立军，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告包斯日古楞，男，35岁，蒙古族，农民，住通辽市科左中旗。
原告通辽市科尔沁区西顺路鸿运汽车修理厂与被告范立军、包斯日古楞承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由开鲁县人民法院审判员尹巨刚适用简易程序独任审判，于2014年4�2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹东东到庭参加诉讼，原告通辽市科尔沁区西顺路鸿运汽车修理厂负责人洪宇、被告范立军、包斯日古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日，被告范立军，驾驶其姐夫的吉利牌轿车与包斯日古楞驾驶的吉利美日轿车相撞，经交警队认定被告范立军负此事故的全部责任。包斯日古楞驾驶的吉利美日轿车保险公司定损19661.20元，我修理厂为通辽市中国人民财产保险股份有限公司定点维修厂。交警队于当日将包斯日古楞驾驶的吉利美日轿车拖至我厂，被告范立军同意我厂进行修理。大约2012年7月初修理完。我厂便与被告范立军联系让其交款取车，被告范立军称正在诉讼期间，后保险公司定损全额赔偿完毕，被告包斯日古楞于2011年12月16日收取全部修理费19661.20元。二被告一直未交修理费取车，现要求二被告给付修理费19661.20元，并按月利率0.56%计算利息至给付之日止，增加请求救援费750.00元。
被告范立军提供书面答辩状辩称：2011年5月7日，我驾驶机动车与被告包斯日古楞驾驶的机动车相撞，造成对方车辆损坏及人员受伤，该次交通事故经通辽市交通警察大队认定我方承担全部责任，由中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司直接向包斯日古楞赔偿车辆修理费及人员受伤损失，我不承担赔偿责任。保险公司按照调解书的约定赔付了所有损失，但包斯日古楞收到了赔偿款后，未向修理厂支付修理费，也未取回车辆。因此，本案应由包斯日古楞向原告支付修理费及造成的损失。
被告包斯日古楞辩称：原告修理时并没有通知我，我到修理厂有四、五次，我说车不修了，我就要撞坏的车，定损后，我就要保险公司的赔偿款就行。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：零部件更换项目清单原件4份、机动车保险赔款费用计算书原件5份，修理项目清单原件1份，机动车保险车辆损失情况确认书原件1份，救援费发票原件1份，人民币存款利率表原件4份。
二被告未到庭，没发表质证意见。
被告范立军向本院提交《民事调解书》一份，用以证明被告包斯日古楞得到交通事故赔偿款的事实。
原告及被告包斯日古楞对上述证据无异议。
被告包斯日古楞未向本院提交证据。
以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院综合当事人的诉辩及相关证据查明以下事实：2011年5月7日，被告范立军驾驶所有人为刘志军的蒙GV31**号轿车与被告包斯日古楞驾驶的蒙GV32**号轿车相撞，造成被告包斯日古楞及乘车人受伤、车辆受损的后果。此交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交警�队（2011）第209号道路交通事故认定书认定被告范立军负全部责任。被告范立军驾驶的蒙GV31**轿车在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，交通事故发生后，交警大队把蒙GV32**轿车拖到原告处，经中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司和被告范立军同意，由原告进行修理。车辆于2012年7月修理完毕，原告要求二被告支付修理费，被告范立军以保险公司已经向被告包斯日古楞赔偿完毕为由拒绝给付修理费，被告包斯日古楞以不同意修车为由拒绝给付修理费，因此，涉案车辆一直在原告处停放。
再查明，2011年，本案被告包斯日古楞以本案被告范立军、刘志军、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司为被告，在科尔沁左翼中旗人民法院起诉机动车交通事故责任纠纷一案。此案经法院调解，中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司向本案被告包斯日古楞赔偿包括医疗费及车辆损失共计26002.20元，本案被告包斯日古楞已经收到赔偿款。
本案审理焦点为原告主张的修理费应由谁承担。本院认为，本案承揽合同的定做人为被告范立军及保险公司，根据合同相对性原则，被告及保险公司应当承担给付修理费的义务，但本案中交通事故损害赔偿经科尔沁左翼中旗人民法院调解，本案的修理费已经由保险公司在被告范立军保险限额内向被告包斯日古楞赔偿完毕，被告包斯日古楞客观上已经从被告范立军处得到了涉案的修理费用，本案的给付义务主体已经发生转移。另本案中被告包斯日古楞虽称自己不同意修车，但未提供证据予以支持，现车辆已经修理完好，被告包斯日古楞即为实际车辆所有人又已经得到车辆损失的赔偿款，如不给付修理费属不当得利行为。综上所述，被告包斯日古楞应当承担本案的修理费用。
关于原告请求的迟延给付修理费的利息。本院认为，原告在涉案车辆修理完毕后，给付义务人即负有给付义务。因被告拒绝履行的行为客观上造成了原告存款利息损失的事实，被告对原告提出的月利率予以认可，被告包斯日古楞应当向原告支付迟延履行的利息。
故根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包斯日古楞于判决生效后立即向原告通辽市科尔沁区西顺路鸿运汽车修理厂给付修理费19661.20元，并自2011年12月16日开始按年利率4.4%支付利息至2014年3月26日，合计利息为1751.60元。
二�被告包斯日古楞于判决生效后立即向原告通辽市科尔沁区西顺路鸿运汽车修理厂给付救援费750.00元，
三、被告范立军不承担责任。
案件受理费178.00元，由被告包斯日古楞负担，于判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费356.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期内七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹巨刚
二〇一四年四月二日
书记员 范志新
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1049号
原告郑衡，男，1961年4月3日生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市云岩区。
委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，特别代理。
被告游海，男，1965年5月3日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人游浪，1977年6月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县系被告游海之弟，特别代理。
原告郑衡与被告游海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑衡的特别代理人刘流、被告游海的特别代理人游浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑衡诉称，2011年9月，原、被告之间达成被告向原告供应磷矿石的口头协议，原告向被告的账户汇入预付货款950，000元。按照双方的协议，被告向原告供应了少量磷矿石。2012年11月20日，原、被告双方结算，被告归还原告现金30，000元，双方约定所欠货款821，280元转为借款，并约定被告在同年的11月30日前还清，同时，被告向原告出具了借条。借条出具后，被告没有按照约定偿还借款，只是委托其弟弟游浪、其妹夫张进中向原告供应了部分矿石冲抵欠款。2013年10月29日，游浪、张进中代表游海与原告结算，被告还欠原告373，040元，该欠款至今没有偿还，为此，原告起诉请求判决被告偿还借款373，040元，并承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告提供了借条1张，用以证明被告欠款373，040元的事实。被告对借条的真实性没有异议，但出具借条后，被告又向原告供应了磷矿石260吨。
被告游海辩称，原、被告双方系磷矿石买卖关系，被告出具欠款373，040元的证明后，又向原告供应了260吨磷矿石，按照当时磷矿石的市场价格420元每吨结算，应当在欠款中予以扣除。另外，因为被告的矿山现在停工的，现在没有钱偿还。
为证明其主张，被告提供了张伟的证明1份，用以证明向原告供应260吨磷矿石的事实。原告对证明的真实性没有异议，但说明被告的260吨磷矿石是运给张伟的，不是运给郑衡本人的，但是因为张伟和郑衡有生意往来，同意这260吨磷矿石以每吨300元的价格从中予以扣除。
经审理查明，原、被告之间系磷矿石买卖关系，原告于2011年9月向被告预付货款950，000元，被告向原告供应了部分磷矿石。2012年11月20日，双方结算，除被告已经退还原告现金30，000元，被告还欠原告821，280元，被告向原告出具借条，借条上约定欠款于2011年11月30日前还清。此后被告又向原告供应了部分磷矿石，2013年10月29日，双方结算，被告还欠原告货款373，040元。另查明，2014年1月10日，被告向案外人张伟供应了磷矿石260吨，因原告与张伟有生意往来，原告同意以每吨300元的价格冲抵被告的欠款。
上述事实，有原告提供借条、被告提供的证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，本案中双方系磷矿石买卖关系，2011年11月20日，双方结算后，被告同意于同年的11月30日前退还货款821，280元，应当认定为双方协议解除买卖合同，被告退还尚未供货的货款821，280元。此后，被告又向原告供应部分磷矿石，原告予以接收，2013年10月29日，双方再次进行结算，被告向原告供应的磷矿石冲抵部分欠款，被告还欠原告货款373，040元。2013年10月29日，被告向案外人张伟供应磷矿石260吨，因原告同意该260吨磷矿石以每吨300元的价格冲抵欠款，从其自愿，应当冲抵欠款260×300=78，000元，因此，被告还应当退还原告货款373，040-78，000=295，040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：
被告游海于本判决生效之日起十五日内退还原告郑衡货款295，040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，减半收取3448元，由被告游海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘有才
第4页
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0137号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陶某，男，1971年1月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，瓦工。因本案于2014年1月15日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人陶某于2014年1月8日21时许，持逾期未换领的驾驶证酒后驾驶牌号为苏M×××××二轮摩托车，沿本市老城黄线由西向东行驶至本市姚王镇张湾中学门口时，撞上前方同向步行的张某乙，致张某乙受伤。经鉴定，张某乙右眼眶下壁骨折之伤情构成轻伤二级，右侧面部疤痕、右上颌骨额突骨折及6⊥颊尖缺损之伤情构成轻微伤。经抽血检测，被告人陶某血液中酒精含量为106.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陶某明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，归案后并如实供述了全部犯罪事实。被告人陶某与被害人张某乙及家属达成赔偿协议并履行到位，且得到被害人及家属的谅解。
在本院审理期间，被告人陶某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶证复印件、谅解书，制作的当事人血样提取登记表、交通事故赔偿调解书，出具的接处警工作登记表、抓获经过情况说明、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒持逾期未换领的驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陶某明知他人报警，而在现场等待公安机关处理，归案后并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某主动缴纳财产刑执行保证金且积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陶某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一四年三月十四日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2752号
申请执行人：王冬冬，男，1977年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：颜廷沛，男，1978年2月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行王冬冬与颜廷沛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12500元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2752号申请执行人：王冬冬，男，1977年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：颜廷沛，男，1978年2月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行王冬冬与颜廷沛房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12500元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1930号
申请执行人：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区柴园大道001号。
被执行人：李万珍，男，1958年9月20日出生。
被执行人：吴淑芳，女，1963年2月28日出生。
德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初3351号民事判决书已经发生法律效力。吴忠市万兴实业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司支付欠款本息共计137681.27元，执行费1965元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人德银融资租赁有限公司也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1930号之一
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：吴忠市万兴实业有限公司。
被执行人：李万珍。
被执行人：吴淑芳。
德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初3351号民事判决书已经发生法律效力。吴忠市万兴实业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司支付欠款本息共计137681.27元，执行费1965元由被执行人承担，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳银行存款150000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初764号
原告：李海燕。
特别授权委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告：刘娜。
被告：王晓春。
第三人：霍永芳。
原告李海燕与被告刘娜、王晓春及第三人霍永芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人吴海凤，被告王晓春、被告刘娜、第三人霍永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金1200000元及利息252000元，合计1452000元（利息按月利率1%计算，从2015年4月27日至2017年1月27日），2017年1月27日后的逾期利息按月利率1%计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘娜系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2015年4月27日向原告借款1200000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明“今2015年4月27日，借李海燕（身份证号：）人民币1200000元（大写壹佰贰拾万元）。借款期限15个月，月息1%。于2016年7月26日归还本息合计人民币1380000元（大写壹佰叁拾捌万整）。以银行转账为依据。借款期间，借款人以实物资产自有宅基地土地使用权证（附件）抵押给贷款人，抵押期间未经贷款人同意该证件不得有于其他用途。若借款人提前还款，则借条法律效力自行终止。若有其他争议，则以法律裁定为准”。当日，被告刘娜将编号为市土国用（籍）字第980664号的国有土地使用证原件一本交原告李海燕。该笔借款通过被告王晓春的母亲霍永芳的银行账户交付，原告于当日按被告刘娜的指示通过第三人霍永芳的银行账户向二被告交付了1200000元借款。被告得款后，至今未偿还上述借款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还本案借款本息，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告王晓春辩称，关于借原告的款的事情第三人并不知情，与第三人无关。当时刘娜与李海燕是朋友关系，因需用钱就向李海燕借。因我是公务员，不方便借钱，当时我母亲的身份证正好在我的手上，就以我母亲的名义办了一张卡，向李海燕借的钱就打到该卡上。向李海燕借款时没有说利息的事情。
被告刘娜辩称，当时家中急需用钱向原告借钱，但当时没有说利息。
第三人霍永芳述称，我生病到北京看病，因经常需要到北京购买药，故我的身份证经常放在我儿子王晓春处，王晓春帮我开药。王晓春与李海燕之间借款的事情我不知道。涉及到王晓春宅基的问题，该宅基是属于我的，在没有得到我的同意的情况下更名成王晓春的名字，我将对王晓春提出诉讼要求归还宅基地。本案诉状中提到的宅基地不属于王晓春所有，请求法庭依法判决。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、钟山区民政局证明、第三人霍永芳身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
对其他证据的分析及认定：对原告李海燕提交的借条，因有被告刘娜的签名及手印，且被告刘娜、王晓春在庭审中自述借款属实，故对该证据予以确认。对中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证，因能证明原告李海燕支付本案借款的事实，且二被告对收到借款亦予以认可，故对该证据予以确认。对社员宅基地申请呈报审批表，因与本案无关联性，故在本案中不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告王晓春与刘娜于2011年12月13日登记结婚。2015年4月27日，被告刘娜向原告李海燕借款1200000元，于当日出具借条，约定借款期限为15个月，利息为月息1%,用借款人宅基地土地使用证作抵押，并约定其他内容。双方借条中约定的抵押未办理抵押登记手续。同日，原告李海燕将借款汇入被告刘娜指定的第三人霍永芳账户。现原告李海燕经催要借款未果，故诉至本院。
另，审理过程中，原告李海燕向本院申请对被告王晓春刘娜价值1452000元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院受理后作出（2017）黔0201民初764号之一民事裁定书，依法采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告刘娜向原告李海燕借款1200000元，有借条及汇款凭证为证，且被告刘娜对借款事实亦予以认可。现双方约定的还款期限已经届满，被告刘娜无证据证明借款已偿还，故被告刘娜应承担偿还责任。对原告李海燕主张被告刘娜偿还借款本金120000元的请求本院予以支持。对原告李海燕主张的利息252000元，因双方在借条中明确约定了月息为1%，该约定并未超出法律法规的强制性规定。现被告刘娜主张双方未约定利息但未提供证据予以证明，被告刘娜亦无证据证明利息已支付，故被告刘娜应支付原告李海燕2015年4月27日至2017年1月27日期间的利息为252000元，原告李海燕的主张并未超出双方的约定，故对其该主张本院予以支持。2017年1月27日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息1%另行计算。
因上述借款产生于被告王晓春与被告刘娜夫妻关系存续期间，且庭审中被告王晓春亦表示对上述借款系明知，故上述债务应为二被告夫妻共同债务，被告王晓春应承担共同偿还责任。对第三人霍永芳主张的借条中约定的用于抵押的宅基地系归其所有的陈述，因原告李海燕在本案中并未就抵押物提出诉讼请求、主张权利，故对第三人霍永芳的该主张在本案中不予处理，双方可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王晓春、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款本金1200000元、利息252000元（利息按月息1%自2015年4月27日算至2017年1月27日，2017年1月27日之后至本判决确定履行期限届满期间的利息月息1%另行计算）；
如二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17868元，申请费5000元，共计22868元，由被告王晓春、刘娜负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李海燕可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 杨朝芳
人民陪审员 陈永革
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初764号原告：李海燕。特别授权委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。被告：刘娜。被告：王晓春。第三人：霍永芳。原告李海燕与被告刘娜、王晓春及第三人霍永芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托诉讼代理人吴海凤，被告王晓春、被告刘娜、第三人霍永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金1200000元及利息252000元，合计1452000元（利息按月利率1%计算，从2015年4月27日至2017年1月27日），2017年1月27日后的逾期利息按月利率1%计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘娜系朋友关系，被告以急需用钱为由，于2015年4月27日向原告借款1200000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明“今2015年4月27日，借李海燕（身份证号：）人民币1200000元（大写壹佰贰拾万元）。借款期限15个月，月息1%。于2016年7月26日归还本息合计人民币1380000元（大写壹佰叁拾捌万整）。以银行转账为依据。借款期间，借款人以实物资产自有宅基地土地使用权证（附件）抵押给贷款人，抵押期间未经贷款人同意该证件不得有于其他用途。若借款人提前还款，则借条法律效力自行终止。若有其他争议，则以法律裁定为准”。当日，被告刘娜将编号为市土国用（籍）字第980664号的国有土地使用证原件一本交原告李海燕。该笔借款通过被告王晓春的母亲霍永芳的银行账户交付，原告于当日按被告刘娜的指示通过第三人霍永芳的银行账户向二被告交付了1200000元借款。被告得款后，至今未偿还上述借款本息。二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还本案借款本息，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告王晓春辩称，关于借原告的款的事情第三人并不知情，与第三人无关。当时刘娜与李海燕是朋友关系，因需用钱就向李海燕借。因我是公务员，不方便借钱，当时我母亲的身份证正好在我的手上，就以我母亲的名义办了一张卡，向李海燕借的钱就打到该卡上。向李海燕借款时没有说利息的事情。被告刘娜辩称，当时家中急需用钱向原告借钱，但当时没有说利息。第三人霍永芳述称，我生病到北京看病，因经常需要到北京购买药，故我的身份证经常放在我儿子王晓春处，王晓春帮我开药。王晓春与李海燕之间借款的事情我不知道。涉及到王晓春宅基的问题，该宅基是属于我的，在没有得到我的同意的情况下更名成王晓春的名字，我将对王晓春提出诉讼要求归还宅基地。本案诉状中提到的宅基地不属于王晓春所有，请求法庭依法判决。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据有：原告身份证复印件、钟山区民政局证明、第三人霍永芳身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定：对原告李海燕提交的借条，因有被告刘娜的签名及手印，且被告刘娜、王晓春在庭审中自述借款属实，故对该证据予以确认。对中国工商银行转账凭证、中国工商银行个人业务凭证，因能证明原告李海燕支付本案借款的事实，且二被告对收到借款亦予以认可，故对该证据予以确认。对社员宅基地申请呈报审批表，因与本案无关联性，故在本案中不予确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：被告王晓春与刘娜于2011年12月13日登记结婚。2015年4月27日，被告刘娜向原告李海燕借款1200000元，于当日出具借条，约定借款期限为15个月，利息为月息1%,用借款人宅基地土地使用证作抵押，并约定其他内容。双方借条中约定的抵押未办理抵押登记手续。同日，原告李海燕将借款汇入被告刘娜指定的第三人霍永芳账户。现原告李海燕经催要借款未果，故诉至本院。另，审理过程中，原告李海燕向本院申请对被告王晓春刘娜价值1452000元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院受理后作出（2017）黔0201民初764号之一民事裁定书，依法采取了保全措施。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告刘娜向原告李海燕借款1200000元，有借条及汇款凭证为证，且被告刘娜对借款事实亦予以认可。现双方约定的还款期限已经届满，被告刘娜无证据证明借款已偿还，故被告刘娜应承担偿还责任。对原告李海燕主张被告刘娜偿还借款本金120000元的请求本院予以支持。对原告李海燕主张的利息252000元，因双方在借条中明确约定了月息为1%，该约定并未超出法律法规的强制性规定。现被告刘娜主张双方未约定利息但未提供证据予以证明，被告刘娜亦无证据证明利息已支付，故被告刘娜应支付原告李海燕2015年4月27日至2017年1月27日期间的利息为252000元，原告李海燕的主张并未超出双方的约定，故对其该主张本院予以支持。2017年1月27日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月息1%另行计算。因上述借款产生于被告王晓春与被告刘娜夫妻关系存续期间，且庭审中被告王晓春亦表示对上述借款系明知，故上述债务应为二被告夫妻共同债务，被告王晓春应承担共同偿还责任。对第三人霍永芳主张的借条中约定的用于抵押的宅基地系归其所有的陈述，因原告李海燕在本案中并未就抵押物提出诉讼请求、主张权利，故对第三人霍永芳的该主张在本案中不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王晓春、刘娜于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款本金1200000元、利息252000元（利息按月息1%自2015年4月27日算至2017年1月27日，2017年1月27日之后至本判决确定履行期限届满期间的利息月息1%另行计算）；如二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17868元，申请费5000元，共计22868元，由被告王晓春、刘娜负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李海燕可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  杨朝芳人民陪审员  陈永革二〇一七年八月十七日书 记 员  黄 珊