wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3741号
原告:李开兰，女，1978年7月25日出生，彝族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王庆猛（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：马连涛，男，1965年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
第三人：济宁市任城区安居街道常马村村民委员会。
法定代表人：马升强，村主任。
原告李开兰与被告马连涛、第三人济宁市任城区安居街道常马村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李开兰及其委托诉讼代理人王庆猛、被告马连涛、第三人济宁市任城区安居街道常马村民委员会法定代表人马升强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还给原告分得的土地1.2亩。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告因嫁娶取得第三人处集体经济组织成员资格，2015年原告因第三人对本村土地进行第五次调整时，按照村规民约的集体规定通过抓阄方式分得1.2亩土地，土地的四至是东邻马芳齐、西邻马芳强、南邻新挑河地界、北邻生产路。该地自从调整完一直由被告占用，原告家庭成员多次向被告交涉，向第三人及街道办事处反映，被告拒绝交付所占土地，请求判如所请。
被告马连涛辩称：原告所陈述的理由不符合事实，原告说我侵占她的土地不成立，我女儿的户口从小就在常马村，结婚后户口并没迁出。1999年我与大队签订的土地承包合同，当时村里没有记明女儿结婚后必须退地，所以我没义务退地。原告所说东邻马芳齐、西邻马芳强、南邻新挑河地界、北邻生产路的不对，正确的是东邻马芳齐、西邻济宁西外环绿化带、南邻河东村赵开元，后被开发区征用、北邻常马村生产路，我和原告争议的地没有被征用。我女儿马素方2014年结婚嫁到德州，户口在常马村，在婆家没有承包任何土地，现在济南打工租房生活。
第三人济宁市任城区安居街道常马村民委员会辩称：我村从1999年开始调整土地时，经过村民同意，××死婚丧嫁娶，决定每三年进行一次土地调整，减人的减去土地，增人的分得土地。2002年被告马连涛的儿子出生，也因上述村里的规定得到了土地。2014年被告的女儿出嫁，2015年又该进行三年一次的土地调整，原告与被告开始了争议。被告马连涛辩解女儿虽然出嫁了但是户口没迁出，不应退地。村委会一致同意女孩子嫁娶后户口未迁也应把土地退还，这个政策从2002年开始就一直这样实行。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告具有第三人村民委员会村民资格。2、第三人出具证明一份，证明2015年第五次微调土地时，原告合法取得涉案1.2亩地的土地承包经营权。3、济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终381号判决书一份，证明2015年土地微调且微调工作已经取得村民一致同意，被告应返还原告土地。4、齐鲁惠农一本通，证明原告一直领取本案争议土地的粮补。5、照片四张，证明上述土地的现状及四邻的情况。
被告马连涛及第三人济宁市任城区安居街道常马村民委员会对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告马连涛向本院提交证据：1、承包合同一份，证明女儿的地在承包合同之内。2、济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9549号判决书一份，证明当时判决完后案外人马芳良没有上诉。3、第三人出具证明一份，证明我女儿马素方婚后户口没有迁出。4、2015年调整土地，应当得地的村民抓阄的材料一份。证明2015年土地调整是村民自发的，不是村大队组织的。5、山东省陵县义渡口镇孙家屯村民委员会出具书面证明一份，证实被告马连涛女儿马素方因户口为迁入该村而未分得土地。
原告对被告马连涛提交的证据1的真实性无异议，但是该证据其中没有载明有土地明确分包给马素方，且在第八条约定当中补充了按人口增减三年一微调，该合同系1999年5月20日签订，已经经过了多次调整，不在具有相应的证据效力。对证据2的判决书与本案没有任何关联性，不予质证。对证据3的真实性有异议，证明并非村委出具，且不符合证据格式要件，不予认可。对证据4的真实性有异议，系复印件不具有证据证明力，且被告需要提供该5名证人出庭作证。对证据5认为没有出具证明的村领导签名，不符合证据的形式要件，不予认可。
第三人对被告马连涛提交的证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4的真实性有异议，认为本次调整土地村委是认可的。
本院对被告马连涛提交的证据1、2、3、5的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，第三人济宁市任城区安居街道常马村民委员会根据国家法律规定及政策要求，对本村土地进行发包，村民每人承包土地1.2亩，村委会与村民以家庭为单位签订了土地承包合同，其中合同第八条补充约定，（承包地）按人口增减三年一微调。自2002年开始，第三人根据该村村民实际增减的情况，每三年进行一次承包地小范围调整，即村里有去世人口、出嫁的闺女把个人土地退回，用于新增人口土地承包。2002年村里按规定进行三年一次的土地调整时，被告马连涛的儿子因新生入户分得了他人退回的承包地。2014年7、8月份，被告马连涛的女儿马素方出嫁至山东省陵县义渡口镇孙家屯村，但马素方的户口未迁出，马素方现在济南打工租房生活。山东省陵县义渡口镇孙家屯村民委员会出具证明，证实马素方因户口未迁入该村而未分得承包地。原告于2008年7月7日与第三人村民马云涛结婚，并于2009年10月26日将户口迁入第三人处，获得了当事人村民资格。2015年该村第五次土地调整时，原告李开兰通过抓阄方式分得了被告马连涛应退的1.2亩土地，第三人对原告分得该地予以认可，且原告自2015年村里第五次土地调整以来，本案涉案1.2亩土地的粮食补贴一直由原告领取，但该地由被告占用。原告多次与被告交涉并要求第三人及街道办事处解决，被告以女儿出嫁户口未迁出为由拒不退回土地，要求法院判如所请。
本院认为，第三人济宁市任城区安居街道常马村民委员会有权通过法定程序制定本村土地承包经营方案，该村1999年决定根据村民实际增减的情况，每三年进行一次承包地小范围调整的方案已经得到村民的认可，且已实施十余年。被告马连涛亦与第三人于1999年签订土地承包合同，被告马连涛的儿子作为新增人口于2002年获得承包地亦是依据该方案执行的，说明被告马连涛对村集体的承包地调整方案是认可和遵守的。原告李开兰依据该方案分得的涉案土地获得了第三人认可，且自2015年调整土地后一直领取涉案土地的粮食补贴，应认定原告对涉案土地享有承包经营权，依法应予以保护。被告马连涛辩解其女儿虽于2014年出嫁但户口未迁出不同意交还土地，因被告马连涛女儿婚后长期在济南租房打工，未在当事人处居住，未对第三人履行村民义务，不具备第三人村民资格；且被告马连涛女儿未在其婆家分得承包地是因为其户口未迁入婆家，故本院对被告马连涛的该项辩解意见依法不予采纳，对原告要求被告马连涛返还给原告分得的1.2亩土地（四至：东邻马芳齐、西邻马芳强、南邻新挑河地界、北邻生产路）的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告马连涛于判决生效之日起三十日内将本案涉案承包土地1.2亩（四至：东邻马芳齐、西邻马芳强、南邻新挑河地界、北邻生产路）交付给原告李开兰。
案件受理费100元，由被告马连涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦晓
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初701号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈小君，男，1979年1月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人陈小君犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛某、被告人陈小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月13日23时许，被告人陈小君酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车，行驶至本市海曙区机场路与环城南路往南200米处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警在设卡检查，执勤民警指挥该车辆靠边停车，但被告人陈小君在设卡点前100米突然停下，并下车逃跑，最终被执勤民警在附近田埂处抓获。因被告人陈小君拒不配合呼吸式酒精含量检测，民警遂将其带至宁波市李惠利医院进行抽血检测。后经抽血检测，确认被告人陈小君血液中乙醇含量为86mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈小君拘役一个月，并处罚金。
以上事实，被告人陈小君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、理化检验鉴定报告、光盘一张、照片材料、提取血样登记表、执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证复印将、车辆行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小君犯危险驾驶罪成立。被告人陈小君醉酒后在道路上驾驶机动车被查获后，有逃跑、抗拒检查的行为，酌情从重处罚。案发后，被告人陈小君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年十月十三日
代书记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1351号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（1-1）。
住所地：开封市。
法定代表人郜慧来，公司经理。
委托代理人高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王喜胜，男，汉族，39岁，住山东省东明县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王建胜挂靠经营合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1878号
申请执行人余玉兰。
被执行人吴积林。
被执行人蔡丽红。
申请执行人余玉兰与被执行人吴积林、蔡丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3289号民事判决书，已于2015年3月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日申请执行，要求被执行人吴积林、蔡丽红共同偿还申请执行人借款本金320000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月30日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人吴积林、蔡丽红在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年4月2日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人吴积林、蔡丽红名下均无房产登记信息。2015年4月14日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人吴积林、蔡丽红名下均无车辆登记信息。2015年4月14日，本院向温州市工商局查询，被执行人吴积林、蔡丽红名下均无工商投资信息记录。本院多次到被执行人吴积林、蔡丽红户籍地查找被执行人下落，均无果。
2015年6月10日，经申请人申请，本院暂不将被执行人吴积林、蔡丽红、吴仁和列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人吴积林、蔡丽红名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人吴积林、蔡丽红在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1878号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月十日
（代）书记员 董 耀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更291号
罪犯聂会（绰号小胖），男，1975年3月20日出生，汉族，山东省肥城市人，中技文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十月三十日作出（2015）泰刑一初字第4号刑事判决，以被告人聂会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元（刑期自2014年10月15日起至2023年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯聂会认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯聂会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年2月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯聂会入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金一万五千元，服刑期间未履行。
本院认为，罪犯聂会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金一万五千元，服刑期间未履行。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂会予以减刑六个月（减刑后刑期自2014年10月15日至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1220号
罪犯栗祥祥，男，1989年2月18日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古伊金霍洛旗人民法院于2011年4月1日作出（2011）伊刑初字第34号刑事判决，认定被告人栗祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月22日交付执行。刑满日期2014年12月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯栗祥祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯栗祥祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、9月、2013年2月、7月、11月记功5次。
经审理查明，罪犯栗祥祥在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯栗祥祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯栗祥祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。释放日期为2014年7月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第116号
原告：刘某。
委托代理人：陈某。
被告：徐某。
被告：何某某。
原告刘某诉被告徐某、何某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月31日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程
序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代
理人陈某到庭参加诉讼，被告徐某、何某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月30日，两被告因资金困难向原告
借款11.3万元，并出具借条一份。该款原告多次催讨未果，遂
诉请本院判令两被告给付借款11.3万元及利息并承担本案诉讼
费。
被告徐某、何某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明
被告徐某、何某某于2009年11月30日向原告借款11.3万元的事
实。
被告徐某、何某某未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告徐某、
何某某未到庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告徐某、何某某于2009年1
1月30日向原告借款11.3万元，并出具借条一份，�明“今借
到刘某人民币壹拾壹万叁仟元整（113000元）。今借人：徐某
2009.11.30。何某某”。该借款原告催讨无着，遂向本院起诉
。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告徐某、何某某向原告借款11.3万元事实清楚，应及时偿还
。原告要求被告按日利率0.21‰支付2010年5月31日起的利息
，系自起诉之日起算，其计算期间及利率标准均合理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告徐某、何某某给付原告刘某借款11.3万元及利息（
自2010年5月31日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日
），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元（已减半），由被告徐某、何某某负
担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年六月二十八日
书记员 赵宁吉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1190号之一
申请执行人代成鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人余晓龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行代成鹏与余晓龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人余晓龙银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，已将其司法拘留15日。根据本院（2016）浙0122民初1683号民事调解书，本案执行标的为借款24000元、执行费260元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令落。经回告，现申请执行人代成鹏亦查找不到被执行人余晓龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执1190号
被拘留人余晓龙，男，1988年3月30日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人代成鹏与被执行人余晓龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余晓龙拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余晓龙拘留十五日（自2017年6月30日起至2017年7月15日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1190号申请执行人代成鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人余晓龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住桐庐县。代成鹏依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1683号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人余晓龙在（2017）浙0122执1190号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余晓龙银行存款人民币24000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  刘 平二〇一七年四月二十六日书记员（代）  邓皓辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2358号
原告：王进芝，女，1950年7月11日生，住荣成市。
被告：李俊英，女，1949年5月13日生，住荣成市。
原告王进芝与被告李俊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进芝与被告李俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王进芝向本院提出诉讼请求：请求判令李俊英赔偿王进芝医疗费1700元、误工费750元、护理费350元、住院伙食补助费700元共计3500元。事实与理由：王进芝与李俊英系东西邻居，双方素有矛盾。2017年3月7日上午10时许，王进芝到李俊英西邻赵宝善院内喂羊，当王进芝走到赵宝善门口时遇到李俊英，李俊英不问青红皂白就殴打王进芝，将王进芝身体多处致伤。王进芝于次日到荣成市××中心卫生院检查治疗，当时医生要求王进芝进行住院治疗，但王进芝提出暂不住院而是拿药回家治疗试试看（检查费100元、医药费305.62元），然而王进芝回家吃了两天药伤情仍不见好转，无奈于同月10日到荣成市××中心卫生院住院治疗7天，又支付医疗费1294.38元。王进芝认为李俊英的恶劣行为给其造成了严重的身体损伤和精神损害，为赔偿事宜诉至法院。
李俊英辩称，王进芝诉状中叙述的事实不属实，我根本没有打王进芝，所以不同意王进芝的诉讼请求。
王进芝围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.荣成市公安局××派出所出具证明材料一份，证明王进芝与李俊英之间的民事赔偿部分调解未果而终结。2、荣成市××中心卫生院的门诊病历、住院病案各一份、住院收费票据一张（附费用清单两页）、门诊收费票据一张，证明王进芝的伤情及治疗情况和支出医疗费数额。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李俊英对王进芝提交证据的真实性有异议，并称：“这些证据是不是医院出具我不管，反正是4月6日早晨8点吵的嘴，而原告的病历是3月8日与3月10日去的医院，这明显作假”。李俊英对自己的反驳主张未能提交相关证据予以证明，结合公安机关的笔录内容，对王进芝提交的上述证据，本院予以认定。关于该案的事实经过，本院在审理中调阅了公安机关对双方当事人所做的询问笔录。王进芝在公安机关陈述：“我们单家村进行厕所改造，西家邻居认为正在建的化粪池过了我们两家的界，这家女主人不让施工。2017年3月7日10时许，我就在家门口说她：‘你就是找事。’我俩发生争吵，后来她要去洗衣服，走到我门口她说：‘你再说一遍，我就打你。’我就说了。接着，她就把我推倒在地上，按住我的脖子和腿，先是用手里的笤帚打头，然后用手掐我的腰和大腿，多长时间不记得，我反复说：‘你准备把我砸死吗。’过了一会儿，她就松手。我起来，要拿根棍被她踩住，然后她去洗衣服，我回家”。李俊英在公安机关陈述：“原来东家王进芝家厕所，在墙外的粪池子压到我家这边约20公分。2017年3月7日9时，单家村在进行厕所改造，我就和施工人员说：‘你们把王进芝的粪池子拆了，向东面挪过去，再不能超过两家的中心线。’这时，王进芝也在现场。王进芝就骂我：‘你就是地主。’我就说：‘地主比你养汉做贼强。’争吵一会儿，我就回家了。过了约20分钟，我到河里刷篓子，王进芝还在她门口，路过她身旁，她就骂我，我说：‘你等我回来。’接着，她就拿根约2米长的豆角架子打我，打在我左胳膊上，我顺手用左手就夺豆角架子，她不松手，我就用右手打她把架子的手一下。这样，她才松手。我把豆角架子拿家烧了”。王进芝、李俊英在庭审调查过程中，共同确定其二人相遇发生争执的地点是在李俊英西邻赵宝善街门口。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王进芝与李俊英系荣成市××镇××村同排房相连的东西邻居，王进芝居东，李俊英居西。2017年3月7日，王进芝家进行厕所改造。约上午9时，李俊英以王进芝家所建化粪池向西超越界线为由与王进芝理论。当日上午约10时，李俊英与王进芝在李俊英门西赵宝善门口相遇，双方发生口角，接着双方发生撕打。2017年3月8日，王进芝入荣成市××镇中心卫生院进行了门诊检查，支付门诊检查费100元。同年3月10日，王进芝入住该医院，经检查，左侧腰背部见大片淤青及皮肤破损处，触痛，左大腿内侧大片淤青，触痛，左手指末端见一皮肤破损，略红肿。诊断为脑外伤反应、多处软组织损伤、腰2椎体陈旧性压缩性骨折，住院治疗7天，支付住院医疗费1294.38元。该纠纷发生后，经荣成市公安局××派出所调解处理未果，遂成诉。
另查，王进芝住院病历显示，其住院期间需留人陪护；王进芝在庭审中自述，其住院期间由其妹连荣（小名，××村，在村务农）护理；2016年度山东省农民人均纯收入13954元；荣成市机关工作人员省内出差每天伙食补助费100元。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权民事赔偿责任。本案中，双方发生撕打，在撕打过程中，李俊英将王进芝致伤，事实清楚，证据充分。在法治社会，作为公民在日常生活中遇到矛盾纠纷应当寻求合理合法的途径解决，而非付诸暴力。对以暴力侵犯他人身体造成损害后果的，为法律所否定，理应承担赔偿责任。李俊英辩称未打王进芝，与其本人在公安机关陈述的二人发生了肢体接触并进行过撕打之事实相矛盾，在王进芝身体存在明显外伤并住院治疗且李俊英又未能提供证据证明王进芝系自造伤或诈伤的情况下，应当认定为李俊英所致。
关于王进芝的损失，庭审中已查明其医疗费为1394.38元。依照法律规定，住院期间的伙食补助费应按当地国家工作人员出差伙食补助标准计算，现王进芝请求的700元符合规定，本院予以确认。对护理费，王进芝提供的护理人为无固定收入的农村居民，其损失数额可按农民人均纯收入标准计算，即267.61元（7天×13954元÷365天）。因王进芝早已超过法定退休年龄，且其在诉讼过程中又未能提供减少收入之证明材料，故其请求的误工费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、李俊英于本判决生效后十日内赔偿王进芝医疗费1394.38元、住院伙食补助费700元、护理费267.61元共计2361.99元。
二、驳回王进芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），王进芝负担8元，李俊英负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜宝超
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝军朋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01087号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王贤文，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇王庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王贤文金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）阿民初字第03号
原告：郭应怀，男。
被告：吴寿，男。
原告郭应怀与被告吴寿欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭应怀、被告吴寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭应怀诉称：1995年王玉娟借我现金2000元，因被告吴寿与王谈恋爱，吴答应为我催要该借款。后吴称借款已要回，用作其他用途，答应以后偿付，并向我出具凭证。我多次向被告索要该欠款，被告借故推拖不付。现起诉法院，要求被告偿付此借款并负担本案诉讼费用。
被告吴寿辩称：我与原告约定王玉娟借款由我偿付属实，但王玉娟借款我未要回。原告须向我出具王玉娟借款凭据，我才能偿付该款，此借款我欲向王玉娟追偿。
经审理查明：1995年，王玉娟以开裁缝店名义向原告郭应怀借现金2000元。王给郭出具了借款凭据。因被告吴寿与王谈恋爱，郭遂通过吴向王索要该借款。1998年11日，吴给郭许诺该借款由吴代为给付，双方约定了付款期限。吴给郭出具了凭据，后因王与吴中断恋爱关系并外出，吴逐借口郭未给其提供王的借条为由，拒付借款。该借条郭已遗失。事实有原、被告的陈述，被告吴寿出具的代付借款凭据所证实。
本院认为，原、被告经协商，王玉娟向原告郭应怀借款，由被告吴寿偿付，系双方真实意思表示，符合法律规庭，为有效民事法律行为，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务。原告要求被告偿付借款并负担诉讼费用的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方借权债务关系明确，被告所提原告不出具王玉娟借款凭据不承担给付义务的辩解理由不能成立。为了保护当事人的合法民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴寿给付原告郭应怀借款2000元。限于本判决生效后10日内给付。
本案受理费80元，其他诉讼费100元，合计180元，由被告吴寿负担。自本判决生效后l0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年二〇〇一年一月十一日
书记员 萨 拉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保173号
复议申请人：国营福建省漳浦万安农场，住所地漳浦县。
被申请人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住龙海市。
被申请人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，住龙海市。
原告陈珍祥、蔡荣加与被告国营福建省漳浦万安农场金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）闽0623民初4613号财产保全民事裁定。国营福建省漳浦万安农场不服，于2017年11月13日向本院提出复议申请。
国营福建省漳浦万安农场复议称，请求变更裁定解除对申请人所属漳浦县农村信用联社麦市街信用社基本户和赤土信用社一般户存款专用款项采取的冻结措施。事实和理由：申请人所属漳浦县农村信用联社麦市街信用社基本户和赤土信用社一般户内的资金属于专用款项，包含中央国有农垦危旧房改造资金和农场职工基本养老保险费预交款、万安生态园区收地赔青款等，系与本案无关的财产，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定的与本案有关的财产。
本院经审查认为，根据陈珍祥、蔡荣加的申请，本院依法以（2017）闽0623民初4613号财产保全民事裁定查封、扣押、冻结国营福建省漳浦万安农场的财产，查封、扣押、冻结财产价值以18272624.91元为限。根据该裁定，本院于2017年10月26日以（2017）闽执保153号执行裁定书冻结的福建省农村信用社联合社9080510020010000011749、9080510020010000011749两个账户系国营福建省漳浦万安农场的一般存款账户，不属于专用存款账户，该裁定符合法律规定。现复议申请人以本院所冻结的其名下的两个银行账户为专用资金为由请求解除冻结缺乏法律事实和法律依据，应予驳回。陈珍祥、蔡荣加自愿同意解除对其中一个账号为9080515010010991101873的冻结系其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许，故应对本院于2017年10月25日作出（2017）闽0623民初4613号财产保全民事裁定予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结国营福建省漳浦万安农场开设在福建省农村信用社联合社账户为9080510020010000011749的存款16603103.09元，期限为自本裁定作出之日一年；
二、撤销本院（2017）闽0623民初4631号保全民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈佳苗
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执609号
申请执行人高美琦。
被执行人高鹏云。
申请执行人高美琦与被执行人高鹏云家庭婚姻纠纷一案，申请执行人高美琦于2017年4月6日向本院申请执行抚养费。
本案在执行过程中，被执行人高鹏云自动履行2150元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一七年四月十一日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执609号
申请执行人高美琦。
被执行人高鹏云。
申请执行人高美琦与被执行人高鹏云家庭婚姻纠纷一案，申请执行人高美琦向本院申请执行抚养费。
本案在执行过程中，被执行人高鹏云自动履行2150元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一七年四月十一日
书记员 崔亚华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02200号
原告：杜远炜。
委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：石健飞。
原告杜远炜为与被告石健飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金6万元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杜远炜的委托代理人徐俊超到庭参加了诉讼，被告石健飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月20日，被告石健飞向原告杜远炜借款6万元。同日，被告出具借条一份，主要内容：“本人石健飞因资金周转需要向杜远炜借得人民币￥：60000.00元（大写人民币陆万元整）。借款期限自2015年7月20日起至2015年8月20日止”。同日，被告在借条背面出具收条一份，载明：“今收到人民币￥：60000.00（陆万元整）”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石健飞于本判决生效之日起十日内归还原告杜远炜借款本金6万元并支付利息（利息从2016年2月23日起按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石健飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 俞望杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第622号
原告陈×。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告林甲。
被告林乙。
原告陈×诉被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2009
年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员程瑞祥独任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人罗××到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈×诉称，2008年10月2日，被告林甲向原告借款25
0000元，并由被告林乙提供担保。该借款未约定还款时间，也
未约定保证方式及保证期间。借款后，经原告多次催收，被告
林甲分文未还，被告林乙也未承担保证责任。为此，原告请求
依法判令被告林甲归还借款250000元，由被告林乙承担连带清
偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告林甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告林乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈×为主张其诉讼请求，向本院提供借条原件一份
，待证2008年10月2日，被告林甲向原告借款250000元，由被告林乙提供担保。原告提供的上述证据，经本院审查，具有真
实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告林甲出
具借条向原告陈×借款250000元，被告林乙为该借款提供担保
，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方
未约定还款时间，原告可以随时主张权利。双方未约定保证方
式的，根据我国担保法的规定，当事人的保证方式没有约定或
者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告林乙的保
证应认定为连带责任保证。故原告诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告林甲、林乙未到庭应诉，也未向本院提供证据
，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日起十日内归还原告陈×
借款250000元。
二、被告林乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月二十六日
书记员 叶燕君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第282号
原告李喜有，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告安柏利，男，38岁，汉族，农民，住梨树县。
被告龚艳红，女，37岁，汉族，农民，住梨树县。
被告王秀林，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。
被告于沿江，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
原告李喜有诉被告安柏利、龚艳红、王秀林、于沿江民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年6月10日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李喜有撤回起诉。
案件受理费140元由原告负担70元，另70元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一四年六月十日
书 记 员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第282号
原告李喜有，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告安柏利，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
被告龚艳红，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告王秀林，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被告于沿江，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
原告李喜有诉被告安柏利、龚艳红、王秀林、于沿江民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2014年6月10日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李喜有撤回起诉。
案件受理费140元由原告负担70元，另70元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一四年六月十日
书 记 员 贾 贺
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3423号
原告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人：陈青华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国梁，男，该公司职员。
被告：邹继辉，男，1964年9月18日出生，满族，无职业，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：代闯，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
第三人：毛俊田，男，1964年10月1日出生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。
原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）与被告邹继辉及第三人毛俊田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告盛海公司的委托诉讼代理人张国良、被告邹继辉及其委托诉讼代理人代闯，第三人毛俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县盛海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除盛海公司与邹继辉签订的商品房买卖合同。事实和理由：代笠、刘力、范玉旺等三人使用盛海公司资质于2014年开发位于长岭县长岭镇原供电所路西的商企住宅楼。因该三人无力经营，盛海公司依法接收和承担该开发项目资产和法定内的债权债务。2015年，盛海公司名义上与邹继辉签订商品房买卖合同一份，实际上是代笠、刘力、范玉旺三人用回迁户的回迁房屋（3号楼6号门市房）与邹继辉签订的房屋买卖合同，且并不是真实的买卖合同，而是为借款所签订。在项目建设中，盛海公司没有授权代笠、刘力、范玉旺三人将房产抵押贷款，因此商品房买卖合同备案不发生法律效力。因该合同不是双方当事人真实意思表示，所以诉至法院，请求依法解除。
邹继辉辩称，买卖合同是真实的，不同意解除合同。
毛俊田述称，同意解除合同。盛海公司与邹继辉所买卖的系毛俊田的回迁房屋，应当交付给毛俊田。
经本院审理查明，2014年，代笠、刘力、范玉旺三人借用盛海公司资质开发位于长岭县长岭镇内的天元雅居项目并由代笠与毛俊田签订了房屋回迁协议，约定向毛俊田回迁商品房屋两套，具体位置为房管所路南第二家供电所路西，回迁面积为南北4米跨度，长度为一层东西建筑长度，与左右一楼底商前后拉齐两套。2015年4月13日，盛海公司与邹继辉签订商品房买卖合同，约定盛海公司将天元雅居小区3幢2单元1层06号门市出售给邹继辉，该房屋建筑面积为149.16平方米，每平方米10000元，总计价款1491600元。毛俊田称其回迁房屋已向其交付，现由其占有。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，盛海公司虽主张其出售给邹继辉的房屋系毛俊田的回迁房屋，但邹继辉称其与盛海公司约定购买的房屋并非毛俊田现占有房屋，与毛俊田在本案中所主张回迁的并非同一房屋。故根据邹继辉的自认，其所购买的房屋与毛俊田已占有的回迁房屋并不发生关系，因此，盛海公司以其所出售给邹继辉的房屋系回迁房屋应解除买卖合同的诉讼理由，并不能成立。另外，盛海公司称与邹继辉所签订的房屋买卖合同系借款抵押而并非真实买卖，但盛海公司对此并未提供相关证据予以证实，故对于盛海公司的该诉讼理由，亦不能予以支持。毛俊田在本案中请求盛海公司应向其交付回迁房屋，但其承认该房屋已由其占有，故对其请求不能予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回长岭县盛海房地产开发有限责任公司的诉讼请求；
二、驳回毛俊田的诉讼请求。
案件受理费200元，由长岭县盛海房地产开发有限责任公司与毛俊田各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚德满
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 吴莹莹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3423号原告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人：陈青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国梁，男，该公司职员。被告：邹继辉，男，1964年9月18日出生，满族，无职业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：代闯，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。第三人：毛俊田，男，1964年10月1日出生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。原告长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）与被告邹继辉及第三人毛俊田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告盛海公司的委托诉讼代理人张国良、被告邹继辉及其委托诉讼代理人代闯，第三人毛俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长岭县盛海房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除盛海公司与邹继辉签订的商品房买卖合同。事实和理由：代笠、刘力、范玉旺等三人使用盛海公司资质于2014年开发位于长岭县长岭镇原供电所路西的商企住宅楼。因该三人无力经营，盛海公司依法接收和承担该开发项目资产和法定内的债权债务。2015年，盛海公司名义上与邹继辉签订商品房买卖合同一份，实际上是代笠、刘力、范玉旺三人用回迁户的回迁房屋（3号楼6号门市房）与邹继辉签订的房屋买卖合同，且并不是真实的买卖合同，而是为借款所签订。在项目建设中，盛海公司没有授权代笠、刘力、范玉旺三人将房产抵押贷款，因此商品房买卖合同备案不发生法律效力。因该合同不是双方当事人真实意思表示，所以诉至法院，请求依法解除。邹继辉辩称，买卖合同是真实的，不同意解除合同。毛俊田述称，同意解除合同。盛海公司与邹继辉所买卖的系毛俊田的回迁房屋，应当交付给毛俊田。经本院审理查明，2014年，代笠、刘力、范玉旺三人借用盛海公司资质开发位于长岭县长岭镇内的天元雅居项目并由代笠与毛俊田签订了房屋回迁协议，约定向毛俊田回迁商品房屋两套，具体位置为房管所路南第二家供电所路西，回迁面积为南北4米跨度，长度为一层东西建筑长度，与左右一楼底商前后拉齐两套。2015年4月13日，盛海公司与邹继辉签订商品房买卖合同，约定盛海公司将天元雅居小区3幢2单元1层06号门市出售给邹继辉，该房屋建筑面积为149.16平方米，每平方米10000元，总计价款1491600元。毛俊田称其回迁房屋已向其交付，现由其占有。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，盛海公司虽主张其出售给邹继辉的房屋系毛俊田的回迁房屋，但邹继辉称其与盛海公司约定购买的房屋并非毛俊田现占有房屋，与毛俊田在本案中所主张回迁的并非同一房屋。故根据邹继辉的自认，其所购买的房屋与毛俊田已占有的回迁房屋并不发生关系，因此，盛海公司以其所出售给邹继辉的房屋系回迁房屋应解除买卖合同的诉讼理由，并不能成立。另外，盛海公司称与邹继辉所签订的房屋买卖合同系借款抵押而并非真实买卖，但盛海公司对此并未提供相关证据予以证实，故对于盛海公司的该诉讼理由，亦不能予以支持。毛俊田在本案中请求盛海公司应向其交付回迁房屋，但其承认该房屋已由其占有，故对其请求不能予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回长岭县盛海房地产开发有限责任公司的诉讼请求；二、驳回毛俊田的诉讼请求。案件受理费200元，由长岭县盛海房地产开发有限责任公司与毛俊田各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚德满人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴莹莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终89号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小四，曾用名李明知，男，1971年8月27日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，于1995年7月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑八年，1999年1月20日刑满释放。因扰乱公共场所秩序，2013年7月4日被辉县市公安局行政拘留十日，2013年8月28日被辉县市公安局行政拘留十日，2014年6月12日被辉县市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年8月21日被辉县市公安局刑事拘留，2014年9月3日被辉县市公安局监视居住；2015年1月8日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月22日被辉县市公安局监视居住；2015年2月12日被辉县市公安局刑事拘留，2015年2月16日被辉县市公安局逮捕，2016年10月11日被辉县市公安局取保候审。
辩护人商美英，河南维和律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人李小四犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月11日作出（2015）辉刑初字第241号刑事判决，认定被告人李小四犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。宣判后，李小四不服，提出上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）豫07刑终69号刑事裁定，撤销辉县市人民法院（2015）辉刑初字第241号刑事判决，发回辉县市人民法院重新审判。辉县市人民法院依法另行组成合议庭，于2016年12月26日作出（2016）豫0782刑初203号刑事判决。宣判后，李小四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
辉县市人民法院认定，2007年9月14日，被告人李小四与妻子牛清凤计划外生育第二个儿子李炎峰，随后向辉县市洪洲乡计生办交纳社会抚养费14000元，洪洲乡计生办于2007年10月26日向辉县市财政局缴纳李小四、牛清凤交纳的社会抚养费13000元，另1000元作为结扎手术押金暂存于洪洲乡计生办。因李小四未提供李炎峰出生证明，洪洲乡政府、辉县市公安局洪洲派出所未能及时为李炎峰办理户籍手续。2014年5月27日辉县市公安局对李炎峰的户口进行补录。2013年以来，被告人李小四以辉县市洪洲乡计生办贪污其社会抚养费和不给其二胎下户口为由，多次到洪洲乡人民政府、辉县市信访局信访、北京中南海上访，李小四于2013年7月2日、2013年8月28日到北京市中南海上访被劝返后，以继续去北京市上访为由，向洪洲乡人民政府索要钱财，2013年11月6日洪洲乡人民政府支付给李小四现金3万元。
上述事实，有时任辉县市洪洲乡政府工作人员王某、焦某、梁某、常某、刘某、赵某等人的证言予以证实，有中间人李保山的证言以及收到洪洲乡信访办3万元的收据予以印证，还有北京市公安局西城分局府右街派出所对李小四的训诫书、辉县市公安局的行政处罚决定书、辉县市洪洲乡派出所证明等证据在卷可稽，足以证实。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认为，被告人李小四以非法占有为目的，以要挟方法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条之规定，认定被告人李小四犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人李小四违法所得人民币三万元予以追缴。
李小四的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，李小四的行为不构成敲诈勒索罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李小四敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人李小四及其辩护人提出李小四的行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李小四敲诈勒索的犯罪事实有时任辉县市洪洲乡政府的工作人员以及中间人李保山的证言予以证实，有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、训诫书、一般缴款书、明细损失表等证据在案佐证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执320号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人刘东升，男，1970年11月26日出生，汉族。
我院于2017年8月4日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘东升罚金一案，被执行人于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 陈柯
代理审判员 易阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 田鑫
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1048号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人杜永跃，董事长。
被执行人三明市惠通科贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人李生辉，总经理。
被执行人福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人姜志寿，董事长。
被执行人李生辉，男，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人范琳娟，女，1977年05月18日出生，汉族。
被执行人肖光辉，男，1964年5月2日出生，汉族。
被执行人郑爱宝，女，1967年7月11日出生，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市惠通科贸有限公司等债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2499号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 林川宾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3810号
原告：刘长梅,女,1977年8月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：林坤，男,1982年5月30日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告刘长梅与被告林坤民间借贷纠纷，本院于2017年11月1日立案。原告刘长梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘长梅撤诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告刘长梅负担。
##### 审判员ＸＸ信
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王晓雪
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3810号原告：刘长梅,女,1977年8月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：林坤，男,1982年5月30日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告刘长梅与被告林坤民间借贷纠纷，本院于2017年11月1日立案。原告刘长梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘长梅撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告刘长梅负担。审判员ＸＸ信二Ｏ一七年十二月十八日书记员王晓雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4805号
原告
原告：王某，女，1963年2月25日出生，，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告
被告：徐某，男，1978年10月12日出生，，蒙古族，农民。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告所欠装饰装修材料款14190元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年11月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后立即给付欠原告王某装修材料款14190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交本院），由被告徐某负担并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李少杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2528号
江苏宝丰投资担保有限公司：
你申请执行耿黎碧、彭丽丽、耿志雨追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初327号
原告：李忠云，男，生于1962年6月15日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：ＸＸ寿，男，现年51岁，汉族，住青海省民和县。
被告：李文发，男，汉族，现年39岁，住青海省民和回族土族自治县。
原告李忠云与被告ＸＸ寿、李文发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李忠云于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告ＸＸ寿、李文发外出，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李忠云撤回起诉。
案件受理费25元，由李忠云负担。
审判员 马良田
二〇一七年五月四日
书记员 李 华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第332号
罪犯金德年，男，1964年1月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年10月10日作出（2011）眉东刑初字第351号刑事判决，以被告人金德年犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2011年11月1日送监服刑。刑期至2019年3月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第106号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯金德年在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯金德年减刑。
经审理查明，罪犯金德年在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金德年在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金德年准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初205号
原告：河北浩德交通设施有限公司，地址：河北省邱县南辛店乡前大槐树村村南106国道西侧。
法定代表人：代小雷，总经理。
委托代理人：张宇鹏，该公司办公室职员。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：李翠萍。
委托代理人：武旭东。
原告河北浩德交通设施有限公司（以下简称河北浩德公司）诉被告李翠萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北浩德公司委托代理人张宇鹏，被告李翠萍的委托代理人武旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北浩德公司诉称，被告向邱县劳动人事争议调解仲裁委员会请求确认与原告之间存在事实劳动关系，同时请求支付14701元的工资。邱县劳动人事争议调解仲裁委员会仅凭一份没有公章谁都可以制造的考勤表，就不负责任地认定原、被告之间存在事实劳动关系，特别是在没有任何证据支撑的情况下，就认定被告的工资数额，完全违背了民事诉讼法的审判原则和证据规则。为此，请求依法撤销邱劳人仲案（2015）17-9号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告李翠萍辩称，2015年5月24日，李翠萍经高波介绍，到原告单位工作，当时约定工资是保底工资4500元，负责镀锌工作，因一直未开工，李翠萍就负责维修机器、污水处理设备清理、打扫卫生等工作。2015年6月份，因为工厂没有开工，原告将李翠萍的工资降为4000元。一直干到2015年11月17日原告单位放假，以后就没有在原告单位工作了，后通过邱县劳动监察大队向原告方讨要工资并申请了劳动仲裁。在原告单位工作期间原告应付李翠萍工资18451元，原告仅支付了7月份生活费200元和9月份工资4000元，尚欠14251元工资和450元交通费未支付给李翠萍。仲裁时的请求为：1、确认原、被告之间存在劳动关系，2、由原告支付工资14701元。请求法院支持被告的上述请求。
原告河北浩德公司为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱劳人仲案（2015）17-9号仲裁裁决书一份；
2、仲裁裁决书的送达证明。
对原告提交的证据，被告李翠萍均无异议。
被告李翠萍提交下列证据：
1、河北浩德考勤表（2015年5月—10月），考勤表中显示考勤员为周道喜、武旭东，部门领导是高波，证明严克家、高年锁、赵同录、张瑞新、周道喜、周红、朱福根、武旭东、李翠萍、高红建等十人及钟德友、王书进、王大伟、李金明、李桂军在原告单位工作的事实。
2、浩德9月份工资表一份，证明原告给被告的是保底工资；
3、电话录音一份，证明原告负责人邱立方表示不会欠被告一分钱工资。
对被告李翠萍提交的证据，原告的质证意见是：对证据1的真实性有异议，该证据只有一个月有领导签字，但不能确定是高波本人所�，且不能确定该证据与公司财务保存的考勤表是否一致；对证据2真实性有异议，该证据中没有原告单位领导的签字、也没有职工的签字，且没有原告单位的公章；对证据3有异议，该证据不能证明原、被告之间的劳动关系，也不能证明原告拖欠被告工资及工资数额。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：
2015年5月24日，被告李翠萍经人介绍到原告河北浩德公司工作，从事维修机器、污水处理设备清理、打扫卫生等工作，但双方未签订书面劳动合同。原、被告因工资发放发生争议后，被告于2015年11月17日离开原告单位。
2015年12月8日，被告李翠萍（申请人）以河北浩德公司为被申请人，向邱县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人向申请人�付拖欠工资14701元。2016年1月25日，邱县劳动人事争议调解仲裁委员会作出邱劳人仲案（2015）17-9号仲裁裁决书，仲裁裁决结果为：一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人支付拖欠申请人工资14701元。原告不服邱劳人仲案（2015）17-9号仲裁裁决书向本院提起诉讼，请求依法撤销邱劳人仲案（2015）17-9号仲裁裁决书、认定原、被告之间不存在事实劳动关系，经本院调解无效。
另查明：2015年5月24日至2015年11月17日期间，原告河北浩德公司共欠被告李翠萍工资14251元，至本案庭审结束未给付被告。
以上事实，有当事人陈述、河北浩德考勤表、工资表、仲裁裁决书及送达证明等证据在卷，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订�劳动合同。本案中，原、被告之间建立劳动关系，依法应当签订书面劳动合同，但双方之间未签订书面劳动合同。被告李翠萍陈述其在原告单位工作，和与其同时提出仲裁申请的高年锁、赵同录、张瑞新、周道喜、周红、朱福根、武旭东、严克家、高红建等人的陈述相吻合；被告所提交的河北浩德考勤表上显示考勤人员周道喜、武旭东，原告单位部门负责人高波在9月份考勤表上的签字，其中显示被考勤的人员中有被告李翠萍，与被告李翠萍等人的陈述也能够相互印证，能够证实被告李翠萍在原告单位工作的事实；原、被告双方均符合建立劳动关系的主体资格，被告李翠萍所从事的工作系原告单位工作的组成部分，且考勤表、工资表等证据属于原告单位掌握的证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件的规定，本案�及的考勤表、工资表等凭证应由原告单位负举证责任，但原告未向本院提供，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的后果。据此，本院认为，原告与被告在2015年5月至2015年11月期间存在事实劳动关系，原告尚欠被告工资款14251元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告应当及时将所欠被告的工资支付给被告。被告所辩原告欠其交通费，系原告单位的财务支出部分，应当通过原告单位内部的财务制度审批程序解决。综上所述，依照《中华人民共和�劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号之规定，判决如下：
一、2015年5月至2015年11月期间，原告河北浩德交通设施有限公司与被告李翠萍之间存在事实劳动关系。
二、原告河北浩德交通设施有限公司给付被告李翠萍工资人民币14251元，于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告河北浩德交通设施有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元减半收取，由原告河北浩德交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年五月十八日
书记员 孙仲晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第121号
罪犯李建平，男，1978年7月5日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年7月28日作出（2010）个刑初字第92号刑事判决，认定被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李建平提出上诉，本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市卡房镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第96号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，公司经理
委托代理人周瑶。
被上诉人（原审原告）江建民。
委托代理人韩瑞祥。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人江建民责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1896号民事判决，于2013年11月25日向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江建民在一审中诉称：2007年4月13日，江建民、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司签订了为期一年的机动车保险合同，保险车辆为斯太尔货车，承保险种为第三者责任险50万元且不计免赔等合同内容。2007年8月10日，该投保车辆由驾驶员代启龙驾驶行驶至黄河一路路口右拐弯时，将骑自行车的姜某某撞倒，造成姜某某受伤、车损的交通事故。该起交通事故所引发的人身损害赔偿已经即墨市人民法院审理完毕并经青岛市人民中级人民法院二审维持原判，且已发生法律效力。该生效判决江建民已按判决确定的内容赔付完毕。江建民多次找安邦财产保险股份有限公司青岛分公司要求履行保险赔付义务，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司拒不履行，为维护合法权益，故具状起诉，要求安邦财产保险股份有限公司青岛分公司支付江建民第三者责任险保险金人民币201065.50元，并承担诉讼费用。
安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：本次事故被保险车辆没有在公安机关交通部门取得机动车牌照，属于无牌上路驾驶，根据我公司机动车保险条款第六条第十款之规定，我公司不承担赔偿责任，另外事故发生后至今被保险人一直没有向我公司主张赔偿，该时限早已超出诉讼时效，我公司请求法院依法驳回江建民的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年4月13日江建民对自己所有的车辆发动机号为06030719497，车架号：07xxx，斯太尔货车，向安邦财产保险股份有限公司青岛分公司进行了投保。双方约定，保险期间为：2007年4月13日至2008年4月12日。第三者责任险保险金额为50万元，并约定不计免赔。
2007年10月6日8时许，江建民的驾驶员代启龙驾驶该投保车辆沿嵩山二路行至黄河一路路口右拐弯时，将骑自行车的姜某某撞倒受伤。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定：代启龙负事故全部责任。
事故发生后姜某某依法起，原审法院依法作出（2012）即民初字第6025号民事判决书，判决认定：姜某某因交通事故受伤造成损失为：医疗费、住院补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被托善人生活费、精神抚慰金等损失在交强险限额优先赔偿58000元，余款196907.5元抵减江建民已赔偿的10000元，为186907.5元，由江建民向姜某某赔偿，案件受理费、鉴定费由江建民承担4158元。判决生效后，江建民依据判决书所确定的数额，向即墨市人民法院交款18万元，向姜某某付款11065.5元。
同时，原审法院查明受害人医疗费中含有医保外自费用药10298.06元。
另查明，江建民的斯太尔投保车辆曾于2006年4月13日至2007年4月12日也在安邦财产保险股份有限公司青岛分公司处投保，被保险人为即墨市通济街道办事处城建环卫办公室，保险单号码为172000318200600xxxx，一直无号牌。
上述事实有（2012）即民初字第6025号民事判决书、收款收据、机动车保险报案记录抄单、机动车辆保险人员伤亡费用清单、2006年4月13日至2007年4月12日机动车辆综合保险单、拒赔通知书等证据，有双方当事人在原审审法院当庭陈述在案佐证，事实清楚。
原审法院认为：江建民对自己所有的车辆向安邦财产保险股份有限公司青岛分公司进行投保是真实意思表示，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司明知江建民系无牌车辆，未向江建民进行免责告知，并予以承保，因此安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应当承担保险责任。江建民的投保车辆在保险期内，发生交通事故，经人民法院审理后作出判决，江建民按判决所确定的责任向受害人赔偿196907.5元，并承担诉讼费4158元。共计损失201065.5元。该次交通事故受害人住院治疗的医疗费中含有自费用药10298.06元，由交强险优先赔偿承担1万元后，剩余298.06元，因此江建民向受害人因交通事故所进行的赔偿中含有不在保险赔偿范围内的自费用药298.06元，应予扣除，即为200767.44元（201065.5元-298.06元）。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应按合同约定予以赔偿。安邦财产保险股份有限公司青岛分公司以江建民投保车辆无牌上路驾驶为由拒赔，因未尽到免责条款的释明义务，合同的免责条款不产生法律效力，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，作出判决如下：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司给付江建民保险赔偿金200767.44元。于判决生效后十日内付清。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由安邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。宣判后，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：本次交通事故被保险车辆没有在公安机关交通部门取得机动车牌照，属于无牌上路驾驶，根据上诉人机动保险条款责任免除部分第6条第10款的约定，上诉人不承担赔偿责任。并且上诉人已就该免责条款向被上诉人履行了明确说明义务。请求将本案发回原审法院重审。
被上诉人江建民答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人主张已经向被上诉人履行了对免责条款的明确说明义务，但上诉人并未提交相应的证据予以证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4312元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 延圆圆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第556号
申请执行人王银，男，1963年5月28日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-316号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王银申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第556号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-316号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王银的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2763号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：张褚，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人张褚借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2114号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张褚暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2114号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4997号
原告：吕某甲，住泰兴市。
原告：吕某乙，住泰兴市。
原告：印某，住泰兴市。
三原告共同委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张某，住泰兴市。
原告吕某甲、吕某乙、印某与被告张某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙、印某的共同委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲、吕某乙、印某向本院提出诉讼请求：1.被告张某立即给付原告吕某甲劳动报酬10356.6元、给付原告吕某乙劳动报酬5474.1元、给付原告印某劳动报酬9796.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：张某与李某系夫妻关系，三原告跟随张某、李某打工。2016年2月6日，被告张某向三原告各出具欠条一份，确认分别欠吕某甲、吕某乙、印某10356.6元、5474.1元、9796.6元。被告张某出具欠条后至今未付款，原告催要未果，遂诉至本院。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕某甲、吕某乙、印某跟随被告张某打工。2016年2月6日，被告张某向三原告分别出具欠条一份，载明：吕某甲215×74=15910-5500-53.4=10356.6元整；吕国兵（宾）145×79.5=11527.5-6000-53.4=5474.1元整；印某66×225=14850-5000-53.4=9796.6元整。被告张某出具欠条后至今未付款。三原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告吕某甲、吕某乙、印某主张被告张某分别拖欠其劳动报酬10356.6元、5474.1元、9796.6元，有被告张某出具的欠条证明，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，故对原告吕某甲、吕某乙、印某的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内分别给付原告吕某甲劳动报酬10356.6元、给付吕某乙劳动报酬5474.1元、给付印某劳动报酬9796.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 丰海东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第20号
原告李某。
被告牟某，成年。
本院在审理原告李某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告牟某私下协商解决为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈晓东
云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)福民一初字第20号 原告陆金山，男，54岁，怒族，住福贡县。 委托代理人李学先，男，福贡县国土资源局职工。代理权限:特别授权代理。 委托代理人和志华，男，住福贡县。代理权限:一般授权代理。 被告陈付美，女，45岁，怒族，住福贡县。 委托代理人玖三益，男，53岁，住福贡县。代理权限：特别授权代理。 原告陈金山诉被告陈付美土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。原告陆金山及其托代理人和志华、李学先，被告陈付美及其委托代理人玖三益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆金山诉称，我与被告是兄妹关系，被告于1987年外嫁，并且转为城镇户口，后因其丈夫病故于2002年回到老姆登村，因为被告没有住所，所以我将自己部分承包地赠与被告，但被告却私自侵占了我与其之外的土地，在超出赠与承包地范围外建盖猪圈、厕所、围墙、种植蔬菜，还将我在承包地内建盖的地基石脚挖掉。要求法院依法判决被告返还地名为光同教的承包地中被告住房西面滴水沟西侧的部分；要求被告恢复破坏的承包地内地基石脚。 被告陈付美辩称，福贡县实行农村土地家庭联产承包始于1980年，当时我家承包人口共6人，第一轮土地承包还未届满时换发了土地承包合同书，将土地承包期延长至2030年12月1日止，农村的承包地所有权属于村民小组集体所有，原告无权将集体所有土地承包赠与他人，所以他将承包的部分承包地赠与给我不是事实。事实是2002年，我前夫逝世后，我回到老姆登村，我对父母和哥哥（原告陆金山）要求将我1980年参加承包的土地划归给我一部分，在确认我是1980年家庭承包的6口人之一的情况下，他们同意将原告住处地名为光同教(面积1.1亩)的水田划归一半给我使用。我前夫是泸水县邮电所的职工，他在老家原碧江县架科底村未分到承包地，我是全州农村土地承包结束4年后才嫁给他的，因而没有在前夫故乡分到承包土地，因此按照国家法律与政策我在原籍老姆登村参与承包的土地应予以保留，我回到原籍向原告要求归还我承包的土地是合法的。原告以我在碧江撤销前就外嫁，转为城镇户口而在办理延期承包土地手续过程中将我排挤出延期承包权益人的范围是违法的。现原告持有的《农村土地承包经营权证》和《土地承包合同书》未将有延期承包土地权利的我列入土地承包经营权共有人中，却将1980年第一轮承包时还未嫁入的妻子与当时还未出生的4个儿子列为延期承包人，且原告的《农村土地承包经营权证》备案机关是匹河乡农业综合服务中心，而填表、登记机关是匹河乡人民政府，在办理过程中未认真履行查验有关材料、认真询问申请人、如实登记有关事项职责，导致原告侵害我土地承包权益的发生，故原告的证书是违反法律规定取得，是无效的。原告所说的地基石脚位于我父亲和原告划归给我的那部分土地西段，是合作社时遗留的，请求驳回原告的起诉。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、原告是否对其要求被告返还的土地有合法使用权；2、被告是否应该恢复原告修筑的石脚。 原告对其主张的事实和诉讼请求，向本院提交如下证据:1、《土地承包经营权证书》复印件一份，以证明原告对争议地有合法使用权；2.证人证言一份，以证明原告在争议地居住过；3.福贡县民政局出具的低保花名册一份，证明被告是城镇居民，享受城镇低保，没有农村承包地。 经质证，被告对原告提供的证据1提出原告谎报人口，未将被告列入证书；对证据2真实性有异议；对证据3无异议。 被告对其答辩理由，向本院提交如下证据:1、证人证言2份，以证明被告是原承包户的成员；2、《福贡县土地工作汇总表》复印件一份，证明被告父亲(拉某)取得了土地；3、《福贡县廷长农业承包合同登记簿》、《农村土地承包经营权证登记薄》复印件两份，证明原户主是拉架。 经质证，原告对被告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为不能证明被告对争议土地有合法使用权。 通过各方当事人对上述证据的质证本院认为原告提交的证据1来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证实待证事实的效力，本院予以采信；证据2原告提交的复印件无证人签名，本院不予采信；被告对原告的证据3无异议，本院予以采纳。被告提交的证据1、2、3与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 本案争议承包地地名光同教，面积1.1亩，四至界限为东以李伍地脚为界、南以大路边为界、西以大路以上为界、北以小路边为界。在第一轮承包期内，承包户原户主为拉架，原、被告系户内成员。被告于1987年外嫁，取得城镇户口。2002年被告丈夫病故后回到老姆登村，原告同意将争议承包地划归一部分给被告使用后，被告在争议地上建盖房屋、猪圈、厕所、围墙、种有蔬菜并居住至今，被告已将争议地内的地基石脚挖除。现该争议地记载于原告为户主的土地承包经营权证书中，被告未取得载有该争议地的合法土地使用权证书。 本院认为，本案中原告将承包的土地赠与被告是将承包地转让给被告的行为，事实上已形成了土地承包经营权转让关系。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案被告不具备受让资格，故受让主体不合法；另原告向被告转让其土地承包经营权，未经发包方同意，故原、被告之间所形成的土地承包经营权转让合同无效，被告应当将土地返还原告。原告要求被告返还部分承包地的诉讼请求是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告挖除石角是为了加固地基，并非故意损害承包地，现原告主张归还承包地，由于双方均有过错，应各自承担相应责任，地基石脚应由原告自行恢复。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告陈付美将地名为光同教的承包地中被告住房西侧水沟至围墙以西的部分返还原告陆金山。 二、驳回原告陆金山其他诉讼请求。 本案诉讼费100元，由被告陈付美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈傈族自治州中级人民法院。 审 判 长  李荣华 审 判 员  李树美 人民陪审员  和玖山 二〇一四年七月十七日 书 记 员  友付波 附:相关的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十一条承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初978号
原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路***号。
法定代表人：王建珍，理事长
被告：张美，女，1983年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏享前，男，1978年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住南县。
被告：苏享沈，男，1975年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：黄清香，女，1983年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周旭斌，男，1973年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社与被告张美、苏享前、苏享沈、黄清香、周旭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告屏南县农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3465元，减半收取计1732.5元，由原告负担。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 宋长瑞
人民陪审员 吴道华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5810号
申请执行人义乌市廿三里嘉健针织内衣厂。
被执行人东阳市钦琦服饰有限公司。
原告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂与被告东阳市钦琦服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）东商初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人义乌市廿三里嘉健针织内衣厂于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人东阳市钦琦服饰有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人义乌市廿三里嘉健针织内衣厂未实现债权143731元及利息。现因被执行人东阳市钦琦服饰有限公司的法定代表人潘国钢查无下落，公司所有的财产设定抵押，且由另案查封并多次拍卖无法处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5810号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月十五日
代书 记员 葛心爱
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1307号
原告赵亮，司机。
被告薛海印，农民。
被告曲周县恒达汽车运销有限公司
负责人史瑞英，系该公司经理。
住址：邯郸市曲周县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
负责人张沄辰，系该公司经理。
住址：邯郸市。
被告李印栋，农民。
被告永年县县城宏达汽车运输队
负责人胡利川，系该公司经理
住址：邯郸市永年县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人赵志峰，系该公司经理。
住址：邯郸市永年县。
被告苗德红，农民。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司
负责人许玉国，系该公司经理。
住址：石家庄市。
被告于飞。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司
负责人王庆禄，系该公司经理。
住址：营口市盖州市。
原告赵亮诉被告薛海印、曲周县恒达汽车运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李印栋、永年县县城宏达汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、苗德红、华农财产保险股份有限公司河北分公司、于飞、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。2013年12月14日原告赵亮向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵亮提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告赵亮负担。
审判员 康永法
二〇一四年二月十七日
书记员 李聚波
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执705号
申请执行人余占孝，男，生于1968年10月14日回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人余正祥，男，生于1970年2月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人余占孝与被执行人余正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）同民初字第2213号民事调解书，调解书生效后，申请执行人余占孝于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人余正祥履行判决书所确定的内容，即由被执行人余正祥向申请执行人余占孝偿还借款3万元，及案件受理费962元。
本案在执行过程中，于2016年6月5日向被执行人余正祥送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人余正祥履行判决书所确定的义务。2016年12月29日，双方当事人达成还款协议，申请执行人余占孝自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2213号民事调解书的执行，申请执行人余占孝就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月九日
书记员 兰 笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执705号申请执行人余占孝，男，生于1968年10月14日回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人余正祥，男，生于1970年2月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人余占孝与被执行人余正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）同民初字第2213号民事调解书，调解书生效后，申请执行人余占孝于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人余正祥履行判决书所确定的内容，即由被执行人余正祥向申请执行人余占孝偿还借款3万元，及案件受理费962元。本案在执行过程中，于2016年6月5日向被执行人余正祥送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人余正祥履行判决书所确定的义务。2016年12月29日，双方当事人达成还款协议，申请执行人余占孝自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2213号民事调解书的执行，申请执行人余占孝就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月九日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4213号
申请执行人：林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛志民，男，1982年1月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林建龙与被执行人辛志民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执4213号申请执行人：林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛志民，男，1982年1月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林建龙与被执行人辛志民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一七年十二月二十五日书记员  陈泽明
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第216号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人（特别授权委托）：欧佐安，该社职工。
委托代理人（特别授权委托）：马德友，该社职工。
被告：李仕金，男，生于1958年10月8日，汉族，住峨眉山市大为镇。
本院在审理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告李仕金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取为25元，由原告负担。
审判员 童启高
二〇一四年一月二十七日
书记员 李良友
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第211号
原告：何某某。
被告：麻某某。
原告何某某为与被告麻某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍
独任审判。后因被告麻某某下落不明，故依法组成合议庭于20
10年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某
某到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，被告麻某某原来在建德办厂，由于
经营需要，于2008年4月13日、4月23日、2009年1月1日分三次
先后向原告借款共计人民币12万元。此后，原告多次向被告催
讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金12万
元；支付逾期付款利息24600元（利息按月息1分，计算至2010
年3月25日）；本案诉讼费由被告负担。
被告麻某某未作答辩。
经审理查明，被告麻某某于2008年4月13日向原告借款人
民币5万元，并向原告出具了《借款条》1份，载明“借款期陆
个月”；于4月23日向原告借款人民币5万元，并向原告出具了
《借款条》1份，载明“借期二个月”；于2009年1月1日向原
告借款人民币2万元，并向原告出具了《借款条》1份，载明“在2009年1月20号归还”，三次合计向原告借款人民币12万元
。但是被告麻某某均未按约定期限归还借款。原告多次向被告
催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告出具的《借款条
》3份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告何某某与被告麻某某之间的借贷关系系
原、被告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护
。原告已履行了出借义务，被告麻某某未在约定期限返还借款
是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款本金和支付逾期
还款利息的民事责任，故对于原告要求被告返还借款本金并支
付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款利
息的金额，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，
保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告麻某某应返还原告何某某借款人民币12万元，
支付原告逾期利息人民币9879.55元（利息按银行同期贷款基
准利率，计算至2010年3月25日），合计人民币129879.55元，
限于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币3192元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币3492元，由原告何某某负担人民币355.5元，
被告麻某某负担人民币3136.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 王文林
人民陪审员 沈旭丹
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 费张正
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执525号
申请执行人周春秀，女，1951年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人周春秀与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第861号
申请执行人赵××。
被执行人刘××，无职业。
本院在执行赵××申请执行刘××离婚后财产纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法强制执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第2530号民事判决书中第（二）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年六月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2697号
原告：孙后敏，男，1957年3月5日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：吴清（青）松，男，1965年5月6日出生，住安徽省砀山县。
原告孙后敏与被告杨步才、吴青松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙后敏及委托诉讼代理人李夫永，被告吴青松到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告杨步才的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
孙后敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款5794元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月底，原告为被告承包的唐山市丰润区“卓恩世纪城”小区工地做外墙保温施工劳务。2015年11月28日经双方结算，被告共欠原告工资款5794元，被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年2月5日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告推托至今未付。
吴青松辩称：原告的工资款应当由杨步才偿还，当时说好的杨步才在2016年7月偿还，后来没有偿还。我是作为证明人在欠条上签名的，如果让我偿还欠款我很冤，我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证，本院认定事实如下：2015年9月起，原告跟随被告在建筑工地务工。经双方于2015年11月28日结算，杨步才、吴青松共同给原告出具欠条一份，载明“今欠孙后敏工资5794元”。该款经原告多次催要，杨步才和被告至今均未偿还，原告诉至本院。被告主张自己是作为证明人在欠条上签名，未提供相关证据，原告亦不予认可。
本院认为：债务应当清偿。本案原告请求被告偿还2015年11月28日的欠款5794元，欠条系被告和杨步才共同出具，应由两人共同偿还并互负连带清偿责任。由于负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告要求被告偿还全部欠款的请求，本院予以支持。欠条未约定还款期限，原告可以随时催要欠款，被告应当及时偿还。关于利息偿付问题，因原、被告未对利息进行约定，原告主张偿付利息，本院不予支持。被告主张自己是作为证明人在欠条上签名，不应当承担还款责任，因未提供相关证据证明，原告亦不予认可，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴青松于判决生效后10日内偿还孙后敏工资款5794元；
二、驳回原告孙后敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 张成行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 信 昌
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。