安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1021民初954号原告：黄文亮，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。被告：安徽华能建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路西端，统一社会信用代码91341523750993478U。法定代表人：潘发宏，该公司执行董事。被告：汪长奇，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，原告黄文亮诉被告安徽华能建筑工程有限公司(以下简称华能建筑公司)、汪长奇建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄文亮的委托诉讼代理人章旭铭，被告汪长奇到庭参加诉讼。被告华能建筑公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付欠款328764元，并承担自起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利率滞纳金；2、判令由两被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：黄文亮与陈红卫因歙县徽都豪庭二期工程建筑设备租赁合同纠纷一案，通过（2013）杭西商初字第2286号民事调解书明确：陈红卫尚欠黄文亮租金900000元、违约金320000元。2016年8月3日，陈红卫将华能建筑公司、汪长奇所欠陈红卫到期债权328764元转让给黄文亮，并办理了债权转让通知书，通知两被告将欠款直接支付给黄文亮，但两被告至今未将上述款项支付给黄文亮。汪长奇辩称，1、陈红卫的债权转让通知书我没有收到。2、328764元结算清单的原件应提交到法院，如果有原件的话我就认可。华能建筑公司未提交答辩意见。围绕诉讼请求，黄文亮提交证据及证明目的如下：证据1，钢管租赁合同、民事调解书，证明两被告与原告存在租赁关系，证明陈红卫欠原告租金的事实；证据2，内部劳务合同及结算清单，证明两被告欠陈红卫工程款328764元的事实；证据3，债权转让通知书、EMS快递单，证明陈红卫将债权转让给原告及并通知两被告的事实。围绕辩称意见，汪长奇提交证据及证明目的如下：证据1，聘用合同，证明歙县徽都豪庭工程由华能建筑公司承包，汪长奇系歙县徽都豪庭项目部的负责人；证据2，内部劳务合同，证明陈红卫与华能建筑公司签订的内部合同，汪长奇作为项目负责人代表华能建筑公司与陈红卫签的合同。经举证、质证，黄文亮、汪长奇对内部劳务合同、结算清单，均无异议，本院对该两份证据予以采信。对华能建筑公司徽都豪庭项目部将徽都豪庭工程15#楼、16#楼、17#楼、20#楼、21#楼、22#楼、23#楼、24#楼的所有架子工程承包给陈红卫承建的事实，对华能建筑公司尚欠陈红卫工程款328764元的事实，本院予以确认。对黄文亮提交的证据1、3，本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，陈红卫与杭州市西湖区文亮钢管租赁站签订钢管扣件租赁合同，约定租赁站将钢管扣件出租给陈红卫歙县徽都豪庭工地使用。2013年10月24日，经（2013）杭西商初字第2286号民事调解书确认，陈红卫应于2014年1月25日前支付黄文亮租金900000元，如未按期限履行，黄文亮有权要求陈红卫另行支付违约金320000元。对黄文亮提交的证据1及其证明目的，本院予以采信。陈红卫与黄文亮在执行程序中达成协议，约定陈红卫将歙县徽都豪庭项目中的应得工程款转让给黄文亮，用于偿还所欠租金。2016年8月17日，陈红卫将工程款328764元的债权转让通知书分别邮寄送达给汪长奇、安徽力扬建筑工程有限公司（2015年10月13日变更为华能建筑公司），快递回执注明已签收。汪长奇否认收到通知书，经庭审核实，汪长奇户籍地为安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会姚庄组，经常居住地为安徽省黄山市屯溪区玉屏府小区4幢1401室，平时两地往返。结合EMS快递单回执签收情况，本院认定，陈红卫邮寄的债权转让通知书已成功送达给汪长奇，因汪长奇为华能建筑公司歙县徽都豪庭工程项目部经理且为该项目代理人，故陈红卫的债权转让对华能建筑公司也产生效力。对黄文亮提交的证据3及其证明目的，本院予以采信。对汪长奇提交的证据1，本院经审理认定事实如下：华能建筑公司原名称为安徽力扬建筑工程有限公司（2015年10月13日变更）。2010年9月30日，安徽力扬建筑工程有限公司与汪长奇签订聘用合同，聘用汪长奇为安徽力扬建筑工程有限公司歙县徽都豪庭工程项目部经理，为该项目工程代理人，同时为该项目的第一责任人，双方按签定的该项目内部承包合同条款履行各自的权利义务。经核实，2010年9月30日，汪长奇与安徽力扬建筑工程有限公司签定项目内部承包合同，合同约定将歙县徽都豪庭工程11#楼、12#楼、18#楼、19#楼的施工管理及材料、费用包干给汪长奇，由其承包负责，独立核算，自担风险，自负盈亏。汪长奇系华能建筑公司歙县徽都豪庭工程项目部经理，且为该项目工程代理人，但非涉案工程的承包人。对汪长奇提交的证据1及证明目的，本院予以采信。本院认为，陈红卫应给付黄文亮租金900000元及违约金320000元，事实清楚，证据充分。汪长奇系华能建筑公司歙县徽都豪庭工程项目部经理、项目代理人，汪长奇在内部劳务合同落款处签字，以及与陈红卫进行工程款结算的行为系履行职务行为，所产生的法律后果由华能建筑公司承担。华能建筑公司应给付陈红卫工程款328764元，事实清楚，证据充分。陈红卫经债权人黄文亮同意，将工程款328764元依法转让，由其债务人华能建筑公司支付黄文亮工程款328764元，符合法律规定，本院依法予以支持。因华能建筑公司未及时给付工程款，黄文亮有权主张自起诉之日起即自2017年1月18日起至本判决确定之日止的滞纳金，滞纳金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付，与法不悖，本院予以采纳。汪长奇与华能建筑公司虽签订项目内部承包合同，但合同约定的承包范围并不及于陈红卫承包的架子工程楼，故汪长奇系本案涉案工程的实际承包人的质证意见，本院不予采纳。黄文亮主张汪长奇给付工程款328764元的诉讼请求，本院依法不予支持。华能建筑公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华能建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄文亮工程款328764元，并承担自起诉之日起至判决确定之日止的滞纳金（滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄文亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6230元，公告费360元，由被告安徽华能建筑工程有限公司负担；保全费2170元，由原告黄文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  鲍念煌审 判 员  吴芳琴人民陪审员  叶启沐二〇一七年七月十四日异书 记 员  田 玲附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。