山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初154号
原告崔维杰，男，1972年2月18日出生，身份证号码1404231972********，汉族，襄垣县古韩镇八里庄村人，现住襄垣县古韩镇南关村西沟***号。
原告王采菊，女，1975年1月13日出生，身份证号码1404291975********，汉族，襄垣县古韩镇八里庄村人，现住襄垣县古韩镇南关村西沟***号。系原告崔维杰妻子。
委托代理人段剑杰，男，山西三晋（长治）律师事务所律师，一般代理。
被告崔建斌，男，1964年9月7日出生，汉族，住襄垣县古韩镇西关村老树沟**号*排*户。未到庭。
被告程瑞军，男，1972年1月2日出生，汉族，身份证号码1404231972********，住襄垣县北底乡南娥村**号。
原告崔维杰、王采菊诉被告崔建斌、程瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔维杰、王采菊及其委托代理人段剑杰、被告程瑞军到庭参加了诉讼，被告崔建斌经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日20时30分许，二原告之子崔嘉宝驾驶普通二轮摩托车沿省道102线由南向北行驶至178公里加400米处（襄垣县古韩镇西垴头村路段）时，遇停在前方机动车道内被告程瑞军驾驶的晋D164**号“东风”牌中型自卸货车尾部发生碰撞，造成二原告之子崔嘉宝受伤，经抢救无效死亡的交通事故。后经襄垣县公安局交通警察大队认定被告程瑞军负本次事故同等责任。
原告认为，发生交通事故后被告应当按照法律的规定向原告支付各项赔偿，但时至今日除原告从交警队领取的25000元后未获得任何赔偿。且被告程瑞军驾驶的晋D164**号车辆系未通过安全技术检验、未投保交强险的机动车，其对事故的发生具有较多的责任。因双方无法达成调解，故涉诉法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故误工费、抢救费、抬尸以及相关物品费用、摩托车财产等损失共计326367.5元并承担本案诉讼费。
被告崔建斌未向法庭递交答辩状。
被告程瑞军辩称，二原告之子崔嘉宝驾驶电动摩托车没有戴头盔，是其骑摩托车自己撞到被告车上的。二原告要求赔偿过高。
二原告为证实自己的诉讼请求成立向法庭提供了以下证据：
1、原告崔维杰、王采菊常住人口登记卡一份、崔嘉宝常住人口登记卡一份。证明二原告系适格的诉讼主体；
2、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点及责任划分；
3、居民死亡医学证明书一份。证明因本次交通事故造成崔嘉宝死亡的事实；
4、襄垣县古韩镇八里庄村村委会证明一份。证明二原告一家四口从2002年在城镇居住至今的事实；
5、襄垣县人民医院门诊收费票据3支。证明死者崔嘉宝抢救费127元；
6、抬尸费票据两支。证明抬尸以及相关物品费1570元；
被告程瑞军对原告所举证据都认可。本院予以确认。
证人郝玉芳、田中强、郝志兵均出庭证实二原告一家人在县城居住十多年，靠打工生活。
被告程瑞军对证人证言无异议。
被告程瑞军为证实其辩解意见成立，举证如下：
襄垣县交警队出具的道路交通事故责任认定书一份。
二原告质证予以认可，本院予以确认。
被告崔建斌没有向法庭提供任何证据材料。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下事实:原告崔维杰、王采菊系夫妻关系。2016年3月15日20分30分许，二原告之子崔嘉宝驾驶普通二轮摩托车（车上乘坐杨涛）沿省道102线由南向北行驶至178公里加400米处（襄垣县古韩镇西垴头村路段）时，遇因机械故障停止在前方机动车道内程瑞军驾驶的晋D164**号“东风”牌中型自卸货车尾部发生碰撞，造成崔嘉宝、杨涛受伤，两车不同程度受损。崔嘉宝后经襄垣县人民医院抢救无效于当日死亡。崔嘉宝事故死亡未满16周岁。襄垣县公安局交通警察大队2016年4月6日作出襄公交认字第160009号道路交通事故认定书，认定崔嘉宝、程瑞军承担本次事故的同等责任，杨涛无责任。该事故发生时，崔嘉宝系无证驾驶无牌“雅马哈”牌125型普通摩托车，程瑞军驾驶车辆晋D164**号“东风”牌中型自卸货车未投保第三者责任强制保险。
本案中，涉案车辆晋D164**号车辆登记所有人为被告崔建斌，被告崔建斌将该车出卖给被告程瑞军，车辆实际所有人为被告程瑞军。
事故发生后，二原告为抢救崔嘉宝花费127元，支付抬尸费及相关物品1570元。被告程瑞军赔偿二原告25000元。之后，二原告与二被告协商处理，达不成一致意见，二原告涉诉法院，请求依法判令二被告赔偿二原告。
另查明，二原告及其子崔嘉宝户籍地为襄垣县古韩镇八里庄村，二原告2002年始租住在襄垣县城打工。
本院认为，本案争议的焦点：1、被告崔建斌在本案中是否应该承担赔偿责任；2、崔嘉宝的人身损害赔偿标准应按农村居民计算还是按照城镇居民计算；3、崔嘉宝人身损害赔偿的认定。
一、被告崔建斌在本案中是否应该承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中被告崔建斌将晋D164**号车辆出卖给本案被告程瑞军，但未办理所有权转移手续，被告程瑞军作为该车的受让人在本次事故中应承担赔偿责任，被告崔建斌不承担责任。
二、崔嘉宝的人身损害赔偿标准应按农村居民计算还是按照城镇居民计算的问题。本案中受害人崔嘉宝自2002年至事故发生当日一直随父母在襄垣县城生活。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此，崔嘉宝的经常居住地应当是城镇，其主要生活依靠其父母即本案的二原告打工的收入。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”本案中崔嘉宝虽然为农村户口，但在襄垣县城生活多年，其经常居住地和主要生活来源地均为城镇，赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
三、崔嘉宝人身损害赔偿的认定：
崔嘉宝在本次事故中死亡，1、医疗费127元；2、丧葬费，参照山西省统计局公布的2015年度职工平均工资标准52960元计算，崔嘉宝的丧葬费为（52960除以12个月乘以6个月）为26480元（包含二原告已支付1570元）。3、死亡赔偿金，参照山西省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，崔嘉宝的死亡赔偿金（25828元乘以20年）为516560元。4、交通费，因二原告未举出因其子死亡而产生的交通票据，但考虑其实际支出情况，酌定抢救期间的交通费为500元。5、摩托车损失费，因二原告未提供相应的证据，本院不予支持。6、精神抚慰金，受害人的死亡，确实给其父母带来巨大的精神损害，酌定精神抚慰金为30000元，综上共计573667元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过程的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告程瑞军没有对涉案车投交强险，故其应在其涉案车辆的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿二原告122000元。因被告程瑞军和本案受害人崔嘉宝均承担本次事故的同等责任，故被告程瑞军还应承担本次事故损失573667元减去122000元除以2即225833.5元。两项合计347833.5元，因被告程瑞军已赔偿二原告25000元，故被告程瑞军总计还应赔偿二原告322833.5元。
庭审中经本院主持调解，二原告和被告程瑞军达不成一致，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告程瑞军于本判决生效之日起三十日内支付原告崔维杰、王采菊关于崔嘉宝的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计人民币322833.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，由被告程瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 王 健
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付若杨