福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1535号
原告罗义春，男，1966年12月9日出生。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢庆忠，男，1973年10月1日出生。
被告邓建金，女，1977年5月25日出生。
原告罗义春与被告谢庆忠、邓建金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告谢庆忠、邓建金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义春诉称，被告谢庆忠以做生意需资金周转为由，分别于2012年8月9日向原告借款70000元，于2012年12月5日向原告借款80000元，共计借款150000元，两笔借款约定借款月利率为2.2%，并向原告出具两份《借款合同》及《借款凭证》。被告邓建金同时为上述借款提供担保。借款后，被告谢庆忠对借款70000元的利息支付至2013年11月8日，对借款80000元的利息支付至2013年9月4日，之后未支付利息。因两被告系夫妻，应认定为夫妻共同债务。上述借款经原告催收，被告未予偿还。请求法院依法判令两被告立即共同偿还原告借款150000元及利息（按月利率2%，以借款本金70000元为基数，从2013年11月9日起算，以借款本金80000元为基数，从2013年9月5日起算，均算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢庆忠、邓建金未作答辩。
经审理查明，原告罗义春与被告谢庆忠系朋友关系。被告谢庆忠与被告邓建金系夫妻关系。2012年8月9日，被告谢庆忠因做生意需要资金，向原告借款70000元，并签订一份《借款合同》。该《借款合同》约定：被告谢庆忠向原告罗义春借款人民币柒万元整，借款月利率为2.2%，还款方式为现金；保证人邓建金履行连带责任，借款人到期未能偿还借款，保证人无条件还清本金及利息。2012年12月5日，被告谢庆忠又向原告借款80000元，并签订一份《借款合同》。该《借款合同》约定：被告谢庆忠向原告罗义春借款人民币捌万元整，借款月利率为2.2%，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日中，还款方式为现金；保证人邓建金履行连带责任，借款人到期未能偿还借款，保证人无条件还清本金及利息。借款合同签订后，原告通过手机网银分别向被告转账出借共计150000元。两被告分别向原告出具《借款凭证》各一份。被告谢庆忠借款后，其中借款本金70000元的利息支付至2013年11月8日、借款本金80000元的利息支付至2013年9月4日，此后的利息未支付。借款80000元的借款期限届满后，被告谢庆忠未偿还借款本金。原告催收全部借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，被告谢庆忠与被告邓建金于2003年4月3日在顺昌县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系存续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》二份、《借款凭证》二份等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告谢庆忠因做生意需要资金，向原告罗义春借款并签订《借款合同》、出具《借款凭证》，原告与被告谢庆忠之间的民间借贷合同成立并生效。其中借款70000元未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款80000元的借款期限届满后，被告未能按时还款，显属违约。借贷双方约定的借款月利率为2.2%，原告主张按月利率2%计付欠付的利息，未超出法律规定，应予保护。被告邓建金既是被告谢庆忠的合法妻子，又是被告谢庆忠的借款担保人，原告主张两被告承担夫妻共同债务，共同偿还原告借款本息，有事实和法律依据，故对原告的诉求，本院予以支持。被告谢庆忠、邓建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庆忠、邓建金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗义春借款150000元及利息（按月利率2%，以本金70000元为基数，从2013年11月9日起，以本金80000元为基数，从2013年9月5日起，均算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4611元，适用简易程序审理减半收取2306元，由被告谢庆忠、邓建金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年十一月三日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。