山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第267号
原告尹喃。
委托代理人李春晓，山东中雅律师事务所律师。
委托代理人王毛林，山东中雅律师事务所律师。
被告谢勇。
被告谢伟。
被告王本华。
被告诸城市兴武汽车出租有限公司。住所地：诸城市东郊街*号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人吕依蒙。
委托代理人于春晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告尹喃与被告谢伟、谢勇、王本华、诸城市兴武汽车出租有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告尹喃及其委托代理人李春晓、王毛林，被告王本华，被告谢勇，被告安盛保险公司委托代理人吕依蒙，被告人民保险公司委托代理人王泽刚到庭参�了诉讼，被告诸城市兴武汽车出租有限公司、谢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人李春晓、王毛林，被告王本华，被告安盛保险公司委托代理人于春晓，被告人民保险公司委托代理人王泽刚到庭参加了诉讼，被告诸城市兴武汽车出租有限公司、谢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹喃诉称，2015年2月17日11时许，被告谢伟驾驶鲁V×××××号轿车在诸城市平日路和朱诸路交叉路口，与被告王本华驾驶的鲁G×××××号轿车、案外人臧运钢驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致乘坐臧运钢所驾车辆的原告受伤，三车损坏。被告王本华所驾事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者险，并投保不计免赔险；被告谢伟所驾事故车辆在被告安盛保险公司投保交强险及商业第三者险，并投保不计免赔险。请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失78300元，诉讼费用由被告承担。
被告谢勇辩称，发生事故属实，被告谢勇是鲁V×××××号事故车辆的名义车主，事故发生前已将该车出卖给我的弟弟谢伟，该车在被告安盛保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告王本华辩称，发生事故属实，被告王本华驾驶的事故车辆挂靠在诸城市兴武汽车出租有限公司，并在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，应由人民保险公司先行赔偿，超出部分，由按责任赔偿。
被告人民保险公司辩称，发生事故及被告王本华驾驶的事故车辆投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉�费、鉴定费不承担。
被告安盛保险公司辩称，发生事故及被告谢伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告诸城市兴武汽车出租有限公司、谢伟未应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月17日11时许，被告谢伟驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市境内朱诸路由西向东行驶，至诸城市平日路、朱诸路交叉路口处与被告王本华驾驶的鲁G×××××号轿车、案外人臧运钢驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致被告谢伟及乘坐谢伟所驾车辆的案外人谢政轩受伤，乘坐臧运钢所驾驶车辆的原告尹喃受伤，三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王本华承担事故主要责任，被告臧运钢承担事故次要责�，被告谢伟承担事故次要责任，谢政轩及尹喃无责任。
原告受伤后入诸城中医医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：腹部闭合性损伤，脾破裂，左肾挫裂伤，右侧外踝骨折，皮肤软组织挫伤，右侧胸腔积液。后于2015年4月26日至即墨市人民医院进行了复查。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及治疗费用进行了司法鉴定。委托高密市天衡二手车鉴定评估有限公司对鲁B×××××号车辆损失进行了评估。潍坊龙城司法鉴定所于2015年7月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告尹喃不构成伤残；误工天数为5个月；护理期限为1个月；1人护理；无需追加继续治疗费用。高密市天衡二手车鉴定评估有限公司于2015年11月19日作出评估报告书，鉴定意见为：该�损失为47926元。
被告王本华驾驶的鲁G×××××号轿车号事故车辆登记在被告兴武汽车出租有限公司名下，该事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内；被告谢伟于2014年3月10日从被告谢勇处购买鲁V×××××号轿车，该事故车辆在被告安盛保险公司投保交强险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。原告尹喃系鲁B×××××号轿车的车主，其与该车驾驶人臧运钢系夫妻。
诉讼过程中，经本院释明，谢政轩、被告王本华、兴武汽车出租有限公司均未在指定期限内向本院提起民事诉讼，要求参与涉案机动车交强险的分配。
另查明，被告谢�亦在本次事故中受伤，并已就其损失诉至本院，案号为（2015）诸昌民初字第364号。经审查，谢伟属于交强险赔偿范围的损失为29048.8元（其中医疗费3985元，车损24825元）。
再查明，事故发生后，经诸城市公安局交通警察大队调解，肇事三方达成协议，对于本次事故造成的施救费、停车费各自承担。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费12752.95元。2、误工费17200元，按其事发前三个月平均工资3440元计算5个月。3、护理费3398元，由其丈夫臧运钢护理，按护理人员事发前三个月平均工资3398元计算1个月。4、住院伙食补助费450元，按30元／天及住院时间15天计算。5、车损47926元。6、交通费500元。7、鉴定费1900元。8.评估费3500元。其中被告对医疗费、住院伙食补助费、车损无异议，原告主张的上述损失于法有据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失均提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城中医医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、结婚证、原告工作单位青岛牧丰肉鸡养殖专业合作社营业执照、停发工资证明、工资明细（2014年11月至2015年1月）、护理人员工作单位青岛正大有限公司营业执照、停发工资证明、工资表（2014年11月至2015年1月）、交强险保单复印件、商业险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告谢伟驾驶鲁V×××××号轿车与被告王本华驾驶的鲁G×××××号轿车、臧运钢驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致原告尹喃及其所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成�分析，确定被告王本华承担事故主要责任，原告尹喃承担事故次要责任，案外人臧运钢承担事故次要责任，本院对此予以确认。结合本次事故肇事各方的过错程度及所驾驶车辆的实际情况，本案民事赔偿责任由被告王本华、被告谢伟、案外人臧运钢按70%：15%：15%的比例予以承担为宜。被告兴武汽车出租有限公司作为鲁G×××××号事故车辆的登记车主应对被告王本华应赔偿份额承担连带责任。被告谢勇系鲁V×××××号轿车的名义车主，原告无证据证明其对事故的发生存在过错，依法不需对本案损失承担责任。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费12752.95元、住院伙食补助费450元、车损46079元。误工费，原告针对该项主张提供了青岛牧丰肉鸡养殖专业合作社营业执照、停发工资证明、工资明细等证据予以证明，被告虽提出异议，但未提供相�反驳证据，本院对其异议不予采信。原告按其事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的误工期限计算误工损失并无不当，故本院对其主张的误工费17200元（3440元／月×5个月）予以支持；护理费，原告针对该项主张提供了护理人员工作单位青岛正大有限公司营业执照、停发工资证明、工资表等证据予以证明。被告虽提出异议，但未提供相应反驳证据，本院对其异议不予采信。原告按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理期限计算该项损失具有事实和法律依据，故本院对其主张的护理费3398元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情认定为200元；伤残鉴定费1900元是原告因本次事故进行司法鉴定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围，应由事故各方按责任划分予以承担；车损评估费，其中1500元是原告于事故发生后单方对车损进行评估而支出，且该评估报告未为本院采信，故该费用应由原告负担。在高密市天衡二手车鉴定评估有限公司支出的2000元，是其因本次事故进行司法鉴定而支出，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围，应由事故各方按责任划分予以承担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计85826.95元。
因被告王本华驾驶的鲁G×××××号轿车号事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，被告谢伟驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告安盛保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的�益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人民保险公司和安盛保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。因本案系多辆机动车发生交通事故，原告尹喃及被告谢伟均已向本院提起诉讼，故对于该两被侵权人未超出交强险分项赔偿限额的损失应由承保的保险公司平均赔偿；对于该两被侵权人超出交强险分项赔偿限额的损失应由承保的保险公司按比例赔偿。因此，被告人民保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费6376.47元、误工费8600元、护理费1699元、住院伙食补助费225元、交通费100元、车损1300元，共计18300.47元；被告安盛保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费6376.48元、误工费8600元、护理费1699元、住院伙食补助费225元、交通费100元、车损2000元�共计19000.48元。
原告损失中交强险赔偿不足的部分为车损44626元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元、评估费2000元，共计48526元。该损失应由被告谢伟及被告王本华、诸城市兴武汽车出租有限公司按民事赔偿责任划分予以赔偿，即由被告谢伟赔偿15%，计款7278.9元；由被告王本华、兴武汽车出租有限公司连带赔偿70%，计款33968.2元。因被告兴武汽车出租有限公司所有的事故车辆还在被告人民保险公司投保保险金额累计为1000000元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告诸城市兴武汽车出租有限公司与被告人民保险公司之间的商业险合同的约定，对被告兴武汽车出租有限公司的上述赔偿款项，应由被告人民保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿，被告兴武汽车出租有限公司、王本华在本案中不需要对原告实际履行金钱给付义务。
本案开庭审理时，被告诸城市兴武汽车出租有限公司、谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告尹喃因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计18300.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额范围内赔偿原告尹喃因本次交通事故造成的损失车损、鉴定费、评估费等共计33968.2元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内原告尹喃因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计19000.48元；
四、被告谢伟赔偿原告尹喃因本次交通事故造成的损失车损、鉴�费、评估费等共计7278.9元；
五、驳回原告尹喃的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项、第三项、第四项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担582元；由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担202元；由被告谢勇负担88元；由原告尹喃负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1756元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 王颖超