wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1602号
原告:宝应县氾水镇新阳村经济合作社。
委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：李文洪。
原告宝应县氾水镇新阳村经济合作社（以下简称新阳经济合作社）与被告李文洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告新阳经济合作社委托诉讼代理人胡明祥，被告李文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新阳经济合作社向本院提出诉讼请求：1、承担违约责任35340元；2、给付下欠承包金15200元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，原、被告双方经协商签订《氾水镇农村土地承包经营权流转合同》，约定：被告李文洪承包原告流转粮田190亩，承包期为五年（2014年11月20日起至2019年11月19日止）。承包金为：以耕稻实物计价，每年580斤/亩加服务费20斤/亩，即国家出台耕稻收购保护价1.55元/斤×（580亩+20亩）×190亩=176700元，5年合计883500元，于每年10月30日前付清176700元。一方违约应向守信方支付违约金合同标的额的20%（883500元×20℅=176700元）。被告未按合同约定给付当期承包金176700元，仅支付了161500元。村民代表一直要求被告按合同履行，为此，原告多次找被告协商未果，遂引起本诉。
被告李文洪辩称：我不同意原告的意见，当时承包价格已调整到850元/亩。
原告为支持其诉求，向本院提交了合同书等予以证实，李文洪对其真实性无异议，本院经审查对其证明效力予以确认，并认定如下事实：原、被告之间于2014年11月20日经协商一致达成《氾水镇农村土地承包经营权流转合同》，约定的主要内容有：被告李文洪承包氾水镇新阳村红旗（原红光）组粮田192亩（以双方实际丈量为准），土地的承包经营权转给李文洪主要用于粮食生产经营，实际丈量面积190亩；承包期限5年，从2014年11月20日至2019年11月19日止；承包价格以粳稻实物计价，每年580斤/亩加服务费20斤/亩；以当年国家出台的粳稻收购保护价折算现金支付（如以后年度的保护价低于第一年，则按第一年的价格计算），支付时间为：中标者必须将第一年承包款于3日内交给发包方，以后每年的10月30日前交清下年的承包款；合同双方在合同生效后，应本着诚信的原则，严格履行合同义务，如一方当事人违约，应向守信一方支付违约金，违约金的数额为合同标的额的20%，违约金不足以弥补守约方经济损失时，违约方应在违约金之外增加赔偿金，具体数额依具体损失情况确定，若有矛盾可由镇农村土地承包合同管理部门裁定。合同订立后原告将约定的土地交付被告承包经营，被告并按2014年度粳稻收购保护价1.55元/斤缴纳承包款。就当期承包款被告目前仅支付161500元，尚欠15200元。原告多次找被告协商未果。
本院认为：原、被告双方签订的《氾水镇农村土地承包经营权流转合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应当秉着诚实信用的原则，按照合同约定全面、实际地予以履行。现被告未按约支付全部承包金，行为构成违约，应承担本案的民事责任。对于被告李文洪主张，双方已就承包金重新达成协议，不同意支付差额的辩解意见。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。鉴于李文洪未就双方重新达成协议的事实进行举证证明，本院对其上述意见，依法不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李文洪于本判决生效后十日内给付原告宝应县氾水镇新阳村经济合作社土地承包金15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告负担442元，被告负担90元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年五月十五日
书记员 万晓青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初201号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年10月3日出生，湖北省谷城县人，汉族，高中文化，农民，现住湖北省谷城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月27日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。2017年10月12日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］199号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月28日8时许，被告人周某某伙同宋某（已判刑）窜至十堰市郧阳区中医院对面路边，采取“丢包分钱”的方式，盗走被害人杨某现金3200元。
2、2016年3月23日7时许，被告人周某某伙同宋某（已判刑）窜至十堰市郧阳区人民医院附近，采取“丢包分钱”的方式，盗走被害人陶某现金7700元。
3、2016年12月13日11时许，被告人周某某伙同宋某（已判刑）窜至十堰市太和医院对面路边，采取“丢包分钱”的方式，盗走被害人樊某现金5000元。
同案犯宋某归案时，已退赔被害人全部经济损失，取得谅解。案发后，周某某退还宋某人民币8000元。2017年9月19日，周某某主动到谷城县公安局冷集派出所投案。
受本院委托，谷城县社区矫正工作管理局对被告人周某某进行了审前社会调查。认为被告人周某某社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某某没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，十堰市公安局茅箭区分局受案登记表、立案决定书，谷城县公安局冷集派出所出具的2017年9月19日上午，周某某主动投案自首的《证明》，周某某的常住人口信息，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初134号刑事判决书，谷城县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，贾小慧出具的收条，郧县旅馆业住宿登记簿，被害人陶某、樊某、杨某分别出具的谅解书等书证；证人肖某、王某、宋某的证言；被害人陶某、樊某、杨某的陈述；被告人周某某的供述；被告人周某某2017年9月20日分别辨认三起作案现场的笔录及照片，证人宋某2016年12月8日、2017年1月6日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出8号（周某某）是其同案犯及分别辨认三起作案现场的笔录及照片，被害人杨某、陶某、樊某分别于2017年1月9日、10日、11日从一组12张不同男性免冠照片中辨认出宋某是丢烟盒的人，周某某是搭讪的人的笔录及照片；三起被盗现场监控视频光盘各一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人以“丢包分钱”的方式，秘密窃取他人财物，共计价值人民币15900元，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某多次盗窃，应从重处罚；案发后主动投案，如实供述，是自首，依法可从轻、减轻处罚；被害人损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第594号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪、何筠、人民陪审员杨国平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，并同居生活，同居期间，两人未办理结婚登记。同居当年原告生育长子刘伟，现年26岁；1995年9月19日，原告生育次女刘茜，现年20岁。两子女现已成年并与原告共同生活。由于原、被告缺乏了解与沟通，两人在同居期间不断因家庭琐事发生争吵。更为严重的是，被告在2004年至2005年担任小庄村村长职务期间，与她人发生不正当两性关系，后离家出走，至今已有十年之久。因被告与第三者发生不正当关系并离家出走，严重伤害夫妻感情，符合离婚的法定情形。故向贵院起诉，请予支持为谢。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、子女的常住人口登记卡，拟证明双方共同生育子女的信息、身份。
3、村委会证明，拟证明原被告双方于1989年同居生活，被告离家出走已经有10年。
被告刘某某没有答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据，具备证据的合法性、客观性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原被告于1989年同居生活，同居后没有办理结婚登记，1989年12月24日，生育儿子廖罗云，1995年9月19日，原告生育次女刘茜。双方经常为家务琐事发生争吵，2004年被告离家出走，至今未归，原告遂诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。被告自2004年离开原告后一直未归，未尽夫妻义务，原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉请离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第五条第一款未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第594号
原告：姬光生。
委托代理人：张佩红。
被告：权清战。
被告：张春梅，系权清战前妻。
原告姬光生诉被告权清战、张春梅借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬光生的委托代理人张佩红、被告张春梅到庭参加诉讼，被告权清战经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姬光生诉称，2014年6月6日，被告权清战以购买吉利区康窑村猪场为由从原告处借款10万元，双方约定借款利息为每月3000元，并口头约定借款期限为5、6个月。但2015年2月6日以后，权清战不再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告起诉要求，二被告共同偿还原告借款本金10万元，并自2015年2月6日起，按年利率24%向原告支付借款利息。
被告张春梅辩称，张春梅与被告权清战已于2014年1月16日离婚，离婚后其随儿子张xx生活，对权清战从原告处借款一事并不知情。权清战未将借款用于养殖场投资，权清战的债务不应由张春梅偿还。
被告权清战未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告权清战与被告张春梅于1975年登记结婚，于2014年1月16日登记离婚。2014年6月6日，权清战从原告处借款10万元，借款当天，权清战向原告出具“借条”一张，载明“今借姬光生现金壹拾万元正，2014、6、6，每月利息3000元”。后原告多次向权清战催要上述借款，但权清战并未向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款本金10万元及2015年2月6日之后的利息未还。
认定上述事实的证据有：2014年6月6日，权清战向姬光生出具的“借条”1张；2014年1月16日，张春梅与权清战签订的“离婚协议书”一份；张春梅与权清战离婚证一份。2015年10月26日，洛阳市吉利区民政局出具的“婚姻登记记录证明”一份。
本院认为，被告权清战拖欠原告借款10万元未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金并支付相应借款利息的民事责任。权清战向原告借款时已与张春梅离婚，该笔债务为其个人债务，原告要求被告张春梅承担还款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求权清战按年利率24%支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率最高限额的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权清战于本判决生效后十日内向原告姬光生偿还借款本金10万元，并向原告支付利息（利息自2015年2月6日起算至本息付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告姬光生的其他诉讼请求。
本案受理费2754元，由被告权清战负担2581元，原告姬光生负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第594号
原告：姬光生，男。
委托代理人：张佩红，女，特别授权代理，系原告妻子。
被告：权清战，男。
被告：张春梅，女，系权清战前妻。
原告姬光生诉被告权清战、张春梅借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬光生的委托代理人张佩红、被告张春梅到庭参加诉讼，被告权清战经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姬光生诉称，2014年6月6日，被告权清战以购买吉利区康窑村猪场为由从原告处借款10万元，双方约定借款利息为每月3000元，并口头约定借款期限为5、6个月。但2015年2月6日以后，权清战不再向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告起诉要求，二被告共同偿还原告借款本金10万元，并自2015年2月6日起，按年利率24%向原告支付借款利息。
被告张春梅辩称，张春梅与被告权清战已于2014年1月16日离婚，离婚后其随儿子张继光生活，对权清战从原告处借款一事并不知情。权清战未将借款用于养殖场投资，权清战的债务不应由张春梅偿还。
被告权清战未向本院提交答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告权清战与被告张春梅于1975年登记结婚，于2014年1月16日登记离婚。2014年6月6日，权清战从原告处借款10万元，借款当天，权清战向原告出具“借条”一张，载明“今借姬光生现金壹拾万元正，2014、6、6，每月利息3000元”。后原告多次向权清战催要上述借款，但权清战并未向原告偿还借款，至今仍拖欠原告借款本金10万元及2015年2月6日之后的利息未还。
认定上述事实的证据有：2014年6月6日，权清战向姬光生出具的“借条”1张；2014年1月16日，张春梅与权清战签订的“离婚协议书”一份；张春梅与权清战离婚证一份。2015年10月26日，洛阳市吉利区民政局出具的“婚姻登记记录证明”一份。
本院认为，被告权清战拖欠原告借款10万元未还的事实清楚，应承担向原告偿还借款本金并支付相应借款利息的民事责任。权清战向原告借款时已与张春梅离婚，该笔债务为其个人债务，原告要求被告张春梅承担还款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求权清战按年利率24%支付借款利息的诉请主张，不违反法律关于民间借贷利率最高限额的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权清战于本判决生效后十日内向原告姬光生偿还借款本金10万元，并向原告支付利息（利息自2015年2月6日起算至本息付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告姬光生的其他诉讼请求。
本案受理费2754元，由被告权清战负担2581元，原告姬光生负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈峻辉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第271号
原告林西县城北街道办事处。住所地林西县。
法定代表人胡伟，职务，街道办事处主任。
原告委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告孙玉山，男，1957年11月5日出生，汉族，个体，住林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告林西县城北街道办事处诉被告孙玉山排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨民、被告孙玉山及其委托代理人方立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告停止侵害，恢复原状；给原告造成的经济损失另行主张权利；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主体资格不适格，被告是和林西镇东街居委会签订的合同。与原告不存在权利义务关系。被告相对的主体是林西镇东街居委会，我所建暖棚并未改变我与东街居委会的合同条款内容，属合法经营活动，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、证明一份，林西县政府出具的，证明原告的诉讼主体资格适格。2、林西镇北门外市场租赁合同一份，证明原告对该市场的土地享有合法使用权、经营权，进而证明在此市场内的建房户、经营户对该土地的使用，需经原告同意后，获得相关部门的批准，否则侵犯了原告对租赁土地的使用权和经营管理权。3、照片3张，证明被告未经许可在原告租赁土地内私自搭建棚厦的事实。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、被告与林西镇东街居委会于1995年4月12日签订的农贸市场建设收取土地占用合同一份，证明现在被告经营蔬菜瓜果所占用的土地范围为两间房屋北侧，距房屋后墙被延伸7米，向南13米为存货场，供经营者使用。两间房屋及所属存货场，甲方收取人民币3000.00元，证明被告实用存货场面积为39.12平米，被告一次性交给甲方土地补偿费6000.00元，土地使用期限为永久性使用及其他条款。同时证明被告现在其两间房屋南13米以内建造临时储存临时性大棚并没有违约，更没有侵犯城北街道办事处�权益。2、林西县人民政府于1998年12月18日为被告孙玉山登记颁发的土地使用权证，土地使用者为孙玉山。土地用途为商用，土地面积为93.8平方米，两间砖瓦房屋建筑面积为46.9平方米，且四至清楚。同时证明被告在其享有合法土地使用权的土地上，为了经营所需建造临时性瓜果蔬菜大棚合情合理合法。原告无权进行干涉。
针对原告提交的证据，被告的质证认为：证据1，真实性无异议，关联性有异议。该证明不是土地使用权的证明，不具有证明城北街道办事处享有适格主体，叙述的是市场的管理权，是管理事物的权利，没有对抗被告对土地使用权的效力。证据2，该合同真实性无异议，关联性有异议，该合同不是土地使用权的有效证件，该合同中的约定不能对抗法律，根据我国有关法律规定，取得相关证件才有权利使用。证据3，真实性无异议，这只是一个�时性建筑，这个临时性建筑没有违反被告与东街村委会签订合同所约定的义务。
针对被告提交的证据，原告的质证认为：证据1、2真实性无异议，关联性、合法性有异议，取得时间分别是1995年和1998年在2000年林西镇政府对整个市场进行改扩建时已经置换，也签订了置换合同，合同签订的同时，被告已经不具备该土地的使用权。置换协议的签订时间在合同签订之后，依据置换协议合同签订后房屋以及房屋所在位置的土地使用权归林西镇镇政府所有。即便被告拥有土地使用权，原告作为市场管理者，对被告未经任何审批搭建的临时建筑也是违章建筑，应予拆除。合同签订是1995年和1998年。林西镇政府签订合同是在2000年，原告对其所租赁的土地享有使用管理的权利，被告作为此市场的商户，应接受原告的管理。所搭建的临时建筑应取得相关部门许可，按市场规�统一建设实施。
针对原被告举证、质证及陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。对被告提交的证据1、2，原告质证认为对真实性无异议，对真实性予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年3月，林西县在机构改革过程中，将原林西镇人民政府所辖区域划分了三个行政机构，即林西镇人民政府、城南街道办事处、城北街道办事处。原林西镇同裕蔬菜瓜果批发市场划归城北街道管辖，其管理权限及一切事物由新组建的城北街道办事处承接。原告（原林西镇人民政府）租用城北街道东街村、北街村集体土地建设了林西镇同裕蔬菜瓜果市场，被告系在此市场的经营户，在经营的过程中，被告在其经营的商业用房前私自搭建暖棚一处。原告于2013年10月18日发出了公告�要求在市场内的违建者（含被告）限期自行拆除违建物，被告未拆除。
本院认为：原告依据林西县人民政府行政区划承接原林西镇人民政府的行政管理工作，原林西镇人民政府承租包括被告承租土地在内的林西镇东街、北街村委会土地建设同裕蔬菜瓜果市场，原告取得了对该市场的管理权限，原告作为本案的诉讼主体适格。被告在未取得任何准建审批手续的情况下，私自搭建暖棚，影响市场的经营管理，违反了该市场的相关管理规定，即使拥有土地使用权，亦属违章建筑，应予拆除，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告孙玉山于判决生效后30�内拆除私自搭建的位于其商业用房前的暖棚。
案件受理费100.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年三月十日
书记员 刘姗姗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第271号
原告林西县城北街道办事处，住所地林西县林西镇。
法定代表人胡伟，街道办事处主任。
原告委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告孙玉山，男，1957年11月5日出生，汉族，个体，住林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告林西县城北街道办事处诉被告孙玉山排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨民、被告孙玉山及其委托代理人方立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告停止侵害，恢复原状；给原告造成的经济损失另行主张权利；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主体资格不适格，被告是和林西镇东街居委会签订的合同。与原告不存在权利义务关系。被告相对的主体是林西镇东街居委会，我所建暖棚并未改变我与东街居委会的合同条款内容，属合法经营活动，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、证明一份，林西县政府出具的，证明原告的诉讼主体资格适格。2、林西镇北门外市场租赁合同一份，证明原告对该市场的土地享有合法使用权、经营权，进而证明在此市场内的建房户、经营户对该土地的使用，需经原告同意后，获得相关部门的批准，否则侵犯了原告对租赁土地的使用权和经营管理权。3、照片3张，证明被告未经许可在原告租赁土地内私自搭建棚厦的事实。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、被告与林西镇东街居委会于1995年4月12日签订的农贸市场建设收取土地占用合同一份，证明现在被告经营蔬菜瓜果所占用的土地范围为两间房屋北侧，距房屋后墙被延伸7米，向南13米为存货场，供经营者使用。两间房屋及所属存货场，甲方收取人民币3000.00元，证明被告实用存货场面积为39.12平米，被告一次性交给甲方土地补偿费6000.00元，土地使用期限为永久性使用及其他条款。同时证明被告现在其两间房屋南13米以内建造临时储存临时性大棚并没有违约，更没有侵犯城北街道办事处的权益。2、林西县人民政府于1998年12月18日为被告孙玉山登记颁发的土地使用权证，土地使用者为孙玉山。土地用途为商用，土地面积为93.8平方米，两间砖瓦房屋建筑面积为46.9平方米，且四至清楚。同时证明被告在其享有合法土地使用权的土地上，为了经营所需建造临时性瓜果蔬菜大棚合情合理合法。原告无权进行干涉。
针对原告提交的证据，被告的质证认为：证据1，真实性无异议，关联性有异议。该证明不是土地使用权的证明，不具有证明城北街道办事处享有适格主体，叙述的是市场的管理权，是管理事物的权利，没有对抗被告对土地使用权的效力。证据2，该合同真实性无异议，关联性有异议，该合同不是土地使用权的有效证件，该合同中的约定不能对抗法律，根据我国有关法律规定，取得相关证件才有权利使用。证据3，真实性无异议，这只是一个临时性建筑，这个临时性建筑没有违反被告与东街村委会签订合同所约定的义务。
针对被告提交的证据，原告的质证认为：证据1、2真实性无异议，关联性、合法性有异议，取得时间分别是1995年和1998年在2000年林西镇政府对整个市场进行改扩建时已经置换，也签订了置换合同，合同签订的同时，被告已经不具备该土地的使用权。置换协议的签订时间在合同签订之后，依据置换协议合同签订后房屋以及房屋所在位置的土地使用权归林西镇镇政府所有。即便被告拥有土地使用权，原告作为市场管理者，对被告未经任何审批搭建的临时建筑也是违章建筑，应予拆除。合同签订是1995年和1998年。林西镇政府签订合同是在2000年，原告对其所租赁的土地享有使用管理的权利，被告作为此市场的商户，应接受原告的管理。所搭建的临时建筑应取得相关部门许可，按市场规划统一建设实施。
针对原被告举证、质证及陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。对被告提交的证据1、2，原告质证认为对真实性无异议，对真实性予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年3月，林西县在机构改革过程中，将原林西镇人民政府所辖区域划分了三个行政机构，即林西镇人民政府、城南街道办事处、城北街道办事处。原林西镇同裕蔬菜瓜果批发市场划归城北街道管辖，其管理权限及一切事物由新组建的城北街道办事处承接。原告（原林西镇人民政府）租用城北街道东街村、北街村集体土地建设了林西镇同裕蔬菜瓜果市场，被告系在此市场的经营户，在经营的过程中，被告在其经营的商业用房前私自搭建暖棚一处。原告于2013年10月18日发出了公告，要求在市场内的违建者（含被告）限期自行拆除违建物，被告未拆除。
本院认为：原告依据林西县人民政府行政区划承接原林西镇人民政府的行政管理工作，原林西镇人民政府承租包括被告承租土地在内的林西镇东街、北街村委会土地建设同裕蔬菜瓜果市场，原告取得了对该市场的管理权限，原告作为本案的诉讼主体适格。被告在未取得任何准建审批手续的情况下，私自搭建暖棚，影响市场的经营管理，违反了该市场的相关管理规定，即使拥有土地使用权，亦属违章建筑，应予拆除，原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告孙玉山于判决生效后30日内拆除私自搭建的位于其商业用房前的暖棚。
案件受理费100.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年三月十日
书记员 刘姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7832号
原告：青岛正友驾驶员培训有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：鲁璐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。
被告：王培文，住址：青岛市黄岛区。
原告青岛正友驾驶员培训有限公司与被告王培文劳动争议纠纷一案，原告对青黄劳仲案字（2016）第20291号劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦之伟及被告王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛正友驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金5288.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与原告发生劳动争议，2016年2月18日，被告向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）提请仲裁，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
被告辩称：仲裁裁决正确，要求原告支付终止劳动合同经济补偿金5288.53元。
本院经审理认定事实如下：
被告于2014年9月15日到原告处工作，并签署了《劳动合同》，合同期限到2015年9月30日。合同到期后，原告终止了与被告的劳动合同。被告终止劳动合同前12个月的平均工资为3525.69元。
另查明，2016年3月4日，被告向黄岛区劳动仲裁委申请劳动仲裁。黄岛区劳动仲裁委于2016年4月21日作出了青黄劳仲案字（2016）第20291号裁决书，裁决：一、原告于裁决生效之日起七日内一次性支付被告终止劳动合同经济补偿金5288.53元。
以上事实有《劳动合同》、被告工资银行交易明细、保险缴纳明细、解除/终止劳动合同报告书、青黄劳仲案字（2016）第20291号裁决书及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《劳动合同法》第46条之规定，原告终止与被告的劳动合同，应当向被告支付经济补偿金。根据被告的工资情况和工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金5288.53元。依据《中华人民共和国劳支动法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告青岛正友驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十内日支付被告王培文经济补偿金5288.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛正友驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘俊琼
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初349号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周仁洪，男，1988年4月17日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市大安区。2017年3月月28日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月28日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告人王贵其，男，1984年8月1日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，户籍地四川省射洪县。2017年3月28日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月28日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉【2017】284号起诉书指控被告人周仁洪、王贵其犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人周仁洪、王贵其及辩护人何国泉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日晚，被告人周仁洪、王贵其在共谋抢劫方案后，由周仁洪男扮女装，二人假装情侣，携带甩棍、手套、口覃、帽子、绳子等作案工具来到广元市利州区东坝天然气公司门口，以打车的名义，乘坐被害人杨某所驾驶的牌照为川HXXX**的白色小轿车，将杨某骗至广元市利州区大石镇香颂湾小区附近的一便道上。随即被告人周仁洪、王贵其釆取蒙头、捆绑、威胁等方式将被害人杨某控制在该车后座，被告人周仁洪遂驾驶该车行驶至大石工业园区后山山顶处，抢走被害人杨某车内100元左右的现金及银行卡，并逼迫其说出密码后，二人驾车将杨某挟持至广元市利州区大石镇贵商银行附近，被告人周仁洪从该处银行的机取走卡内16000元现金。后二人驾车将杨某挟持至广元市利州区雪峰民俗文化园附近山路上，将杨某驱赶下车后将该车停放在雪峰福康花园大门附近，逃离现场。事后被告人王贵其分得赃款5500元。归案后，二被告人如实供述全部犯罪事实，并退赔被害人全部赃款，取得被害人书面谅解书。
上述事实，被告人周仁洪、王贵其在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息、银行交易清单明细、通话记录、收条、谅解书、承办说明等书证；证人马某、邓某的证言；被害人杨某的陈述;被告人周仁洪、王贵其的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照相；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁洪、王贵其以非法占有为目的，采取暴力劫持、威胁方式，劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应当惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以釆纳。在共同犯罪中，被告人周仁洪、王贵其所起作用相当，对公诉机关提出的二被告人不宜划分主从犯的意见，本院予以采纳，但是，鉴于被告人周仁洪系犯意提起者，案发后实际分得赃款数额较被告人王贵其多，其主观恶性较王贵其略深，在量刑时，对被告人王贵其判处的刑罚可略低于被告人周仁洪。二被告人归案后直至庭审均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人家属代其退赔了本案全部赃款，取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚；二被告人无犯罪前科，审理过程中积极预缴了罚金，认罪、悔罪态度较好，可从酌情从轻处罚，故对辩护人提出的被告人周仁洪具有坦白、自愿认罪、以前表现良好的量刑情节予以采纳，但其建议判处被告人周仁洪三年以下有期徒刑的意见，因被告人无法定减轻情节，故应在三年以上十年以下幅度内判处有期徒刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人周仁洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；^
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年9月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王贵其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年7月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 贾 彬
人民陪审员 卢学晖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
(二）在公共交通工具上抢劫的；
(三）抢劫银行或者其他金融机构的；
(四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五）抢劫致人重伤、死亡；
(六）冒充军警人员抢劫的；
(七）持枪抢劫的；
(八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1867号
原告:张树新，男，1964年6月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告：于秀芹，女，1931年5月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告张树新与被告于秀芹为侵权纠纷一案，原告张树新于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张树新负担。
审判员 李博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高翔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初511号
原告：李某，男。
被告：榆林市某某房地产开发有限公司
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹某，该公司法律顾问。
原告李某与被告榆林市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告李某、被告某某公司的委托诉讼代理人邹义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金共计20万元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2011年被告开发建设定边县民乐花园小区，原告购买了被告开发的民乐花园小区1号楼1102室一套楼房，应被告要求先后于2011年10月21日、2011年11月4日分别向被告支付购房定金70000元、30000元，共计10万元。尽管原告一再催促被告向原告交房，并签订正式商品房买卖合同，然而被告一再以各种理由拖延。后原告得知被告早已经将本给原告出售的楼房另外销售给了他人。为此，原告曾多次向被告要求双倍返还定金，然而时至今日被告未向原告返还。据此，原告只能向法院起诉。
被告某某公司辩称：某某公司和原告没有签订过购房合同，也没有收到原告的购房款和定金。
原告李某向法庭提交如下证据：
1、购房定金收据两支，证明当时被告把1号楼11层102室确认卖给原告，原告向被告共交定金10万元的事实。
2、联合建房合同一份，证明是白玉明向原告引荐的购买了被告开发的房子。
3、商品房买卖合同一份，证明被告把原告购买的民乐小区的1102室房子卖给了案外人韩亚军。
被告某某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告提供的证据1有异议，认为该条据不是被告公司出具的，条据上面的收款人看不清，但是被告公司也没有这个收款人；对证据2有异议，民乐花园是由闫鹏程和白玉明联合起来开发建设的，这个工程不是某某公司的；对证据3被告不清楚。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举的证据1虽然被告否认系其出具，但因该收据中加盖有被告公司的印章，被告未提供证据否定该收据的真实性，不申请鉴定印章是否真实，故对该证据予以确认；对证据2被告认为是闫鹏程与白玉明开发建设的民乐花园小区，但是《联合建房合同书》中加盖有被告公司的印章，闫鹏程是以委托代理人的身份签订的该合同书，且个人不可能进行商品房开发建设，故对该证据予以确认；对证据3经本院核实系真实的合同，且该合同中加盖有被告的印章，被告未推翻该证据，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告通过白玉明引荐于2011年10月2日来到榆林市某某房地产开发公司民乐花园售楼部，原、被告口头达成协议，被告将其开发建设的位于定边县定边镇民乐花园一号楼1102室的一套商品房确定准予给原告，原告当时向被告交付了7万元，被告向原告出具了注有“购房定金七万元，1#楼11层02室B户型”字样的收据，该收据上加盖有“榆林市某某房地产开发公司民乐花园项目部财务专用章”的印章。2011年11月4日原告又向被告交付3万元，被告同样向原告出具收到购房定金3万元的收据。原告交付购房定金后原、被告未签订购房合同。2016年11月被告将确定卖给给原告的商品房以总金额245000元的价款卖给韩亚军。原告多次找被告协商未果，故诉至本院。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的房屋买卖合同及商品房预售合同，但是从原告向本院提交的盖有被告印章的收款收据可认定原、被告间已经形成合同关系。原告向被告支付定金的目的是将来与被告签订商品房买卖合同，实现其购买房屋的目的，但是被告却将确定给原告的商品房出售于他人，导致原告的合同目的不能实现，被告已经违约。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第115条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一�拒绝订立主合同，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中导致最终未订立商品房买卖合同的原因在于被告，没有证据证明原告存在违约行为，故按照定金罚则，被告应该承担相应的责任。原告诉求双倍返还定金20万元，虽然被告向原告出具的收据中均注明收取是定金，但因为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第121条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因没有证据显示原、被告约定过商品房的总价款，参照被告向案外人韩亚军出售的本应出售给原告的房屋总价款为245000元，定金不能超过房屋总价款的20%，则49000元应为定金，多付的51000元应视为购房款，根据定金罚则，被告应向原告双倍返还定金98000元，返还购房款51000元，合�应返还149000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李某双倍返还定金98000元，并返还购房款51000元，合计返还149000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4300元，减半收取2150元，由被告榆林市某某房地产开发有限公司负担1602元，原告李某负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭亚军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第73号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，原告于次日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月十三日
代书 记员 竺露露
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1681号
原告：钟永业，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：杨木光，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：张有荣，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。
原告钟永业与被告杨木光、张有荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟永业、被告杨木光到庭参加诉讼，被告张有荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永业诉称，被告杨木光于2015年8月1日向原告借款3万元，每月计息900元，并立了借条给原告收执。但到目前为止被告没有给付利息。请求判令被告偿还借款3万元并支付自2015年8月1日起至2017年8月1日利息21600元及完全还清之日止按月利率3℅计算的利息给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份；2、借条，证明原、被告的债权债务关系。
被告杨木光辩称，实际借到原告28000元借款，此后通过银行汇款方式给付了利息5000元给原告。原告借款是用于赌场灌水，被告自愿承担一半的还款责任。
被告杨木光在举证期限内提供的证据有：身份证，证实被告身份情况。
被告张有荣没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
经庭审质证，被告杨木光对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告杨木光提供的证据没有异议。被告张有荣缺席，视为其已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1、2及被告杨木光提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月1日被告杨木光通过被告张有荣介绍向原告钟永业借款30000元。被告杨木光书写《借条》一份交给原告钟永业。《借条》称，“今借到钟永业人民币现金叁万元，每月计息900元。做生意用。借款人：杨木光。2015.8.1，担保人：张有荣。”2017年7月4日原告提起本案诉讼。
本案争议焦点为：1、被告杨木光是否借到原告的3万元？2、原告的利息请求是否合理，应否支持？3、如何确定本案债务的偿还责任。
本院认为，一、关于被告杨木光是否借到原告的3万元。根据原告提供的《借条》，本院依法认定被告杨木光于2015年8月1日借到原告钟永业的借款3万元。被告杨木光辩称只收到原告的借款28000元，因没有相关证据证实且原告钟永业不予认可，本院依法不予采信。本院依法认定被告杨木光借到原告借款本金3万元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原告请求被告给付借款利息按年利率36%计算，超出法律规定，依法应按按年利率24℅计算。被告杨木光辩称已经通过银行汇付了5000元利息给原告，因没有相关证据证实且原告钟永业不予认可，本院依法不予采信。三、关于如何确定本案债务的偿还责任。被告张有荣自愿为被告杨木光的本案借款提供担保，并在借条上签名捺印，故被告张有荣应对本案债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨木光应偿还借款本金30000元及利息给原告钟永业（利息计算：自2015年8月1日起至本案生效判决确定履行义务之日止，按年利率24℅计算）；
二、被告张有荣对本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告钟永业负担145元、由被告杨木光、张有荣共同负担400元。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1090元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年九月七日
书记员 杨成坚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第336号
申请执行人邓飞亮。
被执行人贺玲玲。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第1183号民事法院生效裁判、（2012）深中法房终字第213号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贺玲玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第651号
原告骆小波，男，汉族，住址江西省九江市湖口县，
委托代理人周燕红，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，
被告宝丽雅智能系统（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人何雅思。
委托代理人唐美华，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人尹艺君，女，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区，
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法由审判员刘伟英适用小额诉讼程序，于2013�5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕红及被告委托代理人唐美华、尹艺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年9月27日入职被告公司，担任高级硬件工程师，双方劳动合同约定的期限自2011年9月27日至2012年2月2日。被告要求原告解除劳动合同。故诉请：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额4679元。
被告辩称,1、原告本案的相关诉求在2012年2月17日已提交深圳市福田区劳动仲裁庭进行仲裁，并于2012年6月15日被深圳市福田区劳动仲裁庭予以驳回；2、原告无视深圳市福田区劳动争议仲裁委员会的裁决，于同年7月20日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，同年9月14日，原告的相关诉讼请求也被深圳市福田区人民法院驳回；3、原告变更了诉讼请求，在2012年11月5日再�向深圳市福田区劳动仲裁委员会提请仲裁，亦被深圳市福田区劳动仲裁委员会在2013年2月22日予以驳回；4、针对原告再次提出的诉讼请求，被告认为：被告在2012年2月2日向原告已发了“解除劳动合同通知书”，证明被告不仅明确了双方解除劳动合同的原因，同时也同意解除劳动合同的决定。故解除劳动合同是在双方认可所有内容的前提下给予的合法解除；且在原告接收并签署“解除劳动合同通知书”后，相关工作交接手续及劳资核算也于2012年2月2日当天办理完结，在职期间的一切费用核算均经原告核对并签名确认，对应工资结算金额也在2012年2月6日发放至原告的工资卡，工资发放时间未超出原告离职手续办结后的三个工作日，被告行为均符合劳动法相关规定。同时，在“解除劳动合同通知书”中己说明“经双方协商达成一致，被告答应其提出的0.5个月工资作为经济补偿”，原告亦确认补偿金额并签收补偿金额后，却再次向劳动仲裁庭及法院提出的另外增加支付0.5个月工资的经济赔偿金的请求，已超出合同范围，违反相关条例，且与事实相背离。另原告签署的“离职承诺书”亦证明原告已对离职工资结算的计算方式，计算依据及离职整个手续的合法性、合理性均表示认可。故为维护劳资双方的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年9月27日入职被告处，担任高级硬件工程师职务，双方签订了书面劳动合同，该合同约定合同期限自2011年9月27日起至2013年9月26日止，试用期三个月，原告在职期间平均实际工资为10000元。
2011年12月27日，被告向原告发送邮件，内容为“公司决定，在三个月试用期基础上延长一个月观察期，观察期内工资不进行调整。”
2012年2月2日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，该通知书中载明，经双方协商达成一致，被告给予原告0.5个月工资作为经济补偿，工资结算至2012年1月31日。在该通知书中载明的关于劳动合同解除时间及理由原、被告主张不一。被告主张其作出的《解除劳动合同通知书》中“公司现依法解除劳动合同，解除时间为2012年1月27日，解除劳动合同理由为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件。原告主张其收到的《解除劳动合同通知书》内容确实跟被告提交的《解除劳动合同通知书》内容一致，但收到当时就向被告说明，解除劳动合同的时间应该为2012年2月2日，且已过了试用期，因此解除理由也不应该是被告所称的劳动者在试用期间被证明不符合录用条件，因此原告收到后当面自行更正。原告提交的《解除劳动合同通知书》中解除时间1月27日用笔划掉后更改为实为“2月2日通知本人”，在解除理由选项中，其用涂改液将原选择“劳动者在试用期间被证明不符合录用条件”涂掉后选择为“用人单位提出的协商一致解除劳动合同”。之后原告办理了离职手续，并签收了员工离职通知单、离职工资核发明细表。2012年2月2日，原告向被告出具离职承诺书，称因原告提出辞职，已与被告结清所有的工资报酬及相关费用，并在平等自愿、协商一致的基础上解除了劳动合同关系。2012年2月6日，被告向原告在华夏银行账号10×××81内转款14284.94元，该款项包括2012年1月份的工资及0.5个月工资的离职补偿。
另查明，2012年2月17日，原告曾就涉案劳动合同向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求：被告支付未提前三十日以书面形式通知而解除劳动合同的代通知金10000元及支付2012年2月2日的工资476元。2012年6月15日，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出深福劳仲案字（2012）第299号仲裁裁决书，裁决：被告向原告支付2012年2月2日的工资460元；并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决起诉至法院。深圳市福田区人民法院亦于2012年9月24日判决驳回原告的诉讼请求。
2012年11月5日，原告就涉案劳动合同又向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金未足额部分4679元。2013年2月22日，深圳市福田区劳动争�仲裁委员会作出深福劳仲案字（2012）第2413号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，原、被告之间建立了劳动合同关系，当事人的合法权益应受法律保护。
本案所涉的劳动合同，双方约定合同期限自2011年9月27日起至2013年9月26日止（即期限一年），试用期为三个月，即自2011年9月27日起至2011年12月27日止。但因法律规定劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；且同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。因此，双方在劳动合同中约定的试用期不应超过二个月，即自2011年11月28日起的劳动期限不应作为试用期限。而根据被告于2011年12月27日作出的解除劳动合同通知及原告于2012年2月2日向被告出具离职承诺书的内容显示，原、被告双方已在劳动合同约定的劳动期限内协商一致解除合同。因此，被告应依法支付原告半个月工资的经济补偿。鉴于被告在双方合同解除后已向原告支付了上述经济补偿金，故原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金未足额部分4679元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第二款、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆小波的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年五月二十八日
书记员 李春秀（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更404号
罪犯韩廷进，男，汉族，1986年1月26日出生，江苏省射阳县人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月19日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第00333号刑事判决，以被告人韩廷进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期至2022年5月6日止。该犯不服，提出上诉。2015年5月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩廷进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩廷进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯韩廷进于2015年6月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年5月、2017年1月、2017年6月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩廷进自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩廷进准予减刑八个月，并处罚金人民币七万元不变，刑期至2021年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初261号
原告楚遵忠，农民。
原告楚知亮，农民。
原告楚菊会，农民。
上述三原告的委托代理人杨德坤（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告杨某甲，
被告杨仁涛（，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人聂传斌，系该公司经理。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告楚遵忠、楚知亮、楚菊会与被告杨某甲、杨某乙、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚遵忠、楚知亮及其委托代理人杨德坤，被告杨某乙以及被告保险公司的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚遵忠、楚知亮、楚菊会诉称，2015年11月6日17时50分许，被告杨某甲无证驾驶被告杨某乙所有的鲁H×××××号普通二轮摩托车，沿338省道由南向北行驶至万张镇楚庄村路段时，与刚刚下班从嘉祥县圣豪服装有限公司工勤车上下来，正在回家途中的原告亲属黄某相撞，造成黄某当场死亡。此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告杨某甲承担事故的全部责任，因肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告杨某甲、杨某乙共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、停尸费等共计28万元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发�的基本事实和责任划分情况。②嘉祥县公安局法医学尸体检验鉴定书1份，证明黄某的死亡原因。③嘉祥县公安局万张派出所出具的死亡注销户口证明1份，证明黄某已死亡。④嘉祥县万张镇楚庄村委会出具的证明1份，证明三原告与黄某的亲属关系。⑤嘉祥县交警大队尸体处理通知书1份、丧葬费单据4张，证明原告支付丧葬费的数额。⑥户口薄3张，证明三原告与黄某的亲属关系。⑦检验费单据1张，证明原告支付尸检费的数额。⑧火化证明复印件1份，证明黄某已死亡的事实。
被告杨某甲、杨某乙辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，同意依照有关法律规定进行赔偿。
为支持其辩解，被告杨某甲向法庭提交如下证据①行驶证1份，证明事故车辆的基本情况。②保险单2张，证明事故车辆的投保情况。③嘉祥县孟姑集镇杨庄村委会出�的证明2份，证明被告杨某乙系贫困户，家庭经济困难。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，因被告杨某甲系无证驾驶，依照合同约定被告保险公司不应承担任何责任，原告的损失应由被告杨某甲、杨某乙赔偿。
被告保险公司向法庭提交《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，证明无证驾驶保险公司不予承担赔偿责任。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为被告杨某甲系无证驾驶，保险公司不予赔偿。对2-4号证据的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，但认为上述费用已包含在丧葬费中。对证据6真实性无异议。对证据7真实性无异议，但认为该费用也包含在丧葬费中。对证据8，认为系复印件，不具有证据效力。被告杨某甲、杨某乙对原告提交的1-8号证据无异议。
经质证，原告对被告杨某甲提交的1-3号证据无异议。被告保险公司对被告杨某甲提交的1-3号证据真实性无异议，但认为被告杨某甲无证驾驶，保险公司不予赔偿。
经质证，原告和被告杨某甲对被告保险公司提交的证据均有异议，认为被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
经审查，本院认为，被告保险公司对原告提交的1-7号证据真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。对证据8，本院审查原件后再确定是否采信。对被告杨某甲提交的1-3号证据予以认定。对被告保险公司提交的保险条款亦予以认定。
根据双方质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2015年11月6日17时50分许，被告杨某甲驾驶鲁H×××××普通二轮摩托车，沿338省道由南向北行驶至万张镇楚庄村路段时，与在道路上通行的黄某相撞，造成黄某当场死�，被告杨某甲受伤，机动车损坏。此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告杨某甲观察不周、未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任。
另查明，原告楚遵忠、楚知亮、楚菊会分别系死者黄某的丈夫、儿子和女儿。事故车辆鲁H×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告楚遵忠、楚知亮、楚菊会与被告杨某甲、杨某乙就交强险之外的损失自行达成调解协议，并已履行完毕，三原告自愿承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为，被告杨某甲驾驶鲁H×××××二轮摩托车与行人黄某相撞，造成黄某当场死亡，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告杨某甲承担事故的全部责任，因此，因黄某死亡所造成的经济损失，被告杨某甲应承担全部赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分再由被告杨某甲赔偿。被告保险公司辩称被告杨某甲无证驾驶发生交通事故，保险公司不应在交强险内予以赔偿的观点，因于法相悖，本院不予采纳。原告要求停尸费，因该费用已包含在丧葬费范围内，本院不予支持。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为①死亡赔偿金237640元（11882元×20年）。②丧葬费29689.5元。③精神损害抚慰金10000元。④交通费，本院酌定1000元。⑤鉴定费600元。以上共计278929.5元，其中1-4项中的110000元属于交强险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿；其余部分168929.5元，由被告杨某甲承担，因原告与被告杨某甲已达成调解协议，并已履行完毕，本院不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告楚遵忠、楚知亮、楚菊会死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币110000元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、驳回原告楚遵忠、楚知亮、楚菊会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告楚遵忠、楚知亮、楚菊会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年四月二十日
书记员 胡颖颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4490号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被羁押，次日被拘留，同年6月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4489号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经被告人同意适用简易程序，实行独任审制，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日14时许，被告人向某来到本市宝安区沙井街道新桥白沙路3号，发现309宿舍未锁房门，被害人陈某在房中睡觉，遂趁机盗走陈某放在桌上钱包内的现金人民币4400元。
同年5月9日13时许，被告人向某来到本市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区交通银行3楼，发现313宿舍未锁房门，被害人潘某与舍友在房中睡觉，遂趁机盗走潘某放在床边的现金人民币50元及二部手机。经鉴定，二部手机共价值人民币2970元。
二名被害人报案后，公安机关根据视频研判分析，确定被告人向某为作案人，后于2016年5月14日在松岗街道东方谭头二路抓获被告人向某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 建 军
二〇一六年十一月七日
书记员 张 思 乔
书记员 李锦荣（兼）
第3页共3页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初102号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该公司员工。
被告成洋，男，1992年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告胥大双（系成洋之妻），1992年2月5日生,汉族,居民,住灌南县。
被告王洪一，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李恒玉，女，1982年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王洪岩，男，1984年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘晶晶，女，1985年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告成洋、胥大双、王洪一、李恒玉、王洪岩、刘晶晶借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告成洋、胥大双、王洪一、李恒玉、王洪岩、刘晶晶虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告成洋、胥大双于2014年4月28日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年4月20日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告王洪一、李恒玉、王洪岩、刘晶晶为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告成洋、胥大双偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告王洪一、李恒玉、王洪岩、刘晶晶承担连带偿还责任。
被告成洋、胥大双、王洪一、李恒玉、王洪岩、刘晶晶均未作答辩。
经审理查明，被告成洋、胥大双系夫妻关系，2014年4月28日，被告成洋、胥大双因开店需要，与原告灌南农商行、被告王洪一、李恒玉、王洪岩、刘晶晶签订《个人担保借款合同》，约定被告成洋、胥大双向原告借款49000元，借款到期日为2015年4月20日，年利率13.74%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告王洪一、李恒玉、王洪岩、刘晶晶提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告成洋、胥大双指定的账户（账号为62×××65）。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据及被告成洋、胥大双的结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告成洋、胥大双提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还借款本息，对此，被告成洋、胥大双应承担偿还责任，被告王洪一、李恒玉、王洪岩、刘晶晶作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告成洋、胥大双偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告王洪一、李恒玉、王洪岩、刘晶晶承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成洋、胥大双共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王洪一、李恒玉、王洪岩、刘晶晶承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告成洋、胥大双共同负担，被告王洪一、李恒玉、王洪岩、刘晶晶承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年二月八日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00772号
江某：
你（单位）与江某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2008）淮民一终字第00902号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3972号
原告：吴某，农民。
被告：张某，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴某撤回起诉。
案件受理费300元，由吴某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟 彤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1382号
原告缑玉荣。
被告盖廷存。
原告缑玉荣与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，约定月息2%，期限一年，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，被告无故推脱不予归还，故诉请：1、被告立即归还其借款2万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审查查明，我院民二庭近期受理了原告缑玉荣等六人诉被告盖廷存民间借贷纠纷案，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款24万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），现无偿还能力，并在诉讼期间下落不明，达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告缑玉荣的起诉。
案件受理费300元，退还原告缑玉荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一五年九月十七日
书记员 王艳锋
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1327号
原告：淄博博山科圣电机有限公司，地所地淄博博山区人民路171号，统一社会信用代码91370304729284351J11。
法定代表人：马锦浩，该公司经理。
委托代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人：敖强，河北同欣律师事务所律师。
被告：任朋兴，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市任县。
原告淄博博山科圣电机有限公司（以下简称博山公司）与被告任朋兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄博博山科圣电机有限公司的委托代理人、被告任朋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的货�27660元。事实和理由：2015年7月1日，原被告双方签订了特约代理协议书，协议约定了被告代理原告产品的名称、型号、金额、履行期限及结算方式等条款。后原告按合同约定履行了相关义务。按照协议第七条约定，供方在每次发货前，需方需将货款一次性汇至供方卡号，款到后，供方组织发货。但被告未按合同履行先付款义务，截止到合同约定履行期限至2016年6月30日，被告共拖欠原告货款27660元。另，合同履行过程中，被告于2015年7月10日和2015年11月13日向原告公司的原法定代表人王鹏出具了欠电机款凭证。被告的违约行为给原告造成了很大的损失，故诉至法院。
被告辩称，首先，货款不是欠的货款，是质量保证金，其次都是我先打款，后发货，产品质量保证期15个月，现在还有一部分没过保证期呢，电机质量，达不到电机合格率，瓦数达不到，我需要原告出示电机的合格证检验报告。保修期内的有质量问题的货，原告都得负责质保，再次，我给原告发过一批货，原告的诉请中没有扣除这笔货款，原告曾经从被告处带走了一批货，还没有扣除货款，27660元还的扣去给原告发过去的2000多块钱的货，电机质量不达标，我这还有损失，原告把我这不合格的电机退掉。这笔钱现在不能给原告，这个钱应该到我的电机过了保质期后才可以给原告。最后，我是给王鹏打的欠条，对公司法人由王鹏变为马锦浩我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的任朋兴书写的欠款证明条，目的是证明被告欠原告27660元的事实；对原告提交的企业变更情况，目的是证明原告公司法人由王鹏变更为马锦浩；被告认可该条系其书写，但对原告公司法人由王鹏变更为马锦浩不认可，认可是欠王鹏的钱。
对有争议的事实，本院认定如下：2015年7月1日，原告与被告签定特约代理协议书，期限自2015年7月1日至2016年6月30日。2015年7月10日和2015年11月13日任朋兴分两次写证明条欠王鹏电机款共计27660元。2015年9月1日原告公司法人由王鹏变更为马锦浩。
本院认为，原告与被告存在被告代理原告销售电机的合同关系，但原告主张被告欠原告款项的主要证据系被告书写的证明条，该条明确记载欠王鹏电机款，王鹏原系原告公司的法定代表人，但被告给王鹏书写第二张欠条时，王鹏已不是原告公司的法人代表，原告也没有提交证据证明被告欠王鹏的款项是被告欠原告公司的款项，被告又不认可，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告淄博博山科圣电机有限公司的诉讼请求。
案件受理费246元，由原告淄博博山科圣电机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈艳华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3971号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告：陈露。
被告：耿友冈。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告陈露、耿友冈金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月18日裁定冻结被告银行存款3100000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告陈露、耿友冈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年10月，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告偿还本金2940000元及利息14867.21元（暂算至2016年4月22日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告支付律师费69600元；被告承担诉讼费。
被告陈露、耿友冈未到庭应诉，被告陈露在庭后向本院陈述称，两被告系夫妻关系，对于原告主张的借款事实及欠款数额不持异议，对原告的诉讼请求不持异议，但被告目前无力还款。
经审理查明，2014年10月28日，被告陈露（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为3180000元的授信，额度使用期间自2014年10月28日至2017年10月28日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于7.2%，逾期罚息利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。被告耿友冈在该合同甲方落款处共同签字。同日，被告陈露、耿友冈（丙方、抵押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订了最高额担保合同，约定被告陈露、耿友冈以其名下坐落于本市xxxxxxxxxx房屋以及坐落于本市xxxxxxxxxxxx房屋为前述授信项下丁方全部债权提供抵押担保。同年10月31日，被告陈露、耿友冈依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告民生银行，登记的债权数额分别为xxxxxxxxx605室1116000元、xxxxxxxxxx201室2064000元。2015年11月，被告陈露向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款2940000元，申请借款期限为2015年11月16日至2016年10月27日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核同意根据被告陈露申请的贷款期限及金额按固定年利率5.8725%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后制作了借款凭证。在合同履行过程中，被告陈露自2016年4月未再履行还款义务。原告民生银行于2015年5月10日将该笔借款按提前到期处理，截至2016年7月22日，被告尚欠借款本金2940000元，利息26856.9元、罚息、复利53384.82元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2016年4月25日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费69600元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告陈露、耿友冈未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有还款明细表为证，本院予以确认，但原告对逾期罚息计算复利不当，故对原告主张的利息计算方法本院予以调整。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈露、耿友冈于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2940000元、利息26856.9元、复利90.95元，并支付自2016年5月11日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金2940000元为基数计算、复利以未付利息26856.9元为基数计算，均按年利率8.80875%计算）；
二、被告陈露、耿友冈于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费69600元；
三、若被告陈露、耿友冈未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈露、耿友冈名下坐落于本市xxxxxxxxxx房屋（债权数额1116000元）及坐落于本市xxxxxxxxxxxxx房屋（债权数额2064000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15498元、诉讼保全费5000元，合计20498元，由被告陈露、耿友冈负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年八月十八日
书记员 张 通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3971号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利,该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：陈露。被告：耿友冈。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告陈露、耿友冈金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月18日裁定冻结被告银行存款3100000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告陈露、耿友冈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2014年10月，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告偿还本金2940000元及利息14867.21元（暂算至2016年4月22日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告支付律师费69600元；被告承担诉讼费。被告陈露、耿友冈未到庭应诉，被告陈露在庭后向本院陈述称，两被告系夫妻关系，对于原告主张的借款事实及欠款数额不持异议，对原告的诉讼请求不持异议，但被告目前无力还款。经审理查明，2014年10月28日，被告陈露（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为3180000元的授信，额度使用期间自2014年10月28日至2017年10月28日止。由甲方作为授信提用人提用。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于7.2%，逾期罚息利率加收50%，到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。被告耿友冈在该合同甲方落款处共同签字。同日，被告陈露、耿友冈（丙方、抵押人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订了最高额担保合同，约定被告陈露、耿友冈以其名下坐落于本市xxxxxxxxxx房屋以及坐落于本市xxxxxxxxxxxx房屋为前述授信项下丁方全部债权提供抵押担保。同年10月31日，被告陈露、耿友冈依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告民生银行，登记的债权数额分别为xxxxxxxxx605室1116000元、xxxxxxxxxx201室2064000元。2015年11月，被告陈露向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款2940000元，申请借款期限为2015年11月16日至2016年10月27日，并要求将借款支付至指定账户。原告经审核同意根据被告陈露申请的贷款期限及金额按固定年利率5.8725%发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后制作了借款凭证。在合同履行过程中，被告陈露自2016年4月未再履行还款义务。原告民生银行于2015年5月10日将该笔借款按提前到期处理，截至2016年7月22日，被告尚欠借款本金2940000元，利息26856.9元、罚息、复利53384.82元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2016年4月25日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费69600元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告陈露、耿友冈未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有还款明细表为证，本院予以确认，但原告对逾期罚息计算复利不当，故对原告主张的利息计算方法本院予以调整。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈露、耿友冈于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2940000元、利息26856.9元、复利90.95元，并支付自2016年5月11日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金2940000元为基数计算、复利以未付利息26856.9元为基数计算，均按年利率8.80875%计算）；二、被告陈露、耿友冈于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费69600元；三、若被告陈露、耿友冈未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈露、耿友冈名下坐落于本市xxxxxxxxxx房屋（债权数额1116000元）及坐落于本市xxxxxxxxxxxxx房屋（债权数额2064000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15498元、诉讼保全费5000元，合计20498元，由被告陈露、耿友冈负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费20498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年八月十八日书记员  张 通
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1353-1号
申请执行人：新疆鑫宇铝业有限公司
被执行人：新疆天益源建材有限公司
申请执行人新疆鑫宇铝业有限公司与被执行人新疆天益源建材有限公司加工合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）沙民二初字第84号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人新疆天益源建材有限公司给付申请人新疆鑫宇铝业有限公司案款400000元，申请人新疆鑫宇铝业有限公司于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人新疆天益源建材有限公司在银行有存款182853元，我院依法扣划案款182853元，该公司在车管所登记车辆信息有新A235**号宝马小轿车、新A807**号帕萨特小轿车、新A915**江淮小轿车，因该车下落不明，本院依法将三辆小轿车手续查封冻结，该公司在土地局无土地登记信息，在房产局无房产登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当中止执行。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第84号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱晓东
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2032号
原告：樊文英，男，汉族，1967年11月5日生。
被告：赵英焕，男，汉族，住河北省藁城区。
原告樊文英诉被告赵英焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告货款268000元。事实和理由：2010年10月份，原告在内丘县鑫达矿粉厂（该厂地址在内丘县中达集团北邻内临路5号）经营矿粉加工，被告从我处购买矿渣粉。至2010年10月24日，被告因资金短缺，共欠货款280000元，经原告多次催要，被告分别在2010年春节前、2011年11月25日、2012年12月26日分别付款8000元、2000元、2000元，剩余货款268000元。原告多次催要，但被告以种种理由推诿拒绝，拒不履行给付货款义务。
经本院审查认为：原告樊文英所诉的被告赵英焕已于2015年5月13日注销户口即已死亡，因原告樊文英未能提供被告赵英焕的法定继承人的基本情况，故原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告樊文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李凯欣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00331号
原告曹丽莉。
委托代理人张志荣。
被告许睿。
原告曹丽莉与被告许睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽莉的委托代理人张志荣到庭参加诉讼，被告许睿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽莉诉称：被告许睿因经营需要于2013年5月19日向原告借款40000元，借款期限届满后，被告未履行还款义务，故请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款40000元。
原告曹丽莉为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
借条一份，证明被告许睿向原告借款40000元未还。
被告许睿未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年4月建立恋爱关系。2013年5月19日，被告许睿向原告借款40000元现金，同时给原告出具借据借条一张，借据上载明：“今借到曹丽莉现金肆万元整。小写40000元，于2013年6月15日之前归还。借款人：许睿。2013年5月19日”。2013年年底，原告因被告不偿还借款，双方发生争吵后恋爱关系终止。原告曹丽莉又多次向被告许睿催要借款无果，后被告下落不明，为此，引起诉讼。
本院认为：被告许睿出具借条向原告曹丽莉借款40000元，双方已形成合法的借贷关系。被告许睿应当按照双方约定期限及时偿还，经原告曹丽莉催要后，被告许睿长期拖欠不还借款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告曹丽莉要求被告许睿偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告许睿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许睿于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽莉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费580元，合计1380元，由被告许睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘成玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03234号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告樊云霞，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉樊云霞物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1974号
原告：王巧平。
被告：金兴友。
本院在审理原告王巧平与被告金兴友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王巧平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巧平撤回起诉。
案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告王巧平负担。
审 判 员 张妙法
二〇一五年六月八日
代书记员 庄佳琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第09122号
上诉人（原审被告）安京，男，1967年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）李晔，男，1970年4月19日出生。
上诉人安京因与被上诉人李晔民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第03575号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人安京申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安京自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安京撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由安京负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 娈
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初27号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年5月4日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住所大荔县。2015年10月2日因伤害他人被大荔县公安局行政拘留15日。2015年12月4日因故意伤害罪被大荔县公安局取保候审。2016年1月28日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年9月30日17时许，被告人胡某某因收冬枣与张某等人发生纠纷并厮打，期间胡某某将张某右腿踏伤。经鉴定，张某之伤为轻伤一级。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述、证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。公诉机关认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在量刑时考虑：案发后，被告人赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月30日17时许，被告人胡某某的朋友尚某旺因购买冬枣之事与被害人张某发生纠纷并厮打，被告人胡某某即上前拉架，趁拉架之机在被害人张某的腿部踏了一脚，将张某右腿踏伤。后经鉴定，被害人张某之伤为轻伤一级。
另查明，在案发后，被告人胡某某赔偿了被害人张某经济损失11万元，被害人张某对被告人的伤害行为表示谅解，请求对被告人胡某某从轻处理。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、大荔县公安局受案登记表。证明2015年9月30日17时23分，安仁镇通润村张某报案称：有人在此打架。经初查，安仁镇下秦村西太二组的尚某某带领客商在通润十字口收枣时与通润村的张某因收枣发生闹事，随后赶到的尚某旺等人到场参与打架，尚某旺等人将张某打伤，致使张某受伤住院。
2、被告人的户籍证明。证明被告人的身份情况为：胡某某，男，1967年5月4日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住所大荔县。
3、谅解书及收条。证明被告人胡某某已对被害人张某赔偿损失共计110000元，并取得被害人张某的谅解。
4、行政处罚决定书。证明被告人胡某某因本案被行政拘留十五日，并处罚款1000元的处罚。
（二）证人证言
1、证人马某某的证言，2015年9月30日下午17时许，天快黑时，他在村十字口收枣，西太村一个中年男子抱了一筐枣放下后，骂着向十字口西北角走，他村的张某就和那男的对骂，那男的用拳向张某脸上打了一拳，张某就和那男的抱在一起，那男的把张某摔倒在地压在张某身上，然后一男一女的年轻人到场，一个男的把张某的头打了几拳，他就赶紧拉那年轻男的，这时从面包车上下来一个胖胖的中年男的走到跟前用脚在张某头上踢了一脚，后又在张某右腿上踏，村上的薛某某到场过来拉那女的，那女的还用拳打薛某某，他赶紧拉那胖胖的男的，那胖胖的男的在他左前胸打了一拳，他就说：“你是脱架的还是打架的”，那胖胖的男的就不打了。不知道是谁打的报警电话，派出所民警到达现场后把和张某打架的三男一女带走了。
2、证人薛某某证言。他在十字口看枣，张某在他旁边站着，他不认识的一个穿黑夹克的男的拉住张某就打，他就拉那男的，然后一个女的就拉他，张某和那穿夹克的都倒在地上，然后面包车上下来下胖胖的男的走到张某跟前，朝张某头踢了一下，又把张某右腿踏了几下，旁边的人就拉架，那胖胖的男的就开车向北走，他就挡在车前不让走，派出所民警到现场后，就把那些人带走了。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述。2015年9月30日下午他在村十字口收小枣，过来一个老头卖枣，他问小枣卖不卖，那老头说等把大枣卖完再卖小枣，他就等着，过了一会他问老头，老头指着一个抱筐子的说卖了，他就过去说是他先定的这小枣，说着他就把小枣筐子抱走了，他就把老头的小枣收下了，过了一会他正在村上收枣，西太村那人就从搂住他的脖子将他往北拉，他就挣脱，那人的女儿就上来抓他，打了他一拳，他挣开后那男的就用拳把他打倒在地，他仰面倒在地上，那男的就趴在他身上，旁边来了个高个子男人朝他膝盖上就踏，那女的还过来踢他，这时旁边的人就过来拉架，那几个人就坐车准备跑被挡住了，后来民警就来了。
（四）被告人供述
被告人胡某某的供述。2015年9月30日他准备去他姑家，走到西太平的时候，尚某旺给他打电话让他在通润村十字路口等着，他就走的慢，尚某旺就超过他了，等他走到通润村十字口时，尚某旺和一个小伙已经打倒在地上，他就过去赶紧拉没拉开，他就往那小伙身上踢了一脚，然后旁边围过来四、五个男的上来和他拉扯，尚某旺就起来了，那小伙没有起来，他就让尚某旺打电话报警，他上车准备走，有两个小伙就挡住他不让走，后就一直等到派出所来。
（五）勘验笔录
现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大荔县安仁镇通润村大十字口尤金堂家大门口西边（十字口东北角）。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证明经大荔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某之伤为轻伤一级。
以上证据相互印证，足以证实已查明的案件事实。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人胡某某的罪名及事实成立。案发后，被告人与被害人达成了和解协议，被告人已赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解书，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党树兴
人民陪审员 左剑波
人民陪审员 严江波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 锦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3931号
罪犯林建和，男，1963年4月2日出生于福建省泉州市县，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2006年8月9日作出（2006）台刑初字第252号刑事判决，以被告人林建和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月7日以（2010）榕刑执字第8575号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林建和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建和减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯且又入室抢劫，主观恶性大，犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建和减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第216号
本院在执行申请人王湘婷与被执行人周纪伟婚姻家庭纠纷一案中查明，周纪伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周纪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行保字第18号
申请人隆尧县矿业管理办公室。住所地隆尧县。
法定代表人张建设，男，职务，主任。
被申请人西侯砖厂，住所地隆尧县。
负责人孔令才，住隆尧县。
申请人隆尧县矿业管理办公室于2014年1月15日向本院提出申请，要求对隆尧县矿业管理办公室2013年11月12日作出的（2013）隆矿罚字第Ｂ009号行政处罚决定书所确定被申请人履行的义务申请财产保全。
本院于2014年1月15日受理后，依法对隆尧县矿业管理办公室提出申请的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县矿业管理办公室对隆尧县西侯砖厂提出的财产保全申请符合《﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》的第九十二条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人孔令才在隆尧县农村信用合作联社山口信用社存款两万元整。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任靖国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1459号
原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村七社，组织机构代码90364158-9。
法定代表人庞光伟，该公司董事长。
被告重庆东阳玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区麻柳村1号，组织机构代码45046501-6。
法定代表人申泽东，该公司董事长。
委托代理人冯忠华，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张小锋，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司与被告重庆东阳玻璃有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司负担。
审判员 罗仁军
二〇一六年三月十五日
书记员 卫 凡