贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2430号
原告衡水博利工程橡胶有限公司。
法定代表人张艳芬，董事长。
委托代理人（特别授权）刘广，男，1981年9月1日出生，汉族，河北省衡水市人，衡水博利工程橡胶有限公司法律顾问。
被告黔东南州红燚建筑劳务有限公司。
法定代表人禹红兵，董事长。
委托代理人（特别授权）田景成，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省榕江县人。
委托代理人（特别授权）雷部州，男，1978年10月22日出生，苗族，贵州省黄平县人，黔东南州红燚建筑劳务有限公司职工。
原告衡水博利工程橡胶有限公司（以下简称：衡水博利公司）诉被告黔东南州红燚建筑劳务有限公司（以下简称：红燚建筑劳务公司）定作合同纠纷一案，本院2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告衡水博利公司的委托代理人刘广、被告红燚建筑劳务公司的委托代理人田景成与雷部州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水博利公司诉称：2013年9月19日，我公司与被告红燚建筑劳务公司签订了一份《加工定作合同》。合同签定后，我公司依约向被告支付了全部货款，但被告提供的产品不仅尺寸不符合要求，而且存在不平整、变形或断裂等严重质量问题，以致无法正常使用。我公司多次主动与被告协商，被告却一直未予解决。我公司认为合同目的不能实现，主要是被告的行为所致。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的合同；2、由被告返还我公司支付的货款79000元；3、由被告自行收回原交付的产品；4、案件受理费由被告承担。
原告衡水博利公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照（正、副本）》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份共4页，拟证明原告的基本自然情况及诉讼主体资格适格；2、原、被告2013年9月19日签订的《加工定作合同》复印件一份共2页，拟证明原、被告签订加工定作合同的事实；3、河北省信用社的《存款回单》复印件四张共1页，拟证明原告给被告支付187521元货款的事实；4、《照片》复印件一份4页，拟证明被告为原告加工定作的桌子存在严重质量瑕疵；5、被告2013年9月8日、9日分别向原告出具的《授权委托书》、《介绍信》、被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《人力资源服务许可证》复印件各一份共18页，拟证明被告将签订的加工定作合同的相关事宜委托给潘昌海办理的事实；6、原、被告2013年9月8日签订的《加工定作合同》复印件一份3页，拟证明原告根据合同约定向韦天勇的账户支付货款的事实。庭审结束后，原告向本院提交原告的代理人刘广2013年12月15日10：53分向被告委托签订合同的代理人潘昌海发送的《短信》打印件一份1页、《照片》复印件8页共16张。
被告红燚建筑劳务公司辩称：第一，我公司既未与原告衡水博利公司发生任何业务往来，也未向原告衡水博利公司交付过任何货物，原告衡水博利公司更没有向我公司给付过任何款项。第二，定作合同仅对违约责任进行约定，而对解除合同的事由没有明确约定。原告已对货物进行验收，并支付了全部货款，视为双方已按照合同约定履行各自的义务，不存在违约情形，更不存在解除合同的情形。第三，按合同约定是先验收货物才支付货款，而原告却在定作物完工前就已将货款全部支付完毕，定作物如存在质量问题原告应在验收时就通知我公司，至起诉前我公司未收到原告关于定作物质量不符合要求的通知，视为交付的定作物符合质量要求。即使定作物不符合质量要求，原告主张权利保护的期限也已超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告红燚建筑劳务公司为证明辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告2013年9月19日签订的《加工定作合同》复印件一份2页，拟证明被告与原告之间无任何经济来往；2、被告2013年9月8日出具的《授权委托书》复印件一份1页，拟证明潘昌海无转让委托权，委托书有效期限为30天的事实；3、被告的《组织机构代码证》、《税务登记证》、《资质证书》、《企业法人营业执照》复印件各一份共10页，拟证明被告的企业性质及诉讼主体资格适格；4、《开户许可证》复印件一份1页，拟证明被告开户银行和账号；5、河北省信用社的《付款凭证》4张共一页，拟证明：（1）原告未按合同约定支付货款，原告对我公司交付的定作物无异议；（2）原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原告衡水博利公司系经营生产销售安装桥梁支座、伸缩缝、止水带、铸铁件加工的自然人独资的有限责任公司。被告红燚建筑劳务公司系经营劳务派遣、劳务输出、承接组织专项工程劳务分包、门窗加工及销售、建筑材料（除竹木木材）、机械设备出租及销售的自然人投资或控股的有限责任公司。2013年9月19日，以原告为定作方、被告为承揽方就门窗等定作事宜签订了一份《加工定作合同》。合同不仅约定了品名、规格型号、数量、单价、产品质量，还约定了交货时间、付款方式、验收标准、违约责任等内容。同年9月24日、11月14日，原告依约通过银行转账方式分别将30000元订金及尾款支付到合同约定的韦天勇在农村信用社账户（账号：622893XXXXXXXXXXXXX）。原告支付货款三天后，被告将全部货物交由原告自行运输。原告认为被告交付的产品不符合质量要求，于2014年11月28日向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2013年9月8日，被告就定作花窗、实木门等木制品加工相关事宜授权由潘昌海办理，并向原告出具了一份加盖有被告公司法定代表人禹红兵印章及公司印章的《授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：我禹红兵系贵州省黔东南州红燚建筑劳务有限公司的法定代表人，现授权委托我公司的潘昌海为我公司法定代表人的被委托代理人，身份证号码为：522622XXXXXXXXXXXX以代表我公司到贵公司办理花窗、实木门等木制品加工的相关事宜。相关的一切事务。被委托代理人无转委权。（有效期三十天）”。同日，以原告为定作方、以被告为承揽方曾就花窗定作加工事宜签订了一份《加工定作合同》。次日，被告向原告出具了一份加盖有公司印章的《介绍信》，内容为：“河北省衡水博利工程橡胶有限公司：兹有我公司潘昌海同志前往贵公司联系花窗、实木等加工相关事宜。请贵公司部给予接洽为荷！”
再查明：2013年9月8日、19日，原、被告分别签订的两份合同中均写明被告方委托代理人为潘昌海，预留的电话139XX****XX现由被告的委托代理人雷部州使用。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《定作加工合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、有效性和合法性，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”原告作为定作人可以随时解除合同，“随时解除合同”并不等于没有期限的限制，应当在被告完成工作之前。就本案而言，原告已支付全部货款并接收了工作成果，被告也已将货物全部交付原告，合同约定的权利义务双方已履行完毕，原告对合同的解除权自然消灭，故原告主张解除合同并返还已支付的货款，有悖于法律规定，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告衡水博利工程橡胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告衡水博利工程橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在递交上诉状期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 石本媛