wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初931号
原告：张克银，男，1960年06月02日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张克银与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克银的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克银向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张克银货款2852元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款2852元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月10日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜共计6200公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款2852元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告张克银系宜宾市南溪区江南镇二郎村3组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司向原告张克银购买鲜菜，被告江馥食品公司于2015年2月10日向原告张克银出具《入库单》1张，载明数量为6200公斤，单价均为0.46元。该《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，周平在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张克银购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员周平等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告张克银出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张克银支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张克银支付6200公斤鲜菜的货款2852元，并承担相应的违约责任。原告张克银主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告张克银请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张克银货款2852元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额2852元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1704号
上诉人（原审被告）：高珍宝，女，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海峰，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。
原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地镇江市石马湾路1号。
法定代表人：张文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
上诉人高珍宝因与被上诉人张海峰、原审被告江苏万和市政工程有限公司（以下简称万和公司）民间借贷纠纷案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了两次公开开庭审理。上诉人高珍宝及其委托诉讼代理人陈轶斌、被上诉人张海峰的委托诉讼代理人代月丰、原审被告万和公司的委托诉讼代理人周峰两次开庭均到庭参加诉讼，原审被告万和公司的委托诉讼代理人谭登才第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高珍宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回张海峰对其的诉讼请求。理由：本案借条及还款计划不真实。一审法院不应将高珍宝所涉的13起案件合并审理。
张海峰辩称，借条和还款计划均为张明新亲自书写，有证人作证。�求驳回上诉，维持原判。
万和公司辩称，对一审判决没有异议，请求法院依法判决。
张海峰向一审法院起诉请求：判令万和公司、高珍宝偿还借款230625元及利息。
一审法院认定事实：张海峰与张明新系朋友关系。张明新以做工程需要资金为由，陆续向张海峰借款17万元。2013年7月11日，张明新向张海峰出具借条一张，载明“今借张海峰人民币壹拾柒万圆整（￥170000）”，该借条所约定的17万元即为之前陆续借款的17万元。借款发生后，张明新未能及时还款。2014年6月30日，张明新在向张海峰出具的还款计划上签字确认，该计划书载明，截止2013年6月30日，欠张海峰款项17万元。张海峰2014年6月30日要求其偿还欠款本息19.5万元，分两次偿还。其中2014年6月由万和公司垫还5万元，余款14.5万元，2014年7月1日至2015年2月18日计算的本息（利率按年利�15%计算）为15.5万元，由万和公司在2015年2月18日前代付10万元，在资金充裕情况下全部代付，如逾期未能还清，利率以年利率15%计算。上述还款计划出具后，张明新未向张海峰偿还，万和公司也未垫付。另查明，张明新与高珍宝系夫妻关系，二人2003年2月19日登记结婚。2014年7月7日，张明新去世。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张明新分数次向张海峰借款17万元，并出具借条，对借款事实予以确认，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。高珍宝辩称张明新生前与张海峰不存在借款关系，不欠张海峰借款，但未能提交相关证据证实，不予采纳。张明新目前已经去世，高珍宝是否应对张明新上述借款承担责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生于高珍宝与张明新婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，高珍宝应承担共同还款责任。
关于借款本息的具体数额。张明新在还款计划书中约定年利率15%，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的收据，债务人偿还的总额不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。截止2015年12月19日，张海峰诉请本息230625元，并未超过法定最高标准，予以支持，其后利息应按�借款本金17万元、年利率15%的标准支付至借款还清之日止。
关于万和公司是否承担责任的问题。本案中，借款关系发生在张海峰与张明新之间，根据合同的相对性原则，万和公司对张海峰并不负有还款义务，张海峰要求万和公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、高珍宝应于判决发生法律效力之日起十日内向张海峰支付借款本息230625元（利息计算至2015年12月18日）；二、高珍宝应于判决发生法律效力之日起十日内向张海峰支付借款利息（以本金17万元为基数、按年利率15%的标准，自2015年12月19日起计算至借款还清之日止）；三、驳回张海峰对万和公司的诉讼请求。案件受理费4760元，减半收取2380元，由张海峰承担580元，高珍宝承担1800元。
本院二审期间，高珍宝对朱勇一案中张明新的签字申请鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第640号鉴定意见书，高珍宝对该鉴定意见不予认可，本院确认该鉴定意见书的效力。高珍宝对本案中张明新签字，未申请鉴定。二审期间，高珍宝申请法院调取张明新银行卡往来明细，后明确要求法院调取张明新开户行为中国农业银行镇江江大支行、中国农业银行镇江新区科技支行两个银行账户的明细，本院依据其申请调取了该两张银行卡的明细，对该两份明细，高珍宝不予质证，并认为不能作为审理依据，要求法院调取相关详细账目。本院确认该两份明细的真实性。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2017年1月5日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第640号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：送检标称日期为�2014.1.29”的《欠条》上“欠款人”处签名字迹“张明新”是张明新所写。
本院认为，张海峰与张明新之间的借条是双方的真实意思表示，合法有效，且张明新在之后还出具了还款计划书，故张明新应当偿还借款。高珍宝认为张明新出具的书面材料不真实，但并未申请鉴定，也无其他证据，故该理由不予采纳。
关于高珍宝认为的一审法院不应将13起案件合并审理的问题。本院二审中，对其所涉的案件依法逐一进行了公开开庭审理，对其请求充分回应，保障了其诉讼权利，并未影响到其利益。
关于其要求免交诉讼费的问题。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予高珍宝免交上诉费。
综上所述，上诉人高珍宝上诉请求�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4759元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1704号上诉人（原审被告）：高珍宝，女，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海峰，男，住镇江市。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地镇江市石马湾路1号。法定代表人：张文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人高珍宝因与被上诉人张海峰、原审被告江苏万和市政工程有限公司（以下简称万和公司）民间借贷纠纷案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了两次公开开庭审理。上诉人高珍宝及其委托诉讼代理人陈轶斌、被上诉人张海峰的委托诉讼代理人代月丰、原审被告万和公司的委托诉讼代理人周峰两次开庭均到庭参加诉讼，原审被告万和公司的委托诉讼代理人谭登才第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高珍宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回张海峰对其的诉讼请求。理由：本案借条及还款计划不真实。一审法院不应将高珍宝所涉的13起案件合并审理。张海峰辩称，借条和还款计划均为张明新亲自书写，有证人作证。�求驳回上诉，维持原判。万和公司辩称，对一审判决没有异议，请求法院依法判决。张海峰向一审法院起诉请求：判令万和公司、高珍宝偿还借款230625元及利息。一审法院认定事实：张海峰与张明新系朋友关系。张明新以做工程需要资金为由，陆续向张海峰借款17万元。2013年7月11日，张明新向张海峰出具借条一张，载明“今借张海峰人民币壹拾柒万圆整（￥170000）”，该借条所约定的17万元即为之前陆续借款的17万元。借款发生后，张明新未能及时还款。2014年6月30日，张明新在向张海峰出具的还款计划上签字确认，该计划书载明，截止2013年6月30日，欠张海峰款项17万元。张海峰2014年6月30日要求其偿还欠款本息19.5万元，分两次偿还。其中2014年6月由万和公司垫还5万元，余款14.5万元，2014年7月1日至2015年2月18日计算的本息（利率按年利�15%计算）为15.5万元，由万和公司在2015年2月18日前代付10万元，在资金充裕情况下全部代付，如逾期未能还清，利率以年利率15%计算。上述还款计划出具后，张明新未向张海峰偿还，万和公司也未垫付。另查明，张明新与高珍宝系夫妻关系，二人2003年2月19日登记结婚。2014年7月7日，张明新去世。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张明新分数次向张海峰借款17万元，并出具借条，对借款事实予以确认，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。高珍宝辩称张明新生前与张海峰不存在借款关系，不欠张海峰借款，但未能提交相关证据证实，不予采纳。张明新目前已经去世，高珍宝是否应对张明新上述借款承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生于高珍宝与张明新婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，高珍宝应承担共同还款责任。关于借款本息的具体数额。张明新在还款计划书中约定年利率15%，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的收据，债务人偿还的总额不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。截止2015年12月19日，张海峰诉请本息230625元，并未超过法定最高标准，予以支持，其后利息应按�借款本金17万元、年利率15%的标准支付至借款还清之日止。关于万和公司是否承担责任的问题。本案中，借款关系发生在张海峰与张明新之间，根据合同的相对性原则，万和公司对张海峰并不负有还款义务，张海峰要求万和公司承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、高珍宝应于判决发生法律效力之日起十日内向张海峰支付借款本息230625元（利息计算至2015年12月18日）；二、高珍宝应于判决发生法律效力之日起十日内向张海峰支付借款利息（以本金17万元为基数、按年利率15%的标准，自2015年12月19日起计算至借款还清之日止）；三、驳回张海峰对万和公司的诉讼请求。案件受理费4760元，减半收取2380元，由张海峰承担580元，高珍宝承担1800元。本院二审期间，高珍宝对朱勇一案中张明新的签字申请鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心作出东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第640号鉴定意见书，高珍宝对该鉴定意见不予认可，本院确认该鉴定意见书的效力。高珍宝对本案中张明新签字，未申请鉴定。二审期间，高珍宝申请法院调取张明新银行卡往来明细，后明确要求法院调取张明新开户行为中国农业银行镇江江大支行、中国农业银行镇江新区科技支行两个银行账户的明细，本院依据其申请调取了该两张银行卡的明细，对该两份明细，高珍宝不予质证，并认为不能作为审理依据，要求法院调取相关详细账目。本院确认该两份明细的真实性。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2017年1月5日，南京东南司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心[2016]文鉴字第640号司法鉴定意见书，该鉴定意见载明：送检标称日期为�2014.1.29”的《欠条》上“欠款人”处签名字迹“张明新”是张明新所写。本院认为，张海峰与张明新之间的借条是双方的真实意思表示，合法有效，且张明新在之后还出具了还款计划书，故张明新应当偿还借款。高珍宝认为张明新出具的书面材料不真实，但并未申请鉴定，也无其他证据，故该理由不予采纳。关于高珍宝认为的一审法院不应将13起案件合并审理的问题。本院二审中，对其所涉的案件依法逐一进行了公开开庭审理，对其请求充分回应，保障了其诉讼权利，并未影响到其利益。关于其要求免交诉讼费的问题。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予高珍宝免交上诉费。综上所述，上诉人高珍宝上诉请求�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4759元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年五月三日书 记 员  王 伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1488号
原告李某梅，女。
委托诉讼代理人张某建，系某县某局某服务所法律工作者。
被告某县某医院，住所地：某县某镇某街某段某号。
委托诉讼代理人李某，系某事务所律师。
原告李某梅与被告某县某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张某建，被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法委托鉴定机构对原告左手伤情进行鉴定。2、要求被告承担医药费305元，伤残赔偿金64671元（城镇居民十级伤残21557元*30年*10%），交通费1168元，鉴定费2300元，精神损害抚慰金64671元（21557元*3年）。事实和理由：原告患有乳腺癌在某手术后，于2015年10月27日开始在被告医院接受化疗，10月28日化疗时，由于被告方的疏忽过错，致使原告左手：僵硬，不能握拳，失去基本使用功能。事出后，原告几次到被告单位进行沟通，均没有实质性的进展。无奈，原告只好依法起诉，请贵院依法审理判决。
被告辩称，首先，原告于2015年10月27日因乳腺癌术后7周，二次化疗后为主诉来答辩人处入院，并进行术后第三周期化疗。双方存在医疗服务合同的法律关系。原告于入院后第2天即2015年10月28日上午进行周围静脉穿刺输注药物（左手背部）（具体详见某县医院的陈述）。经过为：1、首先由当班护士给予原告建立静脉通路。2、给予液体冲管。3、判断静脉输液通畅确定针头在血管内。4、原告在静脉滴注后出现药液外渗。5、从新建立静脉通路继续输液。2015年10月29日原告左手背暗红色，肿胀，继续外敷。2015年10月30日原告办理出院，继续外敷。2015年11月16日原告再次入院周期性化疗，2015年11月19日出院。其次，答辩人认为在为原告诊疗过程中符合相关规程，没有违法和违规的行为，对此请法院明查和确认。第三，本案属于医疗服务合同关系，如认为有过错或过失，应由专业的机构进行医疗事故鉴定，确认原告有无损害的后果，因果关系，以及医患双方的过错程度，否则不能直接进行认定。综上请贵院明查，依法判决维护双方的合法权利。
本院经审理查明如下事实：原告于2015年10月27日以“乳腺癌术后7周，2次化疗后”入住某县某医院。2015年10月28日化疗时，出现滴注盐酸表柔比星时出现药液外渗，给予局部封闭，于2015年10月29日出院，出院时手背处仍肿胀。2016年10月25日，某市医学会出具医疗事故技术鉴定书，认定原告化疗药液外渗后造成，左2-5手指肌腱受损，左手部分功能障碍与医方诊疗行为存在因果关系，结论为本例医疗事故争议属于三级戊等医疗事故，医方承担主要责任。此间，原告在某新区医院花诊疗费305元，花交通费1168元，鉴定书2300元。
另查明原告系城镇常住居民。三级戊等医疗事故对应伤残等级为十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护。既然原被告双方对葫芦岛医学会的鉴定结论无异议，原告在诊疗活动中受到损害，被告存在过错，应由被告承担相应赔偿责任，原告的相关损失应按过错责任由被告予以赔偿。在此次医疗事故中原告损伤严重，构成十级伤残，给原告日后生活和工作造成较大影响，给其精神造成比较严重的伤害后果，依法应支持精神损害抚慰金，具体数额根据原告伤害后果，影响程度等因素酌情确定为10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第五十条及相关民事法律之规定判决如下：
被告某县某医院于本判决生效后10日内赔偿原告李某梅医疗费305元，交通费1168元，鉴定费2300元，残疾生活补助费64671元（城镇居民生活费21557元*30年*10%），计68444元的90%，即61599.6元。被告给付原告精神损害抚慰金10000元。以上合计71599.60元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担50元，被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 才湛佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初775号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人甘俊，男，1991年7月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人甘俊犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人甘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年2月28日21时许，被告人甘俊至南京市江宁区横溪街道甘西社区苏果超市旁的鑫港动漫城内，持刀威胁该动漫城收银员黄某，劫得该店内现金人民币1万元。2017年3月22日，被告人甘俊被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己抢劫的事实。
另查明，公安机关从被告人母亲处查获赃款人民币六千元；审理过程中，被告人家属退出赃款人民币四千元。
上述事实，被告人甘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人黄某、张某、陈某1、孟某、陈某2等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘俊以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人甘俊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人甘俊已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人甘俊认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人甘俊有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赃款人民币1万元，发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑晶晶
呼和浩特市新城区人民法院
复 议 决 定 书
（2017）内0102民初2385号之一
申请人：娜仁托娅，无固定职业，住呼和浩特市.
本院在审理原告吴青华诉被告娜仁托娅、李春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月1日作出（2017）内0102民初2385号决定书，驳回申请人娜仁托娅的回避申请。娜仁托娅于2017年7月17日向本院提出对（2017）内0102民初2385号决定书的复议申请。
本院院长认为，申请人娜仁托娅的回避复议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的申请回避事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：
驳回申请人娜仁托娅的回避复议申请。
二〇一七年七月二十四日
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条审判人员应当依法秉公办案。
审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。
审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第四十七条院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9466号
原告：何霖，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：叶泽平，女，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告何霖与被告叶泽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何霖到庭参加诉讼，被告叶泽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告向原告借款28500元，约定于2016年9月底还清，口头约定借款利息以月利率1%计算。原告在位于何家埭村原告经营的理发店内将28500元现金交付给被告。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告拖欠不还，现已失去联系。为此，起诉至法院。
被告叶泽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告未依约归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶泽平于本判决生效之日起十日内归还原告何霖借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由被告叶泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年四月十日
代书 记员 孙雪年
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初564号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王连和，男，1964年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月5日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕，2017年7月25日被取保候审。
公民身份号码。
被告人郝长海，男，1961年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月5日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕，2017年7月25日被取保候审。
公民身份号码。
被告人郝长禄，男，1964年4月22日出生，汉族、初中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月5日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕，2017年7月25日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人王连和、郝长海、郝长禄犯聚众斗殴罪，于2017年9月14日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年9月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员左杰，被告人王连和、郝长海、郝长禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月4日19时40分许，被告人王连和因琐事与被害人吴某发生争执后，纠集被告人郝长海、郝长禄到天津市西青区杨某镇杨某第二小学对被害人吴某进行殴打，造成吴某受伤。被告人王连和、郝长海对被害人吴某进行拳打脚踢，被告人郝长禄站脚助威。被告人王连和、郝长海、郝长禄明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人吴某面部软组织挫伤、眼部挫伤、面部软组织创损伤程度分别构成轻微伤。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人王连和、郝长海、郝长禄取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人王连和有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人郝长海有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人郝长禄拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人王连和、郝长海、郝长禄在开庭审理过程中亦无异议，并有王连和、郝长海、郝长禄供述、现场勘验笔录、示意图、照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、赔偿谅解书、诊断证明、鉴定意见书、案件来源、抓获经过、视频资料、前科证明、身份信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连和、郝长海、郝长禄聚众斗殴，并致被害人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，根据被告人王连和、郝长海、郝长禄在共同犯罪中所处的地位、对共同故意形成的作用、实际参与的程度、具体行为的样态、对结果所起的作用等综合分析，被告人王连和、郝长海起主要作用，系主犯；被告人郝长禄起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王连和、郝长海、郝长禄主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王连和、郝长海、郝长禄积极赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王连和、郝长海、郝长禄的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王连和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郝长海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郝长禄犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初234号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢忠意，男，1966年11月17日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人谢忠意犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议对被告人谢忠意在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉。被告人谢忠意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日上午，被告人谢忠意组织的假相亲团伙一干人等，在邵东县城大田车站与被害人曾某1以相亲形式见面，其中王某2假扮相亲女“杜娇”的表妹。同年2月16日上午，王某2与谢忠意组织的假相亲团伙成员到曾某1家“定亲”，在谢忠意的安排下，先后以相亲的“见面钱”、“定亲钱”、“打发钱”、“介绍费”等名义共计骗走被害人曾某16000余元人民币。
2017年2月18日上午，王某2假冒未婚女子，化名刘茜，与被告人谢忠意组织的假相亲团伙一干人等，在邵东县城大田车站与被害人罗某以相亲形式见面，当日骗得被害人罗某500元人民币。同年2月21日上午，王某2与被告人谢忠意组织的假相亲团伙成员到罗某家“定亲”，在谢忠意的安排下，先后以相亲的“见面钱”、“定亲钱”、“打发钱”、“介绍费”等名义共计骗走被害人罗某14168元人民币（含之前500元现金、第二日谢忠意以借钱名义骗走罗某1000元现金、罗某请谢忠意、王某2等人吃饭花销1000元现金）。
2017年4月13日13时许，被告人谢忠意与曾菊花（化名“申桂香”）、申品涛（充当申桂香的爸爸）组织的假相亲团伙一干人等到邵东县周官桥乡汗井村彭某2家，以相亲为名，骗走彭某2现金1000元。
2017年4月11日16时许，被告人谢忠意与曾某2（化名“申桂香”）、申某2（充当申桂香的爸爸）组织的假相亲团伙一干人等到邵东县荷花菜市场李某4家，以相亲为名，骗走李某4现金1000多元、项链一根。
2017年4月11日17时许，被告人谢忠意与曾某2（化名“申桂香”）、申某2（充当申桂香的爸爸）组织的假相亲团伙一干人等到邵东县大田车站，以相亲为名，骗走王某1现金200元。
2017年4月11日17时许，被告人谢忠意与曾某2（化名“申桂香”）、申某2（充当申桂香的爸爸）组织的假相亲团伙一干人等到邵东县农林城工商银行附近，以相亲为名，骗走刘某1现金100元、衣服1100余元。
2017年4月13日上午，被告人谢忠意与曾某2（化名“申桂香”）、申某2（充当申桂香的爸爸）组织的假相亲团伙一干人等到邵东县城建设北路，以相亲为名，骗走刘文超现金400元。
2017年4月16日上午，被告人谢忠意与曾某2（化名“申桂香”）、申某2（充当申桂香的爸爸）组织的假相亲团伙一干人等到邵东县宋家塘车站，以相亲为名，骗走胡某现金2500元。
上述事实，被告人谢忠意在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人王某2、申某2、曾某2的供述，证人黄某、李某1、申某1、袁某、彭某1、刘某2、李某2、李某3、吕某的证言，被害人罗某、曾某1、王某1、胡某、刘某1的陈述，辨认笔录，提取笔录，微信转账截图，刘某1购物清单，抓获经过，在逃人员登记、撤销表，公安机关对曾某2的行政处罚决定书，王某2被判刑的判决书，被告人谢忠意的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠意以非法占有为目的，以相亲为名，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。邵东县人民检察院指控被告人谢忠意犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢忠意起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。在庭审中，被告人谢忠意的认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人谢忠意适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人谢忠意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 曾勇君
二〇一七年八月一日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7287号
原告：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南，统一社会信用代码：91120112679419886R。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，1974年5月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张宏斌，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省延长县，
原告河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称“二十冶天津分公司”）与被告张宏斌劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十冶天津分公司之委托诉讼代理人周娜、汤洪升，被告张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十冶天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳动关系，双方签订的劳动合同自2017年6月30日期满。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-2号裁决书，裁决原告与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告张宏斌辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第472-2号裁决书认定的全部事实及结果。
原告二十冶天津分公司提交证据如下：
1、津南劳人仲裁字（2017）第472-2号裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2、《劳动合同书》及《劳动合同续订书》各1份，证明双方签订劳动合同的时间及期限；
3、《终止劳动合同通知书》1份，证明原告于2017年5月20日通知被告合同到期后将不再续订劳动合同；
4、《企业名称变更核准通知书》2张，证明原告主体名称变更情况。
被告张宏斌提交《劳动合同书》1份，证明原告于2008年4月1日与天津二十冶钢结构制造有限公司签订了期限为三年的劳动合同。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4均认可，本院对其证明效力均予以确认。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关；本院经审查分析认为，被告提交的《劳动合同书》系其与天津市二十冶钢结构制造有限公司签订的，现原告无证据证明原告与天津市二十冶钢结构制造有限公司二者之间是同一法律主体，故本院对被告提交的证据的证明目的不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2009年6月30日，被告张宏斌与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月24日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-2号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼本院。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
本院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。
二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告张宏斌签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。
案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第316-319、320-324号
申请执行人：中山市横栏镇光亮灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利华路*号厂房。
申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：曹洁，女，1973年4月28日出生，汉族，系中山市古镇光亮灯饰配件门市部业主，住所地广东省江门市蓬江区。
三申请执行人的共同委托代理人：袁敏华，系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：肖骏，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省赣州市人，系中山市古镇兢邦灯饰配件店业主，现住广东省中山市。
申请执行人中山市横栏镇光亮灯饰厂（以下简称光亮灯饰厂）、余国祥、曹洁申请执行被执行人肖骏侵害外观设计专利权纠纷九案，本院分别于2014年8月13日、2015年4月1日、4月3日作出的（2014）中中法知民初字第106-107号、359-363、367号民事判决已经发生法律效力。上述九份判决确定：一、肖骏自本判决生效之日起立即停止销售侵害光亮灯饰厂、余国祥、曹洁外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、肖骏自本判决生效之日起十日内分别赔偿光亮灯饰厂、余国祥、曹洁经济损失及合理费用，并承担案件受理费155419元、94781元和27154元，共计277354元。由于被执行人肖骏未履行上述生效判决所确定的义务，经光亮灯饰厂、余国祥、曹洁申请，本院于2015年9月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，由于被执行人肖骏下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令等文书。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管以及全省各银行金融部门调查，除发现被执行人名下有一辆长安牌小型汽车外（由于车辆陈旧、价值不大，申请人表示不予查封扣押），未发现其有其他可供执行的财产。另，由于被执行人的户籍所在地为江西省赣州市，本院依法委托江西省赣州市中级人民法院调查其财产情况，但该院没有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不知被执行人下落，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意九宗案件终结本次执行。2015年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人肖骏下落不明，没有向本院申报财产；经采取执行措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查，但受托法院没有回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意九宗案件终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第316-319、320-324号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，九案可以恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第316-319、320-324号
申请执行人：中山市横栏镇光亮灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利华路*号厂房。
申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：曹洁，女，1973年4月28日出生，汉族，系中山市古镇光亮灯饰配件门市部业主，住所地广东省江门市蓬江区。
三申请执行人的共同委托代理人：袁敏华，系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：肖骏，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省赣州市人，系中山市古镇兢邦灯饰配件店业主，现住广东省中山市。
申请执行人中山市横栏镇光亮灯饰厂（以下简称光亮灯饰厂）、余国祥、曹洁申请执行被执行人肖骏侵害外观设计专利权纠纷九案，本院分别于2014年8月13日、2015年4月1日、4月3日作出的（2014）中中法知民初字第106-107号、359-363、367号民事判决已经发生法律效力。上述九份判决确定：一、肖骏自本判决生效之日起立即停止销售侵害光亮灯饰厂、余国祥、曹洁外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、肖骏自本判决生效之日起十日内分别赔偿光亮灯饰厂、余国祥、曹洁经济损失及合理费用，并承担案件受理费155419元、94781元和27154元，共计277354元。由于被执行人肖骏未履行上述生效判决所确定的义务，经光亮灯饰厂、余国祥、曹洁申请，本院于2015年9月22日依法立案执行。
在本案执行过程中，由于被执行人肖骏下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令等文书。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管以及全省各银行金融部门调查，除发现被执行人名下有一辆长安牌小型汽车外（由于车辆陈旧、价值不大，申请人表示不予查封扣押），未发现其有其他可供执行的财产。另，由于被执行人的户籍所在地为江西省赣州市，本院依法委托江西省赣州市中级人民法院调查其财产情况，但该院没有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不知被执行人下落，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意九宗案件终结本次执行。2015年11月19日，本院依法将被执行人肖骏纳入失信被执行人名单。
本院认为：由于被执行人肖骏下落不明，没有向本院申报财产；经采取执行措施，也未发现被执行人有可供执行的财产；依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查，但受托法院没有回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意九宗案件终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第316-319、320-324号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，九案可以恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 郭善波
执行员 张卫东
二〇一五年十一月二十日
书记员 霍晓喆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03620号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告段远大，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告段远大物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员谭东担任审判长和代理审判员黄晓娟、人民陪审员龚正珉组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会到庭参加了诉讼，被告段远大经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元。由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 谭 东
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1966号
申请执行人王菊芳
被执行人金会兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第00813号，依法向被执行人金会兴发出执行通知书，责令被执行人金会兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金会兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金会兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1966号
申请执行人王菊芳
被执行人金会兴，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第00813号，依法向被执行人金会兴发出执行通知书，责令被执行人金会兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金会兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金会兴（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初58号
原告：洪艳，女，汉族，1983年2月18日生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所实习律师。
被告：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：周青，该管委会主任。
第三人：刘兵，男，汉族，身份信息不详，住江苏省建湖县。
本院在审理原告洪艳与被告淮安经济技术开发区管理委员会、第三人刘兵债权人代位权纠纷一案，原告洪艳在本院指定期限内没有交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 满冬青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初357号
原告：马泉山，男，1971年10月15日生，汉族，住舒兰市小城镇。
委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1980年10月12日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告马泉山诉被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马泉山的委托代理人郭占辉到庭参加诉讼，被告沈阳第一次庭审参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马泉山诉称：被告沈阳从事买卖粮食生意，原告马泉山经人介绍与被告沈阳相识，2015年7月11日，被告沈阳因收粮需要，向原告马泉山借款27000元，双方言明于2015年8月15日偿还。到期后，被告沈阳未偿还欠款，经原告马泉山多次催要，被告沈阳以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求：判令被告沈阳立即偿还原告马泉山借款27000元，并支付2015年8月15日至欠款全部偿付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的履行损失利息。
沈阳第一次庭审辩称：原告所述不属实，我与原告之间不存在民间借贷法律关系。当初我与马泉山、ＸＸ合伙收购粮食，我们一起出资，原告出了133700元，我出了26万元，ＸＸ出了97000元。所有的花费都是我花的，最后因原告原因收购粮食赔钱了，我给原告装了四车粮食让原告卖掉，卖粮的钱给了原告11万元，因此，原告在做生意当中亏了23700元，我跟原告说我可以承担他亏损的损失，原告说是为了应付妻子让我出具的该份欠据，我就答应了，我给他出的27000元的欠条，我承诺过了正月之后把原告出的资还给他。
经审理查明：2015年7月11日，被告沈阳向原告借款27000元，并出具欠据，约定2015年8月15日偿还。欠据中未约定利息。被告沈阳至今未偿还上述欠款。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为：原告向本院提供被告沈阳出具的欠据，虽然被告提出其与原告不存在民间借贷法律关系，该笔借款系合伙后产生的清算债务，但被告并未向本院提供证据予以证明此观点，故对被告的该项抗辩观点，本院不予采纳。综上，本院可以认定原、被告之间形成了27000元的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠据中约定的还款期限已届满，被告未依约偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对于原告请求被告立即偿还原告借款27000元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期利息损失问题。被告出具的欠据中虽未约定逾期还款利息，但在约定的偿还期限被告未偿还借款，故应以逾期还款之日（2015年8月16日）起计算逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条规定，被告应给付原告以27000元为本金，自2015年8月16日至欠款全部偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳于本判决生效之日立即偿还原告马泉山借款本金27000万元及逾期利息（以27000元为本金，自2015年8月16日至欠款全部偿付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息）。
如果被告沈阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告沈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 高亚红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初365号
原告高安市利民人力资源有限公司，地址：江西省高安市人。
法定代表人邹某甲，职务：经理。
委托代理人胡某某，男,广东省东莞市人。代理权限为：特别授权。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告卢某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告邹某乙，女，汉族，江西省高安市人。
监护人邹某丙，男，汉族，江西省高安市人。
上述被告委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告高安市利民人力资源有限公司诉被告付某某、卢某某、邹某乙劳动争议纠纷一案过程中,原告高安市利民人力资源有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高安市利民人力资源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市利民人力资源有限公司撤回对被告付某某、卢某某、邹某乙的起诉。
案件受理费10元，由原告高安市利民人力资源有限公司承担。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第424号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；现因本案，于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月24日21时许，被告人张某饮酒后驾驶赣xxxx**普通二轮摩托车途经xx县xx线xx处时，被民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液中检出乙醇成分，其含量为176mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、视频光盘，理化检验报告，刑事判决书、户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，予以酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年四月十六日
书记员 李佳儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执刑字第1-1号
被告人陈建灿，男，1978年3月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，系阿克苏苏能商贸有限公司法定代表人、董事长，住新疆阿克苏市红桥区。2014年9月19日因犯诈骗罪、贪污罪，被本院合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现已服刑。
本院作出的（2014）乌中刑二初字第23号刑事判决已经发生法律效力，判决公安机关扣押的比亚迪牌QCJ6480S型小型普通客车（车牌号新N-P83**）一辆，依法发还被害人李定光；个人财产福特翼虎牌XLTV63.0型小型越野车（车牌号新N-
CS3**）折价后发还被害人李定光及被害单位阿克苏地区林科所，被告人陈建灿其余犯罪所得继续追缴并责令其退赔被害人李定光及被害单位阿克苏地区林科所。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条、第三百六十条、第三百六十六条之规定，裁定如下：
将公安机关扣押的一辆比亚迪牌QCJ6480S型小型普通客车（车牌号新N-P83**）过户至被害人李定光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘涛
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第184号
原告赵某某，女，1989年8月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人马有和，凉城县岱海镇法律服务所法律工作者。
被告米某某，男，1987年12月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
原告赵某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，一、原被告于2013年11月28日结婚，原告在家做家务，被告以打工维持生活；因婚前双方缺乏了解，婚后被告经常对原告从精神上进行折磨，在结婚不到4个月的时间里，被告就对原告进行了两次殴打，夫妻感情一落千丈，原告为了逃避被告的殴打，不得已回娘家居住，2014年3月27日上午10点左右，被告带其父亲和另一位陌生人共三人来到原告父母家里，强硬要求原告回家，原告因其母亲有病需要照顾，被告见原告一时不能回家，便出手拉扯，最终对原告及原告父亲大打出手，原告报警后将受伤的父亲送至县医院住院治疗。夫妻之间本来就缺乏沟通，打人事件导致夫妻感情彻底破裂。二、原被告共同生活期间，在凉城县某小区购买下住宅楼一套。现起诉到法院，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系、家庭财产依法分割、被告承担本案全部诉讼费用。
被告米某某未在答辩期内提交答辩状，当庭答辩称，一是原被告于2014年2月5日典礼，原告因为家庭纠纷于2014年3月16日住娘家，实际共同生活42天。原告借婚姻关系向被告索取彩礼、衣服、三金等合计106800元，而且典礼后共同生活不到42天就请求离婚，原告不顾客观事实不谈她已经索要的钱财，并不顾事实还要求分割被告的婚前财产，我们勉强同意离婚，但要求原告返还大多数的财产。典礼前，被告给了原告衣服和三金总价78000元，彩礼钱10000元，一年供衣服钱3800元，三串礼钱1000元，压箱钱3800元，结婚衣服钱1000元。给的时间分别是正月十六晚上付原告10000元，晚上付其父亲10000元，六月二十八日付原告1000元，十一月二十八日付原告31000元，十二月二十八日付原告30800元，当天付其父1000元，正月初五付原告压箱钱3800元，初六付原告上下轿钱1200元。被告为结婚就已经欠了很多债务，不能让被告人财两空。二是关于纠纷事实，原告说被告折磨、殴打原告，按道理被告花了巨额财产，没有理由折磨她。事实是原被告结婚后在东胜居住，在上街购物时双方闹矛盾，原告回娘家从此分居，所以原告说的被告对其打骂不存在。后被告及其父亲叫原告回家时，双方及家长产生矛盾打起来。被告同意离婚，但前提是原告返还绝大多数彩礼钱。三是原告说夫妻共同买下位于某小区楼房一套是夫妻共同财产，事实是被告婚前购买的，该房购买于2011年内，有购买合同，不应分割。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，双方2013年11月28日登记结婚，于2014年2月5日举行典礼仪式，在结婚典礼举办前双方未共同生活。后原被告之间产生矛盾，2014年3月16日原告住到娘家。原被告实际共同生活了42天。原告现起诉要求离婚，被告同意离婚。在典礼举办前，被告先后给了原告彩礼、衣服、三金等共计88000元。现被告为了结婚而负担债务，生活困难。
另查明2011年9月份被告米某某购买了位于某小区楼房一套。
本院认为，原告赵某某起诉要求离婚，被告米某某同意离婚，是原被告双方的真实意思表示，本院予以准许。被告米某某于典礼举办前给付原告财物款88000元，原被告共同生活时间较短，且因给付彩礼等款导致被告生活困难，现被告要求原告返还大部分彩礼款，对被告的该项请求，本院予以支持，酌情确定原告赵某某返还被告米某某彩礼、衣服、三金等共计59000元。被告米某某于2011年9月份购买的位于某小区楼房一套属于其婚前个人财产，原告赵某某将该房屋作为共同财产予以分割的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告米某某离婚。
二、原告赵某某返还被告米某某财物款59000元（本判决确定的给付内容，限于判决生效后六十日内履行完毕）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一四年五月十三日
书记员 张彦君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第184号
原告梁某某。
被告康某甲。
原告梁某某与被告康某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告康某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，于2006年农历三月按习俗举行了结婚仪式，2007年1月12日生育一女，取名康某乙，后于2008年1月18日登记领取了结婚证。婚初，我们夫妻感情尚好，但由于被告性格孤僻，我们未能建立起感情，2009年，被告开始胡言乱语，并且举止行为极其古怪，并扬言要杀了我和孩子，我无法与他在一起正常生活，便外出打工，2012年我回家住了一个月，但是被告的病情没有好转，我便将婚生孩子康某乙接回娘家居住。2013年我提起离婚诉讼，凉州区人民法院判决不准离婚。我与被告的夫妻关系名存实亡，现再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿康某乙由我抚养，被告不用承担抚养费。
被告辩称，原告所属基本属实，但我们生育了两个孩子，次女出生后即被原告抱养给了他人，我同意离婚，但是孩子我要抚养一个。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年农历3月举行了结婚仪式，2007年1月12日生育一女，取名康某乙，后双方于2008年1月18日补办登记领取了结婚证。2008年5月，原告生育一女儿后，将该小孩送养给了他人，现原、被告均不知该孩子下落。原、被告结婚后，初期夫妻感情尚好，从2009年开始，由于被告行为举止怪异，胡言乱语，经医院诊断为抑郁症。原告于2009年农历腊月外出打工。2012年5月，原告回家后发现被告依然没有好转，遂将小孩康某乙接回其娘家居住。2013年原告提起离婚诉讼，凉州区人民法院于2013年5月21日作出（2013）凉民初字第1222号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后原、被告始终未在一起生活，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次提起离婚诉讼，同时要求抚养婚生女儿康某乙。经询问，被告同意离婚，但要求抚养孩子，抚养费由其自负。审理中经查明，被告病情已经痊愈，双方在共同生活中无共同财产及债权债务。
上述事实，由原、被告陈述、原告出示的结婚证复印件、证明、凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第1222判决书和被告出示的诊断证明及康某丙证人证言等证据在卷证实，双方当事人认可无异议。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，但在后来的生活当中，由于被告患有抑郁症，原告便外出打工，双方没有建立起稳定的夫妻感情，现双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂。由于原告提出离婚，被告表示同意离婚，应依法照准。对于婚生小孩康某乙的抚养，由于第二个婚生小孩抱养给他人，原告存在一定的过错，且有生育能力，现在被告康某甲病情已经痊愈，有能力抚养小孩，婚生小孩康某乙应该由被告抚养，对于抚养费的问题，被告明确表示抚养费由其自行承担，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告康某甲离婚。
二、婚生女孩康某乙由被告康某甲抚养，抚养费由被告自行承担。原告梁某某享有探视权。
案件受理费人民币100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王维珍
人民陪审员 徐 君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李海栋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第732号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：林元通。
被告：吴彩花。
被告：张永勤。
被告：林方好。
本院在审理原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告林元通、吴彩花、张永勤、林方好小额借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月十一日
代书 记员 许雅群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1138号
原告：阜阳市青汽汽车销售有限公司（以下简称青汽公司），住所地阜阳开发区。
法�代表人：高旗，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司职工。
被告：刘汝明，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县城。
被告：阜阳市开远汽车运输有限公司（以下简称开远公司），住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
原告青汽公司诉被告刘汝明、王伟、开远公司追偿权纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告刘汝明、王伟、开远公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青汽公司诉称：2013年1月，被告刘汝明因购车需要，由原告担保，被告�伟、开远公司提供反担保，用登记在被告开远公司名下的皖KH83**号车辆作抵押，从徽商银行阜阳颍河西路支行贷款27万元，被告刘汝明、开远公司、原告于2013年1月5日与徽商银行阜阳颍河西路支行分别签订了贷款合同、抵押合同、保证合同，被告王伟、开远公司于2013年1月5日与原告签订了信用反担保合同。贷款发放后，被告刘汝明未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告已为其垫付借款本息60950元。后经原告多次催要，各被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判令三被告立即连带偿还原告垫付款60950元及利息。
被告刘汝明、王伟、开远公司未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月5日，被告刘汝明与徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行签订《个人借款合同》一份，合同约定徽商银行借款27万元给刘汝明购买了皖KH83**号货车，该车登记在被告开远公司名下，被告开远公司作为共同借款人在该份合同共同借款人一栏加盖印章。同日，原告为该笔借款向徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行提供了连带责任的担保，与其签订了《个人借款保证合同》一份。被告王伟、刘汝明、开远公司就原告向徽商银行提供的保证，于同日向原告提供了反担保，双方签订了《信用反担保协议》一份，该协议对反担保范围、反担保形式、反担保期限、行使追索权及实现反担保权利的费用计算方式、违约责任等事项作出了约定。上述合同签订后，徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行如期发放了借款。后因该笔银行借款未能如期偿还，原告向徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行履行了保证责任，垫付借款本息60950元。
另查明：原告要求被告支付其垫付款的利息，但其未提交相关证据予以证明。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、《担保承诺函》、《信用反担保协议》、网上银行个人转账电子回单及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：被告刘汝明向徽商银行阜阳颍河西路支行借款27万元，被告开元公司在借款合同中“共同借款人”一栏加盖了公司印章，应为该笔借款的共同借款人。在借款后未能按照借款合同的约定期限按时偿还借款本息，原告作为该笔借款的担保人，为履行担保义务，代为偿还徽商银行借款本息60950元，事实清楚。原告在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故被告刘汝明、开远公司应向原告承担偿还垫付款60950元的义务。被告王伟与原告签订了反担保协议，约定保证方式为连带保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任。因原告未提交相关证据证明其与被告对垫付款利息的约定，故原告要求被告支付垫付款利息的诉讼请求，不予支持；被告刘汝明、王伟、开远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝明、阜阳市开远运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告阜阳市青汽汽车销售有限公司垫付款60950元；
二、被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜阳市青汽汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告刘汝明、开远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年五月十日
书记员 余文涛
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行。住所地：长治县城迎宾西街123号。
负责人：崔淑敏。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1966年11月15日出生，汉族，住长治县迎宾西街137号。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王俊清，男，1979年6月9日出生，汉族，住长治县韩店镇池里村1队13号。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行（以下简称“农行长治县支行”）与被告王俊清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长治县支行的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告王俊清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2017年3月31日的信用卡透支本金68141.29元、利息8747.92元、滞纳金3987.42元，利息计算至付清款之日；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告王俊清在原告银行办理信用卡一张，卡号是625XXXXXXXXXXXXX，授信额度70000元。截止2017年3月31日，该信用卡账户欠原告款80876.63元（其中本金68141.29元、利息8747.92元、滞纳金3987.42元）。信用卡账户透支款到期，原告多次催要，但被告以各种理由拖延，至今未清偿其信用卡账户透支款，被告已构成违约。原告向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，证明被告王俊清曾于2013年7月30日向原告申请金穗贷记卡。原告于2013年8月30日为被告办理了金穗信用卡（卡号为625XXXXXXXXXXXXX），并交付给原告，最大授信额度为70000元（透支），后被告在原告处更换该卡，卡号为625XXXXXXXXXXXXX，原卡作废。
证据二、被告贷记卡（卡号为625XXXXXXXXXXXXX）的交易明细及证明，证明被告从2013年8月30日办理该贷记卡至2017年8月7日期间在该贷记卡上进行的透支交易，其中截止到2017年3月31日，被告在该贷记卡上透支本金68141.29元，利息8747.92元，以及违约金3987.42元。
证据三、短信两条，原告的员工王秀红与被告的手机互通短信，证明原告分别在2017年3月29日和2017年4月5日向被告催要透支款，被告回复短息为“好的”。
根据民事诉讼证据规则，结合原告的陈述、举证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，对原告提供的证据一至证据二来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。对于证据三，原告提供的短信中被告的手机号码与被告申请该贷记卡时所留的手机号码一致，且有被告回复的内容，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月30日，被告王俊清向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），经原告审查核实后为被告办理该卡（卡号为625XXXXXXXXXXXXX），并交给被告，该卡最大授信额度为70000元（透支），同时约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应支付滞纳金、超限费。被告在使用该卡过程中，又在原告处更换该卡（卡号跟换为625XXXXXXXXXXXXX），原卡作废。截止2017年3月31日，被告在该卡上透支本金68141.29元、利息8747.92元、滞纳金3987.42元，共计80876.63元。透支款项逾期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。原告为被告办理信用卡后，被告应当遵守章程，履行约定的义务，其在信用卡透支后，理应按约定的期限偿还借款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请要求被告偿还在该信用卡上透支的本金68141.29元及截止2017年3月31日的利息8747.92元和滞纳金3987.42元，共计80876.63元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王俊清于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长治县支行信用卡透支本金68141.29元及截止2017年3月31日的利息8747.92元、滞纳金3987.42元，合计80876.63元，并按协议约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告王俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年八月三十日
书记员 杨远疆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1119号
申请执行人：王月，女，汉族，2000年8月3日出生，住夏津县双庙镇双庙村。
被执行人：顾涛，男，汉族，1986年12月24日出生，住夏津县郑保屯镇郑保屯村。
本院在执行申请执行人王月与被执行人顾涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初779号
原告（反诉被告）赵建峰，男，汉族，生于1979年2月28日，甘肃省武威市人，大专文化，金川公司龙首矿职工，住本区龙岗里。
被告（反诉原告）刘振华，男，汉族，生于1974年1月7日，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户，住本区金冶里。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵建峰与被告（反诉原告）刘振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告赵建峰、被告刘振华及委托代理人师勇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵建峰诉称，赵建峰与刘振华于2014年10月26日签订房屋租赁合同，赵建峰将位于本区汇金财富广场3楼XX号商铺租给刘振华使用，约定租期为5年，自2014年12月31日至2019年12月31日，每年12月1日交付下一年房租，但刘振华只交付了2015年的房租，对2016年的房租至今未交付，已违反双方约定。故要求1、解除双方签订的房屋租赁合同，被告刘振华立即交付房屋；2、要求给付2016年1月1日至2016年4月30日的房屋租赁费2000元；3、要求将租赁房屋恢复原状，并承担租赁期间即自2015年1月1日至2016年4月30日的物业、水、电、过热费共计573.52元。
刘振华辩称并反诉称，租用丁寿香、赵建峰等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺并交付2015年的房租属实，因租用后发现该广场的消防设施不过关，无法通过验收，致使无法正常经营，故同意解除房屋租赁合同。同时，刘振华已将丁寿香、赵建峰等20人商铺所在三楼的楼门钥匙于2016年1月1日交给物业公司，此时租赁合同已解除，不存在拖欠租赁费的事实。对我租赁期间的各种费用也已交清，不存在赵建峰垫付的事实。双方在租赁合同中约定合同终止时，无需将房屋恢复原状。综上，赵建峰的上述诉讼请求均不能成立。相反刘振华在签订租赁合同后向丁寿香、赵建峰等20人各交付押金1500元，合同解除后应予以退还，故要求赵建峰退还押金1500元。
赵建峰对反诉辩称，刘振华交付押金1500元属实，但双方于2015年12月5日签订承诺书明确约定，如若刘振华拖欠房租超过半个月，赵建峰等人有权终止合同，且押金不退还。刘振华拖欠房租至今，按约定押金不予退还，应驳回反诉请求。
经审理查明，2014年10月26日，刘振华与丁寿香、赵建峰等20人各签订一份房屋租赁合同，租用该20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺，租赁合同约定租期为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；租金为每月500元；房屋保证金为1500元；刘振华在签订合同时必须一次性交纳当年的房屋租金，水、电、暖、物业费，拖欠不得超过半个月，否则出租方有权终止合同，房屋保证金归出租方所有；合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；五年房屋租赁合同到期后，出租方不得要求承租方恢复房屋原有的面貌等。2014年10月27日，丁寿香代表赵建峰等20人向刘振华收取了20人自2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金共计120000元后，丁寿香、赵建峰等20人将其商铺交付给刘振华进行使用，刘振华拆除了20个商铺的隔墙和门窗，整体进行装修后用于经营娱乐动漫会所。2015年6月30日，丁寿香向刘振华收取了刘振华向丁寿香、赵建峰等20人交纳的保证金30000元（每人1500元）。2015年12月5日，丁寿香代表20个承租人与刘振华签订保证协议约定，刘振华对丁寿香、赵建峰等20人的2016年的房租在2016年1月31日前先付60000元，剩余60000元于2016年2月29日前付清，若刘振华不履行，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交房，终止房屋租赁合同。之后，刘振华再未向丁寿香、赵建峰等20人交纳房屋租金。在诉讼中，刘振华于2016年5月5日将丁寿香、赵建峰等20人的铺面交付给丁寿香、赵建峰等20人。
上述事实，由双方当事人的陈述及赵建峰提交的房屋租赁合同一份、保证协议一份、刘振华提交的收条二份在案证实，予以认定。
本院认为，刘振华和赵建峰等人在2015年12月5日签订的保证协议中约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交房，终止房屋租赁合同。该协议对解除租赁合同的条件和期限均作了明确约定，现刘振华对2016年的房租费未按期交纳，且解除合同的期限已到，赵建峰可解除房屋租赁合同，且刘振华同意解除，应予以解除。刘振华应向赵建峰支付解除合同之前的租赁费，赵建峰要求刘振华支付2016年1月至4月的租赁费2000元的诉讼请求成立，予以支持。刘振华之在2016年1月1日就将房屋钥匙交付物业公司，此时已解除合同，再不承担此后的租赁费的辩解，因其不是约定的合同解除权人，其不能随意解除合同，其将钥匙交给物业公司的行为也不产生解除合同的效力，其辩解不符合相关法律规定，不能成立。因双方在租赁合同中约定，合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；赵建峰要求刘振华将其房屋恢复原状的诉讼请求不符合上述约定，不予支持。关于赵建峰要求刘振华给付其物业、水、电、过热费共计573.52元的诉讼请求，因其未提供证据证明其垫付了上述费用，亦不予支持。至于刘振华要求赵建峰给付其押金1500元的反诉请求，应双方在保证协议中明确约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交的保证金将不予退还，其实质要将该保证金抵做违约金，现刘振华不按期交纳房屋租金，已违约，应将保证金抵做违约金支付给赵建峰，其要求退还保证金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除赵建峰与刘振华于2014年10月26日签订的房屋租赁合同；
二、刘振华给付赵建峰自2016年1月1日至2016年4月30日的租金2000元，限本判决生效后三日内一次付清。
三、驳回赵建峰的其他诉讼请求；
四、驳回刘振华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由刘振华承担；反诉案件受理费25元，由刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张银红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民特8号
申请人李晓真。
申请人高媛。
申请人李晓真与申请人高媛申请司法确认调解协议一案，本院于2017年5月16日立案。申请人李晓真与高媛未能在法庭释明后向本院补充与调解协议有关的财产权利证明。
本院认为，申请人经法庭释明后经无正当理由未能补充与调解协议有关的财产权利证明，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
本院按申请人李晓真、高媛撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李庵齐
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘宇桐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或者不不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民特8号申请人李晓真。申请人高媛。申请人李晓真与申请人高媛申请司法确认调解协议一案，本院于2017年5月16日立案。申请人李晓真与高媛未能在法庭释明后向本院补充与调解协议有关的财产权利证明。本院认为，申请人经法庭释明后经无正当理由未能补充与调解协议有关的财产权利证明，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本院按申请人李晓真、高媛撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李庵齐二〇一七年五月二十三日书记员  刘宇桐附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉的；保全和先予执行；准许或者不不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第683号
原告曾健清，女，汉族，1974年7月9日出生，汉族，住址广西陆川县，现住广西陆川县，
被告陈建宇，男，汉族，1982年5月8日出生，住广西陆川县，
原告曾健清诉被告陈建宇委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后。依法由审判员姚飞独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告曾健清到庭参加诉讼，被告告陈建宇经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告曾健清诉称，2014年1月20日，被告陈建宇以帮原告办理陆川县温泉镇泗里大药房的药店经营许可证为由向原告收取办证定金10000元，承诺半年内办好。但被告超期没能办好许可证，原告多次要求被告退回10000元办理定金，但被告去向不明。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈建宇归还原告定金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告系已婚。3、收据、4、取款记录，3-4证据证明原告于2014年1月20日将10000元费用支付给被告陈建宇，陈建宇向原告出具了收据。
被告陈建宇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈建宇经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年1月20日，被告陈建宇以帮原告曾健清办理陆川县温泉镇泗里大药房的药店经营许可证为由向原告收取了办证费用10000元，被告承诺半年内办好许可证。但被告于约定期限内没能办好许可证，原告多次要求被告归还10000元办理费用，但被告去向不明。原告遂于2015年4月8日向本院起诉要求处理。原告在庭审中称，被告收到法院的开庭传票后主动与其联系并通过银行转账还了其7000元，被告表示剩下的3000元再没有能力归还。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告曾健清虽未提供直接证明其与被告陈建宇之间形成委托关系的相关证据，但根据收条、银行取款记录等证据，结合原告当庭陈述，本院认定原、被告间就办理原告的药房经营许可证成立口头委托合同。被告收受原告处理委托事项的10000元费用后，未能为原告办理委托事宜，本案审理过程中，被告向原告返还了7000元，故被告应返还原告3000元款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宇应返还3000元给原告曾健清；
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈建宇负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年六月××日
书记员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第683号原告曾健清。被告陈建宇。原告曾健清诉被告陈建宇委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后。依法由审判员姚飞独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告曾健清到庭参加诉讼，被告告陈建宇经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告曾健清诉称，2014年1月20日，被告陈建宇以帮原告办理陆川县温泉镇泗里大药房的药店经营许可证为由向原告收取办证定金10000元，承诺半年内办好。但被告超期没能办好许可证，原告多次要求被告退回10000元办理定金，但被告去向不明。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈建宇归还原告定金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告系已婚。3、收据、4、取款记录，3-4证据证明原告于2014年1月20日将10000元费用支付给被告陈建宇，陈建宇向原告出具了收据。被告陈建宇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈建宇经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：2014年1月20日，被告陈建宇以帮原告曾健清办理陆川县温泉镇泗里大药房的药店经营许可证为由向原告收取了办证费用10000元，被告承诺半年内办好许可证。但被告于约定期限内没能办好许可证，原告多次要求被告归还10000元办理费用，但被告去向不明。原告遂于2015年4月8日向本院起诉要求处理。原告在庭审中称，被告收到法院的开庭传票后主动与其联系并通过银行转账还了其7000元，被告表示剩下的3000元再没有能力归还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告曾健清虽未提供直接证明其与被告陈建宇之间形成委托关系的相关证据，但根据收条、银行取款记录等证据，结合原告当庭陈述，本院认定原、被告间就办理原告的药房经营许可证成立口头委托合同。被告收受原告处理委托事项的10000元费用后，未能为原告办理委托事宜，本案审理过程中，被告向原告返还了7000元，故被告应返还原告3000元款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建宇应返还3000元给原告曾健清；本案案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈建宇负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员姚飞二〇一五年六月××日书记员万春柳
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初142号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（以下简称：德兴农行）。
统一社会信用代码：91361181861854657Y。
地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
诉讼代表人：刘新江，该行行长。
委托代理人：罗来泉，该行副行长。
被告：叶顺松，男，1963年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。
被告：宋高平，男，1959年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。
被告：王元武，男，1965年12月31日出生，汉族，江西省德兴市人，务农，住江西省德兴市。
本院在审理原告德兴农行诉被告叶顺松、王元武、宋高平金融借款合同纠纷一案中，原告德兴农行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴农行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德兴农行撤回起诉。
案件受理费296元（己减半收取），由原告德兴农行负担。
审判员 郑彦
二〇一八年三月二日
书记员 叶诚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2324号
原告河南轩汇汽车租赁有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路*号富田太阳城**号楼*层***号。
法定代表人郑文军，总经理。
委托代理人刘忠，河南成务律师事务所律师。
被告赵勇，基本信息不详。
原告河南轩汇汽车租赁有限公司诉被告赵勇追偿权纠纷一案，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原、被告签订《租车合同》一份，约定被告向原告租赁奔驰轿车一辆，日租金为1200元，租期为10天。合同到期后，被告没有如约返还车辆并将车辆的定位拆除，还将车辆转卖他人。2015年5月20日，原告将车辆追回，但被告未将车辆钥匙、租金、车辆损失返还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告按照每日1200元支付原告自2015年5月1日至2015年5月20日共计20日的租金24000元；2、被告赔偿原告一把车钥匙5100元；3、被告支付原告违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉，应有明确的被告。本院按照原告提供的被告信息向公安机关查询被告的基本身份信息，但无法查询到被告其人，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南轩汇汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹建玲
-2-
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6939号
原告：陆某某，女，1990年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈愔，上海翰策律师事务所律师。被告：苑某某，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区,住新西兰，具体地址不详。原告陆某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人陈愔到庭参加诉讼，被告苑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.离婚后，原、被告所生之子苑某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费5000元；3.本案的诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2009年因工作关系相识，2011年12月19日双方登记结婚，2013年8月31日生育一子苑某某。婚后初期，双方感情尚可。除2012年4月至9月曾短暂租借房屋共同生活外，双方长期分开居住，仅周末共处。2012年2月，因其他女性称育有被告私生女，导致原、被告之间感情出现裂痕，产生争执。2013年8月原告生育孩子后，双方开始共同居住，但不久原告发现被告在婚恋网站上借用朋友账号与大量异性互传照片、信息等，并有暧昧联系。原、被告为此争执不断，感情由浓转淡，发展至最终互无沟通，互不信任，形同路人。2014年5月19日，被告向原告口头提出离婚，原告表示同意，但双方就孩子抚养及其他问题始终无法达成一致。5月20日，原告搬离住处，与被告分居。之后双方数次沟通离婚事宜均无果。6月中旬，原告前往住所探望孩子，发现被告已将该住房租给他人，且孩子已不知所踪。原告多次电话联系被告询问孩子情况，被告均予以回避，拒绝接听。2014年6月，原告向本院起诉离婚，但因被告始终拒绝到庭，原告无奈撤诉。后在原告一再要求下，被告将孩子交于原告，由原告独自抚养至今。双方始终分居，互无联系。至此，原告深觉双方感情已彻底破裂，无法挽回，故原告起诉来院，请求法院支持其诉请。被告苑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，2011年初确立恋爱关系，2011年12月19日登记结婚，2013年8月31日生育一子苑某某。婚后初期，双方感情尚可。后因琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月起诉离婚，后因被告拒绝到庭而撤诉。自2014年11月起，被告前往新西兰后，多数时间在国外生活，期间偶尔回国。目前双方所生之子苑某某随原告共同生活。现原告诉讼来院要求判如所请。审理中，原告表示由于被告去向不明，本案中暂不主张抚养费。本院认为，原、被告双方婚初夫妻关系尚可，婚后由于双方经常两地分居生活，相互间缺乏必要的沟通和信任，致使夫妻感情淡漠。原告曾于2014年6月诉至法院要求离婚，因被告拒绝到庭而撤诉。之后，夫妻关系未得到改善。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。被告长期居住在国外，无法照顾双方所生之子苑某某，苑某某随原告共同生活为宜。审理中，原告表示考虑到本案实际情况，暂不主张抚养费，未有不妥，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告陆某某与被告苑某某离婚；二、离婚后，双方所生之子苑某某随原告陆某某共同生活。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。【法官寄语】夫妻关系的解除，并不能消除父母与子女的关系。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。离婚后，父母双方应当正面引导子女对父母离婚的认识，尽量消除父母离婚对子女产生的消极影响。不直接抚养子女的父或母，应当通过探望、支付抚养费等方式，来行使对子女的教育和抚养权，亲身参与子女的成长。而直接抚养子女的一方，应当在担当好自己父或母角色的同时，配合另一方的角色担当，让离异家庭的子女也能感受到父母双方人格的影响。希望原、被告双方今后以子女最大利益为原则，摒弃前嫌，共同关心、爱护子女，引导子女健康成长。
审 判 长 金红
审 判 员 王悦
人民陪审员 浦艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催438号
申请人：中山高宣电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区南安路36号之二首层之二。
法定代表人：樊俊宝，职务：总经理。
申请人中山高宣电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月25日立案后，依法于2016年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山高宣电子科技有限公司持有的号码为56512993、56512994(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山高宣电子科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山高宣电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林翠铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1737号
上诉人（原审被告）南京贝德环保设备制造有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙群路。
法定代表人竺宗飞，该公司总经理。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷蓓蕾。
上诉人南京贝德环保设备制造有限公司（以下简称贝德公司）与被上诉人殷蓓蕾劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月6日作出（2014）鼓民初字第6505号民事判决，上诉人贝德公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人贝德公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人贝德公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贝德公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年五月六日
书 记 员 顾 欢
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00271号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人肖宏超。曾因犯盗窃罪，2012年6月6日被我院判处有期徒刑六个月，同年7月15日刑满释放。
辩护人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
辩护人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人肖宏超犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人肖宏超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日凌晨3时许，被告人肖宏超窜至枣阳市北城“某某宾馆”，将被害人黄某停放在该宾馆楼道内的一辆价值2706元蓝色48型踏板摩托车盗走，盗后骑回吴店镇家中藏匿。
上述事实，被告人肖宏超在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的陈述，证人刘某的证言证实，扣押物品清单，发还物品清单，涉案摩托车照片，枣阳市价格认证中心涉案财物价格鉴定书，办案说明、收条、枣阳市人民法院刑事判决书，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖宏超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖宏超犯盗窃罪罪名成立。被告人肖宏超归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实证据不持异议，但辩解称：1、认罪态度较好；2、配合公安机关追赃，未给被害人造成经济损失，请求法庭给予从轻处罚的意见，经庭审调查符合本案实际，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖宏超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿安波
审判员 李有保
审判员 叶大军
二〇一四年九月十五日
书记员 张倩君