wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复164号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异315号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人刘思韦与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第4916号民事判决书后，因被执行人未履行义务，刘思韦已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4916号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异315号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申52号
再审申请人（原审被告）重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称方泰公司），住所地重庆市江北区建新北路39号8-8。
法定代表人李方文，该公司董事长。
委托代理人刑寿海，男，1968年2月15日出生，住南京市高淳区，该公司总经理兼公司法务经理，
被申请人（原审原告）白云区泸隆建筑设备租赁站（以下简称泸隆租赁站），住所地贵阳市白云区艳山红龙井路***号*楼。
经营者孙继伟
委托代理人张发培，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。执业证号：32401051102466
委托代理人姜清鹏，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。执业证号：32401021101340
再审申请人方泰公司与被申请人泸隆租赁站租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年10月16日作出（2015）白民商初字第117号民事判决。该判决发生法律效力后，方泰公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方泰公司申请再审称：一、泸隆租赁站“明知”樊安全借用申请人公章还与之签订协议，再审申请人不应当承担赔偿责任，应由樊安全承担；二、原审金额计算错误，对樊安全已经支付的40万元未予扣减。为此提交：1、再审申请人和樊安全签订的《内部劳务承包协议》（复印件）；2、樊安全出具的对本案工程外架租赁及租金全面负责款项支付的承诺（复印件）；3、樊安全出具的《承诺书》（复印件），载明：金阳超高层外架班组、马国和班组工人工资全部发清。今后这两个班组到方泰公司讨要工资一律由我樊安全负责，一切经济法律责任概由我樊安全负责，与方泰公司无关。前述证据足以推翻原审判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为，申请人方泰公司提交的前述证据系由申请人、樊安全签订或由樊安全单方出具，因被申请人泸隆租赁站并未签字确认，且系复印件，故不能证明泸隆租赁站“明知”樊安全系借用申请人公章还与其签订租赁合同，申请人不承担赔偿责任的再审理由不能成立，本院不予采纳。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判令申请人方泰公司支付泸隆租赁站材料赔偿款、租金认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人方泰公司主张樊安全已支付40万元，应予扣减的再审理由，因其原审中仅提交了收条，并无银行转账凭证等证据予以佐证，泸隆租赁站又不予认可，故原审根据泸隆租赁站提供的租赁费结算清单、收款明细表认定方泰公司欠泸隆租赁站赔偿款、租赁费共计1509000元未支付并无不当。
综上，方泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆方泰建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 美
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终978号
吉01民终978号之一
上诉人（原审原告）：邓某甲，男，汉族，1971年1月10日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓某乙，男，汉族，1968年1月19日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：邓某丙，男，汉族，1950年10月10日出生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：邓某丙，男，汉族，1966年7月24日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：邓某丁，女，汉族，1956年2月19日出生，住江西省南昌市高新�。
上诉人邓某甲、邓某乙因与被上诉人邓某丙、邓某丙、邓某丁继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓某乙撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 高云燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 庞 娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执163号
申请执行人：李国栋，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：李保安，男，1980年1月26日出生，汉族，武邑县人，现住衡水市。
被执行人：衡水昌盛货运联运服务有限公司。
地址：衡水桃城区京大路地道桥北行300米路东。
本院在执行李国栋与李保安、衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李保安、衡水昌盛货运联运服务有限公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨立振
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00398号
申请执行人：孙克林，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：孙婷婷，女，1991年3月10日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：孙娜娜，女，1995年4月3日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：孙昌伟，男，2005年12月10日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：李孝贤，男，1936年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：高子英，女，1936年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：闻计红，男，1986年4月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县红星镇。
被执行人：陈乃红，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县红星镇。
被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人不详。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路。
负责人：刘松峰，该公司总经理。
买受人：李文磊，男，1985年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民一初字第01915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院对陈乃红挂靠在阜阳市三和物流有限公司名下的福田牌重型自卸货车，委托评估、公开拍卖，无人竞买，现由本院以流拍价74000元变卖给买受人李文磊。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：
一、将福田牌重型自卸货车作价74000元变卖给买受人李文磊。
二、李文磊可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00398号
申请执行人：孙克林，男，1966年4月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：孙婷婷，女，1991年3月出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：孙娜娜，女，1995年4月出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：孙昌伟，男，2005年12月出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：李孝贤，男，1936年4月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
申请执行人：高子英，女，1936年7月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
被执行人：闻计红，男，1986年4月出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍上县红星镇。
被执行人：陈乃红，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县红星镇韩大村。
被执行人：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集开发区44号。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。
负责人：刘松峰，该公司总经理。
买受人：李文磊，男，1985年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民一初字第01915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院对陈乃红挂靠在阜阳市三和物流有限公司名下的皖KE33**号福田牌重型自卸货车，委托评估、公开拍卖，无人竞买，现由本院以流拍价74000元变卖给买受人李文磊。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：
一、将皖KE33**号福田牌重型自卸货车作价74000元变卖给买受人李文磊。
二、李文磊可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00398号
申请执行人：孙克林，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
被执行人：陈乃红，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县红星镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民一初字第01915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈乃红所有的皖ＫＥ3＊**福田重型自卸货车一辆（挂户于阜阳市三和物流有限公司），以评估价92400元为拍卖底价。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年八月六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00398号
申请执行人：孙克林，男，1966年4月出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯井镇。
被执行人：陈乃红，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县红星镇韩大村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍民一初字第01915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈乃红所有的皖ＫＥ33**福田重型自卸货车一辆（挂户于阜阳市三和物流有限公司），以评估价92400元为拍卖底价。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年八月六日
书记员 徐 进
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初169号
原告：吕尚敏，男，1950年5月6日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代理人：孙福军，任总经理。
原告吕尚敏与被告焦作市奔龙皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕尚敏到庭参加诉讼，被告焦作市奔龙皮业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告59950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年11月3日、2014年12月8日、2015年2月26日向原告借款共计50000元，并签订了借款合同及还款计划书，被告出具了借款收据，双方约定2015年5月13日还款20000元，2015年6月8日还款10000元，2015年8月26日还款20000元。到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。被告按合同约定支付2016年6月前的利息。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日、2014年12月8日、2015年2月26日，被告分别向原告借款20000元、10000元、20000元共计50000元，双方约定：借款期限为6个月，月利率为18‰，借款方如当期在约定时间内未清当期款项，还款日期超过30天，应付当期还款金额10%违约金。被告支付了原告2016年7月前的利息。原告向本院提交了收据、还款计划书及投资借款合同各3份证明其主张，被告未出庭予以质证，本院审查后认为，原告提交的证据真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持，但原、被告之间关于逾期利息及违约金的约定总计超出法律的规定年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市奔龙皮业有限公司须于本判决生效之日起立即返还原告吕尚敏借款50000元，并在9950元的限额内按年利率24%支付该借款自2016年7月1日起至判决确定还款之日止的利息和违约金。
二、驳回原告吕尚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告焦作市奔龙皮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一七年三月六日
书记员 仝 婷
（附页）
（2017）豫0822民初169号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）灞行执字第00029号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城8路***号。
法定代表人田党生，男，局长。
委托代理人刘涛，男。
被执行人樊朝毅。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）6-52号土地行政处罚决定书向本院申请执行樊朝毅未经批准非法占地建厂房一案，本院已依法受理。
经审查，2008年10月樊朝毅租用西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村三组村民土地拟建养鸡场。2010年2月，樊朝毅在其租用的土地内开始建房，现已建成四座彩钢棚和一排二层办公楼，占地面积5129.28平方米。2011年6月2日西安市国土资源局以樊朝毅建房所占土地性质为一般耕地、不符合土地利用总体规划为由，对其作出市国土发（2011）6-52号土地行政处罚决定书，责令祁双樊朝毅拆除在非法占用土地上新建的四座彩钢棚、一排二层办公楼，并处以罚款76900元。该处罚决定书送达后，樊朝毅未申请复议或提起行政诉讼。在法院审查阶段，樊朝毅陈述其建房是为了发展养殖业，并向本院提交了由西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会、红旗街道办事处、西安市灞桥区动物卫生监督所、西安市灞桥区农林局盖章同意的灞桥区畜禽养殖场建设审批表，证明其已于2011年4月29日取得了开办畜禽养殖场的合法手续。另西安市国土资源局对樊朝毅违法占地案于2011年4月16日对樊朝毅做询问笔录，并进行现场勘查。樊朝毅所建四座彩钢棚现在已作为库房使用。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局2011年4月16日已对被执行人违法用地进行调查，被执行人2011年4月29日取得开办畜禽养殖场的合法手续，但被执行人现将该土地上的建筑物作为库房使用，实质上是借规模化养殖之机圈占土地进行其他非农业建设，违反了国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》（国土资发（2007）220号）第一条第（四）项的规定。申请执行人所作市国土发（2011）6-52号土地行政处罚决定书事实清楚，法律依据准确，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）6-52号土地行政处罚决定书。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一二年三月十九日
书 记 员 胡振兴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第131号
原告：曹广振。
被告：张成军。
被告：缪雅毅。
被告：张西文。
原告曹广振与被告张成军、缪雅毅、张西文民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加张西文为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曹广振到庭参加了诉讼。被告张成军、缪雅毅、张西文经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年8月1日张成军向原告借款30万元。被告缪雅毅、张西文给其担保。后经多次找张、缪催要，张成军于2012年用财物（折合人民币191620元）偿还原告。剩余款108380元至今未还，做为张成军担保人缪雅毅拒不履行保证人义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张成军偿还曹广振借款108380元及利息（利息自2012年1月1日至法院判决书规定的履行日止），被告缪雅毅、张西文承担保证责任。案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年8月1日被告张成军向原告借款30万元，双方未约定还款期限和利息。被告给原告出具借条一张。借条载明，今借到人民币叁拾万元。借款人张成军，担保人缪雅毅、张西文。2012年10月被告张成军用财物偿还原告借款191620元，尚欠原告108380元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告张成军向原告借款108380元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告张成军作为债务人，应当按照原告的请求归还借款。原告要求被告张成军偿还借款108380元，于法有据，本院予以支持。被告缪雅毅、张西文作为保证人，在被告张成军不还款的情况下，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，承担连带清偿责任。原告要求二被告承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成军于本判决生效后三日内归还原告曹广振借款108380元；
二、被告缪雅毅、张西文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告张成军、缪雅毅、张西文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年七月三十日
书记员 田媛媛
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第131号
原告李某某，女，汉族，28岁，小学文化程度，农民。
被告曹某某，男，汉族，38岁，不识字，农民。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判�何晓斌独任审判，于2003年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告自幼由外婆抚养长大，1998年农历10月由外婆做主，将被告给原告招婿与原告共同生活，由于原告年龄尚小未办理结婚登记手续，2008年10月1日在二郎乡政府补办了结婚登记。原、被告生有一子一女。婚后被告经常喝酒、赌博，对原告和孩子漠不关心，并对原告进行辱骂、殴打，导致夫妻感情破裂。2013年2月，被告再次对原告进行打骂，原告无法在家中生活，只好抱着几个月大的女儿去亲戚家生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，两人无法共同生活，请求判令原、被告离婚，儿子女儿均由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告曹某某辩称，答辩人与被答辩人感情尚好，答辩人从未沾染过赌博、喝酒等恶习，也没有打骂过被答辩人。被答辩人所说的夫妻感情破裂无任何依据，请依法判处双方不准离婚。
经审理查明，原、被告于1998年以男到女家招婿的形式同居生活，2008年10月1日在二郎乡人民政府补办了结婚登记。1999年农历9月14日原告生一子取名刘某甲，2012年农历5月9日生一女，取名刘某乙。婚后由于家庭琐事原、被告产生矛盾，双方于2013年2月分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同存款及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、户口簿复印件、结婚整等佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子一女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾并分居九个月之久，但双方并无大的矛盾分歧，其夫妻感情并未彻底破裂，原告也未提出其他能够证明双方感情确已破裂的事实及证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告李某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何晓斌
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 敏
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第55号
原告朱小军。
委托代理人李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告大余县福安房地产开发有限公司。
法定代表人：陈瑞荣，系公司经理。
被告蓝小箭。
委托代理人肖烽，系江西镜明律师事务所律师。（特别代理）
原告朱小军诉被告大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，于2014年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱小军及其委托代理人李海春、被告蓝小箭委托代理人肖烽等到庭参加诉讼。被告大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称：2010年11月25日，蓝永平与大余县福安房地产开发有限公司、蓝小箭就蓝永平向被告方购买原告现住的牡丹苑J栋一单元702号房签订《房屋联建协议书》。2011年7月24日，蓝永平将该合同的权利义务转让给原告。大余县福安房地产开发有限公司于2012年3月18日向原告交付房产。原告先后向被告方支付房款39.2万元及办证费用等2万元（已注明多退少补）。但经原告多次与被告联系，要求被告及时履行办证等合同义务均未果。原告认为，办证是被告的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即履行合同义务，为原告办理产权证。
原告朱小军为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1．《房屋联建协议书》一份，证明蓝小箭代表被告与原告签订房屋买卖合同。
2.《房屋转让协议》一份，证明蓝永平将房屋转让给原告。
3．《交房验收合同》一份，证明被告大余县福安房地产开发有限公司于2012年3月18日向原告交付了房屋。
4．《阳光健身俱乐部蓝小剑团队两年健身卡卡号》一份、收据一份，证明原告已用健身卡方式向被告支付购房款39.2万元，另交办证费2万元并注明多退少补。
5．大余县地方税务局关于宋晓霞等人信访件的复函，证明蓝小箭已经将原告所购房产以黄长春购房名义缴纳契税的违约事实。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告蓝小箭辩称：《房屋联建协议书》是双务合同，双方应履行对等义务，原告必须付清房款才能办理房产证。目前为止，原告还没有将房款付清。
庭审质证时，被告蓝小箭对原告提供的第1、2、3、5组证据没有异议，对第4组证据的收据没有异议，但因原、被告双方没有约定如何用健身卡抵扣房款，已付房款应当以实际消费为准。
被告大余县福安房地产开发有限公司未到庭也未提交质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告提交的第1、2、3、5组证据，经与原件核对无异，本院予以确认。原告提交的第4组证据中，收据经与原件核对无异，本院予以认可；《阳光健身俱乐部蓝小剑团队两年健身卡卡号》有被告蓝小箭在领卡人处签字确认，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2010年11月25日，蓝永平与被告蓝小箭签订《房屋联建协议书》一份，载明：“甲方：蓝小箭，乙方：蓝永平。经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、尽量降低建筑成本的原则下，同意签订如下房屋联建协议：一、甲、乙双方拟共同将牡丹苑J栋建成商住楼……甲乙双方协商同意将七楼归乙方居住，建筑面积约为138平方米左右，上楼右手即东边这套。工程完工即办房产证、契证、土地分户证。房屋由甲方统一建筑施工，统一管理办好预售许可证后，即签订正式认购书。面积以房产证为准。顶楼楼面共用。二、房屋成本价格约为2380元每平方米……三、结算付款方式（一）：签订协议前乙方应向甲方预付贰万元定金，开工动土壹星期内，乙方应向甲方预付抵扣健身卡工程款；三楼楼面完工一星期内，乙方应向甲方预付抵扣健身卡工程款……剩余房款在办房产证前一星期内付清（交钥匙前）……五、办理房产证、土地分户证、契证的相关手续由甲方统一办理，办证过程中涉及到的‘三证’费用及按揭费用均由乙方自行负担，甲方不负担任何费用。办证费用，办证前付清……六、房屋在2012年8月30日前交付使用，未能及时交付使用，乙方有权要求所交房款在延期之日起按同期贷款利率计付给乙方，作为违约处罚，在结算时扣减……八、本协议在签订预售许可证后自动解除，未尽事宜由甲、乙双方另行商议……”2010年11月24日，被告蓝小箭从蓝永平处领取金额为39.2万元的健身卡等价抵扣房款。
另查明，2011年7月24日，原告朱小军与蓝永平签订《房屋转让协议》一份，蓝永平将牡丹苑J栋商住楼七楼右方房屋（即前述《房屋联建协议书》标的房屋）转让给原告朱小军。2012年3月18日，被告大余县福安房地产开发有限公司将该房屋交付给了朱小军使用。2012年3月18日，原告朱小军向被告蓝小箭支付办证等费用2万元。2013年，被告蓝小箭向大余县地方税务局提供销售方为被告大余县福安房地产开发有限公司、购房人为黄长春的房屋买卖协议等资料，以黄长春的名义申报缴纳了本案标的房屋的相关契税。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蓝小箭与蓝永平于2010年11月25日签订的《房屋联建协议书》及原告朱小军与蓝永平于2011年7月24日签订的《房屋转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。在本案中，原告依约向被告支付了定金、购房款及办证等费用，但被告并没有按约定在工程完工时办理产权证，原告多次与被告协商办理房屋产权证的问题也均未果，且被告蓝小箭在明知房屋已出卖给原告并已入住使用的情况下仍将本案标的物以其合伙人黄长春的名义缴纳契税，已构成违约。本院认为当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且双方对相关办证义务进行了约定。因此，对原告提出要求被告为其办理房产证的请求，本院予以支持。被告蓝小箭为本案标的物的实际承建人、销售人，理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书，被告蓝小箭的代理人提出健身卡应以实际消费为准的辩论意见，要求追加蓝永平为本案第三人，本院认为，蓝小箭是本案被告，在未提起反诉的情况下无权要求追加第三人，对其要求本院不予支持，本案所涉健身卡均在他人手中，在诉讼中被告并未提供尚未使用卡的数量，其应以实际消费健身卡的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告朱小军办理房屋产权证书。
二、被告蓝小箭对第一条负有协助义务。
案件受理费500元，由被告大余县福安房地产开发有限公司和蓝小箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹隆华
二〇一四年四月十日
书记员 邝小玉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第55号
原告毛＊＊，女，1988年09月05日出生。
被告冯##，男，1989年05月10日出生。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
原告毛＊＊诉被告冯##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛＊＊、被告冯##及其委托代理人徐云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛＊＊诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年2月2日登记结婚，并于2014年2月18日生育双胞胎女儿冯某菱、冯某祯。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现与被告因没有任何感情基础，缺乏了解，经常因琐事吵架，另外现在因生育女儿的问题发生很大的分歧，且被告的家人对原告一直心存芥蒂，难以相处，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生双胞胎女儿冯某菱、冯某祯由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告冯##辩称：1、原告所述，部分有违客观，并非事实，双方感情没有彻底破裂；2、导致原告与被告夫妻矛盾过错的根源是原告的父母，原告母亲利欲熏心，眼里只要钱，对被告一味索取；3、原告要求离婚，其动机不纯，缺乏道德，被告依法要求原告偿还全部彩礼和骗走的大量金钱，否则被告坚决不同意离婚；4、原告必须依法抚养幼小的女儿。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告为支持其答辩意见，在法定期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户口本复印件，用以证明被告身份情况及生育子女情况；2、支付宝交易记录明细查询2份，用以证明2014年3月12日、14日原告从被告处拿走127000元；3、被告父亲冯某某的书面证词、被告母亲张某某的当庭证言，用以证明上述127000元系被告父母所有。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年2月2日登记结婚，2014年2月18日，双方生育双胞胎女儿，取名冯某菱、冯某祯。原、被告双方婚后感情一般，因生活琐事发生了一些矛盾，并于2014年上半年开始分居至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 杨聚玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 沙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第213号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金燕萍
二〇一四年二月八日
书记员 徐迪佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初1426号
原告张云发，男，生于1946年7月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人郑新明，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人乔林，重庆永图律师事务所实习律师。
被告张运录，男，生于1936年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张永中（系被告儿子），男，生于1982年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
本院于2017年2月23日立案受理了原告张云发与被告张运录相邻关系纠纷一案，依法由代理审判员罗磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张云发及其委托代理人郑新明、乔林，被告张运录及其委托代理人张永中、张陆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云发诉称，原、被告系同袍兄弟，分别继承位于梁平区福禄镇河西街的老屋，被告继承面临街道的房屋，原告继承的房屋在被告继承房屋的背后，双方各自办理了房屋产权证。老屋有一条从前屋进入后屋的通行通道，原、被告分家以来，原告一直通过该通道回到自己房屋。2014年，被告对继承的老屋进行重新翻修，为了保证被告翻新后的房屋有供原告通行的通道，原、被告于2014年5月20日在福禄镇综治办和福禄镇福兴街社区的组织下达成《房屋通道协议》，被告承诺原告包括其子孙后代及其他购买人有永久的通行权，并保证在其临街门面为原告开一个宽1.2米小卷帘门，方便原告自由通行。后被告并没有按协议执行，导致原告及家人无法通行进入自己的房屋。现原告诉讼来院，请求法院判决被告在临街门面为原告开1.2米宽的小卷帘门和用砖隔1.2米宽的直通通道方便原告通行；诉讼费由被告承担。
被告张运录辩称，老屋系被告个人的房屋，不属于原、被告共同继承的，原告办理的房屋产权证被告不清楚，被告也未与原告签订任何协议，也未承诺为原告开1.2米的通道，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张云发与被告张运录系邻居，原告的房屋坐落于原重庆市梁平县XX镇XX街135号，被告的房屋坐落于原梁平县XX镇XX街89号，被告的房屋与原告的房屋前后相邻，被告的房屋（现为被告儿媳刘某1经营门市）临街，原告的房屋在被告房屋后面。原告要求从刘某1经营的门市通行等原因致双方产生矛盾，多次发生纠纷，现原告诉讼来院，请求法院判决被告在其临街门面为原告开1.2米宽的小卷帘门和用砖隔1.2米宽的直通通道方便原告通行；诉讼费由被告承担。
另查明，原告的房屋另有通道可以通行，并不必须利用被告的房屋通行。
以上事实有原告提供的宅基地证、原告的房地产权证、报警案件登记簿、光盘及录音纸质文件，被告提供的经营执照、被告的房地产权证，证人张云祥的当庭证言结合原、被告双方当庭相一致的陈述予以证实。原告提供的被告房地产权证、房屋通道协议、房屋改建前后照片、房屋改建前后平面示意图、通道示意图两份、房屋平面示意图、照片没有相应证据予以佐证，本院不予采信；证人张某1系原告利害关系人，且证言没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证人陈某1的证言没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的常住人口登记卡、契约、礼簿与本案无关，本院不予采信；被告提供的照片无法核实其真实性，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信；证人周某1的证言没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，处理相邻关系纠纷，应当有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，原告认为涉案场地是历史通道，但并没有充分证据予以证明，且该场地现为被告所有的房屋，系被告生活与活动的空间。原告提供的《房屋通道协议》并不是被告签字捺印，被告也当庭予以否认，该协议不能对双方进行约束，鉴于目前双方存有较大的矛盾尚未缓和，且原告也另有通道可以通行，并不必须利用被告房屋的情况下，双方应尽量作避让处理为宜，以免再次发生冲突，陷于无休无止的纷争之中。需要指出的是，邻里间和睦相处，有利于各家的生活幸福，也有利于社会的安定团结。双方为多年的邻居，理应建立了相对稳定的邻里关系，相互要懂得谦让，希望双方多从自身做起，化干戈为玉帛。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决如下：
驳回原告张云发的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张云发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初4842号
原告：辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台开发区建设路81号。
法定代表人：龚力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：轩维怡，男，1993年1月2日出生，住辽宁省彰武县。系该员工。
委托诉讼代理人：白杨，男，1989年8月4日出生，住天津市北辰区。系该公司员工。
被告：开原市林丰乡卫生院，住所地开原市林丰乡。
法定代表人：杨守军。
原告辽宁九州通医药有限公司与被告开原市林丰乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁九州通医药有限公司委托代理人白杨到庭参加诉讼，被告开原市林丰乡卫生院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款30112.95元；2.请求判令被告支付上述货款的逾期给付利息3736.31元（以人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起暂计至2017年6月12日）；3.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告与原告签订了年度购销合同，双方终止合作后，被告尚欠原告货款30112.95元，原告多次索要，但被告未支付。
被告开原市林丰乡卫生院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月1日签订了《药品购销合同书》一份，约定原告向被告提供药口口，被告支付货款。截止至2016年6月30日，被告向原告出具对帐函一份，，尚欠原告货款30112.95元。另，庭审中，原告对逾期利息的主张变更为：从2016年6月30日起至被告付清之日止，按年6％利率计算逾期利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告开原市林丰乡卫生院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，符合法律规定，应受法律保护。原告已履行合同约定的供货义务，原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款30112.95元的事实，故原告要求被告支付货款30112.95元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开原市林丰乡卫生院给付原告辽宁九州通医药有限公司货款30112.95元及支付逾期利息（从2016年6月30日起至被告付清之日止，以本金30112.95元为基数，按年6％利率计算逾期利息）；
上述款项，义务人于本判决发生法律效力后二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费646元，减半收取323元，由被告开原市林丰乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02508号
原告：李峰，男，汉族，农民。
被告：孙朝光，男，汉族，农民。
本院在审理原告李峰与被告孙朝光民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告李峰负担。
审判员 何庆宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾晓瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19857号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴元超。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴元超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴元超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,550.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,550.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行。
被执行人张晓东。
本院依据已发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2196号民事判决书，于2014年1月14日受理了中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行张晓东信用卡纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张晓东无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行被执行人张晓东信用卡纠纷一案，债权总额18716.63元，未实现的债权数额18716.63元，申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 陈先桃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初539号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：高飞，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张林，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告高飞、张林金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年四月十二日
书记员 孙玲俐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6508号
原告：林朋，男，1976年4月8日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：张青青，浙江健泽律师事务所律师。
被告：林乐萍，女，1983年11月13日出生，汉族，住乐清市。
原告林朋与被告林乐萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2017年1月13日起至执行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告林朋的特别授权委托代理人张青青到庭参加诉讼，被告林乐萍经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，被告林乐萍向原告林朋借款1万元，约定月息1分5厘，并出具借条一张交原告收执。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林乐萍应偿付原告林朋借款本金1万元及利息（自2017年1月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林乐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年八月二日
代书 记员 张 资
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执189号
申请执行人张茂发。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人张茂发与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第246号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡金鹏于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡金鹏于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第246号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1590号
原告：卢云，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：卢吉祥，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告卢云儿子。特别授权。
被告：曹知文，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告卢云与被告曹知文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告卢云的委托诉讼代理人卢吉祥到庭参加诉讼，被告曹知文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款9000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹知文因做木材生意，于2009年12月23日向他借款5000元，约定利息为1.2分，2010年8月2日向他借款4000元。后他多次找被告讨要未果，
为此诉至法院。
曹知文未向本院提交书面答辩状。
卢云围绕诉讼请求依法提交了借条两张，曹知文未提交证据材料。卢云提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢云与被告曹知文相识，被告因做木材生意于2009年12月23日向原告借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币伍仟元整（5000元），09年12月23号，利息为壹分贰厘，借款人曹智文。2010年8月2日，被告又向原告借款4000元并出具借条，借条载明：“今借到人民币肆仟元整（4000元），2010年8月2号，借到人曹知文。后被告未按期偿还借款，原告经多次催要借款后未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告负有还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，其中5000元部分，按照约定自2009年12月23日按照年利率14.4%计算至本判决确定的还款之日止；其中4000元部分，按照法律规定，应从起诉之日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹知文于本判决生效后十五日内偿还原告卢云借款9000元及利息（其中5000元，自2009年12月23日按照年利率14.4%计算利息至本判决确定的还款之日止；另外4000元，自2017年7月19日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹知文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张雷娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00515号
申请人苏承有。
申请人周富荣。
本院在审理苏承有、周富荣申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1229号
原告徐元友，男，汉族，农民。
被告何云付，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐元友与被告何云付追偿权纠纷一案中，原告徐元友于2013年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何云付的起诉。
本院认为，原告徐元友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐元友撤回起诉。
案件受理费115元（已减半）免收。
审判员 王宗揆
二〇一三年八月二十八日
书记员 李顺军
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2002号
原告：蔡耀辉，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：汤敏清，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：汤晓彬，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：林镇溪，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在审理原告蔡耀辉与被告汤敏清、汤晓彬、林镇溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蔡耀辉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡耀辉撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由蔡耀辉负担。
审 判 员 王东宇
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1752号
申请执行人：邵有祥。
被执行人：林红遍。
邵有祥与林红遍民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）杭淳商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵有祥于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵有祥案款10000元。另被执行人尚应承担诉讼费25元、执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1752号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月一日
书记员 凌红洲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民初6号
原告：王xx，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：xx资产管理公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴xx。
委托代理人：徐伟，该公司职员。
委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
第三人：xx房地产公司，住所地广东省广州市白云区松柏路松柏东街17号1331、1333铺。
法定代表人：冯耀洪。
原告王xx与被告xx资产管理公司（以下简称xx资产管理公司）、第三人xx房地产公司（以下简称xx房地产公司）案外人异议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。xx资产管理公司委托代理人郑金乾律师到庭参加诉讼。xx房地产公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王xx诉称，王xx于1998年用全款向xx房地产公司购房，收房后实测面积短少，xx房地产公司应退王xx购房款99354元。几经追讨后于2003年1月xx房地产公司将位于广州市白云区地下车库第49号车位（以下简称涉案车位）的永久使用权作价70000元抵减该公司部分欠款。因此王xx和xx房地产公司于2003年1月签订了协议及还款计划并由此而取得该车位的使用权。该协议除xx房地产公司和王xx签订外，还有业主委员会作见证并盖章确认的。现该车位被查封，影响王xx的使用，侵害了王xx的权利。因此，王xx提起此次诉讼，申请确权。确立王xx对涉案车位拥有永久使用权，同时确立该车位所有权的变更不会影响王xx对该车位拥有永久使用的权利。
xx资产管理公司辩称，王xx不是涉案车位产权人，其阻却本案的行为应予驳回。涉案车位永久使用权没有法律依据，无论是物权法还是其他法律法规，不动产是有使用期限的，车位的房产不存在永久使用权。王xx依据的协议，本质属于租赁合同，租赁期限不能超过20年，超过无效。本案查封的是产权，因此不影响王xx在租赁期间的使用权。王xx没有办理产权登记手续，也说明自身有过错。故涉案车位的产权人属于xx房地产公司，法院查封有效。
经审理查明,关于中国建设银行股份有限公司广州市白云支行（以下简称建行白云支行）与xx房地产公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）穗中法民二初字第204号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，xx房地产公司应向建行白云支行清偿2100万元本金及利息等。本院立案执行后，于2010年6月23日，作出（2003）穗中法执字第1775号-1执行裁定，变更xx资产管理公司为该案的申请执行人。2015年7月4日，本院裁定查封涉案车位，王xx遂提出本案异议，本院立案审查，案号为（2016）粤01执异157号。
本院（2016）粤01执异171号执行裁定查明：xx房地产公司与王xx签订一份协议，约定：王xx向xx房地产公司购买涉案车位使用权，王xx向xx房地产公司一次性支付70000元使用费；王xx拥有该车位的是永久使用权，不是所有权，不能办理产权手续且不得转卖，上市交易；王xx在取得车位使用权后可自用、出租等，但不得改变车位的使用性质；原xx房地产公司欠王xx的房款86179元冲减购车位款70000元后，xx房地产公司仍欠王xx16179元，具体还款计划另行协商。2003年1月20日，xx房地产公司向王xx出具《还款计划》，称王xx于1998年5月25日购买9#6铺，购房建筑面积71.81平方米，购房总额1077150元，经核实实测面积65.1864平方米，实际房款977796元，应退回王xx99354元。应退回房款应扣除契税13175元及抵扣车位款70000元，余下应退款为16179元，计划2003年3月30日退回上述房款。目前，涉案车位由王xx出租给他人使用。经审查，本院认为，根据我国法律规定，物权的变动以登记为生效要件。xx房地产公司至今未全部履行生效判决确定的义务，本院查封登记在该公司名下的涉案车位并无不当。王xx提交的证据反映，其向xx房地产公司购买涉案车位的永久使用权，不得转售交易，即其享有的并非依法占有、使用、收益、处分涉案车位的所有权。由于本院查封涉案车位的所有权，是依法对执行标的所有权采取的控制性措施，未进行拍卖、变卖等处置措施，不影响王xx使用涉案车位。因此，王xx以其享有涉案车位永久使用权为由主张解封该车位，于法无据，本院不予支持。遂裁定驳回王xx的异议请求。王xx不服提起案外人异议之诉，成讼。
本院认为,本案争议的焦点在于王xx所主张的永久使用权是否可以阻却对涉案车位的执行。
xx房地产公司与王xx签订的协议对涉案车位的性质有了明确的约定，即王xx向xx房地产公司购买的是涉案车位的使用权，王xx向xx房地产公司支付的是使用费，并明确王xx拥有该车位的不是所有权，不能办理产权手续且不得转卖、上市交易，且王xx在取得车位使用权后可自用、出租等，但不得改变车位的使用性质。故王xx认为其购买的是涉案车位的所有权与上述事实不符。而本院查封的是涉案车位的所有权，故王xx要求对涉案车位进行确权没有法律依据。
另外，由于本院查封涉案车位的所有权，是依法对执行标的所有权采取的控制性措施，王xx要求确立该车位所有权的变更不影响其对该车位拥有永久使用的权利，则属于在涉案车位处置过程中对是否应保护其使用权及优先购买权的范畴，王xx可以在该执行程序中主张权利，该权利与本案无涉，在本案中不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告王xx负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民人民法院。
审 判 长 刘卓江
审 判 员 叶洁靖
人民陪审员 冼静文
二〇一七年五月五日
书 记 员 霍韵瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1363号
原告魏延庆，男，1970年5月16日出生，汉族，个体户，原住安徽省毫州市谯城区，现住广西平果县。
被告陈代林，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，原住湖南省邵阳县，现住广西平果县。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
原告魏延庆诉被告陈代林民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，本院依其申请作出保全裁定。2015年9月7日，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏延庆，被告陈代林的委托代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏延庆诉称，2014年12月3日，原告以刷卡方式代被告陈代林向平果鑫汇达汽车贸易有限公司支付购车款63000元。事后，原告多次向被告追偿借款，被告均称无能力偿还借款，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由被告陈代林偿还给原告借款本金63000元及逾期还款利息（利息计算：以63000元为基数，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈代林辩称，陈代林没有向原告借款。原告在起诉状中陈述的都不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告魏延庆为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
代付款项证明、借记卡账户历史明细清单、照片一组，证明原告以刷卡方式代被告陈代林支付购车款63000元。
被告陈代林在举证期限内没有向本院提交证据。
为了进一步核实相关的案件事实，本院依职权向平果鑫汇达汽车贸易有限公司调取一份该公司出具的证明，证实被告陈代林确实向平果鑫汇达汽车贸易有限公司购买雪佛兰轿车一辆，原告魏延庆于2014年12月3日以刷卡方式代被告陈代林支付购车款63000元。
经质证，被告陈代林对原告证据中借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，对代付款项证明及照片有异议，认为不能证明原、被告之间存在借贷关系。原告魏延庆、被告陈代林对本院依职权调取的证据无异议，同时被告陈代林自认原告确实于2014年12月3日以刷卡方式代被告陈代林支付购车款63000元，但63000元不是借款，是原告为答谢被告帮其经营的药店进行策划、设计经营软件和提供药品进货源而赠与被告的。
根据原告的举证、被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
原告提交的证据能形成完整的证据链，且与本院依职权收集的证据相互印证，故本院对原告的证据及本院收集证据的证明力予以确认。
根据原告的举证、被告的质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告魏延庆与被告陈代林因有生意上的往来而认识。2014年12月2日，被告陈代林在平果鑫汇达汽车贸易有限公司订购雪佛兰牌轿车一辆。次日，原告在平果鑫汇达汽车贸易有限公司以刷卡方式代陈代林支付购车款63000元。根据平果鑫汇达汽车贸易有限公司的要求，原告在代被告支付购车款后，填写了一份《代付款项证明》，内容为：“平果鑫汇达汽车贸易有限公司：本人：魏延庆于2014年12月3日在贵公司以刷卡方式代陈代林付购车款项金额为：陆万叁仟元整（小写：63000元），本人：魏延庆承诺不与贵公司就该款项形成任何债权债务关系或者其他法律责任，由当事人双方自行解决。特此证明”原告在代付人一栏签名、落款。平果鑫汇达汽车贸易有限公司工作人员王威在空白处注明“情况属实”，其本人亦签名落款，并加盖平果鑫汇达汽车贸易有限公司公章。此后，原告多次向被告催款未果。2015年9月，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。针对该争议焦点，原告虽未能提供有被告签字确认的借款合同，但其提交的证据互相印证，形成完整的证据链，且被告亦自认原告代被告支付购车款这一事实，原、被告的借贷关系足以认定。被告主张原告代其支付的购车款系原告为答谢被告而赠与的，但未能举证证实，对其主张本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，故原告请求被告陈代林偿还借款63000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而原告向本院起诉即视为向被告催告。故原告主张从起诉之日起即2015年9月7日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期还款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利息的，应按照年利率6%计付利息。故本案逾期还款利息应计算为：以63000元为基数，从2015年9月7日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈代林偿还给原告魏延庆借款人民币63000元及逾期还款利息（利息计算：以本金63000元为基数，从2015年9月7日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1376元，因适用简易程序审理，减半收取688元，诉讼保全费820元，两项共计1508元，由被告陈代林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦常安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1363号
原告孙正香。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告陈翔云。
原告孙正香诉被告陈翔云占有物返还纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院起诉，本院于2015年3月17日受理。
该案立案后经审查，依据原告提供的被告信息，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙正香的起诉。
案件受理费2900元，退还原告孙正香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1363号原告孙正香。委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告陈翔云。原告孙正香诉被告陈翔云占有物返还纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院起诉，本院于2015年3月17日受理。该案立案后经审查，依据原告提供的被告信息，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙正香的起诉。案件受理费2900元，退还原告孙正香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东人民陪审员  唐翠军人民陪审员  位孟友二〇一五年六月三十日书 记 员  冯雅琴
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执258号
公诉机关河北省保定市曲阳县人民检察院
被执行人:崔保亮，男，1974年12月24日出生，汉族，住曲阳县。
本院在执行崔保亮追缴违法所得一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 庞 绅
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第114号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人蓝文雷，男，1983年8月5日，壮族，无业。2008年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2009年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2010年5月23日被暂予监外执行刑期届满；2011年2月曾因盗窃被劳动教养一年；2011年10月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人仇某，男，1983年9月12日，汉族，无业。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人蓝文雷、仇某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人蓝文雷、仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年12月4日18时许，被告人蓝文雷、仇某在本市玄武区锁金村第二小学门口，在仇某掩护下，蓝文雷窃得被害人唐某的一部白色IPHONE5手机（价值人民币3528元），后二人逃离时被当场抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人蓝文雷、仇某的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，蓝文雷系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人蓝文雷、仇某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年12月4日18时许，被告人蓝文雷、仇某在本市玄武区锁金村第二小学门口，由仇某遮挡掩护，蓝文雷从被害人唐某的上衣口袋内窃得一部白色IPHONE5手机（价值人民币3528元），后仇某从蓝文雷手中接过该手机并放在自己驾驶的牌照为苏A×××××的轿车内，二人准备逃离时被当场抓获归案。
另查明，上述被盗手机已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人蓝文雷、仇某供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人胡某、程子健、史某、时某的证言，被害人唐某的陈述及二被告人的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人蓝文雷、仇某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。蓝文雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蓝文雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年四月三日
见习书记员 宫宁宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4331号
申请执行人：殷忠辉，男，1973年10月30日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：臧锡生，男，1964年11月22日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：储海珍，女，1965年2月25日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人殷忠辉与被执行人臧锡生、储海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）苏1181民初4920号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告臧锡生于本判决生效后十日内给付原告殷忠辉借款40000元；二、被告储海珍对被告臧锡生的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由被告臧锡生、储海珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为40820元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月16日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月27日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月28日及2018年1月12日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，除将依法冻结的银行存款扣划并发还给申请人之外，未发现其名下有其他银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。本院已依法锁定、扣押被执行人臧锡生名下苏Ｌ×××××号汽车（查封期限自2017年10月27日止2019年10月26日止），但该车辆已抵押给他人，申请人亦未申请处分该车辆以清偿债务，故本院暂不予处置。本院于2017年9月29日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房产信息。
本院于2017年12月22日至被执行人住所地未能找到其下落。
2017年10月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年3月20日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4920号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 薛 佳
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初589号
原告：马龙县大业小额贷款有限公司。
法定代表人陈学英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁云惠，女，汉族，1990年9月11日生，云南省马龙县人，特别授权代理，系公司职工。
委托诉讼代理人：何萍，女，汉族，1987年5月2日生，云南省马龙县人，特别授权代理，系公司职工。
被告：赵泽宇，男，汉族，1984年12月21日生，云南省马龙县人。
被告：查宏愿，女，汉族，1963年11月15日生，云南省马龙县人。
被告：赵家云，男，汉族，1950年10月5日生，云南省马龙县人。
原告马龙县大业小额贷款有限公司诉被告赵泽宇、查宏愿、赵家云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在案件的审理过程中，原告马龙县大业小额贷款有限公司以双方需协商处理为由，于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马龙县大业小额贷款有限公司自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马龙县大业小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费3311元，依法减半收取1655.50元，由原告马龙县大业小额贷款有限公司负担。
审 判 长 赛兴旺
审 判 员 李粉娥
人民陪审员 陈小翠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马永琼
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第302号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某，原系山东省某某公司副经理，中共党员。2012年9月19日被刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人郭某某、聂某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高某某，被告人李某某及其辩护人郭某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在担任山东省某某公司副经理及受单位委派担任某某有限公司总经理等职务期间，于2006年6月至2012年9月间，利用负责经营管理工作、基地建设工作等职务便利，多次非法收受烟台市某某有限公司、烟台市某某工程有限公司等单位及个人给予的现金及购物卡共计人民币7.4万元（以下款数均系人民币），并为上述单位及个人谋取利益。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事业法人证书、组织机构代码证，任职通知、职工履历表等，被告人李某某的供述，证人常某某等的证言，股权转让协议书、建设工程施工合同等书证，扣押财物、文件清单、侦查机关出具的归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人李某某有自首情节，其亲属代为退赔了全部赃款，确有悔罪表现，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移交的退赔赃款人民币74000元予以追缴，由公诉机关上缴国库，多扣押的人民币26000元由公诉机关发还给被扣押人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年九月十一日
书 记 员 赵文娟
广东省深�市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第1103号
原告深圳市宇达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郑香芳，总经理。
委�代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人陈传想，广东华埠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代�人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，广东巨龙律师事务所实习律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告保险金65617.55元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月14日起计至实际支付保险赔款之日止），诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第三、五至七项，其余事项无争议。
一、物流责任险保险期限：2011年7月20日零时起至2012年7月19日二十四时止。被保险人为原告，保险人为被告。
二、被告承保的险别及保险金额：国内公路汽车运输保险并附加盗窃、抢劫责任保险，累计赔偿限额300万元，每次赔偿限额300万元；普通事故每次事故绝对免赔额1万元�赔偿金额的10%，两者以高者为准。
三、保险合同相关情况。保险责任：在保险期间内，被保险人在中国境内经营物流业务过程中，因火灾、爆炸、运输工具碰撞等意外事故造成物流货物的毁损、灭失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。被保险人实际支付的、事先经保险人书面同意的、与保险事故直接相关的诉讼费、律师费、仲裁费以及其他事先经保险人书面同意支付的必要的合理的费用，保险人依合同约定赔偿。本保险附加盗窃、抢劫责任保险条款。被保险人自有的运输或装卸工具不适合运输或装载物流货物的，无论任何原因造成物流货物的损失，或因此而产生的任何费用和责�，保险人不负责赔偿。因被告未提交证据证明其已就上述免赔条款对原告进行了提示及明确说明，故上述免赔条款无效。
四、事故情况：2012年7月13日，承运司机蒋勇受原告委托，驾驶皖重型牵引车及赣挂车装载一批LED舞台灯光设备共90箱，行驶途中突遇紧急情况踩刹车，致使承运挂车的前排货物倾覆摔落地面受损。被告接原告报案后委托公估公司前往查勘。
五、公估情况：经过公估公司查勘了解，本次事故原因为承运司机在驾驶承运车辆时，突遇紧急情况制动刹车，由于装载货物�装自带滑轮，货车又没有加装挡板及限位阻块，致使承运货物因惯性滑落地面受损。
六、原告赔偿情况：北京京运盛达运输有限公司诉原告公路货物运输合同纠纷一案，原告已实际赔偿托运人货物损失61942元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息96.35元，案件受理费708元，评估费2000元，执行费871.2元，合计65617.55元。
七、其他需要说明的问题。被告以上述第三项所载免责条款抗辩拒赔，因其未提供证据证明已向原告履行免责条款的明确说明义务，故上述免责条款不适用于本案，被告�拒赔理由不成立，本院不予采纳。被告应按保险合同的约定，向原告赔偿损失。关于被告应赔偿的金额，货物损失61942元、案件受理费708元、评估费2000元，系必要、合理的法律费用，应属保险责任范围，被告应予赔付；至于原告迟延履行判决导致的利息损失96.35元、执行费871.2元，系原告怠于履行生效判决导致，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿损失共计64650元及相应的利息损失，利息损失本院酌定自公估报告作出之次日即2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。原告超出的其他诉求，本院予以驳回。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市宇达物流有限公司赔偿款64650元及利息损失（以64650元为基数自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市宇达物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678.3元（原告已预交），因适用简易程序减半收取839.15元，由被告负担827元，其余由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年四月二日
书 记 员 钟文灏（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3633号
罪犯朱昌健。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）潍城刑初字第110号刑事判决，以被告人朱昌健犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月21日至2016年7月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌健准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月21日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3633号
罪犯朱昌健。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）潍城刑初字第110号刑事判决，以被告人朱昌健犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月21日至2016年7月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌健准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月21日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3633号罪犯朱昌健。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）潍城刑初字第110号刑事判决，以被告人朱昌健犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月21日至2016年7月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱昌健准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月21日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初285号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人藏某，无业。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人藏某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月1日14时许，被告人藏某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇338省道洋桥卡口处，被民警查获。经鉴定，被告人藏某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。公诉机关认为，被告人藏某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人藏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人藏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人藏某于2015年12月1日14时许，醉酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇338省道洋桥卡口处，被民警查获。
经检验，被告人藏某的血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、产品公告信息、车辆照片、驾驶证查询信息及司法鉴定意见；被告人藏某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人藏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人藏某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人藏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年五月四日
书记员 许心仪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人：李三明。
被执行人：陈辉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案中，申请执行的标的为172412.13元。本院向被�行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出对被执行人陈辉罚款的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第32号
原告张某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
被告郭某某，女，汉族，退休工人，现住大同市城区（租房）。
委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某某及其委托代理人梁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1983年6月9日登记结婚，婚后生育一子、一女均已成年并各自组建了家庭。原、被告由于性格差异，婚后常因家庭琐事争吵、使双方的感情产生裂痕，但原告为了两个未成年的孩子勉强与被告维持着婚姻关系。原、被告之子结婚，双方一致同意把其共同所有的一套楼房无偿赠与婚生子。原、被告子女的结婚并未改善原、被告已破裂的感情，而是双方的矛盾日益加深，原告为了躲避双方无休止的争吵，于2012年6月与被告分居并向矿区人民法院提起离婚诉讼，2013年3月13日，矿区法院判决原、被告不予离婚。判决后，原、被告双方仍然过着分居的生活，根本没有和好的可能。2013年的一天，原告正在单位上班，被告闯进原告的单位，把单位的餐桌等掀翻在地，为此，双方争吵互殴起来，随后被告以所谓的受伤害提起控告，原告被判拘役5个月，10月29日原告刑满释放。原告认为，原、被告的感情不仅没有和好的可能，而且夫妻感情已经恶化。被告为了达到其目的，不惜采用一切手段把原告扔进看守所五月之余，此期间，原告之子曾多次向被告为原告求情，让其看在夫妻情分和孩子的面上原谅原告，但被告对此视若罔闻，冷漠无情，根本没有一丝怜悯之意。所以，原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，根本没有一丝的和好余地，故再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，共同债务80000依法各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原、被告已没有感情，被告同意离婚。债务已经还完，原、被告有共同财产住房一套，请求法院判决70%产权归被告所有。
原告张某为支持其主张的事实，向本院提交证据证人张某某出庭作证，证明有80000元共同债务。
被告郭某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、房屋所有权复印件一份，证明房屋属于夫妻共同财产；
证据二、鉴定意见书一份，证明原告殴打被告导致被告两根肋骨骨折，构成十级伤残，原告应承担民事赔偿责任。
经质证，被告郭某某对原告张某所举证据不予认可，称借钱方面没有任何书面证据，直系亲属单一作证，不能作为定案根据。原告张某对被告郭某某所举证据的真实性均无异议。本院经审核认为，原告张某所举证人证言欲证实夫妻存续期间有共同债务80000元，诉讼中原告张某又对此主张予以放弃，故本院对原告张某所举证人证言不予确认。被告郭某某所举证据，原告张某均无异议，本院对被告郭某某所举证据予以采信。
经审理查明，原告张某、被告郭某某于1983年6月9日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，曾多次因家庭琐事发生纠纷。夫妻存续期间有共同财产房屋一套，无其他共同财产、无存款、无共同债权。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能弥补。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中被告认可夫妻感情确已破裂，一致同意离婚，故本院予以准许。共同财产住房一套因原告明确表示可以放弃，本院依法判归被告所有。被告郭某某要求原告张某承担民事赔偿的主张，因本院对此已作出相应的判决，在本案中不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某某离婚；
二、共同财产位于大同市矿区某街某栋某单元某号楼房一套归被告郭某某所有。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 赵志军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 樊晓飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执436号
申请执行人:梁葵英，汉族，女，1929年2月18日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:岑溪市吉兴编织工艺有限公司，住所地岑溪市。
法定代表人：陈昌洲，该厂负责人。
申请执行人黄小芳、陈芳等37人与被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日、2月19日分别作出岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号二份仲裁裁决书。申请人因岑溪市吉兴编织工艺有限公司不履行仲裁裁决书的义务，于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明岑溪市吉兴编织工艺有限公司已于2016年6月停工停产，7月其法定代表人陈昌洲已下落不明。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日召开劳动仲裁及2017年2月16日、2月19日分别作出的岑劳仲字[2016]第323号、第9-17号仲裁裁决书时均没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会只是将有关文书张贴在吉兴公司的大门上。
本院认为：为了保护当事人的合法权益，仲裁机构在劳动仲裁时应将有关的法律文书送达给双方当事人。一方当事人下落不明时，仲裁机构应该采取公告等合法形式送达。在申请人黄小芳、陈芳等37人与岑溪市吉兴编织工艺有限公司劳动争议纠纷当中，没有证据证实已将开庭通知书、仲裁裁决书等法律文书送达给被执行人岑溪市吉兴编织工艺有限公司及其法定代表人陈昌洲，属仲裁的程序违反法定程序。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百三十七第二款第(三)条、第三款的规定，裁定如下：
对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳仲字[2016]第323号仲裁裁决书以及岑劳仲字[2016]第9-17号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后，当事人可以重新向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月八日
书记员 潘昭宇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1728号
被执行人：江道堤，男，1988年2月10日出生于河南省内乡县，，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州航空港区凌寒街营河小区10号楼2单元703室（户籍所在地河南省南阳市内乡县。
本院在执行被告人江道堤罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初289号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月30日，将被执行人江道堤纳入失信人名单；4、2018年5月30日制作限制高消费令，将被执行人江道堤在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月29日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、于2018年7月21日第三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；7、2018年7月27日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，江道堤名下无房产信息及土地信息。因被执行人江道堤在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人江道堤有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 陈瑞甫
人民陪审员 刘松林
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 牛建业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1728号被执行人：江道堤，男，1988年2月10日出生于河南省内乡县，，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州航空港区凌寒街营河小区10号楼2单元703室（户籍所在地河南省南阳市内乡县。本院在执行被告人江道堤罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初289号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月25日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月30日，将被执行人江道堤纳入失信人名单；4、2018年5月30日制作限制高消费令，将被执行人江道堤在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月29日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、于2018年7月21日第三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；7、2018年7月27日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，江道堤名下无房产信息及土地信息。因被执行人江道堤在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人江道堤有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明波人民陪审员  陈瑞甫人民陪审员  刘松林二〇一八年七月二十七日书 记 员  牛建业
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01802号
原告王月英，女，1948年7月27日出生，汉族，石首市人，住石首市横沟市镇建设街**号。
原告刘水林，男，1970年8月24日出生，汉族，石首市人，住石首市横沟市镇建设街**号。
被告匡继武，男，1962年10月15日出生，汉族，石首市人，住石首市横沟市镇建设街**号。
被告李万珍，女，1962年7月16日出生，汉族，石首市人，住石首市横沟市镇建设街33号
本院受理的原告王月英、刘水林诉被告匡继武、李万珍相邻关系纠纷一案，原告王月英、刘水林于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告匡继武、李万珍的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王月英、刘水林撤回起诉。
本案受理费650元减半收取325元，由王月英、刘水林各自负担162.5元。
审判员 刘敦云
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21111号
原告河南现代正和物流有限公司,住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街1号，统一社会信用代码91410100058753224U。
法定代理人岳海龙，总经理。
委托代理人高铁军、郑小燕，河南金苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
上列原告河南现代正和物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，受理后依法适用小额诉讼程序，原告委托代理人高铁军、郑小燕,被告委托代理人马自芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、被告赔偿原告货物损失共计54756元；二、诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
2016年1月10日，原告与被告签定《国内货物运输预约保险协议书》，并支付保费140000元，保险期限为2016年1月11日0时起至2017年1月10日24时止。协议约定的免赔率为每次确定损失金额的10%或3000元，以高者为准。2016年10月23日，原告运输车辆在河南省发生交通事故，货物损失54756元。本次事故发生在保险协议约定的保险期间。
裁决结果
本院认为，原告与被告签订保险协议，并缴纳了保费。形成合法的保险合同关系。保险期间发生保险事故，原告货物损失54756元，扣出10%免赔率5475.6元后，被告应当赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告河南现代正和物流有限公司保险金49280.4元。
二、驳回原告河南现代正和物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告河南现代正和物流有限公司负担58.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担526元。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘安立