江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。
负责人：王峰涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李龙，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州正大面粉有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇金联村，统一社会信用代码9132041175390934X6。
被告：张志强，男，汉族，1964年3月3日生，住江苏省丹阳市。
被告：肖夕英，女，汉族，1963年5月10日生，住江苏省丹阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）诉被告常州正大面粉有限公司（以下简称正大面粉公司）、张志强、肖夕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉于常州市中级人民法院，该院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员包敏、人民陪审员陶寒英、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李龙、董晓明到庭参加了诉讼，被告常州正大面粉有限公司、张志强、肖夕英的共同委托诉讼代理人景菊祥、韦金廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告正大面粉公司立即归还借款本金8000000元，利息38956.67元（暂计至2017年2月9日），以及上述款项直至还清之日止的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用（律师代理费）156000元，以上暂合计为8194956.67元。2，判令被告张志强、肖夕英对被告正大面粉公司的上述债务承担连带清偿责任；3，判令原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月7日，我行与被告正大面粉公司签订了流动资金借款合同一份，约定被告正大面粉公司公司向我行借款8000000元，借款期限为一年，年利率5.655%。2016年8月23日，我行与被告正大面粉公司签订最高额抵押合同一份，约定被告正大面粉公司以其名下的房产、建设用地使用权为自2016年8月23日起至2019年8月22日止在我行的借款做抵押担保。2016年5月3日，我行与被告正大面粉公司、张志强、肖夕英签订最高额保证合同，约定被告张志强、肖夕英为被告正大面粉公司在2016年5月3日至2018年5月2日期间的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，我行向被告正大面粉公司支付了8000000元借款，并对抵押物办理了抵押登记。现借款已到期，被告正大面粉公司未还清借款本息，其他被告也未承担担保责任，我行催要未果，故提起本案诉讼。
被告正大面粉公司辩称，借款是事实，但是在原告起诉时借款尚未到期，原告主张的逾期利息没有详细的计算方式，我方不应承担。原告主张的律师费仅有收费标准和委托代理合同，证据不足，我方不应承担。
被告张志强、肖夕英辩称，担保合同中并未明确约定担保的范围系原告主张的该笔借款，我方不应承担担保责任。
经审理查明，2016年5月3日，原告与被告正大面粉公司、张志强、肖夕英签订最高额保证合同，约定被告张志强、肖夕英为原告与被告正大面粉公司自2016年5月3日起至2018年5月2日止所形成的债权提供最高限额为4200万元的连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2016年8月23日，原告与被告正大面粉公司签订最高额抵押合同一份，约定被告正大面粉公司以其位于奔牛镇稻麦原种场的房屋（房产证号为常房权证武字第××号）和土地（土地证号为武国用（2006）第1201781号）为原告农业银行与其自2016年8月23日起至2019年8月22日止所形成的债权提供最高限额为12**万元的抵押担保，并进行了抵押登记，不动产登记证明号为苏（2016）常州市不动产证明第20160038057号，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年9月7日，被告正大面粉公司与原告农业银行签订流动资金借款合同一份，约定原告农业银行向被告正大面粉公司发放借款8000000元，借款期限为一年；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以要求停止发放借款，宣布本合同及其他合同项下借款提前到期，提前收回借款等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。原告农业银行与被告正大面粉公司上述合同签订后，原告农业银行于2016年9月8日向被告正大面粉公司发放了贷款8000000元，约定还款日期为2017年9月7日，借款利率为年利率5.655%。但被告正大面粉公司于2017年1月20日开始逾期归还借款本息，原告农业银行向被告正大面粉公司进行催收并告知贷款提前到期，截至2017年2月9日，被告正大面粉公司尚欠原告农业银行借款本金8000000元，利息、罚息、复利合计38956.67元，其余被告也未承担担保责任，原告农业银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告农业银行因本案纠纷委托江苏乐天律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费156000元。
以上事实有借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息明细表、房产证、土地证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票、公证书、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、EMS回单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告正大面粉公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，与被告张志强、肖夕英签订的最高额保证合同均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告正大面粉公司未按约归还贷款本息，构成违约，原告农业银行有权要求被告正大面粉公司支付全部剩余借款本息及原告江南银行实现债权的费用，并在被告正大面粉公司还款不能的情形下，要求实现抵押权，并要求被告张志强、肖夕英承担连带责任保证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告正大面粉公司抗辩的逾期利息的计算标准和律师费的承担问题，本院认为双方的借款合同中明确约定了利息、罚息和复利的计算标准以及借款人应承担的实现债权的费用，该约定有效，被告正大面粉公司抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。被告张志强、肖夕英抗辩的担保范围问题，因最高额保证合同明确约定了最高额担保债权的期间为2016年5月3日至2018年5月2日，被告正大面粉公司与原告农业银行的借款发生于2016年9月7日，该借款发生在张志强、肖夕英的保证范围期间，故被告张志强、肖夕英应承担担保责任。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告常州正大面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金800万元及至2017年2月9日的利息、罚息、复利38956.67元，并承担以800万元为本金自2017年2月10日起至实际付清之日止按年利率5.655%的1.5倍计算罚息，并以该罚息为本金按年利率5.655%的1.5倍计算复利。
二、被告常州正大面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师费156000元。
三、被告张志强、肖夕英对被告常州正大面粉有限公司应付的上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
四、若被告常州正大面粉有限公司未能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行则有权就被告所有的位于奔牛镇稻麦原种场的房屋和土地（房产证号为常房权证武字第××号，土地证号为武国用（2006）第12017**号，不动产登记证明号为苏（2016）常州市不动产证明第20160038057号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费69165元，保全费5000元，合计74165元，由三被告共同负担（该款原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 敏
人民陪审员 陶寒英
人民陪审员 吴华良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
5、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。