山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1885号
原告苏玉环，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告史艳平，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告宋海民，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地：菏泽市长江路中达商城小区*#楼商业裙楼*#***号。
负责人崔凤涛，总经理。
委托代理人杨超（特别授权代理），该公司职工。
原告苏玉环与被告史艳平、宋海民、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉环及其委托代理人梁伟，被告史艳平、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告宋海民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月19日5时30分许，被告史艳平驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿沿黄公路由西向东行驶至鄄城县旧城镇刘庄路口处时，与由北向南原告苏玉环驾驶的电动车相接触，使原告苏玉环受伤、车辆损坏。鄄城交警部门认定被告史艳平承担事故的同等责任。原告受伤后入住鄄城县人民医院住院治疗，已支付医疗费3万元，后续仍需要大量医疗费用。被告史艳平驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车的车主是宋海民，并在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。依照法律规定，应由保险公司进行赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损、拖车施救费等共计9.5万元。
被告史艳平辨称，发生交通事故是事实，事故车辆鲁Ｒ×××××号小型面包车的车主是宋海民，我是宋海民的雇员，是宋海民派我去送厂里加班的工人的途中发生的交通事故。对责任划分无异议，对原告的损失应当由保险公司赔偿，不足部分愿意依法赔偿。我为原告交了医疗费4000元，宋海民又把4000元给了我。
被告宋海民辩称，我是鲁Ｒ×××××号小型面包车的车主，史艳平是我雇佣的司机，是我安排史艳平送人的过程中发生的交通事故。听史艳平说给原告垫付了4000元，事后我又把4000元给了史艳平。车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应当予以赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，在依法核实保险单及驾驶证、行车证均合格有效的前提下，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。对于医疗费应扣除百分之十的非医保用药，但不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。在原告住院期间为原告垫付了10000元医疗费，应予以扣减。
经审理查明，2017年6月19日5时30分许，被告史艳平驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿沿黄公路由西向东行驶至鄄城县旧城镇刘庄路口处时，与沿乡村公路由北向南行驶的苏玉环驾驶的两轮电动车相接触，致苏玉环受伤、车辆损坏的交通事故。
鄄城交警部门对事故现场进行了勘查、分析，认为史艳平驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶、遇路口未减速慢行以及苏玉环驾驶非机动车未按规定让行是此事故的形成原因。认定史艳平承担此事故的同等责任，苏玉环承担此事故的同等责任。
原告苏玉环受伤后入住鄄城县人民医院，诊断为肱骨骨折，肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、皮肤裂伤。住院47天，支付住院费用33086.33元，门诊费票据700元。住院期间为二级护理，由其女儿张英华护理。
原告对其伤残程度、护理期限、后续治疗费用申请司法鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年9月28日该鉴定所出具鉴定意见，认为苏玉环肋骨骨折为十级伤残；护理时间为80日，为1人护理；后续治疗费用约为人民币10000元。原告支付鉴定费3000元。
原告对其电动车的损失价值申请鉴定，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司进行评估。2017年8月18日鄄城博远价格评估咨询有限公司出具价格评估结论，认为两轮电动车损失价格为人民币1100元。原告支付鉴定费300元。原告支付施救费200元。
庭审中原告苏玉环提交交通费单据共计500元，用以证明住院期间及处理交通事故支付的交通费。
原告还提交了鄄城润康食品有限公司的考勤卡、鄄城县旧城镇芦庄村委会出具的证明，证明其在鄄城润康食品有限公司从事肉食加工工作，因交通事故收入减少，被告应赔偿误工费。原告提交的考勤卡显示2016年12月工资1995元，2017年1月工资1846元，2017年2月工资1892元，3月份工资1752元，4月份工资1641元，5月份工资1784元。
原告还提交了护理人员张英华与博世汽车柴油系统有限公司签订的劳动合同、工资单，2016年9月工资5096.53元、2016年10月工资5765.2元、2016年11月工资4389.29元、2016年12月工资6432.93元、2017年1月工资6504.51元、2017年2月工资4604.61元、2017年3月工资6583.21元、2017年4月工资13710.43元，及单位出具的证明，证明张英华请假3个月。用以证明原告护理人员为张英华。在博世汽车柴油系统有限公司工作，其每月平均工资6636元，护理费17680元。
原告出具了鄄城县董口镇后元村民委员会出具的亲属关系证明，证明显示原告共兄妹3人，其父苏西灵，出生于1934年2月17日，其母吴景云，出生于1936年11月6日。其父母均超过60周岁，需要抚养。
原告住院期间，被告史艳平称为原告垫付费用4000元，原告称只垫付1900元，被告史艳平对剩余的2100元无证据提交。被告宋海民称已把垫付的款支付给史艳平。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
鲁Ｒ×××××号小型面包车的车主为宋海民，史艳平为宋海民的雇佣司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元且不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
原告于2017年6月28日起诉来院，要求被告赔偿损失50000元，并申请对被告的车辆予以查封。在庭审中原告又将诉讼请求变更为95000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历及费用单据、司法鉴定书等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告受伤的事实均无异议，本院予以认定。鄄城交警部门在对现场勘查、分析的基础上作出的责任划分恰当，符合法律规定，本院予以采信。原告因该事故受伤并构成伤残且车辆损坏，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。
原告的医疗费，有住院病历及有效的收费票据予以证实，本院予以认定，医疗费共计33786.33元。对后续治疗费已经司法鉴定，为了减轻当事人的诉累，本院一并予以支持，以鉴定结论确定的10000元计算。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准县内每人每天80元，结合实际住院天数计算，住院伙食补助费为47×80=3760元。原告因事故致十级伤残，残疾赔偿金按照山东省统计部门2017年公布的上年度农民人均纯收入13954元计算20年，再乘以伤残系数10%，残疾赔偿金为27908元。对于原告的护理费，原告提交了护理人员的劳动合同、工资单、单位出具的证明，从该组证据显示，护理人员张英华的月平均工资为6636元，护理时间按鉴定结论80日计算，护理费为17680元。在事故发生时，原告虽然已经超过55周岁，但其确在鄄城润康食品有限公司工作，由一定的收入，因该事故导致其收入减少，故对原告主张的误工费本院予以支持。事故发生前原告每月平均工资1818元，误工时间计算至定残的前一日，共计101日，误工费为1818÷30×101=6120.6元。原告的父母均已超过75周岁，需要抚养，原告主张被告赔偿被扶养人生活费应予以支持。被扶养人生活费以山东省统计部门2017年公布上年度农民家庭人均生活消费支出额9519元为标准，分别计算5年，并除以扶养义务人数，再乘以原告的伤残系数10%，计为9519×5÷3×10%×2=3173元，并计入残疾赔偿金项目内，残疾赔偿金合计31081元。
原告住院治疗，支付交通费用属于实情，对其主张的交通费，本院酌情支持400元。原告因事故构成伤残，给其身体及精神上造成较大痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。原告的车损已经鉴定，车辆损失价格按鉴定结论计算。施救费、鉴定费依单据计算。
因被告宋海民的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿。因事故发生时，被告驾驶的系机动车，原告骑行的系非机动车，考虑交通安全法以人为本的立法精神，以被告史艳平承担60%，原告苏玉环自负40%为宜。因史艳平系宋海民的雇佣司机，为其提供劳务，在提供劳务过程中致人损害，史艳平应承担的责任由接受劳务的宋海民承担。对于垫付的费用，原告认可垫付的费用为1900元，被告虽辩称为4000元，但没有提供证据，故本院认定垫付费用为1900元，因史艳平垫付的费用宋海民已经支付给史艳平，故认定1900元的费用系宋海民所支付，在判决时应予以扣减。因原告的损失不超出交强险和商业三者险限额，故被告宋海民对原告的损失不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告苏玉环的医疗费33786.33元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费3760元，共计47546.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿10000元，再在商业三者险限额内赔偿22528元；
二、原告苏玉环的护理费17680元，误工费6120.6元，残疾赔偿金31081元，交通费400元，精神损害抚慰金1000元，共计56281.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；
三、原告苏玉环的车损1100元，施救费200元，共计1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
四、原告苏玉环的鉴定费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿1980元；
五、被告史艳平、宋海民在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任；
六、被告宋海民为原告垫付的费用1900元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告垫付的费用10000元待履行时予以扣减。
上述一、二、三、四、六项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告宋海民负担2108元，原告苏玉环负担67元；诉讼保全费520元，由被告宋海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 连会珍