wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初764号
原告：黄卫华，男，汉族，1968年3月18日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告黄卫华与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫华的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20,000元及其利息9,600元（从2015年2月18日起按月利率2分算至2017年2月17日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：本案两被告是夫妻关系，原、被告是同村居民。2015年2月18日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款，约定月利息2分。于是，原告就借给被告叶爱华现金20,000元，由被告叶爱华出具借条给原告。之后，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。现为维护原告合法权益收回被告欠款，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。
被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。
综上所述，对原告黄卫华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶爱华偿还原告黄卫华借款20,000元，并从2015年2月18日起至本金归还之日止，按月利率2%计付利息。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告叶爱华负担。（原告黄卫华已预交270元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费540元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐伟盼
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初764号原告：黄卫华，男，汉族，1968年3月18日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告黄卫华与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫华的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20,000元及其利息9,600元（从2015年2月18日起按月利率2分算至2017年2月17日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：本案两被告是夫妻关系，原、被告是同村居民。2015年2月18日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款，约定月利息2分。于是，原告就借给被告叶爱华现金20,000元，由被告叶爱华出具借条给原告。之后，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。现为维护原告合法权益收回被告欠款，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。综上所述，对原告黄卫华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶爱华偿还原告黄卫华借款20,000元，并从2015年2月18日起至本金归还之日止，按月利率2%计付利息。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告叶爱华负担。（原告黄卫华已预交270元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费540元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶建国人民陪审员  郑仁杰人民陪审员  阮廷发二〇一七年六月八日书 记 员  徐伟盼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00357号
上诉人（原审被告）：秦霞。
被上诉人（原审原告）：赵世洪。
上诉人秦霞因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案不属侵权范畴，属于意外事件，被上诉人所受损害并非上诉人侵害所致，本案应适用《民事诉讼法》第二十二条的规定，应依法移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的调查笔录、证人证言等基础证据，可认定本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，被上诉人受伤地即侵权行为地在重庆市江北区复盛镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 奕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖罗民初字第133号
原告：南昌市青山湖区供电有限责任公司。
法定代表人：孙玉清，该公司董事长。
委托代理人：江西豫章律师事务所律师。
被告：江西泰亨米业有限公司。
法定代表人：汤国友，该公司经理。
本院在审理原告南昌市青山湖区供电有限责任公司与被告江西泰亨米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中，双方达成了调解，原告向本院撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区供电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1023元，减半收取511.5元，由原告承担。
审判员 杨子新
二〇一三年十月二十三日
书记员 邓国辉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2307号
原告：胡发菊，女，1953年5月10日出生，住所地密山市太平乡。
被告：肖桂芬，女，1962年4月7日出生，住所地密山市太平乡。
原告胡发菊诉被告肖桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡发菊于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡发菊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡发菊撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告胡发菊负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年十月十八日
书记员 王 月
安徽省灵璧县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）灵行初字第00010号
原告：周胜祥，男，1954年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县安全生产监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县东关卫生学校院内，组织机构代码66424394-5。
法定代表人：李林松，局长。
委托代理人：陈晨，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
第三人：灵璧县朝阳镇九顶山采石厂，住所地安徽省宿州市灵璧县朝阳镇九顶山。
负责人：戚德群，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告周胜祥诉灵璧县安全监督管理局不履行退还风险抵押金一案，本院于2015年3月25日受理后，即向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院由审判员马欣丽、潘树平，人民陪审员庄冠杰依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告周胜祥及委托代理人叶政权；被告委托代理人李帅；第三人灵璧县朝阳镇九顶山采石厂负责人戚德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年6月，原告周胜祥承包了灵璧县朝阳九顶采石场进行矿石开采。在其经营期间，周胜祥应灵璧县安全生产监督管理局要求于2011年3月缴纳了20万元安全生产风险抵押金。2013年4月灵璧县人民政府进行矿山整合，灵璧县朝阳九顶山采石厂被迫关停。
原告周胜祥诉称，2011年3月原告在承包灵璧县九顶朝阳九顶山采石厂期间，根据灵璧县安全监督管理局的要求，向其缴纳20万元安全生产风险抵押金。原告承包经营至2013年6月，灵璧县人民政府进行矿山整顿，灵璧县朝阳九顶采石厂被迫关停。依照相关文件规定，灵璧县安全监督管理局应退还该笔安全生产风险抵押金，原告多次申请退还安全生产风险抵押金，但是被告方迟迟不予退还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告退还该笔安全生产风险抵押金。
原告在开庭审理前向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、承包合同书；3、风险抵押金收据；4、灵璧县朝阳镇九顶山采石厂营业执照；5、被告向原告代理人出具的情况说明。原告提举以上证据用于证明原告具备主体资格及被告收取原告风险抵押金应予以退还的事实。
被告灵璧县安全监督管理局在庭审中辩称，原告向被告单位申请退回风险抵押金属实，我局已出具书面意见要求原告提供相应的证明材料方可退回。风险抵押金未退回的原因是周胜祥提交的手续不齐全，导致风险抵押金至今未予以退回。
被告向法庭提供了以下证据：1、灵璧县朝阳镇九顶山采石厂营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、资格证书；2、灵璧县朝阳镇九顶山采石厂工商公示信息；3、周胜祥的缴款单；4、被告单位出具的情况说明。被告提举以上证据拟证明被告不存在不履行退款义务的事实。
第三人在庭审中述称，周胜祥向灵璧县安全监督管理局缴纳20万元风险抵押金属实。原告要求退回风险抵押金第三人未予协助的原因是周胜祥涉嫌违法开采，国土局已立案调查。有可能影响本人的利益，待国土资源局调查终结后，第三人愿意配合原告完善手续领取风险抵押金。
第三人在开庭审理前向本院提交了以下证据：1、电费收据；2、情况说明；3、协议书；4、扣押单；5、公证书。
第三人提举以上证据拟证明原告违法开采矿石，正在处理之中，原告不应当领取风险抵押金。
案经本院庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为被告在采矿企业关停后应退还风险抵押金，不应附加诸多条件。另被告收取风险抵押金的主体不正确，应退回其收取的风险抵押金的本金及利息。第三人对被告提举的证据无异议。本院对被告提举的证据予以确认。被告对原告提举的证据的真实性不持异议，认为承包合同与本案无关联性。认为原告只要提交的手续齐全，被告同意退回20万风险抵押金。本院对原告提举的证据予以采信。原告对第三人提举的证据的真实性没有异议，认为第三人举证与本案没有关联性。被告对第三人证据的质证意见，认为原告与第三人之间存在民事纠纷，待原告手续完善，被告同意退回风险抵押金。合议庭认为第三人提举的证据与本案不具有关联性。
经审理查明：原告与第三之间存在承包合同关系。自2007年以来一直承包经营第三人的采石厂。2011年3月应灵璧县安全监督管理局的要求，原告向其账户缴纳了20万元风险抵押金。2013年6月灵璧县政府进行矿山整顿，原告被迫停止经营活动。2013年11月份原告向被告申请退回风险抵押金事宜。被告于2014年11月份出具了一份情况说明，同意退回风险抵押金，但必须提供相关证明材料。第三人未予协助，抵押金未予以退回。
本院认为，被告依据安全管理的规定向原告周胜祥（矿山企业承包人）收取了20万元安全生产风险抵押金，用于原告承包企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。现该企业因县政府整顿被关闭停产，被告应依照规定将风险抵押金专户结存资金全额退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下：
灵璧县安全生产监督管理局于判决生效后十日内给付周胜祥人民币20万元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00134号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道***号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告曹佑成。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告曹佑成金融借款合同纠纷一案时，因原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2015年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，适用简易程序减半收取613元，财产保全费270元，共计883元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田先波
二〇一五年一月十六日
书记员 胡 媛
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1142号
原告陈新玉，女，彝族，生于1975年8月15日，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告舒虎元，男，汉族，生于1966年11月7日，云南省威信县人，住威信县。
原告陈新玉诉被告舒虎元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈新玉到庭参加诉讼，被告舒虎元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新玉诉称：2013年7月25日，2013年8月13日，被告两次向我借款5万元，并于2014年2月22日向我出具了借条，约定由被告按银行同期利率向我支付利息，但未约定还款日期。2014年10月12日，被告再次向我出具了一张借条，约定若被告未在约定时间内还款，利息按每天500元计算，该笔借款的还款日期定为2014年10月27日。还款到期后，被告未按约定还款，经我多次催要未果，为了维护我的合法权益，特诉求判令被告偿还我的借款本金5万元；支付逾期还款利息2.39万元（计算至2016年9月23日），及按月息2%的标准支付逾期利息至全部偿还之日止；要求被告承担我来法院立案及开庭的两次往返费用0.8万元并承担本案的诉讼费用。
被告舒虎元未到庭作答辩。
原告陈新玉为证明其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、身份证1份。证明原告的身份情况。
2、借条1份。证明被告于2013年7月25日、2013年8月13日分别向原告借款3万元及2万元的事实。
3、欠条1份。证明2014年10月12日被告自定于2014年10月12日至2014年10月27日还清原告借款5万元，若不按时还款，每天按500元计算利息的事实。
为查清案件事实，本院调取了以下证据：
1、证人黄某的证实：我是威信县扎西镇龙里村的村主任，被告舒虎元已经外出很多年了，具体去了哪里我不清楚，他的父母都已经过世。
2、威信县扎西镇龙里村证明一份，证明被告舒虎元一家外出多年，外出后至今未回过家，也无联系。舒虎元的父母均已过世，现在没有亲人在威信县扎西镇龙里村沙坝村民小组居住的事实。
3、威信县公安局石坎派出所证明一份，证明原告起诉的被告就是本辖区内的舒虎元的事实。
经质证，原告对以上证据均无异议。
被告舒虎元未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据，内容客观真实，能证明被告先后向原告借款共5万元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月25日及2013年8月13日被告两次向原告借款合计5万元，2014年10月12日被告向原告出具了一张欠条，承诺半个月内向原告还清借款。后被告未如期偿还，经原告多次催收未果，原告遂以其所诉诉至本院。
本院认为，原告对主张被告借其款5万元的事实，提供了被告出具的借条及欠条予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息2.39万元及从2016年9月23日起直至还清借款为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定；“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，结合本案实际，原告提供的借条及欠条，均对利息未明确约定，视为其对该借款是否支付利息的约定不明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告承担原告来法院立案、开庭的两次往返费用0.8万元的诉讼请求，首先原告未提供相关证据予以证明其支付了多少费用，且原告的该项请求于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告舒虎元在本判决生效后十日内偿还原告陈新玉的借款人民币5万元；
二、驳回原告陈新玉的其余诉讼请求。
案件受理费1840元，由原告陈新玉负担590元，被告舒虎元负担1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 徐本凤
代理审判员 韩 伟
人民陪审员 杨文举
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张城瑜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第834号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
委托代理人王树章，男，1967年10月27日生，汉族，该信用社职员，住抚松县。
被执行人惠息东，男，1980年10月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人巩汉玲，女，1984年10月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社信用社与被执行人惠息东、巩汉玲借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金29,500.00元及利息未得到受偿，现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第660号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金29,500.00元及利息，申请执行人如发现被执行人惠息东、巩汉玲有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（案件受理费537.50元、执行申请费343.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马云光
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第205号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）强某甲，2010年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于桐乡市看守所。
原审被告人冯某，2010年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人强某甲、冯某犯盗窃罪一案，于2010年9月17日作出（2010）嘉桐刑初字第500号刑事判决。被告人强某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2010年1月2日夜，被告人强某甲、冯某结伙至桐乡市崇福镇留良初中附近，采用墙上挖洞等手段进入被害人葛某的小店，窃得现金、零食等物，合计财物价值660元。
2.2010年4月初某日早晨，被告人强某甲、冯某结伙至桐乡市崇福镇留良卫生院内，窃走被害人吕某的绿源牌电动自行车1辆，价值150元。
3.2010年4月3日夜，被告人强某甲、冯某结伙至桐乡市崇福镇华光村茅家埭15号门口，窃走被害人强某丙的宇浪莎牌电动自行车1辆，价值480元。
4.2010年4月8日晚，被告人强某甲、冯某结伙至海宁市周王庙镇博儒桥村村委，采用撬门等手段进入该村委办公室，窃走被害人吴某的现金500余元、戴尔笔记本电脑1台，合计财物价值4500余元。
5.2010年4月22日晚，被告人强某甲、冯某结伙至海宁市周王庙镇博儒桥村菜场，采用撬门等手段进入该菜场的3家饮食店，窃走被害人孙某等人的煤气瓶5个（其中3个满瓶）、雪花牌啤酒1箱、三轮车1辆、菜籽油1壶、零钱若干，合计财物价值800余元。
6.2007年4月20日下午，被告人强某甲结伙顾春晓（已被判刑）至桐乡市石门镇羔羊村钟家门组40号、羔羊村七亩23号，采用踹门等手段进入被害人王某、朱应某，分别窃得现金500余元和金戒指1枚、金项链1条、金手镯1只，合计财物价值12500余元。
原判认为，被告人强某甲、冯某的行为均已构成盗窃罪。被告人强某甲结伙顾春晓盗窃犯罪时未满十八周岁，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。两被告人在法庭上认罪态度较好，酌情从轻处罚。两被告人在短期内多次盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人强某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元；二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
被告人强某甲上诉提出：其没有盗窃失主王某、朱应某的财物，原判根据同伙顾春晓的供述和对现场的辨认认定其参与该起犯罪的证据不足；其被顾春晓胁迫参与犯罪，没有分得赃款赃物，应属从犯；其对估价鉴定结论有异议。综上，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人强某甲及原审被告人冯某盗窃的事实，有失主葛某、吕某等人的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，同案犯顾春晓的供述等证据证实，上诉人强某甲及原审被告人冯某亦均供述在案，所供与上述证据能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提：1.原判认定上诉人强某甲参与盗窃失主王某、朱应某财物的事实不仅有失主陈述、同案犯顾春晓的供述及辨认笔录予以证实，上诉人强某甲亦曾多次供述在案，其在侦查阶段多次供述于2007年4月份六次结伙顾春晓至石门等地盗窃失主家现金及金饰品，所供与上述证据相互印证，足以证实其参与该起事实，由于其对具体地点绝大部分已记不清，故未作辨认笔录，现上诉人强某甲以未经其辨认现场为由否定该起事实显属无理，不予采纳。2.上诉人所提被顾春晓胁迫参与犯罪，没有分得赃款赃物，应属从犯的意见，与其前供及顾春晓供述反映的两人结伙盗窃作案的事实不符，不予采纳。3.原审据以定案的价格鉴定结论制作主体具有资质，程序合法，结论可信，上诉人对此曾表示认同，其在上诉中所提异议缺乏理由，不予采纳。
本院认为，上诉人强某甲、原审被告人冯某以非法占有为目的，相互结伙或结伙他人盗窃作案，其中上诉人强某甲窃得财物价值19000余元，数额较大；原审被告人冯某窃得财物价值6500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人强某甲要求二审改判的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 张叶娟
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第153号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月22日被息县公安局刑事拘留，同年5月5日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年9月24日被本院决定取保候审。
辩护人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林、陈威出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日下午，被告人潘某甲因琐事在其家中与张某发生争执，遂用剪刀将张某捅伤，致其空肠破裂，肠系膜血管破裂并腹腔积血。2015年4月20日，经息县公安局法医鉴定：张某所受损伤程度为重伤二级。
2015年9月23日，经双方调解，被告人潘某甲亲属一次性赔偿被害人张某各项损失6万元，被害人张某出具谅解书，不再要求追究被告人潘某甲的民事和刑事责任。
上述事实，被告人潘某甲及其辩护人均无异议，且有物证：剪刀1把；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、调解协议、收条、谅解书等；证人王某、熊某、潘某乙的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）CⅡ006号鉴定文书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人潘某甲犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某甲的辩护人关于被告人潘某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人潘某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其所居住社区的矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
人民陪审员 王露
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐曌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3747号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭盛图。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘世峰，广东�法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2816号起诉书指控被告人郭盛图犯交通肇事罪，于2014年12月5日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人郭盛图及其辩护人刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月23日03时56分许，被告人郭盛图醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为：184.7mg／ml）驾驶粤XSR9**号小型轿车沿佛山市顺德区大良街道环市北路由环市东路（东）往105国道（西）方向行驶，当行驶至大良环市北路时尚宾馆对开路段时，粤XSR9**号小型轿车失控碰撞道路南侧路旁的行人黄某甲、严某甲及停放在停车泊位内的粤XJH2**号小型普通客车、粤S391**号小型轿车、粤SUZ7**号小型轿车、时尚宾馆建筑物、绿化树木分别损坏及行人黄某甲、严某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人郭盛图醉酒后驾驶机动车，在没有限速标志的路段，没有保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款有关规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项有关规定，被告人郭盛图承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭盛图的供述；证人刘某某、黄某乙、黄某甲、李某某、钟某某、鲁某某、徐某某、严某乙的证言；辨认指认笔录；法医学检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果及通知书；警情信息；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询信息；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；赔偿、和解材料；道路交通事故现场勘验笔录及事故照片。
公诉机关据此认为，被告人郭盛图无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭盛图及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。辩护人还提出被告人有自首情节，是初犯、偶犯，赔偿了两被害人家属经济损失，且获得谅解，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭盛图犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人郭盛图明知他人电话报警，留在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质证的抓获经过、被告人供述及证人证言等证据予以证实，足以认定。
再查明，案发后被告人郭盛图家属向两被害人黄某甲、严某甲家属各赔偿人民币205000元，且两被害人家属对被告人表示了谅解。该事实有经质证的收据及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭盛图无视国家法律，醉酒后，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。佛山市顺德区人民�察院指控被告人郭盛图犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人郭盛图明知他人电话报警，留在现场等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，其行为构成自首情节，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人郭盛图已向两被害人家属实际支付了部分赔偿款，且获得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭盛图的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭盛图犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2018年8�22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市。
法定代表人刘海涛，该××行行长。
被执行人董辉生，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人董辉生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）东时商初字第0081号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告董辉生于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东台支行借款本金74231.94元，并支付利息（1、至2013年7月31日前的利息4423.91元；2、以本金74231.94元从2013年8月1日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司东台市支行对被告董辉生所有的坐落于东台市时堰镇三洪西路西侧星耀九州花苑11号楼303室的房产在折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款范围内优先受偿。案件受理费1766元，由被告董辉生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日恢复执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封被执行人的抵押房产，目前不宜强制执行，其他未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下路不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的抵押房产不宜强制执行外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或资产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 吴 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 卿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9798号
申请执行人北京顺海运输有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇后沙峪村中心街二条9号。
被执行人北京华远国政投资咨询有限公司，住所地北京市西城区永定门内西大街3号（菁华名邸2幢2单元202室）。
北京顺海运输有限公司与北京华远国政投资咨询有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第22501号法律文书发生法律效力后，因北京华远国政投资咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京顺海运输有限公司向本院申请执行，要求北京华远国政投资咨询有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人北京华远国政投资咨询有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第22501号法律文书所确定的北京顺海运输有限公司对北京华远国政投资咨询有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人北京顺海运输有限公司亦不能提供被执行人北京华远国政投资咨询有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第22501号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京华远国政投资咨询有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京顺海运输有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9798号申请执行人北京顺海运输有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇后沙峪村中心街二条9号。被执行人北京华远国政投资咨询有限公司，住所地北京市西城区永定门内西大街3号（菁华名邸2幢2单元202室）。北京顺海运输有限公司与北京华远国政投资咨询有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第22501号法律文书发生法律效力后，因北京华远国政投资咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京顺海运输有限公司向本院申请执行，要求北京华远国政投资咨询有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人北京华远国政投资咨询有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第22501号法律文书所确定的北京顺海运输有限公司对北京华远国政投资咨询有限公司所享有的债权全部未受偿。现申请执行人北京顺海运输有限公司亦不能提供被执行人北京华远国政投资咨询有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第22501号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，北京华远国政投资咨询有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京顺海运输有限公司可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十二月十二日书记员 樊 创
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第395号
原告：陈某，烟台浩洋服装厂工作人员。
被告：汲某。
本院在审理原告陈某诉被告汲某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕志辉（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执173号
申请执行人福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号。
法定代表人庄稼祥，董事长。
被执行人孙进虎，男，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
申请执行人福建力佳股份有限公司与被执行人孙进虎买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人孙进虎应支付申请执行人福建力佳股份有限公司货款人民币83082.4元及利息。根据申请执行人福建力佳股份有限公司的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，无工商登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0125刑初26号
公诉机关行唐县人民检察院。
被害人孟某，女，1949年7月7日出生，汉族，行唐县，农民。
被告人韩立敏，男，曾用名：韩立民，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省行唐县，住河北省行唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被行唐县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
被告人韩晨雷，男，曾用名韩玉雷，1991年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省行唐县，住河北省行唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月18日被行唐县公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）号起诉书指控被告人韩立敏、韩晨雷犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘佳、潘晓光出庭支持公诉，被害人孟某、被告人韩立敏、韩晨雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，行唐县白庙村孟某与本村韩立敏因土地纠纷多年，2016年2月25日08时30分许，韩立敏与儿子韩晨雷到孟某家先说地的事，后双方发生争吵，进而韩立敏、韩晨雷父子对孟某进行殴打，致使孟某受伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定孟某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案件发生后，2016年4月14日，双方经村民调解，达成110000元的赔偿协议且已经执行；案件起诉到法院后，被告人方又对被害人进行了12000元的经济赔偿，二被告人的犯罪行为得到了被害人的谅解。被害人当庭请求对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，有被害人的陈述,证人证言，法医鉴定意见书及调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立敏、韩晨雷二人因两家的土地纠纷与被害人发生口角，进而对被害人进行殴打，致被害人轻伤，主观上有伤害被害人的故意，客观上造成被害人受轻伤的后果，有被害人的指认，被告人的供述，证人证言及法医鉴定结论证实，其行为已构成故意伤害罪，应予受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案二被告人当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。鉴于案件发生后，双方当事人达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解，本院酌予从轻处罚。本案中二被告人都对被害人进行了殴打，系共同犯罪。被告人韩立敏系被告人韩晨雷的父亲，本案的犯意有韩立敏提起，且其又积极参与对被害人殴打，起主要作用，系案件的主犯。被告人韩晨雷虽也对被害人进行了殴打，是受其父亲的指使而参与，系从犯，本院依照对从犯的处罚规定，决定对其免予刑事处罚。被害人为年逾六旬的老人，故对被告人韩立敏酌情从重处罚。综上，本院综合考虑被告人韩立敏的犯罪情节，悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响等因素，依法对被告人韩立敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩立敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩晨雷犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗云峰
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王婉璐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保117号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人付纪阳，男，1951年12月30日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人付纪阳向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人付纪阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为0303xxx的存款金额3287.05元，账号为605555xxx的存款金额3949.61元，账号为03034305xxxx的存款金额3287.05元，账号为0303430xxx的存款金额2060元，账号为03034xxxx的存款金额4000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付纪阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为0303xxx的存款金额3287.05元，账号为605555xxx的存款金额3949.61元，账号为03034305xxxx的存款金额3287.05元，账号为0303430xxx的存款金额2060元，账号为03034xxxx的存款金额4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保117号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人付纪阳，男，1951年12月30日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人付纪阳向其借款逾期未还为由，于2016年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人付纪阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为0303xxx的存款金额3287.05元，账号为6055xxx的存款金额3949.61元，账号为03034305xxx的存款金额3287.05元，账号为030xxx的存款金额2060元，账号为0xxx的存款金额4000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付纪阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口又兰支行账号为0303xxx的存款金额3287.05元，账号为6055xxx的存款金额3949.61元，账号为03034305xxx的存款金额3287.05元，账号为030xxx的存款金额2060元，账号为0xxx的存款金额4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第10号
原告：朱某甲。
委托代理人：汪迪波。
被告：胡某。
原告朱某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2011年12月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员朱艳适用简易程序于2012年2月10日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人汪迪波，被告胡某均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2008年1月初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。因双方婚前异地交往，彼此缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告家人经常介入原、被告的家庭生活，导致双方冲突不断。原、被告实际分居生活已近一年。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产。
为证明所述事实，原告向本院提交：1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、出生医学证明1份，用于证明原、被告生育女儿朱某乙的事实；3、照片2张，用以证明原告的脸部被被告家人打伤的事实；4、证券资金帐户资料2份，用以证明原、被告的夫妻共同财产，并要求分割的事实。
被告答辩称：原告陈述的双方相识、结婚及生育情况属实。原、被告是在经过充分了解后登记结婚的，婚后双方有为家庭琐事发生争执但没有什么大的矛盾，夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生争吵致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱艳
二〇一二年二月十日
书 记 员 许峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2757号
被执行人：肖佳,男,1979年11月11日出生,住宁国市。
本院在执行肖佳开设赌场罪一案中，审判业务庭于2017年11月21日向法院申请强制执行，要求肖佳支付执行款2500.00元，现肖佳已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2015)宁刑初字第00145号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十八日
书记员 崇 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03230号
原告胡畅英，女，汉族，住重庆市长寿区八颗。
被告林家鑫，男，汉族，住所同原告。
本院在审理原告胡畅英诉被告林家鑫离婚后财产纠纷一案中，原告胡畅英于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡畅英的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡畅英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡畅英负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘飞宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1781号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁鹏，该公司职工。
被告:郝影,女,1969年1月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:田兵艳,男,1977年2月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:李端华,男,1971年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:丁延栋,男,1967年8月11日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
李端华、丁延栋共同的委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告郝影、田兵艳、李端华、丁延栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勤爱
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00365号
原告罗某甲，农民。
委托代理人杨传斌，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某乙。
被告罗某丙。
被告罗某丁。
原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杨传斌与被告罗某乙、罗某丙到庭参加诉讼，被告罗某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告与老伴陈德珍（2015年2月6日因病去世），婚后生育四个子女，长女罗某乙，次女罗某丁玲（因病于2004年去世），三女罗某丙，四子罗某丁，现均已抚养成人，成家另过。近几年，由于原告年事已高，已丧失劳动能力，又无任何经济来源，生活基本靠两个女儿帮助维持，儿子罗某丁对我不管不顾，我多次要求罗某丁履行赡养义务，但遭到拒绝。为此请求判令三被告履行赡养义务，每人每月给付生活费300元，住院医疗费用由三被告均担。
原告罗某甲没有提供证据。
被告罗某乙辩称，同意老人的意见。
被告罗某丙辩称，我也同意老人的意见。
被告罗某丁没有提供答辩意见。
经审理查明，原告罗某甲与陈德珍婚后生育四个子女，分别是长女罗某乙，次女罗某丁玲，三女罗某丙，儿子罗某丁。原告和陈德珍将四个子女抚养长大成人后均结婚另居。次女罗某丁玲于2004年因病去世，原告的妻子陈德珍于2015年2月6日因病去世。现原告单独生活，由于原告现已将近85岁高龄，已经丧失劳动能力，除政府补贴低保生活费外无其他生活来源，生活困难。为此，引起诉讼。
本院认为，我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告将三个子女抚养成人，现年老体弱，且无任何经济来源，三个子女于情于法均应尽赡养扶助的义务。原告请求被告履行赡养义务支付赡养费的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告罗某乙、罗某丙、罗某丁于本判决生效后，从2015年6月1日起每月30日前每人每月给付原告罗某甲赡养费300元。
二、若原告因病住院所需医疗费用，据实结算后，由三被告均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘成玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初24495号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京龙井湖超市,住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路*号。
经营者：朱汉平。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京龙井湖超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十八元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 杨晓虹
人民陪审员 汪丽芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 杉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执110号
被执行人王某某，男。
在执行本院刑事审判庭移送执行的被告人王某某盗窃一案，本院（2015）永刑初字第64号刑事判决书确定判决被告人王某某缴纳罚金2000元，王某某未能履行。因被执行人王洪斌无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陆正国
审判员 ：王泽民
审判员 陈 海 春
二〇一六年八月二十日
书记员 李 晓 丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执110号被执行人王某某，男。在执行本院刑事审判庭移送执行的被告人王某某盗窃一案，本院（2015）永刑初字第64号刑事判决书确定判决被告人王某某缴纳罚金2000元，王某某未能履行。因被执行人王洪斌无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陆正国审判员 ：王泽民审判员 陈 海 春二〇一六年八月二十日书记员 李 晓 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3988号
原告：叶俭。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告叶俭诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月23日，原告叶俭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶俭在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶俭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶俭负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田文芳
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2825行初4号
原告何其树，男，生于1972年8月29日，苗族，初中文化，个体工商户，住宣恩县。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宣恩县国土资源局，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道286号。
法定代表人戴恩高，该局局长。
委托代理人杨光，宣恩县国土资源局地籍股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑桂超，男，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人龚红玲，女，生于1972年6月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宣恩县。
第三人龚鹏程，男，生于1963年8月24日，侗族，高中文化，农民，住宣恩县。
第三人龚明成，男，生于1969年4月19日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。
第三人龚喜琼，女，生于1965年10月5日，侗族，初中文化，农民，住宣恩县。
本院在审理原告何其树诉被告宣恩县国土资源局土地行政登记一案中，原告因被告主动为其房屋办理土地使用权证，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合我国法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈升霄
人民审判员 冉启国
人民审判员 龙安桃
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦宸烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1273号
原告：余艳，女，蒙古族，1969年10月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
被告：陈志国，男，族别不详，1977年5月6日生，住所地贵州省毕节市，
第三人：贵阳广富隆物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区B栋1-1、2号。
法定代表人：曾广松，该公司总经理。
第三人：曾广松，男，汉族，1971年4月5日生，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区，
原告余艳与被告陈志国及第三人贵阳广富隆物资有限公司、曾广松债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈志国将欠第三人的材料款373865.89元立即直接支付原告，由本案被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，第三人书写借条加盖印章及手印给原告借款40万元用于钢材经营，后原告要求第三人还款，第三人以没有收到被告钢材款为由迟迟不予返还，被告因承建工程给被告购钢材款373865.89元，2015年7月31日被告委托钟承志支付该373865.89元给第三人，但一直没有支付给第三人，第三人同意将该373865.89元债权转给原告，并将被告购买材料的供货清单及委托交付原告，原告向被告代位追偿，被告以是欠第三人的债务相推，根据《合同法》第73条及相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及依据的事实和理由，本案属于代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”被告陈志国未到庭应诉，而本案被告陈志国住所地为贵州省××市××村××号，故本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，故本案应当移送贵州省毕节市七星关区人民法院管辖处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
审判员 魏荣宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1273号原告：余艳，女，蒙古族，1969年10月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，被告：陈志国，男，族别不详，1977年5月6日生，住所地贵州省毕节市，第三人：贵阳广富隆物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区B栋1-1、2号。法定代表人：曾广松，该公司总经理。第三人：曾广松，男，汉族，1971年4月5日生，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区，原告余艳与被告陈志国及第三人贵阳广富隆物资有限公司、曾广松债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈志国将欠第三人的材料款373865.89元立即直接支付原告，由本案被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月10日，第三人书写借条加盖印章及手印给原告借款40万元用于钢材经营，后原告要求第三人还款，第三人以没有收到被告钢材款为由迟迟不予返还，被告因承建工程给被告购钢材款373865.89元，2015年7月31日被告委托钟承志支付该373865.89元给第三人，但一直没有支付给第三人，第三人同意将该373865.89元债权转给原告，并将被告购买材料的供货清单及委托交付原告，原告向被告代位追偿，被告以是欠第三人的债务相推，根据《合同法》第73条及相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及依据的事实和理由，本案属于代位权诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”被告陈志国未到庭应诉，而本案被告陈志国住所地为贵州省××市××村××号，故本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，故本案应当移送贵州省毕节市七星关区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。审判员  魏荣宇二〇一七年五月二十四日书记员  王胜楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1593号
申请执行人李成香，女，现在巴林右旗大板镇。
被执行人张占一，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行李成香申请执行张占一买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1040号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1593号申请执行人李成香，女，现在巴林右旗大板镇。被执行人张占一，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行李成香申请执行张占一买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1040号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年三月二十四日书记员 王   磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8725号
罪犯张臣，男，1966年11月15日出生，满族，黑龙江省五常县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十五日作出（2006）西刑初字第69号刑事判决，以被告人张臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张臣减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月17日起至2014年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6532号
原告：张春生，男，1967年1月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李建平（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：赵荣建，男，1966年6月16日生，汉族，住泰兴市。
原告张春生与被告赵荣建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春生的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告赵荣建经本院合法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供2015年3月18日转账50000元给被告的银行交易明细及原、被告双方的短信聊天记录，以证明原告出借50000元给被告的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院对原告举证和陈述审查后认定所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵荣建于本判决生效之日起10日内返还原告张春生借款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101050元，公告费330元，合计1038380元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告），另本判决书的公告费凭正式票据亦由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 封小倩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2109号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人谢某，男，1964年7月4日出生，回族，河北省易县人，住高碑店市。2003年7月29日因犯盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年6月6日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日1时许，被告人谢某与被害人张某某在白沟镇康达医院北侧附近的胡同内谢某租住房门口，因琐事发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人谢某用随身携带的水果刀将张某某扎致左侧血气胸未出现呼吸困难。后经法医鉴定被害人张某某所受损伤属轻伤。
案发后，被告人谢某于2013年6月6日到保定市公安局白沟·白洋淀分局投案自首。后被告人谢某赔偿了被害人张某某经济损失人民币50000元，并已履行。被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人徐某某、吕某某等人的证言、辨认笔录、法医临床鉴定意见书、赔偿协议及谅解书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一三年十一月二十四日
书记员 崔文胜
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初345号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人袁壮义袁某，男，1974年2月6日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
被告人林锐群林某，男，1977年9月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人袁壮义袁某、林锐群林某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人袁壮义袁某、林锐群林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林锐群林某分别于2016年5月5日、5月7日、5月10日在其位于揭阳市揭东区蓝城白塔镇桐和村戏台前4号的处所内，容留袁壮义袁某吸食毒品海洛因3次。
被告人袁壮义袁某分别于2016年5月22日、5月24日、5月26日在其位于揭阳市揭东区蓝城白塔镇金勾村中座22号的处所内容留林锐群林某吸食毒品海洛因3次。
对上述事实，被告人袁壮义袁某、林锐群林某在开庭审理过程也均没有异议，并有辨认材料，户籍证明及违法犯罪记录查询情况，现场勘查材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过及综合报告，证明材料，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁壮义袁某、林锐群林某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁壮义袁某、林锐群林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人袁壮义袁某、林锐群林某归案后均能如实供述，是坦白，依法均可予从轻处罚。被告人林锐群林某能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人袁壮义袁某、林锐群林某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人袁壮义袁某、林锐群林某均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人袁壮义袁某、林锐群林某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁壮义袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。）
二、被告人林锐群林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初837号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟（系原告职员），男，生于1972年5月26日，汉族，住梓潼县。
被告：仇兵，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告仇兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟、被告仇兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金49000元及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的利率13.398‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告以经营汽车为由，在原告文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款49000元。该笔贷款的月利率为9.57‰，还款期限为2014年6月26日。发放贷款给被告后至今，被告将利息结至2015年3月21日，下欠本金及利息一直未归还。被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护合法债权不受损失，原告特依法诉至法院。
被告仇兵辩称：该笔贷款是帮杨涛贷的，这个钱也是他用了，我现在也没有能力归还，对于利息原告是否能考虑给予免除，本金愿意在两年内还完。另是否能把杨涛父母的低保扣做我的这个贷款的还款。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件、信用借款申请书复印件、信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告的居民身份证复印件、贷款催收通知书等证据材料。被告仇兵未提交证据。本院经审查认定事实如下：2012年6月26日，被告以周转为由向原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款49000元。当日经审核后，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）同意借给被告49000元，并与被告签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2012年6月26日起至2014年6月26日止，月利率为9.57‰；被告应按期还本付息；若按期归还有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息。合同签订当日，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）就向被告的关联账户转款49000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告将该笔借款利息结至2015年3月21日，之后被告未再结息，也未归还分文本金。
本院认为，原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，所以，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护。被告仇兵在贷款期间内的利息已向原告结清，对贷款期间内的利息，不予计付；原告主张逾期利息按利率13.398‰计算，而13.398‰这一利率标准是根据双方关于“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告仇兵于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及逾期利息（计付方式：从2015年3月22日起至还清之日以贷款49000元为本金按逾期利息即月利率13.398‰计算）。
如果被告仇兵未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告仇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第42号
原告唐某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
原告唐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人ＸＸ、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后由于被告一直在西藏服兵役，双方聚少离多，经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。被告自2013年5月起就未给原告母子生活费用，2014年10月被告退伍回家，经常无辜找茬和原告吵闹，并拒绝和原告过夫妻生活，被告对原告的家庭冷暴力给原告精神上造成很大伤害，双方曾协议离婚未果，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：我们感情很好，协议离婚是生气时候所为，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱相识，婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭茜
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26262号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：李梅，女，汉族，1981年6月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26262号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：李梅，女，汉族，1981年6月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第292号
罪犯叶远园，曾别名：叶远国、叶英国，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月22日作出（2012）南刑初字第300号刑事判决，以被告人叶远园犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年2月17日起至2015年6月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月31日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年5月至2014年11月经考核评定累计13.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶远园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶远园减去有期徒刑四个月一日（刑期自2012年2月17日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终330号
上诉人（原审被告）谢朝富。
委托代理人王某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）钟金元。
上诉人谢朝富因与被上诉人钟金元物权保护纠纷一案，不服大余县人民法院（2015）余民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告钟金元与被告谢朝富于1975年4月28日签订房屋买卖协议一份，该协议书载明：“立卖房屋字人：谢朝富。今因父亲谢亚荣遗留的房屋叁间，出卖贰间，座落地名：新华大队盏上大屋左边旁屋上栋。……四至界明，自愿出卖给本大队盏上生产队社员钟金元。现经双方言明，其房屋价款计人民币贰佰元整。当面言明，壹次付清。房屋出卖日起，永远归钟金元掌管、居住为业，任何人不得有反口之事。……”签订协议后，被告未回到盏上组居住。1979年，被告将留下居住剩下的一间房屋卖给原告，但未立字据。2014年9月，原告找到失联多年的被告后，要求其补写一份收条，该收条载明：“收钟金元买房款计壹佰元（100元），谢朝富，1979年8月。”大余县南安镇政府、南安镇人民调解委员会就原、被告之间的房屋争议问题多次进行调处未果。原告诉至法院，请求人民法院确定原、被告争议的位于南安镇新华村盏上组的房屋归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，原、被告于1975年4月28日达成《协议书》一份，就谢朝富向钟金元出卖位于盏上组的两间房屋的问题达成了一致意见，是原、被告双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，予以确认，双方均应遵守。2014年被告向原告出具了一张收条，该收条载明的内容为“收钟金元买房款计壹佰元（100元），谢朝富，1979年8月”。其交易的标的是1975年交易的两间房屋以外的第三间房屋，交易的价格与1975年交易的价格一致，即100元一间。庭审中，被告虽对其与原告1979年交易第三间房屋的事实予以否认，但被告在庭审中自认其出具该份收条未受到他人胁迫，且被告也未向法庭提供相关证据证明其出具该份收条受到他人胁迫、欺诈，故该份收条能够反映出原、被告双方于1979年交易第三间房屋的事实。被告亦未提供证据证明该收条的出具及内容非其真实意思的表示。故原告要求法院确认原、被告争议的位于南安镇新华村盏上组的房屋归原告所有的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：坐落于大余县南安镇新华盏上组原告钟金元与被告谢朝富争议的第三间房屋，从1979年8月起该第三间房屋的所有权归原告钟金元所有。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告谢朝富承担，退回50元给原告钟金元。
上诉人谢朝富不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决。主要理由是：1、上诉人卖了两间房给被上诉人，留一间自用。2014年9月一天，被上诉人称上诉人自用的那间房因欠队里的超支款被划归队里，欺骗上诉人按照被上诉人写好的收条抄写了一遍，虚构了第三间房已经出卖给了被上诉人的事实。2、一审判决采纳原告的证据单一，仅凭一张收条无法形成证据链条，且收条本身有重大瑕疵，内容与本案标的无关联性。如果存在第二次的房屋买卖，那么应该会有其他的证人证物，征地安置也不会分两次进行。正是因为没有1979年的二次买卖，才会有81年的抵超支行动，因此一审判决证据不足。
被上诉人钟金元答辩称：1、一审法院判决事实清楚，证据充分。1975年，被上诉人与上诉人达成协议，将三间房屋出让给被上诉人，因上诉人未成家，就留了一间给其使用。1979年，上诉人结婚就将剩下的一间房作价100元卖给被上诉人，但未立字据。三十多年来，被上诉人一家人一直在管理争议房屋。2012年，因村长曾明福与被上诉人争夺该房屋，被上诉人就找到上诉人出具了一张收条。一审对被上诉人出具的证据也予以了确认；2、上诉人所称不是事实。上诉人于1972年参加工作，并非1976年。上诉人出具收条时，被上诉人已经向其讲清楚是房屋的收条，也说明了拆迁补偿的事宜。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：2016年1月6日《证明房屋产权事实情况》一份，证明三间房屋没有约定买卖，也没有买卖的事实。被上诉人质证认为，对证据有异议，达不到上诉人的证明目的。该房屋的交易情况在这份证明中的大部分人是不清楚的。本院审查认为，对其真实性不予确认。
二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第六十六条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，被上诉人出具了一份由上诉人签名的收条，内容载明：“收钟金元买房款计壹佰元正”，其证明力明显大于上诉人所提交证据的证明力，能够证明被上诉人已经向上诉人购买了第三间房屋的事实。第一，收条注明了“买房款”事由。上诉人在大余县南安镇人民调解委员会于2015年6月26日向其调查中辩称该收条是抵当年办公桌的钱，与收条注明的内容不一致，不予采信。第二，收条注明的交易金额为100元，与1975年交易前两间房屋的价格一致，符合交易习惯及常理。第三，上诉人自认该收条是上诉人本人所出具，其在人民调解委员会笔录中辩称收条是抵办公桌的钱，而在法庭审理中又辩称受被上诉人的欺骗出具的收条，上诉人的陈述前后矛盾，不具有真实性。第四，该收条虽然实际形成时间为2014年9月，但其所注明的落款时间为1979年8月，比前两间房的买卖时间1975年较晚，也印证了该收条所载明的买卖合同不是1975年的买卖合同。
综上分析，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢朝富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 佳
代理书记员 曾 慧
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第87号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日15时30分许，被告人王某某驾驶甘DG38**号小型客车，由北向南行驶至靖远县南滨河路12km＋300m路段时，车辆右前部与前方同方向吕某某驾驶的“立马”牌电动车（乘坐：石某某）尾部相撞，致吕某某受伤、石某某死亡，两车不同程度受损。经甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2015）法病鉴字第109号司法鉴定书鉴定：被鉴定人石某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸腹部，造成颅脑损伤，胸腹脏器受损，致呼吸、循环衰竭死亡。经靖远交警大队白公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任，吕某某、石某某无责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人王某某委托群众报警，并拨打急救电话抢救伤者。2015年3月30日，被告人王某某的妻子刘某某代表王某某与被害人石某某的亲属就民事赔偿达成协议，王某某自愿赔偿石某某亲属经济损失350000元，其行为取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人吕某某、石某甲的证言、靖远县中医院死亡报告卡、甘肃三维司法所出具的甘三维司鉴（2015）法病鉴字第109号石某某一案司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴（2015）第11503057号司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书、办案说明、驾驶人及机动车查询结果单、调解协议书、收条、谅解书、本院（2015）靖民一调确字第1号民事裁定书、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某在事故发生后能积极委托他人拨打报警电话，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发后能协议赔偿被害人亲属的经济损失，并取得对方的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年二个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨淑淋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第87号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年8月19日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，当日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候。2015年9月7日经本院决定，由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2015)78号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2015年5、6月份的一天下午，被告人冯某在靖州县汽车站看到认识的毛某背着一个包，就一直尾随其至家。被告人冯某趁毛某进门上厕所未关门之机，溜入毛某的家中，将其放在客厅木沙发上的一针织包内的人民币200余元拿走。2015年8月4日，被告人冯某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述该次犯罪事实。公诉机关认为被告人冯某具有入户盗窃、自首、因吸毒而盗窃的量刑情节，建议本院对被告人冯某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有物证针织包（照片）;报警案件登记表及受案登记表、户籍证明、到案经过情况说明、公安行政处罚决定书等书证;证人李某甲、李某乙的证言;被害人毛某的陈述;现场勘验笔录、现场方位图、照片及现场指认笔录;被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某因吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚;被告人冯某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留，期间如实供述办案机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起扣除先行羁押的十二日至2016年3月26日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  石晓鹏二〇一五年九月十一日代理书记员  石夏碧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8596号
上诉人（原审原告）深圳市雅涛景观建筑设计有限公司。
法定代表人高丽南，董事长。
委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘诗扬。
委托代理人张超颖，广东粤宁律师事务所律师。
上诉人深圳市雅涛景观建筑设计有限公司（以下简称雅涛公司）因与被上诉人刘诗扬追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，雅涛公司与刘诗扬存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于雅涛公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2015年7月和8月的工资问题。雅涛公司已支付刘诗扬2015年7月的工资2697.10元，未发放2015年8月的工资。原审判决核算雅涛公司应支付刘诗扬2015年7月和8月的工资差额为6230.23元并无不当，本院予以确认。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。双方确认刘诗扬的离职时间为2015年8月10日。刘诗扬主张雅涛公司于2015年8月10日通过工作软件向刘诗扬发出《辞退通知书》，以刘诗扬“不能胜任本职工作，劳动态度差，并违反了劳动合同第九条第（五）-2条及（六）-2条规定，由于你的不良行为，已经给公司造成了损失”等为由将刘诗扬违法辞退，次日雅涛公司又通过指纹打卡系统强行阻止刘诗扬进入原工作地点。本院认为，刘诗扬提交的《辞退通知书》、微信记录、视频截图、录音、《出生医学证明》等证据已形成较完整的证据链，足以证明雅涛公司在刘诗扬哺乳期内解除双方劳动合同，原审法院对刘诗扬主张的离职原因予以采信并无不当。雅涛公司没有证据证明其解除与刘诗扬的劳动合同有合法的理由，故本院认定雅涛公司系违法解除双方劳动合同。雅涛公司依法应支付刘诗扬违法解除劳动合同的赔偿金41982.42元（6997.07元×3×2）。原审判决计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人雅涛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市雅涛景观建筑设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月七日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执814号
申请执行人张丽英，女，1969年2月12日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人山西蓝泰清洗清洁有限公司，住所地太原市迎泽区并州路143号。
法定代表人邓永红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西蓝泰清洗清洁有限公司银行存款人民币八万五千五百五十一元九角二分（本金八万四千三百八十五元九角二分、执行费一千一百六十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年六月七日
书记员 郭 梁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执433号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：王思成，男，1998年3月26日，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人王思成罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0284刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执433号申请执行人：磐石市人民法院。被执行人：王思成，男，1998年3月26日，住磐石市。申请执行人磐石市人民法院与被执行人王思成罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0284刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波