wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第626号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某某。曾因犯盗窃罪于2011年8月2日被深圳市盐田区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月7日17时许，被告人吴某某在深圳市龙岗区横岗街道横岗大厦一楼商场一台扒窃服务员王某璇的手机时，被商场保安张某剑发现并制止。在抓捕吴某某过程中，吴某某从身上拿出一把餐刀，被张某剑击落在地，随后吴某某被抓获。经鉴定，涉案IPHONE4手机一部价值人民币1602元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某某扒窃他人财物，且为抗拒抓捕当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并以深龙检公诉量建（2014）757号量刑建议书建议对被告人吴某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出其没有扒窃，当时带了刀，但有没有拿出来就不记得了。其不承认控罪。
经审理查明，2013年12月7日17时许，被告人吴某某在深圳市龙岗区横岗街道横岗大厦一楼商场一柜台扒窃柜台服务员王某璇的手机时，被商场保安张某剑发现并制止。在抓捕吴某某过程中，吴某某从身上拿出一把餐刀，被张某剑及时发现并击落在地，随后吴某某被抓获。经鉴定，涉案IPHONE4手机一部价值人民币1602元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：餐刀一把；2、书证：抓获经过、提取笔录、身份信息等；3、证人证言：证人张某剑、赵某、黄某、郭某洁、廖某鸳、付某蓉、钟某玲、莫某娇的证言；4、被害人王某璇的陈述；5、被告人吴某某的供述；6、鉴定意见：价格鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8、视听资料：现场监控录像光碟。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人吴某某盗窃转化抢劫的犯罪事实有多名证人证言、被害人陈述、现场监控录像等证据证实并互相印证，本院对被告人的无罪辩解不予采纳。被告人吴某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。另，被告人吴某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年9月6日止，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送餐刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李雅琪
第4页，共4页
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第858号
罪犯李远虎，原系武汉市青山区丽华苑酒店厨师。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂洪山刑初字第01004号刑事判决：被告人李远虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月16日起至2026年8月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已于本次减刑期间缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年11月24日至11月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李远虎自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯李远虎自2013年12月27日入监服刑以来，已经过一年九个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三、四季度记功，2015年第一季度记功、第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李远虎自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年九个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬；该犯为严重暴力犯罪罪犯，属减刑应当从严掌握的情形，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，已从严掌握。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李远虎的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡文玉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第210-14、211-14、212-14号
申请执行人山东蓬建建工集团有限公司。住所地，蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人梁平，任该公司经理。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司。住所地，蓬莱市海滨西路。
法定代表人张新昌，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第210、212、213号民事调解书。在执行申请人山东蓬建建工集团有限公司与被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司借款及建筑工程合同中，2015年4月22日申请执行人山东蓬建建工集团有限公司向本院提出申请，要求查封被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司所有的土地证号为蓬国用（2007）第0272号【地号01208-1】面积18632.8平方米土地及位于其上的所有房产。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司所有的土地证号为蓬国用（2007）第0272号【地号01208-1】面积18632.8平方米土地及位于该地上的所有房产。
二、被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 王永光
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴亚高
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1284号
原告宁夏中信国际旅行社（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨晓伟，系该公司总经理。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人白保平，男，生于1989年1月13日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，宁夏中信国际旅行社（有限公司）经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。代理权限为特别授权。
被告中卫市盟约国际旅行社有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘璐，系该公司总经理。
原告宁夏中信国际旅行社（有限公司）与被告中卫市盟约国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后。依法由代理审判员马冬梅适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏中信国际旅行社（有限公司）的委托代理人付前明到庭参加了诉讼。被告中卫市盟约国际旅行社有限公司经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系合作关系。被告在宁夏中卫市召集旅游散客收费组团后，将游客交由原告，由原告提供全部旅游接待服务，包括交通费、旅游景点门票、住宿、餐费、导游服务费等费用，双方按人数结算团费。2014年7月17日至2014年8月20日期间，原告共接待被告组团游客七次18人，被告应结算给原告团费45810元。被告已付20000元，尚欠25810元未付，因原告在起诉时计算出现错误，将未付款项数额写为25730元，原告不再主张变更诉讼请求。现原告起诉要求依法判令被告支付原告旅游团款25730元，并由被告负担本案诉讼费。
原告提供下列证据证明其主张的事实：
1.对账单原件1份，确认件原件扫描件7份，证明2014年7月至2014年8月期间，原告共接待被告组团的游客七次18人，共计应支付给原告的服务团费45810元，被告已支付原告20000元，尚欠25810元的事实；
2.QQ聊天记录打印件20张，证明双方确认旅游人次、费用以及原告催款的事实；
3.石嘴山银行电子回单打印件2份，证明2014年7月22日被告通过网银向原告支付10000元，2014年8月18日被告通过网银向原告支付10000元的事实。
被告中卫市盟约国际旅行社有限公司无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告中卫市盟约国际旅行社有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告提供证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，进行综合审查，对证据进行了认证。本院认为，原告证据1中对账单系原告单方出具，仅有原告的盖章，不具有证明效力。证据1中确认件原件扫描件7份，有原、被告盖章，来源合法，内容客观真实，具有证明效力。原告证据2虽系打印件，但能够与原告提交的证据1中确认件相互印证，具有证明效力。原告证据3来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2013年7月17日至2014年8月20日期间，被告将在中卫市旅游的散客收费后组团，将游客交给原告，委托原告提供全部旅游接待服务，双方按人数结算团费。被告分别于2014年7月7日、2014年7月19日、2014年7月25日、2014年7月30日、2014年8月15日、2014年8月20日在确认件中盖章，经被告盖章确认的确认件中的结算费用共计45810元。被告已付20000元，尚欠25810元未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告表示其在计算未付团费时出现笔误，少计算了80元，但经法庭释明原告放弃变更诉讼请求，仅要求被告支付25730元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”而本案中由被告将在中卫市旅游的散客收费后组团，将游客交给原告，委托原告提供全部旅游接待服务，双方按人数结算团费。原、被告之间为此产生的纠纷是基于委托关系，故本案的案由应为委托合同纠纷。
原、被告之间的委托关系合法有效。原告已按约定为被告委托的旅客提供了全部旅游接待服务，被告应当按约定支付旅游团费。原告提供的七份旅游团队接待确认件中被告均在费用结算栏处盖章，且费用结算部分对旅游人数及费用均已明确约定，故被告共计应支付原告旅游团费45810元，已付20000元，尚欠25810元未付的事实清楚，证据确实充分。庭审中，原告表示其在计算未付团费时出现笔误，少计算了80元，原告现仅要求被告支付团费25730元，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告中卫市盟约国际旅行社有限公司经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市盟约国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏中信国际旅行社（有限公司）支付旅游团费25730元。
如果被告中卫市盟约国际旅行社有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告中卫市盟约国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1284号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告姜发森，男，1970年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜发森物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年6月26日以另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告姜发森的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告姜发森的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 馨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1917号
原告：李刘氏，女，1925年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李洪涛，男，汉族，城镇居民。
被告：刘合友，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李刘氏与被告刘合友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刘氏的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告刘合友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刘氏诉称：2014年5月22日，被告刘合友驾驶电动三轮车在聊夏路郭屯收费站北，与李洪道驾驶的电�三轮车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。本案经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护合法权益，诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计28161.23元。
被告刘合友未答辩。
经审理查明：2014年5月22日10时30分许，被告刘合友驾驶电动三轮车沿聊夏路自南向北行驶至郭屯收费站北时，与李洪道驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车乘车人李刘氏受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定被告刘合友负事故的全部责任，原告李刘氏无责任。
原告受伤后在聊城市人民医院接受治疗。经诊断，原告的伤情主要有：右锁骨骨折、多发肋骨骨折、多发软组织损伤等。原告住院治疗24天，花费医疗费总额为26131.44元，其中新农合报销金�7416.29元，自付金额为18715.15元。
原告李刘氏在聊城市人民医院住院期间，由李洪伟与李洪训二人护理，两护理人员均系农村居民。
确认上述事实有庭审笔录及下列证据附卷予以佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书一份；2、聊城市人民医院急诊病历首页、出院记录各一份；3、聊城市人民医院门诊收费票据7张；4、聊城市新型农村合作医疗住院结算单一份；5、护理人员李洪伟与李洪训的身份证、常住人口登记卡各一份；6、原告的身份证一份。
本院认为：被告刘合友因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款之规定，负事故的全部责任，原告李刘氏无责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，对被告刘合友�事故的全部责任、原告李刘氏无责任的认定客观、公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗24天，自付医疗费18715.15元，本院对此予以确认。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告伤后住院治疗24天，住院期间二人护理，两护理人员李洪伟与李洪训均系农村居民，原告的护理费按照上一年度山东省农、林、牧、渔业职工平均工资110.96元／天计算，故原告的护理费为5326.08元（110.96元／天×24天×2人）。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，按30元／天计算。原告要求住院24天的住院伙食补助费720元，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告李刘氏的伤情及医生医嘱，原告需加强营养，营养费标准按照30元／天计算。故原告住院期间的营养费为720元（30元／天×住院期间24天）。
精神损害抚慰金是指受害人的人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。原告李刘氏已近90周岁，参照原告的伤情及诊断治疗情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。
交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未向本院提交相关证据，无法证实交通费实际支出情况，但结合原告的病情、住院情况及其家庭到就诊医院的距离，本院酌情认定原告的交通费为150元。
以上原告李刘氏的各项损失共计26631.23元。在本案事故中，被告刘合友负事故的全部责任，原告李刘氏无责任，因此被告刘合友应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告刘合友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刘氏医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计26631.23元。
二、驳回原告李刘氏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告刘合友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉凤
人民陪审员 朱改明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孟 丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执897号
申请执行人：冯宇，男，1970年3月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：单金生，男，1985年7月28日出生，住奉化市。
被执行人：徐鸯飞，女，1986年10月20日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人冯宇与被执行人单金生、徐鸯飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00527号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月02日立案执行，执行标的为583908元，并于2017年05月03日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人徐鸯飞名下登记有浙Ｊ×××××汽车一辆，因该不在本院管辖区域申请人要求不需查封。
对于本案583908元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执897号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月三日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执897号申请执行人：冯宇，男，1970年3月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：单金生，男，1985年7月28日出生，住奉化市。被执行人：徐鸯飞，女，1986年10月20日出生，住浙江省仙居县。申请执行人冯宇与被执行人单金生、徐鸯飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00527号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月02日立案执行，执行标的为583908元，并于2017年05月03日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人徐鸯飞名下登记有浙Ｊ×××××汽车一辆，因该不在本院管辖区域申请人要求不需查封。对于本案583908元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执897号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月三日代书记员 杨露月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1957号
原告南玉枝，女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人何银富，河南筑梦律师师事务所律师。
被告翟长春，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告南玉枝诉被告翟长春装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南玉枝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 王婧霖
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审110号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人马金燕，女，1976年12月18日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请要求强制执行2016年10月17日作出的易国土资罚字【2016】第11-61号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-61号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审110号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人马金燕，女，1976年12月18日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请要求强制执行2016年10月17日作出的易国土资罚字【2016】第11-61号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-61号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年五月二日书记员 刘 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第845号
原告李开昌。
被告董佰鑫，又名董佰顺。
本院在审理原告李开昌与被告董佰鑫买卖合同纠纷一案中，因被告以化肥造成损失为由拒绝支付欠款，经双方协商对化肥造成的损失由原告承担519元后，被告向原告再支付货款550元，被告已将货款550元支付原告。现原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李开昌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李开昌撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李开昌负担。
审判员 张文科
二〇一四年二月十一日
书记员 赵学全
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8559号
上诉人（原审被告）：唐泽章子（KARASAWASHOKO），女，1956年10月26日出生，日本国籍，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：上海瑞强物业管理有限公司，注册地上海市长宁区北翟路1178号1号楼南幢203D座。
法定代表人：黄志杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙曰谊，上海市新华律师事务所律师。
上诉人唐泽章子（KARASAWASHOKO）因与被上诉人上海瑞强物业管理有限公司（以下简称瑞强公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初25121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐泽章子上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：自从2006年双方发生冲突以来，被上诉人自知理亏，没有上门主张过物业费，一直以诉讼形式主张，但被上诉人的服务质量一直没有改善，拒绝对上诉人的楼层提供服务，给上诉人造成损失。上诉人享受到的服务仅仅是电梯运行，对于公共卫生间等公共区域的服务金额应当扣除。
被上诉人瑞强公司辩称，上诉人封闭了其所在楼层的公共空间，不是被上诉人拒绝提供服务，即便如此，被上诉人也一直尽职提供物业服务。一审判决正确，要求维持原判。
2016年12月，瑞强公司向一审法院起诉请求：1、唐泽章子向瑞强公司支付上海市长宁区XX路XX号“XX广场”3702室房屋（以下简称涉讼房屋）自2014年10月1日至2016年8月31日的物业管理费人民币109,306.12元（以下币种相同），并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付上述款项的延期付款利息至唐泽章子实际付款之日止；2、唐泽章子向瑞强公司支付2014年8月25日至2016年7月25日的电费13,345元。
一审法院认定事实：涉讼房屋的产权人为唐泽章子（KARASAWASHOKO），建筑面积为216.02平方米。唐泽章子同为相邻的3701、3703、3704室的房屋产权人。
2001年7月，瑞强公司与上海A有限公司签订《上海XX广场物业管理服务合同》，受聘为上海市长宁区XX路XX号“XX广场”的物业管理企业，合同约定：物业管理费为每月每平方米建筑面积22元（其中包括中央空调等能源费用）；管理期限自2001年7月1日起至2010年6月30日止。后因开发商变更为上海B有限公司，瑞强公司又与上海B有限公司签订一份《上海XX广场物业管理服务合同》，继续为XX广场提供物业管理服务，在物业管理费标准不变的情况下，管理期限延展为自2010年7月1日起至2020年6月30日止。
涉讼房屋自2014年10月1日至2016年8月31日共23个月的物业管理费合计为109,306.12元；自2014年8月25日至2016年7月25日的电费为13,345元，唐泽章子均未缴纳。
至涉讼之日止，XX广场尚未成立业主委员会。
瑞强公司曾就涉讼房屋物业管理费于2014年10月向一审法院提起过诉讼，一审法院依法作出（2014）长民三(民)初字第2837号生效民事判决书，判决唐泽章子向瑞强公司支付2008年5月至2014年9月间的全部物业管理费。
因涉讼房屋以及临近3701、3703、3704室产权人均为唐泽章子，唐泽章子封闭了该楼层部分公共走道，将公共卫生间等一并封闭在内。根据唐泽章子提供的现场照片，该楼层的公共卫生间污渍较为严重，涉讼房屋及周边公共区域有小部分墙体破损、窗户变形等情况。对于上述情况，瑞强公司表示，唐泽章子在2016年10月进行了报修反映，瑞强公司已经知晓。由于唐泽章子封闭了37层公共部位，以致清扫、保养卫生间等构成障碍。根据现状，瑞强公司会及时对公共部位的受损部位进行维修，并对唐泽章子房屋内的受损部位进行有偿维修。但无论如何维修，考虑唐泽章子封闭的区域，唐泽章子需提供相应的协助配合。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在未成立业主委员会的情形下，物业公司与开发商所签物业服务合同的效力及于全体业主。现瑞强公司根据物业合同，对涉讼房屋所在XX广场提供了物业服务，唐泽章子作为涉讼房屋业主，应当依据物业合同按期向瑞强公司支付约定物业管理费。唐泽章子辩称其拒付物业费系因瑞强公司长期未向其提供物业服务。根据现场的照片，唐泽章子所称的公共卫生间等部位欠缺保养、打扫等问题应有存在。但一审法院认为，唐泽章子同时存在封闭公共走道等部位的情况。无论其他楼层情况如何，唐泽章子封闭公共走道无疑不便瑞强公司清扫相关公共区域。况且，物业服务包含保安、电梯、大楼维护等一系列服务。即使瑞强公司在大楼37层服务有瑕疵，唐泽章子也无权以此拒付物业费。关于逾期付款利息，鉴于瑞强公司在提供的物业服务中有小瑕疵，故关于此项诉请，一审法院不予支持。关于欠付的电费，唐泽章子表示愿意按实缴付，现唐泽章子欠付电费13,345元，应按实向瑞强公司缴纳。
一审法院审理后，依据《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，于二〇一七年三月二十四日作出判决：一、唐泽章子（KARASAWASHOKO）应于判决生效之日起十日内支付瑞强公司上海市长宁区XX路XX号“XX广场”3702室房屋2014年10月1日至2016年8月31日的物业管理费109,306.12元；二、唐泽章子（KARASAWASHOKO）应于判决生效之日起十日内支付瑞强公司上址房屋2014年8月25日至2016年7月25日的电费13,345元；三、驳回瑞强公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,840.20元，减半收取计1,420.10元，由唐泽章子（KARASAWASHOKO）负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人是上海市XX路XX号XX广场的物业管理单位，上诉人是该小区的业主。被上诉人在为该小区进行物业管理服务后，上诉人应该履行支付物业管理费的义务。由于上诉人未支付系争期间的物业管理费，被上诉人再次起诉要求上诉人支付物业管理服务费，理由正当，于法不悖。关于上诉人提出的被上诉人未对其楼层的公共区域进行服务的问题，其在一、二审中均未提供确凿的证据加以佐证，本院对此难以采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,840.20元，由上诉人唐泽章子（KARASAWASHOKO）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审41号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地宿州市埇桥区浍水路126号,统一社会信用代码123413025563488463。
法定代表人：韩文方,所长。
委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。
被执行人：汤飞闯，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2017年5月17日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2016〕1500438号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人于2016年11月4日使用皖L16**学桑塔纳牌小型轿车,对多名学员进行教学培训,未取得机动车驾驶员培训许可证,违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条、第二十六条规定,申请执行人依法立案查处,于2016年11月14日送达皖宿埇运罚〔2016〕1500438号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款15000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500438号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所作出的皖宿埇运罚〔2016〕1500438号《行政处罚决定书》决定对被执行人汤飞闯罚款20000元，准予强制执行15000元（已扣除交纳的5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 解文维
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1600号
申请执行人徐永坤。
被执行人刘培礼。
徐永坤与刘培礼民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）泉民初字第2482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘培礼偿还申请执行人徐永坤借款本金52864元，支付自借款之日起至偿还之日止的利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算。其中借款49864支付自2013起8月6日起至偿还之日止；借款3000元支付自2013年8月7日起至偿还之日止。
案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告刘培礼负担。（原告已预交，被告刘培礼随案款一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月十日
书记员 范竣书
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212执保307号
原告青岛融资担保中心有限公司（原：青岛担保中心有限公司），住所地青岛市崂山区深圳路222号。统一社会信用代码：9137021257575388XF。
负责人：蒋军生，总经理。
被告：青岛益鼎泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路87号戊25号楼4层。统一社会信用代码：91370212579774071R。
法定代表人：王若蔚，董事长。
被告：青岛环宇房地产发展有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道西姜社区。组织机构代码：61437292-5。
法定代表人：王若蔚，董事长。
被告：青岛尚远商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海口路265号凯旋商务9楼。组织机构代码：68257701-7。
法定代表人：杨爱斌，董事长。
被告：青岛卓远置业有限公司，住所地青岛市崂山区海口路265号凯旋商务9楼。组织机构代码：56119605-8。
法定代表人：王若蔚，董事长。
被告：王若蔚，女，1957年10月15日生，现住青岛市市北区。
被告：李友海，男，汉族，1956年11月18日生，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛融资担保中心有限公司与被告青岛益鼎泰实业有限公司、青岛环宇房地产发展有限公司、青岛尚远商业管理有限公司、青岛卓远置业有限公司、王若蔚、李友海保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币2000万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛益鼎泰实业有限公司、青岛环宇房地产发展有限公司、青岛尚远商业管理有限公司、青岛卓远置业有限公司、王若蔚、李友海的银行存款人民币2000万元或冻结其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一七年十月九日
书记员 王惟正
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3924号
原告：黄少雄，男，1967年9月1日出生，汉族，住址：清远市清城区，
被告：黄富升，男，1976年12月9日出生，汉族，住址：清远市清城区，
原告黄少雄诉被告黄富升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少雄到庭参加诉讼。被告黄富升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄富升向原告归还借款14000元，并从2016年7月12日起按年利率24%计算至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告双方关系为朋友关系，因此，基于朋友关系，被告黄富升于2016年7月12日因生意周转向原告借款人民币14000元，被告黄富升在收到借款后写下《借据》给原告收执，经原告多次催收，但被告黄富升拒不归还。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请。
原告黄少雄提供下列证据：原告身份证、被告身份证复印件、借款凭据。
被告黄富升未作出书面答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月12日，黄富升立下《借条》，确认向黄少雄借到14000元。庭审中，黄少雄确认黄富升未归还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄富升向原告黄少雄借款的事实，有原告提供的《借条》为证，而被告黄富升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告黄富升应向原告归还借款。对于借款利息，因双方未约定利息的计算标准，故可从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告黄富升应当在本判决生效之日起七日内向原告黄少雄归还借款14000元及利息（从2017年7月25日开始，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告黄少雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄富升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5162号
申请执行人刘丽娟，女，1987年7月14日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码×××。
被执行人北京世邦永辉国际贸易有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号6层609，组织机构代码×××。
法定代表人李悦。
申请人刘丽娟与被申请人北京世邦永辉国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月23日作出的京东劳人仲字[2016]第2581号裁决书已经发生法律效力。权利人刘丽娟于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人北京世邦永辉国际贸易有限公司给付人民币11204元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京世邦永辉国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人北京世邦永辉国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2581号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5162号申请执行人刘丽娟，女，1987年7月14日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码×××。被执行人北京世邦永辉国际贸易有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号6层609，组织机构代码×××。法定代表人李悦。申请人刘丽娟与被申请人北京世邦永辉国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月23日作出的京东劳人仲字[2016]第2581号裁决书已经发生法律效力。权利人刘丽娟于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人北京世邦永辉国际贸易有限公司给付人民币11204元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京世邦永辉国际贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人北京世邦永辉国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2581号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7681号
原告:吴登才，男，汉族，1979年9月10日生，装饰装修自由职业人员，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。
被告：胡秉军，男，汉族，1967年3月18日生，户籍地南京市鼓楼区。
原告吴登才与被告胡秉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登才及委托诉讼代理人张可强到庭参加了诉讼，被告胡秉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴登才向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币361000元及利息（自起诉之日2017年7月21日起至实际还款之日为止的利息，利率按同期银行贷款计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2012年3月开始，被告将所承接的工程装包给原告施工，被告先后拖欠原告工程款累计人民币158303元，同时，被告以公司名义向原告借款人民币150000元，以个人名义向原告借款人民币50000元。2016年4月，双方对账后，被告向原告出具尚欠原告333000元的明细，并约定还款计划。2017年7月20日，经双方结算，原、被告签订一份《借款协议》，约定：1、《欠吴登才工程款明细》中之未付款项、借款一律转化为被告向原告的借款，扣除已还款项，被告尚欠原告人民币333000元；2、被告于2017年3月所收的工程款尾款28000元，亦为被告向原告的借款；3、上述借款合计为人民币361000元。被告拒绝还款的行为不仅违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判若所请。
被告胡秉军应诉未答辩。
原告围绕诉讼请求提交《欠吴登才工程款明细》、《借款协议》、银行汇款凭据予以证明，本院经审理查明：
被告胡秉军向原告吴登才出具《欠吴登才工程款明细》，内容为：1、未付款：镇江财富中心100000元，六合横梁58303元；2、借款：公司借款150000元；胡总借款50000元，2016年4月1日，胡总还款15000元，扣六合八百费用10000元，总计：333000元。
2017年7月20日，原被告双方经结算后，原告吴登才（甲方），被告胡秉军（乙方）重新签订借款协议1份，协议内容为：甲乙双方就乙方所出具的《欠吴登才工程款明细》中所在工程款事宜达成协议：1、该《欠吴登才工程款明细》中未付款10000元、58303元与借款15000元、50000元一律转化为乙方向甲方的借款，扣除已还款项，乙方尚欠甲方人民币333000元；2、乙方于2017年3月所收的工程款尾款28000元，亦此为乙方向甲方的借款；3、上述借款合计为人民币361000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告尚欠361000元借款未还，已提供相关证据证明，双方成立借贷关系。双方未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日2017年7月21曰起至实际还款之日为止的利息，利率按同期银行贷款计算，符合法律规定，本院予以采信。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秉军于本判决生效之日起十日内归还原告吴登才借款361000元及利息（自起诉之日2017年7月21曰起至实际还款之日为止的利息，利率按同期银行贷款计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6716元减半收取3358元，保全费2520元，合计5878元，由被告胡秉军负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定�
（2017）内0602执1560号
申请执行人王东东，男，汉族，现住东胜区。
被执行人武学民，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王叶霞，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行王东东与武学民、王叶霞民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定�（2017）内0602执1560号申请执行人王东东，男，汉族，现住东胜区。被执行人武学民，男，汉族，现住东胜区。被执行人王叶霞，女，汉族，现住东胜区。本院在执行王东东与武学民、王叶霞民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘星
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1412号
原告：杨效中，男，1970年3月3日出生，汉族，住奎屯市。
被告：奎屯通永电气有限公司，住所地奎屯市呼图壁街1号，统一社会信用代码916540037922728205。
法定代表人：王纪青，该公司总经理。
本院在审理原告杨效中与被告奎屯通永电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨效中于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨效中申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨效中撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨效中负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 罗 岗
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵甜甜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终152号
上诉人（原审被告）：上板城镇白河南村村民委员会，住所地上板城镇白河南村。
法定代表人：魏国平，副主任。
委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永超，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双桥区。
上诉人上板城镇白河南村村民委员会因与被上诉人刘永超运输合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上板城镇白河南村村民委员会以为由于2017年2月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上板城镇白河南村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上板城镇白河南村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1948.00元，减半收取974.00元，由上诉人上板城镇白河南村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年二月二十二日书记员刘明喆
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1042号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，董事长。
被执行人：吴红升，男，1970年5月3日出生，汉族，住景县。
被执行人：高兰荣，女，1966年2月10日出生，汉族，住景县。
本院在执行河北景州农村商业银行股份有限公司与吴红升、高兰荣借款合同纠纷一案中，查明申请执行人对被执行人吴红升位于景县龙华镇工业区四号道南留龙路西侧的景国用（2016）第B069号土地、景房权证景州字第××号房屋享有抵押权，本院对抵押物已经查封，双方当事人均同意将被执行人吴红升的以上土地和房屋作价3607000元，交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴红升名下位于景县龙华镇工业区四号道南留龙路西侧的景国用（2016）第B069号土地、景房权证景州字第××号房屋作价3607000元，交付申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司抵偿债务。景国用（2016）第B069号土地使用权、景房权证景州字第××号房屋所有权自本裁定送达申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、解除对景国用（2016）第B069号土地、景房权证景州字第××号房屋的查封.
三、解除河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社青兰信用社）对景国用（2016）第B069号土地、景房权证景州字第××号房屋的抵押权。
四、申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 申晓虎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1042号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，董事长。
被执行人：吴红升，男，1970年5月3日出生，汉族，住景县。
被执行人：高兰荣，女，1966年2月10日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红升、高兰荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）冀1127民初2302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年9月21日，申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴红升、高兰荣在金融机构的存款3589648.21元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁锁
二〇一七年九月二十五日
书记员 申小虎
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1042号
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司，男，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式1563351****。
法定代表人：王海君。
被执行人高兰荣，女，1966年2月10日出生，住所地景县
被执行人吴红升，男，1970年5月3日出生，住所地景县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1127民初2302号，于年月日向被执行人高兰荣、吴红升发出执行通知书，责令被执行人高兰荣、吴红升。但被执行人高兰荣、吴红升今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人高兰荣、吴红升在的收入。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年十月九日
书记员 申晓虎
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1042号申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，董事长。被执行人：吴红升，男，1970年5月3日出生，汉族，住景县。被执行人：高兰荣，女，1966年2月10日出生，汉族，住景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红升、高兰荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）冀1127民初2302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年9月21日，申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴红升、高兰荣在金融机构的存款3589648.21元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一七年九月二十五日书记员  申小虎
景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1042号被执行人高兰荣，地址景县。被执行人吴红升，地址景县。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人高兰荣、吴红升借款合同纠纷一案，景县人民法院，于2017-9-20作出的（2017）冀1127民初2302号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人高兰荣、吴红升。现查明被执行人高兰荣、吴红升有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人高兰荣、吴红升在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年十月九日书记员  申晓虎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1314号
原告：谷某，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住庆城县蔡家庙乡徐新庄村陈湾自然村。
被告：谢某一，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇王桥村罗河自然村**号。
被告：谢某二，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇王桥村罗河自然村**号。
被告：安某，女，1963年12月30日出生，汉族，农民，住庆城县三十里铺镇王桥村罗河自然村**号。
原告谷某与被告谢某一、谢某二、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告谷某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷某撤诉。
案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由谷某负担。
审 判 长 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
人民陪审员 赵文哲
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑攀峰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第349号
原告黄芝兰，女，1945年11月17日出生汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人宋园园，女，1989年1月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，会同县法律援助中心工作人员。
原告覃登朗，男，1937年8月29日出生，苗族，湖南省会同县人，农民，系原告黄芝兰丈夫。
委托代理人宋园园，女，1989年1月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，会同县法律援助中心法律工作者。
被告覃有军，男，1973年6月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民，系二原告次子。
原告黄芝兰、覃登朗与被告覃有军赡养纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年9月4日公开开庭进行审理。原告黄芝兰、覃登朗及其共同委托代理人宋园园、被告覃有军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芝兰、覃登朗诉称，二原告系夫妻，共育有二子一女，儿女均已成家。2008年，原告黄芝兰因病导致瘫痪，2014年3月，原告覃登朗患上老年痴呆症，两人均需要人照顾。二原告长子覃拥军已尽到了赡养父母的义务，女儿覃爱民也基本尽到了赡养父母的义务，但二原告次子覃有军在父母生病后一直未尽赡养义务，无奈之下，特具状起诉，请求法院判令：1、被告向二原告每月支付赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃有军未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告愿意对二原告尽赡养义务，但被告生育有三个女儿，均在上学，家庭负担很重，被告仅靠在外务工赚钱养家，经济来源很有限，希望原告能体谅被告的难处。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、会同县长寨乡群力村民委员会出具的证明原件1份，以证明被告系二原告次子；
2、会同县长寨乡群力村民委员会出具的证明原件1份，以证明二原告长子覃拥军对二原告尽了赡养义务；
3、会同县长寨乡群力村民委员会出具的证明原件1份，以证明二原告次子覃有军自2008年以来，未对二原告尽过赡养义务；
4、原告委托代理人对会同县长寨乡群力村1组村民伍华明、3组村民覃太笔、二原告长子覃拥军的调查笔录原件各1份，以证明二原告的身体状况，二原告长子覃拥军、女儿覃爱民已对二原告尽了赡养义务，被告覃有军未尽赡养义务。
被告的质证意见是：对1号证据无异议，对2、3、4号证据的真实性有异议。
本院认证认为：1号证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，予以采信；2、3号证据，结合庭审调查，以上证据所证明的事实与被告的陈述基本相符，予以采信；4号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，不予采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
被告覃有军系原告黄芝兰、覃登朗次子。原告共育有二子一女，其子女现均已成家立业。原告黄芝兰出生于1945年，现已68周岁，原告覃登朗出生于1937年8月，现已77周岁。2008年12月，原告黄芝兰因病导致瘫痪后，被告覃有军仅向原告黄芝兰支付了1000元。2010年1月，被告覃有军外出务工之后便不再赡养二原告。而二原告均年事已高，无劳动能力，也无生活来源，需要子女照顾赡养。在被告覃有军外出后，二原告由其长子覃拥军赡养、照顾。二原告女儿覃爱民也已对二原告尽了基本的赡养、照顾义务。2014年8月8日，二原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，被告生育有三个女儿，均在上学，家庭负担重，被告仅靠在外务工赚钱养家，经济来源有限。
本院认为，子女赡养、照顾老人是中华民族的优良传统，也是法定义务。被告覃有军作为原告次子，理应在其父母年老、生病、无生活来源的情况下，尽其所能赡养、照顾老人，但其未尽法定的赡养义务。原告要求被告每月支付赡养费1000元的标准本不过高，但鉴于被告本身收入不高，而且还育有三个未成年女儿，均在上学，家庭负担较重，再者，原、被告系父母儿子血亲，作为儿子，除了给予父母基本的物质保障外，更应以适当的行为、语言来慰藉、孝敬父母，让父母安享晚年。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、被告覃有军按每月500元的标准向原告黄芝兰、覃登朗支付赡养费，自本判决生效之日的当月起开始支付，限被告覃有军在每年年底前一次性付清当年的赡养费；
二、驳回原告黄芝兰、覃登朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告覃有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一四年九月四日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第143号
原告杨某某，女，汉族，生于1975年5月15日，住青海省祁连县。
被告刘某某，男，汉族，生于1969年11月13日，住青海省祁连县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已和好为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年七月四日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第143号
原告邓某某，男，汉族……
被告邹某某，女，汉族……
本院在审理原告邓某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张钿钿
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第199号
原告曾＊＊，男，汉族，小学文化，住甘肃省民勤县，农民。
被告郑＊＊，女，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县，农民。
原告曾＊＊诉被告郑＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员李博文独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年6月7日，原、被告登记结婚。婚后生育二子，长子曾令福现已成家，次子曾令荣于2012年意外身亡。因被告脾气暴躁、蛮横无理，对原告进行发疯撒泼、辱骂厮打，致使双方本就脆弱的夫妻感情日趋破裂。2014年11月9日，被告唆使其弟对原告进行殴打，经人劝阻后，被告与其弟才停止对原告的伤害行为。双方于2013年2月开始分居至今。原告认为，被告的行为已经致使双方夫妻感情彻底破裂，现起诉要求：解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产房屋15间、比亚迪牌小轿车1辆、农用四轮机1台、摩托车1辆、羊16只、南湖乡夹岗井村土地58亩依法分割；夫妻共同债务90000元共同承担。
被告辩称，原告所述不实，我不同意与原告离婚。我与原告结婚已将近30年，年纪已大，亦有了儿孙。虽然自2013年农历十月起因我怀疑原告有外遇而影响了双方的夫妻感情，但我认为我们夫妻感情尚未彻底破裂。我还愿意与原告一起共同生活。如果原告坚决要求离婚，须满足以下条件：曾令荣的死亡赔偿金21万元交付与我，用于抚养孙子；南湖乡夹岗井村土地58亩归我所有；被告向我支付补偿款15万元。
经审理查明，原、被告于1986年4月经人介绍相识，同年4月28日举行婚礼仪式，6月7日登记结婚。婚后生育二子，长子曾令福现已成家，次子曾令荣于2012年意外身亡。自2013年农历十月起，因被告怀疑原告有外遇而影响了夫妻感情，双方常因此事发生纠纷。2014年正月，双方再次发生纠纷后分居生活。现原告起诉要求：解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产房屋15间、比亚迪牌小轿车1辆、农用四轮机1台、摩托车1辆、羊16只、南湖乡夹岗井村58亩土地依法分割；夫妻共同债务90000元共同承担。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活将近三十年，表明建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因互不信任产生隔阂，但并无原则性矛盾，只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，加强感情交流，夫妻关系能够得以改善。且原告亦未能提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，应由原告承担举证不能的后果。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾＊＊要求与被告郑＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁 涛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第199号
原告李传海，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林七乡付庄村。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李金钗，女，1981年出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林七乡夏庙村。
被告刘志建，男，1964年1月10日出生，汉族，住所地新疆阿拉尔南口镇12团9连**栋*号。
被告李成旗，男，1968年出生，汉族，住所地河南省民权县林七乡夏庙村。
本院在审理原告李传海与被告李金钗、刘志建、李成旗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李传海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第199号
原告李传海，男，1960年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告李金钗，女，1981年出生，汉族，农民。
被告刘志建，男，1964年1月10日出生，汉族。
被告李成旗，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告李传海与被告李金钗、刘志建、李成旗追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李传海撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五年一月十九日
书记员 丁玉东
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字00356号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人巩XX，男。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第336号起诉书指控被告人巩XX犯重大责任事故罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、张孝金出庭支持公诉。被告人巩XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巩XX明知自己不具备施工资质而与中盛集团建筑安装工程有限公司签订模板施工合同，且未对从业人员进行三级教育，致使从业人员王XX于2014年3月27日7时20分许在中盛集团开发的金璟家园二期工程B-7号楼从事模板作业时从高空坠落，经抢救无效死亡。经法医鉴定：王XX系因颅脑损伤死亡。案发后，被告人巩XX赔偿被害人家属经济损失人民币150000元。
上述事实，被告人巩XX在庭审过程中亦无异议，并有证人李XX、姜XX、张XX、郑XX、韩X、张XX、王XX的证言、被告人供述、葫芦岛市安全生产监督管理局文件、调查处理报告、模板工程施工合同、建筑施工高处作业安全技术规范、工程项目安全生产管理协议、赔偿协议书及收条、法医鉴定文书、被告人前科劣迹查询记录、户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人巩XX目无国法，在生产中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人巩XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人巩XX当庭自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩XX犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 高经纬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李晓通
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行初194号
原告董刚。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈。
原告董刚因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告董刚房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对董刚房屋实施了强制拆除。
原告诉称，原告董刚在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；3、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、照片；4、住建局立案审批表；5、调查询问笔录；6、照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令改正通知书送达回执；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、告知通知书送达回证；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批表；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细；18、照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆除行为程序合法。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告对1号、2号证据真实性无异议，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但该调查笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对6号证据真实性无异议；对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，对真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告修建房屋合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第5号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对15至17号证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原告董刚在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有房屋，被告提供的房屋征收测量表载明建筑面积为237.53平方米。该房屋经被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年11月13日，务川自治县住建局工作人员对原告进行调查询问，原告反映了房屋基本情况。2016年3月31日务川县住建局做出行政处罚决定。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，在行政处罚作出后第6天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案行政处罚决定作出的时间为2016年3月31日，强制拆除的实施时间为2016年4月6日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告董刚房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行初194号
原告董刚。
委托代理人史西宁。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
委托代理人周才文。
委托代理人邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
原告董刚因要求确认被告务川仡佬族苗族自治县人民政府于2016年4月6日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人史西宁；被告委托代理人周才文、邓愈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府以原告董刚房屋系违法建筑为由于2016年4月6日组织相关人员对董刚房屋实施了强制拆除。
原告诉称，原告董刚在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有合法房屋。被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。被告于2016年4月6日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。特向法院起诉请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。
被告辩称：1、务川自治县住房和城乡建设局通过调查和现场勘查，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定原告房屋为非法建筑；2、原告房屋在棚户区改造拆迁范围内，答辩人在强拆前进行了调查、勘测、登记、评估；3、答辩人出台了惠民政策，若被答辩人自愿申请，可按评估价对房屋实施征收，也可执行产权调换。综上，答辩人拆除原告房屋，程序合法、适用法律正确，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在法定时限内向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、处罚决定书送达回证；3、照片；4、住建局立案审批表；5、调查询问笔录；6、照片；7、责令（限期）改正通知书；8、责令改正通知书送达回执；9、行政处罚告知通知书（存根）；10、告知通知书送达回证；11、住建局案件调查终结报告；12、住建局案件处理审批表；13、结案报告；14、案件审结表；15、房屋征收测量表；16、房屋征收室内装修及室外附属设施勘测表；17、房屋拆迁评估明细；18、照片；19、证明。上列证据证明原告房屋系违法建筑，没有建房手续，被告拆�行为程序合法。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告对1号、2号证据真实性无异议，但处罚决定书送达回证上没有原告的签名，没有见到过该处罚决定书，所以原告方没有起诉该行政处罚决定；对3号证据的真实性无异议，原告看见了张贴的照片；对4号证据，因该证据属于内部文件，原告没有见过，对真实性无法核实；对5号证据的真实性无异议，但该调查笔录上没有原告的签字，且原告的房屋是经许可建设的；对6号证据真实性无异议；对7、8、9、10号证据的真实性无异议，但原告没有见过责令限期改正通知书及告知书，送达回执上没有原告的签名，对该证据不予认可，且不符合留置送达的条件；对11、12、13、14号证据，因这些证据都是内部文件，原告无法核实，且强制拆除行为违法；对第15、16、17号证据，因被告未提供原件，�真实性不予认可，测量表及勘测表上产权人一栏没有原告签字确认，技术人员、工作负责人及时间都没有填写，且测量表不真实，测量之后测量公司没有是否具有相应资质方面的相关信息；对18号证据无异议；对19号证据无异议，但是达不到被告的证明目的，原告修建房屋合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的第1至3号、7至10号证据具有真实性、关联性，但不能证明强制拆除程序合法。对第4号、第5号、第6号、11至14号、18至19号证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明强制拆除程序合法。对15至17号证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原告董刚在务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村有房屋，被告提供的房屋征收测量表载明建筑面积为237.53平方米。该房屋经被告于2016年3月15日发布务川自治县人民政府关于务川自治县图书馆片区棚户区改造项目房屋征收补偿决定的公告，原告的房屋在征收范围内。2015年11月13日，务川自治县住建局工作人员对原告进行调查询问，原告反映了房屋基本情况。2016年3月31日务川县住建局做出行政处罚决定。2016年4月6日，被告务川自治县人民政府工程指挥部组织工作人员以房屋系违法建设为由对原告房屋实施了强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”从本案事实看，在行政处罚作出后第6天被告即实施了行政强制,并且未履行任何行政强制法定程序。被告务川自治县人民政府对原告房屋实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案行政处罚决定作出的时间为2016年3月31日，强制拆除的实施时间为2016年4月6日，尚在起诉期限内，强制拆除的实施不符合第四十四条之规定。综上，被告务川自治县人民政府实施的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告务川仡�族苗族自治县人民政府于2016年4月6日对原告董刚房屋实施的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 张瑛娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 桃
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1318号
原告魏春惠。
委托代理人范玉国。
被告吉林亿圣饮品有限公司。
法定代表人王明成。
委托代理人邱集民。
原告魏春惠诉被告吉林亿圣饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏春惠及委托代理人范玉国，被告吉林亿圣饮品有限公司法定代表人王明成及委托代理人邱集民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春惠起诉称，原告经营一家矿泉水商店，在2011年4月2日原告与被告签订协议书，约定由被告向原告供应亿圣矿泉水，原告预付3万元，送货到原告处，以货物来往账目统一结算，被告从签订协议送货三个月就没有再给送水，原告找被告要求继续发货，被告因事故停产，不能再给送货，原告多次找被告要求结清账目，偿还剩余货款21790.00元，可被告以无钱为由，拒绝给付，在些无奈的情况下，诉至贵院。请求：一、返还货款21790.00元，并支付利息7080元；二、给被告保管水桶2年租房款24000.00元，应由被告承担；三、运费400元；四、交通费607元；五、诉讼费405元。
原告为支持其主张，向本院提供如下材料：
证据一、代销协议一份，证明被告2011年4月与原告签订代理销售矿泉水业务的事实。被告无异议。
证据二、收款单一份，证明被告收到原告支付的预付款30000.00元的事实。被告对其真实性无异议，但收的是货款，不是预付款。
证据三、出库单共五张，证明被告在履行合同期间为原告供货四次，箱装水350箱，每箱净水17元，共2467元，桶装水600桶，每桶净水2.7元，共1620元，加上后期我们自己拉的水产生的费用，总计支付8210元。被告对证据真实性无异议，票据没有单价，8210元是原告自己计算的，真实性不清楚。
证据四、租房协议书两份，证明原告两次租房保存被告水桶费用的事实。被告有异议，认为真实性无从考证，本案要求给付的是货款与房租费无关。
证据五、收条一份，证明原告为保管水桶雇车搬运产生的费用400元的事实。被告有异议，该证据与本案无关。
证据六、借款凭证一份，证明原告向尤胜借款30000.00元，约定利息2分的事实，被告有异议，该证据与本案无关。
证据七、交通费收据一组，车票37张，证明原告多次找被告返还货款及给被告取回存放水桶所产生的交通费用，共计607元的事实。被告有异议，这些票据不能证明原告到被告处交涉返款产生的交通费。
被告吉林亿圣饮品有限公司辩称：王明成不应成为本案被告。现有证据证明原告所诉吉林亿圣饮品有限公司，已被人民法院宣告解体，从法律意义上说该实体已不存在。王明成作为原亿圣公司负责人不应为亿圣公司的债务承担还债义务。尽管对东丰县人民法院关于亿圣公司解体的判决存在歧义，但东丰县工商局已为新的公司即东丰县真午泉饮品有限公司发放了营业执照，该事实从法律宣告了亿圣公司作为民事主体已经消亡。所以原告没有任何理由追究王明成个人的还债义务。原告恶意违约扩大损失后果应该自行承担。按照合同法的规定，原告与亿圣公司签订的合同法有效。在亿圣公司合法存在期间原告不及时主张权利，而在该公司解体之后，才向前法定代表人主张债权。这一做法没有法律依据。而当初合同履行期间，原告没有按照约定及时到亿圣公司提货，致使其所付三万元货款尚有尾欠，造成这种货款尾欠的原因，责任在于原告自身。特别是原告在不能主动履行合同义务，自行终止提货造成损失之后，不仅不能及时采取有效措施防止扩大损失，反而居然以两万四千元的高价承租库房，保管应归还给亿圣公司的水桶。还声称多次到亿圣公司要求其把600个水桶运回亿圣公司。而事实上如果把600个水桶运回亿圣公司仅需几百块钱的运费，为什么还要以两万四千元的巨款租库房存水桶呢？显然是在恶意扩大损失。如果他所说的两万四千元确实发生过，那么这笔租金也只能由被告承担。至于原告谈到的所谓高利借贷产生的利息等损失更是应当由其自己承担，与被告没有任何关系。关于诉讼时效，原告狡辩称，其诉讼请求没有超过诉讼时效，但却拿不出任何证据证明其主张。2011年7月就已知道亿圣公司违约，为什么直到25个月以后，即2013年8月才向法院提起诉讼。其诉讼请求显然超过诉讼时效，不应得到法律保护。
关于原告诉状中要求亿圣公司偿还其两万一千元的诉讼主张问题，直到目前为止原告也没有拿出相关证据，证明其要求被告偿付的两万一千元如何计算的依据。就在法庭调查期间他也没说清楚其诉讼主张。那么两万一千元的诉讼请求从何而来，法院又依据什么对其进行保护。
综上意见代理人认为，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，为此，请求人民法院驳回其无理诉讼，保护被告王明成的合法权益。
被告为支持其主张，向本庭提供如下证据材料：
证据一、购水协议一份，证明原被告签订协议约定原告到被告处自提货物，货款一次一清的事实。原告有异议，货款不是一次一清，是一次交30000.00元。
证据二、收款单一份，证明是货款，不是预付款。原告有异议，是预付款不是货款。
证据三、东丰县人民法院2010东民初字107号民事判决书一份，证明亿圣饮品有限公司依法解散。原告有异议，该证据与本案无关。
证据四、东丰县人民政府文件一份，证明主管部门批准亿圣饮品有限公司重组。原告有异议，我们起诉在先，公司是在起诉后重组的。
经审理查明，2011年4月2日原、被告签订了一份代理（销售）协议，同时原告向被告交纳了30000.00元货款。从2011年4月2日至2012年5月2日，原告在被告处共拉走价值人民币8210元的净水，尚欠人民币21790.00元的货款，被告至今未给付原告。故原告起诉到法院，要求被告给付尚欠的货款及赔偿损失，总计54276.00元。
本院认为，原、被告签订代理（销售）协议后，原告支付给被告货款30000.00元事实清楚，证据确实充分。被告支付部分矿泉水后，尚欠原告21790.00元的货款，构成违约，应返还货款承担违约责任。原告的其他诉讼请求没有充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告亿圣饮品有限公司于本判决生效后立即返还给原告货款人民币21790.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告承担，于判决前一款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 齐曼丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3800号
原告张述玲，女，汉族，1963年8月17日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告张述玲诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张述玲的委托代理人袁明露，被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述玲诉称，原告与被告于2011年9月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件》，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为387952元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为155元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告张述玲向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金21725元（违约金以总房款387952元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之壹计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之零点五。
经审理查明，2011年9月26日，原告张述玲与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为387952元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，故本院酌情支持按照已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告张述玲办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张述玲支付违约金（违约金以总房款387952元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取172元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 曹睿婕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初402号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汤小伟，男，1982年9月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本市普陀区。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人汤小伟犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人汤小伟及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月，被告人汤小伟通过某交友软件搭识被害人蒋某某。2016年2月至3月期间，被告人汤小伟向蒋虚构去海南做树苗生意需要资金周转、出车祸需借钱理赔等事实，骗得蒋某某人民币12,000元。
2016年7月22日，被告人汤小伟被公安机关抓获。
案发后，被告人汤小伟在家属帮助下向被害人蒋某某退赔所有钱款共计人民币20,900元
上述事实，被告人汤小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，支付宝转账明细、微信支付记录、银行帐户明细，被害人蒋某某出具的收条，上海市公安局长宁分局出具的案发经过表格，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤小伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汤小伟系坦白，且退赔了全部违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤小伟犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
汤小伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年六月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异168号
案外人王志梅，女，1967年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人张海燕，女，1964年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人全会新，女，1963年4月29日生，汉族，户籍地山西省长治市。
被执行人上海银兔图文设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人全会新，职务不详。
被执行人尹华东，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人全会新、上海银兔图文设计有限公司、尹华东民间借贷纠纷一案过程中，案外人王志梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王志梅称，案外人和被执行人尹华东系夫妻，上海市浦东新区祝桥镇XXXX三村86幢28号501室房屋(以下简称系争房屋)是双方婚后唯一房产。被执行人尹华东和申请执行人张海燕签订《房地产借款抵押合同》是尹华东的个人行为，案外人并不知情。尹华东无权用系争房屋对外进行抵押担保。申请执行人张海燕是一名执业律师，主观上存在侵占案外人财产的目的。案外人认为本案涉及的担保协议无效，执行依据(2014)浦民一(民)初字第41054号民事判决书错误，请求终止对该份判决的执行并解除对系争房屋的查封。
被执行人尹华东表示确实未将其与申请执行人张海燕签订《房地产借款抵押合同》的事情告知案外人，法院应该支持案外人提出的异议申请。
查明，系争房屋登记在被执行人尹华东名下，申请执行人张海燕于2011年11月22日取得该房屋的抵押权，2014年11月25日，本院查封该房屋。
2015年6月5日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第41054号民事判决书，判令：“一、被告全会新于本判决生效之日起十五日内归还原告张海燕借款本金人民币100万元；二、被告全会新于本判决生效之日起十五日内，向原告张海燕支付以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年11月17日起至实际还款之日止的利息；三、被告上海银兔图文设计有限公司、尹华东对第一、第二项判决中被告全会新应当清偿的款项承担连带责任；四、如被告全会新届期未履行上述第一、二项判决中确定的付款义务，原告张海燕有权对被告尹华东所有的上海市浦东新区祝桥镇祝城路86幢28号501室房屋实现抵押权，不足部分由被告全会新、上海银兔图文设计有限公司、尹华东连带清偿……”后因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
上述事实，由(2014)浦民一(民)初字第41054号民事判决书及本案的谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，案外人以本案的执行依据即生效判决错误为由向本院提出异议申请，请求法院终止对该份判决的执行并解封房屋。因系争房屋是本院(2014)浦民一(民)初字第41054号生效判决明确指向的执行标的，故本院对系争房屋的执行并无不当。案外人关于本案执行依据错误的主张可通过其他法律途径维护自己的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初633号
原告：苏五星，男，1959年11月11日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：黄先明，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏五星与被告黄先明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因被告黄先明已履行付款义务，原告苏五星于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏五星的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏五星撤诉。
案件受理费减半收取233元，保全费287元，合计诉讼费人民币520元，由原告苏五星负担。
审判员 周 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡淑英