广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初198号
原告：姚翠芬（系死者刘玉东妻子），女，1961年8月25日出生，汉族，退休工人，高中文化，住融安县。
原告：刘畅（系死者刘玉东儿子），男，1985年8月26日出生，汉族，中专文化，住融安县。
二原告共同委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告：覃永安，男，1980年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，原住融安县，现羁押于宜州市监狱。
被告：李一山，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住融安县。
委托诉讼代理人：罗蒙权，融安县法律服务所法律工作者。
原告姚翠芬、刘畅与被告覃永安、李一山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告姚翠芬、刘畅及其共同委托诉讼代理人王建强，被告覃永安，被告李一山的委托诉讼代理人罗蒙权到庭参加诉讼。由于案情复杂，2017年4月17日转为普通程序，于2018年1月11日在宜州市监狱再次公开开庭进行了审理。由于案情复杂，2017年4月17日转为普通程序，于2018年1月11日再次公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王建强，被告李一山及委托诉讼代理人罗蒙权，被告覃永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原诉请要求中国平安财产保险有限公司、被告覃永安、被告李一山共赔偿原告死亡补偿费528320元、丧葬费27492元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元和误工费2754元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，共计610866元。因中国平安财产保险有限公司已在交强险内向原告赔偿108000元，现要求除了中国平安财产保险有限公司赔偿的108000元以外，剩余部分由被告覃永安进行赔偿，被告李一山承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月24日22时17分，覃永安酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿长安大桥由西往东行驶，行至大桥中段时与前方同向行使由受害人刘玉东驾驶的二轮电动车追尾碰撞，之后又碰撞多辆车，造成刘玉东受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后覃永安弃车逃逸，经融安县公安局交通警察大队事故认定：覃永安负事故全部责任、刘玉东无事故责任。事故发生后，受害人刘玉东经医生现场抢救无效死亡，其所驾驶的电动车全部损坏。原告姚翠芬是受害人刘玉东的妻子，刘畅是刘玉东儿子，受害人刘玉东父母已经去世。在本次事故中，原告所受到的损失包括死亡补偿费528320元、丧葬费27492元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元和误工损失2754元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，合计610866元。被告覃永安是肇事车辆桂Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员，被告李一山是肇事车辆的桂Ｂ×××××号小型轿车的车主，并在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买交强险。综上所述，受害人刘玉东的死亡是被告覃永安的违章行为造成的，所以被告覃永安应当承担民事赔偿责任；被告李一山明知覃永安饮酒而出借车辆，存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司作为交强险承保单位，应当在交强险保险范围先行承担相应的保险责任。为维护原告的合法权益，原告向本院提出上述所列诉讼请求。
被告李一山辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回，理由分述如下：1、原告诉称“李一山明知覃永安饮酒而出借车辆，存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任”，没有事实法律依据。事实上被告李一山于2016年5月28日已将涉讼车辆即桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车转让给覃永安，双方签订了《车辆转让协议》，协议第七条“2016年5月28日10点以后发生的一切债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由乙方（覃永安）负责，与甲方（李一山）无关”，覃永安按约定付清转让款23000元，被告李一山将车辆交付给覃永安实际管理和使用。之后发生交通事故时，涉讼车主已不是李一山而是覃永安。依据双方转让协议约定，应由覃永安对本次交通事故造成原告的经济损失承担相应的法律责任。2、依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此，被告李一山不承担赔偿责任。
被告覃永安辩称，原告要求的精神损失费过高，其他的尽其所能赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月24日22时17分，覃永安驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿融安县长安镇长安大桥由西往东行驶，行至大桥中段时与前方同向行驶由受害人刘玉东驾驶无号“宗雅”牌二轮电动车追尾碰撞，之后又与前方同向行驶由王金良驾驶并搭载罗紫华的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞追尾，后又与前方同向行驶由曾丽华驾驶的桂Ｂ×××××号微型轿车发生碰撞，造成刘玉东受伤经医生现场抢救无效死亡、王金良、罗紫华受伤及四车损坏的道路交通事故。事故发生后，融安县公安局交通警察大队作出安公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书，对该起交通事故成因作出如下分析：被告覃永安醉酒驾驶（血液乙醇含量：238mg/100mL）小型轿车上道路行使，未能确保安全通行与前方同向行驶的二轮电动车发生追尾碰撞后，又与前方同向行驶的普通二轮摩托车和微型轿车发生追尾碰撞的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，在此事故起全部作用。对事故认定为：1、被告覃永安承担该道路交通事故的全部责任；2、刘玉东、王金良、罗紫华、曾丽华无事故责任。事故发生后，被告覃永安于2016年11月25日向二原告赔付了50000元。
根据二原告提供的死者刘玉东的公民身份证、居民死亡医学证明及融安县长安镇和平社区居委会出具的证明，死者刘玉东生于1962年12月21日，死亡时年满53岁，其第一顺序继承人为其配偶姚翠芬及儿子刘畅。
桂Ｂ×××××号肇事车辆在本案事故发生时，行驶证登记所有权人为被告李一山，但被告李一山提供《车辆转让协议》及《一家装饰建材有限公司收据》各一份，及庭审调查询问被告覃永安，均能证明在2016年5月25日被告李一山已将涉案车辆桂Ｂ×××××号小型轿车转让给被告覃永安，约定购车总价款为23000元，签订协议当天覃永安预付了10000元购车款，尾款于2016年8月30日向付清。至本案事故发生时，双方未办理车辆过户登记手续。
本案在审理过程中，二原告于2017年3月29日向本院提出司法鉴定申请，请求：1、对《车辆转让协议》及收据上覃永安的签名进行笔迹鉴定；2、对《车辆转让协议》及《一家装饰建材有限公司收据》的形成时间进行司法鉴定。2017年8月27日，广西公明司法鉴定中心作出编号为：桂公明司鉴文字（2017）第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材标注时间2016年5也25日《车辆转让协议》内“覃永安”签名与样本被鉴定人覃永安签名是同一人所写；2、检材标注时间2016年8月30日《一家装饰建材有限公司收据》文书形成时间是否与标注的时间相符不具备鉴定条件。2017年11月30日，广西公明司法鉴定中心作出《检验说明函》，说明函称：发现《车辆转让协议》仅有材检一页，由于现有技术规范和技术条件的限制，广西公明司法鉴定中心行政主管机关建议不宜采用氧化方法开展此类检验，因此根据本案单一物证的状态其认为现有样本无法完成文书形成时间鉴定委托事项。此次司法鉴定开支鉴定费4000元。
另查明，1、二原告于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，要求对涉案车辆桂Ｂ×××××号小型轿车进行保全，本院经审查后，于2016年12月28日作出（2016）桂0224财保6号民事裁定书，对被告李一山所有的车辆桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车一辆予以查封（查封期间，该车辆由融安县交警大队负责保管）；3、桂Ｂ×××××号车辆交强险投保的中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本案第一次庭审过后，在预留了其他受害人的赔偿份额后于2017年4月13日在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向二原告赔付了106000元，在交强险财产赔偿限额范围内向二原告赔偿了2000元，共108000元，二原告遂于2017年4月19日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉申请；本院经审查后，于2017年4月19日作出（2017）桂0224民初198-1号民事裁定书，准许二原告的撤诉申请。
庭审时，二原告要求在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿精神损害赔偿金；另请求亲属处理后事误工费由2754元变更为837.9元。
本案争议焦点为：1、原告诉请的各项赔偿损失所依据的标准是否合法？2、被告覃永安及被告李一山是否应承担连带赔偿责任？
本院认为，根据融安县交警大队作出的安公交认字（2016）第00024号《道路交通事故责任认定书》所认定的事实，被告覃永安醉酒驾驶（血液乙醇含量：238mg/100mL）小型轿车上道路行使，未能确保安全通行与前方同向行驶的二轮电动车发生追尾碰撞后，又与前方同向行驶的普通二轮摩托车和微型轿车发生追尾碰撞的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，在此事故起全部作用，被告覃永安承担本次事故的全部责任，死者刘玉东无事故责任。该认定书对事故责任划分适当、适用法律正确，本院予以采纳。
根据原告提供的融安县长安镇和平社区居委会证明，可证明死者刘玉东为城镇居民，现二原告要求按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民标准计算赔偿损失，本院予以支持。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告在此次交通事故中应获得的各项赔偿数额如下：（1）、死亡赔偿金：死者刘玉东死亡时年龄为53岁，故死亡赔偿金数额应计算：26416元×20年=528320元，原告主张该项赔偿与本院计算一致，应予支持；（2）丧葬费：4582元×6个月=27492元；（3）家属办理丧葬事宜支出费用（即原告主张的误工损失）：因二原告在庭审时变更主张该项损失为837.9元，未超出法律规定范围，本院予以支持；（4）关于二原告要求家属处理交通事故和受害人丧葬事宜支出的交通费300元，本院认为，虽二原告未提交证据证明，但该费用系二原告处理本案交通事故和丧葬事宜必然产生的损失，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费200元，对于二原告诉请过高部分本院不予支持；6、关于精神损害抚慰金，本院认为被告因本次交通事故造成二原告的亲属刘玉东死亡，给二原告造成巨大的精神创伤。因此，综合考虑被告在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及本地的生活水平等各方因素，本院酌情确定精神抚慰金为30000元，对于二原告诉请过高部分不予支持。现二原告要求在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿精神损害赔偿金，未违反法律规定，本院予以支持。
根据广西公明司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告覃永安与被告李一山于2016年5月25日签订的《车辆转让协议》中的签名为覃永安本人所签，在二原告无其他证据足以推翻该证据的前提下，本院对被告李一山提交的《车辆转让协议》予以认定。在庭审过程中，两被告均一致陈述涉案车辆桂Ｂ×××××号“北京现代”牌微型轿车已经转让给被告覃永安，且已交付其使用，虽未办理过户手续，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故本案赔偿责任应由被告覃永安承担，二原告要求被告李一山承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
综上，本院确定二原告因本次交通事故造成的各项经济损失为：死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、家属办理丧葬事宜支出费用837.9元、交通费200元、精神损害抚慰金30000元，以上合计586849.9元。因中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额范围内已赔付二原告死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出费用、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共计100800元。不足部分478849.9元（586849.9元-108000元）由被告覃永安向二原告赔付。因被告覃永安在事故发生后主动向二原告垫付了50000元，应在以上赔偿款中予以扣除，据此被告覃永安实际还需赔偿二原告的经济损失为428849.9元（478849.9元-50000元）。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告覃永安赔偿原告姚翠芬、刘畅死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费等经济损失合计428849.9元；
二、驳回原告姚翠芬、刘畅其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费9929元，由原告姚翠芬、刘畅负担397元，被告覃永安负担9532元；诉讼保全费1020元，由被告覃永安负担；鉴定费4000元，由原告姚翠芬、刘畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 龙