山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民三初字第485号
原告高磊，女，1974年6月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
委托代理人张惠文，1968年1月23日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告武晋良，男，1973年10月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告山西五二五储运有限责任公司，地址晋中市榆次区新生街14号。
法定代表人石美林，该公司董事长。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
第三人魏晋伍，男，1962年2月9日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人张利民、李超，山西晋通律师事务所律师。
原告高磊与被告武晋良、山西五二五储运有限责任公司（以下简称“五二五公司”）、第三人魏晋伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓初、张惠文，被告五二五公司委托代理人秦英杰，第三人魏晋伍及其委托代理人张利民、李超到庭参加了诉讼。被告武晋良经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该是被告五二五公司的职工，第三人魏晋伍是公
司的原股东和原法定代表人。2012年4月6日，第三人魏晋伍
以个人名义向该借款100万元。2014年6月19日，魏晋伍将其
在五二五公司的股权转让给被告武晋良并签订股权转让协议，该
协议约定：由五二五公司偿还职工借款。该协议签订后，五二五
公司已将大部分职工借款偿还完毕，仅剩原告和另外一个职工的
借款没有偿还。魏晋伍转让债务后，五二五公司开始履行该转让
协议，原告和其他职工也认可该债务转让行为，该债务转让合法
有效，五二五公司支付其他职工借款本息后，原告多次找公司索
要借款本息，但均不予解决。被告武晋良曾与第三人魏晋武签
订债务承担协议书，并承诺归还借款。原告要求二被告偿还借款
100万元并按月利率1.5%支付从2012年4月6日至2015年10月30日的利息726225元、从2015年10月31日至付清之日的利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告武晋良提供书面答辩意见，本案借款100万元是第三人魏晋武以个人名义所借，该借款应当由魏晋武偿还，原告所主张的借款还应当说明资金来源并提供付款凭证；魏晋武与该未签过债务承担协议书，该也未作出还款承诺，故该不是本案适格被告。原告提供的《协议书》不存在，因该与魏晋武股权转让事宜未达成合意，魏晋伍也没有将其30％股份转让给该或该指定的人，故协议书并未生效。协议书也表明，魏晋伍与该在协议中约定的具体数额详见《存款明细表�，而原告提供的是《魏晋伍借职工款明细表》，故《魏晋伍借职工款明细表》与本案无关。综上，法院应当驳回原告诉讼请求。
被告五二五公司辩称，第三人魏晋武以个人名义向原告借款100万元，但借取款项未入公司账户，公司也未承诺承担还款义务，该借款与公司无关，公司不是适格被告。本案追加武晋良为被告不适格，原告诉称前后矛盾，故应当驳回原告诉讼请求。
第三人魏晋武陈述，向原告借款时该是被告五二五公司的法定代表人，该笔借款用于公司经营。后该将30%股权转让给被告武晋良，故被告五二五公司和武晋良应当承担还款责任。
经审理查明，2012年4月6日，第三人魏晋伍给原告出具收据一份，内容为“今收到高磊现金人民币壹佰万元整。”
2014年6月19日，被告武晋良与第三人魏晋伍签订《协议书》一份，其�约定魏晋伍将其所持五二五公司30%的股权归被告武晋良所有，魏晋伍以个人名义向五二五职工收取的集资款，在魏晋伍将其30%的股份转让给武晋良或武晋良指定的人员并办理工商登记后，由武晋良代魏晋伍偿还。在协议所附的《魏晋伍借职工款明细表》中列明向原告的借款截止至2014年5月29日，本利合计1422647.50元。魏晋伍、武晋良在该表上签字，核对人张和平（五二五公司会计）、刘晓琳亦签名。
2014年7月7日，被告五二五公司召开2014年第二次股东会决议，同意魏晋伍将其所持公司30%的股权转让给张建民，同日，第三人魏晋伍与张建民签订《股权转让协议》，约定第三人魏晋伍自愿将其所持公司30%的股权转让给张建民，并进行了变更股东的工商登记。
庭审中，关于原告提交的第三人魏晋伍出具的100万元收
据、第三人魏晋武提供的被告武晋良与第三人魏晋伍签订的《协议书》及所附《魏晋伍借职工款明细表》，原告与第三人魏晋伍均认可，二被告认为100万元的收据不能表明魏晋伍向原告借款并实际收到了款项，且以上证据并未加盖五二五公司印章，均不认可。原告与二被告各执己见，协议不成为本案事实。
本院确认上述事实，有原告提供的魏晋伍出具的100万元收据，第三人魏晋武提供的被告武晋良与第三人魏晋伍签订的《协议书》及所附《魏晋伍借职工款明细表》、股权转让协议、五二五公司变更股东的相关工商登记资料以及原、被告及第三人的陈述笔录在案为凭，被告武晋良未到庭质证，视为放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，第三人魏晋伍以个人名义向原告出具了借款收据，但当时魏晋伍系被告五二五公司的法定代表人，根据第三人魏晋伍与被告武晋良签订的《协议书》、二人签字确认的《魏晋伍借职工款明细表》，均可以证明100万元借款系魏晋伍的职务行为，所借款项用于企业生产经营，故被告五二五公司应当对原告的借款本息承担还款责任。同时第三人魏晋伍与被告武晋良签订的《协议书》属于内部协议，该协议中关于魏晋伍以个人名义向五二五职工收取的集资款由武晋良代魏晋伍偿还的约定不论双方执行与否，对第三人均不具有约束力。关于借款的利息，按照《魏晋伍借职工款明细表》记载的截止至2014年5月29日的利息为422647.50元，未超过年利率24%，且符合法律规定，本院予以采纳；2013年4月29日之前的利息是按照年利率18%计算，之后的利息是按照年利率15%计算，而原告对利率部分的变更也予以认可，故被告五二五公司应偿还原�高磊借款本金1000000元及截止至2014年5月29日的利息422647.50元，并以1000000元为基数按照年利率15%支付从2014年5月30日至付清之日的利息。二被告均辩称“其作为被告不适格，应驳回原告的诉讼请求”，被告武晋良与第三人魏晋伍于2014年6月19日签订的《协议书》中已明确二人均为五二五公司的股东，共同构成五二五公司的股东会，第三人魏晋伍将其所持有的五二五公司30%股权转让于被告武晋良或武晋良指定人员并进行工商变更登记后，第三人魏晋伍以个人名义向五二五职工收取的集资款由被告武晋良代为偿还，故被告武晋良与五二五公司均与原告借款存在关联性，为本案适格被告，对二被告的该抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西五二五储运有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高磊借款本金1000000元及截止至2014年5月29日的利息422647.50元，并以1000000元为基数按照年利率15%支付从2014年5月30日至付清之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20340元，其他诉讼费180元，合计20520元，由原告高磊负担1084元，被告山西五二五储运有限责任公司负担19436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级�民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 方晋峰