wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保229号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司与被申请人刘勇、钟红平、十堰汇琨工贸有限公司，诉讼保全一案，本院已作出（2018）鄂0302民初1488号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人钟红平所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号19幢1-6-1房屋一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封被申请人刘勇、钟红平所有的位于十堰市张湾区汉江街办东环路9号8幢1-33-4（房产证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0002008）、1-33-5（房产证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0002010）、1-33-6（房产证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0002011）。
三、查封被申请人十堰汇琨工贸有限公司所有的位于十堰市白浪开发区白浪村十组土地（土地证号：十堰市国用（2012）第0003716-2-1号）。
四、查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。
附：（2018）鄂0302民初1488号民事裁定书
二〇一八年一月二十二日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：黄可联系电话：847****
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第869号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：罗永忠。
被告：罗衍来。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告罗永忠、罗衍来借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第294号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年10月9日被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月16日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日11时许，被告人刘某甲携带单手据来到遂川县枚江乡莲溪村村办林场蛇形山场，非法采伐一株樟树，并锯成两根原木后运至家中。经鉴定，被采伐的该株林木树种学名为樟树，属樟科樟属，立木蓄积量为0.532立方米，出材量为0.319立方米，樟树保护级别为国家Ⅱ级重点保护野生植物。
案发后，被告人刘某甲主动到遂川县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及书证户籍证明、扣押决定书及清单、林权证及物证（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护野生植物樟树一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人刘某甲主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止）。
二、扣押的作案工具单手油锯一把和违法所得原木二根，由遂川县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 梅 盛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第541号
上诉人（一审被告）沈吉和，私营企业主。
被上诉人（一审原告）蒋巧林，私营企业主。
委托代理人蒋荣和，广西永福律师事务所律师。
上诉人沈吉和因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州人民法院（2013）全民初字第889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月12日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人沈吉和，被上诉人蒋巧林及委托代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告沈吉和因生产需要，于2011年12月28日、2012年1月16日，二次向原告蒋巧林购买大米。2012年2月27日，原、被告双方对大米货款进行了结算，共计货款72820元，由被告向原告出具一张欠条，被告承诺在3月30日前将货款全部支付给原告，逾期则按20%年利率计算利息。此后，原告多次到被告处讨要货款无果，于2013年4月向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告大米款72820元，并从2012年4月1日按20%年利率计算利息。
一审法院审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告沈吉和向原告蒋巧林购买大米，双方成立的是卖买合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告对大米款已经进行了结算，原、被告间债权债务关系明确，被告应依法支付所欠原告的货款。因此，原告要求被告支付货款72820元及约定利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称原告供应的大米有质量问题，且在双方结算后原告拉走100包大米，没有充分证据证实，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：由被告沈吉和给付原告蒋巧林货款人民币72820元及利息（利息计算，从2012年4月1日起按年利率20%计算至本案清偿日止）。本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告沈吉和负担。
上诉人沈吉和不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定的欠条中的内容：“超过3月30日按20%年利计算”及落款时间为被上诉人为了诉讼事后添上去的。二、在该买卖合同结算后，因质量问题，上诉人退回100包大米给被上诉人，该款共1.7万元，应当在上述判决中扣除。上诉人上述请求由其在一审法院提交的曹小勇的证人证言、全州县米粉生产加工协会《证明》以及才湾工商所的证明为证。根据上述事实和理由，上诉请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人蒋巧林答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实有以下争议：本案涉诉的欠条中的内容：“超过3月30日按20%年利计算”及落款时间是否为被上诉人为了诉讼事后添上去的。
对争议事实，上诉人在二审中没有新证据提交，但认为本案涉诉的欠条中的内容：“超过3月30日按20%年利计算”及落款时间是被上诉人为了诉讼事后添上去的。
对争议事实，被上诉人蒋巧林在二审中亦无新证据提交，其认为上诉人的说法与事实不符。
本院对当事人争议事实的分析和认定：从被上诉人蒋巧林在一审法院审理本案时提交的由上诉人出具的欠条来看，上面“超过3月30日按20%年利计算”的字样及落款时间与整个欠条是一个整体，看不出是后来添上去的。上诉人如果要证明该诉讼请求是客观事实，应当在一审法院审理本案期间的举证期限内提出鉴定申请，而上诉人未在举证期限内提出该申请。上述欠条的内容是双方真实意思表示。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。上诉人沈吉和于2012年2月27日向被上诉人蒋巧林出具的欠条，是双方真实意思表示，未违反法律或者社会公共利益，真实、合法、有效。上诉人沈吉和应当按照上述约定履行货款给付义务。至于上诉人认为在该买卖合同结算后，因质量问题，上诉人曾退回100包大米给被上诉人，该款共1.7万元，应当予以扣除。为证明上述请求，在一审法院审理本案期间，提交了曹小勇的证人证言、全州县米粉生产加工协会《证明》以及才湾工商所的证明。但是上述证据内容不能证明与该欠条所列举的内容有关联。如果确有上述事实存在，上诉人应当与被上诉人达成新的协议，变更该欠条的有关内容。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1620元，由上诉人沈吉和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 伍解红
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第49号
原告：段力勤。
被告：郑土华。
原告段力勤与被告郑土华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，因被告郑土华下落不明，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告段力勤到庭参加诉讼，被告郑土华经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段力勤诉称：被告郑土华因做生意缺乏资金向原告借款人民币100000元。2014年1月1日，被告向原告出具借据1份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，出借人因追索借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故�法院起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息28700元，本案诉讼费由被告方承担。
被告郑土华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告段力勤向本院提供2014年1月1日被告郑土华出具的借据1张、浙江省农村信用社银行业务回单1张，用以证明被告郑土华欠原告借款100000元等事实。本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源正常，与本案具有关联性，故本院对证明效力予以认定。
依据借据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月1日，被告郑土华向原告段力勤借款人民币100000元，并出具了一张100000元的借据，约定2014年6月30日前归还，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担，若被告逾期违约金每日按未归还借款余额的5‰计算。借款到期至今，被告仅支付利息5000元，剩余借款及逾期利息至今未还，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告段力勤与被告郑土华的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告郑土华支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告郑土华未在约定的还款期限内归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告郑土华承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑土华经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告郑土华返还原告段力勤借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除已支付的5000元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，公告费300元，由被告郑土华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2874元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 盼
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第91号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人焦卫纯，男，1964年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人杨双喜，男，1965年1月22日出生。1999年6月2日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月16日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人焦卫纯犯盗窃罪、杨双喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人焦卫纯、杨双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年5月1日11时许，被告人焦卫纯在河南省杞县红豆豆超市门口将被害人王某某停放在此的电动三轮车撬锁后盗走。当日下午1时许，被告人焦卫纯将该车骑到被告人杨双喜位于开封市禹王台区东后街114号的租房处，让杨双喜帮忙联系买主，杨双喜在明知该车系焦卫纯盗窃所得的情况下，积极帮助其销售，二人在联系卖车的过程中，被公安民警发现，二人逃离现场。电动三轮车已追回发还失主。经开封市价格认证中心鉴定，该电动车价值2810元。
2014年5月12日、5月16日，被告人杨双喜、焦卫纯分别被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、书证扣押决定书、发还清单、证人张某某证言、被害人王某某陈述、开封市公安局红洋楼分局出具的到案证明材料、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）085号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
开封市南关区人民法院（1999）南法刑初字第052号刑事判决书证实被告人前科受处理情况。
本院认为，被告人焦卫纯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨双喜明知犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦卫纯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止）。
二、被告人杨双喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年8月15日止）。
（二被告人的罚金均从判决生效之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一四年七月十七日
代书记员 杨 晨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第685号
申请执行人：邱长中，男，1963年12月7日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县。
被执行人：乔现银，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人邱长中与被执行人乔现银民间借贷纠纷一案，本院向被执行人乔现银发出执行通知书，责令被执行人乔现银给付申请执行人邱长中254180元及利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权254180元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00685号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第448号
原告：朱建文。
委托代理人：姜杨，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：富阳市华艺装饰工程有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道苋浦西路440号。
法定代表人：张修华。
被告：张修华。
本院在审理原告朱建文诉被告富阳市华艺装饰工程有限公司、张修华买卖合同纠纷一案中，原告朱建文经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告朱建文承担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年三月三日
代书 记员 蔡雪峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01246号
原告：胡某，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏某，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01246号
原告：胡某，男，农民。
被告：苏某，女，农民。
本院在审理原告胡某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 超
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第95号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张清华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年11月21日，被告人彭某驾驶川AQY6**号小型轿车由崇州市崇阳镇西江桥沿滨河路往崇州大桥方向行驶，23时50分许，该车行驶至崇州市崇阳镇滨河路观澜云座小区外路口时，所驾车前部与同向在前由李某驾驶的川AE4F**号小轿车尾部发生相撞，造成两车受损无人员受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，彭某的血液乙醇浓度为247.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后被告人彭某赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解。有公安机关的受案登记表和被告人彭某的到案经过，道路交通事故现场照片、现场勘查笔录，被告人彭某的提取血样照片，被告人彭某的机动车驾驶证、行驶证复印件，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告，被告人彭某赔偿被害人李某经济损失的材料及谅解书，证人胡某、仇某某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算满五个月止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年四月九日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执444号
安徽福盛粮食商贸有限公司：
徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初342号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执444号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽福盛粮食商贸有限公司、周保强、刘敏、陈登梅、刘学东、辛路路、刘恒旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽福盛粮食商贸有限公司、周保强、刘敏、陈登梅、刘学东、辛路路、刘恒旭拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽福盛粮食商贸有限公司（组织机构代码57852690-6，法定代表人：周保强，身份证号：）、周保强（身份证号：）、刘敏（身份证号：）、陈登梅（身份证号：）、刘学东（身份证号：）、辛路路（身份证号：）、刘恒旭（身份证号：，未成年人，法定代理人：辛路路，系母子关系）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，系该行行长。
委托代理人何雨轩，四川百坚律师事务所律师。
被告张见林。
被告陈芹。（系被告张见林配偶）
被告魏亮。
被告刘志平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行(以下简称邮储银行平昌支行)诉被告张见林、陈芹、魏亮、刘志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雨轩到庭参加诉讼，被告张见林、陈芹、魏亮、刘志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行平昌支行诉称，2013年9月3日，被告以购买巴山新居为由向原告申请小额贷款，此后原告与被告签订《小额借款及担保合同》，约定贷款金额为8万元，期限36个月，年利率11.70﹪，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告魏亮、刘志平与原告签订《小额借款及担保合同》，为被告张见林的贷款承担连�担保责任。双方合同签订后，原告如约向被告张见林发放全部贷款8万元，但被告张见林出现多次逾期还款，自2016年3月21日后再未还本付息，在原告多次催收未果情况下诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》关系，2、判令被告张见林立即一次性清偿下欠原告借款本金20266.31元及利息，3、被告魏亮、刘志平对全部债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费由被告方承担。
被告张见林、陈芹、魏亮、刘志平未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月3日，被告张见林以购买巴山新居为由向原告邮储银行平昌支行申请小额贷款，此后双方签订了《小额借款及担保合同》，约定贷款金额为8万元，期限为36个月（2013年9月至2016年9月），年利率11.70﹪，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿；被告魏亮、刘志平以担保人的名义在原告邮储银行平昌支行与被告张见林签订的《小额借款及担保合同》上签字，为被告张见林的贷款承担连带担保责任。双方合同签订后，原告如约向被告张见林发放全部贷款8万元，但被告张见林出现多次逾期还款，自2016年3月21日后再未还本付息，在原告多次催收未果情况下诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》关系，2、判令被告张见林立即一次性清偿下欠原告借款本金20266.31元及利息，3、被告魏亮、刘志平对全部债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费由被告方承担。
以上事实有被告张见林、陈芹、魏亮、刘志平身份证复印件及收入证明，原告组织机构代码证、法定代表人身份证明，原、被告双方签订的《小额借款及担保合同》、2013年9月3日的借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为,原告邮储银行平昌支行与被告所签订的《小额借款及担保合同》上无被告陈芹的签字，故该合同的实际借款人应为被告张见林，故原告要求被告陈芹承担还款义务的理由不充分，本院对该项诉请，不予支持。原告与被告张见林双方所签订的借款合同、借款借据属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告张见林未按合同约定偿还原告邮储银行平昌支行的借款本息的行为已属违约，故原告邮储银行平昌支行要求解除原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》关系并判令被告张见林立即一次性清偿下欠原告借款本金20266.31元及利息的诉请，本院予以支持。被告魏亮、刘志平以担保人的名义在原告邮储银行平昌支行与被告张见林签订的《小额借款及担保合同》上签字的行为，应认定为为被告张见林的贷款行为承担连带担保责任，故原告邮储银行平昌支行要求被告魏亮、刘志平为�告张见林的借款行为承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己合法权利的放弃。根据，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告张见林自本判决生效之日起二十日内按合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还本金20266.31元及利息（利随本清）。
二、被告魏亮、刘志平对被告张见林的还款义务范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉请。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告张见林、魏亮、刘志平连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费306元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 孙万民
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00581号
罪犯苏家宽，男，1966年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年8月31日作出（2014）六刑初字第00031号刑事判决，以被告人苏家宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏家宽不服，提出上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）皖刑终字第00417号刑事裁定，准许苏家宽撤回上诉。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏家宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯苏家宽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯苏家宽受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯苏家宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏家宽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1896号
原告：曹某某，男，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。
原告曹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告曹某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
受理费减半收取为819元，由原告曹某某负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2443号
原告：刘某1，男，1989年10月1日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：徐某，女，1989年8月2日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：张亚芳、华艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人万敬瑞、被告徐某及其委托代理人张亚芳、华艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告按10938元/年标准的50%支付抚养费。事实和理由：2011年12月，原、被告经人介绍相亲后，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，俩人于××××年××月××日生育儿子刘某2。婚初原、被告感情尚可，但从2013年开始俩人经常为到大冶市购房而发生争吵。2015年2月16日，原、被告再次因购房问题发生激烈争吵，后被告负气离家出走，与原告分居生活至今，致使夫妻感情已经彻底破裂。
被告徐某辩称：我与原告感情尚可，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。原告诉称与事实不符，为了孩子有更好的教育和生活条件，我与原告商量在大冶市购房或者租房居住，量力而行，并未逼迫其购房。我更没有于2015年2月16日因购房问题与原告发生争吵后离家出走不归，是因为方便考驾照和学习会计课程，在大冶市租房暂时居住。2016年8月，我还到贵州原告工地与其共同生活一个多月，2017年春节期间，我同原告在宾馆开房同居。
经审理查明：原、被告系初中同学，2011年12月，俩人经熟人介绍相亲后，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子刘某2。婚初原、被告感情尚可，后因被告多次要求原告在大冶市购买商品房或租房居住而发生争吵，原、被告由此产生矛盾。2015年6月，为了方便考取驾驶证和学习会计课程，被告到大冶市租房居住，不再回原告老家，后原告多次接其回家均被拒绝。2016年8月，被告到贵州与原告共同生活约一个月。2017年春节期间，原、被告在宾馆开房同居。2017年6月8日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，双方故而成讼。
本院认为：原、被告系初中同学，后经熟人介绍，俩人在民政部门办理结婚登记手续，并生育儿子刘某2，可见其婚姻基础比较牢固。婚后，俩人为到大冶市购房或租房居住的问题上产生分歧，双方均没有采取正确方式进行沟通来消除分歧，致使双方矛盾加深，双方均存在一定过错。2015年2月16日，原、被告发生争吵后，被告负气离家出走，对家庭不闻不问，没有履行好一个妻子和母亲应尽的义务，对此存在一定程度的过错。若在今后生活中，原、被告双方能互谅互让，互敬互爱，积极改正自身缺点，尤其是被告应妥善处理好学习和家庭之间的关系，多宽容理解原告，原告亦应多体贴关心被告，夫妻关系仍有和好可能，加之婚生子年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，且原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年七月十日
书记员 郭 倩
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执330号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道462号，统一社会信用代码91360700071819224G。
法定代表人倪永生，系该公司董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，系公司职员，住石城县。特别授权。
被执行人：邹建林，男，1971年10月19日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：黄丽玲，女，1974年5月26日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人江西石城县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹建林、黄丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日做出的[2017]赣07**民初第360号民事调解书，申请执行人江西石城县农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为1244487元，现因被执行人邹建林、黄丽玲暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 袁 昱
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第369号
申请执行人宾华，男，汉族，农民，住博白县。
申请执行人宾国锋，男，汉族，农民，住博白县。
申请执行人宾俭，男，汉族，农民，住博白县。
申请执行人宾国明，男，汉族，农民，住博白县。
被执行人王东，男，汉族，农民，住博白县。
被执行人王友，男，汉族，农民，住博白县。
被执行人宾惠，女，汉族，农民，住博白县。
申请执行人宾华、宾国锋、宾俭、宾国明与被执行人王东、王有、宾惠机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2009）博民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已经自行和解；申请执行人于2014年10月29日向本院出具终案申请书，同意对（2009）博民初字第642号民事判决书终结执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2009）博民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年十二月十日
书记员 周季生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3228号
上诉人（原审原告）:朱亚，女，1984年9月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张家港市华电进出口有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇李巷村。
法定代表人；周建青，公司执行董事。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
上诉人朱亚因与被上诉人张家港市华电进出口有限公司（以下简称华电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱亚上诉称:首先，最高人民法院关于劳动争议案件司法解释（二）第一条是对1995年颁布的《劳动法》第八十二条规定进行的解释，《劳动法》第八十二条的内容规定了劳动仲裁时效为“60天”，而2008年5月1日生效的《劳动争议调解仲裁法》已经对仲裁时效及审理期限均作出了新的规定。因此《劳动法》第八十二条规定及其解释已经不适用于本案，本案应当适用《劳动争议调解仲裁法》的相关规定。其次，上诉人在离职之后所收到的款项均为补发工资，并不清楚是竞业限制补偿金，直到竞业限制纠纷案件判决生效上诉人才知晓自己权利被侵犯，即竞业限制纠纷案件判决生效之日为劳动争议发生之日，上诉人于2016年12月28日收到该案判决，因此本案并未超过时效。再次，江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》若干问题的意见，第一条规定克扣工资争议的仲裁时效为自用人单位书面明示拒绝支付劳动者工资之日起计算一年。上诉人从未收到被上诉人明示拒绝支付工资的书面材料。根据以上规定上诉人主张的权利也并未超过时效。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
华电公司辩称:上诉人所称单位克扣其工资的事实不存在，上诉人在申请离职时也没有提到要求结算所谓克扣工资和业务提成问题，双方已于2013年10月解除劳动关系，此时为劳动争议发生之日，上诉人于2016年7月申请劳动仲裁已经超过一年的法定时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱亚向一审法院起诉请求:要求华电公司支付2012年10月至2013年10月工资差额63500元、提成工资386703.73元，本案诉讼费用由华电公司承担。
一审法院认定事实：朱亚于2008年6月2日进入华电公司工作，从事锅炉销售。2009年12月1日双方签订《员工竞业限制和保密合同》，约定朱亚在离职后应承担保密与竞业限制义务。
2013年10月14日朱亚向华电公司申请辞职，理由为谋求其他事业发展。同日，朱亚提交了《费用打卡卡号确认函》与其经手的客户名单，《费用打卡卡号确认函》主要内容为要求华电公司将其离职后的费用支付至某卡号。2013年10月16日华电公司与其办理了交接手续。2013年11月至2015年5月，华电公司每月向朱亚确认的卡号汇入1412元，2015年6月分两次分别汇入1603元、4536.25元。朱亚认可按月收到前述款项，但主张该款为华电公司补发的工资。
华电公司向一审法院起诉，认为朱亚违反竞业限制约定，要求其承担违约责任。一审法院作出（2016）苏0582民初第02478号判决书，认为朱亚主张其离职后华电公司在二年时间内一直向其补发在职期间的工资，不仅没有证据证实，也不符合生活常识，一审法院无法采信。认定该款为竞业限制补偿费。朱亚存在违反竞业限制约定的行为，判决朱亚支付华电公司违约金150000元，驳回华电公司其他诉讼请求。该判决已生效。
朱亚于2016年7月15日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华电公司支付工资、业务提成，2016年7月18日仲裁委员会认为朱亚的请求已超过法定时效，故作出不予受理决定。朱亚向一审法院提起诉讼。
朱亚主张双方劳动关系存续期间，华电公司于2013�单方降薪且未按约定向朱亚支付提成工资，朱亚一直认为华电公司在其离职后支付的是工资差额，并非竞业限制补偿费。朱亚申请仲裁、提起诉讼未超过法定时效，要求华电公司补足工资差额部分并支付提成工资。华电公司主张双方劳动关系解除时已结清工资，朱亚的主张无事实依据且超过法定时效。
一审法院认为：一审法院生效判决已认定华电公司在朱亚离职之后支付的是竞业限制补偿费。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款的规定，朱亚未能举证证实用人单位承诺于解除劳动关系后某一时间支付工资，故双方劳动争议发生之日为劳动关系解除之日。朱亚主张本案所涉权利时已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效，一审法院不予支持。
据此，一审法院�照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款的规定，判决：驳回朱亚诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交，财产保全费1270元，由朱亚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人于2013年10月14日向被上诉人申请辞职，并于同年10月16日办理了离职交接手续，双方劳动关系终止。被上诉人在上诉人离职后虽向上诉人支付过费用，但根据生效判决认定支付的款项�竞业限制补偿费，而非工资差额或提成部分。上诉人亦未能举证证实用人单位承诺于解除劳动关系后某一时间支付工资，故双方解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。上诉人于2016年7月就本案申请仲裁已超过一年的法定时效期间，一审法院判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人朱亚的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月二十二日
书记员 江 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执865号
申请执行人：乔海洋，男。
被执行人：刘高红，女。
本院在执行乔海洋与刘高红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘高红因未履行本院（2017）甘0502民初891号民事判决书确定的义务，于2017年7月24日对被执行人刘高红拘留15日，在执行拘留期间，被执行人刘高红丈夫杜会喜给付案件款5万元，剩余案件款42047.0元双方当事人达成执行和解协议，于2017年7月31日申请执行人乔海洋向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡莉红
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1477号
原告:徐显荣，女，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：赵生亮，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐显荣诉被告赵生亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐显荣的委托诉讼代理人卢洁、被告赵生亮到庭参加诉讼，被告人民保险上海市分公司的负责人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计43087.80元；由被告承担本案的保全费及诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年2月12日16时许，赵生亮驾驶“皖Ｃ×××××”号“翼虎”牌小型客车，在怀远县古城乡境内沿Y202线自南向北行至刘桥，超越前方同向徐显荣驾驶的三轮电动车时两车相刮，造成徐显荣受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，赵生亮承担本起事故的全部责任，徐显荣无责任。
二、受害人的医疗情况：徐显荣受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，住院治疗22天，支出医疗费28286.84元，出院医嘱：院外注意休息，加强营养；若头痛加重，急来我院复查头颅CT；门诊随访。2016年3月5日，怀远县第二人民医院出具证明书，对于徐显荣的出院建议是：1、继续休息康复治疗二个月；2、门诊定期复查。
三、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告实际住院22天，故其主张住院伙食补助费为[30元/天×22天]660元、营养费为[30元/天×22天]660元,2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每天114.22元，故护理费计算为[114.22元/天×22天]2512.84元。
四、误工费：2015年安徽省农林牧渔业平均工资31084元，即每天85.16元，原告系农村居民，其主张误工费每天84.5元，符合法律规定，本院予以支持；考虑到原告的伤情，参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，其主张误工期为82天符合法律规定，本院予以支持，故误工费计算为[84.5元/天×82天]6929元。
五、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。
六、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为就医、住院治疗，必然产生交通费支出，本院支持400元。
七、车辆的保险情况：赵生亮驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车在人民保险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
八、原告获得垫付款情况：事故发生后，赵生亮垫付原告医疗费12000元。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。赵生亮驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车与徐显荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成徐显荣受伤并车辆损坏，赵生亮负此起事故的全部责任，依法应当对徐显荣的损失承担全部赔偿责任。人民保险上海市分公司作为赵生亮驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车的保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。
原告主张医疗费28286.80元，有病历、医疗费票据、用药清单予以佐证，本院予以支持。原告因本次事故受到的损失为：医疗费28286.80元、营养费660元、住院伙食补助费660元、护理费2512.84元、误工费6929元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计42448.64元，扣除赵生亮垫付的12000元，原告的损失还有30448.64元，该损失未超出保险赔偿限额，应由人民保险上海市分公司予以赔偿。至于赵生亮垫付的12000元，由其向人民保险上海市分公司另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐显荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计30448.64元；
二、驳回原告徐显荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告徐显荣负担158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担186元，由被告赵生亮负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3724号
原告樊新国，男，1975年1月12日出生，户籍地湖南省益阳市。
被告盛成明，男，1957年3月4日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告任永梅，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍地青海省。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人向华，系该公司负责人。
原告樊新国与被告盛成明、任永梅、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊新国，被告盛成明、任永梅到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其驾驶电动车与被告驾驶机动车发生交通事故，造成其身体受伤及电动车严重损毁，经交警部门认定，被告承担全部责任。事故发生后，其曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见，遂诉至法院要求被告盛成明赔偿其因事故损毁的新绿驹电动车一辆，折合人民币2500元、医疗费950元、护理费560元、营养费350元、误工费4200元，并由被告盛成明承担本案诉讼费。
被告盛成明、任永梅共同辩称，其与原告发生交通事故后，经交警部门认定其为全责，交警部门对双方进行调解，但未达成一致意见。对原告的损失先由保险公司进行赔付，不足部分中的合理费用愿意赔付。同时，其认可原告的医疗费950元，并赔偿1050元作为修车费用为合理费用，其余费用不应予以赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，其依据法律规定和保险合同约定对此次事故的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告被损坏的电动车的换件费及修理费，同意凭医疗费票据赔付医疗费，对原告请求的其他费用均不予承担。
经审理查明，原告系个体户，经营一间连锁超市。2017年3月11日17时许，被告盛成明驾驶牌照为青XXXX**的车辆沿航拓路富力城南门由北向南出时，适逢原告驾驶其新绿驹电动车沿航拓路由东向西行驶至此，辆车相撞致原告受伤、双方车辆受损，造成交通事故。经当地交警部门认定，被告盛成明驾车违反《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十六条的之规定负事故全部责任。事故发生后，原告前往西安航天总医院进行全面检查，临床诊断为腰部软组织损伤，放射检查结论为胸11、12椎体稍楔形变，腰椎骨质增生等，无明确医嘱。原告在西安航天总医院检查、治疗共计花费950元，均由其个人支付。另查明，被告盛成明所驾驶的事故车辆系被告任永梅所有，该车辆状况良好；被告盛成明有驾驶资格并且不存在依法不能驾驶机动车的情形。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告为证明其观点向法院提交交通事故认定书一份，证明被告在此次事故中负全责；提供被告盛成明的驾驶证及车辆行驶证，证明车辆系被告任永梅所有，盛成明系实际驾驶人，二人应当按照相关法律规定承担相应责任；提供西安航天总医院急诊病历、普放报告单及医学诊断证明，证明事故造成原告腰部软组织损伤，导致其无法工作，产生了护理费560元、营养费350元及误工费4200元；提供医疗费票据，证明其治疗期间共花费医疗费950元。被告对原告上述证据中交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证及医疗费票据没有异议；对西安航天总医院的病历、普放报告单及医学诊断证明真实性及证明目的均不认可，其说明事故发生后，原告一直自行到交警队处理事故，可知原告腰部损伤不大，并未影响到正常的生活和工作，因此不存在产生护理费、营养费及误工费。被告当庭未提交证据。
庭审中促其协商，但双方分歧较大，调解不立。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、急诊病历、普放报告单、医学诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告盛成明的驾驶行为导致原告受伤、原告所驾驶的电动车受损，经交警部门认定被告盛成明负该交通事故的全部责任，盛成明应当承担相应的侵权责任。被告任永梅作为车辆所有人，对事故的发生没有过错，则不在本案中承担侵权责任。现原告要求被告盛成明赔偿其损失，包括车辆损失2500元、医疗费950元、护理费560元、营养费350元及误工费4200元，对其中合理部分应当予以认定，其中就医疗费950元一节，有医疗费票据证明，足以认定；就护理费、营养费、误工费一节，原告受伤较为轻微，未住院治疗，医嘱就护理及营养加强均无要求，再结合原告经营超市的工作情况，其伤势轻微对工作影响不大，且原告就上述损失亦均未提供证据证明，对该部分请求不予支持；就车辆损失一节，原告认为事故发生致使其电动车完全损毁，该车按照市场价折合人民币2500元，要求被告盛成明予以赔偿，但其就该请求未提供任何证据，仅凭其陈述不能认定该事实，原告应当自行承担举证不能的法律后果，但被告认可车辆维修会产生合理费用1050元，同意予以赔偿，该行为属于当事人对自己权利的合法处分，依法应予支持。综上，本案原告可认定的损失包括医疗费950元、车辆损失费1050元，共计2000元。因事故车辆在人民财保酒泉分公司投保了交强险及商业险，事故发生在车辆承保期限内，原告损失未超过交强险的赔偿限额，故由该保险公司对原告上述损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及相关法律法规之规定，现判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告樊新国赔偿医疗费950元、车辆损失费1050元，共计人民币2000元。
二、被告任永梅在本案中不承担责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告盛成明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李宝年
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 支 涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初3724号原告樊新国，男，1975年1月12日出生，户籍地湖南省益阳市。被告盛成明，男，1957年3月4日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被告任永梅，女，1962年4月18日出生，汉族，户籍地青海省。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人向华，系该公司负责人。原告樊新国与被告盛成明、任永梅、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊新国，被告盛成明、任永梅到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其驾驶电动车与被告驾驶机动车发生交通事故，造成其身体受伤及电动车严重损毁，经交警部门认定，被告承担全部责任。事故发生后，其曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见，遂诉至法院要求被告盛成明赔偿其因事故损毁的新绿驹电动车一辆，折合人民币2500元、医疗费950元、护理费560元、营养费350元、误工费4200元，并由被告盛成明承担本案诉讼费。被告盛成明、任永梅共同辩称，其与原告发生交通事故后，经交警部门认定其为全责，交警部门对双方进行调解，但未达成一致意见。对原告的损失先由保险公司进行赔付，不足部分中的合理费用愿意赔付。同时，其认可原告的医疗费950元，并赔偿1050元作为修车费用为合理费用，其余费用不应予以赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，其依据法律规定和保险合同约定对此次事故的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告被损坏的电动车的换件费及修理费，同意凭医疗费票据赔付医疗费，对原告请求的其他费用均不予承担。经审理查明，原告系个体户，经营一间连锁超市。2017年3月11日17时许，被告盛成明驾驶牌照为青XXXX**的车辆沿航拓路富力城南门由北向南出时，适逢原告驾驶其新绿驹电动车沿航拓路由东向西行驶至此，辆车相撞致原告受伤、双方车辆受损，造成交通事故。经当地交警部门认定，被告盛成明驾车违反《陕西省实施办法》第四十六条的之规定负事故全部责任。事故发生后，原告前往西安航天总医院进行全面检查，临床诊断为腰部软组织损伤，放射检查结论为胸11、12椎体稍楔形变，腰椎骨质增生等，无明确医嘱。原告在西安航天总医院检查、治疗共计花费950元，均由其个人支付。另查明，被告盛成明所驾驶的事故车辆系被告任永梅所有，该车辆状况良好；被告盛成明有驾驶资格并且不存在依法不能驾驶机动车的情形。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。审理中，原告为证明其观点向法院提交交通事故认定书一份，证明被告在此次事故中负全责；提供被告盛成明的驾驶证及车辆行驶证，证明车辆系被告任永梅所有，盛成明系实际驾驶人，二人应当按照相关法律规定承担相应责任；提供西安航天总医院急诊病历、普放报告单及医学诊断证明，证明事故造成原告腰部软组织损伤，导致其无法工作，产生了护理费560元、营养费350元及误工费4200元；提供医疗费票据，证明其治疗期间共花费医疗费950元。被告对原告上述证据中交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证及医疗费票据没有异议；对西安航天总医院的病历、普放报告单及医学诊断证明真实性及证明目的均不认可，其说明事故发生后，原告一直自行到交警队处理事故，可知原告腰部损伤不大，并未影响到正常的生活和工作，因此不存在产生护理费、营养费及误工费。被告当庭未提交证据。庭审中促其协商，但双方分歧较大，调解不立。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、急诊病历、普放报告单、医学诊断证明书、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告盛成明的驾驶行为导致原告受伤、原告所驾驶的电动车受损，经交警部门认定被告盛成明负该交通事故的全部责任，盛成明应当承担相应的侵权责任。被告任永梅作为车辆所有人，对事故的发生没有过错，则不在本案中承担侵权责任。现原告要求被告盛成明赔偿其损失，包括车辆损失2500元、医疗费950元、护理费560元、营养费350元及误工费4200元，对其中合理部分应当予以认定，其中就医疗费950元一节，有医疗费票据证明，足以认定；就护理费、营养费、误工费一节，原告受伤较为轻微，未住院治疗，医嘱就护理及营养加强均无要求，再结合原告经营超市的工作情况，其伤势轻微对工作影响不大，且原告就上述损失亦均未提供证据证明，对该部分请求不予支持；就车辆损失一节，原告认为事故发生致使其电动车完全损毁，该车按照市场价折合人民币2500元，要求被告盛成明予以赔偿，但其就该请求未提供任何证据，仅凭其陈述不能认定该事实，原告应当自行承担举证不能的法律后果，但被告认可车辆维修会产生合理费用1050元，同意予以赔偿，该行为属于当事人对自己权利的合法处分，依法应予支持。综上，本案原告可认定的损失包括医疗费950元、车辆损失费1050元，共计2000元。因事故车辆在人民财保酒泉分公司投保了交强险及商业险，事故发生在车辆承保期限内，原告损失未超过交强险的赔偿限额，故由该保险公司对原告上述损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及相关法律法规之规定，现判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告樊新国赔偿医疗费950元、车辆损失费1050元，共计人民币2000元。二、被告任永梅在本案中不承担责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，由被告盛成明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李宝年人民陪审员  李志勇二〇一七年十月二十日书 记 员  支 涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初212号
申请人：柳州正泰机电成套设备有限公司，住所地广西柳州市柳邕路。
法定代表人：陈国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨崇亮，该公司员工。
被申请人：广西恒隆电气开关有限公司，住所地广西来宾市河南工业园标准厂房集中区。
法定代表人：朱新雄，该公司董事长。
原告柳州正泰机电成套设备有限公司与被告广西恒隆电气开关有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人柳州正泰机电成套设备有限公司于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广西恒隆电气开关有限公司价值27万元的财产采取保全措施，担保人陈国建自愿以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××英菲尼迪牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人柳州正泰机电成套设备有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人广西恒隆电气开关有限公司价值27万元的银行存款或其他等价财产；
二、查封担保人陈国建所有的车牌号为桂Ｂ×××××英菲尼迪牌小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 锐
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨雪莹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第494号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人李琼，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告深圳市金立通信设备有限公司。
法定代表人刘立荣，董事长.
委托代理人黄再军，男，汉族，1966年11月16日出生，系该公司员工。
委托代理人周良，男，壮族，1983年1月20日出生，系该公司员工。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元（已由原告北京中文在线数字出版股份有限公司预交），按规定收取337.5元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾小平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第3页，共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1252号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：毛艳
被上诉人（原审原告）：张强
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3512号
原告：于桂玉，女，1978年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王丽艳，女，1963年5月11日生，汉族，下落不明。
被告：丁士芳，男，1964年1月21日生，汉�，下落不明。
原告于桂玉诉被告王丽艳、丁士芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂玉到庭参加诉讼，被告王丽艳、丁士芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款44000元，赔偿原告经济损失6000元。诉讼过程中原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。事实和理由：被告王丽艳借用原告的中信银行信用卡，并于2016年7月9日写下借条，约定利息由被告承担。但被告透支后未向银行还款，导致中信银行向原告索要欠款并将原告列入失信人员名单，原告向银行归还本金及利息共计44000元。因多次追要未果，故提起诉讼。
被告王丽�、丁士芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条两份，中信银行还款情况说明一份、客户回单两份，二被告户口簿复印件一份，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，对本案的待证事实有证明力，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2016年7月9日，被告王丽艳借用原告于桂玉中信银行信用卡一张，额度为45000元，约定逾期利息由王丽艳承担，并注明已还原告3000元。2017年2月22日，原告替被告王丽艳归还信用卡欠款25000元，被告王丽艳书面保证五天内归还。2017年2月27日，原告替被告归还信用卡欠款19000元，中信银行出具还款情况说明。上述原告归还的欠款，均系被告王丽艳从借用的原告的中信银行信用卡透支，因原告多次向被告追索未果，形成诉讼。
本院认为，原告于桂玉将信用卡借给被告王丽艳使用，被告对该信用卡有支配权，因其最终未归还透支的款项，原告归还上述款项，应视为被告对原告的借款。被告未在借款后的约定期限和合理期限内偿还借款，应对本纠纷负全部责任。对原告要求被告王丽艳归还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告丁士芳与被告王丽艳系夫妻关系，该借款用于二被告共同经营的服装店，且丁士芳承诺还款，但未提供证据证明，故对原告要求被告丁士芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽艳归还原告于桂玉借款44000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于桂玉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边国庆
人民陪审员 边志超
人民陪审员 刘 学
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 陈宏娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1298号
原告：王利华，女，1969年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：被告：刘彪，男，1972年2月6日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古通辽市。
原告王利华与被告刘彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王利华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王利华撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告王利华负担。
审判员 刘占林
二〇一八年三月一日
书记员 甄乐天
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1257号之一
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司（瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法人代表ＸＸ华，系该行董事长。
被执行人瑞金市鸿福木业有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村。
法定代表人张国伟，该公司执行董事。
申请执行人进行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞金市鸿福木业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）赣中民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人瑞金市鸿福木业有限公司应当归还原告瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金1200万元及利息,案件受理费94292元，律师费82000元，被执行人瑞金市鸿福木业有限公司依法应承担执行费86272元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.本院向被执行人瑞金市鸿福木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2016年7月7日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市鸿福木业有限公司名下相关财产，发现被执行人瑞金市鸿福木业有限公司名下有少量银行存款，没有车辆信息。目前该公司均经营异常，被瑞金市市场与质量监督管理局吊销经营资格。
3.本院所查询到的被执行人瑞金市鸿福木业有限公司所有的抵押给本案申请执行人的林权，因该公司的其他债务纠纷，已被其他法院首先查封，故本院对该财产暂无法司法处置
4.在执行过程中，本院将被执行人瑞金市鸿福木业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金1200万元及利息,案件受理费94292元，律师费82000元。
综上所述，因本案被执行人瑞金市鸿福木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人进行瑞金农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1257号
申请执行人应学建，男，1958年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈济春，男，1964年12月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人邓六秀，女，1965年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院执行的申请执行人应学建与被执行人陈济春、邓六秀民间借贷纠纷一案，因被执行人陈济春、邓六秀至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈济春、邓六秀名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陈济春、邓六秀共有的位于瑞金市象湖镇京里街19栋1单元302号房屋一套【产权证号为：0100096-32号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1257号申请执行人应学建，男，1958年6月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈济春，男，1964年12月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被执行人邓六秀，女，1965年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。本院执行的申请执行人应学建与被执行人陈济春、邓六秀民间借贷纠纷一案，因被执行人陈济春、邓六秀至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈济春、邓六秀名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人陈济春、邓六秀共有的位于瑞金市象湖镇京里街19栋1单元302号房屋一套【产权证号为：0100096-32号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月二十六日书记员  钟志明
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终753号
上诉人（原审原告）：雷良心，女，1927年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代理人：况某（系雷良心之子），男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：况虹（系雷良心孙女），女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：况成学，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷良心因与被上诉人况成学排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷良心的委托诉讼代理人况虹、郝朝虎，被上诉人况成学及其委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷良心上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：无论是当地社区居委会还是况成学均认可，雷良心是涉案宅基地的使用权人。双方之间不存在对涉案宅基地进行买卖的事实。一审判决在况成学提供的证据不足以认定存在买卖行为的情况下，适用相关法律作出错误判决，应当予以纠正。
况成学辩称，雷良心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
雷良心向一审法院起诉请求：1.判令况成学拆除位于淮北市××山区××山镇烈山社区居委会涉案宅基地上的房屋，清除该宅基地上的一切障碍物，将宅基地恢复原状；2.诉讼费用由况成学承担。
一审法院认定事实：雷良心与丈夫况敬章在淮北市××山区××山镇××山村××铁路东有住房一处（主房三间），该房屋东与况成学之父况敬才家房屋相邻。1990年雷良心一家搬到铁路西侧新建房屋居住，老房逐渐坍塌。1998年与双方协商，况成学以3000元的价格购买了雷良心老房处的宅基地和地上树木。约2014年，况成学在该处新建房屋三间。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中况成学所举证据可以证明双方之间存在宅基地和树木买卖行为，雷良心提交的证据不能证明况成学的建房行为对其构成侵权，同时2017年3月对雷良心的录像显示，其本人已经难以辨认自己的行为，对自己以前的行为难有完整的记忆。雷良心要求判令况成学拆除涉案宅基地上的房屋、清除障碍物、将宅基地恢复原状，上述诉讼请求不予支持。判决：驳回雷良心的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由雷良心负担。
本院二审期间，雷良心提交视频光盘一份，拟证明：况成学一方的一审证人况开伟在当地村委会述称，并不清楚况成学与雷良心是否存在宅基地买卖，而该证人在一审却当庭作证陈述参与了本案双方之间的宅基地买卖过程。该证人前后陈述不一致，存在作伪证行为。
况成学的质证意见是，该谈话发生在雷良心起诉之前的2017年1月3日，一审却没有提供，不应作为新证据；证人况开伟在一审庭审中已经明确陈述，以当庭记录为准；况开伟在视频中说，知道买房的事，只是给钱的时候不在场不清楚，该证据不能达到雷良心的证明目的。
本院认证如下：该视频光盘不足以证明证人况开伟作虚假陈述，且该证人在视频中陈述称知道买房事宜，一审庭审中又再次明确陈述以庭审笔录的记载为准，故该视频光盘不能达到雷良心的举证目的，本院不予采信。
经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：双方交易事实是否存在，况成学的行为是否构成侵权。
根据现有证据，双方陈述均有疑点，但是一审况成学提交的两位证人出庭作证的证言能够证明双方之间存在宅基地使用权和地上树木的有偿交易行为。加之雷良心现在已经不能明确辨认自己的行为，其上诉否认交易事实的存在，理由并不充分，本院不予支持。一审判决认定双方之间存在有偿交易行为，并无不当。鉴于双方之间有交易事实，雷良心上诉主张况成学存在侵权行为，于法无据，本院不予支持。
综上所述，雷良心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由雷良心负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 王冬宁
二〇一七年九月十四日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第317号
申请执行人许国锋，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑天荣，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4619号民事判决，于2013年6月25日向被执行人郑天荣发出执行通知书，责令被执行人郑天荣自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人郑天荣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人许国锋也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第4619号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月十六日
书记员 方 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1991号
原告张彦丽。
被告韩维虎。
被告阮珍珍。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
本院在审理原告张彦丽诉被告韩维虎、阮珍珍、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦丽于2013年11月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张彦丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦丽负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李国宁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00186号
申请执行人赵世阳（又名赵四阳）。
申请执行人高彩萍。
被执行人王国清。
申请执行人赵世阳、高彩萍与被执行人王国清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）大民初字第0781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王国清暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0781号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年六月一日
书记员 王凯达
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执434号
申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。
法定代表人：王学春，执行董事兼总经理。
被执行人：刘宁，男，1985年3月7日生，汉族。
本院在执行阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李家庄与刘宁追偿权纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人刘宁发出执行通知书，责令其偿还本息21529.11元，但被执行人刘宁未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘宁在阳泉市阳五高速公路投资管理有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘宁在阳泉市阳五高速公路投资管理有限公司工资收入23951.05元。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一七年十月十八日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执434号
阳泉市豪门房地产开发有限公司、刘宁：
阳泉市豪门房地产开发有限公司与刘宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初298号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执434号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1077号
原告：山西省新绛县海泉五交化有限责任公司，住所地：运城市新绛县汾河湾社区108国道北。
法定代表人：王海泉总经理
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师,特别授权。
被告：山西晶玉建材有限公司，住所地：山西铝厂一号路北段。
法定代表人：王顺军总经理
原告山西省新绛县海泉五交化有限责任公司（以下简称新绛五交化公司）诉被告山西晶玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新绛五交化公司的委托诉讼代理人任国军到庭参加了诉讼，被告山西晶玉建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新绛五交化公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款107791.26元及利息。事实和理由：2012年12月起，被告开始向原告购买五金材料，至2014年7月11日，双方经结算，被告累计拖欠原告货款262791.26元。当日，双方签订了一份还款协议书，约定被告所欠原告的262791.26元货款，截止2014年10月31日前还清。但协议签订后直至2015年10月20日，被告尚欠原告107791.26元未能还清，后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖一直不予支付。
被告山西晶玉建材有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。 原告新绛五交化公司针对其诉讼请求，提交以下证据：
1、2014年7月11日被告山西晶玉建材有限公司出具的还款协议书一份，证明：截止2014年7月11日，原被告双方经对账确认，被告共欠原告货款262791.26元，且双方在同日就被告如何归还上述货款达成还款协议，约定被告欠原告的上述款项，分四个月并在2014年10月31日前全部还清，另外双方口头约定，若到期不能还清，按月息2分开始计算利息。
2、2015年10月20日被告山西晶玉建材有限公司盖章确认的企业往来询证函一份，证明原被告双方在2014年7月11日达成还款协议后，被告未能在还款协议约定的期限内还清所有款项，截止2015年10月20日，被告尚欠原告货款107791.26元未予归还，原告方在2015年10月20日向被告催要欠款，被告予以盖章确认，且该款至今没有归还的事实。
本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原告提交的证据真实有效，可证明如下事实：2012年12月起，被告赊账在原告公司购买五金材料，截止2014年7月11日，原被告双方确认被告累计共欠原告货款262791.26元。当日，被告给原告出具了一份还款协议书，承诺被告所欠原告的262791.26元货款，在2014年10月31日前还清。但协议签订后直至2015年10月20日，被告尚欠原告107791.26元不能还清，被告于2015年10月20日在原告的企业往来询证函上盖章确认欠款数额，但此后该款一直未归还。本案原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告提供五金电器，被告应向原告支付相对应的货款，现被告尚欠原告货款107791.26元，经原告催讨后，被告至今未付，被告依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告立即支付货款107791.26元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年10月31日开始计算逾期利息的诉请，因原告不能证明双方约定逾期利息计算标准为月息2%，故本院确定按银行贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西晶玉建材有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山西省新绛县海泉五交化有限责任公司货款107791.26元及利息（利息自2014年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，至清偿完债务本金之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告山西晶玉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第574号
原告南京源清环境科技有限公司，住所地南京市虎踞北路10号3幢3楼。
法定代表人贺翔，系该公司总经理。
被告江苏仑山湖发展有限公司，住所地句容市边城镇。
法定代表人顾翔，系该公司总经理。
被告句容边城汇景房地产开发有限公司，住所地句容市边城镇仑山湖区。
法定代表人范迪康，系该公司总经理。
本院在审理原告南京源清环境科技有限公司诉被告江苏仑山湖发展有限公司、句容边城汇景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京源清环境科技有限公司撤回对被告江苏仑山湖发展有限公司、句容边城汇景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6962元，减半收取3481元，由原告南京源清环境科技有限公司承担。
代理审判员 李师柯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 万小玲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第747号
原告文某某，女，汉族，34岁。
被告黄某某，男，汉族，37岁。
本院在审理原告文某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告文某某承担。
代理审判员 谢剑
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 俸丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5059号
原告：石玉娥，女，1963年4月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告：何一功，男，1988年3月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告：何一琴，女，1986年8月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告：孙艮姣，女，1938年10月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。
四原告委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：赵洋，男，1993年12月23日出生，住吉林省德惠市。
原告石玉娥、何一功、何一琴、孙艮姣与被告赵洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何一功及四原告委托诉讼代理人王晓萍、被告赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉娥、何一功、何一琴、孙艮姣向本院提出诉讼请求：1.要求被告比照交强险赔偿原告损失110000元；2.要求被告赔偿原告127834.69元；3.要求被告给付精神抚慰金40000元；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日15时40分许，周德善驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿102国道由哈市往长春方向行驶，行驶至京哈线1119公里处停车后又起步由西往东横过102国道与由哈市往长春方向行驶的由赵洋驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、周德善受伤、二轮轻便摩托车乘员何祥正死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，周德善承担主要责任，赵洋承担次要责任，何祥正不承担责任。因赵洋驾驶的×××号小型轿车无交强险，要求被告在交强险内先行赔付原告的损失，不足部分要求被告按30%承担赔偿责任。
赵洋辩称，对事故经过及责任划分没有异议，×××号车辆实际所有人是我，该车无保险。不应当赔偿精神抚慰金。对原告主张的损失和证据没有异议。达利公司已经对何祥正的死亡进行了赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日15时40分许，周德善驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿102国道由哈市往长春方向行驶，行驶至京哈线1119公里处停车后又起步由西往东横过102国道与由哈市往长春方向行驶的由赵洋驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、周德善受伤、二轮轻便摩托车乘员何祥正死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，周德善负主要责任，赵洋负次要责任，何祥正不承担责任。
另查明，×××号小型轿车实际所有人为赵洋，该车无保险。石玉娥与何祥正原系夫妻关系、何一功与何一琴系何祥正与石玉娥的子女、孙艮姣系何祥正母亲。何祥正自2007年1月份至事故发生时在吉林达利食品有限公司工作。上述事实，有交通事故责任认定书一份；安徽省宿松县洲头乡小瓜村村民委员会证明五份、吉林达利食品有限公司证明一份、律师代理费票据一枚、飞机票发票五份在卷佐证。
本院认为，赵洋在本次事故中负次要责任，何祥正无责任，故赵洋应对四原告的各项损失承担次要的赔偿责任。赵洋系肇事车辆×××号小型轿车的驾驶人和实际所有人，该车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，四原告的各项损失应由赵洋在交强险限额内先于赔偿，不足部分按责任比例由赵洋承担。赵洋主张吉林达利食品有限公司对何祥正家属已经赔偿，其未能提供证据予以支持，另本院在社保经办部门亦未能查询到何祥正缴纳社保费用记录，故本院对赵洋的该抗辩意见不予采纳。关于精神抚慰金，赵洋主张不应赔偿，无法律依据，但原告方主张的数额过高，本院予以适当调整，以30000元为宜。关于住宿费，被告提出有异议，原告方未能提供证据，故本院不予支持。关于交通费，结合发票的时间、目的地可认定系为处理事故而发生，应予保护。
综上所述，石玉娥、何一功、何一琴、孙艮姣的合理损失如下：死亡赔偿金24900.86元/年×20年+8783.31元/年×5年÷6人=505336.62元、丧葬费25779元、交通费2700元、精神抚慰金30000元、律师代理费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、赵洋于本判决生效之日在交强险限额内赔偿石玉娥、何一功、何一琴、孙艮姣精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元合计110000元；
二、赵洋于本判决生效之日赔偿石玉娥、何一功、何一琴、孙艮姣各项损失合计458815.62元（其中死亡赔偿金505336.62元-80000元=425336.62元、丧葬费25779元、交通费2700元、律师代理费5000元）的30%即137644.69元；
三、驳回石玉娥、何一功、何一琴、孙艮姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890.00元，减半收取计945.00元，由赵洋负担283.50元；邮寄费280.00元，返还石玉娥、何一功、何一琴、孙艮姣140.00元，由石玉娥、何一功、何一琴、孙艮姣负担98.00元，由赵洋负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张贺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5059号
原告：石玉娥，女，1963年4月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告：何一功，男，1988年3月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告：何一琴，女，1986年8月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告：孙艮姣，女，1938年10月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。
四原告委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：赵洋，男，1993年12月23日出生，住吉林省德惠市。
被告：季晓涵，女，成年人，汉族，住吉林省德惠市。
原告石玉娥、何一功、何一琴、孙艮姣与被告赵洋、季晓涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对季晓涵的起诉。
本院认为，石玉娥、何一功、何一琴、孙艮姣申请撤回对季晓涵的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予石玉娥、何一功、何一琴、孙艮姣撤回对季晓涵的起诉。
代理审判员 王林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张贺
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终518号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴景勇，男，1989年8月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，户籍地湖南省邵东县。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人吴景勇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第468号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区农村合作银行兰山支行。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人刘强，男，1978年7月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人宗宝欣，男，1983年10月25日出生，汉族，住沂水县。
本院在执行申请执行人与被执行人刘强、宗宝欣金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宗宝欣银行存款70万元或同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第468号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区农村合作银行兰山支行。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人刘强。
被执行人宗宝欣。
本院在执行申请执行人与被执行人刘强、宗宝欣金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宗宝欣银行存款70万元或同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月八日
书记员 王德鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9512号
罪犯李文婷，女，1970年5月25日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年6月3日作出（2015）浔刑一初字第151号刑事判决，认定李文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文婷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李文婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文婷减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2015年1月16日起至2029年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=465cb224-97d4-495d-a989-a7fd009096c0&imgId=NDY1Y2IyMjQtOTdkNC00OTVkLWE5ODktYTdmZDAwOTA5NmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保62号
申请人:李晶华,男,1971年6月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。
委托诉讼代理人：徐广杰，内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
被申请人：刘旭辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：苏彩霞（与刘旭辉系夫妻关系），女，1976年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人:白钰丹，男，1978年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：苏彩珍(与白钰丹系夫妻关系)，女，1982年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在受理申请人李晶华诉被申请人刘旭辉、苏彩霞、白钰丹、苏彩珍及苏利华、苏中学民间借贷纠纷一案中，申请人李晶华依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2225号民事裁定书，于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏彩霞扎兰屯市XX号门市房及XX号门市房两处，查封被申请人苏彩珍所有的位于扎兰屯市XX号门市房及XX号门市房两处。申请人李晶华以保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为330万元）提供了担保。
本案在执行过程中，依照有关规定特委托保全标的物所属当地扎兰屯市人民法院代为协助查封被申请人苏彩霞和苏彩珍的4处房产，因标的物所有权转移，故不能保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2225号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保62号申请人:李晶华,男,1971年6月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。委托诉讼代理人：徐广杰，内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被申请人：刘旭辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：苏彩霞（与刘旭辉系夫妻关系），女，1976年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人:白钰丹，男，1978年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：苏彩珍(与白钰丹系夫妻关系)，女，1982年3月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在受理申请人李晶华诉被申请人刘旭辉、苏彩霞、白钰丹、苏彩珍及苏利华、苏中学民间借贷纠纷一案中，申请人李晶华依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2225号民事裁定书，于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏彩霞扎兰屯市XX号门市房及XX号门市房两处，查封被申请人苏彩珍所有的位于扎兰屯市XX号门市房及XX号门市房两处。申请人李晶华以保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为330万元）提供了担保。本案在执行过程中，依照有关规定特委托保全标的物所属当地扎兰屯市人民法院代为协助查封被申请人苏彩霞和苏彩珍的4处房产，因标的物所有权转移，故不能保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2225号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年八月三十日书 记 员  高 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00681-2号
申请人：汪亚超，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杜安东，男，汉族，1983年6月29日生，住六安市。
被执行人刘婷，女，汉族，1986年7月2日生，住同上。
本院在执行申请人汪亚超与杜安东、刘婷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01423号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院于2015年8月13日对被执行人刘婷的车辆进行查封并扣押，后依法对该车进行评估、拍卖，经过两次拍卖均已流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘婷所有的皖N×××××号马自达轿车作价95500元价值抵偿给申请人汪亚超，由申请人汪亚超自行办理车辆转户手续，该车过户产生的所有税费全部由申请人汪亚超承担。
二、对剩余部分债务，被执行人杜安东、刘婷应当继续清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 曾