wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01346号
原告：杨佑存，男，1978年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
委托代理人：杨金春（系原告杨佑存父亲），男，1955年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县，代理权限为参加诉讼、调解、代收文书。
被告：申青，男，1980年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告杨佑存与被告申青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佑存的委托代理人杨金春到庭参加了诉讼，被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佑存诉称，2014年7月24日被告申青在我处购得东风悦达起亚K3S车一辆，时价十三万多元，当时只付款三万多元，下欠十万元，并向我出具欠据。被告于2015年3月24日还款五万元，还下欠五万元及利息一万五千元至今未还。我经多次催讨无果，现依法提起诉讼，请求判决被告给付购车款五万元及利息一万五千元（2015年3月24日至9月24日），共计六万五千元；并由被告承担本案诉讼费。
被告申青未应诉答辩。
原告杨佑存为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告于2014年7月24日向原告出具的借条原件一份，旨在证明被告欠原告购车款100000元的事实。
被告申青未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告杨佑存提供的证据材料1、2，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告申青在原告杨佑存处购买小汽车一辆，欠款100000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到杨佑存人民币现金拾万元整（100000.00元），经两人商定，本人申青将每月支付利息伍仟元整（5000.00元），此借款于2015年元月20日前必须偿还，否则杨佑存有权收回我申青现有一辆小车，如有逾期还款，本人愿意承担一切后果。借款人申青，2014年7月24日。”被告于2015年3月24日向原告偿还欠款50000元并给付利息30000元。余下本金50000元及利息被告未还并外出，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告交付了标的物汽车，被告下欠价款100000元，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，“每月支付利息伍仟元整”属于当事人约定一方违约时应向对方支付的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告申青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未请求人民法院予以适当减少，应视为其对自己权利的放弃，本院对于“每月支付利息伍仟元整”的违约金不予调整。故本院对原告要求被告返还购车款50000元及并给付违约金15000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申青于本判决生效后30日内向原告杨佑存给付购车款50000元。
二、被告申青于上述期限内向原告杨佑存给付违约金15000元（按每月2500元自2015年3月24日起至2015年9月24日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告申青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：段金元
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：南豫军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2693号
原告李丽，女，汉族，1982年11月3日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告王延斌，男，汉族，1980年10月25日出生，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
原告李丽诉被告王延斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告王延斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告向原告借款10万元，约定：月利息2分，并向原告出具借条一张；2016年3月23日，被告又向原告借款5万元，约定：月利息2分，并向原告出具借条一张；2016年7月18日，被告再次向原告借款8万元，约定：月利息为1600元，并向原告出具借条一张。利息付至2016年12月31日后原告向被告追要借款本息未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金23万元及实际还款之日止的利息，暂定20000元（算至2017年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李丽为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了借条四张。证明：2012年12月9日，被告王延斌向原告借款50000元，月利息为1000元，贷款期限为2012年12月9日至2013年6月9日；2016年1月1日，被告王延斌向原告借款100000元，月利率为2%；2016年3月23日，被告王延斌向原告借款50000元整，月利息为1000元；2016年7月18日被告王延斌向原告借款80000元整，月利息为1600元。已还本金50000元，利息清至2016年12月31日。
被告王延斌作任何答辩。
被告王延斌未向法院提供任何证据。
经庭审举证、法院认证，原告提供借条四张，被告在开庭审理前电话中认可剩余借款为230000元，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月9日，被告王延斌向原告借款50000元，月利息为1000元，贷款期限为：2012年12月9日至2013年6月9日，并向原告出具借条一张；2016年1月1日，被告王延斌向原告借款100000元，月利率为2%，并向原告出具借条一张；2016年3月23日，被告王延斌向原告借款50000元整，月利息为1000元，并向原告出具借条一张；2016年7月18日，被告王延斌向原告借款80000元整，月利息为1600元，并向原告出具借条一张。2016年底，被告向原告偿还借款本金50000元，支付利息至2016年12月31日。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。原告主张被告支付剩余借款本金230000元及2017年1月1日起的利息（月利率2%），依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王延斌于本判决生效之日起十日内清偿原告李丽借款本金230000元，并按月利率2%支付原告从2017年1月1日起至实际付款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告已预交，减半收取，实际由被告王延斌负担2525元。被告于本判决生效后兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年六月二十六日
书记员 拓 锋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00236号
原告龚某某，女，1950年6月13日出生，汉族，住梁平县。
委托代理人蒋某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住梁平县。系原告龚某某外侄。
被告罗某某，男，1952年4月12日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理龚某某、罗某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 吴才国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田启松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1114号
原告：杭州佳合物业管理有限公司(统一社会信用代码913301037735522531)，住所地杭州市下城区环城北路92号311室。
法定代表人：陈晓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：柴军辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住天台县。
原告杭州佳合物业管理有限公司与被告柴军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告杭州佳合物业管理有限公司的委托代理人金琛琛到庭参加诉讼（另一委托代理人邵洁未出庭），被告柴军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州佳合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1665.73元;2、判令被告按日千分之三的标准自2012年6月1日起支付逾期付款违约金至物业管理费付清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业管理的企业，于2007年2月3日与天台中央花园开发商天台佳合房地产开发公司签订《中央花园前期物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，服务费为1.0元每平方每月（不包括公共能耗费），公共能耗费按实际测算，并约定如逾期违约金按应缴物业费的日千分之三计算。2007年8月20日，天台县发展和改革局下发天发改（2007）29号《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》，核定中央花园住宅用房物业管理费为1.3元每平方米每月，物业管理费按一年或半年收取,原告一直按核定的标准收取物业费。被告系中央花园7幢1单元901室的业主,住宅建筑面积为142.37平方米，被告每月的物业管理费为185.08元，原告按约定履行物业管理义务，但被告至今尚拖欠2012年6月1日至2013年2月28日期间的物业管理费合计1665.73元，经原告多次催讨，被告仍然不予支付，截止2014年11月30违约金为4097.69元。故原告诉至人民法院。
被告柴军辉未答辩。
经审理查明：原告杭州佳合物业管理有限公司是一家经营物业管理的企业。原告于2007年2月3日与天台县佳合房地产开发公司签订了一份《中央花园前期物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，中央花园住宅服务费价格为1.0元每平方米每月，物业服务费价格的调整按政策规定进行按批调整。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三违约金。2007年8月20日，天台县发展和改革局下发天发改（2007）29号《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》，核定高层住宅用房物业费为1.3元每平方米每月，按一年或半年收取。2012年12月，原告想要退出中央花园小区，后经住建局、始丰街道及业委会的协调，原告同意服务到2013年2月28日。在2013年1-2月期间，原告在中央花园小区的工作人员由12月份的43人减少到29、27人，小区部分公共电费也是由业委会在支付。同时查明,被告系中央花园7幢1单元901室的业主，住宅建筑面积为142.37平方米。被告在交付2011年6月1日至2012年5月31日期间的物业费后一直未再支付。截止2013年2月28日，被告尚拖欠原告9个月的物业费合计1665.73元，经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、商品房买卖合同、房屋交接单、中央花园前期物业管理服务合同、天台县发展和改革局天发改价[2007]29号《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》、天台县恒科房产测绘有限公司出具的房屋明细表、收费通知、中央花园业主逾期缴费通知单复印件各一份、张贴照片、收款收据、房地产权属登记状况表原件各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告杭州佳合物业管理有限公司与天台佳合房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。被告系天台县中央花园小区的业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故物业服务合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明事实，被告依约应付原告自2012年6月1日至2013年2月28日的物业费1665.73元，但鉴于2013年1-2月期间，原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，应酌情降低该时间段的物业费标准，本院确定被告依约应付原告自2012年6月1日至2013年2月28日的物业费为1554.68元。至于逾期付款违约金问题，杭州佳合物业管理有限公司与天台佳合房地产有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，本院酌情将违约金调整为按月利率2%计算。原告主张违约金从2012年6月1日开始计算，但根据天台县发展和改革局天发改（2007）29号《关于核定中央花园一期物业管理服务收费标准的批复》，物业费是按年度或半年度收取，故本院确定违约金应从2013年3月1日开始计算。被告柴军辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柴军辉在本判决生效之日起十日内支付原告杭州佳合物业管理有限公司自2012年6月1日至2013年2月28日的物业管理费1554.68元及逾期付款违约金，违约金按月利率2%从2013年3月1日起算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取50元，由被告柴军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 朱克威
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 洪 娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执139号
申请执行人林昌发，男，1952年1月21日出生，住福建省福清市，
被执行人陈祖惠，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人林昌发与被执行人陈祖惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4095号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币200000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币4300元。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行了调查，已依法预查封被执行人陈祖惠购买的位于福清市海口镇海口村东岳花园1号楼1301单元（预售合同号:90060010）;未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法作出决定，将陈祖惠纳入失信被执行人名单，并依法发布限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，已依法预查封被执行人陈祖惠购买的位于福清市海口镇海口村东岳花园1号楼1301单元（预售合同号:90060010）,未办理不动产权证初始登记,且已抵押给中国银行福清支行,暂无法处置;未发现被执行人有可供执行的其它财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4095号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴艳萍
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初194号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人董立，男，1991年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区。2016年2月19日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留10日，2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1011号起诉书指控被告人董立犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人董立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日12时许，在邳州市开发区邵场村，被告人董立的岳父杨某与邻居米某因琐事发生争执，被告人董立到场后用拳头击打米某鼻面部，致米某鼻部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，米某右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年8月9日，被告人董立到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人董立与米某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人董立在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人米某的陈述，证人杨某3、杨某1、杨某2、马某等人的证言，法医鉴定意见书，情况说明，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董立在犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。考察到该案邻里纠纷所起，被告人亲属已赔偿经济损失、取得谅解等情节，经考察，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 桐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7371号
上诉人（原审被告）：肖胜，男，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：邓步琴，女，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）：王学贵，男，住重庆市合川区。
上诉人肖胜因与被上诉人邓步琴、王学贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月26日向上诉人肖胜送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖胜收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月十日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7371号上诉人（原审被告）：肖胜，男，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：邓步琴，女，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王学贵，男，住重庆市合川区。上诉人肖胜因与被上诉人邓步琴、王学贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月26日向上诉人肖胜送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人肖胜收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月十日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3738号
罪犯王国兵，男，汉族，初中文化，1965年8月28日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年12月6日作出（2011）皋刑初字第0311号刑事判决，以被告人王国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王国兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王国兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国兵减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2362号
申请执行人潘士中，男，1946年2月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人饶绍毅，男，1971年9月9日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月16日丽水青田法院（2016）浙1121民特562号裁定书，于年月日向被执行人饶绍毅发出执行通知书，责令被执行人饶绍毅(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人饶绍毅至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人饶绍毅在帐号:62×××73存款40800元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶根峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1138号
原告：王某1，女，2009年12月27日生，汉族，学生，现住前郭县。
法定诉讼代理人王某2，男，1986年1月6日生，汉族，系王某1父亲，现住前郭县。
被告：侯艳华，女，1988年7月16日生，汉族，现住前郭县。
原告王某1诉被告侯艳华抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的法定诉讼代理人王某2、被告侯艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1诉称：侯艳华是我母亲，我父亲王某2与我母亲侯艳华花于2014年10月29日协议离婚，我由我父亲王某2直接抚养，当时协议侯艳华每月给付抚养费300元，侯艳华一直未给付，故诉至法院，要求侯艳华自2014年10月29日起每月给付抚养费1200元，至独立生活止。
侯艳华辩称：我是农民，没有固定收入给不起这么多钱，我每月只能给付100元。
经审理查明：王某1，女，2009年12月29日生，与侯艳华系母女关系，侯艳华与王某2于2014年10月29日协议离婚，王某1由父亲王某2直接抚养。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、离婚协议为凭，足以认定。
本院认为：本案为抚养费纠纷案件，父母对子女有抚养教育的义务，父、母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方直接抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。王某1要求侯艳华每月给付抚养费1200元的诉讼请求，因其请求过高，本院依法不予以支持，按照农村户口人均最低消费标准，侯艳华每月给付王某1抚养费400元为宜。故依照《中华人名共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
侯艳华自2014年10月29日起每月给付王某1抚养费400元，至王某1年满十八周岁止。
案件受理费50元，由侯艳华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎二〇一七年十月二十二日
书记员 李 重 威
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执141号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人贺爱红，住双峰县。
被执行人周平华，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺爱红、周平华金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺爱红、周平华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺爱红、周平华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺爱红、周平华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1143号
原告：孙计峰，农民。
委托代理人：孙万美，男，1951年7月15日出生，系原告父亲。
被告：孙保飞，农民。
被告：王永军，农民。
原告孙计峰与被告孙保飞、王永军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙计峰及其委托代理人孙万美到庭参加诉讼，被告孙保飞、王永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙计峰诉称，2013年6月22日，被告孙保飞因生意需要借原告50000元，并口头约定月息2000元，被告王永军为担保人，期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱还款推脱。无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款50000元并至2013年6月22日起按照约定的每月利息2000元支付至偿还清止（到起诉时利息22000元）。
被告孙保飞未答辩。
被告王永军未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告孙保飞向原告孙计峰借款50000元，并向原告孙计峰写下借据：“今借到孙计峰现金50000元，借款人孙保飞，担保人王永军，2013年6月22日。”原告于2013年12月24日要求被告孙保飞偿还借款，原告于2014年1月1日要求被告王永军偿还借款，后原告多次要求二被告偿还借款，被告孙保飞和担保人王永军至今未偿还。上述案件事实由原告身份证明、借据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借据予以证实，债务应当清偿，原告要求被告王永军承担连带偿还责任，因被告出具的借据并未明确约定担保方式，依据法律规定，被告王永军应当按照连带责任保证承担保证责任，同时，因被告出具的借据未明确约定还款期限，依据法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告要求被告王永军承担担保责任，不违反法律规定，故原告要求二被告连带偿还借款50000的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告诉称与被告口头约定利息每月2000元，但原告提供的借据并未载明利息约定，原告又无其他证据予以佐证，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙保飞在本判决生效之日起五日内偿还原告孙计峰借款50000元，被告王永军承担连带偿还责任。
驳回原告孙计峰的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，被告孙保飞负担1050元，原告孙计峰负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1143号
原告：孙计峰，农民。
委托代理人：孙万美，男，农民。系原告父亲。
被告：孙保飞，农民。
被告：王永军，农民。
原告孙计峰与被告孙保飞、王永军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙计峰及其委托代理人孙万美到庭参加诉讼，被告孙保飞、王永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙计峰诉称，2013年6月22日，被告孙保飞因生意需要借原告50000元，并口头约定月息2000元，被告王永军为担保人，期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱还款推脱。无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款50000元并至2013年6月22日起按照约定的每月利息2000元支付至偿还清止（到起诉时利息22000元）。
被告孙保飞未答辩。
被告王永军未答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告孙保飞向原告孙计峰借款50000元，并向原告孙计峰写下借据：“今借到孙计峰现金50000元，借款人孙保飞，担保人王永军，2013年6月22日。”原告于2013年12月24日要求被告孙保飞偿还借款，原告于2014年1月1日要求被告王永军偿还借款，后原告多次要求二被告偿还借款，被告孙保飞和担保人王永军至今未偿还。上述案件事实由原告身份证明、借据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借据予以证实，债务应当清偿，原告要求被告王永军承担连带偿还责任，因被告出具的借据并未明确约定担保方式，依据法律规定，被告王永军应当按照连带责任保证承担保证责任，同时，因被告出具的借据未明确约定还款期限，依据法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告要求被告王永军承担担保责任，不违反法律规定，故原告要求二被告连带偿还借款50000的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告诉称与被告口头约定利息每月2000元，但原告提供的借据并未载明利息约定，原告又无其他证据予以佐证，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙保飞在本判决生效之日起五日内偿还原告孙计峰借款50000元，被告王永军承担连带偿还责任。
驳回原告孙计峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，被告孙保飞负担1050元，原告孙计峰负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执464号
申请执行人严爱芳。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人萧文华，该××负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01267号民事判决书，向被执行人武汉文华集团有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、武汉文华集团有限公司向严爱芳支付81，285元；2、案件执行费1，119元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉文华集团有限公司银行存款人民币82，404元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01030号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，董事长。
被告：张岩，男，1980年11月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民三初字第00212号民事判决书，依法向被执行人张岩送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张岩名下银行存款9050元（其中本金8500元、案件受理费500元、执行费50元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨义龙
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人高仲玲，男，生于1968年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高仲宾，男，生于1966年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人高仲玲、高仲宾借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3362号
申请执行人吴炳焱，女，1956年1月15日出生，汉族，住址湖北省安陆市，
被执行人吕书臣，男，1939年10月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人吴炳焱依据本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00732号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吕书臣给付欠款272500元，支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理吴炳焱的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人吕书臣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕书臣的银行存款或收入计人民币272500元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二○二○一七年十月十八日
书记员 王晓宇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4866号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：于立华，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告于立华物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清相关物业服务费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 敏
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执489号
申请执行人石岳香，男，1958年10月8日出生，住所地益阳市赫山区康富路振兴巷*号，证件号码432301195810082034。
被执行人龚菊秋，地址益阳市赫山区赫山社区龙洲北路***号。
被执行人郭远友，地址益阳市赫山区龙州北路***号。
石岳香与龚菊秋、郭远友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）湘0903民初3995号已经发生法律效力。由于被执行人龚菊秋、郭远友没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人龚菊秋、郭远友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石岳香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚菊秋、郭远友新的财产线索，申请执行人石岳香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终774号
上诉人(原审原告)朱大明，男，1982年9月25日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人童欣，吉林谆泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王一，女，1983年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）王卓，男，1977年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人朱大明因与被上诉人王一、被上诉人王卓民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱大明及其委托诉讼代理人童欣到庭参加诉讼，被上诉人王一、被上诉人王卓经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱大明原审时提出诉讼请求：1.王一、王卓连带偿还朱大明借款54万元及按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由王一、王卓承担。事实与理由：朱大明与王一系同事关系。王一、王卓是夫妻关系。2015年12月31日以来，王一以孩子上学需要用钱为由，先后向朱大明借款达54万元。为维护朱大明合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
王一、王卓原审时未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，朱大明与王一系同事关系。朱大明通过微信、支付宝及现金等方式向王一支付借款多笔。2016年8月5日，王一给朱大明出具《借条》。内容为：今王一向朱大明借款人民币伍拾肆万元整，定于2016年10月5日归还。
原审法院认为，《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王一向朱大明借款共计54万元，承诺于2016年10月5日前还款。现还款期限已过，王一应当偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案没有证据证明，朱大明、王一之间的借贷有明确的利息约定，应视为不支付利息。但逾期仍未偿还的，应支付逾期利息。逾期利息的标准，应按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。朱大明提供了王一与王卓的结婚登记证，但系复印件，因此无法确认王一、王卓是否为夫妻关系，故对朱大明要求王卓共同偿还债务的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，原审判决：一、王一于判决生效后立即返还朱大明借款54万元及相应逾期利息（自2016年10月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回朱大明的其他诉讼请求。案件受理费9200元（朱大明已预交），由王一负担，与前款一并执行。
宣判后，朱大明不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第二项，依法改判王卓对王一54万元借款及相应的逾期利息承担连带偿还责任，二审案件受理费由王一、王卓承担。主要上诉理由为：原审法院认定事实错误。朱大明一审时提供了王一、王卓的结婚登记证复印件，二人没有出庭，视为对朱大明提供证据的认可，应认定二人为夫妻关系。朱大明亦有新证据证明王一、王卓于2009年4月7日结婚，2016年10月11日离婚，且本案争议的54万元发生在二人婚姻关系存续期间，依据婚姻法及解释的规定，王卓应对王一的借款承担连带偿还义务。
被上诉人王一、王卓二审时均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审庭审时朱大明提交了绿园区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，载明王一与王卓于2009年4月7日结婚登记，2016年10月11日办理离婚登记，证明本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，2016年1月至8月期间，王一多次向朱大明借款，并于2016年8月5日出具金额为54万元的借条一枚，约定还款日期为2016年10月5日。朱大明提交了部分微信、支付宝转账记录及部分原始借条用以证实款项支付的事实及结算过程，原审判决认定王一与朱大明之间存在54万元的借贷关系正确。
关于本案是否为夫妻共同债务，根据朱大明提交的王一、王卓的婚姻登记信息、转账记录及债权凭证，足以证明本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，朱大明陈述借款为王一父母看病、孩子上学等家庭生活所用，王卓亦未到庭提出借款未用于二人家庭共同生活的抗辩理由，视为对自身权利的放弃，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，王一、王卓应承担共同偿还以上借款的义务。综上，朱大明的上诉理由成立，原审判决应予改判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初428号民事判决第二项；
二、变更长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初428号民事判决第一项为：被上诉人王一、被上诉人王卓于本判决生效后立即共同偿还上诉人朱大明借款54万元及相应逾期利息（自2016年10月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回上诉人朱大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费9200元、二审案件受理费9200元，均由被上诉人王一、王卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终774号上诉人(原审原告)朱大明，男，1982年9月25日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人童欣，吉林谆泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王一，女，1983年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）王卓，男，1977年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人朱大明因与被上诉人王一、被上诉人王卓民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱大明及其委托诉讼代理人童欣到庭参加诉讼，被上诉人王一、被上诉人王卓经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱大明原审时提出诉讼请求：1.王一、王卓连带偿还朱大明借款54万元及按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由王一、王卓承担。事实与理由：朱大明与王一系同事关系。王一、王卓是夫妻关系。2015年12月31日以来，王一以孩子上学需要用钱为由，先后向朱大明借款达54万元。为维护朱大明合法权益诉至法院，请求法院依法判决。王一、王卓原审时未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，朱大明与王一系同事关系。朱大明通过微信、支付宝及现金等方式向王一支付借款多笔。2016年8月5日，王一给朱大明出具《借条》。内容为：今王一向朱大明借款人民币伍拾肆万元整，定于2016年10月5日归还。原审法院认为，《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王一向朱大明借款共计54万元，承诺于2016年10月5日前还款。现还款期限已过，王一应当偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案没有证据证明，朱大明、王一之间的借贷有明确的利息约定，应视为不支付利息。但逾期仍未偿还的，应支付逾期利息。逾期利息的标准，应按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。朱大明提供了王一与王卓的结婚登记证，但系复印件，因此无法确认王一、王卓是否为夫妻关系，故对朱大明要求王卓共同偿还债务的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，原审判决：一、王一于判决生效后立即返还朱大明借款54万元及相应逾期利息（自2016年10月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回朱大明的其他诉讼请求。案件受理费9200元（朱大明已预交），由王一负担，与前款一并执行。宣判后，朱大明不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第二项，依法改判王卓对王一54万元借款及相应的逾期利息承担连带偿还责任，二审案件受理费由王一、王卓承担。主要上诉理由为：原审法院认定事实错误。朱大明一审时提供了王一、王卓的结婚登记证复印件，二人没有出庭，视为对朱大明提供证据的认可，应认定二人为夫妻关系。朱大明亦有新证据证明王一、王卓于2009年4月7日结婚，2016年10月11日离婚，且本案争议的54万元发生在二人婚姻关系存续期间，依据婚姻法及解释的规定，王卓应对王一的借款承担连带偿还义务。被上诉人王一、王卓二审时均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审庭审时朱大明提交了绿园区民政局出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，载明王一与王卓于2009年4月7日结婚登记，2016年10月11日办理离婚登记，证明本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，2016年1月至8月期间，王一多次向朱大明借款，并于2016年8月5日出具金额为54万元的借条一枚，约定还款日期为2016年10月5日。朱大明提交了部分微信、支付宝转账记录及部分原始借条用以证实款项支付的事实及结算过程，原审判决认定王一与朱大明之间存在54万元的借贷关系正确。关于本案是否为夫妻共同债务，根据朱大明提交的王一、王卓的婚姻登记信息、转账记录及债权凭证，足以证明本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，朱大明陈述借款为王一父母看病、孩子上学等家庭生活所用，王卓亦未到庭提出借款未用于二人家庭共同生活的抗辩理由，视为对自身权利的放弃，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，王一、王卓应承担共同偿还以上借款的义务。综上，朱大明的上诉理由成立，原审判决应予改判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初428号民事判决第二项；二、变更长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初428号民事判决第一项为：被上诉人王一、被上诉人王卓于本判决生效后立即共同偿还上诉人朱大明借款54万元及相应逾期利息（自2016年10月6日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；三、驳回上诉人朱大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9200元、二审案件受理费9200元，均由被上诉人王一、王卓负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  白 雪二〇一八年六月二十九日书 记 员  徐 智
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初801号
原告：刘远强，男，1969年12月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：李建平，男，1966年10月15日出生，住四川省荣县。
被告：四川宇宏科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段35号1幢4楼401号。
法定代表人：李建平，负责人。
原告刘远强诉被告李建平、四川宇宏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘远强以二被告已偿还全部借款，原告自愿放弃尚欠利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘远强撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，公告费300元，合计1650元，由原告刘远强负担。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 赖金贵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 魏 琨
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第698号
原告：牛某某，女，1989年10月1日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：汤某某，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告牛某某与被告汤某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告牛某某、被告汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2004年末开始共同生活，2011年4月21日补办结婚登记手续，共同生育一子汤某甲（2005年12月3日出生）。婚后双方发现彼此性格不合，原告曾于2013年5月起诉要求离婚，被判决不准离婚，我们已经分居两年多时间。在2014年5月原告再次起诉要求离婚，又被判决不准离婚。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告汤某某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告还有感情，我心疼她。原告如果拿子女抚养费每月1000元，我就同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2004年末开始共同生活，2011年4月21日补办结婚登记手续。2005年12月3日生育一子汤某甲，现随被告生活。原告曾于2013年4月23日和2014年7月7日两次向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情未确已破裂为由两次驳回原告离婚的诉讼请求。2015年3月17日，原告第三次起诉要求与被告离婚。
另查明，2013年秋，被告汤某某发生交通事故受伤，导致丧失劳动能力。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、结婚申请登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、民事判决书等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原、被告虽共同生活多年并生育一子，但在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。经本院两次判决双方不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并未好转，继续互不履行夫妻间义务，原告第三次向本院起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，双方和好无望，故对原告牛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同生育一子汤某甲随被告生活为宜，有利于孩子健康成长。原告应支付相应的抚养费和教育费，根据原、被告的收入、子女的实际情况及当地生活水平，本院确认抚养费为每月600元为宜。关于共同债务，庭审中双方均同意各自的债务自行偿还。共同财产原告未诉请分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告汤某某离婚；
二、婚生子汤某甲（2005年12月3日出生）随被告汤某某生活，原告牛某某自2015年7月1日起每月给付子女抚养费和教育费600元。给付办法：2015年7月至12月的抚养费和教育费3600元于本判决生效之日起15日内一次性给付完毕，以后每年的子女抚养费和教育费于当年的1月份给付，至汤某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 磊
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第698号
原告马玉英，农民。
被告范富军，个体。
原告马玉英诉被告范富军买卖合同纠纷一案，本院于2015年月28日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马玉英因被告范富军未按约定归还其2013年9月的蔬菜款，违反给付义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告范富军给付我蔬菜款人民币1270元。
本院基于查明的事实，由原告马玉英所提供被告范富军书写的欠条和被告所提供闫某某书写的欠条，证实被告收购原告的蔬菜后转卖给闫某某，并非被告为闫某某代收蔬菜，故本院认定原、被告之间的买卖合同成立。被告2013年9月收购原告圆白菜，欠原告蔬菜款人民币1270元，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告范富军自本判决生效之日起五日内向原告马玉英支付蔬菜款人民币1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告马玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈志建
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3026号
申请人刘绪英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16994号
原告：许某，男，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告：杭州某某经编有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：卫某某，执行董事。
委托诉讼代理人：朱纪华、高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告杭州某某经编有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。在审理期间，本院委托中国建设银行浙江省分行造价咨询中心对案涉工程造价进行鉴定。同年8月9日，本院收到该造价咨询中心出具的报告书。同年9月1日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人来勇两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人朱纪华第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人高东峰第二次开庭到庭参加诉讼。双方当事人同意本案三个月审理期限届满后可以继续适用简易程序进行审理，故本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告许某诉称：2013年1月，被告出具其办公楼幕墙工程施工图一份，原告根据该施工图中钢雨棚工程进行施工。2013年12月底，原告对该钢雨棚工程施工完毕，被告也通过了验收并投入使用，但被告一直未向原告支付工程款。原告多次催讨，被告一直拖欠不付。故起诉，要求被告支付工程款150703元。在审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款128981元。
被告杭州某某经编有限公司辩称：1、2012年8月份，被告将位于萧山区杭州江东工业园区江东五路7055号内的车间一、车间五及办公楼工程发包给杭州国安建设工程有限公司（以下简称国安公司），设计图纸中并没有原告提交的办公楼幕墙工程施工图。国安公司承接工程以后，指派原告为项目实际负责人。工程施工期间，被告从未要求、也未授权国安公司建造所谓的办公楼幕墙工程。国安公司和许某在未征得被告授权和要求的前提下，擅自在被告办公楼边建造办公楼幕墙，被告不予认可，故要求法院驳回原告的诉讼请求。2、因被告公司前期工程负责人卫正荣因病死亡，被告无法证实当时卫正荣有否代表公司要求国安公司或许某建造办公楼幕墙工程。如果有，其工程款也应按照当时双方约定的价款主张权利。原告提供的工程价款结算系单方制作，被告不予认可。3、本案合同关系即使成立也已超过诉讼时效。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：2013年，原告为被告公司办公楼钢梁雨棚工程进行施工。现办公楼钢梁雨棚工程已交付使用。原告认为钢梁雨棚工程造价为150703元，被告不予认可。在本案审理期间，经原告申请，本院委托中国建设银行浙江省分行造价咨询中心进行鉴定，该造价咨询中心出具的报告书载明被告公司办公楼钢梁雨棚工程造价为128981元。
以上事实，由原告提供的被告公司办公楼幕墙工程施工图一份、照片2张，中国建行银行浙江省分行造价咨询中心出具的报告书一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告为被告建造钢梁雨棚，被告已实际使用该钢梁雨棚，故被告应支付原告相应价款。根据中国建行银行浙江省分行造价咨询中心出具的报告书，钢梁雨棚造价为128981元，故原告要求被告支付此款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告未经被告同意建造钢梁雨棚，理由不足，本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为诉讼时效从知道或应当知道权利受损害之日起计算，虽然钢梁雨棚于2013年建造完毕，但因双方对工程造价未作统一认定，付款条件未成就，直到本案审理期间才对工程造价进行评估，故被告的该主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
杭州某某经编有限公司支付许某钢梁雨棚工程款128981元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州某某经编有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由杭州某某经编有限公司负担。
原告许某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州某某经编有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一七年九月十二日
书记员 陈小红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终259号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张琳，女，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5161号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5161号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定，本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初536号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陆某，男，1983年1月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑五年，2016年6月3日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年8月21日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人陆某犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日0时许，被告人陆某未经他人许可，采用撞门等手段，非法强行进入常州市天宁区茶山街道勤丰村委城巷村43号二楼左侧出租房，欲实施盗窃时被住户杨某发现后逃离。
被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人顾某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、DNA检验报告等鉴定文书、刑事判决书和释放证明等书证、租房合同、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、情况说明、受案登记表、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某未经同意非法侵入他人住宅，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陆某归案后如实供述了相关事实，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2017年8月21日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫奕如
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6775号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：张昌芬，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6775号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：张昌芬，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初100号
原告朱玉美，女，1940年3月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人蔡国泉，男，1965年7月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区平潮镇建设路38号。
法定代表人李卫华，镇长。
本院在审理原告朱玉美诉被告南通市通州区平潮镇人民政府政府信息公开一案中，原告朱玉美于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱玉美撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告朱玉美负担。
代理陪审员 商晶晶
二○二○一七年六月二十一日
见习书记员 夏文婷
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第106号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶鹏，绰号“猫”，男，1988年3月26日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。曾因吸毒于2010年5月2日被上海市公安局松江分局处以行政拘留十日，又因犯贩卖毒品罪于2011年6月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月19日刑满释放，现因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人叶鹏犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天，被告人叶鹏以现金交易的方式，在政和县城关福地国际大酒店房间内贩卖给徐某某甲基苯丙胺（冰毒）4克计人民币900元。
2、2014年3月份的一天，被告人叶鹏驾车到政和县城关福地国际大酒店楼下，在车内以现金交易的方式，贩卖给徐某某甲基苯丙胺4克计人民币850元。
3、2014年至4月12日，被告人叶鹏驾车到政和县城关北大路政大商务酒店门口，在车内贩卖给徐某某甲基苯丙胺4克计人民币850元。
4、被告人叶鹏分别在2014年2月份和5月份的一天在政和县城关福地国际大酒店门口，以200元1克的价格，共贩卖给叶某某甲基苯丙胺4.4克，被告人叶鹏实收人民币230元。
2014年7月17日，被告人叶鹏在松溪县渭田镇一小吃店内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人叶鹏在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、银行交易明细、通话清单、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证；证人徐某某、叶某某等人的证言及辨认笔录；尿检鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶鹏违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品16.4克，非法所得人民币2830元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，后又因贩卖毒品被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶鹏到案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2023年3月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人叶鹏违法所得人民币2830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 陈如青
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8847号申请人：张家港永盛铸锻有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：陆鑫豪，该公司执行董事。被申请人：张家港市浩然纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。被申请人：惠浩然，男，1957年2月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：惠鞠，女，1986年4月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：惠洁，女，1982年11月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄锦华，女，1958年10月16日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张驰，男，1986年12月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈立，男，1980年12月5日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港永盛铸锻有限公司与被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华、张驰、陈立追偿权纠纷一案，申请人张家港永盛铸锻有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华、张驰、陈立银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港永盛铸锻有限公司以50万元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港永盛铸锻有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、黄锦华、张驰、陈立银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一七年八月十四日书 记 员  钱丽芳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初106号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人杨永果，男，1973年4月17日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，冠县定远寨乡南杨庄村人，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月21日被莘县公安局刑事拘留，2015年9月24日被莘县公安局取保候审，2017年3月23日被莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨永果犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、曹凤章出庭支持公诉，被告人杨永果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日，王某因经济纠纷将被告人杨永果的迈腾汽车扣留。2015年7月30日凌晨2时40分许，被告人杨永果召集他人驾车至莘县王奉镇北滩村王某住处，欲将王某扣押的汽车开回，杨永果强行闯入王某屋内寻找汽车钥匙，遇到王某的阻拦后，杨永果等人将王某拉上面包车带走。当日6时许，当车行驶至马颊河河堤时，杨永果对王某实施殴打，后让王某回家。经鉴定，王某之损伤属轻微伤。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人杨永果在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨永果的户籍证明、无前科证明、被抓获经过、发破案经过、协议书及谅解书；证人杨永刚、呼占昌、张某、杨某、狄某、谢某、梁某、种改环等人的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永果非法剥夺他人人身自由且殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨永果到案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨永果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田明雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第1414号
原告常熟市国贸物业管理有限公司，住常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西。
法定代表人刘正星，总经理。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告胡培军。
本院在审理常熟市国贸物业管理有限公司与胡培军关于物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市国贸物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取180元由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判长 陆文洪
审判员 潘慧玉
审判员 朱慧红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张婕妤
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执714号
申请执行人曹桂英，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市连山区宏达石化厂。
法定代表人赵雷，该公司经理。
被执行人赵雷，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人赵军，住址葫芦岛市连山区。
被执行人刘克竹，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人张大勇，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人曹桂英与被执行人葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷、赵军、刘克竹、张大勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年五月八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执714号申请执行人曹桂英，住址葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市连山区宏达石化厂。法定代表人赵雷，该公司经理。被执行人赵雷，住址葫芦岛市龙港区。被执行人赵军，住址葫芦岛市连山区。被执行人刘克竹，住址葫芦岛市龙港区。被执行人张大勇，住址葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人曹桂英与被执行人葫芦岛市连山区宏达石化厂、赵雷、赵军、刘克竹、张大勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年五月八日书记员 李树常
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第333号
原告刘某。
被告毛某某。
本院在审理原告刘某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖拥国
代理审判员 毕爱玲
人民陪审员 彭俊焰
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐蓝红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6679号
原告：李明春农村承包经营户。
诉讼代表人：李明春，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告李明春农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李明春农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明春农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明春农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明春农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2725号
原告：内蒙古中物伟业网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：高金霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：北京内圈科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：徐府，该公司总经理。
原告内蒙古中物伟业网络科技有限公司与被告北京内圈科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告内蒙古中物伟业网络科技有限公司诉称，2017年1月10日，原被告签订了互联网信息技术开发合同，约定被告为原告开发中物伟业物业多用户app项目软件，合同总价150000元，同时约定违约金、争议诉讼地。随后，原告依约通过猪八戒平台支付被告77500元，被告收到首付款后，未在合理期限内完成原告认可的开发方案，并明确表示要增加合同价款150000元，否则无法履行合同。被告的行为已构成根本违约。故此原告诉至法院请求依法判令：1、原被告解除合同；2、被告返还原告77500元及合同总价20%的违约金3000元。
被告北京内圈科技有限公司技术服务在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同约定争议管辖地为合同履行地，本案被告实际住所地、项目开发地即合同履行地均在在北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告签订的《互联网信息技术开发合同》约定发生争议由合同履行地法院管辖，但合同履行地点无进一步明确约定。该合同第一条第（二）项约定：乙方（被告）在完全履行合同义务后甲方（原告）应支付给乙方合同总价。合同法第六十二条规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，其他标的，在履行义务一方所在地履行。故本案的合同履行地应为北京市朝阳区，被告的管辖权异议成立，应移送至北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
被告的管辖权异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2725号原告：内蒙古中物伟业网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：高金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹云飞，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：北京内圈科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐府，该公司总经理。原告内蒙古中物伟业网络科技有限公司与被告北京内圈科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告内蒙古中物伟业网络科技有限公司诉称，2017年1月10日，原被告签订了互联网信息技术开发合同，约定被告为原告开发中物伟业物业多用户app项目软件，合同总价150000元，同时约定违约金、争议诉讼地。随后，原告依约通过猪八戒平台支付被告77500元，被告收到首付款后，未在合理期限内完成原告认可的开发方案，并明确表示要增加合同价款150000元，否则无法履行合同。被告的行为已构成根本违约。故此原告诉至法院请求依法判令：1、原被告解除合同；2、被告返还原告77500元及合同总价20%的违约金3000元。被告北京内圈科技有限公司技术服务在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同约定争议管辖地为合同履行地，本案被告实际住所地、项目开发地即合同履行地均在在北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订的《互联网信息技术开发合同》约定发生争议由合同履行地法院管辖，但合同履行地点无进一步明确约定。该合同第一条第（二）项约定：乙方（被告）在完全履行合同义务后甲方（原告）应支付给乙方合同总价。合同法第六十二条规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，其他标的，在履行义务一方所在地履行。故本案的合同履行地应为北京市朝阳区，被告的管辖权异议成立，应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：被告的管辖权异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年七月二十日书记员 齐争妍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1329号
原告张某某
被告李某某
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 周建伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第163号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人尹宏卫，男，1967年9月10日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为湖南省。2015年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳公安局八角塘分局刑事拘留，同年8月17日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，于次日被衡阳市公安局八角塘公局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2015〕155号起诉书指控被告人尹宏卫犯抢劫罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员邓忠生组成的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员阳莉出庭支持公诉。被告人尹宏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时许，被告人尹宏卫在本市珠晖区治金街道怀窑里社区以暴力手段劫取被害人余某的财物共计价值人民币3078元人民币。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人尹宏卫的行为已构成犯罪，并建议法院对被告人尹宏卫在有期徒刑三年至有期徒刑四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人尹宏卫辩称，对起诉书指控其犯抢劫罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日21时许，被告人尹宏卫骑电动车从衡南县泉溪镇来到衡阳市珠晖区冶金厂内伺机抢劫。23时许，被告人尹宏卫发现斜背挎包的被害人余某正一个人往珠晖区冶金街道窑里社区内走,便快速从另一门进入怀窑里社区，向余某迎面走去，并在与余某擦肩而过后，迅速从余某身后用右手锁住其脖子将余某摔倒在地，并用脚踩住余某的大腿部位，将其身上的挎包强行抢走，挎包包带被扯断。被告人尹宏卫在现声附近将包内的现金人民币二千元及一个白色三星GT-19158V型手机拿到自己口袋后将包丢弃。经鉴定，余某被被抢劫手机价值人民币1078元，余某头部软组织挫伤(蛛网膜下腔出血)，伤势为轻伤二级。
2015年7月14日晚，被告人尹宏卫因形迹可疑在衡阳市珠晖区冶金街道怀窑里社区内被衡阳市公安局八角塘分局民警传唤到案，并当场缴获了赃物手机一部。事后，手机已发还被害人余某，被告人尹宏卫已赔偿被害人经济损失人民币13000元。并取得被害人谅解。
上述事实，被告人尹宏卫在开庭过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、提取笔录、辨认笔录、物证以及被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宏卫以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尹宏卫犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹宏卫归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人尹宏卫积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹宏卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，(罚金已缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。(即自2015年7月15日起至2018年7月14日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执858号
申请执行人：尚某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住安徽省太和县。
被执行人：李某，女，1978年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人尚某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执858号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执858号申请执行人：尚某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住安徽省太和县。被执行人：李某，女，1978年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人尚某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执858号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年十一月一日书记员  冷素梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民5480号
原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：董方明，该支行行长。
委托诉讼代理人：董建萍，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙加福，男，该支行职员。
被告：冯刚，男，1991年4月14日出生，汉族，无固定职业，住吉林省磐石市。
被告：张伟，男，1987年12月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告冯刚、张伟金融借款合同、抵押合同及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加福、被告张伟到庭参加诉讼，冯刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告冯刚签订的借款合同；2.判令被告冯刚偿还原告贷款本金368187.06元；3.判令被告冯刚偿还原告截止到2017年6月12日的贷款利息17181.84元及至贷款全部清偿之日止的利息；4.判令原告对被告名下位于哈尔滨市利民开发区的抵押房产（房产证编号：哈房权证字第××号）享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；5.判令被告张伟承担连带责任。6.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告冯刚于2016年3月2日签订《个人购二手房贷款借款合同》。合同约定：借款期限30年（2016年3月2日至2046年3月1日），金额370000元，年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法。原告按合同于2016年3月17日向被告冯刚发放了借款本金370000元后，被告按约定按月偿还贷款利息至2016年5月，此后，被告冯刚停止履行还款义务，经原告多次催要未果。截止2017年6月12日逾期11期，根据上述借款合同第17条第四款规定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。根据上述合同约定及物权法、合同法、担保法及民事诉讼法之规定，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告张伟辩称，原告与被告冯刚的借款事实存在，被告张伟为被告冯刚的借款提供保证担保，但二被告并非直接认识，现被告张伟经济困难，无法承担担保责任，请求先处理被告冯刚的抵押房产。
被告冯刚未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告举示的证据本院认定如下：
证据一、《个人房屋贷款申请书》、被告身份证及银行卡复印件、《个人购二手房贷款借款合同》、《房屋买卖居间合同》及委托书、哈尔滨市华晨房屋经济有限公司收据各一份。拟证明：被告冯刚为购买位于哈尔滨市利民开发区房产，与原告签订二手房贷款借款合同，共计贷款37万元，以所购房产作为抵押担保并办理了抵押登记，原告向被告冯刚发放上述贷款后，被告冯刚仅履行了部分还款义务，尚欠贷款本金368187.06元未还，贷款利息17181.84元未还。
证据二、被告张伟的身份证、《个人贷款保证合同》各一份。拟证明：被告冯刚的借款，由被告张伟自愿提供担保，双方签署了《个人贷款保证合同》，约定张伟所提供担保的主合同为冯刚与原告签订的2016年3月2日《个人购二手房贷款借款合同》，本金为370000元。
证据三、被告冯刚购买的房产产权证复印件、他项权证复印件、借款凭证复印件、提款申请书复印件、支付委托书复印件各1份。拟证明：原告按约向被告冯刚指定的收款账户支付了借款本金370000元，原告已履行了合同义务。
证据四、还款明细表1张。拟证明：被告冯刚的还款情况及所欠款项明细，截止到2017年6月12日，尚欠本金368187.06元，利息17181.84元。
经质证，被告张伟对原告举示的上述证据均无异议。
本院确认：因被告冯刚未出庭应诉，推定被告冯刚对原告举示的上述证据一至证据四的真实性均无异议，被告张伟对原告举示的上述证据均无异议，故本院对原告举示的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯刚于2016年3月2日签订《个人购二手房贷款借款合同》。约定：借款金额370000元，用于购买哈尔滨市利民开发区房产，期限至2046年3月1日，年利率4.9%，还款方式为按月等额本息还款法，并以所购买的二手房作为抵押担保，贷款人有权在借款人违反本合同中的任何条款等事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告与被告张伟签订《个人贷款保证合同》一份，约定：张伟担保的主合同为原告与被告冯刚签订的《个人购二手房贷款借款合同》，保证范围为冯刚向原告借用的贷款本金、利息、违约金、原告为实现担保权利和债权所产生的费用等。保证期限至主合同项下债务履行期限届满日后两年，对债务人偿还义务承担连带责任。2016年3月7日，原告与被告冯刚办理了所购二手房产的抵押他项权证（哈房他证字第××号）。2016年3月17日，原告向被告冯刚发放了借款本金370000元。被告冯刚按约定偿还贷款本息至2016年6月。经原告多次催要，至今未继续履行偿还本息义务，截止2017年6月12日，尚欠原告贷款本金368187.06元，利息17181.84元。
本院认为，原告与被告冯刚签订的《个人购二手房贷款借款合同》、与被告张伟签订的《个人贷款保证合同》有效。原告履行了合同义务，被告冯刚自2016年6月起未按约定偿还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金368187.06元和利息的事实清楚，被告冯刚构成违约。原告要求解除合同提前偿还全部借款本息和逾期利息，符合合同约定及法律规定。原告要求被告冯刚以抵押房产承担抵押担保责任，被告张伟承担连带责任符合合同约定及法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告冯刚于2016年3月2日签订《个人购二手房贷款借款合同》；
二、被告冯刚偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金368187.06元，于本判决生效之日一次付清；
三、被告冯刚向原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行支付借款利息、逾期利息17181.84元（截止至2017年6月12日），支付2017年6月13日至本金全部偿还之日的利息，以借款本金368187.06元为基数，按《个人二手房贷款借款合同》第四条、第十一条约定利率和逾期利率计算，与前款一并给付原告；
四、如被告冯刚逾期未履行上述判决主文第二、三项给付金钱义务，原告有权以抵押的被告冯刚坐落于哈尔滨市利民开发区（哈房权证字第××号）房产经评估、拍卖所得价款优先受偿；
五、被告张伟对被告冯刚所欠原告上述判决主文第二项借款本金368187.06元、第三项借款利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果被告冯刚、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081元（原告已预交），由被告冯刚、张伟共同负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 艾世峰
书 记 员 丁野航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1604号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：恭城县恭城镇永辉汽车护理中心，住所地广西壮族自治区恭城县恭城镇迎宾路***号。
经营者：关维军，男，1976年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月24日
开庭时间：2017年5月16日
当事人到庭情况：
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁公司）：委托诉讼代理人陈茜茜到庭
被告恭城县恭城镇永辉汽车护理中心（以下简称永辉中心）：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付给原告轮胎货款5060元及逾期付款利息（利息计算：以5060元为基数，从2016年6月8日计至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告永辉中心在原告处购买轮胎，尚欠原告货款5060元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告开仁公司向被告永辉中心销售轮胎货物。被告在一份《客户对账单》上加盖公章确认截至2016年6月8日尚欠原告轮胎货款5060元。
上述事实，有原告提供的《客户对账单》及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据原告提交的书面证据及其陈述等，在没有相反证据的情况下，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系，并据此认定被告尚欠原告货款5060元的事实。原告已依履行了供货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告在《客户对账单》上加盖公章时已经明确知悉尚欠原告的货款金额，其应在当天履行支付全部货款的义务。因被告加盖公章时未签写落款时间，可以视为该《客户对账单》显示的最后一次销售轮胎货物时间即2016年6月8日为被告的确认时间。被告未在规定期限内足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款5060元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号)第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%”的规定，原告请求按照银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期利息，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持，而计算逾期付款利息的基数为5060元，从被告在《客户对账单》上盖章的次日即2016年6月9日起算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恭城县恭城镇永辉汽车护理中心向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款5060元；
二、被告恭城县恭城镇永辉汽车护理中心向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期利息（利息计算：以货款5060元为基数，从2016年6月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费25元，由被告恭城县恭城镇永辉汽车护理中心负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一七年五月十九日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终650号
上诉人（原审原告）：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志、张现超，河北照海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永杰，男，汉族，1957年9月12日生，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）：杨俊红，男，1968年7月5日出生，汉族，河北省唐山市乐亭县。
原审被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司因与被上诉人刘永杰、杨俊红、原审被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决所查事实不清。上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司一审中提出的对涉案《商品房买卖合同》及收据形成时间进行鉴定，一审法院未进行鉴定，也未说明理由。上述时间与涉案合同的真实性、合法性相关联，故应当考虑上诉人的鉴定申请。原审中未查明刘永杰、杨俊红购房款“一次性付款”的资金流动情况（账目）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初445号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人赤峰建设建筑(集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李荣水
审判员 卢 亮
审判员 孟志刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执555号
申请执行人张建明，男，1992年8月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人吴涛，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人张建明依据已经生效的本院（2017）桂0312民初506号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2.1万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴涛暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴涛暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初506号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦雪梅