北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27340号
原告：吴某1，女，1996年5月10日出生。
委托诉讼代理人：赵晨华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：霍某，女，1940年11月21日出生。
委托诉讼代理人：裴某1（霍某之子）。
原告吴某1与被告霍某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人赵晨华与被告霍某及其委托诉讼代理人裴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割被继承人裴某2银行存款490万元；2.依法分割被继承人裴某2车牌号×××的白色尼桑汽车一辆；3.依法对被继承人裴某2位于海南省临高县博厚镇龙波湾碧桂园·金沙滩海蓝天×街×座×号（×型）洋房进行分割；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人裴某2系原告母亲，被告女儿，原告与被告系外孙女和外祖母的关系。被继承人于2014年8月1日去世，生前未留有遗嘱。去世后留有财产由被告保管，期间原告多次主张要求分割财产均遭到拒绝。
霍某辩称，裴某2是我的女儿，原告是我的外孙女，裴某2去世后，她的财产共有多少我不知道。裴某2生前留有三套房屋，在海南有一套房屋，在望京有一套房屋，在南湖有一套房屋还配了一间地下室。在裴某2去世前南湖房屋已出售了，出售了702万元，但是留下了地下室，现地下室由我使用。裴某2去世后原告和我共同把南湖的房屋过户给了买房人，房款中100万元在裴某2生前给了其前夫，300万元给裴某2看病花费了，还剩下300万元裴某2在生前和她哥哥裴某1说给原告父亲170万元，在裴某2去世后裴某1给了原告的父亲170万元，剩下的130万元在我这里。当时我和原告对望京房产一事进行了公证，望京房屋归原告继承所有，那个房子值1000多万元，当时原告答应我海南的房屋归我，裴某2生前每月给我开工资7000元仍然继续，在这种情况下我给原告作的公证。因我身体不好，裴某2在海南买的房子，就想带我去海南，也说过以后让我住海南。裴某2去世后，她的两个银行卡都在我这里，现在两张卡里边已经没有钱了，我把两张卡里边的钱都转入我名下了，我这里有200万元的存款，剩下的钱已陆续被大家花费了。我认为海南的房屋应归我，剩下的钱应归我所有，与望京的房屋相比，这些财产都应归我所有。原告主张的汽车在北京，汽车的行驶本等材料在我这里，但是我没有使用，如果原告主张汽车，我同意归原告所有。另外裴某2生前还有一个公司，是她和她前夫的，他们离婚后裴某2占50%的股份，裴某2去世后，我和原告应各占25%的股份。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
霍某与裴某2系母女关系，吴某1系裴某2与前夫吴某2之女。裴某2与吴某2于2013年3月15日协议离婚。裴某2于2014年8月1日因病死亡。
2014年12月29日，北京市方正公证处出具《公证书》，载明裴某2生前与吴某2离婚后未再婚，裴某2之父裴某3先于其死亡，霍某自愿放弃裴某2北京市朝阳区望京东园一区116号楼22层2601号房屋的继承权，此房屋由吴某1一人继承。该《公证书》未记载霍某放弃继承上述房屋是附有条件的。
2013年2月28日，为购买海南省临高县博厚镇龙波湾碧桂园·金沙滩海蓝天×街×座×号（×型）房屋，裴某2向开发商交纳定金2万元。裴某2与开发商签订的认购书约定上述房屋建筑面积78.16平方米，交楼日期为2014年12月30日，认购价为
464654元。至今该房屋的所有权证尚未下发。
2014年3月31日，裴某2将其北京市朝阳区南湖西园×号楼×层×号房屋及×层×（仓储）出售，成交价为712万元。裴某2名下工商银行账户×××（卡号×××）在其去世时余额为9.83元；该账户在2014年4月10日汇入98万元，2014年6月28日汇入260万元，2014年6月30日汇入40万元，2014年8月2日自其另一账户×××转入152835元，支出数笔后截至2015年9月1日余额为6094.35元。吴某1对该账户在裴某2去世后的支出未提出异议。裴某2名下工商银行账户×××（卡号×××）在其去世时余额为2152835.49元；该账户在2014年8月2日转出152835元至前一账户，2014年8月15日转入34614.21元、同日转给裴某450013.5元且支取2万元，2014年8月16日转给裴某450013.5元、支取14600元，2014年8月21日汇入202万元和50万元、转给彭某105万元，2014年8月22日转给裴某1200015元、转给吴某265万元，2014年8月25日支取2万元，2014年8月26日转给裴某12000015元，2014年8月27日裴某1转入50万元，2014年8月28日转给霍某95万元，2014年8月31日转给裴某149975.7元后余额为零。裴某2去世前将以上两张银行卡交与霍某。吴某1主张以上汇入的款项均为售房款，另有2万元系吴某2收取后现金支付给裴某2，剩余110万元房款在裴某2去世后由霍某与买房人协商付款方式且已付给霍某，裴某2去世前后霍某自卡号尾号7188的账户转移、占有裴某2财产达540万元有余。霍某则称银行账户的操作都是按照裴某2的安排进行，其无法主宰裴某2生前的花费，裴某2去世后按生前安排给了吴某2150万元、给了吴某2姐姐20万元。吴某1认可售房款中有170万元偿还了借款。吴某1所质疑的裴某2去世后尾号7188账户支出的款项2854614.7元，霍某未提供证据证明钱款去向。
裴某2名下还有车牌号为×××风神轿车一辆，系2004年3月购买。庭审中，双方当事人认可该车现值10万元，并要求折价分割此车。
另查，裴某2与吴某2签署的离婚协议书中约定：双方名下有两个公司①北京爱德盛世科技有限公司，离婚后股份各占50%，②北京爱德汶特科贸有限公司，离婚后股份各占50%，两个公司的债权债务双方各占50%。双方当事人均认可以上两公司的股东仅有裴某2和吴某2，但霍某未提供证据证明裴某2作为两公司股东所占股权的比例。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按法定继承处理遗产时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人裴某2生前未定立遗嘱，其遗留的财产应由继承人吴某1、霍某按法定继承。海南省的房屋所有权证尚未下发，现不宜进行所有权分割，考虑到霍某自愿放弃裴某2朝阳区房屋的继承权，已由吴某1一人继承该房屋，故本院判令海南省房屋在所有权证下发前暂由霍某使用，待房屋所有权证下发后吴某1、霍某再行分割。关于裴某2的存款，霍某虽在裴某2去世前就持有两张银行卡，但裴某2在世时有权自主支配其财产，故吴某1主张裴某2去世前账户支出的款项系霍某转移、占有财产，本院不予采信。裴某2去世后尾号7188账户支出的款项
2854614.7元，霍某无证据证明钱款去向，属于霍某占有的裴某2遗产，据此本院认定裴某2在工商银行两个账户遗留的存款共计2860709.05元，应依法予以分割。吴某1主张另有110万元售房款已付给霍某，但无证据佐证，本院不予采信。裴某2名下汽车，双方已协商一致按照10万元的现值折价分割，本院据此判令车归吴某1所有，吴某1同时给付霍某5万元折价补偿款。霍某主张继承两个公司的股权，但未提供证据证明裴某2所占公司股权的比例，故本院对此无法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被继承人裴某2所购海南省临高县博厚镇龙波湾碧桂园·金沙滩海蓝天×街×座×号（×型）房屋所有权证下发前，此房屋暂由霍某使用；
二、被继承人裴某2名下车牌号为×××的风神轿车一辆归吴某1所有，吴某1于本判决生效后七日内给付霍某车辆折价补偿款五万元；
三、被继承人裴某2名下工商银行账户×××（卡号×××）、×××（卡号×××）内全部存款均归霍某继承所有，霍某于本判决生效后七日内给付吴某1以上财产折价款一百四十三万零三百五十四元五角三分；
四、驳回吴某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元，由吴某1负担三万一千五百五十七元，已交纳；霍某负担一万五千二百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 邱旭光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晓晖