江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初670号
原告：徐小英，女，汉族，1973年6月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：舒莲花，女，汉族，1988年10月22日出生，住江西省南昌市。
被告：赵和龙，男，汉族，1984年12月21日出生，住江西省南昌市。
原告徐小英诉被告舒莲花、赵和龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小英及其委托诉讼代理人应朝霞,被告舒莲花、赵和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金计人民币130000元；2、判令二被告按照月利率1.5%的标准向原告支付利息计人民币26250元整（时间暂计算至起诉之月止，之后利息按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用及财产保全费全部由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年4月至2015年5月间，被告舒莲花以资金周转困难为由四次向原告借款人民币共计壹拾叁万元整（小写：130000.00元），借款时约定利息为月利率1.5%。原告通过银行汇款或现金方式向被告舒莲花提供了借款，被告舒莲花向原告出具了《借条》。借款后，原告多次催促被告舒莲花还款，但被告舒莲花不是拖延还款时间就是避而不见，拒绝履行还款义务。被告舒莲花与被告赵和龙夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵和龙应当对欠款及利息与被告舒莲花承担连带清偿责任。
被告舒莲花辩称，其欠徐小英的钱属实，但现在没有钱还。总共借了15万元本金，还了2万元，条子已经撕了，剩本案诉请的13万元，有钱就会还。
被告赵和龙辩称，原告与被告借贷的违法性，体现在原告徐小英明知被告舒莲花借钱是用于赌博，仍多次出借的不良行为中。一是从原告诉求中可以找到答案，原告2014年4月至2015年5月先后分四次借贷给舒莲花，舒莲花第一次借钱没有归还为何还要借二次三次四次。二是原告与赵和龙属朋友关系，明知被告舒莲花与赵和龙夫妻感情不好，分居多年，而且赵和龙叮嘱过原告不要借钱给被告舒莲花赌博。原告为了利息仍借钱给舒莲花赌博，现要求赵和龙偿还，不合情理。被告赵和龙已于2016年9月4日与舒莲花办理离婚手续，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐小英为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、南昌市公安局昌东派出所出具的两被告《常住人口简项详细》登记表，证明原、被告的身份信息。
证据二：被告舒莲花书写的借条四张、原告银行帐户交易明细单3张、原告赣昌农村商业银行卡的银行帐户交易表2张（2014年1月19日至2015年8月17日），证明原告于2014年4月1日向被告舒莲花借款30000元、2015年5月8日向被告舒莲花借款20000元、2015年5月15日向被告舒莲花借款50000元、2015年5月19日向被告舒莲花借款30000元，以上借款本金合计13万元。
证据三：青山湖区婚姻登记处出具的两被告婚姻登记信息，证明原告提供借款之时系被告舒莲花与赵和龙夫妻关系存续期间。
被告舒莲花、赵和龙在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告舒莲花对原告徐小英所举证据一、二、三真实性、合法性、关联性无异议；被告赵和龙对原告徐小英所举证据一无异议；对证据二不发表意见，认为不清楚借款的事实；对证据三的真实性无异议，但认为其与被告舒莲花当时已经分居一年多。
本院经庭审审核当事人所举证据，结合当事人的举证、质证意见，认定如下：
对原告徐小英所举证据一，两被告均无异议，本院予以采信；对证据二，被告舒莲花无异议，被告赵和龙认为不知情，鉴于原告提供了证据原件，本院予以采信；对证据三被告舒莲花无异议，被告赵和龙对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年3月29日，原告徐小英从银行分别取现5000元和18000元，后向被告舒莲花交付现金30000元。2014年4月1日，被告舒莲花向原告徐小英具借条一张，写明：今借到徐小英人民币叁万元整（30000元），月息按1分5计算，从2014年4月1日到2015年4月1日利息付清，从2015年4月1日起未付利息，后将落款时间改为2015年4月1日。2015年5月7日，徐小英从银行取现20000元，后向被告舒莲花交付现金20000元。2015年5月8日，被告舒莲花出具借条一张，写明：今借徐小英贰万元整人民币，月息按1分半计算。2015年5月15日，徐小英取现50000元，后向被告舒莲花交付现金50000元。同日，被告舒莲花出具借条一张，写明：今借徐小英伍万元整人民币，月息按1分半计算。2015年5月19日，徐小英向被告舒莲花汇款30000元。同日，被告舒莲花出具借条一张，写明：今借徐小英叁万元整人民币（30000元），月息按1分半计算。被告舒莲花未归还上述借款本金及利息，但认可上述借款本金及利息。
另查明，上述借款发生时，被告舒莲花与赵和龙系夫妻关系。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告徐小英借款人民币共计130000元给被告舒莲花，被告舒莲花向其出具了借条，原告徐小英也提供了相应的取款、汇款的证据，本院予以采信。被告舒莲花、赵和龙辩称上述借款系徐小英明知舒莲花赌博而向其出借用于赌博和赌场放贷，但未提供相应的证据，本院不予采信。被告舒莲花出具的借条上未写明还款时间，原告徐小英可依法随时要求舒莲花归还借款。原告徐小英主张被告舒莲花归还借款130000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张从每笔借款出借之日至实际清偿之日按月息1.5%计算，未超过年利率24%，本院支持从实际借款之日至判决确定的还款期届满之日止，按月利率1.5%计算利息。关于被告赵和龙应否承担还款义务的问题，上述借款发生时，被告赵和龙与被告舒莲花系夫妻关系，被告赵和龙虽辩称上述债务系赌债和用于赌场放贷、其与舒莲花已分居，但未提供相应的证据，本院对其辩称不予采纳。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵和龙需上述借款本金及利息承担共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒莲花、被告赵和龙于本判决生效之日起十日内向原告徐小英返还借款人民币本金130000元整及利息（以本金30000元为基数，自2015年4月1日起算；以本金20000元为基数，自2015年5月8日起算；以本金50000元为基数，自2015年5月15日起算；以本金30000元为基数，自2015年5月19日起算；至判决确定的还款期届满之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，保全费1301元，合计4726元，由被告舒莲花、被告赵和龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 胡欢欢