wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4381号
原告：冉亚芳，女，土家族，1976年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：唐华，男，汉族，1972年2月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
原告冉亚芳与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉亚芳、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉亚芳向本院提出诉讼请求：被告归还借款1050000元,并按银行同期贷款利率4倍计算2015年12月起至借款还清之日止的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金为由向原告借款，至2015年12月共向原告借款1250000元，并出具借条一张。经原告催讨，被告还款200000元后拒不归还借款。
唐华辩称：原、被告之间有借款关系，但原告主张的借款1250000元不实，双方未约定按银行利息4倍计算利息，在司法解释施行后应按年利率24%计算，原告主张的利息缺乏事实和法律依据，对原告主张的借款不实部分应予驳回。
本院经审理认定事实如下：唐华数次向冉亚芳借款，于2015年11月5日出具借条一张，载明借款金额1250000元，约定从2015年12月1日起计利息。唐华于2015年12月16日向冉亚芳还款200000元，2016年7月15日还款70000元，2016年11月30日还款90000元。
诉讼中，双方认可1250000元的借条是借款本金加利息重新出具的，冉亚芳主张借款本金为600000元加按月利息3%计算的利息综合出具的借条，其中通过红花岗农村商业银行股份有限公司转帐580000元：2011年10月10日80000元、2013年3月16日300000元、2014年5月16日200000元；2011年10月10日另支付现金20000元，并提供了当日从另一银行取部分现金的证据。唐华认可借条是借款本金加按月利息3%、4%计算利息、复利而累加后出具的，但借款本金是580000元，否认收取20000元现金。
本院认为：诉讼中双方认可2015年11月5日唐华出具的借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期本金重新出具的，但双方对前期的借款本金发生争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”唐华抗辩现金20000元未发生，未能予以合理说明，本院结合本地数量较少的借款多采用现金交付，在民间借贷中存在银行转帐与现金交付结合的交易方式，以及2011年10月10日冉亚芳有从银行取现的交易，支持冉亚芳主张的2011年10月10日交付借款本金100000元，三次共计借款本金600000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合双方的借款本金计算，借条中的利息超过法律规定的年利率24%，对超过部分不能计入后期借款本金，则到2015年11月5日，可支持的利息应为2011年10月10日100000元×5年零1个月×2%/月=122000元、2013年3月16日300000元×3年零8个月×2%/月=264000元、2014年5月16日200000元×2年零6个月×2%/月=120000元，共计506000元。被告在出具借条后归还了360000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，其给付不足以清偿全部借款本金与利息，先抵充利息，则至2015年12月1日前尚欠本金600000元、利息146000元，应予偿还原告。
双方在借条中约定了2015年12月1日起计息，结合前期借款后双方实际按月利率3%履行的交易方式，可以推定双方约定利率为3%，且被告认可按年利率24%计息，原告主张按银行同期利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，原告的利息请求已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院以最初借款本金600000元为基数，以年利率24%为限支持原告的利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告唐华于本判决书生效后十五日内偿还原告冉亚芳借款本金600000元及截止2015年11月5日的利息146000元，并以600000元为基数按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率的四倍并不超过年利率24%的标准支付从2015年12月1日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告冉亚芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１４２５０元，依法减半收取计７１２５元，由被告唐华负担５７２５元，原告冉亚芳自行负担１４２５元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴妹男
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1607号
申请执行人：尤仕海，男，1990年11月27日出生汉族，农民，住四川省高县。
被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王静，女，1979年1月24日出生汉族，农民，住宁波市。
申请执行人尤仕海与被执行人王磊、王静为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款124000元、执行费1760元、诉讼费2780元，合计128540元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王磊、王静有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.被执行人王磊的房产已移交宁波鄞州法院统一处置，待处置完毕后，将剩余分配执行款打入我院账户统一分配。
3.冻结了被执行人王静在宁波锦海养老服务有限公司的股权。
4.网络查询未发现被执行人有车辆。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人王磊、王静未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王磊、王静纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人王磊、王静有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王磊、王静目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月九日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1607号之一
申请执行人：尤仕海，男，1990年11月27日出生汉族，农民，住四川省高县。
被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：，女，1979年1月24日出生（公民身份号码:330226197901241921），汉族，农民，住宁波市中河街道建兴路48号37弄106室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4549号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款124000元、执行费1760元、诉讼费2780元，共计128540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王磊、王静所有的在金融机构的存款128540元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年五月二日
代书记员 范 翔
宁海县�民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1607号
本院在执行申请执行人尤仕海与被执行人王磊、被执行人王静为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王磊、王静纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1607号申请执行人：尤仕海，男，1990年11月27日出生汉族，农民，住四川省高县。被执行人：王磊，男，1984年4月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王静，女，1979年1月24日出生汉族，农民，住宁波市。申请执行人尤仕海与被执行人王磊、王静为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款124000元、执行费1760元、诉讼费2780元，合计128540元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王磊、王静有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.被执行人王磊的房产已移交宁波鄞州法院统一处置，待处置完毕后，将剩余分配执行款打入我院账户统一分配。3.冻结了被执行人王静在宁波锦海养老服务有限公司的股权。4.网络查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人王磊、王静未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王磊、王静纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人王磊、王静有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王磊、王静目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月九日代书记员 范 翔
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2286号
原告：张碧霞，女，1988年5月17日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：吴琴凤，女，1981年11月1日生，汉族，住霞浦县。
被告：钟昌利，男，1974年12月3日生，畲族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
原告张碧霞诉被告吴琴凤、钟昌利民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法进行了审理。
张碧霞向本院提出诉讼请求：依法判令吴琴凤、钟昌利共同偿还张碧霞借款本金126500元，并以现金60000元为基数按月利率2%计付从2017年1月16日起至实际偿还之日止的利息（暂计至起诉日为7800元）。事实与理由：吴琴凤因急需用钱，于2016年3月向张碧霞借款60000元，口头约定月利率2%。于2016年7月15日向张碧霞借款66500元，两次借款合计126500元，并于2016年7月15日立下两张借条，双方约定2017年1月30日之前付清。吴琴凤借款后仅支付利息付至2016年12月止，此后，虽经张碧霞多次催讨，但吴琴凤总以种种理由拒绝偿还借款。上述借款发生在吴琴凤、钟昌利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吴琴凤、钟昌利共同偿还。
本院经审查认为，张碧霞诉请吴琴凤向其借款126500元中33000元系双方之间民间会钱结算而成，因民间互助会引发的纠纷，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张碧霞请求吴琴凤、钟昌利共同偿还会钱33000元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 赵美珠
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2286号原告：张碧霞，女，1988年5月17日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：吴琴凤，女，1981年11月1日生，汉族，住霞浦县。被告：钟昌利，男，1974年12月3日生，畲族，住霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。原告张碧霞诉被告吴琴凤、钟昌利民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法进行了审理。张碧霞向本院提出诉讼请求：依法判令吴琴凤、钟昌利共同偿还张碧霞借款本金126500元，并以现金60000元为基数按月利率2%计付从2017年1月16日起至实际偿还之日止的利息（暂计至起诉日为7800元）。事实与理由：吴琴凤因急需用钱，于2016年3月向张碧霞借款60000元，口头约定月利率2%。于2016年7月15日向张碧霞借款66500元，两次借款合计126500元，并于2016年7月15日立下两张借条，双方约定2017年1月30日之前付清。吴琴凤借款后仅支付利息付至2016年12月止，此后，虽经张碧霞多次催讨，但吴琴凤总以种种理由拒绝偿还借款。上述借款发生在吴琴凤、钟昌利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由吴琴凤、钟昌利共同偿还。本院经审查认为，张碧霞诉请吴琴凤向其借款126500元中33000元系双方之间民间会钱结算而成，因民间互助会引发的纠纷，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张碧霞请求吴琴凤、钟昌利共同偿还会钱33000元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  赵美珠二〇一七年八月二十三日书记员  梁玉玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1041号
罪犯黄天军，男，1978年7月22日生，汉族，四川省珙县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月15日作出（2010）朝刑初字第648号刑事判决，被告人黄天军犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金2万元（未履行，申请暂缓，有困难证明）。刑期至2020年5月6日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2019年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯黄天军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄天军能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯黄天军予以减刑。
经审理查明，罪犯黄天军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄天军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一七年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4383号
申请执行人李金东，个体户。
被执行人董献政（又名董宪重），个体户。
李金东申请执行董献政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确字第50号民事调解书已生效。因被执行人董献政未按调解书的规定履行义务，申请执行人李金东向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0102民初1685号
原告（反诉被告）：温丽。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告（反诉被告）温丽诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温丽的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议有效；2、被告交付地下车位一个；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告向被告预购买了呼和浩特市××区住宅一套及地下车位一个，住宅位置及面积为：4号楼2单元3层西户，面积111.8平方米，购房款共计659000元，原告一次性全部支付给被告，并且约定由被告方于2012年12月31日前给原告交付房屋并办理产权证。但被告收到原告购房款后至今未交付房屋，更不给原告办理产权证，原告多次找被告协商，但均无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚誉公司辩称，一、原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证；二、被告不承担向原告交付车位的合同义务，由于涉及的车位并没有获得相关部门批准，因此，原、被告之间原有关于车位的销售协议无效，被告不应承担相应的交付义务；三、被告不具有交付房屋、车位的能力，由于被告不具有商品房预售许可证，因此无法向原告履行法律上的交付义务，同时被告的工程尚未完工，无法交付。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。
原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告诚誉公司向原告出具了购房手续《今收到》两张，分别书写：今收到温丽交来人民币559000元，用于购买××小区××户，建筑面积为111.8平方米，单价5000元/平方米，2012年12月31日前办理正式售房手续；今收到温丽交来人民币100000元，用于购买××小区一个车位，2012年12月31日前办理正式手续。
另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。
本院认为，根据被告向原告出具的购房手续《今收到》内容，双方约定了办理售房手续的具体时间，此购房手续应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认购房手续有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认购房手续无效的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告交付地下车位的诉讼请求，因被告诚誉公司尚未取得商品房预售许可证，原告未向本院举证证明地下车位、车库已具备交付条件，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司向原告温丽出具的购房手续《今收到》有效；
二、驳回原告温丽的其他诉讼请求；
三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。
案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币3815元，反诉案件受理费人民币100元，合计人民�4015元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长武玉亮
审判员韩宇
人民陪审员孟丽旌
二〇一七年九月十五日
书记员杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1685号
原告温丽。
委托代理人张妮娜，海区新华法律服务所律师。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司总经理。
本院在审理温丽诉呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩宇
二〇一六年四月十二日
书记员
张震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初1685号原告（反诉被告）：温丽。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告（反诉被告）温丽诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温丽的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议有效；2、被告交付地下车位一个；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告向被告预购买了呼和浩特市××区住宅一套及地下车位一个，住宅位置及面积为：4号楼2单元3层西户，面积111.8平方米，购房款共计659000元，原告一次性全部支付给被告，并且约定由被告方于2012年12月31日前给原告交付房屋并办理产权证。但被告收到原告购房款后至今未交付房屋，更不给原告办理产权证，原告多次找被告协商，但均无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司辩称，一、原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证；二、被告不承担向原告交付车位的合同义务，由于涉及的车位并没有获得相关部门批准，因此，原、被告之间原有关于车位的销售协议无效，被告不应承担相应的交付义务；三、被告不具有交付房屋、车位的能力，由于被告不具有商品房预售许可证，因此无法向原告履行法律上的交付义务，同时被告的工程尚未完工，无法交付。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告诚誉公司向原告出具了购房手续《今收到》两张，分别书写：今收到温丽交来人民币559000元，用于购买××小区××户，建筑面积为111.8平方米，单价5000元/平方米，2012年12月31日前办理正式售房手续；今收到温丽交来人民币100000元，用于购买××小区一个车位，2012年12月31日前办理正式手续。另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。本院认为，根据被告向原告出具的购房手续《今收到》内容，双方约定了办理售房手续的具体时间，此购房手续应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认购房手续有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认购房手续无效的诉请，本院不予支持；对于原告请求被告交付地下车位的诉讼请求，因被告诚誉公司尚未取得商品房预售许可证，原告未向本院举证证明地下车位、车库已具备交付条件，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司向原告温丽出具的购房手续《今收到》有效；二、驳回原告温丽的其他诉讼请求；三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币3815元，反诉案件受理费人民币100元，合计人民�4015元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长武玉亮审判员韩宇人民陪审员孟丽旌二〇一七年九月十五日书记员杨婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5734号
上诉人（原审被告）：常熟市恒隆置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：高小金。
被上诉人（原审原告）：杨秀芬。
原审被告：常熟市太谷百货商业有限公司。
上诉人常熟市恒隆置业有限公司因与被上诉人高小金、杨秀芬、原审被告常熟市太谷百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，常熟市恒隆置业有限公司收到一审法院催缴案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 赵 俊
代理审判员 沈维佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5734号上诉人（原审被告）：常熟市恒隆置业有限公司。被上诉人（原审原告）：高小金。被上诉人（原审原告）：杨秀芬。原审被告：常熟市太谷百货商业有限公司。上诉人常熟市恒隆置业有限公司因与被上诉人高小金、杨秀芬、原审被告常熟市太谷百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常熟市恒隆置业有限公司收到一审法院催缴案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年八月十九日书 记 员  陆晓婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初325号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金鑫，男，1988年7月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因犯强奸罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年9月1日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年1月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年6月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。2017年6月24日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员陈倩出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日3时20分许，被告人金鑫窜至浙江省兰溪市云山街道聚仁路12号左邻右舍超市内，趁被害人黄某2熟睡之机，窃得该超市收银台抽屉内的人民币1300元、烟柜内的黑色提包1只。黑色提包内有人民币1900元。被告人金鑫窃得赃款人民币3200元，并将赃款当即用于挥霍。
当天11时许，公安机关抓获被告人金鑫并扣押剩余赃款人民币1840元。公安机关已将扣押的人民币1840元发还被害人黄某2。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人金鑫的供述；2、被害人黄某2的陈述；3、现场辨认笔录及照片；4、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押赃款照片、发还物品清单；5、视频资料；6、现场勘验检查笔录、现场照片；7、抓获经过；8、刑事判决书、罪犯档案资料；9、被告人金鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人金鑫依法予以从重处罚。被告人金鑫归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人金鑫依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人金鑫退赔赃款人民币1360元，返还被害人黄跃平。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一七年九月十九日
代书记员 黄雪君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1140号
原告：王会群，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：朱秀云，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告王会群与被告朱秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王会群的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告朱秀云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会群向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年6月16日签订的编号为JAD20100512862M的房屋买卖合同；2、判令被告立即返还原告双倍定金7.6万元及购房款2.7万元，合计10.3万元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原被告在蚌埠金牌房产经纪有限公司提供中介居间服务下，签订《房屋买卖合同》。合同约定：原告以19万元的价款购买被告所有的位于解放路××＃钢家具厂4楼2-5-西的房屋，合同签订之日，原告向被告支付6.5万元作为定金，并于2016年7月26日前办理完房屋过户手续；如被告未在约定的期限内办理房屋过户手续，即视为被告不履行本合同，原告有权单方解除合同，届时被告应向原告双倍返还交纳的定金。合同签订后，原告于当日向被告交付定金6.5万元，但被告至今未办理房屋过户手续，期间原告多次催促被告办理过户手续，但被告均予以拒绝。原告认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》真实有效，原告依约履行了支付定金、购房款等义务，但被告未履行合同约定的义务，原告依法有权解除合同。另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告王会群围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，并提交了定金收据、房屋中介公司出具的证明及电话通话记录等证据佐证。被告朱秀云未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料及提交答辩状，视为其对于原告所诉事实予以认可。故对于该《房屋买卖合同》及定金和部分房款缴纳的事实本院予以采信并将证据材料附卷。
经审理，本院认定如下案件事实：2016年6月16日，原被告在蚌埠金牌房产经纪有限公司提供中介居间服务下，签订《房屋买卖合同》。合同约定：原告以19万元的价款购买被告所有的位于解放路××＃钢家具厂4楼2-5-西的房屋，合同签订之日，原告向被告支付6.5万元作为定金，并于2016年7月26日前办理完房屋过户手续；并约定违约责任等条款。合同签订后，原告于当日向被告交付定金65000元，后原告多次催促被告办理过户手续，但被告至今未办理。
本院认为，原告王会群与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了6.5万元作为定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中主合同价款为19万元，因此该《房屋买卖合同》的定金应当为3.8万元，余款2.7万元视为支付的购房款。根据《房屋买卖合同》第四条第1款第（1）条的约定：“甲方（朱秀云）未按照本合同第三条约定期限办理房屋（所有权过户）手续，即视为甲方不履行本合同，乙方（王会群）有权单方解除合同，届时甲方应向乙方双倍返还缴纳的定金，并由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费。”本案中原告王会群已依约定支付了定金及部分购房款，被告朱秀云无正当理由未履行合同约定，视为违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告要求双倍返还定金7.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告签订《房屋买卖合同》约定了合同解除条件，被告朱秀云未依合同约定履行合同义务构成违约，合同解除条件以成就，故对于原告要求解除《房屋买卖合同》及返还购房款2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告王会群与被告朱秀云于2016年6月16日签订的编号为JAD20100512862M的房屋买卖合同于本判决生效之日解除；
被告朱秀云于本判决生效之日起5日内返还原告王会群双倍定金7.6万元及购房款2.7万元，合计10.3万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1035元，共计3395元，由被告朱秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 伊莉莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3767号
原告：丹阳恒大置业有限公司，统一社会信用代码913211815629082134，住所地丹阳市经济开发区XXX。
法定代表人：卢亚雄，总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：刘纪贤，男，1953年8月3日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳恒大置业有限公司与被告刘纪贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹阳恒大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1663元，由原告丹阳恒大置业有限公司负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年八月一日
书记员 徐芳芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第201号
上诉人（原审原告）浙江健力钢管有限公司。
法定代表人赵健。
委托代理人（特别授权）寿均华。
上诉人（原审被告）楼一统。
委托代理人（特别授权）俞松虎。
上诉人浙江健力钢管有限公司、楼一统因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2818号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江健力钢管有限公司、楼一统均于2008年7月10日以双方当事人已案外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江健力钢管有限公司、楼一统撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江健力钢管有限公司、楼一统撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江健力钢管有限公司、楼一统各负担2.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年七月十日
书 记 员 李琼珏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00373号
原告丰某某，女，1985年9月3日出生，汉族。
被告赵某某，男，41岁，汉族。
本院在审理原告丰某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告丰某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一四年六月十三日
书记员 粟洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2009号
申请人：中国银行股份有限公司菏泽康城支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李海燕，行长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该行员工。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人：菏泽通达医疗器材有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：杜现军，执行董事。
被申请人：山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区。
法定代表人：耿鑫，执行董事。
被申请人：山东盛元特医药科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：杜常格，执行董事。
被申请人：杜现军，男，1981年5月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：韩丽维，女，1982年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：杜常格，男，1974年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司菏泽康城支行与被申请人菏泽通达医疗器材有限公司、山东润生药业有限责任公司、山东盛元特医药科技有限公司、杜现军、韩丽维、杜常格金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司菏泽康城支行于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽通达医疗器材有限公司、山东润生药业有限责任公司、山东盛元特医药科技有限公司、杜现军、韩丽维、杜常格的银行存款350万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽通达医疗器材有限公司、山东润生药业有限责任公司、山东盛元特医药科技有限公司、杜现军、韩丽维、杜常格的银行存款350万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司菏泽康城支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵文贺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7123号
原告鲍桂丽，女，1983年10月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告青岛嘉泰投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区
法定代表人马军，董事长。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
第三人中国农业银行青岛经济技术开发区分行，住所地山东省青岛市黄岛经济技术开发区。
负责人刘鹏飞，该行行长。
第三人青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市市南区。
负责人于贞祥，该中心主任。
原告鲍桂丽与被告青岛嘉泰投资有限公司、第三人中国农业银行青岛经济技术开发区分行、第三人青岛市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员牟林、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍桂丽撤回起诉。
案件受理费7639元（原告已预交），减半收取3819.5元，由原告鲍桂丽负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 牟 林
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 艳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第421号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2014年8月26日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年8月13日23时30分许，被告人丁某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿肥城市文化路由东向西行至水街北门时，与水街左转弯上文化路的刘某甲驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事。经抽血鉴定，被告人丁某静脉血中乙醇含量为96.2mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）284号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人丁某无证醉酒驾驶机动车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人丁某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5310号
原告：王桂珍。
被告：徐瑞。
原告王桂珍与被告徐瑞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂珍、被告徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称：原告与被告于1985年登记结婚，婚生两名子女，均已成年。原、被告婚后感情尚好，后因被告于2004年被判刑，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告徐瑞辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告被判刑后，原告也一直在等待被告，现被告还有二年刑满释放，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育两名子女，儿子徐秋来，女儿徐淑娇。2004年，被告因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，后减为有期徒刑18年，现被告还有二年刑满释放。2015年12月10日原告以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。在本院审理过程中，原告未向本院举出夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育二名子女，共同生活达19年之久，被告被判处长期徒刑后，原告也一直未提出离婚，表明夫妻感情很好，本院考虑到有利于被告改造及被告还有二年即刑满释放，原告又未举出夫妻感情破裂的证据等因素，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王桂珍与被告徐瑞离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一六年八月一日
书记员 唐振龙
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第309号
原告李某丽，女，汉族，山西省灵石县马和乡人。
被告马某武，男，汉族，山西省灵石县两渡镇人。
本院在审理原告李某丽诉被告马某武离婚纠纷一案，原告李某丽于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某丽负担。
审判员 张云海
二〇一五年七月七日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第309号
原告李丽，女，汉族，山西省灵石县人。
被告马武，男，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告李丽诉被告马武离婚纠纷一案，原告李丽于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丽负担。
审判员 张云海
二〇一五年七月七日
书记员 马凤莲
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第309号原告王爱军，曾用名王伟，男，1969年10月8日生，汉族，湖南祁东县人，住湖南省祁东县。委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。被告陈上能，男，1974年8月16日生，汉族，广西全州县人，住灵川县。被告桂林森平食用菌开发有限责任公司。住所地：灵川县八里街“万家乐”小区（地号：30-1#A8）。法定代表人：陈上能。本院在审理原告王爱军诉被告陈上能、桂林森平食用菌开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告自行协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱军撤回起诉。案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告王爱军负担。审 判 长  王荣波审 判 员  唐艳旻人民陪审员  秦四林二〇一六年九月十二日代书 记员  夏 萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执410-3号
申请执行人廖祖升，男，1982年7月14日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谢军绪（曾用名谢军瑞），男，1976年6月6日出生，汉族，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
被执行人谢志为，男，1985年11月13日，汉族，灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
申请执行人廖祖升与被执行人谢军绪、谢志为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第四项确定的义务，即：被执行人谢军绪、谢志为连带赔偿给申请执行人各种经济损失人民币232.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第四项确定义务的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第四项确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第四项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第四项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年六月二日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执410-3号
申请执行人廖祖升，男，1982年7月14日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谢军绪（曾用名谢军瑞），男，1976年6月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人谢志为，男，1985年11月13日，汉族，灵山县居民。
申请执行人廖祖升与被执行人谢军绪、谢志为刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第四项确定的义务，即：被执行人谢军绪、谢志为连带赔偿给申请执行人各种经济损失人民币232.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第四项确定义务的本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产、家庭、亲属进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人亲属不同意代履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第四项确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第四项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵刑初字第489号刑事附带民事判决第四项确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年六月二日
书记员 黄士轩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5572号
申请执行人：陈燕翔，男，1982年2月4日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：谭美娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住广州市从化区，系申请执行人陈燕翔的妻子，
被执行人：陈太阳妹，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省南雄市，
申请执行人陈燕翔与被执行人陈太阳妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈太阳妹应向申请执行人陈燕翔赔偿361715.86元，并承担诉讼费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，该车辆是交通事故肇事车辆，且损毁严重，残值较低。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案执行中，本院对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人对肇事车辆的处置意见。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示同意不予处置该肇事车辆，并表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人肇事车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5572号申请执行人：陈燕翔，男，1982年2月4日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：谭美娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住广州市从化区，系申请执行人陈燕翔的妻子，被执行人：陈太阳妹，女，1968年4月11日出生，汉族，住广东省南雄市，申请执行人陈燕翔与被执行人陈太阳妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈太阳妹应向申请执行人陈燕翔赔偿361715.86元，并承担诉讼费2700元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行赔偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆，该车辆是交通事故肇事车辆，且损毁严重，残值较低。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案执行中，本院对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人对肇事车辆的处置意见。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示同意不予处置该肇事车辆，并表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人肇事车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月十九日书记员  郑玉婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1334号
原告：夏就强，男，汉族，1971年8月7日出生，住所地广西防城港市港口区，
被告：黄泽超，男，壮族，1995年11月9日出生，住所地广西防城港市港口区，
原告夏就强与被告黄泽超不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于同年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏就强的撤诉申请没有违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏就强撤诉。
案件受理费50元，由原告夏就强负担。
审判员 韦崇涛
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 泓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3507号
原告：林湖生，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：谢欣嘉（TSE,YanKa），男，1991年10月26日出生，香港特别行政区居民。
被告：谢欣楠（TSE,YanNan），男，1988年4月21日出生，香港特别行政区居民。
被告：廖宝珠（LIU,PoChu），女，1965年10月28日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告林湖生诉被告谢欣嘉、谢欣楠、廖宝珠民间借贷纠纷一案中，原告以其不在本案中向被告谢欣嘉、谢欣楠主张权利为由，向本院申请撤回对被告谢欣嘉、谢欣楠的起诉。
本院认为，原告林湖生的上述申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林湖生撤回对被告谢欣嘉、谢欣楠的起诉。
审判长 陈纯金
审判员 周梅清
审判员 曾海根
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴萍瑜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第97号
上诉人（原审原告）包虎。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦118号。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
上诉人包虎、浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包虎及其委托代理人王文、上诉人中宇公司的委托代理人万振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告包虎于2012年10月30日经培训考试，同年12月开始在被告中宇公司的项目部从事井下工作，未签订劳动合同。至2013年4月22日后被通知待工，后原告包虎向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，依据我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告中宇公司未按规定与原告包虎订立劳动合同，应当向原告包虎每月支付二倍的工资，由于原告包虎在2014年4月23日后并未向被告中宇公司提供劳动，无劳动报酬，被告中宇公司应当按照原告包虎的工资标准支付原告包虎2012年12月至2013年4月期间的工资。原告包虎主张每月工资为4500元，被告中宇公司不予认可，在审理中要求被告中宇公司在规定的时间内提供原告包虎的工资收入情况，被告中宇公司未能提交，应承担不利后果。且原告包虎主张的每月工资数额，未超过上一年度山西省城镇单位采矿业从业人员在岗职工平均工资额，予以认定。原告包虎主张于2010年6月1日已与被告中宇公司建立了劳动关系，因举证不力，对此主张要求，不予支持。原告包虎主张被告中宇公司应支付双倍工资144000元的诉求，因缺乏依据，不予支持。原告包虎主张与被告中宇公司之间属于无固定期限劳动合同的诉求，现有证据证实原告包虎在被告中宇公司工作不满一年，不符合已视为签订无固定期限劳动合同的法定情形。原告包虎主张被告中宇公司继续履行劳动合同、安排工作的诉求，因合同尚未签订，无劳动合同的实质性内容，该项主张没有合同依据。原告包虎主张被告中宇公司为其缴纳社会保险费的诉求，因不属于民事诉讼受案范围，对其该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，判决：一、被告浙江中宇实业发展有限公司于判决生效之日起10日内与原告包虎签订书面劳动合同；二、被告浙江中宇实业发展有限公司于判决生效之日起10日内再支付原告包虎一倍工资22500元；三、驳回原告包虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告包虎已预交），由被告浙江中宇实业发展有限公司负担。
宣判后，原审原告包虎、原审被告中宇公司均不服，向本院提起了上诉。上诉人包虎上诉请求撤销原判，改判双方属无固定期限劳动合同，支付未签订劳动合同双倍工资144000元，缴纳社会保险。其主要理由是：上诉人包虎于2010年6月1日起到上诉人中宇公司处工作，没有签订劳动关系。2013年4月20日，上诉人中宇公司通知上诉人包虎放假待工。上诉人包虎在上诉人中宇公司工作达三年，双方没有签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，双方已属无固定期限劳动合同关系，且应当支付双倍工资，并缴纳社会保险。
上诉人中宇公司上诉请求撤销原判，改判终止劳动合同并支付四个月双倍工资18000元。其主要理由是：一、原审法院认定2013年4月22日上诉人中宇公司通知上诉人包虎放假待工没有依据，实为上诉人包虎不符合录用条件，解除试用期，终止劳动合同。故原审法院判决上诉人中宇公司与上诉人包虎签订劳动合同明显增不当。二、上诉人包虎在上诉人中宇公司处工作5个月，依照相关规定，未签订劳动合同仅应支付4个月的双倍工资，应为18000元，而非原审法院判决的22500元。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人对工作起始时间及待岗理由不认可，对其他事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是双方当事人之间何时建立劳动关系以及是否已经解除？应当如何计算未签订劳动合同双倍工资？缴纳社会保险是否属于法院审理范围？
本院认为，上诉人包虎在二审中申请证人赵学文出庭作证，能够证明上诉人包虎自2010年6月开始在上诉人中宇公司处工作。而且，依上诉人包虎的申请，本院依法向永定庄煤业有限责任公司进行了调查，能够证明上诉人包虎所持2011年春节期间的放行证是真实的，故本院确认上诉人包虎自2010年6月起至上诉人中宇公司处工作，双方于2010年6月建立劳动关系。因双方未订立劳动合，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《劳动合同法实施条例》第七条的规定，视为上诉人中宇公司与上诉人包虎自2011年6月起已订立无固定期限劳动劳动合同，上诉人中宇公司支付上诉人包虎自2010年7月至2011年5月共11个月的工资，为11×4500=49500元，故上诉人包虎要求签订劳动合同、支付双倍工资144000元的主张，无法律依据，本院不予支持。上诉人中宇公司主张双方于2013年4月解除劳动关系，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，其未向法院出示解除劳动合同的证明，故对上诉人中宇公司的该上诉主张，本院不予支持，确认双方劳动关系并未解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上诉人包虎的情形并不符合上述规定，故上诉人包虎诉求缴纳社会保险的主张，本院不予支持，其可以向相关行政机关申请处理。综上，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第458号民事判决；
二、上诉人浙江中宇实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人包虎49500元；
三、驳回上诉人包虎的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。二审案件受理费20元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年七月二日
书 记 员 李星宇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终382号
上诉人（原审被告）：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地山东省寿光市东城工业园。
法定代表人：张风太，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东宏泰科技有限公司。住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：孙启明，总经理。
上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司因与被上诉人山东宏泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初896号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，双方签定的买卖合同约定发生纠纷时由上诉人所在地法院管辖，上诉人住所地和合同履行地在寿光市，请求移送山东省寿光市人民法院审理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的应收账款明细表和增值税发票，能够认定双方当事人于2012年6月、2013年2月、3月、11月进行了四次买卖交易，上诉人提交的2012年11月19日买卖合同系复印件，不能证实双方当事人之间产生的每次买卖交易均约定了争议管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人作为出卖方，是履行供货义务一方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终382号上诉人（原审被告）：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地山东省寿光市东城工业园。法定代表人：张风太，董事长。被上诉人（原审原告）：山东宏泰科技有限公司。住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：孙启明，总经理。上诉人山东泰丰制动系统科技股份有限公司因与被上诉人山东宏泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签定的买卖合同约定发生纠纷时由上诉人所在地法院管辖，上诉人住所地和合同履行地在寿光市，请求移送山东省寿光市人民法院审理。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的应收账款明细表和增值税发票，能够认定双方当事人于2012年6月、2013年2月、3月、11月进行了四次买卖交易，上诉人提交的2012年11月19日买卖合同系复印件，不能证实双方当事人之间产生的每次买卖交易均约定了争议管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人作为出卖方，是履行供货义务一方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  张兴孟审判员  丁 丽二〇一六年八月二十二日书记员  王 群
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00344号
原告夏凯华，男，汉族，1975年2月2日出生，麻城市人。
委托代理人方显钟，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告沈学军，男，汉族，1972年11月17日出生，黄冈市浠水县人，
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人廖俊，该公司经理。
本院在审理原告夏凯华诉被告沈学军、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏凯华于2014年4月23日向本院提出申请，以第二被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主体不适格为由，请求撤诉申请。
本院认为，原告夏凯华自愿撤回对被告沈学军、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏凯华撤回对被告沈学军、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司起诉。
案件受理1966元，减半收取983元，由原告夏凯华承担。
代理审判员 马建新
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐骏驰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2552号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：祝慧，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告祝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 张国平
二〇一七年十月十七日
代书记员 李济洲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3508号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告曹振峰,男,1982年1月27日出生,汉族，,户籍地无锡市惠山区，实际居住地无锡市惠山区玉祁街道湖畔花城273幢401室。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下称人保无锡分公司）诉被告曹振峰保险人追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托代理人徐雅、被告曹振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令曹振峰支付赔偿款33376.05元、保费2785.24元，共计361616.29元，并支付按每日千分之一计算的违约金（从2016年10月27日起至实际支付之日）。事实和理由：曹振峰向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）贷款，人保无锡分公司作为曹振峰履行上述贷款还本付息义务的保证人，在曹振峰未按约履行还款义务情况下，人保无锡分公司向光大银行无锡分行承担了保证责任，并取得了追偿权。
被告辩称：欠款事实存在，只是无经济能力归还；光大银行无锡分行没有及时通知曹振峰还款，人保无锡分公司一次性还款也没告知曹振峰。
经审理查明：2015年8月21日，曹振峰（投保人）向人保无锡分公司（保险人）提交个人信用贷款保证保险投保单（投保单号：TBBR20153202/472）一份，并由人保无锡分公司向曹振峰出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201532020000000099）一份，约定：人保无锡分公司就曹振峰拟向光大银行无锡分行申请的44000元个人信用贷款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费734.04元，保险费共计26425.44元，保险金额48909.32元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年9月2日，光大银行无锡分行（贷款人）与曹振峰（借款人）签订个人贷款合同（合同编号：39921516002638）一份，约定光大银行无锡分行向曹振峰发放个人小额信用贷款，贷款金额44000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，自2015年9月2日至2018年9月2日。个人贷款合同约定贷款利率为：按照中国人民银行同期基准利率5%上浮40%执行，个人贷款合同项下首期执行贷款年利率为7%，并注明：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。个人贷款合同就罚息利率约定：借款人未按约归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。个人贷款合同约定借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款利息，本息按月共分36期偿还。同日，光大银行无锡分行向曹振峰出具贷款借据一份，载明：光大银行无锡分行于同日向曹振峰发放贷款44000元，首期执行贷款年利率7%。个人贷款合同与贷款借据均由曹振峰签字确认并捺手印。
2016年10月27日，光大银行无锡分行向人保无锡分公司出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明：上述曹振峰个人贷款保证保险单项下的代偿款33376.05元已由人保无锡分公司代偿，光大银行无锡分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保无锡分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。
2016年10月31日，光大银行无锡分行出具消费贷款对账单一份，详细列明自2015年10月2日至2016年10月27日曹振峰对上述个人信用贷款的还款明细。人保无锡分公司当庭陈述：该还款明细中，自2016年7月28日以后曹振峰均未按约还款，最后的4笔还款（含本金、利息、罚息）合计33376.05元均是人保无锡分公司于2016年10月27日代位偿还。诉讼中，人保无锡分公司确认贷款利息、罚息以及保费主张计算三个半月，超出诉状的权利放弃主张。庭审中，曹振峰对结欠贷款本息33376.05及保费2785.24元的事实均予以确认。
上述事实，由投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费贷款对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，曹振峰对保险单签字不是曹振峰本人签字等主张未予举证。
本院认为：本案所涉投保单、保险单、个人贷款合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行中，应确认为合法有效，各方当事人应恪守履行各自义务。本案中，无论是个人贷款合同还是保险单等都明确约定了曹振峰的还款义务和违约责任，曹振峰亦确认了违约事实，故曹振峰应当承担还款义务和相应的违约责任。人保无锡分公司依照合同履行了保证责任后，取得了对主债务人曹振峰的追偿权，人保无锡分公司关于赔偿款和保险费的诉请主张合法有据，本院予以支持。曹振峰的相关辩称意见不能成为其不履行还款义务的正当理由，本院对该意见不予采信。保险单虽约定按每日千分之一计收违约金，该标准相当于年利率36%，显然该违约金约定过高，应予调整。贷款合同约定了罚息计收标准，即按照贷款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收，故本院认定按此约定计算违约金更为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
曹振峰于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款33376.05元、保费2785.24元，共计361616.29元，并支付逾期付款违约金（自2016年10月27日起至实际支付之日止，以361616.29元为基数，按贷款合同约定的贷款执行利率年利率7%基础上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由曹振峰负担（该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，本院不予退还，曹振峰应于本判决生效后十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一七年九月五日
书记员 沈 盼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00437号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
被执行人敖某某，女，1984年11月2日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与敖某某金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法扣划了被执行人敖某某存款10000.00元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第000437号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更664号
罪犯李冬冬，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年9月27日作出（2012）昌刑初字第210号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年2月29日起至2019年2月28日止。2015年9月25日减刑一年，减刑后刑期变更为自2012年2月29日至2018年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3240.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬准予减去剩余刑期（现刑期自2012年2月29日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更664号罪犯李冬冬，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年9月27日作出（2012）昌刑初字第210号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年2月29日起至2019年2月28日止。2015年9月25日减刑一年，减刑后刑期变更为自2012年2月29日至2018年2月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分3240.5分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2017年3月10日兑现表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬准予减去剩余刑期（现刑期自2012年2月29日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2475号
原告：佛山市粤冠建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘健，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜念涛，男，该公司员工。
被告：菏泽业之峰装饰有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：宋广辉，总经理。
原告佛山市粤冠建材有限公司与被告菏泽业之峰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告佛山市粤冠建材有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤冠建材有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告佛山市粤冠建材有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵文贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民保字第00010号
申请人戴世华，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈洁晶，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师。
被申请人孙勇滨，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人戴世华和被申请人孙勇滨房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙勇滨所有的位于重庆市北部新区金童路118号80幢1单元1-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
二、冻结担保人重庆乾鑫物业发展有限公司为申请人戴世华提供担保的位于重庆市江北区港城中路32号1幢5层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 露
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第168号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人覃兴强。曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2007年11月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于2009年10月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2012年11月6日刑满释放。因盗窃于2001年5月28日被劳动教养一年；因盗窃于2003年12月12日被治安警告并罚款50元；因盗窃于2006年3月21日被行政拘留十五日；因吸毒于2007年7月26日被行政拘留五日并被强制戒毒六个月；因吸毒于2013年12月5日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。现因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人覃兴强犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人覃兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日凌晨0时30分许，被告人覃兴强在杭州市下城区石桥路上某酒店停车场，将1小包毒品冰毒（净重0.84克，检出甲基苯丙胺）以人民币800元的价格贩卖给“小王”。被告人覃兴强被公安机关当场抓获，并被查获毒资800元以及手机等物。
上述事实，被告人覃兴强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人覃兴强的供述和辩解，证人方某、凌某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、监控录像及截图、毒品检验报告、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃兴强非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃兴强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判刑三次，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃兴强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具欧奇牌手机一部（型号OKA33，粉红色，手机号码XXXXXXX1620）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一四年四月八日
书记员 马海冰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第113号
原告袁起超，男，1948年4月6日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告王涛，男，1990年9月29日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告袁起超诉被告王涛身体权纠纷一案中，因被告王涛赔偿原告袁起超4500元（已经履行），此纠纷已解决。原告袁起超于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁起超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁起超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁起超负担。
审判员 姚晓军
二〇一五年十一月十日
书记员 赵晓庆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第113号
原告袁起超，男，1948年4月6日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告王涛，男，1990年9月29日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告袁起超诉被告王涛身体权纠纷一案中，因被告王涛赔偿原告袁起超4500元（已经履行），此纠纷已解决。原告袁起超于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁起超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁起超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁起超负担。
审判员 姚晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第113号
原告袁起超，男，1948年4月6日生。
被告王涛，男，1990年9月29日生。
本院在审理原告袁起超诉被告王涛身体权纠纷一案中，因被告王涛赔偿原告袁起超4500元（已经履行），此纠纷已解决。原告袁起超于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁起超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁起超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁起超负担。
审判员 姚晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵晓庆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4662号
原告：郇月贤，男，1944年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者
被告：陈长剑，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼
负责人：黄诗江，该公司经理
委托诉讼代理人：王文成，该公司员工
原告郇月贤与被告陈长剑、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇月贤的委托诉讼代理人郇秀臻、被告陈长剑、被告中国太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郇月贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失90000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年4月9日16时许，郇月贤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿G10路由南向北行驶至事故地点时，该车车头与沿黄海路由西向东行驶的陈长剑驾驶的路QF2C11号小型轿车车身左侧发生碰撞，造成郇月贤受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，陈长剑、郇月贤承担该事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号车在被告太平洋财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额为50万元的商业三者险各（约定不计免赔）一份，此事故给原告造成的损失共计26990.58元：医疗费50315.57元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费18000元、交通费2000元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金32651.52元、车损1220元、精神抚慰金2000元、评估费100元、法医鉴定费2210元。
被告太平洋财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，约定不计免赔；同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失，事故发生后为原告垫付1万元医疗费，要求一并处理；医疗费应扣除非医保用药；法医鉴定系单方委托，伤残等级过高，保留重新鉴定权利；工资无完税证明，且护理费应为护理人实际收入的减少，原告只提供护理人事故发生前的工资流水，不能证实事故发生后工资的实际扣发，护理费应按照护理人户籍性质赔偿；车损评估过高，保留重新评估权利；损失清单交通费无单据，请法庭酌情认定；精神抚慰金过高；其他同质证意见程序性费用不承担
被告陈长剑辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意按照责任比例赔偿原告保险限额以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付23465.99元，要求一并处理
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：1、原告郇月贤受伤后住院治疗，共花费医疗费49373.56元；2、原告郇月贤为城镇居民，其护理人员郇秀清事故发生前在莒南县鑫发石材有限公司工作，日平均工资为226.13元/天，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年；3、事故发生后，被告陈长剑为原告垫付医疗费23465.99元，被告太平洋财保临沂公司为原告垫付医疗费10000元。4、2017年8月21日临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第566号鉴定意见书……五、1被鉴定人郇月贤之损伤构成10级、10级伤残。2被鉴定人郇月贤之损伤护理期为90日、营养期90日。3被鉴定人郇月贤之损伤内固定物出去费用7000元。5、事故发生时，原告郇月贤年满72周岁。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告郇月贤因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，计为49373.56元；关于住院伙食补助费,原告共住院36天，计为1080元（30元/天×36天）；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，计为20351.70元（226.13元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计为32651.52元（34012元/年×8年×12%）；关于精神抚慰金，根据本案情况，结合当地生活水平，本院酌定为1500元；关于后续治疗费，计为7000元；关于车损，计为1220元；关于交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为720元；关于法医鉴定费、清障费，原告提供的发票真实有效，本院予以确认；综上，原告郇月贤因本次事故造成的损失为16778.34元：1、医疗费49373.56元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费2700元；4、护理费20351.70元；5、伤残赔偿金32651.52元；6、精神抚慰金1500元；7、后续治疗费7000元；8、车损1220元；9、交通费720元；10、法医鉴定费2210元；11评估费100元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告中国太平洋财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，应首先由被告太平洋财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，由被告太平洋财保临沂公司在商业三者险限额内根据被告陈长剑的过错程度承担赔偿责任。根据本案情况，本院酌定陈长剑的过错程度为50%。
综上所述，原告郇月贤因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告郇月贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郇月贤伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计55223.22元。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郇月贤车损1220元。
四、原告郇月贤剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计50153.56元；被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿25076.78元。
五、原告郇月贤剩余损失法医鉴定费、评估费等共计2300元，由被告陈长剑赔偿1150元。
六、驳回原告郇月贤的其他诉讼请求。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取1025元，由被告陈长剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年十月十二日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10677号
原告吴波，*，*族，**出生，户籍地址湖南省**，身份证号码**。
委托代理人徐娟,广东隆与律师事务所律师。
被告韩永红，*，*族，**出生，户籍地址河北省**，身份证号码**。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波、原告委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告韩永红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的**两栋房出租给原告使用，租赁期限自2016年11月1日至2036年11月1日共20年，租金为人民币80万元，被告在收到原告第一笔租金后五日内将房屋交付原告使用。合同签订后，原告分别于2016年11月1日转款20万元、2016年11月4日转款10万元、2017年1月12日委托案外人王**转款50万元至被告账户，被告在收到上述款项后至今仍未将房屋交付原告使用。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告将**两栋房交付原告使用；二、被告赔偿原告租金损失人民币26269元（以日租金109元为标准，暂计至2017年6月30日，之后顺延至房屋实际交付使用之日）；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告继续履行合同，完整将**两栋房交付原告使用；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告韩永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的**两栋房出租给原告使用，租赁期限自2016年11月1日至2036年11月1日，租金为人民币80万元，被告在收到原告第一笔租金后五日内将房屋交付原告使用。原告称其后分别于2016年11月1日转款20万元、2016年11月4日转款10万元、2017年1月12日委托案外人王**转款50万元至被告账户。
上述事实有《房屋租赁合同》、《收据》、《房产证》、《委托付款书》、《银行电子回单》及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有约束力。原告诉称双方存在合法有效的房屋租赁关系，且原告已如约支付租金，但被告未依法履行交付租赁房屋的义务，并提交《房屋租赁合同》、《收据》加以证明。经审查，《房屋租赁合同》中落款甲方签名处签有被告“韩永红”字样并加盖指模，故本院对该证据予以采信；《收据》中注明：“本人韩永红（身份证号码**），今收到吴波（身份证号码**）人民币转账金额大写捌拾万元整”，收款人落款处签有“韩永红”字样并加盖指模，经核对，上述二身份证号码亦与二人身份证复印件上身份证号码一致，故本院对该证据予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告韩永红于本判决生效之日起十日内将租赁物**二栋房依照合同约定交付原告吴波使用。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元（原告已预交），由被告韩永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 温展伦
二〇一七年九月八日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第63-74号
原告姚天鹏等十二案原告（各案原告主体信息详见附表）。
共同委托代理人魏丹，广东深腾律师事务所律师，系法律援助指派律师。
十二案共同被告李立辉，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省龙川县丰稔镇十二排街道居委会北直街十二排街道，身份证号码441622198109061772。
十二案共同被告吴生林，男，汉族，1972年1月7日出生，身份证住址深圳市南山区首德佳园E1003，身份证号码441521197201073817。
本院在审理姚天鹏等十二案原告诉共同被告李立辉、吴生林劳务合同纠纷系列案中，姚天鹏等十二案原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，姚天鹏等十二案原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚天鹏等十二案原告撤回起诉。
姚天鹏等十二案原告向本院申请免交诉讼费，本院予以准许（各案具体免交数额详见附表）。
代理审判员 陈一榕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 潘国清
附：（2014）深南法蛇民初字第63-74号案件信息附表
序号案号：（2014）姓名身份证号码诉讼标的免交诉讼费1深南法蛇民初字第（63）号姚天鹏44142619790215001712000元50元2深南法蛇民初字第（64）号陈锭4414211989032222145000元25元3深南法蛇民初字第（65）号周仁军51072119801009233X7000元25元4深南法蛇民初字第（66）号向文华43122119890404105X4000元25元5深南法蛇民初字第（67）号刘小燕5110251970102461604300元25元6深南法蛇民初字第（68）号甘静辉4306241971102397213675元25元7深南法蛇民初字第（69）号仇盛姣4323261973040769494895元25元8深南法蛇民初字第（70）号韩晓梅4129021973123106255541元25元9深南法蛇民初字第（71）号涂美丽3604241972071128405381元25元10深南法蛇民初字第（72）号李彩英5326281972081217225100元25元11深南法蛇民初字第（73）号江礼分3604241991122028422282元25元12深南法蛇民初字第（74）号徐春燕3604241992020850023598元25元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第357号
原告王某某
被告白某某
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1996年相识，于2001年4月20日登记结婚，2004年5月9日生一女王某甲。在共同生活中，原告发现被告与他人有不正当关系。2014年9月26日，被告与他人在宾馆开房，被原告发现。因为被告的行为，夫妻感情已彻底破裂，双方已无法共同生活。据此，请求判令与被告离婚。
被告白某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，2001年4月20日登记结婚，2004年5月9日生一女王某甲，婚后夫妻感情尚好。2014年9月26日被告与他人进出宾馆，被原告发现，原告离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中未注意夫妻感情的培养及发展，在思想上未加强沟通交流，导致双方感情出现问题。原告主张被告与他人在外开房有不正当关系发生，被告认为自己只是和同事去宾馆谈心，与他人没有不正当关系，原告未能提交相应证据证实自己的主张。原、被告只要在今后的生活中，加强沟通、交流，相互信任，履行夫妻忠实义务，各自反省自身不足。同时被告注意与他人交往尺度，双方以家庭、子女为重，夫妻关系是能够得到修复的。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
本案于2015年1月30日当庭宣判，当事人于2015年2月3日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年一月三十日
书记员 张文媛
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第353号
申请执行人：安县农村信用合作联社，地址：安县花荄镇文胜路中段，组织机构代码：70918385-2。
法定代表人：张宗冠，理事长。
被执行人：安县日悦植物油厂，住所安县界牌镇金凤村*组，
组织机构代码：76996677-9。
负责人：林兵，该厂厂长。
被执行人：林兵，男，1968年4月5日出生，汉族，住安县。
被执行人：杨文才，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住安县。
被执行人：熊莉，女，出生于1962年9月18日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。
本院受理安县农村信用合作联社申请执行林兵、杨文才、熊莉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人林兵、杨文才、熊莉的财产在评估、拍卖过程中，近期难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1808号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闻运刚