广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终421号
上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地:桂平市西山镇人民西路金融投资大厦18楼。
负责人冯绍文，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹志存，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告):邓永林,男,1962年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审原告）:卢琼芬，女，1962年5月10日出生，汉族，住桂平市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖江剑，广西理维律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
原审被告：桂平市罗秀中学，住所地:桂平市罗秀镇罗秀街。
法定代表人：杨健远，该中学校长。
委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆华，该中学教务主任。
上诉人北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称北部湾保险公司）因与被上诉人邓永林、卢琼芬、原审桂平市罗秀中学（以下简称罗秀中学）生命权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0803民初1354号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北部湾保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案应定性为教育机构责任纠纷，而不是生命权纠纷。罗秀中学并没有直接侵犯邓春森的生命权。一审法院并未查清邓春森死亡原因，属事实不清。邓春森是在学校召开田径运动会间，参加学生自行组织的气排球活动中，在发球时突然往前摔倒的，摔倒前并没有与人发生肢体碰撞，在送往罗秀医院抢救无效后，送往桂平市人民医院途中死亡。桂平市人民医院诊断死因是心肺功能衰竭，而心肺功能衰竭病因诱因有很多因素。邓春森作为年满十八岁的年轻人只是参加对抗性不大的气排球大约四十分钟，摔倒后抢救无效，因此存在一种可能，邓春森的死亡与其异常体质或疾病有很大关系。一审法院在受害人死因不明的情况下，就判定罗秀中学承担60%赔偿责任，是错误的。按照《侵权责任法》、《学生伤害事故处理办法》等法律法规以及司法解释的规定，学校承担的是过错责任，被上诉人并没有证据证实受害人的死因也没有证据证实罗秀中学的过错。一审法院认定罗秀中学未尽管理、保护职责，忽视了邓春森是违反校运会纪律自行参加气排球活动所导致的。从邓春森摔倒到送往医院，相隔只有十分钟，学校已完全尽到保护职责。一审法院认定罗秀中学有过错，并据此判决上诉人在校方责任险赔付限额内承担赔偿责任是错误的。
邓永林、卢琼芬辩称，经医院鉴定，邓春森的死亡原因很清楚，受害人是在罗秀中学运动会期间参加运动死亡的，应该是学校的责任，一审判决学校承担60%的责任是正确的，请求二审法院维持一审判决。
罗秀中学述称，赞同上诉人的上诉意见，另外邓春森从晕倒到医务室这段时间并没有向老师报告，这段时间的延误不是学校的原因导致的。
邓永林、卢琼芬向一审法院提出诉讼请求：1.被告北部湾保险公司在被告罗秀中学交纳校方责任保险承保限额范围内赔偿经济损失547804元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告邓永林、卢琼芬之子邓春森（于1997年10月28日出生，已故）是被告罗秀中学高三年级学生。被告罗秀中学在2015年11月25日举行田径运动会，上午9时40分左右，邓春森在与其他没有校运会参赛项目的同学打气排球过程中倒地，不省人事。邓春森被同学送至校外门诊救治，但医生不在门诊。经学生电话联系，在外批发药材的医生于10时左右赶回门诊进行治疗。被告罗秀中学教师亦于10时左右到达门诊，经医生建议，后转送邓春森至罗秀中心卫生院抢救，并于10时11分到达，随后邓春森的亲属也赶到罗秀中心卫生院。经罗秀中心卫生院抢救未见有效后，邓春森在送往桂平市人民医院抢救途中死亡。桂平市人民医院诊断邓春森的死因为心肺功能衰竭。
另查明，被告罗秀中学在被告北部湾保险公司投保有校（园）方责任险，该保险责任包含学校组织学生参加教育活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，及学校统一组织的校外社会实践以及军训、校运会、文艺演出等集体活动中发生事故学校应当依法承担的责任。承保责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额40万元、每次事故赔偿限额50万元，累计赔偿限额100万元，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日24时止。学生邓春森死亡发生在保险期限内。
再查明，学生邓春森已在被告罗秀中学学习三年，其登记户籍所在地为桂平市××村塘边××号。被告罗秀中学未配备有校医，在开展校运会期间，也未向外聘请具有从医资质的医生提供医疗保障。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告罗秀中学开展校运会前，没有就举行大型活动可能存在的安全问题制定相关突发事件处置预案，应当预见学生在校参加竞技性运动，可能会发生突发安全事件的情况下，被告罗秀中学既未配备有校医，也未向外聘请具有从医资质的医生提供医疗保障，导致邓春森发生事故后，被告罗秀中学没有老师以及其他工作人员第一时间到达现场指导或参与抢救，使邓春森没有及时得到救治，延误了最佳治疗时间，故应认定其对学生管理未尽到保护职责，存在主要过错，应承担本案主要的责任。事发时，学生邓春森已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，其应对自身的健康情况有一定的认知，其参加体育活动未根据自身健康情况量力而为，故其对本次的损害结果应自行承担一定的责任。根据本案实际情况，酌定被告罗秀中学应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。被告罗秀中学向被告北部湾保险公司投保校方责任险，故被告北部湾保险公司应在校方责任险赔付限额内对原告的死亡赔偿金、丧葬费等承担民事赔偿责任。
对原告损失，具体计算如下：1、关于原告主张的死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年），学生邓春森登记户籍所在地为桂平市××罗秀村，属城镇范围，并邓春森已在被告罗秀中学学习、生活已三年。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准24669元/年计算有事实和法律依据，本院予以确认。两被告认为应按农村居民人均纯收入计算，但未能提供证据证实其主张，不予采纳；2、关于原告主张的丧葬费23424元，符合法律规定，予以照准；3、关于原告主张交通费1000元，由于原告没有提供相应票据予以证实实际发生额，但原告在事发后确实存在交通损失，结合其住所地与殡仪馆的距离、乘坐交通工具的实际情况，酌定交通费为300元，以上合计517104元。被告罗秀中学对原告受到的损失承担60%的责任，需给付原告310262.4（527104元×60%）元，被告北部湾保险公司在保险约定的保险限额内对被告罗秀中学上述责任承担赔付责任。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，根据事故当中被告的过错程度及当地的平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金10000元。根据两被告签订的《校（园）方责任保险保险单》中的特别约定，保险责任包括基础责任、扩展责任、特别约定，具体参照《广西校方责任实施细则（试行）》规定执行，其中扩展保险责任内容中附加精神损害赔偿责任保险条款的约定，本案的精神损害抚慰金10000元，应由被告北部湾保险公司承担赔付责任。综上，被告北部湾保险公司应承担赔付经济损失320262.4元（310262.4元+10000元）给原告的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司应赔偿各项经济损失320262.4元给原告邓永林、卢琼芬；二、驳回原告邓永林、卢琼芬其他诉讼请求。本案受理费9278元（原告已预交）,由原告邓永林、卢琼芬负担4024元，由被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司负担5254元。
本案二审中，各方当事人没能提供新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，邓春森的死亡原因有桂平市人民法院的出具的居民死亡医学证明予以证实，本院予以确认。上诉人北部湾保险公司及原审被告罗秀中学主张一审判决没有查明邓春森的死因与事实不符，本院不予采信。邓春森的死亡原因是因为心肺功能衰竭所导致，而邓春森病发晕倒，是在罗秀中学内参加气排球运动中发生，作为负有监管和保障安全义务的学校，在平时对在校的学生的学习、运动等都应该尽到相应的安全保障及注意义务。而且事发时，罗秀中学正在举行运动会，包括受害人在内的学生在学校内进行气排球活动，也是对学校举行运动会的积极响应，上诉人及罗秀中学以学生自行进行气排球活动为由认为受害人是违反纪律，依据不足，本院不予支持。由于罗秀中学在举行运动会期间，没有针对运动会制定安全有效的防范措施，亦未在运动会期间安排或临时外聘具有专业知识的医务人员做好相应医疗安全保障，导致邓春森在病发时，没有得到及时有效的针对性救治，失去了心肺功能衰竭病发时最佳的救治机会，延误了抢救的时间，导致损害结果的发生。一审法院结合本案的实际情况考虑，认定罗秀中学对损害结果的发生承担60%的民事责任，并据此判决上诉人承担赔偿责任，是适当的，本院予以确认。上诉人及罗秀中学主张，罗秀中学没有过错，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6104元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司负担（上诉人北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司已预交9278）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 陈品泉
代理审判员 陈雨薇
二〇一七年四月八日
书 记 员 李海丹