wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第194号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯非法行医罪于2012年4月13日被取保候
审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）144号起诉书
指控被告人叶某犯非法行医罪，于2012年10月10日向本院提起公
诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独
任审判，于2012年10月29日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区
人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2004年5、6月份以来，被告人叶某在未取得
《医疗机构执业许可证》和医师执业资格的情况下，一直在衢江
区杜泽镇中街286号徐世玉的出租房内擅自经营牙科诊所，进行牙
科诊疗行为。2004年8月2日、2005年4月4日衢江区卫生局对叶某
擅自从事牙科诊疗行为先后作出两次行政处罚，但叶某仍一直在
诊所内继续开诊，2011年5、6月，叶某将诊所搬至杜泽镇四村新
兴路杜尚岳的联建房内，直至2012年2月1日，被衢江区卫生局查
处才停止诊疗活动。
期间，叶某曾于2010年7月15日，为衢江区杜泽镇下溪村的俞
某进行牙齿矫正的诊疗，至2012年1月下旬，俞某两颗上颌中切牙
因矫正失败被拔除。2012年2月9日叶某支付俞某赔偿款45000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有医
疗事故处理协议书、收条、非法行医行为法律责任告知书、挂号信函收据、案件移送书、行政处罚决定书、现场检查笔录、证据
先行登记保存决定书、证明、户籍证明、人口信息查询单等，证
人王某甲、王某乙、杜某甲、方某、杜某乙、储某、袁某、郑某
、杜某丙的证言，被害人俞某的陈述，被告人叶某的供述和辩解
，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在未取得医生执业资格的情况下，非
法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行
为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后
如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华
人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1
0000元，限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人叶某非法行医的作案工具牙科器械、合成树脂牙
等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘俊健
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 汪 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，
情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单
处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期
徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并
处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，
但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪
行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第416号
申请执行人孙秀英，女，46岁。
被执行人杨春艳，女，44岁。
被执行人唐锐，男，43岁。
本院在执行孙秀英与杨春艳、唐锐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨春艳、唐锐无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第416号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十五日
书记员 张 晴
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初199号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人李波，该支行工作人员。
被告陈岗，男，生于1990年8月15日，汉族。
被告王有成，男，生于1971年5月3日，汉族。
被告魏安，男，生于1988年1月10日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）与被告陈岗、王有成、魏安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告陈岗经本院传票传唤、被告王有成、魏安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行南郑县支行诉称：借款人陈岗于2012年10月30日向原告提出申请借款5万元，用于购买农用汽车。2012年10月30日原告与借款人、担保人签订了农户贷款借款合同。原告按照合同约定，向借款人提供贷款人民币5万元。由借款人持惠农贷款卡到农行营业厅，办理贷款入账，原告将贷款5万元转入借款人提供的惠农卡账户6228412910179486819卡内。贷款期限1年，循环期限3年。2013年10月29日借款到期后，借款人提前归还了贷款本息。2013年10月30日自助循环使用1年，2014年10月29日贷款到期。借款人按时归还了贷款本息，并于2014年10月30日自助循环使用1年。此借款由被告王有成、魏安、陈岗三人组成联保小组，出具了联保承诺书，被告王有成、魏安对被告陈岗借款提供保证担保。2015年11月1日借款到期后，被告陈岗未按照合同约定还款付息，被告王有成、魏安也未履行担保责任。现诉请人民法院判令被告陈岗偿还原告借款50000元，利息1551.91元（利息计算至2015年12月14日，后期利息续计）。被告王有成、魏安对该笔贷款本息承担连带责任保证。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈岗、王有成、魏安均未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告陈岗因购买农用汽车向原告农行南郑县支行申请贷款50000元。被告陈岗、王有成、魏安三人组成联保小组，与原告签订了联保承诺书，被告王有成、魏安自愿为被告陈岗提供连带保证担保。2012年10月30日被告陈岗与原告农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，原告农行南郑县支行按照合同约定的卡号6228412910179486819向被告陈岗发放了贷款50000元。债务人在使用借款期间仅归还了部分借款利息，截止2015年12月14日欠借款本金50000元，欠利息1551.91元。原告农行南郑县支行现诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院同时查明：涉及2012年10月30日原告农行南郑县支行与主债务人陈岗（第一被告）签订的合同编号为610201200057647《农户贷款借款合同》，担保人为被告王有成、魏安的民事诉讼，原告却于2016年1月13日向本院同时起诉了案号为（2016）陕0721民初197号的另一民事诉讼，该案已于2016年4月12日做出了（2016）陕0721民初197号民事判决书，本案属于同一被告、同一诉求的重复起诉。
本院认为，民事纠纷中原告就同一被告、同一诉求不得重复起诉。本案原告却就同一被告、同一诉求重复起诉，且（2016）陕0721民初197号的民事诉讼已经本院做出了判决，原告重复起诉违反了民事诉讼法关于起诉和受理的规定，依法应当驳回原告的起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 张 鼎
人民陪审员 黄永平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳 媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1230号
申请执行人杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告杜永进与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0783民初15221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜永进于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月6日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权5460元，未实现债权484408元。现因被执行人下落不明，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1230号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
代书 记员 楼雨娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初71号
原告：蒲春梅，女，1982年1月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：吴晓莉，四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
被告：何树章，男，1962年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
第三人：段成媛，女，1948年4月1日出生，汉族，四川省绵阳市居民。
第三人：贾克聪，男，1968年12月18日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
原告蒲春梅与被告何树章、第三人段成媛、第三人贾克聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓莉、刘全林，被告何树章，第三人段成媛到庭参加诉讼。第三人贾克聪经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒲春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何树章继续履行2005年6月12日其与原告前夫雍某1签订的《房地产买卖契约》，协助原告办理位于射洪县某镇某房产的国有土地使用权过户手续，并由第三人段成媛、贾克聪对该事项进行协助；2.被告承担诉讼费。事实和理由：1998年8月3日，第三人段成媛、贾克聪共同申请位于射洪县某镇某街的国有土地用于联合建房。房屋建成后对外销售，其中被告何树章购得该联建房之某号房产一套并取得房屋产权证。2005年6月12日，何树章将该房产卖与雍某1和原告，同年8月5日将该房产办理在雍某1名下。2009年原告与雍某1离婚，根据协议该房屋归原告所有。原告依法办理了房产过户手续并取得产权证，但没有取得国有土地使用证，被告将该原因推至第三人身上。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求支持前述诉讼请求，我方自愿承担土地出让金和手续费，但是需要在贾克聪名下的土地分户。本案诉讼费及公告费我方也自愿承担。
被告何树章辩称，我是在贾克聪手上买的房子，当时他欠我一部分工程款，买房时就抵了一部分工程款，给了一部分现金。2005年，我把房子挂在中介处卖，雍某1和原告的姐姐找到我买，我当时告诉他们说了我的房屋只有房产证，他们自己了解了可以办理土地使用证，我们就签订了买卖协议，后来他们向我付清了7万余元房款，他们把房产证拿去办理了过户，当时约定的所有过户费用由他们自行承担，我负责协助办理。2016年8月，原告给我打电话说她与雍某1离婚了，希望办理土地使用证，但是贾克聪找不到了。2016年10月份查到了土地使用证证号，需要我协助办理，但是我当时买了后也没有办理土地使用证，若原告要办证，我能配合就配合。
第三人段成媛辩称，这件事与我无关，这个房屋的买卖我都不清楚，所以我不应该负责，我的土地和贾克聪都分清楚了的，若要分户，应该在贾克聪手上分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交的证据，均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
本院认定事实如下：1998年4月30日，第三人段成媛（原住房房主）、第三人贾克聪（某公司项目经理）签订《关于段成媛和贾克聪联合建房协议》，主要约定：段成媛和贾克聪联合新建住房七楼一底，面积一千二百四十二平方米；段成媛负责提供建房的宅基地156平方米（位于射洪县某镇某街建设居委），贾克聪等人承担建房的全部资金，负责施工修建等；新建房产权划分上，段成媛享有底楼门面一间和三楼住宅一层（156平方米），其余楼层和底楼贰个门面由贾克聪所有，底楼通道共同管理和使用；新建住房宅基地156平方米在土地使用权划分上，段成媛和贾克聪各所有壹半（楼层不再分摊宅基面积），其余楼层只享有房屋产权证，均系联建户房……双方对前述协议进行了公证。1998年房屋竣工，地籍调查、土地登记表载明该房屋的土地权属性质属于国有土地，权属来源为划拨。后贾克聪将所属房屋中的某号卖给被告何树章，何树章办理了新的房屋产权证，没有办理土地使用证。2005年6月，何树章将该房屋面积154.11平方米）以7.15万元卖给原告蒲春梅的前夫雍某1，双方签订了《买卖协议》和《房地产买卖契约》。何树章与雍某1缴纳了相关税费，并完成房屋产权证变更登记。后由于蒲春梅与雍某1离婚，双方协议位于射洪县某镇某街建设居委某号房屋归蒲春梅单独所有，并完成房屋产权证变更登记。由于无法办理土地使用证，蒲春梅遂诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
审理中，由于贾克聪下落不明，本院于2017年3月7日在《四川法制报》发出公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，贾克聪未到庭应诉。
本院认为，房屋的原所有人应协助现所有人办理相关权属变更登记。雍某1取得涉案房屋时，房屋的原所有人就应该履行相关协助义务。蒲春梅已经依法取得涉案房屋，并办理了房屋产权登记，但无法办理国有土地使用权证变更登记。现有证据不能明确显示该协助义务应由何树章还是贾克聪承担，故由何树章和贾克聪共同承担较为适宜。蒲春梅自愿承担办理国有土地使用权证的相关税费以及案件诉讼费、公告费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告何树章、第三人贾克聪于本判决生效后十日内，协助原告蒲春梅办理射洪县某镇某街建设居委某号房屋的国有土地使用权证，办证的一切费用由原告蒲春梅负担。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告蒲春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月九日
书 记 员 税 倪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更第961号
罪犯杜某
陕西省榆林市中级人民法院于2013年04月10日作出（2013）榆中法刑一终字第00020号刑事裁定，维持了（2012）榆刑初字00710号刑事判决，该判决以被告人杜某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2012年05月25日起至2024年05月24日止）。该犯于2015年08月14日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2023年09月24日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在安全员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某减刑九个月（刑期执行至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4918号
上诉人（原审原告）厦门几何创意数字科技有限公司。
法定代表人张生光，董事长。
委托代理人孙武松、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1985年2月22日出生，汉族。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
上诉人厦门几何创意数字科技有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
厦门几何创意数字科技有限公司向原审法院起诉，请求判令：1、确认双方达成的《劳动争议调解协议》有效，双方按此协议执行。2、无须支付劳动仲裁裁决中关于ＸＸ的工资15000元、提成22310元、经济补偿金5000元。
ＸＸ原审答辩称，关于厦门几何创意数字科技有限公司第一项诉求，双方已达成调解协议但实际未履行。协议确认了拖欠工资事实及拖欠工资金额37310元，因为拖欠导致ＸＸ离职，厦门几何创意数字科技有限公司应承担经济补偿金。
原审法院查明，ＸＸ系厦门几何创意数字科技有限公司员工，厦门几何创意数字科技有限公司和ＸＸ之间有签订书面劳动合同，厦门几何创意数字科技有限公司有为ＸＸ办理社保并缴纳社会保险。厦门几何创意数字科技有限公司每月以转账的方式向ＸＸ发放工资。ＸＸ2014年10月1日进入厦门几何创意数字科技有限公司处工作，于2015年6月30日离职，尚有工资未结算。2015年7月3日ＸＸ向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求厦门几何创意数字科技有限公司支付2015年4月1日至2015年6月30日之间的工资14133.62元，提成24310元、经济补偿金5000元。2015年7月24日双方达成《劳动争议调解协议》，主要内容为：厦门几何创意数字科技有限公司按下述时间支付给ＸＸ工资15000元，提成和补贴22310元，合计37310元。1、2015年7月9日，厦门几何创意数字科技有限公司支付ＸＸ2015年4月及5月工资10000元；2、2015年7月24日，厦门几何创意数字科技有限公司支付ＸＸ2015年6月工资5000元；3、2015年7月31日前，厦门几何创意数字科技有限公司支付ＸＸ提成5000元；4、2015年8月15日，厦门几何创意数字科技有限公司支付ＸＸ提成17310元。厦门几何创意数字科技有限公司在仲裁委作出裁决前已向ＸＸ支付32310元，尚有5000元未支付。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日作出厦思劳仲案（2015）448号裁决书，裁决厦门几何创意数字科技有限公司支付ＸＸ2015年4月1日至6月30日工资15000元、提成22310元、经济补偿金5000元。厦门几何创意数字科技有限公司对仲裁裁决支付经济补偿金5000元不服，向原审法院提起诉讼，ＸＸ对劳动仲裁裁决无异议。
原审法院认为，双方争议的焦点是厦门几何创意数字科技有限公司是否应向ＸＸ支付经济补偿金。厦门几何创意数字科技有限公司主张双方已达成《劳动争议调解协议》，应按此协议执行，不应支付经济补偿金。ＸＸ主张厦门几何创意数字科技有限公司未按双方在《劳动争议调解协议》约定的时间支付相应的款项，尚有5000元未支付构成违约，应支付经济补偿金。原审法院分析认为，双方达成的《劳动争议调解协议》是双方真实意思表示，合法有效，厦门几何创意数字科技有限公司应按约定及时足额向ＸＸ支付劳动报酬，厦门几何创意数字科技有限公司未按约定足额支付，确实存在拖欠劳动报酬的情形，根据相关法律规定，ＸＸ要求厦门几何创意数字科技有限公司支付经济补偿金符合法律规定，予以支持。《劳动争议调解协议》确认ＸＸ月工资为5000元，且劳动仲裁亦裁决厦门几何创意数字科技有限公司应按每月工资5000元向ＸＸ支付三个月的工资15000元，厦门几何创意数字科技有限公司未有异议。ＸＸ2014年10月1日至2015年6月30日在厦门几何创意数字科技有限公司处工作，已经满六个月未满一年，因此厦门几何创意数字科技有限公司应支付ＸＸ一个月工资即5000元的经济补偿金。双方均确认《劳动争议调解协议》和仲裁裁决厦门几何创意数字科技有限公司应支付给ＸＸ的劳动报酬中尚有5000元未支付，故厦门几何创意数字科技有限公司应向ＸＸ支付。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、厦门几何创意数字科技有限公司应自判决书生效之日起十日内支付ＸＸ劳动报酬5000元；二、厦门几何创意数字科技有限公司应自判决书生效之日起十日内支付ＸＸ经济补偿金5000元；三、驳回厦门几何创意数字科技有限公司的诉讼请求。
宣判后，厦门几何创意数字科技有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人厦门几何创意数字科技有限公司上诉请求撤销原审判决第二项，依法改判无须支付ＸＸ经济补偿金。理由是：原审法院在认可了双方签订的《劳动争议调解协议》合法有效后，却以厦门几何创意数字科技有限公司违约为由，认定厦门几何创意数字科技有限公司支付ＸＸ一个月的经济补偿金错误。《劳动争议调解协议》已明确约定37310元包括医社保、经济补偿金等一切费用。根据审理查明的情况，协议签订后，厦门几何创意数字科技有限公司已经按照约定陆续向ＸＸ支付了32310元，不存在违约行为。原审法院判决厦门几何创意数字科技有限公司再另行支付一个月的经济补偿金没有事实与法律依据。
被上诉人ＸＸ答辩称，厦门几何创意数字科技有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人均对原审法院查明的事实没有异议，依法予以确认。
本院认为，厦门几何创意数字科技有限公司与ＸＸ2015年7月24日达成的《劳动争议调解协议》合法有效，对双方当事人均由法律约束力。厦门几何创意数字科技有限公司没有按《劳动争议调解协议》的约定按期支付ＸＸ协议约定的工资、提成、补贴共计37310元，其中尚有5000元未支付，故原审法院据此认定厦门几何创意数字科技有限公司存在拖欠劳动报酬的情形并无不当，依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同》的相关规定，ＸＸ可以提出解除与厦门几何创意数字科技有限公司的劳动合同关系并要求厦门几何创意数字科技有限公司支付经济补偿金5000元。
综上所述，厦门几何创意数字科技有限公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人厦门几何创意数字科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00144号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人包某，男，1973年10月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民。2014年1月6日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年1月17日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日依法公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年1月5日17时45分左右，被告人包某驾驶皖01524**号变型拖拉机，沿肥东县X037线由西向东行驶至包公镇敬老院门前时，因被告人包某驾驶不慎，未确保行车安全，致其所驾车辆碰撞到前方行人张某丙，造成被害人张某丙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交通管理大队依法做出交通事故责任认定：被告人包某负本次事故的全部责任，被害人张某丙无责任。
另查明：被告人包某案发后及时报警、抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分双方当事人已自行达成调解协议，被告�一次性赔偿被害方各项经济损失90000元，被害方亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等证言，现场勘查笔录、现场图及照片，技术鉴定意见书，尸体检验报告、死亡医学证明书，血液乙醇含量检验报告，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，委托书、证明，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包某案发后及时报警、抢救伤者，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首；结合民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00144号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人包某，男，1973年10月17日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。2014年1月6日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年1月17日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日依法公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年1月5日17时45分左右，被告人包某驾驶皖01524**号变型拖拉机，沿肥东县X037线由西向东行驶至包公镇敬老院门前时，因被告人包某驾驶不慎，未确保行车安全，致其所驾车辆碰撞到前方行人张某丙，造成被害人张某丙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经肥东县公安局交通管理大队依法做出交通事故责任认定：被告人包某负本次事故的全部责任，被害人张某丙无责任。
另查明：被告人包某案发后及时报警、抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实。民事部分双方当事人已自行达成调解协议，被告方一次性赔偿被害方各项经济损失90000元，被害方亲属表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等证言，现场勘查笔录、现场图及照片，技术鉴定意见书，尸体检验报告、死亡医学证明书，血液乙醇含量检验报告，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，委托书、证明，调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包某案发后及时报警、抢救伤者，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首；结合民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王炜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2165号
上诉人（原审被告）：张永杰，男，汉族，1988年8月12日出生，运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：李计生，男，汉族，1978年1月17日出生，住运城市盐湖区。
上诉人张永杰因与被上诉人李计生追偿权纠纷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永杰，被上诉人李计生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张永杰上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第418号民事判决。2、要求被上诉人赔偿20000元住院费。事实和理由：1、2006年李计生明知张永杰未满18周岁，有无驾驶证，却将摩托车借给张永杰使用，理应由李计生承担全部责任，原审判令张永杰赔偿李计生46356元与事实不符。2、原审判令张永杰给付李计生摩托车款2700元，无事实依据。3、原审时法院告知张永杰母亲，张永杰和李计生均负有责任，开庭时不必到庭。原审程序违法。
被上诉人李计生答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。事实和理由：1、另案中造成案外人张双德受伤的交通事故是由张永杰引起的，张永杰应承担赔偿责任。2、张永杰从来没有参加过庭审。3、张永杰的母亲已经承认摩托车买卖协议的事实。
被上诉人李计生原审诉讼请求：1、被告立即偿还原告代其偿还的赔偿金46356元及欠付的摩托车款2700元，共计49056元；2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：2006年3月14日，原告将其所有的晋MU88**摩托车以2800元的价格出售给被告，被告先行支付100元。双方约定剩余的2700元一个星期后支付，但未办理过户手续。同年3月19日9时20分许，被告无证驾驶晋MU88**摩托车行驶至运城市盐湖区解放路立交桥时与张双德（案外人）的自行车尾部发生相撞，致张双德受伤。运城市公安局盐湖分局交警大队作出责任认定：张永杰负此事故全部责任。之后，张双德将原告李计生、被告张永杰列为被告提起诉讼，要求二人赔偿其因交通事故所造成的损失。该案经本院审理，于2007年7月28日做出（2007）运盐民三初字第36号民事判决书，判决张永杰赔偿张双德医疗费、误工费、伤残补助费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计62309.78元；驳回张双德对李计生的诉讼请求。判决后，张双德不服，向运城市中级人民法院上诉，运城市中级人民法院裁定发回重审。重审后，本院作出（2008）运盐民三重字第36号民事判决书，判决张永杰赔偿张双德59577.87元，李计生负连带责任。李计生不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2009）运中民终字第681号民事判决书，判决：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2008）运盐民三重字第36号民事判决；二、张永杰赔偿张双德经济损失52627.87元，李计生对此负连带赔偿责任。李计生不服，申请再审。2011年10月25日，山西省高级人民法院指令运城市中级人民法院再审。2014年11月27日，运城市中级人民法院作出（2012）运中民再字第57号民事调解书：一、李计生一次性支付给张双德35000元（已当场给付），不包括盐湖区法院已经执行的款项；二、张双德放弃对李计生的诉求。同时查明，2011年6月29日，张双德申请运城市盐湖区人民法院执行，运城市盐湖区人民法院从李计生账户扣划11356元。李计生两次代张永杰向张双德赔偿46356元。
原审认为：负有连带义务的债务人，履行了义务，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告未按时履行其应承担的赔偿义务，原告作为连带责任人，代被告向案外人张双德履行了赔偿款46356元，有法院扣划存款通知书及生效的调解书为凭，现原告要求被告偿还其代偿的46356元诉请，本院予以支持。关于原告主张剩余的摩托车款2700元，有被告出具的买卖凭条及其母亲焦便芳的陈述为据，其主张予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。综上原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永杰给付原告李计生代其偿付张双德的赔偿款46356元。二、被告张永杰给付原告李计生摩托车款2700元。上述一、二项于本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1026元，由被告张永杰承担。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务依法应予清偿。本案中，被上诉人李计生将其所有的摩托车出卖给上诉人张永杰，因该摩托车未过户既发生交通事故，造成案外人张双德受伤形成诉讼。机动车交通事故责任纠纷一案种，因李计生出售机动车未过户，判令李计生承担连带责任之后，又经审判监督程序调解李计生赔偿张双德35000元（当庭履行），该案审结。李计生在交通事故责任中非共同侵权人，其所承担的连带赔偿责任系替代赔偿责任。李计生承担替代赔偿责任后，与张永杰之间产生债权、债务关系，其有权向张永杰追偿。原审法院根据运城市中级人民法院作出（2012）运中民再字第57号民事调解书确认的赔偿款35000元和山西省运城市盐湖区人民法院已经执行李计生11356元的事实，认定李计生向张永杰追偿代付赔偿款46356元正确。张永杰关于李计生应在交通事故责任纠纷一案中承担全部责任，已由生效裁判文书确认，不属于本案审理范围。经查阅原审卷宗，张永杰的母亲焦便芳在原审法院笔录中，认可张永杰仍欠李计生摩托车款2700元。张永杰辩称是在发生交通事故后另补的摩托车买卖协议且不欠车款的辩称与其母亲陈述和买卖凭条记载时间均不符，本院不予采纳。因张永杰在多次诉讼中均不能到庭，原审法院在本案一审时明确告知其母亲开庭时间、地点及不到庭则缺席审理的法律后果，要求焦便芳通知张永杰到庭参加诉讼并记录在卷。张永杰称原审法院告知其母亲无需参加庭审与原审案卷笔录不符。上诉人张永杰的上诉请求均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人张永杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 段喜辉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初908号
原告杨志兴，男，汉族，农民，住封丘县。
被告张玉鑫，女，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。
原告杨志兴与被告张玉鑫婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告张玉鑫送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志兴、被告张玉鑫及其委托代理人王风萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志兴诉称，我与被告张玉鑫2014年10月份经媒人张欢欢介绍相识，认识两三个月后确定了恋爱关系。2015年正月初六，我和母亲、媒人去被告家订婚，订婚钱28000元。2015年农历六月十六我和母亲、媒人去被告家，麦后看望被告，给被告2000元，并购买了500多元的礼品。2015年农历八月初六在县城给被告买了一部2500元的手机，现在被告用着。2015年农历八月十三我和母亲，还有媒人的婆婆，因过中秋节去被告家，给被告2000元，并购买1000元的礼品。2015年农历九月二十二，我和母亲，还有被告、被告的表姐在老凤祥金店12000元购买了“三金”，现在被告处。2015年农历十月初二，我叔杨继奎、杨太兴去被告家送好，给被告80000元，还有两套棉袄、两套保暖内衣和一套化妆品，这几样价值3000元。2015年农历十月初三，给被告家送糖钱500元。2015年农历十月初五，给被告家送上车礼、下车礼5000元。2015年农历十月初六举办典礼仪式，亲戚们给被告磕头礼10000元。2016年正月初二我和被告、朋友杨东雷一块去被告家认门，送给被告家3000元，这3000元包括礼品钱、压桌礼钱、肉钱。因为被告法定婚龄不够我们没有办理结婚证。被告说我们感情不和，没有共同语言，正月初二认门以后回家一个小时就走了，到现在也没有回家。我要求被告返还以上137500元和“三金”。被告陪送的财产有：八床被子、六个床单，没有被罩，没有枕头，就有两把椅子，没有桌子，鞋子就一双皮鞋，一件羽绒服，这些东西都是女方陪送的，都在我家。
被告张玉鑫辩称，经媒人张欢欢介绍相识，典礼时间，没有办结婚证均属实。2016年农历二月底我从原告家走的。现在都到这个地步了我也没法和原告继续过了。2015年正月初六订婚不错，订婚钱是11000元。2015年麦后原告没有来我家走亲戚。也没有给我买手机，也没有买“三金”，中秋节来我家了只拿了300、400元的礼品，没有给钱。送好钱是8800元，棉袄、保暖衣、化妆品也没有。上车礼、下车礼也没有，也没有给糖钱。磕头钱是3000、4000元，用于共同生活了。认门时只拿了礼品，没有拿钱。要求返还个人财产：十床被子、十个被单和被罩、四个枕头、两个椅子、一个桌子、一辆小鸟牌电动车，现在我骑着，其他东西都在被告家。一双靴子、两双皮鞋、一件羽绒服，这些也在被告家，我要求返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、彩礼款有多少，该不该返还。如果该返还的话，应当返还多少。2、被告的个人财产有哪些，该不该返还。
围绕争议焦点，原告杨志兴向本院提交的证据材料有：证人张欢欢、杨太兴出庭作证，以证明订婚时彩礼款是28000元，送好时彩礼款是80000元，2015年麦后看钱是2000元。
被告张玉鑫向本院提供证据材料有：封丘县荆隆宫乡老鸦张村委会证明一份，以证明原被告共同生活的时间。
原告杨志兴对被告张玉鑫的证据有异议，认为不属实，2016年正月初二被告走的。叫过她两次，都没有回家。2016年正月十一被告回来待了两个小时，拿了东西就走了，以后没有再来过。
被告张玉鑫对原告杨志兴的证据均有异议，认为张欢欢的证言只看见给被告订婚钱，并不清楚多少钱，而被告只收到11000元；对杨太兴的证言，认为其与原告是本家，有利害关系，证人的证言没有可信度。送好的钱经杨太兴的手，但是他不知道多少钱，被告只收到送好钱8800元。
本院认为原告杨志兴提交的证据，相互印证，符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告张玉鑫提供的证据，缺乏客观真实性，为无效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见和有效证据，经庭审，对本案事实确认如下：2014年10月经媒人张欢欢介绍原告杨志兴与被告张玉鑫相识。2015年农历正月初六，原告及其母亲、叔婶和媒人张欢欢到被告家订婚，原告给被告订婚礼28000元。2015年农历六月十六麦后原告和媒人到被告家走，给被告看钱2000元和部分礼品。2015年农历十月初二杨太兴到被告家送好80000元、两套保暖衣和一套化妆品。2015年农历十月初六举办了典礼仪式，但是由于被告未达法定婚龄双方至今未办理结婚登记手续。原告杨太兴称2016年农历正月初二到被告娘家认门后，被告回来一个小时就走了；2016年农历正月十一被告回家拿了东西，就再也没有回来过。被告张玉鑫称其是2016年农历二月底才离开原告家的，并称双方到现在这个地步已经无法继续共同生活了。原告要求返还137500元和“三金”。被告的个人财产有八床被子、六个床单、两把椅子、一双皮鞋、一件羽绒服，在原告家。一辆小鸟牌电动车，原告已经骑走。
本院认为，原被告按照当地风俗习惯缔结的婚约没有法律依据，不受法律保护。其中订婚钱、送好属于彩礼款，而其他礼节性往来、小额赠与均不属于彩礼款。原告所主张的“三金”等其他款项，被告不予认可，也没有相应的证据证明。本院对此，不予支持。被告根据婚约获得的彩礼款，属于不当得利，应当返还。考虑到原被告举行了典礼仪式、共同生活三、四个月、无法继续共同生活的原因等因素，本院酌定被告退还彩礼款60000元。对原告要求过高部分，本院不予支持。但是被告陪送的财产属于个人财产，应归个人所有。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉鑫退还原告杨志兴彩礼款60000元。
二、原告杨志兴退还被告张玉鑫个人财产：八条被子、六条床单、两把椅子、一双皮鞋和一件羽绒服，
三、驳回原告杨志兴的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告杨志兴负担1510元，被告张玉鑫负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张永玲
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鲍天祥
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初908号原告杨志兴，男，汉族，农民，住封丘县。被告张玉鑫，女，汉族，农民，住封丘县。委托代理人王风萌，河南中同合律师事务所律师。原告杨志兴与被告张玉鑫婚约财产纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告张玉鑫送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志兴、被告张玉鑫及其委托代理人王风萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志兴诉称，我与被告张玉鑫2014年10月份经媒人张欢欢介绍相识，认识两三个月后确定了恋爱关系。2015年正月初六，我和母亲、媒人去被告家订婚，订婚钱28000元。2015年农历六月十六我和母亲、媒人去被告家，麦后看望被告，给被告2000元，并购买了500多元的礼品。2015年农历八月初六在县城给被告买了一部2500元的手机，现在被告用着。2015年农历八月十三我和母亲，还有媒人的婆婆，因过中秋节去被告家，给被告2000元，并购买1000元的礼品。2015年农历九月二十二，我和母亲，还有被告、被告的表姐在老凤祥金店12000元购买了“三金”，现在被告处。2015年农历十月初二，我叔杨继奎、杨太兴去被告家送好，给被告80000元，还有两套棉袄、两套保暖内衣和一套化妆品，这几样价值3000元。2015年农历十月初三，给被告家送糖钱500元。2015年农历十月初五，给被告家送上车礼、下车礼5000元。2015年农历十月初六举办典礼仪式，亲戚们给被告磕头礼10000元。2016年正月初二我和被告、朋友杨东雷一块去被告家认门，送给被告家3000元，这3000元包括礼品钱、压桌礼钱、肉钱。因为被告法定婚龄不够我们没有办理结婚证。被告说我们感情不和，没有共同语言，正月初二认门以后回家一个小时就走了，到现在也没有回家。我要求被告返还以上137500元和“三金”。被告陪送的财产有：八床被子、六个床单，没有被罩，没有枕头，就有两把椅子，没有桌子，鞋子就一双皮鞋，一件羽绒服，这些东西都是女方陪送的，都在我家。被告张玉鑫辩称，经媒人张欢欢介绍相识，典礼时间，没有办结婚证均属实。2016年农历二月底我从原告家走的。现在都到这个地步了我也没法和原告继续过了。2015年正月初六订婚不错，订婚钱是11000元。2015年麦后原告没有来我家走亲戚。也没有给我买手机，也没有买“三金”，中秋节来我家了只拿了300、400元的礼品，没有给钱。送好钱是8800元，棉袄、保暖衣、化妆品也没有。上车礼、下车礼也没有，也没有给糖钱。磕头钱是3000、4000元，用于共同生活了。认门时只拿了礼品，没有拿钱。要求返还个人财产：十床被子、十个被单和被罩、四个枕头、两个椅子、一个桌子、一辆小鸟牌电动车，现在我骑着，其他东西都在被告家。一双靴子、两双皮鞋、一件羽绒服，这些也在被告家，我要求返还。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、彩礼款有多少，该不该返还。如果该返还的话，应当返还多少。2、被告的个人财产有哪些，该不该返还。围绕争议焦点，原告杨志兴向本院提交的证据材料有：证人张欢欢、杨太兴出庭作证，以证明订婚时彩礼款是28000元，送好时彩礼款是80000元，2015年麦后看钱是2000元。被告张玉鑫向本院提供证据材料有：封丘县荆隆宫乡老鸦张村委会证明一份，以证明原被告共同生活的时间。原告杨志兴对被告张玉鑫的证据有异议，认为不属实，2016年正月初二被告走的。叫过她两次，都没有回家。2016年正月十一被告回来待了两个小时，拿了东西就走了，以后没有再来过。被告张玉鑫对原告杨志兴的证据均有异议，认为张欢欢的证言只看见给被告订婚钱，并不清楚多少钱，而被告只收到11000元；对杨太兴的证言，认为其与原告是本家，有利害关系，证人的证言没有可信度。送好的钱经杨太兴的手，但是他不知道多少钱，被告只收到送好钱8800元。本院认为原告杨志兴提交的证据，相互印证，符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告张玉鑫提供的证据，缺乏客观真实性，为无效证据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见和有效证据，经庭审，对本案事实确认如下：2014年10月经媒人张欢欢介绍原告杨志兴与被告张玉鑫相识。2015年农历正月初六，原告及其母亲、叔婶和媒人张欢欢到被告家订婚，原告给被告订婚礼28000元。2015年农历六月十六麦后原告和媒人到被告家走，给被告看钱2000元和部分礼品。2015年农历十月初二杨太兴到被告家送好80000元、两套保暖衣和一套化妆品。2015年农历十月初六举办了典礼仪式，但是由于被告未达法定婚龄双方至今未办理结婚登记手续。原告杨太兴称2016年农历正月初二到被告娘家认门后，被告回来一个小时就走了；2016年农历正月十一被告回家拿了东西，就再也没有回来过。被告张玉鑫称其是2016年农历二月底才离开原告家的，并称双方到现在这个地步已经无法继续共同生活了。原告要求返还137500元和“三金”。被告的个人财产有八床被子、六个床单、两把椅子、一双皮鞋、一件羽绒服，在原告家。一辆小鸟牌电动车，原告已经骑走。本院认为，原被告按照当地风俗习惯缔结的婚约没有法律依据，不受法律保护。其中订婚钱、送好属于彩礼款，而其他礼节性往来、小额赠与均不属于彩礼款。原告所主张的“三金”等其他款项，被告不予认可，也没有相应的证据证明。本院对此，不予支持。被告根据婚约获得的彩礼款，属于不当得利，应当返还。考虑到原被告举行了典礼仪式、共同生活三、四个月、无法继续共同生活的原因等因素，本院酌定被告退还彩礼款60000元。对原告要求过高部分，本院不予支持。但是被告陪送的财产属于个人财产，应归个人所有。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉鑫退还原告杨志兴彩礼款60000元。二、原告杨志兴退还被告张玉鑫个人财产：八条被子、六条床单、两把椅子、一双皮鞋和一件羽绒服，三、驳回原告杨志兴的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告杨志兴负担1510元，被告张玉鑫负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  陈福利审 判 员  张永玲人民陪审员  齐艳江二〇一六年五月十八日书 记 员  鲍天祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11026号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：何永刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告何永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1905号
原告：张可心。
被告：祖桂华。
第三人：潭凤珍。
原告张可心诉被告祖桂华、第三人潭凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可心与第三人潭凤珍到庭参加诉讼，被告祖桂华经本院公告传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
张可心诉称：2013年3月9日，张可心与祖桂华签订房屋买卖合同一份，祖桂华将坐落于松原市百西小区甲-2，2楼右门面积58平方米楼房出售给张可心，张可心支付了房屋价款，但祖桂华没有按照约定履行义务，至今房屋没有过户到张可心名下。故诉至法院，请求判令张可心与祖桂华签订的房屋买卖合同有效，祖桂华协助张可心办理房屋产权过户手续。
祖桂华未出庭、未答辩。
潭凤珍述称：祖桂华走的时候把钥匙交给隔壁保管了，张可心破坏锁进到房内，祖桂华的女儿发现了给我打的电话。因为祖桂华系我的亲嫂子，祖桂华欠我的钱把房子押给我了，房照一直在我手，所以我报的警。另外张可心没有给祖桂华交付房款，收条不是祖桂华签字，买卖合同是张可心欺骗祖桂华签的字。刘淑梅欠张可心10万元，刘淑梅找祖桂华借房照押给张可心，张可心免除刘淑梅的10万元借款，同时还能给祖桂华17万元，这样祖桂华也能还潭凤珍钱，所以刘淑梅带领张可心找到祖桂华，祖桂华给张可心签了买卖合同，但是祖桂华没有收到房款。
经审理查明：2013年3月9日，张可心（买方）与祖桂华（卖方）签订房屋买卖合同一份，约定祖桂华将自有的坐落于松原市百西小区甲-2，2楼右门面积58平方米楼房出售给张可心，房屋价款261000元，房款于签合同时一次性付清，房屋于签合同之日起7天内交付，祖桂华于2013年5月1日前协助张可心办理产权过户手续，同时约定了违约责任等其他条款。同日，祖桂华为张可心出具261000元的房款收据一枚，潭凤珍对该收据上祖桂华的签字提出异议，经鉴定该签字与潭凤珍认可的买卖合同上的祖桂华签字系同一人书写。
另查明：2011年12月10日祖桂华自潭凤珍处借款，约定用争议房屋抵押，房照现在潭凤珍处，该抵押没有办理抵押登记。2014年潭凤珍起诉祖桂华民间借贷纠纷，本院于2014年8月27日判决祖桂华偿还借款并在争议房屋价值范围内承担补偿清偿责任。
上述事实，有张可心、潭凤珍当庭陈述，房屋买卖合同一份、收据一枚、鉴定报告书一份、证人证言、光盘一张、民事判决书一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告张可心与被告祖桂华之间的房屋买卖合同关系明确，有张可心陈述、房屋买卖合同一份、收据一枚予以证实，被告祖桂华未出庭视为放弃质证权利，故应认定双方之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。经鉴定，房款收据中“祖桂华”的签字系祖桂华本人所签，故应认定张可心已经交付全部房款，祖桂华应当履行相应的合同义务。潭凤珍陈述，因祖桂华向其借款，其与祖桂华约定用争议房屋抵押。但潭凤珍与祖桂华并未就该房屋设立抵押登记，故抵押权并未生效，因此潭凤珍与祖桂华之间关于房屋抵押的约定不能对抗张可心的主张。
故本院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告张可心与被告祖桂华之间的房屋买卖合同合法有效。
二、被告祖桂华于本判决生效之日立即协助原告张可心办理争讼的坐落于松原市百西小区甲-2，2楼右门面积58平方米楼房房屋的产权过户手续。
三、第三人潭凤珍在本案中不承担任何法定义务。
案件受理费5215元，由被告祖桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1905号
原告：张可心。
被告：祖桂华。
第三人：潭凤珍。
原告张可心诉被告祖桂华、第三人潭凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可心与第三人潭凤珍到庭参加诉讼，被告祖桂华经本院公告传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
张可心诉称：2013年3月9日，张可心与祖桂华签订房屋买卖合同一份，祖桂华将坐落于松原市百西小区甲-2，2楼右门面积58平方米楼房出售给张可心，张可心支付了房屋价款，但祖桂华没有按照约定履行义务，至今房屋没有过户到张可心名下。故诉至法院，请求判令张可心与祖桂华签订的房屋买卖合同有效，祖桂华协助张可心办理房屋产权过户手续。
祖桂华未出庭、未答辩。
潭凤珍述称：祖桂华走的时候把钥匙交给隔壁保管了，张可心破坏锁进到房内，祖桂华的女儿发现了给我打的电话。因为祖桂华系我的亲嫂子，祖桂华欠我的钱把房子押给我了，房照一直在我手，所以我报的警。另外张可心没有给祖桂华交付房款，收条不是祖桂华签字，买卖合同是张可心欺骗祖桂华签的字。刘淑梅欠张可心10万元，刘淑梅找祖桂华借房照押给张可心，张可心免除刘淑梅的10万元借款，同时还能给祖桂华17万元，这样祖桂华也能还潭凤珍钱，所以刘淑梅带领张可心找到祖桂华，祖桂华给张可心签了买卖合同，但是祖桂华没有收到房款。
经审理查明：2013年3月9日，张可心（买方）与祖桂华（卖方）签订房屋买卖合同一份，约定祖桂华将自有的坐落于松原市百西小区甲-2，2楼右门面积58平方米楼房出售给张可心，房屋价款261000元，房款于签合同时一次性付清，房屋于签合同之日起7天内交付，祖桂华于2013年5月1日前协助张可心办理产权过户手续，同时约定了违约责任等其他条款。同日，祖桂华为张可心出具261000元的房款收据一枚，潭凤珍对该收据上祖桂华的签字提出异议，经鉴定该签字与潭凤珍认可的买卖合同上的祖桂华签字系同一人书写。
另查明：2011年12月10日祖桂华自潭凤珍处借款，约定用争议房屋抵押，房照现在潭凤珍处，该抵押没有办理抵押登记。2014年潭凤珍起诉祖桂华民间借贷纠纷，本院于2014年8月27日判决祖桂华偿还借款并在争议房屋价值范围内承担补偿清偿责任。
上述事实，有张可心、潭凤珍当庭陈述，房屋买卖合同一份、收据一枚、鉴定报告书一份、证人证言、光盘一张、民事判决书一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告张可心与被告祖桂华之间的房屋买卖合同关系明确，有张可心陈述、房屋买卖合同一份、收据一枚予以证实，被告祖桂华未出庭视为放弃质证权利，故应认定双方之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。经鉴定，房款收据中“祖桂华”的签字系祖桂华本人所签，故应认定张可心已经交付全部房款，祖桂华应当履行相应的合同义务。潭凤珍陈述，因祖桂华向其借款，其与祖桂华约定用争议房屋抵押。但谭凤珍与祖桂华并未就该房屋设立抵押登记，故抵押权并未生效，因此谭凤珍与祖桂华之间关于房屋抵押的约定不能对抗张可心的主张。
故本院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告张可心与被告祖桂华之间的房屋买卖合同合法有效。
二、被告祖桂华于本判决生效之日立即协助原告张可心办理争讼的坐落于松原市百西小区甲-2，2楼右门面积58平方米楼房房屋的产权过户手续。
三、第三人谭凤珍在本案中不承担任何法定义务。
案件受理费5215元，由被告祖桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘秀君
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1396号
原告：杨海娥。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵职务：处长
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
委托代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告杨海娥与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2012年12月经双方协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委员会不予受理。由于原告事实上存在劳动关系，所�被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金3040元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告杨海娥，2010年4月至2012年12月在园林处工作，离职时工资是1000元；2、对于是否给予原告经济补偿金，请求依法裁决。
经审理查明，原告杨海娥出生于1972年9月21日，于2010年4月入职被告吕梁市园林绿化管理处，未签订书面劳动合同。2012年12月协商解除了劳动关系，被告未补偿原告经济补偿金。原告离职前工资为1000元／月。2017年6月27日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月27日作出劳仲不字［2017］40号裁决书，以超过法定仲裁时效，不予受理。
以上事实，有原、被告举证、质证的工作年限和解除劳动关系明细表一份、吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告在2010年4月至2012年12月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，被告应当按事实劳动关系酌情给予经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杨海娥解除劳务关系后的经济补偿金1000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收�，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年八月十八日
书记员 郭微微
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8284号
原告：张荣，女，1949年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被告：胡晓洁，女，1978年10月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。
原告张荣与被告胡晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告张荣诉称，原告与被告胡晓洁系朋友关系。被告于2014年分两次向原告借款共计25万元，并出具了借条，原告分两次通过银行转账及现金交付形式向被告支付了25万元。2017年4月14日，被告就上述两笔借款重新出具借条。截至2017年10月18日，被告共计向原告支付借款利息133500元，此后被告未还款，原告多次催要未果。
被告胡晓洁对管辖权提出异议，但其向本院提出管辖权异议时已超过法定期限。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在南京市××××室，原告经常居住地在南京市××路××公寓××室，合同履行地亦不在本院辖区，也无证据证明本院辖区与本案所涉争议有实际联系且双方当事人书面协议选择由本院管辖，故本院对本案不具有管辖权。由于被告实际居住地在南京市秦淮区，故本院将本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李伟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初34号
原告：刘思甬，男，2004年1月25日生，汉族，住郯城县人。
法定代理人：刘云刚，男，1974年3月13日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：陆相杰，男，2000年3月20日生，汉族，住郯城县人。(缺席)
法定代理人：陆伟，男，1970年6月4日生，汉族，住郯城县人。（缺席）
被告：陆伟，男，1970年6月4日生，汉族，住郯城县人。（缺席）
原告刘思甬与被告陆相杰、陆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陆相杰、陆伟经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘思甬向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计5320.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日18时40分许，李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至941公里+800米处时与前方由东向西行驶陆相杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆相杰及车上乘员刘思甬受伤，该事故经郯城县交警部门认定，被告李向前负事故的主要责任，陆相杰负事故的次要责任，原告无责任的交通事故。（2015）郯民字第3445号判决书确认原告的损失为16450元，被告陆相杰应按20%中的50%比例应赔偿原告1645元；（2017）鲁1322民初4947号判决书确认原告损失36758元被告陆相杰应按20%中的50%比例应赔偿原告3675.8元。现原告延期治疗，后期仍会产生医疗费用，原告保留继续追偿的权利。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币5320.8元并承担本案诉讼费用。
被告陆相杰、陆伟经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月19日18时40分许，李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至941公里+800米处时与前方由东向西行驶被告陆相杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆相杰及车上乘员刘思甬受伤交通事故，事故经郯城县交警部门认定，被告李向前负事故的主要责任，陆相杰负事故的次要责任，原告无责任。（2015）郯民字第3445号民事调解书确认原告的损失为16450元，被告陆相杰应按20%中的50%比例应赔偿原告1645元；（2017）鲁1322民初4947号判决书确认原告损失36758元，被告陆相杰应按20%中的50%比例应赔偿原告3675.8元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币5320.8元并承担本案诉讼费用。
因被告陆相杰、陆伟缺席，无法进行质证，为此对原告提供的调解书、判决书、责任认定书等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告损失确认为：医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5320.8元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。因被告陆相杰发生交通事故时未满14周岁，系限制民事行为能力人，为此原告的损失应由其监护人即被告陆伟承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陆伟赔偿原告刘思甬医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5320.8元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=946d2c96-86ab-4442-abe9-a89b00a705ea&imgId=OTQ2ZDJjOTYtODZhYi00NDQyLWFiZTktYTg5YjAwYTcwNWVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 健
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1322民初34号	原告：刘思甬，男，2004年1月25日生，汉族，住郯城县人。	法定代理人：刘云刚，男，1974年3月13日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。	被告：陆相杰，男，2000年3月20日生，汉族，住郯城县人。(缺席)	法定代理人：陆伟，男，1970年6月4日生，汉族，住郯城县人。（缺席）	被告：陆伟，男，1970年6月4日生，汉族，住郯城县人。（缺席）	原告刘思甬与被告陆相杰、陆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陆相杰、陆伟经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告刘思甬向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计5320.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日18时40分许，李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至941公里+800米处时与前方由东向西行驶陆相杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆相杰及车上乘员刘思甬受伤，该事故经郯城县交警部门认定，被告李向前负事故的主要责任，陆相杰负事故的次要责任，原告无责任的交通事故。（2015）郯民字第3445号判决书确认原告的损失为16450元，被告陆相杰应按20%中的50%比例应赔偿原告1645元；（2017）鲁1322民初4947号判决书确认原告损失36758元被告陆相杰应按20%中的50%比例应赔偿原告3675.8元。现原告延期治疗，后期仍会产生医疗费用，原告保留继续追偿的权利。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币5320.8元并承担本案诉讼费用。	被告陆相杰、陆伟经传票传唤未到庭进行答辩。	经审理查明，2013年8月19日18时40分许，李向前驾驶鲁QB5899号（鲁Q083挂）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至941公里+800米处时与前方由东向西行驶被告陆相杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆相杰及车上乘员刘思甬受伤交通事故，事故经郯城县交警部门认定，被告李向前负事故的主要责任，陆相杰负事故的次要责任，原告无责任。（2015）郯民字第3445号民事调解书确认原告的损失为16450元，被告陆相杰应按20%中的50%比例应赔偿原告1645元；（2017）鲁1322民初4947号判决书确认原告损失36758元，被告陆相杰应按20%中的50%比例应赔偿原告3675.8元。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币5320.8元并承担本案诉讼费用。	因被告陆相杰、陆伟缺席，无法进行质证，为此对原告提供的调解书、判决书、责任认定书等证据本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告损失确认为：医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5320.8元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。因被告陆相杰发生交通事故时未满14周岁，系限制民事行为能力人，为此原告的损失应由其监护人即被告陆伟承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	被告陆伟赔偿原告刘思甬医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5320.8元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元由被告陆伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一八年一月十八日	书记员  宋 健
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟民初字第1770号
原告汪某。
被告石某。
本院在审理原告汪某与被告石某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告汪某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告石某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告汪某负担。
审判员 周国斌
二〇一四年八月五日
书记员 周嘉怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02752号
原告袁翠萍，女，1964年8月5日出生。
被告马汉中，男，1962年10月3日出生。
原告袁翠萍诉被告马汉中民间借贷纠纷一案，因被告马汉中下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年十月十六日
书记员 王 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初764号
原告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县城朝阳路中段东侧。
法定代表人：李守营，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：聂群，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东广城建筑安装工程有限公司与被告聂群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东广城建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由山东广城建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杜以红
二〇一八年一月三十日
书记员 周亚楠
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执13号
申请执行人高素敏，女，1950年12月20日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人李岗。
高素敏申请河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初565号民事调解书，已经发生法律效力。高素敏于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除车辆轮后查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已采取公布失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执13号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执13号
申请执行人高素敏，女，1950年12月20日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人李岗。
高素敏申请执行河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初565号民事调解书已经发生法律效力。高素敏于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除轮后查封被执行人名下车辆登记手续外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）冀0503执13号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 ：王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执13号
申请执行人高素敏，女，1950年12月20日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人李岗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初565号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人河北金大地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北金大地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人河北金大地房地产开发有限公司名下冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号和冀Ｅ×××××号车辆档案。
查封期为2017年月日至2019年月日。查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：杜俊辉
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 ：崔赫学
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第378号
原告胡某某，女，出生于1987年10月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告田某某，男，出生于1985年11月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在审理原告胡某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓 川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00807号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年10月24日生，汉族，本市人，中专文化，无业，现住淮南市田家庵区。2014年10月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月10日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年12月8日公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年3月14日，被告人刘某某在中国工商银行淮南支行办理一张牡丹信用卡，卡号为4270200037394377，2012年10月22日开始透支，并办理了分期还款业务，截至2014年6月1日，已透支本金45547.84元。经过中国工商银行淮南支行多次催收仍未归还。案发后被告人刘某某已还清本息共计74382.32元。被告人刘某某于2014年10月30日到公安机关投案。据此公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年3月14日，被告人刘某某在中国工商银行淮南支行办理一张卡号为4270200037394377的牡丹信用卡，2012年10月22日开始透支，并办理了分期还款业务，截至2014年6月1日，已透支本金45547.84元，经过中国工商银行淮南支行多次催收仍未归还。案发后被告人刘某某已还清本息共计74382.32元。
被告人刘某某于2014年10月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，中国工商银行淮南分行的报案材料，催收记录、中国工商银行信用卡交易明细、账户查询结果单、情况说明、中国工商银行信用卡申请材料、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，案发后刘某某归还了所欠的全部本息，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初47号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人卢某某，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年9月23日8时许，被告人卢某某至本市复兴东路西藏南路路口的非机动车停放点，将被害人郑某停放在该处的一辆雅科喜牌TDRO17Z型电动自行车(价值人民币2,332元)的龙头锁扭断后，将该车骑走，并于当天将该车以人民币600元的价格销赃给他人，赃款花销殆尽。
经侦查，公安人员于2017年9月26日将被告人卢某某抓获。
公诉机关认为：被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢某某能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人卢某某在拘役四个月至五个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人卢某某违法所得责令追缴，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年一月十八日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初56032号
原告(反诉被告)：沈海燕，女，1977年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱进，男，1975年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。
被告(反诉原告)：摩根士丹利房地产基金世纪华庭(公寓)有限公司，住上海市浦东新区东绣路99弄601室。
法定代表人陈竞德。
委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云淇，江苏法德永衡律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告(反诉原告)摩根士丹利房地产基金世纪华庭(公寓)有限公司于2017年10月27日前支付原告(反诉被告)沈海燕补偿款4万元；
二、案件受理费800元，减半收取为400元，由被告(反诉原告)摩根士丹利房地产基金世纪华庭(公寓)有限公司负担。(由被告(反诉原告)摩根士丹利房地产基金世纪华庭(公寓)有限公司于2017年10月27日前直接支付原告(反诉被告)沈海燕)
各方当事人一致同意本调解协议的内容自2017年9月27日各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 婉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人芦璐。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉芦璐、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、被执行人芦璐所有奥迪小轿车一辆，该车手续已被查封，并依法进行评估。无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第70号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息338552元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，待评估报告结果出来后或发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执872号
申请人李新保，男，汉族，1964年6月8日出生，无固定职业，住青海省化隆县。
被执行人张梅兰，女，汉族，1962年4月15日出生，无固定职业，住西宁市。
被执行人党生祥，男，汉族，1955年8月10日出生，无固定职业，住西宁市。
本院在执行申请人李新保与被执行人张梅兰、党生祥借款合同纠纷一案中，现申请人李新保与被执行人张梅兰、党生祥达成和解协议，申请人李新保向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初2683号民事判决书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执872号申请人李新保，男，汉族，1964年6月8日出生，无固定职业，住青海省化隆县。被执行人张梅兰，女，汉族，1962年4月15日出生，无固定职业，住西宁市。被执行人党生祥，男，汉族，1955年8月10日出生，无固定职业，住西宁市。本院在执行申请人李新保与被执行人张梅兰、党生祥借款合同纠纷一案中，现申请人李新保与被执行人张梅兰、党生祥达成和解协议，申请人李新保向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初2683号民事判决书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员李勇二〇一七年十一月二十二日书记员马林
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1534号
原告：胡志元，男，1971年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴日升，男，住漳浦县。
被告：陈建发，男，1961年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理原告胡志元诉被告陈建发民间借贷纠纷一案后。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志元的委托诉讼代理人吴日升到庭参加诉讼，被告陈建发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志元向本院提出诉讼请求：判令陈建发偿还借款110000元，并从2016年3月27日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息；事实和理由：陈建发因做生意需要，于2016年3月27日向胡志元借款110000元，约定按月利率1.5%计付利息，借款期限至2017年3月27日，并出具一张借条给胡志元收执，后陈建发一直未支付利息，已构成违约，要求陈建发偿还借款本息。
陈建发未向本院提交答辩意见。
胡志元为证明其主张向本院提交的证据借条1单为证，陈建发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：陈建发因做生意需要，于2016年3月27日向胡志元借款110000元，约定按月利率1.5%计付利息，借款期限至2017年3月27日，并出具一张借条给胡志元收执，后经胡志元多次催讨，陈建发拒不偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。陈建发向胡志元借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现胡志元请求判令陈建发偿还借款110000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故胡志元主张从2016年3月27日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈建发经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建发应于本判决生效之日起十日内偿还胡志元借款110000元，并从2016年3月27日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由陈建发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年四月十二日
书记员 陈伟滨
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1285号之一
申请执行人范峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人涂双宝，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人谢军英，女，1982年12月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
申请执行人范峰与被执行人涂双宝、谢军英借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4875号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，达成如下协议：一、涂双宝欠范峰借款本金36000元及利息3000元，合计39000元，该款应于2016年12月15日前、2017年1月15日前、2017年2月15日前分别各偿还1000元，余款36000元于2017年4月2日前付清。二、谢军英对涂双宝的上述债务承担连带清偿责任；谢军英承担了连带担保责任后，其有权向涂双宝追偿。三、案件受理费775元，减半收取计387.5元，由范峰负担。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项39000元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人涂双宝、谢军英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对涂双宝、谢军英采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人涂双宝、谢军英有可供执行的财产。申请执行人尚有款项39000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1362号
原告常浩枭，男，汉族，出生于1993年9月28日。
被告刘晓鹏，男，汉族，出生于1990年3月5日。
被告刘江涛，男，汉族，出生于1990年4月5日。
被告樊宏超，男，汉族，出生于1984年3月29日。
原告常浩枭诉被告刘晓鹏、刘江涛、樊宏超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告常浩枭到庭参加了诉讼，被告刘晓鹏、刘江涛、樊宏超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，被告刘晓鹏做理发店生意急需资金，向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，逾期还款每天付给原告千分之三的违约金。被告刘江涛、樊宏超作为担保人也在借条上签字，借款到期后原告凭借条多次催要，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求判令被告刘晓鹏立即归偿借款10000元，支付违约金3100元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘晓鹏、刘江涛、樊宏超均未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2013年10月27日，被告刘晓鹏向原告借款10000元，被约定借款期限30天，若逾期还款按日3‰支付违约金，并出具一份借据，被告刘江涛、樊宏超为该笔借款提供连带保证，至还清借款本息为止，并在借据上签字。后原告凭该借据向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告刘晓鹏向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告归还借款请求，本院予以支持。原、被告双方约定有逾期违约金，现原告要求被告支付3100元的逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘江涛、樊宏超为被告刘晓鹏借款提供连带保证，原告要求二被告对该笔借款本息负连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓鹏于本判决生效后十日内偿还给原告常浩枭借款10000元，及违约金3100元。
二、被告刘江涛、樊宏超对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元由被告刘晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王劲松
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1615号
罪犯罗先平，男，1960年2月17日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）岳刑初字第77号刑事判决，以被告人罗先平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯罗先平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯罗先平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯罗先平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗先平减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第163号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。
法定代表人：杨旭洪，理事长。
委托代理人：包锡文，该社职工。
被执行人：高均华，男，生于1958年5月14日，汉族，农民，住峨眉山市符溪镇。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第469号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行高均华金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请人借款本金3000元、利息4458.38元，负担执行费50元。执行中，被执行人自动履行了4200元，余款3258.38元未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对3258.38元债权的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对3258.38元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年四月十八日
书记员 张 勇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执301号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：陈林，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：张一，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：吴家兰，女，汉族，1968年4月15日生。
被执行人：何珍华，男，汉族，1963年9月22日生。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与吴家兰、何珍华金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月五日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执301号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：陈林，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：张一，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：吴家兰，女，汉族，1968年4月15日生。被执行人：何珍华，男，汉族，1963年9月22日生。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与吴家兰、何珍华金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月五日书记员 黄雨哲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1058号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路158号。统一社会信用代码：91341222713902514E（1-1）。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被执行人：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省宿迁市悦来镇悦来街。统一社会信用代码：91321322682153150J。
法定代表人：薛志香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人沭阳远大物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1058号申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路158号。统一社会信用代码：91341222713902514E（1-1）。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省宿迁市悦来镇悦来街。统一社会信用代码：91321322682153150J。法定代表人：薛志香，该公司总经理。本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人沭阳远大物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1940号
原告：王志财
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店
委托代理人：陈卉，辽宁申扬律师事务所律师。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王志财于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志财负担。
审判员 喜延峰
二〇一七年五月八日
书记员 高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=404bb547-2bf6-4fdc-8652-a84e00f1e3ea&imgId=NDA0YmI1NDctMmJmNi00ZmRjLTg2NTItYTg0ZTAwZjFlM2VhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=404bb547-2bf6-4fdc-8652-a84e00f1e3ea&imgId=NDA0YmI1NDctMmJmNi00ZmRjLTg2NTItYTg0ZTAwZjFlM2VhMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=404bb547-2bf6-4fdc-8652-a84e00f1e3ea&imgId=NDA0YmI1NDctMmJmNi00ZmRjLTg2NTItYTg0ZTAwZjFlM2VhMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=404bb547-2bf6-4fdc-8652-a84e00f1e3ea&imgId=NDA0YmI1NDctMmJmNi00ZmRjLTg2NTItYTg0ZTAwZjFlM2VhMy5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1940号原告：王志财被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人：陈卉，辽宁申扬律师事务所律师。原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王志财于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志财负担。审判员  喜延峰二〇一七年五月八日书记员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。