福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第361号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市上杭县。
被告雷灿华，男，1960年10月9日出生，畲族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告张小玲，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告王焕昌，男，1962年11月10日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告华任松，男，1967年10月26日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告廖建章，男，1972年11月1日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅叶生，男，1967年10月21日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
�告廖祜金，男，1959年8月3日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市上杭县。
被告雷荣开，男，1963年9月20日出生，畲族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告雷灿华、张小玲、王焕昌、华任松、廖建章、傅叶生、廖祜金、雷荣开金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹雄辉，被告王焕昌、华任松、傅叶生到庭参加诉讼，被告雷灿华、张小玲、廖建章、廖祜金、雷荣开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉称，被告雷灿华、张小玲于2012年12月1日向原告申请借款10万元，经原告审查同意，双方于2012年12月28日签订�证借款合同，约定原告向被告提供贷款7万元，月利率为10‰，贷款到期日为2013年12月1日，由被告王焕昌、华任松、廖建章、傅叶生、廖祜金、雷荣开为该借款提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，原告及时通知并要求被告归还贷款本息，但被告雷灿华、张小玲均未归还。截止起诉日该笔贷款本金仍欠7万元，借款利息从贷款开始起至今分文未交。现起诉要求被告雷灿华、张小玲归还尚欠借款本金7万元，并支付从2012年12月28日起至2013年12月1日止按月利率10‰计算的利息，及从2013年12月2日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息；被告王焕昌、华任松、廖建章、傅叶生、廖祜金、雷荣开对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王焕昌、华任松、傅叶生辩称，被告雷灿华有稳定工资收入，张小玲也在龙岩制药厂上班，有固定的工�收入，本案借款应先由被告雷灿华夫妇归还，在他们没有还款能力后再由其承担责任。同时被告雷灿华自取得贷款后，一直未缴纳贷款利息，在此期间，原告没有通知保证人，也没有采取相应的措施，原告对该笔贷款有过错，应承担一定的责任。
被告雷灿华、张小玲、廖建章、廖祜金、雷荣开在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告雷灿华、张小玲于2012年11月28日向原告申请借款10万元，2012年12月28日原、被告签订保证借款合同，约定原告向被告雷灿华提供贷款7万元，月利率为10‰，贷款到期日为2013年12月1日，由被告王焕昌、华任松、廖建章、傅叶生、廖祜金、雷荣开为该借款提供连带责任保证担保。被告雷灿华取得该笔借款后，未按约支付借款利息。借款到期后，各被告均未归还借款本息，现结欠原告借款本金7万元及从2012年12月28日起至今的借款利息。原告诉至本院，案经调解无效。
另查明，保证借款合同第七条第一款第（二）项约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%即15‰计收利息。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告向本院提供的申请报告、保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款明细账等证据可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。被告雷灿华未按期归还借款和按约支付利息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告雷灿华归还借款本金7万元，并支付从2012年12月28日起至2013年12月1日止按月利率10‰计算的利息，及从2013年12月2日起至本判决确定的履行�止按月利率15‰计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王焕昌、华任松、廖建章、傅叶生、廖祜金、雷荣开为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告雷灿华与被告张小玲在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告张小玲应当共同承担清偿责任。被告雷灿华、张小玲、廖建章、廖祜金、雷荣开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷灿华、张小玲应在本判决生效后十日内归还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付该款从2012年12月28日起至2013年12月1日止按月利率10‰计算的利息，及从2013年12月2日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告王焕昌、华任松、廖建章、傅叶生、廖祜金、雷荣开对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告雷灿华、张小玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，适用简易程序减半收取880元，由被告雷灿华、张小玲、王焕昌、华任松、廖建章、傅叶生、廖祜金、雷荣开负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年五月十五日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。