wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1917号 原告：姚平，住广东省平远县。 委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。 委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所实习律师。 被告：杨文均，住重庆市巴南区。 被告：广州市白云区迷情制衣厂（个人独资企业），住所地广州市白云区。 投资人：杨文均。 原告姚平诉被告杨文均、广州市白云区迷情制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚平的委托代理人姚勇到庭参加诉讼，被告杨文均、广州市白云区迷情制衣厂经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚平诉称：被告杨文均由于经营广州市白云区迷情制衣厂资金周转需要，于2013年11月28日向原告借款200000元，被告杨文均收到借款后，于当日向原告出具《借条》、《抵押合同》。被告杨文均向原告承诺该借款于2013年12月28日归还，如有违约，愿意承担追讨欠款所产生的一切费用及法律责任，在《抵押合同》中，两被告提供被告广州市白云区迷情制衣厂拥有的厂房押金以及厂内所有制衣机器设备作为抵押。但是借款期满后，被告未按时归还借款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判决两被告连带向原告归还借款为人民币200000元及利息（从起诉之日起计至清还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。 被告杨文均无答辩。 被告广州市白云区迷情制衣厂无答辩。 经审理查明：2013年11月28日，被告杨文均向原告出具借条一份载明：“本人杨文均因资金周转缘故，现向姚平借款，借款金额为人民币现金200000元整（大写贰拾万圆整），本人承诺2013年12月28日还清所欠款项，如有违约，本人愿意承担向本人追讨欠款所产生的一切费用及法律责任”。同日，被告杨文均向原告出具抵押合同载明：“本人杨文均以大埔南街8号厂房押金以及厂内所有制衣机器设备作为抵押向姚平借款贰拾万圆整”。被告杨文均在借条和抵押合同上签名并按下手印。被告未能还款，原告诉讼至本院。 另查明：被告广州市白云区迷情制衣厂是个人独资企业，投资人为被告杨文均。 上述事实，有借条、抵押合同、商事登记信息及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告姚平与被告杨文均之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨文均向原告姚平借款200000元并出具借条和抵押合同，本院予以确认。双方在借条中约定还款日期为2013年12月28日。被告未能按期还款，给原告造成了利息损失，原告主张被告从起诉之日（2015年7月31日）起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。被告广州市白云区迷情制衣厂并非本案借贷关系的借款人，也非借贷关系的保证人，故原告要求被告广州市白云区迷情制衣厂对被告杨文均的债务承担连带还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杨文均、广州市白云区迷情制衣厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨文均于本判决生效后十日内归还原告姚平借款人民币200000元及逾期还款利息（从2015年7月31日起至被告杨文均实际清偿之日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告姚平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨文均负担（原告同意其预交案件受理费由被告杨文均向其直接支付，本院不再退还，由被告杨文均在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 鲍 敏 人民陪审员 梁 刚 人民陪审员 钟钜仪 二〇一五年十一月十六日 书 记 员 李炫桦
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执复16号
申请复议人（异议人、被申请人）江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：余金友。
申请人：罗红平，女，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人：徐孝亮，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：黄正南，男，汉族，住南昌市。
被申请人：黄星，男，汉族，住南昌市东湖区，江西省梅道婆投资发展有限公司股东。
被申请人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：黄正南。
被申请人：江西利雅实业投资有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：刘坚斌。
申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司于2016年5月9日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司撤回复议申请的请求，是申请复议人对自己权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 尹 伟
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执复16号申请复议人（异议人、被申请人）江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余金友。申请人：罗红平。申请人：徐孝亮。被申请人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住南昌市广场南路***号恒茂国际华城**栋*单元****室，身份证号：360105195802240535被申请人：黄星，江西省××发展有限公司股东。被申请人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：黄正南。被申请人：江西利雅实业投资有限公司，住所地：南昌市湾里区。法定代表人：刘坚斌。申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司于2016年5月9日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司撤回复议申请的请求，是申请复议人对自己权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人江西省梅道婆投资发展有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 伟审 判 员  周 敏代理审判员  汤志勇二〇一六年五月二十四日代书 记员  尹 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2509号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖东路19号东苑大厦7楼。
主要负责人：胡耀，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡宜青，该支公司员工。
委托诉讼代理人：张弛，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：高永华，男，1953年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：付建国，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱绍模，男，1968年8月16日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：朱建建，男，1991年5月3日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下至裁定主文前简称保险公司)因与被上诉人高永华、朱绍模、朱建建机动车交通事故责任纠纷一案,不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，保险公司于2017年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8322号
原告：赵建锋，男，1971年7月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：温州市万大头庄园酒业有限公司，住所地：乐清市天成工业区，统一社会信用代码：91330382MA2865BM4K。
法定代表人：万琦琦，公司执行董事。
被告：万福银，男，1969年9月12日出生，汉族，住乐清市。
原告赵建锋诉被告温州市万大头庄园酒业有限公司、万福银建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵建锋于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建锋撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告赵建锋负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈 龙
江西省南丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初233号
原告：符长志，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：毛友忠，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告符长志与被告毛友忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符长志撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由原告符长志负担。
审判员 李美云
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡仙红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初5号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1607号
原告:毛俊逸,男,1987年10月18日出生,汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告:程海龙，男，1977年8月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告毛俊逸与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛俊逸及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。被告程海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊逸向本院提出诉讼请求：被告程海龙偿还借款50000元。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2014年2月12日，被告因急用钱向我借款，2014年12月12日我将50000元现金交给被告，当时被告向我出具借条一张，在场的陈雪峰、陈飞飞当时在借条上也签了字。几个月后我打电话让被告还钱，被告说暂时没钱让等等，2015年春节时我再次去被告家催要被告还钱，被告总以没钱为由推脱不还钱。2016年被告还接我的电话，现在被告已不再接听我的电话。故我起诉，请求判决。
被告程海龙未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款50000元，并于2014年12月12日向原告出具借条一张，该款经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，本案查明要点为原告要求被告偿还借款50000元的事实依据与法律依据。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告程海龙向原告毛俊逸借款50000元，并于2014年12月12日向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告仍未还款的事实清楚，证据充分，原告要求被告程海龙偿还借款50000元的请求本院予以支持。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程海龙支付原告毛俊逸50000元，于本判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年七月十七日
书记员 李沛霖
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1721号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司员工。
委托诉讼代理人：冯敏芳，该分公司员工。
被告：朱幸珊，女，汉族，1973年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告朱幸珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费424元（已减半收取）,由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费424元，本院不另收退）。
审判员 源冠泉
二〇一七年八月一日
书记员 刘慧坚
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1281号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区郭溪街道前垟村村民委员会，住所地温州市瓯海郭溪街道前垟村，组织机构代码73379074-0。
法定代表人黄国瑞。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕314号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区郭溪街道前垟村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月12日作出温土资瓯罚〔2012〕314号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区郭溪街道前垟村村民委员会将非法占用的计面积为135.87平方米的土地退还给郭溪街道前垟村集体经济组织；第2项限温州市瓯海区郭溪街道前垟村村民委员会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建占地面积为274.92平方米的建筑物和其他设施，并于同年12月12日送达。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月12日作出温土资瓯罚〔2012〕314号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十四日
代书记员 欧阳亿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秀芬，女，1961年4月27日生，汉族，无职业。
委托代理入杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高玉良，男，1965年6月6日出生，汉族，无业。
再审申请人王秀芬因与被申请人高玉良房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王秀芬称，两审法院认定事实错误。申请双方签订的房屋买卖合同是虚假的，两审法院没有查清。房产虽然登记在申请人名下，但实际上在2006年5月16日申请人与其丈夫檀国柱离婚时，经一审法院就处理过此房产。并且该房产的一切手续都在案外人檀国柱手中。庭审质证时该房产的手续也是当庭从案外人檀国柱手中拿出的，这一事实没被两审法院认定和在判决中表述。该房产的买卖是一场骗局，完全是由被申请人自己导演的、欺骗法庭的虚假诉讼。二、由于认定事实的错误导致判决错误。在庭审质证时申请人要求被申请人说出支付的房款是给付现金还是转账支票、还是承兑汇票。在判决中最终没有表明房款支付的形式。三、本应中止的案件盲目下判。本案关键证人高某因涉嫌犯罪被拘押，申请人己经向法庭写出延期审理的请求，待调到关键证人高某的证言再恢复审理，两审法院没有支持。综上申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项之规定，申请人民法院依法再审。
本院认为：申请人作为完全民事行为能力人与被申请人签订房屋买卖合同，并出具了收到房款的收条，应当为该行为承担责任。且申请人在申请再审期间未提交新的证据证实其被高某、高玉良合谋所骗。
综上，王秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀芬的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十一月七日
书 记 员 单征征
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）商中刑一终字第00014号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1972年11月16日，汉族，小学文化，住丹凤县庾岭镇，农民。2011年1月19日因涉嫌非法持有枪支罪被丹凤县公安局取保候审，2012年1月18日被丹凤县人民检察院取保候审，2012年2月9日经丹凤县人民法院决定逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2012年2月21日向作出（2012）丹法刑初字第00015号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人杨某某不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
丹凤县人民法院（2012）丹法刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王战民
审 判 员 余高奇
代理审判员 叶 军
二〇一二年三月十三日
书 记 员 邓昊宇
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初227号
原告：铁进龙，男，1992年4月3日出生，回族，经商，住西藏山南市乃东区泽当镇格桑路。
被告：马五德，男，1991年1月2日出生，回族，职业及住址不详。
原告铁进龙与被告马五得民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告铁进龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁进龙以被告马五德已离开西藏，拒不提供其具体居住地址，待找到被告马五德后再向法院起诉为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁进龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁进龙负担。
审判员 候 夕 富
二〇一七年十二月十八日
书记员 次仁卓玛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1532号
原告：刘永波，男，汉族，1982年3月12日生，住通化县。
原告：河北冀保医药销售有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：刘永波，董事长。
被告：张双世，男，汉族，1964年6月28日生，住河北省保定市。
本院在审理原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司诉被告张双世股权转让纠纷一案过程中，原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2504元减半收取1252元，由原告刘永波、河北冀保医药销售有限公司负担。
审 判 长 郝 文
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙明磊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执188号
申请执行人鄢国兵，男，1973年3月7日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄢国兵与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日向被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 肖智明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执188号
申请执行人鄢国兵，男，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄢国兵与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日向被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖智明
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第942号
原告王达利，男，1968年3月21日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告王达利诉被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王达利的委托代理人汪月成到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达利诉称，两被告因投资建设和经营需要资金，原告于2012年3月10日借给被告人民币2，934，400元，借款时因考虑被告吉意豪实业（江西）有限公司实收注册资本高达1656万美金，企业资产丰富，故放心借款给被告。借款时口头约定待厂房建好贷款下来时归还，现还款时间已过，被告未归还分文借款本息。现请求法院判决被告立即归还借款2，934，400元（借款利息及逾期利息自借款之日起按月息2.5%计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告公司负责人，原告也到被告公司考察了解到被告公司规模大、经营状况好。因此当2012年3月10日被告王竟鹏因公司生产经营缺少资金向原告借款时，被告当即借给被告人民币2，934，400元。被告方出具了借条，还订立了担保借款协议，协议中出借人是王达利、借款人是王竟鹏，担保人是吉意豪（江西）实业有限公司。协议约定，借期为2个月，月息3分，如借款人逾期还款，借款人还应承担借款额1%的违约金。同时还约定因借款人逾期还款而造成诉讼的，借款人和担保人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。后发现被告公司经营不善，原告就多次向被告催取，被告均以暂时无钱为由未归还借款。在举证期间内，原告提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份及担保协议一份，证明被告王竟鹏向原告借款2，934，400元，约定月息3分，借期为2个月，被告吉意豪（江西）实业有限公司为此笔借款承担担保责任。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，被告王竟鹏向原告借款，被告出具了借条，被告吉意豪实业（江西）有限公司在担保人处签名担保，应承担担保责任。因此，原、被告因借款及担保形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告方未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告王竟鹏归还借款本息和要求被告吉意豪实业（江西）有限公司承担担保责任的请求合法有效，本院予以支持。但原告的利息要求过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，折合后为月息1.87分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王达利借给被告王竟鹏的人民币2，934，400元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，折合月息1.87%从借款之日起即2012年3月10日算至借款本金还清之日止。限被告在本判决生效后的十日内还清。
二、被告吉意豪（江西）实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕淋琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1474号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。
代表人：袁涌泉。
被执行人：陈海涛。
被执行人：杨伟玲。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行诉被告陈海涛、杨伟玲金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行29000元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1474号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1474号
申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：袁涌泉，该支行行长。
被执行人：陈海涛。
被执行人：杨伟玲。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行诉被告陈海涛、杨伟玲金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已履行29100元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1474号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方 薇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该行行长。
委托代理人刘子胜，该行员工。
被告马立平，男，1969年1月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告汤永乔，女，1982年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告胡立平，男，1979年6月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告陈燕明，男，1978年10月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告马登科，男，1962年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告马立平、汤永乔、胡立平、陈燕明、马登科（以下简称五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员关克贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼；五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称：2010年5月28日，原告与五被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，五被告自愿组成联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。2012年4月17日，原告与被告马立平签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告马立平向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，借款利率为年利率为15.3%，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告按约履行了借款义务。合同履行过程中，被告马立平仅支付原告部分借款利息，对借款本金和剩余借款利息拒不返还和支付；被告汤永乔、胡立平、陈燕明、马登科亦不按约履行保证责任。现提起诉讼，请求判令被告马立平返还借款本金50000元，并按双方约定的年利率15.3%支付借款利息；判令被告马立平从2013年4月18日起按双方约定的年利率15.3%的50%支付罚息；判令被告汤永乔、胡立平、陈燕明、马登科对被告马立平的上述债务承担连带责任。
原告潜江邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：五被告的居民身份证复印件各1份，证明五被告的身份情况。
证据三：原告与五被告签订的联保协议书，与被告马立平签订的借款合同及相应的借款借据、放款凭证复印件各1份，证明原告与被告马立平之间存在借贷关系，原告已按约向被告马立平发放贷款50000元以及被告汤永乔、胡立平、陈燕明、马登科对被告马立平的上述借款本息承担连带责任的事实。
证据四：被告马立平还款记录打印件1组，证明被告马立平仅支付原告截止2013年3月21日的借款利息5874.12元的事实。
五被告在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法均予采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2010年5月28日，原告潜江邮政银行与五被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，五被告自愿组成联保小组，对小组成员从2010年5月28日起至2012年5月28日止单一借款人最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过250000元的贷款相互承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年4月17日，被告马立平以种植投入为由与原告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告马立平向原告借款50000元，借款利率为年利率15.3%，借款期限为12个月（即从2012年4月17日至2013年4月17日），还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同还约定了违约责任，如被告马立平不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告于当日按约履行了借款义务。合同履行期间，被告马立平仅支付原告截止2013年3月21日的借款利息5874.12元。原告多次向五被告催讨借款无果，遂提起诉讼，请求判令被告马立平返还借款本金50000元，并按双方约定的年利率15.3%支付借款利息；判令被告马立平从2013年4月18日起按双方约定的年利率15.3%的50%支付罚息；判令被告汤永乔、胡立平、陈燕明、马登科对被告马立平的上述债务承担连带责任。
本院认为，原告潜江邮政银行与五被告签订的小额贷款联保协议和与被告马立平签订的小额联保借款合同均合法有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告马立平应当按照双方约定的阶段性等额本息还款法及时履行还本付息义务。在合同履行过程中，被告马立平在支付原告部分借款利息后，对借款本金和剩余借款利息拒不返还和支付，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告要求被告马立平返还借款本金、支付剩余借款利息、按约支付罚息和要求被告汤永乔、胡立平、陈燕明、马登科对被告马立平的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息应从2012年4月17日起计算，被告马立平已支付的利息5874.12元应从中扣减；罚息应从原告主张的合同期限届满的次日（即2013年4月18日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立平应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币50000元，并按15.3%的年利率标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自2012年4月17日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息（被告马立平已支付的利息人民币5874.12元应从中扣减）；
二、被告马立平应按年利率15.3%的50%的利率标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年4月18日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的罚息；
三、被告汤永乔、胡立平、陈燕明、马登科对被告马立平的上述借款本息承担连带责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告马立平、汤永乔、胡立平、陈燕明、马登科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501050000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 关克贤
二〇一四年十月八日
书记员 万 冰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执164号
被执行人张治国，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与张治国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2016)湘1321民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张治国的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张治国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张治国新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2385号
罪犯张丽杰，女，汉族，1969年1月12日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2015年1月28日作出（2015）拜刑初字第5号刑事判决，以被告人张丽杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丽杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张丽杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确�悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分27分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丽杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月5日起至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月�十九日
书记员 盛丽那
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第418号
罪犯王忠明，男，59岁，汉族，四川省古蔺县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）黔高刑一终字第299号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2008年7月、2011年6月先后两次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月，2012年1月～2012年12月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠明予以减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市图们大路1115号。
负责人：滕肇彬，行长。
委托代理人仲旭，该行职员。
被执行人刘忠文，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人赵国栋，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人宿永泰，男，1962年7月12日出生，汉族，铁路职工，住图们市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行刘忠文、赵国栋、宿永泰金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）吉2402民初333号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的额5万元及利息、延履行金、诉讼费1,798.00元。
本院在执行过程中,查明被执行人刘忠文、赵国栋暂无可供执行的财产。于2017年8月16日扣划苏永泰工资4万元，余款待冻结期满后扣划，经申请人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘忠文、赵国栋、宿永泰有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年九月二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执156号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行，住所：图们市图们大路1115号。负责人：滕肇彬，行长。委托代理人仲旭，该行职员。被执行人刘忠文，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人赵国栋，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人宿永泰，男，1962年7月12日出生，汉族，铁路职工，住图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行刘忠文、赵国栋、宿永泰金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）吉2402民初333号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的额5万元及利息、延履行金、诉讼费1,798.00元。本院在执行过程中,查明被执行人刘忠文、赵国栋暂无可供执行的财产。于2017年8月16日扣划苏永泰工资4万元，余款待冻结期满后扣划，经申请人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘忠文、赵国栋、宿永泰有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年九月二日书 记 员  李 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19737号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李华，女，1971年7月8日出生，住广东省惠州市惠东县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99887元、利息24627元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。第四条第二款约定：为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款出现逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行动的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或者部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向债权人进行债权的追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，借款人应当一次性偿还截至提前结清当月所有应还款项（包括本金利息等）以及剩余本金，同时借款人应当向出借人支付全部借款本金3%的违约金。出借人同意借款人将违约金直接支付给顾问，作为顾问为出借人推荐替代借款人的服务费。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99887.26元、利息24627.7元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据借款协议中债权转让给了原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金99887.26元、利息24627.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元,由被告李华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李华于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初707号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵守业，男，1939年10月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告赵守业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告赵守业地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告赵守业现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告赵守业送达地址查找不到被告赵守业本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3498号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金6716.40元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王淑香系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯博
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初666号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因本案于2016年8月12日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年9月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员洪顺珠出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年7月22日23时35分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶闽E×××××号两轮摩托车沿村道从龙海市浮宫镇霞圳村顶受美社往“霞圳加油站”方向行驶，至霞圳村顶受美社郭碰头家路段时，撞到郭碰头家房屋的墙壁后摔倒受伤。
经福建历思司法鉴定所鉴定，郭某甲血液中乙醇含量为228.01mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人郭某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究郭某甲的刑事责任。郭某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月22日23时35分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶闽E×××××号两轮摩托车沿村道从龙海市浮宫镇霞圳村顶受美社往“霞圳加油站”方向行驶，至霞圳村顶受美社郭碰头家路段时，刮碰到郭碰头家房屋的墙壁后摔倒受伤。经福建历思司法鉴定所鉴定，郭某甲血液中乙醇含量为228.01mg／100ml。2016年8月12日，郭某甲主动到龙海市公安局浮宫派出所投案。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人郭某乙的证言，2016年7月22日晚上，郭某甲到其家和其喝了三、四两米酒，由于其头晕先回房睡觉，其醒来时，郭某甲已离开其家，其走出去吹吹风时，发现郭某甲摔倒在路边。郭某甲是驾驶一辆ELC484二轮摩托车到其家的，郭某甲摔倒在郭碰头房子旁边的村道上，摩托车倒在身旁。
2、当事人血样提取登记表，证实于2016年7月23日在龙海市浮宫镇浮宫卫生院对郭某甲抽取血样的情况。
3、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达告知书，证实该鉴定所接受龙海市公安局浮宫派出所的聘请后，于2016年7月26日出具郭某甲血液中酒精浓度为228.01mg／100ml的检验报告以及公安机关于2016年8月12日将鉴定结论送达当事人。
4、龙海市公安局的立案决定书，体现该局于2016年8月4日决定对郭某甲危险驾驶案立案侦查。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
6、机动车驾驶证查询结果，证实郭某甲未办理机动车驾驶证。
7、被告人郭某甲的户籍证明，证实郭某甲出生日期等信息。
8、龙海市公安局浮宫派出所出具的发破案报告和到案经过，证实该所民警于2016年7月22日23时40分许接到群众报警称，在龙海市浮宫镇霞圳村村道上有人摔倒受伤，经查，受伤者系被告人郭某甲。2016年8月12日，郭某甲主动到龙海市公安局浮宫派出所投案。
9、公安机关扣押清单一份，证实2016年8月10日向郭某甲扣押闽E×××××摩托车一辆。
10、被告人郭某甲于2016年7月23日接受公安机关的询问笔录及在2016年8月12日的讯问笔录中，均证实2016年7月22日晚上，其在浮宫镇霞圳村霞圳小学附近郭某乙家喝酒，大约喝了三、四两白酒，后其就驾驶闽E×××××二轮摩托车准备回家，往霞圳加油站方向行驶，突然撞上郭碰头房子墙壁摔倒。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，郭某甲酒后驾车的事实虽被司法机关发觉，但其在尚未受到讯问、也未被采取强制措施时，主动于2016年8月12日到公安机关投案，且如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 刘斓孟
人民陪审员 洪坤明
二〇一六年九月七日
书 记 员 林逸萍
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00108号
原告仪陇县民信高分子材料科技有限公司，住所地仪陇县。
法定代表人王新民，该公司总经理。
委托代理人高国华，仪陇县德帅法律服务所法律服务工作者。
被告重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张卫华，该公司董事长。
委托代理人邹陈军，该公司员工。
委托代理人廖洪斌，该公司员工。
本院在审理原告仪陇县民信高分子材料科技有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司居间代理合同纠纷一案中，原告仪陇县民信高分子材料科技有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县民信高分子材料科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县民信高分子材料科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2249元，由原告仪陇县民信高分子材料科技有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年2月27日16时许，被告人陈某某在合浦县闸口镇吸食毒品时被合浦县公安局民警巡逻时查获，随后民警对陈某某位于合浦县闸口镇西直大道的住宅搜查时，搜出其持有的单管散弹猎枪1支、16#猎枪子弹16发及枪管根、木制枪托等枪支零部件。经鉴定，该单管散弹猎枪和子弹属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支、弹药。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，证人陈某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定结论及鉴定结论通知书，扣押物品清单，办案说明，户籍证明，归案证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据来源合法、客观真实、互为印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄以富
二〇一四年五月八日
书记员 周开云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初526号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王庆芳，女，1994年8月4日生，，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日由该局决定取保候审。2017年4月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人王庆芳犯诈骗罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，“广州市美迪化妆品有限公司”是一个传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。业务员加入该组织后，集中住宿于该组织指定出租房内，不得单独外出。业务员主要从事注册女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。部分业务员办理银行卡或者上交私人银行卡给该组织用作“公某”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人王庆芳于2016年4月加入上述组织，担任业务员，在网络上假装与男性被害人谈某，后虚构各种理由骗取被害人钱财共计人民币2320元；此外被告人王庆芳提供自己名下的银行卡给该组织作为“公某”使用后，其他业务员用该公开接收诈骗款项人民币21900元，上述款项均上交组织。具体事实分述如下：
1、2016年9月，被告人王庆芳通过微信搭识了广东省汕头市的被害人陈某，假装与被害人陈某谈某，后虚构“没有路某”、“没钱吃饭”、“没钱看病”等理由，骗取被害人陈某人民币2320元。
2、2016年5、6月，被告人王庆芳在明知组织用业务员的银行卡来接收诈骗所得资金的情况下，仍提供自己名下的银行卡作“公某”。2016年9月至10月间，王某1（另案处理）通过微信冒充女性“王庆芳”假装与浙江省杭州市的被害人王某2谈某，后虚构“没有路某”、“母亲要动手术”等理由，骗被害人王某2将人民币21900元汇至被告人王庆芳的中国农业银行卡上。
上述事实，被告人王庆芳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有汇款凭证、转账记录、银行卡交易明细等书证，证人宁某、黄某、唐某2、王某1的证言笔录，被害人陈某、王某2的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆芳以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物并为他人诈骗提供帮助，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王庆芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王庆芳的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王庆芳犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月7日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王庆芳退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1672号
原告：付丽艳，女，1969年9月2日出生，住址铁力市。
被告：宋玉贵，男，1964年1月13日出生，户籍所在地吉林省靖宇县。
被告：丛伟建，男，1964年9月9日出生，住址铁力市。
原告付丽艳与被告宋玉贵、丛伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告付丽艳，被告宋玉贵、丛伟建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋玉贵偿还原告借款本金10万元，利息4.8万元（24个月×2000元，自2014年12月1日计算至2016年12月1日）；2.被告丛伟建对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告丛伟建系同学关系。被告宋玉贵通过被告丛伟建向原告借款。2014年9月30日被告宋玉贵向原告借款10万元，当日给原告出具借据一份，约定月息5000元，被告丛伟建自愿承担担保责任。2016年8月中旬原告找二被告索取欠款本息，二被告称一个月后偿还一部分，到期后原告多次找二被告催讨借款，二被告以各种理由推拖拒绝偿还借款。
被告宋玉贵辩称，欠原告10万元属实，但是已偿还部分利息，同意偿还借款，但没有偿还能力，有价值约10万元的木料，可以抵偿原告借款本息。
被告丛伟建辩称，原告从2014年11月以后就陆续向其与宋玉贵多次催要借款，而不是原告诉状中所说的2016年8月中旬，本案已过担保期间，被告宋玉贵也同意用木材抵偿原告借款本息，其不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宋玉贵向原告借款10万元，并于2014年9月30日向原告出具借条一份，约定月息5000元，被告宋玉贵作为借款人、被告丛伟建作为担保人在借条上签名捺印。对有争议的事实及证据认定如下：被告丛伟建提交的两份证言，因宋玉贵作为本案被告出庭参加庭审，故不能作为本案证人。ＸＸ云、魏喜平未出庭接受质询，对其书面证言本院不予认证。借条中未约定还款期限，庭审中被告丛伟建自认原告自2014年11月后陆续向二被告多次索要借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告按月息2分主张利息4.8万元，符合约定及法律规定，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原、被告对还款时间各执一词，又均未提供有效证据证实，原告可随时要求被告履行还款义务，保证期间为自原告主张权利之日起六个月。被告丛伟建自认原告从2014年11月开始陆续向其与宋玉贵催要借款，催要借款时间在保证期间内，同时丛伟建自认原告最后一次向其催要借款是2016年10月份，故被告丛伟建应当承担保证责任。原、被告未约定保证担保的范围及保证方式，被告丛伟建应按照连带责任保证对借款本息14.8万元承担保证责任。
综上所述，支持原告全部诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告宋玉贵于本判决生效后三日内偿还原告付丽艳借款本金10万元、利息4.8万元；被告丛伟建对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费3260元，减半收取1630元由被告宋玉贵承担，被告丛伟建承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孟招君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5689号
原告成都卡美多鞋业投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯永刚，总经理。
委托代理人白磊、沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告彭新桃，女，汉族，1975年11月7日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告成都卡美多鞋业投资有限公司与被告彭新桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告卡美多公司的委托代理人白磊到庭参加了诉讼。被告彭新桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡美多公司诉称，原告方与被告方于2011年12月7日签订《卡美多品牌合同书》，约定原告方授权被告方在内蒙古鄂尔多斯市销售“卡美多”品牌系列产品，合同签订后，原告方按约向被告方履行了供货义务，但被告方经常拖欠货款，2013年4月8日，双方签订《补充协议》，对被告方欠付货款及后续供货进行了约定，同日，被告方出具《欠条》确认截止2013年4月，尚欠原告方的货款金额为87万元，并承诺在2014年春节前全部支付，但欠条出具后，被告方仍未支付上述欠款，为维护原告方的合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令：被告方立即支付货款87万元及利息（自2014年2月1日起至货款实际付清之日止，以未付款87万元为基数，按月利率2%进行计算）。
被告彭新桃未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，原告卡美多公司（甲方）与被告彭新桃（乙方）签订《《卡美多品牌合同书》，约定甲方授权乙方在中国内蒙古鄂尔多斯市内加盟“卡美多”品牌系列产品的销售，合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日，并就产品价格、进货方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告方开始向被告方供货，货物系根据被告方的要求通过物流的方式发送，双方不定期对供货金额进行对账确认，对账单系原告方制作后邮寄被告方，被告方确认并签字后寄回原告处，2013年4月8日，双方签订《补充协议》，内容为“一、购物中心合同必须签到公司，秋冬货品必须现款现货（目前欠97万元，超过100万元一双不发）；二、购物中心每月销售结款的40%还商场欠款，60%必须回公司账上（2个品牌的销售，并且有商场签字确认，且每月保证至少8万元回款到公司账上，如当月商场回款不到8万元，需以其他现金形式补齐，如销售超出此条，按实际比例60%回款）商场回款自4月开始执行此条款；三、2014年春节前欠款必须清零；四、购物中心前期的销售，必须先回15-20万元到公司，公司方可发2013年春夏货品……”，当日，被告方还向原告方出具《欠条》载明“至2013年4月，我已欠卡美多鞋业贵公司货款合计87万元，如未在2014年春节前还清所有余款，我将以我的房产作抵押，并以每月2%利息，追究我的法律责任（实际欠款数以公司账目为主）”，因欠条出具后，被告方未支付上述欠款，原告方遂诉至法院。
上述事实，有《卡美多品牌合同书》、出货单、对账单欠条、补充协议以及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告卡美多公司与被告彭新桃签订的《卡美多品牌合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方已按约向被告方履行了供货义务，但被告方未足额向原告方付清货款，根据被告方出具的《欠条》载明内容，被告方尚欠原告方的货款金额为87万元，该笔款项，被告方应当予以清偿。同时，因被告方在欠条上承诺于2014年春节前还清欠款，现被告方逾期未付，还应当向原告方支付利息，但原告方主张按照月利率2%的标准计算利息，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合考虑双方合同实际履行情况及原告方的实际损失，酌情将利息计算标准调整为：自2014年2月1日起至货款实际付清之日止，以未付款87万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新桃于本判决生效之日起十日内向原告成都卡美多鞋业投资有限公司支付货款87万元及利息（以本金87万元为基数，自2014年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都卡美多鞋业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15295元，诉讼保全费5000元，公告费560元，共计20855元，由原告成都卡美多鞋业投资有限公司1855元，被告彭新桃负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鹏志
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1107号
申请执行人张继娥与被执行人周水伟、何满莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丽莲碧商初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张继娥于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1107号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年五月七日
代书记员 雷海兵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区德胜路*号。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第266号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏某。
委托代理人张某凡，广东某辅安律师事务所律师。
委托代理人朱某宇文，广东某辅安律师事务所律师。
被告深圳市某星天地酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号401，组织机构代码：559869217。
法定代表人黄某毅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某星天地酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某星天地酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 思 娟
第页，共页
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4177号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王成相，男，汉族，1987年1月3日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王成相电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 出 征
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1328号
原告石惠琴，女，汉族，1966年10月3日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
被告汕尾昊诚建设有限公司，住所地：汕尾市城区香湖路汕尾碧桂圆清湖上品小区六街23号。
法定代表人：王海明，职务：执行董事。
本院在审理原告石惠琴诉被告汕尾昊诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石惠琴撤回起诉。
本案受理费22868.78元，减半收取计11434.39元，由原告石惠琴负担。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈晓丹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民初字第63号
原告王某某，又名王某某，女，汉族，19某某年6月5日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告李某某，男，汉族，19某某年2月2日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告李某某离婚；孩子李某甲由原�抚养，李某乙由被告抚养；分割共同财产羊五只，驴一头，脱粒机一台，摩托车一辆，各样共计2万元；共同债务2000元由被告偿还；要求被告给付原告损害赔偿金1万元。
被告辩称，原、被告双方的感情尚好，不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2004年经他人介绍相识，2004年农历9月18日在被告家按乡俗举行了结婚仪式后开始同居生活，2005年1月11日在通渭县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年7月26日生育长子李某甲，2006年10月28日生育次子李某乙，原告于2007年4月在通渭县某某镇做了绝育手术。2014年4月3日原、被告因家庭琐事发生争吵打架后，原告回娘家居住至今。
另查明，原、被告无共同债权及债务；共同财产有：羊五只，脱粒机一台，摩托车一辆。原告留在被告家的个人衣物有：旧被子两床，旧毛毯一条。
上述事实，有双方当事人的陈述�身份证、结婚证、通渭县公安局行政处罚决定书、门诊病历及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚的法定依据。原、被告双方共同生活多年且育有二个子女，说明原、被告双方有一定的感情基础。双方子女尚未成年，需要和睦完整的家庭。原、被告虽因家庭琐事发生争吵打架，但被告已经认识到自己的错误，且多次向原告道歉并表示要带其去检查治疗。考虑建立家庭之不易，原、被告应当珍惜以往的夫妻感情，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。为了家庭的和睦及孩子的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序结案减半交纳100元，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢炜
二〇一四年七月二日
书记员 张搏
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通马民初字第63号
原告王某某，女，汉族，1982年6月5日生，农民，住甘肃省通渭县马营镇。
被告李某，男，汉族，1980年2月2日生，农民，住甘肃省通渭县马营镇。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告李某离婚；孩子李某某由原告抚养，李某某由被告抚养；分割共同财产羊五只，驴一头，脱粒机一台，摩托车一辆，各样共计2万元；共同债务2000元由被告偿还；要求被告给付原告损害赔偿金1万元。
被告辩称：不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2004年经他人介绍相识，2004年农历9月18日在被告家按乡俗举行了结婚某式后开始同居生活，2005年1月11日在通渭县马营镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年7月26日生育长子李某某，2006年10月28日生育次子李某某，原告于2007年4月在通渭县马营镇做了绝育手术。2014年4月3日原、被告因家庭琐事发生争吵打架后，原告回娘家居住至今。
另查明：原、被告无共同债权及债务；共同财产有：羊五只，脱粒机一台，摩托车一辆。原告留在被告家的个人衣物有：旧被子两床，旧毛毯一条。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、通渭县公安局行政处罚决定书、门诊病历及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚的法定依据。原、被告双方共同生活多年且生育有二个子女，说明原、被告双方有一定的感情基础。双方子女尚未成年，需要和睦完整的家庭保护。原、被告虽因家庭琐事发生争吵打架，但被告已经认识到自己的错误，且多次向原告道歉并表示要带其去检查治疗。考虑建立家庭之不易，原、被告应当珍惜以往的夫妻感情，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。为了家庭的和睦及孩子的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序结案减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢炜
二〇一四年七月二日
书记员 张搏
附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1239号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人钟永贵，男，武平县农村信用合作联社工作人员。
被告兰光耀，男，1962年9月7日生，汉族，农民。
被告刘银连，女，1964年2月9日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告兰光耀、刘银连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗建南的委托代理人钟永贵到庭参加诉讼，被告兰光耀、刘银连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月29日，被告兰光耀以做生意缺乏资金向原告借款9900元，约定借款期限至2002年6月29日止，借款月利率为7.3125‰。被告刘银连为被告兰光耀归还借款本息提供连带责任保证。借款到期前申请展期，借款期限展期至2003年6月29日，借款逾期，经原告多次催收，被告未能归还欠款本息。据此，原告请求法院判令被告兰光耀归还借款本金9750元，并支付自2011年6月29日起至借款还清日止按约定和中国人民银行利率管理规定计算的利息。要求被告刘银连对前述款项承担连带清偿责任。
被告兰光耀、刘银连均未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2001年6月29日由原告和被告兰光耀签章的《农村信用社借款借据》一份。以此证明：2001年6月29日被告兰光耀取得原告借款9900元，借据中还载明：借款期限至2002年6月29日止，借款月利率为7.3125‰。
2、2001年6月29日有原告武平县农村信用合作联社与被告兰光耀、刘银连签定的《保证借款合同》一份，以此证明：被告兰光耀向原告借款的事实，以及被告刘银连对此笔借款承担连带保证责任的事实。
3、2011年5月25日有被告兰光耀签章的《贷款催收通知及还款计划书》，以此证明：原告有向被告兰光耀催收欠款的事实。
本院认为，因被告兰光耀、刘银连未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原告与二被告之间的借款、保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告要求被告兰光耀归还尚欠借款本息、要求被告刘银连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告兰光耀、刘银连经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰光耀应于本判决生效之日起十日内清偿原告武平县农村信用合作联社借款本金9750元，并支付该借款在借款合同约定期限内按约定利率计算的利息及自2011年6月29日起至本判决指定的履行期限日止按中国人民银行逾期利率计算的利息。
二、被告刘银连对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘银连承担清偿责任后，有权向被告兰光耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告兰光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一三年九月十七日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第161号
原告梅河口市牛心顶镇人民政府（以下简称镇政府）。
法定代表人鲁维新，镇长。
委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。特别授权。
被告伊通满族自治县就业服务局（以下简称就业局）。
法定代表人张宝军局长。
委托代理人孙田，吉林法序律师事务所律师。诉�代理。
原告镇政府与被告就业局追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告镇政府的委托代理人李凯月，被告就业局的法定代表人张宝军及委托代理人孙田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因拖欠原告劳务人员押金款项，经梅河口市法院（2008）梅民初字第1128号民事判决书结案，被告应支付原告的58名劳务人员押金48万余元，判决已经发生法律效力，后经原告多次协调，于2009年5月19日同被告达成协议，被告于2012年末前给付原告押金48万元，原告负责于2009年、2010年分两次结清48万元押金。协议签订后，原告已按协议约定将被告拖欠的押金全部结清，被告仅仅支付了部分押金，2013年8月9日向原告支付了4万元后，尚欠13万元经原告多次催索被告至今未付。现在起诉要求被告支付原告押金13万元，并按�行同期贷款利率支付利息17950元（自2013年1月1日起至2015年4月21日至），合计147950元。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无争议，只是能力有限，同意还款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、梅河口市法院（2008）梅民初字第1128号民事判决书。2、协议。3、58人押金凭证。4、被告向原告还款凭证。被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院举证。
本院认为，被告对原告起诉事实及诉讼请求均无争议，本院予以确认，被告同意还款，只是能力有限，但是被告应履行还款义务，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下�
被告伊通满族自治县就业服务局支付原告梅河口市牛心顶镇人民政府押金13万元，并按银行同期贷款利率支付利息17950元（自2013年1月1日起至2015年4月21日至），合计147950元。于判决生效后五日内履行。
案件受理费3259元，由被告承担，财产保全费1320元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 岳晓玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0766号
原告蒋文辉，男，1953年7月4日生，汉族。
委托代理人张建立。
被告梅凯，男，1993年4月18日生，汉族。
本院在审理原告蒋文辉与被告梅凯交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋文辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋文辉负担。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初147号
原告付xx，女，汉族，1985年3月23日生。
被告蒋xx，男，汉族，1972年10月18日生。
原告付xx诉被告蒋xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告付xx与被告蒋xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付xx诉称：原被告于2008年1月9日登记结婚，婚后生育女儿蒋xx1，现年9岁。由于两地相距较远，缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不和，无法正常沟通，被告常因一点小事就小题大做，吵闹不休，夫妻感情无法建立，被告不仅对原告生活上不关心，且多次殴打原告，原告为了年幼的女儿勉强维持，但被告不仅不思悔改，反而变本加厉，其不良行为逐渐升级，忍无可忍之下，原告于2014年10月回到娘家居住至今，双方分居已一年半之久。现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，�至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女蒋xx随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；3.共同财产（霍州市鼓楼聚祥花园小区楼房内的生活用品）依法分割。2007年买房价格20万元，房子由原告授权，经法律判决后原告给被告付一半现金；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交的证据有：结婚证复印件，证明双方于2008年1月9日结婚。
被告蒋xx辩称：我和原告感情一直很好，不同意离婚。如果要离婚，孩子由我抚养，房子写在孩子的名下。原告诉状中说从2014年分居至今不是事实。当时我因过敏将在霍州的理发店关闭，与原告回灵石，我们在灵石租房生活，我打工。2015年过年我们闹矛盾，她没有回家过年，正月初三我和我爸去接她，她不回来。2015年3月我去北京打工，2016年2月原告�孩子一起去北京看我，在北京很开心。
经审理查明，原告付xx与被告蒋xx于2002年相识，2004年农历四月二十九日举行结婚仪式，2007年生一女儿取名蒋xx1，现随原告生活。结婚时原告不到结婚的法定年龄，不能办结婚证。后于2008年1月9日补办了结婚证。2007年花20万元购置了霍州市鼓楼花园聚祥小区楼房一套。原告称2014年10月回娘家居住，分居已达一年半之久，被告不予认可。2016年正月，原告还带女儿去北京看她，原告也予以认可。原被告婚后感情一直较好，只是近两年因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至我院，请求判令与被告离婚，婚生女蒋梦萤由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费，并依法分割双方购置的房产为本案事实。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事有矛盾发生，但并不足以说夫妻感情�彻底破裂，且原、被告婚后有了孩子，并共同购买了楼房一套，其感情基础是好的。被告年长原告十多岁，应多关心原告，多交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，因此原告提出离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付xx与被告蒋xx离婚。
案件受理费300元，由被告蒋xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 成丽丽
审 判 员 荀敏敏
人民陪审员 宋永利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜丽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第129-1号
申请执行人广西电网公司南宁供电局，住所地：南宁市星光大道43号。
被执行人南宁市恒德汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉路52号康都宾馆一楼4-7号。
被执行人黄建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第1090号民事判决书，于2014年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、锁定被执行人南宁市恒德汽车运输有限责任公司所有的桂A935**号大型汽车，时间从2014年4月21日到2015年4月20日。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人若需要继续查封的，必须在查封期限届满前15日向本院提出书面续封申请。否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年四月十八日
书记员 富 强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6202号
罪犯黄费秀，女，1960年11月8日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄费秀犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年10月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第162号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）长中刑执字第3763号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0081号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字03464号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年12月17日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄费秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分103.7分。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄费秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄费秀减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6202号	罪犯黄费秀，女，1960年11月8日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省怀化市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）怀中刑一初字第30号刑事判决，以被告人黄费秀犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年10月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第162号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）长中刑执字第3763号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）长中刑执字第0081号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字03464号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年12月17日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯黄费秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分103.7分。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯黄费秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯黄费秀减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月17日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第14号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1957年5月26日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，书记员唐晖进行庭审记录。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2013年10月11日18时45分许，在武家沟镇李家疙瘩村马路上，农村客运司机赫某甲与公交车司机薛某甲因超车发生纠纷，双方厮打在一起。侯某甲路过时帮赫某甲踢打薛某甲，后唐某甲赶到，与侯某甲撕扯在一起。薛某甲用铁棍将赫某甲右手打伤。薛某甲睾丸被踢伤。被害人赫某甲的伤情经涿鹿县司法医学鉴定伤情等级为轻伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
被告人薛某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实予以供述，无辩解、辩护意见，无证据提供。
经审理查明，2013年10月11日18时30分许，在武家沟镇李家疙瘩村马路上，被告人薛某甲与被害人赫某甲因超车发生纠纷，双方厮打在一起，薛某甲用铁棍将赫某甲右手打伤。经鉴定被害人赫某甲右手第5掌骨基底部骨折，构成轻伤。
案发后，被告人薛某甲与被害人赫某甲达成赔偿协议，并取得被害人赫某甲的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赫某甲的陈述证实被告人薛某甲与其打架的时间、地点、原因及经过。
2、扣押清单及物证铁棍（照片）证实被告人薛某甲致伤赫某甲所用工具的情况。
3、证人侯某甲、唐某甲、许某甲、霍某甲、张某甲证言印证被告人薛某甲与被害人赫某甲打架的事实。
4、鉴定意见证实被害人赫某甲右手第5掌骨基底部骨折，构成轻伤。
5、书证户籍证明证实被告人薛某甲的基本情况。
6、被告人薛某甲的供述。
7、书证和解协议书及收条证实被告人薛某甲对被害人赫某甲的赔偿情况以及被害人赫某甲对被告人薛某甲的谅解情况。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲因超车问题与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人薛某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人薛某甲当庭认罪，对被害人进行了赔偿，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。