云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第00219号
原告杨××。
委托代理人单德岗。代理权限为特别授权。
被告吕××。
被告胡××。
两被告委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安宁××矿业开发有限公司（以下简称“安宁××公司”），住所地安宁市连然镇新发村××。
法定代表人邓××，职务总经理。
原告杨××与被告吕××、胡××、安宁××公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，因被告安宁××公司下落不明，于2014年10月22日依法向被告安宁××公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等材料，公告期限届满后，本院依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告杨××的委托代理人单德岗，被告吕××、胡××及其委托代理人苗贵忠到庭参加诉讼。被告安宁××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2009年8月29日，原告与被告吕××、胡××签订了《蒙自县老寨乡坝心村矿山转让承包合同》，合同约定：两被告将向被告安宁××公司承包的蒙自老寨坝心探矿与洗选点以300000元价格转让给原告，且两被告承诺为原告提供探矿和洗选点的合法手续。合同签订后，原告支付了转让费300000元。但被告均不能为原告提供采矿所需的证照和手续，致原告无法进行生产，造成双方签订的合同无效，经多次协商未果。根据《民法通则》第九十二条的规定，两被告收取原告的300000元转让费应予以返还，且原告在受让的探矿和洗选点区域内已建盖房屋、修路、迁坟、架电杆、电线、租挖机等投入资金179510元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、三被告连带向原告返还转让费人民币300000元；二、三被告赔偿原告在探矿与洗选点建盖房屋、修路、迁坟等投入的资金损失179510元；三、三被告连带赔偿原告探矿与洗选点转让费300000元和投入资金损失179510元的利息（从2009年10月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案的诉讼费由三被告承担。
被告吕××、胡××辩称，一、本案的案由应是合同纠纷，而不是不当得利，更不是无因管理。二、本案的合同合法有效。首先，被告转让的是探矿权利，且转让时具有省国土资源厅颁发的探矿许可证和营业执照；且经被告安宁××公司同意。原告被叫停的原因不是因为国土资源局干涉，而是违反水污染防治法被叫停；即使所有的手续完备，因污染照样会被叫停。原蒙自县环保局虽做出环保行政处罚告知书，但经过申辩、整改是有可能环保达标继续经营。原告以此为由认定合同无效毫无依据。其次，两被告所转让的不仅是探矿权，而且还包括将价值500000多元的矿山设备低价出售给原告。名为转让承包，实际上是设备出售。且合同第三条约定是两被告协助办理，原告负责费用，但其从未提出手续不全，不过是原告违约不履行合同的借口。合同约定转让费300000元，被告胡××虽出具了200000元的收条，但实际只付了190000元，故原告构成违约。三、如本案合同无效，双方产生的收益都属不当得利均予以返还。原告既主张不当得利，又主张合同无效。其目的在于要求被告返还原告转让费及承担损失。但其经营期间因此获得的利润及被告转让的矿山设备、设施也应予以返还。另外，2009年8月29日双方签订转让合同之前，原告就已实际开展经营共计44天，按每天最少生产50吨，已生产了2200吨，当时售价390元／吨扣减开采成本65元／吨－运费80元／吨，共计获利539000元应予以返还。再者，原告从2009年8月17日至今一直占有被告矿山、设备、设施已四年余，因矿山无人看守，造成约6公里的清水管全部被偷、被损坏，6寸的排污管被原告转卖及被告已支付119080元的征地被挖空等。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告安宁××公司未作答辩。
本案争议的焦点：一、原告与被告吕××、胡××签订的《蒙自县老寨乡坝心村矿山转让承包合同》是否有效？二、三被告在本案中是否该承担责任？如何承担？三、原告要求三被告连带返还转让费300000元、赔偿损失179510元及上述费用的利息的诉讼请求是否合法？应否支持？
原告杨××针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：《蒙自县老寨乡坝心村矿山转让承包合同》、《收条》复印件各一份，欲证明原、被告于2009年8月29日签订和履行的合同是被告吕××、胡××以每年50000元的价格将向安宁××公司承包的探矿区域转让给原告，并收取了300000元的转让费。
第二组：《蒙自县环保局行政处罚事先告知书》复印件一份，欲证明被告吕××、胡××转让给原告杨××的采矿区域已于2009年9月29日被蒙自县环保局下发停工、关闭通知的事实。
第三组：1、《迁坟协议》及马×1、马×2、李××出具的《收条》复印件各一份，欲证明原、被告合同签订后，为在探矿与洗选点区域经营，原告于2009年9月14日支付村民迁坟费20600元的事实。
2、《挖机租赁合同》及朱××出具的《收条》复印件各一份，欲证明原告为在该探矿与洗选点开展经营，于2009年8月16日向朱红涛支付三个月的挖机租金为48000元。
3、《工程机械租赁合同》及李××出具的《收条》复印件各一份，欲证明原告为在该探矿与洗选点开展经营，于2009年8月25日向李××租支付装载机租金为13000元。
4、《商品销售明细单》复印件4张，欲证明原告在探矿与洗选点区域架线，于2009年8月14日购买天线、开关、水龙头、铁丝等共支付18627元。
5、中国石油天然气股份有限公司西南销售分公司商业销售专用发票及云南省商业零售统一发票复印件各一份，欲证明原告在探矿与选矿点经营，于2009年8月18日产生的柴油费用10774元。
6、2009年8月17日唐××出具的付款凭证复印件一份，欲证明原告租车运挖机到矿山使用支付的费用为2720元。
7、2009年9月5日蒙自××汽车租赁有限责任公司出具的《收据》复印件一份，欲证明原告租赁汽车21天上矿山产生的租金为3150元。
8、《移交清单》复印件5张，欲证明该探矿与洗选点被蒙自市环保局责令关闭后，原告于2009年9月22日向被告胡××移交的财物价值共计38841元。
9、经手人杨××、证明人唐××付款凭证复印件一份，欲证明2009年8月26日，原告支付唐××守工地费用3050元。
10、经办人唐××出具的《领款条》复印件一份，欲证明原告于2009年8月27日、28日、29日支付该矿山洗选点筹建基础建设、公路建设、人工工资共计2640元。
11、经手人杨××出具的《领条》复印件一份，欲证明原告于2009年9月14日支付驾驶员运料维修公路运费4300元。
12、马×3、马×4、马×5分别出具的《领条》及马×6、松×1、松×2分别出具的《收条》复印件各一份，欲证明原告于2009年9月14日、15日、20日分别支付的马×3、马×4、马×5、松×1、松×27人的征地补偿费共计2280元。
被告吕××、胡××质证认为，对原告提供的第一组证据中《蒙自县老寨乡坝心村矿山转让承包合同》及第二组证据真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的不认可；第一组证据中《收条》真实性、合法性、关联性不认可，不能证明原告的证明目的。《收条》是被告胡××本人书写，但两被告收到的转让费实际只是190000元。第二组证据被处罚的单位是红河州宏源铁矿洗选厂，安宁××矿业有限公司把探矿点红石岩洗选点转让给红河州宏源铁矿洗选厂。蒙自环保局只是叫停，要求补办相关手续，不是关闭和取缔。对第三组中：第1份《迁坟协议》真实性、合法性有异议。原告提交的迁坟协议中有些是两被告迁的，后来原告要扩大经营，也迁了一部分坟，同时也证明原告有收益；对第2、3、4、5份真实性、合法性无异议。但不能证明原告的证明目的，同时证明原告有收益。合同签订之前原告就租用挖机开始经营，先经营后签订合同。对第6、7、9份真实性不认可，原告在签订合同前就一直在经营；对第8、10、11、12份与本案缺乏关联性。第8份是原告承包过来后又转给胡××干。
被告吕××、胡××就其辩解，向本院提交了以下证据：
第一组：企业法人营业执照、探矿权证、探矿缴款单复印件各一份，欲证明被告安宁××公司经云南省国土资源厅审批取得了位于原蒙自县老寨街铁矿的探矿权证，两被告承包使用后又转让给原告，安宁××公司至今仍拥有探矿权及经营权。
第二组：1、安宁××公司出具的《委托书》原件一份，欲证明2006年4月25日，经安宁××公司股东会决议通过蒙自县老寨街铁矿区的一切事务委托胡×、马×7全权处理。
2、《承包探矿协议》原件一份，欲证明2007年7月26日，被告吕××（乙方）与××公司（甲方代表胡克难）签订了《承包探矿协议》，协议约定甲方将老寨古布龙矿点的探、采及生产经营工作承包给乙方，承包期限从2007年7月至矿点探、采完为止。
3、《蒙自县老寨乡坝心村矿山转让承包合同》原件一份，欲证明2009年8月29日，原告与被告吕××、胡××签订合同约定：两被告将位于老寨乡坝心村探矿与洗选点以300000元的价格转让给原告，双方对权利义务进行了约定。
第三组：电费收据原件15份，欲证明原告经营期间或停业经营后由被告交纳的电费共计2740.31元。
第四组：1、《协议》原件一份，欲证明2007年9月12日，被告与大寨村村民小组经协商达成协议：村民保证矿山水管通过大寨村水源畅通，并支付20000元的费用。2、《租地合同》原件19份，欲证明2007年、2008年，被告分别向马××、马××、谈××、马××、马××、松××、松××、马××、熊××、熊××、侯××、侯××、普××、普××、李××、马××、马××、松××、李××租赁土地及支付租赁费。原、被告签订合同后，上述租赁土地移交给原告开采经营后，其又将部分租赁土地承包给胡××；原告除接手矿山设备外，还有未使用的土地。
第五组：《合同》原件一份，欲证明2009年9月19日，原告与胡××签订合同约定将部分坝心矿点按65元∕吨承包给胡××。
第六组：《结算清单》复印件一份，欲证明2009年10月13日，李××、唐××、杨××三人合伙经营矿山已经结算达成协议，原告诉状所诉损失虚假。
第七组：对普××、李××、胡××、胡××、马××做的调查笔录原件各一份，欲证明：1、原告经营矿山一个月后才与两被告签订合同；2、经营过程中每天可以开采70至80吨矿产品，水管被原告卖了；3、原告承包时明知该采矿点停工待办环评手续；4、原告经营的时间及收入。
第八组：现场照片28张，欲证明两被告移交给原告的已修通的1000米路面、清水池、洗矿设备、挡墙、三间石棉瓦、6寸排污管、变压器、电杆等物品现状，现部分设备已被撤及损毁情况。
第九组：2009年8月17日被告移交给原告的矿点及设备、设施及杨××接手老寨坝心铁矿的开采经营收入计算原件各一份，欲证明被告移交给原告的矿点及设备；原告经营37天的收入为574509.06元。
原告质证认为，对被告吕××、胡××提供的第一、二、三、六、七组证据的真实性无异议，但证明目的不认可。第一组证据只能证明被告转让给原告的探矿权属于安宁××公司。对第二组证据中：第1份原告已在（2011）蒙民初字第1290号案件中提交了一份2008年9月22日安宁××公司出具的《关于撤销胡克难担任安宁××公司矿业开发有限公司法人委托人的决定》，证明安宁××公司已经与胡克难解除了委托关系；第2份反而证明被告转给原告的探矿点是属于被告安宁××公司所有；第3份证据两被告收取原告300000元转让费构成不当得利。对第四组、第五组、第八组、第九组三性均不认可。
被告安宁××公司未提供证据。
本院依职权调取证据：云南省国土资源厅出具的《探矿证》及昆明市安宁工商行政管理局出具的《登记卡片》原件各一份。
原告质证认为，对本院调取证据的真实性无异议。证实两被告转让给原告的原蒙自县老寨街探矿区属于被告安宁××公司所有，且该公司只有探矿权，没有采矿权；《登记卡片》证实被告安宁××公司只有矿产品的销售经营权，而没有采掘、洗选相关经营权。
两被告质证认为，对本院调取证据的真实性无异议。证实被告安宁××公司具有探矿权，就有采矿权及对矿产品的经营权。
本院认为，被告安宁××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：
对原告提供的第一组中《蒙自县老寨乡坝心村矿山转让承包合同》、第二组及第三组中第2、3、4、5、8份证据，被告吕××、胡××无异议，本院予以采信。对第一组中《收条》被告吕××、胡××虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳。且认可该《收条》是被告胡××本人书写的事实，本院对《收条》所记载的收到杨××转让费200000元的事实予以采信。对第三组证据中第1份两被告有异议，但认可原告存在迁坟的事实。本院认为，《迁坟协议》能与马××、马××、李××出具的《收条》相互印证证实原告与马××、马××、李××达成《迁坟协议》并支付迁坟费的事实，予以采信。对第三组中第6、7、9、10、11、12份证据被告吕××、胡××对真实性、关联性有异议。本院认为，该部份证据属原告采矿租赁挖机、修路、运料等支出费用，且其在该探矿区域实际进行了采矿经营，该部份费用应属于原告的经营成本，而并非原告的实际损失，故本院对上述证据，不予采信。
被告吕××、胡××提供的第一、二、三、六、七组证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。对第四、五、八、九组证据原告有异议。本院认为，该证据属于2007、2008年被告在该探矿点的采矿支出，且其实际进行了采矿经营，也应属于其经营成本，本院对上述证据，不予采信。
本院依职权调取的证据，原告与两被告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年4月25日，安宁××公司出具《委托书》载明“现经安宁××公司股东会决议，今后凡有关蒙自老寨铁矿区的一切事务，委托胡××、马××全权处理”。2007年7月26日，安宁××公司（甲方）与吕××（乙方）签订《承包探矿协议》约定：一、甲方将坝心古布龙矿点的探、采及生产经营一切工作交给乙方。二、乙方负责投资矿山的各种设备、设施及办理今后涉及采选矿的有关费用。四、承包年限为2007年7月至此矿点探采完为止。承包费暂定每年伍万元。2008年1月9日，云南省国土资源厅向安宁××矿业有限公司颁发《探矿权证》（证号T53120080102007331）载明“勘查项目名称：云南省蒙自县老寨街铁矿普查（跨屏边县），地理位置：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县、云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，勘查面积：46.50平方公里，有效期限：2008年1月9日至2010年1月9日，图幅号48E004007，F48E004008”。区内由东到西分别有独树铁矿点、三道坎铁矿点、坝心铁矿点、冬瓜林铁矿点、大平地铁矿点和湾塘子铁矿点组成。2009年8月29日，原告杨××（乙方）与被告吕××、胡××（甲方）签订了《蒙自县老寨乡坝心村矿山转让承包合同》，约定：“一、甲方有在老寨乡坝心村探矿与洗选点，现将此（矿点）承包给乙方，（坝心村的土地范围内）进行探矿与洗选经营。二、转让费共计叁拾万元，乙方一次性付清，甲方与安宁××矿业有限公司承包给吕××的坝心村探矿与洗选点，转让给乙方经营直至探矿与洗选完成为止。三、乙方在探矿期间所发生的一切费用应由乙方自行负责。甲方负责对外协调工作，乙方负责经济费用。四、原矿山水管、电、房屋、设施、设备、机械归乙方所有。……。六、甲方提供探矿和洗选的合法手续。七、违约责任：双方应共同遵守本合同，若单方违约，违约金叁拾万元，并负责赔偿守约方的其它经济损失。”同日，胡××出具《收条》载明“今收到杨××蒙自县老寨乡坝心村矿山转让费贰拾万元整（200000元）整”。2010年1月28日，云南省国土资源厅再次对上述探矿位置向安宁××公司颁发《探矿权证》有效期限为2010年1月28日至2011年1月28日。
原告杨××曾起诉被告吕××、胡××、红河州××铁矿洗选厂合同纠纷一案，并于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，本院于2013年12月9日作出（2011）蒙民初字第1290号民事裁定准予原告杨××撤回起诉。
庭审中，原告杨××与被告吕××、胡××均认可原告已在该探矿点进行实际开采及销售部份铁矿产品，但双方对开采的起止时间及销售收益的陈述不一致。
本院认为，一、原告与被告吕××、胡××签订的《蒙自县老寨乡坝心村矿山转让承包合同》是否有效的问题：该合同系被告吕××、胡××将安宁××公司在蒙自县老寨街铁矿区域转让给原告进行采矿，属未经批准，违反法律、法规的强制性规定。双方签订的合同名为探矿权转让，实质是进行采矿，双方对此认可。属于以合法形式掩盖非法目的的行为，故双方签订的合同无效。二、三被告在本案中是否该承担责任？如何承担？本院认为，《蒙自县老寨乡坝心村矿山转让承包合同》系原告与被告吕××、胡××签订，依据合同相对性原理，该合同是对双方权利义务的约定；且被告安宁××公司不是合同的当事人，故被告安宁××公司在本案中不承担责任。对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告吕××、胡××承担连带责任的诉讼请求，因双方签订合同时两被告已提供被告安宁××公司的《探矿证》，原、被告均明知被告安宁××公司取得的仅为探矿权利，两被告转让该探矿区域给原告进行采矿，而原告在该探矿权区域内实际进行了矿产品的开采行为，已违反法律、法规的强制性规定，原、被告均存在过错，应各自承担相应的责任。三、原告要求被告连带返还转让费300000元、赔偿损失179510元及上述费用的利息的诉讼请求是否合法？应否支持？本院认为，被告胡××出具的《收条》记载收到原告支付的转让费为200000元，故对原告要求被告返还转让费300000元的主张无相应证据证实，本院不予支持。现双方签订的《蒙自县老寨乡坝心村矿山转让承包合同》无效后，当事人双方应该互相返还财产；对造成的损失依各自过错承担相应责任。原告已实际进行了开采、销售矿产品并有一定的收益，两被告虽提供证人证言以证实原告开采的矿产品收益，但原告不认可，系孤证，且双方未能进行结算，故对两被告认为原告获利539000元予以返还的辩解，本院不予支持；庭审中，原告虽认可两被告移交给其部份水管、租赁土地等设施，但双方未对移交财物的品种、数量、价值进行具体确认，综上，对原告要求两被告返还转让费200000元的诉讼请求及两被告要求对移交的矿山水管、房屋、设施、设备等财物予以返还的辩解，本院均不予支持。对原告要求赔偿损失179510元及利息的主张，本院认为，本案中，因被告不认可原告的该项损失；原告存在一定过错；且该费用系其开采矿产品生产经营支出的成本，不属于直接经济损失；原告也自认对开采出矿产品进行销售，有一定的收益。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）、（五）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
本案受理费9155元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谭 靖
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 陈兰昌
二０一五年四月二十八日
书 记 员 王琰琰