wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初677号
原告：梁容添，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：樊华胜，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：王锡炎，男，1962年9月22日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告梁容添与被告王锡炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊华胜到庭参加诉讼，被告王锡炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁容添向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息计算方法：从2015年4月6日起按年利率6%计算）；2.被告支付原告为追讨借款所支付的律师费5000元。事实和理由：因生意周转困难，2014年4月5日，经原告与被告协商，被告出具一份借据，约定：被告向原告借款现金50000元，12个月内归还，逾期则赔偿包括律师费等损失。收到借据后，原告向被告提供现金50000元，被告亦在收据上签名确认。还款期限届满，被告仍未向原告支付借款，经原告催收，被告仍未支付，遂诉至法院。
被告王锡炎未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
梁容添与王锡炎系朋友关系，2014年4月5日王锡炎因生意资金周转为由向梁容添借款50000元，并出具借据一张，内容为：王锡炎因生意周转困难，向梁容添借款50000元；交易方式为现金交易；还款时间：从借出款项之日起计算12个月内（2015年4月6日）归还所有款项；其他约定：如债务人不能在约定时间归还借款。债务人愿以其名下的产业赔偿债权人损失（包括因此债务产生的所有费用：律师费等）。王锡炎在借款人一栏签名捺印，落款日期为2014年4月5日。借据底下载明：收据：已收到50000元。收款人一栏有王锡炎的签名捺印。
2017年1月6日，梁容添（甲方）与广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所（乙方）签订一份民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所律师在甲方与王锡炎民间借贷纠纷一案中一审程序的代理人，律师费为5000元。2017年5月3日，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所向梁容添出具广东增值税普通发票，民事代理费为5000元。
2017年1月10日，梁容添以王锡炎拖欠其借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁容添向王锡炎借款50000元，有王锡炎签名确认的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。梁容添主张王锡炎偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因梁容添与王锡炎未约定逾期付款利息，现梁容添主张利息从2015年4月6日起按年利率6%计算并未违反法律规定，本院予以支持。梁容添主张的律师费有借据、委托代理合同及增值税普通发票为证，且未超过相关收费标准，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王锡炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王锡炎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁容添偿还借款本金50000元及逾期付款利息（计算方式为：以50000元为基数，从2015年4月6日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 甘小欢
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执4号
申请执行人刘训荣，男。
被执行人袁之军，男。
申请执行人刘训荣与被执行人袁之军健康权纠纷一案，因被执行人袁之军未按期履行完吉安市中级人民法院（2017赣08民终1533号民事调解书确定的义务，申请执行人刘训荣于2018年1月2日向本院申请执行。申请执行标的18295元，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，申请人领取执行款元后出具结案证明，本案现已结案。
二〇一八年二月二日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执181号
申请执行人李春良，男，1953年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区X委X组。
被执行人鸡西市同宇物资销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X局X-X-X-X号。
法定代表人李玉霞，女，董事长。
本院在执行李春良申请执行鸡西市同宇物资销售有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为10000元，诉讼费924.5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二日
书记员 赵乘志
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更801号
罪犯姜华，男，1978年1月2日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)兴刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年1月19日作出（2009）黔高刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜华准予减刑七个月（刑期自2008年8月17日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00581号
原告：杨春芳，女，1977年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新洲区仓埠卫生院医务工作者，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：林慧（原告杨春芳之夫），男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新洲区第二高级中学职工，住湖北省武汉市新洲区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈彩虹，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：董群，女，1979年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市青山区。
被告：桂燕，女，1981年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区（因涉嫌刑事犯罪羁押于武汉市第一看守所）。
委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨春芳与被告董群、桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春芳及其委托诉讼代理人林慧、陈彩虹，被告董群，被告桂燕的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芳向本院提出诉讼请求：1、被告董群、桂燕偿还原告借款本金136.35万元；2、被告董群、桂燕向原告支付借款利息（其中借款本金111.6万元的利息，从2014年2月9日起计算至2017年7月8日止，按月利率2%计算；借款本金33.75万元应支付约定利息17万元）；3、本案诉讼费由被告董群、桂燕承担。事实与理由：2009年2月起，原告陆续借款给两被告，截止2014年2月共借给两被告合计人民币145.35万元（其中借款33.75万元，约定的利息为17万元；借款111.6万元，约定按月息2分支付利息）。原告多次找两被告追索上述款项，被告仅偿还9万元，剩余款项以种种理由推诿拖延，截至目前尚欠本金136.35万元。为此，起诉要求判如所请。
被告董群辩称：对原告诉称的借款事实和金额认可，但借款是被告桂燕用的，目前被告无力偿还借款。
被告桂燕辩称：1、双方的借贷关系成立，被告愿意归还借款本金和合法的借款利息；2、借条上所写的借款金额不全是借款本金，是将借款本金和利息一起计算的，应该以转款记录上载明的金额来认定借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：从2009年2月开始，原告陆续向被告董群、桂燕出借款项。2014年2月8日、同年4月12日，被告董群、桂燕向原告出具借条三份（2014年2月8日出具2份，借款金额分别为90万元和21.6万元；2014年4月12日出具1份，借款金额为33.75万元）。庭审中查明，原告实际向被告董群、桂燕出借的借款本金仅为90万元和33.75万元，21.6万元的借款金额系90万元借款本金于2013年2月8日至2014年2月7日期间的借款利息（按月利率2%计算）。2014年4月12日出具的借条中，约定的17万元借款利息系2013年4月12日至2014年4月30日期间的借款利息，双方约定按借款本金的50%计算。2014年3月至同年5月期间，被告桂燕偿还部分款项9万元。
本院认为，被告董群、桂燕先后多次向原告借款并分别出具借条属实，原告和被告董群、桂燕之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告董群、桂燕将90万元借款本金于2013年2月8日至2014年2月7日期间的借款利息21.6万元（按月利率2%计算）计入借款本金并重新分别出具借条，该款项可以认定为后期借款本金，被告桂燕抗辩应以转款记录上载明的金额来认定借款本金，依据不足，本院不予支持。原告和被告董群、桂燕在借款本金为33.75万元的借条约定2013年4月12日至2014年4月30日期间的借款利息为17万元，超过法律规定，该期间的借款利率应按年利率24%计算。在被告董群、桂燕先后三次向原告出具的借条中，均未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告董群、桂燕偿还借款本金136.35万元之诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题。被告董群、桂燕偿还借款本金9万元，应从借款本金111.6万元（90万元+21.6万元）中冲减，冲减后的该笔借款本金为102.6万元，从2014年2月9日起计算至2017年7月8日止，按年利率24%计算。借款本金为33.75万元的借款利息应从2013年4月12日计算至2014年4月30日按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告董群、桂燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春芳借款本金136.35万元；
二、被告董群、桂燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨春芳借款利息（借款本金102.6万元，从2014年2月9日起计算至2017年7月8日止，按年利率24%计算；借款本金为33.75万元，从2013年4月12日计算至2014年4月30日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告杨春芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半9703元以及保全费5000元均由被告董群、桂燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邵 冬
二〇一七年七月二十八日
书记员 黎瑞蓉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执600号
申请人王亚波。
被执行人李青轶。
被执行人陈红金。
申请人王亚波申请李青轶等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王亚波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 森
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1570号
原告郭小钧。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被告王闯。
原告郭小钧与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人王富环，被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧诉称，原告与被告于2015年8月25日签订借款协议，约定原告借被告人民币111841.47元，被告分12期进行偿还，每期偿还10139.67元，协议签订后原告依照约定替被告向第三方支付服务费14604.64元，咨询费、管理费共计3186.83元，并于2015年8月26日向被告名下账户汇款94050元。但是被告并未向原告支付任何款项，之后原告协商还款事宜，未果。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、判令依法解除签订的借款协议；2、判令被告偿还原告借款本金94050元；3、判令被告偿还原告利息27274.50元；4、判令被告偿还原告违约金15490.15元；5、判令被告偿还原告1325.88元罚息；6、判令被告偿还原告为主张债权支付的律师费840元；7、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据材料如下：
1、借款协议1份，证明双方约定利息，原告代替被告向第三方支付服务费，及律师费的承担问题，并有违约的规定。
2、招商银行转账电子回单1张（复印件），证明2015年8月26日原告向被告账户汇款94050元。
3、委托代理合同1份、律师费发票1张，证明原告支付840元律师费。
4、信用咨询及管理服务协议，证明被告同意原告代其向第三方支付服务费、咨询费、管理费。
被告王闯辩称，被告同意解除协议并偿还本金94050元，但是原告主张利息过多。另对违约金、罚息、律师费不认可，因为签订协议时未向被告说明，被告不知情。未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2015年8月25日签订《借款协议》，约定原告出借给被告111841.47元，被告分12个月偿还，每月30日为还款日，首期偿还数额为10437.50元，剩余期数月偿还数额为10139.67元，还款起止日期为2015年9月30日至2016年8月30日。每期偿还10139.67元，协议签订后原告依照约定替被告向第三方支付服务费14604.64元，咨询费、管理费共计3186.83元，并于2015年8月26日向被告名下账户汇款94050元。
因该《借款协议》是通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订的，故应由被告支付一定的服务费、咨询费、管理费等费用。在原告从出借款项中代为扣除了该部分费用后，将剩余出借款共计94050元通过网上银行汇款方式汇入到被告在中国银行开立的账户内（卡号为62×××16）。被告收到借款后，未按期偿还，故原告来院起诉。
另查，《借款协议》第四条约定：“若借款人为二人或以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。”本案中，根据原告提供的律师代理费发票显示，原告共支出律师费840元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订了《借款协议》，并已实际给付款项，双方借贷关系成立。现被告未按期偿还借款本息，已侵犯原告合法权益。故被告应按协议约定及相关法律规定承担责任。
对于原告主张的第一、二项诉讼请求，被告同意，本院予以确认。
对于原告主张的第三、四、五项诉讼请求，按本金94050元为基数，其主张的利息、违约金、罚息三项总额已超过年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院将利息调整为按年利率24％计算，起始日期为原告实际打款之日的次日，即2015年8月27日，截止日期为本判决确定给付之日。对于违约金与罚息不再支持。
对于原告主张的第六项诉讼请求，根据《借款协议》第四条约定，应由被告承担律师费840元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的《借款协议》予以解除；
二、本判决生效之日起十日内，被告返还原告借款本金94050元；
二、本判决生效之日起十日内，被告以94050元为本金，按照年利率24％支付原告自2015年8月27日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
三、本判决生效之日起十日内，被告给付原告律师费840元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3080元，减半收取1540元，由被告负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋松
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初197号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，文盲，农民，住甘肃省某某县某某镇某某村某某社**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪被某某县公安局于2017年5月26日取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员苏小丽出庭支持公诉、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2013年左右，被告人魏某某用自家粮食从他人处换得土枪一支，后一直将该枪非法持有。2017年5月17日10时许，被某某县公安局某某派出所民警在工作中发现并当场予以扣押。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人魏某某违法国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查检查记录、刑事照片、扣押清单、检验鉴定意见书、户籍证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理法规，非法持有具有杀伤力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏彦军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初829号
原告：魏新平，女，汉族，1973年3月29日出生，住址山东省庆云县城区。
被告：庆云县天华冷藏厂，住址：庆云县南环路。
负责人：魏秀强，男，汉族，1955年5月24日出生。
被告：张长征，男，汉族，1957年9月17日出生，住址山东省庆云县城区。
原告魏新平与被告庆云县天华冷藏厂、张长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，适用简易程序进行开庭审理，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需补充调取新的证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏新平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 付建梅
二〇一八年五月十四日
书记员 王连旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23409号
原告深圳市顺达圳塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区唐锋工业园K2，K3栋，统一社会信用代码91440300550324085D。
法定代表人胡文彬。
原告胡文彬，男，汉族，1964年4月8日出生，身份证住址湖北省浠水县，
两原告共同委托代理人孙婧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告董亚，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址湖南省汨罗市，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，遂于2017年9月6日提起诉讼，请求判令：1、被告向两原告支付欠款173766元；2、被告向两原告支付逾期利息，自2016年9月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率计至付清款项之日止；3、被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告胡文彬撤回起诉，原告深圳市顺达圳塑胶五金有限公司主张利息自提起本案诉讼之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告深圳市顺达圳塑胶五金有限公司庭审中的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董亚应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市顺达圳塑胶五金有限公司偿还货款173766元并支付逾期付款利息（以欠货款173766元为基数自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月一日
书 记 员 许家丽
书 记 员 廖嘉茹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第25－3号
申请执行人东莞欧索米萝餐饮服务有限公司。
法定代表人王阳发，总经理。
被执行人曹文辉，男，1969年6月21日出生，汉族。
申请执行人东莞欧索米萝餐饮服务有限公司与被执行人曹文辉特许经营合同纠纷一案，经湖南省衡阳市中级人民法院裁定，指定由本院执行苏州仲裁委员会（2013）东仲裁字第239号仲裁裁决书。本院受理后，向被执行人曹文辉送达了执行通知书，被执行人未按期履行义务，本院于2014年4月22日裁定追加曹文辉的妻子刘永红为共同被执行人并扣划刘永红的银行存款33840元。本案在执行过程中查明，被执行人曹文辉、刘永红在衡东县城关镇衡岳南路有商品房9套（其中7套已抵押给招商银行衡阳蒸阳路支行），所有商品房已于2013年10月11日经本院（2013）东民二初字第435号案件财产保全进行了查封，现仍在处理中。
本院认为，被执行人的财产已被另案查封，被执行人目前暂无其他可供执行财产，该案应终结本次执行，待另案处理结果或发现其他可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第239号仲裁裁决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年六月三十日
书记员 丁岳鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1687号
原告：蒋善和，建筑从业人员。
被告：严望标，建筑从业人员。
原告蒋善和与被告严望标建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋善和到庭参加诉讼，被告严望标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋善和起诉称：被告承包象山水木华庭小区部分工程，并将其中的搭架子工程分包给原告。原告按约履行相关义务，现该工程已验收合格，并早已投入使用。对于工程款，经原、被告协商，于2013年7月18日，被告出具欠条一份，载明：“今欠蒋善和工程款壹萬贰仟伍佰圆整。（12500.00元）双方约定在2013年9月1日前付清。如余（逾）期未付需支付银行利息。（计息时间定于2013年7月18日开始计算）。利息一分半。”后被告未按约付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告工程款12500元，并支付利息4687.5元（12500元×0.015×25月），合计17187.5元。
原告蒋善和为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供欠条原件证据一份，证明被告尚欠原告工程款12500元，并约定利息按月利率15‰计算的事实。
被告严望标在举证期限内书面答辩称：案涉小区工程分包、尚欠工程款及约定还款期限的事实属实。但是欠条中利息一分半系事后原告自行添加而成，故要求驳回原告关于计息的诉讼请求。
因被告严望标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。
另查明，原告自愿将利息计算至2015年8月17日止。
本院认为，被告尚欠原告工程款12500元的事实，有原告出具的欠条及被告自认为凭，证据充分。现原告要求被告支付尚欠工程款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告辩称欠条中的“利息一分半”系原告自行添加而成，但未对该字迹的形成时间提出鉴定，也未向法庭提供其他证据进行佐证，故对该辩称本院无法采纳。欠条中虽先约定按照银行利率计算，但后续内容对利率及起算时间进行了明确的补充约定，原告主张按此计算，于法相符，本院予以支持，被告需支付利息4687.5元（按月利率15‰，自2013年7月18日算至2015年8月17日，即12500元×0.015×25月）。被告严望标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严望标于本判决生效后十日内支付原告蒋善和工程款12500元，并支付利息4687.5元，合计17187.5元。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告严望标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年十月八日
书记员 赖芒芒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第676号
原告：罗江盛，男，1980年10月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：孙银铎，男，1978年5月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告罗江盛诉被告孙银铎买卖合同纠纷一案中，因原告罗江盛未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年十月九日
代书 记员 游西华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第509号
原告高萍。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告高萍诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈绍宗、被告委托代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团9栋1单元1008号房，建筑面积73.27平方米，总房价204423.00元，交房日期为2011年12月31日。原告按照合同约定支付了全部房款。但是，被告于2014年2月26日向原告交付房屋，至今未完成竣工验收。逾期未能够正式交付房屋的，出卖人按合同约定，支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告向原告支付违约金19391.10元（自2012年1月1日起暂计算至2015年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年7月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团9号楼1单元1008号房，建筑面积73.27平方米，每平方米单价为2790.00元，交房日期为2011年12月31日。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
原告按合同约定向被告支付总房款204423.00元。2014年2月26日，原告在被告处领取了钥匙。2011年7月5日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气31天。在一审法庭辩论终结前，该房屋尚未通过验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。原告于2014年2月26日领取房屋钥匙，应视为已认可该房屋的质量，故逾期交房违约金应计至原告领取钥匙之日。
2011年7月5日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气31天，这种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除31天，则逾期交房时间应从2012年2月1日起计算，至2014年2月26日，被告逾期交房时间共724天。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团9栋1单元1008号房违约金为204423元×0.00008×724天=11840.18元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十一条、第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告高萍支付逾期交房违约金11840.18元；
二、驳回原告高萍的其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取计142元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担87元，原告高萍负担55元。原告高萍已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告高萍。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费284元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭 源
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8202号
原告李作锋，男，1964年5月11日出生，汉族，老师，现住西安市未央区三桥武警工程大学警苑小区*号楼2门*号，公民身份号码6101121964********。
被告杜海峰，男，1979年12月2日出生，汉族，职业、住址不详，户籍登记地址：河南省栾川县冷水镇东增河村张家村组，公民身份号码4103241979********。
原告李作锋与被告杜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李作锋到庭参加诉讼，被告杜海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李作锋向本院提出诉讼请求：1、被告杜海峰返还原告借款16.9万元人民币及按照月利率2%至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日、6月7日，被告杜海峰因经营资金紧张分两次向其借款16.9万元用于周转，写下借条并约定2个月后一次还清，逾期利息按照约定支付。借款到期后，被告杜海峰以各种理由推托拒不还款，导致其家庭出现矛盾。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告杜海峰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事，工作于西安医药科技职业学校。2014年4月18日，被告从原告处借款“12.4万元”，并出具借据载明“今借到李作锋现金壹拾贰万肆仟元整（12.4万元），于2014年6月17日归还，如有逾期，按逾期额的2%付息，以此为据。借支人：杜威”。当日，原告李作锋以卡卡转账方式通过中国农业银行陕西省分行向被告杜海峰账户转入10万元。庭审中，原告李作锋陈述，其实际向被告借款为10万元，其余的2.4万元实为借款利息。2014年6月7日，被告再次从原告李作锋处借款“4.5万元”，并出具借条载明“今借到李作锋现金肆万伍仟元整（4.5万元），于2014年7月6日归还，如有逾期按每月金额的2%支付利息。借支人：杜威”。原告李作锋陈述，该笔借款其实际向被告借款4万元，其余5000元实为借款利息。上述借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告杜海峰在西安医药科技职业学校工作期间，曾用名为“杜威”，同事也称其为“杜威”。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有借据、卡卡转账银行凭证、借条、常住人口基本信息、西安医药科技职业学校情况说明、调查笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借据载明的借款金额总计虽为16.9万元，但实际借款金额为14万元，故本院认定借款本金为14万元，被告应当予以偿还。对剩余本金2.9万元，本院不予认可。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定。原、被告约定逾期利息按月息2%支付，不违反法律规定，原告按照该约定主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜海峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告李作锋借款本金14万元及利息（其中，本金10万元的利息自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止，本金4万元的利息自2014年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李作锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元（原告已预交），由原告承担630元，被告承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 瑾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8202号
原告李作锋，男，汉族。
被告杜海峰，男，汉族。
原告李作锋与被告杜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李作锋到庭参加诉讼，被告杜海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李作锋向本院提出诉讼请求：1、被告杜海峰返还原告借款16.9万元人民币及按照月利率2%至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日、6月7日，被告杜海峰因经营资金紧张分两次向其借款16.9万元用于周转，写下借条并约定2个月后一次还清，逾期利息按照约定支付。借款到期后，被告杜海峰以各种理由推托拒不还款，导致其家庭出现矛盾。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告杜海峰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事，工作于西安医药科技职业学校。2014年4月18日，被告从原告处借款“12.4万元”，并出具借据载明“今借到李作锋现金壹拾贰万肆仟元整（12.4万元），于2014年6月17日归还，如有逾期，按逾期额的2%付息，以此为据。借支人：杜威”。当日，原告李作锋以卡卡转账方式通过中国农业银行陕西省分行向被告杜海峰账户转入10万元。庭审中，原告李作锋陈述，其实际向被告借款为10万元，其余的2.4万元实为借款利息。2014年6月7日，被告再次从原告李作锋处借款“4.5万元”，并出具借条载明“今借到李作锋现金肆万伍仟元整（4.5万元），于2014年7月6日归还，如有逾期按每月金额的2%支付利息。借支人：杜威”。原告李作锋陈述，该笔借款其实际向被告借款4万元，其余5000元实为借款利息。上述借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告杜海峰在西安医药科技职业学校工作期间，曾用名为“杜威”，同事也称其为“杜威”。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有借据、卡卡转账银行凭证、借条、常住人口基本信息、西安医药科技职业学校情况说明、调查笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借据载明的借款金额总计虽为16.9万元，但实际借款金额为14万元，故本院认定借款本金为14万元，被告应当予以偿还。对剩余本金2.9万元，本院不予认可。借贷双方对逾期利率有约定的从其约定。原、被告约定逾期利息按月息2%支付，不违反法律规定，原告按照该约定主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜海峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告李作锋借款本金14万元及利息（其中，本金10万元的利息自2014年6月17日起至本判决确定的给付之日止，本金4万元的利息自2014年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李作锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元（原告已预交），由原告承担630元，被告承担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 瑾
成都�武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1455号
申请执行人陈安容。
被执行人成都众意置业发展有限公司。
法定代表人杨晓鸿。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第103号执行证书，于2015年4月1日受理陈安容申请执行成都众意置业发展有限公司公证债权文书纠纷一案。因被执行人成都众意置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都众意置业发展有限公司位于成都市青羊区上池正街28号的机动车库予以查封。
二、将被执行人成都众意置业发展有限公司位于成都市青羊区上池正街28号的机动车库予以查封。
本裁定�经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年四月十三日
书记员 周欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00010号
申请人江阴金山福达化工有限公司。
法定代表人元轶群，董事长。
委托代理人钱赵云，男，1982年9月9日出生，汉族。
申请人江阴金山福达化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005324934139、票面金额人民币10万元、出票时间2014年11月5日、到期时间2015年5月5日、汇票出票人名称：武汉市北冰洋商贸有限公司、收款人名称：武汉金麦木本植物油有限公司、付款行名称：中信银行武汉分行账务中心、申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴金山福达化工有限公司遗失的汇票号为3020005324934139的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴金山福达化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人江阴金山福达化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一五年三月十八日
书记员 肖 莉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2385号
被执行人陈亚，男，1977年10月18日生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行陈亚诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第254号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某。2007年5月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）253号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2007年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年4月12日、22日凌晨1时许，被告人洪某先后两次窜至本县千岛湖镇节能机电厂，爬窗入室，共窃得QZ-2铜0.18mm2漆包线4筒、QZ-2铜0.30mm2漆包线3筒，价值人民币共计9516元。
同年5月2日凌晨1时许，被告人洪某窜至本县千岛湖镇节能机电厂，爬窗入室，窃得QZ-2铜0.18mm2漆包线4筒，价值人民币共计4832.90元。
同年5月21日凌晨，被告人洪某再次潜入本县千岛湖镇节能机电厂行窃时，被该厂值班人员抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人洪某之妻洪小英代为退赔损失共计人民币14348.90元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔忠祥的陈述，证人王金大、郑家卫证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实与罪名成立；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月21日起至2008年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年九月二十八日
书记员 刘延轶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第102号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年10月21日出生于哈尔滨市，初中文化，农民。2013年12月25日因涉嫌盗窃被黑河市边防检查站临时羁押，12月27日被哈尔滨市阿城区公安局解回并决定刑事拘留，2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，王某某2号组织王某某3号、王某某4号（均已判决）、王某某5号（另案处理）及被告人王某某分别于2013年2月15日、17日，在哈尔滨市阿城区松峰山镇亚泰集团哈尔滨市水泥阿城有限公司厂区内盗窃刮板26块（价值17992元）。其中第二次盗窃刮板13块（价值8996元）时被发现，盗窃未遂。王某某于2014年12月25日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某在实施部分盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2013年2月15日1时许，王某某2号组织王某某3号、王某某4号（均已判刑）、王某某5号（另案处理）及被告人王某某在哈尔滨市阿城区松峰山镇亚泰集团哈尔滨市水泥阿城有限公司厂区内盗窃刮板13块（价值8996元），销赃后得款1600元。案发后，赃物已返还被盗单位。
2、2013年2月17日1时许，王某某2号组织王某某3号、被告人王某某在哈尔滨市阿城区松峰山镇亚泰集团哈尔滨市水泥阿城有限公司厂区内盗窃刮板13块（价值8996元），王某某2号、王某某3号在厂区内被现行抓获，王某某逃走。王某某于2013年12月25日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年2月17日1时许，哈尔滨市阿城区公安局松峰山派出所接到松峰山镇亚泰集团哈尔滨市水泥阿城有限公司安保人员连某某电话报案称：其在厂区监控内发现有人在厂区内盗窃。接警后，公安人员展开工作。2013年12月25日，被告人王某某在黑河边防检查站过境时被公安机关抓获并羁押于黑河市看守所。
2、证人连某某证言：2013年2月17日1时许，其通过公司安防监控系统发现有三个人在厂区内实施盗窃，遂报警，公安人员赶到后抓获三人，另一人趁乱逃跑。
3、同案犯王某某2号供述：2013年2月15日，其组织丈夫王某某5号、哥哥王某某3号、大儿子王某某4号、小儿子王某某在亚泰集团厂区盗窃刮板26块，其中第一次盗窃13块，销赃得款1600元。17日，其组织王某某3号、王某某盗窃刮板13块，被当场抓获。
4、同案犯王某某3号供述：2013年2月15日、17日，其与王某某2号、王某某5号、王某某4号、王某某在亚泰集团厂区盗窃刮板26块，其中第一次盗窃刮板13块，分得赃款200元。第二次盗窃刮板13块，被当场抓获。
5、同案犯王某某4号供述：2013年2月15日，其与王某某2号、王某某3号、王某某5号、王某某盗窃刮板13块，销赃得款1600元，钱由王某某2号保管。
6、同案犯马某某供述：2013年2月15日5时许，其以1600元的价格收购刮板13块。
7、被告人王某某供述：其伙同王某某2号、王某某5号、王某某3号、王某某4号共同盗窃刮板26块，其中第一次盗窃13块，第二次盗窃时见警察赶到现场，其逃跑。
8、价格鉴定结论书：被盗刮板价值人民币17992元。
9、扣押发还物品清单、赃物照片、说明材料、同案犯的刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某供认犯罪，在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 贾传涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人义乌市红日木业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义北工业园区，组织机构代码:723645849。
法定代表人陈平。
被执行人陈平，女，1974年5月7日出生，住义乌市。
被执行人江波，男，1972年6月6日出生，住上海市闸北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市红日木业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产已处置完毕，申请人于017年12月22日向本院申请本案程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8329号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人义乌市红日木业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义北工业园区，组织机构代码:723645849。法定代表人陈平。被执行人陈平，女，1974年5月7日出生，住义乌市。被执行人江波，男，1972年6月6日出生，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市红日木业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产已处置完毕，申请人于017年12月22日向本院申请本案程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月二十五日代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执8329号本院在执行中国农业银行股份有限公司义乌分行与义乌市红日木业有限公司、陈平、江波（2016）浙0782民初07829号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市红日木业有限公司、陈平、江波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市红日木业有限公司、陈平、江波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初1174号
原告：龙亚兰，女，1980年6月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：梁细明，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：封某某，男，住湖南省衡南县。
原告龙亚兰与被告梁细明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告龙亚兰及被告梁细明的委托诉讼代理人封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙亚兰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金6万元；二、被告向原告支付利息13200元（6万元×2%×11个月）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识，后确立恋爱关系。恋爱期间被告梁细明以资金周转困难为由，向原告借款6万元。双方深入交往后，发现彼此性格不合，于2016年8月1日分手，并签订《和平分手协议》。该协议中，被告梁细明就所欠原告6万元借款，承诺于2016年12月31日前还清，并承诺如未能在期限届满前归还上述借款，则按月利率2%结算利息。协议签订后，原告多次向被告主张上述欠款，被告均予以拒绝，故原告向法院起诉。
被告梁细明辩称，原告多次在被告处拿去现金及其他财物；原告违反和平分手协议内容，影响被告生活；协议签订后，原告在被告处以发生车祸赔付为由拿走现金16000元及一尊纯金财神，要求原告返还。
原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了和平分手协议书、债权抵押协议书、借条、协议书等证据，本院经审查认为对和平分手协议，债权抵押协议书、借条，双方对其真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据。对被告提交的协议书，原告有异议，认为其未签名也不知情，本院认为该协议书没有原告的签名，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告龙亚兰与被告梁细明认识多年，双方于2014年4月份确立恋爱关系。被告梁细明多年前即在海南省三亚市开办了装修设计公司。原、被告确立恋爱关系后，原告即随被告在三亚市生活并在被告开办的公司工作。2014年5月份，被告因急用两次向原告借款共6万元。2014年9月3日，被告梁细明就借款6万元及所欠原告工资2万元向原告出具借条一份，该借条载明：今借到龙亚兰现金人民币捌万元整是实，2014年12月31日前还清。2015年10月18日，原、被告又签订《起亚嘉华小车抵债协议书》，约定因被告向原告借款八万元，被告无力偿还到期债务，自愿将自己车牌为琼B156**号小车以八万元整抵给原告，清偿所欠原告的全部借款，双方债权、债务全部履行完毕。事后，被告将车辆行驶证交给了原告，但车辆仍由被告继续使用。2016年8月1日，原、被告签订《和平分手协议书》，双方约定：双方由于性格不和，经友好协商和平分手，双方无财产分割，目前就被告欠原告现金6万元，被告承诺在2016年12月31日前还清；如没有及时还清，按月息百分之五计算；在经济允许范围内尽快在一个月还一半，但原告不能够以任何理由来干涉被告私生活和家庭生活，如原告违背规定，被告可拒绝支付原告6万元。此后，原告多次到被告处催还借款，被告以原告干扰其生活及与原告有其他经济纠纷为由至今未偿还借款，故酿成本次纠纷。
本院认为，原、被告虽原系恋爱关系，但被告因资金周转需要向原告借款，双方仍形成合法的民间借贷关系。就该借款的真实性，原告向本院提交了被告出具的借条，该借条载明系借现金。根据原告陈述，借款六万元分两次所借，每次借款三万元，故每次借款数额不大，原告主张现金支付，不违背一般交易习惯。且被告向原告出具借条后，双方又先后签订了《起亚嘉华小车抵债协议书》及《和平分手协议书》再次对借款进行了确认，并就还款方式及时间进行了约定。故结合上述情况，本院对原告主张的借款事实予以支持。原、被告虽签订了抵债协议书，约定被告将其名下车辆抵偿给原告以清偿债务，但此后车辆仍由被告使用，也未办理过户手续，故该协议并未实际履行。被告在《和平分手协议书》中承诺借款在2016年12月31日前还清，但至今未还，责任在被告。被告主张原告违反协议多次干扰其私生活，根据协议其无需向原告还款，没有法律依据，且被告亦未提交证据证实，本院不予认定。对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告逾期还款按月利率5%计算利息，现原告要求被告按月利率2%计算逾期后11个月的利息13200元，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告主张其与原告的其他经济纠纷可另行解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁细明在本判决生效后五日内偿还原告龙亚兰借款本金60000元及至2017年11月30日止的利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告梁细明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一八年四月十九日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初221号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2015年12月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年12月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，2016年1月29日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月9日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月14日13时许，被告人王某甲驾驶豫R×××××号福田五星牌三轮载货摩托车沿南阳市卧龙区潦河镇潦英路自南向北行驶至天冠集团乙醇厂大门北，与前方同向骑自行车行驶的被害人王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤、经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后王某甲即拨打110报警并拨打120救治伤者。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，王某甲应承担此道路交通事故的全部责任；王某乙无责任。2015年12月14日，被告人王某甲家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失193000元。公诉机关认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人王某甲对被指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月14日13时许，被告人王某甲驾驶豫R×××××号福田五星牌三轮载货摩托车沿南阳市卧龙区潦河镇潦英路自南向北行驶至天冠集团乙醇厂大门北，与前方同向骑自行车行驶的被害人王某乙发生碰撞，造成王某乙受伤，经南阳医学高等专科学校第一附属医院抢救，于当日17时30分出院，随于次日凌晨4时在其家中死亡的道路交通事故。事故发生后王某甲即拨打110报警并拨打120救治伤者。2015年12月21日经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队交通事故认定，王某甲应承担此道路交通事故的全部责任；王某乙无责任。2015年12月28日，被告人王某甲家属与被害人家属达成赔偿调解协议，被告人一次性赔偿被害人家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等物质损失共计人民币193000元（当日已履行），双方互不追究，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人供述
2015年12月14日中午，我驾驶豫R×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车送完货由陆营返回南阳，从陆营走时大约12时，沿潦英路自南向北行驶，行驶至潦河镇天冠集团乙醇厂门前，感觉脑子一浑，就撞上一位骑自行车的女人。我立即刹车，下车查看，看见骑自行车的女的口、鼻流血，我手托着她头，拨打110、120，然后我就在事故现场等候处理。事故发生时我所驾车车速有50km／h左右，五档。事故发生时，路上没有别的车辆后来我看了监控，才注意到自行车也是和我同方向行驶。当时急着回南阳，送的货货款没结，精力不集中，脑子一浑就撞上了，哪个部位撞住的不清楚。
证实其驾驶正三轮载货摩托车至潦河镇天冠集团乙醇厂门前撞住一骑自行车的人的事实。
2、证人吴某证言
昨天中午12点多我老伴王某乙骑一辆自行车去天冠上班，一会儿我们庄上杜某喊我，说我老伴在天冠门口被碰住了，我就到事故现场。去后三轮车司机已打了110、120，120拉上人到医院了。
证明其听说王某乙出事故，到现场得知肇事司机已拨打了110、120送伤者去医院的事实。
3、书证
（1）被告人常住人口基本信息、照片，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队到案经过一份，证明2015年12月14日13时7分，被告人王某甲发生事故后拨打110投案并拨打120抢救伤员，并在事故大队接受询问的情况。
（4）南阳市公安局110案件登记表、交通管理支队受件案件登记表各一份，证明2015年12月14日13时02分，被告人王某甲使用电话158××××6677报警称南阳市卧龙区潦河乙醇厂门口发生事故，有人受伤严重，已经拨打120。
（5）机动车行驶证、驾驶证复印件，证明被告人王某甲所驾驶车辆及其有C1D驾驶证的情况。
（6）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队发还物品清单一份，证明涉案车辆及行驶证已被依法发还被告人。
（7）赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各一份，证明2015年12月28日，被告人王某甲家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失193000元，并于即时履行，被害人家属对被告人予以谅解。
4、交通事故现场照片勘验、检查笔录及肇事车辆照片，证明肇事车辆及事故现场的状况。
5、视听资料光盘一张，证明案发现场的情况。
6、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证明被害人王某乙因受到钝性外力作用造成颅脑损伤，经医院救治后死亡。
（2）交通事故车辆技术检验意见书第A2691号，证明豫R-×××××号三轮摩托车车所检制动系统前轮制动性能差，后轮制动性能正常；转向系统技术性能符合要求；灯光系统设置齐全。
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书宛公交认字（2015）第FA394号，认定王某甲承担此道路交通事故的全部责任；王某乙无责任。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲案发后能够对被害人亲属进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年四月十五日
书记员 宋晓凌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1918号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东中创活塞制造有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道*号。
法定代表人：李希永，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博政通集团有限公司。住所地，淄博开发区政通路***号。
法定代表人：崔政亮，董事长。
被告：李希永。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：朱秀贞。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐景津，被告山东中创活塞制造有限公司、李希永、朱秀贞的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告淄博政通集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告山东中创活塞制造有限公司立即偿还原告借款本金500万元及截止到2015年11月12日的利息、复息等317053.41元（2015年11月13日至判决确定的履行期限届满之日的利息罚息等按照合同约定，以原告会计系统为准）；２．判令被告承担律师费100000元；3．判令被告淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞对请求第1、2项债务承担连带责任；4．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告山东中创活塞制造有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定原告向其提供贷款500万元用于购买原材料，合同约定年利率为8.4%，每月的20日结息，合同到期日为2015年9月18日。原告于合同签订当日放款。同日，原告与被告淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞分别签订《保证合同》，约定上述被告对被告山东中创活塞制造有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同到期，被告未能归还本金并结清利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
被告山东中创活塞制造有限公司、李希永、朱秀贞辩称，欠款属实，但利息计算不正确，请求和解处理。
被告淄博政通集团有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了组五证据：证据1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告山东中创活塞制造有限公司之间签订借款合同，并约定借款金额、期限、利率等相关内容；证据2、保证合同二份，证明被告淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞与原告签订保证合同对被告山东中创活塞制造有限公司借款提供担保；证据3、借款凭证一份，证明原告按合同约定履行放款义务；证据4、欠款明细一份，证明被告山东中创活塞制造有限公司的欠息情况；5、律师费发票、支付凭证各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。被告山东中创活塞制造有限公司、李希永、朱秀贞的质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该欠款明细仅为电脑截屏；对证据5有异议，未提交委托代理合同，且支付凭证不能证明其代理的该案件。
对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告山东中创活塞制造有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定原告向其提供贷款500万元用于购买原材料，合同约定年利率为8.4%，每月的20日结息，合同到期日为2015年9月18日。原告于合同签订当日放款。同日，原告与被告淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞分别签订《保证合同》，约定上述被告对被告山东中创活塞制造有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同到期，被告未能归还本金并结清利息。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．根据借款合同第2.1条约定的借款期限及借款利息，第2.3条约定的利息计算方式，结合原告提交的借款凭证所载明的放款日，可计算出原告所主张的欠息与原告提交的欠款明细相一致，被告山东中创活塞制造有限公司、李希永、朱秀贞认为原告所提证明欠息的证据存在瑕疵，本院不予支持；２．根据借款合同第10.2条约定，律师费作为实现债权的费用，应由被告承担。原告提交律师费的发票及进账单证明律师费已经实际支付，被告山东中创活塞制造有限公司、李希永、朱秀贞认为原告所提证明律师费的证据存在瑕疵，本院不予支持。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。根据借款合同第10.1条约定，被告山东中创活塞制造有限公司未按合同约定按期偿还借款利息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告山东中创活塞制造有限公司偿还所欠借款本息，被告淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞对被告山东中创活塞制造有限公司上述债务承担连带保证清偿责任，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求被告山东中创活塞制造有限公司支付借款本息并按合同约定承担律师费，请求被告淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞对被告山东中创活塞制造有限公司上述债务承担连带保证清偿责任，请求本案全部诉讼费用由被告承担的诉讼请求本院予以支持。被告淄博政通集团有限公司未到庭视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告淄博政通集团有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中创活塞制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金500万元，利息317053.41元，并支付原告自2015年11月13日至判决确定的履行期限届满之日的利息（按小企业流动资金借款合同约定计算）；
二、被告山东中创活塞制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师代理费100000元；
三、被告淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞对本判决第一、二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东中创活塞制造有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49719元，由被告山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞负担；申请费5000元，由被告山东中创活塞制造有限公司、淄博政通集团有限公司、李希永、朱秀贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张金红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1040号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佟清玉，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘世猛，男。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张德全，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳鑫山盛矿山机械有限公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街1甲号7门。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
上诉人佟清玉、刘世猛、张德全因与被上诉人沈阳鑫山盛矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟清玉、刘世猛、张德全上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、确认双方签订的合同为无效合同，并判令被上诉人承担诉争标的物喷油器损坏责任（原审反诉请求）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定融资租赁合同证据不足，应认定合同无效。根据双方合同约定，如果正常履行被上诉人投入的88万元成本回报利润不足4万元，只是成本利息，这与融资租赁合同租金构成不符，被上诉人如果是融资租赁的出租人不可能在商事活动中赔钱。融资租赁的出租人对租赁物不承担维修义务，但依据合同第10条的质保期约定，以及上诉人向被上诉人交付的各项产品证明、合格证书，足以认定双方应为买卖合同。2、上诉人的反诉请求应予支持。诉争标的物于2015年3月25日损坏，因被上诉人的侵权行为，接手至今仅使了620个小时，核减因侵权停机的8个月，应视为在质保期内损坏。
沈阳鑫山盛矿山机械有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案属于融资租赁合同，我方购买设备租赁给上诉人，上诉人在交清全款后设备归其所有，系典型的融资租赁合同关系。双方签订的合同系真实意思表示，不违反法律相关规定。上诉人在另案中起诉过损害责任，其损害是第三方造成的。
沈阳鑫山盛矿山机械有限公司向一审法院起诉请求：请求判令解除2013年11月6日签订的《租赁合同》；请求判令被告返还租赁物箱体式螺杆压缩机1台（型号为XRVS1050BOX）并承担运费;请求判令被告赔偿损失（以评估确定，设备残值与拖欠的租赁费用利息及运费的差额）；由被告承担诉讼费用。
佟清玉、刘世猛、张德全向一审法院反诉请求：请求法院确认双方签订的合同为无效合同；判令被反诉人承担诉争标的物的喷油器损坏责任由对方承担；本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2013年11月6日，原告（反诉被告）作为供方与三被告（反诉原告）作为承租方共同签订《租赁合同》及附件一份，双方约定租赁阿特拉斯.科普柯（无锡）压缩机有限公司制造的箱体式螺杆压缩机一台，型号为XRVS1050BOX，合同约定总价880,000元。租赁期限为10个月，租金920,000元。合同签订生效后，承租方预付租金320,000元，并分别于2013年12月、2014年1-9月每月15日按每月60,000元支付租金。空压机所有权为供方，如租赁期满承租方无违约行为，所有权转移。如承租方延误支付租金，空压机收回。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务，被告在支付预付租金320,000元后，又陆续支付租金360,000元，尚欠原告租金240,000元。现，原告与三被告均承认案涉箱体式螺杆压缩机（型号为XRVS1050BOX）在被告处。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案三被告（反诉原告）与原告（反诉被告）虽签订合同名称为《租赁合同》，但双方实际建立了融资租赁合同关系。三被告（反诉原告）抗辩，双方为买卖合同关系，双方签订的《租赁合同》无效，于法无据，一审法院不予采信。原告（反诉被告）主张，因三被告（反诉原告）未按时支付租金，且已经催告后在合理期限内仍未支付，故原告（反诉被告）要求解除双方签订的《租赁合同》，并收回租赁物，理由正当，一审法院予以支持。关于运费，因未实际发生，一审法院不予处理。原告（反诉被告）主张，要求被告（反诉原告）赔偿损失，于法无据，一审法院不予支持。三被告（反诉原告）主张，要求原告（反诉被告）承担喷油器损坏责任，庭审中，其所提交的证据不能证明其主张，故一审法院不予支持。
一审法院判决：一、解除原告（反诉被告）沈阳鑫山盛矿山机械有限公司与被告（反诉原告）佟清玉、张德全、刘世猛签订的《租赁合同》；二、被告（反诉原告）佟清玉、张德全、刘世猛返还原告（反诉被告）沈阳鑫山盛矿山机械有限公司租赁物箱体式螺杆压缩机一台型号为XRVS1050BOX；三、驳回原告沈阳鑫山盛矿山机械有限公司及反诉原告佟清玉、张德全、刘世猛其他诉讼请求。本诉案件受理费3900元，反诉案件受理费300元，均由被告（反诉原告）佟清玉、张德全、刘世猛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、双方之间的合同关系性质以及所签订的《租赁合同》效力；2、在此基础上，该合同应否予以解除，案涉标的物应否予以返还；3、上诉人主张的质量赔偿问题是否具有事实依据，应否由被上诉人承担赔偿责任。
关于合同性质和效力问题，本案双方当事人所签订的合同虽然名为租赁，但从合同约定内容来看，除分期给付租金的约定外，还有关于产品价值、质量保证期间，所有权转移等内容的约定，这符合买卖合同的法律特征，该合同应属于以分期支付租金形式达成的实质上的买卖合同。对于被上诉人主张的融资租赁合同关系，因本案双方当事人之间没有关于指定购买租赁设备的相关约定，并不具备融资租赁合同的重要构成要件，因此该合同不属于融资租赁合同。上述合同约定系双方真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效合同。关于合同解除退货的问题，根据双方所签订的合同第6条第3款约定，在上诉人未按约定支付相应租金的情况下，被上诉人作为出卖方有权收回设
备，预付租金不再返还。至此双方合同无法继续履行，应予解除。关于质量赔偿问题，争议设备一直由上诉人实际占有使用，且上诉人已就其主张的质量问题另案向案外人提起诉讼，主张质量问题系由案外人造成，在本案中上诉人也没有充分有效的证据证明其主张的质量问题系由被上诉人造成。且结合以上阐述，该设备应当返还给被上诉人，也就不存在就该设备向上诉人予以赔偿的问题，因此对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人佟清玉、刘世猛、张德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人周鸿霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证执字第114号，依法向被执行人周鸿霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周鸿霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周鸿霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周鸿霞（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币174791.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十六日
书记员 李中林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第231号
原告：姚文栋，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
被告：慈溪市万顺机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇叶家村。
法定代表人：叶国强，该公司总经理。
本院在审理原告姚文栋诉被告慈溪市万顺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚文栋于2011年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚文栋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚文栋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚文栋负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 虞芳玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00549号
申请执行人胡国海。
被执行人十堰大洋建筑工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路街办泰安巷*号*栋*****号。
法定代表人黄朝富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初第03000号民事判决书，向被执行人十堰大洋建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰大洋建筑工程有限公司给付申请执行人胡国海200000元及违约金33162.8元并承担本案诉讼费4400元及执行费2900元。但被执行人十堰大洋建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人十堰大洋建筑工程有限公司在十堰康鸿置业有限公司质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人十堰大洋建筑工程有限公司在十堰康鸿置业有限公司质保金240462.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年六月五日
书记员 刘卫珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）鄂茅箭执字第00549号
十堰康鸿置业有限公司：
关于申请执行人胡国海与被执行人十堰大洋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鄂茅箭执字第00549号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
扣留、提取被执行人十堰大洋建筑工程有限公司在十堰康鸿置业有限公司元。
附：（2015）鄂茅箭执字第00549号执行裁定书一份。
二0一五年六月一日
经办人：茅箭区人民法院执行局刘卫珍
电话：0719-847****
拟稿人：
签发人：
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1418-3号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市。
负责人王晓利，行长。
被执行人成都洪发灯饰电器有限公司�住所地：成都市高新区。
法定代表人赵根洪，职务不详。
被执行人赵根洪，男，1959年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告执行人祝启珍，女，1961年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1734号民事判决书，于2014年9月30日立案执行成都银行股份有限公司金牛支行申请执行成都洪发灯饰电器有限公司、赵根洪、祝启珍其他合同纠纷一案，执行标的26755477.29元及利息等。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
本院在诉讼中保全查封被执行人成都洪发灯饰电器有限公司所有的位于成都市高新区西区大道99号附8号的厂房及土地使用权。
另，成都高新技术区人民法院对被执行人成都�发灯饰电器有限公司位于上述厂房中的机器设备进行首查封。
由于被执行人的房产和设备分别由不同法院查封，不易分别处置，经和成都高新技术区人民法院协商，现成都高新技术区人民法院同意委托本院一并处置厂房和设备，现相关手续办理中。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人成都洪发灯饰电器有限公司、赵根洪、祝启珍尚欠申请执行人周灵人民币26755477.29元及利息等。
二、终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程�的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 苗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初963号
原告：李先中，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被告：方照存，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告李先中与被告方照存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23立案后，依�适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈碧波到庭参加诉讼，被告方照存经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费12400元及利息，利息按年利率6%自2016年2月8日起计算至欠款付清时止，并支付律师代理费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告精通水电安装技术，被告长期以个人名义在合肥市承包装饰装修工程，自2015年8月份，原告先后为被告承包的合肥滨湖时代城、紫兰苑小区及创景花园小区提供木工劳务，当年12月底工程全部结束。2016年1月11日，双方结算劳务报酬，被告以业主尚未付清工程款为由拖欠原告劳务报酬，并承诺过年前付清，向原告出具欠条。原告多次催讨工资未果，导致诉讼。
被告方照存�出庭答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的原、被告身份证复印件，原告向被告催要欠款短信，被告出具的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的聘请律师合同及发票，本院不予认可，由原告自行负担。本院认定事实如下：自2015年8月份，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上进行水电安装劳务，2015年12月底，原告提供的木工劳务完成后，被告未向原告支付下欠的劳务报酬，2016年1月11日，经原告多次催款，被告向原告出具下欠原告工资12400元欠条并在条据上注明年前（2016年2月8日前）付清，后被告未付款。原告现起诉被告付清欠款并承担欠款的利息。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，应当按照约定支付报酬。被告欠原告劳动报酬12400元，有被告出具给原告的欠条�证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，原告诉请被告支付拖欠劳动报酬，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方照存于判决生效之日起十日内给付拖欠原告李先中工资款12400元及利息，利息按年利率6%自2016年2月8日起计算至欠款付清时止。
案件受理费10元，由被告方照存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 伍 龙 兵
人民陪审员 王 文 德
人民陪审员 叶 华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张林（代）
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安�省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初963号
原告：李先中，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被告：方照存，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告李先中与被告方照存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 叶 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 琨
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初515号
原告：陈春生，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：邢三平，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：安徽亿贵房产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：尹百川，该公司执行董事兼总经理。
原告陈春生与被告邢三平、安徽亿贵房产开发有限公司（以下简称亿贵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告陈春生及其委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告邢三平、亿贵公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春生向本院提出诉讼请求：1.判令邢三平、亿贵公司归还借款5万元，并按同期银行贷款利率支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由邢三平、亿贵公司负担。事实和理由：邢三平与亿贵公司因承建工程急需资金，于2016年6月2日向陈春生借款10万元，应邢三平的要求，陈春生于当日将借款汇至亿贵公司账户，并由邢三平出具借条1张。后陈春生多次催要上述借款，亿贵公司归还借款5万元，尚有5万元未予归还。
邢三平、亿贵公司未作答辩，也未向本院提交证据。
陈春生提交的证据：1.陈春生身份证复印件1份，证明陈春生的主体资格；2.国家企业信用信息查询单复印件1份，证明亿贵公司的主体资格；3.借条1份，证明陈春生出借10万元的事实；4.现金缴款单1份，证明陈春生通过汇款的方式将10万元汇至亿贵公司账户，履行了交付借款的义务；5.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明亿贵公司2016年9月8日还款5万元的事实；6.朱某某的证人证言，证明邢三平向陈春生借款，应邢三平的要求将借款汇至亿贵公司账户的事实。上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，邢三平向陈春生借款10万元，并出具借条载明：今借到陈春生人民币壹拾万元整。应邢三平的指示，陈春生将10万元汇入亿贵公司账户。后经陈春生向邢三平催要，邢三平通知亿贵公司于2016年9月8日转账给陈春生5万元，尚欠5万元，邢三平至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邢三平出具的借条载明的内容，以及陈春生的陈述，根据合同相对性原则，本案是邢三平与陈春生之间发生的民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。出借人陈春生将借款10万元汇入亿贵公司账户，是在邢三平要求下交付借款。此后，亿贵公司在邢三平要求下向陈春生归还借款5万元。陈春生主张亿贵公司对邢三平的借款承担共同责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定还款期限，陈春生可随时主张权利。双方未约定借期利率，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对陈春生关于利息的诉请，本院不予支持。邢三平、亿贵公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。故对陈春生的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢三平于本判决生效后十日内返还陈春生借款5万元；
二、驳回陈春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650由邢三平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤城县人民法院
执行裁定�
（2018）冀0732执126号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号，联系方式1583237****。
法定代表人：刘喜军。
被执行人：杨洪江，所在地赤城县。
被执行人：康健，所在地赤城县赤城镇农牧局。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0732民初177号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦复生
审判员 张 寒
审判员 温 馨
二〇一八年年六月二十三日
书记员 刘书宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6783号
原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地浙江省温岭市工业城。
法定代表人：蔡海红。
委托诉讼代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：南通础翔纺织有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通扬路8号。
法定代表人：朱桂明。
原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告南通础翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告鑫磊压缩机股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫磊压缩机股份有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告鑫磊压缩机股份有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年六月五日
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6783号原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地浙江省温岭市工业城。法定代表人：蔡海红。委托诉讼代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。被告：南通础翔纺织有限公司，住所地江苏省海安县海安镇通扬路8号。法定代表人：朱桂明。原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告南通础翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告鑫磊压缩机股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫磊压缩机股份有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告鑫磊压缩机股份有限公司负担。审 判 员 张永丽二〇一八年六月五日代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2193号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。因吸毒于2016年6月13日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留10日。因本案，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2126号起诉书指控：被告人黄某于2016年8月30日向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.64克。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年3月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴恩玉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字413号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人刘新元，男，1974年1月4日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与刘新元借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2014年8月29日作出（2014）武法民初字第1221号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘新元的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘新元有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1221号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初138号
原告胡某敏（曾用名胡某），女，生于1980年7月10日，汉族，农民。
委托代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
委托代理人胡某志，男，现年70岁，系胡某敏之父。
被告苏某富（曾用名苏某付），男，生于1970年11月12日，汉族，农民。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月11日立案受理了原告胡某敏诉被告苏某富离婚纠纷一案，依法由本院审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡某敏诉称，2005年农历冬月，原告在父母的规劝下与被告相识谈婚，并与被告在2006年7月6日登记结婚，2007年1月19日生育一女苏某雅。婚后初期，原、被告同去天津做面皮生意，但被告怕吃苦，于同年10月返家。后双方各自外出务工，分居生活，相互联系很少。2014年原告回家被告让原告投资失败，二人发生矛盾。2015年10月因协商离婚事宜，被告与原告及父母发生打架，经治安调处未果。原、被告缺乏婚姻基础，婚后性格不合，夫妻感情已破裂，诉请依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告苏某富辩称，原、被告相识谈婚，相互了解才登记结婚，婚后不到六个月即生育了女儿苏某雅，感情基础较好。在婚后的共同生活中，被告出木料和钱给原告家修房。为了家庭及子女的生活，被告多年在外打工。女儿苏某雅出生后由被告的父母经管照料。原、被告于2014在家生活了一段时间。2015年10月，原告让被告回家写离婚协议，被告不同意签字时，双方发生了打架，被告被打伤了并被送往医院。现原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年农历冬月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2006年7月6日登记结婚，于2007年1月19日生育一女苏某雅。婚后初期，原、被告同去外地务工，夫妻关系尚可。后双方各自外出务工，分居生活一段时间。2014年双方回家共同生活期间，为投资问题产生矛盾。2015年10月，二人在协议离婚时，因被告不同意签字而发生打架，并经治安调处。原告遂起诉，要求与被告离婚。现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告户籍证明、结婚证，原、被告提交的证言、接处警情况登记表以及收条等证据证实，应予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚、结婚并生育一女，婚后一段时间内，二人能和睦生活，建立起了夫妻感情。后二人各自外出务工，相互交流沟通较少，并在2015年10月，双方发生打架，致夫妻感情产生隔阂。被告现不同意离婚，只要原、被告多沟通交流并相互关心谅解，仍有和好可能，其夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某敏与被告苏某富离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月十五日
书记员 张 强
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初138号
原告罗某红，女，生于1983年9月26日，汉族。
委托代理人罗某斌，男，现年56岁，系罗某红之父。
被告汪某华，男，生于1980年4月7日，汉族。
委托代理人李君，汉中148法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月11日立案受理了原告罗某红诉被告汪某华离婚纠纷一案，依法由本院审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗某红诉称，原、被告在2006年4月结婚后，因被告常年在外务工，相互联系很少。被告自私自利，没有责任心，不尽丈夫、父亲义务，对原告及双胞胎儿女不管不问，对家庭不做贡献，对妻子、父母隐瞒收入不诚实。被告偶尔回家过年，也不给家里钱，不支付小孩生活费，还无端生事，在家大吵大闹，导致二人互不信任。双方现已无共同语言，感情不和，长期分居生活。原告在2015年3月4日起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍然互不联系，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，诉请依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告汪某华辩称，原、被告相识多年，谈婚两年时间后，相互了解才登记结婚，婚姻基础好。在婚后的共同生活中被告拿出了积蓄和原告家一起翻修了房子。为了家庭及子女的生活，被告一直在外打工，所挣的钱大部分交给了原告及其家人。在判决不准离婚后，被告还分三次给原告寄回7000元生活费，而且与原告还有电话及短信联系。现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识多年，于2004年农历11月经人介绍谈婚，于2006年10月登记结婚（男到女家），2007年11月14日生育双胞胎儿子罗某晖、女儿罗某蕊。婚后至2011年，原告在家抚养孩子，被告在外务工，夫妻感情尚可。后原、被告一起外出打工，将孩子留在家中由原告父母代为抚养。2012年被告又独自外出务工，与原告及原告父母沟通交流较少。2013及2014年年底，被告回家时，双方为家庭经济开支产生矛盾，致原告及其父母对被告产生隔阂。2015年3月，原告曾起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍有电话及短信联系，被告也曾汇款7000元给原告及其父亲，对家庭尽到了一定的义务。现被告不同意离婚，并愿意改正不足，与原告和好，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告户籍证明、结婚证，原告提交的证言、被告提交的汇款回单以及本院（2015）南民初字第00395号民事判决书证实，应予以认定。
本院认为，原、被告相识多年后经人介绍谈婚两年多时间结婚，感情基础牢固。婚后和睦生活多年，生育了双胞胎子女，夫妻感情较好。自2013年起，因被告外出务工，与原告及其父母交流沟通较少，在被告年底回家时为家庭经济开支等发生过争执，致夫妻感情有隔阂。2015年4月原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间尚有联系，且被告还给原告及父亲支付了生活费，尽到了一定的家庭义务。现被告表示珍惜双方的婚姻，愿意改正不足与原告和好，足见其夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多沟通交流并相互关心谅解，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某红与被告汪某华离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月十五日
书记员 张 强