河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4578号
原告（反诉被告）：范崇辉，男，1989年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓伟，XXX法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏飞，男，1993年12月28日出生，汉族。
被告（反诉原告）：赵应民，男，1969年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵鹏飞（系赵应民的儿子），住巩义市北山口镇水地河村荆枝沟祠堂门**号。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。
主要负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，该公司员工。
原告范崇辉与被告赵鹏飞、赵应民、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，赵应民提起反诉，本院予以合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范崇辉的委托诉讼代理人赵晓伟、被告暨被告赵应民的委托诉讼代理人赵鹏飞、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人张大根、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范崇辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失2万元。在诉讼过程中，范崇辉将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失33,873元。事实与理由：2017年6月25日21时10分许，赵鹏飞驾驶豫Ａ×××××号客车沿310国道由西向东行驶至巩义市北山口镇金岭炉料厂路口处左转弯时，与沿310国道由东向西行驶的范崇辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致范崇辉受伤，车辆损坏，造成交通事故。范崇辉的损失为医疗费7,959.78元、误工费16,080元、护理费3,337.20元、住院伙食补助费1,080元、营养费1,200元、车损2,315元、评估费110元、施救费280元、拆检费250元、交通费720元。
赵鹏飞、赵应民辩称，事故车辆在鼎和保险公司投有保险，应由鼎和保险公司予以赔偿。赵鹏飞为范崇辉垫付医疗费800元。赵应民的损失为车损2,640元、评估费100元，反诉要求范崇辉赔偿2,222元。
鼎和保险公司辩称，在交强险范围内合理赔付。
人寿保险公司辩称，人寿保险公司在交强险限额以外按照事故责任比例赔偿范崇辉的合理合法损失。人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
范崇辉针对赵应民的反诉辩称，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日21时10分许，赵鹏飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至巩义市北山口镇金岭炉料厂路口处左转弯时，与沿310国道由东向西行驶的范崇辉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致范崇辉、摩托车乘坐人曹爱云受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵鹏飞承担事故的主要责任，范崇辉承担事故的次要责任，曹爱云无事故责任。
事故发生当日，范崇辉被送往巩义瑞康医院住院治疗至2017年7月31日，计36天，花去医疗费7,418.04元、门诊费363.24元。范崇辉的医疗费共计7,781.28元。范崇辉的伤情被诊断为：1、右桡远端骨折；2、多处组织损伤；3、头外伤综合症。范崇辉的住院伙食补助费为1,080元（30×36）。范崇辉的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算为1,200元（20×60）。范崇辉的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为3,044.12元（30,864÷365×36）。范崇辉系河南省新昌铜业有限公司员工。范崇辉虽提供银行交易明细清单以证明工资收入，但未提供完税证明，其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省制造业职工工资标准38,057元/年计算100天为10,426.58元（38,057÷365×100）。范崇辉提供交通费票据要求被告赔偿交通费800元，经审查合理部分为400元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对范崇辉驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为2,315元。范崇辉支付评估费110元。范崇辉另支付拆检费250元、施救费280元。
范崇辉以上损失共计26,886.98元。
赵应民系豫Ａ×××××号小型普通客车的车主。受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××号小型普通客车进行估价鉴定，结论为该车车损为2,640元。赵应民支付评估费100元。赵应民以上损失共计2,740元。
同时查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在鼎和保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，赵鹏飞付给范崇辉800元。范崇辉驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定赵鹏飞承担事故的主要责任，范崇辉承担事故的次要责任。赵鹏飞应负事故70%的责任，范崇辉应负事故30%的责任。赵鹏飞、范崇辉均应承担相应的民事赔偿责任。赵应民作为事故车辆的车主在事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
范崇辉在鼎和保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的费用为车损2,315元、评估费110元、拆检费250元、施救费280元，计2,955元，已超出鼎和保险公司承保的2,000元限额，鼎和保险公司应赔偿2,000元。范崇辉在鼎和保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费7,781.28元、住院伙食补助费1,080元、营养费1,200元，计10,061.28元，已超出鼎和保险公司承保的1万元限额，鼎和保险公司应赔偿1万元。范崇辉在鼎和保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费3,044.12元、误工费10,426.58元、交通费400元，计13,870.70元，未超出鼎和保险公司承保的11万元限额，鼎和保险公司应全部赔偿。综上，鼎和保险公司应赔偿范崇辉各项损失25,870.70元（2,000+10,000+13,870.70）。扣除鼎和保险公司应赔偿的部分，范崇辉另有损失1,016.28元（26,886.98-25,870.70），赵鹏飞应赔偿70%，即711.40元。赵鹏飞已支付800元，其多支付的88.60元（800-711.40）应在鼎和保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，鼎和保险公司应赔偿范崇辉各项损失25,782.10元（25,870.70-88.60）。赵鹏飞已支付的部分可依保险合同向鼎和保险公司、人寿保险公司主张。
赵应民在保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的费用为车损2,640元、评估费100元，计2,740元，已超出保险公司承保的2,000元限额，范崇辉应在交强险限额内赔偿2,000元。扣除范崇辉在交强险限额内赔偿的部分，赵应民另有损失740元（2,740-2,000），范崇辉应赔偿30%，即222元。综上，范崇辉应赔偿赵应民各项损失2,222元（2,000+222）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范崇辉损失25,782.10元；
二、原告（反诉被告）范崇辉于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）赵应民损失2,222元；
三、驳回原告范崇辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，反诉费50元，减半收取25元，共计348元，由范崇辉负担126元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年九月十四日
书记员 曹盈盈