wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3079号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道712号瑞地自由度1栋1单元3层12、13室。
主要负责人：林晖，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯桦，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈庆元，男，1938年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘江，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被上诉人（原审被告）：武汉世纪弘诚物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路1号日月星城15-16栋1层26室。
法定代表人：李必德。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司（以下简称人寿财保武汉市汉阳区支公司）因与被上诉人陈庆元、刘江、武汉世纪弘诚物流有限公司（以下简称世纪弘诚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保武汉市汉阳区支公司上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00185号民事判决，依法改判减少人寿财保武汉市汉阳区支公司的赔偿责任7,001.5元；（2）本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.陈庆元居住地为武汉市黄陂区前川街桃花村陈老湾39号，户籍性质为农业家庭户，其残疾赔偿金应按农村标准计算。陈庆元一审未提供任何证据证明其居住在城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金不应得到支持。
被上诉人陈庆元辩称，同意一审判决意见。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘江、世纪弘诚物流公司未答辩。
原审原告陈庆元向一审法院起诉请求：1.判令刘江、世纪弘诚物流公司、人寿财保武汉市汉阳区支公司赔偿陈庆元因交通事故造成的各项经济损失80,625.99元；2.本案诉讼费由刘江、世纪弘诚物流公司、人寿财保武汉市汉阳区支公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日11时许，刘江驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿木兰大街由南往北方向行驶，行驶至黄陂区××××一中体育馆路段时，遇陈庆元驾驶人力三轮车由西往东横过木兰大街，刘江所驾车与陈庆元所驾车发生碰撞，造成陈庆元受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：刘江负此事故的主要责任，陈庆元负此事故的次要责任。陈庆元受伤后被送至中国人民解放军第161医院住院治疗10天，后转院至武汉市黄陂区人民医院住院治疗14天，共用去医疗费46,175.99元。陈庆元住院期间，刘江垫付医疗费28,000元。2015年9月29日，陈庆元的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：陈庆元的损伤构成Ｘ（１０）级伤残，护理期为120日，后续治疗费预计在2,000元。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂Ａ×××××号重型货车系刘江所有，其在人寿财保武汉市汉阳区支公司处购买了交强险和1,000,000元商业第三者责任险（不计免赔）。保险期限为：自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。事故发生时在承保期限内。
经依法核算，陈庆元因交通事故遭受的经济损失为74,594.11元，其中医疗费46,175.99元、后续治疗费2,000元、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、营养费360元（15元/天×24天）、护理费10,673.12元（28,729元/年÷365天×96天+3,117元）、残疾赔偿金12,426元（24,852元/年×5年×10%）、精神抚慰金2,000元、交通费酌情认定为600元。
一审法院认为，刘江在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成陈庆元受伤的交通事故，事故车辆鄂Ａ×××××号重型货车在人寿财保武汉市汉阳区支公司处投保有交强险，该公司应在保险限额内向陈庆元承担赔偿责任，即赔偿35,699.12元，其中医疗费10,000元、伤残赔偿金25,699.12元。超出交强险的38,895.99元（74,594.11元-35,699.12元），依责分担，应由刘江按70%比例承担赔偿责任，即赔偿27,227.19元，根据保险合同约定，应由人寿财保武汉市汉阳区支公司在商业第三者责任险内向陈庆元承担赔偿责任；陈庆元按30%比例自行负担11,668.8元。陈庆元主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求，其虽系农业户口，但其居住地在武汉市黄陂区前川街城区，一审法院依法按照城镇标准计算其残疾赔偿金。陈庆元主张营养费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因有医嘱、出院记录、法医鉴定意见书，一审法院予以支持，但其主张标准过高，对过高部分，一审法院不予支持。陈庆元主张精神抚慰金的诉讼请求，因该事故给其精神上造成了较大伤害，但其要求赔偿的数额过高，一审法院依法酌定为2,000元。陈庆元主张交通费的诉讼请求，因交通费系就医必然支出的费用，一审法院予以支持，但其主张数额过高，一审法院依法酌定为600元。刘江虽未到庭，但陈庆元对其垫付的相关费用没有异议，依照法律规定，该费用应予返还。判决：一、由人寿财保武汉市汉阳区支公司在交强险保险限额内赔偿陈庆元的经济损失35,699.12元；二、由人寿财保武汉市汉阳区支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿陈庆元的经济损失27,227.19元；三、由陈庆元返还刘江垫付款28,000元；四、驳回陈庆元的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，陈庆元虽为农村户口，但陈庆元的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按当地城镇居民标准计算伤残赔偿金，一审判决并无不当。人寿财保武汉市汉阳区支公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财保武汉市汉阳区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟家鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4189号
申请执行人刘志刚，男，1973年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人胡声保，男，1948年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人刘志刚与被执行胡声保民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人胡声保名下位于南京市秦淮区大杨村x室不动产，但上述不动产系南京市中级人民法院首轮查封，本案暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）苏0104民初1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 邓 捷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2977号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张敏，男，汉族，住齐河县。
被告：徐茂玉，女，汉族，住齐河县。
被告：刘海周，男，汉族，住齐河县。
被告：马传华，男，汉族，住齐河县。
被告：徐凯华，男，汉族，住齐河县。
被告：曲延亮，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张敏、徐茂玉、刘海周、马传华、徐凯华、曲延亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王立平、被告徐茂玉到庭参加了诉讼，被告张敏、刘海周、马传华、徐凯华、曲延亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金290000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告张敏与原告下属单位焦斌支行签订《个人借款合同》，于2013年9月12日借款200000元，到期日为2014年9月11日，约定月利率11.5‰，现结欠本金190000元，此笔贷款交息至2014年4月20日。2014年3月4日借款100000元，到期日为2014年12月3日，约定月利率11.5‰，现结欠本金100000元，该笔借款交息至2014年4月20日。此两笔贷款由徐茂玉为共同还款人，由被告刘海周、马传华、徐凯华、曲延亮提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告徐茂玉辩称：共同还款承诺书上徐茂玉的签名不是我本人所签，当时借款时我与张敏早已经离婚，经司法鉴定，也不是我签的，我不承担责任，并且要求原告支付鉴定费4000元，赔偿经济损失1000元。
被告张敏、刘海周、马传华、徐凯华、曲延亮未答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告张敏与原告签订借款合同，约定借款数额为300000元，借款期限至2015年3月25日。被告徐茂玉对该证据表示不知情，被告张敏、刘海周、马传华、徐凯华、曲延亮未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告刘海周、马传华、徐凯华、曲延亮与原告签订保证合同，约定为借款人张敏的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。被告徐茂玉对该证据表示不知情，被告张敏、刘海周、马传华、徐凯华、曲延亮未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》两份，用以证明被告张敏于2013年9月12日借款200000元，到期日为2014年9月11日，约定月利率11.5‰，现结欠本金190000元，此笔贷款交息至2014年4月20日。2014年3月4日借款100000元，到期日为2014年12月3日，约定月利率11.5‰，现结欠本金100000元，该笔借款交息至2014年4月20日。被告徐茂玉对该组证据表示不知情，被告张敏、刘海周、马传华、徐凯华、曲延亮未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告徐茂玉作为借款人张敏的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担共同还款责任。被告徐茂玉对该证据有异议，辩称不是其真实签名，且签名时与张敏早已离婚，经申请鉴定，也不是其本人所签。并为此支付鉴定费4000元，要求原告承担。对该证据本院不予认定。
本院认为：本案的争议焦点为《共同还款承诺书》的性质问题。在签订《个人借款合同》时，同时由借款人的直系亲属签订《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任，该还款承诺书应视为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。因该借款合同附件系假冒张敏的妻子签订，导致借款合同归于无效。被告张敏早在2007年11月19日就办理了离婚，各担保人对此是知情的，而在这种情况下还与原告签订《最高额保证合同》，担保人本身存在过错。在主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。综上，原告依约履行了贷款义务，被告张敏在借款后，理应按合同约定的时间和方式还本付息，保证人因存在过错，应在三分之一范围内承担赔偿责任，被告徐茂玉不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息自2014年4月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告张敏于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息自2014年4月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
三、被告刘海周、马传华、徐凯华、曲延亮对以上借款在三分之一范围内承担连带赔偿责任。
四、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告徐茂玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张敏负担；鉴定费4000元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1325号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎，该公司员工
被告：张水忠。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告张水忠物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市东海物业管理有限公司申请撤回对被告张水忠的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市东海物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郑嘉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3039号
原告：东莞市丰富电子有限公司。
法定代表人：林洪丰，公司总经理。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：乐清市东意电子有限公司。
法定代表人：金维进。
原告东莞市丰富电子有限公司与被告乐清市东意电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币343430.68元并赔偿利息损失（以343430.68元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自本案起诉之日起算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告乐清市东意电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2014年1月间，原被告双方有业务往来。2014年1月9日，双方经对账结算，被告尚欠原告货款393430.68元。2014年4月3日，被告向原告出具承诺书，承诺每月底付货款5万元，并向原告出具三张面额均为50000元的现金支票，但因账户无钱，现金支票无法兑现。后被告支付了货款50000元，尚欠原告货款343430.68元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市东意电子有限公司应偿付原告东莞市丰富电子有限公司货款343430.68元及利息损失（以343430.68为基数自2016年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6451元，由被告乐清市东意电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 包蒙远
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 盛雨梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18405号
原告熊亚美，女，汉族，1966年6月17日生，住址重庆市江北区。
被告王若羽，女，汉族，1993年11月27日生，住址重庆市铜梁县旧县。
被告高琳琳，女，汉族，1972年5月17日生，住址重庆市九龙坡区。
被告王植，男，汉族，1972年11月26日生，住址重庆市铜梁县旧县镇。
本院于2016年6月23日依法审理原告熊亚美诉被告王若羽、高琳琳、王植债权人撤销权纠纷一案中，原告熊亚美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊亚美撤回起诉。
本案案件受理费80元、诉讼财产保全费5000元，由原告熊亚美负担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢雅洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第15-3号
申请执行人曹X元，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人曹X全，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书，于2014年3月4日向被执行人曹X全发出执行通知书，执行标的为18856.91元，但被执行人曹X全至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法划拨曹X全在三江侗族自治县农村信用合作联社营业部XXXXXXXXXXXXXX账户存款1900元到三江县人民法院账户。经查，被执行人曹X全暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 超
审 判 员 杨贵有
代理审判员 侯孟全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第15-3号申请执行人曹某元，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹某全，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书，于2014年3月4日向被执行人曹某全发出执行通知书，执行标的为18856.91元，但被执行人曹某全至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法划拨曹某全在三江侗族自治县农村信用合作联社营业部XXXXXXXXXXXXXX账户存款1900元到三江县人民法院账户。经查，被执行人曹某全暂无可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市刑一终字第115号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 超审 判 员  杨贵有代理审判员  侯孟全二〇一四年四月十四日书 记 员  陈 诺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7015号
原告：陈金姬，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨平奔，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李丽云，女，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈金姬与被告杨平奔、李丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈金姬到庭参加诉讼，被告杨平奔、李丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平奔、李丽云共同偿还原告借款2万元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年4月1日向原告借款2万元，并亲自向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告拒不偿还。两被告系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。
原告陈金姬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借条，用于证明被告借款的事实。
被告杨平奔、李丽云未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告杨平奔向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告杨平奔和李丽云于2010年3月25日办理结婚登记。
本院认为：被告杨平奔尚欠原告陈金姬借款20000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨平奔偿还借款20000元及利息（自2015年4月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算），理由正当，应予支持。关于被告李丽云是否应共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。本案债务虽发生于被告杨平奔、李丽云夫妻关系存续期间，但原告在庭审过程中陈述被告杨平奔的借款用途为个人赌博，可知本案借款并未用于被告杨平奔、李丽云家庭共同生活、生产经营需要，而原告亦未能提供证据证明被告李丽云有共同借款的合意，综上，在原告陈金姬未能充分举证的情况下，涉案债务不宜认定为两被告夫妻共同债务，应认定为被告杨平奔的个人债务为宜。故对于原告陈金姬要求被告李丽云共同承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨平奔于本判决生效之日起十日内偿付陈金姬借款20000元及利息（以20000元为计算基数，自2015年4月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈金姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由杨平奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二十七日
代书记员 黄佳佳
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1451号
原告：何治立，男，汉族，生于1972年12月15日，初中文化，打工，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：唐静，男，汉族，生于1983年9月24日，小学文化，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：张凤霞。
被告：张凤霞，女，汉族，生于1987年5月29日，中专文化，无业，四川省平武县人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：文强，男，汉族，生于1986年3月4日，小学文化，打工，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告何治立诉被告唐静、张凤霞、文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告唐静的委托代理人、张凤霞、文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告唐静及其妻子张凤霞向原告借款10万元用于工程款，被告文强担保，定于2014年6月3日前还清。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，现起诉来院，请求判令三被告归还借款及从2014年6月3日起按照商业银行贷款利率计算的资金利息至还清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告唐静未答辩。
被告张凤霞辩称：唐静给我说过是借过钱的，但每月给原告转过5000-6000元不等的钱，我也不知道是本金还是利息。我没有同唐静一起去借钱，我根本不认识原告。
被告文强辩称：我是担保人，我还是该还钱，但我认为应该把三被告叫到一起商量一下怎么还钱的问题。
经审理查明：2014年3月3日，被告唐静在原告处借款100000元，定于6月3日前归还，并出具借条一张，借条上未约定利息。被告文强作为担保人在借条上签字确认。原告在庭审中陈述，双方口头约定借款月息2分，被告唐静在借款期限内每月支付了2000元的利息。
另查明：被告唐静分别于2014年6月3日向原告转款6000元、2014年7月6日向原告转款5000元、2014年8月6日向原告转款5000元、2014年10月7日向原告转款6000元、2014年12月15日向原告转款5000元。原告认为上述几笔转款与本案中的借款无关，但未提供相关证据证明。
再查明：被告唐静与张凤霞原系夫妻关系，二人于2015年1月5日登记离婚，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间。离婚时，二人约定债务由被告唐静承担。
以上事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐静在原告处借款并出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告唐静应向原告偿还借款。被告唐静向原告出具的借条中未约定资金利息，原告在庭审中陈述的还款利息与实际转款金额不符，故本院认定原告与被告唐静之间的借款为无息借款，但被告唐静仍应承担逾期还款的资金利息。被告唐静从2014年6月3日起陆续向原告转账27000元，原告质证称系其他债务，但未提供相关的证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采信，本院认定上述27000元系偿还案涉债务的本金。截止2014年12月16日，被告唐静尚欠原告借款本金73000元未偿还。案涉债务发生于被告张凤霞与被告唐静婚姻关系存续期间，被告张凤霞未举证证明该债务被明确约定为被告唐静的个人债务，或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故本院认定该债务系被告唐静、张凤霞的夫妻共同债务。虽然唐静、张凤霞在离婚时约定债务由唐静偿还，但夫妻二人离婚时的内部约定不具有对抗对外第三方的效力，故该约定不能免除被告张凤霞对原告偿还债务的义务，故案涉债务应由被告唐静、张凤霞共同偿还。被告文强作为担保人，对保证方式没有约定，因此被告文强应按照连带责任保证承担保证责任。
为了维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告唐静、张凤霞在本判决生效后5日内偿还原告何治立借款本金73000元，并承担该款按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。其中，以本金94000元为基数，利息从2014年6月4日开始计算至2014年7月6日止；以本金89000元为基数，利息从2014年7月7日开始计算至2014年8月6日止；以本金84000元为基数，利息从2014年8月7日开始计算至2014年10月7日止；以本金78000元为基数，利息从2014年10月8日开始计算至2014年12月15日止；以本金73000元为基数，利息从2014年12月16日开始计算至付清之日止。
二、被告文强对上述款项的偿还承担连带责任。
三、驳回原告何治立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告唐静、张凤霞承担850元，原告贾何治立担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年七月二日
书记员 陶林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第1451号原告：何治立，男，汉族，生于1972年12月15日，初中文化，打工，四川省射洪县人，住四川省射洪县。委托代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。被告：唐静，男，汉族，生于1983年9月24日，小学文化，无业，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：张凤霞。被告：张凤霞，女，汉族，生于1987年5月29日，中专文化，无业，四川省平武县人，住四川省绵阳市涪城区。被告：文强，男，汉族，生于1986年3月4日，小学文化，打工，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。原告何治立诉被告唐静、张凤霞、文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告唐静的委托代理人、张凤霞、文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月3日，被告唐静及其妻子张凤霞向原告借款10万元用于工程款，被告文强担保，定于2014年6月3日前还清。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，现起诉来院，请求判令三被告归还借款及从2014年6月3日起按照商业银行贷款利率计算的资金利息至还清时止；本案诉讼费由被告承担。被告唐静未答辩。被告张凤霞辩称：唐静给我说过是借过钱的，但每月给原告转过5000-6000元不等的钱，我也不知道是本金还是利息。我没有同唐静一起去借钱，我根本不认识原告。被告文强辩称：我是担保人，我还是该还钱，但我认为应该把三被告叫到一起商量一下怎么还钱的问题。经审理查明：2014年3月3日，被告唐静在原告处借款100000元，定于6月3日前归还，并出具借条一张，借条上未约定利息。被告文强作为担保人在借条上签字确认。原告在庭审中陈述，双方口头约定借款月息2分，被告唐静在借款期限内每月支付了2000元的利息。另查明：被告唐静分别于2014年6月3日向原告转款6000元、2014年7月6日向原告转款5000元、2014年8月6日向原告转款5000元、2014年10月7日向原告转款6000元、2014年12月15日向原告转款5000元。原告认为上述几笔转款与本案中的借款无关，但未提供相关证据证明。再查明：被告唐静与张凤霞原系夫妻关系，二人于2015年1月5日登记离婚，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间。离婚时，二人约定债务由被告唐静承担。以上事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐静在原告处借款并出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告唐静应向原告偿还借款。被告唐静向原告出具的借条中未约定资金利息，原告在庭审中陈述的还款利息与实际转款金额不符，故本院认定原告与被告唐静之间的借款为无息借款，但被告唐静仍应承担逾期还款的资金利息。被告唐静从2014年6月3日起陆续向原告转账27000元，原告质证称系其他债务，但未提供相关的证据予以证明，故本院对原告的质证意见不予采信，本院认定上述27000元系偿还案涉债务的本金。截止2014年12月16日，被告唐静尚欠原告借款本金73000元未偿还。案涉债务发生于被告张凤霞与被告唐静婚姻关系存续期间，被告张凤霞未举证证明该债务被明确约定为被告唐静的个人债务，或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故本院认定该债务系被告唐静、张凤霞的夫妻共同债务。虽然唐静、张凤霞在离婚时约定债务由唐静偿还，但夫妻二人离婚时的内部约定不具有对抗对外第三方的效力，故该约定不能免除被告张凤霞对原告偿还债务的义务，故案涉债务应由被告唐静、张凤霞共同偿还。被告文强作为担保人，对保证方式没有约定，因此被告文强应按照连带责任保证承担保证责任。为了维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告唐静、张凤霞在本判决生效后5日内偿还原告何治立借款本金73000元，并承担该款按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。其中，以本金94000元为基数，利息从2014年6月4日开始计算至2014年7月6日止；以本金89000元为基数，利息从2014年7月7日开始计算至2014年8月6日止；以本金84000元为基数，利息从2014年8月7日开始计算至2014年10月7日止；以本金78000元为基数，利息从2014年10月8日开始计算至2014年12月15日止；以本金73000元为基数，利息从2014年12月16日开始计算至付清之日止。二、被告文强对上述款项的偿还承担连带责任。三、驳回原告何治立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元由被告唐静、张凤霞承担850元，原告贾何治立担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一五年七月二日书记员  陶林附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00866号
原告：于＊＊。
原告及原告于＊＊的法定代理人：闫丽影。（系于沐含的母亲）
原告：杨玉芹。
法定代理人：于委。（系杨玉芹的女儿）
三原告委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：徐建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
负责人：徐福金，总经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告闫丽影、于＊＊、杨玉芹诉被告徐建国、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫丽影、原告杨玉芹的法定代理人于委及三原告的委托代理人王育国，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：2013年3月6日，庞海东驾驶庞洪利所有的辽GF02**货车沿305国道由东向西行驶，行驶至事故地点时，因采取措施不当，驶入道路左侧，撞上对向于明春驾驶徐建国所有的辽LQ50**号长安牌轿车，造成于明春等二人死亡，郑玉成等三人受伤的交通事故。经交警部门认定庞海东负事故的主要责任，于明春负次要责任。被告徐建国作为于明春的雇主负有法定赔偿义务，事发至今只给付1万元。徐建国的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了座位险。故要求二被告赔偿三原告经济损失182994.54元。
被告徐建国未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未作书面答辩，庭审中认为，事故车辆辽LQ50**在我公司投保了每座5万元的不计免赔车上人员责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在5万元的保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明：2013年3月6日8时55分许，庞海东驾驶辽GF02**号宇康牌自卸低速货车沿305国道由西向东行驶，行驶至246km＋200m处时，因避让过路犬采取措施不当致车辆侧滑驶入道路左侧，将道路左侧行车道封死，导致对向行驶的辽LQ50**号长安羚羊轿车躲避不及发生碰撞，造成羚羊轿车的驾驶人于明春等二人当场死亡，郑玉成等三人受伤。经盘山县公安局交通管理大队认定，庞海东负事故的主要责任，于明春负次要责任。
另查：原告闫丽影系受害人于明春的妻子，原告于＊＊系于明春的女儿，原告杨玉芹系于明春的母亲，原告杨玉芹有2个子女，其系精神残疾，残疾等级为二级。三原告自2011年5月起居住在盘锦市双台子区红旗街道旭东社区14区1栋1单元201室。（2013）盘县刑初字第00061号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，判决确认三原告的经济损失数额共计643315.15元，庞海东赔偿70%，即450320.61元。三原告自负192994.54元，被告徐建国已给付1万元。
同时查明：辽LQ50**的车辆所有人为被告徐建国，受害人于明春系被告徐建国雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了不计免赔车上人员责任险（司机），保额为5万元，事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交警部门的责任认定书，（2013）盘县刑初字第00061号刑事附带民事判决书，暂住证明、子女证明，结婚证，尸检报告、死亡注销证明，道路交通事故鉴定意见书，机动车行驶证，被告保险公司提供的保险报案记录，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，三原告作为于明春的近亲属有权利作为原告提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十一条一款，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，由雇主承担赔偿责任。根据生效的判决书所确认的事实及赔偿数额，对受害人于明春在此事故自己承担的部分应由雇主被告徐建国赔偿。被告徐建国投保的车上人员责任险（司机），受害人于明春符合赔付条件，故三原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔付5万元，余款由被告徐建国承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三原告经济损失182994.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔付5万元，余款132994.54元由被告徐建国赔偿。此款于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由被告徐建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵 佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2013）盘县民一初字第00866号原告：于某某。原告及原告于某某的法定代理人：闫丽影。（系于某某的母亲）原告：杨玉芹。法定代理人：于委。（系杨玉芹的女儿）三原告委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。被告：徐建国。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。负责人：徐福金，总经理。委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。原告闫丽影、于某某、杨玉芹诉被告徐建国、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫丽影、原告杨玉芹的法定代理人于委及三原告的委托代理人王育国，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。三原告诉称：2013年3月6日，庞海东驾驶庞洪利所有的辽GF0208货车沿305国道由东向西行驶，行驶至事故地点时，因采取措施不当，驶入道路左侧，撞上对向于明春驾驶徐建国所有的辽LQ5007号长安牌轿车，造成于明春等二人死亡，郑玉成等三人受伤的交通事故。经交警部门认定庞海东负事故的主要责任，于明春负次要责任。被告徐建国作为于明春的雇主负有法定赔偿义务，事发至今只给付1万元。徐建国的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了座位险。故要求二被告赔偿三原告经济损失182994.54元。被告徐建国未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未作书面答辩，庭审中认为，事故车辆辽LQ5007在我公司投保了每座5万元的不计免赔车上人员责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在5万元的保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费用我公司不同意承担。经审理查明：2013年3月6日8时55分许，庞海东驾驶辽GF0208号宇康牌自卸低速货车沿305国道由西向东行驶，行驶至246km＋200m处时，因避让过路犬采取措施不当致车辆侧滑驶入道路左侧，将道路左侧行车道封死，导致对向行驶的辽LQ5007号长安羚羊轿车躲避不及发生碰撞，造成羚羊轿车的驾驶人于明春等二人当场死亡，郑玉成等三人受伤。经盘山县公安局交通管理大队认定，庞海东负事故的主要责任，于明春负次要责任。另查：原告闫丽影系受害人于明春的妻子，原告于某某系于明春的女儿，原告杨玉芹系于明春的母亲，原告杨玉芹有2个子女，其系精神残疾，残疾等级为二级。三原告自2011年5月起居住在盘锦市双台子区红旗街道旭东社区14区1栋1单元201室。（2013）盘县刑初字第00061号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，判决确认三原告的经济损失数额共计643315.15元，庞海东赔偿70%，即450320.61元。三原告自负192994.54元，被告徐建国已给付1万元。同时查明：辽LQ5007的车辆所有人为被告徐建国，受害人于明春系被告徐建国雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了不计免赔车上人员责任险（司机），保额为5万元，事故发生在保险期间内。上述事实的认定，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交警部门的责任认定书，（2013）盘县刑初字第00061号刑事附带民事判决书，暂住证明、子女证明，结婚证，尸检报告、死亡注销证明，道路交通事故鉴定意见书，机动车行驶证，被告保险公司提供的保险报案记录，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，三原告作为于明春的近亲属有权利作为原告提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十一条一款，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，由雇主承担赔偿责任。根据生效的判决书所确认的事实及赔偿数额，对受害人于明春在此事故自己承担的部分应由雇主被告徐建国赔偿。被告徐建国投保的车上人员责任险（司机），受害人于明春符合赔付条件，故三原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔付5万元，余款由被告徐建国承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三原告经济损失182994.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔付5万元，余款132994.54元由被告徐建国赔偿。此款于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费3959元，由被告徐建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇一三年十二月十八日书记员  赵 佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4532号
被执行人：陆志飞，女，1975年2月28日生，布依族，文盲，农民，住贵州省六盘水市水城县。
本院申请执行陆志飞罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初369号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人陆志飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。因被执行人陆志飞未履行义务，现本院强制执行被执行人陆志飞缴纳罚金40000元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院依职权扣划被执行人银行账户存款1373元。除去上述财产，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院认为：本院执行陆志飞罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5681号
原告：惠儿浦（中国）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，董事长。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安吉菲馨家居用品有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺街道范潭工业园区4幢。
法定代表人：雷一鸣。
本院在审理原告惠儿浦（中国）股份有限公司诉被告安吉菲馨家居用品有限公司票据追索权纠纷一案中，原告惠儿浦（中国）股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠儿浦（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠儿浦（中国）股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告惠儿浦（中国）股份有限公司负担。
审判员 吴高高
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5681号原告：惠儿浦（中国）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。法定代表人：金友华，董事长。委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。被告：安吉菲馨家居用品有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺街道范潭工业园区4幢。法定代表人：雷一鸣。本院在审理原告惠儿浦（中国）股份有限公司诉被告安吉菲馨家居用品有限公司票据追索权纠纷一案中，原告惠儿浦（中国）股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠儿浦（中国）股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠儿浦（中国）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告惠儿浦（中国）股份有限公司负担。审判员  吴高高二〇一七年六月二十八日书记员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9071号
原告高长洪，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省。
委托代理人郑震捷，上海善法律师事务所律师。
委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
被告游长兴，男，1956年4月3日生，现住不详。
原告高长洪与被告游长兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高长洪的委托代理人唐君健到庭参加诉讼。被告游长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高长洪诉称，原告高长洪和借款人游长兴系经朋友介绍的普通朋友关系。借款人游长兴因生意上的资金周转，于2013年1月29日向原告借款人民币（以下币种同）220万元，约定于2013年2月29日前及2013年3月28日前分别还款110万元，并签订借款合同，约定借款金额、还款期限、违约责任等；另借款人游长兴于同日向原告出具借据一张。到期后借款人未按约还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求：1、判令被告返还原告借款220万元；2、判令被告支付违约金，以110万元为基数，自2013年3月1日起至判决生效之日止；以110万元为基数，自2013年3月29日起至判决生效之日止，均以中国人民银行同期贷款利率四倍计，暂计至起诉之日为52.80万元。
被告游长兴未作答辩。
经审理查明：
2013年1月29日，原告高长洪与被告游长兴签订《借款合同》，约定游长兴向高长洪借款220万元，用于资金周转用途，借款时间自2013年1月29日起至2013年3月28日止；第一期还款时间为2013年2月29日前还款110万元，第二期还款时间为2013年3月28日前还款110万元；如游长兴不按期偿还借款，高长洪有权限期追回借款，并按合同规定每天按欠款的1%计算收取违约金等内容。同日被告游长兴向原告高长洪出具《借据》：“本人游长兴，港澳通行证号码：MXXXXXXXXXX，因经商急需特向高长洪借款人民币（大写）：贰佰贰拾万元整。借款期限自2013年1月29日起至2013年3月28日止。若到期借款方不能准时足额的归还借款，应支付给出借方违约金等相关费用按《借款合同》约定。（借款以银行转账形式划入借款人银行账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行三林世博支行开户人：刘寿华）”借款人处有游长兴的签名和手印。同日游长兴在卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡复印件下写下《收条》：“兹收到高长洪人民币贰佰贰拾万元。本人同意将此款汇到‘刘寿华’账户。”下有游长兴的签名和手印。
上述事实，有原告在庭上的陈述，原告提供的借款合同、借据、银行卡复印件和收条、网银单据等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告高长洪向被告游长兴出借了220万元，被告游长兴理应承担还款责任。被告在约定的期限没有归还借款，应承担相应的违约责任，现原告主动降低违约金的计算，于法不悖，本院予以支持。被告游长兴在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为放弃对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游长兴应于本判决生效之日起十日内归还原告高长洪借款本金220万元；
二、被告游长兴应于本判决生效之日起十日内支付原告高长洪自2013年3月1日起至判决生效之日止，以借款110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；自2013年3月29日起至判决生效之日止，以借款110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，024元，公告费560元，共计29，584元，由被告游长兴负担。
如不服本判决，原告高长洪可在判决书送达之日起十五日内，被告游长兴可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
代理审判员 陈培蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初918号
原告：刘永义，男，2007年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。
法定代理人：陈西玲（系刘永义母亲），女，1984年6月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托代理人：谢晓艳、朱路遥，凤台县法律援助中心律师。
被告：朱道友，男，1983年10月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告刘永义诉被告朱道友、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘永义于2017年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永义负担。
审判员 童维义
二〇一七年五月十五日
书记员 张 洁
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民三终字第00114号
上诉人（原审原告）王婷婷，自由职业。
委托代理人帅玉芝，自由职业。
被上诉人（原审被告）蔡晓燕，退休职工。
委托代理人王开生，退休职工，特别授权。
被上诉人（原审被告）王开武，1957年8月15日，下岗职工。
委托代理人王开明，下岗职工，特别授权。
被上诉人（原审被告）王志孝，下岗职工。
上诉人王婷婷因与被上诉人蔡晓燕、王开武、王志孝房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人王婷婷及委托代理人帅玉芝，被上诉人蔡晓燕的委托代理人王开生，被上诉人王开武及委托代理人王开明到庭参加诉讼。被上诉人王志孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能对案件处理产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00252号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
审 判 长 邱 泉
审 判 员 董菁菁
代理审判员 王 冉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴文倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初624号
原告周海龙，男，1970年5月4日生，汉族。
被告杨亮，男，1992年5月2日生，汉族。
被告潘玉龙，男，1989年7月3日生，汉族。
原告周海龙诉被告杨亮、潘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告周海龙到庭参加诉讼，被告杨亮、被告潘玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海龙诉称：2015年7月6日，杨亮因资金需要向他借款15000元并于当日出具借条一份，并由担保人潘玉龙在借条上签字承担连带保证责任，承诺愿意将无锡市某处房产作抵押。2015年8月8日，杨亮又向他借款20000元并于当日出具借条一份，潘玉龙在借条上签字愿意承担连带保证责任，并承诺将苏BXX**小型轿车作为担保。借款到期后杨亮、潘玉龙均未能偿还上述借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、杨亮立即归还借款本金35000元；2、潘玉龙对杨亮上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由杨亮、潘玉龙承担。
被告杨亮未答辩，也未提供证据。
被告潘玉龙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月6日，杨亮向周海龙借款15000元并出具借条一份，载明“杨亮因资金困难，向周海龙借款1.5万元人民币（15000元），用于还信用卡，至2015年8月5日中午12点前归还。逾期没能还清借款或借期内赌博视为违约，违约每天按没还清借款的1%累计赔付违约金。这笔15000元，协议借款如不能按协议足额还清，由潘玉龙归还，并承担违约责任”等内容，杨亮在借款人处签名并按捺指印，潘玉龙在担保人处签名并按捺指印。
2015年8月8日，杨亮向周海龙借款20000元并出具借条一份，载明“杨亮因资金困难，向周海龙借款2万元人民币（20000元），用于谈女朋友，至2015年9月7日中午12点前归还。逾期没能还清借款或借期内赌博视为违约，违约每天按没还清借款的1%累计赔付违约金。这笔20000元，协议借款如不能按协议足额还清，由潘玉龙归还，并承担违约责任”等内容，杨亮在借款人处签名并按捺指印，潘玉龙在担保人处签名并按捺指印。
2016年1月7日，周海龙诉至本院，要求杨亮立即归还借款本金35000元及诉讼费用；潘玉龙对杨亮上述债务承担连带保证责任。
上述事实，有周海龙提供的借条、照片以及周海龙的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周海龙与杨亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。杨亮向周海龙借款35000元，有周海龙提供的借条以及周海龙的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，杨亮应负偿还之责，故本院对于周海龙要求杨亮立即归还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，周海龙与潘玉龙在借条中约定“协议借款如不能按协议足额还清，由潘玉龙归还，并承担违约责任”，故潘玉龙应对杨亮向周海龙所借款项承担一般保证责任。潘玉龙在承担保证责任后有权向杨亮追偿。
杨亮、潘玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周海龙借款本金35000元。
二、潘玉龙对杨亮上述第一项应付款项承担一般保证责任；潘玉龙承担保证责任后，有权向杨亮追偿。
三、驳回周海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费550元，合计1230元（原告周海龙已预交），由被告杨亮、潘玉龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执460号
申请执行人：孙波，男，1978年10月2日出生，住辽宁省瓦房店市五一路一段558-3号1-5-2。
被执行人：大连国瑞炭材料有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼9090号。
法定代表人：肖颖，系该单位总经理。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人大连国瑞炭材料有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人大连国瑞炭材料有限公司在大连花园口某处有在建工程已被另案查封，暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宁德燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1212号
原告：商建阳，男，1989年10月12日出生，汉族。
被告：济源市威航汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王松，该公司执行董事。
原告商建阳与被告济源市威航汽车销售服务有限公司（以下简称威航公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商建阳到庭参加诉讼，被告威航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商建阳向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的车辆订购合同；2.判令被告返还购车款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月20日起计算至被告实际付款之日止）。事实和理由：2014年12月20日，其与被告签订一份车辆订购合同，约定：其向被告购买一辆速腾轿车（2014款1.6L手动舒适型），价款130800元，合同签订之日交订金2万元，交车时间为2014年12月23日，逾期交付车辆超过7天，原告有权解除合同，被告无条件返还订金。合同签订当天，其依约定交付订金，但被告未按约定交付车辆，也未退还订金。
被告威航公司未作答辩。
原告商建阳围绕诉讼请求向本院提交了一份订购合同及收据，被告威航公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对这些证据予以采信，这些证据可以证明原告主张的与被告签订车辆订购合同，并交付订金20000元的有关事实，本院予以认定。
本院认为，双方当事人签订的订购合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同履行义务。原告称被告未按期交付车辆，被告未到庭提出抗辩，本院对原告主张的事实予以认定，被告的违约行为导致原告的购车目的不能实现，现原告要求解除双方签订的合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告返还已付订金2万元，本院予以支持。原告要求被告支付的利息性质上属于被告违约造成的损失，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告商建阳与被告济源市威航汽车销售服务有限公司于2014年12月20日签订的订购合同；
二、被告济源市威航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告商建阳20000元，并赔偿损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费240元，由被告济源市威航汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年九月七日
书 记 员 钱芳芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1778号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：尚森林，男，1996年12月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告尚森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二〇一七年五月十二日
书记员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1778号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：尚森林，男，1996年12月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告尚森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月十二日书记员  伍晓飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第146号
原告：卢某。
被告：郑某甲。
原告卢某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2010年5月27
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈
泳滨适用简易程序于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告卢某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年1
2月28日在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续。1995年1
1月8日生育一女，取名郑某乙。婚后，双方经常争吵，被告长期
在外，夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情淡漠。现原告起诉要
求与被告离婚；婚生女儿郑某乙由原告抚养，抚养费依法判决。
原告卢某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列
证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1994年12月28日在温岭
市新河镇人民政府登记结婚的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一
女，取名郑某乙的事实。
被告郑某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告郑某甲在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据
予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依
据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1994年12月28日在温岭市新
河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙
。后双方因夫妻矛盾发生纠纷，现分居生活。
本院认为：原告未能提供证据证明夫妻之间存在着感情
确已破裂的法定情形，因此而请求离婚，依据不足，本院不予
支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 李 洁
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初282号
原告：李良宏，男，1983年9月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告：谢湖，男，1973年11月4日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告:赵妮，女，1975年11月25日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
原告李良宏与被告谢湖、赵妮民间借贷纠纷一案，临渭区人民法院2017年6月5日受理后，被告谢湖2017年7月4日提出管辖权异议申请，临渭区人民法院审查后移送该案由潼关县人民法院审理。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李良宏及委托诉讼代理人卜永奇、被告谢湖、赵妮委托诉讼代理人谢争到庭参加了诉讼，被告谢湖、赵妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带归还原告借款3.5万元。二、被告按3.2%支付原告借款之日至起诉之日止利息4666元。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告李良宏经熟人介绍与被告谢湖相识合伙干劳务工程。2017年1月31日，被告谢湖以家中有急事为由向原告李良宏借款3.5万元，并约定借款利息为3.2%，借款至2017年5月1日止，到期后被告谢湖未归还借款本息，原告多次催要无果，现诉至法院提出上述诉请。
被告谢湖承认原告主张的2015年5月份原、被告及商英祥三人合伙在甘肃康县干矿山劳务工程的事实，但认为，原、被告之间并不存在借贷关系，合伙投资款是由商英详交付给被告，2016年底被告将投资本金归还于商英详，原告及家人于2017年1月30日到被告家讨要投资款，被告无耐向原告出具欠条，实际上借贷关系并未发生，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵妮同意被告谢湖的答辩意见，但认为，若法院认定该借贷关系成立，该款项并未用于夫妻家庭共同生活，被告赵妮不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2017年1月31日借条一张，能够证明被告谢湖基于合伙清算和解后向原告李良宏出具借条，双方借贷关系成立的事实，予以采信。
2、照片，能够证明被告谢湖给原告出具3.5万元借条的现场情形，予以采信。
3、商英祥、商英峰（曾用名商英鹏）证言，能够证明原、被告之间借条产生的时间、经过及该债务至今未还的事实，予以采信。
4、商英峰（曾用名商英鹏）出具2015年7月28日合伙期间账目，能够证明原、被告合伙干矿山劳务的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，原、被告与案外人商英祥三人在甘肃省陇南市康县云台镇合伙矿山分成工程，当时约定每人投资5万元，由被告谢湖负责管理，商英祥负责采购，原告李良宏负责打钻。期间，因政府干预工程被迫中止，原、被告提出退伙。三人口头协商后，被告谢湖同意退还原告投资款5万元。2017年1月31日，原、被告及商英祥再次协商后，由被告谢湖退还原告投资款4万。当日，被告给付原告5000元现金，同时向原告出具了3.5万元的借条一张，承诺2017年5月1日前归还，未约定借款利息。
本院认为，本案争议焦点为：一、3.5万元借款是否属实？4666元利息应否支持？二、该案债务是否属夫妻共同债务？关于焦点一，2017年1月31日，原、被告及案外人商英祥就合伙工程结算后，被告谢湖同意退还原告投资款4万元，当日，被告给付原告现金5000元，同时向原告李出具了3.5万元借条，原告据此要求被告谢湖偿还借款本金3.5万的主张符合法律规定，本院予以支持，借条中未约定借期内利息，原告主张的借期内利息依法不予支持。关于焦点二，被告谢湖与赵妮为夫妻关系，该案争议借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告赵妮未提供证据证明该款未用于家庭共同生活，依法应对3.5万元借款承担连带还款责任。
综上所述，原、被告自愿对合伙账务清算后形成的借贷关系，是双方真实意思表示，并无违反法律法规规定，依法应受法律保护。被告赵妮为配偶一方，未提供证据证明被告谢湖向原告李良宏借款3.5万元未用于家庭共同生活，依法应与被告谢湖共同承担归还原告借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告谢湖、赵妮于本判决生效之日起三十日内归还原告李良宏借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告谢湖、赵妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王淑娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛 强
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2009号
原告:杨永生，男，1961年11月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。
被告:西安新城京都门诊部，住所地：西安市新城区韩森路延伸段新东尚2幢1单元1层10104号。
负责人:高健博，董事长。
委托诉讼代理人:齐虎岗，男，1962年7月14日出生,汉族,该门诊部职员。
原告杨永生诉被告西安新城京都门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托诉讼代理人晁全武、曹晓文，被告西安新城京都门诊部委托诉讼代理人齐虎岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永生诉称，2008年5月20日至2014年6月4日，原告多次在被告处就诊治疗牙齿。经被告医生诊断，建议进行烤瓷治疗。2008年5月2010年7月被告先后为原告5颗牙齿做烤瓷治疗，偶有胀痛感，因原告不专业，一直以为上火，没在意。2013年12月31日至2014年6月，原告陆续到被告处就诊牙齿，因为一颗蛀牙在该院治疗，被告在未明确告知原告具体治疗方案的情况下给原告20颗牙齿做了烤瓷治疗，且2014年3月的治疗过程中，原告因为太痛苦，上下都有牙龈出血、肿痛、无法吃饭，只能吃流食。原告怀疑是不是做的太多或者是质量问题引起的，决定不想再做下去，在被告的劝说下，至2014年6月，原告在被告处相继做了20颗烤瓷牙。原告在被告处治疗后一直感觉不适，牙齿肿痛、牙龈萎缩，且2016年3月初有两颗以前治疗过的牙齿松动。经原告到其他医院检查诊断，诊断结果必须将以前的烤瓷牙瓷冠去除，有3-5颗牙齿已经损坏必须拔除。原告认为，因被告的诊疗方案及过度治疗措施给原告造成人身损害和精神上的痛苦，现诉请要求：1、判令被告承担原告牙齿的后续治疗费100000元。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告西安新城京都门诊部辩称，其与患者之间存在医患关系属实，其对原告的治疗符合规范，不存在过错。门诊部和医生具有相应的执业资格和资质，原告应该对其存在医疗过错进行举证，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月20日至2014年6月4日,原告杨永生因食物嵌塞、龋坏、充填体脱落等原因先后九次前往被告西安新城京都门诊部就诊。被告西安新城京都门诊部为原告杨永生进行了普通烤瓷冠保护、烤瓷冠、银汞合金充填术、烤瓷冠、根管治疗、充填术、普通烤瓷、RCT、RCT、无铍烤瓷牙、无铍烤瓷牙、无铍烤瓷牙的门诊治疗。治疗后，原告杨永生自感不适，牙齿肿痛、牙龈萎缩，且2016年3月初有两颗以前治疗过的牙齿松动。原告杨永生认为因被告西安新城京都门诊部的过错诊疗行为造成其人身损害和精神痛苦，要求被告西安新城京都门诊部予以赔偿，双方发生纠纷，原告杨永生遂于2016年3月诉至本院。
2016年4月18日，经原告杨永生申请，西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心就被告西安新城京都门诊部在对原告杨永生的诊疗过程中是否存在医疗过错，过错参与度，该过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系以及后续治疗费进行鉴定。2016年9月2日，该中心出具《终止鉴定说明》，以该案属于疑难复杂案件，超出本机构的鉴定能力，无法对该案做出鉴定意见为由予以终止鉴定。2016年11月3日，原告杨永生以“全口牙冠修复后不适2年”之主诉前往西安碑林合美口腔诊所就诊，诊断：全口牙周炎、根尖周炎。2017年2月14日，原告杨永生在西安碑林合美口腔诊所复诊，诊断：牙周炎。2017年3月29日，原告杨永生在西安碑林合美口腔诊所复诊，诊断：残根、根尖周炎。庭审中，被告西安新城京都门诊部对上述门诊病历均不予认可。2016年11月7日，经原告杨永生聘请西安交通大学法医学司法鉴定中心专家证人宋新年出具西交司法鉴定中心【2016】专家证字第018号《专家证人意见书》，其意见为：（一）杨永生烤瓷25颗牙，没有治愈牙疾，反而加重牙疾；（二）杨永生烤瓷25颗牙，烤瓷（二类医疗器械）是否合格，有待国家医疗器械产品质量鉴定中心权威结论。庭审中，原告杨永生对该专家证人意见无异议，被告西安新城京都门诊部对此则不予认可。2016年12月15日，原告杨永生就被告西安新城京都门诊部在对其诊疗过程中是否存在医疗过错，过错参与度，该过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系、伤残等级及后续治疗费申请鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心就上述鉴定事项鉴定，该中心于2017年6月18日出具陕蓝（2017）法医函字H34号《终止鉴定函》，以原告杨永生对医方西安新城京都门诊部所提供的门诊病历不认可，并且西安新城京都门诊部在对杨永生诊治过程中未拍摄牙片，本案缺乏鉴定依据终止鉴定。经本院释明，原告杨永生不再申请过错及过错参与度的鉴定，认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条第一款之规定，可以推定被告西安新城京都门诊部存在过错，被告西安新城京都门诊部则坚持其答辩意见，双方经本院主持调解未果。庭审中，原告杨永生明确其因被告过错导致的损害后果为在西安碑林合美口腔诊所的诊断结果及在未来两年内需要全部换牙的事实，但对上述损害后果与被告过错之间是否存在因果关系未提交证据，被告西安新城京都门诊部对此亦不予认可。
上述事实，有门诊病历、《专家证人意见书》、《终止鉴定说明》、《终止鉴定函》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，患者基于医疗机构及其医务人员在医疗活动中给其造成的损害可以主张医疗机构承担民事责任，侵权行为是以违反法律强制性规定为前提的。原告对此负有举证责任。因此，本院的审查焦点在于以下三个方面：1、患者是否具有损害事实；2、医疗机构的医疗行为是否有过错；3、医疗行为与损害结果是否有因果关系。本案中，原告因牙疾前往被告处治疗，双方之间存在医患关系属实。原告称其因被告过错导致的损害后果为在西安碑林合美口腔诊所的诊断结果及在未来两年内需要全部换牙的事实，原告两次申请相关司法鉴定，但均无明确鉴定意见。原告亦未提交能够证明被告在诊疗活动中存在过错、该过错与原告所述的损害后果之间存在因果关系的有效证据，原告对此应承担举证不利的法律后果。现原告诉请要求被告赔偿，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨永生的诉讼请求。
诉讼费4300元，由原告杨永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张丹丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更654号
罪犯曲仁，女，1985年4月3日出生，藏族，西藏自治区日喀则市定日县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2011年8月2日以（2011）日市刑初字第30号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年3月5日至2018年7月4日止），2011年10月31日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第461号刑事裁定书，准予对罪犯曲仁减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月4日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曲仁准予减刑八个月（减刑后刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执415号
申请执行人蔡祈礼
被执行人蔡岳祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00932号，依法向被执行人蔡岳祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡岳祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡岳祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡岳祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币349600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十七日
书记员 余夏盛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3481号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3481号
申请执行人：涂梅贵，女，1979年12月29日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：王圣昆，男，1979年11月12日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：刘海燕，女，1982年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行申请执行人涂梅贵与被执行人王圣昆、刘海燕民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封的被执行人王圣昆名下位于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2020年10月9日)，系被执行人王圣昆与案外人王圣红、王圣鹏按份共有；轮候查封的被执行人王圣昆、刘海燕名下位于上海市松江区洞乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2020年9月28日)，系被执行人王圣昆、刘海燕与案外人王学仕、毛美枝、王雨晴共同共有；故上述房产目前均不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3481号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3481号申请执行人：涂梅贵，女，1979年12月29日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：王圣昆，男，1979年11月12日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：刘海燕，女，1982年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人涂梅贵与被执行人王圣昆、刘海燕民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封的被执行人王圣昆名下位于上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2020年10月9日)，系被执行人王圣昆与案外人王圣红、王圣鹏按份共有；轮候查封的被执行人王圣昆、刘海燕名下位于上海市松江区洞乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2020年9月28日)，系被执行人王圣昆、刘海燕与案外人王学仕、毛美枝、王雨晴共同共有；故上述房产目前均不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十六日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月二十六日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2963-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨刚林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨刚林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨刚林所有的车牌号为XXXX**号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第648号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
被执行人周贤旭。
被执行人周行震。
原告东阳市农村信用合作联社与被告周贤旭、周行震借款合同纠纷一案，（2008）东南民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周贤旭、周行震应给付申请执行人执行款59181.68元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2009年4月21日作出（2009）东民执字第1081号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年4月28日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人周行震于2014年4月28日支付1000元，于2014年5月底前支付3万元，于2015年4月底前支付剩余本息；二、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；三、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位1000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第648号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第228号
原告：黄颖，无固定职业。
被告：陆奇伏，职业不详。
被告：陈福平，职业不详。
被告：朱军清，职业不详。
本院在审理原告黄颖与被告陆奇伏、陈福平、朱军清民间借贷纠纷一案中，因原告黄颖在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年六月十六日
书记员 陈胡琼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红商初字第77号
原告：陈金兰，
1948年5月24日出生，汉族，退休职工，住浙江省常山县天马
镇江滨小区。
被告：周俭彬，
1973年11月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县新都办事
处五里亭村仓坞5号。
原告陈金兰为与被告周俭彬民间借贷纠纷一案，于2010年
8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈金兰到庭
参加诉讼。被告周俭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金兰诉称，2009年9月16日，被告因进货缺资要求
原告借款30000元，许诺借期1个月。原告考虑到被告热心事业
，就出借30000元，约定利息暂收1800元，由被告出具借条给
原告收执，被告支付了1800元利息。被告后又以资金周转困难
再向原告借款40000元，许诺支付利息，但未支付。借款到期
后，原告多次催要借款本息均无果，故向法院提起诉讼，要求
被告周俭彬归还借款70000元及暂算至2010年7月31日的借款利
息9450元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告陈金兰为证明自己的主张，向本院提供了借条2份，
用以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告周俭彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、开庭传票、证据材料等诉讼文书，未到庭参加诉讼
，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证的权利。
被告周俭彬未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。原
告提供的2份借条均系原件，来源合法、内容客观真实，结合
原告当庭陈述（第一笔借款发生当时，被告即给付原告1800元
），本院确认其可证明被告实际向原告借款68200元的事实。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年9月16日，被告周俭彬以经营缺资为由，向原告陈
金兰借款30000元，当时返还原告1800元并出具借条一份交由
原告收执，双方约定还款期限为2009年10月15日。2009年11月
8日，被告再次向原告借款40000元，亦出具借条一份交由原告
收执，双方约定还款期限为2009年11月底。借款到期后，被告
仅支付原告300元利息，其余借款及逾期利息至今未付。原告
因向被告催索借款本息无果，遂于2010年8月2日向本院提起诉
讼，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周俭彬向原告陈金兰
借款之事实清楚，有被告自行出具的借条为凭，双方债权债务
关系明确，其自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。但借
款利息不得预先在本金中扣除，原、被告于2009年9月16日发
生的借款，应当按照实际借款数额即28200元返还借款并计算
逾期利息。被告未按约定的期限归还借款，显然侵犯了原告的
合法权益，理应承担相应的民事责任。因双方未对借款利息进
行约定，故原告主张的利息请求应从该2笔借款到期次日起按
照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，本院对原告符
合法律规定部分之诉请予以支持。被告周俭彬经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周俭彬归还原告陈金兰借款68200元及支付原告计算
至2010年7月31日止的逾期利息2321.55元，限于本判决生效后
十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786元，公告费300元，合计诉讼费用2086元
，由原告陈金兰负担223元，被告周俭彬负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1786元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 张造忠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执251号
申请执行人：黄某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：付某，女，汉族，农民，住东阿县。
黄某与付某离婚纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月20日作出的（2017）鲁1728民初1875号民事判决书已发生法律效力，因付某未履行应支付子女抚养费45350.5元的义务，黄某于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人油运来发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人付某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人付某至今未自动履行。
本院于2018年3月21日对被执行人付某的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年3月17日作出（2018）鲁1728执251号限制消费令，对被执行人付某限制消费。
本院于2018年5月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄某未能提供相应财产线索。本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄某，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权45350.5元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1875号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的45350.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一八年五月三十日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执251号申请执行人：黄某，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：付某，女，汉族，农民，住东阿县。黄某与付某离婚纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月20日作出的（2017）鲁1728民初1875号民事判决书已发生法律效力，因付某未履行应支付子女抚养费45350.5元的义务，黄某于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人油运来发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人付某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人付某至今未自动履行。本院于2018年3月21日对被执行人付某的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年3月17日作出（2018）鲁1728执251号限制消费令，对被执行人付某限制消费。本院于2018年5月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄某未能提供相应财产线索。本院于2018年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄某，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权45350.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的45350.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李福忠二〇一八年五月三十日书记员  周雅鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01862号
原告孙明红。
被告朱同法。
原告孙明红与被告朱同法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙明红及被告朱同法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明红诉称，原告将位于城北新村13幢602室的阁楼出租给被告，并签订租房协议一份，约定租期一年，从2015年2月25日起至2016年2月24日止。2015年8月18日被告要求中途退租，原告同意退租，但根据协议约定不退押金并应结清租房期间的水电费。因被告未能支付结欠的水费31.2元、电费393.6元、卫生费6元，原告为此诉讼来院，请求判令被告立即支付431元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱同法辩称，原告口头和我说好四个月交一次水电费，且2015年8月23日原告将我赶出所租的房屋，原告违约在先，我不应当支付水电费。
经审理查明，2015年2月25日，孙明红与朱同法签订租房协议书一份，协议约定孙明红将位于城北新村13幢602室的阁楼出租给朱同法，租期一年（从2015年2月25日起至2016年2月24日止），年租金为12000元，水电押金及物品押金共1000元，租金半年一付，6个月租金6000元，先付后住，下次租金必须提前15天一次性付清，不予分期，如不再承租或中途退租时，押金不退还，作为违约补偿，另外结清水电等相关费用。水费2.6元／吨，电费0.8元／度，凭表数结算。另外，承租人还需支付3元／月的卫生费。协议签订后，朱同法支付了半年租金6000元及押金1000元。2015年8月23日，朱同法从承租房屋中搬出，未再继续承租。因朱同法尚有水费31.2元、电费393.6元、卫生费6元未能结清，孙明红为此诉讼来院。
以上事实，有原告提交的租房协议书、水表电表记录、水费电费卫生费结欠清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，孙明红与朱同法签订的租房协议书系双方真实意思表示，合法有效。因朱同法未再继续承租，根据合同约定如不再承租或中途退租时，押金不退还，作为违约补偿，另外结清水电等相关费用。故对孙明红要求朱同法支付水费31.2元、电费393.6元、卫生费6元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱同法应支付原告孙明红430.8元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告朱同法承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更228号
罪犯褚文增，曾用名褚天增，男，1961年7月1日出生，汉族，文盲，河南省社旗县大冯营乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
褚文增曾因犯强奸罪（未遂）和抢劫罪于2011年6月8日被河南省南阳市卧龙区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2015年1月26日刑满释放；2015年12月28日河南省社旗县人民法院作出（2015）社刑初字第287号刑事判决，以被告人褚文增犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月11日起，至2021年5月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯褚文增入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年5月10日19时许，褚文增从社旗县城回家行至社旗县梁杜庄村北边的路上时，遇到独自玩耍的本村不满6岁的幼女张某，遂心生邪念，将张某抱至该村110号桥梁附近沟里，把张某按到在地，脱掉张某衣裤，温某用生殖器摩擦张某的生殖器，因担心张某年龄太小而未插入张某的生殖器内。后褚文增听到张万朋呼叫张某的喊声后，便让张某回家。褚文增系累犯。
罪犯褚文增在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯褚文增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚文增的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第56号
上诉人（原审原告）：毛怀美。
被上诉人（原审被告）：浙江禧通玻璃制品有限公司。
法定代表人：王左。
委托代理人：许广平。
上诉人毛怀美为与被上诉人浙江禧通玻璃制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：原告毛怀美于2013年9月2日向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委经审查，于2013年10月24日作出仲裁裁决，驳回原告的申请。原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告毛怀美主张其与被告禧通公司之间存在劳动关系，但原告未能提供确实充分的证据以证明自己的主张，故法院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告毛怀美的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告毛怀美负担（已预交）。
判决后，毛怀美不服，向本院提起上诉称：一、上诉人是外地人，与其他工人语言不通，不便交流，在被上诉人公司做事时间不长，没有留下他们的联系电话和地址，无法取得工伤认定所需两名证人的材料，才走上劳动争议之路。二、9月5日航埠派出所民警应上诉人报案到被上诉人公司调查上诉人在公司宿舍日用品被扣压一事，上午上诉人和民警第一次到公司，公司组织多人围攻并一致说不认识，因公司开会没有找到给上诉人作证的员工，当天下午第二次到公司，刚好遇到每天一起做事老彭，他当着民警的面证实上诉人在被上诉人公司做工的事实，而且进行了录音，录音虽不清楚，但民警的书面补证确定无误，应当采信。上诉人提供的宿舍照片、职工宿舍轮流值日表及职工就餐卡应当采信，而被上诉人一个证据都没有提供，应当承担败诉的责任。请求二审法院确认事实劳动关系存在。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：劳动者就其与企业之间存在事实劳动关系的主张负有举证责任。上诉人毛怀美在原审过程中提供就餐卡一张、员工宿舍照片八张及宿舍轮流值班表照片一张，以证明双方之间存在劳动关系。就餐卡经仲裁委到被上诉人公司处试卡无法正常使用，员工宿舍照片未反映拍摄地点，宿舍轮流值班表的真实性无法确认，上述证据均不足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。原审法院依上诉人申请到航埠派出所调取到民警章清滨的书面材料，陈述民警与上诉人到被上诉人公司后，公司相关负责人，财务、宿舍及车间工作人员均称不认识上诉人，只有一搬玻璃的工作人员称曾见过上诉人在车间搬运过三至五日玻璃，与上诉人陈述在公司工作二十余日的事实出入较大，无法确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，上诉人未提供充分证据证明其与被上诉人间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛怀美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚月红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初828号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该单位理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告马贯良，男，汉族，1963年9月26日生。
被告马贯华，男，汉族，1966年5月28日生。
被告李政，男，汉族，1972年12月18日生。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告马贯良、马贯华、李政借款合同纠纷一案，因被告马贯华、李政现住址不明确，原告又无法提供被告马贯华、李政的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1050元予以退回给原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 蔡桂花
审判员 武献生
审判员 陈铁营
二〇一六年六月十五日
书记员 葛鹏程