江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终222号
上诉人（原审原告）：陶阿二，男，1957年8月22日生，汉族，住苏州。
上诉人（原审原告）：陶芹，女，1982年3月11日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者，代理上述两上诉人。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区唯亭市政物业管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道春晖路5号跨春工业坊。
法定代表人：居兆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚云根，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨凤明，苏州工业园区跨塘法律服务所法律工作者。
上诉人陶阿二、陶芹因与被上诉人苏州工业园区唯亭市政物业管理有限公司（以下简称唯亭市政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陶阿二、陶芹的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由唯亭市政公司承担。事实和理由：一审法院未查明事实，马三妹、沈云妹证言仅凭主观猜测，且未当庭质证，不能作为认定事实的依据；一审认定张菊云死亡时间是17:30分，但报案时间是17:07，当时张菊云已经死亡；一审超过正常审限。
唯亭市政公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
陶阿二、陶芹向一审法院起诉请求：唯亭市政公司赔偿各项损失合计717811.5元，唯亭市政公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张菊云从2012年开始即为唯亭市政公司提供保洁服务，双方之间无书面协议，唯亭市政公司按月向张菊云发放报酬。
2015年7月1日，路人在苏州工业园区唯亭夷园路施家浜北面100米河道内发现一具女尸，经报警，苏州工业园区分局阳澄湖半岛派出所（以下简称阳澄湖半岛派出所）出警，经由走访确认死者系张菊云。张菊云户籍于当日被注销，死亡证明上记载死亡时间为2015年7月1日17：30分并有医师签字。经阳澄湖半岛派出所委托，苏州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，确定张菊云被发现时尸僵尚未完全形成、尸斑浅淡，尸体表面未检见明显致命损伤，鼻部、口腔内均见白色蕈样泡沫附着，双手指甲内见水中泥沙，结合现场勘察及调查访问情况，分析认为张菊云符合溺死。后张菊云于2015年7月4日火化。
事故后，阳澄湖半岛派出所分别向多人询问案情并制作笔录。马三妹于2015年7月1日20时40分所做笔录如下：我是园区保洁公司的员工，平时负责唯亭环卫保洁工作。听说我同事张菊云死掉了，我来派出所反映情况。按照今天的排班表，由张菊云、沈云妹、胡全凤三个人早上6点到阳××大道自己承包的路段进行环卫保洁，一直到中午10点30分吃饭，吃过午饭后她们三个人还要去捡拾纸屑，然后下午13点30分下班。我今天是下午13点30分到达阳澄湖服务区附近的岗亭，和她们三个人交接班以后开始上班的，交接后张菊云就下班了。张菊云负责环卫保洁的路段是阳××大道对面的北侧人行道、往东到老国际蟹城的汽车站，往西到服务区对面的高桥东桥堍；捡纸屑的路段是星华高架往西，总长度大概有二十几个路灯杆的间隔。今天交班后，张菊云去哪里我没看见，但是我过后看见她的三轮车停放在阳澄湖服务区北区收费站东侧桥旁边草坪的绿化带上，她应该是去自己的田里面了。张菊英在阳澄湖服务区北区收费站东侧桥堍南面一点的荒地上自己垦了一块田种蔬菜，这个田和她捡拾纸屑以及承包的清扫路段间隔很远的距离。沈云妹在2015年7月1日21时的陈述为：我是张菊云的同事，今天有人溺亡，我们小区很多人去看，我打听下来才知道张菊云被淹死了。张菊云在唯亭环卫站工作，我们平常就是在阳澄湖服务区打扫卫生，我们所有人都是早上6点到服务区上班，早上6点至上午10点30分在服务区打扫卫生，10点30分我们就开始吃饭，吃完饭之后我们就会在服务区里再捡3个小时的石子，差不多下午13点30分就下班了，下班前我们要集中一下向领导讲一下一天的工作，然后就下班。张菊云今天和往常一样13点30分下班，平时她骑电动三轮车的，今天下班和我们一起集中后才下班，她骑电动三轮车离开的，速度比我们快。张菊云在服务区附近有蔬菜地，具体在哪一块不知道，她下班后一般都会去自己的蔬菜地整理蔬菜。陶阿二于2015年7月2日17时8分所做笔录如下：我们家属认为张菊云是溺水死亡的，不申请解剖尸体。按照农村风俗，死者三天必须入土为安。
关于张菊云死亡的具体原因及经过。陶阿二、陶芹诉称，张菊云在唯亭市政公司具体做保洁，具体路段不清楚，可能会有调整。事故当天上午6点张菊云出门上班，中午未回家吃饭，下午5点家属发现还未回来就寻找，中途接到派出所电话说发现已经溺水，三轮车发现时停放在阳澄湖服务区的路段上。张菊云是下午4：30才下班，家里确实有张菊云开辟的菜地，但是家属也不知道具体在哪里。张菊云具体落水的地点不清楚，是否在回家的正常道路上不能确认，之后尸体漂到别的地方。唯亭市政公司辩称，张菊云工作的地点是阳××大道至服务区，一般不安排调整。双侧路段一般为了互相照应安排两个人保洁，下班前需要集中口头汇报。事故后经过了解，是张菊云自行清理菜地并落水，具体死亡的地点不清楚，但是死者工作的具体区域是在阳××大道上，阳××大道与高速公路服务区交汇处到三轮车发现的地点有5、6分钟步行路程，三轮车停在菜地附近，死者肯定是从发现三轮车的地方坠河的。尸体发现的地点距离阳××大道中间隔了两座桥，而桥下面有拦网，故死者肯定不是在工作区域坠河的。
根据现场平面图，阳××大道东西延伸，阳澄湖服务区位于阳××大道南面，中间有河道隔离。张菊云的三轮车发现的地点在与阳澄湖服务区隔河的东面，张菊云尸体发现的地点在三轮车以南的河道，中间东西朝向有大桥和高速路。由阳××大道往西，可直接至悬珠花园。
一审庭审中，陶阿二、陶芹与唯亭市政公司均同意法院至派出所直接核实事实。经原审法院向阳澄湖半岛派出所了解情况，办案警官表示，事故后为查明事实已分别向唯亭市政公司的人员做了笔录，笔录是单独、分开做的，具体情况以相关人员的陈述为准。事故后，经过走访、征询法医，确认张菊云系溺水死亡。三轮电动车停放地点附近为菜地，该地点与阳××大道距离较远。
另查明：陶阿二为张菊云的配偶，二人生育女儿陶芹，张菊云的父母先于张菊云死亡。
以上事实，由鉴定意见、事故笔录、票据等以及当事人的庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据证实，否则应承担相应的不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，马三妹、沈云妹事故后即至派出所接受询问，因询问由公安机关单独进行，并无证据证明笔录制作过程存在欺诈、受胁迫等情形，或者该二人与本起事故本身存在利害关系，该二人对于事故经过的陈述内容详细且无冲突，与现有证据及各方庭审陈述也无明显矛盾，依法可以采信。根据该二人的陈述，唯亭市政公司保洁人员下午13：30即下班，张菊云下班后自行骑电动三轮车去清理菜地，从事故后电动三轮车停放的地点来，上述事实也可以认定。张菊云系在清理菜地过程中不慎落水并溺亡，从事故发生的时间、地点看，张菊云系下班后从事与工作无关的活动，上述行为及后果均与职务无关，应由行为人自行承担责任。陶阿二、陶芹诉请唯亭市政公司赔偿相关损失缺乏事实与法律依据，原审法院难以采信。根据《民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陶阿二、陶芹的诉讼请求。案件受理费收取3990元，由陶阿二、陶芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陶阿二、陶芹认为张菊云是在上班时间溺水死亡，但未能提供证据证明，反之，被上诉人唯亭市政公司认为张菊云是当天下午1：30下班后溺亡，该陈述由马三妹、沈云妹事故后在公安机关的询问笔录相印证，且事先双方当事人均同意法院至派出所直接核实事实，故该询问笔录没有违反法定程序，可以作为认定事实的依据。至于张菊云的死亡时间，根据法律规定，以死亡证明上载明的时间为准。另经查，原审法院没有超过正常审限。
综上所述，陶阿二、陶芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3990元，由上诉人陶阿二、陶芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年四月五日
书记员 吴茂程