湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初553号
原告王汝会，男，1976年5月2日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告李泽进，男，1990年11月3日出生，汉族，住永顺县。
委托代理人田宏云，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司（以下简称中华财保永顺公司）。
地址：永顺县灵溪镇大桥街539号彭南君私房。
负责人吴润香，该公司经理。
委托代理人姚远，该公司员工。
原告王汝会与被告李泽进、被告中华财保永顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，由审判员王先礼适用简易程序独任审理于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王汝会及其委托代理人吴星国，被告李泽进及其委托代理人田宏云，被告中华财保永顺公司委托代理人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝会诉称，2016年10月14日，被告李泽进驾驶湘×××号普通货车从永顺县塔卧镇驶往车坪乡里仁村，18时7分，当车行至车坪乡里仁村马不咱路段时，与对向行驶由原告王汝会驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王汝会受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告王汝会被被告李泽进送到吊井乡树木村路段转送120车到永顺县人民医院抢救，后急转送湘西州人民医院抢救治疗。原告的伤经住院治疗19天好转出院，共花去医疗费32000元。此事故经公安交通管理部门认定被告李泽进负全部责任，原告王汝会无责任。被告李泽进的湘×××号普通货车在被告中华财保永顺公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告王汝会的合法权益，现依法请求二被告赔偿原告：1、医疗费32000元（原告自己垫付2000元，被告李泽进付20000元，保险公司付10000元）；2、误工费12000元；3、护理费3800元；4、住院期间伙食补助费19天×100元=1900元；5、车辆损失费1828元；6、交通费3800元；7、其他财物损失费20000元；8、营养费950元；9鉴定费850元共计47128元并由被告承担诉讼费。
原告王汝会为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明原告王汝会在事故中无责任，被告李泽进负全部责任；
2、保险卡、行驶证、驾驶证、检验证一份，拟证明被告李泽进驾驶的车有驾驶证，行驶证且投有保险；
3、司法鉴定书一份，拟证明原告的误工期为60日，护理期7日，营养期7日；
4、永价认车鉴（2017）15号结论书证一组，拟证明原告车损失费为1828元；
5、住院费发票及鉴定费发票一组，拟证明原告住院及鉴定开支情况；
6、村委会证明及证人向俾友、符德志、龙明香、张桥文、符国兴等人证言一组，拟证明原告从事鸡、鸭、猪养殖行业，且经营农家乐园，本次事故造成原告财物损失；
7、养殖场和农家乐园现场照片，拟证明原告从事养殖业和经营农家乐园的情况。
被告李泽进辩称，原告主张的费用过高，在事故后被告已垫付19621.12元医疗费，且被告的车在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李泽进为支持其主张向本院提交如下证据：
1、医药费发票一组，拟证明事故发生后被告垫付医疗费5621.12元；
2、刷卡单一组，拟证明被告李泽进给原告支付14000元现金；
3、机动车商业保险报案记录（抄单）一组，拟证明被告李泽进在事故当天向保险公司报案及被告李泽进的车在保险公司投保的情况。
被告中华财保永顺公司辩称，保险公司只在保险合同范围内理赔。事故中原告无证驾驶应负次要责任；原告主张的医疗费中非治伤用药应当剔除；原告请求的误工费、护理费标准过高、其他财产损失不是赔偿范围。
被告中华财保永顺公司向本院提交如下证据：
1、付款凭证一份，拟证明保险公司已给原告支付10000元医疗费；
2、保险条款一份，拟证明被告李泽进与保险公司的相关约定。
经审理查明，2016年10月14日，被告李泽进驾驶湘×××号普通货车从永顺县塔卧镇驶往车坪乡里仁村，18时7分，当车行至车坪乡里仁村马不咱路段时与对向行驶由原告王汝会驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成王汝会受伤、两车受损的交通事故。事发后原告王汝会被李泽进送到吊井乡树木村路段转送120车到永顺县人民医院抢救，后急转送湘西州人民医院抢救治疗，原告在此住院治疗19天好转出院，共支付医疗费28613.48元（其中被告李泽进支付19621.12元、被告中华财保永顺公司垫付10000元）。原告出院后经鉴定误工期为60日、护理期为7天、营养期为7天，支付鉴定费850元，原告的车经评估需维修费1828元。此事故后经公安交通管理部门认定被告李泽进负全部责任，原告王汝会无责任。庭审中被告中华财保永顺公司提出原告王汝会的医疗费中有非治伤用药情况，但中华财保永顺公司未在本院规定的期限内提交鉴定申请。
另查明，被告李泽进的湘×××号普通货车在被告中华财保永顺公司处投交了机动车交通事故第三者责任强制险和商业险及不计免赔险。第三者责任强制险限额为122000元，其中医疗费限额为10000元负责赔偿医疗费、营养费及住院期间伙食补助费、后续治疗费，死亡伤残限额为110000元负责赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金（死亡赔偿金）及交通费，财产损失限额为2000元；第三者责任商业险限额为500000元。2016年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资为120元每天，湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
以上事实有以下经本院庭审举证、质证并由本院认证的原、被告双方提供的证据以及原、被告双方当庭一致的陈述证实：
1、原告提交的交通事故认定书，被告李泽进无异议，被告中华财保永顺公司虽提出异议，但该事故认定书中华财保永顺公司收到后未在规定的期限内申请复核，故该份证据为有效证据，可以作为本案的证据予以采信；2、原告提交的保险卡、行驶证、驾驶证、检验证被告李泽进及中华财保永顺公司均无异议，可以作为本案的证据予以采信；3、原告提交的司法鉴定书被告李泽进无异议，中华财保永顺公司异议内容不明确视为无异议，可以作为本案的证据予以采信；4、原告提交的永价认车鉴（2017）15号结论书被告李泽进及被告李泽进无异议均无异议，可以作为本案的证据予以采信；5、原告提交的住院费发票、用药清单及鉴定费发票被告李泽进无异议，被告中华财保永顺公司提出原告王汝会的医疗费中有非治伤用药情况，但中华财保永顺公司未在本院规定的期限内提交鉴定申请视为放弃权利，可作为本案的证据予以采信；6、原告提交的村委会证明及证人向俾友、符德志、龙明香、张桥文、符国兴等人证言，养殖场和农家乐园现场照片与本次事故无直接关联性，不作为本案证据采信；7、被告李泽进提供的医药费发票、刷卡单、机动车商业保险报案记录（抄单），原告及中华财保永顺公司均无异议，可作为本案的证据予以采信；8、被告中华财保永顺公司提交的付款凭证、保险条款，原告及被告李泽进均无异议，可作为本案的证据予以采信。
本院认为，被告李泽进驾驶湘×××号普通货车与对向行驶由原告王汝会驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，此事故已经公安交通管理部门认定被告李泽进负全部责任，原告王汝会无责任，因而原告王汝会因交通事故受伤的相关损失应由被告李泽进承担赔偿责任；庭审中被告中华财保永顺公司虽对责任认定提出异议，但被告中华财保永顺公司收到责任认定书后未在规定的期限内申请复核，故被告中华财保永顺公司作为事故车的机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险的承保人应当依照法律规定和保险条款约定承担保险理赔责任。原告王汝会主张的损失：1、医疗费32000元，庭审核实为28613.48元，本院予以支持；2、误工费12000元，按2016年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资为120元/天按误工期60日计算为120元/天×60天=7200元，本院予以支持；3、护理费3800元，按2016年度永顺县社会零散劳动力人均日平均工资为120元/天按住院19日计算为120元/天×19天=2280元，本院予以支持；4、住院期间伙食补助费1900元，按原告实际住院天数19天参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天为19天×100元/天=1900元，本院予以支持；5、车辆损失费1828元，有评估意见，本院予以支持；6、交通费3800元，原告未提供证据，考虑住院需要酌情支持500元；7、其他财物损失费20000元，不属赔偿范围，不予支持；8、营养费950元，按住院天数19天按30元/天为570元，本院予以支持；9鉴定费850元系实际支出，本院予以支持。以上各项共计43741.48元。原告王汝会的上述损失按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定交强险限额内不划分责任，超出交强险限额的部分再按责任划分，由于原告王汝会在事故中无责任且被告李泽进的湘×××号普通货车在被告中华财保永顺公司投交了机动车交通事故第三者责任强制险和商业险及不计免赔险，因而原告王汝会的损失43741.48元应由被告中华财保永顺公司理赔，因原告住院期间被告中华财保永顺公司给原告王汝会垫付医疗费10000元，被告中华财保永顺公司还应支付保险赔偿金33741.48元，由于李泽进已给原告王汝会支付医疗费19621.12元，被告中华财保永顺公司从33741.48元保险赔偿金应给被告李泽进支付19621.12元，其余的14120.36支付给原告王汝会。被告中华财保永顺公司关于原告无证驾驶应负次要责任的意见，被告中华财保永顺公司收到责任认定书后未在规定的期限内申请复核，本院不予采纳；被告中华财保永顺公司关于原告医疗费中非治伤用药应当剔除的意见，因被告中华财保永顺公司未在本院规定的期限内提交鉴定申请，本院不予采纳；据上述理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后10日内一次性给原告王汝会支付保险赔偿金14120.36元、给被告李泽进支付保险赔偿金19621.12元，逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王汝会的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担90元，被告李泽进负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王先礼
二〇一七年六月十四日
书记员 田凯允
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
······。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
·····。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行