wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5769号
原告：刘伏现，男，1956年9月5日，汉族，住林州市。
被告：林州市横水镇留马村村民委员会，住所地林州市横水镇留马村。
法定代表人：景志勇，村主任。
被告：杨全生，男，1949年1月20日生，汉族，住林州市。
原告刘伏现诉被告林州市横水镇留马村村民委员会（以下简称留马村委会）、杨全生返还押金纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伏现、被告杨全生到庭参加了诉讼，被告留马村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏现向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告风险抵押金壹万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2014年2月13日，二被告签订“合同书”，将留马村抽水、放水承包给杨全生经营，承包期3年，被告杨全生向被告村委会交纳风险抵押金抵壹万元，合同到期后退还。2016年3月19日，经村委会协调，被告杨全生将经营权转让给原告，原告将风险抵押金壹万元交给被告村委会，2017年2月13日合同到期，原告将机井设备完好无损交付被告，原告要求被告返回风险抵押金无果，只好向法院起诉，要求被告返还。
被告留马村委会未到庭，未答辩。
被告杨全生辩称，1、原告起诉状中已经说明将1万元风险抵押金交给了第一被告村委会，所以原告不应起诉答辩人，答辩人也无义务返还原告风险金；2、原告诉状中称2016年3月19日，经村委会协调，答辩人将留马村抽水、放水权转让给原告不属实，事实是答辩人在正常承包期内，原告为了获取不正当利益夜里偷偷将答辩人承包的机井泵房锁砸毁，并盗用水。答辩人发现后随即报警，派出所有出警记录可证明。后原告带十几个人到答辩人家中闹事，逼迫答辩人将留马村抽水、放水权转让给原告，而村委会并不同意转让，而且答辩人向原告说明，答辩人刚刚对机井进行了修缮，大约投资了两万余元（具体见附清单）。最终原告同意赔偿答辩人部分修机井费用，答辩人也迫于原告的威逼胁迫，无奈才将抽水、放水权转让给原告。请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，林州市横水镇留马村有一沿机井，村民吃水是需要从机井中抽出来然后放水卖给村民。为便于管理，2014年2月13日，被告留马村村委会与被告杨全生签订了留马村机井承包合同，合同约定由被告杨全生承包留马村机井，承包期为三年，每方水3.8元，并一次性向被告留马村委会交纳抵押金壹万元，合同期满后，若设备无损、机泵正常、管道通畅，则被告村委会凭票如数退还被告杨全生抵押金。
承包期间，因村民反映水费价格过高，林州市有关单位计划协调免费为村民打三沿机井，前提是调低水费价格，面对如此好的条件，村委会召开会议，与被告杨全生讨论水费价格问题，双方未形成一致意见，村委会决定终止合同，并于喇叭中通知全村村民。2016年3月19日，原告刘伏现与被告杨全生和时任横水镇留马村村支书栗海生签订了协议，约定：杨全生自愿将承包的留马北机井转让给刘伏现，刘伏现继续执行由杨全生给村委会签订的机井承包合同，刘伏现把杨全生交给村委会的1万元押金交给杨全生。原告刘伏现、被告杨全生及村支书栗海生均在该协议上签了字。协议签订时，原告刘伏现将1万元押金交给被告杨全生。2017年2月13日，承包合同到期，由于被告杨全生手持押金票据，原告刘伏现无法取回1万元押金。故提起诉讼。
上述事实，有原告刘伏现向本庭提供的合同书、协议、合同终止书及原被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为返还押金纠纷，2014年2月13日，被告杨全生与被告留马村委会签订承包合同；2016年3月19日，原告刘伏现与被告杨全生和时任横水镇留马村村支书栗海生签订转包协议，两协议均不违反法律规定，客观真实，本院予以确认。承包合同约定，承包期间缴纳1万元是押金，到期后应予退还。转包协议也明确约定，继续执行原承包合同，刘伏现把杨全生交给村委会的1万元押金交给杨全生。刘伏现承包后将1万元押金交给被告杨全生，这样被告杨全生应将交给村委会的1万元押金退还原告刘伏现。被告杨全生辩称，自己的押金交给了村委会，不应参加诉讼，原告承包机井是采用逼迫威胁手段，迫于无奈，方才转包，且自己对机井设备修缮投入2万元，应予赔偿。对此本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据，由于被告杨全生当庭未向本庭提供相关证据，且不能对抗签字确认的转包协议，协议上明确是押金非其它资金，故该辩称理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市横水镇留马村村民委员会于本判决生效后十日内将被告杨全生缴纳的1万元押金退还原告刘伏现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 付莹莹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初533号
原告：许宁，男，1985年5月6日出生，住佳木斯市向阳区。
被告：张强，男，1964年5月25日出生，户籍所在地山东省威海市经济技术开发区。现下落不明。
原告许宁与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宁到庭参加诉讼。被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间房屋买卖合同，张强返还购房款128000元并按照同期同类银行贷款利率赔偿自2015年10月16日起至房款还清之日的利息损失；2、案件受理费由被告张强承担。事实及理由：2015年10月16日，许宁与张强签订房屋买卖合同，约定张强将自有房产（面积130.61平方米）出售给许宁，房屋价款26万元。许宁支付房款128000元，张强出具收据。张强告知许宁该房屋尚欠银行贷款7.2万元，双方约定由许宁偿还，折抵房款。张强应于2015年11月1日前交付房屋并协助办理相关手续。但许宁交付房款后多次联系张强，希望其配合办理银行还贷及房屋过户手续，张强以种种借口推脱，至今未办理相应手续，且人现在无法联系。综上，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，张强的违约行为侵害许宁的合法权益，许宁有权单方解除合同�并要求其赔偿损失。
被告张强未作答辩。
原告许宁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张强未到庭参加诉讼，视其对证据质证、辩论权利的放弃。对原告举示的证据，本院认定如下：1、张强身份证复印件及户籍证明，因其系公安机关出具，能够证实被告张强现在人户分离，本院予以确认；2、房屋买卖合同及收据一份，合同系双方买卖房屋的约定，收据可以证实原告支付房款的事实，两份证据互相印证，可以认定许宁主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行主要债务的，一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订的合同真实有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告张强在签订合同后，未按约定履行交付房屋并协助办理过户义务，现人无音讯，以其行为明确表明不履行义务，许宁有权解除合同，故其诉请解除买卖合同，本院予以支持；合同解除后，张强应将所收受购的房款返还许宁并赔偿资金占用期间利息损失，故许宁请求判令张强返还购房款及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告许宁与被告张强签订的房屋买卖合同，被告张强于本�决生效之日起三日内立即返还原告许宁购房款128000元，并按照银行同期同类贷款利率赔偿自2015年10月16日起至房款付清之日的利息损失；
二、案件受理费2860元（原告已缴纳），由被告张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王凤梅
人民陪审员 王 欢
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解 除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和 合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）苏行审监字第021号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨茂亭，离休干部。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨建祥（系杨茂亭之子），个体工商户。
杨茂亭、杨建祥诉灌南县人民政府、灌南县建设局、灌南县拆迁办公室强制拆迁违法一案，江苏省连云港市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）连行初字第0007号行政裁定，驳回杨茂亭、杨建祥的起诉。杨茂亭、杨建祥不服，提起上诉。本院于2008年3月4日作出（2008）苏行终字第0007号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，杨茂亭、杨建祥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨茂亭、杨建祥申请再审称，灌南县人民政府、灌南县建设局、灌南县拆迁办公室强制拆除其房屋的行为违法。请求撤销原审裁定，依法进入再审。
本院审查查明：灌南县拆迁办公室于2006年12月8日向灌南县人民法院申请强制拆迁杨茂亭原位于灌南新安镇二排巷1－101号的房屋，灌南县人民法院于2006年12月30日作出（2006）灌南法非诉行执字第139号行政裁定书，裁定准予强制执行。2007年1月31日，灌南县人民法院向杨茂亭送达（2006）灌南非诉行执字第0139号执行通知书。2007年2月3日，灌南县人民法院发布（2006）南非诉行执字第0139号强制拆迁公告，并于2007年3月31日对杨茂亭的房屋进行了拆除。杨茂亭不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，灌南县拆迁办公室向法院申请对杨茂亭、杨建祥的房屋予以强制拆除。灌南县人民法院经审查后裁定准予强制执行。灌南县人民法院作出的行为系司法强制行为，并非国家行政机关作出的具体行行政行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，申请人杨茂亭、杨建祥的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨茂亭、杨建祥的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 卢 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1049号
上诉人（原审原告）：纪现金，又名张华，男，汉族，1976年12月3日出生，山东省郓城县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁望杰，男，汉族，1983年12月23日出生，山东省郓城县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人纪现金因与被上诉人刁望杰合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初4797号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪现金及委托代理人游文国、被上诉人刁望杰及委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人纪现金上诉称：上诉人出具的借条，足以证实双方之间存在借贷关系，原审认定系合伙期间的借支，明显不当。
被上诉人刁望杰辩称：被上诉人没有向上诉人借款，上诉人所提供的借条实际为双方合伙期间被上诉人因为经营需要所借支的合伙资金，该资金并不属于本案上诉人所有，故上诉人个人无权主张合伙期间的资产。
上诉人纪现金原审诉讼请求：要求被告支付原告借款340215元，并由被告承担本案诉讼费。
原审查明，2012年3月15日，原告纪现金（又名张华）与被告刁望杰（别名小春）合伙成立”库尔勒鲁华杰建筑工程机械设备销售中心”，合伙初期，双方并无明确的分工。2014年3月，原、被告二人聘请张某为资料员和会计。原、被告二人把之前的账目结算后，将相关财务凭证交由会计张某，由张某从2014年5月1日开始记现金日记账，由原告管理现金。2014年6月份，张某离职，就将账本及相关财务凭证交由原告，原告开始记账并管理现金及凭证。原告与被告合伙期间，二人对外需要支付款项或者个人急需用钱时，都从”库尔勒鲁华杰建筑工程机械设备销售中心”的账目上预支现金，然后出具一份借条作为财务凭证。2014年11月2日，原告与被告对账后，双方解除合伙关系，并签订《协议》，协议中将合伙期间的债权债务进行了分割。
另查明，原告提供的28份借条金额合计340215元，均由被告出具，借条中均未载明债权人，且借条都发生在原告与被告合伙期间，其中最早的一张借条系2012年4月18日出具，最晚一张借条系2014年10月31日出具，借款金额1000元至上万元数额不等。通过与2014年5月1日至2014年10月31日期间的现金日记账核对，在此期间内的6份借条，现金日记账中均有记录。
上述事实有借条原件28份、个体工商户营业执照复印件一份、《协议》一份、证人张某的证言、2014年5月1日至2014年10月31日的现金日记账一组、原告与被告的QQ聊天记录一份、以及原被告当庭陈述相互印证予以证实。
原审认为，原告纪现金依据28份借条为依据提起民间借贷诉讼，被告刁望杰提供的证人证言、现金日记账、QQ聊天记录形成完整的证据链，可以认定借条非民间借贷行为引起，而是原、被告在合伙期间产生的账目，该账目已经在双方解除合伙关系时处理完毕，故对原告要求被告归还借款340215元的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告提供的现金日记账不属实的意见，由于其未能提供相反的证据证实，也未能做出合理说明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪现金的诉讼请求。
本案诉讼费3201.61元（原告已预交3201.61元），由原告纪现金自行承担。
二审中，上诉人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人纪现金提供的证据经核实不能证实双方之间存在民间借贷法律关系，大多为合伙期间的账目往来，故其以民间借贷主张权利，没有事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6403.22元，由上诉人纪现金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨奇志
代理审判员 邹爱东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段婧雯
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1106号
原告姜瑶瑶。
委托代理人邓磊渊（受姜瑶瑶的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡龙洲岁月娱乐有限公司，住所地无锡市广益睦邻中心Ⅱ区1楼、2楼。
法定代表人谢艳，该公司总经理。
委托代理人乔伟（受无锡龙洲岁月娱乐有限公司的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
原告姜瑶瑶与被告无锡龙洲岁月娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜瑶瑶的委托代理人邓磊渊、被告娱乐公司的委托代理人乔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜瑶瑶诉称：其由刘某介绍进入娱乐公司工作。2013年7月8日，原告在娱乐公司工作时搬桌子时被扭伤。经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。受伤后，原告与娱乐公司总经理刘某协商赔偿未果。之后，原告向无锡市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因缺少劳动关系的材料，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因证据不足，劳动争议仲裁委员会不予受理。现诉至法院，请求确认2013年7月8日受伤时与娱乐公司存在事实劳动关系。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、工作服照片、对讲机照片各1张。
2、更衣箱钥匙1把。
3、2013年7月23日、2013年7月29日姜瑶瑶及其父母与娱乐公司总经理刘某、大堂经理刘某的对话录音资料。该对话系姜瑶瑶父母与刘某协商姜瑶瑶受伤后医疗费的负担问题。
4、京都会KTV会所酒水单1张。
被告娱乐公司辩称：其与姜瑶瑶不存在事实劳动关系，请求驳回姜瑶瑶的诉讼请求。
被告娱乐公司为证明自己的主张，提供了2013年部分月份的会计凭证（其中工资单无员工签名）、工作服、对讲机照片，以证明刘某某、刘某不是其公司员工、姜瑶瑶与娱乐公司不存在劳动关系。
经质证，娱乐公司对原告提供证据的真实性均不予认可，并称刘某、刘某二人不是其公司员工。姜瑶瑶对娱乐公司提供的会计凭证、工作服照片、对讲机照片的真实性提出异议，认为会计凭证系娱乐公司单方制作，工作服照片、对讲机照片由娱乐公司单方提供，无法确定真实性。
经审理查明：原告姜瑶瑶系被告娱乐公司员工。2013年7月8日，因右小腿受伤到无锡市中医院门诊治疗，诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。同月10日，姜瑶瑶到无锡市第八人民医院治疗。姜瑶瑶因与娱乐公司协商受伤后赔偿一事未果，于2013年8月7日向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年7月8日受伤时与娱乐公司存在事实劳动关系。仲裁委经审查认为，姜瑶瑶提供不出双方具有劳动关系的初步证据，遂于2013年8月14日作出不予受理的决定。2013年8月16日，姜瑶瑶诉至本院。
诉讼中，娱乐公司称其公司曾将KTV会所发包给刘某经营，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有姜瑶瑶提供的工作服照片、对讲机照片、酒水单、门诊病历、崇劳人仲不字（2013）第33号不予受理案件通知书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据予以证明。姜瑶瑶提供的工作服照片、对讲机照片、酒水单已初步证明了其在娱乐公司工作的事实。娱乐公司称其曾将KTV会所发包给刘某经营，其中KTV会所由刘某经营的情节与录音资料中姜瑶瑶父母与刘某协商医疗费负担的情节相吻合。综合上述证据，姜瑶瑶主张受伤时与娱乐公司存在事实劳动关系具有高度盖然性。娱乐公司提供的会计凭证中的工资单，无相关员工的签名，亦无通过银行支付的凭据，其真实性无法确认。娱乐公司称其将KTV会所发包给刘刘某经营，因未提供相关承包经营的证据，故本院对刘某承包经营一节不予采信。综上，对姜瑶瑶要求确认与娱乐公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认姜瑶瑶在2013年7月8日受伤时与无锡龙洲岁月娱乐有限公司存在事实劳动关系。
诉讼费10元由无锡龙洲岁月娱乐有限公司负担。该款已由姜瑶瑶垫付，无锡龙洲岁月娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给姜瑶瑶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 胡敏奇
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 过春凌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申12号
再审申请人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司。住所地：所地：伊宁市开发区辽宁路汗马大厦5楼。
负责人：付强，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司员工。
被申请人(一审原告)：李中祥，男，1958年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被申请人(一审被告)：张如东，男，1969年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安保险伊犁支公司）因与被申请人李中祥、张如东机动车交通事故责任纠纷一案，不服新源县人民法院(2016)新4025民初2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财产保险伊犁支公司申请再审称：李中祥因本案中的事故受伤后，医院诊断为尾骨半脱位及会阴部软组织伤，而李中祥的评残原因与本次事故所受损伤无关。李中祥于2015年11月6日因其自身疾病住院治疗10天，原判判令平安财产保险伊犁支公司赔偿其残疾赔偿金及此次住院的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费，明显错误。综上，申请再审本案。
本院认为：李中祥在本案中对该起事故给其身体造成十级伤残的事实，提供了新疆中业司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见书一份。平安财产保险伊犁支公司对该鉴定部门作出的鉴定结论并未提出足以反驳的相反证据和理由，原判对该证据的证明力予以确认，并对其主张的残疾赔偿金予以支持，在认定事实及适用法律方面并无不当。平安财产保险伊犁支公司在本案庭审中对李中祥主张的2071.67元医疗费及其先后住院治疗14天的事实，均无异议，原判根据医疗机构给李中祥出具的医疗证明，对其主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费予以支持，亦无不当。
综上，平安财产保险伊犁支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐国涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初843号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人韦凤玉，曾用名“韦小领”，男，1991年7月9日出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人韦凤玉犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人韦凤玉及其辩护人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年6月5日至6月7日，被告人韦凤玉共贩卖毒品3次。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人韦凤玉的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人依法判处。
被告人韦凤玉对公诉机关的指控无异议。
辩护人王晓春对公诉机关指控被告人韦凤玉犯贩卖毒品罪的事实及定性无异议，提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，请求法庭对被告人韦凤玉从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年6月5日13时许，被告人韦凤玉来到金华市区三江街道寺前皇社区一广告牌处，以人民币300元的价格从“英姐”（另案处理）处购得1包甲基苯丙胺（冰毒），后在三江街道对家畈社区一弄堂内，以人民币500元的价格转卖给张某。
2、2017年6月5日15时许，张某再次联系韦凤玉求购甲基苯丙胺（冰毒），被告人韦凤玉以上述相同的方式将1包甲基苯丙胺（冰毒）转卖给张某。
3、2017年6月7日，被告人韦凤玉在金华市区寺前皇社区一网吧厕所内，以人民币300元的价格从“英姐”处购得1包甲基苯丙胺（冰毒），并在金华市区V门口，以人民币500元的价格转卖给张某。
综上，被告人韦凤玉共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次。2017年6月7日，购毒人员张某主动向公安机关上交疑似冰毒晶体1小包，净重0.33克。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2017年6月7日，被告人韦凤玉被公安机关抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人韦凤玉在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案冰毒照片、微信信息截图、归案经过、刑事判决书、常住人口信息、另案处理登记表、张某辨认笔录、毒品称量笔录、金公司鉴（化）字【2017】1928号物证检验报告、证人张某、伍某的证言、被告人韦凤玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦凤玉多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人韦凤玉归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。采纳辩护人要求对被告人韦凤玉从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦凤玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2020年8月7日止）。
二、没收并销毁被扣押的甲基苯丙胺。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永伟
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年十月十六日
代书 记员 ＸＸ真
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初254号
原告：宋宇凯，男，1973年5月4日出生，汉族，职员，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：郑翔予，男，1973年5月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：丁小轩（曾用名丁艳红），女，1975年8月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告宋宇凯与被告郑翔予、丁小轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，2017年7月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宇凯及其委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加了诉讼，被告郑翔予、丁小轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋宇凯向本院提出诉讼请求：1、判令郑翔予、丁小轩共同偿还原告的借款本金200万元，并承担借款利息108万元。2、诉讼费用由郑翔予、丁小轩承担。事实和理由，郑翔予通过朋友介绍认识宋宇凯，当时郑翔予称作工程项目资金紧张，从宋宇凯处借款200万元。2014年3月4日，原告通过银行转帐支付给被告200万元整。被告给原告出具借据一张。双方当时口头约定，本金200万元半年内付清，即借款期限至2014年9月5日止，利息按月支付，年息为24%。被告已偿还利息36.8万元。借款到期后，原告自2014年10月起，开始向被告催要本金及利息，被告一直以没钱为由推脱。直到2016年11月3日，原告提出诉讼时效问题需被告重新出借据，原借据被告收回作废，重新给原告出借据两份。约定2016年12月31日前，付清本金200万元及利息92万元。但之后被告一直未付任何款项。原告无奈诉至法院。要求第一、第二被告共同偿还原告的借款本金200万元，并承担借款利息108万元。请法院依法裁决。
郑翔予、丁小轩未到庭亦未提交答辩意见。
宋宇凯围绕诉讼请求依法提交了2016年11月3日郑翔予向宋宇凯出具借据两份、银行转账流水一份、商品房买卖协议等证据，由于郑翔予、丁小轩未到庭亦未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下，郑翔予与丁小轩为夫妻关系。2014年3月4日，宋宇凯通过银行转帐支付给郑翔予200万元整。郑翔予给宋宇凯出具借据一张。双方当时口头约定，本金200万元半年内付清，即借款期限至2014年9月5日止，利息按月支付，年息为24%。郑翔予已偿还利息36.8万元。借款到期后，经宋宇凯向郑翔予催要本金及利息，双方于2016年11月3日进行结算，郑翔予重新为宋宇凯出具借据两份并将之前的借据收回。双方约定郑翔予于2016年12月31日前，付清本金200万元及利息92万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郑翔予向宋宇凯借款，2014年3月4日宋宇凯通过银行转账的方式向郑翔予的账户汇款200万元，郑翔予应当承担还本付息的义务，故郑翔予应当按照2016年11月3日双方结算的借据约定偿还宋宇凯本金200万元及利息92万元。宋宇凯主张2016年11月3日之后的利息按照此前二人口头约定的月利2分计算，本院认为，2016年11月3日双方经过结算签订了借据两份，约定郑翔予应当偿还宋宇凯200万元本金及92万利息，且约定了还款期限为2016年12月31日，但并未约定2016年11月3日之后的利息及借款到期之后的逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，宋宇凯主张2016年11月3日至2016年12月31日的利息，本院不予支持；2017年1月1日之后至还款之日止郑翔予应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。丁小轩与郑翔予是夫妻关系，双方均有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上，宋宇凯合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑翔予、丁小轩于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还宋宇凯借款本金200万元、利息92万元，2017年1月1日之后的利息按照年利率6%支付宋宇凯资金占用期间的利息至实际支付之日；
二、驳回宋宇凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,440.00元，由郑翔予、丁小轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 苗 迪
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 温 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王艳秋
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢165号
申请执行人李道，男，1956年9月29日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第364号民事调解书，已受理申请执行人李道与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1753-1号
申请执行人韩永旺。
被执行人徐加常。
申请执行人韩永旺与被执行人徐加常民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第1883号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案执行标的案款50000元。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人徐加常的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1753号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 张德全
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初25号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。
负责人：张如举，总经理。
被告：陈利，女，1977年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区梁湖街道外梁湖村塘路墩39号，现住绍兴市上虞区，
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告陈利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年一月十八日
书记员 丁碧丹
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初2866号
原告
王保华，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人
秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告
张海涛，男，汉族，1980年7月16日出生，住博爱县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、被告立即给付原告货款50000元及利息（从2017年11月2日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海涛应在本判决生效之日起立即给付原告王保华货款50000元及利息损失（从2017年11月2日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一七年十一月二十七
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初2866号原告王保华，男，汉族，1976年9月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告张海涛，男，汉族，1980年7月16日出生，住博爱县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、被告立即给付原告货款50000元及利息（从2017年11月2日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海涛应在本判决生效之日起立即给付原告王保华货款50000元及利息损失（从2017年11月2日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张海涛负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一七年十一月二十七书记员杜盆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1407号
原告：张来生。
委托诉讼代理人：张军（系原告张来生之子），男。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区北川河�园。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金6080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年8月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年6月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，原告工作起止时间及工资情况，以我方工资表为准，未支付经济补偿金属实。
经审理查明，2011年8月被告雇佣原告看门及管理临时工，未签订书面劳动合同，2014年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不符合受理条件。原告向本院提起诉讼。
本院认为，2011年8月，被告招用原告时，原告超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资的三分之一。原告月工资1000元，工作三年二个月应补偿1165.5元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金1165.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢249号
申请执行人:谢会，女，生于1977年3月15日，汉族，居民。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族，居民。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族，居民。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族，居民。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族，居民。
本院在执行谢会与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷一案中，本案经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第812号民事调解书的执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
此页无正文。
审判长 颜 利
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 政
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1464号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道临江东路9号，组织机构代码:58166358-1。
法定代表人刘建武。
被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人言志光，男，1958年9月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月06日效力的（2017）浙1121民初1509号判决书，依法向被执行人言志光发出执行通知书，责令被执行人言志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人言志光所有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑18幢803（权证号：00××89）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年七月三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1464号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人陈王平、言志光小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1509号判决书已经发生法律效力，因陈王平、言志光未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人言志光所有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑18幢803（权证号：00××89）的房产。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：刘继敏
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保232号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市前郭县。
负责人：赵玉叶，系行长。
被申请人：王双，女，汉族，系xx号东风日产牌小型普通客车所有权人。住址吉林省松原市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王双继承的杨立兵在中国移动通信集团有限公司的工伤赔偿款xx元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王双继承的杨立兵在中国移动通信集团有限公司的工伤赔偿款xx元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保232号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被申请人王双申请诉前财产保全一案，因申请人向本院请求采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人王双继承的杨立兵在中国移动通信集团有限公司的工伤赔偿�xx元予以冻结，期限为一年。
附（2017）吉0721财保232号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年十二月七日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1973号
原告:富锦市农村信用合作联社上街基信用社。
代表人：刘景旭，男，该信用社主任。
被告：尹艳梅，女，1970年8月21日出生，汉族，农民。
被告：李振伟，男，1979年4月10日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社与被告尹艳梅、李振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人刘景旭到庭参加诉讼。被告尹艳梅、李振伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告尹艳梅、李振伟偿还贷款本金96000元及利息（以96000元为本金，从2016年3月16日起至2017年1月10日止按约定月利率8.73‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.73‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。
事实与理由：2016年3月16日，被告尹艳梅在原告处贷款96000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.73‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告尹艳梅与李振伟系夫妻关系。借款到期后，被告尹艳梅未偿还该笔借款。
被告尹艳梅、李振伟未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告尹艳梅在原告处贷款96000元，用于农业生产。双方约定2017年1月10日还款，月利率8.73‰，逾期加收30％的逾期利息。借款时被告尹艳梅与李振伟系夫妻关系。借款到期后，被告尹艳梅未偿还该笔借款。
上述事实，有被告方身份证、结婚证复印件；农户借款申请审批表、个人担保借款合同复印件；黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。
本院认为，原告与被告尹艳梅之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告尹艳梅应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告尹艳梅与李振伟婚姻关系存续期间以被告尹艳梅名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告尹艳梅、李振伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告尹艳梅、李振伟于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社上街基信用社借款本金96000元及利息（以96000元为本金，从2016年3月16日起至2017年1月10日止按约定月利率8.73‰计算利息，从2017年1月11日起按约定月利率8.73‰加收30%计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告尹艳梅、李振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年九月五日
书 记 员 白国翠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保266号
申请人:中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞狮路6号。
负责人：徐志军。
委托代理人：闵敏，该行职工。代理权限：一般授权。
被申请人：武汉万山金沙经贸有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路199号。
法定代表人：黄必超。
被申请人：湖北泓元锌空电池有限公司，住所地湖北省汉川市经济技术开发区。
法定代表人：黄必超。
被申请人：黄必超，男，1955年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：苏中德，男，1967年7月1日出生，汉族，住武汉市。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉万山金沙经贸有限公司、湖北泓元锌空电池有限公司、黄必超、苏中德名下银行存款780万元或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行以自有资产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉万山金沙经贸有限公司、湖北泓元锌空电池有限公司、黄必超、苏中德名下银行存款780万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月十二日
书记员 付华屹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4414号
原告：范军。
委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
被告：柯福祥。
原告范军与被告柯福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范军的委托诉讼代理人杨通江，被告柯福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金91200元及利息（以91200元为基数，自2013年7月25日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告经常以资金紧张为由向原告小额借款，但均未按约还款，至2015年8月25日，经双方结算，被告欠原告本金91200元，并预定了还款日期和利息标准。后被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，望判如所请。
被告柯福祥辩称，借款9万元是事实，但其已在2014年1月5日通过原告妻子王莉的银行账户向原告还款48000元，在2015年2月12日通过原告妻子王莉的银行账户向原告还款39960元，另外归还现金3000元。认可利息，双方可以进行计算。请求法院依法判决。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柯福祥于2015年8月25日向范军出具《借据》，该《借据》记载：今借到范军91200元；还款日期2015年9月21日前；利息为每月5400元，在执行中一并支付；同时之前的所有借据一律作废。柯福祥在借据尾部签名并按印。
柯福祥于2014年1月5日向范军还款48000元，于2014年11月29日向范军还款3000元，于2015年2月12日向范军还款39960元。
范军于2017年5月3日诉至本院。
以上案件事实有当事人身份信息、借据、银行流水、收条及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，1.原告陈述双方借款本金为90000万元，约定月息为6%，原告按法律规定的月息2%主张，被告之前的还款均系归还的利息，未归还过本金。被告提出在2015年8月25日，被告尚欠原告本金6万元及利息31200元，共计91200元，且认为双方约定的利息过高，应按银行贷款利率计算。2.被告提出其已于2014年1月5日还款48000元，于2014年11月29日还款3000元，于2015年2月12日还款39960元。原告认可被告在2014年11月29日还款3000元，在2015年2月12日还款39960元，提出1014年1月5日的48000元尚需核实，但未向本院提交核实的情况。
本院认为，原告出示《借据》，证明与被告之间存在借贷关系，被告认可双方存在借贷关系，本院予以确认。被告未按约定向原告归还本息，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。一、关于借款金额。原告在诉状中称借款金额为91200元，被告对此不予认可，提出借款金额应为90000元，原告在庭审中亦陈述借款金额为90000元，故本院认定双方的借款金额为90000元。二、关于尚欠本金金额。原告认可被告已于2014年11月29日还款3000元，于2015年2月12日还款39960元，对于原告不认可的48000元，因被告已提交相关证据，而原告未在本院限定的时间内进行核实，故本院认定该48000元系被告向原告归还的借款。被告提出其在2015年8月25日向原告出具的《借据》载明的91200元系双方对之前债务的总结，其中本金为60000元，31200元系所欠利息。结合被告的还款情况及双方的陈述，本院对被告的上述意见予以采纳，被告尚欠原告本金60000元。三、关于利息。双方均陈述借款时约定月利率为6%，现原告主张被告按年利率24%的标准向原告支付利息，未违相关法律的规定，本院予以支持。因被告最后一次还款时间为2015年2月12日，故被告应当向原告支付利息（利息计算方法：以本金60000元为基数，从2015年2月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柯福祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范军偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以本金60000元为基数，从2015年2月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算）
驳回原告范军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取为1040元，由柯福祥承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 张樱凡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6577号
上诉人(原审被告)：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：童世震，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海韬俊防水工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李立广，总经理。
上诉人上海科鑫液压股份有限公司因与被上诉人上海韬俊防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海科鑫液压股份有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海科鑫液压股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01673号
原告冯某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告程某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告冯某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程军凯
二〇一三年七月二十五日
书记员 朱亚妮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字420号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人董振宁（假名宋宁），无业。2004年7月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2008年8月5日因本案被羁押，同年8月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，9月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）第326号起诉书指控被告人董振宁犯妨害公务罪，于2008年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、被告人董振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月9日凌晨4时许，被告人董振宁伙同王海龙、李明、杨磊（均在逃）在本市红会路美容美发店，对前来执行公务的公安碑林分局刑警大队民警毛某等人拒绝检查并用木棍等凶器进行殴打，致民警毛某身体多处损伤。经司法鉴定，被害人毛某的损伤程度属轻伤。
在案件审理期间，被害人毛某向我院提交了放弃附带民事诉讼的书面申请，但要求对被告人董振宁从严惩处。
上述事实，被告人董振宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、抓获证明、鉴定结论及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董振宁以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人董振宁所犯罪名成立。被告人董振宁在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。唯被告人董振宁归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省西安市碑林区人民法院（2004）碑刑初字第180号刑事判决书主文中对被告人董振宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元的缓刑部分。
二、被告人董振宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。实行两罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月5日起至2011年12月31日止）；并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 环福存
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 王 楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2780号
上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1942年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：刘英，职务不详。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代理人：石丹，该行行长。
委托诉讼代理人：曲爱民，该行职员。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：李友明，职务不详。
被上诉人（原审被告）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：于红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人刘玉梅因与被上诉人吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行）、天津裕信股权投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司（以下简称上佳公司）合伙协议纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案系合伙纠纷，属于民事案件的受理范围，应当进行审理。
工行辩称，本案与银行没有关系，刘玉梅告诉主体错误，一审裁定正确，应予维持。
上佳公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裕盈企业、裕信公司未提交书面答辩意见。
刘玉梅向一审法院起诉请求：1.判令解除刘玉梅与裕盈企业之间签订的有限合伙协议，裕盈企业、工行、裕信公司共同返还刘玉梅农工贸产业基金款50万元；2.裕盈企业、工行、裕信公司返还刘玉梅农工贸产业基金款50万元的收益（自2014年1月起，按照每一年10%计算）；3.上佳公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4.诉讼费由裕盈企业、工行、裕信公司负担。
一审法院认定事实：2014年1月14日，刘玉梅签署农工贸产业基金（Ⅰ）期裕盈企业合伙协议，其中包括：1.风险提示书，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，刘玉梅在投资人处签字；2.入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…第三十二条，填写事项中有限合伙人为刘玉梅，利益返还账户为刘玉梅在吉林市工商银行松江北路支行的银行账号6222080802000757225，缴付金额为50万元，预期年化收益率为10%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处刘玉梅签字；3.承诺书，载明合伙人对裕盈企业出资全部是合伙人自有资金等内容，刘玉梅签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人刘玉梅承诺认缴出资50万元，首次缴纳出资50万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，刘玉梅在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，刘玉梅在投资人处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，刘玉梅向裕盈企业在工商银行账户转款50万元，并取得了裕盈企业合伙人权证，内容包括：入伙资金50万元，合伙性质有限合伙人，预期收益10%/年，投资收益日2014年7月14日起，预期分红日2015年1月14日、2015年7月14日，裕盈企业加盖公章。现刘玉梅以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至法院。另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈企业账户明细及情况说明，其中包含刘玉梅汇入裕盈企业的资金50万元。
一审法院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，刘玉梅汇入裕盈企业资金50万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现一审法院不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定：驳回刘玉梅的起诉。案件受理费8800元，免予收取。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗案件中，吉林市人民检察院已经将涉案款项纳入马海燕、刘力菲犯罪数额并提起公诉，因此，目前不宜对本案进行审理。
综上，刘玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹莉莉
（此件共5页，共印15份）
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执异字第11号
案外人刘德明
申请执行人黑龙江省兴都建筑安装工程有限公司
法定代表人陶勇，该公司经理。
委托代理人袁广杰，该公司经理。
委托代理人计军
被执行人黑龙江百盛房地产开发有限责任公司（以下简称为百盛公司）
法定代理人李永生，该公司总经理。
案外人刘德明不服本院于2014年12月11日作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2008年10月8日与百盛公司签订商品房预售合同，以186.5万元购买百盛公司开发的海伦新一百商场的11号（L号）门市59.5平方米，合同签订后，案外人交清了全部房款，2012年12月初交房进户。同年11月30日，将该门市租赁给郝鑫明。绥化市中级法院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与被执行人百盛公司工程款纠纷一案中，将案外人所有的门市查封，侵害了所有权人的合法利益，请求法院依法中止执行，解除查封。
审查查明，刘德明与百盛公司于2008年10月8日签订商品房预售合同，以186.5万元购买百盛公司开发的海伦新一百商场的11号（L号）门市59.5平方米，合同签订后，案外人交清了全部房款，2012年12月初交房进户。同年11月30日，将该门市租赁给郝鑫明。本院在执行申请执行人黑龙江兴都建筑安装工程公司与被执行人百盛公司工程款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）黑民终字第93号民事判决，于2014年12月11日作出（2014）绥中法执字第102号执行裁定书，将被执行人黑龙江省百盛公司所有的海伦市新一百11号商服面积65.46平方米查封，查封期限两年。上述事实，有商品房销售合同、交款收据、房屋租赁协议书、物业收费收据、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本院裁定查封前，案外人刘德明已与百盛公司签订商品房销售合同，已支付全部价款，完成了交易程序，并实际占有、使用、收益。案外人对执行标的有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院于2014年12月11日作出的（2014）绥中法执字第102号执行裁定书中对海伦市新一百11号商服面积65.46平方米的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐文才
审 判 员 张雄伟
代理审判员 宁永利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭 旭
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3873号
原告：咏梅，女,蒙古族,1970年3月7日出生,无职业,现住锡林浩特市。
委托代理人艾智勇，系锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告：布仁乌力吉，男，蒙古族，个体，现住锡林浩特市。
原告咏梅与被告布仁乌力吉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日以自行调解为由提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咏梅撤回对被告布仁乌力吉的起诉。
案件受理费1150.00元，由原告咏梅负担。
审判员 光明
二〇一七年十月十九日
书记员 胜利
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2254号
申请执行人：石宝元。
被申请人：内蒙古华资建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：陈禹华，经理。
被申请人：陈禹华。
被申请人：莎仁。
被申请人：陈永在。
本院在执行石宝元申请执行内蒙古华资建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，于2013年2月25日作出（2013）临民特字第48号民事裁定，裁定对被申请人陈禹华、莎仁所有的位于临河区新华办永安街北今日花园商业门点房一套（房权证：F0408**号）予以查封。现该房屋以拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈禹华、莎仁位于巴彦淖尔市临河区新华办永安街北今日花园商业门点一套（房权证：F0××26）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19398号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终1号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检�院。
上诉人（原审被告人）熊某，女，1971年9月26日出生于四川省南溪县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住银川市。2016年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人孙中伟，北京孙中伟律师事务所律师。
辩护人刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人熊某犯诈骗罪一案，银川市金凤区人民法院于2017年12月7日作出（2017）宁0106刑初50号刑事判决，判决：1.被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；2.责令被告人熊某退赔违法所得106万元，发还被害人张某某；3.随案移送手机一部，发还物品所有人被告人熊某。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初50号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年四月十二日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初183号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人段海峰，男，汉族，1959年12月21日出生于山东省广饶县，高中文化，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月3日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人段海峰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人段海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日14时40分许，被告人段海峰醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××轿车沿正安路由北向南行驶至乐安大街路口左转弯时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人段海峰血液中乙醇成分含量为239.37mg／100ml。
上述事实，被告人段海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、抽血录像及被告人段海峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海峰在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段海峰驾驶机动车时，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人段海峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 琦
二〇一七年七月七日
书记员 董靖宇
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2012）深福法民催字第78号
申请人蔡勇武（系深圳市福田区以诚电子经营部户主），男，汉族，身份证住址广东省深圳市。
申请人蔡勇武申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序，申请人于2012年9月5日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元（已由申请人预交），由申请人负担。
审 判 长 张 泽
审 判 员 刘 伟 英
代理审判员 廖 泰 琳
二〇一二年九月五日
书 记 员 蔡穗(代)
广东省深圳市福田区人民法院			> 民 事 裁 定 书			 	（2012）深福法民催字第78号	申请人蔡勇武（系深圳市福田区以诚电子经营部户主），男，汉族，身份证住址广东省深圳市。	申请人蔡勇武申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序，申请人于2012年9月5日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：	终结本案的公示催告程序。	本案案件受理费100元（已由申请人预交），由申请人负担。	审 判 长 张   泽	审 判 员 刘 伟 英	代理审判员 廖 泰 琳	二〇一二年九月五日	书 记 员 蔡穗(代)
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6387号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所地：襄阳市襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长职务。
委托诉讼代理人：蔡国斌、刘志刚，该银行员工。
被告：李燕军，男，1973年9月12日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告李燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵小雅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1223号
申请执行人段小苟，男，1955年9月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐志明，男，1983年6月18日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人段小苟与徐志明机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1782号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力。截止2016年9月30日，被执行人尚欠被执行人款项5250.72元，案件受理费1521.50元，案件执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1223号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月三十日
书记员 方 球
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第246号
原告冯璇，女，汉族，1983年7月16日出生，住桂林市象山区。
诉讼代理人周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告曾琨，男，汉族，1983年9月4日出生，住桂林市象山区。
诉讼代理人蒋景，桂林星宇法律事务所法律工作者。
原告冯璇与被告曾琨民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法由代理审判员文雯适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告诉讼代理人周楷效，被告曾琨及其诉讼代理人蒋景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯璇诉称，原告与被告是初中同学。2010年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告考虑到同学关系同意出借，并以现金方式交付借款。此后，被告向原告归还10000元，余款40000元被告于2013年4月15日重新向原告出具了借条。2013年底，原告要求被告还款，被告拒绝归还，为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40000元；2、被告以40000元借款本金按银行同期贷款利率支付利息（自原告起诉之日起至被告实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2010年7月30日借条、2013年4月15日借条原件各一张，拟证实被告于2010年7月30日向原告借款50000元，2010年4月15日被告归还原告10000元现金并重新出具一张借条，其实本案的借款是2010年7月30日所借。
被告曾琨答辩称，原告所述不是事实。2013年4月以前被告从未向原告借款。2013年4月15日，被告是找到原告要求其借款，当时原告手头没有足够的现金，原告承诺事后通过银行转账的方式支付给被告，并要求被告先写下借条。被告向原告出具了借条，但原告事后并没有按照约定将借款转给被告，被告向原告借款的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
证人盛忠威出具的情况说明原件一份，拟证实被告确实于2013年4月15日曾向原告借款4万元，被告虽出具了借条，但被告实际上没有收到原告借款。
经过开庭质证，被告对原告提供的2013年4月15日借条的真实性无异议；对原告提供的2010年7月30日借条的真实性不认可，认为不是被告所写。原告对被告提供的证人盛忠威出具的情况说明不认可，认为证人与被告有利害关系，其证言没有其他证据佐证，且对原、被告之间的借贷并不了解。
本院对双方真实性无异议的证据予以认定，对原告提供的2010年7月30日借条，被告主张不是其书写，但未能提供相反的证据予以证实，故对该证据本院予以认定；被告提供的证人盛忠威出具的情况说明，证人已经出庭接受质询，故本院对该情况说明本身的真实性予以认可，但该证据要证明的内容，因无其它证据予以佐证，本院不予采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系初中同学。2010年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于同日亲笔书写借条一份交原告收执，借条内容为：“今借到冯璇人民伍万元正（￥50000）”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告于2013年4月15日归还原告10000元，并重新向原告出具了新借条，借条内容为：“今借到冯璇人民肆万元整（￥40000.00元）”。2013年底，原告再次找到被告要求还款，但被告拒绝归还，原告认为，被告拒绝归还借款的行为侵犯了其的合法权利，故于2014年3月3日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，原告向本院申请保全，本院根据原告的申请依法查封被告曾琨所有的车牌号为桂CZK2**起亚小型轿车。
本院认为，被告于2010年7月30日向原告借款人民币50000元，有被告亲笔书写签字的借条予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月15日，被告归还原告10000元，尚欠40000元，被告并于同日向原告补写了一张借到原告40000元的借条，该借款被告应当予以归还。被告向原告出具的借条中未约定还款期限及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”因此，原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾琨偿还原告冯璇借款本金人民币40000元，并支付该款利息（利息计算：从2014年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至归还完毕借款本金止）。
本案案件受理费800元、保全费420元，合计1220元（原告已预交），由被告曾琨承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 文雯
二〇一四年五月二十日
代书 记员 阳燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5573号
罪犯李静，女，1983年10月20日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省胶州市人民法院作出（2012）胶刑初字第564号刑事判决，以被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5573号
罪犯冯春蕾，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年3月5日作出了（2011）滨少刑初字第72号刑事判决，以被告人冯春蕾犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯冯春蕾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯春蕾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯春蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯春蕾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2019年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5573号
罪犯齐绪轩，男，1987年8月4日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年11月17日作出了（2009）梁刑初字第160号刑事判决，以被告人齐绪轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯齐绪轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐绪轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐绪轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐绪轩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5573号
罪犯齐绪轩，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年11月17日作出了（2009）�刑初字第160号刑事判决，以被告人齐绪轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯齐绪轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐绪轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐绪轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐绪轩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2387号
申请执行人张银，男，1984年12月31日出生，住天台县。
被执行人庞茂兴，男，1957年2月23日出生，住天台县。
被执行人徐淑英，女，1960年10月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张银与被执行人庞茂兴、徐淑英为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初03004号民事判决书一案中，被执行人庞茂兴、徐淑英未履行生效法律文书确定的义务，被执行人庞茂兴、徐淑英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庞茂兴、徐淑英分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞茂兴、徐淑英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞茂兴、徐淑英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞茂兴、徐淑英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人庞茂兴、徐淑英有其他可供执行的财产。申请执行人张银亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月22日，本院向申请执行人张银回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞茂兴、徐淑英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2387号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞茂兴、徐淑英有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2387号
申请执行人张银
被执行人徐淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03004号，依法向被执行人徐淑英发出执行通知书，责令被执行人徐淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐淑英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2387号
申请执行人张银
被执行人庞茂兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03004号，依法向被执行人庞茂兴发出执行通知书，责令被执行人庞茂兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞茂兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞茂兴（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2387号申请执行人张银，男，1984年12月31日出生，住天台县。被执行人庞茂兴，男，1957年2月23日出生，住天台县。被执行人徐淑英，女，1960年10月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张银与被执行人庞茂兴、徐淑英为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初03004号民事判决书一案中，被执行人庞茂兴、徐淑英未履行生效法律文书确定的义务，被执行人庞茂兴、徐淑英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庞茂兴、徐淑英分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞茂兴、徐淑英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞茂兴、徐淑英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞茂兴、徐淑英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人庞茂兴、徐淑英有其他可供执行的财产。申请执行人张银亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月22日，本院向申请执行人张银回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞茂兴、徐淑英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2387号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞茂兴、徐淑英有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 统
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1053号
原告李有华。
委托代理人李洪梁，四川辽原律师事务所律师。
被告曹勇。
本院在审理原告李有华诉被告曹勇担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李有华撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告李有华负担。
审判员 杨发光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 易 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3451号
原告：金文宝，女，1968年5月30日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村委会二楼。
法定代表人：吴伯明，职务经理。
原告金文宝与被告天津市北辰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金文宝回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一七年六月十四日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终704号
上诉人（原审被告）：四川广厦建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇吉兆村五组，统一社会信用代码：91510683694820950B。
法定代表人：熊倩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区美狮建材商行，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾段城北综合批发市场内B区9路**号，注册号：440602600513208。
经营者：王小兵，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：中国华西企业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1411室，注册号：440682000180668。
负责人：辜晓甝。
上诉人四川广厦建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市禅城区美狮建材商行及原审被告中国华西企业有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初12897号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川广厦建筑工程有限公司上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省绵竹市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，各方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终704号上诉人（原审被告）：四川广厦建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇吉兆村五组，统一社会信用代码：91510683694820950B。法定代表人：熊倩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区美狮建材商行，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾段城北综合批发市场内B区9路**号，注册号：440602600513208。经营者：王小兵，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：中国华西企业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1411室，注册号：440682000180668。负责人：辜晓甝。上诉人四川广厦建筑工程有限公司因与被上诉人佛山市禅城区美狮建材商行及原审被告中国华西企业有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初12897号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川广厦建筑工程有限公司上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省绵竹市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，各方当事人未对合同履行地点进行约定。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月十二日书 记 员  张硕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初223号
原告刘素芝，女，1973年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市东城办事处红花峪。
被告刘升，男，1962年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告刘素芝诉被告伏成利、刘升借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素芝诉称，2013年11月24日，张秀媛向我借款10万元，2014年8月16日借款10万元，利息2分，合计借款20万元，被告刘升给予担保，后偿还9万元，尚欠11万元，现张秀媛已死亡，故诉至法院，要求其子伏成利从其父母的遗产中清偿所欠本息，刘升承担连带偿还责任。
被告伏成利辩称，原告主张的债权，是依法成立的，此款系我父母生前所借，我放弃对父母遗产的继承，应从我父母遗产中予以清还。
被告刘升辩称，欠款换不了，我偿还。
经审理查明，2013年11月24日，张秀媛（系被告伏成利母亲，2016年8月28日病故）向刘素芝借款10万元，担保人刘升，2014年8月16日，张秀媛向刘素芝借款10万元，利息2分，担保人刘升。2016年7月，张秀媛对2013年11月24日的借款偿还9万元。张秀媛的法定继承人，均放弃继承遗产。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：已故张秀媛向原告的两笔借款，经本院庭审调查，被告均无异议，故该借贷关系依法成立，对余欠的本息，因张秀媛法定继承人放弃继承，故不承担还款责任，可在张秀媛遗产范围内清偿欠原告本息。被告刘升作为保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告伏成利在清理张秀媛遗产范围内偿还原告刘素芝11万元，并从2014年8月16日起，负担本金10万元的利息，月息2分，至本判决指定的给付时间止。从2016年9月18日起，负担本金1万元的利息。利率按年利率6%计算，至本判决指定的给付时间止。
二、被告刘升负连带偿还责任。
上述款项于判决生效后10日内付清。
案件受理费2500.00元，由伏成利在清理张秀媛遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年三月十一日
书 记 员 郭召延
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2029号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年11月11日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2258号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本
院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院指派检察员李乙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日22时30分许，被告人李
甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区心
意路行驶至恒隆广场附近地段时被民警查获。经鉴定，被告人
李某血液中乙醇含量为151mg／100ml。被告人李某归案后如实
供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动
车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安交通管
理行政处罚决定书，照片；证人章某、方某的证言，情况
说明，案发经过；被告人李某的供述和辩解；公安交通管理行
政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李
甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某
在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月11日起至2013年
12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月十八日
书记员 王利琴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民再终字第14号
上诉人（一审原告）：孙学家，男，1932年3月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托代理人：孙秀珍，女，1957年6月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托代理人：孙萍,女，1965年1月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
上诉人（一审被告）：鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡社区居民委员会（原鞍山市千山区宁远镇丰盛堡村民委员会）。住所地：鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡社区。
法定代表人：韩广全，该居委会主任。
委托代理人：温柏武,该居委会支部书记。
委托代理人：黄丽红，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人孙学家因与上诉人鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡社区居民委员会（以下简称丰盛堡社区居委会）企业租赁经营合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2012）鞍审民初再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于1993年9月23日至同年12月2日间矿冶机械厂向鞍山市千山区宁远屯信用社借款40万元的本金及利息负担问题，原审查明，1993年9月23日至同年12月2日间(1993年贷款期间是孙学家合同承包期内，但在扩建过程中未实际经营生产),矿冶机械厂向宁远信用社借款40万元，丰盛堡社区居委会作为保证人担保，1999年1月26日矿冶机械厂以其机械设备（评估后资产价值为624524元）作为抵押物，2001年初在征得抵押权人宁远信用社同意后，丰盛堡社区居委会将上述抵押设备处理后，用所得价款将矿冶机械厂所欠借款本金40万元偿清，此前所产生的利息445785.2元由矿冶机械厂支付。原审对此节事实分别表述为，孙学家为丰盛堡社区居委会偿还信用社贷款40万元的利息和丰盛堡社区居委会为矿冶机械厂偿还贷款本金40万元。原审将该款项作为承租方孙学家应负担款项，从丰盛堡社区居委会对孙学家的总欠款中相应扣减，同时将孙学家偿付该贷款利息视为孙学家的应收款项计入往来。以矿冶机械厂名义与信用社发生的该40万元贷款，对于贷款实际使用人及还款责任人,原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市中级人民法院（2012）鞍审民初再字第2号民事判决；
二、本案发回鞍山市中级人民法院重审。
上诉人孙学家预交的二审案件受理费14835元、上诉人丰盛堡社区居委会预交的二审案件受理费9734元予以退回。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 帆
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执756号
申请执行人：周国某，汉族。
被执行人：淅川丹源水电有限公司。
申请人周国某与淅川丹源水电有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年12月6日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1619号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ：汪新发
执行员 ：裴增龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 ： 谢 正
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初804号
原告：广西来宾市玖源生态农业有限公司，住所地来宾市兴宾区广西国营凤凰华侨农场办公楼。
法定代表人：韦武汉，总经理。
委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
被告：横县金世现代农业综合开发有限公司，住所地广西横县茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑一栋2单元1103室。
法定代表人：肖金炳，总经理。
被告：黄哲，男，1966年3月6日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
原告广西来宾市玖源生态农业有限公司与被告横县金世现代农业综合开发有限公司、黄哲合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告广西来宾市玖源生态农业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾市玖源生态农业有限公司的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾市玖源生态农业有限公司撤回起诉。
审 判 长 苏 彩
审 判 员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年八月四日
书 记 员 农小玲