wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2440号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李宏喜，男，1963年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县党湾社区三组居民，住陕西省宜川县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省交通建设集团公司，住所地：陕西省西安市唐延路6号。法定代表人：韩定海，该公司董事长。李宏喜因与陕西省交通建设集团公司（以下简称交通建设公司）侵权责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）（2014）陕民一终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宏喜申请再审称：1.陕西高院二审判决认为征地系政府行为，正确。但被申请人交通建设公司在建设高速公路的施工过程中占用再审申请人修建的道路、采砂场，并擅自使用采砂场内的砂子、石料、粘土等行为严重侵害了再审申请人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，本案属于民事纠纷。再审申请人要求被申请人承担赔偿责任合法，法院应予以支持；2.二审期间，再审申请人向法院提交鉴定申请以确认再审申请人的损失，二审法院不予鉴定无法律依据；3.一审法院存在超审限程序违法问题，二审法院以程序违法不是改判情形为由维持一审判决错误。交通建设公司未提交书面答辩意见。本院认为：本案争议的焦点问题有两个,一是再审申请人主张的砂石等各项损失是否应由被申请人承担责任；二是二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许是否合法。一、关于再审申请人主张的砂石等各项损失是否应由被申请人承担责任问题再审申请人向我院提交了证据材料：其中，交通建设公司与延安市人民政府签订的《青兰高速公路陕西段建设项目征地拆迁及建设环境保障工作实施协议》、2011年5月24日延安市协调办、宜川县协调办及青兰管理处关于李宏喜承包一百堆峁地下资源补偿问题的路地联席会议记录、2011年11月17日宜川协调办、青兰管理处及李宏喜参加的“关于李宏喜上山路二次现场核查纪要”等证据材料是原审中已提交且经过质证的证据；2015年9月21日宜川县丹州镇程落村一组四十三号居民靳百卫的“证明”、2015年9月21日宜川县秋林镇屯里行政村居民刘彦阳的“证明”、2015年9月砂场附近38名居民签字的“证明”及宜川县南头行政村一百堆峁地理位置航拍海拔高度图不属于再审申请人在一、二审诉讼中无法取得的证据材料，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，不属于新证据。且在二审中再审申请人认可被申请人作为业主，并未进行现场施工作业，再审申请人提交的证据不足以证明被申请人使用了其砂场内的砂子、石头、粘土。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，过错是承担侵权责任的前提条件，本案证据不足以证明被申请人具有过错，原审判决并无不当。二、关于二审法院对再审申请人的鉴定申请不予准许是否合法问题二审法院经审查认为根据再审申请人提供的证据，不能认定被申请人应对其承担侵权赔偿责任，再审申请人要求对其损失进行鉴定对案件的处理无意义，因此不予准许再审申请人的鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，二审法院根据案件的实际情况对再审申请人的鉴定申请不予准许，符合法律规定。再审申请人的其他申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予审查。综上，李宏喜提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏喜的再审申请。审 判 长 于 明代理审判员 杨 春代理审判员 刘丽芳二〇一五年十一月十六日书 记 员 张巧云
内蒙古自治区托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初452号
原告:王帅，职工，住托克托县。
被告:丁伟，职工，住托克托县。
原告王帅与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁伟偿还借款40000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，丁伟向王帅借款40000元整，当时便给王帅打下借条，并口头约定3个月后归还，可归还期限已过，丁伟分文未付，故提起诉讼。
丁伟辩称，承认借款的事实，对王帅提供的证据无异议。但丁伟已经偿还了王帅全部借款，大约在2016年5-6月间通过王庭归还王帅5000元，2016年7月21日以丁伟的父亲丁三兵的名义通过转账的方式归还王帅35000元。
王帅围绕其诉讼请求，依法提交的证据为《借条》一份，
证明丁伟向王帅借款的事实。
丁伟围绕王帅诉求及答辩理由，依法向本院提交《转账明细》一份、王庭证人证言，证明丁伟以其父亲丁三兵的名义通过银行转账向王帅还款35000元及通过王庭还款5000元，共计40000的事实。
经庭审举证质证，丁伟对王帅提交的证据的真实性认可。王帅对丁伟提交的证据不认可，因该证据证明的事实，是另一事实，与本案借款无关。本院对王帅的证据，因其来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。对丁伟提交的转账明细，因其是以丁伟父亲丁三兵的名义通过银行转账还款35000元，且王帅称与丁三兵也有经济往来，故本院不予认证。对王庭证言，因5000元给付的是利息款，故与本案无关联性，本院不予认证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：2016年5月27日，丁伟向王帅借款40000元整，当时便给王帅打下借条，并口头约定3个月后归还，可归还期限已过，丁伟分文未付，故向法院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。丁伟立据向王帅借款，事实清楚，证据充分，王帅主张偿还借款的诉求，应依法予以支持。丁伟关于在2016年5月-6月间通过他人偿还5000元的答辩请求，经查证核对，该款给付的是利息款，与本案无关联性，本院不予支持。丁伟以其父亲名义通过银行转账偿还王帅35000元的答辩请求，因无相应的以其自己名义或者他人代还证据相佐证，本院不予支持。如果确为丁伟父亲给付则与本案是两个法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效之日起十日内给付原告王帅借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白英俊
二O一七年六月五日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初452号原告:王帅，职工，住托克托县。被告:丁伟，职工，住托克托县。原告王帅与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁伟偿还借款40000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，丁伟向王帅借款40000元整，当时便给王帅打下借条，并口头约定3个月后归还，可归还期限已过，丁伟分文未付，故提起诉讼。丁伟辩称，承认借款的事实，对王帅提供的证据无异议。但丁伟已经偿还了王帅全部借款，大约在2016年5-6月间通过王庭归还王帅5000元，2016年7月21日以丁伟的父亲丁三兵的名义通过转账的方式归还王帅35000元。王帅围绕其诉讼请求，依法提交的证据为《借条》一份，证明丁伟向王帅借款的事实。丁伟围绕王帅诉求及答辩理由，依法向本院提交《转账明细》一份、王庭证人证言，证明丁伟以其父亲丁三兵的名义通过银行转账向王帅还款35000元及通过王庭还款5000元，共计40000的事实。经庭审举证质证，丁伟对王帅提交的证据的真实性认可。王帅对丁伟提交的证据不认可，因该证据证明的事实，是另一事实，与本案借款无关。本院对王帅的证据，因其来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。对丁伟提交的转账明细，因其是以丁伟父亲丁三兵的名义通过银行转账还款35000元，且王帅称与丁三兵也有经济往来，故本院不予认证。对王庭证言，因5000元给付的是利息款，故与本案无关联性，本院不予认证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：2016年5月27日，丁伟向王帅借款40000元整，当时便给王帅打下借条，并口头约定3个月后归还，可归还期限已过，丁伟分文未付，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。丁伟立据向王帅借款，事实清楚，证据充分，王帅主张偿还借款的诉求，应依法予以支持。丁伟关于在2016年5月-6月间通过他人偿还5000元的答辩请求，经查证核对，该款给付的是利息款，与本案无关联性，本院不予支持。丁伟以其父亲名义通过银行转账偿还王帅35000元的答辩请求，因无相应的以其自己名义或者他人代还证据相佐证，本院不予支持。如果确为丁伟父亲给付则与本案是两个法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效之日起十日内给付原告王帅借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员白英俊二O一七年六月五日书记员王娟娟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初254号
原告山东美唐机械有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人巩子彬，经理。
委托诉讼代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人陈卫东，总经理。
原告山东美唐机械有限公司（简称美唐公司）与被告高唐县鑫达汽车配件有限公司（简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美唐公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美唐公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鑫达公司偿还原告借款25万元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告美唐公司明确要求被告鑫达公司支付按本金25万元，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年6月12日，被告因经营需要向原告借款50万元，原告根据被告要求将50万元借款转账至被告法定代表人韩立君的个人账户内，被告向原告出具了借条。2012年10月31日，被告又以经营需要向原告借款5万元，原告应被告要求将借款转账至被告会计刘莹莹账户内，被告向原告出具了借条。后被告偿还30万元，尚欠原告25万元。后经原告催要，被告拒不偿还。
鑫达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告因经营需要向原告借款50万元，原告将50万元借款转账至被告法定代表人韩立君的个人账户内，被告当时的法定代表人韩立君向原告出具了借据，载明借款50万元，加盖被告鑫达公司的财务专用章及韩立君的个人印章。2012年7月，被告偿还借款30万元。2012年10月31日，被告又向原告借款5万元，原告应被告要求将借款转账至被告会计刘莹莹账户内，被告的会计刘莹莹向原告出具了借据，加盖被告鑫达公司的财务专用章及韩立君的个人印章。后经原告催要，被告拒不偿还。
另查明，被告鑫达公司的法定代表人于2013年3月28日由韩立君变更为陈卫东。
本院认为，2016年6月12日、10月31日，被告鑫达公司分两次向原告美唐公司借款55万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效。被告已偿还30万元，尚欠原告借款25万未还，事实清楚，证据充分。原告美唐公司要求被告鑫达公司偿还借款本金25万元及此款的利息（自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县鑫达汽车配件有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东美唐机械有限公司借款本金25万元及此款的利息（自2017年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告高唐县鑫达汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一七年三月十四日
书记员 魏琳琳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1269号
原告献县迎春中学。
法定代表人刘俊学，职务校长。
委托代理人马俊友，北京培宁律师事务所律师。
被告献县第一中学。
法定代表人王学海，职务校长。
委托代理人王忠，系献县第一中学教师。
原告献县迎春中学诉被告献县第一中学合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马俊友、被告委托代理人王忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月7日被告和原告签订了《合作办学协议》，此协议第二条规定“迎春中学每年从合作收益中提取250万元，其余归献县第一中学，迎春中学提取费用数额根据物价上涨或下降指数可适当调整”。因此，每年迎春中学提取合作收益数额应当根据当年物价上涨幅度相应提高，但被告遵守约定，一直仅支付250万元。根据国家统计局公报发布2014年物价上涨指数为2%，被告除了应当支付2961010元，应当再向原告支付因物价上涨的收益59220元（期间为2013年10月7日至2014年10月6日），共计3020230元，经原告多次催要，被告仍欠原告520230元，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告520230元，诉讼费由被告承担。
庭审中被告对原告的诉求及陈述事实没有异议。
为了证实自己的主张，原告提供如下证据：
1、合伙协议一份，该协议规定了原告提取费用的数额根据物件下降或上涨指数可适当调整，双方要根据合同约定履行义务。
2、2014年国民经济和社会发展统计公报一份，证明物价上涨事实确实存在，2014年物价上涨指数2%。
3、献县人民法院出具的（2015）献民初字第225号民事调解书，证明原告主张有事实和法律依据，得到法院的支持。
被告对原告提交的证据没有异议。
庭审中被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月7日签《献县一中与迎春中学合作办学协议》（草案），该协议第二条约定“双方合作期限为二十年，迎春中学每年从合作收益中提取贰佰伍拾万元，其余归献县一中，迎春中学提取费用数额根据物价上涨或下降指数可适当调整，该款项由迎春中学独立账户于每年8月15日前拨付”；第十一条约定“合作收益从2009年-2010年开始按学年计算”；第十二条约定“其他未尽事宜需经双方协商解决或者另行补充协议”。合同签订后，被告按照协议的约定每年向原告支付250万元。庭审中，原告出具涉案协议书及国家统计局于2015年2月26日发布的《中华人民共和国2014年国民经济和社会发展统计公报》，证实2014年全年居民消费价格比2013年上涨2%，除每年被告支付原告250万元外，被告应按照协议的约定适当调整收益，2013年合作收益为2961010元，要求被告支付2013年10月7日至2014年10月6日期间的因居民消费、物价上涨因素而上调收益59220元（2961010×2%），共计3020230元，因2014年被告已支付原告2500000元，尚欠原告520230元。
以上查明的事实有原、被告双方的陈述及原告提交的合伙协议一份、2014年国民经济和社会发展统计公报一份、（2015）献民初字第225号民事调解书及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，原、被告双方作为平等法人主体之间签订的《献县一中与迎春中学合作办学协议》（草案）是双方真实意思表示，该协议遵循公平的原则确定了各方的权利和义务，内容合法，对协议的效力，本院依法予以认定。合同签订后，被告按照协议的约定履行了自己的义务（每年向原告支付250万元）。关于原告主张被告应按协议的约定支付物价上调期间收益的主张，根据国家统计局于2015年2月26日发布的《中华人民共和国2014年国民经济和社会发展统计公报》情况，被告应支付原告因物价上涨的收益为520230元，被告应予以支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第八十八条第四款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十三条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告献县第一中学给付原告献县迎春中学合作收益520230元。
二、驳回原告献县迎春中学的其它诉讼请求。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，由被告献县第一中学承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9002元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 帅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保125号
申请执行人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码91341881760837276P。
法定代表人：陈全心，总经理。
被执行人：郑州市金碧新材料有限公司，住所地河南省新密市大隗镇五里堡村，统一社会信用代码91410183757122907D。
法定代表人：刘慧敏，总经理。
本院在审理申请执行人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被执行人郑州市金碧新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供担保。
本案认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人郑州市金碧新材料有限公司在河南新密农村商业银行大隗支行账户00×××12存款170000元予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东海
二〇一七年四月二十五日
书记员 晋 军
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第00110号
原告刘某某，女，，汉族，农民。
委托代理人于某某，系西丰县更刻镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，满族，退休干部。
被告王某某，女，满族，退休工人。
被告张某，女，满族。
第三人崔某某，女，满族。
原告诉被告及第三人被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人于某某，被告张某某、王某某、张某，第三人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张某一是我二表哥，原系西丰县xx局xx所副所长，2015年4月1日因心梗突然去世，张某一生前于2013年9月24日、2013年9月30日、2014年8月20日先后三次向我借款本金8万元，其中2013年9月24日、9月30日两次借款6万元，约定给付年利息为1.2分，现张某一已病逝。三被告系张某一法定继承人，第三人是本案利害关系人。各被告想继承其遗留钱款，却不予偿还向我借款，我出于无奈，向法院起诉，请求用张某一遗留的钱款偿还生前借款本金80000元，利息13200元（利息自借款时间开始到2015年4月1日张某一病逝时止），本息合计93200元。
被告王某某辩称：要求崔某某把�还我，用于给老头治病。我不同意原告的请求。用遗产还债不合理，我儿子去世时啥也没有，我啥也没继承，我儿子还欠我的钱呢。我老头身体不好，不能出庭，他的意思就是我的意思。
被告张某某未到庭进行答辩。
被告张某辩称：我不同意原告的请求，我爸欠款属实。我爸有遗产，房、车库，但落在崔某某名下了。遗产还有办公室的银行卡、存折、现金。我没有继承我爸的遗产，我不放弃继承。对原告的请求我不同意。崔某某欠我奶4.7万元，欠我5万元，都是崔某某通过在大连的朋友放高利贷。没有条，没证据。我爸病故的晚上，崔某某没有经过他人同意，擅自到我爸的办公室里把存折、现金都拿走了，这些都有证据。我有银行卡号的证据。遗产还有我爸的轿车一辆。
第三人崔某某述称：被告说的房产的问题是在张某一没与他人离婚时我自己买的，房产证是我的。我买本田车是因为张某一特别喜欢车，我从我妹夫那拿的钱买的，落的我的名。车库也是我自己买的，与张某一无关。张某一离婚时净身出户，根本没钱。所说的办公室里的钱，是因为张某一去世当天晚上需要照片，我和几个人去取的，根本没有现金。5万元的事我不知道，我承认欠老太太王某某4.1万元，用张某一的住房公积金偿还。发送张某一的钱是借的，我得要。我和张某一是同居关系，没有登记，生育一女，张某。张某一生前欠的债务由他偿还，我没有钱。丧葬费应该给我，丧事是我操办的。如果有遗产，孩子不继承。
经审理查明：张某一生前于2013年9月24日从原告刘某某处借款20000元，年利1.2分；于2013年9月30日从原告刘某某处借款40000元，年利1.2分；于2014年8月20日从原告处借款20000元，未约定利息。2015年4月1日张某�病逝，其所欠原告刘某某借款未能偿还，截止2015年4月1日张某一尚欠原告借款本金80000元，利息10800元，本息合计90800元。
同时查明，张某一遗产有：个人养老保险账户余额24052.77元、住房公积金余额37918.34元，两项合计61971.11元。除遗产外，抚恤金为59740元，丧葬费为8397元。
张某一去世后，丧葬事宜由第三人崔某某筹办，崔某某同意将丧葬费8397元，替张某一偿还所欠原告借款。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、借据欠条、西丰县运输管理所和铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处证明材料等证据在卷为凭，可予以采信。
本院认为：张某一生前从原告处借款后，因病去世，所欠款项未能偿还。本案诉讼中，原告提供了张某一生前欠款的证据，被告及第三人均未提出异议。原告与张某一之间的债权债务关系成立。原�请求用张某一遗产清偿债务的诉讼请求于法有据，应予以支持。张某一去世后丧葬事宜由第三人崔某某筹办，并支付了丧葬费用，因此有关部门给付的丧葬费用，应由崔某某领取并享有。但其在诉讼中，自愿将该笔费用偿还张某一所欠原告借款，是对自己权利的正常行使，且不违法法律规定，本院予以支持。本案所涉抚恤金，因不属于遗产，故不能列为债务清偿范围，相关当事人可根据相关法律规定，另行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、张某一生前所欠原告借款本金80000元，利息10800元，本息合计90800元在其遗产限额内予以清偿。
二、张某一生前个人养老保险账户余额24052.77元、住房公积金余额37918.34元、以及丧葬费8397元，共计70238.11元，归原告刘某某所有。
诉讼费2130元，在张某一遗产范围内予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵德海
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第419-1号
原告李伟牛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3232。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人刘文英。
担保人苏小燕，女，汉族，1965年4月26日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇太平凤巢村龙星社龙北街38号。公民身份号码44062219650426326X。
担保人广东华融融资担保有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室。组织机构代码××。
被告杜汉佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××2819。
被告周苏娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××2865。
本院在审理原告李伟牛被告杜汉佳、周苏娴票据追索权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款150000元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人苏小燕以其所有的粤Y×××××小型轿车作为原告申请财产保全的担保；于2015年5月29日向本院提出申请，要求追加冻结被告的银行账户存款1080000元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人广东华融融资担保有限公司自愿为原告的追加财产保全申请提供信用担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人苏小燕名下的粤Y×××××小型轿车一辆；
二、冻结被告杜汉佳、周苏娴在银行账户上的存款人民币1230000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 羊 挺
二〇一五年六月一日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第419-1号
原告李伟牛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3232。
委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人刘文英。
担保人苏小燕，女，汉族，1965年4月26日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇太平凤巢村龙星社龙北街38号。公民身份号码44062219650426326X。
担保人广东华融融资担保有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室。组织机构代码××。
被告杜汉佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××2819。
被告周苏娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××2865。
本院在审理原告李伟牛被告杜汉佳、周苏娴票据追索权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款150000元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人苏小燕以其所有的粤Y×××××小型轿车作为原告申请财产保全的担保；于2015年5月29日向本院提出申请，要求追加冻结被告的银行账户存款1080000元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人广东华融融资担保有限公司自愿为原告的追加财产保全申请提供信用担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人苏小燕名下的粤Y×××××小型轿车一辆；
二、冻结被告杜汉佳、周苏娴在银行账户上的存款人民币1230000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 羊 挺
二〇一五年六月一日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法南民初字第419-1号原告李伟牛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××3232。委托代理人刘正超，广东金腾律师事务所律师。委托代理人刘文英。担保人苏小燕，女，汉族，1965年4月26日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇太平凤巢村龙星社龙北街38号。公民身份号码44062219650426326X。担保人广东华融融资担保有限公司，住广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室。组织机构代码××。被告杜汉佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××2819。被告周苏娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××2865。本院在审理原告李伟牛被告杜汉佳、周苏娴票据追索权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款150000元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人苏小燕以其所有的粤Y×××××小型轿车作为原告申请财产保全的担保；于2015年5月29日向本院提出申请，要求追加冻结被告的银行账户存款1080000元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人广东华融融资担保有限公司自愿为原告的追加财产保全申请提供信用担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封担保人苏小燕名下的粤Y×××××小型轿车一辆；二、冻结被告杜汉佳、周苏娴在银行账户上的存款人民币1230000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 羊 挺二〇一五年六月一日书记员 孙婉仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03918号
罪犯刘某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2014年6月6日作出（2014）熟刑初字第0387号刑事判决，认定被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月十五天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初561号
原告：李圭龙，男，1947年7月5日出生，汉族，退休干部，住江西省井冈山市，
被告：黄小华，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住江西省井冈山市，
原告李圭龙与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李圭龙到庭参加诉讼，被告黄小华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圭龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告黄小华归还借款本金30000元，并按银行贷款利息给付利息；2.本案诉讼费由被告黄小华承担。事实与理由：被告黄小华于2015年7月16日因生意周转向原告李圭龙借款30000元整，原告李圭龙以现金的方式交付，并约定借款期限为2个月，即2015年9月16日前归还。现借款期限已到，被告黄小华仍未归还借款，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告黄小华未作答辩。
原告李圭龙为了证明自己的主张，向本院提供了3组证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2：被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据3：被告向原告出具的《借条》一张，证明被告于2015年7月16日向原告借款30000元及借款期限为2个月的事实。
经审查，因被告黄小华未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，被告黄小华因做生意需资金周转，向原告李圭龙借款30000元，原告李圭龙以现金的方式履行了给付义务。被告黄小华当日向原告李圭龙出具一张《借条》，载明：“本人黄小华因生意周转急须用钱，现向李圭龙借现金人民币叁万元整（￥30000），限60天归还，如逾期未归还清此款，本人愿接受一切追究责任。所借事实，以据为证。借款人：黄小华，身份证号码：，担保人：本人财产担保。”借款到期后，被告一直未归还，原告李圭龙遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小华向原告李圭龙出具了《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。鉴于原告与被告在《借条》中未约定利息，则视为无息借贷，故借款期限内利息，本院不予支持；但借款到期后被告未归还借款，属逾期还款，原告主张支付利息的，本院予以支持，按年利率6%支付。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华于本判决生效后十日内偿还原告李圭龙借款本金30000元及利息（利息从2015年9月17日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘春红
二〇一七年十一月七日
书记员 杨丽萍
法律链接：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初561号
申请人；李圭龙，男，1947年7月5日出生，汉族，法律服务工作者，住江西省井冈山市，
被申请人：黄小华，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在审理申请人李圭龙与被申请人黄小华民间借贷纠纷一案中，申请人李圭龙于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被申请人黄小华所有的赣Ｄ×××××车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人李圭龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄小华所有的赣Ｄ×××××车辆，查封时间为一年，查封期间不得转让、出让、变卖等相关事项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春红
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1258号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏瑞卿，女，1964年12月2日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，家住浙江省金华市婺城区。2017年9月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人魏瑞卿犯妨害公务罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0702刑初1091号刑事判决。原审被告人魏瑞卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月24日00时35分许，郑某向公安机关报案称其车子被人开走，汤溪派出所民警蒋某等人接到110指令后前往现场处警，经了解系被告人魏瑞卿未经郑某同意，将郑某名下的现代轿车开走。民警蒋某遂电话联系魏瑞卿，让其将车子开到汤溪派出所配合调查。魏瑞卿将车子开到汤溪派出所后，民警联系郑某检查车内物品情况，郑某陈述放在车子副驾驶位储物箱内的一条黄金手链等物品不见了。后民警蒋某等人在汤溪派出所二楼办公室检查魏瑞卿的背包过程中发现郑某所述被盗黄金手链的盒子等物品（背包内未发现黄金手链），因魏瑞卿涉嫌盗窃，民警蒋某等人口头传唤其到办案区配合调查，但魏瑞卿不予配合，民警蒋某等人遂实施强制传唤。魏瑞卿在被强制传唤过程中使用脚踢、口咬的方式阻碍民警执法，民警蒋某及协警童某、董某的脚上被踢，协警童某右手臂被咬伤。后民警在办案区对魏瑞卿进行人身检查时，魏瑞卿也不予配合。
当日，被告人魏瑞卿被公安机关传唤归案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人魏瑞卿有期徒刑七个月。
上诉人魏瑞卿上诉提出：1、其和郑某生活了十年，财产是共有的，因车子只能写一个人的名字，所以写了郑某，故郑某是在虚假报案。民警蒋某等人在没有查明事实的情况下，过度执法，甚至粗暴执法，导致事态升级。2、其只对抓着其的两个人做过踢的动作，咬也没有咬到，没有造成伤害。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人魏瑞卿妨害公务的事实，有被害人蒋某、童某、董某的陈述，证人李某、吴某、郑某的证言，受案登记表，接警单，抓获经过，接受证据清单，病历资料，人民警察证复印件，申请报告，证明，检查笔录及照片，监控光盘，人口信息等证据证实，被告人魏瑞卿亦有供述在卷，足以认定。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：郑某报案称自己的车子被魏瑞卿开走，后又称车内的一条黄金手链和保单等物丢失，而民警蒋某在检查魏瑞卿背包时找到该手链空盒子和保单等物，有理由认为魏瑞卿涉嫌盗窃，民警据此依法传唤魏瑞卿到办案区接受调查并无不当。另外，被害人蒋某、童某、董某的陈述及目击证人李某的证言均证实，在民警传唤魏瑞卿的过程中，魏瑞卿不予配合，用脚踢到过蒋某、童某和董某，并且咬了童某手臂上一口。被告人魏瑞卿在公安、检察阶段对此亦有多次供认，且与现场监控视频、童某的病历资料能相印证，足以认定。故被告人魏瑞卿就此所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人魏瑞卿以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且暴力袭警依法应从重处罚。被告人魏瑞卿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。原审法院根据被告人魏瑞卿的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，所作的量刑适当。被告人魏瑞卿上诉提出对其免予刑事处罚或适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年二月一日
代书记员 斯蓓莲
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4431号
原告：梁增辉，男，汉族，1989年9月21日出生，云南省楚雄彝族自治州大姚县，
被告：李兰英，女，汉族，1965年5月20日出生，云南省昆明市西山区，
原告梁增辉诉被告李兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。因双方当事人已自行达成和解并已处理完毕，原告梁增辉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁增辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁增辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁增辉承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 李艳青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0844号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，住所地：东台市蓝色港湾4号楼。
法定代表人：蔡守法，总经理。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人：王坚，该公司主任。
被告：胡权松，男，汉族。
委托代理人：冯亚芳，女，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司诉被告胡权松物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吴永海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00243-1号
申请执行人杨建强，男，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人张红军，男，1975年4月2日出生，汉族。
被执行人陈海荣，系张红军之妻，1977年10月13日出生，汉族。
被执行人王文强，男，1966年5月28日出生，汉族。
被执行人李相保，男，1957年9月22日出生，汉族。
申请执行人杨建强与被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保借款合同纠纷一案，我院于2015年2月10日作出（2015）鄂襄新民初字第00064号民事判决已发生法律效力，判令被执行人张红军向申请执行人杨建强支付借款50万元及利息，被执行人陈海荣、王文强、李相保对该款承担连带清偿责任。但被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红军、陈海荣、王文强、李相保在银行的存款850000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 毅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初436号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陆金花，女，1978年6月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被羁押，同年3月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人陆金花犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人陆金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人陆金花于2017年2月17日15时许，在北京市丰台区华源二里3号楼楼下，以人民币475元的价格向余某贩卖毒品海洛因0.48克，被民警当场抓获。涉案毒品已被收缴。
上述事实，被告人陆金花在开庭审理过程中没有异议,并有证人满某、王某、余某证言及证人余某的辨认笔录、赃物照片、执法记录仪录像、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书、北京市公安局西城分局受案登记表、调取证据清单、扣押证据清单、取样笔录、称量笔录、北京市公安局西城分局牛街派出所出具的到案经过、起获经过、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金花明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陆金花犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人陆金花到案后能如实供述犯罪事实，且本案系控制下交付，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 杨雪霖
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00047号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王海云，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王海云未经批准，擅自占用位于加碑岩乡王家店村的园地153平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一三年五月三十一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第059号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十月三十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第059号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第780号
原告：范迎春。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告范迎春与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5802.23元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5802.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5802.23元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5802.23元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告范迎春工资5802.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1790号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
被执行人庞福泽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人庞福泽借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第16号
原告李某某。
被告侯某某。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告通过上网认识，于2012年12月18日登记结婚。婚前双方相处较少，缺乏基本了解，没有感情基础而仓促结婚，婚后发现双方性格不同，难以沟通，经常发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。被告隐瞒婚前生理疾病，婚后久治不愈，婚后未生育子女。被告不但到原告娘家无理取闹，还三番五次到其单位闹事，多次拦劫原告，将原告父亲的卡及原告的手机、银行卡及文件资料抢走，导致其无法正常工作而被单位开除。其与被告已无法共同生活，2014年3月原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，其于2014年5月15日撤诉。撤诉后至今双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能。请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告侯某某答辩称，原告诉状说的与事实不符。具体如下：1、其与原告于2012年6月上网认识，在相识相知6个月后结婚，2013年1月3日举行婚礼，其中2012年9月26日至2012年12月31日，原告一直在被告家中居住，所以对原告提出的婚前接触较少，仓促结婚提出异议；2、原告提出其隐瞒婚前生理疾病，原告在被告家居住期间如果对此有异议是否还会与其举行婚礼；3、原告提出未生育子女并久治不愈，现提供结婚档案一份，可以证明原告在其不知情的情况下人工流产一次；4、原告撤诉后，由被告所在村村长及村民多次到原告家沟通被拒之门外，原告所述互不履行夫妻义务，婚后没有感情在一起生活不是事实，原告属骗婚行为，要求退返所有彩礼45000元，结婚产生的一切费用和诉讼费用均由原告负担。
原告李某某为证明自己的主张提交了身份证、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、孕检证明及被告户口登记薄，以证明原、被告的身份情况和双方结婚时间。
被告对原告提交的证据质证意见如下：婚姻登记声明中被告的出生日期不正确，原告的职业看不清楚，对其他证据均无异议。
被告侯某某为证明自己的主张提交了以下证据：1、家庭档案一份，以证明对原告提出被告生理疾病未婚未育提出异议；2、婚礼消费明细表及票据若干，以证明原告婚前与婚后判若两人，索要钱物之后开始提出离婚，有骗婚情节；3、结婚录像光盘，以证明原告结婚时陪嫁妆除两个垃圾桶没有任何东西；4、育龄妇女登记证。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：1、家庭档案中避孕措施三个月有改动，上面记载的其曾经怀孕是在与被告认识之前。该档案有大量改动，是自己填的，不是医院出具的证明，无证明效力；2、婚礼消费明细表及票据若干中，其不知道这些票据是从哪里来的，明细表中有些其也不知道。彩礼是38000元，不是被告所说的数目。此外，被告家中装修用的地板、地砖材料都是原告提供的；3、对结婚录像有异议，当时还有一些别的陪送的；4、对育龄妇女登记证没有异议。
根据当事人的举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据均为国家机关出具的正式证明，本院予以采纳；对于被告提交的证据一，因其不是正式机关出具的证明，且原告异议较大，本院无法认定；证据二系被告个人整理的消费明细，能反映被告结婚的部分花费情况，对有票据相印证的相关花费，本院予以采纳；证据三仅能反映双方举行婚礼时的部分情况，不能完全反映被告所要证明的事实；证据四原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于2012年6月通过上网相识，于2012年12月18日登记结婚，并于2013年1月3日举行结婚仪式，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。2013年7月原告离开被告家，双方开始分居至今。2014年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年12月19日原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告通过网络相识，婚后感情一般，双方自2013年7月分居至今。原告于2014年3月起诉要求与被告离婚经调解撤诉后，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚后共同财产和债权，双方均未提交证据予以证实，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。婚姻是男女双方自愿的行为，且被告提供的证据不足以证明因婚前给付彩礼和结婚消耗造成其家庭困难，故对被告的答辩请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告侯某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵一成
二〇一五年四月二日
书 记 员 解涛邦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初986号
原告：刘军，男，1971年11月17日生，汉族。
被告：任素敏，女，汉族。
被告：吴琼，女，1986年8月27日生，汉族。
本院在审理原告刘军诉被告任素敏、吴琼健康权一案中，原告刘军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取270元，由原告刘�负担。
代理审判员 王铮
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日
书 记 员 陈思
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1027号
原告：王强，男，1957年7月23日出生，汉族，新城区粮食局退休职工，住西安市新城区。
委托代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区长乐中路91号。
负责人：赵铂，行长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。
原告王强与被告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行（以下简称“韩森寨支行”）储蓄纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏正元、被告委托代理人张学清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告在其营业场所内设置有办理理财业务窗口并聘任张淑娟为办理理财业务的客户经理。张淑娟作为被告单位负责办理理财业务的客户经理，于2013年7月16日和同年9月30日、2014年4月14日三次在被告的经营场所向原告力荐一款年息为6.6%的理财产品，指导原告办理和购买理财产品。在此期间，张淑娟利用其担任被告理财业务客户经理能经手及转账原告理财金的便利，将原告的理财资金转入在被告处开户并由被告工作人员实际掌控的银行账户中。后张淑娟利用被告疏于风险控制和其职务上便利，挪用原告存在被告处的资金。被告作为国有商业银行，其本身具有向社会不特定公众、法人开展吸收存款、发放贷款等特许经营业务。原告作为被告的客户，在被告经营场所经理财业务客户经理张淑娟办理存款300000元的理财业务，完全是基于对被告业务特性和社会美誉度及资金安全的高度信赖，双方构成服务与被服务的合同之债关系。依据《商业银行法》第六条：“商业银行应当保证存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，被告理应兑现原告的存款300000元及利息33768.60元（自2014年10月16日计算至2016年6月30日；利息应计算至本息实际支付完毕之日）。要求判令被告支付原告存款300000元及利息33768.60元（自2014年10月16日计算至2016年6月30日；利息应计算至本息实际支付完毕之日）并承担本案诉讼费。
被告韩森寨支行辩称，原、被告之间没有签订委托理财合同，不存在委托理财法律关系，原告也没有基于委托理财法律责任。且原告曾在被告单位购买过理财产品，熟知购买理财产品的程序及实际履行内容。原告应与张淑娟之间存在借款合同法律关系，被告不应承担法律责任。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，张淑娟系被告韩森寨支行客户经理，原告王强在被告韩森寨支行开设有理财金存款账户。2013年7月16日，张淑娟向原告在内的48人谎称被告韩森寨支行有年息为6.6%-7.2%的理财产品，购买的资金起点高，如需购买需将购买款项与其他购买人的款项放在一起统一购买，原告遂按照张淑娟的指示先后将人民币300000元转至刘锴、张扩军的银行账户内。在2012年6月至2014年12月期间，张淑娟以个人名义与陕西银得胜担保有限公司李向红、河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建斌签订有借款担保合同并将原告等48人交付的资金按1.5%-1.6%的月息贷给河南恒野农牧科技开发有限公司使用。2014年12月20日，张淑娟向被告交代了上述事实并于2014年12月25日到公安机关投案。2016年2月19日，新城区人民检察院以张淑娟犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院审理后于2016年5月12日作出（2016）陕0102刑初123号《刑事判决书》，判决：1.张淑娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；2.责令张淑娟将所挪用的公款予以退赔后，发还给韩森寨支行。该判决书生效后，原告遂诉至本院。
另查，在西安市公安局新城分局侦查过程中，陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝鉴字（2015）012号鉴定书和陕蓝鉴字（2015）002号鉴定书确认：案发前张淑娟共向原告支付了利息9900元，案发后原告王强尚有资金300000元未收回。
法庭审理期间，原告表示对蓝图鉴字（2015）012号鉴定书和陕蓝图鉴字（2015）002号鉴定书确认的已支付利息款项数额不认可。表示应以原告在公安机关的询问笔录中陈述的数额为准。
以上事实有，新城区法院（2016）陕0102刑初123号《刑事判决书》、银行业务凭证、银行明细清单、张淑娟身份证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处开设账户并存有资金，被告向原告出具有存款凭证，原告与被告之间存在储蓄存款关系。在原、被告储蓄存款关系存在期间，原告因轻信被告单位的客户经理张淑娟谎称能做高回报理财产品的虚假事实，按照张淑娟的指示将钱款转入张淑娟指定的由张淑娟所掌控的他人账户中，后原告并未取得被告向其出具的办理理财产品的相关手续，且发生法律效力的（2016）陕0102刑初123号《刑事判决书》对张淑娟以办理理财产品为由诱骗原告将在被告处的存款转入张淑娟指定的账户的行为定性为挪用资金罪，根据以上事实，足以认定原告与被告之间不存在委托理财关系。被告作为接受原告存款的相对方，负有保证原告存款安全的义务，被告在张淑娟利用作为被告单位办理理财产品客户经理的特殊身份做出挪用原告存入被告处的存款的犯罪行为过程中，未尽到安全管理义务，但原告作为存款方因轻信张淑娟的虚假承诺，未尽到审慎义务，最终导致原告的存款被张淑娟挪用至张淑娟掌控的他人账户中并产生损失，对此损失的造成被告承担主要责任，原告亦应承担相应责任。对原告要求被告兑付原告本金300000元之诉讼请求，因原告在案发前已领取利息9900元，原告虽不认可鉴定报告确认的利息数额，但未能就其主张的事实举证；原告已领取的利息亦应从本金中予以扣减，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持，即被告应向原告支付存款本金290100元。关于原告要求被告支付33768.60元（其中1自2014年10月16日计算至2016年6月30日；利息应计算至本息实际支付完毕之日）之诉讼请求，因原告对其在被告处的存款被张淑娟挪用未尽审慎义务，有一定过错，对挪用之后的利息损失原告应自行承担，原告该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告辩称，原、被告之间没有签订委托理财合同，不存在委托理财法律关系，原告也没有基于委托理财向被告支付过任何款项，被告不是本案适格主体，不应承担法律责任；以及原告曾在被告单位购买过理财产品，熟知购买理财产品的程序及实际履行内容；原告应与张淑娟之间存在借贷法律关系，与被告并无关联一节，因生效刑事判决书认定张淑娟的犯罪行为系挪用原告存入被告的存款而非其他犯罪行为，其抗辩与生效的刑事判决书认定的事实相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于本判决生效后十日内向原告王强一次性兑付本金290100元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费6306元，由原告王强承担506元，被告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行负担5800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初325号
原告：滕典华，男，1965年3月15日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：李祥林，男，系黑龙江明镜律师事务所律师。
被告：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区通江街117号。
法定代表人：陈洪波，经理。
原告滕典华诉黑龙江省六建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕典华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕典华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滕典华负担。
审判员 刘继东
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2962号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
负责人：费守光，该支行行长。
委托代理人：陈勤勇，该行职工。
委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：张晓惠。
被执行人烟台世茂置业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区54号。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人张晓惠、烟台世茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2962号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人张晓惠、烟台世茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓惠、烟台世茂置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张晓惠、烟台世茂置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民初156号
原告：王某某，男，1973年2月28日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇洪峧河村人，住黎城县黎侯镇北街。
被告：黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人：赖火勇，总经理。
委托诉讼代理人：王科琴，系同元营销策划部副部长。
原告王某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由王某某负担。
审 判 长 杨明伟
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 郑 云 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 桑 小 清
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更73号
罪犯贾丙刚，男，1981年1月6日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年10月11日作出（2013）潭刑初字第289号刑事判决，以被告人贾丙刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贾丙刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾丙刚在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分9次表扬余212.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯贾丙刚在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但系累犯，且不积极履行财产刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾丙刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第545号
上诉人（原审原告）：余姚市ＸＸ混凝土有限公司。
法定代表人：诸国安。
委托代理人：郑顺法。
被上诉人（原审�告）：浙江广大建设有限公司。
法定代表人：周云照。
委托代理人：郦周辉。
上诉人余姚市ＸＸ混凝土有限公司（以下简称ＸＸ公司）为与被上诉人浙江广大建设有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年8月25日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、秦善奎参加评议的合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郑顺法、被上诉人的委托代理人郦周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸ公司诉称，2006年12月，广大公司在承建余姚市天邦电器厂新厂房建设工程期间，从2007年1月至同年3月先后多次向ＸＸ公司赊购等级为C25混凝土68立方米，单价270元，计价款为18360元，等级为C20混凝土171立方米，单价255元，计价款43605元，贴运费4400元，合计66365元，广大公司已支付38000元，余款28365元至今未付。故起诉要求广大公司支付价款28365元，并承担诉讼费。
原审被告广大公司辩称，ＸＸ公司起诉要求广大公司支付货款的主张没有事实和法律根据，请求驳回ＸＸ公司的诉讼请求。
经审理，原审法院对ＸＸ公司诉称的事实无法查明并确认。
原审法院审理认为：ＸＸ公司所提供的证据不足以证明其所诉称的事实，ＸＸ公司所提供的证据与诉称的事实缺乏关联性，且广大公司对ＸＸ公司诉称的事实予以了否定，ＸＸ公司又不能继续提供补强证据证明其诉称的事实，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回ＸＸ公司的诉讼请求。案件受理费509元，依法减半收取254.50�，由ＸＸ公司负担。
上诉人ＸＸ公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案的客观事实就是上诉人在一审起诉时诉称的事实；2、上诉人在一审中提供的送货单28份载明了货物名称和数量，单价双方口头约定按市场价，送货单上收货单位为被上诉人，收货人签名为被上诉人指派在工地负责物资的管理员江登红、王云昊等人，（2008）诸民二初字第1752号一案可以印证签收人的职务，傅建杨系被上诉人承建厂房的委托代表人，其在该案中出具欠条的依据即为江登红、王云昊等人所签名的送货单。所以，江登红、王云昊等人的签名行为是代理被上诉人的职务行为。3、被上诉人已付价款中的一张进帐单上开户行盖章栏中写有“浙江广大建设”字样，这是被上诉人委托余姚市天邦电器厂代为支付给上诉人的价款，也可证明上诉人提供给被上诉人混凝土的事�客观存在。因此上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销（2008）诸民二初字第1750号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人价款28365元。
被上诉人未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、上诉人提供的28份送货单与被上诉人没有关联。王云昊、江登红均不是被上诉人单位的人员，被上诉人也没有委托他们收货。且本案中上诉人也不能证明江登红、王云昊是被上诉人单位的人员。2、（2008）诸民二初字第1752号案件与本案没有关联。傅建阳出具的欠条并不表示对王云昊、江登红系被上诉人单位人员的确认。本案上诉人与被上诉人之间不存在着买卖关系也不存在着被上诉人欠上诉人货款的问题，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：1、进帐单原件一份，该进帐单上诉人在一审中只提供了复印件，证明2007年2月8日被上诉人委托了余姚市天邦电器厂支付给上诉人的2万元的货款，该进帐单上持票人开户行处有“浙江广大建设”的字样，说明上诉人与被上诉人之间有业务关系，被上诉人曾经支付货款2万元。被上诉人经质证认为：该进帐单是余姚市天邦电器厂支付的货款，下面虽然写有“浙江广大建设”字样，但不是被上诉人所写，该进帐单没有被上诉人单位的印章，被上诉人也没有委托余姚市天邦电器厂付款。本院经审查认为，上诉人提供的进帐单在持票人开户行盖章栏处虽写有“浙江广大建设”字样，但不能反映是何人所写，也不能证明系余姚市天邦电器厂代被上诉人支付的货款，且被上诉人对上诉人要求证明的事实予以否认，故该进帐单与本案缺乏关联性，本院不予认定。上诉人在二审中还向本院申请二个证人出庭作证，本院经审查认为上诉人的申请�超过最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的相应期限，故不予准许。上诉人在二审中还向本院申请调取（2008）诸民二初字第1752号案件的案卷，本院经审查认为上诉人申请的内容并不属于人民法院的调查范围，故不予准许。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在双方当事人间是否存在买卖关系。对此，上诉人提供了28份送货单以证明自己的主张，并以（2008）诸民二初字第1752号一案中也有相同人员签收的送货单以证明签收人员系被上诉人的工作人员的事实，但（2008）诸民二初字第1752号案件中，作出判决所依据的是傅建杨的欠条而非送货单，1752号案件中的送货单也被原审法院认定为与该案并无关联性而不被采信，故上诉人以（2008）诸民二初字第1752号一案而主张送货单中的签收人系被上诉人的工作人员的上诉主张不能成立。上诉人也不能证明送货单的签收人系被上诉人的工作人员的其他证据，且被上诉人对签收人的身份亦提出异议。至于上诉人提供的进帐单，也不能证明是由被上诉人委托余姚市天邦电器厂支付的货款，故上诉人提供的证据不足以证明双方当事人间存在买卖关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审所作判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人余姚市ＸＸ混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 秦善奎
二〇〇八年十一月三日
代理书记员 陈芝芸
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初19号
原告许冬梅，女，汉族，无职业。
被告九台市公安局
法定代表人李金，局长。
原告许冬梅诉被告九台市公安局不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许冬梅于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许冬梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 齐艳秋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第280号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在天津打工时自由恋爱并订婚，婚后感情一般化。因被告又懒又馋，不务正业，且经常吵嘴。我多次与其协商离婚，但其表示悔改。但是事后仍我行我素，为此，于2014年1月22日回到娘家至今没回。双方的感情已破裂，为此，请求离婚，要求抚养孩子，被告拿抚养费，分割共同财产，带回个人财产。
原告对上述陈述提供证人李某甲、李某乙出庭作证，用于证实其常住娘门及吵嘴的情况。
被告徐某辩称：不同意离婚，称婚后感情挺好。
经审理查明，原、被告于2006年冬天在天津打工时自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式，均是初婚。婚后感情一般化，于××××年××月××日生育一女孩，名字徐某乙，现在原告处。原告提供的证人仅能证明原告住娘家的情况及一次吵嘴的情况。
本院认为，原、被告婚前基础好，婚后感情尚可，原告虽然提供二证人到庭作证，但是该证据不能完全证明双方的感情状况，且证人与原告是邻居关系，所以该证词的效力较弱。双方的感情尚没达到破裂的程度，况且已结婚六年余，生育一女儿，且被告表述不同意离婚，建议珍惜双方多年的夫妻感情，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状并以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李金秋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第280号
原告李某甲，女，汉族，农民，1985年10月20日生。
被告徐某，男，汉族，农民，1980年3月10日生。
原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在天津打工时自由恋爱并订婚，婚后感情一般化。因被告又懒又馋，不务正业，且经常吵嘴。我多次与其协商离婚，但其表示悔改。但是事后仍我行我素，为此，于2014年1月22日回到娘家至今没回。双方的感情已破裂，为此，请求离婚，要求抚养孩子，被告拿抚养费，分割共同财产，带回个人财产。
原告对上述陈述提供证人李某乙、李某丙出庭作证，用于证实其常住娘门及吵嘴的情况。
被告徐某辩称：不同意离婚，称婚后感情挺好。
经审理查明，原、被告于2006年冬天在天津打工时自由恋爱，于2007年11月12日经政府登记结婚。2007年农历10月11日举行结婚仪式，均是初婚。婚后感情一般化，于2008年4月9日生育一女孩，名字徐某甲，现在原告处。原告提供的证人仅能证明原告住娘家的情况及一次吵嘴的情况。
本院认为，原、被告婚前基础好，婚后感情尚可，原告虽然提供二证人到庭作证，但是该证据不能完全证明双方的感情状况，且证人与原告是邻居关系，所以该证词的效力较弱。双方的感情尚没达到破裂的程度，况且已结婚六年余，生育一女儿，且被告表述不同意离婚，建议珍惜双方多年的夫妻感情，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状并以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李金秋
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第280号
原告临县农村信用合作联社，地址：山西省临县临泉镇新建街。
法定代表人吕国平，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非大队队长。
被告成宾宾，男，汉族。
被告郭建民，男，汉族。
本院在审理原告临县农村信用合作联社与被告成宾宾、郭建民金融借款合同纠纷一案中，原告临县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告临县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告减半负担。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年六月十日
书记员 秦旭芳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第280号
原告张清海，男，汉族，1944年12月20日出生，群众，河北省临西县人，现住临西县。
被告临西县农业局。住所地临西县城运河西路。
法定代表人张保杰，系该局局长。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张清海诉被告临西县农业局养老保险待遇纠纷一案。本案在审理过程中，原告张清海于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清海的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清海撤回对被告临西县农业局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张清海负担。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨春慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14083号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：管引华，女，1963年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告管引华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴费为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初3001号
原告：哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区风华路36号。
法定代表人：陈永忠，男，职务局长。
委托代理人：郭鸿莉，哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局廉租房管理办公室科员。
被告张国忠，男，1957年8月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局与被告张国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局负担。
审判员 刘忠林
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 进
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初149号
原告林某，女，壮族。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
委托代理人黄晓枫，广西心田律师事务所实习律师。
被告韦某，男，壮族。
原告林某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄佩琅、黄晓枫到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：1、原告林某与被告韦某离婚；2、本案受理费由被告韦某负担。
理由：原、被告于××××年××月××日进行再婚登记，再婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，婚后发现两人志趣爱好不同，从而导致性格不合。共同生活期间，原、被告双方均没有处理好继子女的关系，且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。后原告与被告协商离婚不成，于2015年与被告分居生活。
被告答辩请求及理由要点：本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在上思县民政局办理结婚登记；
二、生育子女情况：原、被告双方未生育婚生子女。
本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为条件。原告与被告自由恋爱结婚，婚姻关系长达五年，可见双方有一定的感情基础。原告诉称被告对其实施家庭暴力，双方自2015年分居至今，但原告未提供相关证据予以证实，故对原告的该说法，本院不予采信。现原告没有证据证实夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由被告韦某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执519号
申请执行人：平定县某区管理服务中心。
被执行人：张某某，女，1982年3月10日，汉族，平定县冠山镇人。
申请执行人平定县某区管理服务中心与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初593号民事判决书，被执行人张某某于2018年6月12日给付申请执行人执行款1616元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初593号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初63号
原告高红涛，男，汉族，1972年11月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告磴口县环保局环境监察大队。
法定代表人：李烨，男，系磴口县环保局环境监察大队大队长。
委托代理人：李烨，男，系磴口县环保局环境监察大队大队长。
委托代理人：王芸，女，系磴口县环保局环境监察大队办公室主任。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口支公司。
负责人：郭海燕，系中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口支公司经理。
委托代理人：温凯，系该支公司职工。
被告：刘博，男，汉族，1992年9月8日出生。
本院在审理原告高红涛诉被告磴口县环保局环境监察大队、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市磴口支公司、刘博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高红涛以需收集证据为由，于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高红涛在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高红涛撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告高红涛承担。
审判员 邱世平
二〇一八年三月二十三日
书记员 任芳昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1851号
申请执行人：吴允中，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：管成明，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人吴允中与被执行人管成明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2018）皖0103民初1276号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人管成明在银行的存款500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年六月六日
书记员 冯陈晨
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1851号管成明：吴允中与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴允中于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人管成明配合申请执行人吴允中解除其名下抵押房产的抵押登记；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行费500元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年六月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1851号申请执行人：吴允中，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：管成明，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人吴允中与被执行人管成明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2018）皖0103民初1276号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人管成明在银行的存款500元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年六月六日书记员  冯陈晨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第627号
申请执行人杨博，男，汉族，1970年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人唐莉，女，汉族，1974年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人林德成，男，汉族，1946年8月8日出生，住成都市青羊区。
本案依据（2013）金牛民初字第1986号民事判决书，于2015年3月13日立案受理杨博、唐莉申请林德成其他合同纠纷案，执行标的51160元，执行费667元。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨博、唐莉申请执行林德成其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第627号申请执行人杨博，男，汉族，1970年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人唐莉，女，汉族，1974年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人林德成，男，汉族，1946年8月8日出生，住成都市青羊区。本案依据（2013）金牛民初字第1986号民事判决书，于2015年3月13日立案受理杨博、唐莉申请林德成其他合同纠纷案，执行标的51160元，执行费667元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨博、唐莉申请执行林德成其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月五日书 记 员  涂 莎
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初105号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年6月30日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年3月18日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年3月29日被沁阳市公安局取保候审，于2016年4月14日被沁阳市人民检察院取保候审。
被告人王某甲，女，1988年8月9日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年3月18日被沁阳市公安局刑事拘留，于2016年3月29日被沁阳市公安局取保候审，于2016年4月14日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭某、王某乙、被告人陈某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年三月初一晚上，被告人陈某在其经营的位于沁阳市城市花园东门的体育彩票店内拾到三张卡（分别为：中国银行信用卡一张、中国广发银行信用卡一张及沁阳市永辉超市购物卡一张），并且拾到显示以上两张信用卡密码的一张纸条。被告人陈某经查询发现所拾的中国建设银行信用卡可用余额为10000元。2016年3月10日，被告人陈某让其妻子被告人王某甲将所拾的该张中国建设银行信用卡到韩某处通过POS机刷卡取现10000元，后陈某将所拾到的以上三张卡扔弃。
另查明：被告人王某甲被抓获到案后，如实供述自己的罪行；被告人陈某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行并退回10000元赃款，公安机关已将该款发还被害人。
上述事实，被告人陈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、退赃、领赃证明、现场指认照片、刷卡小票复印件、证人韩某、程某、张某乙、邹某的证言、被害人田某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈某、王某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人均起主要作用，均系主犯，且陈某作用大于王某甲，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某经电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人已退赔被害人损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年五月十二日
书记员 张军磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3691号
申请执行人：蔡培成，男，1975年8月10日出生，汉族，住本区。
被执行人：郑国栋，男，1973年10月14日出生，汉族，原济宁市市中区南亚彩印厂经理，住本区。
被执行人：侯婷婷，1974年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡培成与被执行人郑国栋、侯婷婷民间借贷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 旭
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00188号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人凌浩。
被执行人华利明。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人凌浩，华利明夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第02183号社会抚养费征收决定书，于2015年10月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第02183号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第02183号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第02183号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1819号
原告天津市武清区王庆坨镇尤张堡村民委员会。
法定代表人赵殿坤，职务，村委会主任。
委托代理人胡学武，该村支部书记。
被告刘绵刚。
委托代理人孟庆娥。
原告天津市武清区王庆坨镇尤张堡村民委员会（以下简称尤张堡村委会）与被告刘绵刚土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤张堡村委会委托代理人胡学武、被告刘绵刚及其委托代理人孟庆娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告尤张堡村委会与被告刘绵刚签订土地承包合同，合同约定在满足一定条件时，原告有权终止承包合同。2014年天津市发展和改革委员会关于104国道武清区高王路段改建工程项目建议书的批复（津发改城市（2014）265号文件）中包含原告尤张堡村委会与被告刘绵刚承包合同中涉及的土地。原告尤张堡村委会于2014年12月10日决定与被告刘绵刚解除土地承包合同，但双方协商未果。原告尤张堡村委会起诉到法院，请求判令立即解除原告与被告之间的土地承包合同；判令被告刘绵刚立即清除涉案土地上的地上物，并返还涉案土地；诉讼费由被告承担。
被告刘绵刚辩称，2002年8月20日原告尤张堡村委会与被告签订的土地承包合同中没有约定解除合同的内容，原、被告双方对于解除合同没有达成赔偿协议，所以本被告不同意解除合同。
经审理查明，2002年8月20日原告尤张堡村委会与被告刘绵刚签订土地承包合同，约定原告尤张堡村委会将村南七支渠东29亩土地发包给被告刘绵刚，承包期限为2002年8月10日至2022年8月10日，承包费为每年2000元，在承包期内，如遇镇级以上部门规划，需收回土地，承包方（被告方刘绵刚）地上的一切损失由规划方直接赔偿承包方，发包方（原告尤张堡村委会）配合办理等内容。2014年3月26日天津市发展和改革委员会的津发改城市（2014）265号文件对关于104国道武清区高王路段改建工程项目建议书作出批复，高王路段改建工程项目需要使用涉案承包地。2014年12月10日原告尤张堡村委会召开村民代表会议，决定收回被告刘绵刚承包的土地。2015年2月13日原告尤张堡村委会向被告刘绵刚发出解除合同通知，告知被告刘绵刚立即清理地上物等内容。
另查明，在第一次庭审中原告尤张堡村委会和被告刘绵刚均提交了“搬迁补偿费评估明细表”，被告刘绵刚认为该评估明细表中的地上物情况没有遗漏项，只是评估补偿费数额过低，所以申请重新评估。受本院委托，天津广誉资产评估有限公司于2015年4月7日对涉案承包地内的资产搬迁补偿价值作出评估报告。
上述事实，有原、被告陈述、书证、评估报告书等证据证明属实。
本院认为，原告尤张堡村委会与被告刘绵刚之间的土地承包合同关系合法有效。涉案土地承包合同中明确约定了一方解除合同的条件，即“如遇镇级以上部门规划，需收回土地……”，104国道武清区高王路段改建工程属于天津市发展和改革委员会作出批复的项目，该项目需要使用涉案承包地，所以解除涉案土地承包合同的条件已经成就，原告尤张堡村委会可以解除涉案土地承包合同；原告尤张堡村委会为此召开了村民代表会议决定解除涉案土地承包合同，并且书面通知了被告刘绵刚，故本院对原告尤张堡村委会立即解除涉案土地承包合同和判令被告刘绵刚立即清除地上物，返还涉案土地的诉讼请求予以支持。关于涉案承包地的地上物搬迁补偿问题，因与本案不是同一法律关系，宜另行解决。
本案经多次调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条之规定判决如下：
一、解除原告天津市武清区王庆坨镇尤张堡村民委员会与被告刘绵刚之间的土地承包合同；
二、被告刘绵刚于本判决生效后5日内清除地上物，将涉案土地返还给原告天津市武清区王庆坨镇尤张堡村民委员会。
案件受理费40元，由被告刘绵刚承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年四月二十一日
书记员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1821号
被执行人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：董志华，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑中。
被执行人：张飚，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑中。
被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人耿某保获赔人民币6584元，尚欠人民币28606元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊潇
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初129号
原告袁磊，男，1981年6月7日生，汉族。
被告王小战，男，1973年1月3日生，汉族。
委托代理人薛源，陕西秦人律师事务所律师。
�告陆红军，男，1978年5月20日生，汉族。
原告袁磊诉被告王小战、陆红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王宝玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁磊、被告王小战及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陆红军经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告王小战从原告处借款10万元，约定利息每月3分，期限为2014年7月1日至2015年6月30日，并约定如不归还，王小战将其所有的位于铜川市印台区同官路郦景天下小区4栋30602房屋一套归原告所有。被告陆红军进行了担保。之后被告王小战于2015年8月仅支付了利息32000元，其余利息及本金至今未还。经原告多次催要无果，现诉至法院，要求：1、由二被告偿还借款100000元，并支付利息34000元。2、诉讼费由二被告承担。
为支�其主张，原告向法庭提供了借条一张，证明2014年7月1日，被告王小战借原告袁磊10万元，被告陆红军签字担保。并提供房产证一份，证明被告王小战将房子抵押给原告。
被告王小战辩称，不同意原告的诉求，对其事实及理由有异议。被告王小战之前借过被告陆红军的钱，陆红军为了让王小战还钱，介绍被告到原告处借钱，被告拿到钱后随机就给陆红军了。至于利息的约定及担保，房屋抵押都是不合法的，利息约定不符合法律规定。房屋的抵押也不符合抵押的法律规定。因此请法庭驳回对被告王小战的起诉。
为支持其主张，被告王小战向本院提供了2011年10月31日到2014年7月1日陆红军签字的还款记载，证明被告王小战和陆红军之间的借贷关系。
被告陆红军经开庭传票传唤未到庭，在答辩期内也未提供书面答辩。在庭前的谈话笔录中，陆红�对介绍原告与被告王小战相识并从原告处借款10万元及约定的利息的事实予以认可，也认可自己为其做担保的事实。
经审理查明，2014年7月1日，经被告陆红军介绍，被告王小战从原告处借款10万元，约定利息每月3分，期限为2014年7月1日至2015年6月30日，并约定如不归还，王小战所有的位于铜川市印台区同官路郦景天下小区4栋30602房屋一套归原告所有。当即被告王小战向原告出具了借条一张，将借款10万元与利息36000元一并计入，写明借款为136000元，其余内容同上。被告陆红军签字承担担保。被告王小战将其房产证交给原告作为抵押，但没有进行抵押登记。之后被告王小战于2015年8月支付了利息32000元，其余利息及本金至今未还。经原告多次催要无果，现诉至法院，要求：1、二被告偿还借款10万元，并支付利息34000元。2、诉讼费由二被告承担。
以上事实，有借条，谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王小战从原告袁磊处借款10万元，双方约定利息为每月3%，期限为一年。被告陆红军作为担保人签字担保。同时，被告王小战向原告袁磊留置了自己所有的房产证作为抵押。以上事实原、被告均与认可，因此原告与被告王小战已明确形成了金钱借贷的债权债务关系，被告陆红军应承担担保责任。被告王小战称是因向被告陆红军偿还借款而向原告借款，因此不应承担偿还责任的理由不能成立。被告王小战向原告提供了自己的房产证作为抵押，因未进行登记而该抵押无效。利息的约定系双方自愿，双方已履行的，法律不予追究，未履行的超出法律保护部分，不予支持。双方所约定的利息为年利率36%，高于法律规定24%的保护区间，现原告要求被告偿还借款10万元及2015年7月至今的利息，应由被告王小战偿还。利息计算为10万元×24%÷12月×9个月﹦18000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告王小战偿还原告袁磊借款10万元，利息18000元，合计118000元。被告陆红军对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王小战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩艳丽