wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1075号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：吴澜，职员。被告：陈祺鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省德化县，原告厦门市百应融资租赁有限公司（下称百应公司）与被告陈祺鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百应公司的委托代理人吴澜到庭参加诉讼，被告陈祺鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。百应公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1500号《融资租赁合同》项下到期租金6489元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，按日万分之七计）；被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1500号《融资租赁合同》项下未到期租金618元及逾期付款违约金（从起诉之日起计算至被告实际偿清之日止，按每日万分之七计算）;由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1500），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为24个月，被告应在合同签订之日将保证金310元支付给原告，同时应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金309元给原告，直至2016年10月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金6489元。原告已多次致电催讨，但至今未果。被告的行为已严重违反其与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈祺鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1500号），原告根据被告对租赁物及卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司（即租赁物卖方）购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：（1）租赁期限为24个月，被告应在合同签订之日将保证金310元支付给原告，同时应从2014年11月18日起，每月18日支付一期租金309元给原告，直至2016年10月18日止；（2）租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权移转至被告；（3）被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；（4）被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或者部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）；等等。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年8月30日止，被告累计拖欠到期租金6489元，未到期租金618元。原告于2015年10月21日诉至法院。以上事实有：《融资租赁合同》、《买卖合同》、明细表为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告陈祺鹏签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告陈祺鹏未按时支付租金，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告请求被告陈祺鹏依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金、未到期租金及其逾期付款违约金，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祺鹏应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金6489元及逾期付款违约金（从应付之日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。二、被告陈祺鹏应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付未到期租金618元及逾期付款违约金（自2015年10月21日起按每日万分之七计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  吴继红二〇一六年九月八日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第58号
原告：黄某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告黄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月22日以简某某序受理后，因被告吴某某下落不明，依法
于2010年2月3日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年
5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被
告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告黄某某起诉称：2008年2月6日，被告以经商缺资为
由向原告借款60000元整，并出具借条一份，借条中约定借款
期限为一周，但借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉要求
被告归还原告借款60000元。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供被告吴某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告吴某某经本院�法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年2月6日，被告吴某某出具借条向原告黄某某借款6
0000元，并约定借款期限为一周。该款被告吴某某至今未还。
本院认为，被告吴某某向原告借款60000元未还属实，应
当及时予以返还。原告黄某某的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内�还原告黄某某借款6
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年五月六日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第58号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初54号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2015年8月31日被取保候审。
被告人姜某某，男。因本案于2015年8月31日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙某、姜某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人孙某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日16时许，被告人孙某、姜某某在购买郭某某家香瓜时与郭某某女儿郭某发生口角，郭某某欲找二被告人理论时，孙某驾车离开。后被害人郭某甲与郭某某驾车追赶孙某、姜某某至沈阳市苏家屯区佟沟街道刘后地村村口附近将二被告人驾驶的车辆逼停，后双方相互厮打，致郭某甲鼻部受伤、姜某某腹部受伤。经鉴定，郭某甲鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，姜某某腹部损伤致肠管全层破裂，并行破裂肠管手术切除治疗的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人孙某、姜某某与被害人郭某甲自行达成和解，由二被告人共同赔偿郭某甲各项经济损失人民币五万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某某、刘某某证言，辨认笔录，二被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、姜某某故意非法损害公民身体健康，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，且已经与被害人达成和解，并取得谅解，故均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董晓滢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1832号
原告：桂林****有限公司，住所地临桂区****。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。
被告：严**，男，19**年**月*日生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告桂林****有限公司与被告严**商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林****有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林****有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林****有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告桂林****有限公司负担。
审判员 秦国斌
二〇一七年九月六日
书记员 黄元波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1921号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人戎开献，男，汉族。
被执行人赵奎利，男，汉族。
被执行人白俊超，男，汉族，现在山东鲁南监狱服刑。
本院作出的(2010)临罗商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人白俊超所有的位于罗庄区碧水绿洲（双坦）小区房产两处，权属证合同号为YSXXXXX、YSXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人白俊超所有的位于罗庄区碧水绿洲（双坦）小区房产两处，权属证合同号为YSXXXXXX、YSXXXXXX。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1921号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人戎开献，男，汉族。被执行人赵奎利，男，汉族。被执行人白俊超，男，汉族，现在山东鲁南监狱服刑。本院作出的(2010)临罗商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人白俊超所有的位于罗庄区碧水绿洲（双坦）小区房产两处，权属证合同号为YSXXXXX、YSXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白俊超所有的位于罗庄区碧水绿洲（双坦）小区房产两处，权属证合同号为YSXXXXXX、YSXXXXXX。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月二十九日书记员  任铭涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1985号
原告隆化县永发水暖门市，住所地隆化县隆化镇下洼子村永发水暖建材城。
委托代理人刘占学。
被告刘秀英，住隆化县。
本院在审理原告隆化县永发水暖门市与被告刘秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县永发水暖门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县永发水暖门市撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县永发水暖门市负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺巍巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更478号
罪犯张华，男，1965年9月25日出�，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年11月18日作出(2015)甬奉刑初字第836号刑事判决，以被告人张华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩�批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十二日
书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13017号
原告：临沂中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91371300052386611E，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路36号临沂软件园（金科财税大厦）B206室。
法定代表人：盛春德，公司董事长。
委托诉讼代理人：王郡海，男，汉族，公司清欠办主任，1964年2月28日生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：临沂北城置业有限公司，统一社会信用代码91371300684826961R,住所地临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人：宁照，公司董事长。
原告临沂中联混凝土有限公司与被告临沂北城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人王郡海、徐明莉到庭参加了诉讼。被告临沂北城置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款及违约金6013750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月16日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土，原告供货总金额5011459元，至今该货款5011459元被告未支付，加计违约金1002291元，共计欠款6013750元，该款经原告多次催要，被告均予以拒付，特诉至贵院。
被告临沂北城置业有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月16日，原告临沂中联混凝土有限公司与被告临沂北城置业有限公司签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土，合同第五条结算条款第1项结算方式为：第一次供应至2014年8月31日止，买受人（即被告临沂北城置业有限公司）于15日内向出卖人（即原告临沂中联混凝土有限公司）支付总货款的70%，第二次供应至2014年12月15日止，买受人于15日内向出卖人支付总货款的70%，第三次供应至主体封顶（2015年2月15日止）,买受人于15日内向出卖人支付总货款的70%；主体封顶三个月，买受人向出卖人支付至总货款的85%；主体封顶半年内，买受人向出卖人支付所有剩余货款；第5项约定，买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5%支付违约金，逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的5%要求买受人支付违约金。2016年9月19日，原告临沂中联混凝土有限公司向被告发出企业询证函，对双方截至2016年8月31日的账目进行核对，其上载明：“销售数量为12675立方米，销售金额为5011459元，被告公司欠5011459元”，后被告临沂北城置业有限公司在该企业询证函上加盖合同专用章确认。上述款项经原告多次催要被告均未予以支付，故原告遂诉至本院，要求被告偿还混凝土货款5011459元及所欠货款20%的违约金，在审理过程中，原告自愿将所主张的违约金调整至合同约定的所欠货款金额的5%。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的买卖合同、企业询证函等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂中联混凝土有限公司向被告临沂北城置业有限公司供应混凝土，双方之间形成买卖合同关系，被告临沂北城置业有限公司尚欠原告临沂中联混凝土有限公司混凝土货款共计5011459元，有原告的庭审陈述、原告提供的买卖合同、被告盖章确认的企业询证函及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认，该笔货款被告应予偿还。被告自2016年8月31日起怠于履行付款义务已超过三十日，根据双方合同约定，被告应向原告支付所欠款项5011459元的5%的违约金，即250572.95元。被告临沂北城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，原告临沂中联混凝土有限公司要求被告临沂北城置业有限公司偿还货款5011459元及违约金，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂北城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂中联混凝土有限公司货款5011459元及违约金250572.95元。
二、驳回原告临沂中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53896元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担5262元，被告临沂北城置业有限公司负担48634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费53896元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘继海
人民陪审员 刘文平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许宇翔
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初123号
原告王卫东，男，汉族，1968年12月14日出生，住成都市金牛区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街142号。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初315号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘兰英，女，该公司员工。
被告：饶丹，女，1980年7月26日出生，汉族，武陵源区档案局工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告饶丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家界农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘兰英到庭参加诉讼，被告饶丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令饶丹立即偿还原告借款本金5万元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，饶丹向原告借款人民币5万元，双方约定按季结息，借款月利率为10.2‰，借款到期日为2015年2月22日。借款人没有按约还本付息，其行为已构成违约。原告多次催收无果，故依法提起诉讼。
张家界农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：编号为1894040010-2012-00000192的《个人贷款合同》、收入证明、提款申请书、湖南省农村信用社借款借据（No09477373）、贷款户利息清单。
饶丹未提供答辩意见和质证意见。
本院认为，张家界农村商业银行股份有限公司提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，张家界市武陵源区农村信用合作联社（2013年8月，张家界市武陵源区农村信用合作联社及所辖农村信用合作社因改制而终止，债权债务由张家界农村商业银行股份有限公司承接）与饶丹签订了一份《个人贷款合同》（编号为1894040010-2012-00000192），合同约定：张家界市武陵源区农村信用合作联社向饶丹提供借款5万元；借款期限为36个月；借款用途为房屋装修；借款利率为年利率12.239999999999998%，自实际提款日起按日计息，按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款合同》还约定了合同生效、变更和解除、法律适用和争议解决及其他等内容。合同签订后，饶丹向张家界市武陵源区农村信用合作联社出具借据一张，并申请提款。同日，张家界市武陵源区农村信用合作联社依约向饶丹个人账号为94×××11的账户内发放贷款5万元。饶丹按照合同约定支付利息至2012年5月31日。2015年2月22日，合同到期。截止到2017年8月31日，饶丹尚欠借款本金5万元，利息（包括罚息、复息）35440.8元。经多次催讨未果，张家界农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日诉至本院。
本院认为，张家界市武陵源区农村信用合作联社与饶丹签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，应当认定为有效合同。张家界市武陵源区农村信用合作联社依约放款，饶丹应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现饶丹逾期未归还，原告请求饶丹返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张家界市武陵源区农村信用合作联社与饶丹关于复利和罚息的约定，并不违背我国现行法律禁止性规定，原告请求饶丹按照合同约定支付罚息、复息，本院亦予以支持。截止到2017年8月31日，饶丹应当支付利息（包括罚息、复息）35440.8元，从2017年9月1日起，借款利息按照合同约定支付，直至借款清偿为止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶丹返还张家界农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付2017年8月31日前的借款利息35440.8元；从2017年9月1日起，借款利息按照合同约定支付，直至借款清偿为止。限本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由饶丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 左红艳
二〇一七年九月十八日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2969号
原告：李慧娟，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：陈标，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。系原告丈夫。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告李慧娟与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧娟的委托诉讼代理人陈标，被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告兆隆公司向原告支付延期交房违约金4009元、开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和开具全额发票。事实和理由：2016年1月19日，双方签订商品房买卖合同，原告以209907元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房。原告交付购了全部房款。被告至2017年2月才交付房屋，迟延交房191天，也没有开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
被告兆隆公司辩称：1、原告与被告虽然签订了商品房买卖合同，但该房屋是商丘市公安局从被告处的团购房，是公安局团购后给原告分配的住房，被告受公安局的委托才与原告签订了购房合同，且本案的原告并未按合同约定向被告交纳全部购房款，而是将部分房款交给了商丘市公安局，商丘市公安局至今未按双方合同约定将客户交纳的购房款全部支付给被告，故造成本案延期交房的原因之一是商丘市公安局未能按合同约定支付团购房款造成的。请求依法追加商丘市公安局为本案的共同被告，并判决其承担相应的责任。2、因购房合同具有相对性原告并没有按合同约定的数额的时间将全部购房款交给本案的被告，被告仅收取了原告购房款109907元，因此是本案的原告违约在先，要求被告支付违约金不应支持。3、根据双方签订的购房合同的约定如果延期交房时因不可抗力或者政府原因等非出卖人的原因造成的是不承担延期交房违约责任的。在被告经过协调进早完成房屋竣工后及时将房屋交给本案的原告符合合同第八条的约定，不应承担违约责任。4、由于商丘市公安局未能将原告向其缴纳的购房款支付给被告，被告方现不能按合同约定的价格开具发票，仅能就实际收到的购房款部分从税务局开具发票，如代公安局与被告结清房款才能开具合同约定的全额发票，故原告的诉讼请求不能全部得到支持。5、原告要求开具两书被告已经具备交付两书的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告李慧娟提交的商品房买卖合同及网上备案证明、客户补款单、收据、银行转账凭证，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告兆隆公司提交的其与商丘市公安局签订的项目合作协议书、团购房房源清单及住房面积分配表、商丘市公安局工会委员会证明，与本案无关，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告李慧娟与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以209907元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房、逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付购了全部房款。被告迟延交房164天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告李慧娟与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金4009元的诉请，因被告迟延交房191天，应按约定支付违约金4009元（209907元×0.0001×191天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李慧娟违约金4009元；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告李慧娟；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将209907元的购房发票交付给原告李慧娟；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 肖金枫
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19901号
罪犯杨文红，女，1972年12月10日出生，彝族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十九日作出（2002）昆刑一初字第153号刑事判决，以被告人杨文红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3446号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文红减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月18日起至2018年6月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19901号罪犯杨文红，女，1972年12月10日出生，彝族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○二年八月二十九日作出（2002）昆刑一初字第153号刑事判决，以被告人杨文红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3446号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨文红减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年9月18日起至2018年6月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第563号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人谢曼滨，男，汉族，1991年6月13日出生，户籍地址：广东省普宁市广太镇西一横**号之19，身份证号码：4452811991********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人谢曼滨小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢曼滨的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第563号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人谢某某，男，汉族，1991年6月13日出生某某。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人谢某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00209号
原告：马天沛，男，1951年7月11日出生。
原告：马天利，男，1954年7月20日出生。
二原告共同委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区司法局中心法律服务所法律服务工作者。
被告：辽阳市弓长岭区动迁工程指挥部。
法定代表人：王福成，该指挥部负责人。
委托代理人：尚涛，该指挥部办公室主任。
委托代理人：佟明胜，该指挥部办公室副主任。
被告：辽阳市弓长岭区汤河镇小录村民委员会。
法定代表人：高虹霞，系该村民委员会主任。
委托代理人：武宝珠，系该村民委员会会计。
本院在审理原告马天沛、马天利诉被告辽阳市弓长岭区动迁工程指挥部、辽阳市弓长岭区汤河镇小录村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告�天沛、马天利于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马天沛、马天利撤回起诉。
案件受理费1420.00元（原告马天沛预交）减半收取710.00元，由原告马天沛、马天利负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年六月三日
代理书记员 赵丽妍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3874号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘甲。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
被告人魏某某。
被告人范某某。
被告人李某某。
被告人张乙。
被告人张丙。
被告人刘乙。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3487号起诉书指控被告人刘甲、魏某某、范某某、李某某、张乙、张丙、刘乙犯非法拘禁罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉。被告人刘甲、魏某某、范某某、李某某、张乙、张丙、刘乙及辩护人宋洪云、陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月21日0时许，被告人刘甲、魏某某、范某某、李某某、张乙、张丙等人为索要债务，驾车至上海市浦东新区博兴路一棋牌室，将被害人段甲带至上海市闵行区曹行镇关港路朱家大院28号被告人魏某某暂住处，后由被告人刘甲、魏某某、范某某、李某某、张乙、张丙、刘乙等人对被害人段甲予以看押。期间，被告人刘甲采用打耳光等方式对段甲实施殴打。2014年4月21日14时许，被害人段甲被公安人员解救。
2014年4月21日，被告人刘甲、魏某某、范某某、李某某、刘乙均因重大作案嫌疑被抓获。同年6月12日、13日，被告人张乙、张丙分别因重大作案嫌疑被抓获。七名被告人到案后均如实供述了主要涉案事实。
上述事实，被告人刘甲、魏某某、范某某、李某某、张乙、张丙、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段甲的陈述、证人段乙、马某、杨某某的证言、案发经过、公安业务档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、魏某某、范某某、李某某、张乙、张丙、刘乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘甲、魏某某、范某某、李某某、张乙、张丙、刘乙系共同犯罪，各名被告人均积极参与实施犯罪，不宜区分主从犯，但在量刑时会结合事件起因、各名被告人的具体行为等因素予以酌情区分。本案具有殴打情节，对被告人刘甲、魏某某、范某某、李某某、张乙、张丙、刘乙依法从重处罚。被告人刘甲、魏某某、范某某、李某某、张乙、张丙、刘乙到案后能如实供述事实，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年11月20日止。）
二、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
三、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。）
五、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
六、被告人张丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。）
七、被告人刘乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年八月二十五日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0200号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该支行负责人。
委托代理人孙永、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
被告王杰。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称工行城南支行）与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员段金宝担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员王一兵组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙永、刘佳佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为42×××59，被告使用该信用卡后，拖欠本金及利息（其中本金49978.25元，利息给付日结算收取）。要求判决被告偿还透支本金49978.25元，支付利息及滞纳金11726.26元（暂计算至2014年3月1日，之后的利息、滞纳金按信用卡合约约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告王杰未答辩，也未举证。
经审理查明，2013年3月，被告王杰向原告工行城南支行申请办理信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为42×××59。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截至2014年3月1日，被告尚欠透支本金49978.25元、利息及滞纳金11726.26元。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告工资收入证明一份、信用卡交易明细一页在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告工行城南支行与被告王杰之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告要求被告偿还透支本金49978.25元、利息及滞纳金11726.26元（计算至2014年3月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金49978.25元、利息及滞纳金11726.26元（计算至2014年3月1日）及自2014年3月2日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，公告费600元，合计1649元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 王一兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 范文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初133号
原告：俞建英，女，1973年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被告：李明锋，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
原告俞建英与被告李明锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建英到庭参加了诉讼，被告李明锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建英向本院提出诉讼请求：1.责令被告李明锋返还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%，从2012年9月20日开始计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告丈夫与被告系同学关系，被告因生意周转于2012年9月20日向原告借款20万元，约定月利率3%，归还期限为2013年12月30日。2015年12月26日被告再次向原告作出书面承诺，承诺于2015年农历年前偿还10万元整，可被告再次不守信用。之后原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告李明锋未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据合法性、真实性、关联性，因被告未出庭质证自愿放弃质证的权利，故对原告提供的证据经本院审查予以确认并在卷作证。
本院经审查认定事实如下：原告丈夫与被告系同学关系，被告因生意周转于2012年9月20日向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具借条1份，借条约定月利率3%，借期从2012年9月20日至2013年12月30日止，到期后被告未还本付息。2015年12月26日被告再次向原告作出书面承诺，承诺于2015年农历年前偿还10万元整，之后被告未遵守约定，仅于2016年2月7日向原告支付了5000元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，出借人已履行出借义务，借款人应按照双方约定的期限归还借款。原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的借条约定月利率3%，原告向本院要求被告按照月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明锋在本判决生效后十日内向原告俞建英支付借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2012年9月20日开始计算至履行完毕之日止，应扣减被告已支付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告李明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黄灵聪
二〇一七年三月二十三日
代书记员 潘 磊
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第31号
原告辛智明，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告辛智明与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛智明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛智明负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执委字第00004号
申请执行人张良根。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的南京市江宁区人民法院2013年12月16日制作的（2013）江宁淳民初字第831号民事判决书，因被执行人当涂县行陈建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人当涂县龙河建安有限责任公司存款142190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张庆芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1818号
原告：丁琦峰，男，1979年10月19日出生，住铁岭市银州区。
被告：柳青，男，1984年1月25日出生，住铁岭市银州区。（未到庭，身份未核对）
原告丁琦峰与被告柳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁琦峰到庭参加诉讼，被告柳青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告柳青系同事关系，2014年6月1日，被告从原告处借款1万元，承诺半个月还清，但一直未归还。2017年5月份，被告柳青重新出具欠条，但仍未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并按年利率6%计算给付自2014年7月1日起的利息，由被告承担诉讼费用。
被告柳青未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的事实，该证据经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月20日，被告柳青向原告丁琦峰借款1万元，同时出具借条1份。该借款本息至今未偿还。
本院认为，原告丁琦峰与被告柳青之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；对原告要求被告按年息6%计算给付自2014年7月1日起至借款完全偿还完毕之日止的利息，因其提交的借条注明借款时间为2017年5月20日，又未提交其他证据证明主张的借款时间，故对该诉讼请求不予支持，但可按年息6%计算支持其向人民法院主张权利之日起的利息。被告柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳青于本判决生效后10日内偿还原告丁琦峰借款本金1万元，并按照年利率6%计算给付自2017年7月18日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交)，由被告柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费50元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 一
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0461号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年5月29日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2013年6月27日被该局取保候审，2014年2月19日被该局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年5月21日凌晨，被告人李某伙同邓某、张某、孙某（均已判刑）共同前往被害人朱某开设在昆山市马鞍山西路巴解蟹市场的XXX饭店，由被告人李某望风，张某、孙某持锤子将该饭店大门玻璃砸坏，造成被害人朱某损失价值人民币6200元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人李某及邓某、张某、孙某赔偿被害人朱某人民币6200元，被害人朱某对被告人李某及邓某、张某、孙某表示谅解。
上述事实有被害人朱某陈述、证人邓某、张某、孙某的证言、昆山市公安局接受证据清单、情况说明、刑事照片、赔偿协议书、谅解书、收条、昆山市价格认证中心价格鉴证结论书、行政处罚决定书等予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某�同他人毁坏公私财物，造成经济损失人民币6200元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人财产损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙煜棠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初824号
原告：依光杰，女，1977年2月18日出生，住孙吴县红旗街“老法院”住宅楼*单元***室。
被告：李长青，男，1989年8月10日出生，住孙吴县群山乡邻山村。
被告：孔范华，女，1994年2月15日出生，住孙吴县群山乡邻山村。
原告依光杰与被告李长青、孔范华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依光杰到庭参加诉讼，被告李长青、孔范华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
依光杰向本院提出诉讼请求：要求被告李长青、孔范华给付所欠玉米种子款13，420元及利息3，462元：给付所欠农药款2，013元。事实和理由：2016年4月12日，被告在我经营的金秋化肥商店购买“德美亚”及“垦沃2号”玉米种子，价值13，420元；于2016年6月21日购买农药价值2，013元。被告出具了欠条2张。经催要，二被告至今未给付欠款，原告诉至法院，要求被告给付所欠种子及农药款15，433元。种子欠款利息自2016年5月1日起按月利率2%计算到2017年5月27日为3，462元。同时承担案件受理费、财产保全费及公告费。
李长青、孔范华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李长青、孔范华夫妻于2016年4月12日在原告经营的“金秋化肥商店”赊购“德美亚”及“垦沃2号”玉米种子，价值13，420元。被告为原告出具欠条1份，约定：欠款利息为：月利息1分，欠款期限为：从2016年5月1日到2016年12月30日。欠款于2016年12月31日前本息一次性还清，逾期从2016年5月1日按月利息2分起算至结清欠款日为止。2016年6月21日，李长青在原告处赊购农药价值2，013元。上述欠款逾期后，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告之间因玉米种子及农药买卖所形成的债权、债务关系合法、有效，被告应按期、足额给付欠款并按约定支付利息。二被告为夫妻，应对上述债务互负连带责任。原告关于玉米种子利息的主张符合法律规定及双方约定，本院应予保护。
综上所述，原告依光杰要求被告李长青、孔范华给付所欠玉米种子本息及农药款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
被告李长青、孔范华于判决生效之日给付所欠
原告依光杰玉米种子款13，420元，利息3，462元（自2016年5月1日计算至2017年5月27日，按月利率2%计算，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
被告李长青、孔范华于判决生效之日给付所欠
原告依光杰农药款2，013元
被告李长青、孔范华对上述义务相互承担连带清偿
责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，财产保全费65元，公告费650元，由被告李长青、孔范华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 段立明
人民陪审员 周俊波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宗丙楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8414号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 珺
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初9045号原告：陈桂春，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：孙浪萍，广东宝威律师事务所律师助理。被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊23号自编302房。法定代表人：何加金。原告陈桂春诉被告广州市荔鸿房地产发展有限公司（以下简称荔鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员侯炜邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂春的委托代理人张建锋到庭参加诉讼，被告荔鸿公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈桂春诉称：原告于2014年1月19日与被告签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：20140120892X）、《补充协议（商铺）》，合同约定：（1）购买位于荔湾区××大楼××房；（2）购房款总额为689113元，付款方式为一次性付款；（3）被告应自2014年6月1日起365个工作日内办理完毕产权登记，且应当在2016年12月31日前按合同约定交付前述房屋。同日，原告向被告一次性足额支付了购房款689113元及契税、印花税、维修基金等费用23283元。上述办理产权登记及交付房屋期限届满后，原告多次通过电话、微信等方式催促被告履行过户登记及交房的合同义务，但从合同签订至今已近四年，原告仍未获得涉案房屋的不动产权证。被告的严重违约行为，导致原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，对于被告的根本违约行为，原告有权要求解除房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，起诉请求判令：1、判令解除《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：20140120892X）、《补充协议（商铺）》；2、判令被告返还购房款689113元、契税、印花税、维修基金等费用23283元，并支付利息67395.63元（以712396元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年11月21日开始，计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年11月6日）,支付房价总额10%的违约金为68911.3元。前述费用暂共计848702.93元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告荔鸿公司没有到庭答辩和举证。经审理查明：2013年3月30日原告（认购方）与被告（出售方）签订编号NO:0000102《[鞋博汇]商铺认购协议书》,约定：认购方自愿认购位于广州市东风西路XX号“荔鸿商贸大楼”[鞋博汇]X层XX号物业。2014年1月19日原告与被告签订了编号：20140120892X《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（商铺）》，约定：原告向被告购买上述物业，建筑面积为15.69平方米，总价款689113元。在合同第十二条约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供电、供气及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供电、供气、通邮的证明文件。在合同第十三条约定：被告应当在2016年12月31日前将作为合同标的物的房屋交付原告使用。在合同第二十一条产权登记第（二）款约定：原告委托被告办理。被告应当在该商品房交付之日起210个日工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。在合同第二十二条第（二）款约定：原告委托被告办理产权登记的。如因被告未履行相关义务造成原告不能按合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日起的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求解除合同的，应书面通知被告，被告应在收到原告解除合同通知之日起30日内（不超过30日）退还原告已支付房价款并支付利息（利息以原告付款日起至被告退款日止为期，按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算），同时按该商品房总价款的10%向原告支付违约金等（其他略）。在《补充协议（商铺）》第六条约定：合同第二十一条变更为：双方同意由原告委托被告办理该单位《房地产权证》。被告应当在2014年6月1日起365个工作日内到房地产登记机构办理产权登记。上述合同和补充协议签订后办理网签备案登记。原告于同日向被告支付全部房款及契税、印花税、其他费用、维修基金等共23283元，但被告至今未能将涉案房屋交付给原告及为原告办理涉案房屋的产权登记。经原告催告未果，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告还提供按合同约定被告的地址通过快递公司送达《关于及时办理过户的通知书》给被告的快件。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院作出裁定，查封了案涉房屋。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（商铺）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（商铺）》约定：被告应当在2014年6月1日起365个工作日内到房地产登记机构办理产权登记。现被告没有在约定的期限内及经原告催促将涉案房屋交付给原告和办理产权过户，已经构成违约。原告要求解除与被告签订的《[鞋博汇]商铺认购协议书》、《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（商铺）》；要求被告返还原告购房款689113元及契税、印花税、其他费用、维修基金等共23283元、按房价款的10%支付违约金及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告荔鸿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告陈桂春与被告广州市荔鸿房地产发展有限公司签订编号：20140120892X《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议（商铺）》。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司返还购房款689113元及利息（利息以689113元为本金，从2015年11月21日起至返还之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈桂春。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司返还购房税费等费用23283元及利息（利息以23283元为本金，从2015年11月21日起至返还之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈桂春。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市荔鸿房地产发展有限公司支付违约金68911.3元给原告陈桂春。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6144元，诉讼保全费4763元，由被告广州市荔鸿房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一七年十二月十八日书记员  谢绮雯黄佩仪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2886号
原告：陈丽聪，男，1980年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈素金，男，1982年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈丽聪与被告陈素金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈丽聪经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈丽聪撤回起诉处理。
审判员 黄 威
二〇一七年十月九日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保11号
申请人：中国银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县延安路中段。统一社会信用代码91610526922402137D。
负责人：师某某，行长。
委托代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：年某某，女，汉族。
申请人中国银行股份有限公司蒲城县支行于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的北京现代牌（号牌陕某）小轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司蒲城县支行在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王某某名下的北京现代牌小轿车（号牌陕某,发动机号GB871425，车辆识别代号LBEM9AFC0G2977722）予以扣押。
案件申请费620元，由申请人中国银行股份有限公司蒲城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 米展龙
二〇一八年三月六日
书记员代 莎
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初60号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年5月10日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2016年5月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日，被告人钟某某在郁南县戒毒所戒毒期间，主动向民警供述非法持有枪支的情况。同月16日，公安民警在被告人钟某某家中起获火药枪一支。经广东省云浮市公安司法鉴定中心进行鉴定，该火药枪具备枪械性能。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、鉴定文书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证人钟某甲、钟某乙的证言、被告人钟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理法规，在没有配置枪支条件的情况下非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人钟某某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据本案的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日至2016年5月20日，2017年8月24日至2018年1月13日）。
二、扣押被告人钟某某非法持有的火药枪一支由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭家辉
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 梁少芝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 锋
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执509号
申请执行人崔保祥,男，汉族，1949年2月5日生，忻州市忻府区人。
被执行人董林凤，女，汉族，1944年5月11日生，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人与被执行人土地补偿费分配纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月八日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执509号申请执行人崔保祥,男，汉族，1949年2月5日生，忻州市忻府区人。被执行人董林凤，女，汉族，1944年5月11日生，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人与被执行人土地补偿费分配纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月八日书记员  常美娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再105号
再审申请人（一审被告）：申琛，男，1975年4月18日出生。
委托诉讼代理人：申佩琳（申琛之父），香格里拉酒店退休职工。
被申请人（一审原告）：北京银行股份有限公司金融街支行，住所地北京市西城区金融大街丁26号。
负责人：杨屹峰,行长。
委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京福普得汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里23号南楼812室。
法定代表人：杨忠，总经理。
再审申请人申琛因与被申请人北京银行股份有限公司金融街支行（以下简称金融街支行）、北京福普得汽车贸易有限公司（以下简称福普得公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第3344号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出（2017）京02民申17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人申琛及其委托诉讼代理人申佩琳、被申请人金融街支行负责人杨屹峰及委托诉讼代理人唐明汉到庭参加诉讼，被申请人福普得公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申琛申请再审称：要求撤销一审判决，判令福普得公司返还金融街支行向其支付的购车款480700元。事实和理由：2003年4月1日，我与金融街支行签订了一份《个人汽车消费贷款借款合同》，当时是一个叫施艺的人帮助办理的此事。合同签订后，施艺告诉我贷款没有审批下来，于是我就再未过问此事。近日，我想买房，在办理按揭贷款手续审批时，贷款银行发现我的个人信用有不良记录。经过查询，我找到金融街支行，工作人员让我到法院档案室查询该案的具体经过，于是我从档案室查询得知，当年施艺与福普得公司的法定代表人杨忠一起冒充我的名义与金融街支行办理了借款等一系列手续，伪造了一套假机动车行驶证及机动车登记证书（有车管所机动车查询信息为证），从金融街支行骗得了借款480700元。由于金融街支行未对该借款事实进行严格审查，才导致款项流失，该钱并未打到我的银行账户上，我根本就不用还款，金融街支行更不应该将我列入到失信人黑名单。
金融街支行辩称,请求维持原判，驳回申琛的再审申请。原审程序合法，判决依据事实充分。我行在收到申琛的贷款申请、购车合同、家访确认单、收入证明、购车收付款收据、身份证明文件等资料后，进行贷款审批并放款，贷款发放亦根据借款合同中约定进行划付。我行已经按照合同约定履行义务，应当受到法律保护。《借款合同》中已经明确说明我行根据合同中申琛对我行的授权，直接将贷款划入福普得公司在我行开立的结算账户，款项划入该账户即视为《借款合同》项下的贷款已由申琛提取和使用。申琛是《借款合同》中的借款人，亦是还款义务人，应当依照合同约定还款，而无权要求福普得公司独自承担还款义务。
福普得公司未发表意见。
本院再审认为，本案中有关个人汽车消费贷款的一些基本事实，尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2007）西民初字第3344号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 吴 宏
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 晨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4051号
原告：陈西，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省达州市达川区。
被告：达县河市雨虹宾馆，
负责人：刘雨虹
案由：追索劳动报酬
本院在审理原告陈西诉被告达县河市雨虹宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈西撤回起诉。
审判员 游晓斌
二〇一四年十一月七日
书记员 黄勇智
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民初字第4637-2号
复议申请人徐成，男，汉族，57岁，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告交通银行股份有限公司准格尔旗支行，住所地，准格尔旗。
负责人刘宏声，该行行长。
被告鄂尔多斯市鑫诺运输有限责任公司，住所地，东胜区。
法定代表人白玺，该公司董事长。
被告鄂尔多斯市联运物流有限责任公司，住所地，东胜区。
法定代表人白玺，该公司总经理。
被告白玺，男，1965年6月18日出生，汉族，现住东胜区。
被告顾树清（被告白玺之妻），女，汉族，1963年10月25日出生，无业，现住址同上。
原告交通银行股份有限公司准格尔旗支行诉被告鄂尔多斯市鑫诺运输有限责任公司、鄂尔多斯市联运物流有限责任公司、白玺、顾树清金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年3月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告白玺在鄂尔多斯市运输集团有限公司和鄂尔多斯市正道运输集团有限公司享有的股权及股权收益予以冻结，原告以交通银行股份有限公司准格尔旗支行信用作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2016年3月11日作出（2016）准民初字第4637-1号民事裁定，依法冻结了被告白玺在鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司和鄂尔多斯市正道运输集团有限公司享有的股权及股权收益，裁定送达后，复议申请人徐成向本院提出复议申请称，被告白玺已于2014年1月27日将持有的鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司8万元股权转让给复议申请人，双方签订了转让协议，并于当日至内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处对此转让协议进行了公证，鄂尔多斯市公证处出具（2014）鄂证民字第130号公证书。因股东转让股权，需集团公司召开董事会，并经股东大会确认，而鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司每三年召开一次股东大会，2016年初召开股东大会后再去工商部门办理股权变更登记，实际上被告白玺的股权已转让给复议申请人，现法院查封该股权，侵害了复议申请人的合法财产权，请求接触对该股权的查封，撤销（2015）准民初字第4637-1号民事裁定。
本院经复议审查认为，原告交通银行股份有限公司准格尔旗支行向本院提出财产保全申请，并以银行的信用作为担保，符合诉讼保全的相关条件，本院作出的诉讼裁定是符合法律规定的。复议申请人徐成所称的，被告白玺的股权已于2014年1月27日转让给复议申请人，因种种原因未办理股权变更登记，对此，本院认为，复议申请人徐成与被告白玺之间转让股权，应适用2005年的《中华人民共和国公司登记条例》，而该条例第35条规定，有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交股东的主体资格证明或者自然人身份证明，该条款虽然是对股东转让股权的管理性规范，但也是对股东转让股权后办理股权变更登记的特别规定，本案复议申请人徐成应与被告白玺于2014年2月27日前去工商管理部门办理股权变更登记，而因种种原因在本院2016年3月11日裁定保全前仍未办理，该股权仍为被告白玺所有，本院对被告白玺的股权采取的保全措施应为合法。因此，复议申请人徐成的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐成的财产保全复议申请。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初639号
原告：胡丛安，男，1957年4月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：刘建龙，男，1984年11月28日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：宋伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：张永成，男，1981年10月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告胡丛安诉被告刘建龙、宋伟、张永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丛安委托代理人姚素清、被告刘建龙到庭参加诉讼，被告宋伟、张永成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡丛安向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建龙、宋伟给付原告借款50000元，并自2016年6月12日起至给付之日止被告按照月利率2%给付利息；被告张永成承担连带保证责任；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年6月12日，原告与三被告签订了《个人借款/抵押合同》，按照合同约定，被告刘建龙、宋伟向原告借款5万元，月利率2%，借款期限为2016年6月12日至2016年9月11日止。被告张永成是保证人，承担连带保证责任。原告认为，被告刘建龙、宋伟应当依法给付原告借款及利息，被告张永成应当承担连带保证责任，依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建龙辩称：对借款事实没有意见。
被告宋伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告张永成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告刘建龙、宋伟于2016年6月12日向原告胡丛安借款人民币50000元，同日双方签订《个人借款/抵押合同》及借条、收条，约定借款金额为伍万元，借款期限自2016年6月12日至2016年9月11日止，借款利率为月利率2%。被告张永成对上述借款承担连带保证责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建龙、宋伟向原告胡丛安借款50000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借条、收条为证，被告刘建龙对该笔借款的事实亦没有异议，被告宋伟、张永成未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。庭审中被告刘建龙辩称其只收到借款本金37000元，但其并未向法庭提交证据，故对被告刘建龙的抗辩，本院不予采信。原、被告双方在借款合同中已对借款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永成作为担保人，对上述借款应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建龙、宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丛安借款本金50000元及利息（自2016年6月12日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；
二、被告张永成对上述款项承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建龙、宋伟、张永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱迪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初639号原告：胡丛安，男，1957年4月23日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：刘建龙，男，1984年11月28日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：宋伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：张永成，男，1981年10月11日出生，汉族，住锡林浩特市。原告胡丛安诉被告刘建龙、宋伟、张永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丛安委托代理人姚素清、被告刘建龙到庭参加诉讼，被告宋伟、张永成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡丛安向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建龙、宋伟给付原告借款50000元，并自2016年6月12日起至给付之日止被告按照月利率2%给付利息；被告张永成承担连带保证责任；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，原告与三被告签订了《个人借款/抵押合同》，按照合同约定，被告刘建龙、宋伟向原告借款5万元，月利率2%，借款期限为2016年6月12日至2016年9月11日止。被告张永成是保证人，承担连带保证责任。原告认为，被告刘建龙、宋伟应当依法给付原告借款及利息，被告张永成应当承担连带保证责任，依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘建龙辩称：对借款事实没有意见。被告宋伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张永成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告刘建龙、宋伟于2016年6月12日向原告胡丛安借款人民币50000元，同日双方签订《个人借款/抵押合同》及借条、收条，约定借款金额为伍万元，借款期限自2016年6月12日至2016年9月11日止，借款利率为月利率2%。被告张永成对上述借款承担连带保证责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建龙、宋伟向原告胡丛安借款50000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借条、收条为证，被告刘建龙对该笔借款的事实亦没有异议，被告宋伟、张永成未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。庭审中被告刘建龙辩称其只收到借款本金37000元，但其并未向法庭提交证据，故对被告刘建龙的抗辩，本院不予采信。原、被告双方在借款合同中已对借款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按照合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永成作为担保人，对上述借款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建龙、宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丛安借款本金50000元及利息（自2016年6月12日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告张永成对上述款项承担连带给付责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建龙、宋伟、张永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  田洋二〇一七年五月十九日书 记 员  朱迪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终868号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周旗卫，男，1966年1月2日生，，汉族，住江阴市。
法定代理人：邱某(系周旗卫妻子)，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余振伟，男，1993年3月4日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：余传海，男，1968年6月5日生，，汉族，住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴公司）因与被上诉人周旗卫、余振伟、余传海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险江阴公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、理赔费用中应扣除非医保用药费用；2、事故责任认定错误，周旗卫的电动车未经交警部门登记，且在机动车道行驶，周旗卫应负事故主要责任。
被上诉人周旗卫辩称，保险公司要求扣除非医保用药，无事实和法律依据；赔偿责任认定合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人余振伟辩称，周旗卫驾驶电动车在机动车道内行驶，横穿马路，未走斑马线，也未戴头盔，存在重大过错，应负事故主要责任。其本人并无任何过错。
被上诉人余传海未提交答辩意见。
周旗卫向一审法院起诉请求：1、判令平安保险江阴公司在交强险内赔偿120000元，已支付10000元，还应支付110000元；超出交强险的部分267804.86元由余振伟、余传海承担全部赔偿责任，余振伟、余传海应承担的部分首先由平安保险江阴公司在商业三者险责任限额范围内先行赔偿，前期余振伟已垫付21928元，超出交强险部分剩余合计245876.86元，由余振伟、余传海及平安保险江阴公司赔偿。
一审法院认定事实：2016年3月24日，余振伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市云顾路由北向南行驶至周庄镇西周家巷村路口地段时，撞到前方周旗卫驾驶的无号牌电动自行车，造成双方车辆损坏以及周旗卫受伤的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明载明：余振伟驾驶机动车上道路行驶时，未及时察明路面情况，遇情未采取有效措施确保安全；周旗卫驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，经调查：因无法查清事发时周旗卫驾驶的电动自行车的运动状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
余传海系肇事机动车车主，该车在平安保险江阴公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），不计免赔。
对周旗卫的损失，一审法院确认如下：前期医疗费377697.26元、住院伙食补助费1548元、交通费1726元、其他康复用品费用2880元，合计383851.26元。
一审法院认为：根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周旗卫因本次交通事故造成前期损失为383851.26元，由平安保险江阴公司在交强险限额内赔偿14606元，已支付10000元，尚应支付4606元；超出交强险部分的责任承担，因余振伟系机动车驾驶人，周旗卫系非机动车驾驶人，根据道路交通事故现场图，现场照片、余振伟及案外人周庆元的笔录综合认定，事故发生时周旗卫车辆在机动车道内，周旗卫对事故的发生具有一定的过错，故可减轻余振伟的赔偿责任，对周旗卫因本次交通事故超出交强险部分的损失369245.26元，一审法院确定由余振伟承担80%的赔偿责任即295396.21元，该款应由平安保险江阴公司在商业三者险责任限额范围内承担。平安保险江阴公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药并无相应依据，不予采纳。周旗卫主张余传海作为车辆所有人将车辆交付余振伟使用存在过错，应与余振伟承担连带赔偿责任，并无相应的依据，不予支持。由于余振伟前期已支付21928元，周旗卫应返还余振伟21928元，余振伟支付部分作为代保险公司垫付款项，直接从保险公司应赔偿给余振伟的款项中予以扣除。
一审法院判决：一、周旗卫因交通事故受伤造成的损失383851.26元，由平安保险江阴公司在交强险范围内赔偿14606元，已支付10000元，尚应支付4606元，在商业三者险范围内赔偿295396.21元，合计300002.21元，其中向周旗卫支付278074.21元，向余振伟支付21928元，均应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回周旗卫的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，余振伟于2016年3月24日接受公安机关询问时陈述，因对面来车开着远光灯，致其未能看清前方路面情况，突然发现周旗卫骑电动车停在前方机动车道内，立即刹车，但其车头右侧仍撞击了周旗卫电动车尾部。其受远光灯影响视线后，车速由80-90码减到了70-80码。
涉案事故目击者周庆元于2016年4月25日向公安机关陈述，涉案事故位置是机动车道内且靠近机动车道与非机动车道白线的位置，当时非机动车是停在路面上。
本院认为：在交警部门未出具事故责任认定书的情况下，应由法院根据当事人提供的证据以及审查认定的事实来确定双方当事人在交通事故中应承担的民事责任。余振伟驾驶机动车高速行驶，未能审慎观察前方路面情况，其未能在确保安全的情况下通行，以致发生事故造成周旗卫受伤，是造成事故的主要原因，应承担主要责任。周旗卫骑行电动车在机动车道内停车，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。一审法院判决余振伟负担80%的民事赔偿责任并无不当。平安保险江阴公司上诉请求扣除医疗费中的非医保用药费用，但未能举证证明涉案用药中哪些药物为非医保用药，也未能举证证明非医保用药的替代用药及两类用药之间的差价，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人平安保险江阴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由平安保险江阴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄茂根
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1188号
原告上海德申化工颜料有限公司，住所地上海市江西中路138号。
法定代表人邱鸣德，总经理。
委托代理人楼钢，系该公司业务员。
委托代理人古德来，系该公司业务员。
被告嘉善县惠通塑料五金厂，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人张春根，厂长。
原告上海德申化工颜料有限公司为与被告嘉善县惠通塑料五金厂买卖纠纷一案，于2001年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年11月19日公开开庭进行了审理，当庭作出判决。原告委托代理人楼钢、古德来到庭参加诉讼。被告嘉善县惠通塑料五金厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海德申化工颜料有限公司诉称：1999年被告向原告购买色粉，1999年7月20日原告开具增值税发票一张，共计货款11000元，经原告催讨，被告归还货款5000元，并于2000年3月1日出具6000元欠条一张。后于同年10月24日归还3000元，于2001年7月16日又还1000元，尚欠2000元，经原告多次催讨未果。故起诉要求判令被告立即归还货款2000元，诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告提交1999年7月29日《送货回单》一份、1999年7月28日《上海增值税专用发票》一份、2000年3月1日被告法定代表人张春根所写6000元欠条一份、原告经办人楼钢2001年7月16日出具的收到货款1000元的收条一份以及原告2000年3月2日被告付款5000元、2000年10月24日被告付款3000元的记录，用以证明：①原告已将11000元的色粉供应给被告；②被告已付货款9000元，尚欠2000元未付。
被告嘉善县惠通塑料五金厂未答辩也未提供相反证据。
经审理，本院对原告所诉事实予以确认，最后认定被告欠原告货款2000元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，根据债务应当清偿的法律规定，被告理应及时付清所欠原告的货款。现原告起诉要求被告立即支付尚欠货款的主张合理合法，也有事实依据，本院予以支持。被告嘉善县惠通塑料五金厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县惠通塑料五金厂欠原告上海德申化工颜料有限公司货款2000元，应于本判决生效后三日内给付原告。
本案受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费90元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇一年十一月十九日
书记员 陆平华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2132号
申请执行人张党生，男，1971年7月1日生，汉族。
被执行人王太伟，男，1985年5月27日生，汉族。
申请执行人张党生与被执行人王太伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初12444号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款438570元。
本案受理后，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，当事人双方正在协商解决，被执行人财产已于诉前保全，暂不申请对被执行人名下财产采取强制措施，申请人暂不申请被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2132号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月二十七日
书记员 马丽娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初9号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人李建科，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地博乐市，个体。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年1月11日被博乐市人民检察院取保候审，同年1月16日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）第11号起诉书，指控被告李建科犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人李建科到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年12月27日，被告人李建科酒后驾驶×××号皮卡车沿博乐市团结路由南向北行驶至腾博热力公司附近路段时，与曹某驾驶的×××号小轿车碰撞肇事，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李建科每一百毫升血液中酒精含量为一百九十五毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李建科醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人李建科自归案后能当庭自愿认罪，建议对其在拘役三个月至四个月内量刑，并处罚金。
被告人李建科对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年12月27日，被告人李建科酒后驾驶×××号皮卡车沿博乐市团结路由南向北行驶至腾博热力公司附近路段时，将前方被害人曹某驾驶的×××号小轿车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。2016年12月31日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李建科静脉血样中检出酒精成分，含量为195mg/100ml，达到醉酒状态。2017年1月3日，经博乐市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李建科负事故的全部责任，被害人曹某无责任。2017年1月4日被告人李建科与被害人曹某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人李建科赔偿被害人曹某车辆修理费1500元。
上述事实，被告人李建科在开庭审理时亦无异议，且有接警单、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、被告人李建科的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]624号物证检验报告、博乐市交警大队道路交通事故认定书、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建科违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建科的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建科在案发后积极赔偿被害人的损失，并在本院审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 沙热合提汗
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1930号
申请人贾桂林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘凤勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人贾桂林申请执行刘凤勇民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第5979号民事判决书已经发生法律效力。申请人贾桂林于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘凤勇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月一日
书 记 员 呼 楷