广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1511号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司，地址广东省肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦901办公室。
法定代表人：霍廷坤，该公司总经理。
诉讼委托代理人：姜彬彬，女，该公司工作人员；吴艳玲，女，该公司工作人员。
被告：梁国山，男，1953年5月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省英德市。
原告北京利通汽车咨服务有限公司肇庆分公司（以下简称利通肇庆分公司）与被告梁国山追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通肇庆分公司的委托诉讼代理人吴艳玲到庭参加诉讼，被告梁国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利通肇庆分公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告梁国山偿还原告北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司代偿款52128元；2、自2017年4月13日起至实际支付之日止，以48000元为计算基数按日利率24%/360支付的利息；3、判令原告对抵押物（粤Ｒ×××××福特CAF7154A5福睿斯轿车）的拍卖、变卖所得款在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，梁国山申请车辆抵押贷款，签署了《借款协议》和《借款服务协议》，约定梁国山向出借人借款48000元，月息1%，借款期限2016年11月4日至2018年10月25日。利通肇庆分公司为被告借款提供连带责任担保。同日，梁国山与利通肇庆分公司签订了《抵押合同》，以其名下车牌号为粤Ｒ×××××福特CAF7154A5福睿斯轿车抵押，向利通肇庆分公司提供反担保，并于2016年11月8日办理了抵押登记手续，出借人是通过转账向被告汇款，并按约定代为支付服务费。2016年12月4日，梁国山开始发生逾期，欠本金48000元，服务方根据协议约定提前终止协议，并宣布已发放借款全部提前到期。出借人经多次催要无果后，遂多次要求原告按约承担保证责任。2017年4月17日，利通肇庆分公司与出借人签订《借款偿还协议》，由利通肇庆分公司于协议签订后十五日偿还梁国山所欠借款本息共计52128元（日利率按照24%/360计算，计算公式为：未还本息总额=未还本金+未还本金*日利率*逾期天数）。2017年4月20日，利通肇庆分公司按约承担了保证责任，代被告向出借人转账偿付52128元。根据《借款服务协议》第二点、第一条第一款的第10点、借款担保协议的第二、第五条约定，梁国山应支付自2017年4月13日起至实际支付之日止，以48000元为计算基数按日利率24%/360支付的利息。经利通肇庆分公司多次追索，梁国山至今拒不偿还代偿款，为此向法院提出诉讼。
梁国山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，利通肇庆分公司作为甲方与梁国山作为乙方（借款人）签订《借款服务协议》，双方就甲方权利与义务、乙方权利与义务、咨询费、审核费以及服务费定义及支付方式、乙方指定账户及款项扣划、抵押物占管、违约规定等事项进行了约定。该协议约定：乙方有资金需求以其本人合法拥有的车辆作为抵押反担保向甲方申请借款服务，甲方为提供办理借款的信息咨询、撮合出借人与甲方签订借款合同、为乙方对出借人的债务提供担保以及进行还款管理等服务。协议第一条第（10）、（11）项约定：甲方为乙方在《借款协议》项下的债务向出借人提供连带保证责任担保，乙方以其本人或者第三方合法拥有的车辆向甲方提供反担保，乙方未按期还款导致甲方承担担保责任的，甲方有权控制并处置乙方提供的抵押车辆，处置资金用于偿还甲方代偿的款项以及乙方应向甲方支付的全部款项；车辆处置所得款不足以支付前述全部乙方应付未付款项的，乙方应向甲方补足差额。第二条第4项约定：经甲方推荐，乙方与特定出借人在2016年11月3日签署了编号为[75816110108]的《借款协议》（借款金额48000元）。第三条约定：乙方每月向甲方支付咨询费50元，审核费50元，服务费44元，并约定甲方同意，乙方委托出借人在向乙方发放借款的同时，将乙方上述应向甲方支付的第一期费用按照甲方指定的方式直接支付给甲方。第六条第2项约定：若乙方在《借款协议》项下的借款出现逾期，则乙方除应按照《借款协议》约定向出借人支付逾期罚息外，还应按照尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率向甲方支付逾期违约金，直至清偿完毕之日，逾期违约金不计复利，若乙方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日，韩光山作为甲方（出借人）与梁国山作为乙方（借款人）签订编号为75816110108的《借款协议》，约定：借款本金48000元，月利率1%，每期偿还本息2624元，借款期限自2016年11月4日起至2018年10月25日，并约定乙方未按时全额偿还应付的利息超过30日或未按时足额偿还借款本金超过5天等情形属于严重违约；在乙方严重违约的情况下，甲方有权提前终止本协议并按第4款的约定控制并处置乙方抵押车辆，同时乙方应向甲方支付相当于全部借款本金总额10%的款项作为违约金。乙方须在甲方提出终止本协议之3日内，向甲方一次性支付本协议项下全部应付未付借款本金、利息和违约金，存在逾期的，还应根据协议约定支付逾期罚息。此外双方对于借款发放、逾期还款、违约规定等事项作了约定。
同日，利通肇庆分公司与韩光山签订《借款担保协议》，约定利通肇庆分公司为梁国山在上述《借款协议》中的全部义务、责任承担连带保证责任。
同日，梁国山向韩光山出具《收条》，载明：今梁国山收到韩光山发放的借款本金合计48000元，该笔借款按照如下方式发放给借款人：1、以银行转账方式向借款人发放47376元；2、以现金方式向借款人发放借款本金624元；3、根据借款人的指示、代借款人向第三方支付服务费咨询费、审核费等相关费用624元。2016年11月4日，韩光山向梁国山汇款47376元。
2016年11月3日，利通肇庆分公司作为甲方（抵押权人）与梁国山作为乙方（抵押人）签订《抵押合同》，约定：甲方同意为乙方在《借款协议》项下的债务提供担保，乙方同意以其车牌号为粤Ｒ×××××的福特牌轿车向甲方提供反担保，抵押担保范围包括甲方按照约定履行代偿义务所支出的全部款项，包括但不限于《借款协议》、《借款服务协议》项下全部借款本息、服务费、咨询费、审核费、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年11月8日，双方就前述抵押物办理了抵押登记手续。
其后，梁国山未依约还款。韩光山依照约定认定梁国山已经构成严重违约，在向梁国山追讨无果下，要求利通肇庆分公司履行保证责任，2017年4月17日，利通肇庆分公司与韩光山签订《借款偿还协议》，双方确认：因借款协议约定的逾期利息及违约金标准过高，双方同意以梁国山未还本金48000元为基数，日利率24%/360来确定其欠款金额，从逾期当日2016年12月4日起至2017年4月12日（129日），未还本息总额为52128元；双方同意由利通肇庆分公司的总公司北京利通汽车咨询服务有限公司于本协议生效后十五日内代梁国山偿还52128元。2017年4月20日，北京利通汽车咨询服务有限公司通过转账向韩光山支付了52128元。利通肇庆分公司代偿后，向梁国山追偿无果，遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是追偿权纠纷。被告梁国山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。利通肇庆分公司在梁国山未能履行《借款协议》约定的还款义务时依约承担了保证责任，向出借人韩光山代偿了梁国山拖欠的本息52128元，本院予以确认。保证人利通肇庆分公司依约履行其保证责任后，有权向债务人追偿。利通肇庆分公司诉请梁国山偿还代偿款52128元，合法合理，本院予以支持。
对于利通肇庆分公司诉请按照年利率24%计算利息的问题，利通肇庆分公司称根据《借款服务协议》第二点、第一条第一款的第10点、借款担保协议的第二、第五条约定，确定该利率计算方式。经审查，上述协议并未明确约定保证人承担保证责任后关于代偿款的利息计算问题。结合原、被告所签订的借款服务协议，双方中并未明确约定履行保证责任后保证人的追偿范围，本院确定其追偿范围为保证人为债务人向债权人清偿的债务额及履行保证债务所支出的必要费用。利通肇庆分公司请求依照年利率24%计算代偿后的利息，已经超过履行保证债务所支出的必要费用，依据不足，本院不予支持，本院酌定参考银行同期贷款利率计算，参照利通肇庆分公司的诉请以48000元为本金，从利通肇庆分公司实际确定代偿之日即2017年4月13日起算至实际清偿之日止。
利通公司肇庆分公司与梁国山就案涉抵押物依法办理了抵押登记手续，并约定了抵押担保范围、期限等事项，故在梁国山未能向利通肇庆分公司偿还代垫款项时，利通肇庆分公司有权对该抵押物享有优先受偿权。
利通肇庆分公司按照其与梁国山之间签订的《借款服务协议》约定的范围及其与韩光山签订的《担保合同》承担保证责任而向梁国山追偿，对于梁国山与韩光山之间的借款关系，如梁国山对于该借款合同的相关事项如借款本金、利息及其他费用存在异议，可在向利通肇庆分公司偿还了代垫款项及利息后，另行向借款合同的相对方韩光山主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁国山在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司偿还52128元及利息（以48000元为本金，从2017年4月13日起以按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、原告北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司对被告梁国山提供作抵押担保的粤Ｒ×××××车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告北京利通汽车咨询服务有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，适用简易程序减半收取552元（原告已预交），由被告梁国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张伟强
二〇一七年六月二十一日
书记员 文晓桥