wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2684号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
负责人赵德九董事长
委托代理人吴猛，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告殷晓霞，女，1978年6月24日出生，身份证住址山东省禹城市。
被告杜明超，女，1983年5月17日出生，身份证住址山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告殷晓霞、杜明超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛、被告殷晓霞到庭参加诉讼，被告杜明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告殷晓霞于2014年9月26日在原告处借款30万元，于2016年1月30日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请求1、判令被告偿还原告借款30万元及利息、罚息；2、原告对被告提供抵押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因立案后被告殷晓霞偿还本金5000元，尚欠本金295000元，因此原告将诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告借款295000元及利息、罚息。
被告殷晓霞承认原告在本案中所主张的事实。
被告杜明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告殷晓霞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的以下事实予以确认：被告殷晓霞在原告处借款30万元，杜明超自愿为原告与被告殷晓霞的债权提供最高额39万元的担保。该笔借款由被告殷晓霞所有的位于东城的房产为殷晓霞的借款在人民币30万元最高余额内提供抵押担保，并将该房产及所对应的土地办理了抵押登记。截止2016年12月13日，被告殷晓霞尚欠原告本金295000元，尚欠利息及罚息51818.76元。
本院认为，因被告殷晓霞尚欠原告借款本金295000元，且原被告双方在借款合同中对利率、罚息均有约定，且符合法律规定，同时合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息、罚息计算依据，因此对原告主张要求被告殷晓霞偿还本金295000元及利息、罚息的请求予以支持。因杜明超自愿为原告与被告殷晓霞的债权提供最高额39万元的担保，故被告杜明超在最高额39万元范围内对被告殷晓霞的借款及利息、罚息承担连带保证责任。因被告殷晓霞自愿以位于东城房产为殷晓霞的借款在人民币30万元最高余额内提供抵押担保，并将该房产及所对应的土地办理了抵押登记，因此原告对被告殷晓霞抵押给原告的房产在拍卖、变卖后所得价款在人民币30万元最高余额内享有优先受偿权。被告杜明超经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷晓霞于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金295000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告殷晓霞逾期未能履行，则原告山东禹城农村商业银行股份有限公司有权对被告殷晓霞所有的位于东城的房产在拍卖、变卖后所得价款在人民币300000元最高余额内享有优先受偿权。
三、第一、二项判项不能实现债权，由被告杜明超对第一判项在最高额39万元内承担最高额连带保证责任。被告杜明超承担连带责任后有权向被告殷晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告殷晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年十二月十四日
书记员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终92号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫再华，女，1979年12月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。经桃江县人民法院决定，于2016年11月21日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人莫再华犯非法经营罪一案，于2017年1月18日作出（2016）湘0922刑初455号刑事判决，以被告人莫再华犯非法经营罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人莫再�不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫再华以自愿认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）莫再华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫再华撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 夏 勇
审判员 邹 隽
二〇一七年四月十一日
书记�瞿霈
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1074号
申请执行人侯殿旭，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市水泥电杆厂。
被执行人谭盛文，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初919号民事判决书履行3830元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3091号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁晓飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1107号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王延峰，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：冯其余，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：李家国，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：治国，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王延峰等人借款合同纠纷一案中查明，王延峰尚欠沂南县农村信用合作联社借款45000元及利息，上述借款，由冯其余、李家国、治国提供担保。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院（2014）沂南商初字第549号民事调解书终结本次执行程序。本案申请执行标的45000元及利息，尚欠45000元及利息，待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月三十日
书记员 赵庆国
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3467号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑芸，该公司总经理。
委托代理人：董小娥、闵英列，该公司职员。
被告：章何姣，女，1957年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
本院2017年11月1日立案受理了原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告章何姣物业服务合同纠纷一案。2017年11月7日，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨梅芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00008号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年3月16日被长沙市岳麓区人民法院被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人周某，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人江某某，2012年7月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月26日被刑事拘留，2013年6月1日被取保候审，2013年7月13日被刑事拘留，2013年7月30日被逮捕，2013年12月7日由长沙市岳麓区人民法院取保候审。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人邓某、周某犯盗窃罪，原审被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月15日作出（2013）岳刑初字第496号刑事判决：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元并罚；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人邓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4852号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“阿清”），男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市浦东新区。
辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告人陈某乙（绰号“老虎”），男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3814号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院当庭指控，2015年6月起，被告人陈某甲、陈某乙在其经营管理的上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号“德州扑克”赌场内，雇佣杨某某、吴某某、汪某某、祝某（另行处理）等人进行配码、结算、记账、抽取水钱等工作，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。
2015年6月11日晚，孙某、楼某、张某某、宋某、郑某某、庄某某、周某等七人在上述赌场内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。
当日，被告人陈某甲、陈某乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员依法扣押了涉案的作案工具。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某某、吴某某、汪某某、祝某、孙某、楼某、张某某、宋某、李某某、龚某某、袁某某等人的证言及相关辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，相关记账单，案发经过及被告人陈某甲、陈某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控上述两名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲、陈某乙有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2373号
原告中国银行股份有限公司玉林分行。
代表人杨共春，该行行长。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人李茂彪，中国银行股份有限公司玉林分行风险部副主任。
被告温宪球。
原告中国银行股份有限公司玉林分行与被告温宪球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员陈洁担任审判长，审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司玉林分行委托代理人吴永光、李茂彪到庭参加诉讼，被告温宪球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告与被告温宪球签订2010年玉中银零房贷字第xxx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告温宪球向原告借款127000元用于购买住房，借期为14年，月利率为4.455‰（法定利率调整执行新利率），同时借款合同中双方约定采用每月等额本息还款法还款；该笔贷款由温宪球自愿提供其位于玉林市人民西路南侧的田丰商城光华苑xxx房（抵押登记证号：玉商房押字xxx号）作抵押，抵押已办理了抵押登记。原告于2010年4月23日依约向被告温宪球发放贷款127000元。被告温宪球取得原告贷款后截至2014年11月6日止，其仅归还本金27362.61元、利息19624.78元、罚息420.83元，累计拖欠6期，拖欠本息6438.29元，违反了借款合同的约定。为此，原告起诉至本院请求：1、判令被告温宪球归还贷款本金人民币99637.39元，利息2902.93元、罚息178.41元，合计人民币102718.73元给原告（利息、罚息计至2014年11月6日，以后以本金人民币99637.39元为基数按贷款合同约定的利息、罚息计算办法续计至被告付清本息时止）；2、确认原告对依法处分被告提供抵押的位于玉林市人民西路南侧田丰商城光华苑xxx房所得价款有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证，证明原告符合法定诉讼主体资格；
2、身份证、户口簿，证明被告的身份；
3、住房贷款合同、借款借据，证明被告温宪球向原告借款127000元；
4、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋抵押承诺书、商品房贷款抵押预告登记证，证明抵押关系成立；
5、贷款帐户信息，证明被告拖欠贷款本息。
被告温宪球不作答辩。
被告温宪球在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月16日，原告与被告温宪球签订2010年玉中银零房贷字第xxx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告温宪球向原告借款127000元用于购买住房，借期为14年，月利率为4.455‰（法定利率调整执行新利率），同时借款合同中双方约定采用每月等额本息还款法还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告温宪球出现未按期归还贷款本息等行为时，原告有权宣布贷款合同项下的贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失并对抵押物行使抵押权。该笔贷款由温宪球自愿提供其位于玉林市人民西路南侧田丰商城光华苑xxx房（抵押登记证号：玉商房押字xxx号）作抵押，抵押已办理了抵押登记。原告于2010年4月23日依约向被告温宪球发放贷款127000元。被告温宪球取得原告贷款后，未按约定偿还原告借款，截至2014年11月6日止，其仅归还本金27362.61元、利息19624.78元、罚息420.83元，累计拖欠6期，拖欠本息6438.29元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司玉林分行与被告温宪球签订的2010年玉中银零房贷字第xxx号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务；依照合同约定，被告违约的，原告有权宣布合同提前到期。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告温宪球借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，提前归还原告借款本息并支付罚息。原告请求被告温宪球清偿原告贷款本金99637.39元，本院依法予以支持。原告请求被告温宪球按照合同约定支付利息、罚息并无不当，本院依法予以支持。被告温宪球提供的抵押物已到有关部门办理了抵押物登记手续，故抵押有效，原告对本案的抵押物在债权范围内享有优先受偿权，因此原告主张对被告温宪球用于抵押的房地产享有优先受偿权，合法合理，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温宪球偿还借款本金99637.39元给原告中国银行股份有限公司玉林分行；
二、被告温宪球支付借款利息、罚息给原告中国银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计付办法：截至2014年11月6日止的利息为2902.93元、罚息为178.41元，以后以本金99637.39元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、如被告温宪球不按期履行上述第一、二项债务的，原告中国银行股份有限公司玉林分行有权以被告温宪球用于本案抵押的玉林市人民西路南侧田丰商城光华苑xxx房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述第一、二项的债务。
本案受理费2354元，由被告温宪球负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2354元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxx，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴 妮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0003号
上诉人（一审被告）孙兆朴。
委托代理人杨月明，江苏通达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏阳。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人孙兆朴与被上诉人苏阳保证合同纠纷一案，上诉人孙兆朴不服沭阳县人民法院（2013）沭民辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告居住地在沭阳县，故沭阳县人民法院有管辖权。被告孙兆朴认为其经常居住地是在南京市玄武区，但未提供证据证实，其对管辖权提出的异议不能成立。故裁定：驳回被告孙兆朴对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙兆朴不服一审裁定上诉称：上诉人自2011年起一直居住在南京市宣武区，上诉人的经常居住地为南京市宣武区，故本案应由南京市宣武区人民法院管辖。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，苏阳与徐金宝达成借款协议，孙兆朴作为担保人在借据上签名。现苏阳以担保合同为依据直接起诉担保人孙兆朴，本案依法应由孙兆朴住所地的法院管辖。根据孙兆朴居民身份证记载的信息，其户籍所在地在沭阳县沭城镇，故沭阳县人民法院作为担保人的住所地法院，对本案有管辖权。孙兆朴虽然主张其经常居住地为南京市宣武区，但未提供证据证明，该上诉理由不能成立。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 殷志浩
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0003号上诉人（一审被告）孙兆朴。委托代理人杨月明，江苏通达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏阳。委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人孙兆朴与被上诉人苏阳保证合同纠纷一案，上诉人孙兆朴不服沭阳县人民法院（2013）沭民辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告居住地在沭阳县，故沭阳县人民法院有管辖权。被告孙兆朴认为其经常居住地是在南京市玄武区，但未提供证据证实，其对管辖权提出的异议不能成立。故裁定：驳回被告孙兆朴对本案管辖权提出的异议。上诉人孙兆朴不服一审裁定上诉称：上诉人自2011年起一直居住在南京市宣武区，上诉人的经常居住地为南京市宣武区，故本案应由南京市宣武区人民法院管辖。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，苏阳与徐金宝达成借款协议，孙兆朴作为担保人在借据上签名。现苏阳以担保合同为依据直接起诉担保人孙兆朴，本案依法应由孙兆朴住所地的法院管辖。根据孙兆朴居民身份证记载的信息，其户籍所在地在沭阳县沭城镇，故沭阳县人民法院作为担保人的住所地法院，对本案有管辖权。孙兆朴虽然主张其经常居住地为南京市宣武区，但未提供证据证明，该上诉理由不能成立。一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈泽环审 判 员  谢朝晖代理审判员  杨 艳二〇一四年一月二日书 记 员  殷志浩第1页/共2页
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2606号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
负责人于中华，该支行行长。
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告沙晶，女，1971年7月18日生，身份证号码2102221971********，汉族，住辽宁省普兰店市元台镇。
被告刘先斌，男，1971年7月20日生，身份证号码2102221971********，汉族，住辽宁省普兰店市元台镇。
被告沙吉海，男，1966年8月12日生，身份证号码2102221966********，汉族，住辽宁省普兰店市大谭镇。
被告王任艳，女，1967年9月5日生，身份证号码2102221967********，汉族，住辽宁省普兰店市大谭镇。
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告沙晶、刘先斌、沙吉海、王任艳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告沙晶、刘先斌、沙吉海、王任艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告沙晶签订《个人循环贷款额度协议》、原告与被告沙吉海签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，2013年1月31日，原告与被告沙晶签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号均为：2013年个抵字004号）。合同约定，原告向被告沙晶发放个人贷款，贷款金额为人民币99万元，用于其购车。贷款期限为120个月，贷款时月利率6.55‰。被告在原告处开立活期账户用于还款，账号为309062490342，每月2日为还款日。同时被告沙吉海将登记在其名下的位于大连市甘井子区某房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用。被告王任艳与被告沙吉海系夫妻关系，且被告王任艳亦签署抵押声明，以其共有的房屋作为履行借款合同的担保，应当共同承担还款责任。被告刘先斌与被告沙晶系夫妻关系，且被告刘先斌亦签署《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，保证按时还本付息并承担相应法律责任，应当承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。截止2015年5月13日，被告累计共拖欠本息148636.72元。被告尚欠本次贷款本金903088.71元。请求法院判决：1、解除原告与被告沙晶之间的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、四被告共同偿还原告贷款本金903088.71元及利息、罚息、复利75600.77元，合计978689.48元（利息、罚息截止至2015年5月13日，自2015年5月14日起至判决确定给付之日的利息、罚息按合同约定标准计付）；3、四被告立即支付原告律师费用35361元；4、原告对抵押物即位于大连市甘井子区某房屋享有优先受偿权；
被告沙晶、刘先斌、沙吉海、王任艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原告与被告沙晶签订《个人循环贷款额度协议》、原告与被告沙吉海签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，2013年1月31日，原告与被告沙晶签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（合同编号均为：2013年个抵字004号）。合同约定，原告向被告沙晶发放个人贷款，贷款金额为人民币99万元，用于其购车。贷款期限为120个月，贷款时月利率6.55‰。被告在原告处开立活期账户用于还款，账号为309062490342，每月2日为还款日。同时被告沙吉海将登记在其名下的位于大连市甘井子区某房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用。被告王任艳与被告沙吉海系夫妻关系，被告王任艳亦签署抵押声明，以其共有的房屋作为履行借款合同的担保。被告刘先斌与被告沙晶系夫妻关系，被告刘先斌亦签署《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，保证按时还本付息并承担相应法律责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。截止2015年5月13日，被告累计共拖欠本息148636.72元。被告尚欠本次贷款本金903088.71元。
另查明，原告与辽宁健坤律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托辽宁健坤律师事务所指派律师代理诉讼，原告支付律师费35361元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、抵押声明、他项权利证书、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费收据、结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依约履行借款义务，被告未按期足额还款系违约，原告依照合同约定要求解除合同，并要求被告一次性清偿合同项下剩余全部本金903088.71元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沙晶与被告刘先斌系夫妻关系，故在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告沙吉海将登记在其名下的位于大连市甘井子区某房屋抵押给原告，作为贷款合同的担保，并办理了抵押权登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。关于原告诉请要求被告给付律师费35361元，该费用符合大连市律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告沙晶签订的编号2013年个抵字004号《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告沙晶、刘先斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金903088.71元及利息（自2014年6月2日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定标准计算）。
三、被告沙晶、刘先斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费35361元。
四、被告沙吉海、王任艳在以其抵押担保物位于大连市甘井子区某房屋在其抵押担保范围内承担连带清偿责任。
五、原告中国银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即位于大连市甘井子区某房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14026元、保全费5000元、公告费710元、邮寄送达费100元，以上合计19836元（原告已预交），由被告沙晶、刘先斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 蔡麟
陪 审 员 李横
人民陪审员 任伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 王龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2606号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告谭某甲。
原告张某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邴雷兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生女孩谭某乙，现年27岁。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。为此，现要求与被告离婚，家庭财产依法分割。诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚原告应支付被告婚生女抚养费20万元。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、结婚证2份，证实双方婚姻关系。
被告质证称，无异议。
本院对该证据予以采信。
证据二、原告户口本复印件2份，××证复印件1份，证明原告身份情况及智力××叁级。
被告质证称，无异议。
本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩谭某乙，现已成年。婚前双方感情一般，婚后经常应家庭琐事争吵，现双方分居十余年。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，家庭财产自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、××证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，分居时间较长，可认定夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以照准。原告自愿放弃家庭财产，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第394号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告于学龙。
被告刘红。系被告于学龙之妻。
被告宗坤。
被告王纪忠。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉被告于学龙、刘红、宗坤、王纪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人孙勇、刘鹏到庭参加诉讼，被告于学龙、刘红、宗坤、王纪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年5月20日，原告与被告于学龙签订签订了借款合同，并向被告于学龙发放贷款，该贷款由被告宗坤、王纪忠承担连带保证责任。被告于学龙与被告刘红为夫妻关系，对该债务应当共同偿还。借款人未能按时还款，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告于学龙、刘红共同偿还借款15万元并承担经济损失及违约金；被告宗坤、王纪忠对上述借款及经济损失、违约金承担连带清偿责任；实现债权的费用由被告共同承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告于学龙、刘红、宗坤、王纪忠均未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告与被告于学龙签订借款合同，合同号为2011年第0126号。合同约定原告向被告于学龙发放贷款15万元，借款月利率为基准利率上浮80%，如借款人未按合同约定归还借款，出借方有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日，原告与被告王纪忠、宗坤签订了最高额保证合同，合同约定被告王纪忠、宗坤自愿为被告于学龙自2011年5月21日至2013年5月20日最高22.5万元的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年5月23日，原告向被告于学龙发放贷款10万元，到期日为2012年5月14日，利率为9.456‰；2012年1月7日，原告向被告于学龙发放贷款2万元，到期日为2012年7月6日，利率为9.15‰；2012年2月3日，原告向被告于学龙发放贷款3万元，到期日为2013年2月2日，利率为9.84‰。截止2014年11月20日，被告于学龙贷款余额为15万元，欠息金额为32358.8元。2014年5月13日，原告与山东纵观律师事务所签订委托合同，并支付代理费1万元。
另查明，被告刘红与被告于学龙系夫妻关系，2011年5月7日，被告刘红在“农户贷款评级授信申请审批书”中承诺，同意被告申请贷款15万元，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。因被告于学龙未按时归还贷款，2014年5月13日，原告起诉至本院。
上述事实由原告陈述、农户贷款评级授信申请审批书、借款合同、最高额保证合同、贷款转账凭证三张（借款借据）、委托代理合同、代理费发票等证据在案证实。因被告于学龙、刘红、宗坤、王纪忠未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告与被告于学龙签订的借款合同、与被告王纪忠、宗坤签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。截止2014年11月20日，被告于学龙尚欠贷款15万元，欠息32358.8元。原告为实现债权，支付律师代理费1万元，根据原告与被告于学龙之间的借款合同，该笔费用应当由被告于学龙承担。被告刘红与被告于学龙系夫妻关系，且被告刘红承诺对于该笔借款承担清偿责任，故被告于学龙、刘红应当共同偿还借款及经济损失。原告与被告王纪忠、宗坤签订的最高额保证合同为22.5万元，被告王纪忠、宗坤应当在22.5万元范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于学龙、刘红于本判决生效之日起十日内归还原告贷款15万元；
被告于学龙、刘红于本判决生效之日起十日内支付原告截止2014年11月20日的贷款利息32358.8元；
被告于学龙、刘红于本判决生效之日起十日内支付给原告实现债权的费用1万元；
被告王纪忠、宗坤在22.5万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、案件保全费520由被告于学龙、刘红、宗坤、王纪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高婷婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第404号
申请执行人：钱钥，321323198810072827。
被执行人：宿迁盛景置业有限公司，住宿迁市，机构代码：59857420-0.
法定代表人：伍玉萍
钱钥与宿迁盛景置业有限公司定金合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第2567号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏盛景置业有限公司于判决生效后十日内一性双倍返还原告钱钥定金10万元及预收的1000元，合计101000元；
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为102145.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人账户、房产已被宿迁市中级人民法院查封，待处置，其他暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 铨
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2254号
原告曾建华，个体户。
被告梁春戈，居民。
本院在审理曾建华诉梁春戈买卖合同纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾建华负担。
审判员 韦永炼
二〇一四年十二月十七日
书记员 张璐思
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执9号
申请执行人许丽。
被执行人朱文杰。
被执行人唐琪。
被执行人朱晓刚。
本院于2016年1月4日立案执行许丽申请朱文杰、唐琪、朱晓刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00576号法院生效裁判，被执行人朱文杰唐琪朱晓刚应支付申请人许丽案款558000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有558000.0元未执行，现因被执行人朱文杰唐琪朱晓刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0203执9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗翔
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡炜
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审4号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205--8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：滦平吉夫矿业有限责任公司。地址：滦平县小营满族乡马剑沟门村。组织机构代码：77616817-7。
法定代表人：翟波，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的滦人社劳监处字[2016]第4号行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：支付汤冠超、孙显河等人工资报酬人民币420220.02元，（原欠工资总额2636444.34-已付工资2216224.32=420220.02元）及所欠工资420220.02元的50%赔偿金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监处字[2016]第4号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩 晓 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0824行审4号申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。法定代表人：程志坤，职务：局长。被执行人：滦平吉夫矿业有限责任公司。地址：滦平县小营满族乡马剑沟门村。组织机构代码：77616817-7。法定代表人：翟波，职务：经理。申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的滦人社劳监处字[2016]第4号行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：支付汤冠超、孙显河等人工资报酬人民币420220.02元，（原欠工资总额2636444.34-已付工资2216224.32=420220.02元）及所欠工资420220.02元的50%赔偿金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监处字[2016]第4号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长 蔺淑琴审 判 员 陈亚军人民陪审员 韩   晓   丹二〇一七年二月二十四日书 记 员 于      辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5951号
罪犯王娟，女，1989年11月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省惠安县城人民法院于2015年1月20日作出（2015）惠刑初字第40号刑事判决，以被告人王娟犯组织、领导传销活动罪，判处王娟有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处王娟有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王娟本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第333号
罪犯詹永学，男，1968年12月3日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年6月11日作出（2009）黔刑初字第198号刑事判决，认定詹永学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止。2009年7月27日本院以（2009）黔毕刑终字第252号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日罪犯詹永学获减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出詹永学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯詹永学减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯詹永学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯詹永学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯詹永学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年1月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第25号
原告：浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行。
法定代表人：胡宏清。
委托代理人：张水富，
委托代理人：严文辉，
被告：潘必南，
被告：肖锦标，
被告：祝梅芳，
被告：洪吉荣，
被告：潘伟红，
原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行诉被告潘必南、肖锦标、祝梅芳、洪吉荣、潘伟红金融借款合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行的委托代理人张水富到庭参加诉讼；被告潘必南、肖锦标、祝梅芳、洪吉荣、潘伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年9月25日，被告潘必南因养猪需要与原告签订金额为45000元的《个人循环保证借款合同》，约定月利率按当时基准利率上浮80％计算，借款期限于2014年9月5日到期。被告肖锦标、祝梅芳、洪吉荣、潘伟红提供连带责任保证。2012年9月25日，被告向原告借款45000元，并约定月利率9‰，借款于2013年9月5日到期。借款期限届满后，原告多次催讨，被告分文未还，截止2013年12月21日尚欠本金45000元、利息5950.62元。现要求判令：被告潘必南归还贷款本金45000元、利息5950.62元（已算至2013年12月21日，此后利息按合同约定计算至贷款归还之日止）；被告肖锦标、祝梅芳、洪吉荣、潘伟红承担连带保证责任；诉讼费用由五被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．《个人循环保证借款合同》复印件一份，用以证明借款事实。
2．《借款借据》复印件一份，用以证明原告已发放借款的事实。
被告潘必南、肖锦标、祝梅芳、洪吉荣、潘伟红未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年9月25日，原告与被告签订合同号为9011120120010893的《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告潘必南提供45000元的借款额度，使用期限为2012年9月25日至2014年9月5日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告肖锦标、祝梅芳、洪吉荣、潘伟红自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。2012年9月25日，原告向被告潘必南发放贷款45000元并由被告在《借款借据》上签字确认，明确借款月利率9‰，借款到期日2013年9月5日，到期还本，按季结息。被告潘必南未按约还本付息，截止2013年12月21日，尚欠原告借款本金45000元、利息5950.62元。被告肖锦标、祝梅芳、洪吉荣、潘伟红亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。原告已发放了贷款，被告潘必南应按约还本付息，被告肖锦标、祝梅芳、洪吉荣、潘伟红应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告潘必南、肖锦标、祝梅芳、洪吉荣、潘伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘必南于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行借款本金45000元并支付利息5950.62元（利息已计算至2013年12月21日止，此后按照借款借据和合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告肖锦标、祝梅芳、洪吉荣、潘伟红对第一项债务承担连带清偿责任。其履行保证义务后，有权向被告潘必南追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元（原告已预交，已减半收取），由被告潘必南负担，被告肖锦标、祝梅芳、洪吉荣、潘伟红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年二月十七日
代书 记员 冯东剑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第980号
罪犯刘政，男，50岁，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）吉刑终字第132号刑事判决，认定刘政犯抢劫、销售赃物罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本院于2011年4月28日为罪犯刘政减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘政能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘政在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘政减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02683号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杨微，男，汉族，1985年11月4日生，住江苏省无锡市。豫PJ00**、豫P43**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杨微车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杨微经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨微与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨微缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杨微是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年11月27日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杨微未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年11月27日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杨微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4973号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：陈喜玖，1968年9月24日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈喜玖借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4973号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：陈喜玖，1968年9月24日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈喜玖借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  王 翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5553号
原告：阮卫明，男，1959年7月2日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：高达军，男，1982年5月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告阮卫明与被告高达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阮卫明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告阮卫明自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阮卫明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮卫明负担。
审 判 员 刘东方
二〇一七年九月十八日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5553号原告：阮卫明，男，1959年7月2日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：高达军，男，1982年5月17日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告阮卫明与被告高达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阮卫明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告阮卫明自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阮卫明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮卫明负担。审 判 员 刘东方二〇一七年九月十八日代书记员 蔡君良???
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第47号
原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社，住所地徐州市经济开发区蟠桃山路18号。
诉讼代表人张奇。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告孙建，农民。
被告孙建军，农民。
被告张迎春，农民。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社诉被告孙建、孙建军、张迎春金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社于2014年12月18日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社撤回起诉。
案件受理费减半收取10310元，由原告铜山县农村信用合作联社徐州经济开发区分社负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 陈 楚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第140-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该××理事长。
委托代理人谢时曙，系该××××信用社职工。
被执行人包细钦，农民。
被执行人包松竹，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人包细钦、包松竹借款合同纠纷一案，本院2005年3月7日作出（2005）泰雅民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2006年3月29日向本院申请执行。
本院于2006年3月29日向被执行人包细钦、包松竹发出执行通知书，责令被执行人包细钦、包松竹在2006年4月7日前自动履行申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金31910元及相应利息，并负担案件诉讼费1910元、执行费460元。
本案在执行过程中，被执行人包细钦、包松竹自动履行了一部份，余额目前暂无能力履行，且暂未发现可供执行财产。申请执行人泰顺县农村信用合作联社同意其分期履行并据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人包细钦、包松竹目前对余款暂无能力履行，且暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年七月十八日
书记员 董景对
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第408号
罪犯王兆磊，男，1965年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年10月27日作出（2011）城刑初字第943号刑事判决，以被告人王兆磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王兆磊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第408号
罪犯黄艳涛，男，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年一月十九日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第584号刑事判决，认定罪犯黄艳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄艳涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳涛予以假释（假释考验期至：二0一五年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3206号
申请执行人张素华，女，满族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人李国泽，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人张素华申请执行被执行人李国泽民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第4072号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 李文福
审判员 张晓峰
二〇一六年九月一日
书记员 孙启东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终61号
上诉人（原审被告）：白瑜皎，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：罗德旭、戴欣，均为广东旭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，身份证地址：广州市萝岗区。
委托代理人：谢磊、曾祥敏，均为广东诺臣律师事务所律师。
上诉人白瑜皎因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第4297号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人白瑜皎上诉提出，其户籍地址虽在本市越秀区，但其经常居住地却在本市天河区，原审法院未对该事实进行审查，因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，上诉人白瑜皎的户籍资料显示，其住所地是在本市越秀区，而上诉人并没有向法院提交其经常居住地址是在本市天河区的相关证据，因此，本院仍以上诉人的户籍地址认定为其住所地。现上诉人的户籍地址在本市越秀区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 梁碧莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第4号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人珍菇源。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行珍菇源行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年8月6日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第603号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5676号
罪犯阮耀俊，男，1984年7月12日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年1月18日作出(2013)开刑初字第38号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯阮耀俊有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年8月10日至2018年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年1月15日，作出（2014）株中法刑执字第1887号裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阮耀俊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮耀俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，交纳罚金三千八百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阮耀俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮耀俊减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2011号
申请执行人：青岛金鹏金属有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王金鹏，董事长。
被执行人：青岛祥茂金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：韩朕，总经理。
申请执行人青岛金鹏金属有限公司与被执行人青岛祥茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2638号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付26000元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年九月一日
书记员 庄德强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1210号
原告吕文珍。
被告吴小丹。
被告周靖。
本院在审理原告吕文珍与被告吴小丹、周靖民间借贷纠纷一案中，原告吕文珍于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴小丹、周靖的银行存款430万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告吕文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴小丹、周靖的银行存款430万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一六年六月十六日
书记员 莊 丽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执4号
申请人田青云。
被执行人朱强。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。权利人田青云于2015年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 黄小平
审判员 刘臣铁
二〇一六年六月十五日
书记员 李 韬
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第434号
申请执行人袁某，男，1979年12月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人张某某，男，1972年5月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
申请人袁某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）黔金民初字第900号民事调解书，已经发生法律效力。申请人袁某某于2014年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人同意总结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 邱顺峰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终187号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武俊明，男，1971年5月27日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，清徐县柳杜乡西青堆村原村委会主任，住山西省太原市。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月22日被清徐县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，于2016年11月21日被取保候审。
辩护人段治峰，山西汇杰律师事务所律师。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人武俊明犯贪污罪一案，于2016年11月8日作出（2016）晋0121刑初12号刑事判决，认定被告人武俊明犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10万元，非法所得人民币59250继续予以追缴。被告人武俊明不服，以其没有贪污为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清徐县人民法院（2016）晋0121刑初12号刑事判决。
二、发回清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭丽婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初566号
原告马某某
委托代理人：马某甲，系马某某之子。
委托代理人：尚某某，系周至县楼观镇八一村*组农民。
被告赵某某（又名赵某）
被告张某
委托代理人：夏某某。
原告马某某诉被告赵某某、张某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某委托代理人马瑞龙、尚景春、被告赵某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月16日，被告与我签订了村北田峪河西岸1.35亩土地租赁合同，承包费已结清。该合同2014年11月15日到期，至今被告未平整恢复土地亦未赔偿我延期两年租赁费3510元，诉讼请求1.要求被告平整、复耕土地1.35亩后交还原告。2.被告赔偿原告延期承包费3510元。
被告赵某某辩称，合同是我和原告签订的，但之前是张某与原告将亩数、费用、时间及给钱等事宜谈好，由于当时我起了介绍作用，原告与张某不熟悉，以我名义签订了合同，该合同履行五年期限已满，张某是实际租用人，与我没有任何关系。后三年我没有参与，费用多少、如何租用、如何交付我不清楚。应驳回原告对我的起诉。
被告张某辩称，我因办砂石厂没有地方堆沙石，且与当地人不熟，就口头委托赵某某租赁原告等人的土地，我是实际使用人，场地的使用以及租赁费的给付赵某某都未参与。租赁费前5年每亩300元，第六年每亩1000元，第七及第八年每亩1300元。我于2013年5月已离场并清理了场地，租赁费我给原告等人已付至2014年11月。原告自己不种地，我也没办法，要求我再给两年的租赁费不合理。
经审理查明：2006年11月16日，原告与赵某某签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将自己耕地租给被告赵某某作为搭建砂石场使用，从2006年11月16日至2015年11月15日止。每年每亩租金300元，分两次付清，首次付5年，剩余3年于2012年11月15日前付清。同时按照租地面积一次性补给每亩化肥、种子、青苗款共324元。期满有优先权，若不延期将租地平整、复耕交回。合同签订后，被告张某对租地进行了实际使用，同时向原告应给付五年费用2349元，实付2360元。之后张某与原告口头约定第六年每亩租赁费为1000元，第七、第八年每亩租赁费为1300元。张某于2013年5月由于砂石场无法经营便离开，将租赁费向原告清止2014年11月。在原告诉讼期间，张某委托他人对租用砂石场土地上的料台、配电房进行了拆除，移走电杆两根，将所有租用的22户村民（含原告）土地用机械进行深翻。2016年7月原告领取了该土地的土地使用权证书。
上述事实有原告与被告赵某某签订的土地租赁合同及赵某某、张某谈话笔录、开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告赵某某2006年11月16日所签订的土地租赁合同，虽然该合同赵某某在乙方栏签名，但被告张某承认赵某某受其委托所签。实际由张某使用，在合同履行中，均是被告张某直接交付给原告租赁费，且在五年后原告直接与被告张某变更了原土地租赁合同中的租赁费，因此原告与被告张某之间形成了土地租赁合同关系，该合同只在原告与被告张某之间产生效力。该合同约定的租赁期限虽已满，但被告张某对租赁原告的土地未进行深翻整平，造成原告两年无法耕种，被告张某应比照约定租赁费给付原告损失。审理中，张某派人对土地进行了深翻，原告仍认为无法耕种，因原告未提供租赁前土地状况的证据，对其主张本院不予采信。由于土地租赁合同对租用原告的土地亩数双方没有明确约定，依照原告提供的当时土地租赁合同上记载给付租赁费数额应确定为1.35亩，同时以此计算2015年、2016年损失费用。被告张某已将土地统一深翻整平离开，不存在返还土地问题，应由包括原告在内的22户村民按照原土地四址位置耕种。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告马某某2015年、2016年土地损失费共3510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某负担50元并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 张宏刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第449号
申请执行人高清辉，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人宋文友，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人高清辉与被执行人宋文友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）松民初字第6315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高清辉于2015年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6315号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年五月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第449号申请执行人高清辉，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被执行人宋文友，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人高清辉与被执行人宋文友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）松民初字第6315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高清辉于2015年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6315号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年五月二十一日书记员  银 泉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2667号
申请执行人：刘壮，男，1996年10月29日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市琅琊大酒店。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁敬海，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院立案执行。执行标的2400元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题
的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案子（2014）第197号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月五日
书记员 封 伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1024号
原告赵培香，女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告闫举启，男，成年，汉族，居民。
被告李玉秀，女，成年，汉族，居民。
二被告委托代理人闫德金，男，汉族，居民，系二被告之子。
原告赵培香与被告闫举启、李玉秀生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵培香的委托代理人刘霞、二被告的委托代理人闫德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失10000元。
二被告辩称，我们没打原告，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告双方均系同村邻居，双方素有矛盾。2015年6月21日16时许，原告在去本村西南角农田长湾地（该村农田土地名称）干农活时，在该地边，原告与被告李玉秀相遇，两人随即发生口角争执并相互谩骂。后导致原告多处受伤，原告伤后去费县中医院住院治疗11天，花医疗费4161.2元，原告还因伤造成护理费（54.37元×11天=598.07元）、误工费（54.37元×11天=598.07元）、住院伙食补助费（30元×11天=330元）等经济损失，同时，原告还因伤支出法医鉴定费700元，交通费100元。原告伤愈后于2015年7月6日向费县公安局探沂派出所报案，案经调解处理未果，原告遂于2016年3月11日诉至本院。
庭审中，原告未能举证予以证实被告闫举启将其致伤。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、原告提交的法医鉴定书、医疗费票据以及本院应被告申请依法向公安机关调取的询问笔录等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方因素有矛盾，2015年6月21日16时许，原告赵培香与被告李玉秀发生纠纷，导致原告受伤。虽然被告方在公安机关对其的询问笔录以及在庭审中均否认殴打原告，但从本院调取的费县公安局探沂派出所对双方的调解笔录内容看，可以认定原告之伤就系被告李玉秀所致。在本次纠纷过程中，原告亦负有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告闫举启承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告伤情系轻微伤，对原告要求的1000元营养费不予支持。另，原告要求的误工费按60天计算，不符合法律规定，本院不予采信，应按实际住院天数11天计算。对交通费，本院酌情定为100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条、第三十五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告赵培香因伤所受经济损失医疗费4161.2元、误工费598.07元、护理费598.07元、住院伙食补助费330元、交通费100元、法医鉴定费700元，共计6489.02元，由被告李玉秀赔偿4542.31元，余额原告自负。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉秀负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈增伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第458-1号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市城北大街8号。
法定代表人邵长福，该行行长。
委托代理人韩付亮，该行职工。
被执行人贺东成。
被执行人李凡海。
被执行人李顺山。
被执行人李万辉。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行贺东成、李凡海、李顺山、李万辉金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第754号民事调解书，于2014年3月7日立案执行，被执行人贺东成应偿还申请人借款本金9200元，利息3414.35元（息至2013年2月25日），及至本金还清之日止的利息，承担诉讼费82.5元、执行费89元，被执行人李凡海、李顺山、李万辉承担连带清偿责任。
执行中查明，被执行人李顺山名下有存款，应当用于偿还其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李顺山名下存款15000元予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯保崴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03574号
原告：刘静，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汪朝辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘静诉被告汪朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告汪朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告汪朝辉系利辛县浙皖新型建材有限公司的法定代表人，该企业系股份合伙企业，被告汪朝辉出资400万元占该公司股权80%，被告汪朝辉借原告的款入股，即在被告汪朝辉股权80%以内，被告汪朝辉于2014年9月20日向原告借款22万元，并约定利息1分，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求判决被告汪朝辉偿还原告借款22万元及利息26400元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，借据一张，证明被告汪朝辉向原告刘静借款22万元，约定月利息1分。
被告汪朝辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告汪朝辉于2014年9月20日向原告刘静借款22万元，约定月息1分，被告汪朝辉给原告刘静出具借条一张，内容为“借条，今借到刘静现款贰拾贰万元整（利息1分），借款人：汪朝辉，2014年9月20日”。原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告汪朝辉向原告刘静借款22万元，约定月息1分，事实清楚，有被告汪朝辉给原告刘静出具的借条为证，本院予以确认。借款后，原告向被告催要借款，被告汪朝辉应主动归还借款，被告汪朝辉不及时归还借款，应承担违约责任，因此对原告刘静要求被告汪朝辉给付借款本金22万元及利息的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汪朝辉于本判决生效之日起10日内偿还原告刘静借款本金22万元及利息（自2014年9月20日起，按月利息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告汪朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 何苗苗
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第270号
申请执行人钟朝云，男，1977年9月5日出生，汉族。
被执行人马代旺，男，1970年9月18日出生，汉族。
被执行人肖东英，女，1971年12月14日出生，汉族。
钟朝云与马代旺、肖东英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月14日作出（2015）武法民初字第576号民事调解书，已发生法律效力。钟朝云于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人马代旺、肖东英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现马代旺、肖东英有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第576号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第568号
申请执行人苏文毅，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄诗发，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人苏文毅与被执行人黄诗发债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第5043号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人黄诗发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄诗发支付给申请执行人30000元及利息，并承担案件受理费275元、申请执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人黄诗发拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人黄诗发纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年5月12日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 渲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初746号
原告：刘锋，男，1978年1月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：尹佐明，男，1969年1月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告刘锋诉被告尹佐明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋到�参加诉讼，被告尹佐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告已经向邱观勇履行的担保债务计70000元；2、本案诉讼费、保全费等其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向邱观勇借款5万元，由原告提供连带责任保证担保。2016年8月22日邱观勇向章贡区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息并要求原告承担连带清偿责任，此案经章贡区人民法院审理，于2017年8月11日作出（2016）赣0702民初3133号民事判决：原告应承担连带清偿责任。原告在案件执行过程中主动履行了担保清偿责
任，向法院缴纳归还了债务本金50000元、利息和执行费计19036元，共计人民币69036元。原告代偿后，向被告尹佐明多次催索代偿款未果，遂起诉至法院�
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、（2016）赣0702民初3133号民事判决书、现金缴款单、协助划拨存款通知书，证明原告因邱观勇诉被告尹佐明民间借贷纠纷一案提供担保，现已履行代为偿还义务，合计69036元。
被告尹佐明未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原、被告与邱观勇签订《借款协议》一份，由被告尹佐明向邱观勇借款5万元用于装修工程，借款期限为2015年6月5日至2020年6月4日，月利率2.5%，每月5日前支付上月利息，若尹佐明超出2个月不按时支付利息，邱观勇有权提前终止合同收回利息和本金，原告自愿为被告借款承担连带责任保证。借款发生后，被告支付利息至2016年6月5日，此后被告未按期支付利息，邱观勇将本案原、被告诉至本院，本院于2017年8月11日作出了（2016）赣0702民初3133号民事判决，判决被告尹佐明归还邱观勇借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月6日起至还清借款之日止），由本案原告刘锋承担连带清偿责任。判决生效后，邱观勇向本院申请强制执行，本院依法执行了原告款项共计69036元用于清偿所欠邱观勇的借款。原告刘锋代偿后，多次向被告尹佐明催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
本院认为，本院于2017年8月11日作出的（2016）赣0702民初3133号民事判决已生效，当事人应当履行法院的生效判决。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告尹佐明追偿，故对原告要求被告尹佐明偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中要求被告偿还代偿款70000元，计算了利息，经查明原告实际代偿款为69036元，且未约定利息，代偿款金额应为69036元。被告尹佐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告尹佐明于本判决生效之日起十日内向原告刘锋归还代偿款69036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尹佐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 钟 瑜
二〇一八年三月十六日
法官 助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执492号
申请执行人：刘福山，男，1962年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王君延，男，1961年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人刘福山与被执行人王君延合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1720号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人王君延履行义务，给付申请人149000元，利息自2016年6㛑1日起，以本金100000元为基数按照年利率24%计算至给付之日止，案件受理费1607.64元，保全费1470元，执行申请费2135元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程被执行人王君延主动履行全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 慧
河南省南阳宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第19号
原告王长恩，男，汉族，住宛城区红泥湾镇。
被告宛城区人口和计划生育委员会
法定代表人张海钧任计生委主任
原告王长恩诉被告宛城区人口和计划生育委员会行政征收一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，原、被告经法院协调，自愿达成和解，现原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 黄保林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 康 彦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02424、02425号
原告：孙永傲，个体户。
被告：赵辉，个体户。
被告：丁丹，居民，系赵辉妻子。
本院在审理原告孙永傲与被告赵辉、丁丹民间借贷纠纷二案中，原告孙永傲于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵辉所有的位于定远县定城镇安盐曲阳国际6栋2单元504室商品房一套予以查封。原告孙永傲以自己所有的皖M×××××号奔驰小型轿车一辆为其申请财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为便于案件的执行，本院对该套商品房予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告孙永傲所有的皖M×××××号奔驰牌小型轿车一辆予以查封，查封期间不得有变卖、赠与、过户等处分行为。
二、对被告赵辉所有的位于定远县定城镇安盐曲阳国际6栋2单元504室予以查封，查封期间不得有变卖、赠与、过户等处分行为。
诉讼保全费1520元，由原告孙永傲预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩福
二〇一五年八月十四日
书记员 穆巧生
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1922号
原告陈某，女，1971年1月7日生，汉族。
被告戴某甲，男，1969年1月28日生，汉族。
原告陈某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告戴某甲经人介绍相识，于1992年3月3日登记结婚。1993年1月，双方生育一子戴某乙。其与戴某甲婚前相处时间较短，婚后感情一般。戴某甲婚后好吃懒做，经常在外赌博，不顾家庭，婚后一致不思上进。双方经常为家庭琐事争吵。其与戴某甲自2012年分居，戴某甲仍没有珍惜和悔改，双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现起诉要求判令：1、与戴某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、承担本案诉讼费用。
被告戴某甲未应诉。
经审理查明，原告陈某与被告戴某甲经人介绍相识，1992年3月3日自愿登记结婚，1993年1月11日生育一子戴某乙。婚初，双方感情较好。后陈某与戴某甲因家庭琐事产生矛盾。
2016年2月，原告陈某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因被告戴某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告戴某甲系自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要由于家庭琐事处理不当，且日常缺乏沟通所致。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系定会改善，原、被告双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄广凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2914号
原告：邹根权，男，住珠海市香洲区，身份证号：×××6118。
委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被告：史文翰，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证号：×××0011。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年01月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹根权撤回起诉。
本案受理费减半收取937元、保全费849.6元，由原告邹根权负担。
审判员 陈 强
二〇一六年一月十九日
书记员 徐毅成
河南省遂平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初13号
公诉机关遂平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1990年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。
附带民事诉讼原告人周某，女，1949年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。
诉讼代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告人徐冇，男，1964年3月24日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，住遂平县。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪向遂平县公安局常庄派出所投案，同日因故意伤害被遂平县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2016年7月25日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年8月6日被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人徐冇犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人蒋某、周某于2017年1月6日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐冇赔偿经济损失。庭审后经调解，民事赔偿部分双方当事人达不成协议，附带民事诉讼原告人蒋某、周某申请撤回民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某、周某撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蒋某撤回起诉。
准许附带民事诉讼原告人周某撤回起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一七年一月六日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1728刑初13号公诉机关遂平县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，女，1990年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。附带民事诉讼原告人周某，女，1949年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。诉讼代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告人徐冇，男，1964年3月24日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，住遂平县。2016年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪向遂平县公安局常庄派出所投案，同日因故意伤害被遂平县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2016年7月25日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年8月6日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］11号起诉书指控被告人徐冇犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人蒋某、周某于2017年1月6日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人徐冇赔偿经济损失。庭审后经调解，民事赔偿部分双方当事人达不成协议，附带民事诉讼原告人蒋某、周某申请撤回民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某、周某撤回起诉的申请，经查确属自愿，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人蒋某撤回起诉。准许附带民事诉讼原告人周某撤回起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  袁 毅人民陪审员  孙建军二〇一七年一月六日书 记 员  张艳丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2523号之二
申请执行人付香玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人刘景兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人刘家成，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。
本院在执行付香玲与刘景兰、刘家成民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人刘景兰、刘家成发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人于2016年12月15日前履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年7月18日拍卖了被执行人刘家成所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区2号楼2单元2××号房产（产权证号：××号），已成交并办理了过户手续；2、于2017年8月3日将被执行人刘景兰纳入失信被执行人；4、于2018年5月14日将被执行人刘家成、刘景兰通过限高系统限制高消费；4、于2018年6月13日将被执行人刘家成纳入了失信被执行人。上述执行情况已告知申请执行人付香玲。通过拍卖程序，申请执行人付香玲领取了224571元的执行款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘景兰、刘家成有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2523号之二申请执行人付香玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘景兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。被执行人刘家成，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。本院在执行付香玲与刘景兰、刘家成民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人刘景兰、刘家成发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人于2016年12月15日前履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年7月18日拍卖了被执行人刘家成所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区2号楼2单元2××号房产（产权证号：××号），已成交并办理了过户手续；2、于2017年8月3日将被执行人刘景兰纳入失信被执行人；4、于2018年5月14日将被执行人刘家成、刘景兰通过限高系统限制高消费；4、于2018年6月13日将被执行人刘家成纳入了失信被执行人。上述执行情况已告知申请执行人付香玲。通过拍卖程序，申请执行人付香玲领取了224571元的执行款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘景兰、刘家成有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月十三日书 记 员  董宝钧