安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00146号
原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋建安，男，1958年11月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，大学文化，干部，住淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于濉溪县看守所。
辩护人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察院指控原审被告人宋建安犯诈骗罪一案，于2014年2月12日作出（2013）淮刑初字第00041号刑事判决。宣判后，原审被告人宋建安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月至2012年10月期间，被告人宋建安先后多次编造谎言，向他人借款并承诺支付高额利息，骗取多人钱款共计2011万元，案发前除归还利息等费用共计333.7万元外，余款未还。具体犯罪事实如下：
一、2011年6月至2012年7月期间，宋建安编造谎言，以工程招投标、工程施工需要资金周转为由，多次向刘某某借款，并承诺支付高额借款利息，共骗取刘某某950万元，用于投资股票、贵金属，除支付利息240万元外，余款未还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、借款合同、借据证实：宋建安于2011年8月24日与刘某某签订借款合同，向刘某某借款100万元，用于工程招标，借款期限60天，利率为日息1.0‰，担保人为任仲元。以同样方式双方于2011年8月30日签订借款合同，宋建安向刘某某借款200万元，用于工程招标，借款期限60天，利率为日息1.0‰，担保人为任某某。2011年11月24日签订借款合同，宋建安向刘某某借款180万元，用于工程招标，借款期限30天，利率为月息4.0％。双方于2012年1月18日签订借款合同，宋建安向刘某某借款45万元，用于还1月份利息，借款期限30天，利率为月息5.0％。双方于2012年6月18日签订借款合同，宋建安向刘某某借款220万元，用于工程招标，借款期限90天，利率为年息25.0％。同日双方再次签订借款合同，宋建安向刘某某借款300万元，用于工程招标，借款期限60天，利率为年息25.0％。双方于2012年7月30日签订借款合同，宋建安向刘某某借款45万元，用于工程招标，借款期限90天，利率为年息25.0％。
2、银行汇款凭证证实：2011年8月24日，刘某某银行账户汇入宋建安银行账户98万元。2011年8月30日，王雪松银行账户汇入宋建安银行账户191万元。2011年11月24日，王雪松建行账户汇入宋建安工行账户款项160.8万元。2011年10月18日，王雪松银行账户两次汇入宋建安银行账户共计277.5万元，由王晓光银行账户汇入宋建安银行账户200万元。2011年12月26日至2012年9月12日期间，刘某某收到宋建安支付款项共计240万元。
3、被害人刘某某的陈述证实：2011年6月，宋建安说干工程招标需要周转资金，向他借了200万元并许诺年息4分，期限二个月。借款到期后，未归还本金，但每个月的利息都按时支付。宋建安说将钱又投进了别的工程，要与他续签合同。2011年8月，宋建安与他重新签订了一份200万元的借款合同，借款期限两个月，年息4分，同时还让任某某作担保。与此同时，宋建安称又搞了个工程投标需要周转资金，向他借款100万元，也签订了借款合同，借款期限两个月，年息4分，任仲元亦作为担保人在合同上签字。此次借款后，宋建安仍按期归还利息，但本金一直未还。2011年10月，两笔借款都到期了，宋建安仍未归还本金，且再次向他借钱，称要去投标一个造价一亿多的安居工程，需要大额投标保证金，他又借给宋建安500万元，许诺年息5分，期限两个月。借该笔款时，宋建安交给他三本房产证、一本地产证作抵押，但均未办理过户手续，只是将证件押给他。到期后，宋建安仍未归还本金，虽一直在偿还利息，但已经不能按时归还500万元借款的利息了，宋建安解释称那个造价一亿多的工程中标了，他和别人正在开发，资金都压在工程里了。2011年11月，宋建安还与他签过一份借款180万元的合同，他实际支付宋建安150万元，另外30万元是尚欠的利息，就直接算进宋建安的借款本金了。宋建安借此笔款时称工程投标需要周转资金，该笔借款约定年息4分，借款期限一个月。宋建安实际共向他借了950万元本金，现在连本带息累计欠款1090万元，宋建安一共支付了240多万元利息。
4、宋建安的供述证实：他于2007年开始炒股，将自己的存款亏完。为了能够挣回来，他就想到借高利贷炒股。2011年10月左右，他以工程投标的名义向刘某某借钱，约借了一二百万元投入股市继续炒股，结果又亏了，无奈只得继续以工程投标的名义借高利贷炒股，一直持续到2011年年底，陆续向华安证券投入资金2500余万元，亏损了300余万元。当时已没有能力偿还所欠债务，他就想到做风险更大的投资力求翻本。从2011年11月，他以工程投标的名义向他人借高利贷投资贵金属交易平台，共投进2000余万元用于炒贵金属，直至2012年11月，在各家贵金属公司累计亏损1600余万元。2011年10月左右，他通过王雪松介绍向刘某某借钱，借钱时说用于做淮北开发新区安置房工程投标，月息4分多，期限3个月，后来由于未中标，就将该笔款投入股市炒股。到期后无力偿还，他就骗刘某某说工程中标了，需要大笔资金投入工程施工，并出示了投标书。刘某某也很相信，后来又陆续借给他四五次。他累计欠刘某某本金1089万元，已支付利息260余万元。
二、2012年3月，宋建安编造谎言，以购买房地产需要保证金为由，骗取安徽华强门业有限公司（以下简称华强门业公司）股东刘某某的信任，由刘某某提供华强门业公司的房地产权证作为借款抵押、在借款抵押合同上签名并加盖华强门业公司印章。宋建安伪造华强门业公司的公司章程、股东会决议等资料，通过淮北市鑫源投资理财服务公司向杜某某、张某某、陈某某三人借款共计300万元，承诺支付高额借款利息，除支付利息36万元外，余款未还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、宋建安伪造的华强门业公司章程、股东会决议、授权委托书证实，该公司系刘某某、宋建安共同出资，刘某某为法定代表人，宋建安为监事，公司委托宋建安代表该公司办理房产抵押贷款事宜。
2、抵押借款合同证实：2012年3月31日，宋建安向杜某某、张某某、陈某某借款300万元，月息20‰；借款期限为2012年3月31日至同年9月30日；借款用途为经营。用华强门业有限公司4-9号6处房产作借款抵押。
3、华强门业公司设立的验资报告书及相关凭证、公司章程、营业执照、抵押借款合同、公证书、成交确认书、房地产他项权申请登记表、他项权证存根等证实：华强门业公司由安徽盛南建筑工程有限公司与刘某某共同出资设立，法定代表人系王某某。华强门业公司4-9号6处房地产产权人系华强门业公司。2012年3月31日，抵押人华强门业公司与抵押权人对上述6处房地产办理了房地产抵押权登记，同年4月10日抵押权人领取房地产他项权证。
4、被害人刘某某的陈述证实：他和宋建安是高中同学，毕业后一直有来往。2009年，他和王庆辉合伙成立了华强门业公司。2012年3月，他让宋建安帮忙办理了华强门业公司厂房的房产证。宋建安提出等房产证办好后借两个房产证用，他表示同意。后宋建安将房产证拿走，并称在北京买商铺需要200万元保证金，保证金支付过后开始收房租，保证金就可以抽回来了，还说最多用3个月。因二人关系较好，他未多想便将华强门业公司的六个房产证借给宋建安。宋建安拿房产证办了房产评估、抵押手续，办好后让他在房屋他项权证上签名。但华强门业公司是股份企业，另一股东没有签字。因宋建安起初说是用3个月，合同上签的是6个月，他询问宋建安，宋建安称到时钱别抽不出来，多用一段时间，并让他放心，钱一定会及时归还的。他便在抵押借款合同上签字并加盖华强门业公司印章。同年6月以后，他通过他人多次催宋建安还款，宋建安总是以款未抽回为由不还。同年11月28日，宋建安突然打来电话说他借的款都炒黄金期货亏了，没有钱还了，此后就联系不上宋建安了。后来，宋建安通过特快专递寄来一份“我的交代”，说因为炒股、炒黄金白银期货，向亲戚朋友的借款都赔完了，现无力偿还。他于2013年9月12日提供的华强门业公司章程是真实的，侦查卷宗内的公司章程是宋建安伪造的，公司股东会决议上其的名字也不是他签的。他提供给刑警队的有其签名的抵押借款合同是此前宋建安邮寄给他的，合同上的签名是后补的。
5、证人杜某某的证言证实：她系淮北市鑫源投资理财咨询服务公司员工。2012年3月，宋建安到该公司要求贷款300万元，用华强门业公司的房产作抵押，并且带来了房地产手续以及华强门业公司的营业执照、公司章程、股东决议、委托书等材料。公司经理审查后认为手续完备可以贷款。她又要求必须要刘某某本人签字作为共同借款人，月息2分，公司服务费是一次性收取贷款总数的百分之三，宋建安均表示同意。后公司找到三名投资人，共投资300万元。后来宋建安和刘某某办理了抵押房产他项权证，她才将贷款支付给宋建安，刘某某本人也签了一份借款合同及借据，并加盖了华强门业公司的公章。借款支付后，宋建安按季度支付利息，共付利息36万元。借款期限届满后，宋建安要求续约，刘某某表示同意，后她多次与二人联系，二人均称在外地。2013年1月，公安局打电话讲宋建安被抓了。该笔借款本金至今未还。
6、证人张某某的证言证实：2012年3月，淮北鑫源投资公司的祝经理称有客户需要贷款，月息2分。她觉得收益不错就同意了。借款人是宋建安和刘某某，用华强门业公司名下的房产抵押，刘某某是华强门业公司的法定代表人，她又经过实地考察才放心借款的。当时出借人是她和杜某某、陈某某三人，她出借110万元。借款前，宋建安和刘某某办理了抵押房产他项权证，二人还签了借据。借款后对方共支付了二个季度的利息，她共收到13.2万元利息，本金一直未还。合同到期后，公司称宋建安、刘某某要续签合同，借款时间未确定，后她再找公司要利息时，就听说宋建安出事了，再也联系不上了。
7、证人陈某某的证言证实：她与张某某是朋友。淮北市鑫源理财公司已成立多年，张某某讲放贷多年。借款时，她刚好有四十万元准备买房子的钱，考虑到半年时间较短，便同意借款，后于2012年3月30日通过转账将该款汇入宋建安账户。后宋建安归还利息共计4.8万元，本金至今未还。借款到期后，公司讲宋建安要求续签合同，后来得知宋建安出事了。
8、证人祝某某的证言证实：他系淮北市鑫源投资理财咨询服务公司法定代表人。2012年3月，宋建安拿华强门业公司的相关材料及华强门业公司名下的房产手续要求抵押贷款300万元，华强门业公司的股东是宋建安和刘某某。他审查了宋建安提供的手续，认为比较全面，就是缺少他们公司另一名股东刘某某本人签字，就同意借款了。过一段时间后，公司认为需要见一下刘明华。他就安排杜某某联系宋建安，要求见刘某某并补签合同，后来刘某某在借款合同上签了名。
9、宋建安的供述证实：2012年4、5月份，他仍以工程投标的名义对外借钱。他骗同学刘某某说正在搞招投标急需资金，让刘某某用房产作抵押借款。刘某某相信了，就用华强门业公司的房产证作抵押。他以此借款300万元，月息4分多，已经付了68万元的利息，另外为了延长借款利息，还多付了16.5万元的利息，300万元本金至今未还。该笔款并未做工程投标，都用于投资贵金属了。由于华强门业公司股东是二人，如用该公司的房产抵押必须两名股东都签字同意，他就伪造了一套华强门业公司的相关手续，包括公司章程和股东会决议，将股东王某某的名字都改成了他的名字，然后拿去贷款。后来办理他项权证时，也是用的该套伪造材料。
三、2012年7月至9月，宋建安编造谎言，以工程招投标急需保证金为由，并承诺支付高额借款利息，骗取王某某210万元，除支付23.1万元利息外，余款未还；骗取张静184万元，除支付本金4万元及利息23.4万元外，余款未还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、借据及银行账单证实：宋建安向王红利借款210万元，期限2个月，用于阜阳市界首市国家农业综合开发2012年增量资金高标准农田示范工程，借款可直接汇入投标单位濉溪县水利建筑工程队。同日，王红利账户向濉溪县水利建筑工程队账户转账210万元。
2、借据及银行回单、对账单证实：2012年7月10日，宋建安签订借据向张雪莉借款84万元，使用期限一个月，用于投标保证金使用，借款可直接汇入投标单位濉溪县水利工程有限责任公司。当日宿州市全顺工程机械施工有限公司通过工商银行向濉溪县水利工程有限责任公司转账80万元；张雪莉账户通过工商银行向宋建安账户转账汇款4万元。2012年7月16日，宋建安签订借据向出借人张雪莉借款100万元，使用期限一个月，用于工程信誉保证金使用，借款可直接汇入投标单位濉溪县水利工程有限责任公司。当日宿州市全顺工程机械施工有限公司通过工商银行向濉溪县水利工程有限责任公司转账100万元。
3、被害人王某某的陈述证实：2012年9月17日，宋建安找到“得宝理财公司”借钱，该公司又将宋建安介绍给她。宋建安说他刚中标，急需缴纳一笔210万元的中标保证金，需要借钱。她要相关招标手续，宋建安未能提供。次日，宋建安带来一位叫张永阵的男子做了口头担保。她于当天就将210万元转到了濉溪县水利建筑工程队账户上，宋建安许诺借款2个月，月息3.5分，另外每个月加收2分利息的服务费，总计每个月利息钱为11.55万元。后来，宋建安打来电话称他借的钱都用来炒纸黄金，全部亏损还不上欠款了，再后来就联系不上他了。宋建安只还了2个月的利息钱和手续费共计23.1万元，本金未还。
4、被害人张某的陈述证实：2012年7月10日，宋建安称正在投标工程，急需184万元的投标保证金做周转，并说有濉溪县水利工程有限责任公司作担保。当天宋建安还带她见到了濉溪县水利工程有限公司的法人代表张永阵。张永阵说可以将钱转到他们公司的账户上，让她放心。随后，她通过宿州市全顺工程机械施工有限公司向濉溪县水利工程公司账户上转了80万元，通过姐姐张雪莉的个人账户向濉溪县水利工程公司账户上转了4万元。同年7月16日又通过宿州市全顺工程机械施工有限公司向濉溪县水利工程公司账户上转了100万元，共计借给宋建安184万元，约定期限3个月，月息3分，另外每月再付月息2分的服务费。宋建安共还了利息加服务费共计23.4万元和4万元的本金。
5、证人张某甲的证言证实：她系张静的姐姐。张静经营一个小额贷款公司。2012年7月，宋建安向张静贷款184万元。转账记录上显示的借款人账户户主是她的名字，但钱都是张静的，因为张静当初以其名义到银行开设的账户。
6、证人张某乙的证言证实：他系濉溪县水利局水利工程有限公司法人代表兼濉溪县水利工程队队长。宋建安一共通过其公司和工程队分二次转过三笔钱。第一次是在2012年7月，宋建安说在淮北干工程需要招投标保证金，向小额贷款公司借款180万元，需要通过其公司的账户转一下资金。后来从宿州市全顺工程机械施工有限公司分两笔转到其公司180万元，其中7月10日转来80万元，7月16日转来100万元。该两笔款转入后又在当天转出，其中80万元转至淮北市天元建设工程有限公司账户，100万元转至淮北市乾元工贸有限公司账户。2012年9月，宋建安说要去界首市搞一个国家农业综合开发项目工程，需要招投标保证金，通过小额贷款公司借了210万元，需要通过其工程队账户走资金。9月18日，王红利的个人账户向其工程队账户汇入210万元，当天转至宋建安个人账户。
7、宋建安的供述证实：2012年7、8月份，他以工程投标的名义向王红利和张静二人分两次借款三笔，共计394万元，月息4.5分，期限3个月，到期后没有钱还，就说要延期，月息涨到6分，共计支付利息58.5万元，同时偿还了4万元本金，尚欠本金390万元。该款其并未用于招投标，一部分用来偿还别人的借款利息，另一部分用来投资贵金属。
四、2012年8月，宋建安编造谎言，以工程招投标需要资金周转为由，向刘某某借款，承诺支付高额借款利息，骗取刘某某200万元，除支付5万元利息及5万元服务费外，余款未还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、中国银行客户回单、借据证实：2012年8月19日，宋建安订立借据向刘某某借款200万元，期限3个月，保证人陈某某。当日，刘某某中国银行账户汇入宋建安账户190万元。
2、被害人刘某某的陈述证实：2012年8月，宋建安通过朋友陈某某找他借了200万元。当时宋建安说在阜阳中标了一块土地，需要现金周转。他信以为真，将190万元（扣除当月5万元的利息及5万元的居间服务费）通过银行转账借给宋建安。宋建安借到钱后于8月19日给他出具了一张借据。宋建安借钱后还了2个月利息共10万元，未还本金。后来，他多次与宋建安联系还款之事，宋建安都以各种理由不见面。后来，宋建安讲借款都用于炒黄金期货亏完了，无力偿还。
3、证人陈某某的证言证实：2012年8月中旬，宋建安说在阜阳市投标一项工程中标了，需要500万元周转资金，只要有周转资金，很快就能挣到钱，已经投资了几十万元，并出示了工程中标书。后他介绍向刘某某借钱。宋建安借钱时许诺了高额利息，他作担保人。宋建安当时想借500万元，刘某某不放心只借200万元。宋建安给刘某某出具借据，立好借据后刘某某就将190万元通过银行转账借给宋建安。借款期限到了，刘某某说宋建安电话关机，联系不上了。他就连续几天不间断地给宋建安打电话，但一直联系不上。后终于联系上宋建安，宋建安说正在阜阳筹钱，马上还钱。后来，宋建安说借款并未用于工程，都炒黄金期货亏完了，现在啥都没有了。
4、证人王某某的证言证实：2012年8月19日，宋建安与其朋友陈某某一起找到刘某某。宋建安说在阜阳干工程中标了一块土地，需要向刘某某借款500万元用于周转。当时刘某某没有那么多现金，就通过银行转账汇款的方式借给宋建安200万元。宋建安出具了一张借据，陈某某作为担保人，借款期限3个月。宋建安未还该笔借款。
5、宋建安的供述证实：2012年8月，他以工程投标的名义找到陈钦华，让帮忙介绍向刘某某借钱。陈某某听说是到阜阳做工程投标急需用钱就同意了。他向刘某某借款200万元，陈某某作担保人，月息2.5分，期限3个月。他一共付了15万元利息，200万元本金未还。该笔借款未做招投标，都用来投资贵金属了。
五、2012年6月至9月，宋建安编造谎言，以工程招投标急需资金周转为由，向缪某某借款，并承诺支付高额借款利息，骗取缪某某40万元，除支付1.2万元利息外，余款未还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、借据证实，2012年9月27日，宋建安订立借条向缪某某借款20万元，借款期限3个月，月息4%；2012年9月28日，宋建安订立借条又向缪某某借款20万元，借款期限3个月，月息4%。
2、银行转账凭条证实，2012年6月28日，缪某某银行账户支取10万元；同年9月29日，缪建美中国建设银行账户转账汇入宋建安账户20万元.
3、被害人缪某某的陈述证实：2012年6月，宋建安说要去竞标，找她借钱。她找到侄媳妇朱伟借了10万元汇入宋建安建设银行账户，宋建安出具了借条。借款到期后，宋建安说10万元本金先不给，仅支付了1.2万元利息，并称再借点钱。她又凑了10万元汇入宋建安账户。宋建安出具了欠条，还是月息4%，期限3个月。同年9月28日，宋建安找到她还要借钱。她问他生意干得怎么样，可保险。他说没有问题。她又找朋友周瑞秋借了20万元汇入宋建安账户，宋建安又出具了一张20万元欠条。后来，她打电话问宋建安生意怎么样，宋建安说生意做得不错，让她放心。此后，她再给宋建安打电话就不通了。
4、宋建安的供述证实：2012年6、7月份，他以工程投标的名义找缪某某借钱，当时说搞工程投标急需周转资金。缪某某相信了并借给他40万元，月息4分。他一共支付利息2.4万元，本金至今未还。该笔借款并未用于招投标，都投资贵金属了。
六、2012年10月，宋建安编造谎言，以工程招投标需要资金周转为由，向张某某借款，承诺支付高额借款利息，骗取张某某49万元，至今未还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、借条证实2012年10月8日，宋建安订立借条向张某某借款55.125万元，期限5个月。
2、被害人张某某的陈述证实：2012年10月8日上午，宋建安打电话说在干一项造价二三千万元的水利工程，正在搞工程投标，还差80万元投标资金，想从他那周转一下，许诺月息2.5分，期限5个月。他觉得利息挺高，借款时间不长，就同意借钱。当日下午，他从建设银行取了9万元现金交给宋建安，另通过转账方式汇入宋建安农行账户40万元，宋建安出具了借条。同年11月26日，他给宋建安打电话问工程进展如何，宋建安说工程进展很顺利，让他放心。此后，他就再也无法联系上宋建安，借款至今未归还。
3、宋建安的供述证实：2012年10月，他以工程投标的名义找张某某借钱。张某某借给他49万元，月息2分，期限5个月，本息合计55.125万元。该款一部分用来偿还其他借款利息，另一部分用于投资贵金属。该款至今未还。
七、2012年10月，宋建安编造谎言，以工程招投标急需保证金为由，向朱某借款，骗取朱伟40万元，至今未还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、银行账户明细查询单证实，朱某农行借记卡于2012年10月10日转支40万元。
2、被害人朱某的陈述证实：2012年10月，宋建安通过他小姑向他借款40万元。宋建安说正在投标一项大工程，急需工程投标保证金，一旦工程投标结束就归还。同年10月10日，他通过农行账户一次性转汇入宋建安账户40万元，此后就再也未见过宋建安。
3、证人李某某的证言证实：她与宋建安于2013年1月17日离婚。2012年9、10月份，宋建安说烈山洪庄子新农村建设工程正在招投标，急需用钱，她帮他向朱某借了40万，宋建安说用月把的时间，至今未还。
4、宋建安的供述证实：2012年10月，他以工程投标的名义找到弟媳妇帮忙找朱某借款。朱某相信他借款是作为招投标的周转资金，就借了40万元。他并未将该款用于招投标，而是投资了贵金属，至今未还。
八、2012年2月至8月，宋建安多次编造谎言，以工程招投标急需资金周转为由，先后向曹某某、李某某借款，分别骗取曹某某、李某某14万元、28万元，共计42万元，至今未还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、银行个人业务凭证证实：2012年2月7日，曹某某中国工商银行账户向宋建安汇款7万元，同日宋建安账户存入7万元。李某某于2012年2月10日汇入宋建安账户10万元。
2、被害人曹某某的陈述证实：2012年2月，宋建安说接了一项工程，正在搞招投标，缺活动经费，要借14万元急用，几天后就还，并说等工程中标了，让他承包水电活。他就相信了。同月7日，他通过银行账户汇入宋建安账户两笔款，每笔7万元，至今未还。
3、被害人李某某的陈述证实：2012年4月，宋建安说搞工程投标急需用钱，让她借13万元，还说年底还钱时再给点利息。她借了13万元交给宋建安，此款至今未还。宋建安还通过她向赵某某借款10万元，借孙某某12万元，已还10万元，尚欠2万元，借朱某某3万元，该28万元均由她经手借的。借钱时宋建安都是说搞工程投标急需用钱，让她帮忙转着用用，过一段时间就还，还许诺给利息。同年11月，宋建安交给她一沓打印好的材料，标题是“我的交代”，内容是他近年来借钱、借高利贷炒股、炒黄金期货的事，还有很多账单，外欠2000多万元。
4、证人冀某某的证言证实：2012年4月的一天下午，李某某说宋建安在搞工程投标，让帮着借13万元。她就答应了，说好年底还钱，但一直未还。
5、证人孙某某的证言证实，2012年春节前后，宋建安的前妻李某某称宋建安搞工程需要借钱，并向她借了2万元。
6、证人朱某某的证言证实：她姐姐李某某说前夫宋建安干工程急需钱。她通过李某某共借给宋建安两次钱，共计3万元。后来，她向宋建安要钱，宋建安说无力偿还。此款至今未还。
7、宋建安的供述证实：2012年3月、10月，他以工程投标的名义向妹夫曹某某借过三次钱，共计24万元，已归还10万元，尚欠14万元。该笔借款一部分用于偿还其他借款利息，另外的用于投资贵金属。此外，还以工程投标急需用钱为由让李某某找她同学借了几次，其支付了4.6万元利息，并偿还了10万元本金，尚欠28万元。此款也被用于投资贵金属了。
本案其他综合证据：
1、宋建安制作的交代材料证实其借款、投资股票、金银平台及资金流动情况。
2、破案经过说明、退赃情况说明证实，破案经过及追赃、返还赃款情况和宋建安系被抓获归案情况。
原审法院认为：被告人宋建安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪。宋建安归案后虽如实供述犯罪事实，但其诈骗人数众多、诈骗数额特别巨大，且案发后未能主动退赃，依法不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条的规定判决：被告人宋建安犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴。
原审被告人宋建安上诉及其辩护人辩护提出：原判认定诈骗数额部分有误，原判量刑过重。请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明：一审判决认定上诉人宋建安诈骗犯罪事实，有一审判决列述的相关证据予以证实，所列述的证据均经庭审举证、质证并查证属实。在二审中，上诉人亦未提出影响案件事实认定的新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人宋建安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱款共计1677.3万元，其行为已构成诈骗罪。对宋建安的上诉及辩护人意见，经查，宋建安为弥补自己的投资亏损，在明知没有归还能力的情况下，多次虚构工程招投标、承包工程、房产交易等事实，骗取他人借款，之后随意使用、处分和挥霍，仅采取“拆东墙补西墙”的方式归还极少部分的借款，造成巨大的经济损失，主观上具有非法占有他人钱款的目的，其行为符合诈骗犯罪的构成要件。宋建安上诉及辩护人提出有部分借款不属于诈骗的意见不能成立，不予采纳。宋建安诈骗数额特别巨大，又未退赃，虽然归案后如实供述犯罪事实，但尚不足以从轻处罚。宋建安上诉及辩护人要求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲云
审 判 员 张国军
代理审判员 张进春
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 陈