wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮福民初字第763号原告：黄金维，现住洮南市。被告：刘福成，出生年月不详，现住洮南市。被告兼被告刘福成委托诉讼代理人（刘福成儿子）：刘波，男，1986年2月24日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇温保村。原告黄金维诉被告刘福成、刘波健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金维，被告刘波兼被告刘福成委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿医药费4804.81元、交通费200元、护理费2280元、误工费1870元、住院伙食补助费2100元、精神损失费15000元，合计26254.81元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月8日15时许，我在我家稻田地里干活，二被告来到我面前，我们因为土地发生争吵，二被告打我，将我腿打骨折，还用木棒将我头部打伤，我家人将我送回家，5月11日将我送到医院进行治疗，经诊断左腓骨骨折，前额部、右臂部、右髋部软组织挫伤。派出所出警有备案。二被告辩称：不同意赔偿。原告所受损失与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举医院诊断书、用药清单及医疗费收据票据有异议，认为上述医疗凭证不能证明二被告对原告实施了侵权行为。二被告对徐洪义、刘晓华、黄金维在公安机关的调查笔录有异议，认为上述人员笔录不能证明被告对原告实施了侵权行为。被告对公安机关司法鉴定无异议。原告所举上述证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日15时许，原告与二被告因承包地发生纠纷，双方言语不和发生争执，后双方相互进行了厮打，二被告将原告打伤。被告于2015年5月11日到洮南市中医院住院治疗，被诊断为左腓骨中上1/3骨折，前额部、右臂部、右髋部软组织挫伤，经洮南市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告于2015年6月1日出院，共住院治疗21天，花费医疗费4804.83元。原告起诉要求二被告赔偿医药费4804.81元、交通费200元、护理费2280元、误工费1870元、住院伙食补助费2100元、精神损失费15000元，合计26254.81元；二被告拒不赔偿。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。原、被告发生纠纷后双方未能正确处理，双方相互进行了厮打，双方均有过错，应承担相应的责任。根据原告人身损害发生的原因和具体情形等，酌定二被告对原告所受损失各承担35%责任。原告对自身所受损失承担30%责任。原告要求精神损害赔偿，被告的侵权行为未给原告造成严重后果，该请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费，应当提供合法有效的客运凭证，原告未提交通费相关证据，该请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘福成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄金维医药费4804.81元、护理费2280.39元（108.59元/日×21日）、误工费1870.68元（89.08元/日×21日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日），合计11055.88元的35%即3869.56元。被告刘波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄金维医药费4804.81元、护理费2280.39元（108.59元/日×21日）、误工费1870.68元（89.08元/日×21日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日），合计11055.88元的35%即3869.56元。原告黄金维自行承担医药费4804.81元、护理费2280.39元（108.59元/日×21日）、误工费1870.68元（89.08元/日×21日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日），合计11055.88元的30%即3316.76元。四、驳回原告黄金维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘福成负担175元，由被告刘波负担175元，由原告黄金维负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一七年四月十二日书 记 员  朱之光
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3001号
原告：郭六华。
被告：章仁炎。
原告郭六华为与被告章仁炎买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭六华于2016年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭六华自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭六华撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告郭六华负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月十九日
代书 记员 叶彬彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初133号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被告：涂必成，男，1984年2月9日出生，33岁，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈尚苗与被告涂必成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因被告涂必成需公告送达诉讼文书，本院于2018年3月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚苗到庭参加诉讼，被告涂必成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚苗向本院提出诉讼请求：依法判决涂必成立即支付陈尚苗货款6550元及相应利息（自2016年10月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：自2015年12月起，涂必成经营恒华食府期间多次向陈尚苗购买鸡蛋。2016年5月21日，双方结算，涂必成向陈尚苗出具一份6550元的欠条。后经过陈尚苗的多次催要，涂必成至今未付。
涂必成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈尚苗提供的证据，本院认定如下：1.陈尚苗的身份证，本院予以采信，证明陈尚苗为适格的原告；2.欠条，本院予以采信，证明截止2016年5月21日涂必成欠陈尚苗货款6550元。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定如下事实：
涂必成多次向陈尚苗购买鸡蛋，2016年5月21日，经过双方结算，涂必成欠陈尚苗货款6550元，并出具相应的欠条一份。上述6550元货款涂必成至今分文未付。
本院认为，陈尚苗和涂必成之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。双方未约定付款期限，涂必成应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，陈尚苗以涂必成违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故陈尚苗要求涂必成支付货款6550元及逾期付款损失（自2016年10月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂必成于本判决生效之日起十日内支付原告陈尚苗货款6550元及逾期付款损失（自2016年10月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由涂必成负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一�买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初133号之一
原告：陈尚苗,男,1968年10月10日出生,汉族，个体户,住安徽省潜山县
被告：涂必成,男,1984年2月9日出生，汉族,农民,住安徽省潜山县。
原告陈尚苗与被告涂必成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，涂必成下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一八年三月七日
书 记 员 唐 莉
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审23号
申请执行人：郧西县国土资源局。
住所地：郧西县城关镇武汉路***号。
法定代表人：李强，男，系该局局长。
被执行人：赵文刚，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
郧西县国土资源局申请执行赵文刚行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县国土资源局做出的西国土资罚（2017）11号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县国土资源局做出的西国土资罚（2017）11号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年五月十一日
书记员 李 镇
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3008号
申请执行人刘运杰。
被执行人王建起。
申请执行人刘运杰与被执行人王建起承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月24日作出（2016）津0114民初3955号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王建起给付申请人刘运杰劳务费人民币20000元。本案受理后，本院依法向被执行人王建起发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王建起仍未按期履行。在执行中，申请执行人刘运杰与被执行人王建起达成和解协议，申请执行人刘运杰书面同意终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人刘运杰与被执行人王建起达成和解协议，申请执行人刘运杰书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3008号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十日
书记员 付国明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特237号
申请人（仲裁被申请人）陕西东盛建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区沙浮沱村南二街44号楼201室。
法定代表人韩富禄，该公司总经理。
委托代理人牛兴寿，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）韦世国，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖北省丹江口市。
申请人陕西东盛建筑劳务有限公司与被申请人韦世国因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]553号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
西安市雁塔劳动争议仲裁委员会经审理查明，韦世国于2016年7月6日入职陕西东盛建筑劳务有限公司，担任钢筋工长一职，月工资6000元。在职期间陕西东盛建筑劳务有限公司未与韦世国签订书面劳动合同。2016年9月20日韦世国离岗，也未办理请假手续。2017年5月19日雁塔工会职工纠纷人民调解委员会就韦世国与陕西东盛建筑劳务有限公司劳动争议一事进行调解，并作出字号为雁工调[2017]2号的调解终结书，该调解终结书载明了双方达成调解意向，但达成的调解意向并未实际履行。另查，陕西东盛建筑劳务有限公司存在以韦世国“施工管理未尽责”为由扣发韦世国工资1800元的事实。又查，双方当事人均未对劳动关系作出处理。再查，2016年9月6日至2016年9月20日期间共计10个工作日。以上事实有韦世国提交的工资表、考勤表，陕西东盛建筑劳务有限公司提交的调解终结书及仲裁委的庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。本案陕西东盛建筑劳务有限公司扣留了韦世国1800元工资未发，其理应发放，现韦世国要求该公司支付其未发放工资的诉请，合法合理，该仲裁委予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案韦世国在职期间，陕西东盛建筑劳务有限公司并未与其签订书面劳动合同，现韦世国主张未签劳动合同二倍工资差额的诉请，合法有据，该仲裁委依法予以采纳。陕西东盛建筑劳务有限公司理应支付韦世国2016年8月6日至2016年9月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8758.62元（6000元+6000÷21.75天×10天）。本案韦世国于2016年9月20日之后再未到陕西东盛建筑劳务有限公司处履行劳动义务，且双方均未对双方的劳动关系作出处理。故韦世国要求陕西东盛建筑劳务有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，无据可依，该仲裁委不予支持。经调解，双方当事人未达成一致，该仲裁委依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定，裁决：一、陕西东盛建筑劳务有限公司自本裁决生效之日起五日内支付韦世国2016年8月6日至2016年9月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8758.62元。二、陕西东盛建筑劳务有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付韦世国2016年9月份工资1800元。三、驳回韦世国的其余仲裁请求。
该裁决书送达后，申请人陕西东盛建筑劳务有限公司不服向本院提起撤销申请称，2017年5月19日，韦世国以其公司拖欠工资为由向雁塔劳动监察大队投诉，并以未签订书面合同、未缴纳社会保险、经济补偿等申请仲裁，经雁塔工会职工人民调解委员会调解，该委员会出具调解终结书，确认其公司给韦世国一次性支付3000元，双方不再追究对方责任，1800元工资作为项目管理损失赔偿。韦世国与其公司对于该调解终结书已履行，该协议是在雁塔工会职工纠纷人民调解委员会调解下达成，双方意思表示真实，具有法律约束力。雁塔仲裁委不顾该调解终结书确定的案结事了的事实依然裁决其公司承担相应责任没有法律依据。故该仲裁委裁决其公司承担双倍工资责任适用法律错误，且仲裁员属于枉法裁决，该裁决书应当依法撤销。请求法院依法对该仲裁裁决予以撤销，并由韦世国承担本案受理费用。
被申请人韦世国辩称，申请人陕西东盛建筑劳务有限公司的撤销理由不能成立。在雁塔工会职工人民调解委员会的调解下双方是达成一致意见的，由该公司支付其三千元，双方就了结纠纷，但是该公司不支付这笔钱，雁塔工会职工人民调解委员会的调解员就将其的案件交回仲裁委继续审理。在仲裁委开庭时，仲裁员询问了当时调解的情况，双方还是不同意调解，仲裁委就作出仲裁裁决，其对仲裁书的结果予以认可。
本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人陕西东盛建筑劳务有限公司认为该仲裁裁决存在适用法律错误、仲裁员枉法裁决、违反法定程序的情形，要求撤销该仲裁裁决，但经庭审调查，该仲裁裁决不存在申请人所述应予撤销的情形，故申请人的撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西东盛建筑劳务有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]553号裁决的申请。
案件受理费400元，由陕西东盛建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 姜 华
代理审判员 许 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵广艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1711号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人师某，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍地山西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人师某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月16日9时许，被告人师某在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号XXX幢XXX室昌硕科技(上海)有限公司员工宿舍内，窃得被害人孙某某置于床上的iphone6s32G移动电话1部，价值人民币2，993元。
2017年4月17日，被告人师某在民警对其进行询问时，主动交代了上述事实。案发后，被告人师某对被害人作了经济赔偿且退出了赃物，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人李某某、郑某某的证言、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定意见书及公安机关出具的案发经过、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人师某有自首情节，依法从轻处罚；被告人师某已退出赃物，且对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2360号
申请执行人郑斌，居民。
被执行人郭德华，居民。
本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2737号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2360号之二
申请执行人郑斌，居民。
被执行人郭德华，居民。
本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭德华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德华在银行账户上的存款15万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2360号之七
申请执行人郑斌，居民。
被执行人郭德华，居民。
本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的64000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2360号
申请执行人郑斌，居民。
被执行人郭德华，居民。
本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的存款20万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 陈贵华
山东�平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2360号之三
申请执行人郑斌，居民。
被执行人郭德华，居民。
本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的37700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 �贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2360号之一
申请执行人郑斌，居民。
被执行人郭德华，居民。
本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的存款136400.2元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2360号之五
申请执行人郑斌，居民。
被执行人郭德华，居民。
本院在执行郑斌与郭德华民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第2737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭德华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的25900元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月四日
书记员 陈贵华
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第46号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省长治市，现住长治市某某县。2014年1月1日，因涉嫌盗窃罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年1月21日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁源县人民检察院指派检察员郭春艳、张鹏鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：
1、2013年10月8日晚上，被告人赵某与杨某某、岳某某、张某某、姜某某（另案处理）五人在山西省长治市沁县洗煤厂小区将杜某某停放在该小区内的一辆红色嘉陵牌125型摩托车盗走，后将该车骑回武乡县。后在武乡县曹村村委院内以500元的价格卖给他人，该车已追回并发还被害人。经鉴定：被盗的嘉陵牌摩托车价值2450元。
2、2013年10月12日下午，被告人张某某、赵某、姜某某和杨某某在山西省长治市沁县预谋偷摩托车，后张某某、赵某、姜某某返回武乡。当天22时许，被告人杨某某一人在沁县水利局家属院将申某某的红色建设牌踏板摩托车盗走，在盗窃后被告人张某某、赵某、姜某某与杨某某在沁县会合，四人将摩托车拖回武乡县县城。10月16日杨某某将该车存放在其二姨张某某家中，该车已追回并发还被害人。经鉴定：被盗的建设牌摩托车价值2520元。
被告人张某某盗窃二次，盗窃价值共计4970元。
指控认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，并提供受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押发还清单、接受证据材料清单、公安行政处罚决定书；被害人杜某某、申某某等人的陈述；被告人张某某、杨某某、赵某、岳某某的供述与辩解；价格鉴定等鉴定意见；辨认笔录等证据在案佐证。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年10月8日晚上，被告人张某某与杨某某（已判刑）、岳某某（已判刑）、赵某（已判刑）、姜某某（另案处理）五人在山西省长治市沁县洗煤厂小区将杜某某停放在该小区内的一辆红色嘉陵牌125型摩托车盗走，并将该车骑回武乡县。后在武乡县曹村村委院内以500元的价格卖给他人，该车已追回并发还被害人。经鉴定：被盗的嘉陵牌摩托车价值2450元。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据在案佐证：
1、110接警服务台接警登记表、受案登记表、报案材料，证明本案的案件来源系被害人报案。
2、抓获经过，证明被告人张某某到案方式为云南省曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所刑侦中队民警抓获。
3、指认照片：杨某某指认作案地点及被盗摩托车的照片共19张；岳某某指认作案地点及被盗摩托车的照片13张，证明本案的作案地点、被盗摩托车的外形特征及存放地点的情况。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明案发后，侦查人员从被告人杨某某处扣押红色力帆牌110型摩托车一辆、铃木牌110型摩托车一辆、红色隆鑫牌110型摩托车一辆、红色建设牌踏板摩托车一辆、黑色长铃牌燃油助力车一辆；钥匙四把；在武乡县丰州镇曹村村委院内找到被盗的金城牌红色110型摩托车一辆、嘉陵牌125型摩托车一辆；从被告人岳某某处扣押红色嘉陵牌125型摩托车一辆；钥匙一把。
5、发还清单，证明沁源县公安局已将扣押的红色嘉陵牌125型摩托车发还给被害人杜某某、红色建设牌踏板摩托车发还给被害人申某某。
6、接受证据材料清单，证明被害人申某某向侦查人员提供了被盗摩托车购车及注册登记的相关手续。
7、违法犯罪记录查询情况说明，证明本案被告人张某某无违法犯罪记录。
8、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表，证明被告人张某某作案后逃跑，沁源县公安局于2013年12月9日对其进行上网追逃，2014年1月1日将其抓获。
9、寄押证明，证明被告人张某某于2014年1月1日由曲靖市麒麟公安分局白石江派出所羁押于麒麟区看守所，2014年1月9日由沁源县公安局带走。
10、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明被告人张某某的基本情况。
11、鉴定意见，证明经沁县物价局鉴定，被盗的嘉玲牌125型摩托车的价值2450元；被盗的建设牌踏板摩托车价值2520元。
12、现场勘验笔录，证明本案摩托车被盗现场的具体情况。
13、辨认笔录，经杨某某辨认9号照片张某某是与其2013年10月8日在沁县盗窃摩托车的男子；经岳某某辨认8号照片张某某是与其2013年10月8日在沁县盗窃摩托车的男子。
14、询问张某某的笔录，证明杨某某在张某某家杂物间存放摩托车的事实。
15、询问申某某的笔录，证明其的枣红色建设摩托车被盗的事实。
16、询问杜某某的笔录，证明其红色嘉陵牌125摩托被盗的事实。
17、讯问杨某某的笔录，证明其盗窃的经过。
18、讯问岳某某的笔录，证明其盗窃的经过。
19、讯问赵某的笔录，证明其盗窃摩托车的经过。
20、讯问张某某的笔录，证明其盗窃摩托车的经过。
以上证据均经庭审质证、认证，对其证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，但指控的第二起盗窃，结合杨某某、赵某、张某某关于该起犯罪的讯问笔录及被告人张某某的庭审供述，可以确定本案被告人张某某与杨某某就该起盗窃事前有共谋，杨某某一人从沁县水利局家属院将申某某的红色建设牌踏板摩托车盗走，该盗窃行为就已经完成，后张某某等三人与杨某某会合后将摩托车共同拖回武乡县城，属于事后帮扶行为，被告人张某某不属于该起盗窃的共同犯罪。被告人张某某庭审认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张尔敏
二〇一四年四月三十日
书记员 药 香
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第693号
原告岳兴安（又名岳新安），男，汉族，应县金城镇人。
原告宋玉花，女，汉族，应县南泉乡东贾庄村人，系岳兴安妻子。
被告岳杰云，男，汉族，南泉乡东贾庄村人。
委托代理人岳仍伟，男，汉族，南泉乡东贾庄村人。
第三人应县南泉乡东贾庄村民委员会
法定代表人岳新乐，系村委会主任
原告岳兴安、宋玉花诉被告岳杰云，第三人东贾庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告岳兴安在城上班，安玉花在村种地，两人系夫妻关系，集体土地农业用地使用证上登记的是岳新安。2008年原告宋玉花跟丈夫进城居住，户口一直在村，地也没种，也没让人种。第二年原告夫妇回村后发现自己原有的耕地4.6亩（南元1.2亩，东滩1.6亩，大圪塄1.8亩）全部被岳杰云抢种（有土地证为凭）。原告找被告并说明情况为什么私自抢种，岳杰云说是村委同意让种的。原告自己的耕种既没许过任何人种，又没退回村委会，村委会主任有何权利将原告的耕地让被告岳杰云耕种呢，天理何在？无奈，原告请求人民法院进尽快判令被告归还原告耕地4.6亩，以保护原告的合法权益。
被告岳杰云辩称：一、起诉所诉争的承包不是起诉人的，而是答辩人的。
早在1998年时，起诉人一家进城居住（并将村中房屋也卖了），因当时的承包地有农业税及其他摊派，又因该地亩产不高，起诉人才将诉争的三块地退回大队。是村支书、村主任主动上答辩人家要求答辩人承包此地，答辩人是从村委会承包下的，与起诉人没有任何关系。现在答辩人实际承包的是南元1.2亩，大圪塄1.8亩和原告岳兴安弟弟岳兴忠兑换的另一块地，没有东滩1.6亩。答辩人对本来就亩产不高的三块地投入大量的人力物力，并相继缴纳多年农业税及村中摊派，这些情况多年任职的村支书杨全保、村主任岳新乐可为答辩人作证。按照我国农村土地承包的相关规定，在起诉人主动退回了承包地的情况下，发包方有权将该地另行承包给他人，这也是为了防止出现撂荒、土地闲置等问题，更好的开发利用土地。在答辩人种植多年，也曾多次要求村委会将该三宗承包地变更在答辩人名下，只因村委会一拖再拖未能变更，但这也不能改变答辩人实际承包该地的事实。
二、起诉人的诉讼已超过诉讼时效，人民法院应驳回起诉人的诉讼请求。
答辩人种植上述三块地已十五、六年了，期间从未见到起诉人找答辩人往回要过地，彼此一直相安无事。现在起诉人看到地值钱，相隔十五、六年又想往回要地，按照我国民事诉讼法的规定，一般诉讼时效为两年，即便是起诉人认为自己的权益受到了侵害，也必须在知道或应当知道之日起两年内向人民法院起诉保护其权益。现在，木已成舟，既定事实已成，诉讼时效已超多年，起诉人已丧失了胜诉的权利，故请求人民法院驳回起诉人的诉讼请求。
第三人应县南泉乡东贾庄村民委员会未作答辩。
经审理查明：1995年，原告岳兴安、宋玉花承包南泉乡东贾庄村委会土地4.6亩（南元1.2亩，东滩1.6亩，大圪塄1.8亩）并由应县土地管理局颁发了土地使用证，未签订《土地承包合同》。2003年因原告岳兴安在城里上班，原告宋玉花随丈夫在城里居住生活，将承包地安排由岳兴安弟弟耕种。到2005年原告承包土地再无人耕种，原告承包地闲置，也未向村委书面提出退地申请。2000年时任村委会主任岳新乐安排由被告岳杰云耕种至今，期间承担了该承包地相关税费，被告未与村委会签订承包合同。2009年，原告回村后发现自己原承包地由被告岳杰云耕种，要求村委解决未果。
另查明：原告岳兴安为应县麻纺厂退休职工，1974年转为非农业人口。
上述事实，有原、被陈述以及原告提供的《集体土地农业用地使用证》和被告提供的东贾庄村委会和岳新乐证明在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，原告岳兴安已于1974年转为非农户，不再具有东贾庄村集体经济组织身份，因此1995年二轮承包时，承包人应为宋玉花。宋玉花承包土地后，应合理经营土地，其撂荒、弃耕行为造成土地资源浪费，存在一定过错。2000年，村委会为了合理利用土地，将原告宋玉花的承包地安排被告岳杰云耕种，主观上无错误。但是，农村土地承包经营权受法律保护，承包期内，发包方不得收回承包地。在原告未书面提出退地申请的情况下，村委干部个人决定回收承包地是违法行为。况且，回收原告承包地后并未与被告签订新的承包合同。因此，原告宋玉花诉讼请求本院予以支持。原告岳兴安不是东贾庄村民委员会村民，因此，无权请求土地承包经营权。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四条、第二十六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳杰云于本判决生效后停止对原告宋玉花承包土地4.6亩（南元1.2亩、东滩1.6亩、大圪塄1.8亩）的侵害，并返还给原告宋玉花对该地的承包经营权。
二、驳回原告岳兴安的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告岳杰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2061号
原告：李威，男，汉族，1986年1月25日生，住河南省宜阳县。
委托代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王鹏飞，男，汉族，1990年3月7日生，住河南省宜阳县。
被告：王亚飞，男，汉族，1987年4月18日生，住河南省宜阳县。
被告：李雪景，女，汉族，1987年1月10日生，住河南省宜阳县。
原告李威诉被告王鹏飞、王亚飞、李雪景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李威及其委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，被告王鹏飞、王亚飞、李雪景经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亚飞、李雪景偿还原告借款本金39万元及从2014年10月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.要求被告王鹏飞对39万元本金承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告王亚飞系朋友关系，被告王亚飞系室内装潢从业人员，因生意周转需要，向原告借款五笔共计39万元，每笔借款均由被告王亚飞向原告出具的借条为证，借款到期后原告多次向被告要求还款，被告均拒绝还款。后被告王鹏飞向原告书面承诺，自愿承担还款义务。原告认为被告王亚飞拒绝还款的行为系违约行为，应承担偿还本息的义务。被告李雪景系王亚飞配偶，借款均发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应承担连带还款责任。被告王鹏飞自愿承担债务的行为，根据《合同法》第84条的规定，应对本诉债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王鹏飞、王亚飞、李雪景未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王亚飞和李雪景于2010年7月13日登记结婚。被告王亚飞于2014年9月7日向原告借款5万元，借期一个月，未约定利息；于2014年9月19日向原告借款5万元，借期二个月，未约定利息；于2014年10月2日向原告借款4万元，借期七天，未约定利息；于2014年10月9日向原告借款5万元，借期一个月，未约定利息；于2014年10月15日向原告借款20万元，未约定借款期限和利息，共计借款39万元。2014年12月1日被告王鹏飞向原告出具承诺书一张，承诺其愿意代王亚飞偿还借款本金39万元，并于2015年1月31日还完。后原告向三被告催要借款未果，为此，诉入法院要求被告王亚飞、李雪景偿还原告借款本金39万元及从2014年10月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求被告王鹏飞对39万元本金承担连带还款责任；本案诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有被告王亚飞与李雪景的婚姻证明、原告方提供的五张借条、银行账户历史明细清单、证人季某的出庭证言以及被告王鹏飞出具的承诺书、照片在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王亚飞向原告李威借款39万元，由被告王亚飞出具的借条、银行明细、证人等为凭证，双方形成了民间借贷关系。因该笔借款发生在被告王亚飞与被告李雪景婚姻关系存续期间，被告李雪景无证据证明其为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告王亚飞和李雪景拖欠不还，属于违约行为，应承担给付借款及逾期利息的民事责任。故原告要求被告王亚飞和李雪景偿还借款本金39万元，并支付以9万元本金为基数从2014年10月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付以5万元本金为基数从2014年11月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付以5万元本金为基数从2014年11月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付以20万元本金为基数从起诉之日即2016年8月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏飞承诺自愿偿还被告王亚飞上述39万元借款本金，且有具体的还款时间，由其出具的承诺书为凭证，其为自己设定的义务，从设立时起生效，对其有法律约束力，但该承诺书未明确约定免除被告王亚飞的偿还责任，属于并存的债务承担，故被告王鹏飞依法应对上述借款39万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王亚飞、李雪景于本判决生效之日起十日内偿还原告李威借款共计39万元，并支付原告以9万元本金为基数从2014年10月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付以5万元本金为基数从2014年11月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付以5万元本金为基数从2014年11月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付以20万元本金为基数从起诉之日即2016年8月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告王鹏飞对上述39万元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费7860元,公告费560元，由被告王亚飞、李雪景各负担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曲 力
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第827号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，系该公司总经理。
委托代理人王丽，系该公司员工。
被告孙玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告孙玲物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏隆安物业服务有限公司负�。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第827号
原告左占华。
被告臧志成。
本院在审理原告左占华诉被告臧志成民间借贷纠纷一案中，原告左占华于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左占华撤回起诉。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告左占华负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年四月十一日
书 记 员 侯志勇
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第24号
原告云南新迈科技有限公司。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人袁毅，云南九州方圆律师事务所律师。系特别授权代理。
被告云南云维乙炔化工有限公司。
法定代表人李树全，董事长。
委托代理人陆刘雄，男，汉族，1986年9月21日生，曲靖市麒麟区人。特别授权代理。
委托代理人苏祖茳，男，汉族，1989年10月12日生，曲靖市麒麟区人。特别授权代理。
原告云南新迈科技有限公司（以下简称“新迈公司”）诉被告云南云维乙炔化工有限公司（以下简称“云维乙炔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告新迈公司的委托代理人袁毅、被告云维乙炔公司的委托代理人陆刘雄、苏祖茳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新迈公司诉称，2011年2月20日，原告与被告签订《云南云维乙炔化工有限公司60吨／年电石技改项目I期工程低压变频及软启购买合同》，约定原告为被告技改提供相应设备及技术服务，被告向原告支付价款2085000元，因合同内容有变更，双方于同年8月又签订了《补充合同》，被告在原合同基础上另行支付原告设备差价款275944元。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了相应设备和技术服务，并于2011年11月10日通过验收，被告在支付了部分货款后，一直拒绝支付剩余款项751594.40元，经原告多次催收，双方于2014年7月22日就被告应付款项再次进行了确认，但被告至今仍拖欠不付。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付欠款751594.40元及逾期付款利息损失138669.16元（自设备验收质保期满之日即2012年11月10日起算至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。
被告云维乙炔公司答辩称，欠款属实，予以认可，但是双方合同并未约定需要支付逾期付款利息或是违约责任，故对于原告起诉的利息损失不予认可，不应支持。
原告新迈公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《低压变频及软启购买合同》、《低压变频及软启技术协议》、《交货单》、《低压变频及软启购买补充合同》、《试车合格证》、《工程验收证书》复印件各1份（与原件核对无异），欲证实原、被告之间签订了买卖合同，原告按合同约定向被告提供了设备和技术服务，经双方验收，设备合格，但被告未付清货款的事实。
2、《对账明细》复印件1份（与原件核对无异），欲证实因被告拖欠剩余货款，经原告多次催收，双方于2014年7月22日对被告所欠货款进行了核对，但核对后被告仍拒绝付款的事实。
原告提交的证据，经被告质证对其真实性均无异议，提出合同中并未约定逾期付款的违约责任，因此原告请求支付利息损失没有依据。
对原告提交上列证据，证据来源合法，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告按合同约定向被告提供了设备和技术服务，且设备经过验收，被告至今仍欠货款751594.40元的事实，本院予以采认。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2011年2月20日，原告新迈公司与被告云维乙炔公司签订了《低压变频及软启购买合同》，约定原告向被告提供60吨／年电石技改项目I期工程石灰窑、电石生产所需变频器、软起动器柜子，包括设备的设计、制造、检验、包装、运输和指导安装、调试及技术培训；价款为人民币2085000元（含增值税发票、包装费、运费、保险费、调试费一票制）；合同签订后，14个工作日内，买方付给卖方合同总价款30%的预付款，货到现场验收合格14天内或货到现场三个月内，买方付合同总价30%的货款，设备安装调试合格并且投运正常30天，双方签订验收证书且卖方开具全额增值税发票给买方后，买方支付合同总价的35%，剩余合同总价的5%作为质量保证金，待设备质保期满后14天内支付；质保期为正常运行并签订验收证书起12个月或货到现场18个月。2011年8月10日，由于新迈公司到货的设备有遗漏和缺项，双方签订了《低压变频及软启购买补充合同》，约定增补烘干系统现场控制箱、仪表等设备；在原合同单价的基础上增补差价275944元；补充合同与原合同组成完整的供货合同，均具备同等法律效力。2011年11月10日，云维乙炔公司与新迈公司签订了《工程验收证书》，验收了新迈公司提供的设备。期间，云维乙炔公司向新迈公司支付了部分货款，截止2014年7月22日，经过双方对账，云维乙炔公司仍欠新迈公司货款751594.40元未支付。
本院认为，原告新迈公司与被告云维乙炔公司签订了《低压变频及软启购买合同》及《补充合同》，双方之间的买卖合同关系成立并生效，原告按合同约定向被告提供了所需设备，被告应当向原告支付价款。对原告诉请要求被告支付剩余货款751594.40元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息损失138669.16元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请的利息损失符合法律规定，但双方合同中约定“剩余合同总价的5%作为质量保证金，待设备质保期满后14天内支付”，故本院根据中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算，予以支持自质保期满14日之后即2012年11月25日起至起诉之日（即2014年12月18日）期间的利息损失95402.13元；对被告提出因合同未约定逾期付款违约金，不应支持利息损失的辩称，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南云维乙炔化工有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告云南新迈科技有限公司货款751594.40元及逾期付款利息损失95402.13元。
二、驳回原告云南新迈科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12700元，由被告云南云维乙炔化工有限公司负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 付 娟
代理审判员 张成杰
人民陪审员 吴秀梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵花苹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2053号
原告：迟某，女，1972年8月9日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：郭伟，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：洪某，男，1954年4月28日出生，汉族，个体工商户。
原告迟某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托代理人郭伟、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称：因双方婚前缺乏了解，未婚先育，为了孩子与被告登记结婚。婚后性格不合、争吵不休，被告起初好赌成性，动辄殴打原告，一直未建立起夫妻感情。请求法院判令原告与被告离婚；婚生男孩洪扬由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告�某辩称：婚后我脾气不好，有时打骂过原告，但我和原告还有感情，请求原告谅解，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年夏天认识，于1998年春天同居生活，于1999年2月18日生育一子洪某乙，2010年1月5日在东港区民政局登记结婚（原告系初婚，被告系再婚）。原、被告婚后感情一般，自2013年常因琐事发生争吵，原告于2014年5月9离家。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口登记资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前同居时间较长并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，近年来，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、信任，注重其子的身心健康，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告迟某与被告洪某离婚。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年六月十六日
书记员 张彦梅
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保41号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行何继汉、浏阳市先林花炮厂金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21767号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张蓉，女，1979年6月29日出生，汉族，住所湖北省荆门市掇刀区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21490.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月24日尚欠本金余额21490.40元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21490.40元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.40元，由被告张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执17号
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区。
法定代表人秦寿喜，董事长。
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市。
法定代表人秦璐璐，总经理。
被执行人唐位铭，男，汉族。
被执行人唐锦英，女，汉族。
被执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
申请执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司、桂林�临桂通达运输有限责任公司桂林市分公司依据本院（2015）临民初字第1298号民事判决书申请执行被执行人唐位铭、唐锦英、唐某甲、唐某乙合同纠纷一案，申请执行标的19000元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1298号�事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 倪桂琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三催字第1号
申请人兰州鸿泰塑料有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张立宇，该公司董事长。
委托代理人曹鸿明，男，1960年3月17日出生，汉族，该公司经理。
申请人兰州鸿泰塑料有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年1月13日依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票面号码为“3100005122009601”，出票人为甘肃扶正药业科技股份有限公司、收款人为北京通天兆瑞商贸有限公司、被背书人为甘肃新兰药药业有限公司，持票人为兰州鸿泰塑料有限公司、支付人为上海浦东发展银行兰州分行，票面金额为200，000元的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰州鸿泰塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春林
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘玉琦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2340号
申请执行人：常州市常龙搭建有限公司，统一社会信用代码913204046967154416，住所地本市钟楼区龙江中路6-1号楼3001室。
法定代表人杨亚峰，该公司总经理。
被申请执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
申请执行人常州市常龙搭建有限公司与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初2886号民事调解书已经发法律效力，依该调解，被告江苏振达建筑安装工程有限公司支付原告常州市常龙搭建有限公司租赁费用265036.74元，利息6500元，合计271536.74元。该款由被告于2016年8月30日前、2016年9月30日前、2016年10月30日前、2016年11月30日前、2016年12月30日前、2017年1月30日前、2017年2月30日前、2017年3月30日前各支付原告3万元，余款31536.74元由被告于2017年4月30日前支付原告。原告于2016年12月30日前向被告开具总金额为265036.74元的增值税专用发票。如被告对本调解协议第一项所确定的付款义务有一期未按期履行，则需承担原告因开具发票而产生的税金12000元，并另向原告承担利息8168元，且原告有权就全部未付款项全额申请强制执行。本案案件受理费1668元，由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆信息，其名下的房产被本院依法轮候查封，因该房产设定抵押且本院未第一查封无处置权。另查明，被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司在常州市华星银河湾房地产开发有限公司破产管理人有破产债权，本院于2017年5月2日发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人的破产债权。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司已不实际经营且法定代表人现下落不明，本院于2017年5月2日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，现常州市平岗勤业有限公司已进入破产程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初2886号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执2340号
本院在执行常州市常龙搭建有限公司与江苏振达建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明，因被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将江苏振达建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更538号
罪犯赵佳富（曾用名赵佳楠），男，汉族，初中文化，1994年7月10日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年7月3日作出（2013）长刑初字第00173号刑事判决，以被告人赵佳富犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2019年12月1日止），并处罚金12000元。2013年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵佳富的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵佳富在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵佳富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵佳富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵佳富确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵佳富的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙召减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春梅，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划局，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心E座。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人黄紫妍，杭州市规划局萧山分局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
再审申请人陈春梅因诉杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈春梅申请再审称：1.申请人与被诉行政行为存在法律上的因果关系，具备合法的诉讼主体资格。①申请人通过政府信息公开的方式获取被诉行政行为文件，很明显，相关行政主体正因为申请人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，才向申请人公开该文件；②根据被诉具体行政行为的表现形式即用地红线图，申请人的合法房屋位于用地范围内，属于被征收拆迁人，因而申请人在程序上和实体上均享有诉讼主体资格；③在申请人仍享有合法的土地使用权的土地上作出规划许可，并直接导致申请人的房屋被纳入拆迁范围，怎能说没有利害关系？2.申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或提审并依法撤销地字第330109201500244号《建设用地规划许可证》。
再审被申请人杭州市规划局答辩称：二审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。被答辩人的申请再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。
根据一、二审查明的事实，申请人陈春梅系杭州市萧山区新塘街道下畈朱社区住户。新塘街道因下畈朱社区城中村改造项目，其土地征用（收）于2012年10月至11月间经浙江省人民政府（浙土字A〔2012〕-0239号、浙土字A〔2012〕-0292号）依法批准，并于2012年11月5日依法领取了萧土资拆许字（2012）第05号《房屋拆迁许可证》，陈春梅户房屋位于拆迁范围内。因拆迁双方不能就拆迁补偿安置事宜达成一致，杭州市国土资源局萧山分局依拆迁人的申请就陈春梅户拆迁补偿安置事宜于2015年5月11日作出萧土资裁字〔2012〕第21号《房屋拆迁争议裁决书》。陈春梅户的房屋已于2016年6月16日被强制拆除。另2014年4月18日，杭州萧山城市建设投资集团有限公司因商聚路东伸项目建设需要，向被申请人杭州市规划局申请办理了地字第330109201400061号《建设用地规划许可证》。2015年11月5日，因地字第330109201400061号《建设用地规划许可证》失效，城投公司重新向被申请人申请办理建设用地规划许可，并提交了相关材料。被申请人于同年11月9日向城投公司核发了地字第330109201500244号《建设用地规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”，应当是指原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城乡规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城乡规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地。城乡规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，本身并不会直接影响申请人的合法权益。如果申请人认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设用地许可证环节。故申请人与被诉行政行为并不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一、二审裁定分别驳回陈春梅的起诉、上诉，均无不当。
综上，再审申请人陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈春梅的再审申请。
审判长
张俊斌
审判员
马国贤
审判员
黄寒
二〇一七年十一月二十日
书记员
刘芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春梅，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划局，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心E座。法定代表人张勤，该局局长。委托代理人黄紫妍，杭州市规划局萧山分局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。再审申请人陈春梅因诉杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终763号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈春梅申请再审称：1.申请人与被诉行政行为存在法律上的因果关系，具备合法的诉讼主体资格。①申请人通过政府信息公开的方式获取被诉行政行为文件，很明显，相关行政主体正因为申请人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，才向申请人公开该文件；②根据被诉具体行政行为的表现形式即用地红线图，申请人的合法房屋位于用地范围内，属于被征收拆迁人，因而申请人在程序上和实体上均享有诉讼主体资格；③在申请人仍享有合法的土地使用权的土地上作出规划许可，并直接导致申请人的房屋被纳入拆迁范围，怎能说没有利害关系？2.申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或提审并依法撤销地字第330109201500244号《建设用地规划许可证》。再审被申请人杭州市规划局答辩称：二审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。被答辩人的申请再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。根据一、二审查明的事实，申请人陈春梅系杭州市萧山区新塘街道下畈朱社区住户。新塘街道因下畈朱社区城中村改造项目，其土地征用（收）于2012年10月至11月间经浙江省人民政府（浙土字A〔2012〕-0239号、浙土字A〔2012〕-0292号）依法批准，并于2012年11月5日依法领取了萧土资拆许字（2012）第05号《房屋拆迁许可证》，陈春梅户房屋位于拆迁范围内。因拆迁双方不能就拆迁补偿安置事宜达成一致，杭州市国土资源局萧山分局依拆迁人的申请就陈春梅户拆迁补偿安置事宜于2015年5月11日作出萧土资裁字〔2012〕第21号《房屋拆迁争议裁决书》。陈春梅户的房屋已于2016年6月16日被强制拆除。另2014年4月18日，杭州萧山城市建设投资集团有限公司因商聚路东伸项目建设需要，向被申请人杭州市规划局申请办理了地字第330109201400061号《建设用地规划许可证》。2015年11月5日，因地字第330109201400061号《建设用地规划许可证》失效，城投公司重新向被申请人申请办理建设用地规划许可，并提交了相关材料。被申请人于同年11月9日向城投公司核发了地字第330109201500244号《建设用地规划许可证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”，应当是指原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城乡规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城乡规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地。城乡规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地许可，本身并不会直接影响申请人的合法权益。如果申请人认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或补偿环节，而非颁发建设用地许可证环节。故申请人与被诉行政行为并不具有法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一、二审裁定分别驳回陈春梅的起诉、上诉，均无不当。综上，再审申请人陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈春梅的再审申请。审判长    张俊斌审判员    马国贤审判员    黄寒二〇一七年十一月二十日书记员    刘芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0307号
原告侍某。
委托代理人陈福梅、潘志忠，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告晏某。
本院在审理原告侍某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告侍某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侍某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告侍某承担。
审判员 马晓永
二〇一四年三月十一日
书记员 李天娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1125号
原告：孙某1，女，1981年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈小梅，潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：夏某1，男，1976年9月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告孙某1与被告夏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人陈小梅与被告夏某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：判令位于潼南区XX街道办事处XX街XX号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）归原告孙某1所有；判令被告夏某1协助原告办理房屋产权过户手续。
原告孙某1主张的事实与理由：原、被告于2014年5月14日登记离婚时约定位于潼南区XX街道办事处XX街XX号房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）归原告孙某1所有，经原告多次催促，被告拒不协助原告办理相应房屋产权过户手续。
被告夏某1辩称，原、被告登记离婚时协议房屋归原告所有的前提是由原告抚养女儿夏某2、夏某3至独立生活之日止，现因人民法院已判令被告给付女儿抚养费，故不同意房屋过户于原告名下，应将房屋过户给女儿夏某2、夏某3。
本院审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻。原、被告于2005年12月登记结婚，于2014年5月14日登记离婚，于2015年3月31日复婚，于2016年12月2日被潼南区人民法院判决离婚。在此期间，即2008年9月13日，被告夏某1以按揭方式购买了位于潼南区XX街道办事处XX街XX号住房一套（房屋合同价款为148，000元），该房屋于2008年11月20日进行产权登记，产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号，登记权利人为原告孙某1与被告夏某1。原、被告于2014年5月14日登记离婚时约定前述房屋归原告孙某1所有，约定由原告孙某1清偿银行按揭贷款，约定女儿夏某2、夏某3由原告抚养至独立生活之日止。原、被告于2015年3月31日复婚后又因故发生矛盾，于2016年12月2日被潼南区人民法院判决离婚，同时判决女儿夏某2、夏某3由原告孙某1抚养，被告夏某1按月给付女儿抚养费300元，至夏某2、夏某3独立生活之日止。2017年2月25日，原告孙某1清偿了银行贷款，相应房屋抵押手续于2017年3月23日注销。
上述事实，有原、被告身份证复印件，离婚登记审查处理表，离婚协议书，房屋买卖协议复印件及房屋所有权证书复印件，中国工商银行业务凭证，重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3748号民事判决书及生效证明复印件（前述证据复印件与原件均核对无异）在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚分割财产达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案，既无证据证明原、被告登记离婚达成前述财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，亦无足够证据证明前述协议侵害了他人合法权益，且原、被告复婚及之后潼南区人民法院判决原、被告离婚、判决被告夏某1给付女儿抚养费等事实均不影响前述协议的效力，故原、被告于2014年5月14日登记离婚时达成的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号住房一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）归原告孙某1所有的协议合法有效，该房屋应当属于原告孙某1所有，被告夏某1应当协助原告孙某1办理相应房屋产权过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号住房一套（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）属于原告孙某1所有；
二、于本判决生效之日起十五日内，被告夏某1协助原告孙某1办理将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号住房一套（产权证号：XXX房地证XXX字第XXXXX号）的产权过户于原告孙某1名下的产权变更登记手续。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖朝阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓小艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第598号
原告郭景棣，又名郭福宝，男。
委托代理人郭景煜，男。
委托代理人杨卫东，男。
被告刘武明，男。
本院在审理原告郭景棣诉被告刘武明买卖合同纠纷一案中，原告郭景棣于2015年8月4日已双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告刘武明起诉的申请。
本院认为，原告郭景棣申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭景棣撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，保全费560元，合计1335元，由原告郭景棣负担。
审判员 肖明华
二〇一五年八月四日
书记员 刘 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第271号
原告：宋××。
被告：洪×。
本院在审理原告宋××诉被告洪×民间借贷纠纷一案中
，原告宋××于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋××的撤诉申请，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋××负
担。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年二月二十四日
代书记员 徐 玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初191号
原告牛志周，男，1955年8月17日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人孔瑞君，河南箕城律师事务所律师。
被告郑州茂祥机械有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村三组。
法定代表人张松涛，该公司经理。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
原告牛志周与被告郑州茂祥机械有限公司（以下简称茂祥公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔瑞君，被告茂祥公司委托代理人陈挚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛志周向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告2016年1月16日签订的《协议》并判令被告向原告赔偿10万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告雇佣工作人员，双方为劳务关系。2015年7月22日，原告在被告车间工作时因意外受伤，当日在解放军第一五三中心医院诊断为创伤性多指截断，根据诊断进行手术治疗，2015年8月19日出院。原告收到的伤害已造成伤残，2016年1月16日，原被告达成协议，约定原告在解放军第一五三中心医院的医药费用由被告承担，另外给付原告现金1万元，原告继续为被告雇员，只要被告还正常经营，就保证原告工资待遇不变。协议签订后，被告未完全履行协议所约定的义务，单方降低原告的工资待遇。现如今原告的基本生活已无法得到保障，继续履行协议对于原告明显不公平，也不能达到对弱势群体保护之目的。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求撤销原、被告2016年1月16日签订的《协议》。
被告茂祥公司辩称，一、原、被告之间不存在劳务关系，原告不能以提供劳务者受害责任纠纷的案由向被告主张任何权利。原告作为被告的聘用职工，双方虽然没有签订劳动合同，作为用工单位的被告和作为提供劳动的原告之间形成了事实劳动关系，而非雇佣关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由向人民法院提起民事诉讼，不符合法定程序。《劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，被告认为双方之间存在劳动纠纷，原告应依法向劳动仲裁部门提起劳动仲裁，人民法院不可以在没有经过劳动仲裁程序的前提下直接受理劳动争议案件，故应依法驳回原告的起诉；二、原、被告之间就工伤纠纷一事，已经协商解决，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，没有胁迫、强迫的情形存在，而且被告已经实际履行了该协议确定的相应义务，原告要求撤销原、被告之间签订的协议没有事实和法律依据；三、原告申请撤销协议，行使撤销权，应该在一年内行使。根据《合同法》第五十四条“下列合同，当事人乙方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的”之规定，原告申请撤销协议，不符合撤销的条件。《合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，原告行使撤销权的时间已经超过了一年，由此可见，原告起诉时已经超过了撤销权一年的时效，不能再行使撤销权。综上，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2015年7月22日，原告以“外伤致左手中环指疼痛、出血、离断半小时”为主诉到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：创伤性多指截断（左）；2015年8月19日，原告出院；出院医嘱：指导功能锻炼、预防关节僵硬、肌腱粘连；注意休息、加强营养、门诊复查、不适随诊。2016年1月16日，原、被告达成协议一份，载明：职工牛六（志周）在车间工作中受伤，经双方协商，医药费由公司承担，另外付给牛六现金壹万元整（春节前给付），只要茂祥公司正常上班，必须保证其为本公司员工，工资不变，公司不再承担其他责任。2016年10月11日，原告出具收据一份，载明：牛六工伤一次性补完壹万伍仟元，以后永远没有二话。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求撤销原、被告2016年1月16日签订的《协议》。
上述事实有当事人陈述，协议、诊断证明、病历予以证实。
本院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告在工作中受伤，造成创伤性多指截断（左），而被告利用其作为用人单位的优势地位和原告对于该起事故的处理没有经验，仅支付原告壹万元，并在2016年1月16日签订的协议中约定“公司不再承担其他责任”，上述协议明显违反公平、等价有偿的原则，应当认定为显失公平，故原告要求撤销上述协议，理由正当，证据确实充分，应予支持。
对于被告称原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院认为，上述协议的签订时间为2016年1月16日，原告起诉时间为2017年1月4日，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，故原告起诉未超过一年的诉讼时效期间，被告对其的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。对于被告的其他辩解，因无相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销原告牛志周与被告郑州茂祥机械有限公司于2016年1月16日签订的协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王斌
人民陪审员 张进
人民陪审员 马波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 弓露
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执388-1号
申请执行人曹香圃，女，1982年4月2日出生，汉族，住唐河县王集乡王集街***号。
被执行人孙俊生，男，1977年10月4日出生，汉族，住唐河县滨河街道办事处新华社区居委会***号。
曹香圃申请执行孙俊生为离婚纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第734号民事判决书已发生法律效力。因孙俊生未履行生效法律文书确定的义务，曹香圃向本院申请执行，现查明孙俊生在中国工商银行股份有限公司唐河县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊生在中国工商银行股份有限公司唐河县支行的存款
账号：
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 ＸＸＸ
执行员 冯保文
二〇一六年十二月五日
书记员 廖德营
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13242号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13242号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终164号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审自诉人、反诉被告人）陈某，辉南县人，高中文化，户籍所在地集安市，现无固定住所。
上诉人（原审被告人、反诉原告人）孟某，集安市人，户籍所在地集安市，住集安市。
上诉人（原审被告人、反诉原告人）吴某，集安市人，户籍所在地集安市，住吉林省长春市南关区。
集安市人民法院审理原审自诉人陈某指控原审被告人孟某、吴某犯重婚罪，原审反诉原告人孟某、吴某反诉被告人陈某犯诬告陷害罪一案，集安市人民法院于2017年8月15日分别作出（2017）吉0582刑初32号刑事判决及刑事裁定书。陈某、孟某、吴某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1990年4月11日，自诉人陈某与被告人孟某在集安市太王镇人民政府登记结婚。孟某持有的1995年7月19日吉集团离字第28号离婚证，在集安市档案局档案中并不是孟某与陈某的离婚档案，集安市档案局婚姻档案中，孟某只有结婚登记记录，没有离婚登记记录。集安市民政局婚姻登记处数据库中，1996年6月6日至今，无陈某的婚姻登记记录。2015年2月15日，孟某与被告人吴某在集安市�政局办理结婚登记。
2017年6月27日在原审开庭审理过程中，反诉原告人孟某、吴某提起反诉，要求追究反诉被告人陈某诬告陷害罪的刑事责任，向反诉原告人赔礼道歉，分别要求赔偿经济损失1元钱。
原审法院认为，自诉人陈某称自己没有与被告人孟某办理离婚，但未能提供结婚证原件，尚不能证明其与孟某之间仍存有婚姻关系。孟某持有的离婚证在没有相关部门通过法定程序撤销或确认系伪造的情况下，陈某以孟某提供的离婚证的登记信息不存在，认定离婚证是虚假的，以此否认孟某持有的离婚证的证明效力，证据不充分。陈某控诉孟某和被告人吴某到婚姻登记机关办理结婚登记的行为构成重婚罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。关于反诉部分，反诉的内容必须是与本案有关的行为，是为了抵消或吞并本诉。本案中，反诉原告人孟某、吴某的反诉内容是控诉反诉被告人陈某另一犯罪事实，不符合反诉规定，不予合并审理。据此，判决被告人孟某、吴某无罪；裁定驳回反诉原告人孟某、吴某对反诉被告人陈某的反诉。
上诉人陈某上诉称孟某、吴某构成重婚罪，应当追究二人刑事责任；上诉人孟某、吴某上诉称陈某构成诬告陷害罪，应当追究其刑事责任。
经本院二审查明的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，孟某持有的离婚证在没有通过法定程序撤销或确认系伪造的情况下，现有证据不足以认定孟某、吴某构成重婚罪。故上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人孟某、吴某的反诉内容是控诉陈某另一犯罪事实，不符合反诉规定，故上诉人吴某、孟某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月十二日
书记员 孙祚龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9646号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：钟泽明，男，1988年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告钟泽明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告钟泽明经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告农村商业银行以被告钟泽明未偿还信用卡透支款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告钟泽明即时偿还原告应还未还的款项19607.23元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止以透支款本金9570.01元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钟泽明偿还所欠原告透支款本金9570.01元、利息3218.93元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止以透支款本金9570.01元为基数按日万分之五计算的利息。
被告钟泽明未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年9月1日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收贷记卡，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告可在1万元范围内使用信用卡消费或取现透支；发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了之前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告向原告领用了卡号为62×××44丰收贷记卡，并陆续透支进行消费，但未依约还款。致2017年7月12日，被告欠透支款本金9570.01元、利息3218.93元。
另查明，《银行卡业务管理办法》第23条规定贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
以上事实由原告提供的《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现被告钟泽明持卡透支消费后未按约偿还透支款，应承担归还原告透支款本金，并支付利息的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟泽明于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9570.01元，支付截至2017年7月12日止的利息3218.93元，并支付自2017年7月13日起至实际清偿日止以透支款本金9570.01元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告钟泽明负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 董佳嫱
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初400号
原告张晓红，女，1971年1月22日生，住东丰县。
被告秦牧，男，1972年9月21日生，住东丰县。
原告张晓红与被告秦牧民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张晓红、被告秦牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红向本院提出诉讼请求：请求法院判令秦牧偿还欠款本金60,000.00元及利息(以60,000.00元为本金,月利1.5分从2015年3月1起计算至给付之日止,其中15,000.00元已经给付)。事实和理由：2015年3月1日,秦牧从张晓红处借款60,000.00元，并当场给张晓红出具欠条一份,约定利息为月利1.5分，约定借款期限为一年。到期后秦牧没有偿还借款本金，于2016年11月26日偿还利息15,000.00元，剩余部分利息未还。
秦牧承认张晓红主张的事实及全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日,秦牧从张晓红处借款60,000.00元，并当场给张晓红出具欠条一份,约定利息为月利1.5分，约定借款期限为一年。到期后秦牧没有偿还借款本金，于2016年11月26日偿还利息15,000.00元，剩余部分利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦牧向张晓红借款，书写了借据，双方无异议，符合法律规定，秦牧应当偿还。对张晓红要求秦牧偿还借款本金60,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告秦牧于本判决生效后立即偿还原告张晓红借款本金60,000.00元及利息（自2015年3月1日至本判决生效确定的给付之日止，利率均按照月利1.5分计算，扣除其中已经给付的15,000.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（原告张晓红已垫付），由被告秦牧负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑莲月
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初716号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨洪标，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2004年3月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被利辛县公安局取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）709号起诉书指控被告人杨洪标犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年9月13日21时，被告人杨洪标酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车被执勤民警查获。经鉴定，杨洪标血液中乙醇浓度为144.1mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据，认为被告人杨洪标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨洪标对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月13日21时，被告人杨洪标酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车从利辛县城皖北商城回店里，行驶至文州路与建设路交叉口被民警查获。经鉴定，杨洪标血液中乙醇浓度为144.1mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨洪标在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；书证户籍证明、查获说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨洪标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨洪标有前科，具有从重处罚情节；在庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，判决如下：
被告人杨洪标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第481号
申请执行人吴腊生
被执行人团风县祥林奶牛养殖有限公司
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民481号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
四川省成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3463号
申请执行人：段勋会，女，1951年4月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人：冉某，女，2004年5月31日出生，汉族，住新疆阿尔市。
法定代理人：冉某某，男，1975年1月18日出生，汉族，住新疆阿尔市，系冉某父亲。
被执行人：江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司，住所地江西省高安市杨圩镇。
法定代表人：杨璟。
被执行人：陈明祥，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人段勋会、冉某与被执行人江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司、陈明祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第3108号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行所确定的义务。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的298784元。
在执行过程中，被执行人陈明祥已向申请执行人支付了50000元。经查，被执行人陈明祥、江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司无其他可供执行财产，申请执行人同意终结（2015）双流民初字第3108号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年四月六日
书记员 李文倩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1676号
原告：河北金利康科技集团有限公司，住所地衡水市冀州区开元路166号。
法定代表人：马英会，总经理。
被告：蒲县中医院，住所地山西省蒲县锦绣大道。
法定代表人：贺淑琴，院长。
原告河北金利康科技集团有限公司与被告蒲县中医院买卖合同纠纷管辖权异议一案，本院于2017年9月12日立案。
河北金利康科技集团有限公司诉称，1、要求被告给付欠款742159.74元及违约金。2、诉讼费由被告负担。2014年1月25日、2014年4月25日原告与被告分别签订医用供氧系统合同、消毒供应室设备采购及安装工程合同。原告按照合同约定履行了相关义务，被告至今拖欠原告工程款742159.74元。
蒲县中医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由冀州市仲裁委员会仲裁或移交山西省蒲县人民法院审理。被告是与河北利康制氧设备有限公司签订的医用供氧系统采购合同及消毒供应室设备采购及安装工程合同，截止目前，被告没有收到河北利康制氧设备有限公司变更名称的通知，请法院核实河北利康制氧设备有限公司与河北金利康科技集团有限公司是否为同一主体，河北金利康科技集团有限公司是否有权提起诉讼。1、被告与河北利康制氧设备有限公司书面约定争端解决提交冀州市仲裁委员会仲裁，仲裁优先于诉讼，应当由冀州市仲裁委员会仲裁。被告和河北利康制氧设备有限公司签订过医用供氧系统采购合同及消毒供应室设备采购及安装工程合同，合同明确约定若发生争端，如果友好协商开始后60天还不能解决，任何一方都可向冀州市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方当事人约定了仲裁，且仲裁协议不存在无效的情况下，人民法院不具有管辖权；2、即使提起诉讼，因被告与河北利康制氧设备有限公司没有书面约定产生纠纷的提起诉讼管辖权法院，没有协议管辖的约定，河北利康制氧设备有限公司作为原告方在其住所地提起诉讼明显违背法律规定，贵院受理本案没有法律依据。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告与河北利康制氧设备有限公司没有书面约定发生纠纷的管辖权法院，因此，原告在其住所地提起诉讼明显违背法律规定，贵院对该案没有管权；3、本案属于合同纠纷，应当由合同履行地的山西省蒲县人民法院管辖。被告与河北利康制氧设备有限公司签订医用供氧系统采购合同及消毒供应室设备采购及安装工程合同，合同约定交货地点山西省黑蒲城镇（蒲县全民健康服务中心），履行地点明确，且本案标的不是简单的设备买卖合同，还包括安装工程，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，山西省蒲县人民法院才是本次合同纠纷的管辖权法院。
本院经审查认为，2014年7月14日河北利康制氧设备有限公司更名为河北金利康科技集团有限公司。原、被告签订两份《采购合同》（合同编号LK-201401-01、LK-201404-25），合同第31条均约定的仲裁机构为冀州市仲裁委员会，该仲裁机构实际上并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁条款本身无效。本案系买卖合同纠纷。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，因请求支付合同价款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-
河北省衡水市冀州区应为合同履行地，被告关于合同履行地的确定不符合法律规定。因此，本案作为合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院和作为被告住所地的山西省蒲县人民法院对本案都有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院-
河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。被告蒲县中医院提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，裁定如下：
驳回蒲县中医院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告蒲县中医院负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 乔学兰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民特3号
申请人：盘锦兴达沥青有限公司，住所地盘山县高升镇。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。
委托代理人：温素平，该公司职员。
被申请人：张秀红，女，1970年9月27日出生，现住辽宁省盘新民市。
申请人盘锦兴达沥青有限公司与被申请人张秀红撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
盘锦兴达沥青有限公司称：申请人盘锦兴达沥青有限公司注册地为盘锦市盘山县高升镇南关村，申请人的纳税、社会保险等也在盘山县相关部门缴纳，因此应当依法由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖，盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。故申请撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月16日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】44号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦兴达沥青有限公司一次性支付申请人张秀红未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额6，644.8元（2050元÷21.75天×11天+2050元+2050元+2050元+÷21.75天×16天）。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金4100元（2050元×1个月×2倍）。三、被申请人为申请人补缴2016年5月至2016年8月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案用人单位盘锦兴达沥青有限公司营业执照上住所地为“盘山县高升镇南关村”，劳动合同履行地亦为盘山县高升镇南关村，故应由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会以登记机关即盘锦市工商行政管理局”所在地确定管辖没有法律依据。故盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，第四十九规定，裁定如下：
撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】44号裁决。
申请费400元，由被申请人张秀红负担。
当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年二月六日
书记员 张 宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3686号
原告：李素云,女，1952年10月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：张江凡,男,1984年7月13日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
被告:罗群,女,1988年12月16日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
被告:四川省家大实业股份有限公司,住所地成都市高新区。
法定代表人：陈祥荣。
原告李素云与被告张江凡、罗群、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川省家大实业股份有限公司无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 范董萍
二〇一七年八月二十一日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3686号原告：李素云,女，1952年10月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：张江凡,男,1984年7月13日出生,汉族,住四川省成都市双流区。被告:罗群,女,1988年12月16日出生,汉族,住四川省成都市双流区。被告:四川省家大实业股份有限公司,住所地成都市高新区。法定代表人：陈祥荣。原告李素云与被告张江凡、罗群、四川省家大实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川省家大实业股份有限公司无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  范董萍二〇一七年八月二十一日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖