湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终112号
原公诉机关湖北省随县人民检察院
上诉人（原审被告人）张成涛，绰号“营长”，男，1978年10月4日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，户籍地湖北省随州市曾都区，现租住于湖北省咸宁市温泉区。因犯盗窃罪于2010年9月20日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年11月29日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被随县公安局抓获，2016年8月25日逮捕。现羁押于随州市看守所。
上诉人（原审被告人）万青安，男，1985年1月27日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市曾都区，现租住于随州市。因犯盗窃罪于2004年6月3日被湖北省随州市曾都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2013年11月19日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被随县公安局留置审查，同年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
上诉人（原审被告人）张先道，男，1970年3月1日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，小学文化，住湖北省阳新县。因犯盗窃罪于2010年9月8日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被随县公安局抓获，2016年8月26日被该局指定居所监视居住，同年8月30日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
原审被告人陈鑫，曾用名陈小才，绰号“胖子”，男，1978年4月20日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，住湖北省随县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被随县公安局留置，同年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2017年7月13日被湖北省随县人民法院决定取保候审。
原审被告人狄才东，绰号“虎子”，男，1977年11月11日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，户籍地湖北省随州市曾都区，现租住于随州市。因犯抢劫罪于1998年12月23日被原随州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被随县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2017年7月15日被湖北省随县人民法院决定取保候审。
原审被告人陈阳升，男，1972年11月19日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，出租车司机，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被随县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2017年6月23日被湖北省随县人民法院决定取保候审。
原审被告人朱大啟，男，1969年7月6日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被随县公安局决定取保候审。
原审被告人姜小玲，女，1967年10月17日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人张成涛、万青安、张先道、陈鑫、狄才东、陈阳升犯盗窃罪及原审被告人朱大啟、姜小玲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月27日作出（2017）鄂1321刑初113号刑事判决。原审被告人张成涛、万青安、张先道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张成涛、万青安、张先道，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结
经审理查明：
被告人万青安伙同被告人张成涛先后4次窜至位于随州市曾都区淅河镇先觉庙村的光伏发电站二期工程处盗窃光伏电缆线，所盗光伏电缆线价值达240800元，并将上述所盗的光伏电缆线销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，所得款额22000元由被告人万青安、张成涛二人平分。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇将上述收购的光伏电缆线转卖给他人，从中赚取差价。
1、被告人万青安、张成涛二人在随州市城区电玩城玩游戏时认识。2016年1月，被告人万青安获知随州市曾都区淅河镇先觉庙村有一在建光伏发电站，现场踩点后电话邀约被告人张成涛一起盗窃光伏电缆线以谋取非法利益，被告人张成涛表示同意。1月14日晚，被告人张成涛驾驶其黑色桑塔纳轿车载被告人万青安来到随州市曾都区淅河镇先觉庙村光伏发电站二期工程（以下简称“淅河发电站二期工程”）处。二人使用事先准备的断线钳，将C1工程区、B1工程区的光伏电缆线剪成约一米规格的线段后，放置于黑色桑塔纳轿车后备箱内。待后备箱装满光伏电缆线后，被告人万青安、张成涛即驾车来到被告人朱大啟、姜小玲夫妇开办的位于随州市曾都区化肥厂附近的“废品店”，将所盗的光伏电缆线销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，得款7400元由二人予以平分。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇将上述收购的光伏电缆线转卖给他人，从中赚取差价。经随州市曾都区淅河镇先觉庙村光伏发电站二期工程项目部核查及公安机关现场勘查，被告人万青安、张成涛二人当晚在淅河发电站二期工程的C1工程区、B1工程区分别盗得规格为2×70mm的光伏电缆线16根、6根，光伏电缆线总长约1300米。经随县价格认证中心鉴定，上述所盗光伏电缆线的价值为72800元。
2、2016年1月23日晚，被告人万青安、张成涛以上述同样方式，在淅河发电站二期工程的W1区C1小区工程区盗得规格为2×70mm的光伏电缆线7根，光伏电缆线总长约800米，并于当晚将上述所盗光伏电缆线销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，得款2000元由二人予以平分。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇又将上述收购的光伏电缆线转卖给他人，从中赚取差价。经随县价格认证中心鉴定，上述所盗光伏电缆线的价值为44800元
3、2016年1月24日晚，被告人万青安、张成涛以上述同样方式，在淅河发电站二期工程的W2区A2小区、W1区A2小区工程区盗得规格为2×70mm的光伏电缆线共20根，光伏电缆线总长约1900米，并于当晚将上述所盗光伏电缆线销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，得款5200元由二人予以平分。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇将收购的光伏电缆线转卖给他人，从中赚取差价。经随县价格认证中心鉴定，上述所盗光伏电缆线的价值为106400元。
4、2016年1月26日晚，被告人万青安、张成涛以上述同样方式，在淅河发电站二期工程的W2区A2小区工程区盗得规格为2×70mm的光伏电缆线4根，光伏电缆线总长约300米，并于当晚将所盗光伏电缆线销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，得款7400元由二人予以了平分。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇又将上述收购的光伏电缆线转卖给他人，从中赚取差价。经随县价格认证中心鉴定，上述所盗光伏电缆线的价值为16800元。
被告人万青安伙同被告人张成涛先后5次窜至位于随县殷店镇泽民村、随县殷店镇雄峰村的光伏发电站工程处盗窃光伏电缆线，所盗光伏电缆线价值达186930元,并将上述所盗的光伏电缆线销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，所得款额19800元由被告人万青安、张成涛平分。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇将上述收购的光伏电缆线转卖给他人，从中赚取差价。
1、2016年2月，被告人万青安发现随县殷店镇泽民村境内有一个在建的光伏发电站，便邀约被告人张成涛一同前去盗窃光伏电缆线，被告人张成涛表示同意。2月15日晚，被告人万青安驾驶其号牌鄂Ｓ×××××双环牌越野车载被告人张成涛来到随县殷店镇泽民村光伏发电站（以下简称“泽民发电站”）工地。二人使用事先准备的断线钳，将光伏电缆线剪成约一米规格的线段，共在上述工地1号区工程区盗得规格为3×120mm的光伏电缆线945米。二人将所盗的光伏电缆线放置于鄂Ｓ×××××双环牌越野车后备箱内，并于当晚运送、销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，得款8600元由二人予以了平分。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇将上述收购的光伏电缆线转卖给他人，从中赚取差价。经随县价格认证中心鉴定，上述所盗光伏电缆线的价值为132300元。
2、2016年2月22日晚，被告人万青安驾驶其号牌鄂Ｓ×××××双环牌越野车载被告人张成涛再次来到泽民发电站，以上述同样方式，在泽民发电站0号区工程区盗得规格为3×120mm的光伏电缆线2根，光伏电缆线总长约109米，并将上述所盗光伏电缆线销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，得款4000元由二人予以平分。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇又将上述收购的光伏电缆线转卖给他人，从中赚取差价。经随县价格认证中心鉴定，上述所盗光伏电缆线的价值为15260元。
3、2016年2月26日晚，被告人万青安驾驶其号牌鄂Ｓ×××××双环牌越野车载被告人张成涛来到随县殷店镇雄峰村境内的一在建光伏发电站（以下简称“雄峰村发电站”）工地，在雄峰村发电站0号区2-1工程区盗得规格为3×185mm的光伏电缆线6根，光伏电缆线总长约84米，并将上述所盗光伏电缆线销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，得款5000元由二人予以了平分。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇又将上述收购的光伏电缆线转卖给他人，从中赚取差价。经随县价格认证中心鉴定，上述所盗光伏电缆线的价值为17220元。
4、2016年3月12日晚，被告人万青安驾驶其号牌鄂Ｓ×××××双环牌越野车载被告人张成涛来到泽民村发电站工地，二人在准备盗窃光伏电缆线时被他人发现，随即，驾车离开现场来到雄峰村发电站工地，在雄峰发电站0B号区3-8工城区盗得规格为3×120mm的光伏电缆线2根，光伏电缆线总长约150米，并将上述所盗光伏电缆线销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，得款1600元由二人予以平分。经随县价格认证中心鉴定，上述光伏电缆线的价值为21000元。
5、2016年4月26日晚，被告人万青安驾驶其号牌鄂Ｓ×××××双环牌越野车载被告人张成涛来到雄峰村发电站工地，在雄峰发电站0A号区3-8-4工城区盗得规格为3×16mm的光伏电缆线50米，并将上述所盗光伏电缆线销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，得款600元由二人予以平分。经随县价格认证中心鉴定，上述光伏电缆线的价值为1150元。
三、被告人万青安伙同被告人陈鑫窜至随州市曾都区涢水社区老年公寓的建筑工地,盗得600个建筑用钢制扣件,所盗建筑用钢制扣件的价值达3000元，并将上述所盗的建筑用钢制扣件销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，所得款额780元由被告人万青安、陈鑫二人平分。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇将上述收购的建筑用钢制扣件转卖给他人，从中赚取差价。
2016年6月12日，被告人万青安发现随州市曾都区涢水社区老年公寓建筑工地有许多建筑用钢制扣件,且疏于看管,遂邀约被告人陈鑫一同盗窃该扣件,被告人陈鑫表示同意。当日下午，被告人万青安驾驶号牌鄂Ｓ×××××双环牌越野车载被告人陈鑫来到上述工地，通过翻越围墙、穿过围墙缺口的方式进入工地内。二被告人将在工地内盗窃的建筑用钢制扣件装入被告人万青安事先准备好的15个蛇皮袋内，每袋装40个，共盗得600个建筑用钢制扣件。随后，二被告人驾车将上述所盗的600个建筑用钢制扣件，销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，得款780元由二人予以平分。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇又将上述收购的建筑用钢制扣件转卖给他人，从中赚取差价。经随县价格认证中心鉴定，上述建筑用盗扣件的价值为3000元。
四、被告人万青安伙同被告人陈鑫、狄才东窜至湖北省安陆市雷公镇农光互补光伏电站工程处盗窃光伏电缆线，所盗光伏电缆线的价值达8220元，并将上述所盗光伏电缆线销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，所得款额4100元，由被告人万青安分得1500元，由被告人陈鑫、狄才东各分得1300元。
2016年6月13日下午，被告人万青安驾驶号牌鄂Ｓ×××××双环牌越野车载被告人狄才东、陈鑫窜至湖北省安陆市雷公镇农光互补光伏电站工程处，由被告人陈鑫放线、万青安在前牵线、狄才东持断线钳剪线的方式盗得规格为2×70mm的光伏电缆线约150米。被告人万青安、陈鑫、狄才东将所盗的光伏电缆线放置于号牌鄂Ｓ×××××双环牌越野车后备箱内，并于当晚销售给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，得款4100元，每人分得1300元，另200元用于车辆加油。后被告人朱大啟、姜小玲夫妇又将上述收购的光伏电缆线转卖给他人，从中赚取差价。经随县价格认证中心鉴定，上述所盗光伏电缆线的价值为8220元。
综上，被告人张成涛的犯罪金额共计427730元，个人得款20900元；被告人万青安的犯罪金额共计438950元，个人得款22790元；被告人陈鑫的犯罪金额为11220元，个人得款1690元；被告人狄才东的犯罪金额为8220元，个人得款1300元；被告人朱大啟、姜小玲夫妇收购他人犯罪所得的价值共达438950元。
五、被告人张先道伙同被告人张成涛先后多次流窜至湖北省广水市、湖北省宜城市入户盗窃，被告人陈阳升负责驾车接应，共盗窃现金50440元及其他物品若干。
2016年5月，被告人张先道电话联系被告人张成涛，邀约其一同盗窃，被告人张成涛表示同意。随后，被告人张先道来到随州市，与被告人张成涛二人长期租住于随州市原火车站对面“全友家私”楼的一私人旅店701室，后又转租于该楼的601室。
1-2、2016年5月31日23时许，被告人张先道、张成涛欲前往广水市应山办事处盗窃，遂由被告人张成涛联系被告人陈阳升让其驾驶号牌鄂Ｓ×××××的出租车进行接送。被告人陈阳升驾车将被告人张先道、张成涛载至广水市城区附近时，被告人张先道、张成涛下车步行寻找作案目标，被告人陈阳升则驾车在原地等候接应。后被告人张先道、张成涛窜至应山办事处长江公寓4栋2单元，被告人张先道使用自制的“7”字形开锁工具打开了该单元401室即董某家的房门。被告人张先道、张成涛在董某家客厅沙发上盗得“红米1S”手机一部，在卧室床头柜上盗得“华为5X”手机一部。二被告人离开401室后来到一楼，由被告人张成涛在外望风，被告人张先道则进入汪某的家，盗得现金17490元、联想牌黑色笔记本电脑一台。随后，被告人张先道、张成涛离开现场，与被告人陈阳升会合，并乘坐陈阳升驾驶的号牌鄂Ｓ×××××出租车返回随州市。
3-4、2016年6月17日晚，被告人张先道、张成涛乘坐被告人陈阳升驾驶的鄂Ｓ×××××出租车窜至广水市应山办事处迎宾大道“鑫世家”小区2栋4单元303室尚某家，盗得现金4800元。当晚，二被告人又窜至广水市应山办事处三里河东湾87号向某家，盗得现金10400元。
5、2016年7月6日晚，被告人张先道、张成涛乘坐被告人陈阳升驾驶的号牌鄂Ｓ×××××出租车窜至广水市应山办事处“滨河花园”小区7栋2单元101室陈某1家，盗得现金2400元、“苹果5S”手机一部、“苹果6plus”手机一部。
6-9、2016年7月9日晚，被告人张先道、张成涛乘坐被告人陈阳升驾驶的号牌鄂Ｓ×××××出租车窜至湖北省宜城市城建局家属院1栋1单元佘大德家，盗得王某1所有的华硕牌笔记本电脑一台及现金100元，随即窜至佘大德家对面的101室沈某1家，盗得ipad2一台。尔后，二被告人窜至宜城市鄢城办事处窑湾社区七组154号谭某家，盗得现金200元，又窜至该组148号王某2家，盗得“苹果6”手机二部（内存分别为16G、32G）、华硕牌笔记本电脑一台、索尼微单反相机一台、飞亚达手表一块。
10、2016年7月10日晚，被告人张先道、张成涛乘坐被告人陈阳升驾驶的号牌鄂Ｓ×××××出租车窜至湖北省宜城市“金地名苑”小区杨某2家，盗得现金15050元、金项链一条、金戒指一枚、铂金项链一条、铂金戒指一枚。
六、被告人张成涛窜至湖北省广水市多次入户盗窃，被告人陈阳升负责驾车接应，共盗窃现金37300元及其他物品若干。
1-4、2016年7月25日晚，被告人张成涛乘坐被告人陈阳升驾驶的号牌鄂Ｓ×××××出租车窜至广水市十里办事处“翡翠山湖”小区，在该小区2栋3单元张某家盗得现金1500云、“黄鹤楼”卷烟一条，在2栋2单元杨某1家盗得现金1000元、黑色手包一个、尼康相机一台、金项链一条、金耳环一对，在1栋2单元502室沈某2家盗得现金5800元，在1栋1单元401室刘某家盗得现金19000元。后被告人张成涛将所盗的黑色手包及尼康相机交给被告人陈阳升折抵部分车费。
综上，被告人张成涛入户盗窃的犯罪金额共计87740元，其全案盗窃的犯罪金额共为515470元；被告人张先道的犯罪金额为50440元。
另查明，2016年6月，被告人张成涛将黑色桑塔纳轿车予以报废。
2016年6月14日，随县公安局刑事侦查大队民警分别将被告人万青安、朱大啟、姜小玲、陈鑫传唤至随县公安局办案中心。2016年8月24日，随县公安局刑事侦查大队二中队民警在位于随州市原火车站附近的“随富旅店”对面的601室出租房内将被告人张成涛抓获。同日，被告人陈阳升在随州城区被湖北省宜城市公安局刑事侦查大队民警抓获。2016年8月25日，随县公安局刑事侦查大队二中队民警在阳新县实验中学旁的巷子内将被告人张先道抓获。
2016年10月8日，被告人陈阳升的亲属罗敬德代替其向随县公安局退还非法所得3000元。2016年12月6日，随县公安局刑事侦查大队将从被告人陈阳升住处搜获的黑色手包一个、尼康相机一台返还给被害人杨某1。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实:
1.被害人董某、汪某、尚某、向某、陈某1、王某1、沈某1、王某2、杨某2、谭某、张某、杨某1、沈某2、刘某的陈述；
2.证人王某3、蔡某、朱某、宋某、查某、丁某、陈某2、李某、牟某、徐某、彭某的证言；
3.随县公安局刑事侦查大队二中队制作的《扣押清单》与《发还清单》，出具的关于被告人万青安、朱大啟、姜小玲、陈鑫、狄才东的《抓获经过》，出具的《情况说明》三份及《关于在神州驾校抓捕张成涛有关情况的说明》、《关于对张成涛、张先道等人指认现场情况的说明》、《关于宜城市公安局移交扣押陈阳升所持有的手表、相机、项链等物品价值鉴定情况的说明》；
4.随州市公安局高新技术产业园区分局刑侦大队制作的《现场勘验笔录》4份，绘制的《“2016.1.15”淅河镇光伏电站光伏电缆线被盗现场示意图》、《“2016.1.24”淅河镇光伏电站光伏电缆线被盗现场示意图》、《“2016.1.25”淅河镇光伏电站光伏电缆线被盗现场示意图》、《“2016.1.27”淅河镇光伏电站光伏电缆线被盗现场示意图》；
5.随县公安局拍摄的关于2016年2月17日、2月22日、3月12日殷店镇光伏发电站电缆线被盗现场照片，绘制的《2016年2月22日殷店镇雄峰村光伏发电站电缆被盗案现场方位示意图》、《2016年2月22日殷店镇雄峰村光伏发电站电缆被盗案现场平面示意图》，制作的勘查号分别为K4213215800002016030015、K4213215800002016040011、K4213215800002016050042的《现场勘验笔录》；
6.公安机关分别拍摄的被告人张成涛、万青安、张先道指认盗窃现场的照片；
7.被告人万青安对被告人张成涛、狄才东的照片进行辨认的辨认笔录，被告人陈鑫对被告人狄才东的照片进行辨认的辨认笔录，被告人朱大啟对被告人陈鑫的照片进行辨认的辨认笔录，被告人姜小玲对被告人张成涛、狄才东、陈鑫的照片进行辨认的辨认笔录；
8.随县公安局刑事侦查大队二中队提供的关于被告人姜小玲、张成涛二人的手机通话清单；
9.随县价格认证中心出具的随县价认字[2016]056号《价格认定结论书》；
10.咸宁市咸安区人民法院对被告人万青安、张成涛判处刑罚的[2013]鄂咸安刑初字第00368号刑事判决书，咸宁市咸安区人民法院对被告人张先道判处刑罚的（2010）咸刑初字第214号刑事判决书，原随州市人民法院对被告人狄才东判处刑罚的（1998）随少刑初字第48号刑事附带民事判决书；
11、被告人张成涛、万青安、陈鑫、狄才东、姜小玲、朱大啟、张先道、陈阳升的供述与辩解。
经委托，湖北省随州市曾都区司法局社区矫正工作管理局对被告人朱大啟、姜小玲二人进行了审前社会调查，其作出的（2017）曾审前调查字103号、104号《调查评估意见书》分别认定：朱大啟、姜小玲在此次犯罪前的社会活动中均表现良好，社区矫正环境均较好，均适宜非监禁刑刑罚。
原审法院认为，被告人张成涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，被告人万青安、张先道以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人陈鑫、狄才东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人张成涛、万青安、陈鑫、狄才东、张先道的行为均侵犯了公私财产所有权，均已构成盗窃罪。被告人陈阳升为谋取非法利益，明知或应当明知被告人张成涛、张先道系实施盗窃行为而仍驾车接送，为该二人的犯罪行为提供帮助，其行为侵犯了公私财产所有权，亦构成盗窃罪。被告人朱大啟、姜小玲为获取非法利益，明知或者应当明知是他人犯罪所得的光伏电缆线、建筑用钢制扣件而予以收购，所收购的犯罪所得额达438950元，情节严重，其行为均侵犯了国家司法机关对刑事犯罪的追赃活动，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张成涛、万青安、陈鑫、狄才东对随县价认字[2016]056号《价格认定结论书》提出异议，认为鉴定意见书中所认定的被盗光伏电缆线的长度过长、单价过高。经审查，随县价认字[2016]056号《价格认定结论书》中所鉴定的被盗光伏电缆线的长度与被告人张成涛、万青安、陈鑫、狄才东原在公安机关的供认、被害人的陈述及公安机关的现场勘查相一致，被告人张成涛、万青安、陈鑫、狄才东庭审时亦明确表示没有受到刑讯逼供或变相刑讯逼供，鉴定结论书中的被盗光伏电缆线的单价与被害人陈述相近，且随县价格认证中心在鉴定过程中，程序合法，无任何违规或不当行为。被告人张成涛、万青安、陈鑫、狄才东虽对被盗光伏电缆线的长度与单价提出异议，但并未提供相关证据予以证实，也未给予合理解释与说明。同时，因涉案光伏电缆线被上述被告人变卖给被告人朱大啟、姜小玲夫妇，且案发时已被被告人朱大啟、姜小玲夫妇转卖他人，无法追赃及再次鉴定，此也系被告人张成涛、万青安、陈鑫、狄才东自身销赃行为所致，其也应承担相应的证据责任后果。综上，对被告人张成涛、万青安、陈鑫、狄才东的上述辩解意见不予采纳，对随县价认字[2016]056号《价格认定结论书》予以采信，并作为定罪量刑的依据。
被告人张成涛、万青安原均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均具备依法应当从重处罚之量刑情节；被告人张先道、狄才东有犯罪前科，具备增加适当刑罚量之量刑情节；被告人陈鑫、狄才东、朱大啟、姜小玲归案后，均能如实供述自己的罪行，均具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人张成涛、万青安、张先道庭审时自愿认罪，具备酌情可以从轻处罚之量刑情节；被告人陈阳升在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具备依法应当从轻或者减轻处罚之量刑情节。综合各被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人张成涛、万青安均予以从重处罚，对被告人张先道、狄才东、陈鑫、朱大啟、姜小玲均予以从轻处罚，对被告人陈阳升予以减轻处罚。结合社区社区矫正单位对被告人朱大啟、姜小玲出具的审前社会调查结论，对被告人朱大啟、姜小玲适用缓刑不致再危害社会，故可在对二被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑。被告人张成涛、万青安分别驾驶黑色桑塔纳轿车、鄂Ｓ×××××双环牌越野车多次用于盗窃大质量物品，上述车辆属于作案工具，依法应予以没收，鉴于被告人张成涛所有的黑色桑塔纳轿车已被报废，已无再处理之必要和可能，故对此车辆不予处理。被告人陈阳升的亲属代为退还的3000元，属于被告人陈阳升的非法所得，依法应予以没收，上缴国库。
综上所述，为保护公民财产所有权，维护国家司法机关的正常工作活动，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人张成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元；被告人万青安犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；被告人张先道犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；被告人狄才东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；被告人陈阳升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；被告人朱大啟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元；被告人姜小玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；二、继续追缴被告人张成涛的非法所得58200元，继续追缴被告人万青安的非法所得22790元，继续追缴被告人张成涛、张先道的共同非法所得50440元，继续追缴被告人陈鑫的非法所得1690元，继续追缴被告人狄才东的非法所得1300元，继续追缴朱大啟、姜小玲夫妇的全部非法所得。
三、将被告人陈阳升亲属代为退还的非法所得3000元，依法予以没收，上缴国库。四、将作案工具鄂Ｓ×××××双环牌越野车，依法予以没收，没收后依法处理的赃款上缴国库。
张成涛上诉称：1.受同案人万青安邀约盗窃电缆线，系从犯；2.原判认定盗窃的电缆线长度不符；3.其没有入室盗窃，只是在路边等张先道，不构成盗窃罪。
万青安上诉称：1.在盗窃淅河镇先觉庙村的电缆线案件中，是同案人张成涛销赃的，没有分到判决书认定的赃款数额，2.在盗窃淅河镇先觉庙村的电缆线案件中，是同案人张成涛邀约我的。
张先道上诉称：1.其没有到广水市盗窃。
经审理查明，原审判决认定被告人张成涛、万青安、张先道、陈鑫、狄才东、陈阳升犯盗窃罪及被告人朱大啟、姜小玲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张成涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，被告人万青安、张先道以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人陈鑫、狄才东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人张成涛、万青安、陈鑫、狄才东、张先道的行为侵犯了财产所有权，构成盗窃罪。被告人陈阳升为谋取非法利益，明知或应当知道被告人张成涛、张先道系实施盗窃仍驾车接送，为该二人的犯罪行为提供帮助，其行为侵犯了财产所有权，构成盗窃罪。被告人朱大啟、姜小玲为获取非法利益，明知或者应当知道是他人盗窃所得的光伏电缆线、建筑用钢制扣件而予以收购，所收购的犯罪金额达438950元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于张成涛上诉称其系受同案人万青安邀约的盗窃电缆线，系从犯的上诉理由，经查，同案人万青安经踩点后电话邀约张成涛盗窃电缆线，被告人张成涛自带车辆参与盗窃，且负责销赃，所得赃款与万青安平分，故其提出系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张成涛上诉称原判认定盗窃的电缆线过长的上诉理由，经查，随县价认字[2016]056号《价格认定结论书》中所鉴定的被盗光伏电缆线的长度与被告人张成涛、万青安、陈鑫、狄才东在公安机关的供认、被害人的陈述及公安机关的现场勘查相一致，且随县价格认证中心在鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备相应的鉴定资质，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于张成涛上诉称只是在路边等张先道，没有入室盗窃，不构成盗窃罪的上诉理由，经查，被告人张成涛是在小区门口和楼栋下面负责放哨，而被告人张先道入室盗窃，二人只是分工的不同，目的都是促成盗窃的顺利实施，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人万青安称在盗窃淅河镇先觉庙村的电缆线案件中，由张成涛销赃，其分赃少于判决书认定的赃款数额的上诉理由，经查，被告人万青安分赃金额不仅有其自己在侦查机关的供述，还有同案人张成涛在侦查机关的供述，二被告人的供述能够相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人万青安称在盗窃淅河镇先觉庙村的电缆线案件中，是受同案人张成涛的邀约的上诉理由，经查，系被告人万青安先踩好点，后邀约张成涛共同作案的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张先道上诉称其没有到广水市盗窃的上诉理由，经查，被告人张先道到广水市盗窃一案，不仅有被告人张先道在侦查机关的供述，还有同案人张成涛和陈阳升的供述，被告人之间的供述能够相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 洋