绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第145号
原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行。
负责人陈汉江。
委托代理人（特别授权）王永。
被告上虞益民针织有限公司。
法定代表人张益民。
被告浙江海洲进出口有限公司。
法定代表人张百义。
被告张益民。
被告朱美英。
原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行（以下简称合作银行丰惠支行）与被告上虞益民针织有限公司（以下简称益民公司）、浙江海洲进出口有限公司（以下简称海洲公司）、张益民、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永到庭参加诉讼，被告益民公司、海洲公司、张益民、朱美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行丰惠支行诉称：2013年11月12日，被告益民公司向原告申请借款250万元，并签订流动资金保证借款合同一份，合同约定借款期限为2013年11月12日至2014年11月10日，借款月利率为8‰；被告海洲公司、张益民为该借款提供连带责任保证。2013年8月9日，被告朱美英向原告出具保证函一份，自愿对被告益民公司在原告处最高额融资限额950万元内承担最高额连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告益民公司自2014年3月21日起就未按约支付利息，各保证人亦未履行保证责任。为此，原告起诉要求：1、解除原、被告之间于2013年11月12日签订的流动资金保证借款合同（庭审中，原告放弃解除流动资金保证借款合同的诉讼请求）；2、被告益民公司返还借款250万元，并支付合同约定的利息；3、被告益民公司支付实现债权费用3万元（庭审中，原告将该诉请变更为被告益民公司支付实现债权费用0.6万元）；4、被告海洲公司、张益民、朱美英对上述款项承担连带清偿责任。
被告益民公司、海洲公司、张益民、朱美英未作答辩。
原告为证明自身的主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告益民公司于2013年11月12日向原告借款250万元，被告海洲公司、张益民为该借款提供担保，且原告已按约发放贷款的事实；
2、保证函一份，用于证明被告朱美英自愿为被告益民公司在2013年8月9日至2014年8月8日期间内最高融资限额950万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实；
3、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费0.6万元。
被告益民公司、海洲公司、张益民、朱美英均未提交相关证据材料。
因四被告均未到庭，应视为其放弃质证权利。经审查，上述证据均系原件、来源可靠，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年8月9日，被告朱美英向原告出具保证函一份，同意为原告向被告益民公司在2013年8月9日至2014年8月8日期间内最高融资限额950万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等。2013年11月12日，被告益民公司向原告申请借款，同日，原告与益民公司、海洲公司、张益民签订流动资金保证借款合同一份，约定：原告同意向被告益民公司发放贷款250万元，借款期限为2013年11月12日至2014年11月10日，借款利息按月利率8‰计算，还款付息方式为按月付息（每月20日为结息日），到期一次还本清息；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期支付利息或未按期向贷款人清偿其他到期债务，原告有权提前收回未到期贷款；合同所发生的公证费用、评估费、诉讼费及律师代理费用等实现债权的费用由借款人承担；被告海洲公司、张益民为借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告按约发放贷款，但被告益民公司在2014年3月21日后就不再支付利息，亦未返还借款本金，各保证人亦未承担保证责任，遂酿成讼争。
另查明原告为实现债权而支出律师费0.6万元。
本院认为，原告合作银行丰惠支行与被告益民公司、海洲公司、张益民之间签订的流动资金保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。被告益民公司未按约定期限支付利息，显属违约，合同第十三条规定，如借款人未按期支付利息或未按期向贷款人清偿其他到期债务，贷款人可以提前收回贷款，据此原告要求提前收回合同项下的借款，符合双方约定。借款合同到期后，借款人应立即返还借款及拖欠的利息，故对原告要求被告益民公司返还借款本金250万元及支付合同约定利息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告益民公司未按期返还借款本息，属于违约，依约应承担原告为实现债权而支出的费用，故对原告要求被告益民公司支付实现债权而支出的律师代理费0.6万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同到期后，连带责任担保人应履行保证责任，本案连带责任保证人海洲公司、张益民未按合同约定承担保证责任，亦属违约，故原告要求被告海洲公司、张益民对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告朱美英出具的保证函中明确为原告向被告益民公司在2013年8月9日至2014年8月8日期间内最高融资限额950万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，而被告益民在本案中的借款发生在约定的期限及限额内，故对原告要求被告朱美英对上述款项承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告益民公司、海洲公司、张益民经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞益民针织有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行借款本金250万元，并支付自2014年3月21日起至本判决确实履行之日止按合同约定利率计算的借款利息、复利，利随本清；
二、被告上虞益民针织有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行实现债权费用0.6万元；
三、被告浙江海洲进出口有限公司、张益民、朱美英对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27040元，由四被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费27040元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李雪燕
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。