徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第662号
原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号C-1区。
法定代表人：宋福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。
被告：王喜全，男，1970年2月11日生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：王宏阳，男，1992年4月1日生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：李洪连，女，1970年12月29日生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
三被告共同委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告王喜全、王宏阳、李洪连保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杜明，被告王喜全、王宏阳、李洪连的共同委托诉讼代理人戴颖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称，2014年初，被告王喜全与北京中车信融汽车租赁有限公司签订《融资租赁合同》（售后回租版本），合同约定北京中车信融汽车租赁有限公司对王喜全的5台二手车进行回购，回购后再将该车以融资租赁方式出租给王喜全使用，王喜全按照约定支付租金。原告对该融资租赁合同承担连带担保责任。合同履行中，王喜全未能按照约定支付租金，致使原告承担了连带保证清偿责任。原被告签订了保证反担保合同，被告对原告的代偿承担反担保连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代偿的1821666.68元及至还清之日的利息（按照月息2分暂计算至2015年11月30日起诉之日为79880元）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王喜全、王宏阳、李洪连辩称，对原告诉请的代偿数额有异议，被告也进行了还款，打到国银公司2万元，给原告20万元。对原告代垫款的事实不认可。被告之所以没有足额支付租金和车辆货款，是原告的责任，没有给我们提供车辆的合格证、发票，所以被告不能向原告足额支付的租金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，被告王喜全（××）与北京中车信融汽车租赁有限公司（××）签订《融资租赁合同（售后回租版本）》一份，合同第一部分约定：1.1售后回租指在××取得车辆所有权的情形下，××按照××的要求向××购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给××使用，××按照本合同约定向××支付租金及其他款项；15.1如××未能按照本合同约定按时向××支付租金，则××应当向××支付罚息，罚息直接支付至××指定的账户，罚金的计算方式为：罚息=逾期租金×0.05%×逾期天数；合同第二部分约定：1.2××购买车辆价格为2004900元；6.1××与××约定，××将其自××处买入的车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给××使用，××按照本合同约定向××支付租金及其他款项；6.4租赁期限为18个月；7.1租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为2004900元，相应的租赁利率为8.61%；7.2租赁利息按实际天数计算，计算方式为：租赁利息=未还租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360；7.3本合同项下的首期租金为0元；7.4后期租金每1个月支付一期，共计18期，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息。合同附件一为《产品买卖合同》，出卖人庄凤林，买受人王喜全，产品名称为矿用自卸车，规格型号BJ3655DVWKB-1，数量5台，货款2004900元，被告王喜全在车辆交接确认单下方签字捺印。
2014年4月2日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告李洪连、王喜全、王宏阳签订《保证反担保合同》，约定客户委托原告为其办理融资租赁二手车业务向北京中车信融汽车租赁有限公司提供不可撤销的担保责任，原告履行担保责任后，享有对客户的追偿权，被告愿以保证的方式对原告的上述担保行为提供保证反担保；被告的反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证范围为委托担保协议中约定的被告发生逾期还租时向中车信融公司代偿被告逾期款项、罚息、违约金等相关费用和其他损失，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费等一切费用；反担保保证期限为本合同生效之日起至原告按照保证合同履行担保义务代偿完毕所有债务后两年；自原告履行保证义务代被告偿还欠款之日起至被告还清之日的利息按月息2%计算。被告李洪连、王喜全、王宏阳在该合同上签字捺印。
因被告未按期还款，北京中车信融汽车租赁有限公司于2014年向山东省诸城市人民法院提起诉讼，诉称：2014年初，北京中车信融汽车租赁有限公司与徐州凯驰汽车贸易有限公司签订了《金融服务业合作协议》，协议约定北京中车信融汽车租赁有限公司为其推荐的法人或自然人提供融资租赁业务，包含二手车融资租赁业务，徐州凯驰汽车贸易有限公司为客户向北京中车信融汽车租赁有限公司承担连带责任担保。王喜全是徐州凯驰汽车贸易有限公司推荐承租北汽福田产品的客户，2014年初，北京中车信融汽车租赁有限公司与徐州凯驰汽车贸易有限公司、原北汽福田产品客户庄凤林达成一致意见，将原庄凤林合同20台车拆分成11台、5台、4台，客户王喜全操作二手车业务5台，申请融资金额为2004900元，后双方签订了合同编号为OM2014II0002的《融资租赁合同》（售后回租版本），合同约定北京中车信融汽车租赁有限公司对上述王喜全的5台二手车进行回购，将从王喜全处购买的车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给王喜全使用，王喜全按照约定支付租金。合同履行过程中，王喜全违反合同约定未按期足额支付租金，为保证北京中车信融汽车租赁有限公司在融资租赁合同项下的债权能够实现，其他被告分别为被告王喜全提供了连带责任担保。北京中车信融汽车租赁有限公司诉讼请求为：1、判令王喜全支付租金476520元；2、判令王喜全支付违约金20781.27元；3、判令王喜全承担本案诉讼费、保全费、以及原告为实现债权而支出的差旅费等相关费用；4、判令李洪连、王宏阳、徐州凯驰汽车贸易有限公司、宋福海、王凤兰对上述诉讼请求承担连带清偿责任。在案件审理过程中，北京中车信融汽车租赁有限公司与王喜全、李洪连、王宏阳、徐州凯驰汽车贸易有限公司、宋福海、王凤兰在法院主持下达成调解协议，该院于2014年12月15日出具（2014）诸商初字第647号民事调解书，调解协议内容为：一、北京中车信融汽车租赁有限公司与王喜全签订的融资租赁合同剩余合同标的额为2175537.08元，包括租金2144325元和王喜全未按合同还款的罚息31212.08元（计算至2014年10月31日）；二、被告王喜全已在开庭前向北京中车信融汽车租赁有限公司支付租金5万元，再于2014年12月15日前付租金2万元；三、2014年12月1日至2016年4月20日期间，王喜全共计向北京中车信融汽车租赁有限公司支付租金2074325元，支付时间有约定的应在约定期限内付款，没有约定的应在每月的20日之前付清，具体支付方式为…；四、2016年4月21日至2016年4月30日期间，王喜全向原告支付罚息31212.08元；五、如王喜全未按约定还款，给予其5个工作日的还款延展期，若在还款延展期内仍未还款，王喜全应当就当期还款支付违约金，违约金支付标准为当期还款额的20%，如再经过20个工作日仍不能还款，原告可就剩余全部款项申请法院强制执行，且王喜全应支付违约金22万元；六、李洪连、王宏阳、徐州凯驰汽车贸易有限公司、宋福海、王凤兰对上述债务承担连带清偿责任。…案件受理费8760元，减半收取4380元，财产保全费3007元，由王喜全承担。
自上述调解协议签订后，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司自2014年12月15日之后代被告王喜全向北京中车信融汽车租赁有限公司还款2021174.08元，被告王喜全自2014年12月15日之后向原告还款200000元。
以上事实有原告提供的(2014)诸商初字第647号民事调解书、保证反担保合同、融资租赁协议、垫付明细及银行流水凭证，被告提供的银行卡取款业务回单等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告王喜全、李洪连、王宏阳签订的《保证反担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司已按照(2014)诸商初字第647号民事调解书履行了担保义务，代被告王喜全向北京中车信融汽车租赁有限公司还款1821174.08元（原告垫款2021174.08元-被告王喜全已偿还原告200000元），即有权向债务人王喜全追偿。被告李洪连、王宏阳应按照《保证反担保合同》的约定为原告代王喜全向北京中车信融汽车租赁有限公司的代偿款项承担连带保证责任。《保证反担保合同》中约定了代偿款项的利息按月息2%计算，不违反法律规定，因此原告要求被告偿还代垫款及代偿后产生利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王喜全偿还原告徐州凯驰汽车贸易有限公司垫付款1821174.08元及利息（以1821174.08元为基数，从2016年5月4日最后一笔代偿次日起按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李洪连、王宏阳对被告王喜全的上述债务向原告承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21195元，保全费5000元，公告费350元，由被告王喜全、李洪连、王宏阳连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 丹