江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初764号
原告：江苏某有限公司。
法定代表人：许志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通市某有限公司。
法定代表人：蔡某，该公司总经理。
被告：某（南通）开发有限公司，南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼东北区四层。
法定代表人：赵某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋某，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告江苏某有限公司与被告南通市某有限公司、某（南通）开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某有限公司（以下简称中新市政公司）的委托诉讼代理人李某,被告某（南通）开发有限公司（以下简称苏通开发公司）的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告南通市某有限公司（以下简称腾龙公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告给付工程款人民币424794.4元，并承担违约金暂时计算为57852.58元（按中国人民银行同期贷款利率计算，具体金额及期限详见违约金清单），违约金应支付至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告与被告腾龙公司签订了一份《工程施工合同》，合同约定，由原告承包施工腾龙公司位于南通苏通产业园乐城公园东侧路沥青混凝土摊铺工程，工程总造价暂估为人民币451898元，最终以实际结算为准，腾龙公司收到作为业主的苏通开发公司计量款即支付原告工程款至总额的80%，该工程审计完成后2015年春节前腾龙公司支付至工程款总额的90%，工程款总额的10%作为质保金，在工程通过竣工验收之日起一年内付清。合同同时约定，如腾龙公司未按合同规定的期限向原告支付工程款，每延迟一天支付，按银行同期贷款利率计算违约金。除此之外，还需按案涉工程总额的3%支付赔偿金。工程如期竣工交付验收合格，2014年7月29日，原告制作结算资料报送腾龙公司，同年10月28日，双方经过结算确认，被告腾龙公司实际应付工程款424794.4元，但被告腾龙公司至今分文未付。经查被告苏通开发公司将案涉工发包给被告腾龙公司，目前，案涉工程款尚未支付给被告腾龙公司。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。后变更诉讼请求，对违约金只主张欠付的银行贷款利息部分，对于总额3%不再主张。
被告腾龙公司未应辩答称。
被告苏通开发公司辩称：其将苏通科技产业园乐成公司东侧路发包给被告腾龙公司，其与腾龙公司系合法的工程发包承包关系。被告腾龙公司欠原告的款项，应当由腾龙公司来偿还。被告苏通开发公司已付款为1164745元，但未与被告腾龙公司进行结算，债权债务关系无法确认，所以被告苏通开发区公司不应成为本案被告。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告与被告腾龙公司的工程施工合同、资质证书、工程款发票、付款协议书、（2015）开民初字第00541号民事判决书、民事裁定书等证据，被告苏通开发公司对前述证据真实性予以认可。被告苏通开发公司提供发包合同、竣工验收证明书，原告对此无异议，故本院对以上所列证据予以确认。而就原告提交的结算单，本院认为，原告虽没有提交原件，但该结算单在（2015）开民初字第00541号案件有原件留存，且本院已通过生效法律文书对该结算单所载明事实已予以确认，故本院对该结算单的真实性、关联性、合法性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日被告苏通开发公司与被告腾龙公司签订一份合同，约定被告苏通开发公司将其苏通科技产业园乐成公园东侧路道路工程发包给被告腾龙公司，工程地点南通经济技术开发区苏通科技产业园，合同价款2087566元。2014年6月，被告腾龙公司与原告中新市政公司订立工程施工合同，将苏通产业园乐城公园东侧路工程的摊铺沥青混凝土分包给原告，双方合同约定：工程竣工验收合格后腾龙公司收到业主计量款即支付原告工程款至总额的80%，该工程审计完成后2015年春节前腾龙公司支付至工程款总额的90%，工程款总额的10%作为质保金，在工程通过竣工验收之日起壹年内付清。另外还约定：任何一方违约给对方造成实际损失的，均应承担赔偿责任。任何一方违约的，必须向守约方支付本工程合同金额3%的违约金。腾龙公司未按合同规定的期限向原告支付工程款的，其应向原告支付违约金，每延迟一天支付所欠工程款的违约金（按银行同期借款利率计算）。2014年8月18日，苏通科技产业园乐成公园东侧路道路工程整体竣工验收。2014年10月28日双方进行工程结算，应付款为424794.4元。2014年12月3日原告开具了相应金额的建筑业统一发票。
另查明，原告曾于2015年5月将腾龙公司、南通市经济技术开发区总公司诉至本院，主张苏通科技产业园乐城公园和南通开发区竹林路南延工程的工程款共计5927788.60元。后撤回了乐成公园东侧路工程款，变更诉讼请求为5502994.20元。本院经查明事实后于2015年12月18日作出判决，被告腾龙公司支付前述金额的工程款及逾期利息，南通市经济技术开发区总公司在欠付案涉竹林路南延路工程款范围内承担连带责任。2015年12月21日原告将本案两被告诉至本院要求给付乐城公园东侧路工程款424794.4元及违约金。2016年3月17日原告又撤回诉讼，本院作出准许撤诉的民事裁定。
还查明，原告中新市政公司经营、业务或职能范围：市政管道建设，道路桥梁、隧道、路基路面工程施工、市政道路路面沥青和二灰碎石搅拌、配送及摊铺等，属市政公用工程施工总承包承包叁级资质；被告腾龙公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、房屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙公司法定代表人蔡某于2015年4月外出后即下落不明，现该公司处于停业状况。被告苏通开发公司称其已付工程款1164745元，现因被告腾龙公司人员去向不明，双方至今未能结算。
本院认为，原告中新市政公司与被告腾龙公司签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按被告腾龙公司的要求完成相关施工内容，属于实际施工人，经双方结算尚欠工程款424794.4元。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。故被告腾龙公司应当承担尚欠工程款424794.4的给付义务，而被告苏通开发公司应在其欠付案涉工程款范围内承担连带责任。
关于违约金，原告主张所欠工程款按同期银行借款利率计算在法律允许范围内，本院照准。根据合同约定，在工程审计完成后的2015年春节（2015年2月17日）前付工程款90%，即382314.96元。余下质保金42479.4元应在竣工验收后一年内付清，故付款期限最后应为2015年8月17日。所以被告腾龙公司应支付相应的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以382314.96元为本金，从2015年2月18日起至实际给付之日；以42479.4元为本金，从2015年8月18日起至实际给付之日止）。现被告腾龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。但该违约金不属于欠付工程款范围，被告苏通开发公司作为发包人无需承担给付义务，故对原告该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市某有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏某有限公司工程款424794.4元；
二、被告某（南通）开发有限公司在欠付案涉工程款范围内对上述第一项中给付义务承担连带责任；
三、被告南通市某有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏某有限公司工程款相应的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以382314.96元为本金，从2015年2月18日起算至实际给付之日止；以42479.4元为本金，从2015年8月18日起算至实际给付之日止）；
四、驳回原告江苏某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，公告费710元，合计9250元。由原告江苏某有限公司负担244元，被告南通市某有限公司负担9006元（诉讼费用原告已垫付，被告南通市某有限公司负担部分待其履行给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一七年九月一日
书 记 员 郁佳依