广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初142号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人穆某，无业，（以上基本情况均由被告人穆某自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3563号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
1、2011年3月7日零时许，被告人穆某去到被害人蒋某位于东莞市莞城区八达路279号的东莞市四通电气设备有限公司，从该店后面厕所凿开一个洞进入店内盗窃。盗得有一台17寸的液晶显示器、一个鼠标、一个键盘（价值共约1000元），17个台湾仟贸牌和天正牌变压器（价值共约10000元），一个三菱牌sn300的接触器（价值约1400元）。公安机关在对现场进行勘查时，于现场旁边空置房地面上发现并提取到烟头一枚（经检验，该烟头为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
2、2014年2月21日零时许，被告人穆某去到东莞市莞城区澳南路46号对面路边，见到被害人杜某将一辆车牌为粤s×××××的小面包车停放在该处，被告人穆某用工具将该车的玻璃撬开后，盗走一捆0.3平方电线（价值约400元）、钥玛牌6398门锁两把（价值约200元），金点原子2016锁两把（价值约280元），金点原子2036锁一把（价值约250元），一台博士牌黑色冲击钻（价值约460元）、一台黄色手电钻（价值约280元）、一台深蓝色磨机（价值约260元）、两块电子锁电池（价值约200元）、一台黄色电焊机（价值约860元）、一台万科牌黑色导航仪（价值约430元）。公安机关对该案现场进行勘查时，于现场右后车窗玻璃内侧表面提取可疑手印一枚（经鉴定，该手印为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
3、2015年1月26日零时20分许，被告人穆某去到东莞市莞城区运河西三路博厦桥西车站对出路段，见到被害人杨某将一辆车牌为粤s×××××的现代牌小汽车停放在该处，被告人穆某用工具将该车的玻璃打烂后，盗走车内现金20元及一只卡西牌手表（价值约500元）。公安机关对该现场进行勘查时，于现场小汽车前座储物斗内发票纸上提取一处可疑血迹（经鉴定，该血迹为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
4、2015年1月25日8时许，被告人穆某去到东莞市莞城区博厦桥公交站西站附近路段，见到被害人万某将一辆车牌为粤s×××××的丰田牌卡罗拉小汽车停放在该处，被告人穆某用工具将该车的玻璃打烂后，盗走车内一个蓝牙耳机（价值约70元）。公安机关对该现场进行勘查时，于现场小汽车前座储物斗盖子上提取一处可疑血迹（经鉴定，该血迹为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
5、2015年1月25日17时许，被告人穆某去到东莞市莞城区博厦桥公交站西站附近路段，见到被害人邹某将一辆车牌为粤s×××××大众牌小汽车停放在该处，被告人穆某用工具将该车的玻璃打烂后，盗走车内现金5元。公安机关对该现场进行勘查时，于现场小汽车左后车窗户上提取一处可疑血迹（经鉴定，该血迹为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
6、2015年10月13日17时45分许，被告人穆某去到东莞市莞城区塞纳河畔中国建设银行对出停车场，见到被害人丁某将一辆车牌为粤s×××××黑色jeep指南者小汽车停放在该处，被告人穆某用工具将该车的玻璃打烂后，盗走车内现金100元、两条芙蓉王香烟（价值约460元）。公安机关对该现场进行勘查时，于现场小汽车车后座座椅靠背上提取一处可疑血迹（经鉴定，该血迹为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
2015年11月12日10时30分许，公安机关在东莞市南城区大王村一路边将被告人穆某抓获归案。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人穆某以盗窃罪定罪处罚。
在法庭上，被告人穆某拒不承认犯罪事实，但被告人穆某未向本院提供相关证据。
经审理查明：
一、2011年3月7日零时许，被告人穆某去到被害人蒋某位于东莞市莞城区八达路279号的东莞市四通电气设备有限公司，从该店后面厕所凿开一个洞进入店内盗窃。盗得有一台17寸的液晶显示器、一个鼠标、一个键盘（价值共约1000元），17个台湾仟贸牌和天正牌变压器（价值共约10000元），一个三菱牌sn300的接触器（价值约1400元）。公安机关在对现场进行勘查时，于现场旁边空置房地面上发现并提取到烟头一枚（经检验，该烟头为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
在案发现场缴获的烟头、打火机等工具。
（二）书证
1、到案经过，证实了被告人穆某系被动归案，无自首、立功等情节。
2、调查函及户籍证明，证实了被告人穆某作案时已满18周岁。
3、搜查笔录、搜查照片，证实了公安机关在被告人穆某住处未发现任何涉案物品。
（三）被害人陈述
被害人蒋某的陈述，证实了2011年3月6日18时许，其离开东莞市四通电器设备有限公司，后将公司铁闸门锁上。次日8时15分许，其发现店后面厕所被人凿开一个洞，发现被盗有一台17寸的液晶显示器、一个鼠标、一个键盘，（以上三样物品于2006年12月份购买，价值共约1000元）；17个变压器，分别是台湾仟贸牌和天正牌的（以上二样物品价值共约10000元）；一个三菱牌sn300的接触器（价值3000元）。后其报警，公安机关到来在现场旁边空置房（平时有锁门，被盗后发现该空置房门也被打开了）内地面提取到一枚烟头和一只打火机。
（四）被告人供述和辩解
被告人穆某的供述，其对第一起盗窃的犯罪事实拒不供认，辩称其目前以捡破烂为生，其有在东莞市莞城区一带活动，但没有盗窃他人汽车内的财物。
（五）鉴定意见
1、法医物证检验鉴定书，经广东省东莞市公安司法鉴定中心检验，检验出该现场的烟头为被告人穆某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.0555727×10的22次方倍，证明了案发现场的烟头为被告人穆某所留。
2、价格认定的复函，经东莞市价格认证中心核定，涉案的液晶显示器等物品由于品牌、型号不详、无法提供参考价，涉案的三菱牌接触器的参考估价值人民币1400元至1600元。
（六）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场在东莞市莞城区八达路279号东莞市四通电气设备有限公司。
二、2014年2月21日零时许，被告人穆某去到东莞市莞城区澳南路46号对面路边，见到被害人杜某将一辆车牌为粤s×××××的小面包车停放在该处，被告人穆某用工具将该车的玻璃撬开后，盗走一捆0.3平方电线（价值约400元）、钥玛牌6398门锁两把（价值约200元），金点原子2016锁两把（价值约280元），金点原子2036锁一把（价值约250元），一台博士牌黑色冲击钻（价值约460元）、一台黄色手电钻（价值约280元）、一台深蓝色磨机（价值约260元）、两块电子锁电池（价值约200元）、一台黄色电焊机（价值约860元）、一台万科牌黑色导航仪（价值约430元）。公安机关对该案现场进行勘查时，于现场右后车窗玻璃内侧表面提取可疑手印一枚（经鉴定，该手印为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、到案经过，证实了被告人穆某系被动归案，无自首、立功等情节。
2、调查函及户籍证明，证实了被告人穆某作案时已满18周岁。
3、搜查笔录、搜查照片，证实了公安机关在被告人穆某住处未发现任何涉案物品。
（二）被害人陈述
被告人杜某的陈述，陈述了2014年2月20日22时许，其将一辆小面包车（车牌粤s×××××）停放在莞城区澳南路46号对面路边。次日9时30分许，其回来取车时发现小面包车右边中间一个车窗被撬，放置在车内的一捆0.3平方电线（价值约400元）、钥玛牌及金点原子门锁一批（价值约2500元），一台博士牌黑色冲击钻（价值约460元）、一台黄色手电钻（价值约280元）、一台深蓝色磨机（价值约260元）、一块电子锁电池（价值约200元）、一台黄色电焊机（价值约860元）、一台万科牌黑色导航仪（价值约430元）
（三）被告人供述和辩解
被告人穆某的供述，其对第二起盗窃的犯罪事实拒不供认，辩称其目前以捡破烂为生，其有在东莞市莞城区一带活动，但没有盗窃他人汽车内的财物。
（四）鉴定意见
1、痕迹检验鉴定书，经广东省东莞市莞城区公安司法鉴定中心检验，检验出在该现场右后车窗玻璃内侧表面直接拍照提取的可疑手印一枚与被告人穆某十指指纹捺印样本中的左手中指指印相一致，证实了在案发现场的可疑手印为被告人穆某所留。
2、价格认定的复函，经东莞市价格认证中心核定，涉案的电线、电焊机等物品由于品牌、型号不详、无法提供参考价；涉案的钥玛牌门锁（型号498）由于查无此型号价格信息，无法提供参考价；涉案的钥玛牌门锁（型号6398）的参考估价值人民币200元至220元、金点原子门锁（型号2016）的参考估价值人民币280元至320元、金点原子门锁（型号2036）的参考估价值人民币250元至280元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场在东莞市莞城区澳南路46号对面路边一辆号牌为粤s×××××小面包车上。
三、2015年1月26日零时20分许，被告人穆某去到东莞市莞城区运河西三路博厦桥西车站对出路段，见到被害人杨某将一辆车牌为粤s×××××的现代牌小汽车停放在该处，被告人穆某用工具将该车的玻璃打烂后，盗走车内现金20元及一只卡西牌手表（价值约500元）。公安机关对该现场进行勘查时，于现场小汽车前座储物斗内发票纸上提取一处可疑血迹（经鉴定，该血迹为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、到案经过，证实了被告人穆某系被动归案，无自首、立功等情节。
2、调查函及户籍证明，证实了被告人穆某作案时已满18周岁。
3、搜查笔录、搜查照片，证实了公安机关在被告人穆某住处未发现任何涉案物品。
（二）被害人陈述
被害人杨某的陈述，陈述了2015年1月26日0时许，其将一辆现代小轿车（车牌粤s×××××）停放在东莞市莞城区运河西三路博厦桥西车站对出。当日7时30分许，其取车时发现副驾驶位玻璃被砸破，车内20元现金及一只卡西牌手表（价值约500元）被盗，后其向公安机关报案。
（三）被告人供述和辩解
被告人穆某的供述，其对第三起盗窃的犯罪事实拒不供认，辩称其目前以捡破烂为生，其有在莞城区一带活动，但没有盗窃他人汽车内的财物。
（四）鉴定意见
法医物证检验鉴定书，经广东省东莞市公安司法鉴定中心检验，检验出在该现场小汽车前座储物斗内发票纸上提取的一处可疑血迹，为被告人穆某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.2629373×10的25次方倍，证明了案发现场小汽车前座储物斗内发票纸上提取的一处可疑血迹为被告人穆某所留。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实了案发现场在东莞市莞城区运河西三路博厦桥西车站对出一辆车牌为粤s×××××的现代牌小汽车上。
四、2015年1月25日8时许，被告人穆某去到东莞市莞城区博厦桥公交站西站附近路段，见到被害人万某将一辆车牌为粤s×××××的丰田牌卡罗拉小汽车停放在该处，被告人穆某用工具将该车的玻璃打烂后，盗走车内一个蓝牙耳机（价值约70元）。公安机关对该现场进行勘查时，于现场小汽车前座储物斗盖子上提取一处可疑血迹（经鉴定，该血迹为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、到案经过，证实了被告人穆某系被动归案，无自首、立功等情节。
2、调查函及户籍证明，证实了被告人穆某作案时已满18周岁。
3、搜查笔录、搜查照片，证实了公安机关在被告人穆某住处未发现任何涉案物品。
（二）被害人陈述
被害人万某的陈述，陈述了2015年1月25日8时30分许，其将一辆丰田卡罗拉小轿车（粤s×××××）停放在东莞市莞城区博厦桥公交站西站附近。次日8时许，其取车时发现右前门玻璃被打碎，车内驾驶位旁镜子旁的一个黑色蓝牙耳机被盗（价值约70元），后其向公安机关报案。
（三）被告人供述和辩解
被告人穆某的供述，其对第四起盗窃的犯罪事实拒不供认，辩称其目前以捡破烂为生，其有在莞城区一带活动，但没有盗窃他人公司及汽车内的财物。
（四）鉴定意见
法医物证检验鉴定书，经广东省东莞市公安司法鉴定中心检验，检验出在该现场小汽车前座储物斗的盖子上提取的一处可疑血迹，为被告人穆某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.2629373×10的25次方倍，证明了案发现场小汽车前座储物斗的盖子上提取的一处可疑血迹为被告人穆某所留。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场在东莞市莞城区博厦桥公交站西站附近一辆车牌号为粤s×××××的丰田牌卡罗拉轿车上。
五、2015年1月25日17时许，被告人穆某去到东莞市莞城区博厦桥公交站西站附近路段，见到被害人邹某将一辆车牌为粤s×××××大众牌小汽车停放在该处，被告人穆某用工具将该车的玻璃打烂后，盗走车内现金5元。公安机关对该现场进行勘查时，于现场小汽车左后车窗户上提取一处可疑血迹（经鉴定，该血迹为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、到案经过，证实了被告人穆某系被动归案，无自首、立功等情节。
2、调查函及户籍证明，证实了被告人穆某作案时已满18周岁。
3、搜查笔录、搜查照片，证实了公安机关在被告人穆某住处未发现任何涉案物品。
（二）被害人陈述
被害人邹某的陈述，陈述了2015年1月25日17时许，其将一辆大众小轿车（车牌粤s×××××）停放在东莞市莞城区博厦桥公交站西站对出。次日8时许，其取车时发现左后车窗玻璃被打碎，被盗5元零钱，后其向公安机关报案。
（三）被告人供述和辩解
被告人穆某的供述，其对第五起盗窃的犯罪事实拒不供认，辩称其目前以捡破烂为生，其有在莞城区一带活动，但没有盗窃他人汽车内的财物。
（四）鉴定意见
法医物证检验鉴定书，经广东省东莞市公安司法鉴定中心检验，检验出在该现场粤s×××××小汽车左后车窗户上提取的一处可疑血迹，为被告人穆某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.2629373×10的25次方倍，证明了在现场粤s×××××小汽车左后车窗户上提取的一处可疑血迹为被告人穆某所留。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场在东莞市莞城区博厦桥西车站对出处一辆车牌号为粤s×××××的大众牌汽车上。
六、2015年10月13日17时45分许，被告人穆某去到东莞市莞城区塞纳河畔中国建设银行对出停车场，见到被害人丁某将一辆车牌为粤s×××××黑色jeep指南者小汽车停放在该处，被告人穆某用工具将该车的玻璃打烂后，盗走车内现金100元、两条芙蓉王香烟（价值约460元）。公安机关对该现场进行勘查时，于现场小汽车车后座座椅靠背上提取一处可疑血迹（经鉴定，该血迹为被告人穆某所留）。破案后，上述财物尚未缴获。
2015年11月12日10时30分许，公安机关在东莞市南城区大王村一路边将被告人穆某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、到案经过，证实了被告人穆某系被动归案，无自首、立功等情节。
2、调查函及户籍证明，证实了被告人穆某作案时已满18周岁。
3、搜查笔录、搜查照片，证实了公安机关在被告人穆某住处未发现任何涉案物品。
（二）被害人陈述
被害人丁某的陈述，陈述了2015年10月13日17时45许，其将一辆黑色jeep牌指南者汽车（临时车牌粤s×××××）停放在东莞市莞城区塞纳河畔中国建设银行对出停车场。次日8时许，其取车时发现左后车窗玻璃被打碎，放在中控台的现金人民币100元及放在后尾箱的两条芙蓉王均被盗，后其向公安机关报案。
（三）被告人供述和辩解
被告人穆某的供述，其对第六起盗窃的犯罪事实拒不供认，辩称其目前以捡破烂为生，其有在莞城区一带活动，但没有盗窃他人汽车内的财物。
（四）鉴定意见
1、法医物证检验鉴定书，经广东省东莞市公安司法鉴定中心检验，检验出在该现场汽车后座座椅靠背上提取的一处可疑血迹，为被告人穆某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.2629373×10的25次方倍，证明了案发现场汽车后座座椅靠背上提取的一处可疑血迹为被告人穆某所留。
2、价格认定的复函，经东莞市价格认证中心核定，涉案的芙蓉王牌香烟参考总价为460元至500元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场在东莞市莞城区塞纳河畔中国建设银行对出停车场一辆临时车牌号为粤s×××××的黑色jeep牌指南者汽车上。
本院认为，被告人穆某无视国法，以非法占有为目的，多次采用毁坏财物手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提出对被告人穆某适用判处二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人穆某的身份问题。根据被告人穆某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人穆某以其自报身份予以判决。
视被告人穆某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年3月11日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。