wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异147号
案外人丁银柱，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
申请执行人赵海川，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人侯士君，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵海川与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁银柱对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁银柱称，贵院在申请执行人赵海川与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期6号网点房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2015年就购买了该门市，案外人已经向被执行人支付了房款，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人赵海川与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日查封了被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期6号网点门市。
另查明，2015年案外人丁银柱与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司签订《假日小城3期网点认筹协议书》，合同约定将被执行人名下的位于辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期6号网点门市（建筑面积295.17平方米）出售给案外人丁银柱。
再查明，案外人丁银柱与被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司签订的认筹协议书中约定的房屋价款为4722720元。案外人丁银柱已向被执行人沈阳世洋房地产开发有限公司交纳了辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期6号网点门市（建筑面积295.17平方米）的全部购房款4722720元，以上案外人交纳购房款的事实有沈阳世洋房地产开发有限公司出具的收款收据予以佐证。
另查明，沈阳世洋房地产开发有限公司已于2016年1月30日就辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期6号网点门市向案外人丁银柱下达了入住通知单，并且在本院查封之前，案外人已对辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期6号网点门市进行了装修，本院认为可以认定案外人丁银柱在本院查封之前已经合法占有辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期6号网点门市。
综上，本院认为，案外人丁银柱在本院查封之前已经对辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期6号网点门市进行了合法占有，并且案外人丁银柱已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的认购合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人丁银柱的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧假日小城三期6号网点门市的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1035号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：林瑞琼，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称“广发行江门分行”）诉被告林瑞琼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林瑞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告林瑞琼向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号分别为62×××29、52×××03的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2016年9月7日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计119890.77元(其中，卡号62×××29项下账号10×××02欠款21189.31元，卡号62×××29项下账号10×××03欠款93071.78元；卡号52×××03欠款5629.68元)。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币119890.77元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年9月7日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；二、本案的诉讼费用以及由由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.被告的《居民身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份；7.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》1份。
被告林瑞琼未到庭应诉，未答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《信用卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细表》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告林瑞琼向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2016年9月7日，被告尚欠信用卡本金94337.36元、利息2539.84元，滞纳金3293.03元，其他手续费19720.54元。故原告起诉请求被告全部清偿拖欠的透支款本金人民币94337.36元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息、其他手续费及滞纳金等费用的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金94337.36元未归还给原告，原告与被告签订的《广发信用卡客户协议》中约定了原告应收取透支利息、其他手续费及滞纳金。故原告请求按《广发信用卡客户协议》约定要求被告支付透支利息、其他手续费及滞纳金，合法有理，理据充分，本院予以支持，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供证据相关证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告林瑞琼经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑞琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金94337.36元及支付相应的利息、滞纳金、其他手续费等费用（截至2016年9月7日，利息2539.84元，滞纳金3293.03元，其他手续费19720.54元。自2016年9月8日起至2016年12月31日止的滞纳金按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算，自2016年9月8日起至本判决确定的欠款清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2698元，由被告林瑞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6844号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王富贞，女，1970年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿全国与被告王小龙、王富贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，审理中，原告寿全国撤回对被告寿保松的起诉（本院另行制作民事裁定书）。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告寿全国及其委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告王小龙、王富贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小龙归还借款本金15万元，支付从2016年8月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，并支付约定违约金；2、被告王小龙支付律师代理费8000元；3、由被告王富贞、寿保松对上述债务承担连带清偿责任（审理中撤回对被告寿保松的起诉）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，被告王小龙因需向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率以2%计息，借款期限为一个月，逾期还款应承担违约金，并应承担原告为催讨借款而支付的费用（包括律师费）。被告王富贞、寿保松在借条上作为担保人签名。借款期限届满后，被告均未按约还本付息。
被告王小龙、王富贞未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2016年8月2日，被告王小龙因需向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率以2%计息，借款期限为一个月，逾期还款应承担违约金，并应承担原告为催讨借款而支付的费用（包括律师费）。被告王富贞、寿保松在借条上签名。借款期限届满后，被告支付给原告21000元，余款未付。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告王小龙之间的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告王小龙尚欠原告借款本金15万元以及相应利息，该款被告王小龙应予归还。对于已经支付的21000元，按照支付的时间与约定的利息基本相当，故本院确认作为利息支付。被告王富贞在借条上签名，虽未明确为担保人，但被告王富贞在收到本案诉状副本后对其作为担保人身份未提出异议，故本院认定被告王富贞系本案借款担保人，依法对被告王小龙的债务承担连带清偿责任。原告要求被告计付利息以及违约金，按照法律规定，两者相加应以月利率2%为限，故本院支持按月利率2%计付，其余部分不予支持。原告要求被告支付律师代理费8000元，符合约定，也属合理范围，本院予以支持。被告王小龙、王富贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙应归还原告寿全国借款本金15万元，支付该款从2016年8月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息21000元），并支付律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王富贞对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告寿全国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，依法减半收取2030元，财产保全费1520元，共计人民币3550元，由被告王小龙负担，被告王富贞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月十一日
书记员 杨佳妮
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第73号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人平小明，男，1972年12月29日出生，太原市人，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2013年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年4月15日被决定取保候审。
被告人平小明危险驾驶一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年6月13日以并晋检刑诉字（2013）第45号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人平小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日，被告人平小明驾驶夏利轿车，在晋源区万寿路由北向南行驶至政府小区路段，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为120.19mg/100ml，行为应以危险驾驶罪定罪处罚。被告人有如实供述、自愿认罪的情节，请依法判处。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、血样提取登记�、司法鉴定检验报告书、查获经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人平小明对公诉机关指控的罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月12日14时20分许，被告人平小明驾驶×××号夏利轿车，在晋源区万寿路由北向南行驶至晋源区政府小区路段时，被执勤民警当场查获。经血液检验鉴定，被告人血液中酒精含量为120.19mg/100ml。
被告人平小明此前无犯罪记录。2013年4月18日，太原市公安局交通警察支队因被告人此次醉酒驾驶行为，对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
2013年7月4日，被告人平小明主动缴纳罚金一万元。
上述事实，由公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，拘留、取保候审手续，被告人驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、车架号、车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定结论通知书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，现场光碟，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人平小明的供述，证人宋某身份信息及证言，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，太原市行政执法单位处罚缴款通知书。
本院认为，被告人平小明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，被民警当场查获，血液中酒精含量达120.19mg/100ml，行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人此次犯罪情节较轻，到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻判处。被告人平小明此前无犯罪记录，人身危险性较小，应没有再犯罪的危险，结合其居住地社区认为对被告人适用非监禁刑对居住地没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人平小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年七月十八日
书 记 员 冯韶林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6343号
原告：宋艳，女，1960年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：张彤，女，1981年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告宋艳诉被告张彤民间借贷纠纷一案，原告宋艳于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋艳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告宋艳承担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 荆立群
二〇一七年九月十四日
书 记 员 万又源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9339号
罪犯黄起化，男，1958年6月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十三日作出（2006）德刑初字第450号刑事判决，以被告人黄起化犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4831号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄起化在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄起化在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄起化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄起化减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9339号罪犯黄起化，男,1958年6月25日出生，汉族，湖南省**县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十三日作出（2006）德刑初字第450号刑事判决,以被告人黄起化犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4831号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄起化在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄起化在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄起化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄起化减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1402号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：曾春玲，女，1975年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告曾春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告曾春玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾春玲立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金6955.49元，利息2311.49元，滞纳金406.58元（此金额暂计至2016年9月19日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告曾春玲承担。事实和理由：被告曾春玲于2012年3月26日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为62×××66的贷记卡，授信最高额为7000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月19日止透支本金6955.49元，拖欠利息2311.49元、滞纳金406.58元。
被告曾春玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告曾春玲向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××66）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2014年7月29日，被告尚欠信用卡透支本金6955.49元、利息2311.49元、滞纳金406.58元未还。原告于2014年7月29日对被告的本案信用卡账户进行了核销。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息。被告曾春玲逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金6955.49元、利息2311.49元，符合法律规定，本院予以支持。但是在原告对被告的本案信用卡账户进行核销后不应再计算利息。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾春玲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金6955.49元。
二、被告曾春玲支付信用卡透支利息2311.49元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告曾春玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 李君霖
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄林琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第640号
原告凉山州林业西昌贸易大厦。住所地：西昌市三岔口西路36号。
法定代表人张智，系该公司经理。
委托代理人李天仁，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李引，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王学琼，女，44岁，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市。
委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘国昌，男，46岁，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。
本院在审理原告凉山州林业西昌贸易大厦诉被告王学琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告凉山州林业西昌贸易大厦于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州林业西昌贸易大厦申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州林业西昌贸易大厦撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2300.00元，由原告凉山州林业西昌贸易大厦负担。
审 判 长 马 英
审 判 员 王立军
人民陪审员 付光祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邱光才
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第491-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街120号。
负责人蔡川，该行行长。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被执行人郑珠艳，女，1970年11月25日出生，汉族，住闽清县，
被执行人池春平，女，1967年8月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林夏夷，女，1982年8月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人王麟，男，1973年12月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄赛仙，女，1972年2月17日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人郑珠艳、池春平、林夏夷、王麟、黄赛仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款本金41108.43元、利息15357.39元及之后的利息、律师代理费500元、案件受理费1212元。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人郑珠艳、王麟、黄赛仙的存款合计14171.39元（其中13411.39元归还给本案申请执行人，760元转为本案执行费）。此外暂无发现被执行人有其他可供执行得财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示本案可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第892号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第892号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一三年四月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
行的法律文书被撤销的。
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件
权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无
偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行结案审批表
案号（2013）梅执行字第491号案由金融借款合同
立案时间2013年11月5日执行依据（2013）梅民初字第892号民事判决书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行
被执行人郑珠艳、池春平、林夏夷、王麟、黄赛仙
执行标的41108.43元及利息等实际执行标的
结案方式终结本次执行程序结案时间2014年4月30日
申请执行费执行实际
支出费用
执
行
情
况本案在执行过程中，强制扣划了被执行人郑珠艳、王麟、黄赛仙的存款合计14171.39元（其中13411.39元归还给本案申请执行人，760元转为本案执行费）。此外暂无发现被执行人有其他可供执行得财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示本案可以延期执行。
承
办
人
意
见
本院作出的（2013）梅民初字第892号民事判决书本次执行程序终结。
承办人：刘赞强
局
长
意
见
闽清县人民法院（本次终结）执行审批表
案由金融借款合同执行案号（2013）梅执行字第491号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行地址闽清县
被执行人郑珠艳等地址闽清县
执行依据判决文书（2013）梅民初字第892号民事判决书
生效日期2013年9月30日履行义务期限
申请日期2013年11月5日
执行
内容要求被执行人41108.43元、利息15357.39元及之后的利息、律师代理费500元、案件受理费1212元。
执行
过程本案在执行过程中，强制扣划了被执行人郑珠艳、王麟、黄赛仙的存款合计14171.39元（其中13411.39元归还给本案申请执行人，760元转为本案执行费）。此外暂无发现被执行人有其他可供执行得财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示本案可以延期执行。
本次终结依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院作出的（2013）梅民初字第892号民事判决书本次执行程序终结。承办人：刘赞强
局长
意见
院领导意见
备注
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初964号
原告:达州市商业银行股份有限公司万源市支行
负责人:曹富程，系万源市支行行长
委托代理人:党福林，系万源市支行客户经理
被告：周鹏，男，汉族，住四川省万源市井溪乡
被告：周祖平，男，汉族，住四川省万源市井溪乡，系周鹏之父。
原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行诉被告周鹏、周祖平金融借款合同一案，本院于2017年6月7日立案。原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行于2017年7月10日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行申请撤回对被告周鹏、周祖平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行撤诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行负担。
审判员 康明济
二〇一七年七月十日
书记员 徐 宽
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4380号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日生，该行职员。
被告：单伟，男，汉族，1974年6月25日生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告单伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告单伟经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计11882.82元，其中本金9958.72元，利息1201.68元，滞纳金560.9元，消费分期手续费161.52元，以及2016年11月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告单伟于2014年10月27日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告单伟有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2015年1月15日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××34，透支额度为人民币10000元。被告单伟于2016年1月8日前消费还款正常，最后一次还款时间为2015年12月2日，之后一直未再还款，截止2016年11月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币11882.82元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告单伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告单伟于2014年10月27日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告单伟发放了金穗贷记卡，卡号为62×××34，透支额度为10000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2016年11月16日，该金穗贷记卡透支消费9958.72元，因被告单伟未能及时还款，产生利息1201.68元、滞纳金560.9元，消费分期手续费161.52元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告单伟经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告单伟持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告单伟偿还本金9958.72元，利息1201.68元，滞纳金560.9元，消费分期手续费161.52元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9958.72元，利息1201.68元，滞纳金560.9元，消费分期手续费161.52元（利息、滞纳金均计算至2016年11月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11882.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，公告费600元，合计698元，由被告单伟负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 黄波
审判员 董坚
审判员 吴均
二〇一七年十月九日
书记员 金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4380号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，1976年3月6日生，汉族，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日生，汉族，该行职员。
被告：单伟，男，汉族，1974年6月25日生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告单伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告单伟下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审�员林晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 金晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8281号
原告（反诉被告）：武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路1号（怡景花园）。
法定代表人：周翠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐青荣，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：王天明，男，1950年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司诉被告（反诉原告）王天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月17日，被告（反诉原告）王天明对原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司提出反诉。原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司以已和被告（反诉原告）王天明自行和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）王天明以已和原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司自行和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司自愿申请撤回本诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）王天明自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，向本院提出免交案件受理费申请，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司撤回对被告（反诉原告）王天明的起诉；
二、准许被告（反诉原告）王天明撤回对原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司的反诉。
本诉案件受理费499元，免予收取。反诉案件受理费1,150元，免予收取。
审判员 肖民役
二〇一七年十二月十五日
书记员 舒 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初8281号原告（反诉被告）：武汉瑞征新大地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路1号（怡景花园）。法定代表人：周翠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐青荣，男，该公司员工。被告（反诉原告）：王天明，男，1950年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司诉被告（反诉原告）王天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月17日，被告（反诉原告）王天明对原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司提出反诉。原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司以已和被告（反诉原告）王天明自行和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）王天明以已和原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司自行和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司自愿申请撤回本诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）王天明自愿申请撤回反诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，向本院提出免交案件受理费申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司撤回对被告（反诉原告）王天明的起诉；二、准许被告（反诉原告）王天明撤回对原告（反诉被告）武汉瑞征新大地物业管理有限公司的反诉。本诉案件受理费499元，免予收取。反诉案件受理费1,150元，免予收取。审判员  肖民役二〇一七年十二月十五日书记员  舒 龙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督75号
申请人:简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人:兰萍,女,1972年5月28日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被申请人兰萍申请支付令一案，本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款规定，裁定如下：
驳回申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晋华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 爽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2048号
原告夏淮龙。
被告殷国林。
本院在审理原告夏淮龙与被告殷国林民间借贷纠纷一案中，原告夏淮龙在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告夏淮龙违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏淮龙自动撤诉处理。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年九月九日
书 记 员 王晓娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4654号
原告南京欧润特进出口有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人李凤婷，该公司总经理。
委托代理人辛晓斌、贾辰源，江苏中盟律师事务所律师。
被告丁重阳，男，汉族。
原告南京欧润特进出口有限责任公司与被告丁重阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李飞鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京欧润特进出口有限责任公司的委托代理人辛晓斌、贾辰源，被告丁重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京欧润特进出口有限责任公司诉称，2013年1月22日，被告与案外人在南京晨光1865科技创意产业园B10幢楼下因琐事发生争执，后被告携数名同事冲至原告二楼办公场所，撕毁原告店招及大幅宣传画、毁损原告公司陈设品，造成原告直接财产损失10800元。原告当即报警，后警方协调未果。第二天即有原告外商合作方前来洽谈业务，原告工作人员不得不在1月22日加班整理办公场所、拼凑宣传画。被告的侵权行为严重影响了原告公司的正常运作及商业形象，为原告公司带来不可预估的损失。原告认为，原告系物之所有权人，被告无故毁损原告的财物，已经严重侵犯了原告的合法权益。被告作为侵权人，理应为自己的侵权行为承担相应的民事责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失20800元并承担诉讼费用。
被告丁重阳辩称，我认为我是受害者。事情的经过是二楼的公司乱停车，我打110报警，110警方通知车主挪车，等了20分钟左右没有人下来，我又打了110报警要求挪车，但等了20分钟还是没有人下来。然后无奈我上了二楼，很有礼貌的跟他们说你们的车子挡了路，让他们挪一下，他们一个女士上来就骂我，我就骂她，后来他们4、5个员工就围上来打我，我跑到楼下，感到头晕、胸闷，后我就打了110报警，现在我不知道原告为什么起诉我。原告所说的损失不是我造成的，我不知道原告所说的损失怎么让我赔偿。
经审理查明，2013年1月22日下午，被告因自己的汽车被堵遂上楼与原告单位员工交涉，导致双方发生冲突，被告与原告单位员工打架。被告报警称“在1865创意园B10栋2楼被人打了”，民警接警后到达现场进行处理，根据接处警工作登记表记录处警经过及结果如下：2013年01月22日13时56分左右，民警到达现场，据报警人1865创业园B10楼5楼苏州迅达电梯有限公司南京分公司员工丁重阳称看到有车子堵住了他车子的路，怀疑是二楼南京欧润特进出口公司员工的车子，遂上二楼欧润特公司内找人，因言语不和与欧润特公司员工发生打架。后丁重阳的同事将欧润特公司门口广告撕坏，民警在处理打架的过程中欧润特公司负责人吴越称单位的大铁门被弄坏，民警将丁重阳和欧润特公司负责人吴越带回派出所调解。经调解双方无法达成一致，吴越表示不需要调解，自行解决。
审理中，被告提出在1865创意园B10栋2楼被人打了，其提供了第二天在医院就诊的门诊病历予以证实。原告主张其店招、宣传画、公司陈设物品被损毁，并提供了照片证实原告店招部分字体被损坏，宣传画有脱落、破损。关于损失数额，原告提供了2010年10月8日发票两张，一张发票上注明“不锈钢字亚克力有机字金额6800元”，另一张发票上注明“制作费4000元”。经本院到现场勘查证实，原告店招已全部更换，宣传画进行了补救但未更换，仍有部分破损。
以上事实，有接处警记录、照片、发票、门诊病历、勘验笔录、当事人陈述及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因停车问题上楼到原告单位交涉解决问题，其行为本无不当，但在交涉过程中被告与原告单位员工均未保持克制导致矛盾激化，双方发生打架行为，被告被打受伤后通知同事到场对原告公司财产进行破坏，被告的行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。原告在被告进入其公司后未及时通过合理的方式解决问题且未及时制止员工与被告打架，导致冲突升级后被告采取破坏财产的侵权行为，故原告对于自身所受的损害存在一定的过错，应自行承担40%的责任。
关于原告的损失数额，本院结合原告提供的发票、使用年限及现场情况，酌定原告损失的数额为3000元，被告应承担损失的60%即1800元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁重阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告南京欧润特进出口有限责任公司损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告南京欧润特进出口有限责任公司负担140元，被告丁重阳负担20元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 葛文霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第660号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王鹏善。
被告人王某甲。曾因无证驾驶机动车于2011年12月13日被行政拘留十日。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人项建华。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人叶某、王某甲分别犯容留卖淫罪、介绍卖淫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人王鹏善、被告人王某甲及辩护人项建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月18日左右的一天，被告人王某甲介绍王某乙到龙湾区永兴街道下垟街XXX号被告人叶某开设的按摩店内从事卖淫活动，并和叶某约定王某乙卖淫一次收嫖资100元，叶某与王某乙三七分成。之后，王某乙在该店内卖淫数次。同月25日21时许，王某乙又在该店内卖淫二次，第二次卖淫时被公安机关查获。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，分别构成容留卖淫罪、介绍卖淫罪，应予处罚。庭审中，公诉机关指控被告人叶某容留王某乙卖淫次数为三次。
被告人叶某辩称其仅容留王某乙卖淫二次。其辩护人提出：被告人叶某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲辩称：其送王某乙到叶某的按摩店内从事按摩工作，并没有介绍王某乙卖淫。其辩护人提出：1.王某甲介绍王某乙按摩工作，不是卖淫工作，其主观上没有犯罪故意，故王某甲不构成介绍卖淫罪。2.王某乙被查获时的卖淫行为系未遂，本案卖淫次数应认定为一次。
经审理查明：2014年5月18日左右的一天，被告人王某甲介绍王某乙（1998年10月28日出生）到龙湾区永兴街道下垟街XXX号被告人叶某开设的按摩店内从事卖淫活动，并和叶某约定王某乙卖淫一次收嫖资100元，叶某与王某乙三七分成。之后，王某乙在该店内卖淫数次。同月25日21时许，王某乙又在该店内卖淫二次，第二次卖淫时被公安机关查获。
2014年5月25日、26日，被告人叶某、王某甲先后被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人叶某的供述及对被告人王某甲的辨认笔录，证明2014年5月18日左右的一天，王某甲将卖淫女王某乙送到其经营的按摩店里卖淫，其与王某甲谈好王某乙卖淫一次100元，其与王某乙三七分成。此后，王某乙在其店内已卖淫几次。5月25日21时许，王某乙卖淫二次后被公安机关查获。
2、被告人王某甲的供述，证明其介绍王某乙去叶某经营的按摩店从事按摩工作。
3、证人王某乙的证言及对被告人叶某、王某甲的辨认笔录，证明2014年5月18日左右的一天，王某甲送其到叶某的按摩店里卖淫，后叶某与王某甲谈好其卖淫一次100元，叶某与其三七分成。同月25日晚，其卖淫二次，之前也卖淫二、三次。
4、证人高某的证言，证明2014年5月25日21时许，其与王某乙在按摩店里发生性关系。
5、证人刘某的证言，证明2014年5月25日晚22时许，其与王某乙在按摩店里谈好价格，准备发生性关系时被公安机关查获。
6、被告人王某甲的劣迹材料。
7、检查笔录及扣押物品清单，证明公安机关在现场查获情况及在叶某身上扣押30元。
8、公安机关出具的抓获被告人叶某、王某甲经过的证明。
9、被告人叶某、王某甲的身份证明。
关于本案的卖淫次数。经查，被告人叶某在侦查阶段供述、证人王某乙证言，可以证实2014年5月25日21时许前王某乙在按摩店内已卖淫几次的事实，但具体次数无法确定，故公诉机关就低认定为卖淫一次，本院予以采纳。结合王某乙于2014年5月25日21时后卖淫二次的事实，可以认定王某乙共卖淫三次。故被告人叶某及王某甲辩护人关于卖淫次数的辩解，不予采纳。
本院认为，被告人叶某容留他人卖淫三次，其行为已构成容留卖淫罪；被告人王某甲介绍他人卖淫三次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某的供述、证人王某乙的证言可以相互印证，证实被告人王某甲介绍王某乙至被告人叶某按摩店卖淫的事实。故对被告人王某甲的辩解及其辩护人提出的第1点意见，不予采纳。被告人叶某辩护人的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某甲的辩护人提出的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
三、扣押于公安机关的违法所得人民币30元，予以没收；责令被告人叶某退出违法所得人民币30元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 袁明福
人民陪审员 王军启
二〇一四年十月十日
代书 记员 程茜茜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4138号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
代表人：叶萍，系支行行长。
委托代理人：徐林波，男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县，系员工。
被告：武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：胡永进。
被告：胡永进，男，1969年7月7日出生，汉族，住永康市，
被告：胡伟钦，女，1970年5月26日出生，汉族，住永康市，
三被告共同委托代理人：廖陈笑（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江省永康市进锐工具有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇贾处村寨口畈。
法定代表人：胡伟钦。
被告：朱金洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住：永康市，
被告：朱笑微，女，1967年9月15日出生，汉族，住：永康市，
被告：朱笑容，女，1970年7月19日出生，汉族，住：永康市，
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行（以下简称稠州银行武义支行）与被告武义新飞亚休闲用品有限公司（以下简称新飞亚公司）、浙江省永康市进锐工具有限公司（以下简称进锐工具公司）、胡永进、胡伟钦、朱金洪、朱笑微、朱笑容金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。请求判令：1、被告新飞亚公司立即归还借款本金800万元及利息219725.35元（已计算至2016年10月16日止。以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止）；2、由被告进锐工具公司、胡永进、胡伟钦、朱笑微、朱金洪、朱笑容对上述债务承担连带清偿责任。本院同日受理并由审判员舒旭霞依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林波，被告新飞亚公司、胡永进、胡伟钦共同委托代理人廖陈笑到庭参加诉讼，被告进锐工具公司、朱笑微、朱金洪、朱笑容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月5日，被告新飞亚公司因偿还稠州银行武义支行20151520101003502088、20151520104003202058合同项下贷款本金及商票贴现垫费为由，向原告借款800万元，并签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限自2016年2月5日至2016年8月4日止；贷款利息按年利率8.7%计算，如逾期归还则按借款利率上浮50%计收罚息，同时对其他相关事项也作了约定。
2016年2月5日，原告分别与被告进锐工具公司、胡永进、胡伟钦签订了二份《最高额保证合同》，约定由三被告对被告新飞亚公司发生在2016年2月5日至2018年2月4日止的最高本金限额为800万元本金及利息等债务承担连带保证责任。同日，原告分别与朱笑微、朱金洪、朱笑容签订了二份《保证合同》，约定由三被告对被告新飞亚公司发生在2016年2月5日至2016年8月4日止的主债务融资数额为800万元本金及利息等债务承担连带保证责任。
原告依约支付借款后，被告未能按合同约定履行还本付息义务，截至2016年10月16日，尚欠借款本金800万元，利息219725.35元。
本院认为，原告稠州银行武义支行与被告新飞亚公司之间的借款合同合法有效，依法应受保护。被告进锐工具公司、胡永进、胡伟钦与原告签订了最高额保证合同，并约定了担保限额，自愿为新飞亚公司的债务在担保限额范围内承担连带保证责任，均系双方当事人的真实意思表示，该保证合法有效。被告朱笑微、朱金洪、朱笑容与原告签订了保证合同，自愿为新飞亚公司的债务承担连带保证责任，该保证合法有效。被告新飞亚公司在借款到期后未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告进锐工具公司、朱笑微、朱金洪、朱笑容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义新飞亚休闲用品有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金800万元及利息219725.35元（利息已计算至2016年10月16日止，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告浙江省永康市进锐工具有限公司、胡永进、胡伟钦对判决第一项给付内容在最高本金限额800万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告武义新飞亚休闲用品有限公司追偿；
三、被告朱笑微、朱金洪、朱笑容对判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告武义新飞亚休闲用品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34669元（已减半收取），保全费5000元，合计39669元，由被告武义新飞亚休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。被告浙江省永康市进锐工具有限公司、胡永进、胡伟钦、朱笑微、朱金洪、朱笑容对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年三月三日
书记员 张玲莉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221临执1613号
申请执行人陈昌治，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张振华，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
陈昌治与张振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3940号民事判决已发生法律效力。但被执行人张振华未履行。
本院在执行过程中，张振华部分履行后并提供担保后，陈昌治同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3940号民事判决的本次执行程序。
如未按原和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1420号
上诉人（原审原告）：黄宇明。
被上诉人（原审被告）：深圳市艾立美贸易有限公司。
法定代表人：袁光金。
委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人黄宇明与被上诉人深圳市艾立美贸易有限公司因消费性合同纠纷一案,不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄宇明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费70元，减半收取为35元，由上诉人黄宇明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 宁雅兰
李燕银
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭少利，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
法定代理人：官永录，男，1943年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市哈尔脑乡农业技术推广站。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：张学利，该站站长。
再审申请人郭少利因与被申请人北票市哈尔脑乡农业技术推广站买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭少利申请再审称，郭少利家庭困难，自己有精神病，乡亲们拿出种子票赞助，原审裁定驳回起诉错误。2004年7月农垦公司与哈尔脑乡农业技术推广站的官司结案执行回款70多万元，不还给农民。郭少利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。
本院经审查认为，1996年北票市哈尔脑乡农业技术推广站从当地农民手中收取玉米种子，并为农民出具种子票，这一现象全市普遍存在，是特定历史时期遗留的问题，应由有关部门统一处理，原审认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，进而驳回郭少利的起诉并无不当。至于郭少利提出的2004年7月农垦公司与哈尔脑乡农业技术推广站的官司结案执行回款70多万元，不还给农民一节，因该情况属于另案的执行问题，与本案是否受理郭少利的起诉无关，该申请再审理由不成立。郭少利提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭少利的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭少利，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。法定代理人：官永录，男，1943年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市哈尔脑乡农业技术推广站。住所地：辽宁省北票市。法定代表人：张学利，该站站长。再审申请人郭少利因与被申请人北票市哈尔脑乡农业技术推广站买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭少利申请再审称，郭少利家庭困难，自己有精神病，乡亲们拿出种子票赞助，原审裁定驳回起诉错误。2004年7月农垦公司与哈尔脑乡农业技术推广站的官司结案执行回款70多万元，不还给农民。郭少利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，1996年北票市哈尔脑乡农业技术推广站从当地农民手中收取玉米种子，并为农民出具种子票，这一现象全市普遍存在，是特定历史时期遗留的问题，应由有关部门统一处理，原审认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，进而驳回郭少利的起诉并无不当。至于郭少利提出的2004年7月农垦公司与哈尔脑乡农业技术推广站的官司结案执行回款70多万元，不还给农民一节，因该情况属于另案的执行问题，与本案是否受理郭少利的起诉无关，该申请再审理由不成立。郭少利提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭少利的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于丹凤
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审70号
申请执行人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
委托代理人俞森炯，该局要塞分局科员。
被执行人康文好（江阴市正扬食品厂经营者），男，1980年5月15日生，，户籍地安徽省马鞍山市和县。
江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对康文好强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴市场局在2016年11月16日作出澄市监案字[2016]第00333号行政处罚决定书，认定康文好经营的江阴市正扬食品厂（以下简称正扬食品厂）于2016年5月2日生产批号为20160502的绝味麻花50公斤，生产中添加使用了食品添加剂“科顿科甜素100倍B型复配甜味剂”，实际销售了13公斤，销售价每公斤9元，共计价117元，其余37公斤已自行销毁。康文好上述行为构成了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项所指的行为，属于超范围使用食品添加剂生产食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，决定给予康文好以下行政处罚：1、没收违法所得117元；2、罚款50000元。同时明确罚没款应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款总数额）。
同日，江阴市场局将上述处罚决定予以送达，康文好收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了没收款及部分罚款，尚余4万元罚款未予缴纳。经江阴市场局催告后，仍未缴纳。2017年6月22日，江阴市场局向本院申请要求对康文好强制执行，申请事项：1、缴纳罚款4万元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴市场局作出的上述行政处理决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴市场局局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市场局作出的澄市监案字[2016]第00333号行政处罚决定书准予强制执行。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理陪审员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第801号
原告余俐，女，汉族，生于1979年1月6日，四川省仁寿县人。
被告杨长征，男，汉族，生于1981年7月12日，河南省雎县人。
被告开封市三和汽车运输有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，系该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司，住所地河南省开封县郑开大道。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告余俐与被告杨长征、开封市三和汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用收费办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 颖
二〇一五年十月九日
书记员 吴狄珊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第271号
原告武旭文，男，1958年3月5日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告罗冬华，男，1967年10月8日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告武旭文与被告罗冬华合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武旭文到庭参加诉讼，被告罗冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武旭文诉称，2012年12月至2013年5月，原告在被告的工地做泥水工。工程完工后，被告未付工资9000元，便立下欠条，并约定了还款时间。到期后，被告未还款。经本人催要，2014年2月16日，被告再次出具欠条，承诺于今年6月份之前还清，并约定逾期一日罚款100元。到期后，被告仍未还款，特诉至法院，要求被告付工资9000元，支付利息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据一份欠条，拟证明被告欠款9000元，并承诺于2014年6月份付清，逾期一日罚款100元的事实。
被告罗冬华未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院认证情况：
原告提供的证据一份欠条，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
根据原告的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
2012年12月至2013年5月，原告在被告工地做水泥工，经双方结算，被告欠原告工钱9000元。2014年2月16日，被告向原告出具欠条，并承诺上述欠款应于2014年6月份付清，如逾期一日罚款100元。到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期一日罚款100元，根据日常交易规则，该罚款应视为利息，经本院核算，该约定标准明显超过法定标准，被告应按照人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2014年7月1日至兑现之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗冬华在本判决生效后十日内偿还原告武旭文欠款9000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率的四倍，自2014年7月1日起计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗冬华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 吉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：刘吉打印责任人：宁蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第223号
申请执行人张德忠，男，汉族，1941年10月出生，住山东省陵县。
被执行人张玉霞，女，汉族，1968年10月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人张德忠与被执行人张玉霞排除妨碍纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第1460号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年七月四日
书记员 高 昊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1462号
原告：大洼区新开镇啊明摩托车商行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
经营者：明宝红。
被告：周名涛，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：岳春珍，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告大洼区新开镇啊明摩托车商行与被告周名涛、岳春珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大洼区新开镇啊明摩托车商行及被告周名涛到庭参加诉讼，被告岳春珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
大洼区新开镇啊明摩托车商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠摩托车款4,480.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是经销摩托车的个体商户。2013年8月8日，二被告（系夫妻关系）以4,480.00元的价格从原告处赊购一台豪爵铃木摩托车，二被告承诺于同年10月8日给付全部车款。到期后二被告以各种理由推拖，欠款至今未给付，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付拖欠的摩托车款4,480.00元，并由二被告承担一切诉讼费用。
周名涛承认原告在本案中所主张的事实，只是暂时无力偿还。
岳春珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了摩托车赊销协议一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：原告是经销摩托车的个体商户，二被告系夫妻关系，2017年1月26日，二被告以4,480.00元的价格从原告处赊购一台豪爵铃木摩托车，双方签订了摩托车购销协议一份，协议约定二被告于同年2月26日给付全部车款。到期后二被告没有给付，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付拖欠的摩托车款4,480.00元，并由二被告承担一切诉讼费用。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。二被告向原告赊购摩托车后，应积极偿还货款，被告没有给付拖欠的摩托车款，系违约行为，二被告应承担违约责任。原告凭二被告出具的协议，向二被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告岳春珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周名涛、岳春珍于判决生效后十日内给付原告大洼区新开镇啊明摩托车商行摩托车款人民币4,480.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年八月十日
书记员 杜 颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3031号
上诉人（原审被告）：禹州市大鹏房产营销策划有限公司。住所地：禹州市夏都办陶瓷城西路东段。
法定代表人：张见军。
被上诉人（原审原告）:郭培，女，汉族，生于1977年9月14日，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：孟胜利，男，汉族，生于1971年3月30日，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：李治海，男，汉族，生于1969年12月1日，住禹州市。
上诉人禹州市大鹏房产营销策划有限公司因与被上诉人郭培、孟胜利、李治海定金合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初1269号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人禹州市大鹏房产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人禹州市大鹏房产营销策划有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人禹州市大鹏房产营销策划有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋霞
审判员 谢新旗
审判员 信宏敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李向阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2227号
原告：陈文兵，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：姚杰、朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告陈文兵为与被告李永华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元及逾期还款利息（从2016年6月28日起至判决生效日止，以本金15000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2016年6月22日向原告借款15000元，约定借款日期至2016年6月27日，如到期不还，逾期利息以每月3%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永华于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款15000元及支付逾期还款利息（从2016年6月28日起至判决生效之日止，以本金15000元为基数，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周丹妮
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第102号
申请执行人张爱林，山丹县居民。
被执行人刘文生，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第102号申请执行人张爱林与被执行人刘文生民间借贷纠纷一案，执行标的为30000元，未结标的30000元。在执行中，因被执行人刘文生外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产。本院于2015年6月10日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴多华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第102号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人孙运成，男，1973年10月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1871号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第1871号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1322号
原告浙江远东建设有限公司金华分公司。
环城南路1717号永顺大厦1-1201室。
负责人傅朝辉。
委托代理人王根法，
。
被告义乌标霸进出口有限公司。
城二期H区市场29208号商位。
法定代表人杨满兰。
原告浙江远东建设有限公司金华分公司与被告义乌标霸进出口
有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告浙江远东建设有限公司金华分公司诉称，2007年10月24日
，原告与被告（当时以标霸美国馆的名称）签订装饰装修合同
，原告按合同完成施工项目，被告尚欠原告装修工程款24万余
元，要求被告支付。
本院认为，根据企业工商登记资料显示，浙江远东建设有
限公司金华分公司无独立的组织机构和财产，不具备诉讼主体
资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款
、第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第40条、第139条的规定，裁定如下：
驳回浙江远东建设有限公司金华分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇〇九年三月十日
书记员 楼 晖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10499号
原告：魏雨亭，女，1994年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，住江苏省苏州市。
被告：杨静，女，1984年4月21日生，汉族，户籍地上海市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告魏雨亭与被告杨静、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告杨静下落不明，故由简易程序转为普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏雨亭的委托诉讼代理人杨芳，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏雨亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨静支付原告所付食品价款3,360元，并支付原告所付食品价款的十倍赔偿金33,600元，共计36,960元；2、两被告承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年2月28日、3月3日先后两次向浙江淘宝网络有限公司平台上杨静经营的“医美诊所的秘密武器”店铺购买了“新加坡Evanessence加强美白丸抗氧去黄”各一个订单，共计两个订单，总金额为3,360元。原告收到货后，发现产品包装上没有中文标签、保质日期、生产日期，向杨静索要出入境货物检验检疫证明，但杨静表示无法提供，也提供不了《食品经营许可证》。浙江淘宝网络有限公司因监管不力，致使不合格食品流入市场。因协商未果，原告遂起诉至法院。
被告杨静未答辩也未提供证据。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，原告与被告杨静存在买卖合同关系，被告浙江淘宝网络有限公司仅为购物平台并非合同当事人，且被告浙江淘宝网络有限公司已经承担了审查义务，不应承担过分严苛的责任，要求驳回原告对被告浙江淘宝网络有限公司的诉请。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年2月28日、3月3日先后两次在被告杨静于被告浙江淘宝网络有限公司所提供的网络平台上开设的“医美诊所的秘密武器”淘宝店购买“新加坡Evanessence加强美白丸抗氧去黄”2盒，单价1,680元，共计3,360元。该商品的详情介绍网页上载明该产品系自新加坡进口，外包装上无中文标签。原告认为被告杨静销售的产品无出入境检验检疫证书，属于不符合安全标准的食品，双方协商未果，遂涉诉。
另查明：被告杨静在淘宝网上自行注册的资料记载如下：“ID：beckyox真实姓名：杨静身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机号码：XXXXXXXXXXX地址：上海市长宁区延安西路XXX号”。
本院认为，根据原告的陈述和提供的交易信息、涉案产品及被告浙江淘宝网络有限公司提供的各方当事人信息和交易信息证实原告与被告杨静间就涉案产品存在网络购物合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告杨静在淘宝网店铺上向消费者销售进口食品，应当保证食品来源的安全，然被告杨静网络销售给原告的新加坡美白丸产品，未提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所具备的资料，故被告杨静网络销售的新加坡美白丸产品违反了我国食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。现原告主张要求被告杨静退款并支付十倍价款赔偿的诉请于法有据，本院予以支持。同时,原告应将所购产品退还被告杨静。被告浙江淘宝网络有限公司为网络交易提供第三方平台，是提供网络交易服务的经营者，不是本案网络购物合同的当事人，被告浙江淘宝网络有限公司已对被告杨静的相关信息进行审查，故原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静应于本判决生效之日起十日内退还原告魏雨亭人民币3,360元，并支付该价款10倍的赔偿金33,600元，共计3,6960元；
二、原告魏雨亭应于本判决生效之日起十日内将涉案2盒“新加坡Evanessence加强美白丸抗氧去黄”退还被告杨静，不能退换的部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以扣除；
三、驳回原告魏雨亭的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告杨静负担，被告杨静负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 沈月明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10499号
原告：魏雨亭，女，1994年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨芳，1974年7月10日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
被告：杨静，女，1984年4月21日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告魏雨亭与被告杨静、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告杨静下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初381号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1952年9月4日出生，汉族，临汾市乡宁县人，小学文化，农民，住山西省临汾市乡宁县台头镇后油峰岭村**号。2017年4月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被山西省森林公安局吕梁分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）135号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪。于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年1月份中下旬，被告人赵某某在乡宁县台头镇后油峰岭村北面裴垣，因相邻的国有林场的树木影响其种植的核桃树生长，随采用砍伐和剥皮的方式，将11棵油松树和9棵辽东栎树损毁。经鉴定：树木规格为地径32厘米至70厘米，折合立木材积16.9306立方米，价值32333元。
公诉机关当庭提供了被告人赵某某的供述与辩解，物证，书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，被告人赵某某故意毁坏国有林区的树木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
经审理查明：2017年1月份中下旬，被告人赵某某在乡宁县台头镇后油峰岭村北面裴垣，因相邻的国有林场的树木影响其种植的核桃树生长，随采用砍伐和剥皮的方式，将11棵油松树和9棵辽东栎树损毁。经鉴定：树木规格为地径32厘米至70厘米，折合立木材积16.9306立方米，价值32333元。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某某取得被害单位吕梁林局台头中心林场谅解，赔偿被害单位苗木款8000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某在侦查机关及当庭供述，山西省森林公安局吕梁分局情况说明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，山西省吕梁山国有林管理局证明，涉案木材检尺单，临汾市价格认证中心文件，吕梁林局台头中心林场谅解书，被告人赵某某预缴苗木款收据，被告人赵某某户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏国有林区的树木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某和被害单位达成和解，赔偿被害单位经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 吕 宣
人民陪审员 崔爱新
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张珊珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初859号
原告：孙桂云。
被告：邹化远，淘宝id：九十斤的娘们。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告孙桂云与被告邹化远、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款480元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿4800元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、交通费、餐饮费等必要费用500元。5、身体、精神损失费500元。6、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。7、请求判令赔偿共计6280元。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年3月28日，在被告经营的名为“九十斤的娘们”淘宝id为九十斤的娘们的网店购买了1套“顽固型产后抑制食欲增强饱腹感曲美买2盒送一板产品”共计4盒胶囊，以480元的价格付款并成交。原告对购买的“五代曲美瘦身胶囊”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告孙桂云已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10347号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：张梅，女，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告张梅服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 谯燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00891号
罪犯吴建平，现在江苏省苏州监狱服刑。
常熟市人民法院于2010年1月27日作出（2010）熟刑初字第0085号刑事判决，以被告人吴建平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0977号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年3月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月26日至2019年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3314号
原告：谢某，男，汉族，住三台县玉林乡。现住三台县潼川镇。
被告：姜某某，女，汉族，住三台县永明镇。现住三台县潼川镇。
原告谢某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2010年11月，其与被告姜某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月，在三台县玉林乡人民政府登记结婚，婚后刚开始关系较好，后因双方生活方式不同，价值观不一样，而产生纠纷。其于2013年搬出家在外居住生活，其夫妻感情确破裂，现要求与被告姜某某离婚。
被告姜某某未作辩解。
经审理查明：2010年11月，原告谢某与被告姜某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月，在三台县玉林乡人民政府登记结婚，婚后初期关系较好，2012年10月19日生育女儿谢某甲。后因双方生活方式不同及家庭生活琐事，而产生纠纷，谢某即于2014年5月起诉来院，要求与姜某某离婚，夫妻共同财产平均分割，婚生女谢某甲由其抚养，由姜某某每月支付子女抚养费1000元。
上述事实，有经庭审质证的婚姻登记记录证明、三台县潼川镇西门社区凤兴苑小区业主委员会证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告谢某与被告姜某某婚后虽发生过纠纷，但谢某并无证据证实夫妻感情确已破裂。原告应正视家庭问题，与被告相互谅解、相互宽容，才有利于矛盾的化解。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费260元减半收取130元由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年七月九日
书记员 汤静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第272号
原告刘某某，现住黑龙江省肇州县。
委托代理人仇鹏。
被告王某某，现住肇东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人陈凯，现住哈尔滨市。
原告刘贵国诉被告王程鹏，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵国及委托代理人到庭参加诉讼，被告王程鹏到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负责人未到庭，其委托代理人陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵国诉称，2015年6月25日4时许，被告王程鹏驾驶×××号小型越野车，在肇东市正阳大街由北向南行驶至十七道街路口时，与原告由西向东驾驶的×××号金马牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告及乘车人于桂霞受伤的交通事故，该起交通事故经肇东市公安交通警察大队认定，被告王程鹏负事故的全部责任。
被告王程鹏驾驶的×××号小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和商业险，且未超过保险期限。事故发生后，原告被送往肇东市人民医院抢救治疗，该院诊断原告为左侧多变性肋骨骨折，左肺挫裂伤，左侧胸腔积液，右髌骨骨折，右是3、4、5跖骨骨折，头部软组织挫伤等，经过26天住院治疗，现已出院。
此次事故给原告的身心造成了严重的伤害，被告又不给予相应的赔偿，所以，原告要求被告给付医疗费33，926.79元，住院伙食补助费2，600.00元，住院营养费1，300.00元，护理费6，165.00元，误工费12，000.00元，伤残赔偿金20，906.00元，精神抚慰金10，000.00元，鉴定费3，300.00元，合计90，197.79元，据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求查明本案事实，依法判决。
被告王程鹏辩称，没啥说的，承认原告所诉事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，王程鹏驾驶×××号车在我公司承保了交强险和第三者商业险，事故发生在承保期限内，我公司在保险限额内赔偿合理的诉请，但应扣除非医保用药，误工费赔偿至定残之日，其它答辩见质证意见。
经本院审理查明，2015年6月25日4时许，被告王程鹏驾驶×××号小型越野车在肇东市正阳大街由北向南行驶至十七道街路口时，与原告由西向东驾驶的×××号金马牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告及乘车人于桂霞受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王程鹏负此起事故的全部责任。原告刘贵国在肇东市人民医院住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折，左肺挫裂伤，胸腔积液，右髌骨骨折，第三、四、五趾骨骨折，头部软组织挫伤，右膝皮肤裂伤。在肇东市人民医院治疗26天，花去医疗费33，926.79元。原告伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为1、十级伤残。2、医疗终结期四个月。3、护理期四十五日（住院期二人护理，余一人）。4、误工期一百二十日。故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费33，926.79元，住院伙食补助费2，600.00元，营养费1，300.00元，护理费6，165.00元，误工费12，000.00元，伤残赔偿金20，906.00元，精神抚慰金10，000.00元，鉴定费3，300.00元，合计90，197.79元，原告刘贵国系农村居民。
另查明，交通肇事车辆×××于2015年9月15日在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，第三者责任商业保险最高限额为人民币100，000.00元。
本院认为，原告刘贵国在交通事故中受伤，根据公安交通管理部门认定，被告王程鹏负该交通事故全部责任，其行为构成侵权，被告王程鹏应当赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，由于肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对原告的费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车交通事故第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时承保交强险的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司应优先赔偿原告精神损害抚慰金。
关于原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司认为过高不同意支付。
本院认为，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告的身体、家庭和正常的生活带来影响，也给精神上带来痛苦，根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成伤害后果等具体情况，酌情确定，应由被告给付精神损害抚慰金3，000.00元。
关于原告主张的误工费的诉讼请求，原告系农村居民，无固定收入，可以参照全省分行业及城镇单位就业人员平均工资行业予以确定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三第，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
原告刘贵国医疗费33，926.79元，住院伙食补助费2，600.00元（26天×100.00元），营养费1，300.00元（26天×50.00元），护理费9，727.00元（26天×2人×137.00元＋19天×137.00元），误工费7，823.00元（23，793.00元÷365天×120天），伤残赔偿金19，268.20元（9，634.10元×20×10%），精神抚慰金3，000.00元，合计人民币77，644.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告。
案件受理费870.00元，鉴定费3，300.00元，合计4，170.00元，由被告王程鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 王一兵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人林品茶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00856号，依法向被执行人林品茶发出执行通知书，责令被执行人林品茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林品茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林品茶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币5034059.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人叶国柱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00856号，依法向被执行人叶国柱发出执行通知书，责令被执行人叶国柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国柱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5034059.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人浙江阳康电子有限公司，组织机构代码145557272
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00856号，依法向被执行人浙江阳康电子有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江阳康电子有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江阳康电子有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江阳康电子有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币5034059.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2443号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人赵敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00856号，依法向被执行人赵敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5034059.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶