wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第719号
原告：朱永斌，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：曹跃选，其他情况不详（缺席）。
原告朱永斌与被告曹跃选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永斌的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告曹跃选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月2日向我借款47，000.00元，双方约定被告于2014年6月20日偿还我借款，约定到期后我多次找到被告索要未果，故起诉到人民法院，要求被告偿还欠款47，000.00元，本案诉讼费用由被告负担，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了借据一份。证明2014年6月2日被告向原告借款47，000.00元的事实，双方约定2014年6月20日还款。被告曹跃春未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年6月2日被告曹跃选向原告朱永斌借款47，000.00元，约定2014年6月20日还款，逾期被告未履行还款义务。
本院认为，原告朱永斌与被告曹跃选间在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告朱永斌履行了出借义务，被告曹跃选理应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹跃选给付原告朱永斌借款47，000.00元，于判决生效立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告曹跃选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年七月十五日
书记员 王宇航
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5979号
原告：潘钰，女，1989年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：汪磊，男，1986年2月15日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
原告潘钰诉被告汪磊探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘钰及其委托诉讼代理人张龑、被告汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘钰向本院提出诉讼请求：1、判决支持原告的探望权，准予原告在每月第一周、第三周周五下午5点从被告处接走儿子探望，周日晚5点将儿子送回被告处；2、判决支持原告在每年寒、暑假接儿子在原告处居住假期的一半时间，行使逗留探望权。儿子生日、春节、清明、中秋、劳动节、国庆节、端午节等节假日每隔一年在原告处度过（与双休、寒暑假重合的不重复探望）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告潘钰与被告汪磊于××××年××月××日在常州市金坛区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名汪某。后因性格不合，原、被告于2017年7月20日协议离婚，《离婚协议书》约定原告享有探望权。但离婚后，被告拒绝原告行使探望权。汪某不足两周岁，自出生一直由原告照顾，在此年龄段更需要原告的母爱，且原、被告离婚时原告原则上应当取得抚养权，当时签订《离婚协议书》也是在被告同意充分保障原告探望权的基础上原告才无奈放弃抚养权的。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪磊辩称：1、原告的起诉没有事实和法律依据，婚生子汪某目前仅26月，目前的身体、智力等受环境影响较大，在目前阶段不适宜原告将其接走、探望。法律也未对探望的方式有明确的规定，因此请求驳回原告的诉请。2、对于原告诉状中陈述被告拒绝原告行驶探望权与事实不符，被告从未拒绝原告行使探望权，仅仅因为对于探望的方式未达成充分的合议。3、原告称被告无正当理由拒绝探望，被告认为原告带人至被告家中吵闹的行为严重影响了汪某的正常生活，对其心灵造成巨大的不利影响，因此原告现在无法探望汪某，均是原告本身的原因，与被告无关。
本�当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告潘钰与被告汪磊于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名汪某。双方因性格不合，于2017年7月20日登记离婚，《离婚协议书》约定：儿子汪某随男方共同生活，抚养、教育、医疗等费用均由男方承担，女方不承担抚养费；女方有探望权。此后，汪某随汪磊共同生活至今。2017年7月30日，原告及其部分亲属因探望孩子事宜与被告及其父母发生口角，公安部门接警后现场进行劝说。此后，原告未能探望汪某，并于2017年9月11日诉至本院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。汪某刚刚二周岁，依法保障原告的探望权也有利于汪某的健康成长。故原告请求探望婚生子汪某的主张，理由正当，应予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，考虑到孩子的年龄及发育特点，本院从有利于孩子的身心健康、促进与原告的母子感情交流方面综合考量确定。对于本院依法确定的原告享有的探望权及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告潘钰自本判决生效之日起至汪某进入小学就读前，每月可探望汪某四次，其中一次可带汪某回家同住一日；原告潘钰自汪某进入小学就读后至汪某独立生活之日止，每月可探望汪某二次，其中一次可带汪某回家同住一日。被告汪磊应予以协助。
二、上述阶段的国庆节、春节假日期间，原告潘钰可带汪某回家同住一日，但计算在前款探望次数中。被告汪磊应予以协助。
三、驳回原告潘钰的其余诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告汪磊负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起25日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币80元。
审判员 钱蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 颜晨
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初197号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张雷，男，1993年4月15日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月6日刑满释放。因本案2017年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张雷犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员龚晓娟、解金秀出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日23时许，被告人张雷、袁某（另案）、唐某（另案）等人在宾川县金牛镇金牛商业城美食广场内吃东西、喝酒。其间，被告人张雷与同桌喝酒的张某发生口角，遂邀约袁某、唐某等人对张某进行殴打，被告人张雷用随身携带的刀杀伤张某背部及大腿，袁某、唐某也对张某进行了殴打，致使张某左手中指粉碎性骨折，肋骨骨折、背部、头部及左大腿开放性损伤。被告人张雷等人逃离现场，2017年4月2日到宾川县公安局金牛派出所投案，如实供述了犯罪事实。经云南省宾川县公安司法鉴定中心鉴定，张某左手中指及背部、头部及左大腿所受伤均为轻伤二级。
诉讼过程中，被告人张雷的家属与受害人张某达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了受害人张某的谅解。
上述事实，被告人张雷在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；到案经过；
被告人张雷的供述和辩解；受害人张某陈述；证人李某1、杨某、曾某、李某2的证言；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；本院（2013）宾刑初字第80号刑事判决书、释放证明书；谅解书、收条；情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张雷犯罪后逃跑，在追捕过程中主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张雷刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张雷的家属赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；建议判处一年以上三年以下有期徒刑适当，予以采纳；被告人张雷提出请求从轻处罚的辩解有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖建宏
人民陪审员 杨文忠
人民陪审员 李为方
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王鸿昌
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1079号
起诉人：李明则，男，1951年4月5日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到李明则的起诉状，起诉人李明则向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局为李明则补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付李明则误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人李明则符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工�工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李明则的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔阿勇
审判员 赵 杰
二〇一七年九月八日
书记员 张 娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01511号
郑州东风建筑工程有限公司：
你与河南亮明电控设备有限公司执行一案，本院于二〇一三年五月二十一日作出的（2013）金民二初字第609号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南亮明电控设备有限公司于二〇一四年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州东风建筑工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1332号
申请执行人齐超。
被执行人张静。
被执行人张殿君。
本院在执行齐超与张静、张殿君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年九月十日
书记员 曹仲良
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第672号
原告：广州市东浦建材有限公司，地址广州市黄埔区。
法定代表人：邝志峰。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，该公司员工。
被告：徐远超，住从化市。
本院在审理原告广州市东浦建材有限公司诉被告徐远超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市东浦建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2730元，由原告广州市东浦建材有限公司负担（已交付）。
审判员 殷永东
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢丽云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04005号
罪犯郭清明，男，1963年1月10日出生，四川省蓬溪县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）临中刑初字第161号刑事判决，认定郭清明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2003年10月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年3月2日裁定对其减去有期徒刑二年；本院分别于2008年8月28日、2010年7月16日、2012年10月12日裁定共对其减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯郭清明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭清明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭清明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2003年10月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初215号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。
负责人：郭磊，行长。
被告：岳爱芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：华长周，男，1972年3月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：徐伟，女，1972年11月9日出生，汉族，住薛城区。
被告：张洪杰，男，1970年8月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：李娜，女，1973年5月14日出生，汉族，住薛城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告岳爱芳、华长周、徐伟、张洪杰、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，申请费1,270元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年三月六日
书记员 刘宝键
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00918号
原告：孙某，女，1968年2月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：储某，男，1967年8月25日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告孙某与被告储某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙某负担。
代理审判员 何 文
二〇一三年七月二日
代理书记员 冯丽娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1670号
原告：覃业平，男，1968年11月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：叶祥辉、陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：余天培，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告覃业平与被告余天培买卖合同纠纷一案，原告覃业平于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求依法判令:被告支付模具货款4万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的基准利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告余天培因经营需要向原告覃业平购买模具。2016年1月30日，被告余天培向原告覃业平出具欠条，欠条内容为：余天培欠覃业平模具费40000元整，并在欠条上签名确认。被告余天培出具欠条后未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余天培应在本判决生效后十日内支付原告覃业平货款40000元并赔偿利息损失（从2017年3月2日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，由被告余天培负担。（公告费已由原告覃业平垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年七月十一日
代书 记员 刘乐意
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保48号
申请人魏福庆，男。
被申请人姜文友，男。
本院在审理申请人魏福庆与被申请人姜文友民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全200万元。申请人已提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜文友所有的位于蒙山旅游区柏林镇贾庄村村西的二层钢结构房屋两排（即中排和后排）共计14套。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保48号申请人魏福庆，男。被申请人姜文友，男。本院在审理申请人魏福庆与被申请人姜文友民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全200万元。申请人已提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人姜文友所有的位于蒙山旅游区柏林镇贾庄村村西的二层钢结构房屋两排（即中排和后排）共计14套。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年四月二十一日书记员  郑 敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1768号
申请执行人张晓兰
被执行人林方开,
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢常红民初字第00147号，依法向被执行人林方开发出执行通知书，责令被执行人林方开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林方开未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林方开(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 郑岚岚
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07255号
原告冯青怀，男，1970年4月1日出生，汉族，神木县神木镇韩家瑶洼村人，现住神木县神木镇。
被告单刚刚，男，1970年9月15日出生，汉族，神木县神木镇单家滩村人，现住神木县神木镇。
被告李彩芳，女，1968年11月2日出生，籍贯、住址同上，系被告单刚刚之妻。
原告冯青怀与被告单刚刚、李彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯青怀到庭参加诉讼，被告单刚刚、李彩芳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯青怀诉称，被告单刚刚与被告李彩芳系夫妻关系。2012年8月29日，被告单刚刚向原告借款50万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款。后被告向原告陆续支付5.8万元利息。此后原告向被告催要借款本息未果，因被告单刚刚与被告李彩芳系夫妻关系，故应共同偿还夫妻共同债务。
原告冯青怀向法院提交了以下证据：1、借据一支、陕西信合转账汇款凭证一支，证明2012年8月29日，被告单刚刚向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，借款当日原告通过银行转账交付30万元，剩余20万元以现金交付被告，该款未予偿还的事实。2、户籍证明信一支，证明被告单刚刚、李彩芳系夫妻关系，故所欠原告该笔借款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告单刚刚、李彩芳未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告提交的证据因来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告单刚刚与被告李彩芳系夫妻关系。2012年8月29日，被告单刚刚向原告冯青怀借款50万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。当日，原告通过银行转账向被告单刚刚交付30万元，其余20万元交付现金。借款后被告向原告陆续支付5.8万元利息。后原告向被告单刚刚催要借款本息未果，故以夫妻共同债务为由将被告单刚刚、李彩芳诉至本院。
本院认为，被告单刚刚与原告冯青怀签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时未约定期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，系双方真实意思表示，但诉讼中原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。
被告李彩芳与被告单刚刚系夫妻关系，该笔债务为婚姻存续期间债务，被告李彩芳未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告单刚刚个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告李彩芳承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告单刚刚、李彩芳于本判决生效后二十日内偿还原告冯青怀借款本金50万元及利息（利息自2012年8月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已付5.8万元在给付时予以扣除）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告单刚刚、李彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 桃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执执00441号
申请执行人乌鲁木齐御海盛隆生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路682号创业大厦408号，组织机构代码：67929715-3。
法定代表人荣鹏宇，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐鼎盛华成贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路558号京华佳座1523号，组织机构代码：56436964-7。
被执行人五家渠市鼎盛援疆生态林管理有限公司，住所地新疆五家渠天山北路146号，组织机构代码：57254911-1。
申请执行人乌鲁木齐御海盛隆生物科技有限公司与乌鲁木齐鼎盛华成贸易有限公司、五家渠市鼎盛援疆生态林管理有限公司确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年6月26日作出的（2012）新民三初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐御海盛隆生物科技有限公司于2015年7月8日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的407330元，经四查查明被执行人乌鲁木齐鼎盛华成贸易有限公司、五家渠市鼎盛援疆生态林管理有限公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2012）新民三初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人乌鲁木齐御海盛隆生物科技有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 党天江
审判员 单 燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第422号
罪犯张庆茹，男，1971年7月29日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出（2000）赤刑初字第15号刑事判决，以被告人张庆茹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，刑期自二〇〇〇年四月四日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第138号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月、二〇〇六年六月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年六月六次作出刑事裁定，共对罪犯张庆茹减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2016年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张庆茹在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张庆茹在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2011年3月26日至2013年9月25日累计考核分323.39分，记功五次，2012年6月因违纪禁闭处分一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张庆茹在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆茹减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月17日起至2016年4月16日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第422号罪犯张庆茹，男，1971年7月29日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年四月四日作出（2000）赤刑初字第15号刑事判决，以被告人张庆茹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，刑期自二〇〇〇年四月四日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第138号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年3月17日起至2022年3月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月、二〇〇六年六月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年六月六次作出刑事裁定，共对罪犯张庆茹减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年3月17日起至2016年12月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张庆茹在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张庆茹在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2011年3月26日至2013年9月25日累计考核分323.39分，记功五次，2012年6月因违纪禁闭处分一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，罪犯张庆茹在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张庆茹减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月17日起至2016年4月16日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       霞审判员 高海霞审判员徐景娥二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1404号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁宽文，男，1971年6月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月23日被重庆市长寿区公安局取保候审。
被告人谢柏树，男，1964年10月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月23日被重庆市长寿区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人袁宽文、谢柏树犯滥伐林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人袁宽文、谢柏树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月，被告人袁宽文、谢柏树共谋共同购买重庆常绿园林工程有限公司所有的林木，随后办理了蓄积为10立方米的林木采伐许可证。2016年12月14日，二被告人雇佣工人来到长寿区，指使工人在此处作业一天，致被砍伐的杉树立木蓄积达到23.65立方米，超出许可证规定13.65立方米。
2015年12月16日，被告人袁宽文、谢柏树在装运采伐林木的过程中被民警抓获。到案后均如实供述了滥伐林木的事实。
审理过程中，被告人袁宽文、谢柏树表示愿意补栽树苗。
上述事实，被告人袁宽文、谢柏树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；扣押物品清单；林木采伐许可证、过磅单、重庆市长寿区公安局森林警察支队蓄积计算说明、森林、林木、林地状况登记表、马鞍林场转让协议、出让合同；现场勘验笔录；证人张某1、袁某某、汪某、孙某某、谢某某、樊某某、周某某、程某某、吴某某、张某2、刘某的证言；被告人袁宽文、谢柏树的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宽文、谢柏树违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁宽文、谢柏树到案后如实供述自己的罪行；愿意补栽树苗以恢复被破坏森林资源，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人袁宽文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人谢柏树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对违法所得的蓄积为13.65立方米的杉树予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1404号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人袁宽文，男，1971年6月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯滥发林木罪，于2015年12月23日被重庆市长寿区公安局取保候审。
被告人谢柏树，男，1964年10月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯滥发林木罪，于2015年12月23日被重庆市长寿区公安局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1366号起诉书指控被告人袁宽文、谢柏树犯滥发林木罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人袁宽文、谢柏树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月，被告人袁宽文、谢柏树共谋共同购买重庆常绿园林工程有限公司所有的林木，随后办理了蓄积为10立方米的林木采伐许可证。2016年12月14日，二被告人雇佣工人来到长寿区，指使工人在此处作业一天，致被砍伐的杉树立木蓄积达到23.65立方米，超出许可证规定13.65立方米。
2015年12月16日，被告人袁宽文、谢柏树在装运采伐林木的过程中被民警抓获。到案后均如实供述了滥发林木的事实。
审理过程中，被告人袁宽文、谢柏树表示愿意补栽树苗。
上述事实，被告人袁宽文、谢柏树在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；扣押物品清单；林木采伐许可证、过磅单、重庆市长寿区公安局森林警察支队蓄积计算说明、森林、林木、林地状况登记表、马鞍林场转让协议、出让合同；现场勘验笔录；证人张某1、袁某某、汪某、孙某某、谢某某、樊某某、周某某、程某某、吴某某、张某2、刘某的证言；被告人袁宽文、谢柏树的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宽文、谢柏树违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为均构成滥发林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁宽文、谢柏树到案后如实供述自己的罪行；愿意补栽树苗以恢复被破坏森林资源，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人袁宽文犯滥发林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人谢柏树犯滥发林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对违法所得的蓄积为13.65立方米的杉树予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 马菲菲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第437号
原告朱碧金，女，1982年7月10日出生，汉族，住闽清县。
被告陈亨贵，男，1978年6月2日出生，汉族，住闽清县。
原告朱碧金与被告陈亨贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱碧金到庭参加诉讼，被告陈亨贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告向原告借款30000元，约定该笔借款在2012年5月1日前还清，如果未按期还款，被告按欠款金额的2%作为月利息支付原告至还清欠款之日止。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金30000元及自2012年5月1日起至还清欠款之日止按利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告陈亨贵未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1.身份证1张，以此证明被告的身份。
2．借条1张，以此证明被告于2011年12月25日向原告借款30000元，约定借款于2012年5月1日前还清，若被告未按期还款，从2012年5月起按月利率2%支付原告利息至还清欠款之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年12月25日，被告向原告借人民币30000元，约定该笔借款在2012年5月1日前还清，如果被告未按期还款应按欠款金额的2%作为月利息支付原告至还清欠款之日止，并出具了一张借条。后经原告催讨，被告未予还款。
本院认为，被告向原告借款30000元及约定未按期还款利息按月利率2%计算，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亨贵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱碧金借款本金人民币30000元及自2012年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费560元，由被告陈亨贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 林 海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
1.《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第437号原告朱碧金，女，1982年7月10日出生，汉族，住闽清县。被告陈亨贵，男，1978年6月2日出生，汉族，住闽清县。原告朱碧金与被告陈亨贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱碧金到庭参加诉讼，被告陈亨贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月25日，被告向原告借款30000元，约定该笔借款在2012年5月1日前还清，如果未按期还款，被告按欠款金额的2%作为月利息支付原告至还清欠款之日止。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还借款本金30000元及自2012年5月1日起至还清欠款之日止按利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。被告陈亨贵未作答辩。原告向本院提交证据如下：1.身份证1张，以此证明被告的身份。2．借条1张，以此证明被告于2011年12月25日向原告借款30000元，约定借款于2012年5月1日前还清，若被告未按期还款，从2012年5月起按月利率2%支付原告利息至还清欠款之日止。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告所提供的证据可以作为本案定案的依据。经审理查明，2011年12月25日，被告向原告借人民币30000元，约定该笔借款在2012年5月1日前还清，如果被告未按期还款应按欠款金额的2%作为月利息支付原告至还清欠款之日止，并出具了一张借条。后经原告催讨，被告未予还款。本院认为，被告向原告借款30000元及约定未按期还款利息按月利率2%计算，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亨贵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱碧金借款本金人民币30000元及自2012年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，公告费560元，由被告陈亨贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建人民陪审员  罗训丽人民陪审员  林 海二〇一四年七月十五日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：1.《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1652号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，8月8日被乐清市人民检察院决定再次取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1648号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日16时28分许，被告人陈某驾驶浙C×××××福特轿车，途经乐清市蒲岐镇北门村在建牌坊地段时，碰撞并碾压在道路右侧同向骑行的被害人徐某乙，造成徐某乙受伤。事故发生后，被告人陈某留在现场等候民警处理，而其家属则将被害人徐某乙送医院治疗。被害人徐某乙经医院抢救无效于当日死亡。经乐清市公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、侯某的证言、接警单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、保险单、调解书、谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人陈某犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年八月二十日
代书记员 虞莳莳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1896号
原告：冯某甲。
被告：施某。
原告冯某甲诉被告施某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2014年7月21日，刘某向原告借款70000元，并向原告出具了借据及担保合同，约定月利率2%，借款期限为2014年8月20日前偿还，并约定如逾期不还，按本金数额银行利息的四倍支付违约金，�告施某提供担保并承担清偿责任。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款70000元及利息、违约金；诉讼费用由被告负担。
被告施某未应诉，亦未答辩。
原告冯某甲为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借据、担保合同一份，证明2014年7月21日，案外人刘某向原告借款70000元，约定2014年8月20日前偿还，并约定逾期不还，按银行利息的四倍支付违约金，被告施某为其提供担保并承担连带清偿责任。2、被告施某的身份证、常住人口登记卡索引表各一份，证明被告的身份信息。
被告施某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年7月21日，借款人刘某、被告施某向原告冯某甲出具借据、担保合同各一份，约定刘某向原告借款70000元，2014年8月20日前偿还，并约定逾期不还，按银行利息的四倍支付违约金，被告施某为提供保证担保，但未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，借款人刘某及被告施某均未予偿还。
本院认为，借款人刘某欠原告冯某甲借款70000元，被告施某提供保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。被告施某对该借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告冯某甲要求被告施某偿还借款70000元并自2014年8月21日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某甲借款本金70000元及违约金（违约金自2014年8月21日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日）。
二、被告施某对上述借款承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告施某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1896号原告：冯某甲。被告：施某。原告冯某甲诉被告施某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，2014年7月21日，刘某向原告借款70000元，并向原告出具了借据及担保合同，约定月利率2%，借款期限为2014年8月20日前偿还，并约定如逾期不还，按本金数额银行利息的四倍支付违约金，�告施某提供担保并承担清偿责任。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还借款70000元及利息、违约金；诉讼费用由被告负担。被告施某未应诉，亦未答辩。原告冯某甲为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借据、担保合同一份，证明2014年7月21日，案外人刘某向原告借款70000元，约定2014年8月20日前偿还，并约定逾期不还，按银行利息的四倍支付违约金，被告施某为其提供担保并承担连带清偿责任。2、被告施某的身份证、常住人口登记卡索引表各一份，证明被告的身份信息。被告施某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年7月21日，借款人刘某、被告施某向原告冯某甲出具借据、担保合同各一份，约定刘某向原告借款70000元，2014年8月20日前偿还，并约定逾期不还，按银行利息的四倍支付违约金，被告施某为提供保证担保，但未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，借款人刘某及被告施某均未予偿还。本院认为，借款人刘某欠原告冯某甲借款70000元，被告施某提供保证担保，事实清楚，证据充分，应予认定。被告施某对该借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告冯某甲要求被告施某偿还借款70000元并自2014年8月21日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某于本判决生效之日起五日内偿还原告冯某甲借款本金70000元及违约金（违约金自2014年8月21日起按年利率24%计算至本判决指定还款之日）。二、被告施某对上述借款承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告施某负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年八月二十二日书记员  吕童童
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2324行审1号
原告：玛纳斯县国土资源局.
组织机构代码证：01025128-4。
法定代表人：吴永生，系该局局长。
委托代理人：张成海，系该局执法监察大队队长。
被告：玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司。
法定代表人�尹万军，系该公司经理。
案由：行政非诉
原告玛纳斯县国土资源局诉被告玛纳斯县鑫顺机动车检测有限公司行政非诉审查一案，申请人玛纳斯县国土资源局于2016年3月15日申请撤回起诉。经审查，申请人玛纳斯县国土资源局的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许申请人玛纳斯县国土资源局撤回申请。
审 判 长 ：李雪红
审 判 员 ：刘丽梅
人民陪审员 ： 陶 静
人民陪审员
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ：李姝函
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初12号
原告：闻学鹏，男，1965年2月17日生，汉族。
被告：于海发，男，1971年3月20日生，汉族。
本院在审理原告闻学鹏与被告于海发民间借贷纠纷一案中，原告闻学鹏于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻学鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻学鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闻学鹏承担。
审判员 齐 兵
二〇一七年一月十六日
书记员 尤美玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1314号
原告：陈江，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，汉族，住克拉玛依区。
原告陈江诉被告杨鸿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江之委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11020元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月至12月期间，原告在奎屯天北新区新天地时代广场工地干活，经结算被告应支付原告工资11520元。经原告多次催要，被告只支付500元，余款11020元一直未付。特提起诉讼，请求依法公正判决。
被告杨鸿未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月至12月期间，原告在被告承包奎屯天北时代广场工程从事砖工工作。2015年5月8日，经结算被告向原告出具工程项目工资表一份，证实被告欠原告劳务费11520元。后经原告催要，被告仅支付500元，余款11020元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的工程项目工资表原件一份及当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承包的施工工地从事小工工作，被告向原告出具工程项目工资表的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费11020元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告杨鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨鸿向原告陈江支付劳务费11020元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费75.50元，邮寄送达费32.40元，公告费20元，由被告杨鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孔雪薇
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初328号
自诉人薛某，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告人梁某，男，汉族，1988年4月17日出生，住所地宁陵县。
自诉人薛某以被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初328号自诉人薛某，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地宁陵县。被告人梁某，男，汉族，1988年4月17日出生，住所地宁陵县。自诉人薛某以被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人薛某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年八月二十八日书记员  王宁亚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第98号
原告李某，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告黄某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2014年11月17日立案受理了原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费460元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 张霞
二〇一五年一月四日
书记员 李志
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5268号
原告上海融力律师事务所,住所地上海市闵行区光华路***号***幢***室。
负责人应小平。
委托代理人王怡斐，该所律师。
被告戎骏，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海融力律师事务所与被告戎骏法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王怡斐到庭参加诉讼。被告戎骏经本院以传票送达方式传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海融力律师事务所诉称：被告与案外人因共有纠纷一案委托原告代理，双方于2015年11月21日签订了聘请律师合同。该案于2016年1月7日调解结案，原告依约履行了代理义务，但被告拖欠人民币3万元律师费至今。故原告起诉要求被告支付律师费3万元及逾期利息(以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算逾期利息，自2016年1月23日至实际履行完毕之日止)。
被告戎骏未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年11月21日，原、被告签订聘请律师合同，约定由原告担任被告与钱国强等动迁纠纷诉前及诉讼代理人，诉前律师费1万元，后期法律服务费2.5万元(被告应于确认上海市松江区泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋权属之日起三日内支付)。2015年12月8日，双方签订补充协议，另行约定被告应于生效法律文书确认应得的动迁补偿款项之日起支付3万元等。2016年1月7日，前述动迁纠纷经法院调解结案，前述涉讼房屋归本案被告所有，被告不再主张安置补偿款。2016年1月8日，被告出具确认书，确认后期法律服务费为3万元，2016年1月22日付清，逾期以中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
以上事实，有聘请律师合同、补充协议、确认书等证据及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间构成委托代理关系，现原告完成委托事项，被告应当按约支付律师费。被告经本院合法传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎骏应于本判决生效之日起十日内向原告上海融力律师事务所支付律师费人民币3万元。
二、被告戎骏应于本判决生效之日起十日内向原告上海融力律师事务所支付利息(以人民币3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年1月23日至实际履行完毕之日止)
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币746元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币373元，由被告戎骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年六月一日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初133号
原告南通凯利资产管理有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路58号七彩商厦七层03室。
法定代表人王玉林，职务董事长。
被告南通市国土资源局崇川分局，住所地南通市青年中路128号。
负责人张浩泉，职务局长。
委托代理人耿冬玮，南通市国土资源局崇川分局工作人员。
第三人南通纺织控股集团纺织染有限公司，住所地南通市崇川经济开发区东区。
法定代表人徐宪华，职务总经理。
原告南通凯利资产管理有限公司诉被告南通市国土资源局崇川分局土地行政登记一案，本院于2016年5月19日立案后，于同年5月20日向被告南通市国土资源局崇川分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通纺织控股集团纺织染有限公司与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告南通凯利资产管理有限公司于2016年9月7日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南通凯利资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通凯利资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告南通凯利资产管理有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 陈玲玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第908号
原告：王智华。
委托代理人：季骏。
被告：戴永潮。
被告：王幼萍。
被告：戴文潮。
被告：金国丽。
原告王智华诉被告戴永潮、王幼萍、戴文潮、金国丽民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第908号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行审理。原告王智华的委托代理人季骏、被告戴永潮到庭参加诉讼，被告王幼萍、戴文潮、金国丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王智华诉称，被告戴永潮因生意经营需要向原告借款，并签订借款协议，详细约定了借款双方的相关权利义务，并由被告王幼萍、戴文潮、金国丽为上述借款提供连带责任保证。原告依约出借给被告戴永潮130万元，但其仅归还70万元，余款60万元至今未还，被告王幼萍、戴文潮、金国丽也未承担保证责任，故起诉要求：1、判令被告戴永潮立即归还借款60万元及违约金33万元，合计93万元；2、被告王幼萍、戴文潮、金国丽对上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告戴永潮立即归还借款60万元及违约金29万元，合计89万元。
被告戴永潮在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：对借款及还款事实无异议，但认为已支付半年利息。
被告王幼萍、戴文潮、金国丽在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了借条及付款凭证各一份，用以证明2011年6月7日被告戴永潮向原告借款130万元，并由被告王幼萍、戴文潮、金国丽提供连带责任保证的事实。
被告戴永潮、王幼萍、戴文潮、金国丽在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告递交的证据，被告戴永潮质证认为无异议。
被告王幼萍、戴文潮、金国丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2011年6月7日，被告戴永潮向原告借款130万元，并为此出具借条一份。借条约定，被告戴永潮向原告借款130万元，于2011年6月9日前归还，如逾期归还，应以未归还部分按每日2%计付违约金。被告王幼萍、戴文潮、金国丽为被告戴永潮的上述债务提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。上述借款，被告戴永潮仅归还借款本金70万元，余款60万元至今未付，被告王幼萍、戴文潮、金国丽也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王智华与被告戴永潮之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告戴永潮虽辩称认为已支付半年利息，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院对该项辩称主张不予采纳。对于原告要求被告戴永潮支付违约金29万元的诉讼请求，未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上，被告戴永潮未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告戴永潮归还借款60万元并支付违约金29万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王幼萍、戴文潮、金国丽为被告戴永潮对原告的借款提供连带责任保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原告要求被告王幼萍、戴文潮、金国丽对被告戴永潮的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王幼萍、戴文潮、金国丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴永潮应归还给原告王智华借款人民币60万元，并支付逾期还款违约金29万元，合计89万元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王幼萍、戴文潮、金国丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告戴永潮追偿。
如被告戴永潮、王幼萍、戴文潮、金国丽未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全申请费5000元，合计11550元，由被告戴永潮、王幼萍、戴文潮、金国丽负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范晟
二〇一三年八月一日
书 记 员 徐妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初50号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈琦忠，无业。2007年10月19日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2009年5月27日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年5月19日因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月5日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月31日刑满释放；2015年11月10日因吸毒被行政拘留十五日。2015年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈琦忠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陈琦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月间，被告人陈琦忠将其位于本市滨湖区蠡溪苑其住处，先后4次提供给张某用于吸食毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2015年10月10日上午，被告人陈琦忠将其位于本市滨湖区蠡溪苑其住处，提供给张某用于吸食毒品海洛因。
2、2015年10月11日上午，被告人陈琦忠将上述相同地点提供给张某用于吸食毒品海洛因。
3、2015年10月12日上午，被告人陈琦忠将上述相同地点提供给张某用于吸食毒品海洛因。
4、2015年10月13日上午，被告人陈琦忠将上述相同地点提供给张某用于吸食毒品海洛因。
被告人陈琦忠因吸毒被行政处罚期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人陈琦忠在开庭审理中无异议，并有证人张某、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、手机通话记录、房屋登记簿证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈琦忠多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈琦忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈琦忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈琦忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陈琦忠因吸毒被行政处罚期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈琦忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00141-2号
原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被告：安徽华森木业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：钟彬，该公司经理。
被告：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：钟彬，该公司经理。
被告：钟彬，女，汉族，1966年3月19日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉被告安徽华森木业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽华森木业有限公司的土地使用权收购款230万元，该诉讼保全申请由中国农业银行股份有限公司六安分行提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告安徽华森木业有限公司的土地使用权收购款230万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1193号
原告深圳市嘉达高科产业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人熊永强。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被告孟海涛，男，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员苟瑜适用简易程序进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴喜春和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年1月21日。
二、工作岗位：机电事业部主管经理。
三、离职时间：2015年5月5日。
四、工资标准：原告主张被告每月工资1万元，其中绩效工资占50%，提交《2015年度目标责任书》和《工资结算单》予以证明，其中《2015年度目标责任书》系原告与被告于2015年1月21日签订，第九条约定，部门主管每月薪资1万元，纳入绩效考核工资占比50%，大客户经理每月薪资8000元，纳入绩效考核工资占比30%，业务代表薪资每月3000元，纳入绩效考核工资占比20%；第十条约定，部门人员每月薪资发放，按工程量完成进度管理，以每人月度回款数额为基数，按相关比例提成。《工资结算单》显示被告同事谢志成和邵超南离职时应发工资分别为3000元和7925元。被告对《目标责任书》真实性予以认可，但抗辩是为其下属部门的组成员工工资的预估，不能代表其本人的工资情况，对两员工的工资结算单不予认可，被告主张其每月工资构成为基本工资加绩效，每月固定为2万元。
本院认为，原告作为用人单位，应对员工的工资标准和工资发放情况负举证责任，原告未能提交被告同事谢志成和邵超南的工资支付凭证和月度回款数额的统计依据，仅凭《工资结算单》不能有效证明两员工的工资发放情况，不能作为被告工资发放的参照标准；其次，原告提交的《2015年度目标责任书》不能有效证明被告及其同事谢志成和邵超南应对应《目标责任书》约定的部门主管、大客户经理和业务代表的工资标准发放工资，对两证据的证明内容本院不予采信。故原告未能提供充分有效的证据证明被告的工资标准和工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，确认被告每月工资2万元。
五、关于2015年1月21日至2015年5月5日期间的工资。原告主张无需支付该期间的工资，应从被告已预借的款项中抵扣。庭审过程中，原告承认未支付诉请期间的工资。本院认为，被告向原告提供了劳动，原告应支付劳动报酬，经核算，原告应支付诉请期间的工资70115元（20000×3+20000÷21.75×11），被告主张70000元，属于自行处分其权利，本院予以确认，故原告主张无需支付该期间的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
六、关于返还原告借款的问题。原告主张，被告应偿还在原告处预借的款项，提交《借款审批单》予以证明，《借款审批单》显示借款事由有招待费、预支差旅费、采购费等。本院认为，职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，属于用人单位的内部财务管理范围，而非人民法院的管辖范围，故本院对原告的该项请求不予处理，双方应按照用人单位依法制定的相关规章制度确定的报销条件、报销标准及报销程序处理。
七、关于返还原告财产并赔偿损失的问题。原告主张，被告在职期间向原告借用了电脑等财产尚未归还，被告应当返还原物，被告毁损的，应当折价赔偿，具体包括：台式组装电脑主机1台、信号线2条、转换器VGA1个、拼接显卡1个、扩频宝3个、MINIOP线3条、OP转DVI线9条、高清球型及摄像头电源2个、航空箱2个、高清球机摄像头2个、视频信号线4条、信号线2条、HOMZ转VQA转换器1个、发送卡2个、信号接收板12个、摄像头4个、信号接收器4个、DC电源8个、视频采集卡（4路）2个、联想YOGAT210英寸平板电脑（Z3745四核2G内存16GGPS蓝牙）WIFI铂银色2台、企业电脑2台、苹果IPADAIRMDCH9.7英寸平板电脑（16Gwifi版）银色2部、无线路由器TP-
LINK1部，就其主张，原告提交《辞职审批表》、《出库单》、《统计表》等证据予以证明。被告对此不予认可，主张上述物品均系被告申请并填写出库单，但实际使用人并非被告一人，被告已在原告制作的《返还公司财产警示函》中对所有物品的使用情况进行了说明，并找相关使用人或保管人签字确认，被告不存在应当返还而未返还的公司物品，就其主张，提交邵超南的证人证言、《返还公司财产警示函》等证据予以证明，原告对两证据的真实性不予认可，提交由广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（粤南[2015]文鉴字第573号）予以证明，鉴定意见为：“2015年5月14日的《返还公司财产警示函》落款处'深圳市嘉达高科产业发展有限公司'公章印文与样本印文不是出自同一枚印章。”
本院认为，被告提交的《返还公司财产警示函》落款处加盖的公章虽经司法鉴定为非原告公章，但前述物品中仅电脑就有7台，原告主张均由被告一人使用，明显与常理不符，故本院采信被告关于上述物品非其本人一人使用的主张。被告同事邵超南虽未出庭参加质证，但其证人证言与原告提交的两员工《工资结算单》载明“本人同意并已按公司规定办理离职手续、保证工作交接清楚”的内容基本相符，故本院采信该证人证言的证明内容，确认两员工在离职时已对各自使用的公司物品交接完毕，结合原告提交《辞职审批表》确认被告“工作内容交接完毕”的事实，故此，本院确认被告已在双方解除劳动合同之日交接完毕，原告主张被告返还财产并赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]3366、3746号。
九、仲裁请求：3366号：1、原告支付2015年1月21日至2015年5月5日期间的工资70000元；2、原告支付2015年1月21日至2015年5月5日期间的业务费用及公差差旅费41000元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿金20000元。
3746号：被告返还借款27163.04元；2、被告返还原告的财产并赔偿损失。
十、裁决结果：3366号：1、原告支付2015年1月21日至2015年5月5日期间的工资70000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
3746号：驳回原告的全部仲裁反申请请求。
十一、诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年1月21日至2015年5月5日期间的工资70000元；2、被告返还借款27163.04元；3、被告返还原告财产并赔偿损失；4、被告承担本案诉讼费。
裁判结果
综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市嘉达高科产业发展有限公司应向被告孟海涛支付2015年1月21日至2015年5月5日期间的工资70000元；
二、驳回原告深圳市嘉达高科产业发展有限公司的诉讼请求。
以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元(原告已交纳)，按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苟瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯益
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）深福法民四初字第1193号	原告深圳市嘉达高科产业发展有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人熊永强。	委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。	委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。	被告孟海涛，男，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。	上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员苟瑜适用简易程序进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴喜春和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	本案相关情况	一、入职时间：2015年1月21日。	二、工作岗位：机电事业部主管经理。	三、离职时间：2015年5月5日。	四、工资标准：原告主张被告每月工资1万元，其中绩效工资占50%，提交《2015年度目标责任书》和《工资结算单》予以证明，其中《2015年度目标责任书》系原告与被告于2015年1月21日签订，第九条约定，部门主管每月薪资1万元，纳入绩效考核工资占比50%，大客户经理每月薪资8000元，纳入绩效考核工资占比30%，业务代表薪资每月3000元，纳入绩效考核工资占比20%；第十条约定，部门人员每月薪资发放，按工程量完成进度管理，以每人月度回款数额为基数，按相关比例提成。《工资结算单》显示被告同事谢志成和邵超南离职时应发工资分别为3000元和7925元。被告对《目标责任书》真实性予以认可，但抗辩是为其下属部门的组成员工工资的预估，不能代表其本人的工资情况，对两员工的工资结算单不予认可，被告主张其每月工资构成为基本工资加绩效，每月固定为2万元。	本院认为，原告作为用人单位，应对员工的工资标准和工资发放情况负举证责任，原告未能提交被告同事谢志成和邵超南的工资支付凭证和月度回款数额的统计依据，仅凭《工资结算单》不能有效证明两员工的工资发放情况，不能作为被告工资发放的参照标准；其次，原告提交的《2015年度目标责任书》不能有效证明被告及其同事谢志成和邵超南应对应《目标责任书》约定的部门主管、大客户经理和业务代表的工资标准发放工资，对两证据的证明内容本院不予采信。故原告未能提供充分有效的证据证明被告的工资标准和工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，确认被告每月工资2万元。	五、关于2015年1月21日至2015年5月5日期间的工资。原告主张无需支付该期间的工资，应从被告已预借的款项中抵扣。庭审过程中，原告承认未支付诉请期间的工资。本院认为，被告向原告提供了劳动，原告应支付劳动报酬，经核算，原告应支付诉请期间的工资70115元（20000×3+20000÷21.75×11），被告主张70000元，属于自行处分其权利，本院予以确认，故原告主张无需支付该期间的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	六、关于返还原告借款的问题。原告主张，被告应偿还在原告处预借的款项，提交《借款审批单》予以证明，《借款审批单》显示借款事由有招待费、预支差旅费、采购费等。本院认为，职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，属于用人单位的内部财务管理范围，而非人民法院的管辖范围，故本院对原告的该项请求不予处理，双方应按照用人单位依法制定的相关规章制度确定的报销条件、报销标准及报销程序处理。	七、关于返还原告财产并赔偿损失的问题。原告主张，被告在职期间向原告借用了电脑等财产尚未归还，被告应当返还原物，被告毁损的，应当折价赔偿，具体包括：台式组装电脑主机1台、信号线2条、转换器VGA1个、拼接显卡1个、扩频宝3个、MINIOP线3条、OP转DVI线9条、高清球型及摄像头电源2个、航空箱2个、高清球机摄像头2个、视频信号线4条、信号线2条、HOMZ转VQA转换器1个、发送卡2个、信号接收板12个、摄像头4个、信号接收器4个、DC电源8个、视频采集卡（4路）2个、联想YOGAT210英寸平板电脑（Z3745四核2G内存16GGPS蓝牙）WIFI铂银色2台、企业电脑2台、苹果IPADAIRMDCH9.7英寸平板电脑（16Gwifi版）银色2部、无线路由器TP-LINK1部，就其主张，原告提交《辞职审批表》、《出库单》、《统计表》等证据予以证明。被告对此不予认可，主张上述物品均系被告申请并填写出库单，但实际使用人并非被告一人，被告已在原告制作的《返还公司财产警示函》中对所有物品的使用情况进行了说明，并找相关使用人或保管人签字确认，被告不存在应当返还而未返还的公司物品，就其主张，提交邵超南的证人证言、《返还公司财产警示函》等证据予以证明，原告对两证据的真实性不予认可，提交由广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（粤南[2015]文鉴字第573号）予以证明，鉴定意见为：“2015年5月14日的《返还公司财产警示函》落款处‘深圳市嘉达高科产业发展有限公司’公章印文与样本印文不是出自同一枚印章。”	本院认为，被告提交的《返还公司财产警示函》落款处加盖的公章虽经司法鉴定为非原告公章，但前述物品中仅电脑就有7台，原告主张均由被告一人使用，明显与常理不符，故本院采信被告关于上述物品非其本人一人使用的主张。被告同事邵超南虽未出庭参加质证，但其证人证言与原告提交的两员工《工资结算单》载明“本人同意并已按公司规定办理离职手续、保证工作交接清楚”的内容基本相符，故本院采信该证人证言的证明内容，确认两员工在离职时已对各自使用的公司物品交接完毕，结合原告提交《辞职审批表》确认被告“工作内容交接完毕”的事实，故此，本院确认被告已在双方解除劳动合同之日交接完毕，原告主张被告返还财产并赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。	八、仲裁案号：深劳人仲案[2015]3366、3746号。	九、仲裁请求：3366号：1、原告支付2015年1月21日至2015年5月5日期间的工资70000元；2、原告支付2015年1月21日至2015年5月5日期间的业务费用及公差差旅费41000元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿金20000元。	3746号：被告返还借款27163.04元；2、被告返还原告的财产并赔偿损失。	十、裁决结果：3366号：1、原告支付2015年1月21日至2015年5月5日期间的工资70000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。	3746号：驳回原告的全部仲裁反申请请求。	十一、诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年1月21日至2015年5月5日期间的工资70000元；2、被告返还借款27163.04元；3、被告返还原告财产并赔偿损失；4、被告承担本案诉讼费。	裁判结果	综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：	一、原告深圳市嘉达高科产业发展有限公司应向被告孟海涛支付2015年1月21日至2015年5月5日期间的工资70000元；	二、驳回原告深圳市嘉达高科产业发展有限公司的诉讼请求。	以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元(原告已交纳)，按规定实际收取5元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	代理审判员  苟瑜	二〇一五年十一月十一日	书 记 员  冯益
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1058号
起诉人田某甲，女。
2016年8月22日，本院收到田某甲的起诉状，诉称：起诉人田某甲与被起诉人田某乙、田某丙的养父母生前有房屋一栋。两被起诉人诉田某甲继承纠纷，沅陵县人民法院于2015年10月13日作出判决：“被继承人位于沅陵县沅陵镇凤凰山村黄家冲组的房屋一套，归田某甲所有，由田某甲给田某乙、田某丙支付遗产分给费60000元。”起诉人、被起诉人的养父母生前的医疗费、所欠债务及死后的安葬费共计326724.88元，都是起诉人田某甲支付的，被起诉人田某乙、田某丙享受了继承被继承人遗产的权利，就应当承担被继承人的债务和安葬费的义务。起诉人为维护合法权利不受损失，诉至法院要求两被起诉人承担被继承人的债务、医疗费及安葬费60000元。
经审查，本院认为，起诉人田某甲向本院提起的诉讼属于继承纠纷，继承纠纷应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案中被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在沅陵县，本院对本案没有管辖权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人田某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 田志敏
审判员 唐 兴
审判员 黎 霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔晋超
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00494号
原告钟某。
委托代理人叶伟，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告张某。
委托代理人孙国纪，系一般授权。
委托代理人于治平，系被告张某的儿子，系一般授权。
原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序，于2014年9月25日不公开开庭进行了审理。原告钟某与其委托代理人叶伟、被告张某与其委托代理人孙国纪、于治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方没有婚生子女。2011年11月，原告因病情严重住院，被告不闻不问，漠不关心。原告住院期间，被告唆使其子女把原告居住的房屋变更登记到被告外孙。原告出院后，被告不让原告回家，并收去原告钥匙。为此，原告在2012年1月19日出院后，一直住在原告侄女家，至今与被告分居两年半。现原、被告双方毫无夫妻感情可言，再无和好可能，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告负担本案诉讼费用。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2014年1月15日黄石港区新闸社区居委会出具的证明一份。拟证明原告自2011年开始就在其侄女家中生活，夫妻感情已破裂。
证据二，2014年6月28日仲某出具的情况说明一份。拟证明原告已经与被告分居超过2年。
证据三，黄石市下陆区人民法院民事判决书。拟证明被告及其子女将原告的房屋低价卖给了被告的外孙。
被告张某辩称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告虽是再婚，但婚后夫妻关系很好。婚后40余年，被告在生活上精心照顾原告，家务事基本上都是被告操持，双方从未产生什么矛盾。被告没有唆使子女变更原告住房登记，也没有不让原告回家，更不存在因感情不和分居。为此，被告不同意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，住院病历。拟证明原告在职工医院住院期间，被告及被告的女儿一直在照顾原告，原告起诉状中所述不属实。
证据二，黄石市下陆区人民法院民事判决书。拟证明原告将房屋卖给被告的女儿是原告的真实意思表示，并不是被告教唆原告，是原告自己自愿的。
证据三，遗嘱一份。拟证明原告对房屋有居住的权利，被告并没有不让原告回家居住。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性没有异议，对证明的内容及目的有异议，认为不足以证实因夫妻感情不和而居住在其侄女家。对证据二的真实性没有异议，但不足以证实双方的感情破裂。对证据三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是出售房屋是原告的真实意思表示，不存在原告方所说的胁迫。
原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证实原告在住院期间是由被告来照顾的。事实是原告在住院期间，被告将原告的生活用品都搬到医院，并收走了原告的房屋钥匙。对证据二的真实性没有异议。但认为：如果售房是原告的真实意思表示，那么原告就不会起诉被告的外孙（张某）。现在没有一套房产在原告的名下，是导致夫妻感情破裂的一个原因。对证据三的真实性没有异议，但是从遗嘱的内容中反映出夫妻感情已经破裂，原告嘱咐其身后事均由其侄女来料理。
对双方无争议的证据，本院依法予以确认。
对双方有争议的证据，本院评判如下：
1、2011年11月12日至2012年1月12日间，原告钟某因病在大冶有色金属集团控股有限公司总医院住院治疗。原告钟某出院后至今在其侄女仲某家所在的黄石市黄石港区鄂黄路8号201室居住生活。原告钟某在仲某家生活的起始时间为原、被告双方所确认，与黄石市黄石港区新闸社区居委会证明的时间不相一致，故本院采信原告仲兆轩自出院之后（2012年1月19日起）在其侄女仲某家生活。
2、原告钟某与张某（系被告张某女儿于某的儿子）间的确认合同无效纠纷案，我院以（2013）鄂下陆民初字第00029号民事判决书判决驳回钟某的全部诉讼请求。针对钟某的上诉，黄石市中级人民法院以（2013）鄂黄石中民四终字第00084号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力，故本院采信房屋买卖的事实。
3、原告钟某嘱咐其后事经济等由其侄女仲某料理是其真实意思的表示，被告张某已对此进行了确认；双方约定对被告张某的房子有居住权亦符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方没有生育子女。2011年11月8日至2012年1月19日间，原告因病在大冶有色金属集团控股有限公司总医院住院治疗。原告钟某住院期间的2011年11月29日，钟某、张某与张某签订一份房地产买卖合同，约定以50000元的价格将坐落于下陆区东三村10-23号（建筑面积为59平方米、产权证号为99陆087905）的房屋出售给张某。同年12月13日，张某取得出卖房屋的产权。同日，原告钟某立下遗嘱，遗嘱载明：其后事经济等由其侄女仲某料理，张某的房子仍有居住权，希后人理解支持。被告张某亦对上述内容予以了确认。原告钟某出院后，一直在其侄女仲某家居住生活。2012年12月26日，原告钟某向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效。本院经审理后，以（2013）鄂下陆民初字第00029号民事判决书判决驳回钟某的全部诉讼请求。钟某不服判决，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院以（2013）鄂黄石中民四终字第00084号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告钟某在仲某家生活期间，被告张某及其子女去探视过两次，原告钟某拒绝回到被告张某处生活。庭审中，原告钟某坚决要求离婚，与被告达不成一致意见。
本院认为，原、被告结婚已逾40年，长期共同生活，建立了较为深厚的夫妻情感。但原告钟某自出院至今的近3年内，长期居住、生活在其侄女仲某家，夫妻间长期分居，双方缺乏必要的交流沟通。加之原告钟某与张某间房屋买卖纠纷对夫妻感情的严重影响及原告钟某拒绝回到下陆与被告张某一起生活等，使夫妻间的感情基础发生了根本性动摇，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，故本院确认原、被告间夫妻感情确已破裂，依法支持原告钟某要求离婚的诉讼请求。原告钟某诉请分割夫妻共同财产，但未提交证据证实有共同财产可供分割，故本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告张某离婚。
二、驳回原告钟某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告钟某、被告张某各负担50元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一四年十月二十二日
书记员 付丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1115号
原告：吴泓锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：尤建新。
被告：周子虚。
本院在审理原告吴泓锋与被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司、周子虚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴泓锋于2016年3月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴泓锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴泓锋撤回起诉。
本案受理费31元（已减半收取），由原告吴泓锋负担。
审判员 周昕昕
二〇一六年三月二十五日
书记员 周旭昊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7102号
上诉人（原审原告）河北泰港房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村天宁路6号，统一社会信用代码：91130185578217054R。
法定代表人：王志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高彩维，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔东旭，男，汉族，1993年1月31日生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：崔京玉（系崔东旭之父），男，汉族，1963年7月12日生，住北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李领娣（系崔东旭之母），女，汉族，1967年4月2日生，住北省石家庄市裕华区。
上诉人河北泰港房地产开有限公司因与被上诉人崔东旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查明以下事实：双方在认购协议中没有约定逾期办证违约金及损失数额的情况下，原审按照逾期交房违约金来计算逾期办证违约金，是否妥当？以上问题，请在重审时一并查明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初718号民事判决；
本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人河北泰港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 籍利民
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙雪纯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初687号
原告：徐雪华，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：浙江飞杰机械有限公司。住所地缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
原告徐雪华与被告浙江飞杰机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付工资5274元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐雪华为被告浙江飞杰机械有限公司工作。2016年12月9日，双方进行结算，被告尚欠原告工资5274元，并由被告出具欠条一份给原告，载明欠原告2016年4月至8月间的工资共计5274元，约定于2017年1月26日前支付50%工资，剩余50%工资于2017年4月30日前付清。出具欠条后，被告未依约支付工资。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告徐雪华工资5274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1055号
上诉人（原审被告）杨占成。
委托代理人杨军强。
被上诉人（原审原告）王建永。
上诉人杨占成因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月24日，被告雇佣原告从事人工湖砌石头工程，后原告带领人工施工，2013年6月20日，被告支付原告劳务费18000元。2015年4月21日，原告诉至原审法院，请求判令被告支付原告垫付的工资款6860元。
原告为证实劳务报酬总额为24860元，提交出勤表和22名工人身份证复印件，出勤表记载了22名工人的职务、日工资、工作日，并由22名工人签字确认，同时申请证人王某甲出庭作证称，其负责记录工时并制作出勤表，每天工资140元，小工每天工资110元，证人向被告要工资时，被告按照130元每天给证人发放了工资。被告对证人证言及出勤表有异议，认为证人记录的工时与实际工作的时间不符，并主张被告自己也记录工人的工时，但未于原审法院规定的时间内提交该证据。
被告为证实劳务报酬总额为18000元，提交原告给被告出具的收条一张，收条载明：今收到杨占成人工湖工程款1.8万元，一万八千元整，收款人：王建永王某甲2013年6月20日王建永。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、出勤表、证人证言、收据等证据在案作证。
原审法院认为，本案争议的焦点为劳务报酬的总额为18000元还是24860元。原告提交由证人王某甲记录的22名工人的出勤表，并由22名工人对工时进行签字确认，被告虽对出勤表真实性有异议，并主张其本人亦记录工人的工时，但未于原审法院规定的时间内提其所记录的出勤表证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的出勤表予以采信，原告要求被告履行给付报酬义务，理由正当，予以支持。被告虽出具原告书写的收据，但该收据并未载明18000元系全部劳务报酬，故被告主张劳务报酬总额为18000元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨占成支付原告王建永劳务报酬6860元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨占成负担。
宣判后，上诉人杨占成不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人不欠付被上诉人劳务费。原审法院依据王某甲记录工时制作的出勤表认定工资数额没有依据，上诉人未同意王某甲记录工时，出勤表上亦没有上诉人的签字，且出勤表上记载的22名工人是被上诉人雇佣，是否拖欠工资与上诉人无关，被上诉人给上诉人出具的收条证实劳务费总额为18000元，上诉人已经全额支付给被上诉人。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王建永答辩称，上诉人知晓并同意王某甲记录工时，王某甲制作的出勤表真实有效，且上诉人给付被上诉人劳务费18000元后，被上诉人曾经就上诉人欠付被上诉人劳务报酬的问题向文登小观镇建委反映，证实上诉人仍欠付被上诉人劳务报酬。综上，请求驳回上诉，依法维持原判。
二审期间，上诉人提交了杨振洪、杨永忠、杨国友的书面证言，并申请证人蔡某、杨某出庭作证，杨振洪、杨永忠、杨国友的书面证言称上诉人一次性结清案涉工程的全部劳务费，但证人蔡某、杨某均当庭陈述上诉人的确就案涉工程向被上诉人支付过劳务费，但是均表示不清楚是否全部结清。经质证，被上诉人对上述证人证言不认可，答辩称上诉人只是给付被上诉人部分劳务费。同时，被上诉人申请证人王某乙出庭作证，王某乙称是其介绍被上诉人为案涉工程施工，被上诉人曾经向其陈述上诉人已经支付18000元劳务费及尚欠被上诉人部分劳务费的事实，王某乙也就上诉人欠付部分劳务费的问题与上诉人进行电话沟通。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人承包的案涉工程施工提供劳务，双方间形成劳务关系，上诉人应按照约定给付劳务费。现双方就劳务费的数额产生争议，原审法院依据被上诉人提交的证人王某甲记录的有22名工人签字确认的案涉工程的出勤表确定案涉工程的劳务费数额并无不当，本院予以支持。上诉人主张案涉工程的劳务费已经全部支付完毕，但未能提供其全额付款的相关凭证，被上诉人为上诉人出具的18000元的收据并未载明案涉工程劳务费已全部结清。同时，二审期间证人蔡某、杨某的证人证言仅证实上诉人支付过被上诉人劳务费的事实，也未能证实该劳务费是否全部结清，被上诉人提供的证人王某乙、王某甲均证实因劳务费问题被上诉人及王某乙多次与上诉人进行电话沟通，原审中被上诉人提交的文登区南海建设局张尧的证人证言也证实被上诉人因上诉人欠付部分劳务费而投诉的相关情况，上述证据相互印证，据此可以认定上诉人仍欠付被上诉人劳务费的事实存在。故上诉人主张案涉工程的劳务费已经全部支付完毕没有事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨占成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时述森
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 莫淑涵