江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟少民初字第00075号
原告胡忙玲。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭。
被告郭接花。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告朱建国。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人周莉。
被告王某某。
法定代理人王丽芳。
法定代理人陈军红。
委托代理人何绶翔。
委托代理人任琼娴。
被告王丽芳。
委托代理人何绶翔。
委托代理人任琼娴。
被告陈军红。
委托代理人何绶翔。
委托代理人任琼娴。
原告胡忙玲诉被告郭接花、朱建国、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）、王某某、王丽芳、陈军红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。本案依法由审判员徐畅适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡忙玲的委托代理人金力、张镭，被告郭接花及朱建国的委托代理人许科，被告保险公司的委托代理人王永进，被告王某某的法定代理人暨被告王丽芳、陈军红、委托代理人何绶祥、任琼娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忙玲诉称：2013年8月20日18时35分许，被告郭接花驾驶苏E×××××小型普通客车在徐吴公路上，与被告王某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车不同程度损坏，电动自行车上的乘员原告受伤。该事故经交警部门认定，郭接花与王某某负事故同等责任。事故车辆苏E×××××小型普通客车登记车主为被告朱建国，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告王丽芳和朱建国是王某某的法定代理人。故起诉要求被告郭接花、朱建国、王某某、王丽芳、陈军红赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计190347.84元；被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告郭接花辩称：对事故责任认定没有异议，请求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分其愿意结合事故责任依法赔偿。
被告朱建国辩称：其并非该事故中的直接侵权人，原告要求其赔偿缺少依据，请求法院依法驳回。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任没有异议；肇事车辆在其司投保交强险和商业险并且在保险期限内，其中商业险投保金额为50万元，并有不计免赔，但由于本案事故三者方有两人受伤，要考虑另外伤者预留份额。另车辆的灯光和制动经检验不合格，属免除商业险责任情形。
被告王某某、王丽芳、陈军红辩称：原告明知王某某是未成年人，不具有完全民事行为能力，仍然要求王某某为其驾驶电动自行车，故原告应承担王某某承担责任范围内的全部责任，王某某的父母王丽芳、陈军红没有责任。
经审理查明：2013年8月20日18时35分许，被告郭接花驾驶苏E×××××小型普通客车沿徐吴公路由南往北行驶至常熟市碧溪徐吴公路圣百罗制衣厂路口处时，与相对方向行驶至事故地左转弯的被告王某某驾驶的原告所有的常熟备0196660电动自行车（乘原告胡忙玲）发生相撞，致王某某、胡忙玲不同程度受伤，车辆不同程度损坏。该事故经交警部门现场勘查，调查取证后认为：被告郭接花驾驶事故后经检验制动、灯光不符合安全技术要求的车辆行经事故地，车速较快，对前方路面情况观察不够，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；被告王某某驾驶事故后经检验制动、灯光不符合安全技术要求的车辆行径事故地左转弯时，对前方车辆疏于观察，未能做到靠路口中心点的右侧转弯及让直行车辆先行，且违反规定搭载乘坐人员，加重了事故的损害后果，亦是造成事故的一个原因；据此认定郭接花、王某某均负该事故的同等责任。原告受伤当日至常熟市第二人民医院入院治疗，诊断为右第1-4跖骨开放性骨折；双膝及左踇皮肤挫伤，行清创VSD负压吸引＋骨折克氏针固定术、切开复位内固定术、游离植皮术，于2013年9月18日出院，后原告因右第2-4跖骨骨折内固定术后于2014年4月9日至常熟市第二人民医院入院治疗，行右第2-4跖骨骨折内固定术后取内固定术，于2014年4月14日出院。期间原告多次门诊复诊。2014年6月3日，苏州同济司法鉴定所就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡忙玲因车祸致右足第1-4跖骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构破坏1／3构成X（十）级伤残；被鉴定人胡忙玲的误工期限为伤后共计六个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
另查明，苏E×××××小型普通客车行驶证载明所有人为朱建国。被告朱建国与郭接花系夫妻关系，苏E×××××小型普通客车平时由郭接花使用，郭接花持有有效驾驶证。该车在被告保险公司投保了保险期限自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险及保险期限自2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止的保险金额为500000元的第三者商业责任险，并有不计免赔条款。事发后，被告郭接花向原告预付款项22000元。
再查明，事故发生前，原告在长春化工（江苏）有限公司工作，事故发生后于2013年8月21日至2013年12月6日请休医疗病假和事假，请休医疗病假和事假期间公司扣款为5384元。2013年12月7日至2013年12月25日未出勤亦未结算薪资。原告于2013年12月25日与长春化工（江苏）有限公司解除劳动关系。原告事故发生前六个月（2013年2月至2013年7月）的平均工资为3697.31元。
原告胡忙玲与丈夫育有一女吴某某（出生于2011年8月27日）。
审理中，本起交通事故的另一伤者即被告王某某表示不需要为其预留交强险份额。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行交易明细、出生证明、定损单、身份证、户表、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、被告郭接花提供的预付款收据及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：原告胡忙玲是否具有过错，对被告王某某的责任部分是否需要自负责任。
原告认为，虽然事故是在回原告家取衣架的过程中发生，但原告只和王某某家认识一个月左右，并不清楚王某某系未成年人，也没有强制让王某某开车。
被告王某某、王丽芳、陈军红则认为，在王某某拒绝以后原告还是让王某某开车，且是原告要回家去拿摆摊用的衣架，王某某对车况和路况都不熟悉，原告违反了乘员规定硬要坐上电动车导致了交通事故的发生。原告问过王某某念几年级，知道王某某是初二的。
本院认为，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中，原告自认已认识王某某一家有一个月左右，则理应知道王某某系不满十六周岁不具有驾驶电动自行车资格的未成年人，但其仍将其事故后经检验制动、灯光不符合技术要求的电动自行车交予王某某驾驶，并违反规定乘坐，由王某某带其回家取其摆摊用的衣架时发生交通事故，原告对事故发生具有一定的过错且行程目的对原告获益，故应减轻王某某的部分责任，对王某某的责任部分原告应自负一定的比例。本院综合原告与被告王某某的过错程度，确定减轻王某某责任部分40%的责任，由原告方自行承担。
同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据事故责任进行赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。苏E×××××小型普通客车已在被告保险公司同时投保有交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。对原告胡忙玲因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。对于超出交强险责任限额的损失，结合事故责任，本院确定由被告郭接花承担65%的赔偿责任，该赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司提出车辆的灯光和制动经检验不合格属免除商业险责任情形，对此被告郭接花提出异议，被告保险公司未能提供免除商业险责任的相关证据，故对被告保险公司的该意见本院不予采信。仍有超出交强险限额的35%部分由被告王某某按60%承担赔偿责任，原告自负40%的责任。鉴于被告王某某系未成年人，其父母王丽芳、陈军红作为监护人应承担赔偿责任。因原告方未能举证证明被告朱建国的过错，被告朱建国不承担赔偿责任。由于郭接花和王某某实施的加害行为的直接结合造成了胡忙玲受伤的结果，故被告郭接花和被告王丽芳、陈军红应负连带赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、医疗费：原告主张74703.04元（其中包含180元急救车费和70元停车、施救费），其中医疗费74427.04元有相应的病历和发票为据，本院予以认定。对其中的206元发票原告未能提供相应的病历，且被告方提出异议，本院不予认定。对其中的70元停车、施救费没有相应的法律依据，本院不予认定。
2、住院伙食补助费：原告主张612元，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，住院34天，为612元，本院予以认定。
3、营养费：原告主张900元，本院结合法医鉴定结论，按照10元／天的标准计算90日，予以支持。
4、护理费：原告主张4500元，本院结合法医鉴定结论，计算伤后90日1人护理，并参考当地护工收入标准50元／天／人计算，该项损失计算为4500元。
5、残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金65076元，根据原告方提供的证据，应按照城镇标准计算，结合法医鉴定结论，原告该项主张于法有据，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费16296.8元，应列入残疾赔偿金项目项下计算，因原告的女儿吴某某在原告定残时为2周岁，故被抚养人生活费应计算16年，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准20371元计算原告应当负担的部分，本院认定该项费用为16296.8元。故残疾赔偿金共计81372.8元。
6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合法医鉴定结论，对原告的该项损失予以认定。
7、误工费：原告主张19390元，根据原告工作单位长春化工（江苏）有限公司出具的证明，原告事故后请休医疗病假和事假期间（2013年8月21日至2013年12月6日），扣款为5384元。结合法医鉴定结论，原告未结算薪资之日起（2013年12月7日）至误工期止（2014年2月20日）为76天，根据原告提供的工资卡银行明细中的事故前六个月的平均工资，计算该期限原告的误工损失为9366.52元（3697.31元／月÷30天×76天）。综上，原告的误工费共计14750.52元。
8、交通费：原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定300元。
9、财产损失，原告主张850元，并提供了相应的定损单，本院予以认定。
10、鉴定费：原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失为医疗费74427.04元、住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费4500元、残疾赔偿金81372.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费14750.52元、交通费300元、财产损失850元、鉴定费2520元，合计185232.36元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计75939.04元，已超过限额10000元，故保险公司应按限额赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计105923.32元，此数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应全额赔偿。财产损失850元未超过财产损失赔偿限额，故保险公司亦应全额赔偿。超出交强险限额的部分68459.04元，由被告保险公司按65％比例对被告郭接花的责任部分进行赔付，为44498.38元。综上，被告保险公司应向原告共计赔偿161271.7元。超过交强险限额部分的35%比例的赔偿责任即23960.66元，其中的60%为14376.40元由被告王丽芳、陈军红承担赔偿责任，其中的40%为9584.26元损失由原告自行负担。被告郭接花在诉前向原告垫付22000元，其要求在本案中一并处理，但被告保险公司表示不同意向其直接返还，故该款由原告方向其返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告胡忙玲因交通事故而造成的各项损失共计人民币161271.7元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王丽芳、陈军红赔偿原告胡忙玲因交通事故而造成的各项损失共计人民币14376.40元，于本判决生效之日起十日内履行。被告郭接花对被告王丽芳、陈军红的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、原告胡忙玲向被告郭接花返还诉前垫付的人民币22000元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡忙玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取676元，由原告胡忙玲负担37元，被告郭接花负担415元、被告王丽芳、陈军红负担224元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一四年十一月十八日
书记员 翟明霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。