wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4631号
罪犯李德祥，男，1957年2月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年4月26日作出（2013）穗黄法刑初字第146号刑事判决，以被告人李德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李德祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年2月获得表扬、2014年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14595号
原告李淑鑫，女，1972年7月2日出生，台湾居民。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人冯庆苗，北京市奥援律师事务所实习律师。
被告朗讯（北京）投资咨询有限责任公司。
法定代表人杨登科，总裁。
委托代理人王道华，男，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人闫凤兰，女，该公司法务，住北京市海淀区紫竹院路车道沟1号院青东商务区B座1层。
原告李淑鑫与被告朗讯（北京）投资咨询有限责任公司（以下简称朗讯公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑鑫的委托代理人董晶、冯庆苗，被告朗讯公司的委托代理人王道华、闫凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑鑫诉称，2013年4月1日，我与朗讯公司签订书面劳动合同，我在该公司任总裁助理职务，为该公司在全国范围内开发加盟商以及其他客户资源。工作期间，该公司始终没有为我办理《台港澳人员就业证》。我的薪资结构为：在每月3万元左右的固定工资的基础上，公司另根据我开发的业务情况按比例发放提成。2014年11月21日，因朗讯公司存在严重的拖欠薪资及工作费用的问题，我提出离职。在办理离职手续的过程中，我与朗讯公司财务人员对所欠薪资及工作费用进行了核对确认。截止2015年1月23日我正式离职之日，朗讯公司共欠我劳务工资133962元、业务提成23353.6元、垫付的差旅、茶水费等工作费用67001.85元，以上费用共计224317.45元。现我诉至法院，请求判令朗讯公司支付我劳务工资133962元、业务提成23353.6元、工作费用67001.85元。诉讼费由朗讯公司负担。
被告朗讯公司辩称，不同意李淑鑫的诉讼请求。2015年1月我公司给李淑鑫补发了工资，分5次发放，共计4.2万元，已经发放完毕。李淑鑫为总裁助理，没有提成，只有固定薪资，工作费用都是实报实销。现李淑鑫的主张没有事实依据。
经审理查明，朗讯（北京）投资有限公司于2014年11月17日更名为朗讯（北京）投资咨询有限责任公司。
李淑鑫于2013年4月1日与朗讯公司签订《劳动合同》，合同约定李淑鑫担任总裁助理。朗讯公司未为李淑鑫办理台港澳人员就业证。李淑鑫2013年每月工资为3万元，2014年每月工资2万元。2014年11月21日李淑鑫提出辞职申请，朗讯公司总裁杨登科于2014年12月12日签字同意。
审理中，李淑鑫主张朗讯公司自2013年4月至2014年11月共欠付工资133962元，提供了有2015年1月23日臧玉娟签字的工资统计表；朗讯公司认可臧玉娟为该公司会计或出纳，不认可该统计表。朗讯公司就其支付的李淑鑫工资提供了2014年5月至2015年1月杨登科向李淑鑫转账的网上银行电子回单，该回单与李淑鑫提交的工资统计表中已付部分对应，朗讯公司就该公司已支付统计表中未付部分工资未提交证据。李淑鑫主张其于2014年2月开始兼任招商事业部总经理、讲师，与朗讯公司口头约定其担任讲师的提成是招商额度的10%的30%，提供了赵亚飞及李雪的证人证言、自制业务提成统计表；朗讯公司对此不予认可，主张李淑鑫不存在担任讲师的情况，招商宣讲是其本职工作，其职位没有提成。李淑鑫主张朗讯公司应支付其垫付的差旅、茶水费等工作费用67001.85元，提供了自制工作费用统计表、支出凭单、收据、发票；朗讯公司对此不予认可，提供了该公司费用报销管理制度，认为李淑鑫提供的票据未经过审批，时间距离过长，可能是之前该公司不认可报销的票据，且不能证明是否与其职务有关。
上述事实，有双方当事人陈述及《劳动合同》、辞职申请表、工资统计表、网上银行电子回单、赵亚飞及李雪的证人证言、自制业务提成统计表、自制工作费用统计表、支出凭单、收据、发票、费用报销管理制度等证据在案佐证。
本院认为，涉外民事关系中当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案合同履行地为中国，故适用中国法律。台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》。朗讯公司与李淑鑫虽签订劳动合同，但因李淑鑫系台湾居民，朗讯公司未为其办理台港澳人员就业证，故李淑鑫与朗讯公司并未建立劳动关系。朗讯公司雇佣李淑鑫从事劳务，其应当向李淑鑫支付劳务报酬，李淑鑫提供了有朗讯公司财务人员臧玉娟签字的工资统计表，朗讯公司公司就其已支付了工资统计表中欠付部分工资未提供证据，故李淑鑫要求朗讯公司支付劳务工资133962元，有事实及法律依据，本院予以支持。李淑鑫主张其担任朗讯公司讲师并有业务提成，举证不足，本院不予采信，其要求朗讯公司支付业务提成23353.6元，无事实依据，本院不予支持。李淑鑫主张朗讯公司支付其垫付的差旅、茶水费等工作费用67001.85元，但其提供的单据未经过公司报销审批，亦无法证明系因职务行为产生相应费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告朗讯（北京）投资咨询有限责任公司于本判决生效起七日内支付原告李淑鑫劳务工资十三万三千九百六十二元；
二、驳回原告李淑鑫的其他诉讼请求。
如果被告朗讯（北京）投资咨询有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十二元，由原告李淑鑫负担九百三十九元，已交纳，由被告朗讯（北京）投资咨询有限责任公司负担一千三百九十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千三百三十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵一凡
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初285号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谢星星，女，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省怀宁县。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月10日被青田县公安局取保候审。现在家。
委托辩护人吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人谢星星犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人谢星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日晚上，被告人谢星星和被害人叶某1一起在“圣华KTV”唱歌、喝酒。至2017年1月25日凌晨1时30分许，被告人谢星星与醉酒的被害人叶某1离开“圣华KTV”，并一起住进青田县瓯南街道石郭下村汇欧商务宾馆8408房间。凌晨四时许，被告人谢星星趁叶某1还在醉酒熟睡之际，将叶某1放置在房间椅子上黑色外套内袋里的现金5500元和放置在房间厕所洗漱台上的一只价值人民币74328元的劳力士手表窃走，后逃离现场。
2017年2月10日被告人谢星星通过邮政快递，将盗窃的劳力士手表寄还给被害人叶某1；2017年2月23日被告人谢星星在杭州的出租房被公安机关抓获归案。现被盗窃的现金5500元人民币亦已发还给被害人叶某1。被告人谢星星得到被害人叶某1的谅解。
上述事实，被告人谢星星在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查报告、抓获经过、丽水市看守所释放证明、青田县公安局释放通知书、发票照片、青田县保安服务公司翻译中心对叶某1提供的劳力士手表的购买发票进行中文翻译文书、鉴定意见通知书、手表照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、委托书、发还清单、谅解书，被害人叶某1的陈述、被告人谢星星的供述、劳力士(上海)有限公司验证报告、青价认(2017)51号结论书，现场勘验笔录、方位图、现场图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢星星在案发后，主动将盗窃的劳力士手表通过邮政快递寄还给被害人，且归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，另所盗得的现金5500元亦已发还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人谢星星依法予以从轻处罚。其辩护人提出与前述一致的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一七年九月二十五日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终996号
上诉人（原审被告）：河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚冬冬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玲放。
被上诉人（原审被告）：马俊杰。
委托诉讼代理人马跃。
上诉人河南青城建设有限公司（以下简称青城公司）因与被上诉人王玲放、马俊杰劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青城公司的委托诉讼代理人姚冬冬、李宏非，被上诉人马俊杰的委托诉讼代理人马跃到庭参加诉讼，被上诉人王玲放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青城公司上诉称：本案属于劳务合同纠纷，合同双方当事人是马俊杰与王玲放，该案应严格遵循合同相对性的原则审理。本案又没有表见代理的情况，一审判决青城公司承担连带责任明显违背了合同相对性原则，明显不当。请求二审法院依法撤销一审判决。
王玲放答辩称，欠付劳务费的事实清楚，青城公司作为总承包人应承担责任。
马俊杰答辩称，青城公司未结清工程款，对于欠付王玲放的劳务费应承担连带责任。
王玲放向一审法院起诉请求：1、马俊杰和青城公司立即支付王玲放工资53060元；2、马俊杰和青城公司承担本案诉讼费用。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：2015年3月至6月，王玲放由马俊杰雇佣，在青城公司承建的鹤壁市山城区林溪谷5#建筑施工工地从事喷浆工作，马俊杰给过王玲放部分工资后，尚欠工资53060元。另查明，青城公司未结清该工程全部工程款。一审法院认为，债务应当清偿。实际施工人提供了劳务，合同相对方应支付相应的劳务费用。分包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，王玲放持有马俊杰为其出具的欠条能够证明马俊杰欠付劳务工资的事实，王玲放要求马俊杰支付53060元劳务工资的请求依法予以支持。青城公司辩称，青城公司已付清马俊杰全部工程款，但未提交书面证据，证人证言中提到的已结清证言没有相应证据相互印证，故作为承建鹤壁市山城区林溪谷小区的分包人，未结清该工程全部工程款，青城公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，青城公司应当与马俊杰对王玲放请求的53060元劳务工资承担连带责任。依法对王玲放要求马俊杰以及青城公司支付其劳务工资的诉讼请求予以支持。判决：一、马俊杰于判决生效之日起十日内支付王玲放劳务工资53060元。二、青城公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院依法对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，王玲放在青城公司承建的鹤壁市山城区林溪谷5#建筑工地从事内外墙粉刷工作，马俊杰欠付王玲放劳务费53060元有马俊杰出具的欠条予以证实，该事实清楚。青城公司作为涉案工程的承包人，将部分工程违法分包给马俊杰，王玲放作为实际施工人依法有权要求青城公司对马俊杰欠付的劳务费承担连带偿付责任。
综上所述，青城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年八月十二日
书记员 申 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1597号
原告：马梦悦，女，1987年9月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：喻少国，男，1968年3月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，职务总经理。
原告马梦悦与被告喻少国、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦悦到庭参加诉讼，被告喻少国、被告人民财险经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马梦悦向本院提出诉讼请求：1.二被告给付车辆维修费3000元、鉴定费1500元，共计4500元；2.诉讼费由二被告承担。原告马梦悦主张的事实与理由：2017年4月1日，被告喻少国驾驶辽P045**金马牌小型货车由西向东行驶至友谊装潢材料市场北门与原告驾驶的黑EZK2**号红旗牌轿车相撞。后经交警支队认定被告喻少国承担此起事故的全部责任，原告无责任。后原告对该车辆的残损金额进行鉴定，鉴定结果为3000元。原、被告多次协商赔偿事项未果。
被告人民财险提交答辩状辩称：辽P045**在我公司投保交强险，本次事故我公司对三者车辆黑EZK2**车辆损失定损金额为2000元。对于原告马梦悦诉请的车辆损失费3000元及鉴定费1500元，我公司仅同意在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分、鉴定费及案件受理费我公司不同意赔付。
被告喻少国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.交通事故认定书一份；2.户口本一份，机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证各一份（均为复印件与原件核对无异）；3.司法鉴定意见书一份和发票一张。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告喻少国在举证期限内未向本院提交证据。
对被告人民财险的证据，本院认定如下：保险公司邮寄机动车保险报案记录（代抄件）和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。本院认为，原告马梦悦对该证据真实性无异议，本院予以采信。
本院对本案的事实认定如下：2017年4月1日，被告喻少国驾驶辽P045**金马牌小型货车由西向东行驶至萨尔图区中五路友谊装饰材料市场北门与原告马梦悦驾驶由西向东右转弯的黑EZK2**号红旗牌轿车相撞。经大庆市公安局交通管理局铁人分局出具道路交通事故认定书：喻少国负事故的全部责任。交警部门调解结果为：1、喻少国饮酒后驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离负事故全部责任，2、马梦悦驾驶机动车无责任。3、双方车辆损失由喻少国承担。但喻少国拒绝签字。
另查明以下事实：
1、喻少国驾驶的辽P045**金马牌小型货车在人民财险投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。
2、经大庆市公安局铁人分局委托，2017年4月13日，黑龙江省众大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，马梦悦驾驶的黑EZK2**轿车残损金额为3000元。原告花费鉴定费1500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告喻少国驾驶辽P045**金马牌小型货车与原告马梦悦驾驶的黑EZK2**轿车相撞，经交警部门认定，被告喻少国负此起事故全部责任，原告马梦悦无责任。在责任明确的情况下，应由被告喻少国承担赔偿责任。被告喻少国驾驶的车辆已经在人民财险投保交强险，事故发生在保险期内，因此被告人民财险应当在交强险保险理赔额度范围内先予赔偿，不足的部分由被告喻少国承担赔偿义务。综上，被告人民财险应在交强险限额内赔偿原告马梦悦财产损失2000元；超出交强险限额的财产损失1000元由被告喻少国负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后在交强险限额内给付原告马梦悦财产损失赔偿款2000元；
二、被告喻少国于本判决生效后给付原告马梦悦财产损失赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），鉴定费1500元，由被告喻少国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年五月二十五日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1597号原告：马梦悦，女，1987年9月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：喻少国，男，1968年3月5日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。负责人：吕小歆，职务总经理。原告马梦悦与被告喻少国、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦悦到庭参加诉讼，被告喻少国、被告人民财险经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马梦悦向本院提出诉讼请求：1.二被告给付车辆维修费3000元、鉴定费1500元，共计4500元；2.诉讼费由二被告承担。原告马梦悦主张的事实与理由：2017年4月1日，被告喻少国驾驶辽P045**金马牌小型货车由西向东行驶至友谊装潢材料市场北门与原告驾驶的黑EZK2**号红旗牌轿车相撞。后经交警支队认定被告喻少国承担此起事故的全部责任，原告无责任。后原告对该车辆的残损金额进行鉴定，鉴定结果为3000元。原、被告多次协商赔偿事项未果。被告人民财险提交答辩状辩称：辽P045**在我公司投保交强险，本次事故我公司对三者车辆黑EZK2**车辆损失定损金额为2000元。对于原告马梦悦诉请的车辆损失费3000元及鉴定费1500元，我公司仅同意在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出部分、鉴定费及案件受理费我公司不同意赔付。被告喻少国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.交通事故认定书一份；2.户口本一份，机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证各一份（均为复印件与原件核对无异）；3.司法鉴定意见书一份和发票一张。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告喻少国在举证期限内未向本院提交证据。对被告人民财险的证据，本院认定如下：保险公司邮寄机动车保险报案记录（代抄件）和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。本院认为，原告马梦悦对该证据真实性无异议，本院予以采信。本院对本案的事实认定如下：2017年4月1日，被告喻少国驾驶辽P045**金马牌小型货车由西向东行驶至萨尔图区中五路友谊装饰材料市场北门与原告马梦悦驾驶由西向东右转弯的黑EZK2**号红旗牌轿车相撞。经大庆市公安局交通管理局铁人分局出具道路交通事故认定书：喻少国负事故的全部责任。交警部门调解结果为：1、喻少国饮酒后驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离负事故全部责任，2、马梦悦驾驶机动车无责任。3、双方车辆损失由喻少国承担。但喻少国拒绝签字。另查明以下事实：1、喻少国驾驶的辽P045**金马牌小型货车在人民财险投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。2、经大庆市公安局铁人分局委托，2017年4月13日，黑龙江省众大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，马梦悦驾驶的黑EZK2**轿车残损金额为3000元。原告花费鉴定费1500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告喻少国驾驶辽P045**金马牌小型货车与原告马梦悦驾驶的黑EZK2**轿车相撞，经交警部门认定，被告喻少国负此起事故全部责任，原告马梦悦无责任。在责任明确的情况下，应由被告喻少国承担赔偿责任。被告喻少国驾驶的车辆已经在人民财险投保交强险，事故发生在保险期内，因此被告人民财险应当在交强险保险理赔额度范围内先予赔偿，不足的部分由被告喻少国承担赔偿义务。综上，被告人民财险应在交强险限额内赔偿原告马梦悦财产损失2000元；超出交强险限额的财产损失1000元由被告喻少国负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后在交强险限额内给付原告马梦悦财产损失赔偿款2000元；二、被告喻少国于本判决生效后给付原告马梦悦财产损失赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），鉴定费1500元，由被告喻少国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年五月二十五日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5533号
申请执行人张少波，男，1973年10月9日出生。
被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和），住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村东。
申请执行人张少波与被执行人北京合天艳丽种植中心（经营者蒋艳和）租赁合同纠纷一案，申请执行人张少波依据生效判决向本院申请执行。
本院受理此案后，由于本案暂不具备可供执行的条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5533号案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 赵一林
代理审判员 王 帅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵财华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2777号
申请执行人温州市明日鞋材厂，住所地温州市瓯海区郭溪宋河南路**号。
法定代表人姜群。
被执行人瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道华表工业区。
法定代表人李宗焕。
申请执行人温州市明日鞋材厂与被执行人瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第921号民事判决书，已于2015年11月3日发生法律效力。2016年3月28日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2016年4月28日裁定终结本次执行程序。2016年7月12日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿债务能力为由向本院申请破产清算，本院于同年11月9日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年5月9日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第921号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2131号
原告：楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站，经营场所：楚雄市鹿城镇龙江社区龙泉居民小组出租房，注册号：532301600004858。
经营者：聂成安，男，1968年7月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现住楚雄市。
委托诉讼代理人:张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐顺兵，男，1967年8月9日生，汉族，其余身份信息不详。
原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站与被告徐顺兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼。被告徐顺兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐顺兵支付原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站租金50710元、差欠租赁物折价款14997元、违约金15213元，合计80920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，徐顺兵到原告经营的楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站租用建筑设备，并签订《脚手架租赁合同》，合同约定：租赁费按实际租用时间结算，租期超过30天的租金，每月30号支付，违约责任为乙方未按约定期限交纳租金，每天应向原告方赔付租赁物原值的千分之五的违约金。合同约定如因履行本合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订当天，徐顺兵提货脚手架3套、包括门形脚手架6榀、交叉拉杆6付、挂钩踏板3块。2013年10月21日徐顺兵又提货可调脚轮8只。同年10月23日徐顺兵再次提货脚手架8套，包括门形脚手架20榀、交叉拉杆20付、挂钩踏板10块、内管接头32只、固定销64只、可调脚轮8只、调整架2套。此后原告多次要求被告支付差欠租赁费和赔偿款，但被告总是推脱，后期就无法联系，故为了维护原告的合法权益，特此起诉。
被告徐顺兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站为证明其诉讼请求，向本院提交了脚手架租赁合同3份，欲证明被告向原告租赁脚手架的时间、物品、数量及双方约定的事实。
被告徐顺兵未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据证实了被告向原告租赁建筑设备，双方就被告所租赁建筑设备的种类、数量、违约责任及相关权利义务进行了约定的事实，本院予以采信。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：2013年10月15日，被告徐顺兵到原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站租用脚手架3套，其中门形脚手架6榀、交叉拉杆6付，挂钩踏板3块，并与原告签订《脚手架租赁合同》。合同约定，租赁期限2013年10月15日起，价格为2元/天/套，脚手架原价值225元/榀、交叉拉杆原价值45元/付、挂钩踏板原价值225元/块。并约定：乙方（被告）有责任爱护租赁设备，不得损坏或遗失，否则按合同中的设备原价赔偿；违约责任部分约定：未按约定期限支付租金的，每天应向甲方赔付租赁物资原值5‰的违约金。同年10月21日，被告再次向原告租赁可调脚轮8只，约定价格为2元/4只/天，设备原价值180元/只，约定租赁使用期限自2013年10月21日起，双方对其他权利义务约定与同年10月15日签订的《租赁合同》一致。同年11月23日，被告再次向原告租赁脚手架8套，约定价格2元/天/套，其中门形脚手架20榀、设备原价值225元/榀、交叉拉杆20付、设备原价值45元/付，挂钩踏板10块、设备原价值225元/块，内管接头32只、设备原价值15元/只，固定销64只、设备原价值3元/只，可调脚轮8只、约定价格为2元/天/4只，设备原价值180元/只，调整架2套，约定价格2元/天/套，设备原价值750元/套。双方对其他权利义务约定与同年10月15日签订的《租赁合同》一致。合同签订后，原告即将租赁物交付被告使用，但被告徐顺兵至今未支付租金，也未将租赁物返还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告双方签订的《脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将被告租用的建筑设备交付被告使用，但被告至今未返还原告租赁物，亦未按约定支付租金，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告诉请的违约金未违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付租赁费用和赔偿未归还建筑设备的折价款14997元及支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，根据双方约定，至2017年6月21日，被告应当支付的租金为45378元、违约金为13613.4元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼主张放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐顺兵支付原告楚雄市鹿城成安建筑设备
租赁站建筑设备租赁费45378元；
由被告徐顺兵支付原告楚雄市鹿城成安建筑设
备租赁站租赁物折价款14997元、及违约金13613.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，由原告楚雄市鹿城成安建筑设备租赁站负担156元（已交），由被告徐顺兵负担1667元（未交)，公告费600元，由被告徐顺兵负担（未交）。
以上应由被告徐顺兵执行的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 马增荣
人民陪审员 王世荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 静
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初245号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨峰，男。曾因犯盗窃罪于1998年4月被判处有期徒刑二年，再因犯抢劫罪于2007年2月5日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年11月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年5月5日，被告人杨峰撬门进入临城街道蒲东路160弄X号谭某住处，从屋内床上一件女式上衣的口袋内窃得黄金手链一条（无法估价）。次日，被告人杨峰将该手链销赃于舟山市普陀区平阳浦板桥路79号打金店，得赃款人民币6500元。
上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某陈述、证人张某2证言、个体金银加工、回收、调换登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、离监犯综合信息表、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人杨峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原犯抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一年六个月十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年六个月十六天，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三日起至二0一八年一月二日止。）
二、责令被告人杨峰退出违法所得人民币六千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年七月二十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢51号
申请执行人郭红昕，男，1992年9月9日出生，汉族。
被执行人余国强，男，1989年8月18日出生，汉族。
本院在执行郭红昕申请执行余国强人格权纠纷一案中，因被执行人暂无执行的财产，申请执行人郭红昕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢51号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿审判员侯广超
二〇一六年八月十六日
书记员 张 硕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01340号
原告：王仁金，男，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：蚌埠诺德科技有限公司，住所地五河县城南工业区兴浍路中段南侧。
法定代表人：项建丰，该公司执行董事。
委托代理人：陈雅，该公司副总经理。
被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面）。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托代理人：贾坤，该公司员工。
委托代理人：张文武，该公司员工。
本院在审理原告王仁金与被告蚌埠诺德科技有限公司、安徽六建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王仁金于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仁金撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王仁金负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01340号
原告：王仁金，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：蚌埠诺德科技有限公司，住所地五河县。
法定代表人：项建丰，该公司执行董事。
委托代理人：陈雅，该公司副总经理。
被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地蚌埠市（凤阳路一小对面）。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托代理人：贾坤，该公司员工。
委托代理人：张文武，该公司员工。
本院在审理原告王仁金与被告蚌埠诺德科技有限公司、安徽六建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王仁金于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仁金撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王仁金负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 刘 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭莲莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1719号
原告向丽虹。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告向丽虹诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年3月16日向原告向丽虹发出缴纳诉讼费用通知，通知原告向丽虹在2016年3月23日前缴纳诉讼费用，但原告向丽虹在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1312号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：田文涛，男，1961年5月10日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告田文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年九月十一日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1312号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：田文涛，男，1961年5月10日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告田文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书记员  王 野
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初392号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人樊益亮，男，1959年12月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，高中文化，农民，户籍所在地：来宾市兴宾区，租住柳州市柳南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年6月8日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人樊益亮犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人樊益亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年9月至2015年2月，被告人樊益亮伙同刘某1（已判刑）、潘某1（绰号“肥婆”，已判刑）、肖某（绰号“小飞”，在逃）、韦某2（绰号“阿某”，在逃）等人，在柳州市城站路菜园屯铁路边一废弃房内及冷冻厂附近的小树林内空地，以玉来籽为赌具，开设赌场，并从中“抽水”获利。
本院另查明，被告人樊益亮于2017年5月2日13时许，在来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委洛春村一麻将室内被公安人员抓获。
上述事实，被告人樊益亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊益亮的抓获经过，证人刘某1、潘某1、黄某、熊某、樊某、覃某、韦某1、刘某2、罗某、潘某2、吴某、曾某的证言，同伙的刑事判决书、裁定书，辨认笔录，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊益亮与他人结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人樊益亮犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人樊益亮是犯罪行为的积极实施者，起主要作用，是主犯。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊益亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年10月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年九月十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞＊＊，女，汉族。
再审申请人（一审原告）：谈＊＊，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：谈＊＊，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈＊＊，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李＊＊。
再审申请人俞＊＊、谈＊＊、谈＊＊因与被申请人谈＊＊、李＊＊析产继承纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明：2013年11月15日，在扬州市邗江区人民法院主持调解下，俞＊＊、谈＊＊、谈＊＊因与谈＊＊、李＊＊自愿达成执行和解协议，且各方当事人均未声明保留申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋磊君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞某。
再审申请人（一审原告）：谈某甲。
再审申请人（一审原告）：谈某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人俞某、谈某甲、谈某乙因与被申请人谈某丙、李某析产继承纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明：2013年11月15日，在扬州市邗江区人民法院主持调解下，俞某、谈某甲、谈某乙与谈明恒、李某自愿达成执行和解协议，且各方当事人均未声明保留申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张继军
代理审判员 薛山中
代理审判员 成荣海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋磊君
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1069号
原告：王忠豪，男，1962年1月18日出生，汉族，北京市京治技术有限公司西安分公司工程师。
委托代理人：潘柠，陕西同泰律师事务所律师。
委托代理人：鲁克俊，男，1945年2月21日出生，汉族，西安市长安区韦曲供销社退休干部。
被告：张胜利，男，1956年5月16日出生，汉族，西安市出租汽车公司西旅分公司出租车司机。
委托代理人：马清和，男，1955年1月1日出生，回族，西安汽车学会出租汽车分会会长。
委托代理人：杨韬，陕西克利律师事务所律师。
被告：西安市出租汽车公司西旅分公司，住所地本市雁塔区雁翔路99号。
负责人：孙维庆，西安市出租汽车公司西旅分公司经理。
委托代理人：马骏驷，男，1984年6月6日出生，汉族，西安市出租汽车公司西旅分公司职员。
原告王忠豪与被告张胜利、西安市出租汽车公司西旅分公司（以下简称西旅公司）人身损害赔偿纠纷一案。本院于2009年8月10日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠豪及其委托代理人潘柠、鲁克俊，被告张胜利及其委托代理人马清和、杨韬，被告西安市出租汽车公司西旅分公司之委托代理人马骏驷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠豪诉称，2009年6月18日晚，其乘坐被告张胜利驾驶的陕AT97**出租车前往省安装公司家属院，张胜利在友谊路与朱雀路十字处即停车打表计价，未按约定地点行驶且计价较高，其便与张胜利理论。并拨打报警电话，一番争执后，张胜利对其意见置之不理，预上车离开，其气急之下把住驾驶座位旁车门，大声喊不让被告离开，而张胜利对其举动视而不见，大脚加油向前行驶，当场将其挂住拖行20多米，致其脸上和身上全是鲜血，送往医院查明其脸、腿、腰等部位受到严重损伤。现请求判令被告支付其医疗费5600元，康复费11700元，护理营养费8000元，误工费24000元，奖金8000元，精神损害抚慰金30000元，共计87300元；判令两被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告张胜利辩称，原告系酒后滋事在追赶其车辆的过程中摔伤，该损失应由原告自己承担。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告西旅公司辩称，张胜利系挂靠在其单位名下的个体工商户，其公司与挂靠的出租车主有明确约定，非交通事故性质的赔偿均由车主自行承担。因此，其公司对原告受伤无因果关系，不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年6月18日晚20时许，原告酒后与朋友从本市劳动南路竹园火锅店门口乘坐张胜利驾驶的车牌号为陕AT97**的出租车到小雁塔省安装公司家属院，车行至友谊西路与朱雀路十字时，双方因行车路线及出租车计价问题发生争执，原告遂打电话叫来正在刘平安家中喝酒的朋友张志军、刘平安、陈建平三人。争执中，张胜利拨打110报警，将车往前开，王忠豪当场受伤。西安市公安局治安管理局公共交通分局七大队（以下简称公交分局七大队）出警，该局七大队2009年7月21日呈请调查报告书载明：经调查无证据认定张胜利故意开车将王忠豪拖倒受伤，故无证据立治安和刑事案件。
另查明，王忠豪当晚被送往陕西省人民医院急诊，诊断为“鼻骨骨折，多处软组织损伤，L2冠根折”，住院治疗13日，花去医疗费4995.4元，营养费234元属实。
又查明，陕AT97**出租车车主张胜利与西旅公司系联营关系，依双方签订的联营协议书，西旅公司对与其单位具有联营关系的出租车发生的非交通事故、治安案件不负任何责任。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、陕西省人民医院病案及诊断证明书、陕西省住院医疗费用结算收据、西安市公安局治安管理局公共交通分局七大队证明及呈请调查报告书、联营协议书等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告酒后乘坐被告张胜利驾驶的出租车，双方因行车路线及出租车计价发生争执，原告在争执中受伤。原告称其被张胜利开车故意拖伤，但未向法庭提供确凿证据予以证明，且公交分局七大队2009年7月21日关于此纠纷的呈请调查报告书载明：经调查无证据认定张胜利故意开车将王忠豪拖倒受伤，故无证据立治安和刑事案件。该局七大队亦未对原告受伤的原因做出认定。原告酒后与被告发生纠纷并当场受伤，因原告酒后乘车，且未采取合理方式处理出租车费纠纷，应承担主要责任。张胜利作为出租汽车服务行业从业人员，未尽到司机应尽的谨慎驾驶及相关注意义务，对原告受伤亦有一定的过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，本院结合本案实际情况，确定由王忠豪承担70%的民事责任，张胜利承担30%的民事责任。西旅公司主张其对原告受伤无因果关系，不承担责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付医疗费、营养费一节，于法有据，但本院将剔除不符合法律规定部分，由王忠豪与张胜利按照上述比例分担。至于原告主张康复费一节，因该项治疗费用尚未发生，本院不予支持。原告应待该项费用发生后再主张权利。关于原告主张误工费及奖金一节，由于原告未提供确凿证据予以证明，于法无据，本院不予支持。原告主张护理费、精神损害抚慰金及要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（一）款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张胜利赔偿原告王忠豪医疗费人民币1498.6元；
二、本判决生效后十日内被告张胜利赔偿原告王忠豪营养费人民币70.2元；
三、驳回原告王忠豪要求被告张胜利赔偿其康复费、护理费、误工费、奖金的诉讼请求；
四、驳回原告王忠豪要求被告张胜利赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求；
五、驳回原告王忠豪要求被告张胜利向其赔礼道歉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1983元减半收取991.5元，由王忠豪承担900元，张胜利承担91.5元（此款原告已预付，待本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇〇九年十一月五日
书记员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍送达2009年月日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1070号
上诉人（原审被告）：王保明，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙泽涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原审被告：赤壁市嘉兴寄售保管商行。
上诉人王保明因与被上诉人龙泽涛、原审被告赤壁市嘉兴寄售保管商行民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王保明系赤壁市嘉兴寄售保管商行经营者，李笑系赤壁市嘉兴寄售保管商行的员工，李笑向龙泽涛所借资金数额较大，龙泽涛在出借资金过程中对李笑借款的用途，是否受王保明或赤壁市嘉兴寄售保管商行委托行为等内容是否尽到合理注意义务，原审未予查清，认定李笑借款行为构成表见代理证据不足。案外人李笑与本案审理结果具有利害关系，为查明案件事实，应当追加李笑为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初第949号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人王保明预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审判长 胡应文
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 凯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项、第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）
13、第规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。
14、人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3465号
原告：刘国祥，男，1970年4月8日出生，苗族，贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。
被告：曹正平，男，1975年4月27日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
原告刘国祥与被告曹正平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，因无法联系被告曹正平，依法向其公告送达起诉状副本等诉讼资料。本案依法由审判员余锦江、审判员胡晓东、审判员李艳阳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告曹正平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国祥诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月26日，被告要修建房屋向原告借款23万元，并出具借条一张。原告多次找寻被告索要欠款，被告一直拒绝，为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款23万元并承担诉讼费。
被告曹正平未做答辩。
经审理查明：2015年4月9日，原告通过银行转账方式支付给被告曹正平23万元，曹正平用该23万元偿还了车辆贷款。2015年4月26日，被告曹正平向原告出具借条一张载明：“曹正平今借到刘国祥人民币贰拾叁万元整（230000），借款人：曹正平，520111197504273319，2015年4月26日”。现原告要求被告偿还上述借款，遂诉至本院，诉请如前。
审理中，原告主张其分两次分别转账给被告23万元和466元，其中466元借款不要求被告返还，所以被告出具了一张23万元的借条。本院依法向贵阳市工商银行花溪支行调取了原告刘国祥转账凭证一张和被告曹正平信用卡交易明细一张，该两份证据显示原告转账23万元到被告曹正平信用卡账户，当天该款项被部分扣划用于提前还购车款。
上述事实，有原告陈述，借条、银行转账凭证一张、信用卡交易明细一张等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转账方式出借给被告23万元，被告出具了借条，双方成立合法的民间借贷关系。借条中未对还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请要求被告返还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹正平于本判决生效之日起十日内返还原告刘国祥借款人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元及公告费，由被告曹正平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判长 余锦江
审判员 胡晓东
审判员 李艳阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3984号
原告：浙江德意豪家具有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区兴隆路29号。
诉讼代表人：叶进春，浙江德意豪家具有限公司管理人温州诚达会计师事务所（普通合伙）执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州梵森堡家具有限公司，住所地平阳县万全家具生产基地A11。
法定代表人：梁红，执行董事。
委托诉讼代理人：张兰斌，男，该公司员工。
原告浙江德意豪家具有限公司（以下简称德意豪公司）与被告温州梵森堡家具有限公司（以下简称梵森堡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月21日和7月11日两次公开开庭进行了审理。原告德意豪公司委托诉讼代理人曾翰锋、被告梵森堡公司委托诉讼代理人张兰斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德意豪公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款77273.2元及逾期付款利息损失（自2015年6月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有货物买卖往来。2015年6月19日，经双方结算，扣除被告为原告代付的工人工资后，被告尚欠原告货款179227.8元。2015年4月27日，平阳县人民法院作出裁定，受理申请人周树生对原告的破产清算申请，并指定温州诚达会计师事务所（普通合伙）担任原告管理人。管理人接手破产清算后多次向被告催讨，被告陆续支付了部分货款，尚欠余款77273.2元。
被告梵森堡公司答辩称：对尚欠余款77273.20元无异议。经被告核实，原告前员工圣征兵于2016年1月15日取走货物价值为39814元，剩余的货款也已通过现金全部付清。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月27日，因案外人周树生申请，本院依法裁定受理原告的破产清算，并指定温州诚达会计师事务所担任原告的管理人。2015年6月19日，经双方结算，被告为原告代付员工工资后，尚欠原告货款179227.8元。后被告又支付了部分款项，尚欠货款77273.2元。另查明，经破产程序中对债权确认，原告已自行偿还被告未代付的员工工资77273.20元。
以上事实有原被告的陈述、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业公示信息、（2015）温平破字第3号民事裁定书、（2015）温平破字第3-1号决定书、（2015）温平破字第3-8号民事裁定书、银行汇款凭证、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因买卖关系形成的债权债务明确，依法应予以确认。根据双方确认的事实，被告尚欠原告货款77273.20元，事实清楚，本院予以确认。被告主张其剩余欠款已以现金或以货抵债形式代原告支付员工工资，但其提供的提货单未经提货人签字确认，也未提供相关现金支付凭证，故本院不予采信。现原告已自行偿还员工工资，故被告应支付原告剩余货款77273.20元。关于利息损失，双方未约定具体的违约责任以及付款期限，原告主张自2015年6月20日起计算，于法无据。利息损失应从原告起诉之日计算至判决确定履行之日止，对原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告温州梵森堡家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德意豪家具有限公司货款77273.2元及利息损失（利息损失从2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江德意豪家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由温州梵森堡家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一七年七月十七日
代书记员 张 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3092号
上诉人（原审起诉人）：徐莉娟，女，1970年4月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐莉娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4460号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐莉娟上诉称，上诉人与银川市住房和城乡建设局签订了《阅海万家项目销售合同》，且已缴清房款。银川市住房和城乡建设局在合同约定的交房时间没有交房，经多次催告，迟延交房。依据该合同的约定，银川市住房和城乡建设局逾期违约应按日向上诉人交付已交款项万分之二的违约金。依据合同第二十三条，上诉人与其多次协商无果，提请银川仲裁委员会仲裁，仲裁委依法仲裁不予受理。后诉至法院，金凤区法院作出不予受理的裁决。现为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉。
本院认为，徐莉娟与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，在仲裁机关不予受理情况下，应向相关机关申请解决。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔建军
审 判 员 邵 敏
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 璐
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初90号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王书旺，男，1976年2月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被社旗县公安局刑事拘留，2016年12月31日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王书旺犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人王书旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月28日15时5分许，被告人王书旺饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿社旗县城郊乡滨河路自西向东行驶至“天鹅堡售房部”路段时，被正在执勤的社旗县公安交通警察大队民警查获。经检验，王书旺血液中乙醇含量为196.54mg/100ml。
上述事实，被告人王书旺在开庭审理中亦无异议，且有被告人王书旺的常住人口基本信息，到案情况说明，机动车信息查询结果单，现场照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人王书旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王书旺醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王书旺当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王书旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三初字第215号
原告××开发有限公司。
法定代表人朱某某，该公司负责人。
委托代理人许某某，福建××律师事务所律师。
委托代理人吴某某，福建××律师事务所实习律师。
被告深圳市××设备有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人尹某某，广东××律师事务所律师。
被告××环保科技有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人贾某，女。
本院在审理原告××开发有限公司诉被告深圳市××设备有限公司、××环保科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案期间，原告××开发有限公司于2010年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告××开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告××开发有限公司负担，其余部分予以退还。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 陈 文 全
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 廖斯（兼）
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1626号之五
申请执行人：钟昌生，男，1966年2月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：南康先斌家具厂经营者段先斌，经营场所：赣州市南康区朱坊乡胜利村范屋组。
本院在执行钟昌生与被执行人南康先斌家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人南康先斌家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 洋
赣州市�康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1626号
申请执行人：钟昌生。
被执行人：南康先斌家具厂。
本院在执行钟昌生与被执行人南康先斌家具厂劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人南康先斌家具厂出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康先斌家具厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3981号
原告朱润良，男，汉族，1991年6月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人李晓英、李勇，系四川律盾律师事务所律师。
被告谭昌义，男，汉族，1949年5月6日出生，住成都市武侯区。
委托代理人蒋韬，系四川法银律师事务所律师。
原告朱润良与被告谭昌义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱润良及其委托代理人李晓英、李勇，被告谭昌义的委托代理人蒋韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱润良诉称，2017年3月17日，原被告就买卖位于成都市武侯区果堰街12号11栋1单元1楼7号房屋签订了《房地产买卖合同》，约定房屋总价为65万元。原告朱润良向被告谭昌义支付了定金2万元，被告谭昌义承诺在2017年3月27日前完成迁出户口手续。现原告朱润良多次要求被告谭昌义配合办理过户手续，被告谭昌义都拒绝配合，致使原告朱润良无法过户入住。
原告朱润良请求：被告谭昌义继续履行《房地产买卖合同》，并协助原告朱润良办理过户登记手续。
被告谭昌义辩称，合同不能继续履行是因为原告朱润良不符合成都市住房限购政策，属于限购对象。
经审理查明，2017年3月17日，被告谭昌义（甲方）与原告朱润良（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方位于成都市武侯区果堰街12号11栋1单元1楼7号房屋（权1261906），房屋建筑面积为74.7平方米，成交价为65万元，甲乙双方于2017年6月1日前与丙方（成都中置房地产经纪有限公司）共同前往房地产所在地的房地产交易中心办理相关过户手续。
同日，原告朱润良向被告谭昌义支付了购房定金2万元。
后因被告谭昌义拒绝配合原告朱润良到成都市城乡房产管理局办理该房屋的过户手续，原告朱润良遂诉至本院。
上述事实，有《房地产买卖合同》、《收条》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告朱润良与被告谭昌义之间的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务、享受权利。2017年3月23日《成都市人民政府办公厅关于完善我市住房限购政策的通知》第二条规定，在成都高新区西部园区、锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、龙泉驿区、新都区、温江区、双流区、郫都区区域内购买住房的，购房者须具有限购区域户籍，或在限购区域稳定就业且连续不间断缴纳社会保险24个月以上。原告朱润良与被告谭昌义签订《房地产买卖合同》于2017年3月17日，在此限购通知之前，因此该合同不受限购政策影响，可以继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告朱润良与被告谭昌义于本判决生效之日起三日内继续履行双方在2017年3月17日签订的《房地产买卖合同》（包括支付购房款、办理房屋过户、交付房屋等）。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告谭昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一七年七月十一日
书记员 杨谨荣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第681号
原告王京文，男，生于1985年8月13日，汉族，农民，住济南市。
被告王进华，男，生于1973年1月3日，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告王京文与被告王进华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王京文于2015年3月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王京文向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王京文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王京文负担。
审判员 张本荣
二〇一五年三月十七日
书记员 曲刘娜
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执144号
申请执行人韩某节，女，汉族，1974年4月20日出生，住商水县。证件号码412。
被执行人韩某秋，男、汉族、1951年7月15日出生，住商水县。证件号码4127
被执行人韩某永，男、汉族、1989年12月27日出生。住址同上。证件号码41。
韩春节与韩德秋、韩明永物权纠纷一案,商水县人民法院于2015年7月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩德秋、韩明永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩春节向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院认为，本案被执行人韩德秋、韩明永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩春节在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩德秋、韩明永新的财产线索，申请执行人韩春节可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、高伟、邱立新
二〇一六年六月十四日
书记员 尚 鑫
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00181号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人徐某，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月30日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2013年2月13日刑满释放。因本案，于2013年8月23日被随县公安局抓获羁押，同月25日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县人民检察院批准逮捕，同年9月3日被随县公安局依法执行逮捕，同年10月25日被随县公安局决定取保候审并释放。又因本案2014年7月12日，被随县公安局刑事拘留，同月21日被随县人民检察院批准逮捕，同月23日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘爽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年5月至8月，被告人徐某先后从销赃人员、盗窃人员刘某（已因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处刑罚）、周某（另案处理）等人处低价收购盗窃犯罪所得的赃车4辆，尔后予以销售牟利，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月26日19时左右，马某驾驶自己的一辆红色铃木牌125型两轮摩托车到随州市青年路“新合作超市”买东西，将摩托车停放在超市门口。20时15分许，马某从超市出来后发现停在门口的摩托车被盗。几天后，刘某与被告人徐某联系，决定将一辆红色铃木牌125型两轮摩托车以1000元（人民币，下同）的价格销售给被告人徐某。被告人徐某收购该摩托车时，该摩托车无任何合法手续。被告人徐某购买该摩托车后，又以2000元的价格销售给同村村民刘某。2013年8月，公安机关在侦破刘某等人盗窃案件中，从村民刘某处查扣了该车。经公安机关查证，刘某从被告人徐某手中购买的摩托车即系被害人马某于2013年7月16日被盗的车辆，公安机关遂于案件侦破后将上述摩托车发还给了被害人马某。
案发后，经随县价格认证中心价格鉴定，其作出的随县价鉴字（2013）080号价格认证结论书认定，涉案的红色铃木牌125型两轮摩托车在鉴定基准日的价值为1872元。
2、2013年3月20日，宫某驾驶自己的一辆黑色大阳DY110-15型两轮摩托车到随州市中心医院看病，将摩托车停放在富康大楼一楼电梯对面。次日早上7点半左右，宫某发现摩托车被盗。2013年7月的一天，刘某与被告人徐某联系，决定将一辆黑色大阳牌DY110-15弯杠摩托车以1100元（人民币，下同）的价格销售给被告人徐某。被告人徐某收购该摩托车时，该摩托车无任何合法手续。被告人徐某购买该摩托车后，于2013年8月中旬的一天，又以1550元的价格销售给随州市香江大市场南京二街的习某。2013年8月，公安机关在侦破刘某等人犯盗窃等案件中，从习某处查扣了该车。经公安机关查证，习清云从被告人徐某手中购买的摩托车即系被害人宫某于2013年3月20日被盗的车辆，公安机关遂于案件侦破后将上述摩托车发还给了被害人宫某。
案发后，经随县价格认证中心价格鉴定，其作出的随县价鉴字（2013）083号价格认证结论书认定，涉案的黑色大阳DY110-15型两轮摩托车在鉴定基准日的价值为2726元。
3、2013年6月下旬一天，吴某（已因犯盗窃罪被本院判处刑罚）、宫某（公安机关另案处理）在随州市曾都区南郊盗窃了一辆红色富先达牌两轮摩托车，后以1200元的价格出售给周某。2013年7月初，周某以1500元的价格将该车转售给被告人徐某。随县安居镇人汪某在随州市发源地美发厅上班时，一名随县三里岗镇的居民向其打听是否认识卖便宜摩托车的人，汪某遂与被告人徐某取得了联系。之后，被告人徐某让汪某二人到安居镇徐家嘴村进行交易，徐某以1900元的价格将上述富先达牌摩托车销售给三里岗镇的居民。案发后，公安机关通过汪某将上述富先达摩托车追回并依法扣押。经随县价格认证中心价格鉴定，其作出的随县价鉴字（2013）081号价格认证结论书认定，涉案的富先达摩托车在鉴定基准日的价值为4828元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
（1）、被害人陈述：被害人马某、宫某的陈述。
（2）、证人证言：证人刘某、习某、汪某、贺某的证言。
（3）、辨认笔录：证人贺某对被告人徐某的照片作的辨认笔录。
（4）、书证：涉案摩托车的车辆登记信息；被告人徐某原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖北省枣阳市人民法院判处刑罚的刑事判决书。
（5）、物证：公安机关《扣押物品清单》、《发还物品清单》。
（6）、鉴定意见：随县价格认证中心随县价鉴字（2013）081号、（2013）080号、（2013）083号价格认证结论书。
（7）、被告人及同案人的供述：被告人徐某原在公安机关的供述与辩解；同案人刘某、周某的供述。
另查明，2013年8月的一天，一个被称作“三洋”（身份不明，以下简称“三洋”）的人电话联系被告人徐某，询问徐某“要不要货（注：指摩托车）”，被告人徐某即让“三洋”将摩托车骑至随州市神农客运站对面天桥附近交易。二人见面后，被告人徐某见是一辆红色豪爵踏板摩托车，并且该车无任何合法手续，遂以2000元的价格收购。同年8月15日，经随州市五眼桥市场卖鱼商贩张旭介绍，被告人徐某将上述豪爵踏板摩托车以2600元的价格销售给随县均川镇珍珠庙村三组的贺某。案发后，公安机关从贺某处将上述豪爵踏板摩托车追回并依法扣押。经随县价格认证中心价格鉴定，其作出的随县价鉴字（2013）079价格认证结论书认定，涉案的豪爵踏板摩托车在鉴定基准日的价值为4736元。
本院认为，被告人徐某以转售牟利为目的，明知系他人犯罪所得的摩托车，仍予以收购，共计收购赃物车辆三辆，所购赃物价值共计人民币9426元，妨害了司法机关的追赃活动和管理秩序，被告人徐某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某原因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑刑罚刑满释放后六个月内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人徐某归案后能坦白认罪且有悔罪表现，具备可以依法从轻处罚和可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人徐某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。公安机关在侦查过程中依法追回并扣押的赃物摩托车，除已返还被盗失主的二辆摩托车以外，另一辆无主摩托车即富先达摩托车应当被依法追缴，上缴国库。被告人徐某收购的、被公安机关依法追回并扣押的、来源不明的无主摩托车，即豪爵牌平板摩托车，应当由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年7月12日起计算，其于2013年8月23日至2013年10月25日被羁押的二个月二日折抵刑期二个月二日，刑满日期至2014年11月9日止。）
将公安机关扣押的涉案富先达摩托依法予以追缴，上缴国库。
公安机关扣押的涉案豪爵牌摩托车，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯 军
二〇一四年十月十五日
书记员 程竞聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初210号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨宝华，男，1968年2月5日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，个体，住泰州市高港区。被告人杨宝华曾因犯诈骗罪，于1998年5月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2004年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；曾因犯交通肇事罪，于2006年11月被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年1月9日被取保候审，同年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人杨宝华犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人杨宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨宝华于2016年12月12日12时55分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区某小学（南校区）北侧路口时，与由西向东蔡某驾驶的电动自行车发生事故，致电动自行车乘员被害人印某受伤，被告人杨宝华负此事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。
被告人杨宝华归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人印某各项经济损失计人民币12800元。被告人杨宝华在取保候审期间逃跑，于2017年6月14日在重庆北至南通的T238次列车上被铁路公安民警抓获，并被临时羁押于襄阳铁路公安处看守所，同年6月17日被解押回泰州市姜堰区。
上述事实，被告人杨宝华在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、羁押（解除羁押）逃犯呈批书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条、血样提取登记表等；被害人印某的陈述；证人蔡某的证言；血液酒精含量鉴定意见；现场图及现场照片；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人杨宝华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨宝华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨宝华醉酒后驾驶机动车致他人受伤、在取保候审期间逃跑、曾因犯罪受刑法处罚，均可以酌情从重处罚。被告人杨宝华自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宝华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其在投案途中被公安机关捕获”的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年七月三日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00231号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人胡朝祥，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2003年4月23日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年所外执行；2006年3月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年5月31日刑满释放；2009年6月17日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年8月29日解除劳动教养；2011年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年8月14日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人杨某某，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人胡朝祥、杨某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人胡朝祥、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日12时许，被告人胡朝祥、杨某某共谋扒窃后，共同搭乘从重庆市长寿区××街道开往该区××镇方向的渝B×××××号客车，二人随后将同车乘客万某作为作案目标，先由杨某某坐在万某身后扒窃未果，后由杨某某放哨，胡朝祥实施扒窃，胡朝祥持刀片将万某上衣左侧口袋内布料划开后盗走现金500元，后胡朝祥分得赃款300元，杨某某分得赃款200元。
2014年2月17日、4月12日，被告人胡朝祥、杨某某先后被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了其扒窃的事实。
上述事实，被告人胡朝祥、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、劳动教养决定书、抓获经过、证人邹某、郑某某、车某某等人的证言、被害人万某的陈述及被告人胡朝祥、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡朝祥、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡朝祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡朝祥到案后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年9月29日止。）
三、责令被告人胡朝祥、杨某某共同退赔被害人万某经济损失500元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 周 进
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 涂 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初346号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：邵建江，男，1968年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱月君与被告邵建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱月君到庭参加诉讼，被告邵建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱月君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款41000元；2.判令被告支付相应利息（按本金30000元，从2017年10月3日起计算至2017年12月18日，月利息600元，利息1400元；本金11000元，从2017年11月3日起计算至2017年12月18日，月利息220元，利息330元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年10月3日向原告现金借款30000元整，于2017年11月3日向原告现金借款11000元，合计41000元。经原告多次催讨未还，故起诉。
被告邵建江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据借据及收条各两份予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告邵建江向原告朱月君借款30000元并同时出具借据及收条一份，借据载明“今因经营需要，借人民币叁万元整，借款日期2017年10月3日，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款金额的1.5%计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费等）均由借款人承担”等。2017年11月3日，被告邵建江再次向原告朱月君借款11000元并出具借据及收条一份，违约条款约定及内容格式同前。后经原告催讨，被告未能归还借款，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邵建江向原告朱月君借款41000元的事实清楚，被告邵建江在原告朱月君的催告下未能归还借款，显属违约。现原告要求被告返还借款本金41000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉请，本院仅支持原告自2018年1月3日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。原告主张的其余利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邵建江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建江于判决生效之日起七日内返还原告朱月君借款41000元，并支付以41000为本金自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告邵建江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 朱汉江
人民陪审员 陈岳亭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 潘瑜青
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第344号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年1月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县，现租住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年7月间，被告人陈某先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计0.8克分别贩卖给吸毒人员刘某某（女、1994年9月17日出生、汉族、住永春县）、林某甲（1990年11月8日出生、住永春县）吸食，共收取毒资人民币400元。具体分述如下：
1、2014年7月中旬的一天20时许，被告人陈某到吸毒人员刘某某登记入住的永春县桃城镇名流商务宾馆826号客房，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克贩卖给吸毒人员刘某某吸食，并收取毒资人民币200元。
2、2014年7月20日中午，被告人陈某在其租住的永春县桃城镇帝标小区D幢806室内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克贩卖给吸毒人员林某甲吸食，并收取毒资人民币200元。
永春县公安局禁毒大队的民警在工作中发现被告人陈某涉嫌贩卖毒品给他人吸食后，并根据群众的举报于2014年7月22日在永春县桃城镇帝标小区抓获了被告人陈某，并于当日决定对被告人陈某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。归案后，被告人陈某如实交代了自己的犯罪事实。被告人陈某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2014年春节后开始吸食毒品“冰毒”，所贩卖的毒品“冰毒”均系其向林某乙（男、1996年4月21日出生、汉族、住永春县、曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑、现又因涉嫌犯贩卖毒品罪被另案处理）购买的。
被告人陈某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某的供述和辩解，辨认向其贩卖毒品的林某乙、向其购买毒品的刘某某、林某甲的辨认笔录和照片；证人刘某某、林某甲、林某乙的证言，证人刘某某、林某甲辨认被告人陈某及林某乙的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、到案经过、工作说明、逮捕必要性说明，被告人陈某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，先后2次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计0.8克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某贩卖毒品的违法所得人民币400元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）
二、被告人陈某的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第344号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月6日出生，汉族，文盲，务工，家住福建省永安市（户籍地址：浙江省平阳县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月22日被永安市公安局取保候审，同年8月4日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月16日20时40分许，被告人吴某某醉酒无证驾驶无牌号两轮摩托车，由永安市洪田镇洪田村家中往洪田镇方向行驶，行至永安市公安局洪田派出所前面叉路口路段时，与丁某某驾驶的闽G1N7**号两轮摩托车发生碰撞，被民警查获。经采血鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为191mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月16日20时40分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由永安市洪田镇洪田村家中往洪田镇方向行驶，行至永安市公安局洪田派出所前面叉路口路段时，与丁某某驾驶的闽G1N7**号两轮摩托车发生碰撞，被公安民警查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人吴某某血液中的酒精含量为191mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人吴某某的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表；2、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、车辆信息；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、鉴定意见通知书；4、证人丁某某的证言；5、被告人吴某某的供述；6、抽血照片、摩托车照片及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第344号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人洪某某，男，1995年6月1日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月7日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人王翔，河南公仆律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人洪某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2014年2月6日，被告人洪某某未取得驾驶证驾驶无号牌铲车沿永芒公路由南向北行驶到城厢乡乡政府东侧桥口路段时碰住行人张某某。经鉴定，张某某系暴力致闭合性胸腔器官损伤致急性失血性休克死亡。经认定，洪某某负事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，经调解车主陈某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计560000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、陈某某、洪某甲等人的证言，法医学检验鉴定书、司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明、道路交通事故认定书、证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某肇事后明知他人报警而没有离开案发现场，并如实供述其罪行，应认定为自首。被告人洪某某在庭审中自愿认罪、悔罪，且车主已对被害人进行了赔偿，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月7日起，至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第344号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈某，男，1995年1月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县，现租住永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年7月间，被告人陈某先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计0.8克分别贩卖给吸毒人员刘某某（女、1994年9月17日出生、汉族、住永春县）、林某甲（1990年11月8日出生、住永春县）吸食，共收取毒资人民币400元。具体分述如下：1、2014年7月中旬的一天20时许，被告人陈某到吸毒人员刘某某登记入住的永春县桃城镇名流商务宾馆826号客房，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克贩卖给吸毒人员刘某某吸食，并收取毒资人民币200元。2、2014年7月20日中午，被告人陈某在其租住的永春县桃城镇帝标小区D幢806室内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克贩卖给吸毒人员林某甲吸食，并收取毒资人民币200元。永春县公安局禁毒大队的民警在工作中发现被告人陈某涉嫌贩卖毒品给他人吸食后，并根据群众的举报于2014年7月22日在永春县桃城镇帝标小区抓获了被告人陈某，并于当日决定对被告人陈某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。归案后，被告人陈某如实交代了自己的犯罪事实。被告人陈某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2014年春节后开始吸食毒品“冰毒”，所贩卖的毒品“冰毒”均系其向林某乙（男、1996年4月21日出生、汉族、住永春县、曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑、现又因涉嫌犯贩卖毒品罪被另案处理）购买的。被告人陈某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人陈某的供述和辩解，辨认向其贩卖毒品的林某乙、向其购买毒品的刘某某、林某甲的辨认笔录和照片；证人刘某某、林某甲、林某乙的证言，证人刘某某、林某甲辨认被告人陈某及林某乙的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、到案经过、工作说明、逮捕必要性说明，被告人陈某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，先后2次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计0.8克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某贩卖毒品的违法所得人民币400元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。）二、被告人陈某的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十二月五日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。--