wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申42号
再审申请人（原审被告）:隋薇，女，1969年2月7日出生，现住广西北海市海城区。
被申请人（原审原告）：王鳌，男，1989年11月3日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原审被告：广西军通投资有限公司，住所地：广西防城港市渔洲城工业园。
法定代表人：叶贵忠，执行董事。
原审被告：尚伟英，女，汉族，1971年9月18日出生，住吉林省桦甸市，
再审申请人隋薇因与被申请人王鳌、原审被告广西军通投资有限公司、尚伟英商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋薇申请再审称，其与被申请人之间不存在其收到被申请人购房款的事实，原审被告尚伟英开具收据凭证是个人行为，所盖鑫城公司“合同专用章”是其自已伪造，与鑫城公司没有任何关系，故申请人不应承担返还购房款44520元及利息的责任。现提供2012年6月13日印章入网登记及刻制审批表及6月19日签收的鑫城公司印章、财务专用章、法人代表章和2012年9月14日签收发票专用章等证据是新证据，与本案争议在收据上鑫城公司“合同专用章”不符，鑫城公司不具有合同专用章，在收据上盖章非鑫城公司所为，亦非公司行为。2013年1月17日的公司股东会决议及结业帐目清算单内容证实鑫城公司对外签订合同截止2013年1月13日，申请人独立接管公司，对鑫城公司享有100%的股权，而本案出具的购房款收条是2013年2月25日，此时原审被告尚伟英开具收条其已不是鑫城公司的股东，其行为是个人行为，原审判决认定事实和适用法律有误，上述新证据足以推翻第181号判决所认定的事实。请求撤销（2015）港民初字第181号民事判决，改判再审申请人不应承担返还购房款44520元及利息。由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为:再审申请人隋薇所提供2012年6月13日印章入网登记及刻制审批表及6月19日签收的鑫城公司印章、财务专用章、法人代表章和2012年9月14日签收发票专用章以及使用截止日期等证据，作为新证据，认为足以推翻原审判决所认定的事实，但这些证据均未经过专业机构予以鉴定，作出鉴定结论，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据之规定，且与本案没有关联性，本院不予支持。综上，原审判决所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。隋薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋薇的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月五日
书记员 王秋媚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终269号
上诉人（原审原告）：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京世纪华杰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村西南101号8213室。
法定代表人：郭干明，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
上诉人双马塑业有限公司因与被上诉人北京世纪华杰商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民初901号民事裁定，向本院提起上诉。
双马塑业有限公司上诉称：一、双马塑业有限公司一审提交的《公证书》等证据已充分证明北京世纪华杰商贸有限公司存在销售、许诺销售侵权产品的行为。1.涉案公证网页与被诉产品上均有“陈百万及图”商标，该商标的注册人为北京世纪华杰商贸有限公司。2.涉案公证网页还显示了“陈百万品牌旗舰店”、“厂家直销”等信息。3.北京世纪华杰商贸有限公司在阿里巴巴网站上开设了“陈百万品牌旗舰店”，该网店显示的电话和地址为河北省玉田县，与《公证书》中被诉产品的销售地相符。4.北京世纪华杰商贸有限公司的经营范围为销售日用品、文具用品等，不包括产品的制造。二、本案双马塑业有限公司通过网络方式购买了来自北京世纪华杰商贸有限公司的被诉产品，且双马塑业有限公司的住所地和收货地均在浙江省台州市，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由浙江省台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。双马塑业有限公司一审提交的《公证书》显示，其在淘宝网（××）上购买被诉产品的店铺名称为“陈百万品牌店1”，掌柜为“快乐人生5778”，上述名称与北京世纪华杰商贸有限公司的对应关系无法确定。双马塑业有限公司提交的证据不足以证明北京世纪华杰商贸有限公司实施了信息网络侵权行为，故原审法院既非侵权行为地人民法院也非被告住所地人民法院，对本案不具有管辖权。北京世纪华杰商贸有限公司住所地在北京知识产权法院辖区内，北京知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。北京世纪华杰商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一七年十一月十五日
书记员 王莉莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1942号
上诉人（原审原告）芮建京。
被上诉人（原审被告）陈宝菊。
上诉人芮建京因与被上诉人陈宝菊产品销售者责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第01943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人芮建京因与陈宝菊达成和解，于2016年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人芮建京撤回上诉。
二审案件受理费360元，减半收取为180元，由上诉人芮建京负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘昕言
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4723号
申请执行人：楼卿卿。
被执行人：程秀鸯。
申请执行人楼卿卿与被执行人程秀鸯买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）金永芝商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4723号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保3号
申请人：黄善信，女，1953年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被申请人：许晓翔，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被申请人：邵媛媛，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人黄善信与被申请人许晓翔、邵媛媛民间借贷纠纷一案，申请人黄善信2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许晓翔的住房公积金282880.14元、邵媛媛的住房公积金79591.65元，及查封被申请人邵媛媛位于六安市龙河东路北侧花鸟市场2#楼104、204铺房产。申请人黄善信已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄善信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许晓翔住房公积金账户余额282880.14元（个人账号：10×××96），冻结被申请人邵媛媛住房公积金账户余额79591.65元（个人账号：10×××27）；
二、查封被申请人邵媛媛位于六安市龙河东路北侧花鸟市场2#楼104、204铺（权属证书号：397921），保全限额以150000元为限。查封期间由邵媛媛保管、使用。查封期限三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 旭
二〇一八年一月三日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初535号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人，刘迎平，该社工作人员。
被告张洁，女，生于1987年2月16日，汉族，居民，住济南市。
被告刘传颂，男，生于1991年7月1日，汉族，居民，住济南市。
被告张聪，男，生于1989年1月17日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张洁、刘传颂、张聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告张洁、刘传颂、张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年5月31日，被告张洁与我社签订借款合同一份，合同金额为171500元，期限自2014年5月31日起至2015年5月30日止，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告刘传颂、张聪签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年5月31日原告向被告张洁发放贷款171500元，借款利率为月利率9‰，2015年5月30日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告张洁偿还原告借款本金171500元及利息、逾期利息，被告刘传颂、张聪承担连带责任。
被告张洁、刘传颂、张聪在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告张洁与章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定借款金额为171500元，期限自2014年5月31日起至2015年5月30日止。同日章丘市农村信用合作联社与被告刘传颂、张聪签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年5月31日，章丘市农村信用合作联社为被告张洁发放贷款171500元，约定贷款利率为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。该贷款于2015年5月30日到期。贷款到期被告张洁本息未还，被告刘传颂、张聪也未承担担保责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张洁所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张洁欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘传颂、张聪作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张洁、刘传颂、张聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金171500元及利息、逾期利息（利息自2014年5月31日起至2015年5月30日止以171500元为基数，按月利率9.0000‰计算；逾期利息自2015年5月31日起至本判决生效之日止以171500元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）
二、被告刘传颂、张聪对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张宗仁
人民陪审员 李宗保
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 乔 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4508号
原告：宁波东旺针织定型有限公司（组织机构代码为71338972-2）。住所地：宁波市段塘大河头路**号。
法定代表人：王金章，董事长。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州嘉文服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱二村。
法定代表人：马军辉，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波东旺针织定型有限公司与被告宁波市鄞州嘉文服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东旺针织定型有限公司撤回起诉。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告宁波东旺针织定型有限公司负担。
代理审判员 卢宁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 戴盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00913号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人石某，曾用名石某某，男，1988年9月10日出生，汉族，合肥市世某汽车销售有限公司员工，户籍地安徽省舒城县，住合肥市蜀山区。2012年5月16日因犯诈骗罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元，2013年5月11日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月14日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日、12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇、丁智慧出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日凌晨3时30分许，被告人石某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区合裕路高架桥由东向西行驶至繁昌路下桥口东100米处时，因操作失误，车辆碰撞到道路中心水泥隔离护栏。经检验，被告人石某血液中乙醇含量为131.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了血液检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料、户籍信息、归案经过、前科材料、证人魏某的证言、被告人石某的供述等证据。公诉机关认为，被告人石某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明，2015年8月5日凌晨3时30分许，被告人石某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区合裕路高架桥由东向西行驶至繁昌路下桥口东100米处时，因操作失误，车辆碰撞到道路中心水泥隔离护栏。事故发生后，同车的被告人的妻子魏某打电话报警，公安人员赶到现场，将被告人石某带至医院抽血检测。经检验，被告人石某血液中乙醇含量为131.9mg／100ml，属醉酒驾驶。本次事故经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，被告人石某负事故的全部责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料、户籍信息、归案经过、前科材料、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某曾因犯诈骗罪被判刑，仍不思悔改，又实施犯危险驾驶犯罪，可酌情从重处罚。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2957号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区。
负责人李松玉。
被执行人：刘发军，男，1980年9月出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行刘发军借款纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第817号民事判决已发生法律效力。依上述判决，刘发军应向申请执行人清偿借款4904.36元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人刘发军系外地人，未查到在本市的住所，去向不明，其在银行、房管、车管部门均无被执行人可供执行财产登记。本院于2014年8月21日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2957号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙泽玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执348号
申请执行人：于海生，男，汉族，农民。
被执行人：郭殿生，男，汉族，无职业。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
申请执行人于海生与被执行人郭殿生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月20日作出（2015）磐民一初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1556号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执348号
申请执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
被执行人：沈玉芹，女，汉族，农民。
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第312号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，要求给付12067.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市恒通担保有限责任公司与被执行人沈玉芹追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费12067.00元由被执行人沈玉芹承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1311号
原告：白文涛，男，1965年11月14日出生，回族。
被告：刘恩立，男，1958年12月23日出生，回族。
被告：满金芹，女，1960年12月24日出生，回族。
被告：刘杰（系被告刘恩立、满金芹之子），男，1987年5月5日出生，回族。
原告白文涛诉被告刘恩立、满金芹、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告白文涛到庭参加诉讼，被告刘恩立、满金芹、刘杰经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白文涛诉称，2013年元月，三被告为购买宅基，向原告借款23万元，并以现住的宅基作为抵押，如不能将所借款于2013年3月底还清，自愿将抵押的宅基卖于原告。2013年7月19日三被告将抵押的宅基以23万元的价格卖与原告，协议签订后，三被告反悔，至今未将房产转于原告，给原告造成损失，原告多次要求三被告返还房款，至今也未将款返还原告，现请求法院依法判令解除原告与三被告签订的房屋买卖合同；要求三被告返还原告购房款23万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘恩立、满金芹、刘杰未答辩。
经审理查明，2013年元月，被告刘恩立、满金芹以购买陈金伟宅基为由向原告借款23万元，并为原告出具保证书一份，内容为：“保证书，为购买陈金伟之宅基一处，向白文涛借现金贰拾叁万元整，并以现住宅△58号作为抵押（压），如不能将所借之款于2013年3月底还清，将自愿把△58号宅基转入白文涛名下，归其所有，永不反悔。口说无凭，立字为据。借款人刘恩立、满金芹”，借款逾期后，经原告催要未还，原告与被告刘恩立、满金芹、刘杰于2013年4月21日订立契约，经将抵押的房地产以买卖方式转让给原告白文涛，双方订立契约如下：“立卖约，今有刘恩立将位于单县西关香椿园房产一处，此房产包括堂屋三间及宅基所有建筑物和水电及附属设施以人民币贰拾叁万元的价格卖于白文涛永远为业，该宅基四界以土地证为准，四邻无纠纷，立约之日，宅基证交于买方，宅基证号单国用（99）字第0177**号，经中间人说合，立约之日，房地款两清，空口无凭，立约为证。卖主：刘恩立、满金芹、刘杰，买主：白文涛，中间人王XX、苏XX，2014年4月21日”，同时被告刘恩立为原告出具保证书一份，内容为：“保证书，我的宅基房产以贰拾叁万元的价格卖于白文涛，现其宅基有我居住，居住期间贰拾叁万元银行贷款利息有我承担，至交房为止，保证人：刘恩立”，房屋买卖协议签订后被告刘恩立并交付给原告房屋所有人为刘恩立的单国用（99）字第017730国有土地使用证一份。后双方于2013年7月19日又签订了协议书一份，内容为：“协议书，甲方（转让方）：刘恩立、满金芹……，乙方（受让方）：白文涛……，在甲方刘恩立名下在单县单城镇西城回汉村有国有土（地）使用权及地上附着物一宗。现经甲、乙双方协商，甲方自愿将上述土地使用权及地上附着物转让给乙方，为明确甲、乙方的权利义务关系，特自愿达成如下条款，供双方遵照执行：一、该宗国有土地座落于山东省单县单城镇西城回汉村，共有土地使用面积192.90平方米，国有土地使用证编号为单国用（99）字第017730号国有土地使用证；东邻苏永峰，南邻周同民，西邻周效章，北邻苏仪征，边界以国有土地使用证为准。二、国有土地使用权及地上附着物转让价格为人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），现土地已交付乙方使用，乙方已将转让款一次性付清。三、国有土地过户手续由乙方办理，费用由乙方承担，甲方予以协助。……”，双方并在在山东省单县公证处办理了相关公证，公证书约定：“该协议项下的国有土地使用权属自单县国土资源局的登记之日起转移”，原告因三被告未履行交付买卖的房屋和协助原告办理相关土地使用权变更登记，依法不能取得涉案土地的所有权，原告起诉来院，请求解除与被告签订的房屋买卖合同；要求依法判令三被告返还购房款23万元；本案诉讼费由被告承担。
根据原告的申请，本院于2014年6月17日，将被告刘恩立名下位于单县南城办事处回汉村香椿园的房地产［国有土地使用证号：单国用（99）字第017730号及地面附着物主房三间，配房三间］予以查封（查封期间不得转让、变卖、抵押、过户）。
上述事实，有保证书，买卖协议、单国用（99）字第017730号国有土地使用证、山东省单县公证处出具的（2013）单证经字第45号公证书、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的买卖协议，是原、被告的意思表示，合同成立，但因被告方原因未能协助原告办理相关土地使用权变更登记，原告依法不能取得涉案土地的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十四条之规定：“已经登记的宅基地使用权转让或消灭的，应当及时办理变更登记或注销手续”。根据双方公证约定，买卖协议项下的国有土地使用权属自单县国土资源局的登记之日起转移，因被告方不能协助原告办理相关产权登记，致使原告无法实现合同约定下的国有土地变更登记，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”据此，双方达成的宅基地及地上房屋为合同标的物的买卖合同至今无法履行，被告违约。原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告明确表示要求被告返还所得购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，三被告基于该买卖合同取得的购房款应当予以返还，对原告主张由三被告返还所得购房款23万元的诉讼请求，本院应予支持。三被告经本院合法传唤未不到庭应诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，依法应缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告白文涛与被告刘恩立、满金芹、刘杰于2013年4月21日和2013年7月19日签订的房屋买卖协议；
二、被告刘恩立、满金芹、刘杰于本判决生效后十日内返还原告白文涛购房款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元由被告刘恩立、满金芹、刘杰负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 张 昕
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 颖
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00133号
原告张某某，男，1990年10月22日出生。
委托代理人潘永华、可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告马某某，女，1990年4月18日出生。
原告张某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘永华、可亚洲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告通过网络认识并恋爱，2013年1月28日双方登记结婚，2013年9月7日生一女，取名张某甲。为结婚被告向原告索要彩礼3100元，被告并要求原告给其购买黄金饰品价值9090元，2014年4月9日原、被告登记离婚。2014年12月25日原告与张某甲经过河南诚信法医临床司法鉴定所鉴定，不具有生物学亲子关系。被告的行为造成原告家庭经济困难。现起诉要求：1、被告返还原告彩礼31000元；2、被告返还原告金戒指一枚、金项链一根、金耳钉一对；3、由被告承担诉讼费。
被告马某某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告张某某提交的证据是：1、周大生珠宝店客户信息查询单一份，证明2013年1月26日购买黄金饰品价值9090元。2、北董村委证明一份，证明张某某家庭困难。3、（2015）孟民谷初字第00058号民事判决书，证明原告婚姻状况。4、王某某、杨某某、龙某某当庭证言，王某某、杨某某证明彩礼给付情况。龙某某证明原告及家人为了结婚向其借款的情况。因被告马某某未到庭，视为其自愿放弃对原告所交证据进行质证的权利，本院对原告所交证据予以采信，但证据1不能证明黄金饰品是原告出钱所买，龙某某未证明彩礼情况，该二证据不能作为本案的定案依据。
根据有效证据，本案确认如下案件事实：原、被告于2013年1月28日登记结婚。2014年4月9日原、被告经登记离婚。证人王某某、杨某某出庭证明农历2012年腊月十五日（公历2013年1月26日）原告因结婚给付被告彩礼31000元。北董村委证明原告因结婚致家庭贫困。
本院认为，婚姻以感情为基础，并非金钱。原告因结婚给付被告彩礼31000元，有证人王某某、杨某某的证言证实，北董村委证明原告因结婚致家庭贫困，且双方现在已经登记离婚，故被告应当退还原告彩礼，但鉴于双方的实际情况本院酌定被告应当退还原告的彩礼为14000元。原告要求被告返还原告黄金饰品的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明购买该黄金饰品的款项是原告所付，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持，对于原告的其他诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某某于判决生效后十日内退还原告张某某彩礼14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年六月十日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00133号
原告张某某，男，1990年10月22日出生，汉族。
委托代理人潘永华、可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告马某某，女，1990年4月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘永华、可亚洲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告通过网络认识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张渂雨情。为结婚被告向原告索要彩礼3100元，被告并要求原告给其购买黄金饰品价值9090元，2014年4月9日原、被告登记离婚。2014年12月25日原告与张渂雨情经过河南诚信法医临床司法鉴定所鉴定，不具有生物学亲子关系。被告的行为造成原告家庭经济困难。现起诉要求：1、被告返还原告彩礼31000元；2、被告返还原告金戒指一枚、金项链一根、金耳钉一对；3、由被告承担诉讼费。
被告马某某在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告张某某提交的证据是：1、周大生珠宝店客户信息查询单一份，证明2013年1月26日购买黄金饰品价值9090元。2、北董村委证明一份，证明张某某家庭困难。3、（2015）孟民谷初字第00058号民事判决书，证明原告婚姻状况。4、王某、杨某、龙女丹当庭证言，王某、杨某证明彩礼给付情况。龙女丹证明原告及家人为了结婚向其借款的情况。因被告马某某未到庭，视为其自愿放弃对原告所交证据进行质证的权利，本院对原告所交证据予以采信，但证据1不能证明黄金饰品是原告出钱所买，龙女丹未证明彩礼情况，该二证据不能作为本案的定案依据。
根据有效证据，本案确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年4月9日原、被告经登记离婚。证人王某、杨某出庭证明农历2012年腊月十五日（公历2013年1月26日）原告因结婚给付被告彩礼31000元。北董村委证明原告因结婚致家庭贫困。
本院认为，婚姻以感情为基础，并非金钱。原告因结婚给付被告彩礼31000元，有证人王某、杨某的证言证实，北董村委证明原告因结婚致家庭贫困，且双方现在已经登记离婚，故被告应当退还原告彩礼，但鉴于双方的实际情况本院酌定被告应当退还原告的彩礼为14000元。原告要求被告返还原告黄金饰品的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明购买该黄金饰品的款项是原告所付，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持，对于原告的其他诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某某于判决生效后十日内退还原告张某某彩礼14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年六月十日
书记员 张欣欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5723号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。
被告：邓培娟，女，1984年8月14日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告邓培娟物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的邓培娟的地址及手机号码，无法联系邓培娟，同时原告也未提供邓培娟下落不明的证明，造成无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍伟伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19380号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，职务董事长。
被告罗振，男，汉族，1984年10月15日生，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告罗振物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告罗振的起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告罗振的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 蒙
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初543453号
原告：陈金玉，女，汉族，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××0020。
原告：叶湘娟，女，汉族，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××0023。
委托诉讼代理人：黄小凤，女，广东祥麟律师事务所律师。
被告：苏剑雄，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0013。
委托诉讼代理人：廖世忠，男，住广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方。封开县江口镇丰沙村民委员会推荐。
原告陈金玉、叶湘娟诉被告苏剑雄恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告陈金玉、叶湘娟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金玉、叶湘娟提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金玉、叶湘娟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告陈金玉、叶湘娟承担。
审判员 卢海金
二〇一六年九月六日
书记员 刘秀平
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2335号
原告：卢海凌，男，1980年2月20日出生，汉族，住四会市。
被告：邱金城，男，1986年11月3日出生，汉族，住四会市。
原告卢海凌诉被告邱金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告卢海凌到庭参加诉讼，被告邱金城经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海凌诉称：原告与被告是朋友关系，通过原告的堂弟介绍认识的。被告因资金周转出现问题，于2014年5月4日向原告借款20000元，经多次催讨被告还钱未果，现时被告连电话都不接，原告也找不到被告，被告拒绝向原告还钱，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告清还借款20000元和利息5000元共计25000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款日起计至还清全部借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱金城没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年5月4日，被告向原告借款并出具《借据》，《借据》约定：被告因资金周转需要，现向原告借现金20000元。原告后来无法找到被告要求其偿还借款，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。虽然《借据》没有约定具体还款时间，但原告起诉至今被告仍未偿还借款，故被告现仍应当向原告偿还借款。至于借款利息，原告主张5000元，因《借据》没有约定借款期内计算利息，故本院仅支持被告支付逾期利息，其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，从原告起诉之日起计至还清借款本息之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告邱金城在本判决生效之日起十天内偿还给原告卢海凌借款本金20000元以及支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，从2016年11月17日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元（原告已预交），由被告邱金城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年一月九日
书记员 黄国辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7523号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告瑞国通盛进出口有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心5号楼324号房间）。
法定代表人高瑞国，总经理。
委托代理人庄丽丽，唐山瑞银国际贸易有限公司员工。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告瑞国通盛进出口有限公司（以下简称瑞国通盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑爽、被告委托代理人庄丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，原告系天津市塘沽区响螺湾中心商务区迎宾大道旷世国际大厦的物业管理企业，被告系该项目X栋X的业主。原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付自2013年4月15日至2015年3月31日的物业费。原告多次要求被告履行上述债务，而被告却迟迟不予支付。故原告起诉要求判令：1.被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费107894.33元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，证明：1、物业费的收费标准写字楼为18元每平方米；2、应支付物业费的时间。
证据二、入伙通知书一份，证明开发商已于2013年4月15日向被告发出过收房通知。
证据三、《确认书》一份，证明被告已对前期物业服务合同进行了阅读并认可其中条款内容，同意遵守。
证据四、《钥匙及证卡接收确认书》，证明被告已对A座17单元全部房间进行了钥匙的接收。
证据五、商品房买卖合同一份，证明：1、被告房屋的面积；2、被告签合同时约定要遵守前期物业服务合同。
证据六、内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证明原告按照合同约定履行了自己物业服务义务。
被告瑞国通盛公司辩称，对于原告陈述的房屋面积及计算标准认可。房屋确实由被告所有，2013年4月15日至2015年3月31日的物业费确实没有交纳，但是已经向外出租了，物业费约定是由租户负责，现在被告一直与租户协商。房子在2013年4月15日至2013年10月31日这段期间物业没有进行装修，也没有任何人员在物业办公或居住。该物业一直处于闲置状态，这样就使得原告物业服务成本和物业服务支出大幅度减少。根据《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，所以物业服务费用应该予以减免。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，被告瑞国通盛公司系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦X栋X号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元／月／平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2010年4月8日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦X栋X号房屋，该房屋建筑面积为254.71平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《天津市非住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2013年4月15日至2015年3月31日未交纳物业服务费用，故原告于2015年8月26日来院起诉要求：1、被告支付原告自2013年4月15日至2015年3月31日的物业服务费107894.33元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、天津市非住宅前期物业服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告提供内保员巡视检查记录表、夜班巡视工作交接日志、防水防火安全巡查记录表、保洁区域卫生巡查表、电梯定期检查报告、二次供水合格证、二次供水检验报告，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在2013年4月15日至2013年10月31日无人居住应减免物业费用，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告瑞国通盛进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2013年4月15日起至2015年3月31日止的物业服务费107894.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 悦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第10-1号
申请执行人陈秀坚，男，1975年11月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈发水，男，1966年10月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈秀坚与被执行人陈发水附带民事赔偿一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第482号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人经济损失74943.16元。申请执行人于2014年1月17日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人曾涛、处置人王捷共同执行。
本院于2014年2月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年3月1日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向金峰镇首台村村民委员会调查，查明被执行人陈发水已婚，其在住所地除有一间房屋外无其他财产，现其尚在福州监狱服刑；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等十八家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的护照及车辆登记信息；经向长乐市国土资源局调查，发现被执行人有位于长乐市某村的房屋，本院已依法予以查封，但该房系被执行人唯一的生活必需住房。以上事实有梅花镇梅东村村民委员会出具的证明、银行查询回执、地籍档案材料、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人董榕梅现尚在服刑，本院除上述裁定查封的房屋外；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因查封房屋系被执行人唯一的生活必需住房，依法不得提交拍卖、变卖或抵偿，故本院未予处置。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第315号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年四月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8219号
原告浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。
法定代表人张强，执行董事。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。
委托代理人谢健，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区一大组，系公司员工。
被告苏洁，女，1974年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告苏洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1222号
罪犯江别武，男，生于1979年07月16日，汉族，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省金堂县人民法院（2007）金堂刑初字第119号刑事判决，以被告人江别武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2010年06月30日、2012年07月04日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2015年09月23日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯江别武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江别武减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9255号
原告曾建雄，身份证住址湖南省新化县。
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告杨小吉，身份证住址湖南省道县。
原告曾建雄诉被告杨小吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓纯平，被告杨小吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月25日下午3点左右受被告雇佣在深圳市宝安区壆岗装修一栋出租屋的外墙时意外摔倒受伤，双方没有签订书面合同，也没有办理社会保险，原告受伤后送到深圳市宝安区沙井人民医院治疗，住院手术治疗共住院29天，陪护一人，原告妻子在医院陪护，出院医嘱：“全休3个月，继续功能锻炼，2周后复诊，骨折愈合后回院取内固定”，2016年4月11日经广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为玖级，后续治疗费为10000元，事故发生后被告与房东支付了全部医疗费用。由于被告与原告之间不存在劳动关系，只是雇佣关系，原告适用人身损害的有关法律法规，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，因原告经常居住地在深圳，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿，原告有年迈的父母需要抚养。因被告拒不支付上述赔偿款，原告为维护自身的合法权益，特提请诉讼，请依法判令：1、被告支付原告伤残赔偿金163792元；2、误工费20000元、护理费4640元、伙食补助费2900元，住宿费4500元、交通费2000元、营养费3000元，精神抚慰金20000元，被扶养人生活费用10000元、后续治疗费用10000元、伤残鉴定费2800元，合计人民币243632元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告是我叫过去做工的，但是我也是帮房东打
工的，我是做外墙泥水的，原告应找房东老板赔偿。
经审理查明：曾建雄与杨小吉均是在外打散工维持生计。2015年10月，沙井街道壆岗二区四巷24号出租屋一房东（具体姓名不详）找到杨小吉补出租屋外墙，曾建雄经杨小吉介绍，两人共同装修该出租屋的外墙，曾建雄与杨小吉工作即帮出租屋房东补外墙泥水。两人未与房东签订合同，约定由房东支付两人工作报酬共计8000元。2015年10月25日曾建雄在工作过程中，摔倒受伤。原告当即被被告送往宝安区沙井医院治疗，住院29天后于2015年11月24日出院。医疗费由杨小吉垫付了27000元，房东派人垫付5000元。曾建雄的出院诊断为左腕部切割伤并尺侧屈腕肌腱断裂，右胫腓骨近端粉碎性骨折。
原告于2016年4月9日委托广东南天司法鉴定所对伤残等级和后续治疗费进行检验鉴定，南天司法鉴定所于2016年4月11日作出粤南（2016）临鉴字第1051号司法鉴定书，鉴定结论为：1、伤残等级为九级；2、后续治疗费约需人民币10000元。
另查，原告称房东经常在香港查找不到，亦不知该房东的姓名及具体情况，经原告律师申请，本院已开具委托调查函分别向沙井街道流动人口和出租屋综合管理所、壆岗派出所、壆岗居委会、壆岗股份合作公司进行调查，但未能得到该房东的相关情况。
以上事实,有原告提供的出院记录、司法鉴定书及庭审笔录等书证证实,本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点是：1、原告与被告之间是否存在雇佣关系；2、在原、被告之间是否还存在其他应追加的主体。
关于原、被告之间的法律关系问题。根据已查明的事实，原、被告均系长期在外打散工，曾建雄经杨小吉介绍，两人共同装修涉案出租屋的外墙，曾建雄与杨小吉工作即帮出租屋房东补外墙泥水。两人虽未与房东签订合同，但约定由房东支付两人工作报酬共计8000元，故曾建雄与杨小吉之间并不存在雇佣关系。曾建雄请求杨小吉承担损害赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，曾建雄与杨小吉均帮房东做工，与房东之间产生雇佣关系。曾建雄在做工时受伤，故应追加该房东作为被告承担相应的赔偿责任。但原告在起诉时查找不到房东，亦无法提供房东的自然人身份情况，没有把房东列为被告；经原告律师申请，本院分别向沙井街道流动人口和出租屋综合管理所、壆岗派出所、壆岗居委会、壆岗股份合作公司进行调查，但未能得到该房东的相关情况，故原告可在进一步查找涉案房东后，另行起诉主张赔偿权利。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费859元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李 品 澈
二〇一六年八月二十日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第855号
原告朱先梅。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告朱先梅诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨�适用简易程序并于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告朱先梅、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先梅诉称，2012年9月26日，被告在筹备阶段因装修需要向原告借款10万元，并由被告发起人之一刘存国作为经办人出具了一份借条，并盖有舟山市普陀区新鑫娱乐会所的章，被告成立后，加盖了被告公司的公章。后原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元，并支付自起诉之日起至归还日止按照中国人民同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到朱先梅小吃押金壹拾万元正，特立此条，经办人刘存国，2012.9.26，并盖有舟山市普陀区新鑫娱乐会所和被告的公章。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对�告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕，舟山市普陀区新鑫娱乐会所是被告成立之前曾使用的名称。为设立公司需要，2012年9月26日，被告发起人之一刘存国以舟山市普陀区新鑫娱乐会所的名义向原告借款10万元，刘存国作为经办人于同日出具了一份借条，借条上盖有舟山市普陀区新鑫娱乐会所的章。被告于2013年3月19日成立后对该债务在借条上予以盖章确认。庭审中，被告亦表示该款项是用于公司需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被�发起人之一，为设立被告需要以设立中公司的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告朱先梅与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时支付借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款10万元及支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告朱先梅借款100000元及利息（利息自2013年9月24日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第三条第一款发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民三初字第2号
原告廖启铭。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告唐慧娴。
被告廖志祥。
本院在审理原告廖启铭与被告唐慧娴、廖志祥民间借贷纠纷一案过程中，原告廖启铭于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖启铭申请撤回起诉是对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖启铭撤回起诉。
本案案件受理费5050元（原告廖启铭已预交），减半收取2525元，余款2525元退回原告廖启铭。
审判长 宿健慧
审判员 周 霞
审判员 阳志辉
二〇一五年三月十八日
书记员 叶箐华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01327号
原告：谢某某
被告：李某甲
原告谢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员孙卫担任审判长，与审判员李莉、人民陪审员呙玉莹组成合议庭公开进行了审理，原告谢某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢某某与被告李某甲经人介绍相识，1974年经政府登记结婚，1977年11月1日生育大儿子，名谢某，1978年11月15日生育小儿子，名李某乙，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，1999年被告离家出走与斗湖堤镇高建村李某同居生活至今，不给原告一分钱生活费，儿子娶亲都置之不理，全靠原告在外打工养活全家。被告对原告未履行丈夫义务，对儿子未尽父亲之责，现原告已六十岁，无养老保险，没有生活来源，被告系湖北凯乐正式退休职工，享受基本养老保险待遇1724.08元，据此，为维护原告的合法权益，具状法院要求与被告离婚，被告每月给付生活扶养费800元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
原告身份证复印、湖北凯乐公司证明材料、户口本、证明材料、公安县企业养老保险待遇审核股、原告病历档、斗湖堤镇车胤社区居民委员会证明，旨在证明原告无收入来源、租住在车胤社区，且患病需照顾，被告退休金为1724.08元。
被告李某甲辩称：我们是1975年经政府登记结婚的，原告说造成现在这样是我造成的我不承认，1994年原告做米生意出去2年，孩子都是我带，1997年后原告没有工作，家庭所有开支都靠我，我现在出来是原告赶我出门，从不管我，现在找我要扶养费，我为什么给。
被告李某甲为支持其答辩理由向本院提交证据如下：
司法鉴定书、鉴定费收据，旨在证明受伤致残，需要每月用药，退休金只能管自己。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1975年经政府登记结婚，1977年11月1日生育大儿子名谢某，1978年11月15日生育小儿子名李某乙，均已成年。原、被告婚后因家庭琐事争吵、打闹，1999年原、被告争吵后分居至今，婚后无共同财产，共同债权、债务。原告谢某某年满六十三，无养老保险，无收入来源，无住所，被告李某甲退休金每月1724.08元。
上述事实，有原、被告提交证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，组成家庭，但婚后经常为生活琐事争吵、打闹，夫妻分居达十四年之久，庭审时均表示夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持，夫妻双方离婚时，因一方生活特别困难，另一方有义务在自己的财产中给予一定的经济帮助，本案原告谢某某无养老保险、无收入来源、无住所，属生活特别困难，被告李某甲应给予一定的帮助，结合本案的具体情况和本地实际生活水平，酌定被告李某甲给原告谢某某经济帮助20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、判决如下：
一、准予原告谢某某与被告李某甲离婚；
二、被告李某甲一次性给付原告扶养费20000元，于本判决生效之日起支付。
案件受理费300元，由被告李某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 莉
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘丽华
速 录 员 苏 云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第44号
申请执行人严科俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王英萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严超，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人詹佰福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人严科俊等三人与被执行人詹佰福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年6月22日作出的（2010）永民初字215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严科俊等三人于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月22日向被执行人詹佰福发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人严科俊等三人赔偿款6976.54元。被执行人詹佰福在限期内履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第43号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第44号
申请执行人刘小文，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹贤群，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘小文与被执行人曹贤群借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2006年12月4日作出的（2006）郴民一初字第18号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月13日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请人尚有3037510.00元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第44号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹钦审判员邝卫
二〇一四年六月二十三日
书记员 邝 威
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2761号
原告：李军，男，1975年3月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：陈小平，男，1972年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡春萍，女，1977年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告李军与被告陈小平、胡春萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小平立即归还借款100000元，并支付利息38000元（按月利率2%从2015年7月21日计算到2017年2月21日止），后续利息按月利率2%计算到实际还清之日；2.本案代理费5000元归被告负担；3.被告胡春萍承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告陈小平向原告李军出具《借款（条）》一份，载明向原告借款100000元，借款利率为信用社月利率的四倍，如被告逾期还款，则还须承担原告支出的包括律师代理费在内通过法院诉讼程序所产生的一切费用。同日，另一被告胡春萍向原告李军出具《担保书》一份，自愿为被告陈小平上述借款本息及律师代理费等费用承担担保责任。后经原告催讨，被告陈小平共支付利息20000元，本金100000元及剩余利息至今未付。庭审中原告自愿将2015年7月21日到2017年2月21日期间利息部分的诉讼请求变更为要求支付利息18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款本金100000元，并支付利息18000元（利息按月利率2%从2015年7月21日起�算至2017年2月21日止，后续利息从2017年2月22日起计算至借款付清之日止）。
二、原告李军所支出的律师代理费5000元由被告陈小平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
三、被告胡春萍对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈小平、胡春萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告李军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小平、胡春萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年七月二十日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1339号
申请执行人刘畅，女，1994年3月28日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。
被执行人松原市立而亨房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。
法定代表人：刘炜。
申请执行人刘畅与被执行人松原市立而亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月23日作出(2016)吉0702民初211号民事调解书，调解内容如下：被告松原市立而亨房地产开发有限公司赔偿原告刘畅2016年5月1日之前的逾期交房的违约金和损失费总计6000元，此款在原告刘畅办理入住手续时，以原告刘畅应交纳的入住费中扣除。案件受理费50元减半收取25元由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初211号民事调解书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二日
书记员 郭玉魁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执592号
魏建飞：
你（单位）与牛康宇机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第2923号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执592号
郝亚东：
你（单位）与牛康宇机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第2923号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17311号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王海洋，男，1992年10月27日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,768.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款24,768.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第185号
原告边某甲，女，1984年6月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告贾某甲，男，1983年2月19日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年6月8日立案受理了原告边某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 万冬冰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4061号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位。
被告：王成双。
被告：王成明。
被告：孙丽兵。
被告：孙丽君。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王成双、王成明、孙丽兵、孙丽君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王成双归还借款本金99000元及利息，被告王成双、王成明、孙丽兵、孙丽君承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月15日，被告王成双在兴洲支行借款99000元到期日为2015年12月14日，被告王成明、孙丽兵、孙朋君提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 尚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执委字第9-2号
申请执行人吕泽江，农民。
被执行人金先能，农民。
被执行人陈四玉，农民。
本案在执行过程中，查明：被执行人金先能、陈四玉下落不明，金先能名下房产亦属违章建筑，无法处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人金先能、陈四玉尚应支付申请执行人吕泽江人民币2000000元及相应的债务利息，尚应支付法院执行费22400元。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执委字第9号案的本次执行程序终结。申请执行人吕泽江如发现被执行人金先能、陈四玉下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 杜震（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0057号
原告张秀强，男，汉族，1974年9月19日生，无锡市九大碗大酒店公司厨师。
委托代理人华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告江阴五福水乡生态园林有限公司。
法定代表人徐德渊，该公司执行董事。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告张秀强诉被告江阴五福水乡生态园林有限公司劳动合同纠纷一案中，张秀强于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：张秀强申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告张秀强已预交），由原告张秀强负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆 楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3900号
原告：朱云胜，男，1967年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：陈允雅，男，1964年10月6日生，汉族，住盐城市。
被告：杜秀芹，女，1964年2月1日生，汉族，住盐城市。
原告朱云胜与被告陈允雅、杜秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈培荣到庭参加诉讼。被告陈允雅、杜秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱云胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50万元，并承担自2015年12月6日起至借款还清之日止按本金35万元月息2%计算的利息，并承担自起诉之日起至还清之日止按本金15万元月息0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告借款20万元，2015年12月5日，被告向原告借款35万元，并约定月息2%，被告之后仅归还5万元，剩余款项一�未还。现原告起诉要求被告归还借款本息。
被告陈允雅、杜秀芹未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张。经原告申请，本院调取两被告结婚登记审查处理表一张。本院认定，2015年4月2日，被告陈允雅向原告朱云胜出具借条一张，约定借款20万元。2015年12月5日，被告陈允雅向原告朱云胜出具借条一张，约定借款35万元，月息二分。此后，被告陈允雅归还借款5万元。原告朱云胜多次催款，两被告未能归还。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2015年4月2日的20万元借款，原告朱云胜认可被告陈允雅已经归还5万元，尚欠15万元，经原告朱云胜催告后，被告陈允雅仍未能及时归还，原告朱云胜要求被告陈允雅归还该借款，本院予以�持。该笔借款双方未约定利息，原告朱云胜要求被告陈允雅自起诉之日（2017年3月2日）起至还清之日止按照月息0.5%即年息6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年12月5日的35万元借款，双方约定月息2%，原告朱云胜要求被告陈允雅归还借款本金并承担自2015年12月6日起至还清之日止按照月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告陈允雅、杜秀芹系夫妻关系，故以上债务应认定为被告陈允雅、杜秀芹的夫妻共同债务。被告陈允雅、杜秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允雅、杜秀芹于本判决生效之日起十日内向原告朱云胜返还借款本金人民币50万元，并承担借款本金人民币15万元自2017年3月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，另承担借款本金人民币35万元自2015年12月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9780元，由被告陈允雅、杜秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3900号原告：朱云胜，男，1967年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：陈允雅，男，1964年10月6日生，汉族，住盐城市。被告：杜秀芹，女，1964年2月1日生，汉族，住盐城市。原告朱云胜与被告陈允雅、杜秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈培荣到庭参加诉讼。被告陈允雅、杜秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱云胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50万元，并承担自2015年12月6日起至借款还清之日止按本金35万元月息2%计算的利息，并承担自起诉之日起至还清之日止按本金15万元月息0.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告借款20万元，2015年12月5日，被告向原告借款35万元，并约定月息2%，被告之后仅归还5万元，剩余款项一�未还。现原告起诉要求被告归还借款本息。被告陈允雅、杜秀芹未到庭未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张。经原告申请，本院调取两被告结婚登记审查处理表一张。本院认定，2015年4月2日，被告陈允雅向原告朱云胜出具借条一张，约定借款20万元。2015年12月5日，被告陈允雅向原告朱云胜出具借条一张，约定借款35万元，月息二分。此后，被告陈允雅归还借款5万元。原告朱云胜多次催款，两被告未能归还。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2015年4月2日的20万元借款，原告朱云胜认可被告陈允雅已经归还5万元，尚欠15万元，经原告朱云胜催告后，被告陈允雅仍未能及时归还，原告朱云胜要求被告陈允雅归还该借款，本院予以�持。该笔借款双方未约定利息，原告朱云胜要求被告陈允雅自起诉之日（2017年3月2日）起至还清之日止按照月息0.5%即年息6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年12月5日的35万元借款，双方约定月息2%，原告朱云胜要求被告陈允雅归还借款本金并承担自2015年12月6日起至还清之日止按照月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告陈允雅、杜秀芹系夫妻关系，故以上债务应认定为被告陈允雅、杜秀芹的夫妻共同债务。被告陈允雅、杜秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈允雅、杜秀芹于本判决生效之日起十日内向原告朱云胜返还借款本金人民币50万元，并承担借款本金人民币15万元自2017年3月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，另承担借款本金人民币35万元自2015年12月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9780元，由被告陈允雅、杜秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  庄 严代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  虞惠萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  卢婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初99号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周某，男，壮族，农民。因吸毒于2016年1月28日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月6日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月25日晚上，被告人周某与本村村民韦某甲因琐事在柳城县太平镇上油村拉建屯韦日才的商店附近发生口角，后周某拿了一支改装射钉枪返回拉建屯找韦某甲打架，因被村民阻止打架没有得逞。2016年1月28日7时许，柳城县公安局太平派出所根据韦某甲的举报，出警前往太平镇上油村民委上油屯对周某涉嫌非法持有枪支进行查处，被告人周某带民警到上油屯村边周远良的桉树林草堆内提出改装射钉枪一支。
同日，被告人周某被公安民警传唤到柳城县公安局太平派出所接受调查询问，并依法扣押其持有的改装射钉枪一支。到案后，被告人周某如实供述了其非法持有枪支的事实。2016年2月1日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某持有的改装射钉枪一支是以火药为动力进行击发发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年2月6日，被告人周某因涉嫌非法持有枪支被依法执行逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等相关书证，证人韦某甲、韦某乙的证言，被告人周某的供述，提取枪支现场笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录，柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人周某到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。另，本院将根据被告人周某具有非法持有枪支滋事的情节，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月6日起至2017年2月5日止。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年四月二十八日
书记员 张秋华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9712号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈界，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告陈界信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告陈界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈界于2014年4月7日向原告申办一张信用卡，卡号为51×××91。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付信用卡拖欠本息共计34271.17元，其中本金29995.99元，利息1442.52元、费用2832.66元（利息、费用暂计至2015年4月18日，之后按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈界未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告陈界向原告申办一张招商银行信用卡，并申明已阅读并愿意遵守《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；循环信用利息（每日）按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用；甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告经审查，向被告发放卡号为51×××91信用卡。被告陈界在使用该卡期间透支，至2015年4月17日尚欠本金29995.99元、利息1442.52元、费用2832.66元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）思民保字第666号民事裁定书，查封、冻结被告所有的价值34271.17元的财产，原告因此支出诉讼保全费363元。
以上事实，有下列证据佐证：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3、持卡人账单查询；4、（2015）思民保字第666号民事裁定书及诉讼收费专用发票；5、庭审笔录；本院予以确认。
本院认为，被告陈界向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的义务。被告陈界在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及保全费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈界应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年4月17日的信用卡（卡号51×××91）欠款共计34271.17元（本金29995.99元，利息1442.52元、费用2832.66元，之后利息、费用应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）。
二、被告陈界应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心保全费363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，由被告陈界负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一五年八月十二日
代书记员 蒋誉坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第639号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：周丰辉、徐立刚等
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行被执行人周丰辉、徐立刚等借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第639号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：周丰辉、徐立刚、王晓新、于荣强。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人周丰辉、徐立刚、王晓新、于荣强借款纠纷一案的（2006）龙民二初字第601号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初812号
原告：程壮，男，汉族，1989年9月6日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所律师。
赵一鸣，河南洛神律师事务所实习律师。
被告：邵海霞，女，汉族，1981年2月6日出生，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告程壮诉被告邵海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告程壮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程壮撤回对被告邵海霞的起诉。
本案受理费430元，原告程壮自愿承担。
审判员 许丽飞
二〇一七年七月十一日
书记员 王 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初200号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年5月25日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安贾汪区分局执行取保候审。2017年6月26日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员�巍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至徐州市贾汪区工业园岗子村圩子村附近路段时，与由东向西推自行车行走的罗某发生交通事故，致二人不同程度受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为170.3mg/100ml，经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定：被告人孙某某负此次事故的全部责任，罗某无责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人鹿某、庞某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（交物）字（2017）494号物证鉴定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他-罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1083号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张贺贺，男，1990年4月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，绍兴申通快递有限公司员工，户籍地宿州市萧县；因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人薛传飞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］475号起诉书指控被告人张贺贺犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人张贺贺及其辩护人薛传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日2时47分许，被告人张贺贺饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号重型厢式货车沿杭州市萧山区信益线由北向南行驶至信益线10KM＋900M交叉口，与在机动车道内行走的戚某发生相撞，造成被害人戚某(女，1936年5月4日出生)当场死亡。事故发生后，被告人张贺贺驾车从事故现场行驶至信益线10KM＋400M(益农镇群围村)地方停车，当天3时32分许报警，后返回事故现场等候交警处理。经鉴定，被告人张贺贺血液中乙醇含量为7.6mg/100ml。经事故认定，被告人张贺贺饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路超过限速标志标明的最高时速行驶，行驶过程中未注意观察，未确保安全，事故发生后驾驶车辆逃离事故现场，负事故主要责任；被害人戚某未靠路边行走，负事故次要责任。
归案后，被告人张贺贺作了如实供述。2017年8月3日，经本院调解，被告人张贺贺所在公司与被害人家属达成协议，并全部履行，被害人家属对被告人张贺贺的行为表示谅解。
上述事实，被告人张贺贺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人孙某,4、吉某、牛某、任某、倪某的证言、案发经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、民事调解书、收据、谅解书，被告人张贺贺的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人张贺贺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贺贺违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贺贺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。赔偿事宜已协商解决，并全部履行，被告人张贺贺也取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人张贺贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 潘伊贺
人民陪审员 王兴珑
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑淑妮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2447号
原告：徐国见男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐慧珍女，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛志鑫男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐国见与被告徐慧珍、毛志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐国见到庭参加诉讼，被告徐慧珍、毛志鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国见向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐慧珍返还原告借款本金100000元并支付利息（截止2017年8月29日的利息为18000元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告毛志鑫对上述债务承担担保责任。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告徐慧珍、毛志鑫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日，被告徐慧珍向原告徐国见借得现金100000元并出具了借条一份，载明：今借到出借人徐国见100000元，用于生意周转，于2016年12月1日前归还，逾期未还，按月利率2%支付利息。被告毛志鑫以担保人名义在借条上签名。借款到期后，被告未能还款付息，原告催索无果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告徐国见与被告徐慧珍、毛志鑫之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告徐慧珍偿还逾期借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告毛志鑫未约定保证方式和保证期间，故本案保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月，即至2017年5月1日止。原告于2017年9月1日起诉要求毛志鑫承担保证责任，因保证期间已经届满，保证责任依法得以免除，故本院对原告该项请求不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧珍返还原告徐国见借款本金100000元，并支付相应利息（截止2017年8月19日的利息为18000元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取计1330元，由被告毛慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2660元。
审判员 周恒均
二〇一七年九月二十七无
申请执行的期间为二年
代书记员叶剑
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初494号
原告：韦弦，男，壮族，1975年5月10日生，住所地南丹县。
被告：张西宁，男，汉族，1977年2月14日生，住所地南丹县。
被告：冯荟羽，女，汉族，1980年1月30日生，住所地南丹县(系张西宁的妻子)。
原告韦弦诉被告张西宁，冯荟羽确认合同有效纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦弦撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦弦自行负担。
审判长 韦建明
二〇一七年七月十日
书记员 韦文秀
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4428号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：陈福坤，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告陈福坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公�撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺