wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00082号
原告孟矿生，男，1964年10月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人胡解良、张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
被告李忠良，男，1962年5月17日出生，汉族。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告武喜良，男，1962年2月6日出生，汉族，无职业。
原告孟矿生与被告李忠良、被告武喜良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其时常跟着武喜良到各处工地干活，2013年7月15日，武喜良派孟矿生到李忠良居住私房，由李忠良安排修建该私房。次日上午7点半左右，李忠良指挥其干活时，其被角磨机锯伤左手腕下部及左腿膝盖骨，后被送往铜川市中医医院住院治疗，故要求二被告赔偿其医疗费976.82元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、误工费56700元、残疾赔偿金45716元、交通费106元、鉴定费1560元、精神抚慰金5000元，合计112818.82元。
被告李忠良辩称，不同意原告的诉讼请求，其无过错，不承担赔偿责任。
被告武喜良辩称，不同意原告的诉讼请求，其是介绍原告到李忠良处干活，不是派原告去干活。
经审理查明，李忠良与武喜良系同学关系，其二人在其三十年同学聚会上，李忠良讲想粉刷房子，武喜良称其搞土建，可以找其解决。其二人当时口头约定，武喜良出二个人给李忠良干活，李忠良主动提出给来的人管一顿饭，其二人未约定给来干活的二人干活的费用怎么算及给付多少工资。2013年7月15日，武喜良将孟矿生、王某某二人领到位于本市王益区红旗街翠溪社区翠溪居委317号李忠良的住所，叫其二人将该房屋部分墙面进行粉刷，简单安排后，武喜良离开李忠良家，孟矿生、王某某二人用李忠良家的方木棍、钉马橙用来粉刷房子墙面的高处。次日上午，孟矿生、王某某来到李忠良家粉刷墙面，二人将二楼一间房子下半部分粉刷后，用“马橙”准备粉刷高处，因第一天做“马橙”时橙腿高低不平，李忠良看到后讲橙子不平不安全，最好锯平，然后离开到房子外面去了，孟矿生、王某某二人用李忠良家里的角磨机锯“马橙”腿。此时，李忠良在楼下喊王某某从楼下往楼上吊架板，王某某答应后，将角磨机关掉递给孟矿生，拿着绳子到房子外面准备吊架板，听到孟矿生喊叫“小王，快来”，王某某跑到孟矿生跟前，看见孟矿生腿被角度机伤了，后李忠良、王某某二人将孟矿生送往铜川市中医医院进行治疗。孟矿生在铜川市中医医院治疗45天，诊断为“1、左膝部电锯伤，①左膝部髌韧带断裂。②左髌骨下极开放性骨折。2、左腕部皮肤挫裂伤。孟矿生在本案审理期间，提交其于2013年10月21日委托铜川市人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级的鉴定意见书，评定其伤残等级为六级。李忠良对该鉴定有异议，申请本院对孟矿生的伤残等级进行重新鉴定。2014年5月26日，陕西中金司法鉴定中心对孟矿生伤残评定为十级伤残。
以上事实，有住院病历，诊断证明、书证，司法鉴定书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告孟矿生在干活时受伤，其受伤时仅有其1人，无其他人在场，对其受伤原因无证据证明，故原告对其受伤应承担主要民事责任。被告武喜良介绍原告孟矿生给李忠良干活时，未向孟矿生言明对孟矿生的工资是由其本人支付还是由李忠良支付，武喜良与李忠良口头商议给李忠良干活，亦未讲其是承揽李忠良的工程还是无偿提供劳务用工，故武喜良与李忠良，对原告孟矿生受伤均应承担次要民事赔偿责任，且应在承担次要民事赔偿责任范围内承担各自赔偿责任后，相互承担连带赔偿责任。经核实，原告主张医疗费976.82元、交通费106元、残疾赔偿金45716元合理予以支持。主张住院伙食补助费按45天×30元=1350元、误工费按2013年度建筑行业年平均工资39375元÷261天=150元计算至定残前一天计315天合计47250元，精神抚慰金适当支持1000元。主张营养费无医嘱，鉴定费用系其自行收集证据的费用，故均不予支持。以上共计96398.82元，原告孟矿生自负70%即67479.17元。被告李忠良、武喜良按30%即28919.65元赔偿原告孟矿生，其中李忠良、武喜良各承担28917.65元的一半，即各自承担14459.825元，并承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后15日内，被告李忠良，武喜良各赔偿原告孟矿生14459.825元，相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5498元，原告负担4948元，被告李忠良、武喜良各负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 王志民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 温 倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2315号
原告宁波市江北威远纺织品有限公司与被告奉化市博大针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）甬奉商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市江北威远纺织品有限公司于2013年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市博大针织服饰有限公司已歇业，其名下财产本院正在处理，本案参与分配；另本院已对被执行人奉化市博大针织服饰有限公司的银行存款25000元进行了强制扣划，扣得款项已由申请执行人领取。截止2013年11月6日，被执行人奉化市博大针织服饰有限公司尚欠申请执行人宁波市江北威远纺织品有限公司货款人民币131640元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2315号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月六日
代书 记员 楼文云
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王京权，男，汉族，1954年1月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁德明房地产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李宝林，系该公司总经理。
再审申请人王京权因与被申请人辽宁德明房地产开发有限公司（以下简称德明公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第02940号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王京权申请再审称：王京权曾于2012年以德明公司逾期交房应承担违约金为由诉至法院，而本案是王京权以房屋无法使用造成损失应当赔偿为由诉至法院，两个案件是不同的诉讼请求。有新的证据可以说明01和02号是两套房屋，应当有隔墙，有两个门和两套设备，而验收是按一套房屋验收的。王京权买房无过错，错在德明公司未按合同约定交房，王京权办理入住有特殊的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，请求撤销二审判决，再审判决德明公司赔偿损失3万元。
本院认为，王京权曾于2012年起诉德明公司，庭审中确定诉讼请求为“要求被告承担给原告造成的实际损失35000元”，计算依据为2011年7月至2012年9月每月2500元的租金标准。辽宁省沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民二终字第2060号民事判决维持一审判决，驳回了王京权要求赔偿损失的诉讼请求。王京权向本院申请再审，本院以（2014）辽审一民申字第912号民事裁定驳回了王京权的再审申请。王京权要求赔偿实际损失的诉讼请求已经生效判决确定不予支持。王京权于2013年12月19日向一审法院提出本案诉讼，要求“被告承担违约责任，赔偿原告实际损失30000元”。计算依据为每月2500元的租金标准。王京权的两次起诉是基于同一事实，请求不同时间段的实际损失。在此前的诉讼中，二审法院对王京权的赔偿请求未予支持，该判决已经发生法律效力。本次审理中，二审法院依照此前判决认定事实和适用法律对王京权的赔偿请求仍未支持正确。王京权的再审申请本院不予支持。
综上，王京权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王京权的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁恩福
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执452号
申请执行人：叶则伙。
被执行人：吴云儿。
被执行人：郜月萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴云儿、郜月萍有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴云儿、郜月萍共同共有的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘雄
二〇一七年三月十六日
书记员 林东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执452号申请执行人：叶则伙。被执行人：吴云儿。被执行人：郜月萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴云儿、郜月萍有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴云儿、郜月萍共同共有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘雄二〇一七年三月十六日书记员  林东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初24号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人蔺某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，11月8日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人蔺某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人蔺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年5月18日8时许，被告人蔺某甲与邻居蔺某丙因搭建厂房问题发生争执继而厮打，蔺某甲将蔺某丙头面部打伤。后经法医鉴定，被害人蔺某丙左耳所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蔺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人蔺某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月18日8时许，被告人蔺某甲与邻居蔺某丙因搭建厂房问题发生争执继而厮打，蔺某甲将蔺某丙左耳部打伤。后经法医鉴定，被害人蔺某丙左耳所受损伤为轻伤二级。
2016年3月28日，被告人蔺某甲赔偿被害人经济损失17000元并取得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、临时羁押证明、释放证明、协议书、收到条、谅解书；证人蔺某乙的证言；被害人蔺某丙的陈述；被告人蔺某甲的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0240号人体损伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 禄
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第182号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人于某某，男，28岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日14时50分许，被告人于某某酒后到孟津县人民法院用脚踹大门，后又到法院审判楼踹门、闹事，多人劝阻无效。孟津县公安局接到报警，处警民警到场后对于某某进行劝说，于某某拒不配合，并对处警民警进行辱骂、撕打，造成处警民警孙某甲右脚脚踝骨骨折。经鉴定，孙某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人于某某的家属就民事赔偿部分已和孙某甲达成协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人孙某甲、史某甲、刘某甲的证言，照片，诊断证明，鉴定意见，出警证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某认罪态度较好，民事部分已经协商解决，且已履行完毕，并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 静
代审 判员 武玉杰
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 仝文潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第804号
原告余国栋，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住湖北
省鄂州市鄂州区泽林镇泽林街8号。
被告王俊龙，农民，
市稠城街道前店村8组。
原告余国栋与被告王俊龙买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了购销合同一份，被告支付了
原告订金2000元，约定被告收货后十五天付清货款。但是，被
告在收取了原告价值112000元的货物后，至今未付货款。原告
曾同他人一起向公安机关提出控告，被告现因犯合同诈骗罪被
判处有期徒刑14年。为此，要求判决被告支付原告货款11万元
。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和
受诉人民法院管辖等条件。本案被告因犯合同诈骗罪被判处有
期徒刑后，原告不能再就同一事实提起民事诉讼。因此，原告
的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（四）项，第一百四十条第（三）项的规定，裁定
如下：
驳回原告余国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日教育内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年四月十七日
代书记员 朱爱华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1383号
申请执行人：孙艳春，男。
被执行人：黄清杰，男。
申请执行人孙艳春与被执行人黄清杰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，执行标的额：欠款31189.95元，案件受理费2940元，执行费412元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行，被执行人给付申请人5000元，双方当事人达成和解协议，申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待被执行人未按协议履行时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林凌屹
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00603号
原告姚XX，男，汉族，1990年4月12日生，襄汾县陶寺乡陈庄村村民。
被告梁XX，男，汉族，1964年7月24日生，襄汾县邓庄镇小郭村村民。
原告姚XX诉被告梁XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。原告姚XX、被告梁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，2014年4月，被告为收购玉米，计划在路边搭建彩钢库房，搭建彩钢房的工程全部由我施工。2014年4月23日工程全部完工，被告梁XX支付了部分工程款，尚欠22000元未支付，被告经我要求出具了欠据，言明三个月后支付，然而到期后，我多次催要，被告梁XX总是推托拒付，为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付尚欠的工程款，并承担本案诉讼费用。
被告梁XX辩称，原告与我没有签订施工合同，原告姚XX未能三天完工。施工面积与实际面积不符，多收取我8238元，另外，工程存在质量问题，下雨漏水。原告答应三日内解决，至今未处理，致使我收购的玉米发生霉变。导致直接损失10578.4元，间接经济损失15200元。请求驳回原告诉讼请求，判令原告赔偿我经济损失。
经审理查明，2014年4月原、被告双方达成口头协议，原告负责给被告施工建设彩钢房，施工过程中被告预付给原告工程款5000元。完工后经结算，被告尚欠原告工程款22000元。2014年4月23日被告给原告出具了欠据，载明“仍欠工程款贰万贰仟元整，小郭XX，2014.4.23”。以上系本案简要事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告口头签订的建设施工合同合法有效，原告方按约定完成了工程建设，经结算，被告仍欠部分工程款，并为原告出具了欠据，故原告要求被告给付所欠工程款22000元的诉求，本院予以支持。被告在庭审中辩称彩钢房计算面积有误，彩钢房存在质量问题，因漏水造成被告收购的玉米发生霉变等给其造成的直接经济损失及间接经济损失与本案非同一法律关系，应当另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁XX于本判决生效后五日内给付原告工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告梁XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一五六月二十四日
书记员 席卫东
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃某甲，农民，住岑溪市。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人覃某甲及其辩护人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人覃某甲因张某多次到其位于岑溪市水汶镇尚智村车田坡竹根处砍伐其家的竹子，经其通知村干部处理及其本人劝阻未果。2014年1月18日下午，张某再次到上述地点砍伐其竹子时，双方发生争吵后相互推打，在双方对打的过程中，覃某甲用木棍击打造成张某左手受伤。经鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
辩护人覃坚对公诉机关指控被告人覃某甲犯罪的事实及罪名无异议。辩护称，被告人覃某甲在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，本案邻里纠纷引发。建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人覃某甲因张某多次到其位于岑溪市水汶镇尚智村车田坡竹根处砍其家的竹子，经其通知村干部处理及其本人劝阻未果。2014年1月18日下午，张某再次到上述地点砍伐其家的竹子时，双方发生争吵后相互推打，在双方对打的过程中，覃某甲用木棍击打致张某左手受伤。经鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人覃某甲赔偿了被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、协议书、收条、社区矫正调查评估意见书、证人覃某乙、覃某丙、刘某的证言、被害人张某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人覃某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人覃某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人覃某甲赔偿了被害人张某的经济损失，酌情从轻处罚；本案是因邻里纠纷引发，酌情从轻处罚；被告人覃某甲犯罪时已满七十周岁，酌情予以从轻处罚。对辩护人覃坚提出被告人自愿认罪、赔偿了被害人经济损失、邻里纠纷引发，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人覃某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法对被告人覃某甲宣告缓刑。对辩护人覃坚提出对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年一月八日
书 记 员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第34号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年10月18日出生，汉族，贵州省岑巩县，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被岑巩县公安局取保候审。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日20时10分，被告人陈某醉酒后持D型驾驶证驾驶贵HH2X**号普通二轮摩托车，行经思阳线179km＋100m处城镇道路时，遇行人横过道路未避让，致车辆碰撞行人吴某珍，造成吴某珍受伤的道路交通事故。经怀化方正司法鉴定中心对陈某静脉血液酒精含量鉴定，鉴定结果为95.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。经岑巩县交警大队认定，陈某承担此事故的全部责任，吴某珍不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、返还物品凭证等书证，证人陈某兴的证言，现场勘验检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；鉴于其在案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二〇一五年四月十日
书记员 欧国平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第350号
原告山东通用起重机股份有限公司，住青州市经济开发区昭德北路2799号。法定代表人：黄登高，董事长。
被告山东兴和管业有限公司，住东营市河口管业有限公司。法定代表人：孙庆海，经理。
本院在审理山东通用起重机股份有限公司诉山东兴和管业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东通用起重机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东兴和管业有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一五年二月四日
书 记 员 温宝俊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第999号
原告张建军，男，1980年11月11日生，汉族。
被告蒲纪同，又名蒲继同，男，1969年7月15日生，汉族。
原告张建军诉被告蒲纪同买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加诉讼，被告蒲纪同依法经本院传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建筑材料生意，2010年2月13日生，被告在原告处购买门窗，因资金不足，货款未完全结清，尚欠原告6000元，当日被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告于2013年2月22日承诺2013年6月1日前结清并写下字据。还款日届满后，原告多次打被告电话催要，被告不接电话，至今也没有清偿货款。故此原告诉至法院，请求法院判令被告清偿货款6000元及由此造成的损失600元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告经营建筑材料，被告蒲纪同因购买原告张建军窗户而欠原告货款，并于2010年2月13日为原告出具欠条一份，内容为“前窗户费共6000元正陆仟元正2010年2月13号蒲纪同”，后原告催要该欠款，被告在原欠条上另书写“2013年6月1号前付清，如不付清甲方可以去法院起诉13年2月22日”。
上述事实有被告�书写欠款字据、当事人陈述、询问笔录一份为证。
本院认为，公民的合法经营行为应受法律保护。被告蒲纪同购买原告张建军经营的窗户，欠原告货款6000元，由被告书写的欠款字据为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时将下欠货款给付原告，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告提出前次起诉花费的600元损失应由被告承担，因是原告起诉主体错误，属其自身未尽到向法院如实提供被告准确身份信息而导致的，故该损失应当由原告承担，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲纪同于本判决生效后十日内偿还原告欠款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
代理审判员 程 建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘星星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00139号
原告刘树宝，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告祁夕东，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月12日从原告处借款3850元，后原告数次找被告催要，被告均推诿未付。现请求判令：被告归还原告借款3850元，被告负担诉讼费。
被告辩称：借原告3850元至今未还属实，现经济困难，无力归还。
经审理查明：2013年6月12日，被告立借据从原告处借款3850元。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款3850元，有被告出具给原告的条据、原、被告陈述为证，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁夕东于本判决生效后十日内归还原告刘树宝借款3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁夕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年二月十七日
书记员 蒋 希
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3196号
原告闫建政，男，汉族。
被告杨帆（又名杨军），男，汉族。
原告闫建政与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫建政诉称，2014年，原告给被告供货（ＸPＳ挤塑板），被告支付了部分货款后仍下欠7000元，2015年６月30日，被告给原告出具欠条一张，原告多次催要无果，请求判令被告清偿原告货款7000元，并承担资金利息及承担原告因催账产生交通费、住宿费、误工费3000元。
被告杨帆辩称，原告所诉材料费7000元是事实，但是原告所供材料质量有问题，并且原告带人到门市部来闹事，所以导致我没有给他付费。
本院认为，被告下欠原告货款7000元，被告认可下欠金额，原告主张由被告承担欠款责任本院予以支持。原告主张资金占用利息应从起诉之日（2016年7月25日）起计算，原告主张交通费、住宿费、误工费3000元，其均未提供证据证实，其主张本院不予支持。被告抗辩原告供应材料存在质量问题，但被告在规定期限内未提相关证据证实，其观点不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告杨帆于本判决生效后五日内支付原告闫建政货款7000元及占用资金利息。（利息自2016年7月25日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算至付清之日止）
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告闫建政的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨帆负担。
本判决为终审判决。
审判员 高秀梅
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 瑾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1356号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告张在华，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张在昌，男，1945年9月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张在华、张在昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王晓东、被告张在华、张在昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告张在华于2008年3月29日向原沂水县农村信用合作联社借款4500元，2009年3月28日到期，借款凭证号为102177553。以上借款由被告张在昌自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金3770元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告张在华辩称，当时村里买树苗用的钱，转到我们个人身上的。
被告张在昌辩称，同张在华意见。
经审理查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。2008年13月29日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张在华签订借款合同，合同约定被告张在华向原告沂水农商行借款4500元，借款凭证号为102177553，借款期限自2008年3月29日始至2009年3月28日止，月利率为13.6950‰。同日，被告张在昌自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张在昌愿意为原告沂水农商行与被告张在华于2008年3月29日形成的4500元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2008年3月29日向被告张在华发放借款4500元。以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，二被告于2009年10月26日前偿还借款本金730元，二被告现仍结欠借款本金3770元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告张在华签订的借款合同、与被告张在昌签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告张在华应按合同约定偿还借款本息。被告张在昌作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张在昌承担连带责任后，有权向被告张在华追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。对于二被告辩称的借款当时村里买树苗用的钱，转到我们个人身上的抗辩事由只是口头陈述，没有提供相关的证据证明，且二被告同意将借款借给他人的行为系另一法律关系，故对二被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张在华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3770元及利息（按约定利率计算，自2008年3月29日始至履行完毕之日止）；
二、被告张在昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 倩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第662-2号
申请执行人鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人梁一峰，男，1957年1月28日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：梁一峰，总经理。
被执行人福建乐峰赤壁新型建材制造有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇。
法定代表人：梁一峰，总经理。
申请执行人鲍艾云与被执行人梁一峰、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、福建乐峰赤壁新型建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为882万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人梁一峰、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司、福建乐峰赤壁新型建材制造有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人梁一峰所有的闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车一部、闽Ａ×××××奔驰中型普通客车一部、闽Ａ×××××重型专项作业车一部、闽Ａ×××××小型轿车一部；已查封被执行人梁一峰所有的座落在福州市鼓楼区XXX商场〔产权证号：房XXXXXX〕；已查封被执行人梁一峰所有的座落在福州市鼓楼区XXX店面〔产权证号：XXXXXXXX〕；已查封被执行人梁一峰所有的座落在福州市鼓楼区XXX店面〔产权证号：XXXXXXXX〕。申请执行人鲍艾云同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11886号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告高学刚，男，山东省济南市章丘市明水太平村新建二街XXX号出生，汉族，住山东省济南市章丘市明水太平村新建二街XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高学刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高学刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,383.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,383.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3234号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：夏雨露，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告夏雨露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执59号
申请执行人潘承克，男。
被执行人广西城建建设集团有限公司。
法定代表人周伟。
本院在执行（2016）桂0124执59号案中，于2016年2月17日向被执行人广西城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人的银行存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民二初字第103号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年三月九日
书记员 林枝新
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭正文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭正义。
再审申请人郭正文因与被申请人郭正义恢复原状纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭正文再审申请称：一、二审法院审理本案过程事实未查清，适用法律确有错误，二审法院判决超出当事人诉求，请求保护申请人权益、依法驳回被申请人诉请。
本院认为，确认涉案陈家沟沟土地自l982年土地包产到户后经兄弟间流转，一直由郭正义平整耕种的事实。郭正文虽否认该事实，未提出足以反驳的证据。依据《农村土地承包经营法》规定，土地承包经营权流转未经登记的，不得对抗善意第三人。但在流转当事人之间，确定产生合同效力，对相对方均有约束力。郭正文在郭正义承包地上兴建木工房，并未办理相关手续。村委会证明郭正文占用郭正义耕地建厂属实。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭正文的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年四月五日
书 记 员 白渊隆
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1189号
原告李红英，女，1975年4月10日生，汉族，现住保定市。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告刘印，男，1990年7月4日生，汉族，住址定州市。
被告马荣普，女，1967年4月7日生，汉族，住址定州市。
本院在审理原告李红英诉被告刘印、马荣普民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红英撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 薛 印 根
二〇一四年六月十九日
书记员 张翠芹（兼）
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1189号
原告李红英，女，1975年4月10日生，汉族。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告刘印，男，1990年7月4日生，汉族。
被告马荣普，女，1967年4月7日生，汉族。
本院在审理原告李红英诉被告刘印、马荣普民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红英撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 薛 印 根
二〇一四年六月十九日
书记员 张翠芹（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2181-1号
原告方红英，居民。
委托代理人陈旭华、姚吴兵（实习）。
被告陈明顺，居民。
被告刘兰娟，经商。
两被告共同委托代理人楼松海，浙江大平律师事务所律师。
本院在审理原告方红英与被告陈明顺、刘兰娟民间借贷纠纷一案中，原告方红英于2016年4月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告方红英申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方红英撤回起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋珏炫
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执637号
申请执行人李莹，住四平市。
委托代理人吕远，住四平市。
被执行人贾永贵，个体业户，住四平市。
申请执行人李莹与被执行人贾永贵买卖合同纠纷一案，(2017)吉0302民初647号、(2017)吉0302民初650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人贾永贵已按(2017)吉0302民初647号、(2017)吉0302民初650号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302民初647号、(2017)吉0302民初650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1224号
原告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人杜泓飚，镇长。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告上海华富数控设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨坚辅，总经理。
委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
原告上海市松江区九亭镇人民政府与被告上海华富数控设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海市松江区九亭镇人民政府的委托代理人杨生泉、被告上海华富数控设备有限公司的法定代表人杨坚辅及其委托代理人胡耀弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市松江区九亭镇人民政府诉称：1994年10月8日，被告与原松江县九亭镇黄泥浜村村民委员会（以下简称黄泥浜村委会）签订协议一份，约定由被告使用该村土地2，132平方米（折合3.2亩）建厂。使用费第一年每亩8，000元，每三年递增8%，第二个三年平均每亩8，640元，第三个三年平均每亩9，280元，每年12月底前支付使用费，但第一年先付后用。黄泥浜村委会负责土地审批手续，领到规划用地许可证、建筑用地许可证之日起算合同期限，为20年。1995年2月28日，黄泥浜村委会经松江县人民政府土地管理文件批复，取得“建设用地规划许可证”、“上海市建设用地许可证”。2001年7月2日，黄泥浜村委会建制撤销，建立松沪村。2004年5月31日，松沪村建制被撤销，原告负责清理松沪村的集体资产、债权债务。2014年5月23日，原告委托松沪居民委员会向被告发出《通知》一份，告知被告使用期满不再续约，望被告做好搬离准备。此后，原告多次联系被告要求按协议清退土地并返还，但被告不予理会。故原告请求法院判令：1、被告返还租赁（使用）的土地2，132平方米（折合3.2亩）；2、被告返还土地时拆除地上建筑物并恢复原状；3、被告支付土地使用费至实际返还日止（从2015年3月1日计算，按照每年每亩9，280元计算）。
被告上海华富数控设备有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、依据签订的协议，合同的起算点从取得双证开始，即1996年2月29日，因此租赁期限尚未届满，原告不具备诉讼条件；2、被告获得使用权是基于被告建立了集体企业获得的，当时为了引进技术人才，将土地给被告使用，土地的性质已经转为工业工地，而不是恢复到农田。被告使用土地，在政府的批文中是没有规定期限的，因此享有该土地使用权；3、原告之所以急于起诉，是因为面临动迁。按照协议约定，应该共同处理，原告为了获得动迁利益，才提前解除合同。
经审理查明：1994年10月8日，黄泥浜村委会（甲方）与被告（乙方，签订协议时载明为上海华富数控厂、最终核准名称为现在被告名称）签订《协议书》一份，约定乙方使用甲方土地建厂，使用面积为2，000平方米（3.2亩），厂址为村新办公楼旁；办理土地使用证的有关费用包括青苗费、上交国家的土地费等由甲方负担；办理建厂手续时的有关费用，上交国家的投资方向税、建筑有关费用由乙方负担；乙方上交给甲方土地使用费，每年每亩8，000元，每3年递增8%，即第一个3年每亩为8，000元，第二个3年每亩为8，640元，第三个3年每亩为9，280元，以此类推，每年12月底之前交清使用费，第一年先付后用；如土地遇国家征用，乙方应服从大局搬迁，双方合作出面，由征地单位赔偿乙方的经济损失；甲方负责土地审批手续，领到“规划用地许可证”、“建筑用地许可证”后，乙方即可投资建厂，甲方向乙方收取土地使用费的日期从领到“双证”之日起算，合同期为20年。原告主张被告支付了至2013年底的租金，被告未就此提出异议。
1994年12月15日，被告取得建设用地规划许可证。1995年3月1日，被告取得上海市建设用地许可证。1996年2月，被告取得集体土地建设用地使用证，土地用途为工业，用地面积2，123平方米。
2014年5月23日，上海市松江区九亭镇松沪居民委员会向被告发出通知，载明由于租赁土地列入动迁，故协议书期满不再与被告签订续约协议书，被告做好搬离准备。
另查明：2001年7月3日，上海市松江区人民政府撤销黄泥浜村行政建制，建立松沪村行政建制。2004年5月31日，上海市松江区人民政府向原告发出文件，载明：同意撤销松沪村行政建制，并建立松沪居委会，要求原告认真清理松沪村的集体资产、债权债务。
以上事实，由公司名称预先核准申请书、协议书、上海市松江区人民政府文件、关于核发上海华富数控电器厂建设用地规划许可证的通知、上海市建设用地许可证、集体土地建设用地使用证、通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告均应按约定全面自觉的履行义务。
租赁期间届满，承租人应当依照约定返还租赁物。本案中，双方约定的租赁期限为取得建设用地规划许可证的通知、上海市建设用地许可证之日起算20年，故租赁合同的租赁期限已于2015年2月28日届满。因双方未能协商签订新的租赁合同，故双方的租赁合同已到期终止。租赁合同终止后，被告作为承租方占有系争土地的法律依据消灭，理应将租赁的土地返还给出租人并支付使用费。原告主张自2015年3月1日起按照每年每亩9，280元计算的使用费并无不当，本院予以支持。
关于原告主张要求被告拆除地上建筑物并恢复原状的请求。本院认为，双方之间的协议书对土地返还时的状况并未约定，且签订协议时原告明知该土地是用于建造厂房的，故原告要求被告拆除地上建筑物并恢复原状的请求本院不予支持。
关于被告提出的损失。本院认为，被告在对该土地上进行投入时，应已对租赁期限及期满后不续约的风险有了预估，其已将该投入的费用作为实现租赁合同目的的必要成本。在租赁期间，实际已进行了分摊，对相应的地上物的价值亦最大化地进行了利用，租赁目的已实现。基于被告在整个租赁期间已经享有了全部利益，其已无要求原告赔偿的请求权基础，对有价值的部分被告可自行搬离。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海华富数控设备有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告上海市松江区九亭镇人民政府位于原上海市松江区九亭镇黄泥浜村面积为2，123平方米的土地；
二、被告上海华富数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区九亭镇人民政府自2015年3月1日起至实际返还租赁土地之日止的使用费（按照3.2亩、9，280元／亩／年计算）；
三、驳回原告上海市松江区九亭镇人民政府的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海华富数控设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年七月三日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第552号
罪犯孙立新（别名孙鹏，绰号鹏鹏），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2010）市中刑初字第235号刑事判决，以被告人孙立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提起上诉。本院于二〇一〇年十一月二十九日作出（2010）枣刑三终字第25号刑事裁定，维持原判（刑期自2010年2月20日起至2018年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第467号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙立新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙立新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯孙立新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金人民币7000元。峄城区社区矫正工作领导小组办公室于2015年2月6日出具了峄司评字（2015）第013号调查评估意见书。
本院认为，罪犯孙立新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了同意对该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金人民币7000元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立新予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7226号
原告：胡叔兴，男，1947年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：胡敏辉(系原告儿子)，男，1974年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海黄渡市容环卫服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈坚，公司总经理。
委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
原告胡叔兴与被告上海黄渡市容环卫服务有限公司(以下简称容环卫公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡叔兴及其委托诉讼代理人胡敏辉、被告容环卫公司的委托诉讼代理人才浩律师、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人李湾律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡叔兴向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)25,265.90元、营养费3,000元、护理费1,000元、交通费200元。事实和理由：2018年2月28日05时左右，原告骑行自行车与庞伟驾驶的被告容环卫公司所有的牌号为沪EDXXXX车辆在大众春盛苑小区门口发生碰撞。事发后，原告自行前往医院就医，并于2018年3月15日至上海市公安局嘉定分局黄渡派出所报案。事发时，肇事车辆在被告太平保险上海分公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。因被告与原告的赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告容环卫公司辩称，对事故经过有异议；驾驶员庞伟是我司员工，事发时系履行职务行为，由我司承担相应的赔偿责任；事发时，我司车辆是正常行驶，且原告与我司车辆并没有发生碰撞，故不同意承担赔偿责任；医疗费、营养费、护理费、交通费均由法院依法裁定。
被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过有异议；肇事车辆沪EDXXXX在我司投保交强险及限额为100万的商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险有效期内；原告此次就医与本次事故没有关联性，不认可；医疗费金额由法院依法裁定，要求扣除非医保部分；营养费、护理费不认可；交通费由法院依法裁定。
经审理查明，2018年2月28日05时左右，原告骑行电动自行车至大众春盛苑小区出口处时，恰逢庞伟驾驶被告容环卫公司所有的牌号为沪EDXXXX车辆行驶至电动自行车前转弯，导致原告车辆侧翻、原告受伤。当天10时17分许，原告至上海市嘉定区安亭镇黄渡社区卫生服务中心就医，2018年3月20日，原告转至上海东方肝胆外科医院第二军医大学第三附属医院接受住院治疗，并于2018年3月28日出院。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪EDXXXX车辆在被告太平保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、诉讼过程中，原告申请变更部分诉请项目金额为：医疗费25,933元，其余项目诉请不变。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告方关于两车未发生碰撞的主张，本院认为，两车是否发生“接触”，不是构成交通事故的必需要件，亦不是责任承担的前提条件。原告胡叔兴为避让转弯驶来的被告方机动车辆而受伤，符合交通事故情形，原告的受伤与被告方驾驶人员行为存在一定的因果关系，其有权要求获得赔偿。肇事车辆驾驶员庞伟转弯时车速过快，且未注意观察，应承担事故的主要责任，原告胡叔兴经过路口时未注意安全，应承担事故的次要责任。故被告太平保险上海分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。肇事车辆驾驶员庞伟系被告容环卫公司员工，事发时系履行职务行为，其法律责任由被告容环卫公司承担，故超出保险理赔范围的损失应由被告容环卫公司按责承担赔偿责任，责任比例按80%计算。原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费25,933元、交通费200元，经本院审查，并无不当，本院予以确认；2、原告主张的营养费、护理费过高，根据原告伤情及住院天数等治疗情况，本院酌情支持营养费300元、护理费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告胡叔兴医疗费10,000元、护理费400元、交通费200元，合计10,600元，该款被告直接汇至原告胡叔兴名下银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡叔兴医疗费15,933元、营养费300元，共计16,233元的80%，即12,986.40元，该款被告直接汇至原告胡叔兴名下前述银行账户；
三、驳回原告胡叔兴的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元(已由原告胡叔兴预缴)，由被告上海黄渡市容环卫服务有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告胡叔兴名下前述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第476号
原告汤新革。
被告肖军。
被告颜蔚。
委托代理人肖军，系被告颜蔚之夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人孙火平，公司员工。
原告汤新革与被告肖军、颜蔚、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤新革，被告肖军，被告颜蔚的委托代理人肖军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司委托代理人孙火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤新革诉称，2014年1月23日，被告肖军驾驶赣D1F1**小车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告肖军负此事故主要责任，原告负次要责任。原告被撞伤后立即被送往医院治疗，花费医药费13228.98元。被告肖军预付了10000元。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，双方协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项实际损失28953.18元，并承担本案的案件受理费。
被告肖军辩称，事故属实，责任划分是主次责任，原告应承担30%的责任，我承担70%的责任；事故发生后我已垫付了10000元，要求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，医疗费按合同约定要核减非医保用药；对鉴定报告中的后续治疗费及出院后休息时间有异议，出院后休息时间应按医院的出院医嘱认定为2个月；住院伙食补助和营养费计算标准过高；护理费计算有误，在家是部分护理；修理费应以维修清单和保险公司的定损500计算；户口本上时间显示在事故发生后，对改成非农业户口有异议，应以当初的农业户口为准；误工费的计算标准有异议；交通费没有提供正式发票，酌定100元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月23日15时30分，被告肖军驾驶赣D1F1**小车（车主系被告肖军妻子被告颜蔚）出吉州区城北转盘进入吉州大道时，与前方原告汤新革驾驶赣D99V**正三轮摩托车沿人行横道由南向北横过北侧吉州大道时发生碰撞，造成原告汤新革受伤，两车损坏的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，被告肖军负此次事故的主要责任，原告汤新革负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往井冈山大学附属医院住院治疗27天，花费医疗费13228.98元，被告肖军垫付医疗费10000元。2014年2月21日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告右跟骨骨折，属轻伤（二级），出院后继续治疗费2600元（不含验伤费），出院后继续治疗休息113天，其中在家部分护理33天。原告的三轮摩托车在被告太平洋保险公司指定的维修地点进行维修，花费维修费800元。另查，原告在吉州区从事搬运工作。肇事车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告肖军与被告太平洋保险公司就医疗费用达成协议，医疗费13228.98元中，超出交强险部分医疗费3228.98元，其中一部分确定是非医保费用为1323元，由肖军承担，另一部分1905.98元，由法院按事故责任比例判决。
综上，原告的损失本院依法核定为：1、医疗费13228.98元；2、后续治疗费2600元；3、住院伙食补助费27天×15元／天=405元；4、营养费27天×15元／天=405元；5、护理费27天×85.3元／天＋33天×85.3元／天×50%=3710.5元；6、误工费140天×85.3元／天=11942元；7、摩托车修理费800元；8、交通费300元（酌定），以上合计33391.48元。核减被告肖军已垫付的10000元，尚有损失23391.48元。另原告支付了鉴定费500元。
以上事实，经庭审质证，有原告提供的身份证明、事故责任认定书、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、维修费发票、保单、被告提供的驾驶证、行驶证、收条、协议和当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，被告肖军驾车与原告汤新革发生交通事故，导致原告汤新革受伤，交警部门认定被告肖军负此次事故的主要责任，原告汤新革负次要责任，双方应按70%和30%的比例划分承担各自的责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告的休息时间和后续治疗费已经鉴定机构鉴定，其鉴定意见书程序合法，客观真实，本院予以采信，被告太平洋保险公司对鉴定意见有异议，但不能提供证据予以证明，故其辩解本院不予采纳。原告的误工费标准问题，因原告未能提供其收入情况的证明，根据其从事的搬运工作，本院参照服务行业的平均工资标准85.3元／天计算。原告诉请的护理费计算过高，按照护理行业工资标准85.3元／天计算，且部分护理应乘以系数50%。原告诉请的住院伙食补助、营养费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算；原告诉请的交通费未提供相应票据，本院酌定为300元。被告肖军和被告太平洋保险公司达成的协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以照准。按照各自的责任比例划分，被告太平洋保险公司应承担交强险责任26752.5元＋商业三者险责任（6638.98-1323）×70%=30743.68元。被告肖军应承担1323元，由于被告肖军已垫付10000元，为减少讼累，品除肖军应承担的赔偿责任，原告应返还给肖军的垫付款，可由被告太平洋保险公司支付给被告肖军。鉴定费用不属保险理赔范围，故该费用由被告肖军承担。原告诉请被告颜蔚对其损失承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告汤新革各项经济损失30743.68元，其中支付给原告汤新革22066.68元，支付给被告肖军8677元，限判决生效后10日内付清；
二、被告颜蔚不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取为262元，鉴定费500元，共计762元，由原告汤新革负担220元，被告肖军负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第185号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案中，
原告陈甲于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围
内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由陈甲负担。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 钟文善
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初256号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人曹雷雷，男，出生于1984年10月11日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2009年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月27日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人曹雷雷犯开设赌场罪，向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人曹雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人曹雷雷承租同村白树民位于本村207国道边的门市房开办一台球厅，后在台球厅里放置具有退币、退分等赌博功能的“捕鱼”游戏机2台（每台8个独立操作单元）、“桥牌”游戏机17台（每台1个独立操作单元）、“苹果”游戏机2台（每台1个独立操作单元）供他人进行赌博活动。2016年4月26日晚，偃师市公安局对该游戏厅进行查处，现场查获正在利用上述游戏机进行赌博活动的王某、张红献等人，并当场扣押上述游戏机。经偃师市公安局治安大队鉴定，上述游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人曹雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某证�，现场照片，扣押决定书，赌博物品审查鉴定书，行政处罚决定书，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雷雷在开办的台球厅内放置具有赌博功能的电子游戏机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹雷雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“捕鱼”游戏机2台、“桥牌”游戏机17台、“苹果”游戏机2台（现扣押于偃师市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 周晨翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初53号
原告：蒋茂平，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告：合肥三和装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区岳西路岳枫园8幢108室，统一社会信用代码91340100557848228F（1-1）。
法定代表人：陈柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。
本院在审理原告蒋茂平诉被告合肥三和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋茂平于2017年5月24日以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋茂平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋茂平负担。
审判员 杨明凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪静秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初352号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰,总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告:谯城区无同轩画店,住所地安徽省亳州市花戏楼街***号旁。
经营者：燕山。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告谯城区无同轩画店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月29日以其与谯城区无同轩画店达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田林煜
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第244号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人何某甲，女，汉族，文盲，务农，住诏安县。因本案于2015年7月15日被诏安县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被转为刑事拘留，2015年9月11日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员吴海涛，代理检察员许林彬，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年7月14日20时30分许，被告人何某甲与被害人何某乙在诏安县桥东镇下寮村戏台前因琐事发生口角，进而引发纠纷打架。扭打过程中，何某甲额头等部位受伤，后何某甲折返回家取出一把菜刀追砍何某乙，致何某乙左手前臂受伤。经鉴定，何某乙的伤情为轻伤（一处轻伤一级、二处轻伤二级）。
被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲具有增加轻伤二处，且持菜刀凶器伤害他人，可酌定从重处罚。建议对被告人何某甲判处有期徒刑一年至二年。
上述事实被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人何某乙的陈述；证人何某丙等八人的证言；勘验检查、提取、指认笔录、现场图、照片；诏安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；抓获经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人何某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某甲致被害人轻伤三处，且持菜刀凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人何某甲的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年9月14日止）。
二、被告人何某甲的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 鹏
审判员 林剑波
审判员 李群辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6598号
谷兰香：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谷兰香刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费�限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003003786
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：骆昌艺
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月二十三日
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第132号
申请执行人肖某某，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人王某，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县静河乡。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，查明申请执行人肖某某不能提供被执行人王某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王某有财产可供执行，申请执行人肖某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第624号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年三月十日
书记员 盛哲霖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第98号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姚某甲，小名牛蛋，男，生于1990年，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年11月11日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人韩某某，男，生于1989年，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年11月12日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人姚某甲、韩某某犯非法拘禁罪于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人姚某甲、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月，被害人朱某某与陶某、魏某某（已起诉）因赌博欠陶某赌款。2014年1月23日，魏某某指使被告人韩某某及姚某乙（已起诉）、李某某、宋某某（均在逃）前往朱某某居住的甘肃省临洮县中铺镇康泉村要赌款。同日16时许，姚某乙等四人乘坐韩某某的甘ALL3**号“金杯”牌面包车在甘肃省临洮县中铺镇康泉村找到朱某某。姚某乙、宋某某将朱某某强行拉上车，遇朱某某反抗后，姚某乙、宋某某遂持车上的洋镐把，并以语言相威胁，四人强行将朱某某拉往兰州。期间，姚某乙等人逼朱某某还钱，朱某某欲找他人要钱以偿还赌债未果，朱某某之妻多次给朱某某打电话，李某某遂将朱某某的手机抢走，拒绝其与家人联系。后姚某乙等人将朱某某带到兰州市七里河区西站双洞子附近，接上魏某某及被告人姚某甲，六人又将朱某某带至兰州市七里河区西站双洞子附近的“水月莲花足浴店”。此时朱某某之妻在足浴店门口发现朱某某，遂上前与魏某某、姚某乙等人争执，李某某强行将朱某某拉至足浴店二楼，并与宋某某对朱某某拳打脚踢、搧其耳光。后姚某甲、韩某某等人将朱某某从足浴店后门带上车，带至兰州市城关区滨河路城关黄河大桥附近。在车上，魏某某等人以语言相威胁逼朱某某还钱，朱某某遂以其父过寿的礼金为保证偿还债务，后魏某某等人逼朱某某写下欠陶某1.5万元的欠条，又以车马费为由逼朱某某写下欠魏某某等人1.3万元的欠条。至同日19时许，魏某某等人才将朱某某带回“水月莲花足浴店”，后让其离开。
2、2013年11月，被害人康某某因赌博欠魏某某（已判决）赌款。2014年2月23日20时许，魏某某纠集被告人姚某甲、韩某某及姚某乙（已判决）、李某某、宋某某（均在逃），乘坐由姚某甲驾驶的韩某某的甘ALL3**号“金杯”牌面包车在兰州市七里河区晏家坪二村303号康某某住处门口，将康某某强行带至兰州市七里河区龚家湾任家庄路口一偏僻路段。姚某甲用拳脚，李某某、宋某某分别持马刀、木棍，对康某某进行殴打，将康某某打倒在地，致康某某右手部皮肤撕裂伤，康某某认账求饶后，魏某某等人将康某某带上车，以语言相威胁后逼康某某写下一张l万元的欠条，并威胁其在同年3月23日前必须还钱，康某某答应后，至同日22时许，魏某某等人才将其送回住处离开。现康某某右手遗留疤痕，右手环指、小指屈曲，不能伸直，右手功能丧失累计达一手功能4％以上，经法医鉴定，其损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人姚某甲、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、康某某的陈述、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、韩某某无视国法，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某甲在非法拘禁期间对被害人有殴打情节，应依法从重处罚；二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止）。
被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102执3344号
申请执行人:黄昆,男,1989年6月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥家芳商贸有限公司,住安徽省合肥市新站区。
法定代表人:缪大为,总经理。
本院在执行黄昆与合肥家芳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102执3344号申请执行人:黄昆,男,1989年6月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥家芳商贸有限公司,住安徽省合肥市新站区。法定代表人:缪大为,总经理。本院在执行黄昆与合肥家芳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月十九日书记员 熊 源
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第838号
原告阎继英，受害人之妻。
原告赵亚军，系受害人之子。
原告赵清清，系受害人之女。
三原告委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告赵洪波，现羁押于昌乐县看守所。
委托代理人田华，山东昌明重光律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，经理，
委托代理人王东伟，该单位职工。
原告阎继英、赵亚军、赵清清与被告赵洪波、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成了合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孟燕、被告赵洪波的委托代理人田华、被告太平保险潍坊公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎继英、赵亚军、赵清清诉称，赵新文与被告赵洪波发生交通事故，致使赵新文死亡。被告赵洪波驾驶的车辆在太平保险潍坊公司投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失430000元。
被告赵洪波辩称，原告所诉事故属实，车辆投保了交强险，由保险公司承担原告的损失。
被告太平保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2014年11月11日14时50分许，被告赵洪波醉酒后驾驶沪C×××××号轿车，沿宝昌路由南向北行驶至钱塘府小区门口南时车辆发生侧滑，与沿宝昌路由南向北行走的行人赵新文相撞，造成赵新文受伤经抢救无效死亡、车辆及绿化带受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告赵洪波醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全通行的违法行为是造成事故的根本原因确定承担事故的全部责任；赵新文不承担事故责任。
被告赵洪波驾驶的沪C×××××号轿车在被告太平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2014年5月29日始至2015年5月28日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费4295.10元、复印费4元、死亡赔偿金38840元［（28264元＋10620元）÷2×20年］、丧葬费23910元、丧葬期间误工费444.15元、伙食补助费30元、护理费49.35元、误工费49.35元、尸检费600元、精神抚慰金10000元、交通费10元。其中被告认可的损失有医疗费4295.10元、丧葬费23910元、伙食补助费30元、误工费49.35元、护理费49.35元、尸检费600元、交通费10元，本院直接予以确认。被告对其他损失均提出异议。
另查明，事故发生后，被告赵洪波为原告垫付20000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入10620元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、火化证、尸检报告、户口注销证明、交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵新文与被告赵洪波发生交通事故并致使赵新文死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵洪波承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28943.80元。对于被告有异议的损失：复印费4元，该项损失是由交通事故引起的护理支出，且其提交的证据充分，故予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金388840元，原告提交的耕地被征用的证明能够证实赵新文为失地农民，故其主张死亡赔偿金按农村居民与城镇居民的平均值计算符合相关规定，故予以支持。对于原告主张丧葬期间误工费444.15元，该次交通事故致使赵新文死亡，原告主张丧葬期间误工费于法有据，且其主张的计算标准符合相关规定，故予以支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，该次交通事故致使赵新文死亡，确实会给原告造成精神上的伤害，故予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计428231.95元，其中医疗费4295.10元。
因被告赵洪波驾驶的沪C×××××号轿车在被告太平保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费4295.10元、死亡赔偿金等人身损害损失110000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的损失313936.85元（428231.95元-交强险赔偿114295.10元），由被告赵洪波赔偿。
被告赵洪波要求原告返还垫付的20000元，原告对此无异议，被告赵洪波的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告阎继英、赵亚军、赵清清经济损失114295.10元；
二、被告赵洪波赔偿原告阎继英、赵亚军、赵清清经济损失313936.85元；
三、原告阎继英、赵亚军、赵清清返还被告赵洪波20000元；
四、驳回原告阎继英、赵亚军、赵清清的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、诉讼保全费420元，由原告阎继英、赵亚军、赵清清负担33元，被告赵洪波负担8137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张立霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第838号
原告阎继英。
原告赵亚军。
原告赵清清，子。
被告赵洪波。
被告太平财产有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告阎继英等人诉被告赵洪波等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的沪C×××××号轿车一辆，孙强自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的沪C×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郄本江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2776号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告周美华，住上海市闵行区华漕镇紫薇新村***号***室。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告周美华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2012年12月至2014年12月的物业管理费人民币593.04元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海长瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第330号
原告张爱银，女，1967年5月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告蒋小兵，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
原告张爱银与被告蒋小兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜学超独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，由代理书记员田鹏飞担任记录。原告张爱银到庭参加诉讼，被告蒋小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱银诉称，2014年10月被告蒋小兵找到原告张爱银，叫原告去“凤凰人家大酒店”装修，做工期间被告蒋小兵断断续续支付了原告生活费。2015年春节前，被告蒋小兵以与凤凰人家大酒店没有结清帐为由，拖欠原告工资，原告与其他民工告到县政府，县政府将原告等诉求移送劳动局，在这样的情况下，被告蒋小兵为原告写下欠工资4670元的欠条，至今蒋小兵没有支付，故原告诉至法院请求法院追讨4670元工资。
原告张爱银为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告拖欠原告做工工资4670元。
被告蒋小兵未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告张爱银经被告蒋小兵雇请做工，经双方核算，被告尚欠原告劳务报酬4670元。本院认为，蒋小兵出具的欠条虽注明系欠原告做工工资4670元，但该款项实际上系欠劳务报酬。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取了罗文达、邱昕纯代表的“凤凰人家大酒店有限责任公司”（该酒店未登记注册）与被告蒋小兵所签订的《工程内部承包协议》，该协议约定由被告蒋小兵承接“凤凰人家大酒店”装修工程，原告张爱银系被告蒋小兵雇请至“凤凰人家大酒店”施工的做工人之一。经庭审质证，原告表示其受蒋小兵雇请，在上述协议中的“凤凰人家大酒店”做工，对协议无异议。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2014年3月9日，被告蒋小兵与罗文达、邱昕纯代表的“凤凰人家大酒店有限责任公司”（该酒店未登记注册）签订《工程内部承包协议》，协议约定由被告蒋小兵承接“凤凰人家大酒店”装修工程。2014年10月，被告蒋小兵找到原告张爱银，雇请其去“凤凰人家大酒店”装修，期间被告蒋小兵一直未支付原告张爱银的劳务报酬，经原告张爱银催讨，被告蒋小兵于2015年2月15日为原告书写了1份欠原告张爱银做工工资4670元的欠条，但被告蒋小兵却一直未支付，故原告张爱银诉至本院，请求依法判令被告蒋小兵支付原告工资4670元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。本案中，被告蒋小兵雇请原告张爱银为其承揽的“凤凰人家大酒店”做工，原、被告系雇佣关系，原告系雇工，被告系雇主，被告理应支付原告劳务报酬，虽经原告多次催讨，但被告仍未支付劳务报酬，故原告张爱银要求被告蒋小兵支付劳务报酬4670元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋小兵应于本判决生效后3日内支付原告张爱银劳务报酬4670元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋小兵承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜学超
二〇一五年六月一日
代理书记员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第330号
原告王俊卿。
被告郝绍菊。
原告王俊卿诉被告郝绍菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊卿到庭参加诉讼，被告郝绍菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告向原告借款50000元整，承诺一个月后归还。但在还款期限到期时，被告未能归还借款，原告多次催促被告归还借款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元.2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郝绍菊未递交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：借条1份，证明被告借原告本金50000元的事实。被告的儿子叫杨郡峰2013年初向我借款160000元未偿还，原告到杨郡峰家催要，被告在家。被告承诺代替儿子偿还50000元，原告同意并要求被告打条。被告为原告出具了借条一份，承诺于2014年11月28日一次性还清。条是被告亲笔所写。在场的有原告、被告、被告儿子、媳妇、被告丈夫、原告的朋友赵文龙、王聃。被告儿子杨郡峰借原告160000元时，为原告出具过借条。后来经协商，被告给原告打了50000元借条，杨郡峰给原告重新打了110000元的借条。原160000元的借条由杨郡峰当场撕毁。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的借条，为被告亲笔书写，内容具体明确，能够证明被告替儿子杨郡峰偿还借原告借款50000元而为原告重新出具借条的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：2013年初被告郝绍菊的儿子杨郡峰向原告借款160000元，并为原告出具了借条。因杨郡峰未偿还借款，2014年11月25日，原告到杨郡峰家催要时被告在家。被告承诺代替儿子偿还50000元，原告同意并要求被告打条。被告为原告出具了借条一份，载明：“借条。借款人：姓名郝绍菊，性别女，民族汉，出生年月1962.8.10.家庭住址：尚界。今向王俊卿借人民币大写伍万元整小写：¥50000元整，期限为1个月。于2014年11月28日一次性还清。1、借款人有义务按约定如期偿还借款。2、我自愿用我名下所有资产，含公司财产及家庭财产作抵押。3、我认可《借据》。若未能按借据约定偿还借款，自愿接受人民法院的强制执行，并承担出资人因追索债务而产生的所有费用。借款人：郝绍菊。借款日期：2014年11月25日。”被告儿子杨郡峰给原告重新打了110000元的借条，原160000元的借条由杨郡峰当场撕毁。借款期限届满后，后经原告多次催要，被告至今未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：债务应当履行。被告儿子杨郡峰向原告借款160000元，并给原告出具了借条。原告和被告儿子杨郡峰之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”经原告同意，杨郡峰将欠原告所有债务中的部分债务（50000元）转移给被告，被告为原告出具了新的借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告应当承担向原告还款的义务。被告出具的借条显示了“2014年11月28日一次性还清”和“期限为1个月”两个不同的履行期限，原告称被告书写时存在失误。本院认为，借据显示的两个履行期限，均已届满。原告均有权要求被告履行债务。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告郝绍菊于本判决生效后十日内偿还原告王俊卿借款50000元。
案件受理费1125元，由被告郝绍菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝宗毅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第330号
原告王俊卿。
被告郝绍菊。
原告王俊卿诉被告郝绍菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊卿到庭�加诉讼，被告郝绍菊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告向原告借款50000元整，承诺一个月后归还。但在还款期限到期时，被告未能归还借款，原告多次催促被告归还借款，解决问题，但被告迟迟不履行还款义务。原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元.2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郝绍菊未递交答辩状和证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立递交的证据材料有：借条1份，证明被告借原告本金50000元的事实。被告的儿子叫杨郡峰2013年初向我借款160000元未偿还，原告到杨郡峰家催要，被告在家。被告承诺代替儿子偿还50000元，原告同意并要求被告打条。被告为原告出具了借条一份，承诺于2014年11月28日一次性还清。条是被告亲笔所写。在场的有原告、被告、被告儿�、媳妇、被告丈夫、原告的朋友赵文龙、王聃。被告儿子杨郡峰借原告160000元时，为原告出具过借条。后来经协商，被告给原告打了50000元借条，杨郡峰给原告重新打了110000元的借条。原160000元的借条由杨郡峰当场撕毁。
经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的借条，为被告亲笔书写，内容具体明确，能够证明被告替儿子杨郡峰偿还借原告借款50000元而为原告重新出具借条的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：2013年初被告郝绍菊的儿子杨郡峰向原告借款160000元，并为原告出具了借条。因杨郡峰未偿还借款，2014年11月25日，原告到杨郡峰家催要时被告在家。被告承诺代替儿子偿还50000元，原告同意并要求被告打条。被告为原告出�了借条一份，载明：“借条。借款人：姓名郝绍菊，性别女，民族汉，出生年月1962.8.10.家庭住址：尚界。今向王俊卿借人民币大写伍万元整小写：￥50000元整，期限为1个月。于2014年11月28日一次性还清。1、借款人有义务按约定如期偿还借款。2、我自愿用我名下所有资产，含公司财产及家庭财产作抵押。3、我认可《借据》。若未能按借据约定偿还借款，自愿接受人民法院的强制执行，并承担出资人因追索债务而产生的所有费用。借款人：郝绍菊。借款日期：2014年11月25日。”被告儿子杨郡峰给原告重新打了110000元的借条，原160000元的借条由杨郡峰当场撕毁。借款期限届满后，后经原告多次催要，被告至今未还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：债务应当履行。被告儿子杨郡峰向原告借款160000元，并给原告出具了借条。原告和被告儿子杨郡峰之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”经原告同意，杨郡峰将欠原告所有债务中的部分债务（50000元）转移给被告，被告为原告出具了新的借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告应当承担向原告还款的义务。被告出具的借条显示了“2014年11月28日一次性还清”和“期限为1个月”两个不同的履行期限，原告称被告书写时存在失误。本院认为，借据显示的两个履行期限，均已届满。原告均有权要求被告履行债务。故依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决�下：
限被告郝绍菊于本判决生效后十日内偿还原告王俊卿借款50000元。
案件受理费1125元，由被告郝绍菊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新民
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝宗毅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第330号原告韦晓丹。原告李宏金，原告蒙东婵，原告廖海江。被告：吴廷飞。原告韦晓丹、李宏金、蒙东婵、廖海江诉被告吴廷飞民间借贷纠纷一案，原告韦晓丹、李宏金、蒙东婵、廖海江于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙东婵、李宏金、韦晓丹、廖海江撤回起诉。本案依法减半收取受理费10468元（该费用未交纳），予以免收。审判员黄荣叁二〇一五年六月十七日书记员廖彩新