浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1511号
原告：宁波恒正担保有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银河东路**号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：徐正贵，私营企业主。
被告：朱宏亚，职工。
被告：宁波岳井洋渔业开发有限公司。住所地：宁海县长街镇向阳村。
法定代表人：徐正贵（公民身份号码：3302261965********），该公司总经理。
被告：徐挺，宁海县长街安翔水产养殖场业主。
被告：陈红梅，无固定职业。
被告：朱敏飞，职工。
被告：陈绍伟，宁海县长街鹏展养猪场业主。
被告：王萍，宁海县长街鹏展养猪场业主。
原告宁波恒正担保有限公司（以下简称恒正担保公司）与被告徐正贵、朱宏亚、宁波岳井洋渔业开发有限公司（以下简称岳井洋渔业公司）、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍为追偿权纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。2014年8月6日，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）甬宁商初字第1511-1号民事裁定书，并查封了被告徐正贵、朱宏亚坐落于宁海县跃龙街道正学路4弄5号505室的房屋；扣留了被告朱宏亚、朱敏飞住房公积金2300000元，但余额不足；冻结了被告岳井洋渔业公司及被告徐挺经营的宁海县长街安翔水产养殖场银行存款2300000元（冻结时账户余额分别为4.50元、110.12元）。2014年8月27日，本院公开开庭审理了本案，原告恒正担保公司的委托代理人胡小杰，被告徐正贵并作为岳井洋渔业公司法定代表人到庭参加诉讼。被告朱宏亚、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒正担保公司起诉称：2013年7月20日，原告与被告徐正贵签订《委托担保协议》一份，约定由原告为被告徐正贵向中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行宁波江东支行）的借款2600000元提供担保。并约定，原告代偿全部款项后，被告徐正贵应从次日起支付代偿款项利息，利息按月利率2％计算。原告行使追偿权所产生的律师费等由被告徐正贵承担。同日，原告与被告徐正贵、朱宏亚签订《抵押反担保合同》一份，约定被告徐正贵、朱宏亚以坐落于宁海县跃龙街道正学路4弄5号505室的房产就被告徐正贵向中行宁波江东支行2600000元的借款向原告提供抵押反担保。抵押担保范围为原告代偿的全部债务、代偿资金利息以及原告为实现债权所产生的费用等。2013年8月15日，双方就抵押房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为宁房他证宁海字第1166**号。另于2013年7月20日，原告与被告朱宏亚，被告岳井洋渔业公司，被告徐挺经营的宁海县长街安翔水产养殖场，被告徐挺、陈红梅，被告朱敏飞，被告陈绍伟、王萍经营的宁海县长街鹏展养猪场，被告陈绍伟、王萍各签订《反担保保证合同》一份，约定被告朱宏亚，被告岳井洋渔业公司，被告徐挺经营的宁海县长街安翔水产养殖场、被告徐挺、陈红梅，被告朱敏飞，被告陈绍伟、王萍经营的宁海县长街鹏展养猪场，被告陈绍伟、王萍为被告徐正贵上述2600000元借款向原告提供保证反担保，担保范围皆为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式皆为连带责任保证，在反担保人承担全额担保情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带共同保证责任。2013年7月23日，中行宁波江东支行与原告签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告徐正贵向中行宁波江东支行借款2600000元，由原告提供保证担保。原告的担保范围为借款本金、利息（包括利息、罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，中行宁波江东支行向被告徐正贵发放贷款2600000元，借款期限为2013年7月23日至2014年7月23日，月利率为6.5‰。借款到期后，被告徐正贵未按约还款付息。原告于2014年7月29日代被告徐正贵偿还借款本金2600000元，利息63806.60元，合计2663806.60元。事后，原告扣除了被告徐正贵担保保证金300000元，余款2363806.60元上述被告人均未履行各自义务。为此，原告诉至法院，并为之支出律师费35000元。现请求法院依法判令：一、被告徐正贵立即归还原告担保垫付款2363806.60元，并按月息2%计算支付自担保垫付之日至判决确定履行之日的利息，另赔偿原告为实现债权支出的律师费35000元并承担本案诉讼费用；二、被告徐正贵对上述款项承担抵押担保责任，原告有权就被告设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道正学路4弄5号505室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告朱宏亚、岳井洋渔业公司、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍就上述第一项款项在抵押权清偿后不足部分承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《委托担保协议》一份，拟证明原告为被告徐正贵向中行宁波江东支行借款2600000元提供担保，并约定了如原告代为偿付，被告除需归还代偿款项外还需支付原告利息及承担原告为行使追偿权所产生的费用等事实；
2.《个人贷款保证合同》一份，拟证明被告徐正贵向中行宁波江东支行借款2600000元，由原告提供保证担保等事实；
3.借款借据一份，拟证明中行宁波江东支行按约向被告徐正贵发放贷款2600000元的事实；
4.贷款还款凭证一份，拟证明原告代被告徐正贵归还借款本金2600000元，支付利息63806.60元，合计2663806.60元的事实；
5.《抵押反担保合同》、房屋他项权证、房屋档案查阅证明各一份及土地证、房产证复印件各一份，拟证明被告徐正贵、朱宏亚以坐落于宁海县跃龙街道正学路4弄5号505室的房产为被告徐正贵向原告提供抵押反担保，担保金额为2600000元，抵押房产已依法办理抵押登记的事实；
6.《反担保保证合同》七份，拟证明被告朱宏亚，被告岳井洋渔业公司，被告徐挺经营的宁海县长街安翔水产养殖场，被告徐挺、陈红梅，被告朱敏飞，被告陈绍伟、王萍经营的宁海县长街鹏展养猪场，被告陈绍伟、王萍分别为原告就被告徐正贵向中行宁波江东支行借款2600000元提供的担保提供保证反担保的事实；
7.委托代理协议、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费35000元的事实。
被告徐正贵、岳井洋渔业公司共同答辩称：对借款及担保等事实皆无异议，由于现偿还能力有限，希望协商处理。
被告徐正贵、岳井洋渔业公司未向本院提供证据。
被告朱宏亚、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告朱宏亚、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍未到庭，视为放弃质证权利。被告徐正贵、岳井洋渔业公司对原告所提供的证据皆无异议。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告恒正担保公司为被告徐正贵向中行宁波江东支行借款2600000元提供担保，并在被告徐正贵未按约偿还借款本息的情况下代为偿还了借款本息共计2663806.60元，承担了相应的保证责任。被告徐正贵作为债务人理应归还原告代为偿付的款项，现被告徐正贵尚欠2363806.60元未予归还，故原告有权起诉要求被告徐正贵立即归还，并赔偿利息及律师费损失。对利息损失原告要求按月利率2％计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分应不予支持。对利息损失的计算时间，原告要求自担保垫付之日开始计算不符合合同约定，原告的利息损失应从代为偿付款项的次日起开始计算。被告徐正贵、朱宏亚以坐落于宁海县跃龙街道正学路4弄5号505室的房产为被告徐正贵就上述款项向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告有权就该房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告朱宏亚，被告岳井洋渔业公司，被告徐挺经营的宁海县长街安翔水产养殖场，被告徐挺、陈红梅，被告朱敏飞，被告陈绍伟、王萍经营的宁海县长街鹏展养猪场，被告陈绍伟、王萍与原告分别签订了《反担保保证合同》，作为反担保人自愿为被告徐正贵就上述款项提供连带责任保证，另因宁海县长街安翔水产养殖场、宁海县长街鹏展养猪场性质为个体工商户，应由其经营者承担相应法律责任，故被告朱宏亚、岳井洋渔业公司、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍应对原告代为偿付的款项及原告主张的律师费、利息损失等承担连带清偿责任。在实现担保顺序上，由于本案所涉款项既有债务人自己提供的物的担保又有保证人的保证，且各方当事人对实现担保的顺序未作约定，故原告应当先就物的担保实现债权，被告朱宏亚、岳井洋渔业公司、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍应就原告就物的担保实现债权后尚不足清偿的部分款项承担连带清偿责任。被告朱宏亚、岳井洋渔业公司、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍承担保证责任后，有权向被告徐正贵追偿。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱宏亚、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐正贵于本判决生效后十日内归还原告宁波恒正担保有限公司担保垫付款2363806.60元，并赔偿利息损失（以2363806.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2014年7月30日起计算至判决确定的履行之日止）及原告为实现债权支出的律师费损失35000元；
二、如被告徐正贵届期未履行上述第一项付款义务，原告宁波恒正担保有限公司有权就被告徐正贵、朱宏亚设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道正学路4弄5号505室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告朱宏亚、宁波岳井洋渔业开发有限公司、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍对上述第一项款项在原告就徐正贵、朱宏亚设定抵押的房产优先受偿后不足清偿的部分承担连带偿付责任；
四、被告朱宏亚、宁波岳井洋渔业开发有限公司、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍承担保证责任后，有权向被告徐正贵追偿；
五、驳回原告宁波恒正担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费25990元，减半收取12995元，财产保全费5000元，合计17995元，由被告徐正贵、朱宏亚、宁波岳井洋渔业开发有限公司、徐挺、陈红梅、朱敏飞、陈绍伟、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年九月二十三日
代书记员 郑 宁