wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1188号
原告：葛金亭,男,1979年9月13日出生,汉族，住六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：南京海马建设工程有限公司,住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号,
法定代表人：孔祥其。
原告葛金亭与被告南京海马建设工程有限公司（以下简称海马公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，先适用简易程序，后依法转成普通程序，先由审判员黑长保承办，后因工作调整由审判员王静承办，并与审判员厉荣媛、代理审判员樊兵组成合议庭，依法于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告葛金亭及其委托诉讼代理人石志忠到庭参加诉讼，被告海马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛金亭,向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款846140元并给付逾期利息（其中300000元自2016年10月31日起、546140元自2017年1月26日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告分包中石化南京工�有限公司总承包的“南京金陵亨斯曼迈新材料有限公司环氧丙烷项目”部分工程，原、被告于2014年10月10日签订《合同》，约定原告为被告提供现场沙石料、土方、机械。合同履行后，双方做了结算，对款项给付时间签订了补充合同，但被告未能按期付款，原告多次催款未果，现诉至法院，诉如所请。
被告海马公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：被告海马公司因实施南京金陵亨斯曼迈新材料有限公司环氧丙烷项目工程，其于2016年1月23日与原告签订了《合同》，主要内容：原告为被告提供现场施工沙石料、土方、机械租赁，双方对沙石、土方的计算单位及单价作了约定，对大小挖机、推土机、轮式挖机、大小渣土车的规格型号、计算单位及单价亦作了约定，其中关于租用150＃轮式挖机为每个台班（8个小时）1800元，租用小渣土车为每小时100元。关于结算方式为每月25－30日对数，按月付款70%，余款在工程结束后一次性付清。
后原告按约履行合同，被告未完全根据双方的约定付款。2016年1月23日，原、被告双方进行了第一次对账，被告欠原告款项1116280元，2016年9月3日双方进行了第二次对账，被告欠原告款项225235元。2016年9月15日，原、被告又签订了《补充合同》，双方确认被告欠原告款项841515元，双方协商分两次付款，第一次预计于2016年11月付300000元，余款于2017年春节（2017年1月26日）前全部付清。但被告未履行该合同。
庭审中，原告主张在与被告签订《补充合同》时，双方漏算了三份结算依据：一份是日期为2016年9月4日的“收据”，两份作业日期分别为2016年9月3日、2016年9月4日的“�芦步步高轮胎挖机台班费结算凭据”，并当庭将该三份证据原件提交法庭。“收据”上写有车号“F4838”、“倒土台班计半个台班”，有签名“杨某甲”，右下方书写了“4小时”。原告对该份证据的解释：此为被告租用原告大渣土车的记录，杨某甲系被告的现场项目经理。根据双方约定一个台班8小时，半个台班为4小时，按租用小渣土车每小时的租金为100元计算，被告应付原告款项400元;两“结算凭据”中用户单位名称均为“南京海马”，作业内容都为“整平、装车”，工作时间分别分8小时、9小时，都有签名“杨某甲”。原告关于该两份证据的解释：此为被告租用原告150＃轮式挖机的记录，该机共工作17小时，根据双方一个台班（8个小时）为1800元的约定，计费3825元。因此，原告认为双方在《补充合同》漏算的价款为4225元，这也是诉状中其主张的价款与《补充合同》中双方确认的价款不一致的原因所在。该4225元加上双方认可的841515元应为845740元，不过此金额与原告诉状中的金额亦不一致，原告明确以此金额为准。
原告主张被告应赔偿资金占用期间的损失，由于欠款中的30万元被告承诺于2016年11月前付清，余款承诺于20171月26日前全部付清,故原告在庭审中要求30万元自2016年12月1日、余款自2017年2月1日起，均按银行同期贷款利率计算至款项全部付清时止。
上述事实有原告的陈述、《合同》、《机械与材料结算单》《补充合同》、收据、长芦步步高轮胎挖机台班费结算凭据等证据为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同，合法有效，原告按约履行了自己的义务，双方经核算确认被告欠原告款项841515元，被告未按承诺给付该款，负有责任。原告主张与被�核算时漏算了4225元，证据确凿，解释合理，本院予以认可，因此确认被告共计欠原告款项845740元。原告主张的资金占用损失起算的起点、计算标准等均合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京海马建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛金亭款项845740元，并赔偿损失（其中30万元自2016年12月1日、545740元自2017年2月1日起，均按银行同期贷款利率计算至款项付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12261元，保全费4751元，公告费560元，合计17572元，由被告南京海马建设工程有限公司负担（该款原告已预缴，被告履行义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费12261元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 王 静
审 判 员 厉荣媛
人民陪审员 樊 兵
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 良
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终542号
上诉人（原审原告）：苏铁伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所实习律师。
上诉人苏铁伟因与被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人苏铁伟的委托诉讼代理人李卫生，被上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人苗森、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏铁伟上诉请求：撤销原审判决，改判鼎鑫公司赔偿苏铁伟养老保险损失20,000元。事实和理由：鼎鑫公司未为苏铁伟缴纳2010年9月至2012年5月的养老保险，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿而发生争议的，人民法院应予受理。一审以苏铁伟未达到退休年龄驳回诉讼请求是错误的。而且双方已于2016年4月解除了劳动合同，如果等到退休，苏铁伟的主张将超过仲裁时效。
鼎鑫公司辩称：苏铁伟不符合领取养老保险金的条件，故不存在养老保险损失。
苏铁伟一审起诉请求：鼎鑫公司赔偿苏铁伟养老保险损失20,000元。
一审法院认定事实：苏铁伟于2011年8月在鹤壁鼎鑫劳务公司参加工作，于2012年11月20日双方签订固定期限劳动合同。2016年4月11日双方解除劳动合同。2012年6月鼎鑫公司为苏铁伟建立职工基本养老保险个人账户，开始为苏铁伟缴纳养老保险。2011年8月至2011年5月鼎鑫公司未为苏铁伟参加、缴纳养老保险。苏铁伟于2016年10月28日向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月28日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出了淇滨劳人仲案字【2016】第201号不予受理通知书。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》第十六条之规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，而社会保险待遇的享受必须符合法定条件，即享受养老保险待遇需达到法定退休年龄且累计缴费满十五年。本案中苏铁伟尚未达到法定退休年龄，其还不能享受养老保险待遇，故其主张鼎鑫公司赔偿其损失于法无据。综上，苏铁伟要求鼎鑫公司赔偿其养老保险金损失20,000元不符合法律规定，不予支持。判决：驳回苏铁伟的诉讼请求。案件受理费10元，由苏铁伟负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏铁伟上诉称因鼎鑫公司没有为其缴纳养老保险导致其权利受到侵害，但未提供有效证据证明该损失已经产生以及损失的数额。另外，鼎鑫公司已经为苏铁伟办理了社会保险手续，因此苏铁伟的主张无法律依据。
综上所述，苏铁伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏铁伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年六月十二日
书记员 孙佳欣
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初7号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人潘军，男，1976年11月4日出生，汉族，职高文化，个体运输，住江苏省。被告人潘军因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年9月28日被取保候审。
辩护人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人潘军犯虚开发票罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢、代理检察员雷文辉出庭支持公诉。被告人潘军及其辩护人蔡克到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年12月以来，被告人潘军为向客户蒋某、王某1、刘某1等人提供柴油、黄某、石料、水泥等材料发票，根据蒋某、王某1提供的开票信息，找到南通一周姓男子（另案处理）以票面金额1%的价格虚开江苏省增值税普通发票17份，价税合计2250880元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月，被告人潘军以票面金额1%的价格，通过江苏南通周姓男子，为刘某1提供无真实业务往来的江苏省增值税普通发票3份，价税合计600880元。刘某1用上述发票在镇江市水利建筑工程公司领取工程款。
2.2016年1月，被告人潘军以票面金额1%的价格，通过江苏南通周姓男子，为蒋某提供无真实业务往来的江苏省增值税普通发票4份，价税合计350000元。蒋某用上述发票在镇江市水利建筑工程公司领取工程款。
3.2015年12月，被告人潘军以票面金额1%的价格，通过江苏南通周姓男子，为王某1提供无真实业务往来的江苏省增值税普通发票10份，价税合计1300000元。王某1用上述发票在镇江市水利建筑工程公司领取工程款。
公诉机关据此认为被告人潘军的行为已构成虚开发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人潘军当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人潘军是自首，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年9月27日，被告人潘军经电话通知到案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的常住人口基本信息、抓获经过、江苏省增值税普通发票、记账凭证等书证，证人蒋某、王某1、刘某1、王某2、方某等人的证言等证据予以证实，被告人潘军亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人潘军为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人潘军犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。镇江市京口区司法局出具的镇京司调评（2018）字8号调查评估意见书，认为被告人王某3基本具备适用社区矫正条件的评估意见，本院亦予以采纳。公诉机关指控被告人潘军犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘军犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0525刑更2号
罪犯汪勇，男，1982年10月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察决定，于同年8月21日被执行逮捕；经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。
本院于2017年10月27日作出（2017）川0525刑初157号刑事判决，以被告人汪勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自2017年11月7日至2020年11月6日止)，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关古蔺县司法局于2018年1月15日以（2018）古司矫建字第1号《撤销缓刑建议书》向本院提出撤销缓刑的建议。本院受理后，于2017年1月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关古蔺县司法局提出：罪犯汪勇在社区矫正期间有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区矫正人员汪勇不假外出，擅自离开古蔺县，采取更换手机号码等方式，逃避司法所于2017年11月、12月组织的两次集中教育学习，在此期间，汪勇未按照社区矫正管理相关规定，接受司法所的管理，工作人员也无法与其取得联系。司法所工作人员通过多次走访调查后，发现汪勇已更换电话号码并已离开古蔺县至外省务工，通过微信聊天软件与其联系，汪勇拒绝回到当地接受社区矫正，至今下落不明。
执行机关认为，汪勇在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对罪犯汪勇撤销缓刑，收监执行原判刑罚。为证明上述事实，执行机关向本院提交了相应证据。
经审理查明，罪犯汪勇在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，擅自离开古蔺县，变更联系方式等，没有按要求接受社区矫正，脱离监管超过一个月以上，至今下落不明。
上述事实，有执行机关古蔺县司法局提交的下列证据予以证实，足以认定：撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于提请县局建议撤销社区矫正人员汪勇缓刑的报告、本院（2017）川0525刑初157号刑事判决书、（2017）古刑执字第237号执行通知书、社区矫正通知书、接受社区矫正保证书，社区矫正人员入矫谈话记录、古蔺县接收社区矫正人员谈话记录、古蔺县社区矫正人员报到告知书、社区矫正人员基本信息表，证人罗某某、刘某某、黄某某、汪某的证言，司法所关于请求追查社区服刑人员汪勇的协查函，派出所关于查找社区服刑人员汪勇的情况说明，村委会的证明，社区服刑人员集中教育签到表，聊天记录，身份证复印件等。
本院认为，罪犯汪勇在缓刑考验期间，违反法律法规规定，在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月以上，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0525刑初157号刑事判决书中对罪犯汪勇宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯汪勇收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪勇的剩余刑期应扣除八十二天﹤扣除2017年8月7日至2017年10月27日被关押的82天﹥。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 熊治林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省古蔺县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）川0525刑更2号
罪犯汪勇，男，1982年10月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察决定，于同年8月21日被执行逮捕；经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。
本院于2017年10月27日作出（2017）川0525刑初157号刑事判决，以被告人汪勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自2017年11月7日至2020年11月6日止)。
在缓刑考验期限内，罪犯汪勇在社区矫正期间有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月以上，至今下落不明。执行机关古蔺县司法局于2018年1月15日书面建议本院撤销对罪犯汪勇的缓刑。
本院于2018年1月24日作出（2018）川0525刑更2号刑事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0525刑初157号刑事判决书中对罪犯汪勇宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯汪勇收监执行原判有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，决定如下：
对罪犯汪勇收监执行尚未执行完毕的刑罚。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪勇的剩余刑期应扣除八十二天﹤扣除2017年8月7日至2017年10月27日被关押的82天﹥。）
二〇一八年一月二十四日
四川省古蔺县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川0525刑更2号罪犯汪勇，男，1982年10月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察决定，于同年8月21日被执行逮捕；经本院决定，于2017年10月27日被取保候审。本院于2017年10月27日作出（2017）川0525刑初157号刑事判决，以被告人汪勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限自2017年11月7日至2020年11月6日止)，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关古蔺县司法局于2018年1月15日以（2018）古司矫建字第1号《撤销缓刑建议书》向本院提出撤销缓刑的建议。本院受理后，于2017年1月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关古蔺县司法局提出：罪犯汪勇在社区矫正期间有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区矫正人员汪勇不假外出，擅自离开古蔺县，采取更换手机号码等方式，逃避司法所于2017年11月、12月组织的两次集中教育学习，在此期间，汪勇未按照社区矫正管理相关规定，接受司法所的管理，工作人员也无法与其取得联系。司法所工作人员通过多次走访调查后，发现汪勇已更换电话号码并已离开古蔺县至外省务工，通过微信聊天软件与其联系，汪勇拒绝回到当地接受社区矫正，至今下落不明。执行机关认为，汪勇在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议对罪犯汪勇撤销缓刑，收监执行原判刑罚。为证明上述事实，执行机关向本院提交了相应证据。经审理查明，罪犯汪勇在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，擅自离开古蔺县，变更联系方式等，没有按要求接受社区矫正，脱离监管超过一个月以上，至今下落不明。上述事实，有执行机关古蔺县司法局提交的下列证据予以证实，足以认定：撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于提请县局建议撤销社区矫正人员汪勇缓刑的报告、本院（2017）川0525刑初157号刑事判决书、（2017）古刑执字第237号执行通知书、社区矫正通知书、接受社区矫正保证书，社区矫正人员入矫谈话记录、古蔺县接收社区矫正人员谈话记录、古蔺县社区矫正人员报到告知书、社区矫正人员基本信息表，证人罗某某、刘某某、黄某某、汪某的证言，司法所关于请求追查社区服刑人员汪勇的协查函，派出所关于查找社区服刑人员汪勇的情况说明，村委会的证明，社区服刑人员集中教育签到表，聊天记录，身份证复印件等。本院认为，罪犯汪勇在缓刑考验期间，违反法律法规规定，在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月以上，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0525刑初157号刑事判决书中对罪犯汪勇宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯汪勇收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪勇的剩余刑期应扣除八十二天﹤扣除2017年8月7日至2017年10月27日被关押的82天﹥。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 永审 判 员  曾 方人民陪审员  熊治林二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执224号
申请执行人：江西太平洋电缆集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道328号，统一社会信用代码：91360000763364785H。
被执行人：江西龙铭新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街31号，统一社会信用代码：9136010255604667X8。
本院在执行江西太平洋电缆集团有限公司与江西龙铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西龙铭新材料科技有限公司应履行标的480764.29元，已执行到位0元，未执行到位480764.29元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十二月四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执224号申请执行人：江西太平洋电缆集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区鑫维大道328号，统一社会信用代码：91360000763364785H。被执行人：江西龙铭新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街31号，统一社会信用代码：9136010255604667X8。本院在执行江西太平洋电缆集团有限公司与江西龙铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西龙铭新材料科技有限公司应履行标的480764.29元，已执行到位0元，未执行到位480764.29元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十二月四日书记员  周 魏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1232号
原告:张茜,女,1986年4月18日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被告:王晓丹,女,1996年7月4日出生,汉族,住四川省泸县。
本院立案受理原告张茜与被告王晓丹合伙纠纷一案后，原告张茜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茜撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 佳
二〇一七年十一月三日
书记员 王建梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303执626-号
申请执行人:陈建党
被执行人：左志伟
被执行人：何彦燕，
申请执行人陈建党与被执行人左志伟、何彦燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）宛龙民二初字第00165号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的为591249元。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第00165号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1377号
罪犯樊万红，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月27日青海省乐都县人民法院作出（2012）乐刑初字第62号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯樊万红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊万红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊万红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊万红减刑一年（刑期至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初608号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人龙金国，男，1984年9月3日出生，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住厦门市集美区。2011年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2011年10月2日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月3日刑满释放；2016年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月13日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］632号起诉书指控被告人龙金国犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅莹出庭支持公诉，被告人龙金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人龙金国在厦门市趁被害人不注意之机，盗窃作案2起。具体事实如下：
1.2017年2月10日，被告人龙金国在思明区厦禾路881号之四千禧园一楼4号店面“肚子里有料”餐厅，盗走被害人肖某的1部价值人民币1956元的“OPPO牌”R9手机。
2.2017年2月11日，被告人龙金国在湖里区马垅社20号的“Vivo专卖店”，盗走被害人邱某的1部价值人民币2602元的“VIVO牌”X9手机。
2017年2月24日，被告人龙金国在集美孙厝一出租屋内被民警抓获归案。到案后，被告人龙金国如实供述了上述事实。
以上事实有被害人肖某、邱某的陈述及其提供的手机销售专用票据，被告人龙金国的供述及辨认笔录，厦门市价格认证中心价格认定结论书，监控录像及截图，被告人的到案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙金国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙金国到案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；但被告人龙金国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故本院综合上述情节对被告人龙金国酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙金国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙金国退赔被害人肖某人民币1956元；退赔被害人邱某人民币2602元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月二日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624执107号
申请执行人裴某某。
被执行人高某某。
申请执行人裴某某依据大关县人民法院作出的（2014）大民初字第137号民事判决书于2016年5月6日申请强制执行，标的额为20万元，本院于2016年5月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，订立分期履行计划，被执行人在2016年12月31日前先履行一万元；剩余的19万元，从2017年起,每年6月30日、12月31日前分别履行义务款一万元，直至履行完毕。本院将相关执行情况回复申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624执107号执行案件终结执行。
如被执行人有履行能力义务而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王永富
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2420号
原告盘某某，女，瑶族，1983年7月16日出生，住贵州省赤水市，公民身份号码432***************。
被告赵某某，男，汉族，1979年4月11日出生，住贵州省赤水市，公民身份号码522***************。
原告盘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告盘某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告盘某某负担。
审判员 施成斌
二〇一六年九月七日
书记员 方 谭
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初955号
原告：张艳梅，女，汉族，1987年8月22日生，住安徽省濉溪县，
被告：缪阳阳，男，汉族，1988年2月26日生，住安徽省长丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张从原告处借得现金40000元至今没有支付。为此，起诉要求被告立即偿还40000元本金。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告张艳梅的起诉。
原告预交的案件受理费全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 朴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00936号
罪犯梁培龙，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2007年3月8日作出（2006）抚刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯梁培龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿七万四千七百五十一元。2009年10月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月13日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年7月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，考核积分450分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁培龙减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年7月13日起至2029年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第236号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李×1，男，32岁（1982年2月16日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年9月15日10时许，被告人李×1到本市门头沟区永定镇石龙工业区泰安路5号A座写字楼东侧自行车棚将李×2的蓝色凤凰牌女士26型自行车盗走（经鉴定价值人民币70元，赃物已起获并发还）。被告人李×1骑该车行至泰安路口处时，将该处石碑上的粉色书包盗走，内有保温壶等物（经鉴定价值共计人民币25元，赃物已起获）。被告人李×1继续骑行至永定镇维克宾馆门前路口治安亭时，将治安亭内保安郝×的大衣盗走（赃物已起获并发还）。被告人李×1继续骑行至永定镇北岭新村居委会院内，将其所盗自行车扔至该地，又将况×的白色美利达牌挑战者300型自行车盗走（经鉴定价值人民币2600元，赃物已起获并发还），后被况×等人发现并抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况×、李×2、郝×的陈述，证人罗×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，受案登记表，辨认笔录，物证照片，扣押和发还清单，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，连续盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 常 跃
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初484号
原告：滁州市永固标准件厂，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园。
法定代表人：李春红，经理。
委托代理人：姜兵。
被告：王仕林，无业。
原告滁州市永固标准件厂诉被告王仕林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员马孟祥适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告滁州市永固标准件厂的委托代理人姜兵，被告王仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滁州市永固标准件厂诉称：其与王仕林系长期业务供需关系，截止2016年2月18日王仕林欠到其货款15500元。为维护其合法权益，现诉讼请求：1、判决被告王仕林偿还货款15500元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告王仕林承担。
王仕林辩称：滁州市永固标准件厂陈述属实，欠款属实。
经审理查明：滁州市永固标准件厂长期供应五金标准件给王仕林，2013年3月2日王仕林出具25500元欠条交滁州市永固标准件厂收执。后王仕林陆续归还货款，2016年2月6日王仕林重新出具15500元欠条交滁州市永固标准件厂收执。
上述事实，有滁州市永固标准件厂、王仕林的陈述，以及滁州市永固标准件厂提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：滁州市永固标准件厂长期供应五金标准件给王仕林，双方结算，王仕林出具欠条，双方形成债权债务关系。因此，对滁州市永固标准件厂要求王仕林归还15500元货款的请求本院予以支持。双方对货款结算，并未约定计算利息，对滁州市永固标准件厂的主张利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王仕林自本判决生效之日起10日内给付原告滁州市永固标准件厂货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，适用简易程序审理减半收取119元，由被告王仕林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年三月八日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第962-2号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57636902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人周晓栋。
委托代理人钟辉。
被告郇延海。
被告郇述本。
被告杨福明。
被告张兴岭。
被告舒永利。
被告王建苓。
被告张秀风。
被告钟景华。
被告郇新文。
被告蒋孝刚。
被告郇俊红。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郇延海、郇述本、杨福明、张兴岭、舒永利、王建苓、张秀风、钟景华�郇新文、蒋孝刚、郇俊红金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第962-1号民事裁定，冻结了被告的银行存款。现本案已审理完毕，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告钟景华在山东青州农村商业银行股份有限公司907050220016200257720号帐户银行存款25000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张 钰
人民陪审员 王立祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郇 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3113号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。
被告：肖鹤，女，1989年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李宏斌与被告肖鹤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告未到场，且袁近芯未能向本院提交原告授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后原告也未到本院追认对被告的起诉，故本院无法确认本案诉讼是否为原告的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告肖鹤的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3113号原告：李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：肖鹤，女，1989年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李宏斌与被告肖鹤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告未到场，且袁近芯未能向本院提交原告授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后原告也未到本院追认对被告的起诉，故本院无法确认本案诉讼是否为原告的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告肖鹤的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一七年六月二十八日书记员 杨晓宇
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0930民初69号
原告：王宇，男，汉族，1984年11月15日生，内蒙古包头市××区人，现住河曲县南元村，身份证号：×××。
被告：刘俊威，男，汉族，1982年12月12日生，现住河曲县坪泉村，身份证号：×××。
原告王宇与被告刘俊威买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王宇于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇负担。
审判长王丽霞
人民陪审员王喜宽
人民陪审员柳同春
二〇一八年三月二十三日
书记员邬婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民初69号原告：王宇，男，汉族，1984年11月15日生，内蒙古包头市××区人，现住河曲县南元村，身份证号：×××。被告：刘俊威，男，汉族，1982年12月12日生，现住河曲县坪泉村，身份证号：×××。原告王宇与被告刘俊威买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王宇于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇负担。审判长王丽霞人民陪审员王喜宽人民陪审员柳同春二〇一八年三月二十三日书记员邬婷
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审86号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年8月8日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317147号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的1347平方米土地退还给落垡镇东小营村村村集体；二限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，你局作出行政处罚决定超过时效，程序错误，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317147号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年八月九日
书记员 张 喆
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初160号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人毛桂，男，汉族，1986年8月29日出生，户籍所在地湖南省津市，现暂住杭州市下城区。2018年4月12日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人毛桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2018年4月11日23时20分许，被告人毛桂违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶粤T*xxxxxx白色东南牌小型轿车从杭州市中大银泰城停车场出发，当其驾车沿长浜路由北向南行驶至下城区安桥路口以南30米处时，被执勤交警抓获。经鉴定，被告人毛桂血液中乙醇含量为250.4mg/100ml。认为被告人毛桂到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人毛桂拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人毛桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人毛桂的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年四月十七日
代书记员 王洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初160号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人毛桂，男，汉族，1986年8月29日出生，户籍所在地湖南省津市，现暂住杭州市下城区。2018年4月12日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人毛桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2018年4月11日23时20分许，被告人毛桂违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶粤T·xxxxxx白色东南牌小型轿车从杭州市中大银泰城停车场出发，当其驾车沿长浜路由北向南行驶至下城区安桥路口以南30米处时，被执勤交警抓获。经鉴定，被告人毛桂血液中乙醇含量为250.4mg/100ml。认为被告人毛桂到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人毛桂拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人毛桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人毛桂的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年四月十七日代书记员 王洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第360号
原告宋幸福。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告宋云生。
委托代理人葛小琴。
原告宋幸福与被告宋云生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋幸福委托代理人梁锁庚，被告宋云生及其委托代理人葛小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋幸福诉称，1998年9月，原告家庭取得3.22亩土地的承包经营权，含诉争的上六石0.5亩、0.7亩土地各一块合计1.2亩。2002年左右，因被告宋云生养殖经营需要，原告遂将诉争1.2亩土地流转给其开挖鱼塘，并从事养殖至今。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年1月起每年支付土地流转收益720元（600元／亩×1.2亩），并承担本案的诉讼费。
被告宋云生辩称，原告的上六石0.7亩土地是在2002年左右流转的，上六石0.5亩土地是在2005年左右流转给我开挖鱼塘的。原告的上六石0.5亩土地曾与被告哥哥家的土地对调，如果原告要主张该土地，应将业已对调的土地返还给被告。
经审理查明，1998年，原告宋幸福家庭取得位于本市南渡镇平城村委西义四组3.22亩土地的承包经营权，上述土地含诉争的上六石0.5亩、0.7亩两块合计1.2亩。2002年至2005年间，原告先后将诉争土地流转给被告宋云生开挖鱼塘从事养殖至今，期间双方未约定流转费的支付。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告宋云生实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其中的0.5亩土地业已与案外人对调，案外人可以向原告主张相关权利，该理由并非可以成为被告向原告抗辩流转费支付的理由。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2015年11月起支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年11月起，被告宋云生向原告宋幸福支付土地流转收益480元（1.2亩×400元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付（2015年度的流转费与2016年度的流转费一并支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一六年一月十九日
书记员 赵海良
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执597号
申请人：孙刚刚。
被申请人：任军平。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1640号民事调解书的过程中，被申请人任军平已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1640号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一六年十二月十三日
书记员 伊廷峰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00130号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人董某，男，1993年11月15日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月17日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县�民检察院指控：
2013年3月份，被告人董某伙同张某、潘某（均已判刑）等人以恶势力“老大”的名义，向被害人朱某某强行索要人民币20000元，后双方约定为人民币2000元。2013年3月19日中午，张某经被告人董某和潘某安排，在无为县无城镇北门联通公司附近接款时，被无为县公安民警抓获。被告人董某和潘某逃脱。
案发后，被告人董某于2013年12月17日主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人赵某某、吴某某、张某、潘某的证言，朱某某、张某辨认笔录，人口信息，归案经过，已决同案犯刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人，以“恶势力”名义勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被�人董某已着手实行犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；归案后自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本案所适用的法律条文。
审判员 曹树会
二〇一四年三月二十七日
书记员 郁 芳
附件《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告暴建河，住所地河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告暴建河信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告暴建河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，801.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，801.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第250号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1985年11月12日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住址鄂托克旗，打工。2014年8月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2014年8月25日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、萨日娜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2013年1月25日向中国建设银行鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，该信用卡开通后，被告人谢某某从2013年4月开始用该信用卡进行恶意透支消费，截止2014年3月12日，被告人谢某某欠建设银行11212.83元经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人谢某某拒不还款。案发后，被告人谢某某涉案赃款全部退赔。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相应证据材料，认为被告人谢某某恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、证人证言、信用卡交易明细、书证、还款证明、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币11212.83元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人还清所欠款并如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚；被告人谢某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金两万元。（罚金已缴纳五千元，剩余一万五千元罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终40号
上诉人（原审被告）枣庄市山亭区山城街道办事处，住所地山亭区山城街道驻地。
法定代表人杨国华，主任。
委托代理人邢德涛，该办事处工作人员。
被上诉人（原审原告）王宜科，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
上诉人枣庄市山亭区山城街道办事处（以下简称山城办事处）因与被上诉人王宜科政府信息公开一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年9月11日，原告王宜科以“被告山城办事处所属西山腰城中村改造指挥部曾于2009年12月14日制定了《致西山腰城中村改造拆迁居民的一封信》”为由，向被告递交了《政府信息公开申请书》，请求依法公开“1、枣庄市山亭区山城街道办事处西山腰村2009年12月城中村改造拆迁指挥部是谁成立的？是否就是后附的山城街道西山腰居委会拆迁指挥部；2、……”等六项内容。2016年10月8日，被告作出并向原告送达了内容为“原告此次要求公开的事项不属于政府信息公开条例第十二条规定”的《政府信息公开答复书》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《政府信息公开答复书》，并判令被告按照原告递交的《政府信息公开申请书》中要求的事项给予公开。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）除在第十条、第十一条规定了县级以上人民政府及其部门应当“重点主动公开”的15类政府信息，第十二条规定了乡（镇）人民政府应当“重点主动公开”的8类政府信息外，还设置了“依申请公开制度”。
为此，《信息公开条例》在第二十一条中亦专门规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
由于《信息公开条例》对政府信息分别规定了“重点主动公开”及“依申请公开”两条路径，故被告山城办事处在对原告王宜科案涉《政府信息公开申请书》进行审查后，应依据《信息公开条例》有关依申请公开政府信息的法律规定，针对原告申请公开政府信息的特定情形，作出符合规定方式的答复内容。被告针对原告的申请，作出“原告此次要求公开的事项不属于政府信息公开条例第十二条规定”的答复，显然答非所问，应认定适用法律当然有误。
与原告王宜科要求公开政府信息有关事项虽系2009年度发生，距今已逾7年，但本案审理的对象是被告山城办事处案涉答复行为是否违法，起诉期限与“有关事项”的发生时间没有任何关系。被告无权以此抗辩原告王宜科的案涉诉请，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告枣庄市山亭区山城街道办事处2016年10月8日作出的《政府信息公开答复书》。二、限被告枣庄市山亭区山城街道办事处于本判决生效之日起30日内对原告2016年9月11日的信息公开申请重新作出答复。案件受理费100元，由被告枣庄市山亭区山城街道办事处负担。
上诉人山城办事处不服原审判决，向本院提起上诉称：
一、上诉人作为行政机关认真对待政府信息公开并已经公开。被上诉人分别三次向上诉人邮寄信函，要求对2009年间西山腰居委会棚户区改造信息公开，上诉人均在法定期限内，依法且认真进行书面答复和信息公开，并送达被上诉人。二、被上诉人要求公开内容不属于《信息公开条例》规定的政府信息，被上诉人答复符合法律规定。原审判决将上诉人的答复予以撤销，适用法律错误。三、被上诉人要求信息公开事项为2009年间发生，已经超过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王宜科二审未作答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，被上诉人申请公开的信息是否为政府信息，取决于该信息是否为上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人作为具体负责实施拆迁工作的行政机关，在履行法定职责时形成的信息，属于政府信息。其在收到被上诉人的信息公开申请后，应当依据《信息公开条例》的规定，针对被上诉人申请公开政府信息的特定情形，作出符合法律规定方式的答复内容。而上诉人对被上诉人的申请，作出“此次要求公开的事项不属于政府信息公开条例第十二条规定”的答复，该答复方式不符合法律规定，原审法院认定上诉人所作答复适用法律有误，并无不当。关于上诉人称被上诉人起诉已经超过诉讼时效的主张。本院认为，本案系被上诉人对政府信息公开答复书不服提起的诉讼，其起诉期限应当自收到答复书之日起六个月内起算，被上诉人于2016年11月2日提起行政诉讼，并未超过起诉期限，对上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人山城办事处的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人枣庄市山亭区山城街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一七年八月十七日
书记员 刘家赫
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执98号
申请执行人陈华，男，1970年7月7日出生。
被执行人王军伟，地址西平县。
陈华与王军伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西平县人民法院于2015年5月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王军伟的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房产信息登记、无股权登记。
本院认为，本案被执行人王军伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军伟新的财产线索，申请执行人陈华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十七日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1343号
原告李振卿，男，1952年3月20日出生，汉族。
被告高胜军，男，40多岁，汉族。
被告张国华，男，30多岁，汉族。
原告李振卿与被告高胜军、张国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告李振卿的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李振卿的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年六月十二日
书记员 孙莉芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第232号
原告：纪某甲，农民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：闫某，农民。
原告纪某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某甲及委托代理人刘景红、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎女儿纪某乙和纪某丙，由于婚前缺乏了解，结婚当日被告的亲属就大闹我们的结婚婚礼现场。婚后常为日常琐事发生吵闹，并且被告还对我极不信任，经常质问我外出的行踪。因此我们的感情已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求法院判决我与被告闫某离婚，婚生孩子由我抚养，家庭财产依法公断。
被告闫某辩称，结婚当天亲属大闹结婚现场属实，但我与原告的感情没有破裂；婚后，夫妻之间有吵闹是正常的，我经常追问原告外出行踪，是我对原告的一种关心。综上，我与原告感情一直很好，孩子也小，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告纪某甲与被告闫某经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女孩纪某乙和纪某丙，纪某乙现随被告生活，纪某丙现随原告生活。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，2014年7月11日，原告纪某甲诉至本院，要求与被告闫某离婚并自行抚养子女，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告纪某甲与被告闫某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告纪某甲与被告闫某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 林丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1005号
原告某某公司。
法定代表人丁某某。
委托代理人刘某某，广东文品律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人廖某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费652元，实际应收取受理费326元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年七月十五日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1005号
原告某某公司。
法定代表人丁某某，董事长。
委托代理人刘某某，广东文品律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人廖某某。
本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告住所地为贵州省贵阳市某某区，请求本院将本案移送贵州省贵阳市某某区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。原告诉称原被告曾于某月某月某日签订《协议书》，约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，原被告双方通过友好协商处理。协商不成的，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，且被告亦在答辩状中确认该协议合法有效。而本案原告住所地为深圳市龙岗区，本院为原告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第1005号原告某某公司。法定代表人丁某某，董事长。委托代理人刘某某，广东文品律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人廖某某。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告住所地为贵州省贵阳市某某区，请求本院将本案移送贵州省贵阳市某某区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方协议约定管辖的除外。原告诉称原被告曾于某月某月某日签订《协议书》，约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，原被告双方通过友好协商处理。协商不成的，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，且被告亦在答辩状中确认该协议合法有效。而本案原告住所地为深圳市龙岗区，本院为原告住所地法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告某某公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨盛二〇一五年十一月十三日书记员  李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法坂民初字第1005号原告某某公司。法定代表人丁某某。委托代理人刘某某，广东文品律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人廖某某。本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费652元，实际应收取受理费326元，由原告负担。审判员  杨盛二〇一六年七月十五日书记员  李杰
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第71号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年11月10日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月4日作出龙计生征字（20013）第314号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市城北乡东书村村民郑某某、吉某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费35000元。
本院于2013年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年8月4日作出的龙计生征字（2013）第314号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第314号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费35000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第314号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十一月十日
代书记员 蒋菲菲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2658号
原告：史玉庭，男，1944年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：罗燕辉、林逵，福建旭尧律师事务所律师。
被告：马炳生，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗春秀，女，1963年3月6日出生，住福建省永安市。
被告：刘方读，曾用名刘子亮，男，1954年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告史玉庭与被告马炳生、罗春秀、刘方读民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉庭的委托诉讼代理人罗燕辉、被告刘方读到庭参加诉讼，马炳生、罗春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
史玉庭向本院提出诉讼请求：1.马炳生、罗春秀共同偿还借款本金40，000元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息至判决确定的实际还款之日止；2.刘方读对马炳生、罗春秀的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由马炳生、罗春秀、刘方读承担。事实和理由：2014年9月30日，马炳生因生产需要资金向史玉庭借款40,000元，并出具一张借条，借条未约定还款期限，由刘方读作为担保人在借条上签字、摁印。借款后，史玉庭再三催讨未果。因马炳生向史玉庭借款期间与罗春秀系夫妻关系，故罗春秀依法应共同偿还本案债务。
刘方读辩称，2005年其与马炳生分别向史玉庭借款50,000元和40,000元，其的借款已经还清。因借款时间较长，2014年9月30日，马炳生重新出具了一份借条给史玉庭，其以“刘子亮”的名字在上面签名作为担保人。该笔借款有口头约定按月利率2.5%支付借款利息，马炳生一直有支付借款利息。
马炳生、罗春秀未作答辩。
史玉庭围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、借条原件一份、承诺书复印件一份。本院调取了马炳生与罗春秀的结婚登记审查处理表一份。马炳生、罗春秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，马炳生向史玉庭出具一份借条，载明：“因生产需要资金今向史玉庭借人民币肆万元正。马炳生作为借款人、刘方读以“刘子亮”的名字作为担保人的借条上签字、摁印。庭审中，刘方读陈述，该笔借款系马炳生于2005年所借，本案的借条是2014年9月30日补写，史玉庭对此不予认可。
另查明，马炳生与罗春秀于2012年6月14日办理结婚登记手续。
本院认为，马炳生向史玉庭借款40,000元，有马炳生出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上未约定还款期限，在史玉庭主张本案债务后，马炳生应承担清偿债务之民事责任。史玉庭主张从起诉之日起按月利率0.5%计算利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。借条上的借款时间为2014年9月30日，刘方读提出借款时间为2005年，史玉庭不予认可，刘方读未提交证据证明其主张，故对刘方读的主张，本院不予采纳。上述借款虽以马炳生个人名义所借，但系马炳生与罗春秀婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，史玉庭要求马炳生、罗春秀共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。刘方读为本案的借款提供担保，双方未约定保证的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马炳生、罗春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马炳生、罗春秀应于本判决生效后十日内偿还给史玉庭借款本金40,000元，并从2016年7月27日起，按月利率0.5%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、刘方读对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由马炳生、罗春秀、刘方读负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周 密
审 判 员 赖晓珍
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄慧敏
上诉费缴纳专户(户名：三明市中级人民法院。账号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第35号
罪犯韦奇宏，男，1969年4月11日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007年2月16日原贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人韦奇宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第217号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2006年12月31日起至2016年12月30日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年6月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦奇宏减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月31日起至2016年8月30日止。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第30号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人赖XX，男，汉族，初中，户籍地广东省肇庆市，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第369号起诉书指控被告人赖XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。被告人赖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖XX在2013年8月初、8月中旬、9月初，共三次向吸毒人员梁某雄贩卖毒品氯胺酮。2013年9月28日1时许，被告人赖XX被抓获时，身上缴获氯胺酮49.58克。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定文书及其他证据材料。
根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赖XX的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人赖XX辩称，2013年8月初时自己未认识梁某雄，因此指控的第一次贩毒不实；对指控的其他内容均无异议。
经审理查明，被告人赖XX向“阿伟”（姓名不详）购得氯胺酮后，二次卖给吸毒人员梁某雄：一、2013年8月中旬的一天晚上，在肇庆市半岛酒店对面的路边卖给吸毒人员梁某雄约25克氯胺酮，得款600元。二、2013年9月初的一天晚上，在肇庆市锦绣山河小区附近卖给吸毒人员梁某雄约50克氯胺酮，得款1200元。2013年9月28日1时许，公安机关在锦绣山河小区东侧马路边处抓获被告人赖XX，当场缴获白色晶状粉末一包（经鉴定净重49.58克，含氯胺酮成分）。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证实：
1、被告人赖XX的供述，承认在肇庆市半岛酒店对面的路边、锦绣山河小区附近二次向吸毒人员梁某雄出售毒品氯胺酮。
2、吸毒人员梁某雄的证言，关于购毒的时间、地点、购毒数量、金额均与被告人的供述互相印证。
3、通话记录清单，证实被告人赖XX与梁某雄之间通话联系的情况。
4、扣押清单、照片及鉴定文书，证实在吸毒人员赖XX身上缴获的毒品的重量和成分。
5、被告人赖XX和梁某雄的辨认笔录，证实二人互为交易对象，并证实交易毒品的地点。
本院认为，被告人赖XX明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人认为应认定贩毒二次，并要求从轻处理的意见确有理据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人赖XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年××月××日
书 记 员 梁少兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1984号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部部长。
被告马某某甲，男，回族，1982年某月某日出生。
被告马某某乙，男，回族，1978年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某甲及被告马某某乙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某甲及被告马某某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理完毕。
原告某某公司诉称，2015年4月17日被告从原告处购买三一牌SY235型挖掘机一台，单价1000000元。除首付款外其余车款900000元分三年，每月为一期逐月付清。被告马某某乙为被告马某某甲提供担保。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行付款义务。致使原告某某公司被银行扣款、代为偿还车款。至诉讼前已经垫付374000.86元。原告某某公司数次索要均未果。现依法诉讼要求：1.判令被告马某某甲支付原告首付欠款25000元；2、请求判令被告马某某甲支付原告车款321035.08元，庭审中增加到348567.24元；3、判令被告马某某甲支付违约金及罚息28187.78元；4、判令马某某乙被告承担连带责任；5、判令被告承担本案的诉讼费。
原告某某公司向本院举证如下：1.买卖合同及合同附件，证明被告马某某甲在原告某某公司购买挖机并订立了合同的事实及担保人在合同中签字确认担保责任的事实。同时还证明原告已经履行了供货义务，对余款90万元双方约定了每月月供款逐笔偿还，分三年付清的事实。2.销售承诺书两份，证明挖机已交付被告并履行了赠与义务的事实。3.垫付台账两份，证明原告购车款为1000000元，首�100000元，实际支付首付款75000元，尚欠首付款25000元的事实，同时证明从2015年12月30日开始原告一直为被告垫付月供款至2016年8月15日共计348567.21元，合同约定违约金为千分之零点五逐笔进行计算，合计为13666.16元，银行罚息14521.62元，已经由公司向银行代为支付的事实。
被告马某某甲及被告马某某乙未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2015年4月17日，被告马某某甲从原告某某公司购买三一牌SY235型挖掘机一台，订立买卖合同及合同附件，约定：价款1000000元，被告应先交付首付款100000元，被告马某某甲当即支付首付款75000元，余首付款25000元至今未付，车款900000元按分期付款承诺书约定的时间支付，三年逐月付清（利息按银行利息浮动），不能如期履行付款义务的，则承担每日0.5‰的违约金。被告马某某乙为该合同的担保人，被告马某某甲不能偿还欠款时，被告马某某乙无条件替代被告马某某甲履行还款义务。被告马某某乙作为担保人在合同中约定：“担保方式为连带无限责任担保，担保期至还清所有货款之日止”。合同订立当日被告马某某甲给原告交付首付款75000元后将合同约定的车辆提走。但被告并没有按照合同约定逐月支付月供，无奈，原告某某公司垫付车款，至2016年8月15日，为被告马某某甲垫付车款348567.24元及罚息14521.62元。原告主张的违约金是按照日0.5‰，逐笔计算即：2014年10月31日超期195天，违约金为2702.82元、2016年2月1日超期164天计2273.14元、共计违约12期，累计违约金为13666.16元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告马某某甲应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息。原告依照约定履行了垫付义务后，�有权向被告追偿。被告马某某甲迟延付款的行为是导致纠纷产生是原因，是本案的过错方，原告要求被告马某某甲支付原告为其垫付的月供款共计348567.24元（至2016年8月15日止）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告马某某甲没有如约支付月供，原告又为其支付了逾期罚息14521.62元，故原告要求被告马某某甲支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告首付款25000元的诉讼请求，本院也予以支持。因双方合同已经约定：不能如期履行付款义务的，则承担每日0.5‰的违约金，故原告主张要求被告马某某甲赔偿违约金13666.16元的诉讼请求并不违法法律规定，本院予以支持。由于合同已明确约定了保证方式，故原告要求被告马某某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第�百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某甲于本判决书生效后十日内给付原告青海某某机械有限公司车款及罚息363088.86元（至2016年8月15日止）、赔偿原告违约金13666.16元、支付首付款25000元。共计401755.02元；
二、被告马某某乙对判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7326元,本院减半收取3663元，由被告马某某甲和被告马某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中�人民法院
审判员 米 华 炜
二〇一六年八月二十二日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过�高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第485号
原告康某。
被告崔某。
本院在审理原告康某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费2240元减半收取，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一五年八月十日
书记员 雷 博
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4848号
原告四川瑞裕家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人黄鑫浩。
委托代理人（特别授权）魏建清，四川少城律师事务所律师。
被告四川尚度君悦酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
本院在审理原告四川瑞裕家具有限公司诉被告四川尚度君悦酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川瑞裕家具有限公司未按照本院规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费收费办法》及收费办法补充之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文君
二〇一六年九月十九日
书记员 张兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3943号
申请执行人：江苏省专利信息服务中心，统一社会信用代码：123200004660099472，住所地南京市中山北路49号。
负责人：杨玉明，职务该中心主任。
被执行人：南京小当家餐饮管理有限公司，组织机构代码07587261-2，住所地南京市鼓楼区四条巷42号。
法定代表人：赵琪。
申请执行人江苏省专利信息服务中心与被执行人南京小当家餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0106民初7017号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京小当家餐饮管理有限公司自判决生效之日起五日内向原告江苏省专利信息服务中心支付32335.2元及违约金（自2016年1月1日起至2016年7月19日止，按照每日万分之五标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费813元，减半收取406.5元，由被告负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1．被执行人南京小当家餐饮管理有限公司名下无银行存款；
2.被执行人南京小当家餐饮管理有限公司名下无机动车；
3.被执行人南京小当家餐饮管理有限公司名下无不动产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。申请人明确表示被执行人已停止经营，其法定代表人赵琪也下落不明。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京小当家餐饮管理有限公司纳入失信人员名单，对其法定代表人赵琪采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年五月十日
见习书记员 吴 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终886号
上诉人（原审被告、反诉原告）：松滋市建筑工程总公司，住所地湖北省松滋市新江口镇民主大道179号。统一社会信用代码91421087181919007U。
法定代表人：赵宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：幸佃祥，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：鲁民，湖北林华安律师事务所律师。
上诉人松滋市建筑工程总公司因与被上诉人幸佃祥建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，松滋市建筑工程总公司与幸佃祥签订的《工程施工承包合同》属建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷。幸佃祥作为分包人有义务对其承包的工程质量负责。本案在案证据表明幸佃祥承包的工程存在质量问题，应对质量问题产生的原因及造成的损失予以查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省秭归县人民法院（2016）鄂0527民初1222号民事判决；
二、本案发回湖北省秭归县人民法院重新审理。
二审案件受理费5425元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 琪
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1715号
上诉人（原审原告）郭玉洁，女，住喀左县。
委托诉讼代理人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凤国，男，住喀左县。
原审被告喀左县市政管理处，住址喀左县。
法定代表人彭学福，处长。
原审被告李国民，男，住大城子。
上诉人郭玉洁因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2016）辽1324民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志艳于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭玉洁撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭玉洁撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人郭玉洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十月十三日
书记员 张 帆