湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1211号
原告周某1，女，2009年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住娄底市娄星区。
法定代理人周某2，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住娄底市娄星区，系原告周某1之父。
委托代理人（特别授权）李建永，湖南星奥律师事务所律师。
被告熊建霞，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系本次机动车交通事故粤Ｂ×××××号小型越野客车驾驶员。
被告吴聪丽，女，1972年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系本次机动车交通事故粤Ｂ×××××号小型越野客车车主。
共同委托代理人（特别授权）李智杰，娄底星城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，系该公司经理。
住所地深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
委托代理人（一般授权）苏雨薇，湖南理应明律师事务所律师。
原告周某1与被告熊建霞、吴聪丽、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡元军担任审判长，与人民陪审员喻日光、彭瑛组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某1的代理人李建永、被告熊建霞与吴聪丽的共同委托代理人李智杰、被告平安财险深圳公司的代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：2016年8月9日17时48分，被告熊建霞驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿39栋门前道路由西向东驶至娄底城区金谷市场39栋阳光锁业门前地段欲靠边停车时，原告周某1滑滑板车从其后方滑过来后摔倒在越野客车后轮胎下，客车右后轮碾压周某1左手，造成原告周某1受伤的交通事故。2016年8月17日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20161314号《道路交通事故认定书》，认定熊建霞承担本次事故主要责任，周某1承担本次事故次要责任。粤Ｂ×××××号小型越野客车车主吴聪丽在平安财险深圳公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。请求人民法院判决被告熊建霞、吴聪丽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失123334.91元（包括被告已垫付的费用），由被告平安财险深圳公司在交强险及商业三者险赔偿金额内先行赔偿；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告周某1为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、周某1及周某2户籍资料各一份；
2、熊建霞、吴聪丽身份证复印件各一份；
3、平安财险深圳公司工商信息一份；
4、娄底市公安局交通警察支队直属一大队出具的第20161314号《道路交通事故认定书》一份；
5、熊建霞的驾驶证复印件、吴聪丽的行驶证复印件各一份；
6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单复印件各一份；
7、原告周某1的出生医学证明复印件、娄星区阳光芭比幼儿园出具的《证明》、娄星区阳光芭比幼儿园的组织机构代码证复印件、娄星区阳光芭比幼儿园办学许可证复印件、娄底市第五完全小学出具的《证明》各一份；
8、原告父亲周某2户籍登记信息、周某2与房主ＸＸ逵签订的《房屋租赁合同》、房主ＸＸ逵的国有土地使用权证复印件与房产证复印件、ＸＸ逵的身份证复印件、娄底市娄星区周某2旧电瓶修复中心营业执照复印件各一份；
9、娄底市中心医院的诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病历资料复印件、医药费用清单复印件各一份；
10、娄底市中心医院住院费收据一张、门诊收据二张；
11、娄底市星光司法鉴定所出具的娄星司鉴所【2016】临鉴字第407号司法鉴定意见书与鉴定费发票；
以上证据用以证明2016年8月9日17时48分，被告熊建霞驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿39栋门前道路由西向东驶至娄底城区金谷市场39栋阳光锁业门前地段欲靠边停车时，原告周某1滑滑板车从其后方滑过来后摔倒在越野客车后轮胎下，客车右后轮碾压周某1左手，造成原告周某1受伤的交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20161314号《道路交通事故认定书》，认定熊建霞承担本次事故主要责任，周某1承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送至娄底市中心医院住院治疗51天，花费医疗费26666.91元；经娄底市星光司法鉴定所鉴定原告之损伤构成拾级伤残；全部伤休时间叁个月，伤休时间内陪护壹人，加强营养壹个月；受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式发票由处理部门予以审查认定；自鉴定日以后继续治疗费用叁仟元；被告吴聪丽在平安财险深圳公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内的事实。
被告熊建霞与吴聪丽辩称：原告的损失请求法院审核认定；被告熊建霞已垫付了35000元，请求法院予以核减；肇事车辆已在平安财险深圳公司投保了交强险与第三者商业险、不计免赔，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分才由两被告赔偿。
被告熊建霞为支持其答辩意见向本院提交了《收条》与《放车协议》，用以证明熊建霞因本次事故已垫付35000元的事实。
被告平安财险深圳公司辩称：被告吴聪丽在我公司投保交强险与第三者商业险，我愿意承担保险限额内的责任，因被告熊建霞承担本次事故的主要责任，故我公司承担的责任不超过70%；原告方主张的金额过高，需要结合证据法院审核认定；医疗费应扣减15%的非医保用药，且我公司不承担诉讼费与鉴定费等间接损失。
被告平安财险深圳公司未就其答辩意见向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告熊建霞与吴聪丽对原告所提交的证据均不持有异议；被告平安财险深圳公司对原告提交证据1-6不持异议；对证据7中除出生医学证明外的证据的真实性有异议，且不能达到原告方的证明目的；对证据8中周某2的户籍资料的真实性、合法性有异议，对房屋租赁合同与出租人的房产证、国有土地使用证及周某2的营业执照的关联性有异议；对证据9、10不持异议，但认为保险公司的赔偿范围应扣减非医保用药；对证据11的真实性无异议，但认为鉴定费用与被告无关。
原告周某1、被告吴聪丽、被告平安财险深圳公司对被告熊建霞提交的收条与放车协议均不持异议。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对双方提交的证据进行了审查，并认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、被告熊建霞提交的证据，对方均不持异议，符合证据的三性，依法予以采信；原告提交的证据7、8，被告平安财险均对真实性持有异议，但该两组证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，被告平安财险深圳公司对该两组证据的真实性持有异议，但又未提供证据予以佐证，对原告提交的证据7、8，依法予以采信。
综上，本院依据采信的证据以及庭审当事人的陈述，确认本案如下法律事实：
2016年8月9日17时48分，被告熊建霞驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车沿39栋门前道路由西向东驶至娄底城区金谷市场39栋阳光锁业门前地段欲靠边停车时，原告周某1滑滑板车从其后方滑过来后摔倒在越野客车后轮胎下，客车右后轮碾压周某1左手，造成原告周某1受伤的交通事故；2016年8月17日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20161314号《道路交通事故认定书》，认定被告熊建霞驾驶小客车欲靠边停车时对车辆周边动态观察不够，未按照操作规范确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应承担本次事故的主要责任。原告周某1在道路上使用滑板车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条的规定，应承担本次事故次要责任。
原告周某1受伤后，在娄底市中心医院住院治疗51天，用去医药费26378.91元，花去门诊医药费288元，被告熊建霞垫付了35000元；2016年12月14日，娄底市星光司法鉴定所对原告周某1的伤情进行了鉴定，作出娄星司鉴所［2016］临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“原告之损伤构成拾级伤残；全部伤休时间叁个月，伤休时间内陪护壹人，加强营养壹个月；受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式发票由处理部门予以审查认定；自鉴定日以后继续治疗费用叁仟元。”原告周某1用去鉴定费1200元。
被告熊建霞驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车系被告吴聪丽所有，其在平安财险深圳公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险（保险金额为100万元），本次事故发生在保险期间内。
原告周某1的合理损失有：1、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；2、治伤医药费26666.91元；3、后续治疗费3000元；4、住院伙食补助费3060元（60元/天×51天）；5、营养费酌定1000元；6、护理费10440元（116元/天×90天）；7、交通费酌定510元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1200元。以上九项损失合计113444.91元。
本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告熊建霞承担本次事故的主要责任，原告周某1承担本次事故的次要责任；被告熊建霞驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，原告周某1的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告熊建霞承担80%赔偿责任，被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告熊建霞应赔偿的部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经审查，原告的合理损失为113444.91元，其中可计入交强险赔偿限额为88518元；被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张不承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费，符合保险合同约定，本院对该抗辩意见予以采纳，并酌情认定非医保用药费用1866.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告周某1的合理损失113444.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告周某188518元，被告熊建霞赔偿原告周某119941.53元；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告熊建霞的应赔偿款19941.53元在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿17488.18元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共应赔偿原告周某1106006.18元（此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民四庭”，由本院转付给原告周某1），被告熊建霞实际应赔偿原告周某12453.35元，被告熊建霞以其为原告周某1垫付的医疗费35000元冲抵赔偿款2453.35元后超出其应承担的赔偿款数额32546.65元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共应支付的赔偿款106006.18元（其中原告周某1得73459.53元，被告熊建霞得32546.65元）；
二、驳回原告周某1的其余诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由原告周某1负担136.6元，由被告熊建霞负担546.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十四条行人不得有下列行为：
(一)在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具；
(二)在车行道内坐卧、停留、嬉闹；
(三)追车、抛物击车等妨碍道路交通安全的行为。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。