巴彦淖尔市临河区人民法院﻿
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3230号
原告霍占世农户，又名霍二小农户。
农户代表人郝喜财，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇新利村*组，公民身份号码1528011963********。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告霍占林农户。
农户代表人霍占林，又名霍引弟，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇新利村*组，公民身份号码1528011968********。
原告霍占世农户与被告霍占林农户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍占世农户的代表人郝喜才及其委托代理人王鹏程，被告霍占林农户的代表人霍占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍占世农户诉称，本农户在新利村四组人均分得土地5亩，登记在承包合同和经营权证内是人均3.56亩，合同内的面积是10.7亩，实际耕种面积为15亩。村内在二轮土地承包时又给原告分得4亩左右荒地没有登记在合同内。郝喜财作为该农户中的一员，主体资格适格。1998年，原告将涉诉10.7亩承包地交由被告代管，现被告占用原告承包地拒不返还，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告返还合同编号为15011土地承包合同内的10.7亩承包地。
原告向法庭提供的证据：
1、集体土地承包经营合同（编号15011）；
2、2013年12月25日临河区干召庙镇新利村民委员会、村民代表证明一份；
1-2号证据意图证实以霍占世为代表人的农户，李翠花、郝喜财为农户成员，共承包新利村村民委员会发包的土地10.7亩，合同中载明承包地的四至界限。
3、户口簿；
4、霍占世、李翠花的死亡证明；
3-4号证据意图证实原告的诉讼主体资格；
5、社员承包土地台帐三份；
6、村委会证明一份；
5-6号证据意图证明原、被告均以家庭为单位在本村集体承包了土地，并证明原、被告承包地的四至界限；
7、村委会证明一份，意图证实霍占世、李翠花、郝喜财的承包地由被告耕种的事实。
被告霍占林农户辩称，1993年，霍占世将房屋以2000元卖给了杨三白，搬到了临河城区居住。1995年，农电改造时霍占世欠集体摊派费670元。1997年，集体小调整，并建立台账，调地规定欠集体摊配款的，不给分配土地，霍占世因拒交摊配款，我到临河找霍占世征求其意见，若不拿钱，集体则要抽回土地，霍占世说钱他不拿，地也不要，而且对我说，“你要拿钱，就你种”。后村里的杨仙女用自己未结算的甜菜票给我抵顶了霍占世所欠的670元摊配款，因此村内就将本案涉诉的承包地分配给我，我耕种至今。1998年，第二轮土地承包，因台帐已无法更改，所以就给霍占世保留了户头，重新填写了合同。原告所述由我代管的情况不存在，我是从集体承包的土地，不同意给原告土地。新利村四组二轮土地承包时，人均分配土地5亩（包括等外地），台帐中登记的面积为3.5亩多一些。在经营过程中为便于管理，将涉诉部分承包地与同村村民进行了调换，其中4亩三等地（东至杨二后、南至荒地、西至杨二后、北至渠）及0.5亩四等地（东至路、南至吴勇勇、西至渠、北至霍占林）与杨二后调换2.3亩三等地（东至渠、南至乔大锁、西至路、北至乔大锁）、3亩四等地（东至路、南至路、西至渠、北至丁占元）。我认为原告主张的土地面积及四至界限我都认可，调换是我进行的调换，原告也认可，现因土地是属于集体的，应当由新利村四组全体成员召开社员大会，社员同意返还我就返还，如社员不同意返还，原告再纠缠我，我可以向新利村四组退地，退地面积15亩，也就是台帐中霍占世名下的15亩地（登记面积10.7亩）。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1998年12月25日，巴彦淖尔市临河区干召庙镇新利村（以下简称新利村）与霍占世签订临河市集体土地承包合同（合同编号15011），霍占世代表全家三口人承包集体土地10.7亩，承包期限为30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止。承包土地明细表和新利村四组社员承包土地台账中均载明霍占世家庭人口为3人，劳力为2人，承包土地面积10.7亩，合同编号为15011，其中第一块一等地0.86亩，东至三大古渠、南至吴二侯、西至渠、北至霍引弟；第二块一等地5.16亩，东至渠、南至温新正、西至路、北至霍三玉；第三块一等地0.66亩，东至霍三玉、南至八社、西至吴二虎、北至渠；第四块三等地0.9亩，东至三大古渠、南至吴二侯、西至渠、北至渠；第五块三等地0.9亩，东至杨二侯，南至沟、西至霍引弟、北至渠；第六块三、四等地1.5亩，东至杨二侯、南至沟、西至霍引弟、北至渠；第七块五等地0.72亩，东至杨二侯、南至沟、西至霍引弟、北至渠。诉讼中，原、被告对争议土地的面积、等级、四至界限均无异议。被告抗辩其代霍占世交纳摊派款并由此获得涉诉承包地经营权，未能提供证据予以证实。被告在管理经营涉诉承包地过程中将实际耕种的4亩三等地（东至杨二侯、南至荒地、西至杨二后、北至渠）、0.5亩四等地（东至路、南至吴勇勇、西至渠、北至霍占林），合计4.5亩（登记面积为3.3亩）与杨二侯的2.3亩三等地（东至渠、南至乔大锁、西至路、北至乔大锁）、3亩四等地（东至路、南至路、西至渠、北至丁占元）进行调换，对此原告予以认可，并当庭撤回要求被告霍占林农户返还登记面积为3.3亩三、四等承包地的诉讼请求。
另查明，霍占世、李翠花共育有子女二人，即郝俊女、郝喜才。2010年1月11日、21日，霍占世、李翠花相继去世。经本院征询郝俊女，其明确表示第二轮土地承包时其在鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木碾房渠村孙家坡组已获得承包地，由郝喜才继承霍占世、李翠花土地承包经营权。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。原告是以农户为单位向新利村四组承包10.7亩土地，承包经营权为其家庭成员共有，作为家庭成员的霍占世、李翠花虽于2010年1月相继去世，但其他家庭成员在承包合同期内，对属于霍占世、李翠花份额的承包地仍享有继续经营的权利。被告抗辩其代霍占世交纳摊派款并由此获得涉诉承包地经营权，未能提供证据予以证实，故对其该项抗辩理由不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告作为耕种原告7.4亩承包地实际经营、管理者，应承担返还承包地的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告霍占林农户于本判决后十五日内返还原告霍占世农户承包地7.4亩（该宗土地为四块，第一块一等地0.86亩，东至三大古渠、南至吴二侯、西至渠、北至霍引弟；第二块一等地5.16亩，东至渠、南至温新正、西至路、北至霍三玉；第三块一等地0.66亩，东至霍三玉、南至八社、西至吴二虎、北至渠；第四块五等地0.72亩，东至杨二侯、南至沟、西至霍引弟、北至渠。如实际面积与四至界限内面积不符，以四至界限为准）。
案件受理费1500元，由原告霍占世农户负担760元，由被告霍占林农户负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 安学武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。