wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第808号
申请执行人张彦修。
被执行人张传嵩。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张彦修已向本院申请执行。执行过程中，被执行人张传嵩履行了生效法律文书确定的本阶段全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第1355号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 法经论
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年七月三日
书 记 员 董 娜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第405号
罪犯屈培均，男，汉族，1974年3月26日出生于重庆市云阳县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）沪二中刑初字第161号刑事判决，以被告人屈培均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）沪高刑复字第12号刑事裁定，予以核准。本院于2012年5月10日作出（2012）黑刑执字第353号刑事裁定，将屈培均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯屈培均在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯屈培均的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯屈培均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。2013年12月6日因违反监规被禁闭7天。罪犯屈培均确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯屈培均入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单，罪犯单项扣有效分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯屈培均自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯屈培均的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2035年6月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第405号罪犯屈培均，男，汉族，1974年3月26日出生于重庆市云阳县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）沪二中刑初字第161号刑事判决，以被告人屈培均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2010年2月22日作出（2010）沪高刑复字第12号刑事裁定，予以核准。本院于2012年5月10日作出（2012）黑刑执字第353号刑事裁定，将屈培均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯屈培均在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯屈培均的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯屈培均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。2013年12月6日因违反监规被禁闭7天。罪犯屈培均确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯屈培均入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表，“三课”成绩单，罪犯单项扣有效分审批表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯屈培均自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯屈培均的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月19日起至2035年6月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一五年六月十九日书 记 员  于凌远
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第176号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人金某。2014年3月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日23时09分许，被告人金某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经临莫线33KM＋500M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月28日起至2014年5月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 林芳琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5323号
原告：韦萍，女，1971年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马瑞，男，1982年4月28日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马娟，女，年龄约30岁，回族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告韦萍诉被告马瑞、马娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦萍撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），因本案原告申请撤诉并减少诉讼请求至10000元，本院应向原告退还受理费3275元，应收受理费25元由原告自行负担。
审判员 张英桃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏 晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2043号
原告：陈桂仙。
被告：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处北堤社区洞庭大道419号。
法定代表人：鲍明发。
原告陈桂仙与被告常德市湘拓实业有限公司（以下简�湘拓实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂仙到庭参加诉讼，被告常德市湘拓实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈桂仙请求本院判令：常德市湘拓实业有限公司偿还陈桂仙借款本息共计6675543元，并承担本案诉讼费用。
常德市湘拓实业有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2010年12月21日、2012年1月6日、2013年2月1日、2013年3月19日，陈桂仙与湘拓实业签订《借款协议》，约定：湘拓实业因御泽园房地产开发项目需要向陈桂仙借款分别为人民币2500000元、人民币200000元、人民币900000元和人民币350000元，借款期限均为12个月，借款月利率为2.5%，到期一次支付本息。合同还约定，借款一次性支付，汇入湘拓实业指定的账户中（账户名：胡梅莲，开户行：中国工商银行常德市武陵支行；账户名：常德市湘拓实业有限公司，开户行：中国工商银行常德市武陵支行）。协议签订后，陈桂仙将借款本金按协议约定汇入指定账户中，湘拓实业于同日向陈桂仙出具了相应的收据。另，2013年1月20日，陈桂仙向湘拓实业提供借款人民币20000元。以上，陈桂仙为湘拓实业提供借款本金共计3970000元。2014年1月23日，湘拓实业向陈桂仙偿还利息851500元。2016年10月8日，陈桂仙与湘拓实业就御泽园项目债务对账结算，确定：截止2015年6月30日，按照月利率2%计息，利息为人民币3557043元，扣除已付利息851500元后，湘拓实业尚欠陈桂仙本息共计人民币6675543元。现陈桂仙为维护自身的合法权益，特起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，部分《借款协议》中甲方为�陈桂仙”，甲方签名为“李刚代”，李刚系陈桂仙亲属，亦是湘拓实业的员工，因陈桂仙工作地点在上海，便由李刚代为签订协议。
以上事实有陈桂仙提供的转账凭证及收据、《借款协议》、对账结算单、应付款明细表以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。以上部分《借款协议》由李刚代为签订，陈桂仙虽未提供书面委托，但协议签订后，陈桂仙与湘拓实业均以转账、出具收据、对账等方式对李刚的代签协议的行为进行了追认。陈桂仙向湘拓实业提供借款人民币3970000元，湘拓实业出具相应收据，民间借贷关系已成立，湘拓实业未按约还款，已构成违约，应当承担相应民事责任，根据陈桂仙提供的转账凭证和湘拓实业出具的收据，可以确定本金为人民币3970000元。关于利息，双方虽约定利息为月利率2.5%，但双方对账结算时按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。2016年10月8日，经陈桂仙与常德市湘拓实业有限公司、常德市湘拓实业有限公司债权人委员会对账结算，利息为3557043元，扣除已付利息851500元后，本息共计为6675543元，现陈桂仙主张6675543元，本院予以支持。湘拓实业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常德市湘拓实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还陈桂仙借款�息人民币6675543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58529元减半收取29264.5元，由常德市湘拓实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执580号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
被执行人夏际设，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人戴雯君，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行与被执行人夏际设、戴雯君申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）舟普商特字第84号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司沈家门支行于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款200000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人夏际设所有的位于舟山市普陀区浦西26号楼503室房屋正在拍卖中，尚未处置成功，且被执行人在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年10月9日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现200000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执580号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月十四日
代书 记员 严文寅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执511号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人徐遗典，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00010号，依法向被执行人徐遗典（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐遗典（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐遗典（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐遗典（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执511号申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人毛增喜，局长。委托代理人（特别授权）叶恭华，男，44岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被执行人徐遗典，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人石花，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人徐遗典、石花行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出江计生征字（2015）第1831号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年2月17号向本院申请执行，要求义务人徐遗典、石花支付社会抚养费108000元，2016年2月18日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人经济条件一般，常年在外地打工，只有农村房屋，无可供实际执行的财产。2016年4月15号申请执行人向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一六年四月十九日书 记 员 陆敏俊
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执888号
申请执行人：李学亭，男，1953年9月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：班俊仙，男，出生年月不祥，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李学亭与班俊仙民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年九月二十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执888号申请执行人：李学亭，男，1953年9月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：班俊仙，男，出生年月不祥，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李学亭与班俊仙民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年九月二十五日书记员  张正龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第204号
罪犯张建龙，男，1988年1月30日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）甘刑一终字第000040号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张建龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年9月8日起至2017年9月7日止），剥夺政治权利一年的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日将罪犯张建龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月8日起至2016年4月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯张建龙确有悔改表现报请减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，监狱改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张建龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年9月8日起至2014年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂96执94号
仙桃市泰安建筑劳务有限公司、湖北辉腾房地产开发有限公司：
关于申请执行人仙桃市泰安建筑劳务有限公司与被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1651号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司大量财产被本院控制，湖北省仙桃市人民法院无财产可供执行，本院遂于2017年6月29日作出（2017）鄂96执94号执行裁定书，将本案提级执行。执行过程中，双方当事人于2017年6月30日达成执行和解协议。2017年8月22日，申请执行人仙桃市泰安建筑劳务有限公司以和解协议履行完毕为由向本院提交结案申请。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1651号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢134-1号
申请执行人：徐英伟。
被执行人：张延泰。
被执行人：朱丽华。
被执行人：秦忠伟。
被执行人：潍坊立峰机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第155号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张延泰、朱丽华、秦忠伟、潍坊立峰机械有限公司银行存款4500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张延泰、朱丽华、秦忠伟、潍坊立峰机械有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年五月十日
书记员 王志国
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢114号
申请执行人郭伟新
被执行人周少峰、叶土美
申请执行人郭伟新与被执行人周少峰等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3457号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉艺星医疗美容门诊部有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道55号锦江国际城3栋102-202号。
法定代表人：曾建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李硕，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉艺星医疗美容门诊部有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 河
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初120号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某，男，1979年4月21日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住长丰镇。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】83号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日21时许，武某驾驶半挂车（牌照号为辽Ｃ×××××、辽Ｍ×××××）在任丘市津保路金河公司门口由南向北倒车时，与被告人韩某无证驾驶的吉利牌轿车（牌照号为冀Ｒ×××××）相撞。经任丘市交警大队认定，被告人韩某与武某负事故的同等责任。经鉴定，韩某静脉血乙醇成分含量为92.91mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、任丘市交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市公安局交警大队出具的被告人到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升92.91毫克，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人韩某无证驾驶，酌情从重处罚。鉴于被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1010号
原告广西好百年商业管理有限公司。
委托代理人梁丽、李丹阳。
被告何翠连。
本院在审理原告广西好百年商业管理有限公司诉被告何翠连房屋租赁合同纠纷一案中，原告广西好百年商业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西好百年商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西好百年商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1442元（原告已预交），减半收取721元，由原告广西好百年商业管理有限公司负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 齐素勉
人民陪审员 姚春志
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵海冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9617号
原告：蹇晓玉，女，1982年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：胡凤芝，女，住宁夏回族自治区贺兰县，由泰康人寿保险有限责任公司宁夏分公司推荐。
被告：ＸＸ文，男，1985年6月2日出生，回族，宁夏众创贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蹇晓玉与被告ＸＸ文民间�贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇晓玉的委托诉讼代理人胡凤芝、被告ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蹇晓玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1万元并按照年利率6%支付自2017年4月18日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年4月11日，被告在参加公司活动时不慎受伤，经诊断需手术处理。被告因没钱拖欠医疗费。2017年4月18日，原告与部门领导前往医院探望被告。医院再次催缴费用时，原告作为被告部门领导为其垫付住院费1万元。被告当场答应出院后，公司报销医疗费后归还。被告出院后，其医疗费公司于2017年6月13日全部报销到账。但被告至今一直拒绝偿还原告借款。为此，原告诉至法院。
ＸＸ文辩称，我受伤住院后，公司派人前来探望我并垫付1万元医疗费。原告向医院支付的1万元医疗费系其代表公司为我垫付，而非其个人行为。现公司还应向我赔偿损失1.6万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告于2017年4月18日代被告支付医疗费1万元，本院予以确认。对原、被告有争议的事实本院认定如下：被告认为原告代其垫付医疗费的行为系公司行为而非个人之间的借贷，对此，原告提交了其与被告之间的微信对话记录，其中被告陈述如下内容：”今天我就把二开的事情彻底闹干净了，你的一分钱我都不会少给你”、”钱我今天就拿着一万了，但是我觉得我不是给你还的时候”、”记住欠你的一万，我死了都会给你的”、”你给我交一万的医�费不用任何人证明，我又不是不承认”，以上陈述中，被告均称系原告个人代其垫付医疗费，而非履行公司职务行为，故1万元医疗费系原告代被告垫付，被告称原告垫付的1万元系公司行为的辩解主张，本院不予采信。微信对话中，被告有”还”、”欠”等意思表示，可以证明该款系原告出借给被告，微信记录显示的时间证明2017年6月1日起原告开始向被告主张权利，被告称”周一”（即2017年6月5日）偿还。被告提交的医疗费票据、住院证、理赔调查报告等证据均与本案无关，故不予采信。
本院认为，原、被告之间的微信对话记录能够证明被告向原告借款1万元用于支付医疗费，该民间借贷合同真实、合法、有效。双方对借款期限及利息均未作约定。后经原告催要，被告承诺2017年6月5日偿还，现该期限已届满，故被告应向原告偿还借款1万元。双方未约定是否支付利息，故借期内无需支付利息。2017年6月5日起被告已构成逾期，虽然双方亦未约定逾期利息，但被告应依照法律的规定支付逾期之后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应自2017年6月5日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告ＸＸ文于本判决生效之日起七日内向原告蹇晓玉偿还借款1万元并按�利率6%支付自2017年6月5日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取28元，由被告ＸＸ文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00272号
原告蒋浩。
委托代理人肖玉贵，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告蒋金晶。
委托代理人郭烨、王奋永，江苏正四方律师事务所律师。
原告蒋浩诉被告蒋金晶委托合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋浩及其委托代理人肖玉贵、被告蒋金晶及其委托代理人王奋永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋浩诉称：被告于2013年帮我领取工资款6000元，于2014年出具欠条一张。后原告凭欠条索要该款未果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告6000元及利息。
被告蒋金晶辩称：我认可于2013年代原告领取工资款6000元。此外，我帮原告向案外人陈栋帅支付工资5000元，故我愿意给付原告1000元。
经审理查明：被告蒋金晶于2013年帮原告蒋浩领取工资款6000元，并于2014年5月27日向原告出具欠条一份，载明“本人现欠蒋浩现金陆仟元正人民币￥6000.00注蒋守春和陈东帅帐另算。欠款人：蒋金晶2014.5.27”。后原告索要欠款未果，故提出上述请求。
以上事实，有欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告代为领取款项6000元，被告在领取后应当及时转交给原告，现被告拒不交付该笔款项，已构成违约，故原告要求被告给付6000元的诉讼请求，本院予以准许。原告在诉讼过程中，表示放弃利息的诉讼主张，本院照准。关于被告辩称替原告支付给陈栋帅5000元工资的辩解意见，被告提供陈栋帅证言一份及陈栋帅出具的收条一张，但该证据不能证明被告支付给陈栋帅的5000元应由原告支付，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋金晶于本判决生效之日起十日内给付原告蒋浩6000元。
案件受理费50元，由被告蒋金晶负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年七月十八日
书 记 员 周年惠
第1页／共3页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第993号
原告：乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。
法定代表人：菅美清，总经理。
委托代理人：和世秋，男，64岁，乌拉特前旗党校退休教师，现住乌拉特前旗。
委托代理人：韩银河，男，47岁，腾达物业公司经理，现住乌拉特前旗。
被告：张埃，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司（以下简称腾达物业公司）诉被告张埃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗腾达物业管理有限责任公司的委托代理人和世秋、被告张埃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达物业公司诉称：2012年10月15日，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司入驻西雅苑小区，并与西雅苑小区业主委员会签订了正式的物业管理服务协议，协议中明确了双方的权利与义务关系。2013年底，腾达物业公司的管理人员在收取年度物业费时，被告作为西雅苑小区的一名业主却违反物业管理服务协议约定，未付物业费，故原告诉至法院要求被告支付2012年10月15日至2013年12月31日期间物业费计972元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告腾达物业公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、物业管理服务合同，证明双方存在物业服务合同关系。
2、商品楼房质量保证书，证明房屋质量问题和物业公司没有关系。
被告张埃辩称：物业把我的房全修了，我就交物业费。
被告张埃为支持其辩称理由，向本院提供以下证据：
照片8张，证明我们的房屋漏水。
经质证，被告张埃对原告腾达物业公司提供的1号-2
号证据不认可；原告对被告提供的证据真实性认可，但是认为房屋漏水不属原告的责任，业主委员会可跟开发商联系。经审核，本院认为原告腾达物业公司提供的1号-2号证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联，故予以采信，对被告张埃提供的证据，虽然原告腾达物业公司认可其真实性，但本院认为与本案没有关联性，故本院不予采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2012年10月15日，原告腾达物业公司与西雅苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方西雅苑业主委员会委托于乙方腾达物业公司实行物业管理，订立本合同，物业名称为西雅苑小区，物业类型为普通商、住宅，座落位置为乌拉特前旗民族路，委托期限为3年，自2012年10月15日起至2015年10月15日止，并约定物业管理公共服务费为，普通住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向乙方交纳，本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为半年的前两个月。在庭审中，被告张埃认可系西雅苑小区业主，其拥有两套住宅楼，一套住宅楼的面积为60多平方米，一套住宅套的面积为70多平方米。现原告认为被告张埃欠其2012年10月15日至2013年12月31日期间物业费计972元，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付物业管理费972元（2012年10月15日至2013年12月31日共14个半月，2012年每平米0.417元，2013年每平米0.5元，四号楼63平米，7号楼是71平米），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告腾达物业公司与西雅苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》为各方的真实意思表示，合法有效，效力及于西雅苑小区的全体业主。原告腾达物业公司依约为小区业主提供物业服务，被告张埃作为该小区物业的业主，应依约履行向原告交纳物业管理费的义务，原告腾达物业公司与西雅苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同中明确约定为每月每平方米0.5元，被告张埃亦认可其在西雅苑小区有两套住宅，一套住宅的面积为60多平方米，一套住宅的面积为70多平方米，原告腾达物业公司对于2012年的物业费自愿要求被告按照每月每平方米0.417元计算，故对原告腾达物业公司要求被告张埃给付物业管理费944元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张埃辩称，其房屋漏水应由物业公司赔偿，本院认为其属另一法律关系，应由被告张埃另行主张权利，但不能成为拒交物业管理费的理由，故对被告张埃的辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告张埃于本判决生效之日起三日内给付原告腾达物业公司物业管理费944元（2012年10月15日至2012年12月31日止的物业管理费为0.417元×2.5月×134平方米=140元，2013年1月1日至2013年12月31日止的物业管理费为0.5元×12月×134平方米=804元）。
二、驳回原告腾达物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张埃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ： 林 丹
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第二条、本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督16号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：李英玉，1958年8月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人李英玉申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月26日发出（2018）吉0721民督16号支付令，限令被申请人李英玉在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督16号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年二月十二日
书记员 苗达奇
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0090号
原告王某。
被告曾某。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，于2013年1月5日受理后，依法由审判员曹涌适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曾某及其委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，2004年5月生一女曾某乙，现在新区大港中心小学上学。因原、被告双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后感情一直不佳。从2009年开始，双方因为感情问题经常吵架，被告多次言语威胁原告，甚至多次动手殴打原告，存在家庭暴力。尽管原告也曾试图挽救这一婚姻，但被告不思悔改，双方婚姻关系名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：被告同意离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领了结婚证，并于1996年生育一女，取名曾某甲，后去世。2004年7月12日，原、被告再次生育一女，取名曾某乙，随原告一起生活。近年来，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾向我院起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，我院于2012年4月13日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
婚后原、被告双方购买了一房屋位于镇江新区港中新村5区1幢208室，建筑面积95.32平方米。该房屋于2005年5月31日登记于原告名下，为两室半一厅。原告住西边一间，被告住东边一间，女儿曾某乙住半间（即小房间）。另有客厅、厨房、卫生间各一间，为共用。庭审中，原告要求与被告平分该房产一半的所有权，希望继续共同使用。
原、被告双方于2006年4月24日以41200元的价格共同向常州伟业房地产公司镇江分公司购买港南综合市场19排3号摊位一个。该摊位于2011年9月14日出租给了金荣，租期12年，租金42553元。庭审中，原、被告双方一致认可该摊位归被告所有，被告补偿原告21276.5元。
被告称原告经营一家名叫宏临婚庆的店铺，位于港中新村4区34号111室，并认为该店内的财产和所有的经营资产为夫妻共同财产。对此，原告不予认可，因该门面房是其妹妹王阳春向赵建姝租赁的，店是由王阳春经营的，店铺内的财产除了一部富士数码相机和一台台式电脑以外，其余所有财产都是王阳春的。王阳春本人也同意原告王某的意见。
被告向法庭提交了三张财产清单，称清单上列举的财产为夫妻共同财产。第一页清单上的财产位于港中新村5区1号楼208室，包括缝纫机1台、科龙空调1台、TCL挂式空调1台、莱克榨汁机1台、新飞冰箱1台、电饭锅1台、美的电磁炉1台、美的微波炉1台、煤气灶1个、煤气瓶1个、电火锅1个、豆浆机1个、一个桌子六个椅子、水仙牌洗衣机1台、老板抽油烟机1台、太阳能热水器1台、32寸海信液晶电视1台。第二页和第三页上半部分的财产位于宏临婚庆店内（部分物品放在吉祥苑6号楼27#车库内）。第三页下半部分内容反映，原告另有纯金项链1条、纯金耳环2只、纯金戒指2只。原告认为第一页中缝纫机1台、新飞冰箱1台、电饭锅1只、煤气灶1个、煤气瓶1只、水仙牌洗衣机1台、老板抽油烟机1台是原告婚前陪嫁物品，不是夫妻共同财产，其余为夫妻共同财产，但没有提供证明。第二页和第三页上半部分清单上的财产，位于宏临婚庆店内，是王阳春的个人财产。第三页下半部分列举的首饰，原告只认可有纯金手链是婚后父母赠送的，纯金戒指一枚是被告婚前求婚所赠，没有其他首饰了。
庭审中，原、被告双方一致认可科龙空调、自行车一台、榨汁机一部、电火锅、豆浆机、台式电脑一台、太阳能热水器一台、一个桌子六个椅子归原告；TCL挂式空调、都市佳人电动车、美的电磁炉、美的微波炉归被告。双方均同意婚生女曾某乙跟随原告生活，被告愿意负担300元抚养费。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、房产证、房屋租赁协议、工商登记材料、发票、财产清单、谈话笔录、摊位买卖合同、摊位租金收据、接警登记表及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后双方未能妥善处理好家庭关系，双方在经济、生活等方面不再相互关心、相互扶助。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，因双方对婚生女曾某乙跟随原告生活无异议，本院认为由原告负责抚养为宜。对于曾某乙的生活费、教育费、医疗费，本院根据原、被告双方经济情况，从利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，酌情决定被告承担曾某乙的生活费每月500元，教育费、医疗费由双方（凭票据）各半负担。关于夫妻共同财产问题。位于镇江新区港中新村5区1幢208室的房屋和位于港南综合市场19排3号的摊位系双方婚姻关系存续期间购买，原、被告对该房屋和摊位属夫妻共同财产无异议，本院予以确认。原告主张该房屋内的缝纫机1台、新飞冰箱1台、电饭锅1只、煤气灶1个、煤气瓶1只、水仙牌洗衣机1台、老板抽油烟机1台为婚前陪嫁物品，但没有提供证据予以证实，故本院认为该房屋内的动产（不含首饰）为夫妻共同财产。被告主张原告的首饰有纯金手链1条、纯金项链1条、纯金耳环2只、纯金戒指2只，因原告只认可有纯金手链一只系婚后父母所赠，故本院认定纯金手链1条为夫妻共同财产。纯金戒指一枚系被告婚前赠送给原告，本院认定其为原告个人财产。对夫妻共同财产的分配，综合考虑原、被告双方的利益及其女儿曾某乙的合法权益，在尊重双方当事人意愿的基础上，酌情予以分配。对位于被告所称位于宏临婚庆店内（部分物品放在吉祥苑6号楼27#车库内）的财产，因涉及第三人合法权益，故本院不予处理，当事人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告曾某离婚。二、婚生女曾某乙随原告王某共同生活，被告曾某自本判决生效之日起每月支付曾某乙生活费400元，曾某乙的教育费、医疗费（凭票据）原、被告双方各半承担，至曾某乙独立生活时止。三、夫妻共有的不动产中，镇江新区港中新村5区1幢208室，建筑面积95.32平方米的房屋由原告王某和被告曾某共同所有。位于港南综合市场19排3号的摊位归被告曾某所有，被告一次性补偿原告王某21276.5元。夫妻共有的动产中，纯金手链、科龙空调、自行车、莱克榨汁机、电火锅、豆浆机、富士数码相机、台式电脑、太阳能热水器、一个桌子六个椅子、缝纫机、新飞冰箱、电饭锅、煤气灶、煤气瓶、老板抽油烟机、水仙牌洗衣机归原告所有；TCL挂式空调、都市佳人电动车、美的电磁炉、美的微波炉、联想笔记本电脑、32寸海信液晶电视归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曹 涌
二〇一三年三月××日
书记员 邢家家
（附上诉须知）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执35-1号
申请执行人冯进光。
被执行人柳金义。
被执行人王义良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第62号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王义良的银行存款222634.7元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月十三日
执行员 王 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1616号
申请执行人：贺宝居，男，1967年4月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李延菊，女，1975年1月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人贺宝居与被执行人李延菊租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第162号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人李宾，男，汉族。
被执行人彭雪粉，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对李宾、彭雪粉一案于2015年6月9日作出的内人口征决字（2015）第423号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第423号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年十月八日
书记员 樊 轶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4504号
申请人李建东，男，汉族，1971年3月30日出生，住所地丰润区。
被执行人郭树立，男，汉族，1957年10月22日出生，住所地滦县
被执行人李蕴新，女，汉族，1956年8月13日出生，住所地滦县
李建东申请郭树立等买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1692号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1692号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一七年三月十四日
书记员 习明轩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1209号
申请执行人周志明，男，1970年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王守彪，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告周志明与被告王守彪房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年1月21日作出的(2015)宝民三(民)初字第1841号民事判决，已经发生法律效力。权利人周志明于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王守彪搬离上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并支付房屋租金及占用费9,000元。本院受理后，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人已经搬离系争房屋。经执行，未查明被执行人有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1841号民事判决主文第三项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执19-3号
申请执行人杨广英。
被申请执行人杨广恩。
杨广英申请执行杨广恩人格权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第2339号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨广恩在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十日
书记员 郭永新
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00199号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：张友，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇解沟行政村张庄自然村**号，身份证号3421241977********。
被执行人：冯莉，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231981********，系张友之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张友、冯莉在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月8日作出的涡征决（2014）09006号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09006号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1544号
罪犯李海东，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。山西省太原市中级人民法院以（2004）并刑初字第163号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金7000元。刑期自2004年3月6日至2023年3月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第832号、（2012）阳刑执字第228号和（2014）阳刑执字第1869号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计四年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯李海东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李海东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海东减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2017年3月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初315-1号
原告姜玲，女，汉族，1964年2月26日出生，无职业。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告胡玉红，女，汉族，1976年3月8日出生，无职业。
委托代理人王红伟，宁陵县法院法警，与关系。
本院在审理原告姜玲与被告胡玉红买卖合同纠纷一案中，原告姜玲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 隋 晴
二〇一六年三月十八日
书记员 曹仲敏
大连市金州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执340号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，男，1985年1月4日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：李丽新，女，1975年9月26日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人李丽新金融不良债权追偿纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。在执行中，本院已对被执行人的房屋、银行存款等财产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 郑文雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8699号
原告：黄祝，男，1991年2月27日出生，住所地：成都市金牛区。
被告：杨德胜，男，1981年5月6日出生，住所地：四川省通江县。
原告黄祝诉杨德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理。原告黄祝于2017年12月7日向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：请求判令被告杨德胜偿还借款人民币10000元。
本案在审理过程中，原告黄祝于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄祝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由黄祝承担。
审判长 李 铮
二〇一七年十二月七日
书记员 赵茂财
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2407号
申请执行人：李德花,女，汉族，1968年3月27日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市广州北路857号。法定代表人:于德胜，总经理。
申请执行人李德花与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第604号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李德花于2018年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛美加金属制品有限公司已经履行完毕相关法律�务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第604号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 玉
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第328号
原告董建国。
被告王云弟。
原告董建国诉被告王云弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建国到庭参加了诉讼，被告王云弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月15日，被告王云弟因偿还李俊杰欠款需要，在原告处借款人民币2万元，口头约定几天后还款。同日，原告通过银行汇款的方式将上述款项直接汇入李俊杰卡中。后此款经多次索要，被告仍拖欠不还。请求依法判令被告立即偿还借款人民币2万元。
被告王云弟在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2008年10月15日，被告王云弟因偿还李俊杰欠款需要，在原告处借款人民币2万元，并口头承诺几天后还款，原告当天通过银行直接汇给了李俊杰2万元钱。之后被告未按约定还款，原告及其儿子多次向被告索要此款，均无结果。2014年1月29日，原告的儿子董浩通过电话再次向被告索要此款，王云弟表示就这两天给钱，但至今仍拖欠不还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的录音光碟、银行卡存款业务回单各一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王云弟在原告董建国处借款人民币2万元有电话录音为凭，该录音清晰的记录了原告的儿子董浩向被告索要2万元借款时，被告表示就这两天将借款还上的事实，该录音及存款业务回单足以证明原、被告双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告王云弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云弟自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董建国借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费210元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年七月三十日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第328号
原告赵伟，男，生于1983年10月21日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告朱慧凯，男，生于1989年3月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告陈晓，女，生于1988年11月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告赵伟与被告朱慧凯、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告朱慧凯、陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年12月25日，原告与被告经朋友介绍相识，被告朱慧凯向原告借款27万元，由被告陈晓提供担保。借款到期后，两被告一直未偿还借款。为此原告诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还借款本金27万元。
被告朱慧凯未到庭亦未提供答辩。
被告陈晓未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告朱慧凯与陈晓系夫妻关系。2013年12月26日，被告朱慧凯向原告赵伟借款270000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到现金贰拾柒万元整（270000）每月25号前偿还伍万元（50000）于2014年4月25号之前付清剩余借款借款人朱慧凯2014.12.26号担保人陈晓自愿以和朱慧凯名义购买的位于长清区大学科技园常春藤做为账务担保。逾期自愿和借款人承担一切责任。担保人：陈晓2014.12.26”。诉讼中，原告述称借据中日期2014年12月26日系笔误，应为2013年12月26日。该款两被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款270000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱慧凯向原告赵伟借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱慧凯未能及时偿还原告赵伟借款，致原告赵伟向本院提起诉讼，对此被告朱慧凯应承担全部责任，故原告赵伟要求被告朱慧凯偿还借款的请求合法，本院予以支持。因被告朱慧凯与陈晓系夫妻关系，且该笔债务发生于被告朱慧凯与陈晓婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告赵伟要求被告陈晓承担还款责任的请求合法，本院亦予以支持。该笔借款虽未到期，但被告朱慧凯向原告出具借据后，未按双方约定如期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，原告享有不安抗辩权，有权中止该合同履行，要求两被告提前偿还全部借款。原、被告在借条中约定，被告陈晓以其与被告朱慧凯共同购买的房屋作为债务担保，依据《中华人民共和国担保法》规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，因原告赵伟未提供证据证明以被告朱慧凯名义购买的位于长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤房产办理了抵押登记手续，故原告赵伟无权对该抵押房屋享有优先受偿权。因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱慧凯、陈晓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元及保全费1870元，由被告朱慧凯、陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1778号
原告：浙江新德宝机械有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇轻工基地家具园区万盛路23号。
法定代表人：蔡秀平，总经理。
委托代理人：杜ＸＸ，系该公司职员。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：浙江德美彩印有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇琴秋西路338号。
法定代表人：张晓东，董事长。
原告浙江新德宝机械有限公司（以下简称新德宝公司）为与被告浙江德美彩印有限公司（以下简称德美公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告新德宝公司委托代理人杜ＸＸ、许方良到庭参加诉讼，被告德美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新德宝公司起诉称：2014年9月2日，原告新德宝公司与被告德美公司签订一份《购销合同》，合同约定：1、原告提供中速纸杯机四台、中速外贴机三台、检测仪四台，合同总价为1726000元；2、付款期限为2014年11月20日前电汇支付50%机器款即863000元，于2015年1月30日前承兑支付机器款763000元，于2015年6月30日前支付机器款100000元；3、逾期不付款的，每逾期一天按合同总额的0.5%计算违约金；4、双方选择由供方所在地人民法院解决有关合同纠纷。合同签订后，原告按时履约，但被告未按时履行支付货款义务。经原告多次催收，被告仅于2015年2月12日支付货款244909元，余款1481091元拒不支付。综上，原告与被告的买卖合同依法成立并生效，被告应按约履行偿付货款的义务。现被告未按约履行支付货款义务显属违约，故起诉请求法院判决：一、被告向原告偿付货款1481091元；二、被告向原告支付违约金2171127.40元（分段计算，截止到2015年11月11日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院确定的举证期限内提供如下证据：
1、双方当事人的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购销合同、送货单回执，证明双方存在买卖关系、原告已经履行交货义务、被告拖欠货款的事实。
被告德美公司未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告德美公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定，《购销合同》第八条规定违约责任：未经对方许可，若需方延期付款，则每逾期一天，需方需支付供方应支付货款额0.5%的违约金给供方；若供方延期交货超过十天，则每逾期一天，供方需支付需方合同总额0.5%的违约金给需方。
本院认为：原告新德宝公司与被告德美公司因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告德美公司未按约履行给付全部货款义务，构成违约，应承担继续履行给付货款并支付逾期付款违约金。原告新德宝公司起诉要求被告德美公司给付货款1481091元符合法律规定，本院予以支持。合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方当事人在购销合同中书面约定：“若需方延期付款，则每逾期一天，需方需支付供方应支付货款额0.5%的违约金给供方。”虽然被告德美公司没有就违约金的约定比例高低提出异议，但为了平衡合同双方当事人的利益，本院酌情将违约金调整为按月利率1%计算。被告德美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江德美彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江新德宝机械有限公司货款1481091元及逾期付款违约金（分段计算方法：以863000元为基数，从2014年11月20日起至2015年1月30日止；以1626000元为基数，从2015年1月31日起至2015年2月12日止；以1381091元为基数，从2015年2月13日起至2015年6月30日止；以1481091元为基数，从2015年7月1日起至2015年11月11日止；均按月利率1%计算）。
二、驳回原告浙江新德宝机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36018元，减半收取18009元，由浙江新德宝机械有限公司负担1300元，浙江德美彩印有限公司负担16709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费36018元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 吴蓓蓓
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1822执51号
申请人尹刚，男，汉族，1965年7月15日出生，荥经县人，现住四川省荥经县。
被执行人荥经县相岭农业开发有限公司，住所地四川省荥经县严道镇建设西路36号。
法定代表人李树芳（已故）。
被执行人李宗秀，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省荥经县。
本院根据申请人尹刚的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初580号民事调解书，于2018年1月25日立案。并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向尹刚支付借款200000.00元及利息30000.00元，并承担案件受理费2412.50元，承担本案申请执行费3386.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控。现查明，被执行人所有的房屋、商铺、电站等已向金融机构作抵押，本院已依法予以查封。登记在李宗秀名下的银行存款尚有70余万元，系在诉讼阶段处理的卖牛款，本院已依法冻结。本院对登记在李树芳、李宗秀名下的建设西路的住房与商铺、新南村的住房依法启动拍卖程序，对登记在荥经县相岭农业开发有限公司名下的车辆依法启动拍卖程序，对登记在荥经县相岭农业开发有限公司名下的房产及土地依法启动评估程序。对冻库内物品进行现场查封，并依法进行评估变卖。现已变卖冻库内物品12余万元，并依法冻结。被执行人名下无证券等。因被执行人李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结尹刚申请执行李宗秀借款合同一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年五月二日
书记员 王 睿
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1822执51号申请人尹刚，男，汉族，1965年7月15日出生，荥经县人，现住四川省荥经县。被执行人荥经县相岭农业开发有限公司，住所地四川省荥经县严道镇建设西路36号。法定代表人李树芳（已故）。被执行人李宗秀，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省荥经县。本院根据申请人尹刚的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初580号民事调解书，于2018年1月25日立案。并于2018年2月2日向被执行人发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向尹刚支付借款200000.00元及利息30000.00元，并承担案件受理费2412.50元，承担本案申请执行费3386.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控。现查明，被执行人所有的房屋、商铺、电站等已向金融机构作抵押，本院已依法予以查封。登记在李宗秀名下的银行存款尚有70余万元，系在诉讼阶段处理的卖牛款，本院已依法冻结。本院对登记在李树芳、李宗秀名下的建设西路的住房与商铺、新南村的住房依法启动拍卖程序，对登记在荥经县相岭农业开发有限公司名下的车辆依法启动拍卖程序，对登记在荥经县相岭农业开发有限公司名下的房产及土地依法启动评估程序。对冻库内物品进行现场查封，并依法进行评估变卖。现已变卖冻库内物品12余万元，并依法冻结。被执行人名下无证券等。因被执行人李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结尹刚申请执行李宗秀借款合同一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年五月二日书记员 王 睿
浙江省诸暨市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0681司救执23号
申请人陶根苗，女，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人贾华旺，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人王结春，女，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请人贾某，男，2004年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
法定代理人陶根苗（申请人贾某的母亲），女，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人陶根苗、贾华旺、王结春、贾某以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年5月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陶根苗、贾华旺、王结春、贾某向本院申请司法救助称，申请人亲属贾宝玉于2015年因交通事故死亡，申请人贾华旺与王结春年迈体弱多病，申请人贾某尚在上学，仅靠申请人陶根苗陪读兼做零工，收入低微，家庭无其他经济来源，家庭十分贫困，故向本院申请司法救助。
经审查查明，2015年4月18日，被执行人蔡永利驾驶未经公安机关交通管理部门登记的福田牌重型自卸货车（该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内），从诸暨市陶朱街道西城花苑驶往八方水泥厂方向，14时23分许，途经诸暨市陶朱街道北二环路与文种路交叉路口地方，与受害人贾宝玉驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贾宝玉受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队对事故成因分析认为，被执行人蔡永利持准驾车型为G的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的重型自卸货车，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，未靠路口中心点左侧转弯，未随时注意其他车辆行驶动态，未按规定让行，与相对方向直行驶来的机动车发生碰撞，是形成本起事故的原因之一，负本起事故的同等责任。受害人贾宝玉持准驾车型为C1且违法记分已达12分的驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，在非机动车道内行驶，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口过程中，遇情况采取措施不及，与相对方向左转弯驶来的机动车发生碰撞，是形成本起事故的原因之一，负本起事故的同等责任。事故发生后，被执行人蔡永利已向申请人陶根苗、贾华旺、王结春、贾某预付赔偿款30000元。诸暨市人民法院于2015年7月10日作出（2015）绍诸民初字第2017号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿申请人陶根苗、贾华旺、王结春、贾某因亲属贾宝玉死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费等各项经济损失110000元，被执行人蔡永利应赔偿申请人陶根苗、贾华旺、王结春、贾某因亲属贾宝玉死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费等各项经济损失519861.07元，扣除已付赔偿款30000元，尚应赔偿489861.07元。判决生效后，被执行人蔡永利未履行生效判决义务。
另查明，申请人贾华旺、王结春系事故受害人贾宝玉的父母，申请人陶根苗系贾宝玉的妻子，申请人贾某系贾宝玉的儿子。
上述事实，有诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2017号民事判决书、（2015）绍诸执民字第5274号执行裁定书等为证。
本院司法救助委员会认为，被执行人蔡永利未履行赔偿义务，其长期外出，下落不明，且无财产可供执行。因事故受害人贾宝玉死亡给申请人家庭生活造成较大困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人陶根苗、贾华旺、王结春、贾某50000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月七日
?
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第356号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人方超，男，1987年4月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）210号起诉书，指控被告人方超犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方超于2013年6月中旬的一天19时许，在沈阳市铁西区富工五街易达网吧门前，以人民币400元的价格将重约0.3克的冰毒贩卖给林某。
2013年6月中旬的一天，被告人方超在沈阳市铁西区富工五街的易达网吧门前，以人民币400元的价格将重约0.3克的冰毒贩卖给林某。
2013年10月初的一天，被告人方超在沈阳市铁西区富工五街的易达网吧门前，以人民币400元的价格将重约0.3克的冰毒贩卖给林某。
2013年10月15日20时许，被告人方超在沈阳市铁西区富工五街的易达网吧门前，以人民币400元的价格将重约0.3克的冰毒贩卖给林某。
2013年10月19日30时，被告人方超在沈阳市铁西区富工四街11号春晖学校门前，以人民币400元的价格将一小袋冰毒贩卖给林某。被告人方超贩卖的毒品经检验净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方超在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人林某证言，公安机关出具的赃物照片、毒资照片、扣押物品清单、现场检测报告书，沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方超多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方超当庭自愿认罪，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2017年5月19日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张志强
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1001号
原告：马红伟，男，1964年6月25日生，汉族。
被告：刘耀红，男，1965年7月9日生，汉族。
原告马红伟与被告刘耀红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马红伟到庭参加了诉讼，被告刘耀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工工资及伙食费30704元。事实和理由：2016年6月，原告带领工人在被告承包的河南牧源公司曹庄养猪场工地干活，原告不干后，被告未向原告支付人工工资及伙食费。2016年7月26日，被告给原告出具欠条一份，认可欠原告人工工资和伙食费共计30704元。该款原告多次催要，被告一直推脱未付，原告诉至法院。
被告刘耀红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交刘耀红书写的欠条一份欠条内容为“河南牧源公司曹庄养猪场工人工资26584元伙食5420元借支1300元，下余30704元，刘耀红，2016.月26号”，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定如下：2016年6月，原告带领工人给被告承包的工地干活，原告不干后，被告未向原告支付人工工资及伙食费。2016年7月26日，被告给原告出具欠条一份，认可欠原告人工工资和伙食费共计30704元。后经原告多次催要，被告拒不支付该欠款。
本院认为：原告带领工人向被告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告于2016年7月26日向原告出具欠条认可尚欠人工工资及伙食费30704元，对该欠款，被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘耀红于本判决生效之日起十五日内向原告马红伟下余人工工资及伙食费欠款30704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告刘耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第616号
申请执行人：李兰美。
被执行人：ＸＸ。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第522号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人ＸＸ的工资收入40000元。
执行员 张恒贵
二0一五年十月二十一日十月五日
书记员 吴 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第552号
罪犯曾祥明，男，22岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年9月7日作出（2010）南刑初字第651号刑事判决，认定该犯犯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子；2011年5月～2012年4月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥明准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执681号
申请执行人长春市银丰担保有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人张海澄，总经理。
被执行人王志富，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王春艳，女，1971年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
人长春市银丰担保有限公司与王志富、王春艳保证合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金1653209.77元及利息、迟延履行期间利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院报告财产，因被执行人报告财产不实，本院对王志富采取拘留措施，并将二被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人名下银行存款数额较小，无房产、车辆、工商登记信息。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 朱丽文 执行员徐立军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执681号申请执行人长春市银丰担保有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人张海澄，总经理。被执行人王志富，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王春艳，女，1971年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。人长春市银丰担保有限公司与王志富、王春艳保证合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人给付借款本金1653209.77元及利息、迟延履行期间利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院报告财产，因被执行人报告财产不实，本院对王志富采取拘留措施，并将二被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人名下银行存款数额较小，无房产、车辆、工商登记信息。现被执行人无可供执行财产，上述情况已经告知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 朱丽文执行员徐立军二〇一七年十二月二十七日书记员 杨            鹏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初412号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人武东旺，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因伤害他人，2016年12月22日被濮阳县公安局决定行政拘留八日；因涉嫌故意伤害罪，2017年4月4日被濮阳县公安局取保候审。同年4月12日濮阳县人民检察院取保候审，5月23日被本院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人武东旺犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人武东旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月1日20时许，被告人武东旺与本村村民武某在濮阳县徐镇镇翟忠陵村潘某家小卖部发生口角，进而发生厮打，被告人武东旺持酒瓶将武某头、面部打伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，武某左面部及左耳部创口瘢痕为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成和解。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人武东旺并宣读了其供述，被害人武某陈述，证人杨某、杜某、李某、潘某证言，法医学人体损伤程序鉴定书，武某住院病历，濮阳县公安局行政处罚决定书，调解协议书、谅解书、撤扩申请书及收款条，案发经过，无前科证明，户籍证明，出示了现场及伤情照片等证据。
公诉机关认为，被告人武东旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武东旺对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日20时许，被告人武东旺与本村村民武某在濮阳县徐镇镇翟忠陵村潘某家小卖部发生口角，进而发生厮打，被告人武东旺持酒瓶将武某头、面部打伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，武某左面部及左耳部创口瘢痕为轻伤二级。案发后双方民事赔偿已达成和解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人武东旺供述证实2016年12月1日晚10时许，自己酒后到翟忠陵潘某代销点看打麻将时与武某发生争执继而厮打，在厮打过程中，自己从代销点货架上掂了瓶老村长朝武某头部砸了下去，瓶子也砸烂了。后武某与杜占村那人拉住我的衣服朝代销占外拉，在代销点门口自己与武某都倒了，接着用手相互厮打了两下，自己起身跑了。当时武某头部有血。
2、被害人武某陈述证实2016年12月1日晚8时许，自己与李某、杜某酒后到潘某家找潘红永时，武东旺也在潘某家看打麻将。二人因乱嘴发生争吵，在争吵过程中武东旺从他身后货架上拿了一瓶白酒砸在其头上，白酒瓶子当时就烂啦，白酒流了一脸，其用手擦脸上的酒水，两只眼有点看不清，感觉武东旺又手握白酒瓶嘴朝其面部刺来，其一躲，划过左脸，刺在其左耳部。后二人打着到门外，武东旺跑了。
3、证人杨某证言证实2016年12月1日晚9时许，自己在翟忠陵村潘某家代销点看别人打麻将时，武忠陵村的武东旺与武某及杜怀田家的二小厮打在一起。当时武某头上有伤，杜怀田家二小头上有伤。
4、证人杜某证言证实2016年12月1日晚8时许，自己与李某、武某一起到潘某家找潘红永。到后不知因为啥，武某和武东旺两人就厮打在一起，武东旺从他身后货架上拿起一白酒瓶砸在武某的头上，并用手里的半截白酒瓶朝武某面部扎了一下，自己上前拉时武东旺用他手里的半截白酒瓶朝其头上打了一下。
5、证人李某证言证实2016年12月1日晚，自己与武某、杜某酒后到潘某家找潘红永时，本村的武东旺也在潘某家代销点里看打麻将，自己出去接了个电话回来后看到杜某捂着头，头上流血了，武东旺与武某两人在地上厮打着，武某头部也流血了。
6、证人潘某证言证实2016年12月1日晚，武东旺在自己家看人打麻将时，武某与李某，还有杜占村一年轻孩也到了。武东旺与武某相互乱着，后二人打了起来，武东旺从其家货架上拿起一瓶白酒砸在了武某的头上，当时白酒瓶瓶身碎啦。武东旺把武某摁倒在吃饭桌上，又用他手里的半截酒瓶朝武去龙脸上位置打了一下，杜占村年轻孩拉架时头被武东旺打伤了。
7、濮阳市公安局濮公（刑）鉴（复活）字【2017】002号法医学人体损伤程度鉴定书证实武某面部及左耳部创口瘢痕为轻伤二级，左额顶部创口瘢痕为轻微伤。
另有：武某住院病历及伤情照片，调解协议、撤诉申请及收款收据，现场照片，案发经过，受案登记表，濮阳县公安局行政处罚决定书，濮阳县公安局徐镇派出所情况说明，武东旺无前科证明，户籍证明等证在据证实。
上列证据均系公诉机关提供，经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本字认为，被告人武东旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，被告人武东旺积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，充分考虑被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人武东旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年六月十四日
书记员 商亚曼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4699号
原告：李永纲，男，1971年8月21日出生，汉族，职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孔令锋，男，1969年9月15日出生，住山东省日照市东港区，受推荐担任原告委托诉讼代理人。
被告：孔令宇，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李永纲与被告孔令宇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永纲的委托诉讼代理人孔令锋到庭参加诉讼，被告孔令宇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永纲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告垫付款项97249.68元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年1月23日，被告作为借款人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行签订借款合同，借款金额为10万元，借款期限为一年。同日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行签订《再就业小额担保贷款保证合同》，为被告上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告替被告垫付银行借款本息共计97249.68元。原告在承担保证责任后有权向被告追偿，特提起诉讼。
案经公告送达，被告孔令宇未作答辩陈述。
本案原告围绕其诉讼请求及事实和理由，向法庭提交了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、《民事起诉状》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、汇款收据、（2015）东商初字第750号民事裁定书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告李永刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，原告为被告提供担保向该行借款人民币10万元，借款期限一年。借款到期后被告孔令宇未还款，原告于2015年4月13日代为偿还2万元。同年4月21中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提起诉讼，要求被告孔令宇、李晓晓（孔令宇之妻）及原告偿还借款73589.25元及利息。在原告偿还本金及利息77249.68元后中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行撤回起诉。原告共计偿还本金及利息97249.68元。
庭审中，原告明确其利息损失计算方式为：要求被告按照银行同期贷款利率从起诉之日起计付利息。
本院认为：根据原告提供的证据可以确认原告李永纲为被告孔令宇借款提供连带责任保证、且原告已经履行了担保责任还款本金及利息97249.68元的事实，因此，按照法律规定原告李永纲有权向被告孔令宇追偿，本院对原告要求被告偿还97249.68元的请求予以支持；原告主张利息的请求不违背法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令宇于本判决生效后十日内偿还原告李永纲人民币97249.68元及利息（利息以97249.68元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年6月6日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 费 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许凤玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初523号
原告：龚小梅，女，1973年12月4日出生，汉族，湖北省人，住麻城市。
被告：程越，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告龚小梅诉被告程越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚小梅到庭参加诉讼，被告程越经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款本金19万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年1月12日签订《借款合同》，双方约定借款金额人民币壹拾玖万元整，通过银行转账壹拾伍万元整、现金肆万元整借款给被告，借款期限：壹年（2016年1月12日至2017年1月12日）。双方口头约定借款年利率20%，利息为叁万捌仟元整（38000元），借款用途为被告工程项目资金周转，被告用湖北省麻城市李家楼新村168号房屋做抵押。被告到期不能归还借款本金，原告有权处理抵押物。2017年1月13日，原告因借款期限已满，多次要求被告还款，被告均拒绝返还。原告认为被告从原告处借款，应当承担返还本金义务，为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告程越经本院公告传票传唤未庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告龚小梅与被告程越双方签订借款合同，合同内容：“甲方：龚小梅，乙方：程越。因乙方在外搞工程周转资金不够，向甲方借用周转资金，周转资金时间一年，如乙方确实有什么困难经双方协商同意可以延期，但每月利息必须到位不得拖延，甲方拿乙方的房屋做抵押，乙方如果有什么其它问题，甲方有权将乙方的房屋变更或者收回。若甲方不同意继续借款给乙方，乙方到还款日期必须按本金全额还款。注：以购房合同为准，李家楼新村168号，如房屋有其它证件一例无效。甲方：龚小梅签字，乙方：程越签字，2016.1.12号。”同日，被告程越向原告出具借条一张，内容为“今借到现金壹拾玖万元整￥（190000.00），借款人：程越，2016.1.12号”。上述借款期限届满后，因被告未向原告偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，被告程越因工程资金周转困难向原告龚小梅借款，并签订了借款合同、出具借条，可认定原、被告双方债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现原告向被告的借款债务期限已满，被告理应按双方约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款19万元的诉请，本院依法予以支持。被告程越经本院公告传唤未庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程越于本判决生效之日起十日内偿还原告龚小梅借款190000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告程越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 夏远洋
二〇一七年七月十一日书记员王计
附一、证据目录
（一）原告提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明被告程越基本身份信息。
2.借条、借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、房屋购置合同各一份，证明被告程越因工程资金周转困难于2016年1月12日向原告龚小梅借款壹拾玖万元整的事实及被告程越自愿将其购买的位于麻城市阎家河镇李家楼村168号的房屋一栋抵押给原告的事实。
（二）被告未向本院提交证据。
附2、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民催3号
申请人：南通加泰混凝土有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道中心村十二组，统一社会信用代码：91320600752015045L。
法定代表人：孙建峰，职务董事长。
委托代理人张菊，女，1967年9月3日生，汉族，住南通市港闸区。该公司员工。
申请人南通加泰混凝土有限公司申请公示催告一案。本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国农业银行股份有限公司南通港闸支行开具的票号为10300052/24267966，出票人为南通市弘希置业有限公司，收款人为南通市弘多生贸易有限公司，票面金额为人民币50万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
诉讼费100元，公告费1200元，由南通加泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈雷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00478号
原告：郭某某，女。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王元萍，被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告1996年结婚，1997年婚生育一子。原被告双方因感情不合无法一起生活。现起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚登记表，证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年补办结婚登记；
3、户口本原件，证明婚生子吴某甲的事实。
被告吴某某未作书面答辩，亦未提交相关证据。
通过庭审举证、质证，被告吴某某对原告郭某某提交的1-3证据无异议，本院予以确认。并确认下列事实：
原被告于1996年结婚，1997年1月27日婚生一子，取名吴某甲。夫妻关系存续期间约10万存款在原告郭某某处。2014年2月原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告郭立侠与被告吴化杰结婚已近20年，夫妻感情较好，双方日常生活中虽有小矛盾，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能够互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴玉锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。