wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院管 辖 判 决 书（2017）内01民辖终37号上诉人（原审被告）内蒙古冲天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区德胜达商贸中心。法定代表人张存添，该公司董事长。被上诉人（原审原告）樊二永，无固定职业，住包头市。上诉人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初9366号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司上诉称：上诉人的住所地在呼和浩特市金川开发区德胜达商贸中心，是位于呼和浩特市回民区，而被上诉人在呼和浩特市赛罕区人民法院起诉，是不符合民事诉讼法二十一条的规定，因此，上诉人认为呼和浩特市赛罕区人民法院没有管辖权，此案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定书，将案件移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。故本案被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案所涉房屋位于呼和浩特市××区东书香门第.尚座，属呼和浩特市赛罕区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，被上诉人樊二永向和呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以支持。上诉人内蒙古冲天房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  赵春兰审判员  李婷婷二〇一七年二月二十八日书记员  刘俊红
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第194号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日16时许，被告人李某某前去靖远县刘川乡来窑村其妻兄何某家接妻子何某某回家时，与何某某因婚姻问题发生争吵，李某某用随身携带的水果刀将何某某左大腿刺伤，致何某某受伤在白银市第二人民医院住院治疗。医院诊断何某某的伤情为：1、失血性休克；2、左大腿刀砍伤：股动脉断裂；股静脉断裂；股内收肌肉断裂；股长收肌肉断裂。2014年8月8日，经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定，何某某因刀刺伤致左下肢股动脉断裂、股静脉断裂导致失血性休克损伤程度构成重伤二级。
另经审理查明，伤害发生后，被告人李某某当即委托何某打电话报警，并送被害人到医院抢救治疗，被害人何某某对被告人李某某的行为表示谅解，并申请法院对被告人李某某从轻处罚或免于处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、白银市第二人民医院出具的何某某的疾病诊断书、住院病历及出院证明书、被害人何某某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片、扣押作案工具清单及照片、证人何某的证言、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心出具的（靖）公（司）鉴（伤）字（2014）128号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人何某某的伤情照片、被害人何某某出具的谅解书、被告人李某某的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某法律意识淡薄，因婚姻家庭纠纷持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后能主动委托他人打电话报案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引起，且被害人何某某对被告人李某某的行为表示谅解，对被告人李某某亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春萍
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜智泽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1047号
原告：李志俊，男，1954年9月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李天喜，男，1965年4月18日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李海龙，男，1988年5月11日出生，甘肃省临洮县人，系李天喜之子。
原告李志俊与被告李天喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志俊，被告李天喜及委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志俊向本院提出诉讼请求：1.判令李天喜立即偿还借款21万元并支付利息81900元，合计291900元；2.诉讼费由李天喜承担。事实和理由：2013年7月到2013年底，李天喜因做儿子结婚及出租车出事故为由向李志俊借款21万元，并约定借款期限为3个月，到期后未还款，李天喜于2014年书写了借条，约定承担年利息一分，后李天喜以暂时没钱为由推脱不还，2016年3月25日李天喜出具了一张5万元的借条，2016年11月20日李天喜出具了一张16万元的借条，并注明该笔借款是2014年借的，由李天喜承担贷款利息。后李天喜拒不归还借款，现提起诉讼。提交借条二份，用以支持自己的诉讼请求。
李天喜辩称，李志俊诉状所诉不属实。事实是：其没有拿李志俊21万元，只打了16万元的借条和5万元的借条。5万元并没有亲手拿钱，是因为出租车发生了交通事故，李志俊答应解决交通事故，所以打了5万元的借条由李志俊解决交通事故，后来还了2万元。16万元是分2次从李志俊处拿的，现金一部分，银行转账一部分，但无力承担利息。诉状中所谈的1分钱的利息不属实，没有约定过利息。
李志俊陈述，钱是2013年7月借的，都是现金，5万元是李天喜拿的现金，与处理交通事故无关。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予确认。对于李志俊提交的二张借条李天喜无异议，依法予以确认。李天喜的当庭陈述李志俊予以否认。据上认定的证据及双方当庭陈述可认定如下事实：2014年，李天喜向李志俊借款21万元并出具了16万元和5万元的借条。16万元的借条中约定：由李天喜承担贷款利息。到期后，李天喜未归还借款，李志俊提起诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据已认定的证据及双方当庭陈述证实，李天喜向李志俊借款21万元未归还的事实，有李天喜出具的借条证实。
综上所述，李志俊要求李天喜归还借款的诉讼请求，依法予以支持。所主张利息，因借条中约定不明，依法不予支持，对于逾期利息借条中未约定可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五二款，第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、李天喜拖欠李志俊借款21万元及利息（其中5万元从2016年3月26日起按年利率6%计算至付款之日、16万元从2016年11月21日起按年利率6%计算至付款之日），于判决生效后十日内付清；
二、驳回李志俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，李志俊负担787元，李天喜负担2052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙银军
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1047号原告：李志俊，男，1954年9月2日出生，甘肃省临洮县人。被告：李天喜，男，1965年4月18日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：李海龙，男，1988年5月11日出生，甘肃省临洮县人，系李天喜之子。原告李志俊与被告李天喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志俊，被告李天喜及委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志俊向本院提出诉讼请求：1.判令李天喜立即偿还借款21万元并支付利息81900元，合计291900元；2.诉讼费由李天喜承担。事实和理由：2013年7月到2013年底，李天喜因做儿子结婚及出租车出事故为由向李志俊借款21万元，并约定借款期限为3个月，到期后未还款，李天喜于2014年书写了借条，约定承担年利息一分，后李天喜以暂时没钱为由推脱不还，2016年3月25日李天喜出具了一张5万元的借条，2016年11月20日李天喜出具了一张16万元的借条，并注明该笔借款是2014年借的，由李天喜承担贷款利息。后李天喜拒不归还借款，现提起诉讼。提交借条二份，用以支持自己的诉讼请求。李天喜辩称，李志俊诉状所诉不属实。事实是：其没有拿李志俊21万元，只打了16万元的借条和5万元的借条。5万元并没有亲手拿钱，是因为出租车发生了交通事故，李志俊答应解决交通事故，所以打了5万元的借条由李志俊解决交通事故，后来还了2万元。16万元是分2次从李志俊处拿的，现金一部分，银行转账一部分，但无力承担利息。诉状中所谈的1分钱的利息不属实，没有约定过利息。李志俊陈述，钱是2013年7月借的，都是现金，5万元是李天喜拿的现金，与处理交通事故无关。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予确认。对于李志俊提交的二张借条李天喜无异议，依法予以确认。李天喜的当庭陈述李志俊予以否认。据上认定的证据及双方当庭陈述可认定如下事实：2014年，李天喜向李志俊借款21万元并出具了16万元和5万元的借条。16万元的借条中约定：由李天喜承担贷款利息。到期后，李天喜未归还借款，李志俊提起诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据已认定的证据及双方当庭陈述证实，李天喜向李志俊借款21万元未归还的事实，有李天喜出具的借条证实。综上所述，李志俊要求李天喜归还借款的诉讼请求，依法予以支持。所主张利息，因借条中约定不明，依法不予支持，对于逾期利息借条中未约定可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，《最高人民法院》第二十五二款，第二十九条二款一项之规定，判决如下：一、李天喜拖欠李志俊借款21万元及利息（其中5万元从2016年3月26日起按年利率6%计算至付款之日、16万元从2016年11月21日起按年利率6%计算至付款之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回李志俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，李志俊负担787元，李天喜负担2052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王廷发二〇一七年四月二十七日书记员  孙银军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1858号
罪犯姚申延，又名姚申艳，男，1971年7月22日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年4月13日作出（2011）南刑初字第140号刑事判决，认定被告人姚申延犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金50000元。刑期自2011年7月12日起至2030年7月11日止。于2012年5月4日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚申延减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚申延自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月10时许，被告人姚申延伙同他人，携匕首、铁棍等凶器，到梁村乡梁铺村帮人打架，将被害人闫某某头部打伤，后经抢救无效死亡；2003年12月12日凌晨2时许，被告人姚申延伙同他人窜至清丰县城关镇高某某家对高某某实施了轮奸；2004年至2005年期间，被告人姚申延分别伙同他人参与盗窃作案20起。同时认定被告人姚申延为累犯。
经审理查明，罪犯姚申延自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年10月20日共表扬2次；2013年4月20日、2014年1月20日共记功2次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚申延在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯姚申延准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年7月12日起至2029年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：姜新龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8160号
原告阮同庆，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告内蒙古科技大学，住所地内蒙古包头市阿尔丁大街7号。
法定代表人李保卫，校长。
本院在审理原告阮同庆与被告内蒙古科技大学人格权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮同庆撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告阮同庆负担。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终170号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰大厦1号楼6层C单元1号。
负责人李智海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1956年8月8日出生，汉族，阳高县人，农民，曾住阳高县城原五金厂院内，现住阳高县。
被上诉人（原审原告）：王美英，女，1978年2月27日出生，汉族，阳高县人，农民。
被上诉人（原审原告）：王进成，男，1980年10月19日出生，汉族，阳高县人，农民。
被上诉人（原审原告）：王进功，男，1985年1月20日出生，汉族，阳高县人，农民。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：韩飞，男，1991年1月26日出生，汉族，阳高县人，农民。
上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人杨秀珍、王美英、王进成、王进功、韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2017）晋0221民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定死者王连承担交通事故的次要责任属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳高县人民法院（2017）晋0221民初455号民事判决；
二、本案发回阳高县人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费6536元予以退回。
审判长梁明柱
审判员李钧
审判员马祖荡
二〇一八年二月八日
书记员孙颖
.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终170号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道730号益丰大厦1号楼6层C单元1号。负责人李智海，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女，1956年8月8日出生，汉族，阳高县人，农民，曾住阳高县城原五金厂院内，现住阳高县。被上诉人（原审原告）：王美英，女，1978年2月27日出生，汉族，阳高县人，农民。被上诉人（原审原告）：王进成，男，1980年10月19日出生，汉族，阳高县人，农民。被上诉人（原审原告）：王进功，男，1985年1月20日出生，汉族，阳高县人，农民。委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韩飞，男，1991年1月26日出生，汉族，阳高县人，农民。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人杨秀珍、王美英、王进成、王进功、韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2017）晋0221民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定死者王连承担交通事故的次要责任属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阳高县人民法院（2017）晋0221民初455号民事判决；二、本案发回阳高县人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司预交的二审案件受理费6536元予以退回。审判长梁明柱审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年二月八日书记员孙颖.
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初57号
原告刘少亭，男，1963年8月29日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
委托代理人吕燕，女，1975年05月08日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告刘长城，男，1964年4月12日出生，汉族，住址平阴县
原告刘少亭与被告刘长城确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于茂东、吕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少亭诉称，2013年10月31日，被告刘长城经济困难向我借款50万元，之后我向被告刘长城催要借款时得知刘长城经济困难，经二人协商一致，2015年4月7日，我与刘长城签订了《买卖合同》，约定刘长城将其所有的位于平阴县武装部小区五金公司1号楼西单元5楼东户住宅一套，以50万元的价格卖予原告，并以刘长城所欠我的50万元借款抵兑房款，当场交付了土地使用证。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认上述买卖合同有效，诉讼费用由被告承担。
被告刘长城未提交答辩。
经审理本院认定，2015年4月7日，原告刘少亭（购买方）与被告刘长城（出卖方）签订买卖合同一份，内容为：“1、刘长城在平阴县武装部小区五金公司1号楼西单元5楼东户有楼房一套，有土地使用权证，暂时没有房产证，建筑面积为121平方米，因刘长城经济困难，卖给刘少亭，经双方充分协商，房地产价款为：伍拾万元整，此款为2013年10月31日的刘长城所欠刘少亭的伍拾万元借款折抵。2、因该房产没有房产证，刘长城将2003年6月6日的平国用（2003）第09523号土地使用权证交付给刘少亭，如今后办理房产证，刘长城应协助办理。3、本合同一式两份，双方各一份，空口无凭，立合同为证。出卖方：刘长城购买方：刘少亭签订日期：2015年4月7日。”原告刘少亭要求确认房屋买卖协议有效，于2016年1月11日起诉来院。
上述事实，有原告提交的买卖合同、平国用（2003）第09523号国有土地使用证以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，自成立时生效。原告与被告所签订的买卖合同中，双方均是完全民事行为能力人，意思表示真实自由，协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，无无效事由，为有效合同。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘少亭与被告刘长城于2015年4月17日签订的买卖合同有效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘长城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 董宜峰
人民陪审员 张博学
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2194号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：潘霞霞，女，汉族，1978年11月9日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告潘霞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告潘霞霞至2016年12月17日止结欠其6259063284280800号信用卡项下本金83647.81元、利息1214.53元、滞纳金741.8元，合计85604.14元。现请求判令：1、被告潘霞霞立即支付前述欠款85604.14元以及欠款本金83647.81元自2016年12月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告潘霞霞赔偿律师费损失6500元。
被告潘霞霞未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，被告潘霞霞未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘霞霞应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款85604.14元以及欠款本金83647.81元自2016年12月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费690元，合计2790元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由潘霞霞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初2194号原告：江阴某公司。法定代表人：钱某。被告：昆山某公司。法定代表人：吴某。原告江阴某公司与昆山某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告江阴某公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴某公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴某公司撤诉。审判员  高山二〇一八年二月五日书记员  胡玥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执736号
申请执行人：陈正华，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：何德毅，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈正华与被执行人何德毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈正华于2017年4月5日向本院申请执行。要求被执行人给付811800元。
本案在执行过程，查明被执行人何德毅暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈正华尚未受偿的债权811800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2009号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何德毅有可供执行财产时，申请执行人陈正华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁 杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2339号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1360号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1360号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 倍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5293号
原告：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人：杨薇，该行行长。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1962年8月16日生，住扬州市广陵区。
被告：李春兰，女，1966年11月14日生，住扬州市广陵区。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告ＸＸＸ、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告广发银行扬州分行委托诉讼代理人叶加杰、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．ＸＸＸ、李春兰立即给付广发银行扬州分行贷款本金299348.7元及利息、罚息、复利（截至2017年8月11日分别为34896.72元、15095.99元、5141.37元；自2017年8月12日起至实际付清之日止，利息、罚息、复利以本金299348.7元为基数，按月利率1.5%的1.3倍计算；对应付未付利息按月利率1.34%的1.3倍计收复利）；2．ＸＸＸ、李春兰立即给付广发银行扬州分行律师费1500元。事实与理由：两被告系夫妻关系，ＸＸＸ从事家用电器生意。2015年4月20日，ＸＸＸ向原告申请“生意红”贷款50万元。原告批准50万元额度并按约发放，但被告ＸＸＸ未按月还款。两被告系夫妻关系，被告李春兰应承担共同还款责任。
ＸＸＸ辩称，欠原告借款以及从2016年9月16日开始逾期的事实属实。我们是做家电生意的，目前比较困难，要求分期偿还。
李春兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定广发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2015年4月20日，ＸＸＸ向广发银行扬州分行提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月16日，固定月利率1.34%；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如ＸＸＸ未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。李春兰在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
2015年4月28日，ＸＸＸ与广发银行扬州分行分别签订个人信用贷款核准通知�（额度）与（单笔），约定授信额度50万元为循环额度，有效期限至2020年4月28日；此次贷款金额为50万元，期限60个月。当日，广发银行扬州分行按约向ＸＸＸ发放贷款50万元。2014年9月17日，ＸＸＸ通过手机银行在额度内贷款500000元。ＸＸＸ按约还款至2016年9月16日。截至2017年8月11日，ＸＸＸ尚欠广发银行扬州分行借款本金299348.7元、利息34896.72元、罚息15095.99元、复利5141.37元。ＸＸＸ与李春兰系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且其二人具有共同借贷的意思表示，上述借款应属于该二人夫妻共同债务。另，广发银行扬州分行与北京市雨仁（扬州）律师事务所签订委托代理合同，北京市雨仁（扬州）律师事务所委派律师为原告提供服务，约定执行后支付律师服务费。原告主张1500元，不高于相关收费标准。
本院认为，广发银行扬州分行与�瑞林签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。广发银行扬州分行按约向ＸＸＸ发放贷款后，ＸＸＸ未按合同约定按月给付本金及利息，构成违约，广发银行扬州分行依照合同约定有权宣布借款提前到期。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且李春兰在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉ＸＸＸ的上述借款，故上述债务应属ＸＸＸ、李春兰夫妻共同债务。
综上所述，广发银行扬州分行要求ＸＸＸ、李春兰共同给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李春兰经本院合法传唤无正当理由未到�，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、李春兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金299348.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年8月11日分别为34896.72元、15095.99元、5141.37元；自2017年8月12日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、被告ＸＸＸ、李春兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决�定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告ＸＸＸ、李春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王露茜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2085号
原告：林永坤，男，汉族，1971年4月22日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：刘厚山，男，汉族，1974年10月5日出生，住泉州市鲤城区。
被告：刘琼，女，汉族，1974年10月28日出生，住泉州市鲤城区。
原告林永坤与被告刘厚山、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告林永坤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永坤以被告刘厚山已经于2015年10月17日还清本案借款为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林永坤负担。
审判员 胡元明
二〇一六年八月十六日
书记员 庄雅婷
速录员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2778号
原告李玉全，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告陈金典，男，1966年8月7日出生，汉族。
原告李玉全与被告陈金典买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉全到庭参加诉讼，被告陈金典经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉全诉称，自2008年起，被告陈金典因制造门窗向原告购买门窗配件，拖欠材料款。2012年11月3日，被告写欠条交付原告。原告及家人六年内多次到被告家里、工厂、店面要求支付配件款，但被告无故拖延。故提起诉讼，请求判令：被告陈金典立即支付所欠货款17252元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算到实际支付款日）。
被告陈金典未作答辩。
经审理查明，被告陈金典向原告李玉全购买门窗配件，自2012年11月3日，被告结欠原告货款32252元。被告除偿还原告15000元外，尚欠原告货款17252元，该款经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
以上事实有《欠条》、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告陈金典尚欠原告李玉全货款17252元的事实有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现主张被告偿还所欠货款本息具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈金典应于本判决生效之日起10日内支付原告李玉全货款17252元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月1日计算至本判决确定之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元减半收取115元，由被告陈金典负担，并应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年十一月十一日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3982号
被执行人：朱志国，男，1978年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院申请执行朱志国罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初552号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人朱志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人朱志国未履行义务，现本院强制执行被执行人朱志国缴纳罚金3000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行朱志国罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2008号
原告：刘卫东，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刘长航，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
原告刘卫东与被告刘长航、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托诉讼代理人杨大华，被告刘长航、孙丽的共同委托诉讼代理人池皖白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金500000元，并支付自2012年9月1日起至2017年4月30日的利息560000元，再支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的利息（按每月支付利息10000元计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告刘长航因家庭生活需要向原告借款500000元，原告通过中国农业银行向被告刘长航转账500000元，被告刘长航同时向原告出具借条一份，未约定还款日期，原告多次向被告刘长航催要借款，至今仍未归还。因被告孙丽与刘长航系夫妻关系，故被告孙丽应承担共同给付责任。综上，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告刘长航辩称：1、其于2012年7月23日向刘卫东借款500000元是事实，但该款系通过其好友刘文东向刘卫东借的，且自2012年9月1日起至2015年5月底，每月通过刘文东向刘卫东支付利息10000元，共计支付利息320000元；2、借款虽发生在其与孙丽婚姻存续期间内，但该涉案款项全部用于其控股的马鞍山市创新金属材料有限公司经营周转，并没有用于家庭生活，应当由其本人承担。
被告孙丽辩称：涉案借条出具时间虽是其与刘长航夫妻存续期间内，但其与刘长航已经分居多年，经济上相互独立。且其对该借款发生毫不知情，刘长航将借款用于公司经营和其他方面，与其无关，应当由刘长航个人承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长航与孙丽于1994年6月22日登记结婚，于2013年8月6日登记离婚。2007年4月19日，马鞍山市创新金属材料有限公司成立，被告刘长航任法定代表人。2012年7月23日，被告刘长航向原告刘卫东借款500000元，原告刘卫东通过中国农业银行向被告刘长航转账500000元，被告刘长航向原告刘卫东出具借条1份，载明：“今借到刘卫东人民币伍拾万元整（￥500000），本人按月利息壹万元（￥10000元）从2012年9月1日起付息。借款人：刘长航。”。当日，被告刘长航向钟琳转账40000元；向金明发转账200000元；同年7月24日，被告刘长航向马鞍山市创新金属材料有限公司转账200000元。
对于被告刘长航辩称的其已经自2012年9月1日起至2015年5月每月通过刘文东转交原告刘卫东现金10000元利息共计320000元的意见，虽然证人刘文东到庭陈述称被告刘长航通过其向原告刘卫东转交了现金共计320000元的利息，但原告刘卫东对该事实未予认可，被告刘长航及亦没有提供其他证据予以佐证，故对被告刘长航的该辩解意见，本院不予采信，对被告刘长航支付320000元利息的事实，本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘长航对向原告刘卫东借款500000元的事实予以认可，且有原告刘卫东提供的借条以及银行汇款凭证予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。对于被告刘长航、孙丽辩称的该借款系用于公司经营，并没有用于家庭生活，且被告孙丽对借款不知情，应当由被告刘长航个人承担责任的意见，因被告刘长航向原告刘卫东借款500000元发生在其与被告孙丽夫妻关系存续期间内，且原告刘卫东与被告刘长航也没有明确约定为被告刘长航的个人债务，应当认定为被告刘长航与孙丽之共同债务，被告孙丽应当承担共同偿还责任。故对该辩解意见，本院不予采信。因原告刘卫东与被告刘长航就借款本金500000元约定的利息为每月10000元，并未超过年利率24%，故对原告刘卫东要求被告刘长航、孙丽每月支付10000元利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘长航、孙丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫东借款本金500000元，并以每月10000元为标准，支付自2012年9月1日起至实际付清之日止的利息（其中，2012年9月1日起至2017年4月30日的利息为560000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元（已减半收取），保全费5000元，共计14100元，由被告刘长航、孙丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2008号原告：刘卫东，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：刘长航，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：孙丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。原告刘卫东与被告刘长航、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托诉讼代理人杨大华，被告刘长航、孙丽的共同委托诉讼代理人池皖白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金500000元，并支付自2012年9月1日起至2017年4月30日的利息560000元，再支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的利息（按每月支付利息10000元计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告刘长航因家庭生活需要向原告借款500000元，原告通过中国农业银行向被告刘长航转账500000元，被告刘长航同时向原告出具借条一份，未约定还款日期，原告多次向被告刘长航催要借款，至今仍未归还。因被告孙丽与刘长航系夫妻关系，故被告孙丽应承担共同给付责任。综上，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘长航辩称：1、其于2012年7月23日向刘卫东借款500000元是事实，但该款系通过其好友刘文东向刘卫东借的，且自2012年9月1日起至2015年5月底，每月通过刘文东向刘卫东支付利息10000元，共计支付利息320000元；2、借款虽发生在其与孙丽婚姻存续期间内，但该涉案款项全部用于其控股的马鞍山市创新金属材料有限公司经营周转，并没有用于家庭生活，应当由其本人承担。被告孙丽辩称：涉案借条出具时间虽是其与刘长航夫妻存续期间内，但其与刘长航已经分居多年，经济上相互独立。且其对该借款发生毫不知情，刘长航将借款用于公司经营和其他方面，与其无关，应当由刘长航个人承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长航与孙丽于1994年6月22日登记结婚，于2013年8月6日登记离婚。2007年4月19日，马鞍山市创新金属材料有限公司成立，被告刘长航任法定代表人。2012年7月23日，被告刘长航向原告刘卫东借款500000元，原告刘卫东通过中国农业银行向被告刘长航转账500000元，被告刘长航向原告刘卫东出具借条1份，载明：“今借到刘卫东人民币伍拾万元整（￥500000），本人按月利息壹万元（￥10000元）从2012年9月1日起付息。借款人：刘长航。”。当日，被告刘长航向钟琳转账40000元；向金明发转账200000元；同年7月24日，被告刘长航向马鞍山市创新金属材料有限公司转账200000元。对于被告刘长航辩称的其已经自2012年9月1日起至2015年5月每月通过刘文东转交原告刘卫东现金10000元利息共计320000元的意见，虽然证人刘文东到庭陈述称被告刘长航通过其向原告刘卫东转交了现金共计320000元的利息，但原告刘卫东对该事实未予认可，被告刘长航及亦没有提供其他证据予以佐证，故对被告刘长航的该辩解意见，本院不予采信，对被告刘长航支付320000元利息的事实，本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘长航对向原告刘卫东借款500000元的事实予以认可，且有原告刘卫东提供的借条以及银行汇款凭证予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。对于被告刘长航、孙丽辩称的该借款系用于公司经营，并没有用于家庭生活，且被告孙丽对借款不知情，应当由被告刘长航个人承担责任的意见，因被告刘长航向原告刘卫东借款500000元发生在其与被告孙丽夫妻关系存续期间内，且原告刘卫东与被告刘长航也没有明确约定为被告刘长航的个人债务，应当认定为被告刘长航与孙丽之共同债务，被告孙丽应当承担共同偿还责任。故对该辩解意见，本院不予采信。因原告刘卫东与被告刘长航就借款本金500000元约定的利息为每月10000元，并未超过年利率24%，故对原告刘卫东要求被告刘长航、孙丽每月支付10000元利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘长航、孙丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫东借款本金500000元，并以每月10000元为标准，支付自2012年9月1日起至实际付清之日止的利息（其中，2012年9月1日起至2017年4月30日的利息为560000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元（已减半收取），保全费5000元，共计14100元，由被告刘长航、孙丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  汪继春二〇一七年七月十一日书 记 员  李 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初268号
原告：岳某某。
委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。
被告：马某某。
被告：马某甲。
原告岳某某与被告马某某、马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人范伟、被告马某某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：要求被告马某某、马某甲返还彩礼16600元及财物一宗（皮箱一个、皮鞋两双、化妆品一套、皮挎包一个、金戒指一枚、现金2000元）。事实和理由：原告与被告马某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2016年农历正月初十，按当地风俗举行传小启仪式，原告给了被告现金16600元及财物一宗，后被告终止恋爱关系，经原告催要，被告拒不返还彩礼及财物，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称，原告所诉定亲时给的财物属实，戒指价值2000元，现金2000元是定亲后原告给被告学驾照的，被告没给原告财物，被告不想解除婚约，原告的母亲到被告村里打听后，原告就提出退婚了，只同意返还现金6000元。
被告马某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马某甲、马某某系父女关系。原告岳某某和被告马某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2016年古历正月初十，按当地风俗举行定亲仪式，原告岳某某给了被告方现金16600元及皮箱一个、皮鞋两双、化妆品一套、皮挎包一个、金戒指一枚（价值2000元）等物品。后因学车考驾照，原告给被告马某某现金2000元。因性格不合等因素，双方解除婚约关系。原告于2017年1月9日诉来本院，要求被告马某甲、马某某返还彩礼16600元及财物一宗。庭审中，经调解，原告要求被告返还现金18600元及金戒指一枚，被告马某某只同意返还现金6000元。被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。被告马某某陈述双方同居过，原告岳某某陈述订婚不到10天就外出上班了，两人没有同居。
上述事实，由当事人陈述、原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告岳某某和被告马某某未办理结婚登记手续，在婚约期间，一方按照习俗给付的彩礼，当事人请求予以返还的，本院依法应当予以支持。定亲时，原告岳某某给付被告马某甲、马某某的现金16600元及价值2000元的金戒指，应认定为彩礼，给付的皮箱、皮鞋、化妆品和皮挎包及后来给付的考驾照的现金2000元，应认定为培养感情而作出的赠与，不是婚约期间的彩礼。婚约关系不同于婚姻关系，解除婚约方与接受彩礼方是否返还彩礼，没有必然因果关系，本案证据也不足以证明谁提出解除婚约及双方同居的事实。被告马某甲经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，被告以家庭的方式接受婚约彩礼，被告马某甲作为家长应和婚约当事人共同承担返还责任，结合本案案情，本院酌定由被告马某甲、马某某返还原告岳某某婚约彩礼现金15000元。依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某甲、马某某于判决生效后10日内返还原告岳某某婚约彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告负担xx元，被告马某甲、马某某负担xx元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 杨传凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1225号
原告谢某某，女，汉族，湘乡市人。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，汉族，湖南省东安县人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谢某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年11月14日开庭，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 李酿靓
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第246号
原告：浙江浦江天隆水晶宝石有限公司，住所地：浦江县浦南街道体育场东路23号。
法定代表人：邱培育，执行董事。
被告：浦江旺路贸易有限公司，住所地：浦江县体育场东路32号。
法定代表人：张小将，执行董事。
本院在审理原告浙江浦江天隆水晶宝石有限公司与被告浦江旺路贸易有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 青
二〇一五年三月四日
代书 记员 虞秀丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2217号
申请执行人：唐荣华，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：翁天真，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
被执行人：白宏冰，男，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
申请执行人唐荣华与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人唐荣华于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人唐荣华申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2217号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：王乃彬
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 ：王令宇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1231号
原告：刘某某，女，生于1976年7月9日，汉族，居民，住沐川县。
被告：陈某某，男，生于1969年7月29日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一四年九月四日
书记员 贺 银
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第984号
原告杨某成。
委托代理人李某菊，广东鹏X律师事务所律师。
被告一刘某。
被告二刘某玉。
被告一、被告二共同委托代理人刘某，是上述两被告亲属。
被告三中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人常某，该司总经理。
委托代理人王某，广东晟X律师事务所律师。
委托代理人王某峰，广东晟X律师事务所律师。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰、人民陪审员罗显华、郑盛旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某成及其委托代理人李某菊、被告二刘某玉及被告一、被告二共同委托代理人刘演、被告三委托代理人王某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日17时20分许，刘某驾驶粤B／×××××号小轿车行驶至沙井街道东环路黄埔第七工业区门口时，车头与杨某成驾驶的摩托车（搭乘周某娥）发生碰撞，造成杨某成、周某娥受伤的交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队于当日作出交通事故认定书，认定由刘某承担此事故的全部责任。经查实，被告一系粤B／×××××号小轿车的驾驶员，被告二系该车所有人，被告三系该车保险人。原告事故发生后一直在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，2009年1O月1O日出院，共住院17天，住院期间陪护1人。2009年12月24日，广东龙城司法鉴定所针对原告的伤情作出了拾级伤残的鉴定结论。另，原告本身为城镇户籍人员。其被扶养人有女儿杨某，2003年2月13日出生，事故发生时6周岁，尚需扶养12年，为城镇户籍；母亲张某荣，1953年12月1日出生，事故发生时55周岁，尚需扶养20年，婚后共生育了3个子女。原告母亲虽为城镇户籍，但一直没有工作单位，无退休工资，亦无养老保险，均靠子女赡养。依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金98493.60元，被告三在交强险限额内承担先行赔偿责任，三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告三辩称，原告的部分诉讼请求与事实不符，保险公司仅在交强险限额内承担保险责任，且被告一、二共向原告支付了2200元款项，应当赔偿款项中予以扣除。
被告一、二的答辩意见同被告三。
经审理查明，2009年9月23日17时20分许，被告一刘某驾驶粤B／×××××号小轿车行驶至沙井街道东环路黄埔第七工业区门口时，车头与杨某成驾驶的摩托车（搭乘案外人周某娥）发生碰撞，造成杨某成、周某娥受伤的交通事故。深圳市公安局交警支队宝安大队于当日作出编号为0298351的交通事故认定书，认定由被告一刘某承担此事故的全部责任，原告无责任。
治疗情况：原告受伤后当天被送至深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，2009年10月10日出院，住院17天，医疗费由被告支付。出院后原告复诊费用为623.50元。出院证明书证明住院期间陪护1人，出院休息一个月，术后1年取内固定费用为4000元。2009年12月24日，广东南天司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
垫付情况：被告一、被告二垫付2200元给原告。
车辆情况：被告一系粤B／×××××号小轿车的驾驶员，被告二系该车所有人，被告三系该车交强险承保人。
原告身份情况：原告系非农业户口。
被抚养人身份情况：原告有一女杨某，2003年2月13日出生，事故发生时6岁。母亲张某荣，1953年12月1日出生，非农业户口，事故发生时56岁。原告父母有三个子女。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院证明书、鉴定意见书、户口本、派出所证明、民政局证明、交通费票据、复诊医疗票据等证据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告一与原告所发生的交通事故，经交警部门事故认定，被告一承担全部责任，原告不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告三处投保了交通事故强制险，在交通事故强制险限额内应由被告三承担直接赔偿责任。
参照2009年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、残疾赔偿金53458.62元（26729.31×20×10％）；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、护理费850元（50元／天×17天×1人）；4、复诊费623.50元；5、取内固定后续医疗费4000元。原告应保存好医疗票据备查。6、误工费2760元（900元／月÷30天×92天，计至定残日前一天）；7、交通费酌定为400元；8、鉴定费700元；9、被抚养人生活费25053.51［（19779×20×10％÷3）＋（19779×12×10％÷2）］，原告母亲年届56岁，务农，应支持抚养费；10、精神抚慰金10000元。以上款项共计98695.63元，扣减被告一、被告二支付给原告的2200元，余款96495.63元，由被告三在交通事故强制险限额内直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故还应得的赔偿额为96495.63元；
二、被告三中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告96495.63元。
若被告三未按以上判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告一承担。此款原告已预交，被告一将应负之数径负原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 郑盛旭
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初103号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人从恩雨，男，1991年3月14日出生于山东省无棣县，回族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被庆云县公安局取保候审，同年7月21日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人从恩雨犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、任静静出庭支持公诉，被告人从恩雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2017年1月21日18时许，被告人从恩雨驾驶制动不合格的冀Ｊ×××××货车（未悬挂牌照）沿庆崔路由西向东行驶至严务村东59号杆路段时，与对面骑自行车的被害人于某2相撞，致被害人于某2死亡。事故发生后，被告人从恩雨驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人从恩雨承担事故的全部责任，被害人于某2无责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人从云华、陶某、于某1等人的证言；2、庆云县公安局所做的现场勘验记录、检查等笔录；3、道路交通事故认定书、庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及整体分离痕迹鉴定书等鉴定意见；4、肇事现场残留的碎片等物证；5、到案经过、户籍证明、谅解书及私了证明等书证；6、被告人从恩雨的供述与辩解。
被告人从恩雨对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人从恩雨犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人从恩雨于2017年2月4日到庆云县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人从恩雨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人从恩雨主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人从恩雨积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人从恩雨有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人从恩雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一七年九月十九日
书记员 于珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初409号
原告：陈国华，男，1973年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：郑炳林，男，1981年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈国华与被告郑炳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月24日裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告郑炳林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑炳林返还原告借款本金68000元，并支付自2016年7月10日起至实际还款日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑炳林因生活所需于2009年7月10日向原告借款68000元，约定借款期限自2009年7月10日至2016年7月9日，逾期未归还则负担违约金。被告郑锦华对上述款项承担连带责任。现借款已逾期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑炳林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈国华围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告郑炳林未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月10日，被告郑炳林向原告陈国华出具借款协议一份，载明借款金额为68000元，借款期限自2009年7月10日至2016年7月9日，如逾期未归还，则借款人应承担借款额50%的违约金。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告陈国华与被告郑炳林之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款，被告郑炳林至今尚欠原告借款68000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告郑炳林返还该款的诉请，合法有据，本院依法予以支持。借款人未按约还款的，应承担相应的违约责任。双方在借款协议中约定，借款人未按时还款，应承担借款额50%的违约金，较之该约定，原告主张被告支付自2016年7月10日起按年利率24%计算的违约金，系在法律规定的范围内自愿放弃部分民事权利，本院予以支持。被告郑炳林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炳林应于判决生效之日起五日内返还原告陈国华借款68000元并支付该款自2016年7月10日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00045号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人程某，男。2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月上旬的一天，�告人程某在三原县城关镇油坊道东口附近，以100元的价钱向吸毒人员刘某某贩卖毒品一包；
2、2013年12月20日前后，被告人程某在三原县城关镇油坊道东口广场附近，以100元的价钱向吸毒人员祁某某贩卖毒品一包；
3、2013年12月22日前后，被告人程某在三原县新中医院门口附近，以100元的价钱向吸毒人员祁某某贩卖毒品一包；
2013年12月25日，三原县公安局禁毒大队民警在三原县城关镇东一路将涉嫌贩卖毒品的程某抓获，现场搜缴毒品4包，共计0.42克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从程某处查获毒品为海洛因。
以上，被告人程某三次向他人贩卖毒品海洛因三包，每次约0.1克，计0.3克，现场搜缴毒品海洛因4包计0.42克，共计0.72克。
被告人程某于2013年12月25日因吸毒被三原县公安局行政拘留15日，罚款2000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刘某某、祁某某、田大庆、杨某某的证言，提取笔录，扣押物品清单及收据、称量毒品的照片，鉴定意见，被告人对作案现场的辨认笔录及照片，通话记录、三原县公安局情况说明、三原县公安局行政处罚决定书、户籍证明，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上十年以下处刑。被告人前三次向他人贩卖的毒品是从其他人手中购买，被告人供述每包大约0.1克，公安机关亦出具情况说明每�大约0.1克，而查获的0.42克毒品是被告人程某让田大庆为其购买，故不应以查获的毒品数量推定被告人前三次贩卖毒品的数量，被告人前三次贩卖的数量以每包0.1克计算为宜。被告人程某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人程某在庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十日起至二0一七年一月九日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具灰色中兴手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00045号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人程某，男，2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月上旬的一天，被告人程某在三原县城关镇油坊道东口附近，以100元的价钱向吸毒人员刘某某贩卖毒品一包；
2、2013年12月20日前后，被告人程某在三原县城关镇油坊道东口广场附近，以100元的价钱向吸毒人员祁某某贩卖毒品一包；
3、2013年12月22日前后，被告人程某在三原县新中医院门口附近，以100元的价钱向吸毒人员祁某某贩卖毒品一包；
2013年12月25日，三原县公安局禁毒大队民警在三原县城关镇东一路将涉嫌贩卖毒品的程某抓获，现场搜缴毒品4包，共计0.42克。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从程某处查获毒品为海洛因。
以上，被告人程某三次向他人贩卖毒品海洛因三包，每次约0.1克，计0.3克，现场搜缴毒品海洛因4包计0.42克，共计0.72克。
被告人程某于2013年12月25日因吸毒被三原县公安局行政拘留15日，罚款2000元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刘某某、祁某某、田某某、杨某某的证言，提取笔录，扣押物品清单及收据、称量毒品的照片，鉴定意见，被告人对作案现场的辨认笔录及照片，通话记录、三原县公安局情况说明、三原县公安局行政处罚决定书、户籍证明，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上十年以下处刑。被告人前三次向他人贩卖的毒品是从其他人手中购买，被告人供述每包大约0.1克，公安机关亦出具情况说明每包大约0.1克，而查获的0.42克毒品是被告人程某让田某某为其购买，故不应以查获的毒品数量推定被告人前三次贩卖毒品的数量，被告人前三次贩卖的数量以每包0.1克计算为宜。被告人程某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，属有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人程某在庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十日起至二0一七年一月九日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具灰色中兴手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00045号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，无业。1999年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局刑事拘留，同年2月24日经芜湖市三山区人民检察院批准，次日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市笫一看守所。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年10月至2014年1月，被告人崔某某在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲等工地盗窃电缆线。总价值4479元。具体如下：
1、2013年10月的某日，被告人崔某某在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲工地1期1区29幢地下室，盗窃明珠牌ZR-
YJV22-4＊35型号电缆线5米。经鉴定，该电缆线价值人民币395元。
2、2014年1月的某日，被告人崔某某在芜湖市镜湖区鑫隆国际城工地7幢，盗窃航天牌电缆线13米。经鉴定，该电缆线价值人民币2054元。
3、2014年1月18日，被告人崔某某在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲工地1期1区40幢地下室，盗窃明珠牌电缆线5米。经鉴定，该电缆线价值人民币2030元。
检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以盗窃罪对其在一年至二年之间予以判处。
另查明，案发后被告人崔某某退出全部非法所得，已发还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、丁某某陈述、证人韩某某、刘某某陈述，辨认笔录，鉴定意见书，到案经过，刑事照片，发还清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，退出非法所得，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某某的刑期自2014年1月18日起至2014年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 健
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第424号
原告：郭常凯，农民。
被告：山东省梁山梅花木业有限公司，住所地梁山县大路口乡西刘庄村南300米。
法定代表人：徐金玲，董事长。
本院在审理原告郭常凯诉被告山东省梁山梅花木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭常凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费495元，减半收取247.50元，诉讼保全费320元，共计567.50元，由原告郭常凯负担。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 李继建
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 栋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5762号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告阳铃，女，汉族，1973年2月3日生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）诉被告阳铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、于振华组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告阳铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，2010年8月5日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款65万元用于房屋装修。合同约定贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，被告以位于成都市金牛区二环路北一段10号2栋1单元11层1101号的房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但后被告未按约定履行还款义务，经过原告多次催收，被告仍拒绝归还贷款本金、利息和罚息，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金480959.01元，并支付逾期利息、罚息，复利至本息付清之日止（截止2014年10月20日的逾期利息及相应罚息为11145.18元）；2、被告原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告向原告支付实现债权的费用即律师费24605.21元。
被告阳铃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年8月5日，原告（乙方）、被告（甲方、抵押人）签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），主要约定：乙方向甲方借款650000元用于房屋装修。贷款月利率为0.6435%。贷款利率的调整方式为：于次年1月1日起按照中国人民银行和乙方有关规定调整合同贷款利率。贷款期限为120个月，自2010年9月3日至2020年9月3日止。还款方式为按月等额本息，还款日为每月5日，还款总期数120期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。乙方因实现债权所发生的费用，包括律师费由甲方承担。甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将当期应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的任一还款账户，并不可撤销地授权乙方于当期还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“期前逾期本息、罚息和复利-
当期利息-
本金”的顺序扣划甲方还入款项。担保方式为抵押。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。抵押人自愿将位于成都市金牛区二环路北一段10号2栋1单元11层1101号房屋抵押给乙方，作为甲方偿还本合同项下贷款的担保。发生下列情况之一即构成违约：……甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息……发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：按照中国人民银行的规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息……乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
2010年9月1日，原、被告就上述抵押房屋办理房屋他项权登记，原告取得房屋他项权证书。2010年9月3日，原告向被告发放贷款650000元。被告在合同履行过程中，自2014年7月5日起开始未按约定还款，至今共欠原告借款本金468220.75元；截止2014年10月20日欠原告逾期利息、罚息合计12738.26元。
原告委托四川英特信律师事务所就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，该合同约定原告向四川英特信律师事务所支付律师代理费24605.21元，四川英特信律师事务所出具发票确认收到该款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人借款合同》、中信银行个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款明细、房屋他项权证书、委托代理协议、发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中信银行与被告阳铃签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《个人借款合同》为依据，要求被告提前偿还借款本金，并支付逾期利息、罚息及实现债权费用（律师费）的请求成立，本院予以支持。被告阳铃以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。被告阳铃未按约定履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳铃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金468220.75元，并支付逾期利息及罚息（该逾期利息及罚息截至2014年10月20日共计12738.26元，2014年10月21日至借款付清之日的逾期利息、罚息按双方签订的《中信银行个人借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告阳铃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师代理费24605.21元；
三、若被告阳铃未按本判决履行上述给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权就被告阳铃所有的位于成都市金牛区二环路北一段10号2栋1单元11层1101号房屋依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8968元，保全费3126元，共计12094元，由被告阳铃负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告阳铃在履行上述给付义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 于振华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5762号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告阳铃，女，汉族，1973年2月3日生，住成都市金牛区。公民身份号码：。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）诉被告阳铃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、于振华组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告阳铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，2010年8月5日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款65万元用于房屋装修。合同约定贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，被告以位于成都市金牛区**号的房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但后被告未按约定履行还款义务，经过原告多次催收，被告仍拒绝归还贷款本金、利息和罚息，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金480959.01元，并支付逾期利息、罚息，复利至本息付清之日止（截止2014年10月20日的逾期利息及相应罚息为11145.18元）；2、被告原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告向原告支付实现债权的费用即律师费24605.21元。
被告阳铃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年8月5日，原告（乙方）、被告（甲方、抵押人）签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），主要约定：乙方向甲方借款650000元用于房屋装修。贷款月利率为0.6435%。贷款利率的调整方式为：于次年1月1日起按照中国人民银行和乙方有关规定调整合同贷款利率。贷款期限为120个月，自2010年9月3日至2020年9月3日止。还款方式为按月等额本息，还款日为每月5日，还款总期数120期。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。乙方因实现债权所发生的费用，包括律师费由甲方承担。甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将当期应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的任一还款账户，并不可撤销地授权乙方于当期还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“期前逾期本息、罚息和复利-
当期利息-
本金”的顺序扣划甲方还入款项。担保方式为抵押。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。抵押人自愿将位于成都市金牛区二环路北一段10号2栋1单元11层1101号房屋抵押给乙方，作为甲方偿还本合同项下贷款的担保。发生下列情况之一即构成违约：……甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息……发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：按照中国人民银行的规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息……乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
2010年9月1日，原、被告就上述抵押房屋办理房屋他项权登记，原告取得房屋他项权证书。2010年9月3日，原告向被告发放贷款650000元。被告在合同履行过程中，自2014年7月5日起开始未按约定还款，至今共欠原告借款本金468220.75元；截止2014年10月20日欠原告逾期利息、罚息合计12738.26元。
原告委托四川英特信律师事务所就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，该合同约定原告向四川英特信律师事务所支付律师代理费24605.21元，四川英特信律师事务所出具发票确认收到该款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人借款合同》、中信银行个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款明细、房屋他项权证书、委托代理协议、发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中信银行与被告阳铃签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《个人借款合同》为依据，要求被告提前偿还借款本金，并支付逾期利息、罚息及实现债权费用（律师费）的请求成立，本院予以支持。被告阳铃以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。被告阳铃未按约定履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳铃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金468220.75元，并支付逾期利息及罚息（该逾期利息及罚息截至2014年10月20日共计12738.26元，2014年10月21日至借款付清之日的逾期利息、罚息按双方签订的《中信银行个人借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告阳铃于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师代理费24605.21元；
三、若被告阳铃未按本判决履行上述给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权就被告阳铃所有的位于成都市金牛区**号房屋依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8968元，保全费3126元，共计12094元，由被告阳铃负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告阳铃在履行上述给付义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 于振华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 垚
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第248号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月28日被云南省江城县公安局民警抓获，同年3月6日被安化县公安局刑事拘留，3月24日被该局决定监视居住。2015年9月17日被安化县人民检察院决定监视居住，同年11月2日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）第242号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日晚22时许，被告人陈某某与林某等人在安化县某镇某夜宵店吃宵夜时，因敬酒与隔壁桌的被害人陈某甲发生争执，随后林某、陈某某持空酒瓶击打被害人陈某甲的头部，后被周围群众制止。当陈某甲准备回家时，被告人陈某某再次追上去，将其推翻在地，致使其臀部受伤。经鉴定：陈某甲因外伤致左股骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，行左全髋关节置换术，其损伤构成轻伤一级。
2015年3月23日，被告人陈某某的亲属与被害人陈某甲就本案的民事赔偿达成了和解协议且已履行。
该院认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。鉴于其有如实供述，积极赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、和解协议书、关于放弃追究陈某某法律责任的报告、领条、户籍信息；证人李某某、易某某、李某甲等人的证言；被害人陈某甲的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陈某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第248号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月28日被云南省江城县公安局民警抓获，同年3月6日被安化县公安局刑事拘留,3月24日被该局决定监视居住。2015年9月17日被安化县人民检察院决定监视居住，同年11月2日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]第242号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日晚22时许，被告人陈某某与林某等人在安化县某镇某夜宵店吃宵夜时，因敬酒与隔壁桌的被害人陈某甲发生争执，随后林某、陈某某持空酒瓶击打被害人陈某甲的头部，后被周围群众制止。当陈某甲准备回家时，被告人陈某某再次追上去，将其推翻在地，致使其臀部受伤。经鉴定：陈某甲因外伤致左股骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，行左全髋关节置换术，其损伤构成轻伤一级。
2015年3月23日，被告人陈某某的亲属与被害人陈某甲就本案的民事赔偿达成了和解协议且已履行。
该院认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。鉴于其有如实供述，积极赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、和解协议书、关于放弃追究陈某某法律责任的报告、领条、户籍信息；证人李某某、易某某、李某甲等人的证言；被害人陈某甲的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陈某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。