湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1107号
原告：彭琼，男，1963年8月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：尹遵华，男，1980年10月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告彭琼与被告尹遵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭琼、被告尹遵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭琼向本院提出诉讼请求：1.判决尹遵华偿还彭琼借款500000元以及相应利息；2.尹遵华承担案件诉讼费用。本案审理过程中，彭琼明确诉讼请求主张的利息自2013年4月11日起计算至尹遵华还清借款时止，利率按月息2分计算。事实和理由：因尹遵华在高铁工地搞工程建设，急需资金投入，2013年4月11日尹遵华向彭琼协议借款500000元，彭琼考虑后同意借款500000元，当即由尹遵华书面出具借据1张，并约定最后还款期限为2014年12月底。彭琼将500000元现金借给尹遵华使用，借款到期后尹遵华未能按期限归还，彭琼多次要求尹遵华还款未果，故提起诉讼。
尹遵华辩称，彭琼在诉状中陈述的事实与实际情况不符，尹遵华不予认可。尹遵华受到彭琼拘禁胁迫，在怀化宝庆宾馆出具了500000元借条，对该借条尹遵华不予认可。彭琼给尹遵华220000元是合伙项目款。尹遵华没有偿还能力，只能偿还本金320000元，其已经偿还224000元，还需偿还96000元。
彭琼向本院提交了以下证据：借条1张，拟证实2013年4月11日，尹遵华向彭琼借款500000元。尹遵华对该份证据发表质证意见称，借条是尹遵华出于胁迫才出具的，尹遵华并没有收到彭琼5000**元现金。
尹遵华向本院提交了以下证据：收条3张，拟证实尹遵华已经向彭琼还款160000元。彭琼对该份证据无异议。
对当事人提交的证据，本院认定如下：彭琼提交的证据借条1张，本院对证据自身的真实性予以认可，但该证据拟证实内容与彭琼在庭审中的陈述不符，故该证据仅能证明尹遵华出具借条的事实，不能达到彭琼的证明目的。尹遵华提交的证据收条3张，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且彭琼无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日前，尹遵华共欠彭琼借款本金320000元未偿还，具体借款日期及约定利息未明。2013年4月11日，尹遵华向彭琼出具借条1张，载明“今借到彭琼人民币现金伍拾万元整。于2013年过年前还清二十五万元整。其他部分2014年5月前还清十万。其余十五万元于2014年12月底还清。本金还清后补十二万利息。”尹遵华出具借条后，于2014年2月27日向彭琼还款30000元，于2015年2月17日向彭琼还款100000元，于2015年4月1日向彭琼还款30000元，以上合计已还款160000元。
本院认为，尹遵华主张其出具借条系出于胁迫，但其未提供足够证据予以证明，故对尹遵华的该答辩意见本院不予采纳。尹遵华同意偿还借款本金320000元，并已实际偿还160000元，彭琼亦认可借款本金为320000元，故对尹遵华主张其中220000元系彭琼所给项目款的答辩意见本院不予采纳，对尹遵华欠彭琼借款本金为320000元的事实本院予以确认。尹遵华主张其已还款224000元，但其提供的证据仅能证明其已还款160000元，故对尹遵华已还款数额为160000元的事实本院予以确认。
2013年4月11日，尹遵华向彭琼出具借条，载明尹遵华今借到彭琼现金500000元，该借条系双方对前期债权债务的追认，借条出具当时双方并未另行发生500000元的借款给付行为，且借条所载数额与前期借款本金数额320000元不符。彭琼未能明确说明借条所载数额较前期借款本金数额所多出180000元的来源，且未提供证据证明2013年4月11日前其与尹遵华约定了利息，该180000元不能认定为计入后期借款本金的前期利息，故虽然尹遵华向彭琼出具了借条，但借贷双方仍应当按照实际借款数额确定权利义务关系，彭琼有权向尹遵华主张偿还的借款本金数额为320000元。
关于彭琼主张的利息，2013年4月11日尹遵华出具的借条约定本金还清后补120000元利息，约定最后还款日为2014年12月31日，按借款本金320000元及借期630日（自2013年4月11日至2014年12月31日）计算，计得120000元利息折合年利率为21.73%，该利率未超过年利率24%，故彭琼有权按照借条约定主张2013年4月11日之后的借期内的利息。同时因借贷双方未约定逾期利率，若尹遵华未按照约定的期限返还借款，彭琼有权主张尹遵华自逾期还款之日起按照借期内的利率（即年利率21.73%）支付资金占用期间利息。
按上述计算，2014年2月27日，尹遵华向彭琼还款30000元，该30000元应先抵充借期内的利息；截至借条约定的最后还款日2014年12月31日，尹遵华仍欠彭琼借款本金320000元，欠借期内的利息90000元。2015年2月17日，尹遵华向彭琼还款100000元，其中90000元应先抵充借期内的利息，9144.46元应先抵充资金占用期间利息（自2015年1月1日至2015年2月17日，期间48日，以本金320000元、年利率21.73%计），剩余855.54元抵充借款本金。偿还该100000元后，尹遵华尚欠彭琼借款本金319144.46元，借期内的利息及截至2015年2月17日的资金占用期间利息已付清。2015年4月1日，尹遵华向彭琼还款30000元，其中8170.01元应先抵充资金占用期间利息（自2015年2月18日至2015年4月1日，期间43日，以本金319144.46元、年利率21.73%计），剩余21829.99元抵充借款本金。偿还该30000元后，尹遵华尚欠彭琼借款本金297314.47元，截至2015年4月1日的资金占用期间利息已付清。
综上所述，尹遵华向彭琼借款本金320000元及相应利息，抵充已偿还部分后，尹遵华尚欠彭琼借款本金297314.47元，借期内的利息及截至2015年4月1日的资金占用期间利息已付清。故对彭琼要求尹遵华偿还其借款500000元以及相应利息，利息自2013年4月11日起计算至尹遵华还清借款时止，利率按月息2分计算的诉讼请求，本院依法支持由尹遵华向彭琼偿还借款本金297314.47元，并自2015年4月2日起按年利率21.73%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、尹遵华自本判决生效之日起十日内向彭琼支付所欠借款本金297314.47元，并自2015年4月2日起按年利率21.73%支付资金占用期间利息至实际付清之日止；
二、驳回彭琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由彭琼负担3567元，由尹遵华负担5233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 唐爱军
二〇一七年五月四日
代理书记员 蒋镇嶷