浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1902号
原告：李士斌，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住东阳市
委托代理人：栾树立、马天娇，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：吴玉莲，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住杭州市
委托代理人：丁学苗，浙江六和律师事务所律师。
被告：马国良，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住杭州市下城区.
原告李士斌为与被告吴玉莲、马国良夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年1月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用普通程序审理，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李士斌的委托代理人马天娇，被告吴玉莲的委托代理丁学苗到庭参加诉讼，被告马国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士斌起诉称，2011年8月4日，被告马国良因资金困难向原告李士斌借款400万元，原告李士斌通过建设银行将款项汇入被告马国良账户。2013年8月4日，被告马国良向原告李士斌出具一份借条，对借期、利率进行了约定。借款到期后，被告马国良未归还借款，原告李士斌诉至东阳市人民法院，东阳市人民法院判决被告马国良归还原告李士斌借款400万元及相应利息。判决生效后，原告李士斌向东阳市人民法院申请强制执行，但执行未果，被告马国良仍未支付执行款。被告吴玉莲、马国良系夫妻关系，判决所确定的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告马国良所负债务系夫妻共同债务，被告吴玉莲应对该债务负共同还款责任。请求判决：确认（2014）东商初字第1070号民事判决书确定的被告马国良应承担的债务系两被告夫妻共同债务，被告吴玉莲承担共同还款责任。
针对上述诉讼请求，原告李士斌向本院提供了以下证据：
一、（2014）东商初字第1070号民事判决书1份，以证明被告马国良所负债务及该债务经法院判决确认。
二、（2014）东执民字第3472号执行裁定书1份，以证明下列事实：（2014）东商初字第1070号民事判决书已生效，原告李士斌已向法院申请强制执行。
三、结婚登记申请书1份，以证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告吴玉莲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告吴玉莲对本案借款不知情，也没有用于夫妻共同生活。被告马国良在借到本案借款后就转账给朱巧萍，被告马国良与朱巧萍系非正当男女关系，本案借款系由朱巧萍所用，根据相关法律规定，本案借款不属于夫妻共同债务。综上，请法院驳回原告李士斌的诉讼请求。
被告吴玉莲向本院提供了以下证据：
一、个人活期明细查询1份，以证明下列事实：2011年8月4日，被告马国良在收到原告李士斌的借款400万元后，直接转汇入朱巧萍账户。
二、转账凭条、中国建设银行浙江省分行明细账查询表各1份，以证明下列事实：2011年4月19日，被告马国良在收到原告李士斌的借款400万元后，直接转汇入朱巧萍账户。
三、朱巧萍出具的情况说明2份，以证明下列事实：被告马国良向原告李士斌的借款共计800万元均系朱巧萍所用，本案借款并未用于夫妻共同生活，被告吴玉莲并未从本案借款中获益。
四、离婚证、离婚协议书各1份，以证明被告马国良、吴玉莲于2017年5月18日登记离婚并在离婚协议中约定被告马国良个人债务由其个人清偿。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
被告马国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。
关于原告李士斌提供的证据，证据一、二、三，被告吴玉莲对真实性无异议，但认为本案借款系被告马国良个人债务。本院经审核认为，上述三组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
关于被告吴玉莲提供的证据，证据一，原告李士斌的质证意见如下：不能说明被告马国良汇给朱巧萍的500万元包含原告李士斌借给被告马国良的400万元，对朱巧萍的身份不知情。证据二，原告李士斌的质证意见如下：该组证据与本案无关，转账凭条上的流水号与明细账查询表上的流水号对不上，不能说明系被告马国良转账到朱巧萍账上。证据三，原告李士斌对合法性、关联性有异议，证人应出庭作证，按被告吴玉莲所陈述朱巧萍系被告马国良的情人，其出具的情况说明不符合证据的有效形式。证据四，原告李士斌对离婚协议不知情，离婚协议书不能对抗善意第三人。
本院经审核认为，证据四符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据一、二、三具备真实性，具有证明以下事实的证明力：2011年8月4日，原告李士斌将借款400万元汇入被告马国良的账户，同日，被告马国良将500万元汇入朱巧萍账户；被告马国良于2011年4月19日将400万元汇入朱巧萍账户。
本院经审理，查明事实如下：
被告马国良、吴玉莲于1987年12月2日登记结婚，于2017年5月18日登记离婚。
2011年8月4日，被告马国良向原告李士斌借款400万元，原告李士斌于同日将该笔借款汇入被告马国良账户。2013年8月4日，被告马国良向原告李士斌出具了借条，约定借款期限为六个月，月利率1.5%计算，按季支付利息。借款到期后，被告马国良归还原告李士斌借款利息10万元，借款本金及其余利息至今未还。2014年3月17日，原告李士斌向本院提起诉讼，要求被告马国良归还借款本金400万元并支付利息，本院于2014年6月20日作出(2014)东商初字第1070号民事判决，判决：被告马国良应于本判决生效后十日内归还原告李士斌借款本金人民币400万元并支付利息（利息自2013年9月25日起按月利率1.5%计算至2014年6月18日止）。判决生效后，原告李士斌于2014年9月4日向本院申请强制执行。
本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能举证证明原告李士斌与被告马国良明确约定本案债务为被告马国良的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，也不能举证证明本案借款为夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务或夫妻一方与第三人串通，虚构债务，故被告马国良所欠的借款本息应认定为夫妻共同债务。关于被告吴玉莲认为：被告马国良在收到本案借款后就转账给朱巧萍，并没有用于夫妻共同生活，是为讨好朱巧萍所负债务，不属于夫妻共同债务的辩称意见，本院认为，本案案由是夫妻共同债务确认纠纷，不是离婚案件中夫妻共同债务纠纷，认定夫妻共同债务的基本原则是“婚姻关系存续期间标准”，而且被告吴玉莲也不能举证证明本案借款属于上述例外情形；再者，根据被告吴玉莲提供的朱巧萍的情况说明，不排除被告马国良与朱巧萍之间存在借贷关系或者其他经济关系的可能。综上，被告吴玉莲的辩称意见不成立，本院不予采信。原告李士斌的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本院（2014）东商初字第1070号民事判决书确认的被告马国良应承担的债务为被告马国良、吴玉莲夫妻共同债务，被告吴玉莲应承担共同还款责任。
案件受理费43056元，由被告马国良、吴玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 徐志林
二〇一七年七月十八日
代书 记员 金思思
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。