上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9797号
原告张义庆。
委托代理人李冬梅，上海沪港律师事务所律师。
被告梅伟。
被告高学荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张义庆与被告梅伟、高学荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义庆及其委托代理人李冬梅、被告高学荣、被告保险公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼，被告梅伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张义庆诉称，2012年10月26日1时10分，在本市沪太路行知路路口，被告梅伟驾驶被告高学荣所有的牌号为浙BYXX**的小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，原告承担同等责任，被告梅伟承担同等责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币53，942.17元、住院伙食补助费330元（20元／天×16.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、护理费6，000元（40元／天×150天）、残疾赔偿金34，802元（17，401元／年×20年×0.1）、误工费24，000元（3，000元／月×8个月）、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，800元、鉴定费1，800元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由被告梅伟、高学荣承担赔偿责任。
被告梅伟辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆浙BYXX**小型轿车系被告高学荣所有，梅伟系义务帮高学荣开车，应该由保险公司在交强险和商业险内先赔偿原告损失，原告诉请过高，请法院依法核减。
被告高学荣辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆浙BYXX**小型轿车系被告高学荣所有，高学荣与梅伟系朋友关系，事发当日梅伟是应高学荣的要求去接人，对超出交强险和商业险的部分愿意同梅伟共同承担赔偿责任。事发后梅伟和高学荣共支付原告6，781元，要求本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，同意在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。医疗费应该扣除住院期间伙食费和非医保费用。住院伙食补助费无异议，营养费认可3，600元，护理费、残疾赔偿金无异议，误工费认可按照最低工资标准计算8个月，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可2，500元，物损费无异议，鉴定费在商业险内理赔。
经审理查明，2012年10月26日1时10分，在本市沪太路行知路路口，被告梅伟驾驶被告高学荣所有的牌号为浙BYXX**的小型轿车与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事后，经交警部门认定，原告承担同等责任，被告梅伟承担同等责任。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息8个月，营养4个月，护理5个月。原告共住院治疗16.5天，花费医疗费53，942.17元。原告为鉴定支付鉴定费1，800元。事发后被告梅伟、高学荣支付给原告6，781元，原告同意在本案中一并处理。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险（商业三者险保额100万元）。本次交通事故发生于保险期内。
再查明，原告与上海优森德产品检测技术有限公司签订《人事聘用合同》，在该单位从事质检工作。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、病历、医疗费收据、出院小结、聘用合同、误工证明、工资明细单、单位营业执照、户口簿、定损单及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险属于商业三者险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由被告梅伟、高学荣承担50%的赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为53，942.17元；误工费，考虑本案实际情况，确定为16，000元；营养费，确定为3，600元；交通费，确定为200元；精神损害抚慰金，考虑责任比例确定为2，500元；原告主张的住院伙食补助费330元、护理费6，000元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金34，802元、物损费1，800元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。以上损失合计120，974.17元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、物损费共计71，302元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计24，836.09元，被告梅伟、高学荣在事发后支付给原告的6，781元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张义庆医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、物损费共计71，302元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张义庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计24，836.09元；
三、原告张义庆于本判决生效之日起十日内返还被告梅伟、高学荣6，781元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，452.5元，由原告张义庆负担350.5元，由被告梅伟、高学荣负担1，102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。