wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初196号
申请人：彭兴龙，男，1978年11月28日生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人：葛祥娜，女，1984年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人彭兴龙与被申请人葛祥娜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）葛祥娜价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人葛祥娜价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月四日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初196号之一
解除保全申请人：葛祥娜，女，1984年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：彭兴龙，男，1978年11月28日生，汉族，住临沂市高新区。
解除保全申请人葛祥娜与被申请人彭兴龙民间借贷纠纷一案，彭兴龙于2017年1月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初196号民事裁定书，已查封了葛祥娜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。葛祥娜于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施，主张本院作出的（2017）鲁1302民初196号民事判决书后，其已按判决书履行完毕偿还义务，对其主张提供了彭兴龙出具的日期为2017年6月12日收到条和微信支付转账凭证予以证明。
本院经审查认为，2017年3月14日，本院作出（2017）鲁1302民初196号民事判决书，判决：葛祥娜偿还彭兴龙借款本金7万元及利息，案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，由葛祥娜负担。该判决书已发生法律效力，现葛祥娜提供的彭兴龙出具的日期为2017年6月12日收到条和微信支付转账凭证，能够证明葛祥娜已按本院作出的（2017）鲁1302民初196号民事判决书履行完毕偿还7万元及利息和诉讼费2800元的义务。因此葛祥娜申请解除对其所有车辆的查封，理由正当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人葛祥娜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初196号原告：彭某，男，1978年11月28日生，汉族，现住临沂市高新区。委托诉讼代理人：杜建华，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被告：葛某，女，1984年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。原告彭某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人杜建华到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因生产经营需要向原告借款7万元，借款期限自2016年10月1日至2016年11月1日，由被告向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院。被告葛某未作答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：今葛某借彭某现金7万元整(柒万元整)；借款期限：2016年10月1日至2016年11月1日。葛某2016.10.1。上述借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，为此原告诉至本院。关于上述款项的出借过程及交付方式，原告于庭审中主张，其于被告向其出具的借条当日，以现金方式将出借款项交付至被告。本院认为，被告葛某向原告彭某借款7万元，原告已将款项交付给被告的事实，有被告葛某向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按借条中约定的期限向原告偿还借款。现借款到期后，被告葛某未偿还原告借款的行为已构成违约，原告据此要求被告葛某偿还借款7万元并自借款期限届满之次日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告葛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告葛某自本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金7万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费720元，均由被告葛某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年三月十四日书记员  崔宝彬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1029号
原告：山东嘉华纸品有限公司，住所地：海阳市经济技术开发区烟台街32号。
法定代表人：张世安，董事长。
委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安，公司员工。
被告：威海市金鑫包装材料有限公司，住所地：威海市文登区张家产镇车卧岛村村北。
法定代表人：牛世川，公司经理。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
原告山东嘉华纸品有限公司(以下简称：嘉华纸品公司)与被告威海市金鑫包装材料有限公司(下简称：金鑫包装公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华纸品公司向本院提出诉讼请求：要求被告金鑫包装公司付给货款20089.28元，逾期付款违约金7508.80元，合计27598.08元。诉讼中，原告增加请求，要求被告给付利息参照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算以被告每次单笔欠款拖欠之日起至货款付清之日。事实与理由：2015年12月12日双方签订了加工纸箱合同，共发生货款56389.28元，被告已付36300元，尚欠20089.28元，被告没有按照合同约定付款已构成违约，多次索要无果，诉至法院。
被告辩称：一、原告确为被告加工纸箱产品，原告请求货款总额、付款情况、尚欠货款数额均不属实。我公司与原告实际发生货款总额为143558.87元，已付货款99468.66元，扣除退货32250.04元，实际欠款11840.17元。二、合同没有约定逾期付款违约金事项，原告该项请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告2015年12月12日签订《加工定作合同》，原告根据被告定作要求加工纸箱，承揽方为甲方即原告，定作方为乙方即被告，均加盖各自公司公章。合同约定：第二条、乙方向甲方订购纸板/箱以甲方采购定作单形式操作；第四条约定、货款支付方式为预付款，该货款需以电汇形式汇至甲方指定帐户，双方每月核对一次帐目(上月26日至当月25日为一个周期)，并确认对帐单；第六条、甲方将纸板/箱代办运输至乙方仓库即被告公司地址；第十一条、乙方如超过合同规定的日期付款，应按同期银行贷款利率的4倍计算。
合同签订后，原告根据加工合同陆续供货给被告，2015年7月至2016年9月原告供给被告纸板/箱总货款数为143558.87元，被告已付99468.66元，退货额23258元，双方没有争议。
双方有争议的事实和证据是：
一、董占辉是否在被告公司拉回退货款额8992.04元纸板/箱。
被告主张，原告司机董占辉驾驶5830号车于2015年3月15日在被告公司拉走1630×453退货加重纸板4550张，3月17日拉走161×4.5退货加重板2150张，3月20日拉走1630×445退货纸板640张，有董占辉书写的三张收到条注明嘉华货物5830号车为证。按照合同约定都是原告送货给被告，原告顺便拉回退货，退货数额以原告送货时价格计算为8992.04元，要求从货款中扣除。原告质证认为：我公司没有司机董占辉，更没有收到8992.04元退货。
经查，2016年3月3日原告司机李晓国驾驶5830号车从被告处拉走3266个纸箱，纸板560张，有李晓国签字注明5830号车装货，双方对司机李晓国驾驶5830号车拉回退货无异议，原告认可公司有5830号车送货车。被告主张原告司机李晓国驾驶5830号车在前几天拉回一次退货，有理由相信董占辉驾驶原告公司5830号车送货，顺便拉回退货行为是代表原告公司职务行为。
原告主张的逾期付款违约金及利息计算。
原告要求被告付给逾期付款违约金7508.80元并按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍以被告每次单笔欠款拖欠之日起为基数数额计算利息至该笔货款实际给付之日，提供计算明细。被告辩称，合同没有约定付款时间和逾期付款承担什么责任等，被告已付货款99486.66元后，原告仍然计算利息是错误的。原告传真给被告的对帐单，被告盖印交给原告，后期原告私自添加：“逾期利息按照双方签订的合同另行计算”，被告提交法庭原告没有加注的对帐单传真件，故原告该项请求没有依据。
经查，2015年12月12日双方签订加工定作合同之前已经存在业务往来，合同签订后约定乙方根据需求向甲方提供加工订单，货款支付方式为预付款，乙方需以电汇形式汇至甲方指定帐户(上月26日至当月25日为一个周期)，并确认对帐单，乙方如超过合同规定的日期付款，应按同期银行贷款利率的4倍计算。原告提交的2015年7月21日至2016年1月27日双方17笔往来对帐单，被告核对后盖印确认，后原告在被告盖印的对帐单上私自加注：“逾期利息按照双方签订的合同另行计算”，原告认可是后期加注，是经过双方同意后才加注的。被告予以否认，不认可原告私自在对帐单中加注行为。
本院根据原告的申请于2017年3月15日冻结了被告在中国银行威海文登支行银行帐户存款30000元，已冻结2758.71元，冻结期限一年。
本院认为：原、被告2015年12月12日签订的《加工定作合同》，根据合同约定双方来往送货单、退货单、对帐单是该合同的补充部分，是双方的真实的意思表示，且没有违反法律规定，该合同有效合同，受法律保护。2015年7月至2016年9月原告供给被告纸板/箱总货款数为143558.87元，被告已付99468.66元，退货额23258元，双方没有争议，本院予以确认。
2015年3月3日原告司机李晓国驾驶原告的5830号货车到被告处拉过纸板/箱退货，原告认可这一事实。董占辉于2015年3月15日、17日、20日驾驶原告的5830号车到被告公司拉回纸板/箱退货款额8992.04元，被告有理由相信董占辉是代表原告行为，本院认定董占辉是代表原告公司的职务行为，退货款额8992.04元应从欠款货款扣除。被告辩称理由成立，本院依法予以支持。原告称公司没有司机董占辉，更没有收到8992.04元纸板/箱退货的理由不成立，依法不予支持。
原告主张的逾期付款违约金7508.80元合同没有约定，依法不予支持。要求被告给付利息参照中国人民银行同期贷款基准利率4倍以被告每次单笔欠款拖欠之日起至货款实际给付之日的请求理由不符合合同约定，不予支持，应当以被告实际欠款数额为基数参照中国人民银行同期贷款基准利率4倍，从原告于2017年2月24日向本院主张权利之日起计算至付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告威海市金鑫包装材料有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东嘉华纸品有限公司货款11840.17元；
从2017年2月24日起至被告付清欠款之日的利息以11840.17为基数参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付给延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，保全费320元，合计765元，由原告山东嘉华纸品有限公司负担329元，被告威海市金鑫包装材料有限公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年五月十八日
书记员 潘秋余
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申298号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：杨永良，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人杨永良因与被申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨永良申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。康福德高公司提交的证据（短信公证）不能证明其作为用人单位将维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且合同期满前已告知杨永良上述内容，不能证明杨永良有不同意续订的意思表示。公证书仅描述公证员到场的时间，在电脑中看到的数据信息，不能反映短信内容何时形成，电脑数据有无修改，短信是否发送，短信内容也未表达康福德高公司有维持或提高合同约定条件的意思。康福德高公司未举证证明合同到期前已通知杨永良将维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，杨永良的经济补偿金请求应当得到支持。杨永良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同到期后未续订引发的经济补偿金纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，康福德高公司是否支付终止劳动合同的经济补偿金，关键在于康福德高公司是否向杨永良表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。康福德高公司提交的经公证的手机短信发送记录，能够证明其在劳动合同到期前，曾以短信方式告知杨永良合同即将到期，通知杨永良续订劳动合同，或者明确表明是否愿意续订劳动合同。杨永良虽然不认可短信内容及发送记录的真实性，但未提交足以推翻短信记录的反驳证据。杨永良关于未收到上述短信，因而不知道康福德高公司通知续订劳动合同的主张，与常理不合。杨永良明知劳动合同即将到期的事实，是否续订劳动合同关系其切身利益，自然会予以关注。经二审法院另案查明，康福德高公司因合同到期的驾驶员数量较大，且分批次到期，曾以短信、电话、征求意见书等多种形式，向合同到期的驾驶员表达了以维持或提高原合同约定条件续订劳动合同的意思。即使杨永良未收到短信，出于对自身利益的关注，也会向康福德高公司或其他驾驶员了解续订劳动合同事宜，而不是完全消极等待劳动合同期满后交车下线。虽然短信通知未明确载明将维持或者提高原劳动合同约定条件，但就一般社会经验而言，在未作出特别说明的情况下，通常应理解为至少维持原劳动合同约定条件。另一方面，杨永良没有证据证明双方未续订合同是因为康福德高公司提出的签约条件低于原劳动合同约定条件，也没有证据证明康福德高公司与其他驾驶员续订的劳动合同低于原劳动合同约定条件。因此，一审、二审法院认定康福德高公司已向杨永良送达了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的通知，并无不当。杨永良接到通知后未作出愿意续订劳动合同的意思表示，且在劳动合同期满后交车下线，应视为其不同意续订劳动合同，一审、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，对杨永良要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，杨永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永良的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯楚寒
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第351-1号
申请执行人张云舟。
被执行人邱亚娣。
申请执行人张云舟与被执行人邱亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）舟岱商初字第138号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
案经执行，查明：被执行人邱亚娣负债较多，现对被执行人的每月收入予以冻结，经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月三日
书记员 董 军
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第750号
原告温某某，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市江津市。
被告李某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告温某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼活动，被告李某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2008年2月在山西太原打工时经人介绍恋爱，不久便同居生活，2008年3月25日在江安县民政局办理了结婚登记手续，2009年1月11日生育女李某乙，现年7岁。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解就草率结婚，婚后双方仍然在山西太原务工，在共同生活期间，因性格不合时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。2009年8月双方因家庭琐事发生争吵后，被告便离开原告到别处打工，之后便了无音信，原告经多方查找，也无法联系到被告。最近原告联系到被告以前的同事，被告的同事代被告传话，同意与原告离婚。现双方分居生活已达5年之久，分居生活期间彼此互无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。为此，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养教育，原告自愿每月给付抚养费200元，直至李某乙年满18周岁止。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月在山西太原务工时经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于同年3月25日在江安县民政局办理了结婚登记手续；于2009年1月11日生育一女取名李某乙，7周岁，现随被告父母一起生活。原、被告由于婚前缺乏足够了解便仓促结婚，婚后初期夫妻关系一般，近年来双方因性格不合时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。2009年下半年双方因家庭琐事发生争吵后，被告便离开原告到别处打工，之后便了无音信，原告经多方查找，也无法联系到被告，双方分居生活至今已达5年。在分居生活后的1年时间里，被告偶尔与家里父母联系，在最近的3年时间里，未与其父母联系，也未对子女进行照管。现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出离婚诉求。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告温某某提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、证人李少华当庭作证证言、本院对李少华所作的调查笔录，以及原告温某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原告温某某与被告李某甲双方从相识恋爱到结婚生子不到一年时间，可见双方婚前对彼此缺乏足够了解，仓促结婚，感情基础差。在婚后一段时间里，夫妻关系一般，近年来，双方时常为家庭琐事发生争吵。2009年下半年双方因琐事发生争吵后，分居生活至今已达5年时间，期间被告起初还能与家里父母联系，但在最近3年时间里，对女李某乙未尽到抚养责任，对父母未尽到赡养义务。现原告温某某请求与被告李某甲离婚，本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活，且被告下落不明，夫妻感情的确完全破裂已无和好可能，被告的父亲也当庭予以证实夫妻双方感情不好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于子女的抚养问题，由于被告下落不明，婚生女正需要父母抚养和教育，从有利于子女的身心健康、学习成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本院认为女李某乙应直接随原告温某某生活，抚养费用由原告自行承担为宜。因被告未出庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产、债权债务，不能核实清楚，故在本案中不作处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告李某甲离婚；
二、女李某乙随原告温某某生活。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尤 桦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10241号
申请人:杨青田，男，1977年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李绍刚，男，1979年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田颖，女，1983年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨青田与被申请人李绍刚、田颖民间借贷纠纷一案，杨青田于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李绍刚、田颖价值216000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李绍刚、田颖价值216000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10241号之一
申请人:杨青田，男，1977年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李绍刚，男，1979年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田颖，女，1983年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨青田与被申请人李绍刚、田颖民间借贷纠纷一案，杨青田于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李绍刚、田颖价值216000元的财产，并已向本院提供了其担保人孟凡彩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杨青田的担保人孟凡彩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额216000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丽娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1645号
罪犯达尔基，男，生于1988年4月16日，藏族，四川省阿坝县人，文盲文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年6月25日作出（2014）绵竹刑重字第1号刑事判决，以被告人达尔基犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年10月至2016年10月获得标准分140.41分，已缴纳罚金10500元。
经审理查明：罪犯达尔基在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯达尔基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯达尔基减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达尔基减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二三年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1750号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告倪国清。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告倪国清为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年九月六日
书 记 员 熊娇
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00114号
原告陈全山，农民。
委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人左鹏，该镇镇长。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
原告陈全山诉被告涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、被告涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告高沟镇政府强令原告和其签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设之需。涟水县人民法院（2013）涟高民初字第0837号民事判决书和淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第1149号民事判决书，均认为该协议是征收行为，属于行政诉讼的案件受理范围，不属于民事案件的处理范围。江苏省国土资源厅申请公开涉案工程所用卢庄村六组土地的用地批复情况，答复不存在申请公开的今世缘大道西延线工程涉及的卢庄村六组的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、征用土地方案、征地补偿安置方案和对拟征地现状的调查结果须经被征地村集体经济组织和农户确认的材料，换言之，该土地征收行为无法律依据。涟水县政府在实施今世缘大道西延工程默许以租代征的违法行为，故也应承担相应责任。请求：1、确认被告的征收行为违法；2、将土地恢复原样后返还原告；3、赔偿原告的损失。
本院经审查查明：2012年8月8日，被告高沟镇政府与原告签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设需要。根据协议约定，被告高沟镇政府使用了原告的土地，原告已领取了有偿使用金。原告认为，今世缘大道工程未经批准，被告高沟镇政府占地建设道路行为违法，被告涟水县政府默许了高沟镇政府的行为亦应承担责任，故提起诉讼。
本院认为，原告诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，本院依法告知原告撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书面回复。在规定的期限内，原告没有未作任何回复，依法应当驳回原告对涟水县政府的起诉。
根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，原告诉被告高沟镇政府的行政行为违法一案，不属于本院管辖的第一审案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈全山的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈全山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 珠
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第82号
罪犯徐斌，男，1981年10月28日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年3月9日作出（2011）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人徐斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币62080.2元。宣判后，被告人徐斌提出上诉，云南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第666号刑事附带民事判决，维持对被告人徐斌的定罪量刑及附带民事判决。判决生效后，于2012年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月21日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1736号
申请人卫思礼，男，生于1945年11月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人卫思礼与被执行人高明荣追偿权纠纷一案，本案申请执行标的58890.00元，案件受理费636.00元，执行费7865.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高明荣外出无法查找，涉及执行案件多，标的数额大，工资已被另案冻结。经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人高明荣无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十二月九日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1736号申请人卫思礼，男，生于1945年11月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人卫思礼与被执行人高明荣追偿权纠纷一案，本案申请执行标的58890.00元，案件受理费636.00元，执行费7865.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人高明荣外出无法查找，涉及执行案件多，标的数额大，工资已被另案冻结。经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人高明荣无法查找且无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月九日书记员  王 进
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2414号
罪犯宋有强，男，1977年7月18日出生，汉族，出生地陕西省富平县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月24日作出（2011）佛三法刑初字第521号刑事判决，以被告人宋有强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出（2011）佛中法刑二终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋有强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋有强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋有强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力法，对其减刑幅度应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋有强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3000号
申请执行人吕鹏。
被执行人惠州市汇丰达针织有限公司。
关于申请执行人吕鹏与被执行人惠州市汇丰达针织有限公司劳动争议纠纷一案，权利人吕鹏依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的惠阳劳人仲案字（2015）1059号仲裁裁决书（终局），于2015年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动关系补偿金、工资等28376.72元。本院依法执行立案，案号为（2015）惠阳法执字第3000号，执行费326元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人在中国工商银行惠州惠阳支行账户内的存款28702.72元。其中28376.72元予以清退给申请执行人吕鹏，本案执行费326元由本院收取。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1059号仲裁裁决书（终局）执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月十六日
书记员 胡远洋
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1893号
原告：胡晓燕，女，1967年12月9日出生，汉族，住罗山县。
被告：程飞，男，1966年9月4日出生，汉族，住罗山县。
被告：王大勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住罗山县。
被告：胡清华（系被告王大勇之妻），女，汉族，住罗山县。
原告胡晓燕诉被告程飞、王大勇、胡清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓燕与被告程飞、王大勇到庭参加了诉讼，被告胡清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告程飞依合同约定偿还借款300000元及从2015年7月21日起至欠款还清之日止的利息；2.被告王大勇、胡清华对被告的上述还款义务承担连带还款责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月21日，被告程飞与原告签订了《借款合同》一份，该合同约定被告程飞在被告王大勇、胡清华提供连带责任保证的情况下向原告借款300000元用于经营周转，期限为3个月，月利率为35‰。后被告程飞将借款利息结至2015年7月20日，对借款本金300000元及后期利息一直未还。故原告依法诉至法院，希望能判如所请。
被告程飞辩称，原告所诉属实，但是利率双方约定过高，请求法院依法裁定。
被告王大勇辩称，原告所诉其担保属实。
被告胡清华未予答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年4月21日，原告与被告程飞、王大勇、胡清华签订了《借款合同》一份，该合同约定，被告程飞因生产经营需要向原告借款300000元，期限自2015年4月21日至2015年7月20日止；借款月利率35‰，被告王大勇、胡清华为上述借款提供连带担保责任，担保期限为本借款合同期满后两年。上述合同签订后，原告即通过银行转账的方式将借款支付与被告程飞。后被告程飞将借款利息结至了2015年7月20日，借款本金及后期利息一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程飞对其在原告处借款300000元的事实亦没有异议，故对于原告要求被告程飞偿还借款300000元的请求，本院予以支持。但双方在借款合同中约定借款月利率为35‰却与法有悖，对此，依法应按年利率24％计算。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王大春、胡清华自愿为被告程飞的借款提供连带责任担保，现原告要求其二人承担连带保证责任亦于法有据，对此本院予以支持。被告胡清华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人发法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞于本判决生效之日起七日内偿还原告胡晓燕借款300000元及利息（利息计算方式：从2015年7月21日起至欠款还清之日止按年利率24％计算）；
二、被告王大勇、胡清华对被告程飞的前述还款义务承担连带保证责任。
三被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告程飞、王大勇、胡清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一六年十一月十日
书记员 马 晓
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）敦执字第80号
原告：李月芳，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街文苑区*组。
被告：常力，男，1973年6月20日出生，汉族，住长春市南关区陕西路*号楼13门***室。
李月芳与常力租赁纠纷执行一案，本院根据申请执行人李月芳申请，依据（2016）吉2403民初3082号民事判决书执行，执行中被执行人常力自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年2月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月六日
联系人：徐云翔联系电话：0433-633****
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8007号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西，统一社会信用代码。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，公司法务。
被告：王崇明，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告王崇明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞小丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初604号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人高某，无职业。因犯盗窃罪，于2013年11月12日被云南省香格里拉县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月18日刑满释放。因本案于2016年3月2日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人胡某甲，无职业。因本案于2016年3月2日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
被告人张某，无职业。因本案于2016年3月2日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪、被告人胡某甲、张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉。被告人高某、胡某甲、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人高某于2016年2月29日21时许，在武汉市武昌区中北路楚天都市花园C座，撬门入室盗走该座30层“武汉侨亚社区养老服务管理公司”陈某的联想笔记本电脑1部，随后以同样方式盗走该座20层“拓雅文化公司”胡某乙等人的苹果笔记本电脑1部、惠普笔记本电脑2部、联想笔记本电脑2部、东芝笔记本电脑1部和佳能550D相机1部（物品价值共计人民币19500元）。
被告人高某于2016年3月1日10时许，在本市武昌区阅马场将上述盗得的价值共计人民币9700元的惠普笔记本电脑1部、联想笔记本电脑2部、东芝笔记本电脑1部变卖，被告人胡某甲明知是犯罪所得，以人民币2200元予以收购。
被告人高某于2016年3月1日15时许，在本市武昌区阅马场将上述盗得的价值共计人民币9800元的苹果笔记本电脑1部、联想笔记本电脑1部、惠普笔记本电脑1部、佳能550D相机1部变卖，被告人张某明知是犯罪所得，以人民币4500元予以收购。
被告人高某、胡某甲、张某于2016年3月2日被公安机关查获归案，赃物均已追回并发还陈某、胡某乙等人。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪，且系累犯；被告人胡某甲、张某的行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百一十二条的规定，对上述被告人分别追究刑事责任。
上述事实，被告人高某、胡某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、被害人陈某、胡某乙的报案材料及陈述；3、证人胡某乙某的证言；4、物证照片：被盗笔记本电脑7部、相机1部及作案工具撬锁钥匙1套、黄色手电筒等；5、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还被盗物品清单；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）070号价格鉴证结论书；7、被告人高某指认作案现场的对案笔录及照片；8、辨认笔录3份：张某、胡某甲对销赃的高某及高某对收赃的张某、胡某甲予以相互指认；9、视听资料：盗窃现场录像光盘及视频截图；10、被告人高某、胡某甲、张某的供述；11、云南省香格里拉县人民法院（2013）香刑初字第89号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某甲、张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高某归案后如实供述犯罪事实及赃物去向、并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某甲、张某归案后均能全部退赃，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某在有期徒刑一年至二年六个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳；对被告人胡某甲、张某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院根据上述事实情节，认为还可再予酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人胡某甲、张某居住地矫正机关均同意对其实行社区矫正，根据上述事实情节、后果及被告人胡某甲、张某的认罪、悔罪的态度，本院认为可以二名被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2018年1月1日止。）
二、被告人胡某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年七月六日
书记员 王升
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2575号
原告：高荣常，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：蒋永玲，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告高荣常诉被告蒋永玲土地侵权纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高荣常到庭参加诉讼，被告蒋永玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣常诉称：2013年5月21日，被告大庄镇高阜庄村委将位于本村东沟果园前0.228亩五荒地承包给我，但被告至今拒绝清除栽种在该地块上的大小树木约30棵。为此诉至法院，要求被告对该地块排除妨碍，清除树木。
被告蒋永玲辩称：1998年左右村里分地，我家的口粮田还差1.05分地，村里给补了北边沟不到二分地。后来本村村民纪洪田建设砖厂，村委协调将我北边沟的地给换到了南边沟涉及争议的该地块。涉及争议的该地块属于口粮田，应该是30年承包期限。所以原告的起诉不合理。
审理查明：2013年5月21日，被告大庄镇高阜庄村委将位于本村东沟果园前0.228亩五荒地承包给原告。之前，蒋永玲承包该地块，并在该地块栽种大小树木约30棵。后经原告及村委催伐，被告蒋永玲未清除栽种其上的树木。为此，原告诉至法院，要求被告对该地块排除妨碍，清除树木。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述及提交的相关证据材料等认定。有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：农民的土地承包经营权依法受法律保护。原告高荣常承包位于本村东沟果园前0.228亩五荒地，有村委出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告对该案争议地块排除妨碍、清除树木，本院予以支持。对于被告辩称该地块属于口粮田之理由，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告蒋永玲于本判决生效之日起十日内对位于本村东沟果园前0.228亩五荒地排除妨碍，清除栽种其上的树木。
案件受理费300元，由被告蒋永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆君
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 皮忠辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00065号
原告：陈陆陆
委托代理人：陈家阔
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告陈陆陆诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈陆陆的委托代理人陈家阔到庭参加诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陆陆诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2009年2月12日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了36.41㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2012年12月30日，第一年租金直接从购房款中扣除，2011年租金7902元，2013年租金8621元，按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。后被告仅支付了2011年度租金，2012年全年租金未付。现起诉要求被告给付2012年度租金8621元、支付违约金5388元并承担本案诉讼费。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）在庭前向法庭提交书面欠款清单，认可原告诉请数额。
原告陈陆陆为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、�告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告拖欠2012年度商铺租金8621元及被告因违约行为应向原告支付违约金5388元的事实。
经审查，本院对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2009年2月12日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，约定由原告购买36.41㎡商铺一间，委托期限为2009年12月31日至2012年12月30日，租金支付方式为：第一年按购房总价的4%付给买房户，第一年租金直接从购房款中扣除，以后每年在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10个工作日内，支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。后被告支付了2011年度租金，2012年全年租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年度租金8621元、支付违约金5388元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年度租金8621元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告陈陆陆租金8621元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《�华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商提字第26号
抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。
申诉人（一审原告）：邹某某。
委托代理人：雷某某。
被申诉人（一审被告）：叶某。
被申诉人（一审被告）：丽水市××磨料××有限公司
，住所地：丽水市××都区××号。
法定代表人叶某。
申诉人邹某某与被申诉人叶某、丽水市××磨料××有
限公司民间借贷纠纷一案，莲都区人民法院于2010年5月14日
作出（2010）丽莲商初字第558号民事判决，该判决已经发生
法律效力。2010年8月28日，申诉人邹某某向检察机关提出申
诉，同年9月19日，浙江省丽水市人民检察院作出（2010）丽
检民行抗字第26号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2010
年10月18日作出（2010）浙丽民抗字第35号裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人邹某某以双方已庭外和解为由
，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，邹某某在本案再审期间提出撤回申诉
的请求，是依法对自己的权利的合法处分，本院予以准许。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如
下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第558号
民事判决的执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 周海燕
审 判 员 刘宝同
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 叶东望
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3711号
原告:李作熊,男,1989年12月13日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
被告:沈金松,男,1977年1月8日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告李作熊（以下简称原告）与被告沈金松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告因做生意缺少资金向原告借款20000元，有借条为证。借款到期后，原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未举证期限内提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借据原件一份，用于证明2017年2月19日被告向原告借款20000元，并约定还款日期的事实。
本院认证认为，庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告因需生意需要向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交付于被告，被告出具借据一份，并约定还款时间为2017年3月18日。借款期限届满后，原告多次催讨后未果，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉请，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金松立即向原告李作熊归还借款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元，由被告沈金松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4119号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人姜立华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04543号，依法向被执行人姜立华发出执行通知书，责令被执行人姜立华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜立华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币3413444.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十九日
书记员 林任春
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1636号
申请人：李某某。
被执行人：李某某。
本院在执行李某某申请李某某继承纠纷执行一案，本院作出的（2013）舞民初字第178号民事判决书已生效，申请人李某某向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达执行通知书等手续，责令其履行已生效法律文书所确定的全部义务。
执行过程中，被执行人李某某主动履行已生效法律文书所确定的全部义务，执行款已全部发放申请执行人。经询，申请执行人李某某同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院（2013）舞民初字第178号民事判决书
本裁定立即执行。
审判员 任书民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 垒
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1636号本院在执行李某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2453号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张汉杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。
被告：许惠丽，女，汉族，1975年12月11日出生，住珠海市。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告许惠丽物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2011年1月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6400.7元及滞纳金10254元；合计16654.7元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢伟攀，被告许惠丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。
被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）某栋某房的房屋产权人，该房屋建筑面积为78.7平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月39元，对讲机维护费每月3元，停车费每月70元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2011年1月至2015年8月拖欠物业管理费2184元、停车费3920元、公用电费44.8元、公用水费39.2元、公共设施维护费168元、滞纳金10254元、主管分摊45元，合计16654.7元。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。
以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证。被告未提交答辩状及证据。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，原告实际进驻小区进行物业管理的时间为2008年10月，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理。公共设施维护费，即对讲机维护费，由于对讲机不能正常使用，因此该部分费用原告不应收取。对于停车费，原告未提交停车记录，因此原告的该部分主张，没有事实依据，本院不予支持。其他费用已经实际发生，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费2184元、停车费3920元、公用电费44.8元、公用水费39.2元、公共设施维护费168元、滞纳金10254元、主管分摊45元，合计16654.7元。按照物业管理费打八折处理，被告应支付原告物业管理费1747.2元，加上其他费用，合计应支付原告1876.2元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许惠丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用1876.2元；
二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取108元，由原告负担96元，被告负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 邓云静
二〇一七年六月十二日
书记员 李洁仪
张依依
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5614号
原告深圳市上善科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人苏晓勇。
委托代理人伍莉萍、董小花，公司员工。
被告黄灿，男，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址湖南省汩罗市。
原告深圳市上善科技有限公司诉被告黄灿劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告的劳动争议纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告2016年8月31日工资差额人民币40元；2、原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金人民币11,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市上善科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告黄灿2016年8月31日的工资差额人民币40元；
二、原告深圳市上善科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告黄灿违法解除劳动关系赔偿金人民币11,000元；
三、驳回原告深圳市上善科技有限公司的全部诉�请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一七年四月十七日
书记员 李思淇
书记员 孟祥茹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02669号
原告王万飞。
委托代理人赵本军，特别授权。
被告何韵。
本院在审理王万飞诉何韵合伙协议纠纷一案中，因王万飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由王万飞负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵悦亨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终266号
上诉人（原审被告）苏州普世投资管理有限责任公司，住所地苏州市苏州工业园苏虹中路399号。
法定代表人邢孝军。
被上诉人（原审原告）薛海平。
上诉人苏州普世投资管理有限责任公司（以下简称普世公司）因与被上诉人薛海平民间借贷纠纷管辖权一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
普世公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，其认为与薛海平之间不存在借贷合同关系，亦未约定管辖法院，请求将案件移送至苏州工业园区人民法院处理。
原审法院认为，2015年8月6日、8月19日，薛海平向苏州普世投资管理有限责任公司镇江分公司汇款50万元。薛海平诉讼要求普世公司归还借款50万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。薛海平为接受货币一方，其居住地在润州区人民法院管辖区域，因此，原审法院对案件有管辖权。普世公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定驳回普世公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人普世公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，诉讼双方之间并不存在借贷合同关系，亦未约定管辖法院，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
被上诉人薛海平答辩认为，本案为民间借贷纠纷，原审法院适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，薛海平的诉请是请求普世公司归还借款，其主张双方存在借款关系，并向法院提供了汇款凭证，已经完成了初步举证，故原审法院以民间借贷关系立案受理，并无不当。基于双方未对合同履行地进行约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。薛海平作为接受货币一方，其所在地在镇江市润州，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人普世公司认为其与薛海平不存在民间借贷关系，属于实体方面的抗辩，可在实体审理时处理，但该抗辩并不影响原审法院依据被上诉人薛海平的诉请和现有证据立案审理本案，故上诉人普世公司要求将本案移送苏州工业园区人民法院审理的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终266号上诉人（原审被告）苏州普世投资管理有限责任公司，住所地苏州市苏州工业园苏虹中路399号。法定代表人邢孝军。被上诉人（原审原告）薛海平。上诉人苏州普世投资管理有限责任公司（以下简称普世公司）因与被上诉人薛海平民间借贷纠纷管辖权一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。普世公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，其认为与薛海平之间不存在借贷合同关系，亦未约定管辖法院，请求将案件移送至苏州工业园区人民法院处理。原审法院认为，2015年8月6日、8月19日，薛海平向苏州普世投资管理有限责任公司镇江分公司汇款50万元。薛海平诉讼要求普世公司归还借款50万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。薛海平为接受货币一方，其居住地在润州区人民法院管辖区域，因此，原审法院对案件有管辖权。普世公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定驳回普世公司对本案管辖权所提的异议。上诉人普世公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，诉讼双方之间并不存在借贷合同关系，亦未约定管辖法院，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。被上诉人薛海平答辩认为，本案为民间借贷纠纷，原审法院适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，薛海平的诉请是请求普世公司归还借款，其主张双方存在借款关系，并向法院提供了汇款凭证，已经完成了初步举证，故原审法院以民间借贷关系立案受理，并无不当。基于双方未对合同履行地进行约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。薛海平作为接受货币一方，其所在地在镇江市润州，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人普世公司认为其与薛海平不存在民间借贷关系，属于实体方面的抗辩，可在实体审理时处理，但该抗辩并不影响原审法院依据被上诉人薛海平的诉请和现有证据立案审理本案，故上诉人普世公司要求将本案移送苏州工业园区人民法院审理的主张，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  张建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16703号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余洲，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告余洲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡廷贵，男，1955年12月26日出生，汉族，四川省富顺县号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。
法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范志恒，北京金诚同达律师事务所律师。
再审申请人胡廷贵因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡廷贵申请再审称，一审、二审判决对于双方当事人在订立《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》（以下简称商位使用协议）过程中的意思表示是否真实以及合同性质等基本事实的认定缺乏证据证明，适用法律错误。1.商位使用协议的签约流程是，胡廷贵只有在交清所有款项之后，才能凭缴费收据签订协议。也就是说，在胡廷贵将钱款交出去之后，对于签不签约已不再有自主权。因此，商位使用协议的签订不是胡廷贵的真实意思表示。而一审判决却认定商位使用协议是在合同订立之后，胡廷贵才按照约定支付了商位的使用费及履约保证金，该认定掩盖了事实真相。2.一审判决将商位使用协议《特别说明》中的关键内容略去。该部分的内容为：“如果童婴装在三楼，那么一楼、二楼、四楼、五楼都不会有童婴装区。”该内容之所以重要是因为，童婴装的所在区位违背了伊厦公司宣称的“划行归市、分类集聚”原则，足以证明伊厦公司违约。3.本案商位使用协议的订立主要是基于打造国际专业化市场的背景，因此完善的专业市场配套保障是该协议的必备要件之一。其次，从本案交易情况看，涉案商位（铺）实际上是由胡廷贵等商家共同出资修建的，胡廷贵购买的也是涉案商位的用益物权。因此，双方之间属于商位使用权买卖关系，并非一、二审判决认定的租赁关系。4.伊厦公司在涉案商位价格制定上也违反了《中华人民共和国反垄断法》第十七条的规定，即以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品。胡廷贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，胡廷贵一审的诉讼请求是请求法院判令解除商位使用协议及其补充协议，返还商位使用费、保证金及利息。但胡廷贵没有提供涉案合同具有上述法定解除情形的证据，因此，一、二审法院的判决并无不当。胡廷贵的再审理由不能成立。
综上，胡廷贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡廷贵的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 任 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9511号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**号楼***室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：沈世铮，男，1954年4月17日出生，汉族，住慈溪市，
被告：胡华娣，女，1952年12月31日出生，汉族，住慈溪市，
原告浙江洁士物业管理有限公司（以下简称洁士物业）诉被告沈世铮、胡华娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛丽芳到庭参加诉讼。被告沈世铮、胡华娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洁士物业向本院提出诉请：1.判令被告沈世铮、胡华娣支付物业管理服务费22585.50元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受慈溪市逍林镇兆隆壹品苑小区业主委员会的委托，对该小区进行物业管理。两被告系该小区99号楼房屋业主，至今未交纳2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费22585.50元。
被告沈世铮、胡华娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告尚欠原告2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费22585.50元。
本院认为：原告已为被告提供物业服务，被告应支付相应的物业管理服务费。原告主张2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费22585.50元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈世铮、胡华娣于本判决生效之日起七日内支付原告浙江洁士物业管理有限公司物业管理服务费22585.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告沈世铮、胡华娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十月十日
代书记员 丁 罕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢205号
申请执行人安阳市环境保护局。
被执行人安阳首创水务有限公司。
本院执行的申请执行人安阳市环境保护局申请执行被执行人安阳首创水务有限公司行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳首创水务有限公司名下银行存款494480.6元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十八日
书记员 杨靖超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执恢205号申请执行人牛卫星。被执行人张建强。本院执行的申请执行人牛卫星申请执行被执行人张建强机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张建强名下银行存款275000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 孔 希二〇一七年六月十八日书记员 杨靖超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7682号
原告：蒙文玲，女，1979年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张锡有，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王胜，男，1979年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：薛铁柱，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘强，男，1986年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告蒙文玲与被告张锡有、王胜、刘鹏、薛铁柱、刘强返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告蒙文玲以涉案车辆自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙文玲撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 贾莉松
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1761号
涟源市人口和计划生育局、赵典顺
本院执行的涟源市人口和计划生育局申请赵典顺行政非诉案由一案，经被执行人赵典顺自动履行，执行金额8100元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执333号
申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：陶涛，该公司总经理。
被执行人：四川兴蕊业物流有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨远福。
被执行人：雅安市九云峰茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：杨远福。
被执行人：杨远福，男，汉族，生于1962年6月11日，住四川省名山县。
被执行人：雅安市春雨露茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：杨丹。
被执行人：杨丹，女，汉族，生于1987年2月24日，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市好芸园茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：李朝琴。
被执行人：李朝琴，女，汉族，生于1971年5月15日，住雅安市名山区。
被执行人：郑健司，男，汉族，生于1971年6月13日，住雅安市名山区。
被执行人：雅安市碧露茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：周显易。
被执行人：周显易，男，汉族，生于1964年4月12日，住雅安市名山区。
被执行人：杨远霞，女，汉族，生于1965年2月2日，住雅安市名山区。
被执行人：侯明，男，汉族，生于1995年9月6日，住雅安市天全县。
被执行人：钱峰，男，汉族，生于1990年7月2日，住安徽省宿州市萧山县。
本院在执行四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与四川兴蕊业物流有限公司、雅安市九云峰茶业有限公司、杨远福、雅安市春雨露茶业有限公司、杨丹、雅安市好芸园茶业有限公司、李朝琴、郑健司、雅安市碧露茶业有限公司、周显易、杨远霞、侯明、钱峰借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人雅安市春雨露茶业有限公司、雅安市碧露茶业有限公司分别所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产进行了查封，并对杨丹名下川A12x**号奥迪牌小型汽车进行了查封，查封的资产处置条件尚不成就；此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执333号申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：陶涛，该公司总经理。被执行人：四川兴蕊业物流有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：杨远福。被执行人：雅安市九云峰茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：杨远福。被执行人：杨远福，男，汉族，生于1962年6月11日，住四川省名山县。被执行人：雅安市春雨露茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：杨丹。被执行人：杨丹，女，汉族，生于1987年2月24日，住雅安市名山区。被执行人：雅安市好芸园茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李朝琴。被执行人：李朝琴，女，汉族，生于1971年5月15日，住雅安市名山区。被执行人：郑健司，男，汉族，生于1971年6月13日，住雅安市名山区。被执行人：雅安市碧露茶业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：周显易。被执行人：周显易，男，汉族，生于1964年4月12日，住雅安市名山区。被执行人：杨远霞，女，汉族，生于1965年2月2日，住雅安市名山区。被执行人：侯明，男，汉族，生于1995年9月6日，住雅安市天全县。被执行人：钱峰，男，汉族，生于1990年7月2日，住安徽省宿州市萧山县。本院在执行四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与四川兴蕊业物流有限公司、雅安市九云峰茶业有限公司、杨远福、雅安市春雨露茶业有限公司、杨丹、雅安市好芸园茶业有限公司、李朝琴、郑健司、雅安市碧露茶业有限公司、周显易、杨远霞、侯明、钱峰借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人雅安市春雨露茶业有限公司、雅安市碧露茶业有限公司分别所有的厂房、土地及茶叶生产机器设备等全部资产进行了查封，并对杨丹名下川A12x**号奥迪牌小型汽车进行了查封，查封的资产处置条件尚不成就；此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年九月二十九日书记员  余 娟
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初22号
原告韩连喜，男，汉族，1972年1月3日出生，住卫辉市。
原告李连铭，男，汉族，1971年3月13日出生，住卫辉市。
委托代理人李浦安，男，汉族，1994年6月5日出生，住卫辉市。
被告李双喜，男，汉族，1988年1月7日出生，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
本院在审理原告韩连喜、李连铭诉被告李双喜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩连喜、李连铭撤回对被告李双喜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费35元，由原告韩连喜、李连铭全部承担。
审判员 郭庆梅
二〇一七年三月十五日
书记员 康 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2153号
上诉人（原审被告）庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎。
原审被告福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人庄诸葛。
原审被告福建福联机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人庄诸葛。
原审被告庄达琦，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地建省南安市。
原审被告庄达立，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地建省南安市。
原审被告庄达思，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
上诉人庄诸葛因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。上诉人庄诸葛上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄诸葛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初894号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告次尔，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告次尔物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费304.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初995号
原告：济南市天桥区思乐长白山土特产经营部，注册号：370105600247196，经营场所：济南市天桥区西工商河13号翡翠郡南区22-1-108号。经营者：宋小环，女,住吉林省白山市。
被告：王国发，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告济南市天桥区思乐长白山土特产经营部与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者宋小环、被告王国发均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结
原告诉称，大概在2013年底至2014年初之间，原被告发生业务往来，被告王国发在原告处赊账，也就是先进酒后付款的意思。双方合作期间一直处于良好合作状态，2014年5月左右，原告联系不上被告，后了解到被告涉嫌刑事犯罪。2015年9月20日原告与被告进行了统一的对账清算，对账结果是被告尚欠原告货款5245元，并于当日出具欠条，被告出具欠条后，原告多次催要，被告拒不支付货款，为此原告诉至法院，请求依法判令被告：向原告偿还货款5245元。
被告辩称，我欠原告货款不是不还，是有原因的：1、我欠原告货款是事实，是我从原告处进酒（人参酒、蚂蚁酒、小人参酒、鹿茸酒、路边酒）所产生的货款，货款数额是5245元，欠条是我本人签字及捺印的。2、2014年6月6日，我因妨害公务被拘留，后被天桥区人民法院以妨害公务罪被判处拘役6个月，在我服刑期间。原告在没有我授权的情况下，于2014年7月28日，取走我5月份销售给回归自然有限公司的货款2662.71元，2014年11月27日，原告取走我销售给回归自然有限公司的货款9529元，两笔共计12192.71元。3、我是伊春市雪中王有限公司驻济南办事处经理，原告利用我公司名义向外出售其产品，但原告一直没有给我任何报酬。
经审理查明，2013年年底左右，原被告发生业务往来。被告王国发在原告处以赊账的方式购买酒水。后经原被告对账，2015年9月20日，被告在原告经营者宋小环书写的欠条上签字捺印，主要载明：今日欠宋小环货款伍仟贰佰肆拾伍元整（￥5245）。被告向原告出具欠条后，未向原告付款。
在庭审中，原告认可被告称原告取走其相关货款的主张，但在2015年9月20日的双方对账中，原告代取的相关货款共计12192.71元已经在被告所欠原告的货款中予以扣除，扣除原告代取的货款后，被告尚欠原告货款5245元。被告称原告上述所述属实。
上述事实，有原被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行付款义务，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款5245元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告在没有被告授权的情况下，曾取走被告相关货款共计12192.71元，因上述相关货款已经在2015年9月20日的双方对账中在予以扣除，且被告对此表示认可，故对被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告的其他抗辩意见，原告不予认可且与本案并非同一法律关系，故本案不予处理，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国发于本判决生效之日起十日内，支付原告济南市天桥区思乐长白山土特产经营部5245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马帅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李智
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2774号
申请执行人:江苏银宝生物科技股份有限公司（原为江苏银宝生物科技有限公司），住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
被执行人：陈昌林，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏银宝生物科技股份有限公司依据本院作出的（2016）苏0924民初5657号民事判决书，申请执行被执行人陈昌林履行该法律文书确定的义务：陈昌林于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技股份有限公司给付货款18.2万元，并承担自2016年8月19日起至偿清之日止，以18.2万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。另需承担案件受理费3940元，执行费2689元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无房产、股权信息。
2017年12月26日，本院依法对被执行人名下车辆进行查封，但未扣押，暂无法处置。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，账户资金较少，查无房产、股权信息，车辆已被本院查封，但未扣押，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第96号
原告绍兴市圣润煤炭物资有限公司，住所地绍兴市区云东路401号。
法定代表人樊来意，系经理。
被告绍兴建中印染服装有限公司，住所地绍兴县柯西工业区西周村。
法定代表人任国强，系经理。
本院在审理原告绍兴市圣润煤炭物资有限公司诉被告绍兴建中印染服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市圣润煤炭物资有限公司以已与被告绍兴建中印染服装有限公司达成和解协议纠纷已经解决为由，要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市圣润煤炭物资有限公司撤回对被告绍兴建中印染服装有限公司的起诉。
案件受理费3，557元，减半收取1，779元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇六年十二月二十六日
书记员 范兰英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初157号
原告李向农，男，汉族，1963年10月6日生。
被告李付浩，男，汉族，1985年4月7日生。
被告曾大双，男，汉族，1988年9月24日生。
原告李向农与被告李付浩、曾大双民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告李付浩、曾大双现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李向农的起诉。
案件受理费350元，退回原告李向农。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋治国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第838号
申请执行人刘殿玉，男，51岁，汉族，个体。
被执行人布和哈达，男，38岁，蒙古族，农民。
被执行人查干巴拉，男，蒙古族，农民。
刘殿玉申请执行布和哈达、查干巴拉民间借贷一案，内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2014年12月15日作出的（2014）奈民初字第2983号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，并已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2983号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓云平
二〇一五年七月二十一日
书记员 王一品
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02905号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1—15—10—A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：李英奇，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李英奇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏立涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8753号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：杨加成，男，1971年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告杨加成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第287号
原告佛山市南海区西樵志泓纺织有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李兆占。
委托代理人庄武潮，系广东昊法律师事务所律师。
被告黄坤，男，1986年4月25日出生，住湖南省宁远县。
被告黄小花，女，1986年1月7日出生，住广西灵川县。
两被告的共同委托代理人夏江涛，系广东提德律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第287-1号民事裁定，并于同年10月27日对被告黄坤、黄小花名下的佛山市南海区西樵官山城区西樵轻纺城锦章街金纺楼602房房屋一间（证号0200442958、0200442959）进行了查封。本案依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄武潮、被告黄坤、两被告的共同委托代理人夏江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向两被告供应各种型号的纱，但两被告一直未向原告支付相应的货款。经双方对账，2013年5月1日至至2014年9月30日，两被告欠原告货款282626.7元，至2014年9月未收开票差价款35127.08元（因两被告要求原告就部分货物开具发票，需向原告缴纳发票金额4%的差价），共计317753.78元。事后经原告多次追收，货款至今未支付。请求判令：1、两被告立即向原告清偿货款317753.78元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称，1、两被告确认与原告间存在买卖合同关系；2、两被告拖欠原告的货款金额尚未核对清楚，需要再行核对。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠纱款明细表（四页）原件一份，证明原、被告进行对账。
两被告在诉讼中举证如下：
3、存货单原件一份、10月份出仓表复印件一份、收款收据复印件三份、送货单复印件一份、出库划码单复印件五份，证明原告从被告处提取了存货单上记载的货物进行抵押。
经庭审质证，两被告对证据1无异议，本院予以确认。两被告对证据2真实性无异议，但是认为被告的签名并不代表对欠款金额的确认，而只是确认收到原告发过来的对账单四张；并认为被告对欠款金额没有签名确认，对开票金额有异议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认，证明内容在本院认为部分论述。原告对证据3的存货单的真实性无异议，认为该存货单上的货物是两被告自愿给予原告作为货款担保的，对其他单据有异议，并对两被告称的货物价值不认可。经审核，本院对证据3的存货单予以确认，证据3的其他单据无原件核对，且与本案无关，本院不予确认。
诉讼期间，两被告确认欠货款282626.7元，开票差价款10000元，并称两被告已提供一批货物予原告作为抵押，主张以抵押的货物抵扣货款，但原告不同意抵扣。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原告与两被告有业务往来，原告供应纱给两被告。2014年9月30日原告与两被告进行对账，原告提供欠纱款明细表予两被告，该明细表记载截止2014年9月30日被告欠款282626.7元，至2014年9月未收开票差价款35127.08元，共计317753.78元。两被告在明细表欠款人处签名，并在空白处注明“弹加两批开票未减金额，4%税票”、“210FDY白丝未减金额，开票金额待对账”。上述货款至今未支付。同年10月12日，两被告提供一批货物予原告作为抵押。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，两被告拖欠原告货款282626.7元事实清楚，证据充分，其应当支付上述款项。两被告主张以提供抵押的货物抵扣货款，但原告不同意抵扣，故本院对两被告的意见不予采纳。至于原告主张的开票差价款35127.08元，因双方对账时两被告对开票差价款有异议，并提出待对账，可见双方对开票差价款数额并未达成一致意见；且原告在本院指定的时间内未提供证据证明该款的金额，故本院按照两被告自认的10000元计算开票差价款，对原告主张超出部分不予支持。原告主张两被告支付从起诉之日（即2014年10月15日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄坤、黄小花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款282626.7元、开票差价款10000元以及自2014年10月15日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区西樵志泓纺织有限公司。
二、驳回原告佛山市南海区西樵志泓纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3033.15元，财产保全费2108.76元，共计5141.91元（原告已预交），由原告负担141.91元，两被告负担5000元，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 车惠青
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执332号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李福，男，1964年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市水曲柳镇周家村。
申请执行人舒兰市人民法院刑事审判庭与被执行人李福罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月11日作出了（2015）舒刑初字第247号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李福暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘鳕湾
(此件共2页，共印7份)
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执332号申请执行人：舒兰市人民法院刑事审判庭。被执行人：李福，男，1964年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市水曲柳镇周家村。申请执行人舒兰市人民法院刑事审判庭与被执行人李福罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月11日作出了（2015）舒刑初字第247号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李福暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第247号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十日书记员  刘鳕湾(此件共2页，共印7份)