wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2544号
原告:玉林市融通小额贷款有限公司住所地：玉林市人民中路东门商业广场*幢**层****房。统一社会信用代码：914509005667676491.
法定代表人：陈权，职务：董事长。
委托代理人：吕飞凤，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被告：梁继安，男，1969年7月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：周海英，女，1973年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告：周敏锋，男，1977年6月17日出生，汉族，住址玉林市玉州区。
被告：苏辅珍，女，1976年10月31日出生，汉族，住址同上。
原告玉林市融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）与被告梁继安、周海英、周敏锋、苏辅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕飞凤到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉林市融通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁继安、周海英共同偿还借款本金150万元；2、判令被告梁继安、周海英共同偿还利息54万元（自2015年11月15日至2017年5月15日共18个月，以150万元为基数，计算公式：1500000元×2%18=54万元，以后的利息续计直至履行完毕）；3、判令被告周敏锋、苏辅珍对被告梁继安、周海英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与被告梁继安、周海英存在借贷关系，原告是债权人，两被告是债务人。被告梁继安、周海英是夫妻关系。被告周敏锋、苏辅珍为被告梁继安、周海英的借款提供担保。被告梁继安、周海英于2014年11月15日因做生意资金周转困难向原告借款150万元。在借款时双方签订了借款合同，借款期限为2年，月利率为1%，由原告通过银行转账方式转到被告指定的账户（户名：罗发文，账号：52×××87）。借款后，被告每月都按《借款合同》的约定还利息，利息还至2015年11月14日。2014年11月15日至今，原告多次向两被告追索本息，未果。按《借款合同》第九条约定，借款人须按到期应还未还本金20%作为违约金支付给贷款人，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收120%…被告梁继安、周海英的行为已构成违约。利息+逾期罚息+违约金已超过年利率24%，现原告仅主张按年利率24%（月利率2%）计收利息，自2015年11月15日至2017年5月15日共18个月，被告应支付利息、罚息及违约金54万元。原告认为，被告梁继安、周海英当共同偿还本金及利息、罚息等相关费用。被告周敏锋、苏辅珍为梁继安、周海英提供担保应当承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供了两组证据，第一组证据：1、营业执照；2、经营许可证；3、法定代表人证明书；4、法定代表人身份证；5、被告身份证复印件；6、结婚证复印件：7、借款合同；8、银行转账业务凭证；9、收条。第二组证据：1、贷款申请书；2、借款凭证；3、借款保证承诺书。
四被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及其陈述的事实依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告融通公司是经营小额贷款业务的公司。2014年11月15日，被告梁继安、周海英因流动资金不足，与原告融通公司签订编号为2014（1115）的《借款合同》，约定：被告向融通公司借款150万元，借期2年，月利率1%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，借款人须按到期应还未还本金的20%作为违约金支付给贷款人；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定……合同签订后，原告依照约定于当天将150万元通过玉林市区农村信用合作联社转账至被告梁继安、周海英指定的账户。被告梁继安在收到款项后出具了《收条》给原告。2014年11月24日被告周敏锋、苏辅珍出具了《借款保证承诺书》给原告，保证：无论借款经过延期或已经逾期、无论借款人出现任何情况、无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，我保证人仍然有保证责任，直至全部贷款本息还清为止。之后，被告梁继安支付了2015年11月14日前的利息给原告。此后，经原告多次追偿，被告均没有还本付息给原告，原告遂起诉至本院。
另查明，被告梁继安、周海英是夫妻关系，他们于1994年12月7日登记结婚；被告周敏锋、苏辅珍是夫妻关系，于2001年7月13日登记结婚。
本院认为，被告梁继安、周海英欠原告融通公司的借款本金150万元，有原告被告双方签订的《借款合同》、《转账业务凭证》等证据证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告梁继安、周海英归还借款并支付逾期利息合法合理，依法应予支持。被告周敏锋、苏辅珍为该笔借款担保，依法应承担相应的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁继安、周海英偿还借款本金150万元给原告玉林市融通小额贷款有限公司。
二、被告梁继安、周海英支付利息给原告玉林市融通小额贷款有限公司（利息的计算：以150万元为基数，自2014年11月15日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
三、被告周敏锋、苏辅珍对上述一、二项的判决之债务承担连带清偿责任。
本案受理费23120元由被告梁继安、周海英负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费23120元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 余 通
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1591号
原告：杨云超，男，1968年12月4日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张红海，男，1979年3月21日出生，汉族，住武穴市。
原告杨云超与被告张红海委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨云超及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云超向本院提出诉讼请求：要求判令张红海偿还欠款2.9万元。事实和理由：2014年至2015年期间，杨云超向武穴市朱木桥玻璃厂销售玻璃渣子，武穴市朱木桥玻璃厂欠杨云超货款3.2万元，向杨云超出具了一张欠条。期间张红海也与武穴市朱木桥玻璃厂有业务上的往来，张红海承诺帮杨云超讨回货款，2015年8月，杨云超便将欠条交给张红海，并同意给张红海3000元作费用。张红海讨回货款后一直不与杨云超结算，2016年7月29日，张红海给杨云超出具了一张欠条。后经杨云超多次催讨，张红海偿还了5000元。
被告张红海未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨云超围绕诉讼请求依法提交了一份证据：证据一、张红海于2016年7月29日出具的欠条复印件一份，拟证明张红海欠杨云超讨回的货款2.9万元。
经审查，原告胡燕提供的证据一复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，杨云超向武穴市朱木桥玻璃厂销售玻璃渣子，武穴市朱木桥玻璃厂欠杨云超货款3.2万元未付，给杨云超出具了一张欠条。期间张红海也与武穴市朱木桥玻璃厂有业务上的往来，张红海承诺帮杨云超讨回货款，2015年8月，杨云超便将欠条交给张红海，并同意给张红海3000元作费用。张红海找武穴市朱木桥玻璃厂讨回了杨云超的货款3.2万元。后杨云超多次找张红海催讨货款，2016年7月29日，张红海给杨云超出具了一张欠条，即“欠条今欠到杨云超现金贰万玖仟元整（￥29000）还款期限8月20日欠款人：张红海2016年7月29日”。2016年12月，张红海偿还了5000元，其余下欠部分一直拖延未偿还，杨云超遂具状起诉。
本院认为：原告杨云超将武穴市朱木桥玻璃厂欠其货款3.2万元欠条交给被告张红海，委托被告张红海为其讨回货款，原、被告形成委托合同关系，双方应按照委托合同的约定履行义务。被告张红海将武穴市朱木桥玻璃厂欠原告杨云超货款3.2万元讨回后，扣除原告杨云超同意给被告张红海的3000元费用，余款2.9万元，应及时转交给原告杨云超，因此，对原告杨云超要求被告支付下欠讨回的货款2.5万元（2.9万元－被告张红海已支付的5000元）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张红海自本判决生效之日起三日内支付原告杨云超下欠讨回的货款2.5万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告张红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨干文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1857号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘德林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘德林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘德林在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141001000101014XXXXX账户上的存款1095.68元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2083号
原告：孙玉龙，男，2011年9月18日生，汉族，学生，住方城县。
法定监护人：刘永梅，女，1978年2月15日生，汉族，住方城县。系原告孙玉龙母亲。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：安荡，男，1988年8月1日生，汉族，农民，住方城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市张衡东路与孔明北路交叉口西北角。
法定代理人：张旭东，任公司总经理。
委托代理人：蒋雷，1989年11月30日生，汉族，住方城县，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室一楼。
法定代理人：刘冰，任公司经理。
委托代理人：邢爽，男，1985年11月17日生，汉族，住方城县。系该公司职工。
原告孙玉龙与被告安荡、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称为太平洋财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及其委托代理人王宗民，被告安荡，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人蒋雷，被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人邢爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月26日13时40分，安荡驾驶着自己所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，在方城县××（××线）××+44米处，将行人原告撞倒致伤。经方城县公安交警大队认定，安荡负该起事故的主要责任，原告的母亲刘永梅负次要责任。原告受伤后，即被送往南阳市第二人民医院治疗，在南阳市第二人民医院住院15天，医生讲，由于肺挫伤和头外伤，出院后还要加强营养，继续护理防止剧烈活动。原告现在还留有余悸，夜里经常做恶梦，看到机动车就害怕发抖，精神上受到很大的剌激，并且影响了到学校学习。在交警队未达成调解协议，请求人民法院依法判令：第一被告因交通事故赔偿原告各项费用9821.66元；第二、第三被告分别在交强险和商业险的第三者责任队内承担支付义务。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书；
2、原告法定代理人刘永梅的身份证；
3、原告一家的户口本；
4、被告安荡的驾驶证、行车证；
5、被告车辆的交强险保单；
6、被告车辆的商业险保单；
7、原告的入院证、诊断证、出院证及病历资料；
8、住院费用汇总单、门诊检查明细单；
9、医疗费发票；
10、交通费发票。
被告安荡辩称：我已经支付了3200元，我修车费也有2336元，既然原告母亲负次要责任，那么她也要分担修车费。
被告安荡为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、�条一份；
2、门诊收费条4张；
3、车辆维修合同一份；
4、修车刷POS机小票。
被告阳光财险南阳支公司辩称：在交强险范围承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告阳光财险南阳支公司未向法庭提交证据材料。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：首先应在交强险范围内赔付，超出部分在商业险范围内我们按责承担。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告太平洋财险南阳支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年3月26日13时40分许，安荡驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方城县Y016（博宋线）自东向西行驶至方城县××（博××）××+44米处时，与行人孙玉龙相撞，造成车辆受损，孙玉龙受伤的交通事故。2017年4月12日方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2017〕第00286号道�交通事故认定书，认定安荡应负该起交通事故的主要责任，刘永梅应此事故的次要责任，孙玉龙无责任。原告诉至本院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失9821.66元。
另查明：（一）事故发生后，被告安荡支付原告孙玉龙治疗费3200元。
（二）登记车主为被告安荡的豫Ｒ×××××号小型轿车事故车辆，在被告平安财险南阳支公司投保有交通事故强制险，赔偿限额为122000元。在被告太平洋财险南阳支公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额为200000元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孙玉龙因交通事故受伤，具体损失如下：医疗费5103.66元，有票据证实，原告要求5100.66元，符合法律规定，本院予以支持；护理费95.7元×15天=1435元；营养费30元×15天=450元；住院伙食补助费30元×15天=450元；交通费500元；共计7435元。未超过交强险各分项责任限额，应由被告阳光财险有限公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失7435元，扣除被告安荡先行垫付的3200元，剩余4235元。故被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应向被告安荡返还其垫付的3200元，被告安荡诉称要求原告分担修车费应另外处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔�原告孙玉龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4235元。
二、被告阳光财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内退还被告安荡垫支的医疗费3200元。
三、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安荡负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾 建 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 翟英�
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3853号
申请执行人刘桂芳，女,汉族，1960年9月13日出生,住陕西省南郑县。
被执行人陕西三元机械有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路62号。
法定代表人王俊芝，该公司总经理。
申请执行人刘桂芳与被执行人陕西三元机械有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4524号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5878号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三元机械有限责任公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人刘桂芳于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西三元机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西三元机械有限责任公司应向申请执行人履行的债务数额为81923.93元，应向本院交纳的执行费为1129元。该公司自动履行履行了全部案款及执行费，案款已经退付申请执行人，申请执行人确认本案已执行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初4524号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月21日
地点：本院执行局321室
案由：违反安全保障义务责任纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人刘桂芳与被执行人陕西三元机械有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4524号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5878号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三元机械有限责任公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人刘桂芳于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西三元机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西三元机械有限责任公司应向申请执行人履行的债务数额为81923.93元，应向本院交纳的执行费为1129元。该公司自动履行履行了全部案款及执行费，案款已经退付申请执行人，申请执行人确认本案已执行完毕并申请结案。现在拟结案。
张：依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。
董：同意结案，案件已经执行完毕。
决议
本院（2016）陕0113民初4524号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5878号民事判决书执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3853号申请执行人刘桂芳，女,汉族，1960年9月13日出生,住陕西省南郑县。被执行人陕西三元机械有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路62号。法定代表人王俊芝，该公司总经理。申请执行人刘桂芳与被执行人陕西三元机械有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4524号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5878号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三元机械有限责任公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人刘桂芳于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西三元机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西三元机械有限责任公司应向申请执行人履行的债务数额为81923.93元，应向本院交纳的执行费为1129元。该公司自动履行履行了全部案款及执行费，案款已经退付申请执行人，申请执行人确认本案已执行完毕并申请结案。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初4524号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5878号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十一日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年11月21日地点：本院执行局321室案由：违反安全保障义务责任纠纷合议人：杨李华、张鹏、董超承办人：杨李华记录人：贺甜杨：今天我们合议一下申请执行人刘桂芳与被执行人陕西三元机械有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4524号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5878号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三元机械有限责任公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人刘桂芳于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西三元机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西三元机械有限责任公司应向申请执行人履行的债务数额为81923.93元，应向本院交纳的执行费为1129元。该公司自动履行履行了全部案款及执行费，案款已经退付申请执行人，申请执行人确认本案已执行完毕并申请结案。现在拟结案。张：依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，同意结案。董：同意结案，案件已经执行完毕。决议本院（2016）陕0113民初4524号、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5878号民事判决书执行完毕。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初583号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭英华，男，1990年8月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2010年4月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人彭英华犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人彭英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月7日3时许，被告人彭英华窜至晋江市池店镇梧潭村167号沙县小吃店，盗走被害人陈某1一部OPPO牌手机、一部小米牌手机和现金200元，总价值2647元。案发后，公安机关追回小米牌手机发还被害人陈某1。
2．2015年10月9日4时许，被告人彭英华窜入惠安县崇武镇五峰村莲岛路346号被害人李某家中，盗走一台价值667元的苹果牌ipad2平板电脑，欲盗窃5瓶酒（无法估价）不成。
3．2015年10月上旬的一天凌晨，被告人彭英华窜入晋江市池店镇梧潭村东南区80号被害人陈某2家中，盗走一辆山地自行车（无法估价）。
综上，被告人彭英华共盗窃3起，可查明的赃款赃物总价值3314元。
上述事实，被告人彭英华在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人陈某1、李某、陈某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭英华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭英华归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。在盗窃酒的过程中，被告人彭英华由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭英华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人彭英华多次作案，且入户盗窃，主观恶性较深，予以酌情从重处罚；但部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭英华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭英华退赔被害人陈在枞、李亚珍的经济损失分别为人民币1184元、667元，并退赔被害人陈秀丽的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初583号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1990年8月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2010年4月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月7日3时许，被告人彭某窜至晋江市池店镇梧潭村167号沙县小吃店，盗走被害人陈某1一部OPPO牌手机、一部小米牌手机和现金200元，总价值2647元。案发后，公安机关追回小米牌手机发还被害人陈某1。
2．2015年10月9日4时许，被告人彭某窜入惠安县崇武镇五峰村莲岛路346号被害人李某家中，盗走一台价值667元的苹果牌iPad2平板电脑，欲盗窃5瓶酒（无法估价）不成。
3．2015年10月上旬的一天凌晨，被告人彭某窜入晋江市池店镇梧潭村东南区80号被害人陈某2家中，盗走一辆山地自行车（无法估价）。
综上，被告人彭某共盗窃3起，可查明的赃款赃物总价值3314元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人陈某1、李某、陈某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。在盗窃酒的过程中，被告人彭某由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人彭某多次作案，且入户盗窃，主观恶性较深，予以酌情从重处罚；但部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人陈在枞、李亚珍的经济损失分别为人民币1184元、667元，并退赔被害人陈秀丽的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初583号公诉机关晋江市人民检察院。被告人彭英华，男，1990年8月14日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2010年4月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人彭英华犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人彭英华到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年10月7日3时许，被告人彭英华窜至晋江市池店镇梧潭村167号沙县小吃店，盗走被害人陈某1一部OPPO牌手机、一部小米牌手机和现金200元，总价值2647元。案发后，公安机关追回小米牌手机发还被害人陈某1。2．2015年10月9日4时许，被告人彭英华窜入惠安县崇武镇五峰村莲岛路346号被害人李某家中，盗走一台价值667元的苹果牌ipad2平板电脑，欲盗窃5瓶酒（无法估价）不成。3．2015年10月上旬的一天凌晨，被告人彭英华窜入晋江市池店镇梧潭村东南区80号被害人陈某2家中，盗走一辆山地自行车（无法估价）。综上，被告人彭英华共盗窃3起，可查明的赃款赃物总价值3314元。上述事实，被告人彭英华在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人陈某1、李某、陈某2陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭英华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭英华归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。在盗窃酒的过程中，被告人彭英华由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭英华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人彭英华多次作案，且入户盗窃，主观恶性较深，予以酌情从重处罚；但部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭英华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭英华退赔被害人陈在枞、李亚珍的经济损失分别为人民币1184元、667元，并退赔被害人陈秀丽的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年三月二日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9279号
原告：陈慧康，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕康海，男，1998年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王方涛，男，1999年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应和生，男，1999年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈慧康与被告吕康海、王方涛、应和生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈慧康撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈慧康负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴艺靖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执448号
被执行人:朱娟，女，1993年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人朱娟盗窃罪一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0116刑初329号刑事判决书，依该判决：朱娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币一万八千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执448号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审判长 王启洽
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年九月四日
审判员 沈 力
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执448号被执行人:朱娟，女，1993年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人朱娟盗窃罪一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏0116刑初329号刑事判决书，依该判决：朱娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币一万八千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执448号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年九月四日审判员  沈 力书记员  李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执448号本院在执行本院刑事审判庭移送执行朱某刑事罚金纠纷一案中，被执行人朱某未能按照判决书履行刑事罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执23537号
申请执行人：刘捷，女，住天津市滨海新区。
申请执行人：刘伟，男，住天津开发区。
申请执行人：刘刚，男，住天津开发区。
申请执行人：郑阳，女，住天津开发区。
四申请执行人共同委托代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被执行人：汝凤云，女，住天津市滨海新区。
被执行人：陈仲权，男，住天津市滨海新区。
申请执行人刘婕、刘伟、刘刚、郑阳与被执行人汝凤云、陈仲权占有物返还纠纷一案中，被执行人汝凤云、陈仲权未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初23340号民事判决书、（2017）津02民终5892号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日立案受理，申请执行标的为人民币697312元。
在执行过程中，我院依法冻结被执行人汝凤云银行理财产品450000元，因该理财未到期故我院无法划拨。后申请执行人通知我院其与被执行人汝凤云、陈仲权达成执行和解，汝凤云、陈仲权一次性支付申请执行人刘婕、刘伟、刘刚、郑阳450000元及理财收益，申请执行人刘婕、刘伟、刘刚、郑阳放弃其他部分执行主张。
现我院已将汝凤云名下理财及收益共计451480.69元划拨至我院账户，申请执行人刘婕、刘伟、刘刚、郑阳同意先扣除执行费6672.21元。我院已将剩余444808.48元领款凭证发放于申请执行人刘婕、刘伟、刘刚、郑阳。现依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执23537号执行案件已执行完毕。
审判员 魏洪海
二〇一八年三月十三日
书记员 王 飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年三民初字第04670号
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，组织机构代码：80930338-0。
负责人张连江，该支行副行长。
委托代理人李宁，该支行职工。
被告刘春丽，女，汉族，1989年2月1日出生，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告刘春丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司三河市支行撤回对被告刘春丽的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 贾怀霞
审 判 员 高 伟
人民陪审员 赵 银
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚爱会
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1526号
原告：义县寰桥通信工程有限责任公司，住所地义县联通公司站前分局三楼。
法定代表人：王福纯，该公司经理。
被告：周某某，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：程某某，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告义县寰桥通信工程有限责任公司与被告周某某、程某某合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，被告已将欠款给付原告，原告义县寰桥通信工程有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告县寰桥通信工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告县寰桥通信工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告县寰桥通信工程有限责任公司负担。
审判员 许宝信
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁悦璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执97号
阜阳华山医院：
你（单位）与阜阳市颍州区环境保护局其他行政非诉一案，本院作出的（2017）皖1202行审27号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1163号
罪犯付明元，男，1985年9月13日生，汉族，中专文化，云南省弥渡县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年7月13日作出了（2012）景刑初字第57号刑事判决，以被告人付明元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。中院于2012年10月17日作出（2012）西刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）西刑执字第789号刑事裁定，对罪犯付明元减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月15日起至2021年10月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯付明元在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯付明元自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯付明元确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付明元减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第859号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人李某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第102号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1002号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被申请人：王兆全，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月24日向本院申请支付令，申请的事实为：2010年4月23日被申请人王兆全在申请人处借款37500.00元，约定还款日为2011年4月22日，同时申请人提供借款凭证、合同书各一份。被申请人在约定的还款期限内未能还清所欠本息，故申请人要求被申请人立即给付借款37500.00元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王兆全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款37500.00元及利息（按合同约定利率计算，从2010年4月23日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费245.83元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 展
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第314号
原告尹某某，男。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人禹伟夫，男。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人颜小龙、被告李某某及其代理人禹伟夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，原告付给被告20000元彩礼，同年8月3日在邵东县民政局登记结婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013年农历10月矛盾升级，夫妻双方开始分居生活。现原告请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼20000元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2012年5月在云南丽江经人介绍相识，同年8月3日在邵东县民政局登记结婚，双方均属再婚。婚后，原、被告继续在云南丽江打工，生活中，双方偶有争吵。2013年农历10月，因吵架原告将被告送回邵东，双方开始分居生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、户籍资料复印件、结婚证复印件在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻生活中虽有争吵。但夫妻感情并未完全破裂，尚未达到法定准予离婚的情形，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 申芝梅
二〇一四年三月六日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第324号
原告王某，女，1991年10月15日出生，汉族。
被告张某，男，1991年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王文莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔 宁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执36号
申请执行人：韩亚东
被执行人：孟东
本院在执行韩亚东与孟东婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执243号
申请执行人：莫英惠，住所地吉林市。
被执行人：孙玉宇，住所地吉林市。
被执行人：车馨，住所地吉林市。
被执行人：孙玉升，住所地吉林市。
被执行人：罗颖，住所地吉林市。
申请执行人莫英惠与被执行人孙玉宇、车馨、孙玉升、罗颖借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年9月28日作出（2016）吉仲裁字第228号裁决书，主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人孙玉宇于2016年8月9日签订的《循环借款合同》；二、被申请人孙玉宇于收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币200,000.00元；三、被申请人孙玉宇按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%年利率为限）向申请人莫英惠支付自2016年8月9日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人车馨、孙玉升、罗颖对上述借款本金及利息以人民币200,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人莫英惠与各被执行人达成执行和解，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第228号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈 雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初368号
原告：谢法英，女，汉族，1941年12月8日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，汉族，1977年8月3日生，住河南省虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：67807887-2。
负责人：何军，公司总经理。
委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告谢法英诉被告徐伟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢法英的委托诉讼代理人杨正田，被告徐伟及被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人房云峰，均到庭参加诉讼。审理中，原告谢法英撤回对被告李秀英的起诉。本案现已审理终结。
原告谢法英向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿给原告住院医疗费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、残疾器械费等各项损失共计92264.23元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业限额内给予赔偿，再不足部分，按照事故责任比例由被告徐伟赔偿；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月14日12时许，徐伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至新蔡县黄化路昌源生物肥业有限公司西侧公路处，倒车时与行人谢法英发生交通事故，致谢法英受伤。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，徐伟对此事故负全部责任，谢法英不负事故责任。经查徐伟驾驶的车豫Ｎ×××××号小型客车登记车主是李秀英，以徐伟的名义在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故后，谢法英在新蔡县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，共住院81天，经驻马店新康法医签订，损伤程度为九级伤残，护理时限四个月，后期治疗费9744元，总合计赔偿款92264.23元至今未得到赔偿。根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决如同诉请。
被告徐伟辩称：豫Ｎ×××××号车是我买李秀英的，我实际车主。发生事故属实，事故责任我认可。我的车购买有保险，应由保险公司赔偿。我为原告预交700元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：原告诉讼请求过高。在原告提供真实有效证据的前提下，公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法损失。超出交强险部分，在商业险内按照事故责任比例承担。医疗费应扣除非医保费用和治疗自身疾病的费用。原告伤残鉴定，系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日12时许，被告徐伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至新蔡县黄化路昌源生物肥业有限公司西侧公路处，倒车时与行人原告谢法英发生交通事故，致谢法英受伤。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告徐伟负事故全部责任，谢法英不负责任。原告受伤后于2017年8月14日入住新蔡县人民医院治疗，2017年11月3日出院，住院81天，花去医疗费32726.92元（含被告徐伟预付医疗费700元）。原告为辅助治疗购买轮椅支付1000元。2017年12月22日，原告经驻马店新康法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定和后期治疗用、护理依赖程度及期限评估，结论为：伤残等级�九级、后期治疗费用为9744元、护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限为出院后四个月，原告为此支付鉴定费1964.5元（含检查费）。另查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为李秀英，被告徐伟购买了此车（未办过户手续），并以被告徐伟的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司购买了交强险和商业三者险（保险责任限额50万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期限内。另查明，原告谢法英为农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。
本院认为：被告徐伟驾驶机动车与行人原告谢法英发生交通事故，致原告谢法英受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告徐伟负事故全部责任正确，本院予以采信。由于被告徐伟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公�投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔偿，仍不足部分由被告徐伟赔偿。故原告要求二被告赔偿其合理的损失，于法有据，应予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司提出对驻马店新康法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书和评估意见书有异议，申请重新鉴定，因其未在法院指定的期限内办理重新鉴定手续，视为其放弃重新鉴定权利。根据审理查明的事实，确定原告谢法英因交通事故造成的损失为：1、医疗费32726.92元；2、住院伙食补助费4050元（81天×50元）；3、营养费1620元（81天×20元）；4、护理费6441.2元（11696.74元/365天×201天）；5、残疾赔偿金11696.74元（11696.74×5年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、后期治疗费9744元；8、交通费酌定500元；9、对于器具费，因原告实际支付器具费1000元，其主张970.87元是其处分自己的权利，应予支持，故器具费为970.87元；10、鉴定费1964.5元。以上十项合计79714.23元。
原告谢法英的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告谢法英10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告谢法英29608.81元，在商业三者险限额内赔偿原告谢法英38140.92元，鉴定费1964.5元由被告徐伟承担。被告徐伟预付的700元冲抵其赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢法英损失77749.73元。
二、被告徐伟于判决生效后十日内赔偿原告谢法英损失1264.5元。
三、驳回原告谢法英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 钟 俊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初272号
原告：黄世伦，男，1953年2月3日出生，汉族，无业，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：郑秀华，男，1962年10月12日出生，汉族，住麻城市。
原告黄世伦与被告郑秀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世伦到庭参加诉讼，被告郑秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款14200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原来是做小鸡生意的个体工商户，被告原在铁门岗乡大万村开养鸡场，2013年5月8日，被告从原告处赊购小鸡4800只，按3元钱一只，由原告送到被告的养鸡场，共计14400元，原告少收200元，随后不论原告多次催要，被告一直拒不支付，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郑秀华经本院公告送达诉状及开庭传票未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
原告黄世伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑秀华没有到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告的身份证及被告的户籍证明能够证实原、被告身份情况；被告出具的欠条能够证明其拖欠小鸡款的事实，证人陈某当庭陈述的有关情况与被告出具欠据相互印证，形成证据链，能够证实被告还下欠原告14200元。原告提交的证据本院依法予以采信，均为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郑秀华原在铁门岗乡大万村开办养鸡场，原告黄世伦在家中出售小鸡。2013年上半年，郑秀华经陈某介绍找黄世伦买小鸡，黄世伦于2013年5月8日送4800只小鸡到郑秀华位于铁门岗乡大万村的养鸡场，按每只3元结算共计14400元，黄世伦少算200元，当即由郑秀华出具14200元的欠条一份。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付，遂引起纠纷。
本院认为，原告黄世伦出售小鸡到被告郑秀华，经双方结算被告欠14200元，对此原告提供了被告出具的欠据以及证人当庭陈述的证言证实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑秀华经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀华在本判决生效后十五日内一次性支付原告黄世伦14200元。
二、如逾期付款，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付加倍迟延履行期间的利息。
案件受理费155元由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一六年九月七日
书记员 周振兴
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申26号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某，女，1974年12月l8日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县(以下简称墨江县)龙潭乡人，现住墨江县。
委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所员工，代理权限为一般授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，男，1970年l0月23日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住墨江县。
再审申请人李某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2017）云08民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，二审判决适用法律错误，2013年8月8日李某与刘某以协议离婚为目的达成了一份《离婚协议》，但未到婚姻登记部门办理离婚手续。后刘某向法院提起诉讼离婚，一、二审法院均依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，认定李某与刘某于2013年8月8日达成的婚内《离婚协议》成立并生效，并以此为依据认定本案中位于墨江县联珠镇班中村后茶山安置房402室、车牌号为云Ｊ×××××北京现代SUV车辆均不属于婚姻关系存续期间的共同财产，对李某的二审上诉请求未作出明确裁判。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”的规定，李某与刘某于2013年8月8日达成的《离婚协议》并没有发生法律效力，因此，二审法院不能将《离婚协议》作为裁判依据。根据《婚姻法》规定，在婚姻关系存续期间，即使夫妻双方分居各自生产、生活、从事经营活动，分居期间一方取得的财产并不当然的为一方的婚内个人财产，除非双方已经对婚内取得的财产进行了约定或者符合法律规定属于一方婚内个人财产的情形。本案中，没有任何证据证明李某与刘某已经约定或者符合法律规定在分居期间的收益归各自所有，因此，李某认为本案适用法律错误。故请求再审本案，撤销普洱市中级人民法院（2017）云08民终847号民事判决书第四项判决内容，改判位于墨江县××镇××后××点住房××室归李某所有，由李某补给刘某房款75000元；改判北京现代SUV车归刘某所有，由刘某补给李某车款20000元。
本院经审查认为，李某与刘某于2013年8月8日协商达成的离婚协议，对解除婚姻关系和共同财产的分割及子女的抚养均作了明确的约定。之后，双方分居生活、各自从事经营活动，刘某按协议约定支付了20万财产补偿款给李某，并履行完协议约定内容。李某已收到刘某支付的20万财产补偿款。至此，双方对子女的抚养及财产分割内容已按协议约定实际履行完毕，且各自生活并各自从事经营活动，可以认定双方对各自的民事权利作出了处分。依据最高人民法院《婚姻法司法解释二》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案离婚协议中的双方婚姻关系因未办理离婚登记手续而不生效，离婚协议中的财产分割内容约定已实际履行应认定有效。因此，二审法院依据该条规定对双方财产分割作出认定并无不当，本案适用法律正确。联珠镇班中村后茶山安置住房402室、北京现代SUV车辆等均系2013年8月8日双方达成离婚协议并履行完毕后刘某单方购置，不足以认定为双方婚姻关系存续期间的共同财产，李某要求分割该财产的主张不符合法律规定。故李某认为二审判决适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。
李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李某的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 雷斯祺
二〇一八年四月二十五日
书记员 王凤霞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终271号
上诉人（原审被告）：何建明，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朗鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤山市胜源纸品有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈法波。
原审被告：中山市斯华洛纸箱包装有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：张景洪。
上诉人何建明因与被上诉人鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“鹤山胜源公司”）、原审被告中山市斯华洛纸箱包装有限公司（以下简称“中山斯华洛公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初19481号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：何建明在答辩期间提出管辖权异议。鹤山胜源公司按照中山斯华洛公司的要求制作并供应纸板给中山斯华洛公司，故本案是承揽合同纠纷。鹤山胜源公司与中山斯华洛公司签订的《产品购销合同》约定：“……向当地人民法院提起诉讼或交由清远仲裁委员会在东莞仲裁”，由于约定不明确，故不适用仲裁条款，应通过诉讼途径解决。鹤山胜源公司以其为中山斯华洛公司制作并供应纸板为由向原审法院提起诉讼，请求判令中山斯华洛公司付清定作款、利息及律师费，何建明承担连带清偿责任，鹤山胜源公司与中山斯华洛公司、何建明争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的鹤山胜源公司所在地为合同履行地，而鹤山胜源公司所在地为鹤山市鹤城镇新材料产业基地，即本案的合同履行地是在广东省鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，鹤山胜源公司选择向本院起诉，故原审法院对本案具有管辖权，何建明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回何建明对本案管辖权提出的异议。
何建明上诉称：第一，原审法院认定本案合同履行地在鹤山市属于适用法律错误。《产品购销合同》明确约定交货地点为中山市小榄镇西区同丰北路2号，即中山斯华洛公司住所地。依据民事诉讼法第十八条第一款规定，本案合同履行地应为完成标的交付义务所在地，即中山市。此外，本案合同标的物为货物，基础法律关系为买卖合同关系，应以基础法律关系为依据，而非以诉讼请求为依据。一审法院认为本案争议标的为货币给付，适用法律错误。其次，《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》仍然生效，应作为认定合同履行地的依据，所以，本案合同履行地应在中山市，本案应由中山市的法院管辖。第二，涉案《产品购销合同》应为货物买卖合同，非承揽合同。涉案货物的技术参数、样板、质量要求均由鹤山胜源公司制定或提供，中山施华洛只是采购鹤山胜源公司既定的产品，并未要求鹤山胜源公司按制定的技术参数、样式等生产纸板。“承揽”应是指承揽人按定作人的要求完成并交付一定工作成果，该成果应具有特定性。而本案货物明显不具有承揽关系所要求的特定性。至于货物的尺寸，仅是货物的一般属性。中山斯华洛公司每次采购的纸板尺寸不完全相同，并不能以此认定双方构成承揽关系，从双方签订的合同条文及合同名称看，也完全没有承揽的意思表示。故涉案《产品购销合同》不可能是承揽合同。因此，涉案《产品购销合同》应为货物买卖合同。本案应适用一般管辖原则。据此，何建明上诉请求：撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初19481号民事裁定，将本案移送至中山市第一人民法院管辖。
被上诉人鹤山胜源公司在答辩期限内未提供答辩意见。
原审被告中山斯华洛公司在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：根据鹤山胜源公司提供的《产品购销合同》内容，中山斯华洛公司（需方）以鹤山胜源公司（供方）的产品技术指标或样板为准，向鹤山胜源公司购买纸板。现鹤山胜源公司以中山斯华洛公司拖欠货款为由向原审法院起诉请求支付货款、赔偿违约金等费用，因此，本案案由为买卖合同纠纷较为妥当。
双方当事人在《产品购销合同》第十条中约定“违约责任及纠纷解决方式：双方协商解决或按合同法规定，向当地法院提起诉讼或交由清远仲裁委员会在东莞仲裁”，以上管辖条款约定不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案争议标的为给付货币，合同中没有约定支付货币的履行地点，鹤山胜源公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为鹤山胜源公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告中山斯华洛公司及何建明住所地所在的中山市基层人民法院及本案合同履行地所在的鹤山市人民法院对本案均有管辖权，鹤山胜源公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现鹤山胜源公司选择向合同履行地所在的鹤山市人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，何建明请求将本案移送中山市第一人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回何建明提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终271号上诉人（原审被告）：何建明，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朗鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市胜源纸品有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：陈法波。原审被告：中山市斯华洛纸箱包装有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。法定代表人：张景洪。上诉人何建明因与被上诉人鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“鹤山胜源公司”）、原审被告中山市斯华洛纸箱包装有限公司（以下简称“中山斯华洛公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初19481号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：何建明在答辩期间提出管辖权异议。鹤山胜源公司按照中山斯华洛公司的要求制作并供应纸板给中山斯华洛公司，故本案是承揽合同纠纷。鹤山胜源公司与中山斯华洛公司签订的《产品购销合同》约定：“……向当地人民法院提起诉讼或交由清远仲裁委员会在东莞仲裁”，由于约定不明确，故不适用仲裁条款，应通过诉讼途径解决。鹤山胜源公司以其为中山斯华洛公司制作并供应纸板为由向原审法院提起诉讼，请求判令中山斯华洛公司付清定作款、利息及律师费，何建明承担连带清偿责任，鹤山胜源公司与中山斯华洛公司、何建明争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的鹤山胜源公司所在地为合同履行地，而鹤山胜源公司所在地为鹤山市鹤城镇新材料产业基地，即本案的合同履行地是在广东省鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，鹤山胜源公司选择向本院起诉，故原审法院对本案具有管辖权，何建明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回何建明对本案管辖权提出的异议。何建明上诉称：第一，原审法院认定本案合同履行地在鹤山市属于适用法律错误。《产品购销合同》明确约定交货地点为中山市小榄镇西区同丰北路2号，即中山斯华洛公司住所地。依据民事诉讼法第十八条第一款规定，本案合同履行地应为完成标的交付义务所在地，即中山市。此外，本案合同标的物为货物，基础法律关系为买卖合同关系，应以基础法律关系为依据，而非以诉讼请求为依据。一审法院认为本案争议标的为货币给付，适用法律错误。其次，《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》仍然生效，应作为认定合同履行地的依据，所以，本案合同履行地应在中山市，本案应由中山市的法院管辖。第二，涉案《产品购销合同》应为货物买卖合同，非承揽合同。涉案货物的技术参数、样板、质量要求均由鹤山胜源公司制定或提供，中山施华洛只是采购鹤山胜源公司既定的产品，并未要求鹤山胜源公司按制定的技术参数、样式等生产纸板。“承揽”应是指承揽人按定作人的要求完成并交付一定工作成果，该成果应具有特定性。而本案货物明显不具有承揽关系所要求的特定性。至于货物的尺寸，仅是货物的一般属性。中山斯华洛公司每次采购的纸板尺寸不完全相同，并不能以此认定双方构成承揽关系，从双方签订的合同条文及合同名称看，也完全没有承揽的意思表示。故涉案《产品购销合同》不可能是承揽合同。因此，涉案《产品购销合同》应为货物买卖合同。本案应适用一般管辖原则。据此，何建明上诉请求：撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初19481号民事裁定，将本案移送至中山市第一人民法院管辖。被上诉人鹤山胜源公司在答辩期限内未提供答辩意见。原审被告中山斯华洛公司在答辩期限内未提供答辩意见。本院经审查认为：根据鹤山胜源公司提供的《产品购销合同》内容，中山斯华洛公司（需方）以鹤山胜源公司（供方）的产品技术指标或样板为准，向鹤山胜源公司购买纸板。现鹤山胜源公司以中山斯华洛公司拖欠货款为由向原审法院起诉请求支付货款、赔偿违约金等费用，因此，本案案由为买卖合同纠纷较为妥当。双方当事人在《产品购销合同》第十条中约定“违约责任及纠纷解决方式：双方协商解决或按合同法规定，向当地法院提起诉讼或交由清远仲裁委员会在东莞仲裁”，以上管辖条款约定不明。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，仲裁协议无效”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案争议标的为给付货币，合同中没有约定支付货币的履行地点，鹤山胜源公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为鹤山胜源公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告中山斯华洛公司及何建明住所地所在的中山市基层人民法院及本案合同履行地所在的鹤山市人民法院对本案均有管辖权，鹤山胜源公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现鹤山胜源公司选择向合同履行地所在的鹤山市人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，何建明请求将本案移送中山市第一人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回何建明提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵洁仪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3579号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼*层***号。
法定代表人：段红建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：楚豪，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：楚留超，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州路之虎运输有限公司。住所地：荥阳市郑上路峪荥泽大道交叉口向西50米路南。
法定代表人：袁国俊。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告楚豪、楚留超、郑州路之虎运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 刘军荣
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 杜 盼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 峥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3341号
上诉人（原审被告）徐州方向商贸有限公司，住所地本市中山北路8号金地国际1-2-3003。
法定代表人刘刚，该公司经理。
委托代理人贾伟，徐州它石律师事务所律师。
委托代理人卓晓明，女，1982年3月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴宪法。
原审被告闫井国。
上诉人徐州方向商贸有限公司因与被上诉人吴宪法、原审被告闫井国雇员受害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字2913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐州方向商贸有限公司向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人徐州方向商贸有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州方向商贸有限公司撤回上诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由上诉人徐州方向商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 程晓嫚
代理审判员 周东海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3595号
原告：李玲，女，1990年3月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：朱顺意，男，1980年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：朱群娣，女，1981年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告李玲与被告朱顺意、朱群娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告朱顺意、朱群娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下:
一、原、被告关系：原告与被告朱顺意系同事关系，两被告系兄妹关系。
二、原告从事的职业和收入情况：苏宁易购快递店店长，月收入3,000元。
三、原告出借款项的资金来源：自有资金。
四、被告借款用途：个人消费。
五、借款金额：原告主张借款金额为2,850元（其中代刷卡2,499元、垫付351元），被告朱顺意主张借款应为代刷卡2,499元。
六、原告向被告支付款项的方式：代刷卡和现金。
七、是否签订借款合同：没有。
八、被告是否向原告出具借条及收条：没有。
九、双方是否约定了还款期限：没有约定，但《欠债协议证明》上注明“苏宁物流有限公司先补发朱顺意工资后，立即还以上债务”。
十：是否约定了利息：没有约定。
十一：被告借款后偿还本金及利息金额：无。
十二：原告起诉前是否催促被告还款：已催促。
十三：是否存在保证或担保事宜：原告认为被告朱群娣在欠债协议上签字，应为连带责任担保。被告朱群娣认为，仅作为见证人在欠债协议证明上签字，不应承担担保责任。
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款2,850元，被告朱群娣连带偿还；2、诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第五条、第十三项，其他事项双方无争议。关于争议的第五项，被告朱顺意主张借款应为代刷卡2,499元的辩称理由，本院认为，原告李玲与两被告均在欠债协议证明上签字，对欠款金额予以确认，在被告朱顺意无其它证据证明的情况下，《欠债协议证明》上注明的“欠同事李玲2,850元”应认定为被告朱顺意欠款金额，故对被告朱顺意的该项辩称理由本院不予以采信。关于争议的第十三项，本院认为被告朱群娣在《欠债协议证明》上虽作为见证人签名，但从该欠债协议证明中注明的“……几方达成协议，苏宁物流有限公司补发朱顺意在公司的工资后，立即还以上债务，……后期如果朱顺意用什么方式把补发的工资转走挪用，以上债务将由其家人(见证人)承担并立即还钱给以上人员”内容看，见证人实际上承诺了承担担保责任，故本院认定被告朱群娣为该笔借款的保证人，该协议实质上应为一份附条件的担保协议，被告朱群娣的保证条件是建立在被告朱顺意的工资银行卡及密码交由李玲保管，确系有工资尚未发放，且如果朱顺意用什么方式把补发的工资转走挪用的基础之上的。被告朱群娣仅对被告朱顺意通过其它方式将发放在该银行卡上的工资转走挪用后造成无法偿还欠款的事项承担保证责任，现因其它原因而非被告朱顺意个人主观原因致使其工资未发放至各方指定的银行卡上，工资被挪用不受朱顺意个人意志所控制，故该协议中所附条件并未成就，该情况已超出了被告朱群娣的担保范围。故原告李玲要求被告朱群娣承担担保责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告朱顺意应向原告还款2,850元。因本案的事实已超出被告朱群娣的担保范围，原告要求被告朱群娣承担连带还款责任的诉讼请求没有事实依据，本院对该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱顺意向原告李玲偿还借款2,850元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告李玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告朱顺意负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王海江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宝华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2336号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市青浦区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]385号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月，被告人王某向平安银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年9月至2015年10月期间持卡消费、取现，累计透支本金共计人民币48,556.37元。2015年8月6日被告人王某最后一次有效还款人民币26,400元，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月23日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某家属向平安银行还款共计人民币55,000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有平安银行出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部本金，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人王某从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年七月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更29号
罪犯余忠，男，汉族，现年49岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出(2007)沪二中
刑初字第113号刑事判决，以被告人余忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年三月十七日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年一月二十四日又经该院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2507.58分，名列监区第12名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯余忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5001号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：练秋霞,女,1993年1月13日出生,汉族，住广东省清远市清城区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人练秋霞刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1035号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人练秋霞应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5001号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：练秋霞,女,1993年1月13日出生,汉族，住广东省清远市清城区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人练秋霞刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1035号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人练秋霞应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4628号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东舜兴房地产开发有限公司，住济南市。
法定代表人：李芳，执行董事。
委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东汇富建设集团有限公司，住济南市。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董立丽，女，1989年3月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
上诉人山东舜兴房地产开发有限公司（以下简称舜兴公司）因与被上诉人山东汇富建设集团有限公司（以下简称汇富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对舜兴公司已付工程款数额、汇富公司是否存在逾期竣工事实以及汇富公司是否根据《房屋建筑工程质量保修书》约定履行保修义务等事实均未查明，致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1921号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人山东舜兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10660元予以退回。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李宜濂
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第764号
原告：陈子平。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：翁阿焕。
陈子平为与翁阿焕买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。胡建昌、翁阿焕均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院释明并经双方同意，陈子平变更本案案由为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
陈子平起诉称：案外人蔡明仙于2013年向信用社贷款200000元，陈子平作为担保人。蔡明仙归还了贷款150000元并向陈子平借款50000元用于归还剩余款项，后蔡明仙归还陈子平借款20000元，并经三方协商由翁阿焕向陈子平出具欠据一份，确认欠陈子平现金30000元，未约定利息及还款期限。因翁阿焕未归还借款，陈子平起诉请求：判令翁阿焕归还借款30000元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率赔偿给原告利息损失至款项付清为止。
陈子平为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈子平身份证复印件、翁阿焕户籍证明复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、欠据一份，欲证明翁阿焕欠陈子平30000元事实。
翁阿焕未作书面答辩，庭审时口头辩称：欠款属实，但其系代案外人蔡明仙出具欠据。其在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证质证，翁阿焕对证据1、2均无异议，但认为欠据中所载并非饲料款，而是贷款。本院认为，陈子平的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合陈子平、翁阿焕的庭审陈述，本院认定本案事实如下：案外人蔡明仙于2013年向信用社贷款200000元，陈子平作为担保人。蔡明仙归还了贷款150000元并向陈子平借款50000元用于归还剩余款项，后蔡明仙归还陈子平借款20000元，并经三方协商于2014年10月1日由翁阿焕向陈子平出具欠据一份，确认欠陈子平现金30000元，未约定利息及还款期限。因翁阿焕未归还借款，故而成讼。
本院认为：本案借款虽系案外人蔡明仙所借，但翁阿焕于2014年10月1日以自己名义向陈子平出具欠据一份、自愿在欠据上签字确认欠陈子平现金30000元，系其同意替蔡明仙偿还债务的意思表示，属债务承担，其与陈子平之间形成合法有效的债权债务关系，双方未约定还款期限，陈子平可随时要求翁阿焕偿还，翁阿焕应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但陈子平可主张逾期利息，因双方未约定还款期限，本院依法认定起诉之日为逾期之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
翁阿焕于本判决生效之日起十日内归还陈子平借款人民币30000元并支付逾期利息（自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由翁阿焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年十月二十九日
（）
代书 记员 阮钊恒
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初312号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：林开武，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林开武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年二月三日
书记员 黄梦湉
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执异1号
案外人：支有峰，男，1971年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：耿海军，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
申请执行人：赵后京，男，1972年11月4日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
被执行人：单树林，男，1970年3月14日生，汉族，个体经营者，住徐州市铜山区。
本院在执行赵后京申请执行被执行人单树林民间借贷纠纷一案中，对单树林名下苏Ｃ×××××号起亚牌小轿车进行查封。现案外人支有峰提出异议，主张该车辆系其实际所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人支有峰称，刘培玉与刘开来系父子关系。之前单树林拖欠刘培玉借款，单树林将车辆折抵给刘培玉；又因刘开来拖欠支有峰借款，刘培玉将该车辆在2015年8月7日折抵给案外人。现该车辆的所有权已经归属案外人，是案外人的合法财产，要求法院解除对CRE933号车辆的查封。
案外人支有峰为证明自己的主张提供了以下证据：1、登记在单树林名下的苏Ｃ×××××号车辆行驶证；2、苏Ｃ×××××号车辆的环保建议合格标志副本，未显示权利人；3、苏Ｃ×××××号车辆的检验有效期证明；4、刘开来手书证明一份，证明单树林将车辆抵偿给刘培玉后，刘培玉抵偿给支有峰；5、（2015）开执字第217号之一执行裁定书一份，证明苏Ｃ×××××号起亚牌小轿车已被查封。
以上证据均为复印件。
经审查查明，申请执行人赵后京与被执行人单树林民间借贷纠纷一案，本院在执行中对单树林名下的苏Ｃ×××××号起亚牌小轿车采取执行措施。案外人支有峰遂提出执行异议，主张该车辆系其实际所有，要求停止对该车辆的查封、评估、拍卖等执行措施。
本院认为，已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断权利人。CRE933号车辆的行驶证登记权利人为单树林，无证据证明经其他管理部门登记在支有峰名下，故我院对该车辆采取强制措施无不当。案外人基于实体权利对于法院执行标的提出异议，如要求对该车辆所有权进行确认，可另行提起诉讼，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人支有峰的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晓梅
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董榆川
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第48号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人段某某，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：甘肃省庆阳市宁县。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年11月22日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张某某，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：甘肃省庆阳市庆城县。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年11月22日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：甘肃省庆阳市宁县。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年11月22日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某某，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：甘肃省庆阳市宁县。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年11月22日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
四被告人均未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人段某某、张某某、李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人段某某、张某某、李某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年10月16日晚，被告人段某某、张某某、李某某、王某某来到乌海市滨河区为民服务中心大厅工地内，将1台上海东升牌400型电焊机盗走，价值3200元。（赃物追回）
公诉机关认为，被告人段某某、张某某、李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人段某某、张某某、李某某、王某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月16日21时许，被告人段某某、张某某、李某某、王某某来到乌海市滨河区为民服务中心大厅工地内，将1台上海东升牌400型电焊机盗走。四被告人骑两辆电动车行驶在乌海市滨河区市政府南门的公路上，被受害人杨岱橙发现，立即报警。该电焊机价值3200元。
上述事实，被告人段某某、张某某、李某某、王某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的四被告人的供述；被害人杨岱橙的报案材料及陈述；被告人的现场辨认笔录及赃物照片；证人颜素江的证言；户籍证明；扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书足以认定。
本院认为，控方指控被告人段某某、张某某、李某某、王某某犯罪事实及罪名成立。被告人段某某、张某某、李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪系共同犯罪。四被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第48号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人段某某，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年11月22日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张某某，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年11月22日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年11月22日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某某，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾分局刑事拘留，同年11月22日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
四被告人均未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人段某某、张某某、李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人段某某、张某某、李某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年10月16日晚，被告人段某某、张某某、李某某、王某某来到乌海市滨河区为民服务中心大厅工地内，将1台上海东升牌400型电焊机盗走，价值3200元。（赃物追回）
公诉机关认为，被告人段某某、张某某、李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人段某某、张某某、李某某、王某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月16日21时许，被告人段某某、张某某、李某某、王某某来到乌海市滨河区为民服务中心大厅工地内，将1台上海东升牌400型电焊机盗走。四被告人骑两辆电动车行驶在乌海市滨河区市政府南门的公路上，被受害人杨某某发现，立即报警。该电焊机价值3200元。
上述事实，被告人段某某、张某某、李某某、王某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的四被告人的供述；被害人杨某某的报案材料及陈述；被告人的现场辨认笔录及赃物照片；证人颜素江的证言；户籍证明；扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书足以认定。
本院认为，控方指控被告人段某某、张某某、李某某、王某某犯罪事实及罪名成立。被告人段某某、张某某、李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪系共同犯罪。四被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）