wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0635号
原告刘洪丰。
被告徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场ab区商业楼。
法定代表人刘德义，该公司经理。
本院在审理上述原告刘洪丰诉被告徐州正德置业集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘洪丰于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪丰撤诉。
案件受理费40元，减半收取为20元，由原告承担。
审判员 姜方平
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙歌阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1796号
原告吴振军（曾用名吴长军），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告吴明杰（曾用名吴事非），男，住址同上。
委托代理人吴振军（曾用名吴长军），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。（系原告吴明杰的父亲）
被告刘敬宇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告魏艳艳，女，年龄、民族、职业不详，住址同上。
原告吴振军、吴明杰诉被告刘敬宇、魏艳艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴振军到庭参加诉讼，被告刘敬宇、魏艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告吴振军、吴明杰诉称，2015年正月初四，二被告因开饭店，雇佣二原告，其中原告吴振军为厨师，每月的工资为6000元，原告吴明杰为服务员，每月工资为1000元，二原告一直为二被告提供劳务至2015年7月14日，二被告欠二原告工资20000元，出具一枚欠条，后二被告给付2000元，尾欠18000元至今未还。现要求二被告支付二原告劳动报酬款18000元，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘敬宇、魏艳艳未作答辩。
经审理查明，原告吴振军、吴明杰为被告刘敬宇、魏艳艳提供劳务，被告魏艳艳、刘敬宇欠付二原告20000元工资，为二原告出具一枚20000元欠条，后二被告向二原告支付了2000元，其余劳动报酬至今未支付。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴振军、吴明杰为�告刘敬宇、魏艳艳提供劳务，被告刘敬宇、魏艳艳应当支付其欠付的劳动报酬18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬宇、魏艳艳于本判决发生法律效力后立即支付给原告吴振军、吴明杰劳动报酬款18000元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，应收取的125元，由被告刘敬宇、魏艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年八月九日
书记员 刘 利
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保641号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九。
被申请人：景文鹏，男，1973年12月5日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王玉玲，女，1963年1月25日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：丁立起，男，1969年8月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：景文臣，男，1968年10月2日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景文鹏、王玉玲、丁立起、景文臣的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景文鹏、王玉玲、丁立起、景文臣的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十日
书记员 段文静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第154号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人李奇，该社工作人员。
被告叶有果，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡雷庄村
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告叶有果金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永兴
二〇一五年六月十一日
书记员 赵增华
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执192号
申请执行人胡志良，男，1965年2月22日出生，住江永县。
被执行人湖南省翔天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路378号长盛岚庭西1栋812室。
法定代表人：秦伟辉，董事长。
本院执行的申请执行人胡志良与被执行人湖南省翔天建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人湖南省翔天建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1311号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民特15号
申请人：金某，男，1958年12月18日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
被申请人：金某某，女，1981年8月5日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。
代理人：金X（被申请人妹妹），女，1988年12月28日出生，满族，干部，住锦州市太和区。
申请人金某申请宣告金某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人金某称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因患精神病（双相情感障碍）曾于2017年1月23日割腕自杀，2017年2月4日被中国医科大学附属第一医院诊断为“双相情感障碍—抑郁发作”，于2017年2月9日入锦州市康宁医院住院46天；2017年5月19日服药自杀未遂；因病情加重于2017年6月14日再次入锦州市康宁医院住院治疗至今。故申请法院确认被申请人金某某为无民事行为能力人，申请人金某为被申请人的法定监护人。
被申请人金某某的代理人金X称，申请人金某陈述金某某身体状况属实，金某某已丧失民事行为能力，同意认定金某某为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人金某某，女，1981年8月5日出生，锦州市文化局稽查支队干部，申请人金某与被申请人金某某系父女关系，被申请人金某某于2017年2月16日离婚，2004年5月1日婚生一女季欣然。金某某尚有近亲属为父亲金某、生母赵某、继母张玉平、妹妹金X。被申请人金某某在锦州市康宁医院住院治疗，诊断为双相情感障碍。审理中，本院依法委托锦州市康宁医院司法鉴定所对金某某的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，锦州市康宁医院法医司法鉴定所于2017年7月25日作出锦康司[2017]精鉴字第98号司法鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人金某某诊断为双相情感障碍，目前为无精神病性症状的抑郁症。评定为限制民事行为能力”。
申请人金某据此鉴定结论，向本院提出请求变更申请事项，宣告被申请人金某某为限制民事行为能力人，并由金某某母亲赵某担任监护人。被申请人金某某的代理人同意申请人变更申请事项及监护人。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者由他的法定代理人同意。本案中，被申请人金某某经司法鉴定为双相情感障碍，目前为无精神病性症状的抑郁症，其民事行为能力经司法鉴定目前为限制民事行为能力。被申请人金某某由于自身疾病的原因，其无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境并采取维护自身权益的措施。根据法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女或者其他近亲属担任，赵某作为金某某的母亲，表示愿意担任金某某的监护人，申请人也表示同意，本院予以确认。现申请人金某要求确认被申请人金某某为限制民事行为能力人的请求事项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金某某为限制民事行为能力人； 二、指定赵某为被申请人金某某的监护人。 本判决为终审判决。
审判员 王 宏
二〇一七年八月一日
书记员 陈玉鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2417号
原告:吴生峰,男,1970年11月24日出生,汉族，个体工商户,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽五里建筑有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇古塔路44号。
法定代表人：朱天元，该公司总经理。
被告:朱明发,男,1963年11月13日出生,汉族,农民，住安徽省宿松县。
原告吴生峰与被告安徽五里建筑有限公司、朱明发买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告吴生峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生峰申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴生峰撤回对被告安徽五里建筑有限公司、朱明发的起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告吴生峰负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年十月十七日
书记员 程 媛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3062号
原告：任丘市欧艺装饰构建材料厂，住所地：任丘市辛中驿镇南张庄村，组织机构代码证号：09452909-4。
经营者：边庆余，男，汉族，1956年3月20日出生，住河北省任丘市。
被告：任丘市中华路街道办事处东凉村民委员会。
本院在审理原告任丘市欧艺装饰构建材料厂诉被告任丘市中华路街道办事处东凉村民委员会定作合同纠纷一案中，原告任丘市欧艺装饰构建材料厂于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市欧艺装饰构建材料厂撤回对被告任丘市中华路街道办事处东凉村民委员会的起诉。
案件受理费2050元，由原告任丘市欧艺装饰构建材料厂承担。
审 判 长 张 瀚
审 判 员 苏立平
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申759号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人王乃华因诉四平市铁西区住房和城乡建设局履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王乃华申请再审称，不服二审裁定，其有权向国家机关提出申诉控告或检举。四平市铁西区住房和城乡建设局不作为行为侵害王乃华利益，与其存在利害关系。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案王乃华在一审起诉、二审上诉、申请再审过程中均未提供充分有效证据证明其行为处于行政程序中并曾经提出过申请，故王乃华的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王乃华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王乃华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年九月五日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申759号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王乃华，男，1960年2月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。再审申请人王乃华因诉四平市铁西区住房和城乡建设局履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王乃华申请再审称，不服二审裁定，其有权向国家机关提出申诉控告或检举。四平市铁西区住房和城乡建设局不作为行为侵害王乃华利益，与其存在利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案王乃华在一审起诉、二审上诉、申请再审过程中均未提供充分有效证据证明其行为处于行政程序中并曾经提出过申请，故王乃华的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王乃华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王乃华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一七年九月五日书 记 员  张红梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1377号
原告河北圣亮线缆有限公司。
法定代表人李会欣，该公司董事长。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人申东江，该公司职工。
被告黄维东。
被告谷东倩。
被告黄维东、谷东倩的委托代理人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。
原告河北圣亮线缆有限公司诉被告黄维东、谷东倩定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北圣亮线缆有限公司的委托代理人梁立华、申东江，被告黄维东、谷东倩的委托代理人张幼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北圣亮线缆有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月12日，原、被告签订电缆定作合同，合同约定原告按照被告的要求为被告加工电缆，原料由原告提供，合同价款2832751元，被告提货后一个月内将货款全部付清。合同签订后，原告按照合同约定为被告加工全部电缆，被告收到全部定作电缆后仅支付部分款项，后虽经原告多次催要，被告仍以资金紧张为由拒不支付所欠货款。现请求法院判令被告给付原告货款250万元及逾期付款利息67.5万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、2013年10月12日双方签订定作合同一份，欲证明定作合同主体双方分别为原告河北圣亮线缆有限公司和被告黄维东；合同标的为2832751元；所生产的电缆产品的生产标准是按照被告的要求生产的；被告逾期付款利率按月利率千分之十五计算。
2、被告黄维东2014年1月7日所打欠条一份，欲证明截止到2014年1月7日，被告欠原告款项为250万元。
3、2014年12月27日质押协议一份，欲证明到2014年12月27日止，被告欠原告电缆款250万元，利息45万元，共计295万元，另被告以自有电缆一批质押给原告。
被告黄维东、谷东倩辩称，1、原告起诉的主体不对，定作合同的主体是原告河北圣亮线缆有限公司与北京京宝丰线缆有限公司，而不是黄维东、谷东倩。2、原告起诉250万元不准确，在签订定作合同时是248万元，在2014年12月27日原告从被告库房拉走线缆抵押之后，黄维东又还给原告7万元，现在欠款应是241万元。3、该批定作线缆存在严重质量问题，被告在给施工单位交货后，施工单位给被告发出质量问题函，指出了存在问题，被告曾与原告对此交涉过，要求对货款再重新协商。
被告为证明其主张，提供证据如下：2013年9月10日，四川高速交通信息工程有限公司巴达高速BD42合同段项目部为被告方出具的关于线缆质量问题的函复印件一份，欲证明原告供应的电缆有质量问题。
经审理查明，被告黄维东、谷东倩系夫妻关系。2013年10月12日，原告与被告黄维东签订电缆定作合同。合同约定：供方为原告河北圣亮线缆有限公司，需方为被告黄维东；合同总价款为2832751元；供方按照需方的要求标准为其加工电缆；需方提货后一个月内将货款全部付清；需方逾期付款利率按照1分5支付供方，逾期最长不超过两个月；异议期间为一个月，按照需方定作标准验收。合同签订后，原告按照合同约定为被告加工电缆，被告收到电缆后支付原告33万元货款。后被告黄维东于2014年1月7日为原告出具欠250万电缆款的欠条一份。欠条出具后，被告黄维东又给付原告7万元。
又查，2014年12月27日原告与被告黄维东签订质押协议一份，协议约定：因被告黄维东欠原告电缆款250万元，利息45万元，共计295万元，被告黄维东以自有电缆一批作为该欠款质押担保，期间三个月，原告在被告黄维东还清全部欠款后归还该批电缆，原合同约定利息继续有效。质押物为：1、品名为YJV228.7／15KV，型号为3×95的电缆495米；2、品名为YJV228.7／15KV，型号为3×120的电缆901米；3、品名为YJV228.7／15KV，型号为3×120的电缆719米；4、品名为YJV228.7／15KV，型号为3×150的电缆669米；5、品名为YJV0.6／1KV，型号为4×25＋1的电缆920米；6、品名为YJV0.6／1KV，型号为4×35＋1的电缆930米；7、品名为YJV，型号为4×95＋1的电缆785米；8、品名为YJV，型号为4×240＋1的电缆522米；9、品名为YJV22，型号为3×70＋2的电缆570米；10、品名为YJV22，型号为3×95＋2的电缆1077米；11、品名为YJV22，型号为3×185＋2的电缆540米；12、品名为YJV22，型号为4×95的电缆864米；13、品名为YJV22，型号为4×120的电缆652米；14、品名为YJV22，型号为4×150的电缆518米；15、品名为YJV，型号为4×70＋1的电缆429米；质押电缆总的协议估值为2720870.59元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、定作合同、质押协议、欠条证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告为被告定作电缆，被告应当按照合同约定给付原告货
款。现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。本案被告黄维东尚欠原告货款250万元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。当事人可以约定一方当事人违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原被告双方约定的违约金不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告所诉的债务主体应为北京京宝丰线缆有限公司，而不应是黄维东、谷东倩一项，因原、被告双方签订定作合同的主体供方系原告河北圣亮线缆有限公司，需方系被告黄维东，且2014年1月7日，黄维东以个人名义给原告出具了欠款250万元的欠条，双方权利义务关系的主体明确，故应认定该欠款系黄维东个人所欠债务，而非公司债务。关于欠条出具后被告偿还原告7万元一项，原告认为被告偿还的系逾期利息，被告认为其偿还的系本金，依据先付息后还本金的交易习惯，该7万元应认定为偿还逾期利息，该7万元应自所欠原告利息中扣除，即被告应支付自2013年11月13日至2015年5月3日期间利息为60万元。关于2015年5月4日至还清为止产生的利息，原告可另行主张权利。本案原被告双方签订的质押协议合法有效，原告作为质权人对质押物享有优先受偿权。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故被告谷东倩对被告黄维东偿还上述欠款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄维东给付原告河北圣亮线缆有限公司货款250万元并支付逾期利息60万元，共计310万元。判决生效后十日内给付。
二、被告谷东倩对以上款项承担连带清偿责任。
三、原告河北圣亮线缆有限公司对被告黄维东存放于原告处的质押电缆（详见审理查明部分）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32200元及财产保全费5000元，由被告黄维东、谷东倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志华
代理审判员 曹 翠
人民陪审员 张晓婷
二〇一五年九月二十日
书 记 员 晋西英
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1377号
原告刘建伍，男，汉族。
被告张永红，男，汉族。
原告刘建伍与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建伍到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤�正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建伍诉称：2011年腊月经过原告女儿刘某及女婿王某伟介绍借给被告现金10000元，用于购买汽车，当时约定月利息2分，被告给原告出具借据一张。2012年9月13日被告来到原告家里，答应于2013年1月4日偿还本金10000及利息4500元，被告重新给原告出具了借据一张，同时收回并撕毁了原借据。被告未按约定的时间偿还原告借款及利息，后经多次索要未果。起诉要求被告偿还借款本金10000元并承担利息12960元。
被告张永红未答辩。
诉讼中原告出示借据一张，用以证明被告于2012年9月13日借原告现金10000元，约定于2013年1月4日偿还14500元。
法院依职权调取被告之父张岁录笔录一份，主要证实被告一直在外务工，无经常居住地及联系方式，原告提起诉讼后只联系上被告一次，答应年底回家给原告偿�部分债务。
原告提供的证据与被告之父的证言互相印证，应予以认定。
经过上述证据的分析与认定，足以认定如下事实：经原告的亲属介绍，被告于2012年9月13日借原告现金10000元，并约定于2013年1月4日偿还原告本金及利息14500元。被告未按约定期间偿还借款，后经原告多次向被告及其家人索要未果，原告随提起诉讼。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，约定期间利率明显超过同期银行贷款利率的四倍，不受法律保护，原告主张偿还借款本金的请求应予以支持，原告主张约定期间及逾期期间利息合理部分应予以支持，应按每元月利息0.02元计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由张永红偿还刘建伍借款本金10000元及利息7000元（10000元×0.02元／月×35月），计17000元。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 左轶娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1377号
原告刘某，农民。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程大举到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年7月，我与被告经人介绍相识并订婚，2010年10月至2013年9月原告在日本打工，在此期间与被告虽有联系，但经常吵架。××××年××月××日与被告办理结婚登记。因我与被告没有自己的房子，婚后双方一直没有同居生活。2013年10月底被告又外出打工，之后经多方联系也没有被告的消息。总之，我与被告婚前缺乏了解，婚后未同居生活，相处时间短暂，没有建立起夫妻感情，现依法起诉，要求离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷。原告现在自己居住，与被告失去联系。原告于2015年4月30日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无嫁妆。夫妻共同财产有：婚后双方共同购买楼房屋一套，至今未办理房产证；在原告名下海马牌轿车一辆。夫妻共同债务有：房屋及车辆均有贷款尚未还清。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、被告户籍证明、商品房预售合同、车辆购置税凭证以及原告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同购置了房屋和车辆，应当认定双方已经建立起真正的夫妻感情。原、被告之间虽因琐事发生过纠纷，但不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，原告也没有提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 坤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1377号
原告王波，男，汉族，1982年2月24日生，农民，住扶余市。
被告张琪，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住宁江区。（缺席）
原告王波诉被告张琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告张琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王波诉称，被告在2014年12月26日前，先后几次从原告处借款合计11万元。借款到期后，原告找被告索要欠款，被告答应将一辆别克车作价7.5万元抵给原告，但是被告没有按约定履行，现原告要求被告偿还欠款，被告以各种理由拒绝偿还。故请求判令被告立即偿还原告欠款11万元。
被告张琪未答辩。
经审理查明，被告张琪于2014年12月26日前从原告王波处借款人民币11万元，于2014年12月26日为原告王波出具欠据一枚，约定“今欠王波11万元整，赵磊的别克车作价7.5万元整、车号京QBB0**，余欠王波3.5万元整，一年内还清”。被告张琪为原告王波出具欠据后，将京QBB0**别克车交付给原告王波。
上述事实有原告在庭审笔录中的确认陈述及欠据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告张琪从原告王波处借款人民币11万元并为原告出具了欠据，双方之间的借贷关系合法有效。被告张琪用车辆作价7.5万元偿还了原告部分借款，在原告没有提供证据证实抵顶协议无效的情况下，该协议有效，对双方具有约束力；余款3.5万元约定了一年内还清，其出具欠据的时间为2014年12月26日，还款期限届满日应为2015年12月26日，故原、被告约定的还款期限未届满，原告要求被告提前履行债务，没有法律依据，依法应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王波的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告承担，剩余1250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年七月二十日
书记员 刘奕含
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01363号
原告：汪海涛，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谢福贵，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪海涛与被告谢福贵健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告汪海涛及其诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告谢福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海涛诉称：因谢福贵丈夫拖欠汪海涛工资款，汪海涛到谢福贵父母家中找谢福贵丈夫催讨此款，谢福贵却将汪海涛殴打致伤。现要求：1、谢福贵赔偿汪海涛医药费1807.94元、误工费1189.40元、交通费500元、整容修复费20000元，合计23497.34元；2、本案诉讼费由谢福贵承担。
谢福贵未作答辩。
经审理查明，2014年1月31日上午，汪海涛以谢福贵丈夫欠其工资款为由去谢福贵父母家，欲寻找谢福贵丈夫催讨欠款。期间，谢福贵与汪海涛因言语不和发生争执，谢福贵抓住汪海涛衣服往门外拉，汪海涛在揪拉过程中，手中手机打到谢福贵头部，谢福贵遂后拿起1条扁担击打汪海涛，致汪海涛受伤。当日，汪海涛在庐江县泥河镇瓦洋社区卫生服务站治疗，用去医疗费59.34元。同日，汪海涛因伤口需要缝合，又至庐江县人民医院眼科门诊治疗，用去医疗费488.60元。其伤情经过诊断为：左眼外伤。该院对汪海涛伤口清创缝合后，医嘱：隔日换药，一周折线，随诊。2014年2月2日至2014年2月7日，汪海涛在庐江县泥河镇瓦洋社区卫生服务站输液、换药、折线，支付手续费85元。2014年2月7日，汪海涛在庐江县人民医院行CT检查，用去医疗费1174元。2014年2月11日，汪海涛又在该医院复诊，诊断为：左眼下睑靠外侧皮肤裂伤缝合后已折线，现见皮肤疤痕明显，有凹陷。医嘱：1、建议行整形手术修复疤痕；2、建议休息壹周；3、随诊。汪海涛共计用去医疗费用1806.94元。
证明上述事实的证据有：1、汪海涛的身份证1份，证明汪海涛的身份情况；2、庐江县公安局龙桥派出所的询问笔录3份，证明了谢福贵与汪海涛因言语不和发生争执，谢福贵用扁担击打汪海涛的事实；3、庐江县人民医院门诊病历1份，证明汪海涛的伤情及在该院检查、治疗的事实；4、庐江县某某镇某某社区卫生服务站医药费收据1份、庐江县人民医院医药费收据8份及张海燕出具的证明1份，证实汪海涛因伤检查、治疗共用去医疗费1806.94元的事实；5、汪海涛在庭审中作出的与相关书证相互印证的陈述。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体应依法承担侵权责任。谢福贵与汪海涛因言语不和发生争执，谢福贵未能通过合理、合法的正当途径维护自身权益，先动手揪拉、而后用扁担击打汪海涛，致汪海涛受伤，故谢福贵对汪海涛因伤所致的损失依法应承担相应的侵权责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
汪海涛在与谢福贵发生争执后，未能保持克制与冷静，在揪拉过程中打到谢福贵头部，从而激怒谢福贵，以致与谢福贵发生冲突并致自身受伤，显见汪海涛对损害后果的发生亦存在一定过错，依法可以减轻谢福贵的民事赔偿责任，故汪海涛要求谢福贵承担全部民事责任，本院不予支持。根据双方的过错程度，对汪海涛的合理损失本院确定由谢福贵承担70%的赔偿责任，其余损失由汪海涛自行承担。
汪海涛主张的误工费、交通费等各项损失数额应按照相应标准并结合受伤程度及治疗时间和医嘱来确定。现汪海涛诉求的具体损失：1、医疗费1807.94元，数额有误，应以有效证据证明的1806.94元为准；2、误工费1189.40元（62.60元／天×19天），标准适当，计算无误，本院予以确认；3、交通费500元，标准过高，应予调减，本院酌定汪海涛的交通费为300元；4、整容修复费20000元，因汪海涛未能提供证据证明该费用以何标准确定，故本院不予采信，汪海涛可待实际发生后另行主张。综上，本院确定汪海涛的各项合理损失为3296.34元，谢福贵按责任比例赔偿其中70%，计2307.44元，其余损失由汪海涛自理。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢福贵于本判决生效之日起30日内赔偿原告汪海涛因伤所致的各项合理损失共计2307.44元；
二、驳回原告汪海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告汪海涛负担100元，被告谢福贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年六月六日
书记员 李婷婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1340号
原告：贾妍，女，1983年8月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：赵森，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。系贾妍丈夫。
被告：史艳杰，女，1986年11月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：李保太，男，1951年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：余宝莲，女，1956年11月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：李芸熙，女，2010年9月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
法定代理人：史艳杰（同上），系李芸熙母亲。
本院在审理原告贾妍诉被告史艳杰、李保太、余宝莲及李芸熙确权纠纷一案中，原告贾妍于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾妍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾妍撤回起诉。
本案受理费2506元（已减半收取），由原告贾妍负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓莹
新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第277号
原告焦建志，男，1945年10月21日出生。
原告魏改云（系焦建志之妻），女，1948年11月21日出生。
二原告委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告白某某，男，1996年5月25日出生。
法定代理人白雪凡（系白某某之父），男，1967年11月15日出生。
被告白雪凡，基本情况同上。
二被告委托代理人王彩虹（系白某某之母），女，1969年10月16日出生。
被告王彩虹，基本情况同上。
原告焦建志、魏改云与被告白某某、白雪凡、王彩虹为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人崔威、被告王彩虹（兼被告白某某、白雪凡的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们和三被告于2013年5月29日签订房屋买卖合同，约定一个月内被告搬走，交付房屋。我们分两次把房款520000元付给三被告，双方于2013年6月8日已办理了产权过户手续，但被告拒不交房，故请求判令三被告停止侵权，搬出房屋。
在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交有以下证据：
1、房屋买卖协议、房权证复印件及身份证复印件各1份，用以证实二原告对争议房屋享有物权。
2、收条2份、借条3份、证人庞永亮及焦新海出庭作证，用以证实二原告向三被告支付购房款520000元的事实。
3、保证1份，用以证实诉讼期间，被告白雪凡给庞玉玲、焦新海及梁永柱写下了限期交房的保证。
三被告辩称，买卖协议中白某某是未成年人，不是完全行为能力人。我们欠款属实，但是不能认定房屋买卖成立，不同意搬出房屋。同意按照三个借条的内容归还二原告400000元，另50000元的收条由于买卖协议无效，不同意偿还。
在法庭指定的举证期限内，三被告向法庭提交有以下证据：1、身份证复印件1份，用以证实三被告的基本情况。
2、收条1份，用以证实三被告已归还二原告120000元，但仅打了个22000元的收条。
经庭审质证，三被告对二原告提供的证据持有异议，但未提供相反证据驳斥，本院予以采信。二原告对三被告提供的第1份证据不持异议，本院予以采信。对三被告提供的第2份证据认为与本案无关，本院不予确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月7日，被告王彩虹、白雪凡向庞玉玲借款200000元，给其出具一份借条，内容为：“今借庞玉玲现金贰拾万元整。借款人：王彩虹白雪凡2012.6.7号”。2012年6月13日，被告王彩虹、白雪凡向焦新海借款100000元，给其出具一份借条，内容为：“今借焦新海现金壹拾万元整￥100000.00元王彩虹白雪凡2012.6.13”。同日，被告王彩虹、白雪凡向梁永柱借款100000元，给其出具一份借条，内容为：“今借梁永柱现金壹拾万元整￥100000.00元王彩虹白雪凡2012.6.13号”。2013年4月29日，被告白雪凡给原告出具一份收条，内容为：“收到预付房款伍万元正。白雪凡2013.4.29号”。2013年5月29日，二原告与三被告签订一份房屋买卖协议，内容为：“甲方：白雪凡乙方：焦建志甲方现有位于新野县城区人民路中段东侧的房产一处，建筑面积248.23平方米，房产证号13010133**，现经双方协商一致，甲方自愿将该房卖给乙方所有，总价伍拾贰万元整。双方协商如下：1、甲方保证该房产无任何的产权纠纷和债务纠纷，保证为乙方协助提供办理房权证过户手续。2、付款方式，乙方先付定金伍万元，甲方为乙方签订协议之日一个月内搬出此房屋，乙方付清肆拾柒万元剩余款。3、任何一方违约，都必须向对方付房屋总价金额百分之20违约金。本协议一式两份，经双方确认并签章后生效。甲乙双方各执一份。甲方：王彩虹白雪凡白某某乙方：焦建志魏改云中间人：庞永亮2013年5月29日”。同日，梁永柱、庞玉玲、焦新海给原告焦建志出具一份收到条，内容为：“今收到焦建志购买位于人民路中段东侧房权证号为：1301013388金额购房款52万元，大写：伍拾贰万元整。收款人：梁永柱庞玉玲焦新海2013年5月29日”。同日，二原告与三被告在新野县产权户籍监理所签订了房屋所有权登记申请书，申请将争议房屋转让给二原告。2013年6月8日，新野县房管局将争议房屋登记在二原告名下。后三被告未腾出房屋，二原告诉至本院。审理中，2013年10月20日，被告白雪凡出具一份保证，内容为：“今欠庞玉玲、焦新海、梁永柱现金伍拾柒万元正，保证两个月内还清，若不还腾空房子（人民路中段东侧）白雪凡2013.10.20号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，三被告与二原告签订合同约定将争议房屋出卖于二原告，并办理了过户手续，争议房屋所有权已转移给二原告，三被告拒不交付房屋，实属违约。审理中被告白雪凡又出具保证也未履行其保证，二原告请求三被告停止侵权，搬出房屋，理由正当，依法予以支持。三被告辩称理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
原、被告争议的房屋归原告焦建志、魏改云所有，被告白雪凡、白某某、王彩虹于本判决生效后三十日内腾出位于新野县城区人民路中段东侧房权证号为1301013388的房屋。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年二月十八日
书 记 员 柳 果
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执570号
申请执行人：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：罗青发（罗清华），男，1966年9月10日出生，藏族，住四川省阿坝州小金县。
关于李正安申请执行罗青发买卖合同纠纷一案，申请执行人李正安申请执行标的本金为13638.00元。本院在执行中查明被执行人罗青发名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人罗青发纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初49号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执570号申请执行人：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：罗青发（罗清华），男，1966年9月10日出生，藏族，住四川省阿坝州小金县。关于李正安申请执行罗青发买卖合同纠纷一案，申请执行人李正安申请执行标的本金为13638.00元。本院在执行中查明被执行人罗青发名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人罗青发纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初49号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二十四日书记员 罗 奥
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执485号
申请执行人刘洋，男，1985年6月8日生，汉族，住正定县。
被执行人石家庄市金坤新建材有限公司。
法定代表人丁锁子。
申请执行人刘洋与被执行人石家庄市金坤新建材有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）冀0123民初字第193号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵微微
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第7号
原告胡超强，男，1980年12月20日生，汉族，个体经营户。
被告吴彬斌，男，1968年10月4日生，汉族。
被告汤德霞，女，1968年8月16日生，汉族。
被告吴永勇，男，1970年9月2日生，汉族。
原告胡超强诉被告吴彬斌、汤德霞、吴永勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡超强到庭参加诉讼，被告吴彬斌、汤德霞、吴永勇民本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡超强诉称：2011年11月，原被告双方在江心洲签订了二份借款协议，被告吴彬斌以经营需要为由二次向原告借款共计32万元，双方约定于2011年12月5日前归还上述借款，但一直未归还。借款时汤德霞和吴彬斌是合法夫妻关系，属于夫妻共同债务，应该共同还款，吴永勇自愿为吴彬斌的上述借款提供担保，故诉至法院，请求法院判令三被告承担连带责任立即归还原告欠款32万元整，并按银行同期贷款利率标准支付利息，以及判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴彬斌、汤德霞、吴永勇未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告胡超强在2011年间，多次以现金形式借款予被告吴彬斌，2011年11月15日，原告胡超强与被告吴彬斌签订标的额14万元的借款协议一份，双方约定了被告吴彬斌借款用于生意周转，利息按银行利息支付，于2012年2月15日归还等事项，该借款由被告吴永勇担保，当日，被告吴彬斌向原告胡超强出具内容为：“今收到胡超强的借款人民币14万元整，一切按借款协议办事。”的收条；2011年11月21日，原告胡超强与被告吴彬斌签订标的额18万元的借款协议一份，双方约定了被告吴彬斌借款用于生意周转，利息按银行利息支付，于2011年12月5日归还等事项，该借款由被告吴永勇担保；当日，被告吴彬斌向原告胡超强出具内容为：“今收到胡超强的借款人民币18万元整，一切按借款协议办事。”的收条。被告汤德霞于1993年11月8日与被告吴彬斌结婚，2012年1月6日离婚，上述借款发生时，被告汤德霞与被告吴彬斌系夫妻关系。
以上事实有借款协议、收条、农业银行借记卡账户明细对账单、夫妻关系证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡超强与被告吴彬斌之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告汤德霞在上述借款发生时，与被告吴彬斌系夫妻关系，依据法律的相关规定，夫妻关系存续期间，一方所借欠款构成夫妻双方的共同债务，故对原告要被告吴彬斌、汤德霞共同归还其32万元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告吴永勇自愿为上述借款提供担保，但未明确约定承担何种保证责任，依据法律的相关规定，按照连带保证承担责任。原被告双方在借款协议中约定了利息的支付，故对原告提出自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持；由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬斌、汤德霞于本判决生效之日起十日内归还原告胡超强借款32万元并支付利息（其中14万元，自2011年11月15日起至本判决确定的给付之日止，其中18万元，自2011年11月21日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴永勇对被告吴彬斌、汤德霞上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元、保全费2120元、公告费600元，合计9120元，由被告吴彬斌、汤德霞负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 石素鸿
二〇一四年五月十九日
见习书记员 谢海婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2166号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告蒋晓葵，男，1968年3月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告蒋晓葵物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈启勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03569号
罪犯杨铭，男，汉族，1996年9月29日生，中专文化，安徽市淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年1月13日作出（2011）相刑初字第00369号刑事判决，以被告人杨铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年3月15日止），并处罚金八千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨铭确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨铭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨铭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铭减去自本裁定送达之日起至2015年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执612号
申请执行人李义宽，男，1969年7月18日出生，汉族，会同县人，住湖南省会同县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。
负责人王存现，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李义宽与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的78000元，经本院依法采取执行措施，已执行标的78000元。现申请执行人李义宽向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3574号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年四月二十日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初554号
原告：海兴县景新兽药店，地址：海兴县现代医院对过。
经营者：刘石柱，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：林红秋（林维建），男，1988年6月26日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴县景新兽药店与被告林红秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县景新兽药店经营者刘石柱已到庭参加诉讼、被告林红秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
海兴县景新兽药店向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告饲料款3304元及自2015年1月17日起至还清之日的利息（按银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月17日至2015年1月16日，被告先后在原告处购买猪饲料，共欠下7304元，经原告多次追要至今归还4000元，剩余欠款3304元一直未付。
林红秋未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月17日被告在原告所经营的海兴县景新兽药店购买“宝宝壮牌”猪饲料10袋，单价为270元/袋，计款2700元；购买“贝贝乳牌”猪饲料3袋，单价为235元/袋，计款705元。2014年12月10日被告又购买“贝贝乳牌”猪饲料3袋、单价为235元/袋，计款705元；购买“宝宝壮牌”猪饲料10袋，单价为270元/袋，计款2700元。2015年1月16日被告又购买“1012牌”猪饲料2袋，单价为247元/袋，计款494元。以上货款总计7304元，经原告多次追要，被告于2014天12月31日给付4000元，至今尚欠3304元未予清偿。
另查明，原告身份证记载的名字为林维健，林红秋系乳名。
以上事实由原告陈述、欠款饲料单、收款收据等证据在案佐证，已经本院审核，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽然未采用合同书形式订立合同，但双方均已经用实际行动履行了买卖合同的主要义务，且对方均已接受，因此双方已经成立买卖合同的法律关系，自成立时即具有法律效力。原告已经向被告提供了符合双方约定的猪饲料，被告理应及时清偿货款，其没有法定理由，拖欠货款的行为应当承担违约责任。原告要求被告偿还3304元货款并按银行贷款利率承担相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林红秋于本判决生效之日起三日内给付原告货款3304元，并按中国人民银行同期同贷利率标准承担自2015年1月17日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林红秋担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年六月十二日
书记员 何文文
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执827号
申请执行人李某某，男，1973年12月2日生，云南省禄丰县人，住禄丰县黑井镇黑井村委会。
被执行人云南某某旅游投资有限公司。
住所地：禄丰县黑井镇二街24号。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
统一信用代码：91532331069847090A。
本院在执行李某某申请执行云南某某旅游投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依据云南省禄丰县劳动人事争议仲栽委员会禄劳人仲案（2016）82号仲裁裁决书，被执行人云南某某旅游投资有限公司应支付申请执行人李某某509148元及补交养老保险和医疗保险。执行中因被执行人云南某某旅游投资有限公司无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）云2331执827号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张润廷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终195号
上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，所在地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：孙志森，系该局工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玮，女，汉族，1971年11月14日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张玉洁，女，汉族，1944年12月27日出生，住沈阳市大东区。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，所在地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系该中心工作人员。
委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区城市建设局因未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期临时安置补助费一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，沈阳市大东区城市建设局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，沈阳市大东区城市建设局的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市大东区城市建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更282号
罪犯姚元怀，男，1974年8月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年8月19日作出（2015）望刑初字第00162号刑事判决，认定罪犯姚元怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚元怀在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚元怀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2028年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第507号
原告马献广，男，1970年03月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告朱兆光，男，1979年02月28日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
原告马献广与被告朱兆光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马献广及其委托代理人张振杰、被告朱兆光及委托代理人黄海玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马献广诉称，2014年2月10日上午，我驾驶自己的冀D×××××轿车前往莘县董杜庄镇办事时，被告见到我后以我欠其钱为由非法将我的轿车扣押，经我报警，莘县董杜庄派出所出警并调解，我与被告二人在派出所达成协议将车辆暂放派出所，让被告起诉我。后被告反悔于2014年2月18日将我的车开走扣留至其家中至今，经我多次催要，被告均拒绝返还，为切实维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判令被告返还扣押的冀D×××××轿车一辆（价值5万元）。
被告朱兆光辩称，我并非扣押原告的车辆，而是用车来偿还原告所欠我的货款。我于2009年开始经营饲料生意，被告是饲料厂的业务员，我与被告之间存在业务买卖关系，双方约定由我付钱购买原告的鸭饲料供给村民养鸭，村民出售成鸭的鸭款通过我再给付村民，但原告未将鸭款支付，我只得自己垫付给村民，后我曾多次向原告催要为其垫付的鸭款，原告均以各种理由不予支付，无奈只能以原告的车辆冲抵原告所欠鸭款，且原告车辆价值仅5万元，不足以冲抵全部鸭款，故原告要求返还车辆的诉请不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日上午，被告以原告欠其货款为由，将原告所有的车号为冀D×××××的北京现代牌途胜轿车一辆扣押，原告遂向莘县公安局董杜庄派出所报警，经派出所调解后原被告双方同意将车辆暂放派出所。后被告于2014年2月18日将涉案车辆开至其家中扣留至今，原告多次催要，被告均未返还。2014年3月4日原告诉至法院，要求被告返还上述车辆。
上述事实有原告提交的机动车行驶证一份、车辆购置税完税证明一份、原被告签名的证明一份、莘县公安局董杜庄派出所副所长宋言照的证明一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有他人财产的，应予返还。本案涉案车辆冀D×××××北京现代牌途胜轿车登记在原告马献广名下，马献广为该车辆的所有权人，享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利。被告朱兆光以与原告存在经济纠纷为由，擅自将原告的车辆开至其家中并扣留，并以与原告存在的经济纠纷未解决为由不同意返还，于法无据，被告依法应予返还原告的轿车。如被告与原告确实存在经济纠纷，可另行通过合法途径解决。对于被告辩称的该涉案车辆系原告自愿用其抵消债务，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告朱兆光于判决书生效后五日内返还原告马献广车牌号冀DOU1**北京现代牌途胜轿车一辆。
案件受理费1050元，由被告朱兆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 魏利娟
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈道伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6065号
原告：慈溪市新汇布行，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街****号。统一社会信用代码：92330282MA290WG91C。
经营者：刘立新，男，1969年4月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市白沙路博乐童装厂，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道潘余村武群横路**号。注册号：330282616974677。
经营者：曾祥伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告慈溪市新汇布行（以下简称新汇布行）与被告慈溪市白沙路博乐童装厂（以下简称博乐童装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月29日由简易程序转普通程序公开开庭进行了审理。原告新汇布行及其委托诉讼代理人严宝焕到庭参加诉讼，被告博乐童装厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新汇布行向本院提出诉讼请求：1.被告博乐童装厂即时支付原告货款160614.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2017年2月28日至2017年4月21日累计向原告购买布匹计款210614.10元。经原告多次催讨，被告仅支付了货款50000元，尚欠160614.10元至今未支付。
被告博乐童装厂未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2017年2月28日至2017年4月21日期间，被告因生产加工童装所需分八次向原告购买各类布匹累计金额为210614.10元，被告支付货款50000元后，余款160614.10元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市白沙路博乐童装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新汇布行货款160614.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告慈溪市白沙路博乐童装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 王建定
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年九月三十日
代书 记员 杨芳芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6065号原告：慈溪市新汇布行，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街****号。统一社会信用代码：92330282MA290WG91C。经营者：刘立新，男，1969年4月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：严宝焕，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：慈溪市白沙路博乐童装厂，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道潘余村武群横路**号。注册号：330282616974677。经营者：曾祥伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告慈溪市新汇布行（以下简称新汇布行）与被告慈溪市白沙路博乐童装厂（以下简称博乐童装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月29日由简易程序转普通程序公开开庭进行了审理。原告新汇布行及其委托诉讼代理人严宝焕到庭参加诉讼，被告博乐童装厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新汇布行向本院提出诉讼请求：1.被告博乐童装厂即时支付原告货款160614.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2017年2月28日至2017年4月21日累计向原告购买布匹计款210614.10元。经原告多次催讨，被告仅支付了货款50000元，尚欠160614.10元至今未支付。被告博乐童装厂未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定：2017年2月28日至2017年4月21日期间，被告因生产加工童装所需分八次向原告购买各类布匹累计金额为210614.10元，被告支付货款50000元后，余款160614.10元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市白沙路博乐童装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新汇布行货款160614.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告慈溪市白沙路博乐童装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  华蓓真人民陪审员  王建定人民陪审员  黄 萍二〇一七年九月三十日代书 记员  杨芳芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1059号
申请执行人徐静，女，1971年11月25日生，汉族。
被执行人文青松，男，1975年6月2日生，汉族。
被执行人张兵，男，1967年9月26日生，汉族。
徐静与张兵、文青松民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年3月25日作出的（2013）栖迈民初字第825号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、文青松于本判决生效之日起十五日内偿还徐静借款本金人民币150万元，并自2013年8月起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日；二、张兵对上述第一项判决承担连带还款责任；三、驳回徐静对刘影的诉讼请求。案件受理费19380元，由文青松、张兵负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人文青松无房产、无车辆、无存款；被执行人张兵有车辆和房产（已被本院轮候查封），有存款6559.21元已被扣划至本院（申请人至今没来法院领取）。两被执行人查找不到。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第825号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卞 俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4285号
原告：尤万鹏，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：成发宇，男，1992年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告尤万鹏为与被告成发宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告成发宇归还原告借款20000元及利息（月利率2%，从2016年5月10日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告成发宇归还原告借款20000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2016年5月11日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2016年4月10日，被告成发宇向原告尤万鹏借款20000元，原告以现金给付借款，被告成发宇出具《借条》一份，约定还款期限为2016年5月10日。《借条》未载明利息。借款期限届满，被告成发宇未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成发宇于本判决生效之日起十日内返还原告尤万鹏借款20000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2016年5月11日起至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告成发宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执163号
申请执行人：孔祥东,男,1985年12月15日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：江苏三有交通设施有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人：史有光，董事长。
第三人：省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：郭远生，主任。
本院在执行申请执行人孔祥东与被执行人江苏三有交通设施有限公司、省道201线室韦至拉布大林公路项目建设管理办公室劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初101号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初101号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 路 志 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1954号
原告：赵月华。
委托代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
被告：王琪。
委托代理人徐欣。
原告赵月华与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵月华及其委托代理人张荣杰与被告王琪的委托代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月华诉称：被告王琪系山东银东铝业有限公司的法定代表人，在经营该企业期间因资金紧张，多次个人向原告赵月华借款，至2014年1月24日，被告王琪累计向原告借款158万元，并由被告王琪向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告借款158万元及利息。
被告王琪辩称，本案的借贷关系双方并不是原告赵月华与答辩人王琪，而是赵月华与山东银东铝业有限公司之间的借贷关系，原告不应把答辩人当成被告。因罗庄区人民法院于2013年7月1日受理山东银东铝业有限公司破产还债一案，赵月华已向罗庄区人民法院申报债权1583509.91元，这笔债权已按照山东银东铝业有限公司重整计划方案实施中。原告赵月华不能对同一事实再行起诉。
经审理查明：被告王琪系山东银东铝业有限公司的法定代表人。2012年9月份，山东银东铝业有限公司多次向原告借款，本金共计145.82万元，利息按照年利率12%计算。山东银东铝业有限公司因经营不善于2013年7月进入破产重整程序，原告赵月华于2013年8月13日向山东银东铝业有限公司管理人提交破产债权申请表，原告申报的债权总额为1583509.91元。后原告赵月华多次向被告王琪催要上述借款，被告王琪向原告承诺该笔借款由被告王琪个人承担，并于2014年1月24日向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠赵月华人民币约壹佰伍拾捌万元整（158万元）（以前所写欠条原银东欠款为准）￥158万元王琪2014.1.24”。《欠条》出具后，被告王琪偿还给原告5万元，剩余款项一直未给，原、被告就剩余欠款支付事宜协商未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：山东银东铝业有限公司未偿还原告借款本金及利息共计1583509.91元，被告王琪自愿承担该笔债务，并以个人名义向原告出具《欠条》，上述事实，由当事人举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告王琪向原告出具《欠条》的意思表示是加入到山东银东铝业有限公司的债务当中来，被告王琪应与山东银东铝业有限公司共同承担债务。现山东银东铝业有限公司进入破产重整程序，原告虽申报了债权，但原告所申报的债权未能得到清偿，原告向被告王琪主张权利，并不违反法律规定，依法应予以支持，因被告王琪已经偿还给原告5万元，故原告赵月华要求被告偿还剩余欠款153万元及利息，符合法律规定，依法应予支持；利息应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉日即2016年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；对于原告多主张的部分，于法无据，依法不予支持。被告王琪在履行了上述还款义务后，可另行向山东银东铝业有限公司主张权利。被告王琪辩称其不应承担还款责任，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效后十日内偿还原告赵月华欠款人民币153万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2016年5月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵月华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，财产保全费5000元，合计24020元，由原告赵月华负担760元，由被告王琪负担23260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 辉
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1079号
原告：吴孝祖，男，汉族，1960年9月20日出生，住洛宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司陕州文化路营销服务部，住址：三门峡市陕州区文化路车管所大门口西侧50米。
负责人：张钊
被告：王石安，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省陕县。
原告吴孝祖诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司陕州文化路营销服务部、王石安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴孝祖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孝祖撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴孝祖负担。
审 判 长 ：金利兵
审 判 员 ：宋晓兵
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年九月七日
书 记 员 ：韦祎飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4539号
原告：樊军平，男，1962年5月22日出生，汉族，个体，陕西省岷县人人，现住库尔勒市。
被告：杨大庆，男，1964年1月3日出生，汉族，包工头，四川省人，现住库尔勒市。
原告樊军平诉被告杨大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊军平到庭参加诉讼，被告杨大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊军平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款16000元及利息5000元；2、判令被告支付原告因催款产生的交通费、电话费1500元，共计22500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月起，被告陆续在原告位于绿洲市场二区3号的五金建材店批发材料，累计欠款16000元，并出具欠条一份，口头约定2014年年底还清。后原告于2017年2月8日要求被告重新更换了欠条。原告多次催要此欠款，被告一直拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。
杨大庆没有到庭，没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月起，被告陆续在原告位于绿洲市场二区3号的五金建材店批发材料，累计欠款16000元，并出具《欠条》一份。2017年2月8日，原告要求被告重新更换了《欠条》：今欠老樊材料款160000元。2017年9月22日被告给原告归还了6000元，剩余欠款被告一直未归还，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《欠条》及当事人陈述。
本院认为，原告、被告之间成立买卖合同关系。被告欠原告材料款，有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还，因被告已经归还了6000元，还需支付原告10000元。原告主张利息，因《欠条》当中没有约定利息和还款日期，本院对该项请求不予支持。原告主张因催债产生的交通费和电话费，因原告没有出具产生交通费和电话费的相关证据，故对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大庆于本判决生效后三日内支付原告樊军平欠款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181.25元，由被告承担80元，原告自行承担101.25元（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪永强
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第314号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县。
负责人：李勇军，男，该公司经理。
被告：董绍全，男，生于1956年3月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告董绍全物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 许晓念
二〇一四年三月十四日
书记员 黄春梅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初289号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张长坤，男，1980年1月22日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。被告人张长坤曾因犯盗窃罪于2007年7月2日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪于2014年12月13日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，并于2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被固镇县公安局取保候审，同年9月5日固镇县人民检察院决定对其重新取保候审，次日由固镇县公安局执行。2017年11月15日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕,现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张长坤犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张长坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年5月26日10时许，被告人张长坤驾驶皖Ｆ×××××号黄色力帆轿车至固镇县湖沟镇湖沟街道“慧宁名烟名酒店”，购买了6条硬盒“中华”牌香烟。被告人张长坤用事先购买的“红杉树”香烟将“中华”香烟调包后返回店内，谎称自己还需要购买6条“中华”香烟及其他物品，并趁超市老板陈某不备，将掉过包的香烟和放在柜台上的6条硬盒“中华”牌香烟调换后逃离现场。2017年7月17日，经固镇县烟草专卖局核证，被盗香烟的市场零售价为人民币2700元。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：安徽省固镇县烟草专卖局出具的烟草专卖品核价等书证；证人刘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张长坤的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张长坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张长坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张长坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人张长坤对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月26日10时许，被告人张长坤驾驶皖Ｆ×××××号黄色力帆轿车至固镇县湖沟镇湖沟街道“慧宁名烟名酒店”，购买了6条硬盒“中华”牌香烟。被告人张长坤用事先购买的“红杉树”香烟将“中华”香烟调包后返回店内，谎称自己还需要购买6条“中华”香烟及其他物品，并趁超市老板陈某不备，将掉过包的香烟和放在柜台上的6条硬盒“中华”牌香烟调换后逃离现场。2017年7月17日，经固镇县烟草专卖局核证，被盗香烟的市场零售价为人民币2700元。
另查明：被告人张长坤自动投案，归案后如实供述自己的罪行，其案发后赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜刑初字第00109号刑事判决书及安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表，安徽省固镇县烟草专卖局出具的烟草专卖品核价，领条，情况说明，视频截图，户籍证明，案发及抓获经过，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张长坤的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人张长坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张长坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人张长坤案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金已预缴。）
二、作案工具红杉树牌香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1803号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：谷万连，男，1972年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告谷万连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初197号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张晓瑞，男，汉族，天水市秦州区人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张晓瑞犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人张晓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月8日7时40分许，被告人张晓瑞驾驶车辆进入秦州区解放路育生巷北口时，因何会兵及妻子樊芸去买早点将车停在路口挡住了张晓瑞的去路，为此双方发生争吵并厮打，张晓瑞拳击樊芸面部致其鼻部受伤构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张晓瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人张晓瑞一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑或可免予刑事处罚。
被告人张晓瑞对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日7时40分许，被告人张晓瑞驾驶车辆进入秦州区解放路育生巷北口时，因何会兵及妻子樊芸去买早点将车停在路口挡住了张晓瑞的去路，张晓瑞要求何会兵将车辆移开，与此同时何会兵妻子樊芸买完早点准备上车，便埋怨张晓瑞，双方遂发生口角并厮打，张晓瑞用拳头击打樊芸面部，致樊芸鼻部受伤。樊芸经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性颅脑损伤（轻型）；2.颌面外伤、双眼外伤、鼻骨骨折、鼻根部皮肤裂伤；3.左肘关节皮肤擦伤。何会兵经天水市第一人民医院诊断：头部外伤、胸部外伤、左肘外伤、多发软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：樊芸鼻外伤伴鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级，头面部外伤伴有神经症状、双眼钝挫伤均已构成轻微伤。何会兵头面部外伤伴有神经症状、左眼钝挫伤均已构成轻微伤。
2016年7月12日，被告人张晓瑞自动到秦州区西关派出所办案区接受询问，如实供述了犯罪事实。2016年12月29日经电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并被取保候审。
侦查中，被告人张晓瑞与被害人樊芸、何会兵达成赔偿协议，由张晓瑞一次性赔偿樊芸、何会兵各项经济损失共计73680元，已履行。樊芸、何会兵对张晓瑞表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张晓瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人樊芸的陈述，证人何会兵、王保祥、邱玖民、樊燕、张建的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓瑞因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张晓瑞犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张晓瑞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年六月十三日
书记员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初197号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张晓瑞，男，汉族，天水市秦州区人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张晓瑞犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人张晓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月8日7时40分许，被告人张晓瑞驾驶车辆进入秦州区解放路育生巷北口时，因何会兵及妻子樊芸去买早点将车停在路口挡住了张晓瑞的去路，为此双方发生争吵并厮打，张晓瑞拳击樊芸面部致其鼻部受伤构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张晓瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人张晓瑞一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑或可免予刑事处罚。被告人张晓瑞对指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月8日7时40分许，被告人张晓瑞驾驶车辆进入秦州区解放路育生巷北口时，因何会兵及妻子樊芸去买早点将车停在路口挡住了张晓瑞的去路，张晓瑞要求何会兵将车辆移开，与此同时何会兵妻子樊芸买完早点准备上车，便埋怨张晓瑞，双方遂发生口角并厮打，张晓瑞用拳头击打樊芸面部，致樊芸鼻部受伤。樊芸经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性颅脑损伤（轻型）；2.颌面外伤、双眼外伤、鼻骨骨折、鼻根部皮肤裂伤；3.左肘关节皮肤擦伤。何会兵经天水市第一人民医院诊断：头部外伤、胸部外伤、左肘外伤、多发软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：樊芸鼻外伤伴鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级，头面部外伤伴有神经症状、双眼钝挫伤均已构成轻微伤。何会兵头面部外伤伴有神经症状、左眼钝挫伤均已构成轻微伤。2016年7月12日，被告人张晓瑞自动到秦州区西关派出所办案区接受询问，如实供述了犯罪事实。2016年12月29日经电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并被取保候审。侦查中，被告人张晓瑞与被害人樊芸、何会兵达成赔偿协议，由张晓瑞一次性赔偿樊芸、何会兵各项经济损失共计73680元，已履行。樊芸、何会兵对张晓瑞表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张晓瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，被害人樊芸的陈述，证人何会兵、王保祥、邱玖民、樊燕、张建的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓瑞因琐事与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张晓瑞犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张晓瑞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年六月十三日书记员  冯健霞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第248-1号
申请执行人天职国际会计师事务所。
被执行人张家界奥威科技有限公司。
本院于2014年3月10日作出的（2014）张定民一初字第490号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张家界奥威科技有限公司一直未按生效法律文书确定的内容履行义务。经查，本院在讼诉过程中冻结有被执行人张家界奥威科技有限公司在银行的存款19万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家界奥威科技有限公司在中国工商银行股份有限公司张家界分行永定支行的存款186020.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一四年三月三十一日
书记员 张庆华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21208号
原告：胡增艳，女，汉族，1977年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谢力，重庆静笃律师事务所律师。
被告：袁孝媚，女，汉族，1968年4月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。
被告：余锡添（香港特别行政区居民），男，1954年2月17日出生，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省邛崃市。
原告胡增艳与被告袁孝媚、余锡添民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。
原告胡增艳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元。事实及理由：2011年3月4日，被告袁孝媚向原告借款10万元，2015年2月17日被告袁孝媚向原告借款8万元，原告通过交通银行和建设银行转帐支付的，还款期限届满后原告多次催促其还款，但被告一直没有履行任何还款义务。因被告余锡添与袁孝媚系夫妻关系，故请求余锡添共同偿还该笔借款。
本院认为，本案被告余锡添为香港特别行政区居民，本案为涉外合同纠纷案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号第一条规定：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）最高人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条规定，本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。根据前述规定，本案应由重庆市第五中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年十一月七日
书 记 员 殷 英
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00213-2号
申请执行人蔡银明，男，生于1948年8月2日，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川关镇前店子村前一组。身份证号码：612525194808023431。
申请执行人蔡绍军，男，生于1977年7月29日，汉族，干部，住陕西省山阳县漫川关镇前店子村前一组。身份证号码：61252519770729341X。系申请执行人蔡银明之子。
被执行人刘立稳，男，生于1969年3月9日，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川关镇前店子村前三组。身份证号码：612525196903093410。
被执行人黄治霞，女，生于1971年6月10日，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川关镇前店子村前三组。身份证号码：612525197106103422。
本院在执行申请执行人蔡银明、蔡绍军与被执行人刘立稳、黄治霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘立稳、黄治霞拒不履行本院（2012）山民初字第00398号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人刘立稳、黄治霞在山阳县漫川关镇前店子村寨湾组开办“山阳县立稳新型建材厂（砖厂）”一个，现存财产有：红色无牌照中型货车1辆（旧）、蓝色manuli（玛努利）牌农用挖掘机（型号WYL-70）1辆（旧）、窑车架轨道95个（旧）、紧凑型真空挤出机（型号JKR400/J-）1台（旧）、减速机（规格号JZQ850）及制砖设备1套（旧）、电动机1台（旧）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘立稳、黄治霞在山阳县漫川关镇前店子村寨湾组“山阳县立稳新型建材厂（砖厂）”现存财产：红色无牌照中型货车1辆（旧）、蓝色manuli（玛努利）牌农用挖掘机（型号WYL-70）1辆（旧）、窑车架轨道95个（旧）、紧凑型真空挤出机（型号JKR400/J-）1台（旧）、减速机（规格号JZQ850）及制砖设备1套（旧）、电动机1台（旧）。
二、申请执行人蔡银明、蔡绍军负责保管查封的财产。在查封期间保管人不得使用被查封的财产，并不得私自处分。
三、查封的期限为2年（自2015年12月25日至2017年12月25日）
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00213-2号
申请执行人蔡银明，男，生于1948年8月2日，汉族，农民。
申请执行人蔡绍军，男，生于1977年7月29日，汉族，系申请执行人蔡银明之子。
被执行人刘立稳，男，生于1969年3月9日，汉族，农民。
被执行人黄治霞，女，生于1971年6月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人蔡银明、蔡绍军与被执行人刘立稳、黄治霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘立稳、黄治霞拒不履行本院（2012）山民初字第00398号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人刘立稳、黄治霞在山阳县漫川关镇前店子村寨湾组开办“山阳县立稳新型建材厂（砖厂）”一个，现存财产有：红色无牌照中型货车1辆（旧）、蓝色manuli（玛努利）牌农用挖掘机（型号WYL-70）1辆（旧）、窑车架轨道95个（旧）、紧凑型真空挤出机（型号JKR400/J-）1台（旧）、减速机（规格号JZQ850）及制砖设备1套（旧）、电动机1台（旧）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘立稳、黄治霞在山阳县漫川关镇前店子村寨湾组“山阳县立稳新型建材厂（砖厂）”现存财产：红色无牌照中型货车1辆（旧）、蓝色manuli（玛努利）牌农用挖掘机（型号WYL-70）1辆（旧）、窑车架轨道95个（旧）、紧凑型真空挤出机（型号JKR400/J-）1台（旧）、减速机（规格号JZQ850）及制砖设备1套（旧）、电动机1台（旧）。
二、申请执行人蔡银明、蔡绍军负责保管查封的财产。在查封期间保管人不得使用被查封的财产，并不得私自处分。
三、查封的期限为2年（自2015年12月25日至2017年12月25日）
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00213-2号申请执行人蔡银明，男，生于1948年8月2日，汉族，农民。申请执行人蔡绍军，男，生于1977年7月29日，汉族，系申请执行人蔡银明之子。被执行人刘立稳，男，生于1969年3月9日，汉族，农民。被执行人黄治霞，女，生于1971年6月10日，汉族，农民。本院在执行申请执行人蔡银明、蔡绍军与被执行人刘立稳、黄治霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘立稳、黄治霞拒不履行本院（2012）山民初字第00398号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人刘立稳、黄治霞在山阳县漫川关镇前店子村寨湾组开办“山阳县立稳新型建材厂（砖厂）”一个，现存财产有：红色无牌照中型货车1辆（旧）、蓝色manuli（玛努利）牌农用挖掘机（型号WYL-70）1辆（旧）、窑车架轨道95个（旧）、紧凑型真空挤出机（型号JKR400/J-）1台（旧）、减速机（规格号JZQ850）及制砖设备1套（旧）、电动机1台（旧）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘立稳、黄治霞在山阳县漫川关镇前店子村寨湾组“山阳县立稳新型建材厂（砖厂）”现存财产：红色无牌照中型货车1辆（旧）、蓝色manuli（玛努利）牌农用挖掘机（型号WYL-70）1辆（旧）、窑车架轨道95个（旧）、紧凑型真空挤出机（型号JKR400/J-）1台（旧）、减速机（规格号JZQ850）及制砖设备1套（旧）、电动机1台（旧）。二、申请执行人蔡银明、蔡绍军负责保管查封的财产。在查封期间保管人不得使用被查封的财产，并不得私自处分。三、查封的期限为2年（自2015年12月25日至2017年12月25日）需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一五年十二月二十五日书记员  席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00213-2号申请执行人蔡银明，男，生于1948年8月2日，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川关镇前店子村前一组。身份证号码：612525194808023431。申请执行人蔡绍军，男，生于1977年7月29日，汉族，干部，住陕西省山阳县漫川关镇前店子村前一组。身份证号码：61252519770729341X。系申请执行人蔡银明之子。被执行人刘立稳，男，生于1969年3月9日，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川关镇前店子村前三组。身份证号码：612525196903093410。被执行人黄治霞，女，生于1971年6月10日，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川关镇前店子村前三组。身份证号码：612525197106103422。本院在执行申请执行人蔡银明、蔡绍军与被执行人刘立稳、黄治霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘立稳、黄治霞拒不履行本院（2012）山民初字第00398号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人刘立稳、黄治霞在山阳县漫川关镇前店子村寨湾组开办“山阳县立稳新型建材厂（砖厂）”一个，现存财产有：红色无牌照中型货车1辆（旧）、蓝色manuli（玛努利）牌农用挖掘机（型号WYL-70）1辆（旧）、窑车架轨道95个（旧）、紧凑型真空挤出机（型号JKR400/J-）1台（旧）、减速机（规格号JZQ850）及制砖设备1套（旧）、电动机1台（旧）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘立稳、黄治霞在山阳县漫川关镇前店子村寨湾组“山阳县立稳新型建材厂（砖厂）”现存财产：红色无牌照中型货车1辆（旧）、蓝色manuli（玛努利）牌农用挖掘机（型号WYL-70）1辆（旧）、窑车架轨道95个（旧）、紧凑型真空挤出机（型号JKR400/J-）1台（旧）、减速机（规格号JZQ850）及制砖设备1套（旧）、电动机1台（旧）。二、申请执行人蔡银明、蔡绍军负责保管查封的财产。在查封期间保管人不得使用被查封的财产，并不得私自处分。三、查封的期限为2年（自2015年12月25日至2017年12月25日）需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一五年十二月二十五日书记员  席 力