河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初4040号
原告：王创，男，汉族，1990年7月10日出生，.住成安县商城镇南郎堡村6组36号。
委托诉讼代理人：宋志勇，北京德采律师事务所律师。
被告：冯喜平，男，汉族，1982年4月5日出生，.住成安县商城镇南郎堡村7组24号。
王创诉冯喜平身体权纠纷一案，于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王创的委托诉讼代理人宋志勇到庭参加了诉讼。冯喜平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王创向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8518元、整容费2000元、住院伙食补助费600元、护理费3862.04元、营养费750元、交通费785.60元、眼镜1200元、精神损害抚慰金4000元，共计21715.64元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月15日，原告到邯郸市××果园路××西圆通快递门市与冯喜平协商履行法院判决书时，无故遭到冯喜平恶意殴打。后入院治疗，经法医鉴定为轻微伤。事件发生后，2016年1月16日，邯郸市公安局丛台分局向冯喜平作出行政处罚决定书，对冯喜平拘留十日并处罚金。原告入院后，发生大量医疗费用，而且受伤部位在眼眶上部，手术结束后不可消除的永久疤痕，给原告及家人带来了严重的精神打击。被告对原告发生的各项费用置之不理。为保护原告的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
冯喜平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2017年1月15日，王创在丛台区果园路与××西圆通快递门市与冯喜平协商履行法院判决书时，双方发生争执，王创被冯喜平殴打，将王创打伤。经鉴定，王创构成轻微伤。王创为此支付CT挂号费7元、鉴定费500元，共计507元。
2、邯郸市公安局丛台区分局于2017年1月16日对冯喜平处以行政拘留十日的并罚款500元的行政处罚。
3、王创受伤后，于2017年1月15日前往邯郸市第一医院住院治疗。经诊断，王创患左眼外伤（视网膜震荡）病症。至2017年1月20日出院，共住院5天，产生门诊医疗费933.92元、住院医疗费6598.08元，共计7532元。出院后，王创前往邯郸市第三医院复查伤情，产生门诊医疗费235元。
4、王创受伤后，由其哥哥王虎对其进行护理。王虎系北京赛昂经济信息咨询有限公司员工，该公司为王虎出具的误工证明显示，月薪12000元；2017年1月15日至2017年1月21日未到岗上班，未予发放此时间段薪资。
本院认为，关于王创主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据王创举证的邯郸市第一医院开具的门诊收费票据、住院收费票据和邯郸市第三医院开具的门诊收费票据分析，王创受伤后，于2017年1月15日前往邯郸市第一医院住院治疗，产生门诊医疗费933.92元、住院医疗费6598.08元。出院后，前往邯郸市第三医院复查伤情，产生门诊医疗费235元。王创的医疗费损失为7767元。王创主张的整容费，由于未举出相关证据，本院不予支持。邯郸市公安局法医学鉴定中心开具的挂号费小票、鉴定费收费票据不属于医疗费范畴，本院不予采信。
关于王创主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据王创举证的其哥哥王虎所在单位出具的误工证明分析，仅举证误工证明，未举证王虎与所在单位劳动合同、请假前连续一年的工资表及发放工资银行流水和请假后的工资表及发放工资银行流水。故王虎所在单位出具的误工证明本院本院采信。应参照河北省2017年度人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资35785元，日工资35785÷365＝98.04元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，王创所患病症为一般无需护理，较为严重的损伤，住院期间考虑护理。王创实际住院治疗5天，应认定为较为严重的损伤。王创的护理费为98.40×5＝490.20元。
关于王创主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据王创举证的住院病历显示，共住院5天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元。王创的住院伙食补助费为50×5＝250元。
关于王创主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，王创所患病症一般无需营养，较为严重的损伤，住院期间考虑营养。王创实际住院治疗5天，应认定为较为严重的损伤。本院确定每天20元。王创的护理费为5×20＝100元。
关于王创主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据王创举证的16份出租车发票、3份火车票、2份长途客车票分析，不足以证实因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院适宜确认王创的交通费为50元。
关于王创主张的精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于王创的伤情未构成伤残等级，故王创主张的该项诉讼请求本院不予支持。
关于王创主张的眼镜损失问题，依据王创举证的郑州市二七区馨视邦眼镜店开具的定额发票分析，该定额发票开具的时间为2017年6月7日，而王创受伤时间为2017年1月15日，显然系其受伤后购买的眼镜，不属于因遭殴打致使其眼镜损失，故王创主张的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，王创上述损失共计8657.20元。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”我国《民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。”从王创举证的邯郸市公安局丛台区分局作出的行政处罚决定书分析，冯喜平将王创打伤，由此产生的损失应由冯喜平承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯喜平赔偿王创医疗费7767元、护理费490.20元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费50元，共计8657.20元。于本判决生效后10日内支付。
二、驳回王创其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元减半收取171元，由王创负担102元、冯喜平负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 连 波