常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0593号
原告：徐岳校。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：李国军。
委托代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯桥路97号。
法定代表人：杨建中，该公司总经理。
委托代理人：周飞宇，该公司员工。
委托代理人：孟洁，该公司员工。
原告徐岳校诉被告杨秀德、李国军、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐岳校的委托代理人巢刚军、被告李国军、被告保险公司的委托代理人周飞宇到庭参加诉讼。庭审中，原告徐岳校自愿撤回了对被告杨秀德的起诉。本案现已审理终结。
原告徐岳校诉称：2015年4月27日6时20分许，在常州市新北区孟河镇338省道与孟绥路口处，杨秀德驾驶苏L×××××号重型半挂牵引车牵引苏L×××××挂号重型普通半挂车（该车核载32000kg，实载34730kg）沿338省道由西向东行驶至事发路口时，遇徐岳校驾驶无号牌二轮摩托车（车上载乘：巢珍英）沿孟绥路由北向南行驶至此，重型半挂牵引车前部与二轮摩托车右侧相撞，致徐岳校、巢珍英连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，杨秀德承担该事故的全部责任，徐岳校、巢珍英不承担该事故的责任。事发后，原告徐岳校被送往医院住院治疗，目前支出医疗费166300.37元。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费80341.44元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请金额调整为166300.37元。
被告李国军答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其应承担相应的保险责任；第三，杨秀德与被告李国军系雇佣关系，李国军系雇主，事发时，其行为系职务行为，但因杨秀德存在重大过错，故超出保险公司赔偿范围的损失应由杨秀德承担；第四，事发后，我方垫付了53000元，要求在本案中一并处理，另杨秀德垫付了7000元。
被告保险公司答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，肇事车辆牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔险），挂车在我公司投保了商业三者险50万元（包括不计免赔险），事故发生在保险期间内，因被告存在醉酒驾驶的情形，故我公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险不予赔偿，同时，保留在交强险范围内的追偿权；第三，对原告主张的医疗费总金额无异议，但要求扣除12%的医保外用药。
经审理查明：2015年4月27日6时20分许，在常州市新北区孟河镇338省道与孟绥路口处，杨秀德驾驶苏L×××××号重型半挂牵引车牵引苏L×××××挂号重型普通半挂车（该车核载32000kg，实载34730kg）沿338省道由西向东行驶至事发路口时，遇徐岳校驾驶无号牌二轮摩托车（车上载乘：巢珍英）沿孟绥路由北向南行驶至此，重型半挂牵引车前部与二轮摩托车右侧相撞，致徐岳校、巢珍英连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，杨秀德承担该事故的全部责任，徐岳校、巢珍英不承担该事故的责任。事发后，原告徐岳校被送往医院住院治疗，目前支出医疗费166300.37元。事发后，被告李国军先行垫付了53000元；杨秀德先行垫付了7000元。
另查明：肇事车辆苏L×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔险），苏L×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保了商业三者险50万元（包括不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内；都邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第四条第（五）项规定，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任；根据被告保险公司庭后提供的保单，投保人李国军在投保人声明一栏签字确认，被告保险公司对保险条款，特别是该条款中已做特别提示的字体加粗的部分，包括有关保险责任、免除保险人责任和投保人、被保险人的义务、赔偿处理等内容，已经向投保人进行了明确说明和解释。
再查明：根据交通事故认定书及车辆技术检验报告，事发时，杨秀德属于醉酒驾驶，血液中乙醇含量为158.1毫克/100毫升；肇事车辆载物质量超过核定载物质量（该车核载32000kg，实载34730kg）；肇事牵引车及挂车机件不符合技术标准，均为制动未达标。
还查明：杨秀德与被告李国军系雇佣关系，被告李国军系雇主，事发时，杨秀德的行为系职务行为。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、肇事方的驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件、医疗费发票、出院记录、费用清单、车辆检验报告等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告徐岳校因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于交强险的使用问题。因本案涉及两名伤者，且伤情轻重相当，本院酌情双方按5：5的比例使用交强险。
关于商业三者险是否免赔的问题。被告保险公司抗辩称，事发时，杨秀德存在醉酒驾驶的情形，根据保险条款，属于保险公司商业三者险免赔的情形。原告要求保险公司承担商业三者险的保险责任。被告李国军认为，醉酒免赔的条款属于格式条款，被告保险公司未尽到告知和说明义务，应当认定为无效，故保险公司应承担商业三者险的保险责任。本院认为，醉酒驾驶具有明显的违法性，作为一名合格的驾驶员，应当非常清楚醉酒驾驶的性质及可能导致的严重后果，杨秀德的醉酒驾驶行为大大增加了被保险车辆发生事故的风险，由此导致的后果应由肇事方自行承担，若此时被告保险公司仍需承担保险责任，无异于鼓励行为人实施该违法行为，同时，投保人李国军在投保人声明一栏已签字确认，表明其对醉驾免赔条款是知情的，被告保险公司尽到了合理的说明和告知义务，故被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于超出交强险部分损失的赔偿比例问题。因肇事方承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任，故超出交强险部分的损失由肇事方全额承担。
关于超出交强险损失的赔偿责任主体问题。因杨秀德与被告李国军系雇佣关系，李国军系雇主，事发时，杨秀德的行为系职务行为，李国军作为雇主，对雇员未尽到合理的管理义务，故超出交强险部分的损失由雇主李国军承担。
关于医保外用药的扣减比例问题。因本案原告主张的医疗费远远超出交强险限额，且超出交强险部分损失由肇事方全额承担，无需再与原告方划分责任，故本案考虑医保外用药扣减比例已无实际意义，本院不再考虑该扣减比例问题。
关于原告徐岳校主张的具体损失问题。对于原告主张的医疗费金额166300.37元，被告李国军及被告保险公司均不持异议，本院依法予以确认。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏L×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，故上述损失首先由被告保险公司在医疗费限额赔偿5000元（其余5000元给另一名伤者巢珍英使用）。超出交强险部分的损失161300.37元，由被告李国军全额承担，扣除其先行垫付的53000元后，被告李国军还需赔偿原告徐岳校108300.37元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐岳校医疗费5000元。
二、被告李国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐岳校医疗费108300.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，保全费3520元，合计3872元，由被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担116元，由被告李国军负担3756元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 振
二〇一五年七月二十日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超