wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3432号
原告：杨太生，居民。
被告：李爱民，临沭县第四实验小学教师。
原告杨太生与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太生到庭参加诉讼，被告李爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨太生向本院提出诉讼请求：判令李爱民返还借款10万元及利息。事实和理由：2010年4月5日，李爱民以其兄弟李宝仓做生意急需用钱为由向杨太生借款10万元，并出具借条一份，约定年息1.8厘，三年后返还本金，利息一年一付。后经杨太生多次催要，李爱民未返还借款。
李爱民未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月5日，李爱民向杨太生借款10万元，并为杨太生出具借条一份，约定借款利息为年息1.8厘，三年后返还本金，利息一年一付。后经杨太生催要，李爱民未返还借款。
本院认为，李爱民向杨太生借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率未超过年利率24%，李爱民应自借款之日即2010年4月5日起按照约定年息1.8厘支付借款利息。
综上，杨太生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李爱民于本判决生效后十日内返还杨太生借款10万元及利息（利息自2010年4月5日起按年息1.8厘计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由李爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月九日
书记员 王雨萌
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2244号
原告林德伟，男，1992年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告李祥昭，男，1989年12月27日出生，汉族，住天津市静海区（被告基本情况由原告提供）。
本院在审理原告林德伟与被告李祥昭民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元由原告林德伟承担。
审判员 张明涛
二〇一八年四月八日
书记员 相法虎
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5532号
原告：安桃花，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXXXXX，身份证号码：********。
委托代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
被告：解相欣，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXXXXX，身份证号码：********。
原告安桃花与被告解相欣共有纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桃花及其委托代理人薛晓超，被告解相欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安桃花诉称：原被告系婆媳关系，受害人王暖红系原告之子，被告之夫。2011年1月29日王暖红因道路交通事故死亡，案经胶南市人民法院调解结案，（2011）胶南少民初字第98号调解书确认肇事方及肇事车辆所参保的保险公司赔偿原被告损失共计204024.34元。2013年年初，该案已得到全部履行，但案款均由被告领走，仅支付原告3.5万元，原告多次向被告主张应得的赔偿款，被告均无故拖延。请求依法判令被告支付原告应得的死亡赔偿款29776.44元；诉讼费由被告承担。
被告解相欣辩称：确实领取了204024.34元，已经给了原告35000.00元，剩余的钱用于生活及偿还债务，不同意再给原告钱。
经审理查明：原被告原系婆媳关系，王暖红系原告之子，被告之夫。被告与王暖红生育一女一子，女儿XXXX、儿子XXXX。2011年1月29日19时10分许，王暖红驾驶二轮摩托车与他人相撞，致当场死亡。该事故经胶南交警大队认定，双方负事故同等责任。2011年5月18日，原被告及王茹萍、王培峰提起诉讼，胶南市人民法院于2011年6月24日做出（2011）胶南少民初字第98号民事调解书，该调解书载明：安桃花、解相欣、王茹萍、王培峰因其亲属王暖红的死亡造成的损失：死亡赔偿金273178.67元（被抚养人生活费王培峰26648元、安桃花35530.67元）、处理事故误工费867元、丧葬费14297元、交通费225元、定损发票300元、车损2181元、精神损害抚慰金5000元，共计296048.67元。由长安责任保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险限额范围内承担112000元，剩余184048.67元，由夏秀举承担50%的责任数额为92024.34元，因已支付原告20000元，剩余72024.34元。上述款项均于2011年7月30日前一次性支付。
现赔偿款项已经由原被告从法院领取，被告已经给付原告35000.00元，剩余款项由被告占有。被告主张用该款偿还了债务，但未提供证据予以证实。
另查明，处理丧葬事宜均是由被告办理的，原告并未参与。原告在王暖红16岁时就分开居住，先是居住在大连，现居住在黄岛。原告认为误工费、丧葬费、交通费应归被告所有，车损属于遗产，原告保留对遗产分割的诉讼权利。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的民事调解书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，王暖红因交通事故死亡，王暖红的丧葬事宜是由被告处理的，交通事故所得的赔偿款项，其中的处理事故误工费、丧葬费、交通费、车辆定损费，应归被告所有。原告认为车辆损失2181.00元为遗产，保留分割该遗产的诉讼权利。
原告实际得到的被抚养人生活费为，其中交强险中的被抚养人生活费为（35530.67元×（112000元÷296048.67元）】=13430.59元，肇事方赔偿的被抚养人生活费为（35530.67元-13430.59元）×50%=11050.04元，综上，原告的被抚养人生活费为13430.59元＋11050.04元=24480.63元。
王培峰实际得到的被抚养人生活费为，其中交强险中的被抚养人生活费为（26648.00元×（112000元÷296048.67元）】=10072.94元，肇事方赔偿的被抚养人生活费为（26648.00元-10072.94元）×50%=8287.53元，综上，王培峰的被抚养人生活费为10072.94元＋8287.53元=18360.47元。
因王暖红死亡实际得到的死亡赔偿金为188220.11元，除被抚养人生活费后应为188220.11元-24480.63元-18360.47元=145379.00元。死亡赔偿金并非遗产，在分配时可参照遗产进行分配，王暖红的第一顺序继承人为原被告及王茹萍、王培峰，故此，原告应分得死亡赔偿金36344.75元。原告应得的被抚养人生活费及死亡赔偿金为24480.63元＋36344.75元=60825.38元。精神损害抚慰金应根据死者与其亲属的生活居住情况、感情状况等因素进行分配，本院认为原告应得精神损害抚慰金700.00元，扣除被告已经给付原告的35000.00元，被告还应当给付原告26525.38元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告解相欣于本判决生效之日起十日内给付原告安桃花26525.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544.00元，减半收取272.00元，由原告负担72.00元，被告负担200.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一三年十月二十日
书记员 孟 军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1491号
原告郭继承，系龙海市角美锦鸿建材经营部业主，农民。
被告福建宝巢贸易有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美锦宅村口朝阳钢铁贸易城，现住福建省宁德市周宁县狮城镇环城路11号，机构代码：55759363-2。
法定代表人阮建强，总经理。
被告阮凤霞，居民。
原告郭继承与被告福建宝巢贸易有限公司（以下简称“宝巢公司”）、阮凤霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭继承到庭参加诉讼。被告宝巢公司、阮凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继承诉称：2013年3月6日，原告与被告宝巢公司财务主管人员阮凤霞在原告的经营场所内签订《建材产品购销合同》，合同约定阮凤霞为验收人及签收人，并约定结算后一天内需付足原告全部货款，超过2天未付清已结算货款，被告应向原告支付每日每吨4元计收利息，直至货款付清为止；约定签约代表人阮凤霞为本合同的履行承担连带责任，原告郭继承、被告阮凤霞在合同落款处签名，并加盖龙海市角美锦鸿建材经营部印章、福建宝巢贸易有限公司财务专用章。2013年3月7日，被告阮凤霞作为验收人在《送货单》上签名，确认收到钢材总吨数37.524吨，金额138272元，预付现金4万元整。之后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还上述货款，原告请求判令：1、被告宝巢公司偿还货款98272元及利息（从2013年3月10日起至2014年4月10日止共395天，计59287.92元）；2、被告阮凤霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告宝巢公司、阮凤霞未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《建材产品购销合同》，证明2013年3月6日，原、被告签订购销合同，约定被告宝巢公司向原告购买钢材，同时约定验收方法、结算方式、付款期限、违约责任等内容；2、《送货单》，证明原告根据合同约定提供价值138272元的货物给被告。被告宝巢公司、被告阮凤霞未向本院提供任何证据。本院认为，原告提供的证据均由被告阮凤霞的签名确认，证据1落款处加盖宝巢公司印章，上述证据真实性可以确认，证明原告与被告宝巢公司存在买卖合同关系，截止2013年3月7日被告宝巢公司尚欠原告钢材款98272元，被告阮凤巢对上述买卖合同项下货款及违约金承担连带偿还责任等事实，该证据应予认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2013年3月6日，原告与被告宝巢公司签订《建材产品购销合同》，约定被告向原告购买螺纹、线材等产品；被告指定阮凤霞验收及签收，并交驾驶员带回给原告，作为结算依据；合同第四条约定，结算后一天内需付足原告全部货款，超过2天未付清已结算货款，被告应向原告支付每日每吨利息4元，直至货款付清为止；合同第九条约定被告代表人为本合同的履行承担连带责任，原告郭继承、被告阮凤霞在合同落款处签名，并加盖龙海市角美锦鸿建材经营部印章、福建宝巢贸易有限公司财务专用章。2013年3月7日，被告阮凤霞作为验收人在《送货单》上签名，确认收到钢材总吨数37.524吨，金额138272元，预付现金4万元整。之后，经原告多次催讨，二被告均未还款，原告提起诉讼。
本院认为，原告郭继承与被告宝巢公司之间买卖合同依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约履行合同，被告宝巢公司未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款98272元，原告请求被告宝巢公司偿还上述货款，合法有据，应予支持。原、被告签订的《建材产品购销合同》第四条约定被告逾期付款应向原告支付每日每吨利息4元，被告阮凤霞作为验收人在《送货单》上签名，确认收到钢材总吨数37.524吨，但原告请求被告宝巢公司从2013年3月10日起至2014年4月10日止共395天，以37.524吨为基数，以每天4元计算逾期付款利息共计59287.92元，未扣除被告已付的预付款4万元，该计算方法有误，不予采纳，因被告未付货款98272元所对应的吨数无法确定，故本院酌情定为以未付货款98272元为基数，从2013年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算逾期付款利息。《建材产品购销合同》第九条约定被告代表人为本合同的履行承担连带责任，被告阮凤霞作为被告宝巢公司代表在合同上签名，因此，原告请求被告阮凤霞对本案债务承担连带偿还责任，应予支持。被告宝巢公司、阮凤霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宝巢贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭继承货款98272元及利息（从2013年3月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算）。
二、被告阮凤霞对上述债务承担连带清偿责任。被告阮凤霞承担连带清偿责任后，有权向被告福建宝巢贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3551元，由被告福建宝巢贸易有限公司、阮凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1491号
原告孙某，女，1975年8月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告齐某，男，1977年3月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告孙某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告齐某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原、被告于1999年5月3结婚，婚后感情尚好，无婚生子女。后原、被告双方因性格不合于2008年开始分居至今已有六年之久。双方已无任何夫妻感情。故原告诉至法院，请求依法判令一、原、被告解除婚姻关系。二、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：
原告举证1、结婚证明一份。证明1999年依法登记结婚。
原告举证2、证明三份。证明已经分居6年，无子女无财产。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，原、被告于1999年5月依法登记结婚，无婚生子女，双方无共同财产及债务。原、被告因产生家庭矛盾，于2008年5月分居至今。原告诉至法院，请求依法解除婚姻关系。
本院认为：原、被告双方于2008年起分居至今，分居时间已达到两年，符合法定离婚条件，故对于原告起诉解除原、被告双方婚姻关系的诉求，本院予以支持。依照《关中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告齐某离婚。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 陈 福
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘禹良
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第249号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。2014年4月13日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日22时40分许，被告人陈某非法携带毒品在海口市琼山区金花新路30号金屿网吧门口被公安民警查获，当场从其身上缴获一包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重49.4183克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人陈某非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品49.4183克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡兴侠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第528号
上诉人（原审原告）张金平。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万合集团邯郸隆源运业有限公司，地址：河北省邯郸市磁县磁洲镇友谊南大街5号。
法定代表人胡新平，系公司总经理。
委托代理人任高伟，男，汉族。
委托代理人李志民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵国平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河北邯郸市复兴支公司，地址：河北省邯郸市人民路34号。
法定代表人王世杰，系公司经理。
委托代理人刘进丰，男，汉族。
上诉人张金平因与被上诉人万合集团邯郸隆源运业有限公司、赵国平、中国人民财产保险股份有限公司河北邯郸市复兴支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服太谷县人民法院（2013）太民初字第741号判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月12日4时30分许，赵国平驾驶冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至二广高速公路764公里＋100米处时，未按规定保持安全车距，导致车辆与前方的张金平驾驶的晋A×××××号货车（该车当日实装废铁8.5吨；行车证限装3.98吨）相撞，两车和路产不同程度损坏。事故发生后，张金平雇佣其他车辆将废铁转运走。第132235号道路交通事故认定书认定赵国平承担全部责任。诉讼中，经委托，山西省榆次司法鉴定中心对晋A×××××号货车进行了车辆损失鉴定和车辆营运损失鉴定。（2013）车鉴字第0197号车辆损失价值司法鉴定意见书结论为该车在鉴定基准日（2013年12月3日，截止该日，车辆仍停放在高速公路停车场）的损失为29545元；（2013）会鉴字第038号司法会计鉴定意见书结论为晋A×××××号货车的车辆营运损失为每日600元。审理中另查明，冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型半挂车的实际所有人为万合集团邯郸隆源运业有限公司。万合集团邯郸隆源运业有限公司为该车在保险公司投保了交强险。赵国平系该公司雇佣的司机。而张金平因该事故的发生，为处理事故在之后的纠纷共计花费2740元（其中，交通费1712元，住宿费550元，饭费478元）。
原审认定，2013年10月12日，赵国平驾驶冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型半挂车与前方的张金平驾驶的晋A×××××号货车相撞，两车和路产不同程度损坏；赵国平依道路交通事故认定书承担全部责任，赵国平依法应对张金平的全部损失承担赔偿责任。张金平请求赔偿其汽车损失29545元，因证据确凿，依法予以支持。对其为处理事故而支出的费用，应实事求是，予以支持。对张金平的赔偿停车损失的诉讼请求，因其未能提供货车受损后的实际维修时间方面或评估合理维修时间的权威证据，且其运送货物明显超载，故对该方面损失，张金平可在证据充足后另行诉讼解决，本案中不予考虑。对张金平的赔偿货物转运费用损失的诉讼请求，因提供证据不够充足、确凿，故也不予考虑、支持。赵国平系万合集团邯郸隆源运业有限公司雇佣，其驾驶行为导致的损害后果应由公司承担赔偿责任。万合集团邯郸隆源运业有限公司为冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型半挂车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险规定的财产赔偿限额内先行赔付。超出部分，由万合集团邯郸隆源运业�限公司予以赔付。原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司河北邯郸市复兴支公司于判决生效之日起3日内赔偿张金平损失2000元整；二、万合集团邯郸隆源运业有限公司于判决生效之日起3日内赔偿张金平损失30285元；三、驳回张金平的其它诉讼请求。
宣判后，张金平不服判决，提起上诉称，上诉人货物数量减少的2.4吨自然应判定为本次事故引发的货物损失，依据相关的法律法规，本次事故的责任方自然应当承担货物损失及倒车费用的赔偿责任；上诉人起诉后申请作出的司法鉴定结论可以作为计算营运损失的依据，而上诉人的车辆在交警部门停放至今，是由于万合公司不及时支付修车费用，停车费用的行为导致的，此行为给上诉人带来了极大的营运损失，这一损失应由万合公司全部承担。本次事故，被上诉人一方负全部责任，上诉人无责任，对于一审判�决定由上诉人自行承担大部分的鉴定费和诉讼费，上诉人实在不能理解；即便上诉人的部分损失缺乏证据，那也只应由上诉人分担一部分诉讼费，鉴定费是对损失依据进行鉴定，自然应当全部由责任方承担；综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法判决支持上诉人的全部诉讼请求，判决被上诉人赔偿上诉人的全部损失并承担全部诉讼费和鉴定费。被上诉人万合集团邯郸隆源运业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北邯郸市复兴支公司答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，财产限额是2000元，该车第三者责任险没有在我公司投保，我公司承担的责任一审后已履行完毕。被上诉人赵国平未向本院递交书面答辩状。
经二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，此次交通事故的发生导致张金平所有的晋A×××××号货车被迫停止正常经营活动而造成停运损失，依据最高院相关解释的规定，作为侵权人的肇事车辆所有者万合集团邯郸隆源运业有限公司应当赔偿货车受损后的停运损失。上诉人起诉要求赔偿营运损失不仅需要确定受损车辆每日的停运损失，同时还要明确停运的具体时间，但上诉人提供的现有证据仅确定了每日营运损失的具体数额，但未能提供证据明确涉讼车辆的停运时间，据此，对于停运损失原审判令有待上诉人有证据后另行起诉，处理并无不当。对于上诉人主张的倒车费和货物损失费，因诉讼中，被上诉人持有异议，上诉人提供的书面材料也无法证实该笔损失，�此，对于倒车费和货物损失费上诉人可待证据充足后与停运损失一并另行起诉。关于鉴定费和诉讼费的承担，原审法院根据诉讼费用缴纳办法的规定，结合案件审理后核实确定的损失分配诉讼费和鉴定费的承担，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人张金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 白雁军
审判员 许 俊
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10429号
原告：叶志泼，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢秋惠，女，1983年7月3日出生，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：李国荣，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2016年10月12日受理原告叶志泼与被告李国荣买卖合同纠纷一案，被告李国荣于2016年10月31日在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2016年11月1日作出民事裁定，驳回被告李国荣对本案管辖权提出的异议。本院依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶志泼的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告李国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶志泼起诉称：2015年5月10日前，被告李国荣陆续向原告购买棉纱。2015年5月10日，经结算，被告结欠货款154500元，并出具欠条一份。后经催讨无果。原告起诉至法院要求：被告李国荣支付货款154500元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李国荣未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告叶志泼提交了如下证据材料：
1、居民身份证、人口信息，证明原被告主体资格；
2、欠条，证明被告结欠货款事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告李国荣未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告李国荣因经营需要陆续向原告购买棉纱。2015年5月10日，双方进行结算，被告李国荣结欠货款154500元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款154500元事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国荣应于本判决生效后十日内给付叶志泼货款154500元并赔偿利息损失(从2016年10月12日起至判决确定履行之日止,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由李国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2364号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：潘际伟。
委托诉讼代理人：刘合满，居民。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告潘际伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 田 田
二〇一七年十二月四日
法官助理 代雯莉
书 记 员 桂丽婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6738号
原告宋世杰，男，汉族，1980年3月10日出生。
被告袁小吉，男，汉族，1980年3月21日出生。
原告宋世杰诉被告袁小吉民间借贷纠纷一案，原告宋世杰于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋世杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年八月十日
书记员 王耀存
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第259号
原告：胡方尧。
被告：郁年明。
本院在审理原告胡方尧诉被告郁年明民间借贷纠纷一案中，因原告胡方尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由原告胡方尧负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋晓妮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7458号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人陈和源，男，汉族，1971年12月29日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人陈和源借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第6612号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金22220元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费355.5元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执223号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
被执行人：陶香，女，汉族，安化县人。
被执行人：陶志军，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶香、陶志军金融借款纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01535号
原告：苏某某，男，1988年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：马宗平，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，（系原告的母亲）。
被告：王某甲，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，（原刘郢村）。
被告：王某乙，男，1967年7月4日出生，农民，（原刘郢村）。
被告：郭某某，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，（原刘郢村）。
本院在审理原告苏某某与被告王某甲、王某乙、郭某某为婚约财产纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董洪辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00052号
原告ＸＸ。
被告陈学良。
被告朱亚兰。
被告高红阳。
被告陈祥华。
被告梁明清。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清的银行存款250000元或者查封、扣押其他相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈学良、朱亚兰、高红阳、陈祥华、梁明清的银行存款250000元或者查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖家志
二〇一五年五月六日
书记员 陈洪波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第954号
原告：朝阳县柳城镇郭家村一组，住所地朝阳县。
负责人：刘守仁，组长。
诉讼代表人：裴守廷，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
诉讼代表人：李权君，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
诉讼代表人：曹满富，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王翠英，朝阳柳城法律服务所法律工作者。
被告：朝阳玉峰塑料制品有限公司，住所地，朝阳县。
法定代表人：宋晓波，经理。
原告朝阳县柳城镇郭家村一组与被告朝阳玉峰塑料制品有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳县柳城镇郭家村一组于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县柳城镇郭家村一组撤回起诉。
案件受理费1374元由原告负担。
审 判 长 王永忱
审 判 员 董红梅
人民陪审员 刘 影
二〇一四年八月一日
书 记 员 任红玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初410号
原告濮阳县农�信用合作联社红旗路信用社。
住所地濮阳县城关镇红旗路北段路***号。
组织机构代码证号：71675670-0。
负责人郭彦锋，男，系该社主任。
委托代理人刘海恩、吕利龙，男，该社职工。
被告王瑞峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告王炳鑫，男，1982年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告姜英霞，女，1985年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告王瑞峰、王炳鑫、张辉、姜英霞金融借款合同纠纷一案，原告红旗路信用社2017年1月13日起诉来院，本院当日受理，2017年2月23日由濮阳县人民法院审判员方清担任审判长、人民陪审�李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托代理人刘海恩、吕利龙到庭参加诉讼。被告王瑞峰、王炳鑫到庭参加诉讼，被告张辉、姜英霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2014年12月20日，被告王瑞峰以工程用款为由与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额300000元，借款期限12个月，自2014年12月20日起至2015年12月20日止，贷款月利率10.6‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告王炳鑫、张辉、姜英霞作保证人，与原告红旗路信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人王炳鑫、张辉、姜英霞自愿为被告王瑞峰的借款承担连带清偿保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订�，原告将借款300000元转存至被告王瑞峰银行账户。合同到期后，经原告红旗路信用社多次催收，被告王瑞峰仍未如约偿还借款本息。原告红旗路信用社诉至法院，请求判令被告王瑞峰偿还借款本金300000元及相应利息；被告王炳鑫、张辉、姜英霞对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告王瑞峰辩称贷款担保均属实，其现在没钱，在工程上压着呢，准备与信用社协商，一年之内把钱还清。
被告王炳鑫辩称借款担保属实，准备与信用社协商，争取把钱还清。
被告张辉、姜英霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告王瑞峰以工程用款为由与原告红旗路信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额300000元，借款期限12个月，自2014年12月20日起至2015年12月20日止，贷款月利率10.6‰，逾期月利率15.45‰。还款方式为按月结息，到期一次性还清。被告王炳鑫、张辉、姜英霞作保证人，与原告红旗路信用社签订《保证合同》。合同约定：保证人王炳鑫、张辉、姜英霞自愿为被告王瑞峰承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年止。合同签订后，原告将借款300000元转存至被告王瑞峰银行账户。合同到期后，经原告红旗路信用社多次催收，被告王瑞峰仍不按合同约定履行还款义务，原告红旗路信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告红旗路信用社陈述及其举证的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款申请表、贷款发放通知单、被告王瑞峰、王炳鑫陈述及四被告身份证复印件等证据材料予以证实。
本院认为，由原告红旗路信用社、被告王瑞峰、王炳鑫陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》等证据材料，可证实双方签订的《借款合同》内容真实、合法有效，本院确认该合同效力。合同约定，被告王瑞峰从原告处借款300000元，原告红旗路信用社依约定履行了交付义务。合同到期后，被告王瑞峰未按约定支付原告借款本息构成违约；被告王炳鑫、张辉、姜英霞自愿为被告王瑞峰借款作担保并承担连带保证责任，在被告王瑞峰未偿还借款情况下，被告王炳鑫、张辉、姜英霞应当按照合同约定履行保证义务，对被告王瑞峰借款本息承担连带清偿责任，未按合同约定履行保证义务亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张辉、姜英霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分行为，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿�纠纷，被告王瑞峰、王炳鑫、张辉、姜英霞应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑞峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算）；
二、被告王炳鑫、张辉、姜英霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告王瑞峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘可欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10499号
原告：周志雄，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：钟文真，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：廖东梅，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省仁化县，
本院在审理原告周志雄诉被告钟文真民间借贷纠纷一案中，原告周志雄于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周志雄在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告周志雄撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元及诉讼保全费640元，合共1315元（原告周志雄已预交），由原告周志雄负担。
审判员 周光辉
二〇一七年七月二十日
书记员 梁健萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01365号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，该公司法务。
委托代理人：代磊，该公司法务。
被告：邵曼先，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邵辉，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告邵曼先、邵辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼，被告邵曼先、邵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年5月3日，我公司与被告邵曼先签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-110304），约定由被告邵曼先承租原告所有的柳工牌挖掘机一台（机号AE022932），被告邵曼先于每月15日前向原告支付租金。合同签订后，我公司依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。我公司虽多次催款，被告仍拒绝履约。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告邵曼先支付原告租金324126.47元及逾期利息63912.95元（暂计至2012年10月18日，之后以324126.47元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计388039.42元；二、被告邵辉对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告邵曼先、邵辉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月3日，邵曼先与中恒公司签订一份《融资租赁合同》，合同约定：中恒公司将根据邵曼先指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称安徽华柳公司）购买一台型号为CLG922D型挖掘机出租给邵曼先，租赁物总价945000元，租赁期限为36个月，租赁物期末留购价为500元；邵曼先按照租赁物总价款的7%支付首付租金66150元，起租日2011年5月3日，第一期还款日为2011年7月15日，之后每月15日支付租金26967.89元；邵曼先于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金47250元，如邵曼先存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其它与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损失；如邵曼先怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息，保证金不计利息。若因邵曼先违反合同导致合同终止时，保证金不予退还。合同还约定了租赁物的交付，租赁物的所有权和使用权，租赁物的灭失、毁损及相关事项。邵辉于当日向中恒公司出具担保书，担保书言明，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
另邵曼先在订立合同后，向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表，两表载明：设备售价945000元，融资首付66150元，融资本金878850元，利息91994.01元，总计还款金额970844.01元。自2011年7月15日至2014年6月15日，每月支付26967.89元。
合同订立后，中恒公司按约于2011年5月3日将一台型号为CLG922D型柳工牌挖掘机（机号：AE022932）交付给邵曼先，邵曼先按合同约定支付保证金47250元。之后，邵曼先陆续支付部分租金110569.37元。2012年10月18日，中恒公司将挖掘机取回。
本院认为：中恒公司与邵曼先在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表，合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，邵曼先理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张邵曼先拖欠至2012年10月15日的租金未付，邵曼先既未进行抗辩，也未提供证据反驳。根据还款计划表及还款明细单，本院认定至2012年10月15日，邵曼先拖欠中恒公司融资租金为431486.24元。减去邵曼先已付租金110569.37元，邵曼先尚欠中恒公司320916.87元未付。关于中恒公司主张的逾期利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的二倍予以支持。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认保证金47250元以冲抵邵曼先应支付给中恒公司的逾期利息。
邵辉向中恒公司出具担保书，担保书言明：保证期间自合同租赁期限届满之日起两年。中恒公司于2012年10月18日将机械自行取回，事实上已提前解除与邵曼先的融资租赁合同。审理中，中恒公司未能提供在2012年10月18日之后的6个月内向邵辉主张过担保责任的证据，依据担保法的相关规定，邵辉免除担保责任。邵曼先经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，亦未提供证据予以反驳，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵曼先于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金320916.87元及逾期利息（以320916.87元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍为标准，从2012年10月19日起计付至本判决履行之日止，并以保证金47250元冲抵逾期利息）；
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费7120元，公告费800元，合计7920元，由被告邵曼先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百四十八条出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民特11号
申请人：孔庆民，男，1939年9月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被申请人：杨芝兰，女，1943年1月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
代理人：王俊芹，女，汉族，1973年1月6日出生，现住邯郸市复兴区，，系孔凡生（已去世）的妻子。
申请人孔庆民申请认定杨芝兰无民�行为能力一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孔庆民称：请求法院确认杨芝兰为无民事行为能力人，并指定孔庆民为杨芝兰的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人于20余年前出现右侧肢体无力，诊断为脑梗死，经治疗遗留右侧肢体活动障碍及健忘后遗症，2012年再次出现脑梗死及2型糖尿病入院，且常年瘫痪在床不能自理。综上，由于被申请人杨芝兰现病情加重，生活不能自理且不能正常表达自己的意志，因此申请人请求法院依法认定被申请人杨芝兰无民事行为能力，并指定孔庆民为其监护人。
经审查查明：杨芝兰，女，1943年1月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区建设大街中煤三十一处家属院1号楼4单元3号，身份证号码。孔庆民与杨芝兰共生育四个儿子和一个女儿：长子孔�文、次子孔凡义、三子孔凡平、女儿孔凡芸（四子孔凡生于2016年4月20日去世）。杨芝兰2012年10月15日和2013年2月21日住院病历显示，诊断为：1、脑梗死；2、高血压3级极高危；3、2型糖尿病；4、脑梗死后遗症。2017年11月10日，其丈夫孔庆民向本院申请其为无民事行为能力人，并请求本院指定其为杨芝兰的监护人。孔庆民与杨芝兰的子女孔凡文、孔凡义、孔凡平、孔凡芸均表示，杨芝兰意识不清，不能正确表示其意志，对孔庆民的申请表示知情并均无异议。
上述事实有以下证据在卷为证：1、孔庆民、杨芝兰、孔凡文、孔凡义、孔凡平、孔凡芸身份证复印件；2、杨芝兰残疾证复印件；3、杨芝兰病例复印件；4、孔凡义、孔凡平视频资料；5、孔凡文、孔凡芸、王俊芹询问笔录。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……”，结合杨芝兰的健康状况，应认定杨芝兰为无民事行为能力人。孔庆民以其丈夫身份申请为其监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨芝兰为无民事行为能力人；
二、指定申请人孔庆民为被申请人杨芝兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张慎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理事实民事行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定
第二十八条无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保592号
申请人：高某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被申请人：蔡某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户。
申请人高某与被申请人蔡某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保330号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡某所有的房产，查封金额为210万元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人高某提供担保的其院落一处，查封金额为210万元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
�〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保592号申请人：高某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民。被申请人：蔡某，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户。申请人高某与被申请人蔡某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保330号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡某所有的房产，查封金额为210万元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人高某提供担保的其院落一处，查封金额为210万元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永�〇一七年十一月二十一日书记员 王晓敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2879号
原告何希煌，男，1974年9月7日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人田朝霞、李新响，河南朝霞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王青祥，男，1975年1月1日生，汉族，住浙江省瑞安市，常住地北京市。
原告何希煌与被告王青祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何希煌委托代理人李新响到庭参加了诉讼，被告王青祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何希煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青祥偿还借款本金56万元及利息40.32万元共计96.32万元（利息暂计至2017年5月1日）；2、判决本案诉讼费、律师费等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告王青祥因资金周转的需要，于2014年4月2日向原告借款100万元，借款期限一个月，口头约定月息为3分。2014年4月2日，原告通过中国农业银行向被告的账户给付借款97万元，已将3万元利息扣除，被告当即向原告出具借条，“今向何希煌借现金壹佰万元整（小写1000000.00元），自2014年4月2日至2014年5月1日止。”借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告于借款的第三个月偿还了利息6万元，本金44万元，共计50万元。剩余本金和利息至今未还，故原告起诉至法院。
被告王青祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条一份和银行转款凭证一份，用以证明被告王青祥于2014年4月2日向原告何希煌借款100万元，借期一个月，月息3分，何希煌实际转款97万元，扣除当月利息3万元的事实。2、原告何希煌的身份信息及营业执照复印件，用以证明何希煌经常居住地在河区，本院对本案有管辖权的事实。3、何希煌与王青祥微信聊天截屏复印件5份和证人证言2份，用以证明何希煌一直在向王青祥索要借款的事实。4、银行转账凭证一份，用以证明支付公告费300元的事实。
对原告何希煌提供的证据，被告王青祥未出庭质证，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。由于证据来源合法，客观真实，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，被告王青祥于2014年4月2日向原告何希煌借款100万元，借款期限一个月，口头约定月息为3分，被告向原告出具借条，“今向何希煌借现金壹佰万元整（小写1000000元），自2014年4月2日至2014年5月1日止。”原告当日通过中国农业银行向被告转款97万元，扣除了当月利息3万元。借款期限届满后，被告于2014年7月一次性向原告偿还借款本息50万元。剩余借款本金和利息至今未还，原告索款无着，故起诉至法院。
在诉讼中，因被告对诉讼文书拒收等原因，原告为公告送达诉讼文书支付公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据何希煌向王青祥的转账凭证和王青祥向何希煌出具的借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。现何希煌要求王青祥偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王青祥于2014年4月2日向原告何希煌借款100万元，口头约定月息3分，何希煌于同日向王青祥账户打款97万元，未支付的借款3万元，何希煌作为偿还当月的3万元利息直接扣除，该事实有原告何希煌的诉讼陈述和银行转款凭证佐证，应予确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案应按照王青祥实际向何希煌借款97万元来偿还借款并计算利息。原告认可被告于2014年7月向其偿还借款本息50万元，按照原、被告约定的月息3分计算，三个月的利息应是8.73万元，被告偿还借款本金为41.27万元，实欠借款为55.73万元，故原告诉请按照下欠借款56万元支付本息应予以纠正。
关于借款利息，原告何希煌诉称，双方口头约定借款利息为月息3分，并是按照月息3分扣除了当月利息，故应确定双方约定利率为月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原、被告已经支付利息未超过年利率36%，应予认可；未支付利息部分，则超出年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效，应当按照不得超过年利率24%的利率支付利息，故原告诉请按照月息3分支付借款利息的请求不予支持。原告何希煌要求被告王青祥负担本案律师费，因双方事前未有约定，故本院不予支持，但其要求被告负担公告费理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青祥于本判决书生效后十五日内偿还原告何希煌借款55.73万元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%的利率支付，自2014年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告何希煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13380元，公告费300元，由被告王青祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 周恩源
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 池 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4843号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师
被告：ＸＸＸ，男，1983年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 程雪峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王彦平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2961号
原告高硕，男，1977年4月3日出生。
委托代理人何宇柱，男，1983年12月6日出生。
被告北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里101号楼1单元101、102室。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人陈秀梅，女，1986年8月3日出生。
委托代理人张占荣，女，1972年6月6日出生。
本院在审理原告高硕与被告北京泛茂物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告高硕于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告高硕自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高硕撤回起诉。
案件受理费四十元，由原告高硕负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 旭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初360号
原告:厦门玖弘文化传播有限公司，住所地厦门市思明区石亭路43号501室，统一社会信用代码91350203761744346R。
法定代表人：周志宏，董事长。
委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。
被告：福州兴隆达文化传媒有限公司，住所地福州市螺州镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16号楼3层03办公，统一社会信用代码9135010409137834XT。
法定代表人：林宏达，董事长。
本院在审理原告厦门玖弘文化传播有限公司与被告福州兴隆达文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，原告厦门玖弘文化传播有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门玖弘文化传播有限公司撤回对被告福州兴隆达文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门玖弘文化传播有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年三月十四日
代书记员 徐铭泽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01127号
原告陈金明，男，生于1969年6月15日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告李德波，男，生于1977年2月22日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院于2014年7月7日立案受理了原告陈金明诉被告李德波买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告陈金明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈金明负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10556号
申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
被申请人：尚欢乐，男，1983年1月30日出生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：陈颖，女，1983年12月22日出生，汉族，住江都市。
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人尚欢乐、陈颖金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚欢乐、陈颖的银行存款9万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尚欢乐、陈颖的银行存款9万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨青亚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初28号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人屈某某，男，1973年4月5日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化，重庆市永川区职教中心教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人屈某某及辩护人陈开鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年4月23日晚21时许，被告人在屈某某饮酒后驾驶渝C3D9**号小轿车从重庆市永川区文化艺术中心出发，途径君临棠城、荷塘月色、兴龙大道后，驶入永川区金科中央公园城小区车库，与停放在车库内的渝CP55**小轿车发生擦刮。公安民警接报警后来到现场将屈某某抓获并随后将其送往重庆市永川区中医院抽取静脉血样送检。经鉴定，被告人屈某某血液中乙醇含量为172.1mg／ml。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人屈某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人屈某某已经赔偿渝CP55**车主龙某某的损失并取得谅解。
被告人屈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、血样提取登记表、受理鉴定回执单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、扣押、发还凭证、交通事故责任书、情况说明、谅解书、拘留证，证人王某某、罗某某、邓某某、唐某某的证言，被害人龙某某的陈述，被告人屈某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，永川区金科中央公园城车库监控视频等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人屈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人屈某某赔偿被害人龙某某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人屈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 洋
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终645号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭柒林，男，1970年7月1日生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人郭柒林因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00878号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈志平，男，1975年10月13日出生，汉族，小学肄业文化程度，无业，出生地重庆市万州区，因犯强奸罪，于2002年l2月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑6年，于2007年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2011年2月20日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑7个月，与前罪合并执行有期徒刑2年，于2012年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被重庆市万州区法院判处有期徒刑7个月，于同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被万州区公安局抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，同年9月14日被万州区公安局逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2015]931号起诉书指控被告人陈志平犯盗窃罪，于20l5年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男、被告人陈志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日9时许，被告人陈志平在车牌号为从申明坝至枇杷坪方向的25路公交车内，趁被害人范某某不备，将其钱包盗走，钱包内有450元人民币，及范某某的身份证，银行卡等物品。被告人陈志平于2015年9月1日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案450元人民币已由陈志平家属代为退赔。
上述事实，被告人陈志平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，户籍信息、抓获经过、辨认笔录、照片、现场照片、视频截图说明、证据照片、前科材料、接受证据材料清单、收条、办案说明、同步录音录像、公交视频监控、被害人范某某的陈述、被告人陈志平的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志平扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志平到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人被告人陈志平前犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈志平有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈志平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止；罚金在本判决生效后第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张惠中
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执90号
申请执行人：闫洪强，男，汉族。
被执行人：刘涛，男，汉族。
申请执行人闫洪强与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利区人民法院（2013）垦民初字413号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认被执行人刘涛一次性支付申请人闫洪强借款100000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）垦民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00916号
原告汝南县河道管理所。
法定代表人闫道宏，该所所长。
委托代理人周全喜，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告商中原，男。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原告汝南县河道管理所与被告商中原土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全喜，被告商中原及委托代理人胡志慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县河道管理所诉称，2014年4月25日，原、被告签订土地承包合同约定，原告将位于汝南县沙口村正北方的汝河河提内可耕土地28亩承包给被告耕种，期限20年，每年每亩承包费100元。由于本案土地发包时，未遵守国有资产管理相关规定对该土地承包费进行评估，也未公开发包竞标，致使本案土地承包费远远低于市价正常价格，继续履行该合同，将造成国有资产损失。且被告今年也未交纳土地承包费，原告有权不再履行合同。请求：一、撤销原、被告签订的土地承包合同，被告返还原告承包的土地。二、被告赔偿原告经济损失22400元。
被告商中原辩称，1、2013年9月6日，原告发出公开招标公告，被告依法投标，并交纳了5000元保证金，2013年9月13日双方签订土地承包合同，每亩每年承包费100元。合同签订后，因广大农户在耕种承包的土地，原告迟迟不能向被告交付土地。无奈，被告在汝南县法院三桥法庭起诉胡振峰等广大农户向被告交付承包的土地。经调解，2014年4月，被告让出承包的几十亩土地给广大农户，被告与原告重新签订本案争议的承包合同约定，被告承包原告28亩土地，承包费按原合同每亩100元。本案争议合同是在原、被告协商一致的基础上签订，是合法、有效的合同，应予以履行。2、原、被告签订的每年土地承包费合法、合理，不存在原告行使撤销权的情况。3、2014年4月份，原告向被告实际交付土地16亩，6月份又交付土地12亩，后来为承包费还在和原告商量，原告就起诉了，这是承包费没有交纳的原因。如果本案有个结果，被告愿意按合同继续交纳承包费。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年9月6日，原告将位于汝南县三桥镇沙口村沙东村民组的国有河道滩地及废滩，面向社会发布招标公告，竞标底价每亩100元。2013年9月12日，被告商中原交纳了招标保证金5000元。2013年9月13日，原、被告签订土地承包合同约定，被告商中原承包原告位于汝南县三桥镇沙口村沙东村民组的国有河道滩地及废土滩78亩，承包费每年每亩100元，租期10年。后因原告不能向被告交付承包土地，被告商中原向本院起诉胡振峰等人。后经原、被告协商，2014年4月25日，原、被告签订协议约定，被告商中原撤回对胡振峰等人的起诉，原告赔偿被告损失40000元，2013年9月13日签订的承包合同终止。同日，原、被告重新签订土地承包合同约定，被告商中原承包原告位于汝南县三桥镇沙口村正北方汝河河道滩地28亩（包含在78亩中），承包费每年每亩100元，租期20年，每年阳历6月30日前交付当年的承包费。另外，原告同胡振峰等农户签订的承包合同约定的承包费也是每年每亩100元。之后，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、照片、公告、保证金收条、收据、协议书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在自愿协商基础上签订的土地承包合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于争议合同约定的土地每亩承包费100元是否显失公平。原告通过向社会公开招标，招标底价为每亩100元。被告参加了投标，之后双方于2013年9月13日签订了土地承包合同，约定每亩承包费100元。因该合同无法履行，2014年4月25日，原、被告经协商一致同意终止之前签订的土地承包合同，被告由原来承包的78亩土地变更为28亩，每亩承包费仍按原合同每亩100元。每亩100元的承包费是原告向社会公开招标的底价，也是被告中标的价格，原告现有证据不足以证明该价格显失公平，故以此为由请求撤销合同，本院不予支持。原告请求的损失22400元，因未提供证据证明，本院不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费410元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 唐新伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭永梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初189号
原告齐某某。
被告高某某。
原告齐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年底经人介绍相识后，于2002年结婚，于2007年3月补办结婚证。婚后双方生育一儿一女，女儿齐某甲，儿子齐某乙。婚后双方经常吵闹，被告好逸恶劳，对老人和孩子不尽任何责任。现请求准予原、被告离婚，共同生育的孩子各抚养一个，没有可分割的财产，债务由原告承担。
原告齐某某为支持其诉请向法庭提交结婚登记审查表一份，证明原、被告于2007年3月5日登记结婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，在同居5年后才结婚的，双方感情深厚，同时在共同生活期间，被告对孩子及老人也尽义务，因原告有外遇，才发生矛盾的，但原、被告夫妻感情尚可，因此不同意与原告离婚。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，故认定其为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：原告齐某某与被告高某某经人介绍于2001年底相识后，2002年举行结婚仪式同居生活，于2005年元月生育一女孩，取名齐某甲，双方于2007年3月在凉州区民政局登记结婚，于2010年8月生育一男孩，取名齐某乙。婚后双方多次发生矛盾并分居生活，但双方后均和好，2015年7月原、被告再次因家务琐事发生矛盾后，被告返居娘家，女儿及儿子均随原告生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因家务琐事争吵导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾，且双方婚姻基础较好，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初，为了双方的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一六年三月十五日
书记员 廖金秀
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2429号
原告郭某，无业。系葛炘妤之母。
委托代理人南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。特别授权。
被告葛某，无业。系葛炘妤之父。
原告郭某诉被告葛某变更抚养关系纠纷一案，原告郭某于2013年9月3日向本院起诉，本院于2013年9月3日立案，在诉讼过程中，原告郭某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元由原告郭某负担。
审判员 槐彦生
二〇一三年十月九日
书记员 王 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6343号
原告:张月芹，女，汉族，1978年6月16日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告:灌云金都置业有限公司,住所地灌云县伊山镇南京中路。
法定代表人：孙雄标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
原告张月芹与被告灌云金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张月芹于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月芹申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月芹撤诉。
案件受理费150元，由原告张月芹负担。
审判员 马晓永
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1831号
原告：高艳丽，女。
委托代理人：于寨川，男。
被告：丛培元，男。
被告：张美玉，女。
原告高艳丽诉被告丛培元、张美玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序公开开庭进行了审理。高艳丽委托代理人于寨川、丛培元、张美玉到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告高艳丽诉称，2015年5月17日，高艳丽同被告丛培元、张美玉经核算饲料款，丛培元、张美玉为高艳丽出具一张购饲料款33769.00元欠据，并约定了利息。后经多次索要，丛培元、张美玉以各种现由推拖不予给付。故诉至法院，要求丛培元、张美玉立即给付饲料欠款33769.00元及利息7091.45元，并承担本案的诉讼费用。
被告丛培元辩称，其系茂运达饲料公司业务员，是为该公司销售猪饲料，在原告高艳丽处取得猪饲料后，将猪饲料又赊给其他养殖户，现养殖户未给付饲料款，没有钱给高艳丽。
被告张美玉辩称，不是茂运达饲料公司业务员，此事与其无关，不同意承担该笔债务。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告丛培元、张美玉在原告高艳�处赊购猪饲料，后经核算，丛培元、张美玉于2015年5月17日为高艳丽出具33769.00元欠据一份，约定月利息1.5分。后经高艳丽向丛培元、张美玉索要欠款，但丛培元、张美玉迟迟未予给付，故高艳丽诉至法院，要求丛培元、张美玉立即偿还赊购饲料欠款33769.00元及利息7091.45元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有丛培元、张美玉于2015年5月17日出具的欠据一份及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告高艳丽与被告丛培元、张美玉之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。丛培元、张美玉应履行偿还饲料款本金33769.00元的义务。双方在欠据中约定利息按照月利息1.5分计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故高艳丽要求丛培元、张美玉给付饲料款及利息共计40860.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丛培元虽主张是茂运达饲料公司业务员，是帮公司向养殖户赊卖饲料，不是在高艳丽处赊购的饲料，但其对所要主张的事实并未提供充分的证据予以证明，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛培元、张美玉给付原告高艳丽饲料款33769.00元及利息7091.45元，合计40860.45元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元，因适用简易程序减半收取411.00元，由被告丛培元、张美玉负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2927-1号
申请执行人张剑，女。
被执行人张志滨，男。
被执行人付冬梅，女。
被执行人张俊生，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2011）滨塘民初字第1896号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志滨、付冬梅、张俊生银行存款或扣留、提取其收入269600元（其中本金260000元、受理费5800元、执行费3800元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1778号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道南街**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：雷法权，职工。
被告：刘云虎，男，1966年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：武珠花，女，1971年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗运明，男，1965年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包玉凤，女，1968年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：武土瑞，男，1960年1月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：卜松球，女，1961年11月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告刘云虎、武珠花、罗运明、包玉凤、武土瑞、卜松球金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘云虎、武珠花归还原告借款本金10万元，并按照约定利率支付从2016年10月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告罗运明、包玉凤、武土瑞、卜松球对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，原告下属的北界信用社与被告刘云虎签订了一份合同号为遂信联北界社（2015）循保借字第89381120150000790的《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告刘云虎。本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年1月20日起至2017年1月10日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告武珠花出具了《共同还款承诺书》，自愿为前述合同项下全部债务承担共同还款责任；被告罗运明、包玉凤、武土瑞、卜松球出具了《保证函》，自愿为刘云虎在2015年1月20日至2017年1月10日期间最高融资限额10万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。北界信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2016年1月11日向被告刘云虎发放借款10万元，借款期限从2016年1月11日起至2017年1月10日止，借款月利率为7.975‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途收购木材。借款后，被告刘云虎、武珠花仅支付了截止2016年10月20日止的利息，之后利息未付，也未按约归还借款本金；被告罗运明、包玉凤、武土瑞、卜松球也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云虎、武珠花于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2016年10月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告罗运明、包玉凤、武土瑞、卜松球对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告刘云虎、武珠花、罗运明、包玉凤、武土瑞、卜松球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 香 琴
人民陪审员 吴 春 兰
人民陪审员 巫 建 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏吴贞妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1507号
原告胡宝军，住甘肃省庆城县。
被告赵金星，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告胡宝军诉被告赵金星民间借贷纠纷一案中，原告胡宝军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡宝军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡宝军负担，退付原告胡宝军50元。
审判员 提海峰
二〇一六年五月九日
书记员 郑惠名
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第178号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张飞飞，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2015〕125号起诉书，指控被告人张飞飞犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员孔德亚出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月7日22时30分许，被告人张飞飞酒后无证驾驶豫Ｅ×××××面包车自西向东行驶至307省道滑县桑村乡胡庄路口时被交警当场查获。经检测，张飞飞血液中乙醇含量为188.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人张飞飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有张飞飞的供述，证人赵某的证言，张飞飞常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询单，酒精测试仪检测结果，抽血照片及张飞飞与驾驶的面包车的合影，血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、血醇检验报告书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张飞飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张飞飞当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。根据被告人的犯罪性质和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年6月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第178号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某丁，男，1989年10月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人张某丁犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员孔德亚出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月7日22时30分许，被告人张某丁酒后无证驾驶豫EJF2**面包车自西向东行驶至307省道滑县桑村乡胡庄路口时被交警当场查获。经检测，张某丁血液中乙醇含量为188.42mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有张某丁的供述，证人赵某某的证言，张某丁常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询单，酒精测试仪检测结果，抽血照片及张某丁与驾驶的面包车的合影，血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、血醇检验报告书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某丁醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某丁当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。根据被告人的犯罪性质和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年4月30日起至2015年6月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 李玉杰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1429号之一
申请人张晓红。
被申请人刘合峰。
申请人张晓红与被申请人刘合峰民间借贷纠纷一案，申请人张晓红于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘合峰所有的存放于案外人张某某名下的位于涞源县某村“某某轧钢厂”的铁精粉400吨予以查封。申请人张晓红以其名下坐落于涞源县某家园住宅楼X幢X单元XXX号（涞源房权证涞源县字第XXX**号）住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓红提出的财产保全申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘合峰所有的存放于案外人张某某名下的位于涞源县某村“某某轧钢厂”的400吨铁精粉；查封物由“某某轧钢厂”负责人张某某看管；查封期间不得买卖、抵押、转移等设定其他权利负担。
二、查封申请人张晓红名下坐落于涞源县某家园住宅楼X幢X单元XXX号（涞源房权证涞源县字第XXX**号）住宅楼一套；查封期间该房产可以使用，但不得转让、抵押、赠与、损毁等设定其他权利负担。
三、查封期间自2016年11月30日至2018年11月29日止。
案件申请费人民币1320元，由申请人张晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 李合顺
人民陪审员 马明会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿学燕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1429号之二
原告张晓红。
被告刘合峰。
本院于2016年11月30日作出（2016）冀0630民初1429号财产保全裁定。现因本案已撤诉结案，且原告提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对刘合峰所有的存放于案外人张某某名下的位于涞源县某村“某某钢厂”的400吨铁精粉的查封；
二、解除对张晓红名下坐落于涞源县某家园住宅楼X幢X单元XXX号（涞源房权证涞源县字第XXX**号）住宅楼一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 李合顺
人民陪审员 马明会
二〇一七年二月十六日
书 记 员 耿学燕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1429号
原告张晓红。
被告刘合峰。
原告张晓红与被告刘合峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告张晓红于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1320元，共计收取2470元，由原告张晓红负担。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 李合�
人民陪审员 马 明 会
二〇一七年二月十六日
书 记 员 耿 学 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第476号
申请执行人罗海林。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人罗海林与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第476号
申请执行人罗海林，女，1961年3月8日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人罗海林与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第476号
申请执行人金永�，
被执行人李军，居民身份证号码320705196806083557住新浦区振海路40号B-13楼二单元101室
申请执行人金永培与被执行人李军，民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（）新民初字第02722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币8695元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02722号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王永田
执�员龚政
二〇一五年五月六日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第476号
申请执行人：王松、王英
被执行人：张杰
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）海民初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月22日立案执行，执行标的总额为11481.24元。
执行中，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为11481.24元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第468号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年六月五日
书记员 刘 程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3862号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：梁景文，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁景文信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员梁淑鸣、冯笑女组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告梁景文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金、其他费用共65671.58元（暂计至2017年1月7日，其中透支本金59321.74元、利息2126.11元，滞纳金及逾期还款违约金2632.34元，其他费用1591.39元，从2017年1月8日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日被告向原告申领了卡号为62×××87的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费，但未在正常期限内还款。截止至2017年1月7日，被告透支及欠款共65671.58元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月11日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××87。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受还款免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年1月7日，被告透支及欠款共65671.58元，包括本金59321.74元、利息2126.11元，滞纳金及逾期还款违约金2632.34元，其他费用1591.39元。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2017年1月7日，被告累计拖欠透支本金59321.74元、利息2126.11元，滞纳金及逾期还款违约金2632.34元，其他费用1591.39元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款其后的滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付，因透支利率日万分之五计算已具惩罚性质，再计算滞纳金及逾期还款违约金属重复处罚，故本院对此予以调整，对原告请求被告支付在2017年1月8日起至清偿完毕之日止的滞纳金及逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁景文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金59321.74元及利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的透支利息为2126.11元，从2017年1月8日起的利息以透支本金59321.74元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金2632.34元，其他费用1591.39元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441.78元（原告已预交），由被告梁景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3862号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：梁景文，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁景文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告梁景文下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁景文下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3862号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：梁景文，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁景文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告梁景文下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告梁景文下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  冯笑女二〇一七年四月五日书 记 员  梁银敏