江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第596号
原告吴丽芬。
委托代理人王洪强、管菊华。
被告宜兴市先科环保设备有限公司。
法定代表人吴信农，该公司经理。
委托代理人卢群（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
被告刘旭辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人杨业凤。
原告吴丽芬与被告宜兴市先科环保设备有限公司（以下简称先科公司）、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农保险公司）、刘旭辉、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吴丽芬的委托代理人管菊华、被告先科公司的委托代理人卢群、被告刘旭辉、被告人财保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。被告华农保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽芬诉称，2014年1月7日，被告先科公司驾驶员卢群驾驶苏B×××××号小型轿车跟随在刘旭辉驾驶的苏B×××××号小型轿车后面，沿本市X204线由南往北行驶至16.5公里处，遇其推自行车横过马路，发生两小型轿车追尾，苏B×××××号小型轿与其相撞，发生交通事故，其受伤。事故发生后，其被送往医院住院治疗。事故经认定，苏B×××××号小型轿车与苏B×××××号小型轿车相撞，卢群负事故全部责任，刘旭辉不负事故责任；由于无法查明两辆相撞与刘旭辉车辆撞到其是否存在因果关系，对此未作责任认定。苏B×××××号小型轿车在华农保险公司投保交强险与商业险，苏B×××××号小型轿车在人财保险公司投保商业险。事故造成其损失为：医疗费58780.67元、住院伙食补助费702元、营养费1080元、交通费300元、护理2700元、误工费11420元、××赔偿金71866元（其中含父母抚养费各3395元），精神损害抚慰金5000元（要求交强险范围内先予赔偿）。现诉诸法院，要求上述被告保险公司赔偿上述损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢群辩称，其对吴丽芬的诉称无异议。其已经垫付25000元，要求一并处理。
被告华农保险公司辩称：1、其对事故发生的事实，先科公司在其投保交强险、不计免赔商业三者险无异议；2、对超过交强险部分，在适当减轻机动车方责任的前提下，刘旭辉应与其同等赔偿责任。3、吴丽芬主张的部分赔偿项目、部分赔偿金额不合理，请求驳回不合理部分。具体为（1）、医疗费58780.67元，应扣除15%的非医保用药；（2）、营养费认可12元／天，计720元。误工费认可2500元／月，计10000元；（3）××赔偿金部分，对被抚养人生活费不认可；（4）精神损害抚慰金只认可3000元。4、其已垫付医药费10000元，请求一并处理。
被告刘旭辉辩称，其已垫付41000元，要求一并处理。
被告人财保险公司辩称：（1）、其对刘旭辉在其投保商业险的事实无异议。（2）、在致吴丽芬受伤的事故中，刘旭辉不应承担事故责任，其也不承担赔偿责任。（3）、其不承担诉讼费、鉴定费。（4）、其余赔偿范围、标准意见在质证中发表。
经审理查明，2014年1月7日17时35分，卢群驾驶被告先科公司苏B×××××号小型轿车跟随在刘旭辉驾驶的苏B×××××号小型轿车后面，沿本市X204线由南往北行驶至16.5公里处，遇吴丽芬推自行车由西往东横过道路，发生两轿车追尾、苏B×××××轿车与行人吴丽芬相撞，造成两车损坏、吴丽芬受伤的事故。事故发生后，吴丽芬被送往宜兴市人民医院住院治疗。共用去医疗费58780.67元。2014年2月12日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明：卢群驾驶轿车上路行驶，与同向前方行驶的刘旭辉驾驶的轿车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾相撞，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，卢群应负事故的全部责任，刘旭辉不负事故责任。行人吴丽芬横过道路，没有在确认安全后通过，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。因无法查明两两辆轿车发生相撞，与刘旭辉驾驶轿车撞到吴丽芬是否存在直接因果关系，为此作出以上证明。
另查明，苏B×××××号小型轿车所有人登记为先科公司。该车于2013年10月14日在华农保险公司投保了交强险、商业险第三者责任险500000元及不计免赔险。保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日。苏B×××××号小型轿车在人财保险公司投保了商业险第三者责任险600000元及不计免赔险，保险期间自2013年12月18日至2014年12月17日，但未投保交强险。事故发生后，先科公司已垫付25000元、刘旭辉垫付41000元。
又查明，本案审理过程中，应吴丽芬申请、本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年11月6日出具司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：吴丽芬因交通事故所致的侧第4-10肋骨骨折，构成十级伤残。建议误工期以120天为宜，护理期以一人护理45天为宜，营养期以60天为宜。
还查明，吴丽芬系宜兴市宏星电子有限公司的职工，事发前三个月的工资分别为2925元、2790元、2850元，因发生事故，公司停发其工资。庭审中针对华农公司的答辩，吴丽芬同意误工费按10000元计算。吴丽芬之父吴某出生于1931年11月27日，其母沈某出生于1939年3月25日，吴某、沈某生育一子二女。
吴丽芬向本院提出诉讼后，结合司法鉴定意见书，将其各项损失明确为：医疗费58780.67元、误工费10000元（2500元／月）、住院伙食补助费702元（18元／天、39天）、护理费2700元（60元／天）、营养费1080元（18元／天）、××赔偿金71866元（其中含父母扶养费各3395元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。庭审中，先科公司、刘旭辉对上述损失无异议。人财保险公司对吴丽芬主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、沈某的扶养费无异议。对吴某的扶养费，要求扣减吴某的收入后计算，精神损害抚慰金，要求法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医药费发票、司法意见鉴定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴丽芬因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错时，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故发生在华农保险公司承保苏B×××××号小型轿车交强险保险期限内，故对吴丽芬的损失，应先由华农保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过华农保险公司应赔偿的交强险责任限额部分，因刘旭辉驾驶未投保交强险，应由其个人在交强险限额内再予以赔偿。因无法查明两辆轿车发生相撞，与刘旭辉驾驶轿车撞到吴丽芬是否存在直接因果关系，应由两辆轿车平均承担赔偿责任。又因事故发生机动车与行人之间。法律规定，行人横过道路，应当走人行横道。在致吴丽芬受伤的交通事故中，吴丽芬在未确认安全的情况下，横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，对事故的发生，具有一定的过错，故可适当减轻机动车方的赔偿责任。根据吴丽芬在事故中的责任，减轻机动车方30%的责任较为适宜，余下的70%，由两辆机动车各承担35%的赔偿责任，因两辆车机动车辆均在保险公司投保了商业险第三者责任险及不计免赔，故机动车辆应承担的赔偿责任，均应由保险公司在商业险中承担。
关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，各方当事人确认一致的金额医疗费58780.67元、住院伙食补助费702元、护理费2700元，符合法律规定范围与标准，均可计算赔偿。华农保险公司要求在医疗费用中扣除15%非医保范围内用药，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。吴丽芬主张误工费10000元（2500元／月），先科公司、刘旭辉、华农保险公司无异议，人财保险公司，要求本院依法确定，本院认为，现有的证据能充分证实事故前吴丽芬的月工资收入高于2500元／月，且因事故收减少，故对其按2500元／月计算的误工损失应予支持。吴丽芬主张营养费1080元，未超出法律规定的标准，应予支持，对华农保险公司就此提出的不同答辩意见不予采信。吴丽芬主张残疾赔偿金71866元（其中基本残疾赔偿金65076元、父母扶养费各3395元），华农保险公司、人财保险公司对基本残疾赔偿金均无异议，对其中被扶养人生活费，华农保险公司认为吴丽芬并未丧失劳动能力，且其已支付误工费，故不应再赔偿被扶养人生活费，人财保险公司则认为，吴某有收入，要求扣减吴某的收入后，再予以赔偿。本院认为，吴某、沈某为吴丽芬的事故发生前的被扶养人，吴丽芬因事故构成残疾，对其劳动能力产生了一定的影响，而误工费是对其实际减少的损失的弥补，人财公司也未能证明吴某的收入，现吴丽芬就该部分的主张符合法律规定，应予支持，两保险公司的辩称与法律规定不符，不予采信。吴丽芬主张精神损害抚慰金5000元，并在交强险范围内先行赔偿，华农保险公司认为过高，人财保险公司要求法院确定，本院认为，精神损害抚慰金，应结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平及受害人过错程度等具体因素考虑，本院酌定为3000元，超出部分不予支持。吴丽芬要求在交强险中先予赔偿符合法律规定，应予准许。吴丽芬主张交通费300元，本院根据吴丽芬的伤情及住院天数等，认为较为合理，可予支持。上述损失合计148428.67元，其中属于医疗费用赔偿项下的为医疗费58780.67元、住院伙食补助费702元、营养费1080元，计60562.67元、其余87866元属于伤残赔偿范围。由华农保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内全额赔偿87866元，计97866元。因刘旭辉未投保交强险，对医疗费用赔偿项下的先应赔偿10000元，故超出交强险部分为医疗赔偿项下的40562.27元，由吴丽芬自行承担赔偿30%计12168.68元，两保险公司各承担35%，各计14196.79元。先科公司已赔偿25000元，是其为华农公司垫付，由华农保险公司在赔偿款中予以返还。刘旭辉已赔偿41000元，扣除其应赔偿的10000元，部分为人财公司垫付，部分属已赔偿给吴丽芬，由人财保险公司返还14196.79元，吴丽芬返还16803.21元。华农保险公司辩称，其已支付医疗费10000元，因其未提供证据证实，本院不予采信。保险公司不承担诉讼费用的辩称，无法律规定，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、华农保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险内赔偿97866元、在商业险中赔偿14196.79元，合计112062.79元，其中赔偿吴丽芬87062.79元、返还先科公司25000元。
二、人财保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘旭辉14196.79元，吴丽芬于判决发生法律效力之日起十日内返还刘旭辉16803.21元。
三、驳回吴丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元，其中案件受理费960元、鉴定费2300元，由吴丽芬负担310元，先科公司负担400元、华农保险公司负担1900元、刘旭辉负担400元、人财保险公司负担250元。先科公司、华农保险公司、刘旭辉、人财保险公司应负担部分已由吴丽芬垫付，先科公司、华农保险公司、刘旭辉、人财保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给吴丽芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年四月八日
书 记 员 马正烨