浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1006号
原告卜某。
委托代理人杨金祥，胡邵艳。
被告蒋某甲。
委托代理人庞越、王旭山。
原告卜某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告卜某于2014年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2014年7月22日、8月27日、10月11日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人杨金祥，胡邵艳三次均到庭参加诉讼，被告蒋某甲及其委托代理人王旭山三次均到庭参加诉讼，被告蒋某甲的委托代理人庞越第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告双方于2007年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后不断发生冲突，难以共同生活，2013年6月起，双方正式分居。原告认为，双方感情确已破裂，无复合之可能，且原告怀孕期间孕有双胞胎，后因被告长期家庭暴力及冷暴力行为，导致原告不慎流失其中一个胎儿，身心受到伤害，因此被告是婚姻中的过错方，故请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生女蒋某乙由原告抚养，被告承担每月3000元抚养费，若婚生女蒋某乙的抚养权判归被告所有，原告要求依法享有探望权；3、依法分割夫妻共同财产，包括：车牌号为浙a×××××轿车一辆；婚姻关系存续期间被告名下帐号尾数为6571账户内的工资收入；婚姻关系存续期间被告名下的基本养老金、住房公积金；婚姻关系存续期间双方购买的家用物品；4、判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋某甲辩称，一、双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但原告陈述被告存在家庭暴力与客观事实不符，实际情况是原告及原告家人多次前往被告家中闹事，对被告及被告家人大打出手，这些都有派出所出警记录为证，因此原告应为夫妻感情破裂承担全部责任。二、婚生女蒋某乙由被告抚养更有利于其健康成长。首先，婚生女自出生以来，一直随被告及被告父母生活，女儿目前年纪尚幼，不适合改变其生活环境。其次，原告对女儿甚少关心，且从教育背景、经济收入、住房条件等角度考虑，婚生女跟随被告生活也是更为有利。三、婚姻关系存续期间，家庭生活开支、女儿抚养、教育、医疗等费用大部分由被告一人承担。四、要求依法分割夫妻共同财产，包括：婚姻关系存续期间原告名下卡号尾数为3192账户内的工资收入；婚姻关系存续期间原告名下的基本养老金、住房公积金。五、原告是意外怀孕，原告在怀孕前患有荨麻疹，一直在服用多种药物，且在单位体检时还拍了x光片，故流失其中一个双胞胎可能是药物、辐射所致，并非被告造成，且被告不存在家庭暴力的行为，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请应予以驳回。
原告卜某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、儿童入托入学须知1份，拟证明蒋某乙系原、被告婚生女；
3、询问笔录、验伤通知单各1份，拟证明原告遭受被告家庭暴力的事实；
4、2008年10月至2011年5月被告工资单1组，车辆登记查询记录1份，拟证明双方婚姻关系存续期间共同财产情况；
5、超声波检查报告单2份，拟证明原告原孕有双胞胎，后受到被告家庭暴力流产一个孩子的事实；
6、照片5张，拟证明原告受到被告家庭暴力的事实；
7、病历1本，拟证明原告生育后患有众多慢性病并需长期医治的事实；
8、明细帐1本，拟证明夫妻关系存续期间双方生活开支；
9、照片1组、订货合同2份、定货单1份、销售凭证1份，拟证明夫妻关系存续期间购买的家用物品；
10、发票1份，拟证明原告父母为原、被告双方购买三菱空调一台的事实；
11、汇款凭证16份、照片1份，拟证明夫妻关系存续期间被告转移共同财产10万元的事实；
12、记帐本1页，拟证明被告用夫妻共同财产偿还其婚前信用卡透支2万元的事实
13、账户历史明细清单1份，拟证明原告的工资收入情况及现有余额；
14、杭州市基本养老保险缴费记录1份，拟证明原告养老保险缴费缴纳情况；
15、一般住房公积金个人年度对账表1份，拟证明原告住房公积金收入情况；
16、就诊发票、检查报告单1组，拟证明原告因遭受被告家庭暴力产后患病就医的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、13、14被告无异议，可以证明原告欲证明的事实，予以确认。被告对证据3真实性无异议，但对证明对象有异议，本院认为该证据可以证明原、被告双方因家庭纠纷报警，派出所接警并处理的事实，但不足以证明原告的待证事实，本院仅对真实性予以确认。被告对证据4的真实性无异议，但认为工资单经过原告处理，只体现工资收入，未体现还款情况，本院认为该证据可以证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告对证据5的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据可以证明原告本孕有双胞胎，后变为单胎的事实，但不足以证明原告的待证事实，本院仅对真实性予以确认。被告对证据6的真实性、证明对象均有异议，本院认为，该组证据拍摄的时间不明，无法证明原告的待证事实，不予确认。被告对证据7的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据仅为原告就医记录的记载，无法证明原告的待证事实，故仅对真实性予以确认。被告对证据8的三性均有异议，本院认为该证据系复印件，真实性无法确认，且记载的时间段为2008年12月至2010年2月的家庭收入开支情况，距离本次离婚诉讼时间较远，与本案争议缺乏关联，不予确认。被告对证据9、10的真实性无异议，且就该两组证据所反映的原、被告双方婚姻关系存续期间购买的家用物品双方以就分割达成一致意见，故本院对证据9、10的真实性予以确认。被告对证据11的真实性有异议，本院认为，该组证据形成时间系2009年1月至2010年2月之间，距离本次离婚诉讼时间较远，且涉及金额均不大，与本案争议缺乏关联，不予确认。被告对证据12无异议，本院认为该证据形成时间不明，与本案争议缺乏关联，不予确认。被告对证据15的三性均无异议，但认为公积金的提取有严格的要求，原告在2014年1月5日提取了78600元，在2014年4月23日提取了2600元，该两笔款项并未用于夫妻共同生活，应作为夫妻共同财产予以分割。本院认为，该证据可以反映原告住房公积金收入及提取情况，予以确认。被告对证据16的形式真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据无法证明原告的待证事实，不予确认。
被告蒋某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、硕士学位证书、学士学位证书、毕业证书、荣誉证书、系统分析师证书、信息系统项目管理师证书各1份，拟证明被告拥有良好的高等教育背景，成绩突出，有能力有条件抚养女儿并培养其成长；
2、蒋某乙儿科挂号票据、医疗费发票1组，信用卡对账单1份，理赔给付细目表1组，儿童预防接种证1本，预防接种费发票1组，儿童保健手册1本，脐带血保管收费单2份，委托银行代扣费用协议书1份，拟证明蒋某乙健康方面的费用基本都是被告在支付，女儿一直由被告进行照顾；
3、华泰人寿保险股份有限公司保险合同2份，拟证明被告及被告母亲为蒋某乙投保少儿医保，关心女儿健康成长；
4、关于蒋某甲和卜某夫妻纠纷接警记录证明1份、询问笔录、验伤通知单各3份，拟证明2012年3月至2014年5月，原、被告双方因家庭纠纷多次报警，原告有暴力行为，不适合抚养女儿；
5、证明2份，照片1组，蒋某乙生活记录1组，拟证明蒋某乙自出生以来一直由被告及被告父母抚养；
6、开销凭证及发票1组，拟证明蒋某乙在“衣食住行”方面的日常生活费用基本都由被告支付；
7、蒋某乙户籍所在地景芳四区及居住地钱江三苑的教育环境说明1组，拟证明蒋某乙户籍所在地优良的幼儿教育环境，由被告抚养女儿更为合适；
8、接受案件回执单、车辆状况检查表／工作记录、发生情况报告表、询问笔录、浙江讯通汽车有限公司业务结算清单各1份，拟证明原告父亲持刀肆意损坏他人财物，对被告的行车生命安全造成严重威胁；
9、照片15张，诊断证明书2份，拟证明原、被告双方因家庭纠纷报警，原告无理取闹、殴打他人，且在纠纷中原告并未受伤的事实；
10、短信截屏2份，拟证明原告对女儿基本不予照顾；
11、礼金记账单1份，拟证明原、被告双方结婚时收取礼金的情况；
12、明细账1组，拟证明双方婚后截止至2010年1月原告工资收入盈余情况；
13、短信截屏5份，拟证明原告自认将3万元夫妻共同财产投入股市；
14、发票1组，拟证明自结婚以来，家中开销几乎都由被告一人承担；
15、短信记录1组，拟证明原告自认将3万元夫妻共同财产投入股市；
16、人民币利率管理规定、历年储蓄存款利率表各1份，拟证明被告公积金帐户婚前公积金及利息总计41911.9元为被告个人财产；
17、住房公积金对帐单1份，拟证明被告住房公积金收入情况；
18、账户历史明细清单1份，拟证明被告工资收入情况；
19、杭州市基本养老保险缴费记录1份，拟证明被告养老保险缴费缴纳情况；
20、杭州住房公积金提取申请表、浙江省住房公积金条例、住房公积金管理条例、建立住房公积金制度的暂行规定各1份，拟证明公积金的提取及用途都是明确规定，原告提取公积金并非用于夫妻共同生活；
21、明细帐2份、发票、收款收据、转帐记录各1份，照片1张，短信记录3组，拟证明在夫妻关系存续期间原告从被告家中带走部分财产；
22、评估费发票1份，拟证明被告预交车辆评估费1800元；
23、证人鲍某的证人证言，拟证明女儿蒋欣怡出生后一直由被告及被告父母照顾的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为该组证据与本案争议缺乏关联，不予确认。原告对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该组证据可以证明蒋某乙在健康医疗方面的费用支出，对真实性予以确认。原告对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为，该证据与本案争议缺乏关联，不予确认。原告对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为该组证据可以证明原、被告双方因家庭纠纷报警，派出所接警并处理的事实，但不足以证明被告的待证事实，本院仅对真实性予以确认。被告对证据5的真实性无异议，认可蒋某乙由被告及被告父母照顾的事实，本院对该组证据中许明进的书面证言，因证人未到庭接受询问，不予确认，对鲍某的书面证言，证明力不足，不予确认。对照片和生活记录的真实性予以确认。原告对证据6认为发票的形成时间大都在2012、2013年，费用是原、被告双方共同支出，本院认为该组证据可以证明蒋某乙从出生后的生活开支，对真实性予以确认。原告对证据7的真实性无异议，本院认为该证据系打印件，且与本案争议缺乏关联，不予确认。原告对证据8的真实性有异议，本院认为该证据与本案争议缺乏关联，不予确认。原告对证据9有异议，本院认为，该组证据中的照片形成时间不明，诊断证明书不足以证明原告殴打被告及被告家人的事实，不予确认。原告对证据10的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为该证据无法证明被告的待证事实，不予确认。原告对证据11的真实性有异议，本院认为，该证据系被告单方制作，不予确认。原告对证据12认为被告仅提供了部分的开销记录，本院认为明细账仅为部分截取，且记载的时间段距离本次离婚诉讼时间较远，与本案争议缺乏关联，不予确认。原告对证据13认为是部分截取，本院认为，该组短信截屏显示时间为2010年4月6日，真实性无法确认，也无法证明被告的待证事实，不予确认。原告对证据14的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据15的真实性有异议，本院认为，该证据系打印件，不予确认。原告对证据16无异议，本院认为，人民币利率管理规定、历年储蓄存款利率表不属于证据，不予确认。原告对证据17、19、22无异议，本院予以确认。原告对证据18的真实性无异议，但认为被告存在转移财产的行为，本院认为，该证据可以证明被告的工资收入情况，予以确认。原告对证据20的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为该组证据中的申请表内容为空白，其余的浙江省住房公积金条例、住房公积金管理条例、建立住房公积金制度的暂行规定均不属于证据，不予确认。原告对证据21的真实性无异议，就该组证据所反映的原、被告双方婚姻关系存续期间购买的物品双方已就分割达成一致意见，故本院对真实性予以确认。原告对证据23认为证人虽与被告父母同住一幢楼，但平时接触时间不多，不能证明被告的待证事实，本院认为，该证人证言无法证明被告的待证事实，不予确认。
本案在审理过程中，经被告蒋某甲申请，本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称新东方公司）对车牌号为浙a×××××明锐牌轿车一辆的价值及该车车牌照价值进行评估。新东方公司于2014年7月29日出具评估报告书1份，确定该车辆的市场价值为76339元。车辆牌照参考委托日期2014年7月杭州市小客车总量调控竞价平均成交价为17732元，作为车牌照的实际价值。原告对该评估报告无异议，被告对真实性无异议，但认为车辆的评估价过高，对车牌照是否存在价值有异议。就被告的上述异议，新东方公司于2014年9月9日出具补充说明一份：车牌号为浙a×××××明锐牌轿车一辆（不含车牌价值）为人民币76339元。根据《杭州市小客车总量调控管理暂行规定》及相关规定显示，杭州市区浙a牌无流通价值，双方可按照我司报告中提供的“2014年7月杭州市小客车总量调控竞价平均成交价为17732元”作为车辆牌照的参考价值，协商解决。原告对该补充说明无异议，被告认为车辆牌照无分割价值。本院认为，评估报告程序合法，补充说明系对评估报告的补充论述，予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原、被告双方于2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后居住在杭州市江干区钱江三苑x幢x单元x室，于××××年××月××日生育婚生女蒋某乙。双方婚前未能相互充分了解，婚后经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情趋于淡漠，2013年6月，双方开始分居，原告搬离了钱江三苑x幢x单元x室在外居住至今。蒋某乙随被告居住在上述房屋，由被告及被告家人负责抚养照顾。2014年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
2011年8月18日，原、被告双方购入车牌号为a××××明锐牌轿车一辆，该车登记在被告名下，现由被告实际使用。
另查明，截止2014年7月，原告在婚姻关系存续期间取得住房公积金58974.25元，原告于2014年1月5日、4月23日分别提取了金额为78600、2600元的两笔公积金，现原告的住房公积金账户余额为3518.99元。截止2014年7月，被告在婚姻关系存续期间取得住房公积金202928.36元，现余额为202928.36元。截止2014年7月，原告在婚姻关系存续期间个人缴纳基本养老保险费15152.12元。截止2014年7月，被告在婚姻关系存续期间个人缴纳基本养老保险费46567.9元。
再查明，根据原告在中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行卡号为62×××92的账户往来信息可知，原告在2013月7月至2014年7月期间的工资总收入为35585.56元，在此期间，原告除合理开支外并无大额支出；截至2014年7月21日，该账户尚有余额73.87元。根据被告在中国银行杭州市高新技术开发区支行帐号为36×××71的账户往来信息可知，被告在2013年7月至2014年7月期间的工资总收入为152933.79元，在此期间，被告除合理开支外并无大额支出；截至2014年7月14日，该账户尚有余额259.34元。
另，原、被告双方在庭审中确认，双方在婚姻关系存续期间所购买的所有家具、家电等物品现均存放在杭州市江干区钱江三苑x幢x单元x室内，除一台三菱电机空调mfz—xe60va归原告所有外，其余所有家具、家电、物品均归被告所有，由被告补偿原告5000元。
本案审理中，本院委托新东方公司对车牌号为浙a×××××明锐牌轿车一辆的价值及该车车牌照的价值进行评估。新东方公司于2014年7月29日出具评估报告书1份，2014年9月9日出具补充说明一份，评估结论为：该车辆（不含车牌价值）的市场价值为76339元。根据《杭州市小客车总量调控管理暂行规定》及相关规定显示，杭州市区浙a牌无流通价值，车辆牌照参考委托日期2014年7月杭州市小客车总量调控竞价平均成交价为17732元，作为车牌照的实际价值。被告为上述评估支付评估费1800元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能进一步培养夫妻感情，经常因琐事发生争吵，且从2013年6月至今，双方处于分居状态，感情日益淡漠，现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求，依法予以准许。
关于子女抚养，原、被告双方均主张婚生女蒋某乙的抚养权。对此，本院认为，蒋某乙从出生至今都随被告及被告家人共同生活，目前年纪尚小，需要稳定的生活环境，且从原、被告双方的经济收入角度考虑，蒋某乙也由被告抚养较为合适。故对被告要求婚生女蒋某乙由其抚养的请求本院予以支持。对原告应负担的抚养费数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平酌情确定为800元／月。
关于原告提出若婚生女蒋某乙的抚养权判归被告所有，要求依法享有探望权的诉请。对此，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，本院将婚生女蒋某乙的抚养权判归被告蒋某甲所有，原告卜某依法享有探望女儿蒋某乙的权利，被告蒋某甲负有协助义务，故对于原告要求享有探望权的诉讼请求，本院予以支持。探望权的行使方式为：自本判决生效之月起，原告卜某应于每月的第二、四个星期的星期六早上8时前到杭州市江干区钱江三苑x幢x单元x室处接走女儿蒋某乙，次日下午5时前把女儿蒋某乙送回杭州市江干区钱江三苑x幢x单元x室处。
关于精神损害抚慰金一项。原告认为被告实施家庭暴力，导致原告在孕期不慎流失双胞胎中其中一个，给原告的身心造成伤害，最终导致双方离婚，被告是婚姻中的过错方，故请求被告承担损害赔偿的责任。对此，本院认为，承担离婚后损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。本案中，原、被告双方系因夫妻感情破裂而离婚，并非因其中任何一方存在过错而导致双方离婚，且原告也未提供证据证明被告为婚姻关系中的过错方，其为无过错方。其次，根据四季青派出所的报警记录来看，原、被告双方系因普通家庭纠纷多次发生争执，均未造成严重后果，原告也为提供证据证明系被告的行为造成原告流产，故对原告要求被告承担损害赔偿责任，赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
对财产分割，原、被告双方在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，应当根据均等原则，各半分割。关于住房公积金，原告的住房公积金账户中，于2014年1月5日、4月23日分别提取了金额为78600、2600元的两笔公积金，原告解释提取理由系其父母买房，用途为归还父母为其垫付的生活费。对于原告的解释，本院认为，该两笔金额的提取理由并非因夫妻共同生活所需，且原告有稳定的工作和收入，因此解释称用于归还父母垫付的生活费并不合理，该两笔款项不应计入原告的合理支出，因此上述金额中系婚姻关系存续期间所取得的公积金部分55455.26元，应作为夫妻共同财产，各半分割，故原告应返还被告27727.63元。另，截止2014年7月，原、被告各自的住房公积金账户余额3518.99元、202928.36元也应作为夫妻共同财产，各半分割。
关于养老保险金，离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，不予支持。婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，予以支持。本案中，原、被告双方均未符合领取养老保险金的条件，故对于双方要求分割对方养老保险金的请求不予支持，但已查明的个人实际缴付部分，即养老保险费，可作为夫妻共同财产予以分割。故截止2014年7月，原、被告在婚姻关系存续期间个人缴纳基本养老保险费15152.12元、46567.9元应作为夫妻共同财产，各半分割。
关于原、被告在2013年6月分居后各自取得的工资及由此累积而成的存款属于夫妻共同财产，但应扣除合理开支后予以各半分割。原告主张被告存在故意隐匿、转移财产的行为，但从被告的账户交易明细来看，被告常年保持定期支取的习惯，且均非大额支取，被告辩称系用于家庭生活开支，本院予以采信，故截止2014年7月14日，被告中国银行杭州市高新技术开发区支行帐号为36×××71的账户可供分割的存款为259.34元。截止2014年7月21日，原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行卡号为62×××92的账户可供分割的存款为73.87元。
对浙a×××××明锐牌轿车，因登记在被告名下，又由被告实际使用，本院认为，将该车辆的所有权判归被告所有，由被告补偿原告较为合适。根据新东方公司确定的车辆价值，以及该公司给予的车牌照参考价值，被告应补偿原告47035.5元。
综上，本院将原、被告可分得的住房公积金、养老保险金、银行存款的金额与原、被告各自名下的住房公积金、养老保险金、银行存款的金额进行折抵，确定原、被告各自名下的住房公积金、养老保险金、银行存款分别归原、被告各自所有，再由被告补偿原告115505.33元，故被告共需补偿原告162540.83元，本院将该金额与原告需返还被告的金额进行折抵后，被告还需补偿原告134813.2元。
关于原、被告双方在婚姻关系存续期间所购买的所有家具、家电等物品，现均存放在杭州市江干区钱江三苑18幢4单元501室被告家中。双方协商一致，除一台三菱电机空调mfz—xe60va归原告所有外，其余所有家具、家电、物品均归被告所有，由被告补偿原告5000元，双方达成的协议不违法法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋某乙由被告蒋某甲负责抚养教育，原告卜某自2014年11月起至蒋某乙独立生活时止每月承担抚养费人民币800元，于每年的6月30日、12月30日各结算给付一次。
三、原告卜某依法享有探望权，被告蒋某甲负有协助义务，探望权的行使方式为：自本判决生效之月起，原告卜某应于每月的第二、四个星期的星期六早上8时前到杭州市江干区钱江三苑18幢4单元501室处接走女儿蒋某乙，次日下午5时前把女儿蒋某乙送回杭州市江干区钱江三苑18幢4单元501室处。
四、车牌号为浙a×××××轿车归被告蒋某甲所有，卜某、蒋某甲各自名下的住房公积金、养老保险费归卜某、蒋某甲各自所有；卜某名下中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行卡号为62×××92的账户存款归卜某所有，蒋某甲名下中国银行杭州市高新技术开发区支行帐号为36×××71的账户存款归蒋某甲所有。
五、被告蒋某甲一次性补偿原告卜某人民币134813.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告蒋某甲于本判决生效之日起三日内将三菱电机空调mfz—xe60va一台交于原告卜某，并一次性补偿原告卜某人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告卜某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2054元，由原告卜某负担人民币1835元，由被告蒋某甲负担人民币219元；评估费人民币1800元，由原告卜某负担人民币900元，被告蒋某甲负担人民币900元（已缴纳）。被告蒋某甲应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。原告卜某应负担的评估费应在本判决生效之日起十日内径付被告蒋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 麟