wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1057号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何雪清，女，1976年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人何雪清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日14时许，被告人何雪清经事前联系，在广州市增城区荔城街西角里西二巷旁雪儿婚纱店旁边贩卖毒品1小包给卢某鹏时被当场抓获，现场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部。公诉机关认为被告人何雪清具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何雪清有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人何雪清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何雪清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何雪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2018年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品0.25克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1057号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何雪清，女，1976年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人何雪清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日14时许，被告人何雪清经事前联系，在广州市增城区荔城街西角里西二巷旁雪儿婚纱店旁边贩卖毒品1小包给卢某鹏时被当场抓获，现场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部。公诉机关认为被告人何雪清具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何雪清有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人何雪清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何雪清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何雪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2018年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品0.25克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3472号
原告陈嫦慧，女。
委托代理人潘丽莉，宾阳县宾州镇基层法律服务所法律工作者。
委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被告谢国臣，男。
被告李美莎（曾用名李少群），女。
原告陈嫦慧与被告谢国臣、李美�民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈嫦慧及其委托代理人潘丽莉到庭参加诉讼，被告谢国臣、李美莎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈嫦慧诉称，原告与被告谢国臣是同事关系，两被告是夫妻关系。2014年1月11日，两被告由于投资开办幼儿园，资金短缺，向原告借款300000元，定于1月30日前归还。2014年1月11日，原告通过宾阳县农村信用合作联合社城中分社向被告谢国臣账号为11×××85转入本金300000元。2016年3月1日，被告谢国臣通过宾阳县农村信用合作联合社芦圩信用社账号为62×××54向原告转账3000元用于归还本金。从2016年4月份起，被告谢国臣一直没有支付本金给原告，至今尚欠原告本金297000元和利息。原告曾经向被告催还借款及利息未果，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现提起诉讼请求法院判令：两被告偿还原告借款本金297000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，暂从2016年10月12日起计至判决两被告还款之日止）。
原告陈嫦慧对其陈述向本院提交以下证据：1、原告身份证及两被告人员基本信息表，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告谢国臣向原告陈嫦慧借款的事实；3、宾阳县农村信用合作联社历史明细查询单两份，证明原告向被告转账支付300000元及被告已归还原告3000元本金的事实；4、宾阳县民政局婚姻登记处证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书，证明本案债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告谢国臣、李美莎没有书面答辩，也未向法�提供证据。
本案的调查重点：原告陈嫦慧请求两被告共同归还借款本金297000元及利息是否具有事实和法律依据。
证据的分析与认定：被告谢国臣、李美莎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告谢国臣曾属于同事关系，两被告于2004年5月9日办理结婚登记，于2016年7月25日办理离婚登记。2014年1月11日，被告谢国臣以投资开办幼儿园为由向原告借款300000元，原告于当天将借款300000元通过转账方式一次性支付给被告谢国臣。2016年3月1日，被告谢国臣通过转账方式向原告归还了3000元借款本金，现尚欠原告本金297000元。双方约定于2014年1月30日前归还借款�借款未约定利息。2016年10月12日，原告陈嫦慧因催收借款未果起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告谢国臣向原告陈嫦慧借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》及转账凭证合法有效，受到法律保护。双方约定被告谢国臣于2014年1月30日前归还借款，被告谢国臣于2016年3月1日归还了原告3000元本金之后，不再履行还款义务，实属违约，现原告要求被告谢国臣归还借款297000元，理由正当，本院予以支持。原告主张从2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超过法律的相关规定，本院予以支持。虽然两被告已办理离婚登记，但该债务是两被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国臣、李美莎共同归还原告陈嫦慧借款本金297000元；
二、被告谢国臣、李美莎共同支付原告陈嫦慧借款利息（利息计算，以297000元为本金，从2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
案件受理费5755元，由被告谢国臣、李美莎负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3472号原告陈嫦慧，女。委托代理人潘丽莉，宾阳县宾州镇基层法律服务所法律工作者。委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。被告谢国臣，男。被告李美莎（曾用名李少群），女。原告陈嫦慧与被告谢国臣、李美�民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈嫦慧及其委托代理人潘丽莉到庭参加诉讼，被告谢国臣、李美莎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嫦慧诉称，原告与被告谢国臣是同事关系，两被告是夫妻关系。2014年1月11日，两被告由于投资开办幼儿园，资金短缺，向原告借款300000元，定于1月30日前归还。2014年1月11日，原告通过宾阳县农村信用合作联合社城中分社向被告谢国臣账号为11×××85转入本金300000元。2016年3月1日，被告谢国臣通过宾阳县农村信用合作联合社芦圩信用社账号为62×××54向原告转账3000元用于归还本金。从2016年4月份起，被告谢国臣一直没有支付本金给原告，至今尚欠原告本金297000元和利息。原告曾经向被告催还借款及利息未果，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现提起诉讼请求法院判令：两被告偿还原告借款本金297000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，暂从2016年10月12日起计至判决两被告还款之日止）。原告陈嫦慧对其陈述向本院提交以下证据：1、原告身份证及两被告人员基本信息表，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告谢国臣向原告陈嫦慧借款的事实；3、宾阳县农村信用合作联社历史明细查询单两份，证明原告向被告转账支付300000元及被告已归还原告3000元本金的事实；4、宾阳县民政局婚姻登记处证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书，证明本案债务是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告谢国臣、李美莎没有书面答辩，也未向法�提供证据。本案的调查重点：原告陈嫦慧请求两被告共同归还借款本金297000元及利息是否具有事实和法律依据。证据的分析与认定：被告谢国臣、李美莎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。经审理查明：原告与被告谢国臣曾属于同事关系，两被告于2004年5月9日办理结婚登记，于2016年7月25日办理离婚登记。2014年1月11日，被告谢国臣以投资开办幼儿园为由向原告借款300000元，原告于当天将借款300000元通过转账方式一次性支付给被告谢国臣。2016年3月1日，被告谢国臣通过转账方式向原告归还了3000元借款本金，现尚欠原告本金297000元。双方约定于2014年1月30日前归还借款�借款未约定利息。2016年10月12日，原告陈嫦慧因催收借款未果起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告谢国臣向原告陈嫦慧借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》及转账凭证合法有效，受到法律保护。双方约定被告谢国臣于2014年1月30日前归还借款，被告谢国臣于2016年3月1日归还了原告3000元本金之后，不再履行还款义务，实属违约，现原告要求被告谢国臣归还借款297000元，理由正当，本院予以支持。原告主张从2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，未超过法律的相关规定，本院予以支持。虽然两被告已办理离婚登记，但该债务是两被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢国臣、李美莎共同归还原告陈嫦慧借款本金297000元；二、被告谢国臣、李美莎共同支付原告陈嫦慧借款利息（利息计算，以297000元为本金，从2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。案件受理费5755元，由被告谢国臣、李美莎负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘婷章审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年二月二十八日书 记 员  谭佳佳附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初254号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭保松，男，1953年6月15日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人郭郭某4，女，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人郭保松犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人郭保松及辩护人郭郭某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日20时许，被告人郭保松在清丰县柳格镇×××村被害人郭某3家门口，因琐事与郭某3发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，郭保松持斧子将郭某3左脸部划伤。郭某3左面部皮肤创伤评定为轻伤一级，左侧眼部挫伤评定为轻微伤。2016年9月20日，郭保松与郭某3达成和解协议，郭某3对郭保松表示谅解。
上述事实，被告人郭保松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某3陈述，证人林某、郭某1、秦某、郭某2证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，作案工具斧子照片，被害人伤情照片、伤情诊断证明，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭保松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郭保松到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其与被害人郭某3达成和解协议，取得郭某3的谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对郭保松从轻处罚的意见予以采纳。郭保松悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭保松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一七年六月二十六日
书记员 衡 磊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4042号
原告：常大伟，男，1970年10月25日出生，回族。
委托代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：阿拉哈，男，1981年2月26日出生。
被告王艳芳，女，1976年4月10日出生，汉族。
原告常大伟与被告阿拉哈、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常大伟及其委托代理人张华枝到庭参加诉讼。被告阿拉哈、王艳芳经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常大伟向本院提出诉讼请求，被告共同偿还借款及利息65600元，从2015年9月13日起支付59000元的利息至给付止。事实和理由，2015年3月12日二被告向我借款55000元，当时约定月息2分，还款日为2015年9月12日，还款期限届满后，应该偿还我本息61600元。后来王艳芳又向我借4000元。两笔借款经我多次索要，二被告一直拒绝还款。
被告阿拉哈、王艳芳没有提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实，2015年3月12日，阿拉哈签名的借条”今向常大伟借人民币伍万伍仟元整，月利息按2分算。定于9月12日本金带利息共还陆万壹仟陆佰元整（61600）”。对原告常大伟的”王艳芳后来又借4000元”的主张，因4000元是在2015年3月12日阿拉哈签名的借条上用蓝色笔另加上的，不符合借款借条的书写习惯，原告常大伟也没有提交其他证据加以证明，所以”王艳芳后来又借4000元”的事实不予认定。
本院认为，被告阿拉哈应该按照约定偿还常大伟的借款。利率约定没有违反法律规定，本院予以支持。借条上没有王艳芳的签名，王艳芳不承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告阿拉哈于判决生效后10日内偿还原告常大伟借款本金55000元；
二、被告阿拉哈于判决生效后10日内偿还原告常大伟2015年9月12日前的利息6600元；
三、被告阿拉哈于判决生效后10日内偿还原告常大伟2015年9月12日后的利息（利息计算方法为，按55000元本金，2分的月利率，从2015年9月13日起到给付完毕止）。
四、被告王艳芳不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告阿拉哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年十月三十日
书记员 张 蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4042号
本院2017年10月30日对常大伟、阿拉哈、王艳芳民间借贷纠纷一案作出的（2017）内2502民初4042号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
一、“定于9月12日本金带利息共还陆万陆仟元整（61600）”更正为“定于9月12日本金带利息共还陆万壹仟陆佰元整（61600）。”
二、“被告阿拉哈于判决生效后10日内偿还原告常大伟2015年9月12日后的利息（利息计算方法为，按5500元本金，2分的月利率，从2015年9月13日起到给付完毕止）。”更正为“被告阿拉哈于判决生效后10日内偿还原告常大伟2015年9月12日后的利息（利息计算方法为，按55000元本金，2分的月利率，从2015年9月13日起到给付完毕止）。”
（本页无正文）
审判员 李存喜
二〇一七年十月三十日
书记员 张 蕾
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初4042号本院2017年10月30日对常大伟、阿拉哈、王艳芳民间借贷纠纷一案作出的（2017）内2502民初4042号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：一、“定于9月12日本金带利息共还陆万陆仟元整（61600）”更正为“定于9月12日本金带利息共还陆万壹仟陆佰元整（61600）。”二、“被告阿拉哈于判决生效后10日内偿还原告常大伟2015年9月12日后的利息（利息计算方法为，按5500元本金，2分的月利率，从2015年9月13日起到给付完毕止）。”更正为“被告阿拉哈于判决生效后10日内偿还原告常大伟2015年9月12日后的利息（利息计算方法为，按55000元本金，2分的月利率，从2015年9月13日起到给付完毕止）。”（本页无正文）审判员  李存喜二〇一七年十月三十日书记员  张 蕾
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初235号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人高胜杰，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人高胜杰犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人高胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人高胜杰驾驶豫Ｊ×××××帕萨特牌轿车，伙同梁某（另案处理）到清丰县新兴医院内，将被害人吕某的淮海牌电动三轮车盗走。被盗电动三轮车价值3760元。案发后被盗电动三轮车已追回并发还吕某。吕某对被告人高胜杰表示谅解。
上述事实，被告人高胜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，证人梁某、高某证言，现场勘验笔录、现场照片，扣押、发还物品清单，被盗车辆照片，购车收据，价格认定结论书，破案报告，机动车行驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高胜杰以非法占有为目的，伙同梁某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高胜杰系共同犯罪。高胜杰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；现赃物已追回，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高胜杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 衡 磊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3505号
原告：张成，男，1964年10月11日出生，汉族。
委托代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：何平，男，1970年9月28日出生，住锡林浩特市。
原告张成诉被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人乌日恒到庭参加诉讼，被告何平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10754元并支付延期给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日原告受雇于被告何平为锡林浩特市南郊做清圈工作。工作了七个月，仍欠10754元的劳务费。2017年1月10日原告到锡盟劳动监察大队索要工资，被告称没钱向原告出具可欠条一张，承诺2017年5月30日前支付。到期后，原告向被告索要劳务费时被告以种种理由推托，拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告何平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月开始，原告张成受雇于被告何平做清牛圈工作，在被告处工作七个月。支付部分劳务工资后，2017年1月10日，被告何平给原告出具了《欠条》一张，主要内容为:欠付张成工资款10754元，并承诺2017年5月30日前给付。被告何平出具上述《欠条》后，至今未支付原告张成的劳务费。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告何平向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，足以证明欠付原告张成工资的事实，被告何平应当履行支付劳务费的义务，故原告张成要求被告何平给付劳务费10754元的诉讼请求，本院予以支持。被告何平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。对于原告主张的逾期利息，因被告何平未及时给付原告张成工资给原告的生产生活造成损失，被告张成承诺的给付劳务费时间为2017年5月30日，故应从2017年5月31日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何平于本判决生效后十五日内给付原告张成劳务费10754元及利息（利息从2017年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一七年十月十一日
书记员 支文霞
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2502民初3505号 原告：张成，男，1964年10月11日出生，汉族，住内蒙古太仆寺旗。 委托代理人：乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，1970年9月28日出生，住锡林浩特市。 原告张成诉被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人乌日恒到庭参加诉讼，被告何平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10754元并支付延期给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日原告受雇于被告何平为锡林浩特市南郊做清圈工作。工作了七个月，仍欠10754元的劳务费。2017年1月10日原告到锡盟劳动监察大队索要工资，被告称没钱向原告出具可欠条一张，承诺2017年5月30日前支付。到期后，原告向被告索要劳务费时被告以种种理由推托，拒绝支付。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告何平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月开始，原告张成受雇于被告何平做清牛圈工作，在被告处工作七个月。支付部分劳务工资后，2017年1月10日，被告何平给原告出具了《欠条》一张，主要内容为：欠付张成工资款10754元，并承诺2017年5月30日前给付。被告何平出具上述《欠条》后，至今未支付原告张成的劳务费。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告何平向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，足以证明欠付原告张成工资的事实，被告何平应当履行支付劳务费的义务，故原告张成要求被告何平给付劳务费10754元的诉讼请求，本院予以支持。被告何平未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。对于原告主张的逾期利息，因被告何平未及时给付原告张成工资给原告的生产生活造成损失，被告何平承诺的给付劳务费时间为2017年5月30日，故应从2017年5月31日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告何平于本判决生效后十五日内给付原告张成劳务费10754元及利息（利息从2017年5月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇一七年十月十一日 书记员  支文霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13404号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐军，男，1986年1月17日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙静文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初746号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人胡清辉，该行员工。
被告鄢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告鄢某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王明曦独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡清辉到庭参加诉讼。被告鄢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2015年5月9日向高安市农行申请办理金穗赣通信用卡一张，申请信用额度15000元，期间被告鄢某某进行信用卡消费透支使用，已透支逾期6期仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告鄢某某以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告向法院起诉，请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支款本金14944元，利息及滞纳金按双方合同约定，本案诉讼费用由被告承担。
被告鄢某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告是否透支及透支金额是多少？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细及催收资料信息复印件一份、身份证复印件一份，证明2015年5月9日被告鄢某某在我行申请贷记卡一张，信用额度为15000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2016年2月23日被告欠原告信用卡本金14944元、利息1391.13元、滞纳金819.85元，共计17154.98元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告鄢某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
经审查，上述证据均有被告的签名及原告签章，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年5月9日，被告鄢某某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗赣通信用卡一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960082XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截止2016年2月23日被告欠原告信用卡本金14944元、利息1391.13元、滞纳金819.85元，共计17154.98元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告鄢某某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金14944元及利息、滞纳金等合计人民币17154.98元，其余利息从2016年2月24日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告鄢某某签订的合约约定的利率计算至本判决书确定的履行期间之日止，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费174元，由被告鄢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王明曦
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5110号
原告：福州台宇物业管理有限公司，住所地福州市台江区建海新村A楼四层。统一社会信用代码91350103717385489E。
法定代表人：王乾伟。
委托诉讼代理人:林伟斌,福建融成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:卢增禄,福建融成律师事务所执业律师。
被告：黄惠如，女，1965年4月16日出生，汉族，住福州市台江区，
原告福州台宇物业管理有限公司与被告黄惠如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州台宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5110号原告：福州台宇物业管理有限公司，住所地福州市台江区建海新村A楼四层。统一社会信用代码91350103717385489E。法定代表人：王乾伟。委托诉讼代理人:林伟斌,福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:卢增禄,福建融成律师事务所执业律师。被告：黄惠如，女，1965年4月16日出生，汉族，住福州市台江区，原告福州台宇物业管理有限公司与被告黄惠如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州台宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年十一月二十四日书记员  许晓蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2483号
原告：张美琳，女，1999年5月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：田江波，男，1980年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：万和集团股份有限公司，地址：邯郸市邯山区中华南大街19号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
原告张美琳与被告田江波、万和集团股份有限公司（以下简称“万和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张美琳委托诉讼代理人左国栋到庭参加了诉讼，被告田江波、万和公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张美琳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿其各项损失共计23005.86元；2.被告负担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年6月30日被告田江波驾驶冀Ｄ×××××货车与原告驾驶的电动自行车在桃城区G106处相撞，造成原告受伤的交通事故。原告于2016年11月30日向本院提出诉讼，主张了第一次治疗的相关损失，并有本院（2016）冀1102民初5903号生效民事判决书确认原告张美琳的前期损失。原告张美琳于2017年4月10日至2017年4月21日在哈励逊国际和平医院住院进行后续治疗，行左侧上颌骨颧骨颧弓骨折术后固定物取出术，产生后续治疗费。亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司于开庭审理后与原告张美琳就护理费、交通费等达成和解协议。上述判决已确认涉案车辆在被告万和公司投有商业险及不计免赔的约定。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告田江波驾驶的车辆在被告万和公司投保有商业三者险并有不计免赔的约定，故应按照合同约定赔偿原告的损失。依法可以确定原告的损失有：1.医疗费：18589.86元；2.住院伙食补助费：1100元，以上损失共计：19689.86元。因原告出院医嘱中未载明加强营养，故对原告要求营养费的主张，本院不予支持。在（2016）冀1102民初5903号民事案件中，对原告负有赔偿责任的亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故原告的上述损失应由被告万和公司在商业三者险内予以赔偿。被告田江波、万和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万和集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张美琳医疗费、住院伙食补助费19689.86元；
二、驳回原告张美琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告田江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 丹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢37号
申请执行人赵某。
被执行人孔某某。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015）晋民初字第00703号民事调解书向本院申请执行，后终结本次执行程序，本院于2016年3月23日恢复执行。
在执行过程中，已执行到位203365.94元，余额申请执行人自愿放弃，并同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第00703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年三月二十四日
书记员 王占世
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8e51c53-228c-432d-97c1-a82b00f5be0b&imgId=YjhlNTFjNTMtMjI4Yy00MzJkLTk3YzEtYTgyYjAwZjViZTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复88号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：付某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在付某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异58号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异58号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复88号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：付某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在付某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异58号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异58号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民初49号
原告:吴朋林，男，1968年5月23日出生，汉族，重庆嘉策实业有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，董事长。
委托诉讼代理人：武天凤，女，振兴生化股份有限公司职工，住山西省太原市小店区学府街25号。
原告吴朋林与被告振兴生化股份有限公司（以下简称振兴生化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴朋林的委托诉讼代理人刘冰华、振兴生化公司的委托诉讼代理人武天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴朋林向本院提出诉讼请求：1、请求判令振兴生化公司向吴朋林赔偿投资差额损失62600元、佣金62.6元、印花税62.6元，共计62725.2元；2、诉讼费用由振兴生化公司负担。事实和理由：吴朋林因对上市公司振兴生化公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票。然而，振兴生化公司披露的信息存在违法违规的情况，导致了吴朋林的投资损失。吴朋林购买股票的时间在振兴生化公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护吴朋林的合法权益，向贵院依法提起诉讼，请予支持。
振兴生化公司辩称，一、吴朋林的损失是因系统性风险而产生。2013年2月8日深成指报收9989.08点，创2012年5月份反弹以来新高，2013年7月12日深成指报收8012.84点，期间下跌1976.24点，跌幅达19.78%。振兴生化公司股票2013年2月8日收盘价19.32元，2013年7月12日收盘价15.03元，下跌4.29元，下跌幅度22.20%，对比于大盘多下跌2.42%，同步于大盘，并未出现异动情形。因此投资者的损失系大盘系统性下跌风险所导致，与虚假陈述不存在因果关系。二、本次虚假陈述不构成影响股价的重大事件。1、交易时间短，影响范围有限。本次事件发生在2006年6月20日，振兴生化公司股票从2007年4月10日开始停牌，直至2013年2月8日复牌，复牌至2013年4月23日仅有46个交易日，期间3月7日股票创出历史新高22.87元，呈单边上涨趋势，后同步于大盘回落调整。期间走势完全同步于大盘并没有异动情形发生。交易所也没有要求公司发布股价异动公告。2、振兴生化公司业绩从2006年开始趋于稳步上升状态，并没有因虚假陈述受到任何影响。3、从2013年4月23日公司披露信息和2015年1月9日公告证监会处罚当天公司股价的市场表现看，均强于大盘及医药行业指数。虚假信息事实上没有对公司的股价产生负面的影响。因此，本次虚假陈述不构成影响股价的重大事件。综上，振兴生化公司恳请法院驳回吴朋林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
”振兴生化公司的原名称为三九宜工生化股份有限公司（以下简称三九生化），证券代码为000403。2005年6月，振兴集团有限公司（以下简称振兴集团）将其所持山西振兴集团电业有限公司（以下简称振兴电业）65.216%的股权注入三九生化，振兴电业成为三九生化的控股子公司。山西振兴集团有限公司（以下简称山西振兴）是振兴集团的关联公司。
2006年6月20日，振兴电业形成股东会决议，该决议决定为山西振兴在中国银行股份有限公司运城市分行所办理授信进行担保。同日，振兴电业与中国银行股份有限公司运城市分行签订了《最高额抵押合同》，振兴电业自愿以其建筑物和机器设备作为抵押财产，担保本金金额不超过200000000元。三九生化未将此事项按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，该日为虚假陈述实施日。
2012年5月29日，山西省高级人民法院立案受理了中银投资有限公司诉被告山西振兴、山西振兴集团铝业有限公司、振兴电业、史跃武、振兴集团借款合同纠纷一案[（2012）晋商初字第7号]。
2013年4月23日，振兴生化公司发布重大诉讼提示性公告，披露以上贷款担保情况，该日为揭露日。2014年12月15日，中国证券监督管理委员会作出行政处罚决定书【2014】104号，认定振兴生化公司不将担保事项按临时报告与定期报告要求在证券市场上及时披露，违反了《证券法》第一百九十三条的规定，对相关单位、人员予以罚款、警告等处罚。
自2013年4月23日起至2013年7月12日，振兴生化公司股票换手率达到100%，即2013年7月12日为基准日（虚拟卖出日），振兴生化公司股票基准价格为15.07元/股。
本院从中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调取的《证券变更信息报表》显示：吴朋林于2007年3月9日买入振兴生化公司股票10000股。诉讼过程中，吴朋林提交了从长江证券股份有限公司重庆红黄路证券营业部打印的对帐单，显示其自2006年5月1日至2007年5月31日期间持有振兴生化公司股票42000股。诉讼过程中，吴朋林提供的损失计算表仅计算2013年3月8日至2013年4月2日买入股票股数，对于上述股票买入及持有股数未予计算。
本院认为，振兴生化公司未按临时报告与定期报告的要求在证券市场上及时披露信息，违反了《中华人民共和国证券法》的规定，受到中国证券监督管理委员会的行政处罚。振兴生化公司此行为已被中国证券监督管理委员会认定为虚假陈述，依照《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，符合法定条件的投资人可要求振兴生化公司对投资损失予以赔偿。
本案的争议焦点为:吴朋林是否因振兴生化公司的虚假陈述行为导致投资差额损失？吴朋林诉讼请求的证据是否充足？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
振兴生化公司的虚假陈述实施日为2006年6月20日，吴朋林并未提交自2006年6月20日至2013年4月2日的完整成交情况，因此无法计算得出其真实客观的损失数额。依照上述法律规定，吴朋林应当承担不利后果。
综上所述，吴朋林诉讼请求的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴朋林的诉讼请求。
案件受理费1368元，由原告吴朋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一七年六月五日
书 记 员 王慧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4874号
罪犯满威，男，1975年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民�院于2003年2月17日作出（2003）抚中刑二初字第5号刑事判决，以被告人满威犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯满威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯满威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
�审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯满威获得记功奖励5次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯满威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满威减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2002年2月2日起至2015年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初808号
原告孔祥豪，男，1978年12月13日生，汉族，住老河口市。
委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
被告：老河口市李楼镇必位岗村委员会。
法定代表人汪延秋，系该村委会主任。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
原告孔祥豪与被告老河口市李楼镇必位岗村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告孔豪祥及委托代理人李军、被告老河口市李楼镇必位岗村委会的法定代表人汪延秋及委托代理人廖建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，依法分配给原告三青路北90.07亩承包地;2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2000年原告家人承包经营有藕田地，期限至2008年。2003年秋，被告无理在原告不知情的情况下收回了该承包地。因原告的父亲早已分开单过，2003年后，原告无地可种，为此，多次找有关领导解决。2005年秋，被告将村里的土地全部收回，重新分给全组村民。但唯独原告未分到承包地。原告作为集体经济组织成员，按二轮延包的政策及法律、法规，原告应分得相应的承包地。为此，特具此状，请求人民法院依法判如所请。
本院审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案讼争的90.07亩耕地系2003年8月原告承包，未签订书面合同；2005年被告根据大多数村民的要求收回了承包土地，平均分配给本村本组村民（包括原告以家庭承包的方式取得），并办理土地经营权证书，现原告主张停止侵害，依法分配给其三青路北90.07亩承包地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 张次林
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初808号原告孔祥豪，男，1978年12月13日生，汉族，住老河口市。委托代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。被告：老河口市李楼镇必位岗村委员会。法定代表人汪延秋，系该村委会主任。委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。原告孔祥豪与被告老河口市李楼镇必位岗村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告孔豪祥及委托代理人李军、被告老河口市李楼镇必位岗村委会的法定代表人汪延秋及委托代理人廖建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，依法分配给原告三青路北90.07亩承包地;2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2000年原告家人承包经营有藕田地，期限至2008年。2003年秋，被告无理在原告不知情的情况下收回了该承包地。因原告的父亲早已分开单过，2003年后，原告无地可种，为此，多次找有关领导解决。2005年秋，被告将村里的土地全部收回，重新分给全组村民。但唯独原告未分到承包地。原告作为集体经济组织成员，按二轮延包的政策及法律、法规，原告应分得相应的承包地。为此，特具此状，请求人民法院依法判如所请。本院审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案讼争的90.07亩耕地系2003年8月原告承包，未签订书面合同；2005年被告根据大多数村民的要求收回了承包土地，平均分配给本村本组村民（包括原告以家庭承包的方式取得），并办理土地经营权证书，现原告主张停止侵害，依法分配给其三青路北90.07亩承包地的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卢 勇人民陪审员  陈大胜人民陪审员  张次林二〇一六年十一月六日书 记 员  杜定娇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执710号
申请执行人赵小虎，男，汉族，1966年7月15日出生，现住焉耆县。
被执行人苏建新，男，回族，1945年6月15日出生，现住焉耆县。
赵小虎诉苏建新劳务纠纷一案的（2016）新2826民初435号民事调解书已发生法律效力，权利人赵小虎于2016年09月05日申请执行，申请执行标的为53500元，本院于2016年09月06日立案执行。本院在执行过程中双方达成和解协议：被执行人于2016年10月30日前将案款交至法院，如预期不履行将自愿接受法院采取的任何强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2826民初435号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳 伟
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第0000186号
申请执行人李某某，女，住永寿县常宁镇。
被执行人孙某某，男，住永寿县上邑乡。
申请人李某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）永民初字第00340号民事调解协议申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务，现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定裁定如下：
本院（2010）永民初字第00340号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判员 左 峰
二〇一〇年九月二十四日
书记员 王军军
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2010）永民执字第0000186号申请执行人李某某，女，住永寿县常宁镇。被执行人孙某某，男，住永寿县上邑乡。申请人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）永民初字第00340号民事调解协议申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定裁定如下：本院（2010）永民初字第00340号民事调解协议执行终结。本裁定送达后立即生效执行员 左 峰二〇一〇年九月二十四日书记员 王军军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6939号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：刘辉，男，1983年5月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马大厦1701室，统一社会信用代码913401005888536954。
法定代表人：肖冰，总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被申请人刘辉、合肥万国置业有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求冻结刘辉、合肥万国置业有限责任公司银行存款300000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结刘辉、合肥万国置业有限责任公司银行存款300000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘素馨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执204号
申请执行人依再提古丽阿力木，女，维吾尔族，现住焉耆县。
被执行人艾买尔艾则孜，男，维吾尔族，现住焉耆县。
依再提古丽阿力木诉艾买尔艾则孜离婚纠纷一案的（2014）焉民初字第307号民事调解书已发生法律效力，权利人依再提古丽阿力木已申请执行，申请执行标的为1200元，本院于2015年02月25日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人艾买尔艾则孜无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人艾买尔艾则孜有可供执行财产时，申请执行人依再提古丽阿力木可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 东 平
审 判 员 谢 小 云
代理审判员 沙 飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 巴哈提亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7520号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨维敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，1978年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司职工。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：华旭峰，女，1979年6月2日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告华旭峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费2302.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系贵府花园小区业主，原告为该小区提供物业服务，但被告自2015年5月起至2017年2月期间的物业费、公用电费一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告其他有效地址或详细身份信息，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉源物业管理服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐媛君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7520号原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：杨维敏，职务总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司职工。委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。被告：华旭峰，女，1979年6月2日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告华旭峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告青岛吉源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费2302.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系贵府花园小区业主，原告为该小区提供物业服务，但被告自2015年5月起至2017年2月期间的物业费、公用电费一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告其他有效地址或详细身份信息，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛吉源物业管理服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一七年六月二十八日书记员  徐媛君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6357号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴永联，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴永联信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6357号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴永联，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴永联信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）南法执字第18-2号
申请执行人：王振洲
被执行人：席维发
被执行人：张子亮
本院在执行王振洲与席维发、张子亮民间借贷纠纷一案中，依法向席维发、张子亮发出执行通知书，责令席维发、张子亮在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2000）南龙民初字第44号民事判决书所确定的义务，但被执行人席维发、张子亮未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人席维发、张子亮银行存款人民币16424元。
本裁定立即执行。
审判员 李 忠
二〇一七年八月十五日
书记员 张大超
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初1063号
原告：林谋木，男，汉族，1972年5月6日出生，住福建省福清市，
原告：林贻龙，男，汉族，1981年7月4日出生，住福建省福清市，
原告共同委托代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
被告：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东区安置房11、12幢。
法定代表人：魏朱钦，执行董事。
委托代理人：朱信华，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林谋木、林贻龙诉被告寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因原告林谋木、林贻龙在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林谋木、林贻龙撤回起诉处理。
审判员 黄龙州
二〇一七年十月二十日
书记员 吴雪黎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3703号之二
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行，住天长市天康大道666号。
负责人：高克俭，该支行行长。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李锦贻，男，1979年6月17日生，汉族，住天长市。
被告：陈丽，女，1982年1月14日生，汉族，住天长市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与被告李锦贻、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行撤诉。
案件受理费5008元，减半收取计2504元，保全费1770元，合计4274元，由江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行负担。
审 判 员 朱元斌
二〇一七年十月十八日
法官助理 王晓琳
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初3703号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行，住天长市天康大道666号。负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：李锦贻，男，1979年6月17日生，汉族，住天长市。被申请人：陈丽，女，1982年1月14日生，汉族，住天长市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与被告李锦贻、陈丽金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锦贻所有的房地权2004字第691号（位于天长市安康小区11栋301）项下房地产中价值25万元的部分进行查封。并已提供担保。本院经审查认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李锦贻所有的房地权2004字第691号（位于天长市安康小区11栋301）项下房地产中价值25万元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱元斌二〇一七年十月九日法官助理 王晓琳书 记 员 钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1550号
原告:薛振开,男,1977年4月24日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被告:李龙泉,男,汉族,1990年6月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告薛振开与被告李龙泉运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛振开的委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告李龙泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛振开向本院提出诉讼请求：李龙泉给付运费30万元及自起诉之日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：其所有的车队为李龙泉提供运输服务。2016年11月16日，经双方结算，李龙泉欠其运输计30万元，并承诺于2017年春节前付清。后经其多次催要未果，故诉至法院。
李龙泉未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：薛振开从事个体货运。李龙泉因运输沙石、混凝土等需要，要求薛振开提供运输服务。2016年11月16日，双方就已发生的运输费用进行了结算。李龙泉向薛振开出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到薛振开运费合计叁拾万元整（300000.00），到2017年春节前还清，李龙泉，2016年11月16日”。
以上事实有薛振开提供的欠条等证据及薛振开的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，李龙泉欠薛振开运费计人民币30万元，有薛振开提供的欠条为证，故予认定；李龙泉应及时清偿。对于利息损失，李龙泉出具欠条时承诺于2017年春节时付清，但未按时给付。现薛振开主张按本金30万元，以银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙泉于本判决生效后十日内给付原告薛振开运费计人民币30万元及逾期付款利息（利息自2017年4月25日起按本金30万元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执520号
申请执行人焉耆回族自治县农村信用合作联社，组织机构代码证22960053-0，地址焉耆县迎宾路。
被执行人马志忠，男，回族，1963年5月8日出生，住新疆焉耆县。
焉耆县农村信用合作联社诉马志忠借款合同纠纷一案，权利人焉耆县农村信用合作联社已申请执行，申请执行标的为134104元，本院于2016年6月23日立案执行，已执行回案款10000元，现因被执行人马志忠无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1239号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人马志忠有可供执行财产时，申请执行人可向焉耆县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 垚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12031号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托诉讼代理人：张帆，该行员工。
委托诉讼代理人：袁一然，该行员工。
被申请人：鲍林娇。
被申请人：余超。
被申请人：沈阳缘程金号商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路352号13幢59门。
法定代表人：鲍林娇。
被申请人：辽宁中升融资担保有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43号1303。
法定代表人：唐荣军。
本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人鲍林娇、余超、沈阳缘程金号商贸有限公司、辽宁中升融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被申请人鲍林娇、余超、沈阳缘程金号商贸有限公司、辽宁中升融资担保有限公司银行存款4426731.6元或查封其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍林娇、余超、沈阳缘程金号商贸有限公司、辽宁中升融资担保有限公司银行存款4426731.6元或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张萌萌
二〇一七年十月十二日
书记员 黄珈瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00042号
申请人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人：梁坤强，该公司总经理。
委托代理人：赵井忠，农民。
被申请人：永城市龙达运输有限公司。
申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司因申请诉前财产保全一案，于2014年6月20日向本院提出申请，要求对永城市龙达运输有限公司所有的豫N×××××号重型货车一辆予以查封，申请人已向本院提供100000元存款担保。
本院认为：濉溪县霸龙汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人永城市龙达运输有限公司所有的豫N×××××号�型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余绍德
二〇一四年六月二十日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执813号
申请执行人：李某某，
被执行人：焦某某，
被执行人：赵某某，
被执行人：高某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款371963元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执813号申请执行人：李某某，被执行人：焦某某，被执行人：赵某某，被执行人：高某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款371963元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十四日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10444号
原告：王付成，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人:程晨，河南佳鑫律师事务所律师。
被告:郑小国，男，1967年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告王付成诉被告郑小国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付成委托代理人程晨到庭参加诉讼；被告郑小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王付成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款79160元及利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑小国欠原告71960元，并于2017年1月21日给原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拖延，迟迟不肯偿还欠款。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告郑小国未答辩。
经审理查明：2017年1月21日，被告郑小国向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到王付成现金79160元。
庭审中原告称，原被告系生意上的伙伴，被告因生意周转急需用钱，2015年（具体时间记不清了）原告在管城区二里岗一个仓库给被告现金169160元（系手中的货款），因是熟人当时没打条，2015年年底被告通过银行转账向原告还款9万元，剩余79160元，经原告多次催要，被告于2017年1月21日向原告出具欠条。但至今剩余款项被告一直未还。
以上事实有原告提交的《欠条》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告79160元，有《欠条》为证，且庭审中原告对借款过程进行阐述，合理有据，《欠条》上未约定还款期限，原告随时可以主张，故原告诉请被告偿还欠款79160元，本院予以支持。关于利息，《欠条》上为载明利息及还款期限，被告应自原告主张权利之日即2017年4月17日按年利率6%支付原告利息至实际还款之日。被告郑小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小国于本判决生效之日起十日内向原告王付成偿还借款本金79160元，并按年利率6%支付自2017年4月17日至实际还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由被告郑小国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 杨泽慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02294号
原告：郭野，女。
被告：周莉，女。
本院在审理原告郭野诉被告周莉民间借贷纠纷一案中，原告郭野于2013年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周莉的银行存款120000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告郭野的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周莉的银行存款120000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十月十六日
书记员 王 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3814号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住址：库伦旗库伦镇。
经营者：王理英，男，汉族，1971年9月17日出生，个体，现住通辽市号。身份证号：
被告包英雄，男，蒙古族，1984年8月12日出生，农民
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处诉被告包英雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，近几年被告一直的原告处赊购种子化肥，2017年2月25日原被告对帐，被告给我出具一枚处赊购种子化肥款40500.00元欠据，月利2分，还款日期2017年3月20日，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本利合计41310.00元。
被告辨称，我对欠原告种子化肥欠款没有异议，对利息也没有异议。
经审理查明，被告在原告处赊购种子化肥欠款，2017年2月25日原被告对帐，被告给原告出具一枚欠据，欠款40500.00元，月利2分，还款日期2017年3月20日，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本利合计41310.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间权利义务关系清楚，买卖合同关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告包英雄于本判决生效之日起十日内给付原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处赊购种子化肥欠款本金40500.00元，利息810.00元（40500.00元×0.02元×1个月，从2017年2月25日至2017年3月25日），本利合计41310元，利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00，减半收取416.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月二十日
书记员 包之宣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3279号
罪犯梁福慧。
天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第347号刑事判决，以被告人梁福慧犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2007年3月17日起至2021年3月16日止。被告人梁福慧不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月28日以（2008）二中刑终字第48号刑事判决，维持天津市东丽区人民法院（2007）丽刑初字第347号刑事判决对被告人梁福慧的判决。本院以（2011）一中刑执字第5379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2007年3月17日起至2019年8月16日止。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁福慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁福慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯梁福慧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁福慧减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月17日起至2018年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第553号
原告沈阳凯莱大厦有限公司
被告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司
原告沈阳凯莱大厦有限公司与被告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与人民陪审员潘洪波、人民陪审员姜明明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊明、夏琳，被告委托代理人刘赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告将月饼包装盒交由被告保管，支付被告保管费40943.50元。2014年7月原告准备使用时，发现被保管的月饼包装盒存在丢失和破损现象，经盘点，损失84378.50元。故要求被告赔偿损失44220元，并返还保管费5219.64元。
被告辩称，2014年7月15日与原告交接月饼盒，对交接验收结果无异议，在交接报告上签字，并缴纳费用40943.50元，将月饼盒全部运走。被告对其月饼盒的损坏、丢失没有任何责任，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月建立业务关系，原告委托被告加工制作月饼，包装盒由原告提供。2013年11月8日原告将未使用的包装盒交由被告保管，被告为原告出具说明，载明：中秋月饼盒存放阿美莉卡公司明细如下：六星揽月2022盒、八星报喜4898盒、青丝玫瑰五仁13859盒。2014年因双方停止合作，被告于7月10日通知原告交纳保管费40943.50元，原告于7月15日与被告交接被保管的物品并向被告缴纳保管费40943.50元后，原告将被保管物品提走。双方于交接当日签署交接报告，报告载明：八星报喜5032盒＋12盒（报损），六星揽月1422盒，青丝玫瑰14850盒＋18盒（报损），手提袋大红91件×（200个）＋170个、11件×（150个），双红7件×（200个）＋22个，小内盒（9×9）5×1800＋2×1400＋600＋800＋550×2＋350，小内盒（7×7）500＋900＋14×1800＋900，刀叉3000＋2000=5000。其中60盒茶盒和60盒青丝玫瑰盒无盘点数量。原告主张交接报告中的数量少于存放明细中的数量，少的部分为损失数量，八星报喜月饼盒单价为27.30元，青丝玫瑰月饼盒单价为16.50元，茶盒单价为33元。被告同意按交接报告记明的损失数量和原告主张的单价赔偿。
上述事实，有2013年11月8日被告出具的说明、交接报告、保管费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告间的保管合同关系合法有效，被告作为保管人应妥善保管保管物，因被告保管不善致被保管物品损坏和丢失，被告应承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。交接报告系双方对被保管物品经最终盘点、验收、接收后签署形成，报告中所载明的物品数量及损失数量为最终核定的准确数量。因此应按交接报告中核准的损失数量予以赔偿，即八星报喜包装盒12盒，赔偿327.60元（12×27.30元）；青丝玫瑰78盒，赔偿1287元（78×16.50元）；茶盒60盒，赔偿1980元（60×33元），合计3594.60元。保管明细中的数量有的项目多于交接报告中的数量，有的项目少于交接报告中的数量，对原告以明细中的数量为标准进行赔偿的主张，不予支持。被告向原告承担违约赔偿责任后，不应再承担返还保管费的责任，故对原告要求被告返还保管费5219.64元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司赔偿原告沈阳凯莱大厦有限公司经济损失人民币3594.60元，此款于本判决发生法律效力后3日内付清。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1036元，原告承担946元，被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 潘洪波
人民陪审员 姜明明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十九条：保管人应当妥善保管保管物。
当事人可以约定保管场所或者方法。除紧急情况或者为了维护寄存人利益的以外，不得擅自改变保管场所或者方法。
第三百七十四条：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1012号
原告刘国红，女，1972年2月9日出生，汉族，现住任丘市。
被告张伟，男，1972年1月9日出生，汉族，住任丘市。
被告徐胜辉，男，1982年9月15日出生，汉族，现住任丘市。
原告刘国红与被告张伟、徐胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘国红、被告徐胜辉到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国红向本院提出如下诉讼请请求：1.被告张伟立即偿还原告借款4万元；2.被告徐胜辉对4万元借款负连带责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月22日，被告张伟借原告刘国红款4万元，由被告徐胜辉提供担保，张伟给原告出具了欠条，当日原告通过建行给张伟汇款4万元。经催要被告没有偿还借款，请求法院依法判令被告张伟偿还欠款，被告徐胜辉对4万元借款负连带责任。
被告徐胜辉辩称，对被告张伟借款事实及数额没有异议，如果找不到被告张伟，可以承担担保责任，但现在没有能力代替张伟偿还原告借款。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告张伟向原告刘国红借款4万元，并给原告出具借据一张，该借据写明“借据，张伟，男，身份证号（）今借刘国红，女，身份证号（）肆万元整（40000万元整）担保人：徐胜辉，身份证号（），借款人：张伟。”同日，原告刘国红通过中国建设银行向被告张伟转账4万元。被告张伟至今没有偿还原告借款。
上述事实有原、被告陈述、借据、中国建设银行自助终端客户凭条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告刘国红借款4万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借据没有约定还款时间，故原告可随时向被告主张偿还借款的权利，被告张伟不偿还原告借款已构成违约，原告要求被告张伟偿还借款，予以支持。被告徐胜辉同意对借款承担保证责任，但当事人没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告徐胜辉对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张伟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘国红借款4万元。
二、被告徐胜辉对上述债务承担连带责任。被告徐胜辉承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张伟负担，被告徐胜辉负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝 娜
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汪法行非执字第2号
申请执行人汪清县交通运输管理所，现住址汪清县。
法定代表人孙某某，所长。
委托代理人王某某，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人于某，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人汪清县交通运输管理所（以下简称运管所）于2014年10月15日向本院申请强制执行（2014）吉汪运政罚第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月19日，汪清县人民政府通过汪清县电视台通告的方式发布了在城区内即将开展规范客运运营市场秩序和打击非法营运活动，对机动（电动）三轮车非法从事营运行为进行集中整治的通知，决定3月24日至4月24日期间，公安、交通、残联、社区等部门组成联合执法队，对机动（电动）三轮车从事非法营运行为进行阻止和劝道，4月25日起，将对机动（电动）三轮车非法从事客运行为进行专项整治。
4月26日运管所进行检查时，发现被执行人于某驾驶电动三轮车从河北大桥拉载1名乘客至汪清县南山小市场，途中将其查获。经运管所调查，被执行人于某承认其无任何营运手续，从事电动三轮车非法营运的事实。当日，运管所书面告知于某三日内有权提出陈述和申辩，并有权要求举行听证会，在规定的期限内，于某未作出任何陈述和申辩及申请举行听证会。4月30日，运管所作出了（2014）吉汪运政罚第3号行政处罚决定书，并于当日向于某进行了送达，被执行人于某拒绝签收。7月16日，运管所作出了（2014）吉汪运强催字第3号履行行政执法决定催告书，催告于某及时履行处罚决定确定的法律义务。被执行人于某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。
另查明，被执行人于某2013年9月至2014年4月25日期间从事电动三轮车非法营运行为，违法所得共8000.00元左右。申请执行人运管所放弃（2014）吉汪运政罚第3
号行政处罚决定书中逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款的强制执行申请。
本院认为，被申请执行人于某未取得营运手续从事有偿短途客运，其行为明显违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第九条的规定，违法事实清楚。申请执行人运管所对其所作的处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，无超越或滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）吉汪运政罚第3号行政处罚决定书确定的罚款30000.00元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费50元及强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 王宗巍
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜 冰
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汪法行非执字第2号
申请执行人汪清县交通运输管理所，现住址汪清县。
法定代表人孙某某，所长。
委托代理人王某某，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人于某，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审查申请执行人汪清县交通运输管理所强制执行被申请人于某行政处罚纠纷一案中，申请执行人汪清县交通运输管理所于2014年10月24日自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，原告的撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人汪清县交通运输管理所撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由申请执行人汪清县交通运输管理所负担。
审 判 长 王宗巍
审 判 员 马忠欣
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜 冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第613号
原告郭兆忠。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告郭增。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人顾筝，陕西迈道律师事务所律师。
原告郭兆忠与被告郭增人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭兆忠及其委托代理人高新学、被告郭增及其委托代理人顾筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆忠诉称，其与被告郭增系同村村民，两家对门居住。2009年11月24日18时许，其妻子赵秋凤与郭增母亲殷淑贤因被告家建房将沙石摆放在原告家门口的台阶上发生口角，继而发生打架，后被告郭增用砖将其打伤。现诉至法院要求被告赔偿其医疗费3994.41元、住院伙食补助费210元、护理费980元、误工费2450元、交通费141元、精神抚慰金500元，以上各项损失合计8275.41元。
被告郭增辩称，2009年11月24日18时许，其在南牛寺诊所打吊针，听说母亲遭郭兆忠家人殴打，遂赶回家，看见母亲倒在自家门口的沙子堆上。后两家人发生厮打，其见状用砖乱打原告家人。现认为事情是由原告家挑衅引起的，自己没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家对门居住。2009年11月24日18时许，原告郭兆忠家人与被告郭增家人因建房的沙子堆放问题发生争吵，继而发生打架。被告郭增用砖头将原告郭兆忠的头部打伤，后郭兆忠被120送往西安医学院第二附属医院住院治疗。其伤被医院诊断为：头皮软组织挫裂伤。2009年11月24日入院至2009年12月1日出院，计住院7天，共支付医疗费3701.41元。出院医师建议为：1、随诊。2、对症治疗。3、休息2周。该事件西安市公安局灞桥分局以灞公（行）决字（2010）第012号公安行政处罚决定书决定：对郭增处行政拘留拾日并处伍佰元罚款。原告郭兆忠于2010年1月18日以诉称所述理由诉至本院要求赔偿。
上述事实，有原告郭兆忠在西安医学院第二附属医院的门诊病历、住院病案首页、诊断证明、住院病历、出院记录、医院医嘱、医疗费票据、西安市公安局灞桥分局公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体健康损害的应负赔偿责任。被告郭增用砖将原告郭兆忠打伤，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告请求之医疗费，应依其医疗费票据予以认定；其请求之护理费、误工费高于相关标准，其护理费、误工费分别以50元／天、70元／天计算为宜。护理期间应以其实际住院天数为准（即按7天予以计算），误工期间应以其住院天数为准同时参照医嘱加以确定（即住院7天，出院后2周，合计21天。）；考虑到原告因住院确需产生交通费的实际，以由被告适当赔偿交通费100元为宜；原告请求之住院伙食补助费为30元／天，本院予以采纳；原告要求被告赔偿之营养费、精神抚慰金于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭增于本判决生效后10日内赔偿原告郭兆忠医疗费3701.41元、护理费350元、误工费1470元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计5831.41元。
二、驳回原告要求赔偿营养费、精神抚慰金之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1000元，原告已预交，现由被告郭增承担（连同上述应付之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年八月十九日
书记员 柴 瑾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2949号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：石德富，男，1969年5月15日生，汉族，农民，原住永吉县西阳镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告石德富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博