福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3624号原告陈时珠，女，1938年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。被告周而桂，男，1949年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告刘吓华，女，1951年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告周而桂之妻。原告陈时珠与被告周而桂、刘吓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日、3月29日公开开庭进行了审理。原告陈时珠到庭参加诉讼，被告周而桂、刘吓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈时珠诉称，原告陈时珠与被告周而桂系亲戚关系。被告周而桂于1999年10月22日以急需资金为由先后向原告借款7万元、1万元，均约定按月利率2%计息，并出具借条2张。但经原告陈时珠多次催讨，被告周而桂拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告刘吓华对上述债务，依法承担连带偿还责任。故请求：1、判令两被告返还借款本金8万元及相应利息（利息按月利率2%从1999年10月22日计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辨称，被告周而桂因做木材生意，资金周转困难，经陈时珠介绍向陈时珠借8万元，后来生意不好，利息过高，无能力偿还债务，外出打工。原、被告及陈时珠于2013年10月28日协商决定，原告陈时珠免去被告周而桂案涉借款的利息，被告周而桂偿还借款本金即可。在陈时珠的要求下，原告陈时珠将借款日期改为2013年10月28日。因案涉借款均经陈时珠经手，被告周而桂与原告陈时珠并不认识，故被告周而桂时均将还款存入陈时珠的账户中。具体还款如下：2013年12月3日偿还本金1万，2013年12月12日偿还本金7000元，2014年1月20日偿还本金5000元，2014年3月16日偿还本金5000元，四次共计偿还本金2.7万元。被告周而桂于2014年3月19日因出事故受伤住院治疗，暂缓偿还原告陈时珠相应本金。现原告陈时珠诉请偿还借款本金及相应利息，两被告实在无能力偿还高额的利息。因此请求法院帮忙调解，按2013年10月28日与陈时珠协商的方案，免去被告周而桂案涉借款的利息，被告周而桂偿还借款本金即可。原告陈时珠为支持其诉讼主张，向本院提交借条、户籍证明、银行存款明细账、存款凭证、结婚登记申请表，证明被告周而桂向原告陈时珠借款8万元，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告为支持其诉讼主张，庭审前向本院提交现金存款凭证4张、两被告离婚证两份和结婚证一份、疾病证明书和出院证明。原告陈时珠对两被告提交的上述证据，质证认为，对现金存款凭证真实性无异议。结婚证、离婚证无异议。疾病证明书和出院证明均无原件核对，真实性无法确认。经过庭审的举证、质证，本院分析认为，对原告陈时珠提交的所有证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以确认。对两被告提交的存款凭证、结婚证、离婚证，原告周而桂无异议，本院予以确认。疾病证明书和出院证明，两被告未能举证证明与本案存在关联性，故本院不予采纳。经审理查明，被告周而桂于1999年10月22日先后向原告陈时珠借款7万元、1万元，均约定按月利率2%计息，并分别出具借条。被告周而桂于2013年10月28日在原告陈时珠要求下重新出具两张借条，内容分别载明：“借条，向陈时珠手借现金柒万元正，利按2分计算，借款人：周而桂，2013年10月28日，借款时间1999年10月22日。”“向陈时珠手借现金壹万元正，利按2分利，借款人：周而桂，2013年10月28日，借款1999年10月22日。”并收回原两张借条。两被告分别于2013年12月3日、2013年12月12日、2014年1月20日、2014年3月16日以现金存款1万元、7000元、5000元、5000元，共计存款2.7万元至陈时珠账户。原、被告系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告陈时珠遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告周而桂向原告陈时珠借款8万元的事实，并约定按月利率2%计息，以现金存款方式偿还原告陈时珠2.7万元的事实，有原告陈时珠提交的借条为凭，两被告对此不持异议，故上述事实应予认定。两被告主张2.7万元系用于偿还案涉借款本金，原告陈时珠主张系用于偿还借款利息。因原、被告对2.7万元偿还款项性质未进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故2.7万元应偿还案涉借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告陈时珠作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，原告陈时珠关于被告周而桂应偿还其借款本金8万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告陈时珠主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘吓华应对被告周而桂的借款承担共同还款责任。被告刘吓华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告周而桂、刘吓华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈时珠借款本金人民币8万元及相应利息【利息按月利率2%从1999年10月22日计至款项还清之日止（应扣除已偿还的2.7万元）】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6715元，其中6213元由被告周而桂、刘吓华负担，502元由原告陈时珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  林辉俤人民陪审员  薛由伟二〇一六年五月十三日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的主要法律条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。