wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执44-2号
申请执行人李建
委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2014）第492号裁决书、（2016）第87-132号调解书已经发生法律效力，被执行人分别应于2015年11月14日和2015年12月24日前一次性分别支付马菁工资等97000元，荣刚毅自2015年8月至2015年12月期间的工资55289.09元；毕英君自2015年8月至2015年12月期间的工资55400.62元；郭红自2015年8月至2015年12月期间的工资53190.8元；孙玉鸽自2015年8月至2015年12月期间的工资31522.29元；王晓静自2015年8月至2015年12月期间的工资21817.61元；戴敏娣自2015年8月至2015年12月期间的工资26107.82元；曲承毅自2015年8月至2015年9月期间的工资1375.21元；王卓若然自2015年8月至2015年12月期间的工资20243.81元；苏建丽自2015年8月至2015年12月期间的工资31033.79元；胡荻自2015年8月�2015年12月期间的工资22476.84元；张玉考自2015年8月至2015年12月期间的工资19287.53元；于力娟自2015年8月至2015年12月期间的工资34895.8元；赵秀霞自2015年8月至2015年12月期间的工资16080.16元；黄恒自2015年8月至2015年12月期间的工资21845.78元；张玮烨自2015年8月至2015年12月期间的工资50910.97元；蒋顺妮自2015年8月至2015年12月期间的工资18332.51元；李建自2015年8月至2015年12月期间的工资38664.62元；赵耀自2015年8月至2015年12月期间的工资76900元；宋全明自2015年8月至2015年9月期间的工资3102.36元；李翔宇自2015年8月至2015年12月期间的工资51475元；。赵建华自2015年8月至2015年12月期间的工资16206.51元；张玉明自2015年8月至2015年12月期间的工资36994.09元；孙淑珍自2015年8月至2015年12月期间的工资50588.48元；沈同力自2015年8月至2015年12月期间的工资47430.77元；马永刚自2015年8月至2015年12月期间的工资28849.59元；罗芸红自2015年8月至2015年12月期间的工资17833.53元；施见韶自2015年8月至2015年12月期间的工资39928.01元；张玉磊自2015年8月至2015年12月期间的工资10664.93元；徐滨自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初守林自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；刘吉申自2015年8月至2015年12月期间的工资63775元；万令奎自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；牟翰梅自2015年8月至2015年12月期间的工资49475元；慕桂兰自2015年8月至2015年12月期间的工资23299.87元；孙丽自2015年8月至2015年12月期间的工资52275元；袁芝花自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；张美芳自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；吕扬自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初晓红自2015年8月至2015年12月期间的工资16255.2元；林玉宝自2015年8月至2015年12月期间的工资32875元；宋明亮自2015年8月至2015年12月期间的工资31975元；王松玲自2015年8月至2015年12月期间的工资，33100元；于倩自2015年8月至2015年12月期间的工资27025元；张美霞自2015年8月至2015年12月期间的工资28825元；张伟自2015年8月至2015年12月期间的工资31525元；张玉凤自2015年8月至2015年12月期间的工资29527元，共计1774230.58元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执25/28-73-1号执行裁定书，查封被执行人烟台市三同置地开发有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际酒店4至28层所有未备案的房产和位于烟台市福山区汇福街1号的土地使用权（土地证号为烟国用（2008）第3044号土地（面积为433**平方米）一宗）。因上述房产土地本院均为轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执44号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 汪田基
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执44-2号申请执行人李建委托代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被执行人烟台市三同置地开发有限公司烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员烟开劳人仲案字（2014）第492号裁决书、（2016）第87-132号调解书已经发生法律效力，被执行人分别应于2015年11月14日和2015年12月24日前一次性分别支付马菁工资等97000元，荣刚毅自2015年8月至2015年12月期间的工资55289.09元；毕英君自2015年8月至2015年12月期间的工资55400.62元；郭红自2015年8月至2015年12月期间的工资53190.8元；孙玉鸽自2015年8月至2015年12月期间的工资31522.29元；王晓静自2015年8月至2015年12月期间的工资21817.61元；戴敏娣自2015年8月至2015年12月期间的工资26107.82元；曲承毅自2015年8月至2015年9月期间的工资1375.21元；王卓若然自2015年8月至2015年12月期间的工资20243.81元；苏建丽自2015年8月至2015年12月期间的工资31033.79元；胡荻自2015年8月�2015年12月期间的工资22476.84元；张玉考自2015年8月至2015年12月期间的工资19287.53元；于力娟自2015年8月至2015年12月期间的工资34895.8元；赵秀霞自2015年8月至2015年12月期间的工资16080.16元；黄恒自2015年8月至2015年12月期间的工资21845.78元；张玮烨自2015年8月至2015年12月期间的工资50910.97元；蒋顺妮自2015年8月至2015年12月期间的工资18332.51元；李建自2015年8月至2015年12月期间的工资38664.62元；赵耀自2015年8月至2015年12月期间的工资76900元；宋全明自2015年8月至2015年9月期间的工资3102.36元；李翔宇自2015年8月至2015年12月期间的工资51475元；。赵建华自2015年8月至2015年12月期间的工资16206.51元；张玉明自2015年8月至2015年12月期间的工资36994.09元；孙淑珍自2015年8月至2015年12月期间的工资50588.48元；沈同力自2015年8月至2015年12月期间的工资47430.77元；马永刚自2015年8月至2015年12月期间的工资28849.59元；罗芸红自2015年8月至2015年12月期间的工资17833.53元；施见韶自2015年8月至2015年12月期间的工资39928.01元；张玉磊自2015年8月至2015年12月期间的工资10664.93元；徐滨自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初守林自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；刘吉申自2015年8月至2015年12月期间的工资63775元；万令奎自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；牟翰梅自2015年8月至2015年12月期间的工资49475元；慕桂兰自2015年8月至2015年12月期间的工资23299.87元；孙丽自2015年8月至2015年12月期间的工资52275元；袁芝花自2015年8月至2015年12月期间的工资51875元；张美芳自2015年8月至2015年12月期间的工资61900元；吕扬自2015年8月至2015年12月期间的工资65650元；初晓红自2015年8月至2015年12月期间的工资16255.2元；林玉宝自2015年8月至2015年12月期间的工资32875元；宋明亮自2015年8月至2015年12月期间的工资31975元；王松玲自2015年8月至2015年12月期间的工资，33100元；于倩自2015年8月至2015年12月期间的工资27025元；张美霞自2015年8月至2015年12月期间的工资28825元；张伟自2015年8月至2015年12月期间的工资31525元；张玉凤自2015年8月至2015年12月期间的工资29527元，共计1774230.58元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）鲁0691执25/28-73-1号执行裁定书，查封被执行人烟台市三同置地开发有限公司所有的位于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际酒店4至28层所有未备案的房产和位于烟台市福山区汇福街1号的土地使用权（土地证号为烟国用（2008）第3044号土地（面积为433**平方米）一宗）。因上述房产土地本院均为轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执44号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  纪法院审判员  汪田基二〇一六年四月二十八日书记员  王 辉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初580号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人唐某，因本案于2016年3月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月14日被依法逮捕，于同年5月6日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月至12月8日期间，被告人唐某以做面粉生意需资金周转为名，谎称现代索纳塔轿车车主孙某系其妻子，并以该车为抵押，在杭州市富阳区富春街道西堤北路泰兴助贷公司内，先后三次从被害人来金波处骗得人民币共计55000元，扣除案发前已还掉的借款以及利息等各项费用，被害人来某实际损失人民币31000元。
案发后，被告人唐某家属主动退赔被害人来金波损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人来某的陈述，证人孙某、董某、唐某的陈述，被告人唐某的供述和辩解，接受证据清单、押借款协议、借条、驾驶证、行驶证、收条，户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人唐某归案后如实供述诈骗事实，当庭认罪态度较好，且家属退赔了被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一六年八月十七日
书记员 骆芝媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3729号
原告：史学成，男，汉族，1976年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，中国石油天然气运输有限公司司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：王彦林，女，汉族，1976年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人。
被告：张洋，女，汉族，1986年10月3日出生。
被告：王玉珍，女汉族，1987年4月29日出生。
原告史学成、王彦林与被告朱龙、张洋、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明被告朱龙、张洋、王玉珍目前下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告史学成、王彦林与被告朱龙、张洋、王玉珍民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员刘月风
二〇一七年一月九日
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3729号原告：史学成，男，汉族，1976年8月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，中国石油天然气运输有限公司司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：王彦林，女，汉族，1976年4月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人。被告：张洋，女，汉族，1986年10月3日出生。被告：王玉珍，女汉族，1987年4月29日出生。原告史学成、王彦林与被告朱龙、张洋、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中查明被告朱龙、张洋、王玉珍目前下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告史学成、王彦林与被告朱龙、张洋、王玉珍民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。代理审判员刘月风二〇一七年一月九日书记员豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。第1页共3页
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第166号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人董XX，女，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月13日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人董XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2012年5月份以来，被告人董XX在梨园乡梨园集南街红香坊蛋糕房加工蛋糕时超量添加泡打粉，并将加工好的蛋糕在市场上销售。经检测，蛋糕中铝的残留量为330mg／kg，超过GB2760—2011《国家食品安全标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
另查明，2013年12月13日被告人董XX到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中供认不讳，且有户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品清单、案发经过、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据，足以认定。
本院认为：被告人董XX在生产、销售的食品中添加含有严重超出标准限量的重金属物质，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人董XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。被告人董XX犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、五十二条之规定，判决如下：
被告人董XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 董 雪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1022号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：郑美俊，系该中心工作人员。
委托代理人：黄天海，系该中心工作人员。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）122号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）122号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初133号
原告李保才，男，回族，1961男2月27日出生，住郑州市金水区。
被告被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人孙宝强，郑州市国资委工作人员。
委托代理人陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告李保才诉被告郑州市人民政府解决安置问题一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告李保才，被告郑州市人民政府委托代理人孙宝强、陈峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李保才诉称，原告于1981年退伍进入郑州市水产公司(后更名郑州市水产有限公司）工作，1995年原告到公司门市部上班，当年政府给的补贴公司均未发放给原告。1995年劳资制度改革，原告所在公司实施劳动合同制，公司与全体员工签订五年期的劳动合同，其后公司逃避劳动法义务，改变劳动关系，与工人重新签订一年的劳动合同，原告拒签。郑州市水产公司决议通过郑水司字《关于申报企业改制方案的报告》，郑州市商务局（原郑州市商业局）作出郑商贸字【2002】24号文《关于申请郑州市水产公司实施改制的请示》行政行为，报郑州市人民政府同意，其后郑州市经济贸易委员会批复下达郑经贸企改【2002】4号的文件，依据该号文件郑州市人民政府主导郑州市水产公司于2012年实施企业改制，郑州市水产公司未给予原告发放工资，也并未按照政府实施企业改制的政策给予员工解决安置问题。为了维权原告先后向郑州市惠济区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向郑州市惠济区人民法院起诉郑州市水产有限公司，惠济区法院裁定认为郑州市水产公司于2012年6月份的改制属于政府主导的国有企业改制的遗留问题，不予受理。原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院维持原裁定。后原告到郑州市商务局、郑州市惠济区工信局信访，以上单位也借口不予受理。由于郑州市人民政府同意改制方案、郑州市商务局做出请示等系列行政行为，郑州市水产公司未按照政府企业改制政策给予原告妥善处理安置及补偿问题，严重侵害了行政相对人的合法权益，郑州市人民政府有着不可推卸的责任，其主导的企业改制行为未妥善处理工资及生活保障问题，特诉至法院要求判令被告依照企业改制的政策统筹解决原告安置问题。
本院认为，原告李保才诉称要求被告郑州市人民政府依照企业改制的政策统筹解决原告安置问题，原告的诉讼请求要求解决的问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李保才的起诉。
原告预交诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 随 伟
审判员 夏 勇
审判员 刘大春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 明素娟
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初133号原告李保才，男，回族，1961男2月27日出生，住郑州市金水区。被告被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号，组织机构代码74744574-5。法定代表人程志明，市长。委托代理人孙宝强，郑州市国资委工作人员。委托代理人陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告李保才诉被告郑州市人民政府解决安置问题一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告李保才，被告郑州市人民政府委托代理人孙宝强、陈峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李保才诉称，原告于1981年退伍进入郑州市水产公司(后更名郑州市水产有限公司）工作，1995年原告到公司门市部上班，当年政府给的补贴公司均未发放给原告。1995年劳资制度改革，原告所在公司实施劳动合同制，公司与全体员工签订五年期的劳动合同，其后公司逃避劳动法义务，改变劳动关系，与工人重新签订一年的劳动合同，原告拒签。郑州市水产公司决议通过郑水司字《关于申报企业改制方案的报告》，郑州市商务局（原郑州市商业局）作出郑商贸字【2002】24号文《关于申请郑州市水产公司实施改制的请示》行政行为，报郑州市人民政府同意，其后郑州市经济贸易委员会批复下达郑经贸企改【2002】4号的文件，依据该号文件郑州市人民政府主导郑州市水产公司于2012年实施企业改制，郑州市水产公司未给予原告发放工资，也并未按照政府实施企业改制的政策给予员工解决安置问题。为了维权原告先后向郑州市惠济区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向郑州市惠济区人民法院起诉郑州市水产有限公司，惠济区法院裁定认为郑州市水产公司于2012年6月份的改制属于政府主导的国有企业改制的遗留问题，不予受理。原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院维持原裁定。后原告到郑州市商务局、郑州市惠济区工信局信访，以上单位也借口不予受理。由于郑州市人民政府同意改制方案、郑州市商务局做出请示等系列行政行为，郑州市水产公司未按照政府企业改制政策给予原告妥善处理安置及补偿问题，严重侵害了行政相对人的合法权益，郑州市人民政府有着不可推卸的责任，其主导的企业改制行为未妥善处理工资及生活保障问题，特诉至法院要求判令被告依照企业改制的政策统筹解决原告安置问题。本院认为，原告李保才诉称要求被告郑州市人民政府依照企业改制的政策统筹解决原告安置问题，原告的诉讼请求要求解决的问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告李保才的起诉。原告预交诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 夏 勇审判员 刘大春二〇一六年十一月二十五日书记员 明素娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初270号
原告：詹雪春，
被告：王蕾，
本院在审理原告詹雪春诉被告王蕾民间借贷纠纷一案中，原告詹雪春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹雪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹雪春负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年三月十三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄德，男，1991年11月16日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄德信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄德归还透支款170,128.39元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄德系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，黄德利用该卡透支资金累计170,128.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄德催款，但黄德至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄德住所地信息，无法向黄德送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄德其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄德身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄德主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 宏 霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄德，男，1991年11月16日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄德信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄德归还透支款170,128.39元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄德系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，黄德利用该卡透支资金累计170,128.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄德催款，但黄德至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄德住所地信息，无法向黄德送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄德其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄德身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄德主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 宏 霞二〇一八年六月十九日书记员 陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3647号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：王国臣，性别，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月27日被申请人在该信用社借款15000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王国臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款15000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
黑龙江省铁力市人民法院
执行�定书
（2016）黑0781执恢134号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李志坤，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人徐守秋，女，1967年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人李德柱，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人张贵华，女，1980年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人王永君，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人李志艳，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。
本院在执行�请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李志坤、徐守秋、李德柱、张贵华、王永君、李志艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢134号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年九月一日
书记员 王佳琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初59号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄浩，男，汉族，1993年9月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，分别于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；于2014年9月5日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2016年4月27日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月22日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂某出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议对被告人黄浩在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人黄浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月6日凌晨，被告人黄浩至宣城市宣州区水东镇交通村大葛村民组被害人毛某经营的辉林超市，翻墙后推门入店，窃取店内一条黄金手链（鉴定价值4134元）、一条“黄山”牌香烟（鉴定价值191元）、二条“利某”牌香烟（鉴定价格246元）和现金160余元。后被告人黄浩将上述黄金手链寄卖于汪某经营的宣宁寄卖行。
2016年12月8日，公安机关在宣城市区零度网咖内将被告人黄浩抓获，并查获扣押了上述黄金手链、一条“黄山”牌香烟、一条半“利某”牌香烟，后公安机关将该手链发还给被害人毛某。被告人黄浩在接受公安机关讯问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明、宣城市宣州区人民法院（2011）宣刑初字第00239号刑事判决书、上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第1001号、（2016）沪0107刑初461号刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市产品质量监督检验所检验报告、安徽省烟草质量监督检验报告、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2016]第142、145号鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人汪某的证言，被害人毛某的陈述，被告人黄浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4731元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人黄浩归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关追回大部分赃物，并发还给被害人，可酌情对被告人黄浩从轻处罚；被告人黄浩对公诉机关提出的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄浩退赔被害人毛梅林经济损失二百二十一元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年三月三日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第185号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某，男，1989年7月27日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月13日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2014年3月28日17时10分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“五星”牌正三轮载货摩托车沿原梓橦山老路由西向东行驶至淄博市淄川区双杨镇东张村路段处时，与前方同向行驶至此的田某甲驾驶的“速派奇”牌电动自行车（载田某乙）相撞，田某甲、田某乙受伤，造成伤人道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人高某负事故全部责任。经鉴定，被告人高某血样中检出乙醇成分，其含量为107.7mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告、被告人供述等证据材料，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人高某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的案发说明、报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、证人何某、田某甲、田某乙、刘某证言、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日至2014年6月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 静
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 司丽俊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终730号
上诉人（原审被告）：宁津县中正制桶机械厂，住所地：宁津县银河开发区。
经营者：李中正。
委托代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄明宣。
委托代理人：葛宝军，宁津县张大庄法律服务所法律工作者。
上诉人宁津县中正制桶机械厂与被上诉人黄明宣因买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告黄明宣与被告宁津县中正制桶机械厂于2013年12月31日签订了《工业品买卖合同》，该合同就合同标的、数量、价款、交货时间、交货方式、现金结算方式，以及设备的安装与调试等进行了约定。被告将合同中的设备于2014年4月份发到原告处，经过调试安装合同中的四套设备刮边机2台、直缝焊1台、环缝焊1台不能正常使用，原告于2014年6、7月份间将该四套设备发回被告处进行改修。被告并于2015年7月13日向原告出具保证书一份，即：“设备改修刮边机2台、直缝焊1台、环缝焊1台定于8月4号改修完成，如逾期完不了，同意退货。李中正，山东省宁津县中正制桶机械厂，2015.7.13”。至2015年8月4日未能将该四套改修设备交付。四套设备直缝焊1台，价格5.8万元；双环焊1台，价值8.6万元；圆盖刮边机1台，价值2.6万元；桶身双面刮边机1台，价值6万元，总计价款23万元。原告按照合同约定先后支付给被告定金、货款计380000元。
原审法院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案原告依约向被告给付了货款，被告应向原告提供合同中约定的合格产品。但在被告提供的产品有瑕疵的情况下，双方协商由被告在一定的期限内改修完成有问题的四套设备，在保证的期限内被告如没能交付改修的四套设备，则被告退回货款。现被告在保证的期限内没能交付改修的四套设备，应将四套设备的款项退还，属于双方协议解除了合同。原告依照被告的承诺请求退还设备款23万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通、住宿、直接损失等费用，因双方没有约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告宁津县中正制桶机械厂退还原告黄明宣设备款230000元，限判决生效后五日内履行。二、驳回原告黄明宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，共计6620元，由被告宁津县中正制桶机械厂承担6420元，原告黄明宣承担200元。
上诉人宁津县中正制桶机械厂不服原审判决上诉称：本案真实情况是上诉人将合同中的设备如约完成交付被上诉人安装完毕，并无任何问题，时隔很久以后，被上诉人联系上诉人要求将设备在原合同要求的基础上进一步改进，被上诉人的这一要求是和合格不合格毫无关联的另外需要，是按照他的实际需要要求上诉人单独进行改进。上诉人接收到被上诉人运回的设备后按照被上诉人的要求对设备进行了多处改造，并在约定的期限内完成。但要求被上诉人支付8万元的改装费用时被上诉人迟迟不予支付，且也不来提取设备，所以本案事实上不是上诉人设备不合格，被上诉人歪曲事实进行诉讼要求退货违背事实。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院重新审查裁判。
被上诉人黄明宣答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点：上诉人宁津县中正制桶机械厂是否应该返还被上诉人黄明宣设备款23万元。因被上诉人于2014年6、7月份间将涉案该四套设备发回上诉人处进行改修，上诉人并于2015年7月13日向被上诉人出具保证书一份，即：“设备改修刮边机2台、直缝焊1台、环缝焊1台定于8月4号改修完成，如逾期完不了，同意退货。李中正，山东省宁津县中正制桶机械厂，2015.7.13”，但至2015年8月4日也未能将该四套改修设备交付，被上诉人要求上诉人退还设备款的理由成立。上诉人主张证据不足，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人宁津县中正制桶机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 杨 科
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第168号
申请执行人刘芳，男性，汉族。
被执行人齐翔建工集团天翔建筑工程有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人于忠臣。
本院于2015年3月13日立案执行刘芳申请齐翔建工集团天翔建筑工程有限公司、于忠臣承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）满委执字第134号、（2012）满民初字第745号法院生效裁判，被执行人齐翔建工集团天翔建筑工程有限公司、于忠臣应支付申请执行人刘芳案款102，549.74元，承担执行费1，438.25元。在执行过程中，申请执行人刘芳与被执行人齐翔建工集团天翔建筑工程有限公司达成执行和解协议，被执行人。齐翔建工集团天翔建筑工程有限公司一次给付申请执行人刘芳37，400.00元，终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区满洲里市人民法院（2012）满民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 谷庆君
二〇一五年七月六日
书记员 何米罗
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第178号
申请执行人王思义，男。
被执行人孙德，男。
申请执行人王思义与被执行人孙德保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）虎商初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。由于孙德未履行生效法律文书确定的义务，王思义于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求孙德给付借款9415.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙德的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前孙德确无其他财产可供执行，且申请执行人王思义已明确表示等孙德有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人孙德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王思义在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现孙德新的线索，王思义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2828号
原告杨浩，男，1991年7月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告李利伟，男，1987年12月5日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告杨浩诉被告李利伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼。被告李利伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称，2015年1月10日被告李利伟向原告借款131000元，并出具了借款单。之后，原告多次要求被告归还借款本金，被告均以各种理由推托，至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款131000元及利息（自2014年4月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；并承担本案诉讼费。
被告李利伟未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告杨浩因买车于2014年3月31日与案外人唐宁签订借款协议一份，协议约定原告杨浩向唐宁借款95543.48元。后原告委托被告帮其买车，原告将所借款项及部分现金打给被告，但被告并未给原告购车，而是将该笔款项用于个人使用。为此，被告于2015年1月10日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告131000元。现因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条、证明及原告所签借款协议可以认定被告李利伟将原告的借款使用，所欠款项共计131000元。故被告应当偿还原告欠款。关于原告主张的利息请求，因双方对此没有约定，故应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利伟于本判决生效后三十日内支付原告杨浩欠款131000元及利息（自2015年7月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（原告预交），由被告李利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王桂梅
二〇一五年八月十日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2828号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处，组织机构代码：05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
委托代理人白秉华。
被告管军。
本院在审理原告昆山合泰物业服务管理有限公司与被告管军物业服务合同纠纷一案中，由于被告管军交清所欠物业服务费用，原告昆山合泰物业服务管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山合泰物业服务管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回对被告管军的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告昆山合泰物业服务管理有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一五年八月十日
书记员 张梦蕾
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1751号
被执行人：黄腾，男，1983年7月2日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人黄靖雯与被执行人黄腾赠与合同纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1600号民事判决书，向被执行人黄腾发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、承担案件受理费人民币6250元；二、承担本案执行费人民币50元。但被执行人黄腾至今未履行。
本案在执行过程中，经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄腾纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 苏祥虎
二〇一八年四月十三日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执1751号被执行人：黄腾，男，1983年7月2日出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人黄靖雯与被执行人黄腾赠与合同纠纷追缴诉讼费一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1600号民事判决书，向被执行人黄腾发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、承担案件受理费人民币6250元；二、承担本案执行费人民币50元。但被执行人黄腾至今未履行。本案在执行过程中，经本院向银行等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄腾纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 苏祥虎二〇一八年四月十三日书记员 刘婧洋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初577号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告李忠双，男，1977年2月16日生，住吉林省东丰县。
被告黄海龙，男，1975年3月25日生，住吉林省东丰县。
被告李刚，男，1982年4月15日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李忠双、黄海龙、李刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告李忠双、黄海龙、李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李忠双偿还贷款本金30000.00元及利息5000.00元；2、被告黄海龙、李刚承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李忠双，于2012年12月18日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人黄海龙、李刚自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月11日，被告李忠双用信额度内借款30000.00元，2016年6月16日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
李忠双、黄海龙、李刚未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日被告李忠双与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰农行镇郊分理处签订《农户贷款借款合同》，被告李刚、黄海龙在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月18日起至2015年12月17日止，借款利率为浮动利率，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.2倍，即36000.00元。被告李忠双于2015年8月11日领取借款30000.00元，借款期限为2015年8月11日至2016年6月16日，借款利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%，贷款到期后，被告李忠双未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告李刚、黄海龙亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李忠双、李刚、黄海龙签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告李忠双在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告李忠双未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告李刚、黄海龙亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告李忠双偿还借款本金及利息，被告李刚、黄海龙承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决�下：
一、被告李忠双于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年8月11日起至2016年6月16日止按年利率6.79%计算，从2016年6月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.185%计算）；
二、被告李刚、黄海龙在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初577号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告李忠双，男，1977年2月16日生，住吉林省东丰县。被告黄海龙，男，1975年3月25日生，住吉林省东丰县。被告李刚，男，1982年4月15日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李忠双、黄海龙、李刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告李忠双、黄海龙、李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李忠双偿还贷款本金30000.00元及利息5000.00元；2、被告黄海龙、李刚承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李忠双，于2012年12月18日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30000.00元，担保人黄海龙、李刚自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年8月11日，被告李忠双用信额度内借款30000.00元，2016年6月16日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。李忠双、黄海龙、李刚未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日被告李忠双与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰农行镇郊分理处签订《农户贷款借款合同》，被告李刚、黄海龙在担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月18日起至2015年12月17日止，借款利率为浮动利率，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.2倍，即36000.00元。被告李忠双于2015年8月11日领取借款30000.00元，借款期限为2015年8月11日至2016年6月16日，借款利率为年利率6.79%，逾期利率为年利率10.185%，贷款到期后，被告李忠双未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告李刚、黄海龙亦未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李忠双、李刚、黄海龙签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告李忠双在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金30000.00元及利息的事实清楚。被告李忠双未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告李刚、黄海龙亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告李忠双偿还借款本金及利息，被告李刚、黄海龙承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决�下：一、被告李忠双于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（从2015年8月11日起至2016年6月16日止按年利率6.79%计算，从2016年6月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率10.185%计算）；二、被告李刚、黄海龙在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年七月二十五日书记员  张 鹤
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初222号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人叶果，男，1987年10月14日出生，住湖南省汨罗市。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月18日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人叶果犯交通肇事罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人叶果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年5月3日21时30分许，被告人叶果驾驶其号牌为湘FXXX**的小轿车搭乘其妻子曹某沿十古公路由南往北行驶。行驶至汨罗市红花乡京街村路段时，未确保行车安全，将同向行走的被害人胥某1撞倒，造成被害人胥某1经抢救无效死亡的后果。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，被害人胥某1右额部可见二处皮肤创口，右眼上睑可见一皮肤创口，右眼上、下睑青紫、肿胀，右眼眶外侧处可扪及骨擦感，双侧鼻腔内可见大量血液流出，口腔内可见血迹，死因系重型颅脑损伤，损伤特征符合交通事故损伤的特点。
案发后，被告人叶果拨打了急救电话，其妻曹某拨打了报警电话。救护车到达现场后，被告人叶果随救护车一起赶往汨罗市中医院救治被害人胥某1，后汨罗市公安局交警大队民警在汨罗市中医院将被告人叶果带至执法办案区。经汨罗市公安局道路交通事故认定书认定，被告人叶果负此次事故的全部责任。被告人叶果与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属6.6万元。
上述事实，被告人叶果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、刘某、胥某2的证言；被告人叶果的供述；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2017]第A029号道路交通事故认定书；岳阳市民声司法鉴定所[2017]病鉴字第37号司法鉴定意见书；汨罗市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；汨罗市公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；汨罗市公安局交通警察大队事故处理中队呼气血液酒精浓度测试单；被告人叶果的驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故损害赔偿调解协议；被害人家属出具的收条和免除被告人叶果刑事处罚的报告；湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1278号民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1784号民事判决书；湖南省汨罗市司法局调查评估意见书；被告人叶果的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人叶果违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶果犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶果犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人叶果与被害人家属达成了民事赔偿协议，并依协议支付了赔偿款，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶果的犯罪行为、情节，犯罪后的悔罪表现，综合汨罗市司法局社区矫正股出具的评估意见，本院认为对被告人叶果适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人叶果宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初49号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沈学勇，男，1974年4月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人沈学勇犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人沈学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人沈学勇在蚌埠医学院第一附属医院外科大楼13楼54床陪护父亲住院，2017年10月13日15时许，沈学勇趁13楼过道62床的被害人苏某上卫生间之机，将苏某放在床头的OPPO牌A59S型手机一部（价值1377元）盗走。
另查实，被告人沈学勇归案后如实供述犯罪事实。公安机关追回被盗手机，并发还被害人。
上述事实，被告人沈学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、病历、公安机关出具的抓获经过，证人娄某的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈学勇以非法占有为目的，采用秘密手段，在医院盗窃病人财物，价值1377元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人沈学勇符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项的规定，判决如下：
被告人沈学勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年二月十一日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3322号
原告：孟涛，男，1981年5月7日出生，汉族，个体，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：杨银来，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市远实房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路邯郸市第一建筑安装有限公司5层。
法定代表人：田廷敏，该公司经理。
原告孟涛与被告邯郸市远实房地产开发有限公司（以下简称远实房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛及其委托诉讼代理人杨银来到庭参加诉讼。被告远实房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金31万元，支付利息55800元及逾期按合同约定支付相应利息192200元，本息共计558000元；2、被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告曾是被告下属职工。原告在2013年就放到被告处31万元，月息2%履行到2014年3月20日，又正式签订了一份预付款合同。
该合同第1条约定：乙方（原告）向甲方（被告）支付31万元；第2条约定：鉴于甲方工程尚未完工，甲方将按乙方所交预付款2%月给付乙方资金使用费，每3个月支付一次；第3条约定合同有效期为1年，自2014年3月20日止2015年3月19日；第5条约定：预付款的资金使用费结算到还款当日，按乙方所交预付款每月2%计算；第8条约定双方如有争议应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。被告认可原告在当日交付31万元，并当日出具收据。表明原告按合同约定履行了义务。但被告在2014年6月20日履行3个月利息后至今本息拒付，原告自2015男4月至2017年初多次找被告协商，被告总以资金周转不开为由推拖。被告利用预付款合同来掩盖，对名为资金使用费、实为月利息；明为资金使用期限，实为借款本息返还期限，即名为预付款合同，实为民间借贷合同。双方属民间借贷法律关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
远实房地产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟涛提交的证据：1、孟涛身份证复印件，证明诉讼主体资格；2、2014年3月20日预付款合同及收据，证明双方之间的借款事实及孟涛履行合同义务；3、远实房地产上诉状及民事判决书二份。照片，证明远实房地产的办公地点在邯郸市邯山区水厂路邯郸市第一建筑安装有限公司5层；申请证人凌某、贾某出庭作证证实孟涛2916年7月前多次找远实房地产开发公司催要借款。远实地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对孟涛提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日孟涛（乙方）与远实房地产公司（甲方）签订了一份《预付款协议书》，主要约定：乙方向甲方支付预付款（订金）31万元，鉴于甲方工程尚未完工，甲方按乙方所交预付款2%/月给付乙方资金使用费，每三个月支付一次。合同有效期为1年2014年3月20日至2015年3月19日。甲方以远实凤凰城小区107国道临街8号、10号、11号楼3、4层商业103.33平方米作为抵押。协议未到期，乙方提前收回预付款，不足3个月的甲方不计资金使用费，所收预付款全额返还，协议到期乙方认为没有合适房源时，甲方承诺自收到退款申请起10个工作日内办结。甲方可随时解除合同，预付款的资金使用费结算到还款当日，按乙方所交预付款每月2%计算。同日，远实房地产公司给孟涛出具31万元收据。孟涛当庭陈述，其原系远实公司下属职工，在2013年出借的资金31万元，在2014年3月20日更换的合同，远实房地产公司只支付2014年3月至6月的利息。此后未履约再支付任何款项。经孟涛多次催要未果，导致诉讼。
本院认为，远实房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。孟涛与远实房地产公司签订的预付款合同，该合同约定的内容虽显示为买卖预售房为目的的预付款合同，但实际所约定的预付款币种、数额及资金使用费、合同有效期限及还款计算方式，均具有明显的民间借贷合同性质，故双方法律关系实为民间借贷关系。孟涛履行了出借义务，合同到期远实房地产公司应归还借款本金31万元。孟涛主张远实房地产公司支付利息，预付款合同约定的按预付款2%/月给付资金使用费实为对借款利息的约定，孟涛认可远实房地产公司仅支付2014年3月至6月的利息。其明确利息计算为2014年6月至2017年10月间的利息（共计40个月），以本金31万元按月息2%计算为248000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邯郸市远实房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还孟涛借款本金310000元及利息248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由邯郸市远实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执668号
申请执行人:豆秀云，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人:李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人:张天军，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
关于申请执行人豆秀云与被执行人李彩玲、张天军民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日做出（2017）豫1424民初7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人豆秀云于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张天军已按照（2018）豫1424民初7号民事调解书所调解的第一项内容履行，其第二项尚不具备向人民法院申请强制执行的条件，现申请人豆秀云依据（2018）豫1424民初7号民事调解书第二项内容申请强制执行，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：
驳回申请人豆秀云对被执行人李彩玲、张天军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年五月五日
书记员 刘洋洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执668号申请执行人:豆秀云，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:张天军，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人豆秀云与被执行人李彩玲、张天军民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日做出（2017）豫1424民初7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人豆秀云于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张天军已按照（2018）豫1424民初7号民事调解书所调解的第一项内容履行，其第二项尚不具备向人民法院申请强制执行的条件，现申请人豆秀云依据（2018）豫1424民初7号民事调解书第二项内容申请强制执行，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条的规定,裁定如下：驳回申请人豆秀云对被执行人李彩玲、张天军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  宋远涛审判员  皇永超二〇一八年五月五日书记员  刘洋洋
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执41号之二
申请执行人陈敦荣，男，1955年5月15日生，汉族。
被执行人詹成，男，1985年9月13日生，汉族。
申请执行人陈敦荣与被执行人詹成刑事附带民事赔偿纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年6月15日作出的（2014）鄂蕲春刑初字第00191号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人陈敦荣向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈敦荣书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈敦荣书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春刑初字第00191号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月四日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执41号
被拘留人詹成，男，1985年9月13日生，汉族，住蕲春县檀林镇石牛村二组，公民身份号码421126198509137216。
被拘留人詹成未申报财产，且未履行义务，本院于2017年8月14日以（2017）鄂1126执41号拘留决定书决定对詹成拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人詹成承认并改正错误，且詹成履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对詹成的拘留。
二〇一七年八月十四日
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初92号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄如玉，男，1964年3月8日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2017年8月17日被册亨县公安局取保候审，同年9月21日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人黄如玉犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进，被告人黄如玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年4月至7月份期间，被告人黄如玉未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，到册亨县岩架镇洛王村上洛王组其家林地内(小地名“浪化”)，使用斧头任意采伐该处天然杂木林。经册亨县林业调查规划设计队鉴定：采伐林木面积为7.60亩，被采伐的天然林木林种为天然林，树种为硬阔青岗、软阔枫香等；被采伐林木总株数为193株(其中：硬阔青岗为35株、软阔枫香等为158株)；采伐林木总蓄积为15.3144立方米(其中：硬阔青岗蓄积为3.1606立方米、软阔枫香等蓄积为12.1538立方米)。
同年7月4日，黄如玉被公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧头、书证被告人户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、照片、证明、证人王某1、王某2、王某3、岑某、黄某的证言、册亨县公安局现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄如玉违反国家森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐天然林木，蓄积15.3144立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后经公安机关书面传唤能主动到案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应依法认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。同时，被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄如玉犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 梁朝正
人民陪审员 黄顺权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李古陶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2742号
原告苏某甲，男，1980年9月15日出生，汉族，住永春县。
被告游某，女，1981年1月1日出生，汉族，住永春县。
原告苏某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲与被告游某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2000年5月在惠州相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子苏某乙，长期与原告共同生活，现在也由原告抚养。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对家庭及亲人不负责任，也严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，由被告支付抚养费500元至苏某乙18周岁；本案的诉讼费用由被告承担。
被告游某辩称夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某甲与被告游某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子取名苏某乙。2014年8月5日原告以双方缺乏了解、婚后双方性格不合等为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系�愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活期间虽有一些矛盾，但只要能加强沟通，积极化解，互谅互让，夫妻和好尚有可能。被告游某辩称夫妻感情好，不同意离婚，且原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告游某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年九月十六日
书记员 吴国梁
附：判决引用的主要�律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2742号
原告永安市燕农蔬菜农民专业合作社联合社，住所地福建省永安市新桥路1566号，组织机构代码56732529-5。
法定代表人温玉仁，理事长。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告刘学乾，男，汉族，1974年9月25日出生，住福建省永安市。
被告黄玉妹，女，汉族，1977年9月10日，住福建省永安市。
原告永安市燕农蔬菜农民专业合作社联合社与被告刘学乾、黄玉妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新生、被告刘学乾到庭参加诉讼。被告黄玉妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日和12月1日，被告刘学乾先后向原告借款40000元、42764元，约定每月利率1.5%。截至2014年7月15日，被告刘学乾仅支付部分利息，尚欠利息17253元。借款发生在被告刘学乾、黄玉妹夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。请求判令：二被告返还原告借款本金82764元、支付利息17253元，合计100017元；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘学乾辩称：原告对第一笔借款40000元没有异议。对原告所诉第二笔借款42764元有异议：原告与“绿健公司”合作一项腌制莴苣业务，被告刘学乾作为原告方的经办人，因被告刘学乾没有将货款收回，所以与原告协商将该笔42764元货款转为借款，该笔货款不应由其承担。
被告黄玉妹未作答辩。
经审理查明：永安市燕农蔬菜农民专业合作社联合社成立时，被告刘学乾需缴纳出资款100000元。被告刘学乾第一次缴纳出资款60000元；第二次补缴其余出资款40000元，之后又向原告借出40000元，并于2012年9月15日向原告出具借条一张，约定借款月利率为1.5%。
被告刘学乾作为原告的经办人代表原告与“绿健公司”合作一项腌制莴苣业务。合作结束后，尚有货款42764元，被告刘学乾没有收回向原告交付，因此，原告与被告刘学乾协商将该笔货款转为借款。被告刘学乾并于2012年12月1日向原告出具借款金额为42764元的借条一张，约定借款月利率为1.5%。
根据上述两张借条的约定，自被告刘学乾出具借条之日起，按月利率1.5%计算至2014年7月15日，两笔款项产生的借款利息为25708元。其中，第一笔借款40000元的利息为13200元（从2012年9月15日起算）；第二笔款项42764元的利息为12508元（从2012年12月1日起算）。出具借条后，被告刘学乾先后于2013年的3月15日支付利息3600元、5月1日支付利息3205元、6月9日支付利息1800元，总共支付利息8605元。
另查明，被告刘学乾、黄玉妹于1998年12月4日办理结婚登记手续，被告刘学乾的上述民事行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、借条、刘学乾与黄玉妹的婚姻登记证明、被告刘学乾提供的永安市燕农蔬菜农民专业合作社联合社复印的往来账目一份以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告刘学乾于2012年9月15日向原告借款40000元并约定借款利率为月1.5%，事实清楚，证据充分，足以认定。原告与被告刘学乾协商将刘学乾经办业务时未收回交付原告的货款42764元转为刘学乾向原告借款，刘学乾并于2012年12月1日向原告出具借条及约定借款利率为月1.5%，双方的约定未违反法律强制性、效力性的规定，为有效的民事行为，因此，原告与被告刘学乾之间形成借贷民事法律关系。上述两笔借款，原告与被告刘学乾未约定还款期限，原告可以随时要求履行；双方约定借款利率为月1.5%，未超出同类同期银行借款利率的4倍，受法律保护。两笔借款的利息为25708元，扣除已支付8605元，被告刘学乾尚欠原告借款利息17103元。原告要求被告刘学乾返还借款本金82764元的主张，符合法律规定，予以支持。原告要求被告刘学乾支付借款利息17253元的主张，其中的17103元，符合法律规定，予以支持；超过部分的主张，于法无据，不予支持。上述债务发生在被告刘学乾、黄玉妹夫妻关系存续期间，被告黄玉妹应与被告刘学乾承担共同责任。被告黄玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告刘学乾、黄玉妹应于本判决生效后十五日内返还原告永安市燕农蔬菜农民专业合作社联合社借款82764元。
二、被告刘学乾、黄玉妹应于本判决生效后十五日内支付原告永安市燕农蔬菜农民专业合作社联合社借款利息17103元。
三、驳回原告永安市燕农蔬菜农民专业合作社联合社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告永安市燕农蔬菜农民专业合作社联合社负担2元，被告刘学乾、黄玉妹负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪健
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2742号
原告魏某某，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日在酂城法庭公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人曹惠民、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年1月10日登记结婚，1999年农历1月6日举行婚礼。2009年农历5月12日生育女儿李某甲（。因婚前缺乏了解，原、被告婚后未建立起夫妻感情。被告因原告无法生育而经常辱骂、殴打原告。原告于2012年8月23日和2013年8月20日先后两次向法院提起离婚诉讼，虽经法院以感情未彻底破裂为由判决不准离婚，但原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚；女儿李某甲和所收养的儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，同意离婚，但原告要把婚后共同财产20万元依法分割；两个孩子由原、被告各抚养一个，被告抚养谁都可以。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、养子李某乙、女儿李某甲由谁抚养更有利于其身心健康成长；3、双方有何共同财产，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告被均未提出异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员的基本情况及原、被告曾收养一子李某乙；4、2009年8月8日永城市第五人民医院出具的出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2009年6月4日生育一女李某甲；5、（2012）永民初字第2489号民事判决书复印件一份；6、（2013）永民初字第2711号民事判决书一份。上述两份证据能够证明原告自2012年至今三次向人民法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂；原、被告所收养的男孩李某乙（曾用名李曾用）一直跟随原告生活，应判归原告抚养，不要求被告支付李某乙的抚养费。
针对本案争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、2012年1月11日中国农业银行借记卡账户明细对账表一份，证明原告魏某某先后从被告所有的卡中取走婚后共同存款共计44062元。
庭审中，被告李某某对原告提交的6份证据均无异议，本院确认为有效证据。原告魏某某对被告提交的证据材料质证认为，对证1无异议；对证2真实性无异议，但该银行卡为被告户名，无法证明该44062元系原告支取，无法达到被告的举证目的。本院认为，对被告的证1予以确认；证2形式合法，内容真实，但是仅能证明被告名下的该账户的存取款情况，无法证明其中存款系被原告魏某某所支取，且无其他证据相印证，本院不予认定。
依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：1998年7月份原告魏某某与被告李某某经人介绍相识，1999年农历1月6日举行婚礼，1999年1月10日办理婚姻登记。2006年6月28日收养长子李某乙。2009年6月4日生育女儿李某甲，现均跟随原告魏某某生活。2012年农历1月27日原、被告分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务2000元，无夫妻共同财产、无共同债权。原告魏某某无个人财产。
另查明，养子李某乙系原告之妹所生育，现已由原告魏某某交由其妹抚养。
本院认为，原告魏某某与被告李某某虽结婚多年且抚育两子女，但双方因家庭生活琐事生气吵架，缺乏良好交流沟通，致使夫妻感情恶化。原告魏某某曾于2012年8月23日和2013年8月20日先后两次向法院提起离婚诉讼，后虽经法院判决不准予离婚，但双方一直分居生活至今，至今未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母与养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女与生父母间的权利义务，因收养关系的成立而消除。”养子李某乙虽已由原告交还其亲生父母抚养，但李某乙与原、被告的收养关系未经法定程序并未解除。现原、被告婚姻关系解除，但对李某乙仍有抚养和教育的权利和义务。结合实际情况，由原告魏某某抚养李某乙，由被告李某某抚养女儿李某甲，更有利于其健康成长。因原告魏某某自愿放弃要求被告李某某给付李某乙的抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，原告每年应给付婚生女儿李某甲抚养费2000元，至其年满十八周岁止。被告主张原、被告夫妻共同财产有存款20万元，因原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对被告的该项主张，本院不予支持。原、被告对借李小生的2000元系夫妻共同债务均无异议，故应由双方各自负担一半即1000元的债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告李某某离婚。
二、养子李某乙由原告魏某某抚养，女儿李某甲由被告李某某抚养，原告魏某某每年一次性支付李某甲子女抚养费2000元，至其年满十八周岁止，于当年5月1日前履行完毕；
三、夫妻共同债务2000元由原、被告各自负担1000元。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邱 恺
人民陪审员 杨 森
人民陪审员 葛法钦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁洪斌
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执350号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地，贵州省都匀市新华路34号。
负责人：何某某，该行行长。
委托代理人：邹某、胡某某，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人:京银汇通非融资性担保有限公司，住所地，北京市朝阳区石佛营西里12号楼5层08房间。
法定代表人：王某。
中国农业银行股份有限公司都匀市支行与京银汇通非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，贵州省高级人民法院（2016）黔民初98号民事判决书生效后，中国农业银行股份有限公司都匀市支行向贵州省高级人民法院申请执行，要求京银汇通非融资性担保有限公司偿还借款本金2900万元及利息、支付本案实现债权的费用3万元、承担案件受理费19.532092万元，贵州省高级人民法院以（2017）黔执17号执行裁定书裁定由本院执行。京银汇通非融资性担保有限公司为黔南明钢铸业有限公司自2014年4月4日起至2015年4月3日期间与中国农业银行股份有限公司都匀市支行办理约定业务所形成的债务提供最高额保证担保，同时要求黔南明钢铸业有限公司以其机器设备进行反担保并办理了抵押登记。2016年9月8日，本院裁定受理贵州龙里林隆实业有限公司等申请人对黔南明钢铸业有限公司的破产清算申请，故黔南明钢铸业有限公司进行反担保的机器设备在本案中不能处置。经本院网络查询，京银汇通非融资性担保有限公司无财产可供执行。中国农业银行股份有限公司都匀市支行表示到京了解过京银汇通非融资性担保有限公司的情况，不能提供其可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏斌
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一七年九月二十日
书记员 向荀慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执832号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：周友财。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初494号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈晓槟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202财保第1号
申请人罗某，出生年月1964年12月30日，甘肃迭部人，住甘肃省××县，身份证号×××。
委托代理人杨某1，甘肃言中律师事务所。
委托代理人寇某，甘肃言中律师事务所。
被申请人杨某2，出生年月1973年9月6日，武都蒲池人，身份证号×××。
申请人2017年1月24日向本院申请诉前保全，请求对十天高速第六标贵州路桥集团有限公司在中国工商银行成县支行账户内的应付给被申请人杨某2的款项85万元予以冻结。申请人罗某提供了担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人杨某2民间借贷纠纷一案，申请人多次向被申请人杨某2催要借款无果，现要求对被申请人杨某2的银行款项采取保全措施，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨某2在十天高速第六标贵州路桥集团有限公司账户内应付其工程款中冻结85万元。
本案申请费5000元由被申请人杨某2承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭彦军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1493号
申请执行人：王瑞元，男，1952年10月17日生，，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：蔡敏忠，男，1974年10月8日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：陆敏慧，女，1973年12月23日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人王瑞元与被执行人蔡敏忠、陆敏慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡敏忠、陆敏慧已经支付了执行费6100元，余款申请执行人王瑞元与被执行人蔡敏忠、陆敏慧达成执行和解协议，申请执行人王瑞元于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王瑞元与被执行人蔡敏忠、陆敏慧达成和解协议，申请执行人王瑞元撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2602号民事判决书的执行。
如被执行人蔡敏忠、陆敏慧不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王瑞元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1493号申请执行人：王瑞元，男，1952年10月17日生，，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：蔡敏忠，男，1974年10月8日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陆敏慧，女，1973年12月23日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人王瑞元与被执行人蔡敏忠、陆敏慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡敏忠、陆敏慧已经支付了执行费6100元，余款申请执行人王瑞元与被执行人蔡敏忠、陆敏慧达成执行和解协议，申请执行人王瑞元于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王瑞元与被执行人蔡敏忠、陆敏慧达成和解协议，申请执行人王瑞元撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2602号民事判决书的执行。如被执行人蔡敏忠、陆敏慧不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王瑞元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年七月二十日书 记 员  钱 峰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初50号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人许国栋，男，1977年9月13日出生，汉族，中专文化，无职业，住湖北省随县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月2日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人许国栋犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人许国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至2017年9月期间，被告人许国栋在随州市中心医院多次盗窃病人及其亲友随身财物。具体事实如下：
1、2017年8月18日16时许，被告人许国栋行至随州市中心医院世康楼下，趁李某1将其黑色手提包遗忘在其黑色雅迪电动车之际，将其黑色手提包盗走，包内有现金1700余元（人民币，下同）�四张银行卡、一部华为手机等物品。事后，被告人许国栋将该手机丢弃于白云湖，现金用于吃饭、住宿、打麻将等开销。
2、2017年8月30日凌晨1时许，被告人许国栋行至随州市中心医院世康楼8楼，趁金某在走廊病床上熟睡之机，将其放在床头的一部黑色联想手机盗走。次日，被告人许国栋将该手机在随州市中心汽车站附近一家手机店内变卖得款400元。
3、2017年9月4日凌晨1时许，被告人许国栋行至随州市中心医院世康楼7楼走廊，趁李某2在病床睡着后，将其床头的一部白色国产手机盗走。随后，被告人许国栋行至世康楼3楼走廊一病床，将于某放在床头的一部金立手机盗走。
4、2017年9月7日23时许，被告人许国栋行至随州市中心医院永康楼四楼3病室，将姜某放在床头充电的一部红米手机盗走，次日变卖得款300元。
5、2017年9月14日凌�2时许，被告人许国栋行至随州市中心医院永康楼4楼3病房，趁余某睡着后，将其放在床头一部白色华为手机盗走。随后，被告人许国栋行至永康楼5楼，趁朱某睡着后将其一部苹果6S手机盗走。次日，被告人许国栋在随州中心汽车站附近一手机店内将华为手机变卖得款300元，苹果6S手机变卖得款600元。
6、2017年9月17日凌晨1时许，许国栋行至随州市中心医院世康楼9楼8病室，趁龚某1睡着时，将其放在床头的一部白色oppo手机和一部白色平板电脑盗走。次日，被告人许国栋在随州中心汽车站附近一手机店内将该oppo手机变卖得款600元及平板电脑变卖得款200元。
7、2017年9月18日23时许，被告人许国栋行至随州市中心医院永康楼3楼一病房内，趁范某睡着后，将其放在床头的一部金色OPPO手机盗走。次日，被告人许国栋在随州中心汽车站附近一手机店内将该手机变卖得款400元。
2017年9月26日凌晨2时许，随州市中心医院保卫科工作人员在视频监控中发现一名疑似多次在医院盗窃病人财物的可疑男子，遂拨打110报警，随州市公安局曾都区分局东城派出所接警后，赶至随州市中心医院将被告人许国栋带回派出所作进一步调查，至此案发。
上述事实，被告人许国栋在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、被告人许国栋个人信息、抓获经过、情况说明等书证；（2）证人肖某、董某、宋某的证言；（3）被害人李某1、朱某、龚某1、李某2、龚某2（余某丈夫）、范某、姜某、于某、田某(金某妻子)的陈述；（4）视听资料；（5）曾都区物价局价格认证中心鉴定结论书；（6）被告人许国栋的供述和辩解。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所�内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人许国栋以非法占有为目的，多次盗窃病人及其亲友随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许国栋在归案后能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人许国栋的刑期自2017年9月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
审 判 长 宋 琼
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 盛 圆
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00100号
原告龙祥福，男，1957年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人廖万平，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李茂珍，系原告之妻，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局），住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，男，系该局工作人员。
第三人重庆市璧山县峰屹建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山县云坪街道，组织机构代码20390750-X。
法定代表人魏泽波，总经理。
委托代理人刘兴华，系该公司员工。
原告龙祥福不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年9月9日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告龙祥福向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙祥福撤回对被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王新程
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 廖福胜