wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：张开平。
委托代理人：王欢。
被告：林利萍。
被告：韩增华。
被告：林利娟。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告林利萍、韩增华、林利娟金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告林利萍、韩增华、林利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年5月20日，被告林利萍因购材料所需向原告申请贷款。2011年6月23日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为：33020620110025217，合同约定原告向被告林利萍提供人民币5万元可循环借款额度，期限自2011年6月23日至2014年6月22日止。借款合同规定在上述期间内，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率8.203%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为12.3045%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为一次性利随本清；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告林利萍发放贷款5万元，借款期限自2012年6月20日至2013年6月19日止，并由被告韩增华、林利娟提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，借款人未按约归还借款本金及利息，保证人也未尽到保证责任。截止2014年1月13日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息6961.18元。现原告起诉要求：一、判令被告林利萍归还借款本金5万元并支付相应利息6961.18元，其中正常利息4158.47元、逾期利息2587.50元、复利215.21元（利息算至2014年1月13日）及自2014年1月14日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；二、被告韩增华、林利娟对本案负连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、三被告的身份证复印件各一份，用以证明三被告主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明被告林利萍向原告申请贷款的事实。
3、农户贷款借款合同一份，用以证明被告林利萍向原告借款，由被告韩增华、林利娟提供连带责任保证的事实。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证各一份，用以证明原告核定被告循环贷款额度的事实。
5、借款凭证、欠息证明各一份，用以证明原告依法向被告林利萍发放贷款及被告林利萍所欠本息的具体金额的事实。
被告林利萍、韩增华、林利娟未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林利萍、韩增华、林利娟之间签订的农户贷款借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林利萍向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息、复利。被告韩增华、林利娟自愿为上述债务提供连带责任保证，但未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林利萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金5万元，并支付截止2014年1月13日的利息、逾期利息、复利共计6961.18元及自2014年1月14日起按借款合同约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告韩增华、林利娟对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，由被告林利萍负担，被告韩增华、林利娟承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1224元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年七月十七日
代书 记员 郑 霞
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终107号
上诉人（原审原告）：艾淑清，女，满族，成年人，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县公安局。
法定代表人：徐长伟，局长
委托代理人：陈迎春，伊通满族自治县公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局。
法定代表人：杨维林，局长。
委托代理人：袁林岭，四平市公安局法制支队复议应诉科科长。
原审原告艾淑清诉原审被告伊通满族自治县公安局、四平市公安局治安行政处罚一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人艾淑清，被上诉人伊通满族自治县公安局委托代理人陈迎春，四平市公安局委托代理人袁林岭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：原告艾淑清因其夫工伤待遇等问题多次进京上访。2015年4月19日再次进京上访，2015年4月26日，因原告艾淑清到北京中南海周边非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年4月28日，被告伊通满族自治县公安局对原告艾淑清上述违法事实依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定作出公安行政处罚决定书，对原告艾淑清给予行政拘留七日的决定，并于2015年4月28日送拘留所执行拘留，原告于2015年6月8日提出复议申请，2015年7月21日，四平市公安局作出四公复决字（2015）第12号行政复议决定书维持被告伊通满族自治县公安局公决字（2015）第239号行政处罚决定书。2015年8月4日，原告提起行政诉讼。
原审法院认为：原告上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但原告违反规定到中南海周边非访区上访，且已受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，严重扰乱正常的公共秩序。被告伊通满族自治县公安局接到移送相关材料后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，应予维持。原告申请本院调取2015年4月26日北京地铁E口监控录像，因申请调取的监控录像不能证明原告在北京上访期间没有去过非访区，另该证据原告也可以自己委托律师调取，不是当事人申请法院必须调取的证据，故本院对其申请不予支持。原告提出的依法判决撤销2015年4月28日伊通满族自治县公安局公决字（2015）第239号行政处罚决定书、诉讼费由被告承担，缺乏事实根据，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告艾淑清的诉讼请求。
上诉人艾淑清上诉称：上诉人2015年4月19日去北京是合理反映诉求，4月20日至4月22日分别到国家设立的信访窗口登记，23日至26日每天都从西单地铁E口，由E口的警察收下身份证，送到府右街派出所，我们没有去非访区，更没有被训诫过。伊通满族自治县公安局提供的证据“训诫书”上，没有训诫人和训诫警察的签名，是假证据。驻京办事处陈立国、ＸＸ杰的证明是假的，上诉人没有去非访区上访。原审法院认定事实错误。
被上诉人伊通满族自治县公安局辩称：上诉人的违法事实有北京市西城分局的《训诫书》和中共四平市委四平市人民政府信访局驻京信访工作联络办公室的《证明》予以认定，其行为符合公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪适用法律的指导意见》第四项规定，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项对其行政处罚是正确的。
被上诉人四平市公安局辩称：上诉人进京去非访区上访被府右街派出所训诫，上诉人的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，构成扰乱公共场所秩序行为，伊通满族自治县公安局办案程序合法，适用法律正确，我局依据《中华人民共和国行政复议法》《公安机关办理行政复议案件程序规定》作出维持伊通县公安局行政处罚决定的复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人的训诫书及相关人员的证实，能够证明上诉人曾去中南海附近非访区上访的事实存在。上诉人亦自认于2015年4月23日至26日每天都去西单地铁E口，虽辩解去此处的目的是邮寄信件，但该辩解理由不符合客观事实，不能否定其去中南海附近非访区上访�上诉人虽提供北京市西城公安分局政府信息不存在告知书，但该告知书只能证明北京西城公安分局未办理对上诉人进行查获、立案和移交伊通满族自治县公安局手续，但并不能否定上诉人曾受到训诫。故上诉人去非访区上访，并受到训诫的事实清楚。被上诉人对上诉人所作出的公决字（2015）第239号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法。四平市公安局依上诉人申请在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 坤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5780号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，男，系该公司员工。
被告：钱小娟，女，1956年6月8日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告钱小娟商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告钱小娟的起诉。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 付凌丰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第170号
罪犯赵海，男，1978年9月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一二年一月十一日以（2011）溆刑初字第175号刑事判决，以被告人赵海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，于2012年1月28日交付执行，刑期至2015年1月13日止。2013年12月23日，执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵海在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵海的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑十一个月二十天，刑期至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1694号
原告夏玉华，女，1980年2月17日生，汉族。
被告姚昆，男，1977年10月17日生，汉族。
被告李冬冬，男，1980年10月25日生，汉族。
原告夏玉华诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了独任审理。原告夏玉华、被告姚昆、李冬冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉华诉称：2015年6月12日，二被告找我借款伍万元整，言明一个月后归还，到期后，我找被告追要，二被告推拖不还，特此起诉，要求判还5万元及利息。
二被告对原告上述诉称无异议，辩称现无力偿还，请求给予宽限期。
经审理查明：原、被告均系息县人民医院职工。2015年6月12日，被告姚昆、李冬冬向原告借款50000元，并当时出具借条一张，但没有约定借款利息，后因二被告迟迟不归还借款而致原告起诉。
上述事实，有原、被告陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，合法借款应予清偿，二被告应归还原告借款50000元，借款合法利息应从借款之日起计算，利率按银行同期同类贷款认定。二被告作为借款人，未约定偿还方式，又负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚昆、李冬冬于判决生效之日起十日内，连带归还原告款5万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月12日起至欠款全部清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（减半收取后），由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一五年八月十日
书记员 翟林霄
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第421号
罪犯陈某艮，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月29日作出（2012）东三法刑初字第1564号刑事判决，以被告人陈某艮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年7月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某艮在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某艮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某艮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某艮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年3月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5900号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
主要负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐丹。
被告：徐水荣。
被告：宁波深慈商房地产开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘北路以北。
法定代表人：王先治，该公司董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）为与被告徐丹、徐水荣、宁波深慈商房地产开发有限公司（以下简称深慈商公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，请求判令：1.被告徐丹、徐水荣即时归还原告借款本金229556.09元，并支付截至2016年5月19日的利息3082.75元、逾期利息12.28元、复利16.20元及自2016年5月20日起至实际清偿日止以借款本金229556.09元、利息3082.75元为基数按82020520110003601号《个人购房担保借款合同》约定利率计算的逾期利息和复利；2.被告徐丹、徐水荣支付原告为实现债权支出的律师代理费7500元；3.被告深慈商公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年10月31日。
二、借款金额：260000元。
三、约定利息：在基准利率基础上上浮10%，采用浮动利率，自基准利率调整后的1个月后的借款发放对应日调整，逾期利息的利率为借款利率上浮50%，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。
四、款项交付：2011年10月31日，原告向被告徐丹发放借款260000元。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止，被告深慈商公司为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等，保证期间为每期还款日起二年。
七、还款期限：2031年10月30日。
八、还款情况：被告徐丹按约还本付息至2016年2月，共计归还借款本金30443.91元。
九、尚欠本息：被告徐丹尚欠原告借款本金229556.09元、截至2016年5月19日的利息3082.75元、逾期利息12.28元、复利16.20元及自2016年5月20日起至实际清偿日止以借款本金229556.09元、利息3082.75元为基数按82020520110003601号《个人购房担保借款合同》约定利率计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：还款方式为等额本息还款法。被告徐水荣为涉案借款承担共同还款责任。2016年5月19日，原告向被告徐丹发送《贷款提前到期通知书》1份，宣布涉案借款于2016年5月19日到期，要求被告徐丹立即还本付息。被告徐丹于同日签收。原告为实现本案债权支出律师代理费7500元。
以上事实由原告提供的《个人贷款申报资料》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《贷款提前到期通知书》、《对账单》、《贷款交易明细》、《委托律师合同》、《宁波增值税专用发票》、《宁波银行网上银行交易凭证》予以证明。
本院认为：本案所涉《个人贷款申报资料》、《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐丹借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，由被告徐水荣承担共同还款责任，并由被告深慈商公司承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐丹追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐丹于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金229556.09元，并支付截至2016年5月19日的利息3082.75元、逾期利息12.28元、复利16.20元及自2016年5月20日起至实际清偿日止以借款本金229556.09元、利息3082.75元为基数按82020520110003601号《个人购房担保借款合同》约定利率计算的逾期利息和复利；
二、被告徐丹于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行律师代理费7500元；
三、被告徐水荣对上述第一、二项判决确定的被告徐丹的债务承担共同还款责任；
四、被告宁波深慈商房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的被告徐丹的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4903元，由被告徐丹、徐水荣、宁波深慈商房地产开发有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 王旭利
人民陪审员 张川川
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 胡铭洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第41号
原告陈爱美。
委托代理人周阳。
被告卞志祥，农民。
被告陈爱萍，1978年11与18日生，农民。
原告陈爱美民诉被告卞志祥、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈爱美的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告卞志祥、陈爱萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱美诉称：2012年9月22日，两被告因生意周转向原告借款5万元，并出具了一份借条。此后，被告经原告多次催要未还款。现请求法院判令两被告立即向原告偿还借款50000元及利息（从2012年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告卞志祥、陈爱萍未答辩。
经审理查明：2012年9月22日，被告卞志祥向原告借款5万元，并出具了一份借条，载明“今借到陈爱美人民币伍万元整，借期壹个月，利息按银行同期贷款利息4倍计算，逾期未还，利息不变。”。上述借款后，原告多次找被告还款未果，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2000年11月18日登记结婚。
本院认为：被告卞志祥立据向原告借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告应当及时偿还借款本金及利息。借条约定的利息标准未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍之规定，本院予以支持。被告卞志祥在向原告借款时，与被告陈爱萍存在合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除了夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有的情形外，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞志祥、陈爱萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱美借款本金5万元及利息（计算期间与标准：从2012年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由两被告负担。（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年五月十日
书记员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第710号
原告朱小华，女，1972年12月27日生，汉族。
委托代理人陈艳渤，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告曹宁宁，男，1987年11月3日生，汉族。
被告南京中北（集团）股份有限公司。
法定代表人周仪，该公司董事长。
委托代理人刁俊，男。
原告朱小华诉被告曹宁宁、南京中北（集团）股份有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小华及其委托代理人陈艳渤，被告曹宁宁，被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）的委托代理人刁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小华诉称，2013年5月24日，原告乘坐被告曹宁宁驾驶的苏A×××××出租车在应天大街，出租车发生追尾交通事故，致原告受伤，被告负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费12344.14元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、误工费19200元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费1520元，合计38624.14元，扣除被告曹宁宁已付4000元，要求被告实际赔偿34624.14元。2、被告承担诉讼费。
被告曹宁宁、中北公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告发生的部分医疗费与交通事故无关，部分请求证据不足，应依法赔偿。被告预付原告现金4000元。
经审理查明，2013年5月24日，被告曹宁宁驾驶苏A×××××出租车（车主为被告中北公司）行至本市应天大街与苏A×××××车发生追尾交通事故，致被告车内乘客即原告朱小华受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定曹宁宁负事故全部责任。原告受伤后两次入住南京市江宁医院治疗，经诊断为面部创伤，全身软组织挫伤。2013年6月27日出院，共住院23天。2014年4月21日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告误工期限180日，护理期限30日，营养期限90日。原告垫付医疗费12344.14元，鉴定费1520元。原告系江宁区高礼月水产养殖场员工，被告曹宁宁预赔付原告现金4000元。曹宁宁系中北公司承包驾驶员。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据，工作证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，承运人应当对运输合同中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告朱小华乘坐被告曹宁宁驾驶的出租车，在此过程中发生交通事故致原告受伤，被告中北公司依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费12344.14元，住院伙食补助费414元（18元／天×23日），营养费1080元（12元／天×90日）、误工费16269元（32538元／年计算6个月）、护理费1800元（60元／天×30天）、交通费100元、鉴定费1520元，合计33527.14元。被告中北公司应对上述费用全额赔偿，扣除曹宁宁已付现金4000元，被告中北公司应再赔偿原告29527.14元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京中北（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小华各项损失合计29527.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告南京中北（集团）股份有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庆 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更846号
罪犯黎育才，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西平南县。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年8月17日作出（2012)平刑初字第194号刑事判决，以黎育才犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年11月28日起至2020年9月27日止），2012年9月20日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2019年9月27日止。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯黎育才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2014年度监狱表扬（奖14分奖励分），2014年7月至2015年12月，累计奖励分84.06分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯黎育才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎育才在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎育才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初111号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨明月，男，1997年2月22日生，住南通市通州区。曾因吸食毒品，于2016年11月28日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审；经本院决定于2017年3月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人杨明月犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人杨明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月至11月期间，被告人杨明月在南通市通州区先锋镇双盟村东十组的家中，容留沈某、付某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计4次5人次。具体犯罪事实如下：
1.2016年6、7月的一天晚上，被告人杨明月在家中容留沈某吸食甲基苯丙胺，同时其也参与吸食。
2.2016年9月的一天晚上，被告人杨明月在家中容留沈某吸食甲基苯丙胺，同时其也参与吸食。
3.2016年10月30日晚上，被告人杨明月在家中容留沈某吸食甲基苯丙胺，同时其也参与吸食。
4.2016年11月1日晚上，被告人杨明月在家中容留沈某、付某吸食甲基苯丙胺。
2016年11月3日，被告人杨明月被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨明月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、沈某、杨某的证言及辨认笔录，南通市通州区公安局制作的手机检查笔录及照片、出具的抓获及发破案经过，书证：南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市崇川区人民法院（2014）崇少刑初字第00005号刑事判决书、江苏省未成年犯管教所出具的释放证明书，以及被告人杨明月的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨明月提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明月到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨明月当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨明月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月29日止<已扣除刑事拘留的25日>；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张洋
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初111号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人杨明月，男，1997年2月22日生，住南通市通州区。曾因吸食毒品，于2016年11月28日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审；经本院决定于2017年3月24日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人杨明月犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人杨明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年6月至11月期间，被告人杨明月在南通市通州区先锋镇双盟村东十组的家中，容留沈某、付某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计4次5人次。具体犯罪事实如下：1.2016年6、7月的一天晚上，被告人杨明月在家中容留沈某吸食甲基苯丙胺，同时其也参与吸食。2.2016年9月的一天晚上，被告人杨明月在家中容留沈某吸食甲基苯丙胺，同时其也参与吸食。3.2016年10月30日晚上，被告人杨明月在家中容留沈某吸食甲基苯丙胺，同时其也参与吸食。4.2016年11月1日晚上，被告人杨明月在家中容留沈某、付某吸食甲基苯丙胺。2016年11月3日，被告人杨明月被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨明月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、沈某、杨某的证言及辨认笔录，南通市通州区公安局制作的手机检查笔录及照片、出具的抓获及发破案经过，书证：南通市通州区公安局行政处罚决定书、南通市崇川区人民法院（2014）崇少刑初字第00005号刑事判决书、江苏省未成年犯管教所出具的释放证明书，以及被告人杨明月的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨明月提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明月到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨明月当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨明月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月29日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  邰瑢二〇一七年三月二十四日书 记 员  张洋
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初301号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年5月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体养殖户，住湖北省仙桃市。曾因犯敲诈勒索罪于1993年12月17日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月7日被仙桃市公安局行政拘留，同月17日被刑事拘留，2016年5月24日被仙桃市公安局取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】224号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日9时许，被告人杨某某在仙桃市西流河镇西南村一组自家养猪场内与邻居何某1、何某2因琐事发生争执，杨某某持木棍将何某1、何某2打伤。经法医鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，杨某某打电话向仙桃市西流河镇西南村村支部书记刘某投案自首，且已赔偿被害人医药费等费用55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、何某2的陈述；证人何某3、刘某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2017]032号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过；谅解书、收条；扣押物品清单；仙桃市阳光医院诊断证明书；仙桃市公安局仙公（西）行决字[2016]880号行政处罚决定书、武汉市武昌区人民法院（1993）武区刑一初字第211号刑事判决书；仙桃市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书；户籍信息；被告人杨某某的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某在案发后主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，且系邻里纠纷，可酌情从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人杨某某进行社会调查，被告人杨某某的调查评估意见为：建议对其适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的调查评估意见书，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对被告人杨某某的调查评估意见予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人杨某某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年六月二十日
书记员 夏芬
江西省信丰县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）赣0722刑医解2号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
申请人暨法定代理人黄某甲，男，1964年1月16日生，汉族，江西信丰人，小学文化，农民，住信丰县铁石口镇，系被申请人黄某之父。
申请人暨法定代理人卢某某，女，1965年8月15日出生，汉族，江西信丰人，小学文化，农民，住信丰县铁石口镇，系被申请人黄某之母。
被强制医疗人黄某，又名黄某乙，男，1991年10月2日生，汉族，江西信丰人，初中文化，农民。家住江西省赣州市信丰县铁石口镇，因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年10月22日被信丰县公安局刑事拘留，于2014年8月4日被送往信丰县宁静医院强制医疗。现在该院接受治疗。
指定诉讼代理人，系信丰县法律援助中心律师。
申请人黄某甲、卢某某于2016年8月9日向本院申请对黄某解除强制医疗。本院于当日立案后，依法组成了合议庭，对本案进行了审查，并于2016年8月26日书面征求信丰县人民检察院意见。2016年9月5日该院复函同意对黄某解除强制医疗，本案现已审查终结。
申请人黄某甲、卢某某称，黄某在信丰宁静医院治疗已超过二年，目前精神症状已得到很大缓解，无继续危害社会的危险性，申请对黄某解除强制医疗，改为在家中看管。
指定诉讼代理人称，黄某经治疗已不具有人身危险性，根据信丰县宁静医院出具的病情评估报告，其精神状况已达到出院标准。黄某的父母申请对黄某解除强制医疗，依法应当准许。但申请人应该加强对黄某的关注，督促其继续服药巩固治疗，以利于其正常生活。
经审查查明，被申请人黄某在“荣盛沙场”做工时认识了郭某某，妄想郭某某霸占了养父陈某某（黄某臆想人物）的家产，并害死了陈某某，据此对郭某某产生怨恨。2013年10月20日17时许，被申请人黄某携带斧头，驾驶一辆男式二轮摩托车窜至信丰县大塘埠镇坪石村的“荣盛沙场”内，寻找被害人郭某某意欲将其杀死。在沙场内撞见郭某某后，被申请人黄某因发慌随即跑至沙场的后山。不久，被申请人黄某看见郭某某向后山走来，即上前质问郭某某为何害死陈某某，并举起斧头砍向郭某某，二人遂因争夺斧头互相拉扯。拉扯中，黄某将斧头松开，斧头顶端砸中郭某某头部，致使郭某某身体失去平衡而栽到在地。被申请人黄某随即拿起斧头砍伤郭某某的颈部，随后离开现场，导致郭某某当场死亡。次日，经被申请人姐姐黄玉琴的劝说，被申请人黄某到赣州市公安局章贡分局投案自首后被章贡分局控制，同日被移交至信丰县公安局进行审查。同月22日信丰县公安局对被申请人黄某予以刑事拘留。经法医学尸体检验鉴定，被害人郭某某系失血性休克合并严重颅脑损伤死亡。
2013年12月9日，江西精神病学司法鉴定所作出《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定被申请人黄某患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。因被害人郭某某亲属对该鉴定意见书持有异议，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年6月11日作出《鉴定意见书》，鉴定被申请人黄某患有精神分裂症，作案时处于发病期，对本案应评为无刑事责任能力。
本院于2014年7月22日作出（2014）信刑强医字第1号强制医疗决定。被害人近亲属不服，申请复议，江西省赣州市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）赣中刑一强医复字第1号函，撤销原决定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，于2015年2月21日作出对黄某强制医疗的（2014）信刑强医重字第1号强制医疗决定。
自2014年8月4日起至今，被申请人黄某一直在信丰县宁静医院接受强制治疗。2016年8月12日信丰县宁静医院出具病情评估报告认为，目前黄某精神症状基本消除，意志力恢复，情绪较稳定，社会功能部分恢复，自知力部分存在。根据其目前病情，已达到临床痊愈，可以出院。但出院后，建议家属监护患者坚持按时按量服药。
在审查本案过程中，我院于2016年8月26日在信丰县宁静医院会见了黄某，对其医疗情况及目前是否具有人身危险性进行了询问。经询问，黄某对其基本情况、发病情况、治疗情况均能回答切题，并表示今后能遵照医嘱，坚持按时按量服药，巩固治疗。本院于2016年8月31日询问了黄某的父母，已告知其身为黄某的监护人应当履行如下监护责任：1、应履行对黄某的生活照顾义务；2、应履行对黄某病情的注意义务，如出现病情复发，应及时将黄某送入医院诊治；3、应履行督促黄某遵照医嘱坚持按时按量服药的义务；4、应履行对黄某的日常教育和监护义务，如发生黄某损害他人合法权益的情况，其父母作为监护人，应依法承担赔偿责任。其父母表示能自觉履行上述监护义务。
上述事实有（2014）信刑强医字第1号、（2014）信刑强医重字第1号强制医疗决定书，被强制医疗人黄某的户籍信息，申请人黄某甲、卢某某的身份证明，黄某的病情评估报告，黄某本人及其父母的调查询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被强制医疗人黄某经过两年的强制医疗后，根据黄某目前的症状及强制医疗机构对其病情的评估报告，黄某的病情稳定，不具有人身危险性。申请人提出的对黄某解除强制医疗的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被强制医疗人黄某解除强制医疗；
二、责令被强制医疗人黄某的法定代理人黄某甲、卢某某对黄某严加看管并确保继续医疗。
本决定书送达后立即生效。
审判长 邹桂南
审判员 陈美有
审判员 李 赣
二〇一六年九月六日
书记员 陈 悦
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初265号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人渠某1，男，1970年4月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被微山县公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。
辩护人张贞会、张楠，山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】261号起诉书指控被告人渠某1犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏出庭支持公诉；被害人赵某近亲属的诉讼代理人班运志、陈道芳，被告人渠某1，辩护人张贞会、张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年10月10日15时许，被告人渠某1无证驾驶运输型拖拉机（悬挂鲁08/50362牌照，已注销）沿104国道由北向南行驶，当行驶至微山县东风路路口处时，与沿东风路由西向东行驶的被害人赵某（女，34岁）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成赵某受伤，被告人渠某1拨打120，待救护人员到达后离开肇事现场。赵某后经医院抢救无效死亡。2017年10月13日，渠某1到微山县公安局投案并被刑事拘留。经微山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，渠某1负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人渠某1的行为已构成交通肇事罪，鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，未进行赔偿，未取得谅解，建议判处有期徒刑四年至五年。
被告人渠某1对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人渠某1有自首情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。
另在审理过程中，被告人渠某1与被害人近亲属达成民事和解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失32万元，被害人近亲属对渠某1的行为给予谅解。
上述事实，有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告，肇事现场监控视频，道路交通事故认定书，证人渠某2、穆某、梁某的证言，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、邹城市农机安监站的拖拉机信息、拖拉机行驶证、到案说明、协议书、谅解书、收条等，被告人渠某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某1违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且有逃匿情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人渠某1系自首，当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事协议并取得谅解，可从轻处罚；根据社区调查评估报告和法律规定，亦可对其适用缓刑。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人渠某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一八年一月九日
书 记 员 鲍建臣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保287号
申请人：李树强，男，1975年9月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘超，男，住禹城市。
被申请人：王传禄，男，住禹城市。
申请人李树强与被申请人刘超、王传禄民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款52万元或其他相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超、王传禄银行存款52万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一八年四月十八日
书记员 朱 琪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1435号
申请执行人尹春田
被执行人王怀东
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1435号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终3031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱学家。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林中举，江苏浦辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：兴化市扬泰货物配载部，住所地兴化市新区南亭路45号。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：禹增育。
被上诉人（原审被告）：张德宽。
委托诉讼代理人：张风山，系张德宽之子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人保兴化公司”）因与被上诉人朱学家、兴化市扬泰货物配载部（以下简称“扬泰配载部”）、禹增育、张德宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院(2017)苏1281民初6812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保兴化公司上诉请求：一、依法撤销一审判决关于责任比例的认定，依法改判扬泰配载部和张德宽赔偿责任按7:3分摊；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、
被上诉人张德宽驾驶电动三轮车与禹增育驾驶的苏Ｍ×××××货车发生交通事故，交警认定张德宽负事故的次要责任，禹增育负事故的主要责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款第4项规定“非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至三十的责任”，也就是机动车负主要责任的承担百分之七十至八十的责任。一审法院认定双方责任比例按9比1分摊，违背相关法律法规，适用法律错误，致使我司多承担11021.16元，依法应予纠正。
朱学家辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
禹增育辩称：请求二审法院维持原判。
扬泰配载部、张德宽未发表答辩意见。
朱学家向一审法院提出诉讼请求：判令人保兴化公司、扬泰配载部、禹增育、张德宽共同赔偿其各项损失142029元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月22日10时45分，禹增育驾驶苏Ｍ×××××重型厢式货车由东向西行驶至兴化市××线××路段，与前方同向张德宽驾驶载带朱学家的电动三轮车发生刮擦，致张德宽、朱学家受伤的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定，禹增育负此事故主要责任，张德宽负次要责任，朱学家无责任。苏Ｍ×××××系属扬泰配载部所有，在人保兴化公司投保了交强险和20万元计免赔商业三责险。事故发生后，扬泰配载部支付朱学家治疗费2万元。
经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，于2017年5月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.朱学家因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.朱学家受伤后误工期以150日为宜，护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。
经查，朱学家因与泰州市融通航运有限公司（以下简称“融通公司”）、顾如春发生劳动争议，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出泰海劳仲案字【2016】第252号仲裁裁决书，查明：朱学家进入融通公司的入职时间为2014年4月3日，同年6月15日在工作中受伤，工资发放至2014年8月3日，裁决：双方于2016年4月21日解除劳动关系，同时终止工伤保险关系；融通公司赔偿朱学家停工留薪期（参照劳动者受伤前当地在岗职工月平均工资计算5个月）工资20346.65元，等等。本案另一伤者张德宽因本起事故损失合计76579.19元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。朱学家在交通事故中受伤，禹增育系扬泰配载部雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作中致人损害，依法应由雇主扬泰配载部承担相应赔偿责任。因本起事故致二人受伤，本案交强险应按二人的损失比例确定各自赔偿数额。朱学家的各项损失依法应当首先由人保兴化公司在事故车辆投保的交强险限额内按比例予以赔偿；不足部分因未投保不计免赔险，应按保险条款规定扣除15%的免赔额，由扬泰配载部和张德宽按责任大小比例的赔偿；考虑张德宽系非机动车，结合其事故责任大小，一审法院认定由扬泰配载部和张德宽分别承担九成、一成的赔偿责任。人保兴化公司所称应扣除10%的非医保用药，无相关法律依据，依不予采信。朱学家受伤前在泰州市融通航运有限公司工作已有一年以上，应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。误工费参照朱学家的停工留薪期工资标准计算。一审法院基于朱学家的主张和查明的事实，对其损失确认如下：医疗费32410.75元，住院伙食补助费18元/天×23天=414元，营养费20元/天×60天=1200元，护理费80元/天×60天=4800元，误工费按150天计算为20346.65元，残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，精神损害抚慰金酌定3000元，交通费酌定为500元，合计142975.4元。其中扬泰配载部已支付的2万元扣减其应当承担赔偿金额后，多余部分由人保兴化公司直接赔付给扬泰配载部。朱学家主张的其他损失无相关法律依据，不予支持。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保兴化公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿朱学家损失78145元、在商业三责险限额内赔偿朱学家损失49595.26元，合计127740.26元，扣减扬泰配载部已付11247.9元，余款116492.36元于判决生效后三十日内付清。二、张德宽赔偿朱学家各项损失6483.04元，此款于判决生效后三十日内付清。三、扬泰配载部赔偿朱学家各项损失8752.1元（已付）。四、人保兴化公司于判决生效后三十日内赔付扬泰配载部11247.9元。五、驳回朱学家的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元、鉴定费4365元合计5935元，由朱学家负担796元，张德宽负担271元，人保兴化公司负担4868元。
本院二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
关于本案当事人责任比例认定是否准确的问题。本院认为，公安交警部门作出的事故责任认定书认定被上诉人禹增育负事故的主要责任，张德宽负次要责任，朱学家无责，一审法院根据案涉交通事故的实际情况，结合事故责任认定书酌情判定各方当事人之间的责任比例显无不当，应予维持。
综上所述，人保兴化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年一月九日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1767号
原告：邓桂珍，女，汉族，1953年7月18日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：马连生，电白县水东镇法律服务所法律工作者。
被告：李亚现，男，汉族，1970年5月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君。
委托代理人：黄保润、李智，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司员工。
本院在审理原告邓桂珍诉被告李亚现、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓桂珍于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓桂珍申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓桂珍撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取为744.5元，由原告邓桂珍负担。
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈杰颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1229号
罪犯滕召顺，男，1979年10月13日出生，苗族，初中文化，无业，原住贵州省松桃县蓼皋镇黄土坡**号，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）铜中刑终字第97号刑事裁定，认定被告人滕召顺犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（未缴纳罚金，有贫困证明）。退赔5298元（未退赔）。系累犯。于2009年2月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2007年7月17日起至2019年7月16日止。2012年7月17日经本院减刑1年7月，刑期变至2017年12月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕召顺在2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次；2013年4月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕召顺减去有期徒刑11个月（刑期自2007年7月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保179号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人田路彬，男，1985年9月10日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南屯社区。
被申请人刘俊巧，女，1987年5月11日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇南屯社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人田路彬、刘俊巧非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1260》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田路彬、刘俊巧名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保179号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人田路彬，男，1985年9月10日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南屯社区。被申请人刘俊巧，女，1987年5月11日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南屯社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人田路彬、刘俊巧非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1260》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田路彬、刘俊巧名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00009号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪批捕在逃，2014年1月17日被抓获并执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
辩护人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李卿出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨玛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年8月29日，被告人司行辉（已起诉）、陈某某（已起诉）预谋盗窃，后陈某某联系被告人郭某某驾车一起盗窃，郭某某驾驶一辆绿色捷达小轿车与司、陈二人窜至杨陵伺机盗窃。当日凌晨4时许，该三人驾车行驶至杨凌会展中心酒店西侧中国银行附近，司行辉下车伺机盗窃，发现停在杨凌会展中心酒店楼下北侧停车场牌号为陕F某某的绿色丰田越野车后备箱内装有财物。司行辉用事先准备好的弹弓发射钢珠将后窗玻璃打碎，从车内盗走12瓶53度贵州茅台酒（价值15120元）。司行辉将所盗12瓶酒放至3人乘坐的车内，后司行辉让郭某某将车开至会展中心酒店楼下北侧，并让陈某某与其一同下车继续盗窃，从原被盗车辆内又盗走3盒怡溪春牌汉中仙毫茶叶（价值1125元）和3盒拜将坛牌茶叶（价值780元），后三人乘车返回乾县，上述所盗物品三人平分。郭某某所分赃物被其挥霍。案发后，从被告人陈某某处扣押的1瓶贵州茅台酒、1盒怡溪春牌汉中仙毫、1盒拜将坛牌茶叶已发还给被害人王某某。被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值17025元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：对被告人郭某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。
被告人郭某某对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关关于郭某某犯有盗窃罪的定性不持异议，对所指控案件基本事实亦无异议，但对部分细节有不同观点。第一、郭某某系起次要作用的从犯，故对郭某某应从轻处罚。第二、郭某某主观恶性小，情节较轻。郭某某是三人中最后一个参与盗窃的，且陈某某起初联系郭某某时是以租车名义叫的，虽然郭某某很快知道了租车的目的是盗窃，却因贪念而未拒绝。这种被动参与的被告人主观恶性显然应小于主动实施犯罪活动的被告人。第三、郭某某系初犯、偶犯，犯罪前一直经营着运输，靠勤劳致富，一贯表现良好，请酌情对郭某某从轻从宽处罚。建议对郭某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。郭某某有稳定的收入，亦结婚生子，家庭和睦，回归社会不会再有社会危险性，使其在服刑改造期间，亦能兼顾履行家庭责任，有利于社会和谐。
经审理查明，2013年8月29日，同案犯司行辉（另案处理）、同案犯陈某某（另案处理）预谋盗窃，后陈某某联系被告人郭某某驾车一起盗窃，后郭某某驾驶一辆绿色捷达小轿车与司行辉、陈某某二人窜至杨陵伺机盗窃。当日凌晨4时许，该三人驾车行驶至杨凌会展中心酒店西侧中国银行附近，司行辉下车伺机盗窃，发现停在杨凌会展中心酒店楼下北侧停车场牌号为陕F某某的绿色丰田越野车后备箱内装有财物。司行辉用事先准备好的弹弓发射钢珠将后窗玻璃打碎，从车辆后窗处盗走12瓶53度贵州茅台酒（价值15120元）。司行辉将所盗12瓶酒放至3人乘坐的车内，后司行辉让郭某某将车开至会展中心酒店楼下北侧，并让陈某某与其一同下车继续盗窃，司行辉从陕F某某车辆后窗处盗走3盒怡溪春牌汉中仙毫茶叶（价值1125元）和3盒拜将坛牌茶叶（价值780元），递给陈某某，由陈某某放于郭某某所驾的绿色捷达小轿车上，后郭某某驾车将陈某某、司行辉拉回乾县，上述所盗物品三人平分。郭某某所分赃物被其挥霍。案发后，从同案犯陈某某处扣押的1瓶贵州茅台酒、1盒怡溪春牌汉中仙毫、1盒拜将坛牌茶叶已发还给被害人王某某。
上述各项事实经当庭质证，有被告人郭某某的供述，同案犯司行辉、陈某某的供述，被害人王某某的陈述，杨价鉴字（2013）31号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、涉案照片，乾县公安局大杨派出所证明，杨凌示范区公安局杨陵分局证明、破案报告，被告人郭某某的户籍信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人郭某某及其辩护人对以上证据均无异议，被告人郭某某对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭某某具有完全刑事责任能力，伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值17025元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。本案系共同故意犯罪。被告人郭某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一四年三月四日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执239号
申请执行人：李涛，男，1957年7月1日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：洪正安，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人洪正安民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产正另案处置中，本案拟参与分配，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04165号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第374号
原告姜××。
委托代理人曹××。
委托代理人王××。
被告吴××。
原告姜××为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜××
的委托代理人曹××、王××、被告吴××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告姜××诉称：2008年3月20日，被告在原告的催讨下
，出具一张欠条，对此前双方买卖服装业务帐目进行结算。被
告确认结欠原告服装货款55100元。被告出具欠条后，通过银
行偿付原告20000元。余款35100元，至今未付。原告催讨无果
，诉请本院判令被告归还服装货款35100元，并从起诉之日起
计算银行同期利息。
原告姜××在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证
复印件及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份
。证据2、被告吴××于2008年3月20日出具的欠条，以证明被
告向原告购买服装，结欠货款55100元。
被告吴××辩称，对原告起诉的事实及证据均无异议，但不同意支付欠款利息。
上述证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，符合证
据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告对原告起
诉的事实无异议，且有证据支持。因此，本院对原告姜××起
诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告买卖服装合同关系合法有效，应受
法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还货款的义
务。被告未及时履行偿付货款的义务，宜从原告起诉之日起支
付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条的规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内偿付原告姜××货款3
5100元，并支付逾期付款违约金（按未付金额35100元，从起
诉之日起以每日万分之二点一计算至判定偿还之日止）。款交
本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告吴××负担
（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费678元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱李江
二〇〇九年三月十六日
书记员 叶 宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1827号
原告：郭某，农民。
委托代理人：王扎根。
被告：张某，农民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王扎根、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。原、被告因性格不合常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。原告曾与2013年8月份请求与被告离婚后，原告于2013年9月25日以自行解决为由申请撤诉后，双方未能和好生活。现再次诉来本院，请求与被告离婚，返还原告婚前财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情未有破裂，有和好生活的可能，不同意离婚。双方无共同债权，有共同债务，2013年4月份被告之弟曾让被告保管现金2500元，被告交给原告保管，原告没交给被告。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2013）曹民初字第1898号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年8月份起诉与被告离婚，诉讼中，原告申请撤诉，本院于2013年9月25日依法裁定准许原告撤回起诉。
原告提供的上述证据经被告质证无异议，经本院审查，符合证据真实性、关联性、合法性的属性，本院认定为有效证据。
被告为支持其诉讼请求，提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经原告质证无异议，本院认定为有效证据。
通过原、被告的诉辩、举证、质证及本院认证，认定以下法律事实：原告郭某与被告张某于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。原、被告经常因生活琐事生气吵架，原告于2013年6月份离开被告处夫妻分居生活至今。原告曾于2013年8月28日诉至本院请求与被告离婚后。诉讼中，原告以自行解决为由申请撤诉，本院于2013年9月25日依法准许原告撤诉后，双方仍分居未能和好生活。原告于2014年7月8日再次诉来本院，请求与被告离婚，并返还原告婚前财产。原告在被告处的婚前财产有：衣柜、被柜各1个、玻璃桌1张、“福”牌沙发、“一品”牌厅柜、梳妆台各1套、衣架、盆架各1个、小椅子4把、“惠康”牌冰箱、“小天鹅”牌洗衣机各1台、被子6床、床单、被套共20条。原、被告无共同财产，无共同债权债务。诉讼中，被告主张原、被告夫妻感情未有破裂，双方仍有和好生活的可能，不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。诉讼中，原告主张与被告未建立起夫妻感情，被告否认，原告未能提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚，本院不予支持。被告主张有共同债务，2013年4月份被告之弟让被告保管现金2500元，被告交给原告保管。原告否认，被告未能提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年九月十一日
书记员 朱亮亮
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00462号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业。2000年2月因犯贩卖毒品罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人张某于2014年3月20日上午，在本区钢城第十二小学公交车站附近，趁陈某不备，从其上衣口袋内扒得苹果牌5S型手机1部。经价格鉴证，该被盗手机价值人民币3，090元。
被告人张某于2014年4月份的一天中午，在本区钢城第十六中学门口附近，趁杨某不备，从其上衣口袋内扒得钱包一个，内有人民币800余元、学校饭卡、公交卡等物品。
破案后，被告人张某的亲属退出赃款人民币3，890元，已分别发还给被害人陈某、杨某。
另查明，被告人张某在戒毒期间检举揭发了他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过及办案说明，价格鉴证意见书，相关书证及本院的（2000）青刑初字第279号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某向公安机关检举揭发他人盗窃的犯罪事实，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某退出了全部赃款，且在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年十月十四日
书记员 李 玥
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5190号
原告：许高峰，男，1980年6月27日出生，汉族，住天台县。
被告：洪志清，男，1978年9月6日出生，汉族，住天台县。
被告：许敏兰，女，1982年5月3日出生，汉族，住天台县。
原告许高峰与被告洪志清、许敏兰民间借贷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许高峰以原、被告已自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许高峰撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告许高峰负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈可欣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1975号
上诉人（原审原告）：周新鹏，男，1987年9月14出生，汉族，居民，住东明县。
委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号中科大厦*座。
法定代表人：严晓燕，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：菏泽兴宏金融服务有限公司（原名菏泽北银金融服务有限公司）。住所地：菏泽市丹阳办事处丹东社区中华美食城*号楼*层**室。
法定代表人：孙联文，该公司董事长。
上诉人周新鹏因与被上诉人北银消费金融有限公司、菏泽兴宏金融服务有限公司名誉权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周新鹏于2017年6月26日以因其他事由向本院申请撤回上诉。
本院认为，周新鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周新鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人周新鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年九月十九日
书记员 李 峰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2859号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘义（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨效东，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨新国，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨效东、杨新国金融借款合同纠纷一案中，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵明福
二〇一七年八月二十三日
书记员 王倩楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特339号
申请人：北京新学道教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼903室。
法定代表人：吴作潇，总经理。
委托代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
委托代理人：张莉，女，北京新学道教育科技有限公司工作人员。
被申请人：孟庆一，男，1985年10月21日出生，住哈尔滨市呼兰区。
申请人北京新学道教育科技有限公司（以下简称新学道公司）与被申请人孟庆一申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后进行审查。现已审查终结。
新学道公司称：申请撤销京朝劳人仲字[2017]第01105号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决依据事实不清。1.新学道公司从未向孟庆一提出书面辞退要求，是孟庆一提出辞职。2.新学道公司已经按考勤的记录足额向孟庆一支付工资。
孟庆一称，不同意新学道公司的申请请求。
经审查查明：2017年6月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2017]第01105号裁决：一、新学道公司自裁决书生效之日起五日内，支付孟庆一二〇一六年十月一日至二〇一六年十月二十四日期间的工资差额三千三百六十六元三角四分；二、新学道公司自裁决书生效之日起五日内，支付孟庆一违法解除劳动合同赔偿金九千六百元整；三、驳回孟庆一的其他仲裁请求。新学道公司不服朝阳仲裁委裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，新学道公司提供的证据不足以证明孟庆一的出勤情况，亦未对劳动合同的解除提供合理解释和说明，朝阳仲裁委采信孟庆一的主张，认定新学道公司支付孟庆一工资差额及解除劳动关系经济赔偿金符合法律规定，并不存在上述撤销仲裁裁决的情形，故新学道公司要求撤销仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京新学道教育科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京新学道教育科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1842号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人王相平、范春霞为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王相平、范春霞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1335号
上诉人（原审原告）：郑某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托代理人：荆长军，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙占才，男，1938年10月11日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1994年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：谭悦清，女，1939年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人郑某因与被上诉人孙占才、孙某、谭悦清婚约财产纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：判令孙占才、孙某、谭悦清返还彩礼钱30000元。事实和理由：原审认定郑某承担50%的责任错误。孙某没有发病前是一个完全行为能力人，符合结婚条件。根据婚姻法解释二的规定，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当支持。该解释并未将双方的过错纳入返还彩礼条件中，并且郑某要求返还彩礼不适用过错责任。
孙占才、孙某、谭悦清未到庭，亦未发表答辩意见。
郑某向一审法院起诉请求：请求判令孙占才、谭悦清返还彩礼钱30000元。事实与理由：2016年,经媒人孙丽娟介绍，郑某与孙某认识并谈婚论嫁，在二人恋爱过程中，郑某家给付孙占才家60000元彩礼，在二人交往中，郑某得知孙某患有间歇性精神疾病，孙某在郑某家没有遇到任何刺激的情形下，有过精神病发病现象，在男女认识之初，媒人及孙占才家均未明确告知孙某有精神病史，故郑某提起诉讼，要求孙占才、谭悦清返还剩余彩礼钱30000元。
孙占才、孙某、谭悦清原审未到庭，亦未发表答辩意见。
一审法院认定事实：郑某与孙某均系精神病人。郑某与孙某经媒人介绍相识。相识后，郑某父亲给付孙某彩礼60000元，孙占才、谭悦清为该60000元彩礼的接收人。孙某与郑某同居期间有精神疾病发作现象，郑某将孙某送回孙占才、谭悦清处，期间孙占才、谭悦清通过媒人退还彩礼30000元，并以郑某与孙某已同居为由，拒绝返还剩余30000元。
一审法院认为，本案为婚约财产纠纷，双方当事人对给付60000元彩礼并已返还30000元的事实均无异议，该院予以确认。关于剩余30000元彩礼款是否返还的问题，按照相关法律及司法解释的规定及精神，孙占才、谭悦清收取郑某的彩礼款返还的数额应当根据双方共同生活的时间、结合双方过错等情况综合认定。该院认为，本案不同于普通的婚约财产纠纷，系二位精神病人法定代理人之间以郑某与孙某结婚为目的的婚约财产纠纷，法律规定患有医学上认为不应当结婚的疾病不得结婚，该规定系强制性规定，任何人不得违反，故本案彩礼返还数额主要根据过错程度并结合双方同居的事实来确定。本案中，郑某法定代理人郑洪才明知其儿子郑某为精神病人，不符合结婚条件，仍以结婚为目的给付对方彩礼，不论郑洪才是否明知孙某亦为精神病人，都不能掩盖其自身存在重大过错，同时孙某年龄较小，精神疾病复发亦是在与郑某同居期间，根据本案查明的事实，从维护妇女权益的角度，结合双方过错程度，双方各自承担50%责任比较适宜，由于孙占才已返还30000元彩礼，占彩礼总额的50%，故郑某主张返还剩余30000元彩礼的诉讼请求该院不予支持。遂判决：驳回郑某的诉讼请求。案件受理费588元，由郑某负担。
本院二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案系郑某的父母以为郑某寻找配偶为目的，通过向孙某的监护人支付钱款的方式，以追求达到郑某与孙某共同生活的结果。因双方未办理结婚登记，从表面看符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，应予判令返还财产。但本案孙某系精神病患者，存在着法律规定的不能结婚的情形。结合郑某父亲郑洪才在原审的证言，郑某、孙某之间巨大的年龄差距及郑某系智力残疾事实能够形成完整的证据链条，证明郑某家在双方磋商郑某与孙某共同生活时已经得知孙某患有精神疾病。因此郑某父母及孙某监护人均明知郑某与孙某不符合结婚条件不可能在民政机关办理结婚登记手续的情况下，采取金钱交易的方式促使二位限制民事行为能力人同居生活，该行为违反婚姻法及妇女权益保障法的规定，严重侵害他人的合法权益，因此对于郑某提出的诉讼主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的情形，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 慧 博
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初586号
原告王抚均，男，1941年7月11日出生，住云南省镇雄县。
原告王洪江，男，1982年5月1日出生，住址同上，系原告王抚均之子。
被告朱绍银，男，1967年1月14日出生，住云南省镇雄县。
原告王抚均、王洪江诉被告朱绍银排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾瑰适用简易程序，于二〇一七年二月二十四日公开开庭进行了审理。原告王抚均及被告朱绍银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王抚均、王洪江诉称，2006年2月，原告王洪江向板桥村朱某受让32.49平米的土地，修建住房（一个进出，含地下室共二层）给原告王抚均居住。2015年9月被告朱绍银在其土地上修建房屋，房屋的一边紧靠原告房屋，被告直接打了一块板霸占了二原告的地下室墙体，砌砖墙在上面。为此，双方发生纠纷，该纠纷经板桥村委会调解未果，故现向人民法院诉求判令被告将修建在我房屋上的墙体拆除，被告的建房行为，导致我的房屋开裂，我要求被告赔偿我6800元的损失。
被告朱绍银辩称，二原告陈述2006年向板桥村朱某买了一块土地与我家土地相邻是事实,2015年之前我家地里是一个厕所，2015年我将该厕所拆除修建房屋，2015年农历10月在我修建二楼的时候，原告就与我发生纠纷。我家修建的住房的确靠近原告家住房。2006年二原告购买该土地的时候，我就与原告王抚均商量好，将来两家人共用一面堡坎，我现在的建房行为符合我们当初的约定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对其主张向本院提举了镇雄县赤水源镇板桥村委会出具的介绍一份。拟证明双方的纠纷经镇雄县赤水源镇板桥村调解未果。
经质证，被告对原告提举的证据无异议。
被告针对其主张向本院提举了如下证据：
1、协议书一份。拟证明2015年农历10月1日原告王洪江与被告朱绍银签订了修建房屋协议，该协议由原告王抚均执笔。
2、镇雄县赤水源镇板桥村委会出具的证明一份。拟证明被告的建房行为符合双方的约定。
经质证，原告王抚均认为被告提举的证据1，是其书写的，但协议内容是约定靠拢房墙，而不是搭在房墙上；被告提举的证据2，对证据来源无异议，我去阻止被告建房是因为被告未按约定在墙与墙之间留足“一巴掌”的距离。
本院认为，二原告要求拆除被告修建的房屋墙体，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，被告修建的房屋并未向相关行政主管部门申请核发乡村建设规划许可证，被告的建房行为不符合法律法规及相关政策的规定，对于被告所修建的房屋的拆除问题，应根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定解决，本案不属人民法院民事案件的受案范围。二原告起诉本案的案由为排除妨害纠纷，二原告向本院诉称被告的建房行为导致其房屋开裂，要求判令被告赔偿其损失6800元，二原告的该请求与排除妨害纠纷属不同法律关系，原告可收集相关证据后另案诉求解决。据此，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王抚均、王洪江的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告王抚均、王洪江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 曾瑰
二〇一七年三月七日
书记员 邓虓
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异91号
案外人：胡红，女，1972年5月31日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人胡红对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼6层610号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人胡红称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年3月11日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼6层610号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年8755元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款83167元，并又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8755元，按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，并与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼6层610号房的查封。
本院查明，2007年3月11日，案外人胡红与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼6层610号房，即环岛商城1-1号楼6层610号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为83167元。签订合同后案外人支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人胡红提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼6层610号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人胡红与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人胡红的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼6层610号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初350号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1982年4月20日出生。2004年3月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2011年4月13日因犯诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月11日刑满释放。
被告人余某，男，汉族，1980年1月31日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人杨某、余某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:被告人杨某、余某因租车存在债权债务关系。2015年12月28日，被告人杨某、余某经事先商议，由被告人杨某至本市西湖区文二西路718号西溪创意大厦116室杭州谊华汽车租赁有限公司，以支付人民币10000元押金及3000元租金的方式，骗租得浙Ａ×××××奥迪牌A6L型轿车一辆（价值人民币59000元），并将车辆交给被告人余某用以抵销其个人债务。后被告人余某使用伪造的车辆抵押协议、转押协议、收条，将该车以人民币36500元的价格非法处置给他人。综上，被告人杨某、余某诈骗所得共计人民币49000元。案发后，涉案车辆被追回并已发还被害单位，被告人余某家属代为退赔赃款人民币50000元，并获得被害单位杭州谊华汽车租赁公司谅解。建议判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人余某有期徒刑十个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人杨某、余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具苹果6PLUS手机一部予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年五月八日
书记员 周燕芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01325号
原告闫显峰，男，1972年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。
被告江苏汉皇安装工程有限公司。
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银，江苏汉安装工程有限公司法律顾问。
委托代理人唐苏东，男，1972年11月19日生，汉族，江苏汉皇安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告闫显峰诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告闫显峰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫显峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫显峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫显峰负担。
（此页无正文）
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第01325号
原告闫显峰
委托代理人魏德顺
被告江苏汉皇安装工程有限公司
法定代表人刘守振。
委托代理人陈开银
委托代理人唐苏东
本院在审理原告闫显峰诉被告江苏汉皇安装工程公司劳务纠纷一案中，原告闫显峰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫显峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫显峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闫显峰负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初324号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1973年11月24日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日20时许，被告人李×酒后驾驶车牌号为×××的荣威牌小型轿车，在本市丰台区丰西车辆段桥洞北侧行驶，被在此执勤的北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警当场查获。经检测，被告人李×血液中酒精含量为171.2mg／100ml。认为被告人李×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到171.2毫克／100毫升，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人李×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马文平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1220号
原告王某，西安市灞桥区杏园小学教师。
被告张某，原西安造纸网厂职工。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前对被告缺乏了解，结婚不到半年，就发现性格与被告完全不合。被告不寻找工作，整日无所事事，还向原告父母索要金钱，如得不到满足，便大吵大闹，甚至殴打原告及原告母亲。2009年6月，被告与原告发生争吵后离家出走。2009年6月30日原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。现第二次起诉，请求判令与被告离婚，诉讼费依法分担。
被告辩称，其是原告家上门女婿。与原告结婚后，对原告及原告父母尽心照顾，甘心在家做家务，在原告家生活比较敏感，也有自卑心理。虽然被告与原告家人的矛盾影响了夫妻关系，但其对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，其与前夫所生一女随原告生活。原、被告婚后在原告父母家与原告父母一起共同生活。在共同生活中，由于经济等家务琐事，被告与原告及其父母发生矛盾。2009年6月，被告与原告发生争吵后，离家至今。2009年7月1日，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，同年9月16日，本院以（2009）灞民初字第1668号民事判决书驳回了原告的离婚请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示其对原告有感情，现在也有能力给原告想要的生活，坚决不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当理解与关心。原、被告在共同生活中，虽因经济等家务琐事发生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。在今后的生活中，被告应妥善处理好与原告及其父母的关系，使目前不够和睦的夫妻关系得到改善，同时以实际行动取得原告的谅解。原告应对婚姻大事持慎重态度，不宜固执己见，坚持离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 李 燕
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1639号
原告：胡××。
委托代理人：张××。
被告：奉化市××车辆部件有限公司，住所地：奉化市
东郊开发区××路。
法定代表人：舒×。
本院在审理原告胡××与被告奉化市××车辆部件有限
公司买卖合同纠纷一案过程中，原告胡××于2009年11月11日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告胡××
负担。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年十一月十六日
书记员 黄 旻
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5451号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市大江运输有限公司诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。
案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负�。
审判员于红玲
二0一七年十二月十四日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5451号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧某，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：李某，男，1977年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市大江运输有限公司诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负�。审判员于红玲二0一七年十二月十四日书记员刘新波