深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3806号
原告：朱某军。
原告：朱某刚。
原告：朱叶某。
原告：朱友某。
原告：朱丹某。
原告：朱某。
原告：朱某。
原告：朱某。
八原告共同委托代理人：刘某，宝安区法律援助中心律师。
被告：深圳市西X公共汽车有限公司。
法定代表人：张某云。
委托代理人：谭某生。
被告：中华联X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：陈某顺。
委托代理人：宋某玲，广东广X律师事务所律师。
委托代理人：方某，广东广X律师事务所律师。
八原告诉被告深圳市西X公共汽车有限公司、中华联X财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某军、八原告共同委托代理人刘某，被告深圳市西X公共汽车有限公司委托代理人谭某生、被告中华联X财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：2008年11月18日14时30分许，死者黄某妹（原告之母）沿宝安区宝民一路人行道横过道路时，被告一处员工张某兵驾驶被告一所属粤B×××××号大型普通大客车沿龙井路由东往西转弯行驶至宝民一路交界处未停车让行，车头与黄某妹发生碰撞，造成黄某妹受伤，深圳市公安局交通警察支队宝安大队宝城中队认定张某兵承担此事故的全部责任。黄某妹入院抢救无效，于2009年10月12日死亡。抢救期间的医疗费五十多万元已由被告一支付。原告认为，被告一员工张某兵正常工作期间违反道路交通法规，导致原告之母黄某妹的死亡，张某兵驾驶车辆又为被告一所有，被告一依法应承担损害赔偿责任。被告二作为被告一的保险人，应当在被告一投保范围内承担连带赔偿责任。请求：一、请求判决二被告赔偿原告人民币共计737501.7元，具体数额如下：死亡赔偿金534586.2元（26729.31元／年×20年）；精神损失费100000元；住院伙食补助费18000元（50元／天×360天）；护理费43200元（120天／天×360天）；丧葬费32715.5元（65431元／年÷2）；办理丧葬事宜的交通费1500元；办理丧葬事务的住宿费4500元（150元／天×3人×10天）；办理丧葬事务的误工费3000元（100元／天×3人×10天）。
被告深圳市西X公共汽车有限公司辩称：除交强险应该理赔的金额外，我方还愿意赔偿原告方562000元，医疗费515263.84元也由我方承担。
被告中华联X财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、答辩人作为机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）的承保人，依法根据交强险条例及条款的规定对承保车辆发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额范围内承担赔偿责任。答辩人在本案交通事故发生后，即向本案受害人黄某妹垫付了人民币伍万元的医药费，因此答辩人认为对于原告的损失答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额的余额内承担赔偿责任。并且以下内容不属于交强险的赔偿范围：《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，答辩人不承担本案的诉讼费用。二、各赔偿项目逐项核算如下：（一）死亡赔偿金：1．原告诉求按城镇居民计算本案受害人黄某妹的死亡赔偿金依据不足。根据：粤高法发（2004）34号27条规定：【受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。】本案中原告提供的证据，（1）不能证明发生交通事故时本案受害人已在城镇居住一年以上。（2）也不能证明本案受害人在城镇有固定的收入。综上，答辩人认为本案中的受害人黄某妹户藉为农村户口，没有证据证明其已在城镇居住达一年以上且有固定收入。根据相关规定，其死亡赔偿金应依其（黄某妹）本人户籍登记状况即适用农村居民标准计算。2．原告诉求的死亡赔偿金年限计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。本案受害人黄秋妹在交通事故发生时年龄为72周岁，根据上述规定其死亡赔偿年限应为八年。综上，答辩人认为本案受害人黄某妹的死亡赔偿金应为6399.8×8年=51198.4元。（二）精神损失费，原告主张100000元偏高，不符合相关规定，由法庭酌定。（三）住院伙食补助费以及护理费等，原告提供的依据不足，因此答辩人对该诉求不予认可，请法庭驳回该项请求（四）原告诉求的办理丧葬事宜的交通费、住宿费、以及误工费，原告提供的依据不足，答辩人不予认可，请法庭驳回该项请求。三、关于被告深圳市西X公共汽车有限公司（被保险人）所购买的商业险，机动车第三者责任险（以下简称三者险），不是《道路交通安全法》第76条所指称的交强险，不应当在本案中合并进行审理。因此，对于超出交强险责任限额的赔偿责任，答辩人依法不直接承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。
经审理查明：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第2008B00616号事故认定书中载明简要案情为：2008年11月18日14时30分许，黄某妹沿宝安区宝民一路人行道横过道路时，张某兵驾驶粤B×××××号大型普通大客车沿龙井路由东往西转弯行驶至宝民一路交界处未停车让行，车头与黄某妹发生碰撞，造成黄某妹受伤的道路交通事故。事故认定：张某兵承担事故全部责任，黄某妹不承担事故责任。
另查：1、张某兵系被告深圳市西X公共汽车有限公司的员工，且为肇事车辆粤B×××××号车驾驶员，事故发生时为履行职务期间；2、被告深圳市西X公共汽车有限公司为粤B×××××号车所有人，且在被告中华联X财产保险股份有限公司深圳分公司处为粤B×××××号车购买了一份交强险；3、黄某妹为农业家庭户口；4、死者于事故发生后于2009年10月12日死亡，于2009年11月5日下葬；5、交通事故发生后，被告深圳市西X公共汽车有限公司垫付了医药费515263.84元，被告中华联X财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了医药费50000元；6、被告深圳市西X公共汽车有限公司当庭表示愿意在垫付的医疗费外再赔偿原告562000元。
以上事实，有交通事故认定书、深圳市死亡证明书及下葬证明书、租住人口信息登记表、身份证、驾驶证、行驶证、工卡、保险单、户口注销证明及公证书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第2008B00616号事故认定书，认定张某兵承担事故全部责任，黄某妹不承担事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
原告要求被告承担住院伙食补助费、护理费，但原告未提供死者住院的相关病历予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。
原告要求被告承担办理丧葬事宜的交通费及住宿费，因原告未提供相应票据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。
综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、死亡赔偿金：6399.8元／年×8年＝51198.4元；2、丧葬费：依法应得总额为65431元／年÷2＝32715.5元；3、处理丧事人员误工费：1000元／月÷30天×25天×3人＝2500元；4、精神损害抚慰金100000元；5、医疗费：565263.84元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费为565263.84元，还包括机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残及财产损失费用赔偿限额项下的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费等共计186413.9元。
因粤B×××××号车在被告中华联X财产保险股份有限公司深圳分公司处各购买了一份交强险，故被告中华联X财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿三原告10000元，但保险公司已经垫付了50000元医疗费，故被告中华联X财产保险股份有限公司深圳分公司不需在向原告支付医疗费用赔偿款；被告中华联X财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿三原告112000元。
因交通事故认定书认定张某兵应负事故全部责任，故被告深圳市西X公共汽车有限公司为肇事车辆的车主及用人单位，应赔偿原告保险限额外应得赔偿款：186413.9-112000＝74413.9元。因被告深圳市西X公共汽车有限公司当庭表示愿意在垫付的医疗费外再赔偿原告562000元，而原告对此亦予以同意。故本院尊重原、被告双方的意思表示，判定准许被告深圳市西X公共汽车有限公司在交强险赔偿限额外再赔偿原告562000元（判决前被告深圳市西部公共汽车有限公司已向原告支付的款项金额可以予以抵扣）。
原告与上述判定不符的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认八原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为674000元；
二、被告中华联X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿八原告112000元；
三、被告深圳市西X公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔付八原告应得赔偿款562000元；
四、驳回八原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费11175元，由被深圳市西部公共汽车有限公司承担10540元，由八原告承担635元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 向家帼
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年十月十六日
书 记 员 王元斌
书 记 员 朱全全
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！