江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4624号
原告:黄绍全，男，1966年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：肖惠君、肖泽伟，江西文峰律师事务所律师。
被告：袁毛孜，男,1976年7月3日生,汉族,江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告：钟达缝，男，1975年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
原告黄绍全与被告袁毛孜、钟达缝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖泽伟、被告袁毛孜及其委托代理人谢月烺、被告钟达缝及其委托代理人高品舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍全向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同赔偿原告残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、误工费19350元（129元/天×150天）、护理费7740元（129元/天×60天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费600元（10元/天×60天）、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计140770元。事实和理由：2016年6月份，被告袁毛孜承包了被告钟达缝位于××镇××村岔路口自住房屋建设工程，被告袁毛孜雇请原告及原告妻子做工。2016年7月13日下午16时许，原告在安装三层楼面模板时，不慎摔下地面，随后被送至赣南医学院第一附属医院治疗。原告伤势经南康明信司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工日为150日，护理日为60日，营养日为60日。二被告除支付医疗费外未赔偿任何费用。
被告袁毛孜辩称，原告自身存在过错，施工前喝酒，且是疲劳作业；被告钟达缝存在选任管理责任，未履行安全监督职责；原告伤残等级过高，赔偿标准过高；答辩人垫付费用应在本案中一并处理。
被告钟达缝辩称，1、2016年6月份，答辩人将自建房屋模板安装工程按每平方米70元承包给被告袁毛孜，袁毛孜承包后组织材料、人员进场施工，原告在安装三层楼面模板时摔下地面受伤；2、原告黄绍全作为一个成年人，应当对已知有危险的地方进行作业，应当做好安全防护措施，但由于其疏忽造成了事故发生，其应承担事故主要责任；3、被告袁毛孜存在属于管理、安全措施不到位的情形，其对原告受伤应承担次要责任；4、答辩人不属于接受劳务一方，不应承担责任，不是本案适格被告，答辩人垫付的医疗费应当一并在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告钟达缝将其自建房屋模板安装工程以包工不包料形式交由被告袁毛孜施工，双方口头约定按70元每平方米计付报酬。之后，被告袁毛孜临时雇请原告黄绍全等人具体事故，双方口头约定按200元每天计付报酬，施工所用模板及工具由被告袁毛孜提供。2016年7月13日下午，原告站在楼面安装模板时，不慎摔落地面受伤。原告受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗26天，医疗费共计23454.51元由两被告各支付一半。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，为此支付鉴定费800元。本案审理过程中，被告钟达缝申请对原告伤残等级进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心依据本院委托作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第318号《关于黄绍全伤残程度的司法鉴定意见书》，评定原告黄绍全的伤残程度为九级伤残。
原告于2015年2月起在城镇居住生活，事故发生前主要从事模板安装工作。
被告袁毛孜无模板安装资质。原告黄绍全在施工过程中未佩戴安全防护措施，施工现场未安装防护网等安全防护措施。
本院认为，关于本案当事人的法律关系认定及责任承担的问题。被告钟达缝将其自建房屋模板安装工程以包工不包料形式交由被告袁毛孜施工，双方口头约定按70元每平方米计付报酬，双方成立承揽合同法律关系。被告袁毛孜临时雇请原告参与施工，口头约定按200元每天计付报酬，施工所用模板及工具由被告袁毛孜提供，双方成立提供劳务法律关系。被告袁毛孜作为接受劳务一方，在原告施工过程中，没有尽到监督管理上的责任，安全防范措施不到位，对原告的受伤，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中自身未尽足够的安全注意义务，存在一定过错，应承担相应责任。被告钟达缝作为定作人，将模板安装工程承揽给没有施工资质的被告袁毛孜施工，存在选任过失，应承担相应的过错责任。被告钟达缝是基于其对承揽人的选任过失而承担赔偿责任，与被告袁毛孜之间并没有共同故意或过失，二人不构成共同侵权，因此，对原告主张二被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，本院依据当事人的过错程度，认定被告袁毛孜在本案中承担50%的责任，被告钟达缝承担30%的责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费23454.51元,有医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告伤势经鉴定构成九级伤残、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，两被告对原告伤残等级的鉴定意见提出异议，但未提供证据予以反驳，因此本院对原告伤残等级及误工、护理、营养期予以确认。原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其事故发生前已在城镇居住生活满一年且收入来源于城镇，因此原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金为106000元（26500元/年×20年×20%）。原告主张的护理费，因未提供证据证明护理人员收入状况，护理费参照2015年江西省城镇私营单位其他服务业职工年平均工资27975元/年计算，天数按鉴定天数计算，护理费为4598.63元（27975元/年÷365天×60天）。原告主张的误工费，因未提供证据证明其收入状况，误工费参照2015年江西省城镇私营单位建筑业职工年平均工资35466元/年计算，天数按鉴定天数计算，误工费为11660.05元（35466元/年÷365天×120天）。原告主张的住院伙食补助费，标准按20元/天计算，为520元（20元/天×26天）。原告主张的营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费23454.51元、残疾赔偿金106000元、误工费11660.05元、护理费4598.63元、住院伙食补助费520元、营养费600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元，合计153133.19元。该损失由被告袁毛孜赔偿其中的50%即76566.6元，由被告钟达缝赔偿其中的30%即45939.96元，其余损失由原告自行承担。被告袁毛孜、钟达缝已支付的费用，可以在赔偿费用中核减。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告袁毛孜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄绍全因受伤造成的各项损失共计64839元；
二、被告钟达缝于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄绍全因受伤造成的各项损失共计34213元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3541元（原告预交3155元，被告袁毛孜预交193元，原告钟达缝预交193元），减半收取1770.5元，由原告黄绍全负担354.5元，由被告袁毛孜负担885元，由被告钟达缝负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一七年五月十日
代理书记员 赵来宝