杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4181号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行，统一社会信用代码：91330183YA3600152W，住所地：杭州市富阳区春江街道大桥南路61号。
负责人：高阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽、赵兰苹，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：浙江翔龙纸业有限公司，统一社会信用代码:91330183785306068H，住所地：杭州市富阳区春江造纸功能区。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000704297359U，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈献忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙冬英，女，1969年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵文福，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵香凤，女，1965年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行（以下简称农村商业银行春江支行）诉被告浙江翔龙纸业有限公司（以下简称翔龙纸业）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰纸业）、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤金融借款合同纠纷一案，原告农村商业银行春江支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翔龙纸业立即归还原告借款本金41900000元，支付利息116097.88元（2017年3月21日至2017年4月11日），及自2017年4月12日至清偿日止的利息按流动资金借款合同第十条计付罚息及复息（其中30900000元的利息按月利率5.89‰，罚息及复息利率按月利率8.835‰计算；11000000元的利息按月利率5.20‰，罚息及复息利率按月利率7.80‰计算）；2、原告对被告翔龙纸业的厂房及土地抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、原告对被告翔龙纸业的机器设备抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款享有顺位优先受偿权；4、被告永泰纸业、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤对上述款项承担连带清偿责任；5、被告孙柏贵、钱秋君对流动资金借款合同（8051120160004080）项下的款项承担连带清偿责任；6、本案受理费等所有费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告翔龙纸业立即归还原告借款本金41900000元，支付利息194134.40元（以30900000元为基数，按月利率5.89‰计算，自2017年5月21日至2017年6月22日），及自2017年6月23日至清偿日的罚息、复利（均按月利率8.835‰计算）；支付利息61013.33元（以11000000元为基数，按月利率5.2‰计算，自2017年5月21日至2017年6月22日），及自2017年6月23日至清偿日止的罚息、复利按月利率7.8‰计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行春江支行的委托诉讼代理人章梦丽、赵兰苹到庭参加诉讼，被告翔龙纸业、永泰纸业、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年2月25日，原告农村商业银行春江支行作为抵押权人、被告翔龙纸业作为抵押人签订《最高额抵押合同》（编号：8051320160000200），约定：抵押人以其有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向翔龙纸业自2016年2月25日至2019年2月24日融资期间内最高融资限额为41000000元的债权提供最高额抵押担保，范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。抵押财产为位于杭州市富阳区春江街道春江造纸工业区5号路1号的土地使用权（富国用（2016）第001521号），及位于杭州市富阳区春江街道春江造纸工业区5号路1号第2.4.5.6幢房屋（富房权证富移字第××号），并办理了抵押登记，该抵押为顺位抵押。2016年3月3日，原告农村商业银行春江支行作为抵押权人、被告翔龙纸业作为抵押人签订《抵押合同》（编号：8051320160000227），约定:抵押人以其有完全处分权的财产作为抵押财产，根据《流动资金借款合同》（编号：8051120160004080），为30900000元的债权提供抵押担保，范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。抵押财产为位于翔龙纸业的机器设备（共31项），并于2016年3月3日办理了动产抵押登记，该抵押为顺位抵押。
2016年2月29日，原告与被告翔龙纸业签订《流动资金借款合同》（8051120160004080），约定原告向被告发放贷款30900000元，借款期限自2016年2月29日至2019年2月25日，具体以借款借据为准。借款月利率为5.89‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告可提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金的，自逾期之日按月利率5.89‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。2016年4月14日，原告与被告翔龙纸业签订《流动资金借款合同》（8051120160008155），约定原告向被告发放贷款11000000元，借款期限自2016年4月14日至2019年2月20日，具体以借款借据为准。借款月利率为5.2‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告可提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金的，自逾期之日按月利率5.2‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2016年2月29日，原告与被告永泰纸业签订《保证合同》，约定被告永泰纸业为《流动资金借款合同》（8051120160004080）的债权提供连带责任保证担保，范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是债务人还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可就物的担保实现债权或是要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担保证责任。人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。2016年4月14日，原告与被告永泰纸业签订《保证合同》，约定被告永泰纸业为《流动资金借款合同》（8051120160008155）的债权提供连带责任保证担保，范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。如另有人的担保或物的担保，无论物的担保是债务人还是第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可就物的担保实现债权或是要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担保证责任。人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。
2014年6月1日，被告孙柏贵、钱秋君向原告出具《保证函》，承诺对翔龙纸业在2014年6月1日至2016年5月31日期间内最高额为38500000元的债务承担最高额连带责任保证，范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年7月2日，被告赵文福、赵香凤、陈献忠、孙冬英向原告出具《保证函》两份，承诺对翔龙纸业在2013年8月10日至2016年8月10日期间内最高额为86000000元的债务承担最高额连带责任保证，范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
2016年2月29日，原告向被告翔龙纸业发放贷款30900000元，借款期限自2016年2月29日至2019年2月25日，被告翔龙纸业支付利息至2017年5月20日，之后未按约支付利息。2016年4月15日，原告向被告翔龙纸业发放贷款11000000元，借款期限自2016年4月15日至2019年2月25日，被告翔龙纸业支付利息至2017年5月20日，之后未按约支付利息。
本院认为,原告农村商业银行春江支行与被告翔龙纸业签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、与被告永泰纸业签订的《保证合同》及被告赵文福、赵香凤、陈献忠、孙冬英、孙柏贵、钱秋君向原告出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告翔龙纸业发放贷款41900000元后，被告理应按约支付利息，现其未能按期支付利息，已构成违约，原告可要求其提前归还本金。原告主张起诉状副本送达被告之日即视为借款到期日，本院予以支持。被告翔龙纸业应支付原告自2017年5月21日起至2017年6月22日止的利息，其中以30900000元为基数按月利率5.89‰计算的利息为194134.40元，以11000000元为基数，按月利率5.2‰计算的利息为61013.33元；2017年6月23日之后的罚息（以本金39000000元为基数，按月利率8.835‰计算；以本金11000000元为基数，按月利率7.8‰计算）、复息（以未付利息194134.40元为基数，按月利率8.835‰计算；以未付利息元61013.33元为基数，按月利率7.8‰计算）。被告翔龙纸业提供抵押物对该借款提供抵押担保，并依法进行了登记，抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任，被告永泰纸业应承担连带清偿责任；被告孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤对抵押物实现不足部分承担连带清偿责任。故原告农村商业银行春江支行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告翔龙纸业、永泰纸业、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江翔龙纸业有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款30900000元，支付利息194134.40元（计算至2017年6月22日）及自2017年6月23日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以30900000元为基数，复利以194134.40元为基数，均按月利率8.835‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江翔龙纸业有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行借款11000000元，支付利息61013.33元（计算至2017年6月22日）及自2017年6月23日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以11000000元为基数，复利以61013.33元元为基数，均按月利率7.8‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行对被告浙江翔龙纸业有限公司提供的动产抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款按顺位对上述第一项款项享有受偿权；
四、原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行对位于杭州市富阳区春江街道春江造纸工业区5号路1号的土地使用权（富国用（2016）第001521号），及位于杭州市富阳区春江街道春江造纸工业区5号路1号第2.4.5.6幢房屋（富房权证富移字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款按顺位对上述第一、二项款项享有受偿权；
五、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司对第一、二项款项承担连带清偿责任；
六、被告陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤对第三、四项清偿不足部分对第一、二项款项承担连带清偿责任；
七、被告孙柏贵、钱秋君对第三、四项清偿不足部分对第一项款项承担连带清偿责任；
八、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251880元，由被告浙江翔龙纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江翔龙纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、孙柏贵、钱秋君、陈献忠、孙冬英、赵文福、赵香凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 张建华
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吕 攀