湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1532号
原告：刘照清，男。
委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：李荣帮，男。
被告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区万新路96号7室。
法定代表人：肖东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松峰，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
代表人：杜世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：佘平平，男。
原告刘照清诉被告李荣帮、重庆恒跃物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）、佘平平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘照清及其委托诉讼代理人杨海强，被告物流公司的委托诉讼代理人李松峰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘永维，被告佘平平（系原告诉讼中当庭追加的实际车主）到庭参加诉讼。被告李荣帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘照清向本院诉请：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告的各项损失257688.79元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月17日8时40分许，原告刘照清驾驶湘C576**号普通二轮摩托车沿湘潭县易俗河镇杨柳路由南往北行驶，途经杨柳路与鹦鹉路交叉路口地段时，与沿鹦鹉路由东往西行驶由李荣帮驾驶的渝A972**号重型半挂牵引车（牵引渝A99**挂重型平板自卸半挂车）相撞，造成刘照清受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：原告刘照清与被告李荣帮负事故同等责任。原告受伤后，被送往湘潭市中心医院住院治疗59天、湘潭县人民医院住院治疗17天。原告的伤经鉴定：其损伤构成一个八级伤残和一个十级伤残，后期治疗费3000元。渝A972**/渝A99**挂号车系被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，部分没有事实和法律依据，请求法院依法核减；原告的医药费应当扣减20%的非医保用药和治疗自身疾病的费用；保险公司已经预付原告医药费10000元，请求在赔款中予以核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告物流公司辩称：对交通事故的基本事实及责任划分没有异议，被告佘平平于2016年7月18日购买渝A972**号车，挂靠我公司经营，佘平平为实际车辆，公司在本案中只应承担连带赔偿责任，我司为渝A972**号车于2016年7月18日在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，本次事故在保险期限内，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；原告治疗自身疾病的医药费应当由原告自行承担；保险公司所提的非医保用药，我司不予认可；关于鉴定费是原告因鉴定伤残等级及后续治疗费所必须产生的费用，如保险公司不赔偿，也应与原告按责任比例分摊；其余与被告保险公司的答辩意见一致。
被告佘平平辩称：我已垫付原告医药费10000元，请求在赔款中予以扣减；其余同意被告物流公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的病历资料，被告提出异议，认为原告的医药费中有治疗自身疾病的费用，应当予以核减，但被告并未提供证据证明其主张，故对其质证意见本院不予支持；2、对原告提供的湘潭县易俗河镇麦子石村民委员会、湘潭市雨湖区和美实木门厂和湘潭市岳塘区鸿发门业经营部的证明，被告均提出异议，认为上述证明并不能证明原告一直在城镇务工及居住，达不到其证明目的，经庭审查明原告在事发前一直在外从事门业安装工作，庭审中湘潭市岳塘区鸿发门业经营部的经营者钟鹏飞出庭作证，上述三个证明形成证据链，能够达到原告的证明目的，且被告并未提供相反证据证明其主张，故对被告的质证意见本院不予支持。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：
2017年3月17日8时40分许，被告刘照清驾驶湘C576**号普通二轮摩托车沿湘潭县易俗河镇杨柳路由南往北行驶，途经杨柳路与鹦鹉路交叉路口地段时，与沿鹦鹉路由东往西行驶由被告李荣帮驾驶的渝A972**号重型半挂牵引车（牵引渝A99**挂重型平板自卸半挂车）相撞，造成原告刘照清受伤、两车损坏的交通事故。2017年4月26日，湘潭县公安局交通警察大队作出第2017-212号交通事故认定书认定：原告刘照清与被告李荣帮负事故的同等责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗1天，用去医药费14593.26元，后转入湘潭市中心医院住院治疗59天，用去医药费118304.23元，门诊费528.77元，后再转回湘潭县人民医院住院治疗17天，用去医药费10924.49元，门诊费232元，2017年6月22日在湘潭市第五人民医院进行门诊治疗，用去医药费576元，共花费医药费145158.75元。原告的伤于2017年6月30日经湖南锦程司法鉴定中心（2017）临鉴字第483号司法鉴定意见书鉴定：其损伤构成一个八级和一个十级伤残；建议后期加强营养，后续治疗费3000元。
另查明，渝A972**号重型半挂牵引车（牵引渝A99**挂重型平板自卸半挂车）的实际车主为被告佘平平，该车挂靠在被告运输公司，被告李荣帮系被告佘平平聘请的驾驶员。被告运输公司为该车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
还查明，原告刘照清在事发前一直在湘潭市雨湖区和美实木门厂及湘潭市岳塘区鸿发门业经营部等店面从事门业安装。原告刘照清因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费145158.75元（其中非医保用药核减比例为15%，即21773.8元）；2、后续治疗费酌情认定2400元；3、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天，原告诉请）；4、营养费酌情认定3000元；5、误工费12954元【参照湖南省2016年度建筑行业标准127元/天×102天（原告诉请的定残前一日）】；6、护理费9652元【参照2016年度居民服务及其他服务业标准127元/天×76天（原告诉请）】；7、残疾赔偿金193960.8元【参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×31%（一个八级一个十级）】；8、精神损害抚慰金16000元；9、交通费304元（4元/天×76天）；10、鉴定费1200元；11、财产损失酌情认定500元；以上合计388929.55元。其中被告佘平平已付10000元，被告保险公司已付10000元。
本院认为：此次交通事故系两肇事车司机在驾驶机动车通过没有交通信号灯口控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，原告刘照清未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，被告李荣帮驾车时精力不集中，忽视交通安全造成的，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告刘照清与被告李荣帮系肇事车辆驾驶员，负事故的同等责任。因原告刘照清与被告李荣帮在本次交通事故中均存在过错，过错比例宜按5:5分摊。渝A972**号重型半挂牵引车（牵引渝A99**挂重型平板自卸半挂车）的实际车主系被告佘平平，被告李荣帮系被告佘平平聘请的驾驶员，对被告李荣帮造成的损失由被告佘平平承担赔偿责任。该车挂靠在被告运输公司，对被告李荣帮驾驶的渝A972**号车造成的损失，被告运输公司应承担连带赔偿责任。被运输公司为事故车辆在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘照清经济损失120500元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元+财产损失500元），在商业三者险限额内赔偿原告经济损失122727.87元【245455.75元（总损失388929.55元-交强险120500元-非医保用药21773.8元-鉴定费1200元）×50%】。被告佘平平赔偿原告刘照清经济损失11486.9元【（非医保用药21773.8元+鉴定费1200元）×50%】，被告运输公司对其承担连带赔偿责任。因原告刘照清在本次事故中负事故的同等责任，故原告的余下损失自行承担。被告佘平平垫付的10000元与被告保险公司垫付的10000元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘照清因道路交通事故造成的经济损失120500元，在商业三者险限额内赔偿原告刘照清因道路交通事故造成的经济损失122727.87元，合计243227.87元（已付10000元）；
二、由被告佘平平赔偿原告刘照清因道路交通事故造成的经济损失11486.9元，被告重庆恒跃物流有限公司对其承担连带赔偿责任（被告佘平平已付10000元）；
三、驳回原告刘照清对被告李荣帮的诉讼请求；
四、驳回原告刘照清的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5166元，减半收取2583元，由原告刘照清负担30元，被告佘平平、重庆恒跃物流有限公司共同负担2553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一七年八月十八日
代理书记员 余 莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。