wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第157号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐明，男，1983年3月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系某医院保健科挂号员，住济南市，因涉嫌犯挪用公款罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘明，山东中准律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人徐明犯挪用公款罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员崔圣武，被告人徐明及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人徐明在担任某医院某科挂号员期间，利用负责收取门诊挂号费和诊疗费等费用的职务便利，于2006年12月至2012年11月期间，分多次挪用上述费用共计1297851.50元归个人使用，超过三个月未还。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、高某某、闫某、郝某某、张某某、刘某甲、田某、孙某某、孙某、赵某乙、张某、王某、刘某乙的证言；某医院事业单位法人证书；某医院出具的徐明主体身份证明、复员退伍军人安置介绍信、干部履历表；某医院关于某门诊挂号费收取情况的调查报告、门诊结算部收款员管理制度、记账凭证；2006年12月至2012年11月保健门诊挂号费、诊疗费收费凭证、收款明细以及徐明向单位财务部门上交保健门诊挂号费与诊疗费相关凭证；某医院的记账凭证、银行凭证、徐明书写的说明、某银行活期历史明细清单；某医院纪委、监察处做出的《关于开除徐明公职的决定》及《关于某门诊挂号费收取情况的调查报告》；某医院监察处出具的证明；某医院出具的电子财务数据；被告人徐明个人银行信用卡交易明细；济南市人民检察院出具的检验报告；济南市市中区人民检察院出具的归案情况；被告人徐明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人徐明系自首，在审理过程中认罪态度较好，悔罪态度诚恳，系初犯，且挪用款项已全部追回，依法予以从轻处罚，公诉机关在庭审中认可上述观点，辩护人提出的上述观点亦成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人徐明挪用公款的行为没有给单位造成损失，其已经归还了全部挪用的款项，可以酌情从轻处罚，对此，虽然挪用的款项均已追回，但给单位造成的经济损失显然不仅仅是挪用的款项能够涵盖的，直接损失还应包括产生的孳息，上述辩护观点不成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人徐明系偶犯，对此，徐明在长达六年的时间里，一直在有预谋的实施犯罪行为，不能认定为偶犯，上述辩护观点不成立，本院不予采纳。辩护人辩称某医院财务制度的管理混乱是造成被告人徐明挪用数额增加的外因，某医院存在过错，对此，某医院财物管理上的不当确实存在，但这不能构成刑法意义上的被害人过错，管理制度上的漏洞不能成为徐明违法犯罪的理由，上述观点不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2019年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 岩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执574号
申请执行人开平市世佳商标织造有限公司。
法定代表人王业勇，该公司总经理。
委托代理人朱甲斌，律师事务所律师。
委托代理人王瑞瑞，律师事务所律师。
被执行人开平市合富制衣有限公司。
法定代表人黄秀丽。
关于申请执行人开平市世佳商标织造有限公司与被执行人开平市合富制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平市合富制衣有限公司应支付加工费75575元及违约金（从2015年6月29日起至判决规定的款项付清之日止以欠款额75575元为基数，按照中国人民银行规定的同期货款基准利率上浮50%计付）给申请执行人开平市世佳商标织造有限公司。并承担本案受理费、财产保全费合共2627元。申请人于2016年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人开平市合富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人开平市合富制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月六日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执574号申请执行人开平市世佳商标织造有限公司。法定代表人王业勇，该公司总经理。委托代理人朱甲斌，律师事务所律师。委托代理人王瑞瑞，律师事务所律师。被执行人开平市合富制衣有限公司。法定代表人黄秀丽。关于申请执行人开平市世佳商标织造有限公司与被执行人开平市合富制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人开平市合富制衣有限公司应支付加工费75575元及违约金（从2015年6月29日起至判决规定的款项付清之日止以欠款额75575元为基数，按照中国人民银行规定的同期货款基准利率上浮50%计付）给申请执行人开平市世佳商标织造有限公司。并承担本案受理费、财产保全费合共2627元。申请人于2016年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人开平市合富制衣有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人开平市合富制衣有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月六日书 记 员  张仲贤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第88-2号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月19日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2013年11月14日被该局取保候审，2014年7月22日经本院决定逮捕，2014年9月22日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
辩护人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汤向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年10月18日凌晨，被告人刘某某通过网上聊天与被害人刘某甲结识，被告人刘某某与吴某某（已判刑）、陈某某、曹某某（陈、曹二人另案处理）预谋对刘某甲实施敲诈，并安排曹某某假冒卖淫女与刘某甲到宾馆开房。待曹某某和刘某甲进入鸿运宾馆后，被告人刘某某与吴某某、陈某某进入鸿运宾馆房间内对刘某甲进行殴打，并以刘某甲欲强奸吴某某的女友曹某某和揭发其隐私相威胁，逼迫刘某甲写下两万元借条，又从刘某甲身上拿走现金人民币100余元、银行卡一张、运鸿驾校缴费收据两张及退房押金人民币120元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟方法，逼迫他人写下借条，敲诈勒索他人财物，数额较大，但未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见为，被告人刘某某具有以下从轻、减轻或酌定从轻处罚情节：已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；归案后能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好；已向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，得到被害人谅解；系初犯，无犯罪前科，犯罪主观恶性较轻。
经审理查明，2013年10月17日夜，被告人刘某某通过网上聊天方式结识被害人刘某甲，二人商议由刘某某介绍一女性为刘某甲提供性服务。刘某某认为这是敲诈刘某甲财物的机会，遂于2013年10月18日凌晨，与同案犯吴某某（已判刑）及曹某某（女）、陈某某（二人另案处理）预谋对刘某甲实施敲诈，由曹某某假冒卖淫女与刘某甲到宾馆开房，四人各有分工，待敲诈成功后所得财物均分。2013年10月18日2时50分许，刘某甲在台儿庄区鸿运宾馆吧台交住房押金200元后带曹某某进入该宾馆106房间，待二人进入房间后不久，被告人刘某某与吴某某、陈某某进入鸿运宾馆106房间内对刘某甲进行殴打，以刘某甲欲强奸吴某某的女友曹某某以揭发其隐私相威胁，逼迫刘某甲写下两万元借条，令其于2013年10月21日给付金钱，又从刘某甲身上拿走现金人民币100余元、工商银行卡一张、运鸿驾校缴费收据两张，又在宾馆吧台处取走剩余退房押金人民币120元。2013年10月18日，被告人刘某某及吴某某、陈某某即被公安机关抓获，其敲诈勒索财物行为未能得逞。2013年10月24日，公安机关将工商银行卡一张、运鸿驾校缴费收据两张返还被害人刘某甲。2014年8月4日，被告人刘某某与被害人刘某甲达成谅解协议，刘某某向刘某甲赔礼道歉、赔偿经济损失，刘某甲表示谅解并建议司法机关对其从轻处罚。
上述案件事实有被告人刘某某及同案犯吴某某、共同作案人陈某某、曹某某供述和辩解、被害人刘某甲陈述，证人贺某某、陈某某证言，扣押物品、文件清单，借款条、发还物品、文件清单，旅店住宿登记表、户籍证明、谅解协议书、抓获说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，逼迫被害人限期送交财物，数额较大，由于其意志以外的原因未能得逞，其行为构成敲诈勒索罪，属犯罪未遂。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极主动向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，得到被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产及人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，
并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 苗 昀
人民陪审员 张言安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马玉萍
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保27号
申请人：辉南县朝阳镇兴运汽车修配厂
被申请人：张晏瑞
本院立案执行的申请人辉南县朝阳镇兴运汽车修配厂与被申请人张晏瑞民间借贷财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初229号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第29号
原告王会波，个体工商户。
委托代理人夏会磊。
被告郭怀国，工人。
原告王会波诉被告郭怀国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会波及其委托代理人夏会磊、被告郭怀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会波诉称，原告在巨鹿县官厅村开办一加油站，被告郭怀国经营大车搞运输，多次在原告的加油站加油，陆续还过油款，截止2012年6月14日欠油款52，594元，2012年10月12日郭怀国加油又欠油款1，749元，两次共计欠款54，343元，有郭怀国所打欠条为证，打条时约定一个月还款，但被告一直推托不还，给我经营的加油站资金周转造成很大影响，应按银行贷款利率给付利息。请依法判令被告郭怀国偿还欠款54，343元及利息。
被告郭怀国辩称，在原告加油站加过油，当时说陆续加油陆续给钱，每次加油司机在加油本上记录加了多少升、多少钱和日期。欠条是我打的，我给过原告钱，给过一个30，000元，具体什么时间给的，我记不清了，要求原告把加油本拿出来，我看加油本能回忆起来。打条时，没有说一个月还，我搞运输的工厂给了我钱，我就给他，也许早也许晚。原告贷款和我没有关系，我不该出利息。
经审理查明，原告王会波在巨鹿县官厅村开办一加油站，被告郭怀国经营的车辆，多次在原告的加油站加油，陆续还过油款，截止2012年6月14日共欠油款52，594元，被告郭怀国为原告王会波出具了欠条，欠条载明：欠油款81，561车欠二波油款52，594元伍万贰仟伍佰玖拾肆元整郭怀国2012.6.14号。2012年10月12日郭怀国加油欠油款1，749元，被告郭怀国为原告王会波出具了欠条，欠条载明：今欠到二波加油站柴油款壹仟柒佰肆拾玖元整（1，749元）郭怀国2012.10.12。对被告郭怀国所辩原告王会波称，给我30，000元是2011年冬天，欠五万多是2012年欠的，2012年6月14日，我拿着加油本去被告单位找被告对帐，对好以后，他给我打的条，我把加油本给了他。上述事实有原、被告陈述及原告持有的欠条证实。
原告向本院提交了河北省农村信用社农村合作银行借款借据一张，主要内容：巨鹿县官厅村加油站王会波借款260万元，月利率10.516667‰。被告质证称，银行借据我不知道，和我没有关系，原告贷款和我没有关系。
本院认为，被告郭怀国向原告王会波出具欠条两张，合计欠款54，343元，被告郭怀国称曾给付原告30，000元，原告称该30，000元系2011年给付，被告郭怀国说不清给付时间，也无证据证明系书写欠条以后给付，应认定被告郭怀国欠原告王会波油款54，343元。原告催要油款，被告应予偿还。原、被告约定陆续加油陆续付款，但对于拖欠的油款，原告主张约定书写欠条之日一个月给付，被告否认，原告无证据证明约定书写欠条之日一个月给付油款，故原告要求被告给付自书写欠条之日一个月始至偿清之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭怀国给付原告王会波油款54，343元。
驳回原告王会波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取889元，由被告郭怀国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年四月十八日
书记员 马晓宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终331号
上诉人（原审被告）浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。
法定代表人张宝康。
被上诉人（原审原告）绍兴迈图环保科技有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇海塘路70号车间四215室。
法定代表人刘建萍。
上诉人浙江同祥纺织印染有限公司因合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5677号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江同祥纺织印染有限公司上诉称，双方订立的是《污水处理技术服务合同》，由被上诉人为上诉人的车间提供现场污水处理技术，合同履行地及上诉人（被告）住所地在柯桥，本案应由柯桥区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人绍兴迈图环保科技有限公司向原审法院提供的证据材料及诉请，本案系合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉协议书中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人绍兴迈图环保科技有限公司）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人浙江同祥纺织印染有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月九日
书记员 赵海琴
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1617号
申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司
被执行人恒元建设控股集团有限公司，组织机构代码255694630
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01389号，依法向被执行人恒元建设控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒元建设控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒元建设控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结恒元建设控股集团有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××57的存款人民币1468554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1617号
申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司
被执行人恒元建设控股集团有限公司之江分公司，组织机构代码747190420
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01389号，依法向被执行人恒元建设控股集团有限公司之江分公司发出执行通知书，责令被执行人恒元建设控股集团有限公司之江分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒元建设控股集团有限公司之江分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结恒元建设控股集团有限公司之江分公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1468554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1617号
申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司
被执行人恒元建设控股集团有限公司，组织机构代码255694630
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01389号，依法向被执行人恒元建设控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒元建设控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒元建设控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结恒元建设控股集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1468554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1617号
申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司
被执行人恒元建设控股集团有限公司，组织机构代码255694630
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01389号，依法向被执行人恒元建设控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒元建设控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒元建设控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结恒元建设控股集团有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××57的存款人民币1468554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1617号
申请执行人常州苏南建筑装璜工程有限公司
被执行人恒元建设控股集团有限公司，组织机构代码255694630
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01389号，依法向被执行人恒元建设控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒元建设控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒元建设控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结恒元建设控股集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1468554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月三日
书记员 王海鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第0015号
再审申请人（原审原告）：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人：刘修民，该公司董事长。
委托代理人：张国际，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：徐州鑫犇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人：高玉玲，该公司经理。
再审申请人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）因与被申请人徐州鑫犇混凝土有限公司（以下简称鑫犇公司）买卖合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2014）铜郑商初字第0003号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人铸本公司申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。原审认定被申请人已经向申请人支付62.1840万元货款没有事实和法律依据。被申请人向申请人提供了以被申请人名义向第三人出具的收据，让申请人向第三人追要欠款，以抵扣被申请人所欠的货款。但申请人依此收据仅向第三人追要到40万元。因此，原审认定被申请人已向申请人支付62.1840万元没有事实依据。综上，请求对本案再审。
被申请人鑫犇公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：原审中，被申请人作为本案债务人向法庭提交了2012年11月27日申请人公司管理人员宗孝出具的50万元收条及2013年2月5日申请人公司工作人员彭峰出具的10万收条，以证实其已经向申请人支付了60万元。申请人对该两份书证的真实性未提出异议，因此，原审将该两份证据作为认定被申请人已向申请人支付60万元货款的证据并无不当。申请人虽称其与被申请人约定通过向第三人索要债务的方式来抵扣债务，并提交了案外人子畅公司出具的证明及张家港市恒源金属制品有限公司出具的银行承兑汇票，但无法证实该两份证据与本案买卖关系的关联性，亦无法证实存在未能向他人追偿后仍由被申请人承担责任的事实存在，依法不应采信。因此，原审法院确认被申请人已经向申请人偿还了总计621840元货款，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人铸本公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 诚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1545号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：许凤萍，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人许凤萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费38元，减半收取计19元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1545号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许凤萍，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人许凤萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费38元，减半收取计19元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9872号
欧品电器（慈溪）有限公司：
关于申请执行人宁波色母粒有限公司与被执行人欧品电器（慈溪）有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10266号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9872号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1310号
申请执行人:崔良志，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县造甲乡造甲村街南组，现住合肥市包河区。
被执行人:周多胜，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县杜集乡后户组，现住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3839号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金5600元、赔偿款16800元、诉讼费228元、执行费360元，合计22988元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周多胜在银行账户上的存款总计22988元;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年五月十二日
书记员 邓凡成
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2323号
原告陈国平，男，1982年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告傅承建，男，1993年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈国平与被告傅承建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告傅承建经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告傅承建偿还借款50000元及自2013年9月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告傅承建未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，2013年7月6日，被告傅承建向原告陈国平借款人民币50000元，约定月利率按2%计算。当日，被告出具1张借条给原告收执，借条载明“本人傅承建身份证35052619930202051X因做生意，资金周转困难，今向陈国平借人民币伍万元整，（￥50000元），双方约定月利息按2%计算”。借款后，被告已偿还自借款日起至2013年9月5日止的利息，现要求被告傅承建偿还借款50000元及自2013年9月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费
本院认为，被告傅承建向原告陈国平借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间形成的不定期有息民间借贷关系，符合法律规定，原告要求被告傅承建偿还借款50000元及自2013年9月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息，应予支持。被告傅承建没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅承建应在本判决生效后十五日内偿还原告陈国平借款人民币50000元及自2013年9月6日起至判决确认还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一三年十二月九日
书记员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初131号
原告:狄利军，男，1984年10月18日出生，汉族，住义马市。
被告：崔书平，女，1973年5月6日出生，汉族，住义马市。
原告狄利军与被告崔书平交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告狄利军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄利军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狄利军负担。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹亚萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初487号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：沙崇伟，该公司员工。
委托代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：杨学全，男，1976年12月28日生，汉族，住新疆阜康市。
被告：白文静，女，1978年3月5日生，汉族，住新疆新源县。
被告：岳金海，男，1976年3月29日生，汉族，住新疆阜康市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告杨学全、白文静、岳金海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告徐工租赁公司于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杨学全、白文静、岳金海的起诉。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取为891.5元，由原告负担。
审判员 姚 凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘珊珊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初323号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张广业，男，1984年10月18日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，现住五华县。2016年3月15日因涉嫌非法行医罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）291号起诉书，指控被告人张广业犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张广业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张广业在未取得《医师执业资格证书》和《乡村医生执业证书》的情况下，从2013年开始至2015年12月21日在五华县周江镇周长街开诊所进行诊疗活动。五华县卫生行政部门分别于2014年3月19日、2015年7月13日作出过两次行政处罚。被告人张广业被五华县卫生部门作出两次行政处罚后，在仍未取得《医师执业资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下继续从事非法诊疗活动，直到2015年12月21日被五华县卫生监督执法人员查获。案发后，鉴于被告人张广业于2016年3月15日到公安机关投案自首，依法从轻或减轻处罚，被告人的行为，已究成非法行医罪，诉请本院依法判处。
对上述事实，被告人张广业在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录，归案经过，五华县卫生和计划生育局的行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广业无视国家�律，未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，究其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张广业能投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、之规定，判决如下：
被告人张广业犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张拥锋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执492号
申请执行人：殷鹏武，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：尹洪亮，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人殷鹏武与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年2月26日作出了（2018）吉02民终551号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终551号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月十四日
书记员 周诚瑾
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第230号
申请执行人胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请执行人隋桂芳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张军，男，汉族，住青岛市李沧区，系被申请人丈夫。
申请执行人胶州市国土资源局申请执行胶国土罚字（2014）第749号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人胶州市国土资源局因被申请执行人隋桂芳因未经土地行政主管部门合法批准，擅自于2013年10月开始占用胶莱镇五里堠村集体土地950平方米（其中耕地939平方米）建设住宅的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年2月28日作出胶国土罚字（2014）第749号行政处罚决定书，对被申请执行人隋桂芳作出如下处罚：责令退还非法所占的土地950平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物206平方米及水泥地面231平方米。并处非法所占基本农田45平方米每平方米30元的罚款，所占一般农田894平方米每平方米20元的罚款，村庄用地9平方米每平方米10元的罚款，公路用地2平方米每平方米10元的罚款。共计：壹万玖仟三佰肆拾圆整。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶国土罚字（2014）第749号行政处罚决定书已于2015年2月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年3月24日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第749号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶国土罚字（2014）第749号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶国土罚字（2014）第749号行政处罚决定书中责令退还非法所占土地、拆除在非法所占土地上新建的建筑物的执行内容，由申请执行人胶州市国土资源局依据胶州市人民政府胶政发（2015）51号文件协调有关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 迪
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初215号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人董某某，男，1959年9月22日出生，汉族，小学文化，住广东省深圳市盐田区，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，现押于盐田区看守所。
指控内容
|
2017年11月09日23时30分许，被告人董某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市盐田区万科东海岸54栋路段时，该车车头与小区内的大树发生碰撞，造成司机董某某本人受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后执勤民警到场对被告人董某某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人董某某血样中乙醇含量为157.16mg/100ml。
经交警部门调查，认定董某某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。被告人董某某于2017年11月24日被传唤到盐田交警大队接受调查。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕214号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，建议对被告人董某某判处拘役一至二个月，并处相应罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人董某某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量董某某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。
判 决
|
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
二○一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
法 官 助 理 李 镇 欢
书 记 员 徐 立 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初215号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人董某某，男，1959年9月22日出生，汉族，小学文化，住广东省深圳市盐田区，户籍所在地香港特别行政区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，现押于盐田区看守所。																															指控内容																							2017年11月09日23时30分许，被告人董某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市盐田区万科东海岸54栋路段时，该车车头与小区内的大树发生碰撞，造成司机董某某本人受轻微伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后执勤民警到场对被告人董某某进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东南天司法鉴定所检验：被告人董某某血样中乙醇含量为157.16mg/100ml。													经交警部门调查，认定董某某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。被告人董某某于2017年11月24日被传唤到盐田交警大队接受调查。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕214号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，建议对被告人董某某判处拘役一至二个月，并处相应罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人董某某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量董某某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。																															判 决																							被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 段 晖													二○一七年十一月三十日													本件与原本核对无异													法 官 助 理 李 镇 欢													书 记 员 徐 立 丽													 																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第545号
罪犯牛红涛，男，1986年12月16日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年11月7日作出（2011）环刑初字第115号刑事判决，以被告人牛红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯牛红涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛红涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1055号
原告桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村村民委员会。
负责人孔繁喜，系该村民委主任。
被告李忠，男。
被告李良，男。
被告李君，男。
被告李刚，男。
本院在审理桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村村民委员会（以下简称闹枝沟村民委）与李忠、李良、李君、李刚承包合同纠纷一案中，原告闹枝沟村民委于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闹枝沟村民委要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告闹枝沟村民委承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年三月十日
书记员 ： 李 贺
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第17号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。
法定代表人李和平，局长。
委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。
被申请人太原市杏花岭区小返乡小返村民委员会，住所地：太原市小返乡小返村。
法定代表人段拉柱，主任。
本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2013）第C016（A）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区执法局于2014年2月8日作出了《行政处罚决定书》，并于2014年2月12日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2013）第C016（A）-2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行非执确字第17号申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。法定代表人李和平，局长。委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。被申请人太原市杏花岭区小返乡小返村民委员会，住所地：太原市小返乡小返村。法定代表人段拉柱，主任。本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2013）第C016（A）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人区执法局于2014年2月8日作出了《行政处罚决定书》，并于2014年2月12日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2013）第C016（A）-2号《行政处罚决定书》。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  吴 璇二〇一五年九月二十三日书 记 员  武ＸＸ
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00603号
申请执行人：曹以凤，女，1953年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张光明，男，1973年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人曹以凤与被执行人张光明民间借贷纠纷一案中，执行标的为30550元及利息。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一四年六月十日
书记员 江 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第415号
原告：王某某。
委托代理人：骆某。
被告：楼某某。
被告：毛某某。
原告王某某为与被告楼某某、毛某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的
委托代理人骆某到庭参加了诉讼。被告楼某某、毛某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告毛某某归还借款人民币10万
元及利息（从2009年11月1日起按银行同期贷款利率算至实际
履行之日止）；被告楼某某对上述债务承担连带保证责任。
被告楼某某、毛某某均未作答辩。
经审理查明，原告与被告毛某某间素有借款往来。2009
年5月12日，经双方结算，被告毛某某尚欠原告借款10万元，
由被告毛某某出具借条一份，载明：“截止2009年5月12日止
，共欠王某某借款本金人民币壹拾万元（100000元），定于20
09年10月前还清。”并由被告楼某某在借条中以保证人的名义
签名确认。嗣后，被告毛某某分文未还，被告楼某某也未履行
保证义务。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
毛某某拖欠原告借款10万元的事实，有其出具的借条为凭，本
院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任。被告楼某某依法应当承担连
带保证责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起十五日内归还原告
王某某借款人民币10万元及利息（从2009年11月1日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日
止）。
二、被告楼某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 金建兵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终285号
上诉人（原审被告）：岑彬，男，汉族，1979年5月11日出生，户籍地四川省双流县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：黄强，男，汉族，1979年11月2日出生，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：朱洪伟，男，汉族，1975年3月30日出生，户籍地上海市宝山区。
原审第三人：上海朗迈网络科技股份有限公司，注册地上海市徐汇区虹桥路333号1幢229室。
法定代表人：岑彬。
原审第三人：千乘（上海）投资发展有限公司，注册地上海市闵行区江川东路28号1幢第二层208室。
法定代表人：岑彬。
上诉人岑彬因确认合同效力纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初36679号民事裁定，向本院提起上诉。
岑彬上诉称，其实际居住在户籍地四川省双流县XX大道XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省双流县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审证据材料，上诉人岑彬的经常居住地在上海市闵行区XX村XX号XX室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第190号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人梁某。因犯非法制造爆炸物罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2010年2月2日起至2012年8月1日止）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人梁某、梁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人梁某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，（1）2014年7月24日22时许，被告人梁某与吸毒人员冯某在上思县客运站与团结路岔路口进行毒品交易，梁某以50元价格卖给冯某0.05克毒品海洛因，双方交易完毕后，梁某驾车离开现场，购买毒品的冯某则被民警当场抓获。（2）2014年7月25日17时许，被告人梁某与冯某约定在思阳镇中学附近进行毒品交易，被告人梁某应梁某的请求，携带毒品到指定地点与冯某进行毒品交易，梁某以50元价格卖给冯某0.05克毒品海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某、梁某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某、梁某对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年7月24日22时许，被告人梁某接到吸毒人员冯某求购买毒品的电话后，双方约定在上思县客运站与团结路岔路口进行毒品交易。梁某以50元人民币的价格卖给冯某0.05克毒品海洛因一小包，双方交易完毕后，梁某驾车离开现场，购买毒品的冯某则被民警当场抓获。民警从冯某身上搜获移动电话一台、0.05克毒品海洛因一小包。
上述事实，有受案登记表、证人冯某、林竟春的证言、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、过秤笔录及照片、通话记录清单、现场毒品检测报告书、物证检验报告、辨认笔录及照片、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年7月25日17时许，被告人梁某接到吸毒人员冯某求购买毒品的电话后，双方约定在思阳镇中学附近进行毒品交易。后被告人梁某应梁某的请求，携带梁某交给其的毒品到指定地点与冯某进行毒品交易。交易过程中，冯某递给梁某人民币50元，梁某将一小包毒品海洛因递给冯某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从梁某身上搜获手机一部、毒资人民币50元；从冯某手上搜获手机一部、0.05克毒品海洛因一小包。
上述事实，有受案登记表、证人冯某、施仁县的证言、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单，过秤笔录及照片、通话记录清单、现场毒品检测报告书、物证检验报告、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人梁某、梁某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人梁某、梁某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某、梁某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪事实中，被告人梁某、梁某均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人梁某在被判处有期徒刑之刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；本院依法予以从重处罚；被告人梁某、梁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年1月13日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25起至2015年3月24日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第190号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月10日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月2日16时许，被告人张某某因上蔡县西工业园区征用其家责任田一事，与村委干部刘某某发生纠纷，继而被告人张某某将被害人刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某于2014年5月10日主动到上蔡县公安局卧龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某某与被害人刘某�就民事赔偿部分于2014年5月10日达成调解协议并已履行。被害人刘某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，被害人刘某某陈述，证人张某甲、李某、王某某、李某某、郭某某证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2013）1086、（2013）1086-1号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被害人刘某某住院治疗相关病历、检查报告单，被告人张某某与被害人刘某某达成的调解协议书，被害人刘某某出具的谅解书、收条，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人张某某到案经过，被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，应酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人张某某犯罪前表现良好，系初犯、偶犯，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第190号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张永辉，男，1979年12月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因本案于2014年5月10日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]408号起诉书指控被告人张永辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月2日16时许，被告人张永辉因上蔡县西工业园区征用其家责任田一事，与村委干部刘某发生纠纷，继而被告人张永辉将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张永辉于2014年5月10日主动到上蔡县公安局卧龙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张永辉与被害人刘某就民事赔偿部分于2014年5月10日达成调解协议并已履行。被害人刘某对被告人张永辉表示谅解。
上述事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永辉供述，被害人刘某陈述，证人张某、李某1、王某、李某2、郭某证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2013]1086、[2013]1086-1号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，被害人刘某住院治疗相关病历、检查报告单，被告人张永辉与被害人刘某达成的调解协议书，被害人刘某出具的谅解书、收条，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人张永辉到案经过，被告人张永辉的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永辉故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张永辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永辉于案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张永辉积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，应酌情对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人张永辉犯罪前表现良好，系初犯、偶犯，并建议对其适用非监禁刑。根据被告人张永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张永辉犯故意伤害罪罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊翠丽
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹非执字第3号
申请执行人张定锋，男，1963年3月2日出生，壮族，工人。
被执行人浙江中矿建设集团有限公司。
法定代表人卢立炎，总经理。
申请执行人张定锋与被执行人浙江中矿建设集团有限公司工伤赔偿纠纷一案南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日作出的丹劳人仲字（2013）第100号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付各项工伤保险待遇94728.33元。本院于2014年5月4日立案执行，案号为：（2014）丹非执字第3号。
本案在执行过程中，执行被执行人得款共96048元，其中已支付94728元给申请执行人张定锋，申请执行费1320元已经收取。本院认为，被执行人浙江中矿建设集团有限公司已经履行完法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字（2013）第100号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
代理审判员 刘顺武
代理审判员 黎林波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆 睿
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00605-1号
申请执行人：王登义，男，1943年9月10日出生，汉族，市民。
被执行人：李辉，男，1972年4月18日出生，汉族，市民。
申请执行人王登义与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01398号民事调解书，已经发生法律效力，王登义于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案被执行人李辉应支付申请执行人王登义借款计人民币本息96000元，诉讼费1100元，合计人民币97100元。经查，被执行人李辉外出，下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人王登义同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 渊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3989号
上诉人（原审被告）陈广亮，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
上诉人（原审被告）宋九红，女，1969年4月4日出生，汉族，住所在地河南省洛阳市西工区。
二上诉人委托代理人陈雪，女，汉族，1988年10月28日出生，住沧州市运河区。
二上诉人委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志明，男，1961年10月11日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审原告）伊俊凤，女，1959年1月18日出生，汉族，住沧县。
二被上诉人委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告陈雪，女，1988年10月28日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人陈广亮、宋九红因与被上诉人王志明、伊俊凤及原审被告陈雪民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1973号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审中上诉人陈广亮、宋九红、原审被告陈雪民未到庭参加诉讼；原审判决上诉人陈广亮、宋九红偿还被上诉人王志明、伊俊凤借款113万元及相应利息。二审中上诉人陈广亮、宋九红主张已偿还借款55.55万元，并提供中国农业银行、中国民生银行、及兴业银行交易明细（共7页），用以证明已偿还部分贷款本金。被上诉人王志明、伊俊凤质证认为，对银行交易明细的真实性没有异议，但其中8.25万元为借款利息，4.3万元为公司活动抽奖奖金，43万元为偿还其他借款，与本案不具关联性；并提供2016年5月10日上诉人陈广亮出具的借条一张（现金50万元）。上诉人陈广亮、宋九红质证认为，该借条的内容不是上诉人陈广亮书写，签名不能确定为上诉人陈广亮所签，且不符合双方交易习惯，对该笔借款不予认可。综上，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧县人民法院（2016）冀0921民初1973号民事判决；
二、本案发回沧县人民法院重审。
上诉人陈广亮、宋九红预交二审案件受理费8800元予以退还。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二0一七年四月二十八日书记员叶爽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第294-2号
申请执行人柯榕，女，1972年5月3日生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人郭奕芬，谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被执行人傅春辉，男，1975年12月28日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘炜颖，女，1975年2月24日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人柯榕与被执行人傅春辉、刘炜颖民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2399号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决：被执行人傅春辉应在判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人柯榕借款人民币500000元及相应利息，被执行人刘炜颖对上述债务承担连带还款责任。因两被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人傅春辉、刘炜颖发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。
经查，被执行人刘炜颖名下位于福州市仓山区金山街道闽江大道266号红星国际＊号房屋、被执行人傅春辉名下车牌号为闽AE＊＊**号骊威牌小型汽车均已被福州市鼓楼区人民法院查封，本院于2014年7月2日、7月3日分别办理了轮候查封，本院对上述财产均无权处置。且未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因两被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄炳浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海令，男，1929年11月12日出生，汉族，四平市铁东区劳动局离休干部，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：陈德森，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石玉维，女，1960年8月16日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
再审申请人李海令因与被申请人石玉维所有权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海令申请再审称，诉争房屋是李海令的，李树华只是借住，应该返还给李海令。《房屋统管使用证》的发放单位无权处理诉争房屋，李树华与发放单位恶意串通，《房屋统管使用证》是无效的。二审判决剥夺了李海令的房屋使用权及8.5平方米房屋的所有权没有事实和法律依据。二审法院审理时错误分配举证责任。再审请求撤销一二审判决，改判支持李海令诉讼请求，改判石玉维限期将案涉房屋返还给李海令。
本院经审查认为，本案的争议焦点为一二审判决对李海令的诉讼请求不予支持是否有误。李海令主张对诉争房屋的8.5平方米拥有所有权且对其他面积房屋有合法使用权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉房屋的8.5平方米私产面积没有办理房屋产权登记，李海令不能提交证据证明其对该8.5平方米的房屋曾出资及合法占有、使用、收益的事实，一二审判决对此不予支持并无不当。对于8.5平方米私产面积之外的房屋系统管房屋，使用权归房管处管理，李树华缴纳了各种税费且办理了《房屋统管使用证》，能够证明其是合法的使用权人，李树华去世后，作为配偶，石玉维有权继续承租并使用该房。一二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，举证责任分配正确。李海令的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海令的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十月九日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海令，男，1929年11月12日出生，汉族，四平市铁东区劳动局离休干部，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：陈德森，吉林辅民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石玉维，女，1960年8月16日出生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。再审申请人李海令因与被申请人石玉维所有权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海令申请再审称，诉争房屋是李海令的，李树华只是借住，应该返还给李海令。《房屋统管使用证》的发放单位无权处理诉争房屋，李树华与发放单位恶意串通，《房屋统管使用证》是无效的。二审判决剥夺了李海令的房屋使用权及8.5平方米房屋的所有权没有事实和法律依据。二审法院审理时错误分配举证责任。再审请求撤销一二审判决，改判支持李海令诉讼请求，改判石玉维限期将案涉房屋返还给李海令。本院经审查认为，本案的争议焦点为一二审判决对李海令的诉讼请求不予支持是否有误。李海令主张对诉争房屋的8.5平方米拥有所有权且对其他面积房屋有合法使用权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉房屋的8.5平方米私产面积没有办理房屋产权登记，李海令不能提交证据证明其对该8.5平方米的房屋曾出资及合法占有、使用、收益的事实，一二审判决对此不予支持并无不当。对于8.5平方米私产面积之外的房屋系统管房屋，使用权归房管处管理，李树华缴纳了各种税费且办理了《房屋统管使用证》，能够证明其是合法的使用权人，李树华去世后，作为配偶，石玉维有权继续承租并使用该房。一二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，举证责任分配正确。李海令的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海令的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十月九日书记员  孙永明
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00147号
原告赖振煌，男，汉族，1972年3月14日出生，户籍所在地为山东省五华县华城镇。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告邹恩勇，男，汉族，1968年7月3日出生，原住汉滨区恒口镇。
被告赵丽，女，汉族，住址同上。
原告赖振煌与被告邹恩勇、赵丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成到庭参加诉讼，被告邹恩勇、赵丽经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。现本案审理终结。
原告诉称，2010年，被告邹恩勇在青海木里煤矿承包工程期间，租用原告挖掘机一台，约定月租金8万元。经结算被告邹恩勇应付租用挖掘机租金16万元并支付拖运费5万元，共计21万元。经协商被告邹恩勇同意支付10万元后，尚欠10万元。2011年1月30日，被告邹恩勇向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告邹恩勇支付45000元后拒付。因被告赵丽系被告邹恩勇之妻，所欠债务为共同债务。现请求判令被告邹恩勇、赵丽偿还欠款55000元。
原告为其主张提供证据为欠条1张，用于证明被告邹恩勇尚欠债务为100000元（已付45000元）。
被告邹恩勇、赵丽未到庭应诉、答辩。
因邹恩勇、赵丽未到庭应诉，视为对该证据无异议，故认定该证据为有效证据。
查明，2010年，被告邹恩勇在青海木里煤矿承包工程期间，租用原告挖掘机一台，约定月租金8万元。经结算被告邹恩勇应付租用挖掘机租金16万元并支付拖运费5万元，共计21万元。经协商被告邹恩勇同意支付10万元后，尚欠10万元。2011年1月30日，被告邹恩勇向原告出具了欠条，欠条载明：欠到赖振煌挖机租用费壹拾万元正，保证在11年3月底还清。经原告多次催要，被告邹恩勇支付45000元，余款拒付。本案在调解过程中，被告邹恩勇认为尚欠原告赖振煌28000元，且为合伙债务，无能力偿还债务，故此调解无果。
本院认为，债务应当清偿。原告赖振煌虽提供的证据为10万元，在诉讼中认可被告邹恩勇已支付45000元，故应认定为被告邹恩勇尚欠债务为55000元。因被告赵丽系被告邹恩勇之妻，在婚姻存续期间，所欠债务为共同债务，应当共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七项之规定，判决如下：
由被告被告邹恩勇、赵丽共同偿还原告赖振煌人民币55000元。限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告邹恩勇、赵丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00147号
原告赖某某，男，汉族，1972年3月14日出生，户籍所在地为山东省五华县华城镇。
委托代理人刘金成，陕西宁康律师事务所律师。
被告邹恩勇，男，汉族，1968年7月3日出生，原住汉滨区恒口镇。
被告赵丽，女，汉族，住址同上。
原告赖某某与被告邹恩勇、赵丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成到庭参加诉讼，被告邹恩勇、赵丽经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。现本案审理终结。
原告诉称，2010年，被告邹恩勇在青海木里煤矿承包工程期间，租用原告挖掘机一台，约定月租金8万元。经结算被告邹恩勇应付租用挖掘机租金16万元并支付拖运费5万元，共计21万元。经协商被告邹恩勇同意支付10万元后，尚欠10万元。2011年1月30日，被告邹恩勇向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告邹恩勇支付45000元后拒付。因被告赵丽系被告邹恩勇之妻，所欠债务为共同债务。现请求判令被告邹恩勇、赵丽偿还欠款55000元。
原告为其主张提供证据为欠条1张，用于证明被告邹恩勇尚欠债务为100000元(已付45000元)。
被告邹恩勇、赵丽未到庭应诉、答辩。
因邹恩勇、赵丽未到庭应诉，视为对该证据无异议，故认定该证据为有效证据。
查明，2010年，被告邹恩勇在青海木里煤矿承包工程期间，租用原告挖掘机一台，约定月租金8万元。经结算被告邹恩勇应付租用挖掘机租金16万元并支付拖运费5万元，共计21万元。经协商被告邹恩勇同意支付10万元后，尚欠10万元。2011年1月30日，被告邹恩勇向原告出具了欠条，欠条载明:欠到赖某某挖机租用费壹拾万元正，保证在11年3月底还清。经原告多次催要，被告邹恩勇支付45000元，余款拒付。本案在调解过程中，被告邹恩勇认为尚欠原告赖某某28000元，且为合伙债务，无能力偿还债务，故此调解无果。
本院认为，债务应当清偿。原告赖某某虽提供的证据为10万元，在诉讼中认可被告邹恩勇已支付45000元，故应认定为被告邹恩勇尚欠债务为55000元。因被告赵丽系被告邹恩勇之妻，在婚姻存续期间，所欠债务为共同债务，应当共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七项之规定，判决如下：
由被告被告邹恩勇、赵丽共同偿还原告赖某某人民币55000元。限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告邹恩勇、赵丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王婷婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初288号
原告：蔡国元，男，1961年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
被告：潘涛，男，1991年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：潘大红（潘涛的父亲），1968年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
原告蔡国元与被告潘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡国元诉称，原、被告经协商达成一致意见，签订为期四年的房屋租赁协议，被告应先期向原告支付水电费。2014年10月1日至2016年7月23日，被告没有支付水电费，共计1753.50元。原告多次催讨，被告以资金紧张为由未付。2016年7月22日晚，被告在未与原告结算的情况下自行搬迁。次日原告打电话被告要求清算水电费，被告称没有钱支付，人已到广州，钥匙放在隔壁程小飞处。现诉请被告支付原告水电费1753.50元。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2016）鄂1125民初1229号民事判决书对原告诉请被告支付的水电费已经作出判决，原告再次提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回。原告如果认为该判决确有错误，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡国元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号17×××199），上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭梦宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19199号
原告深圳市炜东科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路398号，统一社会信用代码914403005943467375。
法定代表人陈静，总经理。
委托代理人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈亚琴，广东宝城律师事务所实习律师。
被告方立兴，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址深圳市南山区，
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费706元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年七月二十六日
书记员 许家丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第100号
上诉人（原审原告）陕西中兴铸锻有限公司。
住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人张永品，职务：董事长。
委托代理人闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人陆中秦，该公司销售部部长。
被上诉人（原审被告）甘肃中水电水工机械有限公司。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇。
法定代表人王维斌，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）甘肃中水电水工机械有限公司祥云分公司。
住所地：云南省祥云县财富工业园区工业大道旁。
法定代表人梁金亮，职务：经理。
二被上诉人的共同委托代理人荔继红，系甘肃中水电水工机械有限公司法律顾问。
二被上诉人的共同委托代理人刘增新，系甘肃中水电水工机械有限公司总会计师。
上诉人陕西中兴铸锻有限公司因定作合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2013）永靖民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理认为，原判认定部分事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销永靖县人民法院（2013）永靖民初字第915号民事判决；
二、本案发回永靖县人民法院重新审判。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪益斌
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初820号
原告：肖高强，男，汉族，1985年11月21日生，江西泰和县人，住泰和县，
被告：康利刃，男，汉族，1983年8月4日生，江西泰和人，住江西省南昌市，
原告肖高强与被告康利刃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖高强到庭参加诉讼，被告康利刃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康利刃归还借款50000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告康利刃系同学关系。2014年9月8日，被告称因生意需资金周转，向原告借款60000元，当时约定借期三个月，月息1.5%。2015年5月1日，被告又以生意周转为由向原告借款20000元，约定借期3个月。逾期后经原告多次追索，被告只还了30000元，余款一直拖欠未还。
被告康利刃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条、欠条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款共计80000元的事实；3、中国农业银行转账流水单，证明被告向原告借款60000元借款流水情况；4、微信聊天截图证据一组，证明2015年11月被告同意还款情况。庭审中原告认可被告在原告起诉后分别于2017年5月12日、6月6日、6月8日，通过微信向原告还款5000、2000元、2900元。
经审理查明，原告肖高强提交的证据经核对真实；本院予以采信。综上，本院对事实认定如下：被告康利刃和原告肖高强是高中同学，后被告在南昌洪城大市场开了一家公司，2014年9月6日，被告因做生意资金周转问题，找到原告要求借款60000元，9月8日，被告出具了一张借条，借条载明：“今向肖高强借人民币60000元，借期3个月，利息按1.5%计算。”2014年9月10日，原告肖高强通过银行转入被告账号10000元，9月11日，又转入50000元入被告账号。2015年4月底，被告以生意周转为由向原告借款20000元，2014年4月30日原告通过银行转账20000元给被告，2015年5月1日，被告出具了一张欠条，欠条载明：“今借肖高强人民币20000元，用于资金周转，3个月归还。”逾期后经原告多次追索，被告还了30000元，余款一直拖欠未还。为此肖高强诉讼至法院，被告在原告起诉后分别于2017年5月12日、6月6日、6月8日，通过微信向原告还款5000、2000元、2900元。
本院认为，债务应当清偿。被告康利刃拖欠原告肖高强借款本金50000元，有被告书写的借条、欠条、转账凭证及庭审中原告的陈述等证据予以证明，足以认定。被告经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告肖高强诉请要求被告康利刃支付借款50000元该主张于法有据，本院予以支持，被告在第一次借款时约明借款利率按月息1分5计算利息，该约定不违反法律规定，应予准许，现原告只要求被告支付20000元利息，该数额未超出被告拖欠的本金利息总额，故本院予以支持。被告在起诉后归还的现金共9900元可抵扣其应还款数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康利刃拖欠原告肖高强借款本息共计70000元，扣除其起诉后已还9900元，尚差欠60100元，此款限于判决生效之日起15日内付清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告康利刃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年六月十二日
书 记 员 匡载钦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1038号
原告：洪英发，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告：王文英，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：魏丽明，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告洪英发与被告王文英、魏丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪英发及其委托诉讼代理人陈庆福、被告王文英到庭参加诉讼，被告魏丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪英发向本院提出诉讼请求：1.判令王文英返还洪英发借款本金150000元，从2015年11月15日起按月息2分计算利息至还清借款之日止，并支付律师代理费7000元；2.魏丽明对王文英的以上款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由王文英、魏丽明承担。事实和理由：2015年11月15日，王文英向洪英发借款150000元，约定利息按月息2分计算，期限一年，如违反约定，出借人实现债权的费用等包括律师费由王文英承担等，魏丽明为王文英的借款承担连带担保责任。现借款期限已超，王文英未履行还款义务，魏丽明也未承担连带担保责任，为此，洪英发向人民法院提出诉讼，要求如上诉讼请求。
王文英辩称，其是有向原告借款15万元，洪英发所述的是事实，其也同意偿还这笔款项，但要求洪英发列明转账流水明细中哪笔款项是这笔借款。
魏丽明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王文英因承包工地需要资金从2014年10月开始分数次陆续向洪英发借款。2015年11月15日，双方经结算，由王文英出具《借条》一份，借条载明王文英向洪英发续借款150000元，并约定月利息为2%，借期一年即自2015年11月15日至2016年11月15日，还款方式为到期还本付息，若逾期不还，借款人应提前告知对方，并承担由于违约造成的所有费用，包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。同时，魏丽明作为连带责任保证人在借条上签名，并确认：“本人同意对借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）”。出具借条后，王文英未支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金及利息，洪英发经催讨未果遂诉至本院请求判如所请。
另查明，洪英发为实现债权提起本案诉讼支付律师费7000元。
上述事实，有洪英发提供的《借条》、转账凭证、律师委托协议、律师费发票发及庭审笔录等证据予以证明。魏丽明未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，王文英对上述证据无异议，故本院对于上述事实和书证的真实性予以确认。
本院认为，洪英发与王文英之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，王文英向洪英发借款150000元并由魏丽明提供连带责任保证的事实，有王文英、魏丽明共同出具给洪英发的借条为据，依法予以认定。王文英在借款期限届满后，未能依约偿还本金，已属违约，故洪英发主张王文英偿还借款150000元的诉求，应予支持。至于利息，因双方已约定利息按月利率2%计付，且该约定未超出法定标准，故洪英发主张王文英按照月利率2%自借款之日即2015年11月15日起计至借款还清之日止的诉求，本院予以支持。洪英发主张律师费7000元有借条约定且已实际支出，故本院予以支持。因魏丽明为王文英的借款提供连带保证责任，借条中约定保证范围包括借款本金、利息、律师费用等，故魏丽明应对王文英的上述还款义务承担连带清偿责任。魏丽明承担保证责任后，有权向王文英追偿。魏丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文英应于本判决生效之日起十日内向洪英发偿还借款150000元及利息（利息按月利率2%自2015年11月15日起计至借款还清之日止）；
二、王文英应于本判决生效之日起十日内向洪英发偿付因实现债权的律师费7000元；
三、魏丽明应对本判决第一、二项中王文英的还款义务承担连带责任；魏丽明承担保证责任后，有权向王文英追偿。
王文英、魏丽明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，因适用简易程序审理，减半收取为2210元，由王文英、魏丽明负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第140号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：董某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告董某某信用卡纠纷一案，于2010年3
月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年5月8日，被告董某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币1万元。被
告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了部分透支本
息。截至2010年2月21日，被告累计欠付原告借款本金8699.92
元，利息1411.38元，滞纳金151.44元以及手续费296.86元，
共计10559.60元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本
金8699.92元，利息1411.38元，滞纳金151.44元以及手续费29
6.86元，共计10559.60元（利息暂算至2010年1月21日，以本
金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、收
入证明、房产证各一份，用以证明2008年5月8日，被告董某某
向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香
港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币10000元的事
实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年1月
21日，被告累计拖欠原告借款本金8699.92元，利息1411.38元
，滞纳金151.44元以及手续费296.86元，共计10559.60元的事
实。
第三组：交通银行内催记录、外催记录各一份，用以证
明原告多次向被告董某某催讨借款本金、利息以及滞纳金的事
实。
被告董某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界
百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金及手续费的诉讼请
求应予支持。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年1月21日止之借款本金8699.
92元，并支付利息1411.38元，滞纳金151.44元，手续费296.8
6元，共计10559.60元，2010年1月22日至本判决确定的履行日
止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计
算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告董某某负担；公告费650元，由
被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 陈 丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00304号
原告某公司。
法定代表人赵某，公司经理。
被告蒋某。
本院在审理原告某公司与被告蒋某为电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由某公司负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年九月十八日
书记员 杨宛静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2385号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区凤塘欧美特陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇泮洋村新桥外。
投资人：蔡锐明。
被告：漳州市芗城区品晟灯饰行，住所地福建省漳州市芗城区悦港路87号龙江明珠15幢BD05号。
经营者：林文伟。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告潮州市潮安区凤塘欧美特陶瓷厂、漳州市芗城区品晟灯饰行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一七年八月十五日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗