wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执407号
申请执行人周榜秀，男，1956年7月7日出生，壮族，住马山县。
被执行人廖维宏，男，1971年7月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力马山县人民法院（2017）桂0124民初539号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人廖维宏发出执行通知书，责令被执行人廖维宏履行给付买卖合同纠纷款25567元，但被执行人廖维宏未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖维宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖维宏在中国邮政储蓄银行62×××96账号内存款17784.18元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年三月二十六日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执407号申请执行人周榜秀，男，1956年7月7日出生，壮族，住马山县。被执行人廖维宏，男，1971年7月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力马山县人民法院（2017）桂0124民初539号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人廖维宏发出执行通知书，责令被执行人廖维宏履行给付买卖合同纠纷款25567元，但被执行人廖维宏未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖维宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖维宏在中国邮政储蓄银行62×××96账号内存款17784.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年三月二十六日书记员  林枝新
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保8号
申请执行人：张丽娟。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省八五一○农场，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人郭显文，场长。
张丽娟与黑龙江省八五一○农场债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出本院〔2017〕黑81**财保2号民事裁定书，张丽娟依据该民事裁定书于2017年1月24日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江省八五一○农场在中国农业银行股份有限公司鸡东县东海分理处账户存款4500000元，冻结期限为1年（从2017年1月25日起，至2018年1月24日止）。
本裁定立即执行。
审判长 栾春玲
审判员 张 玮
审判员 刘丽萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 姚翠茹
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执460号
申请执行人：姚小忠，男，1969年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业小区，组织机构代码73826002-8。
法定代表人羌燕明。
姚小忠与江苏吉春集团有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）武山民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项407990元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏吉春集团有限公司暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 波
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）涟执字第1714号
梁经提、涟源市人民医院：
关于申请执行人梁经提与被执行人涟源市人民医院人格权纠纷案，本院立案执行后，被执行人涟源市人民医院已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一五年十月十五日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4268号
原告：朱生旺，男，1956年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安市黑色金属材料总公司，住所地西安市。
法定代表人：孙朝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平劳，男，1959年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：王建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告朱生旺与被告西安市黑色金属材料总公司、西安市秦宝投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱生旺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱生旺撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。
审判员 耿卫星
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初270号
原告：贾冬虎，男，1962年11月23日出生，汉族，山西亿达混凝土有限公司员工，现住太原市晋源区。
被告：山西亿达混凝土有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣园头村(原永兴焦化厂)。
法定代表人：谢孝汝，职务经理。
委托诉讼代理人：赵宏伟，北京大成(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓川，北京大成(太原)律师事务所律师。
原告贾冬虎诉被告山西亿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告�冬虎于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾冬虎的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告贾冬虎撤回起诉。
案件受理费4976元减半收取2488元，由原告贾冬虎负担。
审判员 齐万喜
二〇一七年三月二十四日
书记员 张宇星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1484号
申请执行人:范小英，女，汉族，1971年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人范小英与被执行人谭红宇、韦厚瑜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭红宇应于判决生效之日起十日内偿还451000元及相应利息予申请执行人，被执行人韦厚瑜对上述债务承担连带清偿责任，且两被执行人应向本院缴纳案件受理费、财产保全费合计10808.2元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人韦厚瑜名下位于XX房，拍卖得款为1490000元，另外被执行人韦厚瑜向本院缴纳了执行款3000元。因两被执行人执行案件较多，本案经分配后，申请执行人得款182949.9元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另外，本院根据申请执行人的申请，将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款182949.9元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年九月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2257-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市榆阳区太和巷1号。
法定代表人纪风力，系该行行长。
被执行人李彦林，男。
被执行人榆林市信和工贸有限责任公司，住所地榆林市府谷县府谷镇水地湾村石咀头。
法定代表人张秦旭，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人李彦林、榆林市信和工贸有限责任公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第456号执行证书已经生效，二被执行人至今未履行，申请执行人就被执行人李彦林名下的车牌号为陕K570**揽胜运动越野车在抵押价值范围内享有优先受偿权。被执行人李彦林、榆林市信和工贸有限公司至今未履行该生效公证文书确定的义务。
因评估、拍卖被抵押房产需查封该车辆户籍手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李彦林名下的车牌号为陕K570**揽胜运动越野车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第320号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告王强，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告王强追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王强的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告王强的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月九日
书记员 付思维
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3128号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人被告人张允飞，××，农民。
刑事审判庭移送执行的张允飞危险驾驶罪一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）启刑初字第0205号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张允飞应缴罚金2000元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑初字第0205号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢248号
申请执行人曾淑燕。
被执行人滨州仁成众信房地产开发有限公司，地址滨州市滨城区。
法定代表人：张桂远。
本院在执行（2016）鲁1602执恢248号申请人与被执行人房屋所有权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第214号的仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审109号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人李X，男，1982年11月6日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]778号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]778号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月三十日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行审109号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人李X，男，1982年11月6日出生。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]778号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]778号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  尹学军审 判 员  刘 英人民陪审员  董兰章二〇一七年八月三十日法官 助理  赵 洁书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：裁定适用于下列范围：。。。。。。（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初467号
原告：杨某某，地址：哈尔滨市。
被告：李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理此案后，于2016年4月27日公开开庭审理了此案。原告杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法送达，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年11月22日经政府登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告杨某某为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，常住人口登记表一张，证明被告身份情况；
证据三，婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻关系的合法性；
证据四，证人许某某出庭作证，证实原、被告经常因生活琐事口角，夫妻分居已四年多，夫妻感情已破裂的事实。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：
证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二常住人口登记表系国家公安机关颁发的有效证据，能够证明被告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据三结婚证系国家民政部门颁发的有效证件，能够证明原、被告婚姻关系的合法性，为有效证据，本院予以采信。证据四证人出庭作证证言，能够证明原、被告因生活琐事口角，夫妻分居已四年多，夫妻感情已破裂的事实，为有效证据，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二、三、四为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年11月22日经政府登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事口角，双方分居已四年多，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘义林
二〇一六年五月五日
书记员 曹素华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00343号
原告谭某。
委托代理人周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告任某。
被告高某。
原告谭某与被告任某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人周玉启到庭参加了诉讼，被告任某、高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2014年10月30日，被告任某因业务需要资金为由，向我借款共计26000元，并向我出具借条，后经原告多次索要欠款，被告任某拒不偿还。故诉请法院依法判令被告任某、高某偿还我借款26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告谭某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
一、2014年10月30日，被告任某向原告谭某出具的借条1份，证明对象为被告任某借款26000元的事实。
二、被告任某、高某结婚登记表，证明对象为原告任某、高某系夫妻关系的事实。
对原告谭某提供的证据，因被告任某、高某未到庭质证，主动放弃了其在本案中享有答辩、质证的权利。且原告谭某举出的证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告任某、高某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
原告谭某和被告任某于2014年在一起合伙经营餐馆时相识，双方解除合伙关系后，被告任某于2014年10月30日以建筑工地需要资金为由，向原告谭某借款26000元，并出具欠条一份。后经原告谭某多次索要欠款，被告任某未能偿还。故诉请法院依法判令被告任某、高某偿还借款26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查，2001年2月14日，被告任某、高某在谷城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，原告谭某与被告任某之间订立的民间借贷合同公平、自愿、合法，该民间借贷合同成立后，原告谭某依约向被告任某提供了借款26000元，该借款合同生效，被告任某收到借款后，应依照约定及时清偿借款。但其未清偿借款的行为显属违约。同时，因被告任某、高某向原告谭某借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告谭某要求二被告共同偿还借款本金，本院予以支持。对原告谭某要求二被告给付利息的诉讼请求，因原告谭某与被告任某在订立民间借贷合同时，对支付利息没有明确约定，故其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某、高某于本判决生效后十日内，清偿原告谭某借款26000元；
二、驳回原告谭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴冬波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00343号原告谭红菊，女，生于1976年8月12日，汉族，居民，湖北省宜城市人，住宜城市。委托代理人周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告任健伟，男，生于1977年6月14日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。被告高敬霞，女，生于1975年5月10日，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。系被告任健伟之妻，原告谭红菊与被告任健伟、高敬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红菊及其委托代理人周玉启到庭参加了诉讼,被告任健伟、高敬霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红菊诉称，2014年10月30日，被告任健伟因业务需要资金为由，向我借款共计26000元，并向我出具借条，后经原告多次索要欠款，被告任健伟拒不偿还。故诉请法院依法判令被告任健伟、高敬霞偿还我借款26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告谭红菊为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:一、2014年10月30日，被告任健伟向原告谭红菊出具的借条1份,证明对象为被告任健伟借款26000元的事实。二、被告任健伟、高敬霞结婚登记表，证明对象为原告任健伟、高敬霞系夫妻关系的事实。对原告谭红菊提供的证据，因被告任健伟、高敬霞未到庭质证，主动放弃了其在本案中享有答辩、质证的权利。且原告谭红菊举出的证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告任健伟、高敬霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：原告谭红菊和被告任健伟于2014年在一起合伙经营餐馆时相识，双方解除合伙关系后，被告任健伟于2014年10月30日以建筑工地需要资金为由，向原告谭红菊借款26000元，并出具欠条一份。后经原告谭红菊多次索要欠款，被告任健伟未能偿还。故诉请法院依法判令被告任健伟、高敬霞偿还借款26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。另查，2001年2月14日，被告任健伟、高敬霞在谷城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。本院认为，原告谭红菊与被告任健伟之间订立的民间借贷合同公平、自愿、合法，该民间借贷合同成立后，原告谭红菊依约向被告任健伟提供了借款26000元，该借款合同生效，被告任健伟收到借款后，应依照约定及时清偿借款。但其未清偿借款的行为显属违约。同时，因被告任健伟、高敬霞向原告谭红菊借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告谭红菊要求二被告共同偿还借款本金，本院予以支持。对原告谭红菊要求二被告给付利息的诉讼请求，因原告谭红菊与被告任健伟在订立民间借贷合同时，对支付利息没有明确约定，故其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任健伟、高敬霞于本判决生效后十日内，清偿原告谭红菊借款26000元；二、驳回原告谭红菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告任健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蔡保荣二〇一六年一月十九日书 记 员  吴冬波
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执428号之一
申请执行人孙某。
被执行人某某有限公司。
申请执行人孙某申请执行某年有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人孙某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执428号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执428号
申请执行人孙某某，女，汉族。
被执行人陕西某某商品混凝土有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00473号民事调解书书，申请执行人孙某某于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月24日依法立案执行，因被执行人陕西某某商品混凝土有限公公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某商品混凝土有限公司的银行存款人民币3120.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 宾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更357号
罪犯张占魁，男，1982年6月12日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
本院于2015年3月10日作出（2015）一中刑初字第11号刑事判决，以被告人张占魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张占魁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张占魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子二次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯张占魁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占魁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月16日起至2021年8月15日止）。并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月二十日
书记员 史军锋
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第239号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人黄玉帅，男，住柘城县。
被执行人任秋华，男，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人黄玉帅、任秋华行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第239号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十月二十六日
书记员 安家辉
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初30号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人石某某，又名石曾用，男，1968年11月29日出。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日19时许，在济源市轵城镇东天江村，被告人石某某将被害人石某甲家门前的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2700元。案发后，该车已追退。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某甲的陈述，证人石某乙等人的证言，鉴定意见，被盗车辆照片，扣押、发还清单，收到条，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。石某某在案发后认罪态度较好，被盗车辆已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 史佳佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更522号
罪犯徐超，男，1968年11月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年1月22日作出（2015）北刑初字第29号刑事判决书，以被告人徐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯徐超的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十日
书记员 史军锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初753号
原告：姜军，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：许利，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告姜军与被告许利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告姜军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜军负担。
审 判 员 张 黎
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李家连
书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂11行初82号
原告吴振辉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告黄水源，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告黄先源，男，1942年3月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告罗耀钦，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告吴振忠，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告吴振彬，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告吴振伟，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告吴振武，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告谢家义，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告吴振军，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告吴振威，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告共同委托代理人谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告昭平县人民政府，地址：昭平县昭平镇北秀街4号。
法定代表人邓少华，县长。
第三人吴仲林，男，1967年6月9日出生，农民，住广西昭平县。
原告吴振辉、黄水源、黄先源、罗耀钦、吴振忠、吴振彬、吴振伟、吴振武、谢家义、吴振军、吴振威诉被告昭平县人民政府林权行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴振辉、黄水源、黄先源、罗耀钦、吴振忠、吴振彬、吴振伟、吴振武、谢家义、吴振军、吴振威共同诉称，2017年以前，原告在昭平县木格乡富约村“补住”位置一直耕种有玉桂、八角、皇帝柑和砂糖橘等农作物。2002年，该地被列入退耕还林补助范围，但在办理林权登记、颁发林权证的过程中，被告把该地划入第三人的林权范围。原告知情后，一直向有关部门反映要求撤销该林权证，乡政府部门也组织多次调解，向第三人说明了该登记是工作失误，但第三人不同意调解。为此，原告依据法律有关规定向人民法院提起诉讼，请求撤销被告颁发给第三人的昭林字（2011）第12010434号林权证。
被告昭平县人民政府辩称：一、被告作为县级人民政府，是林业法律、行政法规、规章授权履行登记造册、发放证书、确认所有权或者使用权的法定单位，被告颁发林权证符合法律规定，不属侵犯原告合法权益。《中华人民共和国森林法》第三第(二)款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。因此，被告向木格乡富约村岭头小组吴仲林(与吴仲森、吴仲扬共有)颁发林权证是履行法定职责。二、被告向木格乡富约村岭头小组吴仲林颁发林权证(昭林证字(2011)第12010434号的行为程序合法。1.根据《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》(中发[2008]10号)和《中共广西壮族自治区委员会广西壮族自、治区人民政府关于全面推进集体林权制度改革的实施意见》(桂发〔2009〕2号)等相关文件要求，木格乡富约村岭头小组吴仲林(与吴仲森、吴仲扬共有)先后对涉案林地进行了《林权现状公示》(第一榜)、《林权勘界确权公示》(第二榜)，昭平县林业局作为县林业主管部门对木格乡富约村岭头小组吴仲林(与吴仲森、吴仲扬共有)就涉案林地申请林权登记发证的行为依法进行了第三榜公示，在上述公示期间，原告并没有提出任何异议。2.被告作为林权登记造册、发放证书、确认所有权或者使用权的法定单位，依据木格乡富约村岭头小组、富约村村民委员会、木格乡人民政府、县林业主管部门即林业局等单位审核确认权属无误的权属登记材料，依法对涉案林地进行林权登记造册、确认相应林地、林木的所有权及使用权，是合法行使法定职权的行为。因此，被告对涉案林地认定为木格乡富约村岭头小组吴仲林(与吴仲森、吴仲扬共有)并予以颁发林权证的行为，事实证据清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月28日，昭平县人民政府向第三人颁发昭林字（2011）第12010434号林权证，登记：林地所有权人：富约村岭头小组；林地使用权人：吴仲林；森林或林木所有权人：吴仲林；森林或林木使用权人：吴仲林；面积：14.99亩；小地名：松木塝；主要树种：马尾松；林地使用期：70年；四至：东农田；南吴振军自留山；西吴家新、吴家银自留山；北：吴家银自留山；注记：吴仲林、吴仲森、吴仲扬共有。2017年6月，原告知道被告向第三人颁发的该林权证后，向昭平县木格乡人民政府申请调处未果。7月31日，原告向昭平县林业部门提交了异议登记申请表，昭平县林业局予以批准。原告遂向本院起诉，请求撤销昭平县人民政府向第三人颁发的昭林字（2011）第12010434号林权证。
另查明，《不动产登记暂行条例》实施后，昭平县已于2015年7月23日成立了昭平县不动产登记局，负责办理昭平县辖区的不动产登记发证工作。
本院认为，昭平县已依法经成立了昭平县不动产登记局，昭平县人民政府不动产登记发证的行政职权已变更由昭平县不动产登记局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，昭平县不动产登记局是本案适格的被告，昭平县人民政府不是本案适格的被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告。因此，本院对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴振辉、黄水源、黄先源、罗耀钦、吴振忠、吴振彬、吴振伟、吴振武、谢家义、吴振军、吴振威的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴振辉、黄水源、黄先源、罗耀钦、吴振忠、吴振彬、吴振伟、吴振武、谢家义、吴振军、吴振威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 李永林
人民陪审员 唐小红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟 恺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂11行初82号原告吴振辉，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告黄水源，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告黄先源，男，1942年3月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告罗耀钦，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告吴振忠，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告吴振彬，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告吴振伟，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告吴振武，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告谢家义，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告吴振军，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告吴振威，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告共同委托代理人谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告昭平县人民政府，地址：昭平县昭平镇北秀街4号。法定代表人邓少华，县长。第三人吴仲林，男，1967年6月9日出生，农民，住广西昭平县。原告吴振辉、黄水源、黄先源、罗耀钦、吴振忠、吴振彬、吴振伟、吴振武、谢家义、吴振军、吴振威诉被告昭平县人民政府林权行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告吴振辉、黄水源、黄先源、罗耀钦、吴振忠、吴振彬、吴振伟、吴振武、谢家义、吴振军、吴振威共同诉称，2017年以前，原告在昭平县木格乡富约村“补住”位置一直耕种有玉桂、八角、皇帝柑和砂糖橘等农作物。2002年，该地被列入退耕还林补助范围，但在办理林权登记、颁发林权证的过程中，被告把该地划入第三人的林权范围。原告知情后，一直向有关部门反映要求撤销该林权证，乡政府部门也组织多次调解，向第三人说明了该登记是工作失误，但第三人不同意调解。为此，原告依据法律有关规定向人民法院提起诉讼，请求撤销被告颁发给第三人的昭林字（2011）第12010434号林权证。被告昭平县人民政府辩称：一、被告作为县级人民政府，是林业法律、行政法规、规章授权履行登记造册、发放证书、确认所有权或者使用权的法定单位，被告颁发林权证符合法律规定，不属侵犯原告合法权益。《中华人民共和国森林法》第三第(二)款规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。因此，被告向木格乡富约村岭头小组吴仲林(与吴仲森、吴仲扬共有)颁发林权证是履行法定职责。二、被告向木格乡富约村岭头小组吴仲林颁发林权证(昭林证字(2011)第12010434号的行为程序合法。1.根据《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》(中发[2008]10号)和《中共广西壮族自治区委员会广西壮族自、治区人民政府关于全面推进集体林权制度改革的实施意见》(桂发〔2009〕2号)等相关文件要求，木格乡富约村岭头小组吴仲林(与吴仲森、吴仲扬共有)先后对涉案林地进行了《林权现状公示》(第一榜)、《林权勘界确权公示》(第二榜)，昭平县林业局作为县林业主管部门对木格乡富约村岭头小组吴仲林(与吴仲森、吴仲扬共有)就涉案林地申请林权登记发证的行为依法进行了第三榜公示，在上述公示期间，原告并没有提出任何异议。2.被告作为林权登记造册、发放证书、确认所有权或者使用权的法定单位，依据木格乡富约村岭头小组、富约村村民委员会、木格乡人民政府、县林业主管部门即林业局等单位审核确认权属无误的权属登记材料，依法对涉案林地进行林权登记造册、确认相应林地、林木的所有权及使用权，是合法行使法定职权的行为。因此，被告对涉案林地认定为木格乡富约村岭头小组吴仲林(与吴仲森、吴仲扬共有)并予以颁发林权证的行为，事实证据清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月28日，昭平县人民政府向第三人颁发昭林字（2011）第12010434号林权证，登记：林地所有权人：富约村岭头小组；林地使用权人：吴仲林；森林或林木所有权人：吴仲林；森林或林木使用权人：吴仲林；面积：14.99亩；小地名：松木塝；主要树种：马尾松；林地使用期：70年；四至：东农田；南吴振军自留山；西吴家新、吴家银自留山；北：吴家银自留山；注记：吴仲林、吴仲森、吴仲扬共有。2017年6月，原告知道被告向第三人颁发的该林权证后，向昭平县木格乡人民政府申请调处未果。7月31日，原告向昭平县林业部门提交了异议登记申请表，昭平县林业局予以批准。原告遂向本院起诉，请求撤销昭平县人民政府向第三人颁发的昭林字（2011）第12010434号林权证。另查明，《不动产登记暂行条例》实施后，昭平县已于2015年7月23日成立了昭平县不动产登记局，负责办理昭平县辖区的不动产登记发证工作。本院认为，昭平县已依法经成立了昭平县不动产登记局，昭平县人民政府不动产登记发证的行政职权已变更由昭平县不动产登记局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，昭平县不动产登记局是本案适格的被告，昭平县人民政府不是本案适格的被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告。因此，本院对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴振辉、黄水源、黄先源、罗耀钦、吴振忠、吴振彬、吴振伟、吴振武、谢家义、吴振军、吴振威的起诉。案件受理费50元，退回原告吴振辉、黄水源、黄先源、罗耀钦、吴振忠、吴振彬、吴振伟、吴振武、谢家义、吴振军、吴振威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  黎之燕审 判 员  李永林人民陪审员  唐小红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  钟 恺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执744号
申请执行人蒋满德，男，1971年1月27日出生，汉族，住所：南宁市。
被执行人杨荣军，男，1977年8月29日出生，汉族，住址：湖南省永州市零陵区。
被执行人杨淑英，女，1977年8月4日出生，汉族，住址：湖南省永州市零陵区。
申请执行人蒋满德与被执行人杨荣军、杨淑英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一字第432号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1220号
原告：潘永华，男，汉族,1953年6月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
被告：崔远昌，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李凯红，女，汉族，1968年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，
原告潘永华诉被告崔远昌、李凯红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告潘永华的委托代理人黄国荣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永华向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款140万元及利息137890元（利息从2015年2月1日起按年利率5%计算至被告付清本金之日，暂计至立案之日为137890元）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔远昌因经营资金困难，于2010年7月8日向原告借款75万元（有银行转账凭证为证），口头约定借款利息按年利率18%计算。2012年1月，被告崔远昌又向原告借取了现金20万元，合共向原告借款95万元。连同前项借款未结付的利息105000元，被告崔远昌当时向原告开出三张崔远昌当时经营的肇庆高新区京宁建材科技有限公司的支票，三张支票合计105.5万元。三张支票到期后，崔远昌均通知原告不要到银行入票，理由是银行账户余额不足。此后，被告崔远昌一直没有向原告归还借款，也没有向原告支付利息。经原告多次催讨，被告崔远昌在2014年10月20日向原告签署《借据》，确认向原告借款（含利息）140万元（借据上误写成1400000万元），并确定如果在2015年1月30日前还款的，被告只需要归还100万元，原告放弃余额，如果被告崔远昌未能在2015年1月30日还款的，仍按140万元计算追收。至今被告崔远昌完全没有向原告归还上述借款。两被告是夫妻关系，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款付息的责任。基于借据的约定，上述借款应当从2015年2月1日起计付利息给原告，又基于两被告经营失败，原告仅请求两被告从2015年2月1日起按年利率5%计付利息。
原告围绕其诉讼请求提供了75万元的转账凭证、崔远昌在2014年10月20日出具的《借据》，本院均予以确认。
结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：
2010年7月8日，原告潘永华转账支付75万元给被告崔远昌。2014年10月20日，被告崔远昌就所欠借款本息签署《借据》，内容为：“今借到潘永华现金140万元；经双方协商达成2015年1月30日前还清则按1000000元结算（壹佰万元），如到期该款项未结清，则按1400000元月息5%计算追收；此数到2015年1月30号为准，以前所有借据作废。”
另查1，肇庆高新区京宁建材科技有限公司、崔远昌曾出具了三张支票给原告持有，票面金额合计105.5万元，出票日期分别为2012年2月25日、2012年3月20日、2012年3月25日。原告当庭提供了该三张支票原件。
另查2，两被告于1994年9月29日登记结婚。
本院认为，被告崔远昌曾向原告借款的事实有转账凭证、借据相互印证，本院予以采信。原告称于2012年1月向被告崔远昌出借20万元（现金交付），但无充分举证予以证明，本院不予采信，本院根据转账凭证确认原告向崔远昌出借的款项为75万元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认两被告未曾还本付息。被告崔远昌在2014年10月20日签订《借据》确认尚欠原告借款本息140万元，该140万元包含的利息（140万元-75万元）未超过以75万元为本金按照年利率24%计付2010年7月8日至2014年10月20日期间的利息，故被告崔远昌应向原告归还借款本金75万元及截至2014年10月20日的利息65万元。
原告要求被告以140万元为本金按照年利率5%自2015年2月1日至实际清偿之日计付利息，该计息标准未超过以75万元为本金按照年利率24%计付的同期利息，本院予以支持。
被告崔远昌向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，原告诉请被告李凯红对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院传唤无到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔远昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永华归还借款本金750000元及利息650000元，并应自2015年2月1日至实际清偿之日以1400000元为本金按照年利率5%计付利息给原告潘永华。
二、被告李凯红对上述第一项确定的被告崔远昌之债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取18641.02元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的受理费18641.02元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邓文婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初593号
原告：牙廷群，男，壮族，农民，1958年5月14日出生，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：陈继文，男，广西东兰县法律事务中心法律服务工作者。
被告：韦名海，男，壮族，农民，1956年8月1日出生，住广西东兰县。
原告牙廷群与被告韦名海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告牙廷群于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙廷群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牙廷群负担。
审判员 覃 名
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦永甲
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00401号
原告史雄（又名史小雄），男，1977年3月15日出生，汉族，村民。
被告张霞，女，1982年1月15日出生，汉族，职业、住址同原告。
原告史雄诉被告张霞离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告史雄到庭参加诉讼，被告张霞经本院公告送达无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月原被告经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2009年5月15日生育一女取名史某某。被告原籍为XX乡，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方生活习惯以及性格均差异较大，被告没有家庭责任感，经常无故下落不明，2011年9月开始双方没有在一起共同生活，2012年10月原告回家将女儿带走一个多月，并在当年年底和其父母一起回到家中和原告协商离婚事宜，但协商未果后原告又再次离开家，至今下落不明。故诉至法院，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、女儿史某某随原告生活，抚养费由双方承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张霞未答辩。
经审理查明，2008年9月原被告经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2009年5月15日生育一女取名史某某，现随被告以及其父母共同生活，已在当地幼儿园就读。根据XX村村委会出具的证据显示原被告已超过两年未共同生活，且被告张霞下落不明。另查，原被告婚后一直与原告父母共同生活，经济收入以及支出并未分开。另外，本案立案后，原告提供了被告张霞的妹子张廷的工作单位地址，本院将相关法律文书邮寄到该处，让其妹转交被告张霞，随后被告张霞给本院回电话称自己已经收到相关法律文书，但是最近出了车祸，正在治疗不能出庭，本院告知其应将医院的证明材料邮寄到法院，但张霞并未邮寄任何材料，电话也无法接通，故本院依照程序公告送达了开庭传票等法律文书，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有原告诉状、结婚证、公告、XX村委会证明材料以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同珍惜家庭生活，正确处理家庭矛盾，本案原告在发生矛盾之后，选择离家出走等不利于缓和矛盾的方式来处理，导致夫妻感情破裂，双方因感情不和分居已达两年以上，并且双方多次协商离婚事宜无果，在原告起诉后，被告回避出庭，不告知法院其确切地址，至今下落不明，故对于原告离婚的诉讼请求应当予以支持。至于孩子抚养问题，因被告下落不明，本院无法确认其有无住所以及收入状况，且孩子史某某一直随原告及其父母共同生活，已经建立了稳定的感情，故孩子史某某应随原告生活为宜，被告抚养费的承担问题，因原告当庭放弃这一诉讼请求，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史雄与被告张霞离婚；
二、婚生女史某某随原告生活并抚养。
本案案件受理费300元由原告史雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 张雪婷
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00401号
原告史某某（又名史某某），男。
被告张某某，女。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月原被告经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2009年5月15日生育一女取名史某某。被告原籍为某某乡，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方生活习惯以及性格均差异较大，被告没有家庭责任感，经常无故下落不明，2011年9月开始双方没有在一起共同生活，2012年10月原告回家将女儿带走一个多月，并在当年年底和其父母一起回到家中和原告协商离婚事宜，但协商未果后原告又再次离开家，至今下落不明。故诉至法院，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、女儿史某某随原告生活，抚养费由双方承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2008年9月原被告经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2009年5月15日生育一女取名史某某，现随被告以及其父母共同生活，已在当地幼儿园就读。根据某某村村委会出具的证据显示原被告已超过两年未共同生活，且被告张某某下落不明。另查，原被告婚后一直与原告父母共同生活，经济收入以及支出并未分开。另外，本案立案后，原告提供了被告张某某的妹子张某某的工作单位地址，本院将相关法律文书邮寄到该处，让其妹转交被告张某某，随后被告张某某给本院回电话称自己已经收到相关法律文书，但是最近出了车祸，正在治疗不能出庭，本院告知其应将医院的证明材料邮寄到法院，但张某某并未邮寄任何材料，电话也无法接通，故本院依照程序公告送达了开庭传票等法律文书，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有原告诉状、结婚证、公告、某某村村委会证明材料以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同珍惜家庭生活，正确处理家庭矛盾，本案原告在发生矛盾之后，选择离家出走等不利于缓和矛盾的方式来处理，导致夫妻感情破裂，双方因感情不和分居已达两年以上，并且双方多次协商离婚事宜无果，在原告起诉后，被告回避出庭，不告知法院其确切地址，至今下落不明，故对于原告离婚的诉讼请求应当予以支持。至于孩子抚养问题，因被告下落不明，本院无法确认其有无住所以及收入状况，且孩子史某某一直随原告及其父母共同生活，已经建立了稳定的感情，故孩子史某某应随原告生活为宜，被告抚养费的承担问题，因原告当庭放弃这一诉讼请求，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告张某某离婚；
二、婚生女史某某随原告生活并抚养。
本案案件受理费300元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 张雪婷
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 森
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00401号
原告史某某（又名史某某）。
被告张某某。
原告史某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月原被告经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2009年5月15日生育一女取名史某某。被告原籍为内蒙古乌兰察布市化德县德包图乡，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方生活习惯以及性格均差异较大，被告没有家庭责任感，经常无故下落不明，2011年9月开始双方没有在一起共同生活，2012年10月原告回家将女儿带走一个多月，并在当年年底和其父母一起回到家中和原告协商离婚事宜，但协商未果后原告又再次离开家，至今下落不明。故诉至法院，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、女儿史某某随原告生活，抚养费由双方承担；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2008年9月原被告经人介绍认识，2010年8月2日登记结婚，2009年5月15日生育一女取名史某某，现随被告以及其父母共同生活，已在当地幼儿园就读。根据某某村委会出具的证据显示原被告已超过两年未共同生活，且被告张某某下落不明。另查，原被告婚后一直与原告父母共同生活，经济收入以及支出并未分开。另外，本案立案后，原告提供了被告张某某的妹子张廷的工作单位地址，本院将相关法律文书邮寄到该处，让其妹转交被告张某某，随后被告张某某给本院回电话称自己已经收到相关法律文书，但是最近出了车祸，正在治疗不能出庭，本院告知其应将医院的证明材料邮寄到法院，但张某某并未邮寄任何材料，电话也无法接通，故本院依照程序公告送达了开庭传票等法律文书，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有原告诉状、结婚证、公告、某某村委会证明材料以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同珍惜家庭生活，正确处理家庭矛盾，本案原告在发生矛盾之后，选择离家出走等不利于缓和矛盾的方式来处理，导致夫妻感情破裂，双方因感情不和分居已达两年以上，并且双方多次协商离婚事宜无果，在原告起诉后，被告回避出庭，不告知法院其确切地址，至今下落不明，故对于原告离婚的诉讼请求应当予以支持。至于孩子抚养问题，因被告下落不明，本院无法确认其有无住所以及收入状况，且孩子史某某一直随原告及其父母共同生活，已经建立了稳定的感情，故孩子史某某应随原告生活为宜，被告抚养费的承担问题，因原告当庭放弃这一诉讼请求，本院予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告张某某离婚；
二、婚生女史某某随原告生活并抚养。
本案案件受理费300元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 张雪婷
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 森
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1063号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，统一社会征信代码91420600588229630B，住所地保康县城关镇光千路5号。
法定代表人：张守欣，该行董事长，
委托诉讼代理人：阮涛，男，1978年7月18日出生，汉族，湖北保康农村商业银行股份有限公司城关支行行长，公民身份吗码420626197807186018，住保康县。
委托诉讼代理人：王若冰，男，1990年2月11日出生，汉族，湖北保康农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，公民身份吗码420626199002110015，住保康县。
被告：李国秀，女，1971年5月13日出生，汉族，住保康县。
被告：王兴武，男，1967年8月2日出生，住保康县。
被告：王露露，女，1994年10月7日出生，住保康县。
被告：王顺涛，男，1984年8月15日出生，汉族，住保康县。
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司与被告李国秀、王兴武、王露露、王顺涛借款合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮涛、王若冰，被告李国秀，被告王兴武，被告王露露，被告王顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北保康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国秀、被告王兴武偿还原告到期贷款本息1138619.00元，其中贷款本金1000000.00元，利息及罚息138619.00元（利息及罚息计算截止2017年6月30日）；2.判令原告与被告李国秀、王兴武、王露露的抵押事实成立、合法，且抵押的房产拍卖（或出售等方式）后的价款优先清偿原告债权；3.判令被告王顺涛对上述借款及利息承担连带担保清偿责任；4.判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等相关费用）。事实和理由：2014年5月9日，被告李国秀、王兴武夫妻二人因经营需要流动资金向原告辖内城关支行申请抵押贷款1000000.00元，该笔贷款由被告李国秀、王兴武、王露露的房产提供抵押（保康县房他证城关字第201404**，房屋所有权证S20050003号，土地使用权证号：保国用[2003]第010701006-9号），被告4为此借款提供连带责任保证。至此原告辖内城关支行在与其签订个人借款合同、抵押合同、保证合同后，于2014年5月9日向其发放抵押贷款1000000.00元，期限2年，年利率11.685%。在贷款到期后，被告无力偿还借款，被告向原告申请展期，经借款人（被告李国秀）、抵押人（被告李国秀、王兴武、王露露）、保证人（被告王顺涛）同意后，原告于2016年5月17日给予此借款展期1年。此借款在展期又到期后，原告多次找各被告要求其履行还贷义务，但各被告以各种理由推托不履行借款合同约定，致使借款逾期至今，现已构成违约，根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼。
王顺涛、李国秀、王露露、王兴武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。
本院认为，王顺涛、李国秀、王露露、王兴武承认湖北保康农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对湖北保康农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。
依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费……元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张华仕
二〇一七年八月××日
书记员 王 静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1063号
原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行），统一社会信用代码91420600588229630B，住所地保康县城关镇光千路5号。
委托诉讼代理人：阮涛，男，1978年7月18日出生，汉族，该行城关支行行长，住保康县。
委托诉讼代理人：王若冰，男，1990年2月11日出生，汉族，该行城关支行客户经理，住保康县。
被告：李国秀，女，1971年5月13日出生，汉族，住保康县。
被告：王兴武，男，1967年8月2日出生，汉族，住保康县。
被告：王露露，女，1994年10月7日出生，汉族，住保康县。
被告：王顺涛，男，1984年8月15日出生，汉族，住保康县。
原告保康农商行与被告李国秀、王兴武、王露露、王顺涛因借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告保康农商行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康农商行的撤诉申请，系其真实意思表示，并不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15048.00元，减半收取7524.00元，由湖北保康农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 张华仕
二〇一七年十月九日
书记员 李清政
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1569号
原告：王桂琴，女，1966年2月13日出生，汉族，农民，住所虎林市杨岗镇杨树河村。
被告：刘宝田，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住所虎林市杨岗镇。
原告王桂琴与被告刘宝田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王桂琴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂琴提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王桂琴负担。
审判员 葛海波
二〇一七年十一月十四日
书记员 于杉杉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9925号
原告：南京森得贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号635室，统一社会信用代码91320106062621988Y。
法定代表人：郁春江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：倪伟建，男，汉族，1971年9月18日生，住江苏省南通市崇川区。
原告南京森得贸易有限公司（以下简称森得公司）诉被告倪伟建保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森得公司法定代表人郁春江、委托诉讼代理人陈向阳到庭参加了诉讼，被告倪伟建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森得公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森得公司支付江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）所欠原告货款3716622.41元，并自2014年8月8日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月14日、2014年2月18日分别与远威公司签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买钢材618吨，并约定如未按期付款，每日按总货款2%承担违约金，合同签订后，原告按约向远威公司供货，远威公司收到钢材后未按约付款，后双方于2014年6月25日在对账函中确定欠原告货款3629727.25元，经原告多次催要，远威公司股东倪伟建于2014年8月8日向原告出具承诺书一份，承诺由其个人支付远威公司所欠货款及其他公司的货款3716622.41元，现远威公司已经破产无力支付，倪伟建亦未支付任何货款，原告催要未果，故诉至法院。
被告倪伟建未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月14日，森得公司与远威公司签订《工矿产品购销合同》，约定远威公司向森得公司购买花纹板、钢板、中厚板等钢材，合同亦对材质、工程量、数量、重量、单价等事项进行约定，总重量为461000KG，合同总金额包括17%的增值税、证书费、包装、验收费、运费等费用，合同签订后10个工作日内货到需方厂里，现款结算，合同签订三十天内付款，逾期不能付款需方须向供方支付每天总货款2%的违约金。
2014年2月18日，森得公司与远威公司再次签订《工矿产品购销合同》，约定远威公司向森得公司采购方管、工字钢、H型钢等钢材一批，并约定了各种钢材的型号、规格、材质、长度、单价、数量等事项，总数量为153951.25KG，其他合同内容与上述合同相同。
2014年6月25日，森得公司向远威公司发送对账函，确认远威公司尚欠森得公司货款3629727.25元。
2014年8月8日，倪伟建向森得公司出具承诺书，载明“由南京森得和江苏远威重工发生的钢材购买合同，剩余金额为叁佰陆拾贰万玖仟柒佰贰拾柒元，赛鼎46895.16和100万贴息费40000元，合计3716622.41元，由于远威重工、赛鼎重工已无法经营，此款由我本人承担分期支付，此款发票由我本人指定单位开”，落款承诺人处有倪伟建的签名并按有手印。
审理过程中，原告称远威公司及赛鼎公司均由倪伟建担任法定代表人，原告确认放弃针对赛鼎公司款项及贴息费部分的主张，要求倪伟建仅就远威公司的欠款3629727.25元及相应利息承担还款责任。
另查明，倪伟建系远威公司的法定代表人，2015年9月24日，江苏省海门市人民法院立案受理债权人张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司申请债务人远威公司破产清算一案，远威公司目前已进入破产程序，森得公司已向远威公司的破产管理人申报了债权。
以上事实，由原告提交的购销合同、对账单、承诺书及本院庭审笔录、工作笔录等证据予以证明。
本院认为：森得公司与远威公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。森得公司按约履行供货义务后双方已就远威公司所欠货款金额3629727.25元进行了确认，远威公司应按约支付货款。倪伟建向森得公司出具承诺书，承诺对远威公司所欠的款项3629727元承担还款责任，森得公司有权要求倪伟建在承诺范围内承担还款责任。现远威公司已进入破产程序尚未终结，森得公司已向破产管理人申报了案涉债权，如倪伟建在破产程序尚未终结前履行了还款责任，而森得公司在破产程序中又获得了部分受偿，有可能出现同一债务双重受偿的结果，若债权人在双重受偿后，未将双重受偿部分主动返还亦可能会产生新的纠纷和诉讼。为了保证债权人债权的及时实现，同时又避免双重受偿等情况的发生，倪伟建作为还款人可暂时停止向债权人森得公司清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向森得公司作出相应的清偿，森得公司向倪伟建主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限，故远威公司破产程序终结后倪伟建应就森得公司对其的债权3629727元在破产程序中未受清偿的部分予以偿付。
关于森得公司主张的利息部分，因倪伟建出具的承诺书中还款范围并未载明利息，故森得公司要求倪伟建偿还利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告倪伟建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的质证、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪伟建应于江苏远威重工有限公司破产程序终结后十日内偿付原告南京森得贸易有限公司在江苏远威重工有限公司破产程序未受清偿的债权（债权额为3629727.25元，扣除破产程序中受偿的部分）；
二、驳回原告南京森得贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45333元、公告费600元，共计45933元，由原告南京森得贸易有限公司负担11333元，被告倪伟建负担34600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 陈光全
人民陪审员 于 璐
二〇一八年四月九日
书 记 员 陆 晓
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终967号
上诉人（原审被告）：张正龙，男，1956年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路458号第0813872幢。
负责人：王炎干。
原审被告：李文进，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：王敏，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原审被告：湖南泰畅投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城三里垅15栋。
法定代表人：刘畅。
上诉人张正龙因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行、原审被告李文进、王敏、湖南泰畅投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1216号之三民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押权合同》，在签订合同和办理抵押登记时，没有告之房屋共有人，抵押无效。被上诉人将上诉人为李文进担保的贷款与湖南泰畅投资置业有限公司为李文进担保的贷款合并一起进行诉讼，达到由湖南省长沙市望城区人民法院管辖的目的。本案应由抵押物所在地或被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区或岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与李文进签订的《最高额借款合同》、《个人贷款合同》贷款金额为844万元，担保人为湖南泰畅投资置业有限公司。长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与李文进签订的《最高额借款合同》、《个人贷款合同》贷款金额为840万元，担保人为张正龙。虽然本案的出借人和借款人是共同的，但本案涉及的是二个独立的借款合同和担保合同，担保金额和担保人不同，因此，长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行应分别提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1216号之三民事裁定。
二、驳回长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行的起诉。
本案一审受理费退还长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执185号之二
申请执行人长治市宇立建筑工程有限公司。
被执行人山西鑫久龙环保科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初545号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年7月27日对被执行人山西鑫久龙环保科技有限公司的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，申请人长治市宇立建筑工程有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人长治市宇立建筑工程有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执185号
申请执行人：长治市宇立建筑工程有限公司。
被执行人：山西鑫久龙环保科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初545号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西鑫久龙环保科技有限公司所属财产及银行存款在435234元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2944号
被执行人朱良义，男，1969年6月25日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力（2013）台玉刑初字第00266号民事判决书，查封了被执行人朱良义与他人按份共有的坐落于玉环市芦浦镇小塘里18-××号的房产（玉房权证玉环字第××、14××92、143693、14××95号），现被执行人已履行完上诉法律文书的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱良义与他人按份共有的坐落于玉环市芦浦镇小塘里18-××号的房产（玉房权证玉环字第××、14××92、143693、14××95号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 赵海洋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第247号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，女，1973年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）537号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月，被告人李某甲租住本市鼓楼区东井村3号8栋102室门面房开设老小足疗店，并容留刘某、李某乙等人在此卖淫，收取嫖资分成。2013年9月10日晚，被告人李某甲容留刘某、李某乙在上述地点卖淫，刘某、李某乙分别与嫖客发生性关系，李某甲在收取分成后，被民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有工商登记资料，租房合同，情况说明，行政处罚决定书，证人刘某、李某乙、王某、杜某、郑某、沈某、单某、章某、李某丙、李某丁的证言，被告人李某甲的供述和辩解，辨认笔录，现场笔录，刑事摄影照片，常住人口基本信息，案发经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，在自己租用的房屋容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲系初犯，且当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年十二月十日
见习书记员 王姣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执168号
本院在执行申请执行人段雪梅与被执行人吕雪松为抚养权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吕雪松主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姬重起
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11165号
原告赵某某，男，汉族，1982年3月24日出生，住郑州市金水区。
被告郑州某某实业股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼18层1806号。
法定代表人王乐强。
原告赵某某诉被告郑州某某实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告郑州某某实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月原告进入被告处工作，合同约定月薪20000元，由于被告未支付原告2016年12月至2017年2月份的工资，原告于2017年3月与被告解合同。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2016年12月至2017年2月份的工资共60000元（税后）；2、被告支付原告2016年12月至2017年2月工资迟发补偿金共15000元；3、支付解除劳动合同补偿金10000元。（劳动合同2016年9月起）；4、补缴原告2016年9月至2017年2月在职期间的社会保险及公积金；5、诉讼费由被告负担。
被告郑州某某实业股份有限公司未到庭答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
2016年9月5日，原告赵某某与被告郑州某某实业股份有限公司签订劳动合同进入被告处工作，合同约定：期限2016年9月5日至2020年9月4日，试用期内月工资20000元，试用期结束后，基本工资为每月14000元，岗位工资每月4000元，绩效工资基数为每月2000元。2016年9月、10月、11月，被告每月向原告发放工资20000元。2016年12月至2017年2月期间的工资未发放。之后，原告于2017年3月1日从被告处离职。
原告于2017年4月6日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，做出不予受理申诉通知书。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。原告每月工资为20000元，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告应当支付拖欠原告的三个月工资共计60000元。由于被告未及时支付原告劳动报酬，导致原告解除与被告之间的劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金10000元。由于被告未及时向原告发放工资，按照我国《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定：用人单位克扣或者拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。原告要求被告支付迟发工资补偿金15000元，本院予以支持。原告要求被告为其补缴2016年9月至2017年2月在职期间的社会保险及公积金，该请求不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某某实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某2016年12月至2017年2月期间的工资60000元及拖欠工资的补偿金15000元。
二、被告郑州某某实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某经济补偿金10000元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由被告郑州某某实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 池 漫
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审11号
申请执行人：四川省剑阁县烟草专卖局，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝横三路。
法定代表人：母明新，该局局长。
委托诉讼代理人：郑光远，该局专卖管理监督科科长（特别授权）。
被执行人：安玉华，女，1975年5月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人四川省剑阁县烟草专卖局申请强制执行被执行人安玉华烟草专卖管理行政处罚非诉执行一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2017年3月8日作出的剑烟处【2017】第58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人安玉华持有申请执行人四川省剑阁县烟草专卖局颁发的《烟草专卖零售许可证》。2017年1月9日申请执行人在被执行人安玉华位于剑阁县王河镇政府街“继誉自选商场”查获并以被执行人涉嫌销售假冒伪劣烟草制品为由先行登记保存下列烟草制品：中华（硬）28.6条、云烟（紫）20条、利群（新版）26条、牡丹（软）10条、云烟（软）大重九3条共计5个品种87.6条。经委托四川省烟草质量监督检测站对上述抽样卷烟进行检验后认定上述5个品种87.6条卷烟属假冒注册商标且伪劣卷烟（案值18965.52元，申请执行人认定被执行人销售上述卷烟的行为违反了《四川省烟草专卖管理条例》第八条第二款的规定，根据《四川省烟草专卖管理条例》第十四条第一款的规定，于2017年3月8日对被执行人作出剑烟处【2017】第58号行政处罚决定书：一、责令停止违法行为，处以假冒伪劣卷烟货值18965.52一倍的罚款，计人民币18965.52元（大写：壹万捌仟玖佰陆拾伍元伍角贰分）；二、将先行登记保存的假冒伪劣烟草制品5个品种87.6条依法没收销毁。限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内，到剑阁县下寺镇政务大厅2楼信用社窗口农村信用联社剑阁支行缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年3月8日送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了剑烟履告（2017）第1号行政处罚履行催告书。由于被执行人未履行该行政处罚决定的罚款缴纳义务，申请执行人于2017年10月16日申请本院强制执行该行政处罚决定书第一项即“处罚款18965.52元”。
本院认为，申请执行人四川省剑阁县烟草专卖局作出的剑烟处【2017】第58号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定第一项的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省剑阁县烟草专卖局于2017年3月8日作出的剑烟处【2017】第58号行政处罚决定书第一项即“处罚款18965.52元”。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 赵国民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 蓉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2447号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
委托代理人：张敏，该公司职员。
被告：段亦臣，男，汉族，1989年1月10日生，住融创上城四期。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告段亦臣物业服务合同纠纷一案中，现原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2017年12月7日向本院提出撤回对被告段亦臣的起诉。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对段亦臣的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贺新媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19319号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张林兴，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月7日尚欠本金余额37121.42元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37121.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张林兴在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37121.42元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.2元，由被告张林兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
福建省龙海市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0681刑更2号
执行机关：龙海市司法局。
罪犯：黄煜,男,2000年7月11日出生,汉族,初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年5月30日变更为取保候审。
2016年7月22日，本院作出（2016）闽0681刑初493号刑事判决书，以故意伤害罪判处黄煜有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2016年8月5日起至2019年2月4日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关龙海市司法局于2018年1月24日书面建议本院撤销对罪犯黄煜的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关龙海市司法局提出，罪犯黄煜有严重违反社区监督管理规定的行为，具体事实如下：1、多次违反定位手机监管规定且于2016年9月21日凌晨4点无故殴打他人，经龙海市司法局提请龙海市公安局对其予以治安管理处罚一次。2、因违反定位手机监管规定于2017年7月24日被龙海市司法局书面警告一次。3、因违反定位腕表监管规定于2017年8月16日被龙海市司法局书面警告一次。4、现黄煜又于2017年12月27日晚上与人打架。罪犯黄煜违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯黄煜撤销缓刑。
经审理查明，罪犯黄煜于2016年7月22日因犯故意伤害罪被判处期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。宣告缓刑考验期自2016年8月5日起至2019年2月4日止。在社区矫正期间，罪犯黄煜有如下行为：1、违反定位手机监管规定且于2016年9月21日凌晨4点无故殴打他人，经龙海市司法局提请，龙海市公安局于2017年2月9日对黄煜作出行政拘留十天的行政处罚一次。2、因违反定位手机监管规定于2017年7月24日被龙海市司法局书面警告一次。3、因违反定位腕表监管规定于2017年8月16日被龙海市司法局书面警告一次。4、2017年12月27日晚上，黄煜与江凯斌打架一次，被龙海市司法局作出警告处理。
本院认为，罪犯黄煜在缓刑考验期限内，因违反社区矫正监督管理规定被治安管理处罚后仍不改正，又多次违反社区矫正监督管理规定，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）闽0681刑初493号刑事判决中对罪犯黄煜宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、对罪犯黄煜收监执行原判有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的98天，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴顺和
审判员 郭漳明
审判员 黄国强
二〇一八年二月一日
书记员 甘叶玲
福建省龙海市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽0681刑更2号执行机关：龙海市司法局。罪犯：黄煜,男,2000年7月11日出生,汉族,初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年5月30日变更为取保候审。2016年7月22日，本院作出（2016）闽0681刑初493号刑事判决书，以故意伤害罪判处黄煜有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2016年8月5日起至2019年2月4日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关龙海市司法局于2018年1月24日书面建议本院撤销对罪犯黄煜的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关龙海市司法局提出，罪犯黄煜有严重违反社区监督管理规定的行为，具体事实如下：1、多次违反定位手机监管规定且于2016年9月21日凌晨4点无故殴打他人，经龙海市司法局提请龙海市公安局对其予以治安管理处罚一次。2、因违反定位手机监管规定于2017年7月24日被龙海市司法局书面警告一次。3、因违反定位腕表监管规定于2017年8月16日被龙海市司法局书面警告一次。4、现黄煜又于2017年12月27日晚上与人打架。罪犯黄煜违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯黄煜撤销缓刑。经审理查明，罪犯黄煜于2016年7月22日因犯故意伤害罪被判处期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。宣告缓刑考验期自2016年8月5日起至2019年2月4日止。在社区矫正期间，罪犯黄煜有如下行为：1、违反定位手机监管规定且于2016年9月21日凌晨4点无故殴打他人，经龙海市司法局提请，龙海市公安局于2017年2月9日对黄煜作出行政拘留十天的行政处罚一次。2、因违反定位手机监管规定于2017年7月24日被龙海市司法局书面警告一次。3、因违反定位腕表监管规定于2017年8月16日被龙海市司法局书面警告一次。4、2017年12月27日晚上，黄煜与江凯斌打架一次，被龙海市司法局作出警告处理。本院认为，罪犯黄煜在缓刑考验期限内，因违反社区矫正监督管理规定被治安管理处罚后仍不改正，又多次违反社区矫正监督管理规定，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）闽0681刑初493号刑事判决中对罪犯黄煜宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯黄煜收监执行原判有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的98天，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴顺和审判员  郭漳明审判员  黄国强二〇一八年二月一日书记员  甘叶玲
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1297号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，机构代码78979201-7。
负责人：潘远照，公司经理。
委托代理人：何树均，公司法律顾问。
被告：蒙万形，现住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告蒙万形物业服务合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本案受理后，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 全修燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 瑜
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1538号
上诉人(原审被告）:冷文武,男性,汉族,1970年02月16日出生,住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘朝有,男性,汉族,1970年02月16日出生,住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）:易鉴,男性,汉族,1976年04月16日出生,住重庆市渝中区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。
上诉人冷文武因与被上诉人刘朝有、易鉴不当得利纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷文武上诉请求：撤销垫江县人民法院(2017)渝0231民初2402号民事判决，改判冷文武返还924992元。事实和理由：1.一审判决认定冷文武应返还售房款1416000元的数额错误，多判了491000元；2.冷文武为该项目垫支有1517709.3元资金，已经进行了账务冲抵，冲抵资金的发票已移交给项目会计陈英；3.整个项目至今都没有结算，《明细表》不是结算依据。
刘朝有、易鉴辩称：这个项目的合伙人是刘朝有和易鉴，冷文武是合伙人雇请的出纳，《明细表》载明的冷文武收取的未入账的售房款1416000元已经冷文武签字确认，一审判决认定的事实清楚；冷文武与刘朝有两人间的垫支、借款等资金往来是另一法律关系，与本案无关，其权利可另行主张。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
刘朝有、易鉴向一审法院起诉请求：判令冷文武立即交付房屋销售款1416000元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2010年5月2日，二原告签订合伙协议，约定在垫江县高安镇合伙开发建设“亚凯黄金屋小区”和“亚凯职工自建房小区”（后改名为亚凯鼎贤高屋小区）。二原告聘请被告为该项目出纳，案外人余正伟、刘江为现场管理，案外人陈英为项目会计。房屋竣工销售后，被告收取部分售房款未进项目指定公用账户。2015年2月21日，双方签订《高安镇亚凯黄金屋小区房屋冷文武已收未进项目指定公用账户的款项明细表》明确被告已收未进项目指定公用账户的款为1416000元。同日，因原告刘朝有与被告有其他合作、投资事宜，双方签订《清算单》。清算单尾部载明：刘朝有分别与胡勇（即易鉴）、杨平合作的项目投资股份问题与冷文武没有关系。二原告在庭审中主张利息按年利率6%从起诉之日起计算。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案被告的行为是否构成不当得利以及是否应当返还，现评析于后：1、根据原告提交的合伙协议、付款凭证以及被告提交的清算单可以确认，被告与原告不是合伙关系，而是聘用关系。2、被告作为二原告聘用的工作人员在履行职务中，将本应存入指定公用账户的部分房屋销售款据为己有，其行为符合不当得利的成立要件即一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。3、双方签订的《高安镇“亚凯黄金屋”小区房屋，冷文武已收款未进项目指定公用账户的款项明细表》可以确认被告已收但未进公用帐户的款额为1416000元，故对被告辩解该“明细表”未经核对，不是结算的理由，因其未提交证据对自己的主张予以佐证，不予采纳。4、因被告未提交证据证实已经帮原告刘朝有还账且该还帐行为得到了原告刘朝有认可，因此，对被告的该辩解理由，亦不予采纳。因此，原告的诉讼请求合情、合理、合法，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、由被告冷文武在本判决生效后20日内返还给原告刘朝有、易鉴房屋销售款1416000元及利息（利息从2017年6月20日起按年利率6%计算至付清时止）。二、驳回原告刘朝有、易鉴的其他诉讼请求。案件受理费17544元，依法减半收取8772元，由被告冷文武负担。
本院二审期间，围绕争议的事实，双方当事人未提交新证据。对一审判决查明的事实和采信的证据本院予以确认。
本院认为，根据法律和司法解释的有关规定，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人冷文武提出“一审判决认定冷文武应返还售房款的数额错误”，但未提供相应的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于冷文武提出为项目垫支和冲抵账务的问题，一是其未提供相应的证据证明系为本案争议的建房项目垫支以及垫支的具体金额，二是未提供相应的证据证明冲抵了什么账务、哪些账务，权利人是否认可其冲抵行为及冲抵数额等，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于冷文武提出整个项目至今都没有结算，《明细表》不是结算依据的问题。本院认为，《明细表》虽然不是双方当事人结算形成的凭据，但其所承载的事实当事人双方已均无异议，现雇主即二被上诉人要求雇员即上诉人交出代为收取的售房款，雇员以整个项目工程未结算、《明细表》不是结算依据为由予以抗辩，缺乏法律依据，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。冷文武的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8665元，由冷文武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 文 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初387号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾某某，男，1989年11月3日，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)343号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年8月23日，被告人贾某某在乌兰察布市集宁区天桥附近，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员巴某某，巴某某在返回途中被集宁区公安局民警当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.243克，经鉴定，被查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。2017年8月28日，被告人贾某某向公安机关投案。
上述事实,被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有集宁区公安局受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、情况说明、辨认笔录、被告人贾某某供述材料及内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反毒品管理法规，明知道是毒品而非法出售的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十八日起至二0一七年十二月二十七日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯晓雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。