wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初634号
原告：马玉虎，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：吕云霞，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告马玉虎与被告吕云霞追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉虎到庭参加诉讼，被告吕云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告替其偿还的借款本息61500元；2.被告支付原告代其还款61500元的银行利息（按照黄河银行贷款利率计算，自2015年10月17日至该款还清）；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月29日，被告以偿还银行借款为由向张常常借款6万元，原告为该款提供保证担保。2014年9月22日，因被告未偿还该借款，张常常将原、被告起诉至法院，后经法院调解确定由被告偿还张常常借款6万元，原告承担连带清偿责任。后因被告未履行调解书确定的义务，法院在强制执行过程中，原告支付执行款61487.50元。原告向被告催要该款时，被告于2015年10月17日给原告出具了61500元的借条，承诺尽快还款，后经多次催要未果。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告因不履行本院生效调解书确定的还款义务，导致原告承担了保证责任，原告有权向被告追偿，对原告要求被告支付其代为偿还的借款本息61487.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方无约定亦无法律规定，对其该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕云霞自本判决生效之日起十日内支付原告马玉虎代其偿还的借款本息61487.50元；
二、驳回原告马玉虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告吕云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6716号
原告：姚建军，住河北省黄骅市。
委托代理人：王国良，住江西省乐平市。
被告：张厚利，住河北省黄骅市。
被告：霍立英，住河北省黄骅市。
以上二被告委托代理人：张浩，现住河北省黄骅市。
原告姚建军与被告张厚利、霍立英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚建军及委托代理人王国良、被告张厚利、霍立英的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建军的诉讼请求：1、要求二被告退还购房款300000元、支付违约金100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张厚利、霍立英辩称：1、答辩人张厚利与姚建军签订的房屋买卖合同不是真实意思表示，当初答辩人张厚利与姚建军共同与张国雄做生意，姚建军给张国雄汇过280000元投资款，姚建军因开始不认识张国雄，担心投资款的安全，让张厚利担保，以订立房屋买卖合同的形式进行担保，所以签了房屋买卖合同，霍立英根本不知道，也未签字，姚建军并没有给购房款。2、姚建军所述的三笔购房款不存在，姚建军没有给过张厚利70000元现金，姚建军的15万元借条没有原件，80000元存在的话也包括在姚建军起诉张厚利的500000元的借款中。总之，原告要求答辩人退还购房款不成立，请求法院驳回原告起诉。
案件事实
经审理查明：2009年10月30日被告（甲方）张厚利、霍立英与原告（乙方）姚建军签订协议书一份，内容为：甲方将（青青家园5-1-210）产权证号：房产在2009年10月30日卖于乙方，房屋价格为30万元，乙方已经向甲方支付价款30万元整。甲方保证在签订本协议50日内将以上房屋产权过户到乙方名下。如果甲方不履行本协议内容，应当向乙方给付10万元违约金。甲方签字：张厚利、霍立英，乙方签字：姚建军，2009年10月30日。
原告姚建军主张：2009年10月29日姚建军找张厚利要2009年8月7日张厚利欠姚建军的借款150000元，张厚利说现在没有钱、有房，就把房卖给我了。当时商定房价300000元，如不履行义务，甲方向乙方给付10万元违约金。以此欠条抵顶了150000元的房款，姚建军又给张厚利转款80000元，双方约定30日交付70000元现金，协议书签字生效。当时被告张厚利将房屋钥匙给了原告姚建军，原告姚建军没有实际入住，后来被告张厚利换锁了，并称该房屋已卖给他人。房屋买卖合同和被告所说的张国雄货款280000元一事无关。原告提交协议书原件一份、电汇凭证原件一份、欠条原件一份。
被告张厚利、霍立英的质证意见：房屋买卖合同（协议书）当中不是霍立英签字，对沧州银行电汇已经包括在原告起诉张厚利借款500000元当中，对欠条有异议，张厚利没有说过欠姚建军150000元的事，姚建军并没有给张厚利70000元现金。要求对协议书上张厚利、霍立英的签字，欠条上张厚利的签字是否为其本人所写进行鉴定。
经法庭释明义务后，被告张厚利、霍立英在限期内未向法庭提交鉴定申请书，也未预交鉴定费用。
上述事实有原、被告双方当庭陈述及相关证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告张厚利、霍立英要求对协议书、欠条中张厚利、霍立英的签字进行字迹鉴定，但在限期内未向法庭提交鉴定申请书，也未预交鉴定费，应视为放弃权利。本院确认协议书、欠条合法有效；协议书内容明确表述原告姚建军已经向张厚利、霍立英支付价款300000元，原告提交了相关证据予以证实。二被告虽然对原告陈述及提交的证据不予认可，但未能向法庭提交予以反驳的证据，对其抗辩理由本院不予采信。被告张厚利、霍立英辩称80000元电汇款已包括在以前原告起诉张厚利的500000元借款中，但未向法庭提交充分证据予以证实，对此辩驳理由本院不予采信。综上，被告张厚利、霍立英应返还原告购房款300000元，其中150000元是以张厚利欠原告借款150000元充抵；关于被告张厚利、霍立英是否存在违约的问题，协议书约定原、被告双方自签订协议50日内办理过户手续，被告未按协议约定协助原告办理房屋过户义务。本院确认自2009年12月20日起被告违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金的数额，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉请被告支付100000元违约金，未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告张厚利、霍立英返还购房款300000元及违约金100000元的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张厚利、霍立英于本判决生效之日起十日内返还原告姚建军购房款300000元，支付给原告姚建军违约金100000元。
以上给付内容到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张厚利、霍立英承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 白丽红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林交民初字第45号
原告侯扶芹，女，1957年7月15日生，汉族。
委托代理人邓贵才。
被告被告程斌，男，1990年6月22日生，汉族。
被告李翔伟，男，1984年11月14日生，汉族。
被告姜随生，男，1965年11月10日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
原告侯扶芹诉被告程斌、李翔伟、姜随生、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯扶芹于2014年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告侯扶芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 李国强
审判员 郭红玉
陪审员 李英英
二〇一四年五月十六日
书记员 张 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更408号
罪犯杨云贵，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月20日作出(2002)邵中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人杨云贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月2日作出(2002)湘刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2003年9月19日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利九年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变。2013年10月8日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯杨云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为73分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分144.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1980号
罪犯李波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）渝高法刑终字第260号刑事判决，以上诉人李波犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第286号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出2014）渝一中法刑执字第01709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟嵊商初字第9号
原告曾甲。
委托代理人邵××。
被告曾乙。
本院在审理原告曾甲诉被告曾乙民间借贷纠纷一案中，
原告曾甲以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾甲有权在法律规定的范围内处分自已
的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院应予
准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告曾甲撤回对被告曾乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾甲承担。
审 判 员 金玲
二〇〇九年二月三日
代书记员 严娜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1341号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行。
住所地：四川省万源市。
负责人：邓波。
被告：陈启万，男，汉族，住四川省万源市。
被告：李清艾，女，汉族，住四川省万源市。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行与陈启万、李清艾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司大竹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一八年六月十九日
书记员 侯成果
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初268号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人游某甲，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被抓获，同月9日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人游某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持�诉，被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日14时许，被告人游某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载被害人韩某某）由龙岩市永定区下洋镇往大溪方向行驶，途经事故路段（大下线9KM＋900M），与刘某某驾驶的由初溪往大溪方向行驶的闽D683**号小型轿车发生刮碰，造成韩某某、被告人游某甲受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警对双方进行呼气式酒精检测仪检测，经检测，刘某某酒精含量为0mg／100m1，被告人游某甲酒精含量为126mg／100ml。随后民警将被告人游某甲带至下洋医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人游某甲送检血液中乙醇含量为102.41mg／100ml，属醉酒状态。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人游某甲驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车辆范畴。2016年2月9日，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故（简易程序）认定，刘某某、被告人游某甲负事故同等责任，韩某某无责任。
2016年2月14日，被告人游某甲与韩某某、刘某某在龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警的主持下就民事赔偿方面达成调解协议，并取得韩某某、刘某某的谅解。
另查明，被告人游某甲未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人游某甲的供述和辩解，被害人韩某某的陈述，证人刘某某、吴某某、游某某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第298号乙醇含量司法检验报告书，福建华宇司法鉴定所出具的（2016）鉴字第B007号车辆检验鉴定报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、到案经过，厦门铁路公安处厦门车站派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书，被告人游某甲的户籍证明、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人游某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人游某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年九月七日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1383号
罪犯邓勇强，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）眉刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人邓勇强犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月1日以（2013）川刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓勇强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓勇强减刑。
经审理查明，罪犯邓勇强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯邓勇强减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更955号
罪犯闵显青，男，汉族，1983年3月3日生，出生于江西省余干县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人闵显青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月23日起至2024年3月22日止），并处没收个有财产人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、(2012)、(2014)、(2015)临中刑执字第916、910、201、340号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零七个月（刑期至2020年8月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1082号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵显青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵显青减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01487号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：范士群、赵敏，该公司职工。
被告：高克尚，男，1964年元月10日生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：涂先宏，男，1976年11月20日生，汉族，住湖北省恩施市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告高克尚、涂先宏融资租赁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
日立建机租赁（中国）有限公司诉称：2014年3月8日，由高克尚提供担保，涂先宏从我公司融资租赁一台日立挖掘机。由于涂先宏未按约定支付租金、担保人高克尚也未履行保证义务，我公司起诉要求涂先宏支付租金168154.07元，并承担逾期付款违约金18488元，涂先宏承担连带担保责任。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告涂先宏送达，法院经查找也不能确定被告涂先宏的具体下落。此后，原告未能提供被告涂先宏准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告涂先宏送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告在限定期限内未缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年七月十三日
书记员 夏跃东
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初312号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗德辉，男，1966年11月27日出生于湖南省隆回县，汉族，�中文化，无职业，住隆回县。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月5日被隆回县公安局刑事拘留，2017年3月24日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年7月27日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人罗德辉犯敲诈勒索罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人罗德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年9月，被告人罗德辉与罗某1、罗某2、郑本国、罗德健、罗某3章（均已判决）等人采取强行拦车堵路的方式，向隆回县桃洪镇横江社区在建楼盘工地混凝土供应商索要每立方米混凝土8元至12元不等的“运输补偿费”，索取钱财�参与人员平均分配。从隆回县“友联”混凝土公司及隆回县“三华”混凝土有限公司共敲诈138624元。具体事实如下：
1、2013年10月下旬，被告人罗德辉与罗某1、罗某2、郑本国、罗德健、罗某3章伙同隆回县桃洪镇横江社区十余名司机，以隆回县“友联”混凝土公司给隆回县金利家园工地和金牛水岸华庭工地供应商品混凝土后断绝其运输河沙碎石生意为借口，多次强行拦车堵路不准隆回县“友联”混凝土公司为两家在建工地输送混凝土，强行向隆回县“友联”公司索要8到12元不等“运输补偿费”，隆回县“友联”公司为了不影响工地的正常施工，迫于无奈答应了他们的无理要求，至工地工程竣工，被告人罗德辉与罗某1、罗某2、郑本国、罗德健、罗某3章等人共从隆回县“友联”混凝土有限公司敲诈勒索人民币114224元。被告人罗德辉等人各分得赃款8000余元人民币。
2、2014年9月份期间，被告人罗德辉与罗某1、罗某2、罗德健、郑本国、罗某3章等十余名司机同样采取强行拦车堵路的方式，向隆回县桃洪镇横江社区在建的“凯悦一号、二号”楼盘工地混凝土供应商隆回县“三华”混凝土有限公司索要“运输补偿费”。通过罗某6敲诈隆回县“三华”混凝土公司24400元人民币。
上述事实，被告人罗德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人罗某2、罗某1、郑本国、罗德健、罗某3章罗某3旦、罗某4、罗某5、罗某6等的供述；被害人范某1、范某2、阳某1、阳某2的陈述；证人王某、黄某、李某、陈某、范某3、唐某等人的证言；受案登记表；辨认笔录；领据、对账单；销售合同、业务员聘用合同；销售明细表；到案经过及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明：
1、案发后，被告人罗德辉退回赃款6000元人民币给被害单位隆回县“友联”混凝土公司；退回赃款20000元人民币给被害单位隆回县“三华”混凝土公司。隆回县“三华”混凝土公司和隆回县“友联”混凝土公司对被告人罗德辉表示谅解。
上述事实，有谅解书、收据等证据证明，可以认定。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对罗德辉进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对罗德辉实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人罗德辉伙同他人以非法占有为目的，采取拦车阻路的方式，强行向当地混凝土供应商索取财物，数额巨大，其行为已构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗德辉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗德辉起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。被告人罗德辉当庭认罪，并退赔了所得赃款，取得了被害单位的谅解，且侦查机关已对被告人罗德辉取保候审，所在社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗德辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，被告人罗德辉持�判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 彭桃生
人民陪审员 龚家银
二〇一七年八月十日
代理书记员 阳建林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1956号
原告：王飞，男，1985年7月28日生，，汉族，住江阴市。
被告：卜望俭，男，1989年3月3日生，，汉族，住江阴市。
原告王飞诉被告卜望俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告卜望俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1、判令卜望俭立即偿还借款60000元及利息（自2015年5月29日起至还款之日止按年息二分计算）；2、诉讼费由卜望俭承担。事实与理由：卜望俭于2015年5月29日、2015年6月23日分两次共向他借款人民币60000元，吴建福在该两张借条上签字担保。到期后卜望俭并未按约偿还借款，他多次催要未果，为维护自身利益诉至法院。
卜望俭未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日、2015年6月23日，卜望俭经吴建福担保分两次向王飞借款30000元、30000元，合计60000元，卜望俭作为借款人在王飞提供的两份借条上签名确认该借款事实，并承诺如不归还将愿意承担千分之三计算的违约金，并约定利息为同期银行利息的4倍等内容。嗣后，由于卜望俭未偿还该借款，王飞于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求卜望俭、吴建福偿还60000元借款及该款自2015年5月29日起至还款之日止按年利率20%计算的利息并承担本案诉讼费用。在本案审理中，王飞将诉讼请求降为：要求卜望俭偿还借款60000元及该款自起诉之日起至之际给付之日止按年利率20%计算的利息，并于2017年3月17日申请撤回对吴建福的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有王飞提供的借条、银行转账凭证及王飞的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卜望俭向王飞借款60000元有其签名的借条及王飞提供的转账记录和王飞的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，卜望俭对于该借款应负清偿之责。因卜望俭未能提供偿还该60000元的证据，故本院对于王飞要求卜望俭偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。王飞主张该借款的利息自起诉之日起按年利率20%计算并无不当，本院予以支持。卜望俭未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卜望俭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王飞借款本金60000元及利息（以60000元为基数自2017年2月14日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（王飞已预交），由卜望俭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年三月十七日
书记员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第869号
原告：廖某。
被告：余某。
本院在审理原告廖某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告廖某于2008年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 唐 高
二〇〇八年五月二十日
书记员 罗欣媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1402号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号旭辉朗香郡**幢*单元1-1。
负责人：段成林。
被告：汪素秀，女，1937年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆月印律师事务所与被告汪素秀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。重庆月印律师事务所于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆月印律师事务所撤回对汪素秀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取150元，由重庆月印律师事务所承担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 松
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保9号
申请人：厉夫和，男，1939年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：宋虹兵，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人与被申请人于2017年12月13日发生道路交通事故，申请人于2017年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二日
书记员 曹丽娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第925号
原告余辉东（系汾口辉东装饰材料中心业主），个体户。
被告余彩银，农民。
原告余辉东诉被告余彩银买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月11日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余辉东出庭参加诉讼，被告余彩银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告因装修大富豪酒店，先后从原告开办的汾口辉东装饰材料中心购买了价值26000元的材料。2007年2月15日，被告向原告出具欠据，言明尚欠货款26000元于2007年2月18日至同年3月18日支付6000元，2008年1月1日前付清余款20000元。因被告至今未按约付款。为此，原告诉请被告支付货款26000元并承担本案的诉讼费用。
原告的证据：辉东装饰材料中心货款欠据一份（1张，原件），证明被告欠原告装饰材料款26000元未付的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人的举证责任，本院认定事实如下：被告在原告经营的汾口辉东装饰材料中心购买装潢材料。2007年2月15日，被告向原告出具了一张“辉东装饰材料中心欠据”，欠据载明被告欠原告装饰材料货款26000元。此后，被告未支付货款，尚欠原告装饰材料货款26000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定的数额履行支付价款的义务。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余彩银于本判决生效之日起10日内支付原告余辉东货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告余彩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费450元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月七日
书记员 吴嘉源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2498号
罪犯杨猛，男，汉族，初中文化，1993年7月1日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年7月12日作出（2012）泰靖刑初字第279号刑事判决，以被告人杨猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯犯罪的具体情节、人身危险性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨猛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
�记员周月闻
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3545号
申请执行人胡德明，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人周菊明，男，1966年3月18日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
胡德明与周菊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：
被执行人周菊明支付申请执行人胡德明货款人民币50685元，并支付利息5068.50元，合计55753.50元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由被执行人周菊明负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人周菊明下落不明。本院依法划拨被执行人周菊明银行存款4754元，并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在周菊明和钱某某、周某某名下共同共有的位于常熟市虞园新村二区34幢601房屋，本案已于2017年6月7日查封，因该房产设有抵押，且被本院另案首封，本案无处置权。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。至此，本案尚未执行到位人民币51596.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 茜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初794号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，户籍地吉林省长春市宽城区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人王某因犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月28日7时许，被告人王某酒后驾驶解放牌大型普通客车沿本市朝阳区人民大街由北向南行驶至光明路交汇处，被执勤交警查获。经鉴定：经血液乙醇检验，被告人王某血液中乙醇含量为111.60mg/100ml。
经审理查明：2016年4月28日7时许，被告人王某酒后驾驶解放牌大型普通客车沿本市朝阳区人民大街由北向南行驶至光明路交汇处，被执勤交警查获。经鉴定：经血液乙醇检验，被告人王某血液中乙醇含量为111.60mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，照片，抽血登记表，行政处罚材料，鉴定意见，被告人王某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱红微
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更265号
罪犯吴永寿，男，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年7月19日作出（2012）嘉刑初字第151号刑事判决，认定被告人吴永寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第390号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在钻床辅助工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年9月至2017年3月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吴永寿在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永寿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 马 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9901号
原告:徐壮壮,男,1998年11月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人吴桂银，系原告母亲。
被告:连振国,男,1970年11月12日生，汉族,住宿迁经济开发区。
被告：徐士君，男，1969年4月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐壮壮诉被告连振国、徐士君执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。后原告徐壮壮向本院提出申请，要求撤回对被告连振国、徐士君的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐壮壮撤回对被告连振国、徐士君的起诉。
案件受理费6250元，原告已经申请免交。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘婷婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1879号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，现住庄河市未来家园小区6号3-3-2。
被执行人：李林，男，1967年10月26日出生，，现住庄河市兰店乡石山村代沟前屯24号。
被执行人：刘洪德，男，1968年3月18日出生，现住庄河市兰店乡石山村碑后屯190号。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李林、刘洪德金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人李林、刘洪德纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ＸＸ志
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第71号
原告：陈某。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邹芝荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2198号
原告：高惠才，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地张家港市。
委托诉讼代理人：陈健、徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1972年12月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：丁勤花，女，1972年8月20日生，汉族，户籍地张家港市。
原告高惠才与被告蒋伟、丁勤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惠才及其委托诉讼代理人徐芸芸、被告蒋伟的委托诉讼代理人杜良�到庭参加了诉讼，被告丁勤花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高惠才向本院提出诉讼请求:1、判令被告一、二共同归还原告借款本金17万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2016年8月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告一向原告借款170000元，并向原告出具了现金欠条一份，明确收到借款现金170000元，以及还款期限至2016年7月31日。借款到期后，原告多次向被告一催讨还款，但被告一均以多种理由拖延还款。被告一与被告二系夫妻关系，被告二应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告蒋伟辩称，被告与原告及王文龙于2012年7月签订合伙协议，三方协定在青海做外墙保温涂料或�他工程，具体业务由蒋伟负责，后一直合伙做到2015年，原告和王文龙退伙，被告一个人继续在青海做。被告认可原告投资10万元，并且估计了之前的盈利，给原告7万元，所以产生了2016年的欠条17万元，在欠条之后归还了1.5万元，实际结欠15.5万元，现由于被告未能拿到工程款，故请求分期付给原告。
被告丁勤花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，蒋伟向高惠才出具欠条一份，载明：“今借高惠才现金壹拾柒万元整，到7月31日归还”。之后因蒋伟未能按期归还上述款项，高惠才为此涉诉。
另查明，蒋伟与丁勤花系夫妻关系，双方于1997年11月29日登记结婚，上述欠款发生在双方婚姻关系存续期间。
关于欠条上借款17万元的形成，原告高惠才与被告蒋伟均确认，原告与被告及案外人王文龙三人曾于2012年合伙在青海做外墙涂料及保温工程，后原告与王文龙于2015年退伙，由被告蒋伟继续做工程，因被告蒋伟一直未支付原告退伙的分配款，后经双方协商，被告蒋伟同意归还原告17万元，故形成了上述欠条。
上述事实，有欠条、合伙协议、协议及结婚登记申请及审查处理结果、庭审笔录等相关证据予以证实。
审理中，被告蒋伟提出，出具欠条之后其归还了原告15000元，其中9000元是转账，6000元是现金，提供2016年8月、9月、10月的转账凭证。原告高惠才经质证确认收到9000元，但认为是被告蒋伟自愿支付的利息，没有收到现金6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋伟应给付原告高惠才退伙分配款17万元，并经双方确认转为借款的形式予�归还，故被告蒋伟结欠原告17万元，有被告蒋伟出具的欠条、合伙协议等证据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告蒋伟出具欠条之后，原告高惠才确认收到被告蒋伟转账的9000元，虽然原告认为该款项系被告蒋伟自愿给付的利息，但因欠条上未有利息的约定，原告也未提供其他证据证明双方另行约定了利息，故被告蒋伟已转账给原告的9000元应当作为已归还的本金从欠款总额中予以扣除。关于被告蒋伟提出其还以现金方式归还了原告6000元，因原告不予认可，被告也未提供其他证据证明，本院不予采信。综上，被告蒋伟尚结欠原告高惠才本金161000元。因被告蒋伟未能按约归还，原告起诉要求被告蒋伟还款并承担自2016年8月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻�同债务处理。被告丁勤花未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟、丁勤花应归还原告高惠才人民币161000元及逾期利息（以本金161000元从2016年8月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、财产保全费1520元，合计3370元，由被告蒋伟、丁勤花负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 缪春霞
二〇一七年四月十九日
书记员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2198号之一
原告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）
法定代表人秦晓明，该公司董事长。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告张家港市诚顺针纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区（长兴路8号）
法定代表人许惠荣，该公司执行董事。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司与被告张家港市诚顺针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1424元、保全费1195元，合计2619元由原告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初1554号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠,总经理。
被告：刘泽珍，女，汉族，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告刘泽珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年四月二十日
书记员 旷晓婷
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执25号
申请执行人王某某，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市南票区某某人民政府，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：魏某某，系该乡乡长。
本院在执行王某某与葫芦岛市南票区某某人民政府合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2015）南虹民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某人民政府给付给付工程款40000元，执行费500元。申请执行人王某某于2016年1月14日向本院申请执行，并于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某人民政府已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一六年六月二十二日
书记员 王廷卓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第318号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张淑珍，系孙家成之妻。
被告：湛金英，系孙庆军之妻。
被告：孙志伟，系被告湛金英之子。
被告：肖红玉，系被告孙志伟之妻。
被告：孙志会，系被告湛金英之子。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告张淑珍、湛金英、孙志伟、肖红玉、孙志会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第318号
原告：陈春章，男。
原告：高秋琴，女。
原告：陈月英，女。
原告：李旭光，女。
原告：王秋芬，女。
原告：王秋霞，女。
原告：张爱花，女。
原告：李桂英，女。
原告：张永梅，女。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张淑珍，女，系孙家成之妻。
被告：湛金英，女，系孙庆军之妻。
被告：孙志伟，男，系被告湛金英之子。
被告：肖红玉，女，系被告孙志伟之妻。
被告：孙志会，男，系被告湛金英之子。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
负责人：林志成，男，系南村社区居民委员会主任。
本院在审理原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞诉被告张淑珍、湛金英、孙志伟、肖红玉、孙志会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年五月六日
书记员 刘会丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1430号
原告：武陟县射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：武陟县西陶镇西陶村村东。
负责人史胜利该行行长。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：苗红强，男，汉族，1982年3月24日出生，住武陟县。
被告：翟灵霞，女，汉族，1979年5月5日出生，住武陟县，系被告苗红强之妻。
被告：苗红星，男，汉族，1975年8月12日出生，住武陟县。
被告：蒋小趁，女，汉族，1970年3月12日出生，住武陟县，系被告苗红星之妻。
原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（下称射阳银行西陶支行）与被告苗红强、翟灵霞、苗红星、蒋小趁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳银行西陶支行的委托诉讼代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告苗红强、翟灵霞、苗红星、蒋小趁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告射阳银行西陶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗红强、翟灵霞立即向原告支付武陟县射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0112060402号《小额个人保证担保借款合同》项下的借款本金100000元；2、依法判令被告苗红强、翟灵霞立即向原告支付上述借款本金的利息（自2015年4月21日按年利率9.9%计算至2015年6月4日共计1168.64元；自2015年6月5日按年利率9.9%的1.5倍暂计算至2017年3月21日共计27431.25元）、复利（自2015年4月21日按年利率9.9%的1.5倍暂计算至2017年3月21日共计4283.71元）直至生效法律文书确定的还款之日止。3、依法判令被告苗红星、蒋小趁对上述借款本金、利息、复利承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告苗红强作为借款人与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2014）第0112060402号《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告苗红强向原告借款100000元用于家庭共同生产经营购猪。借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日。本次贷款利率为固定年利率9.9%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按照合同利率计收复利。同时，被告苗红星、蒋小趁为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告苗红强，但被告苗红强却仅将利息支付至2015年4月20日，且本金分文未付。又因上述借款系用于家庭共同生产经营，故应属于夫妻共同债务，被告翟灵霞对上述借款也应当负有清偿责任。被告翟灵霞并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告苗红星、蒋小趁也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告苗红强、翟灵霞立即偿还上述借款，也有权要求被告苗红星、蒋小趁对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告苗红强、翟灵霞、苗红星、蒋小趁未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经本院审理查明，认定案件事实如下：被告苗红强为家庭生产共同经营购猪，于2014年6月4日向原告射阳银行西陶支行借款100000元，到期日为2015年6月4日。被告苗红强与被告翟灵霞系夫妻关系。苗红星、蒋小趁（夫妻关系）为苗红强提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告苗红强，被告苗红强将借款期间利息（2015年6月4日）偿还完毕后，剩余款项的还本付息义务尚未履行。经原告催收，被告拒不履行还款义务，以致酿成纠纷，现原告向四被告苗红强、翟灵霞、苗红星、蒋小趁主张还款。
以上事实有以下证据：四被告的身份证复印件和结婚证复印件；小额个人保证担保借款合同；武陟县射阳村镇银行借款借据；利息清单及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，被告苗红强借原告射阳银行西陶支行款100000元，到期后本应及时归还，但被告至今未还，责任在被告苗红强，现原告要求被告偿还逾期欠款100000元，本院依法予以支持。被告苗红强与被告翟灵霞系夫妻关系，故原告要求被告苗春霞偿还已逾期欠款100000元，本院依法予以支持。被告苗红星、蒋小趁为被告苗红强提供了连带责任保证，故被告苗红星、蒋小趁应当承担连带清偿责任。关于原告要求的逾期利息，应按本金100000元按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算（从2015年6月4日至本判决确定履行之日止）。关于原告主张复利的请求，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗红强、翟灵霞于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金100000元及利息（从2015年6月4日开始计算至本判决确定履行之日止按个人保证担保借款合同约定的固定年利率即9.9%的1.5倍计算）。
二、被告苗红星、蒋小趁对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为1467元，由被告苗红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 邹永明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王云肖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11662号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：毕伟军，男。
委托诉讼代理人：马剑平，男。
被告：张飞仁，男，1983年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告张飞仁物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：请求判令被告支付物业管理费4,165.50元。本院于2017年5月2日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托诉讼代理人毕伟军、马剑平到庭参加诉讼。被告张飞仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区紫龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积93.17平方米，收费标准为每月每平方米2.98元。原告为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告上述房屋2015年9月1日至2016年11月30日的物业管理费4,164.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张飞仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2015年9月1日至2016年11月30日的物业管理费4,164.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张飞仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审81号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇五秦村。
经营者刘同法（系该厂厂长），男，1975年6月14日生，，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂向本院提交了书面情况说明书，说明：1.本厂已缴纳行政罚款；2.本厂与房东的租赁合同于2017年3月15日到期，现已停止生产搬离该厂房，经营地址变更为无锡市惠山区洛社镇镇北村。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年12月2日作出的锡惠环法责改决[2015]第244号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂作出的锡惠环法责改决[2015]第244号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审81号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地江苏省无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇五秦村。经营者刘同法（系该厂厂长），男，1975年6月14日生，，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂向本院提交了书面情况说明书，说明：1.本厂已缴纳行政罚款；2.本厂与房东的租赁合同于2017年3月15日到期，现已停止生产搬离该厂房，经营地址变更为无锡市惠山区洛社镇镇北村。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年12月2日作出的锡惠环法责改决[2015]第244号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇苏珀尔木制品加工厂作出的锡惠环法责改决[2015]第244号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十七日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14447号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：王洪克，男，46岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告王洪克物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14447号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：王洪克，男，46岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告王洪克物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十二月七日书记员  苏东晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1320号
原告：平阳县通乐冬泳俱乐部,住所地浙江省平阳县昆阳镇通信市场2楼会议室。
法定代表人：白洪亮。
委托代理人：周时挑、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告:陈祖群，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:吴小君，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平阳县通乐冬泳俱乐部与被告陈祖群、吴少君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阳县通乐冬泳俱乐部的委托代理人周时挑、被告陈祖群到庭参加诉讼，被告吴少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县通乐冬泳俱乐部向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金130000元；2、两被告自2015年7月至实际还款止按每月借款本金1.5%的利率支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告陈祖群向原告借款150000元，并商定月息1.5%。被告支付了2014年1月至2015年6月的利息，2015年11月18日偿还借款20000元。余欠本息至今未还。
被告陈祖群答辩称：借款150000元属实，因被告系该俱乐部资深会员，双方未约定利息，支付款项系偿还借款本金。
被告吴少君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴少君、陈祖群于1998年12月4日登记结婚，2016年1月7日离婚。2013年12月24日，原告向被告陈祖群汇款150000元。2014年元月1日，被告陈祖群出具借条一份，其中载明：“今借到通乐俱乐部现金壹拾伍万元”。后被告陈祖群偿还原告款项39800元，余款至今未还。
以上事实，有原告的民办非企业单位登记证书、被告身份证、婚姻登记信息、借条、收款凭证及原告和被告陈祖群的陈述予以证实。
本院认为：被告陈祖群出具借条确认欠原告平阳县通乐冬泳俱乐部150000元，事实清楚、证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告吴少君、陈祖群夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告吴少君、陈祖群至今未偿还款项，应承担相应的民事责任。现原告平阳县通乐冬泳俱乐部要求被告吴少君、陈祖群偿还借款13000元及利息，因双方在借条中未约定利息，原告又未提供足以证明双方之间约定利息的证据，且被告不予认可，故对原告的利息请求，本院酌情认定可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告偿还的款项折抵借款本金。被告吴少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖群、吴少君于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县通乐冬泳俱乐部借款110200元及利息（自2017年2月15日起至款项还清日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告平阳县通乐冬泳俱乐部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由平阳县通乐冬泳俱乐部负担1096元，陈祖群、吴少君负担2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 林 乾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1320号原告：平阳县通乐冬泳俱乐部,住所地浙江省平阳县昆阳镇通信市场2楼会议室。法定代表人：白洪亮。委托代理人：周时挑、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。被告:陈祖群，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:吴小君，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平阳县通乐冬泳俱乐部与被告陈祖群、吴少君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阳县通乐冬泳俱乐部的委托代理人周时挑、被告陈祖群到庭参加诉讼，被告吴少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县通乐冬泳俱乐部向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金130000元；2、两被告自2015年7月至实际还款止按每月借款本金1.5%的利率支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告陈祖群向原告借款150000元，并商定月息1.5%。被告支付了2014年1月至2015年6月的利息，2015年11月18日偿还借款20000元。余欠本息至今未还。被告陈祖群答辩称：借款150000元属实，因被告系该俱乐部资深会员，双方未约定利息，支付款项系偿还借款本金。被告吴少君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴少君、陈祖群于1998年12月4日登记结婚，2016年1月7日离婚。2013年12月24日，原告向被告陈祖群汇款150000元。2014年元月1日，被告陈祖群出具借条一份，其中载明：“今借到通乐俱乐部现金壹拾伍万元”。后被告陈祖群偿还原告款项39800元，余款至今未还。以上事实，有原告的民办非企业单位登记证书、被告身份证、婚姻登记信息、借条、收款凭证及原告和被告陈祖群的陈述予以证实。本院认为：被告陈祖群出具借条确认欠原告平阳县通乐冬泳俱乐部150000元，事实清楚、证据证实，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款系被告吴少君、陈祖群夫妻关系存续期间发生，应属两被告的共同债务。被告吴少君、陈祖群至今未偿还款项，应承担相应的民事责任。现原告平阳县通乐冬泳俱乐部要求被告吴少君、陈祖群偿还借款13000元及利息，因双方在借条中未约定利息，原告又未提供足以证明双方之间约定利息的证据，且被告不予认可，故对原告的利息请求，本院酌情认定可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告偿还的款项折抵借款本金。被告吴少君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖群、吴少君于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县通乐冬泳俱乐部借款110200元及利息（自2017年2月15日起至款项还清日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告平阳县通乐冬泳俱乐部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由平阳县通乐冬泳俱乐部负担1096元，陈祖群、吴少君负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年九月二十八日代书 记员  林 乾
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初310号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人侯某，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被新安县公安局取保候审，2017年8月3日由本院决定取保候审。
被告人孙某，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。1991年5月17日因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪于2017年6月30日被新安县公安局刑事拘留，2017年7月21日经新安县人民检察院批准被新安县公安局执行逮捕。
被告人白某，男，1980年7月19日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃于2017年6月29日到新安县公�局投案自首，当日被新安县公安局取保候审。2017年8月31日被本院决定取保候审。
辩护人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。
loz被告人白某甲，又名白**，男，1979年9月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省宜阳县，住河南省宜阳县。1996年因盗窃被劳教一年六个月。2002年8月23日因犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪被新安县人民法院判处有期徒刑二十年，罚金6万元，剥夺政治权利五年。2014年12月29日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪到新安县公安局投案自首，同日被新安县公安局刑事拘留，于2017年7月21日经新安县人民检察院批准被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉【2017】173号起诉书指控被告人侯某、孙某、白某、白某甲犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�新安县人民检察院检察员吕永玲依法出庭支持公诉。被告人侯某、孙某、白某、白某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年3月27日凌晨30分左右，白某乙（另案处理）、白某、白某甲、刘某（在逃）、侯某、白某丙（另案处理）、孙某在白某乙和刘某提议下乘白某乙开的丰田霸道车和侯某的双排小货车到新安县五头镇尚庄村，乘深夜无人之际，将尚某家门口放置的石牛槽搬上侯某的双排小货车盗走，放在白某乙家院内。案发后牛槽追退失主。经新安县价格认证中心鉴定，被盗牛槽价值2500元。
另查明案件同案犯白某乙家人向被害人诚恳致歉，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某、孙某、白某、白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某陈述，该案谅解书，同案犯供述与辩解，四被告人户籍证明，被告人孙某、白某甲前科证明，盗窃现场监控截图，被盗牛槽鉴定意见书、价格认定结论书等证据材料证实，足以认定。
庭审中四被告人均自愿认罪，本案按普通程序简化审理。
被告人白某的委托辩护人缺席，但递交了书面辩护词，对公诉机关指控白某构成盗窃罪没有异议，从量刑方面提出提出了三点意见：一、本案盗窃数额刚过犯罪基准线。二、被告人具有自首情节。三、本案被告人等退赃退赔，获得被害人谅解。总述具有法定或酌定减轻、从轻处罚情节，建议对白某处以不追究刑事责任或免除处罚。
本院认为：被告人白某甲、孙某、侯某、白某等人以非法占有为目的共同盗窃他人财物价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告白某甲、孙某有犯罪前科，应酌情从重处罚。四被告认罪态度较好，赃物退还被害人并取得谅解，被告人白某、白某甲有自首情节，应依法从轻处罚。被告人白某的辩护人提出的从轻处罚合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金4000元。
被告人孙某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金4000元。
被告人侯某犯盗窃罪判处罚金5000元。
四、被告人白某犯盗窃罪判处罚金4000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某甲的刑期自2017年6月29日起至2017年10月28日止。被告人孙某的刑期自2017年6月30日起至2017年9月29日止。所判罚金均限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苏文东
人民陪审员 高 婧
人民陪审员 郭 晴
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 贾飞龙
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初173号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林旭林，男，1965年12月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工,住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2017年1月22日被继续取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人林旭林犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人林旭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日20时许，被告人林旭林酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇新南街往金淘镇莲坑村方向行驶，至金淘镇金淘村官园路口对面路段时，因酒精发作停在路边休息，群众发现后报警，被告人林旭林被出警赶到的公安人员当场查获。被告人林旭林拒绝配合进行现场呼气酒精测试。当天21时23分许，经抽取被告人林旭林血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人林旭林血液中乙醇浓度为269.27mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人林旭林自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人林旭林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、黄某的证言，现场查获经过，现场及车辆照片，监控视频截图，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林旭林违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林旭林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林旭林已向本院预交罚金，对被告人林旭林可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林旭林归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林旭林予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林旭林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第554号
原告：开化县晶盛碳素制品有限公司，住所地：开化县城关镇马金路18号。
法定代表人：方汉春，系该公司总经理。
委托代理人：方立军，系浙江三同律师事务所律师。
被告：浙江金西园科技有限公司，住所地：开化县城关镇茶园路2号。
法定代表人：徐国六，系该公司总经理。
原告开化县晶盛碳素制品有限公司与被告浙江金西园科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告开化县晶盛碳素制品有限公司法定代表人方汉春、委托代理人方立军和被告浙江金西园科技有限公司法定代表人徐国六均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县晶盛碳素制品有限公司起诉称：被告浙江金西园科技有限公司因经营需要，多次到原告处购买电极螺丝、坩埚托盘等产品。原、被告双方法定代表人于2013年10月22日对双方业务往来进行结算，被告确认尚欠原告货款319310元，定于2014年6月底前付清，双方于2013年12月18日在《备忘录》上签字盖章，后被告未能按时支付货款。故，原告诉至法院，请求判令：被告浙江金西园科技有限公司支付原告货款319310元及利息（自2014年6月30日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江金西园科技有限公司答辩称：第一，需要原告提供每一笔交易的资料和发票，才能确定所欠货款的事实；第二，签订《备忘录》是为�友好合作，明细账目，不能作为欠货款依据；三、原告提供的产品是国产替代进口，请求被告试验其产品，双方并没有签署合同，原告提供的产品质量差，达不到进口要求，现被告停止使用存于仓库，被告多次通知原告取回未果。希望将货物退还了结此案，由原告承担本案诉讼费用。
原告开化县晶盛碳素制品有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：备忘录一份。用以证明原、被告于2013年12月18日确认截止至2013年10月22日，被告尚欠原告货款319310元，定于2014年6月底前付清的事实。
质证、认证如下：被告浙江金西园科技有限公司认为，第一、对《备忘录》的真实性没有异议，签字和盖章都是真实的，但是《备忘录》上写明有附件，原告必须提交附件才能证明欠款事实；第二，被告是为原告试验其产品，没有签订合同，原�产品质量有问题，被告已停止使用并通知原告取回未果。本院认为，《备忘录》是原、被告双方真实意思表示，双方在《备忘录》中写明对所欠货款319310元经双方财务核对后确认，附件仅为双方多年交易明细，而被告对于319310元的欠款数额并无异议，仅以必须提交附件才能证明欠款事实的质证意见不能成立，且被告并无证据证明其为原告试验产品并通知原告取回有质量问题的产品的事实，故原告提供的《备忘录》，可以证明被告尚欠原告货款319310元的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告开化县晶盛碳素制品有限公司与被告浙江金西园科技有限公司双方法定代表人对截止至2013年10月22日的双方业务往来进行结算，双方经财务核对确认被告尚欠原告货款319310元，定于2014年6月底前付清，双方于2013年12月18日在《备忘录》上签字盖章，后被告未能按时支付货款。
本院认为，原、被告之间签订的《备忘录》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。被告对于反驳原告诉讼请求所依据的事实无法提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告未按约定支付货款，应按照约定或国家有关规定承担违约责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
被告浙江金西园科技有限公司于本判决生效之日起十�内支付原告开化县晶盛碳素制品有限公司货款319310元，并支付利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元，减半收取3045元，由被告浙江金西园科技有限公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 婉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4833号
原告吕婷，女，汉族，1970年9月27日出生，住成都市金牛区。
被告冯兴林，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省盐亭县。
被告周存尧，男，汉族，1955年3与23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告吕婷与被告冯兴林、周存尧民间借贷纠纷一案中，原告吕婷接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告吕婷逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
吕婷的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第790号
罪犯孙吉斌，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）莱阳刑初字第406号刑事判决，以被告人孙吉斌犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月25日起至2018年8月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年5个月24天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余0.8分。被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙吉斌减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙吉斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙吉斌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙吉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉斌准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年8月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1965号
原告郭玉荣，女，1966年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。
法定代表人张旺东，董事长。
委托代理人刘晓荣，女，1973年7月22日出生，身份证号×××，蒙古族，该公司法务部部长，现住山东省济南市历下区佛山苑小区二区1号。
委托代理人姚建春，男，1962年9月23日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市鑫源小区1栋4单元601号。
郭玉荣诉内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（以下简称龙旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。郭玉荣与龙旺公司的委托代理人姚建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭玉荣诉称，2016年6月22日，债务人龙旺公司从郭玉荣处借走人民币219618.90元，并向郭玉荣写下欠条二份。借款到期后，龙旺公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，请求判决龙旺公司偿还欠款219618.90元及利息10980.95元（利息自2016年7月3日计算至2017年5月2日）；自2017年5月3日至借款全部清偿之日止按年利率6%计算逾期利息；并由龙旺公司承担本案的诉讼费。
龙旺公司辩称，借款属实，但没有约定利息，现只能偿还借款本金219618.90元，利息因为没有约定所以不予支付。由于公司现在资金紧张所以没有履行还款义务。
经审理查明，龙旺公司因向郭玉荣借款，于2016年6月22日为郭玉荣出具了借据两枚，载明借款金额为36608.15元和183040.75元，两笔借款本金合计人民币219648.90元，还款日期均为2016年7月3日。还款期限届满后，龙旺公司一直未履行还款义务。
上述事实，有郭玉荣向本院提供的借据两枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，作为债务人，龙旺公司未按照约定期限偿还借款，故郭玉荣主张龙旺公司偿还借款本金219618.90元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，龙旺公司为郭玉荣出具借据时，因双方在借据中未约定逾期还款利息，且龙旺公司亦不认可约定了逾期利息，对郭玉荣要求龙旺公司支付的逾期利息10980.95元，经计算合理部分应为9531元[219618.90元×年利率6%/365日×264日（2016年7月4日至2017年3月24日）]，故本院对该部分诉讼请求予以支持；同时，郭玉荣主张自2017年3月25日至实际给付完毕之日按照年利率6%计息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告郭玉荣借款本金人民币219618.90元，支付逾期利息人民币9531元，本息合计人民币229149.90元；
二、被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司于本判决生效十日内支付原告郭玉荣自2017年3月25日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告郭玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元（原告郭玉荣已预交），由被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担2365元，由原告郭玉荣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1965号原告郭玉荣，女，1966年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。法定代表人张旺东，董事长。委托代理人刘晓荣，女，1973年7月22日出生，身份证号×××，蒙古族，该公司法务部部长，现住山东省济南市历下区佛山苑小区二区1号。委托代理人姚建春，男，1962年9月23日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市鑫源小区1栋4单元601号。郭玉荣诉内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司（以下简称龙旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。郭玉荣与龙旺公司的委托代理人姚建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭玉荣诉称，2016年6月22日，债务人龙旺公司从郭玉荣处借走人民币219618.90元，并向郭玉荣写下欠条二份。借款到期后，龙旺公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院，请求判决龙旺公司偿还欠款219618.90元及利息10980.95元（利息自2016年7月3日计算至2017年5月2日）；自2017年5月3日至借款全部清偿之日止按年利率6%计算逾期利息；并由龙旺公司承担本案的诉讼费。龙旺公司辩称，借款属实，但没有约定利息，现只能偿还借款本金219618.90元，利息因为没有约定所以不予支付。由于公司现在资金紧张所以没有履行还款义务。经审理查明，龙旺公司因向郭玉荣借款，于2016年6月22日为郭玉荣出具了借据两枚，载明借款金额为36608.15元和183040.75元，两笔借款本金合计人民币219648.90元，还款日期均为2016年7月3日。还款期限届满后，龙旺公司一直未履行还款义务。上述事实，有郭玉荣向本院提供的借据两枚及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，作为债务人，龙旺公司未按照约定期限偿还借款，故郭玉荣主张龙旺公司偿还借款本金219618.90元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，龙旺公司为郭玉荣出具借据时，因双方在借据中未约定逾期还款利息，且龙旺公司亦不认可约定了逾期利息，对郭玉荣要求龙旺公司支付的逾期利息10980.95元，经计算合理部分应为9531元[219618.90元×年利率6%/365日×264日（2016年7月4日至2017年3月24日）]，故本院对该部分诉讼请求予以支持；同时，郭玉荣主张自2017年3月25日至实际给付完毕之日按照年利率6%计息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告郭玉荣借款本金人民币219618.90元，支付逾期利息人民币9531元，本息合计人民币229149.90元；二、被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司于本判决生效十日内支付原告郭玉荣自2017年3月25日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告郭玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元（原告郭玉荣已预交），由被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担2365元，由原告郭玉荣负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年三月二十四日书记员  鲍红娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2004号
原告钱××。
委托代理人（特别授权）章××。
被告詹××。
原告钱××与被告詹××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月18日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告钱××及其委托代理人章××到庭参加
诉讼。被告詹××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：2007年11月30日，被告向原告赊购一
批珍珠，共计货款41，500元，约定款定于2008年1月1日前付清
。后被告逾期未付，经原告催讨，被告于2008年8月29日支付
货款19，000元，尚欠原告货款22，500元，至今未付。现起诉要
求被告向原告支付货款22，500元。
被告詹××未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。
经审理本院认定的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的由被告签名确认
的珍珠销售（欠款）协议一份予以证实。被告未到庭质证，亦
未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。
本院认为，原告钱××与被告詹××间买卖珍珠的行为，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚应支付
原告货款22，500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被
告即时清偿货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，
依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告詹××应支付原告钱××货款计人民币22，500元，
款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，依法减半收取181元，由被告詹××
负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇〇九年六月八日
书记员 方芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03491号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王瑞盈
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第50号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州红心电热电器厂。
代表人陈国团。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月5日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州红心电热电器厂环保行政处罚一案，本院于10日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年7月30日以被执行人从2000年起电热器具加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（158）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止电热器具加工项目的生产2.罚款50000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（158）号环保行政处罚决定书于2013年9月5日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年11月19日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第98号督促履行通知书，但被执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（158）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（158）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年二月十二日
代书记员 陈海燕