山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2132号
原告：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：茌平县枣乡街79号。
法定代表人：黄文，董事长。
委托代理人（特别授权）：韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，茌平沪农商村镇银行股份有限公司职工，住茌平县。
被告：杭秋芳，女，1971年9月9日出生，汉族，聊城市静和商贸有限公司法定代表人，住山东省茌平县。
被告：聊城市静和商贸有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县博平镇辛庄村。
法定代表人：杭秋芳，总经理。
被告：茌平信腾纺织有限公司，住所地：茌平县信发工业园永昌路东首路南。
法定代表人：曹桂菊，总经理。
原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告杭秋芳、聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人韩晓宁到庭参加了诉讼，被告杭秋芳、聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杭秋芳偿还借款本金500,000元及利息23,981.15元（截至2017年7月2日）并承担后续利息（自2017年7月3日至付清全部借款之日止，按合同约定的利率计算利息）；2、要求被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司对被告杭秋芳的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，我支行与被告杭秋芳签订了编号为63502116310072的《涉农个人借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，合同约定借款金额为500,000元，年利率为10.875%，期限2016年3月31日至2017年3月23日，还款方式为按月结息，到期还本。借款用途为购买玻璃。同时与聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司签订了编号为63502116070072的《保证合同》一份，约定由两家公司为上述债务中的贷款提供连带责任保证。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的各项费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约履行己方义务，将贷款发放完毕。现借款已于2017年3月23日到期，被告杭秋芳未履行合同约定偿还借款，截至2017年7月2日，被告杭秋芳仍未归还贷款本金500,000元及利息23,981.15元，本息合计523,981.15元。现原告向三被告主张权利多次，三被告仍未全额偿还。为维护自身合法权益，原告特具此状。
被告杭秋芳未作应诉答辩。
被告聊城市静和商贸有限公司未作应诉答辩。
被告茌平信腾纺织有限公司未作应诉答辩。
原告沪农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告杭秋芳、聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对于原告沪农商银行向本院提供的以下证据：
1、《涉农个人借款合同》及《借款凭证》各一份，2016年3月31日，被告杭秋芳与沪农商银行签订一份《涉农个人借款合同》并出具《借款凭证》一份。借款合同及借款凭证中约定，借款用途：杭秋芳作为借款人向沪农商银行借款500,000元用于购买玻璃，借款期限：为2016年3月31日至2017年3月23日；借款利率：年利率10.875%，即中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮150%【注：合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为4.35%】，借款期内，如遇中国人民银行调整本合同项下人民币贷款适用的基准利率，应自本合同项下首笔借款发放日在基准利率调整后的一下个周期（12个月）的对应日起，贷款人按调整后的利率上浮150%计算；罚息、复利：借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金或利息），自逾期之日起按逾期贷款罚息利息计收利息，直至本息清偿为止。如遇借款利率调整，罚息利率随之调整（逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%），借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对未按合同约定使用部分自未按合同约定用途使用之日起，按未按合同约定用途使用借款的罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。如遇借款利率调整，罚息利率随之调整（未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收100%）。对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%。未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收100%）。合同签订当日即2016年3月31日，沪农商银行按照借款人杭秋芳提供的户名为杭秋芳的放款账户（茌平沪农商村镇银行：62×××01）打入500,000元借款，支付给被告杭秋芳。在借款合同每页处，加盖有被告杭秋芳私章，在本合同特别约定条款借款人处及乙方处有被告杭秋芳签字、私章。在合同履行中，经沪农商银行多次催要，被告杭秋芳未按合同约定偿还借款本息，至2017年7月2日，被告杭秋芳尚欠沪农商银行借款本金500,000元及利息23,981.15元，合计523,981.15元。证明原告杭秋芳在我行借款的事实。
2、授权委托书一份，茌平信腾纺织有限公司法定代表人曹桂菊授权张成军，在茌平信腾纺织有限公司与茌平沪农商村镇银行股份有限公司办理借款融资及担保手续时，在相关法律文书（包括但不限于合同、保证担保核保书、协议、申请书、股东会决议等）上代表本人（曹桂菊）签字，有效期为2016年3月18日至2017年3月17日。证明茌平信腾纺织有限公司授权张成军办理与茌平沪农商村镇银行股份有限公司担保手续合法有效。
3、《保证合同》一份，2016年3月31日，沪农商银行与被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司签订《保证合同》一份，合同约定被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司为被告杭秋芳的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为被告杭秋芳与原告沪农商银行签订的《涉农个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其其他费用。保证合同每页上及保证人处均有被告茌平信腾纺织有限公司、聊城市静和商贸有限公司的公章，保证人处有茌平信腾纺织有限公司委托人张成军的签字及手印、法人代表曹桂菊的私章，杭秋芳的签字及手印、杭秋芳的私章，证明被告茌平信腾纺织有限公司、聊城市静和商贸有限公司为该笔借款承担连带保证责任。
4、对账单两份，用户名为杭秋芳的茌平沪农商村镇银行账户（62×××01）自2016年6月1日至2017年7月4日资金交易明细。证明原告沪农商银行对借款人杭秋芳放款的事实及借款人杭秋芳还款情况的事实。
以上四组证据是真实的、合法的，且与本案待证事实具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告杭秋芳在沪农商银行借款500,000元并由被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司提供连带责任保证的借款保证关系合法有效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年3月31日，被告杭秋芳与原告沪农商银行签订一份《涉农个人借款合同》并出具《借款凭证》一份，借款合同及借款凭证中约定，被告杭秋芳作为借款人向沪农商银行借款500,000元用于购买玻璃，借款期限12个月即2016年3月31日至2017年3月23日，借款利率：年利率为10.875%，即中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮150%【注：合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为4.35%】，借款期内，如遇中国人民银行调整本合同项下人民币贷款适用的基准利率，应自本合同项下首笔借款发放日在基准利率调整后的一下个周期（12个月）的对应日起，贷款人按调整后的利率上浮150%计算，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告沪农商银行与被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司签订一份《保证合同》，合同约定被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司为被告杭秋芳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，保证范围为被告杭秋芳与原告沪农商银行签订的《涉农个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其其他费用。合同签订当日即2016年3月31日，沪农商银行按照借款人杭秋芳提供的户名为杭秋芳的放款账户（62×××01）打入500,000元借款，支付给被告杭秋芳。在合同履行中，经沪农商银行多次催要，被告杭秋芳未按合同约定偿还借款本息，被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司亦未按合同约定承担连带责任，至2017年7月2日，被告杭秋芳尚欠沪农商银行借款本金500,000元及利息23,981.15元，合计523,981.15元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告沪农商银行要求被告杭秋芳偿还借款本金500,000元及利息23,981.15元（截至2017年7月2日）并承担后续利息（自2017年7月3日至付清全部借款之日止，按合同约定的利率计算利息）有无事实及法律上的依据；2、原告沪农商银行要求被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司对被告杭秋芳的借款本息承担连带清偿责任有无事实及法律上的依据。被告杭秋芳与原告沪农商银行签订《涉农个人借款合同》并出具《借款凭证》，及被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司与原告签订《保证合同》的行为，系双方当事人真实意思的表示，经审查，借款合同及保证合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款保证合同关系合法有效，应认定为有效合同。综上，本院对原、被告间的借款、保证事实予以认可。
关于争议焦点一，合同履行过程中，沪农商银行依约向借款人杭秋芳的银行账户（卡名：杭秋芳，卡号：62×××01）打入借款500,000元，借款人杭秋芳理应依照合同约定的利息和期限还本付息。故沪原告农商银行要求被告杭秋芳偿还剩余借款本金500,000元及利息23,981.15元（截至2017年7月2日）并承担后续利息（自2017年7月3日至付清全部借款之日止，按合同约定的利率计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二，《保证合同》中约定，被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司为被告杭秋芳的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为被告杭秋芳与原告沪农商银行签订的《涉农个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费及其其他费用。被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司应按照合同约定为该笔借款承担连带保证还款责任，偿还借款本息。因此，原告沪农商银行要求被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司对借款人杭秋芳未能偿还的剩余借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭秋芳于本判决生效后十日内偿还原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金500,000元及利息23,981.15元（截至2017年7月2日）并承担后续利息（自2017年7月3日至付清全部借款之日止，按合同约定的利率计算利息）；
二、被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司对被告杭秋芳的上述债务承担连带清偿责任。被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司承担连带清偿责任后有权向被告杭秋芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,040元，由被告杭秋芳负担，被告聊城市静和商贸有限公司、茌平信腾纺织有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔梅荣
人民陪审员 张东君
人民陪审员 冯大龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 波