wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2832号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告曲布拉且，男，1991年7月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告曲布拉且劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年2月23日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年2月23日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年2月23日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年2月23日入职原告处，原告应于2017年3月23日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年3月24日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年4月工资为2541元、2017年5月工资为1485元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额合计4026（2541+1485）元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为1985元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共992（1985×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资6166元、经济补偿金1567.5元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金992元、二倍工资差额4026元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告曲布拉且的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告曲布拉且承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年2月23日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额4026元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金992元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告曲布拉且二倍工资差额4026元、经济补偿金992元，共计5018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00427号
原告林某，女，生于1968年9月1日，汉族，宜都市人。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
被告韩某，男，生于1965年10月29日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。
委托代理人刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。
原告林某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员杨潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈林，被告韩某及其委托代理人刘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2005年年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在宜都市民政局登记结婚，被告到原告方入赘，此后共同在原告户籍所在地宜都市五眼泉乡荷叶溪村一组生活，婚后未生育子女。婚后双方性格上的差异暴露无遗，冲突不断，2012年3月份，被告为家庭琐事与原告父亲发生争执后离家出走，独自租房在宜都市陆城居住，至今未再回家居住。2013年7月，被告向原告第一次提出离婚，此后又多次提出，但双方为财产分割未形成一致意见。目前原告与被告分居已达两年，原告对同被告继续生活已经完全丧失信心，认为双方感情已经破裂，婚姻已名存实亡，故向人民法院起诉，请求判决：1、解除双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由双方负担。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告双方的结婚证原件二份，证明双方系合法夫妻关系；
3、查询自宜都市国土资源局五眼泉国土资源所的建房审批手续资料共8页，证明现在位于宜都市五眼泉镇荷叶溪村一组的二层楼房是在原告父亲杨顺华原宅基地上修建的，是在2006年9月以后审批下来的；
4、宜都市人民政府颁发的都市集用（2007）第040800号土地使用权证及2014年3月17日宜都市五眼泉镇荷叶溪村委会出具的证明各一份，证明位于宜都市五眼泉镇荷叶溪村一组的二层楼房现在登记的土地使用权人为林某。
被告韩某辩称，原告起诉关于相识恋爱、登记结婚的事实属实，婚后虽然有争议，但原告所说双方冲突不断及与其父母发生争执等情况不属实，被告与原告父母关系很好，被告任劳任怨，全身投入家庭建设，我们虽然有矛盾，但夫妻感情较好，没有达到感情破裂的程度，我不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，被告要求对夫妻共同财产依法分割可以同意离婚。
被告韩某未向本院提交任何证据。
对于原告林某提交的证据，被告韩某经质证认为，证据1、2，无异议，认可；证据3，真实性无异议，认可原告的证明目的，认可原告父亲在该房屋中所占有的份额，但是财产属于家庭共有财产；证据4，无异议。
经庭审举证质证，对于原告林某提交的证据1、2、3、4，被告无异议，认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，被告韩某到原告林某家入赘，在原告林某户籍所在地宜都市五眼泉乡荷叶溪村生活居住，婚后未生育子女，双方夫妻感情较好，2013年7月双方因家庭琐事等问题发生争吵，为此，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方为生活琐事发生过一些矛盾，但并无原则性问题，原告林某主张夫妻感情已破裂，对此被告韩某予以否认，根据庭审查明的事实。原告没有充分证据证明有婚姻法规定的夫妻感情破裂人民法院可以准予离婚的法定情形，原、被告系重新组合家庭，双方更应当珍惜多年的夫妻感情，因此，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一四年六月十一日
书记员 王宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2168号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王奎，男，1974年3月4日生，汉族，住贵州省织金县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告王奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告王奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2013年2月4日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2013年2月4日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告王奎未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告王奎将其产权自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年2月4日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2013年2月4日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王奎经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告王奎于2013年2月4日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月六日
书记员 周 瑄
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5708号
丁孙科：
慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞：
申请执行人丁孙科与慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初859号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁孙科在本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执5708号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5708号
本院在执行丁孙科与××海镇康美电器厂、郑飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市附海镇康美电器厂、郑飞有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将郑飞（公民身份号码:）、慈溪市附海镇康美电器厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7923号
原告：陆锡江，男，1943年3月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29幢507室。
负责人：卞吉成，总经理。
委托诉讼代理人：王玉帮，公司员工。
原告陆锡江与被告张杰、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告陆锡江申请撤回了对被告张杰的起诉。原告陆锡江及其委托诉讼代理人俞娟，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锡江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失45146.79元；庭审中变更诉请为57736.79元。事实与理由：2017年3月12日9时42分许，张杰驾驶苏Ｆ×××××号普通货车沿苏3**线公路由东向西行驶至五泰公路左转弯进入五泰公路时，与我驾驶电动车沿五泰路由南向北行驶时发生碰撞，致使我受伤、车某。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定张杰承担事故的全部责任。张杰驾驶的苏Ｆ×××××号普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。事故给我造成巨大损失，故诉至法院请求支持诉请。
被告永诚保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定没有异议，肇事车辆以营运车辆的性质在我公司投保了交强险、商业险（限额100万元，附加不计免赔险）。因该车以营运性质在我公司投保，合同明确约定驾驶员需持有从业资格证、道路运输证；因驾驶员未能提供双证，故根据保险条款中免责条款的约定，商业险应予免赔。
原告陆锡江围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告保险公司对上述证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2017年3月12日9时42分许，张杰持证驾驶苏Ｆ×××××号普通货车沿苏3**线公路由东向西行驶至海门市五泰公路新余大桥北侧左转弯进入五泰公路时，与原告陆锡江驾驶电动自行车沿五泰路由南向北行驶时发生事故，造成原告陆锡江受伤、车某的交通事故。交警大队认定张杰负事故的全部责任、陆锡江无责。
陆锡江受伤后即被送往海门市第二人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为“右股骨大粗隆骨折，左手第4、5掌骨粉碎性骨折，左手食指中节指骨粉碎性骨折，左侧股骨内侧髁骨折，左髌骨上极不全性骨折，全身多处软组织挫裂伤，右侧股骨颈骨折术后、右眼角膜损伤等”；2017年3月25日伤情好转出院，住院13天。
2017年10月15日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具“如东人院司法鉴定所（2017）临鉴字第566号”司法鉴定意见书，认定被鉴定人陆锡江因交通事故致多发伤，治疗后检查遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；误工期限以180天为宜；住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜；营养支持60天为宜。
另查明，张杰驾驶的苏Ｆ×××××号普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元（附加投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。
审理中，原告陆锡江主张损失如下：医药费18393.79元、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费7400元、残疾赔偿金24091元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元，合计57736.79元。
被告保险公司质证认为：医药费中要求剔除10%非医保用药；对残疾赔偿金、营养费没有异议；伙食补助费应按照13天计算；护理费认可60天，按89元/天计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可500元；车损我公司定损950元；鉴定费不予认可。原告陆锡江认可车损950元。
对陆锡江主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费18393.89元。被告保险公司虽要求扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，对其该项请求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费234元（18元/天×住院13天）。
3、营养费600元（10元/天×60天）。
4、护理7400元。参照司法鉴定意见书的护理期限及原告主张的护理标准100元/天，原告陆锡江主张护理费7400元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金24091元。司法鉴定机构认定陆锡江构成十级伤残，陆锡江主张的残疾赔偿金的计算方式和标准均符合法律规定，本院予以认定。
6、根据侵权人的过错程度、陆锡江的伤残等级、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
7、根据陆锡江的就医、复诊情形，本院酌定交通费500元。
8、车损950元。
上述损失合计57168.89元，其中交强险限额内损失为47941元，超过交强险限额的损失为9227.89元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。
因张杰驾驶的苏Ｆ×××××号普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔险），且其负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险限额、商业险限额内赔偿陆锡江损失57168.89元。庭审中，被告保险公司主张肇事车辆以营运车辆的性质投保，张杰未提供从业资格证、道路运输证为由，故根据免责条款的约定商业险免赔。因被告保险公司未提供证据证明就免责条款已向投保人书面告知；对其主张免赔的陈述，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告陆锡江57168.89元（款汇：中国工商银行海门市支行；户名：陆锡江；帐号：62×××68）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆锡江的其他诉讼请求。
案件受理费200元，鉴定费2100元，合计2300元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担（钱款汇入原告陆锡江上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 吴晓华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丽英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1863号
原告孟庆勇。
被告王永宝，成年。
被告赵永琴。
本院在审理（2015）临兰民初字第6789号原告孟庆勇与被告王永宝、赵永琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值38万元的财产，并已向本院提供原告孟庆勇所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和担保人苏光（身份证号码××）所有的证号为00××30的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告孟庆勇所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车和担保人苏光（身份证号码××）所有的证号为00××30的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终52号
上诉人（原审原告）王志国，男，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，住所地牡丹江市党政办公中心。
法定代表人刘忻，该市市长。
委托代理人马辉，该市房屋征收办公室执法监督科科长。
被上诉人（原审第三人）牡丹江市城市管理行政执法局，住所地牡丹江市爱民区新华路99号。
法定代表人周亚东，该局局长。
委托代理人武尚江，该局法制科科长。
委托代理人胡坤，该局副主任科员。
王志国因诉牡丹江市人民政府强制拆除房屋一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志国及其委托代理人李吏民，被上诉人牡丹江市人民政府委托代理人马辉，被上诉人牡丹江城市管理行政执法局副局长李喜军及委托代理人武尚江、胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2008年8月28日，牡丹江市城市投资集团有限公司取得了牡丹江市曙光新城一期棚改项目的牡拆许字（2008）第11号《房屋拆迁许可证》。王志国在该片拆迁范围内有房屋。2008年11月25日，牡丹江市城市投�集团有限公司与原告因房屋安置补偿未能达成协议，该公司向牡丹江市建设局提出行政裁决申请。2008年12月31日，牡丹江市建设局作出牡建拆管行裁字[2008]46号行政裁决书。2009年2月16日，牡丹江市城市投资集团有限公司向牡丹江市建设局提出行政强制拆迁申请，该局批准同意并向牡丹江市人民政府提出行政强制拆迁请示。经牡丹江市人民政府研究决定，由牡丹江市城市管理行政执法局实施拆除。2009年3月，王志国的房屋被强制拆除。
原审判决认为，王志国是强制拆除房屋行政行为相对人，其房屋被强制拆除，因此具备本案原告主体资格。从牡建拆管强审字（2009）第01号《申请牡丹江市人民政府行政强制拆迁执行审批表》中可以看出，牡丹江市人民政府是适格被告。牡丹江市城市管理行政执法局是受委托机关，与被诉的行政行为有利害�系，同时作为第三人参加诉讼有利于查明事实。实施强制拆除行为应当按照法定程序，符合法律规定。牡丹江市人民政府未向法院提供证据证明其强制拆除行为符合法律规定的时间、程序，因此，牡丹江市人民政府作出的强制拆除行为违法，但不具有可撤销的内容。为保护原告的合法权益，牡丹江市人民政府应当采取相应的补救措施。王志国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告牡丹江市人民政府2009年3月强制拆除原告王志国房屋的行政行为违法；二、责令牡丹江市人民政府于本判决生效两个月内采取补救措施，按相关法律、法规的规定对原告作出补偿决定。
王志国上诉称，原审法院既已判决被上诉人强拆上诉人的房屋违法，根据国家赔偿法�法律规定，被上诉人应当对上诉人承担赔偿责任，而非补偿责任，请求撤销一审判决第二项。
牡丹江市人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
牡丹江市城市管理行政执法局答辩称，上诉人未对其提出任何请求，不予答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，但原审认定的“2008年12月31日，牡丹江市建设局作出牡建拆管行裁字[2008]46号行政裁决书”不当，应认定为“2009年1月13日，牡丹江市建设局作出牡建拆管行裁字[2009]第21号行政裁决书”。
本院认为，上诉人与拆迁人未达成安置补偿协议的情况下，牡丹江市建设局作�行政裁决，但该行政裁决已被牡丹江爱民区法院(2015)爱行初字第12号行政判决撤销，被上诉人的强拆行为已无事实根据和法律依据，且被上诉人强拆行为亦违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定，原审判决确认强拆行为违法正确，应予维持。上诉人原审诉求仅请求确认强拆其房屋行为违法，原审法院应围绕当事人诉求进行审理，但原审判决超出当事人诉求，责令被上诉人对上诉人作出补偿决定的判项，属于适用法律不当，依法应予撤销。综上，王志国的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第9号判决第一项,即“确认被告牡丹江市人民政府2009年3月强制拆除原告王志国房屋的行政行为�法”；
二、撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡行初字第9号判决第二项,即“责令牡丹江市人民政府于本判决生效后两个月内采取补救措施，按相关法律、法规的规定对原告作出补偿决定”。
二审案件受理费50元，由被上诉人牡丹江市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 冷 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初217号
原告：陈伯超，男，1956年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：赵勇，男，1969年12月9日出生，满族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告陈伯超与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯超、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10,000元，利息3,100元（2015年6月8日至2017年5月8日，23个月，利息4,600元，被告支付1,500元），合计13,100元，利息并计算至本金给付之日止。事实与理由：2015年6月8日，被告向原告借款10,000元，约定月利率20‰，于2015年秋后结清，并出具借据一份。此款到期后，经原告多次索要，被告于2016年2月支付利息1,500元，本金及尾欠利息至今未付。
赵勇承认陈伯超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后五日内偿还原告陈伯超借款本金10,000元及利息3,100元，并自2017年5月9日起，按约定月利率20‰支付利息至本金全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.50元（已预收63.75元），减半收取63.75元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年二月一日
书记员 山 巍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8213号
原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：董磊，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告董磊劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4597号
原告：叶勇军，男，1966年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江佳宁实业有限公司，工商登记注册地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路368号。统一社会信用代码：91331100667142701C。
法定代表人：李攀峰。
原告叶勇军与被告浙江佳宁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员甘燕虹、王守南参加评议的合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶勇军的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告浙江佳宁实业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇军诉称：
普森（浙江）实业有限公司于2010年11月19日变更为好之一（浙江）实业有限公司，于2015年10月12日变更为浙江佳宁实业有限公司。由于建造厂房施工需要，被告陆续向原告购买钢材，2015年9月14日经结算，累计采购6874218元，已付货款6640000元，尚欠货款234218元及逾期付款利息179400元。之后被告依约支付了货款80000元，尚欠货款154218元及利息至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款计人民币154218元；二、被告支付原告逾期付款的利息（2015年9月14日之前利息为179400元，从2015年9月15日起以154218元为基础按银行同期贷款利息计算至款清之日止。暂计算至起诉日约为18000元）。
被告浙江佳宁实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：
普森（浙江）实业有限公司于2010年11月19日变更为好之一（浙江）实业有限公司，于2015年10月12日变更为浙江佳宁实业有限公司。
2015年9月14日，经当时的好之一（浙江）实业有限公司的股东沈士明确认：被告累计向采购钢筋6874218元，已付货款6640000元，尚欠货款234218元，并于当日支付80000元。之后，被告至今未支付原告剩余货款154218元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《2015年2月材料费支付情况汇总表》、企业工商登记查询材料；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，截止2015年9月14日被告尚欠原告货款154218元的事实清楚。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款154218元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据不能支持其主张被告尚欠2015年9月14日之前的利息179400元的事实，故该诉请无事实依据，本院不予支持。被告浙江佳宁实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江佳宁实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶勇军货款人民币154218元，并赔偿利息损失（利息自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告叶勇军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6574元，由原告叶勇军负担2830元，被告浙江佳宁实业有限公司负担3744元；公告费人民币300元，由原告叶勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 王守南
二〇一七年十月十六日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?-4-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4597号原告：叶勇军，男，1966年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人(特别授权)：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江佳宁实业有限公司，工商登记注册地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路368号。统一社会信用代码：91331100667142701C。法定代表人：李攀峰。原告叶勇军与被告浙江佳宁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员甘燕虹、王守南参加评议的合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶勇军的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告浙江佳宁实业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勇军诉称：普森（浙江）实业有限公司于2010年11月19日变更为好之一（浙江）实业有限公司，于2015年10月12日变更为浙江佳宁实业有限公司。由于建造厂房施工需要，被告陆续向原告购买钢材，2015年9月14日经结算，累计采购6874218元，已付货款6640000元，尚欠货款234218元及逾期付款利息179400元。之后被告依约支付了货款80000元，尚欠货款154218元及利息至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款计人民币154218元；二、被告支付原告逾期付款的利息（2015年9月14日之前利息为179400元，从2015年9月15日起以154218元为基础按银行同期贷款利息计算至款清之日止。暂计算至起诉日约为18000元）。被告浙江佳宁实业有限公司未作答辩。经审理，本院查明：普森（浙江）实业有限公司于2010年11月19日变更为好之一（浙江）实业有限公司，于2015年10月12日变更为浙江佳宁实业有限公司。2015年9月14日，经当时的好之一（浙江）实业有限公司的股东沈士明确认：被告累计向采购钢筋6874218元，已付货款6640000元，尚欠货款234218元，并于当日支付80000元。之后，被告至今未支付原告剩余货款154218元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《2015年2月材料费支付情况汇总表》、企业工商登记查询材料；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系，截止2015年9月14日被告尚欠原告货款154218元的事实清楚。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款154218元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据不能支持其主张被告尚欠2015年9月14日之前的利息179400元的事实，故该诉请无事实依据，本院不予支持。被告浙江佳宁实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江佳宁实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶勇军货款人民币154218元，并赔偿利息损失（利息自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告叶勇军的其他诉讼请求。案件受理费人民币6574元，由原告叶勇军负担2830元，被告浙江佳宁实业有限公司负担3744元；公告费人民币300元，由原告叶勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  王守南二〇一七年十月十六日代书 记员  沈琛琛??-4-?
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2836号
本院在执行张永清、张磊、石发青、孙乃停刑事罚金一案中，查明被执行人孙乃停不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙乃停纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2836号
本院在执行刘清刚、张道玉刑事罚金一案中，查明被执行人刘清刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘清刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2836号
本院在执行刘清刚、张道玉刑事罚金一案中，查明被执行人张道玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张道玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2836号
本院在执行张永清、张磊、石发青、孙乃停刑事罚金一案中，查明被执行人石发青不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将石发青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2836号
本院在执行张永清、张磊、石发青、孙乃停刑事罚金一案中，查明被执行人张永清不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张永清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第681号
原告李xx。
委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市鹏鹏运输有限公司。
法定代表人王少云，该公司总经理。
委托代理人李x甲，该公司员工。
委托代理人万xx，该公司员工。
原告李xx诉被告常州市鹏鹏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员刘金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭龙及被告委托代理人李x甲、万xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告将其购买的牌号为苏D×××××汽车挂靠在被告处从事货物运输，双方签订了车辆挂靠协议并约定了挂靠费用。合同履行期间，被告任意要求原告承担高昂的相关保险及税费，被告种种行为违背了合同目的；另原告因身体原因，不适宜继续开车，故要求解除挂靠关系，但被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间于2014年7月28日签订的车辆挂靠协议。2、确认苏D×××××车辆为原告所有。3、被告协助原告办理相关过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方之间的挂靠协议系真实意思表示，被告不存在违约行为，且双方之间的合同系原告2013年出院之后与原告签订的，本案所涉车辆也并非一定要由原告本人驾驶，故原告以身体原因为由提出解除合同缺乏事实依据及法律依据。
经审理查明，2013年11月15日，原告因冠心病、高血压等病症入住常州市武进人民医院，经治疗后于同年11月28日出院。
2014年7月28日，原告将其所有的苏D×××××汽车挂靠在被告名下，并与被告签署挂靠协议一份，约定被告为甲方，原告为乙方，为了适应市场运输需要，乙方自愿将其自费购买的车辆苏D×××××汽车自2014年7月28日起挂靠被告，由被告服务管理，乙方每年必须向被告交纳挂靠服务费1500元，乙方自主营业，自负盈亏，在任何情况下，必须自觉提前一个月交纳该车辆代缴的保险费，按年度交纳保费、二级维护费、行驶证年审费用，必须服从甲方安排，如逾期不交甲方所垫付额增收10%滞纳金；甲方按照道路运输管理部门的规定，负责对乙方车辆的服务管理，及时为本车辆办理相关证件，组织协调安排车辆定期维护，保养、审验等服务工作，及时办理保险理赔和事故协调所需的服务工作，该费用由乙方承担；本协议有效期为五年，如乙方违约为每一年五千元作为赔偿金赔偿给甲方。
上述协议履行过程中，原告要求解除合同，与被告协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有出院记录及挂靠协议在卷证实。
审理中，原告称关于苏D×××××车辆保险费等费用的缴纳，系被告通知原告应缴纳的金额，然后原告交钱给被告，被告去代缴之后将发票给原告，发票金额与原告交给被告的金额一致。被告称一般提前一周到两周，就会和原告讲好今年的保费金额是多少，经原告同意之后，被告先垫付，到了年审的时候，原告才把垫付的保费给被告，发票金额与原告交给被告的金额一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2014年7月28日签订的车辆挂靠协议依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。依据相关法律规定，合同双方当事人协商一致，可以解除合同；或出现可以解除合同的法定事由，也可以解除合同；但本案中车辆挂靠合同约定了履行期限为五年，且被告不存在违反合同约定和法律规定的行为；原告认为被告代缴的保险费等费用过高，但同时认可发票金额与其支付被告的金额一致，且被告代缴之前会提前告知其应缴纳金额，原告亦无证据证明其在支付被告代缴金额时曾提出过异议，本院认为原告的上述理由缺乏事实依据，且证据不足；另原告与被告签订本案所涉协议的时间在其出院之后，故其在签订合同时已明知自身身体状况，现又以身体原因为由提出解除合同，有悖常理。综上，原告要求解除合同不符合合同约定，亦缺乏法律依据。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘金霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa3e2456-933d-4809-a764-cf76f363360f&imgId=YWEzZTI0NTYtOTMzZC00ODA5LWE3NjQtY2Y3NmYzNjMzNjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终853号
上诉人（原审被告）：林志光，男，1959年6月18日出生，汉族，扎兰屯市公安局民警，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：李宝忠，男，1974年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人林志光因与被上诉人李宝忠供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李宝忠于2016年11月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李宝忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初735号民事判决；
二、准许李宝忠撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由李宝忠负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由林志光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富宇
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一六年十一月十日
书记员 范晨阳
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终853号上诉人（原审被告）：林志光，男，1959年6月18日出生，汉族，扎兰屯市公安局民警，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：李宝忠，男，1974年3月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人林志光因与被上诉人李宝忠供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李宝忠于2016年11月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李宝忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初735号民事判决；二、准许李宝忠撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由李宝忠负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由林志光负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘富宇审判员  王子学审判员  李 光二〇一六年十一月十日书记员  范晨阳附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民抗9号
抗诉机关：济宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：梁花花，女，1976年2月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申诉人（原审原告）：宋培湖，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审被告：张国庆，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
申诉人梁花花因与被申诉人宋培湖、原审被告张庆国民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2404号民事判决，向梁山县人民检察院申诉，济宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以济检民（行）监[2017]37080000106号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 刘 聪
二〇一七年十一月九日
书记员 周丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4502号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月16日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人辜见闻向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅12号楼2单元801号房物业管理费5452.2元，违约金2801.3元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月9日），合计人民币8253.5元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2013年8月15日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS0037254的《商品房买卖合同》，购买了山渐青小区高层住宅12号楼2单元801号房，建筑面积为131.09平方米。2014年10月31日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人也按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续，但一直认可起诉人的服务并正常缴纳物业服务费至2015年初。从2014年10月31日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青高层住宅12号楼2单元801号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2015年5月1日起，被起诉人从未交纳高层住宅12号楼2单元801号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月9日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币5452.2元，违约金2801.3元，合计人民币8253.5元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于南宁市塘区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第536号
申请执行人左军，男，1965年4月3日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-190号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人左军申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第536号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-190号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人左军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第45号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年1月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月8日19时10分许，被告人马某某醉酒后驾驶豫EMS5**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄村口处时与被害人朱某某驾驶电动自行车发生相撞，造成朱某某受伤，车损两辆的交通事故。经鉴定，被害人朱某某损伤构成重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月8日19时10分许，被告人马某某醉酒后驾驶豫EMS5**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄村口处时，与骑电动自行车的被害人朱某某发生相撞，造成朱某某受伤，车损两辆的交通事故。经鉴定，被害人朱某某损伤构成重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故全部责任。案发后，被告人马某某打电话报警，并将被害人送至医院，等候公安机关处理。
另查明，案发后被告人马某某与朱某某达成了谅解协议书，赔偿朱某某各项经济损失6.5万元。
认定上述事实的证据有：被告人马某某关于2013年9月8日19时许其酒后驾驶豫EMS5**号小型面包车沿107国道行驶至南田路段时撞到一辆电动自行车，之后其打电话报警的供述，与被害人朱某某关于其2013年9月8日19时许驾驶电动自行车从皇甫庄村出来准备路过107国道回马投涧时被一辆面包车撞倒的陈述能相印证。有朱某某胸部损伤构成重伤的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人马某某血液乙醇含量为93mg／100ml的血醇检验报告单、被告人马某某负事故全部责任的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片相佐证。另有马某某的驾驶证、安阳市公安局交通警察支队关于马某某到案经过证明、赔偿协议书、被告人马某某户籍证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在案发后能主动报警，送被害人救治并等候处理，如实供述犯罪事实，有自首情节，且归案后赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 张梦宇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第45号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月13日生，汉族，文盲，农民，云南省砚山县人，家住砚山县八嘎乡保地村委会小寨村组*号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年12月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院审查决定不予批准逮捕。2013年12月25日，文山市公安局变更强制施为监视居住。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员姜萍、袁梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2013年10月22日，被告人王代云被卢某甲、卢某乙叫到文山市马塘镇新开田村民委白革上寨村守三七的棚内后双方发生争执，卢某甲、卢某乙出手将被告人王某某打伤，并发现王某某随身携带有双管火药手枪一支后，将其按住并用铁丝将王某某的手捆绑后报警。民警到现场后收缴王某某随身携带的手枪一支，并到喜古乡新寨村委会新平寨王某某守三七的棚内床上查获一支改装射钉枪及二十发射钉弹。经委托，2013年10月23日，文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心作出（文）公（刑）鉴（痕）字（2013）110号《枪支鉴定书》认定：被告人王某某持有的改装射钉枪是以火药为动力的改装枪；双管火药手枪是以火药为动力的自制枪，均具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片，书证：户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、处理清单、情况说明，证人卢某甲、卢某乙、卢某丙的证言，被告人王某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、鉴定聘请书、枪支鉴定书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改装枪、自制枪各一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认，并依法以非法持有枪支罪，追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪，有悔罪表现，经评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人王某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年2月8日至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 许 跃
审判员 陈 宏
审判员 张惠琨
二〇一四年二月八日
书记员 马 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第650号
罪犯杨光辉，男，1976年1月18日出生，汉族，出生地贵州省三穗县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年6月11日作出（2012）文刑初字第43号刑事判决，以被告人杨光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币22700元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨光辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十月至二○一五年二月累计获得达标分十点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯杨光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉予以减去有期徒刑五个月二十九天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01024号
原告黄志刚，男，1951年6月10日出生，汉族，退休工人，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告郁志启，男，1963年2月9日出生，汉族，小学文化，务农，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人李志，系安徽潮平律师事务所律师。
原告黄志刚与被告郁志启为恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄志刚、被告郁志启及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年11月16日与漆园办事处城北村郁东村民组签订了鱼塘承包协议用于养鱼，合同约定如承包方需要重新整理时如遇周边有矛盾纠纷由发包方解决，原告当时提到被告鸡棚时，被告也口头承诺本人不是本生产队人，如需拆除无条件拆除。为了能更好利用池塘，原告需要重新整理此塘，找被告拆除鸡棚时被告无意拆除，郁东村民组多次要求被告拆除鸡棚拆除未果。诉讼请求：一、判令被告停止侵害，恢复原状；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、池塘承包协议、承包费收据，证明被告的鸡棚属原告承包范围之内。3、漆园办事处北城社区郁东村民组、郁西村民组出具的证明一份，证明原告于1993年就开始承包该鱼塘，被告郁志启的鸡棚属于非法侵占。4、蒙城县城关镇漆园办事处北城社区居民委员会出具的证明，证明原告承包的池塘属于郁东和郁西两个村民小组。经庭审质证原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，具体理由如下：1、该承包协议书是无效合同。该承包合同的签订违反法定程序，未经三分之二以上村民成员或三分之二以上村民代表同意。2、该池塘的所有权归属目前有争议。3、涉案的土地是被告父亲在郁大庄分组前开垦的荒地，被告于1997年在该土地上建造三间房屋，用于养鸡。而原告于2008年才签订鱼塘承包合同，更谈不上由被告恢复原状。4、双方签订的是“池塘承包协议书”而非“土地承包协议书”。5、根据合同的相对性，原告无权起诉被告。该承包协议书明确提出“如承包方需要重新整理时如遇周边有矛盾纠纷由发包方解决”。综上所述应驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提供证据如下：1、户籍证明复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、蒙城县漆园镇政府和城北村居民委员会出具的证明一份，证明被告于1999年建鸡棚三间。3、漆园办事处北城社区郁大庄部分村民出具的证明一份，证明该争议地块自分生产队前由被告的父亲郁明乾使用至今。4、证人郁明坤、郁明秀、郁治轩、王敏、张淑芳出庭陈述的证言，证明原告承包的池塘的来历。经庭审质证被告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
本庭制作的现场勘验图，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告居住的郑庄和欧庄及郁东村民组、郁西村民组四个村民组于上世纪八十年代初期以前均属于郁大庄，自大包干后郁大庄分成几个自然庄其中包括郑庄、欧庄、郁东村民组、郁西村民组。蒙城至淮北的老公路东有两个相连的池塘归郁东和郁西两个村民组所有。被告的父亲郁明乾在池塘东岸边种些农作物。被告郁志启于1999年在池塘东岸边建三间鸡棚（砖混结构）用于养鸡，于2014年对该鸡棚予以维修和加固，该鸡棚现已闲置三年多。原告黄志刚于1993年与郁东村民组、郁西村民组签订池塘承包协议，承包该池塘并缴纳承包费，合同于2008年到期，双方又续签合同。合同约定主要内容是：一、承包期十六年；二、承包金额12000元（已履行完毕）；三、此塘年久失修，需从新整理，在整理期间，如遇周边土地树木杂物有矛盾纠纷，由发包方积极协商解决。原告黄志刚于2014年整修该池塘时要求被告拆除鸡棚，遭到被告的拒绝和阻挠。发包方郁东村民组、郁西村民组又怠于协商解决。
本院认为：被告郁志启不是郁东村民组、郁西村民组集体经济组织成员，其没有合法依据利用郁东村民组、郁西村民组的土地进行生产经营活动，属不当得利，应当停止利用郁东村民组、郁西村民组的土地进行生产经营活动，其建设的鸡棚未经审批属违章建筑，应予拆除。由于发包方郁东村民组、郁西村民组怠于解决，作为权利受到侵害的承包方有权主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第九十二条、第一百一十七条，最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第96条之规定，判决如下：
被告郁志启于判决生效后十日内拆除位于郁东村民组、郁西村民组蒙城至淮北的老公路东池塘东岸的房屋三间，恢复原状。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨迎春
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第九十二条、第一百一十七条，
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第96条
96、因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执239号
申请执行人何明秋，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201号房。
被执行人张从银，男，1962年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行何明秋申请执行瑞华建设集团有限公司、张从银买卖合同纠纷一案中，申请人何明秋要求撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院(2016)黔0381民初1783号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执239号申请执行人何明秋，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201号房。被执行人张从银，男，1962年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行何明秋申请执行瑞华建设集团有限公司、张从银买卖合同纠纷一案中，申请人何明秋要求撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2016)黔0381民初1783号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一七年三月二十七日书记员  钟 华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第52号
上诉人西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司，住所地锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人郝永明，该公司执行董事。
被上诉人常显林，男，1949年12月18日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人吴金贵，男，蒙古族，1948年7月1日出生，住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人刘金悦，男，汉族，1946年7月2日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人霍瑞廷，男，蒙古族，1940年9月5日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人黄玉梅，女，1944年7月17日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人周立荣，女，汉族，1955年2月1日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人王永琴，女，1955年1月10日出生，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人白德喜，男，蒙古族，1956年3月11日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人房爱莲，女，汉族，1951年11月30日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人王金霞，女，汉族，1953年6月11日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人刘柱波，男，汉族，1944年5月6日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人李炳祥，男，汉族，1945年12月30日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人张永富，男，汉族，1936年10月4日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人唐峰，男，汉族，1935年8月22日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人井艳霞，女，汉族，1953年4月29日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人柳贵良，男，汉族，1929年12月8日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人格日勒，女，蒙古族，1953年8月1日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人孙立华，女，汉族，1954年11月6日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人贾波，男，汉族，1952年7月16日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人闫根秀，女，汉族，1951年2月24日出生，现住天津市红桥区。
被上诉人于桂云，女，蒙古族，1954年6月6日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人徐广清，男，汉族，1947年5月4日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人王占耀，男，汉族，1947年11月8日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人施尚全，男，汉族，1930年9月20日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人付光群，女，汉族，1943年9月20日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人兰国华，男，蒙古族，1952年7月3日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人马兴俊，男，回族，1942年10月25日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人李洪德，男，汉族，1951年12月16日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人盛金山，男，汉族，1952年6月20日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人段玉芝，女，汉族，1955年12月3日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人张守山，男，汉族，1938年1月11日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人刘小宝，男，汉族，1971年6月9日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人王和，男，汉族，1950年5月12日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人李树庭，男，1955年11月11日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人王军，男，汉族，1959年10月5日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人温洪运，男，汉族，1953年2月9日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人齐金德，男，蒙古族，1949奶奶8月10日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人袁汉明，男，汉族，无职业，现住西乌旗。
被上诉人路秀琴，女，汉族，无职业，现住西乌旗。
被上诉人李文生，男，汉族，1953年6月19日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
被上诉人格日勒，男，蒙古族，1953年12月10日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
原审被告付培良，男，汉族，1963年10月20日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
原审被告赵建平，男，汉族，1976年7月30日出生，现住锡林郭勒盟西乌旗。
上诉人西乌珠穆沁旗哈达图煤炭有限责任公司不服锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第41号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西民初字第41号民事裁定，将案件移送至准格尔旗人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案上诉人主要办事机构所在地位于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，因此，将该案件移送至准格尔旗人民法院审理。
本院经审查认为，该案三名原审被告中有两名被告付培良、赵建平的住所地为锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 清 静
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第8号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人胡××，因本案于2013年8月24日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年8月29日转刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人韩××，因本案于2013年8月24日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年8月29日转刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人黄××，因本案于2013年8月24日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年8月29日转刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人胡××、韩××犯盗窃罪、被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人胡××、韩××、黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人胡××、韩××于2013年8月24日2时许，至天津市武清区杨村街道办事处天鹅湖1号工地2号楼、5号楼地下2层配电室内，乘无人之机，窃取电缆线20根、铜排20块、焊把线2根、塑铜线4捆等物品。后被告人胡××电话联系经营电动三轮车运输的被告人黄××，许诺支付较高运费，要求运送上述被盗物品进行销赃。被告人黄××明知上述物品为犯罪所得的情况下仍予以运输。被告人胡××、韩××、黄××在销赃途中被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币6142元。赃物已收缴。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡××、韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人黄××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究三被告人的刑事责任。
经审理查明，被告人胡××、韩××经预谋，于2013年8月24日2时许，在天津市武清开发区内的由中建八局天津建设工程有限公司承建的天鹅湖1号工地2号楼、5号楼地下2层配电室内，乘无人之机，窃取电缆线46米、铜排25千克、焊把线41米、塑铜线250米等物品。后被告人胡××电话联系经营电动三轮车运输的被告人黄××，要求运送上述被盗物品进行销赃。被告人黄××明知上述物品为犯罪所得的情况下仍予以运输。后被告人胡××、韩××、黄××在销赃途中被巡逻民警当场查获并将上述赃物收缴。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币6142元。
案发后，公安机关将上述被盗物品发还失盗单位；同时，被告人胡××、韩××的亲属代二被告人赔偿失盗单位损失人民币45000元。
上述事实，被告人胡××、韩××、黄××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、证人证言、被告人供述、被盗铜排等物品的价格鉴定意见书、收缴及发还物品清单、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××、韩××以非法占有为目的，秘密窃取公司所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄××明知被告人胡××、韩××所运输的物品是犯罪所得仍帮助其转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人胡××起主要作用，系主犯；被告人韩××起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，认罪态度较好，且被告人胡××、韩××能积极退赔失盗单位的损失，依法均可对三被告人分别酌情从轻处罚。被告人胡××、韩××犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑，对公诉人发表的建议判处被告人胡××、韩××有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，因量刑过重，故不予采纳；被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑对公诉人发表的建议判处被告人黄××罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯及司法机关正常活动的进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十六日起至二○一四年四月十二日止）；
被告人韩××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十六日起至二○一四年三月十二日止）；
被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第8号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族。曾因寻衅滋事于2009年6月23日被武平县公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
被告人曾某甲，男，汉族。曾因寻衅滋事于2009年6月25日被武平县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公刑诉（2013）250号起诉书指控被告人温某某、曾某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员陈森出庭支持公诉。被告人温某某、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年8月11日晚，被告人温某某与被告人曾某甲在武平县某烧烤店内喝酒时，被告人温某某向被告人曾某甲讲述了当月9日晚上被刘某某（另案处理）等人殴打的经过，并了解到刘某某经常出入于武平县岩前某网吧。二被告人当即商议到某网吧找刘某某，要刘某某道歉并赔偿医疗费等费用。因担心会遭到刘某某等人的再次殴打，二被告人先骑摩托车返回被告人曾某甲家各持一把长约三十多厘米、刀刃约20厘米长的宰牛刀，藏在裤袋内。后二被告人骑摩托车至某网吧。在某网吧门口发现刘某某后，被告人温某某、曾某甲便叫刘某某道歉并赔偿医疗费，刘某某不答应。二被告人遂与刘某某发生争吵。当二被告人准备离开某网吧时，刘某某赶出来谩骂二被告人并解开皮带抽打被告人曾某甲。被告人曾某甲遂取出随身携带的宰牛刀将刘某某砍伤。在某网吧上网的钟某甲听到吵闹声，出于好奇跑到网吧门口准备看热闹，被告人温某某以为钟某甲是出来帮助刘某某打架的，遂上前用刀将钟某甲砍伤。期间，二被告人在砍打过程中还造成现场围观的王某甲头部受伤。经武平县公安局法医学鉴定，被害人刘某某、钟某甲的伤情均为轻伤。2013年9月4日，被告人温某某、曾某甲在被告人曾某甲的母亲罗某某的陪同下向武平县公安局投案。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人温某某、曾某甲手持刀械故意砍伤他人，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温某某、曾某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，均自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月11日晚，被告人温某某与被告人曾某甲在武平县某烧烤店内喝酒时，被告人温某某向被告人曾某甲讲述了当月9日晚上被刘某某（另案处理）等人殴打的经过，并了解到刘某某经常出入于武平县某网吧，二被告人当即商议到某网吧找刘某某，要刘某某道歉并赔偿医疗费等费用。因担心会遭到刘某某等人的再次殴打，二被告人先骑摩托车返回被告人曾某甲家各持一把长约三十多厘米、刀刃约20厘米长的宰牛刀，藏在裤袋内。后二被告人骑摩托车至某网吧。在某网吧门口发现刘某某后，被告人温某某、曾某甲便叫刘某某道歉并赔偿医疗费，刘某某不答应。二被告人遂与刘某某发生争吵。当二被告人准备离开某网吧时，刘某某赶出来谩骂二被告人并解开皮带抽打被告人曾某甲。被告人曾某甲遂取出随身携带的宰牛刀，朝刘某某脸部、手上、背部等部位砍了数刀，致使刘某某面部缝合创，单个创口达6.5cm，累计长度达10cm；右肩胛见7.0cm,右肩峰至右上臂见16.5cm缝合创，属肢体缝合创，单个长度16.5cm。在某网吧上网的钟某甲听到吵闹声，出于好奇跑到网吧门口围观，被告人温某某以为钟某甲是出来帮助刘某某打架的，遂上前用刀朝钟某甲的头部、手、背部等部位砍了数刀，致使钟某甲头皮创口累计长度达10cm；右手掌尺侧至右小指处见单条创口达14cm；右第5指开放性粉碎性骨折，右第5指背伸肌肌腱断裂。期间，二被告人在砍打过程中还造成现场围观的王某甲头部受伤。经武平县公安局法医学鉴定，被害人刘某某、钟某甲的伤情均为轻伤（其中刘某某二处轻伤，钟某甲三处轻伤）。2013年9月4日，被告人温某某、曾某甲在被告人曾某甲的母亲罗某某的陪同下向武平县公安局投案。
在本案审理过程中，被害人钟某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人温某某、曾某甲赔偿经济损失。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。被害人钟某甲出具谅解书，对二被告人予以谅解，请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人温某某、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、被害人刘某某、钟某甲、王某甲的陈述；2、证人钟某乙、钟某丙、曾某乙、钟某丁、王某乙、罗某某等人的证言；3、武平县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的辨认笔录；5、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书、本院（2014）武刑初字第8号刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证；6、被告人温某某、曾某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、曾某甲故意非法损害他人身体健康，各致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人曾因寻衅滋事被行政处罚，现又持凶器伤人，其中被告人温某某致一人三处轻伤，被告人曾某甲致一人二处轻伤，公诉机关提出对二被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后二被告人按协议赔偿了部分被害人损失并得到部分被害人的谅解，公诉机关建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被害人刘某某在双方争吵结束后又谩骂被告人曾某甲并用皮带殴打被告人曾某甲，对矛盾的激化有一定过错，公诉机关建议对被告人曾某甲酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。）
二、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 李桂华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第8号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王十福，男，汉族，生于1974年10月12日。2013年8月30日被武都区公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
指定辩护人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王十福犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人王十福及其指定辩护人杨植到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年8月25日晚上23时许，武都区安化镇崖羊泉村村民王六成回家看见同村王十福与妻子蒲邦珍坐在炕上聊天，王六成怀疑王十福与蒲邦珍有不正当男女关系，便随手拿起一根棍子将王十福的头部打伤，被告人王十福跑回家中，拿了一把匕首返回王六成家，再次与王六成发生厮打，在厮打过程中被告人王十福用匕首在王六成的腹部、肩部等部位连捅数下后逃离现场，经陇南市医院诊断：王六成胃破裂、肝破裂、弥漫性腹膜炎、全身多处锐器伤，经鉴定：王六成所受损伤为重伤。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王十福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王十福辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。蒲邦珍给我打电话让我去她家，我以为要给我还钱，我去后坐在炕边凳子上，王六成回来发现就打我，还把我打骨折了。我回去后拿上匕首又去要钱，结果他用铁锨打我，把我头发撕住，我当时头晕着，摸到身上装的刀子，就掏出来戳王六成了。希望给我从轻处罚，给我一个做人的机会。
辩护人的意见：1，对王十福构成故意伤害罪致人重伤无意见；2、王十福具有酌定从轻的情节，其认罪态度好，能够自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有可改造性；3、受害人王六成有一定的过错，被告人王十福具有一定的防卫情节；4、被告人王十福的伤情也是重伤。请法庭考虑以上情节对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日晚上23时许，武都区安化镇崖羊泉村村民王六成回家看见同村王十福与妻子蒲邦珍坐在炕上聊天，王六成怀疑王十福与蒲邦珍有不正当男女关系，便随手拿起一根棍子将王十福的头部打伤，被告人王十福跑回家中，拿了一把匕首返回王六成家，再次与王六成发生厮打，在厮打过程中被告人王十福用匕首在王六成的腹部、肩部等部位连捅数下后逃离现场。经陇南市第一人民医院诊断：王六成胃破裂、肝破裂、弥漫性腹膜炎、全身多处锐器伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王六成腹部损伤为重伤。
庭审后，被告人王十福与被害人王六成就民事部分达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、匕首、住院病历、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王十福故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王十福犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王十福认罪态度较好，且与被害人就民事部分达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人关于是去要钱的辩解理由没有证据证实，不予采信；辩护人关于被害人有一定的过错及被告人王十福具有一定的防卫情节的辩护意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王十福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 张逸菲
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第8号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人阿某某，又名刘某某，男，1989年6月8日出生，住内蒙古自治区武川县。因本案于2013年9月18日被武川县公安局刑事拘留，同年9月30日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人阿某某犯包庇罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年9月6日22时许，龙某驾驶蒙BCSX**号“追风”牌小型越野客车，沿S104（呼—百）公路由北向南行驶至50KM＋200M处时，与田某无证驾驶的蒙ABXX**号“大运”牌正三轮载货摩托车发生交通事故，致田某死亡，蒙BCSX**号“追风”牌小型越野客车的乘车人阿某某明知蒙BCSX**号“追风”牌小型越野客车发生交通事故，还亲自驾驶蒙BCSX**号小型越野客车帮助龙某逃离现场，且一直隐瞒没有向相关部门报案。2013年9月15日阿某某向交警部门自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人阿某某讯问、询问笔录、证人龙某、杨某某、高某某、宝某某的证言、龙某交通肇事案案卷复印件、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某在龙某发生交通事故后没有及时报警，并帮助其逃离事故现场，目的是使龙某逃避法律处罚，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某在案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人阿某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦永利
二〇一四年一月二十三日
书记员 巩 娟
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第8号公诉机关武山县人民检察院被告人魏某甲，男，汉族，生于1973年11月20日，身份证号6205241973********，甘肃武山人，文盲，农民。2013年9月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，2013年9月25日，经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。辩护人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。武山县人民检察院以武检刑诉字（2013）第86号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉，被告人魏某甲及辩护人包继鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月28日16时许，被告人魏某甲与堂兄魏某乙酒后在武山县高楼乡叶兵村村间巷道内因口角发生争执，期间，二人相互撕扯扭打倒地，被村民劝开，后二人又发生争执，魏建某甲将魏某乙推倒在地，致魏某乙受伤，后被同村村民劝开。当日，魏某乙因伤被家属送至武山县人民医院住院治疗。经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2013）166号鉴定文书鉴定：伤者魏某乙符合外伤性多发性肋骨骨折，属轻伤。另查明，在被害人住院期间，被告人支付被害人医药费1000元。2014年1月3日，经本院主持调解，被告人家属与被害人达成刑事附带民事赔偿协议，按照协议被告人家属一次性支付被害人魏某乙各项经济损失30000元，并已履行完毕，被害人向本院出具了谅解书一份，对被告人魏某甲的犯罪行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、现场勘查笔录，有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人魏某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议量刑适当、合法，本院予以认可。对辩护人的辩护意见，经综合分析全案证据及事实后认为，第一项、第二项、第四项辩护意见较为客观，本院予以采纳；第三项辩护意见，系辩护人主观推断，没有任何证据予以证实，本院不予支持。鉴于被告人魏某甲当庭自愿认罪，其亲属与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。据此，综合被告人魏建得的犯罪情节、作案手段、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩代理审判员  范德旺人民陪审员  焦世明二〇一四年一月十七日书 记 员  马高平
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法桂民初字第88号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社信贷员。
被告黄志钊，男，汉族，1949年7月30日出生，本县桂头镇人。
本院于二0一四年七月七日立案受理了原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告黄志钊小额借款合同纠纷一案。依法由审判员李启华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艺到庭参加诉讼，被告黄志钊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案经审理查明，被告黄志钊于2009年10月21日向原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借贷5000元用于重建家园，双方约定年利率为5.4%，逾期年利率为8.1%，借款期限至2012年10月20日止，但逾期后，经原告多次催收，被告未付，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告黄志钊借款未还，违反诚实信用的法律原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄志钊收到本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金人民币5000元。
二、利息从2009年10月21日起至2012年10月20日止，按双方约定年利率5.4%计算；2012年10月21日起按双方约定逾期年利率8.1%计算至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告黄志钊承担。
本判决为终审判决。
审判员 李启华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王卫华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14016号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托诉讼代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，公司员工，住浙江省东阳市。
被告：杜丽卿，女，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王一宪，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告杜丽卿、王一宪物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2016年10月21日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆 晴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04606号
原告程某某，女，1961年8月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告赵某甲，男，1958年3月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告程某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告于1985年初经人介绍相识恋爱，同年10月20日，双方自愿在原南川县XX镇人民政府登记结婚，婚后，于1986年12月11日生育一女，取名赵某乙（已成年）。婚初，双方关系和睦，后来双方因性格不合，导致夫妻关系恶化，并经亲属多次调解未果。2004年至2010年，原告前往广州打工，原被告分居生活，期间夫妻关系已经完全破裂。2010年10月，原被告共同生活了几个月后，双方又于2011年3月开始分居生活。2014年7月，为了考虑子女的感受，原告到重庆与被告及女儿一起生活。在共同生活期间，双方仍未搞好夫妻关系，2015年9月，双方产生矛盾后再度分居生活。原被告夫妻感情已经完全破裂，双方没有共同债权、共同债务，原告也自愿放弃XX镇XX村房屋的分割，原告请求人民法院判决原被告离婚。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告相识恋爱后，于1985年10月20日自愿到原南川县人民政府办理了结婚登记。双方于1986年12月11日生育一女，取名赵某乙。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、《证明》以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，因双方脾性差异难免引发矛盾和纠纷。夫妻之间缺乏交流、沟通，以致产生误会是正常的。现原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原被告双方多一些理解、包容，多为家庭的和睦着想，是能恢复夫妻感情的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告程某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何一铭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1205号
原告徐彩霞，城镇居民。
被告赛余阳，城镇居民。
徐彩霞与赛余阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彩霞到庭参加了诉讼，被告赛余阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彩霞诉称，2011年原告从被告处购买陡埠村房屋（顶账房），原告支付购房款80000元，后因被告的原因该房屋无法出卖，被告同意全部返还购房款，此后几年被告陆续返还部分购房款，截止2016年3月9日尚欠63740元。原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。故原告诉来法院，要求判令被告返还原告购房款63740元并以该款为本金从起诉日至判决确定的履行之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赛余阳经本院传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告称，2011年原告购买被告所有的位于威海市文登区龙山街道办事处陡埠村顶账房一处，因被告迟迟未协助原告办理购买手续，因此原、被告协商一致解除该房屋买卖合同，被告将已收取的购房款返还原告，截止2016年3月9日尚欠63740元未返还，被告向原告出具欠条一份。庭审中，原告提交欠条一份证实上述主张，欠条内容为：“欠条因2011年徐彩霞购买陡埠村房未成，收徐彩霞购买款共计80000.00元（捌万元正）此后陆续还了一部分，至今尚欠63740.00元（陆万叁仟柒佰肆拾元）赛阳2016.3.9号”。原告称被告赛余阳平时自称赛阳，大家也都称呼其为赛阳，出具欠条时被告也习惯性书写为赛阳。庭审后，本院工作人员于2016年6月30日对被告赛余阳进行询问，被告赛余阳原告主张的上述事实予以认可。
以上事实,有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告购买被告房屋被告收取原告购房款80000元，后原被告协商一致解除该房屋买卖合同，原告之陈述与被告开具的欠条内容一致，对该事实本院予以认定。因原、被告协商一致解除该房屋买卖合同，被告应当将已经收取的购房款80000元及时返还原告，现尚欠63740元未返还，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告返还购房款63740元，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告未及时返还被告上述款项，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赛余阳返还原告徐彩霞购房款人民币63740元，并以63740元为本金自2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜厚琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6294号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张月兰，女，1974年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执罚（2014）0400号行政处罚决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2016）闽0203行审499号行政裁定，裁定准予强制执行，并于2016年11月8日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张月兰的银行存款人民币5150元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一六年十一月十一日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1101号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告白志刚。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告白志刚供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1309元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2462号
原告：永康市农村信用合作联社。
九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：程晶莹。
委托代理人：何芳芳。
被告：冯康明，
永康市江南街道西周村76号。
被告：周建远，
永康市江南街道麻车头村上街路79号。
本院在审理原告永康市农村信用合作联社与被告冯康明、
周建远金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行和解，被告
已履行完毕为由，于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告永康市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告永康市
农村信用合作联社负担。
审 判 员 应志标
二〇〇九年九月十四日
代书记员 胡晓霞