山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1231号
原告：李某，男，1977年9月24日出生，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财产保险济南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财产保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人苏艳、被告人民财产保险济南公司的委托诉讼代理人司光玲、被告人寿财产保险济宁公司的委托诉讼代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、财产损失等计122478.13元。具体为：医疗费2616.83元、误工费10808.88元（按城镇居民计算至定残前一日为116天,34012÷365天×116天）、护理费838.62元（34012÷365天×9天）、住院伙食补助费270元、伤残费81628.80元（34012×20年×12%）、交通费1000元、营养费270元（9天X30元）、车损20270元、鉴定费1000元、评估费1000元、看车费、拖车费2000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
人民财产保险济南公司辩称：涉案车辆鲁Ｈ×××××重型半挂车在我公司投保了交强险，我公司在审核驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实合法有效在交强险范围内无免责事由的情况下，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
人寿财产保险济宁公司辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××××重型半挂车在我公司投保了100万的商业三者险，我公司在审核交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效在商业三者险限额内无免责事由的情况下，对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、评估费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：证据1.东公交认字【2017】第S0030号道路交通事故认定书：用以证实事故发生的时间、地点、肇事车驾驶员承担事故的全部责任；证据2.原告的身份证、户口本：用以证实原告是城镇居民；证据3.原告住院的病历、诊断证明、用药明细、结算单据、门诊单据：用以证实原告的伤情、住院治疗情况以及住院医疗费用；证据4.原告之妻的身份证、结婚证、户口本：用以证实护理人员的身份；证据5.司法鉴定书、鉴定费发票：用以证实原告有两处伤形成十级伤残程度以及支付的鉴定费；证据6.车辆损失价值评估结论书及评估费发票：用以证实原告的车损价值及支付的鉴定费；证据7.原告的驾驶证、行驶证、运输证，以及车主书面证明：用以证实原告是实际车主；证据8.交通费手写书面证明一份：用以证实支付的交通费；证据9.停车费手写书面证明一份：用以证实原告的车辆看车拖车费损失；证据10.保单复印件两份：用以证实肇事车辆在济南人民财产保险公司投保了交强险，在人寿财产保险济宁公司投保了金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔保险。被告人民财产保险济南公司、人寿财产保险济宁公司对原告提交的证据中的证据1.证据2.证据4.证据7.证据10无异议，对证据3中的病历、诊断证明、用药明细、结算单据无异议，对证据3中的门诊单据真实性无异议，但认为无门诊病历相印证，对证据5真实性无异议，但认为根据病历及伤情构不成伤残，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，对证据6真实性无异议，但认为评估价值过高，评估费不属于保险公司承担的范围。对证据8.证据9真实性有异议，均不是正式发票。
被告人寿财产保险济宁公司提交了商业三者险保险条款三页，用以证实根据保险条款的约定，保险公司不应承担鉴定费、评估费、诉讼费。被告人民财产保险济南公司对该证据无异议。原告对该证据提出异议认为，保险条款系其内部规定，不能对抗法律规定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交证据3中的门诊单据，该治疗费发生在原告刚进入医院还未办理住院手续时，符合乡镇医院受伤住院治疗的流程，故本院对该门诊单据予以确认。二、原告提交的证据5.司法鉴定书、证据6.车辆损失价值评估结论书，该两份鉴定、系经各方当事人选择本院委托有鉴定（评估）资质的单位按照规定的程序对原告的伤残程度及原告车辆的损失价值作出的鉴定（评估）结论，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的证据，故对原告提交的证据5.证据6本院予以确认。三、对原告提交的证据8交通费手写书面证明一份、证据9停车费手写书面证明一份，因均不是合法的票据，本院对该两份证据不予确认，对被告人民财产保险济南公司、人寿财产保险济宁公司的质证意见予以采纳。四、对被告人寿财产保险济宁提交的商业三者险保险条款。本院认为，诉讼费、鉴定费、评估费的负担应按照法律的规定予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日11时许，在220国道东平县××店镇路，胡海峰驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿220国道由北向南行驶，当行驶到东平县××店镇路段银茂商场门口处时，与掉头的李某驾驶的鲁Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成车辆损坏、李某受伤的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队对该事故进行了处理并出具了2017第S0030号道路交通事故认定书，认定胡海峰承担事故的全部责任，李某无责任。
原告李某受伤后当天被送到东平县斑鸠店卫生院住院治疗，入院时诊断为：外伤性头痛、面部皮肤多处裂伤、左眼睑异物。原告于2017年2月25日出院，住院9天，花费医疗费2616.83元。原告住院期间由其妻孙红珍护理。诉讼中，经原告申请及当事人选择，本院委托泰安协和司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定，委托泰安诚信价格评估事务所对原告的车辆损失价值进行评估。2017年6月12日，泰安协和司法鉴定所出具泰协司法鉴定所（2017）临鉴字第135号鉴定意见书，认定原告李某一、面部15.1cm术后疤痕，构成十级伤残；二、左侧上睑皮肤纵行长达5cm的术后疤痕，左眼畸形，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。2017年6月13日，泰安诚信价格评估事务所出具泰信价评字（2017）第1-109号评估结论书，认定原告车辆损失价值20270.00元，原告为此支付鉴定费1000元。
同时查明，李某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂车登记车主为梁山耀明运输有限公司，该车已在被告人民财产保险济南公司处投保了机动车交强险，在被告人寿财产保险济宁公司投保了保额为100万的商业三者保险及不计免赔保险，事故时在保险期内，司机胡海峰及车辆证照齐全有效。原告李某为1977年9月24日出生，事故时39周岁，其妻孙红珍为1976年8月24日出生，事故时40周岁。二人均为非农业户口。诉讼过程中，原告与胡海峰达成和解，原告撤回了对胡海峰及梁山耀明运输有限公司的起诉。
另查明，根据山东省统计局发布的数据，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
根据上述事实，原告合法有据的损失为：医疗费2616.83元、误工费10808.88元（按城镇居民计算至定残前一日为116天,34012÷365天×116天）、护理费838.62元（34012÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元x9天）、伤残费81628.80元（34012×20年×12%）、车损20270元、鉴定费1000元、评估费1000元、交通费酌定200元。
本院认为，根据有关规定，在机动车交通事故责任纠纷赔偿中，肇事机动车驾驶人有责任的，受害人的损失首先由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同以及事故责任予以赔偿。在涉案机动车交通事故中，肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂车的驾驶人胡海峰负事故的全部责任，该车已在被告人民财产保险济南公司处投保了机动车交强险，在被告人寿财产保险济宁公司投保了保额为100万的商业三者保险及不计免赔保险，故原告的损失，首先由被告人民财产保险济南公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超过交强险各分项限额的损失以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费、评估费，应由被告人寿财产保险济宁公司在商业三者保险合同限额内予以赔偿。被告人民财产保险济南公司、被告人寿财产保险济宁公司均辩称不负担鉴定费、评估费、诉讼费，但该辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告还要求被告赔偿营养费、看车费、拖车费，但没有提交有效的证据，故对原告的该请求本院不予支持。
综上，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某医疗费2616.83元、住院伙食补助费270元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10808.88元、护理费838.62元、交通费200元、伤残费81628.80元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。合计98363.13元；
二、原告其余的车辆损失费18270元、鉴定费1000元、评估费1000，共计20270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1375元、保全费500元，由原告负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年十月二十六日
书记员代 秀 芬