wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初60号
公诉机关：广元市朝天区人民检察院。
被告人：李兴满，男，1972年4月29日出生，汉族,户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化，农民。2017年3月3日，因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人李兴满犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人李兴满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日中午，被告人李兴满在外甥王某某家中饮用白酒后，于当日下午15时左右，被告人李兴满（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆已达到报废标准的摩托车行至朝阳路500m处时，被执勤民警当场查获。经对被告人李兴满提取血液检测：李兴满血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。
本院认为，被告人李兴满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李兴满到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人李兴满无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人驾驶已达到报废标准的摩托车上道路行驶，酌情予以从重处罚；被告人李兴满到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李兴满犯罪情节较轻、有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人李兴满犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张艳秋
二〇一七年七月十四日
书记员 陈虹钢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10769号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：周洪卫，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周洪卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周洪卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告周洪卫申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告周洪卫归还欠款本息20117.23元，其中本金16414.23元，利息2766.25元、违约金（含滞纳金）936.75元，利息、违约金暂计至2017年7月5日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告周洪卫向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。但滞纳金调整为按欠款本金的5%计算，为820.71元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周洪卫在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16414.23元及利息（暂计至2017年7月5日的利息为2766.25元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金820.71元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取151元，由被告周洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年九月十一日
书记员 何健仪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3734号
原告：林玉照，男，1974年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人:赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：方明义，男，1982年11月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：李彩霞，女，1985年11月3日出生，汉族，住仙游县。
原告林玉照与被告方明义、李彩霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告林玉照于2017年7月28日向本院申请撤回对被告李彩霞的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告林玉照自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林玉照撤回对李彩霞的起诉。
审判员 黄培添
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈章清
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00161号
罪犯沈维，女，1986年3月29日出生，汉族，高中文化程度，农民。现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）西刑一初字第00136号刑事判决，认定被告人沈维犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2011年7月4日交付执行。陕西省女子监狱于2013年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯沈维确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从安排；“三课”学习认真，考试成绩优良；较好地完成劳动任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯沈维认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯沈维确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈维的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 朱玉红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3720号
原告：高淑兰，女，1945年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：王希军，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
原告高淑兰与被告王希军排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高淑兰撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年七月十日
书记员 沈庆涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5490号
原告：莫亚东。
被告:马超。
原告莫亚东与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告莫亚东于2017年11月29日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫亚东的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫亚东撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告莫亚东负担。
审判员 张璟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿钰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第57号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某，男，1976年4月23日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年6月3日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年1月22日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2009年5月经张小兵（身份不明）发展，至四川省加入“新加坡陶氏国际有限公司”传销组织，以推销商品为名，先后在四川省乐山市、达州市引诱他人购买产品，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。至案发，被告人吴某先后直接或间接发展郑建安、柯广平、乔某等70余人为下线，层级达17级。
案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，并已退出赃款人民币250000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、焦某、陈某、顾某、赵某甲、赵某乙、郑某甲、郑某乙等人的证言；书证、常住人口信息表、兴化市人民法院刑事判决书、传销组织图、兴化市公安局提取的收条和协议、兴化市公安局经侦大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以推销商品为名，引诱他人购买产品，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪且退出赃款人民币250000元，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴某案发后自首，积极退赃，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某退出的赃款人民币二十五万元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪干强
二〇一四年一月二十二日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
…….
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第57号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年6月3日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年1月22日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄某某，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴某某犯组织、领导传销罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2009年5月经张小兵（身份不明）发展，至四川省加入“新加坡陶氏国际有限公司”传销组织，以推销商品为名，先后在四川省乐山市、达州市引诱他人购买产品，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。至案发，被告人吴某某先后直接或间接发展郑建安、柯广平、乔某某等70余人为下线，层级达17级。
案发后，被告人吴某某自动投案，�实供述自己的罪行，并已退出赃款人民币250000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、焦某某、陈某某、顾某某、赵某某、赵某某、郑某某、郑某某等人的证言；书证、常住人口信息表、兴化市人民法院刑事判决书、传销组织图、兴化市公安局提取的收条和协议、兴化市公安局经侦大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以推销商品为名，引诱他人购买产品，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述自己的�行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪且退出赃款人民币250000元，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴某某案发后自首，积极退赃，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某某退出的赃款人民币二十五万元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省�州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪干强
二〇一四年一月二十二日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
…….
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1305-6号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被执行人临沂旭日瓷用花纸有限公司。
法定代表人：赵桂印，经理。
被执行人临沂静华机械有限公司。
法定代表人：薛绍华，经理。
被执行人赵桂印。
被执行人上官秋恬。
被执行人于跃。
被执行人李玉梅。
被执行人岳径舟。
被执行人于敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第303号民事判决书，责令被执行人岳径舟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳径舟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳径舟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳径舟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第18号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被青神县公安局监视居住。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年初，青神县XX镇XX村维修村上的公路时将本村村民被告人张某某家外的保坎挖空了，导致到了雨季后该保坎塌陷，影响张某某家房屋的安全。2013年9月13日22时许，张某某醉酒后到XX村X组社长张某甲家中，要求张某甲解决此事，双方因言语不合发生口角，后相互殴打，张某某用木凳将张某甲头部打伤，经鉴定：张某甲的伤情为轻伤。
被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人张某某系初犯，案发后，如实供述其罪行，赔偿了被害人的损失，与被害人达成了刑事和解协议。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人张某某的户籍证明、现场平面示意图、现场照片、被害人伤情照片、收条、刑事和解协议、青神县某村民委员会出具的证明，被害人在青神县人民医院的入院记录、出院记录、检查报告单，证人吴某甲、吴某、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2013）68号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人张某某如实供述所犯罪行，给予从轻处罚；被告人赔偿了受害人部分损失，与受害人达成刑事和解协议，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某所在村委会出具证明愿意对其进行帮教，故可以适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款（坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条（和解协议的效力）对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2627号
原告曹为明，男，1987年5月2日出生，汉族，住莒南县。
被告张西美，男，1968年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告曹为明因与被告张西美机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张西美所有的鲁Q2XX**号小型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张西美所有的鲁Q2XX**号小型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2627号
原告曹为明。
被告张西美。
本院在审理原告曹为明与被告张西美机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹为明撤回起诉。
案件诉讼费收取25元，保全费70元，由原告曹为明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年九月三十日
书记员 高永飞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执562号之十五
申请执行人桑强,女,1971年5月30日出生,汉族,住温县温泉镇武园东二巷5号.
被执行人张品，女，汉族，1974年8月12日出生，住温县太行路福寿街东一巷1号。温县喆欣建材有限公司,法定代表人吴培培，经理
本院在执行申请人桑强与被执行人张品民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执562号
申请执行人桑强,女,1971年5月30日出生,汉族,住温县温泉镇武园东二巷5号.
被执行人张品，女，汉族，1974年8月12日出生，住温县太行路福寿街东一巷1号。温县喆欣建材有限公司,法定代表人吴培培，经理
本院在执行申请人桑强与被执行人张品民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执562号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第177号
原告镇江天源华威母线制造有限公司，组织机构代码证74481882-5，住所地扬中市大桥西248号
法定代表人孙延锋，执行董事。
委托代理人张朝理，
被告陆俊。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告镇江天源华威母线制造有限公司与被告陆俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江天源华威母线制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 景 欢
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1733号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。组织机构代码：050886938。
法定代表人：付增，职务：经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，该公司员工。
被告：李杰，女，1985年10月8日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：李海生，男，住安阳市开发区。系李杰父亲。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司（以下简称金兴物业公司）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴物业公司委托诉讼代理人王庆芳、被告李杰委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1年的物业服务管理费1247元，滞纳金4551.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告金兴物业公司与开发商签订《嘉业阳光苑物业服务合同》，合同约定由原告向嘉业阳光苑小区提供物业管理服务，委托管理期限为：待成立业主委员会后再行签订。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和全体使用人。物业服务收费为包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积实行一费制；按入住先后时间每年征收一次，预先缴纳。收费标准为：一层1元/㎡/月，二至六层1.1元/㎡/月，七至十八层1.2元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%缴纳违约金。被告李杰系小区1号楼2单元2楼东户业主，物业面积为103.95平方米。原告按约定提供了优质服务，被告未按约定向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日物业费。经原告多次催要，被告仍拒绝履行交费义务，产生滞纳金4551.55元。
被告李杰辩称，被告没有欠原告物业费；原告多收了被告物业费。当时装修押金没有退，一直到第二年顶了被告的物业费，中间退了几百元钱。如不交物业费，被告就不退被告押金。原告服务质量不好，如小区大门被卸物业不知情、小区绿化不好等等，存在很多问题。被告系一楼住户，原告不该收电梯费与二次供水费。原告收费标准不合理。对于滞纳金也有异议，从逾期之日开始算，到底是从哪一日开始算。
本院认为，原告提供了由双方签署的前期物业服务协议，该协议合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。被告辩称，原告应退还两年的电梯使用费及装修违约保证金2000元。根据协议第一条第5项约定，装饰装修违约保证金2000元，在装修完毕并验收合格后1年退还或转下一年物业费；协议第四条第一项约定，有电梯的住宅，从第一层业主开始，都应交纳电梯费用。故对被告上述辩称本院不予支持。关于原告是否应退还被告2013年多交部分物业费，根据原告（乙方）与安阳开祥房地产开发有限责任公司（甲方）签订的《嘉业阳光苑小区前期物业管理服务合同》第七条第二款约定，“纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳”；被告2013年5月18日与原告签订物业服务协议并领钥匙，且提供收据证明已交纳2013年、2014年两年全年的物业费，故向被告交房前2013年14月份的物业费应予退还。被告辩称，原告未尽到物业管理义务，服务质量存在瑕疵；被告如有证据证明原告不履行或者不完全履行约定或规定的维修、养护、管理和维护义务，可另案主张原告承担相应违约责任。本案中，原告为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业费的义务。原告主张2015年物业服务费按每月每平方米1元收取，未超过合同约定价格，本院予以认可。原告主张被告物业面积103.95平方米，被告未持异议，被告2015年物业费为1247元（1元×103.95平方米×12个月），扣除应退还2013年14月份物业费416元（1元×103.95平方米×4个月），剩余物业费为831元。原告主张逾期滞纳金应即为违约金性质，双方约定违约金日1%过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算；合同约定物业费到期当月的110日交纳以后12个月的物业费，违约金应从2014年12月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市金兴物业服务有限责任公司物业服务费831元及违约金（违约金以831元为本金，从2014年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳市金兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二○二○一六年十二月九日
代书记员 尚瑞敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初728号
原告：淄博茂业商厦有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩呈祥，总经理。
被告：冯济顺。
被告：王俊。
本院在审理原告淄博茂业商厦有限公司诉被告冯济顺、王俊租赁合同纠纷一案中，原告淄博茂业商厦有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博茂业商厦有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博茂业商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费1777.00元，诉讼保全费1358.00元，由原告淄博茂业商厦有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年三月二日
代理书记员 周美静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00247-2号
原告：郎溪县恒云工程机械有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：陆志文，该公司总经理。
委托代理人：糜伟栋，该公司职工。
委托代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
被告：李珠松，男，1972年4月24日出生，住广东省电白县。
本院在审理原告郎溪县恒云工程机械有限公司诉被告李珠松买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县恒云工程机械有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县恒云工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县恒云工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告郎溪县恒云工程机械有限公司负担。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李天明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2316号
原告:张德好。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告:铜陵市海强建设工程有限公司。
法定代表人：周海山，该公司总经理。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告:周金炉。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告张德好诉被告铜陵市海强建设工程有限公司、周金炉缔约过失责任纠纷一案中，原告张德好于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市海强建设工程有限公司、周金炉的起诉。
本院认为，原告张德好要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德好撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张德好负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7589号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭，该分行行长。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告赵露，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李华东，男，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告赵露、李华东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取5331.5元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘贇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初13号
原告：袁宾，男，1971年9月23日出生，汉族，住景县。.
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：余小丽，女，1984年8月4日出生，汉族，住景县。.
原告袁宾与被告余小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁宾的委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告余小丽经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠借款31000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告向原告借款31000元，并出具借条一张，约定一个月内偿还，逾期经多次催要未还。
被告余小丽未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由被告余小丽出具的借条一份。经原告质证无异议，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告余小丽从原告袁宾处借现金31000元，同时给原告出具借条一份。约定借款期限为一个月。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告余小丽向原告借款，并出具了借条，双方形成借贷关系，被告应当按照借条约定的数额及期限悉数偿还给原告。现原告袁宾请求被告偿还借款，其诉讼请求，合理合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小丽于判决生效之日起三日内偿还原告袁宾借款31000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费575元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 陈忠东
代理审判员 赵 越
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔津铭
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1093号
原告：林傲梅，女，1981年2月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：张丽华，女，1954年11月27日出生，汉族，住福州市台江区。
两原告共同委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告林傲梅、张丽华与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3082号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街９７号，组织机构代码:704516769。
法定代表人廖新平。
被执行人廖新平，男，1963年5月10日出生，住浙江省上虞市。
被执行人陈林凤，女，1962年11月15日出生，住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖新平、陈林凤所有的杭州市经济开发区海通街59、83、85号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年六月二十一日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3082号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈林凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03196号，依法向被执行人陈林凤发出执行通知书，责令被执行人陈林凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币47651366.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3082号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人廖新平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03196号，依法向被执行人廖新平发出执行通知书，责令被执行人廖新平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖新平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币47651366.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月十二日
书记员 周波
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00033号
原告刘小青。
委托代理人张新样。
被告长沙市望城区发展和改革局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋西路25号。
法定代表人高明，局长。
委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人刘洋，系长沙市望城区发展和改革局副局长。
原告刘小青不服被告长沙市望城区发展和改革局作出的《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘小青诉称，原告在诉长沙市城乡规划局望城区分局建设用地规划许可行政纠纷一案中，获得被告向长沙市望城县城镇建设投资开发有限责任公司核发的长沙市望城区发展和改革局《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》。根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2007]64号）、《中华人民共和国行政许可法》、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》（国法[2008]17号）在完善市县政府行政决策机制中关于听证制度明确规定涉及重大公共利益和群众切身利益的决策事项，都要进行听证的相关规定，原告认为，该立项批复没有事实依据，程序严重违法。原告在集体土地上建房居住，并进行农业生产，被告将原告的土地批准给第三方进行其他项目建设，侵犯了原告的土地承包权和自主经营权，与原告有法律上的利害关系，符合本案行政诉讼主体资格。2014年11月26日原告向长沙市发展和改革委员会提交行政复议申请书，请求撤销《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》，长沙市发展和改革委员会经复议决定对该批复予以维持。原告不服，请求法院判决撤销长沙市望城区发展和改革局作出的《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》（望发改投[2012]139号）。
被告长沙市望城区发展和改革局辩称，本案所诉行政批复是根据建设方望城县城建投资公司及国务院的相关文件，项目的立项，及相关部门的审查和备案作出的立项批复，与原告承包地、林权地土地是否征收，征收补偿数额多少、征收面积多大没有直接关系。被告行政批复行为不对原告权益产生实际的影响，请求驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。刘小青所诉《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》（望发改投[2012]139号），系被告依据审批条件和程序，对项目建设单位提交的项目立项申请报告进行审查，同意腾飞路、知贤路项目立项，项目建设单位为望城县城镇建设投资开发有限责任公司的批复。该批复对原告的房屋及承包地在项目建设中可能面临征收及征收过程中相关权益是否将受损并不具有法律上的因果关系，对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘小青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 李 卓
二〇一五年六月二十日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）望行初字第00033号原告刘小青。委托代理人张新样。被告长沙市望城区发展和改革局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋西路25号。法定代表人高明，局长。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。委托代理人刘洋，系长沙市望城区发展和改革局副局长。原告刘小青不服被告长沙市望城区发展和改革局作出的《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘小青诉称，原告在诉长沙市城乡规划局望城区分局建设用地规划许可行政纠纷一案中，获得被告向长沙市望城县城镇建设投资开发有限责任公司核发的长沙市望城区发展和改革局《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》。根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2007]64号）、《中华人民共和国行政许可法》、《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》（国法[2008]17号）在完善市县政府行政决策机制中关于听证制度明确规定涉及重大公共利益和群众切身利益的决策事项，都要进行听证的相关规定，原告认为，该立项批复没有事实依据，程序严重违法。原告在集体土地上建房居住，并进行农业生产，被告将原告的土地批准给第三方进行其他项目建设，侵犯了原告的土地承包权和自主经营权，与原告有法律上的利害关系，符合本案行政诉讼主体资格。2014年11月26日原告向长沙市发展和改革委员会提交行政复议申请书，请求撤销《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》，长沙市发展和改革委员会经复议决定对该批复予以维持。原告不服，请求法院判决撤销长沙市望城区发展和改革局作出的《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》（望发改投[2012]139号）。被告长沙市望城区发展和改革局辩称，本案所诉行政批复是根据建设方望城县城建投资公司及国务院的相关文件，项目的立项，及相关部门的审查和备案作出的立项批复，与原告承包地、林权地土地是否征收，征收补偿数额多少、征收面积多大没有直接关系。被告行政批复行为不对原告权益产生实际的影响，请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。刘小青所诉《关于批准腾飞路、知贤路项目立项的批复》（望发改投[2012]139号），系被告依据审批条件和程序，对项目建设单位提交的项目立项申请报告进行审查，同意腾飞路、知贤路项目立项，项目建设单位为望城县城镇建设投资开发有限责任公司的批复。该批复对原告的房屋及承包地在项目建设中可能面临征收及征收过程中相关权益是否将受损并不具有法律上的因果关系，对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周红宇审 判 员  胡 慧人民陪审员  李 卓二〇一五年六月二十日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第11号
原告李某某，男。
被告黎某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理中，以双方愿意重归于好为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 欧学军
二〇一五年二月三日
书记员 黄林少
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4033号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王海云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王海云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王海云系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，922.10元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，922.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字3412号
原告杨某。
被告薛某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某诉被告薛某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛某、赵某银行存款390000元或查封其相应价值的财产，并以自有的位于济宁市任城区吉安小区房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，其自有的位于济宁市任城区吉安小区房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套，依法应予一并查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封杨某位于济宁市任城区吉安小区房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套。
二、冻结被告薛某、赵某银行存款390000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 朱忠娥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沙 莎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3308号
原告：李军。
被告：沈阳市沈河区联星托运处，经营场所沈阳市沈河区北翰林路***号。
经营者：袁国友。
本院在审理原告李军与被告沈阳市沈河区联星托运处运输合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费25元，合并至（2016）辽0103民初1852号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执577-2号
申请执行人：刘怀啟，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（Y1路西铁路线以南），组织机构代码59016406-3。
法定代表人：胡伟高，该公司经理。
本院在执行刘怀啟与安徽祥瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司所有的坐落于安徽省蚌埠市天河科技园（Y1路西铁路线以南）厂房、机械设备或766000元同等价值的其他财产，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执577-2号申请执行人：刘怀啟，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（Y1路西铁路线以南），组织机构代码59016406-3。法定代表人：胡伟高，该公司经理。本院在执行刘怀啟与安徽祥瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽祥瑞再生资源开发有限公司所有的坐落于安徽省蚌埠市天河科技园（Y1路西铁路线以南）厂房、机械设备或766000元同等价值的其他财产，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  赵森二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13301号
原告：李兵，男，1969年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：重庆倍晟商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：程必兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李兵与被告重庆倍晟商业管理有限公司（以下简称倍晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员田秀荣担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员王婉莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人宋扬，被告倍晟公司的委托诉讼代理人邓艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《商业租赁合同》于2017年5月2日解除；2、判令被告支付原告租金19159元（从2016年10月1日起至2017年4月30日止的租金）；3、判令被告支付原告经济损失145061元（从2017年5月1日起至2021年9月30日止的租金）；4、判令被告支付物业管理费2189.6元（从2016年1月1日起至2017年4月30日止）以及违约金（以2189.6为基数，从2017年6月17日起至付清之日止按每日万分之五计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原被告签订《商业租赁合同》，约定原告将位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路XX号X幢X-
X号的房屋出租给被告，每月租金2737元，租期从2015年12月31日起至2021年9月30日止，其中9个月为免租期，从2016年10月1日起按季支付租金。原告将房屋移交给被告后，被告未按约支付租金。原告根据约定要求解除合同，被告应承担相应违约责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告倍晟公司辩称，合同签订后，原告并未将房屋交付给被告使用，因各种原因被告无法履行原告的租赁合同，在租赁期限开始前就告知了出租方，经过各方协调所有的租赁合同进行解除，由出租方与重庆融创商业经营管理有限公司另行签订租赁合同，并与重庆融创世锦置业有限公司签订补偿协议，出租方应收的款项已进行了补贴。在2017年1月15日原告已经通知被告解除合同，我方认为合同没有履行且已经解除，通知解除是原告和融创签订合同之后。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路XX号融创·渝北中央公园二期X幢X-
X的房屋系李兵所有。2015年8月7日，以李兵为甲方，倍晟公司为乙方，签订《商业租赁合同》一份，约定：1.甲方将位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号第8幢3-2号房屋出租给乙方，租期自2015年12月31日起至2021年9月30日止，共计69个月；自物业移交之日起计算，乙方可享有免租期9个月，免租期间乙方仍需交付物业管理费及水电费。2.交付日期为2015年12月31日，如有变更甲方需提前1个月书面通知乙方，租期同时顺延至实际交房之日起计算。3.每月租金2737元，其中2015年12月31日至2016年9月30日为免租期，乙方将从2016年10月1日起按季度支付租金，租金应按每三个月支付一次，乙方须于每季度结束三日前缴纳当期租金。4.乙方须按时交付管理物业费及水电费。5.乙方如逾期十五天不交付租金，甲方有权向乙方发出书面通知要求立即缴付，如乙方于甲方发出书面通知后十五天内仍未交付租金，甲方有权单方解除本合同，无条件收回该物业，同时有权向乙方要求赔偿损失，包括剩余合同期限内的租金损失。合同第四十条约定了乙方的送达地址为重庆市南岸区腾龙大道中海国际商务大厦A座14-3。合同还对其他方面进行了约定。
2017年4月13日，李兵向倍晟公司邮寄《催款函》，要求倍晟公司于发函之日起15日内支付2016年10月1日至2016年12月31日期间租金8211元。该份邮件被退回。
2017年5月1日，李兵向合同约定的倍晟公司的地址邮寄《解除合同通知书》（未写落款日期），以倍晟公司未支付2016年10月1日至2016年12月31日期间租金8211元，构成根本违约为由，通知解除双方签订的《商业租赁合同》。该函载明：本《解除合同通知书》以EMS方式送达，原件一式两份，一份邮寄给贵司，一份由本人留存。EMS邮寄详情单显示2017年5月2日签收。
庭审中，倍晟公司举示与上述《解除合同通知书》内容相同的通知书一份，称没有收到邮寄的解除通知书，举示的该份通知书系原告于2017年1月15日向其直接送达。该通知书落款时间为2017年1月15日。李兵质证认为，该函是其2017年5月1日邮寄给被告的，没有在2017年1月15日向被告直接送达过解除通知书，对被告举示的《解除合同通知书》中原告的签名及内容均认可，但我方邮寄的解除通知书中没有时间，对被告举示的通知书中的时间不认可。
2017年6月16日，李兵缴纳案涉房屋2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费2189.6元。
本案中，李兵还陈述：案涉房屋是开发商于2017年1月4日向李兵交房，李兵接房后当日将钥匙交给倍晟公司，倍晟公司未出具收条。
以上事实有《商业租赁合同》、物管费收据、《催款函》、《解除合同通知书》、快递存根、投递记录及当事人当庭陈述在案为据。李兵举示的《接房证明》复印件，真实性无法确认，倍晟公司举示的《房屋租赁合同》及《补偿协议书》、《协议书》的复印件，其真实性及与本案的关联性无法确定，本院均不予采纳。
本院认为：李兵与倍晟公司自愿签订《商业租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，李兵应当按照约定将租赁物交付给倍晟公司使用。《商业租赁合同》签订时，李兵尚未从开发商处接房，且合同约定的交房时间为2015年12月31日，故李兵应当举证证明其将案涉房屋交付给了倍晟公司，而其并未举示相关证据。李兵所述的开发商于2016年1月4日向其交房的情况，即使属实，也不能证明其将房屋交付给了倍晟公司。对此，李兵应承担举证不力的不利法律后果，对其所称于2016年1月4日将房屋钥匙交给倍晟公司的事实，本院不予确认。
因租金系租赁使用房屋的对价，在李兵的证据不能证明已交付房屋给倍晟公司的情况下，倍晟公司认为不应支付租金的抗辩理由依法成立。李兵以倍晟公司拖欠租金为由发出的《解除合同通知书》，不符合法律规定和合同约定的解除条件，不能发生解除合同的法律效力。综上，对李兵要求确认案涉合同于2016年5月2日解除，及要求倍晟公司支付租金、赔偿租金损失、支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李兵的诉讼请求。
案件受理费3630元，由原告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨如玉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1216号
原告：周防振，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵永青（曾用名赵伟），男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：山东金科电动车有限公司，住址：金乡县奎星路南段路东。
法定代表人：赵永青，职务：经理。
原告周防振与被告赵永青、山东金科电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周防振、被告赵永青（同时代表山东金科电动车有限公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周防振向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金45,000元及起诉后的利息（起诉后的利息按月息1分计算至还清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日、2017年9月15日被告赵永青以经营山东金科电动车有限公司需要资金为由向原告借款45,000元，并约定利息为月息1分，在原告给付现金后，被告出具了借据。经原告多次催要被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请依法支持为盼。
赵永青、被告山东金科电动车有限公司辩称，借款是事实，约定的利息是月息1分，因为经营不善，现在无能力还钱，同意以后偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日、2017年9月15日，被告赵永青因经营山东金科电动车有限公司的需要，分两次向原告借款共45，000元，被告出具了借据，分别为：“借据赵伟借到周防振现金肆万元（40，000.00元）2016.8.28。”、“借据赵伟借到周防振现金伍仟元。2017.9.15。”被告赵永青认可上述两份借据的真实性，认可2016年8月28日的40，000元借款双方口头约定利息1分，2017年9月15日的5，000元借款没约定利息，因为当时已没有能力了，并已与原告说清楚利息都不付了。原告同意2017年9月15日的5，000元借款不再要求被告支付利息，但否认自己已同意被告不支付2016年8月28日40，000元借款利息的主张。原告自愿放弃起诉之前的利息，只要求被告支付起诉之日起至实际偿还之日的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵永青因经营山东金科电动车有限公司的需要，向原告借款45，000元，并对其中的40，000元借款约定利息为月息1分，对另一笔5000元的借款未约定利息，事实清楚，被告应当按约定偿还原告借款本金及相应利息。原告自愿放弃自借款之日起至本案起诉之日期间的利息，本院予以支持。被告赵永青同意偿还借款本金，但辩称其不再支付40，000元借款的利息并已经原告同意的观点，因原告不予认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永青、山东金科电动车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周防振第一笔借款本金40000元及起诉后的利息（以40000元为基数，自2018年3月2日起至实际还清之日止，按月息1分计算）。
二、被告赵永青、山东金科电动车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周防振第二笔借款本金5000元。
三、驳回原告周防振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告赵永青、山东金科电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵秀芝
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 纳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第570号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：熊涛。军官证号：济字第0126188。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告熊涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王彬（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1760-1762、1764、1766-1772、1774-1776、1778-1780号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告秦某甲等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦某甲等人信用卡纠纷十七案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐书青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用（本金、利息、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年五月八日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表1：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
性别
民族
本金
利息
滞纳金、超限费等费用
合计
暂计截止日期（年／月／日）
诉讼费
秦某甲
男
汉
99151.76
7728.23
13879.68
120759.67
2014／9／9
2715.19
王某甲
男
汉
97141.75
1516.61
4581.23
103239.59
2014／9／23
3400.99
廖某甲
男
汉
34887.24
1829.79
1931.85
38648.88
2014／9／10
1172.71
张某
男
汉
34554.79
1456.55
3006.71
39018.05
2014／9／10
1185.63
骆某甲
男
汉
88912.47
4636.82
7565.78
101115.07
2014／10／15
2322.3
廖某甲
男
汉
79980.98
2452.01
1823.78
84256.77
2014／10／10
2768.98
黄某甲
女
汉
49900.15
2116.23
900.69
52917.07
2014／9／22
1122.92
童某甲
女
汉
96839.84
4041.51
100881.35
2014／10／30
2317.62
韩某甲
女
汉
97298.22
1457.49
543.29
101663.45
2014／10／17
3361.69
2364.45
姚某
男
汉
99934.75
4706.19
2139.87
106780.81
2014／10／12
3489.51
郭某
女
汉
39995.91
1872.29
1858.67
43726.87
2014／10／5
893.17
邓某甲
男
汉
48598.8
3901.51
3791.32
56291.63
2014／10／20
1790.21
黄某甲
男
汉
57033.62
2617.35
3581.9
63232.87
2014／10／20
1380.82
林某甲
男
汉
24726.63
1726.51
1328.64
27781.78
2014／10／10
792.36
程某甲
男
汉
128678.6
2449.42
23812.29
154940.26
2014／11／1
4693.5
苏某甲
男
汉
29827.96
552.17
2227.75
32607.88
2014／11／18
961.27
刘某甲
男
汉
34372.26
2220.07
3671.21
40263.54
2014／11／7
1229.22
判决书附表2：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
本金
利息
滞纳金、超限费等费用
合计
暂计截止日期（年／月／日）
诉讼费
秦某甲
99151.76
7728.23
13879.68
120759.67
2014／9／9
2715.19
王某甲
97141.75
1516.61
4581.23
103239.59
2014／9／23
3400.99
廖某甲
34887.24
1829.79
1931.85
38648.88
2014／9／10
1172.71
张某
34554.79
1456.55
3006.71
39018.05
2014／9／10
1185.63
骆某甲
88912.47
4636.82
7565.78
101115.07
2014／10／15
2322.3
廖某甲
79980.98
2452.01
1823.78
84256.77
2014／10／10
2768.98
黄某甲
49900.15
2116.23
900.69
52917.07
2014／9／22
1122.92
童某甲
46839.84
8450.07
27053.86
82343.77
2015／5／8
2317.62
韩某甲
97298.22
1457.49
543.29
101663.45
2014／10／17
3361.69
2364.45
姚某
99934.75
4706.19
2139.87
106780.81
2014／10／12
3489.51
郭某
39995.91
1872.29
1858.67
43726.87
2014／10／5
893.17
邓某甲
48598.8
3901.51
3791.32
56291.63
2014／10／20
1790.21
黄某甲
57033.62
2617.35
3581.9
63232.87
2014／10／20
1380.82
林某甲
24726.63
1726.51
1328.64
27781.78
2014／10／10
792.36
程某甲
128678.6
2449.42
23812.29
154940.26
2014／11／1
4693.5
苏某甲
1950.42
1950.42
2015／5／8
961.27
刘某甲
34372.26
2220.07
3671.21
40263.54
2014／11／7
1229.22
备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第877号
原告：临朐县石门食品有限公司。
委托代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：李惟富。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告临朐县石门食品有限公司（以下简称“石门公司”）与被告李惟富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春、王涛，被告李惟富及委托代理人刘建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：至2011年1月，被告共欠原告255970元，该款原告多次索要，被告一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付欠款255970元。
被告辩称：原告应提供证据证明欠款是如何形成的，原、被告之间不存在债权、债务关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年11月20日、2010年12月1日、2010年12月13日、2011年1月1日、2011年1月23日，被告李惟富给原告出具欠条五支，证明欠款255970元。被告李惟富对2010年11月20日、2010年12月1日、2011年1月1日、2011年1月23日四支欠条无异议，认为该款应由案外人河南的段某支付，对2010年12月13日欠228000元的欠条提出异议，认为该欠条是原、被告协商伪造，作为向河南的段某索要的凭证。
第一次庭审中，被告李惟富对证据中签名的真实性无异议，但认为当时出具欠条时不是证明欠款的意思。被告李惟富针对证据陈述：李惟富负责给原告运输鸭蛋，原、被告之间系运输合同关系，真实的买卖关系是原告与河南的段某之间发生的，由于鸭蛋有孵化率问题，李惟富自河南给原告拉回鸭蛋孵化率不高时，河南的段某就给予一定的补偿，因此给原告出具的欠条只是证明河南段某应给予原告补偿的数额，不是被告欠原告的款项。原告对被告的陈述不予认可，认为买卖关系是发生在原、被告之间，双方的业务流程是：原告先通过银行打给被告款，根据被告拉回的鸭蛋数和孵化率进行结算，原告提供的五支欠条就是原、被告之间的五次结算。被告对原告的陈述提出异议，认为原告从未将款打到被告李惟富名下，而是将款直接打到了河南段某名下，并向法庭申请证人段某出庭作证。
第一次开庭后，在法庭规定的期限内，被告未能提供证人的具体身份情况，之后被告向法庭申请要求对证人段某进行调查，本院依法对段某进行了询问，段某向法庭陈述：段某是代表河南养殖合作社与李惟富发生的买卖关系，李惟富到河南收购鸭蛋时均是现金交易，段某不认识石门公司的任何工作人员。在第二次庭审中，针对该询问笔录，原告质证没有意见，被告质证认为段某的证言不属实，未能如实反映事实的真相。在该次庭审中，原告向法庭提供了银行转帐明细，证明曾六次通过银行给被告李惟富打款，共计73.771万元，被告质证，对银行的打款明细无异议，认为当时原告不放心直接打给段某，因此才打到李惟富名下的，但不影响买卖关系是发生原告与段某之间。
第二次开庭后，被告向法庭提供了一份被告李惟富与段某的通话录音，被告李惟富用该录音资料证明，李惟富是受原告委托与段某发生的买卖关系。针对该录音资料法庭组织了第三次庭审，在第三次庭审过程中，由于被告整理的书面录音资料与实际通话录音不相符，未能进行庭审质证。
法庭针对被告提供的录音资料在被告整理出书面的录音资料后进行了第四次庭审，庭审中，被告指出录音资料中有以下陈述：一是段某的陈述“……到法院起诉，法院也得论理，那他先把合同终止了，咱不是不赔他，他要求85％，咱83％……”，二是被告李惟富的陈述“……我就是这个意思，你给我出示个证据就是，你不搞了，我不给你补了，你终止合同与我无关，你继续搞下来，我还继续给补是吧？……”被告认为以上陈述能反映出买卖关系是发生在原告与段某之间，李惟富仅是运输者，原告对被告的主张不予认可，认为录音资料反映的内容与法庭调查的内容不一致，且录音资料也未能反映出被告的主张。
上述事实，有欠条、银行打款明细、询问笔录、录音资料、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告石门公司持被告李惟富出具的欠条以买卖关系为基础向其主张权利，被告李惟富对双方之间的买卖关系提出异议，认为买卖关系的对方当事人是河南的段某，不是被告李惟富，并在庭审中主张原告是将款打在了河南段某名下，针对被告的该主张，原告向法庭提供了向被告李惟富打款的银行明细，被告李惟富对打款事宜无异议，但未能向法庭作出针对自己主张的合理解释，被告李惟富的该行为违背“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。庭审中，被告李惟富申请法庭调查证人段某，本庭依法进行了调查，段某在笔录中陈述买卖关系是与李惟富发生的，不认识原告单位的任何人，因此结合法庭审理的情况和当事人陈述的事实，原告石门公司提供了被告李惟富出具的欠条主张权利，被告李惟富否认双方存在买卖关系，但原告提供的银行打款明细，被告李惟富无异议，被告李惟富申请调查的证人也陈述买卖关系是与李惟富发生的，因此对原告主张的买卖关系是发生在与被告李惟富之间的意见予以采信。被告李惟富辩解买卖关系不是发生在原、被告之间，但李惟富申请的对段某的调查笔录，视为被告李惟富的举证，段某证词对李惟富不利，依法不能撤回该证据，且被告仅提供了被告本人与段某的通话录音，但该录音资料不能否定段某向法庭作出的证词效力，因此对被告的该辩解意见不予采信。被告辩解2010年12月13日的欠条是原、被告伪造，但未提供任何证据证实，对该辩解意见本院不予采信。综上，原告以欠条、银行打款明细、证人证言为证据要求被告李惟富支付欠款255970元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李惟富于本判决生效之日起十日内支付原告临朐县石门食品有限公司欠款255970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告李惟富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵兴廷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹金红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保15号
申请人：王义，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：曾来华，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人王义于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人曾来华的银行存款43,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在43,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC23Z0118Q000006K）。
本院经审查认为，申请人王义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人曾来华的银行存款43,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年一月十八日
书记员 王笛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初370号
原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市大祥区西湖路351号。
负责人：安利，系该分行行长。
委托诉讼代理人：彭彬彬，该行职工。
委托诉讼代理人：彭文全，该行职工。
被告：封金山，男，1963年4月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：岳娜兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告封金山、岳娜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人彭彬彬、彭文全到庭参加诉讼，被告封金山、岳娜兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿付原告借款本息107493.39元，其中本金104410.23元，利息3083.16元（利息算至2016年8月1日止，顺延照计）；2.原告对被告封金山、岳娜兰的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月，被告封金山、岳娜兰因购买日月星城0132003号、0132001号两套住房向原告申请个人住房贷款，贷款金额410000元，期限10年（自2008年11月6日至2018年11月6日）。双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定按月归还贷款本息，以被告购买的日月星城0132003号、0132001号两套住房作抵押，并办理抵押登记。该笔贷款于2008年11月6日发放，近一年多来，被告未能按约按月归还本息，现被告尚欠贷款本金141369.2元，利息5833.51元（算至2017年2月28日止，顺延照计）。
被告封金山、岳娜兰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年11月5日，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告封金山、岳娜兰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，协议约定：原告借给被告封金山、岳娜兰410000元，借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法；约定借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；并约定出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。同时被告封金山、岳娜兰以所购买的位于邵阳市××清××路××综合楼××号、××号房屋（产权证号为××、××）两套作为抵押，并办理了抵押登记。次日，原告出具了《个人贷款支付凭证》，发放了410000元的贷款。但被告封金山依约归还了部分贷款后，未再归还贷款，截至2017年2月28日止，被告拖欠本金141369.2元，利息5833.51元。
以上事实，有原告的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、他项权证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告封金山、岳娜兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，该《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系”，被告封金山、岳娜兰未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。故原告宣布贷款到期，解除借贷关系，诉请要求被告偿还原告借款本金141369.2元，利息5833.51元（利息算至2017年2月28日止，顺延照计），本院予以支持。
被告封金山、岳娜兰以其财产自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告封金山、岳娜兰提供的位于邵阳市××清××路××综合楼××号、××号房屋（产权证号为××、××）两套享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封金山、岳娜兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行借款本金141369.2元，利息5833.51元（利息算至2017年2月28日止，顺延照计）；
二、原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行有权对被告封金山、岳娜兰抵押的房产（产权证号为××、××）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1564元，由被告封金山、岳娜兰承担（此款原告已支付，被告封金山、岳娜兰在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一七年四月二十五日
书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2458号
原告谢松柏，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被告石熊光，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告谢松柏诉被告石熊光民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成调解为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢松柏撤回起诉。
本案诉讼费588元（已预交），由原告负担。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 豪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第550号
罪犯麦华亮，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）江中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人麦华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦华亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦华亮获得嘉奖27次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦华亮悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯伙同他人故意伤害致一人死亡的严重后果，没有作出赔偿，且第一次减刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦华亮减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3271号
原告:安徽省舒城县华鹏房地产开发有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：陈正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告:周稳,男,1967年6月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告安徽省舒城县华鹏房地产开发有限公司与被告周稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，不违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽省舒城县华鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一七年十一月六日
书记员 张 宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2079号
申请执行人宋慧艳，女，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人郭凤琴，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人宋慧艳依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初27号民事判决书申请执行郭凤琴合同纠纷一案，权利人宋慧艳于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初27号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3511号
原告贺X，男，1986年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告段X，男，1985年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告贺X与被告段X(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贺X到庭参加了诉讼，段X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺X诉称：贺X与段X系朋友关系。2015年2月10日，段X向贺X借款33万元，并出具了借条承诺于同年3月9日前归还，但段X至今仍未偿还此笔借款。故贺X诉至法院，要求段X立即偿还33万元借款本金，并支付逾期还款违约金（自2015年3月10日起，至付清之日止，以33万元为本金，按年利率24%标准计算）。
段X未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，贺X通过银行转账方式给付段X30万元。当日，段X向贺X出具借条，载明：“借款人段X于2015年2月10日向贺X借款人民币33万元，借款期限一个月，于2015年3月9日归还，如不能按时归还，将每月付违约金1万元”。
案件审理过程中，贺X称剩余3万元借款是以现金方式交付给段X的，现段X仍未偿还此笔借款。
以上事实，有借条、银行对账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：贺X提供的证据可以证明其与段X之间存在民间借贷关系。段X未按约定时间偿还借款，贺X要求其偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。贺X主张年利率24%的违约金标准，未超过法律规定，本院可予以支持。段X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段X于本判决生效后十日内偿还原告贺X借款本金三十三万元；
二、被告段X于本判决生效后十日内支付原告贺X违约金（自二0一五年三月十日至付清之日止，以三十三万元为本金，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告段X负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 韩 龙
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07831号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）伍良容。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人伍良容商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月14日作出（2015）巴法民初字第03962号民事判决，重庆半山一号房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但重庆半山一号房地产有限公司在收到预交诉讼费用的通知后七日内未预交，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张坤
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第65号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年6月11日21时20分，被告人张××酒后无证驾驶未登记星月牌两轮摩托车由东向西行驶，行至泰来县××小区南门路上时被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定，在张××静脉血中检出乙醇，含量为81.8mg／100ml。
被告人张××于2014年6月11日被公安机关在泰来县农机小区南门公路上抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆照片；书证被告人张××的户籍证明、抓获经过、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、办案说明、工作情况说明；证人闫×的证言；被告人张××的供述和辩解；提取血样笔录；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。其无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁晓芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 隋福超
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第65号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人叶某某，男，42岁，住泰宁县。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2010年7月15日，被告人叶某某以黄某某名义向工商银行泰宁支行申领了一张信用卡（户名：黄某某，卡号6222340005756118），并提供其本人联系电话和通讯地址，该卡被黄某某领取后交由被告人叶某某使用。2011年9月27日，被告人叶某某将该卡透支后离开泰宁，并改变联系方式，未告知发卡银行。2011年12月5日起，工商银行泰宁支行多次通过电话、信函等方式向被告人叶某某和黄某某催收，截止2014年1月24日泰宁县公安局立案之时，被告人叶某某仍未归还透支本金人民币18484.7元。2014年10月31日至2015年2月11日期间，被告人叶某某、黄某某偿还全部透支本息共计人民币57169.8元。2015年3月30日，被告人叶某某在福建省松溪县华隆金钥匙大酒店被松溪县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某的证言，信用卡申请表、信用卡启用凭证、账户情况查询结果单、账户明细、工商银行牡丹卡存款单、工行催收信、情况说明、电话催收记录、户籍证明、到案经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金18484.7元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人叶某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；已偿还全部透支本息，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人叶某某具有上述法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元（该款应于判决生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴杰二〇一五年八月三日书记员苏晓琳附主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第155号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人华某。因本案于2010年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）143号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年1月至11月16日期间，被告人华某在杭州市西湖区金都新城28幢501室做保姆，其趁无人之际，先后分三次窃得被害人吴某、李某放在客厅鞋柜内、挎包内、卧室储藏室抽屉内人民币共计2200元。被告人华某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某的陈述及发生情况报告表，辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人华某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2010年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币2200元，责令被告人华某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年三月三十日
书记员 周 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00686号
罪犯于中建，男，37岁，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
界首市人民法院于二0一一年五月十一日作出（2011）界刑初字第00074号刑事判决，以被告人于中建犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年七月八日作出（2011）阜刑终字第00180号刑事裁定，准许于中建撤诉。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯于中建在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于中建自投入劳改以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于中建在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于中建减去有期徒刑一年零七个月，执行有期徒刑十一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第249号
原告：胡海平。
委托代理人：沈少帅。
被告：杨景海。
原告胡海平为与被告杨景海加工合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告胡海平及其委托代理人沈少帅、被告杨景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海平诉称：2012年12月16日，原、被告达成口头加工承揽协议，约定原告向被告支付包装费，被告在其包装房（城西新村桑园陈村139栋1068号）为原告包装由诸暨市湖湘针织有限公司生产的22000双成本价为0.9元／双的船袜，原告依约向被告提供了原材料。2012年12月22日早上，被告声称该批定作船袜已被盗窃，已无法向原告交付，并向诸暨市公安局工业新城派出所报警。原告为维护自身的合法权益，现起诉要求被告交付定作船袜22000双，如无法交付则赔偿原告相应经济损失19800元。
被告杨景海辩称：原、被告住在同一栋房子，都替他人包装袜子。被告的生意不如原告，原告就让被告帮忙包装。被告开始不同意，后基于生活困难就同意帮原告包装，双方没有合同，只是帮忙。后来发生了被盗事件，被盗的袜子并非被告正在包装的那批袜子，当时原告把袜子放在我老乡房子的门边，既没有说要被告包装，也没有说要被告管理，所以被告不承担赔偿责任。失窃之后，被告第一时间告诉了原告，原告夫妻与被告一起去派出所做了笔录，关于袜子的生产厂商、数量、价格都是原告说的，被告并不清楚，现在原告反而用他们在派出所的笔录来起诉被告，被告觉得不合理。
原告胡海平为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、诸暨市公安局工业新城派出所对被告杨景海的询问笔录摘抄，用于证明原、被告之间存在加工合同的事实；
2、袜子的生产商诸暨市湖湘针织有限公司出具的证明一份，用于证明被盗袜子的数量及成本价。
被告杨景海为证明其辩解的事实，提供了证据3、租房协议一份，用于证明被告居住的房子是其外甥李全制租赁的，李全制已回老家，被告是替他看房子的。
上述证据经庭审质证，被告对证据1提出异议，认为被告虽然在派出所的笔录上签了字，但被告并不知道失窃袜子的数量、成本等情况，报警之后，公安机关要求被告去做笔录，因被盗袜子的房子是被告租住的，被告与原告夫妻一起去派出所，根据原告方的意思做了笔录，但对失窃袜子的真实情况并不清楚；对证据2也提出异议，认为该生产厂是私人企业，企业主与原告有亲戚关系，证明上所写的袜子数量是22包，而在派出所笔录上写23包，原告在私下要被告赔35包，对袜子的成本价被告也不了解。原告对证据3的真实性未提出异议，但认为被告与其外甥一起居住该房屋的，袜子是被告包装的，并不是被告外甥包装的。
本院对上述证据分析认定如下：证据1系公安机关对被告所做的询问笔录，被告也认可其已在笔录上签名，故对该证据应认定为有效证据，被告虽认为其是根据原告方的意思所作的陈述，其对失窃袜子的具体数量、成本并不知情，但对其辩解的事实缺乏相应的证据证明，且被告作为袜子的加工户，对加工的袜子数量应该进行清点，对成本也应有大致的了解，故对其提出的异议不予采纳。证据2系失窃袜子的生产商对袜子数量、成本的证明，与证据1能相互印证，故本院亦确认为有效证据。原告对证据3的真实性未提出异议，应予认定，但该证据仅能证明被告居住房屋的基本情况，与本案的处理缺乏关联性。
综上，本院经审理认定事实如下：原、被告均系袜子加工户，从事袜子包装业务。在原告包装业务较忙时，原告将部分包装业务交由被告完成，由原告向被告支付相应的包装费。2012年12月22日，被告房屋内物品失窃，其中包括原告交由被告加工包装的船袜共计22000双。该批袜子为诸暨市湖湘针织有限公司交付给原告包装，成本价为0.90元／双。嗣后，原告要求被告赔偿未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向诸暨市湖湘针织有限公司承揽了一批袜子包装业务，原告将该承揽业务交由被告完成，故原、被告之间已形成新的承揽合同关系。被告在完成承揽工作期间造成该批袜子失窃，故其应当承担相应的损害赔偿责任。根据灭失袜子的数量及成本，被告应赔偿原告19800元。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称该批袜子并非其包装的袜子，且其并不清楚失窃袜子的具体数量、成本，与其本人在公安机关的陈述相矛盾，也不符合客观实际，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：
被告杨景海应赔偿原告胡海平袜子款19，800元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，依法减半收取147.50元，由被告杨景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费295元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一三年三月七日
书记员 俞琳琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执263号
申请执行人方荣，女，1981年12月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人刘定芳，男，1970年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人方荣与被执行人刘定芳离婚纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十三日
书记员 张婷彦