wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第181号
原告赵某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某某，女，下落不明。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及证人刘某、吕某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告王某某自由恋爱，2002年6月12日登记结婚，婚后生育二女，长女赵乙（2000年1月5日生）、次女赵丙（2006年7月5日生）。2006年冬天，被告不明原因离家出走，至今下落不明已达7年之久。出走期间，被告对家庭及孩子未尽义务，夫妻感情破裂。原告要求离婚；并由原告自行抚养赵乙、赵丙。
为证实自己的主张，原告向法庭宣读并出示了下列证据：
1、2014年2月19日婚姻登记记录证明1份；
2、赵乙、赵丙常住人口登记卡各1份；
3、2014年2月19日抚松县兴参镇参场社区居民委员会证明1份。
原告赵某甲申请证人刘某、吕某某到庭作证。
因为被告王某某下落不明，本院于2014年2月23日在《检察日报》公告向其送达起诉状、开庭传票等法律手续。逾期被告王某某未应诉。
经本院审理查明：原、被告于2002年6月12日登记结婚。被告王某某于2000年1月5日生育长女赵乙、2006年7月5日生育次女赵丙。被告王某某于2006年冬离家出走，至今未归。婚生女赵乙、赵丙随原告赵某甲生活。
上述事实，本院依照原告陈述、提供的书证及证人证言等予以确认。
综上所述，本院认为，夫妻应当互相忠实，互敬互爱，共同搞好生活，被告王某某2006年冬离家出走，下落不明至今已达7年之久，未对家庭及子女尽义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定。由原告赵某甲自行抚养婚生女赵乙、赵丙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女赵乙（2000年1月5日生）、赵丙（2006年7月5日生），由原告赵某甲自行抚养，至其十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王飞然
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01470号
原告：林义斌。
被告：吴海林。
被告：河北五兴能源集团有限公司。住所地：湖北省秦皇岛市开发区国际发展中心五层。
法定代表人：张福利。
本院在审理原告林义斌与被告吴海林、被告河北五兴能源集团有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告林义斌于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告林义斌撤回对被告吴海林、河北五兴能源集团有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林义斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告林义斌负担。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄任娟
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）壶执字第112号
申请执行人：李文姣，女，1965年9月出生，汉族，壶关县常平开发区常平村人，农民。
被执行人：壶关县新世纪养殖有限公司
法定代表人：张召喜。
李文姣与壶关县新世纪养殖有限公司民间借贷一案，本院于2013年7月8日立案执行。在执行过程中，申请人李文姣于2015年1月30日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2012）壶民初字第416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年二月三�
书记员 赵 燕
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00350号
原告王广东，男，汉族，1969年7月28日生。
委托代理人张尚辽，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，系该公司总经理。
委托代理人樊超，系该公司职工。
原告王广东诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尚辽，被告保险公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广东诉称：2010年3月份原告与被告签订了金泰人生（B款）终身寿险保险一份，合同约定××保额为30000元。合同签订后，原告按照合同约定每年缴纳保费。2014年7月份，原告突然患××。后原告依照合同约定向被告要求支付××保险金时遭拒。为此诉至法院，要求被告给付原告保险金30000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、双方签订的是保险合同，行使权利和履行义务应当依照保险合同约定和保险法规定为准，对于超出合同约定的××被告有权拒绝支付保险金；原告在被告处投保的金泰人生（B款）附加××保险合同条款约定理赔范围的三十五种××，其他××不在理赔范围。二、根据病历显示，原告因外伤诊断为创伤性气胸、胸骨骨折等，不属于双方保险合同约定的三十五种××范围，原告主张××保险金无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告王广东向本院提交的证据材料有：证据一保险合同一份，证明原告在被告处投保有××保险。证据二住院病历一份，证明原告因××就医治疗情况。证据三身份证复印件，证明原告主体资格适格。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但是该合同从第三十四页到三十八页约定了属于保险理赔的××种类，在该范围内的保险人予以理赔，不在该范围的不理赔。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为该病历诊断××与保险合同约定的××不符，不在保险合同约定的三十五种××理赔范围。对证据三无异议。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：证据一投保资料一套（投保单、投保提示书、业务员承保说明书），证明在原告投保时，被告通过投保单的书面形式对保险合同各项内容依法进行了解释和说明义务，原告充分了解后自愿投保且亲笔签名确认，对保险合同的各项内容并无异议。证据二双方争议的保险合同条款一份，证明双方签订保险合同约定的××理赔范围为三十五种，在此之外的被告没有给付保险金义务。
原告王广东对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据一、二真实性均无异议，认为被投保人当时并未向投保人明确告知，且投保人并未见过保险条款。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年2月28日，原告王广东与被告保险公司签订金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同三份，并附加金泰人生××保险三份；附加金泰人生××保险金额共为30000元，每年交保费366元，保险合同并于2010年3月2日生效，原告王广东按期缴纳保费。附加金泰人生××保险合同第二条第三款约定：在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种），保险公司按照本附加险合同有××保险金，本附加险合同终止。主险合同继续有效，以后各期的年交保险费不再支付。主合同的基本保险金额降为零，若有累积红利保险金额，累积红利保险金额继续有效并参加以后各年度的红利分配。第9.1.8条约定可保35种××之一为急性或亚急性重症肝炎，并须满足下列条件：①重度黄疸或黄疸迅速加重，②肝性脑病，③B超或其他影响学检查显示肝脏体积急速萎缩，④肝功能指标进行恶化。2014年7月1日原告因1、高处坠落伤、创伤性血气胸、胸骨骨折、肺挫伤、颈椎骨折2、肺部感染3、肝功能异常在河南省人民医院住院治疗；2014年7月2日与4日，王广东因被诊断为急性肝功能衰竭，在该医院中心ICU二区进行人工肝支持系统及输血治疗。
本院认为，原告王广东与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人王广东所患××。原、被告双方保险合同9.1.8条款约定急性或亚急性重症肝炎，指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证实。原告因××在河南省人民医院住院治疗，其中在该医院ICU二区进行了人工肝支持系统治疗；根据医学有关材料人工肝支持系统治疗适应症为1、急、慢性重症肝炎，2、急性肝衰竭伴低凝血症（补充凝血因子），3、急性肝衰竭脑病型（清除致肝昏迷物质）。原告王广东所患××是否达到保险公司给付保险金的程度和条件，应当由保险公司予以核实。核实保险事故是保险公司的权利和义务。原告王广东提供的病历显示其所患××，且被告保险公司未提供相反证据否定原告的理赔理由，故原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王广东保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 鲁 珊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1360号
原告：刘建高，男。
被告：宋年伍，男。
本院于2017年12月11日立案受理原告刘建高诉被告宋年伍劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘建高以双方已经自行协商为由于2017年12月13日向本院申请撤回对被告宋年伍的起诉。
本院认为，原告刘建高提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建高撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建高承担。
审判员 宋雪峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 文 琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1503号
原告李云亭，男，汉族，住扎赉特旗。
被告佟海涛，男，汉族，住扎赉特旗。
本院在审理原告李云亭诉被告佟海涛返还原物纠纷一案中，原告李云亭于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李云亭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李云亭撤回起诉。
案件受理费696元减半收取348元由原告李云亭承担。
审判员 白晓娟
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 贺
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执9号之四
申请执行人李军，男，1974年6月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人西安观唐商业投资管理有限公司。住所地西安市曲江新区雁塔南路300-9号曲江文化大厦a座11层。组织机构代码证：55233356-7。
法定代表人丁炜，该公司经理。
被执行人王欣瑶，女，1979年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人张玉莲，女，1965年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人李军与被执行人西安观唐商业投资管理有限公司、王欣瑶、张玉莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金2500万元及利息等，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。现已从被执行人张玉莲处执行回案件款人民币10145980.49元，扣除部分执行费后将剩余人民币10105980.49元已支付给权利人，不能完全清偿债务。现正在对被执行人西安观唐商业投资管理有限公司名下位于西安市未央区北二环西段31号（权属证号：1100114007-7-1-1-10301～1）的房产进行处置，以偿还权利人的债权，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人李军同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执9号
申请执行人李军，男，1974年6月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人西安观唐商业投资管理有限公司。住所地西安市曲江新区雁塔南路*****号曲江文化大厦*座**层。组织机构代码证：55233356-7。
法定代表人丁炜，该公司经理。
被执行人王欣瑶，女，1979年8月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人张玉莲，女，1965年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人李军与被执行人西安观唐商业投资管理有限公司、王欣瑶、张玉莲借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00151号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行西安观唐商业投资管理有限公司、王欣瑶、张玉莲发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金2500万元及利息等，但被执行人西安观唐商业投资管理有限公司、王欣瑶、张玉莲未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安观唐商业投资管理有限公司、王欣瑶、张玉莲的银行存款4300万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 珍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第46号
诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫某某，男，出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月6日被合浦县公安局取保候审，2014年10月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）658号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员郑桦出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2013年10月5日22时许，被告人莫某某伙同“阿亮”经商议后，窜至合浦县星岛湖乡柯江村委会大岭头陈某某的斗鸡场处，翻墙进入陈某某的斗鸡场内，盗走陈某某的斗鸡十一只，价值人民币8800元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫某某主张斗鸡是其八百元一个购买得来饲养的，否认其实施犯罪。
经审理查明：2013年10月5日22时许，被告人莫某某伙同“阿亮”经商议后，窜至合浦县陈某某的斗鸡场处，翻墙进入陈某某的斗鸡场内，盗走陈某某的斗鸡十一只，价值人民币8800元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人莫某某的供述，证实其伙同“阿亮”经商议后，翻墙进入陈某某的斗鸡场内，盗走陈某某的斗鸡十一只的犯罪事实。
2、被害人陈某某的陈述，证实其被盗十一只斗鸡的事实及其辨认出蒋某某的斗鸡是其被盗斗鸡之一。
3、证人莫某甲的证词证明被告人给过一只斗鸡其养的事实。
4、证人蒋某某的证言证明被告人二百元买过一只斗鸡给其并辨认出被告人。
5、证人毛某某的证言证明被告人买过一只斗鸡给蒋某某，给过一只斗鸡莫某甲养，给过四只莫某甲姐夫养。
6、扣押物品清单证明扣押十一只斗鸡返还给被害人。
7、鉴定结论及通知书证明被盗斗鸡价值，鉴定结论已经通知被告人。
8、勘验笔录、照片证明案发现场情况。
9、户籍证明证实被告人的户籍；归案证明证实被告人归案的情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某否认其实施指控的盗窃事实，但其一时辩解其是八百元向他人购买的十一只斗鸡，一时又辩解是八百元一个购买回来饲养，而事实是其送一部分给他人饲养，而且二百元卖一个给他人，可见其辩解自相矛盾，且又不能提供证据证明。因此其辩解本院不予支持。被告人原认罪供述及被害人陈述，证人蒋某某、莫某甲、毛某某的证言等证据相互关联，相互印证足可证明被告人莫某某实施指控的盗窃事实。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年9月22日止。已扣除原已羁押的一个月。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗承广
二〇一五年四月八日
书 记 员 周开云
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3750号
原告：孙芹英，女，汉族,住肥城市。
被告：乔桂芝，女，汉族，住肥城市。
原告孙芹英与被告乔桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原孙芹英到庭参加诉讼，被告乔桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙芹英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，徐勇向原告借款18000元，并出具借据，经多次催要，被告只还了1500元。之后，徐勇把乔桂芝借徐勇款15000�的借据转给了原告。
被告乔桂芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔桂芝未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据：1、当事人的身份信息；2借据两份；3、转账协议各一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2007年5月13日，原告孙芹英与徐勇达成债权转让协议，徐勇把乔桂芝欠他款15000元的债权转让给孙桂英。同日，徐勇把乔桂芝给其写得2010年1月18日借款10000元和2007年10月10日借款5000元的借据转交给原告孙芹英。
本院认为，原告孙芹英与徐勇达成的债权转让协议，符合法律规定，应认定为有效协议。原告起诉，视原告将债权转移的协议告知被告，原告依据被告乔桂芝出具的15000元的借据，要求其还款，符合法律规定，对其请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合�法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告乔桂芝于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款15000元。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告乔桂芝负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一八年一月九日
书记员 翟明月
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申206号
张俊连、耿文俊、张唯佳：
你们因翟程犯故意杀人罪一案，对河北省高级人民法院（2016）冀刑终262号刑事附带民事裁定及衡水市中级人民法院（2016）冀11刑初1号刑事附带民事判决不服，主要以一审判决认定事实不清，原审被告人翟程不构成自首，对其判处死缓量刑不当为由向本院提出申诉。
经审查，原判认定原审被告人翟程因债务纠纷与被害人张会松发生争执，持刀连续捅扎张会松致其失血性休克死亡，后投案自首的事实清楚。有被告人供述、证人证言、提取笔录、鉴定结论、通话详单、借款合同、公安机关出具的办案说明等证据在卷证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初553号
原告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某2，甘肃省静宁县人。
原告陈某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈某于2018年3月22日向本院提出申请，要求按撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员张新平
二〇一八年三月二十二日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初553号原告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某2，甘肃省静宁县人。原告陈某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈某于2018年3月22日向本院提出申请，要求按撤诉处理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员张新平二〇一八年三月二十二日书记员杨继龙
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执122号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57865744-7，所在地东宁市东宁镇兴业路80号。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：洪海峰，公民身份证号码：23102419690102001X，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：公绪滨，男，1977年5月6日出生，公民身份
号码231024197705065936，汉族，农民，住所在东宁市东宁镇暖泉二村252号。
被执行人：薛红，女，1973年3月25日出生，公民身份号码231024197303252042，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇暖泉三村252号。
被执行人：韩宪良，男，1967年2月20日出生，公民身份号码231024196702200018，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇暖泉二村。
被执行人：刘玲，女，1968年6月22日出生，公民身份号码231024196806225922，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇暖泉二村。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人公绪滨、薛红、韩宪良、刘玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人公绪滨、薛红、韩宪良、刘玲给付借款本金70000元，利息40455.45元（截止至2018年1月2日），本息合计110455.45元。在本案执行中，被执行人公绪滨、薛红、韩宪良、刘玲与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗长旭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第372号
原告牟晓明，山东省移动通信集团栖霞份公司职工。
委托代理人潘玉安，山东崇林律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所烟台市莱山区桐林路2号卡维汽修3楼。
原告牟晓明与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘玉安到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牟晓明诉称：2014年1月14日，原告所有的车辆鲁F×××××号轿车在被告处投保，2014年10月22日，原告驾驶投保车辆在张栖线与博线十字路口处与高德学驾驶的三轮汽车相撞，致两车受损，高德学受伤，投保车辆花费修理费6713元。原告申请被告理赔，因双方未达成协议，致原告提起诉讼，要求依法判令被告支付保险赔偿金6713元，诉讼费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭也未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告牟晓明为自己所有的鲁F×××××号轿车在被告处投保，保险合同约定保险期间自2014年1月15日至2015年1月14日，机动车损失保险金额为98800元，第三者责任险保险金额为300000元及不计免赔率等内容。在合同有效期内，2014年10月22日，牟晓明驾驶投保车辆在张栖线与博线十字路口处与高德学驾驶的三轮汽车相撞，致两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定牟晓明与高德学负事故同等责任。投保车辆在烟台金德汽车销售服务有限公司维修，花费维修费6713元。原告要求被告对保险事故予以理赔，因被告迟迟未予理赔，致原告起诉。
上述事实由原告当庭陈述、道路交通事故认定书、维修发票、维修清单、原告驾驶证、投保车辆行驶证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告牟晓明与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应按合同约定履行合同义务。投保车辆发生事故后，花费维修费6713元，虽然栖霞市公安局交通警察大队认定牟晓明与高德学负事故同等责任。但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，被告应全额理赔原告车辆损失6713元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告牟晓明保险理赔款6713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民督56号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：张忠良。
申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2016年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人张忠良偿还申请人拖欠通信服务费50元;并提供通信服务费欠款清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张忠良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。
申请费用17元，由被申请人张忠良承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民督56号申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。负责人：崔新华。被申请人：张忠良，1968年1月4日出生，汉族，住所：枣强县。本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督56号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月26日（2016）冀1121民督56号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  屈其凯二〇一六年十二月二日书记员  张娜娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保179号
申请人:李成吉，住隆化县。
被申请人：侯瑞军，民族不详，住隆化县。
申请人李成吉于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人侯瑞军在隆化县农村信用合作联社韩麻营信用社的银行存款75000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为75000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯瑞军在隆化县农�信用合作联社韩麻营信用社的银行存款75000元（账号：×××），期限为2018年8月4日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费770元，由申请人李成吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年八月四日
书记员 白金
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1193号
罪犯周龙全，男，1972年2月28日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省佛山市禅城区人民法院于2006年11月29日作出（2006）佛禅法刑初字第891号刑事判决，以被告人周龙全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2006年7月7日起至2018年7月6日止。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月26日裁定减刑一年四个月。本院于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周龙全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周龙全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子3次，监狱记功1次，监区表扬3次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区98名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周龙全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周龙全减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年7月7日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6987号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居中行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
负责人：郑智勇，系行长。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：泮刚海，男，汉族，住仙居县。
原告仙居中行与被告泮刚海信用卡纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮刚海立即归还原告信用卡透支本金10470.22元及利息、费用（按月利率2%计算，至2017年12月16日为1161.57元,后按合同约定计算到付清之日止）；2、要求判令被告泮刚海支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告泮刚海承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居中行的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告泮刚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2016年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，约定了原、被告的权利和义务。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××24的信用卡一张。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项，现已形成透支本金10470.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮刚海于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金10470.22元，并支付利息等（按照信用卡领用合约及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元,减半收取70元，由被告泮刚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年一月八日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6987号原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居中行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。负责人：郑智勇，系行长。委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：泮刚海，男，汉族，住仙居县。原告仙居中行与被告泮刚海信用卡纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮刚海立即归还原告信用卡透支本金10470.22元及利息、费用（按月利率2%计算，至2017年12月16日为1161.57元,后按合同约定计算到付清之日止）；2、要求判令被告泮刚海支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告泮刚海承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居中行的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告泮刚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。本院经审理认定，2016年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，约定了原、被告的权利和义务。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××24的信用卡一张。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项，现已形成透支本金10470.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泮刚海于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金10470.22元，并支付利息等（按照信用卡领用合约及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元,减半收取70元，由被告泮刚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  徐妙芳二〇一八年一月八日代理书记员  郭潇奕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执复10号
复议申请人（申请执行人）:孙素凤，1968年11月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被执行人:郑文义，男，1961年5月8日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
原审异议人：李玉侠，女，1976年5月20日出生，汉族，职工，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
复议申请人孙素凤不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年1月17日被执行人郑文义以做生意为由向申请执行人孙素凤借款120000元，因被执行人郑文义未能按期还款，申请执行人孙素凤诉至本院，本院于2016年8月5日作出（2016）冀0827民初2749号民事调解书。被执行人郑文义未按调解书履行给付义务，孙素凤向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孙素凤要求追加郑文义原配偶李玉侠为被执行人。本院作出（2016）冀0827执1602号执行裁定书，追加李玉侠为本案被执行人。同时要求被执行人李玉侠应在裁定生效之日起十五日内向申请执行人孙素凤履行给付120000元借款本金、利息、诉讼费、执行费的义务。2016年11月18日，本院作出（2016）冀0827执1602号执行裁定书，查封被执行人李玉侠名下京城名苑3号楼2单元2311室，查封期限为2年，自2016年11月18日起至2018年11月18日止。另查明，被执行人郑文义与李玉侠于2002年6月10日登记结婚，因感情不和于2015年9月16日登记离婚。
执行法院认为，本案审查的争议焦点为执行程序中能否直接认定涉案债务为夫妻共同债务，并以此为由追加被执行人郑文义原配偶李玉侠为被执行人，从而查封李玉侠名下房产。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，按法律规定，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中认定涉案债务是否属于夫妻共同债务属于实体问题，需要经过审判程序审理确定，不能在执行程序中直接确定，所以在按法律规定的程序确定涉案债务属于夫妻共同债务之前，不应在执行程序中直接追加被执行人的原配偶为被执行人，并查封、冻结异议人李玉侠名下财产，异议人李玉侠所提异议成立。对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，债权人可以另行提起诉讼确认，一旦经审理确认为夫妻共同债务，则夫妻双方对确定的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，于2016年12月8日作出（2016）冀0827执异33号执行裁定，撤销本院作出的（2016）冀0827执异1602号执行裁定书，解除异议人李玉侠名下京城名苑3号楼2单元2311室的查封。
复议申请人孙素凤向本院申请复议称，请依法撤销宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执异33号执行裁定书，维持（2016）冀0827执1602号执行裁定书。事实和理由：被执行人与郑文义为夫妻关系，在夫妻关系存续期间郑文义因经商从申请人处借款，该债务为被申请人与被执行人郑文义夫妻共同债务，被申请人有义务偿还债务。首先，2015年1月17日被执行人郑文义以做生意为由向申请人借款120000元，因被执行人郑文义未能按期还款，申请人为此诉至宽城满族自治县人民法院，该院2016年8月5日作出（2016）冀0827民初2749号民事解调书，对以上事实裁定书也予以认定。其次，该债务发生在被申请人与被执行人郑文义夫妻关系存续期间，借款发生在2015年1月17日，被申请人与被执行人郑文义离婚发生在2015年9月16日，在婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定及《中华人民共和国婚姻法解释二》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被申请人有义务偿还债务。最后，无论是否在执行中能否追加被申请人为被执行人，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街京城名苑3号楼2单元2311室是被申请人与被执行人郑文义的夫妻共同财产，至少被执行人郑文义可以分割一半，对该部分可以执行。根据司法实践，夫妻共同债务只诉一方，在执行阶段依法可以追加另一方为被执行人，这没有争议，本案就属于这种情况，债务发生在郑文义与李玉侠夫妻关系存续期间，查封的楼是二人夫妻共同财产，在郑文义还欠孙素凤债务的情况下将查封的楼以离婚协议书的方式给付李玉侠，这是转移财产逃避债务的行为。基于以上几点，故提出复议请求，请贵院支持申请人的请求。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明事实相同。
本院认为，对于夫妻共同财产和债务的认定属于实体权利范畴，当事人应通过审判程序予以确认，执行法院作出的（2016）冀0827执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙素凤的复议申请，维持宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国臣
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年三月一日
书记员 安国杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12901号
原告：吴瑞芳。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司沈阳大悦城分公司，住所地沈阳市大东区小东路5号。
负责人：李德。
原告吴瑞芳与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司沈阳大悦城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴瑞芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞芳负担。
审判员 郑显波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乃文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8006号
原告:沈志囡,女，1965年8月2日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告:吴小平,男,1962年5月17日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈志囡与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序依法进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年1月18日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2018年4月11日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈志囡的委托代理人谢竹颖到庭参加诉讼，被告吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈志囡起诉称：2014年3月17日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，归还时连本带息一次付清。嗣后，经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款计人民币50000元，并按月利率2%支付自2014年3月17日起至判决确定的履行之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈志囡为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告吴小平于2014年3月17日向原告沈志囡借款50000元，并约定月息2%，归还时连本带利一次付清的事实；
被告吴小平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月17日，被告吴小平向原告沈志囡借款50000元，并出具借条一份。该借条同时约定了按照月息2%计算利息，归还时连本带利一次付清。嗣后，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈志囡与被告吴小平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约履行了出借借款的义务，被告吴小平理应及时归还相应的本息，现被告吴小平未按约归还借款、支付利息，显属不当，故对原告沈志囡要求被告吴小平归还借款、支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴小平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平应归还原告沈志囡借款本金50000元，支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2014年3月17日起按约定的月利率2%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1600元，由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 冯群安
人民陪审员 童民主
人民陪审员 邵 维
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张红伟
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初8006号原告:沈志囡,女，1965年8月2日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。被告:吴小平,男,1962年5月17日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈志囡与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序依法进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年1月18日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2018年4月11日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈志囡的委托代理人谢竹颖到庭参加诉讼，被告吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈志囡起诉称：2014年3月17日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，归还时连本带息一次付清。嗣后，经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款计人民币50000元，并按月利率2%支付自2014年3月17日起至判决确定的履行之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告沈志囡为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告吴小平于2014年3月17日向原告沈志囡借款50000元，并约定月息2%，归还时连本带利一次付清的事实；被告吴小平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：2014年3月17日，被告吴小平向原告沈志囡借款50000元，并出具借条一份。该借条同时约定了按照月息2%计算利息，归还时连本带利一次付清。嗣后，上述债务经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的借条、常住人口信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告沈志囡与被告吴小平之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已经依约履行了出借借款的义务，被告吴小平理应及时归还相应的本息，现被告吴小平未按约归还借款、支付利息，显属不当，故对原告沈志囡要求被告吴小平归还借款、支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴小平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小平应归还原告沈志囡借款本金50000元，支付利息（利息以借款本金50000元为基数，自2014年3月17日起按约定的月利率2%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1600元，由被告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  冯群安人民陪审员  童民主人民陪审员  邵 维二〇一八年四月十一日书 记 员  张红伟???
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第3422号
原告黄转如。
被告孙锦涛，1982年农历七月初五出生。
委托代理人孙红亮，男，1956年5月21日出生，汉族，系被告孙锦涛父亲。
原告黄转如与被告孙锦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄转如及被告孙锦涛的委托代理人孙红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月8日，被告以往武安市各铁厂、电厂上煤为由，借贷原告现金10万元整。当时约定了使用款项的利息回报和还款日期，承诺2006年年底本利一并还清。2007年之后，被告无数次变换手机号码，原告为追回这10万元钱，三年时间找被告上百次之多，至今被告仍然欠原告当时约定借款的利息不还。无奈诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告借贷利息款（2007年11月2日以前12000元，2007年11月2日至2010年2月3日16200元）共计28200元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担五年间原告讨要借款的部分费用（误工和交通）1800元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，用以证明从2006年8月8日至2007年11月2日欠原告的10万元利息共计12000元；
2、欠条一份，用以证明原来被告借原告10万元，截止打本条时，除还以外，被告只欠原告3万元，这3万元被告已于2010年2月23日已还清，从2007年11月2日至2010年2月23日期间的利息每月按2分计算利息款共计16200元。
被告辩称，原告起诉被告2007年11月2日以前的借款利息12000元，时隔5年已超诉讼时效。2007年11月2日至2010年2月3日借贷利息16200元纯属诬告，同时也超过诉讼时效。因为黄转如第一次在2012年2月23日将孙锦涛告上法庭时只让偿还余下的借款3万元时没有说利息，后被告拿出已偿还原告3万元的收款条时，原告撤诉了，黄转如又以要利息为由再次起诉。总之，原告起诉利息款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙锦涛为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、民事起诉书、（2012）武民初字第1027号民事裁定书各一份，用以证明原告在2012年2月23日曾起诉过被告，要求被告只还3万元本金，没有主张3万元利息；
2、2010年2月3日还款条复印件2份，用以证明被告的还款情况且全部款项已还清。
经庭审质证，被告孙锦涛对原告提交的证据1、2均有异议，两个欠条都超诉讼时效，且欠条上载明“利息不变月2分”不是被告孙锦涛所写。原告黄转如对被告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。本院认为，被告对借款事实未提出异议，只对诉讼时效持有异议，本院对原、被告双方借款及还款事实予以确认；
经审理查明，被告孙锦涛于2006年8月8日向原告黄转如借款10万元。后被告陆续偿还原告7万元，下欠3万元。2007年11月2日，被告给付原告以前利息款12000元。2010年2月3日，被告把下欠的3万元全部还清，原告没有把欠条还给被告，只给被告写了一份收到3万元的收条。后原告于2012年2月23日起诉被告偿还3万元借款，被告在诉讼中拿出原告出具的3万元收条，原告于2012年7月10日撤回起诉。原告于2012年7月16日再次提起诉讼，要求被告偿还利息款。
本院认为，原告黄转如将款出借给被告孙锦涛，如被告孙锦涛未按双方约定履行还款义务，原告应在法律规定的诉讼时效内向被告主张权利。2007年11月2日，被告已将之前的利息款及本金7万元偿还原告。2010年2月3日，被告又将下欠的本金3万元偿还原告，故原告黄转如只能就本金3万元最迟于2012年2月3日前向被告主张利息款。被告孙锦涛对借款事实无异议，只是对诉讼时效进行抗辩，原告黄转如应当举证证明其主张不超诉讼时效或诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由。2012年2月23日，原告黄转如第一次起诉被告孙锦涛只是主张本金3万元，原告黄转如于2012年7月16日起诉被告孙锦涛主张利息款，明显超过诉讼时效，原告黄转如亦未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄转如的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告黄转如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 侯冬梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一三年六月四日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2078号
原告：于凤娟，女。
被告：姚德翠，女。
原告于凤娟因与被告姚德翠民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告姚德翠名下价值115万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告于凤娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告姚德翠名下价值115万元的财产。
二、查封原告名下房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1816号
原告：熊金华。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司董事长。
本院在审理原告熊金华诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊金华于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊金华撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊金华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年六月二日
书记员 杨昀晅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16069号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈首旭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈首旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈首旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,458.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,458.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4696号
申请执行人上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人狄晓华，董事长。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
被执行人上海皇锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡瑞贤。
被执行人上海锦瑟服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张育凡。
被执行人上海卫俞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卫永庆。
被执行人蔡瑞贤，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人张育凡，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人卫永庆，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人蔡福忠，男，1944年4月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人张翠连(系张恩强之妻)，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人张依雯(系张恩强之女)，女，1996年11月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人张依馨(系张恩强之女)，女，1996年11月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人张治政(系张恩强之父)，男，1943年10月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
申请执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)普民二(商)初字第436号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXXXX.13元及相应利息，案件受理费36438元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年12月10日查封了被执行人上海皇锦实业有限公司名下上海市奉贤区庄胡支路XXX号1-7幢房地产；查封被执行人卫永庆名下上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑A幢7号301室房产；查封被执行人张育凡名下上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑B幢4号802室房产；于2014年12月19日查封被执行人蔡瑞贤名下上海市永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋；于2015年3月25日查封被执行人蔡瑞贤名下上海市永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋；于2015年4月7日查封被执行人张翠连名下上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房产；查封被执行人蔡福忠、蔡瑞贤名下上海市奉贤区南桥镇新泰馨苑A幢7号1101、复1101室房产。上述房产已被上海市奉贤区人民法院先查封，本院已依申请人的申请向上海市奉贤区人民法院送达参与分配函。现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第4696号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初407号
原告高海龙，男。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告高海龙诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海龙的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海龙诉称：原告是宝清县金色大道E区E043号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道E区E043号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金合计为人民币28546元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金28546元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币28546元；以28546元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月7日，原告高海龙与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发建筑的宝清县金色大道地下商业街E区E043号（建筑参考面积为27.89平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街E区E043号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金分别为人民币28546元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金28546元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告高海龙与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准约定亦未超出法律规定的范围，故该协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告高海龙要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费28546元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高海龙2015年商铺租赁费28546元及迟延给付期间的滞纳金（以28546元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋书珩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1707号
原告李凤玉，女，1952年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码222303195203262440。
被告吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告李凤玉诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因原告李凤玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费缓交，由原告承担。
审 判 长 胡彦华
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年七月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨雪娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终21号
上诉人（原审被告）：云南中天文化产业发展股份有限公司。
法定代表人：戴艳梅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波方太营销有限公司。
法定代表人：茅忠群，该公司总经理。
上诉人云南中天文化产业发展股份有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）甬慈商外初字第142-3号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地位于云南省昆明市新闻路348号，合同中油烟机的安装地位于昆明市环城西路与新闻路的交汇处，属于昆明市西山区的管辖范围。本案被告住所地及合同履行地均位于昆明市西山区，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人宁波方太营销有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人对签订的《文化空间一期工程项目厨房电器采购合同》的真实性并无异议，该合同第二十一条约定争议的解决办法为：“协商不成时应提交乙方住所地人民法院诉讼解决”，该约定系双方当事人协议管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。乙方即被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院据此确定管辖，并无不当。上诉人要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十三日
代书 记员 袁勤哲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12090号
原告丁荣林，男，回族，1965年11月25日出生，住晋江市。
委托代理人丁金伟，男，回族，1969年1月21日出生，住晋江市。
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司，住晋江市。
法定代表人林诗练，该公司总经理。
委托代理人陈丽香，该公司员工。
被告林诗鹤，男，汉族，1982年10月1日出生，住晋江市。
原告丁荣林与被告福建省晋江市联发鞋材有限公司（以下简称联发公司）、林诗鹤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁金伟、被告联发公司的委托代理陈丽香及被告林诗鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告长期向原告购买鞋材，2012年2月14日结算，由被告林诗鹤签名确认结欠原告货款513500元。2012年6月10日至2014年1月29日陆续支付共计310870元，尚欠202630元未支付。庭审后，被告提供另外支付货款20000元的证据，原告确认收到该款项并同意扣除。为此，变更请求判令：二被告支付原告货款182630元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告联发公司辩称，结算单上记载的欠款513500元及支付款项属实，但是否有再另行支付款项需与公司财务人员进行核对，本案的欠款是本公司所欠，与被告林诗鹤个人无关，现本公司经济困难，要求分二十期支付。
被告林诗鹤辩称，我其是公司采购员，本案欠款是公司所欠，与其个人无关。
双方当事人争议的焦点为：被告林诗鹤是否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告在举证期限内提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.企业登记信息、组织机构代码证及户籍证明各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结算单一份，证明2012年2月14日结算，被告结欠原告材料款513500元及陆续支付货款共计310870元。
对此，被告联发公司、林诗鹤质证均没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告林诗鹤作为被告联发公司的采购员，其在结算单上签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告联发公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告联发公司向原告购买鞋材，2012年2月14日结算，被告联发公司结欠原告货款513500元，后分七次支付共计330870元，尚欠182630元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告联发公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告联发公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告联发公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告联发公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告林诗鹤履行职务行为，所产生的法律后果应由被告联发公司承担。故原告主张被告林诗鹤共同承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市联发鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁荣林货款182630元及逾期付款利息（自2015年11月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，减半收取2170元，由原告负担434元，被告联发公司负担1736元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终315号
上诉人（原审被告）：吉林毓文中学。
被上诉人（原审原告）：吉林市时庆塑胶材料有限公司。
上诉人吉林毓文中学因与被上诉人吉林市时庆塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2820号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林毓文中学预交的二审案件受理费5390元予以退回。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张 利 宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 超
（此件共2页，印15份）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3029号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
住所地东胜区天骄北路创业大厦。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司。
住所地东胜区达拉特南路14号街坊。
法定代表人王大炜，该公司董事长。
被执行人王大炜，男，汉族，1971年5月17日出生，鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司董事长。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年6月18日出生。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司、王大炜、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人ＸＸ在海口市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人ＸＸ所有的位于海口市房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十月二十四日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3029号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司。
法定代表人王大炜，该公司董事长。
被执行人王大炜，男，汉族，1971年5月17日出生，东胜区人，鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司董事长。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年6月18日出生，东胜区人。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司、王大炜、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5772号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3029号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司。
法定代表人王大炜，该公司董事长。
被执行人王大炜，男，汉族，1971年5月17日出生，东胜区人，鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司董事长。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年6月18日出生，东胜区人。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司、王大炜、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人ＸＸ在海口市金贸区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人ＸＸ所有的位于海口市金贸区房房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十月二十四日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3029号之一
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，任公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司。
法定代表人王大炜，该公司董事长。
被执行人王大炜，男，汉族，1971年5月17日出生，东胜区人，鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司董事长。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年6月18日出生，东胜区人。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司、王大炜、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王大炜在三亚市有房产一处，被执行人ＸＸ在三亚市有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大炜所有的位于三亚市房产一处及被执行人ＸＸ所有的位于三亚市房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一六年十月二十五日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3029号申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。法定代表人王炳浩，任公司董事长。被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司。法定代表人王大炜，该公司董事长。被执行人王大炜，男，汉族，1971年5月17日出生，东胜区人，鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司董事长。被执行人ＸＸ，女，汉族，1971年6月18日出生，东胜区人。申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市增纬商贸有限责任公司、王大炜、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人ＸＸ在海口市金贸区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人ＸＸ所有的位于海口市金贸区房房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一六年十月二十四日书记员  白杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1100号
原告：吕晓彬。
委托代理人：龚锡松。
被告：吕彬。
被告：徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人：吕兴，
委托代理人：吕正良。
原告吕晓彬与被告吕彬、徐州飞腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吕晓彬自动撤诉处理。
审 判 员 单升红
二〇一四年三月二十八日
代书记员 楼君深
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3196号
原告钱宝宽。
委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告刘长美。
被告陈兆英。
原告钱宝宽诉被告刘长美、陈兆英民�借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宝宽的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告刘长美、陈兆英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告刘长美因家庭经营需要向原告借款20万元。被告陈兆英系被告刘长美之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告刘长美、陈兆英均未答辩。
经审理查明，被告刘长美、陈兆英系夫妻关系。2014年1月28日，被告刘长美向原告借款20万元，未约定利息及还款期限。被告刘长美至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、银行卡交易明细清单及（2015）泰兴开民初字842号民事判决书在卷佐证。
本院认为，被告刘长美欠原告借款本金20万元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应偿还借款本金外，还应依法从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘长美、陈兆英于本判决生效后七日内共同偿还原告钱宝宽借款本金20万元及利息（从2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 刘 禹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初3196号原告钱宝宽。委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告刘长美。被告陈兆英。原告钱宝宽诉被告刘长美、陈兆英民�借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宝宽的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告刘长美、陈兆英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告刘长美因家庭经营需要向原告借款20万元。被告陈兆英系被告刘长美之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告刘长美、陈兆英均未答辩。经审理查明，被告刘长美、陈兆英系夫妻关系。2014年1月28日，被告刘长美向原告借款20万元，未约定利息及还款期限。被告刘长美至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、银行卡交易明细清单及（2015）泰兴开民初字842号民事判决书在卷佐证。本院认为，被告刘长美欠原告借款本金20万元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应偿还借款本金外，还应依法从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第�一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘长美、陈兆英于本判决生效后七日内共同偿还原告钱宝宽借款本金20万元及利息（从2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳审 判 员  谢俊成代理审判员  刘 禹二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘亚静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3146号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生,蒙古族，个体工商户,大专文化。
委托诉讼代理人张安平(系原告鲍代兄表弟)，男，1991年3月7日出生，蒙古族，农民，高中文化。
被告白全喜，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告王庆格乐吐，男，出生日期不详，蒙古族,农民。
本院在审理原告鲍代兄与被告白全喜、王庆格�吐民间借贷纠纷一案中，因原告鲍代兄不能提供被告白全喜的准确送达地址，经本院查证无法确定被告白全喜的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍代兄的起诉。
案件受理费278元,免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年七月六日
书记员 张晓杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初804号
原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孟虎，董事长。
被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡鹏鹰，总经理。
被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘道群，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡凡凡，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院审理原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司诉被告合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡借款合同纠纷一案中，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡价值2344970元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥金乡包装有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡的银行存款2344970元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 许丽丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉善执民字第1030号
申请执行人朱引根
被执行人朱金文，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉善商初字第00912号，依法向被执行人朱金文发出执行通知书，责令被执行人朱金文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱金文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚晓峰
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执119号
申请执行人夏某1，男，1966年2月14日生，满族，农民，住所地辽宁省锦州市义县。
申请执行人蔡某，女，1970年8月10日生，满族，工人，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
申请执行人夏某2，男，1955年8月6日出生，满族，农民，住所地辽宁省锦州市义县。
被执行人金元松，男，1976年1月12日生，满族，住所地辽宁省锦州市义县。（现在监狱服刑）
被执行人陈丽军，男，1979年6月16日生，满族，住所地辽宁省锦州市义县。（现在监狱服刑）
被执行人韩凤双，女，1973年2月6日生，汉族，住所地辽宁省锦州市义县义。（现在监狱服刑）
申请执行人夏某1、蔡某、夏某2申请执行金元松、韩凤双、陈丽军附带民事赔偿一案，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽刑终299号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏某1、蔡某、夏某2向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽刑终299号刑事附带民事裁定书附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学毅
审 判 员 杨立文
审 判 员 王向锦
二〇一八年一月二日
法 官 助 理
书记员（兼） 王志辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2993号
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
负责人刘洪琪，行长。
被执行人夏国强，个体经营户。
被执行人荆丽萍，个体经营户。
被执行人庄淑岭，个体经营户。
被执行人凌惠军，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2283号民事判决书，在申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人夏国强、荆丽萍、庄淑岭、凌惠军借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人名下有鲁B×××××依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的车牌号为鲁Q.B09**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年六月十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2993号
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
负责人刘洪琪，行长。
被执行人夏国强，个体经营户。
被执行人荆丽萍，个体经营户。
被执行人庄淑岭，个体经营户。
被执行人凌惠军，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2283号民事判决书，在申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人夏国强、荆丽萍、庄淑岭、凌惠军借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人名下有鲁B×××××依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的车牌号为鲁Q.B09**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年六月十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2993号
申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市蒙山大道84号。
负责人刘洪琪，行长。
被执行人夏国强，男，汉族，个体经营户。
被执行人荆丽萍，女，汉族，个体经营户。
被执行人庄淑岭，男，汉族，个体经营户。
被执行人凌惠军，男，汉族，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2283号民事判决书，在申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人夏国强、荆丽萍、庄淑岭、凌惠军借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人名下有鲁Ｂ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人所有的车牌号为鲁B×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年六月十九日
书记员 王德鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2080号
原告：何云松，男，1949年10月16日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：何瑛（特别授权代理），女，1979年1月1日出生，汉族，住武义县，系原告女儿。
被告：何建松，男，1973年11月6日出生，汉族，住武义县。
被告：傅婵娟，女，1976年6月14日出生，汉族，住武义县。
原告何云松与被告何建松、傅婵娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请要求被告何建松、傅婵娟归还借款本金40000元及利息19275元（被告何建松分别于2014年7月25日、2015年1月21日向原告借款30000元、10000元，双方约定月利率1.5%，利息已计算至2017年6月15日止，以后利息仍按此利率计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告何云松的委托代理人何瑛、被告何建松到庭参加诉讼，被告傅婵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告何建松答辩称，借款属实，对原告起诉事实及诉讼请求无异议。但目前无能力归还。
被告傅婵娟未作答辩。
本院经审理认定，被告何建松与被告傅婵娟系夫妻。2014年7月25日，被告何建松向原告借款30000元，并出具借条一份。载明：今向何云松户借人民币三万元整（30000.00元），利息一年伍仟肆佰元正。2015年7月25日之前归还本金加利息。2015年1月21日，被告何建松向原告借款10000元用于归还银行借款利息，约定每年利息一千五百元。后，被告于2017年4月6日向原告支付利息1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建松、傅婵娟于本判决生效后10日内归还原告何云松借款本金40000元并支付利息18275元（利息已按月利率1.5%算至2017年6月15日止，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告何云松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半），由被告何建松、傅婵娟负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年八月十七日
代书记员 朱孟莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00180号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路96号，组织机构代码85242035-5。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：纪秀荣，男，1947年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区五里庙行政村汪庄村011，公民身份号码3422211947********。
委托代理人：李会成，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宋奎远，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县文庄镇毛堂行政村贾楼村***号，公民身份号码3422211981********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司因与被上诉人纪秀荣、宋奎远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2013年1月15日作出的（2012）砀民一初字第01477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于2013年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司撤回上诉的行为，系其在法律规定范围内对自已诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年六月七日
书记员 王思嫚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初858号
原告：米润仙，女，交城县人。
被告：吕桂仙，女，交城县人。
被告：纪保华，男，交城县人。
原告米润仙与被告吕桂仙、纪保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法进行审理。
原告米润仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款五万八千八百元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，债务人吕桂仙从原告处借走人民币六万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，仅还了一千二百元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告米润仙不能提供被告吕桂仙、纪保华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告米润仙的起诉。
案件受理费1270元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年九月十四日
书记员 闫丽娜
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初858号原告：米润仙，女，交城县人。被告：吕桂仙，女，交城县人。被告：纪保华，男，交城县人。原告米润仙与被告吕桂仙、纪保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法进行审理。原告米润仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款五万八千八百元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，债务人吕桂仙从原告处借走人民币六万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，仅还了一千二百元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，原告米润仙不能提供被告吕桂仙、纪保华准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告米润仙的起诉。案件受理费1270元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一七年九月十四日书记员  闫丽娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1955号
原告：孙书文，男，2007年1月27日出生，汉族
法定代理人：孙国青，男，1974年8月27日出生，住址同上。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：尹自起，男，汉族，住清丰县城关镇南萁街***号。
被告：尹贻方，男，1970年12月15日出生，汉族
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司法律顾问。
原告孙书文与被告尹自起、尹贻方、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙书文于2013年11月12日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员郝自友组成合议，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙书文的委托代理人任敬彬、被告尹自起、尹贻方、太平洋财险濮阳支公司的委托代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书文诉称：2013年10月12日，被告尹贻方驾驶被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在韩村乡中西100米处，与孙贵山骑的电动车相撞，致孙贵山与乘坐人原告孙书文受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告尹贻方负事故全部责任，孙贵山、原告孙书文不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，请求被告尹自起、尹贻方、太平洋财险濮阳支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计4451.66元。
被告尹贻方辩称：该车车主是被告尹自起，被告尹贻方与被告尹自起系借用关系。肇事车辆投有交强险，原告的损失应由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿。
被告尹自起辩称：对其与被告尹贻方系借用关系无异议。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，原告的损失应由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：被告太平洋财险濮阳支公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；对原告请求挂床期间的费用不予认可；诉讼费等间接损失依法不予赔偿。
经审理查明：2013年10月12日，被告尹贻方驾驶被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在韩村乡中西100米处，与孙贵山骑的电动车相撞，致孙贵山与乘坐人原告孙书文受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告尹贻方负事故全部责任，孙贵山与原告孙书文不负事故责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗，住院期间为2013年10月12日至2013年10月27日，共计住院16天。
另查明：事故发生时，被告尹贻方所持的驾驶证及肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，保险期间为2013年5月12日至2014年5月11日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书，保险单，被告尹贻方驾驶证、肇事车辆行驶证、原告住院证、出院证、诊断证明、费用清单、病历，护理人员身份证等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害，应当依法获得赔偿。本案中原告孙书文因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告尹贻方负本次事故的全部责任，孙书文不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告孙书文造成的人身损害，因被告尹贻方与被告尹自起系借用关系，被告尹贻方应对本次事故承担责任，无证据证明被告尹自起有过错，被告尹自起依法不承担责任。被告尹自起所有的豫JZ87**“东南牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司处投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险122000元责任限额内对原告孙书文的损害直接承担赔偿责任。
原告孙书文请求的具体项目和本院的分析认定：
1、医疗费2379.18元。被告无异议，本院予以确认。
2、护理费1112.48元。被告认为应扣除挂床期间的费用，并参照护理人员户籍性质确定计算标准。本院认为，护理依法属服务行业，根据本院查明的原告住院时间，认为原告请求合理，予以支持。
3、住院伙食补助费480元、营养费160元。被告认为应扣除挂床期间的费用。本院以查明的原告住院时间，认为原告上述请求合理，予以支持。
4、交通费320元。被告认为，原告未提交交通费票据，对该项费用不予认可。本院结合原告住院时间、地点，认为原告请求合理，予以确认。
综上，原告孙书文诉请的合理费用共计4451.66元。因原告住院期间，被告尹贻方垫付医疗费717元，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险122000元责任限额内赔偿原告孙书文医疗费等共计3734.66元，给付被告尹贻方垫付款717元。对被告辩解的诉讼费不予承担的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内赔偿原告孙书文医疗费等共计3734.66元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告尹贻方垫付款717元。
三、驳回原告孙书文其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 郝自友
二〇一四年三月四日
书记员 常益华