wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1391号
罪犯韩福云，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年12月13日青海省西宁市城中区人民法院作出（2005）中少刑初字第26号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。2009年10月、2011年12月经本院二次裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩福云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩福云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩福云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福云减刑一年四个月（刑期至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2423号
原告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，并判令被告退还原告按照习俗给付的结婚彩礼5万元。事实与理由：原告和被告经人介绍于2013年相识，2014年1月6日在湘乡市民政局办理了结婚登记。婚后被告不做家务，原告住院被告也不予照顾，双方没有共同语言，被告对原告不理不睬，在原告家住了几个月之后便出去了。原、被告之间毫无夫妻感情，原告曾于2016年2月起诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求，但之后原、被告夫妻感情并未有好转，双方仍分居生活至今。
被告辩称：被告不同意离婚，被告是一个靠低保度日并独自抚养弱智儿子的可伶妇女，原告不关系被告，甚至对被告儿子不闻不问。现原告家的房屋拆迁，赔得征收款七十余万元，原告便起诉要求离婚。被告家中房屋倒塌，无落脚之地，如原告坚持要离婚，则被告应当给予经济扶助拾万元帮修建好被告原住宅。请求法院保护弱势群体，依法公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、2016年4月18日法庭庭审笔录第六至七页，拟证明原告给付了被告彩礼22000元，被告结婚时携带未成年儿子到原告家，但拒绝将户口迁至原告处的事实；
3、湘乡市人民法院（2016）湘0381民初524号民事判决书一份，拟证明原告曾诉至法院要求与被告离婚的事实；
4、原告周某某的残疾证复印件，拟证明原告周某某肢体残疾，赚钱能力差，生活困难的事实；
5、证人陈加桥的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告给付了彩礼及小孩抚养费的事实。
对原告提交的证据材料，被告对证据材料1-3没有异议，对证据材料4的真实性有异议，婚后从没发现原告有肢体残疾的事实，证据材料5证人在法庭上的陈述不真实，与事实不符。
被告未提交证据材料。
对原、被告双方提交的上述证据材料，双方均没有异议的，本院依法予以认定，对原告提交的证据材料4，真实性依法予以认定，但属最低级别，并不能认定原告丧失了劳动能力。证据材料5与原告在起诉状上陈述不一样，且证人当庭陈述的事实均表示是听说而来，故其不能够单独作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明案件事实如下：原告周某某与被告曹某某经人介绍于2013年相识，2014年1月6日在湘乡市民政局进行了结婚登记。被告曹某某在与原告周某某婚前与前夫生育有一男孩。原、被告双方婚后未生育小孩，原、被告之间经常因家庭小事发生争吵，原告以被告懒惰为由先后两次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，结婚时，对对方的家庭情况均已了解清楚，婚前感情基础较好。婚后因性格上的差异，生活习惯的不同而发生冲突和矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，只要原、被告双方多加强沟通，相互之间多一些理解，其夫妻关系是完全可以维持的，原告向本院起诉要求与被告离婚，但并未向本院提交足够有效的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡思尧
附适用法律条文：:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2423号原告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。委托诉讼代理人：章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告：曹某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告周某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，并判令被告退还原告按照习俗给付的结婚彩礼5万元。事实与理由：原告和被告经人介绍于2013年相识，2014年1月6日在湘乡市民政局办理了结婚登记。婚后被告不做家务，原告住院被告也不予照顾，双方没有共同语言，被告对原告不理不睬，在原告家住了几个月之后便出去了。原、被告之间毫无夫妻感情，原告曾于2016年2月起诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求，但之后原、被告夫妻感情并未有好转，双方仍分居生活至今。被告辩称：被告不同意离婚，被告是一个靠低保度日并独自抚养弱智儿子的可伶妇女，原告不关系被告，甚至对被告儿子不闻不问。现原告家的房屋拆迁，赔得征收款七十余万元，原告便起诉要求离婚。被告家中房屋倒塌，无落脚之地，如原告坚持要离婚，则被告应当给予经济扶助拾万元帮修建好被告原住宅。请求法院保护弱势群体，依法公正判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据材料：1、结婚证复印件一份；拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、2016年4月18日法庭庭审笔录第六至七页，拟证明原告给付了被告彩礼22000元，被告结婚时携带未成年儿子到原告家，但拒绝将户口迁至原告处的事实；3、湘乡市人民法院（2016）湘0381民初524号民事判决书一份，拟证明原告曾诉至法院要求与被告离婚的事实；4、原告周某某的残疾证复印件，拟证明原告周某某肢体残疾，赚钱能力差，生活困难的事实；5、证人陈加桥的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原告给付了彩礼及小孩抚养费的事实。对原告提交的证据材料，被告对证据材料1-3没有异议，对证据材料4的真实性有异议，婚后从没发现原告有肢体残疾的事实，证据材料5证人在法庭上的陈述不真实，与事实不符。被告未提交证据材料。对原、被告双方提交的上述证据材料，双方均没有异议的，本院依法予以认定，对原告提交的证据材料4，真实性依法予以认定，但属最低级别，并不能认定原告丧失了劳动能力。证据材料5与原告在起诉状上陈述不一样，且证人当庭陈述的事实均表示是听说而来，故其不能够单独作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院查明案件事实如下：原告周某某与被告曹某某经人介绍于2013年相识，2014年1月6日在湘乡市民政局进行了结婚登记。被告曹某某在与原告周某某婚前与前夫生育有一男孩。原、被告双方婚后未生育小孩，原、被告之间经常因家庭小事发生争吵，原告以被告懒惰为由先后两次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，结婚时，对对方的家庭情况均已了解清楚，婚前感情基础较好。婚后因性格上的差异，生活习惯的不同而发生冲突和矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，只要原、被告双方多加强沟通，相互之间多一些理解，其夫妻关系是完全可以维持的，原告向本院起诉要求与被告离婚，但并未向本院提交足够有效的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年三月二十一日书记员  胡思尧附适用法律条文：:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2744号
原告洛阳市融曌汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇三官庙村1组95号。
法定代表人赵玉红。
委托代理人张一哲，男，汉族，1994年9月16日出生，住洛阳市洛龙区，特别授权。
被告杨光武，男，汉族，1973年11月29日出生，住洛阳市伊川县。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市融曌汽车销售有限公司于二0一七年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市融曌汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由原告洛阳市融曌汽车销售有限公司承担。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴亚琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8434号
原告：张芳萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：王小敏，女，1977年10月12日出生，汉族，住东阳市南市，系原告张芳萍同事。
被告：李钢锋，男，1982年8月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市钢锋物资有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。
法定代表人：李钢锋。
原告张芳萍为与被告李钢锋、东阳市钢锋物资有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起�讼，请求判令：1.被告李钢锋归还原告张芳萍借款本金5000000元并支付利息（自2013年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告东阳市钢锋物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告李钢锋、东阳市钢锋物资有限公司无法通过其他方式送达，依法转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张芳萍的委托代理人王小敏到庭参加诉讼，被告李钢锋、东阳市钢锋物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月26日，被告李钢锋向原告张芳萍借款5000000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年8月26日起至2013年10月9日止，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，按月付清。被告东阳市钢锋物资有限公司自愿作为连带责任担保人，为上述借款本息承担连带保证责任，保证期为二年，从还款到期之日起算。同日，原告张芳萍通过银行转账交付被告李钢锋借款本金5000000元，由被告李钢锋出具收条一份。借款后，被告李钢锋仅按双方口头约定月息3%支付利息475000元，分别为2013年8月26日支付利息150000元，2013年9月16日支付利息75000元，2013年10月29日支付利息150000元，2013年11月11日支付利息100000元，剩余借款本息至今分文未还，被告东阳市钢锋物资有限公司也未履行其保证义务。
另查明，原告张芳萍曾就本案借款于2015年8月10日向本院提起诉讼，因原告张芳萍未在指定期限内预交案件受理费，本院作出（2015）东南商初字第858号民事裁定，该案按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢锋于判决生效后十日内归还原告张芳萍借款本金5000000元并支付逾期利息（自2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳市钢锋物资有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80400元，由被告李钢锋负担，被告东阳市钢锋物资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 张兴法
人民陪审员 许跃标
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 杜 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第876-1号
申请执行人杨汉连。
被执行人周芳珍。
本院在执行申请执行人杨汉连与被执行人周芳珍房屋买卖纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿175000元及利息、负担案件受理费5600元、负担执行费2525元，被执行人已履行171120元，尚未履行3880元及利息。对尚未履行部分，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未申报可供执行财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014）浔民初字第98号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院院（2014）浔民初字第98号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃文健
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初637号
原告张宇，男，1987年12月16日生，汉族，住通许县。
被告于海阔，男，1990年5月6日生，汉族，住通许县。
原告张宇诉被告于海阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告于海阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告在通许县东开发区中段经营铝材生意。2013年原、被告相识，后被告常在原告处购买塑钢。2014年1月6日，被告让原告为其送塑钢，合款23627元，称货款晚一天再付，当场向原告出具欠条一份。后被告又让给其送两次，一次合款710元，有被告本人签名，另一次合款1360元，是被告弟弟代签名。后原告多次讨要此三笔款，被告都以无钱为由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还欠原告的材料款25697元，并承担诉讼费。
被告于海阔未答辩。
审理查明，2014年1月6日，被告于海阔在原告张宇处购买塑钢材料，向张宇出具23627元欠条一张。同年1月21日，被告于海阔在原告张宇处购买转角、门板等型材，欠款710元，于海阔在销货单上签名确认。后被告于海阔支付材料款13000元。现原告张宇诉至本院，请求判令被告归还所欠材料款25697元，并承担诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、于海阔签名的欠条一张、销货单一张等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告于海阔在原告张宇处购买塑钢材料下欠货款的事实有于海阔出具的欠条及其签名的销货单佐证，于海阔经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。故对下余货款11337元，被告于海阔依法应予给付。对原告张宇提交的署名为“于孟龙”的销货单，因无证据证明系经被告于海阔认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海阔于本判决生效之日起五日内支付原告张宇货款12697元；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告张宇负担112元，被告于海阔负担110元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年五月十九日
书记员 卢泰成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院
被告人杨惠忠，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杨惠忠�抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人杨惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日凌晨，被告人杨惠忠在钦州市子材西大街猪杂煲饭店附近搭乘被害人余某某的摩托车，行至新阳街新阳东一巷旁边的新兴社区大埠村后，被告人杨惠忠坐在摩托车后面持刀顶住余某某的腰部，并拿着一支自称有艾滋病的注射器出来威胁，然后抢走余业祥现金100元人民币和一包红河牌香烟，抢得的钱用于购买毒品海洛因吸食。
2014年9月5日凌晨，被告人杨惠忠在钦州市文峰南路广美商务酒店门口附近搭乘被害人陈某某桂N×××××昀出租车，行至扬帆大道路段时，坐在后排位置的杨惠忠一手持刀架在陈国辑的脖子处，一手拿着一支自称带有艾滋病病毒�注射器威胁，然后抢走陈某某现金300元人民币和一部诺基亚手机，抢得的钱用于购买毒品海洛因吸食。
2014年9月9日凌晨，被告人杨惠忠在木井路附近搭乘被害人胡某某的摩托车，行至新阳街新阳东一巷旁边的新兴社区大埠村时，坐在摩托车后面的杨惠忠持刀顶住胡战强背部，并拿了一支自称有艾滋病病毒的注射器出来威胁，然后抢走胡某某现金200元人民币和一包黄果树牌香烟，抢得的钱用于购买毒品海洛因吸食。
上述事实，被告人杨惠忠在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书；被害人余某某、陈某某、胡某某的陈述；辨认笔录；指认现场笔录；被告人杨惠忠的供述；抓获经过；吸毒人员动态信息管控表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨惠忠以非法占有为目的，多次采取暴力的方法，劫取他人的财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨惠忠犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨惠忠归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人是为筹集吸毒费用而持刀抢劫，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人杨惠忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨惠忠从轻处罚。为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨惠忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2026年3月9日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨惠忠向被害人余某某退赔人民币一百元；向被害人胡某某退赔人民币二百元；向被害人陈某某退赔人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄国利
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚世兴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更125号
罪犯易国清，男，1963年7月3日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2009年7月28日作出（2009）自流刑初字第128号刑事判决，以被告人易国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年8月5日、2016年3月30日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易国清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易国清确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，综合狱内消费情况，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易国清减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初678号
原告：虞建新，男，汉族，应县人。
被告：孙守成，男，汉族，应县人。
原告虞建新诉被告孙守成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞建新到庭参加诉讼，被告孙守成经公告送达起诉状副本、开庭传票未在法定期限内参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告归还借款本金300000元及利息。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月5日，被告向原告借款45万元，并当场为原告出具欠条一份，月利率25‰。2012年6月被告归还本金150000元，剩余300000元至今未付，利息结算至2014年6月。后经原告多次催要，被告于2014年9月、2015年1月、2015年10月先后三次给付原告30000元。现原告用钱，多次找被告催要，被告一直拒不给付。故向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭视为对诉讼权利的处分。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月5日，被告向原告借款450000元，约定月利率25‰。2012年6月被告归还本金150000元，剩余300000元至今未付。利息结算至2014年6月。后经原告多次催要，被告于2014年9月、2015年1月、2015年10月先后三次给付原告30000元。
本院认为，被告孙守成未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告应按法律规定归还借款。原、被告约定的月利率25‰，超过年利率24%的限定，应按月利率20‰予以计息。被告期间给付原告的30000元应视为支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守成于本判决生效后十日内一次性归还原告虞建新借款本金300000元及利息（利息从2014年6月按月利率20‰计算至判决给付之日止，已给付的30000元利息，实际执行过程中予以折抵）。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 李万珍
人民陪审员 李 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓云
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初851号
原告：谢卫红，男，1967年11月22日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告：宋荣生，男，1965年11月25日出生，汉族，住会昌县。
原告谢卫红与被告宋荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢卫红的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告宋荣生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及按约定支付至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告在2017年1月26日向原告借款20000元，用于生意周转，被告向原告出具了借条，并在借条中载明了借款金额、月利息、归还时间。被告自向原告借款后，未按双方约定支付利息，电话也不接。原告为维护自身合法权益，唯有诉至法院。
被告宋荣生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告宋荣生以需要资金周转为由，向原告谢卫红借款20000元，原告同意借款，双方商定月息按25‰计算，借款期限至2017年8月26日。原告将款项出借后，被告向原告出具了《借条》为凭。后被告分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告谢卫红提交的证据能够证明其与被告宋荣生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还本息。经原告多次催取，被告宋荣生未归还原告借款。原告诉请判令被告宋荣生归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定利息按月利率25‰计算，与上述法律规定不符。利息应按月利率20‰计算，自2017年1月26起至款付清之日止。
被告宋荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告宋荣生向原告谢卫红归还借款20000元并支付利息（按20‰计算，自2017年1月26日起至款还清之日止）；款项限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告宋荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 怡
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 金会洲
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭慧宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43421号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：马文良，男，1964年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告马文良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒、被告马文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费15,624元(人民币，下同)；2、判令被告支付滞纳金400元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2006年10月至2017年3月的物业管理费15,624元未付。
马文良辩称，原告主张的物业管理费确未支付，因房屋墙壁渗水发霉、瓷砖开裂，原告都无法修复，致其装潢损失3、4万元；其摩托车在小区被盗，至今不了了之。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2006年10月至2017年3月的物业管理费15,624元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。但2006年10月至2010年9月的物业管理费5,952元，原告曾已起诉，本院也已作出(2010)浦民一(民)初字第33350号民事判决书予以支持，故属重复起诉，本案中不予再支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马文良于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司自2010年10月至2017年3月的物业管理费9,672元；
二、驳回原告上海悦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马文良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2543号
原告刘喜，男，1944年9月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
委托代理人刘春，男，1944年2月5日出生，汉族，住高碑店市，系原告之兄。
被告刘俊英，女，1970年4月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告陈永强，男，1971年12月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原告刘喜与被告刘俊英、陈永强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日上午9时许，我雇人在院外挖下水道时，被告陈永强上前阻拦，在我与其理论时，被告陈永强用脚将我从土坡上踹了下来，被告刘俊英用砖头砸在我身上，致使我左胸及右腿等处受伤。我于当天到高碑店市公安医院住院治疗，并于2015年10月20日出院，花医疗费8886.30元，交通费519元。我在住院期间，曾于2015年10月6日到保定市中心医院检查，又花医疗费354元及交通费10元。我因身体损伤曾到高碑店市公安局法医损伤检验鉴定中心进行伤情鉴定，花鉴定费350元。因二被告对我身体造成伤害，为维护我的合法权益，请求法院判令二被告赔偿我医疗费及鉴定费9590.3元、交通费529元、住院伙食补助费1900元、护理费1773元、误工费3393元及营养费164.76元，合计17350.06元，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均辩称，我们未动手打过原告，其身体损伤程度经有关部门鉴定，并未达轻微伤标准，且原告治疗的病情与其身体损伤无关。原告的诉讼请求，因没有事实依据，法院应不予支持。
经审理查明，被告刘俊英与陈永强系夫妻关系。2015年10月1日上午9时许，原告雇人在自家院外挖下水道时，与被告陈永强因琐事进行理论。后原告跟随被告陈永强走到旁边的土坡上争吵时，被告刘俊英、陈永强与原告发生冲突。原告因身体不适遂于当天乘坐120救护车到高碑店市公安医院住院治疗，于2015年10月20日出院。原告于2015年10月2日到高碑店市公安局新城派出所报案时陈述，我于2015年10月1日上午9点左右在挖下水道整修水管时，被告陈永强拦着不让施工，双方在理论时，被告陈永强退到他家新垫的土坡上，被告刘俊英在土坡上用砖头瓦块砸在我右腿上，被告陈永强用脚将我从土坡上踹了下来，造成我左胸及腿部等处受伤。被告陈永强在新城派出所接受询问时陈述，2015年10月1日上午9时许，我在看到原告雇人挖下水道时，曾告诉施工人员将相应的空地流水缺口给填上，原告遂与我理论，但我并未理他就回家了。被告刘俊英在接受新城派出所询问时，其陈述在自家门口听见被告陈永强说不要干活了，后就招呼陈永强回家了。新城镇南场村村民刘志良在新城派出所调查此纠纷时陈述，我帮忙为原告挖下水道时，曾看见原告与被告陈永强发生争吵，后不知道怎么回事原告就从土坡上滚下去了，被告刘俊英在土坡上冲着原告扬了几把土。高碑店市公安医院对原告的病情诊断为胸部软组织损伤，右膝部软组织损伤，头外伤后神经反应。原告于2015年10月1日到高碑店市公安局法医损伤检验鉴定室申请损伤程度鉴定，该鉴定室认定：依据原告所受损伤形态特征分析，符合受外力致伤特征，其所受损伤未达轻微伤标准。原告在高碑店市公安医院住院治疗19天，花医疗费6598.30元、护理费2284元、交通费518元，合计9400.30元。原告于2015年10月6日到保定市中心医院进行64排胸部检查，花医疗费354元，交通费10元，合计364元。原告因进行伤情鉴定，花鉴定费350元。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录及相关证据：一、高碑店市公安局新城派出所对原、被告的询问笔录及对村民刘志良的调查笔录；二、高碑店市公安医院对原告出具的诊断证明书及住院病历记录，高碑店市公安局法医损伤检验鉴定室对原告身体损伤程度作出的鉴定文书；三、原告治伤及进行伤情鉴定所花的医疗费、鉴定费及交通费单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告在雇人挖下水道时，被告陈永强因琐事与其发生争吵，后被告刘俊英、陈永强与原告发生冲突，致使原告身体不适住院治疗。根据高碑店市公安局新城派出所对原、被告及村民刘志良的询问笔录，并结合高碑店市公安医院对原告的病情诊断为胸部及右膝部软组织损伤，头外伤神经反应，高碑店市公安局法医损伤检验鉴定室对原告伤情鉴定为符合受外力致伤特征，综上证据，应认定原告身体所受损伤系二被告共同侵权造成。对原告在高碑店市公安医院治伤所花医疗费6598.30元、护理费2284元、交通费518元、伤情鉴定费350元及住院期间的伙食补助费1900元，合计11650.3元，二被告应予以赔偿。原告在高碑店市公安医院治疗期间，其未取得该医院的相关证明，擅自到保定市中心医院进行64排胸部检查，属其扩大损失行为，所花医疗费354元及交通费10元，应由原告自行负担。原告在高碑店市公安医院住院期间，其已支付护理费2284元，应视为该医院已尽护理义务，原告诉称有亲属进行护理，二被告应再行赔偿其护理费1773元，此诉求因无依据，本院应不予支持。原告因已年满60周岁，其诉称一直做加工豆腐生意，并有相关书面证明，二被告应赔偿其误工费3393元，该项诉称理由，因依据不足，本院应不予支持。原告诉称二被告应赔偿其营养费164.76元，因其伤情未达轻微伤标准，且无医院的相关证明，上述诉称理由，本院亦不予支持。二被告均辩称并未动手打过原告，且原告治疗的病情与其身体损伤无关，故不应赔偿原告所花的医疗费、交通费等经济损失，其辩称理由，因依据不足，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告应赔偿原告医疗费6598.30元、护理费2284元、交通费518元、伤情鉴定费350元及伙食补助费1900元，合计11650.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告应互负连带赔偿责任。
三、驳回原告要求二被告赔偿误工费3393元及营养费164.76元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告负担77元，二被告负担157元。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 窦丽婷
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字00090号
原告：吴福红，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村。
负责人：吴万道，该村民组组长。
本院立案受理了原告吴福红诉被告和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由审判员谢庆升依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴福红及被告和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村的负责人吴万道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴福红诉称：原告系被告村村民，2008年结婚，嫁入和城，其户籍也一直没有从被告处迁出。2013年因政府统一规划，需要征用被告村的耕地，被告因此共获得征地补偿款近680万元，后经村民回忆，形成每人口50000元的征地补偿款分配方案，但是被告却以原告系”外嫁女”为由，拒不给付，现要求人民法院判令：1、被告支付原告征地补偿款50000元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村辩称：我们村子的多数意见是“外嫁女”不参与分配，的确是按照一人人50000元的标准来分的。
经审理查明：原告吴代梅的户口一直在小吴村，并参加二轮土地承包，分得了田，2008结婚，嫁入和城。
本院认为：原告吴福红虽然嫁入城市，但是其一直未取得非农业户籍，应当具有原集体经济组织成员资格，故参照《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意件》“对于嫁入城市的妇女，如果其没有取得非农业户籍，应当具有原集体组织成员资格”，判决如下：
被告和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴福红50000元补偿款。
案件受理费1050元，由被告和县白桥镇徐庄村委会小吴自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一三年十月十四日
书记员 张 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》
《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》
“对于嫁入城市的妇女，如果其没有取得非农业户籍，应当具有原集体组织成员资格”。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15437号
原告张**，户籍地址广东省。
委托代理人繆雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
委托代理人彦志花，广东双杰律师事务所实习律师。
被告林**，户籍地址广东省。
被告黄**，户籍地址广东省。
被告深圳市****塑胶制品有限公司，住所地深圳市。
法定代表人黄**。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张**撤回起诉。
案件受理费人民币1103元，由原告张**承担。
审判员 温展伦
二〇一七年八月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9118号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：祝岩海、黄梅。
天津天孚物业管理有限公司与被告祝岩海、黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5614号
申请人：湖北普瑞特文化艺术传播有限公司，住所地武汉市武昌区体育街22号。
法定代表人：龚玮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谈于良，湖北景盛律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵颖，湖北景盛律师事务所实习律师。
被申请人：赵建国，男，1948年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：昆明魅力文化策划有限公司，住所地昆明市新迎小区南组团13幢3单元702号。
法定代表人：赵建国。
被申请人：宋易达，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：北京尚易达国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里甲6号A12号。
法定代表人：李跃春。
申请人湖北普瑞特文化艺术传播有限公司与被申请人赵建国、昆明魅力文化策划有限公司、宋易达、北京尚易达国际文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，申请人湖北普瑞特文化艺术传播有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人赵建国、昆明魅力文化策划有限公司、宋易达、北京尚易达国际文化艺术有限公司名下869200元的银行存款、房产或同等价值的其他财产，担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以其2017年8月29日出具的紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：20460242010117000015）及保单保函作为担保。
本院认为，申请人湖北普瑞特文化艺术传播有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵建国、昆明魅力文化策划有限公司、宋易达、北京尚易达国际文化艺术有限公司869200元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
保全申请费4866元，由申请人湖北普瑞特文化艺术传播有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 郭思文
书 记 员 何 东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更22号
罪犯罗伟，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，现在新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）玉中刑初字第51号刑事判决，以被告人罗伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第七师高泉监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯罗伟符合减刑条件。
本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2039年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 婷
1
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第673号
罪犯马文杰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年六月二十二日作出（2000）张刑初字第62号刑事判决，以被告人马文杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文杰在服刑期间，于2011年5月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九八九年六月二十九日因犯盗窃罪，被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，于一九九一年九月二十六日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第673号
罪犯马文杰，男，1967年4月15日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年六月二十二日作出（2000）张刑初字第62号刑事判决，以被告人马文杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人�币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文杰在服刑期间，于2011年5月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九八九年六月二十�日因犯盗窃罪，被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，于一九九一年九月二十六日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第821号
申请执行人吴宏炜，男，2004年10月24日出生，汉族，资中县人。
法定代理人吴远德，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人。
申请执行人向相德，男，1953年12月22日出生，汉族，资中县人。
申请执行人吴远德，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人。
上述三申请执行人委托代理人张凯，系四川资达律师事务所律师。
被执行人宋长生，男，1981年8月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人练华英（宋长生之妻），女，1982年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人宋家其（宋长生之父），男，1956年9月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人张军华（宋长生之母），女，1963年6月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告吴宏炜、吴远德、向相德与被告宋长生、练华英、宋家其、张军华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第524号民事判决书已发生法律效力。权利人吴宏炜、吴远德、向相德于2014年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年6月30日发出执行通知书，责令被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华于2014年7月10日前履行本院（2014）资中民初字第524号民事判决书确定的义务，即履行标的款304345.80元及利息。但被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华仍拒不履行。经查证未发现被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华有可供执行财产。现申请执行人吴宏炜、吴远德、向相德申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十七
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第821号
申请执行人吴宏炜，男，2004年10月24日出生，汉族，资中县人。
法定代理人吴远德，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人。
申请执行人向相德，男，1953年12月22日出生，汉族，资中县人。
申请执行人吴远德，男，1981年12月2日出生，汉族，资中县人。
上述三申请执行人委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。
被执行人宋长生，男，1981年8月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人练华英（宋长生之妻），1982年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人宋家其（宋长生之父），1956年9月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人张军华（宋长生之母），1963年6月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
为执行本院（2014）资中民初字第524号民事判决书一案，本院于2014年6月30日发出执行通知书，责令被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华于2014年7月10日前履行法律文书确定的义务，即履行标的款304345.80元及利息，以及本案执行费4470元，但被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十二月二日
书记员 林杰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第254号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年3月6日出生，汉族，初中文化。2014年7月12日、12月3日因赌博违法行为，分别被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、并处罚款三千元，罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月15日被常德市武陵区人民检察院批准逮捕，4月16日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。4月20日被该局决定取保候审，5月29日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审，6月18日经本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年3月下旬以来，被告人刘某某租用舒旗位于本市武陵区东江新安社区的民房开设茶馆，该茶馆内打的是100元一炮捉三个鸟的转转麻将，客人自摸后中鸟或者无鸟，刘某某分别抽水100元或50元。2015年3月31日，该茶馆被公安机关查获，当场抓获茶馆老板即被告人刘某某及十名参赌人员，当场扣押当天的抽头渔利5200元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某某的户籍资料，抓获材料，扣押物品，文件清单，被告人指认现场的相关照片，证人舒某、刘某甲、杨某某、左某某、张某某、杨某甲、许某某、邓某某、李某某、张某、邓某某、余某某、杜某某等的证言，辨认笔录，常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述案情，系坦白，依法可以从轻处罚，且能积极悔罪，本院酌情从轻处罚。被告人刘某某曾因赌博违法行为被公安机关两次予以行政处罚，本院酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一五年七月一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第254号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人汤某某。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日9时许，被告人汤某某驾驶甘K401**号“跃进”牌轻型普通货车，在武都区东江镇栈道湾大桥十字路口由北向南行驶时，与由西向东杨甲驾驶的甘KB63**号“五菱”牌小型普通客车侧面相撞，造成杨甲车上乘客杨乙、杨丙受伤。后杨乙送至陇南市第一人民医院经抢救无效死亡。经陇南市武都区公安交警大队认定：被告人汤某某承担该起事故的主要责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨乙系重度闭合性颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人汤某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，
被告人汤某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2015年2月14日9时许，被告人汤某某驾驶甘K401**号“跃进”牌轻型普通货车，在武都区东江镇栈道湾大桥十字路口由北向南行驶时，与由西向东杨甲驾驶的甘KB63**号“五菱”牌小型普通客车侧面相撞，造成杨甲车上乘客杨乙、杨丙受伤。后杨乙送至陇南市第一人民医院经抢救无效死亡。经陇南市武都区公安交警大队认定：被告人汤某某承担该起事故的主要责任；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：杨乙系重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人汤某某与被害人家属达成民事和解协议，取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解、协议书、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人汤某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人汤某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人汤某某与被害人家属达成民事和解协议，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人孙某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日被武鸣县公安局刑事拘留，同年8月27日被武鸣县公安局取保候审，本院于2015年10月28日决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月，被告人孙某明知一陌生男子所卖的一辆红色雅马哈牌两轮摩托车（发动机号：06296147）没有任何有效来历凭证，仍然在武鸣县城厢镇五岭路107号自营的“某某电动车修理店”内以人民币400元的价格向该男子购买。同年8月17�，其在该修理店内拿该雅马哈牌摩托车与李某的一辆女式摩托车置换，并叫李某额外补差价人民币650元。经查，该雅马哈牌摩托车是骆某于2013年9月17日7时许停放在武鸣县城厢镇新兴路一支路城厢镇镇政府宿舍门前被盗的车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币4114元。案发后，公安机关已将涉案车辆发还失主骆某。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人孙某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押笔录及发还清单；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购车发票；3、证人李某、骆某的证言。4、价格鉴定意见书。5、指认照片。
本院认为，被告人孙某明知是没有合法有效来历凭证的机动车仍然购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑�》第三百一十二条的规定，公诉机关的指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人孙某在案发后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人孙某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一五年十一月五日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4325号
原告：潘善琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈珊珊，女，1992年7月14日出生，汉族，住。
原告潘善琪诉被告陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘善琪到庭参加诉讼，被告陈珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告潘善琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元并按照月利率20‰支付利息至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称�事实和理由：2017年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，双方约定月利率按照20‰计算，有被告亲笔出具的借条为证。借款后，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告陈珊珊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈珊珊向原告借款，2017年2月6日，被告向原告出具5000元借条一张，双方约定月利率按照20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈珊珊尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告陈珊珊归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告从借条出具之日即2017年2�6日起按约支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告潘善琪借款本金5000元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2017年2月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法�究刑事责任。
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月十日
代书 记员 裴 怡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执135号
申请执行人程军孝。
被执行人吴蕴华。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00776号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00323号民事判决书受理执行程军孝与吴蕴华委托合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴蕴华的银行存款104790元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王京凤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初571号
原告高某某，女，1978年11月20日出生，汉族。
被告赵某某，女，1984年6月4日出生，汉族。
被告任某某，女，1965年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告赵某某、任某某同居关系析产纠纷一案中，原告高某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告间的纠纷正在私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费实收1050元，应收525元，由原告高某某负担。
审判员 秦益民
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨志勤
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第77号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈科，男，1993年4月24日出生于江苏省江阴市。2008年7月因盗窃被行政拘留五日；2010年5月因盗窃被行政拘留七日；2010年7月因盗窃被行政拘留五日；2010年7月因盗窃被行政拘留十日；2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年10月因盗窃被劳动教养一年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月25日刑满释放。2014年4月10日因本案被刑事拘留。2014年5月8日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈科犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈科于2014年4月10日凌晨1时许，在本市钟楼区南大街莱蒙都会5-130号雪绒花酸奶店，采用钻门缝的手段进入该店，窃得店内收银台抽屉内的人民币1107元。之后，被告人陈科又在本市钟楼区南大街莱蒙都会6-150号胭红服装店，采用同样手段欲行窃时，被保安当场抓获。
案发后，赃款已追回，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈科在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人黄XX、胡XX的陈述笔录、未到庭证人刘祥金的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且因盗窃多次被刑事、行政处罚，其行为已构成盗窃罪。其中部分盗窃犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈科犯盗窃罪；部分犯罪是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈科犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴一东
二〇一四年五月十六日
书记员
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑二初字第77号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈科，男，1993年4月24日出生于江苏省江阴市。2008年7月因盗窃被行政拘留五日；2010年5月因盗窃被行政拘留七日；2010年7月因盗窃被行政拘留五日；2010年7月因盗窃被行政拘留十日；2010年8月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年10月因盗窃被劳动教养一年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年3月25日刑满释放。2014年4月10日因本案被刑事拘留。2014年5月8日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈科犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员万初夏出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈科于2014年4月10日凌晨1时许，在本市钟楼区南大街莱蒙都会5-130号雪绒花酸奶店，采用钻门缝的手段进入该店，窃得店内收银台抽屉内的人民币1107元。之后，被告人陈科又在本市钟楼区南大街莱蒙都会6-150号胭红服装店，采用同样手段欲行窃时，被保安当场抓获。案发后，赃款已追回，并已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人陈科在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人黄XX、胡XX的陈述笔录、未到庭证人刘祥金的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈科以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且因盗窃多次被刑事、行政处罚，其行为已构成盗窃罪。其中部分盗窃犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈科犯盗窃罪；部分犯罪是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人陈科犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吴一东二〇一四年五月十六日书记员  诸凌燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1499号
上诉人（原审被告）福建省和达玻璃制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城。
法定代表人张炎兴，总经理。
被上诉人（原审原告）熊月英，女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人曾黎明，福建乐康律师事务所实习律师。
上诉人福建省和达玻璃制品有限公司因与被上诉人熊月英劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5138号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省和达玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人福建省和达玻璃制品有限公司负担；一审案件受理费5元按一审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 廖毓斌（代）
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初145号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，该行职员。
被告：丁忠平，男，1972年12月20日出生，汉族，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告丁忠平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告丁忠平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁忠平归还信用卡透支本息15263.04元（截止2017年9月9日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁忠平在原告南城建设银行申请办理信用卡，2012年3月22日开卡，原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度10000元，进入时间2016年5月14日，截止2017年9月9日，被告信用卡账户已出现15263.04元的透支本息。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，但被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
被告丁忠平未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告丁忠平在原告南城建设银行处申办中国建设银行龙卡汽车卡，丁忠平在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、利息计算、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：43×××42的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2017年9月9日，被告累计欠本金9329.4元、利息5534.46元、滞纳金等费用399.18元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。
本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁忠平在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：43×××42）截止2017年9月9日的透支本金、利息及滞纳金等15263.04元，2017年9月9日之后的利息及滞纳金按信用卡领用协议的相关约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年二月二十八日
书记员 邱 娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2610号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人左光臣，男，1976年10月14日出生，汉族，湖北省远安县人，小学文化，住远安县。
羁押时间
2017年8月25日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2396号
指控罪名
复制、贩卖淫秽物品牟利罪
量刑建议
无
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。
查明事实
被告人左光臣于2015年1月购买储存有淫秽视频录像的移动硬盘在东莞市长安镇一摊档以四部一元的价格供他人有偿下载。2017年8月25日，左光臣被公安机关查获，当场缴获为他人下载淫秽视频录像的电脑1台、移动硬盘1个、读卡器1批和电影目录5本。经鉴定，上述视频录像中有9320部属淫秽物品。
本院意见
被告人的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
一、被告人左光臣犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具读卡器1批、移动硬盘1台，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局长安分局的作案工具台式电脑1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋云花
二Ο一七年十二月二十五日
书记员雷姣姣
杨杰
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2610号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人左光臣，男，1976年10月14日出生，汉族，湖北省远安县人，小学文化，住远安县。羁押时间2017年8月25日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2396号指控罪名复制、贩卖淫秽物品牟利罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实被告人左光臣于2015年1月购买储存有淫秽视频录像的移动硬盘在东莞市长安镇一摊档以四部一元的价格供他人有偿下载。2017年8月25日，左光臣被公安机关查获，当场缴获为他人下载淫秽视频录像的电脑1台、移动硬盘1个、读卡器1批和电影目录5本。经鉴定，上述视频录像中有9320部属淫秽物品。本院意见被告人的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人左光臣犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具读卡器1批、移动硬盘1台，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局长安分局的作案工具台式电脑1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一七年十二月二十五日书记员雷姣姣杨杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民2435号
原告辛丽，女，汉族。
原告苏博，男，汉族。
委托代理人辛丽，身份信息同上，系原告苏博之妻。
被告崔承，男，汉族。
原告辛丽、苏博诉被告崔承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽、原告苏博委托代理人辛丽到庭参加了诉讼，被告崔承经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告于2017年1月18日签订的房屋买卖合同；2、被告崔承退回两原告购房首付款105000元及违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费。2017年1月18日，两原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，两原告购买被告所有的位于本市渭滨区高新六路8号院1栋3单元1003号的房屋一套，房屋交易价格为395000元。两原告于合同签订之日支付被告首付款105000元，双方于2017年3月25日前办理房屋过户手续。合同签订当日，原告向被告支付了首付款105000元，后因被告个人原因不能归还银行贷款，解除房屋抵押权，致使双方不能办理房屋过户手续。原告遂诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据原告提交的证据，本院经审理，查明事实如下：两原告与被告崔承于2017年1月18日签订《房屋买卖合同》约定：1、两原告购买被告所有的位于宝鸡市渭滨区高新六路8号院1幢3单元1003号的房屋一套；2、房屋总价395000元；3、本合同签订之日，两原告支付被告首付款105000元，剩余房款290000元于2017年3月25日前付清；被告于取得房产证当天和两原告办理房屋产权过户手续；4、合同签订后，双方不得反悔，除应退还费用外，单方反悔一方应支付对方违约金20000元。合同签订当日，原告向被告支付首付款105000元，被告将房屋钥匙及房产证原件交付原告。
又查，本案涉及的房产设定了抵押权。合同签订后，原告多次要求向被告支付余款，双方办理房屋过户手续，被告以本案涉及的房屋设定有抵押权，尚未向抵押权人清偿债务为由，不与原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利和义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付了首付款，被告应按约定及时将其所有的房产解除抵押权，与原告办理房屋过户手续并收取原告剩余房款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃，被告未向本院提交证据证明其出售的房产已解除了抵押权，能够与原告办理房屋过户手续。依据我国《合同法》第九十四条第四款关于当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同的规定，两原告购买房屋的目的为取得本案涉及房屋的所有权，因被告违约不能使两原告实现其签订《买卖房屋合同》的目的，被告已构成根本违约，原告有权行使合同解除权，原告请求判令解除原告、被告于2017年1月18日签订的房屋买卖合同诉请，理由成立，本院予以支持。依据我国《合同法》第九十七条关于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，原告要求被告返还其已支付的首付款105000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。鉴于原告已实际占用了涉案房屋，两原告占用房屋期间的费用，被告可以另案提起诉讼或与两原告协商解决，本案中不予处理。被告已构成根本违约，依约定应承担违约责任。原告请求判令被告支付违约金20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辛丽、苏博与被告崔承于2017年1月18日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告崔承于本判决生效之日起十日内向原告辛丽、苏博返还房屋首付款105000元并支付违约金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易萍
二0一七年七月二十八日书记员党华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1417-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人郭训龙，男，1968年8月18日出生，淄川区西河镇人。
被执行人郭延臣，男，1959年1月26日出生，淄川区西河镇人。
被执行人刘绍君，男，1973年12月15日出生，淄川区西河镇人。
被执行人郭训峰，男，1979年5月24日出生，淄川区西河镇人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与郭训龙、郭延臣、刘绍君、郭训峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执65号
申请执行人陈存军，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
申请执行人梁凤，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人陈存军、梁凤与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第42号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈存军、梁凤于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第42号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第42号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 鹏
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初87号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月17日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，现住。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪，被涉县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，2016年4月27日被涉县公安局取保候审，2017年3月24日被涉县人民检察院取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年9月30日22时许，刘某2酒后到前妻刘某1位于涉县更乐镇上巷村3号楼4单元601室住处敲门拿自己的衣服，刘某1没有开门，刘某2就用脚踹门，后被告人刘某（刘某1哥哥）得知后赶到刘某1住处，刘某2跟着进屋后和刘某、刘某1发生争执并互殴，刘某用手朝刘某2面部乱打，致使刘某2左眼眶下壁骨折。经邯郸物证司法鉴定中心（邯物司鉴字【2016】损伤第S014号）鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年9月30日22时许，刘某2酒后到其前妻刘某1位于涉县更乐镇上巷村3号楼4单元601室住处敲门，称拿自己的衣服，刘某1拒绝开门，刘某2便用脚踹门。后刘某1打电话给被告人刘某（刘某1哥哥），刘某赶到后叫开门，刘某2进屋后便辱骂刘某1，并薅拽刘某1头发。被告人刘某进行阻止并与刘某2互殴，刘某用拳头朝刘某2面部杵打，致使刘某2左眼眶下壁骨折。经邯郸物证司法鉴定中心（邯物司鉴字【2016】损伤第S014号）鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人刘某与被害人刘某2达成和解协议，赔偿了被害人刘某245000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证、物证
（1）户籍证明，证被告人刘某已达到刑事责任年龄。
（2）住院病历及伤情照片，证被害人受伤住院情况。
（3）轻伤害案件和解书、收到条，证被告人刘某赔偿了被害人经济损失45000元，取得了被害人谅解。
（4）涉县更乐派出所处警情况说明，2015年9月30日30分，处警民警接刘某1报警称，其前夫刘某2踹门。民警赶来后发现刘某2及其父亲、姐姐，刘某、刘某1及其人姐姐在场争吵。刘某2面部流血、左眼球血红，刘某2指认刘某将其打伤。刘某说是刘某2先动手打刘某，刘某面部也有伤。刘某1说刘某2薅其头发。
2、鉴定意见
邯物司鉴字【2016】损伤第S014号司法鉴定意见书，证被害人刘某2的损伤程度为轻伤二级。
3、证人证言
（1）证人付某2016年2月6日证言，2015年9月30日晚上22时许，我从外面回家，走到更乐镇上巷村3号楼4单元501室我家门口时，看见刘某2正从楼下往楼上走，后听见楼上601室有踢门的声音，我知道是刘某2在踹门，之后我就把门又关上了。不一会儿刘某2就来到我家门前踹了我家防盗门，刘某2用手拽住我的领子把我从门口拽出来，说他家自己的事，不让我管。我母亲、邻居晓刚听见声音也上来拦刘某2，把刘某2拦开后。我回到家后又听见楼上有人吵吵，过了一会，派出所出警的人就到我家调查生气的情况，当时我才知道楼上601室有人打架了。
（2）证人王某2016年3月7日证言，2015年的几月份一天晚上，我在上巷村3号楼下，听到楼上吵吵，是刘某2和5楼的付某在5楼楼道吵吵，我就劝他们，把他们拦开后，我又劝了劝付某，付某回家后，我也就走开了。
（3）证人刘某12015年10月11日证言，我现在住更乐镇上巷村3号楼4单元601室，我和前夫在2015年5月底协议离婚的。2015年9月30日晚上是我给派出所打电话报警的，我前夫刘某2喝多了用脚踹我家门，说是回家来拿衣服，我说你的衣服拿完了，后来听见刘某2和楼下住户在生气，我就给刘某2的父亲打电话，他父亲说不管，后来刘某2又上来敲门，我就给我父母打电话，然后害怕他闹事就报了警。过了一会儿我哥刘某来到我家门口叫门，我才把门打开。打开门扣，刘某2进门就拽住我头发不松手，刘某让他放手，刘某2还不松手。刘某问刘某2干什么，刘某2还说是拿衣服，刘某2说自己不是正常人，不让刘某管，说自己什么事也都能干出来，还说拿刀捅了我们兄妹两人，说着就拽着我往厨房走，准备拿刀，刘某拽着刘某2，说不要乱了。我们三个人拉拽期间，我先倒地上了，刘某2也倒了。后来过了没多长时间派出所的民警就都到现场了。
4、被害人刘某22016年4月26日陈述，2015年9月30日22时许，我在神黄市场喝了点酒，返回家时看到前妻刘某1的住处亮着灯，我的衣服还在那放着，当时天冷，我还穿着半袖，就想到刘某1的住处把衣服拿走。我敲601室的门，并叫刘某1开门，刘某1问我怎么了，我说回来拿衣服，刘某1不开门，我就踹了几脚门，刘某1的哥哥刘某过来了，刘某敲开门进去，我也跟着进屋里了，进屋后我就骂刘某1，薅住刘某1头发，刘某看见我打他妹妹，刘某就过来朝我左眼上打了一拳，我的眼镜就被打掉了，刘某没有停手，还朝我脸上打，我就还手打他，用手朝他身上乱杵，刘某1说不要打了，我们两人就都不打了。事后我们双方已达成和解，刘某1已经把刘某对我造成的伤害进行了经济赔偿，钱已经给我了，我对刘某已经谅解了，不再追究他的责任。
5、被告人刘某2016年4月26日供述，2015年9月30日22时许，我在更乐镇南池村一个朋友家喝茶，这时接到我妹妹刘某1的电话说是刘某2去家里闹事了，我就一个人开车赶了过去。我到了上巷村3号楼4单元6楼的楼道，看见刘某2正在踹门，我问他干什么呢？他说回来拿衣服，我问他这么晚了怎么还回来拿，他说平时忙，没空回来拿，我看他浑身酒气，还一直踹门，我就敲门让刘某1把门打开。打开门后刘某2先骂我妹妹，并开始用手薅刘某1头发，打刘某1的脸。我就开始拦，这时刘某2就朝我面部乱打，我也开始动手打他，朝他面部乱打在一起，后来刘某2父亲来了我们就不打了。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某因被害人刘某2殴打其妹妹刘某2在先，便与刘某2互殴，在互殴过程中，刘某用拳头杵打刘某2面部致其轻伤二级，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系婚姻纠纷引发，被害人殴打他人在先，其对案件的起因具有过错；案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解；庭审中被告人认罪态度好。上述情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一七年四月十五日
书记员 郝春芳
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执37号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区南国佳苑小区3-4号楼。组织机构代码72201933-6。
法定代表人：杜佐鹏，该公司董事长。
被执行人：张元清，男，1958年4月18日出生，汉族。
被执行人：杜克英，女，1961年1月23日出生，汉族。
被执行人：张志萍，女，1980年9月23日出生，汉族。
被执行人：李军，男，1982年3月21日出生，汉族。
被执行人：荆门市屈家岭富特市场服务有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区易家岭。
法定代表人：张元清，该公司执行董事。
荆门市中小企业信用担保有限责任公司与张元清、杜克英、李军、�志萍、荆门市屈家岭富特市场服务有限公司担保责任追偿权争议一案，荆门仲裁委员会于2016年8月2日作出的荆裁调〔2016〕10号调解书，已经发生法律效力。张元清、杜克英、李军、张志萍、荆门市屈家岭富特市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月2日，荆门市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人荆门市屈家岭富特市场服务有限公司的抵押财产位于屈家岭管理区，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会2016年8月2日作出的荆裁调〔2016〕10号调解书执行一案由京山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一七年三月十日
书�员笪婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第02922号
上诉人（原审原告）湖南坪塘南方水泥有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇长塘村。
法定代表人彭国君，总经理。
委托代理人李超，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李洁，湖南金州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈婷。
上诉人湖南坪塘南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）因与被上诉人陈婷劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳坪民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭对本案进行审理。上诉人南方水泥公司的委托代理人李超，被上诉人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：陈婷的父亲陈建于2013年7月开始在位于长沙市岳麓区坪塘镇长塘村石坝组的矿场从事打孔作业。该矿场的采矿权人为南方水泥公司，采矿许可证证号为：c4301042011017120104415。案外人顾石林从南方水泥公司处承包了该矿的开采业务。陈建在顾石林承包的该矿场工作，并从顾石林处领取劳动报酬。2013年12月，南方水泥公司为陈建以南方水泥公司公司名义购买了吉祥人寿保险公司的团体人身保险。2014年3月19日7时，陈建在回坪塘上班的路上发生交通事故死亡。陈建死亡后，其女儿陈婷向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈建与湖南坪塘南方水泥有限公司存在劳动关系。2014年11月5日，长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳人仲案裁字（2014）774号裁决书，裁决：申请人陈婷的父亲陈建与被申请人湖南坪塘南方水泥有限公司存在劳动关系。
原审法院认为：本案中南方水泥公司诉称南方水泥公司与顾石林是买卖关系，但南方水泥公司并未就此提交确切的证据予以证明，原审法院对其诉称不予支持。根据劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。”南方水泥公司作为具有采矿经营权的主体，将其采矿业务发包给不具备采矿资格的自然人顾石林，顾石林又雇佣陈建进行打孔作业，因此，南方水泥公司应该对陈建承担用工主体责任。另结合南方水泥公司以公司名义为陈建在吉祥人寿保险公司购买团体人身保险，并在保险名册上注明陈建的状态为“在职”的事实，原审法院对南方水泥公司主张其与陈建不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，认为南方水泥公司与陈婷的父亲陈建存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015）12号中第四条之规定判决：南方水泥公司与陈婷的父亲陈建存在劳动关系。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由南方水泥公司负担。
上诉人南方水泥公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人陈婷的父亲陈建从2013年7月起在其雇主顾石林处进行打孔作业，并按8元/米的标准领取劳务报酬，从2013年7月至2014年3月18日共领取了295014元的报酬，陈建与顾石林之间存在雇佣关系；二、南方水泥公司因生产水泥需要，在案外第三人顾石林处购买石料，顾石林向南方水泥公司供应石材，开具发票后，南方水泥公司向顾石林给付货款，南方水泥公司与顾石林存在买卖关系；三、陈婷父亲陈建在其雇主顾石林处进行工作与领取报酬，陈建既不在南方水泥公司工作，也不受南方水泥公司规章制度的管理，亦不在南方水泥公司领取劳动报酬，故一审法院认定南方水泥公司与陈婷父亲陈建存在劳动关系属于事实认定错误。综上所述，请求撤销原审判决，改判南方水泥公司与陈婷父亲陈建不存在劳动关系。本案诉讼费用由陈婷承担。
被上诉人陈婷答辩称：陈婷父亲与南方水泥公司之间虽未签订书面劳动合同，但事实上陈婷父亲陈建向南方水泥公司提供劳动服务并获取报酬，双方存在事实劳动关系。南方水泥公司与顾石林之间属于违法的承包关系，理应由具有用工主体资格的南方水泥公司承担用工主体责任。南方水泥公司作为用工主体，既未给陈建购买社会保险，也未给陈建申报工伤认定，严重侵害了陈建的合法权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回南方水泥公司的上诉，维持原审判决。
本院二审过程中，陈婷向法庭陈述，其父亲陈建系顾石林雇请，从顾石林处领取劳动报酬。
本院认为，上诉人南方水泥公司称因生产水泥需要，在案外第三人顾石林处购买石料，由顾石林向南方水泥公司供应石材，南方水泥公司向顾石林给付货款，南方水泥公司与顾石林之间系买卖关系，而陈婷父亲陈建由顾石林雇佣并由顾石林发放其劳动报酬，陈建与顾石林系雇佣关系。陈婷辩称其父亲与南方水泥公司存在事实劳动关系，南方水泥公司与顾石林系非法承包关系，陈建由顾石林雇请并从顾石林处领取劳动报酬。因顾石林在本案中没有参加诉讼，本院二审无法准确查清事实。此外，本案涉及法定继承的问题，经审查，陈建的法定继承人有母亲张瑞英、妻子董淑银、女儿陈婷、儿子陈意，应当在本案中追加为当事人。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，应发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00034号民事判决；
二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民四终字第02922号上诉人（原审原告）湖南坪塘南方水泥有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇长塘村。法定代表人彭国君，总经理。委托代理人李超，湖南金州律师事务所律师。委托代理人李洁，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈婷。上诉人湖南坪塘南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）因与被上诉人陈婷劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2015）岳坪民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭对本案进行审理。上诉人南方水泥公司的委托代理人李超，被上诉人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：陈婷的父亲陈建于2013年7月开始在位于长沙市岳麓区坪塘镇长塘村石坝组的矿场从事打孔作业。该矿场的采矿权人为南方水泥公司，采矿许可证证号为：C4301042011017120104415。案外人顾石林从南方水泥公司处承包了该矿的开采业务。陈建在顾石林承包的该矿场工作，并从顾石林处领取劳动报酬。2013年12月，南方水泥公司为陈建以南方水泥公司公司名义购买了吉祥人寿保险公司的团体人身保险。2014年3月19日7时，陈建在回坪塘上班的路上发生交通事故死亡。陈建死亡后，其女儿陈婷向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈建与湖南坪塘南方水泥有限公司存在劳动关系。2014年11月5日，长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳人仲案裁字（2014）774号裁决书，裁决：申请人陈婷的父亲陈建与被申请人湖南坪塘南方水泥有限公司存在劳动关系。原审法院认为：本案中南方水泥公司诉称南方水泥公司与顾石林是买卖关系，但南方水泥公司并未就此提交确切的证据予以证明，原审法院对其诉称不予支持。根据劳社部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。”南方水泥公司作为具有采矿经营权的主体，将其采矿业务发包给不具备采矿资格的自然人顾石林，顾石林又雇佣陈建进行打孔作业，因此，南方水泥公司应该对陈建承担用工主体责任。另结合南方水泥公司以公司名义为陈建在吉祥人寿保险公司购买团体人身保险，并在保险名册上注明陈建的状态为“在职”的事实，原审法院对南方水泥公司主张其与陈建不存在劳动关系的诉讼请求不予支持，认为南方水泥公司与陈婷的父亲陈建存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015）12号中第四条之规定判决：南方水泥公司与陈婷的父亲陈建存在劳动关系。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由南方水泥公司负担。上诉人南方水泥公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人陈婷的父亲陈建从2013年7月起在其雇主顾石林处进行打孔作业，并按8元／米的标准领取劳务报酬，从2013年7月至2014年3月18日共领取了295014元的报酬，陈建与顾石林之间存在雇佣关系；二、南方水泥公司因生产水泥需要，在案外第三人顾石林处购买石料，顾石林向南方水泥公司供应石材，开具发票后，南方水泥公司向顾石林给付货款，南方水泥公司与顾石林存在买卖关系；三、陈婷父亲陈建在其雇主顾石林处进行工作与领取报酬，陈建既不在南方水泥公司工作，也不受南方水泥公司规章制度的管理，亦不在南方水泥公司领取劳动报酬，故一审法院认定南方水泥公司与陈婷父亲陈建存在劳动关系属于事实认定错误。综上所述，请求撤销原审判决，改判南方水泥公司与陈婷父亲陈建不存在劳动关系。本案诉讼费用由陈婷承担。被上诉人陈婷答辩称：陈婷父亲与南方水泥公司之间虽未签订书面劳动合同，但事实上陈婷父亲陈建向南方水泥公司提供劳动服务并获取报酬，双方存在事实劳动关系。南方水泥公司与顾石林之间属于违法的承包关系，理应由具有用工主体资格的南方水泥公司承担用工主体责任。南方水泥公司作为用工主体，既未给陈建购买社会保险，也未给陈建申报工伤认定，严重侵害了陈建的合法权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回南方水泥公司的上诉，维持原审判决。本院二审过程中，陈婷向法庭陈述，其父亲陈建系顾石林雇请，从顾石林处领取劳动报酬。本院认为，上诉人南方水泥公司称因生产水泥需要，在案外第三人顾石林处购买石料，由顾石林向南方水泥公司供应石材，南方水泥公司向顾石林给付货款，南方水泥公司与顾石林之间系买卖关系，而陈婷父亲陈建由顾石林雇佣并由顾石林发放其劳动报酬，陈建与顾石林系雇佣关系。陈婷辩称其父亲与南方水泥公司存在事实劳动关系，南方水泥公司与顾石林系非法承包关系，陈建由顾石林雇请并从顾石林处领取劳动报酬。因顾石林在本案中没有参加诉讼，本院二审无法准确查清事实。此外，本案涉及法定继承的问题，经审查，陈建的法定继承人有母亲张瑞英、妻子董淑银、女儿陈婷、儿子陈意，应当在本案中追加为当事人。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法，应发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00034号民事判决；二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。审 判 长  熊晓震代理审判员  李维潇代理审判员  吴世兵二〇一五年六月八日书 记 员  周 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01208号
上诉人（原审原告）金光辉，男，1970年10月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人石国富，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙玉江，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人金光辉因与被上诉人孙玉江追偿权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第01848号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中上诉人金光辉于2015年11月17日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金光辉自愿主动申请撤回上诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金光辉撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人金光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 爽