河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2144号
原告刘雨润，女，1971年7月6日出生，满族，住河北省三河市。
原告白某。
二原告委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
二原告委托代理人崔志伟，河北德昂律师事务所律师。
被告刘学增，男，1991年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼,统一社会信用代码91130105572831344C。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
原告刘雨润、白某与被告刘学增、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨润及二原告的委托代理人王海鹏、崔志伟，被告刘学增、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆到庭参加诉讼。2016年4月18日，原告刘雨润向本院提出对原告的伤残等级、赔偿指数以及护理期、营养期进行鉴定的申请，经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2016年6月30日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告刘雨润、白某诉称，2015年10月25日11时00分，被告刘学增驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在三河市黄庄镇赵庄村路口南侧处由南向北倒车时，与车后骑电动自行车的刘雨润相撞，造成双方车辆损坏，刘雨润及其乘车人白金迪、白某受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘学增负此次事故的全部责任，原告刘雨润、白某无责任。被告刘学增所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了保险，故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告刘雨润各项损失共计119676.37元，其中医疗费15883.07元、住院伙食补助费9400元、营养费3000元、护理费16000元、误工费25783.30、伤残赔偿金22102元、鉴定费3150元、被扶养人生活费9023元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失935元、车损鉴定费100元、施救费300元；赔偿原告白某医疗费424.46元。
被告刘学增辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，对原告的主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，对于原告主张的合理合法的损失该公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分同意在第三者责任险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任，但不同意赔偿鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月25日11时00分，被告刘学增驾驶其所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在三河市黄庄镇赵庄村路口南侧处由南向北倒车时，与车后骑电动自行车的刘雨润相撞，造成双方车辆损坏，刘雨润及其乘车人刘雨润之女白某受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘学增负此次事故的全部责任，原告刘雨润、白某无责任。被告刘学增所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
一、原告刘雨润的治疗经过及损失情况：
事发后，原告刘雨润于当日被送往三河市医院住院治疗94天（至2016年1月27日），经诊断其伤情为：1、左膝内侧副韧带损伤；2、左胫骨外髁骨折；3、左膝内、外侧半月板损伤；4、左股骨下段、髌骨骨损伤；5、全身多处软组织损伤。住院期间医嘱建议：患者到上级医院进行核磁检查。出院时医嘱建议：休息一个月，床上功能训练，定期上级医院复诊。原告于2015年11月2日、2016年1月11日到河北燕达医院进行核磁检查，2016年1月19日、2月23日、3月8日、3月29日到北京积水潭医院门诊治疗。2016年6月30日，经本院司法技术室委托的北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告刘雨润所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，护理期评定为80日，营养期评定为60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告刘雨润的各项合理损失如下：1、医疗费15883.07元（被告刘学增为原告支付住院押金2000元）。2、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）。3、营养费1800元。原告根据鉴定结论主张营养期为60日，本院予以支持，标准酌定为每天30元，故营养费1800元（30元/天×60天）。4、护理费8000元。原告根据鉴定结论主张护理期为80日，本院予以支持，原告主张此期间由二人护理，每人每天100元，因原告无需二人护理的医嘱，本院酌定护理人员为一人，护理费标准为每天100元，故护理费为8000元（100元/天×80天）。5、误工费17500元。原告主张误工期为事发之日计算至定残前一日，共计221天，但原告未向法院提交因伤致残造成持续误工的证据，故本院对原告主张的误工期不予支持。本院根据原告的伤情参照2014年人身损害误工期评定规范胫骨平台骨折非手术治疗项酌定原告误工150日，事发前原告在三河市新军伟通讯器材销售部上班，月收入3500元，原告提供了事发前三个月的工资表、扣发工资证明及单位的营业执照复印件，本院照准，故原告的误工费为17500元（3500元÷30天×150天）。6、伤残赔偿金22102元。经鉴定，原告构成十级伤残一处，赔偿指数为10%，本院予以采纳，原告系河北省农业户口，原告主张此项按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准计算，本院照准，故此项应为22102元（11051元/年×20年×10%）。7、鉴定费3150元。8、被扶养人生活费9023元。原告的母亲王淑环，1941年2月20日出生，共生育六个子女，扶养年限为5年，原告的二女白某，2005年5月1日出生，扶养期限为7年，原告的三子白金迪，2011年1月15日出生，扶养期限为13年，三人均系河北省农业户口，原告主张此项按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均消费性支出标准计算，本院照准，故王淑环的扶养费为751.92元（9023元/年×5年÷6×10%），原告的二女白某的扶养费为3158.05元（9023元/年×7年÷2×10%），原告的三子白金迪的扶养费为5864.95元（9023元/年×13年÷2×10%），故三被扶养人的生活费应为9774.92元，但原告自愿主张9023元，不违反法律规定，本院照准，故此项为9023元。9、交通费3000元（被告刘学增支付救护车费300元）。本院根据原告住院、出院、复查、定残的实际路途情况酌定此项。10、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定此项。11、车辆损失935元。原告提供三河中裕司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆损失价格鉴定评估意见一份，三河市北关宝起摩托车修理部出具的票据一张，本院据此予以支持。12、车损鉴定费100元。原告提供票据一张佐证，本院予以支持。13、施救费300元。原告提供三河市海城车辆救援有限公司出具的票据一张佐证，本院予以支持。综上，原告刘雨润的以上合理损失共计89493.07元。
二、原告白某的治疗经过及损失情况：
原告白某于事发当日被送往三河市医院急诊治疗，经诊断其伤情为：1、左小腿软组织损伤；2、左足软组织挫伤。原告白某在治疗中共计支付医疗费424.01元。
本院认为，被告刘学增驾驶车辆与原告刘雨润、白某发生交通事故，造成二原告受伤、车辆损坏，被告刘学增负事故全部责任，故被告刘学增应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告刘学增所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险内赔偿，仍不足部分再由被告刘学增赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘学增赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项、第十条第（六）项之规定，判决如下：
原告刘雨润、白某的各项合理损失共计人民币89917.08元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿二原告86667.08元；由被告刘学增赔偿原告刘雨润3250元。因被告刘学增已为原告刘雨润支付住院押金、救护车费共计2300元，故被告刘学增应再赔偿原告刘雨润950元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：刘雨润，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××07）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告刘学增负担337元，由二原告负担112元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年八月十七日
书记员 张 薇