浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5689号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。
负责人：杜尧青，该支行行长。
委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村，统一社会信用代码：91330604731534065F。
法定代表人：俞世永。
被告：绍兴市上虞区百官龙发水泥管件制品厂，住所地绍兴市上虞区百官街道大有村，注册号330682613011703。
经营者：郎银龙，男，1958年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。
被告：郎银龙，男，1958年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。
被告：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司（以下简称江南公司）、绍兴市上虞区百官龙发水泥管件制品厂（以下简称龙发管件厂）、郎银龙、俞世永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的委托诉讼代理人高燕、被告龙发管件厂、郎银龙的共同委托诉讼代理人顾坤荣、被告郎银龙到庭参加诉讼，被告江南公司、俞世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江南公司立即归还借款900000元，支付至2017年7月9日止的各项利息共39207.02元，并按合同约定支付自2017年7月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息；2、判令被告江南公司支付原告实现债权的费用3000元；3、判令被告龙发管件厂、郎银龙、俞世永就第一、二项请求款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财保费由四被告承担。事实与理由如下：被告江南公司因周转资金向原告申请贷款900000元，2015年12月10日，原告与四被告签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号：8921120150021419）。合同约定，原告同意向被告江南公司发放贷款90万元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月1日止，借款月利率5.80‰，按月付息。借款人未按期归还贷款的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告龙发管件厂、郎银龙、俞世永自愿为原告债权提供连带责任保证。2016年11月30日贷款展期，各方签订《展期还款协议》，还款期限至2017年11月1日，展期月利率6.33‰，其他按原合同执行。原告已依上述合同向被告江南公司发放贷款90万元，现被告江南公司未能按期支付贷款利息，且涉不利诉讼，原告依约要求提前收回贷款，但被告江南公司无力还款，经催讨其余被告亦未能承担担保责任，故起诉，望判如所请。
被告江南公司、俞世永未答辩。
被告龙发管件厂、郎银龙共同答辩称，1、在签订借款合同时，原告没有履行合同告知义务，导致被告龙发管件厂、郎银龙对合同内容不知情，且合同条款均系格式化条款，不是原告与被告龙发管件厂、郎银龙协商一致达成的，非被告龙发管件厂、郎银龙的真实意思表示，违反了公平、公正的原则，借款合同中的的部分条款存在欠缺，个别条款甚至违反了法律规定；2、在展期还款协议签订前，借款人已发生了借款合同中约定的贷款人有权收回贷款的情形，但原告且还与借款人、担保人签订了展期还款协议，原告的做法违反了合同的约定，同时给担保人造成了更大的损失；3、被告龙发管件厂、郎银龙签订展期还款协议，本身是不自愿的，也是经过原告工作人员的劝说，且展期还款协议的担保人意见一栏中“贷款展期后，愿继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年”这句话不是担保人签署，而是由原告的工作人员加上去的，不是被告龙发管件厂、郎银龙的真实意思表示。综上，原告没有按照借款合同执行，明显违反了部分条款，同时在展期还款协议中存在不真实、虚假的事实，请求法庭驳回原告要求被告龙发管件厂、郎银龙对诉讼请求中第一、二项请求款项承担连带清偿责任的请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《流动资金保证借款合同》一份，以证明2015年12月10日，原告与四被告签订借款合同一份，被告江南公司向原告借款900000元，其余三被告提供连带责任保证，同时约定了具体贷款期限、利率、违约责任等；2、《展期还款协议》一份，以证明2016年11月30日，原告与四被告签订了展期还款协议，对被告江南公司的上述借款进行了展期，展期内的月利率为6.33‰，其余三被告仍提供连带责任保证；3、借款借据一份，以证明2015年12月10日，原告向被告江南公司发放了贷款900000元，月利率为5.80‰；4、利息清单一份，以证明截止2017年7月9日止，被告江南公司欠原告利息（包括罚息、复息）共计39207.02元；5、浙江法院公开网查询页面截屏一张，以证明被告江南公司涉诉众多；6、委托代理合同一份及发票一张，以证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。
四被告均未向本院提供证据。
被告江南公司、俞世永经本院合法传唤未到庭，视为以不作为的方式放弃了质证权利。被告龙发管件厂、郎银龙共同质证认为，证据1：部分条款有异议，尤其是第8、11、12、13条；证据2：担保人意见一栏中“贷款展期后，愿继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年”这句话不是担保人签署，而是由原告的工作人员加上去的，不是被告龙发管件厂、郎银龙的真实意思表示；证据3、4、5、6的真实性均无异议。经本院审查，原告提供的证据均具有真实性，本院均予以认定并在卷佐证，关于证据的证明力问题将在裁判理由部分予以阐述。
根据原告、被告龙发管件厂、郎银龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，原告与上虞市江南农副产品有限公司、上虞市百官龙发水泥管件制品厂、被告郎银龙、俞世永签订《流动资金保证借款合同》一份，合同编号为8921120150021419，该合同约定：原告为贷款人，上虞市江南农副产品有限公司为借款人，上虞市百官龙发水泥管件厂、被告郎银龙、俞世永为保证人；借款金额为900000元；借款期限从2015年12月10日起至2016年12月1日止；借款利率为月利率5.80‰；按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……（五）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；……（七）卷入重大不利诉讼的；……该合同同时约定：债权人、法院等相关主体向借款人发出催收、诉讼文书等的送达地址为上虞区百官街道南三村，向担保人上虞市百官龙发水泥管件制品厂、被告郎银龙、俞世永发出催收、诉讼文书等的送达地址分别为上虞区百官街道大有村、上虞区百官街道大有村、上虞区百官街道南三村。同日，原告向上虞市江南农副产品有限公司发放了贷款900000元。2016年11月30日，原告与四被告又签订了《展期还款协议》，还款日期延长至2017年11月1日，月利率调整为6.33‰，其他内容继续按原合同执行。自2017年1月20日开始，被告江南公司开始欠息，截止2017年7月9日已欠原告各项利息39207.02元，且涉诉众多，被告龙发管件厂、郎银龙、俞世永亦未履行担保责任，原告要求提前收回未到期贷款，故酿诉争。
另查明，上虞市江南农副产品有限公司于2016年10月24日名称变更为绍兴市上虞江南农副产品有限公司，上虞市百官龙发水泥管件制品厂于2016年6月6日变更为绍兴市上虞区百官龙发水泥管件制品厂。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本案的焦点为被告龙发管件厂、郎银龙是否需承担连带保证责任。本院认为：1、原告与四被告所签订的《流动资金保证借款合同》及《展期还款协议》虽系原告提供的格式化合同，但其中的格式条款并不具有合同法第五十二条、第五十三条所规定的情形，被告龙发管件厂、郎银龙系具有完全民事行为能力的主体，在签订合同前，应对条款的内容加以了解，不理解的情况下，可请原告对条款的内容予以说明，被告龙发管件厂、郎银龙在实施民事行为前应对各自实施的民事行为的后果具有充分的认识，一旦签名或盖章，即意味着认可合同和协议中的内容，应承担相应的民事责任；2、《展期还款协议》系原、被告各方自愿签订，原告有权同意展期或按合同约定提前收回未到期贷款，《展期还款协议》的签订并不违反合同的约定；3、《流动资金保证借款合同》中对担保人的担保责任进行了详细的约定，《展期还款协议》担保人意见一栏中的“贷款展期后，愿继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年”无论是何人所写，该内容在《流动资金保证借款合同》第八条中也已明确，并不影响对担保人的连带保证责任及保证期限的确认。综上，原告与四被告所签订的《流动资金保证借款合同》及《展期还款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法、有效，作为担保人的被告龙发管件厂、郎银龙亦需承担连带保证责任。
本院认为，原、被告应按约履行各自的合同义务。原告已按约发放贷款，被告江南公司未按时支付利息，且涉诉众多，原告有权按照合同的约定提前收回未到期贷款，现原告要求被告江南公司还本付息，并支付实现债权的费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告龙发管件厂、郎银龙、俞世永承担连带保证责任，理据充分，本院亦予以支持。故对被告龙发管件厂、郎银龙提出不承担连带清偿责任的辩称意见，不予采信。被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金900000元，支付截至2017年7月9日止的利息（含罚息、复息）39207.02元及实现债权的费用3000元，合计人民币942207.02元，并支付自2017年7月10日起至借款履行之日止按《流动资金保证借款合同》及《展期还款协议》中约定的利率计算的利息，利随本清；
二、被告绍兴市上虞区百官龙发水泥管件制品厂、郎银龙、俞世永对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13222元，减半收取计6611元，财产保全费5000元，合计11611元，由被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司、绍兴市上虞区百官龙发水泥管件制品厂、郎银龙、俞世永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 余洪来
二〇一七年八月二十一日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。