广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄远，男，2012年9月26日因犯贩卖毒品罪，被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2012年3月13日起至2015年9月12日止。因本案涉嫌抢劫罪，于2012年11月23日由扶绥县公安局从鹿州监狱解回扶绥县看守所羁押。
被告人郭斌，男，2010年12月15日因犯妨害公务罪，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被扶绥县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2011年1月20日刑满释放。因本案涉嫌抢劫罪，于2012年6月5日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月12日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人吴留欢，男，因本案涉嫌抢劫罪，于2012年6月25日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月12日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉字（2013）26号起诉书指控被告人郭斌犯抢劫罪、妨害公务罪，被告人吴留欢、黄远犯抢劫罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。同期附带民事诉讼原告人施××提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李华海出庭支持公诉。被告人郭斌、吴留欢、黄远，附带民事诉讼原告人施××及其委托代理人农施伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
1、2012年2月19日15时许，被告人郭斌、吴留欢、黄远三人经共同商量后，由郭斌搭载吴留欢、黄远三人乘坐一辆两轮摩托车窜到扶绥县岜盆乡的中国农村信用社，由吴留欢进入信用社负责踩点跟踪确定作案目标，当被害人施××从信用社取款离开后，三人驾驶摩托车尾随施××到扶绥县岜盆乡岜盆村地中巷“角更”处，使用辣椒水喷射施××眼部使其失去反抗能力，并将其按倒在路边的甘蔗地，强行搜身，从施××身上抢得现金人民币6640元。
2、2012年6月4日22时许，被告人郭斌在扶绥县渠黎镇蕾陇村，明知公安人员正在执行公务，而抗拒扶绥县公安局渠黎派出所民警抓捕，并持牛角刀将民警谢××、阮××、罗××刺伤。经鉴定，谢××的伤情属于轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人郭斌伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，数额较大；被告人郭斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪、妨害公务罪追究其刑事责任，数罪并罚。被告人吴留欢、黄远伙同他人以暴力方法抢劫公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭斌、吴留欢、黄远对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，一、抢劫事实
2012年2月19日15时许，被告人郭斌、吴留欢、黄远三人经共同商量后，由郭斌搭载吴留欢、黄远三人乘坐一辆两轮摩托车窜到扶绥县岜盆乡的中国农村信用社，由吴留欢进入信用社负责踩点跟踪确定作案目标，当被害人施××从信用社取款离开后，三人驾驶摩托车尾随施××到扶绥县岜盆乡岜盆村地中巷“角更”处，被告人黄远使用辣椒水喷射施××眼部使其失去反抗能力，被告人郭斌、黄远将其按倒在路边的甘蔗地，被告人吴留欢强行搜身从施××身上抢得现金人民币6640元。三人共同分赃后已全部挥霍，被告人郭斌、吴留欢并用于吸毒。
二、妨害公务事实
2012年6月4日22时许，被告人郭斌在扶绥县渠黎镇蕾陇村明知公安人员正在执行公务，而抗拒扶绥县公安局渠黎派出所民警抓捕，并持牛角刀将民警谢××、阮××、罗××刺伤。经鉴定，谢××的伤情属于轻微伤，阮××、罗××不构成轻微伤。
另查明，被告人郭斌于2010年12月15日因犯妨害公务罪，掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄远于2012年9月26日因犯贩卖毒品罪，被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，现在广西鹿寨鹿州监狱服刑。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人施××于2013年5月30日向本院提出撤诉申请，本院于2013年6月3日裁定准许其撤回起诉。
上述事实，被告人郭斌、吴留欢、黄远在庭审过程中亦无异议，且有被害人施××、谢××的陈述，证人邓××、陈××、卢××等人的证言，扣押物品、文件清单等书证，伤情鉴定意见书，监控视频录像，被告人郭斌、吴留欢、黄远的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭斌、吴留欢、黄远以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪；被告人郭斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人郭斌、吴留欢、黄远积极实施，均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人郭斌有前科，量刑时酌情予以考虑，被告人郭斌犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人黄远在刑罚执行期间发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人郭斌、吴留欢、黄远认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款，第七十条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期七年三个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2019年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人吴留欢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2018年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人郭斌、吴留欢、黄远违法所得人民币6640元，予以追缴，返还被害人施××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 玉 宁
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 甘学英
二〇一三年六月八日
书 记 员 邓陆蔚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用
普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第一条被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。
对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以适用本意见审理。
第七条对适用本意见开庭审理的案件，合议庭应当在公诉人宣读起诉书后，询问被告人对被指控的犯罪事实及罪名的意见，核实其是否自愿认罪和同意适用本意见进行审理，是否知悉认罪可能导致的法律后果。对于被告人自愿认罪并同意适用本意见进行审理的，可以对具体审理方式作如下简化：
（一）被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述。
（二）公诉人、辩护人、审判人员对被告人的讯问、发问可以简化或者省略。
（三）控辩双方对无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明。合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证。
对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或者控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证。
（四）控辩双方主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。