江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8535号
原告：李红，女，1991年3月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨卉、曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告:余道洋，男，1988年11月1日生，汉族。
被告：梁定，男，1985年2月11日生，汉族。
原告李红与被告余道洋、梁定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红及其委托诉讼代理人杨卉到庭参加诉讼，被告余道洋、梁定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、被告余道洋偿还原告李红借款本金30万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止；以10万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；2、被告余道洋支付律师代理费15000元；3、被告梁定对被告余道洋20万元借款本息债务及律师代理费15000元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告余道洋向原告李红借款20万元，约定借款期限自2017年3月11日至同年3月31日，借款利率为月利率3%，由被告梁定作为担保人对余道洋的该笔借款本息提供担保。2017年3月12日，原告通过银行同城转账方式汇款给余道洋17万元，并支付现金30000元。2017年4月7日，余道洋又向原告借款10万元，约定借款期限自2017年4月7日至同年4月11日，借款利率仍为月利率3%。当日，原告支付现金20000元并通过银行转账方式汇款8万元给余道洋。借款到期后，余道洋未归还借款本息，梁定亦未履行担保人义务。为此，原告李红提交下列证据：《借款合同》二份、银行转账汇款客户回执二份、《委托代理合同》一份、律师费发票及付款证明各一份。
被告余道洋、梁定经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告余道洋与原告李红签订《借款合同》一份，约定余道洋向原告借款20万元；借款期限自2017年3月11日至同年3月31日；借款利率为月利率3%，自出借方实际付款之日起，按实际支付天数计算利息；若借款人逾期还款，则应承担逾期还款给出借人造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费…等）。被告梁定在《借款合同》第一页反面注明：“担保人：本人梁定做余道洋全款金额贰拾万担保，如余道洋不还，全由本人梁定自愿承担所有金额贰拾万加违约金。2017年3月11日”。2017年3月12日，原告通过银行同城转账方式汇款给余道洋17万元。借款到期后，余道洋未归还借款本息，梁定也未履行担保人义务。2017年4月7日，原告又与余道洋签订《借款合同》一份，约定余道洋向原告借款10万元；借款期限自2017年4月7日至同年4月11日，借款利率为月利率3%，自出借方实际付款之日起，按实际支付天数计算利息；若借款人逾期还款，则应承担逾期还款给出借人造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费…等）。当日，原告通过银行转账方式汇款8万元给余道洋。借款到期后，余道洋未归还借款本息。另，原告李红与江苏法德永衡律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏法德永衡律师事务所接受李红委托，指派杨卉到江苏省南京市江宁区人民法院作为本案原告的一审诉讼代理人，代理费15000元。原告向本院提交代理费发票（票面加盖江苏法德永衡律师事务所财务专用章及现金收讫章），证明其已实际支付了上述代理费。
庭审中，原告李红就《借款合同》中约定借款利息明显过高的部分，明确表示放弃，要求借款利息及逾期还款利息均按年利率24%计算。但原告李红未就其以现金方式出借5万元款项的主张提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李红就其主张与被告余道洋之间存在借款关系提供了证据，可以认定原告李红与被告余道洋之间存在民间借贷关系。原告李红向被告余道洋履行了出借人义务，被告余道洋未归还借款本息，应当按约还款并承担逾期还款的违约责任。故对于原告李红要求被告余道洋归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告李红提出以现金方式出借5万元借款本金的主张，因其未能提供证据加以证明，故对原告李红的该主张，本院不予支持。原告李红出借给被告余道洋的实际款项应为其通过银行转账汇款的25万元。庭审中，原告李红就《借款合同》中约定借款利息过高的部分，明确表示放弃，提出借款利息及逾期还款利息均按年利率24%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但原告李红提出要求被告余道洋自2017年3月11日开始计算借款利息的主张，因2017年3月11日签订的《借款合同》中明确约定自出借方实际付款之日起开始计算利息，而原告李红系在签订合同的第二日即2017年3月12日才通过银行转账汇款给被告余道洋，故该笔借款利息应从2017年3月12日开始计算。根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告梁定为被告余道洋20万元借款提供担保，明确如被告余道洋不还，才由其承担被告余道洋的该20万元借款及违约金，被告梁定的担保应为一般保证担保，被告梁定的担保范围应为被告余道洋的20万元借款及逾期还款利息，故对原告李红主张被告梁定对被告余道洋的20万元借款及利息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。关于原告提出要求俩被告承担律师代理费的主张，原告李红与被告余道洋在《借款合同》中明确约定若借款人逾期还款，则应承担逾期还款给出借人造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费…等），现因被告余道洋未按约定归还借款本息，原告李红为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告余道洋承担，原告诉请被告余道洋承担律师代理费的主张，合法有据，故对该主张，本院予以支持。但被告梁定作为担保人提供担保，明确注明担保的范围为借款20万元加违约金，并不包含原告李红为实现债权所支付的律师代理费，故对原告李红要求被告梁定承担律师代理费的主张，本院不予支持。开庭时，被告余道洋、梁定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余道洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李红借款250000元及利息（以170000元为基数，自2017年3月12日起至实际给付之日止；以80000元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
二、被告梁定对被告余道洋上述借款170000元及逾期还款利息（以170000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）债务承担一般保证责任（在对被告余道洋财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告梁定承担保证责任）。
三、被告余道洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李红律师代理费15000元。
四、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6259元，公告费560元，合计6819元，由被告余道洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋苗苗