wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5732号
原告:羊卫勋,男
被告:韩潇,男
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司,住所地江苏省靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，该公司经理。
原告羊卫勋与被告韩潇、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告羊卫勋于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊卫勋撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 珂
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第912号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：兰忠国
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第912号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月四日
书记员 胡静娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2450号
原告：白东梅，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙拜泉县。
被告：阎非，男，1981年12月28日出生。
被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区长江路***号**层。
负责人：辛钰杭。
原告白东梅诉被告阎非、浙商财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告白东梅于2017年5月25日以双方私下协商，暂时不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白东梅撤诉。
案件受理费30元，由白东梅负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱翠红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初343号
原告：范治权，男，1984年2月11日出生，甘肃省环县人。
被告：马文文，男，1984年1月24日出生，甘肃省环县人。
原告范治权与被告马文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范治权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金人民币8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告以给原告办理信用卡收取现金4000元，并出具欠条一份，约定一个月下卡，办不来退还现金4000元。2015年12月18日，被告以给原告办信用卡收取原告现金4500元，并出具欠条一份，约定2016年11月1日归还。现还款期限已逾期，经原告多次催要，被告均以无钱推脱，不履行还款义务。
马文文承认范治权主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告范治权与被告马文文之间债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。马文文承认范治权主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现欠款已经逾期，经原告催要后，被告应予归还。
综上所述，对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告马文文于本判决生效后立即归还原告范治权欠款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马文文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 菲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1043号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某（曾用名陈明），男，1970年4月22日出生，汉族，大专文化，祥兴箱包公司职工，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月29日22时许，被告人薛某酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野车从福清市创元酒店出发往国际公馆方向行驶，行驶至商展街超车时右后车门碰撞刘某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车的前保险杠发生事故，后被告人薛某继续右转弯驶入国际公馆地下车库，刘某1电话报警。刘某1的弟弟刘某2驾驶摩托车路过见状追赶被告人薛某至车库内，与下车的被告人薛某理论，后民警到场将被告人薛某抓获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人薛某全血样检出乙醇含量270.19mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人薛某负本起事故全部责任。
2017年4月30日，被告人薛某与刘某1达成调解，薛某已赔偿刘某1车辆修理费人民币1000元。被告人薛某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
公诉机关认为被告人薛某具有立功、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人薛某主动向本院预缴纳罚金人民币一万八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年七月二十七日
书记员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1043号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某（曾用名陈明），男，1970年4月22日出生，汉族，大专文化，祥兴箱包公司职工，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月29日22时许，被告人薛某酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野车从福清市创元酒店出发往国际公馆方向行驶，行驶至商展街超车时右后车门碰撞刘某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车的前保险杠发生事故，后被告人薛某继续右转弯驶入国际公馆地下车库，刘某1电话报警。刘某1的弟弟刘某2驾驶摩托车路过见状追赶被告人薛某至车库内，与下车的被告人薛某理论，后民警到场将被告人薛某抓获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人薛某全血样检出乙醇含量270.19mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人薛某负本起事故全部责任。2017年4月30日，被告人薛某与刘某1达成调解，薛某已赔偿刘某1车辆修理费人民币1000元。被告人薛某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。公诉机关认为被告人薛某具有立功、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人薛某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人薛某主动向本院预缴纳罚金人民币一万八千元。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年七月二十七日书记员  高小娟
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初274号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告熊念强。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉熊念强关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1106号
原告毕文立，男，住河北省献县，系献县文利建材租赁站业主。
被告湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市。
原告毕文立诉被告湖北省路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月30日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告湖北省路桥集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕文立撤回起诉。
本案案件受理费7543元，减半收取3771.5元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年五月三十日
书记员 荣 昊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1325号
申请执行人：杨津骅，男，1980年5月15日生，汉族，住临沂市郯城县。
被执行人：范益诚(曾用名:范承希)，男，1971年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李云娜，女，1972年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人杨津骅与被执行人范益诚、李云娜借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初12725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1325号申请执行人：杨津骅，男，1980年5月15日生，汉族，住临沂市郯城县。被执行人：范益诚(曾用名:范承希)，男，1971年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李云娜，女，1972年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人杨津骅与被执行人范益诚、李云娜借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初12725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民调确字第00014号
申请人恩施州双佳农业开发有限责任公司，住所地：恩施市瑞都香榭B栋1单元13层13010号，组织机构代码：78093692-5。
法定代表人殷泽梅，该公司总经理。
申请人龙海姐，农民。
本院于2014年10月21日立案受理了申请人恩施州双佳农业开发有限责任公司、龙海姐申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员陈谦对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查，2014年10月17日下午15时30分，田科银（龙海姐之子）驾驶鄂Q×××××号中型自卸货车给恩施州双佳农业开发有限责任公司运输货物途中，车辆翻下70余米高坎，造成田科银当场死亡的交通事故。2014年10月21日，双方经协商达成如下协议：
一、恩施州双佳农业开发有限责任公司自愿给龙海姐各项损害赔偿费用共计人民币6万元，大写：陆万元整。并承担死者田科银的运尸费用3000元。
二、此事达成协议签字后，龙海姐不得再以此事作为理由向恩施州双佳农业开发有限责任公司索要任何费用，今后田科银家中发生任何困难和变化与恩施州双佳农业开发有限责任公司无关。
三、此协议书一式三份，双方各执一份，一份交由司法机关确认存档。
本院认为：各方申请人达成的人民调解协议，是各方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，各方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人恩施州双佳农业开发有限责任公司、龙海姐于2014年10月21日达成的人民调解协议有效。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 陈 谦
二〇一四年十月二十二日
书记员 余美玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终603号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹明霞，女，1986年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市�都区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邹明霞保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院全部采信评估机构作出的报告，对明显超出必要、合理范围的修复费用予以认定缺乏依据。上诉人一审提交的照片可以看出天窗未坏，玻璃无需更换，评估报告书中的车壳根据维修工艺可以仅更换右侧侧围，无需更换总成；2.双方保险合同第十一条约定找不到第三方扣赔30%，本�事故是斗香燃烧引起火灾，点燃斗香的人至今不确定，应当扣除30%的绝对免赔率。上诉人提供了被上诉人投保时亲笔签名的投保单、投保人声明和加黑突出的保险条款，证明已经履行了明确说明义务，一审法院认定该条款无效明显错误。
邹明霞未答辩。
邹明霞向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险公司在机动车损失险项下支付苏Ｊ×××××东风标致小型普通客车损失赔偿款76985元；2、太平洋保险公司承担价格评估费3000元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月23日，邹明霞所有的车牌号为苏Ｊ×××××东风标致小型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车损失险等保险并附加不计免赔险，保险期限自2016年11月24日零时起至2017年11月23日二十四时止�2017年1月30日23时16分，邹明霞所有的车牌号为苏Ｊ×××××东风标致小型普通客车停放在盐城市盐都区西城逸品小区西门，因邻边牌号为苏Ｊ×××××轿车起火，造成苏Ｊ×××××东风标致小型普通客车部分烧毁。经盐城市公安消防支队盐都区大队出具火灾事故认定书认定：起火部位位于苏Ｊ×××××汽车前部发动机舱底部，起火原因为该车辆车头停靠于未燃尽的斗香上方引燃所致。事故发生后，邹明霞向承保该车机动车损失险的太平洋保险公司申请理赔未果，遂诉至法院。本案审理中，经邹明霞申请、一审法院随机选择委托盐城市荣诚价格评估有限公司对苏Ｊ×××××东风标致小型普通客车的损失进行价格评估鉴定，该司评估意见为：苏Ｊ×××××东风标致小型普通客车在鉴定基准日的车辆损失为人民币76985元。
一审法院认为：邹明霞�太平洋保险公司就苏Ｊ×××××东风标致小型普通客车签订的车辆损失险等保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为保险标的物的苏Ｊ×××××东风标致小型普通客车因邻边牌号为苏Ｊ×××××轿车起火发生火灾事故受损，保险人太平洋保险公司应依约在车损险限额范围内承担保险理赔责任。太平洋保险公司辩称根据保险合同第十一条邹明霞的车辆是由于他人点燃斗香，引发火灾导致，应当由点燃斗香的人承担责任，在侵权人找不到的情况下，实行30%的绝对免赔率赔付问题，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非由侵权的第三人赔偿后的补偿，投保人订立保险合同的目的是发生保险事故致保险车辆受损后及时获得赔偿，故上述保险条款中的约定不符合保险法理且不符合�保人订立保险合同的目的，故依据合同法第四十条及保险法第十九条的规定，应认定该免责条款无效，对太平洋保险公司该辩称理由不予采信。关于太平洋保险公司辩称认为评估报告书中车壳、天窗玻璃不应当更换，因为车壳根据维修工艺可以仅更换右侧侧围，无需更换总成，同时没有提供更换下来的总成让公司回收，对评估报告不认可问题，经庭审质证查明：本案的车损评估报告书系按法定程序委托有评估资质的专业评估公司作出的，鉴定人员在双方当事人的代理人及法院委派人员在场的情况下，根据邹明霞提供的鉴定车辆需要修理的损坏项目清单进行逐一项目审核。现场查勘该车辆的前保险杠、右前雾灯、车壳、轮毂、前挡玻璃、右后门、后保险杠、天窗玻璃、仪表台等部位均已损坏，经与双方当事人沟通，最终以现场核准的损坏项目清单为依据鉴定车辆修�费用，涉及不到汽车零件更换的问题，故该报告书价格鉴定结论应作为汽车修复费用的定案依据。对太平洋保险公司该辩称理由亦不予采信。评估费系保险人和被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本案中邹明霞主张此费用应由太平洋保险公司承担有法律依据，太平洋保险公司的该辩称理由不能成立。综上，邹明霞的诉讼请求未超过车辆损失险的限额，对邹明霞的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：太平洋保险公司支付邹明霞机动车损失险项下赔偿款76985元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1724元，价格评估费2500元，合计4224元，由太平洋保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.评估机构的报告是否应当采信，是否存在明显超过必要合理范围的修复费用；2.本案车辆损失赔偿金是否应当按照合同约定扣赔30%。
关于争议焦点1，本案车损评估系由一审法院依法委托，评估机构具有相应资质，且鉴定时双方到场对损坏项目进行了审核，鉴定程序合法，对该鉴定意见应当予以采信。上诉人认为鉴定意见中包括明显超过必要合理范围的修复费用，未能提供充分的证据，相关照片不能清晰反映出天窗、车壳左侧是否有损坏，且是否损坏也不能仅依据照片从外部形态来判定。故上诉人认为天窗玻璃、车壳左侧无需更换的主张没有依据，本院不予采信。
关于争议焦点2，本案合同双方约定车损不计免赔率，上诉人应当依约赔偿车辆损失。上诉人所主张的合同第十一条第二项“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”规定在“免赔率与免赔额”章节下，且上诉人不能提供证据证明其已就不计免赔率是否包含不计绝对免赔率向投保人作出了明确说明，应当作出对格式条款提供者不利的解释，故应当认定不计免赔率包括不计绝对免赔率。况且，本案车辆损失是由受损车辆旁边的牌号为苏Ｊ×××××车辆停靠在未燃尽的斗香上方所致，第三方不只是燃烧斗香的人，本案不属无法找到第三方的情形。故上诉人主张损失赔偿金应扣赔30%没有依据，本院不予采信。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 赵 阳
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 滢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3930号
原告：童红波，男，1978年10月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：杨文举，男，1966年10月22日出生，汉族，四川省西充县人，现住库尔勒市。
原告童红波与被告杨文举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童红波到庭参加诉讼，被告杨文举经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
童红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁费48000元；2.判令被告承担本案涉诉费。事实与理由：2015年，被告陆续在原告的租赁站承租钢模板、钢架杆、扣件等建筑设备。2016年双方结算被告尚欠原告租赁费48000元。原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今未付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杨文举经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告杨文举陆续从原告童红波处租赁钢模板、钢架杆、扣件等建筑设备。2016年11月21日，双方经过结算，被告给原告出具欠条一份，内容为”今欠童红波租赁款48000元”。后原告多次催要未果，故诉至法院引起讼争。
本院认为，原告童红波与被告杨文举已形成合法的租赁关系，受法律保护。原告向被告提供了租赁物，被告则应当按照约定支付租赁款。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告48000元的租赁费未付，故对原告要求被告支付租赁费48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨文举于本判决生效后三日内一次性支付原告童红波租赁费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交500元），由被告杨文举承担500元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十月三十日
书记员 丁志英
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6584号
原告：周莎，女，1987年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡云，男，1989年5月24日出生，汉族，住温岭市。
原告周莎为与被告蔡云民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周莎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周莎撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告周莎负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月十二日
代书记员 梁益玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12002号
原告：吴显斌，男，1955年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：李翠玉，女，1971年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告吴显斌与被告李翠玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴显斌到庭参加诉讼，被告李翠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴显斌向本院提出诉讼请求：李翠玉偿还吴显斌借款本金46000元及利息（自2015年5月24日起至给付之日止，按年利率36%计算）。事实和理由：李翠玉因做生意，于2015年5月24日向吴显斌借款46000元，说1个月还清，过期每天罚金500元，当场打了借条。但李翠玉借款后未按约定还款，吴显斌多次催要，李翠玉以各种理由拒不归还，故提起诉讼。
李翠玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，李翠玉向吴显斌借款46000元，并向吴显斌出具借条。借条载明，李翠玉今向吴显斌借人民币肆万陆仟元整（46000.00）期限壹个月还清，过期每天罚伍佰元。该笔借款，李翠玉至今未还，故吴显斌提起诉讼。
本院认为，李翠玉向吴显斌借款后，应当按照双方约定，及时归还借款，借款到期后，李翠玉没有归还，系违约行为，应当承担违约责任，故对于吴显斌要求李翠玉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，吴显斌与李翠玉已对逾期利息作出了每天500元的约定，该约定超过了借款本金年利率的24%，故本院对吴显斌要求李翠玉支付利息的诉讼请求，按照借款本金年利率的24%予以支持。李翠玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李翠玉于本判决生效之日起十日内返还吴显斌借款46000元及利息（按年24%利率，自2015年6月24日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由李翠玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苑明哲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00337号
原告陈启龙，男，1938年8月20日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区汉兴实业有限公司。
法定代表人郝九洲，系该公司总经理。
原告陈启龙与被告西安市临潼区汉兴实业有限公司（以下简称汉兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启龙到庭参加诉讼，被告汉兴公司法定代表人郝九洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈启龙诉称，其从事砂轮加工，被告2011年7月26日前拖欠其砂轮款33895元，后多次向被告催要货款，被告以各种理由推托。现原告诉至法院要求被告立即清偿货款。
被告汉兴公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖往来，原告陈启龙从事砂轮加工，并给被告汉兴公司供应砂轮。2012年12月31日，原告诉至本院要求：1、依法判令被告立即清偿原告砂轮款33895元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。2013年3月14日，原、被告双方进行了清算，被告仍拖欠原告砂轮款33915元，同时被告给原告出具了一份货款对账单。开庭审理时，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示只要求被告清偿货款33895元。因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述、身份证、对账单等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告汉兴公司拖欠原告陈启龙砂轮款33915元，事实清楚，证据确凿，被告应当及时履行给付义务。现原告要求被告清偿其货款33895元，合理合法，本院依法予以支持。为维护社会稳定，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
西安市临潼区汉兴实业有限公司于本判决书生效之日起5日内给付陈启龙货款人民币33895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由西安市临潼区汉兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
代理审判员 马 煜
人民陪审员 马清杰
二〇一三年四月八日
书 记 员 姚向阳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3215号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇兴隆台街。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王平海，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告王平海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告盘锦一线物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦一线物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告盘锦一线物业管理有限公司负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙海南
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第382号
原告石井芝，女，1970年8月4日出生。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告徐东锋（别名徐晓峰），男，1967年4月23日出生。
原告石井芝与被告徐东锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石井芝及委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告徐东锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日被告向我借款138000元，并为我出具借据一枚，同时约定于2014年1月20日还款，到时还不上开始计算利息。到期后经我多次催要，被告以各种理由拒绝还款。我要求被告立即偿还借款138000元，并自2014年1月20日起支付利息至判决生效之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为徐晓峰的借据1枚，证明被告于2013年10月7日向原告借款138000元，约定于2014年1月20日前还清，逾期自2014年1月20日起计算利息。
2、申请证人张海英出庭作证，证明徐晓峰与徐东锋系同一个人，徐东锋是以徐晓峰的名字为原告出具的借据。
被告徐东锋未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院予以采信。
经审理查明，被告徐东锋别名徐晓峰，于2013年10月7日向原告借款138000元。由被告以徐晓峰的名义为原告出具借据一枚，约定于2014年1月20日前还清，逾期则开始计算利息。此款到期后经原告催要，被告以无钱为由推拖至今未付，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金138000元，并自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。
另查明，中国人民银行2014年1月20日的同类贷款年利率为6%。
本院认为，被告向原告借款138000元的事实清楚、证据充分，被告未按约定向原告偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东锋于本判决生效后立即偿还原告借款本金138000元，并自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计5370元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 员 郑士军
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟 冉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢320号
申请人陈某某，男，1965年10月16日出生，汉族，住武汉市。
被执行人王某某，男，1965年11月16日出生，汉族，住武汉市，
申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0116民初500号民事调解书,已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人王某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人王某某未履行法定义务。本院依法将被执行人王某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人王某某现无可供执行的财产；陈某某未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某某现暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某亦未向本院提供被执行人王某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初500号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人陈某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月七日
书记员 唐小斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4993号
原告：李时付，男，60岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：张宝飞，男，38岁，汉族，住盱眙县。
原告李时付与被告张宝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李时付及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加诉讼，被告张宝飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年农历8月14日，原告李时付以20000元的现金购买白杨树料，后经被告张宝飞的车辆运至沭阳县进行销售，被告私自将树款占有。后经原告多次催要，被告还款12000元，尚欠8000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张宝飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年农历8月14日，原告李时付雇佣被告张宝飞，将自己从三河农场购买的树木运至沭阳县进行销售，被告张宝飞在运输过程中未经原告同意，私自将树木以20000元的价格出售。后原告李时付报警，在派出所人员的协调下，被告张宝飞向原告出具欠条一份，载明“欠条/2016年9月16日帮李时付运木材图中，因修车把木材私自出卖款贰万元正。付款柒仟元正，剩余壹万叁仟元于2016年10月25日前之前付清。欠款人：张宝飞，2016.9.24号”。后被告张宝飞还款5000元，尚欠8000元。后经原告多次向被告催要未果，遂产生本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张宝飞未经原告李时付同意私自将树款占用，后经派出所调解下，达成和解，被告张宝飞向原告李时付出具欠条一份，后还款5000元，尚欠8000元，有原告的当庭陈述及欠条等予以证实，故对原告要求被告张宝飞还款8000元及本案诉讼费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝飞于本判决生效后二十日内偿还原告李时付欠款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖 辉
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××13
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初589号
原告陈丰波，男，1973年11月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告陈军生，男，1956年10月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人刘镇海，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。
被告付爱国，女，1957年11月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系陈军生之妻。
被告陈鼎革，男，1985年6月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系陈军生之子。
被告陈超，男，1988年3月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系陈军生之子。
原告陈丰波与上列被告相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世林、被告陈军生及其委托诉讼代理人刘镇海、被告陈鼎革到庭参加诉讼，被告付爱国、陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退出因建房占用的共有通道、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿因建房造成原告建房面积减少、住房排水、屋檐排水、房屋维修、通风等损失5万元。事实与理由：原告与四被告两家相邻，旧房之间共用通道面积为前面30厘米、后面90厘米、长15米，原告在共用通道上建有排水沟。2015年3月，被告拆旧屋建新房，占用了全部共用通道，毁坏了排水系统，挖动了原告房屋基础。原告后来翻新房屋时，只得在原有地基上退让20厘米，导致住房面积减少。房屋建成后，被告的屋檐水滴到原告屋顶，两家房屋之间没有了通道，严重影响了通风采光和墙体维护。
被告陈军生辩称：新建房屋是陈军生的，与陈鼎革、陈超无关；两家旧房之间并无共用通道和排水沟，几乎没有空隙，被告新房在原地基上建成，不存在占用共有通道，原告新房虽在旧房地基上平移了约20厘米，但与被告建房无关，被告并未造成原告住房面积减少及排水通风、房屋维修等损失。另外，原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈鼎革辩称：陈鼎革不是房主，不是本案被告。原告主张的事实不实，旧房之间间隙仅10厘米左右。请求驳回原告的诉讼请求。
被告付爱国、陈超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交了房屋正面照片、村委证明、民事诉状及判决书、村组证明，拟证实两房相邻，两旧房之间公用面积为前面30厘米、后面90厘米、长15米。原告建新房时因地基与被告陈军生发生纠纷。被告认为村组证明系原告的哥哥出具，其中关于两旧房之间“公用面积为前面30厘米、后面90厘米、长15米”的内容不实，不应作为定案依据。经本院核实，证明书写者陈放某系组长，称具体数据均为估计，现在两房间隔前面比以前宽，双方前面地基是否移动不清楚，后面一段被告房屋向原告一侧移动了一点，具体多少不清楚。在该证明上签署村委意见的陈某云证实，证明中的具体数据由组长陈放某提供，原旧房之间的间隔是前窄后宽，双方新房是否占了对方地方不清楚，原告建房时挖到了被告房屋的地基，双方发生过纠纷。被告提交了新旧房屋照片并申请证人郭某出庭作证，拟证实新旧房屋之间的间隔，新房间隔比旧房大，被告未占用共有通道；新房修建时原告旧房未拆，与原告的房屋挨得比较紧，只留了一点空隙。原告认为照片因拍摄角度问题不能确定间隔大小，证人的证言不客观。本院经审查后认为，原告提交的“公用面积为前面30厘米、后面90厘米、长15米”的内容来源于证人的估计，且证人均证实前面间隔新房比旧房大，而新房间隔约为30厘米，可见上述证明内容不能客观真实地反映旧房间隔大小，不能作为定案依据；证人郭某的证言与双方提供的照片及双方关于原告新房修建时平移20厘米的陈述一致，可作为定案依据。
根据经庭审认定的证据及双方当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告与四被告两家相邻，原旧房之间有一道小间隔，前窄后宽，具体间隔宽度被告未举证证明。2015年3月，被告拆旧房建新房，墙体与原告的旧房之间仅留一小空隙。2015年9月，原告拆旧屋建新房时，挖到被告新房地基，且因原告屋檐伸到被告屋顶上方，致使被告房屋楼顶砌不上，双方发生纠纷。原告修建新房时，为留出两房之间空隙，将房屋前面向另一侧平移20厘米，现两房间隔约30厘米，前后等距。双方新房均在原有基础上加长，现长约16米，原告认为被告新房占用了两房之间原来较宽的后段间隙，被告不承认。双方新房相邻墙面无窗户等通风采光设施，原告房屋通过从屋顶垂直而下的排水管接引排水，被告房屋通过前后屋顶坡面排水。另查明，陈军生修建的房屋系以陈军生名义修建，现由全家居住，未分家析产。
本院认为：本案案由为相邻关系纠纷。四被告均居住在陈军生的房屋内，房屋未析产，四被告均为本案适格被告。相邻关系中，相邻双方应当按照方便生活、公平合理的原则处理排水、通风、采光等问题，给邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍，赔偿损失。关于被告是否占用了共有通道并妨碍了原告房屋的通风采光排水，因原告未举证证明原旧房之间的具体间隔大小和双方的明确界址，不能确认被告占用了共有通道；原告也未举证证明原旧房之间的共有通道有排水沟及通风采光设施，不能确认被告修建新房改变了房屋的通风采光排水条件，原告要求退出原共有通道、排除妨碍、恢复原状的请求，本院不予支持。关于被告是否占用了原共有通道而导致原告住房面积减少，虽原告确实将房屋墙脚前面平移了20厘米，客观上减少了房屋面积，但原告平移20厘米后，留出的公共空隙中并无通风采光排水设施，且原告屋檐已伸至被告屋顶，其房屋滴水实际向被告一侧外延20厘米左右，即其墙脚让出的20厘米，是在其房屋滴水范围内。故原告平移房屋墙脚的行为属于其处分行为，与被告建新房的行为无关；且原告未举证证明房屋面积减少及排水、屋檐滴水、房屋维修、通风等损失的事实依据和计算方式，本院无法确认被告占用了共有通道并给原告造成了损失，也无法确认原告的具体损失，对原告要求赔偿上述损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丰波的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 邱 权
附：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4498号
申请人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区海关路106号。
负责人王伟民，行长。
被执行人张文，女，1985年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兴龙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处。
法定代表人张洪连，经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2013）临兰商初字第2762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务636895元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十二月九日
书记员 王云飞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第00624号
原告：王汉青，男，汉族，1981年9月26日生，本科。
委托代理人：陈平。
被告：张峰，男，1954年11月5日生，汉族，蚌埠市镭射激光技术有限责任公司总经理。
被告：蚌埠市镭射激光技术有限责任公司。组织机构代码68206596-X.
法定代表人：张峰，该公司总经理
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。组织机构代码84986745-5.
法定代表人：李巍，该公司总经理
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师
原告王汉青与被告张峰、蚌埠市镭射激光技术有限责任公司（以下简称激光公司）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，10月22日，依法公开开庭进行了审理，原告王汉青及其委托代理人陈平、被告财保公司的委托代理人文强到庭参加诉讼，被告张峰、激光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王汉青诉称：2013年7月6日，张峰驾驶皖N×××××号小型客车沿S210线行驶时，途中与王汉青驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞致王汉青受伤。王汉青先后入住南溪镇卫生院和金寨县人民医院接受治疗，花去医疗费5114.9元该事故经公安交警部门认定张峰负事故的全部责任，王汉青无责任。张峰驾驶的车辆属激光公司所有且在财保公司投有保险。现诉请法院，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失累计为12789.3元，后变更为13039.3元。承担本案诉讼费。
财保公司辩称：1、案件事实无异议。2、赔偿清单中误工费和交通费过高。3、诉讼费应由第一、第二被告承担。
1张峰、激光公司未有答辩。
王汉青向本院提交以下证据：1、王汉青身份证复印件，证明原告主体资格。2、张峰的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，证明张峰的身份状况，激光公司车辆的基本信息等情况。3、事故认定书，证明本次事故的相关事实，证明张峰负事故的全部责任。4、保险单两份，证明激光公司的肇事车辆在财保公司投有强制险、商业险。5、劳动合同书，证明王汉青在湖北山河工程机械有限公司工作，年收入10万元。6、工资收入证明及工资表，证明王汉青在武汉市有固定工作且连续工作三年，年收入10万元，月平均收入8000元。7、误工证明，证明王汉青因交通事故造成45天的误工损失。8、居住证明，证明王汉青在湖北山河工程机械有限公司工作期间一直在武汉市奥福多工贸发展有限公司居住。9、病历、出院小结，证明王汉青受伤情况，就医情况。10、医疗费发票，证明王汉青医疗费损失5114.9元。11、交通费发票，证明王汉青交通费损失1050元。
针对王汉青所举证据，财保公司提出以下质证意见：证据1-4无异议。证据5是复印件，对真实性有异议，且该合同中未约定劳动报酬。证据6有异议，月收入8000元以上，已经达到纳税标准，没有提供完税证明；工资表提供的是事发前前一年的，该工资表上没有相关人员签字，且没有体现事发后工资的发放情况。证据7真实性有异议。证据8有异议，作为出具证明的武汉市奥福多工贸发展有限公司没有提供该公司的营业执照，不知该公司是否存在；也未提供该公司房屋产权证明及租房合同；原告居住在武汉市，根据相关规定应提供暂住证。证据9、10无异议。证据11认为数额过高，交通费应当是在转院的过程中发生的费用，超出部分应不予支持；救护车的费用应是由两人分摊。
保险公司向本院提交以下证据：两份保单，证明相关的诉讼费用保险公司不应承担。
针对保险公司所举证据，王汉青提出以下质证意见：证据真实性无异议，证明目的有异议，保险人与被保险人在保险合同中的约定不能超越法律。诉讼费的分摊是法律规定的。
综上质证意见，本院对双方证据确认如下：王汉青提交的证据1－4因保险公司无异议，本院对其真性、合法性、关联性予以确认；证据5、6因财保公司有异议且王汉青未有合法的完税凭证相印证，故本院对其证明效力不予确认；证据7因没有经办人签名，加之财保公司有异议，本院不予采信；证据8关于王汉青连续租住房屋的事实予以确认，故王汉青的相关赔偿项目应按城镇标准计算；证据9系金寨县人民医院出具的书面文书，具有真实性、合法性，本院予以确认；证据10，财保公司未有异议，本院予以确认；证据11反映的交通费，本院酌定300元。财保公司提交的两份证据，本院对其证明效力予以确认。
本院根据以上采信的证据结合当事人的陈述，确认以下事实：2013年7月6日，王汉青驾驶的轿车与张峰驾驶客车在本县南溪镇境内相撞，致王汉青受伤。王汉青当日入住金寨县人民医院接受治疗，住院8天，花去医疗费5115.3元，出院医嘱休息两周。该事故经交警部门认定，张峰负事故的全部责任，王汉青无责任。张峰驾驶的肇事车辆属激法公司所有且在财保公司投有交强险，在保险期间内。同时查明，王汉青在受伤前连续在武汉做工，且超过一年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王汉青在交通事故中受伤，公安交警部门关于王汉青无责任，张峰负事故全部责任的认定，本院予以采信。王汉青因此造成身体伤害，张峰及其车辆登记所有人激光公司应依法承担相应的赔偿责任。由于张峰驾驶的肇事车辆在财保公司投有交强险，故其赔偿责任依法应由财保公司在保险责任范围内予以承担。财保公司不承担诉讼费的理由，予以采信。王汉青诉请的误工费标准因没有相应的证据，本院不予支持。其交通费要求过高，本院予以核减。其损失核定为：医疗费5114.9元，住院伙食补助费、营养费均为160元（20×8），护理费687.36元（85.92×8），误工费2688.18元（122.19×22），共计8810.44元。根据《中华人民共和国民事法通则》一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任范围内赔偿王汉青各项经济损失8810.44元。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一三年××月××日
书记员 陈玉婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2290号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈春招，女，该公司员工。
被告：钟华建，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告钟华建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月13日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00352号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年10月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被濉溪县公安局行政拘留，同年3月8日转为刑事拘留，同年3月18日被濉溪县公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。
被告人周某乙，男，1976年9月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月18日被濉溪县公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员刘楚出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年1月26日15时许，在濉溪县韩村镇某某庄，被告人周某甲因举办婚礼聘请张某甲的戏班子在其家门前演出。期间，周某甲因节目演出与张某甲发生争执，后被告人周某甲、周某乙与周某丙、周某己（二人已被治安处罚）殴打张某甲及张某甲之子张某乙。张某甲女婿祝某闻讯赶到后，被周某甲、周某乙及周某己、吴某（已被治安处罚）殴打，周某甲与周某乙用砖头将祝某的头部打伤。经鉴定，祝某因外伤致左颞部有7.9cm，右顶部有0.3cm、0.2cm两处瘢痕，损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年2月20日，濉溪县公安局抓获周某甲，2014年3月7日，周某乙主动到濉溪县公安局韩村派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。2014年3月3日，周某丙代周某甲、周某乙等人赔偿祝某、张某甲经济损失12万元，双方和解并履行完毕。祝某对周某甲、周某乙的犯罪行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，并有被害人祝某的陈述，证人周某丙、张某甲、张某乙、杨某甲、杨某乙、殷某、周某丁、周某戊、吴某、周某己的证言，受案登记表，接警情况登记表，到案经过，前科核查证明，行政处罚告知书，行政罚款发票，鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍信息，濉溪县公安局情况说明，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙均起主要作用，系主犯，应按照其所犯的全部犯罪处罚。周某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；周某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于周某甲、周某乙的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第一三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年七月二十五日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第59号
申请执行人杨德，男，1960年8月22日生，汉族，郯城县。
被执行人徐启臣，男，1967年4月21日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2491号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐启臣在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62760e7e-f417-483f-9be6-a84101070de9&imgId=NjI3NjBlN2UtZjQxNy00ODNmLTliZTYtYTg0MTAxMDcwZGU5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十七日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第59号
申请执行人杨德，男，1960年8月22日生，汉族，郯城县。
被执行人徐启臣，男，1967年4月21日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2491号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐启臣在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f804a6a-4dd5-4a18-9515-a84101070e00&imgId=OWY4MDRhNmEtNGRkNS00YTE4LTk1MTUtYTg0MTAxMDcwZTAwMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十七日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第59号	申请执行人杨德，男，1960年8月22日生，汉族，郯城县。	被执行人徐启臣，男，1967年4月21日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2491号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人徐启臣在银行的存款10000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月二十七日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第59号	申请执行人杨德，男，1960年8月22日生，汉族，郯城县。	被执行人徐启臣，男，1967年4月21日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2491号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人徐启臣在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月二十七日	书记员王珊珊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5464号
原告戴建春，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇谯琉村西塘尾35号，公民身份号码35058319740720265X。
被告陈法助，男，成年，汉族，住福建省南安市洪梅镇三梅村半岭4组。
被告付志平，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县大由乡蓝田村，公民身份号码350583198508063018
本院在审理原告戴建春诉与被告陈法助、付志平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建春提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴建春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戴建春负担。
审判员 余善根
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄正东
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5464号原告戴建春，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇谯琉村西塘尾35号，公民身份号码35058319740720265X。被告陈法助，男，成年，汉族，住福建省南安市洪梅镇三梅村半岭4组。被告付志平，男，1985年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县大由乡蓝田村，公民身份号码350583198508063018本院在审理原告戴建春诉与被告陈法助、付志平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴建春提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴建春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告戴建春负担。审判员  余善根二〇一四年十二月十五日书记员  黄正东--
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第186号
申请执行人张厚刚。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的张厚刚诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第221号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更468号
罪犯张志敏，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人张志敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后于2008年7月18日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年。2013年6月4日、2015年7月7日，经本院裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张志敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯张志敏降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张志敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经考核，该犯现累计折表扬8个。在审理期间，该犯缴付罚金5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张志敏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广东省江门市江海区人民法院
决 定 书
（2017）粤0704司惩48号
被拘留人：曾伟明，男，汉族，1980年5月18日出生，公民身份号码：440711198005186015，住江门市蓬江区良化新村西132号之一204号。
本院在执行申请执行人陈兰娇、冼美兰与被执行人江海区开心托管园、担保人曾伟明劳务合同纠纷二案的过程中，查明担保人曾伟明自愿对江海区开心托管园拖欠申请执行人陈兰娇、冼美兰劳务工资的债务承担连带责任保证，并与上述两申请执行人签订了执行和解协议，后担保人曾伟明未按照和解协议约定的期限履行付款义务。本院于2017年11月10日向曾伟明发出报告财产令，其在收到本院发出的报告财产令后拒绝申报财产，也没有按期履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对曾伟明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3688号
原告：台州环雅物业服务有限公司，地址：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王凯，男，1985年9月24日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王凯为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑媚珠
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执375号
申请执行人梁新林，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁新林与被执行人崔富强民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1592号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崔富强应偿还借款本金160000元及逾期利息给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执375号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执375号申请执行人梁新林，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁新林与被执行人崔富强民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1592号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崔富强应偿还借款本金160000元及逾期利息给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执375号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年八月十六日书 记 员  冯月儿
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保263号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人李检雄，男。
被申请人刘江英，女，系李检雄之妻。
申请人依据其于2017年4月26日作出的永卫计征决[2017]第105025号征收社会抚养费决定书，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人李检雄、刘江英价值56644元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李检雄、刘江英价值56644元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹世华
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02972号
原告王某，农民。
被告郝某，农民。
原告王某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。我们都是再婚，婚前认识不到一个月就结了婚，缺乏了解；婚后在日常生活中很难沟通。2013年正月我们就分居了。2013年12月，我曾起诉离婚，但没有离成。现诉至法院，请求：1、依法判决与被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告郝某未予答辩。
经审理查明，原告王某与被告郝某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2013年正月，原、被告因琐事发生争吵后分居至今。2013年12月，原告曾起诉被告要求离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告没有和好共同生活。被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某在2013年曾起诉要求与被告离婚，经本院调解撤诉，但撤诉后没有和好共同生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂；现原告要求离婚，被告在庭前调解时也表示同意离婚，原告离婚的请求，本院应予支持。因被告没有到庭，原、被告因离婚可能涉及的其他法律后果均可另行主张。被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告王某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年十月十五日
书记员 吴星会
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1122号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：于泳刚，男，1978年7月7日出生，该公司营运经理，住大连市中山区。
被告：郑玉君，女，1952年2月12日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告郑玉君物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷郁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2123号
原告:余永龙，男，1940年3月1日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告余永龙与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告余永龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金9000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月26日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金30000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案余永龙的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告余永龙起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余永龙的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2784号
原告孙淑玲，女，1957年1月19日出生，满族，辽宁省营口市人，无业。
被告迟忠伟，男，1975年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部。
原告孙淑玲诉被告迟忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙淑玲诉称，2014年2月8日，被告因做生意急需用钱，经他人介绍向原告借款10万元，借期三个月，利息为一万元，并向原告出具11万元借据一份，言明于2014年4月8日还清11万元。期满后，被告偿还了67200元，余42800元。于2015年6月27日再次向原告出具借据一份，言明在2015年7月3日前还清。期满后，被告陆续偿还23800元，至今尚欠19000元未还。原告多次找被告索款，被告以各种理由推迟，故提起诉讼，请求依法判令被告立即付清借款及利息，利息按银行同期贷款利息支付至付清借款止。
被告迟忠伟未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月8日与原告借款10万元，约定借款期限三个月，利息为一万元，有借据为凭。逾期后，被告给付原告67200元，尚欠42800元，并于2015年6月27日给原告出示借据一份，言明在2015年7月3日前还清。后被告又陆续给付原告借款23800元，现尚欠19000元。原告多次找被告索款，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款借据两份，并经当庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷，受法律保护。借款逾期后，原告向被告主张借款权利时，被告应主动予以偿还，拖欠至今的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款中约定的利息，超出了法律规定。应按原告在诉讼中按银行同期同类贷款利率支付利息。被告经合法传唤未出庭，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告迟忠伟欠原告孙淑玲人民币一万九千元，于本判决书生效后五日内付清。并从二O一七年六月二十六日起按中国人民银行同期同类基准利率支付利息至还清借款止。
如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告迟忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘芷楠
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第131号
申请人汕头市金平区金园运输联合公司（原金园区运输联合公司），住所地汕头市。
法定代表人吴辉南，经理。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人汕头市金平区金园运输联合公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为14161股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汕头市金平区金园运输联合公司有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 方 湃
审判员 张桂珍
审判员 陈淑文
二〇一四年十月二十九日
书记员 余广生
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1189号
申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码9115062611714100XY。
法定代表人李慧杰，系该社理事长。
委托代理人孟克，乌审旗农村信用合作联社主任。
委托代理人张晓刚，乌审旗农村信用合作联社职工。
被执行人朱昊阳，男，1989年11月7日出生，汉族，蒙泰煤矿职工，现住内蒙古自治区东胜区。
被执行人高渊，女，1978年3月14日出生，汉族，乌审旗第二实验小学教师，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨斌，男，1961年5月1日出生，汉族，乌审旗第二实验小学教师，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区**号楼。
被执行人白坤战，男，1968年6月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
乌审旗农村信用合作联社申请执行朱昊阳、高渊、杨斌、白坤战借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初922号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人19.99万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年9月开始每月给付申请人7000元，另每季度给付申请人现金10000元，于2018年10月底前全部处理完毕。我院依法查封被执行人高渊名下的位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区住房及车库，如被执行人不按还款协议履行义务，我院将依法启动对该房屋的评估、拍卖程序。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年九月十日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1189号申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。统一社会信用代码9115062611714100XY。法定代表人李慧杰，系该社理事长。委托代理人孟克，乌审旗农村信用合作联社主任。委托代理人张晓刚，乌审旗农村信用合作联社职工。被执行人朱昊阳，男，1989年11月7日出生，汉族，蒙泰煤矿职工，现住内蒙古自治区东胜区。被执行人高渊，女，1978年3月14日出生，汉族，乌审旗第二实验小学教师，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人杨斌，男，1961年5月1日出生，汉族，乌审旗第二实验小学教师，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区**号楼。被执行人白坤战，男，1968年6月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。乌审旗农村信用合作联社申请执行朱昊阳、高渊、杨斌、白坤战借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初922号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人19.99万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年9月开始每月给付申请人7000元，另每季度给付申请人现金10000元，于2018年10月底前全部处理完毕。我院依法查封被执行人高渊名下的位于乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区住房及车库，如被执行人不按还款协议履行义务，我院将依法启动对该房屋的评估、拍卖程序。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年九月十日书记员 张  伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2168号
原告：邯郸鲲鹏饲料有限公司，住所地大名县京府工业园。
法定代表人：刘晓岚，董事长。
委托诉讼代理人：王双振，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞庆行，河北天雄律师事务所律师。
被告：唐忠利，男，1972年11月23日出生，汉族，现住。
邯郸鲲鹏饲料有限公司与唐忠利损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邯郸鲲鹏饲料有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸鲲鹏饲料有限公司撤诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由邯郸鲲鹏饲料有限公司负担。
审判员 孟昭立
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕丹丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第837号
原告朱荣香，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告张士国，农民。
原告朱荣香诉被告张士国健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣香及其委托代理人孟令芝、被告张士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣香诉称，2014年7月28日上午，我去被告家询问其与我婆婆发生纠纷之事时，被告用铁锨朝我身上泼粪便。其后，被告又用方便袋装满粪便朝我头上、身上泼，并用拳头击打我头脸部，将我推到。被告的行为给我的身体及精神造成了严重的伤害，为维护我的合法权益诉至法院要求被告赔偿我医疗费2193.7元、误工费500元、护理费500元、伙食补助费100元、交通费100元、营养费100元及精神损害赔偿金2000元，赔礼道歉并承担诉讼费用。
被告张士国辩称，原告的婆婆曾说过我砸了她家的房子，但我其实没有砸，我就去找原告的婆婆说这件事。原告嫌我上她婆婆家里，就在我家门口骂我。我生气后就用粪便泼原告。我没有打原告，原告的伤是她自己造成的。后来，原告的家人多次上我家里找我，并将我家里东西砸了，也将我媳妇打伤。我媳妇在卫生室、平邑、临沂及济南的医院都有××的记录。
经审理查明，2014年7月28日上午，原告朱荣香与被告张士国因家庭矛盾发生纠纷。被告张士国因气愤将粪便涂抹在原告朱荣香的脸上及身上，期间，原告朱荣香摔倒在地上。随后，原告朱荣香去往平邑县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、右眼挫伤、眼睑皮下出血及多处软组织损伤，原告共住院5天，支付医疗费2193.7元。原告住院期间由其女儿及其公公张田太护理。2014年7月30日，山东省平邑县公安局法医门诊鉴定原告朱荣香的伤情为轻微伤。后原、被告双方因医疗费、护理费、误工费等发生纠纷，原告于2015年2月5日以其诉求诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
另查明，原告朱荣香系农村户口，张田太系农村户口。
上述事实，有当事人双方的陈述、举证及质证为证，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱荣香与被告张士国因家庭琐事发生纠纷，双方在纠纷过程中伴有肢体冲突，根据平邑县公安局郑城派出所对原、被告及张笃海的询问笔录，结合原、被告的陈述及答辩意见，足以证实被告张士国将粪便涂抹在原告朱荣香的身上以及原告在双方的纠缠过程中受伤的事实。
因此，本院认为被告张士国的行为给原告造成了损失，应当承担相应的后果，原告朱荣香在纠纷的过程中亦存在不理智行为，对其损害的发生存在一定的过错，应适当减轻被告张士国的责任。根据伤害发生时的计算标准本院确定原告的经济损失如下：1.关于医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证，结合病例及诊断证明，原告朱荣香共花费医疗费2193.7元。2.关于护理费。根据平邑县人民医院的临时医嘱单，原告朱荣香自2014年的7月30日至2014年的8月2日未存在用药及其他检查，存在挂空床的情形，本院酌情认定原告朱荣香实际住院天数应为3天。原告在庭审中自述护理人员为其女儿及其公公张田太，但其女儿不满18周岁，本院认为其实际护理人员应为其公公张田太，根据护理人员的收入状况、及护理期限，原告朱荣香的护理费损失为49.35元／天×3天=148.05元。3.关于误工费。原告提供的证明所加盖的公章为发票专用章，也无出具人的签名，亦未提供其他证据予以佐证，因此对原告要求按每天100元计算误工费的主张，本院不予采纳。根据原告的住院时间及收入状况，原告朱荣香的误工费损失为49.35元／天×3天=148.05元。4.关于交通费。交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，原告虽为提供交通费票据证实其实际交通费用，但根据就医时间及地点酌情认定原告的交通费为60元。5.关于住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应按每天30元计算，原告朱荣香共住院治疗3天，故其住院伙食补助费应为3天×30元／天=90元。6.关于营养费。营养费应当根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告提交的相关证据，本院认为原告的该项主张无事实依据，对原告的该项主张本院不予支持。7.关于精神损害抚慰金。被告张士国将粪便涂抹在原告身上，在当地造成了恶劣的影响，给原告造成严重的精神损害，侵犯了原告的人格尊严权，因此，本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张士国于本判决生效后五日内赔偿原告朱荣香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助金、交通费、精神损害抚慰金共计2547.86元，其余损失由原告朱荣香自负。
二、被告张士国于本判决生效后五日内在平邑县郑城镇富民新村的公开场合范围内向原告朱荣香赔礼道歉。
三、驳回原告朱荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张士国负担35元，由原告朱荣香负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二０一五年七月二十九日
书 记 员 曾 毅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第837号
原告秦会英，女。
委托代理人（特别授权）何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告何学元，男。
原告秦会英诉被告何学元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦会英的特别授权代理人何俊到庭参加诉讼，被告何学元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦会英诉称：被告何学元因急需用钱，分别于2014年3月26日向我借现金60000元、2014年3月30日向我借现金70000，后经多次催收无果，现要求依法判令被告何学元立即偿还借款130000元。
被告何学元未作答辩。
经审理查明：被告何学元因急需资金，于2014年3月26日，向原告秦会英借款60000元，并书立借据，其内容为：“借条今借到秦会英现金陆万元整（60000.00元）立据人何学元2014.3.26号”。2014年3月30日，何学元向秦会英借款70000元，并书立借据“借条今借到秦会英现金七万元（70000.00元），借款人：何学元2014年3月30日证明人：谢朝玉”，双方未约定资金利息。此后，原告多次找被告催收借款无果，原告于2015年3月11日诉讼来院。
上述事实：有原、被告身份证明、原告秦会英提供的两份借据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告秦会英与被告何学元之间借贷事实清楚，借贷合同关系依法成立。现因债务人何学元外出地址不详，同时又不履行债的清偿义务，原告秦会英要求被告何学元立即偿还借款的理由正当，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何学元在本判决生效后十五日内偿还原告秦会英借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告何学元负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭 兵
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第837号
原告王玉瑛，女，1965年7月8日生，瑶族，住广西平乐县桂林市叠彩区。
原告唐纪飞，男，1968年9月21日，苗族，住址同上。
两原告委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告王玉瑛、唐纪飞与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告王玉瑛、唐纪飞于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉瑛、唐纪飞撤回起诉。
案件受理费人民币672元，减半收取336元，由原告王玉瑛、唐纪飞负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初888号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，注册号：360924210013556。
法定代表人：李春梅，该公司经理。
被告：漆安林，男，1971年9月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业）与被告漆安林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠民物业到庭参加诉讼；被告漆安林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民物业诉称：原告于2016年1月1日与华鑫铭都业主委员会签订华鑫铭都小区物业服务管理合同，从2016年1月至12月服务于小区业主，被告是座落小区13栋2单元102室。在原告为小区提供物业管理期间，被告本应履行《小区物业服务管理合同》，但被告借房屋质量问题及其他理由一直拖延缴纳物业管理服务费。原告采取多种方法通知被告尽快缴纳2016年度物业费，被告仍然拒不缴纳，其行为构成违约。按照《小区物业服务管理合同》规定，小区住宅物业管理服务费标准是按住房面积（多层楼房每月0.3元/㎡、电梯房1至2楼每月0.7元/㎡、3至5楼每月0.9元/㎡、6楼以上每月1.1元/㎡、车库及杂物间每月0.3元/㎡），逾期应收取物业管理费的千分之三的滞纳金。被告作为小区业主之一，享受了2016年物业管理服务，却拖欠物业管理服务费531元，并应承担滞纳金360元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院：1、请求判令被告支付物业管理服务费531元、滞纳金360元（截止2017.1.1-2017.8.14)，共计891元；2、本案诉讼费由被告承担。：
被告漆安林未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会（甲方）与原告惠民物业（乙方）签订《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，甲方将华鑫铭都第二期AC区小区物业委托乙方实行物业管理，从2016年1月1日至2016年12月31日为委托管理期限，合同约定“第三条：乙方提供服务的受益人为本物业小区的全体业主和物业使用人，本物业小区的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任；第二十条第1项：物业管理服务费收费标准为：多层住宅房屋和车库、杂物间按每月每平方米0.30元，由乙方按建筑面积每月向业主或物业使用人收取；第二十二条：本合同甲乙双方应共同遵守如有违约，由违约方承担一切经济损失及法律责任。”被告的住房（多层楼）座落在华鑫铭都二期小区A区13栋2单元102室，住宅面积为130.48㎡，非住宅面积为16.97㎡，合计147.45㎡。被告尚欠原告2016年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费531元（147.45㎡X0.3元/月X12个月）。原告多次通知被告缴纳2016年度物业费，被告以房屋质量问题为由拒不缴纳，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》、华鑫铭都业主收费表（多层楼）A区、华鑫铭都业主代表会议记录和庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与宜丰县华鑫铭都二期小区业主委员会签订的《宜丰县华鑫铭都第二期AC区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与全体业主和物业使用人双方已形成物业服务关系。被告属于华鑫铭都第二期A区的住户业主，应履行物业管理委托合同，按合同约定按期交纳物业服务费。但是自2016年1月份起至今，被告均未交纳2016年的物业服务费，已构成根本违约，应承担违约责任，向原告清偿所欠物业服务费。原告主张被告支付逾期交纳物业服务费滞纳金的诉请，双方对此并无约定，况且滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，由国家法律、法规明文规定，个人和其他团体都无权私自设立。所以，原告的该项诉请，本院不予支持。但鉴于被告根本违约，被告应自逾期支付物业费之日即2017年1月1日起，按年利率6%支付原告资金占用利息。被告经传票传唤拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告漆安林于本判决生效后十日内支付原告宜丰县惠民物业管理有限公司物业管理服务费531元及违约金（按年利率6%计算利息，自2017年1月1日起至所欠物业费还清为止）。
二、驳回原告宜丰县惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漆安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊淑琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2578号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：郝长国，男，1950年5月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告郝长国借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第649号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年8月15日被刑事拘留，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月10日19时许，被告人陈某某醉酒后驾驶长安牌小型轿车沿某路由北向南行驶至大连市某区某街道某楼前附近路段时，撞上刘某驾驶的两轮自行车，致车辆损坏，刘某受伤。经鉴定：陈某某血液酒精含量为190.13mg／100ml，经责任认定：陈某某负事故全部责任。
案发后，陈某某经公安机关电话传唤至肇事地点，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月10日19时许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车沿某路由北向南行驶至大连市某区某街道某楼前附近路段时，撞上刘某驾驶的两轮自行车，致车辆损坏，刘某受伤。经责任认定，陈某某负事故全部责任。经鉴定：陈某某血液酒精含量为190.13mg／100ml。
事故发生后，陈某某将刘某送至医院治疗，刘某家属报警后，公安机关在医院将陈某某带到肇事地点指认现场，后又将陈某某带至甘井子交警大队。
2014年3月11日，被告人陈某某赔偿了刘某的经济损失人民币18，000元。
在本院审理期间，被告人陈某某缴纳罚金人民币3，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人陈某某的供述与辩解，证人刘某、李某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、收据、谅解书，血液乙醇含量检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书，现场图及勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；陈某某到案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一四年九月一日
书记员 杨海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执476号
申请执行人苏雅拉高娃，女，蒙古族，1967年03月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人哈斯布鲁日，男，蒙古族，1979年11月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
被执行人爬格玛，女，蒙古族，1983年09月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
苏雅拉高娃申请执行哈斯布鲁日、爬格玛民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3851号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金80000元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人苏雅拉高娃申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初3851号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 那 日 苏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1158号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：王宪秋，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告王宪秋借款合同纠纷一案中，因原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供被告王宪秋准确的送达地址，人民法院经查证后,仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费270.22元，不予收取。保全费208元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 丹