wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事判决书（2015）明民二初字第00574号原告徐某，女，1970年6月22日出生，锡伯族，现住本溪市。委托代理人赵某，本溪市明山区法律援助中心律师委托代理人顾某，本溪市明山区法律援助中心律师被告本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区大峪沟村1组。法定代表人周某，该公司经理。委托代理人王某，本溪市明程法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告本溪市起重电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵某、顾某，被告本溪市起重电器有限公司委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月1日原告受聘于被告，形成劳动关系。2014年12月24日，被告违法解除劳动关系。原告及时向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至贵院。从被告解除原告劳动合同证明上可以看出，被告解除原告劳动合同是根据《劳动合同法》第四十一条第二项的规定。而该条明确规定：”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向行政部门报告，可以裁减人员（二）生产经营发生严重困难的。”被告在解除劳动合同时，即不是合同期满时，也未提前三十天告知原告。原告签字是被逼无奈的，即使签字，也不影响被告违法解除劳动合同所应当承担的各项法律责任。根据《劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告每月应开工资1050元，七年整，经济补偿金为7350元，所以被告应支付14700元赔偿金。原告被解除劳动合同时，得知每月工资为1050元。而被告只给原告工资每月180元，被告应当补发工资73080元。原告认为，被告作为民政福利企业，解决残疾人就业是分内之事，依照《残疾人保障法》第三十六条：”国家对安排残疾人就业达到、超过规定比例或者集中安排残疾人就业的用人单位和从事个体经营的残疾人，依法给予税收优惠，并在生产、经营、技术、资金、物资、场地等方面给予扶持”的规定。被告享受该条规定的各项政策。被告在招聘原告等人时，应该是按照国家有关政策招聘的特殊人群，原告等人因是特招，根本没有想过会被公司解除劳动合同（劳动合同不是原告本人所签）。现被解除劳动合同，给原告造成巨大心理伤害。被告违法解除劳动合同，依法应当承担法律责任。明山区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，连最起码的劳动合同都未要求被告提供。仲裁裁决严重侵害了原告合法权益。因此诉至法院，请求判令：一、被告支付因违法解除劳动合同赔偿金14700元；二、被告补齐应开工资差额部分共计73080元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了原仲裁申请请求，对超出的部分法院不应审理；二、双方是因合同到期解除劳动关系，并非单位单方解除，解除合同上原告自愿签字认可。因此不应支付解除劳动合同的经济赔偿金；三、原告按照城乡居民生活保障标准裁决支付原告生活费，被告对此予以认可。但在原裁决中应扣除被告为每个原告垫付的保险费用中个人应当承担的部分。扣除后被告基本上每个月发给原告150元的工资是相符的。被告单位是民政福利企业，为了响应政府号召解决残疾人就业，经残联推荐原告才到被告单位来，聘用时双方协商一致，达成口头约定。公司为其缴纳保险，并且每月从工资中扣除个人应缴保费后，公司给其开150元的工资。实际工资为保险个人应缴部分及150元之和。该约定是得到原告认可的。原告认可后才将残疾证、体检表、身份证交到公司办理入用手续。在履行合同期间，被告按约定每月履行义务，原告从未提出任何异议。2014年12月劳动合同期满，公司为其缴纳了最后一个月保险，并终止劳动合同，不再续签，理由是被告单位近几年部分设备已经不再生产，公司效益不好，所以没有续签合同。对此，原告不同意，所以才申请的仲裁，在劳动仲裁中请求没有经济补偿金，工资差额也没有那么高，同时也没有其他损失。被告认为原告在合同期内没有给企业创造任何价值，因此不应当再向原告补偿任何工资差额。经审理查明，原告为残疾人，被告系民政福利企业。2008年，原告经本溪市溪湖区残联介绍到被告单位工作。2008年1月，原告与被告达成一致意见，原告被聘用且被告为其缴纳保险并发放部分工资。原告将残疾证、身份证等证件交给被告，被告拟定劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2014年12月31日止。工资标准为市内最低工资标准。被告代原告在劳动合同上签字，被告因工作需要不定期召集原告到单位工作。2008年1月1日至2014年1月，被告给原告每月开工资150元，自2014年2月起增至180元。2014年12月24日，被告以生产经营发生严重困难为由向原告送达《解除/终止劳动合同证明》，原告签收。后原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决被告与原告存在劳动关系，应按照城乡居民最低生活保障标准支付原告最低生活费共计15170元。原告不服该仲裁而诉至本院，请求判令：一、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金14700元；二、被告补齐原告应开工资差额部分共计73080元；三、被告支付原告其他损失10000元；四、诉讼费由被告承担。上述事实，有劳动合同书、解除终止劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、工资存折明细等证据材料及庭审笔录载卷为凭。本院认为，被告采用合同书形式与原告订立劳动合同，原告虽未签字，但按期接受保险及工资报酬，该劳动合同成立。被告未按合同约定给付足额工资报酬，构成违约，应按照本溪市最低工资标准给付原告工资。劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，劳动合同终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告本溪市起重电器有限公司于本判决发生法律效力后立即补发原告徐某工资五万三千九百四十元（2008年1月1日至2010年6月30日30个月×580元＝17400元；2010年7月1日至2011年6月30日12个月×750元＝9000元；2011年7月1日至2013年6月30日24个月×900元＝21600元；2013年7月1日至2014年12月31日18个月×1050元＝18900元；扣除前期给付的工资12960元）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费十元，由被告本溪市起重电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张小玲人民陪审员丁亚珍人民陪审员周俊英二○一六年六月一日书记员段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2814号
原告：大连经济技术开发区永发五金建材经销处，住所地大连经济技术开发区建材市场（租赁）
经营者：张喜宏。
委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。
被告：于澍。
委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。
原告大连经济技术开发区永发五金建材经销处与被告于澍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵秀茹、赵轩宜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠材料款634000元及利息（自2017年6月1日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年3月至2016年4月期间，被告的采购员吕贵臣到原告处赊购多种建筑材料。被告曾以银行转账形式向原告支付了部分材料款,其余货款未予支付。2017年2月21日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2017年5月1日前偿还原告货款20万元，于同年5月底前还清其余全部欠款。由于被告没有按照《还款计划》承诺的时间偿还所欠原告款项，故原告提起诉讼。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》作为证据。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2015年3月至2016年4月间，被告向原告购买建筑材料若干。经双方对账，被告于2017年2月21日向原告出具《还款计划》，确认其截至当日欠原告材料款634000元，并承诺于2017年5月1日前向原告偿还20万元，于2017年5月底前向原告付清其余欠款。还款期限届满后，被告未依据《还款计划》向原告偿还欠款，故原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告因建筑材料买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。被告向原告购买建筑材料，即应向原告结清相应的货款。根据被告向原告出具的《还款计划》，本院认定被告欠原告634000元属实，其所欠原告的款项应予偿付,并应支付相应的逾期付款利息，原告主张自2017年6月1日起至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于澍于本判决生效之日起十日内给付原告大连经济技术开发区永发五金建材经销处634000元及利息（自2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由被告于澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一七年八月十一日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0335号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂海，男，1949年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：高进敏，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市西青区西营门街农业服务中心，住所地天津市南开区。
法定代表人：杜鹏，主任。
委托代理人：张宝利，该中心工作人员。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
再审申请人孙桂海因与被申请人天津市西青区西营门街农业服务中心农业承包合同纠纷一案，不服天津市第一级人民法院（2013）一中民二终字第370号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查期间，再审申请人孙桂海于2014年5月28向本院申请撤回再审申请。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙桂海撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨 波
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 蕾
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初168号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人肖启正，男,1985年10月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商城县，住河南省商城县。因盗窃，2016年12月24日被潢川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月6日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月18日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月20日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。
被告人夏平平，女，1989年5月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商城县，住河南省商城县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月10日被潢川县公安局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月22日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】61号起诉书，指控被告人肖启正、夏平平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人肖启正、夏平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控
一、2016年12月19日21时许，被告人肖启正、夏平平驾驶红色长安铃木轿车窜至潢川县江家集镇街道，被告人肖启正用携带的液压钳将张某停放的白色厢式货车（豫Ｓ×××××号）后门门锁剪断，被告人肖启正、夏平平将货车内的划炮、电池、卷纸、雪碧、方便面等物品搬上自己驾驶的轿车内盗走。二名被告人将大部分被盗物品运至肖启正家中，后被公安机关查获，其它被盗物品被被告人夏平平使用。在被告人肖启正家中查获的被盗物品经潢川县价格认定中心鉴定价值3711元。
二、2016年12月21日21时许，被告人肖启正、夏平平驾驶红色长安铃木轿车窜至潢川县张集乡街道，被告人肖启正用携带的液压钳将吕某停放的白色厢式货车侧面门锁剪断，被告人肖启正、夏平平将厢式货车内的烟花、鞭炮等物品搬上自己驾驶的轿车内盗走。二名被告人将大部分被盗物品运至肖启正家中，后被潢川县公安局查获。其它物品被被告人夏平平使用。在被告人肖启正家中查获的被盗物品经潢川县价格认定中心鉴定价值2100元。2016年12月23日、2017年1月9日，潢川县公安局分别将被告人肖启正、夏平平抓获。被告人肖启正、夏平平归案后能够如实供述其罪行。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。认为被告人肖启正、夏平平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。案发后，被盗物品已追退被害人。
被告人肖启正、夏平平对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明
一、2016年12月19日21时许，被告人肖启正、夏平平驾驶车牌号为鄂Ａ×××××红色长安铃木轿车窜至潢川县江家集镇街道，被告人肖启正用随身携带的液压钳将张某停放的白色厢式货车（豫Ｓ×××××）后门门锁剪断后，二被告人将货车内的划炮、电池、卷纸、雪碧、方便面等物品搬上其驾驶的轿车内盗走，其中大部分被盗物品存放在肖启正家中，案发后被公安机关查获，其它被盗物品被被告人夏平平使用。经潢川县价格认定中心鉴定：在被告人肖启正家中查获的被盗物品价值3711元。
二、2016年12月21日21时许，被告人肖启正、夏平平驾驶红色长安铃木轿车窜至潢川县张集乡街道，被告人肖启正用随身携带的液压钳将吕某停放的白色厢式货车侧面门锁剪断后，二被告人将货车内的烟花、鞭炮等物品搬上其驾驶的轿车内盗走并存放至肖启正家中，案发后被潢川县公安局查获。经潢川县价格认定中心鉴定：在被告人肖启正家中查获的被盗物品价值2100元。
案发后，潢川县公安局于2016年12月23日、2017年1月9日分别将被告人肖启正、夏平平抓获。二被告人归案后能够如实供述其罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的潢价认字【2017】001号价格认定结论书、潢川县公安局扣押、发还物品清单、现场勘验、检查笔录及指认现场照片、被害人张某、吕某陈述、证人朱某、贺某证言、被告人肖启正、夏平平供述、二被告人户籍证明、到案经过及二被告人前科证明等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人肖启正、夏平平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人肖启正、夏平平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人归案后及在本案审理过程中能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、危害程度悔罪态度及其在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三的规定，判决如下：
一、被告人肖启正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人夏平平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑三六月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、对作案工具鄂Ａ×××××红色长安铃木轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 欢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1364号
原告：刘兰海，男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王立国，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李东起，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告刘兰海与被告李东起民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰海的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告李东起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘兰海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告借款36000元，约定于2015年10月5日前偿还，借款利息按同期银行贷款利率四倍结算。借款到期后，被告以各种理由拖延，拒不付款，原告特起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
李东起未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李东起于2015年8月5日向原告刘兰海借款36000元，并为原告出具现金借据一份，上载明（节选）“今借到刘兰海现金36000元，大写叁万陆仟元，借款日期2015年8月5日，商定还款日期2015年10月5日，借款人李东起，身份证号码。借款利息按同期银行贷款利率4倍计算”。被告李东起在上述借条借款人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李东起向原告借款36000元，有其向原告出具的现金借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告作为债权人要求被告履行还款义务，理由正当，应予支持。原、被告双方在借据中约定的借款利息，是其真实的意思表示，并且未违反相关法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东起于本判决生效后十日内偿还原告刘兰海借款本金36000元及利息（利率按同期银行贷款利率的4倍计算，最高不得超过年息24%，自2015年8月5日起至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李东起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一七年五月十六日
书记员 皮忠辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终68号
原公诉机关湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李生才，男，1967年3月17日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌强奸罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人宁渊、耿琳。
湟中县人民法院审理该县人民检察院指控被告人李生才犯强奸罪，于2016年3月29日作出（2016）0122刑初15号刑事判决，被告人李生才不服提出上诉，在审理过程中，上诉人李生才又申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法,量刑适当，上诉人李生才提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李生才撤回上诉。
湟中县人民法院（2016）青0122刑初字15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 马莉娅
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑终68号原公诉机关湟中县人民检察院。上诉人（原审被告人）李生才，男，1967年3月17日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，农民，住该县。因涉嫌强奸罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。辩护人宁渊、耿琳。湟中县人民法院审理该县人民检察院指控被告人李生才犯强奸罪，于2016年3月29日作出（2016）0122刑初15号刑事判决，被告人李生才不服提出上诉，在审理过程中，上诉人李生才又申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法,量刑适当，上诉人李生才提出撤回上诉系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李生才撤回上诉。湟中县人民法院（2016）青0122刑初字15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  吕 勇二〇一六年四月二十六日书记员  马莉娅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7570号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：王代泉，男，1966年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王代泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告王代泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金118176.41元，至2016年3月12日产生的利息29935.42元、罚息3888.53元，并依据该借款合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2013年1月22日，原、被告签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130130000302号《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款300000元。合同签订后，原告依据合同于2013年1月30日向被告发放贷款300000元。被告累计拖欠借款本金118176.41元及截止2016年3月12日的利息29935.42元、罚息3888.53元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。
被告王代泉未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《个人信用贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单。
原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》有原、被告盖章、签字，出账凭证显示的借款人信息与被告相符，还款记录、拖欠记录、贷款账户对账单所显示信息与额度贷款合同相符合，本院对原告举证的合法性、真实性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元用于房屋装修，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.49%。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年1月30日向被告发放了贷款300000元，现被告拖欠原告贷款本金118176.41元、至2016年3月12日的利息29935.42元、罚息3888.53元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。还款期限届满后，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王代泉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金118176.41元、支付截至2016年3月12日的利息29935.42元、罚息3888.53元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费560元，合计3900元，全部由被告王代泉负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 洪卫军
二〇一七年二月六日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10773号
被执行人：欧阳日安，男，汉族，1973年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于被告人欧阳日安罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金10000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10773号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 焜 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1796号
原告重庆海盛门业有限公司，住所地重庆市渝北区锦屏街5号，组织机构代码：66087857-2。
法定代表人董和平，经理。
委托代理人余琳，重庆金明律师事务所律师。
委托代理人熊杰，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆渝达电信经营有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝54号（现办公地址重庆市南岸区学府大道回龙湾小区E3栋2-5-1），组织机构代码：20285349-0。
法定代表人朱必学，经理。
本院在审理原告重庆海盛门业有限公司诉被告重庆渝达电信经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海盛门业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海盛门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海盛门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.50元，由原告重庆海盛门业有限公司负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 牟维维
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初941号
原告：于某，女，1989年10月20日出生，汉族，住沧州市新华区。。
被告：张某，男，1984年1月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 程孟欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6449号
原告：太仓市高寅纺织有限公司，统一社会信用代码91320585313997382K，住所地太仓市沙溪镇归庄庄西村。
法定代表人：顾春梅，董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：苏州金左右资产管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MEQ065C，住所地苏州市桐泾南路798号新沧花苑30幢-14。
法定代表人：金伟荣，总经理。
原告太仓市高寅纺织有限公司（以下简称太仓高寅公司）诉被告苏州金左右资产管理有限公司（以下简称苏州金左右公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告太仓高寅公司的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼，被告苏州金左右公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓高寅公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏州金左右公司给付原告货款165534.4元及逾期付款利息（以165534.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年12月5日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：原、被告于2017年10月25日开始发生买卖业务往来，由原告供给被告各种规格的涤纶丝。2017年10月31日业务结束，双方总发生交易额为215534.4元，但被告仅支付了50000元，尚欠货款165534.4元未予支付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告苏州金左右公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，被告苏州金左右公司向原告太仓高寅公司购买涤纶丝。2017年10月25日至2017年10月31日，双方共发生交易额215534.4元。2017年10月27日，被告苏州金左右公司向原告太仓高寅公司支付货款50000元，剩余货款165534.4元被告苏州金左右公司一直拖欠未付。原告太仓高寅公司催要货款无着，遂诉至本院。
以上事实，由原告太仓高寅公司提供的产品送货单、银行转账凭证及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告太仓高寅公司主张被告苏州金左右公司结欠其货款165534.4元有被告苏州金左右公司签收的产品送货单佐证，本院予以确认。原告太仓高寅公司为被告苏州金左右公司供应货物，被告苏州金左右公司理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，违约责任在被告苏州金左右公司。故本院对原告太仓高寅公司要求被告苏州金左右公司支付货款165534.4元的诉讼请求予以支持。原告太仓高寅公司要求被告苏州金左右公司支付以165534.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年12月5日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现经本院合法传唤，被告苏州金左右公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金左右资产管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市高寅纺织有限公司货款165534.4元及逾期付款利息（以165534.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年12月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，财产保全费1370元，合计3185元，由被告苏州金左右公司负担（该款原告太仓高寅公司已预交，本院不再退还，由被告苏州金左右公司在给付上述款项时一并给付原告太仓高寅公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张圣
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74424023-b815-46a7-a0d0-a88200d90553&imgId=NzQ0MjQwMjMtYjgxNS00NmE3LWEwZDAtYTg4MjAwZDkwNTUzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6449号原告：太仓市高寅纺织有限公司，统一社会信用代码91320585313997382K，住所地太仓市沙溪镇归庄庄西村。法定代表人：顾春梅，董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：苏州金左右资产管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MEQ065C，住所地苏州市桐泾南路798号新沧花苑30幢-14。法定代表人：金伟荣，总经理。原告太仓市高寅纺织有限公司（以下简称太仓高寅公司）诉被告苏州金左右资产管理有限公司（以下简称苏州金左右公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告太仓高寅公司的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼，被告苏州金左右公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓高寅公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏州金左右公司给付原告货款165534.4元及逾期付款利息（以165534.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年12月5日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：原、被告于2017年10月25日开始发生买卖业务往来，由原告供给被告各种规格的涤纶丝。2017年10月31日业务结束，双方总发生交易额为215534.4元，但被告仅支付了50000元，尚欠货款165534.4元未予支付。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏州金左右公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，被告苏州金左右公司向原告太仓高寅公司购买涤纶丝。2017年10月25日至2017年10月31日，双方共发生交易额215534.4元。2017年10月27日，被告苏州金左右公司向原告太仓高寅公司支付货款50000元，剩余货款165534.4元被告苏州金左右公司一直拖欠未付。原告太仓高寅公司催要货款无着，遂诉至本院。以上事实，由原告太仓高寅公司提供的产品送货单、银行转账凭证及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告太仓高寅公司主张被告苏州金左右公司结欠其货款165534.4元有被告苏州金左右公司签收的产品送货单佐证，本院予以确认。原告太仓高寅公司为被告苏州金左右公司供应货物，被告苏州金左右公司理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，违约责任在被告苏州金左右公司。故本院对原告太仓高寅公司要求被告苏州金左右公司支付货款165534.4元的诉讼请求予以支持。原告太仓高寅公司要求被告苏州金左右公司支付以165534.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年12月5日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现经本院合法传唤，被告苏州金左右公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州金左右资产管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市高寅纺织有限公司货款165534.4元及逾期付款利息（以165534.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年12月5日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，财产保全费1370元，合计3185元，由被告苏州金左右公司负担（该款原告太仓高寅公司已预交，本院不再退还，由被告苏州金左右公司在给付上述款项时一并给付原告太仓高寅公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张圣二〇一八年一月十八日法官助理凌波书记员王怡
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执801号
申请执行人：生宝洲，男，1959年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张晓南，男，1989年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人生宝洲与被执行人张晓南健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初8250号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款5868.22元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初8250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十五日
书记员 封 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3041号
原告周正红，51岁。
被告深圳亿家富投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区67区隆昌路大仟工业园1号楼6楼602室。
法定代表人赵军昆。
被告王洋，男，42岁。
本院在审理原告周正红与被告深圳亿家富投资管理有限公司、王洋确认合同无效纠纷一案中，原告周正红经本院传票传唤无正当拒不到庭。
本院认为：原告周正红经本院传票传唤无正当拒不到庭，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周正红负担。
审判员 刘 寒
二〇一七年六月九日
书记员 魏爱兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第401号
原告浙江大学求是物业管理有限公司。
法定代表人胡征宇。
委托代理人黄向皖。
被告施华丽。
本院在审理原告浙江大学求是物业管理有限公司诉被告施华丽物业管理服务合同纠纷一案中，原告浙江大学求是物业管理有限公司于2007年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江大学求是物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江大学求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江大学求是物业管理有限公司负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年四月二十六日
书记员 陈金荣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终315号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓雷，男1982年3月15日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。2012年2月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2013年7月、8月因吸毒两次被行政拘留，并裁决社区戒毒，2015年2月28日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，2015年3月3日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人张晓雷犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0724刑初184号刑事判决。原审被告人张晓雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓雷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人张晓雷申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓雷撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾长洲
审判员 陈庆太
审判员 马卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨泗梅
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏07刑终315号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓雷，男1982年3月15日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。2012年2月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2013年7月、8月因吸毒两次被行政拘留，并裁决社区戒毒，2015年2月28日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，2015年3月3日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人张晓雷犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日作出（2017）苏0724刑初184号刑事判决。原审被告人张晓雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人张晓雷申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓雷撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾长洲审判员  陈庆太审判员  马卫东二〇一七年九月二十六日书记员  杨泗梅法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1318号
原告：嵊州市市容环境卫生管理处，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路**号。
法定代表人：朱岳樵。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：黄霄鸿，男，1970年2月8日出生。
原告嵊州市市容环境卫生管理处（以下简称“嵊州市环卫处”）与被告黄霄鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市环卫处的委托代理人应胜南、被告黄霄鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市环卫处起诉称：2012年1月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所属长春路78号上下两层房屋，租赁期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为13000元。租赁期满后，被告强行继续占用上述房屋，拒不归还原告，其行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空嵊州市鹿山街道长春路78号上下二层房屋并归还原告；2、判令被告赔偿原告按年租金13000元标准计算的自2013年1月1日起至房屋实际归还原告日止的租金损失（暂计至起诉日止的租金约7000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的租金损失为8500元。
被告黄霄鸿答辩称，房租到期后其去交租金，但原告说不收了，其马上就腾空了，只让一个人去看着店里的东西防止被偷。在这期间其一直在等待原告方的协商结果和公拍。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据、被告方的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、原告与被告签订的房屋租赁合同一份；证明双方约定了租赁期间的各项权利义务，约定租赁的期限为一年，租赁期满后将房屋归还原告。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、不续签房屋租赁合同通知书送达回证一份；证明原告在租赁期满前将不续签通知书送达给被告并要求结清水电费的事实。被告经质证称送达回证上的签名不是其所签，系其妻子所签。本院认证认为，被告认可送达回证上确实系其妻子所签，可以认定被告已经知晓原告不再与其续签房屋租赁合同的事实，故本院对该证据的证明力予以认定。
被告黄霄鸿没有提供证据。
经审理查明，2012年1月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于嵊州市鹿山街道长春路78号上下两层房屋租赁给被告使用；租赁期一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止；租金为每年一万三千元整（13000元），被告应在半年租赁期满前半个月向原告交纳租金。租赁期间，被告对房屋所作的装潢或装修，在租赁期满、合同终止或退房，归原告所有，原告不作任何补偿，所有费用由被告自负。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书。
另查明，被告于2013年8月26日腾空租赁房屋并归还原告。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同符合法律规定，应属有效合同，当事人双方均需全面履行合同约定的义务。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书，即向被告作出了不续签房屋租赁合同的意思表示，故被告在合同期满后应将所承租的房屋归还原告。但被告在合同期满后继续使用房屋，未按照合同约定归还房屋，该行为显属违约。在审理中因被告已归还原告租赁房屋，原告撤回要求腾房的诉讼请求，本院予以准许。被告答辩称其已在房租到期后就腾空房屋，但其未将租赁房屋的钥匙交还原告，不管其是否实际经营，仍应认定其对该租赁房屋进行了占有、使用。故原告要求被告按合同约定的年租金的标准赔偿合同期满之日起至房屋腾退之日止的租金损失的合理部分（13000元÷365天×238天＝8476.71元），本院予以支持，对于不合理的部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、黄霄鸿支付嵊州市市容环境卫生管理处房屋租金损失8476.71元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市市容环境卫生管理处其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由被告黄霄鸿负担（该款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费125元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1667号
原告:王林学，男，汉族，1973年09月27日出生，现住沂源县。
委托诉讼代理人:鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：李金英，1971年01月08号，系原告之妻，特别授权。
被告：聂荣玉，男，汉族，1982年08月12日出生，现住沂源县。
原告王林学与被告聂荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鹿成义、李金英，被告聂荣玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告向原告借款20万元，并且书写了借条。近几年原告多次要求被告偿还借款，被告总是以种种理由拒不归还，为了维护自己的合法权益，原告只好诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息并且承担本案的诉讼费用。
被告聂荣玉认可在2013年6月20日向原告借款20万元，且双方没有约定还款期限，但对原告主张的口头约定利息一分的事实不予认可，原告对此也未提供证据证实。
上述事实，由原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、、被告对借款事实没有异议，本院确定借款合同合法有效。原告未提供证据证实双方头口约定利息，被告也不予以认可，应认定双方未约定利息，但原告主张的逾期占用资金费用，应予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告聂荣玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王林学借款本金20万元。
二、被告聂荣玉于本判决生效之日起十日内支付原告王林学逾期借款利息（以20万元本金为基数，从起诉日2017年6月15日起至款项付清之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，案件保全费1520元，均由被告聂荣玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王兴堂
二〇一七年八月八日
书记员 齐玉娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保698号
申请人于海，男，1966年3月12日出生，汉族。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司。
申请人于海于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额180万元。申请人于海提供保险金额为180万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人于海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保698号申请人于海，男，1966年3月12日出生，汉族。被申请人赤峰商贸城管理有限公司。申请人于海于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额180万元。申请人于海提供保险金额为180万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人于海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年九月四日书记员  周 磊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1035号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告涂志华，男，1983年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告涂志华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告涂志华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金19861.52元（截止2016年2月29日，利息及滞纳金最终以结算日为准）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告涂志华于2014年3月20日向我行申请办理贷记卡一张，授信额度20000元。于2014年4月经上级行审批通过，卡号：62×××54。至2016年2月29日被告涂志华共有19861.52元透支本金未归还。经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告涂志华未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
原告宁都农行针对其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证一份，以证明被告的合法主体资格；3、金穗贷记卡申请资料复印件一份、准贷记卡业务风险管理系统复印件一份，以证明被告透支本金19861.52元的事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以睬信。
经审理查明：被告涂志华于2014年3月20日向原告宁都农行申请办理贷记卡一张，授信额度20000元。于2014年4月经上级行审批通过，卡号：62×××54。至2016年2月29日被告涂志华共有19861.52元透支本金未归还。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂志华在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金19861.52元（截止2016年2月29日利息及滞纳金最终以结算日为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初210号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马全云，男，1996年8月4日,回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2016年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
辩护人夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人马全云犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马全云及其辩护人吕丰来、夏德亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月4日23时许，被告人马全云伙同苏某、常某（均另案处理）在路过银川市兴庆区永乐家园北门的汇丰商行门口时，看了在此喝酒的被害人马某1、南某、康某某几眼，双方为此发生口角，苏某、常某、马全云便回到附近的员工宿舍纠集马某2、张某、马某3、刘某、李某（均另案处理）回到马某1等人喝酒的地方，用木板、握力器对马某1、南某、康某某三人实施殴打，致马某1头部软组织裂伤（创口形成瘢痕累计长度9.4CM）、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，马某1的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马全云随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并向法庭提交了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人马某1、南某、康某某的陈述、被告人马全云的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人马全云辩称其行为应当构成聚众斗殴罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人马全云辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为该案中同案犯苏某在头部挨了一拳后，纠集八人赶往现场的目的就是为了报复被害人马某1的挑衅，成帮结伙地相互进行殴斗，该案的性质应当定性为聚众斗殴罪；被告人马全云归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；被告人马全云取得了被害人南某和康某某的谅解。综上，建议法庭对被告人马全云从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人马全云与苏某、常某（均另案处理）在路过银川市兴庆区永乐家园北门的汇丰商行门口时，在此喝酒的被害人马某1（在逃）、南某、康某（已判决）以被告人马全云等人看了他们几眼为由与对方发生口角，后苏某、常某、马全云离开现场，三人回到附近的员工宿舍纠集马某2、张某、马某3、刘某、李某（均另案处理）再次来到马某1、南某、康某某喝酒的地方，用木板、握力器、啤酒瓶对马某1、南某、康某某三人实施殴打，致马某1头部软组织裂伤（创口形成瘢痕累计长度9.4CM）、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，马某1的伤情程度为轻伤二级。被告人马全云归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后被害人南某、康某某对被告人马全云的行为表示谅解。被害人马某1因涉嫌故意伤害现已批捕，网上追逃，故无法通知被害人马某1提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人马全云在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马全云的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录、被害人康某某、南某、马某1的陈述、证人勉某的证言、同案犯苏某、常某、马某2、李某、刘某、马某3、张某的供述、被告人马全云的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人马全云持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马全云犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人马全云应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马全云及其辩护人提出，同案犯苏某在头部挨了一拳后，纠集八人赶往现场的目的就是为了报复被害人马某1的挑衅，成帮结伙地相互进行殴斗，该案的性质应当定性为聚众斗殴罪的辩解意见及辩护意见，经查证，根据我国刑法规定，寻衅滋事罪是指肆意挑衅、无事生非或者利用生活中的偶发矛盾借故生非，随意殴打他人或者任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为；聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当的目的，纠集众人或者成帮结伙地相互进行殴斗，破坏公共秩序的行为。本案中，被告人马全云与同案犯苏某、常某已经离开现场后，完全有可能避免事态的进一步升级，而被告人马全云及其同案犯又纠集他人返回案发现场，利用生活中的偶发矛盾，借故生非、随意对他人进行殴打，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，对被告人马全云的辩解意见及其辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人马全云与同案犯均应对被害人伤害后果承担责任，且同案犯未归案，故不宜划分主从犯。被告人马全云归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被害人南某、康某某对被告人马全云的行为表示谅解，对被告人马全云酌情可从轻处罚。对被告人马全云辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马全云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 王丕恒
二〇一七年七月十日
书 记 员 于 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初153号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年7月20日生于河北省围场县，满族，农民，初中文化，捕前住河北省滦平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月19日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年6月26日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月10日，经围场满族蒙古族自治县公安局决定刑事拘留；2017年10月20日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）98号起诉书和围检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞、孙敏出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人赵金玉，被害人王某1的诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月7日21时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色现代轿车到围场镇新时尚旅馆与旅馆老板张某发生争执后，张某报警。经围场司法医学鉴定中心检测，孙某的血液酒精浓度为116.6mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。
2、2017年8月18日零时9分许，被害人王某1到围场满族蒙古族自治县围场镇宽广胡同骨汤饸饹面馆，找孙某索要欠款时，被孙某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。
对以上指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款的规定，提请以危险驾驶罪、故意伤害罪追究孙某的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：本案中，被害人王某1对案件的发生存在过错，被告人当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年6月7日21时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色现代轿车到围场镇新时尚旅馆与旅馆老板张某发生争执后，张某报警。经围场司法医学鉴定中心检测，孙某的血液酒精浓度为116.6mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。
2、2017年8月17日晚，被告人孙某在围场满族蒙古族自治县围场镇宽广胡同骨汤饸饹面馆与他人用餐，8月18日零时9分许，被害人王某1到骨汤饸饹面馆，找到正在用餐的孙某索要欠款，言语冲突后，孙某殴打了王某1，王某1倒地后，孙某又对王某1进行踢打，其中一脚踢在了王某1头部左侧，致王某1受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情为左侧额颞顶部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。
3、经网上缉捕，2017年10月9日，被告人孙某在河北省承德市双滦区被抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查材料等证据证明。上述认定案件事实的证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成危险驾驶罪和故意伤害罪。公诉机关对孙某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪和故意伤害罪追究孙某的刑事责任。孙某一人犯数罪，依法数罪并罚。辩护人提出的，孙某在开庭诉讼过程中，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年2019年9月30日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
人民陪审员 王怀艳
人民陪审员 张宏亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何鹏雪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1278号
原告：赵聚强，男，1973年1月18日生，汉族，住址石家庄市元氏县，现住元氏县。
委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：刘会然，男，1977年9月27日生，住址石家庄市元氏县。
被告：张顺义，男，1975年11月5日生，汉族，住址石家庄市元氏县。
被告：河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
负责人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：王永红，该公司职工。
被告：河北元威汽车贸易有限公司元氏分公司。
法定代表人：吴智慧，该公司总经理。
原告赵聚强与被告刘会然、张顺义、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（下简称元昌公司）、燕赵财产保险股份有限公司（下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，根据原告申请，依法追加河北元威汽车贸易有限公司元氏分公司（下简称元威公司）为共同被告。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安占明、被告张顺义、被告燕赵保险公司委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼，被告刘会然、元昌公司、元威公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失40万元。庭审中，原告将赔偿数额增加为460313.78元。事实与理由：原告于2017年4月9日20时15分许在元××××处与刘会然驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式挂车发生交通事故，造成原告受伤，原告电车受损的交通事故。该事故刘会然负此事故的全部责任，原告无责任。现在原告在省三院治疗已花去40万元，要求被告赔偿。
被告刘会然没有答辩。
被告张顺义辩称，车辆入了保险，应由保险公司赔偿。
被告燕赵保险公司辩称，保险公司针对医保范围承担，与交通事故无关和非医保用药我司不承担。
被告元昌公司没有答辩。
被告元威公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××登记车主为我单位，但实际为我单位协助张顺义办理分期付款并由张顺乔担保购买的，实际运营收益为张顺义所有，汽车买卖合同约定在买受方付清全部车款前使用车辆期间不论任何原因造成任何损失均由买受方张顺义承担。此车辆投保了交强险及100万元商业三者险和车损险等险种，应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书；2.元氏县中医院抢救门诊发票六张1456.81元、河北省医科大学第三医院门诊票68张26456.87元；3.河北省医科大学第三医院截止到2017年6月7日住院票据一张432400.10元、用药清单。原告庭审后补充提交的证据有：元氏县中医院诊断证明、急诊病案记录、河北省医科大学第三医院诊断证明。
被告燕赵保险公司质证意见：对事故认定书、元氏县中医院门诊票据、河北省医科大学第三医院票据无异议；但缺少病历、诊断证明、抢救记录，证据不充分。
被告智云星质证意见：车辆在保险公司入有保险，应由保险公司赔偿。
被告刘会然、张顺义、元昌公司、燕赵保险公司没有提交证据。
被告元威公司提交的证据有：汽车买卖合同、保险单。
原告、被告张顺义、被告燕赵保险公司对被告元威公司证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日20时15分许，被告刘会然驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式挂车，沿元赵路由西向东行驶至康贾村村南处时，与沿该路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2017年5月3日赵县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘会然负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往元氏县中医院抢救治疗，2017年4月10日被转送河北医科大学第三医院住院治疗。截止到2017年6月7日原告共花去医疗费460313.78元。
同时认定事实:冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系被告张顺义于2014年7月4日以分期付款形式购买。该车于2016年6月25日在被告燕赵保险公司投保了交强险一份、商业三者险100万元不计免赔。保险期间为2016年7月3日至2017年7月2日，本案事故发生在保险期间。
本院认为，本案争执的焦点问题是：本案的责任及被告应赔偿原告损失的数额。被告对原告提交的事故认定书、元氏县中医院门诊票据、河北省医科大学第三医院票据无异议，原告庭审后提交了医院诊断证明、急诊病案记录，因此对原告花费的医疗费460313.78元应予认定。在本次事故中被告刘会然负事故全部责任，事故车辆在被告燕赵保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元，不计免赔，因此被告应在交强险限额内对原告的损失先行赔付，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元。剩余医疗费450313.78元在商业三者险范围内赔付原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔付原告医疗费460313.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8204元，减半收取4102元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年七月十一日
书记员 张正夫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2484号
原告：高广琪，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住薛城区。
委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：褚洪艳，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住薛城区。
被告：赵士花，女，1972年出生，汉族，农民，住薛城区。
原告高广琪与被告褚洪艳、赵士花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高广琪的委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼，被告褚洪艳、赵士花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息（自2013年7月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，其因资金紧张向原告借款；原告担心借款没有保障，被告称可用其安置房以买卖的形式作抵押。2013年7月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，该合同约定原告购买被告位于薛城区常庄镇单庄的单庄安置房1号楼3单元1室房产。合同签订次日，原告又出借给被告77,000元；经双方结算，被告向原告出具金额为20万元的欠条一份，并承诺2015年7月26日一次还清，逾期不还，房屋由原告处理。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告褚洪艳、赵士花未作答辩。
经本院审理认定事实如下：自2013年起，被告陆续向原告借款；2013年7月26日，双方进行结算，两被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠高广琪现金20万元，从2013年7月26日-2015年7月26日一次付清，如还不上借款房子由高广琪处理”。2013年7月26日，双方签订一份房屋买卖合同作为履行该欠款的担保；该合同约定：“褚洪艳、赵士花拥有房产一套，坐落于四十四中东单庄安置房三单元一楼东户，建筑面积120平方米；褚洪艳、赵士花自愿将上述房屋作价20万元出售给原告，买方于签订之日一次性付清购房款”。
另查明，被告出具欠条后，陆续偿还了原告3万元，下欠170,000元未偿还。
本院认为，被告褚洪艳、赵士花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按约定的期限偿还借款；被告不偿还借款（借款本金17万元），已构成违约，故原告请求其偿还借款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。经本院查明，双方在欠条中未约定借款利息，该借款应视为无息借款，但对借款期限届满后的利息，被告应予支付，其标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告褚洪艳、赵士花于本判决生效后七日内偿还给原告高广琪借款170,000元及利息（自2015年7月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高广琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被告褚洪艳、赵士花负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第601号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸，系该支行行长。
委托代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师。
被告：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行诉被告龚朝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告龚朝阳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月27日，被告龚朝阳向原告申请信用卡后持该卡进行透支消费及取现。现该卡已经逾期，被告未归还欠款，截止2015年1月14日，被告龚朝阳尚欠原告借款本金59549.92元、利息3958.77元、应收费用3456.35元，共计66965.04元。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金59549.92元、利息3958.77元、应收费用3456.35元，共计66965.04元（以上应收利息及应收费用仅计算至2015年1月14日止，具体金额依信用卡领用合约计算至还清之日止）；2、被告赔偿原告为本案聘请律师所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费、公告送达费等实现本案债权的费用被告承担。
被告龚朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2009年2月27日，经被告龚朝阳申请，原告为其办理了卡号为5527425413030489的个人信用卡一张。被告龚朝阳承诺愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、外币账单自动购汇功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的有关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告使用该卡透支消费并取现后，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》归还原告欠款，原告经催讨未果，于2015年2月10诉至法院，要求判如所请。
另查明：截止2015年8月17日，被告龚朝阳尚欠原告本金59549.92元、利息11004.28元、应收费用9469.95元。
再查明：2015年1月15日，原告与江西明实律师事务所就其与龚朝阳信用卡纠纷一案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款明细单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告龚朝阳向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告龚朝阳在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告龚朝阳使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告龚朝阳归还本金59549.92元及利息、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定持卡人未按时还款时应承担甲方因催收而产生的律师费，故原告要求被告承担律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告龚朝阳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚朝阳于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金59549.92元以及利息、罚息（截止2015年8月17日，利息11004.28元、应收费用9469.95元，自2015年8月18日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以本金59549.92为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告龚朝阳于本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行律师费3000元。
本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告龚朝阳承担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第601号
原告李俊强。
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
本院在受理原告李俊强与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告李俊强于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊强撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取为83元，由原告李俊强负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 谷贝贝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5666号
原告：程振宇，男，1992年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：邵景萍，女，1975年12月29日出生，汉族，无业，住聊城经济开发区。
被告：刘登辉，男，1973年1月14日出生，汉族，山东信业建筑有限公司职工，住址。系邵静萍之夫。
原告程振宇诉被告邵静萍、刘登辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告程振宇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程振宇撤诉。
案件受理费261元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一七年十一月六日
书记员 郝瑞丽
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执21号
申请执行人王幸,男，生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
申请执行人陈峰，男，出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人熊来水，男，出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人彭细阳，女，出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人君顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路317号附19号。组织机构代码：705576974。
法定代表：彭细阳。
被执行人江西安顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路317号。组织机构代码：613039506。
法定代表：熊军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第02016号民事调解书，已向被执行人熊来水、彭细阳、君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊来水、彭细阳、君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊来水、彭细阳、君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司在金融机构的存款500000元或查封、扣押熊来水、彭细阳、君顺实业有限公司、江西安顺建筑工程有限公司价值等同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 刘九龙
审判员 赵桂林
二0一六年
书记员 熊 辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00038号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。
法定代表人简正学，总经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人万金钢。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人万金钢立即清偿通信使用费人民币4636.4元，并承担本案申请费用。
本院受理后，因无法向被申请人万金钢送达支付令，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00038号的督促程序。
审判员 程建
二〇一四年十月十三日
书记员 陈道
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢21号
申请执行人：韩胜利，男，1970年11月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：史留安，男，1965年9月29日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行韩胜利与史留安服务合同纠纷一案中，因申请人韩胜利撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执恢21号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋军红
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终106号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明潇。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日经被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈明潇犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）琼0107刑初49号刑事判决，认定被告人陈明潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品氯胺酮1.6916克、毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。由扣押机关海口市公安局秀英分局执行。宣判后，原审被告人陈明潇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈明潇申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人陈明潇犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈明潇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈明潇撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 李丽欢
审判员 何亚敏
二〇一六年四月五日
书记员 石炎玉
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终106号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明潇。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月19日经被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈明潇犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）琼0107刑初49号刑事判决，认定被告人陈明潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品氯胺酮1.6916克、毒资人民币200元、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。由扣押机关海口市公安局秀英分局执行。宣判后，原审被告人陈明潇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈明潇申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人陈明潇犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈明潇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈明潇撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2016）琼0107刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 李丽欢审判员 何亚敏二〇一六年四月五日书记员 石炎玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1403号
原告：汤志江，男，汉族，1957年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告汤志江与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志江催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1403号原告：汤志江，男，汉族，1957年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告汤志江与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志江催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5633号
原告：王国华，男，1946年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：潘云莲，女，1952年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上列两原告委托代理人：王琛，女，1986年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区，系两原告之女。
被告：吴领香，女，1937年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：汪玲芬，女，1959年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区，系被告吴领香之女。
被告：汪光裕，男，1961年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪琦，男，1964年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪玲芬，女，1959年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪菊玲，女，1957年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于玉环市看守所。
原告王国华、潘云莲与被告吴领香、汪光裕、汪琦、汪辉、汪玲芬、汪菊玲为房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：被告协助原告办理坐落在台州市黄岩区东城街道白杨新村50幢332楼202室房屋的土地使用权过户手续。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告协助原告办理坐落在台州市黄岩区东城街道白杨新村50幢332楼202室房屋的不动产权证。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告王国华及其与潘云莲的委托代理人王琛，被告吴领香、汪玲芬（又系被告吴领香代理人）到庭参加诉讼，被告汪光裕、汪琦、汪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告汪菊玲因羁押于玉环市看守所无法到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告王国华、潘云莲系夫妻，汪普用与被告吴领香原系夫妻关系。坐落在台州市××区××街道白杨新村××楼××室房屋[房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，土地证号为黄岩国用（2002）字第016023**号]原系汪普用与被告吴领香共同所有。汪普用及被告吴领香将上述房屋卖给原告王国华，双方于2000年9月23日签订《房地产买卖契约》一份，约定：购房款91000元，由王国华在2000年11月22日前一次付清，汪普用与吴领香于2000年9月22日将该房屋交付给王国华等。合同签订后，王国华按约支付购房款。后原告于2003年10月24日办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权过户手续。2004年12月21日，汪普用去世。汪普用与被告吴领香育有二女三子：大女儿汪菊玲、小女儿汪玲芬；大儿子汪光裕、二儿子汪琦、小儿子汪辉。现上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用证等由原告王国华、潘云莲保管。
本院认为：汪普用与被告吴领香原系本案讼争房屋的共有人，其作为该房屋的权利人，与原告订立的房地产买卖契约系各方的真实意思表示，且没有损害第三人之利益，应为合法有效，双方均应按约履行。汪普用及被告吴领香在履行交付房屋后，尚有协助原告办理完整的不动产产权过户登记手续的附随义务。在房屋出卖以后，因汪普用于2004年12月21日亡故，其对房屋享有的份额应由其配偶即被告吴领香，其女汪菊玲、汪玲芬，其子汪光裕、汪琦、汪辉依法继承。故被告吴领香作为房屋的共同所有人及汪普用的法定继承人，被告汪菊玲、汪玲芬、汪光裕、汪琦、汪辉作为汪普用的法定继承人，均有义务协助原告办理房屋不动产产权过户登记手续。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告吴领香、汪光裕、汪琦、汪辉、汪玲芬、汪菊玲于本判决生效之日起十日内协助原告王国华、潘云莲办理坐落在台州市黄岩区东城街道白杨新村50幢332楼202室房屋【房屋所有权证号为台房权证黄字第××号，土地证号为黄岩国用（2002）字第016023**号】的不动产权证。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告吴领香、汪光裕、汪琦、汪辉、汪玲芬、汪菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年九月三日
代书记员 卢 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6957号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：张德年，男，1964年12月30日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与张德年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初243号
原告：赵某，女，汉族，1990年7月16日生，户籍地丹阳市，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：岳某1，男，汉族，1987年2月4日生，住丹阳市。
原告赵某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张志浩，被告岳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女岳某2。婚后被告长期存在恋物习惯，经多次劝说无效；被告在原告生病时也不关心照顾，经济上也不帮助原告，且对原告长期采取冷暴力、污蔑等行为，对原告造成了极大的伤害。2016年2月，原被告发生争吵后，原告外出至苏州居住至今，原告认为夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉。
被告岳某1辩称，原告所诉不是事实，我有恋物习惯也是原告造成的，我也没有在原告生病时不予关心照顾。我对原告是有感情的，坚决不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明：原、被告于2010年10经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名岳某2。婚后，因被告存在恋物习惯以及原告认为被告对其不够关心等，双方时有争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉，经本院调解和好无果。
以上事实，有结婚登记审查处理表、照片及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已共同生活五六年，并生育了女儿，应该建立了一定的夫妻感情。经查，原被告产生纠纷的原因主要是被告存在恋物情结及原告认为被告对其不够关心等，今后，只要双方能加强沟通，互相理解、互相关心，多从家庭及子女角度考虑，夫妻感情应该可以得到修复并和好。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告岳某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈燕琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴国建
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 丹
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2067号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐黎。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2063号起诉书指控被告人唐黎犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人唐黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份以来，被告人唐黎以给被害人段某提高支付宝信用额度为名，骗取被害人信任后，以洗黑钱、购买银行卡等各种理由多次从被害人段某处骗走财物，被害人段某共计被骗人民币23698元。现被告人唐黎已退还被害人诈骗所得并取得对方谅解。
现被告人唐黎作案工具电脑主机一台扣押在案。
上述事实，被告人唐黎在庭审过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，接受证据清单，转账记录，扣押清单，搜查笔录，电子证物，谅解书，到案经过，被告人唐黎的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐黎以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐黎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐黎已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐黎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8268号
原告西安建航物资有限公司。
法定代表人袁剑利，董事长。
被告董金明，男，1955年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告西安建航物资有限公司与被告董金明不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月21日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告西安建航物资有限公司撤回起诉。
本案受理费13300元，原告已预交，由原告自行承担6650元，下余6650元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 滢
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初198号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年5月9日出生于临沂市罗庄区，汉族，个体经营户，现住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日0时50分许，被告人韩某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市罗庄区沿罗五路由南向北行驶至与工业路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取韩某静脉血检验，检出其血液中的乙醇成分含量为101.0mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，被告人韩某的供述等。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日0时50分许，被告人韩某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至与工业路交汇处时，因酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经抽取韩某静脉血检验，检出其血液中的乙醇成分含量为101.0mg/100ml。2016年8月9日，韩某以投案自首方式到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的酒精检验鉴定报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人韩某的供述，当事人血样提取登记表，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人韩某当场被查获后，积极配合办案机关的工作，投案自首，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李雨晴
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初479号
原告：朱振，居民。
委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区沂河路*号金科财税大厦。
负责人：钱冰，经理。
本院在审理原告朱振诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱振负担。
审判员 李延安
二〇一八年一月二十四日
书记员 周文香
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第651号
原告来某某，女，1983年11月29日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1984年12月24日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告来某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人詹进福到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，我们于2012年初经人介绍相识，同年10月举行婚礼，之后补办了结婚证，共同生育了一个儿子。由于婚前了解不够，婚后性格差异较大，虽然在外人眼里我们没有吵闹，但彼此根本没有共同语言，双方也无法、甚至没有沟通，而且我婚后很长一段时间都在娘家居住，夫妻生活非常痛苦，我们也曾商量过离婚事宜，但被告没有主见才一直拖到现在。故我现具状起诉，要求解除这段名存实亡的婚姻，并主张抚养孩子。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月16日按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚证。婚后，原、被告生育一子（黄某贤，2013年8月23日生）。原、被告因性格差异，加之夫妻间聚少离多，又未能很好的交流和沟通，导致夫妻感情不和，且一直未能得到化解。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，双方均有责任。考虑到原、被告生育了孩子，若原、被告能多些体谅和沟通，夫妻感情尚有修复的可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告来某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，由原告来某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年七月二十九日
书记员 娄 燎