上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2405号
原告金海华。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告袁志桥。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告金海华诉被告袁志桥、孟辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2014年4月2日撤回对孟辉的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告金海华的委托代理人李卫芳、被告袁志桥以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海华诉称：2013年4月21日13时，被告袁志桥驾驶牌号为苏NQXX**小型汽车在莘松公路出场西路西约300米处由东向东掉头，原告金海华骑行燃气助力车由东向西行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，原告金海华负事故次要责任，被告袁志桥负事故主要责任。苏NQXX**小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费12，708.21元、住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费4，500元、误工费22，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费600元、车辆修理费2，000元、衣物损500元、鉴定费2，050元、律师费4，000元，合计145，480.21元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告袁志桥赔偿。
被告袁志桥辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆是孟辉的，事发时系借用，事发时商业险脱保。事发后为原告垫付了医疗费671.50元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告车辆仅在该公司投保了交强险。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，苏NQXX**小型汽车的登记车主系孟辉，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险期限自2012年9月11日零时起至2013年9月10日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告因为本次事故受伤治疗共住院20天，自行支出门诊及住院医疗费12，708.21元。被告袁志桥事发后为原告垫付医疗费671.50元。原告金海华所驾驶的燃气助力车经被告平安财保上海分公司定损为2，000元，原告其后为修理支出修理费2，000元。
2013年12月4日，松江交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告金海华的伤残、营养、护理、休息期限进行评定。2014年2月10日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告金海华颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息180-210日、护理90日、营养90日。原告为此次鉴定支出鉴定费2，050元。
再查明，原告金海华系农业家庭户口，其自2009年10月至2013年8月居住于闵行区金星村五组52号，于2012年4月9日在马桥派出所进行了居住情况登记，于2012年2月20日与案外人上海市闵行区兴隆除害用品经营部签订自上述日期至2014年2月20日的劳动合同，从事送货工作，约定月工资为3，200元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、证明、定损单、登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告袁志桥负事故主要责任，故应由被告袁志桥对不足部分的损失承担80%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为13，379.71元。
2、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数20天，本院认可400元。
3、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养90日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准确定为2，700元。
上述三项损失合计16，479.71元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元，余款6，479.71元由被告袁志桥赔偿80%，计5，183.77元。
（二）1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理90日，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为3，600元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但是根据其提供的劳动合同、居住证明、房屋租赁（居住）基本情况登记表，可以证明原告事发前已经在上海市城镇地区连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇，又其定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，故其系数应该为10%。故原告的残疾赔偿金应为87，702元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需伤后休息180-210日，对此本院予以认可。原告提供的劳动合同、工资发放明细证明没有公司原始财务账册予以佐证，本院难以确认原告事发前的实际收入情况以及事发后收入实际减少的情况，故本院参照上海市2014年度最低工资标准1，820元／月、误工195日确定误工费为11，830元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据原告的就医情况，本院酌情认可300元。
以上费用合计107，432元，被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）1、对于车辆修理费2，000元，有定损单和发票为据，被告均无异议，本院予以认可。由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
2、对于衣物损，原告没有提供证据证明其该项损失，本院不予支持。
（四）对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，050元，本院予以确认。该费用不属于交强险赔付范围，故由被告袁志桥赔偿80%，计1，640元。
（五）对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告袁志桥赔偿原告金海华律师费3，000元。该费用不属于保险赔付范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金海华医疗费用赔偿限额10，000元、护理费3，600元、误工费11，830元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、交通费300元、车辆修理费2，000元，合计119，432元；
二、被告袁志桥应赔偿原告金海华其余医疗费3，379.71元（已扣除上述第一项医疗费用赔偿限额）、住院伙食补助费400元、营养费2，700元、鉴定费2，050元，合计8，529.71元的80%，计6，823.77元；
三、被告袁志桥应赔偿原告金海华律师费3，000元；
以上第二、三项合并，被告袁志桥应赔偿原告金海华9，823.77元，扣除其已付的671.50元，被告袁志桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海华9，152.27元；
四、驳回原告金海华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，210元，减半收取计1，605元，由原告金海华负担166元（已付）、被告袁志桥负担1，439元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。