wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00038号
申请人：朱道旺。“国用19“轮船员。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人朱道旺与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2014）武海法保字第00410-00433、00462-00464号民事裁定书，并据此于2014年11月20日对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以扣押。申请人朱道旺以船舶扣押期限届满，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未提供相应担保为由，于2015年4月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。
本院经审查认为，申请人朱道旺在申请船舶扣押后已提起诉讼，“国用19”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人朱道旺的拍卖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以拍卖；
二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年五月十日
书记员 郑文辉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
委托代理人：彭某某，男，系原告单位职工。
被告吴某甲
被告赵某甲
被告吴某乙。
被告刘某某
被告何某某
被告赵某乙，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告吴某甲、赵某甲、吴某乙、刘某某、何某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、赵某甲、吴某乙、刘某某、何某某、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2014年4月2日，经第一被告申请，原告与第一被告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供50000元贷款，贷款期限为12个月，年利率14.58%。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告为第一被告发放了贷款，借款期限已届满，经原告多次催收，第一被告仍拖欠原告37799.98元本金及7931.12元利息，其他被告亦未承担连带保证责任，致原告的合法权益无法保障。诉讼请求第一被告偿还原告贷款37799.98元并承担该款利息7931.12元及2016年1月4日至还款之日止的利息及逾期利息。由被告吴某甲、赵某甲、吴某乙、刘某某、何某某、赵某乙共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告被吴某甲、赵某甲、吴某乙、刘某某、何某某、赵某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告吴某甲于2014年3月25日向原告处递交小额贷款申请。2014年4月2日，吴某甲作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50000元。贷款期限为12个月，年利率14.58%。还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法还偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。
同时约定由赵某乙、吴某乙提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在该借款合同上被告吴某甲之妻赵某甲在借款人配偶上签字。2014年4月2日被告吴某乙及妻子刘某某、被告何某某及妻子赵某乙、吴某甲及妻子赵某甲作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定对借款50000元提供连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。在借款之后，被告吴某甲归还2015年2月18日前的借款本金12200.02元及利息4432.77元，其余本金及利息未还。无奈原告提起诉讼请求第一被告偿还原告贷款37799.98元并承担该款利息及逾期利息。被告赵某甲、吴某乙、刘某某、何某某、赵某乙共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据佐证。
本院认为，2014年4月2日，吴某甲与原告签订的《小额贷款借款合同》及原告与其他被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告按照合同向被告吴某甲发放了借资，被告吴某甲应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。被告吴某乙及妻子刘某某、被告何某某及妻子赵某乙、吴某甲及妻子赵某甲作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，由于被告吴某甲未按期还款，其余五被告应依合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某甲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金37799.98元及该款自2015年2月19日起至判决履行之日止的利息，利息按双方约定的利率计算。同时承担从2015年4月3日起至给付之日止的逾期罚息，罚息按借款利率加收30%计算。
二、被告赵某甲、吴某乙、刘某某、何某某、赵某乙对以上还款共同承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（原告已预交），由被告吴某甲承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄钰玉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5535号
原告：张运兵，男，1968年4月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：单兆坤，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告张运兵与被告单兆坤不当得利纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张运兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初5535号原告：张运兵，男，1968年4月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：单兆坤，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住睢宁县。本院在审理原告张运兵与被告单兆坤不当得利纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张运兵撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。代理审判员  张结合二〇一六年十二月九日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7417号
申请执行人卢小钢
被执行人周杭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1951号，依法向被执行人周杭峰发出执行通知书，责令被执行人周杭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杭峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7417号
申请执行人卢小钢
被执行人周杭峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1951号，依法向被执行人周杭峰发出执行通知书，责令被执行人周杭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周杭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周杭峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛怀君
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执273号
申请执行人肖国英，自然状况不详。
被执行人王金龙，现羁押于延吉监狱。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人王金龙刑事退赔及罚金纠纷执行一案中，因查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403刑初25号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月五日
书记员 吴 莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号。统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕、刘岚，该行职员。
被告：朱昌发，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：曾瑞燕，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘惟书，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗金黎，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：朱中佩，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：许光窕，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告朱昌发、曾瑞燕、刘惟书、罗金黎、朱中佩、许光窕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以债务人已还清当前欠款为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 李如浩
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱晓雪
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初321号
原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇焕文路*号。统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人：旦丹,职务:党委书记。
委托诉讼代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李忻芮，女，1992年11月16日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，代理权限：特别授权代理。
被告：陈瑶，女，1992年4月4日生，汉族，住云南省石屏县。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。
审判员 杨作柏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保70号
申请人：刘学燕，女,1988年8月18日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：周玉，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：青岛德顺鸿发木业有限公司，住所地：山东省胶州市铺集镇小庄村。
申请人刘学燕于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金15000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保70号之一
申请人：刘学燕，女,1988年8月18日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：周玉，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：青岛德顺鸿发木业有限公司，住所地：山东省胶州市铺集镇小庄村。
申请人刘学燕于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应保证金15000元。现被申请人已缴纳5万元保证金申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁保全
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）诸伟民,男,1954年4月24日出生,汉族，住杭州市下城区万寿亭公寓*幢*单元***室，现住杭州市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人ＸＸ，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部，住所地杭州市下城区狮虎桥路8号。
法定代表人赵行光，总指挥。
委托代理人史建设，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市土地储备中心，住所地杭州市西湖区文三路***号。
法定代表人陈冲，主任。
再审申请人诸伟民因与被申请人杭州市住房保障和房产管理局、杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部、杭州市土地储备中心房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终603号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸伟民申请再审时称：1.杭州市百井坊地区综合改造指挥部在再审申请人向人民法院诉讼期间将再审申请人营业用房强行拆除，根据国家住建部关于《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定，存在房屋已经灭失等情形的，房屋拆迁管理部门不予以受理行政裁决申请；所以一审法院和二审法院判决无效。2.涉案百井坊地块的拆迁政策违反《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第四十一条和《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第三十三条的规定，涉案地块内的补偿价格参差不齐，特别是住改非房屋拿回迁营业用房需要被拆迁人另外支付一大笔钱才能拿到安置房，补偿价格不合理。3.涉案回迁房的安置没有明确的安置地块、建设项目名称、建设项目审批文件。综上，再审申请人认为被申请人裁决严重违法，一、二审法院认定事实有误，认定事实证据不足，审判程序不合法，采用拆迁条文错误，判案随意，枉法裁判。请求依法对本案进行再审。
杭州市住房保障和房产管理局提交答辩意见称：1.答辩人受理本案行政裁决符合法律规定。答辩人于2015年1月14日受理涉案拆迁裁决申请，并于2015年2月2日作出涉案杭房拆裁下字（2015）第2号拆迁纠纷裁决书，而再审申请人涉案房屋被拆除的时间是在2015年9月。故答辩人受理和处理拆迁裁决申请过程中，涉案房屋仍然存在，并未灭失。2.答辩人的拆迁补偿安置细则符合法律规定。法律法规的补偿标准是对拆迁人的法定最低要求，任何一部拆迁法律法规并不限制拆迁人制定高于法定标准的补偿细则，因此，再审申请人以答辩人制定的补偿标准高于法定标准为由认为该补偿细则缺乏公平性，显然逻辑错误。3.再审申请人对百井坊地块项目拆迁性质等的质疑并非本案拆迁行政裁决的受案范围。且拆迁许可证的合法性已由生效判决所确认。再审申请人对百井坊地块项目属经营性商业性房地产开发的质疑，实质上是对拆迁许可证合法性的异议，拆迁裁决只涉及搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等拆迁补偿安置的相关内容，拆迁许可证等前置程序的合法性依法不属于行政裁决的受案范围。综上，答辩人认为再审申请人的再审理由缺乏证据和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部提交答辩意见称：1.被申请人杭州市住房保障和房产管理局受理本案行政裁决符合法律规定。被申请人杭州市住房保障和房产管理局于2015年1月14日受理涉案拆迁裁决申请，并于2015年2月2日作出涉案杭房拆裁下字（2015）第2号拆迁纠纷裁决书，而再审申请人涉案房屋被拆除的时间是在2015年9月。故被申请人杭州市住房保障和房产管理局受理和处理拆迁裁决申请过程中，涉案房屋仍然存在，并未灭失。2.答辩人的拆迁补偿安置细则符合法律规定。法律法规的补偿标准是对拆迁人的法定最低要求，任何一部拆迁法律法规并不限制拆迁人制定高于法定标准的补偿细则，因此，再审申请人以答辩人制定的补偿标准高于法定标准为由认为该补偿细则缺乏公平性，显然逻辑错误。3.再审申请人对百井坊地块项目拆迁性质等的质疑并非本案拆迁行政裁决的受案范围。且拆迁许可证的合法性已由生效判决所确认。再审申请人对百井坊地块项目属经营性商业性房地产开发的质疑，实质上是对拆迁许可证合法性的异议，拆迁裁决只涉及搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等拆迁补偿安置的相关内容，拆迁许可证等前置程序的合法性依法不属于行政裁决的受案范围。答辩人认为再审申请人的再审理由缺乏证据和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
杭州市土地储备中心在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条规定：“拆迁当事人对补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置地点、过渡方式、搬迁期限、过渡期限等内容，在搬迁期限内经协商达不成协议的，拆迁当事人可以向当地市、县房屋拆迁管理部门申请裁决。……”本案中，拆迁人杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部与再审申请人未就涉案房屋的拆迁达成拆迁补偿安置协议，依法申请被申请人杭州市住房保障和房产管理局裁决，符合上述法律规定。杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部在申请涉案裁决时涉案房屋并未拆除，被申请人杭州市住房保障和房产管理局受理并作出涉案房屋拆迁纠纷裁决并不违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条的规定。上述条款仅是对裁决机关受理裁决申请的限制，并非是对法院受理拆迁裁决纠纷案件的限制，再审申请人认为一、二审判决时涉案房屋已经拆除，故一、二审判决无效是对《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条的错误理解，再审申请人的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《杭州市城市规划管理条例》（1992年）第三十八条及之后的《杭州市城乡规划条例》（2011年）四十二条等规定，改变建筑物使用性质的应当经过规划管理部门审批同意。工商部门和税务部门并非建筑物改变使用性质的合法审批机构。再审申请人虽然将涉案房屋实际用途改为商业用房，但根据涉案房屋所有权登记信息，涉案房屋的规划用途仍为住宅。被申请人杭州市住房保障和房产管理局按涉案项目对于此类房屋补偿安置的特殊政策，裁决拆迁人提供住宅房屋对再审申请人进行安置，并按相关拆迁政策规定足额发放经营性补贴等其他补偿、补助费用，并无不当。被申请人杭州市住房保障和房产管理局在作出涉案裁决过程中，向再审申请人送达了《选择房屋拆迁补偿安置告知书》，明确告知再审申请人有货币安置和产权调换两种方式，并且要求再审申请人在告知书送达之日起5日内选择安置补偿方式，并将选择书面告知。逾期未告知的，将视作选择房屋产权调换方式并依法作出裁决。但再审申请人在上述时间内并未作出书面选择，故被申请人杭州市住房保障和房产管理局裁决以调产方式进行安置，亦无明显不当。被申请人经调解不成后作出涉案房屋拆迁纠纷裁决，符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第九条、第十条以及第十四条等规定，裁决程序合法。据此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，诸伟民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人诸伟民的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏奇华
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第114号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：国网山东省电力公司莱芜供电公司，住所地：莱芜市鲁中西大街21号，组织机构代码：86955328-5。
负责人：赵宝光，经理。
申请人莱芜市国土资源局于2014年8月18日向我院申请执行国网山东省电力公司莱芜供电公司违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年3月7日以被执行人国网山东省电力公司莱芜供电公司未经批准，于2013年10月占用里辛街道郑王庄耕地68平方米建110千伏里辛变电站设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第0018号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的68平方米耕地处以每平方米20元罚款，计1360元。
本院于2014年8月25日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜到会发表了意见，被执行人国网山东省电力公司莱芜供电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0018号行政处罚决定书，于2014年3月7日依法送达给被执行人国网山东省电力公司莱芜供电公司。被执行人国网山东省电力公司莱芜供电公司在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0018号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人国网山东省电力公司莱芜供电公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人国网山东省电力公司莱芜供电公司必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第0018号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人国网山东省电力公司莱芜供电公司在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1756号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，机构编码：B0840H341170001。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，该行员工。
被告郑会帅，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被告赵书玲，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告郑会帅、赵书玲借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建胜到庭参加了诉讼，被告郑会帅、赵书玲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月25日被告郑会帅在我行贷款45000元，由被告赵书玲作担保，利率为月息10.2500‰，用途为超市进货。2015年8月25日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金45000元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，现依法起诉，请求：1、追回被告长期拖欠我行的借款本金45000元及利息、罚息。2、诉讼费等费用由被告承担。
被告郑会帅、赵书玲未答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告郑会帅与原告河南西平农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定，原告河南西平农村商业银行股份有限公司借给被告郑会帅现金45000元，利率为月息10.2500‰，用途为超市进货，2015年8月25日贷款到期，此款由被告赵书玲作保证人，为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同生效后，原告依约履行合同，将款借给被告郑会帅使用，被告郑会帅偿还借款利息至2014年6月24日。此款到期后，被告郑会帅至今未偿还借款本金45000元及2014年6月24日之后的利息。
上述事实，有原告陈述、身份证明、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告郑会帅借款后到期不还，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金45000元及下余利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵书玲自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告赵书玲应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑会帅于判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款45000元及下余利息（利息从2014年6月25日起按双方约定利率计算至本判决确定的还款日止），被告赵书玲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告郑会帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1243号
原告：河南森尔特金属材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼29层2902号。
法定代表人：徐敬番，总经理。
委托代理人：母传斌，系该公司采购经理。
被告：上海珑技模具材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新中路120号。
法定代表人：林春治，总经理。
原告河南森尔特金属材料有限公司(以下简称森尔特公司)诉被告上海珑技模具材料有限公司（上海珑技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
森尔特公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告分别于2016年7月27日签订的《销售合同》，并责令被告退还原告226810.88元货款；2.判令确认被告严重违约，并承担77115.7元的违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日原被告双方签订《销售合同》，总金额226810.88元，约定被告向原告供应单价为9.08元／㎏、品牌为广州联众201BA,数量为25000.0㎏不锈钢卷，并委托上海珑技代办过磅及送货手续。次日，原告支付被告50000元货物定金，合同约定被告于2016年8月3日前将货物送至浦东新区江心沙路2002号，送货前原告要求提供货物实际过磅的重量、检验照片和货物的整体照片，但被告未按原告要求提供完整的照片。2016年8月18日原告客户发现收到货物重量不足，且质量不符，后原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森尔特金属材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月十五日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1243号原告：河南森尔特金属材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼29层2902号。法定代表人：徐敬番，总经理。委托代理人：母传斌，系该公司采购经理。被告：上海珑技模具材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新中路120号。法定代表人：林春治，总经理。原告河南森尔特金属材料有限公司(以下简称森尔特公司)诉被告上海珑技模具材料有限公司（上海珑技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。森尔特公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告分别于2016年7月27日签订的《销售合同》，并责令被告退还原告226810.88元货款；2.判令确认被告严重违约，并承担77115.7元的违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日原被告双方签订《销售合同》，总金额226810.88元，约定被告向原告供应单价为9.08元／㎏、品牌为广州联众201BA,数量为25000.0㎏不锈钢卷，并委托上海珑技代办过磅及送货手续。次日，原告支付被告50000元货物定金，合同约定被告于2016年8月3日前将货物送至浦东新区江心沙路2002号，送货前原告要求提供货物实际过磅的重量、检验照片和货物的整体照片，但被告未按原告要求提供完整的照片。2016年8月18日原告客户发现收到货物重量不足，且质量不符，后原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森尔特金属材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年三月十五日书记员  袁庆霞
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第247号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月6日出生，汉族，中专文化。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，同时提出判处被告人刘某某一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日10时50分度，被告人刘某某无证驾驶鄂B682**号中型自卸货车（未悬挂车辆牌号）沿S120线从紫金县九和镇圩镇往九和镇五一村方向行驶，行至S120线231KM处（九和镇五一村路段）时，越过道路中线左转弯进入一工地路口的过程中，与相对方向由温某某驾驶并搭乘温某明的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成温某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某应负此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某于事故发生当日主动到公安交警部门投案自首。2015年11月2日，被告人刘某某家属与被害人温某某家属及被害人温某明签订和解协议书，并付清了协议约定的赔偿款。被害人温某明、温某某家属分别出具谅解书，对被告人刘某某交通肇事行为表示谅解，申请政法部门不要再追究被告人刘某某的刑事责任。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍资料、赔偿协议书、支付赔偿款凭证、谅解书，证人林某某、曾某某、李某波的证言，被害人温某明的陈述，鉴定意见，现场拍照、现场及涉案车辆静态勘查笔录以及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某某案发后投案自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人刘某某户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江建东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小婷
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。
法定代表人谢扬生，系该行行长。
被执行人陈志高，男，1975年3月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘宏香，女，1973年8月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人钟名星，男，1975年3月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张海莲，女，1981年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执231号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。
法定代表人谢扬生，系该行行长。
被执行人陈志高，男，1975年3月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘宏香，女，1973年8月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人钟名星，男，1975年3月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张海莲，女，1981年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈志高、刘宏香、钟名星、张海莲下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3447号
原告：袁奕，男，1972年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：姜睿，男，1984年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告袁奕与被告姜睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁奕到庭参加诉讼，被告姜睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月16日23时20分左右，被告姜睿驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市龙王桥路五一路路口由西向北行驶时，所驾车前部碰撞了原告袁奕所骑的同方向行驶的自行车后部，发生道路交通事故，致原告袁奕受伤，两车不同程度损坏，肇事车辆未投保交强险。
二、交警部门的责任认定结果：姜睿负事故的全部责任，袁奕不负事故责任。
三、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告袁奕被送往南通大学附属医院门诊治疗，后又多次前往该院门诊复查治疗。后由南通市公安局交通警察支队二大队委托南通三院司法鉴定所对原告袁奕的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2015年12月31日，该机构出具通三司法鉴定所[2015]临鉴字第3743号鉴定意见书。鉴定意见为：1、袁奕交通事故致腰1椎体压缩性骨折，评定为交通事故十级伤残。2、袁奕误工期限为150日；1人护理60日；营养期限为60日。
四、医疗费：原告袁奕主张312元（已扣除被告垫付部分）。
五、误工费：原告袁奕主张17699.46元。
六、护理费：原告袁奕主张5400元（60天×90元/天）。
七、营养费：原告袁奕主张600元（60天×10元/天）。
八、交通费：原告袁奕主张300元。
九、残疾赔偿金：原告袁奕主张68692元。
十、精神损害抚慰金：原告袁奕主张5000元。
十一、鉴定费：原告袁奕主张1681元。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告姜睿支付原告袁奕各项损失合计人民币99684.46元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的姜睿负事故的全部责任，袁奕不负事故责任的事故认定，本院予以确认。肇事车辆未投保交强险，本院认定，对原告袁奕的损失由被告姜睿承担全部赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为433元（含鉴定时的检查费）；2.误工费，事故发生时，原告在南通醋酸纤维有限公司工作，事故发生后，原告因为休息导致加班工资、年终奖等收入减少，根据原告提供的单位证明，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，对原告主张的误工费损失17699.45元，本院予以支持；3.护理费，根据鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认可原告护理期限为1人护理60日，标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院支持每人每天85元，本院认定原告的护理费损失为5100元（60天×85元/天）；4.营养费，结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院支持原告营养期限60天，标准按照10元/天计算，本院认定原告的营养费为600元（60天×10元/天）；5.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院酌情支持原告交通费损失300元；6.残疾赔偿金，事故发生前，原告一直南通醋酸纤维有限公司工作，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算，结合鉴定机构对原告袁奕伤残等级的鉴定意见和原告在定残时的年龄，原告主张的残疾赔偿金68692元未超过法律规定，本院予以照准；7.精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；8.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院认可鉴定费1560元，该费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告袁奕因本起交通事故而造成的损失为：医疗费433元、误工费17699.45元、护理费5100元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计97824.45元。对原告的上述损失，由被告姜睿予以赔偿。被告姜睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜睿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁奕人民币97824.45元，此款汇入原告袁奕指定账户（户名：袁奕，开户行：中国工商银行，账号：95×××92）。
二、驳回原告袁奕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元、鉴定费1560元、公告费700元，合计3156元，由被告姜睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费896元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 张达军
代理审判员 郁 华
人民陪审员 王汉明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 童 莉
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民辖终2号
上诉人（原审被告）：贺玉峰，男，1988年12月29日出生，住吉林省安图县。
上诉人（原审被告）：杨亮，男，1987年6月19日出生，现住吉林省安图县。
上诉人（原审被告）：王尧，男，1987年11月3日出生，住吉林省安图县。
上诉人（原审被告）：王颖，女，1992年8月7日出生，住吉林省安图县。
上诉人（原审被告）：韩勇国，男，1986年1月2日出生，住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）：王茂涛，男，1984年4月29日出生，住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）：范春丽，女,1984年7月30日出生，住吉林省安图县。
上诉人贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国因与被上诉人王茂涛、范春丽健康权纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初63号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国上诉称，贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国等人居住在安图县二道镇境内，双方发生纠纷由长白山管委会公安部门处理，因此本案应由安图县人民法院管辖。请求撤销吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初63号民事裁定，将本案移送安图县人民法院审理。
王茂涛、范春丽未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的健康权纠纷。侵权行为发生后，白河森林公安局对贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国等人作出的《行政处罚决定书》中载明本次违法行为发生地点位于白河林业局场区自选炸串坊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地位于原审法院辖区内，王茂涛、范春丽选择侵权行为地法院管辖本案，符合上述法律规定。故原审法院对本案有管辖权。贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一七年五月四日
书记员 张轩齐
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉75民辖终2号上诉人（原审被告）：贺玉峰，男，1988年12月29日出生，住吉林省安图县。上诉人（原审被告）：杨亮，男，1987年6月19日出生，现住吉林省安图县。上诉人（原审被告）：王尧，男，1987年11月3日出生，住吉林省安图县。上诉人（原审被告）：王颖，女，1992年8月7日出生，住吉林省安图县。上诉人（原审被告）：韩勇国，男，1986年1月2日出生，住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：王茂涛，男，1984年4月29日出生，住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：范春丽，女,1984年7月30日出生，住吉林省安图县。上诉人贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国因与被上诉人王茂涛、范春丽健康权纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初63号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国上诉称，贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国等人居住在安图县二道镇境内，双方发生纠纷由长白山管委会公安部门处理，因此本案应由安图县人民法院管辖。请求撤销吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初63号民事裁定，将本案移送安图县人民法院审理。王茂涛、范春丽未提交书面意见。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的健康权纠纷。侵权行为发生后，白河森林公安局对贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国等人作出的《行政处罚决定书》中载明本次违法行为发生地点位于白河林业局场区自选炸串坊。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为实施地位于原审法院辖区内，王茂涛、范春丽选择侵权行为地法院管辖本案，符合上述法律规定。故原审法院对本案有管辖权。贺玉峰、杨亮、王尧、王颖、韩勇国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琳审判员 张松林审判员 高培彬二〇一七年五月四日书记员 张轩齐
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00166号
原告李某某。
被告史某某。
被告史某。
被告王某。
原告李某某诉被告史某某、史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并经原告申请依法追加王某为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告史某某、史某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告史某某是朋友，认识有三十几年了。2011年-2012年期间，被告史某某、史某多次向我借款达81.6万元，口头约定借款利息为月息3分，并承诺如我需要尽快归还。借款期间，被告史某某支付了我利息10万元，此后再未给付我任何借款本息，现我起诉，要求三被告一次性归还我借款本息81.6万元及期间利息，并承担本案诉讼费。
被告史某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告史某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告李某某就其诉讼请求向本院提供如借款条，证实被告向其借款的事实。
经审理查明，被告史某某与史某系父子关系，被告史某与被告王某原系夫妻关系，后办理离婚。2011年1月22日-2012年7月17日期间，被告史某某、史某父子为支付工程所欠工人工资被告史某某、史某先后共同向原告借款四笔，分别为：2011年1月22日向原告借款150000元，内容为：“今借到平定县李某某现金150000元整（壹拾伍万元整）自2011年1月22号开始计息，（每1万元付息300元）借款人史某某史某2011年1月22号”；2011年1月25日向原告借款100000元，内容为：“今借到平定县李某某现金100000元整（壹拾万元整）自2011年1月25号开始计息（每万元按300元计）借款人：史某某史某2011年1月25号”；2011年2月1日向原告借款260000元，内容为：“今借到平定县李某某现金260000元整（贰拾陆万元整）自2011年2月1日开始计息（每万元付息300元）借款人史某某史某2011年2月1号”；2012年7月17日向原告借款160000元，内容为：“今借到李某某人民币壹拾陆万元整，（160000）万元借款人史某史某某2012年7月17号”上述借款共计670000元，其中510000元借款约定每10000元月利息为300元。此外，被告史某某单独向原告借款两笔，分别为：“2012年1月21日向原告借款106000元、2012年7月17日向原告借款40000元”共计146000元，该部分借款双方未约定借款利息。上述六笔借款共计816000元。借款期间，被告史某某、史某先后归还原告借款本息共计10万元。
上述事实有当事人陈述、借条、离婚证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告史某某、史某因工程建设支付工人工资向原告借款，由此双方形成债权债务关系。现原告向被告主张债权，于法有据，应予支持。被告王某与被告史某原系夫妻关系，本案中债务形成过程发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王某对被告史某所涉全部借款应负连带清偿之责。双方在借款时所约定的借款利率明显超出法定范畴，对原告所主张超出部分利息之诉讼请求，本院不予支持。对未明确约定利率的借款部分，不支持原告对借款利息的主张。借款期间被告史某某、史某已归还原告的10万元应予核减。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某、史某共同归还原告李某某约定利息部分借款本金510000元，并比照同期同额银行借款利率的四倍支付借款期间的债务利息。
二、被告史某某、史某共同归还原告李某某未约定利息部分借款160000元。从此款中扣除被告史某某、史某已归还原告李某某的100000元，余款为60000元。
三、被告王某对上述借款负连带清偿责任。
四、被告史某某归还原告李某某未约定利息部分借款146000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费11960元、保全费2020元，共计13980元由被告史某某、史某、王某负担。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 周 志 军
审判员 赵志强人民
陪审员 陈 丽 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 王 世 玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00166号
原告张山，男，1955年8月9日出生。
委托代理人张金红（原告张山之女）。
被告赵建永，男，1979年6月4日出生。
原告张山与被告赵建永承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告张山及其委托代理人张金红到庭参加了诉讼。被告赵建永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2013年9月从被告承包的北京市平谷区谷丰路隧道工程工程分包部分工程。完工后，被告应支付我工程款62100元，但被告仅支付我工程款10000元，尚欠工程款52100元至今未付。故起诉要求被告给付所欠工程款52100元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾承包的北京市平谷区谷丰路隧道工程工程部分工程。2013年9月，被告将所包工程部分清工工程分包给原告。同年11月15日，被告为原告出具需支付原告零工57100元、车工5000元的证明。此后，经原告催要，被告给付原告工程款10000元，尚欠工程款52100元至今未付。故原告起诉要求被告给付所欠工程款52100元。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的证明等证据在案证实。
本院认为：原告从被告承包工程，完工后被告为原告出具了欠款证明，双方债权债务关系明确。被告在为原告出具欠款证明后，仅给付原告部分工程款，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三之规定，判决如下：
被告赵建永于本判决生效后十日内给付原告张山工程款五万二千一百元。
案件受理费五百五十一元，由被告赵建永负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年三月十二日
书记员 张月星
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00166号原告付某，男，汉族，农民，住平舆县。原告刘某，男，汉族，农民，住址同上。原告张某，男，汉族，农民，住址同上。委托代理人刘某，男，汉族，农民，住址同上。被告郑某，男，汉族，农民，住平舆县。原告刘某、付某、张某诉被告郑某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及原告付某、张某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，其从2013年3月至5月受被告郑某雇佣在沈阳干外墙保温，口头协议每天支付工钱200元，期间被告支付部分生活费，下欠付某款8100元、刘某款6510元、张某款2100元，经多次追要，被告拒不支付。请求被告支付上述欠款。被告在法定期间未提出答辩意见。经审理查明，三原告于2013年3月至5月受被告郑某雇佣在沈阳干外墙保温，双方口头协议每天被告支付原告工钱200元，期间被告支付三原告部分生活费，被告下欠付某款8100元、刘某款6510元、张某款2100元，经三原告多次追要，被告拒不支付。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、记账清单等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告郑某拖欠原告付某、刘某、张某工钱8100元、6510元、2100元的事实清楚，应当予以支付。三原告请求被告郑某支付工钱理由正当，本院予以支持。依据《某人民共和国民法通则》第八十四条和《某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起三十日内支付原告付某款8100元、刘某款6510元、张某款2100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告郑某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 苏 达审判员 杨 毅陪审员 万留成二〇一五年五月十九日书记员 许成林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7454号
原告王红梅，女，汉族。
被告西安市未央区三桥街道五一村村民委员会。
负责人张存财。
被告西安市未央区三桥街道五一村第一村民小组。
负责人茹根柱，该组组长。
被告西咸新区沣东新城三桥街道办事处。
原告王红梅与被告西安市未央区三桥街道五一村村民委员会、西安市未央区三桥街道五一村第一村民小组、西咸新区沣东新城三桥街道办事处侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王红梅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红梅提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，现减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵珂楠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初484号
原告：林健军，男，汉族，住阳江巿江城区。公民身份码：XXXX3313。
委托代理人：张丽明，女，广东真智律师事务所律师。
被告：陈立杰，男，汉族，住阳江巿江城区。公民身份号码：X********。
原告林健军诉被告陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林健军的委托代理人张丽明到庭参加诉讼。被告陈立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告林健军诉称：2014年11月19日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，原告通过转帐方式将款汇入被告6228481169546364177的银行帐户，然后被告写下借据交给原告收执。双方约定借款利息为月利率4%，如原告要求被告偿还借款，被告应立即偿还。被告借款后并没依约支付相应的利息，经原告多次催促，也没有偿还借款。为保护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月19日起计至还清之日止）；2。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立杰经本院传票传唤，没有到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告陈立杰因资金周转需要提出向原告借款。原告于2014年11月19日将20000元借款通过转帐方式汇入被告在中国农业银行开设的帐户：62×××70当日，被告立下借据一份交原告收执。借据内容：”本人陈立杰（身份证号码××），因资金周转困难于2014年11月19日向林健军借款人民币现金20000元，特立此据，以作凭证。如林健军要求陈立杰偿还此款，陈立杰必须立即偿还，经双方约定月利率4%。借款人：陈立杰。”，陈立杰字上加盖有指模，借款没有约定期限。借款后，被告未能偿还。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告的身份证、借据、汇款凭证、庭审笔录为证，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告陈立杰因资金周转需要，向原告借款20000元，有被告陈立杰立下的借据，事实清楚，证据充分，被告没有提供证据进行反驳，本院予以认定，被告应偿还该借款20000元给原告。借款时双方约定按月利率4%计算利息超出法律规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日起计算利息，未超出法律规定，应予准许。被告陈立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈立杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借
款本金20000元及利息（从2014年11月19日起至判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）给原告林健军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告陈立杰负担（该款原告已预交〉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江巿中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 梁红星
人民陪审员 李志伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜 虹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2433号
原告董某某，女，1976年5月6日出生，汉族，住长乐市。
被告林某甲，男，1975年5月8日出生，汉族，住长乐市。
法定代理人陈某某（被告林某甲母亲），女，1952年10月5日出生，汉族，住长乐市。
本院于2013年10月21日受理原告董某某与被告林某甲离婚纠纷一案后，依法指定被告林某甲母亲为其法定代理人代为诉讼，并由审判员林枫适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告林某甲及其法定代理人陈某某经本院传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年12月24日在长乐市鹤上镇办理结婚登记手续。夫妻于2005年2月15日生育婚生女林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情恶化。婚生女出生后，被告终日无所事事，没有尽到家庭责任。2006年2月份，原告在与被告因经济问题争吵后离开了被告家。期间，被告没有联系原告，夫妻从此分居6年之久。原告曾于2013年1月8日向长乐市法院提起离婚诉讼，但被法院判决驳回诉请。之后原、被告夫妻关系没有任何改善。故原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女林某乙由被告抚养教育。
被告林某甲未答辩。
经审理查明：原告董某某与被告林某甲于1998年12月24日在长乐市鹤上镇人民政府登记结婚，婚后于2005年2月15日生育一女林某乙（目前孩子随被告生活）。因夫妻产生矛盾，原告曾于2013年1月8日向长乐市人民法院提起离婚诉讼。审理期间，被告未到庭应诉。同年3月13日，长乐市人民法院依法作出（2013）长民初字第2060号民事判决书，判决驳回了原告诉讼请求。目前，原、被告处于分居生活状态。
另查明，被告曾因罹患精神疾病而入院治疗，现在其精神状况仍异于常人。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、长乐市人民法院（2013）长民初字第2060号民事判决书、本院调取的被告近亲属询问笔录等证据证实。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原告未提交充足证据证明夫妻感情确已完全破裂，而且原、被告在法院第一次判决不准离婚后，双方分居时间尚未达到法律规定的可判决离婚的一年期限。因此，本院认为只要原、被告能珍惜感情，加强沟通、联系，夫妻和好有望，故原告离婚请求暂不予支持。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林枫
二〇一三年十二月十八日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2433号
原告张建铭（曾用名张建鸣），男，住河南省长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告孟宪雨，男，住河南省长垣县。
原告张建铭因与孟宪雨劳务合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向孟宪雨邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开进行了审理，张建铭及其特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，孟宪雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建铭诉称，2013年3月份期间，自己为孟宪雨在长垣县魏庄镇龙腾社区承包的外墙保温工程打工，工程完工后，孟宪雨欠自己工资款22380元，并向自己出具欠条一份，后经催要，孟宪雨在2013年农历春节前又给付自己10000元，余款12380元至今未予给付，故诉至法院，请求法院判令孟宪雨给付自己工资款12380元。
孟宪雨均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据张建铭和孟宪雨的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：张建铭要求孟宪雨给付工资款12380元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的焦点，张建铭向本院提供证据材料有：1、孟宪雨本人于2013年6月15日出具的工资欠条一份，据此证明孟宪雨在工程完工时欠自己工资款22380元，后经催要，孟宪雨在2013年农历春节前又给付自己10000元，余款12380元至今未予给付；2、长垣县蒲北办事处史庄村民委员会于2013年12月3日出具的证明一份，据此证明孟宪雨出具欠条上“张建鸣”与张建铭是同一个人的事实。
孟宪雨未向本院提供相关证据材料，张建铭向本院提供两份证据材料来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月份期间，张建铭为孟宪雨在长垣县魏庄镇龙腾社区承包的外墙保温工程打工，工程完工后，孟宪雨欠张建铭工资款22380元，并向张建铭出具欠条一份，欠条内容为：“欠条龙腾社区2号楼保温欠施工队张建鸣工费22380元整（贰万贰仟叁佰捌拾元整），欠款至7月1日付清。欠款人：孟宪雨2013年6月15日。”后经张建铭催要，孟宪雨在2013年农历春节前又给付孟宪雨10000元整，余款12380元至今未予给付双方由此发生纠纷。
本院认为，孟宪雨经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。张建铭为孟宪雨供劳务，孟宪雨给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。张建铭要求孟宪雨给付工资款22380元，有孟宪雨本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张建铭在庭审过程中自认，孟宪雨向自己出具工资欠条以后，又于2013年农历春节前给付自己工资款10000元，其真实意思表示有效，本院予以认可，扣除已给付的工资款10000元，孟宪雨实欠张建铭工资款12380元，对于张建铭要求孟宪雨给付自己剩余工资款12380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
孟宪雨于本判决生效之日起十日内支付张建铭工资款12380元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由张建铭承担59元，孟宪雨承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王振中
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭士龙
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第75号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人许某某，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年9月26日因盗窃被行政拘留，2013年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人许某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2013年5月初，被告人许某某在承德市双桥区豹子发饭店二楼盗窃孔某某人民币530元。
2、2013年9月10日，被告人许某某在承德市双桥区千合楼饭店宿舍内盗窃祁某某知己牌手机一部、那某某三星手机一部，经鉴定知己牌手机价值人民币216元。
3、2013年9月20日，被告人许某某在承德市双桥区南园二丫春饼店撬开收银台抽屉盗窃抽屉里人民币1200元，工商银行存折一个。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人许某某供述；2、失主孔某某、祁某某、那某某、朱某某陈述及辨认笔录；3、涉案物品价格鉴定结论书；4、证据保全清单、发还物品清单及照片资料；5、行政处罚决定书及执行回执；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人许某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年5月初，在承德市双桥区豹子发饭店内，被告人许某某趁该饭店二楼宿舍无人之机，盗走失主孔某某行李内人民币500元。
2013年9月10日，在承德市双桥区千合楼饭店宿舍内，被告人许某某趁被害人祁某某、那某某不在宿舍之机，盗走失主祁某某、那某某放在床铺上的知己牌G107型手机一部、三星牌E1110C型手机一部。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗知己牌G107型手机价值人民币216元，被盗三星牌E1110C型手机市场上已找不到相同品牌型号的参照物，无法作价；
2013年9月20日，在承德市双桥区南园二丫春饼店内，被告人许某某趁店内无人之机，盗走该店收银台抽屉内的人民币1200元及工商银行存折一个。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人许某某供述，证实2013年5月初的一天夜里，在承德市双桥区豹子发饭店内，其盗走失主孔某某行李内人民币530元；2013年9月10日早晨，在承德市双桥区千合楼饭店宿舍内，其趁被害人祁某某、那某某不在宿舍之机，盗走失主祁某某、那某某放在床铺上的知己牌手机、三星牌手机各一部；2013年9月20日凌晨，在承德市双桥区南园二丫春饼店内，其用该饭店桌子上的瓶启子将收银台的抽屉撬开，盗走该店抽屉里的人民币1000余元及工商银行存折一个的事实及经过；
2、失主孔某某的陈述，证实2013年5月初，其去承德市双桥区豹子发上班时，听一起干活的服务员说：冰箱被人撬了丢了几瓶饮料，其就跑到店内二楼查看自己的行李，发现其放在行李内的人民币500元被盗走的事实及经过；
3、失主祁某某陈述，证实2013年9月10日22时许，其下班回到宿舍，发现床铺被别人翻动过，其放在床铺上的手机不见了的事实及经过；
4、失主那某某陈述，证实2013年9月10日22时许，其下班回到千合楼饭店宿舍，发现宿舍被翻得挺乱，其就看看自己有没有丢东西，后其发现自己放在床上的三星牌手机不见了的事实及经过；
5、失主朱某某的陈述及辨认笔录，证实2013年9月20日9时左右，发现其经营的二丫春饼店内收银台抽屉被撬，丢失现金人民币1200元，TCL手机一部，工商银行存折一个。其怀疑是员工许某某盗走的。并经照片辨认，确认被告人许某某的事实及经过；
6、涉案物品价格鉴定结论，证实被盗知己G107牌手机价值人民币216元、被盗三星E1110C牌手机市场上已找不到相同品牌型号的参照物，承德市涉案物品价格鉴证中心无法对其做出准确的价格鉴定的事实及经过；
7、证据保全清单、发还物品清单及照片资料，证实被告人许某某盗窃的三星牌手机、知己牌手机、工商银行存折等物品已被公安机关扣押并发还给失主那某某、祁某某、朱某某的事实；同时证实被盗物品的实物概览图示；
8、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人许某某因本案盗窃行为于2013年9月26日被公安行政拘留十五日，并于2013年9月26日至2013年10月10日已执行的事实；
9、户籍证明，证实案发时被告人许某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某当庭自愿认罪，且部分赃物被公安机关扣押并发还给失主，相对减小了失主的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月26日起至2014年7月25日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01800号
原告曹振东，男，汉族，1986年5月7日出生，沈阳市皇姑区步云山路。
委托代理人张桂兰，系原告母亲。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街1甲1号2门。
法定代表人张波，系公司董事长。
委托代理人秦天平，辽宁辉弘律师事务所律师。
原告曹振东诉被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹振东委托代理人张桂兰、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司委托代理人秦天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告支付2014年9月至2015年4月工资13600元；判决被告为原告补缴上述期间的社会保险；判决被告返还体检费57元。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司辩称，现被告单位因没有得到沈阳市残联扶持资金无法继续经营而清算倒闭。现在仍在与沈阳市残联关于扶持资金问题协商而没有结果。
经审理查明，2014年4月，原告到被告处工作，约定每月工资为1700元。原告主张2014年9月至2015年5月期间发放工资，共拖欠原告工资13600元（1700元／月×8月）。根据原告在庭审时提交的银行明细显示，原告工资为1700元。原告在被告单位工作期间，未缴纳社会保险。
2015年11月24日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、补缴五险一金等。2015年12月17日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡明细、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求支付工资的诉讼请求，根据劳动部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，对于劳动者与用人单位之间因工资报酬发生争议时，应当由用人单位承担举证责任，本案中，原告作为劳动者，主张用人单位未支付其劳动报酬，而被告未能举证证明原告工资发放情况，故其作为用人单位应当承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，本院认为，社保机构对于用人单位缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
关于原告要求被告返还体检费的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，参照《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹振东工资13600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹振东其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00009号
原告郭宝国，男，生于1983年10月16日，汉族，无业，家住本市陈仓区钓渭镇同峪路*号。
委托代理人李晓博，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人李军，任公司总经理。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
原告郭宝国诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝国的委托代理人李晓博、被告大地财险公司的委托代理人王晟罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告在被告处为陕CN40**号小轿车投保了交强险和20万商业险。保险期间从2014年1月18日起至2015年1月17日止。2014年4月29日，原告驾驶陕CN40**号小型轿车，在宝鸡市高新区高新大道由西向东行驶至阳光上东小区门前向北左转弯时，与由东向西张超驾驶的无牌二轮摩托车（后边乘坐：亢栋）相撞，造成张超、亢栋受伤，车辆受损的交通事故，张超被送高新人民医院抢救无效于当日死亡。在该起交通故事中，原告负主要责任，死者张超负事故次要责任，受害人亢栋无责。事故发生后，原告积极主动进行了赔偿，其中给死者张超赔偿33万元，给受害人亢栋赔偿17.3万元，合计共赔偿50.3万元。另外，原告在本次交通事故的车损为3100元。原告现找被告理赔，按保险合同约定及有关法律规定，被告应对原告理赔保险金32万元整，但被告现只理赔24.5万元，理赔不到位，酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，现依相关法律规定，诉至法院，要求依法判决被告对原告理赔保险金32万元整，本案诉讼费原告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任划分的事实。
2、医疗费、餐费、住宿费等票据，用以证明原告为抢救张超及死后所支出相关费用的事实。
3、事故赔偿协议书、宝鸡市仲裁委调解书、收条，用以证明原告和死者张超家属达成赔偿协议并支付相关赔偿款33万元的事实。
4、协议书、收款收据，用以证明原告和伤者亢栋达成赔偿协议并向其支付17.3万元赔偿款的事实。
5、医疗费票据，用以证明原告支付亢栋相关医疗费的事实。
6、误工证明、护理人身份证复印件、交通费票据，用以证明原告向伤者亢栋支付相关费用的事实。
7、法医学鉴定书及鉴定费发票，用以证明伤者亢栋的伤情的事实。
8、车损确认书，用以证明原告车辆受损的事实。
9、交强险及商业险保单，用以证明原告在被告处投保的事实。
被告辩称，对本次事故被告公司愿意承担赔偿责任，原告在被告处投保有交强险及商业第三者险是事实，原告与死者家属和伤者所签的协议对被告公司没有法律效力，被告公司愿意按照保险合同约定支付相关赔偿款，对超出保险合同部分不承担赔偿责任。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据；
机动车辆保险投保单，保险条款，用以证明原、被告双方签订的保险合同内容及对双方都具有拘束力的事实。
原告及被告提交的相关证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院对上述证据均予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原告郭宝国于2014年1月16日在被告公司处为陕CN40**号小轿车分别投保了交强险和商业险，保险期间自2014年1月18日起至2015年1月17日止。2014年4月29日13时01分许，原告郭宝国驾驶陕CN40**号小型轿车，在宝鸡市高新区高新大道由西向东行驶至阳光上东小区门前向北左转弯时，与由东向西张超驾驶的无牌二轮摩托车（后边乘坐：亢栋）相撞，造成张超、亢栋受伤，车辆受损的交通事故，张超被送宝鸡高新人民医院抢救无效于当日死亡。宝鸡市公安局交警支队高新大队出具的宝公交高新认字（2014）第87号《道路交通事故认定书》认定，原告郭宝国负事故的主要责任，张超负事故次要责任，亢栋无责。2014年6月26日，原告与张超的父亲张三喜及母亲吕英英在宝鸡市仲裁委员后达成仲裁调解，由原告赔偿张超家属各项损失共计33万元，原告于当日履行了该调解协议。2014年9月17日，原告与亢栋达成协议，由原告赔偿各项损失共计17.3万元，并与2014年11月7日履行完毕。原告共计赔偿二人50.3万元。现原告诉至本院要求依法判决被告公司理赔32万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。原告在被告公司处投保有交强险及商业险，原、被告双方均应遵守《机动车交通事故责任强制保险条款》以及《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》的约定。原告现要求被告公司理赔，被告公司表示同意理赔，对原告要求被告公司理赔的诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告公司理赔医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费等请求符合保险条款约定，本院予以支持，被告应向原告理赔。对原告要求被告公司理赔精神损害抚慰金177182.47元的请求不符合保险条款约定，本院不予支持。
对原告要求被告公司的理赔范围本院确定如下：
1、交强险范围内确认被告理赔数额为医疗费10000元，死亡及伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，共计122000元；
2、商业险范围内确认被告理赔数额：原告在本次事故中负主要责任，对被告的理赔数额应以（503000元-122000元-177182.47元）×70%计算为142672.27元；
以上共计264672.27元；
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告郭宝国保险理赔款264672.27元；
二、驳回原告郭宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初849号
原告：刘关镇，男，1980年3月14日出生，汉族，住顺平县。
被告：曲阳县儒家食品有限公司，地址：河北省保定市曲阳县灵山镇灵山村丰宁街25号。组织机构代码：319899652。
法定代表人：张志儒。
原告刘关镇与被告曲阳县儒家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告刘关镇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还14700元，案件受理费有被告负担。事实理由：原、被告于2014年开始做肠衣买卖，截止到2016年3月26日共欠14700元，经催要，被告拒还，请依法判决。
本院经审查认为，在本案中，原告没有证据证明与被告有权利义务关系，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘关镇起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 王继乾
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第240号
申请执行人段津福，男，1983年2月28日出生，汉族，村民，住山东莒县。
被执行人黄路颖，男，1975年7月11日出生，汉族，锦泽教育集团山东教育中心工作人员，住济南市。
被执行人郑红霞，女，1980年6月13日出生，汉族，住济南市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第386号民事判决书已经生效，权利人段津福于2013年1月24日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第240号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一三年七月十六日
书记员 杨 新
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第8号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张伟。
被申请执行人高永艾。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据武计生征字2014年第14号征收社会抚养费决定，于2014年12月26日向本院申请，对二被申请执行人张伟、高永艾征收的11580元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的武计生征字2014年第14号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人张伟、高永艾未经批准生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在武计生征字2014年第14号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对武计生征字2014年第14号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安市刑终字第89号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某发，男，汉族，出生于1980年1月6日，初中文化，农民。2013年4月23日因犯盗窃罪、窝藏罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现在贵州省太平监狱服刑，2015年6月24日假释。
原审被告人刘刚，男，1985年4月2日生，汉族，大专文化。2012年11月19日因犯故意伤害罪被普定县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人刘刚犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人何某发提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2015）普刑初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘刚未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人何某发不服，提出上诉。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人何某发、原审被告人刘刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘刚与被害人何某发系贵州省太平监狱服刑罪犯。2015年1月29日20时30分许，二人发生争执，刘刚用右手拳头击打何某发面部，将何某发的右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙三颗牙齿打掉，并致何某发下唇口、前额皮肤受伤。经鉴定：何某发右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙缺失构成轻伤二级；下唇口内粘膜挫裂伤构成轻微伤；前额皮肤挫伤构成轻微伤。何某发受伤后在太平监狱医院住院治疗。
原判认为，被告人刘刚遇事不冷静，在与被害人何某发发生争执后，用拳头打掉何某发的三颗牙齿，其行为构成故意伤害罪。被告人刘刚给附带民事诉讼原告人何某发造成的经济损失应当赔偿，但何某发主张被告人刘刚赔偿的诉讼请求中，精神抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼的审理范围,不予审理。后续医疗费、交通费、营养费、护理费、住院生活补助费未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条的规定，判决：一、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，前罪余刑有期徒刑一年八个月零五天，总和刑期二年十个月零五天，决定执行有期徒刑二年零九个月。二、驳回附带民事诉讼原告人何某发的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某发以原判量刑过轻、判决驳回其附带民事诉讼请求不当为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年1月29日20时30分许，原审被告人刘刚故意伤害上诉人何某发致轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人何某发、原审被告人刘刚未提供新的证据。
本院认为，原审被告人刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人何某发所提原判量刑过轻的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼原告人只能对一审判决的附带民事诉讼部分提起上诉。并且，经二审全案审查，原判认定原审被告人刘刚的犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当。但因其诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其所主张的后续治疗等费用尚未实际产生，不属本案审理范围，待实际产生后可另行起诉。原判以何某发未提交证据判决驳回其诉讼请求不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
撤销贵州省普定县人民法院（2015）普刑初字第50号刑事附带民事判决第二项。即：二、驳回附带民事诉讼原告人何某发的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 吴 红 群
审判员 付 立 新
审判员 陈 丽 馨
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯祖荣（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）安市刑终字第89号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某发，男，汉族，出生于1980年1月6日，初中文化，农民。2013年4月23日因犯盗窃罪、窝藏罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现在贵州省太平监狱服刑，2015年6月24日假释。原审被告人刘刚，男，1985年4月2日生，汉族，大专文化。2012年11月19日因犯故意伤害罪被普定县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人刘刚犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人何某发提起附带民事诉讼一案，于2015年5月5日作出（2015）普刑初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘刚未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人何某发不服，提出上诉。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人何某发、原审被告人刘刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘刚与被害人何某发系贵州省太平监狱服刑罪犯。2015年1月29日20时30分许，二人发生争执，刘刚用右手拳头击打何某发面部，将何某发的右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙三颗牙齿打掉，并致何某发下唇口、前额皮肤受伤。经鉴定：何某发右上中切牙、左上中切牙、左上侧切牙缺失构成轻伤二级；下唇口内粘膜挫裂伤构成轻微伤；前额皮肤挫伤构成轻微伤。何某发受伤后在太平监狱医院住院治疗。原判认为，被告人刘刚遇事不冷静，在与被害人何某发发生争执后，用拳头打掉何某发的三颗牙齿，其行为构成故意伤害罪。被告人刘刚给附带民事诉讼原告人何某发造成的经济损失应当赔偿，但何某发主张被告人刘刚赔偿的诉讼请求中，精神抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼的审理范围,不予审理。后续医疗费、交通费、营养费、护理费、住院生活补助费未提交证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条的规定，判决：一、被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，前罪余刑有期徒刑一年八个月零五天，总和刑期二年十个月零五天，决定执行有期徒刑二年零九个月。二、驳回附带民事诉讼原告人何某发的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某发以原判量刑过轻、判决驳回其附带民事诉讼请求不当为由提出上诉。经审理查明，原判认定2015年1月29日20时30分许，原审被告人刘刚故意伤害上诉人何某发致轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人何某发、原审被告人刘刚未提供新的证据。本院认为，原审被告人刘刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人何某发所提原判量刑过轻的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，附带民事诉讼原告人只能对一审判决的附带民事诉讼部分提起上诉。并且，经二审全案审查，原判认定原审被告人刘刚的犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当。但因其诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其所主张的后续治疗等费用尚未实际产生，不属本案审理范围，待实际产生后可另行起诉。原判以何某发未提交证据判决驳回其诉讼请求不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：撤销贵州省普定县人民法院（2015）普刑初字第50号刑事附带民事判决第二项。即：二、驳回附带民事诉讼原告人何某发的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 吴  红  群审判员 付  立  新审判员 陈  丽  馨二〇一五年六月二十四日书记员 冯祖荣（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3599号
原告：徐伟。
委托代理人：吴越。
被告：孟林。
原告徐伟与被告孟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告孟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2016年1月30日，被告向原告借款13000元，双方约定于2016年4月1日前归还，由被告出具借条一张。到期后被告未归还该借款，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金13000元及利息118元（利息从2016年4月2日按银行同期贷款利率计算至起诉日，以后利息按此标准计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟林未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：
借条一份，由被告孟林于2016年1月30日出具，借款金额为13000元，约定于2016年4月1日前一次性还清。
被告孟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告徐伟和被告孟林之间的借贷行为合法有效。原告诉请被告返还借款并按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率支付逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟林应于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟借款13000元并支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率从2016年4月2日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半收取），由被告孟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费130元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 阮雁冰
二〇一六年八月十五日
书记员 李梦君
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第685号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告钱海林。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告钱海林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告钱海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年7月3日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2007年7月3日至2009年12月31日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2010年1月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1197.17元（71.26平方米×0.8元／月／㎡×21个月）、公摊水电费500元（150元／6个月×20个月），并承担滞纳金1178元；2、被告负担诉讼费用。
被告钱海林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2009年5月27日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告的物业为某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为71.66平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2010年1月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.8元计算，故2010年1月至2011年9月的物业服务费1203.89元（71.66平方米×0.8元／月／㎡×21个月），原告仅主张物业服务费1197.17元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；关于原告主张的公摊水电费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.4元计算，故公摊水电费应为573.28元（71.66平方米×0.4元／月／㎡×20个月），原告仅主张公摊水电费500元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告钱海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海林于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1197.17元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费500元，合计1697.17元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱海林负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月十一日
见习书记员 朱文清
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1747号
原告秦某。
被告樊某。
本院在审理原告秦某诉被告樊某离婚纠纷一案中，双方达成和好协议，原告秦某向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告李全明撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦某负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年七月六日
书 记 员 卞 伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7463号
原告卢某某。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告金甲。
委托代理人朱某某。
原告卢某某诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2014年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人任辛耘、被告金甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，后本院又于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼，被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院�席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2002年12月登记结婚，2003年6月15日生育一女名金乙，因生活琐事等问题发生争执致夫妻感情不和，原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，但未获准许，之后双方夫妻关系并未得到改善，故再次起诉要求离婚并要求婚生女金乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币2，000元，分割夫妻共同财产。
被告金甲辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，同意离婚。认为原告婚后从未在外工作也无经济收入，故不同意女儿随原告共同生活，要求女儿随本被告共同生活，无需原告支付抚育费。
经审理查明：
一、原、被告于2002年相识恋爱，2002年12月登记结婚，2003年6月15日生育一女名金乙，因生活琐事等问题发生争执致夫妻感情不和，原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，但未获准许，之后双方仍处�居状态，互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。
二、原、被告一致确认，分居后婚生女金乙随原告共同生活，被告支付抚育费至2014年3月止。
以上事实，有结婚证、（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书、金乙出生证及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础，但夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响了夫妻关系和夫妻感情，现原告再次提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于孩子的抚养问题：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父亲生活还是随母亲生活，仍是父母双方的子女，抚养子女的前提建立在有利于子女成长的前提下，婚生女金乙现随原告共同生活，在听取婚生女金乙意见后，根据双方实际情况，本院确定婚生女金乙由原告抚养，被告支付抚育费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及本市的实际生活水平，本院酌情确定被告从2014年4月起每月支付抚育费900元，而对于被告的爱女之心，本院也能充分体会到，建议原告从未成年子女需要父爱的角度出发，多与被告沟通，尽量为孩子创造与被告相处的机会，以让被告享有应有的天伦之乐。
至于夫妻共同财产的处理问题，本院认为，因被告未能到庭参加诉讼，致夫妻共同财产难以查实，故本案中不作处理，但双方仍应妥善保管、使用在各自处的共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告金甲离婚；
二、婚生女金乙随原告卢某某�同生活，被告金甲自2015年1月起每月支付金乙抚育费900元，至金乙年满十八周岁止；
三、被告金甲于本判决生效之日起十日内补付金乙抚育费8，100元（自2014年4月至2014年12月期间）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。