wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2715号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁德市澳德学校，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路1号二层。法定代表人：刘建青，该学校董事长。委托诉讼代理人：李昌毅，男，该学校办公室主任。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莲芳，女，该公司宁德工程项目部负责人。委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。申请人宁德市澳德学校（以下简称澳德学校）因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。澳德公司申请再审称，（一）生效判决将本案建设工程施工合同纠纷作为普通债务纠纷进行处理，适用法律错误。本案应当适用《建设工程质量管理条例》有关规定进行审理，四冶公司未依据该《条例》第十六条规定，向澳德学校提交工程竣工报告和完整的技术档案及施工管理资料等，可以认定其承包工程未完成，澳德学校对支付工程余款依法享有先履行抗辩权。生效判决将本案作为普通债务纠纷，不适用《建设工程质量管理条例》规定，并驳回澳德学校主张对工程余款享有先履行抗辩权请求错误。（二）生效判决无视客观事实，为四冶公司违约行为开脱责任，严重违反意思自治原则和经验法则。双方签订的《填方工程承包合同》第四条约定，四冶公司应无条件配合澳德学校做好青苗、坟墓的理赔工作，否则将扣除每立方米1元工程价款。合同第九条还约定，四冶公司延误工期，每天应向澳德学校赔偿损失1万元。四冶公司没有履行上述合同约定义务，澳德学校请求其依约承担相应责任，生效判决不予支持错误。（三）生效判决审核采信证据存在双重标准。四治公司请求澳德学校支付工程余款，根据“谁主张，谁举证”原则，澳德学校要求其应当按照《建设工程质量管理条例》相关规定提供工程完工、整改并经竣工验收的技术资料，但生效判决对四冶公司未能提供上述技术资料情况只字不提。同时对澳德学校提供证明四冶公司施工违约及工程未竣工证据却认定不具有效力，存在双重标准，违背司法中立原则。（四）四冶公司提交的《承包协议书》系伪造件，请求进行司法鉴定并予以追究责任。本案有充分证据表明讼争填方工程尚未竣工，双方工程验收结算性质是过程验收结算，澳德学校对支付工程余款依法享有先履行抗辩权，且四冶公司在履行合同中存在严重违约。一、二审法院未深入实地查看，对澳德学校提供证据未依法公正审核认定，更未按双方签订的合同及建设工程相关强制性规定，所作出的判决存在适用法律与认定事实的错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，对本案进行再审，依法改判支持澳德学校诉请。四冶公司提交意见称，澳德学校申请再审不符合法定再审条件，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《建设工程质量管理条例》系根据《中华人民共和国建筑法》制定的行政法规,《中华人民共和国建筑法》第二条规定,建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。从以上规定内容看，建设工程竣工验收指工程全部建成，具备交付投入使用时进行的工程验收。本案中，2010年7月15日澳德学校与四冶公司签订《填方工程承包合同》，约定澳德学校地块的填土方工程交由四冶公司施工，该土方工程应属澳德学校进行基本建设项目开工前的“三通一平”范畴，并非《建设工程质量管理条例》第十六条规定的应当进行竣工验收的工程，澳德学校以该《条例》第十六条规定为由，主张对尚欠工程余款享有先履行抗辩权，缺乏法律依据，不予支持。双方签订的《填方工程承包合同》第四条规定，四冶公司应无条件配合澳德学校做好青苗、坟墓的理赔工作，否则将扣除每立方米1元工程价款。合同第九条还约定，四冶公司延误工期，每天应向澳德学校赔偿损失1万元。从合同第四条约定情况看，四冶公司对青苗、坟墓的理赔工作的义务是无条件配合，现无证据证明四冶公司存在拒不配合的情形；同时结合合同第六条有关工程期限60天及天气影响双方预估15天约定计75天，该约定的75天工期并不确定，后双方亦无再行明确，故澳德学校主张四冶公司违反合同第四条及第九条约定应承担相应违约责任，事实依据不足，不予认定。另，生效判决审核认定本案证据并无违反相关法律规定；2011年3月31日澳德学校与四冶公司签订《补充协议》，结算已完工程价款，同年8月10日其与蒋顺武签订《承包协议书》，约定由蒋顺武承包澳德学校前期建设尚未完成的工作，包括挖方等。现澳德学校主张四冶公司一审提交的该《承包协议书》系伪造件，并请求进行司法鉴定及予以追究责任，因该份合同与本案无关，且澳德学校未在法定期限内提出鉴定申请，不予审查。综上，讼争《填方工程承包合同》及《补充协议》意思表示真实明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。澳德学校尚欠四冶公司余款532312元，应依约支付并承担占用款项期间的利息，其请求四冶公司承担违约责任，依据不足，生效判决认定事实和适用法律并无不当。澳德学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁德市澳德学校的再审申请。审 判 长  董碧仙代理审判员  李志尧代理审判员  朱 彤二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄秋丽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第349号
罪犯薛宇，又名薛建飞，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县李家岔镇石灰岔村53号，因抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○八年十月十五日以（2008）渭中刑二初字第27号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（该犯家庭贫困，已缴纳二千元）。刑期自二○○八年一月九日至二○一七年一月八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第291号刑事裁定对罪犯薛宇减去有期徒刑一年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）延刑执字第1214号刑事裁定对罪犯薛宇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一五年一月八日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯薛宇确有悔改表现，建议对罪犯薛宇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极树立正确的人生价值观。二、服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。四、担任监督岗，态度端正，听从指挥，坚守岗位，认真履行职责，能及时检举、制止他犯违规违纪行为。该犯自2012年7月至2013年10月累计获得计分考核成绩1217分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1217分。执行机关提出罪犯薛宇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛宇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛宇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1436号
原告毛志文，男，1946年12月10日出生，汉族，农民。
被告柴燕子，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。
原告毛志文诉被告柴燕子保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛志文、被告柴燕子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志文诉称，被告柴燕子因购买出租车，2013年7月17日向王世学借款26000元，被告柴燕子在借条上签字，约定借款期限为3个月，其为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告柴燕子恶意躲避债务，未向王世学清偿借款。王世学要求其承担连带保证责任，其无奈向王世学清偿了全部借款。其已承担保证责任，有权向被告柴燕子追偿。故诉至法院请求判令被告柴燕子返还借款26000元；支付2013年10月18日至2016年6月30日的利息10000元。
被告柴燕子辩称，其与原告毛志文儿子毛权倩原来谈恋爱，其与他人合伙经营出租车，毛权倩欲购买该人的份额，其与毛权倩共同向王世学借款25000元，其与毛权倩都在借条上签名，原告为该笔借款的保证人。王世学将25000元交付原告，原告只分次给其几千元。原告提交的证据中：借条为复印件，无法确认签字为其本人签署，对该证据不认可；收条为复印件，对该证据不认可；王世学证言中，王世学称将25000元交付给被告，对该部分证言不认可。其要求核对借条原件，原告还款的原始凭证。借款到期后，原告、王世学并未向其主张债权。其愿意返还原告给付其的钱款，但非26000元。
经审理查明，原告毛志文儿子毛权倩与被告柴燕子曾谈恋爱，2013年7月17日原告毛志文、被告柴燕子、毛权倩到王世学（又名王来学）家中，从王世学处借款25000元，约定借款3个月，利息1000元，王世学书写借条，原告在借条担保人处签字，为该笔债务的连带保证人，被告柴燕子在借条借款人处签字。借款到期后，被告柴燕子未向王世学返还借款，支付利息。2014年6月原告以追偿权纠纷起诉被告柴燕子，后撤诉。在本案审理期间，原告向本院提交了借条复印件、收条复印件，经本院释明，要求原告按期提交原件及不提交的法律后果，庭后质证时原告称上述证据原件在其儿子毛权倩处，经本院多次催要，原告均未提交上述证据原件。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事裁定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，保证人向债务人追偿应以主债务成立、生效，保证人已代为清偿债务为前提。经本院多次催要，原告拒不提交借条原件，还款收条原件，提交的其他证据不足以证明王世学将借款交付被告柴燕子，亦不能证明原告已代为清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足的应承担相应的法律后果。原告要求被告柴燕子返还借款、支付利息，证据不足，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
驳回原告毛志文的全部诉讼请求。
案件受理费700元，由原告毛志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第579号
罪犯王忠海（别名王忠鑫），男，1989年3月6日生，汉族，吉林省白山市人，文盲，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年8月14日，安图县人民法院作出（2009）安刑初字第52号刑事判决，认定王忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第821号刑事裁定，对罪犯王忠海减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠海在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分117.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王忠海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王忠海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1589号
原告：涿鹿森鑫土方工程处（原涿鹿索坤玻璃有限公司），住所地涿鹿县涿鹿镇北环大市场内。
负责人：许莉锋，该工程处投资人。
委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。
被告：涿鹿亿达玻璃容器有限公司，住所地涿鹿县科技园区。
法定代表人：陈伟超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贵山，男，1972年3月10日出生，满族，该公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。
原告涿鹿森鑫土方工程处与被告涿鹿亿达玻璃容器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森鑫土方工程处负责人许莉锋、被告涿鹿亿达玻璃容器有限公司委托诉讼代理人王贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿森鑫土方工程处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款172800元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原、被告签订回填土方合同，由原告承揽被告公司的新厂区土方回填工程。因被告提供的标高数据后期变动，原告实际回填土方比合同约定增加14400方，按每方12元计算，被告尚欠原告工程款172800元至今未付。被告的行为已构成违约，给原告造成很大损失。
被告涿鹿亿达玻璃容器有限公司提出答辩意见:1.原、被告签订的回填土方合同是包总价合同。原告承揽的工程包括：⑴在被告新厂区回填土方，按每50CM推平、碾压、整修，分层回填，达到被告要求总高度；⑵负责磨粉车间基础开挖，余土回填他处；⑶南墙地基外延2米回填、碾压、整修，达到二期施工要求；⑷南墙建设完工后，就地取杂土护墙，清理现场。工程总造价632000元。工程完工后，被告已全部付清原告工程款。合同未约定土方量多少，双方亦未有按超出土方量另行计付工程款的约定，故原告要求被告再给付172800元工程款及利息无依据。2.通过相关部门鉴定，因原告的工程存在质量问题，致使施工处地基下沉，墙体断裂。原告应赔偿被告的相关损失，但被告不在本案中提起反诉。
原告认可被告已付清合同约定的工程款632000元。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付增加土方量14400方的工程款172800元有无协议约定和事实依据。为此原告提交回填土方合同原件和工程完工证复印件各一份。被告对回填土方合同无异议，但认为原告提供的工程完工证系复印件，对其真实性持异议，同时认为该复印件中亦无关于增加土方量另付工程款的内容。另被告提供施工完工证原件一份，原告认为该工程完工证系被告方伪造，其中原告签字并非其本人所为，但原告在本院指定期间内未提出书面笔迹鉴定申请。本院认为，原告提供的回填土方合同系原始书证，被告无异议，能够证实双方签订合同的具体内容。现该合同已履行完毕，且其中对所谓“土方量”、“标高”无明确约定。原告提供的工程完工证系复印件，且部分内容不清，字迹模糊。上述证据不能证实双方对“土方量”、“标高”及增加土方量如何处理有约定，亦不能证实被告实际回填的土方量，对此不具有证据效力。
综上，本院认定以下事实：2015年7月4日，原、被告签订回填土方合同，由原告承揽被告新建场区的土方回填工程。具体要求：按每50cm推平、碾压、整修达标，分层回填，达到被告要求总高度，并负责磨粉车间基础，按图纸开挖，余土另回填它处，付款610000元；南墙地基外延2米回填、碾压、整修，达到二期施工要求，付款16000元；南墙建设完工后，就地取杂土护墙，含现场清理，付款6000元。上述总款项合计632000元。工程完工后，被告已给付原告工程款632000元。
本院认为，原、被告签订的回填土方合同合法有效，双方均已履行了合同义务。原告要求被告给付其超量回填土方工程款172800元无依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告涿鹿森鑫土方工程处要求被告涿鹿亿达玻璃容器有限公司给付工程款172800元及相应利息的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨秀娥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩美霞
附：相关法律规定（下页）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初1589号原告：涿鹿森鑫土方工程处（原涿鹿索坤玻璃有限公司），住所地涿鹿县涿鹿镇北环大市场内。负责人：许莉锋，该工程处投资人。委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。被告：涿鹿亿达玻璃容器有限公司，住所地涿鹿县科技园区。法定代表人：陈伟超，该公司经理。委托诉讼代理人：王贵山，男，1972年3月10日出生，满族，该公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。原告涿鹿森鑫土方工程处与被告涿鹿亿达玻璃容器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森鑫土方工程处负责人许莉锋、被告涿鹿亿达玻璃容器有限公司委托诉讼代理人王贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿鹿森鑫土方工程处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款172800元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，原、被告签订回填土方合同，由原告承揽被告公司的新厂区土方回填工程。因被告提供的标高数据后期变动，原告实际回填土方比合同约定增加14400方，按每方12元计算，被告尚欠原告工程款172800元至今未付。被告的行为已构成违约，给原告造成很大损失。被告涿鹿亿达玻璃容器有限公司提出答辩意见:1.原、被告签订的回填土方合同是包总价合同。原告承揽的工程包括：⑴在被告新厂区回填土方，按每50CM推平、碾压、整修，分层回填，达到被告要求总高度；⑵负责磨粉车间基础开挖，余土回填他处；⑶南墙地基外延2米回填、碾压、整修，达到二期施工要求；⑷南墙建设完工后，就地取杂土护墙，清理现场。工程总造价632000元。工程完工后，被告已全部付清原告工程款。合同未约定土方量多少，双方亦未有按超出土方量另行计付工程款的约定，故原告要求被告再给付172800元工程款及利息无依据。2.通过相关部门鉴定，因原告的工程存在质量问题，致使施工处地基下沉，墙体断裂。原告应赔偿被告的相关损失，但被告不在本案中提起反诉。原告认可被告已付清合同约定的工程款632000元。本案的争议焦点是：原告要求被告给付增加土方量14400方的工程款172800元有无协议约定和事实依据。为此原告提交回填土方合同原件和工程完工证复印件各一份。被告对回填土方合同无异议，但认为原告提供的工程完工证系复印件，对其真实性持异议，同时认为该复印件中亦无关于增加土方量另付工程款的内容。另被告提供施工完工证原件一份，原告认为该工程完工证系被告方伪造，其中原告签字并非其本人所为，但原告在本院指定期间内未提出书面笔迹鉴定申请。本院认为，原告提供的回填土方合同系原始书证，被告无异议，能够证实双方签订合同的具体内容。现该合同已履行完毕，且其中对所谓“土方量”、“标高”无明确约定。原告提供的工程完工证系复印件，且部分内容不清，字迹模糊。上述证据不能证实双方对“土方量”、“标高”及增加土方量如何处理有约定，亦不能证实被告实际回填的土方量，对此不具有证据效力。综上，本院认定以下事实：2015年7月4日，原、被告签订回填土方合同，由原告承揽被告新建场区的土方回填工程。具体要求：按每50cm推平、碾压、整修达标，分层回填，达到被告要求总高度，并负责磨粉车间基础，按图纸开挖，余土另回填它处，付款610000元；南墙地基外延2米回填、碾压、整修，达到二期施工要求，付款16000元；南墙建设完工后，就地取杂土护墙，含现场清理，付款6000元。上述总款项合计632000元。工程完工后，被告已给付原告工程款632000元。本院认为，原、被告签订的回填土方合同合法有效，双方均已履行了合同义务。原告要求被告给付其超量回填土方工程款172800元无依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告涿鹿森鑫土方工程处要求被告涿鹿亿达玻璃容器有限公司给付工程款172800元及相应利息的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨秀娥二〇一七年十二月二十一日书记员  韩美霞附：相关法律规定（下页）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第234号
罪犯李晶晶，男，1986年5月4日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月16日作出（2011）珠香法刑初字第1985号刑事判决，以被告人李晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月11日作出（2012）珠中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李晶晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李晶晶获得嘉奖10次；2013年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李晶晶减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01746号
原告熊焕兵，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告万成平，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人杨林群，女，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
本院在审理原告熊焕兵诉被告万成平排除妨害纠纷一案中，原告熊焕兵于2014年4月30日向本院提出申请撤回对被告万成平的起诉。
本院认为，原告熊焕兵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许熊焕兵撤回对万成平的起诉。
案件受理费40元，由原告熊焕兵承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年四月三十日
书记员 段伶佳
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执227号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈安，男，1960年3月10日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社25000元及利息。本院于2016年1月12日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执227号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41684号
原告师冬梅，女，1963年1月24日出生。
被告谭太科，男，1957年8月10日出生。
原告师冬梅与被告谭太科共有权确认纠纷一案，本院受理后，由代理审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告师冬梅，被告谭太科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
师冬梅诉称：我与谭太科于1999年5月14日登记结婚。双方婚姻关系存续期间，共同出资购买了北京市朝阳区天畅园x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）。2010年4月15日，x号房屋的所有权证书下发，登记的所有权人仅有谭太科一人，且注明单独所有。我认为，x号房屋是我二人的夫妻共同财产，故我诉至法院要求：1、确认我是x号房屋的共有权人；2、要求谭太科协助我办理共有权人登记手续。
谭太科辩称：我们共有房屋三处，分别在北京、成都和太原。我与师冬梅曾经约定，北京的房登记在我名下，成都的房登记在孩子名下，太原的房子登记在师冬梅名下。x号房屋的购房首付款以及贷款都是由我支付，师冬梅从未出资，房屋也是登记在我的名下。在房管部门办理登记手续时，师冬梅在场，其也是同意的。此外，我已经起诉师冬梅要求离婚，法院已经受理。我认为房屋的问题应该在离婚案件中一并分割解决。
经审理查明：师冬梅与谭太科于1999年5月14日登记结婚，于1999年5月20日生一女谭x。
2007年12月17日，谭太科与北京北辰实业股份有限公司（以下简称开发商）签订北京市商品房预售合同，购买了x号房屋。2010年4月15日，x号房屋的所有权证书下发，登记的所有权人系谭太科，共有情况为“单独所有”。双方为此发生纠纷，形成本次诉讼。
庭审中，谭太科称其曾与师冬梅约定，x号房屋归其个人所有，师冬梅予以否认，谭太科未能就此举证。现师冬梅与谭太科均认可x号房屋的贷款已还清，x号房屋无任何抵押登记。
另查，在本案审理期间，谭太科将师冬梅诉至本院，要求与其离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，商品房预售合同以及所有权证书等在案佐证。
本院认为，根据法律规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，包括（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
根据已查明的事实，x号房屋购置于双方婚姻关系存续期间，所有权的取得亦在双方婚姻关系存续期间。因此，x号房屋属夫妻共同财产，师冬梅与谭太科共同共有x号房屋。谭太科虽称其二人曾约定x号房屋归其个人所有，但其未能向本院提供证据，本院难以采信。据此，师冬梅要求本院确认其系x号房屋的共有权人并要求共有权人登记，予法有据，本院支持。
对于x号房屋的具体份额问题，考虑到双方正在进行离婚诉讼，故本案不宜处理，师冬梅与谭太科可在离婚诉讼过程中解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告师冬梅与被告谭太科共同共有北京市朝阳区天畅园x号楼x层x号房屋。
二、被告谭太科于本判决书生效之日起十日内协助原告师冬梅办理北京市朝阳区天畅园x号楼x层x号房屋的共有权人登记手续。
案件受理费10689元，由师冬梅承担5344元（已交纳）；由谭太科负担5345元（师冬梅已预交，谭太科于本判决生效之日起七日内交付师冬梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 穆 兰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许少华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02093号
罪犯李功华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出（2006）鄂沙洋刑初字第135号刑事判决，以被告人李功华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行中，于二00九年六月、二0一0年九月、二0一一年十二月三次经本院减刑共三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李功华在服刑中获监狱五次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李功华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人�结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李功华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李功华减去有期徒刑一年。（刑期至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月十四日
书记员 龚志娥
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执144号
申请执行人：董振华，男，1967年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号码：。
被执行人：毋世芳，男，1963年7月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号码。
本院在执行申请执行人董振华与被执行人毋世芳民间借贷纠纷一案中，三门峡湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02329民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，实施了下列行为：1、2017年12月20日，查询了毋世芳银行、证券、互联网银行、等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；2、2017年8月2日扣划毋世芳住房公积金63453元，已向申请人发放；3、申请人诉前保全毋世芳工资账户累计扣划工资121180元，其中缴纳执行费3380元，向申请人发放117800元；4、将被执行人毋世芳纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2018年2月5日告知申请执行人朱跃丽。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 王鹏飞
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1151号
罪犯郑学礼，男，1956年5月25日出生，汉族，开封县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。
开封市中级人民法院�2012年3月13日作出（2012）汴刑终字第25号刑事裁定，以被告人郑学礼犯贪污罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年4月5日至2021年12月28日（未上诉）。裁定发生法律效力后，2012年4月5日交付执行。
2014年9月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月12日立案，立案后依法组成合议庭于2014年9月24日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑学礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑学礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈卫东、�海波及同监罪犯梁伟亮、李国印的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑学礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑学礼的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年4月5日至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 宋应超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11983号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黎映霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住河北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎映霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎映霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106326.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106326.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1565号
原告：魏某某，女。
被告：王某某，男。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月20日，原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏某某撤诉处理。。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告魏某某负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一六年十月二十日
书记员 吕 博
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行初15号
原告：白全喜，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏光森，伊川县法律服务所法律服务工作者。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：张天娃，男，该局工作人员。
委托�讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：伊川县市政园林局，住所地河南省伊川县人民西路1号。
法定代表人：王社伟，该局局长。
委托诉讼代理人：李玉峰，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
原告白全喜与被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人伊川县市政园林局劳动社会保障行政确认一案，本院于2017年1月16日立案。原告白全喜于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白全喜申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白全喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告白全喜负担。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执173号
申请执行人：许秀花，女，汉族，生于1963年4月4日。
被执行人：李小妹，女，汉族，生于1973年3月26日。
本院执行的申请执行人许秀花与被执行人李小梅健康权纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）青0202民初1551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李小梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许秀花向本院申请强制执行，要求被执行人李小梅给付赔偿款3823.52元。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人李小梅发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王正林已履行1000元，剩余2823.52元未履行，申请执行人许秀花于2017年11月23日与被执行人李小梅达成执行和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 祁淑兰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02904号
原告吴再祥，男，1948年9月22日生，满族，退休，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告沈阳营创木制品有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人申惠子。
被告刘国柱，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告吴再祥诉被告沈阳营创木制品有限公司、刘国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审、与审判员曹婷婷、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴再祥、被告刘国柱到庭参加诉讼，被告沈阳营创木制品有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告沈阳营创木制品有限公司因厂址动迁需要资金，被告沈阳营创木制品有限公司负责人金英芝（去世）给厂子借款，刘国柱作为担保，于2012年9月、2012年10月、2013年2月份三次向原告借款100万元，双方约定2013年7月20日全额还款，逾期不还按2.5分计算利息。2013年4月12日、2013年4月29日再次向原告借款87万元，双方约定2013年7月12日全额还款，逾期原告多次找被告催要借款未果，现要求被告沈阳营创木制品有限公司偿还借款，自愿放弃借款期间的利息及担保人刘国柱的担保责任。
被告沈阳营创木制品有限公司未出庭答辩。
被告刘国柱辩称，被告公司向原告借钱，我是为厂子担保，现在厂子还在，没有动迁，应由厂子偿还。
经审理查明，沈阳营创木制品有限公司于2004年2月10日由韩国人申惠子在新民市胡台镇新宏村成立，并办理了营业执照、税务登记等手续，该公司主要经营实木家具，木制品加工制造，该公司成立后，朴允福为该公司经理负责该公司一切事务，因朴允福是韩国人，在公司经营过程中与当地人员的交往语言沟通不便，便让金京植（曾用名金英芝）做朴允福的翻译，并参与该公司的经营活动及管理，在其管理期间于2012年9月至2013年4月29日间以公司厂址动迁及生产需要资金为由向原告吴再祥先后多次借款，总计金额为187万元，并由金英芝在借款协议及借据的借款人处签字，同时加盖沈阳营创木制品有限公司的公章，金英芝出具借据后，于2013年10月11日死亡，现原告以金英芝的借款行为是公司的职务行为要求被告沈阳营创木制品有限公司偿还借款本金及部分利息。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借款协议一份、借据一份、新民市人民法院（2014）新民民三初字第3627号民事判决书一份，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳营创木制品有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告沈阳营创木制品有限公司的负责人金京植（金英芝）经手向原告借款，并给原告出具借款协议及借据，并盖有被告公司的公章，应认定原告与被告沈阳营创木制品有限公司之间存在借款关系，被告没有按照双方的约定履行还款义务，属于违约，现原告要求被告沈阳营创木制品有限公司给付借款本金是合理的，本院应予支持。借款金额应按照被告给原告出具的借款凭证所记载的数额予以确认。关于利息问题，原告自愿放弃被告出具欠条以后的利息是原告的权利，本院应予采信。关于原告自愿放弃担保人刘国柱的担保责任也是当事人的权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告沈阳营创木制品有限公司于判决生效后给付原告吴再祥借款本金187万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费21630元，公告费800元，均由被告沈阳营创木制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张海林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告余梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，311.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，311.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执105号
申请执行人邓建利，男，1961年5月10日出生，汉族，村民。
被执行人刘双民，男，1963年1月28日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2701号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓建利于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人刘双民给付案件款13000元,承担案件受理费82元，执行费96元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘双民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人刘双民在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人邓建利亦不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人邓建利同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执105号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院恢复申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年六月十二日
书记员 任梦捷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7831号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行，住所地：嵊州市三界镇青春路1号。
主要负责人：杜益军，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：李奇，男，1974年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李爱久，男，1956年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被告李奇、李爱久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相垚、被告李奇到庭参加诉讼。被告李爱久经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李奇返还借款270000元并支付自2015年10月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息；2.被告李爱久对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李奇因需向原告申请贷款。原告于2014年12月26日与两被告签订合同号为8931120140019105《个人保证借款合同》，约定：借款金额270000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年11月20日止，借款月利率为8.633339‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李爱久为上述债务提供连带责任保证。原告于同日向被告李奇发放贷款270000元。被告仅支付至2015年10月20日止的利息，其余借款及利息均未给付。
被告李奇承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李爱久未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李奇承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李爱久作为被告李奇上述债务的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李奇返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行借款270000元，并支付自2015年10月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，款限判决生效后十日内付清；
二、李爱久对李奇上述债务承担连带清偿责任；
李爱久承担保证责任后，有权向李奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，财产保全费2020元，合计4995元，由李奇、李爱久负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初251号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年3月20日22时许，被告人郭某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县城清河南路由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人郭某血样中乙醇含量为125.86mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人郭某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]595号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年四月八日
书记员 罗 云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初第867号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地：浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该社主任。
委托代理人：洪涛，系该社职工。
被告：汪堂华。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头信用社）为与被告汪堂华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告汪堂华立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2016年3月23日利息为3794.71元，其余利息从2016年3月24日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告汪堂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告汪堂华以儿子读书为由向原告村头信用社借款20000元，双方签订了循环信用借款合同，借款月利率为7.500000‰。原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2015年4月15日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告未能依约履行还款义务。截至2016年3月23日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息3794.71元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪堂华于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金20000元，并支付利息（截至2016年3月23日的利息为3794.71元，之后利息自2016年3月24日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.50元，由被告汪堂华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年四月十四日
书记员 周宇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初388号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张超（绰号“超超”），男，1992年8月21日出生，汉族，中专文化，无业。2014年7月16日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日、社区戒毒三年；2015年11月18日曾因犯盗窃罪被山西省潞城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年1月1日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月8日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人马小元，山西健杰律师事务所律师。
被告人周明悦（绰号“悦悦”），男，1993年3月8日出生，汉族，中专文化，无业。2015年8月14日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，同年8月29日因吸毒被长治市公安局城区分局社区戒毒三年。2016年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月8日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郑鹏旭、付亚东（实习），山西恒烨律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人张超、周明悦犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人张超及其辩护人马小元，被告人周明悦及其辩护人郑鹏旭、付亚东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月期间，被告人张超、周明悦在长治市城区东关大风车幼儿园附近的公交车站以恐吓、威胁等方式向从事非法营运的王某甲、马某某、宋某甲、王某乙、王某丁、宋某乙、周某、王某丙等人以收取保护费的名义多次强行索取财物或强行要求为其买烟、结账，共计2250元。2016年12月23日，被告人张超、周明悦的家属退赔2250元。
上述事实，被告人张超、周明悦在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、前科材料等书证；王某甲、马某某等人的陈述；证人范某某等人的证言；退赔材料；被告人张超、周明悦的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超、周明悦多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超、周明悦当庭认罪，并积极退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人张超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。)
二、被告人周明悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 妍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3235号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的行政起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月13日两起诉人向广东省中医药局快递《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页9页>违法行为举报书》后，广东省中医药局拒不履行法定职责，更不解决行政争议。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出粤卫行复[2016]101号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘电脑打印的《病历续页9页》中患者11:55病情恶化不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定’的意见”；二、确认被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）101号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定；三、撤销（2016）101号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人16年10月17日复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>用电脑打印<病历续页9页>违法行为举报书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3235号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2016年12月16日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的行政起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月13日两起诉人向广东省中医药局快递《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》后，广东省中医药局拒不履行法定职责，更不解决行政争议。于是，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出粤卫行复[2016]101号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人广东省卫生和计划生育委员会向广东省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘电脑打印的《病历续页9页》中患者11:55病情恶化不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定’的意见”；二、确认被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的（2016）101号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定；三、撤销（2016）101号《驳回行政复议申请决定书》；四、被起诉人广东省卫生和计划生育委员会重新对两起诉人16年10月17日复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反用电脑打印违法行为举报书》后未依法履行职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月二十三日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422执131号
申请执行人：盐边县远大宗才种养殖专业合作社，住四川省盐边县。
经营者：李宗才，男，汉族，1962年12月24日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：敖明东，男，汉族，1978年12月5日出生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人盐边县远大宗才种养殖专业合作社与被执行人敖明东排除妨害纠纷一案中，申请人申请执行的请求事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0422民初1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 何燚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第203号
申请执行人杨玉洁，女，1987年8月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人苏腾云，男，1983年月9月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行杨玉洁与苏腾云离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年六月十九日
书记员 王彦程
1
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00099号
申请执行人宝鸡育隆汽车运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人朱立平，任经理。
被执行人贺军军，男，生于1984年1月6日，汉族，农民，住岐山县安乐镇。
本院在执行宝鸡育隆汽车运输有限公司与贺军军挂靠经营合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00038号民事调解书，向被执行人贺军军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：支付宝鸡育隆汽车运输有限公司各项费用25927.26元，并按银行同期贷款利息的两倍支付2013年2月26日到付清之日的违约金，承担案件受理费200元、执行费292元。现被执行人贺军军全部履行了上述义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00038号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年九月十六日
书记员 田迎利
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第158号
原告桃源县疾病预防控制中心，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花路14号。
法定代表人覃正党，该中心主任。
委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告李湘敏，女，1974年3月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告桃源县疾病预防控制中心与被告李湘敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告桃源县疾病预防控制中心以与被告自行达成和解协议为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃源县疾病预防控制中心的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桃源县疾病预防控制中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告桃源县疾病预防控制中心负担。
审判员 李维新
二〇一四年三月十四日
书记员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9585号
原告：孙伟礼。
原告：陈春平
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告孙伟礼、陈春平与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟礼、陈春平到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟礼、陈春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延期办理房产证书的违约金7471.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××路××明珠××楼××单元××室房屋一套，购房款747178元，约定房屋于2015年10月31日前交付。合同约定在房屋交付使用后60日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告未按约办理产权证书，被告应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的人民路南侧、郁州路东博威江南明珠苑第46幢1单元1-803室，建筑面积120.07平方米，单价为每平方米6240元，总价款为749237元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。后因房屋面积变更，原告交付全部购房款747178元。被告按约交付房屋，原告于2017年6月9日取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、不动产权证书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已按时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金7471.78元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙伟礼、陈春平逾期办证违约金7471.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一八年一月五日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1509号
原告：李为喜。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：刘斌。
被告：朱朵红（系上列被告之妻）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。
主要负责人：段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司职员。
本院在审理原告李为喜与被告刘斌、朱朵红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李为喜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李为喜在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李为喜撤回起诉。
案件诉讼费1800元，依法减半收取900元，由朱朵红承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年十一月三日
书记员 谢士华
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执210号
申请执行人常富耀，男，汉族，1989年4月2日出生。
被执行人罗正军，男，汉族，1975年6月5日出生。
本院在执行常富耀申请执行罗正军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬志江
审判员 刘 斌
审判员 杨海洪
二〇一六年九月六日
书记员 陈小龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9290号
原告：綦江县长白隆其木竹有限公司，住所地：重庆市綦江区。
法定代表人：梁龙琪,该公司总经理。
被告：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿，营业场所：重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码：500222300016667。
负责人：黄昭兵，该矿矿长。
被告：重庆火炎龙煤业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码：91500222082447120U。
法定代表人：李永明,该公司董事长。
原告綦江县长白隆其木竹有限公司（以下简称“隆其木竹公司”）与被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿（以下简称“三岔河煤矿”）、重庆火炎龙煤业有限责任公司（以下简称“火炎龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告隆其木竹公司的法定代表人梁龙琪到庭参加诉讼，被告三岔河煤矿和火炎龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆其木竹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠货款38258元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告公司经营硬头黄竹巴片，于2013年分三次供货硬头黄竹巴片给被告，共计8140张，每张定价4.7元，规格1米×0.6米，共计货款38258元。经原告多次催收，被告至今未支付货款。
被告三岔河煤矿未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院于2016年11月3日对三岔河煤矿的负责人黄昭兵进行询问，黄昭兵陈述欠原告货款38258元属实，但三岔河煤矿的资产被火焱龙公司接管并以火焱龙公司名义政策关闭，该欠款应当由火焱龙公司负责偿还。
被告火焱龙公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院于2016年11月3日对火焱龙公司的法定代表人李永明进行询问，李永明陈述火焱龙公司系重新整合三岔河煤矿的资产而设立的有限责任公司。三岔河煤矿欠原告货款38258元属实，火焱龙公司愿意承担这笔债务，但因煤矿被政策关闭，现无力清偿该笔债务。
本院审理后认定事实如下：被告三岔河煤矿系依法成立的有限责任公司，其经营范围为开采原煤，销售煤炭等。被告火焱龙公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为销售煤炭、矿山设备及配件等。
2013年12月左右，原告应被告三岔河煤矿的要求分三次向其供应硬头黄竹巴片，共计8140张，价款38258元。被告三岔河煤矿出据了三张收货收条后，至今未支付该货款。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求二被告支付所欠货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告按照被告三岔河煤矿的要求，向其供应硬头黄竹巴片，双方之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告三岔河煤矿收到货物后应当及时付清所欠货款。被告三岔河煤矿确认欠原告货款38258元属实，本院对此予以认定。现原告要求被告三岔河煤矿支付货款38258元，理由正当，本院予以支持。被告火焱龙公司自愿共同承担该笔债务，符合法律规定，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿和重庆火炎龙煤业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告綦江县长白隆其木竹有限公司货款38258元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取378元，由被告重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿负担（受理费原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王晋涵
二〇一六年十二月一日
书记员 杜虎玲
山东省青岛市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执569号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人：吴维彬，行长。
被执行人：青岛顺政食品有限公司。
法定代表人：刘素英,董事长。
被执行人：青岛亿路发集团有限公司。
法定代表人：曹生政，董事长。
被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司。
法定代表人：刘卫卫，总经理。
被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司。
法定代表人：刘卫卫，总经理。
被执行人：青岛隆源水产品有限公司。
法定代表人：刘卫卫，总经理。
被执行人：曹生政。
被执行人：纪淑媛。
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛顺政食品有限公司、青岛亿路发集团有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛隆源水产品有限公司、曹生政、纪淑媛金融借款合同纠纷一案，因为被执行人青岛顺政食品有限公司、青岛亿路发集团有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛隆源水产品有限公司住所地均在城阳区，可供执行财产亦主要位于城阳区。为方便当事人的执行，节约诉讼成本，便于协调解决当事人间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定城阳人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02执569号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘艳良
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1280号
原告：李冬一，女，1984年11月1日出生，汉族，洛川县凤栖镇西井行政村***号村民，住该村。
被告：李学印，男，1968年7月4日出生，汉族，洛川县凤栖镇高堡行政村*组村民，住该村。
原告李冬一与被告李学印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬一向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费9786.88元，住院伙食补助费90×17（天）=1530元，营养费20元×17（天）=340元，误工费150元×100（天）=15000元，护理费100元×17（天）=1700元，交通费800元。残疾赔偿金（按9级预计）31728元，共计：60866.88元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日22时许，被告李学印驾驶二轮电动车沿210国道由洛川县城向洛川县永乡乡方向行驶，行至洛川县凤栖镇慈和村路口公路处时与原告相撞，造成原告左侧内踝骨骨折，左侧肘部软组织挫伤，头皮血肿的交通事故。洛公交认字[2017]第080号事故认定书认定被告李学印负本起事故的全部责任，原告李冬一无责任。事故发生后被告除支付原告在洛川县医院住院期间的医疗费外另支付原告600元。
被告李学印认可原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的其它费用不予认可。
经审理查明事实如下，被告李学印认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李学印驾驶自己所有的远鹰牌二轮电动自行车与行人原告李冬一相撞发生交通事故，经洛川县交通警察大队作出的洛公交认字[2017]第080号道路交通事故认定书认定原告李冬一无责任，被告李学印负本起事故的全部责任，故对赔偿数额，被告李学印应承担。
本院认为，原告提供的证据能够达到所要证明的目的，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费属实际发生，应予以认定，原告未提供相关交通费的票据，本院不予支持原告对交通费的请求。因交通事故致原告左侧内踝骨骨折行动不便需他人护理，原告住院期间的及护理人员的相关费用本院予以支持，故被告李学印应赔偿原告李冬一在富平朱老二骨伤医院的医疗费，洛川县医院和富平朱老二骨伤医院的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计28056元，已付600元，下余给付原告李冬一各项损失共计27456元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告李学印于判决生效后五日内，一次性给付原告李冬一在富平朱老二骨伤医院医疗费、洛川县医院和富平朱老二骨伤医院的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计28056元，减除被告李学印已付600元，下余给付原告李冬一27456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李学印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一七年十月十三日
书记员 宋晨阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6787号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区丽清，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：区礼成。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区丽清、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当四居民小组（以下简称官当四居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初278号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区丽清向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当四居民小组按成员标准向区丽清支付2016年的集体收益分配款6150元；2.官当经联社、官当四居民小组负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区丽清是官当经联社、官当四居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当四居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当四居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4950元，官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区丽清是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区丽清具有官当经联社、官当四居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当四居民小组以区丽清是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区丽清违反了法律规定。区丽清作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当四居民小组应向区丽清支付涉案款项4950元，官当经联社应向区丽清支付涉案款项1200元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当四居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付4950元给区丽清；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区丽清；三、驳回区丽清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（区丽清已预交），由官当四居民小组负担20元、官当经联社负担5元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区丽清支付1200元；2.一、二审诉讼费由区丽清负担。事实与理由：一、区丽清是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区丽清在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女及其子女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决官当经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区丽清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。区爱平作为官当经联社和官当四居民小组的成员，具有农村集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织的利益。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第十三条的规定，官当四居民小组和官当经联社不能以区丽清是外嫁女为由不予分配年终分配款。请二审法院驳回官当经联社的上诉请求，维持原判。
官当四居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区丽清属于官当经联社成员，官当经联社也确认区丽清具有其集体经济组织成员资格，故区丽清应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女及其子女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄爱文
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初999号
原告：李丕英，女，1963年1月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人:苏志红，系禄丰义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权.
被告：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。
统一社会信用代码：91530100686186267K。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地**栋*层。
法定代表人：付丽纯，系该公司董事长（未到庭）。
原告李丕英与被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日进行公开开庭审理，原告李丕英的委托诉讼代理人苏志红到庭参加诉讼，被告玖香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丕英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费1740元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，东山村小组与被告签订《土地租赁(流转)合同》，租用小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在原告所在地招用村民为其种植花卉，原告与被告约定劳务费按每天50元支付，工钱结算支付时间为次月10日前。一直按此履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工钱，直至2016年6月15日，被告连续三个月时间未能如约支付工钱，原告停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工钱，经多次讨要后至今未付。
被告玖香公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：付款花名册、土地租赁合同、企业信用信息公示报告各一份，欲证明彩云村委会东山村小组将土地租赁给被告种植鲜花，原告等19人系该村村民为被告公司种植花卉，被告欠19人工资的事实。
被告玖香公司未到庭质证，亦未提交任何证明材料。
经审查，本院认为，原告提交的证明材料，内容真实、来源合法、与本案相关联，原告对其所要证实的事实进行了合理说明，现被告无相反的证据予以反驳；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告李丕英系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村小组与被告玖香公司签订《土地租赁(流转)合同》，被告租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在该村小组雇佣原告李丕英等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工资，直至2016年6月15日被告连续三个月未能如约支付，原告李丕英停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工资，后被告向原告李丕英等19个村民出具了该公司付款花名册，被告支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠李丕英工资1740元，花名册上有被告公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告李丕英为被告提供劳务，被告为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向李丕英支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告李丕英支付拖欠的劳动报酬1740元。
案件受理费减半收取25元，由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史建琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王恩田
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00051号
原告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场。
法定代表人：李卫华，该公司经理。
原告：ＸＸ，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
本院在审理原告阜阳市旭丰物流有限公司、ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市旭丰物流有限公司、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市旭丰物流有限公司、ＸＸ负担.
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 闫圆圆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3686号
申请执行人杨金根，男，1949年1月23日出生，汉族，住苏州。
委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人许宏琪，男，1960年6月28日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州太湖胥王山农家山庄有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园胥进路。
法定代表人蔡之飞。
被执行人苏州国华科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号。
法定代表人陈丽琴。
杨金根与许宏琪、苏州太湖胥王山农家山庄有限公司、苏州国华科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）吴商初字第744号民事判决已发生法律效力。依该判决，许宏琪应于判决生效之日起十日内给付杨金根23000000元，并偿付自2014年10月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息；许宏琪应于判决生效之日起十日内给付杨金根律师费180000元；苏州太湖胥王山农家山庄有限公司、苏州国华科技有限公司对许宏琪的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费170150元、财产保全费5000元，合计175150元，由许宏琪、苏州太湖胥王山农家山庄有限公司、苏州国华科技有限公司负担。因许宏琪、苏州太湖胥王山农家山庄有限公司、苏州国华科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨金根向本院申请执行,要求上列债务人支付23355150元及相应利息，本院已立案，执行标的23355150元及相应利息,执行费90755元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，扣划被执行人苏州国华科技有限公司银行存款2210711.41元，已由申请执行人受偿。本案审理中查封被执行人苏州国华科技有限公司名下坐落于苏州工业园区星湖街328号1幢房屋、土地及被执行人许宏琪名下坐落于苏州工业园区通园大厦2幢1101室房屋，上述房屋、土地均设定抵押，正在本院其他案件处置，申请执行人可直接参与分配。另，查封被执行人苏州太湖胥王山农家山庄有限公司名下汽车八辆，上述车辆均下落不明，无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿。查封的车辆下落不明，无法处置；查封的房屋、土地正在本院其他案件处置过程中。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第744号民事判决中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第367号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人青某。因本案于2009年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）324号起诉书指控被告人张某、青某犯盗窃罪，于2009年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某、青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月初，被告人张某在得知被告人青某想要一台笔记本电脑后，称自己可以盗窃一台来卖给青某，被告人青某表示同意。同年5月6日下午，被告人张某告诉青某准备去盗窃，随后至嘉善县大云镇大云村新农村北数第5排西数第3家底楼，踹门进入被害人陈绍卫租房，窃得租房内靠西墙桌子上的一台黑色方正牌R680型笔记本电脑（价值人民币3325元），并将电脑藏于青某租房内。当晚，被告人青某以1800元的价格购得该电脑。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈绍卫的陈述，证人张家义的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，育龄妇女卡片，现场照片，抓获经过，户籍证明及户口簿等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、青某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币3325元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月20日起至2009年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人青某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月20日起至2009年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年九月十五日
书记员 曹 珏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初657号
原告:朱文彬,男,1963年4月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:潘玉兵,男,1962年8月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:吕伟巧,女,1963年8月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告朱文彬与被告潘玉兵、吕伟巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱文彬到庭参加诉讼，被告潘玉兵、吕伟巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2万元，并自2012年2月29日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因缺乏资金，被告潘玉兵于2011年11月30日向原告借款2万元，约定于2012年2月29日归还，逾期按银行利息四倍计息，后经原告多次催要，两被告至今分文未还。
被告潘玉兵、吕伟巧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、村委会证明等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月30日，被告潘玉兵立据向原告朱文彬借款2万元，约定于2012年2月29日归还，逾期按银行同期贷款利息四倍计息。到期后，被告未能归还借款，原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告吕伟巧与被告潘玉兵系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘玉兵之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘玉兵未能按照约定返还借款，系违约行为，应当承担返还借款的责任。原告与被告潘玉兵约定，还款日期为2012年2月29日，逾期按银行同期贷款利息四倍计算。原告可自逾期之日即2012年3月1日起主张逾期利息，现原告主张2012年2月29日的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定。被告吕伟巧与被告潘玉兵系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照共同债务处理，两被告应当共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉兵、吕伟巧于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱文彬归还借款本金2万元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘玉兵、吕伟巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈红春
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第117号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人毛杰，系该物业总经理。
委托代理人曹静琼。
被告汪丽萍，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告汪丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 方 萍