浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5009号
原告：陈菊香，女，1947年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层），统一社会信用代码91330300704319650K。
负责人：陈志东。
委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：胡珊，女，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告陈菊香与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）、胡珊机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡珊赔偿原告各项经济损失共计194351.43元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈菊香委托诉讼代理人叶赛丹、被告平安保险公司委托诉讼代理人张芹、被告胡珊到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月10日下午，被告胡珊驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从永强路开往万康财富广场方向。16时00分许，在永中西路由东往西行驶至棋盘路交叉路口，从永中西路右转弯进入棋盘路时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，车后侧后部刮擦其右侧正常行驶的由原告陈菊香驾驶的防盗登记号为温州LW080755二轮电动车，造成原告陈菊香受伤及二车损坏的道路交通事故。事故发生后被告胡珊称不知情驾车驶离现场，交警通知其到案后配合民警处理。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2016】第C-1306号道路交通事故认定书，认定被告胡珊承担事故的全部责任，原告陈菊香不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告陈菊香被送往温州龙湾第一人民医院治疗，于2016年10月10日至2016年10月13日住院治疗4天，后送往温州医科大学附属第一医院于2016年10月14日至2016年10月21日住院治疗8天，2017年3月21日至2017年4月1日住院治疗12天，共计住院治疗24天，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折等。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告胡珊驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（不计免赔，100万元责任限额）。事故发生在车辆保险期间内。
五、已垫付情况：被告胡珊已垫付20000元。
六、司法鉴定意见：经原告之子孙崇安委托，温州医科大学司法鉴定中心于2017年8月20日作出温医大司鉴中心[2017]临鉴字第674号司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈菊香伤残等级为9级，误工期210日、护理期105日、营养期105日。以上期限均自受伤之日起计算，包括Ⅱ期拆除内固定期间的误工期30日、护理期15日、营养期15日。
七、原告主张的各项损失及证据：医疗费70844.43元，提供病历、门诊发票、住院发票予以证明；住院伙食补助费24天×30元/天=720元；营养费4000元；护理费24天×56385元/年÷365天+96天×34644元/年÷365天=11393元；交通费2000元；残疾赔偿金47237元/年×12年×20%=113369元；精神抚慰金10000元；鉴定费1900元；电动车维修费125元。扣除被告已垫付的2000元共计194351.43元。
被告平安保险公司答辩意见：1.对本次交通事故发生的事实与责任没有异议；2.肇事车辆在我司投保交强险、商业第三者责任保险（不计免赔，100万元责任限额），事故发生于保险期间；3.医疗费，住院收款收据真实性无异议，但应扣除重复计算的伙食费648.5元，门诊发票中342元票据没有具体治疗内容不予认可，300元票据没有具体付款单位和救助对象不予认可，另应扣除非医保部分6868元；2.对鉴定书有异议，三期应为105天；3.鉴定费不属于保险范围；4.原告提供的村委会证明、安置发放人员名单无法证明原告系失地农民，龙湾社保局证明缺少城乡居民投保记录，故应按农村标准计算残疾赔偿金；5.车辆维修费缺少正规发票，对真实性有异议。
被告胡珊答辩意见：1.被告胡珊已向被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（不计免赔，100万元责任限额），故本案的赔偿主体系被告平安保险公司，应由其直接向原告赔付赔偿金；2.医疗费，被告胡珊已垫付20000元，被告平安保险公司应直接支付给被告胡珊或者先行支付给原告，再由原告返还被告胡珊；3.住院伙食补助费应当扣除重复计算在医疗费中的伙食费；4.原告提供的鉴定意见书，营养期与护理期均为105天；5.残疾赔偿金自定残之日起计算，应按11年计算，原告主张自受伤之日起算有异议；6.交通费，原告未提供正式发票予以证明。其他意见同被告平安保险公司答辩意见。
法院认定及理由：1.本院对原告提供的发票金额69023.28元予以确认，其中342元票据、400元票据未载明具体药物名称及治疗内容，本院不予确认。另被告主张扣除非医保部分，无法律依据，本院不予采信，故确认医疗费为；2.住院伙食补助费应扣除已计算在医疗费中的伙食费648.5元，即720元-648.5元=71.5元；3.营养费，经鉴定原告营养期为105天，本院参照30元/天标准计算，故营养费为105天×30元/天=3150元；4.护理费，经鉴定原告护理期为105天，住院期间24天，本院参照150元/天标准计算，非住院期间81天，本院参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56068元/年标准计算，故护理费为24天×150元/天+56068元/年÷365天×81天=16042.5元，现原告主张护理费11393元，本院予以支持；5.交通费，原告住院3次共计24天，考虑原告Ⅱ期拆除内固定门诊，本院酌定交通费1000元；6.残疾赔偿金，原告提供《永兴街道五溪村劳力安置发放的人员名单》及永兴街道五溪村委会出具《证明》，可以证明原告为失地农民，本院参照城镇标准47237元/年计算，截止至定残日原告69周岁，故残疾赔偿金为47237元/年×11年×20%=103921.4元；7.精神抚慰金，本院酌定10000元；8.鉴定费1900元，本院对原告提供的鉴定费发票予以确认；9.电动车维修费125元，本院对原告提供的维修费发票予以确认。
裁判理由与结果：本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告胡珊驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（不计免赔，100万元责任限额），故原告陈菊香因本案交通事故造成的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔付，超出交强险赔偿范围的损失由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。
原告陈菊香因本案交通事故造成的损失计198684.2元，另外有鉴定费损失1900元不属于保险赔付范围，故被告平安保险公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈菊香共198684.2元，被告胡珊应赔偿原告鉴定费损失1900元。因被告胡珊已垫付原告20000元，故被告胡珊无需再向原告承担赔偿责任，其多垫付的18100元可在被告平安保险公司向原告支付的上述赔偿款中扣除，由被告平安保险公司另行直接支付给被告胡珊。综上，被告平安保险公司应支付原告损失180584.2元，由被告胡珊领取垫付费用18100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈菊香180584.2元；
二、驳回原告陈菊香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4213元，减半收取2107元，由原告陈菊香负担57元，由被告胡珊负担2050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨介森