wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初11号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人孙军辉，男，1978年8月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2007年被桃江县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年8月8日被批准逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人孙军辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人孙军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年6月下旬的一天，被告人孙军辉在桃江县桃花江镇湘运车站附近一无名旅馆内将200元重约2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给了吸毒人员黄某某，并在宾馆内与黄某某一起吸食了毒品冰毒。2016年7月25日，被告人孙军辉在桃花江镇贩卖0.8克毒品冰毒给吸毒人员崔某某时被桃江县公安局现场抓获。到案后，被告人孙军辉协助桃江县公安局抓获其上线杨龙（已判刑）。
在审理中，被告人孙军辉对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人黄某某、崔某某的证言；被告人孙军辉的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军辉违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙军辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人孙军辉有犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚。归案后，被告人孙军辉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙军辉有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙军辉的刑期自2016年7月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00067号
申请人龚士焊。
申请人邵俊铭。
本院于2014年1月23日受理了申请人龚士焊、邵俊铭确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人龚士焊、邵俊铭机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邵俊铭一次性赔偿龚士焊所有损失费共计12191.80元，已支付5531元，余下6660.80元一次性付清；
二、此款付清后，龚士焊本人及其家属不得再以任何理由向邵俊铭主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龚士焊、邵俊铭达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾 光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1131号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人孙建辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成A座11层。
法定代表人田东生，该公司总经理。
委托代理人李清，该公司员工。
被上诉人（原审被告）贾东朝。
被上诉人（原审被告）周娟会。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故交强险赔付额以国家规定的责任限额为限。原审对于上诉人是否已将交强险全部赔偿未予查明，重审时应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00451号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许晓琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执745号
申请执行人刘玉花。
被执行人梁可军。
本院在执行上列申请执行人刘玉花与被执行人梁可军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第905号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第163号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人熊珍香，女，1964年1月30日出生，土家族，住慈利县
被执行人王新民，男，1964年3月26日出生，汉族，住慈利县
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人熊珍香、王新民金融借款合同纠纷一案,慈利县人民法院于2015年1月7日作出（2014）慈民二初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第299号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一五年九月七日
书记员 李 理
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10732号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：周媛，女，1979年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周媛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖16号
原告廖斌华诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，冷水江市人民法院根据原告廖斌华的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由双峰县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1017号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：刘兆林，身份证号230227197109022816，男，1971年9月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告刘兆林供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费503.00元（缓交），减半收取251.50元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 吴 威
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 卓
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初637号
原告:谷立志，男，汉族，住平阴县
被告：孙宗海，男，，汉族，住平阴县
原告谷立志与被告孙宗海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告谷立志于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷立志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷立志撤诉。
案件受理费25元，由原告谷立志负担。
审 判 员 夏 民
二〇一七年五月三日
法官助理 李兴成
书 记 员 张姗姗
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00125号
原告：费某甲，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告费某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员聂世臻适用简易程序，于2014年4月15日、4月16日公开开庭进行了审理。原告费某甲、被告赵某某及其委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经人介绍认识，2011年年初按照农村风俗举办了结婚仪式，2011年12月21日生一子费某乙。2013年2月18日办理了结婚登记。由于结婚草率，双方缺乏了解，经常发生争吵，被告于2013年9月离家出走后，至今对孩子不闻不问，现夫妻关系名存实亡，没有维持的必要。故提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生子费某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出生医学证明，证明子女费某乙的情况。
上述证据被告均无异议。
被告在庭审中辩称：双方感情并未破裂，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：因被告对原告所举证据1、2均无异议，故本院均予以认定。
经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍认识，2011年农历2月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年12月21日生一子费某乙，2013年2月18日双方登记结婚。
本院认为：人民法院判决离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂，而原告提供的证据并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原、被告已共同生活多年，应认为双方还有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告费某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3582号
原告：章明亮，男。
被告：郑阳阳，男。
原告章明亮与被告郑阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑阳阳下落不明，本案于2017年5月8日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年8月7日，本案公开开庭进行了审理。原告章明亮到庭参加诉讼，被告郑阳阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑阳阳归还原告章明亮借款4000元，并支付违约金1200元、利息240元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑阳阳因生活所需于2017年1月31日向章明亮借款4000元，借期28天，到期未归还。章明亮主张郑阳阳需归还借款本金，并支付30%的违约金1200元以及自逾期还款之日，即2017年3月1日起按月利率20‰计算的利息240元。
被告郑阳阳未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，郑阳阳向章明亮借款4000元，并出具借款协议一份，载明：“出借人姓名章明亮，身份证号今向章明亮借款肆仟圆整（4000元）人民币，借款时间28天，到期一次性归还本金及利息。1、协议签订之时，出借人已将借款本金交付给借款人，借款人不再另行出具收条。2、如借款人未按时归还本金、每日按本金的5%支付违约金。3、如因逾期发生纠纷，由双方协商解决或由出借人向户籍管辖所在地的人民法院起诉，所产生的一切费用均由借款人承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费等）”。借款后，郑阳阳未按约定期限归还所借款项或支付利息、违约金。
以上事实由原告章明亮提供的借款协议一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告郑阳阳的民间借贷关系由借款协议为据，应成立有效。被告郑阳阳逾期未归还所借款项，已属违约，应当承担违约责任。本案中，借款协议中未约定借期利率与逾期利率，应视为不支付借期利息，但出借人可主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款协议中所约定的逾期还款违约金为日百分之五，已超过年利率24%的法定限额，故对于出借人主张的逾期利息或是违约金，均不能超过以逾期款项为基数、以年利率24%计算的数额。被告郑阳阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑阳阳于本判决生效后十日内归还原告章明亮借款4000元，并支付违约金、逾期利息（以4000元为基数按年利率24%自2017年3月1日起计算至实际给付之日止，以1440元为限）；
二、驳回原告章明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑阳阳负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年八月七日
代书 记员 夏慧迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10221号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李平香，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李平香供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 盟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2462号
原告：长春市众深科贸有限公司，住所：长春市百脑汇科技大厦1406室。
法定代表人：沈启慧，总经理。
委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政兴，吉林德勋律师事务所律师。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
法定代表人：毛新勇，总经理。
第三人：长春市弘基林安物业服务有限公司，住所：长春市宽城区春铁大厦C栋419室。
法定代表人：都基锋，总经理。
第三人：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代表人：孙剑飞，经理。
第三人：方正宽带网络服务有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路6号。
法定代表人：盛强，经理。
第三人：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路387号。
法定代表人：金亮，经理。
原告长春市众深科贸有限公司与被告长春市嘉苑房地产开发有限公司、第三人长春市弘基林安物业服务有限公司、第三人中国联合网络通信有限公司长春市分公司、第三人方正宽带网络服务有限公司长春分公司、第三人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告长春市众深科贸有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市众深科贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市众深科贸有限公司撤诉。
案件受理费4656元，减半收取计2328元，由长春市众深科贸有限公司负担。
审判员 齐雅权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李方旭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初238号
原告：陶路平，男，1975年7月21日出生，汉族，住武义县。
被告：颜锦，女，1990年10月16日出生，汉族，住武义县。
被告：舒飞君，男，1986年8月13日出生，汉族，住武义县。
被告：舒志刚，男，1987年9月15日出生，汉族，住武义县。
原告陶路平为与被告颜锦、舒飞君、舒志刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告共同偿还借款本金65000元，担保人舒志刚支付违约金20000元，利息从2017年2月1日算至清偿为止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告陶路平变更诉讼请求为：被告颜锦、舒飞君归还借款本金65000元及利息（利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止），被告舒志刚承担连带清偿责任并支付违约金20000元，三被告承担诉讼费用。原告陶路平到庭参加诉讼，被告颜锦、舒飞君、舒志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月1日，被告颜锦、舒飞君向原告陶路平借款100000元并出具借条一份，约定于2016年5月1日前归还，利息按月息2%计算。被告舒志刚以连带责任保证人身份在借条上签字，自愿对上述借款本息及追索借款产生的一切费用承担连带偿还责任。后被告舒志刚与原告陶路平签订还款承诺书（协议书）。经核算，被告尚欠原告借款本金65000元，利息已支付至2017年1月31日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告颜锦、舒飞君于本判决生效后十日内归还原告陶路平借款65000元，并支付自2017年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
二、被告舒志刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陶路平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告颜锦、舒飞君、舒志刚负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年四月六日
代书 记员 童 卓
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00272号
申请执行人周汉尧。
被执行人秦顺新。
申请执行人周汉尧与被执行人秦顺新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，当日向被执行人秦顺新送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。责令被执行人立即向本院交纳执行款140000元、逾期利息及申请费2000元。
在本院执行过程中，被执行人秦顺新于2015年11月24日向本院缴纳执行款30000元，于2015年11月30日向本院缴纳执行款110000元。2015年11月30日，经本院征询申请人意见，其同意放弃逾期利息。
本院认为，申请执行人的利益已得到全部维护，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）白河民初字第00672号民事调解书执行完毕。
申请费2000元由被告秦顺新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 李加寿
人民陪审员 王敦安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 付 强
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督41号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：杨葵，女，汉族，现住普洱市思茅区，系森林港湾小区A-3-502室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2007年9月15日申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》即《普洱市森林港湾小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2015年9月10日至2016年9月9日物业管理费1111.57元、卫生费96.00元，共计1207.57元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费1111.57元、卫生费96.00元，共计1207.57元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨葵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1111.57元、卫生费96.00元，共计1207.57元。
案件受理费17.00元，由被申请人杨葵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第95号
原告XX联社
法定代表人李XX。
委托代理人任XX。
被告张XX。
被告郑XX。
原告XX联社与被告张XX、郑XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任XX到庭参加诉讼。被告张XX、郑XX经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日被告张XX、郑XX因承包土地需要资金，以农户联保借款的形式向原告各自借款30，000.00元；借款期限为：2010年8月26日至2011年7月30日。借款到期后二被告没有及时偿还借款及利息，截止到2014年4月22日二被告各欠款本金30，000.00元，利息16，232.51元，本息合计46，232.51元。被告张XX和郑XX系夫妻关系。经原告多次索要被告未予偿还，原告起诉要求被告给付借款本金、利息及负担诉讼费用并相互承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《农户联保借款合同》、《联保小组成员借款申请书》、《X信用社借款凭证》。用于证明被告张XX、郑XX借款及相互担保的事实存在。
被告张XX、郑XX未答辩、未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告张XX、郑XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2010年8月26日被告张XX、郑XX因承包土地需要资金，以农户联保借款的形式向原告各自借款30，000.00元，二被告共借款60，000.00元；借款期限为：2010年8月26日至2011年7月30日。借款到期后被告没有及时偿还借款及利息，截止到2014年4月22日二被告各欠款本金是30，000.00元，利息16，232.51元，本息合计46，232.51元。
本院认为，原告XX联社与被告张XX、郑XX之间借贷关系成立，被告张XX、郑XX借款事实存在。原告信用合作社与被告张XX、郑XX签订借款合同，约定还款时间，而被告张XX、郑XX却未能如期偿还借款，原告起诉要求被告张XX、郑XX偿还借款及利息并要求二被告相互承担连带责任本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效时给付原告XX联社欠款本金30，000.00元，利息16，232.51元（计算到2014年4月22日的利息），本息合计46，232.51元；被告郑XX承担连带责任。
二、被告郑XX于本判决生效时给付原告XX联社欠款本金30，000.00元，利息16，232.51元（计算到2014年4月22日的利息），本息合计46，232.51元；被告张XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，112.00元，减半收取1，056.00元，被告张XX、郑XX各负担528.00元；被告张XX、郑XX相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年七月九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4200号
原告：李贺，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张中锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李颖，河南言华律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告李贺与被告张中锋健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日13时，原告驾驶三轮电动车与被告发生交通事故，造成两人受伤、车辆受损。原告受伤后住院治疗，花费医疗费1927元。经夏邑公安交警大队处理，认定原、被告分别负事故的同等责任。对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。
被告张中锋辩称，2017年1月5日，原告驾驶有封闭驾驶室的三轮电动车与被告驾驶的两轮电动车发生事故，受到伤害的是被告，原告仅受到轻微伤害。在（2017）豫1426民初1617号一案中，原告仅提供了一张医疗费票据，花费是1332.43元。现原告要求被告赔付5000元，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的道路交通事故认定书，被告无异议；被告张中锋向本院提交的（2017）豫1426民初1617号民事判决书，原告对其真实性无异议；本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交的其在夏邑第二人民医院的住院病历、出院证、医疗费票据，被告对此有异议，认为原告的病历显示是摔伤，不是因交通事故受伤。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源合法，住院病历虽显示为“摔伤”，但原告称其系因交通事故摔伤，且交通事故认定书中也认定了原告受伤的事实，故对以上证据本院予以采信。2.原告向本院提交的夏邑桑固乡许楼村卫生室出具的证明及该卫生室的执业许可证、医生许圣锋的执业证各一份，用以证明原告治疗花费的情况。本院认为，以上证据系孤证，无其他证据佐证，本院不予采信。3.原告提交的交通费票据部分存在连号，结合原告的住院时间及住院地点，本院酌情认定交通费50元。
本院认定事实如下：2017年1月5日13时，原告李贺驾驶三轮电动车沿夏邑长寿大道尚尚城小区西侧非机动车道由北向南行驶时，与被告张中锋驾驶的二轮电动车相会时发生事故，造成辆车损坏，原、被告受伤。事故经夏邑公安交通警察大队处理，认定原告李贺与被告张中锋分别负事故的同等责任。原告受伤后到夏邑第二人民医院住院治疗，于2017年1月6日出院，期间花费医疗费1332.43元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费1927.43元、护理费744元（93元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费160元（80元/天×8天）、误工费744元（93元/天×8天）、交通费200元，共计3935.43元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张中锋驾驶二轮电动车与原告李贺驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告李贺与被告张中锋分别负事故的同等责任。对于原告李贺的损失，被告张中锋应当承担相应的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌定由被告张中锋承担50%的赔偿责任。原告李贺住院治疗1天，本院对其各项损失认定为：医疗费1332.43元、护理费93元、营养费20元、住院伙食补助费80元、误工费93元、交通费50元。原告李贺的以上损失共计1668.43元，应由被告张中锋承担834.22元。原告主张的其余损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告张中锋赔偿原告李贺医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计834.22元，于判决书生效后五日内履行；
二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张中锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 王鹏鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初72号
原告陈建堂，男，汉族，1954年12月20日出生，住舞阳县。
委托代理人杨朝代，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告舞阳县国土资源局，住所地：舞阳县舞泉镇北京路南段路东。
法定代表人赵文伟，该局局长。
委托代理人冯举鹏，该局工作人员。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
原告陈建堂诉被告舞阳县国土资源局信息公开一案，本院2017年7月27日受理后，原告陈建堂于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建堂的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈建堂撤回对被告舞阳县国土资源局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建堂自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 弛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初363号
原告：钟水平，男，生于1969年1月16日，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：赵捷，男，汉族，生于1985年9月8日，宁夏中卫市人，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告钟水平与被告赵捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟水平到庭参加了诉讼，被告赵捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金11000元，支付利息9020元（利息按照月息2%计算，自2014年9月27日至2018年1月27日），共计20020元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生活所需于2014年9月26日向原告借款11000元，约定借款期限为2014年9月26日至2016年9月26日，如果逾期还款，应支付利息和违约金，原告向被告提供了11000元借款，但被告未按期向原告返还借款，经原告多次催要，被告至今未返还。原告为维护其合法权益，故依法诉至人民法院。
被告赵捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告钟水平围绕诉讼请求依法提交借条一份，借条系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明2014年9月26日，被告赵捷向原告借款11000元，借款期限自2014年9月26日至2016年9月26日的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告赵捷向原告钟水平借款11000元，当日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：本人赵捷今借到钟水平人民币（大写）壹万壹仟元整，小写11000元，借款期限自2014年9月26日至2016年9月26日一次性还清，逾期未还款，需支付利息和违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告返还，为此，原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵捷向原告钟水平借款11000元未返还的事实，有原告当庭陈述及提交借条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款11000元的民事责任。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但逾期借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告未按期返还借款，其行为亦构成逾期，故应当向原告支付逾期借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。因双方仅约定了借款期限，未约定借款利息，因此，对于逾期借款利息应当按照年利率6%自2016年9月27日起至2018年1月27日计算16个月较为合理，故被告应向原告支付的逾期借款利息为880元（11000元×6%÷12个月×16个月）。
被告赵捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵捷于判决生效后十日内返还原告钟水平借款11000元，支付逾期借款利息880元，合计11880元；
二、驳回原告钟水平的其他诉讼请求。
如被告赵捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一八年三月二十一日
书记员郝霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初363号原告：钟水平，男，生于1969年1月16日，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵捷，男，汉族，生于1985年9月8日，宁夏中卫市人，铁路职工，住宁夏回族自治区中卫市。原告钟水平与被告赵捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告钟水平到庭参加了诉讼，被告赵捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金11000元，支付利息9020元（利息按照月息2%计算，自2014年9月27日至2018年1月27日），共计20020元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生活所需于2014年9月26日向原告借款11000元，约定借款期限为2014年9月26日至2016年9月26日，如果逾期还款，应支付利息和违约金，原告向被告提供了11000元借款，但被告未按期向原告返还借款，经原告多次催要，被告至今未返还。原告为维护其合法权益，故依法诉至人民法院。被告赵捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告钟水平围绕诉讼请求依法提交借条一份，借条系原件，来源合法，内容客观真实，能够证明2014年9月26日，被告赵捷向原告借款11000元，借款期限自2014年9月26日至2016年9月26日的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告赵捷向原告钟水平借款11000元，当日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：本人赵捷今借到钟水平人民币（大写）壹万壹仟元整，小写11000元，借款期限自2014年9月26日至2016年9月26日一次性还清，逾期未还款，需支付利息和违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告返还，为此，原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵捷向原告钟水平借款11000元未返还的事实，有原告当庭陈述及提交借条予以证实，故被告应当向原告承担返还借款11000元的民事责任。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但逾期借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告未按期返还借款，其行为亦构成逾期，故应当向原告支付逾期借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。因双方仅约定了借款期限，未约定借款利息，因此，对于逾期借款利息应当按照年利率6%自2016年9月27日起至2018年1月27日计算16个月较为合理，故被告应向原告支付的逾期借款利息为880元（11000元×6%÷12个月×16个月）。被告赵捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵捷于判决生效后十日内返还原告钟水平借款11000元，支付逾期借款利息880元，合计11880元；二、驳回原告钟水平的其他诉讼请求。如被告赵捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二○一八年三月二十一日书记员郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第711-1号
申请执行人林星华
被执行人张文通
申请执行人林星华与被执行人张文通民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1798号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张文通未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林星华向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张文通所有的款项人民币63000元及利息、诉讼费687.5元、执行费845元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡礼节
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0198号
申请执行人江苏双鹤集团有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇通甲路。
法定代表人黄一凡，董事长。
委托代理人瞿波，江苏健行律师事务所律师。
被执行人孙娟，南通市崇川区怡心浴城业主。
申请执行人江苏双鹤集团有限公司（双鹤公司）与被执行人孙娟房屋租赁合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2012）通仲裁字第119号裁决书（以下简称涉案裁决书）发生法律效力后，双鹤公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中发现，在被执行人孙娟应搬离的通甲路800号第799号楼内，存有浴缸、冲浪池、蒸汽管道、空调等洗浴设施、其他配套设施和用品，为不可移动或移动后降低、失去价值物品。有关上述物品权属及因移动所造成损失的范围、承担的主体，据以执行的裁决未予确定，执行双方当事人亦未达成协议。
本院认为，据以执行的生效法律文书对双方当事人的权利义务内容应当明确。本案中，依据仲裁裁决书，本案主要执行内容为被执行人应离开承租场所及将其名下在特定房屋内财产搬离的行为。由于仲裁裁决书对被执行人孙娟在特定房屋存有何种财产并未厘定，加之双方当事人对特定财产权属、移动后损失补偿存在争议，且该争议依现有执行法律规定，尚不能在执行程序中通过执行异议加以解决。因此，本案仲裁裁决所赋予强制执行的内容并不明确，执行法院应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对南通仲裁委员会（2012）通仲裁字第119号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 顾海浪
代理审判员 吴 科
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐立峰
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初117号
原告韩继元，男，撒拉族，1992年1月28日生，青海省循化县人。
被告陕彤，又名陕艾布都，男，回族，1991年1月4日生，青海省循化县人。
原告韩继元与被告陕彤合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继元、被告陕彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继元向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还合伙经营主题休闲吧投资款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月10日经共同协商后在县东门广场开“主题休闲吧”。2017年元月20日原、被告协商同意后，原告退出合伙经营项目，并由被告同意退还原告投资款2万元。后被告向原告退还2000元，剩余的18000元承诺于6月份前一次性付清为由出具欠条一份，但时至今日被告分文未退。虽经原告多次协商讨要均无果，无奈，为维护自己的合法权益，依据有关法律的规定，诉至法院，请求依法责令被告返还投资款18000元。
为证明其诉求，原告提供如下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的主体及身份信息；2.欠条原件1份，拟证明被告尚欠原告投资款18000元。
被告陕彤承认原告韩继元在本案中所主张的事实，但认为投资的主题休闲吧现已倒闭，被告打工每月只有1500元的工资，短期内无力偿还，要求其在一年内还清原告的上述欠款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性不持异议，但提出证据2中所欠的18000元并未承诺6月底还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1，被告不持异议，其证明效力予以认定，但其以证据2中的款项并未承诺6月底还清为由提出的质证意见，并不影响本案事实的成立，故该份证据的证明效力本院亦予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陕彤承认原告韩继元在本案中主张的事实，故对原告韩继元主张的事实予以确认。本案原、被告之间虽无书面的合伙协议，但双方对合伙事实均不持异议，且有被告出具的书面欠条等证据相互印证，足以认定双方系个人合伙关系，该个人合伙关系合法有效，应当受法律保护。合伙期间，双方经协商又达成同意原告退伙，并约定由被告返还原告投资款20000元的口头退伙协议，之后被告向原告返还投资款2000元外，剩余的18000元至今未付。现原告要求被告返还剩余投资款18000元的主张，是基于双方自愿达成的口头退伙协议而为，其提出的理由正当，依法应予支持。被告应当按约履行返还投资款的义务，其提出的暂无偿还能力，一年内还清原告款项的答辩意见，不符合实际，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限令被告陕彤于本判决生效后十日内向原告韩继元给付投资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陕彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 仁青措
二〇一七年九月六日
书记员 马瑞芳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初588号
原告：廖进飞，男，1984年4月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：黄月花，女，1985年10月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告廖进飞、黄月花与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了�理。原告廖进飞、黄月花的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖进飞、黄月花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,152.62元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,152.62元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2,407.77元，总房款为175,286元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.66平方米，比合同约定的面积少了2.14平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相�的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.14平方米，房屋差价款为2.14×2,407.77元=5,152.62元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,152.62元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,152.62元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告廖进飞、黄月花支付房屋面积差价款5,152.62元并赔偿损失（损失计算：以5,152.62元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄俊士
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1977号之四
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、侯多宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人傅清山名下的鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1977号之三
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、侯多宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人傅清山名下的鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1977号之二
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、侯多宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯多宝银行存款2万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1977号
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、侯多宝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1977号之五
申请执行人苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
被执行人傅清山，男，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人侯多宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人苗学亮与被执行人傅清山、侯多宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效�律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人侯多宝名下的鲁Ｑ×××××长安奥拓牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3786号
罪犯何峻谊，男，1991年11月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年4月12日作出（2013）穗黄法刑初字第84号刑事判决，以被告人何峻谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何峻谊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峻谊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年12月、2014年6月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何峻谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何峻谊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初109号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人苏克伟，男，1974年7月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人苏克伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人苏克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月9日14时许，被告人苏克伟和购买毒品的李某经电话联系约定在武鸣县交易，二人在某店门前以200元人民币交易两包毒品后，即被公安民警查获。经称量和鉴定，两小包毒品分别净重0.38克、0.35克，从中皆检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人苏克伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苏克伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获、称量、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人苏克伟的供述；毒品检验报告书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏克伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏克伟犯贩卖毒品罪成立。被告人苏克伟到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏克伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止；罚金已缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品及毒资人民币二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年三月二十八日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法刑法第三百四十七条三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初123号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邵玉荣，绰号“瘪子”，男，1968年8月17日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市（户籍所在地：兴化市）。曾因犯盗窃罪，于1990年9月7日被上海市南市区人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，于1995年7月6日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人邵玉荣犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人邵玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵玉荣因债务纠纷，于2015年1月9日22时许，在兴化市张郭镇文林路与康民路十字路口北侧，用拳头、棍棒对金某实施殴打。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：金某所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人邵玉荣如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邵玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述；证人刘某、姜某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、兴化市戴南人民医院材料；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程序鉴定意见书；兴化市公安局制作的辨认笔录和伤情照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：上海市南市区人民法院（90）南法刑字第375号刑事判决书、江苏省扬州市人民政府劳动教养管理委员会扬劳养字第152号劳动教养决定书。
本院认为，被告人邵玉荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人邵玉荣有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人邵玉荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邵玉荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人邵玉荣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青�市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3380号
申请执行人：丁尊跃。
委托代理人：尹强。
被执行人：张玉强。
本院在执行（2014）黄执字第3380号申请执行人丁尊跃与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第6399号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈福堂
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初183号
原告何伟杰，男，1970年1月6日出生，汉族，系河南省滑县居民。
被告苏海群，男，1968年3月4日出生，汉族，系青海省共和县居民（经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见）。
原告何伟杰与被告苏海群承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟杰到庭参加诉讼，被告苏海群经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。本案现已审理终结。
原告何伟杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告工程款43000.00元；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年下半年，被告苏海群承包刚察县热水柴达尔矿职工住宅楼盖建工程期间，原告为其承包工程进行外墙保温施工。工程完工后至今，被告扔拖欠原告工程款53000.00元未能支付。2015年1月30日，被告曾为原告出具一张注明欠原告53000.00元工程款的欠条。经原告多次催要，被告一拖再拖，现诉至人民法院。
被告经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，原告与被告于2013年签订外墙保温施工合同，原告为被告承揽的刚察县热水柴达尔矿职工住宅楼盖建工程的外墙保温施工，该工程竣工验收合格之后，被告欠付原告工程款53000.00元。2015年1月30日经原被告清算，被告向原告出具一张53000.00元的欠条，2015年农历12月28日被告向原告支付欠款10000.00元整。
证明上述事实的证据有：原告的诉称、原告提交的欠条原件一份，以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，本案中原告出具的欠条原件一份可以证明原被告存在承揽合同关系，原告按照合同约定完成施工任务，被告则应当向原告支付相应工程款，2015年1月30日被告苏海群向原告出具的欠条一张证明至工程完工，被告尚欠原告工程款53000.00元，扣除2015年农历12月28日被告苏海群向原告支付的10000.00元工程款，被告苏海群尚欠原告工程款43000.00元。综上，本院对原告何伟杰要求被告苏海群支付所欠工程款43000.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告苏海群于本判决生效后十日内向原告何伟杰支付欠付工程款43000.00（肆万叁仟元）元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费563.00元，由被告苏海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 凤 云
法律链接：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第135号
申请执行人陆某，农民。
被执行人廖某，农民。
关于申请执行人陆某与被执行人廖某抚养费纠纷一案，田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人廖某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结田东县人民法院（2013）东民一初字第101号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县人民法院（2013）东民一初字第101号民事判决书的执行�申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦
良慧
审判员 吴
锡元
审判员 莫
愈鸿
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄
娇芬
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第135号
申请执行人刘建良，男，1973年7月1日出生，汉族，公务员。
被执行人肖虎，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
刘建良诉与被告肖虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）东民一初字第87号民事判决书，判决肖虎应赔偿刘建良的各项损失共计174222.8元，已经发生法律效力。申请执行人刘建良于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月10日向被执行人肖虎发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索包括被执行人的经济收入来源，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十四条之规定、第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第87号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力时应当继续履行，申请执行人发现被执行人有履行能力时可持原生效判决书及本裁定，向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄五一
执行员 武晓峰
执行员 赵艺平
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2991号
原告魏百春，男，汉族，1984年11月3日出生，农民，住黑龙江省讷河市二克镇。
委托代理人：肖义良，男，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告张金朋，男，汉族，1977年11月12日出生，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇。
被告叶臣，男，汉族，1982年3月21日出生，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告魏百春诉被告张金朋、叶臣土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏百春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏百春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失人民币23，600.00元（张金朋应给付8，000.00元；叶臣应给付8，000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二克浅镇红旗村村民委员会于2015年4月6日签订了机动地承包合同，二克浅镇红旗村村民委员会将2014年由四被告耕种的水田118亩发包给原告经营2年，当时约定土地承包费用为每亩200元，二克浅镇红旗村村民委员会为原告出具收据一张，2015年春耕时四被告强行把上述承包耕地种植水稻，原告诉讼至人民法院后，现已经判决二被告赔偿该原告造成的经济损失。2016年春季二被告又将上述承包耕地强行耕种，对给原告造成的经济损失未予赔偿，故原告依法诉讼至人民法院，请求依法判决二被告赔偿给原告造成的经济损失。
被告张金朋、被告叶臣在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、承包合同1份，收据1张，原告以上述证据证明原告与二克浅镇红旗村村民委员会在2015年4月6日签订承包合同，二克浅镇红旗村村民委会将机动地118亩承包给原告，承包期为二年，以及交包地承包费情况。被告张金朋、被告叶臣未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告对争议土地具有使用权，本院予以采信；原告提供的证据二讷河市人民法院（2015）讷民初字第1724号民事判决书，原告以该证据证实原告对争议的土地具有使用权。被告张金朋、被告叶臣未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告对争议土地具有使用权，且该使用权已经法院判决认定，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2015年4月6日原告与二克浅镇红旗村村民委员会签订了机动地承包合同，合同约定，原告承包土地118亩，承包费每亩每年200.00元，承包经营期限为两年，当日原告用存款一次性交纳两年土地承包费47，200.00元。原告承包的118亩土地中2015年被告叶臣40亩、被告张金朋耕种40亩、杨喜荣耕种20亩、张立生耕种18亩。原告于2015年将上述耕种者诉至法院，讷河市人民法院于2015年11月22日作出了（2015）讷民初字第1724号民事判决书，判决书认定原告与讷河市二克浅镇红旗村村民委员会签订的《土地承包合同》合法有效。并判决四耕种者赔偿原告2015年的经济损失23600.00元。2016年张金朋继续耕种原告具有使用权的耕地40亩，杨喜荣耕种20亩，叶臣耕种40亩，张立生耕种18亩。原告再次将四名耕种者诉至法院，要求赔偿其经济损失。本案在审理过程中，杨喜荣、张立生与原告达成调解协议。被告张金朋、叶臣未到庭应诉。
本院认为，原告与讷河市二克浅镇红旗村村民委员会签订的两年土地承包合同，已经法院确认具有法律效力，被告张金朋、被告叶臣继续耕种原告具有土地使用权的耕地，是侵权行为。故被告张金朋、被告叶臣应赔偿因此而造成的经济损失。被告张金朋、被告叶臣未出庭，未提出反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
被告张金朋赔偿原告魏百春经济损失8000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
被告叶臣赔偿原告魏百春经济损失8000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张金朋、被告叶臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谷艳波
处理过的文书
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3703号
原告：郑才明，男，汉族，1956年8月31日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市永川区晶比商贸有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路380号，统一社会信用代码91500118089107663C。
法定代表人：罗家友。
被告：罗家友，男，汉族，1985年11月21日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
原告郑才明与被告重庆市永川区晶比商贸有限公司（以下简称晶比商贸公司）、罗家友居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑才明及其委托诉讼代理人周长飞到庭参加诉讼，被告晶比商贸公司、罗家友经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑才明向本院提出诉讼请求：判令二被告归还200000元及利息（其中一部分以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍从2016年1月5日起计算至付清之日止，另一部分以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍从2016年3月12日起计算至付清之日止）。事实与理由：。
被告晶比商贸公司、罗家友经本院询问后共同辩称：原告的款项已由被告晶比商贸公司出借与他人，二被告已基本付清原告委托居间期间的利息收益，晶比商贸公司同意偿还200000元本金及期满后的利息，期满后的利息同意按之前承诺的中国人民银行同期存款基准利率的2倍计算。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，甲方郑才明与乙方重庆市永川区晶比投资咨询有限公司（2015年8月10日变更为现晶比商贸公司）签订了《居间服务协议》，该协议第一条约定甲方将自有闲散资金人民币100000元委托乙方代为寻找合适的借款方，出借期限从2015年3月11日至2016年3月11日止，共计12个月。第三条约定乙方代替甲方寻找到借款方并将借款方的信息如实告诉甲方，获得甲方认可后，由甲方或甲方委托乙方人员与借款方另行订立借款协议及出借款项事宜。第五条约定甲方的逾期年利息为21.6%。借款成功后，乙方应对其所中介的借款进行有效的监督和管理，并对出借之款项承担连带责任，如因乙方原因导致借款不利或不能足额按时回款，乙方须承担相应的法律责任。2015年3月11日，郑才明向重庆市永川区晶比投资咨询有限公司的法定代表人罗家友银行账户转入100000元。
2015年10月3日，甲方郑才明与乙方晶比商贸公司签订了《居间服务协议》，该协议第一条约定甲方将自有闲散资金人民币100000元委托乙方代为寻找合适的借款方，出借期限从2015年10月3日至2016年1月4日止，共计3个月。第三条约定乙方代替甲方寻找到借款方并将借款方的信息如实告诉甲方，获得甲方认可后，由甲方或甲方委托乙方人员与借款方另行订立借款协议及出借款项事宜。第五条约定20万元以下，六个月期限的预期收益为年利率18%，一年的预期收益为19.2%。借款成功后，乙方应对其所中介的借款进行有效的监督和管理，并对出借之款项承担连带责任，如因乙方原因导致借款不利或不能足额按时回款，乙方须承担相应的法律责任。协议签订当日，郑才明向罗家友支付了100000元现金。
晶比商贸公司收到郑才明支付的前述200000元后，将款项出借给他人，并与他人签订了借款协议，郑才明对此不知情。前述两份协议期限届满后，郑才明向晶比商贸公司索要本金及利息收益。2016年2月7日（春节前一天），罗家友通过银行ATM机转账支付给郑才明5000元。2016年4月30日，罗家友向郑才明出具了其书写的利息表的复印件，并按该表载明内容支付了郑才明两份协议居间期间的利息17884.80元、3726元，同时，罗家友在该表下方注明承诺合同期满后的利息按照银行基准利率的2倍计算。
本院认为，原告委托被告晶比商贸公司提供订立借款合同的机会，双方形成居间合同关系，该合同不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告晶比商贸公司将原告委托管理的款项出借给他人后，在居间服务协议期限届满后未将该款项及收益一并支付给原告，原告主张被告晶比商贸公司返还委托管理的款项及资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告晶比商贸公司的法定代表人罗家友承诺的利息标准约定不明，按通常理解，应为中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍。被告罗家友系晶比商贸公司法定代表人，其收取原告支付的委托管理款项系履行职务行为，相应法律责任应由被告晶比商贸公司承担。原告主张被告罗家友承担还款责任无法律及事实依据，本院不予支持。被告晶比商贸公司、罗家友未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区晶比商贸有限公司于本判决生效后5日内返还原告郑才明委托居间管理款项200000元及利息（其中部分利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2016年1月5日起计算至付清之日止，另一部分以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍从2016年3月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告郑才明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告重庆市永川区晶比商贸有限公司负担（此费原告已预交，由被告重庆市永川区晶比商贸有限公司在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 勇
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初372号
原告张某，女。
被告粟某某，男。
原告张某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告粟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识并恋爱，2013年2月22日在南县民政局办理结婚登记，婚后未生育。婚初一年内夫妻感情尚可，后被告外出务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。原告故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告粟某某未到庭未予答辩。
原告张某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告粟某某未到庭参加诉讼，故无法对原告张某提交的上述证据进行质证，经审查，原告张某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告粟某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识并恋爱，2013年2月22日在南县民政局办理结婚登记，婚后未生育，后双方一起在长沙生活，婚初夫妻关系尚可，后原告得知被告身患疾病，双方关系出现矛盾。2016年春节过后，被告外出务工，双方分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，婚前有一定的感情基础，虽说夫妻在家庭琐事中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通与交流，彼此尊敬，其夫妻关系是完全可以和好如初的。本案中原告亦未向本院提交其夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年四月十三日
书记员 姚 赛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1028号
原告：刘某1，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1997年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：杨某2，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，
被告：孙某，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，
原告刘某1与被告杨某1、杨某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭。于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人孙东允到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人刘辉、刘学柱出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告返还彩礼款102001元。原告刘某1与被告杨某1经媒人介绍相识，被告杨某2与被告孙某系杨某1父母，刘某1与杨某1相识不久便宜于2014年5月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某2，至今未办理结婚证。由于同居生活期间性格不和，没有共同语言，生活难以维持下去，被告于2015年下半年离家出走，至今未归，对儿子刘某2不闻不问。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告刘某1与被告杨某1经他人介绍于2014年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某2，未办理结婚登记。在缔结婚约关系期间三被告收受原告过小礼钱10001元，下允帖86000元，上下轿礼6000元，合计102001元。被告杨某1个人财产：美的冰箱、美的挂式空调、创维液晶电视机各1台，双开门衣柜1个，床头柜2个，棉被4床，铃木小架摩托车1辆。在诉讼被告不要求处理子女抚养问题。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2015年离开原告家外出，至今未归。为此原告向本院起诉要求三被告返还彩礼款102001元。
本院认为：原告刘某1与被告杨某1未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地习俗收受的彩礼款依法应予返还，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告收受原告过小礼款10001元，下允帖款86000元，上下轿礼6000元，合计102001元，事实清楚，证据充分，足以认定。但因原告与被告杨某1已同居生活一段时间，同居期间尚需一定的生活支出，故对收受原告的彩礼款应酌情予以返还60000元。被告杨某1的个人财产依法应归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、孙某共同返还原告刘某1彩礼款60000元；
二、被告杨某1的个人财产：美的冰箱、美的挂式空调、创维液晶电视机各1台，双开门衣柜1个，床头柜2个，棉被4床，铃木小架摩托车1辆归被告所有。
上述(一)、(二)项，限于判决生效之日起十五日内交付履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元(原告预交1170元)，由三被告负担1300元，原告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 莽
（2017）皖1225民初1028号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（1）一方的婚前财产。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利；
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：徐慧清，办公电话：0558-671****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭，邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1028号原告：刘某1，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。被告：杨某1，女，1997年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，被告：杨某2，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住址同上，被告：孙某，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，原告刘某1与被告杨某1、杨某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭。于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人孙东允到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2、孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人刘辉、刘学柱出庭作证。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告返还彩礼款102001元。原告刘某1与被告杨某1经媒人介绍相识，被告杨某2与被告孙某系杨某1父母，刘某1与杨某1相识不久便宜于2014年5月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某2，至今未办理结婚证。由于同居生活期间性格不和，没有共同语言，生活难以维持下去，被告于2015年下半年离家出走，至今未归，对儿子刘某2不闻不问。经审理，本院查明的法律事实如下：原告刘某1与被告杨某1经他人介绍于2014年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某2，未办理结婚登记。在缔结婚约关系期间三被告收受原告过小礼钱10001元，下允帖86000元，上下轿礼6000元，合计102001元。被告杨某1个人财产：美的冰箱、美的挂式空调、创维液晶电视机各1台，双开门衣柜1个，床头柜2个，棉被4床，铃木小架摩托车1辆。在诉讼被告不要求处理子女抚养问题。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2015年离开原告家外出，至今未归。为此原告向本院起诉要求三被告返还彩礼款102001元。本院认为：原告刘某1与被告杨某1未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地习俗收受的彩礼款依法应予返还，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告收受原告过小礼款10001元，下允帖款86000元，上下轿礼6000元，合计102001元，事实清楚，证据充分，足以认定。但因原告与被告杨某1已同居生活一段时间，同居期间尚需一定的生活支出，故对收受原告的彩礼款应酌情予以返还60000元。被告杨某1的个人财产依法应归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、孙某共同返还原告刘某1彩礼款60000元；二、被告杨某1的个人财产：美的冰箱、美的挂式空调、创维液晶电视机各1台，双开门衣柜1个，床头柜2个，棉被4床，铃木小架摩托车1辆归被告所有。上述(一)、(二)项，限于判决生效之日起十五日内交付履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元(原告预交1170元)，由三被告负担1300元，原告负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐慧清审 判 员  翟亚东人民陪审员  郑潇静二〇一七年六月十四日书 记 员  李 莽（2017）皖1225民初1028号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（1）一方的婚前财产。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利；二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；主审法官：徐慧清，办公电话：0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭，邮政编码236300。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2239号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李玉辉，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李玉辉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 郭美宏
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢713号
申请执行人郑亚楠，男，1989年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人王春涛，男，1968年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。
郑亚楠与王春涛公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00735号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑亚楠于2017年7月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币315万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。被执行人名下有京A×、京A×1（已达到报废标准）二辆机动车，申请执行人就上述车辆不要求法院查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第22868号公证书、（2015）京方正执行证字第00735号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢713号申请执行人郑亚楠，男，1989年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王春涛，男，1968年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。郑亚楠与王春涛公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00735号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑亚楠于2017年7月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币315万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。被执行人名下有京A×、京A×1（已达到报废标准）二辆机动车，申请执行人就上述车辆不要求法院查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第22868号公证书、（2015）京方正执行证字第00735号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初19号
原告姜某,女,。
委托代理人贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被告崔某1,女。
被告崔某2，女。
被告崔某3，男。
被告崔某4，女。
被告崔某5，女。
原告姜某诉被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人贺新、被告崔某1、崔某3、崔某4、崔某5到庭参加诉讼，被告崔某2、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与丈夫崔某6均系四平市良种繁殖场职工，婚后育有四女一子，五被告均系原告子女。2003年，原告与丈夫崔某6在XXXXXXXXXXXXXX购买一处房屋，面积36.17平方米，2004年，二人又在该房屋前自建一处仓房，面积35.89平方米。2013年4月，原告丈夫崔某6病故，生前未留下书面遗嘱。2016年，上述房屋由四平红嘴经济开发区征地办公室组织征收。因上述房屋所占土地使用权由四平市良种繁殖场所有，2016年9月，四平市良种繁殖场出具证明，证明上述两处房屋已参加良种场房改，房屋产权归姜某、崔某6所有，良种场放弃产权。因第一被告崔某2一直随原告居住生活，上述产权证明一直在第一被告崔某2处保存，被告崔某2以上述证明为凭证，与四平红嘴经济开发区征地办公室签订了两处房屋的征收补偿协议，补偿款总计约240000元。原告认为，上述两处房屋是原告与丈夫在婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，两处房屋的征收补偿款应以法定继承的方式依法分割。故原告向法院起诉，请求依法判令原、被告依法分割XXXXXXXXXXXXXX两处房屋的征收补偿款，诉讼费由被告承担。
被告崔某2辩称，原告称所有房屋产权证照在我手里保存，此项内容不属实。2016年我们居住的房屋准备动迁时，我母亲的意愿为，该房屋动迁时，将主房屋分给我大哥崔某3，前面仓房分给我，征求了各位哥哥姐姐意见后，都同意我母亲的意愿。我母亲将房产证照从我大姐崔某5处要回来，并交给我按照母亲的意愿办理一切关于房屋动迁事宜。于是便由我拿着各种手续办理房屋动迁的各项事情，办理初期，主房每平米按1.2平米补偿，仓房每平米给300元补偿金，在我跑前跑后的不懈努力下，仓房按正常房屋面积进行补偿。仓房面积为35.89平方米，在父亲生前，父亲提出由我出资700元在主房前修建仓房，当时父亲亲口说这个仓房就给你了，一是你这么多年一直伺候父母，二是这个仓房也是你花钱盖的。因为仓房是我的，所以我才极力争取到最大补偿，将仓房也按遗产来处理，我认为是不合理的。我认为父亲生前和母亲的共同存款也应按遗产来处理。父母亲存款一共12万元，此款在我大姐崔某5处存放，在大姐手中存放期间，她私自动用其中2万元，被母亲发现后，母亲将剩余10万元存入我大哥崔某3名下。可以到银行查证，我所说的是事实。与父母一起居住期间，我尽了主要赡养义务，当母亲卧床需要照顾时，其他哥哥姐姐都忙于赚钱，由我来照顾母亲，现在房子动迁，补偿款准备下来了，他们都可以照顾母亲了，还要拿走我的仓房补偿款。这样对我不公平。
被告崔某3、崔某4、崔某5辩称，母亲还在世，我们希望房屋动迁款都应该给我母亲,儿女们不应该继承。
被告崔某2未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告姜某与崔某6系原配夫妻，于大约1957年登记结婚，婚后育有五名子女，长女崔某5、次女崔某2、三女崔某4、四女崔某1、长子崔某3。崔某6于2013年4月29日死亡，崔某6的父母均先于其死亡。以上事实有四平市良种繁殖场予以证明，各方当事人无异议。崔某6生前与原告姜某均系四平市良种繁殖场职工，2006年至2007年，在四平市良种繁殖场房改期间，崔某6、姜某夫妻二人取得了坐落于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX面积为36.17平方米和35.89平方米的两处房屋的所有权。2016年9月该两处房屋动迁，被告崔某1代理原告姜某与四平红嘴经济技术开发区房屋土地征收经办中心签订了36.17平方米房屋的货币补偿协议书，该房的货币补偿金额为118261.4元，现存于四平红嘴经济技术开发区房屋土地征收经办中心，尚未发放。由于原、被告对面积为35.89平方米房屋的动迁款分配存在争议，故该房的货币补偿协议书尚未签订。以上事实有四平市良种繁殖场的证明和四平市财政局国有资产管理课《关于产权界定的批复》予以证明，双方当事人无异议。
本院认为，本案诉争的两处房屋是原告姜某与崔某6的夫妻共有财产。该两处房屋原告姜某占1/2份额，崔某6生前占1/2份额，被继承人崔某6所占的份额属于遗产，应由第一顺位继承人姜某、崔某5、崔某2、崔某4、崔某3、崔某1平均继承，各分得1/12份额。故该两处房屋的动迁补偿款原告姜某享有7/12份额，五被告各享有1/12份额。被告崔某1主张，在建造35.89平方米房屋时，其出资了700元钱，因此父亲崔某6生前明确表示将该房屋赠与她，且她在父亲生前一直与父母同住，尽了主要赡养义务，该房应该归她个人所有，不应作为遗产参与分配。对此原告姜某与其他被告均有异议，认为被继承人崔某6并未表示过将此房赠与被告崔某1，被告崔某1并未尽了主要赡养义务,也未在建房时出资。被告崔某1对自己的上述主张没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告崔某1还称父母亲共有银行存款12万元，应作为遗产分配，但并未提供证据，原告和其他四位被告均有异议，认为不存在共同存款，本院对被告崔某1的该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告姜某名下坐落于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX面积为36.17平方米房屋的补偿款118261.40元，由原告姜某继承68985.8元，被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5各继承9855.1元。
二、被继承人崔某6名下坐落XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX面积为35.89平方米房屋的补偿款由原告姜某继承7/12份额，由被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5各继承1/12份额。
案件受理费4900元，由被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5各负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 爽