wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第20号
罪犯陈锐江，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年5月27日作出（2010）龙刑初字第379号刑事判决，以被告人陈锐江犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出（2011）汕中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈锐江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锐江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月25日，共获嘉奖21次；2012年7月、12月，2013年5月、11月均获得监狱表扬；2013年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锐江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐江予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年4月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00434号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人向某，司机，；因本案于2015年12月23日被取保候审。
被告人卢某，司机，；因本案于2015年12月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］137号起诉书指控被告人向某、卢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
1.2015年12月初的一天晚上，被告人向某、卢某结伙，在杭州市萧山区市心广场商铺拆除工地内，窃得废旧铜芯电线15.625千克，价值人民币291元。
2.2015年12月上旬的一天晚上，被告人向某、卢某结伙，在上述工地，窃得废旧铜芯电线15千克，价值人民币279元。
3.2015年12月12日晚，被告人向某、卢某结伙，在上述工地，窃得废旧铜芯电缆12千克、铜管3.75千克，共计价值人民币317元。
4.2015年12月13日凌晨，被告人向某、卢某结伙，在上述工地，窃得废旧铜芯电线16千克、铜芯电缆56.5千克，共计价值人民币1349元。后在销售上述赃物时被查获。
综上，被告人向某、卢某盗窃4次，窃得财物共计价值人民币2236元。案发后，价值人民币1666元的赃物已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人向某、卢某退出赃款人民币570元。
公诉机关认为：被告人向某、卢某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回或退赔等量刑情节，建议本院判处被告人向某、卢某拘役三个月，并处罚金。
被告人向某、卢某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人向某、卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人向某、卢某退出的赃款人民币570元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月三十日
书记员 李春兰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2582号
原告：周龙江，男，1990年2月23日出生，汉族。
被告：李连江，男，1973年6月14日出生，汉族。
原告周龙江与被告李连江劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周龙江到庭参加诉讼，被告李连江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙江诉称，请求法院依法判令被告给付原告劳务费10000元。
被告李连江未答辩。
经审理查明，2016年9月至2016年10月24日原告周龙江在被告李连江经营的饭店做厨师。2016年10月24日，原告周龙江辞职。经结算，被告李连江尚欠原告周龙江10000元劳务费。2016年10月26日，被告为原告出具欠条一张。后原告周龙江多次向被告李连江催要劳务费无果，故诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告李连江经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告李连江出具的欠条真实、有效，被告尚欠原告劳务费10000元事实清楚，证据充分。现原告周龙江持据要求被告李连江给付劳务费10000元，本院予以支持。被告李连江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连江给付原告周龙江劳务费10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李连江负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年四月二十日
书记员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保43号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘东生诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月7日移送立案执行。
本院在执行过程中，申请人以被申请人无可供保全的财产为由向我院申请撤回诉前财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执 行 员 郭 彬
二〇一七年七月三十日
代理书记员 杨左义
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更708号
罪犯莫光耀，男，汉族，现年33岁，广西玉林市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省顺德市人民法院于二〇〇二年九月十二日作出（2002）顺刑初字第1008号刑事判决，以被告人莫光耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元（本次缴纳1000元）。二〇一二年九月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫光耀在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1479.99分，名列食堂组第8名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯莫光耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫光耀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初234号
原告：台州兴业担保投资有限公司,住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘玲丽,女,1972年2月19日出生,汉族，住玉环县。
被告：陈寿发,男,1970年12月12日出生,汉族，住玉环县。
被告：玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙),住所地玉环县玉城街道城北工业区。
执行事务合伙人：陈寿发，厂长。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告刘玲丽、陈寿发、玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州兴业担保投资有限公司的委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼。被告刘玲丽、陈寿发、玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘玲丽、陈寿发向原告偿付代偿款13388.32元及利息损失（利息损失自2016年7月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2500元；２.确认原告对被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)所有的车牌为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告诉称，2013年6月26日，被告刘玲丽与中国工商银行股份有限公司台州椒江工行（以下简称椒江工行）订立了一份编号为2013分期借12070003-0488的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告刘玲丽以其申办的卡号为62×××04的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为97375元，其中购车透支额为95000元，分期付款业务服务费2375元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，办理该笔贷款需支付手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为3050.89元，以后每期偿还2959元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，椒江工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；原告在保证人一栏盖章，确认为被告刘玲丽的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务作了明确具体的约定。2013年6月17日，原告与被告刘玲丽签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款项椒江工行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在玉环县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告陈寿发与被告刘玲丽系夫妻关系，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。被告刘玲丽于2013年6月27日透支了97375元。自透支后，被告的该笔贷款多次出现逾期，构成违约，椒江工行要求被告需立即清偿全部透支本息，同时椒江工行还通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告只能按照合同约定于2016年7月26日代偿15385.98,2016年12月28日代偿2.34元，结清了该笔贷款，合计代偿15388.32元。原告代偿后，被告归还了部分款项，至今尚欠原告13388.32元。此款原告多次催讨未果，只能委托律师向被告追讨，为此支付2500元律师代理费。
被告刘玲丽、陈寿发、玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告刘玲丽与被告陈寿发系夫妻关系，于1997年2月25日登记结婚。
本案事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证、结婚登记申请书、被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)合伙企业基本情况、担保合同、第二抵押权人车辆抵押合同、车辆注册登记机动车信息栏、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、中国工商银行牡丹卡签购卡、信用卡交易明细、中国工商银行进账单、中国工商银行股份有限公司台州椒江工行出具的证明、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘玲丽、陈寿发、玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司为被告刘玲丽向案外人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行贷款提供担保，并代偿贷款本息合计人民币15388.32元的事实清楚、证据确实充分。被告刘玲丽与被告陈寿发系夫妻关系，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈寿发并未提出该笔债务系被告刘玲丽个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告刘玲丽、陈寿发共同负担。故原告代偿后，有权向被告刘玲丽、陈寿发追偿。被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)以其自有的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，在被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玲丽、陈寿发于本判决生效之日起三日内共同偿还台州兴业担保投资有限公司代偿款本息合计人民币13388.32元，并支付自2016年7月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、限被告刘玲丽、陈寿发于本判决生效之日起三日内共同支付台州兴业担保投资有限公司律师代理费计人民币2500元。
三、原告有权就被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车拍卖、变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元（原告已预交），由被告刘玲丽、陈寿发、玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费197元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初234号原告：台州兴业担保投资有限公司,住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，总经理。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被告：刘玲丽,女,1972年2月19日出生,汉族，住玉环县。被告：陈寿发,男,1970年12月12日出生,汉族，住玉环县。被告：玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙),住所地玉环县玉城街道城北工业区。执行事务合伙人：陈寿发，厂长。原告台州兴业担保投资有限公司与被告刘玲丽、陈寿发、玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州兴业担保投资有限公司的委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼。被告刘玲丽、陈寿发、玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘玲丽、陈寿发向原告偿付代偿款13388.32元及利息损失（利息损失自2016年7月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2500元；２.确认原告对被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)所有的车牌为浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告诉称，2013年6月26日，被告刘玲丽与中国工商银行股份有限公司台州椒江工行（以下简称椒江工行）订立了一份编号为2013分期借12070003-0488的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告刘玲丽以其申办的卡号为62×××04的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为97375元，其中购车透支额为95000元，分期付款业务服务费2375元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款，办理该笔贷款需支付手续费，分为36期（月）归还，首期偿还金额为3050.89元，以后每期偿还2959元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，椒江工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息；原告在保证人一栏盖章，确认为被告刘玲丽的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务作了明确具体的约定。2013年6月17日，原告与被告刘玲丽签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款项椒江工行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)另签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在玉环县公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告陈寿发与被告刘玲丽系夫妻关系，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。被告刘玲丽于2013年6月27日透支了97375元。自透支后，被告的该笔贷款多次出现逾期，构成违约，椒江工行要求被告需立即清偿全部透支本息，同时椒江工行还通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告只能按照合同约定于2016年7月26日代偿15385.98,2016年12月28日代偿2.34元，结清了该笔贷款，合计代偿15388.32元。原告代偿后，被告归还了部分款项，至今尚欠原告13388.32元。此款原告多次催讨未果，只能委托律师向被告追讨，为此支付2500元律师代理费。被告刘玲丽、陈寿发、玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告刘玲丽与被告陈寿发系夫妻关系，于1997年2月25日登记结婚。本案事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证、结婚登记申请书、被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)合伙企业基本情况、担保合同、第二抵押权人车辆抵押合同、车辆注册登记机动车信息栏、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、中国工商银行牡丹卡签购卡、信用卡交易明细、中国工商银行进账单、中国工商银行股份有限公司台州椒江工行出具的证明、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘玲丽、陈寿发、玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司为被告刘玲丽向案外人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行贷款提供担保，并代偿贷款本息合计人民币15388.32元的事实清楚、证据确实充分。被告刘玲丽与被告陈寿发系夫妻关系，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈寿发并未提出该笔债务系被告刘玲丽个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告刘玲丽、陈寿发共同负担。故原告代偿后，有权向被告刘玲丽、陈寿发追偿。被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)以其自有的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，在被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘玲丽、陈寿发于本判决生效之日起三日内共同偿还台州兴业担保投资有限公司代偿款本息合计人民币13388.32元，并支付自2016年7月26日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。二、限被告刘玲丽、陈寿发于本判决生效之日起三日内共同支付台州兴业担保投资有限公司律师代理费计人民币2500元。三、原告有权就被告玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车拍卖、变卖等方式变价后的价款按照抵押顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告已预交），由被告刘玲丽、陈寿发、玉环县屹晟汽车配件厂(普通合伙)共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费197元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈安栖二〇一七年二月十五日代理书记员  黄艳治
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监68号
罪犯罗洪全，男，汉族，1986年3月9日出生于贵州省平塘县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年6月24日作出（200）温龙刑初字第507号刑事判决，认定罪犯罗洪全犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十三年。
罪犯罗洪全曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月13日作出（2017）兵03刑更901号刑事裁定，准予罪犯罗洪全减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯石胜美在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗洪全在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯罗洪全确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更901号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）兵03刑更901号刑事裁定；
二、对罪犯罗洪全减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第21号
申请执行人黄文才，男，汉族，住四川省内江市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和仲执审他字第113号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保20号
申请人：西安百隆停车设备有限公司。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托代理人：刘军团，男，汉族，1976年10月20日生，住陕西省泾阳县，
被申请人：山东瑞通停车设备有限公司，住所地：山东省莘县鲁西经济开发区宏图街西段路北。
申请人诉称，申请人与被申请人于2016年3月25日签订安装工程分包工程合同一份，该合同约定：被申请人将其承揽西安金谷融城机械式立体停车设备项目分包给申请人，分包范围包含标牌、操作规程制作安装及牛腿二次填充的施工、安装及调试；另外，该合同还约定：该分包项目的总价为632615.5元，付款按比例支付，工期为90天，从被申请人通知之日起算，该合同还约定了其他事宜。该合同签订后，申请人积极准备并在约定期限内完成了所有施工内容，但被申请人却未按照约定履行其支付工程款的义务，至今被申请人仅支付我公司15万元工程款，尚欠482615.5元未予支付。前述欠款经我公司多次催要，但一直未果。因情况紧急，为防止被申请人转移财产，故申请人向法院申请进行诉前财产保全，依法冻结被申请人账户内资金485000元整。（被申请人山东瑞通停车设备有限公司名下账户：中国银行股份有限公司聊城开发区支行账号为20×××97；中国建设银行莘县支行振兴街分理处账号为37×××56）。如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司485000元的保函作为担保。
经审查，本院认为申请人西安百隆停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人在银行的存款共计485000元。
上述冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷 瑞
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨镇珲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第502号
原告冯红静，女，1976年2月19日出生。
委托代理人陈波，男，1970年11月17日出生。
被告万军党，男，1986年10月23日出生。
被告北京驿顺达路桥养护工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区紫光东路348号。
法定代表人刘岩，董事长。
委托代理人白中岑，男，1977年8月16日出生，该单位项目经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告冯红静与被告万军党、北京驿顺达路桥养护工程有限公司（以下简称养护公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯红静的委托代理人陈波，被告养护公司的委托代理人白中岑，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告万军党经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯红静诉称，2013年11月28日7时，原告配偶陈波驾驶原告的京NC7F**家用小客车载原告按交通规则由南向北正常行驶在北京市昌平区G6东辅路路庄桥附近。被告万军党驾驶京G300**大货车由南向北违反交通规则行驶，导致大货车右前角撞到原告小客车左侧，尤其导致左侧两车门严重受损变形，驾驶员险些受伤。经交管部门认定，被告万军党驾驶的被告养护公司所有的大货车负全责，原告车辆无责。被告万军党无故拒不肯承担责任，不配合交警的调解解决；被告养护公司对于原告的协商解决要求置之不理。另查，肇事大货车未购买商业保险，仅在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。肇事大货车，作为驾驶人的被告万军党为被告养护公司的员工，因此，被告养护公司与被告万军党对于交强险之外的所有损害赔偿承担连带责任。为此，原告要求：1、被告保险公司在交强险范围内承担损害赔偿责任；2、被告养护公司与被告万军党连带赔偿交强险赔偿范围之外的部分；3、原告车辆维修费19500元、车辆受损至维修期完成期间原告的替代交通方式的费用2831.34元、原告的误工损失费11435.6元、车辆折旧费15000元，共计48766.94元；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告养护公司辩称，不同意赔偿误工费，只同意赔偿车辆维修费。
被告万军党未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司仅投有交强险，合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月28日7时55分，被告万军党驾驶大型汽车（车牌号为京G300**）由南向北行至北京市昌平区G6东辅路路庄桥口时，适有陈波驾驶小型轿车（车牌号为京NC7F**）由南向北亦行至此处，被告万军党所驾车辆右前角与陈波所驾车辆左侧相撞，两车受损，均无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告万军党承担事故全部责任，陈波无责任。
另查，被告万军党所驾车辆（车牌号为京G300**）的登记所有人为被告养护公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；该车未投保商业第三者责任险。陈波所驾车辆（车牌号为京NC7F**）的登记所有人为原告冯红静。
原告冯红静的经济损失，经本院核实确认为：车辆维修费19500元（凭票据）、交通费600元（酌定），共计20100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修费发票、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万军党经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告万军党驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内承担责任。原告冯红静的损失中超过交强险限额的部分，由被告养护公司和被告万军党共同承担赔偿责任。原告冯红静称被告养护公司和被告万军党系劳动关系，被告养护公司对此不予认可，但未能提供相应证据予以证明，被告万军党未到庭应诉，故被告养护公司和被告万军党对于原告的相应损失共同承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。对于原告主张误工费、车辆折旧费一节，被告对此不予认可，原告该项主张亦缺乏法律依据，故本院不予支持。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告冯红静财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京驿顺达路桥养护工程有限公司和被告万军党赔偿原告冯红静一万八千一百元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告冯红静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十元，由被告北京驿顺达路桥养护工程有限公司、被告万军党负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第502号
原告于某某。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告安某某。
委托代理人杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告安某某抚养费纠纷一案本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志勇、被告委托代理人杨晓忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因感情不和于2013年4月23日在昌邑市民政局协议离婚，离婚时双方约定，原、被告婚生女孩“于某”（2011年9月28日出生）归原告抚养，被告每月承担孩子抚养费400元，至于某年满18岁为止。原告与被告离婚后，被告对孩子的抚养费一直未按照离婚协议履行。请求法院依法判令被告付清孩子抚养费78800元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚生女儿于某是抚养费的索要主体，于某某作为本案原告，主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年四月一日
书记员 吕晓玲
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2685号
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，地址：遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。
负责人彭巍，该公司总经理。
委托代理人王秋菊，该公司职工。
被告魏纪伟。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告魏纪伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 帆
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1479号
原告郭伟丽，女，1987年6月9日出生。
被告户东有，男，1993年6月12日出生。
本院在审理原告郭伟丽与被告户东有机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回对被告户东有的起诉。
本院认为：原告郭伟丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟丽负担。
代理审判员 温丽
二〇一四年七月二十二日
书记 员代 振兴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2606号
原告周建雄又名周二成，男，1967年10月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告田军，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告周建雄诉被告田军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，2015年7月13日依法由代理审判员杜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建雄、被告田军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建雄诉称：被告于2011年6月1日向我借款现金人民币8000元，结果到期后经我多次催要不能偿还，实出无奈诉至人民法院，要求：1、依法判令被告田军偿还欠款8000元及利息，从2011年6月1日起按本金8000元，月利息2分计算至还清全部本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田军辩称：我是在2011年6月1日给原告出具了一份8000元欠条，当时约定利息是2分，这笔钱本金及利息一直没有偿还。在2011年我从原告处购买了一些葫芦种子，由于种子有质量问题，给我造成了损失。所以我不同意偿还欠款。
原告周建雄为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告周建雄身份证复印件一份及户籍证明原件一份。证明原告的基本情况；
2、2011年6月1日被告田军给原告周建雄出具的借条原件一份。证明被告欠款及约定利息的事实。
对原告提供的上述证据，经被告田军质证，被告田军对1、2号证据均认可。
上述证据经本院审核认为，1号证据由公安机关出具，被告也认可，予以采信。2号证据被告田军认可，且能够证明被告欠原告款以及约定利息的事实，客观真实，故本院予以采信。
被告田军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告田军身份证复制件一份。证明田军的基本情况。
对被告提供的上述证据，经原告周建雄质证，原告周建雄认可。
上述证据经本院审核认为，被告田军提供的身份证复制件系公安机关出具，原告认可，予以采信。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2011年6月1日，被告田军向原告周建雄赊购化肥、地膜，共计款8000元，并打下借条一份。借条内容为：“今借到周二成现金8000元（捌仟元正）月利息2分11月底还清”。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田军向原告周建雄赊购原告化肥、地膜，后由被告田军给原告出具借到现金的借条一份，原、被告之间已形成借款合同法律关系。该笔借款经原告催要，被告田军未及时全部偿还，其应承担本案的违约责任，故被告田军应偿还原告周建雄借款8000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告从2011年6月1日起按月利息2分承担利息，因原告的该项主张符合相关法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告田军于本判决生效后七日内给付原告周建雄借款8000元及利息（利息按月利率20‰从2011年6月1日起计算至付清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0282执443号
桦甸市林园物业服务有限公司：
本院执行的申请执行人桦甸市林园物业服务有限公司与被执行人阚志国物业服务合纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人夏淑彦银行存款793.01元交付申请执行人，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年五月二十四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第84号
罪犯刘友翠，女，出生于1990年4月16日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2009年6月23日作出刑事判决，认定罪犯刘友翠犯强迫卖淫罪罪，判处有期徒刑10年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘友翠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬4次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年4个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执恢字第1号
申请执行人刘旺喜。
被执行人魏兴。
本院在执行申请执行人刘旺喜与被执行人魏兴机动车交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2010）宣县民初字第358号民事调解书一案中，被执行人下落不明，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2010）宣县民初字第358号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2010）宣县商初字第358号民事调解书的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执恢字第1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4177号
原告：庄河市大郑镇广益摩托车商店。
负责人：范彦辉。
被告：吕文发，男。
被告：王仁华，女。
本院于2016年7月12日立案受理了原告庄河市大郑镇广益摩托车商店诉与被告吕文发、王仁华买卖合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑镇广益摩托车商店的负责人范彦辉，被告吕文发、王仁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日，被告夫妻二人到原告庄河市大郑镇广益摩托车商店购买日本铃木摩托车一台，单价6500元。因二被告家有一台旧报废摩托车顶给原告，折价700元，应付5800元，当时打下欠条5800元。事后，原告去讨要这笔货款，二被告多次以后种种理由推托，一直没有给付货款。故诉至法院，请求依法判令二被告给付所欠货款5800元，支付利息200元，并承担本案诉讼费用。
被告吕文发辩称，我是2015年9月18日购买的摩托车，而不是2015年9月19日买的。不是不给原告钱，给钱原告必须还我欠条。原告现在提供的欠条，不是原始欠条，不同意原告的诉讼请求。
被告王仁华辩称，现在欠条上的吕文发的签名不是我替他签的，这个欠条我不承认，原告应把原始欠条拿出来。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月，二被告在原告处购买日本铃木摩托车一台，单价6500元。二被告用家中的一台旧摩托车折价抵顶700元，应付5800元。由被告王仁华在原告负责人范彦辉书写的：铃木6500元，旧车顶700元，应付5800元的记录本的欠款人栏上签了吕文发的名字。现原告诉至法院，要求二被告给付所欠货款5800元，利息200元，并承担本案诉讼费用。
在庭审中，被告王仁华否认欠款人栏上“吕文发”的签名是其所为，法庭限其庭审后5日内向法院提交字迹鉴定申请，被告王仁华逾期未提交。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点：二被告是否欠原告的摩托车款5800元。原告为了证明自己的主张成立，向法庭提供销售摩托车记录簿，记载二被告欠摩托车款5600元，欠款人栏上由被告王仁华签了丈夫吕文发的名字。二被告以欠条不是原始欠条，欠款人栏上“吕文发”的名字不是被告王仁华所代签，对原告的主张进行抗辩。但被告王仁华在法庭限定期限未提交字迹鉴定申请，视为对该项权利放弃。本院认为，尽管二被告对原告提供的欠条是否系原始欠条提出异议，但并未否认购买原告摩托车欠其货款的事实，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付利息200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为保障交易安全，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕文发、王仁华于本判决发生法律效力后10日内偿付原告庄河市大郑镇广益摩托车商店货款5800元。
二、驳回原告要求二被告给付利息200元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申411号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长春市泓程二手车交易市场有限公司，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：李海东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林省光大钢结构有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：唐永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：付井海，住所地长春市二道区。
再审申请人长春市泓程二手车交易市场有限公司（以下简称泓程公司）因与被申请人吉林省光大钢结构有限公司（以下简称光大钢构）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泓程公司申请再审称，1.有新证据证明一、二审认定的基本事实错误。光大钢构施工结束后，案涉房屋一致存在严重质量问题。泓程公司二审开庭前维修房屋时，发现光大钢构没有按照合同约定使用建筑材料，用普通钢代替H型钢和方钢，用厚度低于10cm的苯板代替厚度12-15cm的苯板，造成彩钢房支架不稳固，影响建筑的保温、抗风度，严重影响房屋使用寿命，已经造成泓程公司无法正常使用房屋。2.一、二审认定事实存在理解上的错误。工程量是否变更并不必然导致工期延长。工程结束后，泓程公司为减少损失被迫使用该房屋，但对于质量问题当时就有纠葛，光大钢构先后维修20多次，后期拒绝上门维修，泓程公司只能自行维修，且租户因采暖问题与泓程公司的纠纷不断。这证明房屋在交付使用时双方就工程质量问题存在争议并采取维修的办法在解决之中，因此对该纠纷不能简单适用交付使用的说法。而且，建筑材料的使用隐含质量问题，只有在实际使用过程中才能发现。3.一、二审程序违法。泓程公司一审先后提出两次鉴定申请，即便抽签确定的鉴定机构认为不能鉴定，法院也应依法再次委托而不是驳回，且只在判决书本院认为部分简要说明而未书面驳回，程序严重违法。泓程公司二审提交的房屋使用材料及照片足以证明工程用料违法合同约定，但二审法院未予采信，未能依法查清案件事实就驳回上诉请求，程序严重违法。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法提起再审并改判支持泓程公司的反诉请求；3.一、二、再审诉讼费用由光大钢构承担。
本院经审查认为，光大钢构完成案涉工程施工后，泓程公司未进行竣工验收即直接投入使用。泓程公司虽然主张建筑材料不符合合同约定的标准，工程质量不合格，导致其无法正常使用该房屋，但其所举证据不能证明此系光大钢构过错所致。其所提出的对案涉工程质量是否合格及维修费用数额进行鉴定的申请，一审法院委托鉴定后，受托鉴定机构吉林建大建筑工程检测有限责任公司和吉林省建筑工程质量检测中心分别以该工程没有相应的施工图纸、缺乏工程质量评定标准和未能按要求提供相关鉴定材料为由予以退还；之后其又申请对工程现状及维修需要的费用数额进行鉴定，因工程已经由其使用并出租，现状即使存在问题也不能说明光大钢构建筑质量存在问题，故并无鉴定必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，一、二审对泓程公司关于光大钢构应就工程质量问题承担责任的主张不予支持并无不当。泓程公司关于一、二审程序违法的主张亦无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，泓程公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市泓程二手车交易市场有限公司的再审申请。
审 判 长 宋雨洛
审 判 员 虞大江
代理审判员 刘 浩
二〇一八年三月九日
书 记 员 冯红红
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初241号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢树春，男，1992年4月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人林高，广西桂立恒律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人谢树春犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人谢树春及其辩护人林高到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年10月份的一天晚上，被告人谢树春伙同戴官生、谢军（二人已被判刑）等人到陆川县珊罗镇长纳村红砖三厂，偷得该厂用于拉砖的电动三轮车电瓶20只，后拉到陆川县马坡镇三中附近的废旧收购店销售。经鉴定，被盗的20只电瓶价值人民币8544元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢树春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢树春及辩护人林高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明被告人谢树春盗窃的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2016年5月13日被告人谢树春在其亲属陪同下到陆川县公安局便衣警察大队投案，并如实供本案的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案自首经过的情况说明、辨认笔录及照片、本院（2012）陆刑初字第400号刑事判决书、刑事案件现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人刘某证言、同案人戴官生、谢军供词、被告人谢树春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢树春伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢树春犯盗窃罪罪名成立。被告人谢树春伙同戴官生、谢军等人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人谢树春积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢树春主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对被告人谢树春的犯罪所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢树春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢树春退赔陆川县珊罗镇长纳村红砖三厂经济损失人民币八千五百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年八月二十三日
书记员 林小莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1832号
申请执行人：张明富，女，1971年1月25日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7115号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付张明富租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，张明富向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张明富申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1832号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2123号
罪犯孙福有，男，1978年1月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，小学文化，捕前系农民。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月16日作出（2010）晋刑初字第3号刑事判决，以被告人孙福有犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2009年7月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币2000元，责令退出赃款人民币15485元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月26日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2471号裁定，将罪犯孙福有的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月24日止）。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福有在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2013年获监狱表扬。2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年5月考核累计达标分14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯孙福有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙福有减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月25日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1541号
原告：陈某1，女，1974年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：陈某2，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月十七日
书记员 李春江
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执179号
唐又莲：
本院受理的申请执行人廖凯诉与被执行人唐又莲民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 张 强
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黄家豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03617号
罪犯陈大卫，男，1991年1月11日生，满族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年10月25日以（2012）朝少刑初字第103号刑事判决，认定被告人陈大卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯陈大卫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈大卫于2012年5月23日22时许，伙同他人经预谋，以约王某吃饭为名，将王某骗至本市朝阳区惠民路与立信街交汇处，采取殴打等暴力手段抢劫被害人王某人民币200余元、手机一部、手表一块。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分198分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈大卫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈大卫减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12404号
申请人:张晓，男，1972年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村，统一社会信用代码91371300788468804E。
法定代表人：任大伟，经理。
申请人张晓与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，张晓于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12404号之一
解除保全申请人：张晓，男，1972年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，经理。
解除保全申请人张晓与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司（以下简称鲁德公司）民间借贷纠纷一案，张晓于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，本院于8月21日作出（2017）鲁1302民初12404号民事裁定书，已冻结了鲁德公司在临商银行金泰支行帐户为81×××23的存款（应冻结160万元，已冻结0万元），查封了鲁德公司所有的临兰国用（2011）第0108号和临兰国用（2011）第0197号土地两块。张晓于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12404号民事裁定书，主张其已撤回对鲁德公司的起诉。
本院经审查认为，2017年10月14日，本院作出的（2017）鲁1302民初12404号民事裁定书，能够证明张晓已撤回对鲁德公司的起诉。现张晓申请解除对被申请人鲁德公司银行存款和土地的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人临沂鲁德城市建设有限公司在临商银行金泰支行帐户为81×××23存款160万元的冻结；
二、解除对被申请人临沂鲁德城市建设有限公司所有的临兰国用（2011）第0108号和临兰国用（2011）第0197号土地两块的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十七日
书记员 刘丽娟
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保21号
申请人焦爱慈，女。
被申请人琼海富都置业投资有限公司。住所地：琼海市嘉积镇赤坡上村园。
法定代表人苏曼丽，该公司总经理。
申请人焦爱慈因与被申请人琼海富都置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年3月16日向海南仲裁委员会申请仲裁，并于6月8日提出财产保全申请，请求保全被申请人琼海富都置业投资有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园“富都国际公馆（二期）”第一层整层792.27平方米房产。海南仲裁委员会于2016年6月13日移交本院办理。申请人焦爱慈向本院出具中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的保函。
经审查，本院认为，申请人焦爱慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人琼海富都置业投资有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园“富都国际公馆（二期）”第一层整层792.27平方米房产，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使仲裁不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请由错误的，申请人应当赔偿被申请因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月21日印制
（共印17份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96财保21号	申请人焦爱慈，女。	被申请人琼海富都置业投资有限公司。住所地：琼海市嘉积镇赤坡上村园。	法定代表人苏曼丽，该公司总经理。	申请人焦爱慈因与被申请人琼海富都置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年3月16日向海南仲裁委员会申请仲裁，并于6月8日提出财产保全申请，请求保全被申请人琼海富都置业投资有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园“富都国际公馆（二期）”第一层整层792.27平方米房产。海南仲裁委员会于2016年6月13日移交本院办理。申请人焦爱慈向本院出具中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的保函。	经审查，本院认为，申请人焦爱慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：	查封被申请人琼海富都置业投资有限公司名下位于海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园“富都国际公馆（二期）”第一层整层792.27平方米房产，查封期限三年。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长  张林燕	审判员  曾繁桉	审判员  王娜茹	二〇一六年六月二十一日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国仲裁法》	第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使仲裁不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。	当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。	申请由错误的，申请人应当赔偿被申请因财产保全所遭受的损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》		第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。	审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年6月21日印制	（共印17份）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1607号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：潘朝平，男，1958年08月21日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人潘朝平行政处罚一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0482行审229号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900194822号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩佳佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保118号
申请人朱安桂，女，1930年2月10日出生，汉族。
申请人许丽贞，女，1974年9月14日出生，汉族。
申请人曾杰林，男，1996年9月30日出生，汉族。
申请人曾某，女，2012年8月24日出生，汉族。
法定监护人许丽贞，女，系曾某之母。
被申请人朱兴国，男，1966年7月29日出生，汉族。
被申请人蒋玉华，女，1966年11月4日出生，汉族。
申请执行人朱安桂、许丽贞、曾杰林、曾某与朱兴国、蒋玉华民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2190号民事裁定书于2017年10月25日通过部分保全方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭 向
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第591号
申请执行人：吉林春都律师事务所，地址吉林省长春市西安大路****号。
法定代表人：盛翠利，主任、
被执行人：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，地址吉林省长春市二道区吉林大路1333号虹场G座。
法定代表人：王海，董事长。
申请执行人吉林春都律师事务所与被执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司法律服务合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民二初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二民二初字第391号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年五月四日
书记员 刘志龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5251号
罪犯梁瑞文，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）清中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人梁瑞文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁瑞文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月4日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。2012年10月21日因报数错误被扣1分；2012年12月31日因无正当理由未完成劳动生产任务被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8751号
原告：董广威，男，1978年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被告：唐健，男，1970年9月19日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。
原告董广威（以下简称原告）与被告唐健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人舒克建到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金64万元。2、要求被告支付自2016年4月12日计算至实际归还之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告系朋友关系，自2013年起，被告陆续向原告借款，截止2015年3月12日，被告共欠原告借款及利息64万元，到原告起诉时，原告虽多次催要，被告拒绝还款。故起诉请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交2014年11月15日借条一张，内容为“今唐健向董广威借款人民币200000元（贰拾万元）于年末之前归还”。原告提交2014年12月19日借条一张，内容为“今向董广威借款人民币200000元整（贰拾万元整）用于公司建设于近期归还借款人唐健”。原告提交2015年3月12日借条一张，内容为“今唐健向董广威借款人民币240000元（贰拾肆万元整）”。原告称借款均是现金支付的。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的借条能够证明其主张，原告要求被告支付欠款本金64万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年4月12日计算至实际归还之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐健于本判决生效之日起五日内偿还原告董广威借款本金六十四万元。
二、被告唐健于本判决生效之日起五日内向原告董广威支付逾期利息（以六十四万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二〇一六年四月十二日起计算至实际偿还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元、公告送达费560元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 禹 雷
人民陪审员 曲 鸿
人民陪审员 王春艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李思桐
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执457号
彭建湘、谭共良、唐桂香：
我院在执行彭建湘申请执行谭共良、唐桂香建设用地使用权转让合同纠纷一案中，谭共良、唐桂香已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3067号
原告原某，男，1998年1月16日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告于某，女，1998年8月29日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人徐四玲,女,1970年7月15日生,汉族,农民,住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人李龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告原某诉被告于某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人李庆华、被告于某及其委托代理人徐四玲、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12份经媒人介绍相识,于2017年1月3日见面,见面当天被告向原告索要彩礼88000元,当天退还6000元,被告实际索要礼金82000元,抄好被告要礼金6000元,送好要礼金4000元,送枕头布2000元计94000元,另外给被告家买礼品花去5000元,春节被告走节向原告要3800元,于××××年××月××日双方举行结婚仪式,但双方未办理结婚登记手续,原、被告在一起生活有一个月,同居期间被告经常夜不归宿,白天去其娘家,二人因此事经常生气,原告去被告娘家接被告,被告的母亲称,你们如果不能在一起生活就拉倒,我们彩礼退给你们,作为原告娶媳妇就是要好好过日子,不存在拉倒,可是被告住其娘家就是不与原告生活,并多次提出不让原告给其打电话,以后没有任何关系,被告的行为在邻居中造成极坏的影响,为此,依据《婚姻法》解释第二第十条的规定，特向法院起诉，请求查明事实，依法判决被告退还彩礼94000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告述称被告借婚约所要94000元彩礼不是事实，被告是经原告明媒正娶的，只是因为年龄问题没有领取结婚证而已，且是原告的过错行为导致双方缔结不成婚约。订婚后双方即开始了同居生活，××××年××月××日按习俗办理了婚礼，此时被告已经怀孕，怀孕前双方感情一直很好，但是双方怀孕后，尤其是结婚后，原告就开始看被告不顺眼，其父母对被告不管不问。甚至原告还跑到被告娘家大吵大闹，往被告身上泼脏水，给被告的名誉造成了极为恶劣的影响。也是原告提出了退婚，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还；2、对于原告给付的彩礼82000元没有异议，其他的送好钱，送枕头布钱均不是事实。被告从未收到上述礼金。但是因为出嫁置办嫁妆及结婚前一天的装柜礼，钱款已经在双方同居生活期间消耗完毕（详见清单），因此要求被告返还彩礼不符合客观情况；3、原告与被告同居期间，被告发现自己怀孕，当被告将此消息告知原告时，原告对被告不仅不更加珍惜呵护，反而经常没事找事，被告肚子一天天变大，在婆家没人管没人问，只好回娘家寻找安全，无奈骑车路上不慎摔倒导致流产，一条小生命还没来得及见见这个世界就夭折了，这给被告的身心造成巨大伤害，甚至因流产还导致被告患上了产后抑郁。被告才19岁，以后的路还很长，年纪轻轻就遭此磨难已经是人间悲剧，原告不仅不知悔改，还向原告追索无度，从关爱女性，保护弱者的角度出发，原告提出退还彩礼的请求也于情不符。综上，原告要求被告返还彩礼于情于礼于法皆不符，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2017年1月3日订婚，当天原告给付被告彩礼88000元，被告返还6000元。抄好时原告给被告礼金6000元,送好时给被告礼金4000元，被告实收礼金92000元。××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告原某与被告于某按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。且二人在一起共同生活的时间较短,原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应适当予以支持。结合本案的实际情况，酌定被告于某返还原告彩礼36800元为宜，过高部分,本院不予支持。被告辩称理由缺乏事实根据及法律依据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决书生效后十日内给付原告原某彩礼36800元；
二、驳回原告原某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告原某负担715元，被告于某负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年九月六日
书记员 周然然
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3067号原告原某，男，1998年1月16日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。被告于某，女，1998年8月29日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人徐四玲,女,1970年7月15日生,汉族,农民,住址同上。代理权限为特别授权。委托代理人李龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告原某诉被告于某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人李庆华、被告于某及其委托代理人徐四玲、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12份经媒人介绍相识,于2017年1月3日见面,见面当天被告向原告索要彩礼88000元,当天退还6000元,被告实际索要礼金82000元,抄好被告要礼金6000元,送好要礼金4000元,送枕头布2000元计94000元,另外给被告家买礼品花去5000元,春节被告走节向原告要3800元,于××××年××月××日双方举行结婚仪式,但双方未办理结婚登记手续,原、被告在一起生活有一个月,同居期间被告经常夜不归宿,白天去其娘家,二人因此事经常生气,原告去被告娘家接被告,被告的母亲称,你们如果不能在一起生活就拉倒,我们彩礼退给你们,作为原告娶媳妇就是要好好过日子,不存在拉倒,可是被告住其娘家就是不与原告生活,并多次提出不让原告给其打电话,以后没有任何关系,被告的行为在邻居中造成极坏的影响,为此,依据《婚姻法》解释第二第十条的规定，特向法院起诉，请求查明事实，依法判决被告退还彩礼94000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告述称被告借婚约所要94000元彩礼不是事实，被告是经原告明媒正娶的，只是因为年龄问题没有领取结婚证而已，且是原告的过错行为导致双方缔结不成婚约。订婚后双方即开始了同居生活，××××年××月××日按习俗办理了婚礼，此时被告已经怀孕，怀孕前双方感情一直很好，但是双方怀孕后，尤其是结婚后，原告就开始看被告不顺眼，其父母对被告不管不问。甚至原告还跑到被告娘家大吵大闹，往被告身上泼脏水，给被告的名誉造成了极为恶劣的影响。也是原告提出了退婚，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还；2、对于原告给付的彩礼82000元没有异议，其他的送好钱，送枕头布钱均不是事实。被告从未收到上述礼金。但是因为出嫁置办嫁妆及结婚前一天的装柜礼，钱款已经在双方同居生活期间消耗完毕（详见清单），因此要求被告返还彩礼不符合客观情况；3、原告与被告同居期间，被告发现自己怀孕，当被告将此消息告知原告时，原告对被告不仅不更加珍惜呵护，反而经常没事找事，被告肚子一天天变大，在婆家没人管没人问，只好回娘家寻找安全，无奈骑车路上不慎摔倒导致流产，一条小生命还没来得及见见这个世界就夭折了，这给被告的身心造成巨大伤害，甚至因流产还导致被告患上了产后抑郁。被告才19岁，以后的路还很长，年纪轻轻就遭此磨难已经是人间悲剧，原告不仅不知悔改，还向原告追索无度，从关爱女性，保护弱者的角度出发，原告提出退还彩礼的请求也于情不符。综上，原告要求被告返还彩礼于情于礼于法皆不符，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于2017年1月3日订婚，当天原告给付被告彩礼88000元，被告返还6000元。抄好时原告给被告礼金6000元,送好时给被告礼金4000元，被告实收礼金92000元。××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。以上事实有原、被告陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告原某与被告于某按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。且二人在一起共同生活的时间较短,原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应适当予以支持。结合本案的实际情况，酌定被告于某返还原告彩礼36800元为宜，过高部分,本院不予支持。被告辩称理由缺乏事实根据及法律依据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告于某于本判决书生效后十日内给付原告原某彩礼36800元；二、驳回原告原某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告原某负担715元，被告于某负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年九月六日书记员  周然然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申688号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏忠照，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：许罕飚，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢文清，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇金山路***号，现住浙江省。
被申请人（一审被告）：吴洪艺，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
一审被告：白直君，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
一审被告：马素芳，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
一审被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号，组织机构代码14577976-4。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。
再审申请人苏忠照因与被申请人吴洪艺、卢文清、一审被告白直君、马素芳、温州建峰矿山工程有限公司合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5610号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏忠照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 俞少春
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申688号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏忠照，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江正昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢文清，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇金山路***号，现住浙江省。被申请人（一审被告）：吴洪艺，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：白直君，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：马素芳，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。一审被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号，组织机构代码14577976-4。法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。再审申请人苏忠照因与被申请人吴洪艺、卢文清、一审被告白直君、马素芳、温州建峰矿山工程有限公司合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终5610号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏忠照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  俞少春代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一七年七月二十六日书 记 员  李文丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5539号
起诉人：曹明星，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院收到起诉人曹明星与浙江精华测控设备有限公司侵权责任纠纷一案的民事起诉状。起诉人曹明星诉称：2017年3月16日，被起诉人浙江精华测控设备有限公司及其董事长何长松，应浙江义乌达才律师事务所徐培泉、恩扬电器有限公司董事长林连木的要求，指定其公司员工前往温州市鹿城区人民法院档案室打印了（2012）温鹿民初字第149号民事案件中的四份证据：普通高等学校毕业证书复印件、工程师证书复印件、合肥工业大学认证函、宣城市人力资源和社会保障局认证函。被起诉人拿到上述证据材料后，转交给浙江义乌达才律师事务所徐培泉律师，徐律师于同年3月22日在乐清市劳动人事争议仲裁委员会审理曹明星诉恩扬电器有限公司工资赔偿案件中当庭出示了这四份证据。起诉人当庭提出上述证据不符合证据的来源合法性，得到乐清市劳动仲裁委的支持，并裁决恩扬电器有限公司败诉。开庭结束后，平安浙江网上，徐律师还曝光了二份虚假的关键证据。同年4月11日，恩扬电器公司董事长林连木又以这四份证据为依据，向乐清市人民法院提起民事诉讼，并将上述四份证据材料通过网络传给安徽合肥的钱宝刚，网名是恒信纳言。被起诉人的行为给起诉人带来无尽的伤害，为了维护起诉人个人隐私权，诉至法院，诉讼请求：一、判令被起诉人停止侵害即停止继续向外传播这四份证据材料；二、判令被起诉人追回（2012）温鹿民初字第149号民事案件中的四份证据材料，交给起诉人；三、要求被起诉人在人民日报、光明日报、温州都市报、温州商报刊登道歉信各一万份；四、判令被起诉人赔偿起诉人直接经济损失5000元；五、判令被起诉人赔偿起诉人精神损失费10000元；六、由被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据起诉人曹明星递交的民事起诉状及证据材料，本案被起诉人浙江精华测控设备有限公司于2017年2月28日已经工商登记变更公司住所地为温州经济技术开发区金海二道481号，且本案侵权行为地为乐清市，均不属温州市鹿城区人民法院受理范围，故本院对本案不具有管辖权。现起诉人向本院提起民事诉讼，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对曹明星的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨要武
二〇一七年五月二日
书记员 项莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保331号
申请人：邓家玉，女，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。
法定代表人：王世周，系该公司经理。
申请人邓家玉于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为280000元。请求对被申请人:1、淮南市顶力混凝土有限公司在江苏省苏中建设集团股份有限公司淮南广场项目部的应收账款141010元予以冻结；2、淮南市顶力混凝土有限公司名下位于安徽省淮南市谢家集区房屋予以查封。申请人邓家玉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人淮南市顶力混凝土有限公司在江苏省苏中建设集团股份有限公司淮南广场项目部的应收账款141010元，冻结期限为1年；
二、依法立即查封被申请人淮南市顶力混凝土有限公司名下位于安徽省淮南市谢家集区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1920元，由申请人邓家玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保331号之一
申请人：邓家玉，女，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
被申请人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。
法定代表人：王世周，系该公司经理。
申请人邓家玉于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为280000元。请求对被申请人淮南市顶力混凝土有限公司名下位于安徽省淮南市山南新区房屋（已抵押、查封）予以查封。申请人邓家玉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人淮南市顶力混凝土有限公司名下位于安徽省淮南市山南新区房屋（已抵押、查封）予以查封，查封期限为3年。
案件受理费1920元，由申请人邓家玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申315号
再审申请人（一审被告）：姜雪，女，满族，1983年1月28日出生，住云南省安宁市，
委托代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：李海，男，汉族，1976年9月1日出生，住云南省安宁市，
被申请人（一审被告）：严春福，男，汉族，1978年2月7日出生，住云南省安宁市，
再审申请人姜雪因与被申请人李海、严春福民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初字第251号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 唐 勇
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 保卓成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终372号
上诉人（原审被告）：佛山市康喜家具有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：陈兹究，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐军，男，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。
委托代理人：李海凤，广东诺品律师事务所实习律师。
原审被告：陈兹究，男，汉族，住江西省南康市。
原审被告：ＸＸ香，女，汉族，住江西省南康市。
上诉人佛山市康喜家具有限公司（下称康喜公司）为与被上诉人徐军及原审被告陈兹究、ＸＸ香侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153003××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，原审法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。根据徐军提交的初步证据，康喜公司于2016年5月11日在佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区“星华五金”旁的厂房交付的床架被诉侵权，该交付产品的被诉侵权行为地在广东省佛山市，且康喜公司的住所地亦在广东省佛山市，均属于原审法院专利第一审案件的跨区域管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权，康喜公司提出的管辖权异议并无依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回康喜公司对本案管辖权提出的异议。
康喜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，本案的侵权行为地和被告住所地均在广东省佛山市，同时也为了方便当事人进行诉讼，本案由广东省佛山市中级人民法院管辖为宜。
被上诉人徐军未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。康喜公司作为本案被告之一，其住所地在广东省佛山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回康喜公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；康喜公司主张将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年七月十日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终372号上诉人（原审被告）：佛山市康喜家具有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：陈兹究，总经理。被上诉人（原审原告）：徐军，男，汉族，住江西省九江市。委托代理人：魏展杨，广东诺品律师事务所律师。委托代理人：李海凤，广东诺品律师事务所实习律师。原审被告：陈兹究，男，汉族，住江西省南康市。原审被告：ＸＸ香，女，汉族，住江西省南康市。上诉人佛山市康喜家具有限公司（下称康喜公司）为与被上诉人徐军及原审被告陈兹究、ＸＸ香侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153003××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，原审法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。根据徐军提交的初步证据，康喜公司于2016年5月11日在佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区“星华五金”旁的厂房交付的床架被诉侵权，该交付产品的被诉侵权行为地在广东省佛山市，且康喜公司的住所地亦在广东省佛山市，均属于原审法院专利第一审案件的跨区域管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权，康喜公司提出的管辖权异议并无依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回康喜公司对本案管辖权提出的异议。康喜公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，本案的侵权行为地和被告住所地均在广东省佛山市，同时也为了方便当事人进行诉讼，本案由广东省佛山市中级人民法院管辖为宜。被上诉人徐军未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。康喜公司作为本案被告之一，其住所地在广东省佛山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回康喜公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；康喜公司主张将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年七月十日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3962号
上诉人（原审被告）：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武振义，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐伟伟因与被上诉人武振义劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐伟伟的上诉请求：请求二审法院撤销原判或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方当事人之间不存在劳务关系，徐伟伟仅在张乃军工地上任施工员，一审认定事实不清；因张乃军拖欠工人工资，被上诉人多次报警要求支付工资，徐伟伟也曾多次协助被上诉人向张乃军及总承包方中建四局索要工人工资，可以证明徐伟伟受雇于张乃军；徐伟伟在工资结算单上的签字是其作为工地管理员的工作内容之一，其仅作为证明人签字，一审凭此以及程某在一审法庭中断章取义的陈述就认定本案双方当事人之间存在劳务关系，实属错误。
武振义辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚，涉案工程施工已经完毕，双方已进行结算，并无争议，徐伟伟也出具了书面结算清单，一审据此作出的判决是正确的；被上诉人等工人的生活费和部分工资均是徐伟伟支付，我方并不知晓张乃军是何许人，且徐伟伟对拖欠工资的事实不持异议。
武振义向一审法院起诉请求：原审被告支付拖欠的工资款11240元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2014年6月至11月期间，武振义经案外人程某介绍，到徐伟伟所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。徐伟伟在工程完工后，给付武振义部分工资。2015年8月左右，徐伟伟在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为武振义实际做工81.2天，每天200元，共计16240元，扣除徐伟伟已给付武振义5000元，徐伟伟尚欠武振义11240元（81.2天×200元－5000元）。
证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给徐伟伟干活的。当时徐伟伟让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到徐伟伟的工地上干活。工程完工后，徐伟伟给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来徐伟伟拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。
上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为：武振义与徐伟伟之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。武振义经案外人程某介绍后到徐伟伟所在工地从事泥瓦工工作后，徐伟伟应按约定给付武振义工资。经双方确认，徐伟伟对武振义出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于武振义主张徐伟伟拖欠其工资11240元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于徐伟伟提出其系为案外人张乃军工作，武振义的工资是张乃军拖欠与自己无关的抗辩意见。经查，武振义通过程某的介绍到徐伟伟所在的工地上工作，徐伟伟对拖欠武振义工资的事实不持异议，且徐伟伟在施工之后亦支付过武振义部分工资，故起该项抗辩意见不能成立，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：
徐伟伟于本判决生效后十日内支付武振义劳务报酬11240元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐伟伟负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。二审中，徐伟伟提供建筑工地民工来访登记表，欲证明徐伟伟和案外人奚瞧瞧一起去昆山市花桥镇劳动局向政府部门投诉要求张乃军解决工资问题；徐伟伟提供报告一份，并称该报告是因张乃军要跟中建四局结账，由徐伟伟代张乃军写好后交给中建四局的，欲证明张乃军在该报告上签字确认同意进行工程项目款项结算，张乃军系包工头。武振义经质证称建筑工地民工来访登记表系复印件，没有加盖公章，真实性不予认可，而相关的报告亦不能说明武振义与张乃军之间存在劳务关系。
本院认为，一审法院依据工资结算单以及程某的证人证言、徐伟伟已向工人支付部分工资的事实认定本案双方当事人之间存在劳务关系，并无不当。徐伟伟上诉称其仅为张乃军工地的施工员，并称工资结算单上的签字仅系其从事管理工作的一部分，但其并无充分证据加以证明，其签字的行为应当认定为对相应工人工资的结算确认，本院对其该项上诉理由不予支持。徐伟伟称其发放给工人的部分工资是经张乃军电话同意，但亦无证据证明，本院不予采信。关于徐伟伟在二审中提供的建筑工地民工来访登记表，该登记表系复印件，且无相应单位的公章，即便属实，亦仅能表明徐伟伟与奚瞧瞧一同至政府部门投诉，并不能依此得出本案双方当事人之间不存在劳务关系的结论，故本院对该份证据不予采纳；关于报告，从该报告显示内容来看，系由徐伟伟在尾部署名，主要事项为催促结算工程款，徐伟伟称其系代张乃军写好交给中建四局要求结账的，但该报告并无张乃军签字，徐伟伟所述与常理不符，亦无法证明张乃军与武振义之间存在劳务关系，故本院对该份证据亦不予采纳。综上所述，徐伟伟提供的相关证据并不能反证其与本案被上诉人之间不存在劳务关系，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐伟伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙贞