山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第221号
原告王弢，男，汉族，住天津市红桥区。
原告毛清荣，女，汉族，住天津市红桥区，系原告王弢之妻。
原告王某女，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人王弢、毛清荣，住天津市红桥区龙悦花园11-1-706，系王某父母。
三原告共同委托代理人郭学敏、王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告张余帅，男，汉族，住沾化县。
被告张宝方，男，汉族，住沾化县。
两被告共同委托代理人周中华，山东开言律师事务所律师。
原告王弢、毛清荣、王某与被告张余帅、张宝方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王弢及其委托代理人郭学敏、王凤玲，被告张余帅、张宝方的委托代理人周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弢、毛清荣、王某诉称，2014年2月2日17时许，被告张余帅驾驶张宝方所有的鲁M6V2**号小型轿车沿冯贾路由南向北行驶至大王村附近，与前方顺行的由王弢驾驶的津DWT1**号小型轿车相撞，致使两车损坏，津DWT1**号轿车上乘车人毛清荣、王某等受伤。沾化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张余帅承担此次事故的全部责任。王弢、毛清荣、王某等无责任。请求法院依法判令两被告赔偿原告损失30000元（暂诉）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求为127018.9元。
被告张余帅辩称，原告主张的数额过高，请法庭结合原告提交的证据及相关的法律予以认定。我与张宝方系父子关系，我父亲张宝方为我所驾驶的鲁M6V2**小型轿车实际车主。
被告张宝方答辩意见同张余帅。
经审理查明，2014年2月2日17时许，张余帅驾驶鲁M6V2**号小型轿车沿冯贾路由南向北行驶至大王村附近时与前方的由王弢驾驶的津DWT1**号小型轿车相撞，造成津DWT1**号小型轿车乘车人毛清荣、毛清晔受伤，两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书，认定因张余帅的违法行为及过错导致交通事故，张余帅承担事故全部责任，王弢、毛清荣、毛清晔、王某等人不承担事故责任。事故发生后，原告毛清荣、王某被立即送往沾化县人民医院治疗，毛清荣住院2天，支付住院医疗费1484.61元、门诊诊疗费481元；王某支付门诊诊疗费463元。原告毛清荣在天津市眼科医院接受门诊治疗支出门诊诊疗费1931.2元。诉讼内，原告毛清荣申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理时间及人数、后续治疗费用等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年7月22日，该机构作出滨附司鉴（2014）临鉴字第443号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人毛清荣因交通事故造成右眼眶内壁骨折，右眼视神经损伤，愈后遗留右眼低视力一级，评定伤残十级。误工时间自受伤日后120天。住院期间需要2人护理；院外及门诊治疗期间需要1人护理，院外护理期限合计45天；因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。原告为此支出鉴定费2500元、检查费265元。诉前，原告王弢所有的津DWT1**号小型轿车经沾化县物价局价格认证中心评估，认为该车因本案事故造成损失总额为16825元。原告为此支出价格认定费700元。诉讼内，被告张余帅、张宝方对原告的车损鉴定提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请并预交相应的鉴定费用。原告另支出施救费400元、拆检费600元、停车费180元。
另查明，张余帅驾驶的鲁M6V2**号小型轿车登记车主为张宝方，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险。
再查明，原告王弢、毛清荣、王某事故发生时分别已满37周岁、34周岁、10周岁，住所地均为天津市红桥区龙悦花园11-1-706，均系天津市城镇居民。作为被抚养人，原告毛清荣之父毛文东住所地为沾化县下洼镇毛家村，事故发生时已满62周岁，共有子女4人，分别为毛青粉、毛青晔、毛清荣、毛新增。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、护理人员身份证复印件、王某出生医学证明、司法鉴定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、价格认定费票据、停车费、拆检及施救费票据、沾化县公安局交警大队证明、交通费发票，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告张余帅作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张余帅承担事故全部责任，王弢、毛清荣、王某不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，被告张宝方作为鲁M6V2**号小型轿车交强险投保义务人应和侵权人张余帅在相当于交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。相当于交强险赔偿不足部分及其余损失，由侵权人张余帅按照事故责任比例承担100%之赔偿责任。
因本案原告王弢、毛清荣、王某系近亲属关系且主张对其损失一并计算，应予支持。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费4357.81元。原告毛清荣因接受救治支出门诊诊疗费2412.2元、住院医疗费1484.61元，共计医疗费3896.81元，本院予以认定；原告王某因接受救治支出门诊诊疗费461元，本院予以认定；2.误工费9292.8元。原告毛清荣因伤住院2天，参考鉴定意见确认其误工时间为120天。关于原告毛清荣主张按照天津市城镇居民日均收入计算其误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告毛清荣未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，根据上述法律之规定，其误工费应按2013年度山东省城镇居民日均收入标准计算，即：120天×77.44元／天=9292.8元；3.护理费3639.68元。原告毛清荣主张住院和治疗期间由其亲属王弢、杨金荣护理，属合理主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……。”护理人员杨金荣为66周岁，已超过法定退休年龄，本院对其护理费主张不予支持。又因原告未举证证明护理人员王弢实际减少收入的情况，根据上述法律之规定，原告护理费应按2013年度山东省城镇居民日均收入标准计算，即：77.44元／天×2天×1人＋77.44元／天×45天×1人=3639.68元；4.残疾赔偿金77382.85元。关于原告毛清荣主张按照2013年度天津市城镇居民标准计算其残疾赔偿金的问题。结合原告住所地情况，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本院对其该主张予以支持。根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。其残疾赔偿金为65316元（2013年天津市城镇居民人均纯收入32658元×20年×10％）。原告毛清荣之父毛文东无劳动能力又无其他生活来源，原告之女王某系未成年人，原告主张上述人员的被抚养人生活费应予支持。根据上述二人之出生日期，其生活费计算年限分别为18年、8年。作为农村居民，毛文东生活费应为3326.85元（2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元／年×18年÷4人×10%）；王某之生活费应为8740元（2013年天津市城镇居民人均生活消费支出21850元／年×8年÷2人×10%）。上述被抚养人生活费一并计入原告毛清荣残疾赔偿金予以赔偿；5.精神损害抚慰金1000元。原告毛清荣因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；6.司法鉴定费2500元、检查费265元、价格认定费700元、拆检费600元、停车费180元。原告提供了正规票据证实其相关支出，且均系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
关于住院伙食补助费问题。原告毛清荣因交通事故住院2天，但原告未主张住院伙食补助费，系其对自己权利的合理处分，本院予以准许。
关于财产损失数额如何确定？对于原告提供的沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2014）第38号价格鉴定结论书和原告提供的该公司出具的维修结算单及增值税发票（加盖滨州市和佳汽车销售服务有限公司发票专用章）证明力问题。沾化县物价局价格认证中心受沾化县公安局交警大队，于事故发生后两天对津DWT1**号小型轿车车损进行鉴定，且该机构及鉴定人员具有相关鉴定资质。本院认为，该价格鉴定结论书真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。原告提供的增值税发票（加盖滨州市和佳汽车销售服务有限公司发票专用章，出具时间为2014年5月1日）及该公司出具的维修结算单（进厂时间为2014年4月4日）。本院认为，结合原告提供的停车费发票（出具时间为2014年2月7日），原告已于2014年2月7日将车提出停车场，而在4月4日将该车送至和佳汽车销售服务有限公司维修，车辆维修时间与事故发生时间间隔过长，该证据与本案关联性不能确定。故本院认定，津DWT1**号小型轿车车损为16825元。另，原告提供了施救费票据证实其支出拖车费400元。
关于原告主张的其在京东商城购买轮胎支出509元。该发票无购买人姓名且出具时间为2014年3月11日，结合事故发生时间等实际情况，本院认为，原告未能证实该发票与本案的关联性及该项支出的合理性、必要性，本院不予采信。
关于原告主张的交通费数额问题。结合事故发生时间、原告住院治疗时间、伤情鉴定时间及交通费票据出具时间、始发地与终点地等实际情况，本院认为，原告未能证实其所提供的部分交通费票据与本案的关联性，亦未能证实出租车支出的合理性及必要性。结合原告就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，本院酌定交通费为800元。
关于原告主张的住宿费380元。结合事故发生时间、原告住院治疗、伤情鉴定时间及该住宿费发票出具时间、住宿地点等实际情况，本院认为，原告未能证实其所主张的住宿费支出与本案的关联性及该项支出的合理性、必要性，不予采信。
综上所述，故原告王弢、毛清荣、王某上述损失，应首先由被告张余帅、张宝方在相当于交强险医疗费用限额范围内连带赔偿医疗费4357.81元；在相当于死亡伤残赔偿限额内连带赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金92115.33元；在相当于财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元。相当于交强险赔偿后不足部分及其余损失计19470元，由被告张余帅按照事故责任比例承担100%之赔偿责任即19470元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张余帅、张宝方在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告王弢、毛清荣、王某98473.14元；
二、被告张余帅赔偿原告原告王弢、毛清荣、王某19470元；
三、驳回原告王弢、毛清荣、王某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告张余帅、张宝方连带负担2637元，由原告负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
审 判 员 吴宝祝
人民陪审员 张海军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜海玲