浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第165号
原告：浙江×××材料科技有限公司。住所地：海宁×
××××桥集镇东侧。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：许乙。
被告：海宁×××××纸制品厂。住所地：海宁×××
××村（03）。
代表人：高某某。
被告：高某某。
被告：高某。
被告：许甲。
原告浙江×××材料科技有限公司诉被告海宁××××
×纸制品厂、高某某、高某、许甲担保追偿权纠纷一案，本院
于2010年9月14日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成
合议庭于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人许乙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江×××材料科技有限公司起诉称：2010年2月12
日，被告海宁×××××纸制品厂向中信银行股份有限公司某
某海宁乙请银行承兑汇票，汇票金额为2450000元，并由原告
与被告高某某、许甲提供连带责任担保。2010年3月18日，被告海宁×××××纸制品厂再次向中信银行股份有限公司某某
海宁乙请银行承兑汇票，汇票金额为330000元，由原告与被告
高某某、许甲提供连带责任担保。2010年7月7日，原告与被告
高某某、高某签订了反担保协议书，约定由被告高某某、高某
对原告为被告海宁×××××纸制品厂的担保提供反担保。20
10年7月17日，原告与被告海宁×××××纸制品厂签订了抵
押担保合同，由被告海宁×××××纸制品厂的机器设备以抵
押方式向原告提供反担保。汇票到期后，被告未履行还款义务
，原告为此共为被告海宁×××××纸制品厂归还贷款本息19
81046.45元。请求判令：一、被告海宁×××××纸制品厂支
甲告垫付的借款本息1981046.45元并对抵押的财产享有优先受
偿权；二、被告高某某、高某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许甲对上述款项向原告承担三分之一的清偿责任，即
支甲告660348.82元；四、被告高某某、高某赔偿原告因实现
债权支出的律师费33000元。
四被告均未作答辩。
原告提供证据：
1、申请书二份及银行承兑汇票承兑协议二份，证明被告
海宁×××××纸制品厂向中信银行股份有限公司某某海宁乙
请银行承兑汇票的事实。
2、自然人最高额保证合同一份（复印件）及最高额保证
合同一份，证明原告及被告高某某、许甲为被告海宁××××
×纸制品厂向中信银行股份有限公司某某海宁甲的贷款提供担
保的事实。3、反担保协议书一份，证明被告高某某、高某为原告的
担保提供反担保的事实。
4、担保抵押合同一份及抵押登记书一份，证明被告海宁
×××××纸制品厂以企业的所有机器设备为原告设定抵押担
保并已办理抵押登记的事实。
5、贷款协助催收函一份，证明中信银行股份有限公司某
某海宁甲向原告发出催款通知，要求原告提前履行担保义务的
事实。
6、还贷凭证及证明共6页，证明原告为履行担保义务向
中信银行股份有限公司某某海宁甲归还贷款1981046.45元的事
实。
7、法律服务委托合同一份、代理费发票一张，证明原告
为实现债权而支出的律师费33000元的事实。
四被告未提供证据。
由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只
能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真
实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的
依据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年2月5日，中信银行股份有限公司某某海宁甲与原
告签订《最高额保证合同》一份，约定：自2010年2月5日至20
11年2月4日间因中信银行股份有限公司某某海宁甲向被告海宁
×××××纸制品厂授信而发生的一系列债权，包括贷款、票
据等，由原告在最高额度2000000元内提供保证担保。2010年2月8日，中信银行股份有限公司某某海宁甲与被告高某某、许
某某签订《最高额保证合同》一份，约定自2010年2月8日至20
11年2月7日间因中信银行股份有限公司某某海宁甲向被告海宁
×××××纸制品厂授信而发生的一系列债权，包括贷款、票
据等，由被告高某某、许甲在最高额度2000000元内提供连带
保证担保。2010年2月12日与2010年3月18日，被告海宁×××
××纸制品厂分别向中信银行股份有限公司某某海宁乙请银行
承兑汇票，汇票金额为2450000元与330000元。2010年7月7日
，原告与被告高某某、高某签订了《反担保协议书》，协议约
定由被告高某某、高某对原告为被告海宁×××××纸制品厂
向中信银行股份有限公司某某海宁甲的借款担保提供反担保，
反担保范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、实现债权
费用以及原告向反担保人追索支付的律师费用。2010年7月17
日，原告与被告海宁×××××纸制品厂签订了《担保抵押合
同》，约定由被告海宁×××××纸制品厂以瓦楞机等机器设
备以抵押方式向原告提供反担保，并在海宁市工商行政管理局
办理了抵押登记（详见海工商字第2010940号动产抵押登记书
）。汇票到期后，被告海宁×××××纸制品厂未履行还款义
务。2010年8月25日，原告共代被告海宁×××××纸制品厂
向中信银行股份有限公司某某海宁甲归还借款本息1981046.45
元。原告为本案支付律师费33000元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》及《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。连带共同保证的保证人承担了保证责任后，
向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定
的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告高某某、许
甲是共同连带责任保证人，应当对债务人海宁×××××纸制
品厂不能清偿部分承担相同的份额。原告已履行了保证责任，
故原告对被告许甲的保证追偿权成立。被告高某某、高某向原
告提供的担保，系反担保性质的担保。原告履行担保责任后，
被告高某某、高某应当向原告承担反担保责任，并支甲告为本
案支出的律师代理费。由于反担保中有债务人提供了物的担保
，故反担保人高某某、高某只对物的担保以外的债权承担保证
责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二
条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第
四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法
﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海宁×××××纸制品厂于本判决生效之日起
十日内支甲告浙江×××材料科技有限公司代偿款1981046.45
元。
二、原告浙江×××材料科技有限公司对抵押物（海工
商字第2010940号动产抵押登记书中登记的财产）处置后所得
价款具有优先受偿权。
三、被告高某某、高某对上述抵押物的担保以外的债权
承担连带责任。
四、被告许甲对被告海宁×××××纸制品厂不能清偿部分承担三分之一的保证份额支付给原告浙江×××材料科技
有限公司。
五、被告高某某、高某、许甲承担保证责任后有权向被
告海宁×××××纸制品厂追偿。
六、被告高某某、高某于本判决生效之日起十日内支甲
告实现债权费用33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22629元，财产保全申请费1520元，合计
24149元，由被告海宁×××××纸制品厂负担，被告高某某
、高某、许甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 黄永林
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 顾 凯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支某中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。