wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2526号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
地址：晋中市榆次区榆太路98号。
负责人王蕊，该公司总经理。
委托代理人钱真，男，汉族，1985年1月18日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李换英，女，1970年10月7日生，汉族，晋中市寿阳县村民，住本村。
委托代理人赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李换英保险合同纠纷一案，不服山西省榆次区�民法院(2015)榆民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院(2015)榆民二初字第241号民事判决；
二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费2910元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年九月八日
书记员 刘 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2494号
原告:四川蜀鼎律师事务所，住所地：四川省成都市高新区元通二巷*号。
法定代表人梁光术，系原告公司主任。
委托诉讼代理人涂强，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川川起起重设备技术服务有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇成金大道1666号2层。
法定代表人杨先露。
原告四川蜀鼎律师事务所与被告四川川起起重设备技术服务有限公司（以下简称川起公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法适用简易程序，由审判员陈岚独任审理并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告四川蜀鼎律师事务所的委托代理人涂强到庭参加诉讼，被告川起公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付法律顾问费3万元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失，支付至债务清偿之日，暂计至2016年11月20日为2891元。事实及理由：2015年7月30日，被告因业务发展需要与原告签订了《聘请常年法律顾问合同》，根据该合同约定，原告向被告提供常年法律顾问服务，服务期限为三年，即自2015年8月1日起至2018年8月1日止，其中第一年度的顾问费应在合同签订后十日内一次性付清。合同签订后，原告按合同约定及时、全面的向被告履行了法律顾问合同义务，而被告至今未按约定向原告支付第一年度的法律顾问费用。
被告川起公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年7月30日，原告四川蜀鼎律师事务所与被告川起公司签订《聘请常年法律顾问合同》，合同约定被告聘请原告律师担任常年法律顾问，原告同意接受被告的聘请，并指派律师为原告及原告关联的其他单位或者公司提供法律顾问服务，服务期限自2015年8月1日起至2018年8月1日止。被告按年度向原告支付法律顾问费用，第一年度法律顾问费用为人民币3万元，被告于本合同签订后十日内向原告一次性支付本年度法律顾问费用。
合同签订后，原告向被告提供了法律服务，但被告一直未向原告支付法律服务费。2016年8月10日，原告向被告邮寄《催告函》，要求被告支付第一年度法律顾问费用三万元。
2016年9月19日，原、被告另行签订了《聘请常年法律顾问合同》，约定服务期限自2016年8月1日起至2018年7月31日止。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《聘请常年法律顾问合同》、《催告函》、EMS邮寄单等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原告与被告签订的《聘请常年法律顾问合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，对合同双方均具有约束力。原告依约履行了合同约定的法律顾问服务，被告理应按照合同约定于签订合同后十日内向原告支付2015年8月1日至2016年8月1日期间的法律顾问服务费3万元，故对原告要求被告支付法律服务费3万元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款损失，原告确因被告逾期支付法律服务费的行为产生资金占用利息的损失。该损失的计算方式原告主张按年利率7.5%自2015年8月11日起计算至实际付清之日止，本院认为原告主张的计算标准与原告的损失相当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川川起起重设备技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蜀鼎律师事务所支付法律服务费3万元及资金占用利息损失（利息损失计算方式为：以3万元为基数，自2015年8月11日起按年利率7.5%计算至实际付清之日止）。
如被告四川川起起重设备技术服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取311元，由被告四川川起起重设备技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 岚
二〇一七年五月十二日
书记员 陈悦静
速录书记员唐超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20424号
原告陈某，男，汉族，1975年8月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人李春雨，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文,广东海派律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1977年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，由审判长杨晓凤依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告向原告借款并出具借条：借到陈某先生新近6万元，借款期限3个月，即2015年4月10日至2015年7月9日，并由被告本人在借条上签名按手印。后经原告多次催款，被告并未还款。故原告起诉请求判决：1、被告立即偿付所欠原告借款6万元；2、被告支付拖欠原告借款的利息（按日万分之一点七五的利率，由2015年7月10日起计算至全部还清之日止，暂计算至2016年8月31日的利息为4389元）。
被告未到庭亦未答辩。
原告在举证期间提交证据如下：借条一份。
经审理查明，2015年4月10日被告向原告出具借条，借条中载明：兹本人陈某借到陈某先生现金人民币陆万元正，借款期限叁个月，即2015年4月10日至2015年7月9日。被告在借款人处签名捺印。原告称其系开经营五金器械的商店的，被告承包一些工程，属于小包工头，被告曾在原告那里拿货，被告在提货后未付款，到了2015年3月底，原告才向被告索要之前的货款，经过对账就形成了现在的借条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借款关系成立，借条系双方当事人的真实意思表示，原告按约履行了借款的义务，在原告催款时，被告应当向原告偿还借款。原告主张按日万分之一点七五的利率计息，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按日万分之一点七五的利率自2015年7月10日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 晓 凤
陪审员 蔡 玉 兰
陪审员 谭 文 英
二０一七年三月二十日
书记员 黄志勇（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人陆斌，男，1996年5月31日出生，汉族，初中文化，捕前系淡村市场保安，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人陆斌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控:
1.2017年5月初，申某通过微信联系被告人陆斌欲向其购买价值200元（人民币，下同）的毒品K粉，后二人去到南宁市江南区凌铁桥江南一侧的引桥下，申某通过微信转账向被告人陆斌购买了一小包毒品K粉。
2.2017年5月17日晚上，申某通过微信联系被告人陆斌欲向其购买价值200元的毒品K粉，后二人去到南宁市江南区凌铁桥江南一侧的引桥下，申某通过微信转账向被告人陆斌购买了一小包毒品K粉。
3.2017年5月18日，申某通过微信联系被告人陆斌欲向其购买200元毒品K粉，同日20时许，二人去到南宁市江南区凌铁桥江南一侧的引桥下，申某用现金向被告人陆斌购买了一小包毒品K粉，二人交易完毕后当场被公安人员抓获。公安人员从申某,4处查获毒品K粉（经鉴定成分为氯胺酮，净重0.83克）一小包，从被告人陆斌处查获毒资200元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陆斌明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:
1.2017年5月17日晚上，申某通过微信联系被告人陆斌欲向其购买价值200元的毒品K粉，后二人去到南宁市江南区凌铁桥江南一侧的引桥下，申某通过微信转账向被告人陆斌购买了一小包毒品K粉。
2.2017年5月18日，申某通过微信联系被告人陆斌欲向其购买200元毒品K粉，同日20时许，二人去到南宁市江南区凌铁桥江南一侧的引桥下，申某用现金向被告人陆斌购买了一小包毒品K粉，二人交易完毕后当场被公安人员抓获。公安人员从申某处查获毒品K粉（经鉴定成分为氯胺酮，净重0.83克）一小包，从被告人陆斌处查获毒资200元。
另查明，因被告人陆斌吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2017年5月19日决定对其处以行政拘留十日（自2017年5月19日至2017年5月29日）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书,扣押清单,扣押笔录,户籍证明，微信截图，情况说明，提取笔录，称量笔录，行政处罚决定书，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，证人申某的证言，被告人陆斌的供述和辩解，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录,辨认照片，指认照片,称量照片。
本院认为，被告人陆斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆斌犯贩卖毒品罪成立。但起诉书指控被告人陆斌第一起贩卖毒品的事实不清。经查，指控该起事实的被告人供述与购毒人申某证言对贩卖毒品的时间不完全吻合，也没有微信支付的证据印证，故该起指控事实不清、证据不足，本院不予采信。起诉书指控被告人陆斌的第二起和第三起贩卖毒品的事实，有被告人的供述、购毒人申某的证言、微信支付毒资的截图等证据相互印证，足以认定。被告人陆斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前因吸毒已被羁押一日，在刑期中予以折抵，因吸食毒品被处以行政拘留期间，不予折抵刑期。即自2017年5月29日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 雷艳萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9616号
原告：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。
负责人：邢英俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓庆，该公司员工。
被告：吴保军，男，出生日期不详，汉族，住河北省迁西县。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告吴保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一七年十一月三十日
书记员 田智君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41543号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22957号
原告:郭赠，男，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告郭赠诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭赠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资4000元及7个月的利息按月息2%计算560元，共计4560元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为4000元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的4000元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共560元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭赠工资4000元，利息560元；
二、驳回原告郭赠的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初737号
原告：丁启竹，男，1969年11月21日出生，汉族，道县人，农民，户籍地：道县。住道县。
被告：周小峰，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：道县，现住道县。
原告丁启竹与被告周小峰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁启竹、周小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启竹向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2016年5月1日向原告借款人民币90000元，约定月息3分，定于2016年5月31日前还清。借款到期后，被告只还本金30000元，下欠本金60000元及利息拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法处理。
被告周小峰辩称，借条上写的因生意周转借前不是事实，钱是在赌桌上借的。被告输了的钱会想办法偿还，但原告要尊重事实。被告现在没有钱，原告不能以此来逼被告。其他的事被告没有借一分钱，都是赌钱借的，原告相信被告就给被告时间，让被告想办法。
本院经审理认定事实如下：原告丁启竹与朋友到赌场与被告周小峰相识。被告周小峰以生意周转为由于2016年5月1日向原告丁启竹借款人民币90000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到丁启竹人民币玖万元整，小写（90000元），用于生意周转，还款期限于2016年5月31日一次性还清借款”。借款到期后，被告偿还了30000元，剩余60000元，经原告多次催讨，被告没有偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告丁启竹与被告周小峰之间的债权、债务关系客观真实、合法有效。被告周小峰向原告借款90000元，双方约定了偿还期限，被告应当在双方约定的期限内偿还借款，到期后，经原告催讨，偿还了30000元，剩余60000元未偿还，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原、被告在借条上没有对该笔借款约定利率，视为不支付利息，原告要求被告按照月息3分支付利息，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告周小峰提出本次所借原告丁启竹款项用于赌博，系赌债，但未提供充分证据予以证实，不予采信。被告提出借条系受到胁迫后所出具，但是，被告没有提供其受到胁迫后，向公安机关报警要求处理的相关证据，也没有在法定期限内向人民法院提起诉讼，申请撤销，故被告的辩解意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告周小峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁启竹借款60000元；
二、驳回原告丁启竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告周小峰负担500（被告负担的诉讼费原告已预交，由被告在给付执行款项时一并支付给原告）。其余150元，由原告丁启竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一七年五月十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5606号
原告河南省滑县城关供销社，住所地：滑县城关镇。
负责人：焦伟，职务：主任。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告薛秀春，女，1962年12月18日出生，汉族。
被告张垒，男，1983年5月28日出生，汉族。
被告冯俊艳，女，1981年12月26日出生，汉族。
原告滑县城关镇供销社与被告薛秀春、张垒、冯俊艳合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告滑县城关镇供销社的委托代理人罗红军，被告薛秀春、张垒、冯俊艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县城关镇供销社诉称：2015年12月26日，原告与被告薛秀春之间签订了房屋租赁协议，约定被告薛秀春承租原告单位的门市房两间，租赁期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租赁费每年14000元，被告薛秀春未经原告同意，违反合同约定将房屋转租给被告张垒和冯俊艳，为此，原告与被告薛秀春协议解除了房屋租赁合同，解除合同后，三被告拒不返还租赁物。现请求判令三被告搬出涉案房屋，排除妨害；判令被告薛秀春给付违约金10000元。
被告薛秀春辩称：合同年底到期，我愿意搬出，但是我转租给张垒、冯俊艳，他们不同意搬出。
被告张垒、冯俊艳辩称：供销社补偿我装修费用我就搬，当时没说供销社不让转租。
经审理查明：被告薛秀春系原告滑县城关镇供销社的职工，在多年前，原告与被告薛秀春就达成房屋租赁协议，将原告位于滑县城关镇十字街路北（三街村）的门市房两间租赁给被告薛秀春使用，双方在每年年底将重新签订租赁合同，对双方的权利义务进行约定，2015年12月16日，原告滑县城关镇供销社再次与被告薛秀春续签房屋租赁合同，约定被告薛秀春租赁原告位于滑县城关镇十字街路北（三街村）的门市房两间，期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止，承包费14000元，同时约定被告薛秀春不得将房屋转租等事项；被告薛秀春在使用该门市房期间，未经原告许可，私自将该两间门市房转租给被告张垒、冯俊艳使用，原告得知被告薛秀春违反租赁合同约定，2016年9月27日，双方签订协议，被告薛秀春自愿与原告滑县城关镇供销社解除房屋租赁合同，并保证5日内将房屋交还原告；另查明，原告自愿放弃违约金10000元的请求。
以上事实有原告提供的租赁合同、薛秀春证明及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告作为涉案房屋的所有人，对该房屋享有充分的权利，原告与被告薛秀春签订的租赁合同中约定，承租人不得将房屋转租他人，被告薛秀春未经原告同意，在租赁期间私自将房屋租赁给被告张垒、冯俊艳使用，存在明显违约，且被告薛秀春事后与原告再次达成协议，同意5日内将房屋返还原告，但至今没有实际履行，被告张垒、冯俊艳未经原告许可，使用原告房屋，原告作为不动产所有人，诉请三被告从原告所有的房屋内搬出，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于补偿装修费就搬出的辩解，因没有提供充分证据，且原告也不予认可，本院不予采信。原告自愿放弃违约金的请求，是其真实意思，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛秀春、张垒、冯俊艳于本判决生效后5日内从原告滑县城关镇供销社位于滑县城关镇十字街西路北（三街村）的两间门市房内搬出。
二、驳回原告滑县城关镇供销社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月二日
书记员 吴兰兰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1867号
原告：李小红，女，汉族，1971年1月5日出生，住孟州市。
委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。
被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告李小红与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年11月22日借原告30000元，约定到2016年11月23日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。
原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向李小红借款30000元的事实。
被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向李小红所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。
本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款30000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本�亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款30000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告李小红借款30000元及利息（从2015年11月22日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李社会、党春丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1867号原告：李小红，女，汉族，1971年1月5日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告李小红与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年11月22日借原告30000元，约定到2016年11月23日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向李小红借款30000元的事实。被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向李小红所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款30000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本�亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款30000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告李小红借款30000元及利息（从2015年11月22日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。案件受理费550元减半收取275元，由被告李社会、党春丽承担。本判决为终审判决。审判员  王建伟二〇一七年八月二十九日书记员  杨慧娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4561号
原告许某。
委托代理人陈连兵。
被告张某。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈连兵到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，且同居生活。2011年4月20日生儿子许某某，现在原告身边。××××年××月××日原告与被告补领结婚证。由于双方婚前了解较少，婚后又没有注意培养感情，特别是被告性格古怪，经常抛弃家中丈夫、孩子，无故离家出走，致使原告受到伤害。现特诉至贵院，要求判决解除原告与被告婚姻关系，判令儿子许宸瑞归原告抚养，被告每月给付生活600元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年4月20日生一子，取名许某某。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、户口信息等在案予以证实。
本院认为，因本案被告张某未到庭参加诉讼，本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状等无法核实。原告也未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告张某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王永红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 傅 玮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1117号
申请执行人李大康。
被执行人中国人民保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司。
负责人李启平，经理。
申请执行人李大康与被执行人中国人民保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司其他合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国人民保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李大康于2015年6月19日向我院申请强制执行，要求被执行人中国人民保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司支付申请执行人李大康案款共计224339.6元。但被执行人中国人民保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经双方当事人进一步协商自愿达成如下意见；被执行人先支付12万元，余款待省高院申诉完毕后再作处理。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币224339.6元，现被执行人中国人民保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司已支付案款120000尚欠申请执行人李大康104339.6元。
二、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人中国人民保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司未按和解协议履行时，申请执行人李大康可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈东锋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初155号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人陈德，男，1976年4月21日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年7月18日、2017年7月25日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人陈德犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈德同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人陈德到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年11月1日17时许，被告人陈德（持有准驾车型为C1E的驾驶证）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的长安牌灰色小型轿车沿河池市宜州区庆远镇南山路自南向北行驶，17时55分行驶至河池市宜州区庆远镇南山路现代城小区路段时，桂Ｍ×××××号小型轿车左车头撞上前方人行横道上自西向东横过马路的行人宋某，造成宋某受伤、桂Ｍ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈德主动打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处置。宋某受伤后先后被送至河池市第一人民医院、河池市人民医院、河池市中医医院住院治疗，后因医治无效于2017年3月19日死亡。经河池市宜州区东盛机动车检测有限责任公司检验，排除因事故造成的损坏，陈德驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经广西金桂司法鉴定中心鉴定，宋某符合交通事故损伤后多器官功能衰竭死亡；经河池市公安局宜州分局交通管理大队认定，陈德承担事故全部责任，宋某不承担事故责任。
事故发生后，陈德已赔偿被害人宋某的家属3.5万元，保险公司已向被害人家属赔付机动车交通事故责任强制保险12万元。2017年5月5日，经本院组织调解，陈德与被害人家属达成调解协议，约定除保险公司赔偿及陈德已赔偿的3.5万元外，由陈德再赔偿被害人家属各项经济损失共计36万元，分期付款，上述协议本院已制作调解书予以确认，被害人家属出具了书面谅解书，对陈德的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈德在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发还清单，河池市第一人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、病历，河池市人民医院出院记录，河池市中医医院出院记录，河池市宜州区庆远镇园村社区居民委员会开具的证明，尸体解剖通知书，本院（2017）桂1281民初1429号民事调解书，中国人民财产保险股份有限责任公司机动车保险赔款/费用计算书，刑事谅解书，户籍证明，证人韦某、玉某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，物证车牌号为桂Ｍ×××××的长安牌灰色小型轿车（照片），广西金桂司法鉴定中心[2017]病检字第100号司法鉴定意见书，机动车辆临时技术检验报告，河池市公安局宜州分局交通管理大队宜公交认字[2016]第086号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人陈德在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈德违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈德犯交通肇事罪的事实和罪名成立。陈德在事故发生后主动打电话报警，并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈德在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，并与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，陈德犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对陈德从轻处罚并宣告缓刑。根据陈德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年八月九日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初7号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人于某，男，1975年8月20日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，初中文化，现住黑龙江省黑河市嫩江县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被根河市公安局刑事拘留，2016年10月2日被根河市公安局取保候审，2017年3月22日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人于某在得耳布尔镇承包一项工程时雇佣了翟某，同年9月25日8时许，翟某与杨某在工地宿舍饮酒，于某来到宿舍称给他俩配人干活，翟某向于某要干活的钱，两人因工资问题发生争吵，后翟某从火炉边拿起一根木方子打于某，于某边躲边拿起桌上菜刀将翟某左肩部砍伤。经鉴定，翟某所受损伤为轻伤二级。
案发后，于某及时将翟某送医院治疗、支付费用并道歉，其家人给予翟某细心照料，被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议，且有物证菜刀，书证户籍证明、归案情况说明，证人杨某的证言，被害人翟某的陈述，被告人于某的供述，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某因劳务费纠纷与被害人发生争执后，用菜刀致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人于某及家人在案发后，能够对被害人进行救治、照料，得到了被害人的谅解；归案后能如实供述自己的犯罪事实；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本案被害人对双方矛盾的激化负有一定责任，也可对被告人于某酌情从轻处罚。本院根据被告人于某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孟祥莉
审判员 刘英武
审判员 翟美娟
二〇一七年六月八日
书记员 孟 艳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执253号
申请执行人：阜阳市恒宇滤材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦505.506.510房，组织机构代码：67757267-6。
被执行人：太和县百度装饰有限公司，住所地安徽省太和县建设西路中新超市东侧，组织机构代码：59141293-8。
本院在执行申请执行人阜阳市恒宇滤材有限公司诉被告太和县百度装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第00543号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的17899.55元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第00543号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执253号申请执行人：阜阳市恒宇滤材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦505.506.510房，组织机构代码：67757267-6。被执行人：太和县百度装饰有限公司，住所地安徽省太和县建设西路中新超市东侧，组织机构代码：59141293-8。本院在执行申请执行人阜阳市恒宇滤材有限公司诉被告太和县百度装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第00543号民事裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的17899.55元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民一初字第00543号民事裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年九月七日书记员 刘晓翠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第785号
原告：余某。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：金某甲。
原告余某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告余某及其委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子，取名金某乙，现年4岁。婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚，并且由于感情不好，经常半夜才回家，对孩子也未尽到作为父亲的责任。被告的行为导致了夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子金某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告余某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告公民基本身份情况，用以证明原、被告的身份情况；
2．结婚登记信息，用以证明双方存在婚姻关系事实；
3.婚生子公民基本身份情况，用以证明婚生子的身份情况。
被告金某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子，取名金某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6325号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：吴士宝，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告吴士宝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告吴士宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求吴士宝立即偿还借款本金10000.00元及利息；2.由吴士宝承担本案诉讼费。事实及理由：吴士宝于2015年12月19日从我支行贷款10000.00元，约定月利率9.337275‰，约定还款日期为2016年12月18日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
吴士宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴士宝于2015年12月19日从岔路口农商行借款10000.00元，约定月利率9.337275‰，还款日期为2016年12月18日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，吴士宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。吴士宝应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴士宝于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款10000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元由吴士宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2691号
原告：青县通诚汽车运输有限公司
地址：河北省青县上伍乡周官屯村
统一社会信用代码：911309220708319345.
法定代表人：张顺海，职务：经理。
委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
统一社会信用代码证号：91130900806611732L。
负责人：于立峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
原告青县通诚汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费立增、被告委托诉讼代理人徐福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日16时30分许，原告的雇佣司机刘海臣驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车行驶至邢汾高速公路汾阳方向52公里200米处，在行车道内与王福生驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队认定刘海臣负事故的全部责任，王福生无责任。另查，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔条款。因协商理赔未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计61366元，并承担案件受理费用。
被告辩称，1、在核实事故发生过程、投保情况、事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证后，如不存在证件违法等免赔情形，被告同意在扣除事故对方车辆交强险赔偿限额后依法承担原告的合法损失；2、原告主张的车辆损失及施救费用过高，应予减除不合理的损失；3、不承担案件的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年1月14日，原告为自己所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告处投保了交强险，并分别为主、挂车投保了保额为200000元、80000元的车辆损失险等险种并投保不计免赔条款，保险期间均为自2016年1月15日00:00时起至2017年1月14日24:00时止。2016年10月19日16时30分许，原告的雇佣司机刘海臣驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车行驶至邢汾高速公路汾阳方向52公里200米处，在行车道内与王福生驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××货车追尾碰撞，�成二车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队认定刘海臣负事故的全部责任，王福生无责任。事故发生后，桥东区兄弟车辆救援服务中心将冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车拖离事故现场，原告支付了施救费，桥东区兄弟车辆救援服务中心向原告出具了三张施救费发票计22150元。2017年5月5日，经青县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车在事故中的损失进行了司法评估，确定冀Ｊ×××××号牵引车的损失为37216元，原告支付公估费2000元。
另查明，发生事故时，冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的行驶证、营运证、司机刘海臣的驾驶证、从业资格证均在有效期内，符合上路条件。
以上事实由以下证据予以证实：原告提交的：一、交通事故认定书，证实事故发生的经过�刘海臣负事故全部责任；二、车辆行驶证、营运证，证实事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车车主为青县通诚汽车运输有限公司；三、刘海臣驾驶证、从业资格证，证实事故车辆的驾驶员刘海臣有驾驶资格；四、桥东区兄弟车辆救援服务中心出具的发票，证实原告支付了施救费；五、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车保险单，证实该车的主、挂车在被告处分别投保了200000元、80000元的车辆损失险并投保了不计免赔附加险，并且事故发生在保险期间内；五、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及发票，证实冀Ｊ×××××号牵引车在事故中的损失为37216元，原告支付评估费2000元；六、当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车的所有人，�权就该车在保险期间内发生的保险事故造成的损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失37216元，由沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书为证，被告辩称该评估报告认定车损数额过高，因本案车辆损失是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告未能提供该鉴定结论不能采信的证据，故对被告的该辩称本院不予采信；被告另辩称施救费过高，结合本案中冀Ｊ×××××号牵引车的车损仅为37216元，证明该车受损情况并不严重，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队出具的责任认定书载明，也不存在对货物的施救，故原告主张的从事故现场拖至最近的修理厂的施救费用22150元明显过高，故对被告施救费过高的辩称，本院予以采信，酌情支持施救费8000元。被告主张不承担评估费，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该主张本院不予支持。综上，被告应在原告为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××货车投保的车辆损失险中赔偿车辆损失37216元、施救费8000、鉴定费2000元，共计47216元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告青县通诚汽车运输有限公司因2016年10月19日的交通事故造成的各项损失共计47216元，于本判决生效之日起七日内将该款汇至以下账户：开户行，沧州银行股份有限公司青县支行，户名，青县通诚汽车运输有限公司。
案件受理费减半收取计670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心�公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一七年八月十七日
书记员 秦 汉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27856号
原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C东1705号房（办公场所），组织机构代码58156997—4。
委托代理人：章丰才，系广东鼎方律师事务所律师。
被告：李林忠，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍地址江西省上高县，
原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告李林忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告之间签订的编号为NO.0000218《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：89114032，车辆识别代码LJ11RBBD8D1061257）；2.判令被告向原告支付月服务费1200、保险费、车船税4485元及利息暂计500元（自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕之日止），合计6185元。3.判令由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告称月服务费应计算至一审法庭辩论终结日当月，当庭对第二项诉讼请求月服务费1200元变更为1550元。事实与理由：原、被告于2012年8月13日签订编号为NO.0001718《车辆挂靠合作经营合同》双方约定被告将车辆（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：Q100103088D，车辆识别代码LVBV3AAB7BE466794）挂靠于被告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费50元（按年计收600），同时涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担，现原告忠实履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2014年7月起至今两年拒不向原告缴纳相应的车辆管理费、保险费等费用，被告的上述违约行为应已构成根本性违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月15日,原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营协议》，约定被告将自己购买的粤Ｂ×××××号厢式运输车挂靠在原告名下经营。该协议第三条中约定被告向原告每年一次性缴纳业务管理费600元。签订协议后，被告缴交服务费（业务管理费）至2014年9月，此后的服务费用至今未付。
另查，原告代被告垫付保险费4303.52元及车船税181.92元，共计4485.44元。
本院认为，原告与被告所签订的《车辆挂靠合作经营协议》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告在签订协议后，未按双方协议履行，已构成了根本违约；原告要求解除与被告所签订的协议，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张月服务费的问题。被告从2014年9月份起未付管理费，原告主张服务费计算至一审法庭辩论终结日当月合计31个月，以年管理费600元按月折算后，被告尚欠原告的月服务费1550元未付；本院认为，原告的主张，符合法律的规定，予以支持。另，原告代被告垫付保险费及车船税共4485.44元，原告请求被告仅返还垫付费用4485元，符合法律的规定，予以支持。关于原告主张利息的问题。被告逾期未支付管理费及垫付保险费及车船税，应承担相应的利息损失。原告主张以1550元为基数，从起诉之日起，即2017年4月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告李林忠于2011年9月15日所签订的《车辆挂靠合作经营协议》在本判决生效之日起解除；
二、被告李林忠在本判决生效之日起三天内支付原告月服务费1550元及利息（以1550元为基数，自2017年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）。
三、被告李林忠在本判决生效之日起三天内返还原告月垫付保险费及车船税4485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初255号
原告曹香连，女，1933年12月27日生，汉族，天镇县谷前堡镇一畔庄村人，现住该村072号。
委托代理人李磊，男，1992年5月4日生，汉族，天镇县谷前堡镇一畔庄村人，现住该村044号。（系原告之孙）
被告王富武，男，1952年10月28日生，汉族，山西省天镇县谷前堡镇水磨口村人，现住天镇县玉泉镇西门外新华里华安路路北。
原告曹香连与被告王富武委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告曹香连及其委托代理人李磊、被告王富武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告曹香连是被告王富武的岳母，原告的二儿子李美清于2016年1月11日因工伤事故死亡，经与李美清工作单位协商，包头市平远物资回收有限责任公司赔偿原告曹香连抚养费人民币20万元，由于原告年龄大、行走不便又没有文化，便委托二女婿王富武代为收取这20万元抚养费，公司分两次将这些钱打在被告王富武的银行卡上，第一次是2016年1月22日，第二次是2016年4月19日，卡号：6228480918555070872，卡号户名是王富武，有协议书、公证书为证。可是被告收到钱后迟迟不给付原告，原告多次催要也不给，亲戚们和他说他也无动于衷，原告这些钱是养老钱、生命钱，被告不知是出于什么目的迟迟不给原告这些钱，当初他说的好好的，现在不按当初说的办，我一个八十多岁的老人真拿他没办法，为了维护我的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告给付原告赔偿款20万元，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：
1、协议书复印件一份，用以证明包头市平远物资回收有限责任公司与原告曹香连等因李美清工伤死亡达成的赔偿协议，其中原告获得20万赔偿金；
2、公证书复印件一份，用以证明证据1的协议内容在包头市路诚公证处进行了公证；
3、发票一张，用以证明公证时所花的费用。
被告王富武任爱清没有书面答辩意见，庭审时辩称，原告的二儿子李美清于2016年1月11日因工伤事故死亡，后来公司给付原告的抚养费20万由答辩人代收保管都是事实，答辩人当初拿钱的时候是原告在公证时说的不相信别人，只相信答辩人，有录像录音为证。另公司第一次给打回10万元赔偿款，答辩人存了个死期9万元，留现金1万元；第二次公司打回的10万元赔偿款答辩人又给存了7万死期，存了1.5万活期半年，又留1.5万元现金。当时原告子女门商量好取钱的时候需经其中三人以上才可以取。留下的现金2.5万元用来支付原告的近期生�费等，现除近半年的支出外，还有1万余元。因这个钱是给原告的养老钱，答辩人及同原告六个子女家庭协议过用此款抚养老人，预期按照10年的抚养原告，并按照包头市一养老院的标准，每月支出2000元计算。现原告提出要钱，答辩人不反对，但是谁拿了这钱谁就签字按手印仍按原协议是原告养老钱。
为证明上述事实，被告向法庭提交如下证据：
1、汇款收据，用以证明被告支付李雪峰等计11700元及汇款手续费24.5元；
2、支付明细，用以证明被告从2016年1月22日到同年4月20日的支付明细，（@1，1月22日付老年公寓款1600元、路途丢失款800元及手续费10元；@2、2月18日付老年公寓款2200元及手续费5元；@3、2月29日付李雪峰2000元；@4、3月25日付李雪峰2500元及手续费12.5元；@5、4月25日付李磊2000元及手续费2元；@6、5月25日付李磊3000元及手续费5元；@74月20日，被告及闫保到包头取款支付路费500元，共计14634.5元）；
3、被告名下邮政储蓄存款共计8.5万元；
4、被告名下农业银行存款9万元；
5、庭审中被告又举证在2013年原告的六个子女签的轮流抚养原告的协议，用以证明原告从2013年阴历正月开始到2016年1月，原告一直是六个子女逐月轮流抚养。
庭审中被告对原告提供的证据均没有异议，原告提供的三份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告又无异议，本院用以确认。原告除对被告提供的证据1没有异议外，对其他的证据均有异议，本院认为，被告提供的证据2、3、4以及证据1系列证明原告委托被告将拿到的赔偿款后，被告及其他子女商议支付原告从2016年1月起的生�花费以及在办理取赔偿款时的路费等明细，原告的代理人只认可被告打给他的9500元，其他不认可与实际不符，因被告支出的所有费用都按当初协议需有原告的子女两人以上签字才付款的，所有本院对被告提供证据认为是客观真实的，是在接受原告委托后对赔偿款的20万的存花的明细，故本院予以确认，且认为在返还给原告时应扣减花去的款项。
经审理查明：原告曹香连是被告王富武的岳母，原告的二儿子李美清于2016年1月11日因工伤事故死亡，经与李美清工作单位协商，包头市平远物资回收有限责任公司赔偿原告曹香连抚养费人民币20万元，由于原告年龄大、行走不便又没有文化，便委托二女婿及被告王富武代为收取保管这20万元抚养费，公司分两次将这些钱打在被告王富武的银行卡上，被告将该两笔款分两次存在邮政储蓄银行8.5万元、农�银行9万元，留现金2.5万元用于原告近期生活费用，至庭审原告用现金支付原告生活费和在办理取赔偿款时的路费等共计14634.5元，现原告同大儿子在一起生活。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告委托被告处理其二儿子因工伤获得的赔偿款事宜并让被告代为保管赔偿款符合法律规定，但《合同法》第四百一十条明确规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现原告提出解除委托合同不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持，但被告在受托代保管期间（从2016年1月起）赔偿款项所支出各种花费应扣减。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百一十条、的规定，判决如下:
被告王富武在判决生效后十日内一次性返还原告曹香连因其儿子李美清工伤死亡获得的赔偿�185365.5元（200000元-14634.5元）；
驳回原告曹香连的其它诉讼请求。
上述判决给付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担4134元，原告负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 许风鲜
人民陪审员 顾建国
二〇一六年八月一日
书 记 员 贾剑楠
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督417号
申请人：方哏过，女，傣族，1978年1月20日生，住德宏州潞西市芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人方哏过于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人方哏过称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方哏过人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
福建省武平县人民法院
支 付 令
（2017）闽0824民督3号
申请人：陈生荣，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人:钟增祥，男，1974年8月7日出生，汉族，经商，住武平县。
申请人陈生荣于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人陈生荣称，2014年11月6日，被申请人因办理土地使用性质变更、购置林地手续及生产周转所需等原因，向申请人借人民币477840元，约定借款期限至2015年5月5日，在此期间利息按月2.0%计息，超过此约定期限的利息调整至按月3.0%计息，到期一次性还本付息。还款期限届满，经申请人多次催还未果。现申请人要求被申请人归还申请人借款本金477840元及自2014年11月6日起至借款本金清偿日止按月利率20‰计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟增祥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈生荣借款本金477840元及自2014年11月6日起至借款本金清偿日止按月利率20‰计算的利息。
申请费50元，由被申请人钟增祥负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟锡添
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟卫华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初812号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王林。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2238号
申请执行人陈正山，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人宁乡县安家乐业房产经纪服务部，经营场所宁乡县玉潭镇花明北路121号。
经营者李灵芝。
被执行人李灵芝，女，1977年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人张再明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人陈正山与被执行人宁乡县安家乐业房产经纪服务部、李灵芝、张再明委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2016）湘0124民初3706号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县安家乐业房产经纪服务部、李灵芝、张再明应偿付申请执行人陈正山案款81800元及后段迟延履行期间的债务利息，未履行。现因被执行人宁乡县安家乐业房产经纪服务部、李灵芝、张再明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2238号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月二十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3935号
申请执行人司玉英，女，汉族，住×××。
被执行人周文兴，男，汉族，住×××。
被执行人赵红，女，汉族，住×××。
被执行人刘涛，男，汉族，住周村区。
被执行人张友新，男，汉族，住张店区。
本院在执行司玉英诉周文兴、赵红、刘涛、张友新借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3935号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3935号申请执行人司玉英，女，汉族，住×××。被执行人周文兴，男，汉族，住×××。被执行人赵红，女，汉族，住×××。被执行人刘涛，男，汉族，住周村区。被执行人张友新，男，汉族，住张店区。本院在执行司玉英诉周文兴、赵红、刘涛、张友新借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3935号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月八日书 记 员  郑文文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01159号
原告王玉全。
被告康明，其他情况不明。
原告王玉全诉被告康明追索劳动报酬纠纷一案，因原告王玉全不能提供被告康明的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告康明的送达地址。
本院认为：原告王玉全提供被告康明的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 张书兰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异75号
案外人：四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司），住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人:赵平，总经理。
委托代理人:谷伟，公司员工。
申请执行人：成都蓉东汽配模具有限公司(以下简称蓉东公司)，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路289号。
法定代表人:向海峰。
被申请执行人：成都清华机械制造有限公司（以下简称清华公司），住所地四川省成都经济技术开发区北京路899号。
法定代表人:黄清华。
本院在执行（2017）川0112执506号案件中，案外人四川宏华石油设备有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宏华公司称，宏华公司于2017年6月8日收到法院送达的（2017）川0112执506号执行裁定书、协助执行通知书，通知被申请执行人成都清华机械制造有限公司在我公司应收账款35万元，并划入法院指定账户。经核算，宏华公司人对被被申请执行人清华公司并无未支付账款。宏华公司与清华公司有业务往来，经初步核实，宏华公司与清华公司的到期同款均已全部足额支付完毕，并不存在任何未支付款项；且清华公司提供给宏华公司的货物存在质量问题。故请求对扣留、冻结我公司的账户予以解除，并停止执行该裁定。
案外人宏华公司为其主张提供了以下证据材料：1．案外人、申请执行人、被申请执行人身份信息。2.（2017）川0112执506号执行裁定书。3．（2017）川0112执506号协助执行通知书。
申请执行人成都蓉东汽配模具有限公司未提交答辩意见，未递交证据材料。
被申请执行人成都清华机械制造有限公司未提交答辩意见，未递交证据材料。
本院查明，本院受理申请执行人成都蓉东汽配模具有限公司与被申请执行人成都清华机械制造有限公司一案，于2017年6月25日作出（2017）川0112执506号执行裁定书、（2017）川0112执506号协助执行通知书，裁定书和通知书扣留被执行人成都清华机械制造有限公司在四川宏华石油设备有限公司应收账款35万元。2017年8月8日案外人宏华公司向本院提出执行异议申请，请求对扣留、冻结我公司的账户予以解除，并停止执行该裁定。
本院认为，本院作出（2017）川0112执506号执行裁定书、（2017）川0112执506号协助执行通知书，要求案外人宏华公司协助扣留被申请执行人清华公司在案外人宏华公司的应收款35万元，而申请执行人蓉东公司无充分证据证明被申请执行人清华公司在案外人宏华公司享有到期债权，且案外人宏华公司向本院提出了书面异议。故本院要求案外人宏华公司协助执行的事项无执行内容，即超出了其协助执行的范围，案外人宏华公司提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)款之规定,裁定如下:
撤销本院（2017）川0112执506号执行裁定书及协助执行通知书，解除协助扣留被执行人成都清华机械制造有限公司在异议人四川宏华石油设备有限公司人处的应收款350000元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）。
审 判 长 高玉林
审 判 员 郑 恢
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈仁刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24897号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其前两次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告胡志梅租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初856号
原告：洛阳圣宝自控工程有限公司，住所洛阳高新开发区丰华路1号交大科技园三楼。
法定代表人：陈国其，总经理。
被告：渑池县宏伟中水回用有限公司，住所渑池县仰韶乡高村。
法定代表人：王宁，董事长。
上列原告洛阳圣宝自控工程有限公司诉被告渑池县宏伟中水回用有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月19日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳圣宝自控工程有限公司撤诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告承担。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武晶晶
普通程序民事案件裁判文书签署流程表
主审法官：蔡惠娥
合议庭其他成员：李宏海、周同
签署栏
合议庭
成员
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初856号原告：洛阳圣宝自控工程有限公司，住所洛阳高新开发区丰华路1号交大科技园三楼。法定代表人：陈国其，总经理。被告：渑池县宏伟中水回用有限公司，住所渑池县仰韶乡高村。法定代表人：王宁，董事长。上列原告洛阳圣宝自控工程有限公司诉被告渑池县宏伟中水回用有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月19日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳圣宝自控工程有限公司撤诉。本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告承担。审 判 长  李宏海代理审判员  蔡惠娥人民陪审员  周 同二〇一七年九月十九日书 记 员  武晶晶普通程序民事案件裁判文书签署流程表主审法官：蔡惠娥合议庭其他成员：李宏海、周同签署栏合议庭成员校对人：印发：当事人份留档份共份
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执598号
申请执行人杜长义，男，1962年7月11日出生，汉族，天津市蓟县人。
被执行人张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人杜长义与被执行人张永山劳务合同纠纷一案，申请执行人杜长义依据我院作出的（2017）京0117民初10536号法律文书要求被执行人张永山给付劳务费九千二百一十五元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人张永山暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向张永山的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此人，村里人说人已消失。本院到北京市平谷区东高村镇赵家务村查找，未找到张永山，经向村委会干部调查了解到，张永山很长时间不在家居住，其与妻子已经离婚，下落不明，并听说其有不少欠债。本院已将张永山列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人杜长义亦不能提供被执行人张永山可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）京0117执605号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人杜长义发现被执行人张永山有可供执行的财产后，对被执行人张永山所应给付的劳务费九千二百一十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执598号申请执行人杜长义，男，1962年7月11日出生，汉族，天津市蓟县人。被执行人张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人杜长义与被执行人张永山劳务合同纠纷一案，申请执行人杜长义依据我院作出的（2017）京0117民初10536号法律文书要求被执行人张永山给付劳务费九千二百一十五元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人张永山暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向张永山的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此人，村里人说人已消失。本院到北京市平谷区东高村镇赵家务村查找，未找到张永山，经向村委会干部调查了解到，张永山很长时间不在家居住，其与妻子已经离婚，下落不明，并听说其有不少欠债。本院已将张永山列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人杜长义亦不能提供被执行人张永山可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）京0117执605号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人杜长义发现被执行人张永山有可供执行的财产后，对被执行人张永山所应给付的劳务费九千二百一十五元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年四月二十八日书记员  徐春美
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初139号
原告：沈琪，男，汉族，1964年12月24日出生，河南省商丘市人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南省开封市人，退休干部，现住新疆和硕县。
被告：张新洛，男，汉族，1972年1月1日出生，河南省洛阳市人，农民，现住新疆和硕县。
原告沈琪诉被告张新洛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙多荣、被告张新洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琪起诉称，2013年12月份，原告给被告在包尔图牧场六分场一队推整地，当年被告没有付款，在2014年4月6日被告出具欠条一份，证实欠原告推地款8，000元，该款经原告多次催要被告拒不支付，现诉至法院，请求判令被告支付推地款8，000元并承担本案诉讼费用。
被告张新洛答辩称，欠条系本人书写，但是在受骗的情况下书写，本人没有欠原告的推地款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年4月6日，被告张新洛向原告沈琪出具内容为“今欠到沈其推地款8，000元（捌仟元整），于2014年7月还清”的欠条一张，至今该款未付，故原告诉至法院。
上述事实欠条、证人证言、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。对原告要求被告支付推地款的诉讼请求，因其提供被告书写的欠条足以证实，有理有据，本院予以支持。对被告辩称2014年4月6日欠条是在受骗的情况下书写以及不欠原告推地款的辩解意见，因其提供的证据无法证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张新洛支付原告沈琪推地款8，000元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新洛负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 马雯娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1214号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：梁忠,河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：邸爱国，男，1968年4月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：梁宝霞，女，1968年4月12日生，汉族，住。
被告：石家庄鸿锐货运有限公司，住所地赵县工业一街。
法定代表人：邸爱国，经理。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告邸爱国、梁宝霞、石家庄鸿锐货运有限公司（以下简称鸿锐公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁忠到庭参加了诉讼，被告邸爱国、梁宝霞、石家庄鸿锐货运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告邸爱国作为借款人、被告鸿锐公司作为共同借款人与原告签署编号为910062013010351的《综合授信合同》，给予被告邸爱国共同授信250万元，期限24个月，自2013年12月19日至2015年12月19日。在该合同项下，2014年12月23日，依据被告鸿锐公司申请，原告与被告鸿锐公司签署编号为110062014003649的《银行承兑协议》，原告开出总额为500万元的银行承兑汇票，票据到期日为2015年6月23日。被告邸爱国作为还款义务人，承诺在票据到期日之前将票款付至鸿锐公司指定账号，但被告违约未将票款付至指定账户，原告依据承兑协议，垫款解付票据。故提起诉讼，请求法院判令被告邸爱国归还所欠原告银行垫付承兑汇票金额人民币4610936.27元；判令被告邸爱国归还至2015年7月6日产生的罚息31261.61元；判令被告邸爱国归还至执行日所产生的利息、罚息并承担此案律师费46万元，诉讼费、保全费由被告邸爱国承担；判令被告梁宝霞、鸿锐公司承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、综合授信合同，证明邸爱国与与原告签订了额度为250万元的综合授信合同，鸿锐公司作为共同借款人可以共同使用此授信；
2、最高额担保合同，证明邸爱国为综合授信合同所产生的实际债权提供最高额保证担保，并交付25万元权利凭证为最高额债权提供质押担保；
3、银行承兑协议、鸿锐公司银行承兑申请书及承兑申请书银行确认部分、担保合同、银行承兑汇票，证明鸿锐公司提交500万额度申请，原告同意其申请，由邸爱国提供250万元质押担保，原告开具500万元额度的银行承兑汇票；
4、担保人董事会（股东会）决议，证明鸿锐公司连带担保系公司行为，公司同意对授信额度提供全程连带责任担保；
5、结婚证书，证明在邸爱国取得银行授信及鸿锐公司开具银行承兑汇票时，梁宝霞与邸爱国系夫妻关系；
6、核保书、共同还款协议，证明邸爱国、梁宝霞、鸿锐公司对原告的最高额债权承担连带担保责任；
7、委托代理合同，证明原告为了实现债权，发生了律师费。
被告邸爱国、梁宝霞、鸿锐公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2013年12月11日，被告鸿锐公司、邸爱国作为受信人/借款人、鸿锐公司作为共同受信人/借款人、原告作为授信人/贷款人签订了编号为910062013010351《综合授信合同》，合同约定本合同适用的授信模式为共同受信模式；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币250万元；本合同项下的最高授信额度可用“企业流动资金贷款”、“票据承兑”的授信种类；本合同最高额授信额度的有效期限为24个月，自2013年12月19日至2015年12月19日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人在本合同项下向原告申请承兑的汇票发生原告垫付票款的，构成逾期贷款，原告有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付原告垫付的汇票金额及自垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五的利率计算的罚息。
2013年12月19日被告邸爱国作为质押人与作为担保权人的原告签订《最高额担保合同》，约定为了确保邸爱国与原告主合同的履行,邸爱国愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保，担保人所担保的最高债权额为人民币250万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。
2013年12月19日被告邸爱国在原告处开立保证金账户,存款25万元。
2014年12月23日被告鸿锐公司与原告签订《银行承兑协议》约定本协议中的承兑模式为授信下承兑。银行承兑汇票的金额为500万元。
2014年12月23日被告邸爱国与原告签订《担保合同》，约定本合同项下的主债权为被告鸿锐公司与原告签署的《银行承兑协议》项下的全部债权。同日被告邸爱国以250万元作为权利质押。
被告鸿锐公司、邸爱国与原告签订《共同还款协议》,约定原告同意被告鸿锐公司、邸爱国双方对编号为910062013010351《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任，原合同项下的债务履行期限届满（包括正常到期及提前到期），原告可要求被告鸿锐公司、邸爱国中任何一方履行还款义务。
上述银行承兑汇票于2015年6月23日到期，由原告垫付票款500万元，扣除被告邸爱国25万元保证金及相关利息至2015年12月1日欠原告本金4610936.27元、罚息385284.44元。
被告邸爱国与梁宝霞系夫妻关系。
原告为实现本次债权聘请律师花费46万元，但未提交相关票据佐证。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《银行承兑协议》、《共同还款协议》，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。被告鸿锐公司向原告承兑汇票500万元，后因未按时还款，由原告垫付了票款，原告有权依据约定向被告行使追索权，故对原告要求被告邸爱国偿还票款本息及被告鸿锐公司承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。因该款项系被告鸿锐公司的银行承兑款项，原告未提交证据证明该款项用于了被告邸爱国及梁宝霞的夫妻共同生活，故对原告要求被告梁宝霞承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告主张为实现债权花费的律师费，因其未提交律师费发票，不能证明该项费用的实际存在，故对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邸爱国于判决书生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行款项4610936.27元、罚息385284.44元（2015年12月1日以后至款项付清日止的罚息按约定计算）；
二、被告石家庄鸿锐货运有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其它诉讼请求。
案件受理费47305元，保全费5000元，由被告邸爱国、鸿锐公司负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑乾坤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第205号
申请执行人刘运连等7人（详见附表）
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。
法定代表人吉发。
关于刘运连等7人诉佛山市沃德森生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2014]1332、1333、1334、1335、1404号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人刘运连等7人支付54398.74元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费716元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第205号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初987号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张二超，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省夏邑县，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；于2016年3月7日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
被告人张建，男，1957年7月3日生，身份证号码：汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省夏邑县，现暂住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；于2016年3月7日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
被告人张前超，男，1986年7月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省夏邑县，现住长春市经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；于2016年3月7日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
被告人刘新见，男，1980年2月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省夏邑县，现住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；于2016年3月7日被长春市公安局朝阳区分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）892号起诉书指控被告人张二超、张建、张前超、刘新见犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因开庭审理时被告人张二超、张建、张前超、刘新见年满十八周岁，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员王楠出庭支持公诉。被告人张二超、张建、张前超、刘新见均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月17日18时许，被害人毕某1、毕某2怀疑在位于本市朝阳区同志街与工农大路交汇处的”新中”烟酒超市内所购买的”中华”牌香烟为假烟而要求退货，在协商中与老板娘刘某产生矛盾，进而发生打斗。被告人张二超、张建、张前超、刘新见得知后，回到”新中”烟酒超市，在已出警处理问题的民警面前，共同将被害人毕某1殴打致伤。经鉴定，被害人毕某1外伤致第1、第2腰椎右侧横突线状骨折，完全性骨折，新鲜新骨折，已构成轻伤二级。案发后，四名被告人与被害人达成赔偿谅解协议，获得被害人谅解。
认定上述事实，公诉机关提供如下证据：
1.抓获经过；
2.常住人口数据查询详细信息；
3.谅解书；
4.证人毕某2的证言；
5.证人刘某的证言；
6.证人张某的证言；
7.证人栾某的证言；
8.证人王某的证言；
9.被害人毕某1的陈述；
10.被告人张二超的供述与辩解；
11.被告人张建的供述与辩解；
12.被告人张前超的供述与辩解；
13.被告人刘新见的供述与辩解；
14.鉴定意见。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张二超、张建、张前超、刘新见均无异议。已形成证据链条，可作为定案依据，予以采纳。
本院认为，被告人张二超、张建、张前超、刘新见被告人张二超、张建、张前超、刘新见共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。但鉴于四被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款[故意伤害罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期]之规定，判决如下：
一．被告人张二超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二．被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三．被告人张前超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四．被告人刘新见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘子郡
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更202号
罪犯刘飞，男，1991年8月28日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿民事诉讼原告人共计人民币20000元。宣判后，四川省南充市人民检察院提出抗诉、附带民事诉讼原告人提起上诉。四川省高级人民法院于2013年8月27日作出(2012)川刑终字第676号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2015年9月30日对罪犯刘飞裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯刘飞于2016年被评为省级改造积极分子。该犯于2015年6月16日履行民事赔偿人民币20000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘飞积极履行财产刑，并获得2016年省级改造积极分子，酌定对罪犯刘飞的减刑幅度予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2020年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2391号
原告：姚琳，女，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：王世祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告姚琳与被告王世祥、许济龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告姚琳于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚琳撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 荣文香