wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：刘凌，行长。
委托代理人：杨娜，广东深和律师事务所，律师。
被告：刘伟峰，男，汉族，1977年01月01日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告刘伟峰信用卡纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费3660.65元，减半收取计1830.33元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张乐艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第7号
起诉人吴某某，女，汉族，1956年8月7日出生。
起诉人汤某某，男，汉族，1955年2月6日出生。
被起诉人张掖市房管局。
本院于2014年1月16日收到起诉人吴某某、汤某某起诉张掖市房管局诉房产管理部门行政行为一案的诉状，起诉要求：1、要求法院依法确认张掖市房管局2013年11月28日在某某小区内粘贴《公告》其内容某某A区业主“用电方式征询意见”及对“调查结果内容公示”是针对特定人群、具体事项及其结果做出的，应属具体行政行为，该行政行为违法；2、要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，根据最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二款第六项，“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）、对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被起诉人2013年11月28日与甘州区某街街道某某社区向某某A区全体业主所发布的公告，公告内容“根据2013年8月28日市政府领导在信访接待日就协调解决某某小区部分业主要求小区供电户表改造信访意见确定的原则，由甘州区某街街道某某社区就小区供电方式于11月14日发布公告，如实告知小区业主供电企业要求和政策规定，征求小区全体业主的意见”。该公告将公告的份数及《用电方式征询意见表》的情况征询意见结果向小区全体业主公告，该公告并未对起诉人的权利及义务产生实际影响的行为。故依据最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二款第六项、第六十三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴某某、汤某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年一月二十日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初60号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙某甲，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年10月10日被横县公安局刑事拘留，同月22日经横县公安局决定在其居所监视居住。2016年2月2日由本院决定在其居所监视居住。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人蒙某甲犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年8月中旬某天22时许，被告人蒙某甲在横县横州镇清江村委梁村31号以2300元的价格向他人购买一辆没有合法有效来历证明的五羊本田牌女装摩托车自行使用。经查，该车系吴某于2015年8月12日在横县横州镇环城路体育馆球场内被盗的车辆，经鉴定该车被盗时的价值为6507元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙某甲明知是犯罪所得的赃车而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2015年8月中旬某天22时许，被告人蒙某甲在横县横州镇清江村委梁村村中，明知他人出卖的一辆价值6507元的五羊本田牌两轮摩托车是盗窃得来的赃车，仍以2300元的价格购买自用。经核查，该车系被害人吴某于2015年8月12日在横县横州镇环城路体育馆球场内被盗的车辆。破案后，公安机关已追回该车并发还给被害人吴某。
另查明，被告人蒙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过、情况说明，证实被告人蒙某甲归案后如实供述自己隐瞒犯罪所得的事实。
3.户籍证明，证实被告人蒙某甲的身份基本情况。
4.机动车销售统一发票、行驶证、注册登记信息表，证实被盗的摩托车的购买时间、型号等情况。
5.搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关于2015年9月6日在蒙某甲家扣押到涉案的摩托车，以及将该车发还给被害人吴某的事实。
6.证人蒙某乙和的证言，证实2015年8月份，其儿子蒙某甲向其要2300元购买一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车自用的事实。
7.被害人吴某的陈述，证实2015年8月12日22时许，其将一辆黑色五羊本田牌二轮踏板摩托车停放在横州镇环城路体育馆球场内，23时许发现该车被盗的事实。
8.横县价格认证中心价格鉴定结论书，证实吴某被盗的摩托车被盗时的价值6507元。
9.现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案摩托车照片，证实吴某被盗摩托车的现场位于横县横州镇环城路体育馆球场内及现场方位、概况，以及涉案摩托车的特征。
10.被告人蒙某甲在公安机关对其贪图便宜向他人购买一辆盗窃所得的摩托车自用的犯罪事实所作的供述。其供述内容与查明事实一致，并与本案其他证据相互印证。
本院认为，被告人蒙某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙某甲到案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案车辆已追回并退还被害人，对蒙某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 禤雪芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初957号
原告周某甲，女，汉族，1981年1月25日生。
被告张某，男，汉族，1978年9月21日生，（缺席）。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某�到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理终结。
原告诉称：一、被告对原告有欺诈行为；2014年10月经人介绍原告与被告认识，在谈恋爱期间，被告以各种理由向原告借钱共计1万多元。××××年××月××日双方在登记结婚的当天，被告将原告骗到洛阳以做生意急用钱为由，让原告贷款46200元，被告将贷款全部取走，被告向原告出具借条，2015年5月20日被告借用原告3000元，同年6月被告以经营烧烤摊为由向原告妹夫借款2万元，7月20日又借原告妹妹1万元；同年8月14日又借原告同事11500元。上述借款均未偿还。二、被告不履行抚养义务，原被告结婚后生有一子，原告怀孕期间，被告就向人承诺生后将孩子卖掉，并多次哄骗原告将孩子卖给他人，原告不同意，被告就多次殴打原告。孩子出生后被告对孩子不管不问，且在原告坐月子期间�告仍以被黑社会追责为由，向原告要钱。原告无法满足其要求，天天对原告进行侮辱谩骂，不让吃饭不给孩子买奶粉，原告万般无奈的情况下让娘家接走至今，有一年之久。被告及家人没有打过一个电话，没有探望过一次孩子。原告只能靠微博的收入维持生活。三、被告存在婚外情。被告与多名女性保持不正当关系。在原告被逼到娘家后，被告带着其情人贾雯到外地躲债，期间被告用原告身份证和工资单复印件，以贾雯冒充原告借钱，造成一年多来多人多次到原告娘家索要借款。鉴于上述被告泯灭人性的行为，原告2015年10月提出离婚诉讼。由于被告没有出庭，原告撤回起诉。时该半年原告再次请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告向原告支付孩子抚养费共计22.8万元，孩子由原告抚养；3、被告偿还原告及其家属、同事借款54500元，偿还原告贷款3100元；4、被告与原�无共同财产，无需分割，原告不承担被告私人借贷债务；5、案件受理费及诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交原被告结婚证一份、栾川县法院民事裁定书一份。证明原被告存在婚姻关系以及曾到法院起诉离婚后又撤诉的事实。
被告张某未到庭应诉，无答辩意见，也未向法庭提交出面答辩状，无质证意见，无辩论意见。
据上，本院认定以下案件事实：××××年××月××日原被告双方登记结婚，××××年××月××日双方生有一男孩周某乙，现由女方抚养。
本院认为，原告周某甲诉称的事实，由于没有相关证据予以佐证，现无法认定双方婚姻感情是否完全破裂。因此，原告周某甲的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回�告周某甲的离婚请求。
本案诉讼费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈曌华
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1424号
原告：陆某，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：高某，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陆某诉被告高某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陆某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 马振兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 邹向南
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4985号
原告杜培强，男，汉族，1972年5月15日出生，榆林市横山县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区河庄坪乡政府。
委托代理人郝小荣，男，汉族，1980年10月12日出生，延安市延长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟隧道口。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李有生，该公司总经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告杜培强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培强诉称，2015年12月8日，杜培强驾驶陕JG66**号越野车由东向西行驶至定边县盐场堡乡张梁路口处左转弯时，与由北向南行驶的马发驾驶的宁CC12**号货车相撞，致宁CC12**号货车驶出路外，与马路边树木相撞，造成两车受损，树木损坏的交通事故。此次事故经定边县公安局交警大队处理并出具（2015）第1215号道路交通事故认定书，认定杜培强负此次事故的全部责任。事故发生后，陕JG66**号车的施救费4500元，宁CC12**号货车花费维修费1550元，事故中损坏的的树木赔偿款14700元，上述赔偿均由原告垫付。后定边县公安局交警大队委托延安市物价局价格认定分局对陕JG66**号车的车损进行了鉴定：损失为243000元。陕JG66**号车在中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了全险。事故发生后，原告向被告申请索赔，但遭到拒绝，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费244550元（其中陕JG66**号车243000元、宁CC12**号车1550元）、施救费4500元、财产损失14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本次事故和原告车辆在被告保险公司投保属实。原告车辆主张的损失过高，不符合客观事实，其依据的延安市物价局价格分局出具的价格认定结论书，程序违法且不符合客观事实，被告保险公司申请重新鉴定。对宁CC12**号车的维修费予以认可。陕JG66**号车的施救费明显过高。对树木赔偿协议有异议，该协议没有发票，且树木的损失程度和赔偿协议中所说的不相符，不予认可。
经审理查明，2015年12月8日，原告杜培强驾驶陕JG66**号越野车由东向西行驶至定边县盐场堡乡张梁路口处左转弯时，与由北向南行驶的马发驾驶的宁CC12**号货车相撞，引发交通事故，致两车受损、路边树木受损。2015年12月24日，定边县公安局交通警察大队出具（2015）第1215号道路交通事故认定书，认定杜培强负此次事故全部责任。2015年12月25日，定边县公安局交通警察大队委托延安市物价局价格认定分局对陕JG66**号车损进行鉴定。2016年8月5日，延安市物价局价格认定分局出具延市价车鉴字（2016）195号价格认定结论书认定陕JG66**号车损失为243000元。陕JG66**号车产生施救费4500元，原告维修其陕JG66**号车花费243000元。宁CC12**号货车产生维修费1550元。
另查明，原告在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险（保险限额122000元）、第三者责任保险（保险限额200000元）、机动车损失保险（保险限额640000元），保险期限从2015年2月9日起至2016年2月8日止。交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有机动车保险报案记录代抄单、原告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、延市价车鉴字（2016）195号价格认定结论书、鉴定人员资质、价格鉴定委托书、车辆维修发票、车辆施救费发票、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告杜培强在被告保险公司购买了机动车交强险及第三者商业险、机动车损失保险，原、被告之间形成财产保险合同关系。原告杜培强作为被保险人享有保险金请求权，保险车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司应按照保险合同的约定履行合同义务。原告杜培强主张的维修费未超出机动车损失保险限额范围，且有延安市物价局价格认定分局出具的延市价车鉴字（2016）195号价格认定结论书和原告杜培强出具的维修费发票佐证，本院依法予以支持。被告保险公司辩称对原告提供的延市价车鉴字（2016）195号价格认定结论书有异议，认为鉴定程序违法且不符合客观事实，申请重新鉴定。经审查，原告车辆已维修完毕，重新鉴定已无可能，另该价格认定结论书书系定边县公安局交通警察大队委托具有司法鉴定资格的延安市物价局价格认定分局做出且程序合法，故被告保险公司的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。被告辩称陕JG66**号车施救费4500元明显过高，经审查，陕JG66**号车从榆林市定边县事故发生地被拖运回延安市所产生的施救费合理且有正规发票予以佐证，故被告保险公司的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。原告诉请财产损失14700元，原告仅提供树木赔偿协议，未能提供其他足以证明其主张成立的证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告杜培强赔付249050元；
二、驳回原告杜培强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，原告已预交，减半收取，实际由被告保险公司负担2628元，该款由被告保险公司于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张亦驰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初27号
原告姚元江，男，1976年9月20日出生，苗族，居民。
委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告向刚，男，1976年9月25日出生，苗族，居民。
委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。
原告姚元江为与被告向刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚元江及其委托代理人郑和平，被告向刚的委托代理人孙科周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元江诉称：被告向刚于2013年4月21日向原告借款200000元用于公司经营，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率为1.5%，借款期限9个月。借款到期后，被告向刚推诿还款。现原告要求被告向刚返还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付借款期限内的借款利息；要求被告自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；要求由被告向刚承担本案的诉讼费用。
原告姚元江为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的基本情况。
2、《借款合同》原件1份，用以证实被告向刚于2013年4月21日向原告借款200000元，约定月利率1.5%，借款期限9个月。
3、网银转账流水1份，用以证实2013年4月21日原告姚元江通过网银转账方式将借款200000元转至被告向刚账户。
被告向刚当庭认可原告所主张的借款事实，承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告向刚认可原告姚元江在本案中所主张的借款事实，承认原告姚元江的全部诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告向刚返还原告姚元江借款本金200000元，并支付借款利息至借款清偿之日止（2013年4月21日至2014年1月20日止按月利率1.5%支付，2014年1月21日至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1330号
原告：马全会，男，1968年7月10日生，汉族，住宜阳县。
被告：金孝敏，男，汉族，1978年8月22生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：金趁朋，女，1979年2月15日生，汉族，住宜阳县。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
原告马全会与被告金孝敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全会、被告金孝敏委托诉讼代理人金趁朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款20000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在柳泉镇经营预制厂，被告系建筑工头，原告2014年在锦屏镇××村给被告送预制板，被告当时因资金紧张，说过一段时间再给钱，后经原告多次催要，被告于2015年1月2日给原告写下欠条一张，并承诺2015年4月底付清欠款。后经多次催要，至今未给付。
被告金孝敏辩称，因买卖楼板欠原告20000元货款属实，现在还款有点困难，希望原告能够适当少要点。
本院认为，被告承认原告主张的事实，且有欠条佐证，本院予以确认。被告买受原告货物理应支付价款，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金孝敏支付原告马全会20000元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金孝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 许幸业
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60410号
申请执行人窦永滨，男
被执行人刘莹，女
本院在执行窦永滨与刘莹离婚债务纠纷一案过程中，现查明找不到被执行人且无房产、无车辆、无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杭 凯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1910号
原告郑建，居民。
委托代理人能运锋，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告孟现富，成年人，居民。
原告郑建与被告孟现富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称，2013年6月25日，被告向我借款11000元，被告为我出具借条一份，到期后我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款11000元及利息。
被告孟现富辩称，我不是借的原告的现金，原告给我提供鸭苗、饲料、药、技术，我负责养殖，原告负责回收卖鸭子，卖的钱原告刨去鸭苗等费用，剩下的是我的所得。如果卖的钱不够原告给我提供的鸭苗等费用，不足部分我就得补给原告。2013年6月25日经结算，我欠原告鸭苗等费用11000元，郑建让我在他提供的借据上签字。2013年8月14日原告给我写了份结算单，原欠款11000元减去本批扣款3743元等于还欠7257元，之后在2014年6月1日原告又来我家要过一次钱，我又还了3000元，但是当时原告没有给我打条。
经审理查明，原、被告间是养殖合作关系，原告给被告供给鸭苗、饲料、药、技术等，被告只负责养殖，成鸭由原告销售后扣除其所提供的鸭苗等费用，剩余款项是被告的养殖所得，如成鸭销售价值少于原告所提供的鸭苗等费用，少于的部分就是被告欠原告的费用。2013年6月25日经结算，被告欠原告鸭苗等费用11000元，原告让被告在其提供的借据上签字，载明：今借郑建现金11000元，大写壹万壹仟元整，定于2013年12月30日前一次性还清，借款人孟现富，2013年6月25日。
庭审中被告提交在2013年8月14日原告为其书写的结算单一份，载明：原欠款11000元减去本批扣款3743元等于还欠7257元，郑建，2013年8月14日。原告对此结算单表示认可，但对被告所称的2014年6月1日原告又来要过一次钱，被告又支付了3000元的辩称不予认可。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告间存在养殖合作关系，经结算，被告欠原告鸭苗等费用7257元，有原、被告签名的结算单为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告应自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟现富于本判决生效后七日内偿还原告郑建借款7257元及利息（自2013年12月31日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
案件受理费75，由原告郑建负担49元，被告孟现富负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年七月十日
书记员 李 帅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1910号
原告周某某，女。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男。
原告周某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对韩某某的诉讼。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年九月十三日
书记员 杨 泽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01660号
原告：王永新，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：宦炳北，男，1948年7月28日出生，汉族，个体运输，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宦爱梅，女，1976年1月5日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖市弋江区。
原告王永新诉被告宦炳北、宦爱梅民间借贷纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王永新及其委托代理人姜宗、吕艳、被告宦炳北到庭参加了诉讼，被告宦爱梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新诉称：原、被告原系同村关系，二被告系父女关系。2013年12月27日，两被告以经营船舶需要资金周转为由向原告借款15万元并约定以1.5%的月利率支付利息，但两被告至今未归还任何本息，经原告多次催要，两被告均予以拖延。为此诉至法院要求两被告共同归还原告借款本金15万元及利42750元（利息以月利率1.5%计算，自2013年12月27日暂计算至2015年7月27日，此后利息仍按月利率1.5%计算）；案件受理费由被告承担。
原告王永新为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体适格；
3、借条，证明被告向原告借款15万元的事实及利息计算标准。
被告宦炳北辩称：对原告诉状上所述的事实和理由以及原告的诉讼请求均无异议。
被告宦炳北未举证。
被告宦爱梅未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告原系同村村民关系，二被告系父女关系。2013年12月27日，两被告因从事船舶运输缺少资金向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。该款出借后，被告方未还款。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据确凿，双方约定的利率不违反相关法律规定，同时对于原告的诉讼请求，被告宦炳北均予以认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦炳北、宦爱梅于判决生效后十日内共同归还原告王永新借款本金15万元，利息42750元（按月利率1.5%，计算至2015年7月27日），此后按月利率1.5%、借款本金15万元计算至判决生效确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2078元，由被告宦炳北、宦爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一五年九月二日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第358号
罪犯李佳林，男，生于1987年08月16日，汉族，初中文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第241号刑事判决，以被告人李佳林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元。判决生效执行期间，成都市中级人民法院、本院于2012年01月16日、2013年07月15日裁定对其减刑二次二年五个月（刑满日期：2018年11月02日）执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分135.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执180－1号
申请执行人：汪永洪，男，汉族，住什邡市双盛镇。
委托代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：陈俊。
被执行人；陈俊，男，汉族，住什邡市红白镇。
汪永洪与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿、陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2015）什邡民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人现暂无可供�行的财产，仅有清平煤矿被关闭后的补偿款，但还未完全到位，待该补偿款全部到位后按相关法律规定处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执180－1号
申请执行人：邹吉勇，男，汉族，住什邡市方亭小花园街。
委托代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：红白镇峡。
法定代表人：陈俊
被执行人；陈俊，男，汉族，住什邡市红白镇。
邹吉勇与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿、陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）什邡民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明二被执行人现暂无可供执行的财产，仅有清平煤矿被关闭后的补偿款，但还未完全到位，待该补偿款全部到位后按相关法律规定处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 廖昌茂
审 判 员 李柱发
代理审判员 肖 曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第56号
再审申请人（一审被告）：卢丹青，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王玉聪，福建闽荣律师事实所实习律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧）。
代表人曾焕龙，该支行行长。
原审被告陈淑女，女，1970年9月8日出生，汉族，住泉州市。
再审申请人卢丹青因与被申请人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称工行丰泽支行）、一审被告陈淑女金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢丹青申请再审称：1、其被关押在看守所，一审未依法向其送达案件受理通知书与举证通知书，未在其被关押的看守所里开庭审理，严重剥夺其诉讼权利；2、一审法院于2014年4月9日受理本案，同月14日作出（2014）丰民初字第746号民事判决书，未依法给其举证时间，严重违反诉讼程序；3、一审作出判决后，至今未依法向其及一审被告陈淑女送达判决书，剥夺其上诉权利。请求撤销一审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，1、关于申请人卢丹青提出一审未依法向其送达案件受理通知书与举证通知书，严重剥夺其诉讼权利的问题.经查，申请人卢丹青与一审被告陈淑女系夫妻关系，一审受理本案后，于2014年3月20日向卢丹青及陈淑女送达起诉书副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，均由陈淑女签收，陈淑女签收后并未向一审法院告知卢丹青被关押在看守所的情形，故一审法院在传票确定的时间、地点依法审理本案，符合法定程序，并未剥夺再审申请人卢丹青及一审被告陈淑女的诉讼权利。2、关于申请人卢丹青提出一审法院于2014年4月9日受理本案，同月14日即作出（2014）丰民初字第746号民事判决书，严重违反诉讼程序问题。经查，本案系2014年1月21日由一审法院立案受理，同年4月14日依法作出判决。该判决书之首页倒数第5行“2014年4月9日受理”系笔误，一审法院已于2014年12月3日作出（2014）丰民初字第746-1号民事裁定书予以更正。3、关于申请人卢丹青提出一审法院至今未向其及陈淑女送达本案判决书的问题。经查，2014年4月22日，一审法院以陈淑女签名并加盖指印的卢丹青、陈淑女送达地址确认书，向该二人以国内特快专递邮件送达本案判决书，因多次投递无人签收被退回。同年5月30日，一审法院得知申请人卢丹青被关押在泉州市看守所，即到该看守所向卢丹青送达判决书，其同时代签收了送达给陈淑女的判决书，有卢丹青的签名及盖指印的送达回证证实，故申请人卢丹青称其至今未收到一审判决书的理由与事实不符。据此，申请人卢丹青请求撤销一审判决，依法再审本案的理由不能成立，不予采纳。
综上，再审申请人卢丹青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢丹青的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年六月二十四日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更50号
罪犯彭惠珠。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2008年11月4日作出（2008）复刑初字第117号刑事判决，以罪犯彭惠珠犯制造、贩卖毒品罪、脱逃罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月20日起至2019年12月19日止），并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月2日作出（2011）邯市刑执字第31号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月。本院又于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第152号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1163号提请减刑建议提出，罪犯彭惠珠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1164号检察意见认为，罪犯彭惠珠在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯彭惠珠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯彭惠珠2015年度全年狱内消费金额6834.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭惠珠减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯彭惠珠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯有数罪及实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭惠珠减去有期徒刑一年二个月，并处罚金七万元不变。
刑期自2007年12月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01642号
原告：钱尼贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴爱国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱尼贵与被告吴爱国民间借贷纠纷一案中，钱尼贵于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱尼贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱尼贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钱尼贵负担。
代理审判员 周美超
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第252号
原告：刘群苟。
委托代理人：倪自强。
被告：朱生堂。
本院在审理原告刘群苟与被告朱生堂买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月四日
书记员 林李敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1351号
原告：上××司（组织机构代码：××
3）。住所地：上海市××才路××室。
法定代表人：李某某。
委托代理人：章某。
被告：仇某某。
原告上××司为与被告仇某某承揽合同纠纷一案，于201
0年7月5日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员张海
霞独任审判，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人章某到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告上××司起诉称：2009年2月初，被告经朋友介绍找
到原告，希望原告为其在沪宁城际轨道交通工程某某提供打拔
钢板桩服务，经协商，口头约定原告每打拔一根6米钢板桩，
被告支付费用38元。此后，原告即按照被告的要求到位于昆山
市花桥镇的沪宁城际轨道交通工程某某打拔钢板桩，2009年2
月26日至4月9日，原告共计打拔钢板桩2279根，2009年8月4日
该工程某某的负责人傅某给原告出具“沪宁城际224#-
229#打拔钢板桩数量结算”单一份，确认原告共计为被告打拔
钢板桩2279根，根据约定被告应当支付86602元。2010年1月29
日，原告要求被告支付该款，被告提出费用打折计算，将零头去掉，共计应支付费用80000元，被告在傅某出具的结算单上
写明共结80000元，并签字。此后原告多次催讨该款均未果，
现请依法判令：1.被告立即一次性支付原告打拔钢板桩费人民
币80000元和逾期付款利息（按银行同期贷款利率，从2010年1
月30日计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.机械施工签单26份，证明2009年2月26日至4月9日，原
告共计为被告打拔钢板桩2279根的事实。
2．结算单一份，证明被告应付原告打拔钢板款80000元
的事实。
被告仇某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的口头承揽合同关系，主体合
格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。
原告在合同订立后按约完成了承揽义务，原、被告未明确约定
支付报酬的期限，根据《合同法》的相关规定，被告应在原告
交付工作成果时支付，但被告未履行支付报酬义务，至今尚欠
报酬80000元。被告的行为显属违约，被告应支付报酬，并按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿原告逾期付款利
息损失，现原告请求从结算次日起，赔偿至判决生效之日止，
本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告仇某某于判决生效后十日支付原告上××司报酬800
00元，并赔偿逾期付款利息损失（从2010年1月30日起，按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付，至判决生效之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一〇年八月十六日
代书记员 林 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09018号
上诉人（原审原告）北京朝阳华洋分析仪器有限公司，住所地北京市朝阳区高家园小区1区11号楼一二层。
法定代表人黄辉，董事长。
委托代理人王乐，男，1961年11月15日出生，北京朝阳华洋分析仪器有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄敬华，男，1977年12月5日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所实习律师。
上诉人北京朝阳华洋分析仪器有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人黄敬华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人北京朝阳华洋分析仪器有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京朝阳华洋分析仪器有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京朝阳华洋分析仪器有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费10元，由北京朝阳华洋分析仪器有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费5元，由北京朝阳华洋分析仪器有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
审 判 员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第133-2号
申请执行人：莱州市安达经贸有限公司。
被执行人：郓城县宇联机械有限公司
被执行人：袁尊乾，男，1966年3月8日出生，汉族，城镇居民，住郓城县。
申请执行人莱州市安达经贸有限公司与被执行人郓城县宇联机械有限公司、袁尊乾买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市安达经贸有限公司以本院（2014）莱州商初字第489号民事判决已经发生法律效力、被执行人郓城县宇联机械有限公司、袁尊乾未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人袁尊乾有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁尊乾的银行存款310000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月一日
书记员 荆 涛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00227号
罪犯王某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年9月13日作出（2013）凤刑初字第00228号刑事判决，以猥亵儿童罪判处王某某有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王某某自入监服刑二十个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张群英
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00253号
原告：中国邮政银行股份有限公司铁岭市分行。
法定代表人：王良华，系该行行长。
被告：蔺洪学，男。
被告：杨淑兰，女。
被告：杨兴财，男。
被告：康志平，男。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司铁岭市分行诉被告蔺洪学、杨淑兰、杨兴财与康志平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司铁岭市分行于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，原告的撤诉行为时对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定。裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费1050（原告预交），减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 张 军
人民陪审员 李 敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 樊珈彤
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00401号
原告徐某某，女。
被告陈某某，男。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8�27日立案受理后，依法由代理审判员牟立萍适用简易程序于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，于1990年6月20日登记结婚，1991年12月30日生育女儿陈某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，生性多疑，对原告经常拳打脚踢。双方的夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告陈某某辩称，原、被告婚后感情一般，双方之间虽有争吵打闹，但并没有什么原则性的问题。被告常年在外营点工作，所有的收入都用于家庭，尽到了家庭责任。近两年由于被告怀疑原告偷拿了被告钓的鱼及原告有不忠实夫妻感情的行为，被告动手打了原告，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，1990年6月20日自愿登记结婚，1991年12月30日生育一女名陈某甲。婚后原、被告为家庭琐事及被告怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，双方发生矛盾。2012年原告曾以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉，经调解双方达成和好协议。2014年8月27日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、和好协议、庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，婚后双方一起共同生活二十余年，且育有一女，已建立较稳定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方加强彼此之间�关心与信任，相互体谅包容，正确处理生活中的问题，夫妻关系是能够改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费925元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 牟立萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王琼锋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第829号
原告刘振球。
被告姜永胜，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告李贵初，男，1967年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘振球诉被告姜永胜、李贵初民间借贷纠纷一案中，原告刘振球于2015年9月14日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告姜永胜、李贵初的起诉。
本院认为，原告刘振球自愿申请撤回对被告姜永胜、李贵初的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘振球撤回对被告姜永胜、李贵初的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘振球负担。
审 判 长 潘文青
人民陪审�刘颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年九月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行初3号
原告刘金文，男，汉族，1969年12月9日生。住吉安市吉州区，
委托代理人陈庆胜、黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被告吉安市吉州区人民政府。住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号。
法定代表人黄国栋，区长。
委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘金文诉被告吉安市吉州区人民政府限期腾房搬迁决定一案中，原告刘金文以其与吉安市吉州区人民政府业已达成和解为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘金文撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家、社会及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘金文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘金文负担。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一八年二月七日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00706号
原告：赵某甲，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：游某，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。。
原告赵某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告游某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告于2009年7月份在上海打工认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告在婚后没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后生育一女孩赵某乙，一直随原告生活，被告从未关心和照顾孩子的日常生活，现被告不归家，无法联系。为此诉至法院，请求离婚；婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费；共同财产依法分割。
赵某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告为合法婚姻；
3、户口簿复印件，证明婚生女的相关情况；
4、濉溪县某镇某村委会的证明一份，证明被告离家出走二年，下落不明；
5、证人王某、杨某的出庭证言，证明双方感情不好，被告外出有一年多，一直未回来，现下落不明。
游某未作答辩，亦未提供证据。
本院对赵某甲所举证据审核认定如下：证据1、2、3、5内容真实、合法，且与本案具有关联性，故予以采信。对证据4中关于被告外出、下落不明的事实予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年7月份在上海打工认识，于2011年农历正月初六举行婚礼即同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在被告怀孕后，双方感情开始不和，常常发生争吵，后被告外出，至今有一年有余，下落不明。为此，原告诉至本院，要求离婚。本案在诉讼中，因被告住址不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
同时查明，双方婚生女赵某乙一直随原告共同生活。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在婚后共同生活期间经常争吵，不能和睦相处，且被告离家外出至今一年有余，下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。为有利于婚生女的健康成长，双方离婚后，小孩应随原告共同生活为宜，因原告不要求被告负担抚养费用，被告可不承担抚养费。因被告未到庭，本院对于双方财产状况无法查明，故本案对财产不予处理，双方如有争议，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告游某离婚；
二、双方婚生女赵一诺随原告赵某甲共同生活。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
人民陪审员 潘 萍
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10813号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告毛惠惠，女，1971年10月7日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理有限公司（下称原告）诉被告毛惠惠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是北京市朝阳区大屯里金泉家园小区物业服务提供单位，被告为金泉家园XXX-X-
XXX业主，累计拖欠物业费。期间，我公司通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。故诉至法院要求依法判令被告支付拖欠的2009年1月1日至2015年12月31日物业费21479.6元（2009.1.1到2010.8.30每月每平米2.98元，2010.9.1到2015.12.31每月每平米2.88元，建筑面积88.06平方米）、滞纳金5000元。
被告未到庭，但提交了书面意见辩称：原告陈述的计算标准和计算依据没有问题，我是金泉家园XXX-X-
XXX的业主。之所以不缴纳物业费理由如下：不知道原告是否有收费权限；原告经理长期更换，原告的承诺没有兑现，因为空调挂机有问题，涉案房屋层低采光本来就不好，空调没有挂机的位置，收房以后装修时发现问题，原告前三任经理都承诺解决该问题，但一直没有解决。由于外机的位置导致房屋贬值了很多，只有三层和二层有这样的结构，设计有问题。因为没有缴纳物业费，我提出问题，原告很粗暴，公共走廊邻居将门外移，占据了面积但是我们向原告反应后，长达半年没有人处理，现在也没有解决。之前我们是同意交纳物业费的，但是由于空调问题解决不了，原告那边就没有收。
经审理查明：被告系北京市朝阳区大屯里金泉家园XXX号X层X单元XXX号房屋业主（建筑面积88.06平方米）。
深圳市长城物业管理股份有限公司（实际服务单位为深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司，后于2009年7月27日名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，即原告）与案外人北京政泉置业有限公司于2008年签订《金泉家园前期物业服务合同》，约定原告为金泉家园小区物业服务单位，前期物业服务期限为3年，自2008年至2011年；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.98元／平方米／月。后原告与金泉家园业主委员会于2010年10月16日签订《金泉家园物业服务合同》，约定原告继续为金泉家园小区物业服务单位，物业服务期限为31个月，自2010年9月1日至2013年4月25日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅2.88元／平方米／月。业主应当按季度／半年／年度缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每个缴费周期第一个月内。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。关于物业服务内容，上述合同均约定物业服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理。物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。公共绿地、景观的养护。清洁服务。协助维护秩序。协助做好安全防范工作。......后原告与金泉家园业主委员会续签《金泉家园物业服务合同》，将物业服务期限延长至2018年4月25日。
被告就涉案房屋欠付2009年1月1日至2015年12月31日物业费。
庭审中，被告提供照片证明空调没有外挂机位置，只能放在房屋台子上，而且邻居侵占了共同通道，原告前两任经理都承诺解决并带着开发商工程部人来过但一直没有解决；原告对照片真实性认可，对空调外挂机安放称是设计问题无法解决，如果放在外面的话会影响大理石墙面，其他业主会有意见。对邻居侵占通道称已经发放了整改通知且报城管；被告称邻居建的时候就通知了原告，原告当时制止说十天之内解决但一直没有解决。
上述事实有当事人陈述、《金泉家园物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照与业委会签订的合同为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业费。现被告辩称原告承诺解决空调安装问题但没有解决故拒绝缴纳物业费，现无证据证明该事项属于物业服务范畴；被告抗辩邻居侵占通道损害其权益可通过诉讼另行解决。被告上述抗辩，本院不予采纳，原告要求被告支付2009年1月1日至2015年12月31日物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金之请求，考虑物业纠纷特点，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告毛惠惠于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二OO九年一月一日至二O一五年十二月三十一日物业费二万一千四百七十九元六角。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）；案件受理费450元，由被告毛惠惠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 宋培海
审判员 袁 冲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 霍 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8659号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何如湛，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何如湛于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1665.25元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人何如湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何如湛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有房产四处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会三乐路华兴楼首层8号铺、9号铺（产权证号：2456390、2456389）由本院以（2015）佛顺法执字第9674号进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪、何艳芳共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾20号（产权证号：3973265、1014593、1014591）由本院以（2016）粤0606执10263号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路60号华乐大厦首层商铺17A（产权证号：3189087、0533014）由本院（2015）佛顺法民二初字第214号案件进行首查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1665.25元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8659号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月十七日
书记员 马慧璇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第161-4号
申请执行人孙毅涛。
被执行人南宁市东财环保科技有限公司，住所地：南宁市星光大道223号荣宝华商城B-1号楼118号房。
被执行人黄尚青。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2013）第1230号仲裁裁决书，于2014年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮侯查封、锁定被执行人黄尚青所有的桂AN07**号小汽车，查封期限一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人若需要继续查封的，必须在查封期限届满前15日向本院提出书面续封申请。否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 富 强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第303号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人尚力，男，交通银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人朱建琳，女，交通银行股份有限公司南京分行职员。
被告佳事得（南京）玩具制品有限公司，注册号320100400008911，住所地在南京市江宁经济开发区庄排路159号。
法定代表人石军。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告佳事得（南京）玩具制品有限公司（以下简称佳事得玩具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行江苏分行委托代理人尚力到庭参加诉讼。被告佳事得玩具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行江苏分行诉称，2008年5月13日，原、被告分别签订借款合同、抵押合同各一份，约定被告向原告借款600万元，并将南京市江宁经济开发区庄排路159号部分房产抵押给原告，作为其还款之担保，并办理了抵押登记；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告未按约还款，并以欺骗方式解除了抵押登记。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金600万元和截至2013年8月26日的利息2568184.53元，并继续支付2013年8月27日起至欠款还清之日前所产生的罚息；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告佳事得玩具公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年5月13日，交行江苏分行与佳事得玩具公司签订借款合同一份，约定：交行江苏分行向佳事得玩具公司提供600万元的借款，借款期限自2008年5月16日起至2009年5月15日止；贷款利率为本合同生效时6个月至1年（含1年）基准利率上浮10%，按每季末月的20日结息；佳事得玩具公司于2009年5月8日向交行江苏分行偿还借款本金350万元，于2009年5月15日向交行江苏分行偿还借款本金250万元；如佳事得玩具公司不能按约偿还借款本息，即构成违约，交行江苏分行还有权按逾期贷款罚息利率计收利息，对应付未付利息计收复利，并由佳事得玩具公司承担诉讼费、保全费、执行费等。同时，交行江苏分行与佳事得玩具公司签订南京市房地产抵押合同一份，约定：佳事得玩具公司将其名下的南京市江宁开发区庄排路159号的5处房产（房屋所有权证号01009038、01009039、01009040、01009105、01009107）抵押给交行江苏分行，为其向交行江苏分行的借款提供担保；抵押担保范围为借款本金及其利息、交行江苏分行实现抵押权的费用。但该抵押合同没有在房产部门办理抵押登记。上述合同签订后，交行江苏分行按约向佳事得玩具公司发放贷款600万元。借款期限届满后，佳事得玩具公司未按约偿还借款本息。截至2013年8月26日，佳事得玩具公司欠交行江苏分行借款本金600万元和利息2568184.53元。
另查明，交行江苏分行原名称交通银行股份有限公司南京分行已变更为现名称。
以上事实，有原告交行江苏分行举证的借款合同、借款借据、抵押合同、欠款清单，以及本院庭审笔录、工作记录予以证实。
本院认为，原告交行江苏分行与被告佳事得玩具公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，交行江苏分行按约发放了贷款，而佳事得玩具公司在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故交行江苏分行主张佳事得玩具公司偿还借款本金600万元和利息2568184.53元，并继续支付2013年8月27日起至本金还清之日止所产生的罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，根据《担保法》的有关规定，当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。经查，虽然交行江苏分行与佳事得玩具公司签订了抵押合同，但双方没有依法办理抵押登记。故案涉抵押合同并未生效，交行江苏分行主张在佳事得玩具公司不履行上述债务时，对佳事得玩具公司名下的南京市江宁开发区159号的5处房产（房屋所有权证号01009038、01009039、01009040、01009105、01009107）享有优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告佳事得玩具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳事得（南京）玩具制品有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金600万元和利息2568184.53元，并继续支付自2013年8月27日起至本判决确定的给付之日止的罚息（按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准支付）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元、保全费5000元、公告费600元，合计59400元，由被告佳事得玩具公司承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 魏 雨
二〇一三年九月三日
见习书记员 赵丽娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第605号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告王增杏，男，1970年5月12日出生，汉族
被告杜美叶，女，1969年9月7日出生，汉族。
被告张文利，男，1982年7月8日出生，汉族。
被告曹长军，男，1969年12月16日出生，汉族。
被告张文国，男，1972年3月3日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王增杏、杜美叶、张文利、曹长军、张文国等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人公维玲到庭参加诉讼。被告王增杏、杜美叶、张文利、曹长军、张文国等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2012年8月30日原告与被告借款人王增杏签订借款合同一份，借款期限2012年8月30日至2013年8月20日，约定由原告向被告借款人提供借款200000.00元，约定执行贷款利率8.50‰，并约定了其他权利义务。同日，与杜美叶签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告与被告担保人张文利、张文国、曹长军被告签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告王增杏、杜美叶、张文利、曹长军、张文国等未到庭、未提交答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告王增杏于2012年8月30日签订了个人短贷款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2012）年第5982号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2012年8月30日至2013年8月20日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人张文利、曹长军、张文国等分别签订了（沂源县农村信用合作联社）保字（2012）年第5982号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期农户贷款，本金数额为200000.00元，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年8月15日原告与被告杜美叶签订共同还款责任承诺书一份。合同签订后，原告信用社于2012年8月30日向被告王增杏贷款账号9030103405148080059285发放借款200000.00元，山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，利率为8.5000‰。截止2015年7月20日，被告欠原告借款本金190000.00元，利息及复利81675.20元。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款欠息清单及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成的协议，且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任；被告杜美叶作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人张文利、曹长军、张文国的保证期限至2015年8月20日，原告提起诉讼的时间为2015年8月5日，未超出保证期间，保证人张文利、曹长军、张文国应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增杏、杜美叶支付原告沂源县农村信用合作联社截止2015年7月20日的借款本金190000.00元及利息81675.20元。
二、被告王增杏、杜美叶支付原告沂源县农村信用合作联社2015年7月20日后的利息（自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告张文利、曹长军、张文国对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张文利、曹长军、张文国履行债务后有权向被告王增杏、杜美叶追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687.50元，由被告王增杏、杜美叶、张文利、曹长军、张文国等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何玉红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1976号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈超，男，1988年12月8日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，11月1日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1967号起诉书指控被告人沈超犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人沈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月4日21时许，被告人沈超醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区黑龙江路某路路口附近行驶至玉山镇庆丰路长江路路口东侧路段处停车等红绿灯时睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈超血液中乙醇浓度为203mg/100ml。
本院另查明，被告人沈超归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、严某、潘某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈超归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第504号
申请执行人毛争光，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，住高台县。
被执行人陈亮，男，汉族，1986年4月出生，初中文化，住高台县。
被执行人司万顺，男，汉族，1962年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人毛争光与被执行人陈亮、司万顺民间借贷纠纷一案，经高台县人民法院于2015年5月20日以（2015）高民初字第555号民事调解书结案。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈亮、司万顺逾期未能履行完结。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人司万顺名下在甘肃高台农村合作银行存款20156.61元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玉涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初670号
原告钟声声，男，汉族。
委托代理人钟敏敏，教师。
被告浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告钟声声与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原告的委托代理人钟敏敏，被告的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟声声诉称，2012年1月10日，原告与被告签订合同，合同约定，原告购买被告开发的位于浦北县小江镇西环路南亚国限B幢1单元1003号房，购房金额为208940元。被告于2013年12月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期60日交房的，买受人有权选择继续履行合同，出卖人按已支付价款的日万分之二支付违约金给买受人。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告至今没有交房原告。请求：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付违约金（计算方法：以208940元为基数，按日万分之二从2013年12月31日起计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南亚公司辩称，对原告主张签订合同的事实无异议，被告同意继续履行合同，但对原告称已经支付完毕购买款有异议，原告并没有支付完购买款，违约金以208940元为基数有异议，应已实际支付的价款为基数，本案诉讼费用不应该完全由被告承担。
经审理查明，2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以总价款208940元将在建的位于浦北县小江镇西环路南亚国际B幢1单元1003号商品房预售给原告，被告于2013年12月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期60日交房的，买受人有权选择继续履行合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同约定原告采取按揭购房的付款方式，由原告在合同签订之日付清首期购房款62940元，余下部分146000元应于接到通知之日起7日内到银行办理按揭手续。
合同签订的当天，原告向被告支付了首期购房款62940元。原告至今没有接到办理银行按揭贷款通知，余下购房款至今没有支付。
另查明，原、被告签订合同时，被告已取得商品房预售许可证，合同约定预售的商品房所在楼盘至本案辩论终结时没有竣工。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关商品房管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，合同约定原告采取按揭的付款方式支付购房款，原告已依约支付首期购房款，被告应依约履行办理银行按揭的通知义务和交付房屋给原告的义务，故原告主张被告交付房屋并支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张从2013年12月31日起以208940元为基数计算违约金与合同约定不符，应按实际交付房款的数额计算，即以62940元为基数计算违约金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浦北南亚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内将位于浦北县小江镇西环路“南亚国际”B幢1单元1003号房交付给原告钟声声使用；
二、被告浦北南亚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告钟声声支付违约金（违约金计算方法：从2013年12月31日至交房之日止以62940元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费4936元，因适用简易程序减半收取2468元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行交房义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4936元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月十八日
书记员 黄秋萍
附浦北法院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第936号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军，职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理。
被告于吉日木图，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告于吉日木图金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年8月10日申请撤回对被告宋玉玲的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社对被告于吉日木图的起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年八月十日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第936号
原告孟某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告王某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费75元，退还原告孟某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年五月五日
书记员 路甜甜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1286号
原告：方红明，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：方志威，男，1995年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告儿子。
被告：项水林，男，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，统一社会信用代码9133030067386062XR，住所地：温州市鹿城区牛山北路52号2楼。
诉讼代表人：纪文华，经理。
原告方红明为与被告项水林、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判。原告方红明及其委托代理人方志威到庭参加诉讼，被告项水林、被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计14124.83元。首先由被告人寿保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告项水林承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日7时许，被告项水林驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿沪瑞线自西向东直行至衢州麻车里大桥南侧桥面路段时，因未注意观察道路情况，车辆右前侧与同向直行的原告驾驶的车牌号为柯临029830电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往衢州市柯城区人民医院住院治疗，经诊断为“多处软组织挫伤，右膝关节损伤，右髌骨下极及股骨下端骨挫伤，右膝内外侧半月板后角损伤，右肩袖损伤”。该事故经交警柯城大队认定，被告项水林负事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告项水林驾驶的浙Ｃ×××××的小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险。事故发生后，被告项水林仅仅支付了部分医药费，对于其他的费用双方未能协商一致。故原告根据法律规定提起诉讼，诉讼请求如前。
被告项水林未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告人寿保险公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称，本次交通事故出险时间不在保险期间内，我公司作为被告的诉讼主体不适格。事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车转让前为谢同都所有，其交强险和商业三者险的保险期间为2016年6月6日起至2017年6月5日止。后该车转让给项水林，交强险的保险期间为2017年12月15日零时起至2018年12月14日24时止。而事故发生时间为2017年12月13日7时，故本次事故不在保险期间内，请求驳回对被告人寿保险公司的起诉。为证明其主张向本院提交被保险人谢同都的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）和机动车保险单（抄本），被保险人项水林的机动车交通事故责任强制保险单（抄本）。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2017年12月13日7时，被告项水林驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿沪瑞线自西往东直行行驶至沪瑞线衢州市柯城区麻车里大桥南侧桥面路段时，因未注意观察道路情况，车辆右前侧与同向直行方红明驾驶的车牌号为柯临029830的电动自行车左后侧发生碰撞，致方红明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，项水林负事故全部责任，方红明无责任。事故发生后，原告至衢州市柯城区人民医院住院治疗8天，花费医疗费6214.58元，出院后医生建议休息一个月。原告驾驶的电动自行车损失645元，花费施救费90元。住院期间，被告项水林为原告垫付医疗费1000元及部分首日门诊费用，未包含本案诉请内。
另查，浙Ｃ×××××号小型轿车在事故发生前谢同都作为被保险人在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期限为2016年6月6日零时起至2017年6月5日二十四时止。该车转让给项水林后，项水林作为被保险人在被告人寿保险公司投保有交强险，保险期限为2017年12月15日零时起至2018年12月14日二十四时止。
认定上述事实的证据有：事故认定书、病历、急诊综合病历、出院记录、预缴款收据、医疗费发票、挂号费发票、医疗证明书、电动车修理费发票、施救费发票、银行流水清单、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车保险单（抄本）以及原告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因被告项水林驾驶机动车未注意观察道路通行情况，其行为违反道路交通安全法律、法规，负事故全部责任，应承担赔偿责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，当事人签名确认，本院予以采信。浙Ｃ×××××号小型轿车在事故发生前谢同都作为被保险人在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期限为2016年6月6日零时起至2017年6月5日二十四时止。该车转让给项水林后，项水林作为被保险人在被告人寿保险公司投保有交强险，保险期限为2017年12月15日零时起至2018年12月14日二十四时止。而事故发生在2017年12月13日7时，均不在保险期限内，故原告要求被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按每月5120元计算其误工费损失，因未提供其最近三年平均收入状况以及所从事行业工作三年以上的证明，本院不予支持，应参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”56385元计算误工费。故原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原告提供的证据予以审核确认：医疗费5214.58元（不包含被告项水林支付的部分），误工费5870.22元、住院伙食补助费240元、护理费1040元、交通费80元、电动车损失645元、施救费90元。被告项水林、被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告项水林赔偿原告方红明因交通事故造成的各项经济损即医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动损失及施救费共计13179.8元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告方红明负担11元，被告项水林负担142元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一八年三月三日
书记员 杜娉婷
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字36号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。机构代码证号：72959750-X。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告周辉，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告马亚林，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告樊丽玲，女，1963年3月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年5�28日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一四年六月五日
书记员 王春英
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字36号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告周辉，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告马亚林，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告樊丽玲，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月28日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一四年六月五日
书记员 王春英
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢34号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川金美居轻质隔墙板有限公司。
法定代表人田荣琼，经理。
被执行人泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人赵应奎，经理。
本院依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2011）龙马民初字第562号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州俱进房地产开发有限公司价值0.9万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 云
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第888号
申请执行人：何祥会，女，汉族，生于1971年9月25日，住旺苍县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司。
住所地：旺苍县东河镇环城中路。
法定代表人：邓文才，经理。
本院在执行申请执行人何祥会与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第32号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴
二〇一四年九月二十八日
书记员 张未
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85438号
原告：徐圣翔，男，1989年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1990年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐圣翔与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，由审判员唐嘉穗担任审判长，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐圣翔的委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼。被告徐峰经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐圣翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14,400元及支付按照年利率6%计算的自2016年8月2日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年6月27日，被告以生活急需资金为由向原告借款1,000元，原告通过微信余额转给被告1,000元。2016年6月30日，被告再次向原告借款，后原告给付被告现金200元、微信余额转账1,200元并通过支付宝余额宝转账给被告12,000元。2016年7月1日，被告出具借条对上述借款进行确认，并承诺于2016年8月1日前归还借款。现还款日期已到，原告多次催讨均未果，故起诉来院。
被告徐峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年6月27日，被告以生活急需资金为由向原告借款1,000元，同日，原告通过微信转账给被告1,000元。2016年6月30日，被告再次向原告借款，原告给付被告现金200元、通过微信转给被告1,200元及通过支付宝转给被告12,000元。2016年7月1日，被告对上述借款予以确认，并出具借条一份，言明：今借取徐圣翔人民币现金壹万肆仟肆佰元整，于2016年8月1日前归还。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、收条、微信转账截屏、支付宝账单详情及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及转账凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款14,400元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付以本金14,400元为基数按照年利率6%计算的自2016年8月2日起至本息实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起十五日内归还原告徐圣翔借款14,400元；
二、被告徐峰于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐圣翔自2016年8月2日起至实际归还之日止以本金14,400元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。