浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范民初字第118号原告：戎钜达，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：汪俊洋，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县，现住慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山慈甬路***号。负责人：王杏裕，总经理。委托代理人：王铱灵，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职员。原告戎钜达为与被告汪俊洋财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请对被告汪俊洋所有的肇事车辆进行财产保全，本院审核后予以准许。同年7月21日，本案公开开庭进行了审理。原告戎钜达及被告汪俊洋到庭参加诉讼。后原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称太保慈溪公司）为本案的共同被告，本院审核后予以准许。同年9月9日，本案再次公开开庭进行了审理。原告戎钜达，被告太保慈溪公司的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼。被告汪俊洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戎钜达起诉称：2010年6月21日1时05分许，被告汪俊洋驾驶浙Ｂ×××××号轿车自东往西沿329国道线行驶至本市掌起镇下叶道口处时，与自南往北沿掌起环城西路由原告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告汪俊洋承担事故的全部责任。现原告诉请：1.判令被告汪俊洋赔偿原告车辆修理费20000元；2本案诉讼费、财产保全费及评估费由被告汪俊洋负担。法庭辩论终结前，原告变更诉请为：1.判令被告太保慈溪公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元；2.判令被告汪俊洋赔偿原告其余车辆修理费、车辆施救费及车辆评估费合计27739元；3.本案受理费、财产保全费由被告汪俊洋承担。被告汪俊洋在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，愿对原告的合理损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩称：对事故的发生、责任认定及肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车向其投保交强险的事实无异议；但事发时被告汪俊洋系无证驾驶，根据相关法律规定，无证驾驶造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。被告太保慈溪公司未向本院提供证据。原告戎钜达为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任承担比例的事实；2.机动车行驶证及驾驶证复印件各一份，拟证明受损车辆浙Ｂ×××××轿车属原告所有的事实；3.机动车行驶证复印件一份，拟证明肇事车辆浙Ｂ×××××轿车属被告汪俊洋所有的事实；4.事故车辆定损单一份，事故车辆配件清单两份，维修发票三份及拖车施救发票一份，拟证明原告因事故支付了车辆修理费用28039元、施救费400元及评估费1200元的事实。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告汪俊洋均无异议，被告太保慈溪公司对真实性、合法性亦无异议，但对关联性持有异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定以下事实：2010年6月21日1时05分许，被告汪俊洋驾驶其所有的浙Ｂ×××××号轿车自东往西沿329国道线行驶至本市掌起镇下叶道口处时，与自南往北沿掌起环城西路由原告戎钜达驾驶的属其所有的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告汪俊洋系无证驾驶，承担事故的全部责任。原告戎钜达因事故支付了车辆修理费28039元、车辆施救费400元及车损评估费1200元，合计各项损失为29639元。另查明，2010年5月4日，被告汪俊洋为肇事的浙Ｂ×××××号轿车向被告太保慈溪公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2010年5月4日零时起至2011年5月3日二十四时止。本院认为：根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告汪俊洋驾驶机动车碰撞原告戎钜达的车辆，并承担事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告汪俊洋履行财产损失赔偿义务的诉请合理合法，本院予以支持。因被告汪俊洋系无证驾驶，根据法律规定，未取得驾驶证驾驶车辆而发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故原告诉请被告太保慈溪公司在交强险赔偿限额内赔偿其财产损失的要求与法不符，本院不予支持。被告太保慈溪公司的相关辩称合乎法律规定，本院予以采纳。被告汪俊洋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪俊洋赔偿原告戎钜达车辆修理费28039元、车辆施救费400元、车损评估费1200元，合计各项损失29639元，款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告戎钜达的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费543元，减半收取计271.50元，财产保全费310元，合计诉讼费581.50元，由被告汪俊洋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 顾保军二〇一〇年九月十九日代书记员 宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，应根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。