江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1042号
原告：郭莉，女，汉族，1971年8月28日生，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601200110944595。
被告：王谟显，男，汉族，1961年7月23日生，住江西省上饶市玉山县，
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
被告：郑美云，女，汉族，1963年11月9日生，住江西省上饶市玉山县，
被告：陈济光，男，汉族，1984年3月14日生，住江西省南昌市西湖区，
被告：王莉，女，汉族，1985年6月15日生，住江西省上饶市玉山县，
被告：王洛，男，汉族，1989年3月25日生，住江西省上饶市玉山县，
被告：王守军，男，汉族，1971年6月18日生，住江西省上饶市玉山县，
被告：练海军，男，汉族，1964年3月19日生，住江西省上饶市玉山县，
被告：俞文港，男，汉族，1974年3月11日生，住江西省上饶市玉山县，
被告：程达州，男，汉族，1964年12月4日生，住江西省上饶市玉山县，
原告郭莉与被告王谟显、郑美云、陈济光、王莉、王洛、王守军、练海军、俞文港、程达州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭莉委托代理人黄刚，被告王谟显委托代理人余香成、被告陈济光、被告王守军、被告练海军、被告俞文港到庭参加诉讼，被告郑美云、王莉、王洛、程达州经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭莉诉称：从2014年开始，被告王谟显短期资金融通向原告多次借款（详见资金往来明细表），至2015年2月6日，双方对账确认被告王谟显欠原告郭莉借款本息共计904.0839万元。双方形成还款协议书一份，协议书约定：“截至2015年1月31日，被告欠原告本息合计人民币904.0839万元，2015年5月31日前还清300万元、2015年6月31日前还清250万元、2015年7月31日前全部还清，借款利率按月息2%计算”。同日担保人练海军、俞文港、程达州出具担保书对以上债务愿意承担相应的连带保证责任。之后被告王谟显支付了部分利息，至2015年4月30日双方对账确认欠本息计849.0839万元，担保人郑美云、陈济光、王莉、王洛出具保证书对以上债务愿意承担连带保证责任。至2015年6月30日欠本息计883.0839万元，2015年9月23日担保人王守军出具担保承诺书一份，承诺书约定：“对以上债务愿意承担最高额500万元的连带保证责任,发生争议司法管辖地为南昌市西湖区人民法院”。时至今日，被告王谟显没有依据还款协议书归还欠款，严重侵犯原告的合法权利，现原告依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼，请求法院查清事实后，依法判令一、被告王谟显偿还所欠原告郭莉的借款本金883.0839万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年7月1日起至全部还清之日止）。二、判令被告郑美云、陈济光、王莉、王洛对以上债务本息承担连带保证责任。三、判令被告王守军对以上债务本息在500万元范围内承担连带保证责任。四、判令被告练海军对以上债务在350万元范围内承担连带保证责任。五、判令被告俞文港对以上债务在200万元范围内承担连带保证责任。六、判令被告程达州对以上债务在100万元范围内承担连带保证责任。七、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭莉提交了如下证据：
证据一、居民身份证，户籍证明，书证，证明：原、被告主体资格。
证据二、银行转账回单，书证，证明：原告支付款项的事实。
证据三、还款计划书、借款往来明细表、对账确认单、保证书、担保承诺书各一份、担保书四份，书证，证明：被告欠款及承担担保责任的事实。
被告王谟显辩称：原告所述不属实，被告王谟显与原告郭莉自2014年5月6日至2015年4月3日期间共有30次资金往来，原告郭莉分12次共转给被告2367.5万元，被告王谟显分18次还款给原告1763.95万元，两者之差为603.55万元，原告事先将利息从本金中予以扣除部分不得记录本金，且利滚利的计算方式不符合法律规定，不应得到法院支持。2015年2月6日的还款计划书以及其他被告所出具的担保承诺书并非当事人真实的意思表示，故不应受法律保护。本案审理期间，原告与被告练海军等人达成了诉讼和解协议书，约定以房抵债，但原告郭莉毁约，所以本案应按照商品房买卖合同争议解决。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈济光辩称：没有证据证明原告郭莉借给被告王谟显850.5839万元借款，其对双方借款不知晓，因原告郭莉的胁迫才签订的担保保证书。本案审理期间原告郭莉与其余被告签订了一份诉讼和解协议书，双方就涉案民间借贷做了详细的约定，本案的债务纠纷已经进行了变更，故不应承担担保保证责任。
被告王守军辩称：2015年9月，因原告郭莉找到其同意帮其到银行贷款，作为交换，其同意为被告王谟显的债务进行担保，但银行贷款并没有下来，所以被告王谟显与原告欺骗了其。
被告练海军辩称：原告郭莉与被告王谟显骗取我的信任，对王谟显的借款进行了担保，本案在审理期间，其与原告达成了诉讼和解协议，故要求按照和解协议来履行。
被告俞文港辩称：被告王谟显与其合伙承揽一个工程项目，被告王谟显需要出资300万元，原告同意借200万元给王谟显，但此借款并没有实际发生。因主债务不存在，故无需承担担保责任。
被告郑美云、王莉、王洛、程达州未答辩。
被告王谟显提交了如下证据：《诉讼和解协议书》，《商品房买卖合同》；证明：原、被告达成和解协议，本案争议的焦点已变为商品房买卖合同纠纷。
本院经审理认定事实如下:原告郭莉的丈夫与被告王谟显系同学关系，被告王谟显与被告郑美云系夫妻关系，被告陈济光、王莉分别系王谟显、郑美云的女婿、女儿，被告王洛系被告王谟显、郑美云的儿子，被告王守军、练海军、俞文港、程达州系被告王谟显的朋友。
2014年，被告王谟显因做生意需要资金，故向原告郭莉借款，按合同约定，被告王谟显共需向原告郭莉借款2650万元，从2014年5月10日始至2014年10月24日止，原告郭莉共支付给被告王谟显2367.5万元。截止2015年2月6日，原告与被告王谟显经对账，确认被告王谟显欠原告郭莉借款本金850万元，利息54.0839万元，共计904.0839万元。同日，原告与被告王谟显签订了一份还款计划书，计划书载明：“经债权人郭莉与债务人王谟显详尽谨慎对账后，双方确认：自2014年5月10日起，债务人王谟显陆续向债权人郭莉借款，通过银行汇出借款金额合计为2650万元，王谟显分批进行了还本付息，截止2015年1月31日止，王谟显欠郭莉本金850万元，利息54.0839万元，本息合计904.0839万元，债务人对前述对账金额没有异议，并放弃抗辩的权利，并承诺2015年5月31日前还款300万元，2015年6月31日前还款250万元，2015年7月31日前全部还清，借款利益按月息2%计算。当日，被告练海军向原告出具一份担保书，担保书载明“借款人王谟显借到郭莉人民币350万元整，借款均已通过银行转账支付，现担保人愿意以个人及家庭财产对此债务承担连带还款责任，包括但不限于利息，因主张债务而发生的诉讼费、代理费等，本借款于2015年5月30日前归还”。当日，被告俞文港向原告出具一份担保书，担保书约定“借款人王谟显借到郭莉人民币200万元整，借款均已通过银行转账支付，现担保人愿意以个人及家庭财产对此债务承担连带还款责任，包括但不限于利息，因主张债务而发生的诉讼费、代理费等，本借款于2015年7月20日生效”。被告俞文港在担保书上另批注“担保人只限于担保借款本金人民币200万元整，担保人不承担利息以及其他一切费用”。当日，被告程达州向原告出具一份担保书，担保约定“借款人王谟显借到郭莉人民币100万元整，借款均已通过银行转账支付，担保人愿意以个人及家庭财产对此债务承担连带还款责任，包括但不限于利息，因主张债务而发生的诉讼费、代理费等，现担保人愿意以个人及家庭财产对此债务承担连带还款责任，包括但不限于利息，因主张债务而发生的诉讼费、代理费等，本借款于2015年6月30日前归还”。被告程达州在担保书上另批注，“担保人只限于担保借款本金人民币100万元整，担保人不承担利息以及其他一切费用”。此后，被告王谟显分别于2015年2月16日归还原告郭莉人民币10万元，2015年3月2日归还了6万元，2015年3月20日归还了10万元，2015年4月3日归还了80万元，以上合计归还了106万元。2015年4月30日，原告与被告王谟显再次对账，确认被告王谟显共欠原告本金850.5839万元。同日，被告王谟显向原告出具一张保证书，保证书载明“鉴于郭莉与王谟显详细对账明细的结果，截止2015年4月30日，王谟显共欠郭莉人民币850.5839万元，自2015年5月1日起利息按月息2%计算，”同时，被告王谟显的妻子郑美云，儿子王洛，女儿王莉，女婿陈济光自愿对王谟显的债务进行了担保，并愿意承担连带担保责任，2015年7月4日，原、被告经对账再次确认被告王谟显欠原告本息合计883.0839万元。2015年9月23日，被告王守军又向原告出具一份担保承诺书，载明“2015年2月6日，郭莉和王谟显签订《还款协议书》一份，双方共同确定了至2015年1月31日至，王谟显共欠郭莉本息合计904.0839万元，2015年7月14日，王谟显归还部分款项后再次确认至2015年6月30日欠款本息合计883.0839万元。现王守军应王谟显的要求，同意为王谟显债务提供担保，并承诺，王守军承担连带责任担保最高额为500万元，并完全知晓王谟显债务的形成过程，对债务本息没有异议，并知晓该笔债务还有其他担保人，不影响其在500万元范围内承担连带责任担保，原于2015年9月5日签订的担保函在本协议生效后废除。”后原告多次催促被告还款，但被告均置之不理，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求依法解决。
另查明，原告郭莉与被告王谟显合同约定的借款金额为2650万元，原告郭莉实际支付的借款金额为2367.5万元。被告王谟显实际还款的金额为1761.95万元。2014年5月20日，原告郭莉借给被告王谟显本金300万元限期4天，约定的利息为4%。2014年6月6日，原告郭莉借给被告王谟显本金200万元限期17天，约定的利息为6%。2014年7月4日，原告郭莉借给被告王谟显本金200万元限期14天，约定的利息为6%。2014年8月12日，原告郭莉借给被告王谟显本金100万元限期3天，约定的利息为6%。2014年10月17日，原告郭莉借给被告王谟显本金150万元期限25天，约定利息6%。
审理中，原告郭莉向法院申请撤回对被告练海军、俞文港的起诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告郭莉与被告王谟显之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告向法庭举证了借条以及转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。被告王谟显拖欠原告借款不还，应对本案的酿成承担还款责任。被告王谟显辩称：原告郭莉在部分借款中约定的利息超过了3分，已超过受法律保护的上限，故超过部分无效，超过部分利息应予以返还，后续利息应按年利息24%计算。本院认为原告郭莉借给被告王谟显的借款中共有5笔超过3分的利息，分别是2014年5月20日，300万元借款期限4天，月息为4分，应返还被告王谟显利息4000元；2014年6月6日，200万元借款期限17天，月利息为6分，应返还被告王谟显利息34000元；2014年7月4日200万元借款期限14天，月利息是6分，应返还被告王谟显利息28000元；2014年8月12日，100万元的借款期限3天，月利息6分，应返还被告王谟显利息3000元；2014年10月17日，150万元借款期限25天，月利息为6分，应返还被告王谟显利息37500元，以上共计应返还被告王谟显利息106500元。对被告此观点本院予以支持。被告王谟显辩称，原告郭莉出借给被告王谟显的实际本金为2367.5万元，合同签订的金额为2650万元，原告预先在本金中扣除了282.5万元利息，本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，现原告向本院举证的借款金额是实际出借金额，并不是合同签订的金额，故对被告此观点，本院不予支持。对于被告王谟显辩称的原告并非一次性提供借款，而是不断反复借款，在计算利息时不宜直接以金额本金计算观点，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但对超过年利率24%的利息不能计入后续借款本金，对被告此观点予以部分支持。被告王谟显辩称的本案审理中，原告与被告练海军重新签订了《诉讼和解协议书》及《商品房买卖合同》，原告同意被告王谟显“以房抵债”，但因原告单方毁约，致使该合同无法履行，故本案原告的民间借贷债权已消灭，人民法院不宜对本案民间借贷继续审理。本院认为，原、被告进行的庭外和解，目的是息诉解纷，庭外和解非本案的法定诉讼程序，因被告提供的和解方案不能实现，原告的合法权益不能得到保障，致使原、被告终止和解协商行为。由于诉讼和解行为是民事诉讼行为的一种，而非单纯的民事法律行为，不具有可诉性，也不是民事契约关系，因此《诉讼和解协议》的生效实际是以履行完毕为生效条件，只要一方未履行或履行不当，“和解协议”视为撤销或失效，故对被告王谟显此观点，本院不予支持。被告陈济光辩称，原告没有证据证明被告王谟显向原告郭莉借款850.5839本金及其所签《保证书》是受胁迫出具的，本院认为，被告王谟显所欠原告850.5839万元本金是原告与被告王谟显对账后确认的，对于受胁迫签订的保证书，因其未有证据向法庭进行举证，故此观点本院不予支持。被告王守军辩称，其为被告王谟显担保是有条件的，因原告同意为其在银行贷款，作为交换，才为被告王谟显担保，本院认为，被告王守军在2015年9月23日签订的保证承诺书，明知被告王谟显欠原告郭莉借款，仍以书面形式向债权人出具保证承诺书，现原告接受且未提出异议，该保证合同成立。故被告王守军此观点，本院不予支持。因被告郑美云、王莉、王洛、程达州未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。审理中，原告郭莉向法院提交了对被告练海军、俞文港的撤诉申请，是原告处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定判决如下：
一、被告王谟显于本判生效后十日内支付原告郭莉借款850万元及利息。（利息从2015年5月1日至借款给付之日止，按年利率24%计算利息）。
二、原告郭莉返还被告王谟显利息106500元。
三、被告郑美云、陈济光、王莉、王洛对上述债务承担连带清偿保证责任。
四、被告王守军对上述债务中500万元承担连带清偿保证责任。
五、被告程达州对上述债务中100万元承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费73620元，诉讼保全费5000元，合计78620元，原告郭莉承担4500元，被告王谟显承担74120元，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民审判员 邓冬林
人民审判员 万康康
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊世娇