wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0111行审10号
申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局，住所地：哈尔滨利民经济技术开发区南京路。
法定代表人戴景瑞，职务局长。
委托代理人孙剑锋，1970年9月27日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区水务局工作人员，住址呼兰区。
被执行人哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街。
法定代表人董颖超，职务经理。
申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字（2015）第008号行政处罚决定书向本院提出执行申请，哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司未经水务行政主管部门批准擅自在呼兰河口湿地公园5号门修建建筑物、构筑物及5号门修建滑雪场、抽沙筑滩的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款第一项规定，根据第五十六条第一款第一项规定请求本院予以强制执行下列内容：1.停止违法行为；2.罚款人民币伍万元整。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双�当事人于2016年8月19日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司于2015年8月11日开始在呼兰河口湿地公园5号门修建建筑物、构筑物及5号门修建滑雪场、抽沙筑滩。作出行政行为的行政机关哈尔滨市呼兰区水务局以哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司违法建筑物、构筑物的行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款第一项、第五十六条第一款第一项之规定，于2015年9月1日作出哈呼水罚字（2015）第008号《行政处罚决定书》，并于当天将《行政处罚决定书》送达行政相对人哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司。该《行政处罚决定书》对行政相对人哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司确定如下义务:1.拆除违法建筑物；2.罚款人民币两万元整。决定书下发后，被执行人哈尔滨明达湿地�游投资有限公司没有履行以上义务。
本院认为，申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局提供的执行根据已经发生强制执行效力，明确申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局为执行根据确定的行政权利享有人，被执行人哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司为执行根据确定的行政法律义务承担人。但是，审查呼兰区水务局行政处罚卷宗中没有哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司法定代表人本人身份证明，现场勘验及笔录。基于上述情况，申请执行人呼兰区水务局行政处罚卷宗程序存在瑕疵，需对行政处罚卷宗进行调查、核实，相关材料补充完善。待手续完善后再向人民法院申请执行。申请执行人呼兰区水务局的请求不符合法律规定，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉》七十四条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问�的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市呼兰区水务局要求对哈呼水罚字（2015）第008号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 关欣欣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0111行审10号申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局，住所地：哈尔滨利民经济技术开发区南京路。法定代表人戴景瑞，职务局长。委托代理人孙剑锋，1970年9月27日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区水务局工作人员，住址呼兰区。被执行人哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街。法定代表人董颖超，职务经理。申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局持生效的哈呼水罚字（2015）第008号行政处罚决定书向本院提出执行申请，哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司未经水务行政主管部门批准擅自在呼兰河口湿地公园5号门修建建筑物、构筑物及5号门修建滑雪场、抽沙筑滩的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款第一项规定，根据第五十六条第一款第一项规定请求本院予以强制执行下列内容：1.停止违法行为；2.罚款人民币伍万元整。本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双�当事人于2016年8月19日公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司于2015年8月11日开始在呼兰河口湿地公园5号门修建建筑物、构筑物及5号门修建滑雪场、抽沙筑滩。作出行政行为的行政机关哈尔滨市呼兰区水务局以哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司违法建筑物、构筑物的行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款第一项、第五十六条第一款第一项之规定，于2015年9月1日作出哈呼水罚字（2015）第008号《行政处罚决定书》，并于当天将《行政处罚决定书》送达行政相对人哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司。该《行政处罚决定书》对行政相对人哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司确定如下义务:1.拆除违法建筑物；2.罚款人民币两万元整。决定书下发后，被执行人哈尔滨明达湿地�游投资有限公司没有履行以上义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局提供的执行根据已经发生强制执行效力，明确申请执行人哈尔滨市呼兰区水务局为执行根据确定的行政权利享有人，被执行人哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司为执行根据确定的行政法律义务承担人。但是，审查呼兰区水务局行政处罚卷宗中没有哈尔滨明达湿地旅游投资有限公司法定代表人本人身份证明，现场勘验及笔录。基于上述情况，申请执行人呼兰区水务局行政处罚卷宗程序存在瑕疵，需对行政处罚卷宗进行调查、核实，相关材料补充完善。待手续完善后再向人民法院申请执行。申请执行人呼兰区水务局的请求不符合法律规定，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉》七十四条和最高人民法院《关于执行若干问�的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市呼兰区水务局要求对哈呼水罚字（2015）第008号行政处罚决定书的执行申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  邵慧峰审判员  王 蕾审判员  朱晓丽二〇一七年九月二十五日书记员  关欣欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5213号
上诉人（原审被告）：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：廖柳冰。
委托诉讼代理人：廖柳冰，男，汉族，住广东省五华县，系公司法人。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：黄秋玲。
委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启渴，广东品明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：廖柳暖，男，汉族，住广东省五华县。
上诉人佛山市南海春威家具厂因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部、廖柳暖买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海春威家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5213号上诉人（原审被告）：佛山市南海春威家具厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖柳冰。委托诉讼代理人：廖柳冰，男，汉族，住广东省五华县，系公司法人。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：黄秋玲。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启渴，广东品明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖柳暖，男，汉族，住广东省五华县。上诉人佛山市南海春威家具厂因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇茂宏木业经营部、廖柳暖买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海春威家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈君颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2152号
原告潘某甲。
被告李某。
原告潘某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：2001年5月15日，原、被告经朋友介绍认识并交往，于××××年××月××日到瑞安市民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名潘某乙，由原告及原告母亲抚养成长。婚初，双方感情淡漠，一直未能建立起夫妻感情，生育一子之后，被告即趁原告不注意于2005年将儿子带回被告娘家，与原告分居至今。原告多次尝试着与被告建立起夫妻感情及多次请求被告将婚生子带回原告处生活，均无果。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求依法分割夫妻共同财产170000元，并补充陈述：双方分居已近10年，没有联系也有3、4年了；原告从事电焊工作，每月工资在5000元至6000元左右；被告踩鞋帮，现在工资具体数额不清楚，以前在家时工资在4000元至5000元左右；双方无夫妻共同债务，但存在夫妻共同财产17万元，是给儿子交的保险后来退回来的钱，现在被告处。
原告潘某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告身份信息复印件1份、户口簿复印件1份，以证明被告主体资格及婚生子信息。
证据3，婚姻信息复印件1份，以证明原、被告婚姻关系情况。
被告李某书面答辩称：双方系朋友介绍认识，认识后交往没多久就办理了结婚登记手续，故而双方婚前感情基础薄弱，但被告在与原告结婚后，一心想与原告好好生活，积极培养夫妻感情，而原告性格暴躁，经常为一点小事就对被告大打出手，且原告不务正业，一直都是游手好闲，每年家庭所分得的土地补偿费（包括被告及儿子潘某乙的份额在内）全部被原告拿走，用于他个人的吃喝嫖赌，从未用于家庭开支。被告也多次规劝原告改过，希望能一家人在一起好好生活，但都换来一顿暴打。原告诉称被告于2005年趁原告不注意，将儿子带回被告娘家抚养，这不是事实。实际上被告是受不了原告的毒打，且原告长期以来都从未对家庭尽过为人夫、为人父的责任。被告想给儿子一个好的成长环境，才把小孩带在自己身边生活。儿子潘某乙从2岁半到现在，已经12岁了，一直都是由被告抚养，所有的抚养教育费也是由被告一人承担。原告从未关心过儿子，更不曾给过一分钱供儿子生活，且原告个人生活习性不良，此种现状对儿子的成长极为不利。现儿子也愿意跟随被告一起生活。被告同意离婚，要求婚生子潘某乙由被告抚养。原告每年支付抚养费8000元，直至婚生子独立生活为止，并承担本案诉讼费。
被告李某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李某未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；原告潘某甲提供的证据1-3经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应依法予以采信。
经审理查明：原告潘某甲与被告李某经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后双方因家庭琐事在生活中产生矛盾，现已分居多年。
本院认为，原告潘某甲与被告李某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。现原、被告均同意离婚，不违反法律有关规定，应予准许。对于双方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑原、被告及儿子潘某乙的意见及儿子生活现状等因素，儿子潘某乙由被告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费；抚养费根据子女年龄、原、被告收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。对于夫妻共同财产及共同债权、债务，因双方均未提供相应证据予以证实其主张，故本院对双方夫妻共同财产及共同债权、债务在本案中不予认定、不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告李某离婚。
二、儿子潘某乙由被告李某抚养；原告潘某甲享有探望子女的权利，被告李某应予以协助并提供便利；原告潘某甲于本判决生效之日起十日内支付被告李某子女抚养费36000元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年八月八日
代书记员 缪思思
吉林省通化市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监26号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人:刘艳，女，汉族，住吉林省通化市通化县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘艳借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月24日立案执行，案号为（2018）吉05执30号。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉05执30号执行案件，指定通化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 亮
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第45号
原告姜艳成，男，1978年4月13日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告杜春国，男，年龄不详，民族不详，个体户，住林西县。
被告宋丽红，女，年龄不详，民族不详，个体户，住林西县。
原告姜艳成诉被告杜春国、宋丽红民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜艳成及其委托代理人方立群到庭参加了诉讼，被告杜春国、宋丽红经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告夫妻关系。2013年7月19日，被告杜春国在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定2013年7月19日还款，此款到期后，经原告催要，被告杜春国未还，因此要求二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费及费用由二被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告杜春国在原告处借款未还的事实。
二被告经本院传票传唤未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告未出庭，在举证期限内未提交证据，应视为自动放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年7月19日，被告杜春国在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2013年7月19日，此款到期后，经原告催要，被告杜春国未偿还借款。
本院认为：原告与被告杜春国之间债权债务关系明确，被告杜春国在原告处借款，其未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的责任。原告主张的借款是在二被告婚姻关系存续期间，被告杜春国以其个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
二被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2013年10月19日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元、二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：王聪颖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ：刘则民
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第45号
原告姜某
被告陆某某
原告姜某诉被告陆某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称，2012年10月9日至2013年2月20日，被告陆某某（起诉状称路某某）雇佣原告在某乡某村一板厂打更。当时双方口头约定月工资1000.00元，按月结算。原告在被告处打更4个月零11天，被告一直没有给原告发工资，故诉至法院。请求判令被告给付工资4366.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陆某某未出庭参加诉讼，未进行答辩，未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告姜某为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
林甸县司法局某司法所出具的情况说明一份，1页（复印件），欲证明2013年1月21日原告曾就本案争议事实，到某乡司法所要求调解，经司法所与被告电话联系，被告承认至2013年1月21日未给原告开过工资的事实。被告未出庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。经本院审查核实，该情况说明确系林甸县司法局某司法所作出，文中所称的“路老板”即原告起诉状中所称的“路某某”，确系本案被告陆某某，故认为该证据具有客观性、真实性、关联性，对该证据依法予以确认。
被告陆某某未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2012年10月9日至2013年2月20日，被告陆某某雇佣原告在其某乡福发村一板厂打更。当时双方口头约定月工资1000.00元，按月结算。原告在被告处打更4个月零11天，被告一直没有给原告发工资，故诉至法院。请求判令被告给付工资4366.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告陆某某外号二黑，原告起诉状中所称的“路某某”即被告，“路”是“陆”的误写。
本院认为，原、被告之间系劳务关系，原告姜某为雇员，被告陆某某为雇主，雇员付出劳务，雇主理应支付相应报酬。本案中，被告陆某某拖欠原告姜某工资，故本院对原告要求被告给付拖欠工资4366.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起给付原告姜某拖欠工资款人民币4366.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 王 阳
人民陪审员 李江丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 康 英
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2487号
原告：韩峰，男，1971年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱亮亮，男，1985年11月30日生，汉族，住南通开发区。
原告韩峰与被告朱亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告韩峰于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告韩峰负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 任乐融
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初87号
原告：孙某，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹某某，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告孙某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初87号原告：孙某，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：曹某某，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告孙某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年二月三日书记员  袁 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执283号
郭长建：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
郭长建申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初436号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：13022元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初528号
原告：王丽娟，女，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被告：徐庆华，男，1979年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告王丽娟诉被告徐庆华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王丽娟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王丽娟负担。
代理审判员 张利宏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 高千惠
山西省太原市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1514号
罪犯张炳记，男，1959年12月31日出生，汉族，山西省平遥县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑初字第171号刑事判决，以罪犯张炳记犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2012年6月4日至2018年6月3日止。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张炳记在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖1次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张炳记在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年至2016年获得监狱表扬5次，嘉奖1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张炳记在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合悔改表现突出的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳记减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐鲜萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2121号
申请执行人：罗跃章，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行罗跃章与罗天地、赖艺玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01703号
原告李×，女，1983年5月14日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告王×，男，1980年10月9日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李×及委托代理人孙振、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年7月6日在网上认识，于2008年3月31日在房山区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后原告一直居住在被告家，由于地处偏僻，工作机会少，原告一直想出去工作均被被告拒绝，其承诺在燕山帮原告找工作但没有结果。原告赋闲在家，被告对原告不信任，回家查看原告是否在家中，查看手机通讯记录，甚至对原告手机定位，对接触的人都要过问。被告的行为原告很反感，于2011年底向被告提出离婚，被告意见反复。此后双方分居至今，分居期间被告多次骚扰原告及家人，以上行为使原告无法忍受，认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。诉至法院，诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、被告返还原告现金17900元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。我认为我们的关系挺好的，起诉书所说的不是事实。
经审理查明，原、被告于2001年底通过网络相识，2004年4月确定恋爱关系，2008年3月31日登记结婚。婚前、婚后双方感情较好，自2011年5月原告因工作原因在父母家居住，自此双方因缺少沟通及生活琐事发生矛盾。2013年12月31日原告诉至法院，诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、被告返还原告现金17900元；3、诉讼费由被告负担。
上述事实有当事陈述、结婚登记审查处理表、银行取款记录等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告结婚系自由恋爱，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。被告对原告的关心、爱护应采取恰当的方式，关心、爱护对方就要尊重、信任她。原告要体谅被告的心情，不宜坚持离婚。双方在婚姻生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，加强沟通，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元。向北京市第二中级人民法院提出上诉。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年三月十四日
书 记 员 关 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2526号
原告：谢锋，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：陈晨，住安徽省黄山市屯溪区。
原告谢锋诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告谢锋于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告谢锋撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢锋撤回起诉。
案件受理费减半收取437.5元，由原告谢锋负担。
审判员 潘 华
二〇一七年一月六日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第884号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人范福明。因本案于2010年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人柳雄飞。
被告人唐菊妹。因本案于2010年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被变更为取保候审。
被告人徐某。因本案于2010年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被变更为取保候审。
被告人俞某。因本案于2010年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被变更为取保候审。
被告人李某甲。因本案于2010年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被变更为取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）755号起诉书指控被告人范福明、唐菊妹、徐某、俞某、李某甲犯容留卖淫罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉，被告人范福明及其辩护人柳雄飞、被告人唐菊妹、徐某、俞某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，被告人范福明从郦某甲处承包位于杭州市余杭区余杭镇禹航路的天龙大酒店及天龙浴场，并负责日常的经营和管理。被告人唐菊妹在明知该浴场存在卖淫嫖娼的情况下仍受聘负责管理该浴场内女服务员，被告人徐某在明知该浴场存在卖淫嫖娼的情况下仍受聘负责收银及记录女服务员卖淫次数，被告人俞某、李某甲在明知该浴场存在卖淫嫖娼的情况下仍受聘负责打扫卫生并记录女服务员卖淫次数。2010年6月18日，该浴场女服务员龙某等人在该浴场内向他人卖淫时被公安机关当场查获，经查，卖淫女龙某等人当日先后向他人卖淫共计20余人次。
上述事实，被告人范福明、唐菊妹、徐某、俞某、李某甲在开庭过程中均无异议，并有证人郦某甲、戴某、郦某乙的证言；证人刘某甲的证言；证人王某甲、赵某、许某、龙某、沈某、刘某乙、李某乙、孔某的证言、辨认笔录及照片；证人吴某、李某丙、胡某、郑某、刘某丙、王某乙、董某、蒋某的证言、辨认笔录及照片；公安机关的检查笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单及照片；小票21张及服务单1张；公安机关出具的抓获破案经过、情况说明及户籍证明；行政处罚决定书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范福明、唐菊妹、徐某、俞某、李某甲等人为他人卖淫提供固定场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人范福明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐菊妹、徐某、俞某、李某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人范福明、唐菊妹、徐某、俞某、李某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人唐菊妹、徐某、俞某、李某甲适用缓刑，对辩护人据此提出对被告人范福明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范福明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐菊妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人俞某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 周 虹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2324号
原告石军，现住吉林省伊通满族自治县。
被告冯万喜，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告石军与被告冯万喜民间借贷纠纷一案中，原告石军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石军撤回起诉。
案件受理费6750元，由原告负担3325元。
审判员 王侠
二〇一六年十月十日
书记员 杨雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2528号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：郭令羡、赵阳、曲浩俊
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2528号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李� � �界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执647号
本院在执行申请执行人翁国立与被执行人翁建兴因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人翁建兴违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将翁建兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年五月十日
书记员 杨 浩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3230号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号，组织机构代码86258220-0。
法定代表人彭建军，行长。
委托代理人丁健，男,1972年7月2日出生,汉族,中国农业银行股份有限公司抚州分行员工,代理权限：特别授权。
被告乐晓霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住抚州市乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行(以下简称中农抚州分行)诉被告乐晓霞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中农抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告乐晓霞经本院合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中农抚州分行诉称，2013年4月,被告乐晓霞向原告申请办理信用卡，根据被告申请，原告同意给被告发放信用卡，信用额度为1万元，截止2015年12月7日，被告拖欠透支信用卡本息计1856.76元（其中透支信用卡本金计1666.68元，利息及滯纳金合计190.08元）。之后，原告催收多次未果，遂诉至法院，具体诉讼请求如下：1、责令被告清偿信用卡透支本金计人民币1666.68元、利息及滯纳金计190.08元（截止至2015年12月7日，之后的利息及滯纳金按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告乐晓霞未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告乐晓霞向原告中农抚州分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认。该申请表中有《中国农业银行金穗贷记卡信用章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要内容：1、持卡人非现金交易（不含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇;2、持卡人未能于到期日足额偿还欠款的，已偿还部分计息自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利;3、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按中国建设银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，当期最低还款额=本期各项费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还消费余额）﹡10%；4、中国建设银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇;5、持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电话、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。如持卡人经催收未偿清欠款，发卡行有权停止该信用卡的使用。
2013年5月15日，原告中农抚州分行向被告乐晓霞发放信用卡，信用额度为1万元，账单日为每月7日。２０１3年5月15日，被告使用上述信用卡通过消费透支计1万元。2015年4月29日，被告通过消费透支计2760元，2015年5月4日，被告通过消费透支计1000元，从2013年6月6日起至2015年4月29日止，被告均正常还款了，2015年8月25日，被告还款计444.04元，其中借款本金为314.99元、借款利息及滯纳金（从2015年4月29日起至2015年8月7日止）为129.05元。之后，被告未再偿还借款。经过原告多次催要该款，被告均以不正当理由拒付，为此，原告诉至法院。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、对帐单、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告乐晓霞向原告中农抚州分行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金1666.68元未予偿还，已构成违约，应承担还款及违约责任。现原告要求被告偿还透支本金1666.68元，理由正当，于法于据，本院予以支持。
关于原告中农抚州分行主张的利息及滞纳金，本院认为因案涉信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，且将透支利息按月计收复利和滯纳金，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为原、被告约定的逾期利息及滞纳金之和不得超过月利息2%，超过部分，本院不予支持；故原告主张的逾期利息及滞纳金之和应以尚欠本金1666.68元为基数，自2015年8月8日起按月息2%计算至还清款时止。
被告乐晓霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐晓霞在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡透支本金计人民币1666.68元及逾期利息、滞纳金（逾期利息及滞纳金之和从2015年8月8日起按月息2%计算至还清款时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乐晓霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 毛 青
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2204号
原告大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县。
企业负责人陈成义，主任。
委托代理人周学烹，男，汉族，1981年12月26日出生，住址大田县。
被告林起木扇，男，1981年2月24日出生，汉族，住址大田县。
被告林进程，男，1980年1月13日出生，汉族，住址大田县。
被告林进理，男，1978年1月14日出生，汉族，住址大田县。
被告李秀萍，女，1981年08月1日出生，汉族，住址大田县。
被告黄秀珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社建设信用社（以下简称建设信用社）与被告林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告建设信用社的委托代理人周学烹到庭参加诉讼。被告林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告建设信用社诉称，借款人林起木扇因经商缺乏资金，于2011年12月22日向原告建设信用社借款人民币50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限从2011年12月22日至2013年12月21日，并由林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：被告林起木扇偿还原告借款本金50000元，利息23205.43元（利息计算至2015年8月18日止），本息合计人民币73205.43元，及2015年8月19日起至上述借款全部还清时本息产生的利息；被告林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍对被告林起木扇尚欠的借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由五被告支付。
被告林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年12月22日，建设信用社与林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍签订一份保证借款合同，合同约定：林起木扇向建设信用社借款50000元，借款期限自2011年12月22日起至2013年12月21日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率追加50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，建设信用社依约向林起木扇发放了贷款50000元。截止2015年8月18日，林起木扇尚欠借款50000元及其利息23205.43元。
以上事实有原告建设信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单和本案庭审笔录等予以证实，并经当庭认证。
本院认为，建设信用社与林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。建设信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，林起木扇未履行偿还贷款的义务，林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告林起木扇偿还尚欠的借款本息，并要求林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍对林起木扇尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林起木扇应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社建设信用社偿还借款50000元及利息23205.43元（计至2015年8月18日止），合计人民币73205.43元；并向原告大田县农村信用合作联社建设信用社支付从2015年8月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍对上述第一项被告林起木扇应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告林起木扇、林进程、林进理、李秀萍、黄秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2204号
原告孙连香。
委托代理人张锦华。
被告崔玉平。
委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
被告刘军增。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
组织机构代码证号：××
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，该公司经理。
委托代理人杨阳，该公司职员。
原告孙连香与被告崔玉平、刘军增、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙连香及其委托代理人张锦华，被告崔玉平委托代理人刘文悦到庭参加诉讼，被告刘军增、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日13时00分，在大城县新风南路盛泰路段，被告崔玉平驾驶京K×××××号小型轿车沿大城县新风南路盛泰路段由南向北行驶至肇事地点时，与原告孙连香推行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告孙连香受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告崔玉平对此事故应负全部责任，原告孙连香无责任。京K×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计26793元。
被告崔玉平辩称，1，对于交通事故事实及责任划分无异议。2、涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险，对于原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内依法承担赔偿责任。3、事故发生后，我方给付原告现金6000元。应从原告损失总额中予以扣除。
被告刘军增未提出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京K×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和限额为300000元第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间内。因原告已达到法定退休年龄，故不同意赔偿误工费；原告主张的财产损失，因交通事故认定书无记载，故不予认可。
经审理查明：2015年7月30日13时00分，在大城县新风南路盛泰路段，被告崔玉平驾驶京K×××××号小型轿车（所有人系被告刘军增）沿大城县新风南路盛泰路段由南向北行驶至肇事地点时，与原告孙连香推行的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告孙连香受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告崔玉平对此事故应负全部责任，原告孙连香无责任。京K×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔玉平已给付原告孙连香现金6000元。原告孙连香因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费17370.81元；2、误工费2066.67元（根据大城县医院医嘱确定原告的误工期限为31天，按照其工资收入计算，2000元／30天＊30天=2066.67元）；3、护理费2040元（护理人为张锦华，护理期限为17天，按照护理人的工资收入计算，日工资120元＊17天=2040元）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元）；以上共计23277.48元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00343号道路交通事故认定书，大城县医院住院费、门诊费、救护车费票据，病历、诊断证明书，中机嘉峰机械工程有限公司、大城县小童子合顺机制木炭厂出具的营业执照、扣发工资证明、工资表，被告崔玉平提交的驾驶证、京K×××××号小型轿车的行驶证，交强险、商业险保险单等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00343号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因京K×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险，且被告崔玉平对此事故应负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出部分应由被告崔玉平承担赔偿责任。被告刘军增在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。查明部分所列原告孙连香因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的财产损失，因其未提供相应证据，本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙连香对被告刘军增的诉讼请求；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告孙连香因交通事故造成的各项损失共计17277.48元，赔偿被告崔玉平为原告孙连香垫付的费用6000元，以上合计23277.48元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费191元，由被告崔玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一五年十二月十日
书记员 许盛彬
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监758号
泰州市华扬调速电机有限公司：
你公司因不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）的拍卖执行行为，向本院申诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》（法发[2016]15号）第14条第(2)项规定，本院已向海陵法院发函，要求海陵法院对你公司申诉反映的问题依法立案审查，相关情况请与海陵法院联系。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00163号
原告刘玉法，农民。
原告刘孟停，农民。
委托代理人孟媛。
被告刘振社，农民。
被告刘西民，农民。
被告高丙申，农民。
委托代理人高西坡，男，1969年3月2日生，汉族，（系被告高丙申之子）。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原告刘玉法、刘孟停与被告刘振社、刘西民、高丙申土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉法、刘孟停及委托代理人孟媛和被告刘振社及刘西民、高丙申的委托代理人焦秋果以及被告高丙申的委托代理人高西坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年原告在赵县西大里寺村江沟边承包了责任田，每人按1.7米分配，刘玉法和刘孟停家7口人承包了11.9米（刘玉法和刘孟停系父子关系），当时分地时刘孟停是户主。1999年分家时把江沟地分给了儿子刘玉法。2013年高速路占地通过丈量时发现刘玉法的地不够原来的米数，三被告原来的米数多了一米地，后经过赵县西大里寺村委会和高村乡司法所调解，于2013年4月25日又重新丈量，并由地的南边向北赶，还打了灰撅，当时考虑长着庄稼不方便，等2013年种小麦时才按照4月25日丈量的情况，统一由南向北赶，就在2013年种小麦时三被告无故反悔，无奈，特向赵县人民法院起诉，望法院要求被告依法返还侵占原告的一米责任田，诉讼费由被告负担。
被告刘振社辩称，按旧底排好的地亩数，我有南北13.7米，长短都差不多，排好我的数，往什么地方移动我都同意。
被告刘西民辩称，原告主张的调解协议不成立，我小队分地前的地块是梯形，最南边与最北边能长50多米，原告主张分地人均1.7米就会导致人均亩数相差较大，这不可能，我与原告相邻的地块宽度没变，30年来从未与原告为地边发生过争议，原告地块增减与我不存在任何关系。
被告高丙申辩称，一、原告主张的调解协议不成立。一是无书面协议，无各方当事人签字确认的调解记录；二是村委会证明不等于调解协议，证明内容无根据；三是乡村干部参与调解，丈量地是调解过程的一个环节，不能证明调解成功；二、原告主张1984年分地人均1.7米无依据。一是原告无证据证明其主张，二是原告持有的农村土地承包合同书记载承包江沟地3亩，折2000平方米，地块东西长（306.3＋48.8＋X），南北宽不超过5.63米，三是若按人均1.7米分地，原小组分地户会出现以下情况：刘玉法人均1.7×355.1=603.67平方米，折0.9055亩；刘西民人均1.7×349.4=593.98平方米，折0.891亩；刘振社人均1.7×336.7=0.8586亩；高丙申人均1.7×328.21=557.957平方米，折0.8369亩，对比看出刘玉法比高丙申多出0.7分地，人均亩数出入差，存在分地严重不合理现象，原告主张缺乏理据支持，且无承包承包合同书来证明自己有权，何谈被侵权，三、被告高丙申兄弟分家后共承包了江沟地6.46亩，二轮承包时村委会同高丙申签发了承包合同，从而确定了高丙申对该地的享有合法的承包经营权，原告之诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘孟停与刘玉法系父子关系，原告刘玉法、刘孟停与被告刘西民、刘振社、高丙申承包地南北为邻，从南向北依次是刘玉法、刘孟停，刘西民，刘振社，高丙申。原被告的责任田均系1984年承包的责任田，2013年高速公路修建，占用了原被告所承包的部分承包地，村委会出具高速路占用原被告承包地尺寸是：刘玉法11.09米×48.8米=0.8118亩，刘西民11.35米×38.8米=0.6606亩，刘振社13.6米×28米=0.5712亩，高丙申13.04×17.15米=0.3355亩。原告和被告高丙申提供了承包合同书，承包合同书上只有承包地亩数，而承包合同书上的承包地并不仅限于争议的地块，而是整个家庭总的承包地亩数，而刘振社和刘西民则未提供承包合同书。2014年3月29日本院对原被告争议的地块每家现在耕种的小麦地测量，其结果是：刘玉法、刘孟停耕地东西长306.3米，东头南北宽11.85米，西头南北宽10.60米，刘西民东西长310.60米，东头南北宽11.03米，西头南北宽11.20米，刘振社地东西长308.7米，东头南北宽13.59米，西头南北宽13.45米。高丙申地东西长311.06米，东头南北宽12.78米，西头南北宽12.97米。原被告耕种小麦地的西边是高速公路占用的土地，不仅占有原被告的土地，还占有村其他队的土地，已无法再找到边界。以上原被告陈述，赵县西大里寺村委会证明、承包合同、庭审笔录和勘验笔录予以证实。
本院认为，原被告彼此相互为地邻，理应相互谅解，管理经营好自己的承包责任田，原告和被告高丙申虽提供了承包合同书，而承包合同书上只有承包地亩数，而承包合同书上的承包地并不仅限于争议的地块，而是整个家庭总的承包地亩数，刘振社和刘西民则未提供承包合同书，况且承包合同书上并未写明每家在争议地块上应该分地的具体尺寸，原告虽提供了赵县东大理寺村委会出具的原被告江沟地证明，以此来证明原被告应该具有的宽度米数，而该证明是在2013年4月25日原被告发生争议后测量的数据，双方并未签字和订立调解协议，本院在2014年3月29日勘验现场后所测量的双方实际耕种的小麦地尺寸与原告提供的村委会证明上的数据又不一致，而高速公路又占有原被告的承包地，现在已无法丈量高速路所占原被告的具体尺寸和界限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告退还多占的一米耕地其证据不足，其主张无法得到支持。经调解，原被告不能达成协议，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告刘玉法、刘孟停提出的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一四年四月三日
书记员 秦新现
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00163号
原告刘甲，男，1968年9月8日生，汉族，农民。
原告刘乙，男，1940年4月5日生，汉族，农民。
被告刘丙，男，1967年2月5日生，汉族，农民。
被告刘丁，男，66岁，汉族，农民。
被告高某，男，1947年9月23日生，汉族，农民。
原告刘甲、刘乙与被告刘丙、刘丁、高某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲、刘乙和被告刘丙、刘丁、高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年原告在赵县西大里寺村江沟边承包了责任田，每人按1.7米分配，刘甲和刘乙家7口人承包了11.9米（刘甲和刘乙系父子关系），当时分地时刘乙是户主。1999年分家时把江沟地分给了儿子刘甲。2013年高速路占地通过丈量时发现刘甲的地不够原来的米数，三被告原来的米数多了一米地，后经过赵县西大里寺村委会和高村乡司法所调解，于2013年4月25日又重新丈量，并由地的南边向北赶，还打了灰撅，当时考虑长着庄稼不方便，等2013年种小麦时才按照4月25日丈量的情况，统一由南向北赶，就在2013年种小麦时三被告无故反悔，无奈，特向赵县人民法院起诉，望法院要求被告依法返还侵占原告的一米责任田，诉讼费由被告负担。
被告刘丙辩称，按旧底排好的地亩数，我有南北13.7米，长短都差不多，排好我的数，往什么地方移动我都同意。
被告刘丁辩称，原告主张的调解协议不成立，我小队分地前的地块是梯形，最南边与最北边能长50多米，原告主张分地人均1.7米就会导致人均亩数相差较大，这不可能，我与原告相邻的地块宽度没变，30年来从未与原告为地边发生过争议，原告地块增减与我不存在任何关系。
被告高某辩称，一、原告主张的调解协议不成立。一是无书面协议，无各方当事人签字确认的调解记录；二是村委会证明不等于调解协议，证明内容无根据；三是乡村干部参与调解，丈量地是调解过程的一个环节，不能证明调解成功；二、原告主张1984年分地人均1.7米无依据。一是原告无证据证明其主张，二是原告持有的农村土地承包合同书记载承包江沟地3亩，折2000平方米，地块东西长（306.3＋48.8＋X），南北宽不超过5.63米，三是若按人均1.7米分地，原小组分地户会出现以下情况：刘甲人均1.7×355.1=603.67平方米，折0.9055亩；刘丁人均1.7×349.4=593.98平方米，折0.891亩；刘丙人均1.7×336.7=0.8586亩；高某人均1.7×328.21=557.957平方米，折0.8369亩，对比看出刘甲比高某多出0.7分地，人均亩数出入差，存在分地严重不合理现象，原告主张缺乏理据支持，且无承包承包合同书来证明自己有权，何谈被侵权，三、被告高某兄弟分家后共承包了江沟地6.46亩，二轮承包时村委会同高某签发了承包合同，从而确定了高某对该地的享有合法的承包经营权，原告之诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告刘乙与刘甲系父子关系，原告刘甲、刘乙与被告刘丁、刘丙、高某承包地南北为邻，从南向北依次是刘甲、刘乙，刘丁，刘丙，高某。原被告的责任田均系1984年承包的责任田，2013年高速公路修建，占用了原被告所承包的部分承包地，村委会出具高速路占用原被告承包地尺寸是：刘甲11.09米×48.8米=0.8118亩，刘丁11.35米×38.8米=0.6606亩，刘丙13.6米×28米=0.5712亩，高某13.04×17.15米=0.3355亩。原告和被告高某提供了承包合同书，承包合同书上只有承包地亩数，而承包合同书上的承包地并不仅限于争议的地块，而是整个家庭总的承包地亩数，而刘丙和刘丁则未提供承包合同书。2014年3月29日本院对原被告争议的地块每家现在耕种的小麦地测量，其结果是：刘甲、刘乙耕地东西长306.3米，东头南北宽11.85米，西头南北宽10.60米，刘丁东西长310.60米，东头南北宽11.03米，西头南北宽11.20米，刘丙地东西长308.7米，东头南北宽13.59米，西头南北宽13.45米。高某地东西长311.06米，东头南北宽12.78米，西头南北宽12.97米。原被告耕种小麦地的西边是高速公路占用的土地，不仅占有原被告的土地，还占有村其他队的土地，已无法再找到边界。以上原被告陈述，赵县西大里寺村委会证明、承包合同、庭审笔录和勘验笔录予以证实。
本院认为，原被告彼此相互为地邻，理应相互谅解，管理经营好自己的承包责任田，原告和被告高某虽提供了承包合同书，而承包合同书上只有承包地亩数，而承包合同书上的承包地并不仅限于争议的地块，而是整个家庭总的承包地亩数，刘丙和刘丁则未提供承包合同书，况且承包合同书上并未写明每家在争议地块上应该分地的具体尺寸，原告虽提供了赵县东大理寺村委会出具的原被告江沟地证明，以此来证明原被告应该具有的宽度米数，而该证明是在2013年4月25日原被告发生争议后测量的数据，双方并未签字和订立调解协议，本院在2014年3月29日勘验现场后所测量的双方实际耕种的小麦地尺寸与原告提供的村委会证明上的数据又不一致，而高速公路又占有原被告的承包地，现在已无法丈量高速路所占原被告的具体尺寸和界限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告退还多占的一米耕地其证据不足，其主张无法得到支持。经调解，原被告不能达成协议，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告刘甲、刘乙提出的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一四年四月三日
书记员 秦新现
甘肃省陇南市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2018）甘12委赔1号
赔偿请求人：尹某某、尹某，住陇南市。
赔偿请求人尹元库、尹某因1970年3月5日被武都县公安局以革命抗拒改造罪错误羁押一案，向本院提出国家赔偿申请。
本院经审查认为，赔偿请求人尹元库、尹某自1970年3月5日被错误羁押，至1979年10月9日平反恢复名誉，期间《国家赔偿法》尚未颁布，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。因此，赔偿请求人尹元库、尹某的赔偿申请不适用《国家赔偿法》，况且当时的武都县公安局根据规定给尹元库、尹某发放了在押期间的生活补助费150元。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人尹元库、尹某的赔偿申请本院不予受理。
二〇一八年一月十一日
甘肃省陇南市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）甘12委赔1号赔偿请求人：尹某某、尹某，住陇南市。赔偿请求人尹元库、尹某因1970年3月5日被武都县公安局以革命抗拒改造罪错误羁押一案，向本院提出国家赔偿申请。本院经审查认为，赔偿请求人尹元库、尹某自1970年3月5日被错误羁押，至1979年10月9日平反恢复名誉，期间《国家赔偿法》尚未颁布，依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。因此，赔偿请求人尹元库、尹某的赔偿申请不适用《国家赔偿法》，况且当时的武都县公安局根据规定给尹元库、尹某发放了在押期间的生活补助费150元。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人尹元库、尹某的赔偿申请本院不予受理。二〇一八年一月十一日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第675号
罪犯张铁利，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）长刑初字第215号刑事判决，以被告人张铁利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。于2010年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张铁利能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯是抢劫、强奸严重刑事犯罪的罪犯。
本院认为：罪犯张铁利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张铁利减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月7日起，至2022年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第675号
罪犯张铁利，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）长刑初字第215号刑事判决，以被告人张铁利犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。于2010年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯张铁利能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯是抢劫、强奸严重刑事犯罪的罪犯。
本院认为：罪犯张铁利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张铁利减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月7日起，至2022年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2893号
原告田保林，男，汉族，生于1970年3月3日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马凤梅，女，回族，生于1967年2月11日，宁夏同心县人，住同心县，现住固原市原州区（缺席）。
原告田保林与被告马凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告原告田保林到庭参加诉讼，被告马凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田保林诉称，2008年至今，原告田保林给被告马凤梅经营的餐厅销售油料，经结算被告马凤梅仍欠原告田保林胡麻油款3810.00元未付，原告索要无果，诉讼请求被告清偿欠款3810.00元。
被告马凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
原告为支持其主张提供的证据有：录音光盘一张，证明被告欠原告油款3810.00元的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告田保林提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。被告马凤梅经合法传唤无正当理由拒不到庭质证视为对其质证权利的放弃。
经审理查明，2008年至今，原告田保林给被告马凤梅经营的餐厅�售油料，经结算被告马凤梅仍欠原告田保林胡麻油款3810.00元未付，原告索要无果，诉讼请求被告清偿欠款3810.00元，并提供视听资料一份加以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告田保林给被告马凤梅销售胡麻油，累计欠款3810.00元，有录音资料加以印证，可以作为本案定案的证据。被告马凤梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告马凤梅于本判决生效后十日之内一次性清偿原告田保林油料款3810.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马凤梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年九月六日
书记员 张彩霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6555号
原告：浙江尚信担保有限公司。住所地：台州市市府大道*******号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：王正辉。
原告浙江尚信担保有限公司与被告王正辉追偿权纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王正辉返还原告代偿款59099元，并支付自2016年4月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师费3600元；2.原告对被告王正辉名下的浙J×××××雪佛兰牌小型轿车的折价或拍卖、变卖的价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月28日，被告王正辉因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行（下称黄岩支行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告向黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度70000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为70000元；透支额分36期(一期为一个月)归还，自2013年8月28日起至2016年8月28日止；被告未按期归还每期还款金额的，黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向黄岩支行支付购车分期付款手续费6650元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向黄岩支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。
2013年8月28日，被告王正辉与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告王正辉向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按日利率0.1%计算的利息。如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
同日，被告王正辉与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告将浙J×××××雪佛兰牌小型轿车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆办理了登记手续。
合同签订后，黄岩支行按约向被告提供中银信用卡购车分期额度70000元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额70000元。被告王正辉透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告逾期多期，黄岩支行通知被告合同提前到期，被告须提前偿还全部透支本息。此后，被告仍未偿还，黄岩支行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告接到黄岩支行通知后，分14次为被告代偿59099元，最后一次代偿时间是2016年4月15日。另，原告为实现债权支付律师代理费3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款59099元，并支付该款自2016年4月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告实现债权支付的律师代理费3600元；
二、原告浙江尚信担保有限公司有权对被告王正辉名下的浙J×××××雪佛兰牌小型轿车的折价或拍卖、变卖的价款在被告王正辉上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告王正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1402元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1089号
申请执行人：丁鹏健，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区旺二路东侧、兴一路北侧。
法定代表人：张阁，该公司总经理。
申请执行人丁鹏健与被执行人江苏乾钧重工有限公司定金合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8347号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏乾钧重工有限公司于2017年3月10日前返还丁鹏健35000元，如不按期给付，则按50000元申请执行。案件诉讼费减半收取525元，由江苏乾钧重工有限公司负担。因江苏乾钧重工有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现已歇业。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被另案查封处置的机器设备等财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、被执行人经本院传唤未果，依法对其所在地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人丁鹏健债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封并处置的机器设备等财产外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8347号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月十四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1089号申请执行人：丁鹏健，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区旺二路东侧、兴一路北侧。法定代表人：张阁，该公司总经理。申请执行人丁鹏健与被执行人江苏乾钧重工有限公司定金合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8347号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏乾钧重工有限公司于2017年3月10日前返还丁鹏健35000元，如不按期给付，则按50000元申请执行。案件诉讼费减半收取525元，由江苏乾钧重工有限公司负担。因江苏乾钧重工有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现已歇业。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被另案查封处置的机器设备等财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、被执行人经本院传唤未果，依法对其所在地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人丁鹏健债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封并处置的机器设备等财产外，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8347号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月十四日书 记 员  吕高美
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第745号
申请执行人钱正，男，汉族。
被执行人樊战营，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第901号民事判决书，在执行钱正诉樊战营民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2014年4月3日以（2014）新密民一初字第901号民事裁定书，保全查封了被执行人樊战营所有的位于新密市城区龙泉街房产一处（产权证号：0063**）。2015年6月25日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行生效判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人樊战营所有的位于新密市城区龙泉街房产一处（产权证号：0063**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 王海明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第745号之一
申请执行人钱正，男，汉族。
被执行人樊战营，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第901号民事判决书，在执行钱正诉樊战营民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊战营银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月十八日
书记员 王达理
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2340号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人李建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00460号，依法向被执行人李建荣发出执行通知书，责令被执行人李建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1101333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2340号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人胡海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00460号，依法向被执行人胡海燕发出执行通知书，责令被执行人胡海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海燕（证件号码：）在宁波建设银行的15×××50的存款人民币1101333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2340号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人吴玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00460号，依法向被执行人吴玉发出执行通知书，责令被执行人吴玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币1101333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2340号申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司被执行人胡海燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00460号，依法向被执行人胡海燕发出执行通知书，责令被执行人胡海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡海燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币1101333元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  刘琰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执771号
申请执行人：何小云，女，1970年9月15日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：郑炎钦，女，1976年5月24日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：檀锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人何小云与被执行人郑炎钦、檀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金25万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，被执行人郑炎钦名下位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区XX幢XXX单元及XX号附属间房屋拍卖后，申请执行人分得标的款53007元和被执行人檀锋的部分工资在另案中扣划等待分配外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第136号
（2014）建执字第136号
申请执行人谢树梅。
被执行人孙英华。
申请人谢树梅与被执行人孙英华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第495号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）建民初字第495号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 陈敬海
二〇一五年十二月一日
书记员 张 森
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)建执字第136号申请执行人王宝顺，男，1965年3月19日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。被执行人张祉霖，男，1987年2月13日生，汉族，建水县人，农民，住建水县。依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1550号民事调解书，被执行人张祉霖应履行给付申请执行人王宝顺借款人民币6万元。本院在执行中，被执行人张祉霖无可供执行的财产，无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2014)建执字第136号执行案件终结程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。（本页无正文）审判长 董 丽审判员 林重播审判员 刘宝宽二〇一五年十二月四日书记员 赵其伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1943号
原告：顾森林，
26196009262716，汉族，住浦江县郑宅镇前店村6区**号。
被告：王准军，
26198102174912，汉族，住浦江县中余乡中余村东塘中兴四区
9号。
被告：王伟焰，
26196007114912，汉族，住浦江县中余乡中余村东塘中兴四区
9号。
原告顾森林诉被告王准军、王伟焰买卖合同纠纷一案，本
院于2009年7月7日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告顾森林、被告王伟焰到庭
参加诉讼、被告王准军经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系父子关系。原、被告有买卖铜棒的
业务。2009年1月8日经双方结算，被告共欠原告货款144361元
，由被告王准军出具了欠条一张。后原、被告又发生了业务，
两被告又分几次向原告购买铜棒，仅支付了货款50000元，尚
余4054元货款未付。两被告共尚欠原告货款148415元，该款经
原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款1
48415元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率自起
诉之日起算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、被告王准军于2009年1月8日出具的欠条一张。2、出库单8张和明细帐1张。
被告王准军未作答辩。
被告王伟焰答辩称：欠款是事实，数额也对的，反正欠款
是要还的。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，被告王伟焰无异议
，对证据的真实性本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保
护。两被告尚欠原告顾森林货款148415元，由被告出具的欠条
和出库单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理
应按约及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被
告王准军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王准军、王伟焰于本判决生效之日起十日内支付原
告顾森林货款计人民币148415元及支付逾期付款违约金（违约
金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2009
年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告王准军、王
伟焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3268元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年七月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终594号
上诉人（一审被告）：赵彩虹，女，汉族，1971年11月13日出生，住河南省襄城县。
被上诉人（一审原告）：河南华宝玻璃有限公司，住所地：河南省襄城县紫云大道北段路东。
法定代表人：张义德，任该公司董事长。
一审被告：河南百安粮油有限公司，住所地：襄城县紫云大道北段路东。
负责人：张爱霞，任该公司监事。
上诉人赵彩红因与被上诉人河南华宝玻璃有限公司、一审被告河南百安粮油有限公司追偿权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵彩红于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵彩红的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
准许上诉人赵彩红撤回上诉。
二审案件受理费减半收取共计3500元，由上诉人负担。
审 判 长 秦东亮
代理审判员 刘贺举
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李永慧
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初14号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某某，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地太原市万柏林区。
被告人武某，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地太原市万柏林区。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某又以要求被告人武某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2016年8月4日，被告人武某因怀疑其女友王某某与被害人冯某某有不正当关系，将被害人约至太原市万柏林区西客站美特好仓库门口，用消防斧打伤被害人冯某某腰部、背部。经鉴定，冯某某腰部的损伤为轻伤二级，右胸背部的损伤为轻微伤。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，被害人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料，指控被告人武某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某某要求：1.追究被告人武某的刑事责任；2.要求被告人武某赔偿医疗费5000元，住院伙食补助费480元，误工费40000元，营养费3000元，精神抚慰金50000元，交通费1500元，共计人民币99980元。
被告人武某对公诉机关指控的事实和罪名无辩解；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示合理的损失同意赔偿。
经审理查明：
（一）刑事部分
2016年8月4日，被告人武某因怀疑其女友王某某与附带民事诉讼原告人冯某某有不正当关系，将冯某某约至太原市万柏林区西客站美特好仓库门口，用消防斧打伤冯某某腰部、背部。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人冯某某腰部的损伤为轻伤二级，右胸背部的损伤为轻微伤。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关到案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
（二）附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人冯某某受伤后于2016年8月4日至8日在中铁十二局医院住院治疗5天，医生诊断为：右侧11、12肋骨骨折，第1腰椎横突骨折，胸膜挫裂伤，肺挫裂伤，支付住院医疗费2142.55元，门诊医疗费1821元。附带民事诉讼原告人冯某某在公司从事业务经理工作。
上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交的门诊病历、住院及门诊医疗费、误工证明等证据证实。
对于附带民事诉讼赔偿部分，附带民事诉讼原告人冯某某不同意调解。附带民事诉讼原告人冯某某合理的经济损失有：医疗费3963.55元，住院伙食补助费480元，营养费酌情计算为500元（按每天100元×5天计算），交通费酌情计算为500元，误工费酌情计算为4413元（按山西省上年度城镇单位在岗职工年均收入52960元÷12个月计算），共计人民币9856.55元。
本院认为，被告人武某因琐事与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人冯某某合理的经济损失，被告人武某应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求医疗费的过高部分，未提交相应的证据证实，不予支持；要求的误工费、营养费、交通费的过高部分，不符合法律规定，不予支持；要求的精神抚慰金的请求，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。
二、被告人武某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项经济损失共计人民币9856.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 晶
太原市万柏林区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0109刑初14号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某某，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地太原市万柏林区。被告人武某，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地太原市万柏林区。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某又以要求被告人武某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2016年8月4日，被告人武某因怀疑其女友王某某与被害人冯某某有不正当关系，将被害人约至太原市万柏林区西客站美特好仓库门口，用消防斧打伤被害人冯某某腰部、背部。经鉴定，冯某某腰部的损伤为轻伤二级，右胸背部的损伤为轻微伤。太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，被害人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料，指控被告人武某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人冯某某要求：1.追究被告人武某的刑事责任；2.要求被告人武某赔偿医疗费5000元，住院伙食补助费480元，误工费40000元，营养费3000元，精神抚慰金50000元，交通费1500元，共计人民币99980元。被告人武某对公诉机关指控的事实和罪名无辩解；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示合理的损失同意赔偿。经审理查明：（一）刑事部分2016年8月4日，被告人武某因怀疑其女友王某某与附带民事诉讼原告人冯某某有不正当关系，将冯某某约至太原市万柏林区西客站美特好仓库门口，用消防斧打伤冯某某腰部、背部。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人冯某某腰部的损伤为轻伤二级，右胸背部的损伤为轻微伤。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关到案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。（二）附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人冯某某受伤后于2016年8月4日至8日在中铁十二局医院住院治疗5天，医生诊断为：右侧11、12肋骨骨折，第1腰椎横突骨折，胸膜挫裂伤，肺挫裂伤，支付住院医疗费2142.55元，门诊医疗费1821元。附带民事诉讼原告人冯某某在公司从事业务经理工作。上述事实，有附带民事诉讼原告人向法庭提交的门诊病历、住院及门诊医疗费、误工证明等证据证实。对于附带民事诉讼赔偿部分，附带民事诉讼原告人冯某某不同意调解。附带民事诉讼原告人冯某某合理的经济损失有：医疗费3963.55元，住院伙食补助费480元，营养费酌情计算为500元（按每天100元×5天计算），交通费酌情计算为500元，误工费酌情计算为4413元（按山西省上年度城镇单位在岗职工年均收入52960元÷12个月计算），共计人民币9856.55元。本院认为，被告人武某因琐事与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人冯某某合理的经济损失，被告人武某应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求医疗费的过高部分，未提交相应的证据证实，不予支持；要求的误工费、营养费、交通费的过高部分，不符合法律规定，不予支持；要求的精神抚慰金的请求，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。二、被告人武某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某各项经济损失共计人民币9856.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡利平人民陪审员  赵少华人民陪审员  王 霞二〇一七年二月十四日书 记 员  王 晶
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初50号
原告哈尔滨市道外区东方建筑材料厂，组织机构代码L1492134-8，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈同公路四公里10栋。
经营者李连彬，男，1959年2月2日出生，汉族，哈尔滨市道外区东方建筑材料厂业主。
委托代理人贾乾雪，黑龙江至公律师事务所律师。
被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司，组织机构代码55614086-9，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建鸿润路88号。
法定代表人孙衍罡，该公司董事长。
委托代理人王春鹏，男，1972年5月4日出生，汉族，黑龙江太平湖房地产开发有限公司副总经理。
原告哈尔滨市道外区东方建筑材料厂因与被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市道外区东方建筑材料厂委托代理人贾乾雪，被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司委托代理人王春鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区东方建筑材料厂诉称：2011年5月22日，原、被告签订太平湖温泉小镇别墅区42栋楼体外墙保温苯板施工合同，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款400000元，并于2014年6月10日向原告出具欠条，承诺2014年10月20日前一次性偿还欠款。经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款。请求法院判令被告给付原告工程款400000元；被告自2014年10月20日起按人民银行贷款利率支付逾期利息至给付之日止（截止至2015年10月20日利息24000元）；诉讼费由被告承担。
被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司辩称：欠条的公章属实，工程项目也有，具体施工内容不清楚。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
2014年6月10日欠条一份，欲证明截止到2014年6月10日，经与被告结算，确认被告欠原告400000元，被告同意于2014年10月20日前一次性支付。被告对此证据的真实性及证明问题均无异议。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
综上，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月22日，原告与被告签订太平湖温泉小镇别墅区42栋楼体外墙保温苯板施工合同，经双方结算，被告尚欠原告工程款400000元，并于2014年6月10日向原告出具欠条。被告确认尚欠原告工程款400000元，于2014年10月20日前一次性给付。原告多次向被告索要，被告至今未能偿还欠款。
本院认为，被告给原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立合法有效。双方均应按约定履行义务。被告应按约定给付原告工程款400000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息问题，被告未按约定时间给付原告工程款的行为确给原告造成了利息上的损失，按相关法律规定，逾期给付利息应予以保护。因双方未约定利息，利息应自2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。予以支持利息自2014年10月21日至2015年10月20日止计21275元（计算方法：本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），此后自2015年10月21日起以实际欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司给付原告哈尔滨市道外区东方建筑材料厂工程款400000元，并支付利息(自2014年10月21日至2015年10月20日止期间利息为21275元，此后自2015年10月21日起以实际欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
代理审判员 陈 实
代理审判员 刘文文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 慧
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105民初50号
申请执行人王功友，男，1960年11月8日出生，汉族，职工。
被执行人赵君华，女，1961年7月14日出生，汉族，职工。
本院在执行申有刚申请执行夏福田民间借贷纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜凤东
二〇一六年六月二十三日
书记员 成 垦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03015号
原告位彭，个体户，
委托代理人张宏圣。
被告刘英平，1956年4月21日，个体户。
委托代理人刘伟，男，1978年8月30日生，汉族，个体户，系被告刘英平之子。
委托代理人余水。
原告位彭诉被告刘英平返还原物纠纷一案，本院于2013年11月06日立案受理后，原告位彭于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告位彭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位彭负担。
审 判 长 金传会
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张宁博
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 慧