wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1861号
原告刘洪，男，汉族，1966年7月出生。
被告程发祥，男，汉族，1957年10月出生。
委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。
被告程磊，男，汉族，1983年8月出生。
委托代理人程发祥，系程磊父亲（特别授权）。
被告邱友成，男，汉族，1955年3月出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
原告刘洪与被告程发祥、被告程磊、被告邱友成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员刘玉虎、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪，被告程发祥及其委托代理人王守伦，被告程磊的委托代理人程发祥，被告邱友成及其委托代理人张远友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2014年10月6日，被告程发祥以进行房地产开发资金周转不开为由，向原告借款420000元，约定2015年1月6日还款，并由被告程磊、邱友成担保。借款到期后经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款420000元并承担违约金。
被告程发祥辩称，被告不认识原告，被告没有向原告借款，原告的主体资格请法院审查，原告起诉的420000元与此前张道军起诉的420000元是同一笔借款，属重复起诉。
被告程磊答辩称，原、被告不认识，被告不可能提供担保。
被告邱友成答辩称，原告主体资格请法庭审查，双方不认识，不可能提供担保，原告对债权关系不了解，对事实不清楚，可能存在欺瞒行为。
经审理查明，2014年10月6日，被告程发祥与原告刘洪签订《借款合同》，约定：被告程发祥向原告刘洪借款人民币420000元，借款期限为120天，即自2014年10月6日至2015年1月6日，借款方如逾期不还借款，借款方从借款之日起自愿按本金的日5%向出借方支付违约金，并承担为此给出借方造成的一切经济损失（包括但不限于律师费、评估费、工本费、经济费、财产过户费、工时费、保全费等所在费用），自愿担保人为被告程磊、被告邱友成。同日，被告程发祥向原告出具借条一张，载明“兹向刘洪先生借款现金人民币（大写）肆拾贰万元整，借款期限从2014年10月6日至2015年1月6日，借款人程发祥，自愿担保人程磊、邱友成”。到期后经原告多次催要，被告推拖不还，无奈，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款420000元并承担违约金。
另查明，庭审时，被告邱友成否认借款合同及借条上的签名为其所签，指印也不是其捺，但其在限定的期限内放弃了对签名和捺印的真伪鉴定。被告程发祥对借款合同及借条上的签名、捺印均认可为其所为。在诉讼中，原告撤回了对被告程磊、被告邱友成的诉讼请求。
以上事实有借款合同、借条、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告借款420000元，有借款合同、借条等证实，庭审中被告程发祥也认可签名、捺印为其本人所为，作为担保人的被告邱友成虽否认借款合同及借条上的签名、捺印是其所为，但在规定的期限内其放弃了真伪鉴定，故借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称该笔借款与另一案中张道军起诉的借款是同一笔借款，因两笔借款只有借款金额相同，出借人、借款日期、借款期限、还款日期均不同，不可能是同一借款，该辩解不能成立，本院不予采信。被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还，除应当承担还款义务外还应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高，依法应予调整，违约金按月息2%计算为宜，从2014年10月6日起，算至本息还清为止。原告请求撤回对被告程磊、被告邱友成二担保人的诉讼请求，是其对民事权益和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程发祥于本判决书生效后十日内支付给原告刘洪借款420000元及违约金（按月息2%计算，从2014年10月6日起，算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告程发祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周义钦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00301号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
被执行人：梁桂友，男，1986年10月13日生，汉族，住天长市。
被执行人：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。
被执行人：张安仁，男，1968年11月26日生，汉族，住天长市。
被执行人：董云，男，1978年5月5日生，汉族，住天长市。
安徽省天长市人民法院于2013年5月7日作出的（2013）天民二初字第00149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁桂友、张桂明、张安仁、董云至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月23日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂明银行存款41998.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一四年二月二十日
书记员 张陈君
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01719号
原告崔某，男，2001年1月6日出生，汉族，。
法定代理人崔新绒，女，1973年5月20日出生，汉族，系原告崔某之母。
被告李雅惠，女，1987年1月15日出生，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告崔某诉被告李雅惠、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔某之法定代理人崔新绒以双方已和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 高晓青
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨娟妮
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初191号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人涂永博，男，1982年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。2017年8月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人涂永博犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人涂永博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月中旬的一天下午、7月29日下午及8月6日下午，被告人涂永博在其位于永修县涂埠镇老城区老街三联涂埠村115号的家中，三次容留陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
上述事实，被告人涂永博在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某的证言、现场勘查笔录及照片、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂永博多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂永博归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人涂永博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3806号
罪犯赵世臣，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）汕中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵世臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵世臣在服刑期间确有悔改表现，于2014�8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵世臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵世臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世臣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2414号
原告翁某某，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告翁某甲，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告翁某某诉被告翁某甲民间借贷纠纷一案中，原告翁某某于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告翁某某负担。
审判员 郭玉华
二〇一四年七月一日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14702号
原告：吕方旭，男，汉族
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，系公司员工。
原告吕方旭与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金5054.20元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金6152.90元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失56.78元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为96.76m2，套内建筑面积为83.83m2。总房款549369元，其中建筑面积单价为5677.65元/m2，套内建筑面积单价为6553.37元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款169369元，并于2014年3月10日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年5月26日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2016年1月2日，原告实际接房。不动产权证记载，吕方旭的专有建筑面积（套内面积）为83.83m2，建筑面积为96.78m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月10日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1287.20元（169369元×76天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告在履行期限内履行了义务，故不存在违约，不应支付违约金。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积超出了0.02m2，原告主张面积损失，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告吕方旭违约金1287.20元；
二、驳回原告吕方旭的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初251号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人焦震，男，1976年8月31日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害，于2016年10月26日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年11月4日被周口市公安局文昌分局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月12日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人焦震犯故意伤害罪，于2017年5月12日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人焦震及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控,2016年10月7日12时许，在周口市川汇区许湾乡孔庄村养鸡场西北处，李某与被告人焦震因土地边界问题产生纠纷，后双方发生争吵，焦震夺李某的铁锹时将李某推倒，造成李某腰椎压缩骨折，经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人焦震故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人焦震依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人焦震对起诉书指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护称被告人焦震系初犯，其不是故意殴打的行为，被告人的主观恶性较小，社会危害性不大；被告人到案后如实供述，具有坦白情节；被害人在本案中具有一定的过错，且被告人已对被害人积极进行赔偿并得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚，对其适用非监禁刑。
经审理查明，2016年10月7日12时许，在周口市川汇区许湾乡孔庄村养鸡场西北处，李某与被告人焦震因土地边界问题产生纠纷，后双方发生争吵，被告人焦震夺李某的铁锹时将李某推倒，造成被害人李某腰椎压缩骨折，经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。现焦震已对被害人李某进行了赔偿，得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人焦震在庭审过程中无异议，并有被害人李某陈述、证人于某、程某、刘某证言，书证受案登记表、人口信息查询单、前科证明、出警情况说明、赔偿协议、谅解书、电话核实证据追记笔录，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦震故意伤害他人身体,致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人焦震到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚;被告人焦震系初犯，当庭自愿认罪，案发后积极作出赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚;根据被告人焦震犯罪情节较轻，结合其认罪态度以及案发后积极向被害人赔偿并取得了被害人谅解等情节，本院可对其适用缓刑；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人焦震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年六月十四日
书记员 徐鹏飞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1975号
原告：岳随虎，男，某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：乔海龙，男，山西夏正律师事务所律师。
被告：朱兴伍（又名朱兴武），男，某某年某月某日生，汉族，住河南省某某县。
原告岳随虎与被告朱兴伍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳随虎及其委托代理人乔海龙到庭参加诉讼，被告朱兴伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告�付租赁费54789.1元，赔偿租赁物损失55211.85元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告诉称，2016年3月12日至10月21日，被告带领施工队在某某镇某村等地进行施工，期间，被告多次在原告处租赁钢管等租赁物。租赁后，被告归还了部分租赁物，但仍拖欠部分租赁费，且仍有部分租赁物未能归还。截止到2016年10月21日，被告拖欠已返还租赁物的租赁费为23632元，其余未归还租赁物所欠租赁费至今未付，截止起诉之日为31157.1元，共计拖欠租赁费为54789.1元。后原告与被告多次沟通，被告拒不支付租赁费，也不返还租赁物，且对原告避而不见，甚至是去了联系。后得知由于被告管理不善，导致租赁物丢失，无法返还。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
1、拉货便签一组，证明被告�赁原告租赁物的事实。
2、返还货物便签一组，证明被告返还部分租赁物的事实。
3、原告自己书写计算的租赁费及未返还租赁物的损失数据，证明原告对于租赁费及损失的主张。
被告朱兴伍缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告要求被告支付租赁费54789.1元，赔偿未返还租赁物损失55211.85元，仅提供了一组有原、被告签字的拉货便签和只有原告签字的返还货物便签，以此来主张被告租赁原告租赁物的事实和未返还租赁物的种类及数量。庭审中，原告主张，原、被告双方并未签订书面租赁合同，租赁费也是口头约定的，租赁费54789.1元是根据双方的口头约定，原告自己计算得来的，租赁费包括两部分，一部分是已返还租赁物拖欠的租赁费为23632元，另一部分是未返还租赁物拖欠的租赁费为31157.1元；租赁物损失55211.85元，原告主张是根据未返还租赁物的种类和数量，按照市场价计算得来的。原告关于租赁费及损失的主张，均未提供相关证据支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
原告主张的租赁物及损失明细如下：
原告主张的租赁物明细：被告租赁原告的钢管（3米的932根、3.5米375根、2.5米100根、1米105根、5米110根、1.5米315根、6米155根、4米250根、2米80根）；顶丝730个；扣件1230个；槽钢（3米14根、6米20根）；接头124个；行架（三脚架）（3.5米13个、3.6米4个）；铁皮（大铁皮300张、小铁皮85张）；装潢支架42副；架板32块；方木150根（3米乘0.8米）。
原告主张的被告未归还租赁物明细：钢管（3米366根、3.5米147根、2.5米50根、1米105根、5米56根、1.5米158根、6米30根、4米26根、2米44根）；顶丝343个；扣件501个；槽钢（3米1根、6米3根）；铁皮（大铁皮70张、小铁皮5张）；三脚架（3.5米5个）；装潢支架6副；架板6块。
原告主张的损失明细：钢管（3米366根14603.4元、3.5米147根6842.85元、2.5米50根1662.5元、1米105根1396.5元、5米56根3724元、6米30根2394元、4米26根1383.2元、2米44根1170.4元）；顶丝343个，每个15元，共计5145元；扣件501个，每个10元，共计5010元；槽钢（6米3根420元）；铁皮（大铁皮70张，每张120元，共计8400元、小铁皮5张，每张60元，共计300元）；三脚架（3.5米5个，每个260元，共计1300元）；装潢支架6副，每副200元，共计1200元；架板6块，每块30元，共计180元。
本院认为，原告起诉要求被告支付租赁费54789.1元、赔偿租赁物损失55211.85元，但对于上述主张�原告均未提供相关证据支持，租赁费数额及损失数额均是原告自己的单方主张，且缺乏主张依据，故对于原告的上述主张，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告岳随虎诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告岳随虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李文娟
二〇一七年六月三日
书 记 员 梁永红
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01152号
原告张上会，男，1964年1月17日生，汉族，农民.
委托代理人刘刚、王希，咸阳久鼎法律咨询服务有限公司服务中心法律服务工作者。
被告计芳芸，女，1977年11月23日生，汉族，农民.
被告韩军喜，男，1951年7月18日生，汉族，农民.
被告韩思义，女，1996年9月6日生，汉族，学生.
法定代理人计芳芸，女，1977年11月23日生，汉族，农民。系韩思义之母。
原告张上会与被告计芳芸、韩军喜、韩思义民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张上会及其委托代理人刘刚、王希，被告计芳芸、韩军喜，被告韩思义的法定代理人计芳芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张上会诉称，2012年9月至2013年4月，被告计芳芸之夫、被告韩军喜之子、被告韩思义之父韩武卷（又名侯岗卷）三次借取原告现金共105000元。2013年10月，韩武卷意外身亡，原告闻讯向被告索要借款，但被告借故不付。现原告起诉要求三被告立即清偿借款100000元，5000元予以放弃，诉讼费由被告承担。
被告计芳芸、韩军喜、韩思义辩称，三被告不清楚韩武卷生前经手的债权债务。现原告所提供韩武卷出具的借条属实，但被告没能力偿还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日至2013年4月22日，被告计芳芸之夫、被告韩军喜之子、被告韩思义之父系韩武卷（又名侯岗卷，下同）因生意资金周转所需，三次借取原告现金共计105000元并向原告分别出具了借据，其中，2012年9月21日借据载明：“欠条暂借张上会现金伍仟元整（5000元）大王石粉厂韩武卷2012.9.21”；2012年10月23日借据载明：“借条借张上会现金人民币伍万元整（50000元）利息2分侯岗卷2012.10.23”；2013年4月22日借据载明：“借条借张上会现金伍万元整（50000元）利息2分韩武卷（侯岗卷）2013.4.22”。2013年11月7日，韩武卷去世。原告向三被告索款未果遂诉至本院，要求三被告清偿借款100000元。审理中，原告明确表示放弃索要韩武卷2012年9月21日所借之5000元，但以被告计芳芸系韩武卷配偶，韩武卷生前债务系其夫妻共同债务，被告韩军喜、韩思义系韩武卷遗产继承人为由，要求三被告共同清偿借款100000元。三被告承认前述韩武卷出具的借条属实，但以其没能力清偿为由不同意偿还该款。另查明，韩武卷与被告计芳芸于1995年结婚。韩武卷去世后，其遗产尚未处分，现无继承人明确表示放弃继承。经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原告提供的借条，询问、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。韩武卷生前借取原告现金105000元并向原告出具借据，现三被告对该韩出具的借据真实性无异议，该借款事实应予认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…。”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，韩武卷前述借款系其与被告计芳芸夫妻关系存续期间所举债务，该债务依法应认定为其夫妻共同债务。韩武卷死亡后，其配偶即第一被告计芳芸作为共同债务人，依法应承担上述债务的连带清偿责任。原告自愿放弃债权5000元，于法不悖，应予准许，其要求第一被告清偿债务100000元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。…。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现被告韩军喜、韩思义作为韩武卷的法定继承人，在继承开始后，未明确表示放弃继承韩武卷的遗产，依法应在各自继承该韩遗产范围内共同偿还上述债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告计芳芸于本判决生效后30日内偿还原告张上会债务人民币100000元。
二、被告韩军喜、韩思义在其各自继承韩武卷遗产范围内共同偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。因原告已预交，故三被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜 娟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执572号
申请执行人：田某，男，汉族，1984年3月3日生，住河南省汝州市陵头镇。
被执行人：刘某，男，汉族，1994年7月19日生，住汝州市骑岭乡。
案由：民间借贷
本院在执行田某与刘某民间借贷纠纷一案中查明，刘某名下没有存款、车辆、股权、房产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执572号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 何伟峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6599号
申请执行人郭素文，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人周小珍，女，1980年7月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行郭素文与周小珍（2017）浙0782执6599号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼斌强
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第00731号
原告：王迪良，男，1969年2月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：邹加兵，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告王迪良与被告邹加兵排除妨碍纠纷一案中，原告王迪良于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迪良的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迪良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王迪良负担。
代理审判员 何 文
二〇一三年七月三十日
代理书记员 冯丽娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5643号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人范业华，男，汉族，1983年2月4日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与范业华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9960号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.260987万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人范业华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人范业华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9960号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5643号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人范业华，男，汉族，1983年2月4日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与范业华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9960号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31.260987万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人范业华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人范业华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9960号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保565号
申请人：华力通线缆股份有限公司，住所地湖南省宁乡县高新技术产业园区银州北路98号。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。
法定代表人：方佑林。
申请人华力通线缆股份有限公司与被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华力通线缆股份有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人华力通线缆股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的编号815812017430321000027的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司银行存款130万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人华力通线缆股份有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2207号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，董事长。
委托代理人：王雪梅，该行员工。
委托代理人：查干，该行法律顾问。
被告：邱志敏，男，汉族，1978年6月26日出生。
被告：王志英，女，蒙古族，1987年7月3日出生，住锡林郭勒盟多伦县，系被告邱志敏妻子。
二被告委托代理人：王志虹，蒙古族，1985年8月29日出生，王志英的亲属。
二被告委托代理人：张国歧，汉族，1965年10月10日出生。
被告：潘树生，男，汉族，1959年5月20日出生，住锡林浩特市。
被告：林殿华，女，汉族，1961年3月20日出生，住锡林浩特市，系被告潘树生妻子。
被告：李国菊，女，汉族，1984年4月5日出生，住锡林浩特市。
被告：任建军，男，汉族，1981年3月26日出生，住锡林浩特市，系李国菊的丈夫。
原告锡林浩特农村合作银行（简称锡林浩特农合行）诉被告邱志敏、王志英、潘树生、林殿华、任建军、李国菊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特农合行委托代理人王雪梅、查干，被告邱志敏、王志英委托代理人王志虹、张国歧，被告任建军到庭参加诉讼，被告潘树生、林殿华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告锡林浩特农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱志敏、王志英立即向原告偿还贷款本金35091.73元，利息10811.03元（截止2016年8月8日），并承担2016年8月9日起至实际清偿完毕的利息、罚息、复利（罚息利率为19.5‰；罚息=本金x19.5‰x月数，复利=利息x19.5‰x月数）；二、依法判令被告潘树生、林殿华、李国菊、任建军承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告邱志敏、王志英、潘树生、林殿华、李国菊、任建军共同负担。
事实及理由：2014年4月10日，被告邱志敏（王志英）、潘树生（林殿华）和李国菊（任建军）三户分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》。借款金额分别为10万元，潘树生（林殿华）和李国菊（任建军）作为保证人在担保人处签字，同时被告邱志敏（王志英）、潘树生（林殿华）和李国菊（任建军）三户分别于原告签订了《锡林浩特农村合作银行联保协议》，借款期限为2014年4月10日至2015年4月5日止。2014年4月10日，原告将30万元贷款分别发放给了三户被告。至此，原告已经完全履行了合同义务。但经原告多次催要，被告邱志敏（王志英）、潘树生（林殿华）和李国菊（任建军）至今没有按照合同履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告邱志敏、王志英辩称，被告在此笔贷款涉及其他被告均不认识，他们为此担保是原告工作人员安排，让被告承担连带还款责任，此笔贷款期间原告工作人员对上述被告没有实际审核，对承保能力经济状况均不知情。原告对此安排有欺诈之嫌，上述联保人不诚信是由原告安排。此笔贷款原告工作人员从中收取了回扣，任何一方不诚信与我当事人没有关系。被告贷款10万元，是按时按期在偿还本金和利息，原告告知被告必须其他被告承担还款责任，所以被告才停止了还款，此笔贷款造成的延迟产生的利息复利罚息均不应当承担。我们应该承担余贷款本金35091.73元。其他贷款人不承担任何的连带责任。
被告潘树生、林殿华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告任建军、李国菊辩称，我本来要还这笔贷款，但是因为有一家不还存在连带责任，要替其他人还，所以我没有还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告邱志敏、王志英与原告签订《个人（商户）贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款壹拾万元，借款期限12个月，自2014年4月10日起至2015年4月5日止；还款方式为按季结息，到期还本。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5%上浮160%确定；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日将10万元借款发放至被告邱志敏账户。被告潘树生、林殿华、李国菊、任建军作为上述借款的保证人，在多户联保担保人处签字捺印。
后被告邱志敏、王志英未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金35091.73元及利息10811.03元（截止2016年8月8日）。
本院认为，原告锡林浩特农村合作银行与被告邱志敏、王志英签订的《个人（商户）贷款借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告锡林浩特农村合作银行已经依照合同约定向二被告支付借款，二被告未按合同约定偿还借款利息构成违约，应承担违约责任。因被告潘树生、林殿华、李国菊、任建军作为该笔贷款的保证人在合同中签字确认，应对被告邱志敏、王志英的借款共同承担还款义务，故原告要求被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱志敏、王志英于本判决生效后10日内偿还原告锡林浩特农村合作银行贷款本金35091.73元、借款期限内利息、罚息（以本金35091.73元为基数，自2015年4月6日起按照合同约定的月利率19.5‰计算至全部清偿之日止）及复利（以借款期限内未支付的利息及上述罚息为基数，自2015年4月6日起按照合同约定的月利率19.5‰计算至全部清偿之日止）；
二、被告潘树生、林殿华、李国菊、任建军对上述款项承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.57元，减半收取473.78元，由被告邱志敏、王志英、潘树生、林殿华、李国菊、任建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱迪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第378号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冼华恩，男，1988年12月12日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省广州市南沙区。因犯盗窃罪于2008年10月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人陈某华，男，1988年2月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人苏良治，广东奔犇律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）346号起诉书指控被告人冼华恩、陈某华犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。被告人冼华恩、被告人陈某华及其辩护人苏良治到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人冼华恩、陈某华于2014年3月22日凌晨到广州市南沙区大岗镇龙门新村三街21号对面出租房楼梯边，盗得被害人詹某某停放在该处的白色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2375元）；同月29日凌晨，被告人冼华恩、陈某华到广州市南沙区大岗镇北流村北流路3号附近，盗得被害人孙某某停放在该处的红色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2038元）；随后，二被告人又到大岗镇潭大公路25号门口，盗得被害人冯某某停放在该处的黑色男装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2700元）。同月30日4时许，被告人冼华恩、陈某华在大岗镇兴业路原兴泰鞋厂路段被公安人员抓获并缴获液压剪1把、电筒1个、自制工具8把、剪刀1把、螺丝批1把。涉案摩托车均由公安机关缴获并发还被害人。公诉机关建议本院对被告人冼华恩、陈某华分别在有期徒刑一年至一年六个月、八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人冼华恩、陈某华在法庭审理期间亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、证人梁某辉、梁某然、周某杰、罗某某、麦某某、周某仪的证言、被害人詹某某、孙某某、冯某某的陈述、相关辨认笔录、被告人冼华恩、陈某华的供述、视听资料、广州市南沙区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人冼华恩的户籍材料及前科材料、被告人陈某华的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼华恩、陈某华无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冼华恩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；被告人冼华恩、陈某华归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人冼华恩、陈某华多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某华的辩护人提出的被告人是初犯、能如实供述自己的犯罪事实，请法庭从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条的规定，判决如下：
一、被告人冼华恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月30日至2015年6月29日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月30日至2014年12月29日；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
三、缴获的作案工具由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1864号
原告：薛永华，住吉林市昌邑区。
被告：孙玉山，住吉林市昌邑区。
原告薛永华与被告孙玉山间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永华到庭参加诉讼，被告孙玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛永华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款10万元；2、被告给付借款从2015年4月1日至还清为止的利息，标准按月利息2分计算（暂定24个月），共计4.8万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系介绍相识，2015年4月1日被告以做生意投资周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，当时双方口头约定借款期限为1年，事后到期被告以没钱为由未还款，原告多次找被告催要，被告于2017年5月1日为原告再次出具借条一张，但借款至今未给付。
被告孙玉山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：薛永华与孙玉山系朋友关系，孙玉山累计向薛永华借款10万元，并于2017年5月1日向薛永华出具借条一份，载明：“孙玉山向薛永华借款人民币拾万元整，年息2分利息，欠息3万元整，2015年—2017年5月1日，共计叁万元整。”孙玉山未向薛永华偿还本金及利息，薛永华遂将孙玉山诉至本院。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条，上述证据经当事人质证及本院的认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛永华与孙玉山形成借款合同关系，薛永华向孙玉山提供了借款，履行了交付借款的义务，该合同生效。孙玉山未依约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故薛永华请求孙玉山偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。关于薛永华请求孙玉山偿还自2015年4月1日至还清之日止借款利息（标准为月利率2%）的主张，本院认为，借条中未写明借款起始时间，只写明“欠息3万元整”、“2015年—2017年5月1日共计3万元”的字样，故本院酌定孙玉山应向薛永华偿还3万元利息。另，借条中写明年息2分利息，且薛永华承认2017年5月1日之后的利息按年息计算，故本院对该笔借款自2017年5月1日至还清之日的利息，按年利率2%的标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉山于本判决生效后10日内偿还原告薛永华借款本金10万元及利息3万元，并给付借款本金10万元自2017年5月1日至实际还清之日止的利息，标准按照年利率2%计算；
二、驳回原告薛永华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630元,由被告孙玉山负担1450元，由原告薛永华负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1864号
（2017）吉0202执保227号
申请保全人：薛永华，女，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。
被申请保全人：孙玉山，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告薛永华诉被告孙玉山民间借贷纠纷一案，申请保全人薛永华于2017年9月27日向本院提出保全申请，申请查封被申请保全人孙玉山名下价值130,000元的财产。芦晓虹为薛永华的保全申请提供担保，担保财产为芦晓虹所有的坐落于吉林市龙潭区榆树沟街龙东小区47号楼1单元2层5号（房产证号：吉林市房权证龙字第S0001244**号）、面积52.52平方米的房屋。
本院认为，申请保全人薛永华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请保全人孙玉山名下价值130,000元的财产。
申请续行查封的，应当在本次查封期限届满十五日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周双媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6323号
原告佟永振，男，1994年3月3日出生，满族，无业，现住址东港市大东管理区。
被告崔良鹏，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
原告佟永振与被告崔良鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告佟永振到庭参加了诉讼，被告崔良鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月15日，被告因做生意急需用钱向原告借款1.3万元，并于当日为原告出具借据，约定借款期限六个月。现上款已逾期，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款1.3万元，并自2017年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2017年1月15日向原告借款1.3万元，并于当日为原告出具借据，借据中约定借款期限六个月，自2017年1月15日起至2017年7月15日止，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。此款经原告催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。借据中明确约定了还款时间及逾期利息，现原告要求被告立即偿还借款1.3万元，并自2017年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔良鹏于本判决生效后10日内给付原告佟永振借款1.3万元，并自2017年7月16日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 栾忠莲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00628号
申请执行人：陶炳芳，男，1980年10月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：查健军，男，1978年9月生，汉族，住池州市站前区。
本院在执行申请执行人陶炳芳与被执行人查健军劳务合同纠纷一案中，因被执行人查健军下落不明、暂无财产可供执行，且申请执行人陶炳芳申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪 磊
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督148号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人:陶晓川。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：贺坤，男，住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签定了《前期物业管理合同》即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2011年6月1日至2012年7月30日物业管理费1505元。要求被申请人贺坤给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1505元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李其晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1505。
申请费17元，由被申请人贺坤负担。
被申请人贺坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄俊
二〇一七年二月三日
书记员 郭驌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00389号
原告江苏连云港东方农村合作银行平山支行。
被告朱华。
被告李吉芹。
执行依据：（2011）港商初字第834号民事判决书
申请执行人江苏连云港东方农村合作银行平山支行与被执行人朱华借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第834号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初811号
原告：浙江德利饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东路988号。
法定代表人：许德龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：周斌琰，男，1972年8月25日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江德利饲料有限公司（以下简称德利公司）与被告周斌琰买卖合同纠纷一案中，因德利公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年二月八日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2792号
原告：吴振华，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林凤梅，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴振华因与被告林凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华的委托代理人刘益航到庭参加诉讼，被告林凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振华向本院提出诉讼请求：1.判令林凤梅偿还吴振华货款22000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2.本案诉讼费由林凤梅负担。诉讼过程中,吴振华变更第一项诉讼请求为:判令林凤梅偿还吴振华货款21500元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：林凤梅陆续向吴振华购买安全网。2012年12月4日，经双方结算，林凤梅结欠吴振华高频外包货款22000元。之后，经催讨，林凤梅仅于2015年6月30日返还货款500元，余款拒绝还款。
林凤梅未作答辩。
吴振华为此向本院提供林凤梅出具的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林凤梅陆续向吴振华赊购高频外包材料。2012年12月4日，双方经结算，林凤梅结欠吴振华货款22000元。当日，林凤梅向吴振华出具欠条1份。没有约定欠款期限及利息。2015年6月30日，林凤梅返还给吴振华货款500元,尚欠货款21500元至今未还，致讼。
本院认为，林凤梅结欠吴振华货款22000元，有林凤梅出具的欠条上在卷佐证，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确。之后,林凤梅返还给吴振华货款500元，尚欠货款21500元至今未还。现吴振华请求林凤梅归还货款合理合法，本院予以支持。林凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林凤梅应在判决生效之日起十日内返还给吴振华货款21500元，并自2017年6月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年九月十三日
书记员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2260号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：苟晓红，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告苟晓红物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6182号
原告：许卫，男，1986年6月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：赵万选，男，1986年12月26日出生，汉族，住临海市。
原告许卫与被告赵万选民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人葛小传到庭参加诉讼，被告赵万选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月6日向原告借款人民币5万元，被告向原告亲笔出具借条一份，后经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。
庭审后，原告自认被告父亲代被告还款7000元，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款43000万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告赵万选未作答辩和举证。
原告许卫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份。
3、借条1张，证明被告借款的事实。
被告赵万选在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定以下事实：2016年9月6日，被告赵万选向原告许卫借款50000元，借条未约定归还日期和借款利息，原告自认已收到还款7000元，剩余43000元未支付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，应当按约归还；原、被告之间的借条上，未约定还款日期，原告可以随时催告被告在合理的期限内归还。该借条上，没有约定利息，应视为不支付利息，故被告无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故被告从起诉之日起至借款付清时止，需按同期同类银行贷款利率计息支付给原告。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款43000元及利息，不损害被告利益，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万选于本判决生效之日起十日内返还原告许卫借款本金43000元，并支付利息（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵万选负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林朝晖二○一七年七月二十四日
代书记员 余 燕 苹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初683号
原告：肖喜怀，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师，特别代理。
被告：林密林，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告肖喜怀与被告林密林买卖合同纠纷一案中，原告莆肖喜怀于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖喜怀向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许肖喜怀撤诉。
案件受理费1707元，由肖喜怀负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 超
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终383号
上诉人（一审被告）：欧洲航运公司（EuronavNV）。住所地：比利时王国安特卫普B-2000，格拉切卡伊路**号（DeGerlachekaai20,B-2000Antwerpen,Belgium）。
法定代表人：EgiedVerBeeck&HugoDeStoop;，该公司执行董事。
委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。
委托代理人：罗红娟，上海航泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，该分公司总经理。
委托代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：胡圆圆，广东恒福律师事务所律师。
上诉人欧洲航运公司（EuronavNV，以下简称欧航公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海上货物运输合同纠纷一案，欧航公司不服宁波海事法院（2016）浙72民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人欧航公司于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：欧航公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且欧航公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧洲航运公司（EuronavNV）撤回上诉。
二审案件受理费39900元，减半收取19950元，由上诉人欧洲航运公司（EuronavNV）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年十月九日
书记员 丁 琳
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终383号上诉人（一审被告）：欧洲航运公司（EuronavNV）。住所地：比利时王国安特卫普B-2000，格拉切卡伊路**号（DeGerlachekaai20,B-2000Antwerpen,Belgium）。法定代表人：EgiedVerBeeck&HugoDeStoop，该公司执行董事。委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。委托代理人：罗红娟，上海航泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人：冯贤国，该分公司总经理。委托代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。委托代理人：胡圆圆，广东恒福律师事务所律师。上诉人欧洲航运公司（EuronavNV，以下简称欧航公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海上货物运输合同纠纷一案，欧航公司不服宁波海事法院（2016）浙72民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人欧航公司于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：欧航公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且欧航公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人欧洲航运公司（EuronavNV）撤回上诉。二审案件受理费39900元，减半收取19950元，由上诉人欧洲航运公司（EuronavNV）负担。本裁定为终审裁定。审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇一七年十月九日书记员 丁 琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4160号
原告：张贵茹。
被告：李婕。
委托代理人潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告张贵茹与被告李婕之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘风春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵茹，被告李婕及其委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵茹诉称：2010年12月27日，张忠茹就改造旧房一事向我借款2万元。2011年9月份，被告李婕出具2万元借条。被告李婕与张忠茹（2012年2月28日死亡）系夫妻关系。嗣后，经原告多次催促被告李婕偿还其债务均无果，故诉请法院判令被告立即偿还借款2万元。
被告李婕辩称，原告所说的属实，确实是我替张忠茹出具的借条；我同意偿还该借款2万元，但是（2013）延民初字第1900号继承纠纷案件中，没有扣除张忠茹生前所负的该借款2万元的情况下，已对张忠茹的遗产进行分割，因此继承人张瑞（张忠茹之子）也应承担责任，但是我与张瑞两个继承人另案解决遗产问题。
原告张贵茹向本院提交的证据有：
1.原告张贵茹的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资
格。
2.2011年9月份被告李婕出具的借条一份，证明张忠茹
生前借张忠茹2万元，证明人徐焕云。
被告李婕向本院提交的证据有：
（2013）延民初字第1900号民事调解书一份，证明张瑞、被告李婕、常林对张忠茹的遗产，即位于延吉市朝阳街2004号，房屋编号为1-6-129-2004，延房权证字第4602**号，面积为71.27平方米的房屋进行分割。具体内容为，上述房屋归被告李婕继承；被告李婕支付张瑞人民币5万元；常林放弃对该房屋的继承权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告未提出异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实。张忠茹与被告李婕系夫妻关系。2010年12月27日，张忠茹就改造旧房一事向原告张贵茹借款2万元。2011年9月份，被告李婕出具2万元借条。张忠茹于2012年2月28日死亡。2013年，张瑞（张忠茹之子）起诉李婕、常林（被告李婕婚生子女），要求分割张忠茹的遗产，即位于延吉市朝阳街2004号，房屋编号为1-6-129-2004，延房权证字第4602**号，面积为71.27平方米的房屋。经延吉市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：张忠茹的遗留的该房屋归被告李婕继承；被告李婕支付张瑞人民币5万元；常林放弃对该房屋的继承权利。被告李婕至今未偿还上述借款2万元。
本院认为，张忠茹生前在原告张贵茹处借款2万元，被告李婕替张忠茹出具借条并给予认可，因此原告张贵茹与张忠茹的借款关系成立，被告李婕应当清偿夫妻共同生活期间所负的债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李婕于本判决生效后十日内偿还原告张贵茹借款2
万元。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，共计200元（原告已预交350元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年一月六日
书记员 朴东君
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3579号
原告惠明义，男，1951年8月7日生，汉族，住江苏省丰王沟镇
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告惠明义诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘广付、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠明义诉称，原告是1978年经过政审、由劳动部门批准填写招工表进入徐州地区矿务局下属煤矿工作。原告是转过户粮关系的企业工人。原告特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告存在劳动关系（1978年至1982年期间）。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告惠明义所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告刘道连所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告惠明义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 雪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第704号
申请人方德炎与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第61号民事调解书执行此案，该案的执行标的为20000元。
本院在执行过程中，查明该案已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2009）长执字第704号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小三
二〇一〇年五月二十八日
书记员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第704号申请人方德炎与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司购置合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2009）长民初字第61号民事调解书执行此案，该案的执行标的为20000元。本院在执行过程，查明该案已执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：(2009）长执字第704号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小三二〇一〇年五月二十八日书记员  王西平
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第134号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关宝刚，男，1970年生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，住辽宁省灯塔市张台子镇，因涉嫌诈骗罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人关宝刚犯诈骗罪一案，于2014年7月29日作出（2014）灯刑初字第138号刑事判决。宣判后，被告人关宝刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员刘梦、李昭达出庭履行职务。上诉人关宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人关宝刚及其妻子郑X（�逃）与被害人孙X系朋友关系。2013年6月17日，被告人关宝刚伙同其妻子郑X以虚假的房照做抵押，以买挂车为由，骗取被害人孙X人民币40000元，双方签订房屋买卖协议及借款借据。借款期限一年，利息二分。借款后，被告人关宝刚及郑X按月支付五个月利息（支付到十一月份）共计4000元后停止支付利息。2013年10月28日，被告人关宝刚伙同郑X以做买卖需要钱为由，以虚假的房照做抵押，向被害人孙X借款人民币100000，孙X同意后，扣除18000元利息后，交给被告人关宝刚、郑X人民币82000元。双方签订的借款借据写明借期三个月，月息六分。在被告人关宝刚及郑X停止支付上述贷款利息后，被害人孙X与二人电话联系不上，并到二人家中找，均未找到。2013年11月17日，被告人关宝刚及妻子郑X将抵押的位于灯塔市张台子镇大山界坝村的房产以人民币475000元的价格卖给吴X武、郭X华夫�，并于当日办理了过户手续。被告人关宝刚拒绝还款，郑X现不知去向，已被公安机关列为网上逃犯。2013年12月25日，被告人关宝刚被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人关宝刚的具体犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人关宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人关宝刚的上诉理由，上诉人主观上不具有非法占有孙X财产的目的，不构成诈骗罪，一审认定事实不清，量刑过重。
出庭检察员的意见，本案中各证据来源合法，上诉人在公安机关的供述也能证明其与妻子的犯罪事实，主观上有非法占有被害人钱款的故意，客观上虚构了事实，被害人孙X的证言与上诉人在公安机关的供述相吻合，证明上诉人诈骗的事实，�议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明，原判认定上诉人关宝刚的犯罪事实清楚，并有原审被告人关宝刚的供述和辩解，被害人孙X的陈述、证人吴X成的证言、房屋所有权证、房屋产权变动契约书、房照、借据、收条、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人关宝刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。关于上诉人关宝刚提出其主观上不具有非法占有目的，不构成犯罪的辩解意见，经查，上诉人关宝刚伙同妻子郑X（在逃）虚构买挂车的事实，伪造房照并抵押，骗取被害人孙X人民币118000元，后将自家房产卖给他人并过户，所骗钱款及卖房款均去向不明，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该辩解意见不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨德慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保436号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住重庆市九龙坡区西郊路。
被申请人：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：郑绍芬，职务：总经理。
申请人ＸＸ与被申请人重庆市石塔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人ＸＸ向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市石塔建筑安装有限公司价值13万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市石塔建筑安装有限公司的银行存款13万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董德炜
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满�办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4046号
罪犯于洪，男，1964年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年10月15日作出（2009）沈河刑初字第849号刑事判决，以被告人于洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯于洪多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第204号
原告：程某某。
委托代理人：沈丙。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
原告程某某为与被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国
独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某的委托代理人沈
丙到庭参加诉讼，被告沈甲、沈乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某起诉称，2010年2月13日，被告沈甲向原告借
款人民币246000元，被告沈甲向原告出具借款协议一份，被告
沈乙作为借款的连带责任保证人签名。事后，两被告拒不归还
，原告请求判令：1、被告沈甲归还原告借款本金某民币24600
0元，支付利息人民币19680元（从2010年2月14日起至2010年6
月13日止共4个月，按月息2%酌情主张利息），支付逾期还款
违约金某民币36900元（按借款协议中借款利息5倍计算，酌情
主张违约金），支付律师代理费人民币3000元。合计人民币30
5580元。2、被告沈乙对以上债务承担连带清偿责任。3、本案
诉讼费由两被告承担。
被告沈甲、沈乙未作答辩，也未向本院提交证据。原告程某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，以证明被告沈甲向原告借款人民币24
6000元并出具借款协议，以及被告沈乙在该借款协议上签名提
供连带责任保证担保的事实。
2、浙江万新律师事务所发票一份，以证明原告为本案诉
讼已支付律师代理费人民币3000元的事实。
因被告沈甲、沈乙未到庭，视为放弃质证权利。
原告程某某提交的以上证据，经本院审查后认为，该证
据符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月13日，被告沈甲
向原告程某某借款人民币246000元，双方签订借款协议一份，
该协议规定：原告向被告沈甲提供借款人民币246000元，在签
订本协议的同时由原告以现金方式一次性交付被告沈甲，故不
再另行出具该笔借款的收条。借款月利率按2.3%计算，利随本
清。借款期限为2010年2月13日起至2010年3月4日止。到期不
归还借款，按利息的5倍支付逾期还款违约金，如原告进行诉
讼，被告应承担由此支付的律师代理费、诉讼费、财产保全费
及其它实现债权的费用。该借款协议由被告沈乙作为保证人签
名担保，该协议另约定：保证人自愿为上述借款提供担保，保
证期限为3年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款
本息、违约金、以及因催讨而支付的律师费、诉讼费、财产保
全费及其它实现债权的费用。嗣后，被告沈甲支付原告利息人
民币1000元。该借款本金及其他利息经原告多次催讨无果，纠
纷成讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师，支付律师代理费人
民币3000元。
本院认为，原告与被告沈甲之间的民间借贷关系以及与
被告沈乙之间的保证合同关系合法有效，受法律保护，被告拖
欠原告借款本息，应承担归还借款本金以及赔偿利息损失的民
事责任。鉴于双方约定的违约金实际属于利息损失性质，且约
定的利息利率和违约金均超过法律规定的标准，依法应当予以
调整。被告沈乙在借款协议中作为保证人签名，根据协议规定
，应当对所担保的债务承担连带保证责任。关于协议中规定的
由被告承担为实现债权的费用一节，符合相关法律规定，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈甲归还原告程某某借款本金某民币246000元
，赔偿逾期还款利息损失人民币20045元，赔偿原告律师代理
费人民币3000元，合计人民币269045元，限被告于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、被告沈乙对被告沈甲以上付款义务承担连带清偿责
任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费人民币5884元，减半收取人民币2942元，财
产保全费人民币2048元，合计诉讼费人民币4990元，由被告沈
甲、沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年七月九日
书记员 石海妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异937号
案外人：张素学，女，1970年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案，执行案号为（2010）执字第505号。在执行过程中，本院于2010年11月30日查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区X街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对沈阳市铁西区X街X号X房屋的查封。主要理由：2007年5月22日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了案涉房屋并同时入住至今并交纳水、费等费用，案外人在法院查封前已经合法占有该房产并支付全部价款，应受到法律保护，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人请求解除对案涉屋的查封。
经审查，案外人于2007年5月22日与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司签订《购房协议》购买案涉房屋并支付全部购房价款且案外人入住案涉房屋至今并交纳水、电等费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人向本院提供的证据材料，可以认定在本院查封之前，案外人与被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司已存在房屋买卖关系，案外人已购买案涉房屋并支付约定价款且案外人已合法占有案涉房屋，案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区X街X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4024号
原告：郑俊泽，男，1989年6月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑灯芳，女，1993年9月22日出生，汉族，住仙居县。
原告郑俊泽为与被告郑灯芳买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告货款139075元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付给原告货款114075元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑俊泽的委托代理人李晓辉和被告郑灯芳到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年至2016年间，被告多次向原告购买羽绒服，2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款139075元，为此，被告出具给原告欠条1份，但未载明付款时间和逾期付款利息。事后，经原告多次催讨，被告已支付给原告货款25000元，至今尚欠114075元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑灯芳于判决生效后十日内支付给原告郑俊泽货款114075元，利息损失从2017年8月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告郑灯芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年八月十七日
书记员 王艺婷
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初46号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人韩某某，男，1955年10月30日出生，汉族，中专文化，中共党员，住山西省襄垣县。2016年8月5日因涉嫌销售假药罪被襄垣县公安局取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人韩某某犯销售假药罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：被告人韩某某在山西省襄垣县下良镇水碾村卫生所执业。2015年初至2017年3月，被告人韩某某从郑州御康堂生物医药有限公司先后购买“筋痛舒药品”三件共计600盒左右并在其卫生所内零售。韩某某称除自己家人服用一部分外，剩余的药品均以15元／盒的价格售于王某某、叶某某、刘某某、李某某、叶某2、付某某、赵某某、赵某2、李某2及周边村民。
2016年8月8日，襄垣县公安局民警从付某某处扣押筋痛舒包装盒2个，从赵某2处扣押筋痛舒包装盒3个、药品2板，从赵某某处扣押筋痛舒包装盒1个。2017年1月份，9名被害人先后出具谅解书，均称吃药后无不良反应，对韩某某的行为表示谅解。
根据河北省食品药品监督管理局产品认定：“筋痛舒”等产品按假药论处。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩某某明知是假药而实施销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并提出被告人韩某某具有取得被害人谅解、当庭自愿认罪的量刑情节和量刑建议。提请法院判处。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，辩称购进“筋痛舒”是因他人介绍，主要买给妻子和丈母娘治病吃，顺便向他人出售些。之前不知道是假药，以为是保健药品，直到公安局找到其才知道。
经审理查明：被告人韩某某在山西省襄垣县下良镇水碾村卫生所执业，负责药品的购进和销售。2015年初至2016年3月，被告人韩某某从郑州御康堂生物医药有限公司先后购买“筋痛舒药品”三件共计600盒左右并在其卫生所内零售。韩某某称除自己家人服用一部分外，剩余的药品均以每盒15元的价格售于王某某、叶某某、刘某某、李某某、叶某2、付某某、赵某某、赵某2、李某2及周边村民。
2016年8月8日，襄垣县公安局民警从付某某处扣押筋痛舒包装盒2个，从赵某2处扣押筋痛舒包装盒3个、药品2板，从赵某某处扣押筋痛舒包装盒1个。2017年1月份，9名被害人先后出具谅解书，均称吃药后无不良反应，对韩某某的行为表示谅解。
根据河北省食品药品监督管理局产品认定：“筋痛舒”等产品按假药论处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证筋痛舒包装盒六盒、药品两板，受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、襄垣县公安局扣押物品、文件清单、指认现场照片及扣押物品清单及照片、襄垣县公安局调取证据清单、郑州御康堂生物医药公司统一零售价格表、招商手册、三毛物流单原件、关于转发省公安厅《关于认真做好河北张家口韩玉磊等人销售假药案涉案线索核查工作的通知》的通知、基本案情及犯罪嫌疑人情况、调查取证提纲及相关要求、银行卡信息、常住人口基本信息、筋痛舒包装盒照片、销货单明细、郑州御康堂生物医药有限公司全国统一零售价格表、郑州御康堂生物医药有限公司产品价格表、现场检测报告书、情况说明、韩某某和李淑芳的执业证书、襄垣县下良镇水碾村卫生所的执业证书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、警察证等书证，证人李淑芳的证言，被害人王某某、赵某3、赵某4、黄某某、刘某某、李某某、叶某2、付某某、王某2、李某3、赵某2、赵某某、李某2的陈述，被告人韩某某的供述与辩解，河北省食品药品监督管理局产品认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家药品管理规定，通过非正规程序、渠道购进假药后，向他人销售，其行为已触犯刑法，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人韩某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，且事后已取得全部被害人的谅解。经委托襄垣县司法局调查评估，意见为适用社区矫正，故可对其宣告缓刑。结合被告人韩某某的犯罪性质、行为、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第三十七条之一、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“筋痛舒药品”包装盒六盒、药品两板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 丹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第378号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年8月底一天下午，被告人杨某以营利为目的，组织徐某、彭某、孙某等人在长兴县雉城街道水木花都小区一住户内，以“焖鸡”的形式进行赌博，被告人杨某抽头获利2000余元。
2、2013年8月底一天晚上，被告人杨某以营利为目的，组织徐某、彭某、孙某等人在长兴县雉城街道东盛华庭小区一住户内，以“焖鸡”的形式进行赌博，被告人杨某抽头获利2000余元。
3、2013年8月底一天下午，被告人杨某以营利为目的，组织徐某、彭某、孙某等人在长兴县雉城街道滨河家园28幢1单元201室被告人杨某家中，以“焖鸡”的形式进行赌博，被告人杨某抽头获利3000余元。
2014年2月24日，被告人杨某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人杨某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：证人徐某、彭某、孙某等人的证言；辨认笔录；抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书。且被告人杨某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年五月二十七日
书记员 李学娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执225号
申请执行人:黄建成,男,汉族,1986年3月7日出生,住金堂县。
被执行人:周建林,男,汉族,1970年10月2日出生,住金堂县。
本院在执行黄建成与周建林民间借贷纠纷一案中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 易 伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终801号之一
上诉人(原审被告)：吴元旦，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人(原审被告)：叶蓓蓓，女，1989年6月9日出生，汉族，岳西县交通管理大队协警，住安徽省岳西县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴金明，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人（原审被告）：储爱枝，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人（原审被告）：汪中文，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人（原审被告）：吴凌波，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被上诉人（原审原告）：吴烈明，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原审被告：储文君，女，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人吴元旦、叶蓓蓓、吴金明、储爱枝、汪中文、吴凌波因与被上诉人吴烈明、原审被告吴双喜、储文君民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴金明、储爱枝、汪中文、吴凌波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金明、储爱枝、汪中文、吴凌波撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马骥
审判员 江韵
审判员 胡毅
二〇一七年九月十四日
书记员 程延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特753号
申请人：郑然，女，2012年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：郑曙光，男，1983年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路***号。
申请人：唐小明，男，1970年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人郑曙光、郑然与申请人唐小明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人唐小明赔偿申请人申请人郑曙光、郑然医疗费人民币94元、交通费人民币56元；
二、申请人唐小明自愿一次性赔偿申请人郑曙光、申请人郑然人民币1350元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑曙光、郑然与申请人唐小明于2017年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1927号
申请执行人：杨江涛。
被执行人：西安立臻电子科技有限公司。
法定代表人：李红会
申请人杨江涛与被执行人西安立臻电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初6183号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨江涛向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1万元。
本案在执行过程中，申请执行人杨江涛向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执1927号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1927号之一
申请执行人：杨江涛。
被执行人：西安立臻电子科技有限公司。
申请人杨江涛与被执行人西安立臻电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初6183号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨江涛向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1万元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划陈超银行存款25000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭 沛