广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1795号
原告：刘永妙，男，1967年5月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人:候杰,广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢小鸿,广西同望律师事务所实习律师。
被告：刘赟，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西扶绥县。
被告：滕金池，女，1973年9月13日出生，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人:唐铭,广西广来律师事务所律师。
原告刘永妙与被告刘赟、滕金池民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永妙委托的诉讼代理人候杰、谢小鸿，被告滕金池委托的诉讼代理人唐铭到庭参加诉讼，被告刘赟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永妙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金1500000元；2、被告向原告支付利息1222000元（利息以本金1500000元为基数，按年利率24%计算，从2013年6月20日暂计至2016年10月24日，以后继续按上述标准计算至被告全部还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，由于被告急需用钱购买房屋，特向原告借款1500000元。出于对亲戚朋友的信任，原告于2013年6月20日将人民币1500000元通过银行转账的方式出借给了被告。当日，被告刘赟向原告出具了《借条》，双方约定借款期限为2个月，口头约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告刘赟未按时向原告偿还借款本金及利息。2015年6月15日，经双方结算，被告刘赟重新向原告出具《借条》。2015年6月15日的《借条》约定借款本金以2100000计算，借款期限从2016年6月15日至2016年10月15日共16个月，利息按月利率2.5%计算。截止原告向法院起诉之日止，被告并未向原告偿还任何借款本金及利息。原告认为，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。
被告刘赟未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。
被告滕金池辩称，被告刘赟跟原告借款1500000元是事实，尽管两被告当时是夫妻，但该借款不是用于家庭开支，而是用于刘赟自己公司的开支，因此本案债务不应由被答辩人承担连带赔偿责任。原、被告当时并没有约定利息，因此对利息不予以认可。
对于各方均无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据2可以证实原告向被告转账1500000元的事实，但是不能证实该款的具体用途；证据3为2015年6月15日出具的借条，原告述称该借款并未实际出借，该借条为原告与被告刘赟双方对本案2013年6月20日借款进行结算，该借条记载的借款本金2100000元为1500000元从2013年6月20日至2015年6月15日本息的结算，此后的利息按约定的年利率24%计算，对此，本院认为该借条并未记载有与2013年6月20日的借条存在关联性的内容，故本院对原告提交该证据拟证明的目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月20日，被告刘赟向原告刘永妙出具了一张《借条》。该《借条》内容为：“今借到刘永妙人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）期限两个月。如条借款人：刘赟（摁印）身份证号码：4521281978121305522013年6月20日”。当天，原告刘永妙通过广西平南桂银村镇银行向被告刘赟的账户转账了人民币1500000元。2015年6月15日，被告刘赟再次向原告刘永妙出具了一张《借条》。该《借条》内容为：“今借到刘永妙人民币贰佰壹拾万元整（￥2100000.-元）作为购买房屋资金之用，借款期限到2016年10月15日还清，按2.5%计付月息，本人及家人自愿用自家的、自己的、公司的财产，土地、房屋、厂房、林场、车辆、船只及一切财产作为抵押借款。特立此据借款人：刘赟身份证号码：4521281978121305522015年6月15日”。
本案在立案后，本院根据原告的申请，依法追加滕金池作为本案的被告参加诉讼.原告当庭变更诉讼请求：1、被告偿还原告本金1500000元；2、被告向原告支付利息1222000元（利息以本金1500000元为基数，按年利率24%计算，从2013年6月20日暂计至2016年10月24日，以后继续按上述标准计算至被告全部还清之日止），被告滕金池对上述债务承担连带赔偿责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告提出被告刘赟向原告借钱时，被告滕金池与刘赟仍为夫妻关系，该借款为两被告双方婚姻关系存续期间的借款，应由被告滕金池与刘赟共同偿还；同时，原告还自认其并未向被告刘赟实际出借2015年6月15日借条所记载的2100000元借款，述称该借条所记载的2100000元为原告与被告刘赟对此前的1500000元借款本息的确认并新约定了利息。被告滕金池被告刘赟跟原告借款1500000元时其与被告刘赟仍在婚姻关系存续期间，但提出该借款不是用于家庭开支，而是用于刘赟自己公司的开支，因此本案债务不应由被答辩人承担连带赔偿责任的意见；同时被告滕金池还提出被告刘赟2015年6月15日出具的借条与2013年6月20日的借条并无法律上的关联性，且并未实际出借，对该借条不应予以认可。
本案审理期间，本院根据原告刘永妙的申请，依法对被告刘赟、滕金池所有的位于广西××东门镇××大道东××楼××、××房予以查封；对被告刘赟所有的位于广西××区××和诚××楼××房产、××民族大道××线××北侧斯××家园××楼××单元××房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永妙提供的刘赟2015年6月15日出具的借条及转账凭证足以证实其与被告刘赟之间存在合法的债权债务关系，被告刘赟依法应向原告承担偿还责任。被告刘赟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证实其已原告偿还上述借款，依法应承担不利法律后果，故本院对原告提出被告刘赟偿还借款本金1500000元的主张予以支持。被告滕金池提出该1500000元借款是用于刘赟自己公司的开支，而不是用于家庭开支，故其不应承担相应的偿还责任。对被告滕金池提出的上述主张，本院认为被告滕金池未能提供其与被告刘赟对双方婚姻关系存续期间夫或妻一方对外所负的债务约定为个人债务，且本案原告知悉该约定的证据，依法应承担不利法律后果，故本院对原告提出被告刘赟、滕金池共同偿还借款本金15000000元的主张予以支持。原告提出被告应以本金1500000元为基数按年利率24%从2013年6月20日计算至本案借款还清之日止向原告支付利息的主张，依据是被告刘赟2015年6月15日出具的借条，原告认为该借条是双方对2013年6月20日所出具借条重新的约定。对于原告提出的上述主张，本院认为，被告刘赟2015年6月15日出具的借条并未记载有与2013年6月20日的借条存在有关联性的内容，且原告亦认可该借条中所记载的借款并未实际出借，故该借条并未实际履行，本院对原告提出的上述主张不予认可。本院认为，原、被告双方并未约定2013年6月20日至8月20日借款期间的利息，应视为没有利息约定，故本院对原告提出要求被告支付上述期间利息的主张本院不予支持。对于原告提出的2013年8月21日以后的利息，本院认为，被告逾期未向原告偿还借款，依法应向原告支付逾期利息，但按相关法律规定逾期还款的利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以酌情计算至本案判决生效之日止。因此，被告刘赟和滕金池应当以本金1500000元为基数按现行中国人民银行公布的一年期基准贷款利率计息从2013年8月21日起计算至本判决生效之日止。原告的利息主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘赟、滕金池共同向原告刘永妙偿还借款本金1500000元并支付资金占用期间利息（利息以本金1500000元为基数按年利率6%从2013年8月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘永妙的其他诉讼请求。
本案案件受理费28576元、保全费5000元合计33576元，由原告刘永妙负担8576元，被告刘赟、滕金池负担25000。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 捷
审 判 员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。