wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7号
原告陈xx，女，1972年12月16日出生，汉族，思南县人，务农。
委托代理人敖xx.
被告曾xx，男，1973年12月3日出生，汉族，思南县人，务农。
原告陈xx诉被告曾xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，于2014年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈xx及其委托代理人敖xx、被告曾xx，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：我与被告于1995年在xx乡人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情很差，加之双方性格不合，导致婚后经常吵打，从2011年起我们就开始分居生活，现婚姻关系已名存实亡，为了早日摆脱不幸婚姻的束缚，特向法院起诉要求与被告离婚，女孩曾x由我抚养，其余二小孩由被告抚养，婚后财产各占一半。
原告陈xx及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证及户口复印件，用以证明原、被告及子女身份。
2、xx乡社会事务办证明一份，用以证明原、被告系合法婚姻的事实。
3、对黄xx、冉xx、李x、罗xx的调查笔录，用以证明原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，经常吵打的事实。
被告曾xx辩称：我们婚后感情一直很好，自从2011年我亲自抓到原告与李某有不正当关系后，感情就不好了，原告要求我不要管她，否则她就不跟我一起生活，现在原告要求离婚，我不同意。
对原告提交的1、2号证据，被告无异议；对3号证据，被告认为是假的不真实。本院审查认为，证人黄xx系原告之嫂、李x本身与原告有利害关系，冉xx、罗xx对原、被告的夫妻感情不甚了解，四证人证词不客观真实，本院不予认定。
经审理本院认定下列事实：原、被告于1995年在xx乡人民政府登记结婚，同年1月15日生育男孩曾xx（智弱）现随被告在广东打工，1998年2月24日生育女孩曾x、2000年6月29日生育男孩曾x，二子女均在xx中学读书。婚后夫妻感情较好，2011年原告与李某不正当来往时被被告亲自抓到，从此夫妻关系产生隔阂。
本院认为，原、被告的夫妻感情虽然有些不好，但只要原告能改正自己的缺点，一心为家庭作想，被告会原谅原告有过错的，其夫妻感情也会重新建立起来。且原告未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈xx与被告曾xx离婚。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈xx负担。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴治万
二〇一四年三月八日
书记员 罗 长
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1060号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人侯某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人侯某某犯强奸罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人侯某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人侯某某与被害人杨某某男友肖某某系朋友关系。2014年8月23日下午，被告人侯某某开车将肖正荣和杨某某接到本区石化地区。当晚17时许，三人至本区“乡之味”饭店吃饭，后又至本区“自由港”KTV唱歌，吃饭、唱歌期间，三人均饮酒，被害人杨某某已经醉酒。当晚22时许，杨某某在男友肖某某和被告人侯某某的搀扶下至本区石化龙胜路692号“汉庭酒店”8506号房间，被告人侯某某趁肖某某离开房间、被害人杨某某醉酒之机，强行脱下杨某某内裤，与杨某某发生性关系。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人肖某某、杨某、高某某、沈某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，人身检查笔录，验伤通知书，复旦大学附属金山医院出具的报告单，相关监控视频，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人侯某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出被告人实施犯罪是酒后临时起意，主观恶性相对较小，在犯罪过程中基本没有使用暴力和胁迫手段，到案后如实供述，认罪态度好，结合被告人一贯表现，建议对被告人侯某某从轻处罚。
本院认为，被告人侯某某违背妇女意志，趁被害人醉酒之际强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0156号
原告王子龙，个体工商户。
被告安利胜，其他自然情况不详。
本院在审理原告王子龙诉被告安利胜买卖合同纠纷一案中，原告王子龙于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子龙撤回起诉。
案件受理费3090元（原告已预交），减半收取1545元，由原告王子龙负担；下余案件受理费1545元，由本院退还给原告王子龙。
审判长 曹 杰
审判员 能庆合人民陪审员王忠敏
二〇一四年五月十四日
书记员 袁 媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00971号
申请执行人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，号码342122196310101407。
被执行人：高素英，女，1962年10月8日出生，汉族，号码342122196210088727。
刚丽萍与高素英民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第03896民事调解书已经发生法律效力。刚丽萍于2015年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刚丽萍与被执行人高素英自愿达成执行和解协议。现申请执行人刚丽萍申请本案终结本次执行�序，本院依法予以准许。待被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00971号
申请执行人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族。
被执行人：高素英，女，1962年10月8日出生，汉族。
刚丽萍与高素英民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第03896民事调解书已经发生法律效力。刚丽萍于2015年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刚丽萍与被执行人高素英自愿达成执行和解协议。现申请执行人刚丽萍申请本案终结本次执行程序，本院依法予以准许。待被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00971号申请执行人：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，号码342122196310101407。被执行人：高素英，女，1962年10月8日出生，汉族，号码342122196210088727。刚丽萍与高素英民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第03896民事调解书已经发生法律效力。刚丽萍于2015年10月28日向本院申请执行。本院在执行查明，被执行人高素英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高素英在银行的存款1163900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桂林审 判 员  张世东代理审判员  刘 渊二〇一五年十月三十日书 记 员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1600号
原告：权某某，女，汉族，1971年3月6日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1971年3月6日出生。
本院在审理原告权某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2490号
原告沈某某，女，1990年8月27日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告赵某某，男，1983年3月12日生，汉族，农民，住黑山县。
原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告2014年4月1日登记结婚，婚后因某某疾病发生矛盾，被告隐瞒了某某疾病的事实，所以要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，某某病已经治愈了。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年农历11月26日举行婚礼，2014年4月1日补办结婚登记手续，婚后因某某疾病问题发生矛盾，原告认为被告隐瞒了某某病的事实，被告当庭提供此病已治愈的医学报告单，原告未能提供其他感情确已破裂的证据，被告不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情却已破裂的证据。原告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一六年十二月一日
书记员 张名扬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1620号
原告：付加萍，女，住大庆市龙凤区。
被告：大庆三为鸿瑞投资管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
被告:叶强，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。
原告付加萍与被告大庆三为鸿瑞投资管理有限公司、叶强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告付加萍向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告偿还借款本金15万元，并自2015年10月18日起至起诉之日止按年利率6%给付逾期利息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月17日，二被告以急需用钱为由向原告借款15万元。双方约定借款期限为3个月，月息2分。同日，原告将15万元现金交付给二被告，二被告共同为原告出具借条。此后，二被告给付原告3个月的利息，共计9000元。但借款到期后，二被告并未依约履行偿还本金及利息的义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审�认为，被告叶强及案外人高鹏注册成立被告大庆三为鸿瑞投资管理有限公司在没有金融许可证的情况下，向社会不特定公众吸收存款，已被检察机关以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
驳回原告付加萍的起诉。
案件受理费3300元，退还原告付加萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙铭悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16367号
原告：何成芬，男，汉族，1950年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：劳莲崧，女，汉族，1950年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告：何俊文，女，汉族，1982年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
三原告的共同委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被告：谭铭标，男，汉族，1972年12月8日
原告何成芬、劳莲崧、何俊文诉被告谭铭标抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭审理，原告何成芬本人及其委托诉讼代理人何梅花到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.注销原告所有的位于佛山市禅城区后龙二街1号四座403房和佛山市禅城区后龙二街1号二座二层30号两套房产的抵押登记；2.被告立即协助原告办理上述两套房产的注销抵押登记手续；3.被告立即向原告返还上述两套房产的房地产权证及土地证原件；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年12月16日，被告与案外人劳家志签订《借款合同》，约定案外人劳家志（原告何成芬、劳莲崧的侄子）向被告借款45万元，借款期限至2010年16日。同日，原告以其所有的位于佛山市禅城区后龙二街1号四座403房和佛山市禅城区后龙二街1号二座二层30号两套房产为案外人劳家志与被告之间的借款作担保，依法办理了抵押登记并将两套房产的房地产权证及土地证原件交由被告暂存。然而，因案外人劳家志未按期还款，被告遂将原告及案外人劳家志诉至法院（案号为：（2010）南民一初字第2732号），要求案外人劳家志偿还借款及利息，并要求对原告提供的该两套房产享有优先受偿权。此后，案件进入执行阶段，原告为了避免涉案房屋被拍卖，遂向被告履行付款义务，被告收到款项后亦向法院申请结案且佛山市南海区人民法院作出（2011）佛南法执字第226-12号民事裁定书及（2011）南法执字第226号执行完毕告知书，解除了对涉案两套房屋的查封，并告知双方当事人本案已执行完毕。至此，案件已因履行完毕而结案，原告的担保义务也随之终结，涉案两套房屋所担保的主债权也因原告履行还款义务而消灭。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，因主债权消灭，担保物权随之消灭。故所涉房产应恢复抵押之前的状态，被告作为抵押权人有义务协助办理注销抵押登记手续。然而，时至今日，被告拒不协助原告办理注销抵押登记，亦拒不向原告返还上述两套房产的房地产权证及土地证原件，经原告方多次催告，但均无果。
综上，被告拒不协助原告办理注销抵押登记手续及拒不返还涉案两套房产的房地产权证及土地证原件的行为，极大地限制了原告作为房屋所有权人的合法财产权益。因此，为了维护原告的合法财产权益，根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
被告没有答辩及提供证据材料。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此确认原告起诉所述属实。
本院认为：因涉案两套房屋所担保的主债务已履行完毕，则案涉房屋的抵押担保责任也相应消灭。原告主张被告协助原告注销房产抵押登记，返还房地产权证及土地证原件，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭提出抗辩及举证，本院依据原告提供的证据作出判决。被告缺席，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭铭标应当于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何成芬、劳莲崧、何俊文办理位于佛山市禅城区后龙二街1号四座403房(房产证号：粤房地证字第××、Ｃ1××26、Ｃ1××27)和佛山市禅城区后龙二街1号二座二层30号的车房（房产证号：粤房地证字第××、Ｃ1××28、Ｃ1××29）两套房产的抵押登记注销手续；
二、被告谭铭标应当于本判决发生法律效力之日起十日内返还上述房产的房地产权证及土地证原件予原告何成芬、劳莲崧、何俊文。
本案以普通程序结案，案件受理费全额收取8050元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告多预交的8050元，在本判决生效后三十日内，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭明婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初754号
原告:临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，临沂某物业服务有限公司项目经理。
被告:王某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 马善芳
二〇一八年二月七日
书记员 李知源
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人廖某，务农。2004年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人廖某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月22日14时许，被告人廖某和廖甲（另案处理）、廖乙（已判决）、潘甲（已判决）应潘乙（另案处理）要求去到南宁市五塘镇变电站某工地向被害人宁甲索债。廖某等人与潘乙会合后，在潘乙的指认下，廖某等人将宁甲强行押上廖甲开来的小轿车分别带到武鸣县城殡仪馆附近山林及武鸣县城厢镇新华路泰和旅馆506号房看押。期间，廖某等人为逼迫宁甲尽快还钱，多次对其进行殴打、威胁。宁甲被打后被迫与家人联系，其家人随后陆续将人民币13000元通过银行汇款的方式汇到其农业银行卡上，之后分别被廖甲、廖某等人取走。次日11时许，公安局机关在泰和旅馆506号房将宁甲解救并当场抓获潘甲和廖乙。2014年4月23日凌晨，公安机关在宾阳县将廖某抓获归案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、借条、刑事判决书、银行卡存款业务回单复印件、门诊病历及收费收据、户籍证明等书证；2、证人廖乙、潘甲、潘乙、宁乙、宁丙、廖丙的证言；3、被害人宁甲的陈述；4、被告人廖某的供述；5、现场勘验检查笔录、辨认照片、辨认笔录；5、法医学临床学鉴定报告书等。
本院认为，被告人廖某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法拘禁罪成立。被告人廖某在非法拘禁过程中，对被害人实施殴打，应依法从重处罚。被告人廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第293号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月10日被常州市武进区公安局取保候审，同年2月27日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
�州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）46号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日20时许，被告人刘某无证驾驶悬挂号牌为苏D×××××的二轮摩托车沿红联路由北向南行驶至武进区横林镇横林大桥路段时，不慎撞到行人李某，致李某受伤。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，刘某应负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为221.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人刘某已与对方当事人达成协议，并已赔偿人民币6000元。
另查明，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人李某、王某、潘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第293号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘卫新，男，1981年5月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，大专文化，住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月24日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]229号起诉书指控被告人刘卫新犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人刘卫新到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘卫新于2013年3月至2013年11月期间，虚构保利主管的身份，编造其父亲为部队领导有人脉关系等谎言，先后在天津市武清区街道办事处等地，以为他人多获取政府平房拆迁面积及拆迁补偿款等为由，多次骗取王某人民币11万余元、崔某人民币16万余元。被告人刘卫新后被抓获。公诉机关认为，被告人刘卫新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人刘卫新对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读出示的主要证据均无异议，且表示自愿认罪，未发表辩护意见。经审理查明，被告人刘卫新于2013年3月至2013年11月期间，虚构其系天津市保利物业管理有限公司主管，编造其父亲原为部队领导有人脉关系等谎言，先后在天津市武清区街道办事处等地，谎称其能通过关系帮被害人王某、崔某打赢官司、多获取政府平房拆迁面积及拆迁补偿款等为由，多次骗取王某人民币101800元、多次骗取崔某人民币160000元。2013年11月份，王某、崔某怀疑刘卫新有诈骗嫌疑，遂找刘卫新要求其退款，后三人一起对账并约定了退款日期。到了约定的还款日期刘卫新仍未能退款。2013年12月24日，王某、崔某再次找到刘卫新要求其退款。刘卫新表示无能力退还后，崔某打电话报警。刘卫新明知他人报警而在现场等候，在公安机关对其抓捕时无拒捕行为，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘卫新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、调取证据清单、书证材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。对公诉机关指控的被告人刘卫新多次诈骗王某人民币11万余元，应扣除王某、崔某与刘卫新共同租用出租车支付的车费人民币6400元以及王某自己留存的人民币1800元，故此8200元人民币不应认定为犯罪数额，公诉机关对此部分的指控不能成立。被告人刘卫新犯罪后，明知他人报警而在现场等候，在公安机关对其抓捕时，无拒捕行为，视为投案，后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘卫新自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人刘卫新犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘卫新判处有期徒刑五年到七年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘卫新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币300000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十四日起至二0二0年五月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人刘卫新尚未退赔的违法所得人民币261800元，并予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二０一四年八月二十五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初7号
原告沧州福通电子机箱面板制造有限公司
法定代表人：李新敏，总经理。
组织机构代码：××
地址：河北省沧州市沧县薛官屯乡新开路村。
被告承德市德盛检测设备有限公司
法定代表人：霍卫东，总经理。
组织机构代码：××
地址：承德市承德县下板城大杖子工业园区德盛路2号。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费3001元，由原告承担。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵红翠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1704号
原告：徐某甲。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：顾某。
原告徐某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日儿子出生，取名徐某乙，现在外就读大学。1998年双方开了一家快餐店，四年后快餐店结束，后夫妻俩在嘉善县建材市场开办了嘉善县魏塘镇日月建材店，一直经营至今。婚后夫妻俩购置了格林春天35幢2单元102室房产，2007年7月13日购买了浙F×××××轿车，2013年购买魏塘街道北大金城1幢1单元302室房产，该套房产到目前为止结欠建设银行的贷款本金12万余元。婚前感情基础尚可，婚后日子过得比较太平。2011年开始双方经常为生活琐事发生争吵，关系非常紧张，为此双方的亲属也出面调解，但关系并未缓和，反而越来越僵。原告认为双方从认识结婚到现在，一路走来非常不易，被告为家庭付出了非常多，儿子的成长离不开被告的悉心照顾。原告认为，虽然双方没有什么原则性的事情，但长年累月的无故争吵已经导致夫妻感情破裂，2001年被告方作为原告向法院提出过离婚诉讼，综上，希望法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子徐某乙与原告生活，被告承担儿子的抚养费用（生活费每月800元，教育费、医疗费双方各半承担）；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告顾某答辩称：我们是经原告姐姐介绍认识的，认识后我们就开了一家快餐店，我赚了第一笔钱就是帮原告还债。后来赚的钱我们就装修房子、结婚。1995年儿子出生。后因原告有不正当男女关系，2002年我起诉过离婚，经亲属劝说后撤诉。2003年6月到建材市场开店，生意还好。2005年买了格林春天的房子，在这期间我们日子过得还好。2011年10月份左右，原告吃完晚饭后经常出去很晚回来，对我不理不睬，采取冷暴力。如果离婚的话，房子一人一套，建材市场的店由我经营，儿子已经十八岁了，由他自己选择跟谁，否则我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、个体工商户营业执照复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、房权证复印件二份，证明夫妻共同财产情况。
4、户口簿复印件一份，证明婚生子徐某乙的出生年月、被告的诉讼主体资格。
5、中国建设银行个人贷款对账单复印件一份，证明夫妻共同债务情况。
被告为证明其答辩，向本院提供以下证据：
1、保证书一份，证明2002年8月7日原告写过保证书，原告有不正当男女关系。
2、病历卡一份，证明2013年3月28日原告打被告，被告去医院就医。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，且以上证据均具客观真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以确认。原告对被告所举证据的真实性没有异议，本院对被告所举证据的真实性依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在在温州医科大学读书。双方婚前感情基础较好。被告曾于2002年向法院起诉离婚，后经人劝说，撤回起诉。撤诉后原、被告感情较好。1998年双方开了一家快餐店，四年后快餐店结束营业，后原、被告在嘉善县建材市场开办了嘉善县魏塘镇日月建材店，一直经营至今。婚后，原、被告购置了嘉善县魏塘街道格林春天35幢2单元102室房产。2007年7月13日购买了浙F×××××轿车一辆。2013年购买嘉善魏塘街道北大金城1幢1单元302室房产，该套房产截至2013年9月15日尚欠中国建设银行嘉善支行的贷款本金124450.21元。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。在诉讼过程中，双方对嘉善县魏塘镇日月建材店的经营权问题无法达成一致意见，致调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚二十余年，婚前感情也较好，原告在诉状中也提到双方从认识结婚到现在一路走来非常不易，被告为家庭付出了非常多，可见双方的感情基础较好。在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，应正确对待，多作沟通。双方应求同存异，互相帮助，维护和睦的家庭关系。且原、被告之子刚刚成年，尚需父母双方的共同关心、爱护和支持。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，相互关心和体贴，相互尊重，相互信任，多加强沟通和理解，夫妻和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年二月八日
书记员 倪引芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1068号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1998年12月7日出生，壮族，云南省师宗县人，文化程度初中，户籍地址云南省师宗县）。因本案于2017年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被释放，同月28日再次被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院经审查后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:1、2017年5月10日4时许，被告人李某独自来到本市海珠区华洲路123号金和源广场，采用随机拉车门的方式，发现被害人韩某停放在该址的粤Ａ×××××红色长安铃木汽车未上锁，遂进入车内盗得现金人民币23元。2、同月12日3时许，被告人李某独自来到本市海珠区华洲路123号金和源广场超市后面，准备打开被害人曾某1停放在该址的粤Ｂ×××××黑色哈弗小汽车车门，因车门上锁而未能盗得财物。3、同年6月28日5时许，被告人李某独自来到本市海珠区土华坣基一巷24号门口，采用随机拉车门的方式，发现被害人索某1停放在该址的粤Ｅ×××××黑色本田小汽车车门没有锁，遂进入车内盗得现金人民币26元和黑色眼镜1副（经鉴定价值人民币486元）。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗的黑色眼镜1副已被公安机关缴回并发还被害人索某1。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的29日，即自2017年6月28日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人韩某业的经济损失人民币23元，退赔被害人索某进的经济损失人民币26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年九月十一日
书记员 梁艺莹
孟锦秋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1285号
申请执行人郑坚强，男，1958年1月15�出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司，住所地浦城县工业园区38号。
法定代表人徐世庭，职务董事长。
本院在执行申请执行人郑坚强与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓斐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终843号
上诉人（原审被告）永登县明军建材有限公司，住所地：甘肃省永登县树屏镇毛茨村张家沟。
法定代表人缑转旺，该公司总经理。
委托代理人缑军旺，该公司职工。
委托代理人滑丽萍、张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）满国海。
委托代理人满吉宏。系被上诉人满国海之子。
上诉人永登县明军建材有限公司因运输合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2012年开始，原告长期在被告处拉运红砖，按照双方约定，被告每月支付原告运费40%，每年年底付清所有运费。原告给被告拉运红砖期间，被告仅支付原告部分运费，因被告不能按照约定支付运费，原告于2015年8月请求永登县树屏镇司法所进行调解。在司法所主持下，经双方算账，被告将其所有的登记在姜世军名下的“起亚”牌越野车一辆作价20万元作为运费顶付原告，剩余2012年至2015年9月7日的运费313299元，被告给原告出具欠条一张，欠条上有被告执行董事兼经理缑转旺签字。原、被告在司法所主持调解下达成《人民调解协议书》，协议书约定，被告共拖欠原告运费313299元，2015年9月12日前付50000元，9月30日前付50000元，剩余213299元分五个月还清(2015年10月1日至2016年2月29日)，每月42659.8元。被告按照协议支付了前二期的运费100000元，后被告以发现原告或原告之子满吉宏领运费时书写的“借条”或“收条”九张，共计70300元运费，算账时未计算在内，要求与原告重新算账，因双方意见不一致，被告停止按照协议支付剩余运费。2015年11月30日，原告诉请人民法院判令被告按照协议支付剩余运费213299元，赔偿经济损失50000元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中，被告认可拖欠原告2012年至2015年的运费，但没有提供2012年原告领取运费的证据，提供的九张原告或原告之子满吉宏领运费时书写的“借条”或“收条”，落款时间虽在2013年4月以后，但不能排除支付的运费就是2012年的，因被告长期拖欠原告的运费，给付的运费不一定就是落款时间的运费，原告认为该九张领取的是2012年运费，被告又没用其他证据证实是算账时遗漏的，故被告反驳所提供的证据本院不予采信，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告没有提供经济损失的证据，故原告要求被告赔偿经济损失50000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决：一、被告永登县明军建材有限公司于本判决书生效后十日内支付原告满国海剩余运费213299元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5249.5元，减半收取2625元，由原告满国海承担525元，被告永登县明军建材有限公司承担2100元。
宣判后，永登县明军建材有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由及请求为：1、原审判决认定上诉人主张扣减的70300元系2012年的运费与事实不符。上诉人与被上诉人之间关于2012年的运费已经结清，双方在永登县树屏镇司法所调解的是2013年至2015年发生的运费，不涉及2012年的运费。上诉人提交的总额为70300元的九份借条（实际为运费）中，落款时间最早的借条在2013年4月，落款时间在2013年后半年有七份，还有一份借条的落款时间为2014年，而双方在调解时的一份领条落款时间早于2013年4月。既然2013年4月之前的款项认定与2012年运费无关，却将2013年4月之后的九份单据认定与2012年运费有关，不符合常理。2、上诉人提交的九份单据与调解协议所涉单据不存在重复计算的问题，应从被上诉人主张的213299元中扣减70300元。综上，原审判决认定事实有误，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人满国海辩称：上诉人所提70300元是其支付被上诉人2012年拖欠的运费，上诉人主张扣减不符合事实。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
另查明，关于涉案欠款213299元，有上诉人与被上诉人达成的《人民调解协议书》及双方确认的账务明细、上诉人出具的欠条相印证。
再查明，上诉人与被上诉人自2012年起形成运输合同关系，除涉案欠款之外，双方还存在运费及相关款项的顶付情况。上诉人主张扣减的70300元，不在涉案欠款范围之内。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人主张从涉案欠款213299元中扣减70300元，有无事实及法律依据，应否支持。本案中，关于涉案欠款213299元，有上诉人与被上诉人达成的《人民调解协议书》及双方当事人确认的账务明细、上诉人出具的欠条加以证明，上述证据能够相互印证，足以认定涉案欠款的真实性。按照双方当事人约定的付款期限，上诉人就涉案欠款逾期未予清偿，其应依法承担继续清偿的民事责任。关于上诉人所提应从涉案欠款中扣减70300元的问题。经查，上诉人与被上诉人自2012年起形成运输合同关系，除涉案欠款外，双方当事人之间还存在运费及相关款项的顶付情况。上诉人主张扣减的70300元，不在涉案欠款范围之内，且被上诉人对上诉人的该项主张亦不认可。本院认为，双方当事人就该70300元应否扣减存在的争议，不足以影响涉案欠款的真实性，可由双方当事人另行解决，上诉人应就涉案欠款依约承担清偿责任。上诉人主张从涉案欠款中扣减70300元的上诉意见，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由上诉人永登县明军建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李芬芬
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初381号
原告：唐明江，男，汉族，经商，现住桑珠孜区。
被告：袁德友，男，汉族，务工，现住桑珠孜区。
原告唐明江与被告袁德友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐明江、被告袁德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠房租109800元;2.要求被告支付50000元违约金;3.解除租赁合同,被告向原告退还房屋。事实和理由：原告与被告分别于2012年12月1日、2014年4月1日、2014年8月31日共签订三份房屋租赁合同，现被告拖欠房租共计109800元。被告袁德友未按租房合同履行，已构成违约，应支付违约金，并按白朗县政府与原告所签订合同约定每天按5%计算，被告应付原告50000元违约金。
被告辩称，原告在湖北咸宁找了一个工程，为了要被告出钱去承包工程。让被告心甘情愿出钱把4套门面房租金作为扣压，被告有原告给被告出具的协议为证，协议约定此门面房是扣压，也不是从中扣除,所以在收到原告赔被告的钱后再开始算房租。同时要求退回原告签订协议后多交的房租4万多元及由于长期诽谤被告造成被告精神压力而要求原告赔偿被告的精神损失费5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据：1、原告提交三份租房合同；2、租房清单；3、本院（2016）藏0201民初13号民事判决书、日喀则市中级人民法院的（2016）藏02民终19号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的本院执行局统一收据三份,证明原告已经履行了（2016）藏02民终19号判决确定的义务，被告对其真实性无异议，但否认收到此款。本院认为该证据符合证据的真实性，合法性与关联性，能够印证原告已经按照（2016）藏02民终19号判决，履行生效判决。本院对被告未收到该款的抗辩意见不予采纳。被告提交的证据1、协议一份，已经过另案质证认证后认定无效，故本院不予采纳。2、三份收据清单与本案不具关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐明江和被告袁德友签订三份房屋租赁合同并拖欠房租如下：1、搭建房自2014年12月1日至2017年3月1日的房租1375元（每月）×27个月＝37125元;2、市场内3至4号房自2015年8月31日至2017年3月1日的房租1000元（每月）×18个月＝18000元；3、市场内5至6号房四间自2015年4月1日开始至2017年3月1日止房租4×400元（每月）×23个月＝36800元。另查明原、被告于2014年4月1日达成一份协议，约定合伙事项，后经日喀则市中级人民法院（2016）藏02民终19号判决认定无效。原告已按照终审判决履行了确定的义务。
本院认为，针对争议焦点1、被告是否应向原告支付租金109800元？原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同合法有效，被告拖欠原告房租属实，被告应予支付。但是3号合同与租房清单中的2016年4月1日至2017年的租金不一致应按合同所定租金为准。针对争议焦点2、被告是否应向原告支付违约金50000元？原告主张违约金5万元应当事先有约定，而原、被告的签订的合同内容中无约定。根据合同的相对性原则原告主张按其他合同计算违约金的该项诉求与本案无关联性，而且原告与第三方之间的合同不能够成为原、被告之间权利义务的依据因此不予支持。针对争议焦点3、是否解除租赁合同，退回房屋？被告应当按照房屋租赁合同内容规定超过一个月未交房租原告可终止协议，因此支持原告解除合同收回房屋。
综上所述，本院对原告的第一项的部分诉讼请求和第三项诉讼请求予以支持，对第二项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告唐明江与被告袁德友的三份房屋租赁合同。本判决生效后15日内被告立即退还所租的所有房屋；
二、被告袁德友于本判决生效之日起15日内向原告支付拖欠的房租91925元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，原告负担1485元，被告负担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 （大）巴桑次仁
审判员 旦 增
审判员 徐 志 彬
二〇一七年三月一日
书记员 尼 玛 普 赤
附本案适用的法律条款：
合同法第二百一十二条租赁合同出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条第一款承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初381号`
原告：唐明江，男，1966年1月19日出生，汉族，经商，现住桑珠孜区。
被告：袁德友，男，1974年9月16日出生，汉族，务工，现住桑珠孜区。
原告唐明江与被告袁德友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐明江、被告袁德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠房租109800元;2.要求被告支付50000元违约金;3.解除租赁合同,被告向原告退还房屋。事实和理由：原告与被告分别于2012年12月1日、2014年4月1日、2014年8月31日共签订三份房屋租赁合同，现被告拖欠房租共计109800元。被告袁德友未按租房合同履行，已构成违约，应支付违约金，并按白朗县政府与原告所签订合同约定每天按5%计算，被告应付原告50000元违约金。
被告辩称，原告在湖北咸宁找了一个工程，为了要被告出钱去承包工程。让被告心甘情愿出钱把4套门面房租金作为扣压，被告有原告给被告出具的协议为证，协议约定此门面房是扣压，也不是从中扣除,所以在收到原告赔被告的钱后再开始算房租。同时要求退回原告签订协议后多交的房租4万多元及由于长期诽谤被告造成被告精神压力而要求原告赔偿被告的精神损失费5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据：1、原告提交三份租房合同；2、租房清单；3、本院（2016）藏0201民初13号民事判决书、日喀则市中级人民法院的（2016）藏02民终19号判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的本院执行局统一收据三份,证明原告已经履行了（2016）藏02民终19号判决确定的义务，被告对其真实性无异议，但否认收到此款。本院认为该证据符合证据的真实性，合法性与关联性，能够印证原告已经按照（2016）藏02民终19号判决，履行生效判决。本院对被告未收到该款的抗辩意见不予采纳。被告提交的证据1、协议一份，已经过另案质证认证后认定无效，故本院不予采纳。2、三份收据清单与本案不具关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐明江和被告袁德友签订三份房屋租赁合同并拖欠房租如下：1、搭建房自2014年12月1日至2017年3月1日的房租1375元（每月）×27个月＝37125元;2、市场内3至4号房自2015年8月31日至2017年3月1日的房租1000元（每月）×18个月＝18000元；3、市场内5至6号房四间自2015年4月1日开始至2017年3月1日止房租4×400元（每月）×23个月＝36800元。另查明原、被告于2014年4月1日达成一份协议，约定合伙事项，后经日喀则市中级人民法院（2016）藏02民终19号判决认定无效。原告已按照终审判决履行了确定的义务。
本院认为，针对争议焦点1、被告是否应向原告支付租金109800元？原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同合法有效，被告拖欠原告房租属实，被告应予支付。但是3号合同与租房清单中的2016年4月1日至2017年的租金不一致应按合同所定租金为准。针对争议焦点2、被告是否应向原告支付违约金50000元？原告主张违约金5万元应当事先有约定，而原、被告的签订的合同内容中无约定。根据合同的相对性原则原告主张按其他合同计算违约金的该项诉求与本案无关联性，而且原告与第三方之间的合同不能够成为原、被告之间权利义务的依据因此不予支持。针对争议焦点3、是否解除租赁合同，退回房屋？被告应当按照房屋租赁合同内容规定超过一个月未交房租原告可终止协议，因此支持原告解除合同收回房屋。
综上所述，本院对原告的第一项的部分诉讼请求和第三项诉讼请求予以支持，对第二项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告唐明江与被告袁德友的三份房屋租赁合同。本判决生效后15日内被告立即退还所租的所有房屋；
二、被告袁德友于本判决生效之日起15日内向原告支付拖欠的房租91925元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，原告负担1485元，被告负担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 （大）巴桑次仁
审判员 旦 增
审判员 徐 志 彬
二〇一七年三月一日
书记员 尼 玛 普 赤
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00263号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郭某夫，男，1965年3月29日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业。2014年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年4月18日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月21日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年6月9日由本院决定取保候审。现在家。
被告人袁某，男，1983年3月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。2014年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年4月18日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月21日由宁乡县人民检察院决定监视居住。2014年6月9日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人郭某夫、袁某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员周文学出庭支持公诉，被告人郭某夫、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日至3月12日期间，被告人郭某夫雇请被告人袁某等人驾驶货车运沙石从桃江县军山铺收费站上长常高速公路到长沙。在宁乡收费站入口处，被告人郭某夫将从宁乡收费站取的通行卡与被告人袁某在军山铺收费站取的通行卡互换。被告人袁某用互换后的通行卡在金洲收费站缴纳通行费时，采取少交通行费的手段，骗取通行费。期间，被告人郭某夫作案48次，骗取通行费45936元，被告人袁某参与作案8次，骗取通行费7114元。
案发后，被告人郭某夫退还了少缴纳的过路费，被告人郭某夫、袁某取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人郭某夫、袁某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、潘某辉、郭某的证言，辨认笔录，入站记录，视频截图，出站记录，照片，视频截图，缴费情况，补缴款发票，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人郭某夫、袁某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某夫、袁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取高速公路通行费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对被告人郭某夫、袁某的指控成立，本院予以支持。被告人郭某夫在共同犯罪中系主犯。被告人袁某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某夫、袁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某夫、袁某有悔罪表现，被告人郭某夫赔偿了被害单位的损失，且被害单位对被告人郭某夫、袁某表示谅解，故可对被告人郭某夫、袁某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某夫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 琳
人民陪审员 刘胜辉
人民陪审员 洪玉兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00263号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，货车驾驶员，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月15日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年3月14日19时30分许，被告人张某某驾驶重型自卸货车途经天宁公司路段，右转弯准备驶入钓鱼台路施工工地时，因疏于观察，将已倒地的杨某某碾压，致被害人杨某某当场死亡，被告人张某某应负本起事故的全部责任，请求以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出被告人张某某自首、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，请依法判处的法律适用意见。
被告人张某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩护意见。
经审理查明：2014年3月14日19时30分许，被告人张某某驾驶车牌号为皖Dxxx**的“红岩”牌重型自卸货车沿宁国市钓鱼台路由润城施工工地往钓鱼台路施工工地行驶，途经天宁公司路段，右转弯准备驶入钓鱼台路施工工地时，正遇右侧同方向被害人杨某某驾驶皖Pxxx**号二轮摩托车为避让自卸货车而与路肩刮擦后倒地。因疏于观察，被告人张某某驾车将已倒地的杨某某碾压，致被害人杨某某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人张某某应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张某某电话报警，并在现场等候。事故车辆皖Dxxx**的“红岩”牌重型自卸货车已经投保机动车辆强制保险及商业三责险。事故发生后，肇事车辆投保的保险公司已经理赔被害人亲属损失，被告人张某某另行赔偿被害人亲属损失人民币60000元，被害人亲属出具谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、姚某某的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一四年十月十六日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00263号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。2014年5月6日因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役一个月（未交付执行），并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、汝永鹏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日16时许，被告人周某某醉酒（血液酒精含量115.60mg／100ml）后无证驾驶蒙F270**号汽车在宁城县天义镇朝阳街行驶被查获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、查获经过、刑事判决书、户籍证明，证人邱某某证言，鉴定意见及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所处刑罚并罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所处刑罚并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年八月十二日
书记员 徐士博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5603号
原告纪德才，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告纪德才与被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告纪德才于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪德才申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪德才撤回起诉。
案件受理费69元，邮寄送达费40元，合计109元（原告已预交），由原告纪德才负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年三月一日
书 记 员 宝多音乐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5603号原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人徐金华，职务总经理。委托代理人李美华，该公司职员。被告李强。本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。代理审判员  商轶二〇一五年十月十四日书 记 员  魏欣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2130号
原告刘某某，男，1953年3月3日出生，满族，农民，住兴城市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告刘某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资11050元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资11050元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告刘某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币11050元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务报酬人民币11050元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1682号
原告：叶仁强。
被告：郑宝国。
被告：赵秀丽。
本院在审理原告叶仁强诉被告郑宝国、被告赵秀丽民间借贷纠纷一案中，原告叶仁强于2015年10月12日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶仁强向本院申请撤回对被告郑宝国、被告赵秀丽起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶仁强撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告叶仁强负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十月十二日
代书记员 俞国平
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执445号
申请执行人孙亚军，男，回族，1972年1月6日出生。
被执行人九江市融川置业有限公司，住所地九江市。
法定代表人：陈浔国。
被执行人九江嘉信实业有限公司，住所地九江市。
法定代表人：陈浔国。
被执行人九江市百宝力服装有限公司，住所地九江市。
法定代表人：陈浔国。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人九江市融川置业有限公司、九江嘉信实业有限公司、九江市百宝力服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人九江市融川置业有限公司、九江嘉信实业有限公司、九江市百宝力服装有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江市融川置业有限公司、九江嘉信实业有限公司、九江市百宝力服装有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二日
书记员 琚杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执445号
申请执行人孙亚军，男，1972年1月6日出生，回族。
被执行人九江嘉信实业有限公司，住址九江市浔阳东路45号，组织机构代码75998292-7。
被执行人九江市融川置业有限公司，住址同上，组织机构代码67499275-5。
被执行人九江市百宝力服装有限公司，住址同上，组织机构代码68346978-X。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法（2015）浔民二初字第397号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人九江市百宝力服装有限公司所有的位于九江市浔阳东路45号房屋出租。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人九江市百宝力服装有限公司所有的位于九江市浔阳东路45号房屋出租租金共计人民币1320450元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执445号之二
申请执行人孙亚军，男，回族，1972年1月6日出生。
被执行人九江市融川置业有限公司，住所地九江市浔阳东路45号，组织机构代码674992755。
被执行人九江嘉信实业有限公司，住所地同上，组织机构代码759982927。
被执行人九江市百宝力服装有限公司，住所地同上，组织机构代码68346978X。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，但被执行人九江市融川置业有限公司、九江嘉信实业有�公司、九江市百宝力服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江市融川置业有限公司、九江嘉信实业有限公司、九江市百宝力服装有限公司银行的存款1320450元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二日
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执445号之1
申请执行人孙亚军，男，1972年1月6日出生，回族。
被执行人九江嘉信实业有限公司，住址九江市浔阳东路45号，组织机构代码75998292-7。
被执行人九江市融川置业有限公司，住址同上，组织机构代码67499275-5。
被执行人九江市百宝力服装有限公司，住址同上，组织机构代码68346978-X。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法（2015）浔民二初字第397号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人九江市百宝力服装有限公司所有的位于九江市浔阳东路45号房屋出租。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人九江市百宝力服装有限公司所有的位于九江市浔阳东路45号房屋出租租金共计人民币1320450元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执445号之二
申请执行人孙亚军，男，回族，1972年1月6日出生。
被执行人九江市融川置业有限公司，住所地九江市浔阳东路45号，组织机构代码674992755。
被执行人九江嘉信实业有限公司，住所地同上，组织机构代码759982927。
被执行人九江市百宝力服装有限公司，住所地同上，组织机构代码68346978X
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，但被执行人九江市融川置业有限公司、九江嘉信实业有限公司、九江市百宝力服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江市融川置业有限公司、九江嘉信实业有限公司、九江市百宝力服装有限公司银行的存款1320450元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二日
书记员 汪杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民再8号
原审原告：吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原审被告：王华，男，1982年2月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原审被告：王佳，女，1981年12月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原审被告：宋世运，男，1977年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告吴群伟与被告王华、王佳、宋世运民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0481民初2835号民事判决，已经发生法律效力。因吴群伟提出再审申请，经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月31日作出（2017）苏0481民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年4月15日，原审原告吴群伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同向原告归还借款本金10万元，并承担以10万元为本金自2012年7月20日起至全部还清之日止按月息2分计算的利息；2、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告王华、王佳、宋世运未作答辩。
本院原审查明，原告吴群伟向本院提交借条原件一张，载明：“今有王华向吴伟群借款现金人民币壹拾万元（￥100000元），利息为月息3分，如因该项借款发生诉讼，则由溧阳市人民法院诉讼管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费等，借款人：王华，2012年7月20，担保人：宋世运，2012年7月20日”。原告据此陈述，原告与被告系朋友关系，被告王华与王佳系夫妻关系并于2004年2月16日结婚。2012年7月20日，被告声称做消防工程，需资金周转向原告借款100000元，原告在将家里的现金100000元在原来三和转盘处的哥顿咖啡厅交付给被告王华，当时宋世运也在现场，被告王华和宋世运系同学关系，被告王华当场出具了涉案借条，宋世运作为担保人也在借条上签字。后经催要，被告分文未付，故诉至法院。
本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴群伟提供的证据及庭审陈述能够证明被告王华向原告借款100000元的事实，本院依法予以认定。原告主张的利息计算方式及标准，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告王华、王佳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由该二被告共同负担。在原告所提供的借条上未明确保证的方式和责任，根据相关法律规定，应推定为连带保证责任。原告现要求三被告归还其借款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告王华、王佳、宋世运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王华、王佳于本判决生效之日起10日内归还原告吴群伟借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年7月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告宋世运对上述还款义务承担连带保证责任。三、被告宋世运承担保证责任归还上述借款本息后，有权向被告王华、王佳进行追偿。
2017年3月2日，吴群伟向本院提出申请，因在诉讼中对“王华”、王佳的身份信息错误，申请撤回对“王华”、王佳的执行申请。2017年4月18日，吴群伟提出再审申请称，因其在本案立案时的疏忽，对于借款人王华查阅身份关系错误，事实上涉案借款人王华的身份信息为：居民身份证号码，住溧阳市溧城镇三和村委王家村，借款时配偶为谢建锦（居民身份证号码，住溧阳市溧城镇三和村委王家村），与本案判决书中的“王华”系同一村委的两个独立自然人。
本院再审认为，由于原审原告吴群伟起诉的被告“王华”身份信息错误，与其所称的借款人王华非同一人，吴群伟与其起诉所列被告“王华”没有借贷关系的法律事实，他们之间在本案中不存在民事法律关系，当然原审原告吴群伟起诉所列被告王佳不是借款人王华之配偶，也不存在宋世运为原审原告吴群伟起诉所列被告“王华”提供担保的法律事实，综上，原审原告吴群伟的起诉所列被告错误，本院再审认为不符合起诉条件，应裁定驳回起诉，因此原审判决确有错误，应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0481民初2835号民事判决。
二、驳回原审原告吴群伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 陈柏青
审判员 殷建国
审判员 陆文福
二〇一七年八月十五日
书记员 钱丽云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民再8号原审原告：吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。原审被告：王华，男，1982年2月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：王佳，女，1981年12月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：宋世运，男，1977年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告吴群伟与被告王华、王佳、宋世运民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0481民初2835号民事判决，已经发生法律效力。因吴群伟提出再审申请，经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月31日作出（2017）苏0481民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年4月15日，原审原告吴群伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同向原告归还借款本金10万元，并承担以10万元为本金自2012年7月20日起至全部还清之日止按月息2分计算的利息；2、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告王华、王佳、宋世运未作答辩。本院原审查明，原告吴群伟向本院提交借条原件一张，载明：“今有王华向吴伟群借款现金人民币壹拾万元（￥100000元），利息为月息3分，如因该项借款发生诉讼，则由溧阳市人民法院诉讼管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费等，借款人：王华，2012年7月20，担保人：宋世运，2012年7月20日”。原告据此陈述，原告与被告系朋友关系，被告王华与王佳系夫妻关系并于2004年2月16日结婚。2012年7月20日，被告声称做消防工程，需资金周转向原告借款100000元，原告在将家里的现金100000元在原来三和转盘处的哥顿咖啡厅交付给被告王华，当时宋世运也在现场，被告王华和宋世运系同学关系，被告王华当场出具了涉案借条，宋世运作为担保人也在借条上签字。后经催要，被告分文未付，故诉至法院。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴群伟提供的证据及庭审陈述能够证明被告王华向原告借款100000元的事实，本院依法予以认定。原告主张的利息计算方式及标准，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告王华、王佳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由该二被告共同负担。在原告所提供的借条上未明确保证的方式和责任，根据相关法律规定，应推定为连带保证责任。原告现要求三被告归还其借款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告王华、王佳、宋世运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王华、王佳于本判决生效之日起10日内归还原告吴群伟借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年7月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。二、被告宋世运对上述还款义务承担连带保证责任。三、被告宋世运承担保证责任归还上述借款本息后，有权向被告王华、王佳进行追偿。2017年3月2日，吴群伟向本院提出申请，因在诉讼中对“王华”、王佳的身份信息错误，申请撤回对“王华”、王佳的执行申请。2017年4月18日，吴群伟提出再审申请称，因其在本案立案时的疏忽，对于借款人王华查阅身份关系错误，事实上涉案借款人王华的身份信息为：居民身份证号码，住溧阳市溧城镇三和村委王家村，借款时配偶为谢建锦（居民身份证号码，住溧阳市溧城镇三和村委王家村），与本案判决书中的“王华”系同一村委的两个独立自然人。本院再审认为，由于原审原告吴群伟起诉的被告“王华”身份信息错误，与其所称的借款人王华非同一人，吴群伟与其起诉所列被告“王华”没有借贷关系的法律事实，他们之间在本案中不存在民事法律关系，当然原审原告吴群伟起诉所列被告王佳不是借款人王华之配偶，也不存在宋世运为原审原告吴群伟起诉所列被告“王华”提供担保的法律事实，综上，原审原告吴群伟的起诉所列被告错误，本院再审认为不符合起诉条件，应裁定驳回起诉，因此原审判决确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0481民初2835号民事判决。二、驳回原审原告吴群伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  陈柏青审判员  殷建国审判员  陆文福二〇一七年八月十五日书记员  钱丽云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1960-5号
申请执行人成都银行股份有限公司双流支行。
负责人张勋。
被执行人张强。
被执行人吴小佳。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第19923号执行证书，于2015年6月3日受理成都银行股份有限公司双流支行申请执行张强、吴小佳公证债权纠纷一案。在执行中，本院于2015年6月9日作出（2015）武侯执字第1960-1号执行裁定，依法将被执行人吴小佳位于成都市武侯区玉林东路A号的房屋和被执行人吴小佳位于成都市武侯区玉林东路B号的房屋分别予以查封。2015年7月31日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值分别为人民币60.67万元、157.2万元。同年12月16日，本院以该评估价为底价委托中介机构对被执行人上述财产进行第一次拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴小佳位于成都市武侯区玉林东路A号的房屋以评估价50万元为保留价进行第二次拍卖。
二、将被执行人吴小佳位于成都市武侯区玉林东路B号的房屋以评估价130万元为保留价进行第二次拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 桃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1958号
罪犯王大晓，现在江苏省南通监狱服刑。
靖江市人民法院于2008年6月2日作出（2008）靖刑初字第143号刑事判决，以被告人王大晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年7月7日以（2008）泰刑二终字第59号刑事裁定，准许撤回上诉。2008年7月31日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1407号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王大晓自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王大晓自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王大晓自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大晓减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2869号
原告：东莞市名菱工业自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田第二工业区，统一社会信用代码为914419007993098929。
法定代表人：王漫江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。
被告：罗金伟，男，汉族，1980年1月2日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告东莞市名菱工业自动化科技有限公司诉被告罗金伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市名菱工业自动化科技有限公司撤回起诉。
本案受理费472元，由原告东莞市名菱工业自动化科技有限公司负担（原告已预交）。
审判员 毛宇翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 黎淑君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52048号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：淄博尚道互动传媒有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路以北世纪路以西凯瑞安园34号楼五层5G。
法定代表人：李西华。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告淄博尚道互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雒 欣
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执337号
申请执行人：长春市万龙物业有限公司。
被执行人：王贺。
申请执行人长春市万龙物业有限公司与被执行人王贺赔偿纠纷执行一案，（2017）吉0103民初1723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1723号民事判决书执行完毕。
（2018）吉0103执337号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年三月三十日
书记员 白清源
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第456-1号
申请执行人曾展新，居民。
被执行人马小丽，农民。
被执行人卢勇祥，农民，宾阳县宾州黄卢村委朝岭村八队83号。
本院在执行申请执行人曾展新与被执行人马小丽、卢勇祥民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日向被执行人马小丽、卢勇祥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管部门查询，发现被执行人马小丽有存款1268元、被执行人卢勇祥有存款3322元，此款本院已作扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十二月九日
书记员 邵健锐
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审265号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王凯，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月3日作出的遂国土监字[2013]14号行政处罚决定。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2013]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款3480元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2014年3月3日送达被执行人，其于2017年10月18日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2013]14号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾 芳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保201号
申请人：保定市力达塑业有限公司。
住所地：保定市顺平县平安西路南（平安西街316号）。
法定代表人：杨金堂，该公司经理。
委托诉前财产保全代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。
委托诉前财产保全代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：卓达新材料科技集团邯郸有限公司。
住所地：邯郸冀南新区林坦镇范村村南。
法定代表人：杨继刚，该公司董事长。
申请人保定市力达塑业有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卓达新材料科技集团邯郸有限公司的银行存款169.51787万元或查封其相应价值的其他财产。河北金控担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人保定市力达塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卓达新材料科技集团邯郸有限公司的银行存款169.51787万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 俎飞飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1951号
原告：苏生林，男，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：徐绍鸿，女，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,常住地：安溪县凤城镇河滨南路****号世纪豪庭**幢***房。（缺席）
被告：王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,常住地：安溪县凤城镇河滨南路****号世纪豪庭**幢***房。（缺席）
原告苏生林与被告徐绍鸿、王季土民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告徐绍鸿、王季土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏生林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告苏生林借款人民币300000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，现暂计算至起诉之日为84000元）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月31日被告徐绍鸿向原告苏生林借款人民币300000元，双方约定月利率按2.5%计算，由被告徐绍鸿签署借条交给原告收执。被告支付利息至2015年12月。被告徐绍鸿与被告王季土系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，依据婚姻法规定应认定为共同债务。后经原告苏生林多次催讨，二被告未能偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请
被告徐绍鸿、王季土没有答辩。
本院认为，被告徐绍鸿、王季土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告徐绍鸿与被告王季土系夫妻关系，被告徐绍鸿于2014年10月31日被告徐绍鸿向原告苏生林借款人民币300000元，双方约定月利率按2.5%计算，被告支付利息至2015年12月的事实。
综上所述，本院认为，被告徐绍鸿、王季土不否认原告苏生林在本案中主张的事实，双方之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未能在原告催讨的合理期限内偿还借款，应当承担偿还责任。原被告双方于借条中约定借款利息按照月利率2.5%计算，原告主张按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告徐绍鸿、王季土系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告徐绍鸿尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告徐绍鸿、王季土应共同偿还。被告徐绍鸿、王季土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告徐绍鸿、王季土应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币300000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告徐绍鸿、王季土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一七年六月三十日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1951号原告：苏生林，男，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：徐绍鸿，女，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,常住地：安溪县凤城镇河滨南路****号世纪豪庭**幢***房。（缺席）被告：王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县,常住地：安溪县凤城镇河滨南路****号世纪豪庭**幢***房。（缺席）原告苏生林与被告徐绍鸿、王季土民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告徐绍鸿、王季土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏生林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告苏生林借款人民币300000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，现暂计算至起诉之日为84000元）；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月31日被告徐绍鸿向原告苏生林借款人民币300000元，双方约定月利率按2.5%计算，由被告徐绍鸿签署借条交给原告收执。被告支付利息至2015年12月。被告徐绍鸿与被告王季土系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，依据婚姻法规定应认定为共同债务。后经原告苏生林多次催讨，二被告未能偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请被告徐绍鸿、王季土没有答辩。本院认为，被告徐绍鸿、王季土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告徐绍鸿与被告王季土系夫妻关系，被告徐绍鸿于2014年10月31日被告徐绍鸿向原告苏生林借款人民币300000元，双方约定月利率按2.5%计算，被告支付利息至2015年12月的事实。综上所述，本院认为，被告徐绍鸿、王季土不否认原告苏生林在本案中主张的事实，双方之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未能在原告催讨的合理期限内偿还借款，应当承担偿还责任。原被告双方于借条中约定借款利息按照月利率2.5%计算，原告主张按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告徐绍鸿、王季土系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告徐绍鸿尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告徐绍鸿、王季土应共同偿还。被告徐绍鸿、王季土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐绍鸿、王季土应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币300000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告徐绍鸿、王季土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一七年六月三十日书记员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。