wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第264号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人张关青。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）110号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的177.7平方米土地；限期拆除在非法占用的177.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月6日作出绍市柯土资罚字（2015）110号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2012年底开始在绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村吴家坞“桃树山”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积177.7平方米，其中建筑占地面积177.7平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的177.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用的177.7平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年3月7日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月10日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）110号行政处罚决定中责令被执行人张关青退还非法占用的177.7平方米土地；限期拆除在非法占用的177.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄剑铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第615号
申请人李中南，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人林冠龙，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人李中南与被申请人林冠龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林冠龙价值930000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的商场作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林冠龙价值930000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李中南提供的担保物即案外人名下的商场。
本案财产保全费5000元，由申请人李中南负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第139号
原告杨某。
委托代理人陈某某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理。依法由审判员杨开平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告杨某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案进
行缺席审理。现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍缔结婚约，在未谈
恋爱的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双
方个性、爱好差异较大，没能建立起夫妻感情。平时被告在经
济上对原告相当苛刻，向他讨生活费，像挤牙膏一样；女儿出
生后，连奶粉钱都不给，导致了原告与女儿生活困难，也极大
地伤害了原告的心。故要求与被告离婚；婚生女儿张某某由原
告抚养，被告每月承担抚育费1000元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱后，于2008年12月3
1日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚好。被告系渔民，200
9年夏天回老家东某去从事渔业生产，原告也回到娘家生活。
同年10月原告回夫家生育，11月6日原告产下一女，名叫张某某，坐完月子后原告又回娘家生活。此后，因冬季被告缺乏收
入，未供给原告生活费。但被告在春节期间，曾去探望过原告
及女儿。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后也建立了一定
夫妻感情。现因经济问题，双方产生矛盾。只要原、被告在今
后的生活中相互关心、相互帮助，夫妻仍有和好的可能。现原
告提出的离婚理由，因不符合法律规定的离婚条件，其诉讼请
求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 纪培福
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4982号
罪犯张红铁，男，1974年2月2日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年10月23日作出（2012）清佛法刑初字第109号刑事判决，以被告人张红铁犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张红铁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红铁在本次考核期间（2012年11月5日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月4日因争吵推拉被扣1分，2015年3月31日因无正当原因未完成劳动定额任务被扣1分。罚金人民币200000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红铁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第397号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑某，男，1993年5月8日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因吸食毒品于2014年6月18日被简阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月31日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日凌晨0时许，被告人郑某来到简阳市石板凳镇“石板嘉苑”B区4单元门口，将被害人刘某停放于此的一辆重庆龙驹牌125型两轮摩托车盗走。当日早上，刘某发现其摩托车被盗后报警。民警根据案发现场的监控视频确定郑某有重大作案嫌疑。
同年8月18日上午9时许，公安民警在被告人郑某家中将其挡获。郑某到案后，如实供述了自己盗窃摩托车的事实，并带领公安民警将被盗摩托车追回。事后，该摩托车已退还被害人刘某。
经鉴定，被盗的重庆龙驹牌125型两轮摩托车价值人民币1954元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，调取证据清单及监控视频，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被盗摩托车的相关信息、购车票据，价格鉴定意见书，郑某的户籍信息，被害人刘某的陈述，证人徐某某、辜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，趁夜深无人之机，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成了盗窃罪。郑某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗摩托车已追退被害人，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合郑某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李颖健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00099号
原告：惠跃东，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：江苏省广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，该公司经理。
被告：江苏省广通建设有限公司合肥辉宏分公司。
负责人：韩庆杰，该分公司经理。
被告：元祖三，男，汉族，1968年2月23日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告惠跃东与被告江苏省广通建设工程有限公司、江苏省广通建设有限公司合肥辉宏分公司、元祖三买卖合同纠纷一案中，原告惠跃东于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，惠跃东自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠跃东撤回起诉。
本案无案件受理费。
审 判 长 梁作礼
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2585号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。
法定代表人：任明川，行长。
被执行人：邓安波，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：李静，女，汉族，1990年2月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川创业融资担保有限公司。
法定代表人：马林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人邓安波、李静、四川创业融资担保有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。法定代表人：任明川，行长。被执行人：邓安波，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省宜宾市。被执行人：李静，女，汉族，1990年2月6日出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川创业融资担保有限公司。法定代表人：马林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人邓安波、李静、四川创业融资担保有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2508号
罪犯杨金福，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年4月10日作出（2012）湛吴法少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨金福犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）湛中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00534号
申请执行人陈志锋，男，生于1960年XX月XX日，汉族。
申请执行人闫秋娟，女，生于1935年XX月XX日，汉族。
被执行人谭军兴，男，生于1972年XX月XX日，汉族。
被执行人王增强，男，生于1972年XX月XX日，汉族。
陈志锋、闫秋娟与谭军兴、王增强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01515号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款40498.79元，诉讼费6129.90元，保全费1064元。本案执行费616元，合计48308.69元。
本案执行过程中，经本院督促，被执行人谭军兴自觉给付48308.69元，由申请人领取47692.69元，本院收取执行费616元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01515号民事判决书第三条执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十月十六日
书记员 赵民权
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第256号
原告韩仲理，男，1984年4月8日生。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告杨金奎，男，1990年11月12日生。
委托代理人贾玉江、牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告韩仲理与被告杨金奎为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩仲理及其委托代理人刘全超，被告杨金奎的委托代理人贾玉江、牛金芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日11时45分许，原告驾驶豫RGT2**号二轮摩托车行驶至方城县Y003（方独线）方城县独树镇步行街东峰烩面馆北侧进出道路时，与杨金奎驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定被告杨金奎负该起交通事故的主要责任，原告韩仲理负该起交通事故的次要责任。原告受伤后被送往南阳市骨科医院进行治疗，被告驾驶的无号牌摩托车未按法律规定购买交强险，要求被告在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计8万元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件；
2、交通事故认定书；
3、诊断证明；
4、入院证；
5、病历；
6、入院记录；
7、出院记录；
8、手术记录；
9、司法鉴定意见书两份及鉴定费票据；
10、房屋所有权证；
11、房屋买卖合同；
12、交纳水电费票据；
13、方城县建安物业公司证明一份；
14、劳务合同一份；
15、营业执照复印件一份。
被告杨金奎辩称：1、交通事故属实，但我对交警队的责任认定有异议，该事故的责任应完全在原告方，是原告方超速行驶造成的事故，故原告应负部分责任。2、原告受伤后被告已支付全部的医疗费共计19764.55元。3、原告受伤后被告对原告护理了一个月有余，住院期间的生活费及其他费用都是由被告支付的。
被告杨金奎为支持其抗辩意见、事实及理由的成立，向法庭提供医疗费收据5张（共计19764.55元）作为证据。
经审理查明：2015年6月7日11时45分许，被告杨金奎驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至郑新1**省道独树镇步行街东峰烩面馆北侧进出道路时，与自北向南原告韩仲理驾驶豫RGT2**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告韩仲理受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第0031号道路交通事故认定书，认定：杨金奎负该起交通事故的主要责任，韩仲理负该起交通事故的次要责任。原告韩仲理受伤后在南阳市骨科医院治疗至2015年7月17日，共计住院40天，支付医疗费19764.55，被告杨金奎驾驶的无号牌摩托车未购买交强险，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计8万元，庭审中，原告将诉讼请求变更为147249.31元。
另查明：（一）原告治疗期间，被告杨金奎向原告支付医疗费19764.55元，出院时租车费240元。
（二）2015年9月26日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第157号司法鉴定意见书，意见为：“1、被鉴定人韩仲理右下肢损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人韩仲理所需的后期治疗费共计约为陆仟元人民币；3、被鉴定人韩仲理所需的护理费共计约为3个月，营养费共计约为5个月。”原告支付鉴定费2500元。
（三）原告韩仲理在方城县城关镇中达花园13幢2单元购买7楼702室房产在此居住，并在县城工作，韩仲理被抚养人为儿子韩一杭，2013年8月9日生，被抚养年限为16年。
（四）2014年城镇人民均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元。
综上法律事实，本院认为：被告杨金奎驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定由被告杨金奎负主要责任，原告韩仲理负次要责任，应由被告承担赔偿责任。由于被告杨金奎驾驶的车辆未按法律规定的购买交通事故强制保险，故被告杨金奎应在交强险分项限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险限额部分的按当事人责任大小承担赔偿责任。
原告韩仲理的赔偿项目确认如下：1、医疗费19764.55元；2、误工费按每人每天50元计算，至定残前一日为110天，误工费为5500元；3、住院期间护理费按每人每天50元计算，原告住院40天，计算为4000元（50元／天×40天×2人）；后期护理费为5500元（50元／天×110天），护理费共计为9500元；住院伙食补助费按每天20元计算为800元（20元／天×40天）；营养费按每天20元为3000元（20元／天×150天）；交通费结合本案实际情况，本院酌定为1000元；残疾赔偿金为97565.8元（24391.45元／年×20年×20％）；被抚养人生活费为25161.79元（15726.12元／年×16年×20％÷2人）；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计122727.59元；后续治疗费为6000元；原告的伤情构成九级伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，结合本案实际情况，本院酌定支持8000元，上述费用合计为176292.14元。故被告杨金奎应在车辆交强险各分项限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计110000元，超出交强险的部分共计56292.14元，应由杨金奎承担70％的赔偿责任，即39404.5元，因被告已支付医疗费19764.55元，交通费240元，故应从赔偿款中扣除，被告应赔偿原告的款项为139399.93元。故依据中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨金奎于本判决生效后七日内赔偿原告韩仲理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计139399.95元。
二、驳回原告韩仲理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，鉴定费2500元，共计5745元，由被告杨金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 林湘粤
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第256号
原告王海（身份证号：×××），男，1958年05月08日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，经常居住地方正县方正镇清华翠园小区*号楼*单元***室。
被告方正县天门乡人民政府，住所地方正县天门乡。
法定代表人关玉舟，乡长。
委托代理人张迪，女，1981年09月03日出生，汉族，方正县天门乡人民政府副乡长，住方正县。
原告王海与被告方正县天门乡人民政府（以下简称“天门乡政府”）劳动争议纠纷一案，原告王海于2015年03月25日向本院提起诉讼。本院于2015年03月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年08月17日公开开庭进行了审理。原告王海，被告天门乡政府委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：1991年09月28日，王海因工驾驶三轮车受伤，落下肢终身残疾，天门乡政府就此事下发了《天门乡人民政府关于王海伤残的处理决定》，其中第四条规定，按照本人工资的75%发给伤残抚恤金。王海于2011年向方正县人民法院提起诉讼，诉请天门乡政府每月给付王海伤残抚恤金1,197.12元，法院判决支持了王海的诉讼请求。现距此判决结果已达四年之久，此抚恤金数额已远远落后于现在方正县职工年平均工资标准，维持王海生活比较困难。依照方正县统计局确定的2014年职工年平均工资为32,661元，计算职工每月工资为2,721.75元，故王海诉请天门乡政府每月按2,721.75元的75%，即2,041.31元给付王海伤残抚恤金，并以后每年依照方正县统计局公布的机关、事业及企业职工月平均工资的75%给付王海伤残抚恤金。
被告天门乡政府未提交答辩状，庭审中辩称：按照天门乡政府就王海伤残一事作出的处理决定，王海是与方正县司法局签订了用工协议，司法局应承担一部分责任。因王海当时与天门乡政府签订的是临时用工协议，现在王海主张以正式国家干部工资为标准给付抚恤金不合理，要求过高。
在本院开庭审理过程中，王海为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，天门乡政府发表了质证意见。
王海举示证据情况如下：
证据A1、《天门乡人民政府关于王海伤残的处理决定》（天政发[1993]10号），主要内容为：王海同志是在天门乡1984年5月组建司法办时选用的办公室工作人员之一。1985年7月至1988年7月和县司法局签订了为期三年的聘用合同。其工资及福利待遇均从司法办业务收费中列支，综合工资为每月100元。关于处理意见第4项伤残抚恤金，从出院之日起每月发给本人工资75%的伤残抚恤费（每月75元），直至死亡止。随着国家干部工资的调整，今后对因工伤残抚恤费有新规定的，按新规定执行，由单位负责。拟证明：天门乡政府一直按照该文件第4条处理意见履行对王海伤残抚恤金的给付。
证据A2、（2002）方民初字第49号民事判决书、（2007）方民一初字第89号民事判决书、（2011）方民一初字第103号民事判决书，拟证明：依据天门乡政府的处理决定，王海与天门乡政府进行了三次诉讼，天门乡政府一直按法院判决的数额给付王海抚恤金。
证据A3、王海向本院申请调取的方正县统计局证明，主要内容为：2014年方正县机关单位职工年平均工资36,848元，事业单位职工年平均工资31,463元，企业职工年平均工资32,807元，拟证明：2014年方正县机关、事业单位、企业职工年平均工资为33,706元，月平均工资为2,808.83元。
天门乡政府对王海举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，但认为王海伤残时为临时工，当时按临时工每月工资的75%发放抚恤金，现王海主张按照正式国家干部标准发放抚恤金不符合标准；对证据A2无异议；对证据A3真实性无异议，但认为以机关、事业单位、企业职工年平均工资为依据计算伤残抚恤金无依据。
天门乡政府未举示证据。
本院确认：王海举示的证据+A1系天门乡政府对王海伤残经过、处理经过及处理意见作出的决定，且天门乡政府按此文件履行至今，故本院予以采信；证据A2经天门乡政府质证无异议，本院予以采信；证据A3内容客观、真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：1984年05月，天门乡政府组建司法办时聘用王海为合同制工作人员，月工资为100元。1991年09月08日，王海因工造成左腿股骨干骨折，后截肢。1993年04月03日，天门乡政府下发天政发（1993）10号文件《天门乡人民政府关于王海伤残的处理决定》，其中处理意见第4项关于伤残抚恤金的处理：“比照《劳动保险条例》第三章第十二条乙款第一项之规定，从出院之日起，每月发给本人工资75%的伤残抚恤费（每月75.00元），直至死亡止。随着国家干部工资的调整，今后对因工伤残抚恤费有新规定的按新规定执行，由单位负责”。自1993年04月起，天门乡政府每月发给王海伤残抚恤金75元。后王海以职工工资多次增长，原有抚恤金无法维持生活为由，于2002年06月、2007年06月、2011年06月三次向本院提起诉讼，诉请天门乡政府增加抚恤金数额。2010年09月08日，本院作出（2011）方民一初字第103号民事判决，自2011年06月起天门乡政府每月给付王海伤残抚恤金1,197.12元。判决后双方当事人均未上诉，天门乡政府已按该判决履行至今。
本案争议的焦点问题是：王海以机关、事业单位、企业职工年平均工资为依据计算伤残抚恤金是否应予支持。
本院认为：劳动者的合法权益受受法律保护。王海因工伤残，依法有权获得相应的经济补偿及补助。天门乡政府对王海的伤残已作出了处理决定，且已实际履行。根据该处理决定，王海的伤残抚恤金应随着国家干部工资的调整，适当予以增加。王海提出按照2014年度方正县机关、事业单位、企业职工年平均工资33,706元为依据计算伤残抚恤金，每月为2,106.62元（33,706元÷12个月×75%=2,106.62元）的请求合理，本院予以支持。王海主张天门乡政府每年依照方正县统计局公布的机关、事业及企业职工月平均工资的75%给付王海伤残抚恤金，因给付数额不明确，本院不予支持。天门乡政府抗辩王海伤残应由方正县司法局承担部分责任，因天门乡政府未提交证据予以证实，抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、自2015年04月起，被告方正县天门乡人民政府每月给付原告王海伤残抚恤金2,106.62元；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告方正县天门乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨 双
人民陪审员 施 红
二〇一五年九月二日
书 记 员 花卉林
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第412号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李春，男，1985年2月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2007年6月28日被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2010年12月31日被霞浦县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日晚，舒某在霞浦县松港街道六一七路172号，盗走胡某停放在该处的新大洲本田牌二轮女式摩托车一辆。2014年4月中旬的一天晚上，舒某驾驶该车到霞浦县松城街道曲井头33号被告人李春家中，被告人李春明知该摩托车为被盗车辆，仍为舒某联系汤某，以人民币4300元的价格将该车出售给汤某。经霞浦县价格认证中心鉴定，该车价值人民币7366元。案发后，公安机关已追缴该车并归还被害人胡某。
上述事实，被告人李春在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押物品、文件清单、领条、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人李春户籍证明等书证，被害人胡某陈述，证人汤某、舒某证言，霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春明知是他人犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人李春到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第828号
申请人：方运通，男，汉族，1947年02月生，郯城县人。
被申请人：颜廷好，男，汉族，1975年12月生，郯城县人。
被申请人：王志梅，女，汉族，1975年12月生，郯城县人。
申请人方运通与被申请人颜廷好王志梅因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人王志梅驾驶的系鲁QVY9**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人方运通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王志梅驾驶的系鲁QVY9**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第828号
申请人：方运通，男，汉族，1947年02月生，郯城县人。
被申请人：颜廷好，男，汉族，1975年12月生，郯城县人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）郯诉前保字第828号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人颜廷好驾驶的系鲁QVY9**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 军
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00039号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：陈国红，男，1965年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民二初字第00189号民事调解书，于2012年12月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国红（以其妻徐小青名义开户）在中国建设银行潜山支行的银行存款10450元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨 俊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第00155号
上诉人（原审第三人）戚建兰。
被上诉人（原审原告）深圳市杰瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路宝丽大厦A座13楼G室。
法定代表人沈少海，该公司经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
原审被告连云港晶沁石英制品有限公司。住所地江苏省东海县房山镇林疃村学校西侧。
法定代表人徐兴喜，该公司经理。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
上诉人戚建兰因与被上诉人深圳市杰瑞科技有限公司（以下简称杰瑞公司）、原审被告连云港晶沁石英制品有限公（以下简称晶沁公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人戚建兰、被上诉人杰瑞公司的委托代理人高海洋、原审被告晶沁公司的委托代理人何秀江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰瑞公司一审诉称，2011年5月份，晶沁公司借了杰瑞公司10万元，按约应在年底归还，然直至今日，仍未还款。多次催款，毫无效果。晶沁公司行为已严重违背诚信原则，同时也造成了杰瑞公司一定经济损失。综上，请求判令晶沁公司立即支付人民币10万元。
晶沁公司一审答辩称：杰瑞公司所诉与事实不符，双方不存在借贷关系，理由如下：第一，晶沁公司与杰瑞公司不相识，没有业务往来。事实情况是，杰瑞公司欠案外人戚建兰款项，杰瑞公司要付款给戚建兰，由于必须要用公司账户汇款，因此戚建兰借用了晶沁公司账户使用，晶沁公司在收到汇来的10万元后第二天将款项转给戚建兰，有证据为证。晶沁公司与杰瑞公司并无业务往来，杰瑞公司为何无故借款给晶沁公司，显然不符合情理。第二，、晶沁公司与杰瑞公司之间不存在债权债务关系。本案双方之间不存在借贷之事，也没有欠条予以作证，因此借款是不真实的，双方不存在债权债务关系。综上，请求法庭查明事实，依法驳回杰瑞公司的诉讼请求。
戚建兰一审述称：，杰瑞公司向我订购石头，欠我货款，说打款给我，因为杰瑞公司说需要我提供一个对公的公司账户，才能把钱打给我。所以我借用我朋友公司即被告晶沁公司的账户，让杰瑞公司把钱打到朋友公司账户上。我把晶沁公司的账号发给杰瑞公司。现在我不知道为什么要追加我为第三人，我只是借用朋友的账户转钱，这本来就是杰瑞公司欠我的钱，我不需要还。晶沁公司收到钱后，第二天就把钱转给我了。
原审法院经审理查明，杰瑞公司与晶沁公司不存在业务往来关系，杰瑞公司法定代表人沈少海与戚建兰系朋友关系。2011年4、5月份，杰瑞公司通过与戚建兰联系，戚建兰要求杰瑞公司向其汇款10万元，后经协商，戚建兰向杰瑞公司提供了晶沁公司的银行账户。2011年5月25日，杰瑞公司通过银行转账向晶沁公司汇款10万元。20132011年5月27日，晶沁公司通过银行转账向戚建兰汇款10万元。2013年2月21日，杰瑞公司起诉至法院，要求晶沁公司偿还借款10万元。
一审庭审中，杰瑞公司认可，在本案借款过程中，杰瑞公司并未与晶沁公司有任何联系，也不存在借贷合意，而是经过与戚建兰协商，将10万元款项汇入晶沁公司的银行账户。经庭审释明，杰瑞公司明确其诉讼请求为，要求晶沁公司与戚建兰承担共同还款的民事责任。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杰瑞公司在庭审中认可其系通过与戚建兰协商，向晶沁公司汇款10万元，杰瑞公司与晶沁公司之间并无借贷合意。所以，杰瑞公司与晶沁公司之间不存在借贷关系，对杰瑞公司要求晶沁公司偿还借款10万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于戚建兰是否应当承担还款责任的问题。戚建兰在庭审中认可，其通过与杰瑞公司协商，并提供晶沁公司账户，让杰瑞公司向其汇款10万元，杰瑞公司对此亦予以认可，对该事实依法予以确认。戚建兰辩称该10万元汇款系杰瑞公司向其支付货款的行为，但并未提供相应证据予以证明，且杰瑞公司对此予以否认，不应予以采信。所以，综合庭审查明的事实，根据合同的相对性原理，本案10万元汇款应认定为系杰瑞公司向戚建兰提供的借款，对杰瑞公司要求戚建兰偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、戚建兰于判决生效之日起十日内向深圳市杰瑞科技有限公司偿还借款10万元；二、驳回深圳市杰瑞科技有限公司的其他诉讼请求。
上诉人戚建兰上诉称，：1、原审法院认定上诉人借款事实错误。被上诉人主张存在借贷法律关系，必须提供证据证明借贷关系存在，被上诉人提供的证据仅能证明被上诉人曾汇款10万元，该款是何性质则处于不确定状态，存在多种可能性；2、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。被上诉人仅提供银行凭证证明从其帐户转出10万元，并不能证明该款项是借给上诉人。被上诉人以借贷法律关系提起诉讼，显然依据不足。综上，原审法院判决上诉人偿还被上诉人10万元借款无事实与法律依据，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人杰瑞公司辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告晶沁公司述称，原审法院认定事实错误，本案定性为借款是错误的，应定性为其他法律关系，本案没有债权债务关系，更没有借贷合议，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，在一审中，杰瑞公司与戚建兰一致认可经双方协商，由戚建兰向杰瑞公司提供晶沁公司账户，再由杰瑞公司通过向晶沁公司帐户汇款，给付戚建兰兰10万元这一事实。上诉人戚建兰上诉称其与杰瑞公司之间并无借贷合议，并不存在借贷关系。本院认为，因杰瑞公司已提供向晶沁公司汇款10万元的汇款凭证，故戚建兰针对其该上诉观点负有举证责任，其应提供证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑。对此，上诉人戚建兰未能提供相关证据予以证明，故该上诉观点不能成立，本院不予支持。上诉人戚建兰在二审庭审中辩称该10万元汇款系杰瑞公司向其支付购买水晶的货款，但其亦未能提供相关证据予以证实证明，故对该辩称观点本院不予采信。综上，上诉人戚建兰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人戚建兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 场
代理审判员 任 慧
代理审判员 王小姣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第739号
原告党某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告党某某以双方已和好为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告党某某负担。
审判员 李伟军
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第739号
原告党某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告党某某以双方已和好为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告张某某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告党某某负担。
审判员 李伟军
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第797号
上诉人（原审原告）平阴鲁西装备科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张连芳，厂长。
委托代理人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北亚都集团沧州凯瑞特管件制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人高文庆，总经理。
委托代理人孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
本院在审理上诉人平阴鲁西装备科技有限公司与被上诉人河北亚都集团沧州凯瑞特管件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人平阴鲁西装备科技有限公司以其与河北亚都集团沧州凯瑞特管件制造有限公司自行达成和解协议为由，于2015年12月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人平阴鲁西装备科技有限公司的申请符合法律规定，鉴于双方当事人已达成和解协议，就本案无其他争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平阴鲁西装备科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4900元、二审案件受理费4900元减半收取2450元，由上诉人平阴鲁西装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜晓阳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初622号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某，工人。2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年6月23日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日13时许，被告人魏某酒后无资格驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿邳州市运单公路由北向南行驶至3KM＋800M处时，与周某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，事发时魏某血液中乙醇含量137.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人魏某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，并与被害人周某达成调解协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某的证言，被害人周某的陈述，事故现场勘验笔录及照片，邳州市公安局发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，调解协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人魏某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。考虑到被告人魏某犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年八月十六日
书记员 于恒恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第316号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告周建军，女，住河北省宽城满族自治县。
被告郑连民，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告周建军与被告郑连民买卖合同纠纷一案中，原告周建军于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周建军撤回起诉。
案件受理费575元减半收取287.5元，由原告周建军负担。
代理审判员 贾佳琦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第316号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告周建军，女，住河北省宽城满族自治县。被告郑连民，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告周建军与被告郑连民买卖合同纠纷一案中，原告周建军于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周建军的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周建军撤回起诉。案件受理费575元减半收取287.5元，由原告周建军负担。代理审判员  贾佳琦二〇一四年一月十七日书 记 员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1722刑初35号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1952年9月3日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县厂溪乡老林村*组**号，农民。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2014年以来，被告人胡某甲利用其父亲胡某乙（生于1927年2月3日）留下的4支火药枪，与其哥哥胡某丙（另案处理）一起，在其住家附近打猎，未造成人畜伤亡。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人所持长管火药枪以火药为发射动力，能完成射击，具有致伤力；另三支火药枪枪管已生锈，不予鉴定。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、归案情况说明、物证指认照片、户籍证明；证人胡某乙、胡某丙的证言；宣汉县公安机关的检查笔录及扣押物品清单、现场照片以及达州市公安局物证鉴定所枪支弹药检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家枪支管理规定，未经相关职能部门批准，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲在其非法持有枪支被公安机关查获后，认罪态度好，依法可以从轻处罚。由于被告人胡某甲非法持有枪支的目的是用于打猎，未造成严重社会危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚烈兰
审判员 陈德轩
审判员 宋 娟
二〇一六年一月十九日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以�七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第259号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年2月2日出生，汉族，高中文化，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2014年3月20日被刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日20时许，被告人陈某至南京市溧水区永阳镇通济街吴江大润发超市门口，采用撬盖搭线的手段，窃得被害人杨某的一辆黑色JOG牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2564元。
2015年4月3日左右的一天晚上，被告人陈某伙同俞某（另案处理）至南京市溧水区永阳镇通济街永伦网吧附近，由俞某望风，被告人陈某采用钥匙开锁的手段，窃得一辆黑色JOG牌二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币1680元。
2015年4月6、7日左右的一天晚上，被告人陈某至南京市溧水区永阳镇新长途汽车站停车场，采用撬盖搭线的手段，窃得被害人黄金生的一辆香槟金色JOG牌二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2694元。
2015年4月14日，公安民警电话通知被告人陈某至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述和辩解；2、证人蔡某、俞某的证言；3、被害人杨某、黄某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；6、被告人陈某的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、机动车销售发票、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书等。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某接到电话通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某配合办案机关追缴部分赃物，未造成较大经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月28日止。罚金已预缴人民币二千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年九月十四日
见习书记员 宋荷娣
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第259号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人顾某，男，1992年3月8日出生，汉族，无业。被告人顾某曾因犯盗窃罪，于2011年9月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币1500元；曾因盗窃，于2012年6月被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元，2014年3月19日被刑满释放。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审，2015年5月26日被该分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月18日22时许，被告人顾某至南京市溧水区永阳镇通济街夜色网吧，窃得被害人李某OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币696元。
2014年8月19日15时许，被告人顾某至南京市溧水区永阳镇通济街豪格游戏厅，窃得被害人陆某华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币507元。
2014年8月20日11时许，被告人顾某在南京市溧水区永阳镇明都宾馆被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人顾某的供述和辩解；2、证人管某等人的证言；3、被害人陆某、李某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录及照片；6、被告人顾某的户籍证明，抓获经过，扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人顾某配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成较大经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人顾某曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人顾某在取保候审期间违反规定，经司法机关通知未及时归案，耗费司法资源，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年九月八日
见习书记员 宋荷娣
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1188号
崔振秋：
本院于2015年9月18日立案执行的王艳利申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年六月二十八日
书记员 杜建伟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，地址抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，组织机构代码：70579040-1。
法定代表人李云台，行长。
被执行人蔡锦义，男，1974年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人聂根仔，女，1967年3月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人蔡荣顺，男，1970年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人危丽华，女，1970年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人蔡友义，男，1969年2月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人孙爱红，女，1976年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院于2016年8月4日立案执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行申请执行蔡锦义、聂根仔、蔡友义、危丽华、蔡荣顺、孙爱红金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1139号民事判决书，被执行人蔡锦义、聂根仔、蔡友义、危丽华、蔡荣顺、孙爱红应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行执行标的款人民币46800元及利息。因被执行人蔡锦义、聂根仔、蔡友义、危丽华、蔡荣顺、孙爱红暂无履行能力，本院已执行标的款人民币35000元，未执行标的款人民币11800元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1139号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月七日
书记员 方惊涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人田某某，男，1993年3月20日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省鸡东县。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人宋某某，男，1955年6月24日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省呼玛县。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年12月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人田某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
2014年11月13日23时许，被告人田某某窜至哈尔滨市道外区路南街孙氏物流园区院内，将嘉陵JH150GY-2型两轮摩托车一辆（价值1500元）盗走。同日23时15分，被告人田某某又返回该上述地点，将永久牌越野者型64V两轮电动车（价值400元）盗走，同日23时30分，被告人田某某返回上述地点，将型号为Y290S-4型1.1KW三相异步电动机一台（价值200元）盗走，同时23时45分，被告人田某某返回上述地点，将型号为Y2090L-2型1.5KW三相异步电动机一台（价值260元）盗走，次日0时许，被告人田某某返回上述地点，将型号为Y112M-2型4KW三相异步电动机一台（价值380元）盗走。上述赃物被其出售总共得款470元均被其挥霍，现赃物已部分追缴并返还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2014年11月14日6时30分，被告人宋某某在哈尔滨市道外区南直小区淑芹废品收购站，明知被告人田某某出卖的三台电动机、一辆摩托车及一辆电动车（共价值2740元）是犯罪所得赃物，仍以470元价格予以收购。现赃物已部分追缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被告人的供述及被害人陈某某等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成盗窃罪、被告人宋某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以惩处。
经侦查，被告人田某某于2014年11月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获；被告人宋某某于2014年12月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人田某某、宋某某的供述和辩解、被害人高某某、张某某、赵某某、陈某某、证人刘某甲、吴某某、刘某乙的证言、被盗现场图及赃物照片、扣押返还物品清单、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、摩托车行驶证、电瓶车收据、被告人田某某身体报告、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人田某某、宋某某自愿认罪、悔罪，且部分赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年二月十二日
书记员 王明月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书2015）外刑初字第143号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人田某某，男，1993年3月20日出生于�龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省鸡东县。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人宋某某，男，1955年6月24日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省呼玛县。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年12月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人田某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审�终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：一、盗窃犯罪2014年11月13日23时许，被告人田某某窜至哈尔滨市道外区路南街孙氏物流园区院内，将嘉陵JH150GY-2型两轮摩托车一辆（价值1500元）盗走。同日23时15分，被告人田某某又返回该上述地点，将永久牌越野者型64V两轮电动车（价值400元）盗走，同日23时30分，被告人田某某返回上述地点，将型号为Y290S-4型1.1KW三相异步电动机一台（价值200元）盗走，同时23时45分，被告人田某某返回上述地点，将型号为Y2090L-2型1.5KW三相异步电动机一台（价值260元）盗走，次日0时许，被告人田某某返回上述地点，将型号为Y112M-2型4KW三相异步电动机一台（价值380元）盗走。上述赃物被其出售总共得款470元均被其挥霍，现赃物已部分追缴并返还被害人。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2014年11月14日6时30分，被告人宋某某在哈尔滨市道外区南直小区淑芹废品收购站，明知被告人田某某出卖的三台电动机、一辆摩托车及一辆电动车（共价值2740元）是犯罪所得赃物，仍以470元价格予以收购。现赃物已部分追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被告人的供述及被害人陈某某等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成盗窃罪、被告人宋某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定予以惩处。经侦查，被告人田某某于2014年11月17日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获；被告人宋某某于2014年12月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来�及抓捕经过、被告人田某某、宋某某的供述和辩解、被害人高某某、张某某、赵某某、陈某某、证某某、吴某某、刘某乙的证言、被盗现场图及赃物照片、扣押返还物品清单、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、摩托车行驶证、电瓶车收据、被告人田某某身体报告、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人宋某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人田某某、宋某某自愿认罪、悔罪，且部分赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一五年二月十二日书记员  王明月
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1381号
原告常明荣，市民。
被告彭虎，市民。
原告常明荣诉被告彭虎追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告常明荣诉称：被告彭虎因做生意缺乏资金，于2013年11月22日向陈伟国借款5万元，原告是担保人。后因2015年被告拒绝向陈伟国还款，原告以担保人的身份替被告还清了5万元欠款。原告向被告要求还款，被告拒绝还款。为此，诉至法院，请求法院判令被告返还原告欠款5万元及利息。
本院认为：原告常明荣诉被告彭虎追偿权纠纷一案，在审理过程中，按照常明荣提供的被告彭虎的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告常明荣提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常明荣的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯昌卷
二〇一六年十月十二日
书记员 袁改华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1925号
原告：郑金武。
被告：邓超。
本院在审理原告郑金武诉邓超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月八日
书记员 王 琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第224号
原告吴吉友，男。
被告法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会。
法定代表人吴立丰。
原告吴吉友与被告法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，分别于2015年9月1日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴吉友、被告法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会的法定代表人吴立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉友诉称，要求1、判令被告给付征地地上物补偿款1100元；2、判令被告给付征地补偿款39600元；3、被告承担本案诉讼费。依据的事由：2014年7月，被告在修村屯通公路时，由于原路面狭窄需要扩宽，征占我的承包地0.23亩，被告于2014年7月14日和我签订协议，被告承诺补偿青苗款1100元（按每棵青苗补偿1元计算），占地补偿按照三倍价格计算，于秋后补偿。可时至今日，被告迟迟不予支付补偿款，我曾多次找被告催要，被告总以各种借口推拖，故诉至法院。
被告法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会辩称经过现场勘测原告家土地实际面积7.6亩，不存在村上占用原告家土地。至于当时村里修村路时原告家土地里青苗确实是1100棵，村里答应按照一棵一元钱补偿。原告讲占地补偿按照原来的三倍价格补偿，是秋后测量后予以补偿，原告所说的0.23亩是补偿割青苗的面积。
经审理查明，原告吴吉友系法库县大孤家子镇半拉山子村民，原告吴吉友家庭承包位于法库县大孤家子镇半拉山子村一组的土地，发包方系半拉山子村，承包方代表吴庆怀，土地承包合同编号：071201017，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，土地承包经营权共有人有5人，即李桂云、吴庆怀、马淑珍、吴吉友、吴颜君。承包地总面积是33亩，承包地块总数10块，其中坟丘子地块面积6亩，系一等地（四至为东至道，西至沟，南至公福昌，北至吴吉印）。
另查明，被告法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会修村屯公路共修过两次，第一次是2009年5月份，被告占用了原告家坟丘子地块，经过被告与原告协商，于2009年5月10日签订《协议书》，内容约定由被告在原告家坟丘子地块每垄抽出三米长用于修路，将抽出五保户吴某某的坟丘子地块5根垄补给吴吉友。该补地5根垄折合面积0.72亩（《协议书》中记载是4根垄，实际为5根垄），其中补地面积0.72亩迄今未记载在原告提供的《农村土地承包经营权证登记薄上》上。被告第二次修村屯公路是2014年7月份，并再次占用了原告家坟丘子地块，同时割占原告家青苗面积0.23亩，毁损青苗1100棵。2014年7月17日，原、被告双方协商签订《协议》约定：“被告在修村屯通公路时，村委会同意以三倍价格补偿，经实际测量后秋后补偿，青苗补偿按照每棵补偿1元。”即秋后测量后，被告因修路如果实际占用原告家一分地将补偿原告家三分地。2014年7月21日，原、被告双方再次签订《协议》约定：“割青苗1100棵，共1100元；占用土地0.23亩（长76米，宽2米）；原有路面4米（含1米排水沟），现有路面宽4.8米，在秋量地后给予补偿。”村里修完路后，因没有时间没有实际测量占地，被告割原告家青苗1100棵，按照补偿标准每棵1元，共计1100元青苗补偿款，该青苗补偿款被告因没钱至今没有履行。
再查明，2015年8月24日，本院会同原、被告及其他村民到法库县大孤家子镇半拉山子村原告吴吉友家坟丘子地块现场勘测，经实际测量原告吴吉友家坟丘子地块现在实有面积5096.15平方米，折合7.6亩。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提交的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权证登记薄》、《辽宁省农村土地家庭承包合同》、《协议》（2014年7月17日）、《协议》（2014年7月21日）、《协议书》、现场照片10张、录音光盘、《2015年土地补偿新标准》及本院依法勘验的《土地测量现场勘验图》等证据在卷，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，农民依法获得的土地承包经营权受法律保护。土地是以集体经济组织内部的农户家庭为单位进行的承包经营，农村土地承包经营权属于农户家庭。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中原告吴吉友家庭承包土地总面积33亩，其中坟丘子地块面积6亩（四至为东至道，西至沟，南至公福昌，北至吴吉印），被告法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会因修村屯公路两次占用了原告家坟丘子地块面积，第一次（2009年5月份），经过原、被告协商，被告给原告家补偿耕地5根垄，折合面积0.72亩。第二次（2014年7月份），被告与原告签订两份《协议》，确定被告因修村屯路占用原告家土地将在秋后测量地后以三倍土地面积予以补偿，毁损青苗补偿款按照每棵青苗补偿1元。村里修完路后，被告割掉毁损原告家青苗1100棵，按照补偿标准共计1100元青苗补偿款，该补偿款被告至今没有履行，属于违约行为。故原告请求判令被告给付征地地上物补偿款1100元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会辩称经实际勘测原告家坟丘子承包地块面积现在是7.6亩，原告家《农村土地承包经营权证》记载的面积是6亩，加上2009年村里修村路补偿的0.72亩，总共为6.72亩，现在原告家土地多余0.88亩，说明被告完全没有占用原告家土地的主张，与法有据，本院予以采信。且原告吴吉友未能提供充分证据证明原告家实际耕地面积因被告修路而减少的事实，故对于原告请求判令被告给付征地补偿款39600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会一次性给付原告吴吉友因2014年7月份修村屯公路时毁损原告家的青苗补偿款1100元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告吴吉友要求被告法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会给付征地补偿款39600元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告吴吉友负担396元，由被告法库县大孤家子镇半拉山子村民委员会负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费818元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋永萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1113号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2013年1月15日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月28日刑满释放。2014年9月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人章高云，浙江章高云律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1915号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人吴某甲及辩护人章高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月18日晚，被告人吴某甲因其女友龙某被符某殴打，在台州市路桥区路北街道赵王村永安广场持菜刀砍伤符某和欧某。经法医鉴定，符某、欧某的损伤程度均为轻伤二级。
2014年9月19日，被告人吴某甲被抓获归案。2014年12月18日，被告人吴某甲一次性分别赔偿被害人符某、欧某医疗费等损失各15000元，合计人民币30000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、欧某的陈述、证人龙某、麻某、吴某乙、吴某丙、廖某的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、赔偿凭证、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲目无法纪，因琐事故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人吴某甲的辩护人认为该被告人能如实供述自己的罪行、认罪态度较好、已赔偿经济损失并取得谅解、被害人方某有较大过错等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人吴某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行。
法定代表人：陈博通，该行行长。
委托代理人韩铭光，男，该行职员。
委托代理人王启奋，男，该行职员。
被执行人符忠友，男，黎族。
被执行人符政林，男，黎族。
被执行人符政锋，男，黎族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行与被执行人符忠友、符政林、符政锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，因�执行人符忠友、符政林、符政锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司白沙县支行于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为62577.87元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 闻
审判员 符 建 全
审判员 �文洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 翟 杨 州
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1267号
原告黄朝晖。
委托代理人黄晓虹（系原告之胞妹）。
被告海南正大鸿房地产经纪有限公司。
法定代表人陈爱军，总经理。
被告海南正大鸿房地产经纪有限公司第一分公司。
代表人陈爱军，经理。
以上两被告委托代理人吴雄义，正大鸿公司职员。
第三人许振海，男，1963年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古包头市昆都仑区少先路XX号街坊荣资梦乡*幢***号。
原告黄朝晖与被告正大鸿公司、正大鸿一分公司及第三人许振海定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝晖及其委托代理人黄晓虹、两被告委托代理人吴雄义到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝晖诉称，原告经正大鸿一分公司推介购买位于海口市南海大道宝驹花园X幢XXX房，正大鸿一分公司承诺该房屋产权清晰，是产权70年的普通住宅房。于是原告与正大鸿一分公司于2014年3月25日签订了定金合同，付给正大鸿一分公司1万元，合同约定在2014年4月15日前签署购房合同。但正大鸿一分公司在2014年4月28日才通知原告去签署购房合同，当天原告要求查看房产证，但得知该房房产证仍在银行抵押，而该房的土地证写明的产权期限为2001年至2051年，产权仅为50年，而不是之前声称的产权70年。原告认为两被告作为中介公司不能诚信经营，无职业操守，故意隐瞒房屋的真实情况，发布虚假信息，欺骗消费者，已构成欺诈行为，而定金合同是在其虚假告知房产情况之下签署的，本身就带有欺骗性而不具合法性。故请求法院判令两被告双倍返还购房定金2万元。
被告正大鸿公司和正大鸿一分公司共同答辩称，1、我司与原告之间签订的是定金代收协议，我司是宝驹花园X幢XXX房业主的代理人，依据相关法律的规定，代理行为导致的法律责任应该由被代理人承担。也就是说，原告应该向宝驹花园X幢XXX房业主来主张责任。2、我司从未向原告承诺过产权有70年，原告称我司存在欺诈行为，其实是为了单方面违约而说的借口，因为业主委托该房给我司代理的时候，我司已要求业主提供房产权证信息并到海口市房管局进行查档，保证产权清晰无纠纷后方向市场流通，为业主和购房人严格把关是我们的责任。事实是定金由我司代收后，我司随即积极与业主议定达成原告期望的最终房子价格与付款方式，我司也在第一时间取得原告同意后将已代收的定金转交给业主。待我司把远在内蒙古的业主约回海口准备与原告签订房地产买卖契约当日，原告突然以产权不清晰产权没有70年等等各种莫名的理由不到我司与业主履行定金协议约定。3、根据双方定金代收协议的约定，只有我司将房屋另出售他人才是违约，我司并没有将该房屋再行出售，故不应承担违约责任。若是业主的原因，我司只需要返还所收的金额。如是原告单方面违约，因定金已转业主签收，我司不须承担违约责任。由于是原告违约，我司已为本次交易付出了大量的工作和提供了大量的服务，我司保留起诉原告的权利，必要时，我司将依法起诉原告讨回我司的损失。
第三人许振海述称，一、首先我与原告没有签订房屋买卖合同。我在如实描述所卖房屋信息的情况下与正大鸿一分公司口头达成协议，正大鸿一分公司承诺将我位于海口市南海大道宝驹花园X幢XXX房卖出，并向我缴纳保证金。二、原告所交购房定金没有向我支付。原告与正大鸿一分公司签订定金合同缴纳定金，但并没有向我直接支付。三、本案与我没有实际关系，诉讼所在地与我长期住所地距离较远，我参加诉讼所涉及到得相关费用数额较大，如原、被告承担相关费用我可考虑参加诉讼。
经审理查明，位于海口市南海大路XX号海南宝驹汽车广场XXX房的房屋所有权人系第三人许振海。正大鸿一分公司受第三人许振海的口头委托，在互联网上发布该房屋的出售信息。原告在互联网上发现该信息后，有意向购买该房屋，并于2014年3月20日向正大鸿一分公司支付了购房定金5000元。2014年3月25日，原告与正大鸿一分公司签订一份《定金代收协议》，确认收到原告支付的购房定金10000元（含原告已经支付的5000元）。该《定金代收协议》约定：原告购买正大鸿一分公司代理销售的房地产坐落于海口市南海大道宝驹花园X幢XXX房（即海口市南海大路XX号海南宝驹汽车广场XXX房）；原告确认该房屋的购买总价为31万元；于签订买卖契约当日支付现金14万元，于银行放款当日支付现金16万元；原告应于2014年4月15日之前等候通知前来正大鸿一分公司处与第三人签订该房屋买卖合同，定金于买卖双方签订买卖合同时转为购房款；在上述期限内，正大鸿一分公司不得再将该房屋出售他人，否则应双倍返还该定金给原告；但如因卖方原因造成买卖双方不能按时签订买卖合同，正大鸿一分公司如数退还定金；原告如后悔不买或逾期不与第三人签订买卖合同，原告则无权要求返还定金。该合同签订当日，正大鸿一分公司即将原告支付的购房定金5000元转交给赵萍（系第三人许振海之妻子）。
另查，案外人赵萍与第三人许振海系夫妻关系。涉案房产在原告与正大鸿一分公司签订《定金代收协议》时仍处于银行抵押贷款状态，涉案房产相应的土地使用权年限为50年。
上述事实有原告和两被告的陈述、《定金代收协议》、《收据》（两张）、赶集网二手房出售信息、《房屋所有权证》、《收条》、《结婚证》及开庭笔录等证据证明，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与正大鸿一分公司签订的《定金代收协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为合法有效。双方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，因正大鸿一分公司未能如实向原告告知涉案房产仍处于银行抵押贷款状态及原告对涉案房产相应的土地使用权年限持有异议，导致原告与第三人未能签订正式的房屋买卖合同，对此双方均有过错。根据《定金代收协议》约定，如因卖方原因造成买卖双方不能按时签订买卖合同，正大鸿一分公司如数退还定金，故正大鸿一分公司应将收取的原告购房定金10000元如数返还。原告要求双倍返还，没有合同依据，本院不予支持。正大鸿一分公司系正大鸿公司的下属分支机构，不具有法人资格，依法不能独立承担民事责任，其民事责任应由正大鸿公司承担。正大鸿一分公司拒绝返还原告购房定金的辩解理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条及第《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南正大鸿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄朝晖购房定金10000元；
二、驳回原告黄朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由正大鸿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 江海居
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 裴婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2240号
申请执行人邹玲芬，女，汉族，1978年3月21日出生。
被执行人杨海涛，男，汉族，1981年7月16日出生。
关于申请执行人邹玲芬申请执行被执行人杨海涛借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第641号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海涛的银行存款人民币504060元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审372号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾继生，男，1978年11月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人邱礼芳，女，1979年03月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月20日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6690号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6690号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾继生、邱礼芳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费37891元。
申请执行费468元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审372号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾继生，男，1978年11月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人邱礼芳，女，1979年03月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月20日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6690号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6690号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾继生、邱礼芳裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费37891元。申请执行费468元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3682号
申请执行人：严木林，男，汉族，身份证住址：广东省南雄市，身份证号码：×××5218。
被执行人：珠海市东部艺中艺广告制作有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）珠香劳人仲调字第1543号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海市东部艺中艺广告制作有限公司立即支付申请执行人严木林人民币47500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3682号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年六月十九日
书记员黄良
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖79号
原告：王乃婧，女，1988年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：崔彬，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王乃婧与被告崔彬委托合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2017年2月22日立案。
原告王乃婧诉称，原告于2013年5月通过朋友介绍与被告相识，被告承诺为原告寻找学校提供培训研究生服务，要求原告缴纳服务费6万元，并承诺可在2014年10月前毕业，若未毕业将退还6万元服务费。后被告并未履行承诺，经原告多次催要，被告拒绝返还，为此起诉至法院请求依法判令：1、被告崔彬立即返还原告培训费6万元；2、案件受理费由被告负担。
天津市和平区人民法院经审查认为，原告以被告住所地为本市和平区荣业大街杨家柴厂胡同5号为由起诉至该院要求被告返还6万元培训费。经查，该地址为被告户籍地，已于1998年拆迁。另根据该院向房屋所有权登记管理部门及被告现居住地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-2001所属居民委员会调查核实，被告为上述南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-2001的业主且自2012年4月起在此居住。根据有关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告户籍地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，现被告的经常居住地为南开区，该案应由天津市南开区人民法院审理。另经询原告表示对上述事实无异议，且确认该案诉争的6万元培训费的交付地点亦在南开区，同意本案移送到天津市南开区人民法院审理。天津市和平区人民法院遂于2017年6月21日将该案移送天津市南开区人民法院审理。
天津市南开区人民法院经查，天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑5-1-2001室现无人居住，经向该小区物业公司客服主管核实，该房屋业主自2012年起从未交纳过物业费，且物业人员上门催收物业费时该室居住人员自称为租户，后该租户搬离。天津市南开区人民法院认为，房管部门查询的购房合同及居委会的登记信息，不能认定该居所为被告经常居住地。本案无论案由为返还原物纠纷还是委托合同纠纷，天津市南开区均不能认定为被告的经常居住地。在被告不存在经常居住地的情况下，该案应由其户籍地人民法院即天津市和平区人民法院管辖，为此报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，原告起诉被告返还培训费6万元，其诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据原告的诉讼请求，本案履行义务方为被告，被告所在地为合同履行地。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告崔彬不存在经常居住地，其住所地应以户籍地为准。因被告崔彬的户籍地位于天津市和平区，故其住所地为天津市和平区，本案被告住所地及合同履行地均位于天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第118号
原告：谢某。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：史某甲，农民。
原告谢某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人夏立芳，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。婚后感情一般，婚后不久即发现被告缺乏家庭责任感，结婚前两年不肯出去工作，后来有了工作赚了钱又不给家用，家庭的经济重担完全由原告一人承担。被告不愿为原告分担家务，对原告也不够关心和体贴，双方经常为此发生争吵，原告对婚姻渐渐失去信心。被告的行为也严重伤害了夫妻感情，双方已不可能和好如初，因双方无法协商离婚，故诉至法院。请求判令：原、被告离婚；婚生儿子史某丙，被告每月承担抚养费700元；共同债务180000元各半承担。庭审中原告变更第二诉讼请求为：婚生儿子史某丁，原告依法承担抚养费。
为证明上述诉称事实，原告谢某在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.借条复印件三份，拟证明原、被告有夫妻共同债务100000元的事实。
被告史某甲答辩称：被告不�意离婚。原、被告之间还有感情，双方的主要问题是债务导致的，其他没有多大问题。现在孩子也太小，能不离婚尽量不离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为谁经手的债务就应由谁来承担。鉴于被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚前已开始共同生活了一年多。××××年××月××日生育儿子史某乙，现与被告共同生活。婚后双方曾为经济和生活琐事而发生争吵，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，结婚前共同生活了一年多，婚后也生育了儿子，有一定的婚姻基础和夫妻感情。后因生活和经济问题发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，今后双方只要多加强相互间的�解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一�注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一五年十二月十五日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5159号
原告：雷志冰，男，1986年5月12日出生，畲族，住浙江省建德市。
被告：沈建忠，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：沈光清，系被告沈建忠父亲，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告雷志冰与被告沈建忠、沈光清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员洪锦平适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告雷志冰、被告沈光清到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告雷志冰向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告沈建忠归还借款人民币120000元，并支付自2014年9月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令被告沈光清对被告沈建忠上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告沈建忠、沈光清连带承担。
原告雷志冰为证明其主张的事实，当庭出举了被告沈建忠、沈光清签名捺印的借条原件一份。该借条由原告雷志冰书写，内容为“今借到雷志冰人民币壹拾贰万圆整（120000?）借款至2014年8月18日至9月17日.现将爱车吧汽车美容店店面转入雷志冰名下.店面转让之后再清除债务.该协议当日生效！借款日期：2014年8月18日”。被告沈建忠在该借条借款人栏签名捺印，被告沈光清在担保人栏签名捺印。
对原告出举的该份借条，被告沈光清质证称：借条上我的签名及捺印是我本人所签所捺，但我当时只是为我儿子沈建忠开办的爱车吧汽车美容店营业执照转让给原告提供担保。本院审查后认为，该借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，可以证明本案要件事实，本院予以确认。
被告沈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定案件事实如下：2014年8月18日，原告雷志冰书写借条一份，内容为：“今借到雷志冰人民币壹拾贰万圆整（120000?）借款至2014年8月18日至9月17日.现将爱车吧汽车美容店.店面转入雷志冰名下.店面转让之后再清除债务.该协议当日生效！借款日期2014年8月18日”。被告沈建忠在该借条借款人栏签名捺印，确认尚欠原告借款人民币120000元，被告沈光清在担保人栏签名捺印。该借条出具后，被告沈建忠未将爱车吧汽车美容店转至原告雷志冰名下，也未归还原告雷志冰借款，被告沈光清也未代为履行还款义务。2014年农历过年前即2015年2月18日前，原告曾向被告沈光清主张权利，被告沈光清表示无能力还钱。
本院认为，原告雷志冰与被告沈建忠、沈光清之间所订立的借款合同及担保合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定合法有效。借款于2014年9月17日到期后，被告沈建忠未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。各方当事人在借条中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告雷志冰诉请按年利率6%计收逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告沈光清抗辩其签字仅就店面转让给原告提供担保，该抗辩与借条原件载明的内容不符，本院不予采信。被告沈光清为被告沈建忠借款提供担保，但对保证期间、保证方式、保证范围未作出约定，本院依法推定其保证期间为借款期满之日起6个月即2014年9月17日至2015年3月17日，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人民币120000元及其逾期利息等债务。庭审中，被告沈光清自认2014年农历年过年前（即2015年2月18日前）原告雷志冰曾要求其承担还款责任，应视为原告在保证期间内主张过权利。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠于本判决生效后十日内归还原告雷志冰借款人民币120000元，并支付自2014年9月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告沈光清对被告沈建忠上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币3156元，减半收取计人民币1578元，由被告沈建忠负担，被告沈光清连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪锦平
二〇一七年十一月二十一无
书记员 韩 丽
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1837号
申请执行人黄某，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人邓某1，男，2003年9月28日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人邓某2，男，汉族，1975年5月13日出生，地址邵东县。
黄某、邓某1与邓某2婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初153号已经发生法律效力。由于被执行人邓某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某、邓某1于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某、邓某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓某2新的财产线索，申请执行人黄某、邓某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 刘 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第222号
原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：喀左县公营子镇建筑工程公司，所在地喀左县公营子镇。
法定代表人：高翔，经理。
本院在审理原告张某某诉被告张某某、喀左县公营子镇建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 建