四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终435号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼***层。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任国东，男，1976年7月27日出生，住四川省乐山市夹江县。委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县。被上诉人（原审被告）：高泽平，男，1991年10月18日出生，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1968年5月15日出生，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）因与被上诉人任国东、高泽平、杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保乐山支公司上诉请求：撤销原判决第一、二项，改判上诉人在交强险限额内承担责任，商业三者险不应承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人高泽平驾驶不符合技术标准的被保险车辆川L×号普通货车造成任国东受伤，事发后高泽平驾车逃逸。根据保险条款的规定，驾驶保险车辆肇事逃逸，保险人不应承担商业三者责任保险的赔偿责任。虽然经笔迹鉴定投保单、保险条款的签名不是杨兵本人签字，但肇事逃逸违反了道路交通安全法的禁止性规定。根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第三条的规定：“投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签名或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认”。高泽平逃逸，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。二审审理过程中，上诉人增加上诉请求为：任国东的工资收入已达到缴纳个人所得税的标准，应提交而未提交纳税证明，故我公司不认可其误工费。任国东辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。上诉人对投保人未尽到免责条款的提示义务，任国东的工资是有证据证明的，且上诉人在上诉状中亦未提出异议，故不应审理。高泽平辩称，请求依法判决。杨兵辩称，请求驳回上诉人的上诉。上诉人没有告知我免责条款，工资问题因一审原告出具了工资证明，是否缴纳税收应由税务机关出具纳税证明，不应由被上诉人提供。任国东向一审法院起诉请求：一、依法判令被告高泽平、杨兵赔偿原告各项经济损失共计99082.79元，此款由被告平安财保乐山支公司在保险限额内承担支付责任，超出部分由被告高泽平和被告杨兵承担；二、由被告高泽平和被告杨兵承担本案全部诉讼费用。庭审中任国东将第一项诉请变更为101082.79元。一审法院认定事实：2015年12月26日，被告高泽平驾驶机件不符合技术标准的川L×号轻型普通货车沿省道305线从洪雅县方向往夹江城区方向行驶，18时许，该车行驶至夹江县境内省道305线262KM+800M弯道处超车过程中，与对向驶来由原告驾驶的苏D×号二轮摩托车及波形护栏相撞，造成原告受伤，两车及路边波形护栏损坏的交通事故。同日，原告到中国人民解放军第四十二医院住院治疗，2016年2月16日出院，住院51天，花去住院费58202.39元（35057.08元+23145.31元）。临床诊断：1.左颧骨骨折；2.左颜面皮肤撕脱伤；3.左眶外侧壁骨折；4.左颞骨颞颌关节面骨折；5.中型闭合性颅脑损伤、左侧颞叶挫伤出血；6.左肾挫裂伤出血伴血肿形成；7.胸部闭合性损伤、双肺挫伤出血；8.左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1.继续补钙、促愈合治疗，进半流软食2月，禁止吃零食、咬硬物、大张口等；2.休息静养3个月，左膝尽量保持休息，避免过多上下楼梯和下蹲、负重，如3个月后仍未恢复，考虑手术治疗；3.不适复诊等。2016年2月3日，夹江县交警队作出第5111263201501812号道路交通事故认定书，载明事发后高泽平驾车逃逸，认定高泽平负此事故全部责任，任国东不负此事故责任。2016年2月23日，中国人民解放军第四十二医院医务处出具病情证明书，载明：姓名任国东，性别男，年龄39岁，通讯地址：四川省夹江县迎江乡黄祠村3组，科室五官科，住院号139745，出院后注意事项及治疗费用：1.进半流软食2月，禁止吃零食、咬硬物、大张口等，需加强营养促进愈合；2.全休静养3个月，左膝保持休息，避免过多上下楼梯和下蹲、负重，如3个月后仍未恢复，考虑手术治疗（需结合左膝磁共振结果，费用约8000元）；3.一年后可取出左颧骨骨折内固定，费用约8000元；4.不适复诊。2016年5月25日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任国东的交通事故伤残程度评定为X（拾）级伤残，原告花去鉴定费1000元。2016年7月26日，原告诉至该院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告平安财保乐山支公司提交一份投保人签字（盖章）处有“杨兵”签名、落款时间为“2015年5月15日”的投保单和机动车辆保险条款，证明保险公司根据保险条款第一章第四条第八项的约定，本案因被告高泽平有逃逸行为商业三者险免赔。被告杨兵否认该投保单和机动车辆保险条款上的“杨兵”是自己的签名并申请笔迹鉴定，该院予以准许。2016年12月9日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉[2016]文鉴字第223号文书鉴定意见书，鉴定意见：（1）2015年5月15日，《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》，投保人签字（盖章）处“杨兵”签名字迹和样本上的“杨兵”字迹不是同一人书写。（2）2015年5月15日，《机动车辆保险条款（2009版四川专用）》上，投保人签字（盖章）处“杨兵”签名字迹和样本上的“杨兵”字迹不是同一人书写，被告杨兵垫付鉴定费2400元。原告提交的证据：（1）2016年6月2日夹江县大江机械制造有限公司出具的证明，夹江县大江机械制造有限公司盖章的该公司营业执照复印件、2014年9月1日任国东与该公司签订的劳动合同书复印件，2015年1月至12月职工考勤表复印件，2015年年度费用发放表复印件，证明原告在本次事故发生前一年在夹江县大江机械制造有限公司工作，2015年收入46490元；（2）原告任国东、案外人李淑容与夹江县盛世伟业房地产开发有限公司于2015年3月7日签订的商品房买卖合同，以及装修施工合同、物管费收据，证明原告从2015年开始居住在城镇。另查明：1.川L×号轻型普通货车的车主是被告杨兵，被告高泽平系被告杨兵雇请的驾驶员，该车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险（保险期间2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止）和50万元限额的商业三者险和不计免赔率（保险期间2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止）。2.被告杨兵为原告垫付了医疗费58202.39元，当事人同意本案一并处理。一审法院认为：一、关于本案责任承担。被告高泽平驾驶机件不符合安全要求的川L×号轻型普通货车上道路行驶，存在安全隐患，行经弯道过程中违法超车且措施不当，导致其所驾车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞，事发后被告高泽平驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第一款第四项、第七十条的规定，是造成此事故的根本原因，应负此事故全部责任。因被告杨兵是被告高泽平的雇主，被告高泽平在本次交通事故中具有重大过失，二人应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第九条的规定，对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安财保乐山支公司承保了川L×号轻型普通货车的交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告的合法损失应首先由被告平安财保乐山支公司在交强险和商业三者险限额进行赔偿，超出保险限额部分由被告高泽平和被告杨兵连带赔偿。被告高泽平不认可自己有逃逸行为，主张按主次责任进行划分的意见，未提交证据证实，该院不予采纳。被告平安财保乐山支公司主张被告高泽平逃逸，商业三者险免赔，但其提交的投保单和保险条款上投保人“杨兵”的签名经鉴定并非被告杨兵所签，因此被告平安财保乐山支公司提交的证据不足以证实对逃逸免赔条款尽到了提示义务，故对其免赔意见，该院不予采纳。二、被告杨兵垫付费用的处理。被告杨兵为原告垫付医疗费58202.39元，属于本次交通事故给原告造成的损失，应在原告损失总额中品迭后由被告平安财保乐山支公司直接支付垫付人。被告杨兵垫付的笔迹鉴定费2400元根据笔迹鉴定结果应由被告平安财保乐山支公司承担。三、关于原告合法损失的认定。（一）医疗费用：1.住院费58202.39元，有正式票据和用药清单证实，该院予以确认。2.门诊费88.08元，有正式发票证实，该院予以确认。3.再医费，取出左颧骨骨折内固定费用8000元在2016年2月23日的病情证明书上有明确的医嘱，符合《人身损害赔偿解释》第十九条第二款的规定，该院予以确认；左膝手术治疗费用8000元，在2016年2月23日的病情证明书上明确了行该手术的前提条件，不属于必然发生的费用，原告至今未行该手术，对该8000元再医费该院不予确认。4.原告住院51天，参照机关事业单位出差补助标准并结合本地生活消费水平，标准酌定为25元/天，住院伙食补助费确认为51天×25元/天=1275元。（二）死亡伤残费用：5.误工费，原告住院51天，出院医嘱休息3月，误工天数为4个月零21天，其提交的证据能够形成证据锁链证实2015年夹江县大江机械制造有限公司支付原告工资46490元，在交通事故发生后工资停发。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款的规定，误工费确认为46490元/年÷12月×4月+46490元/年÷12月÷21.75天×（21天-6休息日）=18168.5元。6.护理费，原告住院51天，即1个月零21天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，参照2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元/年的标准，护理费确认为33270元/年÷12月×1月+33270元/年÷12月÷21.75天×21天=5449.4元。7.残疾赔偿金，此次事故导致原告十级伤残，原告虽系农村居民，但其提供的证据能够形成证据锁链证实事故发生前一年收入来源于城镇务工，原告主张残疾赔偿金按26205元/年×20年×10%=52410元计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，该院予以确认。8.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告的伤残等级和事故中的过错大小，酌情确定为3000元。9.伤残鉴定费1000元，有正式发票和鉴定意见书证实，且属于原告主张权利的必要支出，该院予以确认，并应由保险公司在保险限额内承担。10.交通费，原告未提供票据证实，酌情确认为200元。（三）财产损失：11.车检费300元，有正式票据证实，且属于查清事故责任的必要支出，该院予以确认，并应由保险公司在保险限额内承担。12.摩托车损失费，原告未提供证据证实摩托车的具体损失，被告对摩托车损失不予认可，故该院对原告的摩托车损失不予确认。此次交通事故给原告造成的合法损失共计148093.37元（58202.39元+88.08元+8000元+1275元+18168.5元+5449.4元+52410元+3000元+1000元+200元+300元），属于交强险医疗费用的损失67565.47元，由被告平安财保乐山支公司在交强险限额内承担1万元，属于交强险死亡伤残限额的损失80227.9元和财产限额的损失300元由被告平安财保乐山支公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的损失57565.47元（67565.47元-1万元）由被告平安财保乐山支公司在商业三者险限额内承担。品迭被告杨兵垫付的医疗费58202.39元和笔迹鉴定费2400元后，被告平安财保乐山支公司应赔偿原告89890.98元（148093.37元-58202.39元），支付被告杨兵60602.39元（58202.39元+2400元）一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第一款第四项、第七十条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告任国东因交通事故造成的各项经济损失89890.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨兵60602.39元；三、驳回原告任国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告高泽平、杨兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查核实，对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、高泽平交通事故发生后逃逸，平安财保乐山支公司应否在商业第三者责任险限额内向任国东承担赔付责任。案涉商业第三者责任险投保单、保险条款上的签名经鉴定非投保人杨兵，平安财保乐山支公司亦无证据证明将保险条款交给了投保人，故虽交通事故逃逸属道路交通安全法所禁止的行为，但平安财保乐山支公司并未就该免责事由向投保人履行提示义务，因此依照《保险法》第十七条第二款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，平安财保乐山支公司仍应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。其次，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，该规定中的投保人的追认效力只涉及追认了保险合同的成立，而不能认为追认了保险人对免责条款已尽到提示和明确说明义务。平安财保乐山支公司认为根据该条文不应承担商业第三者责任险的赔偿责任的理由同样不能成立。2、关于任国东的误工费损失的证据是否充分。一审中任国东提交了夹江县大江机械制造有限公司出具的证明、劳动合同书、考勤表、2015年费用发放表等证据，证明其在该公司务工，2015年收入46490元，上述证据能够证明其交通事故发生前的工资收入情况，平安财保乐山支公司主张应辅以工资纳税证明才能证明其工资收入及误工损失的理由不充分，本院不予支持。综上所述，平安财保乐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费475元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 剑审判员 李金伟审判员 王 进二〇一七年四月二十六日书记员 黄学勤