wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9062号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告：刘君，男，1972年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：丁元春，男，1973年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘君、李伟、丁元春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘毅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第405号
申请人赵凯。
被执行人张召。
申请执行人赵凯，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第1237号民事判决书，于2015年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3311号
原告：郭能，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，男，1979年6月9日出生，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：区洁宁，女，1989年4月12日出生，汉族，居民，住平南县。
原告郭能与被告区洁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭能的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告区洁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭能向本院提出诉讼请求：1、判令被告区洁宁偿还借款本金10000元，并自借款之日起至还清本息之日止按月利率2％计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告区洁宁因资金周转困难，于2015年6月10日向原告借款人民币10000元，并出具《借条》给原告。并约定借款期间由被告按月利息3％计付给原告，借款期限为2015年6月10日至2015年12月10日。借款期满后，经原告多次要求被告还款，被告既没有清偿债务，又从不给付利息，特提起诉讼。
原告郭能对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告区洁宁向原告借款10000元的事实。
被告区洁宁没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告区洁宁因资金周转困难，于2015年6月10日向原告郭能借10000元，被告区洁宁收款后向原告郭能出具一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人因经营生意需要资金周转，现借到乙方郭能人民币现金壹万元（￥10000元），借款期限为：六个月，即2015年6月10日起至2015年12月10日止。利息按月利率千分三十算，并在每月10日前支付利息。甲方不得使用乙方所借款从事违法、犯罪活动，如发现甲方所借款从事不正当业务，乙方有权收回借款，提前结束协议。甲、乙双方完全接受的支付方式借款时乙方以现金方式支付给甲方，还款时甲方必须同样以现金方式支付给乙方。如逾期不归还本息，则除归还本息另外加收千分之二十外，还应承担诉讼费和诉讼代理费。甲方借款人：区洁宁，身份证号码：，电话号码：182××××8501，2015年6月10日”。因被告区洁宁未能及时还本付息。原告郭能于2017年10月12日提起本案诉讼。
以上事实有当事人提供的身份证、借条以及原告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告区洁宁向原告郭能借款人民币10000元，有原告提供的、由被告区洁宁亲笔签名确认的《借条》证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法成立。二、关于被告应如何偿还借款给原告的问题。债务应当清偿。债务人应当及时按约清偿债务，否则依法承担相应的还本付息责任。被告向原告借款后，未能在借款期限过后及时偿还借款，依法应当承担原告的利息损失。原、被告约定借款期限内的月利息为千分三十，现原告请求按月利率2％计算利息，符合法律规定，予以支持。但利息应计算至本案生效判决指定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区洁宁偿还借款本金10000元并支付利息给原告郭能（利息计算：自2015年6月10日起至本案生效判决指定履行期限届满之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告郭能的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告区洁宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨成坚
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执247号
申请执行人盘新波，男，1971年2月24日出生，壮族，住所地广西忻城。
被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，地址柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。
法定代表人甘晓龙，该公司董事长。
盘新波与柳江县志达汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)江民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘新波于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县志达汽车运输有限公司支付工资12000元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柳江县志达汽车运输有限公司的财产因另案被查封。目前被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执247号申请执行人盘新波，男，1971年2月24日出生，壮族，住所地广西忻城。被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，地址柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。盘新波与柳江县志达汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)江民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘新波于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县志达汽车运输有限公司支付工资12000元，并承担案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人柳江县志达汽车运输有限公司的财产因另案被查封。目前被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年五月十日书记员 覃晓霜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初33号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人万某，男，1991年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年10月4日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月10日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日23时许，唐某（已判刑）在被害人周某某经营的“杨记土灶柴火鸡”就餐时，因餐费折扣问题与被害人周某某产生矛盾。唐某遂电话邀约被余某（已判刑），后余某又邀约刘某（已判刑）及被告人万某到“杨记土灶柴火鸡”内教训被害人周某某。到达现场后，唐某指认周某某后，余某、刘某及被告人万某持刀对被害人周某某进行砍杀，致使周某某头部、肩部及臀部等处受伤。经成都市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某某的损伤程度至少为重伤二级。
2016年10月4日，被告人万某被都江堰市公安局玉堂派出所民警挡获，归案后，被告人万某如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2015年1月23日，唐某对被害人周某某进行赔偿，取得周某某的谅解。2015年1月29日，唐某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月19日，刘某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，与寻衅滋事罪数罪并罚合并执行有期徒刑三年二个月。2016年8月2日，余某犯故意伤害罪（累犯）被本院判处有期徒刑三年二个月。2016年10月10日，被害人周某某对被告人万某出具了《谅解书》，对被告人万某的行为予以谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，同案犯的供述，证人证言，辨认笔录及照片，现勘笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，谅解书，被告人万某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某接受邀约与他人共同故意伤害被害人周某某的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人万某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人万某在共同伤害他人身体的过程中，起次要作用，是本案从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，加之被害人对被告人万某的行为予以谅解，本院决定减轻对被告人万某的处罚。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 康 华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯 欣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1621号
原告汪X，男，汉族，农民。
被告靳XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告汪X与被告靳XX离婚纠纷一案中，原告汪强于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告承担。
审判员 刘念
二〇一四年五月十四日
书记员 向凯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2152号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：栾洋，男，1987年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告栾洋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告栾洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金2740.37元，利息、滞纳金及超限费2706.20元，以上两项合计5446.57元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告栾洋在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计5446.57元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告栾洋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾洋于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为21000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金2740.37元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计2706.20元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告栾洋向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾洋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金2740.37元；
二、被告栾洋给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计2706.20元；
三、被告栾洋给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告栾洋应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾洋负担；公告费600元，由被告栾洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1793号
申请执行人雷某
被执行人冯某某
申请执行人雷某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0825民初4952号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人冯某某给付申请执行人雷某借款12000元及利息，案件受理费50元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，除以支付的9000元，下欠部分本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1793-1号执行裁定书依法扣划被执行人冯某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司贺圈支行账户（账号：2710031001109002072913）的存款7090元，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月十九日
书记员 黄永波
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄商初字第76号
原告兰溪农村合作银行××店支行，住所地兰溪市××
店街。
法定代表人龚某某。
委托代理人毛某某。
被告范某某。
被告范某。
被告胡某某。
原告兰溪农村合作银行××店支行为与被告范某某、范
某、胡某某借款合同纠纷一案于2010年7月7向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月12日公开
开庭进行了审理，原告兰溪农村合作银行××店支行的委托代
理人毛某某到庭参加了诉讼。被告范某某、范某、胡某某经本
院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣告判决。
原告兰溪农村合作银行××店支行诉称，被告范某某于2
009年6月18日向其借款200000元，约定借款到期日为2010年6
月5日，借款月利率7.5225‰，由被告范某、胡某某提供担保
。贷款到期后原告多次催收，被告范某某一直未予归还。故原
告请求法院判决被告立即归还原告借款本金200000元及利息10
344元（利息计算至2010年6月30日），被告范某、胡某某对借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：保证
借款合同1份，借款借据（债权凭证）1份，证明被告范某某向
原告借款及被告范某、胡某某为其提供担保的事实。
被告范某某、范某、胡某某未予答辩，亦未有证据提供
。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定以下
事实：被告范某某于2009年6月18日向原告兰溪农村合作银行
××店支行借款200000元，约定借款到期日为2010年6月5日，
借款月利率7.5225‰，由被告范某、胡某某提供担保。贷款到
期后原告多次催收，被告范某某一直未予归还。
本院认为，原告兰溪农村合作银行××店支行与被告范
某某的借款合同真实、合法有效，被告范某某应当依照合同的
约定，履行返本付息的合同义务。被告范某、胡某某应在保证
范围内承担连带清偿责任。故原告要求三被告支付借款本金及
利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、由被告范某某于本判决书生效之日起十日内归还原
告浙江兰溪农村合作银行××店支行借款本金200000元及利息
10344元（计算至2010年6月30日），共计210344元。
二、被告范某、胡某某上述还款事宜承担连带清偿责任
。本案受理费2228元，由被告范某某、范某、胡某某负担
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4455元，至迟
在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：农行金华市分行江北支行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室。）
审判长 徐国洪
二〇一〇年八月十六日
书记员 童珉珉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第12号
原告唐水山，
越城区东湖镇朱尉村唐家埭17号。
委托代理人（特别授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服
务所法律工作者。
被告郑红伟，
松厦新建乡星旗村56号。
本院在审理原告唐水山与被告郑红伟民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月28日向本院申请撤回对被告郑红伟的起诉
。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告唐水山撤回对被告郑红伟的起诉。
本案案件受理费减半后收取2600元，财产保全费1870元，
合计人民币4470元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一〇年一月二十八日
书记员 李
芳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异65号
异议人（被执行人）：大唐保定热电厂，住所地保定市光明街1号，统一社会信用代码：911306008059435839。
主要负责人：张涛，该热电厂厂长。
委托代诉讼理人：尹保军，该单位职工。
委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。
申请执行人：保定市三丰生活锅炉厂，住所地保定市107国道百楼乡马路西。
法定代表人：刘庆红，该厂厂长。
在本院执行保定市三丰生活锅炉厂与大唐保定热电厂确认合同效力纠纷一案中，异议人大唐保定热电厂对本院扣划其900万存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大唐保定热电厂称，一、河北省沧州市中级人民法院已经将（2015）保民再初字第4号民事判决书所要求我单位给付的8799079.70元货款强行划拨至该院，保定市中级人民法院不应再要求我单位就同一笔债权进行二次给付。二、保定市法院所扣划款项系“大唐保定热电厂社会管理办公室”帐户，是其单位职工医疗保险专项资金。
本院查明，保定市三丰生活锅炉厂与大唐保定热电厂确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月25作出（2014）保民三初字第3号民事判决，已经发生法律效力。大唐保定热电厂不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年8月28日作出（2014）冀民申字第504号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2015年4月27日作出（2014）保民再初字第5号民事判决。判后，保定市三丰生活锅炉厂不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）冀民再终字第87号民事裁定，撤销本院（2014）保民再初字第5号民事判决及（2014）保民三初字第3号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2016年2月18日作出（2015）保民再初字第4号民事判决，判决内容：“。一、第三人洪光煤炭公司与原审原告三丰锅炉厂于2013年7月13日签订的《债权转让协议书》合法有效；二、原审被告热电厂于本判决生效后十日内给付原审原告三丰锅炉厂货款人民币8799079.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”。2016年5月30日，河北高级人民法院作出（2016）冀民再71号民事判决维持本院（2015）保民再初字第4号民事判决。2016年7月7日，本院依保定市三丰生活锅炉厂的申请立案执行。进入执行程序后，本院于2016年7月21日作出（2016）冀06执121号执行裁定，划拨被执行人大唐保定热电厂在中国工商银行保定东风支行银行存款900万元。
本院认为，本案争议的焦点为本院划拨被执行人大唐保定热电厂在中国工商银行保定东风支行银行存款900万元是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”，第二百四十二条规定“。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”。河北省高级人民法院（2016）冀民再71号民事判决已经发生法律效力，判令大唐保定热电厂给付保定市三丰生活锅炉厂货款人民币8799079.70元。依据该判决，本院划拨大唐保定热电厂名下存款符合法律规定。大唐保定热电厂主张本院所扣划款项系其单位职工医疗保险专项资金，但未向本院提交相关证据，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回大唐保定热电厂的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 曲子贞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初202号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谢纯雨（曾用名谢宇），男，1993年6月23日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，住建始县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被恩施市公安局刑事拘留，同月15被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人谢纯雨犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人谢纯雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日20时许，被害人廖某在恩施市大桥路福星城一期逗鱼网咖上网后，离开网咖时将自己的苹果7手机遗忘在电脑机位上，网咖保洁员贾某捡到该手机后交给网管陈某保管，被正在此处上网的被告人谢纯雨知晓，谢趁陈某不备，将放在吧台的廖某手机盗走。后谢纯雨以3200元将盗来的手机卖给他人。案发后，被盗手机被恩施市公安局追回并发还被害人廖某。经鉴定，该手机价值人民币4573元。
上述事实，被告人谢纯雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人陈某、贾某、张某、金某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，恩施市价格认证中心恩市价刑物认定字【2017】49号价格认定结论书，身份信息材料，抓获经过，扣押清单，发还清单，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢纯雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人依法应当承担刑事责任。谢纯雨当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢纯雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年4月1日起至2017年10月31日止；判处的罚金，限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一七年六月二十三日
书记员 马腾飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4065号
原告赵伟。
委托代理人朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
被告陈中延。
被告刘文强，成年。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山108号。
负责人彭学俊，经理。
委托代理人董越，，该公司法律顾问。
原告赵伟诉被告陈中延、刘文强、泰山财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人朱梦雪、被告陈中延、被告保险公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。被告刘文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年5月10日22时30分许，被告陈中延驾驶鲁Q×××××号普通货车沿兰山区前十街由东向西行驶至事故地点时，与行人赵伟发生碰撞，造成赵伟受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定作出临公交直二认字（2014）第20040号事故认定书，被告陈中延承担事故的全部责任，赵伟不承担事故责任。另查明被告陈中延驾驶车辆鲁Q×××××号普通货车登记所有人为刘文强，且该车辆在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，原告提出上述请求，请求法院依法判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计1.3万元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但是被告应当提供车辆的驾驶证、行驶证、交我公司查验，本事故中陈中廷系醉酒驾驶，且承担事故的全部责任，根据保险条款规定，因醉酒驾驶导致事故发生的，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告陈中延辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告刘文强未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日22时30分许，被告陈中延驾驶鲁Q×××××号普通货车沿兰山区前十街由东向西行驶至事故地点时，与行人赵伟发生碰撞，造成赵伟受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年5月20日作出临公交直二认字（2014）第20040号事故认定书，被告陈中延承担事故的全部责任，原告赵伟无事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院19天，花费医疗费9985元。其中，被告陈中延为其垫付7000元。原告住院期间由其亲属薛永余护理。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2014年7月8日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第619号“关于赵伟误工损失日的鉴定意见书”，鉴定意见：被鉴定人赵伟的误工损失日为60日。被告保险公司对此有异议并提出申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请，亦未预交相关鉴定费用。
另查明，肇事鲁Q×××××号普通货车的登记车主系被告刘文强，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈中延驾驶鲁Q×××××号普通货车与原告赵伟相撞，造成原告赵伟受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，被告陈中延承担事故的全部责任，原告赵伟无事故责任。以上事实，有临沂市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书为证，且原、被告对此均无异议，本院予以认定。肇事鲁Q×××××号普通货车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在保险责任范围内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告陈中延进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费均有关证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，原告虽未提交相应票据予以证实，但考虑原告因伤需要治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持200元。被告保险公司提出申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请，亦未预交相关鉴定费用，本院视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告赵伟因交通事故造成的医疗费9985元、伙食补助费570元（19天×30元／天），计10555元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，由被告陈中延赔偿555元；
二、原告赵伟因交通事故造成的误工费7000元、护理费1471元、交通费200元，计8671元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在在交强险范围内承担；
三、原告赵伟因交通事故造成的鉴定费610元，由被告陈中延承担。
四、原告赵伟返还被告陈中延为其垫付的费用7000元；
五、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费125元，保全费120元，计245元由被告陈中延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张婷婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1060-2号
申请执行人方长明。
被执行人ＸＸ。
申请执行人方长明与被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）杭桐商初字第1066号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人ＸＸ未按调解书履行义务，权利人方长明于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人ＸＸ在本院涉及执行案件较多，其名下位于桐庐县桐君街道天目路410、412、414号的房产和其名下与他人共有的桐庐县县城迎春南路48号303室及云栖中路725号302室房产已被查封（均现房抵押，一时难以处置），未发现被执行人ＸＸ去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人ＸＸ下落。现申请执行人方长明亦查找不到被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1060号案终结执行。
申请执行人方长明如发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第246号
申请执行人：林铁英，住吉林市。
被执行人：范建武，住吉林市。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉。
法定代表人：海舰。
申请执行人林铁英与被执行人范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）昌民一初字第732号民事判决书，判决主文：一、被告范建武于本判决生效后十日内向原告林铁英偿还借款本金291万，并按银行同类贷款利率的四倍偿还自2014年3月7日至2014年6月16日的利息；二、被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告林铁英的其他诉讼请求。案件受理费32,320.00元，由原告林铁英负担694.00元，被告范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司负担31,626.00元；保全费5，000.00元，由被告范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为2，946，626.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，从被执行人范建武银行账户中扣划执行款63，539.00元，从被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司银行账户中扣划执行款64，200.00元，共计127，739.00元，已交付申请执行人林铁英。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第246号
申请执行人：林铁英，男，汉族，1959年5月6日生，住吉林市昌邑区新华小区*号楼*单元**号。
被执行人：范建武，男，汉族，1959年9月29日生，住吉林市昌邑区川东胡同*号。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉经济开发区支路001号。
法定代表人：海舰。
申请执行人林铁英与被执行人范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）昌民一初字第732号民事判决书，判决主文：一、被告范建武于本判决生效后十日内向原告林铁英偿还借款本金291万，并按银行同类贷款利率的四倍偿还自2014年3月7日至2014年6月16日的利息；二、被告吉林凯陆捷防爆机械有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告林铁英的其他诉讼请求。案件受理费32，320.00元，由原告林铁英负担694.00元，被告范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司负担31，626.00元；保全费5，000.00元，由被告范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为2，946，626.00元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，从被执行人范建武银行账户中扣划执行款63，539.00元，从被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司银行账户中扣划执行款64，200.00元，共计127，739.00元，已交付申请执行人林铁英。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 黄 丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第23号
申请执行人韩宗银。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行韩宗银与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人韩宗银等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人韩宗银遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对韩宗银所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行韩宗银与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人韩宗银的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执124号
申请执行人黄少艺。
被执行人广西伟程混凝土有限公司，地址广西扶绥县（轻化厂旧址）。
法定代表人严小清，该公司总经理。
本院于2016年3月10日立案执行黄少艺申请广西伟程混凝土有限公司的劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第6号民事判决书、崇左市中级人民法院的（2015）崇民终字第319号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃案件逾期履行利息，被执行人广西伟程混凝土有限公司已经按照协议达成的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执124号
申请执行人黄少艺，男，1982年11月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128198211170530。
被执行人广西伟程混凝土有限公司，地址广西扶绥县新宁镇南北街（轻化厂旧址）。
法定代表人严小清，该公司总经理。
本院于2016年3月10日立案执行黄少艺申请广西伟程混凝土有限公司的劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第6号民事判决书、崇左市中级人民法院的（2015）崇民终字第319号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃案件逾期履行利息，被执行人广西伟程混凝土有限公司已经按照协议达成的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年三月三十日
代书 记员 覃 璞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第901号
原告姜某某，女，出生于1974年7月26日，汉族，住雅安市。
被告赵某某，男，出生于1976年2月3日，汉族，住天全县。
本院在审查原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某2014年7月28日在接到本院预缴诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预缴诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，并表示放弃起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴国庆
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢婷婷
适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条、原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第194号
原告：富阳益远泡塑机械有限公司。
法定代表人：叶晓明。
委托代理人：王卫平、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：嘉兴市强强泡塑制造有限公司。
法定代表人：李坚祥。
本院在审理原告富阳益远泡塑机械有限公司诉被告嘉兴市强强泡塑制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳益远泡塑机械有限公司于2015年3月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳益远泡塑机械有限公司向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳益远泡塑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告富阳益远泡塑机械有限公司负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年三月九日
代书 记员 骆苏群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7029号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：付炳帅
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告付炳帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告付炳帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金302783.19元、截至2017年6月10日的利息5520.09元以及自2017年6月11日至实际给付之日按照合同约定所产生的利息；2、判令被告承担原告律师费13832元；3、判令原告对胶州市XXX路XXX小区村民楼（XX小庄）X号楼X单元XXX户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币320000元，期限为20年；以胶州市XXX路XXX小区村民楼（XX小庄）X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告付炳帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款账户基本信息等证据，被告付炳帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告付炳帅与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款320000元，期限为30年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%确定，按按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告以胶州市XXX路XXX小区村民楼（XX小庄）X号楼X单元XXX户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年5月22日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告付炳帅未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2017年6月10日，贷款本金余额为302783.19元、利息为5520.09元。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原告与被告付炳帅之间签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在原告向被告付炳帅发放贷款后，被告付炳帅连续超过三次未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告付炳帅立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与被告付炳帅就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告付炳帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付炳帅偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金302783.19元及利息5520.09元（利息暂计算至2017年6月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告付炳帅名下位于胶州市XXX路XXX小区村民楼（XX小庄）X号楼X单元XXX户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，被告付炳帅于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元、保全费2220元，合计8352元，由被告付炳帅负担（原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行已预交，被告付炳帅于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5825号
原告：巩青明，女，1976年4月5日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆坤平，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：淄博一坤经贸有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路*号中关村科技城*座*楼**号。
法定代表人：段斌，经理。
被告：段斌，男，1983年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：邹宗坤，男，1974年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告巩青明与被告淄博一坤经贸有限公司、段斌、邹宗坤居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩青明的委托诉讼代理人王晓康、穆坤平到庭参加诉讼，被告淄博一坤经贸有限公司、段斌、邹宗坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩青明向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告支付的居间费用30000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：因淄博市交警队有35个中队需要进行办公楼装修工程，2017年2月27日，原告与三被告订立一份《协议书》，约定三被告作为居间人，帮助原告拿下上述35个中队中的17个中队的办公楼装修工程。原告为此预付30000元，并约定若工程合同未签成，三被告应在2017年3月21日前将30000元全数退还给原告。原告于协议签订之日将30000元支付给三被告，因工程最终未拿下，原告请求三被告退还原告支付的30000元，但三被告一直推诿，截至原告起诉之日，三被告仍未退款。为此，诉至人民法院处理。
被告淄博一坤经贸有限公司、段斌、邹宗坤均未作答辩。
原告巩青明围绕诉讼请求提交了下列证据：1、协议书一份，证明原、被告签订居间协议及内容；2、收到条一份，证明三被告收到原告预付费用30000元；3、银行取款证明一份，证明原告从银行取款20000元，加上自己的10000元现金，共支付30000元。三被告未举证。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。据此，本院认定事实如原告巩青明所诉。
本院认为，原、被告签订的协议书合法有效。现被告淄博一坤经贸有限公司、段斌、邹宗坤未按协议约定履行居间义务，则应按约定退还原告巩青明已付的居间费30000元。原告所诉事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博一坤经贸有限公司、段斌、邹宗坤于本判决生效后十日内共同返还原告巩青明居间费用30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告淄博一坤经贸有限公司、段斌、邹宗坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张金红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1433号
申请执行人宋小平，男，1965年3月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵兴平，男，1978年10月10日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00648号民事调解书在执行宋小平与赵兴平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵兴平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人赵兴平向申请人宋小平偿还借款本金78万元及利息（利息从2013年3月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被执行人赵兴平负担案件受理费5800元、执行费10260元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00648号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1086号
原告：方映佳，男，汉族，1963年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：禚炳坤，男，汉族，1978年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高密市。
被告：天安财产保险股份有效公司山东省分公司，住所地山东省济南市。
负责人：曹宏伟，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省高密市。
负责人：杨峰，该公司经理。
本院受理原告方映佳诉被告禚炳坤、天安财产保险股份有效公司山东省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告方映佳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方映佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方映佳承担。
审判员 石大群
二〇一七年七月十日
书记员 王 琰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4405号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人：张林生、郭泰更，该社职工。
被告：安阳市汽车配件总厂有限责任公司，地址林州市姚村镇定角村。
法定代表人：吴运周。
被告：林州市定角挂车部件有限公司，地址林州市姚村镇定角村。
法定代表人：段广山。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告安阳市汽车配件总厂有限公司、林州市定角挂车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一六年十二月十七日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4405号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托代理人：张林生、郭泰更，该社职工。被告：安阳市汽车配件总厂有限责任公司，地址林州市姚村镇定角村。法定代表人：吴运周。被告：林州市定角挂车部件有限公司，地址林州市姚村镇定角村。法定代表人：段广山。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告安阳市汽车配件总厂有限公司、林州市定角挂车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一六年十二月十七日书记员  岳小莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第260号
上诉人（原审原告）：冯××。
委托代理人：郑××。
被上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人：程××。
上诉人冯××为与被上诉人陈甲合伙纠纷一案，不服浙
江省绍兴市越城区人民法院（2008）越某二初字第2217号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月24日受理后，依法
组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评
议的合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人冯
××及委托代理人郑××、被上诉人陈甲的委托代理人程××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年间，陈甲与冯××曾某某向
案外人许某某购买坯布，其中2005年9月20日、11月23日，陈
甲分别支付给许某某货款70000元、90000元。截止2005年11月
23日，陈甲、冯××尚欠许某某货款147415元，陈甲、冯××
共同向许某某出具了欠条。此后，该笔147415元货款由冯××
分4次支付给许某某，并收回了欠条。2008年1月，冯××向该
院起诉，要求陈甲向其支付其向许某某支付的147415元货款中
的一半款项73707.5元，该案经一、二审判决，支持了冯××
的诉讼请求。现陈甲起诉来院，要求冯××同样承担陈甲支付给许某某160000元中的一半款项80000元。
原审法院审理认为：因合伙产生的债务，由各合伙人按
照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。本案中
，陈甲、冯××于2005年间曾某某向案外人许某某购买坯布，
期间陈甲、冯××曾分别向许某某支付货款的事实清楚。冯×
×虽然辩称其与陈甲合伙期间的债权债务已经结清，并提供了
陈甲、冯××签订的合伙协议书及（2007）越某二初字第1520
号民事调解书。但双方的协议书中并未包含有陈甲、冯××共
同向许某某购买坯布业务的内容，且事实上在（2007）越某二
初字第1520号案件结案后，双方某某期间的债权债务并未全部
了结，这从冯××于2008年1月起诉陈甲要求其支付双方某某
期间所欠许某某的货款这一事实中可以得到印证。陈甲个人向
许某某支付的160000元货款，系双方某某期间的债务，因双方
对合伙期间的投资比例和盈余分配未有约定，应由陈甲与冯×
×双方平均承担。综上，陈甲的诉讼请求，理由成立，该院予
以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八
十六条之规定，判决：冯××应支付给陈甲代付的合伙欠款80
000元，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费1800元
，财产保全费820元，合计2620元，由冯××负担。
上诉人冯××不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、一审认定2005年9月20日、11月23日被上诉人分别
支付给许某某的货款70000元和90000元系合伙债务错误。该事
实仅有许某某的证言及许某某提供的由其书写的字迹作为依据
，因许某某一直与被上诉人有业务关系，故其与被上诉人存在法律上的利害关系，且该收款也无相应凭证。而上诉人和被上
诉人出具给许某某的147415元的欠条也非合伙债务，上诉人以
该欠条起诉，经过一、二审均未认定为合伙债务。2、上诉人
提供的合伙协议及（2007）越某二初字第1520号民事调解书，
可以证明双方某某期间债权债务及利润已经结清，且协议中也
没有记载欠许某某的债务。同时上诉人也按调解书履行完毕某
款义务，故双方某某期间的一切债权债务都已处理完毕。3、
本案已过诉讼时效。被上诉人向案外人支付款项在2005年，但
其直到2008年9月才向一审法院起诉要求上诉人支付代付合伙
欠款80000元，已超过二年诉讼时效。故请求二审法院撤销原
判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈甲未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：1
、上诉人陈乙方某某业务从2005年5月份开始到2005年底，本
案中与许某某业务往来发生在2005年6月份以后，应在双方的
合伙期间，且从双方向许某某出具欠条可以印证与许某某业务
往来是合伙业务，上诉人认为本案的业务不是合伙业务，与上
诉人以前起诉被上诉人的事实不符。2、在双方的合伙纠纷中
，调解书中约定的上诉人支付被上诉人5万元，并没有包括本
案与许某某的业务结算，该部分内容可以从调解书出具后上诉
人向被上诉人提起诉讼这一事实得到印证。3、上诉人辩称本
案已过诉讼时效，但是在一审中上诉人并没有以诉讼时效提出
抗辩，根据相关规定，上诉人以此作为抗辩不能成立。而且上
诉人与被上诉人一直在诉讼过程中，上诉人对被上诉人该笔合
伙业务的承担从法律上来讲也属于诉讼时效中断的情形，所以本案诉讼时效并未超过。综上，请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下
几个方面：
第一、被上诉人分别向案外人许某某支付的70000元和90
000元是否可以认定为其偿付的是合伙债务。对此虽然上诉人
认为被上诉人与许某某存在利害关系，但未能提供证据予以证
明，故本院不予采信。而根据许某某的证言以及许某某对上诉
人、被上诉人支付款项的记录，可以反映上诉人及被上诉人共
同于2005年11月23日向许某某出具欠条的过程，故该欠条所指
向的款项应系合伙期间的共同债务。由此，原审认定被上诉人
向许某某支付的160000元货款系双方某某期间的共同债务，并
无不当。
第二、双方某某期间的债权债务在签订民事调解书后是
否已经处理完毕。（2007）越某二初字第1520号民事调解书中
仅写明双方某某期间的利润全部结清，而未对债务是否结清进
行表述。在民事调解书签订后，上诉人又就自己对双方当事人
合伙期间共同向许某某出具的欠条已支付部分的款项向被上诉
人主张权利，即认为该部分款项应系共同债务，虽然上诉人提
出该部分款项并非合伙债务，但因出具欠条时间在双方当事人
合伙期间，上诉人又不能提供证据证明该债务系双方某某之外
的其他共同债务，故可以认定民事调解书未对双方某某债务进行处理。
第三、关于本案诉讼是否已经超过诉讼时效的问题。虽
然被上诉人自支付货款至一审起诉期间已超过二年，但因该部
分债务系合伙期间的共同债务，而双方当事人就合伙期间的债
权债务一直在进行诉讼；且上诉人在一审中也未就诉讼时效提
出抗辩，故对其至二审中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持
。
综上所述，上诉人冯××提出的上诉理由均不能成立，
本院不予支持。原审判决并无不当，依法应当予以维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人冯××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第260号
上诉人（原审原告）：冯玉龙。
委托代理人：郑云容。
被上诉人（原审被告）：陈家清。
委托代理人：程幸福。
上诉人冯玉龙为与被上诉人陈家清合伙纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月24日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人冯玉龙及委托代理人郑云容、被上诉人陈家清的委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年间，陈家清与冯玉龙曾合伙向案外人许国兴购买坯布，其中2005年9月20日、11月23日，陈家清分别支付给许国兴货款70000元、90000元。截止2005年11月23日，陈家清、冯玉龙尚欠许国兴货款147415元，陈家清、冯玉龙共同向许国兴出具了欠条。此后，该笔147415元货款由冯玉龙分4次支付给许国兴，并收回了欠条。2008年1月，冯玉龙向该院起诉，要求陈家清向其支付其向许国兴支付的147415元货款中的一半款项73707.5元，该案经一、二审判决，支持了冯玉龙的诉讼请求。现陈家清起诉来院，要求冯玉龙同样承担陈家清支付给许国兴160000元中的一半款项80000元。
原审法院审理认为：因合伙产生的债务，由各合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。本案中，陈家清、冯玉龙于2005年间曾合伙向案外人许国兴购买坯布，期间陈家清、冯玉龙曾分别向许国兴支付货款的事实清楚。冯玉龙虽然辩称其与陈家清合伙期间的债权债务已经结清，并提供了陈家清、冯玉龙签订的合伙协议书及（2007）越民二初字第1520号民事调解书。但双方的协议书中并未包含有陈家清、冯玉龙共同向许国兴购买坯布业务的内容，且事实上在（2007）越民二初字第1520号案件结案后，双方合伙期间的债权债务并未全部了结，这从冯玉龙于2008年1月起诉陈家清要求其支付双方合伙期间所欠许国兴的货款这一事实中可以得到印证。陈家清个人向许国兴支付的160000元货款，系双方合伙期间的债务，因双方对合伙期间的投资比例和盈余分配未有约定，应由陈家清与冯玉龙双方平均承担。综上，陈家清的诉讼请求，理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十六条之规定，判决：冯玉龙应支付给陈家清代付的合伙欠款80000元，于判决生效之日起三十日内履行。案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由冯玉龙负担。
上诉人冯玉龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定2005年9月20日、11月23日被上诉人分别支付给许国兴的货款70000元和90000元系合伙债务错误。该事实仅有许国兴的证言及许国兴提供的由其书写的字迹作为依据，因许国兴一直与被上诉人有业务关系，故其与被上诉人存在法律上的利害关系，且该收款也无相应凭证。而上诉人和被上诉人出具给许国兴的147415元的欠条也非合伙债务，上诉人以该欠条起诉，经过一、二审均未认定为合伙债务。2、上诉人提供的合伙协议及（2007）越民二初字第1520号民事调解书，可以证明双方合伙期间债权债务及利润已经结清，且协议中也没有记载欠许国兴的债务。同时上诉人也按调解书履行完毕付款义务，故双方合伙期间的一切债权债务都已处理完毕。3、本案已过诉讼时效。被上诉人向案外人支付款项在2005年，但其直到2008年9月才向一审法院起诉要求上诉人支付代付合伙欠款80000元，已超过二年诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈家清未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：1、上诉人陈述双方合伙业务从2005年5月份开始到2005年底，本案中与许国兴业务往来发生在2005年6月份以后，应在双方的合伙期间，且从双方向许国兴出具欠条可以印证与许国兴业务往来是合伙业务，上诉人认为本案的业务不是合伙业务，与上诉人以前起诉被上诉人的事实不符。2、在双方的合伙纠纷中，调解书中约定的上诉人支付被上诉人5万元，并没有包括本案与许国兴的业务结算，该部分内容可以从调解书出具后上诉人向被上诉人提起诉讼这一事实得到印证。3、上诉人辩称本案已过诉讼时效，但是在一审中上诉人并没有以诉讼时效提出抗辩，根据相关规定，上诉人以此作为抗辩不能成立。而且上诉人与被上诉人一直在诉讼过程中，上诉人对被上诉人该笔合伙业务的承担从法律上来讲也属于诉讼时效中断的情形，所以本案诉讼时效并未超过。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下几个方面：
第一、被上诉人分别向案外人许国兴支付的70000元和90000元是否可以认定为其偿付的是合伙债务。对此虽然上诉人认为被上诉人与许国兴存在利害关系，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。而根据许国兴的证言以及许国兴对上诉人、被上诉人支付款项的记录，可以反映上诉人及被上诉人共同于2005年11月23日向许国兴出具欠条的过程，故该欠条所指向的款项应系合伙期间的共同债务。由此，原审认定被上诉人向许国兴支付的160000元货款系双方合伙期间的共同债务，并无不当。
第二、双方合伙期间的债权债务在签订民事调解书后是否已经处理完毕。（2007）越民二初字第1520号民事调解书中仅写明双方合伙期间的利润全部结清，而未对债务是否结清进行表述。在民事调解书签订后，上诉人又就自己对双方当事人合伙期间共同向许国兴出具的欠条已支付部分的款项向被上诉人主张权利，即认为该部分款项应系共同债务，虽然上诉人提出该部分款项并非合伙债务，但因出具欠条时间在双方当事人合伙期间，上诉人又不能提供证据证明该债务系双方合伙之外的其他共同债务，故可以认定民事调解书未对双方合伙债务进行处理。
第三、关于本案诉讼是否已经超过诉讼时效的问题。虽然被上诉人自支付货款至一审起诉期间已超过二年，但因该部分债务系合伙期间的共同债务，而双方当事人就合伙期间的债权债务一直在进行诉讼；且上诉人在一审中也未就诉讼时效提出抗辩，故对其至二审中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯玉龙提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人冯玉龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 张 娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终246号
上诉人（原审原告）邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，户籍地四川省。
被上诉人（原审被告）上海羽成船务工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人陈沛贤。
上诉人邱正华因劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱正华、被上诉人上海羽成船务工程有限公司（以下简称“羽成公司”）之委托代理人陈沛贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月，邱正华进入羽成公司工作。2014年10月15日，双方签订了期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同。期间，邱正华、羽成公司双方就继续履行劳动合同等发生争议而提起诉讼，上海市第二中级人民法院根据案件的证据及查明的事实认为，不存在邱正华所述的羽成公司将其辞退的事实，并终审判决双方签订的劳动合同继续履行。2015年5月13日，邱正华向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求羽成公司出具退工证明或解除劳动关系证明。2015年10月13日，该会裁决对邱正华请求事项不予支持。邱正华不服仲裁裁决，故诉至原审法院，要求羽成公司出具退工证明，并赔偿经济损失人民币（以下币种均为人民币）54，600元。
原审法院另查明：邱正华要求羽成公司赔偿经济损失54，600元未经劳动争议仲裁委会员仲裁。
原审法院庭审中，邱正华表示因羽成公司将其辞退，故自2014年11月7日晚离开羽成公司后未再到羽成公司上班。羽成公司表示未辞退邱正华，并已发通知书要求邱正华上班，是邱正华自己不愿上班。
原审法院经审理后认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。现邱正华、羽成公司签订的期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同已期满，羽成公司应当出具退工证明。上海市第二中级人民法院已确认邱正华与羽成公司之间系劳动合同关系，且经审理已确认不存在邱正华被羽成公司辞退的事实，故邱正华认为与羽成公司之间系劳务派遣关系及2014年11月8日后被羽成公司辞退的意见，不予采纳。邱正华要求羽成公司赔偿经济损失，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，法院不予处理。原审法院据此作出判决：责令上海羽成船务工程有限公司于判决生效之日起十日内出具退工证明。
原审判决后，邱正华不服，向本院提起上诉。
邱正华上诉称：2014年10月13日起邱正华在上海江南长兴造船有限责任公司（以下简称“江南长兴公司”）工作，羽成公司未如实告知邱正华用工形式。羽成公司不愿为邱正华缴纳城镇社会保险费，羽成公司的管理人员称邱正华未缴纳社会保险，故不敢让邱正华工作，并于2014年11月8日收回劳动工具，不再安排工作。江南长兴公司的人事电子档案登记邱正华退工，并注销了邱正华的工作证、就餐证。羽成公司未继续与邱正华履行劳动合同，合同期满后也未终止，给邱正华造成了损失。综上，原审查明事实不清，请求撤销原判，改判支持邱正华在原审时的诉讼请求。
羽成公司辩称：羽成公司并没有辞退邱正华，是邱正华自己擅自不来上班。请求驳回邱正华的上诉请求，维持原判。
本院审理过程中，邱正华向本院提交了考勤卡一份及照片一张，证明羽成公司于2014年11月8日已经辞退了邱正华。经质证，羽成公司对照片的真实性不认可，对考勤卡的真实性认可，但认为考勤卡上的“退工”字样系邱正华自行填写的。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。邱正华与羽成公司之间的劳动合同期满后，羽成公司应当为邱正华办理相关退工手续，现邱正华要求羽成公司出具退工证明，原审判决支持邱正华该项诉请并无不当，羽成公司亦未提起上诉，故本院予以维持。邱正华要求羽成公司赔偿经济损失的诉请，因未经仲裁前置程序，原审法院对此不予处理，于法有据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邱正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 张明良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01703号
原告申福华。
被告张正。
本院在审理原告申福华与被告张正出租车租赁合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初81号
原告：郑晶，女，1993年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所律师。
被告：邱各镇，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑晶与被告邱各镇侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，专利权利人为案外人福建鸿圣纸业有限公司，利害关系人包括专利实施许可合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人等。专利实施许可合同被许可人中，独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提诉。
原告主张，其经专利权人福建鸿圣纸业有限公司的授权，有权提起本案诉讼。但其提供的《授权委托书》并非专利独占许可协议，原告并非涉案专利独占实施许可合同的被许可人，并不能以自己名义提起本案诉讼。故原告与本案并无直接利害关系，其提起本案诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年二月七日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初107号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王超，男，1986年11月7日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省正阳县驻马店监狱十二监区。现住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2016年6月14日被正阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月8日被刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第72号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2018年2月7日22时许，被告人王超酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××普通小型客车行驶至正阳县雨龙王朝KTV时，被执勤民警当场查获了。随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人王超驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为270.64mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王超的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，并有被告人王超的供述、证人闫某的证言，驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单（违法未处理）、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】229号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量大于200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初107号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王超，男，1986年11月7日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省正阳县驻马店监狱十二监区。现住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2016年6月14日被正阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月8日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第72号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年2月7日22时许，被告人王超酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××普通小型客车行驶至正阳县雨龙王朝KTV时，被执勤民警当场查获了。随即对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人王超驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为270.64mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人王超的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，并有被告人王超的供述、证人闫某的证言，驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单（违法未处理）、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】229号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量大于200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一八年二月二十四日书记员 张孟霁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号之九
申请执行人包球芳
被执行人汤文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文彬发出执行通知书，责令被执行人汤文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文彬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号之十一
申请执行人包球芳
被执行人汤文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文彬发出执行通知书，责令被执行人汤文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文彬(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××26的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号
申请执行人包球芳
被执行人汤文伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文伟发出执行通知书，责令被执行人汤文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文伟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号之二
申请执行人包球芳
被执行人汤文伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文伟发出执行通知书，责令被执行人汤文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号之八
申请执行人包球芳
被执行人汤文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文彬发出执行通知书，责令被执行人汤文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文彬(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015336000003398337的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号之四
申请执行人包球芳
被执行人汤文伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文伟发出执行通知书，责令被执行人汤文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号之七
申请执行人包球芳
被执行人汤文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文彬发出执行通知书，责令被执行人汤文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文彬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号之十
申请执行人包球芳
被执行人汤文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文彬发出执行通知书，责令被执行人汤文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文彬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号之一
申请执行人包球芳
被执行人汤文伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文伟发出执行通知书，责令被执行人汤文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××65的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号之五
申请执行人包球芳
被执行人汤文伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文伟发出执行通知书，责令被执行人汤文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文伟(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号之六
申请执行人包球芳
被执行人汤文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文彬发出执行通知书，责令被执行人汤文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文彬(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7621号之三
申请执行人包球芳
被执行人汤文伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7767号，依法向被执行人汤文伟发出执行通知书，责令被执行人汤文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 葛怀君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4840号
原告：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市鹿城区新城汤家桥新蒲路8号。
负责人：郑陈胜，该支行行长。
委托代理人：项宏雷、李琼，该银行职员。
被告：浙江一元电气有限公司，住所地：乐清市七里港镇曹田工业区。
法定代表人：夏洪锋。
被告：温州精益电器有限公司，住所地：乐清市柳市镇翔金洋工业区。
法定代表人：朱雷。
被告：包瑶瑶。
被告：夏洪锋。
被告：郑雷平。
原告温州银行股份有限公司城东支行诉被告浙江一元电气有限公司（以下简称一元电气公司）、温州精益电器有限公司（以下简称精益电器公司）、包瑶瑶、夏洪锋、郑雷平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告一元电气公司偿还借款期内利息41250元、期内复利52.5元、逾期利息181875元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率9‰，从到期日起计算至实际清偿之日）；2.被告精益电器公司对上述债务在1276万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告包瑶瑶对上述债务在2530万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告夏洪锋对上述债务在2530万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.原告就被告夏洪锋、郑雷平共同所有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑-××幢的抵押财产拍卖、变卖所得款项在1917万元最高债权余额范围内优先受偿；6.本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年9月26日，被告精益电器公司、包瑶瑶、夏洪锋作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，合同编号依次分别为温银741002012年高保字00100号、温银741002012年高保字00101号、温银741002012年高保字00102号，最高债权余额依次分别为1276万元、2530万元、2530万元。三份保证合同均约定：保证人为原告与被告一元电气公司在2012年9月26日至2014年9月26日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证。
2012年10月10日，被告夏洪锋、郑雷平与原告签订温银741002012年高抵字00024号《最高额抵押合同》，约定夏洪锋、郑雷平提供二人名下坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑-××幢的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号，土地使用证号：乐政国用（2012）第××号，房屋建筑面积：361.81㎡］为抵押物，为原告与一元电气公司在2012年10月10日至2015年10月10日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供抵押担保，担保的最高债权余额为1917万元。次日，双方办理了抵押登记手续。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：本合同担保的债权既有物（不论是债务人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择；合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利以及实现债权的费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年4月15日，一元电气公司与原告签订741002013企贷字00011号《非自然人借款合同》。合同约定：一元电气公司向原告借款625万元，借款期限自2013年4月15日至2014年3月25日；借款适用固定利率，月利率为6‰；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年4月16日，原告依约发放贷款625万元，到期日为2014年3月25日。一元电气公司于2014年6月30日返还借款本金625万元，仅足额支付截止2014年2月20日的利息。截止2016年1月25日，一元电器公司尚欠原告利息（期内利息）41250元、逾期利息（罚息）181875元、复利（期内利息的复利）7155.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江一元电气有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司城东支行支付借款利息41250元、逾期利息181875元及复利（截止2016年1月25日的复利为7155.75元，之后的复利以41250元为基数、按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州精益电器有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银温银741002012年高保字00100号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1276万元为限；
三、被告包瑶瑶对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银741002012年高保字00101号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2530万元为限；
四、被告夏洪锋对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银741002012年高保字00102号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2530万元为限；
五、若被告浙江一元电气有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司城东支行有权就依法拍卖或变卖被告夏洪锋、郑雷平名下坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑-××幢的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号、第××号，土地使用证号：乐政国用（2012）第××号，房屋建筑面积：361.81㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银741002012年高抵字00024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1917万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告浙江一元电气有限公司、温州精益电器有限公司、包瑶瑶、夏洪锋、郑雷平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄诗诗
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1141号
申请执行人黄书生，男，1965年8月19日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人李永瑞，男，1957年1月13日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行黄书生诉李永瑞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月18日，向被执行人李永瑞送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月27日，向被执行人李永瑞发出限制消费令，并依法将李永瑞纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日，向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月12日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年9月29日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许成军
审判员 文晓兴
审判员 樊廷生
二〇一八年三月六日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1141号申请执行人黄书生，男，1965年8月19日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李永瑞，男，1957年1月13日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行黄书生诉李永瑞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月18日，向被执行人李永瑞送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月27日，向被执行人李永瑞发出限制消费令，并依法将李永瑞纳入失信被执行人名单；3、2017年9月27日，向金融机构查询常智强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月12日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年9月29日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年三月六日书记员  张海燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3904号
申请人：李剑锋，男，1978年4月30日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：韩付江，男，1974年7月8日出生，汉族，现住滦县。
李剑锋与韩付江民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下17万元的银行存款予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人李剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩付江名下的银行存款人民币17万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3904号之一
原告：李剑锋，男，1978年4月30日出生，汉族，现住滦南县。
被告：韩付江，男，1974年7月8日出生，汉族，现住滦县。
本院在审理原告李剑锋与被告韩付江民间借贷纠纷一案中，原告李剑锋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑锋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李剑锋撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 牛 超
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初279号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年6月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日19时许，被告人周某某在暂住处听到亲戚陈某某与被害人赖某某发生纠纷，遂持扳手到被害人赖某某位于集美区叶厝里211号前楼204室的暂住处，用扳手殴打被害人赖某某致其受伤。
经法医鉴定，被害人赖某某受伤致双侧9处肋骨骨折、右腓骨粉碎性骨折（均评定为轻伤一级）、右侧少量气胸、T11右侧横突骨折（均评定为轻伤二级），其损伤程度综合评定为轻伤一级。
2015年12月28日，被告人周某某被公安机关抓获。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具扳手1个、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录（扣押）、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据清单、辨认笔录、现场照片、证人陈某某、张某某的证言、被害人赖某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）51号法医学临床检验鉴定书、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年3月28日止。）
二、随案移送的作案工具扳手1个予以没收，菜刀1把发还被害人赖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 洪婷婷
人民陪审员 黄艺君
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2276号
原告：孟某，农民。
被告：宋某甲，农民。
原告孟某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员肖民适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育男孩宋某乙。但随着时间的推移，被告生性多疑，没有爱心，缺点暴露无遗。被告甚至怀疑孩子并非其所亲生，甚至于2015年3月23日起诉至卢龙法院要求离婚，因原告在哺乳期被驳回诉讼。但双方由今年2月4日起至今一直分居，孩子也一直由原告抚养，被告自孩子出生后的当年10月份开始，至今没有承担过任何抚养费用。双方无任何重大财产，原告娘家陪嫁的42英寸的平板电视，洗衣机，电冰箱等，均在被告处。要求返还。综上，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生长子宋某乙由原告抚养，被告承担2015年至孩子18周岁的抚养费；3、原告的个人财产归原告所有；4、要求被告承担诉讼费。
被告宋某甲未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证，证实双方××××年××月××日登记结婚。
2、宋某甲起诉状复印件和卢龙县人民法院传票复印件，证实被告2015年3月份在卢龙法院起诉离婚。
3、出生医学证明，证实婚生子宋某乙2014年7月12日出生。
4、秦皇岛卢龙华中电器售出凭证复印件，证实原告个人财产：海信电视、海信冰箱、LG变频洗衣机共计8200元。
综合以上证据和当事人在诉讼中的陈述，对本案事实认定如下：
原告孟某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年7月12日生一子宋某丙，现随原告生活。原告于2015年2月4日与被告分居至今，以感情破裂无法共同生活为由起诉离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一五年十月二十一日
书记员 李绍辉