河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第501号
原告何广春，男，1972年2月10日出生，汉族，工人。
委托代理人周秀芹（系原告妻子），女，1971年11月5日出生，汉族，无业。代理权限为特别授权。
委托代理人周秀侠，女，1978年9月6日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告李现行（车主），男，1982年3月25日出生，汉族，司机。
被告贾建涛（司机），男，1982年1月9日出生，汉族，司机。
二被告共同委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保财险永年支公司），住所地。组织机构代码证68824583-0。
负责人赵献国。
委托代理人李海波，代理权限为特别授权。
被告邹宝华（车主），男，1979年12月24日出生，汉族，工人。
原告何广春与被告李现行、贾建涛、人保财险永年支公司、邹宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广春委托代理人周秀芹、周秀侠与被告李现行、贾建涛共同委托代理人侯校东、被告人保财险永年支公司委托代理人李海波、被告邹宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日6时35分许，在迁擂路下金山院村南，我乘坐被告邹宝华驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时与前方同向发生事故的被告贾建涛驾驶被告李现行所有冀D×××××号重型货车（超载）左后部相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2012年12月18日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹宝华、被告贾建涛均负同等责任，我无责任。我受伤后在迁安马兰庄医院检查，于当日在迁安市人民医院住院治疗62天，后在北京三零一医院两次住院治疗共28天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费343027.43元、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、二次手术费40000元、营养费14800元（50元／天×296天）、护理费41878.73元（51641元／年／365天×296天）、误工费113752.8元（384.3元／天×296天），伤残赔偿金106972元（8081元／年×20年×60%＋10000），被抚养人生活费49885.2元（5364元／年×4年＋5364元／年×2年＋5364元／年×11年／2人×60%），交通费14052元、住宿费2588元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费及复印费1066.4元、后期护理费80810元（8081元／年×20年×50%）、财产损失2500元，合计850832.56元。扣除二被告垫付款外，要求四被告依法赔偿我方损失并承担本案诉讼费用。
被告李现行辩称，原告要求损失过高，被告贾建涛系我雇佣的司机，根据法律规定，被告贾建涛在本案中不承担民事赔偿责任，我所有冀D×××××号车辆在被告人保财险永年支公司投保交强险和商业险，原告损失应由被告人保财险永年支公司赔偿，我方为原告垫付住院押金40000元，要求原告返还。原告主张的医疗费中迁安市人民医院住院清单中只有住院当天的，没有住院期间的用药清单，不能反映出原告实际住院天数，河北联合附属医院的票据没有病历，不能证明与本案有关联性，误工费中没有原告所在单位的营业执照、负责人证明、劳动合同等证据，不能认为原告在其主张的单位上班，同意按照农民标准赔偿，护理费主张中护理人员为个体经营者，称自己一直在护理，没有经营，缺少工商部门的相关证据，同意按照农民标准赔偿，伤残赔偿金损失中原告提交的出具鉴定书的鉴定机构，不具有对外鉴定资质，是临床鉴定，鉴定结论有失公平，不予认可.被抚养人生活费不同意赔偿，该损失不是原告的直接损失，且原告伤残程度没有丧失劳动能力，即使丧失劳动能力也应按照鉴定来证明原告丧失劳动能力，营养费中没有医疗机构出具的营养标准，且没有鉴定机构对营养的评定标准，不同意赔偿，交通费中原告提交证据大多为连号，与就医时间、地点是否相符不能确定，请求法院酌定数额，住宿费不是原告直接损失，不予赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿，残疾赔偿金中已经包括此项费用，不应另行主张。对二次手术费和后期护理费均有异议，此费用并未实际发生，待发生后另行起诉，二次手术费主张没有医疗机构出具的意见，不同意赔偿，财产损失没有证据证明，不予赔偿。
被告贾建涛辩称，我是被告李现行雇佣的司机，发生交通事故造成原告损失与我无关。
被告人保财险永年支公司辩称，同意在交强险各分项限额内，根据原告提交的合法有效证据赔偿原告损失，被告李现行所有车辆超载，商业险增加免赔率10%。不同意赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。在保险限额内赔偿原告医疗费，误工费、后期护理、财产损失同意被告李现行的意见，护理费、营养费同意赔偿住院期间的，伤残鉴定书的意见同意被告李现行意见，如伤残鉴定属实，同意赔偿扣除10000元的残疾赔偿金，交通费、住宿费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定，鉴定费及复印费不在保险赔偿范围，二次手术费过高。
被告邹宝华辩称，事故发生在上班途中，原告应扣除工伤赔偿款后向我方主张，误工费应按照2012年的平均标准赔偿，其余同意被告李现行的意见。
经审理查明，2012年12月3日6时35分许，在迁擂路下金山院村南，原告何广春乘坐被告邹宝华驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与前方同向发生事故的被告贾建涛驾驶被告李现行所有冀D×××××号重型货车（超载）左后部相撞，造成双方车辆损坏，原告何广春受伤的交通事故。2012年12月18日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹宝华、被告贾建涛均负同等责任，原告何广春无责任。原告何广春受伤后在迁安马兰庄医院检查，于2012年12月3日至2013年2月3日在迁安市人民医院住院治疗62天，诊断为：脑挫伤（右额叶、左枕叶），创伤性蛛网膜下腔出血，视神经损伤（双眼），脑脊液鼻漏，面骨骨折等。于2013年2月16日至2013年3月4日在北京三零一医院住院治疗16天，诊断为：同侧偏盲，左枕叶外伤。因转科室等床位，于2013年3月5日至2013年3月17日在北京三零一医院住院治疗12天，诊断为：左枕部颅骨缺损，右侧同向偏盲，脑挫裂伤术后。原告何广春共住院治疗90天。2013年9月25日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告何广春为六级伤残，Ia值为10%。此次交通事故造成原告何广春损失有：医疗费343027.43元、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费9024.3元（100.27元／天×90天）、误工费113752.8元（384.3元／天×296天），伤残赔偿金96972元（8081元／年×20年×60%），被抚养人生活费49885.2元（5364元／年×2年＋5364元／年×4年＋5364元／年×11年／2人×60%），交通费8000元、住宿费2588元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元、鉴定费及复印费1066.4元，合计664316.13元
被告李现行为原告何广春垫付住院押金40000元。被告邹宝华为原告何广春垫付住院押金23000元和门诊费732.03元，即被告邹宝华为原告何广春垫付款23732.03元。
另查，冀BD860**号车行驶证登记车主为永年县名关胜达汽车运输队，实际所有人系被告李现行。被告贾建涛系被告李现行雇佣的司机。
被告李现行所有冀BD860**号车在被告人保财险永年支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，经迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认
定，被告邹宝华、被告贾建涛均负同等责任，原告何广春无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告贾建涛系被告李现行雇佣的司机，其在执行职务行为过程中致人损害造成的损失，应由雇主被告李现行负担。原告何广春主张二次手术费40000元，理据不足，待实际发生后另行主张。原告何广春主张营养费按照296天计算，理据不足，应按照原告何广春实际住院天数90天计算。原告何广春主张护理费计算标准141.48元／天且主张296天，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（制造业）标准100.27元／天计算且护理天数应以实际住院天数90天计算。原告何广春主张精神损害抚慰金35000元，结合原告伤情及责任等情况，被告应赔偿30000元。原告何广春主张交通费用14052元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿8000元。原告何广春主张残疾赔偿金106972元，结合原告伤情及伤残等级，被告应赔偿96972元。原告何广春主张财产损失2500元，结合本案实际情况，被告应赔偿1000元。原告何广春主张后期护理费80810元，理据不足，本院不予支持。各被告提出的其它相关抗辩主张，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告何广春损失664316.13元，应由被告人保财险永年支公司在交强险限额范围内赔偿121000元【医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元）＋财产损失限额1000元】。虽被告李现行所有冀BD860**号车辆超载，但是原告何广春交强险外损失已经超出商业第三者责任险保险限额，故应由被告人保财险永年支公司在商业第三者责任险范围内全额赔偿200000元。原告何广春交强险及第三者责任险外损失，应由被告李现行按照50%赔偿，即被告李现行在交强险和商业第三者责任险外赔偿原告何广春损失71658.07元，扣除被告李现行已为原告何广春垫付款40000元后，被告李现行再赔偿原告何广春损失31658.07元（71658.07元-40000元）。原告何广春交强险外损失543316.14元，由被告邹宝华按照事故责任比例50%赔偿271658.07元，扣除被告邹宝华已为原告何广春垫付款23732.03元后，被告邹宝华再赔偿原告何广春损失247926.04元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交
强险限额范围内赔偿原告何广春损失121000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何广春损失200000元。
三、被告李现行赔偿原告何广春损失31658.07元。
四、被告邹宝华赔偿原告何广春损失247926.04元。
上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3498元，由被告李现行负担1749元，被告邹宝华负担1749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐丽丽