wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第319号
原告：谢幸。
委托代理人：卢朝晖。
被告：黄立。
原告谢幸为与被告黄立财产损害赔偿纠纷一案，于2008年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于2008年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢幸及其委托代理人卢朝晖到庭参加诉讼，被告黄立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢幸诉称：原告曾向被告投资29700元用于合作进行犬类交易，被告保证回报本金加利润。2007年10月14日，双方签订协议书一份，约定：原告终止投资，撤回本金29700元，合作期间产生的任何利润和亏损由被告承担，并约定被告必须于2007年10月20日前向原告退还本金29700元。协议签订生效后，被告未能履行退款义务，至今分文未付。故诉请法院判令被告立即退还投资款29700元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告谢幸提交以下证据：
1、双方于2007年10月14日签订的协议书一份，以证明原、被告间的债权债务关系。
2、律师函一份，以证明原告曾委托律师向被告催款的事实。
被告黄立未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据1系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认；证据2因原告未举证证明已向被告送达律师函，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告间的合作关系合法有效。2007年10月14日，双方协商解除合同后，被告黄立未按约归还原告谢幸投资款，应承担相应的民事责任，原告谢幸的诉讼请求本院予以支持。被告黄立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告黄立于判决生效后十日内返还原告谢幸投资款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.50元，由被告黄立负担，其余271.50元退回原告谢幸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 叶盛华
二〇〇八年四月一日
书记员 沈忠英
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1147号
原告：孙某某，女1984年08月14日出生，汉族，幼儿园职员，住呼和浩特市回民区海西路。
被告;李某某，男，1970年汉族，个体户，住呼和浩特市回民区。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年04月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年05月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某某甲随被告生活，并承担抚养费至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1998年经人介绍认识后共同生活，2010年3月31日生育儿子李某某甲。2011年2月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，矛盾日益激化。2013年5月24日，被告暴打原告导致原告脑震荡，原告入住解放军第253医院治疗，至今仍然头脑不清醒、头疼。原、被告从2012年分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。原、被告夫妻没有共同财产。故根据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李某某辩称，考虑到我们的儿子还小，我是不想离婚，请原告再给我一次机会。如果原告坚持要离婚，我也同意。考虑到我父母年龄已大，又有病，我希望原告能帮我抚养儿子。
经本院审理认定如下事实：
原、被告1998年经人介绍认识后共同生活，于2010年03月31日生育儿子李某某甲，2011年02月15日登记结婚。在日常生活当中，由于双方生活观念及习惯不同，常因生活琐事发生争吵，夫妻双方不能很好的进行沟通，到致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚。
原告现在任职于回民区攸攸板村学苑幼儿园，月工资为2000-3000元左右。
对于夫妻共同财产，原告自愿放弃。对于夫妻共同债务，原、被告均明确表示由自己各自承担。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在日常生活当中，由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，夫妻双方没有很好的进行沟通、体谅，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚诉讼请求后，被告明确表示同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子李某某甲的抚养问题，考虑到原告既无固定住所，身体又有疾病，对抚养孩子不利。婚生子李某某甲由被告抚养对孩子的健康成长较为有利。原告现在月收入为3000元左右，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，酌情考虑原告每月承担李某某甲抚养费以600元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某甲（2010年03月31日出生）由被告李某某抚养，原告孙某某每月承担李某某甲抚养费600元，从2017年06月01日起至李某某甲18周岁止。原告孙某某有探望李某某甲的权利，被告李某某必须予以配合。
案件受理费150元，本院已减半收取，原告孙某某、被告李某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一七年五月十一日
书记员 云 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女的在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1045号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人向欧，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县，
被执行人向欧罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初210号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人向欧未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人向欧所有的款项人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 陈加发）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第59号
申请执行人：田莲芳，女，汉族。
被执行人：王ｘ，女，汉族。
被执行人：崔ｘ，男，汉族。
被执行人：孙ｘｘ，女，汉族。
被执行人：崔ｘｘ，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第1号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王ｘ、崔ｘ、孙ｘｘ、崔ｘｘ的存款、收入289524.26元（其中本金285344.1元，执行费4180.16元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人王ｘ、崔ｘ、孙ｘｘ、崔ｘｘ的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人王ｘ、崔ｘ、孙ｘｘ、崔ｘｘ迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
四、经上述执行措施后，若被执行人王ｘ、崔ｘ、孙ｘｘ、崔ｘｘ仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制其出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年五月十六日
书记员 兰 昊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执委字第28号
申请执行人吴建欣，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄阳，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张剑祝，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴建欣与被执行人黄阳、张剑祝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初第987号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人黄阳、张剑祝发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日立即向申请执行人吴建欣支付人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费287.5元、执行费350元，但二被执行人至今均未履行。经查，被执行人黄阳、张剑祝均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨聪灵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5341号
原告：朱巨友，男，1958年7月18日出生，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市永强法律服务所工作者。
被告：孔维尔，男，1985年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：ＸＸ，男，1984年11月7日出生，汉族住温州市龙湾区，
原告朱巨友与孔维尔、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告朱巨友在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林津津
二〇一七年十月二十日
代书 记员 杨介森
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3528号
罪犯ＸＸ波，男，1994年4月19日出生，汉族，出生地陕西省商南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月14日作出（2012）东二法少刑初字第114号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执�至2018年8月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6142号
原告：重庆美通汽车销售有限公司（组织机构代码：91500000681464950X），住所地：重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘业霞（系原告公司法务专员），女，汉族，住重庆市梁平县。
被告：舒东，男，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称：美通公司）诉被告舒东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告舒东经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿工商银行的贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计50,218.48元；2、判令被告向原告支付违约金10,043.69元（50,218.48元×20%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月9日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；双方还约定了违约金的计算方式。同日，被告与工商银行北部新区支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》。主要约定：1、工行贷款给被告45,000元；2、期限为36个月，每月还款为1,362元。之后，银行将前述借款发放给了被告。从2011年3月开始，被告即未向银行及时足额还款。截止到2017年3月，原告已代为偿还贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计50,218.48元。经原告催收无果。
被告舒东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：
1、牡丹卡购车透支还款合同，证明2011年2月9日，被告与中国工商银行重庆北部新区支行签订合同贷款45,000元；
2．个人汽车消费贷款服务代理/担保合同、担保承诺函，证明被告委托原告办理汽车贷款手续，并由原告为被告本次贷款提供连带责任担保；
3、被告贷款卡流水明细、“担保商代还”的说明，证明原告作为担保商为被告代为还款50,218.48元。
因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证等权利，本院对原告提供的前述证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
2011年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》。主要约定：1、原告为被告代办购买长城汽车按揭贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；2、贷款金额为45,000元，借期为36个月。3、追偿权：当出现被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告即有权要求被告承担包括担不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
同日，被告（乙方）与工商银行北部新区支行（甲方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》。主要约定：1、乙方通过美通公司（汽车分期合作商）购买长城汽车，总价为56,900元；2、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款及手续费，透支金额为45,000元，并向甲方分期偿还；3、期限为36个月，除首期为1,380元外，其余每月还款为1,362元。双方还对其他有关事项进行了约定。随即，原告向工商银行北部新区支行出具了《担保承诺函》，同意对被告的前述贷款提供连带责任担保。之后，银行将前述贷款发放给了被告。从2011年3月开始，被告即未按合同约定向银行及时足额还款。截止到2017年3月，原告作为担保人已代为偿还贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计50,218.48元。原告经催收无果诉至本院，审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为：原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规等规定，合法有效。由于被告未按《牡丹卡购车透支还款合同》约定偿还银行贷款，原告根据《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》进行了代偿，故原告有权按照约定向被告追偿，且要求被告承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒东在本判决生效之日起五日内支付给原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款本金、手续费、透支利息及滞纳金共计50,218.48元；
二、由被告舒东在本判决生效之日起五日内支付给原告重庆美通汽车销售有限公司违约金10,043.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310元，由被告舒东负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 刘章萍
二〇一七年七月三十日
书 记 员 姜 樾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初739号
原告：罗均湖，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原告：罗长鸿，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所律师。
被告：关庭洪，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告罗均湖、罗长鸿与被告关庭洪合伙协议纠纷一案中，原告罗均湖、罗长鸿未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告罗均湖、罗长鸿在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗均湖、罗长鸿自动撤回起诉处理。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年四月十七日
代书记员（ 黄绿 洲）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5529号
原告：骆永忠，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：韩爱国，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告骆永忠与被告韩爱国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆永忠到庭参加诉讼，被告韩爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆永忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告水泥款70000元；2.请求判令被告自2017年10月5日起至全部还清之日止按照年6%给付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，原被告签订水泥销售供货合同一份，由原告向被告提供水泥，截止到2017年7月20日，被告向原告出具欠条一张，尚欠原告水泥款70000元，被告许诺中秋节前全部偿还，但分文未见。无奈，原告只得提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩爱国未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原被告之间的合同、被告于2016年6月13日向原告出具的欠条，以证实被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、举证，本院审查认定事实如下：2014年3月4日原告骆永忠与被告韩爱国签订了《水泥销售供货合同》一份，约定原告为被告长期提供国家标准文号中心著名商标达意牌水泥，425、325R的优质水泥，水泥价格为425每吨，325R每吨300元，每500吨一次结账。2017年7月20日，被告为原告出具欠条一张，载明“暂欠水泥款柒万元整，原条作废，￥70000元韩爱国，2017.7.20”，对于该欠款，被告至今未付，双方酿成纠纷，继而成讼。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告依据被告为其出具的欠条要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确凿，理由充分，依法应予支持。原告要求被告支付按照年利率6%计算的逾期利息，证据不足，不予支持。本院已经向被告韩爱国送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告韩爱国未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告韩爱国于本判决生效后十日内偿还原告骆永忠欠款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告韩爱国负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 莉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第259号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：吕某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告吕某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于5月20日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告吕某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年9月28日，被告吕某
某向原告申领交通银行太平洋锦江之星信用卡，原告经审核后
同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋锦江之
星信用卡，授权的信用额度为人民币30000元。被告吕某某持
卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支
本息。截至2010年2月15日，被告累计欠付原告借款本金29932
.27元，利息5959.86元，滞纳金552.6元，手续费30元，超限
费101.71元，单项增值服务费48元，共计36624.44元。为此，原告曾多次催讨，但被告未履行还款义务，故诉至法院。审理
中，被告吕某某已归还原告部分借款本金及支付相应的费用，
原告变更诉讼请求，请求判令：被告立即归还原告至2010年5
月20日止之借款本金4098.36元，2010年5月21日至实际履行日
止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计
算。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、工
作证明各一份，用以证明2008年9月28日，被告吕某某向原告
申领交通银行太平洋锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋锦江之星信用卡
的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月
20日止，被告累计欠付原告借款本金4098.36的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告吕某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告吕某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋锦江之星信
用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、
取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应利息，但其并
未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金并支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告吕某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席
判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一
款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年5月20日止之借款本金4098.
36元，2010年5月21日至本判决确定的履行日止之利息按《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 余 晔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3716号
原告：吕林山，男，1968年3月20日出生，住武威市。
被告：武威市凉州区得顺海绵加工厂。住所地：武威市凉州区金沙镇吴府村。
原告吕林山与被告武威市凉州区得顺海绵加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
本院审理查明，被告武威市凉州区得顺海绵加工厂系个体工商户，其工商登记业主为潘冬玉。该厂已于2016年3月20日进行了工商注销登记，不再具备民事诉讼主体资格，故原告起诉主体不适格。原告应以该厂工商登记业主或实际经营者为被告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕林山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马会兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1832号
原告德清县金磊耐火有限公司，住所地浙江省德清县钟管
镇工业区龙山桥边。
法定代表人陈连庆，董事长。
被告常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅
李镇聚沙路9号。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行
存款人民币61万元或扣押（查封）同等价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告常熟市龙腾特种钢有限公司的银行存款人民
币61万元或扣押（查封）同等价�的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年八月十九日
代书记员 胡晓俊
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第98号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李斌，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市雨城区。2010年因盗窃被成都市公安局劳动教养一年，2013年5月30日因犯盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月21日刑满释放。因本案于2014年2月11日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日14时许，被告人李斌撞坏雨城区羌江南路485号1单元6号被害人向某家木门后进入室内，盗得被害人家中现金800元和带坠子的铂金项链、银手镯、时装耳环及化妆品等物品，被回家的被害人向某发现，李斌挣脱逃走，被在场群众抓获交给公安民警。被盗物品已返还失主。
经四川省产品质量监督检验检测院检验，项链和吊坠贵金属含量千分之九百五十，经雅安市雨城区物价局价格认证中心鉴定，项链和吊坠价格合计1773元。
上述事实，被告人李斌无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后本院确认的下列证据证实：人口信息、被告人供述、被害人陈述、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、检验报告、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、解除劳动教养人员通知书及鉴定、刑事判决书、释放证明书、证人牟某某、魏某某证言等。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，入户秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李斌到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李斌的刑期自2014年2月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫
二〇一四年六月三日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初209号
原告：韩俊寿，男，1963年7月16日出生，汉族，住址河北省邢台市广宗县。
被告：邢台金澈源新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区（河郭乡朱正色大街以北、三和路以西），统一社会信用代码91130527063130048A。
法定代表人：王培洗，系公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师，执业证号11305200810808327。
原告韩俊寿与被告邢台金澈源新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩俊寿、被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗、委托诉讼代理人张国强庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠工程款631937.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年8月至2015年底将其公司的车间地面、上水道下水道、排水沟、污水井、道路铺设等零星工程发包给原告。原、被告约定边干边结算工程款，最多不能拖欠10万元工程款。原告按照被告要求进行施工。2015年底，被告拖欠工人工资款共计631937.60元。2016年2月6日被告再次确认该工程款。经原告多次催要，被告仍是拖欠不给工程款，故原告诉至法院。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司口头答辩，对原告起诉没有异议。
原告韩俊寿提供证据如下：2014年10月22日“金澈源厂区内工程量”明细7张。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告韩俊寿经邢台金澈源新材料科技有限公司的王成辉介绍，到邢台金澈源新材料科技有限公司干工程。原告与被告邢台金澈源新材料科技有限公司协商后，约定由原告韩俊寿为被告公司完成车间地面、上水道、下水道、排水沟、污水井、道路铺设等工程建设，约定按照市场价格计价，包工包料，由被告支付工程款。原告当时干活时有40多个工人一起施工，施工时间从2014年8月开始到2015年年底结束，中间停工过两三次，最后原告把被告公司门岗的地砖贴完后就没有再干工程。施工场地是两个车间，一个车间大约是1200平方米，两个车间一共2265平方米。原告完成约定的工程后，2014年10月22日原告经与被告邢台金澈源新材料科技有限公司的王成辉对账，王成辉认可共欠原告韩俊寿工程款。
631937.60元，并在“金澈源厂区内工程量”明细上签字。2016年2月6日原告韩俊寿找到被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗的住处，王培洗在“金澈源厂区内工程量”明细上签字并盖有邢台金澈源新材料科技有限公司公章。庭审中原告承认，被告公司的人员王书红曾经向其支付工程款10000元。
本院认为，原告韩俊寿已为被告邢台金澈源新材料科技有限公司完成了车间地面、上水道、下水道、排水沟、污水井、道路铺设等工程建设，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系。因原告韩俊寿未提交其施工资质，原告与被告之间的建设施工合同关系为无效合同关系，但因原告进行了实际施工，且被告邢台金澈源新材料科技有限公司对原告已完成的工程量及工程款进行了确认，故被告应向原告韩俊寿支付该工程款债务。在庭审中，原告承认，被告公司王书红曾经给过他10000元的工程款，故被告邢台金澈源新材料科技有限公司应向原告韩俊寿支付工程款为621937.60元（631937.60-10000）。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告邢台金澈源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩俊寿支付工程款621937.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10119元，减半收取计5060元，被告邢台金澈源新材料科技有限公司负担5010元，原告韩俊寿负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4252号
原告：杜绍伟。
被告：曹建福。
被告：胡旭芳。
本院在审理原告杜绍伟与被告曹建福、胡旭芳民间借贷纠纷一案中，因杜绍伟明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月十日
代书 记员 周巧萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终746号
上诉人（原审被告）：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：丁彦军，男，1979年4月4日出生，汉族，塔吊司机，住辽宁省朝阳县。
被上诉人(原审原告)：田闯，男，1989年6月12日出生，汉族，塔吊司机，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：蒋雪峰，男，1982年1月20日出生，汉族，塔吊司机，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审被告）：孙昌斌，男，1957年2月12日生，汉族，个体从业人员，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：唐旭东，该公司总经理。
上诉人沈阳中达建筑工程有限公司因与被上诉人丁彦军、田闯、蒋雪峰、孙昌斌、原审被告盘锦荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳中达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中达建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由上诉人沈阳中达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君 审判员乔雪
二〇一七年八月十日
书记员 杨 婷 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初66号
原告：范蔚（公民身份号码3706201968********），女，1968年1月13日出生，汉族，住威海经区。
被告：威海经济技术开发区泊于镇人民政府，住所地威海经区泊于镇驻地。
法定代表人：原忠江，镇长。
委托诉讼代理人：管恩俩，镇政府工作人员。
原告范蔚与被告威海经济技术开发区泊于镇政府（以下简称泊于镇政府）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蔚、被告委托诉讼代理人管恩俩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范蔚向本院提出诉讼请求：泊于镇政府返还土地款150000元并赔偿损失（按年利率10%计算复利）。事实与理由：2006年5月，范蔚与威海永瑞机械有限公司签订土地转让协议，2006年5月22日，范蔚将协议中约定的部分土地款15万元交付给泊于镇政府，泊于镇政府财政所向范蔚出具收据。泊于镇政府及未交付土地，也未返还范蔚支付的土地款，故诉至法院。
泊于镇政府承认原告在本案中所主张的事实，认可应返还土地款并按法律规定承担原告的利息损失。
泊于镇政府承认范蔚在本案中所主张的事实，故对范蔚主张的事实予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案，范蔚与泊于镇政府仅对土地使用权转让事宜进行了沟通，双方并未签订土地使用权转让的相关合同。虽然范蔚向泊于镇政府缴纳了部分土地款，但泊于镇政府无法实际转让涉案土地使用权，泊于镇政府没有收取范蔚土地款的法律根据，范蔚有权请求泊于镇政府返还土地款并赔偿占用该笔款项期间的合理利息损失。范蔚主张损失按年利率10%计算复利，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告威海经济技术开发区泊于镇人民政府返还原告范蔚土地款150000元；
二、被告威海经济技术开发区泊于镇人民政府支付原告范蔚利息（自2006年3月22日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告威海经济技术开发区泊于镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕兴安
二〇一八年二月七日
法官助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初36号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，1994年3月20日生，户籍所在地兴县魏家滩镇马家沟村，现住兴县魏家滩镇马蒲滩移民房。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，同年3月9日被兴县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日14时许，被告人马某某驾驶晋AA97**号小型面包车沿兴县连城大道由西向东行驶到兴县石盘头村路段时，与同方向行驶的刘某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，后被告人马某某驾车逃逸，无号牌两轮摩托车乘车人刘安某经送医院抢救无效死亡，驾驶人刘某某及另一乘车人尹某某受伤，两车不同程度受损。经兴县公安司法鉴定中心鉴定死者刘安某系因头部严重外伤致重度颅脑损伤而死亡。经兴县公安局交警大队交通事故责任认定被告人马某某承担本次事故的主要责任，刘某某承担次要责任，尹某某及刘安某无责任。
事故发生后，经双方协商调解由被告人马某某一次性赔偿死者刘安某的父母刘雪冬、尹某某死亡赔偿金、丧葬费等共计375000元，并已给付，刘雪冬、尹某某对马某某的犯罪行为表示谅解，建议对马某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某、尹某某、李文霞、康花鱼、李伟伟、李通通、尹俊茂的证言，被告人马某某的供述与辩解，兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（尸）检字（2016）第1号刘安某尸体检验报告，现场勘验笔录，书证兴县公安局交警大队兴公交认字第160002号交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、信息查询单、交通事故赔偿协议、谅解书、前科劣迹调查表、到案经过证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，后逃逸且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人近亲属所遭受的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋利军
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一六年六月六日
书记员 郭琳琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4288号
原告：李培民，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：山东吉奥投资管理有限公司，住所地山东省聊城市冠县红旗路。
主要负责人：吴开吉，总经理。
委托诉讼代理人：高英国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告李培民与被告山东吉奥投资管理有限公司（以下简称吉奥投资公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培民及其委托诉讼代理人郝孟坤、被告吉奥投资公司的委托诉讼代理人高英国、梁小苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李培民向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告给付原告自2004年7月至2011年7月共计84个月的双倍工资（按每月1800元计算），合计302400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年3月份至2011年7月份，被告承揽了阳谷县谷山路弱电管网开发工程，被告聘用原告为工程主管，每月工资为1800元。原告当时主要负责工地的工程管理事务。2004年7月至2011年7月，被告一直没有向原告发放工资，也没有签订书面劳动合同，共拖欠原告84个月的工资。期间原告多次催要，被告总是以各种理由拒不支付。
被告吉奥投资公司辩称：一、劳动争议案件属于仲裁前置的案件，未经仲裁不得起诉，法院应依法驳回原告的起诉；二、原告无论是申请仲裁还是提起诉讼均已超过诉讼时效；三、答辩人不欠原告的劳动报酬，原告的劳动报酬答辩人已经结清；请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李培民陈述其在被告吉奥投资公司工作的起始时间为2004年7月至2011年7月，主要负责冠县弱电网开发工程，担任工程主管职务。原告找被告负责人吴开吉本人要工资，吴开吉说钱过来就给。2011年7月份之后给吴开吉打电话没打通过。2017年11月8日，原告向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，冠县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为理由作出不予受理通知书，据此原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年”，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案的争议焦点在于原告的主张是否超过诉讼时效，并进而确定被告是否拖欠原告劳动报酬及应当向原告支付的数额，据原告陈述原告在被告处工作起，被告就没有向其发放过报酬，原告自开始拖欠之日起找被告的负责人吴开吉，吴开吉说没有钱，钱过来就给，2011年7月之后，原告与吴开吉失去联系，自此原告应当知晓其权利被侵害的事实已然存在，但一直怠于行使权利，并且原告也未举证证明存在中止、中断的合理事由，原告主张的权利明显超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告李培民的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李培民承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 岳 冰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1674号
原告陈再林，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省永州市人，居民。
被告宁远县和兴页岩环保砖厂。
负责人：李吉辉。
被告李吉辉，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告黄平杰，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告邱建军，男，1965年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李海军，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑伟刚，男，1966年9月10日出生，汉族，广东省清远市人，居民。
原告陈再林与被告宁远县和兴页岩环保砖厂、李吉辉、黄平杰、邱建军、李海军、郑伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再林、被告黄平杰到庭参加诉讼，被告宁远县和兴页岩环保砖厂、李吉辉、邱建军、李海军、郑伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37000元，并按同期银行贷款年利率4.57%从2015年2月6日至还清之日止计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告合伙人郑伟刚通过电话联系我，要求我将烟媒送到被告宁远县和兴页岩环保砖厂，煤价格为680元/吨。开始时，被告付款比较及时，但到2015年2月16日，被告累计拖欠货款37000元，被告向我出具欠条。之后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告黄平杰辨称:原告确实向厂里供应了煤。平时都是被告郑伟刚管买煤这些事情的，欠条也是被告郑伟刚出具的。原告送过来的煤有两次有质量问题，导致烧砖时火候不够，烧出来的砖不太好。
被告宁远县和兴页岩环保砖厂、李吉辉、邱建军、李海军、郑伟刚没有向法庭提交答辩状，也没有提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
被告李吉辉、邱建军、李海军、黄平杰、郑伟刚都是被告宁远县和兴页岩环保砖厂的股东。砖厂开办后被告黄平杰、郑伟刚承包了砖厂，其经营期间多次向原告陈再林购买烟煤，原告陈再林将烟煤运到后由被告郑伟刚监督过磅，随后就给付烟煤款。后因被告黄平杰、郑伟刚资金周转困难，部分烟煤款未当即付清。2015年2月6日，经原告陈再林与被告郑伟刚结算，尚欠原告货款37000元，被告郑伟刚向原告出具欠条一张。原告陈再林多次向被告催讨无果遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄平杰、郑伟刚向原告陈再林购买烟煤，理应给付货款，在无钱给付货款时，出具欠条后被告应当积极履行还款义务，因此对于原告诉请要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。对于被告宁远县和兴页岩环保砖厂、李吉辉、邱建军、李海军是否需要共同承担还款责任，本院认为，根据被告宁远县和兴页岩环保砖厂（甲方）与被告黄平杰（乙方）签订的《承包协议书》第四-3条的约定：“乙方在承包期间享有一切经营权、管理权，甲方无权干涉，所发生的债权、债务，包括出售的产品质量问题、安全事故和工人工伤事故都由乙方承担，甲方不承担任何责任”，本案被告宁远县和兴页岩环保砖厂、李吉辉、邱建军、李海军不应对被告黄平杰的债务承担责任。而被告郑伟刚在被告黄平杰承包期间参与被告黄平杰共同经营，因此对于共同经营期间的债务应当共同承担偿还责任。另外，原告诉请要求被告给付利息，原、被告未约定还款时间，也未约定逾期还款的利息，因此本院对这一诉请不予支持。对于被告黄平杰辩称原告陈再林提供的烟煤存在质量问题，因被告黄平杰未提供相关证据予以证实，因此本院对这一辩称不予支持。
综上所述，对原告陈再林的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄平杰、郑伟刚在本判决生效后十日内给付原告陈再林货款37000元。
驳回原告陈再林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，减半收取630元，由被告黄平杰、郑伟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧阳玲
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6006号
原告：娄某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：高某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告娄某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告和被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2013年1月10日经政府登记结婚。婚初感情尚好，婚后双方经常因琐事争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院。
高某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告娄某某与被告高某甲于1990年经政府登记结婚，婚后生育一子高某乙，现已独立生活。原、被告双方于2012年6月4日协议离婚，2013年1月10日又经政府登记复婚。现娄某某以夫妻双方经常因生活琐事闹矛盾，感情已经破裂为由诉至本院，要求与高某甲离婚。
本院认为：原、被告双方初次登记结婚到现在已二十余年，中途协议离婚后又自行复婚，说明双方之间并无不可调和的矛盾。现双方均年近五旬，共同经历了近三十年的人生岁月，一起品尝了人生的各种滋味，一起相互扶持走到现在，更应彼此珍惜。每个家庭或多或少都会有这样、那样的问题，夫妻双方应积极解决问题，有效的进行沟通和交流，互相信任、理解和包容，而非一出现问题就通过离婚解决。高某甲亦应充分重视娄某某诉请离婚的理由，有则改之，无则加勉，采取切实行动，维系好与娄某某的夫妻感情。现原告未向本院提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一七年九月八日
书记员 毛毅春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8985号
原告：郑州市二七区云杰纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城东1街36号。
经营者：陈子云，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住所地郑州市。
委托诉讼代理人:孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
被告：王续安，男，1969年8月15日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住郑州市金水区。
原告郑州市二七区云杰纺织品经营部（以下简称云杰纺织品经营部）诉被告王续安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云杰纺织品经营部委托诉讼代理人孙玉娜，被告王续安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款187725元和利息（按照同期银行贷款利率支付自2017年4月20日起至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年10月份起，被告开始在原告处购买羽绒服布料，双方当时约定每个月结算一次，但被告没有按时支付货款，截止到2016年12月，被告累计拖欠原告货款197725元。经催要，被告于2017年1月25日支付原告货款10000元，下欠原告187725元仍未付，被告于2017年4月20日向原告出具欠条一份：今欠陈子云布款187725元。后经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告对原告起诉的内容没有异议，被告欠原告货款187725元是事实，原告交付被告布料时间晚了，造成衣服没有加工成，所以一直没有支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自2016年10月24日至2016年12月2日期间向被告提供羽绒服布料，布料款合计金额为197725元，后被告支付10000元货款，尚有187725元货款未支付。被告于2017年4月20日在供货清单上向原告经营者陈子云出具欠条，载明：今欠陈子云布款187725元。后被告未支付该货款，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供羽绒服布料，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款187725元未支付，原告要求被告支付该货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院按中国人民银行同期贷款利率支付自原告诉讼之日2017年8月2日至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王续安于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区云杰纺织品经营部货款187725元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月2日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区云杰纺织品经营部的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由被告王续安负担。（案件受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈伟霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第570号
原告徐文华，男，1964年5月5日生，汉族，无职业，住广州市番禺区。
被告刘芳，女，1973年1月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告徐文华与被告刘芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告刘芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月21日在黑龙江省鑫金典当行用房抵押借款，因到期无法偿还，便请原告帮忙偿还。于是原告到鑫金典当行为被告偿还借款，后原告为此款一直向被告催要。被告于2009年6月3日向原告出具了借条，但被告至今未还款，为此，原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告借款156万元及利息（自起诉之日2015年3月5日起至履行期限届满之日止，按银行同期定期存款利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告刘芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、2009年6月3日被告为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款156万元的事实。
证据二、2009年4月17日黑龙江省鑫金典当行赎当票一份，证明刘芳用房产做抵押在典当行借款，是原告替被告偿还。
证据三、2009年4月17日光大银行储蓄转让凭条两份，证明偿还典当行的欠款是原告替被告偿还。
被告未提交证据，亦未出庭进行质证。
评析证据，对于原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性予以确认，本院对该证据予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告徐文华与被告刘芳原系夫妻关系，二人于2005年11月17日协议离婚，离婚时并没有债务问题遗留。2009年1月21日，被告刘芳在黑龙江省鑫金典当行用房产抵押借款，到期无法偿还。2009年4月17日，原告徐文华替被告刘芳向黑龙江省鑫金典当行还款144万元整，赎回被告房屋，并且约定此笔款项的利息为12万元。2009年6月3日，被告刘芳给原告徐文华出具了借条，约定其借款数额为156万元，被告未偿还其借款。
本院认为，原告徐文华与被告刘芳原系夫妻关系，离婚时没有债务遗留。原告徐文华借给被告刘芳144万元用来偿还黑龙江省鑫金典当行的借款，约定借款利息为12万元，并在2009年6月3日给原告出具了数额为156万元的借据。故原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘芳逾期不偿还原告徐文华借款，应对纠纷的产生负主要责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后十日内给付原告徐文华借款本金156万元；并承担此款利息（自起诉之日2015年3月5日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 于 群
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓佳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第685号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白红涛，男，1967年4月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在甘肃省兰州市城关区。2013年3月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人白红涛犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）穗荔法刑初字第889号刑事判决，判决如下：一、被告人白红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、追缴涉案赃款、赃物，发还给被害人。原审被告人白红涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白红涛申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人白红涛撤回上诉有法律依据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白红涛撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹文龙
邱华锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4415号
原告：郦某1，女，1980年4月5日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：严某，男，1979年6月8日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
原告郦某1与被告严某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郦某1及其委托诉讼代理人张梦云和被告严某及其委托诉讼代理人王荣霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郦某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日生育了一女，××××年××月××日登记结婚。婚后双方缺乏交流，被告对家庭不负责任，现夫妻感情已经破裂，无法和好。
严某辩称，我对原告是有感情的，原告曾有外遇，我对家庭是负责的，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对结婚申请书、本院（2017）苏1181民初1944号民事裁定书等本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女郦某2，现就读于丹阳市职业中学，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方因夫妻交流较少并为家庭琐事等发生矛盾，未能妥善处置，影响了夫妻感情。2017年2月23日，被告曾诉讼要求离婚，后自愿撤回起诉。2017年5月10日原告诉讼来院要求离婚，经调解和好未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后因双方交流较少并为了家庭琐事产生了一些矛盾，双方未能妥善处置，影响了夫妻感情，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郦某1与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志忠
二〇一七年六月十九日
书记员 眭 艳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1726民初1713号
原告周万欣，男，汉族，1975年1月7日出生。
委托代理人崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王长栓，男，汉族，1969年7月14日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，所在地郑州市金水区。
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告周万欣诉被告王长栓、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周万欣的委托代理人崔国杰、被告王长栓、太平公司的委托代理人王朕生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周万欣诉称，2016年1月21日，原告周万欣驾驶无牌三轮摩托车沿范缜路行驶至毕沟桥北头与被告王长栓驾驶停放的豫Q×××××货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告周万欣受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王长栓负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。肇事车辆豫Q×××××货车在被告太平公司投保了机动车交通事故强制保险，因此被告太平公司当在机动车保险限额内予以赔偿，原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计115500元，并由被告承担本案的的诉讼费。
被告王长栓辩称，肇事车辆投有交强险，应由保险公司理赔。
被告太平公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿在保险范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费，应当扣除非医保用药。
经审理查明，2016年1月21日16时10分，原告周万欣驾驶无牌三轮摩托车沿范缜路行驶至毕沟桥北头与被告王长栓驾驶停放的豫Q×××××货车发生交通事故，原告周万欣受伤撞伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王长栓负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。事故发生原告周万欣随被送往泌阳县中医院住院治疗，住院43天，支付医疗费8805.80元。2015年4月26日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告周万欣伤残等级鉴定为十级伤残，支付鉴定费760元。肇事车辆豫Q×××××货车在被告太平公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2015年8月7日至2016年8月6日。
原告周万欣自2013年至今一直在泌阳县城居住，从事厨师工作，月工资为6000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费支出17154元，居民服务业年平均工资30482元。原告周万欣之父母周某、娄某生育两个子女，周某，1947年8月17日出生，娄纪敏，1975年1月7日出生。周万欣之子周俊驰，2004年9月1日出生。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王长栓停放的车辆与原告周万欣发生交通事故，致周万欣撞伤，泌阳县公安局交通警察大队认定被告王长栓负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王长栓应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Q×××××货车在被告太平公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，被告太平公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，原告周万欣于2013年至今一直居住在泌阳县城，并从事厨师工作，原告周万欣的经常居住地及主要收入来源地均在城市，残疾赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计赔符合法律规定。对于误工费原告提供有工作收入证明及厨师证，误工费按照原告务工工资计算，误工损失日酌定为94天；对于其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；因被告王长栓的侵权行为致原告周万欣受伤致残，给其精神造成一定损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告的损失依法核算为：医疗费8805.80元、残疾赔偿金73452.20元【（25576元×20年×10%）＋被扶养人生活费22300.20元（7年×17154元÷2人×10%＋12年×12年17154元÷2人×10%＋7年×17154元÷2人×10%）】、误工费18800元（94天×6000元÷30天）、护理费3591.03元（43天×30482元÷365天）、精神抚慰金5000元、住院生活补助费2150元（43天×50元／天）、营养费645元（43天×15元／天）、交通费酌定800元、鉴定费760元，合计114004.03元，由被告太平公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含医疗费8805.8元、住院生活补助费2150元、营养费645元），在交强险伤残赔偿金限额赔偿101643.23元（项下含残疾赔偿金73452.20元、误工费18800元、护理费3591.03元、精神抚慰金5000元、交通费酌定800元），下余损失1600.80元（不含鉴定费760元）应由被告王保山承担480.24元（1600.80元×30%），但由于被告王保山与原告周万欣达成赔偿协议，故被告王保山不在承担赔偿责任。因被告太平公司未提交其不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告太平公司应依法承担本案的诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告周万欣各项经济损失人民币十一万一千六百四十三元二角三分；
二、驳回原告周万欣的其他诉讼请求。
以上一项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（已减半收取），鉴定费760元，合计2065元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 影
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初223号
原告：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托诉讼代理人：许强，男，该单位职工。（特别授权）
被告:黄建赞，男，1973年3月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：杨娟玲，女，1978年7月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：马泽灏，男，1992年7月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住江苏省。
藤县农村信用合作联社诉黄建赞、杨娟玲、马泽灏关于金融借款合同纠纷一案，原告藤县农村信用合作联社于2017年7月20日院提出撤诉申请。
本院认为，藤县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费26,593元，减半收取13,296.5元，由原告藤县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐龙基
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初458号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人卢某某，因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日23时许，被告人卢某某回到六盘水市钟山区XX路XX巷的租住房内，与妻子陈某因感情纠葛发生争吵，卢某某用一把水果刀将妻子陈某脸部、颈部杀伤后逃离现场。后被告人卢某某投案自首，其家属积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。经鉴定，陈某所受损伤为人体重伤二级。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，申请，谅解书，鉴定意见，辩认笔录，现场勘查、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人卢某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某持刀故意伤害公民身体，致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某作案逃离现场后又主动归案，并且如实供述所犯罪行，应当认定为自首，可减轻处罚。被告人持刀伤害被害人颈部、脸部，其所受损伤部位系人体要害部位，酌情从重处罚。因本案系被告人与被害人夫妻之间因家庭纠纷引起的暴力犯罪，酌情从轻处罚。被告人家属案发后积极赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某在有期徒刑二年至四年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日〈羁押之日〉起至2019年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 赵 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 悦
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7511刑初4号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
王某某，男，1970年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱林业局代马沟经营所。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年11月4日被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，2017年5月11日被穆棱林区人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑穆林检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱林区人民检察院指派检察员王军玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
穆棱林区人民检察院指控，2016年6月中旬，被告人王某某为搭建看护自家地栽木耳的小棚，携带刀锯到穆棱林业局代马沟经营所施业区55林班17小班内，放倒根径6厘米的水曲柳1株，截成短段后用于搭建小棚，后被查获。
被告人王某某于2016年10月27日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押、发还物品清单，证人刘某某、张某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，穆棱林业局资源局鉴定意见，现场指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某擅自采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后接受询问时，如实交代办案机关尚为掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，犯罪没有营利目的，归案后，自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人的犯罪情节较轻、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵艳丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1047号
原告：济宁素美装饰工程有限公司，注册号：370833200042040，驻济宁市任城区观音阁街道车站南路东20号。
法定代表人：黄贤英，经理。
委托诉讼代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，男，1967年10月4日出生，汉族，系该单位业务经理，住济宁市兖州区。
被告：山东一品源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91370800MAFDTB14N，驻济宁太白湖新区车站南路与圣贤路交汇处鹿港会所。
法定代表人：苏田，董事长。
被告：陈安建，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告济宁素美装饰工程有限公司（以下简称素美装饰公司）与被告山东一品源餐饮管理有限公司（以下简称一品源公司）、陈安建装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告素美装饰公司的委托诉讼代理人满忠琪、刘军到庭参加诉讼。被告山东一品源餐饮管理有限公司、陈安建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告素美装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款20000元整及利息（自2017年9月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2、涉案诉讼费等原告主张债权的费用3000元由被告承担。事实和理由：2017年9月6日至9月16日，原告陆续为被告供应装饰材料及装修店面，被告装修项目经理陈安建负责安排原告经理刘军组织人员施工，经双方结算，被告尚欠原告工程款20000元，原告曾多次索要均遭被告推托。为此，依据我国合同法及民事诉讼法的规定，诉至法院，恳求支持诉请。
被告一品源公司未作答辩。
被告陈安建未作答辩。
原告素美装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的一品源公司装修装饰用料清单，能够证明原告为被告一品源公司装修装饰工程的事实存在，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；原告提交的被告陈安建作为项目经理向原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告装修材料款及人工费的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。
结合对证据的质证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2017年9月6日至2017年9月16日期间，原告陆续为被告供应装饰材料，工程项目经理被告陈安建安排原告公司经理刘军组织人员施工，装修过程中原告为被告提供装修材料。2017年12月29日，被告陈安建作为项目经理向原告出具了欠条，载明“山东一品源餐饮有限公司欠刘军装修材料及人工费，合计贰万元整（￥20000.00）”。
另，原告要求实现债权费用未有明确约定，本院不予认定。
上述事实，由原告素美装饰公司到庭陈述以及提供的上述合同及欠条等证据，在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告一品源公司、陈安建对所欠款项承担责任认定的问题？
被告陈安健在2017年12月29日向原告出具的欠条，载明“山东一品源餐饮有限公司欠刘军装修材料及人工费，合计贰万元整（￥20000.00元）”，但未能证明被告陈安健是被告一品源公司项目经理还是承接装饰工程公司的项目经理，因此应由被告陈安健对欠付原告的工程款负有清偿责任。被告一品源公司是否与被告陈安健结清涉案工程款，因被告一品源公司未到庭参加诉讼，原告亦未提交任何证据证明被告一品源公司未与被告陈安健未结清工程款，故原告要求被告一品源公司承担清偿责任的诉请本院不予支持。
二、关于原告要求支付工程价款利息的计算问题？
本案中，被告陈安健2017年12月29日向原告出具的欠条，载明“山东一品源餐饮有限公司欠刘军装修材料及人工费，合计贰万元整（￥20000.00元）”，应视为对工程价款的最后结算。故原告要求自2017年9月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，对该请求不予支持，利息应自2017年12月29日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际付清之日止。
本院认为，原告向法庭提交的证据证明被告陈安健欠付工程及材料款20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；原告未能提交相关证据证明被告一品源公司是否已与被告陈安健结清工程款，故原告要求被告一品源公司承担清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告一品源公司、陈安建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法法》二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈安建于本判决生效之日起十日内支付原告济宁素美装饰工程有限公司工程款20000元及利息(以20000元为基数，自2017年12月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算)；
二、驳回原告济宁素美装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈安健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 郭淑平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 冯 莹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3105号
原告：刘杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告刘杰与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人韩四化、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款660，000元、利息115，405元（按月息2分计算至2017年7月16日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，三被告欠原告款660，000元，利息99，000元，并为原告出具借条1份，后经原告多次催要，三被告至今未还。
本院认为，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司承认借款事实及借条上的利息99，000元，本院予以确认。三被告应当偿还刘杰借款并支付利息。原告承认请求利息115，405元属于笔误，利息应为99，000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司偿还原告刘杰借款本金660，000元、支付利息99，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5777.03元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1456号
原告：缪宇飞，男，1973年1月23日出生，汉族。
被告：赵建民，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告；宋秋冬，男，1976年12月12日出生，汉族。
被告：尚忠利，男，1962年11月22日出生，汉族。
原告缪宇飞诉被告赵建民、宋秋冬、尚忠利执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪宇飞、被告赵建民、被告尚忠利及其委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼，被告宋秋冬经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪宇飞向本院提出诉讼请求：1.确认集福国用（2012）第补122号77346平方米土地使用权归缪宇飞所有；2.停止对上述土地的强制执行。事实与理由：2013年4月23日，缪宇飞与赵建民、宋秋冬签订了《土地转让合同》，以40万元购买了登记在二人名下的集贤县福利镇双丰畜牧场*******号77346平方米的土地使用权，缪宇飞交付了全部价款，赵建民、宋秋冬交付了土地使用权证书并由缪宇飞占有使用，但在办理过户登记时二被告拖延至今，致使该土地相关手续未过户到缪宇飞名下，后期得知，因二人拖欠尚忠利借款，该土地被法院（2015）集法执字第580号执行裁定查封，缪宇飞向法院提出案外人执行异议，被法院驳回，故提起民事诉讼，要求对该土地确权并停止执行。
被告赵建民承认原告缪宇飞陈述的事实，并同意缪宇飞的全部诉讼请求。
被告宋秋冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告尚忠利辩称，缪宇飞与赵建明、宋秋冬签订《土地转让合同》的事实不存在，该合同上没有签订日期，不能证明是在何时签订的；合同中出让价格是40万元，缪宇飞没有证据证明该40万元已交付。本案争议土地用途为设施农业用地，根据国家政策，国有土地使用权的取得方式有2种，即出让和划拨，农用设施用地的土地使用权取得方式只能是划拨，划拨方式取得的国有土地使用权转让时必须经县级以上人民政府批准并收取出让金。缪宇飞与赵建民、宋秋冬之间的转让划拨国有土地行为没有批准文件，违法法律规定，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”故缪宇飞与二人签订的合同无效，无效的民事行为自始没有法律效力，故本案争议土地使用权仍为赵建民、宋秋冬，人民法院可以强制执行。
本院经审理查明，被告赵建民与被告宋秋冬合伙购买了位于集贤县福利镇双丰畜牧场的集福国用（2012）第补122号77346平方米土地使用权，并办理了国有土地使用证。后将该土地出让给原告缪宇飞，双方签订了《土地转让合同》，约定土地转让价款40万元。缪宇飞主张自己于2013年4月24日通过朱海峰向赵建民银行汇款58万元，其中40万元系土地转让价款，后双方到土地管理部门办理土地使用权转移登记遭到土地管理部门拒绝。2016年8月1日，因赵建民、宋秋冬拖欠本案被告尚忠利借款，经本院判决给付，尚忠利申请强制执行，本院对该土地使用权进行了查封，缪宇飞提出案外人执行异议，本院裁定驳回了缪宇飞的申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、自认，原告缪宇飞提供的土地使用权证、《土地转让合同》、银行转账流水、朱海峰书面证言、张丽红书面证言、（2016）黑0521执异1号执行裁定书在卷为凭，且将当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系因在执行案件中案外人缪宇飞提出的案外人执行异议而引起的诉讼，因此本案的纠纷性质应为案外人执行异议之诉，关于该类案件的审理，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》处理，该规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”现缪宇飞主张在法院查封之前已经签订了书面《土地转让合同》，但关于该合同是否合法有效，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”同时缪宇飞自认在到土地管理部门办理土地使用权转移登记时遭到拒绝，故应当认定缪宇飞与赵建民、宋秋冬签订的《土地转让合同》无效。由于是无效合同，缪宇飞并不能因该合同而取得足以排除执行的权利，故缪宇飞的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告缪宇飞的诉讼请求。
案件受理费100元（原告缪宇飞已预交），由缪宇飞自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晓晨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1574-7号
申请人：詹新田，男，1974年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王德兵，男，1979年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:王德兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:王德兵的中国建设银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月一日
书记员 崔琪琪
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第562号
原告浙江舟山普陀农村合作银行六横支行，住所地：舟山
市普陀区六横镇六横路106号。
负责人吴永明，行长。
委托代理人（特别授权）虞杰，系浙江舟山普陀农村合作
银行六横支行职工，住舟山市普陀区六横镇悬山中心村大鱼厂
130号。
委托代理人（特别授权）顾锋军，系浙江舟山普陀农村合
作银行六横支行职工，住舟山市普陀区佛渡乡永胜村道头咀
59号。
被告李富根，汉
族，住舟山市普陀区六横镇礁潭中心村西厂**号。
被告胡亚芬，汉
族，住舟山市普陀区六横镇礁潭中心村西厂**号。
原告浙江舟山普陀农村合作银行六横支行（以下简称六横
农村合作银行）诉被告李富根、胡亚芬金融借款合同纠纷一案
，本院于2009年7月23日立案受理。依法由审判员邱国行适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告六横农村合作银行的委托
代理人虞杰、顾锋军及被告李富根到庭参加诉讼，被告胡亚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告六横农村合作银行诉称，二被告系夫妻关系。2008年6
月25日，被告李富根因购建材所需向原六横农村信用合作社借
款18万元，并由被告李富根与胡亚芬所有的位于六横峧头菜市
路耀华商住3号楼501室房屋为借款作抵押担保。同日，三方签
订了抵押借款合同，约定：借款期限为2008年6月25日至2009
年4月10日，借款月利率为8.7‰，未按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2008年6月
26日，原、被告在六横房管部门办理了房屋抵押手续，原六横
农村信用合作社向被告李富根发放了贷款18万元。借款到期后
，被告李富根支付了2009年3月20日以前的利息，对借款本金
及其余利息没有偿还。因原六横农村信用合作社已变更为浙江
舟山普陀农村合作银行六横支行。故原告六横农村合作银行诉
至本院，要求判决：1.被告李富根归还借款18万元及利息8632
.16元（计算至2009年7月16日）；2.要求被告李富根、胡亚芬
所有的位于六横峧头菜市路耀华商住3号楼501室房屋对上述借
款及利息承担抵押担保责任。庭审中，原告六横农村合作银行
对第1项的诉讼请求变更为要求被告李富根偿还借款18万元及
相应利息（利息计算方法：2009年3月21日起至2009年4月10日
利息按月利率8.7‰，2009年4月11日起利息按原月利率8.7‰
的基础上加收50%计算）。
为证明上述事实，原告六横农村合作银行在庭审中出示了
以下证据：1.抵押借款合同及借款借据，以证明被告李富根向原六横
农村信用合作社借款及以二被告所有的房屋做抵押担保的事实
。
2.房屋土地证、所有权证的复印件及抵押财产清单、他项
权证复印件，以证明原、被告办理了房屋抵押登记手续。
3，浙江银监局的批复，以证明原舟山市普陀区六横农村信
用合作社变更为浙江舟山普陀农村合作银行六横支行。
被告李富根对原告六横农村合作银行陈述的诉讼请求及事
实理由均无异议，表示争取在2009年10月底前还清借款。
被告胡亚芬未答辩。
经质证，被告李富根对原告六横农村合作银行出示的证据1
、2、3均无异议，被告胡亚芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。对原告六横农村合作银行出示的3组证据，本院予以认
定。
经审理，查明事实与原告六横农村合作银行诉称事实一致
。
本院认为，原舟山市普陀区六横农村信用合作社与二被告
签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，应合法有效，各方
当事人应按约履行义务。原舟山市普陀区六横农村信用合作社
按约向被告李富根发放了贷款后，被告李富根未按约偿还借款
，应承担违约责任。原六横农村信用合作社已变更为浙江舟山
普陀农村合作银行六横支行，故原告六横农村合作银行有权主
张债权。被告李富根与被告胡亚芬所有的位于六横峧头菜市路
耀华商住3号楼501室房屋为借款作抵押担保，应承担抵押担保责任。故对原告六横农村合作银行要求被告李富根归还借款18
万元及相应利息、要求被告李富根、胡亚芬所有的位于六横峧
头菜市路耀华商住3号楼501室房屋对上述借款及利息承担抵押
担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决
如下：
一、限被告李富根于本判决生效之日起二十日内支付给原
告浙江舟山普陀农村合作银行六横支行借款18万元及相应利息
（利息计算方法：2009年3月21日起至2009年4月10日止的利息
按月利率8.7‰，2009年4月11日起至本判决确定的履行日止按
原月利率8.7‰的基础上加收50%计算）；
二、原告浙江舟山普陀农村合作银行六横支行对被告李富
根、胡亚芬为上述借款提供抵押担保的位于舟山市普陀区六横
峧头菜市路耀华商住3号楼501室房屋的折价款、拍卖款或变卖
款享有优先受偿权。
案件受理费4073元，减半收取2036.50元，由被告李富根负
担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 曹燕芬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0366号
上诉人（原审被告）盐城市腾海机械制造有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇工业集中区道尔路6号。
法定代表人李海松，该公司董事长。
上诉人（原审被告）李海松。
上诉人（原审被告）滕扣芬（系李海松之妻），盐城市腾海机械制造有限公司股东。
上述三上诉人共同委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮兆荣，居民。
上诉人盐城市腾海机械制造有限公司、李海松、滕扣芬因与被上诉人阮兆荣民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盐城市腾海机械制造有限公司的法定代表人李海松代表公司向本院申请撤回上诉、李海松及滕扣芬亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，三上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市腾海机械制造有限公司、李海松、滕扣芬撤回上诉。
二审案件受理费27440元，减半收取13720元，由上诉人盐城市腾海机械制造有限公司、李海松、滕扣芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁佳丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1766号
原告吕甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告吕乙。
被告吕丙。
原告吕甲为与被告吕乙、吕丙人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年11月18日立案受理，依法由审判员舒建平适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告吕甲的委托代理人赵某某到
庭参加诉讼。被告吕乙、吕丙经合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲诉称：2009年6月21日6时左右，因原告儿子吕
丁为村施某某路时被二被告殴打，原告得知情况后即去劝架，
最后也被二被告打伤，原告受伤后被送往新昌县人民医院治疗
7天出院，出院后遵照医嘱继续门诊治疗，并为康复休养了52
天。据此，该起伤害事故已给原告造成了以下经济损失：医疗
费2716.10元、护理费526.96元（7天×75.28元／天）、误工
费3914.56元（52天×75.28元／天）、住院伙食补助费210元
（7天×30元／天）、交通费70元，合计人民币7437.62元。现
诉请两被告共同赔偿，并互负连带责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、2009年6月22日9时20分至10时10分城东派出所对章某某（系吕海某某亲）的询问笔录一份，第三页上数第五行“双
方又打在了一起”，证明吕甲与两被告互打在一起。
2、2009年6月22日9时05分至10时15分城东派出所对吕丙
的讯问笔录一份，第三页上数第五行“这时吕丁的父亲吕甲手
拿着锄头来晃，我就抓住他的锄头推了一下，也将吕甲推在了
竹堆里。”，证明吕丙将吕甲推倒致伤的事实。
3、2010年7月14日19时30分至20时10分城东派出所对吴
某某的询问笔录一份，第二页第七行“法灿当时手里拿着一把
锄头，好象想敲又不想敲，这时吕乙的儿子吕丙从家里出来，
看到吕甲拿把锄头在那里，就把吕甲推倒一边去。”，证明吕
丙将吕甲推倒致伤的事实。
4、2009年6月23日12时40分至2009年6月23日13时45分城
东派出所对章算波的询问笔录一份，第二页上数第十三行“后
来路下面那户人家的某某赶出来，把吕丁的父亲推倒在毛某脚
下，那个人打过吕丁的父亲，并且右手托住吕丁父亲的脖子（
下巴下面的地方），把他推倒在毛某脚上。”证明吕丙将吕甲
推倒致伤的事实。
以上证据均系复印件，原件在新昌县人民法院吕丙刑事
案卷中。
5、新昌县人民医院门诊记录卡一本、住院收费收据一张
、门诊收费收据三张，证明原告之伤经新昌县人民医院治疗花
去医疗费2716.10元的事实。
6、新昌县人民医院护理证明书一份、新昌县人民医院诊
断证明书一份，证明原告住院期间需一人陪护，医院建议原告伤后休息一个半月。
被告吕乙、吕丙未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据被告吕乙、吕丙未到庭质证，视为放弃
对原告所举证据的质辩权。综合上述原告所举证据，本院认定
如下：对原告所举证据2-
4等三组证据，均系国家机关新昌县公安局城东派出所对2009
年6月21日早晨6时左右，原、被告在新昌××村发生纠纷时，
被告吕丙本人及在场知情人员所制作的询问笔录，其证明力大
于其他书证，且证据2系被告自己所陈述的谈话笔录，其真实
性、关联性高于其他一般证据的证明力；其他证据3、4等二组
证据，能与被告吕丙的询问笔录内容相互印证，根据上述证据
所记录的内容，能证明被告吕丙在看到其父亲吕乙与吕丁发生
纠纷后，被告吕丙从家里赶出来，把原告推倒在毛某脚下，致
原告受伤的基本事实，本院予以认定。证据1所证明的内不能
反映出被告吕乙与原告发生互殴及致伤原告的事实，故该举证
目的，本院不予认定。证据5，经本院审核原告为治伤在新昌
县人民医院住院治疗及门诊所化的医疗费2716.10元，本院予
以认定。证据6，能够证明原告受伤后住院期间需一人护理的
事实，故本院予以认定，原告受伤后根据原告治疗医院的诊断
证明，可以证明原告伤后的需休息的时间，本院予以认定。
综上，本院认定：2009年6月21日早晨6时左右，原告吕
甲所在的新昌县南明街道望江山村内主要道路进行水泥路面硬
化，原告吕甲儿子吕戊负责施工，在施工时与村民吕乙及被告
吕丙在原告家门口发生争执并互殴，原告看到发生纠纷后，赶至纠纷现场，被被告吕丙推倒在毛某脚下，致原告多处软组织
受伤。原告之伤经新昌县人民医院住院治疗7天，共化去医疗
费2716.10元、护理费526.96元（7天×75.28元／天）、住院
伙食补助费210元（7天×30元／天），上述各项经济损失合计
人民币3453.06元。案经新昌县公安局城东派出所派调解未果
。2010年11月18日原告诉请两被告共同赔偿，并互负连带赔偿
责任来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中
，由于被告吕丙的过错行为致伤原告身体，造成原告经济损失
，被告吕丙应承担相应民事赔偿责任，故原告诉请被告吕丙赔
偿合理部分经济损失，本院予以支持。但原告诉请吕乙共同赔
偿，因缺乏相应的事实证据及法律依据，本院无法支持；原告
诉请被告赔偿误工费，因原告的实际年龄已超过法律规定的70
周岁，故原告要求被告赔偿误工损失，与法律规定精神不符，
本院不予支持。原告主张的交通费因未能提供相关证据，本院
难以支持。被告吕乙、吕丙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八
条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第
十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告吕丙赔偿原告吕甲因人身损害造成的经济损失3453.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕甲要求被告吕乙共同赔偿及其他诉讼请
求。
如果被告吕丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、依法减半收取25元，由被告吕丙负担
，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 舒建平
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 王绍泓
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐国华，男，1946年2月13日出生，汉族，住四平市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾英平，男，49岁，汉族，住四平市铁东区。
再审申请人齐国华因与被申请人顾英平劳务合同纠纷一案，不服本院（2010）四民一终字第491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐国华申请再审称：原判少算7个工日的工资；撤诉申请是法官让我抄写的。
本院认为：撤诉申请为齐国华本人书写。齐国华为完全民事行为能力人，应知晓撤诉的法律后果。故本院作出的（2010）四民一终字第491号民事裁定并无不当。齐国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐国华的再审申请。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 林南南
代理审判员 董雪村
二〇一四年三月十四日
书 记 员 单晓丽