河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1331号
原告（反诉被告）刘兰珍，女，汉族，1957年8月18日生，现住唐山市滦南县。
委托代理人郑珊珊，系刘兰珍之女，汉族，1982年4月14日生，现住唐山市。
委托代理人刘军，系刘兰珍女婿，汉族，1982年10月30日生。
被告张国庆，男，汉族，1957年10月1日生，现住唐山市。
被告（反诉原告）房启华，男，汉族，1957年8月12日生，现住唐山市。
二被告委托代理人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人杜海明，系被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被告付春娟，女，汉族，1970年4月21日生，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人王悦贤，职务经理。
委托代理人周立伟，系被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司员工。
原告刘兰珍诉被告张国庆、房启华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）、付春娟、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保保险公司），反诉原告房启华诉反诉被告刘兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰珍委托代理人郑珊珊、刘军，被告张国庆、房启华共同委托代理人杨洪宝，被告平安保险公司委托代理人杜海明，被告付春娟到庭参加诉讼，被告人保保险公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘兰珍诉称，2012年11月4日11时，被告张国庆驾驶被告房启华所有的冀B6E8**号轻型普通货车沿205国道由南向北行驶至胜利桥时，与前方避让行人陈爱军驾驶的被告付春娟所有的冀B265**号车相撞，相撞后冀B265**号车将原告刘兰珍撞倒，造成两车受损、刘兰珍受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，张国庆负事故主要责任，刘兰珍负次要责任，陈爱军无责任。原告受伤后经120急救送至唐山市人民医院进行急救，住院7天，出院后休息75天。此次交通事故造成原告损失，其中医疗费9217.7元、误工费9988.5元、护理费793.4元、住院伙食补助费350元、交通费500元、物品损失2600元，共计23449.6元。诉请要求依法判令第一、第二、第四被告互负连带责任赔偿原告因交通事故所造成的经济损失20789.64元（其中医疗费9217.7元、误工费9988.5元、护理费793.4元、住院伙食补助费350元、交通费500元、物品损失2600元，因主次责任按90%计算）。二、依法判令第三被告在交通强制保险赔偿限额内对上述经济损失承担给付责任。三、依法判令第五被告在交通强制险赔偿限额内赔偿原告1000元。四、本案诉讼费用由第一、第二、第四被告承担。
原告刘兰珍为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、驾驶员陈爱军、张国庆驾驶证、冀B265**号车、冀B6E8**号车行驶证复印件各1份，证明肇事车辆驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效。二、付春娟保险单复印件2份、房启华保险单复印件1份，证明肇事车辆投保情况。三、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生情况。四、医疗费票据加盖红章复印件1份，证明原告住院治疗花费7014.86元。因原件丢失，到医院查询存根，加盖红章。五、门诊费票据13张，证明原告门诊挂号及复查治疗情况。六、交通费票据17张，证明原告因此次交通事故花费交通费用情况。七、唐山市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、住院患者费用清单各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。八、唐山市路北区芭比酷儿童摄影于2013年7月12日出具郑珊珊护理费损失情况证明1份、郑珊珊2012年8-10月工资表各1份，证明原告护理费损失情况。九、滦南县职教中心北方汽车修理厂于2013年4月10日出具刘兰珍误工情况证明1份及2012年8-10月刘兰珍工资表各1份，证明原告刘兰珍因交通事故住院误工损失情况。十、唐山市人民医院病假条4页，证明原告刘兰珍误工期限，出院后继续休养。
被告平安保险公司辩称，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔付。原告医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费按照20元／天计算。因原告已超过退休年龄，误工费不同意赔偿。护理费数额过高。交通费应提供住院期间交通费票据，且不超过100元。物品损失应提供事故认定书及相关物品鉴定报告以证明该损失实际发生及相关数额。因本案中冀B265**号车无责，应扣除该车辆交强险无责限额后我公司对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费我方不予承担。
被告张国庆、房启华辩称，我方同意平安保险答辩意见。我方认为本案为主次责任，应按三七比例承担。我方同意在交强险范围外承担70%责任。
被告付春娟辩称，我按照法律规定承担。
被告人保保险提交书面答辩意见：被告付春娟车辆冀B265**在我公司投保有一份交强险，保险期限自2012年10月13日至2013年10月12日，此次交通事故发生在保险期限内，且我方车辆无责任，在冀B265**号车行驶本和驾驶员驾驶证均合法有效，原告方证据真实合法的前提下，我公司同意在冀B265**号车交强险无责任分项限额内与有责任方按交强险有责任与无责任限额比例共同承担原告方合理合法的经济损失，超出交强险无责任分项限额的，我司不承担赔偿责任。
反诉原告（被告）房启华诉称，2012年11月4日11时，反诉人雇佣的司机张国庆驾驶反诉人房启华所有的冀B6E8**号轻型普通货车沿205国道由南向北行驶至胜利桥时，与陈爱军驾驶的被告付春娟所有的冀B265**号车相撞，相撞后冀B265**号车将原告刘兰珍碰倒。此次事故经交警部门认定，张国庆负事故主要责任，刘兰珍负次要责任，陈爱军无责任。此次事故给反诉人造成一定的经济损失，包括：车辆损失2426元，其他损失800元，合计损失3226元。因反诉被告承担此次事故的次要责任，反诉人认为刘兰珍应承担反诉人损失的30%，即967.8元。反诉原告为证明其主张，向法庭提交证据材料：一、财产损失评估结论书附损失项目清单1份，证明冀B6E8**号车损失为2426元。二、车辆检验费收据1张，证明花费车辆检验费600元。三、定损费票据1张，证明花费定损费200元。
反诉被告（原告）刘兰珍辩称，我方要求按照1：9的责任比例分成，我方承担反诉人合理合法损失10%的责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：1.原告各项诉请是否有相关法律依据及证据支持；2.各被告应按何比例承担赔偿责任；3.反诉原告要求反诉被告按三七比例承担反诉原告财产损失是否有事实理由及法律依据。
经过庭审质证，被告平安保险对原告刘兰珍所举证据的质证意见是：对证据一，请法院依法与原件进行核实。对证据二、三，均无异议。对证据四，不予认可，无法核实真实性。如票据确为丢失，应提供挂失证明。对证据五，应有门诊病历相佐证，否则无法证明与本次事故具有关联性。对证据六，有4张为长途客车票据，与本案无关联性，不负责赔偿。对证据七，对住院病历真实性无异议，但原告住院病历记载原告工作单位为滦化集团，门诊病历、出院证、诊断证明无异议。因医药费票据丢失，对住院患者费用清单我公司不予认可。对证据八，应提供护理人与工作单位签订的劳动合同，工作单位营业执照、组织机构代码证证明工作单位真实合法存在。对证据九，住院病历明确记载原告工作单位为滦化集团，与此误工证明前后矛盾，该误工证明不能作为本案证据使用，请法院依法核实该误工证明及工资表是否为伪造。原告工资表显示原告工资已经超出3500元，如该工资表为真实，应由地税局出具证明予以证实。对证据十，显示原告为外伤，根据公安部颁布的交通事故损害误工损失评定标准外伤误工期限不超过30天。且有一张病假条有明显改动痕迹，我司对真实性不予认可。
经过庭审质证，被告房启华、张国庆对原告刘兰珍所举证据的质证意见是：对证据一至证据十，同意平安保险质证意见。同时对证据六，票据最大金额为208元，最小金额为8元，每张票据金额不一致。请法院依法核实。对证据九，如果工资超过3500元，用人单位应代扣代缴个人所得税，应提供有关完税凭证。原告误工日期应进行司法评定。对用药明细请法院依法核实是否与此次交通事故有关。
经过庭审质证，被告付春娟对原告刘兰珍所举证据的质证意见是：对证据一至证据十，均无异议。
被告人保保险未到庭，亦未进行举证、质证。
反诉被告（原告）刘兰珍对反诉原告房启华所举证据的质证意见是：对证据一至证据三，对收据不予认可，其他无异议。
经审理查明，2012年11月4日11时许，被告张国庆受雇于被告房启华驾驶被告房启华所有的冀B6E8**号车沿205国道由北向南行驶至胜利桥东时，与前方避让行人陈爱军驾驶的被告付春娟所有的冀B265**号车追尾相撞，后冀B265**号车将行人原告刘兰珍撞倒，造成两车受损，刘兰珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张国庆负事故主要责任，原告刘兰珍负事故次要责任，陈爱军无责任。原告受伤后经120急救送至唐山市人民医院进行救治，经诊断：急性轻型颅脑损伤、右枕部头皮挫伤、骶4-5椎体骨折、腰骶部软组织挫伤，住院7天，病情未愈自行出院，住院期间由其女儿郑珊珊护理。原告花费住院费7014.86元、门诊急救及复查费2167.84元、住院伙食补助费140元、误工损失7102.26元（参照2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算三个月28409÷12×3=7102.26元）、护理人员误工损失793.33元（郑珊珊护理）。反诉原告房启华车辆经鉴定车辆损失为2426元、定损费200元。事故发生时，被告房启华所有的冀B6E8**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，冀B265**号车在被告人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告与各被告因交通事故赔偿问题不能协商一致，原告诉至法院。
本院认为，原告作为行人在本次交通事故中处于次要责任，肇事车辆在事故发生时投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告因交通事故受伤遭受的合理合法的损失，未超过交强险限额的部分，由被告平安保险公司、人保保险公司在保险限额内按照比例承担；对超过交强险的部分，由被告房启华按90%承担。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”原告主张医药费、护理费、住院伙食补助费理据充足，本院依法予以支持。对于原告主张的误工损失，因原告提供证据不足以证明原告具体的误工损失，本院根据原告病历、病假条及所从事的会计工作，依据相关法律确定，原告误工损失参照相近行业居民服务、修理和其他服务业平均工资计算3个月。对于原告主张的交通费损失，根据原告受伤具体情况，结合相关法律，本院酌情裁定必要的交通损失人民币300元整。原告主张物品损失2600元，但未提交证据予以证实，本院不予支持，应由原告承担举证不能的责任。被告平安保险公司提出因原告已超过退休年龄，误工费不同意赔偿，护理费数额过高，但未提交相反证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车依法承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任……”的规定，反诉原告房启华要求反诉被告刘兰珍按照3：7的责任比例赔偿其财产损失的30%，反诉被告刘兰珍同意按照1：9的比例赔偿其10%，本院确定反诉被告刘兰珍承担10%的赔偿责任。因反诉原告未对冀B265**号车交强险无责限额内财产损失主张权益，属于对权益的放弃，本院对财产险无责赔付限额100元予以扣减，反诉被告刘兰珍在扣减后承担252.6元{（2626-100）×10%}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内支付原告刘兰珍保险理赔款人民币15925.72元（大写：壹万伍仟玖佰贰拾伍元柒角贰分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后10日内在无责赔付限额内支付原告刘兰珍保险理赔款人民币1592.57元（大写：壹仟伍佰玖拾贰元伍角柒分）；
三、反诉被告刘兰珍于本判决生效后赔偿反诉原告房启华人民币252.6元（大写：贰佰伍拾贰元陆角）；
四、驳回原告刘兰珍、反诉原告房启华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。反诉费25元，由反诉原告房启华负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈倩倩