广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初1111号
原告：温某德，男，1964年9月10日出生，汉族，住梧州市。
原告：徐某秀，女，1972年9月28日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：温某德，身份同上，系徐某秀丈夫。
被告：梧州市华益物业服务有限责任公司，住所地梧州市富民一路华光巷9号第6幢二楼。
法定代表人：廖天荣。
被告：梧州深燃天然气有限公司，住所地梧州市西堤一路5号二层3号铺。
法定代表人：陈炫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周致全，该公司规划发展部主管。
原告温某德、徐某秀诉被告梧州市华益物业服务有限责任公司、被告梧州深燃天然气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月16日、2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告温某德，被告梧州深燃天然气有限公司委托诉讼代理人周致全到庭参加诉讼，被告梧州市华益物业服务有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某德、徐某秀向本院提出诉讼请求：1.请求梧州市华益物业服务有限责任公司、梧州深燃天然气有限公司退回管道燃气初装费2500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：广西华胜房地产开发有限公司于2016年1月26日与温某德在鸳江一都售楼部签订商品房买卖合同（合同编号：wz2016xxxxxx，房屋座落梧州市。原告交了首期款及管道燃气初装费2500元。根据商品房买卖合同附件四：合同补充协议第七条关于管道燃气的开户费，“按梧州市相关部门的规定本楼宇统一安装管理天然气，在签署《商品房买卖合同》时，出卖人代梧州深燃天然气有限公司向买受人收取管道天然气的开户费等相关费用，该费用由梧州深燃天然气有限公司开具发票”。由于其他原因广西华胜房地产开发有限公司同意与原告解除该商品房的买卖合同和退回首付款，并在2016年8月3日与温某德、徐某秀签订了解除商品房买卖合同协议，该协议经梧州市房屋交易中心认可，并办理了解除购房合同的手续。温某德向梧州市华益物业服务有限责任公司要求退回管道燃气初装费2500元，该公司不退。为此，原告特诉至法院。
原告温某德、徐某秀对其陈述的事实向法庭提交了以下证据：1.原告温某德、徐某秀身份证复印件，拟证明原告个人信息；2.商品房买卖合同（复印件），拟证明签订买房合同事实；3.与华胜公司签订解除商品房买卖合同协议（复印件），拟证明已经解除合同的事实；4.华益公司开具的管道燃气初装费收据及刷卡单（复印件），拟证明交管道燃气初装费的事实；5.梧州市华益物业服务有限责任公司企业信用信息公式报告（复印件），拟证明该公司存在。6.梧州深燃天然气有限公司企业信用信息公式报告（复印件），拟证明该公司存在。
被告梧州深燃天然气有限公司辩称，一、2016年我方与开发商华胜公司之间签订了一个合同，合同第三条、合同第五点表明，我公司与华胜公司签订的合同里并没有涉及任何第三方也没有涉及任何业主，按照有关规定，我们不能向业主收钱的；二、原告与华胜公司签订的梧州市商品房买卖合同第七条，根据自治区物价局两份文件，该第七点与两份政府文件相违背的，也与我公司与华胜公司签订的合同相违背；三、我公司与华益物业公司没有任何物业往来和合同约定的。
被告梧州深燃天然气有限公司对其陈述的事实向法庭提交了以下证据：1.桂江温馨嘉园小区住宅管道天然气安装、施工合同（复印件），拟证明桂江温馨嘉园的管道天燃气费是由华胜公司向我们公司支付的，与业主无关；2.广西壮族自治区物价局关于西二线梧州深燃天然气有限公司管道天然气销售价格问题的批复（复印件）；3.广西壮族自治区物价局关于明确梧州市管道天然气容量气价和小区工程安装费执行时间问题的复函（复印件）；4.关于梧州深燃天然气有限公司管道燃气小区工程安装费收费标准问题的批复（复印件）。证据2-4拟证明燃气初装费2500元收取的依据，这个价格收取是与业主无关的，是我方与开发商之间的合同关系。
经开庭质证，被告梧州深燃天然气有限公司对原告温某德、徐某秀提交的证据质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2-3的三性无异议，但是认为跟我公司无关；对证据4认为跟我们公司没有关系；对证据5-6的三性无异议。
原告温某德、徐某秀对被告梧州深燃天然气有限公司提交的证据质证意见为：对其提交的4份证据的三性没有意见。
被告梧州市华益物业服务有限责任公司未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告梧州市华益物业服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告温某德、徐某秀提交的证据1、2、3、5、6，被告梧州深燃天然气有限公司对上述证据均无异议，本院予以认定；对证据4中涉及被告梧州市华益物业服务有限责任公司的收据、刷卡单，真实性本院予以认定。对被告梧州深燃天然气有限公司提供的证据1-4，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以认定。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年1月26日，原告温某德与广西华胜房地产开发有限供公司签订《梧州市商品房买卖合同》（合同编号：WZ2016XXXXXX）。合同附件四合同补充协议约定：第七条、按梧州市相关部门的规定本楼宇统一安装管理天然气，在签署《商品房买卖合同》时，出卖人代梧州深燃天然气有限公司向买受人收取管道天然气的开户费等相关费用，该费用由梧州深燃天然气有限公司开具发票。2016年1月26日，温某德通过交通银行转账支付给梧州市华益物业服务责任有限公司天然气管道初装费2500元，该公司向原告出具《收据》一张。被告梧州深燃天然气有限公司对原告与广西华胜房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同中约定的代收开户费等内容不予认可，主张并未与原告签订合同，也未委托广西华胜房地产开发有限公司代收费用。（2017）桂0403民初652号生效判决对广西华胜房地产开发有限公司是否收取该笔燃气管道初装费作出确认，广西华胜房地产开发有限公司未收取上述费用。原告多次与被告梧州市华益物业服务有限责任公司沟通无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告梧州市华益物业服务有限责任公司退还2500元。
另查明，温某德与徐某秀系夫妻关系。
本院认为，原告温某德、徐某秀提供2016年1月26日中国交通银行《业务凭证》（持卡人存根）、《收据》，能够证实，原告通过银行账户向被告梧州市华益物业服务有限责任公司转款的事实；被告梧州市华益物业服务有限责任公司未提供证据证明与原告存在业务往来或债权债务纠纷。故其占有该款项没有合法依据属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，对于原告主张被告梧州市华益物业服务有限责任公司返还不当得利款2500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告梧州市华益物业服务有限责任公司应于判决生效之日起10日内返还原告温某德、徐某秀2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梧州市华益物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 赵婷婷
二〇一七年十一月六日
书记员 李金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。