wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2416号
上诉人（原审被告）：段海庆，男，1971年3月27日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：张彦彬，男，1992年7月12日生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人段海庆因与被上诉人张彦彬健康权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人段海庆上诉请求：撤销一审判决，对被上诉人的医疗费重新核定，对双方责任从新划分。事实和理由：双方发生纠纷主要责任应由被上诉人承担，上诉人的行为系正当防卫，原审判决上诉人承担主要责任不当。被上诉人仅是肩关节以下轻微受伤，头部并未受伤，原审认定的3000余元的脑部营养药品，不应认定。
被上诉人张彦彬辩称，上诉人上诉理由不能成立，双方发生争执我没有动手，是对方先动手打的我，有证人可以证明，原审判决上诉人承担主要责任正确。因我是脑部损伤，医生给我的用药是对症下药，用药不存在问题。
被上诉人张彦彬向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费5864.65元、误工费1958元、护理费2411.20元、营养费115元、住院伙食补助费330元、交通费300元，共计11063.85元。
一审法院认定事实：被告段海庆为向案外人李振林索要债务，于2016年7月28日下午17时左右开始到炮团门口等候。直到当晚22时左右，案外人李振林的母亲、原告张彦彬及其他两三人才出现，后双方因协商拖欠货款如何支付问题发生口角，后产生殴打致原告张彦彬受伤。2016年7月29日凌晨1时左右，原告张彦彬到安阳市中医院住院治疗，入院诊断为：1、多发软组织损伤；2、颅脑损伤，外伤性头痛。2016年8月8日出院，出院医嘱为：1、适当休息；2、2周后复查。原告住院11天，花费门诊检查费630元、住院费5234.65元，合计5864.65元。同年8月27日，安阳市公安局北航分局作出安公北航（治）行罚决字[2016]0052号行政处罚决定书，经查2016年7月28日22时30分许，在安阳市××区××与拥军路交叉口，因索要债务发生口角，被告段海庆伙同他人殴打原告张彦彬致伤。后经鉴定，张彦彬面部、肩部、胸部及上肢损伤构成轻微伤，决定对被告段海庆行政拘留10日，并处罚款500元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告段海庆伙同他人殴打原告张彦彬的事实存在，有公安机关的处罚决定为证，原告因此产生的损失应得到赔偿。但在本次殴打事件中，因索要债务发生口角，原告自身也存在一定的过错，可适当减轻被告的责任。结合本案案情，被告段海庆应承担主要责任，依法确认被告段海庆承担70%的民事赔偿责任，原告自行负担30%的责任。原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，计5864.65元。住院伙食补助费按每天30元计算住院11天，为330元。原告提供的收入证明不能证明其实际减少的收入，原告的误工费参照河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算11天为770.78元。同理原告提供的护理人员工资收入不能证明其减少的收入，故原告张彦彬的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年计算11天，为918.64元（30482元/年÷365天×11天）。交通费根据受害人及其陪护人员就医实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，张彦彬虽未提供相关票据，但交通费系合理支出，应予支持，本院酌定为100元。因原告未提供医疗机构的意见，且其伤情经鉴定为轻微伤，故其主张的营养费115元，本院不予支持。综上，原告张彦彬的各项损失共计7984.07元。根据双方过错程度，被告段海庆应承担5588.85元（7984.07×70%），其余损失由原告张彦彬自行负担。被告称原告用药不合理、存在重复检查情况，但其未申请鉴定也未提供其他证据予以证实，故不能排除原告用药的合理性，被告段海庆的辩称理由，本院不予采信。综上所述，因索要债务双方发生口角后被告段海庆伙同他人殴打原告张彦彬受伤，根据双方过错程度，结合原告诉请赔偿的理由及证据，对原告张彦彬损失的合理部分予以支持，被告段海庆应当承担原告张彦彬70%的赔偿责任，即5588.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告段海庆于本判决生效后十日内赔付原告张彦彬医疗费、误工费、交通费等各项损失共计5588.85元；二、驳回原告张彦彬的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提供新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方发生纠纷，被上诉人受伤，原审考虑发生纠纷的原因及双方受伤情况，划分责任，并无不当，上诉人主张自己的行为应认定为正当防卫，无证据支持，上诉人关于责任划分的主张本院不予支持；上诉人主张原审医疗费认定与被上诉人伤情不吻合，经审查，上诉人出院诊断伤情为颅脑损伤外伤性头疼等，依据该诊断应认定被上诉人头部受到伤害，使用治疗脑部损伤的药物与伤情吻合，上诉人关于医疗费问题的请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄宝宝
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初219号
原告：甲公司，住所地：重庆市渝中区临江支路9号21--8。
法定代表人：朱某，董事长。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：太原市府西街9号王府井大厦A座一至四层。
负责人：郭某，行长。
委托诉讼代理人：纪某。
原告甲公司与被告乙公司装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十四日立案。
原告诉称：2012`年10月8日，原被告签订《中信银行太原分行孝义支行室内（外）装饰装修工程施工合同》、2012年11月20日，原被告签订《中信银行孝义支行室内装饰装修工程补充合同》，由被告将中信银行太原分行孝义支行室内外装饰装修工程发包给原告进行施工。该工程于2012年9月30日开工，于2012年12月10日竣工，孝义支行已于2013年5月入住。根据合同约定，被告应于竣工验收合格并经审计部门审定后即时付清工程款，但该竣工验收并交付使用至今长达三年之久，被告实际仅支付工程进度款3471526.69元。因被告一直不对装饰装修工程合同中约定的《装饰工程未计价材料采购价格申报、审核表》进行确认。经原告多次催促，被告也不回复。原告于2015年8月3日以公证邮寄送达形式再次将《装饰工程未计价材料采购价格申报、审核表》送被告确认，被告仍然不予确认。原告按原被告签订的《装饰装修工程施工合同》专用条款第7条之约定，完成了工程结算的各项资料，并于2016年10月17日送达被告，被告进行确认后，未在合同条款约定的时间内对原告提交的工程结算价款提出异议，也未按工程施工合同约定支付工程款。
2016年12月17日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告发律师函，要求被告支付工程款，被告仍然拒绝支付。
现提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付拖欠的装饰装修工程款人民币4406935.93元；2、被告支付原告迟延付款利息损失人民币19607.85元（自2016年12月12日起算至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》、《室内装饰装修工程补充合同》、《室外装饰装修工程施工合同》中，均明确约定争议解决的法院为'发包方'即被告住所地太原市杏花岭区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至太原市杏花岭区人民法院。
本院经审查认为，原告甲公司与被告乙公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》、《室内装饰装修工程补充合同》、《室外装饰装修工程施工合同》中均明确约定，在履行合同过程产生争议时，由发包方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案发包方所在地人民法院即太原市杏花岭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告乙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 俱红琴
二〇一七年三月十三日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1181民初219号原告：甲公司，住所地：重庆市渝中区临江支路9号21—8。法定代表人：朱某，董事长。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告：乙公司，住所地：太原市府西街9号王府井大厦A座一至四层。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：纪某。原告甲公司与被告乙公司装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十四日立案。原告诉称：2012`年10月8日，原被告签订《中信银行太原分行孝义支行室内（外）装饰装修工程施工合同》、2012年11月20日，原被告签订《中信银行孝义支行室内装饰装修工程补充合同》，由被告将中信银行太原分行孝义支行室内外装饰装修工程发包给原告进行施工。该工程于2012年9月30日开工，于2012年12月10日竣工，孝义支行已于2013年5月入住。根据合同约定，被告应于竣工验收合格并经审计部门审定后即时付清工程款，但该竣工验收并交付使用至今长达三年之久，被告实际仅支付工程进度款3471526.69元。因被告一直不对装饰装修工程合同中约定的《装饰工程未计价材料采购价格申报、审核表》进行确认。经原告多次催促，被告也不回复。原告于2015年8月3日以公证邮寄送达形式再次将《装饰工程未计价材料采购价格申报、审核表》送被告确认，被告仍然不予确认。原告按原被告签订的《装饰装修工程施工合同》专用条款第7条之约定，完成了工程结算的各项资料，并于2016年10月17日送达被告，被告进行确认后，未在合同条款约定的时间内对原告提交的工程结算价款提出异议，也未按工程施工合同约定支付工程款。2016年12月17日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告发律师函，要求被告支付工程款，被告仍然拒绝支付。现提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付拖欠的装饰装修工程款人民币4406935.93元；2、被告支付原告迟延付款利息损失人民币19607.85元（自2016年12月12日起算至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。被告乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》、《室内装饰装修工程补充合同》、《室外装饰装修工程施工合同》中，均明确约定争议解决的法院为‘发包方’即被告住所地太原市杏花岭区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至太原市杏花岭区人民法院。本院经审查认为，原告甲公司与被告乙公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》、《室内装饰装修工程补充合同》、《室外装饰装修工程施工合同》中均明确约定，在履行合同过程产生争议时，由发包方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案发包方所在地人民法院即太原市杏花岭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告乙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张海霞审 判 员  苏 斌人民陪审员  俱红琴二〇一七年三月十三日法官 助理  杨 涌书 记 员  梁 洁
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初219号原告：重庆市银辉广告装饰有限责任公司。法定代表人：朱某朱某，董事长。委托诉讼代理人：张某张某，重庆汇聚律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司太原分行。负责人：郭勇，行长。委托诉讼代理人：纪某纪某，中信银行股份有限公司太原分行员工。原告重庆市银辉广告装饰有限责任公司与被告中信银行股份有限公司太原分行装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十四日立案。原告诉称：2012`年10月8日，原被告签订《中信银行太原分行孝义支行室内（外）装饰装修工程施工合同》、2012年11月20日，原被告签订《中信银行孝义支行室内装饰装修工程补充合同》，由被告将中信银行太原分行孝义支行室内外装饰装修工程发包给原告进行施工。该工程于2012年9月30日开工，于2012年12月10日竣工，孝义支行已于2013年5月入住。根据合同约定，被告应于竣工验收合格并经审计部门审定后即时付清工程款，但该竣工验收并交付使用至今长达三年之久，被告实际仅支付工程进度款3471526.69元。因被告一直不对装饰装修工程合同中约定的《装饰工程未计价材料采购价格申报、审核表》进行确认。经原告多次催促，被告也不回复。原告于2015年8月3日以公证邮寄送达形式再次将《装饰工程未计价材料采购价格申报、审核表》送被告确认，被告仍然不予确认。原告按原被告签订的《装饰装修工程施工合同》专用条款第7条之约定，完成了工程结算的各项资料，并于2016年10月17日送达被告，被告进行确认后，未在合同条款约定的时间内对原告提交的工程结算价款提出异议，也未按工程施工合同约定支付工程款。2016年12月17日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告发律师函，要求被告支付工程款，被告仍然拒绝支付。现提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付拖欠的装饰装修工程款人民币4406935.93元；2、被告支付原告迟延付款利息损失人民币19607.85元（自2016年12月12日起算至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。被告中信银行股份有限公司太原分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》、《室内装饰装修工程补充合同》、《室外装饰装修工程施工合同》中，均明确约定争议解决的法院为‘发包方’即被告住所地太原市杏花岭区人民法院管辖，故请求依法将本案移送至太原市杏花岭区人民法院。本院经审查认为，原告重庆市银辉广告装饰有限责任公司与被告中信银行股份有限公司太原分行签订的《室内装饰装修工程施工合同》、《室内装饰装修工程补充合同》、《室外装饰装修工程施工合同》中均明确约定，在履行合同过程产生争议时，由发包方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案发包方所在地人民法院即太原市杏花岭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中信银行股份有限公司太原分行对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 苏 斌人民陪审员 俱红琴 二〇一七年三月十三日法官 助理 杨 涌书 记 员 梁 洁
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执38号
申请执行人：姜海，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：时侠动，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县,
申请执行人姜海与被执行人时侠动民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2014)泗民一初字第02225号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告时侠动于2014年10月19日前偿还原告姜海借款10000元。二、被告时侠动销售给原告姜海一箱酒抵做借款利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告时侠动负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行判决义务，并依法将被执行人时侠动纳入失信被执行人名单。现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案本次执行程序应予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执38号案件的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 毅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2506号
原告：王孟江,男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇物流中心门北。
原告：张国侠，女，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇物流中心门北。
被告：王义超，男，1931年2月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
本院在审理原告王孟江、张国侠与被告王义超分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王孟江、张国侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
此页无正文
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈东辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第708号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人苏某某，出生于哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。1996年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2006年、2008年、2011年、2014年均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、一年六个月、一年六个月、八个月，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）672号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年1月29日11时40分许，被告人苏某某窜至哈尔滨市香坊区安埠商厦正门门帘处，从路经此处的被害人姜某某羽绒服左兜内将1部银灰色OPPO牌R7005型移动电话机（价值2122元）盗走，其将赃物销赃得款400元挥霍。2015年3月7日，公安人员经侦查将被告人苏某某抓获。案发后，被告人苏某某及其退赔了被害人姜某某经济损失2122元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人姜某某的陈述、哈尔滨市公安局扣押物品、发还物品清单、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人苏某某系坦白，可对其从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失并预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。其系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月21日起至2016年8月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘玺玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1127号
原告：付从波，男，1979年3月4日生，汉族，住泗阳县。
被告：刘胜，男，1981年1月2日生，汉族，住泗阳县。
被告：朱飞，男，1986年6月23日生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告付从波与被告刘胜、朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告付从波于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付从波撤诉。
案件受理费已减半收取151元，由原告付从波负担。
代理审判员 冯娥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王闯
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审114号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼5。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人刘乃辉，男，汉族，5住胶州市5。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行刘乃辉计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字[2015]51号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字[2015]51号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 波
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审114号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼5。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人刘乃辉，男，汉族，5住胶州市5。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行刘乃辉计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月28日作出胶计胶莱社费征字[2015]51号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月19日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计胶莱社费征字[2015]51号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年五月十三日书 记 员  孙 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11718号
原告:史伯坤,男,1947年8月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：史仲年，男，1948年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被告:田学军,男,1968年1月29日生,汉族，住宜兴市。
原告史伯坤与被告田学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告史伯坤及其委托诉讼代理人史仲年到庭参加诉讼，被告田学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伯坤向本院提出诉讼请求：1.要求田学军归还借款46000元；2.要求田学军承担催要欠款的差旅费200元；3.诉讼费用由田学军承担。事实与理由：2010年至2013年期间，田学军多次向其借款共计46000元，并于2014年8月7日重新向其出具借条。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告田学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，田学军多次向史伯坤借款，金额共计46000元。2014年8月7日，田学军向史伯坤出具借条1份，载明：今借史伯坤现金46000元。
审理中，史伯坤陈述，其晚上去田学军家催要借款时产生打的费用200元，并提供了打的费发票1份。发票中载明上车时间是2016年10月30日12：03，下车时间是13：38。
上述事实，有借条、打的费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：田学军与史伯坤的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。田学军结欠史伯坤借款46000元的事实清楚，证据确实充分，现史伯坤要求归还借款46000元，符合法律规定，本院予以支持。对于史伯坤主张的差旅费200元，本院认为，史伯坤与田学军对于催要借款产生的差旅费由谁负担未进行约定，且史伯坤提供的发票显示坐车时间与史伯坤在庭审时陈述的时间也不一致，故对于差旅费本院不予支持。田学军经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对史伯坤的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田学军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还史伯坤借款46000元。田学军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回史伯坤的其他诉讼请求。
案件受理费956元，减半收取计478元，由史伯坤负担8元，田学军负担470元。田学军应负担的款项已由史伯坤垫付，田学军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史伯坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 佳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1632之一号
原告:秦胜彬,男,汉族,1975年8月12日生,住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：熊俊盛,江西民信律师事务所律师。
被告：章跃武,男,汉族,1965年3月1日生,住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告:周喆玲,女,汉族,1966年7月21日生,住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院在审理原告秦胜彬与被告章跃武、周喆玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章跃武、周喆玲银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告章跃武、周喆玲银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭邦宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初977号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，该行行长。
委托代理人：陈久新、胡慧，浙江建桥律师事务所律师。
被告：黄文芳，女，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡东秋，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告黄文芳、胡东秋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄文芳偿还原告借款本金138035.12元、期内利息38.31元及逾期利息（截止2017年7月7日的逾期利息为27888.51元，之后以本息之和138073.43元为基数，从2017年7月8日起按年利率17.2125%计算实际履行之日止）；二、被告胡东秋对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的律师费5000元、公告费、保全费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告胡东秋名下的位于温州市鹿城区小南路海龙大厦地下室50号的车库（房屋登记权证号：温房权证鹿城字第××号，土地登记权证号：温国用（2012）第-263363号）。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告黄文芳与原告签订编号为128012015006433号的《借款合同》，被告黄文芳向原告借款18万元，借款期限为2015年6月18日起至2016年6月15日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮125%确定，执行年利率为11.475%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。借款人发生逾期或者合同约定的违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%，对不能按时支付的借款利息，按逾期利率计收复利。
同日，被告胡东秋与原告签订编号为128012015006433号的《担保合同》，约定被告胡东秋为编号为128012015006433号的《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证。
借款后，被告黄文芳偿还利息合计20788.86元，本金合计41964.88元。截止2017年7月7日，被告黄文芳尚欠借款本金138035.12元、期内利息38.31元及逾期利息27888.51元。借款逾期后，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，并约定律师代理费5000元（本院酌情支持律师代理费2500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金138035.12元、期内利息38.31元及逾期利息（截止2017年7月7日的逾期利息为27888.51元，之后以本息之和138073.43元为基数，从2017年7月8日起按年利率17.2125%计算至实际履行之日止）；
二、被告胡东秋对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告胡东秋履行保证责任后，有权向被告黄文芳追偿；
三、被告黄文芳、胡东秋应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告中国民生银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费3669元，财产保全申请费1520元，公告费560元（财产保全申请费1520元、公告费560元已由原告垫付），合计5749元，由被告黄文芳、胡东秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月十日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第493号
申请人孙迎红，女，1964年4月30日出生，汉族，山东省立医院工作人员，住济南市。
委托代理人陈锐（系孙迎红丈夫），男，上海灏兴装饰工程公司工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人孙迎红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月19日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月25日公开开庭审查，申请人孙迎红的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人孙迎红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孙迎红的房款本金54万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孙迎红80%的利息损失（以5万元为基数，自孙迎红交纳房款的第二天即2007年4月10日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以49万元为基数，自孙迎红交纳房款的第二天即2007年4月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙迎红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月19日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3号
申请执行人李闹,男,汉族,1949年10月20日出生,住驻马店市。
被执行人李连英，女，汉族，1945年3月30日出生，住驻马店市。
关于申请执行人李闹与被执行李连英附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702刑初503号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李连英的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月五日
书记员 陈 聪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00024号
原告陈淑芬，女，1969年12月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵建合。
被告童秀华，女，1961年10月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人童宝晶，女，1973年9月22日出生，汉族。
原告陈淑芬诉被告童秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈淑芬的委托代理人赵建合、被告童秀华的委托代理人童宝晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑芬诉称，被告于2011年3月向原告借现金24，200元，约定2011年7月19日还款，被告未按约定履行还款义务，原告曾于2013年7月将其诉至法院，后撤诉，被告仍拒绝偿还欠款，现再次诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款，承担本案诉讼费用。
被告童秀华辩称，2011年7月19日前原告曾经伙同其三哥大彪向被告索要过欠款，被告已经偿还完毕。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月19日，被告童秀华向原告陈淑芬借款人民币24，200元，借款之日为原告出具欠条一张，欠条载明“今借到陈淑芬人民币现金贰万肆仟贰佰元整。借款人：童秀华。还款日期：2011年3月”。后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还欠款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告委托代理人当庭陈述笔录，被告所写的欠条等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告童秀华向原告陈淑芬借款人民币24，200元，是双方的真实意思表示，该借贷关系符合有关法律规定，应确认合法有效。被告未按约定履行偿还借款义务，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告提出已通过他人偿还了所欠原告的全部欠款，因其未能提供证据证明且原告不予认可，对此辩解意见本院不予采信；被告提出原告起诉已超过诉讼时效，证人王某出庭作证证明原告曾于2013年5、6月份向被告索要过欠款，故被告的此项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告童秀华于本判决生效后10日内偿还原告陈淑芬借款人民币24，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半收取，原告预交），由被告童秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一四年一月十日
书记员 雒文茹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5381号
原告:徐文英，女，1976年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：徐文博，男，1976年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
共同委托代理人：金晓红，女，1980年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区，（系第二原告妻子，特别授权）。
被告:金华威宏汽车贸易有限公司，住所地金华市金华山旅游区赤松镇下杨村向阳街11号。
本院在审理原告徐文英、徐文博与被告金华威宏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐文英、徐文博撤回起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告徐文英、徐文博负担。
审判员 严文明
二〇一七年一月九日
书记员 梁剑芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3582号
罪犯林荣树，男，1981年1月25日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月20日作出(2011)湛廉法刑初字第289号刑事判决，以被告人林荣树犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年8个月，剥夺政治权利5年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年8月30日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林荣树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林荣树在2013年、2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林荣树减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行审7号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。
法定代表人刘志海，局长。
委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。
被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区炮台村。
法定代表人白禹。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设有两个厂区两条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒。利用渗坑倾倒生产废水。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。
齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出铁环法（2016）2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂罚款人民币200,000.00元。铁锋区海龙塑料颗粒加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
2017年2月14日，经催告后，铁锋区海龙塑料颗粒加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）2号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出的（2016）2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出的（2016）2号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一七年四月一日
书记员 吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0204行审7号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。法定代表人刘志海，局长。委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区炮台村。法定代表人白禹。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设有两个厂区两条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒。利用渗坑倾倒生产废水。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出铁环法（2016）2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂罚款人民币200,000.00元。铁锋区海龙塑料颗粒加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年2月14日，经催告后，铁锋区海龙塑料颗粒加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）2号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出的（2016）2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区海龙塑料颗粒加工厂作出的（2016）2号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一七年四月一日书记员  吴 禹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3598号
原告：董慧，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫金锋，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区（东第一排三户）。
被告：蒋寒星，女，1981年12月27日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区。经常居住地安徽省亳州市谯城区（东第一排三户）。
被告：葛崇志，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告董慧与被告闫金锋、蒋寒星、葛崇志民间借贷纠纷一案中，原告董慧于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告闫金锋、蒋寒星、葛崇志的起诉。
本院认为，原告董慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董慧负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏勇军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初237号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月7日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日20时许，被告人江某饮酒后无证驾驶无号三阳牌二轮摩托车沿鄂州市鄂城区司徒路自北向南行驶至凤凰医院门前路段时，与驾驶电动三轮车自西向东横过马路的王某发生碰撞，造成两车受损、江某受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人江某负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人江某血液中乙醇浓度为184.14mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案说明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、道路交通事故认定书；有证人王某的证言及现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某的罪名成立。被告人江某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对江某适用非监禁刑，据此，根据江某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 虹
二〇一六年五月六日
书记员 吕璟莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2174号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告杨某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告杨某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘广星
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初113号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王延东，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地延吉市，捕前住延吉市进学街白领公寓***室。曾因犯盗窃罪，于2007年11月8日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2013年10月12日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处有期徒刑二年八个月，于2016年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第54号起诉书指控被告人王延东犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人王延东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日10时许，被告人王延东在延吉市进学街天明小区12号楼4单元501室，采取技术开锁的手段进入室内，窃取金手镯一个、金戒指一枚、黄金转运珠一个、金首饰一个、戴尔牌笔记本电脑一台（无法作价）、DV机一台（无法作价）。被告人王延东将盗窃所得金首饰变卖，获赃款人民币6870元。经价格认定，被盗物品价格折合人民币9126元。
被告人王延东于2017年12月12日，在延吉市进学街白领公寓807室其住处内，被延吉市公安局进学派出所民警抓获。
案发后，被盗戴尔牌笔记本电脑、DV机和赃款人民币2500元已被追缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人王延东在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，扣押、发还清单，延吉市价格认证中心价格认定结论书，刑事摄影照片，现场指认照片，情况说明，刑事判决书及释放证明书，证人杨某、王某1、王某2的证言，被害人生某的陈述，被告人王延东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延东以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王延东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王延东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王延东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12至2019年6月11日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、责令被告人王延东依法退赔被害人生某人民币6626元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年三月十二日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保152号
申请保全人：吉林省泰然电子科技有限公司，地址：长春市。
法定代表人：薛斌。
委托代理人：赛庆丰，吉林全哲律师事务所律师。
被保全人：延边广隆房地产开发有限公司。地址：延吉市。
法定代表人：王爱国。
根据申请保全人吉林省泰然电子科技有限公司的申请，本院于2018年2月13日作出的（2016）吉2401财保326号之一民事裁定书，解除对被保全人延边广隆房地产开发有限公司名下房屋产籍手续的冻结。
解除完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3885号
申请执行人王玉秋，女，汉族，1967年10月15日出生。
被执行人祖朝林，男，汉族，1976年5月2日出生。
关于王玉秋与祖朝林机动车交通事故责任纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6199号民事调解书已发生法律效力。现因祖朝林到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，王玉秋遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英才
二〇一八年三月二日
书记员 赵 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4367号
申请执行人伍晓安。
被执行人黄宏伟。
申请执行人伍晓安与被执行人黄宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2232号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人454300元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈静
某某市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第35号
原告王某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，现住某某市某某城*号*单元**室，身份证号XXXXXXXXXX********。
法定代理人许某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，现住某某市某某城*号*单元**室，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人张某某、王某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住某某市某某区某某西路阳光水岸********室，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许某某及委托代理人王某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某系原告王某某父亲，2006年4月26日原告法定代理人许某某与被告王某某离婚。为原告抚养费事宜，贵院出具过（2009）某少民初字第XX号调解书，内容为被告每月给付原告抚养费600元。由于原告已上中学，600元抚养费远远不能维持原告生活。现诉至贵院，要求抚养费追加至1000元，并要求被告给付原告今年上中学教育费12000元
被告辩称，抚养孩子是双方的，600元是够用的。孩子可就近入学，为何上贵族学校，我不支持，再者我父亲常年生病所以增加教育费我难以承担。
经审理查明，被告王某某系原告王某某父亲，2006年4月26日原告母亲许某某与被告王某某离婚。为原告抚养费事宜，本院出具过（2009）某少民初字第XX号调解书，内容为被告王某某每月给付原告王某某抚养费600元。现原告要求抚养费追加至1000元，并要求被告给付原告今年上中学教育费的一半12000元。原告为证实自己的主张出示了（2009）某少民初字第XX号调解书、原告王某某常住人口登记卡、原告王某某就读某某创新国际学校录取通知书及收费收据两张（两年住宿费、学费合计24000元）。被告对原告出示的证据真实性无异议，但称自己由于父亲生病经济紧张，并出示父亲病例。原告质证称，被告父亲确实有病，但被告父亲有医保，没有那么高的自费项目。
以上有（2009）某少民初字第XX号调解书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，抚养、教育子女是每位家长应尽的义务。原告出示的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告系电力系统工作人员，工作、收入都较稳定，不能因家庭中的某些困难而不考虑子女的抚养教育，故对被告的辩解不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。…..”。参考2013年河北省城镇居民可支配收入20543元的统计数据。原告在某某市区就读，开支较大，结合被告自认月工资3500元，原告的抚育费应该增加。但原告主张追加至1000元偏高，且被告的父亲确实有病，原告亦认可，本院酌情追加至每月800元。关于原告主张的某某创新国际学校两年住宿费、学费24000元的二分之一12000元，本身被告每月给付的费用里面就包括教育费，原告就读费用相对较高的学校应与被告协商，且应根据自身经济条件量力而行。故本院对原告此项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2014年10月份开始至原告王某某18周岁止，每月给付王某某抚育费人民币800元整。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一四年九月一日
书记员 白雪梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初2179号
原告黄军志，男，1991年5月10日出生，汉族，信贷经理，户籍地广西蒙山县，现住广西南宁市。
委托代理人吴天强，广西作一律师事务所律师。
被告农彩艳，女，1985年10月8日出生，壮族，无职业，户籍地广西靖西市，现住靖西市。
原告黄军志与被告农彩艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员王彦力适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。书记员黄璐担任记录。原告黄军志及其委托代理人吴天强，被告农彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军志诉称，2016年8月1日起，被告农彩艳从原告处陆续借走50000元，其中包含2016年8月1日转账到其本人建设银行卡上18000元，2016年8月2日转账到其朋友马利农业银行卡上5000元，2016年8月3日转账到其朋友黄彩凤农业银行卡上10000元，2016年8月4日年审及罚款共2690元，2016年8月6日转账到其本人支付宝10000元，2016年8月8日转账到其朋友黄秀锐广西农村信用社卡上5000元。2016年8月9日被告向原告写下借条一份。然而，到了口头还款日期后，原告多次问其还钱，也亲自到其店催收过两次，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为此，请求判令被告偿还欠款50000元及利息每月1000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄军志对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本身份及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的基本身份；3、借条，证明被告向原告借款50000元的事实；4、转账记录账单详情5张，证明原告已经将48000元的借款转给了被告；5、广西南宁智雅汽车服务有限公司收据，证明原告帮被告年审车辆支出2190元的事实。
被告农彩艳辩称，其借原告50000元是事实。因为原告骗其去做贷款让其损失了十几万元，后面因急需用钱，被告觉得愧疚就借给了其50000元。欠条里没有写偿还时间，也没有说要给利息。其现在无职业，没有收入来源，只能要求两年的时间来偿还这笔借款。
被告农彩艳没有为其辩解提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实、合法、关联性均没有异议证据，但认为其在借条里并没有写利息和还款日期，之前也跟原告说不能马上偿还，只是说可以还得上就还的。本院认为，被告对原告所举出的证据均无异议，因此对原告的证据本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄军志与被告农彩艳之前因为有业务往来而相互认识。2016年8月，被告因急需用钱而向原告借款，同月1日至8日，原告通过余额宝转账方式向被告或被告指定的其朋友的账户汇款共计48000元。同月4日，原告帮助被告办理车辆年审花费2190元。同月9日，被告以上述原告所给钱款为据向原告出具了一张借条并收条，其中载明借款本金数额为50000元，未写有利息给付及还款日期。2016年11月28日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息1000元/月，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告农彩艳因急需用钱而向原告黄军志借款50000元，双方没有约定还款时间，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，对公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告为自然人之间的借贷关系，原告提出被告曾在2016年8月底口头承诺每月支付利息1000元，但没有提供任何证据加以证实，被告亦不予认可，因此对原告请求被告支付利息1000元/月的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告农彩艳偿还原告黄军志借款本金50000元；
二、驳回原告黄军志的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（原告已预交575元），因适用简易程序审理减半收取即575元，由原告黄军志负担43元，被告农彩艳负担532元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保137号
申请人:伍定贤，女，1973年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:周召会，女，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
申请人伍定贤于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周召会所有的坐落于重庆市涪陵区XX路XX号X幢X-
X号（产权证号：渝〈2016〉涪陵区不动产证明第0000XXXXX号）房屋进行保全。担保人朱光彩以其所有的坐落于重庆市涪陵区XX镇XX村X组（产权证号：303房地证2011字第1011XXXXX号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人伍定贤的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人周召会所有的坐落于重庆市涪陵区XX路XX号X幢X-X号（产权证号：渝〈2016〉涪陵区不动产证明第0000XXXXX号）房屋进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪中仁
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1055号
申请执行人韩志，男，1978年7月25日生。
被执行人李晓盼，女，1985年7月26日生。
被执行人赵林涛，男，1986年1月2日生。
被执行人李赞群，男，1953年6月23日生。
申请人韩志与被执行人李晓盼、赵林涛、李赞群民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）灵民一初字第2158号判决书，已经发生法律效力。权利人韩志于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李晓盼、赵林涛、李赞群纳入失信名单，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1055号
申请执行人韩志，男，1978年7月25日生。
被执行人李晓盼,女，1985年7月26日生。
被执行人赵林涛，男，1986年1月2日生。
被执行人李赞群，男，1953年6月23日生。
申请人韩志与被执行人李晓盼、赵林涛、李赞群民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）灵民一初字第2158号判决书，已经发生法律效力。权利人韩志于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李晓盼、赵林涛、李赞群纳入失信名单，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1055号
申请人梁梅。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁梅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第837号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第837号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁梅工资人民币4194元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第837号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第837号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第837号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月九日
书记员 覃肖艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初883号
原告河南华硕电力工程有限公司。住所地商丘市睢阳区北海路北归德路东奥林匹克公园*号楼门面。组织机构代码：31768873-9。
法定代表人张广钦，职务总经理。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司。住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属*号楼*单元*层西。统一社会信用代码：914114005583228853。
法定代表人陈艳珍，职务经理。
委托代理人杜爱民，该公司综合部主任。
原告河南华硕电力工程有限公司（以下简称华硕公司）与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告华硕公司委托代理人房青，被告华坤公司委托代理人杜爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告将其开发的凯旋名都小区1号楼1-5层电缆桥架和1、2号楼图纸范围内所有电缆工程发包给原告，双方约定了工期，工程价款为724万元。原告按照合同约定将工程施工完毕，并垫付了大额工程款。后经原告多次催要，被告仅支付部分工程款，剩余300万元工程款至今未支付，诉请法院判令被告支付拖欠的工程款300万元，并赔偿损失、承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉基本属实，本公司正在与原告调解，制定还款计划，分批归还此款。
原告向本院提交证据有：2015年1月22日，原、被告签订的《凯旋名都小区电力工程施工合同》一份，证明被告将开发的凯旋名都小区1号楼1-5层电缆桥架，1、2号楼图纸范围内（不包含电梯电缆）所有电缆工程发包给原告施工；工程款为724万元；同时约定工期及质量标准。原告依约施工完毕并垫付工程款，被告仅支付部分工程款，下余300万元工程款至今未予支付。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：2015年1月22日，华坤公司（甲方）与华硕公司（乙方）签订《凯旋名都小区电力工程施工合同》，主要约定：一、工程概况、1.3工程承包范围：凯旋名都1号楼1-5层电缆桥架，凯旋名都1、2号楼图纸范围内（不包含电梯电缆）所有电缆。1.4承包方式：依据施工图纸并且结合现场实际情况包工、包料、包工期、包质量、包安全、包通过政府部门的验收。二、工期：70日历天。三、质量标准：达到国家验收规范合格标准。四、合同价款：本工程一次性包死价724万元。五、付款方式：1、全部施工完毕，经甲方和监理验收合格后支付已完工程量造价的97%。2、保修期2年到期，无质量问题，剩余的3%由甲方现金无息支付。
上述合同签订后，原告华硕公司按合同约定完成了电力工程施工，现被告已入住使用。被告华坤公司仅支付工程款402.28万元，扣除质量保证金21.72万元，下欠300万元工程款未支付，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《凯旋名都小区电力工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。该合同签订后，原告依约完成了电力工程施工任务，且被告已占有使用，应当认定该工程为合格工程。被告占有使用后，理应按合同约定的数额支付相应的工程款，被告未按约定支付应承担违约责任。庭审中，被告认可欠原告工程款300万元，故原告诉请被告支付该工程款，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失、承担违约责任，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告河南华坤置业有限公司支付原告河南华硕电力工程有限公司拖欠的工程款300万元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 尹德勇
二〇一七年六月二十四日
书记员 孔 媛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第713号
原告舟山市东港大酒店有限公司。
法定代表人何纲。
委托代理人郑晶晶。
被告刘建东。
原告舟山市东港大酒店有限公司（以下简称东港大酒店）与被告刘建东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员马钦媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东港大酒店的委托代理人郑晶晶到庭参加了诉讼。被告刘建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2012年7月5日、7月10日（中餐和晚餐各1次）、7月25日、7月30日、7月31日、8月8日、8月9日、8月14日、8月21日到原告酒店的餐厅包厢就餐，合计消费15196元。以上10次消费原告均同意以签单方式结帐。经催讨，上述款项至今未付，故原告起诉。
原告为此提交以下证据材料：
被告刘建东签名的餐厅结账单10份，用以证明被告的餐饮消费金额以及被告10次就餐消费的菜单以及酒水饮料品种和数量。
被告未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同依法成立。原告为被告提供就餐服务，被告理应支付就餐费用。被告拖欠餐饮费15196元未付，有违诚信。故原告诉请要求被告立即支付拖欠的餐饮费，于法有据，本院予以支持。依照《》第六十条第一款、第、《》第的规定，判决如下：
被告刘建东于本判决生效之日起10日内向原告舟山市东港大酒店有限公司支付餐饮消费款15196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 洁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101财保5号
申请人：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号。
法定代表人：朱卫江，执行董事。
委托代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。
被申请人：卢巧英，女，1984年10月4日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：王向东，男，1980年5月29日出生，住乌鲁木齐市。
申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢巧英、王向东在新疆中天信通智能科技有限公司的股权（卢巧英20%、王向东50%）采取保全措施；请求对被申请人王向东所有的位于乌鲁木齐市新市区京疆路XX号呈信朗悦盛境小区（三期）XX栋X层X单元XXX号的房屋采取保全措施。申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司以其使用的位于乌鲁木齐市经济开发区庐山街XXX号、地号为A2-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2010]第1280XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢巧英、王向东在新疆中天信通智能科技有限公司的股权（卢巧英20%、王向东50%），期限为两年；
二、查封被申请人卢巧英所有的位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信朗悦盛境小区（三期）XX栋X层X单元XXX号房屋，期限为两年；
三、查封申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司使用的位于乌鲁木齐市经济开发区庐山街XXX号、地号为A2-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2010]第1280XXXX号），期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一七年七月十八日
书记员 黄今
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1101财保5号申请人：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号。法定代表人：朱卫江，执行董事。委托代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。被申请人：卢巧英，女，1984年10月4日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：王向东，男，1980年5月29日出生，住乌鲁木齐市。申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢巧英、王向东在新疆中天信通智能科技有限公司的股权（卢巧英20%、王向东50%）采取保全措施；请求对被申请人王向东所有的位于乌鲁木齐市新市区京疆路XX号呈信朗悦盛境小区（三期）XX栋X层X单元XXX号的房屋采取保全措施。申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司以其使用的位于乌鲁木齐市经济开发区庐山街XXX号、地号为A2-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2010]第1280XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢巧英、王向东在新疆中天信通智能科技有限公司的股权（卢巧英20%、王向东50%），期限为两年；二、查封被申请人卢巧英所有的位于乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信朗悦盛境小区（三期）XX栋X层X单元XXX号房屋，期限为两年；三、查封申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司使用的位于乌鲁木齐市经济开发区庐山街XXX号、地号为A2-X的工业用地（土地使用权证号为兵十二师国用[2010]第1280XXXX号），期限为两年。案件申请费5000元，由申请人一拖（新疆）东方红装备机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁浩二〇一七年七月十八日书记员  黄今
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00290-1号
申请执行人樊艳妮，女，生于1985年11月26日，汉族。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。
负责人樊加锋，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2014）韩民初字第00562号民事判决书判决，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为22000元及案件受理费350元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位，并已付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00562号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武刚
审判员 王锁祥
审判员 杨育学
二〇一四年十月八日
书记员 柳少嘉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第23号
申请执行人浙江天虹物流有限公司，住所地松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平。
被执行人周昌土。
被执行人周金伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第413号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的20588元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。截止2015年4月22日，被执行人尚欠申请执行人22212元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第23号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年四月二十一日
代书记员 洪美娣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第290号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，务工。2014年6月22日因涉嫌盗窃罪，被句容市公安局刑事拘留，6月24日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日凌晨，被告人王某甲在句容市天王镇东大街老句容模具厂附近，窃得被害人王某丙停放在此的雅马哈牌电动车1辆，价值人民币2429元。
2014年6月19日，被告人王某甲在接到公安机关电话传唤后主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，所窃赃物已被追回并发还被害人。
对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；被害人王某丙的陈述；证人王某乙、施某、郭某的证言；书证到案经过、身份信息表、接处警工作登记表、扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯、偶犯，悔罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判省镇江市中决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 燕
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2117号
原告孙淑婷，女，汉族，1973年6月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人:刘建伟、刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告吴海辉，男，侗族，1974年12月24日出生，住贵洲省黔东南苗族侗族自治州雷山县，
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
法定代表人黄金华。
被告泰和县鹏辉货物运输有限公司。
法定代表人胡志鹏。
本院在审理孙淑婷诉吴海辉、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、泰和县鹏辉货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告孙淑婷于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淑婷撤诉。
本案诉讼费2300元免交。
审判员 彭小芃
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 琰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1897号
原告王某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
被告刘某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭，本案现缺席已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还借款本金20万元及按月利率3%给付借款利息；事实和理由：被告刘某某于2017年3月8日向原告借款20万元，约定月利率为3%，被告给原告出具借据一份，借据未约定借款期限。借款后，被告未偿还本金及利息，现要求法院维护原告的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
借据一份，拟证明被告向原告借款金额、借款利率；
被告刘某某经公告传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据即借据，被告经传唤未到庭，未向本院递交答辩状，也未提供相反证据对原告的主张加以反驳，因此，本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信并在卷佐证。
经庭审和对证据的分析认定，本院确认如下事实：
被告刘某某于2017年3月8日向原告借款20万元，约定月利率为3%，被告给原告出具借据一份，借据未约定借款期限。借款后，被告一直未偿还本金及利息，现原告要求被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘某某之间的债权债务关系，有借据佐证，权利义务关系明确、合法，被告刘某某负有偿还原告借款本息的义务。虽未约定还款日期，但依据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。因此，原告要求被告偿还20万元借款的请求，应予支持。原告要求被告按月利率3%给付利息，于法无据，不予支持。原告主张的借款月利率依法支持2%为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金200000元，并以200000元为基数，给付原告自2017年3月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 张素杰
人民陪审员 赵 越
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15701号
上诉人（原审原告）：罗建中，住湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：广州市天河逸安沐足阁，住所地广东省广州市天河区。
投资人：秦就罗，总经理。
委托代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。
上诉人罗建中因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认罗建中与广州市天河逸安沐足阁在2010年3月11日至2016年11月7日期间存在劳动关系；二、驳回罗建中的诉讼请求。一审案件受理费10元，由罗建中负担。
判后，上诉人不服，上诉请求维持原判第一项，并改判：1、被上诉人支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金5558元；2、被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金60054.12元；3、被上诉人支付未签订劳动合同的经济补偿，按每满一年支付一个月计算，共为27000元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人对被上诉人一审提交的微信聊天记录表示，其之所以未在微信中对被上诉人某王姓经理提到的上诉人辞职之内容未作反驳，系因其与王经理系平级关系，其认为没必要说太多。
本院认为，本案二审的争议焦点为双方当事人解除劳动关系的原因。上诉人主张其被被上诉人违法单方辞退，但其提交的《离职程序表》不能证明该事实，被上诉人提交的微信聊天记录内容显示上诉人系自行辞职，上诉人对其在微信聊天中的回复内容未作出合理解释，也未提交反证。原审采纳被上诉人提交的证据，认定上诉人系自行辞职，并无不当。上诉人请求被上诉人向其支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。上诉人上诉请求的未提前30天通知解除劳动关系的代通知金，缺乏依据，本院不予采纳。至于上诉人关于未签订劳动合同的经济补偿问题，系其在二审提出的新诉请，亦缺乏法律依据，本院不予审查。
本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年九月十九日
书记员 陈嘉慧
姚菲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2863-1号
申请执行人：隋玉芳，女。
申请执行人：李有济，男。
申请执行人：李有明，男。
委托代理人：李云福，男。
被执行人：宋顺林，男。
申请执行人隋玉芳、李有济、李有明与被执行人宋顺林附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）庄刑初字第83号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：476212元、执行费7316元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年6月24日查封了被执行人宋顺林所有的位于大连花园口某处的房屋两间（房地号：某号，面积：39.6平方米），并对被执行人的财产进行了房产、土地、车辆、存款查询，未发现其他可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第5099号
原告罗一健，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告叶剑锋，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告罗一健与被告叶剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗一健到庭参加诉讼，被告叶剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗一健诉称，2015年4月19日，被告叶剑锋因周转需要资金，向原告借款人民币35000元，约定还款日期为2015年6月，并出具借条一张。还款日期届满后，被告未及时归还借款。2015年7月起，原告多次向被告催讨借款未果。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金35000元及到期末归还借款利息（以银行同期贷款利率四倍计算，自2015年6月19日起算至被告实际还款之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶剑锋未向本院作出书面答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告叶剑锋向原告罗一健出具借款凭据及收条各一张交由原告收执。该借款凭据载明：“出借人：罗一健身份证号：（以下简称甲方）借款人：叶剑锋身份证号：（以下简称乙方）乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币（大写）叁万伍仟元整（小写：35000元），借期60天，自2015年4月19日到2015年6月18日止。该借款期内的利息已按双方的约定执行。借款期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿本息。逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额的1%支付给甲方作为违约金；同时，甲方有权选择向法院起诉，其法院的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。注：本人自愿向甲方借贷，今后如未能按时还款愿意承担一切责任！借款人签名：叶剑锋地址：厦门市同安区联系电话：立据时间：2015年4月19日”。该收条载明：“本人叶剑锋（身份证号：）在2015年4月19日收到罗一健（身份证号：）人民币叁万伍千元整（35000元）备注：收款方式现金收取特此证明！收款人（签名）：叶剑锋日期：2015年4月19日”。嗣后，经原告罗一健多次催讨，被告叶剑锋未依约还款。原告罗一健遂于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
庭审中，原告罗一健述称，其经人介绍而与被告叶剑锋认识；被告叶剑锋因需要资金向原告借款；本案借款款项人民币35000元系现金方式足额交付给被告叶剑锋；被告叶剑锋仅于2015年8月向原告支付了1000元，此后未再支付任何款项。
上述事实，有原告罗一健提供的借款凭据、收条各一张及当事人的陈述为凭，上述证据被告叶剑锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶剑锋向原告罗一健借款，并出具借款凭据、收条各一张，以书面形式载明向原告罗一健借款35000元，原告罗一健举示了借款凭据、收条原件并陈述借款过程；被告叶剑锋未到庭应诉，本院根据罗一健提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。关于罗一健主张的利息部分，双方约定逾期还款违约金为日1%明显过高，现原告主张逾期借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。被告叶剑锋于2015年8月支付的1000元视为支付自2015年6月19日起至2015年7月31日的利息，故利息的起算日应调整为自2015年8月1日算至本判决确定的还款之日止。审理中，被告叶剑锋既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗一健借款人民币35000元及利息（利息自2015年8月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告罗一健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，适用简易程序减半收取人民币337.5元，由被告叶剑锋承担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一六年三月九日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执516号
申请执行人：邹敬国，男，1951年5月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人邹敬国与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初674号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督234号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：阳片红（曾用名杨片红），女，1968年10月3日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区高层X栋XXX号房屋的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费1817元。要求被申请人阳片红给付申请人物业管理服务费1817元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阳片红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费1817元。
申请费17元，由被申请人阳片红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4443-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
被执行人：沈跃忠。
被执行人：慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
被执行人：毛伟芳。
本院在执行原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告沈跃忠、慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）、毛伟芳（2014）甬慈商初字第1236号金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈跃忠、慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）、毛伟芳尚欠申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行19858980.41元本金、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费69435元、执行费87259元。现被执行人沈跃忠、慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）、毛伟芳不履行法定义务。申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院指定的期间内也未能提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4443号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈凌峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4443-1号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（。住所地：慈溪市。
被执行人：沈跃忠（公民身份号码：330222196811013212），住慈溪市。
被执行人：慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）（。住所地：慈溪市。
被执行人：毛伟芳（公民身份号码：330222196902163224），住慈溪市。
本院在执行原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告沈跃忠、慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）、毛伟芳（2014）甬慈商初字第1236号金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈跃忠、慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）、毛伟芳尚欠申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行19858980.41元本金、利息及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费69435元、执行费87259元。现被执行人沈跃忠、慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）、毛伟芳不履行法定义务。申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院指定的期间内也未能提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4443号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈凌峰（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7319号
原告：朱慧珍，女，1980年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：钟银桂，男，1991年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
原告朱慧珍为与被告钟银桂民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告钟银桂无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱慧珍到庭参加了诉讼，被告钟银桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟银桂归还原告剩余借款15000元，并支付2016年6月29日至2017年6月30日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项的诉请为：判令被告钟银桂归还剩余借款15000元，并支付2016年7月29日至2017年6月30日的利息，按照月利率1.5%计算（2017年6月30日之后至款清日的利息仍按月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年6月29日,被告向原告借款人民币30000元，约定借期为三个月，到期后经原告催讨，被告除陆续归还了15000元，尚欠15000元及相应的利息至今未付。故原告诉至本院。
被告钟银桂未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告于2016年6月29日向原告借款30000元，约定每月利息为4500元，借款期限为三个月，每月29日打款支付利息，同年9月29日归还借款本金30000元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告钟银桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明:“钟银桂于2016年9(实际应为6)月29日向朱慧珍借￥30000元(叁万元整)人民币每月利息4500元（肆仟伍佰元整）。期限3个月，每月29日打款，9月29日归还本金30000元（叁万元整）。钟银桂（签名及捺指印）。”借期届满后经原告催讨，被告已陆续归还15000元，余款15000元至今未履行还款义务，遂成讼。
另认定，被告借款后已付一个月的利息，即2016年6月29日至2016年7月28日的利息。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告朱慧珍起诉要求被告钟银桂归还剩余借款15000元及支付该款自2016年7月29日起至款清日止按月利率1.5%计算的约定利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告钟银桂经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟银桂归还给原告朱慧珍借款人民币15000元，并支付自2016年7月29日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告钟银桂负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陈爱玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-4-?