wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初61号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人哈某某，男，内蒙古通辽市人，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年1月31日17时许，被告人哈某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿库伦镇三家子嘎查水泥路由东向西行驶至三家子嘎查赵某某家北路段时，驶入逆行线与由南向北行驶的青某某驾驶的XX号小型轿车相撞，致哈某某受伤，两车损坏。经通辽市秉信司法鉴定所进行鉴定，被告人哈某某血液中的乙醇含量为230.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人哈某某赔偿了青某某的车辆修理费。
公诉机关认为，被告人哈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈某某具有坦白情节，建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，到案经过，户籍信息,证人青某某、李某某的证言，血样提取登记表及检验报告、照片，道路交通事故照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，机动车驾驶证查询结果，交通事故认定书，被告人哈某某的供述与辩解，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公安安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人哈某某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人哈某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后又赔偿了青格乐图的车辆损失，对其可从轻处罚。根据被告人哈某某醉酒驾驶的环境、醉酒程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元（限本判决生效后一个月之内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年五月二十六日
书记员 朝鲁门
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13301号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告雷福章，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷福章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷福章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29641.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29641.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2816号
原告胡五营，男，1968年1月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
代表人方红臣，该站站长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告徐花，女，1966年7月4日生，汉族，住上蔡县。
被告郑翠菊，女，1971年6月15日生，汉族，住上蔡县。
被告梁桂兰，女，1976年1月11日生，汉族，住上蔡县。
原告胡五营与被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、徐花、郑翠菊、梁桂兰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡五营、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站的代表人方红臣及委托代理人聂荣中、被告徐花、被告郑翠菊、被告梁桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡五营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还退回押金5000元，另外从工资扣除押金5000元，合计10000元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告曾经在被告单位应聘从事司机职业。在工作期间，被告方通客运站（原老方车队）向我收取一万元的押金。原告于2010年3月22日，2013年1月12日凑齐5000元，交给被告并出具押金收据两份，期间从工资中还扣5000元为押金，并没有出具收据。当时承诺如果离职、退职不干全额退还。虽然我们都不情愿，但是为了生计被迫同意。后来因老方车队内部股东之间爆发矛盾无法正常上班，现方通客运站（原老方车队）由方红臣、梁桂兰（系方红臣配偶）等经营。原告多次找被告催要押金，被告总以各种理由推诿、拒绝退还原告押金。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站辩称，原告主张的押金发生在上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站注册登记成立之前，与原告存在劳动关系的是老方车队，并不是被告方通客运站。方通客运站属于新注册成立的单位，与老方车队并没有隶属或者承继关系，与原告也不存在劳动关系。原告向方通客运站主张退还押金，搞错了对象，被告主体明显不适格。
被告徐花辩称，这个押金是存在的，但是不该被告徐花退换这个钱。被告徐花是会计，收的押金当天就记在老方车队的账上了。被告徐花现在已经不在那干了，帐已交清。
被告梁桂兰辩称，押金都交给当时的会计贾银生了，当时贾银生不在，被告梁桂兰打的条，不应由被告梁桂兰退还。
被告郑翠菊辩称，由被告郑翠菊收的部分押金，钱都已经入到财务账上了，郑翠菊当时只是负责管账，押金不应由被告郑翠菊退还。
本院经审理查明以下事实：原告胡五营系原老方车队司机，被告郑翠菊、徐花、梁桂兰系原老方车队财务人员。原告胡五营曾在原老方车队工作。2010年3月22日，老方车队经被告徐花的手收取原告胡五营押金3000元，2013年1月12日，老方车队经徐花收取原告胡五营押金2000元。上述款项合计为5000元。2014年，原告胡五营离职。同时查明，被告梁桂兰、郑翠菊没有收取原告的押金。
另查明，原老方车队后演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、收据三张；被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站提供的营业执照复印件；被告徐花提供的现金移交表及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原告胡五营虽和原老方车队没有签订合同，但原告按照原老方车队的要求交纳了押金，说明双方已形成合同关系。原告退出老方车队后，原老方车队应将原告的押金退还原告。原告与原老方车队没有约定押金退还的时间，原告退出老方车队后，随时可要求被告原老方车队退还。后原老方车队演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站，该债务应当由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站支付。原告诉称另从工资中扣除5000元押金，证据不足，本院不予认可。故，原告胡五营请求被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还押金5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐花虽出具了收据，但其是带原老方车队收取的，系职务行为。故，原告请求被告徐花、郑翠菊、梁桂兰偿还押金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告梁桂兰、郑翠菊没有收取原告的押金，原告要求被告梁桂兰、郑翠菊退还押金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告上蔡县方通客运站辩称其属于新注册的单位，与原老方车队没有承继关系，原告所诉主体不合格，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还原告胡五营押金5000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站负担。（该款原告已预交，限被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站于本判决生效后10日内给付原告诉讼费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12047号
原告：罗某，男，汉族，1952年8月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾，组织机构代码证：737570075。
被告：佛山市禅城区南庄镇村尾经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾，组织机构代码证：721124898。
原告罗某与被告佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会、佛山市禅城区南庄镇村尾经济联合社继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧娉到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会、佛山市禅城区南庄镇村尾经济联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被继承人罗就四名下的座落于佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会第三村民小组东街二十六巷15号的房屋及其集体土地使用权由原告继承取得【房地产权证号：粤房地权证佛字第××号、集体土地使用证号：佛府集用（2009）第0600111700418号】；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人罗就四于1917年3月5日出生，于××××年××月××日在佛山市禅城区南庄镇死亡，被继承人罗就四生前未婚、无生育和收养子女，被继承人罗就四的父母、兄弟姐妹均早于其死亡。被继承人罗就四与原告为姑侄关系，因被继承人罗就四膝下无儿女，被继承人罗就四的晚年生活都是由原告及原告家属照顾，罗就四死亡后的丧葬事宜及各项手续亦由原告办理。综上所述，原告照顾被继承人罗就四的生活起居，为其料理丧葬事宜以尽孝道，原告已对被继承人罗就四履行了全部的赡养扶助义务，故根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。原告起诉前曾与两被告联系，两被告表示对涉案房屋不争取任何权利，建议原告通过合法的程序取得涉案房屋的所有权及土地使用权。
佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会、佛山市禅城区南庄镇村尾经济联合社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会第三村民小组东街二十六巷15号的房屋为罗就四生前单独所有，该房屋为一层砖木结构房屋，已办理了房地产权证（证号：粤房地权证佛字第××号）及集体土地使用证（证号：佛府集用（2009）第0600111700418号），房地产权属人及土地使用权人均为罗就四，该房屋在核发了房地产权证和集体土地使用证后没有进行过改建、扩建及重建。罗就四于××××年××月××日死亡，其生前没有结婚，没有生育，没有收养子女，其父母、兄弟姐妹均早于罗就四死亡。罗就四与原告为姑侄关系，罗就四的晚年生活由原告负责照料，罗就四死亡后的丧葬事宜及各项手续均由原告办理。罗就四死亡后，涉案房屋一直由原告使用。因原告要求两被告配合其办理涉案房屋的权属变更登记手续未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十四条明确规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，原告虽非罗就四的法定继承人，但原告在罗就四晚年对其扶养照料，罗就四死亡后的丧葬事宜及各项手续均由原告办理，原告承担了罗就四生养死葬的义务，据此，原告有权分得罗就四的遗产。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对罗就四的遗产主张权利，原告作为对罗就四尽了生养死葬义务的人，虽非罗就四的法定继承人，在没有法定继承人继承遗产且两被告放弃主张权利的情况下，有权继承取得罗就四的全部遗产。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告要求由其承担本案诉讼费用，这是原告对其诉讼权利的自主处分，并没违反法律规定，对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被继承人罗就四位于佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会第三村民小组东街二十六巷15号房屋的房屋所有权及其集体土地使用权【房地产权证号：粤房地权证佛字第××号、集体土地使用证号：佛府集用（2009）第0600111700418号】由原告罗某继承取得。
本案案件受理费150元、由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年十月十七日
书记员 张惠玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第510号
申请执行人江尧柱。
被执行人李迎东。
被执行人杨香。
申请执行人江尧柱与被执行人李迎东、杨香民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第3384号民事判决书书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李迎东、杨香应当给付申请执行人江尧柱人民币20300元。因被执行人李迎东、杨香未能履行义务，根据申请执行人江尧柱的申请，本院于2014年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3384号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年八月十一日
书记员 刘玉梅
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第510号
申请执行人孔立军。
申请执行人李丽娟。
被执行人刘文奇。
被执行人金兰芝。
被执行人陈建利。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1284号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘文奇、金兰芝、陈建利银行存款874312元（本金851200元、诉讼费12200元、执行费10912元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年一月十九日
书记员 曹兆辉
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第510号
申请执行人孔立军。
申请执行人李丽娟。
被执行人刘文奇。
被执行人金兰芝。
被执行人陈建利。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1284号民事判决书。2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘文奇、金兰芝用房产作抵押向申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘文奇与金兰芝共有的位于裕华西路728号康泰大厦711号（产权证号O200620250，面积73.55平方米）、712号（产权证号O200620423，面积73.55平方米）二套房产予以评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第510号
申请执行人刘勤学，男，1960年10月1日出生，汉族。
被执行人陈国欣，男，1964年5月25日出生，汉族。
本院（2014）新民初字第470号民事判决书于2014年9月23日已发生法律效力。但被执行人陈国欣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈国欣的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人陈国欣的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年五月六日
书记员 武鹏飞
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第510号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院依�已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第1183号民事判决书，责令被执行人李某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款4，213，652元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年九月一日
书记员 王 冲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第510号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第1183号民事判决书，责令被执行人李某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款4，213，6.52元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年九月一日
书记员 王 冲
保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第510号申请执行人孔立军。申请执行人李丽娟。被执行人刘文奇。被执行人金兰芝。被执行人陈建利。孔立军、李丽娟与刘文奇、刘文奇、金兰芝、陈建利民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘文奇、刘文奇、金兰芝、陈建利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔立军、李丽娟于2014年12月16日向本院申请强制执行。在执行过程中由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新执字第510号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  戴锡安二〇一七年七月三十一日书记员  刘 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1721号
原告：张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：林计翩，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
原告张子保与被告林计翩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员濮如毅、张慧荣组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张子保的委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告林计翩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子保向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元(人民币，下同)；2、被告支付借款期间的利息43,200元；3、被告支付自2014年3月18日起至实际清偿日止以20万元为本金，按年利率6%计算的违约金。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日，月利率为1.80%，违约金为日千分之三。后原告通过银行转账向被告出借20万元。2013年3月27日，上海市宝山公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书，对借款协议书进行公证。借款期限届满后，原告向被告多次催讨均未果。2016年9月23日，上海市宝山公证处出具不予办理执行证书决定书。
原告为证明其主张，向本院提交了借款协议书、借条、收条、银行转账凭证、具有强制执行效力的债权文书公证书、不予办理执行证书决定书等证据。
被告林计翩未到庭亦未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年3月18日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日，月利率为1.80%，违约金为日千分之三。原告通过银行转账向被告出借20万元。2013年3月27日，上海市宝山公证处出具具有强制执行效力的债权文书公证书，对借款协议书进行公证。借款期限届满后，原告向被告多次催讨均未果。2016年9月23日，上海市宝山公证处以原告的申请已超过申请执行期间为由出具不予办理执行证书决定书。原告遂诉来本院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，并提供借款协议书、银行转账凭证等为证，本院对原告主张之事实予以认定，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿付2013年3月18日至2014年3月17日期间的借款利息43,200元及以20万借款为本金，自2014年3月18日起至实际清偿之日按年利率6%计算的违约金，本院认为并无不当，亦予支持。被告林计翩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林计翩于本判决生效之日起十日内归还原告张子保借款20万元；
二、被告林计翩于本判决生效之日起十日内支付原告张子保2013年3月18日至2014年3月17日期间的借款利息43,200元；
三、被告林计翩于本判决生效之日起十日内支付原告张子保自2014年3月18日起至实际清偿之日止以20万元借款为本金，按年利率6%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,443元、公告费560元，合计6,003元(原告张子保已预交)，由被告林计翩负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初139号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张良，男，1975年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月11日被敖汉旗公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定，同日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
被告人张桂英，女，1968年1月29日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省朝阳市，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月11日被敖汉旗公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定，同日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人兰朋超，男，1989年12月1日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，身份号码×××，汉族，高中文化，金陶股份有限公司职工，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月11日被敖汉旗公安局取保候审。2017年4月10日经本院决定，同日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人张良、张桂英、兰朋超涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人张良及辩护人黄平生、被告人张桂英、兰朋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年7月25日21时许，被告人张良、张桂英、兰朋超因怀疑被害人张某3破坏村委会选举，三被告人在敖汉旗四家子镇扣河林村高速引线与嘎力海吐村南营子交叉口处，将被害人张某3打伤。随后，被告人张桂英又将前来拉架的被害人赵某打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3的损伤构成轻微伤；被害人赵某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人兰朋超赔偿被害人张某3、赵某损失260O0元，并得到二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张良、张桂英、兰朋超随意殴打他人，致二人轻微伤，严重破坏社会秩序，其行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪，请依法判处。
被告人张良、张桂英、兰朋超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人张良的辩护人意见，一，公诉机关指控罪名值得商榷。被告人张良的犯意不明显，被告人张良并非随意拦截车辆，亦非随意对他人进行殴打。二，被告人已赔偿了二被害人损失，且已取得了二被害人的谅解，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张良、张桂英系姐弟关系，被告人张桂英系被告人兰朋超的姨丈母娘。2015年7月25日晚上，被告人张良等人在其兄张某11家吃饭后开车去敖汉旗四家子镇扣河林村嘎力海吐下营子组给张俭的儿子张某11跑村民委员会委员选举的事。同时被告人兰朋超开车接着被告人张桂英也到四家子镇扣河林村嘎力海吐下营子组为张某4选举村委会委员的事做工作。当晚张某11和亲戚在四家子镇扣河林村路边以监督选举为由拦截和张某11竞选的另一方的人员时，张某5被刘某打伤。2015年7月25日21时许，被告人张良听说张某11被打伤后开车在路上遇到了开车行驶的受害人张某3，因怀疑张某3参与为张某4竞选对手做工作，在叫停张某3车辆无果后遂掉转车头开车追赶张某3，在敖汉旗四家子镇扣河林村高速引线与嘎力海吐村南营子交叉口处逼停张某3的车辆，被告人张良、张桂英、兰朋超将被害人张某3打伤。随后，被告人张桂英又将前来拉架的被害人赵某打伤。被告人兰朋超的车辆被在场的张良的亲属拦截，当地公安派出所干警及时赶到现场将局面控制。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某3的损伤构成轻微伤；被害人赵某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人张良、张桂英、兰朋超赔偿被害人张某3、赵某损失人民币260O0元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人张良、张桂英、兰朋超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓捕经过，调解书、谅解书，病情证明书，照片，补充侦查说明，受害人张某3、赵某的陈述，证人张某5、张某4、张某6、张某7、佟某、宋某1、张某8、张某9、宗某、张某10、刘某、宋某2、宋某3、朱某、周某、郑某、薛某、张某11等人的证言，内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张良、张桂英、兰朋超的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良、张桂英、兰朋超随意殴打他人，致二人轻微伤，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张良并非随意拦截车辆，亦非随意对他人进行殴打所以公诉机关指控的罪名值得商榷的意见，因被告人张良在叫停张某3车辆无果后遂开车追赶张某3，又逼停张某3车辆，随后殴打张某3，符合寻衅滋事罪客观要件，对此意见不予采纳。对辩护人提出的被告人已赔偿了二被害人损失，且已取得了二被害人的谅解，应从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人张良、张桂英、兰朋超能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张良犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。）
二、被告人张桂英犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。）
三、被告人兰朋超犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
人民陪审员 赵 剑
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 殷晓东
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00223号
原告谢琴，天门市皂市中心卫生院医生。
被告黄国华。
原告谢琴诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢琴到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琴诉称，2013年3月25日，被告因房屋拆迁工程建设向原告借款150000元，言定不到一年后归还。但至今未仍清偿借款，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告人员基本信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条1张，证明被告欠原告借款150000元的事实。
被告黄国华在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三内容真实，来源合法，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2013年5月4日，被告要求向原告借款，原告同意后，于同日将198000元现金交给被告。尔后，被告向原告偿还部分借款。2015年3月23日，原、被告双方结算后被告向原告出具一张借条，载明：“今借到谢琴人民币壹拾伍万元整，还款日期2015年4月29日”。因被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华于本判决生效之日起十五日内给付原告谢琴借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告黄国华负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 胡发银
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00223号原告谢琴，女，1986年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，天门市皂市中心卫生院医生，住湖北省天门市。被告黄国华，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省应城市。原告谢琴诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员胡发银组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告谢琴到庭参加诉讼，被告黄国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琴诉称，2013年3月25日，被告因房屋拆迁工程建设向原告借款150000元，言定不到一年后归还。但至今未仍清偿借款，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告人员基本信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条1张，证明被告欠原告借款150000元的事实。被告黄国华在本院指定期限内未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。对原告所举证据本院作如下认证：原告所举证据一、二、三内容真实，来源合法，能够证明本案的相应事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年5月4日，被告要求向原告借款，原告同意后，于同日将198000元现金交给被告。尔后，被告向原告偿还部分借款。2015年3月23日，原、被告双方结算后被告向原告出具一张借条，载明：“今借到谢琴人民币壹拾伍万元整，还款日期2015年4月29日”。因被告未按期还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国华于本判决生效之日起十五日内给付原告谢琴借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告黄国华负担（此款原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波代理审判员  杨 梅人民陪审员  胡发银二〇一六年一月十八日书 记 员  黄良红
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第413号
申请执行人黄新，女，1971年12月26日出生，汉族，四川资中县人，住资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人黄新与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄新于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1729号民事判决书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，案件受理费2150元，以及承担本案执行费2930元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值450000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1471号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人李振全。
被申请人王登国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李振国等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王登国在宁津县农村信用合作联社长官信用社91410100XXX42账户上的存款520.99元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1602号
原告：宋某，居民。
委托代理人：孙美香，山东高阳律师事务所律师。
被告：袁某，居民。
原告宋某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙美香到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2012年12月26日协议离婚，并签署离婚协议书，根据该协议，被告在齐鲁物流有限公司的股金及收益由原、被告平分，但被告于2014年4月到齐鲁物流有限公司将股权转让金342138.62元自行取走，至今未向原告返还，另外约定位于勇士生活区2-3-101室及临淄区盛华尚都904室归原告所有，但被告至今不协助原告办理房产过户手续。为此，原告诉至法院，要求被告向原告返还齐鲁物流有限公司的股权转让款170000元及利息11560元，确认位于淄博市临淄区勇士生活区2-3-101室及淄博市临淄区盛华尚都904室房屋归原告所有，并协助原告办理房产过户手续。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月26日协议离婚，并签署离婚协议书，根据该协议，被告在齐鲁物流有限公司的股金及收益由原、被告平分，约定位于勇士生活区2-3-101室及临淄区盛华尚都904室归原告所有。被告于2014年4月11日将在其单位的股权转让款取现金342138.62元。
上述事实，有原告当庭陈述及离婚协议书一份、股权转让所得领取证明书一份、房产证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告离婚时已将财产进行分割，股金及收益的二分之一应属原告，被告取款后应当立即返还原告在齐鲁物流有限公司的股权转让款的二分之一。原告只要求170000元，应予支持。原告主张的股权转让款利息的诉求，无法律依据，不予支持。按照协议约定，涉案两套房屋均归原告所有，该协议不违背法律规定，但原告要求确认房屋所有权归属不当，本院不予支持。因双方协议两套房屋归原告所有，被告袁某应尽协助原告宋某办理房屋产权过户的义务，而被告无故不协助原告办理房屋产权过户手续，应承担全部责任。故原告要求被告协助办理位于山东省淄博市临淄区勇士生活区2-3-101号房屋一套及临淄区盛华尚都904号房屋一套的房产产权过户手续的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内返还原告宋某齐鲁物流有限公司的股权转让款170000元。
二、关于山东省淄博市临淄区勇士生活区2-3-101室住房一套（房产证号：临淄区字第××号），被告袁某于本判决生效后协助原告宋某办理房产过户手续。
三、关于山东省淄博市临淄区盛华尚都904室住房一套（房产证号：临淄区字第××号），被告袁某于本判决生效后协助原告宋某办理房产过户手续。
四、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年六月十一日
代理书记员 翟汝雪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1602号
原告吴生，男，汉族，1989年12月25日出生，个体工商户。
被告铁文财，男，汉族，1978年7月30日出生，个体工商户。
原告吴生与被告铁文财买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴生于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 张梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1523号
原告沈超洪。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被告梁伟。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人黄俊涛，广东众诚律师事务所实习律师。
原告沈超洪诉被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、被告支付借款人民币50万元；2、被告自2015年2月1日起以30万元为计算基数按月利率1.5%支付资金占用利息至其还清款项之日止；3、被告自2015年11月1日起以20万元为计算基数按月利率2%支付资金占用利息至其还清款项之日止；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：原告主张为资金周转。
三、借款款项的支付情况：原告2014年3月7日通过银行转账向被告支付借款20万元，2014年10月17日通过银行转账向被告支付借款30万元。原告主张30万元的借款，利息已支付至2015年1月31日，已支付利息13500元；原告主张20万元的借款，利息已支付至2015年11月1日，已支付利息48000元；被告对于利息的数额及期限予以认可。
四、被告是否向原告出具借据及收条：已出具两份借据，2014年11月1日借款30万元已出具借据，约定借款期限3个月，月利率1.5%，2015年1月31日前本息一次性归还；2014年11月7日借款20万元已出具借据，约定借款期限一年，月利率2%，2015年10月31日前本息一次性归还。
判决结果
原告沈超洪提交的《借据》、《转账凭证》、《银行流水》能够证实沈超洪、梁伟之间的借款合同关系，对于沈超洪所主张的借款合同内容，梁伟亦当庭认可。由于在约定的借款期限届满后，梁伟并未依约向沈超洪返还借款，因此沈超洪要求梁伟返还借款人民币50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对于借款利息的约定，未违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告梁伟应于本判决生效之日起五日内向原告沈超洪支付借款本金人民币50万元及逾期利息（利息的计算，以30万元为本金，按月利率1.5%从2015年2月1日起计至款项还清之日止；以20万元为本金，按月利率2%从2015年11月1日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9206元，保全费3020元，公告费225元，共计12451元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保89号
申请人：廖锦华，男，1975年5月18日生，汉族，住宜春市袁州区。
申请人：黄建玉，男，1975年2月17日生，汉族，住宜春市袁州区。
申请人：袁军红，男，1975年5月21日生，汉族，住宜春市袁州区。
三申请人的委托诉讼代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
三申请人的委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
被申请人：江西省百花仙酒业有限公司，住所地：分宜县塘家边。
法定代表人：张颖悟，该公司董事长兼总经理。
申请人廖锦华、黄建玉、袁军红与被申请人江西省百花仙酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廖锦华、黄建玉、袁军红于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省百花仙酒业有限公司名下银行存款5000000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为申请人廖锦华、黄建玉、袁军红的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人廖锦华、黄建玉、袁军红的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省百花仙酒业有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人廖锦华、黄建玉、袁军红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘燕玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1097号
申请执行人刘丽丽，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00547号
原告张某某。
被告吴某。
原告张某某与被告吴某离婚一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告相识后，经人介绍按当地的风俗于2011年11月27日举行结婚仪式。2012年11月10日登记结婚。婚后2013年10月11日生育男孩吴奥天，现随被告一起生活。由于婚前接触少，彼此缺乏了解，婚后一直感情不好，经常为家庭琐事发生争吵，现在已没有夫妻感情，2014年7月份开始分居至今。要求与被告离婚，个人财产归各自所有，婚后财产依法分割，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，原、被告系自由恋爱，双方婚前交往频繁，了解较多，有良好的婚姻基础，夫妻感情良好，并不存在任何感情问题。双方吵架不是没有，但一没有经常吵架，二没有影响到夫妻感情，双方性格相近，生活中互相关心，互相扶持，感情一直很好，远未达到夫妻感情破裂。望法院综合考虑本案事实，为了家庭美满，为了孩子，我不同意离婚，希望法院维持一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告相识后，经人介绍于2011年11月27日举行结婚仪式，2012年11月10日在晋州市民政局登记结婚。2013年10月11日生育男孩吴某甲，现随被告一起生活。2014年7月份夫妻双方因家庭琐事发生矛盾后，原告带回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚并有和好愿望，考虑到子女的成长，以及原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹晓丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人吴祥，行长。
委托代理人袁世斌。
被告夏斌。
被告丁清慧。
被告赵玉兰。
被告黄国兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）诉被告夏斌、丁清慧、赵玉兰、黄国兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告夏斌、丁清慧、赵玉兰、黄国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化支行诉称，被告夏斌因经营需要，于2012年8月23日与我行签订一份个人最高额综合授信合同，约定于2012年8月23日至2017年8月23日期间，夏斌最高可向我行借款900000元。同日，夏斌向我行借款350000元，借期一年；2013年3月25日，夏斌再次向我行借款57000元，借期一年。被告赵玉兰、黄国兵以其位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号房屋（权属证书编号为张房证44字第01131**号）为夏斌的上述个人最高额综合授信合同提供了抵押担保。借款到期后，被告夏斌只偿还了部分借款本息，截止2013年11月25日，被告夏斌共欠我行借款本金183670.73元及利息。因夏斌与丁清慧系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉请法院判令：1、被告夏斌、丁清慧立即偿还借款本金183670.73元，并承担利息（按合同约定年利率6.9%支付利息，逾期利率按10.35%计算）；2、原告对被告赵玉兰、黄国兵所有的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号房屋（权属证书编号为张房证44字第01131**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同各一份。证明原告与被告夏斌间的借款合同关系；
2、个人最高额抵押合同及他项权证各一份，证明被告夏斌的上述借款由被告赵玉兰、黄国兵以其共有的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押物登记；
3、中国邮政储蓄银行个人借款借据以及放款单各两份。证明原告分别于2012年8月23日、2013年3月25日向被告夏斌发放贷款350000元、57000元，借期均为一年，按月结息；
4、实际还款情况一览表两份。证明2012年8月23日借款350000元，已偿还本金220971.01元，尚欠本金129028.99元，利息已结至2013年7月5日；2013年3月25日借款57000元，已偿还本金2358.24元，尚欠本金54641.76元，利息已结至2013年8月25日；
5、结婚证复印件，证明被告夏斌、丁清慧为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。
原告提供的证据有各方当事人的签字、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告夏斌、丁清慧、赵玉兰、黄国兵未答辩、举证、质证。
经审理查明，被告夏斌因经营需要，于2012年8月23日与原告签订一份个人最高额综合授信合同，合同约定，夏斌于2012年8月23日至2017年8月23日期间，最高可向原告借款900000元，在此期间内循环使用。同日，原告与赵玉兰、黄国兵签订一份个人最高额抵押合同，合同约定，在上述最高额综合授信合同约定的期间内，赵玉兰、黄国兵为夏斌最高90000元的借款提供抵押担保，抵押财产为其共有的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号的房屋，并办理了抵押物登记。担保范围：主合同及单笔信贷合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括诉讼费等。原告依照上述综合授信合同，于2012年8月23日与夏斌签订一份个人额度借款合同，该合同系上述综合授信合同项下的单笔业务合同。合同约定，夏斌可累计向原告借款350000元，额度存续期最长为120个月。当日，夏斌即向原告申请借款350000元，借期到期日为2013年8月23日；后夏斌偿还了部分款项，贷款额度已不足350000元，夏斌于2013年3月25日再次向原告申请借款57000元，借期到期日2014年3月25日。上述两笔借款年利率均为6.9%，逾期利率10.35%。上述两笔借款的还款方式均为阶段性等额本息还款法，即前6个月只还利息不还本金，后6个月每月偿还等额本息。夏斌借款后，只偿还了部分本息，2012年8月23日的350000元借款，已偿还本金220971.01元，尚欠本金129028.99元，利息已结至2013年7月5日；2013年3月25日的57000元借款，已偿还本金2358.24元，尚欠本金54641.76元，利息已结至2013年8月25日。
另查，夏斌与丁清慧系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间所签订的借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告夏斌未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告夏斌偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。因夏斌与丁清慧系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款为夫妻共同债务。被告赵玉兰、黄国兵为夏斌的借款提供了抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏斌、丁清慧于本判决生效后三日内偿还原告借款本金183670.75元及利息（其中，129028.99元从2013年7月6日起，54641.76元从2013年8月26日起，至本判决确定履行之日止，按合同约定的利率及逾期利率计算）；
二、原告对被告赵玉兰、黄国兵提供抵押的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告夏斌、丁清慧负担。此款原告已垫付，被告夏斌、丁清慧于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年三月十四日
书记员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人吴祥，行长。
委托代理人袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告夏斌，男，1989年3月8日生，汉族。
被告丁清慧，女，1987年9月6日生，汉族，
被告赵玉兰，女，1973年9月16日生，汉族。
被告黄国兵，男，1972年11月7日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）诉被告夏斌、丁清慧、赵玉兰、黄国兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告夏斌、丁清慧、赵玉兰、黄国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化支行诉称，被告夏斌因经营需要，于2012年8月23日与我行签订一份个人最高额综合授信合同，约定于2012年8月23日至2017年8月23日期间，夏斌最高可向我行借款900000元。同日，夏斌向我行借款350000元，借期一年；2013年3月25日，夏斌再次向我行借款57000元，借期一年。被告赵玉兰、黄国兵以其位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号房屋（权属证书编号为张房证44字第01131**号）为夏斌的上述个人最高额综合授信合同提供了抵押担保。借款到期后，被告夏斌只偿还了部分借款本息，截止2013年11月25日，被告夏斌共欠我行借款本金183670.73元及利息。因夏斌与丁清慧系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉请法院判令：1、被告夏斌、丁清慧立即偿还借款本金183670.73元，并承担利息（按合同约定年利率6.9%支付利息，逾期利率按10.35%计算）；2、原告对被告赵玉兰、黄国兵所有的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号房屋（权属证书编号为张房证44字第01131**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同各一份。证明原告与被告夏斌间的借款合同关系；
2、个人最高额抵押合同及他项权证各一份，证明被告夏斌的上述借款由被告赵玉兰、黄国兵以其共有的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押物登记；
3、中国邮政储蓄银行个人借款借据以及放款单各两份。证明原告分别于2012年8月23日、2013年3月25日向被告夏斌发放贷款350000元、57000元，借期均为一年，按月结息；
4、实际还款情况一览表两份。证明2012年8月23日借款350000元，已偿还本金220971.01元，尚欠本金129028.99元，利息已结至2013年7月5日；2013年3月25日借款57000元，已偿还本金2358.24元，尚欠本金54641.76元，利息已结至2013年8月25日；
5、结婚证复印件，证明被告夏斌、丁清慧为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。
原告提供的证据有各方当事人的签字、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告夏斌、丁清慧、赵玉兰、黄国兵未答辩、举证、质证。
经审理查明，被告夏斌因经营需要，于2012年8月23日与原告签订一份个人最高额综合授信合同，合同约定，夏斌于2012年8月23日至2017年8月23日期间，最高可向原告借款900000元，在此期间内循环使用。同日，原告与赵玉兰、黄国兵签订一份个人最高额抵押合同，合同约定，在上述最高额综合授信合同约定的期间内，赵玉兰、黄国兵为夏斌最高90000元的借款提供抵押担保，抵押财产为其共有的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号的房屋，并办理了抵押物登记。担保范围：主合同及单笔信贷合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括诉讼费等。原告依照上述综合授信合同，于2012年8月23日与夏斌签订一份个人额度借款合同，该合同系上述综合授信合同项下的单笔业务合同。合同约定，夏斌可累计向原告借款350000元，额度存续期最长为120个月。当日，夏斌即向原告申请借款350000元，借期到期日为2013年8月23日；后夏斌偿还了部分款项，贷款额度已不足350000元，夏斌于2013年3月25日再次向原告申请借款57000元，借期到期日2014年3月25日。上述两笔借款年利率均为6.9%，逾期利率10.35%。上述两笔借款的还款方式均为阶段性等额本息还款法，即前6个月只还利息不还本金，后6个月每月偿还等额本息。夏斌借款后，只偿还了部分本息，2012年8月23日的350000元借款，已偿还本金220971.01元，尚欠本金129028.99元，利息已结至2013年7月5日；2013年3月25日的57000元借款，已偿还本金2358.24元，尚欠本金54641.76元，利息已结至2013年8月25日。
另查，夏斌与丁清慧系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间所签订的借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告夏斌未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告夏斌偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。因夏斌与丁清慧系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款为夫妻共同债务。被告赵玉兰、黄国兵为夏斌的借款提供了抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏斌、丁清慧于本判决生效后三日内偿还原告借款本金183670.75元及利息（其中，129028.99元从2013年7月6日起，54641.76元从2013年8月26日起，至本判决确定履行之日止，按合同约定的利率及逾期利率计算）；
二、原告对被告赵玉兰、黄国兵提供抵押的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告夏斌、丁清慧负担。此款原告已垫付，被告夏斌、丁清慧于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一四年三月十四日
书记员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴商初字第0039号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人吴祥，行长。委托代理人袁世斌。被告夏斌。被告丁清慧。被告赵玉兰。被告黄国兵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）诉被告夏斌、丁清慧、赵玉兰、黄国兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告夏斌、丁清慧、赵玉兰、黄国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行兴化支行诉称，被告夏斌因经营需要，于2012年8月23日与我行签订一份个人最高额综合授信合同，约定于2012年8月23日至2017年8月23日期间，夏斌最高可向我行借款900000元。同日，夏斌向我行借款350000元，借期一年；2013年3月25日，夏斌再次向我行借款57000元，借期一年。被告赵玉兰、黄国兵以其位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号房屋（权属证书编号为张房证44字第01131**号）为夏斌的上述个人最高额综合授信合同提供了抵押担保。借款到期后，被告夏斌只偿还了部分借款本息，截止2013年11月25日，被告夏斌共欠我行借款本金183670.73元及利息。因夏斌与丁清慧系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现诉请法院判令：1、被告夏斌、丁清慧立即偿还借款本金183670.73元，并承担利息（按合同约定年利率6.9%支付利息，逾期利率按10.35%计算）；2、原告对被告赵玉兰、黄国兵所有的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号房屋（权属证书编号为张房证44字第01131**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由各被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同各一份。证明原告与被告夏斌间的借款合同关系；2、个人最高额抵押合同及他项权证各一份，证明被告夏斌的上述借款由被告赵玉兰、黄国兵以其共有的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押物登记；3、中国邮政储蓄银行个人借款借据以及放款单各两份。证明原告分别于2012年8月23日、2013年3月25日向被告夏斌发放贷款350000元、57000元，借期均为一年，按月结息；4、实际还款情况一览表两份。证明2012年8月23日借款350000元，已偿还本金220971.01元，尚欠本金129028.99元，利息已结至2013年7月5日；2013年3月25日借款57000元，已偿还本金2358.24元，尚欠本金54641.76元，利息已结至2013年8月25日；5、结婚证复印件，证明被告夏斌、丁清慧为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。原告提供的证据有各方当事人的签字、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告夏斌、丁清慧、赵玉兰、黄国兵未答辩、举证、质证。经审理查明，被告夏斌因经营需要，于2012年8月23日与原告签订一份个人最高额综合授信合同，合同约定，夏斌于2012年8月23日至2017年8月23日期间，最高可向原告借款900000元，在此期间内循环使用。同日，原告与赵玉兰、黄国兵签订一份个人最高额抵押合同，合同约定，在上述最高额综合授信合同约定的期间内，赵玉兰、黄国兵为夏斌最高90000元的借款提供抵押担保，抵押财产为其共有的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号的房屋，并办理了抵押物登记。担保范围：主合同及单笔信贷合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括诉讼费等。原告依照上述综合授信合同，于2012年8月23日与夏斌签订一份个人额度借款合同，该合同系上述综合授信合同项下的单笔业务合同。合同约定，夏斌可累计向原告借款350000元，额度存续期最长为120个月。当日，夏斌即向原告申请借款350000元，借期到期日为2013年8月23日；后夏斌偿还了部分款项，贷款额度已不足350000元，夏斌于2013年3月25日再次向原告申请借款57000元，借期到期日2014年3月25日。上述两笔借款年利率均为6.9%，逾期利率10.35%。上述两笔借款的还款方式均为阶段性等额本息还款法，即前6个月只还利息不还本金，后6个月每月偿还等额本息。夏斌借款后，只偿还了部分本息，2012年8月23日的350000元借款，已偿还本金220971.01元，尚欠本金129028.99元，利息已结至2013年7月5日；2013年3月25日的57000元借款，已偿还本金2358.24元，尚欠本金54641.76元，利息已结至2013年8月25日。另查，夏斌与丁清慧系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告间所签订的借款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告夏斌未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告夏斌偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。因夏斌与丁清慧系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款为夫妻共同债务。被告赵玉兰、黄国兵为夏斌的借款提供了抵押担保，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏斌、丁清慧于本判决生效后三日内偿还原告借款本金183670.75元及利息（其中，129028.99元从2013年7月6日起，54641.76元从2013年8月26日起，至本判决确定履行之日止，按合同约定的利率及逾期利率计算）；二、原告对被告赵玉兰、黄国兵提供抵押的位于兴化市张郭镇赵万村千年路77号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告夏斌、丁清慧负担。此款原告已垫付，被告夏斌、丁清慧于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。审判员  陆传美二〇一四年三月十四日书记员  刘岑岑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07769号
原告李某某，男，1968年1月8日出生，汉族。
被告戚某，女，1971年3月28日出生，汉族。
原告李某某诉被告戚某离婚纠纷一案，本案于2014年7月9日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2012年9月经人介绍认识，原告系初婚，被告系再婚。2013年4月10日，原被告在九龙坡区民政局登记结婚。因原被告双方结婚时间较短，双方婚前互相了解不够，性格差异较大，婚后亦未能建立起真实的感情基础，现因感情完全破裂，且已无和好的可能，故起诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告戚某辩称，原被告双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年4月10日，原告李某某与被告戚某在重庆市九龙坡区民政局登记结婚；其中，原告李某某系初婚，被告戚某系再婚。婚后，双方未生育子女。原告李某某没有证据证明双方感情已经破裂。庭审中，原被告双方一致认可没有需要法院处理的共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，结婚登记审查处理表、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、相敬如宾、互相帮助，不能仅仅因生活中的琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于2013年4月10日登记结婚，故原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。因此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某没有证据夫妻感情已经破裂，且被告戚某不同意离婚，故本院对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、不准许原告李某某与被告戚某离婚；
二、本案诉讼费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 洪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢12号
申请执行人肖云，女，1974年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族，居民。
申请执行人肖云与被执行人韦承平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）鄂郧阳执字第00110-1号执行裁定书裁定：终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖云于2016年8月16日以被执行人韦承平有履行能力为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 李 艺
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第743号
申请执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区良村公路2号韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，经理。
被执行人呼延劲松，男，汉族，住深圳市南山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）韶浈法民一初字第109号房屋买卖民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人呼延劲松名下位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山4街3的房产予以查封，停止办理过户手续。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶显发
二〇一五年十月三十日
书记员 聂燕洪
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初字215号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人罗，农民。
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人罗犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月24日4时30分许，被告人罗酒后驾驶车牌号为冀R蓝色奇瑞牌小型轿车，沿京哈公路由西向东行驶至85.8公里处驶入逆行，该车左前部与对行王驾驶的超载的冀J冀H挂大货车左侧相撞，造成双方车辆损坏，罗及其乘车人孟受伤。后被公安人员查获。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，罗负事故全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，罗血液中酒精含量为87.54㎎／100ml。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孟、王证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证查询信息结果，涉案车辆查询信息结果，天津市天通司法鉴定中心罗血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人罗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人酒驾发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年三月十五日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5591号
原告薛洪臣，男，住黑龙江省宾县宁远镇。
被告董艳良，男，住黑龙江省宾县宁远镇。
原告薛洪臣与被告董艳良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告薛洪臣、被告董艳良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪臣诉称，请求判令被告给付欠款本金60,000.00元及利息，按月利率2分计息；本案诉讼费由被告承担。
被告董艳良辩称，借款属实，春节前本金付清。
原告薛洪臣为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一张，用以证明被告董艳良于2015年4月5日在原告处借款60,000.00元，约定2015年5月4日还款，利息为月利率2分。经被告董艳良质证，无异议。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据经被告董艳良质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年4月5日，被告董艳良在原告处借款60,000.00元，约定利息为月利率2分，于2015年5月4日还款。并给原告出具借据一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告给付欠款本金60,000.00元及利息，按月利率2分计息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告薛洪臣与被告董艳良之间民间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告董艳良于本判决生效后3日内给付原告借款60,000.00元，及利息（自2015年4月5日至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费650.00元，财产保全费620.00元。由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员曹扬
处理过的文书
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00998号
储杰：
你与熊涛、吴银惠买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02003号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三日
经办人：徐光
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第111号
原告张兆强，男，汉族，农民。
原告胡荣秋，男，汉族，农民。
原告胡荣凯，男，汉族，农民。
原告姜传海，男，汉族，农民。
原告苏广宁，男，汉族，农民。
原告秦树红，男，汉族，农民。
六原告委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。特别授权。
被告上衍昌（又名上官衍昌），汉族，农民。
原告张兆强、胡荣秋、胡荣凯、姜传海、苏广宁、秦树红诉被告上衍昌劳务合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦树红及六原告委托代理人李恒强，被告上衍昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2012年，被告雇佣我们在抽沙船为其抽沙，后经结算，被告共欠我们工资30795元，并出具欠条一份。经我们多次催要，被告以没钱为由至今拒付，为维护我们的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告支付工资款30795元，诉讼费用由被告承担。
被告上衍昌辩称，我当时是通过原告秦树红找的几个人给我抽沙，口头约定如果依我要求的时间工作，工资就（风雨天都有）按每天160元计算。事实上，六原告从2012年正月20日至4月30日止，在我这里工作期间，每天只干5个多小时，每天比我要求的少干了3个多小时，一共按100天算，就等于少干了300个小时，每天按应该工作7小时计算就等于少干了40多天。六原告的工资、生活费加风雨天都有钱来计算，每人每天合到200元钱，这样40多天按每天1000元计算，六原告就多领工资计40000多元。另外，每天少干3个多小时，按1个半小时打一船沙，每天就少打两船，按每船造成我损失200元计算，每天就损失400元，按100天算就又给我造成40000多元损失。六原告平时在生活上吃不了的馒头给到处扔，吃不了的面条和菜也给到处倒。综上，我要求法院依法判决六原告给我造成的损失。
六原告向法庭提交以下证据：被告于2012年6月4日出具的欠条一份，证明被告至今欠原告张兆强工资款4835元，欠原告胡荣秋工资款3285元，欠原告胡荣凯工资款3775元，欠原告姜传海工资款9000元，欠原告苏广宁工资款900元，欠原告秦树工资款9000元，累计30795元。经质证，被告对欠条本身无异议，但主张是在六原告逼迫下出具的，是按当时约定的每天160元打的条。本院认为，由于被告对欠条本身无异议，主张是在受逼迫的情况下出具的却未提供相关证据予以证实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年，被告雇佣六原告为其从事抽沙工作，后经结算，被告欠原告张兆强工资款4835元，欠原告胡荣秋工资款3285元，欠原告胡荣凯工资款3775元，欠原告姜传海工资款9000元，欠原告苏广宁工资款900元，欠原告秦树工资款9000元，累计30795元，并出具欠条一份。后经六原告多次催要，被告以给自己造成损失为由至今未付。六原告诉来本院，要求判令被告支付工资款30795元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，六原告为被告提供了劳务活动，被告理应按欠条上的数额向六原告支付劳动报酬。故六原告的主张，本院予以支持。被告在辩解中主张欠条是在逼迫下出具的，并给自己造成了80000多元的损失，却未提供相关证据予以证实，故本院对辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告上衍昌支付给原告张兆强工资款4835元，支付给原告胡荣秋工资款3285元，支付给原告胡荣凯工资款3775元，支付给原告姜传海工资款9000元，支付给原告苏广宁工资款900元，支付给原告秦树红工资款9000元；于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年六月十日
书记员 闫 海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3889号
原告：李淑敏，女，1960年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：支婷婷，女，1992年5月21日生人，住山西省灵丘县
本院在审理原告李淑敏诉被告支婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告李淑敏于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑敏负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第759号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
负责人张广文。
委托代理人刘铁军，男，1978年1月13日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市红山区。
委托代理人郑大鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，该支行职工，住赤峰市新城区。
被告刘建军，1965年6月3日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告李桂玲，1963年3月20日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告刘建学，1972年6月10日出生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告袁桂芬，1971年4月3日出生，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告刘建军、李桂玲、刘建学、袁桂芬、马宗志、霍明新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员史立军适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托代理人刘铁军、郑大鹏，被告刘建军、刘建学、马宗志到庭参加诉讼，被告李桂玲、袁桂芬、霍明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告宝鼎支行以被告马宗志、霍明新将自己名下的贷款还清为由，申请撤回对被告马宗志、霍明新的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行诉称，2013年5月22日三被告组成联保小组在原告处借款90000元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日止，分四期按季还息，到期一次性还本，年利率为12%。截止2014年11月9日，六被告尚欠借款逾期本金60000元，利息1713.55元，本金罚息（逾期利息）5190元，利息罚息（复利）148.78元，本息合计67052.33元。要求判令被告偿还上述款项及至借款本息还清时止的利息，并相互承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘建军辩称，本人没有借款，是案外人刘永辉与银行达成协议，其本人才去签字。同意偿还借款，但是没有偿还能力。
被告刘建学辩称，原告起诉事实没有异议，但其本人没有用借款，应由案外人刘永辉负责。
被告马宗志辩称，本人名下借款已还清，剩余本息的还款责任其本人不承担。
被告李桂玲、袁桂芬、霍明新未答辩亦未提交证据。
原告宝鼎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微小企业农户联保借款合同1份，刘建军借款申请表1份，证明被告共同联保向原告借款的事实。
2、借款借据3份，证明原告履行合同义务。
3、被告身份证复印件5份，户口本复印件3份，证明六被告主体身份
4、承诺书3份，证明被告承担担保责任的事实。
5、利息计算表2份，证明被告尚欠的本金及利息情况。
�告刘建军对以上证据的质证意见为证据1贷款申请表内容在其家中已经填写好只是让其本人签字，合同是本人签字。对证据2、3、4、5均无异议。
被告刘建学、马宗志对以上证据均无异议。
被告刘建军为支持其答辩主张，向本院提交了欠条1份，证明签订合同前，刘永辉已经与银行协调好，其本人只是去顶名代刘永辉借款，刘永辉负责还款。
原告宝鼎银行对被告刘建军提交的证据质证认为对此不知情，刘建军顶名借款的事实与银行无关。
被告刘建学、马宗志未提供证据亦未答辩。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告刘建军提交的证据与本案事实无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年5月22日，宝鼎支行与刘建军、刘建学、马宗志签订微小企业农户联保借款合同。刘建军借款金额为30000元；刘建学借款金额为30000元；马宗志借款金额为30000元。借款期限自2013年5月22日至2014年5月21日，借款合同期内利率为年12%，逾期利率为年18%，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证责任。李桂玲作为刘建军的财产共有人、袁桂芬作为刘建学的财产共有人、霍明新作为马宗志的财产共有人为原告出具承诺书，承诺受前述合同条款的约束，共同承担还款责任并共同承担保证担保责任。合同签订后，宝鼎支行依约向被告刘建军、李桂玲、刘建学、袁桂芬、马宗志、霍明新发放了上述借款。截止2014年11月9日被告刘建军、李桂玲尚欠借款本金30000元、期内利息859.05元、本金罚息(逾期利息)2595元、利息罚息（复利）74.39元。被告刘建学、袁桂芬、尚欠借款本金30000元、期内利息854.5元、本金罚息2595元、利息罚息74.39元。马宗志、霍明新将自己名下的贷款本息均已结清。在审理过程中，原告宝鼎支行撤回对被告马宗志、霍明新的起诉。原告诉至本院请求判令被告偿还宝鼎支行上述款项及至贷款本息还清为止的利息，相互承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告宝鼎支行与被告签订的微小企业农户联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定要求被告给付所欠借款本金、利息、本金罚息、利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。因各被告系以联保方式进行担保，故相互为保证人，作为保证人，自愿为借款人担保，应该承担相应的担保责任。作为保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。原告诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军、李桂玲在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元，利息859.05元，本金罚息2595元，利息罚息74.39元，并自2014年11月10日起按照年18%的标准支付本金罚息、利息罚息至借款本息还清时止。被告刘建学、袁桂芬对上述债务承担连带清偿责任，被告刘建学、袁桂芬承担保证责任后，有权向被告刘建军、李桂玲追偿。
二、被告刘建学、袁桂芬在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金30000元，逾期利息859.05元，本金罚息2595元，利息罚息74.39元，并自2014年11月10日起按�年18%的标准支付本金罚息、利息罚息至借款本息还清时止。被告刘建军、李桂玲、对上述债务承担连带清偿责任，被告刘建军、李桂玲承担保证责任后，有权向被告刘建学、袁桂芬红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，邮寄送达费140元，合计878元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 蕊
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1611号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，系该公司董事长。
委托代理人：马俊，男，1991年7月6日生，汉族，辽阳县人，现住首山镇龙都豪庭小区，系该公司职员。
被告：辽宁新风农机设备制造有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街98-1号。
法定代表人：周占兴，系该公司经理。
被告：辽阳鹏元牧业有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街98-1号。
法定代表人：周凤春，系该公司经理。
二被告的委托代理人：于福祥，男，1962年10月28日生，汉族，现住辽阳县首山镇，系辽宁新风企业集团法律顾问。
原告辽宁首山村镇银行股份有限公司诉被告辽宁新风农机设备制造有限公司、辽阳鹏元牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊，二被告委托代理人于福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告辽宁新风农机设备制造有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币350万元及利息。2、被告辽阳鹏元牧业有限公司对上述本金及利息承担连带责任。3、本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告辽宁新风农机设备制造有限公司于2016年9月26日向原告申请续贷，签订了编号为6660003201610006借款合同，续贷金额350万元，用于偿还6660003201510002号合同项下借款本金，借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日。由被告辽阳鹏元牧业有限公司作为保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。被告从2017年1月开始欠息，经原告向被告多次催收，被告均未按照借款合同约定履行偿还义务。违反了原告与被告签订的《流动资金借款合同》中9.6.1条款，原告有权宣布借款提前到期。截止2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金350万元，利息64，837.08元。
原告就其诉请，提供如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但只承担案件受理费，不承担其他费用。
本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告辽宁新风农机设备制造有限公司未按照合同的约定还息，违反了合同约定，原告有权要求被告按照合同到期履行给付借款本金及利息，因此，原告要求被告辽宁新风农机设备制造有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽阳鹏元牧业有限公司对该笔借款承担连带责任保证。因此，对原告要求被告辽阳鹏元牧业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告辽宁新风农机设备制造有限公司返还给原告辽宁首山村镇银行股份有限公司借款本金350万元及利息，利息从2016年12月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算，此款于判决生效后五日内给付。
二、被告辽阳鹏元牧业有限公司对被告辽宁新风农机设备制造有限公司返还给原告辽宁首山村镇银行股份有限公司借款本金350万元及利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35320元，减半收取计17660元，保全费5000元，由被告辽宁新风农机设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏伟
二〇一七年八月八日
代书记员 白 莹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1611号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，系该公司董事长。
委托代理人：马俊，男，1991年7月6日生，汉族，辽阳县人，现住首山镇龙都豪庭小区，系该公司职员。
被告：辽宁新风农机设备制造有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街98-1号。
法定代表人：周占兴，系该公司董事长。
被告：辽阳鹏元牧业有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街98-1号。
法定代表人：周凤春，系该公司董事长。
本院在审理原告辽宁首山村镇银行股份有限公司诉被告辽宁新风农机设备制造有限公司、辽阳鹏元牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告辽宁首山村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告辽宁新风农机设备制造有限公司的存款。
本院经审查认为，原告辽宁首山村镇银行股份有限公司申请财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告辽宁新风农机设备制造有限公司的存款3，564，837.08元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王常艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3625号
原告：孙玉红，男，1947年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：董凤花，女，43岁，汉族，鹤壁市淇滨区。
原告孙玉红与被告董凤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙玉红于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉红的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉红负担。
审判员 王银忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 李世乾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第324号
原告文伟峰，男，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告周小龙，男，1986年8月10日出生，汉族。
被告轩丽平，女，1985年3月14日出生，汉族。
原告文伟峰诉被告周小龙、轩丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、被告周小龙、轩丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告周小龙向原告借款13万元，并向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告未予偿还。被告轩丽平作为周小龙的妻子应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。请求依法判令二被告偿还原告借款13万元及利息。
被告周小龙辩称，原告所诉不属实，钱不是2015年4月12日借的。2014年6月15日借30000元，约定月息1毛，利息直接扣了3000元，只给了27000元。2014年8月5日，借款100000元，月息7分，扣了利息后只给了93000元。借款是为了转借给别人，不然也不会给那么高的息。同意偿还借款120000元。
被告轩丽平辩称，借款100000元的事我不知道，后来催要借款时我才知道。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份、还款计划一份，证明被告周小龙向原告借款13万元的事实。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告周小龙对原告提供的证据无异议，被告轩丽平称对该证据不知情。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：被告周小龙向原告借款13万元。2015年4月12日，被�周小龙向原告出具借条一份，注明：“借条今借文伟峰拾叁万元整（130000.00）借款人：周小龙2015.4.12”。同日，被告周小龙向原告出具还款计划一份，约定：“还款计划今欠文伟峰13万元从2015年4.30号还5万以后每月还1万直至12月底还清还款人：周小龙2015.4.12”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2010年6月29日登记结婚。
本院认为，被告周小龙向原告借款13万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告周小龙依法应当偿还。二被告于2010年6月登记结婚，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故轩丽平应对上述借款承担共同还款责任。因此，对原告要求被告周小龙、轩丽平偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定不明，�为不支付利息，故原告所主张的利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告周小龙辩称，第一次向原告借款3万元，原告只交付现金2.7万元，第二次向原告借款10万元中的5万元，原告只交付现金4.3万元。因被告周小龙未提供证据证明其主张，而原告提供了被告周小龙出具的借条及还款计划，故对被告周小龙的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周小龙、轩丽平于本判决生效后十日内共同偿还原告借款13万元及利息（利息自2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第324号
原告文伟峰，男，汉族，住许昌县。
委托代理人张斌，男，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告周小龙，男，汉族，住许昌县。
被告轩丽平，女，汉族，住许昌县。
原告文伟峰诉被告周小龙、轩丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、被告周小龙、轩丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，被告周小龙向原告借款13万元，并向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告未予偿还。被告轩丽平作为周小龙的妻子应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。请求依法判令二被告偿还原告借款13万元及利息。
被告周小龙辩称，原告所诉不属实，钱不是2015年4月12日借的。2014年6月15日借30000元，约定月息1毛，利息直接扣了3000元，只给了27000元。2014年8月5日，借款100000元，月息7分，扣了利息后只给了93000元。借款是为了转借给别人，不然也不会给那么高的息。同意偿还借款120000元。
被告轩丽平辩称，借款100000元的事我不知道，后来催要借款时我才知道。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份、还款计划一份，证明被告周小龙向原告借款13万元的事实。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告周小龙对原告提供的证据无异议，被告轩丽平称对该证据不知情。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：被告周小龙向原告借款13万元。2015年4月12日，被告周小龙向原告出具借条一份，注明：“借条今借文伟峰拾叁万元整（130000.00）借款人：周小龙2015.4.12”。同日，被告周小龙向原告出具还款计划一份，约定：“还款计划今欠文伟峰13万元从2015年4.30号还5万以后每月还1万直至12月底还清还款人：周小龙2015.4.12”。上述借款经原告催要，被告未予偿还。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2010年6月29日登记结婚。
本院认为，被告周小龙向原告借款13万元未还，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告周小龙依法应当偿还。二被告于2010年6月登记结婚，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故轩丽平应对上述借款承担共同还款责任。因此，对原告要求被告周小龙、轩丽平偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定不明，视为不支付利息，故原告所主张的利息应自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告周小龙辩称，第一次向原告借款3万元，原告只交付现金2.7万元，第二次向原告借款10万元中的5万元，原告只交付现金4.3万元。因被告周小龙未提供证据证明其主张，而原告提供了被告周小龙出具的借条及还款计划，故对被告周小龙的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周小龙、轩丽平于本判决生效后十日内共同偿还原告借款13万元及利息（利息自2015年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 瑾
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执925号
郭振：
你因犯强迫卖淫、强奸罪，本院于2014年12月11日作出的（2015）阜刑终字第00106号刑事判决书并处罚金5000元、追缴违法所得220元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元及违法所得220元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1922号
原告：林某，无职业。
被告：孙某，无职业。
委托代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
原告林某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判长杨芳担任审判长，与人民陪审员张玉华，代理审判员高山组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告林某，被告孙某的委托代理人毛慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，夫妻感情不和，要求离婚。
被告孙某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。婚后初期感情尚可，近来因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件等证据证实，经本院审核，当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付 琼