广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初602号
原告：冯旭林，男，1967年6月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，女，1976年6月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告：张家成，男，1958年7月26日出生，汉族，住南宁市。
被告：廖少玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住南宁市。
原告冯旭林与被告张家成、廖少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭林的委托诉讼代理人�海华、李苗，被告张家成、廖少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告张家成向原告清偿借款本金人民币80万元及逾期还款利息14.4万元(逾期还款利息以人民币80万元为基数，月利率2％，自2016年5月10日起至2017年2月9日止，利息为人民币14.4万元整[80万元×2％×9个月])，以上本息合计人民币94.4万元整；被告张家成于2017年2月10日后还款的，自2017年2月10日至清偿完借款日的利息继续按2％计算；2.请求法院判令被告廖少玲对被告张家成的上述债务承担连带清偿责任，以上本息合计总数为94.4万元整；3.原告对被告张家成提供的位于南宁市××大道××号××栋××单元××号和南宁市××区××路××里××号××栋××单元××号的房产在处置时有优先受偿权；4.请求法院判令被告张家成向原告支付因诉�实现债权而支出的律师代理费；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原告与被告张家成签订《借款合同》，合同约定，被告张家成向原告借款2000000元，借款时间为叁个月，利息支付方式为借款到账之日支付。被告廖少玲自愿为本合同作承担无限连带保证责任的保证人，为被告张家成因本次借款所形成的债务承担无限连带保证责任，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、违约金以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如在合同履行过程中产生纠纷的，由柳州市城中区人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年12月23日将《借款合同》中约定的借款本金2000000元支付给被告张家成，被告张家成开具了收据。合同到期后被告张家成未按照合同约定向原告全部归还借款�金及逾期利息，原告多次催收未果。故原告依法诉至法院，恳请判如所请。
被告张家成、廖少玲辩称2013年12月21日签订的借款合同是事实，200万元也是逐年逐期归还，2013、2014年的利息都已经支付。原告的诉请是事实，但是诉请的本息金额需要再进行对账确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了人民币借款合同一份、收款收据一份、被告身份证复印件两份、人口查询表两份、银行转账凭证复印件一份、房产证复印件两份、还款承诺书一份。原告所举证据符合法律规定，且两被告对原告提交的证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告张家成当庭提交了对账单一份、银行流水单一份。对被告张家成提交的证据，本院认定如下：1.被告张家成提交的对账单为其单方自行制作，原告对其真实性及证明目�均不认可，故本院对该份证据不予采信；2.被告张家成提供的银行流水单，其上没有银行加盖的公章，原告对其真实性亦不予认可，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，原告与被告张家成签订《人民币借款合同》，约定被告张家成向原告借款2000000元，借款期限自2013年12月23日起至2014年3月22日止，借款月利率为3.5%，按月支付利息，到期本金一次性归还，借款人如出现合同约定及法定的违约情形时应承担出借人支出的包括但不限于评估费、执行费及各个阶段的律师费、诉讼费等维权支出费用。原告于2013年12月23日通过银行转账向被告张家成的银行账户支付借款2000000元。借款到期后，被告仅归还部分本息，2016年6月26日被告张家成、廖少玲向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明：“截止2016年9月30日，债务人张家成尚欠债权人冯旭林借款本金捌拾万元整……承诺人（签字）：张家成担保人（签字）：廖少玲”。原告诉称被告利息支付至2016年5月9日，被告张家成、廖少玲亦当庭自认尚欠原告借款本金800000元，利息支付至2016年5月9日。被告借款到期后，原告多次催收未果，为此诉至本院，请求法院判如所请。另查明，被告张家成、廖少玲系夫妻关系。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据已充分证实了原告与被告张家成之间存在借贷关系的事实，被告张家成逾期不偿还借款的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息的责任。由于被告张家成当庭认可原告要求其偿还尚欠原告借款本金800000元并从2016年5月10日起计�利息的诉请，且原告诉请的利息计算方式符合法律规定，故本院对原告要求被告张家成归还借款本金800000元并支付利息144000元（上述利息计至2017年2月9日，之后利息以未归还借款为本金，按月利率2%计至债务清偿之日止）的诉请予以支持。
关于被告廖少玲的责任问题，被告张家成、廖少玲为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告廖少玲在2016年9月26日出具给原告的《还款承诺书》中作为担保人签字，被告廖少玲当庭亦认可其对本案借款知情并愿意偿还借款，其对本案债务既承担连带担保责任又承担共同清偿责任，且原告当庭要求被告廖少玲共同清偿，故本院对原告要求被告廖少玲对被告张家成的上述债务共同清偿的诉请予以支持。
关于原告要求对被告张家成名下的位于南宁市××大道××号××栋××单元××号和南宁市××区××路××里××号××栋××单元××号的房产在处置时享有优先受偿权的问题，原告自述并未办理抵押登记手续，仅是被告口头承诺如果不按时偿还可以拍卖该两套房屋，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，上述两套房屋未办理抵押登记，原告未获得抵押权，故原告要求就上述两套房屋处置时享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。
关于律师费承担问题，原告与被告张家成签订的《人民币借款合同》中虽有借款人出现合同约定及法定的违约情形时应承担出借人支出的律师费等费用的约定，但是原告未举证证实律师费实际发生及发生的数额，故本院对原告要求被告张家成支付律师费的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家成、廖少玲向原告冯旭林归还借款本金800000元；
二、被告张家成、廖少玲向原告冯旭林支付利息144000元（上述利息计至2017年2月9日，之后利息以未归还借款为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告冯旭林的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6620元，保全费4520元，合计11140元（原告已预交），由被告张家成、廖少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 骆欢
二〇一七年六月五日
书记员 银琳