wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初6020号原告：林三订，男，1983年1月10日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林国艺，男，住漳浦县。被告：刘木镇，男，1983年4月12日出生，汉族，住漳浦县，被告：许金花，女，1984年1月29日出生，汉族，住漳浦县，原告林三订与被告刘木镇、许金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林三订的委托诉讼代理人林国艺、被告刘木镇到庭参加诉讼，被告许金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林三订向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘木镇、许金花共同偿还原告50000元及从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告刘木镇因资金周转需要向原告借款50000元，并写下一张借条由原告收执。被告借款后没有支付利息，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还本金。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判决。被告刘木镇辩称，借条借款数额是50000元，但被告实际拿到手只有35000元，且被告借款后已经偿还借款本金7500元并支付利息400元。被告许金花未提出答辩意见，也未书面提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年7月10日，被告刘木镇因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，并写下一张借条由原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告未予偿还。另查明，被告刘木镇与被告许金花于2005年6月15日登记结婚，结婚证字号：古政婚（2005）字第091号，系合法夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘木镇向原告林三订借款有借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。现原告请求判令被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告许金花与被告刘木镇系合法夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘木镇提出实际借款数额为35000元，且其已经通过微信转账偿还借款本金7500元并支付利息400元，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告许金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘木镇、许金花应于本判决生效之日起十日内偿还原告林三订借款50000元，并从2016年7月10日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘木镇、许金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林宇平二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘丽兰附注：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=353945352&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=354505776”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8297号之一
原告：崔龙洙，男，1965年8月8日出生，现住和龙市文化街。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张永善，男，1957年1月1日出生，现住延吉市。
被告：余惠英，女，1958年5月30日出生，现住延吉市。
本院在审理原告崔龙洙与被告张永善、余惠英合同纠纷一案中，原告崔龙洙于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永善名下的位于延吉市天池路X号房屋（房屋所有权证号为：房权证延字第X、面积：X平方米）产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张永善名下的位于延吉市天池路X号房屋（房屋所有权证号为：房权证延字第X、面积：X平方米）产籍手续。
二、冻结担保人金玉粉、崔龙洙名下的位于和龙市文化路X号房屋（房屋所有权证号为：吉房权证和字第X号、面积：X平方米）产籍手续。
以上冻结期限为一年。
财产保全费1520元，原告崔龙洙已预交
冻结期间不得擅自处分冻结财产。
如当事人需要延长冻结期限，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8297号
原告：崔龙洙，男，朝鲜族。
委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：张艺花，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张永善，男，朝鲜族。
被告：余惠英，女，朝鲜族。
本院在审理原告崔龙洙与被告张永善、余惠英合同纠纷一案中，原告崔龙洙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔龙洙申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔龙洙撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由原告崔龙洙负担。
审判员 李春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋花
榆树市人民法院
执行�定书
（2015）榆执字第01270号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人刘凤春，地址榆树市城发乡长兴村10组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1549号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01270号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人刘凤春，地址榆树市城发乡长兴村10组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1549号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更435号
罪犯张某，男，1966年10月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇一三年七月十二日作出（2013）内刑一终字第11号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第8号刑事判决对上诉人张某的判决。刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1758号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年12月8日起至2025年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年5月至2017年3月考核期内累计记功4次（即2015年11月记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯财产刑判项未履行或未全部履行，具有从严情形。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年12月8日起至2024年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更435号罪犯张某，男，1966年10月20日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇一三年七月十二日作出（2013）内刑一终字第11号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2012）赤刑一初字第8号刑事判决对上诉人张某的判决。刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1758号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年12月8日起至2025年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年5月至2017年3月考核期内累计记功4次（即2015年11月记功一次，2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次）。该犯财产刑判项未履行或未全部履行，具有从严情形。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年12月8日起至2024年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第339号
原告：兰某某，女，1965年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告：羿某某，男，43岁，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告兰某某诉被告羿某某民间借贷纠纷纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年三月三十日
书记员 李建楠
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执510号之一
申请执行人：李林，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：刘明坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李林与刘明坤运输合同纠纷一案中，申请执行标的63451元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 黎
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执510号
申请执行人：李林，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：刘明坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行李林与刘明坤运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明坤与案外人文晓在四川省宜宾市屏山县新安镇×地块（龙门小区）×幢×单元×层×号登记有房产（产权证号：××××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘明坤与案外人文晓名下位于四川省宜宾市屏山县新安镇×地块（龙门小区）×幢×单元×层×号登记有房产（产权证号：××××××），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年十一月二日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执510号申请执行人：李林，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：刘明坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行李林与刘明坤运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明坤与案外人文晓在四川省宜宾市屏山县新安镇×地块（龙门小区）×幢×单元×层×号登记有房产（产权证号：××××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘明坤与案外人文晓名下位于四川省宜宾市屏山县新安镇×地块（龙门小区）×幢×单元×层×号登记有房产（产权证号：××××××），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年十一月二日书记员  钟黎
山东省昌邑市人民�院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第216号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人黄某乙。系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人黄某丙。系被害人之次女。
以上三附带民事诉讼原告人委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告人刘某，2012年12月5日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉[2013]189号起诉书指控被告人刘某犯交通肇�罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人黄某甲、黄某乙、黄某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失和精神赔偿共计200000元。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月18日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及委托代理人苏长江、被告人刘某到庭参加了诉讼。因逮捕被告人刘某，本院于2013年8月26日裁定中止本案的审理，又于2016年11月29日裁定恢复本案的审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日17时许，被告人刘某驾驶无牌农用三轮车沿潍胶路由南向北行至53KM+300M处，因未文明驾驶机动车，与前方顺行的推电动自行车的行人丁某某相碰，造成丁某某头部颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某未报警并未保护现场而随120车到医院抢救丁某某。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某负事故全部责任。
另查明，三附带民事诉讼原告人因该次事故造成的经济损失有医疗费877.4元、死亡赔偿金160582元（9446元*17年）、丧葬费24335元，以上共计人民币185794.4元。被告人在事故发生后，分别于2012年11月2日和同年11月9日付给被害人家属共计20000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、人口信息等，证人曹某、王某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某的供述及被害人医疗费单据、常住人口登记卡等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。因被告人的犯罪行为给三附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于实用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失165794.4元，于本判决生效之次日起三十日内付清。
如果被告人未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一六年十二月一日
书记员 郭萌萌
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00157号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人王子华。
委托代理人王伟民。
被告刘雨亮。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告刘雨亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王子华、王伟民、被告刘雨亮到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告刘雨亮经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告刘雨亮向原告借款15万元，利率为9.6‰，抵押物为被告所有的位于xx村的温室大棚，借款期限自借款之日起至2013年3月19日止，双方依法对抵押借款合同进行了公证，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告刘雨亮未答辩，在庭审中辩称，原告诉状上说的是事实，是政府协调贷款，不属于个人的行为，我们投入资金是扣大棚，扣大棚是xx乡政府扶持的，每棚一口井没有打，经过政府的多次协调，没有结果。
经审理查明，2012年4月23日，原告（xx信用社）与被告刘雨亮经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告刘雨亮向原告借款15万元整，利率为9.6‰，合同约定借款期限为12个月，即从2012年4月23日至2013年4月20日，借款用途为构建温室大棚，从2013年4月20日起加收逾期罚息50%。被告刘雨亮以位于建昌县xx乡xx村编号为014x7号、014x8号、014x9号温室大棚做抵押担保，他项权证号为大棚他用权证农经字第x号。原告同时办理了（2012）建证经字第56xx号公证债权文书。原告依约全面履行了合同义务，被告刘雨亮于2013年4月1日向原告申请展期，经原告同意展期还款日期为2014年3月19日。借款合同期满后，被告刘雨亮未能依约偿还全部借款本息，原告于2014年8月7日向被告刘雨亮主张权利，被告刘雨亮在催收通知书上签字。原告于2015年4月2日诉讼本院，要求被告履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押担保借款合同书、抵押意见书、还款承诺书、贷款确权书、公证书、借款凭证、贷款展期申请书、贷款催收通知书、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告刘雨亮作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告刘雨亮用自己所有的编号为014x7号、014x8号、014x9号温室大棚抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条之规定，判决如下：
被告刘雨亮依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金150，000.00元及利息（自2012年4月23日起至执行之日止，利息按利率9.6‰计算；同时自2014年3月19日起至执行之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
案件受理费3300元由被告刘雨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于树新
二〇一五年五月十八日
书记员 李新然
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初234号之一
原告：李胜德，男，1952年10月12日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：赵德荣，女，1953年3月1日出生，汉族，住现住梅河口市。
被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地梅河口市。
李胜德与刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李胜德于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李胜德撤诉。
审判员 姜珍林
二〇一七年六月十二日
书记员 丁玉柱
—1—
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初234号
原告：李胜德，男，1952年10月12日出生，汉族，现住梅河口市。
委托代理人：赵德荣，女，1953年3月1日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘丽华，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍地梅河口市。
李胜德与刘丽华民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。
本案在审理过程中，被告刘丽华下落不明，为不影响本案审限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜珍林
二〇一七年二月十日
书记员 丁玉柱
—1—
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保56号
申请人：薛雪，女，1969年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：汪建昆，男，1973年8月13日生，汉族，居民，××黄国际花园小区15号楼303室。
申请人薛雪于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汪建昆的银行存款150000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人崔美平以其所有的位于涟城镇涟南羊路南侧泽惠园小区A9幢505室房屋（房产证：涟水房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人薛雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪建昆的银行存款150000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人崔美平所有的位于涟城镇涟南羊路南侧泽惠园小区A9幢505室房屋（房产证：涟水房权证涟城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄霞
湖北省恩施市人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂2801刑申1号
原审被告人黄振凤因放火罪一案，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂恩施刑初字第00406号刑事判决，认定被告人黄振凤犯放火罪，判处有期徒刑四年。责令被告人黄振凤赔偿被害人幸某财物损失人民币43819元，梅某房屋设施损失人民币46431元，向某、冉某财物损失人民币2450元。判决已经发生法律效力。后因本案被害人之一梅某向本院提出再审申请，本院对该案进行了审查，本案经审判委员会讨论认为，本案适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（三）项、第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条、第三百七十八条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间不停止原判决的执行。
院 长 冉文化
二〇一六年六月三十日
书记员 陈晓东
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第571号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人庄永康。
被执行人陈培治。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人庄永康、陈培治征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人庄永康、陈培治于2001年11月6日登记结婚，于2004年11月3日生育第一胎（男），2012年11月17日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第858号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄永康、陈培治征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人庄永康、陈培治，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄永康、陈培治不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第858号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38632号
原告：张晓华，女，1956年11月13日出生。
委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1980年5月21日出生。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陆正耀，董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：王微，女，该单位职员。
原告张晓华与被告刘杰、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华及委托诉讼代理人刘萍、被告刘杰、被告保险公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。被告神州公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓华向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿自己医疗费32817元、护理费9600元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4662.5元，共计181129.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日11时10分，在北京市延庆区东姜路路口处，刘杰驾驶×××号车辆由南向北行驶，我乘坐孙福君驾驶的×××号车辆由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损，我受伤。事故经交通管理部门认定，刘杰负全部责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，刘杰所驾车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿对方合理必要的损失。诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。本案有多人伤，应按限额赔偿。
神州公司向本院递交答辩状称：1、涉诉车辆为对外出租车辆，事故发生时，刘杰租赁该车辆，因此我公司不承担赔偿责任；2、我公司对损害的发生没有过错；3、我公司已将涉诉车辆向保险公司投保，应由保险公司先行赔偿。
刘杰辩称：对事故事实及责任虽然有异议，但是已经成事实了。我是从神州公司租的车，事故发生后，我没有为对方支付过费用。租车时我不知道租车公司的保险投保的这么少。事故后，神州公司曾经保证赔偿，之后却不管。不认可神州公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日11时10分，在北京市延庆区东姜路路口处，刘杰驾驶×××号车辆由南向北行驶，孙福君驾驶×××号车辆由西向东行驶，刘杰车前部与孙福君车右侧相接触，后孙福君车仰翻，刘杰车驶入葛成龙家苗圃地，致两车损坏，葛成龙家苗圃受损，刘杰受伤，孙福君及车内人员温洪旺、黄桂彬、左玉荣、张晓华、张桂香、许玉芬均受伤。事故经交通管理部门认定，刘杰承担全部责任。庭审中，张晓华要求刘杰所驾车辆所有人神州公司承担赔偿责任，但未提供神州公司在事故中存在过错的证据相佐证。
事故后，张晓华先后在北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）、北京丰台医院治疗，诊断：左耻骨上下支骨折、左侧第6肋骨骨折等病症。张晓华支付医疗费32817元；主张住院伙食补助费4000元，称住院40天，每天100元；主张营养费4500元，称营养期90天，每天50元。
主张护理费9600元，称护理期60天，住院期间请了37天的护工，护理费5920元，出院后家属护理，均按160元/天/人，并提供5920元护理费发票、护理委托协议书相佐证；主张交通费1000元，称看病、鉴定产生；主张精神损害抚慰金10000元，表示估算。
2016年12月12日，由张晓华申请，经我院委托，北京中衡司法鉴定所进行鉴定，结果如下：（一）被鉴定人张晓华所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）；（二）被鉴定人张晓华护理期为60日，营养期为60-90日。张晓华支付鉴定费4662.5元。张晓华户口为非农业家庭户。
×××号车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。另，本案在审理中，经本院传票传唤神州公司，但其未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，神州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定刘杰负全部责任，刘杰所驾车辆在保险公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；由于本次事故中是多人受伤，故应在保险限额中预留他人份额。对张晓华超出保险范围的合理损失，由刘杰承担赔偿责任。庭审中，张晓华要求刘杰所驾车辆所有人神州公司承担赔偿责任，但未提供神州公司在事故中存在过错的证据相佐证，故对此本院不予支持。
现张晓华主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的护理费数额偏高，家属护理部分按照100元/日判定；营养费、交通费、精神损害抚慰金数额偏高，具体数额由本院酌定。经核实，张晓华的损失为：医疗费32817元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、护理费8220元、残疾赔偿金114550元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4662.5元，共计172249.5元。神州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张晓华医疗费、住院伙食补助费、营养费一千九百二十一元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金二万零二百四十元，以上共计人民币二万二千一百六十一元;在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张晓华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费九千二百九十二元；
二、刘杰于本判决生效后七日内赔偿张晓华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费十四万零七百九十六元五角；
三、驳回张晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十一元（张晓华已预交），由张晓华负担九十六元；由天安财产保险股份有限公司北京分公司负担三百四十一元，于本判决生效后七日内交纳；由刘杰负担一千五百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年四月二十七日
书记员 张艳萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5776号
原告：高炳江，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告：李斌，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告高炳江与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高炳江到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高炳江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币70,000元；2.要求被告支付逾期利息(以本金70,000元为基数，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2014年10月中旬，被告因做生意需要资金周转，由担保人谢遵义介绍向原告借款。2014年11月1日，原告在南翔一咖啡馆向被告出借了70,000元借款，被告向原告出具了借条1份，约定于2014年12月31日还款100,000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告李斌未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、上海市房地产登记簿1份以及中国工商银行取款凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今我急需用钱周转，通过朋友谢遵义介绍担保向高炳江借款人民币壹拾万元正，二个月保证归还，2014年12月31日还清。借款人：李斌，日期：2014.11.1”。出借借款后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有�束力。被告未能返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决生效之日起十日内返还原告高炳江借款人民币70,000元；
二、被告李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告高炳江逾期利息(以人民币70,000元为基数，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告提前返还借款的，利息计算至被告实际返还借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告李斌负担。被告李斌负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执599号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：陈星。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人陈星租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为96,333.00元，未执行96,333.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权96,333.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月十日
书记员 王宪辉
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1141号
浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司：
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司于2017年05月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初754号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币463363.58元及利息，被执行人为周建平、叶爱丽、叶岳平、张新阳。在本院执行过程中，被执行人周建平、叶爱丽、叶岳平、张新阳已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1141号案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审77号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡智勇，男，1974年02月19日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被执行人康恩幸，女，1978年03月13日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡智勇、康恩幸征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0338号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本�审查认为：被执行人胡智勇、康恩幸于2016年2月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人胡智勇、康恩幸征收社会抚养费35244元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0338号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡智勇、康恩幸在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0338号《征收社会抚养费决定书》所确定的�务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡智勇、康恩幸承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03519号
罪犯张碧立，男，1983年5月8日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年5月28日作出（2008）碚法刑初字第131号刑事判决，认定张碧立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元，责令共同退赔被害单位213100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2012年12月5日、2014年1月8日裁定三次共对其减去有期徒刑三年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯张碧立在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张碧立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未全额赔偿被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张碧立减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 军
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第302号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘顺，男，1989年2月15日出生于河南省邓州市，身份证号码4113811989********，汉族，初中文化，农民，住邓州市龙堰乡白落堰村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人刘顺犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月22日11时许，在邓州市龙堰乡白落村段楼南边的水泥路上因路窄发生堵车，段兴业、段红涛弟兄二人与张小庆（已判决）为挪车发生口角，继而撕扯，后张小庆打电话纠集聂建营、聂建新、张欢（三人均已判刑）及被告人刘顺等人手持钢管赶到现场，将段兴业右前臂打伤，将段红涛、段兴业的妻子刘青面部打伤。经邓州市公安局法医鉴定：段兴业之损伤构成轻伤二级，段红涛、刘青二人之损伤均构成轻微伤。案发后，被告人刘顺自动投案，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人刘顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘顺照片及户籍证明、刑事判决书、调解协议、收条、证人段红涛、段炳才等人证言，被害人段兴业、刘青等人陈述、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘顺犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘顺案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张玉敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第266号
原告：刘惠丰，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：中山市东域电子有限公司。住所地：广东省中山市东区中山五路嘉华电子城内A栋3-4楼，组织机构代码77305368-1。
法定代表人：黄定坤，职务董事长。
委托代理人：谭立果，系该单位中国事务部经理。
委托代理人：田兰兰，广东智韬律师事务所律师。
原告刘惠丰诉被告中山市东域电子有限公司（以下简称东域公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠丰及被告东域公司的委托代理人谭立果、田兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠丰诉称：2015年4月30日，公司的“海关电子帐册合同”已到期，作为一名报关员，本人的工作环境发生了重大的变化。被告在2015年5月14日解除与本人的劳动合同时未按《中华人民共和国劳动合同法》第四十条解除，却按双方协商一致解除，并让本人在“双方协商提前解除劳动合同通知书”上签字，承认已收到2007年前的经济补偿，否则不能拿到2007年后的经济补偿金。现公司又拿出新的证据说厂规已规定2007年前的经济补偿金已发放，并在劳动合同里注明员工要遵守厂规。关于经济补偿金的重要事项公司不直接在合同里注明，而是在厂规里规定，其目的是混水摸鱼，如果公司真的发放了2007年前的经济补偿金，请出示直接的相关证据。本人不服劳动仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2002年10月至2007年12月经济补偿金13600元。
原告刘惠丰对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.劳动合同；2.仲裁裁决书；3.帐册备案；4.双方协商提前解除劳动合同通知书。5.终止劳动合证明。
被告东域公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。一、“双方协商提前解除劳动合同通知书”已经明确确认原告已收到2007年之前及当年对应的经济补偿金，并确认公司无须再发放2007年之前年度的经济补偿金，同时确认双方基于劳动关系所产生的费用已经全部结清。事实上，我方已向原告发放2007年之前以及之后依法应发放的全部经济补偿金，现原告不确认该书面证据所记载的内容，明显不诚信；二、2008年3月31日双方签订的劳动合同明确记载原告已经学习并知悉公司的规章制度，也确认鉴于公司在2007年之前每年与员工签订一次劳动合同的特性，经与劳动者协商一致，公司在每年的劳动合同到期终止后均按法定标准结算发放经济补偿金，员工确认已经收到，公司也无须再行发放2007年之前的经济补偿金；三、原告的诉讼请求已经明显超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条劳动争议申请仲裁的时效是1年。综上，我方对原告以及其他全部离职员工均已按法定标准支付了经济补偿金，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并且超过诉讼时效，恳请法院查明并驳回原告诉讼请求。
被告东域公司对其主张的事实及答辩意见提交的证据有：1.双方协商提前解除劳动合同通知书；2.雇员工资明细表；3.员工管理制度及张贴情况；4.2008年3月31日申请人与公司签订的劳动合同。
经审理查明：刘惠丰于2002年11月入职东域公司，任报关员，双方于2012年3月30日签订了无固定期限劳动合同。2015年5月14日，经双方协商一致，由东域公司提出解除劳动合同，双方签订有“终止（解除）劳动合同证明”及“双方协商协商提前解除劳动合同通知书”，并已实际履行。2015年8月3日，刘惠丰向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东域公司支付其2002年10月至2007年12月经济补偿金13600元。经审理，中山市劳动人事仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）2304号仲裁裁决，裁决驳回刘惠丰的仲裁请求。刘惠丰对该仲裁裁决结果不服，并于2015年8月3日诉至本院，主张前述实体权利。
刘惠丰主张东域公司未支付其2002年10月至2007年12月期间经济补偿金；东域公司主张其方已向刘惠丰支付2007年度及之前的经济补偿金，故其方无须重复支付；刘惠丰则认为东域公司主张的关于2007年度及之前的每年支付的经济补偿金为年底双薪的福利待遇，并不属于经济补偿金。经查，“双方协商提前解除劳动合同通知书”显示，“鉴于公司在2007年度（含）之前，每年与员工签订一次劳动合同的特性，经与劳动合同当事人协商一致，公司在每年的劳动合同到期终止时，即按法定标准结算当年的经济补偿金并发放给了员工，员工确认已收到。因此公司在2007年度之后因劳动合同解除等事项而依法应发放员工经济补偿金时，无需再发放2007年度（含）之前年度所对应的经济补偿金……”，该通知书员工确认处有刘惠丰的签名。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。虽然刘惠丰认为东域公司主张的关于2007年度及之前每年支付的经济补偿金为年底双薪的福利待遇，并不属于经济补偿金，但刘惠丰与东域公司签订有“双方协商提前解除劳动合同通知书”已明确双方的权利及义务，刘惠丰作为完全民事行为能力人，若其不同意该通知书的内容，可以拒绝在通知书上签名并提出异议，但刘惠丰未能举证证明“双方协商提前解除劳动合同通知书”存在法律规定的协议无效的情形，其亦在该通知书上签名，即“双方协商提前解除劳动合同通知书”真实有效，双方应遵照执行。根据“双方协商提前解除劳动合同通知书”的反映，东域公司在2007年度及之前已按法定标准向刘惠丰每年支付一次经济补偿金，且双方亦已约定东域公司无需再发放2007年度（含）之前年度所对应的经济补偿金，故本院认定东域公司已支付刘惠丰2007年度及之前的解除劳动合同经济补偿金，并对刘惠丰的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘惠丰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘惠丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十月十五日
书记员 陶亚端
第5页共5页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初722号
原告：蒋某,女，1964年9月14日出生，汉族，住靖江市。
被告：梅某，男，1964年12月17日出生，汉族，住。
本院在审理原告蒋某与被告梅某为离婚纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 棋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终210号
上诉人（原审被告）凌文峰，男，1985年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市仙霞镇。
被上诉人（原审原告）醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托诉讼代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人凌文峰因与被上诉人醴陵市正莞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理本案。上诉人凌文峰、被上诉人醴陵市正莞物业管理有限公司委托诉讼代理人李再君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凌文峰提出上诉，请求依法撤销原判，改判有条件支付物业管理费1154元，完美解决房屋漏水问题，房屋漏水鉴定费用将由正莞物业和方正房产共同承担，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人存在实质的物业管理合同，被上诉人故意不履行物业管理合同，无权要求上诉人缴纳物业管理费。上诉人多次向被上诉人反映房屋漏水事项，但被上诉人没有任何反应。故一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人醴陵市正莞物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人醴陵市正莞物业管理有限公司向一审法院起诉：请求判令被告向原告立即支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1154元及违约金908元（自2014年7月1日起至2015年12月31日止按照每年累计拖欠的物业管理费的日千分之三的标准计算）。
一审法院认定事实：被告系醴陵市青云名邸小区D栋6048号房屋（建筑面积135.27平方米）的业主。2011年1月1日，原告进驻青云名邸小区为业主提供物业服务。2011年8月17日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费用标准按方正青云名邸《商品房买卖合同》约定计算收取；期限暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则本协议签订到期后自动延续六年；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，并且乙方因拖欠物业费造成的违约责任赔偿，……从逾期之日起按欠费千分之三/天交纳违约金……。协议签订后，被告按约付清了2014年6月30日之前的物业服务费。2014年7月1日起，被告再未向原告交纳物业服务费，原告遂诉来法院，请求处理。另查明，原告在醴陵市青云名邸小区提供物业服务期间，收费标准为0.5元每平方米每月，收费期限为按年收取。2015年12月31日，原告退出醴陵市青云名邸小区，终止了对青云名邸小区的物业服务。
一审法院认为：该案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2014年7月1日至2015年12月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原告主张的0.5元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1154元的诉讼请求合理有据，被告亦无异议，一审法院予以支持。对于原告要求被告按照每年累计拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，一审法院认为双方约定的该违约金标准明显过高，综合该案案情，一审法院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告提出的房屋漏水问题不属于原告的合同义务，不构成被告拒交物业服务费的合理理由，一审法院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，一审法院判决如下：一、被告凌文峰自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1154元，并支付违约金（从2015年7月1日起至2015年12月31日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌文峰承担。
二审期间，上诉人凌文峰、被上诉人醴陵市正莞物业管理有限公司均没有提交新的证据材料。
二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案二审争议焦点是：上诉人凌文峰的上诉请求是否成立？现综合分析如下：
从查明的事实看，上诉人凌文峰与被上诉人醴陵市正莞物业管理有限公司签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按诚实守信原则履行。从2014年7月1日至2015年12月31日，被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应当按照协议约定支付相应的物业费。上诉人凌文峰未按约向被上诉人交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。一审法院判决支付物业服务费并按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算违约金，并不违反相关法律规定。上诉人凌文峰提出的房屋漏水问题不构成拒交物业费的正当理由。房屋漏水问题系另一个法律关系，上诉人凌文峰可以另行主张权利。故上诉人凌文峰的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌文峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭佳妮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3644号
申请执行人洪申福。
被执行人刘伟杰。
申请执行人洪申福与被执行人刘伟杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年10月11日本院申请执行，要求被执行人支付10050元。
本院立案后,经法院查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3644号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十六日
（代）书记员 顾欢欢
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初607号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2017年8月10日被监视居住。于2017年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海、吕奎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月1日21时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为辽A×××××灰色福田牌小型普通客车，当车辆行驶至沈阳市沈河区泉园二路与清泉街交叉口时，与其他车辆发生碰撞，后被民警在事故现场附近查获。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，王某负此次事故的全部责任；经沈阳佳实司法鉴定所检验，在王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为330.8mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录单、车辆查询记录单、道路交通事故认定书、报警信息表、车辆档案、血样提取登记表、电话查询记录、人口基本信息表等，被害人姜某的陈述，被告人王某的供述，乙醇司法鉴定检验报告，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人王某醉酒血液酒精含量高达330.8mg/100ml，且无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被羁押刑期8日予以扣除，即自2017年10月11日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初35号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案2016年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被南宫市公安局取保候审，2016年2月23日被南宫市人民检察院取保候审，2016年3月11日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员王世禄、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日17时许，被告人李某酒后驾驶冀E×××××号低速货车，沿南宫市垂杨镇垂杨村至前溹泸村乡间公路，由北向南行驶至南宫市垂杨镇南慈达村口时，被南宫市交警大队执勤民警查处。经检验，被告人李某血液中酒精浓度为243.40毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、田某的证言，报警案件登记表、受案登记表，被告人李某的血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告书，冀E×××××号低速货车照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单及返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及被告人李某的驾驶证、户籍证明信、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。被告人李某无视交通法规，酒后在公共道路上驾驶机动车辆，静脉血中酒精含量为243.40毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某当庭自愿认罪，并表示愿意交纳罚金，系初犯，本院酌情对其从轻处罚。但其静脉血中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王和林
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初413号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年03月20日出生，系原告单位职工。
委托代理人：郭露，女，1985年09月03日出生，系原告单位职工。
被告王振杰，男，汉族，1969年04月19日出生，住禹城市。
被告ＸＸ五，男，汉族，1962年01月12日出生，住禹城市。
被告王延伟，男，汉族，1973年05月07日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王振杰、ＸＸ五、王延伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件受理费275元,由原告承担。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王思雅
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初449号
原告：沈荣枝，女，1974年4月21日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
被告：故城县郑口镇二坛村村民委员会，住所地：故城县郑口镇二坛村。
负责人：王增印，任村主任。
委托诉讼代理人：武红杰，任该村支部书记。
原告沈荣枝与被告故城县郑口镇二坛村村民委员会（以下简称“郑口二坛村村委会”）为合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏赞及被告的委托诉讼代理人武红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣枝向本院提出诉讼请求：判令被告返还宅基款60000元及利息。
事实与理由：2015年4月8日，原告沈荣枝向被告郑口二坛村村委会申请宅基并交付宅基款60000元，被告郑口二坛村支部书记武红杰向原告出具证明并加盖公章。被告至今不能为原告办理宅基，要求退还宅基款并支付利息。
被告郑口二坛村村委会未提交答辩状，当庭就原告起诉的事实全部予以认可。
本院认为，被告郑口镇二坛村村委会承认原告在本案所主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告不能为原告办理宅基手续，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，原告沈荣枝要求退还60000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，由于双方未约定宅基地办理期限，亦未约定违约金，应支付占用资金6%的利息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告故城县郑口镇二坛村村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告沈荣枝60000元及利息（按占用资金年利率6%计算，以60000元为基数自2017年2月17日起至履行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由被告故城县郑口镇二坛村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 珊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初449号
申请人：沈荣枝，女，1974年4月21日出生，汉族，住。133029197404210028。
被申请人：故城县郑口镇二坛村村民委员会，住所地：故城县郑口镇二坛村。
负责人：王增印，任村主任。
本院在审理申请人沈荣枝与被申请人故城县郑口镇二坛村村民委员会因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人故城县郑口镇二坛村村民委员会名下银行存款7万元或查封同等价值财产，申请人以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县郑口镇二坛村村民委员会名下银行存款7万元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳丽
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1520号
罪犯刘付泉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）石刑初字第311号刑事附带民事判决，认定被告人刘付泉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年9月23日作出（2007）冀刑一终字第66-1号刑事判决，以被告人刘付泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年9月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘付泉因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年9月23日至2010年9月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘付泉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘付泉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 锁 勇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审620号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人林满尚，男，1958年11月10日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]482号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]482号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]482号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1553号
原告：李某，女，壮族，居民，住广西壮族自治区。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员洪燕适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与王某婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻双方长期分居，感情已经破裂，2014年6月，李某诉至枞阳县人民法院请求离婚，在法院驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有改善，王某好逸恶劳，因赌博输钱后进行偷盗，被判刑一年，出狱后王某不予悔改，对家庭不负责任。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判决：一、李某与王某离婚；二、婚生子王甲某由李某抚养教育，王某每月支付抚养费1000元，直至孩子年满18周岁时止（如孩子生病及参加培训兴趣班的费用，双方各半负担）。
王某未予答辩。
经审理查明：2011年4月，李某与王某经别人介绍相识，2012年5月11日，经政府登记结婚。同年5月21日生育一子，名王甲某，现由李某照料生活。2014年6月17日，李某以感情不和诉至法院要求离婚，在法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有改善，两人分居两地，2016年5月4日，李某再次诉至法院要求离婚等。
上述事实有当事人双方的陈述及提交的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活愿望为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，李某与王某婚前经人介绍相识不久便登记结婚，感情基础较为薄弱，婚后两人没有经营好婚姻，导致双方出现矛盾后，李某于2014年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，李某与王某没有树立起正确的婚姻家庭观念，妥善处理之间的矛盾，并以积极的态度和行动以努力挽回双方的夫妻感情，而是继续分居生活，互不尽夫妻义务，足见其双方均没有要求在一起共同生活的良好愿望，未能建立起应有的夫妻感情，现李某再次要求离婚，依法应予准许。婚生子王甲某一直随李某生活，为使孩子在稳定的生活环境中健康成长，可由李某继续抚育教育，王某依法应当给付抚育费。根据当地的生活水平和农村居民收入状况，抚育费标准可由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生子王甲某随原告李某生活，被告王某从2016年起每年给付原告李某子女抚育费4800元，款于每年12月31日前一次性付清，至婚生子王甲某满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 洪 燕
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4474号
被执行人符赛弟。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第326号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的符赛弟罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人符赛弟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符赛弟名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）龙刑初字第326号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09012号
原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景家园17号楼1-6号。
法定代表人姚芝霞，总经理。
委托代理人郭志进，男，1957年1月20日出生。
被告胡建来，男，1959年2月16日出生。
本院在审理原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司诉被告胡建来供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王得壮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26208号
(2016)沪0107民初26208号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘荣白，男，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘荣白信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘荣白系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36909.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36909.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字第470号
原告宜阳县远见置业有限公司住所地：河南省宜阳县.
法定代表人袁振海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）袁利峰，河南惠人律师事务所律师。
被告王笑丹，女，1990年10月6日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
被告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行住所地：河南省洛阳市.
法定代表人刘彬，该行行长。
本院在审理原告宜阳县远见置业有限公司诉被告王笑丹、中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行合同纠纷一案中，被告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《个人购房借款、担保合同》，约定由合同签订地法院管辖，而合同的签订地为洛阳，本院无管辖权，应将本案移送洛阳市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告王笑丹住所地在河南省宜阳县，本案原、被告双方及合同履行地均不在偃师市，本院无管辖权。因本案原、被告双方在合同中约定如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，本案中合同的签订地在洛阳，故本案应由洛阳市高新区人民法院管辖，被告中国工商银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年三月二十五日
代书记员 ： 李 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6202号
上诉人（原审被告）：南京市栖霞区李世宁吊装服务部，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道胜利村17幢3单元302室。
经营者：李世宁。
委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某，女，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：袁某，女，2007年4月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：卢某，自然情况同前。
被上诉人（原审原告）：鲁志英，女，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人南京市栖霞区李世宁吊装服务部因与被上诉人袁某、卢某、鲁志英工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南京市栖霞区李世宁吊装服务部于2017年8月28日书面申请撤回上诉。
本院认为，南京市栖霞区李世宁吊装服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市栖霞区李世宁吊装服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 徐松松审判员陈晓霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤 燕
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初878号
原告：谢百成，男，1933年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：谢会君（系原告谢百成女儿），住湖北省天门市。
被告：陈行祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：肖友英，女，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告谢百成与被告陈行祥、肖友英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢百成到庭参加诉讼，被告陈行祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告肖友英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢百成向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈行祥以资金周转需要为由，于2012年2月28日向原告谢百成借款50000元；于2014年12月28日再次向原告谢百成借款50000元。被告陈行祥至今未偿还上述100000元借款。
被告陈行祥、肖友英未作答辩。
原告谢百成围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈行祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告肖友英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对原告谢百成提交的身份证、身份信息、欠条（借条）2份、结婚证，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈行祥、肖友英系合法夫妻关系。被告陈行祥以资金周转需要为由，于2012年2月28日向原告谢百成借款50000元，年息6000元；于2014年12月28日再次向原告谢百成借款50000元。
本院认为，原告谢百成以欠条和借条为依据提起民间借贷诉讼，因被告陈行祥未到庭抗辩、反诉，可视为原告谢百成的举证责任已经完成，双方之间存在合法借贷关系。本案的两笔借款均发生在被告陈行祥、肖友英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告谢百成要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原告谢百成未主张，不宜处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈行祥、肖友英在本判决生效之日起十日内偿还原告谢百成借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈行祥、肖友英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 胡晓艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马利波
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执415号
申请执行人:毛遂荐，男，1966年6月2日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:马有良，男，1956年8月2日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行毛遂荐与马有良劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初42号民事调解书，确定由被执行人马有良支付毛遂荐16000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年4月19日，申请执行人李小刚以还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初42号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李闯
审判员喜金龙
审判员辛亚东
二0一八年四月十九日
书记员马银亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执415号申请执行人:毛遂荐，男，1966年6月2日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:马有良，男，1956年8月2日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行毛遂荐与马有良劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初42号民事调解书，确定由被执行人马有良支付毛遂荐16000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年4月19日，申请执行人李小刚以还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初42号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年四月十九日书记员马银亮
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人于宝君，男，1982年9月18日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人马文英，女，1983年12月2日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李强，男，1975年5月25日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人郑艳，女，1976年4月17日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人鲁凤琴，女，1963年1月18日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
被执行人于长清，男，1958年3月9日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执34号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人于宝君等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初209号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00837号
上诉人（原审被告）：潘士平，女。
上诉人（原审被告）：孙富东，男。
二上诉人共同委托代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华山林，男。
委托代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。
委托代理人：于建勋，河南育滨律师事务所律师。
上诉人潘士平、孙富东与被上诉人华山林为服务合同纠纷一案，上诉人潘士平、孙富东不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人潘士平及潘士平、孙富东的共同委托代理人吕静，被上诉人华山林及其委托代理人魏强、于建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告潘士平系原告所住小区业主所聘用的物业管理人员，原、被告之间未签订任何书面合同，被告潘士平月工资为800元。2013年12月22日当晚，由被告孙富东替被告潘士平在家屋院大门口值班，23日凌晨2时许一男子从小区大门口进入小区，后原告华山林家发生被盗，2013年12月24日南阳市公安局分局立案侦查。另查明，原告华山林报案时称丢失现金2600元，其他财物即未报案，也未提供证据予以证实。
原审认为，一、物业管理是指物业管理企业按照物业服务合同约定，通过对房屋及与之相配套的设备、设施和相关场地进行专业维修、养护、管理，以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，为业主提供服务的活动。物业管理的本质是“服务”，物业管理企业提供“服务”这种产品，业主或非业主使用人享受和使用“服务”，这种“服务”的形式也是多样的，即包括有形的管理、维修、服务，也包括无形的环境、气氛、形象，从而使物业发挥最大的使用和收益的功能，达到物业保值和增值的目的，改善人民群众的生活和工作环境。南阳市张衡路天泰小区，天泰水泥厂家属院住户每月25元费用用途11项，不包括家属院住户被盗由看门人员负责赔偿。但既然看门就有对出入小区的人员询问、查看的义务，但被告夜间对出入小区人员疏于管理，对业主造成的损失应承担一定的责任，以承担40%为宜，结合本案原告第一时间报告称被盗2600元，被告应赔偿原告1040元。二、原告的其他损失因无相关证据证实可待公安机关破案后主张其权利。
原审判决，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决，限本判决生效后十日内被告潘士平、被告孙富东赔偿原告华山林1040元。案件受理费50元由二被告承担。
潘士平、孙富东不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定被上诉人华山林经济损失2600元证据不足；2、原审判令二上诉人赔偿比例缺乏事实和法律依据；3、原审认定主体有误。故请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
华山林答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，潘士平作为赵建居住小区的看门服务人员依法负有一定的安全防范义务。本案中，华山林在依约缴纳了物业管理费用后，潘士平应当依约履行自己的义务，因事发当晚孙富东替潘士平看门值班，且二人系夫妻关系，二上诉人对门岗巡逻不严，对小区出入、进出人员缺乏有效的管理、询问，其履行安保职责存在瑕疵，未尽到合理的安保义务，对华山林家中失窃存在一定过错，均应当承担相应的赔偿责任，华山林作为失窃钱财的所有权人，其最清楚自己的损失数额，结合公安机关的案件受理登记表和受理通知书，能够认定被上诉人的被盗钱款数额为2600元，原审法院综合考虑双方过错判令上诉人赔偿1040元，合情合理，本院依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘士平、孙富东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 李路明
二〇一五年八月六日
书记员 王一坦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1589号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村农村合作基金会。
诉讼代表人栗某，男，任该会主任。
被执行人鲁某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村农村合作基金会申请执行被执行人鲁某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，被执行人鲁某已履行完毕，申请人同意结案,终结（1998）汝民初字第2123号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1589案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1589号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村农村合作基金会。
诉讼代表人栗某，男，任该会主任。
被执行人鲁某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村农村合作基金会申请执行被执行人鲁某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1998）汝民初字第2123号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1589案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第661号
c延边朝鲜族自治州中级人民法院
罪犯吕世海，男，1983年4月1日生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月28日，吉林省汪清林区基层法院作出（2013）汪刑初字第13号刑事判决，认定吕世海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕世海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分158.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吕世海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吕世海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第661号
罪犯吕世海，男，1983年4月1日生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月28日，吉林省汪清林区基层法院作出（2013）汪刑初字第13号刑事判决，认定吕世海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕世海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分158.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吕世海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吕世海的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜诉保字第00015号
申请人李洪生。
被申请人安徽省阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集开发区44号。
被申请人关以阔。
申请人李洪生与被申请人安徽省阜阳市三和物流有限公司、关以阔机动车交通事故责任纠纷一案，为保护合法权益不受损害，于2015年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人安徽省阜阳市三和物流有限公司所有的车牌号为皖K×××××重型货车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李洪生申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省阜阳市三和物流有限公司所有的车牌号为皖K×××××重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆�
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1029号
上诉人（原审被告）：孙兵玉。
被上诉人（原审原告）：王岳。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
原审被告：王新结。
本院在审理上诉人孙兵玉与被上诉人王岳，原审被告王新结买卖合同纠纷一案中，因上诉人孙兵玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且亦未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙兵玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨再松
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5341号
原告：蔡金才,男,1969年3月29日出生,汉族,住台州市路桥区。
被告：洪伟君，女，1983年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王春风,温岭市泽国法律服务所法律工作者。
原告蔡金才与被告洪伟君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告蔡金才于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金才负担。
代理审判员 郭军标
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈雨露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初368号
原告：赵东，男，住大庆市萨尔图区。
被告：刘亚丽，女，住大庆市萨尔图区。
被告：林福凯，男，住大庆市萨尔图区。
原告赵东与被告刘亚丽、林福凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告赵东于2018年3月29日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给欠款1万元，原告赵东于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东撤回起诉。
案件受理费1326元，返还原告赵东1301元，剩余25元（已减半），由原告赵东负担。
审 判 员 黄庆宇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 韩 涛
书 记 员 李 琦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2122号
原告:皇甫全良，男，汉族，1975年12月15日生，住郑州市。
委托代理人：王晓涛，男，河南嵩峰律师事务所律师。
被告:梁小佩，女，1987年11月4日生，住登封市。
被告：尚韶红，女，汉族，1979年9月1日生，住登封市。
原告皇甫全良与被告梁小佩、尚韶红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁小佩、尚韶红赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项费用20万元；事实和理由：2013年4月27日19时被告梁小佩驾驶被告尚韶红的豫Ａ×××××轻便二轮摩托车沿登封市大禹路由东向西行驶至嵩阳公园南门路段时，与沿人行横道由北向南的原告相撞，故引起纠纷。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告梁小佩、尚韶红送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费1500元，退回原告皇甫全良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈耀章
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16084号
原告李海斌，男，1973年7月14日出生。
法定代理人李永久，李海斌之父。
委托代理人赵蕊，女。
被告北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号，注册号110108002063125。
法定代表人刘国胜，经理。
委托代理人王永宁，女。
委托代理人王怀力，男。
原告李海斌与被告北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海斌及其法定代理人李永久、委托代理人赵蕊，被告科实五金公司之委托代理人王永宁、王怀力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海斌诉称，我于1989年9月1日入职北京市混凝土制品一厂（以下简称混凝土制品一厂）工作，2007年该公司变更企业名称为北京市翔牌墙体材料有限公司（以下简称翔牌公司），之后该公司注销，我的劳动关系转移至科实五金公司。2014年12月31日，科实五金公司通知与我终止劳动合同。但是，我在科实五金公司已连续工作25年4个月，双方多次签订劳动合同，依据法律的规定，科实五金公司应与我签订无固定期限劳动合同。我现诉至法院，请求确认科实五金公司自2015年1月1日起与我建立无固定期限劳动关系，并承担本案诉讼费。
科实五金公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意李海斌的诉讼请求。
经审理查明，李海斌于1989年9月1日入职混凝土制品一厂，2007年混凝土制品一厂变更企业名称为翔牌公司。2013年11月18日，翔牌公司与科实五金公司合并。同日，翔牌公司注销，李海斌的劳动关系转移至科实五金公司。李海斌分别与混凝土制品一厂、翔牌公司、科实五金公司签订过数份劳动合同，最后一份劳动合同的签订日期为2014年7月1日，期限自2014年7月1日至2014年12月31日。2014年11月20日，科实五金公司向李海斌送达终止（解除）劳动合同通知书，其上载明：“本公司与你签订的固定期限劳动合同，于2014年12月31日合同期届满，劳动合同终止，不再续签。”2014年11月28日，李海斌向科实五金公司提交签订无固定期限劳动合同的申请，科实五金公司未予同意。
科实五金公司主张2014年12月31日劳动合同期限届满的劳动者有16人，其公司与其中9名年龄较大的劳动者签订无固定期限劳动合同，剩余7人（包括李海斌在内）因相应工作岗位取消且比较年轻尚可另谋职业，故其公司与剩余7人终止劳动合同。李海斌对此不予认可。另查，2015年6月5日，北京大学第六医院经诊断，确认李海斌“XXXXXXX”。
李海斌以要求科实五金公司与其继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回李海斌的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、终止（解除）劳动合同通知书、申请、诊断证明、京海劳人仲字（2015）第1848号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，李海斌在混凝土制品一厂、翔牌公司、科实五金公司的工作年限应合并计算。截至2014年12月31日，李海斌在科实五金公司已连续工作满十年，其符合与科实五金公司签订无固定期限劳动合同的条件，且李海斌在双方劳动合同期满前已向科实五金公司提交签订无固定期限劳动合同的申请，故科实五金公司应与李海斌签订无固定期限劳动合同。鉴此，本院对李海斌要求确认科实五金公司与其自2015年1月1日起建立无固定期限劳动关系的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
确认北京市科实五金有限责任公司于二Ｏ一五年一月一日起与李海斌建立无固定期限劳动关系。
案件受理费五元，由北京市科实五金有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年七月六日
书记员 康立清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2273号
原告：广西博汇教育咨询有限公司。
法定代表人：章斌林，校长。
委托代理人：龙晓晓，广西大航律师事务所律师。
被告：罗飞夺，住广西某市。
案由：教育培训合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月7日
待裁事项：原告广西博汇教育咨询有限公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西博汇教育咨询有限公司负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。