天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5376号
原告张××，天津市××有限公司员工。
委托代理人杨金钢，天津津联律师事务所律师。
原告王一×，××中学学生。
法定代理人张××，天津市××有限公司员工。
原告王二×，××小学学生。
法定代理人张××，天津市××有限公司员工。
原告王三×。
委托代理人张××，天津市××有限公司员工。
原告张一×。
委托代理人张××，天津市××有限公司员工。
原告胡××。
委托代理人王三×。
被告高××，天津市东丽区××按摩中心业主。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市急救中心，住所地天津市河东区华龙道**号。
法定代表人李金年，主任。
委托代理人刘向，该中心主任医师。
委托代理人孟杨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张××、王一×、王二×与被告高××、天津市急救中心生命权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理，2014年11月17日，本院依职权将王三×、张一×、胡××追加为本案原告参加诉讼。本案依法由代理审判员张建岳，适用简易程序，分别于2014年11月10日、12月2日、12月10日公开开庭进行了审理。原告张××（同原告王一×、王二×、王三×、张一×委托代理人）及其委托代理人杨金钢，被告高××及其委托代理人张世明，被告天津市急救中心委托代理人刘向、孟杨到庭参加诉讼，原告胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的配偶王四×于2014年7月22日晚与同事吴××到达被告高××所有的香雨足道店接受足疗和按摩服务。香雨足道店提供了热水泡脚、按摩服务后，在随即进行的捶背服务过程中，王四×突感不适，呼吸急促。此后被告高××的员工杨××拨打120急救电话。被告天津市急救中心接到求救电话后，调配位于天津市东丽医院的救护车十余分钟后赶至现场。但终因救治不及时，造成王四×死亡。
原告认为王四×在接受足疗保健中突发病症与该足道店的服务存在因果关系，同时被告天津市急救中心救治延误导致王四×死亡结果发生。二被告对王四×的死亡应当承担法律责任。故起诉要求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失30万元；二、诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、案外人杨××手机通话记录清单，拟证明被告高××足疗店员工多次拨打120的时间；
二、天津市绿化盛园林绿化公司的视频录像1份，拟证明当晚00：36分，被告120急救车辆刚刚赶到足疗店现场附近；
三、证人吴××当庭陈述，拟证实事发的经过；
四、居民死亡医学证明书（复印件），拟证明王四×的死亡原因为：推断-猝死；王四×的猝死与二被告的行为有因果关系；
五、原告王一×、王二×户口簿复印件及原告张××、王一×、王二×居住证复印件，拟证明原告主张损失的计算依据。
原告申请本院调取证据如下：
一、天津市公安局东丽分局丰年村派出所分别对张××、吴××所做的询问笔录2份；
二、天津市急救中心电话受理登记单1份。
被告高××辩称，王四×的死亡与高××不具有任何因果关系，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告高××未向本院提交证据。
被告天津市急救中心辩称，请求法院驳回原告全部诉讼请求。理由为，被告在接警后及时赶到现场不存在延误的情况；同时到现场后患者已无生命体征，不存在治疗延误的情况；死者系其自身疾病造成的死亡与被告没有因果关系。
被告天津市急救中心向本院提交证据如下：
电话受理单1份，拟证明急救中心的救治过程不存在延误的事实（00：23分第一次震铃，00：26发现指令，到达现场是00：32，完成任务是00：52）。
当事人对证据质证意见如下：
被告高××对原告证据一、二、真实性认可；被告天津市急救中心对原告证据一、二真实性不认可；二被告对原告证据三真实性不认可，对证据四真实性认可，对其证明目的不认可，对证据五真实性认可。
原告对被告天津市急救中心证据不认可，被告高××对被告天津市急救中心证据不认可。
原告对本院调取证据一、二真实性予以认可，对证据二证明目的不予认可。
被告高××对本院调取证据一、二真实性予以认可，对证据的证明目的不予认可；被告天津市急救中心对本院调取证据一、二真实性均予以认可，对证据一的证明目的不予认可。
本院对证据认证如下：
原告证据一，系事发当时案外人杨××拨打120求救电话记录，结合被告被告天津市急救中心提交的电话受理单，可以证实第一次拨打120的时间，对该证据本院予以采信；原告证据二系视频录像，该摄像头系由案外人安装，较为客观，可以证实120急救车辆经过该摄像头的事实，但无法核实其记录的时间，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信；原告证据三，证人虽到庭作证，但其当庭陈述与本院调取的其在公安机关所作笔录中存在不一致，无法核实其真实性，同时，对120急救车辆的到达时间，仅是其个人感觉，不具客观性，对该证人证言，本院不予采信；原告证据四，系医疗机构出具的居民死亡医学证明（推断）书，可以证实王四×死因为猝死的事实，但无法证明其与二被告存在因果联系；对原告证据五的真实性，二被告均不存异议，本院予以采信。
被告天津市急救中心证据虽系被告单方作出，但该证据与本院调取的天津市急救中心电话受理登记单内容一致，内容客观，原告虽不认可，但未能提供充分证据予以反驳，对该证据本院予以采信。
本院调取证据一至二，系本院依原告申请调取，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告张××系王四×配偶，原告王一×、王二×系原告张××与王四×婚生子，原告王三×、张一×系王四×父母，原告胡××系王四×继母。
2014年7月22日晚23时40许，王四×在饮酒后与同事吴××共同到达被告高××经营的位于天津市东丽区丰年村街祥和公寓的香雨足底按摩中心接受足底按摩服务。期间，王四×与吴××各自在其隔间内接受服务。在此过程中，王四×突发不适，7月23日0时23分，该按摩中心工作人员杨××拨打120求救。之后，被告天津市急救中心到达现场，并将王四×送往天津市东丽区东丽医院救治，经抢救无效死亡。7月23日，天津市东丽区东丽医院出具居民死亡医学证明（推断）书记载，死者王四×死亡原因：猝死。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现原告以二被告侵犯王四×生命权为由起诉，侵权民事责任的构成要件包括损害事实、违法行为、因果关系及主观过错。其中的因果关系是指侵权人实施的违法行为和损害后果之间存在因果上的联系，是行为人对损害事实承担民事责任的必备条件之一。本案中，王四×虽在被告高××经营的足疗店内死亡，但原告现有证据并不能证明被告高××对其实施了侵害的行为，且王四×的死亡原因猝死，原告并无证据证明王四×的死亡与接受足疗、保健服务存在因果关系。同时，被告高××的工作人员在发现王四×身体不适后及时拨打120急救电话求助，已经尽到相应的安全保障义务。
原告未能提供证据证明天津市急救中心存在延误。同时，原告亦未提供证据证明王四×的猝死与天津市急救中心的行为之间存在因果关系。因此，原告认为王四×的死亡与二被告的行为之间存在因果关系的诉讼请求，无充分证据加以证实，原告对此应承担举证不能的责任。对原告要求二被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，不符合法定的侵权责任构成要件，本院不予支持。原告胡××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其按撤诉处理。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张××、王一×、王二×、王三×、张一×全部诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由五原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律、法规
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。