wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌刑初字第00008号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人蒋修武，男，1946年9月26日出生于河南省光山县，汉族，文盲，住河南省光山县。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，12月16日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第166号起诉书指控被告人蒋修武犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人蒋修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控2013年11月11日，被告人蒋修武从河南省窜至孝昌县，将正在购买物品的蒋凤英口袋里的现金570元盗走。据此，公诉机关认为被告人蒋修武的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人蒋修武判处拘役三个月。 对此指控，被告人蒋修武当庭自愿认罪，并辩称已退还全部赃款，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2013年11月11日，被告人蒋修武从河南省窜至孝昌县，将正在购买物品的蒋凤英口袋里的现金570元盗走。被告人蒋修武后被丰山派出所巡逻民警当场抓获，所盗现金570元被追回并发还失主。 上述事实有下列证据证实，足以认定。 （一）被告人供述 被告人蒋修武的供述证实：我前几天到孝感走亲戚，口袋里没有钱，于是想在较繁忙的集市上偷点钱用。2013年11月11日早上6点多钟，我从孝感车站坐车出来就到了丰山，看到街上很多人赶集，在街上百佳超市门口，我看到一个穿灰色衣服的女人上衣口袋里的钱露出来了一点，就跟到她身边挤着用手把她的钱偷走了。刚准备把钱往口袋里放的时候，被警察抓了，我盗窃的现金共570元。 （二）被害人陈述 被害人喻某的陈述，证实其被盗窃的事实和数额。 （三）证人证言 证人周某、余某的证言，证实被害人喻某的现金被盗的事实和数额。 （四）扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证实被告人蒋修武所盗窃的现金已发还被害人喻某。 （五）抓获破案经过，证实被告人蒋修武盗窃时被巡逻民警当场抓获的事实。 （六）有被告人蒋修武的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人蒋修武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋修武当庭自愿认罪，且所盗赃款全部追回发还失主。依法予以从轻处罚。以被告人蒋修武犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人蒋修武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓小零 二〇一四年一月十日 书记员  沈 林
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00153号
淮南民生置业有限公司：
你与杨祥龙商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）210号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执677号
申请执行人庞某，男，生于1979年9月14日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人薛某某，男，生于1981年9月10日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人姜某某，男，生于1982年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人庞某与被执行人薛某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）甘0302民初256号民事判决书，已于2016年5月10日发生法律效力。申请执行人庞某于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛某某当庭偿还申请执行人庞某借款3000元，并就剩余借款同申请执行人庞某自愿协商，于2016年12月1日达成执行和解协议，即被执行人薛某某于2016年12月25日前偿还申请执行人借款2025元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执677号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月一日
书记员 沈勤学
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1788号
申请执行人德胜（昆山）洋楼有限公司。
法定代表人HANJIALING，该公司总经理。
被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司。
本院在执行申请执行人德胜（昆山）洋楼有限公司与被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2655号民事调解书，向被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司名下有陕AXXX**号五十铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司名下的陕AXXX**号五十铃牌汽车档案。
二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 谧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1788号
申请执行人德胜(昆山)洋楼有限公司。
被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司。
本院在执行申请执行人德胜(昆山)洋楼有限公司与被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司在金融机构之存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1788号申请执行人德胜（昆山）洋楼有限公司。法定代表人HANJIALING，该公司总经理。被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司。本院在执行申请执行人德胜（昆山）洋楼有限公司与被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2655号民事调解书，向被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司名下有陕AXXX**号五十铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人西安海直翔直升机机场管理有限公司名下的陕AXXX**号五十铃牌汽车档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一七年九月二十九日书记员  李 谧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四诉保字第1-1号
申请人：四平市国丰小额贷款有限公司。
住所地：四平市铁西区。
法定代表人：封平，经理。
担保人：四平市巨展置业有限公司。
法定代表人：乔兴生，经理。
被申请人：吉林省永合玻璃制品有限公司。
住所地：公主岭市。
法定代表人：张海龙，经理。
申请人四平市国丰小额贷款有限公司因被申请人吉林省永合玻璃制品有限公司于2014年3月3日向其借款1000万元，借款期满后仅偿还127万元，余款本息未还。为防止被申请人恶意转移财产，申请人于2014年3月11日向本院递交申请，要求对被申请人的房产予以保全。申请人已向本院提供担保人四平市巨展置业有限公司的土地使用权作担保。
本院认为，诉前保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失。申请人提起诉前保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
将担保人四平市巨展置业有限公司所有的坐落于四平市，四国用（2013）第03-00002号土地使用权证项下的5458.5平方米土地予以查封。
查封期间，由担保人看管使用。不得转让、出售。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 张厚国
审判员 白云天
二〇一四年三月十一日
书记员 刘美晶
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1369号
包头市东河区人民法院发文稿
领导签发：核稿：
打印份数：15份拟稿部门：民事审判第二庭
拟办人：薛丽萍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
原告潘冬香，女，汉族，1963年11月5日出生，现住包头市，系个体。
委托代理人尚文霞，系九原区赛汗法律服务所法律工作者
被告彭思凯，男，汉族，1962年8月11日出生，现租住包头市。
原告潘冬香诉被告彭思凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尚文霞到庭参加了诉讼，被告彭思凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘冬香诉称，原告系经营各种冷冻食品的业主。大约从2009年开始，原、被告双方有了业务往来。由原告给被告运送各种被告所需的冷冻产品。至2013年11月12日经双方结算被告尚欠原告货款149994元未给付。结算当日被告给原告出具欠条一份，载明了欠款的具体数额并约定从2014年开始每月给付原告货款5000元。但此后，被告并未按约定的给付方式支付原告货款。原告现诉至本院，请求：一、依法判令被告给付原告货款149994元及利息（利息从2013年11月12日开始计算至付清货款之日，利率按中国银行同期贷款利率计算，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。
被告彭思凯未到庭，庭前谈话中辩称，原告的货过期了，我通知他几次来拉货，他不拉，还占的好又多超市的库，我出的租库费，这个帐需重新算。
经审理查明，2009年起，原告潘冬香陆续为被告彭思凯供应冷冻食品，后经双方结算，2013年11月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠货款现金壹拾肆万玖仟玖佰玖拾肆元整（149994元），以上货退换，从14年每月还5000元，彭思凯”。后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，被告彭思凯欠原告潘冬香货款149994元的事实清楚，有被告出具的欠条及陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告给付货款149994元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。被告的辩称，因未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭思凯于本判决生效后十日内支付原告潘冬香货款149994元；
二、被告彭思凯于本判决生效后十日内支付原告潘冬香上述欠款利息，以149994元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月17日起直至本金还清之日止计算计息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1369号
原告潘冬香，女，汉族，1963年11月5日出生，现住包头市，系个体。
委托代理人尚文霞，系九原区赛汗法律服务所法律工作者
被告彭思凯，男，汉族，1962年8月11日出生，现租住包头市。
原告潘冬香诉被告彭思凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尚文霞到庭参加了诉讼，被告彭思凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘冬香诉称，原告系经营各种冷冻食品的业主。大约从2009年开始，原、被告双方有了业务往来。由原告给被告运送各种被告所需的冷冻产品。至2013年11月12日经双方结算被告尚欠原告货款149994元未给付。结算当日被告给原告出具欠条一份，载明了欠款的具体数额并约定从2014年开始每月给付原告货款5000元。但此后，被告并未按约定的给付方式支付原告货款。原告现诉至本院，请求：一、依法判令被告给付原告货款149994元及利息（利息从2013年11月12日开始计算至付清货款之日，利率按中国银行同期贷款利率计算，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。
被告彭思凯未到庭，庭前谈话中辩称，原告的货过期了，我通知他几次来拉货，他不拉，还占的好又多超市的库，我出的租库费，这个帐需重新算。
经审理查明，2009年起，原告潘冬香陆续为被告彭思凯供应冷冻食品，后经双方结算，2013年11月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠货款现金壹拾肆万玖仟玖佰玖拾肆元整（149994元），以上货退换，从14年每月还5000元，彭思凯”。后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，被告彭思凯欠原告潘冬香货款149994元的事实清楚，有被告出具的欠条及陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告给付货款149994元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。被告的辩称，因未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭思凯于本判决生效后十日内支付原告潘冬香货款149994元；
二、被告彭思凯于本判决生效后十日内支付原告潘冬香上述欠款利息，以149994元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月17日起直至本金还清之日止计算计息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1369号
原告潘冬香，现住包头市，系个体。
委托代理人尚文霞，系九原区赛汗法律服务所法律工作者
被告彭思凯（身份证号码×××），男，汉族，1962年8月11日出生，现租住包头市东河区欣愿佳苑**号楼**号。
原告潘冬香诉被告彭思凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尚文霞到庭参加了诉讼，被告彭思凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘冬香诉称，原告系经营各种冷冻食品的业主。大约从2009年开始，原、被告双方有了业务往来。由原告给被告运送各种被告所需的冷冻产品。至2013年11月12日经双方结算被告尚欠原告货款149994元未给付。结算当日被告给原告出具欠条一份，载明了欠款的具体数额并约定从2014年开始每月给付原告货款5000元。但此后，被告并未按约定的给付方式支付原告货款。原告现诉至本院，请求：一、依法判令被告给付原告货款149994元及利息（利息从2013年11月12日开始计算至付清货款之日，利率按中国银行同期贷款利率计算，利随本清）；二、诉讼费由被告承担。
被告彭思凯未到庭，庭前谈话中辩称，原告的货过期了，我通知他几次来拉货，他不拉，还占的好又多超市的库，我出的租库费，这个帐需重新算。
经审理查明，2009年起，原告潘冬香陆续为被告彭思凯供应冷冻食品，后经双方结算，2013年11月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠货款现金壹拾肆万玖仟玖佰玖拾肆元整（149994元），以上货退换，从14年每月还5000元，彭思凯”。后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，被告彭思凯欠原告潘冬香货款149994元的事实清楚，有被告出具的欠条及陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告给付货款149994元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。被告的辩称，因未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭思凯于本判决生效后十日内支付原告潘冬香货款149994元；
二、被告彭思凯于本判决生效后十日内支付原告潘冬香上述欠款利息，以149994元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月17日起直至本金还清之日止计算计息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年四月九日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3821号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦保银，农民。
被告：秦志民，农民。
被告：孙笑博，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告秦保银、秦志民、孙笑博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告秦保银、秦志民、孙笑博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告秦保银返还借款14.426798万元并支付利息及逾期利息，被告秦志民、孙笑博负连带保证责任。事实和理由：被告秦保银于2014年12月13日从原告处借款15万元，被告秦志民、孙笑博为该笔借款提供连带责任保证。期限届满后，原告从被告秦保银处收回借款0.573202万元，剩余借款14.426798万元及利息被告秦保银未予偿还。
被告秦保银、秦志民、孙笑博逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告秦保银于2013年1月10日与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额15万元，授信期限自2013年1月10日至2016年1月8日，15万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告秦志民、孙笑博于2013年1月10日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为17.25万元。被告秦保银于2014年12月13日从原告处借款15万元，期限自2014年12月13日至2015年12月12日，月利率10.9946‰。原告于借款当日向被告秦保银发放借款15万元。借款期限届满后，原告于2016年7月20日从被告秦保银处收回借款0.573202万元，剩余借款14.426798万元及利息被告秦保银未予偿还。
本院认为，原告与被告秦保银签订的个人借款合同及与被告秦志民、孙笑博签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告秦保银履行了发放借款的义务，期限届满后，被告秦保银未向原告返还全部借款并支付利息，属被告秦保银违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告秦保银返还借款14.426798万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告秦保银未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.9946‰计算，逾期利息按在原月利率10.9946‰基础上上浮30%，即按月利率14.29‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告秦志民、孙笑博签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告秦志民、孙笑博应在17.25万元的最高额内对被告秦保银的上述债务承担连带保证责任。被告秦志民、孙笑博承担连带保证责任后，有权向被告秦保银追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦保银返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款14.426798万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年12月13日至2015年12月12日按月利率10.9946‰计付；借款15万元的逾期利息自2015年12月13日至2016年7月20日按月利率14.29‰计付；借款14.426798万元的逾期利息自2016年7月21起按月利率14.29‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告秦志民、孙笑博对被告秦保银的上述债务在17.25万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告秦志民、孙笑博承担连带保证责任后，有权向被告秦保银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，减半收取1592元，由被告秦保银、秦志民、孙笑博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民特46号
申请人：朱国强，男，1953年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。
申请人朱国强申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱国强称，被申请人朱自求在1955年前就与家人失去联系，后虽经家人及相关部门多方查找，至今仍无音讯，且下落不明已超过四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的。”现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，请求法院宣告被申请人朱自求死亡。
经审理查明，下落不明人朱自求，男，1917年3月23日生，汉族，户籍地原宜兴县和桥镇团结街55号，原住宜兴县和桥镇团结街55号，系谈菊初丈夫，申请人朱国强之父。朱自求于1950年至1955年期间失踪，下落不明。申请人朱国强申请宣告朱自求死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2016年10月22日在《人民法院报》上发出寻找朱自求的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱自求仍下落不明。
本院认为，被申请人朱自求自1950年至1955年期间失踪后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人朱国强请求宣告被申请人朱自求死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱自求死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方志林
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 姸
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1316号
原告韩红茜。
委托代理人崔小龙。
被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司。
法定代表人孙长松。
委托代理人李建军。
委托代理人孙长军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光。
原告韩红茜与被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司（以下简称“爱罗公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“人民财保海南省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾独任审理。审理中，原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋财保辽宁分公司”），本院予以准许。本案于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告韩红茜的委托代理人崔小龙、被告爱罗公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告太平洋财保辽宁分公司、被告人民财保海南省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩红茜诉称：2014年4月10日9时20分许，原告所有的沪EFXX**别克轿车与被告爱罗公司所有的沪D5XX**货车在本市场中路、凉城路路口处发生碰撞，事故经认定，被告爱罗公司车辆方全责。嗣后，原告车辆经保险公司估损，并实际修理，支付修理费4，200元。现因被告爱罗公司拒绝赔偿，故原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费4，200元。
被告爱罗公司辩称：对原告主张的事故发生事实及损失情况，均无异议，但应由两保险公司予以赔偿。
被告太平洋财保辽宁分公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：肇事的沪D5XX**货车仅在被告公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），行驶证登记的车主为被告爱罗公司，肇事车辆使用性质为企业非营业用车，因此应当提供年检合格的驾驶员从业资格证。如证件齐全，被告公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人民财保海南省分公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：肇事的沪D5XX**货车系在被告公司处投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险限额100万元，因此对于原告主张的车辆修理费，应先在机动车交强险责任限额内予以赔偿，被告公司同意对交强险不足部分承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月10日上午9时20分许，被告爱罗公司驾驶员高超驾驶公司所有的沪D5XX**货车行驶至本市虹口区场中路、凉城路附近处，与原告所有的沪EFXX**轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。交警部门接报警后，出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书，载明原告车辆的碰撞部位为车身右侧。两车驾驶员均在协议书上签字确认。事发后，原告车辆经保险公司定损确认，修理费合计4，200元。原告遂将受损车辆送至修理厂修理，共支付车辆维修费4，200元，由上海馨怡汽车修理厂出具发票及汽车修理清单。
事故发生时，肇事车辆沪D5XX**货车系在被告太平洋财保辽宁分公司处投保了机动车交强险，在被告人民财保海南省分公司处投保了机动车商业三者险。
被告爱罗公司驾驶员高超具有道路货物运输驾驶员从业资格证，证件有效期自2009年1月4日至2015年1月4日止。
上述事实，由当事人提供的证据材料，及原、被告双方陈述等予以佐证。
本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险及商业三者险的保险公司在各自保险限额内承担赔偿责任。原告车辆在本案所涉交通事故中受损，经定损并实际修理，支付修理费4，200元，有票据为凭，故原告主张的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告太平洋财保辽宁分公司、被告人民财保海南省分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩红茜车辆修理费2，000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩红茜车辆修理费2，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海爱罗建筑绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执11号
申请执行人:胡银华，女，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:重庆市奔能家具有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇苟家村1组，统一社会信用代码915002360931375821。
法定代表人：谭太洲。
本院在执行申请执行人胡银华与被执行人重庆市奔能家具有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成案款给付协议且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行协议，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 李练祥
代理审判�陶波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘山林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第834号
罪犯吴远富，男，1968年8月19日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月26日作出（2013）鲤刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人吴远富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年11月9日起至2017年4月8日止），被告人吴远富赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币204840.23元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）509号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴远富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴远富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2014年受年度表扬。赔偿款累计缴纳人民币1400元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴远富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但赔偿款数额巨大，仅缴纳人民币1400元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴远富减去有期徒刑二个月（刑期自2012年11月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第218号
申请执行人：赵荣兵。
被执行人：傅敏。
被执行人：王莹。
被执行人：刘加明。
赵荣兵与傅敏、王莹、刘加明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）河民初字第2296号民事判决书未发生法律效力
申请执行人赵荣兵向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，本院作出（2014）河民初字第2296号民事判决书，被执行人王莹已提出上诉，现正在二审阶段，该判决书尚未发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年三月十六日
书记员 颜 刚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第218号
申请执行人张某，男，汉族，现住河口区。
被执行人王某，女，汉族，现住河口区孤岛镇。
张某与王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字101号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人王某在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年三月三十日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第218号
申请执行人张洪香，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王金芬，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
张洪香与王金芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字101号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人王金芬发出执行通知书，责令被执行人王金芬履行义务。但被执行人王金芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
冻结被执行人王金芬银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年四月七日
书记员 郭志军
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1058号
原告毛某乙。
被告李某甲。
被告李某。
本院在审理原告毛某乙于被告李永生、李某甲命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某乙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 王树恒
人民陪审员 张振常
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 烨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第680号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人秦某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年8月5日19时许，被告人秦某某携带撬锁工具在成都市成华区某某某某小区某栋某单元门口，将被害人周某停放于此处的倍特牌电动自行车一辆盗走，后被群众挡获并扭送至公安机关，经鉴定，被盗电动自行车，价值2604元人民币。
公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2013年8月6日，成都市公安局成华区分局决定对被告人秦某某行政拘留十四日，同日，成都市公安局成华区分局决定对被告人秦某某强制隔离戒毒二年。
（证据材料略去）
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人秦某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
被告人秦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人秦某某归案后，能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。
被告人秦某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。
为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘 芳
第页共页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00577号
原告：安徽新大陆工业股份有限公司，住所地安徽省全椒县。组织机构代码795060735。
法定代表人：李小华，该公司董事长。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：周凤，女，1978年1月17日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新大陆工业股份有限公司诉被告周凤劳动争议一案中，原告安徽新大陆工业股份有限公司于2015年06月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新大陆工业股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽新大陆工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，申请撤诉减半收取5元，由原告安徽新大陆工业股份有限公司负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙梅梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24442号
原告戴秋霞，女，1978年10月13日出生，回族，住上海市。
委托诉讼代理人程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
被告杨鸿良，男，1956年5月11日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告戴秋霞诉被告杨鸿良房屋买卖合同纠纷一案，经查，本案所涉系争房屋地点在上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所在房屋在上海市宝山区辖区，我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
审判员 刘志宏
二〇一六年十月十七日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初24442号原告戴秋霞，女，1978年10月13日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被告杨鸿良，男，1956年5月11日出生，汉族，住上海市。本院受理原告戴秋霞诉被告杨鸿良房屋买卖合同纠纷一案，经查，本案所涉系争房屋地点在上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所在房屋在上海市宝山区辖区，我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。审判员  刘志宏二〇一六年十月十七日书记员  黄青兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第703号
原告赵秀军，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张晚臣，男，42岁，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告赵秀军与被告张晚臣民间借贷纠纷一案中，原告赵秀军于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀军自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秀军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 解涛邦
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第438号
上诉人（原审原告）黄某某。
法定代理人黄琦，男，生于1971年2月20日，汉族。
法定代理人蒋艳君，女，生于1972年6月6日，汉族。
委托代理人（特别授权）焦平，四川贤博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市船山区疾病预防控制中心，住所地遂宁市船山区凯旋中路**号。
法定代表人杨兴菊，该中心主任。
委托代理人（特别授权）李果，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区疾病预防控制中心，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段***号。
法定代表人王成科，该中心主任。
委托代理人（特别授权）熊军，该中心职员。
委托代理人彭英，四川弘风律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人遂宁市船山区疾病预防控制中心、绵阳市涪城区疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某的法定代理人黄琦及其委托代理人焦平，被上诉人遂宁市船山区疾病预防控制中心的委托代理人李果，被上诉人绵阳市涪城区疾病预防控制中心的委托代理人熊军、彭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第613号民事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币774.89元，已由黄某某预交，本院依法予以退还。
审判长 董华路
审判员 廖琼英
审判员 周卫东
二〇一五年五月四日
书记员 赖 力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终132号
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人：朱海宁，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苗山林，男，1972年12月28日出生，汉族，农民工，住甘肃省武山县。
原审被告：曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。
原审被告：宁夏房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷95号。
法定代表人：贺玉斌，系该公司董事长。
上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司因与被上诉人苗山林、原审被告曹建平、宁夏第一建筑公司、宁夏房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司于2017年3月16日向本院提交撤诉申请书，载明因当事人愿意协商解决，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10092元，减半收取5046元，由上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李梦露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民特字第8号
申请人刘新立。
申请人刘新立要求宣告孙凤芹为无民事行为能力人，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙凤芹，女，1931年3月8日出生，住天津市滨海新区大港三春里59-2-401室，系申请人母亲。申请人刘新立主张孙凤芹患有老年痴呆症多年，完全丧失与人交流沟通的语言能力，无法表达自己的意见，生活完全不能自理，且需要家人二十四小时照顾其生活起居。并提供了诊断证明等材料予以证明。其请求确认孙凤芹为无民事行为能力人。
经鉴定，被鉴定人孙凤芹目前的精神状态诊断为器质性痴呆（极重度），目前被签订人孙凤芹无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告孙凤芹为无民事行为能力人；
指定刘新立为孙凤芹的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 范博文
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初254号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杜天明，男，1977年10月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省钟祥市。因犯诈骗罪，2013年4月8日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，2015年7月5日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人秦爱华，女，1969年1月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，无业，住湖北省钟祥市。因犯诈骗罪，2013年4月8日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元。又因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
被告人黄元德，曾用名黄远德、黄三德，男，1966年11月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省钟祥市。因犯诈骗罪、抢夺罪，2014年12月30日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2015年11月4日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月12日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人杜天明、秦爱华、黄元德犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨玉辉出庭支持公诉，被告人杜天明、秦爱华、黄元德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至10月，被告人杜天明、秦爱华、黄元德先后伙同王某1、魏某（均已被判刑）、王某2（另案处理）驾驶摩托车窜至宜城市市区、流水镇邓林街道、湖北省钟祥市胡集镇等地，事先准备好装有纸壳子的黑色塑料袋，寻找老年妇女为诈骗目标，互相配合先采取套近乎、拉家常，后故意假装捡到钱了、提出分钱，冒充丢钱人上前搭话的手段，取得被害人的信任后，将被害人带到偏僻处，骗取现金、金戒指、金耳环等财物。具体事实如下：
2016年4月29日，被告人杜天明伙同王某1、魏某窜至宜城市龙头二中门前，采取上述诈骗手段，将被害人姚某（时年76岁）带到宜城市铁湖大道附近偏僻处，骗取姚某金耳环一对、金戒指一枚。经鉴定，该金耳环价值678元，金戒指价值1012元。
2016年4月29日，被告人杜天明伙同王某1、魏某窜至宜城市襄沙大道，采取上述诈骗手段，将被害人张某（时年83岁）带到宜城市沿江大道附近偏僻处，骗取张某现金50元及金耳环一对。经鉴定，该金耳环价值1334元。
2016年5月9日，被告人秦爱华伙同王某1、魏某、王某2窜至宜城市武商超市门前，采取上述诈骗手段，将被害人马某带到宜城市沿江大道附近偏僻处，骗取马某现金180元及金耳环一对。经鉴定，该金耳环价值1668元。
2016年5月9日，被告人秦爱华伙同王某1、魏某、王某2窜至宜城市流水镇邓林街道，采取上述诈骗手段，将被害人余某1带到宜城市流水镇雅口村附近偏僻处，骗取余某1现金510元及金戒指一枚。经鉴定，该金戒指价值3614元。
2016年9月23日，被告人黄元德伙同王某1、魏某窜至宜城市种子公司门前，采取上述诈骗手段，将被害人余某2（时年72岁）带到宜城市楚都公园偏僻处，骗取余某2现金125元及金耳环一对。经鉴定，该金耳环价值1668元。
2016年10月7日，被告人黄元德伙同王道龙、魏玉芝窜至宜城市鄢城办事处腊树村十组，采取上述诈骗手段，将被害人叶某带到宜城市物丰驾校附近偏僻处，骗取叶某现金400元及金耳环一对。经鉴定，该金耳环价值1440元。
2016年10月7日，被告人黄元德伙同王道龙、魏玉芝窜至钟祥市胡集镇邹市村三组，采取上述诈骗手段，将被害人赵某（时年77岁）带到附近河堤处，骗取赵某现金41元及金耳环一对。经鉴定，该金耳环价值1428元。
2017年3月12日和同年7月3日，被告人黄元德、秦爱华分别主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了自己参与的诈骗犯罪事实。
综上所述，被告人杜天明参与诈骗作案二起，诈骗金额共计3074元；被告人秦爱华参与诈骗作案二起，诈骗金额共计5972元；被告人黄元德参与诈骗作案三起，诈骗金额共计5102元。
上述事实，被告人杜天明、秦爱华、黄元德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、张某、马某、余某1、余某2、叶某、赵某的陈述，证人孙某、刘某、彭某、邱某、龙某的证言，同案犯王某1、魏某、王某2的供述，珠宝销售保证单、销售发票，视频侦查报告及指认视频截图图片，辨认笔录，价格认定结论书，已生效的本院（2017）鄂0684刑初62号刑事判决书、湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋刑初字第00162号刑事判决书、湖北省沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县刑初字第00024号刑事判决书，罪犯档案资料，沙洋县人民法院缓刑告知书，办案说明，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦爱华、黄元德伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人杜天明伙同他人以非法占有为目的，诈骗老年人财物数额在三千元以上，其行为也构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦爱华、黄元德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜天明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜天明、黄元德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杜天明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止），并处罚金三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄元德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止），并处罚金三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 裴家华
人民陪审员 江晓辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘亚丽
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执181号
申请执行人郝素君，住吉林省梨树县。
被执行人尹志刚，住辽宁生喀左县。
申请执行人郝素君与被执行人尹志刚不当得利纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执181号申请执行人郝素君，住吉林省梨树县。被执行人尹志刚，住辽宁生喀左县。申请执行人郝素君与被执行人尹志刚不当得利纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终558号
上诉人（原审原告）：马丽娟，女，1981年4月23日出生，回族。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司平罗支公司。
负责人：任芬，安邦财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
被上诉人（原审被告）：田建华，男，1972年10月3日出生，汉族。
上诉人马丽娟因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司平罗支公司、田建华公路旅客运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
马丽娟上诉请求：1.撤销原判，改判支持马丽娟的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审法院认定马丽娟这次因治疗牙疾产生的费用与2007年因田建华造成的交通事故没有因果关系错误。2007年交通事故发生时产生的各项损失由平罗县人民法院民事调解书（2009）平民初字第1817号调解结案，但并未对后续治疗做出调解。2015年10月份，马丽娟因2007年的交通事故造成的牙齿损害再次复发，多次就诊于银川市口腔医院，产生了医疗费、交通费等相关费用，这与2007年交通事故存在因果关系，马丽娟提交的相关证据予以佐证。2.一审判决适用法律错误。依据法律规定，本案是否存在因果关系的举证责任应由安邦财产保险股份有限公司平罗支公司承担。
安邦财产保险股份有限公司平罗支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马丽娟的上诉理由不能成立。
田建华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马丽娟的上诉理由不能成立。
马丽娟向一审法院起诉请求：判令田建华、安邦财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿其各项经济缺失11800.14元；判令田建华、安邦财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿精神损害抚慰金2000元。
一审法院认定事实：2007年7月13日21时许，马丽娟乘坐田建华驾驶的夏利轿车，在大武口回平罗的途中，与余某某驾驶的北京-1**型三轮摩托车相撞，造成马丽娟受伤、车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交通警察大队交通事故认定书平公交（2007）第157号认定此次事故为：当事人余某某承担事故的主要责任；田建华承担事故的次要责任；马丽娟不承担事故责任。其事故各项损失经宁夏回族自治区平罗县人民法院民事调解书（2009）平民初字第1817号调解书结案处理。2015年10月份，马丽娟认为其伤情再次复发，多次就诊于银川市口腔医院。以田建华在2007年7月13日承运旅客过程中，没有尽到注意安全义务，导致此次事故的发生，应承担赔偿责任，诉至法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马丽娟于2007年7月13日21时许乘坐田建华驾驶的夏利轿车，在大武口回平罗的途中，与余某某驾驶的北京-1**型三轮摩托车相撞，造成马丽娟受伤、车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交通警察大队交通事故认定书平公交（2007）第157号认定：当事人余某某承担事故的主要责任；田建华承担事故的次要责任；马丽娟不承担事故责任。马丽娟于2009年进行诉讼，并提交的伤残评定意见书，马丽娟的伤情不构成伤残，一审法院以（2009）平民初字第1817号调解书结案处理。2015年至2016年马丽娟以牙齿因该交通事故造成的损害再次复发，多次就诊银川市口腔医院，现要求田建华、安邦财产保险股份有限公司平罗支公司承担后续治疗费用。马丽娟因9年前的事故造成伤害再次提起诉讼，安邦财产保险股份有限公司平罗支公司的答辩称马丽娟的本次治疗发生的费用与2007年的交通事故是否存在因果关系，马丽娟没有提交证据证实，故其诉讼主张不能成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回马丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由马丽娟负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：马丽娟的诉讼请求是否成立。本案中，因马丽娟2007年发生交通事故造成的各项损失已经一审法院以生效的（2009）平民初字第1817号调解书调解处理，且该调解书已履行完毕。该调解书中并未明确马丽娟保留后续治疗费用的诉权，调解笔录中也没有相关记载，故马丽娟在本案中就同一事故损害再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。一审法院处理正确。
综上所述，马丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人马丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年七月三日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终558号上诉人（原审原告）：马丽娟，女，1981年4月23日出生，回族。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司平罗支公司。负责人：任芬，安邦财产保险股份有限公司平罗支公司经理。被上诉人（原审被告）：田建华，男，1972年10月3日出生，汉族。上诉人马丽娟因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司平罗支公司、田建华公路旅客运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。马丽娟上诉请求：1.撤销原判，改判支持马丽娟的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审法院认定马丽娟这次因治疗牙疾产生的费用与2007年因田建华造成的交通事故没有因果关系错误。2007年交通事故发生时产生的各项损失由平罗县人民法院民事调解书（2009）平民初字第1817号调解结案，但并未对后续治疗做出调解。2015年10月份，马丽娟因2007年的交通事故造成的牙齿损害再次复发，多次就诊于银川市口腔医院，产生了医疗费、交通费等相关费用，这与2007年交通事故存在因果关系，马丽娟提交的相关证据予以佐证。2.一审判决适用法律错误。依据法律规定，本案是否存在因果关系的举证责任应由安邦财产保险股份有限公司平罗支公司承担。安邦财产保险股份有限公司平罗支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马丽娟的上诉理由不能成立。田建华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马丽娟的上诉理由不能成立。马丽娟向一审法院起诉请求：判令田建华、安邦财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿其各项经济缺失11800.14元；判令田建华、安邦财产保险股份有限公司平罗支公司赔偿精神损害抚慰金2000元。一审法院认定事实：2007年7月13日21时许，马丽娟乘坐田建华驾驶的夏利轿车，在大武口回平罗的途中，与余某某驾驶的北京-1**型三轮摩托车相撞，造成马丽娟受伤、车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交通警察大队交通事故认定书平公交（2007）第157号认定此次事故为：当事人余某某承担事故的主要责任；田建华承担事故的次要责任；马丽娟不承担事故责任。其事故各项损失经宁夏回族自治区平罗县人民法院民事调解书（2009）平民初字第1817号调解书结案处理。2015年10月份，马丽娟认为其伤情再次复发，多次就诊于银川市口腔医院。以田建华在2007年7月13日承运旅客过程中，没有尽到注意安全义务，导致此次事故的发生，应承担赔偿责任，诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马丽娟于2007年7月13日21时许乘坐田建华驾驶的夏利轿车，在大武口回平罗的途中，与余某某驾驶的北京-1**型三轮摩托车相撞，造成马丽娟受伤、车辆损坏的交通事故。经平罗县公安局交通警察大队交通事故认定书平公交（2007）第157号认定：当事人余某某承担事故的主要责任；田建华承担事故的次要责任；马丽娟不承担事故责任。马丽娟于2009年进行诉讼，并提交的伤残评定意见书，马丽娟的伤情不构成伤残，一审法院以（2009）平民初字第1817号调解书结案处理。2015年至2016年马丽娟以牙齿因该交通事故造成的损害再次复发，多次就诊银川市口腔医院，现要求田建华、安邦财产保险股份有限公司平罗支公司承担后续治疗费用。马丽娟因9年前的事故造成伤害再次提起诉讼，安邦财产保险股份有限公司平罗支公司的答辩称马丽娟的本次治疗发生的费用与2007年的交通事故是否存在因果关系，马丽娟没有提交证据证实，故其诉讼主张不能成立，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回马丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由马丽娟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：马丽娟的诉讼请求是否成立。本案中，因马丽娟2007年发生交通事故造成的各项损失已经一审法院以生效的（2009）平民初字第1817号调解书调解处理，且该调解书已履行完毕。该调解书中并未明确马丽娟保留后续治疗费用的诉权，调解笔录中也没有相关记载，故马丽娟在本案中就同一事故损害再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。一审法院处理正确。综上所述，马丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人马丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  王俊英审判员  陈 静审判员  彭德才二〇一七年七月三日书记员  李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3117号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
被执行人：王涛，男，1987年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初444号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人王涛支付申请执行人租金、滞纳金、律师费70000元。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、房产查询系统、证劵查询系统查明被执行人王涛名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人王涛名下车牌号为宁Ｃ×××××的车辆车户（冻结期限至2019年8月17日），上述查封到期前，如需继续冻结，请在冻结到期前及时向我院书面申请续封。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3117号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴实际金融广场3号楼12F。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。
被执行人：王涛，男，回族，1987年5月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执�人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王涛融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初444号民事调解书，确定被执行人王涛支付申请执行人60000元、违约金10000元，承担本案迟延履行利息，并向本院缴纳执行费950元，以上共计70950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛名下银行存款70950元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年八月十五日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢145号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：邹桂香，女，1960年8月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桂香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹桂香达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)湘1121执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年五月十八日
书记员 申 露
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1156号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲,该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：费运林，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告费运林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 费亮亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷成明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0891刑初36号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘奇喜，男，1963年5月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学，无业，住山东省济宁市任城区。因犯盗窃罪于1982年2月11日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2018年2月14日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日15时许，在济宁市高新区阳光润泽园小区6B号楼楼下，被告人刘某与张某因琐事发生纠纷，刘某将张某打伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属于轻伤二级。2018年2月14日，被告人刘某与张某达成调解协议，赔偿损失并取得谅解。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人周某、李某证言，户籍证明、调解协议、收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人刘某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一八年三月十六日
书记员 张盼盼
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00702号
原告河南中陆福基投资有限公司。
法定代表人王伟，职务董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告童锐，男，1967年10月10日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告河南中陆福基投资有限公司诉被告童锐确认合同效力纠纷一案中，因原、被告双方当事人均同意庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 栗 梁
二〇一四年十月十四日
书记员 张 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第43号
原告：张宪东，男，1977年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李瑞清，郓城县法律授助中心律师。
被告：戴建斌，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。
被告：吕宗才，男，1969年11月11日出生，汉族，居民。
原告张宪东与被告戴建斌、吕宗才民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞清、被告戴建斌到庭参加诉讼，被告吕宗才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪东诉称，被告戴建斌于2011年10月30日向原告借款300000元，约定借款期限至2012年10月30日，借款月利率为1.5%，被告吕宗才对借款进行连带责任担保，借款到期后，原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，特要求依法追回。
被告戴建斌辩称，2011年10月30日我因资金紧张借原告款300000元，并签订借款协议一份，当时在借款协议上没有写清利息的计算方式，实际上为月利率5%，借款期限为3个月，被告吕宗才对我的借款进行了担保，所有证据上我与吕宗才的名字均是我们二人签的，手印也是我们自己的按的，但当时原告就支付给我现金285000元，其余的15000元原告做为利息直接扣除。2012年1月30日前的利息我按月利率5分全部支付。后我于2012年4月3日偿还原告本金80000元，没有偿还一点利息。2012年6月1日我偿还借款80000元，利息也没有偿还。2012年6月22日或23日我偿还本金40000元，也没有偿还利息。从此因我经济困难再没偿还。
被告吕宗才经本院送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明，2011年10月30日被告戴建斌因资金紧张向原告张宪东借款300000元，借款时双方签订借款协议一份，双方约定，借款金额为300000元，借款月利率为1.5%，借款期限为从2011年10月30日至2012年10月30日，逾期不偿还，由违约方按借款总金额每天支付1%的违约金。被告吕宗才在借款协议上以担保人的身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，同时于当日二被告与原告签订保证担保借款合同一份、保证书一份，对以上证据的真实性，被告戴建斌予以认可，称其上的签字为自己及被告吕宗才所写，手印为其二人分别所按。双方签订借款协议后，原告支付被告戴建斌现金300000元，被告戴建斌为原告出具收款300000元的收据一份，被告吕宗才亦签订确认。但被告戴建斌称，当时原告只给付现金285000元，其余的15000元做为利息直接扣除，借款期限为3个月，借款利率为月利率5%，对此原告不予认可，被告未向本院提交证据证明自己的主张。2012年4月3日被告戴建斌向原告出具还款计划一份，对以上借款被告戴建斌自愿于当日偿还本金80000元，其余的于2012年6月1日前还清，被告戴建斌偿还原告现金80000元后，原告方给被告出具收到本金80000元的收据一份。2012年6月1日被告戴建斌又偿还借款80000元。原告称，2012年6月1日偿还的80000元，其中有2012年4月3日偿还本金80000元的利息6000元，其余的74000元为偿还的本金，现被告还欠本金146000元，及2011年10月30日后本金146000元的利息，本金74000元自2011年10月30日至2012年6月1日的利息。对此被告戴建斌予以认可。对于双方借款协议上约定的违约金，原告庭审时表示不再要求。被告戴建斌称2012年1月30日前的利息按月利率5分全部支付，但未向本院提交证据。
被告戴建斌称，2012年6月22日或23日又偿还原告本金40000元，对此原告不予认可，被告戴建斌在本院规定的时间内对此未提交任何证据。
以上事实，有双方当事人陈述、书证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告提交的借款协议、保证担保借款合同、收款收据及保证书，能够认定被告戴建斌于2011年10月30日向原告借款300000元，被告戴建斌称借款时原告实际给付现金285000元，但未有证据证明，此主张本院无法支持。因此借款事实清楚，证据确实充分。对于被告戴建斌偿还部分借款后下剩的借款146000元，被告戴建斌予以认可，因此对原告要求被告戴建斌偿还借款146000元的请求应予以支持。被告戴建斌称偿还的其它40000元，因未有证据证明，原告又不予认可，此主张本院无法认定。被告戴建斌称借款期限为3个月，借款利率为月利率5%，其陈述与其认可的借款协议不一致，亦未有证据证明，因此应认定借款时双方约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，符合法律规定，应予以支持。对于双方借款协议上约定的违约金，原告庭审时表示不再要求，是对自己权利的合法处分，应予以支持。
被告吕宗才具有完全民事行为能力，在借款协议上以保证人的形式签字捺印，对被告戴建斌的借款签订保证担保借款合同，对被告戴建斌的借款，应承担保证责任。根据保证担保借款合同的内容，被告吕宗才应按连带责任保证承担保证责任，同时双方约定被告吕宗才的保证范围为因借款产生的全部债务，应包括借款本金及利息，因此对原告要求被告吕宗才对借款本息承担保证责任的请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建斌偿还原告张宪东借款146000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%，从借款之日2011年10月30日计算至本判决确定的履行之日。）。
二、被告戴建斌偿还原告张宪东自2011年10月30日至2012年6月1日本金74000元的利息（利息按双方约定月利率1.5%计算）。
以上一、二两项于本判决书生效后十日履行
三、被告吕宗才对以上一、二两项负连带清偿责任。
四、驳回原告张宪东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告张宪东负担3330元，被告戴建斌负担3220元（被告负担的数额原告已垫付，由被告戴建斌随案件款一并支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一三年五月二日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执93-1号
申请执行人：马学宏，女，1972年1月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居委会133号。
被执行人：乔淑春，女，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇盛世家园三号楼四单元302室。
本院在执行马学宏与乔淑春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人乔淑春名下克什克腾旗经棚镇国税楼3号楼4单元701室。现因被执行人已将给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人乔淑春名下克什克腾旗经棚镇国税楼3号楼4单元701室的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执93-1号申请执行人：马学宏，女，1972年1月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居委会133号。被执行人：乔淑春，女，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇盛世家园三号楼四单元302室。本院在执行马学宏与乔淑春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人乔淑春名下克什克腾旗经棚镇国税楼3号楼4单元701室。现因被执行人已将给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔淑春名下克什克腾旗经棚镇国税楼3号楼4单元701室的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年三月十二日书记员  张晓丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1228号
原告：孙广军。
被告：杨建兵。
原告孙广军与被告杨建兵保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙广军、被告杨建兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，并承担利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告单以清因经营需要向原告借款5万元，约定月息为2%，2017年1月20日还款，被告杨建兵进行连带责任担保。后经原告催要，被告以种种理由拒绝还款。
被告杨建兵辩称，该款最初由我向原告所借，到期后以我的妻子单以清的名义重新向原告立据，我进行担保。同意分期偿还本金。
原告孙广军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年6月20日及10月20日借据各一份，被告杨建兵质证认为无异议，本院据此对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告杨建兵立据向原告孙广军借款5万元，约定借款期限为2016年6月20日至同年9月20日。借款到期后，杨建兵未能偿还借款。2016年10月20日,单以清于就该款重新向原告出具借据，约定借款金额为5万元，还款期限为2017年1月20日，逾期还款则每日承担违约金，违约金的计算方式为:（本金+利息）×0.15%。被告杨建兵作为连带责任保证人在借据上签名，保证期间为两年。出具借据后，两被告至今未还款。
本院认为，原告与单以清之间的借贷关系，及与被告之间的保证关系，由原告提供的借据证实，主要内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，单以清未按约定期限偿还借款，原告要求连带责任保证人杨建兵偿还借款的诉讼请求，符合双方的约定。对原告要求被告杨建兵偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未明确约定利息，对于原告主张的利息，本院在自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止的范围内予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广军借款本金5万元，并承担利息（自2017年1月21日起按年利率6%计算至款项给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，依法减半收取计588元，由原告孙广军负担53元，被告杨建兵负担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年四月十九日
书记员 王德才
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢194号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：鲁红祥。
交通银行股份有限公司陕西省分行与鲁红祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求鲁红祥支付32023.43元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询鲁红祥名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 答军伟
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第51号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人郑群爱，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2424。
委托代理人周二庆，男，汉族，1961年4月28日出生，住广东省珠海市金湾区。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人郑群爱作出的珠国土港罚字（2012）37号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）37号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执464号
申请执行人黑龙江省港航工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街87号。
法定代表人：凌震生，职务：董事长。
被执行人鸡西市鸡冠区茂祥塑料门窗厂，住所地鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村。业主：芦茂礼。
被执行人王一然，女，1972年9月12日出生，住鸡西市。
申请执行人黑龙江省港航工程有限公司与被执行人鸡西市鸡冠区茂祥塑料门窗厂、王一然建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）黑0381民初1662号民事调解书，法律文书发生法律效力后，鸡西市鸡冠区茂祥塑料门窗厂、王一然未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江省港航工程有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人黑龙江省港航工程有限公司与被执行人鸡西市鸡冠区茂祥塑料门窗厂、王一然建设施工合同纠纷一案中，黑龙江省港航工程有限公司以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁启明
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1787号
申请执行人：泰州市申工不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇姜何村西首。
法定代表人：徐志文，总经理。
被执行人：玉环县周丰阀门有限公司，住所地玉环市玉城街道龟山。
法定代表人：周顺来，总经理。
被执行人：周顺来，男，1956年3月21日出生，住玉环市。
申请执行人泰州市申工不锈钢制品有限公司与被执行人玉环县周丰阀门有限公司、周顺来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特149号民事裁定已于2017年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月21日立案执行，并于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人375291元及利息，并负担案件受理费元、申请执行费5529.37元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人周顺来，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人玉环县周丰阀门有限公司名下无房地产登记信息；查有被执行人玉环县周丰阀门所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车，已被本院查封但未能实际查控；查有被执行人周顺来与他人共同共有的位于玉环市珠港镇坎门海都花园47幢2单元502室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008第10297号），已被我院另案拍卖，优先支付抵押债权及相关费用后已无余款用于分配。另查明本案两被执行人在我院有多起债务案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1787号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1787号申请执行人：泰州市申工不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇姜何村西首。法定代表人：徐志文，总经理。被执行人：玉环县周丰阀门有限公司，住所地玉环市玉城街道龟山。法定代表人：周顺来，总经理。被执行人：周顺来，男，1956年3月21日出生，住玉环市。申请执行人泰州市申工不锈钢制品有限公司与被执行人玉环县周丰阀门有限公司、周顺来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特149号民事裁定已于2017年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月21日立案执行，并于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人375291元及利息，并负担案件受理费元、申请执行费5529.37元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人周顺来，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人玉环县周丰阀门有限公司名下无房地产登记信息；查有被执行人玉环县周丰阀门所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车，已被本院查封但未能实际查控；查有被执行人周顺来与他人共同共有的位于玉环市珠港镇坎门海都花园47幢2单元502室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008第10297号），已被我院另案拍卖，优先支付抵押债权及相关费用后已无余款用于分配。另查明本案两被执行人在我院有多起债务案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高炳煜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2628号之一
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。
法定代表人史杰文。
被执行人浙江法贝实业有限公司。住所地苍南县龙港镇城东工业园区3期，组织机构代码:74701763-6。
法定代表人林贤取。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7295号民事判决书，于2017年05月04日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江法贝实业有限公司债权转让合同纠纷一案。同日向被执行人浙江法贝实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款41700432元及利息；二、负担本案诉讼费250000元，申请执行费109100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人浙江法贝实业有限公司已停止经营。本院依法查询了被执行人浙江法贝实业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江法贝实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人浙江法贝实业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇南城路（城东工业园区）土地及房产，由于另案处置时，发现被执行人虚假租赁等行为涉嫌构成犯罪，已移送公安机关侦查，该财产暂时不能处置。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江法贝实业有限公司有其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、案件情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江法贝实业有限公司所有的财产暂不能处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2628号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。法定代表人史杰文。被执行人浙江法贝实业有限公司。住所地苍南县龙港镇城东工业园区3期，组织机构代码:74701763-6。法定代表人林贤取。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7295号民事判决书，于2017年05月04日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江法贝实业有限公司债权转让合同纠纷一案。同日向被执行人浙江法贝实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款41700432元及利息；二、负担本案诉讼费250000元，申请执行费109100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人浙江法贝实业有限公司已停止经营。本院依法查询了被执行人浙江法贝实业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江法贝实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人浙江法贝实业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇南城路（城东工业园区）土地及房产，由于另案处置时，发现被执行人虚假租赁等行为涉嫌构成犯罪，已移送公安机关侦查，该财产暂时不能处置。申请执行人也未向本院提供被执行人浙江法贝实业有限公司有其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、案件情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人浙江法贝实业有限公司所有的财产暂不能处置，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一七年十二月十八日书记员  谢智慧
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第29号
原告王永成，男，生于1973年1月6日，汉族，云南省姚安县人。
委托代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师。（特别授权）
被告巴文才，男，生于1981年9月18日，汉族，农民，云南省牟定县人。
原告王永成与被告巴文才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告王永成及其委托代理人杨佳孟到庭参加诉讼，被告巴文才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成诉称：被告巴文才在2012年7月8日前两次向原告租车后，欠下原告租车费5600元，并向原告出具了欠条两份。经原告多次催要，被告不守诚信，至今仍未付款，其行为也构成违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉，
诉讼请求为：1、要求被告支付欠款5600元；2、要求被告支付2012年7月8日至2014年1月30日的欠款利息731元。
原告向本院提交的证据有：
一、原告的身份证、营业执照、机构代码证、租车行业备案证及被告的身份证，用于证实原、被告的基本身份情况及原告的经营资格。
二、欠条两份，用于证实被告两次向原告租车，欠下租车费5600元。
被告巴文才未到庭答辩及质证。
针对原告提交的证据本院认为：被告巴文才无正当理由不到庭参加诉讼，放弃债务抗辩权，所产生的后果自行承担，经本院对证据的审核，综合本案情况，本院对原告提交的两份欠条的真实性及证明效力予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告王永成系楚雄开发区阳光租车行业主。被告巴文才向原告租用车辆，欠下租车费1400元，并于2012年6月10日向原告出具1400元的欠条一份。后被告又向原告租车，再次欠下租车费4200元，并于2012年7月8日向原告出具4200元的欠条一份，且在欠条上注明于7月20日付清欠款。经原告多次催要，被告至今未清偿欠款，现被告的身份证、驾驶证、车辆完税证仍押在原告的租车行。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告租车费5600元人民币的事实。因被告未按欠条上注明的期限清偿欠款，故原告以被告违约而主张的欠款利息应当从2012年7月21日计算至2014年1月30日，利率比照商业银行的借款利率计算（日利率万分之二）。综上所述，被告应当在合理期限内向原告清偿欠款和支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巴文才在判决书生效后2日内清偿原告王永成欠款5600元人民币及支付利息636元人民币（计算至2014年1月30日）。
诉讼费25元，由被告巴文才承担，限与欠款同期交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一四年一月二十八日
书记员 普连明
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4156号
申请执行人:徐毅，男，汉族，1970年9月8日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
申请执行人徐毅与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初6006号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐毅于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的9128元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2017）川0116执6717号案一并执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00210号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵X，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初843号
原告：焦广文，男，1947年7月5日生，汉族，住珲春市红信公寓4栋1单元601室。
被告：张龙柱，男，33岁，住珲春市英安镇城北村。
本院在审理原告焦广文诉被告张龙柱买卖合同纠纷一案中，原告焦广文于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦广文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年四月二十二日
书记员 关媛元