北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3399号
原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人:黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被告：尤学红，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告尤学红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人黄海光到庭参加诉讼，被告尤学红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.尤学红偿还民生银行贷款本金979831.58元、截至2016年12月30日的利息2573.3元，罚息（含复利）78600.55元、当期罚息3192.96元，利息、罚息、复利按约定计算至清偿之日止；2.尤学红支付民生银行律师费31925元；3.尤学红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，民生银行与尤学红签订了《综合授信合同》。《综合授信合同》：民生银行向尤学红提供100万元的授信额度，有效使用期限自2014年5月7日至2016年5月7日，授信用途为经营周转。20175年5月7日，尤学红向民生银行提交《借款支用申请书》，申请使用借款100万元。民生银行依约履行了放款义务，贷款到期后，尤学红未按期偿还借款本息。故民生银行起诉至法院。
尤学红未作答辩，亦未参加本院庭审。
民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.编号为901362011010606的《综合授信合同》；2.《借款支用申请书》及银行确认部分；3.借款凭证、放款通知书；4.还款计划表、扣款回单、欠款截屏。
尤学红未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信合同的订立及主要内容
2014年5月5日，尤学红与民生银行签订了编号为901362014010606的《综合授信合同》（以下简称《授信合同》）。该《授信合同》约定以下内容：
授信额度、用途与期限。《授信合同》约定，尤学红可向民生银行申请的最高授信额度为100万元；授信用途为经营周转；有效使用期限为24个月，自2014年5月7日至2016年5月7日。
罚息与复利。《授信合同》约定，尤学红在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
违约责任。《授信合同》约定，尤学红违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求尤学红另行提供担保以及对在本合同项下尤学红已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权、有权要求尤学红赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
授信的使用。《授信合同》约定，尤学红使用授信应当根据申请业务的种类向民生银行提交相应的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》或《开立保函申请书》。
《授信合同》还约定，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。
二、贷款的支用与履行
尤学红向民生银行提交了《借款支用申请书》，申请借款100万元；尤学红在《借款支用申请书》中同意，该申请书经民生银行确认后即自动构成授信合同的附件，申请书项下的申请与确认共同构成该申请书的有效组成部分，如尤学红填写的内容如民生银行确认的内容不一致的，则以民生银行确认的内容为准。《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额为100万元，贷款期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日；贷款利率为年利率8.025%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，于每月15日还款；贷款支付方式为受托支付，民生银行同意按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付，即尤学红委托民生银行将借款金额支付至开立于中国民生银行北京工体支行户名为柳再伟账号为×××的账户中。
2015年5月7日，民生银行依约向尤学红发放贷款100万元。《借款凭证》载明以下内容：借款人尤学红，借款金额100万元，借款起始日2015年5月7日，借款到期日2016年5月7日，执行年利率8.025%。
2016年5月7日，贷款到期后，尤学红未按照约定足额偿还贷款本息。本案诉讼过程中，尤学红于2017年1月3日还款5000元，截至2017年6月8日，尤学红尚欠民生银行本金974853.22元、利息2573.3元、罚息（含复利）139690.78元。
三、其他事实
中国民生银股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为，民生银行与尤学红签订的《授信合同》系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据《授信合同》的约定，尤学红未按约还款的，民生银行有权要求偿还相应的借款本金、利息和罚息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，民生银行与尤学红签订授信合同后，根据尤学红提交的借款支用申请书，向尤学红发放了贷款100万元，但尤学红并未依约按时偿还贷款本息。尤学红的逾期还款行为违反了《授信合同》的约定，应当承担相应的违约责任。民生银行要求尤学红偿还本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。民生银行未能提交证据证明其已经实际支出了律师费，本院对其要求尤学红承担律师费的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤学红于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行截至2017年6月8日的借款本金974853.22元、利息2573.3元、罚息（含复利）139690.78元，及自2017年6月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照编号为901362014010606的《综合授信合同》及相应《借款支用申请书》约定的标准计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14665元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担427元（已交纳），被告尤学红负担14238元；公告费（以实际发生为准）由被告尤学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 李智华
人民陪审员 武建宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何宗遥