山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第934号
原告王建水，男，1963年3月10日生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇。
委托代理人孙常峰。
被告孙兴保，男，1981年7月13日生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第四分公司。
负责人刘欣，经理。
委托代理人董茂林。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。
负责人张德柱，经理。
委托代理人冯延昌。
原告王建水与被告孙兴保、聊城交通汽运集团有限责任公司第四分公司（以下简称“聊城交运第四公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“人民财险东阿公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由刘中华任审判员公开开庭进行了审理。原告王建水委托代理人孙常峰，被告孙兴保，被告聊城交通汽运集团有限责任公司第四分公司委托代理人董茂林，被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司委托代理人冯延昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，事故发生当天，原告到东阿县人民医院进行治疗。事后，就赔偿事宜原告与被告协商未果。原告认为，被告对本次事故承担同等责任，聊城交运第四公司是该肇事车辆的实际所有人，中国人保财险东阿公司作为该肇事车辆的保险人，依据《道路交通安全法》及相关法律规定，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、司法鉴定费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计163581元。
被告孙兴保辩称：我是肇事车辆的实际车主；我的车在中国人保投有交强险一份及商业三者险50万元，商业三者险没有不计免赔，我的车辆挂靠于聊城交运第四公司名下；对交警部门的责任书认可，同意依法赔偿。
被告聊城交运第四公司辩称：该车辆实际车主是孙兴保，我单位只是挂靠的名义车主，我单位不承担赔偿责任。
被告人民财险东阿公司辩称：在依法核实承保车辆行驶证、行车证等有效证件的基础上，对原告的各项损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；肇事车辆主车投有交强险一份及商业险三者险50万元，没有不计免赔。根据三者险第9条约定，负事故同等责任的免赔率为10%，事故发生在保险期间；对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、户口本证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；
3、诊断证明、医院病历，证明治疗、伤情、医疗费数额、住院时间和出院情况；
4、司法鉴定书，证明伤者的伤残等级、误工天数、护理天数及人数；
5、王建水收入证明、最近3个月的工资表，证明原告工资情况。
6、护理人员身份证、户口本证明护理人员身份。
7、司法鉴定收费票据一张，证明司法鉴定费用的数额；
赔偿清单
1、误工费：167元×110天（定残前一日50天）=18260元；2、护理费：60天×1人×150元=9000元；3、伤残赔偿金：29222X20年X20%（9级）=116888元；4、营养费：30元X60天=1800元；5、司法鉴定费：1300元；6、住院伙食补助费：17天×100元=1700元；7、交通费：200元；8、精神抚慰金：5000元；9、医疗费：31507元，以上原告的总损失数额共计：163581元。其中交强险应承担部分：精神抚慰金5000元在交强险内优先支付；伤残赔偿金105000元，计：11万元。商业险及被告应承担部分：（误工费18260元＋护理费9000元＋伤残赔偿金11888元＋营养费1800元＋伙食补助费1700元＋交通费200元＋司法鉴定费1300元）X50%=22074元。以上共计：110000元＋22074元=132074元。
被告人民财险聊城公司质证意见为：对证据3中的住院病案明确记载原告有治疗骨质增生和肾囊肿，该疾病不属于交通事故引发，对于该部分的治疗费用需要剔除10%；对证据4有异议，该鉴定属于单方委托，违反法定程序，伤残级别过高，误工天数过长，营养期及护理期时间过长，且没有鉴定机构的营业执照及鉴定人鉴定资格复印件，无法证明鉴定人的证明资格，要求七日内向法院递交重新鉴定的申请；对于证据5的工资证明有异议，对于该公司的证明不予认可，应提供该公司在劳动局提供的养老保险、医疗保险及劳动局本案的劳动合同，另外应提供工资的完税证明仅凭手写证明不予认可，应提供该公司的加盖公章的营业执照和组织机构代码复印件，已证实该公司正常运营，；对于证据5-2的工资表也应提供完税证明及银行发放的工资明细，对于该工资表不予认可；对于证据6的护理人员没有派出所出具的户籍证明，且户口本不属于同一居民户口，对于护理人员我们认可其妻子司玉英护理，对于护理人员的护理费认可按农村标准计算，对于护理人员陈立辉的工资证明也应提供完税证明及该公司的加盖公章的营业执照和组织机构代码复印件，已证实该公司正常运营，且无法证明其亲属关系，且不属于同一姓；对其他证据无异议。
对诉求额中的误工费每天167元不予认可，同意按照农村标准计算；对于护理费同质证意见；对于残疾赔偿金按照农村标准计算；对于营养费天数过长、费用过高认可每天10元，住院伙食补助认可每天30元，对于交通费无正规票据不予认可；对精神抚慰金认可1000元；对鉴定花费不属于保险公司承担范围。
被告孙兴保质证意见为：对于司法鉴定费按同等责任承担一半；对于诉讼费按同等责任承担一半；其他同保险公司意见一致。
被告聊城交运第四公司质证意见同孙兴保证据质证意见。
经审理查明，2015年4月5日6时50分许，孙兴保驾驶鲁P×××××号大型普通客车沿东阿县牛角店镇西外环由南向北行驶至事故地点时，与由西向东原告驾驶的助残机动四轮代步车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队作出聊公交东认字（2015）第00094号道路交通事故认定书，认定原告与被告孙兴保分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告王建水在东阿县人民医院住院治疗17天，支付医疗费、检查费31506.96元，原告住院期间由原告的女婿陈立辉（护理人员为农村居民）护理。后原告自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、王建水肋骨骨折之损伤程度为伤残Ⅸ级（九级）。2、王建水之损伤务误工期为一百一十天（110天）；营养期为六十天（60天）；伤后六十天（60天）内需陪护人员一名。为此，原告支付鉴定费1300元。被告人民财险东阿公司对原告的单方鉴定有异议，本院向其示明权利后，在七日内未提交重新鉴定的书面申请。被告中国人保财险东阿公司要求剔除原告治疗骨质增生、肾囊肿的医疗花费问题，本院向其示明权利进行司法鉴定后，但在法律规定的期限内，未提交申请剔除非交通事故花费的申请。原告王建水在东阿县联谊建筑安装有限公司上班，2015年1月份工资为5000元，2月份为2100元，3月份工资为3300元，平均每天工资为115.5元。原告要求的交通费未提供任何证据。
另查明，鲁P×××××号普通客车实际车主为孙兴保，该车挂靠被告聊城交运集团四公司，该车在人民财险东阿公司投有交强险一份及商业三者险50万元，但没有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙兴保支付给原告王建水医疗费26000元。2015年4月21日，原告王建水同被告孙兴保双方达成协议，具体内容是：“在2015年4月5日6时50分许，孙兴保驾驶的鲁PA32**客车（孙兴保为实际车主）和王建水驾驶的助残四轮发生交通事故，致王建水九根肋骨及肩骨骨折，经双方协商只就王建水在2015年4月5日至2015年4月22日止受伤后住院期间的医疗费用协议处理。
具体处理意见是：王建水这次住院医疗费花费由孙兴保承担交强险部分10000元和交强险外王建水应分担医疗费比例的50%。本协议是双方的真实意见表示，此协议双方不得找理由撤销。双方修车所产生的费用，由各自自己承担。
证明人：霍延兴，证明人：王建勤、王建鹏，当事人：孙兴保，当事人：陈兴辉，2015年4月21号。”此协议各证明人、当事人分别签字并按手印。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，且对责任事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险东阿公司虽对原告的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定程序违反程序性规定，但是在法院规定的时间内未提出重新鉴定申请，故对其异议不予支持。被告中国人保东阿公司要求的剔除非交通事故用药在法律规定时间内也没有向本院提出申请，对其请求本院不予采纳。被告中国人保东阿公司对原告的其他证据虽有异议，但没有证据加以证明，对其他异议均不予采纳。原告要求的按城镇居民进行赔偿的请求虽然提供了原告的工资表，但没有其他证据证明原告在县城连续居住一年以上，故对该项请求本院不予支持，应按农村居民计算赔偿金；原告要求的护理人员护理费问题，原告虽然提供了护理人员的工资和扣发证明，但没有提供相应的工资表，证据存有瑕疵，故应按农村居民计算护理费。原告要求的交通费没有向本院提供任何证据证明支付相关的费用，对该项诉求不予支持。原告王建水与被告孙兴保签订的协议合法有效，本院予以采纳，但原告又向被告中国人保财险东阿公司主张相应的权利，因被告孙兴保的肇事车辆在被告中国人保财险东阿公司投有交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由被告中国人保财险东阿公司在交强险各分项限额内和第三者商业责任险50万元限额内进行赔偿，不足的部分再由被告孙兴保承担。因被告孙兴保的车辆挂靠于被告聊城交运集团四公司，故被告聊城交运集团四公司应承担民事连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……本院确认原告王建水的损失范围是：1、医疗费：31506.96元；2、误工费：115.55元×52天（事故发生至定残前一日为52天）=6008.8元；3、护理费：60天×117.23元=7033.8元；4、伤残赔偿金：11882×20年×20%（9级）=47528元；5、营养费：30元×60天=1800元；6、司法鉴定费：1300元；7、住院伙食补助费：17天×100元=1700元；8、精神抚慰金：2000元，以上合计：98877.56元。被告中国人保财险东阿公司在交强险各分项限额内承担的范围是：1、医疗费：10000元；2、误工费：6008.8元；3、护理费：7033.8元；4、伤残赔偿金：47528元；5、精神抚慰金2000元，以上合计72570.6元。超出交强险限额内部分应由原告王建水、被告孙兴保双方按各自承担50%的比例进行计算，即被告中国人保财险东阿公司在第三者商业险50万元限额内承担：1、医疗费：21506.96元；2、伙食补助费：1700元；3、营养费：1800元，以上合计25006.96元×50%=12503.48元。被告孙兴保承担鉴定费1300元×50%=650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险各分项限额内和第三者商业责任险50万元内赔偿原告王建水医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金等各项损失共计85074.08元。
二、被告孙兴保赔偿原告鉴定费630元，被告聊城交运集团四公司对此承担连带责任。
三、原告王建水返还被告孙兴保26000元。
四、驳回原告王建水的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告王建水承担400元，被告孙兴保承担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦建海