wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00303号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：王停。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告王停小额借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王停归还借款本金72912元及利、罚息（自2015年8月21日至2015年9月20日按月利率1.5%计算；自2015年9月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告王停支付原告支出的律师费2500元；3、原告对被告王停提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。被告王停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告与被告王停签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告自2014年7月1日至2016年6月30日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为35万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；按月等额还本；被告将其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。同日，原告与被告王停就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2014年7月1日，原告将175000元借款转入被告账户。借款借据约定，还款日期为2016年6月21日，月利率为15‰，还款方式是按月等额还本。嗣后，被告仅归还本金102088元，并支付了2015年8月20日前的利息，对其余款项并未支付。2016年1月4日，原告向被告邮寄了催款暨贷款到期通知书宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王停于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金72912元及利、罚息（自2015年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；但以月利率2%为限）。
二、被告王停于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司在上述债权范围内对被告王停所有的车牌号为浙G×××××小型轿车（车架号：LBVFR1900BSD23237；发动机号：04257526）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，保全费834元，由被告王停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1836元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年一月二十七日
代书记员 彭书表
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1270号
原告吴琛。
委托代理人黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
被告向芳。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
原告吴琛（以下简称原告）诉被告向芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元给被告。2016年1月8日，被告还款10000元，承诺余款在当月20日之前还清，并向原告出具借条一张。还款期届满后，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元；2、被告承担逾期利息至本息清偿之日，暂计算至起诉之日为518.4元（按万分之二点四和54天计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年11月10日，被告向原告借款50000元，原告分别于同年11月10日、11日通过银行转账向被告支付了借款46000元、4000元。被告于2016年1月8日还款10000元，并于同日向原告出具一张《借条》，载明：今借到吴琛人民币现金肆万元整（￥40000元），归还日期2016年1月20日之前。被告在该《借条》上签字。因被告一直未归还借款，原告遂于2016年3月14日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告主张逾期利息按年利率6%的标准，从原告起诉之日计算至借款实际清偿之日止。
上述事实，有《借条》、银行卡交易明细清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有《借条》、银行卡交易明细清单、及当事人的陈述等证据在卷佐证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定返还借款，已构成根本违约，被告应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金40000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方在《借条》上未约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后仍不返还借款，则应支付利息。原告主张被告按年利率6%的标准，从原告起诉之日即2016年3月14日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴琛借款本金40000元及逾期利息（按年利率6%的标准，以40000元为基数，从2016年3月14日起计算至借款实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告向芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执75号
关于申请执行人晋丽娜与被执行人陆文爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆文爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋丽娜于2016年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人晋丽娜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2883.50元已由被执行人陆文爽交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年11月19日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告江鸿鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江鸿鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江鸿鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，051.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，051.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00090号
申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇南塔10楼，组织机构代码76885757-0。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人邓伟，重庆康发律师事务所实习律师。
被申请人陈勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
2015年8月17日，申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人陈勇名下位于重庆市江北区建新南路X号附X-
X的房屋，并就所得价款在申请人的抵押物反担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
经审理查明：申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司已经就其与借款人重庆欧曼装饰工程有限公司、陈勇、高山雪的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院已在2015年8月17日受理了重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司的起诉。
本院认为，重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司的起诉表明其与借款人之间就本案抵押物所担保的主债权债务存在实质性的民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年九月一日
书 记 员 颜成志
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00460号
原告：张宾，男，1973年12月14日出生，回族。
被告：何莉，女，1982年11月5日出生，汉族。
原告张宾诉被告何莉合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张宾到庭参加诉讼，被告何莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宾诉称，2011年9月13日，原、被告签订《房屋中介买卖定金协议》，约定被告将其名下位于本市建西街138号小区1号楼1单元15层11517房屋出售给原告，原告分两次支付被告定金共计10万元。协议第四项约定自原告交付定金之日，原、被告双方应于3个月内签订《买卖契约》，办理公证手续。但期满后被告无故不履行约定，在原告多次催促下仍未履行约定义务。现被告的行为已经导致合同目的不能实现，现起诉请求：1、解除原、被告签订的《房屋中介买卖定金协议》；2、被告向原告双倍返还定金20万元。本案诉讼费由被告承担。
被告何莉未出庭答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原、被告通过超越中介签订《房屋中介买卖定金协议》（以下简称《协议》），约定被告将其名下位于本市建西街138号小区1号楼1单元15层11517号，建筑面积68.86平方米房屋出售给原告。原告于签订合同当日支付被告定金50000元，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到张宾购买西安碑林区建西街138号1-1-15-11517号定金人民币壹拾万元整，实收五万元整，另五万元以银行打款为准（须在2011年9月14号）”。同年9月14日，原告通过中国建设银行向何莉卡号为6227004221370052194的账户存款50000元。《协议》第四条约定，自原告订金交付之日，原、被告双方应在3个月内签订《买卖契约》，并办理公证手续；第八条第一款约定，若被告提供虚假信息，反悔、改变出售条件，导致原告不能成交，被告将定金退给原告，被告应支付10万元作为违约金给乙方。现原告称自2011年9月14日起3个月内被告在原告多次催促下未按照《协议》约定，履行签订《买卖契约》，办理公证手续的义务。故原告诉至本院。
上述事实，有《房屋中介买卖定金协议》、收条、中国建设银行存款凭条、西安市房权证碑林区字第1125106017-73-1-11517～1号房产证、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中，原告提供房屋中介买卖定金协议、被告身份证复印件证明本案被告即何莉（身份证：612430198211050043）。原、被告双方签订协议，约定由被告将其名下的房屋出售给原告，原告按照协议约定向被告支付定金10万元，但被告未依约履行签订《买卖契约》，办理公证手续的义务，导致合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告签订的《房屋中介买卖定金协议》及要求被告向原告双倍返还定金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告张宾与被告何莉于2011年9月13日签订的《房屋中介买卖定金协议》解除；
二、被告何莉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张宾定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4400元，由被告何莉负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 王 欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执229-4号
申请执行人：钱某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0380号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被盱眙县公安局取保候审。2014年8月27日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2014年9月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人赵某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年8月9日13时许，被告人赵某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县淮化大道由北向南行驶，行驶至三森冷冻厂门前路段自行摔倒。经检验鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为151.07mg／100ml。案发后，被告人赵某经民警电话传唤主动到案。
上述事实，被告人赵某当庭不持异议，并有证人许某、李某等人的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，物证照片，被告人赵某的血样提取登记表以及呼气酒精检测记录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年九月四日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2324号
原告：建德市更楼街道办事处，住所地建德市更楼街道商贸街***号。
法定代表人：游国平，主任。
委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：建德诚泰建设有限公司，住所地建德市莲花镇林茶村红日晒自然村18号。
法定代表人：赖建平。
原告建德市更楼街道办事处与被告建德诚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告建德市更楼街道办事处于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市更楼街道办事处在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市更楼街道办事处撤诉。
本案案件受理费1682元，减半收取841元，由原告建德市更楼街道办事处负担。
审判员 莫雁婷
二〇一七年七月四日
书记员 邵涵韵
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4749号
原告：王红伟，又名王宏伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住温县。
被告：温县岳村街道办事处方头村民委员会住所地：温县岳村街道办事处方头村
法定代表人：朱白根，主任。
本院受理原告王红伟诉被告温县岳村街道办事处方头村民委员会合同纠纷一案，按照原告诉状中所填写被告的送达地址未能送达。
本院认为，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段钰慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2862号
原告天津市东丽区丽新供热站，住所地东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告黄秀利。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告黄秀利供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区丽新供热站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告天津市东丽区丽新供热站承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年五月二十五日
书记员 庞丽国
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4472号
原告：王某某，男，1979年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区新城子乡新城堡三村3-135，居民身份证号码：2101131979********。
被告：沈阳某某置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库。
法定代表人：郭某某，职务：执行董事。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳某某置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员郭福强、审判员彭佳妮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告沈阳某某置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月24日签订了位于沈阳市大东区北海街房屋的《商品房买卖合同》，房屋按套总价款303546元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。原告认为，依法定立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于法有据，请求法院依法判令被告继续履行于2006年3月24日签订的关于沈阳市大东区北海街房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证书；诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
一、某某家园是因省、市两级法院刑事判决错误造成全部违建的，某某家园依法取得的“五证”除建设用地规划许可证2014年返还外，其他证件全部被当假证扣押在沈阳市中法档案中。2012年12月20日住建部指令沈阳市政府协助某某家园补办“五证”至今未落实，某某公司协助业主按解疑文件启动产权办证，因业主对违建为前提的办证程序抵触、不配合财务审查，只下两批解疑办证名单。名单中共有81户业主，配合的某某公司与业主已经共同申报办证，领取产权证。不配合的起诉，即使通过法院判决强制办证也构成对某某公司侵权，某某公司保留追究的权利。2016年9月产权部门明确答复不再给某某公司申报的办证名单生成解疑办证文件，这意味着某某公司对生效判决履行不能，而通过法院强制办证程序取得的产权证都构成对某某公司侵权。某某公司保留追究侵权的权利。二、既然某某家园适用解疑办证程序，某某公司业主有配合财务审查和结清相关费用的义务。某某公司不反对法院申报办证名单生成，但不能以剥夺某某公司合法权益为前提，希望法院判决中明确写明解疑文件下发的，某某公司履行协助办证义务的内容。三、由某某公司申报的解疑办证名单中的业主随时可以办证，某某公司同意协助其办证。对于不按解疑文件要求，不履行配合义务的业主诉讼至法院也不能得到支持。本着公平保护的原则，请法院驳回其诉讼请求，劝说其主动履行配合义务，如果法院强制启动执行程序也是违法的，涉嫌侵犯某某公司合法权益。四、近期听说通过法院诉讼的业主办证通道也遇到的问题，希望法院与政府本着从根本解决问题的原则，积极化解矛盾。不要将矛盾推向某某公司及代理人。五、本案原告并不在解疑办证名单中。
经审理查明：原、被告于2006年3月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积87.73平方米，房屋总价款为303546元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、贷款合同、契证及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王某某办理位于沈阳市大东区北海街房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳某某置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 贾雪艳
审判员 郭福强
审判员 彭佳妮
二〇一七年七月三十一日
书记员 孔斯文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督442号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公。
法定代表人：曾国平。
被申请人：朱起军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人朱起军申请支付令一案。本院于2017年9月28日立案后，于2017年9月28日发出（2017）湘0321民督442号支付令，限令被申请人朱起军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人朱起军本人不在家中，无法联系朱起军本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督442号支付令自行失效。
申请费386元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督442号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公。法定代表人：曾国平。被申请人：朱起军，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人朱起军申请支付令一案。本院于2017年9月28日立案后，于2017年9月28日发出（2017）湘0321民督442号支付令，限令被申请人朱起军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱起军本人不在家中，无法联系朱起军本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督442号支付令自行失效。申请费386元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  左才虎二〇一七年十月二十六日代理书记员  马 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异29号
异议人（案外人）：张崇辉，男，1962年9月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：杭州和田自控阀门制造有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇运西村。
法定代表人：施焕，该公司总经理。
委托代理人：宣炯，男，1985年5月5日生，汉族，住杭州市萧山区，该单位职工。
被执行人：诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安家庄村北。
法定代表人：陈栋，该公司总经理。
委托代理人：杨健，男，1981年6月26日生，汉族，住诸城市，该单位职工。
本院在执行申请执行人杭州和田自控阀门制造有限公司与被执行人诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人张崇辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行杭州和田自控阀门制造有限公司与被执行人诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，查封了原诸城晶品机械有限公司车间内的线切割机床12台、剪板机1台、折弯机1台、自动焊接设备一套，上述设备由被执行人诸城晶品机械有限公司出售抵押给了异议人，故异议人应为上述设备的所有权人，法院查封异议人所有的设备不符合法律规定，要求法院中止对上述设备的查封。
申请执行人辩称，被执行人以转移财产为目的、与案外人恶意串通，滥用执行异议权，逃避拖延执行，使申请执行人的债权无法得到实现。异议人所说没有事实及法律依据，其不能证明法院查封的机器设备系其所有，要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人辩称，异议人所说与事实相符，同意异议人所说。
本院查明，杭州和田自控阀门制造有限公司与诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年2月17日作出（2015）诸贾商初字第222号民事判决书，判决：一、诸城晶品机械有限公司偿还杭州和田自控阀门制造有限公司欠款332566元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杭州和田自控阀门制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7038元，减半收取3519元，由杭州和田自控阀门制造有限公司负担460元，由诸城晶品机械有限公司负担3059元；财产保全费2170元，由诸城晶品机械有限公司负担。诸城晶品机械有限公司不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院，二审审理期间，该公司以需要另行解决为由撤回上诉。潍坊市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁07民终3014号民事裁定书，裁定：准许诸城晶品机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7038元，减半收取3519元，由诸城晶品机械有限公司负担。判决书生效后，诸城晶品机械有限公司未履行生效判决确定的付款义务，杭州和田自控阀门制造有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。执行过程中，异议人提出了执行异议。
听证过程中，异议人提交以下证据：1、资产抵债协议书一份，证明被执行人诸城晶品机械有限公司于2015年3月12日已将涉案财产抵顶给了异议人；2、承揽合同一份，证明异议人与被执行人之间有承建生产车间的承揽关系，被执行人欠异议人工程款。
经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据的真实性、合法性及与案件的关联性均有异议。认为资产抵债协议书属于流质抵押契约，根据我国法律规定应属无效协议；异议人在异议申请书中诉称系将涉案财产出售抵押给异议人，实际为以物抵债，明显与事实不符；在资产交接明细表中，是否包含涉案财产不明确；因此该协议系异议人与被执行人串通伪造；对于承揽合同认为该合同与本案无关。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行过程中将被执行人所有的机器设备予以查封，并无不当。异议人称其已经与被执行人签订资产抵债协议书，被执行人已将涉案机器设备抵顶给异议人所有，仅提交了资产抵债协议书及承揽合同，而无证据证明异议人已实际占有涉案财产，且资产交接明细表中未标明机器设备的型号，异议人亦不能在资产交接明细表中明确指出查封清单上查封的设备。另，本院在对涉案财产进行查封时，被执行人的法定代表人并未说明涉案设备已抵顶给异议人。综上所述，异议人提交的证据不足以证明其主张，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张崇辉提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 夏明杰
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异29号异议人（案外人）：张崇辉，男，1962年9月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人：杭州和田自控阀门制造有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇运西村。法定代表人：施焕，该公司总经理。委托代理人：宣炯，男，1985年5月5日生，汉族，住杭州市萧山区，该单位职工。被执行人：诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安家庄村北。法定代表人：陈栋，该公司总经理。委托代理人：杨健，男，1981年6月26日生，汉族，住诸城市，该单位职工。本院在执行申请执行人杭州和田自控阀门制造有限公司与被执行人诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人张崇辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行杭州和田自控阀门制造有限公司与被执行人诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，查封了原诸城晶品机械有限公司车间内的线切割机床12台、剪板机1台、折弯机1台、自动焊接设备一套，上述设备由被执行人诸城晶品机械有限公司出售抵押给了异议人，故异议人应为上述设备的所有权人，法院查封异议人所有的设备不符合法律规定，要求法院中止对上述设备的查封。申请执行人辩称，被执行人以转移财产为目的、与案外人恶意串通，滥用执行异议权，逃避拖延执行，使申请执行人的债权无法得到实现。异议人所说没有事实及法律依据，其不能证明法院查封的机器设备系其所有，要求法院驳回异议人的异议申请。被执行人辩称，异议人所说与事实相符，同意异议人所说。本院查明，杭州和田自控阀门制造有限公司与诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2016年2月17日作出（2015）诸贾商初字第222号民事判决书，判决：一、诸城晶品机械有限公司偿还杭州和田自控阀门制造有限公司欠款332566元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杭州和田自控阀门制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7038元，减半收取3519元，由杭州和田自控阀门制造有限公司负担460元，由诸城晶品机械有限公司负担3059元；财产保全费2170元，由诸城晶品机械有限公司负担。诸城晶品机械有限公司不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院，二审审理期间，该公司以需要另行解决为由撤回上诉。潍坊市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁07民终3014号民事裁定书，裁定：准许诸城晶品机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7038元，减半收取3519元，由诸城晶品机械有限公司负担。判决书生效后，诸城晶品机械有限公司未履行生效判决确定的付款义务，杭州和田自控阀门制造有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。执行过程中，异议人提出了执行异议。听证过程中，异议人提交以下证据：1、资产抵债协议书一份，证明被执行人诸城晶品机械有限公司于2015年3月12日已将涉案财产抵顶给了异议人；2、承揽合同一份，证明异议人与被执行人之间有承建生产车间的承揽关系，被执行人欠异议人工程款。经质证，申请执行人对异议人提交的上述证据的真实性、合法性及与案件的关联性均有异议。认为资产抵债协议书属于流质抵押契约，根据我国法律规定应属无效协议；异议人在异议申请书中诉称系将涉案财产出售抵押给异议人，实际为以物抵债，明显与事实不符；在资产交接明细表中，是否包含涉案财产不明确；因此该协议系异议人与被执行人串通伪造；对于承揽合同认为该合同与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行过程中将被执行人所有的机器设备予以查封，并无不当。异议人称其已经与被执行人签订资产抵债协议书，被执行人已将涉案机器设备抵顶给异议人所有，仅提交了资产抵债协议书及承揽合同，而无证据证明异议人已实际占有涉案财产，且资产交接明细表中未标明机器设备的型号，异议人亦不能在资产交接明细表中明确指出查封清单上查封的设备。另，本院在对涉案财产进行查封时，被执行人的法定代表人并未说明涉案设备已抵顶给异议人。综上所述，异议人提交的证据不足以证明其主张，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张崇辉提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  夏明杰人民陪审员  岳洪信二〇一七年六月二十一日书 记 员  王增敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1683号
罪犯杜秀琴，女，1955年2月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2009年4月3日作出(2009)城刑初字第220号刑事判决，对被告人杜秀琴犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月26日起至2020年9月25日止），并处罚金10000元。
本院于2011年9月20日将罪犯杜秀琴的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月26日起至2019年8月25日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月26日起至2018年5月25日止）；本院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月26日起至2017年5月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜秀琴确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜秀琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秀琴减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4039号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄泉荣，男，1959年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
黄泉荣因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泉荣申请再审称：根据法律规定，上海市嘉定区人民政府具有保护申请人合法不动产不受侵犯的法定职责，所制定的嘉府发(2002)65号文是拆迁安置补偿的具体规定，不是抽象性的规范性文件，属于可诉的行政行为。一、二审裁定认定事实不清、不予立案错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人黄泉荣的宅基地所属集体土地已被上海市人民政府批准征用，其亦与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，对原宅基地及所附房屋不再享有相关权利。因此，申请人黄泉荣与原宅基地及所附房屋相关的行政行为不再具有利害关系，提起本案之诉不具有原告资格。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人黄泉荣的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄泉荣的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江秀香
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3095号
原告：叶国标，男，1965年1月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：汪振鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：程春忠，男，1963年11月9日出生，汉族，住淳安县。
原告叶国标因与被告汪振鹏、程春忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告汪振鹏、程春忠归还原告叶国标借款100000元并承担利息12000元（利息从2016年12月9日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2017年6月8日为12000元）；2、判令两被告承担原告为实现债权费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月8日，被告汪振鹏、程春忠以家用为由向原告叶国标借款100000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年12月8日起至2017年6月8日止，利息按月息3%计算。借款人自愿承担出借人为实现债权的所有费用包括诉讼费、代理费等。原告通过银行转账方式向被告汪振鹏交付借款。借款到期后，两被告至今未还，原告遂诉至法院。另查明，原告为实现债权支出法律服务代理费用3000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪振鹏、程春忠于本判决生效之日起十日内归还原告叶国标借款100000元并支付该款自2016年12月9日起至还清之日止按月息2%计算的利息，暂算至2017年6月8日止为12000元；
二、被告汪振鹏、程春忠于本判决生效之日起十日内支付原告叶国标法律服务代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告汪振鹏、程春忠负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年九月四日
代书 记员 朱依娜
法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7970号
原告：苏广喜，男，1978年11月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告苏广喜与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苏广喜于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当�人就争议纠纷当庭即时清结，原告苏广喜当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苏广喜位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1323元结清，原告苏广喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏广喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十一日
书记员 宋海梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执125号
申请执行人:石衡，男，1978年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津万达顺冷暖科技发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道28号619室。
法定代表人：王羽中，总经理。
石衡与天津万达顺冷暖科技发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2460号民事判决书，该案经本院强制履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月二日
书记员 曹 双
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4658号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告全贤林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币20000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初979号
原告茶陵县农户自立服务社。住所地茶陵县。
法定代表人刘冬文，该社主任。
诉讼代理人罗文忠，男，1972年7月27日出生，，汉族，茶陵县人，茶陵县农户自立服务社工作人员，住茶陵县。
被告彭芳，女，1968年12月7日出生，汉族，茶陵县人，茶陵县。
被告颜吴润，男，1994年7月7日出生，汉族，茶陵县人，茶陵县。
被告周曙辉，女，1965年3月16日出生，，汉族，茶陵县人，茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告彭芳、颜吴润、周曙辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告茶陵县农户自立服务社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县农户自立服务社自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茶陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由茶陵县农户自立服务社负担。
(此页无正文）
审判员 阳 琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭李珍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执749号
申请执行人仁寿民富村镇银行有限责任公司。
被执行人王玲，女，生于1986年8月21日，汉族。
被执行人李超，男，生于1986年5月5日，汉族。
被执行人谌林才，男，生于1988年2月18日，汉族。
被执行人陈妍西，女，生于1986年9月14日，汉族。
被执行人李卫军，男，生于1975年5月13日，汉族。
被执行人陈坤，女，生于1980年11月20日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1783号仁寿民富村镇银行有限责任公司与王玲、李超等借款纠纷一案中，申请人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1783号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 李政
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第151号
原告：徐某。
被告：廖某。
原告徐某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法由审判员叶坚适用简易程序公开审理。2014年10月9日，原告徐某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年十月九日
代书记员 张海涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1931号
原告：张仪，男，1984年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：姚杰，男，1988年3月20日生，汉族，住无锡市。
原告张仪与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于8月25日公开开庭进行审理。原告张仪及其委托诉讼代�人刘志恩，被告姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26.8万元并支付利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以26.8万元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告支付违约金3900元。事实和理由：原告与被告姚杰系同学关系，2016年8月至11月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计268000元，借期为数日至数十日不等。其中，2016年8月22日、10月7日两笔借款在借条中分别约定了2600元、1300元的违约金，9月29日、10月18日、10月19日、10月28日、11月1日、11月2日、11月3日的借条中约定了每天5%的违约金。被告至今未归还上述款项，故此起诉至法院。
姚杰承认张仪的全部诉讼请求，对张仪主张的利息、违约金计算方式均无异议，但辩称其目前无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
姚杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付张仪借款本金268000元、违约金3900元共计271900元，并支付利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以268000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，减半收取计2689.5元，由姚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一七年四月十四日
书记员 江 来
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借�金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初5号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴同军（绰号：小孩），男，1995年8月26日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴同军犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈晨出庭支持公诉，被告人吴同军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日20时许，被告人吴同军因其女友汤某某与被害人刘某某一起吃饭心生怨恨，便纠集郑浩然、张志恒（以上二人已判刑）及董某某（犯罪时未达到刑事责任年龄）来到大庆市龙凤区杨国福麻辣烫屋内，吴同军看见刘某某后，便让郑浩然、张志恒、董某某上前殴打刘某某。郑浩然等人将刘某某拽出屋外，郑浩然持卡簧刀，张志恒持尖刀，吴同军、董某某使用拳脚共同殴打刘某某，将刘某某打伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘某某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人吴同军在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及说明，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，辨认笔录及照片，证人董某某、汤某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人吴同军及已决犯郑浩然、张志恒的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴同军随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。本案系共同犯罪。被告人吴同军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴同军当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴同军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 朱才志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯海涛
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第17号
公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人苏某，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年10月31日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。2013年12月24日被富拉尔基区人民法院决定取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑（2013）190号起诉书指控被告人苏某犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
2011年12月22日，邓某某与周某某发生矛盾，双方约好打仗地点。当晚18时许，邓某某找被告人苏某帮忙打仗。苏某找到朱某某、林某某（已判刑）、王某（另案处理）、晋某（另案处理）帮忙，林某某又找到了钟某（已判刑）。上述人员一起到邓某某与周某某约定的地点富拉尔基重五中附近见面。周某某没有在约定地点出现，邓某某打电话与周某某联系，周某某通知邓某某到铁西仟百度网吧见面。苏某、邓某某、钟某、林某某、朱某某等人开3辆车来到铁西仟百度网吧。网吧老板赵某某以为上述人员是来闹事，就出来拦住苏某等人并与其发生口角。此时，郭某某、王某某、李某某出来拉仗，被钟某持菜刀、苏某、林某某、朱某某用拳脚打伤。
被告人苏某于2013后10月30日主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过；证人王某、晋某、周某某的证言；被害人赵某某、郭某某、王某某、李某某的陈述；被告人苏某及同案行为人钟某、邓某某、林某某、朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关以被告人苏某犯聚众斗殴罪建议判处苏某二年以上三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人苏某纠集他人积极参加聚众斗殴行为，已构成聚众斗殴罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中苏某系主犯，苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可依法减轻处罚。原、被告双方就民事部分已自行达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一四年一月九日
书记员 吴涛
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第17号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人周某，男，出生于四川省南部县，汉族，初中文化。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月期间，被告人周某雇佣被害人王某、张某、文某等工人在其承包的“杨俊工地”、“金山银水工地”、“苏甫图工地”、“沈刚预制场工地”、“武警中队工地”、“富蕴县金豹运输公司工地”施工，于2013年8月底结束。期间，上述工地共支付被告人周某工程款17.8万元，被告人支付部分工人工资后，对被害人王某、张某、文某、焦某、耿某、贾某等17名工人的工资未支付完毕。2013年9月3日，被害人王某、张某、文某等17名工人到富蕴县劳动监察大队投诉，2013年9月11日，富蕴县劳动监察大队下达劳动保障监察限期整改指令书，指令周某于2013年9月16日前支付工人工资。被告人周某离开富蕴县逃逸至云南省昆明市，并更换电话号码以逃避支付工资。2013年11月5日被告人周某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人周某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人周某在富蕴县承包“杨俊工地”、“金山银水工地”、“苏甫图工地”、“沈刚预制场工地”、“武警中队工地”、“富蕴县金豹运输公司工地”土建工程。2013年4月6日，被告人雇佣被害人王某、张某、文某等工人施工，于2013年8月底工程结束。上述工地共支付被告人周某工程款合计17.8万元。被告人周某支付部分工人工资后，对被害人王某、张某、文某、焦某、耿某、贾某等17名工人的工资未支付完毕。尚欠工人王某11，800.5元、杨某13，750元、田某8，659元、文某2012元、耿某1485元、蒲某1155元、李某4800元、徐某3600元、焦某1950元、张某400元、彭某75元，贾某1020元，殷某、彭某、林某、彭某、郭某五人计32384元，合计83，090.5元。
2013年9月3日，被害人王某、张某、文某等17名工人到富蕴县劳动监察大队投诉，2013年9月11日，富蕴县劳动监察大队下达劳动保障监察限期整改指令书，指令周某于2013年9月16日前支付工人工资。2013年9月初，被告人周某离开富蕴县逃至云南省昆明市，并更换电话号码以逃避支付工资。2013年11月5日被告人周某被公安机关抓获。
案发后，富蕴县公安局代收陈某、刘某、肖某拖欠被告人周某剩余工程款24，620元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、接受案件登记表。证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄及立案受理的情况；
2、被害人的陈述9份，欠条6份，记工本，笔记本，证人唐某、魏某、曹某、肖某、刘某、陈某的证言。证明被告人拖欠17名工人工资的数额及事实；
3、被告人周某的供述，网上追逃登记表，劳动保障限期整改书。证实被告人拖欠17名工人工资情况后逃逸至云南及经劳动部门整改后仍不支付的事实；
4、现金缴款单3份。证明富蕴县公安局代收陈某、刘某、肖某支付被告人剩余工程款24，620元的事实。
本院认为，被告人周某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计83，090.5元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且退还工人部分工资款，依法可酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年5月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁保清
审 判 员 杨本凤
人民陪审员 李 强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 娜
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第17号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人吕庆君，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住黑龙江省富锦市。2013年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人吕庆君犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人吕庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日18时许，在富锦市四老肉食店内，被告人吕庆君因被害人霍某某砸店门一事与霍某某发生争吵，霍某某拿起放在肉板上的一把刀追赶吕庆君，将吕庆君追到店外后，二人分别从店外门前的车上拽出一根木棒互相追赶，在追赶过程中吕庆君用手中木棒击打霍某某头部，后用拳头击打霍某某脸部，并将霍某某打倒。经法医鉴定：被害人霍某某左眼挫伤眶内壁骨折，左眼挫伤继发青光眼术后眼压失控，左眼视神经萎缩，左眼并发性白内障，属重伤陆级伤残。被告人吕庆君于2013年2月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人霍某某与被告人吕庆君就民事赔偿达成协议，被告人共赔偿被害人各种损失500000元整，被害人不再追究被告人的民事责任，不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，请求法庭判处缓刑。
公诉机关量刑建议：判处吕庆君三年至五年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具现实表现证明、到案经过证明、常住人口基本信息，富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书，哈尔滨医科大学附属第一医院出具的诊断书，赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘文英的证言，被害人霍某某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）鉴（法鉴）字[2013]137号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庆君故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人吕庆君犯故意伤害罪罪名成立。被告人在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，亦具有酌定从轻处罚情节。综合考虑对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人吕庆君无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吕庆君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一四年一月三日
书记员 谷玉峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4278号
罪犯何少权，男，1993年5月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年4月19日作出（2013）茂高法刑初字第56号刑事判决，以被告人何少权犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何少权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何少权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何少权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何少权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更871号
罪犯王青海，男，1968年12月3日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年9月9日作出（2015）德刑初字第283号刑事判决，认定被告人王青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币46924元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王青海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年3月15日10时，被告人王青海接到被害人孙某某的电话，二人在电话里因琐事对骂。被告人王青海与儿子王某在西九道街春来烧烤店外边卸货，被害人孙某某让其在那里等候。之后，被害人孙某某找来张辉等六人来找被告人王青海。双方见面后相互对骂，被害人孙某某先动手打了被告人王青海一拳，同孙佩服一起来的张辉等人也上来打被告人王青海，被告人王青海的儿子王某下车阻止，也被被害人孙某某打了一拳，被告人王青海回车内取一把水果刀将被害人孙某某右臂扎一刀，将右臂扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，损伤程度已构成重伤，七级伤残。被告人王青海接到公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，认定为自首，在本案起因上被害人具有一定过错。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助大厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。该罪犯48岁，其妻子刘广芳保障其生活。经吉林省德惠市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王青海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王青海予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1589号
原告余某某，女，汉族，1989年1月13日出生。
被告刘某某，男，汉族，1985年12月2日出生。
本院在审理原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10665号
原告：高洋洋，男，1994年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：李桐，男，1993年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告高洋洋与被告李桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告高洋洋到庭参加了诉讼，被告李桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洋洋向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李桐偿还原告高洋洋借款本金6万元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，被告李桐向原告高洋洋借款6万元，无利息的约定；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到高洋洋人民币陆万元整（60000）李桐2016年3月8日”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李桐未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年3月8日，被告李桐向原告高洋洋借款6万元，无利息的约定；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李桐下欠原告高洋洋借款6万元，事实清楚，证据充分；被告李桐负有向原告高洋洋偿还借款6万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告李桐经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李桐偿还原告高洋洋借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月十六日
书记员 张磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2221号
原告:常连梅。
委托代理人：鄂秀云。
被告：沈阳市增利货物运输有限公司，沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
委托代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。
原告常连梅诉被告沈阳市增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，适用普通程序，由本院审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告常连梅及其委托代理人未到庭参加诉讼，按撤诉处理。
本院认为，原告常连梅及其委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
原告常连梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告常连梅负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 莹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2149号
原告白辉能。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
被告曾达元。
原告白辉能诉被告曾达元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告白辉能及其委托代理人吴兆前到庭参加诉讼，被告曾达元经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白辉能诉称，原、被告双方系工程合作关系，2008年10月至12月原告承建被告承包的青白江区祥福商都二标段烟道安装工程，工程完工后被告未与原告结清工程款。经原告多次催收，被告于2012年5月20日向原告出具结账单一份，确认被告尚欠原告工程款59425元。此后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不给付。故原告诉请要求被告给付59425元，给付该款项自2012年5月20日至2013年8月19日共计15个月，按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算的利息共计4567元，并承担本案诉讼费。
被告曾达元未进行答辩。
经审理查明，原告于2008年为被告承建青白江区祥福商都二标段烟道安装工程，工程完工后被告未将该工程的工程款与原告结清。后经原告多次催收，被告于2012年5月20日向原告出具结账单1份，确认尚欠原告工程款59425元，但该款经原告多次催收，被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的2012年5月由被告书写的结账单1份以及原告的当庭陈述，证明被告曾达元尚欠原告白辉能工程款59425元的事实。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告白辉能与被告曾达元之间形成事实的工程施工合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。工程修建完毕后，被告应当履行给付工程款的义务；被告向原告白辉能出具的结账单是对其欠款事实的确认，是其真实意思表示，故对原告要求被告给付工程款59425元的请求，本院予以支持。关于原告起诉被告支付欠款利息4567元的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率结算。由于原、被告双方未对欠款利息进行约定，结合2012年5月至2013年8月期间中国人民银行发布的贷款利率标准，原告白辉能所提出的被告应支付欠款利息4567元的请求是合理的，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曾达元未出庭应诉，应视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾达元本判决生效之日起十五日内给付原告白辉能工程款59425元、资金利息4567元，合计63992元。
案件受理费643元，由被告曾达元负担（此款原告白辉能已垫付，由被告曾达元在给付本案款项时一并给付原告白辉能）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年九月十日
书记员 谢 爽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16309号
原告天津市长静康复器具有限公司，住所地津南区双港镇鑫港四号路3号。
法定代表人温文，总经理。
委托代理人范京苏，男，1958年5月15日出生，天津市长静康复器具有限公司职员。
被告北京福瑞宏达大药房有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号11B。
法定代表人王钢，经理。
本院在审理原告天津市长静康复器具有限公司（以下简称原告）与被告北京福瑞宏达大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市长静康复器具有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津市长静康复器具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 王俊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第804号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
住所地：夏津县。
法定代表人：王成华。
被执行人：霍秀静，女，汉族，1975年8月27日出生，住夏津县银城街道办事处代庄村。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人霍秀静计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏行非诉审字第216号行政裁定书，被执行人霍秀静应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养64224元，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第216号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 锴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第73号
原告百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
委托代理人罗志伟，广西澄碧律师事务所律师。
被告朱应志。
被告朱应波。
原告百色市中小企业信用担保有限公司与被告朱应志、朱应波债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，原告百色市通商小额贷款有限责任公司以欲通过其他方式处理此纠纷为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市通商小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色市通商小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 何 江
审 判 员 陈永峰
人民陪审员 李学泰
二〇一五年六月十日
书 记 员 何兴帝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5308号
上诉人（一审被告）：武汉创联机械有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街彭家岭***号（万通工业园*号楼*层）。
法定代表人：廖淑金，该公司总经理。
委托代理人：张亚雄，该公司员工。
委托代理人：姚玉生，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：余丽。
上诉人武汉创联机械有限公司（以下简称创联机械公司）因与被上诉人余丽劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
一审法院查明与本案有关情况如下：
一、入职时间：2011年4月22日。
二、签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。
三、余丽的工作岗位：仓库管理员。
四、劳动报酬：余丽的月平均工资为3482.5元，创联机械公司每月通过银行转账到余丽的账户。
五、社会保险情况：余丽与创联机械公司劳动关系存续期间，创联机械公司未为余丽缴纳社会保险。余丽在个人流动窗口自行缴纳了2011年7月至2015年4月间的社会保险，费用共计26807.49元；
六、劳动合同解除情况：2015年4月30日，余丽以创联机械公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险及家中有事为由，口头提出离职。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：8125.83元。
创联机械公司应当支付余丽2015年2月19至4月30日的二倍工资差额为：3482.5元÷30天×10天＋3482.5元×2月=8125.83元。
八、申请仲裁时间：2016年2月18日。
九、仲裁请求：要求创联机械公司支付余丽2011年7月至2015年4月的社会保险费27129.44元、解除劳动合同经济补偿金14056元及未签订书面劳动合同的二倍工资38654元。
十、仲裁结果：武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出阳劳人仲字（2016）第52号仲裁裁决，裁决：一、创联机械公司自裁决书生效之日起十日内支付余丽解除劳动关系经济补偿金13930元；二、创联机械公司自裁决书生效之日起十日内支付余丽2011年7月至2015年4月在个人流动窗口缴纳的基本养老、基本医疗保险费26807.49元；三、驳回余丽的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他问题：余丽、创联机械公司对阳劳人仲字（2016）第52号仲裁裁决的第一、二项均无异议。
余丽一审时请求判令：创联机械公司支付余丽经济补偿金13930元、基本养老保险和基本医疗保险费26807.49元及2014年6月至2015年4月未签订书面劳动合同的二倍工资38654元。
一审法院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同，并应当立即补订书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。余丽自认其入职后就知晓应当签订书面劳动合同，但直至2016年2月18日才就双方未签订书面劳动合同向劳动仲裁委申请仲裁，且不能提供仲裁时效存在中止、中断的相关证据，创联机械公司以余丽的该项诉讼请求超过仲裁时效为由提出抗辩，具有相应的法律依据，予以采纳。仲裁时效为一年，故创联机械公司应支付余丽2015年2月19日至4月30日的二倍工资差额。余丽要求创联机械公司支付2015年2月19日前二倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，不予支持。余丽、创联机械公司对于创联机械公司应支付余丽经济补偿金13930元及基本养老、基本医疗保险费26807.49元均不持异议，依法予以照准。
综上，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、创联机械公司于判决发生法律效力之日起十日内支付余丽2015年2月19日至4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8125.83元；二、创联机械公司于判决发生法律效力之日起十日内支付余丽解除劳动关系经济补偿金13930元；三、创联机械公司于判决发生法律效力之日起十日内支付余丽2011年7月至2015年4月在个人流动窗口缴纳的基本养老、基本医疗保险费26807.49元；四、驳回余丽的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
上诉人创联机械公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求改判创联机械公司无需支付余丽双倍工资差额8125.83元。事实与理由为：余丽2011年4月22日入职，2015年4月30日提出口头辞职，余丽于2016年2月18日申请仲裁且由于已视为创联机械公司与余丽已订立无固定期限劳动合同，故创联机械公司认为余丽的原仲裁请求于2013年4月21日止已过仲裁时效。
余丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持一审判决。
经查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。虽然余丽自述其自始知晓应签订书面劳动合同，但与劳动者签订劳动合同是用人单位应尽的法律义务，创联机械公司并未提交其要求余丽签订劳动合同而余丽拒绝的证据，故创联机械公司在此问题上存在过错。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。在本案中，余丽于2011年4月22日入职，2015年4月30日离职，期间均未签订劳动合同，故本院认定其与创联机械公司自2012年4月22日起已订立了无固定期限劳动合同。故余丽要求未签订劳动合同的二倍工资的起算点应是2011年5月22日，截止时间为2012年4月21日。一审法院支持余丽要求创联机械公司支付2015年2月19日至4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8125.83元的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1386号民事判决第二项、第三项；
二、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1386号民事判决第一项、第四项；
三、驳回余丽的其它诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉创联机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年八月十七日
书记员 何晋林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保149号
申请人：戴鑫，女，汉族，1998年1月31日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被申请人：刘满成，男，汉族，1974年10月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人戴鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘满成名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年7月4日申请人戴鑫向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人戴鑫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定�裁定如下：
将登记在被申请人刘满成名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
案件申请费620元，由申请人戴鑫垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初632号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：凌荣华，女，汉族，生于1965年10月26日，住淅川县。
被告：胡建军，男，满族，生于1964年12月4日，住址同上，系被告凌荣华丈夫。
被告：胡娟，女，满族，生于1988年7月9日，住址同上，系被告凌荣华女儿。
被告：胡添翼，男，满族，生于1990年8月20日。住址同上，系被告凌荣华儿子。
原告淅川县农村信用合作联社与被告凌荣华、胡建军、胡娟、胡添翼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日以小额诉讼程序立案，于2017年3月9日转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼。被告凌荣华、胡建军、胡娟、胡添翼经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌荣华、胡建军偿还借款5万元及相应利息；2、要求被告胡娟、胡添翼负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告凌荣华于2014年12月30日向原告借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告胡娟、胡添翼提供连带担保，利息结至2016年3月31日。被告胡建军、凌荣华系夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，胡建军应依法承担偿还责任。借款到期后，本金及下欠利息四被告一直未偿还。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、被告胡建军出具的借款人配偶承诺书、借款借据、被告凌荣华签字的开卡凭证、打款凭证、被告凌荣华贷款账户业务查询明细表各一份予以证明。
被告凌荣华、胡建军、胡娟、胡添翼缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告凌荣华、胡建军、胡娟、胡添翼未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月29日，被告胡建军向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告凌荣华系夫妻关系，知晓并同意凌荣华向原告借款5万元，将与凌荣华共同承担该借款的偿还义务。2014年12月30日，原告分别与被告凌荣华、胡娟、胡添翼签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告凌荣华提供5万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告胡娟、胡添翼对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告凌荣华提供5万元贷款。借款后，共计结息7496元，本金及下欠利息四被告一直未清偿。
本院认为，被告胡建军向原告出具的共同还款承诺书，原、被告于2014年10月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告凌荣华、胡建军理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告胡娟、胡添翼亦应在被告凌荣华、胡建军不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告凌荣华、胡娟、胡添翼于2014年12月30日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告凌荣华、胡建军在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止的利息（被告已支付的7496元利息予以冲减）；
三、被告胡娟、胡添翼在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告凌荣华、胡建军、胡娟、胡添翼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 江
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执294号
申请执行人：刘学昌，男，1963年3月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：徐林，男，1964年9月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人刘学昌与被执行人徐林之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第5074号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为4.5万元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2015）延民初字第5074号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第5074号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年九月五日
书记员 侯嘉伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申162号
再审申请人（原审被告）：陈新光，男，1968年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区转塘街道73023部队营干楼*单元***室，现住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人（原审原告）：郭国翔，男，1970年2月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
原审被告：黄平兰，女，1968年9月26日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区转塘街道73023部队营干楼*单元***室，现住杭州市拱墅区。
原审被告：陈利平，男，1974年12月26日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人陈新光因与被申请人郭国翔及原审被告黄平兰、陈利平民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈新光申请再审称，陈新光不认识郭国翔，从未与郭国翔有任何交往，也未要求委托或授意郭国翔替陈新光代还银行贷款，并非案涉借款的借款人。陈新光与陈利平是朋友关系，曾在宁波银行和杭州银行贷款借给陈利平使用，约定由陈利平支付本金利息。后陈利平在归还上述贷款时，找郭国翔垫付贷款，陈利平才是案涉借款的借款人。郭国翔的行为是和陈利平合谋的诈骗行为。请求法院对陈利平进行调查并调取米市巷派出所对陈利平的讯问笔录。陈新光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
郭国翔提交意见称，郭国翔通过陈利平介绍认识陈新光，陈利平称陈新光是公务员，银行贷款到期要还款，陈利平愿意出面出具借条，但郭国翔表示不借钱给陈利平，因此2015年8月10日陈新光将其警官证、文凭、结婚证等材料交给郭国翔，当面签了借条。由于双方第一次见面，故要求陈利平也在借条上签字。后又发生了第二次借款。陈新光所称其有两张银行卡借给陈利平在使用，由陈利平归还本金及利息，这是陈新光和陈利平之间的另一层借贷关系。陈新光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审中，郭国翔提交了转贷借款条、银行业务回单证明陈新光向郭国翔借款、郭国翔已向陈新光交付借款的事实，原审法院据此认定相关事实，证据充分。现陈新光对转贷借款条上落款“陈新光”系其书写并无异议，其作为完全民事行为能力人，应清楚其签署该转贷借款条的法律后果，应当承担相应的法律责任。陈新光现称实际借款人为陈利平，郭国翔与陈利平合谋诈骗，但并未提供新证据证明其主张。陈新光现申请调查的证据，亦无法推翻借据、银行业务回单所证明的事实，故本院不予准许。
综上所述，陈新光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈新光的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年八月九日
书记员 王 锐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保72号
申请人：侯某，女，汉族，1976年3月2日生，住新泰市。
被申请人：陈某，男，1983年9月24日生，住山西省平陆县
申请人侯某于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押晋Ｍ×××××号小型轿车，保全金额2.6万元，曹宝国自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的晋Ｍ×××××号小型轿车，保全金额2.6万元。
案件申请费280元，由申请人侯某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月十二日
书记员 张琦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执897号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人胡鹏。
被执行人周廷瑞。
被执行人长沙开福万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡鹏、周廷瑞、长沙开福万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡鹏、周廷瑞、长沙开福万达广场投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡鹏、周廷瑞名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场C区X号写字楼XXXX、XXXX号的房屋并依法委托湖南省国际商品拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。2017年4月18日，买受人赵丽珍、买受人赵丽萍以1350430.5元的最高价共同竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡鹏、周廷瑞名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场C区X号写字楼XXXX、XXXX号的房屋的查封；
二、被执行人胡鹏、周廷瑞名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场C区X号写字楼XXXX、XXXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵丽珍、买受人赵丽萍共同所有，上述财产权利自本裁定送达买受人赵丽珍、赵丽萍时起转移；
三、买受人赵丽珍、赵丽萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执897号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人胡鹏。
被执行人周廷瑞。
被执行人长沙开福万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡鹏、周廷瑞、长沙开福万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡鹏、周廷瑞名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场C区X号写字楼XXXX号的房屋。但被执行人胡鹏、周廷瑞、长沙开福万达广场投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托湖南省国际商品拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。2017年1月4日，买受人王彪、买受人王潮以297.13万元的最高价共同竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡鹏、周廷瑞名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场C区X号写字楼XXXX号房屋的查封；
二、被执行人胡鹏、周廷瑞名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场C区X号写字楼XXXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王彪、买受人王潮共同所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王彪、王潮时起转移；
三、买受人王彪、王潮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年五月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执897号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人胡鹏。
被执行人周廷瑞。
被执行人长沙开福万达广场投资有限公司。
负责人丁本锡。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡鹏、周廷瑞、长沙开福万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02148号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十�条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡鹏、周廷瑞、长沙开福万达广场投资有限公司存款人民币3450000元，或扣留、提取被执行人胡鹏、周廷瑞、长沙开福万达广场投资有限公司收入人民币3450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗琼