wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终162号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾玉青，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省原平市人。2006年8月21日因犯故意伤害罪被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2007年4月4日被原平市人民法院撤销缓刑，执行六个月有期徒刑，2007年7月10日刑满释放；2008年12月15日因犯非法拘禁罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月6日被忻州市中级人民法院改判为有期徒刑一年，2009年10月23日刑满释放；2013年12月19日因犯寻衅滋事罪被原平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月7日忻州市中级人民法院终审维持原判，2014年1月22日刑满释放；2016年6月3日因犯赌博罪和故意伤害罪被原平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月16日忻州市中级人民法院终审维持原判，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日经繁峙县人民检察院批准逮捕，于2016年10月2日被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
辩护人崔志勇。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人贾玉青犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2017）晋0924刑初1号刑事判决。判后，原审被告人贾玉青提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人贾玉青的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人贾玉青，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
繁峙县人民法院判决认定：
2009年，魏国文（另案处理）从繁峙县繁城镇雁头村的亨祥租赁公司租赁了一辆翻斗车拉矿，后因经营不善导致拖欠该公司租赁费。2011年，因公司负责人发生变故，该公司负责人的家属请郭某帮助讨要魏国文拖欠的租赁费。后郭某将魏国文租赁的翻斗车扣回公司，魏国文多次与郭某协商此事，未果。为此，魏国文气愤不过，便产生找人教训郭某的念头，并将想法告诉了赵恒（已判）。赵恒电话联系了岳福平（已判），并且约定以人民币10000元作为报酬。
2011年8月14日上午，魏国文和赵恒再次来到亨祥租赁公司找郭某协商租赁费问题，仍未果。赵恒即在魏国文的授意下电话通知岳福平带人来繁峙。岳福平联系了王艳伟（已判）让其找人。王艳伟又联系了被告人贾玉青和赵鑫磊（已判）、陈浩（刑拘在逃）。
当日中午，岳福平驾驶本田轿车拉着被告人贾玉青和王艳伟、赵鑫磊、陈浩从原平市来到繁峙县城与赵恒、魏国文接头。饭后，魏国文给了岳福平一万元酬金，并授意赵恒带领岳福平等五人行至亨祥租赁公司附近。在赵恒确认郭某在场后，由岳福平在车上等候接应，被告人贾玉青和其余人员从车内拿出事先准备好的洋镐把、砍刀等工具，在赵恒的指引下破门而入，将郭某打倒在地，后岳福平驾车带众人逃离现场。事后被告人贾玉青分得赃款约1500元。经鉴定，被害人郭某所受损伤构成重伤二级。
以上事实有公诉机关及被害人提交并均经法庭质证、确认的下列证据予以证明：
1、被害人郭某的陈述，证实2011年8月14日中午，在繁峙县城被多人持械殴打致伤。
2、证人刘某的证言，证明2011年8月14日中午，有六、七个人手拿砍刀、镐把等工具冲进公司院内对郭某进行殴打。
3、证人杨某的证言，证明事发当天，有七、八个年青后生，手里拿着镐把、砍刀向公司方向走着，听见有人说”就是他”，紧接着郭某就往公司跑，那七、八个后生就追进公司，打烂一扇玻璃门，我当时吓住了，也没劲，过了一两分钟，有一个后生手里拿着把刀从公司院内出来了，我就吓得跑了，过了十来分钟，我们见那些人不在了，我又回到公司，看见郭某在地上躺着，派出所的处警人员也在场。
4、证人穆某、姚某的证言，证明2011年夏季的一天中午，从租赁公司西面跑来三个上身没穿衣服手拿刀棒的年轻后生，郭某见状就从门口进了办公室，那三个后生也跟进办公室，就听见里面打了起来，这时，又来了一个人（后来听人们说他叫”二峰”）进了办公室，我们就开车出了租赁公司并且报了警，等我们返回公司办公室的时候，郭某已经腿受伤躺在了地上，没一会儿，警察和医生都来了。我们招呼着把郭某抬到了救护车上。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，术后不愈合、骨坏死、骨缺损，并发生术后感染，感染持续一年余，并多次进行手术；骨坏死、骨缺损长达10厘米，进行植骨手术，其损伤构成重伤二级。
6、同案犯赵恒、王艳伟、赵鑫磊、岳福平的供述。
7、被告人贾玉青20**年、2008年、2009年、2013年、2014年、2016年的刑事判决书及释放证明在案佐证。
8、被告人贾玉青的户籍证明证实其身份情况。
上述证据能够相互印证，足以认定被告人贾玉青的犯罪事实。
据此繁峙县人民法院认为被告人贾玉青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾玉青在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人贾玉青有期徒刑五年十个月。
上诉人贾玉青以如实供述侦查机关未掌握的罪行，构成自首，原判量刑重为由提出上诉。
繁峙县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人贾玉青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人贾玉青在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人贾玉青所提如实供述侦查机关未掌握的罪行，构成自首，原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人贾玉青因另案涉嫌犯赌博罪和故意伤害罪被原平市公安局采取强制措施后，繁峙县公安局因本案依法对其讯问时，其供述了本起犯罪事实，因该起故意伤害的事实与原平市公安局已掌握的故意伤害事实属同种罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定其行为不构成自首，原审法院根据上诉人贾玉青的犯罪事实、情节对其量刑适当，其所提上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员胡正斌
审判员侯亮
二0一七年六月十六日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终162号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾玉青，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省原平市人。2006年8月21日因犯故意伤害罪被原平市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2007年4月4日被原平市人民法院撤销缓刑，执行六个月有期徒刑，2007年7月10日刑满释放；2008年12月15日因犯非法拘禁罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月6日被忻州市中级人民法院改判为有期徒刑一年，2009年10月23日刑满释放；2013年12月19日因犯寻衅滋事罪被原平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月7日忻州市中级人民法院终审维持原判，2014年1月22日刑满释放；2016年6月3日因犯赌博罪和故意伤害罪被原平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月16日忻州市中级人民法院终审维持原判，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日经繁峙县人民检察院批准逮捕，于2016年10月2日被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人崔志勇。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人贾玉青犯故意伤害罪一案，于2017年3月9日作出（2017）晋0924刑初1号刑事判决。判后，原审被告人贾玉青提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人贾玉青的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人贾玉青，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。繁峙县人民法院判决认定：2009年，魏国文（另案处理）从繁峙县繁城镇雁头村的亨祥租赁公司租赁了一辆翻斗车拉矿，后因经营不善导致拖欠该公司租赁费。2011年，因公司负责人发生变故，该公司负责人的家属请郭某帮助讨要魏国文拖欠的租赁费。后郭某将魏国文租赁的翻斗车扣回公司，魏国文多次与郭某协商此事，未果。为此，魏国文气愤不过，便产生找人教训郭某的念头，并将想法告诉了赵恒（已判）。赵恒电话联系了岳福平（已判），并且约定以人民币10000元作为报酬。2011年8月14日上午，魏国文和赵恒再次来到亨祥租赁公司找郭某协商租赁费问题，仍未果。赵恒即在魏国文的授意下电话通知岳福平带人来繁峙。岳福平联系了王艳伟（已判）让其找人。王艳伟又联系了被告人贾玉青和赵鑫磊（已判）、陈浩（刑拘在逃）。当日中午，岳福平驾驶本田轿车拉着被告人贾玉青和王艳伟、赵鑫磊、陈浩从原平市来到繁峙县城与赵恒、魏国文接头。饭后，魏国文给了岳福平一万元酬金，并授意赵恒带领岳福平等五人行至亨祥租赁公司附近。在赵恒确认郭某在场后，由岳福平在车上等候接应，被告人贾玉青和其余人员从车内拿出事先准备好的洋镐把、砍刀等工具，在赵恒的指引下破门而入，将郭某打倒在地，后岳福平驾车带众人逃离现场。事后被告人贾玉青分得赃款约1500元。经鉴定，被害人郭某所受损伤构成重伤二级。以上事实有公诉机关及被害人提交并均经法庭质证、确认的下列证据予以证明：1、被害人郭某的陈述，证实2011年8月14日中午，在繁峙县城被多人持械殴打致伤。2、证人刘某的证言，证明2011年8月14日中午，有六、七个人手拿砍刀、镐把等工具冲进公司院内对郭某进行殴打。3、证人杨某的证言，证明事发当天，有七、八个年青后生，手里拿着镐把、砍刀向公司方向走着，听见有人说”就是他”，紧接着郭某就往公司跑，那七、八个后生就追进公司，打烂一扇玻璃门，我当时吓住了，也没劲，过了一两分钟，有一个后生手里拿着把刀从公司院内出来了，我就吓得跑了，过了十来分钟，我们见那些人不在了，我又回到公司，看见郭某在地上躺着，派出所的处警人员也在场。4、证人穆某、姚某的证言，证明2011年夏季的一天中午，从租赁公司西面跑来三个上身没穿衣服手拿刀棒的年轻后生，郭某见状就从门口进了办公室，那三个后生也跟进办公室，就听见里面打了起来，这时，又来了一个人（后来听人们说他叫”二峰”）进了办公室，我们就开车出了租赁公司并且报了警，等我们返回公司办公室的时候，郭某已经腿受伤躺在了地上，没一会儿，警察和医生都来了。我们招呼着把郭某抬到了救护车上。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，术后不愈合、骨坏死、骨缺损，并发生术后感染，感染持续一年余，并多次进行手术；骨坏死、骨缺损长达10厘米，进行植骨手术，其损伤构成重伤二级。6、同案犯赵恒、王艳伟、赵鑫磊、岳福平的供述。7、被告人贾玉青20**年、2008年、2009年、2013年、2014年、2016年的刑事判决书及释放证明在案佐证。8、被告人贾玉青的户籍证明证实其身份情况。上述证据能够相互印证，足以认定被告人贾玉青的犯罪事实。据此繁峙县人民法院认为被告人贾玉青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾玉青在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人贾玉青有期徒刑五年十个月。上诉人贾玉青以如实供述侦查机关未掌握的罪行，构成自首，原判量刑重为由提出上诉。繁峙县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人贾玉青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人贾玉青在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人贾玉青所提如实供述侦查机关未掌握的罪行，构成自首，原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人贾玉青因另案涉嫌犯赌博罪和故意伤害罪被原平市公安局采取强制措施后，繁峙县公安局因本案依法对其讯问时，其供述了本起犯罪事实，因该起故意伤害的事实与原平市公安局已掌握的故意伤害事实属同种罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定其行为不构成自首，原审法院根据上诉人贾玉青的犯罪事实、情节对其量刑适当，其所提上诉理由不能成立，故不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员胡正斌审判员侯亮二0一七年六月十六日书记员张宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6950号
原告：侯彩萍。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，被告员工。
原告侯彩萍诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以934166元的价格购买被告开发的靖江碧桂园12幢2单元603号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭付款方式在一个月内付款享受98折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款334166元，2013年11月1日通过按揭付款的方式付清了余款600000元。2016年2月15日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为934166元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款18683.32元，并承担自2017年10月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所述双方签订商品房买卖合同、付款数额、付款时间、付款方式及开具发票的情况均没有异议，被告在销售房屋期间确实对外发放过《购房温馨提示》，但是否向原告发放过，不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告能否按照其持有的《购房温馨提示》享受相应的购房折扣。本案中，被告对在销售房屋时对外发放《购房温馨提示》不持异议，而原告现持有该《购房温馨提示》，被告辩称原告持有的《购房温馨提示》不是由其发放并无相反证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款18683.32元并承担自2017年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯彩萍购房折扣款18683.32元并承担利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元减半收取134元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 炼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1474号
罪犯刘立平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月14日作出（2011）青刑初一字第83号刑事附带判决，以被告人刘立平犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿人民币464731.24元（已赔偿13万元）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘立平减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯刘立平的悔改表现，有罪犯刘立平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初120号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人衷坤明，男，1977年11月29日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，木工，户籍地武夷山市，租住武夷山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年3月3日被武夷山市公安局刑事拘留，因涉嫌非法制造枪支罪于2017年3月17日经武夷山市人民检察院批准，由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人衷坤明犯非法制造枪支罪，于2017年6月7日提起公诉，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人衷坤明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2015年，被告人衷坤明在一家五金店购买了一把射钉器和底火用于做木工使用。2016年上半年，衷坤明又在武夷佳园门口的钢材店购买了一根钢管，同年6月，通过童某网购了一把枪托。之后，在其租住的武夷山市五九北路89号，用磨光机将射钉器和枪管、枪托改装成射钉枪。衷坤明将该射钉枪放在武夷山市吴屯乡大浑村下二37号的家中。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年1月20日，公安机关向被告人衷坤明了解情况时，衷坤明便将该自制射钉枪上交公安机关。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人衷坤明非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人衷坤明对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年，被告人衷坤明在一家五金店购买了射钉器一把和底火两盒用于木工作业。2016年上半年，衷坤明又在武夷佳园门口的钢材店购买了一根钢管，同年6月，通过童某网购了一把枪托。之后，在其租住的武夷山市五九北路89号，用磨光机将射钉器和枪管、枪托改装成射钉枪。衷坤明将该射钉枪放在武夷山市吴屯乡大浑村下二37号的家中。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2017年1月20日，公安机关向被告人衷坤明了解情况时，衷坤明便将该射钉枪上交公安机关。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人衷坤明适用社区矫正。
上述事实有物证自制射钉枪一支、射钉枪底火150发、钢珠160颗、射钉器撞针一根、磨光机一台；受案登记表、被告人衷坤明的户籍信息、到案经过、扣押决定书、提取笔录、调查评估意见书等书证；证人童某、衷海隆、王某、熊某的证言；被告人衷坤明的供述；枪支鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片等证据证实，被告人衷坤明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人衷坤明违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衷坤明自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、未造成危害后果等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人衷坤明符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人衷坤明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人衷坤明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案自制射钉枪一支、射钉枪底火150发、钢珠160颗、射钉器撞针一根、磨光机一台予以没收，由扣押机关作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 邓 颖
人民陪审员 夏再美
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初871号
原告天津福渔盛煤炭销售有限公司，组织机构代码证×××，住所地天津市蓟县官庄镇贾各庄村南400米，
法定代表人赵东升。
委托代理人王占民，男，1971年7月18日出生，汉族，现住址天津市蓟县，天津福渔盛煤炭销售有限公司职工
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司，住所地河北省遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺。
负责人张鱼
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码×××，住所地天津市南开区白提璐1号，
负责人王然，任副总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告天津福渔盛煤炭销售有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王占民、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告天津福渔盛煤炭销售有限公司诉称2016年10月27日9时33分许，原告雇佣的司机梁东明驾驶原告所有的×××/×××挂号货车由东向西行驶至G6高速公路424KM+996M处时，由于操作不当，与高速公路右侧护栏发生碰撞后落入路基下，造成所驾车辆、高速公路路产损坏的交通事故，经卓资县高速公路交警大队认定，梁东明负事故全部责任2015年11月17日，×××/×××挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司投保了交强险，2016年10月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业险。事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告主车×××车损72750元，挂车/×××车损29020元，路损12335元，施救费32000元，鉴定费2000元，共计148105元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对本次事故责任认定没有异议，如原告能够证明事故损失属于我公司理赔范围，我公司依法承担赔偿责任。因原告在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司投保了交强险，故应先由交强险赔偿2000元，剩余部分由我公司依法承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、×××/×××挂号货车商业险保单，交强险发票，证明保险法律关系存在，及事故在保险期内。商业险主车机动车损失保险限额173100元，第三者责任险限额1000000元。挂车机动车损失保险限额65075元，第三者责任险限额50000元；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分。因双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。3、行驶证、驾驶证、上岗证复印件，经核实，与原件一致，证明车辆运营合法。本院予以采信；4、挂靠证明、协议，证明×××/×××挂号货车实际所有人是原告，经核实系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信；5路产损失票据，证明路产损失数额12335元，因系原告实际损失，本院予以采信；6、施救费发票32000元，证明施救费用，因系原告实际损失，本院予以采信；7、车辆损失评估报告书及鉴定费发票，证明×××/×××挂号货车在此事故中的损失数额是101770元，鉴定费2000元。被告对此有异议，但因其未申请重新鉴定，亦无其他证据推翻本鉴定结论，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与二被告分别签订的交强险合同，商业险合同成立且生效，交通事故发生在保险期间，故二被告应依保险合同的约定履行合同义务。依据原被告的诉辩意见和提供的证据，本院确定原告天津福渔盛煤炭销售有限公司的损失项目和数额为：主车×××车损72750元，挂车/×××车损29020元，路损12335元，施救费32000元，鉴定费2000元，共计148105元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告天津福渔盛煤炭销售有限公司垫付的道路损失费2000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津福渔盛煤炭销售有限公司车辆损失费101770元、施救费32000元、鉴定费2000元、道路损失费10335元，共计146105元。
诉讼费3262元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司负担44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担3218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李振环
二〇一六年十二月八日
书记员 张 玉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第502号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告郭纪华，男，1976年3月25日出生，汉族，住西平县。
被告郭大强，男，1973年1月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告郭纪华、郭大强借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第502号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告郭纪华，男，1976年3月25日出生，汉族，住西平县。
被告郭大强，男，1973年1月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告郭纪华、郭大强借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏 伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2269号
原告：桐庐金兔子贸易有限公司，住所地桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：林天幸，总经理。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：章志伟，男，1967年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐金兔子贸易有限公司与被告章志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐金兔子贸易有限公司法定代表人林天幸及委托诉讼代理人李双余到庭参加诉讼；被告章志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐金兔子贸易有限公司起诉称：被告向原告购买纱线，欠货款85000元并出具欠条承诺于2015年4月底付清。到期后，被告分文未付，故请求法院判令被告支付货款85000元，并承担诉讼费。
原告桐庐金兔子贸易有限公司举证如下：欠条一份，以证明欠货款的事实。
被告章志伟未作答辩。
对原告桐庐金兔子贸易有限公司提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告桐庐金兔子贸易有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章志伟应支付原告桐庐金兔子贸易有限公司货款85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告章志伟负担。
原告桐庐金兔子贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年六月二十日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3241号
原告：徐某，女，1982年9月13日出生，蒙古族，教师。身份证号：×××
被告：王某，男，1985年1月6日出生，汉族，教师。身份证号：×××
原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金40000元及利息7500元，本息合计47500元（利息按月息1.5%计算至起诉之日）。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年农历5月10日被告在原告处借款40000元，约定利率1.5%，并为原告出具一枚借据，承诺于2016年农历11月10日还款付息。借款到期后，经原告多次向被告主张权利未果。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年农历5月10日（公历6月14日）被告在原告处借款40000元，约定利率1.5%，并为原告出具一枚借据，承诺于2016年农历11月10日还款付息。借款到期后，经原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付借款本金40000元，利息7500元，本息合计47500元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王某签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内给付原告徐某借款本金40000元，利息7800元（自2016年农历5月10日按月利率1.5%计算至2017年7月14日），本息合计47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.5元，诉讼保全费495元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年七月十四日
书记员 徐建发
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终474号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田军杰，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，党员，在商丘市疾控中心工作，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月26日被项城市公安局刑事拘留，于2016年8月9日被项城市公安局取保候审，于2017年7月27日经项城市人民检察院决定取保候审。
辩护人张怀林，河南平原律师事务所律师。
河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控原审被告人田军杰犯故意伤害罪一案，于2017年8月26日作出（2017）豫1681刑初568号刑事判决。宣判后，原审被告人田军杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月7日20时左右，被告人田军杰酒后因琐事与田老家行政村高庄村民田某11等人发生矛盾，后田军杰手持一把菜刀，在田某1家屋后西侧路上将田某10面部砍伤、将田某11右手砍伤。后经项城市公安局物证室鉴定：被鉴定人田某10前额部损伤已构成轻伤一级，田某11右手拇指损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有被告人田军杰的供述，被害人田某1田某11的陈述，证人田某1、冯某、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7等人证言，现场勘查检查记录，鉴定意见，诊断证明书，出警经过，抓获经过，户籍证明，前科证明及刑事和解协议书等证据在卷佐证。
依据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人田军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人田军杰上诉及其辩护人提出：该案系邻里矛盾引发，被害人有一定的过错，且案发后积极赔偿取得了被害人的谅解，双方已达成刑事和解，被害人明确要求不再追究上诉人的一切法律责任，一审量刑过重，请求二审改判上诉人免于刑事处罚。
经二审审理查明，田军杰酒后因琐事和田某1田某11发生矛盾后，经村民劝开后，田某1田某11等人又追着田军杰殴打，随后田军杰到家拿了一把菜刀将田某10面部砍伤、田某11右手砍伤。认定上述事实的证据有：
1、证人田某8证实：2016年2月7日晚上，和田某9在路口说话，听到有人吵架就跑出来，当时有一群人追着田军杰打，就去拉架，田军杰回到家了他们天丰源、田某10等人还在后面撵。
2、证人田某9证实情况同田某8。
3、被害人田某10陈述证实：和田军杰并不认识，当时喝了酒自己也比较冲动，经人劝开后又追着田军杰去殴打，自身也有一定的错。
4、被害人田某11的陈述证实情况和田某10相同。
上述证据经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田军杰持刀故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人辩称的理由，经查，上诉人田军杰与被害人田某10、天丰源本是同村村民并无矛盾，饮酒后发生口角经人劝开后，被害人又追着田军杰殴打，对案件的引发有一定责任，案发后双方达成了刑事和解协议，且二被害人明确要求不再追究被告人田军杰的任何责任，依照《河南省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》第三条第21项的规定，对于当事人达成刑事和解协议的，综合本案的犯罪性质、赔礼道歉以及认罪悔罪情节等依法可以免除被告人田军杰的刑事责任，故该上诉理由及意见成立，本院予以采纳。
综上，原判事实清楚、证据确实充分、定罪准确、适用法律正确、审判程序合法，但因二审查明被害人对案件的引发有一定责任。故依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初568号
刑事判决中对被告人田军杰的定罪部分；
二、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初568号刑事判决中对被告人田军杰的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）田军杰犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 筠
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马清源
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第142号
原告四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，原告单位职工。
被告王福明，男，1973年3月5日生，汉族，住四平市铁东区。
被告项秀艳，女，1973年1月5日生，汉族，住址同上。
被告四平市腾飞担保有限公司。地址：四平市红嘴开发区。
法定代表人曲云涛，经理。
原告四平市城区农村信用合作联社诉被告王福明、项秀艳、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏洪波到庭参加诉讼。被告王福明、项秀艳、四平市腾飞担保有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福明于2010年8月19日在原告所属城东信用社借款人民币20万元，用于个人消费，约定2012年8月14日偿还，月利率9‰，按月结息，逾期加罚50%，并由被告四平市腾飞担保有限公司提供连带责任保证担保。以上借款本息虽经原告多次催要，被告一直没有偿还。为此原告诉至法院，要求被告王福明偿还借款20万元，利息48951.42元（截止2014年1月14日）合计248951.42元。被告项秀艳、被告四平市腾飞担保有限公司承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费。
被告王福明、项秀艳、四平市腾飞担保有限公司在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会四平监管分局文件（批复）两份，证明原告的主体身份。
二、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告王福明于2010年8月19日借款200000元，月利率9‰。
三、家庭成员还款承诺书，证明被告项秀艳作为被告王福明的家庭成员同意与被告王福明承担连带还款责任。
四、利息计算清单，证明截止2014年1月14日此笔贷款利息计算为48951.42元。
五、2010年8月17日个人保证合同，证明被告四平市腾飞担保有限公司为被告王福明与原告的借款合同提供担保。
六、2010年8月17日个人消费借款合同，证明被告王福明与四平市铁东区城东农村信用合作社签订人民币借款合同，被告王福明从原告处借款200000元。
以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月17日被告王福明与原告所属城东信用社签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告王福明从原告处借款人民币20万元，借款期限24个月，从2010年8月17日起至2012年8月14日止，月利率为9‰，到期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告四平市腾飞担保有限公司与四平市铁东区城东农村信用社签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，被告四平市腾飞担保有限公司为原告与被告王福明的借款合同提供担保，承担连带保证责任。被告项秀艳于2010年8月19日出具《家庭主要成员还款承诺书》，承诺对此贷款自愿承担连带偿还责任。被告王福明于2010年8月19日取走借款人民币20万元。截止2014年1月14日，被告王福明欠原告借款本金人民币20万元，利息48951.42元，合计人民币248951.42元。
本院认为，原告四平市城区农村信用合作联社与被告王福明、被告四平市腾飞担保有限公司分别签订的《个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人保证合同》及被告项秀艳出具的《家庭主要成员还款承诺书》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告王福明未履行借款合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。被告四平市腾飞担保有限公司应根据保证合同约定对被告王福明的借款承担连带保证责任，被告项秀艳应根据其还款承诺书的承诺承担连带偿还责任。故对原告四平市城区农村信用合作联社要求被告王福明偿还借款，被告四平市腾飞担保有限公司及被告项秀艳承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福明于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告四平市城区农村信用合作联社借款人民币20万元，利息48951.42元，合计人民币248951.42元。
二、被告四平市腾飞担保有限公司、被告项秀艳对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费5034元，由被告王福明承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任秀玉
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，男，1964年10月2日生，汉族，该支行经理。
被告许成徕，男，1956年6月29日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行（以下简称“县农行”）诉被告许成徕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平、被告许成徕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县农行诉称，被告许成徕于2009年6月17日向原告贷款本金20000元，贷款到期后，经多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告许成徕归还本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明原告与被告许成徕就借款一事的约定，现被告已经违约。
证据二，记账凭证一份，拟证明借款合同签订之后，原告依约便向被告许成徕发放贷款20000元的事实。
以上证据经庭审质证，被告许成徕对原告提供的证据一、二均有异议，认为本人未在借款合同和记账凭证上签字，本人没有借款。
被告许成徕辩称，本案借款系本村闵某某借其身份证和户口簿办理的借款手续，且本案借款时本人未到场签字，没有用钱，不承担本案的还款责任。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据本院作如下认定：
被告许成徕对原告提供的证据一、二均有异议，认为借款合同上的签字与自己笔迹存在明显差异，系他人冒名，且也未实际用款，原告亦予认可，故对原告的证据一、二不予认定。
根据原、被告的陈述和庭审的举证、质证以及认定的证据，本院认定案件事实如下：
被告许成徕将其身份证和户口簿借给本村的闵某某，闵某某以被告许远钦的名义于2009年6月17日向原告县农行借款本金20000元，约定年利率6.372%，借期期限为一年。
本院认为，原告主张被告许成徕归还借款应提供证据加以证实，因原告未能提供合法有效的证据予以证明，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行的诉讼请求。
本案案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一四年五月十日
书记员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第142号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该联社理事长。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告周某，男，1966年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以部分证据需要重新核实，起诉条件不具备为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费487.3元（原告已预交），减半收取243.65元，由原告东方市农村信用合作联社负担。
审 判 长 张学文
审 判 员 覃卫东
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第142号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。法定代表人潘巍，总经理。被告马守信，男，汉族，系万通药业河南开封业务员。被告徐春霞，女，汉族，系马守信妻子。被告马花云，女。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告马守信、徐春霞、马花云合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，退返原告275元。审判员  单晓惠二〇一四年十月十三日书记员  范文博
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第4号
原告陈某，女，1985年11月29日出生，汉族。
被告张某，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，现因原告陈某以与被告张某自行协商解决为由，于2014年1月28日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告张某的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，减半收取122.5元，由原告陈某承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曹 颖
江苏省南京市江宁区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏115执815号
申请执行人：陈其高，男，1959年9月4日生。
委托代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被执行人：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
陈其高与南京汤山膨润土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字第9824号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈其高工资款5523元；因南京汤山膨润土有限公司未履行生效判决书确定的义务，陈其高向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人南京汤山膨润土有限公司的财产�索，查封了被执行人南京汤山膨润土有限公司名下的办公楼，冻结了被执行人的账户，被执行人已歇业多年，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人南京汤山膨润土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月十五日
书记员 石佳灵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13265号
罪犯廖菊兰，女，1969年1月20日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人廖菊兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖菊兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖菊兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13265号罪犯廖菊兰，女，1969年1月20日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月二日作出（2009）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人廖菊兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖菊兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖菊兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖菊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖菊兰减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月22日起至2021年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第50号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人邛莫某某，男，1991年10月24日出生，彝族，小学文化，农民，住峨边彝族自治县。2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于本县看守所。
被告人罗某，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住峨边彝族自治县。2014年1月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2014年9月24日本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人邛莫某某、罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈霄出庭支持公诉、被告人邛莫某某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日凌晨2时许，被害人刘某某将一辆黑色山洋牌SY150T-4F型摩托车停放在本县沙坪镇顺河社区居委会办公室门前院坝内，当日10时许发现该车被盗。同月，被告人邛莫某某以1200元的价格从曲别某某（另案处理）处购得该被盗摩托车。同年11月4日，被告人邛莫某某在被告人罗某车行内购买新摩托车时，将该被盗摩托车以800元的价格折抵给罗某。后罗某以600元的价格将该被盗的摩托车卖给了马某。2013年12月25日，马某驾驶该被盗摩托车在峨边城区被公安民警挡获。当日，被告人罗某在其车行内被抓获归案，2014年3月22日被告人邛莫某某在四川省南充市被抓获。经鉴定，刘某某被盗的摩托车价值为人民币2400元。
2014年3月5日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人刘某某。同年9月1日，被告人邛莫某某的家属赔偿了被害人刘某某经济损失，被告人邛莫某某得到刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受立案登记表、常住人口登记表、归案经过、扣押发放清单、辩认笔录、被盗车辆信息、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录及图和照片、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邛莫某某、罗某非法买卖被盗机动车一辆，价值人民币2400元，二被告人的行为均触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。二被告人归案后如实供述，并当庭自愿认罪，且被告人邛莫某某家属代其赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邛莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉莉
二〇一四年十月九日
书记员 张黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保41号
申请人：丁申林，男，1956年8月1日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人：李振军，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人丁申林与被申请人李振军保证合同纠纷一案，申请人丁申林于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求扣留李振军在石门县广发房地产开发有限责任公司破产管理人处就石门县广发房地产开发有限责任公司破产清算所享有的建设工程款债权110万元。申请人丁申林以其所有的位于石门县楚江镇老西门社区澧滨西路房屋产权证号为石房权证楚江字第0271**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人丁申林的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留李振军在石门县广发房地产开发有限责任公司破产管理人处就石门县广发房地产开发有限责任公司破产清算所享有的建设工程款债权110万元；
二、查封丁申林所有的位于石门县楚江镇老西门社区澧滨西路房屋产权证号为石房权证楚江字第0271**号房屋，查封期限为2年。
案件申请费5000元，由丁申林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一八年三月六日
书记员 吴亚兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保155号
申请人：陈学勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：李洪俊，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪俊所有的车牌号为某别克牌小型轿车予以查封（保全价值5万元）。申请人陈学勇于2017年9月11日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人陈学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李洪俊所有的车牌号为某别克牌小型轿车（保全价值5万元）。
案件申请费520元，由申请人陈学勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保155号之一
变更保全申请人（被保全人）：李洪俊，女，1972年3月14日出生，汉族，住济南市
被申请人：陈学勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人:程艳,山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:桂冉冉,山东泉舜律师事务所律师。
申请人陈学勇与被申请人李洪俊申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0103财保155号民事裁定，裁定查封李洪俊所有的车牌号为某别克牌小型轿车（保全价值5万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现李洪俊申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，李洪俊的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对李洪俊所有的车牌号为某别克牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 方
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执283号
申请执行人蒋金刚，男。
被执行人尹华龙，男，汉族。
申请执行人蒋金刚与被执行人尹华龙健康权纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1053号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终25号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款11364.99元。申请人于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执283号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 锟
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1553号
上诉人（原审原告）：朱天才，男，汉族，1950年4月6日出生。
上诉人（原审被告）：陈大山，男，1981年5月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：佟有福，男，汉族，1976年10月11日出生。
上诉人朱天才因与上诉人陈大山、上诉人佟有福合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱天才上诉请求：1.撤销原审判决，判决陈大山、佟有福赔偿朱天才20700元；2.陈大山、佟有福承担上诉产生的交通费等1000元；3.陈大山、佟有福向朱天才返还霸占的土地300多亩。事实和理由：陈大山、佟有福从2007年开沙厂，共霸占300多亩姑海四队所有社员20多家的土地。一审法院没有按照朱天才主张的金额判决，故提起上诉。
陈大山、佟有福辩称：没有侵占朱天才的土地，也没有损害土地上的东西。朱天才的上诉没有事实依据。
陈大山、佟有福上诉请求：请求撤销原判，驳回朱天才对陈大山、佟有福的诉讼请求。事实和理由：1982年东川区人民政府划分给朱天才的自留山坐落于达德河，并且颁发了自留山使用证，使用证上明确了四至界限：东至铁路、南至转运站煤堆、西至大河、北至董志方交界。陈大山、佟有福使用的土地不在上述范围内。陈大山、佟有福使用的土地系东川区铜都街道姑海村下姑海小组集体所有，已经有下姑海小组60%以上村民同意每年3万元承包给陈大山。
朱天才答辩称：不同意陈大山、佟有福的上诉理由，没有事实依据。
朱天才向一审法院起诉请求：请求判令陈大山、佟有福连带赔偿朱天才20立方毛石计700元、20立方公分石计2000元、100公斤鱼计1200元、被砍4800棵树计4800元、被毁坏侵占草山2亩6年经济损失12000元，合计20700元。
一审法�认定的事实：朱天才于1982年取得东川市人民政府颁发的自留山使用证，该证载明朱天才使用荒山坐落达德河，面积五分，东至铁路，南至转运站煤堆，西至大河，北至董志方交界。2003年8月19日，姑海村田坝小组将东至现有姑海村农田、南至石门砍洞口、北至达德河口直下、西以大河水为界的大河荒滩以3600元的价格承包给陈国权10年，期满后又承包给陈大山，后因部分村民上访，姑海村委会、田坝小组组长、沙场承包方代表、大塘塘承包方代表于2015年9月14日召开会议，协商解除承包合同。合同解除后，沙场、大塘塘承包由田坝组村民会议决定。2016年2月3日，下姑海组村民户主召开会议，部分户主签字同意将大河沙坝以每年三万元的价格承包给乙方。陈大山于2005年5月在朱天才自留山南面建盖空心砖简易房，占用了朱天才自留山南面四米宽土地面积，与朱天才发生纠�。2010年，双方达成协议，由陈大山每年补偿朱天才土地占用费300元。朱天才于2010年领取了300元补偿款。另经现场查明，朱天才自留山南面火车站已撤除，煤堆已不存在。朱天才自留山西面大河经村委会治理，已向西改道。
根据以上确认的事实，一审法院认为：朱天才主张其石头、鱼、树木遭受陈大山、佟有福侵害，未提供证据证实，一审法院不予采信。朱天才明确其自留山土地受到侵占的地方为南面和西面。其自留山使用证上明确其土地南至火车站煤堆，西至大河。现南面火车站和煤堆已不存在，无法根据标志物确定南面界限。但朱天才与陈大山于2010年协商确定陈大山在朱天才自留山南面建盖空心砖房占用了其四米宽土地，陈大山应按协议约定自2005年5月建房时起每年支付朱天才补偿款300元。因大河已向西改道，无法依据自留山使用证来确定朱天才西面界限，且其现在实际管理使用土地面积远远超出其自留山使用证上登记的面积，致使通过丈量方法来确定其西面界限也不可能，故朱天才主张其西面草山陈大山、朱天才侵占，无证据证实，一审法院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权争议应由人民政府处理。朱天才可以请求人民政府对其自留山西界重新进行划定。综上所述，朱天才要求陈大山、佟有福连带赔偿其石头、鱼、树木损失的诉讼请求，无证据证实，一审法院不予支持。朱天才要求陈大山赔偿其土地损失的诉讼请求，一审法院按每年300元予以支持。朱天才未提供证据证实佟有福在本案中对其存在侵权行为，朱天才要求佟有福承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，一�法院不予支持。一审法院判决：一、由陈大山于判决生效后十日内支付朱天才自2005年5月至2016年5月的土地补偿费3300元（扣除已支付的300元，实际还应支付3000元），并从2017年起每年继续支付原告朱天才补偿费300元（限每年5月30前支付），直至土地占用状况消除；二、驳回朱天才的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在二审经本院向朱天才询问，朱天才明确主张其以合同之诉来主张权利，认为陈大山、佟有福违反了合同的约定。结合本案的事实，陈大山确实于2005年起在朱天才自留山南面建盖了空心砖简易房，并且双方发生纠纷，之后陈大山向朱天才支付了300元。虽领条的内容是：“今领到陈大山沙场4米宽地300元正转让给陈大山。”但结合陈大山沙场向其他村民租用土地并且每年支付租金的事实，本院认为该领条上记载的300元是每年的租金。陈大山、佟有福主张的该款系对所使用朱天才两堆石头的一次性赔偿，与领条记载的内容不符，其没有其他证据证明，本院不予支持。综上所述，陈大山与朱天才就占用朱天才部分自留山达成了协议，陈大山应当按照约定向朱天才支付租金。
综上所述，朱天才、陈大山、佟有福的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予�维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上述，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈大山、佟有福自行承担150元，由朱天才自行承担150元。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 杨 章 亮
审判员 蔡 芸 < b r / >
二〇一七年六月六日
书记员
王倩![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acce2446-9823-4421-93fb-a7a60082737e&imgId=YWNjZTI0NDYtOTgyMy00NDIxLTkzZmItYTdhNjAwODI3MzdlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1553号上诉人（原审原告）：朱天才，男，汉族，1950年4月6日出生。上诉人（原审被告）：陈大山，男，1981年5月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：佟有福，男，汉族，1976年10月11日出生。上诉人朱天才因与上诉人陈大山、上诉人佟有福合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱天才上诉请求：1.撤销原审判决，判决陈大山、佟有福赔偿朱天才20700元；2.陈大山、佟有福承担上诉产生的交通费等1000元；3.陈大山、佟有福向朱天才返还霸占的土地300多亩。事实和理由：陈大山、佟有福从2007年开沙厂，共霸占300多亩姑海四队所有社员20多家的土地。一审法院没有按照朱天才主张的金额判决，故提起上诉。陈大山、佟有福辩称：没有侵占朱天才的土地，也没有损害土地上的东西。朱天才的上诉没有事实依据。陈大山、佟有福上诉请求：请求撤销原判，驳回朱天才对陈大山、佟有福的诉讼请求。事实和理由：1982年东川区人民政府划分给朱天才的自留山坐落于达德河，并且颁发了自留山使用证，使用证上明确了四至界限：东至铁路、南至转运站煤堆、西至大河、北至董志方交界。陈大山、佟有福使用的土地不在上述范围内。陈大山、佟有福使用的土地系东川区铜都街道姑海村下姑海小组集体所有，已经有下姑海小组60%以上村民同意每年3万元承包给陈大山。朱天才答辩称：不同意陈大山、佟有福的上诉理由，没有事实依据。朱天才向一审法院起诉请求：请求判令陈大山、佟有福连带赔偿朱天才20立方毛石计700元、20立方公分石计2000元、100公斤鱼计1200元、被砍4800棵树计4800元、被毁坏侵占草山2亩6年经济损失12000元，合计20700元。一审法�认定的事实：朱天才于1982年取得东川市人民政府颁发的自留山使用证，该证载明朱天才使用荒山坐落达德河，面积五分，东至铁路，南至转运站煤堆，西至大河，北至董志方交界。2003年8月19日，姑海村田坝小组将东至现有姑海村农田、南至石门砍洞口、北至达德河口直下、西以大河水为界的大河荒滩以3600元的价格承包给陈国权10年，期满后又承包给陈大山，后因部分村民上访，姑海村委会、田坝小组组长、沙场承包方代表、大塘塘承包方代表于2015年9月14日召开会议，协商解除承包合同。合同解除后，沙场、大塘塘承包由田坝组村民会议决定。2016年2月3日，下姑海组村民户主召开会议，部分户主签字同意将大河沙坝以每年三万元的价格承包给乙方。陈大山于2005年5月在朱天才自留山南面建盖空心砖简易房，占用了朱天才自留山南面四米宽土地面积，与朱天才发生纠�。2010年，双方达成协议，由陈大山每年补偿朱天才土地占用费300元。朱天才于2010年领取了300元补偿款。另经现场查明，朱天才自留山南面火车站已撤除，煤堆已不存在。朱天才自留山西面大河经村委会治理，已向西改道。根据以上确认的事实，一审法院认为：朱天才主张其石头、鱼、树木遭受陈大山、佟有福侵害，未提供证据证实，一审法院不予采信。朱天才明确其自留山土地受到侵占的地方为南面和西面。其自留山使用证上明确其土地南至火车站煤堆，西至大河。现南面火车站和煤堆已不存在，无法根据标志物确定南面界限。但朱天才与陈大山于2010年协商确定陈大山在朱天才自留山南面建盖空心砖房占用了其四米宽土地，陈大山应按协议约定自2005年5月建房时起每年支付朱天才补偿款300元。因大河已向西改道，无法依据自留山使用证来确定朱天才西面界限，且其现在实际管理使用土地面积远远超出其自留山使用证上登记的面积，致使通过丈量方法来确定其西面界限也不可能，故朱天才主张其西面草山陈大山、朱天才侵占，无证据证实，一审法院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权争议应由人民政府处理。朱天才可以请求人民政府对其自留山西界重新进行划定。综上所述，朱天才要求陈大山、佟有福连带赔偿其石头、鱼、树木损失的诉讼请求，无证据证实，一审法院不予支持。朱天才要求陈大山赔偿其土地损失的诉讼请求，一审法院按每年300元予以支持。朱天才未提供证据证实佟有福在本案中对其存在侵权行为，朱天才要求佟有福承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，一�法院不予支持。一审法院判决：一、由陈大山于判决生效后十日内支付朱天才自2005年5月至2016年5月的土地补偿费3300元（扣除已支付的300元，实际还应支付3000元），并从2017年起每年继续支付原告朱天才补偿费300元（限每年5月30前支付），直至土地占用状况消除；二、驳回朱天才的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审经本院向朱天才询问，朱天才明确主张其以合同之诉来主张权利，认为陈大山、佟有福违反了合同的约定。结合本案的事实，陈大山确实于2005年起在朱天才自留山南面建盖了空心砖简易房，并且双方发生纠纷，之后陈大山向朱天才支付了300元。虽领条的内容是：“今领到陈大山沙场4米宽地300元正转让给陈大山。”但结合陈大山沙场向其他村民租用土地并且每年支付租金的事实，本院认为该领条上记载的300元是每年的租金。陈大山、佟有福主张的该款系对所使用朱天才两堆石头的一次性赔偿，与领条记载的内容不符，其没有其他证据证明，本院不予支持。综上所述，陈大山与朱天才就占用朱天才部分自留山达成了协议，陈大山应当按照约定向朱天才支付租金。综上所述，朱天才、陈大山、佟有福的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予�维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上述，维持原判。二审案件受理费300元，由陈大山、佟有福自行承担150元，由朱天才自行承担150元。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 刘              涛审判员 杨       章       亮审判员 蔡  芸  二〇一七年六月六日书记员 王倩
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初846号
原告邹新红，男，1958年12月18日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。
委托诉讼代理人：梅建民，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：方忠华，男，1972年8月19日出生，汉族，南丰县人，银行员工，住南丰县，系原告亲属，特别授权。
被告李冬仔，男，1966年11月19日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。
原告邹新红与被告李冬仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹新红委托诉讼代理人梅建民、方忠华到庭参加诉讼，被告李冬仔经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠的借款人民币70万元及利息（自2009年3月24日起按年息1分计算至还款之日止，已支付利息29.6万元从中扣除）。事实和理由：2009年3月份，被告以资金短缺为由向原告借款70万元，并于2009年3月24日向原告出具书面借条一张，约定借款期限为一年半，年利率一分计息，每期利息1.75万元由被告于每个季度末的20号向原告支付，到期后本息一次性付清。2010年9月23日借款到期后，被告仅支付29.6万元利息，但本金分文未还。此后，原告多次催促被告还款未果。
被告李冬仔经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
庭审时，原告提交了李冬仔出具的借据、邹新红的银行转账记录、利息收入记录各一份，能印证原告所述事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月24日，被告李冬仔向原告邹新红借款人民币70万元，2009年3月25日原告通过银行转账给被告50万元，另外20万元通过现金给付，并由被告向原告出具借据一份，借据中载明李冬仔向邹新红借款70万元，借期一年半，利息按年利率一分计算，每期利息1.75万元由被告于每个季度末的20号向原告支付被告，到期本金及结欠利息一次性付清。此后，被告陆续在2009年6月17日向原告支付利息1.7万元、2009年9月28日向原告支付利息1.7万元、2009年12月29日向原告支付利息1.7万元、2010年9月10日向原告支付利息1万元、2010年10月23日向原告支付利息1.5万元、2016年2月5日向原告支付利息9万元、2016年7月8日向原告支付利息13万元，共计支付利息29.6万元，未向原告归还借款本金。
本院认为，被告李冬仔向原告邹新红借款，出具了借据，原告通过银行转帐及现金给付的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款本金70万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李冬仔于本判决生效后十日内向原告邹新红归还借款700000元及利息（按年利率1%从2009年3月24日起计算至还款时止，并扣除李冬仔已支付给原告邹新红的利息296000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15537元，公告费600元，合计16137元，由被告李冬仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 邓春玲
审判员 胡 睿
二〇一七年三月九日
书记员 王雪芬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更49号
罪犯罗杰，男，1985年5月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年6月6日作出(2003)川刑终字第455号刑事附带民事判决，以被告人罗杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿21300元。2004年9月14日因脱逃罪经四川省南溪县人民法院判决有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑十五年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获8个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，但有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2002年10月12日起至2019年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第42号
原告：韦灵喜，男。
委托代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：朱海臣，男。
被告：朱海宽，男。
原告韦灵喜诉被告朱海臣、朱海宽劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张建恩、被告朱海臣到庭参加诉讼，被告朱海宽经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦灵喜诉称：2012年2月份至5月份，原告应被告朱海臣的邀请，在被告朱海宽、朱海臣承包的濮阳市华龙区五一路道路两侧的排污工程工地上提供劳务，朱海臣负责指挥工程建设。工程结束后，朱海臣向原告书写了尚欠原告工资3364元的证明条，后朱海宽又支付了640元，下余工资款2520元，经原告多次催要二被告拒不支付。故请求法院判令二被告支付原告工资款2520元并承担本案诉讼费用。
被告朱海臣答辩：朱海臣未邀请原告韦灵喜去工地劳务，工地是被告朱海宽承包的，朱海臣在工地负责计算工时，也属打工者。在原告的要求下朱海臣书写的是工地尚欠原告工资款的证明条，不是欠条，朱海臣不应偿还原告工资款。
经审理查明：2012年2月份至5月份，原告韦灵喜在濮阳市华龙区五一路（开州路西）两侧被告朱海宽承包的施工工地干活，约定工资80元／工时，原告在工地共干活49.5个工时，被告应支付原告工资款3960元，扣除原告预支的800元生活费和被告已归还的640元，被告尚欠原告工资2520元。
上述事实有原告韦灵喜的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告韦灵喜在被告朱海宽承包的工地上提供劳务，双方虽然没有签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。原告韦灵喜的陈述、被告朱海臣的辩解、证人韦贝川出具的证明等证据能够证实，工程结束后，被告朱海宽尚欠原告工资2520元未支付，故原告要求被告朱海宽支付2520元工资款的请求，本院予以支持。现无证据证明被告朱海臣是工地的承包人之一，故原告要求被告朱海臣偿还工资款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱海宽支付原告韦灵喜工资款2520元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韦灵喜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱海宽承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 张玉池
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘运勇
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2825行审13号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路88号，统一社会信用代码证：114228251114831408。
法定代表人刘军，该局局长。
委托代理人朱玉龙，宣恩县卫生和计划生育局法规股工作人员。
被执行人罗炳超，男，生于1977年1月28日，土家族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人2017年3月28日作出的宣卫计[2017]行征字第403号决定。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局申请强制执行该局对被执行人罗炳超作出的征收社会抚养费23415元的决定。申请执行人宣恩县卫生和计划生育局认定被执行人罗炳超于2016年12月27日违法生育第三个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》第十四条第二款之规定，于2017年3月28日作出宣卫计[2017]行征字第403号社会抚养费征收决定，决定对罗炳超征收社会抚养费23415元。被执行人罗炳超在收到决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行决定书规定的缴纳义务。经申请人催告，罗炳超未提出陈述或申辩，仍未履行缴纳义务。申请执行人宣恩县卫生和计划生育局提交了2017年2月20日的案件受理记录、立案审批表、委托书、对罗炳超的调查笔录、行政征收决定事先告知书及送达回证、听证告知书及送达回证，罗炳超的身份证、结婚证、家庭户口薄、罗方杏的出生医学证明、宣恩县统计局2015年居民个人可支配收入证明、履行行政征收决定催告书及2017年10月27日的送达回证、办案人员的行政执法证，以证明其依法作出行政决定并申请强制执行。
本院认为，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局系法律授权的卫生及计划生育行政管理机关，具有卫生及计划生育执法权，其依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人罗炳超作出的宣卫计[2017]行征字第403号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书送达给罗炳超后，罗炳超在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，经宣恩县卫生和计划生育局依法对罗炳超进行催告，罗炳超在法定期限内仍未履行其缴纳义务，未进行陈述、申辩。现申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宣恩县卫生和计划生育局宣卫计[2017]行征字第403号对被执行人罗炳超征收社会抚养费23415元的决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘国柱
审 判 员 汪秋红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 秦宸烨
书 记 员 李章银
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2825行审13号申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路88号，统一社会信用代码证：114228251114831408。法定代表人刘军，该局局长。委托代理人朱玉龙，宣恩县卫生和计划生育局法规股工作人员。被执行人罗炳超，男，生于1977年1月28日，土家族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人2017年3月28日作出的宣卫计[2017]行征字第403号决定。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宣恩县卫生和计划生育局申请强制执行该局对被执行人罗炳超作出的征收社会抚养费23415元的决定。申请执行人宣恩县卫生和计划生育局认定被执行人罗炳超于2016年12月27日违法生育第三个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》第十四条第二款之规定，于2017年3月28日作出宣卫计[2017]行征字第403号社会抚养费征收决定，决定对罗炳超征收社会抚养费23415元。被执行人罗炳超在收到决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行决定书规定的缴纳义务。经申请人催告，罗炳超未提出陈述或申辩，仍未履行缴纳义务。申请执行人宣恩县卫生和计划生育局提交了2017年2月20日的案件受理记录、立案审批表、委托书、对罗炳超的调查笔录、行政征收决定事先告知书及送达回证、听证告知书及送达回证，罗炳超的身份证、结婚证、家庭户口薄、罗方杏的出生医学证明、宣恩县统计局2015年居民个人可支配收入证明、履行行政征收决定催告书及2017年10月27日的送达回证、办案人员的行政执法证，以证明其依法作出行政决定并申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局系法律授权的卫生及计划生育行政管理机关，具有卫生及计划生育执法权，其依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对被执行人罗炳超作出的宣卫计[2017]行征字第403号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书送达给罗炳超后，罗炳超在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，经宣恩县卫生和计划生育局依法对罗炳超进行催告，罗炳超在法定期限内仍未履行其缴纳义务，未进行陈述、申辩。现申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县卫生和计划生育局宣卫计[2017]行征字第403号对被执行人罗炳超征收社会抚养费23415元的决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘国柱审 判 员  汪秋红二〇一七年十一月二十七日法官助理  秦宸烨书 记 员  李章银
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1150号
原告程云，女，1983年1月30日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司，住所新民市陶家屯镇陶荒地村。
法定代表人石宏，系总经理。
原告程云为与被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月27日作出的沈新劳人仲字［2017］20号仲裁裁决不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵亚玲委托代理人杨筱培到庭参加诉讼。被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日我到被告单位从事湿巾制作工作，工资为每月约为2000元。我与被告未签订劳动合同，自2016年8月开始，被告因经营不善开始拖欠工资直至2016年10月31日，被告共欠我工资款5000元，多次索要未果。诉讼请求：1、请求被告给付2016年8月11日至10月31日工资共计5000元。2、请求被告给付因拖欠工资而离职的经济补偿金1800元。3、请求被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告于2016年2月1日到被告单位从事湿巾制作工作，月工资1，800.00元。双方未签订劳动合同。2016年8月1日至10月31日被告未给原告支付工资5，400.00元。2016年10月31日原告因被告拖欠工资离职。原告与被告解除了劳动关系。原告与被告解除劳动关系前6个月工资为1，807.67元。2017年1月16日原告向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、被申请人支付申请人2016年8月至10月31日工资共计5,000.00元。二、被申请人支付申请人因拖欠工资而离职的经济补偿金1,800.00元。三、被申请人支付申请人未签书面劳动合同双倍工资16,000.00元。该院于2017年2月27日以沈新劳人仲字[2017]20号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人的仲裁请求。原告不服向本院起诉，请求：：1、请求被告给付2016年8月11日至10月31日工资共计5000元。2、请求被告给付因拖欠工资而离职的经济补偿金1800元。3、请求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书一份、碟片及试听资料整理内容各一份、银行流水三张及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告在被告单位工作，原告付出了劳动，被告应按时支付原告工资。被告无故拖欠原告工资，违反了相关的法律、法规规定。被告应支付原告工资5，400.00元，因原告诉讼请求被告支付工资5，000.00元，故原告请求被告给付拖欠工资5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠工资，原告与被告解除劳动关系，被告应支付与原告解除劳动合同经济补偿金1，807.67元。因原告诉讼请求被告支付经济补偿金1，800.00元，故原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金1，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程云工资款人民币5，000.00元。
二、被告沈阳格兰丹妮卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程云解除劳动合同经济补偿金人民币1，800.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 洋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初393号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵卫平，男，1990年11月20日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，农民，住陕西省铜川市王益区。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被释放，次日被取保候审。
被告人邱念，男，1992年2月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，农民，住湖北省黄冈市黄州区。2016年10月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人赵卫平、邱念犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人赵卫平、邱念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵卫平、邱念窃得被害单位苏州工业园区某电子科技（苏州）有限公司黄金后销赃得款人民币3300元。被告人赵卫平、邱念归案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人赵卫平、邱念的供述笔录，未到庭证人韩某、刘某、王某、邵某的证言笔录，辨认笔录及照片，劳动合同书，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人赵卫平、邱念均应以盗窃罪追究刑事责任，二被告人归案后均如实供述自己的罪行。提请依法分别予以判处。
被告人赵卫平、邱念对起诉指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月1日上午，被告人赵卫平伙同被告人邱念将“树脂包”放于电镀槽的镀金药水中，窃得被害单位某电子科技（苏州）有限公司的黄金，后销赃得款人民币3300元。
另查明，被告人赵卫平、邱念归案后均如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害单位经济损失并取得谅解；其均已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵卫平、邱念的供述笔录、未到庭证人韩某、刘某、王某、邵某的证言笔录、辨认笔录及照片、劳动合同书，证实被告人赵卫平、邱念共同实施盗窃的经过。
2、谅解书，证实二被告人赔偿被害单位经济损失并取得谅解的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实二被告人预缴罚金的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破及二被告人归案的情况。
5、户籍资料，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人赵卫平、邱念目无法制，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵卫平、邱念积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人赵卫平、邱念归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵卫平、邱念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵卫平、邱念赔偿被害单位经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人赵卫平、邱念的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵卫平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人邱念犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 朱健健
二〇一七年九月五日
书 记 员 濮天赠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第33号
申请人：衢州市名门物业管理有限公司，住所地衢州市县西街128-18号。
法人代表：李红，总经理。
委托代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。
申请人：王建军。
本院于2015年7月2日受理了申请人衢州市名门物业管理有限公司与申请人王建军关于确认（2015）柯调法室字第47号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人衢州市名门物业管理有限公司与申请人王建军因物业服务合同纠纷，于2015年7月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
王建军欠衢州市名门物业管理有限公司物业管理费5666元及公共能耗费697元，共计6363元，于2015年7月15日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年七月二日
书记员 刘晔纯
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民初94号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：南昌市洪都南大道107号；统一社会信用代码：91360100858376105T；
负责人：袁政，支行行长。
委托诉讼代理人：裴蕾、史建忠，该行员工。
被告：南昌同昌电力有限公司，住所地：南昌市南昌县岗山黄台村，组织机构代码：75112074-0。
法定代表人：吕泽亮。
被告：浙江超爵商贸有限公司,住所地：义乌经济开发区新科路E1号506室，组织机构代码：05422166-9。
法定代表人：胡静英。
被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：南昌市迎宾南大道999号，统一社会信用代码：91360100789704194P。
法定代表人：吕泽亮。
被告：吕泽亮，男，汉族，1971年8月16日生。
委托诉讼代理人：杨美玲、林玉婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行（以下简称原告）与被告南昌同昌电力有限公司（以下简称同昌公司）、浙江超爵商贸有限公司（以下简称超爵公司）、江西康庄投资控股（集团）有限公司（以下简称康庄公司）、吕泽亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成由审判员王璐担任审判长，审判员欧阳晓明主审，与人民陪审员胡德辉组成的合议庭进行评议。2017年9月25日，本案进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人裴蕾、史建忠到庭参加诉讼，被告同昌公司、超爵公司、康庄公司、吕泽亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日，被告同昌公司与原告签订《小企业借款合同》，向原告借款1400万元，借款期限一年，按月付息，到期一次还本。被告超爵公司、康庄公司、吕泽亮亦与原告签署保证合同，约定对同昌公司向原告归还全部借款本息及承担实现债权费用承担连带责任。原告于2015年7月30日依约足额向被告同昌公司发放贷款1400万元。2016年7月30日，借款期限届满，被告同昌公司未按时还款，至2017年1月20日欠款本金13333779.46元，欠息502143.53元，保证人亦未履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告同昌公司立即向原告归还借款本金13333779.46元及截止到2017年1月20日的利息计502143.53元，合计13835922.99元；2、被告同昌公司按合同约定利率向原告支付自2017年1月21日起至本案涉全部本息付清之日止的利息和罚息、复利(以合同约定的利率按实际天数计算)；3、被告超爵公司、康庄公司、吕泽亮对被告同昌公司向原告归还全部借款本息及支付实现债权发生的费用承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由四被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：原告营业执照复印件、负责人证明、身份证复印件。证明：本案原告诉讼主体适格。证据二、被告营业执照、组织机构代码证复印件、身份证复印件。证明：本案被告诉讼主体适格。证据三、《小企业借款合同》（合同编号：0150200022-2015年（洪支）字0088号）一份，借款凭证2份，还款凭证3份。证明：原告与被告同昌公司借款合同关系成立，原告已按合同约定于2015年7月30日向被告共发放了流动资金贷款1400万元，以及被告尚欠原告13333779.46元本金未归还。证据四、《保证合同》（合同编号：0150200022-2015年洪支（保）字0007号、0150200022-2015年洪支（保）字0007号-1、0150200022-2015年洪支（保）字0007号-2）三份。证明：被告超爵公司、康庄公司、吕泽亮提供连带责任保证担保。证据五、贷款逾期查询结果、欠息说明，证明：截至2017年09月20日，同昌公司欠原告贷款本金13333779.46元，利息1123400.13元，本息合计14457179.59元。
本院经综合审查原告提交的证据，结合全案案情，对原告证据认证如下：证据一、二：系主体资料，予以确认。证据三：《小企业借款合同》与借款凭证、还款凭证相互印证，能够证明原告与被告同昌公司借贷关系成立，原告已发放贷款1400万元，被告同昌公司偿还本金666220.54元，予以确认。证据四：保证合同有超爵公司、康庄公司、吕泽亮的盖章、签字，予以确认。证据五：欠息说明虽系原告单方制作，但关于被告偿还本息的内容属自认，予以确认。
本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下：
2015年7月30日，被告同昌公司与原告签订《小企业借款合同》，约定借款1400万元，借款期限一年。同日，被告超爵公司、康庄公司、吕泽亮与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告同昌公司发放贷款1400万元，年利率4.85%，贷款到期日为2016年7月30日。贷款到期后，被告同昌公司未偿还全部本息，于2016年8月8日、2016年11月30日分别归还借款本金661125.43元、5095.11元，合计666220.54元，尚欠本金13333779.46元，利息支付至2016年6月20日。
本院认为：原告与被告同昌公司签订的《小企业借款合同》合法有效，原告已发放贷款1400万元，履行了合同义务。被告同昌公司未依约偿还全部借款本息，已违约。被告超爵公司、康庄公司、吕泽亮已签订《保证合同》，应依约承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌同昌电力有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行偿还借款本金13333779.46元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：按《小企业借款合同》及借款凭证约定的利率，自2016年6月21日起，以借款本金13333779.46元为基数计算至借款本息还清之日止）；
二、被告浙江超爵商贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕泽亮对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告浙江超爵商贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕泽亮在承担担保责任后，有权向被告南昌同昌电力有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104815.53元，由被告南昌同昌电力有限公司、浙江超爵商贸有限公司、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕泽亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璐
审 判 员 欧阳晓明
人民陪审员 胡 德 辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余 浪