广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第274号
原告东莞银行股份有限公司常平支行，住所：广东省东莞市。
负责人＊＊＊。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人潘伟燕。
被告胡修响，男，汉族，住址：广东省廉江市，公民身份号码：×××4832。
原告东莞银行股份有限公司常平支行诉被告胡修响信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志业、潘伟燕到庭参加了诉讼。被告胡修响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告与原告双方协商签订了一份《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，被告据此向原告申请了一张贷记卡，卡号为62×××79，被告可凭该卡购买商品、接受服务或提取现金、转账、扣费等。根据前述合约之约定，被告应于每期还款日前还清各项款项［包括但不限于：费用（年费、欲借现金手续费、超限费、滞纳金、违约金等）、利息、透支款］。若被告未按期还款的，应按原告的相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，原告并有权按月并按前述利率计收复利；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元；因被告违约致使原告催收、追索而支付的律师费、诉讼费等均由被告承担。原、被告并约定，双方在履行合约过程中发生争议并提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。被告自开通上述信用卡后，先后多次消费，被告依约应于每月26日前足额偿还每期应还款，但从2013年9月起，被告未能按期归还前述分期款项及其他透支款项，至今已逾期达16期。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告胡修响偿还原告透支款本金余额4980.88元、透支款利息（透支款利息按《东莞银行贷记卡﹤个人卡﹥领用合约》约定的方式计算：日利率万分之五，按月计收复利，并计至还清欠本、欠息之日为止，暂计至2015年1月11日止为1380.34元）；2.被告向原告支付滞纳金（滞纳金按《东莞银行贷记卡﹤个人卡﹥领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》约定的方式计算，即在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按当期最低还款额未还部分的5%收取，每月最低10元，并计至还清之日止，暂计至2015年1月11日止为¥2024.53元）；3.被告承担本案律师费5000元；以上1-3项暂合计为人民币13385.75元（暂计）；4.被告承担本案诉讼费。
原告东莞银行股份有限公司常平支行向本院提交的证据有：《东莞银行贷记卡申请表》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《贷记卡交易流水清单》、《贷记卡透支清单》、《东莞银行贷记卡收费表》、委托代理合同、发票
被告胡修响未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年10月17日，被告胡修响向原告东莞银行股份有限公司常平支行申请一张贷记卡（在该申请表的背面，即《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》），合约约定，被告还款及还息日为每月的26号，若被告未按期还款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息日利率为万分之五，原告并有权按月并按前述利率计收复利；若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元；因被告违约致使原告催收、追索而支付的律师费、诉讼费等均由被告承担。被告在该申请表的申请人处签名。并表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；原告于2011年11月2日同意发放信用卡给被告，信用卡额度为5000元。被告从2013年9月起未按约还款。原告多次催收被告仍拒不还款，截至2015年1月11日，被告尚欠原告透支款本金4980.88元、透支款利息1380.34及滞纳金2024.53元。故原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原告在本案中支付的律师费为2000元。
以上事实，有《东莞银行贷记卡申请表》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《贷记卡交易流水清单》、《贷记卡透支清单》、《东莞银行贷记卡收费表》、《委托代理合同》及发皮、本案庭审笔录为证。
本院认为，被告胡修响经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告东莞银行股份有限公司东莞常平支行与被告胡修响签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，其内容没有违反相关法律、行政法规等禁止性规定，是合法有效之合同，各方均应全面履行己方的义务。原告已依约向被告发放了贷记卡，根据案涉合约的约定，被告应按时偿还该贷记卡账户内欠款，但被告自2013年9月起未按约还款。截至2015年1月11日，被告尚欠原告透支款本金4980.88元、透支款利息1380.34及滞纳金2024.53元，经原告多次催收仍拒不还款，已经违反了合同的约定，构成了违约，故原告要求被告偿还透支款本金4980.88元并支付透支款利息、滞纳金的诉求理据充分，本院予以支持。
本案中，原、被告双方已于《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》中约定因被告违约致使原告催收、追索而支付的律师费、诉讼费等均由被告承担，且原告在本案中实际支付的律师费为2000元，故被告还应承担原告支出的律师费2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡修响于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行偿还透支款本金4980.88元；
二、限被告胡修响于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行支付透支款利息（透支款利息按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算：日利息万分之五、按月收复利，并计至实际清偿之日止，暂计至2015年1月11日利息为1380.34元、
三、限被告胡修响于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行支付滞纳金（滞纳金按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》约定的方式计算，即在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按当期最低还款额未还款部分的5%收取，每月最低10元，并计至实际清偿之日止，暂计至2015年1月11日的滞纳金为2024.53元）；
四、限被告胡修响于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司常平支行支付律师费2000元；
五、驳回原告东莞银行股份有限公司常平支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行承担30元，被告胡修响承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄嘉辉
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。