wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1240号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日16时许，被告人李某某经事先电话联系至本市闵行区宾川路“伍圆”超市对面的游戏机房，将一包用透明塑封袋包装的重2.12克的冰毒，以人民币500元的价格出售给黄某某，后被公安机关抓获，涉案的毒品、毒资亦被当场查获。公安机关随即又在李某某身上另查获一包重2.66的冰毒，经鉴定上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人李某某如实供述了上述事实；涉案的毒品、毒资被公安机关依法扣押并收缴。
案发后，被告人李某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、王某、杨某某的证言及相关辨认笔录，涉案毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的情况说明、拘留证、逮捕证、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺4.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某有立功情节，依法可从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初69号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈本日，男，1992年4月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月19日被取保候审。
被告人杨运良，男，1985年5月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年5月4日被取保候审。
被告人刘华姣，女，1969年5月15日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年5月8日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈本日、杨运良、刘华姣犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明出庭支持公诉。陈本日、杨运良、刘华姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月8日13时40分许，城步苗族自治县消防大队赶赴茅坪镇救火，其消防车行驶至S219省道白羊村路段时，与李水金驾驶的尼桑轿车相撞，致车内乘客杨陈亮当场死亡，其他人员受伤。事故发生后，处警交警陈位仁等民警赶至现场进行现场勘查，不久杨海清（已判刑）、杨陈明及死者部分家属与大木山村民陆续赶到现场。在现场，部分村民情绪激动，杨海清等人殴打了消防战士和交警陈位仁。唐有良（已判刑）闻讯后与其他村民赶至现场，城步苗族自治县公安局值班民警阳某等人也赶至现场处警。当村民杨文辉再次威胁消防员时，阳某示意杨文辉到一旁，欲向其了解情况，杨陈明等人不准阳某了解情况，在杨陈明的激烈言词影响下，村民迅速将矛头指向阳某，唐有良率先动手殴打阳某，被告人陈本日拳击阳某肩部等部位，被告人杨运良追打阳某，被告人刘华姣用矿泉水瓶追打阳某。另有其他村民亦不顾现场民警的劝阻，对阳某进行围殴，致阳某轻微伤。
2016年3月17日，被告人陈本日被抓获后，如实供述了上述事实。
2017年5月4日、5月8日，被告人杨运良、刘华姣先后到本县公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，3被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过说明、归案情况说明、城步公安局“三台一合”指挥中心接警登记薄、110处警登记薄、春节期间值班安排表、阳某人民警察证复印件、交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明；证人汤某、王某、钟某、唐某、陈某、杨某的证言；被害人阳某的陈述；3被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、现场示意图及照片及现场视频和视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本日、杨运良、刘华姣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。故公诉机关对3被告人犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经3被告人质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，3被告人起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈本日到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨运良、刘华姣能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。3被告人的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，对3被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对3被告人适用缓刑。公诉机关对3被告人犯妨害公务罪，建议判处拘役，可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第二十七条、第七十二条第一款，另对陈本日适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对杨运良、刘华姣适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈本日犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人杨运良犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。）
三、被告人刘华姣犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨向前
二〇一七年十月十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初738号
原告：刘庆东，黑龙江省云山农场第十管理区工人。
被告：边廷双，黑龙江省云山农场第十四作业站种植户。
原告刘庆东与被告边廷双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘庆东于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆东撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆东撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘庆东负担。
审 判 长 何建文
人民陪审员 曲 静
人民陪审员 宋继勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 帆
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执794号
申请执行人吴春艳，女，生于1968年11月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人杨显伟，男，生于1966年8月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人韩会先，女，生于1970年7月23日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请人吴春艳申请执行杨显伟、韩会先民间借贷纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初3323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人杨显伟、韩会先现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年七月四日
书记员 李济宏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执465号
申请执行人：曹祥泽。
被执行人：彭财喜。
被执行人：李文莉。
被执行人：曹智钢。
关于申请执行人曹祥泽与被执行人彭财喜、李文莉、曹智钢民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币370000元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡、被执行人未履行。
2、2016年11月8日查封被执行人曹智钢位于大冶市城北开发区大冶大道168号万和广场2栋2单元房屋一套，2017年11月6日，申请执行人曹泽祥与被执行人曹智钢达成执行和解，由被执行人曹智钢自行变卖该房屋于2018年3月31日前偿还申请执行人曹泽祥200000元，否则由法院拍卖该房屋。
3、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
4、本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十日
书记员 吴晓梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初548号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司。
诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。
住所：贵州省遵义市大连路航天工业园区。
负责人：袁河。
委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义凯琴贸易有限公司，统一社会信用代码：915203033374267524。
住所：贵州省遵义市汇川区机电园横三路。
法定代表人：张素英。
本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司诉被告遵义凯琴贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贵州航天凯宏科技有限责任公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 赖曙红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第75号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。
法定代表人：王清甫。
被告：黄新群，男，汉族，公民身份号码：×××5934，住址：广东省惠州市。
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司诉被告黄新群物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公
司负担。
审判员 曾宪章
二〇一五年三月九日
书记员 郭 淼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5525号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：柳珍军，男，1981年4月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张金维为与被告柳珍军民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款7000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年3月11日，被告向原告借款7000元。被告借款后未向原告归还。
以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的�述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳珍军归还原告张金维借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳珍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郑淑旖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保388号
申请人：王梅。
被申请人：程鹏。
被申请人：尹馨婕。
本院在审理申请人王梅与被申请人程鹏、尹馨婕民间借贷纠纷一案中，申请人王梅于2017年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程鹏、尹馨婕名下银行存款33万元或查封程鹏、尹馨婕共同所有的位于常德市武陵区三一翡翠湾G3栋1101号房屋。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程鹏、尹馨婕名下银行存款33万元或查封程鹏、尹馨婕共同所有的位于常德市武陵区三一翡翠湾G3栋1101号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保388号申请人：王梅。被申请人：程鹏。被申请人：尹馨婕。本院在审理申请人王梅与被申请人程鹏、尹馨婕民间借贷纠纷一案中，申请人王梅于2017年9月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程鹏、尹馨婕名下银行存款33万元或查封程鹏、尹馨婕共同所有的位于常德市武陵区三一翡翠湾G3栋1101号房屋。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人程鹏、尹馨婕名下银行存款33万元或查封程鹏、尹馨婕共同所有的位于常德市武陵区三一翡翠湾G3栋1101号房屋。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初600号
原告:杨宇,男,1990年7月29日生，汉族,住所地张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰路9号。
负责人：季力,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
原告杨宇与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告杨宇、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人黄志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｅ×××××轻型厢式货车的车主，2014年11月7日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任险的保险金额为30万元，保险期间自2014年11月8日0时至2015年11月7日24时止。2015年1月13日19时04分，原告驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿港城大道由北向南行使至中兴路路口右转弯时，该车前部撞击港城大道西侧非机动车道由北向南行驶的任翠勤驾驶的电动左侧，造成任翠勤受伤，车辆损毁。该事故经交警部门认定，原告杨宇承担该事故的全部责任，后任翠勤诉至本院，主张赔付，法院在审理后作出（2016）苏0582民初6391号民事判决，认定任翠勤的损失为165940.86元，其中原告垫付了15000元，被告垫付了10000元，且由于任翠勤的诉讼请求扣除了原被告已经垫付的金额，故法院判决亦未处理原告垫付的15000元。原告认为根据原被告双方的保险合同，原告垫付的15000元属于被告应当理赔的范围，故提起诉讼。
被告人保张家港公司辩称，对本案的事实以及事故责任无异议。由于在上一诉讼即（2016）苏0582民初6391号案件中没有看到原告的运营资格证，也没有垫付款凭证，判决书中也未明确，只要原告相应的手续齐全，被告会予以理赔。
本院经审理认定如下事实：2014年11月6日，杨宇为其所有的车辆苏Ｅ×××××轻型厢式货车向人保张家港公司投保了交强险以及商业三者险（限额为30万元）及不计免赔，交强险的保险期间自2014年11月22日至2015年11月21日止，商业三者险险的保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日止。2015年1月13日19时04分，杨宇驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车与任翠勤驾驶的电动车相撞，导致任翠勤受伤。事故发生后，任翠勤随即被送往医院治疗。2015年1月23日，张家港市公安局检讨巡逻警察大队作出张公交杨认字[2015]第0068号道路交通事故认定书，认为杨宇驾驶机动车行经有记忆信号灯控制的交叉路口时，转弯的机动车未让正常直行的车辆优先，其违法行为是造成该事故的直接原因，认定杨宇承担该起事故全部责任。嗣后，任翠勤就其因该起交通事故造成的损失向本院提起了诉讼，即本院（2016）苏0582民初6391号案件。2016年6月10日，本院作出（2016）苏0582民初6391号民事判决，该判决中认定任翠勤因交通事故造成的损失为165940.86元，扣除杨宇已垫付的15000元、人保张家港公司已垫付的10000元后，余款140940.86元由人保张家港公司赔偿。该判决现已生效。因该案中对杨宇垫付的款项未做处理，故杨宇起诉至本院，要求被告支付事故的垫付的医疗费。
以上事实，有交强险保单、机动车保险单、道路交通事故认定书、（2016）苏0582民初6391号民事判决书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告间的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。保险事故发生后，被告人保张家港公司应当依法承担保险责任。原告杨宇垫付了任翠勤15000元这一事实，已由生效的（2016）苏0582民初6391号民事判决所认定，故被告人保张家港公司认为原告杨宇没有提供垫付款凭证的抗辩，本院难以采纳，其对原告杨宇上述垫付款项，应予理赔。关于被告人保张家港公司提出的原告杨宇未提供运营资格证的抗辩意见，因原告杨宇是否具有运营资格并非被告人保张家港公司承担保险责任的前提，故被告该项抗辩，本院难以采纳。
综上所述，原告杨宇要求被告人保张家港公司支付其垫付的15000元，理由正当合法，且未超过相应险种的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨宇保险理赔款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，该款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋昕谕
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1456号
原告刘长记，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告刘振华，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
原告刘长记与被告刘振华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长记及其委托代理人董礼娟与被告刘振华及其委托代理人郑国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长记诉称，原、被告双方系邻居关系。2015年1月被告翻盖新房，翻建的房屋侵占了原告的西面宅基地5公分。由于被告在原告的宅基地上翻建房屋致使原告居住的房屋整体倾斜，严重影响了采光，危及原告房屋安全。原告多次找被告协商，被告均置之不理且恶语相向。村委会多次调解均无济于事。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判令被告停止侵占原告宅基地并恢复原貌，以及排除对原告的房屋的妨害，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、集体土地建设用地使用证，证明原告宅基地合法性；
2、照片四张，证明原、被告双方房屋座落情况。
被告刘振华辩称，我建的房屋是在2001年12月9日从刘长柱处购买的旧房屋基础上翻建的，建房符合宅基地范围，没有侵占原告宅基地。前后一样宽，东西也在宅基地清理卡片载明的范围之内，故不存在侵权，不影响采光。原告的房屋现也已经翻建，而且该房屋整体并没有倾斜，原告方声称占用其宅基地，此事应由政府土地管理部门解决，所以我方对原告的诉请不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、房屋买卖契约、宅基地清理发证存档卡片、税收完税证明、村委会证明，证明被告宅基地合法性。
经审理查明，原、被告双方系唐山市丰南区王兰庄镇高家庄村同村村民，系邻居关系。被告刘振华于2001年12月9日购买本村村民刘长柱宅基地及房屋，东与原告相邻，东西宽12.1米，2015年将宅基地上的旧房屋拆除，翻建新房。相继原告也在自己的宅基地上翻建房屋。因原、被告房址东西尺寸上发生纠纷，经多人劝解未能达成一致，原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、照片以及被告提交的村委会证明、房屋买卖契约、宅基地清理发证存档卡片、税收完税证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告均在自己合法宅基地上翻建房屋，应本着方便生活、团结互助。原告处理问题应根据民事诉讼法举证原则，谁主张谁举证，原告提供的集体土地建设用地使用证复印件与原件核对，在东西宽度上有涂改痕迹，是14.23米还是14.28米，无法断定，且原告未能提供被告侵占原告0.05米宅基地事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能提供与自己主张相应的证据，本院对其主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长记的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告刘长记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔治国
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初1036号
原告：杜中全，男，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：王小燕，女，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
以上二原告委托诉讼代理人：张鹏雨，男，1982年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈根元，男，1968年12月14日出生，汉族，住包头市。
原告杜中全、王小燕与被告陈根元保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理立案后，依法由审判员白世红适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告杜中全、王小燕委托诉讼代理人张鹏雨、被告陈根元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中全、王小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告250000元；2.判令被告给付上述款项的利息，利息从2015年12月29日开始计算，利率为银行同期贷款利率，利息从借款之日起至还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，陈根元向土默特右旗农村信用社贷款20万元，该笔贷款由杜中全、王小琴、王福祥三人做担保，借款后陈根元没有向农村信用社还款，信用社向三位担保人催要，2015年12月29日杜中全妻子王小燕偿还该笔贷款本金250000元，现原告向被告追偿该笔借款未果，故向法院起诉。
被告陈根元辩称，该笔借款不是我用的，是韩文清用我的户头贷的款，担保人我也不认识，我当时什么都不知道，只是韩文清让我去信用社签了个字。
经审理查明，被告陈根元于2013年4月3日向内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款20万元，于2014年4月1日到期，该笔借款由杜中全、王小琴、王福祥三人提供担保。借款到期后，被告陈根元未履行还本付息义务，担保人杜中全的妻子王小燕于2015年12月29日向内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还该笔借款本息共计25万元。
另查明，原告杜中全与原告王小燕系夫妻关系。
上述事实的查明，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的证据内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、土右农商行处置不良贷款审批表、土右旗农商行二十四顷地支行出具的证明、结婚证经质证采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈根元向内蒙古土默特右旗农村商业银行贷款后，并未履行还本付息义务，而是由其担保人杜中全的妻子代其偿还该笔借款本息共计25万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，担保人杜中全有权就其代偿份额向借款人陈根元追偿，故本院对原告杜中全、王小燕要求被告陈根元偿还原告代偿的25万元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告陈根元抗辩称该笔借款系借名借款，即便存在案外人实际使用涉案借款的情形，鉴于被告陈根元已作为涉案借款的借款人与内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，而内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司作为出借人已将相应款项打入被告陈根元账户内，则内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告陈根元之间的借贷程序已履行完毕，双方借贷关系即已成立并生效。至于此后，相应款项由他人实际使用，则只是在使用人与被告陈根元之间形成新的债权债务关系而不能影响本案出借人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与借款人被告陈根元之间的金融借贷关系。
综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈根元于本判决生效后十日内给付原告杜中全、王小燕代偿本金250000元及利息（利息自2015年12月29日起至欠款本金结清止，以本金250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）；利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（原告已预交），由被告陈根元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年七月二十一日
书记员 乔志国
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0032号
申请执行人施正刚。
被执行人吴建华。
关于申请执行人施正刚与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启久民初字第0928号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴建华应归还申请执行人施正刚借款本息13300元，并承担诉讼费67元。因被执行人未按约履行上述义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有少量银行存款，无车辆登记信息。本院轮侯查封被执行人名下的位于本市汇龙镇长龙三村30幢404室房产。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案轮侯查封了被执行人名下的房产，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0928号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有其他可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十六日
书记员 胡建娥
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审80号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：孙永玲，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月15日向我院申请执行孙永玲环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年9月9日以被执行人孙永玲未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第136号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第136号行政处罚决定，于2015年12月2日依法送达给被执行人孙永玲，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月23日依法向被执行人孙永玲送达了新环催字[2016]第112号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第136号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第136号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3560号
原告：许伟锋。
委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：潘善葵。
原告许伟锋与被告潘善葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告许伟锋的委托代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告潘善葵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许伟锋诉称：2012年1月11日，被告潘善葵向原告借款人民币50万元。2013年12月31日，双方经结算，被告潘善葵尚欠原告借款人民币29万元，由被告亲笔出具借条一份，约定月利息按20‰计算，若不按期归还借款，还应承担原告为实现债权所花费的律师代理费等一切费用。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘善葵归还原告借款本金人民币29万元并支付利息（利息从2013年12月31日起按月利率20‰支付至款项履行完毕之日止）；二、由被告支付给原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。
被告潘善葵未答辩。
原告许伟锋为证明其所主张的事实，向本院提交借条、民泰银行回单、律师代理合同、代理费发票及支付凭证各一份，用于证明借款及支付律师代理费的事实。对原告提交的证据，被告潘善葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告潘善葵曾向原告许伟锋借款。2013年12月31日，双方经结算，被告潘善葵尚欠原告借款人民币29万元，由被告亲笔出具借条一份，约定2014年7月30日前归还，月利息按20‰计算，若不按期归还借款，被告自愿承担借款总额的30%作为违约金，并承担原告为实现债权所花费的律师代理费等费用。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘善葵向原告许伟锋借款的事实清楚，证据充分，被告潘善葵应当及时归还借款。现被告潘善葵拖欠借款未还，原告许伟锋要求被告潘善葵归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费问题，有双方约定为依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘善葵在本判决生效之日起10日内偿还原告许伟锋借款本金人民币29万元并支付利息（利息从2013年12月31日开始按月利率20‰支付至款项履行完毕之日止）。
二、限被告潘善葵在本判决生效之日起10日内偿还原告许伟锋律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8350元，减半收取4175元，由被告潘善葵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年八月十七日
代书记员 周雨韵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2901号
原告陈某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告刘某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院受理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告提出中止申请，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张琼
二〇一四年十一月十日
书记员 王茜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终375号
上诉人(原审被告):安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路***号。
法定代表人：庄宝斌，该台台长。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人安徽广播电视台因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽广播电视台上诉称，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。理由如下：一、电视连续剧《玉海棠》的著作权许可是由申请人安徽广播电视台和重庆萌梓影视传媒有限公司签订。该合同的实际履行地为安徽广播电视台所在地。二、最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕20号）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”对本条解释的正确理解应为：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权人（被告）的侵权行为地活着被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权人（被告）实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。只有侵权人（被告）侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外等情形下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可视为侵权行为地。故本案应由安徽广播电视台所在地法院管辖。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。理由如下：首先，安徽广播电视台与案外人签订的合同，不约束本案双方；其次，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不仅规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整，应予适用。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7138号
原告王某，女，汉族，1971年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告常某某，男，汉族，1959年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某与被告常某某保证合同纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭爱爱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7138号
原告王莉，甘肃省张掖市人，个体户。
被告常平舟，甘肃省张掖市人，个体户。
本院在审理原告王莉与被告常平舟保证合同纠纷一案中，因本案转入普通程序审理，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭爱爱
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3676号
罪犯杨某。现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2015年8月24日作出(2015)宝刑初字第00186号刑事判决，以被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某的刑罚减去有期徒刑二个月二十五日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被依法逮捕，现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年6月11日上午，黄某甲（在逃）找来黄某乙（在逃）、黄某丙（在逃）及被告人黄某某一起到天等县把荷乡把荷街，在把荷街篮球场旁边卖鸡摊的附近将受害人向某某殴打致伤。经鉴定，向某某的人体损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄某某伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年6月11日上午，黄某甲叫来黄某乙、黄某丙及被告人黄某某一起到天等县把荷乡把荷街伺机打人。当日10时许，黄某甲、黄某乙、黄某丙及被告人黄某某在把荷街篮球场旁边卖鸡摊的附近将向某某殴打致伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者向某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年1月16日，黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的家属与被害人向某某自愿达成赔偿协议，由黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的家属代为共同赔偿被害人向某某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计100000元。2014年11月4日，黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的家属与被害人向某某再次自愿达成和解协议，由黄某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的家属代为共同赔偿被害人向某某后续治疗费25000元。被害人向某某收到赔偿款后出具了一份谅解书，对黄某某等人表示谅解，不再要求司法机关追究对方任何责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述，证人谭某某、梁某某、梁某甲、黄某丁、黄某戊、黄某已、黎某某、李某甲、农某甲、黄某庚、岑某某的证言，同案人黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述，天等县人民医院的医疗费收据复印件和住院费用清单复印件，赔偿协议书、和解协议书、收据、谅解书，公安机关制作的受案登记表及立案决定书、现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片，天等县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某受人指使参与协助殴打被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某的家属积极代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一四年十一月二十七日
书记员 农淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第100号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人任俊磊，男，1991年12月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被判处拘役五个月，正在服刑。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人任俊磊犯抢劫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉。被告人任俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月12日凌晨，被告人任俊磊在常州市天宁区红菱村委钱家村27号庆献旅馆一楼值班室内，采用暴力威胁、木块殴打等手段，劫得被害人顾某现金人民币1000余元。
2014年2月11日，被告人任俊磊因犯盗窃罪在无锡市第一看守所服刑期间，主动向该单位交代了上述公安机关尚未掌握的抢劫事实。
上述事实，被告人任俊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、检验报告书、刑事判决书、《坦白交待报告书》、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊磊以非法占有为目的，采用暴力、语言威胁等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任俊磊在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人任俊磊在服刑期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任俊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；连同原判拘役五个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人任俊磊退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 徐白露
人民陪审员 金义祥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘莉芸
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第263号
申请执行人民和回族土族自治县国土资源局。
委托代理人魏占虎，该局法律顾问。
被执行人马某某，男，回族，生于1966年4月10日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人民和回族土族自治县国土资源局与被执行人马某某土地行政处罚决定纠纷一案中，申请执行人已与被执行人协商处理为由，申请免于拆除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2015）民行非字第24号行政裁定书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 张德云
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜文昕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初708号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫震，男，1991年11月30日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市定兴县，暂住天津市河西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控，被告人闫震犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余渊禄、边小娟出庭支持公诉，被告人闫震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日10时许，被告人闫震在天津市河西区环湖中路一家邮政储蓄银行门前，以350元的价格向李某贩卖毒品可疑物1袋。后被告人闫震被公安机关当场抓获。经称量，该包毒品可疑物净重0.35克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人闫震在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品手续，检验报告，检定证书，称量笔录，照片，被告人闫震的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明，足以认定。
本院认为，被告人闫震违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人闫震归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、随案移送手机一部依法予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一七年九月二十日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保165号
申请人：古爱香，女，1972年3月24日出生，汉族，住岳阳市铁山建筑公司生活区。
被申请人：易德雄，男，1962年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市求索东路455号景汇大厦11楼。
法定代表人：易德雄。
担保人：余宁，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇筻口村第四组24号。
本院在审理申请人古爱香与被申请人易德雄、岳阳金盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人易德雄、岳阳金盛建筑工程有限公司银行存款40万元或价值相当的其他财产，担保人余宁以其名下的交通银行岳阳分行的15万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人古爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易德雄、岳阳金盛建筑工程有限公司银行存款40万元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人余宁名下的交通银行岳阳分行的15万元银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严 尚
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2017）湘0602执保165号
文书拟稿人
|
彭莎莎
|
报批时间
|
2017年3月29日
申请人
|
古爱香
被申请人
|
易德雄、岳阳金盛建筑工程有限公司
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、冻结被申请人易德雄、岳阳金盛建筑工程有限公司银行存款40万元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人余宁名下的交通银行岳阳分行的15万元银行存款。
承 办 人
意 见
|
审 判 长
意 见
|
庭 长
审批意见
|
院 长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保165号申请人：古爱香，女，1972年3月24日出生，汉族，住岳阳市铁山建筑公司生活区。被申请人：易德雄，男，1962年8月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地岳阳市求索东路455号景汇大厦11楼。法定代表人：易德雄。担保人：余宁，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇筻口村第四组24号。本院在审理申请人古爱香与被申请人易德雄、岳阳金盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人易德雄、岳阳金盛建筑工程有限公司银行存款40万元或价值相当的其他财产，担保人余宁以其名下的交通银行岳阳分行的15万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人古爱香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易德雄、岳阳金盛建筑工程有限公司银行存款40万元或价值相当的其他财产；二、冻结担保人余宁名下的交通银行岳阳分行的15万元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一七年三月二十九日书 记 员  严 尚岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2017）湘0602执保165号                  文书拟稿人              彭莎莎              报批时间              2017年3月29日                  申请人              古爱香                  被申请人              易德雄、岳阳金盛建筑工程有限公司                  判决、调解、裁定、决定的主要内容：      一、冻结被申请人易德雄、岳阳金盛建筑工程有限公司银行存款40万元或价值相当的其他财产；      二、冻结担保人余宁名下的交通银行岳阳分行的15万元银行存款。      承 办 人      意    见              审 判 长      意    见              庭    长      审批意见              院    长      审批意见
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第00233号
原告赵福金。
委托代理人孙金洪，镇江紫金法律咨询有限公司职工。
被告镇江碳素制品有限公司，住所地镇江新区丁岗镇留村。
法定代表人许春娟，该公司总经理。
委托代理人吴超、王坤，江苏恒强律师事务所律师。
原告赵福金诉被告镇江碳素制品有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2015年1月27日、2月5日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人孙金洪、被告委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年8月与被告建立劳动关系，双方签订有劳动合同。原告工作期间月平均工资2900元。2013年12月，被告通知原告待岗，并与原告签订待岗协议一份，约定待岗工资为每月1480元。2014年7月15日，被告通知原告解除劳动关系。2014年8月，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金29980元、夜班津贴4800元、车贴5780元、污染费4800元、待岗工资5920元及补缴社会保险和支付每月生活费480元至被告单位倒闭破产日止。2014年9月25日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决被告支付经济补偿金1480元和夜班津贴225元，驳回了原告的其他诉请。原告认为仲裁裁决未完全维护原告的合法权益，被告违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金。原告请求法院判令被告支付经济赔偿金49300元。
经查：原告与被告因解除劳动合同关系发生纠纷，2014年8月期间，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金29980元、夜班津贴4800元、车贴5780元、污染费4800元、2014年9月至12月待岗工资5920元、补缴2014年9月至12月的社会保险、缴纳社会保险及支付480元/月生活费至退休或被告倒闭破产为止。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法于2014年9月25日作出镇新劳人仲案字[2014]第261号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金1480元、夜班津贴225元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告认为仲裁裁决未维护其合法权益，被告违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金，故诉至本院。
本院认为：起诉应当符合法律规定的受理条件。原告与被告解除劳动合同关系产生了纠纷，原告虽就被告解除劳动合同关系事由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等款项，但并未在仲裁程序中提出经济赔偿金请求。现原告直接起诉至法院请求被告支付经济赔偿金，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合劳动争议案件应当仲裁前置的规定，亦不属于法律规定的可以直接向人民法院起诉的情形，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵福金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
当事人到庭情况
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第00233号
原告赵福金。
委托代理人孙金洪，镇江紫金法律咨询有限公司职工。
被告镇江碳素制品有限公司，住所地镇江新区丁岗镇留村。
法定代表人许春娟，该公司总经理。
委托代理人吴超、王坤，江苏恒强律师事务所律师。
原告赵福金诉被告镇江碳素制品有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2015年1月27日、2月5日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人孙金洪、被告委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年8月与被告建立劳动关系，双方签订有劳动合同。原告工作期间月平均工资2900元。2013年12月，被告通知原告待岗，并与原告签订待岗协议一份，约定待岗工资为每月1480元。2014年7月15日，被告通知原告解除劳动关系。2014年8月，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金29980元、夜班津贴4800元、车贴5780元、污染费4800元、待岗工资5920元及补缴社会保险和支付每月生活费480元至被告单位倒闭破产日止。2014年9月25日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决被告支付经济补偿金1480元和夜班津贴225元，驳回了原告的其他诉请。原告认为仲裁裁决未完全维护原告的合法权益，被告违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金。原告请求法院判令被告支付经济赔偿金49300元。
经查：原告与被告因解除劳动合同关系发生纠纷，2014年8月期间，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金29980元、夜班津贴4800元、车贴5780元、污染费4800元、2014年9月至12月待岗工资5920元、补缴2014年9月至12月的社会保险、缴纳社会保险及支付480元／月生活费至退休或被告倒闭破产为止。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法于2014年9月25日作出镇新劳人仲案字（2014）第261号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金1480元、夜班津贴225元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告认为仲裁裁决未维护其合法权益，被告违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金，故诉至本院。
本院认为：起诉应当符合法律规定的受理条件。原告与被告解除劳动合同关系产生了纠纷，原告虽就被告解除劳动合同关系事由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等款项，但并未在仲裁程序中提出经济赔偿金请求。现原告直接起诉至法院请求被告支付经济赔偿金，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合劳动争议案件应当仲裁前置的规定，亦不属于法律规定的可以直接向人民法院起诉的情形，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵福金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
当事人到庭情况
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经平民初字第00233号原告赵福金。委托代理人孙金洪，镇江紫金法律咨询有限公司职工。被告镇江碳素制品有限公司，住所地镇江新区丁岗镇留村。法定代表人许春娟，该公司总经理。委托代理人吴超、王坤，江苏恒强律师事务所律师。原告赵福金诉被告镇江碳素制品有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2015年1月27日、2月5日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人孙金洪、被告委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2005年8月与被告建立劳动关系，双方签订有劳动合同。原告工作期间月平均工资2900元。2013年12月，被告通知原告待岗，并与原告签订待岗协议一份，约定待岗工资为每月1480元。2014年7月15日，被告通知原告解除劳动关系。2014年8月，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金29980元、夜班津贴4800元、车贴5780元、污染费4800元、待岗工资5920元及补缴社会保险和支付每月生活费480元至被告单位倒闭破产日止。2014年9月25日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，裁决被告支付经济补偿金1480元和夜班津贴225元，驳回了原告的其他诉请。原告认为仲裁裁决未完全维护原告的合法权益，被告违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金。原告请求法院判令被告支付经济赔偿金49300元。经查：原告与被告因解除劳动合同关系发生纠纷，2014年8月期间，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金29980元、夜班津贴4800元、车贴5780元、污染费4800元、2014年9月至12月待岗工资5920元、补缴2014年9月至12月的社会保险、缴纳社会保险及支付480元/月生活费至退休或被告倒闭破产为止。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法于2014年9月25日作出镇新劳人仲案字[2014]第261号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金1480元、夜班津贴225元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告认为仲裁裁决未维护其合法权益，被告违法解除劳动关系应当支付经济赔偿金，故诉至本院。本院认为：起诉应当符合法律规定的受理条件。原告与被告解除劳动合同关系产生了纠纷，原告虽就被告解除劳动合同关系事由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等款项，但并未在仲裁程序中提出经济赔偿金请求。现原告直接起诉至法院请求被告支付经济赔偿金，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，不符合劳动争议案件应当仲裁前置的规定，亦不属于法律规定的可以直接向人民法院起诉的情形，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵福金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈泽鑫二〇一五年二月九日书 记 员  孙慧君附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……当事人到庭情况
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11777号
申请执行人：金莲英，女，1963年10月1日出生，汉族，富华永康医学技术发展（北京）有限公司经理，住北京市丰台区。
申请执行人：常红丹，女，1982年8月10日出生，汉族，富华永康医学技术发展（北京）有限公司员工，住北京市丰台区。
被执行人：张考印，男，1962年1月24日出生，汉族，北京经纬旭日医药有限公司总经理，住北京市海淀区。
本院在执行金莲英、常红丹与张考印民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,并应申请人要求将被执行人纳入失信黑名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80172号
申请执行人天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津开发区第十一大街52号。
法定代表人魏应充，董事长。
被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区河东路55栋。
法定代表人任佰峰。
关于申请执行人天津顶正印刷包材有限公司申请被执行人辽宁神力保健饮品有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨功民初字第2974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金71017元及利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人辽宁神力保健饮品有限公司可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人天津顶正印刷包材有限公司未受偿债权为本金71017元及和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津顶正印刷包材有限公司暂无法提供被执行人财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人辽宁神力保健饮品有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2974号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 燕乔楚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00490号
原告杨小亮，男，汉族，1984年5月17日出生。
被告郑钧译。
被告郭增荣，男，汉族，1947年12月18日出生。系郑钧译之夫。
两被告共同委托代理人杜花荣，系河南华浩律师事务所律师。
被告郑睿琳，女，汉族，1982年7月21日出生。系郑钧译之女。
被告闫五一，男，汉族，1982年5月1日出生。系郑钧译之女婿，与郑睿琳系夫妻关系。
被告李凤英，女。
被告河南先赢商贸有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人郑钧译，系该公司经理。
原告杨小亮诉被告郑钧译、郭增荣、郑睿琳、闫五一、李凤英、河南先赢商贸有限公司（以下简称先赢公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小亮，被告先赢公司法定代表人郑钧译、被告郑钧译及与被告郭增荣共同委托代理人杜花荣到庭参加诉讼。被告郑睿琳、闫五一、李凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小亮诉称：2014年11月14日，被告郑钧译因资金周转，向原告借款八十万元，约定借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日，双方签订了借款合同，被告郭增荣、郑睿琳、闫五一、李凤英、河南先赢商贸有限公司在借据上签名或盖章为借款担保。原告当日委托时超通过银行转账将八十万元借款转入郑钧译的工商银行卡。借款到期后，被告未及时还款，经多次催要，被告一直推脱。故起诉要求被告郑钧译偿还全部借款及利息，其他五被告承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
被告郑钧译辩称：1、被告主体不适格，被告与原告不认识。被告只与北京弘明公司签订了融资协议书，并且交纳了相关费用，由该公司的杨从斌经理办理此事，被告向该公司留有签名的空白合同。被告只是受到时超的八十万元汇款，并未收到原告的任何款项，被告与原告之间没有借贷关系，被告只是与京弘明公司存在借贷关系。2、借款合同系伪造，该案不应当由川汇区法院管辖。
原告杨小亮证据有：借款合同、借据、委托转款书各一份，网银转账记录三份。证明被告向原告借款的事实，且该款已经交付。被告郑钧译质证，称借款合同是我本人签订的，但不是在周口签的，是在郑州签订的，且我只是在白纸是签的名字，没有任何内容；借据在我签名时没有原告的名字和身份证号码，第一行空白没有内容，当时是借北京弘明公司八十万元；委托书的真实性有异议，我没有与原告签订借款合同，只是与北京弘明公司签订的借款合同；八十万元我收到了，需要核实是谁向我转的钱。
被告提供的证据有：2015年3月25日通过河南省农村信用社向李冬梅还款五万元交易记录一份。证明2015年3月25日向原告还款五万元。原告对证据无异议，应当从借款总额中扣除。
本院查明：2014年11月14日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定被告郑钧译向原告杨小亮借款八十万元，借款期限2014年11月14日至2014年12月13日，月利率16‰，逾期还款被告应按借款金额的每日0.3%向原告支付综合费用，并支付借款金额20%的违约金；产生纠纷，约定周口市川汇区人民法院管辖。合同签订后，被告郑钧译向原告杨小亮出具借据一份，在保证人栏中有被告闫五一、郑睿琳、郭增荣、李凤英签名，还加盖有河南先赢商贸有限公司的公章，当日原告杨小亮委托时超（身份证号码××）向被告郑钧译转账，时超分三次向被告郑钧译中国工商银行卡（卡号62×××19，开户行：中国工商银行股份有限公司郑州兴华南街支行，账户名称：郑钧译）转款八十万元。
庭审中被告郑钧译称借款合同系伪造，但未在法庭规定的时间提供公安机关的立案证明，也未提交其他相反证据。同时提出管辖权异议申请，但已经超过答辩期间，本院不予审查。
庭审后时超向法庭提交一份声明，内容为其受原告杨小亮委托向被告郑钧译转账八十万元，不会持转账凭证再向郑钧译主张债权。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据能够证明借款事实成立，被告郑钧译也认可已经收到八十万元，虽然被告郑钧译对借款的对象和借款合同的真实性有异议，但其未能提交相反证据，故其应当承担还款责任。借款合同
中约定的借款利息、综合费用及违约金，实质是借款利息，按照合同约定换算成月利率为超出法定同期银行贷款利率的四倍，违反了中国人民银行和最高人民法院司法解释的有关规定，应按四倍利率计算，超出部分不予保护。
根据《中华人民共和国担保法》规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，借据上有被告闫五一、郑睿琳、郭增荣、李凤英签名，还加盖有河南先赢商贸有限公司的公章，上述五被告债务的保证方式未约定，应当承担连带保证责任，故五被告应当对该借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑钧译于本判决生效后十日内偿还原告杨小亮借款八十万元；被告闫五一、郑睿琳、郭增荣、李凤英、河南先赢商贸有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告杨小亮其他诉讼请求。
案件受理费11800元，财产保全申请费5000元，合计16800元，由被告郑钧译、郭增荣、郑睿琳、闫五一、李凤英、河南先赢商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年六月十日
书记员 鲁 珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特72号
申请人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，住所地江阴市朝阳路178号。
法定代表人：张炳泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人：包某，男，汉族，1953年11月8日生，住江阴市。
被申请人：袁某某，女，汉族，1964年2月19日生，住江阴市。
本院在审理申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被申请人包某、袁某某申请实现担保物权一案中，申请人浦发村镇银行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人浦发村镇银行申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江阴浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件申请费80元（浦发村镇银行已预交），由浦发村镇银行负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00061号
原告：沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。
组织机构代码：71112500-2。
委托代理人：奚宽洋，男，1973年5月10日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：才依力，男，1969年2月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）诉被告才依力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由本院审判员武晶担任审判长（主审），与代理审判员杨洋、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铠龙公司的委托代理人奚宽洋，被告才依力经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，在于洪区白山路小韩村专业合作社门前，被告驾驶辽A7F7**号车与原告车辆发生事故，造成原告车辆损坏，维修车辆停运4天，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿原告停运损失880元，本案的诉讼费由被告承担。
被告才依力提供书面的答辩意见称：肇事情况属实，我是肇事车辆行驶证上的登记车主，也是实际车主，负事故的全部责任。肇事后双方车辆已经维修，维修单位是原告找的，车辆的修理费已经保险公司理赔完毕。我认为停运损失也应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2013年11月1日，在于洪区白山路小韩村专业合作社门前，被告才依力驾驶辽A7F7**号车与原告所有的辽AEQ2**号车发生事故，造成原告车辆损坏，此事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理，认定被告才依力负此次事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市于洪区虹英汽车电器维修部进行修理，修车期间为2013年11月1日晚18点至2013年11月5日中午，共修4天。
另查明，辽AEQ2**号车系营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信，证明车辆营运损失为每日220元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、营运损失证明信、修车时间证明等证据，经开庭审理，本院审理，予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案的交通事故中，被告才依力负事故全部责任，故对于原告的财产损失，被告才依力应承担赔偿责任。
关于被告才依力主张应由保险公司承担停运损失的意见，因原告车辆系营运车辆，其产生的停运损失属于间接费用，该间接费用不在保险公司的理赔范围内，故被告该意见本院不予采纳。
根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，原告每日收入为220元，故原告停运4天，停运损失为880元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告才依力于本判决生效之日起十日内赔偿原告停运损失880元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告才依力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙海鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14525号
原告：厉一成，男，1963年1月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：厉烜，男，1988年4月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
原告厉一成为与被告厉烜民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理。原告厉一成的委托代理人蒋仲生、被告厉烜的委托代理人厉建军到庭参加了诉讼。原告厉一成于2016年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告厉烜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车（保全价值为100万元）。本院于2016年10月14日裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
原告厉一成起诉称，被告厉烜因资金周转困难，向原告厉一成借款共计91万元，约定了借款利息等事项，后经原告厉一成催讨，被告厉烜至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告厉烜立即支付借款利息91万元，并支付利息141200元（40万元从2015年11月10日计算至2016年9月11日按月利率2%计算为8万元；51万元自2016年3月8日至9月8日按月利率2%计算利息为61200元，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、中国农业银行转账凭证3份，以证明原告于2015年4月多次向被告支付借款合计40万元、于2016年3月多次转账支付合计51万元，共计91万元的事实。
2、农业银行转账凭证5份，用以证明被告向原告支付7万元利息，其中6万元是通过银行转账的事实。
3、短信记录一份，被告通过183××××4268的号码发给原告，时间为2016年5月24日，用以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告厉烜在庭审中口头答辩称：1、2015年双方并无经济纠纷，钱已付清，收条收回。2、2016年案外人张凤兰夫妻向原告方借款，借款转入被告账户，被告作为担保人，并非借款人。张凤兰夫妇向原告出具借条，还款期限为2018年3月，故原告起诉不符相关规定，请求法院驳回原告诉请。针对其辩解，被告厉烜提供了借条（照片）1份，系2016年3月8日张凤兰夫妇向原告出具，用以证明借款金额为100万，并由被告提供担保的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告厉一成提供的证据1，被告厉烜对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为2016年的51万元借款是由张凤兰夫妇向原告所借，由于张凤兰夫妇欠被告款项，故直接由原告打入被告账户，并非被告向原告的借款。2015年的款项已经结清，不存在借款事实。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告向被告厉烜汇款91万元之事实的证明力，予以采纳。
对原告厉一成提供的证据2，被告厉烜对6万元没有异议，另外1万元不清楚。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告厉烜向原告付款7万元之事实的证明力，予以采纳。
对原告厉一成提供的证据3，被告厉烜认可手机号码是被告的，但认为即使短信内容真实，但短信中并未明确借款金额。短信中涉及的款项是张凤兰向原告借款，由被告担保的借款，且2015年的借款已经结清了。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明原告与被告之间存在短信往来之事实的证明力，予以采纳。
对被告厉烜提供的证据，原告认为证据为复印件，不符合证据的形式要件。本院经审核认为，原告提供的证据，不符合有效证据的认定要件，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2015年的4月2日通过银行向被告厉烜汇款18万元，4月3日汇款2万元、4月10日汇款20万元，共计40万元；于2016年的3月8日汇款40万元、3月23日汇款10万元、3月24日汇款1万元，共计51万元。被告厉烜于2015年的4月30日通过银行向原告厉一成汇款1万元，5月31日汇款1万元、7月31日汇款2万元、9月4日汇款1万元、10月1日汇款1万元、11月1日现金交付1万元，共计7万元。另查明，被告厉烜于2016年5月6日、5月24日通过短信方式向原告承诺会还款。
本院认为，根据被告关于2015年的40万元借款已经还清的辩称意见，本院认定该40万元系借款。被告对借款已还清的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。根据被告关于2016年的51万元系案外人张凤兰向原告借款，被告只是提供担保的辩称意见，本院认定该51万元系原告出借的款项。结合款项汇入被告账户，被告在短信中承诺还款，且被告对该款项的实际借款人为张凤兰的答辩，未提供证据的事实，本院认定该款项系被告向原告的借款。
合法的借贷关系受法律保护。被告厉烜向原告借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经原告催讨，被告厉烜至今未归还借款，属违约行为，依法应承当相应的违约责任。关于40万元借款，双方均认可利息按月利率2.5%计算，本院予以认定；另51万元借款，原告未能提供证据证明双方曾约定借款利息及还款期限，本院认定该借款未约定还款期限及借款利息。原告自认被告已归还利息7万元，被告对其中6万元予以认可，另1万元表示不清楚，依法按现付利息再付本金方式抵充，经核算，被告尚欠借款本金907983.33元及利息（其中本金397983.33元利息自2015年11月10日起按月利率2%计算，本金51万元自2016年10月8日起按年利率6%计算）。
综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厉烜于判决生效之日起十日内归还原告厉一成借款本金907983.33元，并支付利息（其中本金397983.33元利息自2015年11月10日起按月利率2%计算，暂算至2016年9月11日止为8万元；本金51万元自2016年10月8日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告厉一成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元（已减半），由原告厉一成负担290元，由被告厉烜负担6840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年一月三日
代书 记员 黄阳平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3143号
申请执行人：刘邵丽，女。
被执行人：王强，男。
被执行人：李百如，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00783号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王强、李百如在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜红云
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初746号
原告：李群亮，女，1984年10月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：张金安，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。
被告：银柄权，男，1965年3月7日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街。（以下简称人保财险邵阳支公司）
负责人张海明，该公司经理。
原告李群亮与被告张金安、银柄权、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告李群亮于2016年8月17日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告李群亮以需补充证据，以便增加新的诉讼请求为由向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群亮撒诉。
本案受理费872元，减半收取436元，由原告李群亮负担。
审判员 唐 军
二〇一六年八月十七日
书记员 艾文俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3917号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蒋世文，男，1976年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人蒋世文行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚〔2014〕0327号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月18日作出（2016）闽0203行审265号行政裁定，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币6000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城执罚〔2014〕0327号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3917号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蒋世文，男，1976年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人蒋世文行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚（2014）0327号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月18日作出（2016）闽0203行审265号行政裁定，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币6000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0327号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3917号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蒋世文，男，1976年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人蒋世文行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执罚〔2014〕0327号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年5月18日作出（2016）闽0203行审265号行政裁定，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币6000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城执罚〔2014〕0327号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年七月十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初476号之一
原告：朱莉仙，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周金玉，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告朱莉仙与被告周金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月7日，原告朱莉仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱莉仙撤诉处理。
案件受理费2450元（已减半收取），公告费560元，由原告朱莉仙负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年五月七日
书 记 员 金倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第301-1号
原告：四川省宜宾市银信典当有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民广场64-66号。
法定代表人：涂江，总经理。
被告：宜宾市川粮酒业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路7号。
法定代表人：詹涛。
被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区翟弯路5幢1单元1层1至3号。
法定代表人：詹涛。
本院在审理原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司诉被告宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司所有的价值300万元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告四川省宜宾市银信典当有限责任公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市川粮酒业有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司所有的价值300万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年十月十六日
书记员 张璐蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1180号
申请执行人马天欣，男。
被执行人韦令远，女。
申请执行人马天欣申请执行韦令远公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字2081号执行证书已经发生法律效力，因韦令远未履行该判决书确定的义务，马天欣依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人韦令远劳动争议纠纷未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人韦令远的财产。申请人马天欣亦不能提供被执行人韦令远可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字2081号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人马天欣发现被执行人韦令远具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1180号
申请执行人马天欣，男。
被执行人韦令远，女。
马天欣与韦令远公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字2081号执行证书已经发生法律效力，韦令远一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人韦令远应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人韦令远应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人韦令远应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人韦令远应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年三月二十日
书记员 马思萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8712号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：徐招永，男，1964年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕祝燕，女，1964年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告徐招永、吕祝燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告徐招永、吕祝燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受八达置业有限公司委托，对八达·西城景苑二期提�前期物业管理服务。2015年5月6日，被告作为9幢2单元502室业主与原告签订了《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费的收费标准，小高层住宅按1.8元/平方米/月计算、车位按50元/个/月计算、小区内汽车库和架空屋按规定收取。原告已向被告居住的小区提供了物业管理服务，履行了应尽的义务。至今被告尚欠原告2016年3月1日至2016年12月31日物业管理费2843.5元(其中住宅物业费2511.5元、储藏室82元、车位物业费250元)，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2843.5元及违约金1990.45元,合计人民币4833.95元。
被告未提供书面答辩状亦未提供相应的反驳证据。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《八达·西城景苑二期前期物业服务委托合同》及与被告签订的《�达·西城景苑二期前期物业服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系。2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，用以证明被告系八达·西城景苑9幢2单元502室的业主，房屋面积为139.53平方米。3、租用协议二份，用以让明被告租用车位一个、储藏室一个。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告签订了《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，对双方当事人具有约束力。现原告已履行�物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告2016年度的住宅物业管理费。现原告认为在提供物业服务过程中确存在一定瑕疵，为调和与业主之间的矛盾，住宅物业费由原定的1.8元/平方米/月变更为1.6元/平方米/月计算，且违约金不再主张。本院认为原告放弃部分请求是对自己诉讼权利的合法处分，本院应当予以准许。原告要求被告支付被告使用车位、储藏室的物业费用，因租凭合同中未明确约定物业管理费由业主支付还是由承租人支付，故现原告要求被告支付理由不足，对这一请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐招永、吕祝燕应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司2016年3月1日至2016年12月31日的物业管理费2232.48元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐招永、吕祝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十日
书记员 沈如波