山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2180号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照市森发商贸物流有限公司，住所地日照市经济开发区北京路南首临港工业大厦。
法定代表人：许双飞，执行董事兼总经理。
被告：山东晨旭模具有限公司，住所地日照市五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，执行董事。
委托代理人：单子洋，山东晨旭模具有限公司员工。
被告许双飞，居民。
被告陈祥军，居民。
被告许秀平，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告日照市森发商贸物流有限公司、被告山东晨旭模具有限公司、被告山东顺达机械有限公司、被告许双飞、被告陈祥军、被告许秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托代理人高伟伟，被告山东晨旭模具有限公司的委托代理人单子洋，被告许双飞、被告陈祥军、被告许秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2014年10月10日，被告日照市森发商贸物流有限公司与原告签署了编号为2014年协议字034号的《授信额度协议》，约定原告向被告提供人民币5000万元的授信额度。该期间，原告为被告办理了两笔信用证押汇，但被告欠原告押汇款及费用共计371459.47元未付。2014年10月10日，被告日照市森发商贸物流有限公司与原告签署了保证金质押总协议，对2014年协议字034号的债权提供保证担保。2014年10月10日，被告山东晨旭模具有限公司、被告许双飞、被告陈祥军、被告许秀平分别与原告签署保证合同，对日照市森发商贸物流有限公司与原告处办理的编号为2014年协议自034号的《授信额度协议》提供最高额为5000万元的保证担保。现由于被告日照市森发商贸物流有限公司出现了危及原告债权的情形，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告日照市森发商贸物流有限公司偿还原告押汇欠息及欠费371459.47元及以后的全部利息【后变更该项诉讼请求为偿还原告押汇欠息222762.56美元（截至2016年6月20日）及欠费210元及以后的全部利息】，其他四被告对日照市森发商贸物流有限公司的偿还义务承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告山东晨旭模具有限公司答辩称：对原告诉讼请求不予认可，待原告提交相关证据后另行核实。
案经送达，被告日照市森发商贸物流有限公司、被告许双飞、被告陈祥军、被告许秀平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月10日，原告下属支行五莲支行（乙方）与被告日照市森发商贸物流有限公司（甲方）签署编号2014年协议字034号《授信额度协议》一份。约定：原告下属支行五莲支行向被告日照市森发商贸物流有限公司提供人民币5000万元的授信额度，具体种类及金额为国际证及国际证押汇额度人民币5000万元。使用方式为循环使用。使用期限自本协议生效之日起至2015年9月29日止。授信额度附件1：用于开立国际信用证业务载明：甲方应按时向乙方支付因开立、修改信用证而发生的一切费用（包括国外受益人拒绝承担的有关银行费用）。同日双方签订《保证金质押总协议》，为被告日照市森发商贸物流有限公司与原告签署的编号为2014年协议字034号《授信额度协议》提供保证金质押担保。
2014年10月10日，原告下属支行五莲支行（债权人）与被告山东晨旭模具有限公司、被告许双飞、被告陈祥军及其配偶许秀平（保证人）签订《最高额保证合同》。约定：被告山东晨旭模具有限公司、被告许双飞、被告陈祥军及其配偶许秀平为债权人与债务人日照市森发商贸物流有限公司之间签署的编号为2014年协议字034号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，所担保债权之最高本金余额为人民币5000万元。保证范围为基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间自主债权履行期间届满之日起两年。
被告日照市森发商贸物流有限公司分别于2014年11月4日、2014年12月4日向原告下属的五莲支行出具2014年五进押字413号、519号《进口押汇申请书》，载明：依据我司与贵行签署的编号为2014年协议字034号的《授信额度协议》及其“附件2：用于进口押汇”，向贵行申请叙作进口押汇。押汇币种为美元，押汇金额分别为肆佰壹拾捌万玖仟陆佰美元整（USD4189600.00），押汇期限分别为87天、89天，自贵行对外付款之日起连续计算。利率为押汇日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的3个月的LIBOR+620基点。利息自贵行对外付款之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算。到期利随本清。若我司未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对我司不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：A.罚息利率采用浮动利率，浮动周期为3个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B.逾期融资罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收50%。C.首个浮动周期内，基础利率为本条第一款约定的融资利率、每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以如下方式确定：外币融资的，按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加620基点。后2014年五进押字413号《进口押汇申请书》项下押汇垫款，被告于2015年6月8日偿还押汇垫款14877.05美元，于2015年6月29日偿押汇垫款4174722.95美元，截至2016年6月20日，被告尚欠利息187473.52美元；2014年五进押字519号《进口押汇申请书》项下押汇垫款，被告于2015年6月29日偿还押汇垫款668400美元，截至2016年6月20日，被告尚欠利息35289.04美元及电报费210元。
上述事实，有当事人陈述、授信额度协议、进口押汇申请书、最高额保证合同、贷款账户查询等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告下属的五莲支行与被告日照市森发商贸物流有限公司签订的《授信额度协议》、《进口押汇申请书》，与被告山东晨旭模具有限公司、被告许双飞、被告陈祥军、被告许秀平签订的《最高额保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，合同合法，合同各方当事人均应按照约定享受权利、履行义务。被告日照市森发商贸物流有限公司向原告下属的五莲支行申请叙作进口押汇借款，五莲支行同意了该申请并按约办理了押汇业务。后被告日照市森发商贸物流有限公司虽偿还全部押汇本金，但未偿还押汇欠息，各担保人亦未履行担保义务，已经构成违约。原告请求被告日照市森发商贸物流有限公司偿还押汇欠息，符合合同约定和法律规定，应予支持。授信额度附件1：用于开立国际信用证业务载明：甲方应按时向乙方支付因开立、修改信用证而发生的一切费用（包括国外受益人拒绝承担的有关银行费用）。故原告请求被告日照市森发商贸物流有限公司电报费210元，符合合同约定应予支持。各保证合同保证人，应当根据签订的保证合同的约定，在其承担的保证限额内与被告日照市森发商贸物流有限公司承担相应的连带付款责任。原告起诉的上述款项未超过各保证人应当承担的保证责任限额，且在保证期限内，对于原告要求各保证人承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市森发商贸物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司日照分行偿还押汇欠息222762.56美元（截至2016年6月20日）及此后的利息（按合同约定计付至付清之日）；
二、被告日照市森发商贸物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司日照分行偿还欠费210元；
三、被告山东晨旭模具有限公司、被告许双飞、被告陈祥军、被告许秀平对上述第一项、第二项判决内容分别在最高本金额5000万元范围内对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。被告山东晨旭模具有限公司、被告许双飞、被告陈祥军、被告许秀平承担保证责任后，有权向被告日照市森发商贸物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17975元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 吴乃森
人民陪审员 张茂柳
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦雪琳