wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6986号等
冯松等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第1号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月31日由瑞昌市检察院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。2014年12月18日经本院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人冯某甲犯寻衅滋事罪于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日20时许，被告人冯某甲与朋友徐某某到瑞昌市瑞皇足浴店洗脚，服务员说客满了。此时被害人邹某某、曹某某、李某某、吴某某四人正在该店包间泡脚，因洗脚店技师不够，被害人李某某说“上半夜这里我包了”，被告人冯某甲将头伸进包间查看情况后，认为里面有人骂他“找打”，心里不服气。之后，被告人冯某甲及徐某某开车离开瑞昌市瑞皇足浴店，在老夜市城路口，被告人冯某甲打电话叫来冯某乙、柯某某、曹某甲（刑拘在逃）等人找四被害人理论，挽回面子。被告人冯某甲、曹某甲进入包间，与被害人发生争执后，遂手持甩棍、钢筋对被害人邹某某、曹某某、李某某、吴某某等人进行殴打。后被害人邹某某、吴某某等人跑进隔壁的鸿信工程咨询公司内躲避，被告人冯某甲、曹某甲等人追过去继续殴打被害人邹某某、吴某某等人，并将鸿信工程咨询公司的桌椅、冰箱、花盆等物砸坏。经法医鉴定，被害人邹某某、曹某某、李某某、吴某某的伤情均为轻微伤。
2014年9月25日，被告人冯某甲被浙江省平湖市公安局青桥派出所民警抓获归案。同年12月18日，被告人冯某甲与被害人邹某某、曹某某、李某某、吴某某以及鸿信工程咨询公司曹曹某乙达成调解协议，赔偿了被害人邹某某、曹某某、李某某、吴某某经济损失人民币50000元，赔偿鸿信工程咨询公司损失人民币1000元，取得了四被害人的谅解。
上述事实，有被告人冯某甲的供述和辩解，并有被害人邹某某、曹某某、李某某、吴某某陈述；证人冯隆岩、柯某某、徐某某、周某某、雷某某、骆某某证言；被害人李某某、吴某某辩认冯某甲笔录及照片；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2014）462、463、464、465号损伤程度鉴定意见书；书证：被毁坏物品照片、抓获经过、羁押证明、在逃人员信息表、被告人冯某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
对于被告人冯某甲提出其未携带棍棒对被害人进行殴打的辩解，经查，被告人冯某甲携带甩棍对四被害人进行殴打，有被害人陈述、证人徐某某、雷国林、骆文霞证言证实，足以认定，故对该辩解，本院不予采纳。
对于被告人冯某甲提出其及其叫来的人未携带砍刀对被害人实施伤害行为的辩解，经查，被告人冯某甲及其同伙携带砍刀的证据不足，故对该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人冯某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲具有悔罪表现，犯罪情节较轻，是初犯，无再犯罪的危险，对其判处缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一五年一月六日
书记员 彭小娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第136号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人（特别授权）：卢和平、吴艳群。
被告：天台骏骋汽车用品有限公司。
法定代表人：金祖海。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告天台骏骋汽车用品有限公司（以下简称骏骋公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢和平到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：2012年5月21日，原告与被告在线订立了《天猫贷款合同》，合同编号：200220120521005523S，贷款金额为人民币320000元，贷款期限为自贷款发放之日起6个月，日利率为0.06%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告获得贷款金额共计人民币320000元。2012年11月21日借款期限已届满，被告不仅未支付利息，本金也未归还。截止2013年11月5日，被告应归还借款本金人民币149903.31元，并应支付相应的利息损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币149903.31元，支付利息损失（按贷款合同约定的标准计算至款项还清日止，截止2013年11月5日为人民币53179.70元）；2、被告承担本案律师费人民币1500元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告骏骋公司未到庭参加诉讼。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告签订的《天猫贷款合同》1份，证明原、被告之间贷款合同成立。
证据2、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告按照双方签订的贷款合同实际向被告发放贷款共计人民币320000元。
证据3、4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的合理律师费用为人民币1500元。
被告骏骋公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年5月21日，原告与被告通过网络在线签订《天猫贷款合同》一份，约定：贷款金额为人民币320000元；贷款期限为自贷款发放之日起6个月；贷款利率为日利率0.06%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；合同签订地为杭州市滨江区；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；发生争议向杭州市滨江区人民法院起诉；原告以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被告承担；双方还对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告共计向被告发放贷款人民币320000元。事后，被告归还部分借款，余款及利息未按合同约定的时间归还。至今被告仍拖欠借款本金人民币149903.31元及相应的利息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：2013年12月30日，原告与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照合同约定的时间及时归还借款。现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币149903.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。对公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天台骏骋汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币149903.31元，支付利息损失（借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告天台骏骋汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元。
三、被告天台骏骋汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4368元，减半收取2184元，由被告天台骏骋汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4368元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 石 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1985号
原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路****号长城大厦*层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。
负责人：吴幸荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶高程、蔡蕾蕾，系原告工作人员。
被告：陈福庆，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：虞冬华，女，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告陈福庆、虞冬华金融借款合同纠纷一案，原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈福庆、虞冬华共同偿付原告借款本金147276.24元及逾期利息（暂算至2017年3月13日的逾期利息为2314.36元，之后的逾期利息以借款本金147276.24元为基数，按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）；二、被告陈福庆、虞冬华共同偿付原告借款本金10万元、期内利息2177.42元、复利51.53元及逾期利息（从2017年2月4日起以借款本息之和102177.42元为基数，按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人叶高程到庭参加诉讼，被告陈福庆、虞冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈福庆、虞冬华于2002年12月12日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月18日，被告陈福庆与原告签订07606LM20148910号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：在合同约定的三年有效期之内，原告可以根据被告陈福庆的申请，向被告陈福庆一次或分次发放贷款，最高贷款限额为人民币30万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；本合同项下的借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的下一日历日，借款到期时利随本清；本合同有效期限内，逐笔贷款的利率以发放时原告决定的利率为准；未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利。
2015年12月8日，被告陈福庆提取借款本金15万元，约定利息为年利率7.395%，逾期利息为年利率11.0925%；还款方式为每月20日结息，到期还本，借款到期日为2016年12月8日。借款后，被告陈福庆偿还了部分借款本金，支付了期内利息及部分逾期利息。截止2017年3月13日，被告陈福庆尚欠原告该笔借款本金147276.24元及逾期利息2314.36元。
2016年2月3日，被告陈福庆提取借款本金10万元，约定利息为年利率7.395%，逾期利息为年利率11.0925%；还款方式为每月20日结息，到期还本，借款到期日为2017年2月3日。借款后，被告陈福庆未偿还借款本金，支付了部分期内利息及复利。截止2017年2月3日，被告陈福庆尚欠原告该笔借款本金10万元、期内利息2177.42元、复利51.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福庆、虞冬华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金147276.24元及逾期利息（暂算至2017年3月13日的逾期利息为2314.36元，之后的逾期利息以借款本金147276.24元为基数，按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈福庆、虞冬华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金10万元、期内利息2177.42元、复利51.53元及逾期利息（从2017年2月4日起以借款本息之和102177.42元为基数，按年利率11.0925%计算至实际履行之日止）。
本案受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告陈福庆、虞冬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2264号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，该单位职员。
被告王恩玲。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王恩玲物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1186号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被
诸暨市公安局依法取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1033号起诉书指
控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉并建议适用简易程序。本院于9月25日立案，依法适用简
易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本
案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郦某某出庭支持公诉，
被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年6月21日，被告人郑某
酒后驾驶浙d×××××号小型轿车从诸暨市海皇世家隔壁饭
店驶往詹某某方向。当天20时57分许，在途经诸暨市环城北路
海亮学校时被民警查获。现场对被告人郑某呼气酒精检测含
量为109mg／100ml。
经绍兴市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人郑某的静
脉血中检出乙醇含量为119.5mg／100ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了
证人赵某的证言，被告人郑某的供述和辩解，诸暨市公安
局的交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样
登记表、驾驶证、行政处罚决定书、查获经过、视听资料、人口信息，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为
被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无
异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属
实，对公诉机关起诉被告人郑某犯危险驾驶罪的事实本院予
以确认。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指
控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某能如实供述自己的
罪行，醉酒程度相对较轻，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决
如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五
个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限，从判决确定
之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年十月八日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路
上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶
机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3315号
申请人昆明源兴机械设备租赁有限公司。
住所地昆明市东郊路**号院内*栋**楼E2型*号。
法定代表人霍李，经理。
被执行人云南九州建设集团有限公司�
住所地昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
法定代表人黄少良。
关于申请人昆明源兴机械设备租赁有限公司申请执行被执行人云南九州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）云0111民初第2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南九州建设集团有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明源兴机械设备租赁有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的133271元，执行费1899元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南九州建设集团有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南九州建设集团有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南九州建设集团有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3315号申请人昆明源兴机械设备租赁有限公司。住所地昆明市东郊路**号院内*栋**楼E2型*号。法定代表人霍李，经理。被执行人云南九州建设集团有限公司�住所地昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。法定代表人黄少良。关于申请人昆明源兴机械设备租赁有限公司申请执行被执行人云南九州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）云0111民初第2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南九州建设集团有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明源兴机械设备租赁有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的133271元，执行费1899元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南九州建设集团有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南九州建设集团有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南九州建设集团有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月一日书 记 员  保俊良
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初882-1号
原告梁东刚，男，汉族，l970年2月14日出生，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告银川路宝工贸有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证号XXX，原住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区XXX现住所地不详。
法定代表人李钧，该公司总经理。
被告李钧，男，汉族，1970年3月ll日出生，籍贯、文化程度不详，系银川路宝工贸有限公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市。
原告梁东刚与被告银川路宝工贸有限公司、李钧合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告梁东刚与被告银川路宝工贸有限公司、李钧合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序。
代理审判员郭晓方
二〇一六年三月十四日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初882-1号原告梁东刚，男，汉族，l970年2月14日出生，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告银川路宝工贸有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码证号XXX，原住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区XXX现住所地不详。法定代表人李钧，该公司总经理。被告李钧，男，汉族，1970年3月ll日出生，籍贯、文化程度不详，系银川路宝工贸有限公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市。原告梁东刚与被告银川路宝工贸有限公司、李钧合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告梁东刚与被告银川路宝工贸有限公司、李钧合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序。代理审判员郭晓方二〇一六年三月十四日书记员史晓娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3960号
原告：姚建昌，男，1967年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
被告：侯丙华,男，1965年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告姚建昌与被告侯丙华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告姚建昌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告姚建昌自愿申请撤回对被告侯丙华的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建昌撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由姚建昌负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李元非
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00589号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某甲，男，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市长寿区）。被告人黄某甲因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月5日9时许，被告人黄某甲驾驶渝BM08**号中型货车搭载吴某某、邹某某从重庆市涪陵区蔺市镇向涪陵城区方向行驶至涪陵103省道79公里300米处时，由于操作不当致车辆发生侧滑甩尾，货车尾部将左侧路外行人张某甲撞到在地致其颅脑损伤死亡，将左侧路外行人张某乙右手撞伤致其右尺、桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级。2014年1月7日是，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队认定，被告人黄某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，负本次事故全部责任，被害人张某甲、张某乙不负事故责任。
被告人黄某甲案发后因救助伤者让黄某乙代为报警，并在现场等待。案发后，被告人黄某甲与被害人张某甲近亲属和被害人张某乙均达成赔偿协议并已实际履行赔偿义务，取得被害人及其近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人张某乙的陈述；3、证人吴某某、邹某某、黄某乙的证言；3.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.血样抽提取登记表、已醇检验报告；5.重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝涪公（物）鉴（法）字（2013）292号尸体检验报告书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、渝涪公（物）鉴（法）字（2014）151号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书；7.机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询单、扣留机动车及机动车驾驶证公安交通管理行政强制措施凭证；8.赔偿协议、收条、谅解书、××区××镇××村委会关于被告人黄某甲平时表现的证明；9.抓获经过、办案说明及情况说明；10.被告人黄某甲的户籍信息资料；11.被告人黄某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某甲犯罪的罪名成立。被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人黄某甲与被害人张某甲的近亲属、被害人张某乙达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人张某甲近亲属和被害人张某乙书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。重庆市涪陵区人民检察院对被告人黄某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张小龙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1628号
申请执行人王成华，女，1959年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王鑫，男，1970年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王成华与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初737号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十月八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1628号
申请执行人王成华，女，1959年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王鑫，男，1970年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人王成华与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第79号
申请执行人：梅桂民，男，1969年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡。
委托代理人：李善民，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王振强，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市解放大路。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人梅桂民与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林
舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第649号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王利瑶
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初525号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，女，1989年1月24日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市和平区。2016年5月19日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年5月10日17时许，在天津市河西区某小区内，被告人张某某的丈夫张某1与该小区保安发生争执，民警接保安报警赶至现场处置。在民警执法过程中，被告人张某某拒不听从民警劝阻，用手抓挠民警，致使民警陈某某受伤。经鉴定，陈某某面部软组织损伤程度为轻微伤。被告人张某某被当场抓获，并带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议,并表示认罪。且有被害民警陈某某的陈述，证人赵某某、王某某、张某1、张某2、张某3等人的证言，医院诊断证明书及法医鉴定书，谅解书，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护国家机关正常工作秩序，同时考虑被告人认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 果 健
二〇一六年九月二日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初525号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张xx，女，1989年1月24日出生于天津市，汉族，大学文化。2016年5月19日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人张xx犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年5月10日17时许，在天津市河西区平山道君禧华庭小区内，被告人张xx的丈夫张一x与该小区保安发生争执，民警接保安报警赶至现场处置。在民警执法过程中，被告人张xx拒不听从民警劝阻，用手抓挠民警，致使民警陈xx受伤。经鉴定，陈xx面部软组织损伤程度为轻微伤。被告人张xx被当场抓获，并带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议,并表示认罪。且有被害民警陈xx的陈述，证人赵xx、王xx、张x、张二x、张三x等人的证言，医院诊断证明书及法医鉴定书，谅解书，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张xx犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护国家机关正常工作秩序，同时考虑被告人认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张xx犯妨害公务罪，处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 果 健
二〇一六年九月二日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第116号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁龙飞，男，1991年1月14日出生于山东省商河县，务工，小学文化，住山东省商河县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人袁龙飞犯抢夺罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、刘芳出庭支持公诉，被告人袁龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年6月6日21时45分，在济南高新技术产业开发区工业南路与胜利路路口，被告人袁龙飞见被害人李某某孤身一人，遂生劫取他人财物之念，趁地处偏僻无人之机，将被害人的单肩背包抢走，涉案物品总价值为2674元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁龙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人袁龙飞未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年6月5日被告人袁龙飞因缺钱产生在偏僻的地方抢人钱财的歹念。2014年6月6日21时45分许，被告人袁龙飞骑红色邦德牌125型二轮摩托车窜至济南高新技术产业开发区工业南路与胜利路附近一公交站牌处，将摩托车熄火，观察可抢对象，当看到被害人李某某孤身一人骑自行车，前车筐里存放提包没有车筐盖时，即发动摩托车跟随李某某后面，趁无其他人经过时加大油门超过李某某，左手扶车把右手抢走李某某车筐内的黄色皮质手提包一个，包内有现金761元、诺基亚N9手机1部、诺基亚C5手机1部、黄色皮质女士钱包一个，经鉴定，抢夺物品价值为1913元，袁龙飞抢夺总价值为2647元。案发后，袁龙飞将诺基亚N9手机扔掉，现金用于个人消费。2014年6月23日，在济南市历城区华山镇一厂房内，公安干警将被告人袁龙飞抓获。案发后，公安机关追缴现金761元、诺基亚C5手机1部、黄色皮质女士钱包一个、黄色皮质手提包一个已于2015年2月13日发还被害人，随案移交红色邦德牌摩托车一辆。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述证明：2014年6月6日21时许，在济南高新技术产业开发区工业南路与胜利路路口附近，有一名男子骑摩托车从后面超车，抢走其车筐内的手提包，包里有700多元现金、手机2部、银行卡3张、身份证、钥匙等物品，其中被扔掉的诺基亚N9手机1部，手机内没有卡，是其姑姑买了送给她的。
2、证人李洁（系袁龙飞的妻子）证言证明：袁龙飞告诉其他在路上抢了一个女子的黄色手提包，包里有现金700多和2部手机，1部手机袁龙飞自己使用，另1部手机被袁龙飞扔了。
3、证人李景红（系被害人之姑姑）、徐曰江（系被告人之姑父）证言证明：2012年冬天，他们在三联商社诺基亚专柜购买了1部诺基亚N9手机，当时登记的是徐曰江的名字。之后送给侄女李某某，购买手机花费了3700多元。
4、三联商社济南家电公司出具的销售明细单一份证明：2012年1月12日在该公司西门店出售给徐曰江诺基亚N9手机1部，零售单价3799元。
5、公安机关随案移交红色邦德牌125型摩托车一辆及照片证明：经被告人袁龙飞当庭辨认，确系其作案工具。
6、公安机关发扣押还材料证明：公安机关扣押并发还被害人李某某现金761元、诺基亚C5手机1部、黄色皮质手提包一个、黄色皮质女士钱包一个。
7、公安机关出具材料一份证明：诺基亚N9手机1部已被被告人袁龙飞丢弃，无法找到。
8、（济历城价鉴字2014第1045号）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：诺基亚N9手机1部价值1245元、诺基亚C5手机1部价值356元、黄色皮质手提包一个价值224元、黄色皮质女士钱包一个价值88元，共计价值人民币1913元。
9、现场勘查笔录证明：被告人袁龙飞作案地点及周围的地理情况。
10、发破案经过证明：2014年6月23日，公安机关在济南市历城区华山镇一厂房内将被告人袁龙飞抓获归案。
本院认为，被告人袁龙飞以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人袁龙飞犯抢夺的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁龙飞归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁龙飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月24日起至2016年5月17日止），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、公安机关随案移交红色邦德牌125型摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 高立波
人民陪审员 赵殿臣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第116号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1994年9月27日出生于甘肃省高台县，高中文化程度，个体工商户。2015年10月16日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人吴某某与被害人王某某系同学。2015年5月2日凌晨0时许，吴某某与王某某、刘某等人在高台县城关镇“嘉年华”KTV唱歌饮酒，因吴某某与刘某发生口角，吴某某行至中国农业发展银行高台县支行楼下人行道上准备打出租车。王某某上前拦住吴某某并劝其回家，二人因此发生口角，吴某某用随身携带的手机在王某某头上砸了一下，将王某某致伤。经司法医学鉴定：王某某系受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；顶部头皮裂伤，属轻微伤。案发后，被告人吴某某与被害人王某某就被害人的损失达成赔偿协议并已履行完毕，王某某出具谅解书对吴某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、住院证明、出院证明、鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人吴某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，到案后如何供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第116号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月25日被高安市公安局刑事拘留，同年2月5日被高安市公安局依法逮捕，于2月17日被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年1月25日10时30分许，被告人熊某某驾驶赣C539**号自卸低速货车途经高安市西丁路月潭七里桥路段时，因栓子断裂，挂在侧面的车尾门与罗某虎驾驶的赣CE79**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某虎和朱某绿当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人熊某某在现场拨打电话报警，到案后如实供述。经高安市公安局交警大队（2015）第015号《道路交通事故认定书》认定，被告人熊某某在此次事故中负全部责任。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人熊某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。同时具有《刑法》第六十七条规定的情节，属自首，请依法判处。
被告人熊某某对起诉书的指控没有提出异议，
经审理查明，2015年1月25日10时30分许，被告人熊某某驾驶赣C539**号自卸低速货车途经高安市西丁路月潭七里桥路段时，因栓子断裂，挂在侧面的车尾门与罗某虎驾驶的赣CE79**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某虎和朱某绿当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人熊某某在现场拨打电话报警，到案后如实供述。经高安市公安局交警大队（2015）第015号《道路交通事故认定书》认定，被告人熊某某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人熊某某亲属和被害人亲属就民事赔偿自愿达成了赔偿协议，由被告人熊某某一次性赔偿被害人各项损失共计人民币530000元。被害人亲属对被告人熊某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人熊某某在侦查阶段的供述，供认了2015年1月25日早上8时40分我驾驶赣C539**号货车，经月潭七里桥路段时与对方一辆摩托车会车后，听到响声，我停车后发现摩托车上的人倒在地上。我拨打了120和122，就到交警大队来投案自首了。
2、现场勘查笔录及照片，证实事故地点在西丁公路月潭七里桥路段，现场死亡二人，留有肇事车辆赣C539**和赣CE79**。
3、交通事故尸体检验报告（2015）赣高司鉴尸检字第009号和010号，证实朱某绿和罗某虎系车祸死亡。
4、高公交认字（2015）第015号道路交通事故认定书，认定熊某某负事故的全部责任。
5、调解书、谅解书、赔偿凭证，证实熊某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，并一次性给付了赔偿款人民币530000元。取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人熊某某违反交通安全法律法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人熊某某能主动投案，如实交待犯罪事实，属自首。且就民事部分与被害人亲属自行达成了赔偿协议，赔付了人民币530000元，取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人熊某某减轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 陈淑萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第116号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，无业。2003年因犯盗窃罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2008年7月21日刑满释放；2010年因盗窃被烟台市公安局劳动教养一年。2012年因犯盗窃罪被辽宁省本溪市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月刑满释放。2014年8月15日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，2014年9月18日以涉嫌抢劫罪、盗窃罪经高密市人民检察院批准逮捕，同日被高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫部分
2014年6月11日凌晨3时许，被告人李某骑电动车窜至高密市南湖植物园西南侧的南湖一号工地宿舍区，在准备盗窃工地工人伏某的物品时被伏某发现，后伏某工友王某乙、杨某对李某进行围堵，被告人李某持刀捅伤杨某腹部及王某乙右手腕后逃离现场。经高密市公安局法医鉴定，杨某腹部的伤情构成重伤二级，王某乙右手腕部的伤情构成轻伤二级。
（二）盗窃部分
1、2013年9月24日13时许，被告人李某窜至高密市顺河路大菜市孙某经营的长生岛海参店处，盗窃海参店内柜台上的5斤装海参两桶，共计价值45000元。
2、2014年5月份一天凌晨，被告人李某窜至高密市南湖植物园西南侧的南湖1号工地工人宿舍，盗窃何某乙放在床头上的白色iphone4s手机一部。经鉴定，手机价值1890元。
综上，被告人李某抢劫作案1次，盗窃作案2次，价值共计46890元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某供述、被害人王某乙、杨某、何某乙、孙某陈述，证人何某甲、伏某、贾某、王某甲、单某证言，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书一份，伤情鉴定文书，病历，涉案物品价值鉴定，指纹鉴定，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，光盘制件笔录，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力手段抢劫公民合法财产，致一人重伤，一人轻伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。被告人李某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚。被告人李某犯数罪，依法应数罪并罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2029年8月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 崔晓红
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第116号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年4月7日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被高唐县公安局刑事拘留，同年4月10日被高唐县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日11时30分许，经王某（已判刑）提议，并由王某驾驶其所有的号牌为鲁XXXX**的夏利牌轿车（作案时将号牌遮盖为鲁XXXX**）拉乘被告人赵某某、房某某（已判刑）至高唐县梁村镇徐某某的门市部门前的公路上，由房某某下车窃取徐某某拴在门市部门外停放的旧福田四轮车后尾部的黄色皮特狗一条，销赃后得赃款人民币（下同）450元。案发后，经鉴定，被盗皮特狗价值3000元。
另查明：在审理阶段，被告人赵某某交纳财产刑保证金3000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗皮特狗及作案时遮挡号牌的假单车号（两个3）的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、提取笔录、扣押清单、夏津县公安局某派出所出具的抓获证明、证人尹某某提供的向王某出售鲁XXXX**号夏利牌轿车时出具的证明、本院（2015）高刑初字第21号刑事判决书、被告人赵某某的户籍证明，证人尹某某的证言，被害人徐某某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥90号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，被告人赵某某伙同王某、房某某盗窃皮特狗时的监控录像及情况说明、高唐县公安局刑事警察大队第一中队出具的“可视化统计平台”及其提供的王某驾驶的号牌被遮盖为鲁XXXX**的夏利牌轿车经过李楼路口东卡口的照片，被告人赵某某及同案犯王某、房某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某起次要作用系从犯；被告人赵某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极交纳财产刑保证金，依法应当从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处管制三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月18日起至2015年11月9日止）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 郭延平
二〇一五年八月六日
书 记 员 石恒晓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第949号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花园路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告东营市加利得食品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原大营乡政府驻地王家大营。
法定代表人王香花，该公司经理。
被告东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人成俊国，该公司经理。
被告广饶县中小企业互助担保协会，住所地：广饶县新城花园。
法定代表人宋国兴。
被告王加德，男，汉族。
被告王香花，女，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市加利得食品有限公司、东营成丰农业科技股份有限公司、广饶县中小企业互助担保协会、王加德、王香花金融借款合同纠纷一案中，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21000，减半收取10500元，保全费5000元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一五年十二月八日
书记员 杨丽媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第0252号
原告颍上晶鑫玻璃制品有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路235号。
法定代表人束从惠，该公司董事长。
委托代理人胡晓辉（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告江苏人酒业江苏有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路298号。
法定代表人钱小金，该公司总经理。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人徐杰，该公司经理。
原告颍上晶鑫玻璃制品有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告江苏人酒业江苏有限公司（以下简称江苏人酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的委托代理人胡晓辉、被告江苏人酒业公司的委托代理人孙俐、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司诉称，原、被告自2011年开始即有玻璃瓶买卖业务往来。开始双方基于信任关系，未签订购销合同，从2013年开始才签订书面合同，但被告一直未能将货款按时给付原告。2014年9月23日，经双方对账，被告累计欠原告货款973186.02元，后又陆续给付了400000元，尚欠货款573186.02元。现要求被告给付货款573186.02元，并承付此款自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告江苏人酒业公司辩称，对原告主张的欠款数额无异议，但目前企业资金困难，无力一次性偿还，请求法庭依法处理。
经审理查明，原、被告自2011年开始即有玻璃瓶买卖业务往来。2014年9月22日，原告晶鑫公司向被告江苏人酒业公司出具《应收账款询证函》一份，内容为：经本公司账面反映，截止2014年9月23日，贵公司欠我公司货款973186.02元，若上述数据与贵公司相符，请及时函复等。被告江苏人酒业公司在该函的下面回复“无误”，并加盖了公司印章。嗣后，经原告晶鑫公司追要，被告江苏人酒业公司又陆续给付原告晶鑫公司货款400000元，尚欠货款573186.02元。原告因追款无果，于2016年1月8日向本院提起诉讼。
另查，原告晶鑫公司在诉讼后，向本院申请了诉讼保全，本院根据原告的申请依法采取了诉讼保全措施，原告支付保全费3470元。
上列事实，有当事人陈述，《应收账款询证函》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告履行了供货义务，被告就应依约给付相应的货款。原、被告双方对欠款数额无异议，本院予以认定。被告未能按约给付货款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款573186.02元，并承付自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏人酒业江苏有限公司给付原告颍上晶鑫玻璃制品有限公司货款573186.02元，并承付此款自2016年1月8日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，减半收取4766元，诉讼保全费3470元，合计8236元，由被告江苏人酒业江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9532元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一六年三月三日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初69号
原告丁海峰，男，1970年5月9日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
被告北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。
法定代表人王炯东，局长。
委托代理人徐光阳，男，北京市朝阳区国家税务局干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告丁海峰（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区国家税务局（以下简称被告）行政事实行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李璇，被告的委托代理人徐光阳、王家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月9日，原告出资设立X顾问咨询（北京）有限公司（以下简称X公司），该公司属于自然人独资有限责任公司，原告为法定代表人。2012年5月16日，X公司注销。2015年11月27日，北京市国家税务局稽查局（以下简称市国税局）以“死去”的X公司为相对人作出京国税稽罚[2015]X号《税务行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》)，决定对X公司2009年1月1日至2011年12月31日之间的违法行为作出行政处罚。在针对X公司的执法检查中，原告屡次提出X公司已注销之事实并指明涉案行政处罚的相对人错误,但市国税局依旧针对“死去”的X公司作出处罚决定，并最终由被告错误的对原告的个人财产进行了违法收取。原告不服，于2015年12月2日向市国税局提交《税务行政复议申请书》，请求撤销处罚决定。2015年12月28日，市国税局针对上述请求作出《不予受理行政复议申请决定书》，认定处罚决定并未针对原告作出，未侵犯原告合法权益。在法定起诉期限内，原告针对上述不予受理决定及处罚决定分别提起行政诉讼。生效行政裁判文书均认定，原告并非处罚决定的相对人，亦非利害关系人，不符合行政复议受理、行政诉讼起诉的条件。
基于以上事实，原告认为：第一、被告违法收取原告个人财产的行为属于侵害原告财产权的事实行为，应成为行政诉讼中法院的审查对象，原告的起诉符合法定条件。第二、被告收取原告个人财产的行政事实行为缺乏事实和法律依据，构成违法。涉案处罚决定本身与原告无法律上利害关系，不能成为被告收取原告个人财产的依据。涉案处罚决定本身属于自始无效的行政行为，亦不能成为被告执行收取原告个人财产行为的依据。原告并非自愿承担涉案处罚决定设定的法律义务。综上所述,被告收取原告人民币2363638.98元的行政事实行为违法，故诉请法院判决依法确认被告收取原告人民币2363638.98元的行政事实行为违法。
被告辩称，被告没有对原告作出行政行为，亦不存在“收取原告人民币2363638.98元的行政事实”。原告诉称“被告收取原告个人财产的行政事实行为缺乏事实和法律依据，构成违法”、并以“并非自愿承担涉案处理决定设定的法律义务”为由提起本案诉讼，没有事实与法律根据，不能成立。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，根据现有事实和证据可反映出被告收取税款系根据市国税局针对X公司做出的《处罚决定书》，税收缴款书中的缴款单位亦为X公司，故原告主张被告存在向其个人收取2363638.98元行政事实行为的诉讼主张缺乏相应的事实根据，原告提起本次诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁海峰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁海峰。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 林克仙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 纪太恒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异222号
案外人杨绍年，男，1944年1月24日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人杨绍年提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤案外人杨绍年于2016年9月7日上午9点来院，其无正当理由未到庭。
本院认为，案外人杨绍年在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按案外人杨绍年撤回异议请求处理。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第35号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人游某甲。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人林某。曾因盗窃于2011年12月22目被诸暨市公安局行政拘留七日，因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人游某乙。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3062号起诉书指控被告人游某甲、林某、游某乙犯抢劫罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人游某甲、林某、游某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日晚上8时许，被告人游某甲、林某、游某乙预谋抢劫营运三轮车车主的财物，并明确分工，由游某乙拉住三轮车车主的手，游某甲和林某负责搜身、抢劫财物。之后，三名被告人在乐清市虹桥镇幸福西路打工桥附近物色了一辆营运的三轮车，并借口乘坐该车前往虹桥镇塔桥村方向，准备伺机实施抢劫，后因车主系一名女子且因内心害怕等因素，三人在到达塔桥村时放弃抢劫，下车离开。当晚10时许，被告人游某甲、林某、游某乙再次预谋抢劫，为防止作案时留下指纹，由游某甲到塔桥村胡某经营的小店内购买了三双手套，后三人一路沿塔桥村往钱家垟村方向寻找抢劫对象，后因没有合适的对象出现且下雨等因素而放弃抢劫。
上述事实，被告人游某甲、林某、游某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手套三双、公安行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、前科情况核实证明、证人胡某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲、林某、游某乙以非法占有为目的，为抢劫制造条件、准备工具，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，定性准确。被告人游某甲、林某、游某乙在抢劫预备过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止。鉴于被告人游某甲、林某、游某乙能如实供述自己的罪行，属犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。公诉机关建议对被告人游某甲、林某、游某乙判处免除处罚的量刑意见，与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某甲犯抢劫罪，免除处罚。
二、被告人林某犯抢劫罪，免除处罚。
三、被告人游某乙犯抢劫罪，免除处罚。
四、随案移送的作案工具手套三双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一三年一月十七日
书 记 员 吴靓靓
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第25号
原告：秦某某，女。
委托代理人：信红星，河南某某律师事务所律师。一般代理。
被告：段某某，男。
原告秦某某与被告段某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人信红星、被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告双方在外打工时相识，于2007年1月29日登记结婚，婚后于2008年开始在镇平县某某镇某某街做化妆品生意至今。2008年8月4日生一男孩段某某。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，致使婚后被告粗暴的性格暴露无疑，经常为琐事殴打谩骂原告，致原告身心俱伤，本已脆弱的夫妻感情更加破裂，且无和好之可能，婚姻关系早已名存实亡。现原告要求：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩段某某随原告生活，抚养费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；2、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份；3、南阳市中医院彩超报告单及诊断证各一份，用以证实原告有子宫肌瘤，医生建议切除。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚我也不想让小孩随原告生活，原告所说的殴打不属实。
在法定期间内被告向法庭提交了刘某某等六位证人共同出具的证言一份，用以证实原、被告平时夫妻感情很好。
对原告提交的1、2、3组证据，被告均没有异议，且系法定机关出具的有效证明，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告提出异议，称不符合证据规则，六位证人均未出庭作证，因证人未出庭接受质证，故本院不予采信
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年1月29日登记结婚，2008年8月4日生一男孩段某某，现随原告生活，双方于2008年开始在镇平县某某镇某某街做化妆品生意至今。原告患有子宫肌瘤，原、被告有夫妻共同财产某某街天丽洗化店。无债权、债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年一月二日
书记员 王梅铎
第2页
第3页
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第25号
原告王某某，女，农民，小学文化。
被告李某某，男，农民，小学文化。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭，2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告李某某于1989年相互认识，1991年确立恋爱关系，1994年3月2日双方自愿到勐捧镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，1995年5月3日生育长子李甲，现在某某村完小上四年级；2000年2月19日生育次子李乙，现在某某村完小上一年级。被告李某某于2007年农历8月23日离家外出至今未归，经原告多方打听，至今杳无音讯。原告一人艰难维持家庭生活，抚养两个孩子成长，现夫妻感情已完全破裂，诉请镇康县人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长子李甲、次子李乙随原告共同生活。
被告李某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1989年相互认识，1991年确立恋爱关系，1994年3月2日双方自愿到勐捧镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，1995年5月3日生育长子李甲，现在某某村完小上四年级；2000年2月19日生育次子李乙，现在某某村完小上一年级。被告李某某于2007年10月3日离家外出，至今杳无音讯。2014年1月13日原告王某某以夫妻感情破裂为由，诉至镇康县人民法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告双方所生长子李甲、次子李乙随原告共同生活。
上述事实有原告的当庭陈述与原告向本院提交的镇康县勐捧镇人民政府1994年3月2日颁发的“字第80号”《结婚证》原件两本、镇康县勐捧镇某某村委会2013年9月18日出具的《证明》原件一份、户主姓名为李某某的《常住人口登记卡》复印件一份（共5页）在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告李某某经自由恋爱、自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，且共同生育了两个孩子。这样的家庭本来正是建设家园、抚养孩子的时候，但被告李某某不珍惜已建立的夫妻感情，擅自离家外出致使双方分居生活已六年余，未尽到作为丈夫和父亲应有的责任，夫妻关系已名存实亡、夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于长子李甲、次子李乙的抚养问题：结合本案实际，被告李某某现下落不明，不能对两个孩子实际尽到监护及抚养义务，故长子李甲、次子李乙随原告王某某生活为宜。被告李某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李甲、次子李乙随原告王某某共同生活。
案件受理费300元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋正昌
审 判 员 鲁进成
人民陪审员 张会能
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王智玄
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街711号帝豪花园一号楼。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：蒲玉霞，女，住海伦市。
被执行人：杨春风，男，住海伦市。
被执行人：蒲晓兰，女，住海伦市。
被执行人：苑喜贵，男，住海伦市。
被执行人:林桂芬,女，住海伦市。
被执行人:蒲占和,男，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人蒲玉霞、杨春风、蒲晓兰、苑喜贵、林桂芬、蒲占和借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1283执274号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张瑞东
二〇一七年二月十三日
书记员 张金龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初111号
原告谢某。
委托代理人魏昌付，系谢某同事。代理权限：特别授权代理。
被告湖北鹏锐机械有限公司。住所地在谷城县经济技术开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，该公司经理。
原告谢某诉被告湖北鹏锐机械有限公司（以下简称鹏锐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告谢某的委托代理人魏昌付到庭参加了诉讼，被告鹏锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年1月，原告到被告处上班，从事会计工作，按月发放工资。截止2015年4月，被告共欠原告工资4629元，被告法定代表人陈礼洪给原告出具欠条一张，经多次催要，被告拒不支付。为此请求法院依法判决被告鹏锐公司支付原告工资4629元。
被告鹏锐公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月，原告谢某到被告鹏锐公司上班，从事会计工作。按月支付工资。后被告鹏锐公司因经营不善停止生产，截止2015年4月底，被告鹏锐公司共拖欠原告谢某工资4629元，后经原告多次索要及谷城县劳动监察大队协助催要下，2015年11月10日，被告鹏锐公司的法定代表人陈礼洪给原告出具欠�一张，约定同月30日付清，逾期后，被告鹏瑞公司通过谷城县劳动监察大队支付原告谢某工资款2731.11元外，下欠1897.89元拖欠未付，为此引起诉讼。
本院认为：被告鹏锐公司欠原告谢某工资款1897.89元，有被告鹏锐公司法定代表人陈礼洪出具欠条及谷城县劳动监察大队为该公司发放工资明细表为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。现原告谢某要求被告鹏锐公司偿付拖欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鹏锐机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告谢某工资款1897.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北鹏锐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新雯
审 判 员 袁大平
人民陪审员 庄齐超
二〇一六年五月二十七日
�记员冯毓坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1843-2号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
被执行人：李爱波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第200号民事裁定书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李爱波名下一处位于坎墩街道（孙塘北路东侧）浅水湾小区13#的房地产［土地证号：慈国用（2009）第1924**号，所有权证号：2009005845）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
助理审判员 沈 炀
助理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐峰（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第120号
申请人：马庆双。
被申请人：焦锟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SNxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年四月二日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1074号
申请执行人胡金香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡金香与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更803号
罪犯贵建军，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年10月10日作出(2011)惠刑初字第466号刑事判决，认定被告人贵建军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月2日起至2022年6月1日止），并处罚金8000元，共同退赔49930元。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月14日作出（2014）漳刑执字第971号刑事裁定，对该犯减刑十个月；于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1660号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年6月2日起至2020年11月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯贵建军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贵建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年6月考核分2575分，获表扬4次。
罪犯贵建军原判罚金8000元，已交4500元，含本次交2000元；共同退赔49930元，未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯贵建军减刑的异议。
本院认为，罪犯贵建军在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯贵建军的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2011年6月2日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 琳 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺法执字第9-1号
申请执行人：钟山XXXXXX联社，住所地：钟山XXXXXX23号。
被执行人杨XXXX，男，汉族，19XX年12月14日出生，住钟山XXXXXXXXXXXXX3-102。
被执行人：李XXXX，男，苗族，19XX年8月26日出生，住钟山XXXXXXXXXXXXXX25号。
被执行人：韦XX，女，壮族，1968年11月22日出生，住钟山XXXXXXXXXXX25号。
申请执行人XXXXXXXXXXX合作联社与被执行人李XXXX、韦XX借款合同纠纷一案，被执行人已于2013年5月29日履行了本院生效判决即（2010）贺民二初字第8号民事判决书确定的义务及支付了本案的执行费。由于该案在诉讼过程中，本院依法作出（2010）贺民二初字第8号民事裁定，对被执行人李XXXX、韦XX位于钟山县县城北环西路北侧地产（土地使用证号：钟国用（2009）字第874号，土地使用权面积6698.6平方米）进行了财产保全查封。现因被执行人已全部履行了法律义务，该案已执行完毕，为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院（2010）贺民二初字8号民事裁定书对被执行人李XXXX、韦XX所有的位于钟山县县城北环西路北侧宗地国有土地使用权（土地使用证号：钟国用（2009）字第874号，土地使用权面积6698.6平方米）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃祚著
审判员 黎传杰
审判员 黄 毅
二〇一三年九月十六日
书记员 毛 冠
（本案案由：借款合同纠纷）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更140号
罪犯何广福，男，1984年1月17日出生，汉族，出生地福建省平潭县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)榕刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人何广福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元（已缴交4500元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22000元（已付20000元），并对赔偿总额人民币80433元承担连带责任。宣判后，被告人何广福不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月20日作出(2005)闽刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何广福在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年8月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何广福在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
检察机关认为，罪犯何广福属数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯，且该犯月均消费超过500元，此次减刑仅执行部分财产性判项，建议对其减刑从严掌握。
经审理查明，罪犯何广福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月共累计考核分3207分，共兑换五次表扬（2015年10月至2017年10月累计考核分2907分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯减刑考核期内月均消费超过500元，此次减刑缴交罚金人民币4800元。
本院认为，罪犯何广福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何广福属于因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且有执行生效裁判中财产性判项的能力，未积极执行，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯何广福予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
陕西省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初23号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，汉族。
某某县人民检察院以周检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人赵某甲犯受贿罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2014年上半年，某某县骆峪镇向阳村按照上级扶贫政策精神，组织实施移民搬迁工程，时任骆峪镇向阳村党支部副书记的被告人赵某甲负责经手移民搬迁工作的申报工作。在给各搬迁移民户申报之前，赵某甲以申报工作需要经费为由，向部分搬迁户索要财物。2015年9月，上级部门将移民搬迁款（每户60000元）转入移民户粮食直补账户后，赵某甲以辛苦费、请客送礼为由，先后向李索成、陈春羊、雷依山每户索要10000元人民币，向蔡会行、蔡石引每户索要3000元，共计36000元。赵某甲将其中的10000元送给骆峪镇扶贫办主任廖建成（另案处理），剩余款项均被赵某甲用于日常开支。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了任职证明、户籍证明、退款单据等书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人赵某甲利用协助人民政府从事移民搬迁的上报工作，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年上半年，某某县骆峪镇向阳村按照上级扶贫政策精神，组织实施移民搬迁工程，时任骆峪镇向阳村党支部副书记的被告人赵某甲负责经手移民搬迁工作的申报工作。在给各搬迁移民户申报之前，赵某甲以申报工作需要经费为由，向部分搬迁户索要财物。2015年9月，上级部门将移民搬迁款（每户60000元）转入移民户粮食直补账户后，赵某甲以辛苦费、请客送礼为由，先后向李索成、陈春羊、雷依山每户索要10000元，向蔡会行、蔡石引每户索要3000元，共计36000元。赵某甲将其中的10000元送给骆峪镇扶贫办主任廖建成（另案处理），剩余款项均被赵某甲用于日常开支。2016年10月31日，经某某县人民检察院通知，被告人赵某甲主动到检察机关如实供述了案件事实，并于2016年11月1日向检察机关退缴了所索取36000元。后李索成、陈春羊、雷依山、蔡会行、蔡石引分别到检察机关领取了自己被索取的款项。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、任职证明证实，赵某甲时任党支部副书记，负责移民搬迁的上报工作。
2、户籍证明证实，被告人赵某甲具有完全的刑事责任能力。
3、案款收据证明，2016年11月1日，赵玉峰向检察机关退缴了所索取36000元。后李索成、陈春羊、雷依山、蔡会行、蔡石引分别到检察机关领取了自己被索取的款项。
4、西安市扶贫开发领导小组办公室文件、2014年移民搬迁户名单、转账记录等证明，李索成、雷依山、陈春羊、蔡石引、蔡会行等人系移民搬迁户及移民搬迁款下拨到各户信合卡中的情况，以及李索成、雷依山、陈春羊等户从信合卡取1万元的情况。
5、破案报告证明，该案线索系办案民警在走访过程中了解赵某甲可能有索贿行为，但当时未掌握相关证据材料，让赵某甲到检察院接受询问时，赵某甲主动交代了自己索贿的事实。
二、证人证言
1、证人李索成、雷依山、陈春羊、程秀琴的证言证明，李索成、雷依山、陈春羊、程秀琴等人分别证实2014年自己家的房屋被确定为移民搬迁户，2015年9月国家给粮食直补卡里打了60000元，移民搬迁手续是赵某甲给办的，赵某甲事前向李索成、雷依山等人说过办理此事需要一些费用，他们也表示同意。赵某甲先后向李索成、雷依山、陈春羊以各种花费为名向每户索要共计30000元钱，向蔡会行、蔡石引索贿共计6000元。
2、证人廖建成证实，2015年11月，赵某甲给了他1万元感谢费，表示对办理的移民搬迁户表示感谢。
三、被告人赵某甲的供述与辩解证明，自己在2004年-2014年任向阳村副主任，副书记，2014年底至今任该村副书记。2013年9月份，骆峪镇召开安置移民搬迁项目实施工作，其中经他手的有10户，他们分别是蔡会行、陈春羊、李索成、蔡石引、雷依山、张小军、张爱民等户。在办理移民搬迁的时候他向搬迁户说办事要跑路花钱，他们也没有表示反对。2015年9月份，搬迁费用下到各户手中，于是他向陈春羊、雷依山、李索成、张爱民、张小军等5户共计索贿5万元，向蔡会行、蔡石引索贿共计6000元，用于个人消费。将其中的1万元给了廖建成。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，应予以确认。
本院认为，被告人赵某甲在协助人民政府从事移民搬迁工作的过程中，利用其经手申报工作的便利条件，索取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪。某某县人民检察院指控被告人赵某甲犯受贿罪的事实及罪名成立。被告人多次索贿，应从重处罚。案发后，被告人赵某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其案发后能积极退赃，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金100000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵凌雯
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初754号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗冬长，男，1983年11月14日出生，汉族，中专文化，务工,户籍地为福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］779号起诉书指控被告人罗冬长犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月26日23时34分许，被告人罗冬长酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿本市思明某路（吕某虹转盘）跨线桥由南往北方向行驶至跨线桥中段时，车前正面与前方同向车道的杨某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾正面发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人罗冬长的血液酒精浓度为191.98mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人罗冬长醉酒驾车行经事发路段时，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成本事故，应承担本事故全部责任。案发后，被告人罗冬长明知被害人报警仍在现场等侯民警处置，到案后如实供述上述犯罪事实，同时赔偿被害人杨某人民币200元并取得谅解。
起诉认为，被告人罗冬长之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗冬长醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人罗冬长同时具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人罗冬长拘役一个半月以上二个半月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人罗冬长对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人罗冬长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗冬长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月27日至2016年12月4日的羁押时间折抵刑期八日。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年六月二十二日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2060号
原告：肖金龙，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏丽钦，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告肖金龙与被告魏丽钦、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖金龙到庭参加诉讼，被告魏丽钦、薛峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金龙向本院提出诉讼请求：判令魏丽钦、薛峰偿还肖金龙借款本金20000元及相应利息（按月利率2%从2014年9月1日起计至还款之日止）。事实和理由：魏丽钦与薛峰系夫妻。魏丽钦以投资工程缺乏资金为由，于2014年向肖金龙借现金20000元，约定月利率2%，到期还本付息，并出具欠条为证。后经肖金龙多次催讨，魏丽钦、薛峰均拒绝还款。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由魏丽钦、薛峰共同偿还。
魏丽钦、薛峰未作答辩。
肖金龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，魏丽钦、薛峰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对肖金龙提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏丽钦向肖金龙出具借条1张，内容载明:“借条，本人魏丽钦向肖金龙借人民币贰万元整，利息按贰分计算。借款人：魏丽钦，2014.9.1”。
另查，魏丽钦、薛峰于2008年12月17日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有魏丽钦出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。肖金龙主张本案借款已用现金支付完毕，魏丽钦、薛峰经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对肖金龙的债权予以保护。本案借款发生于魏丽钦、薛峰夫妻关系存续期间，肖金龙主张夫妻应共同还款，魏丽钦、薛峰未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对肖金龙的该诉请，予以支持。肖金龙诉请偿还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏丽钦、薛峰应于本判决生效之日起十日内偿还肖金龙借款本金20000元及相应利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由魏丽钦、薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年六月十九日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2060号原告：肖金龙，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏丽钦，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告肖金龙与被告魏丽钦、薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖金龙到庭参加诉讼，被告魏丽钦、薛峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金龙向本院提出诉讼请求：判令魏丽钦、薛峰偿还肖金龙借款本金20000元及相应利息（按月利率2%从2014年9月1日起计至还款之日止）。事实和理由：魏丽钦与薛峰系夫妻。魏丽钦以投资工程缺乏资金为由，于2014年向肖金龙借现金20000元，约定月利率2%，到期还本付息，并出具欠条为证。后经肖金龙多次催讨，魏丽钦、薛峰均拒绝还款。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由魏丽钦、薛峰共同偿还。魏丽钦、薛峰未作答辩。肖金龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，魏丽钦、薛峰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对肖金龙提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏丽钦向肖金龙出具借条1张，内容载明:“借条，本人魏丽钦向肖金龙借人民币贰万元整，利息按贰分计算。借款人：魏丽钦，2014.9.1”。另查，魏丽钦、薛峰于2008年12月17日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有魏丽钦出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。肖金龙主张本案借款已用现金支付完毕，魏丽钦、薛峰经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对肖金龙的债权予以保护。本案借款发生于魏丽钦、薛峰夫妻关系存续期间，肖金龙主张夫妻应共同还款，魏丽钦、薛峰未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对肖金龙的该诉请，予以支持。肖金龙诉请偿还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏丽钦、薛峰应于本判决生效之日起十日内偿还肖金龙借款本金20000元及相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由魏丽钦、薛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年六月十九日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第756-4号
申请人执行人王凤绿，男，汉族。
被执行人武占卿，男，汉族。
被执行人王风祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂法民初字第1357号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行中于2015年8月19日依法冻结被执行人武占卿在鄂托克农村商业银行账户6229760580500090311。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武占卿在鄂托克农村商业银行账户6229760580500090311内存款6140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 扎拉嘎木吉