上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9585号
原告：夏正保，男，1959年11月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：张根兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告夏正保诉被告大众交通(集团)股份有限公司(以下称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正保之委托诉讼代理人张燕、被告大众公司之委托诉讼代理人张根兴、被告人民保险公司之委托诉讼代理人高静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏正保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费30,368.96元、住院伙食补助费740元、营养费2400元、护理费6000元、误工费30,116元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2600元、律师费4000元。上述费用要求被告人民保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告大众公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月8日，被告大众公司驾驶员焦成远驾驶沪FMXX**小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警队认定，焦成远负本起事故全部责任。原告经鉴定构成XXX伤残，伤后休息240日，营养60日，护理90日。事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间。
大众公司书面辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，焦成远系大众公司员工，事故发生时正在履行职务，同意由大众公司承担赔偿责任。事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，另投保不计免赔。同意赔偿原告律师费2000元，对原告其余诉请的意见与被告人民保险公司意见一致。事故发生后，大众公司垫付原告医疗费52,082.20元，要求在本案中一并处理。
人民保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议。事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，另投保不计免赔。对原告及大众公司支付的医疗费金额无异议，但不同意承担非医保部分。对营养费认可按每天30元的标准计算60天，护理费认可按每天40元的标准计算90天，误工费认可按每月2190元的标准计算8个月。对残疾赔偿金不认可适用城镇标准计算，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议，鉴定费同意在商业险内理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日13时，被告大众公司驾驶员焦成远驾驶牌号为沪FMXX**的小轿车与骑电动自行车的原告在本市杨浦区国定路政民路发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。经交警队认定，焦成远承担本起事故全部责任。沪FMXX**小轿车在被告人民保险公司处投保交强险及保额为100万的商业险，另投保不计免赔，事故发生时在保险期间。
原告受伤后至长海医院急诊治疗，诊断为右侧髌骨骨折，并于2016年7月8日至2016年7月18日在该院住院行右侧髌骨骨折切开复位内固定术。后原告因右髌骨骨折术后感染，于2016年8月5日至2016年9月1日在阜宁县人民医院行清创VSD引流术及清创克氏针张力带内固定术。为治疗，原告支付医疗费30,368.96元，被告大众公司为原告垫付医疗费52,082.20元。2017年1月12日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行评定，鉴定意见为：原告肢体交通伤致右髌骨骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期30日，护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告预付鉴定费2300元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费4000元。
另查，原告户口本记载为家庭户口。原告与上海通岳劳务派遣有限公司签订劳动合同，约定由该公司将原告派遣至上海杨浦区环境发展有限公司工作。2016年1月至2016年7月，原告平均每月工资收入3697.70元。
本案审理中，原告与被告达成一致意见，确定原告因事故发生交通费300元，衣物损失费200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，民事赔偿责任承担依此确认。被告人民保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任。焦成远系被告大众公司员工，事发时系履行职务行为，故超出保险理赔部分应由被告大众公司承担赔偿责任。原告因交通事故受伤治疗，发生的医疗费金额凭据确定为82,451.16元，被告应予赔偿。原、被告对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书均未表异议，原告营养、护理、休息期由此确定。根据原告伤情，营养费按每天30元的标准计算60天，护理费按每天50元的标准计算90天。原告系家庭户，因本起事故受伤，构成XXX伤残，被告保险公司对残疾赔偿金适用城镇标准提出异议，但未提供相反证据推翻原告的主张，本院不予采信，确定残疾赔偿金115,384元。原告因本起事故受伤，本院根据其受伤前实际收入确定误工费29,581.60元。被告对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议，原、被告就交通费及衣物损失费达成一致意见，均无不当，本院予以确认。原告为诉讼聘请律师，主张律师费并无不当，具体金额本院酌情确定为3000元。被告大众公司垫付的医疗费，可以折抵其应向原告支付的赔偿款及应支付的诉讼费，余款原告应于收到理赔款当日返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告夏正保医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告夏正保医疗费72,451.16元、住院伙食补助费740元、(一、二期)营养费1800元、(一、二期)护理费4500元、(一、二期)误工费29,581.60元、交通费300元、鉴定费2600元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏正保律师费3000元(已履行)；
四、原告夏正保于收到上述理赔款当日返还被告大众交通(集团)股份有限公司47,032.20元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓箐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。