河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终624号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩玉海，男，汉族，1953年2月5日出生，住河北省邯郸市曲周县，系韩金瑞之父。
被上诉人（原审原�）：杨玉荣，女，汉族，1956年10月10日出生，住址同上，系韩金瑞之母。
被上诉人（原审原告）：袁秀平，女，汉族，1979年5月28日生，住址同上，系韩金瑞之妻。
被上诉人（原审原告）：韩祚杭，男，汉族，2004年3月30日生，住址同上，系韩金瑞长子。
被上诉人（原审原告）：韩义铜，男，汉族，2005年2月28日生，住址同上，系韩金瑞次子。
被上诉人（原审原告）：韩义曼，女，汉族，2008年10月21日生，住址同上，系韩金瑞之女。
被上诉人韩祚杭、韩义铜、韩义曼的法定代表人：袁秀平，系韩祚杭、韩义铜、韩义曼之母。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高邑县巨达运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县东塔影村。
法定代表人：贾昭鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）因与被上诉人韩玉海、杨玉荣、袁秀平、韩祚杭、韩义铜、韩义曼（以下简称韩玉海等六人）、被上诉人高邑县巨达运输有限公司（以下简称巨达公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭�理了本案。上诉人永安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人刘小鄂，被上诉人韩玉海等六人的委托诉讼代理人柴伟东，被上诉人巨达公司的委托诉讼代理人翟贺广，被上诉人平安财险邯郸支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月10日3时40分许，驾驶员韩金瑞驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车行驶至京珠高速公路上行791KM+50M处时，因同一车道内未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与驾驶员唐新杰驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车追尾相撞；不久，驾驶员王战勋驾驶冀Ａ×××××（冀EU5**挂）号重型半挂货车因不按操作规范安全驾驶与冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车追尾相撞，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车被撞后因惯性前移，将发生事故后下车正在检查车况的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车驾驶员韩金瑞撞伤（经漯河市第一人民医院抢救无效于当日夜晚死亡），造成冀Ａ×××××（冀EU5**挂）号重型半挂货车驾驶员王战勋及该车乘员李瑞民当场死亡，两车不同程度损坏、冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车所载货物损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队作出漯公交认字[2016]第07101号道路交通事故认定书认定：1、关于豫Ｐ×××××号重型货车尾部车损和冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车车头损失，韩金瑞应负该事故的全部责任，唐新杰无责任。2、关于冀Ａ×××××（冀EU5**挂）号重型半挂货车驾驶员王战勋及乘员李瑞民的死亡和该车车损及冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车的车尾损失和该车所载货物损失，王战勋应负事故的同等责任，唐新杰和韩金瑞共同负事故的同等责任，李瑞民无责任。3、关于韩金瑞的死亡，韩金瑞应负事故的同等责任，王战勋应负事故的同等责任。事故发生后，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车方向漯河市蓝盾道路施救有限公司支付施救费7500元。韩金瑞因该事故受伤于2016年7月10日被送往漯河中心医院抢救，当日抢救无效死亡，支出抢救费9572.94元。曲周县第四疃乡韩庄村村民委员会2016年7月26日出具的证明上显示：韩玉海，妻子杨玉荣，大儿子韩金葙，二儿子韩金瑞，三儿子韩瑞刚，韩金瑞与妻子袁秀平育有儿子韩祚杭、韩义铜，女儿韩义曼。韩金瑞，1980年5月3日生，其父韩玉海1953年2月5日生，其母杨玉荣1956年10月10日生，其长子韩祚杭2004年3月30日生，其次子韩义铜2005年2月28日生，其女韩义曼2008年10月21日生。由漯河市公安交通警察支队京珠高速大队委托，经许昌建安法医临床司法鉴定所2016年7月12日作出的许建司鉴所[2016]病鉴字第44号法医病理学司法鉴定意见书鉴定：死者韩金瑞系生前因交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡，支出鉴定费1500元。由漯河市公安交通警察支队京珠高速大队委托，经漯河市守正价格事务所有限公司2016年7月20日作出的漯价评字[2016]第163号道路交通车物损失估价鉴定结论书鉴定：冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车因事故造成的损失价值为38094元。支出评估费2100元。韩玉海等六人提供的漯河经济开发区东盛汽车维修店2016年7月20日出具的票据上显示：冀Ｄ×××××维修费3800元，并称该3800元是挂车拆检费。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车登记所有人为曲周县力安汽车贸易有限公司，冀Ｄ×××××在平安财险邯郸支公司投有交强险及保险金额为50万元的第三者责任险且不计免赔，冀Ｄ×××××在平安财险邯郸支公司投有保险金额为5万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。冀Ａ×××××号重型半挂货车登记所有人为高邑县巨达运输有限公司，冀EU5**挂号车的登记所有人为邢台县德鑫运输有限公司，冀Ａ×××××号车在永安财险石家庄支公司投有交强险及保险金额为30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。曲周县力安汽车贸易有限公司2016年7月23日出具的证明上显示：韩金瑞从我公司分期付款购买冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车，该车由其以他自己名义从事运输，自主经营，自负盈亏。2015年河北省农村居民人均可支配收入11051元，生活消费性支出9023元，在岗职工年平均工资52409元。
原审另查明，本事故中三个死亡人员韩金瑞、李瑞民、王战勋，其家属均提起了诉讼，在诉讼请求中各要求一个交强险。
原审法院认为，对于漯河市公安交通警察支队高速大队作出的漯公交认字[2016]第07101号道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，法院对其认定的事实及结论予以采信。对于许昌建安法医临床司法鉴定所2016年7月12日作出的许建司鉴所[2016]病鉴字第44号法医病理学司法鉴定意见书，由于双方当事人均无异议，法院对此予以采信，但对于由此支出的鉴定费，不属于交通事故的赔偿范围。由于冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车车头的损失韩金瑞负全部责任，车尾的损失王战勋负同等责任，韩金瑞和唐新杰共同负同等责任，而漯河市守正价格事务所有限公司2016年7月20日作出的漯价评字[2016]第163号道路交通车物损失估价鉴定结论书并没有区分车头（主车）和尾部（挂车）损失各为多少，故对该车车损、评估费本案不予处理。虽然韩玉海等六人提供了7500元的施救费票据，但并未区分冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车主车和挂车的施救费各为多少，本案不予处理。冀Ｄ×××××维修费票据3800元，韩玉海等六人称该3800元是挂车的拆检费，但并未提供证据证明该3800元是挂车的拆检费，故对该费用法院不予处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据韩玉海等六人的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为：1、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）；2、丧葬费26204.5元（52409元÷2）；3、抢救费9572.94元；4、韩金瑞长子韩祚杭2004年3月30日生，计算6年，其次子韩义铜2005年2月28日生，计算7年，其女韩义曼2008年10月21日生，计算10年，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，被扶养人生活费76695.5元（9023元×7年+9023元×3年÷2）；5、交通费酌定2000元；6、精神抚慰金法院支持35000元；以上合计370492.94元。对于韩玉海要求韩玉海、杨玉荣生活费的请求，因韩玉海没有提供证据证明韩玉海、杨玉荣有无女儿，故对该费用法院不予处理。由于本事故中三个死亡人员韩金瑞、李瑞民、王战勋，其家属均提起了诉讼，在诉讼请求中各要求一个交强险，视为各方对交强险的赔偿达成了一致，法院予以准许，本案中冀Ａ×××××号车的交强险赔付给韩玉海等六人。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于冀Ｄ×××××在平安财险邯郸支公司投有交强险及保险金额为50万元的第三者责任险且不计免赔，冀Ｄ×××××在平安财险邯郸支公司投有保险金额为5万元的第三者责任险且不计免赔，冀Ａ×××××号车在永安财险石家庄支�司投有交强险及保险金额为30万元的第三者责任险且不计免赔，且对于韩金瑞的死亡，韩金瑞应负事故的同等责任，王战勋应负事故的同等责任。故对于韩玉海等六人的以上损失370492.94元，永安财险石家庄支公司在交强险内赔偿119572.94元，下余的250920元（370492.94元-119572.94元）永安财险石家庄支公司在第三者责任险内赔偿50%即125460元（250920元×50%），平安财险邯郸支公司在第三者责任险内赔偿50%即125460元（250920元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、�安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿韩玉海、杨玉荣、袁秀平、韩祚杭、韩义铜、韩义曼119572.94元，在第三者责任险内赔偿韩玉海、杨玉荣、袁秀平、韩祚杭、韩义铜、韩义曼125460元，总计赔偿韩玉海、杨玉荣、袁秀平、韩祚杭、韩义铜、韩义曼245032.94元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿韩玉海、杨玉荣、袁秀平、韩祚杭、韩义铜、韩义曼125460元；三、驳回韩玉海、杨玉荣、袁秀平、韩祚杭、韩义铜、韩义曼的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，韩玉海、杨玉荣、袁秀平、韩祚杭、韩义铜、韩义曼负担2325元，�邑县巨达运输有限公司负担4975元。
永安财险石家庄支公司不服原判，向本院提起上诉称：依据法律规定，韩金瑞的损失应由永安财险石家庄支公司和平安财险邯郸支公司在两份交强险内有限赔偿，预留李瑞民、王战勋交强险赔偿份额后，再按事故责任比例分担商业险赔偿责任，原审认定韩金瑞、李瑞民、王战勋家属对交强险达成了一致意见，无法律依据。请求：1、依法撤销原判，改判平安财险邯郸支公司承担交强险赔偿责任40000元；2、上诉费由被上诉人承担。
韩玉海等六人二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，永安财险石家庄支公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，予以维持。
巨达公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，永安财险石家庄支公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，予以维持。
平安财险邯郸支公司二审提交书面答辩称：原审判决合理，请求法院驳回永安财险石家庄支公司的诉讼请求，平安财险邯郸支公司已经按照原审判决金额将赔偿款打入原审法院账户，无需再次支付；诉讼费等间接损失平安财险邯郸支公司不承担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决永安财险石家庄支公司在交强险内赔偿韩金瑞的损失是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事�请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，由于交通事故造成韩金瑞、王战勋、李瑞民死亡，其家属均提起了诉讼，且王战勋对韩金瑞的死亡负有同等责任，损失亦超出各机动车交强险责任限额之和，当事人在诉讼请求中各要求一个交强险，视为各方对交强险的赔偿达成了一致，不违反前述司法解释的规定，故原审判决永安财险石家庄支公司在交强险内赔偿韩金瑞的损失并无不当。综上，上诉人永安财险石家庄支公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人永安财�保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年四月十八日
书记员 胡琨鹏