wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第89号
原告：王有平。
被告：周志财。
原告王有平与被告周志财民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审理。于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告王有平到庭参加了诉讼。被告周志财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有平起诉称：被告因经营需要，于2006年7月13日向原告借款5000元，约定于当年10月底归还。借款届期后，被告仅于2008年4月20日托他人转还款3500元，尚欠原告借款1500元，经原告催讨无着。诉请判令被告支付原告借款1500元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。为此，原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的“借条”证据一份和证人许美蓉的证明一份。
被告周志财未作答辩；也未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据“三性”原则，能够证明原告诉称内容，本院予以认定。
综上，对证据的认定，本院认定本案事实同原告诉称内容。
本院认为：原告王有平与被告周志财之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被告周志财提供了借款，被告周志财应当按约定期限归还借款。被告蓝国安拖欠借款不还，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周志财偿还原告王有平借款1500元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告负担，限于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年五月二十六日
书记员 包静怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4757号
原告钟礼军，住广州市天河区。
被告张永兴，住广州市越秀区。
原告钟礼军诉被告张永兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟礼军诉称，被告先后向原告借款242300元，经原告多次电话、短信等方式催要，被告仍拒不归还，故请求法院判令被告支付欠款242300元。
被告张永兴无答辩。
经审理查明，2012年8月2日张永兴出具《借条》，显示借钟礼军40000元；2012年11月2日张永兴出具《借条》，显示借钟礼军20000元；2013年1月6日张永兴出具《借条》，显示借钟礼军100000元；2013年5月15日张永兴出具《借条》，显示借款20000元；2013年10月25日张永兴出具《借条》，显示借钟礼军7300元；2013年11月24日张永兴出具《借条》，显示借钟礼军10000元；2013年12月1日张永兴出具《借条》，显示借款30000元；2013年12月3日张永兴出具《借条》，显示借钟礼军10000元。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有短信记录及被告出具的《借条》等证据为凭，被告未提出抗辩意见视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告之间237300元借贷关系成立；又因，2013年11月7日《借条》5000元，原告已确认签名并非张永兴所签，故对原告该部分主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张永兴应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟礼军借款237300元。
二、驳回原告钟礼军的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4935元由钟礼军负担100元、张永兴负担4835元；保全费1731.5元由张永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 何小敏
二〇一六年二月二十�日
书 记 员 文蓓婕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执59号
申请执行人李集利，男，汉族，1974年5月18日出生，住汝州市。
被执行人张国营，男，汉族，1975年10月28日出生，住汝州市。
被执行人张红玲，女，汉族，1981年6月16日出生，住汝州市。
被执行人张其堂，男，汉族，1965年11月18日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李集利申请执行被执行人张国营、张红玲、张其堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第823号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张其堂在汝州农商银行观上分理处的26000元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年三月四日
书记员 李亚莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6678号
原告：徐某。
被告：刘某。
被告：荆某。
原告徐某诉被告刘某、荆某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某、荆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令二被告立即支付原告所欠货款90200元。
2、判令二被告承担利息（按银行贷款利息计算，从2015年3月16日起至还清之日止）。
3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：
被告刘小丽于2013年6月30日与陕西宏府现代农业有限公司签订宏府智能生态餐厅租赁合同，刘小丽在工商所注册为西安市长安区宏府生态园餐厅，刘小丽为个体工商户，荆巨宏是刘小丽的丈夫，直接管理该公司。
2014年底，原告给被告承包的西安市长安区宏府生态园餐厅提供各类蔬菜，双方口头达成协议，每月月底给原告结清当月货款。2015年3月16日起被告以资金周转不开为由，未能向原告结清当月货款，直至2015年8月16日，共欠原告蔬菜货款90200元。期间原告向二被告多次催要货款，但被告仍久拖不付。无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告刘小丽、荆巨宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
被告刘小丽于2013年6月30日与陕西宏府现代农业有限公司签订宏府智能生态餐厅租赁合同，刘小丽在工商所注册为西安市长安区宏府生态园餐厅，刘小丽为个体工商户经营者，荆巨宏是刘小丽的丈夫，直接管理该公司。
2014年底，原告给被告承包的西安市长安区宏府生态园餐厅供应各类蔬菜，双方口头达成协议，每月月底给原告结清当月货款。但从2015年3月16日起被告以资金周转不开为由，未能向原告结清当月货款，直至2015年8月16日，共欠原告蔬菜货款90200元。2015年10月11日，二被告以西安市长安区宏府生态园餐厅名义向原告打下欠条，承认在2015年3月16日至2015年8月16日共欠原告蔬菜货款90200元。之后原告向二被告多次催要货款，但二被告仍久拖不付。欠条上未书面注明约定利息。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、欠条、个体户营业执照、餐厅租赁合同在卷为据。
本院认为，公民合法的买卖关系应受法律保护，二被告所欠原告蔬菜货款事实真实存在，有欠条为凭，二被告向原告承诺还款后，理应依照正常的经济交易习惯及时支付，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某、荆某支付原告徐某蔬菜货款90200元。
二、驳回原告徐某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由二被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾 晗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3075号
申请执行人王兆刚。
被执行人王茂东。
申请执行人王兆刚与被执行人王茂东民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6630号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：鲜锐，男，汉族，1993年10月19日出生，户籍地：四川省南充市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初991号刑事判决书，于2017年8月30日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行鲜锐罚金一案,执行标的为1000元，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年十月十日
书记员 张娇娇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第159号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人商某。2008年3月31日因赌博被淳安县公安局治安罚款500元；2008年5月28日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日并处罚款1500元。因本案于2010年3月16日被淳安县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人於某。2008年3月31日因赌博被淳安县公安局治安罚款500元。因本案于2010年3月16日被淳安县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
被告人周某。因本案于2010年3月16日被淳安县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人管某。2008年3月16日因赌博被淳安县公安局治安罚款500元。因本案于2010年3月16日被淳安县公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）147号起诉书指控被告人商某、於某、周某、管某犯赌博罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人商某、於某、周某、管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年2月中旬至3月15日期间，被告人商某、於某以营利为目的，在淳安县千岛湖镇明珠花园49幢一棋牌室、万水大酒店、林海大酒店、电信餐厅等地，以扑克牌押“小九”的方式，组织他人聚众赌博10余次，抽头获利20000余元。
被告人周某、管某明知被告人商某、於某组织他人聚众赌博，而仍积极实施抽头、放哨等协助行为。其中被告人周某协助10余次，参与抽头获利近20000元，分得赃款1500元；被告人管某协助5次，参与抽头获利6000余元，分得赃款300元。
案发后，被告人商某、於某、管某退出了全部赃款，被告人周某退出赃款1150元。
上述事实，被告人商某、於某、周某、管某在开庭审理过程中均无异议，供词之间相互印证，且有证人徐爱梅、方广英、何夏梅、黄秀凌、余勇成、胡淳安、黄国平、方铭等人的证言，扣押物品清单，住宿登记单，公安行政处罚决定书，检查笔录，现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人商某、於某、周某、管某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人商某、於某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某、管某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。四被告人在案发后积极退赃，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人商某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2010年7月15日止。）
二、被告人於某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
三、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2010年6月15日止。）
四、被告人管某犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
五、追缴被告人违法所得计：被告人商某、於某共计20000元、被告人周某1500元、被告人管某300元。追缴的违法所得款予以没收，上缴国库。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年六月四日
书记员 叶元聪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2377-1号
原告长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市西安大路699号中银大厦Ｂ座。
法定代表人奚燕华，经理。
委托代理人沈纯昊，该公司职员。
被告宋伟红，女，住长春市绿园区。
被告雷卫东，男，住同被告宋伟红。
被告于长顺，男，住长春市宽城区。
被告于可心，男，住长春市宽城区。
被告李震，男，住长春市绿园区。
被告吴忠旋，女，住长春市。
被告长春市华圳建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区合心镇岳家村万元号屯。
法定代表人李震，经理。
被告长春市顺达环保材料有限公司，住所地长春市宽城区兰家大街66号。
法定代表人于长顺，经理。
被告吉林省华亨新型建材有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇。
法定代表人于长顺，经理。
本院在审理原告长春市邦信小额贷款有限责任公司诉被告宋伟红、雷卫东、于长顺、于可心、李震、吴忠旋、长春市华圳建筑材料有限公司、长春市顺达环保材料有限公司、吉林省华亨新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春市邦信小额贷款有限责任公司于2０14年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李震、吴忠旋所有的房屋，并以其自有资金提供担保。
本院认为，原告长春市邦信小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封李震名下的位于长春市绿园区西安大路150号房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第2377-1号原告长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市西安大路699号中银大厦Ｂ座。法定代表人奚燕华，经理。委托代理人沈纯昊，该公司职员。被告宋伟红，女，住长春市绿园区。被告雷卫东，男，住同被告宋伟红。被告于长顺，男，住长春市宽城区。被告于可心，男，住长春市宽城区。被告李震，男，住长春市绿园区。被告吴忠旋，女，住长春市。被告长春市华圳建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区合心镇岳家村万元号屯。法定代表人李震，经理。被告长春市顺达环保材料有限公司，住所地长春市宽城区兰家大街66号。法定代表人于长顺，经理。被告吉林省华亨新型建材有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇。法定代表人于长顺，经理。本院在审理原告长春市邦信小额贷款有限责任公司诉被告宋伟红、雷卫东、于长顺、于可心、李震、吴忠旋、长春市华圳建筑材料有限公司、长春市顺达环保材料有限公司、吉林省华亨新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春市邦信小额贷款有限责任公司于２０１４年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李震、吴忠旋所有的房屋,并以其自有资金提供担保。本院认为，原告长春市邦信小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封李震名下的位于长春市绿园区西安大路150号房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋代理审判员  乔 木二〇一四年十一月三日书 记 员  苏春梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00086号
原告严德林。
被告大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周正东，该公司董事长。
原告严德林诉被告大丰市振东空压机有限责任公司（以下简称振东公司）企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现本院查明，被告振东公司已注销，其民事主体资格已不存在，原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告严德林的起诉。
案件受理费2793元，由本院退回原告严德林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许 雁
人民陪审员 杜 苏 生
人民陪审员 周 荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 管益新（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终829号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪显舟，男，1965年4月26日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人洪显舟犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙1081刑初1085号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪显舟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人洪显舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）洪显舟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪显舟撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪显舟撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月三日
代书记员 朱重阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保226号
申请人：李洪岭（曾用名李红岭），男，汉族，1963年1月21日出生，住齐河县。
被执行人：孙登林，男，汉族，1966年3月27日出生，住齐河县。
申请人李洪岭与被执行人孙登林、吴政恩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1235号民事裁定书，请求查封被执行人孙登林名下的银行账户存款90000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙登林名下的银行账户存款90000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保226号申请人：李洪岭（曾用名李红岭），男，汉族，1963年1月21日出生，住齐河县。被执行人：孙登林，男，汉族，1966年3月27日出生，住齐河县。申请人李洪岭与被执行人孙登林、吴政恩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1235号民事裁定书，请求查封被执行人孙登林名下的银行账户存款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙登林名下的银行账户存款90000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年四月二十五日书记员 王建军
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第108号
罪犯吴明泽，男，1978年9月8日出生，苗族，贵州省清镇市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）成刑初字第80号刑事判决，以被告人吴明泽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元。该犯不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年5月25日以（2010）川刑终字第402号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年7月15日送入四川省眉州监狱服刑。在改造中因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第457号刑事裁定书，裁定减刑九个月。刑期至2022年8月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第809号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯吴明泽在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴明泽减刑。
经审理查明，罪犯吴明泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴明泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明泽准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1527号
原告：保定科泰新型材料制造有限公司，住所地保定市民营科技产业园区，统一社会信用代码91130600060492676C。
法定代表人：石立稳，该公司董事长。
被告：北京和平幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。
法定代表人：王有青，该公司董事长。
被告：保定市科学技术和知识产权局，住所地保定市东二环1539号。
法定代表人：刘铁英，该局局长。
原告保定科泰新型材料制造有限公司与被告北京和平幕墙工程有限公司、被告保定市科学技术和知识产权局建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一六年十月八日
书记员 赵 培
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更136号
罪犯王鲁，男，生于1982年6月14日，汉族，四川省渠县人，大专文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2015年1月7日作出（2014）通川刑初字第195号刑事判决，以王鲁犯受贿罪,判处有期徒刑十一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年，并继续追缴涉案赃款。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出了（2015）达中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月5日起至2027年3月4日止。该犯于2015年5月20日送入达州监狱改造。应于2027年3月4日刑满。
执行机关四川省达州监狱提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。该犯财产刑判项已经履行。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王鲁减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王鲁在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2015年8月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王鲁在服刑期间，确有悔改表现，但其系减刑从严的职务罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鲁减去有期徒刑五个月（刑期至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨兴敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第850号
罪犯吴勇，男，1988年2月16日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2010年3月25日作出（2010）临刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（原判时已缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年6月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1635号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年9月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第125-2号
原告河南巨力玻璃有限公司。
委托代理人庄晓驰、张金顶，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告桐柏海晶碱业有限责任公司。
原告河南巨力玻璃有限公司诉被告桐柏海晶碱业有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一五年二月三日
书记员 王晓光
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1111号
申请执行人张雨，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李继云，男1956年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人黄彩玲，女,1960年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人张雨与被执行人李继云、黄彩玲追偿权纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初921号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按郓城县人民法院（2016）鲁1725民初921号民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月五日
书记员 李旭东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执324号之一
被执行人中太建设集团股份有限公司，。
法定代表人邓池良，经理。
被执行人宋全洪。
关于被执行人中太建设集团股份有限公司、宋全洪诉讼费纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2017年2月14日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下的银行账户已经遭多家法院查封冻结，并且本院另案冻结了被执行人的账户。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年五月十六日
书记员 张植淯
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3346号
原告：南京绿天环保设备有限公司，统一社会信用代码913201136867249778，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。
法定代表人：葛奎，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告南京绿天环保设备有限公司（以下简称绿天公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员缪子焰独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告绿天公司法定代表人葛奎及被告人保公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日20时许，在林州市××与××大道交叉口南路段，李某某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶时与由西向东横过道路的行人申某发生交通事故，致使申某死亡，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定，李某某应负该事故的全部责任。事故发生后，原告与受害人家属已达成赔偿协议，赔偿了受害人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共就去460000元。原告于2016年10月15日与被告签订了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险合同，依据保险合同被告应当给付原告已垫付的保险金。被故诉至法院，请求判如所请。
被告人保公司辩称：对于原告主张的保险金50万元的诉请我方不予认可，该金额是原告自行与死者家属协商的金额，对被告不具有约束力，保险公司愿按照法律规定的项目和标准赔偿，并且我方不承担本案诉讼费，受害人死亡赔偿金应按河南省上一年度农村居民纯收入计算。
本院经审理认定如下事实：
原告绿天公司为其所有的苏Ａ×××××小型变通客车在被告人保公司投保了交通事故强制责任保险及保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险。保险期间自2016年10月15日起至2017年10月14日止。2017年4月15日20时许，案外人李某某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，在河南省林州市××与××大道交叉口南路段，由南向北行驶时与由西向东横过道路的行人申某发生交通事故，致使申某于当日死亡。经林州市公安交通警察大队认定，李某某应负该事故的全部责任。为救治被害人申某，被害人家属共花去救护车费及治疗费180元。事故发生后，原告绿天公司与受害人家属了达成《交通事故调解协议书》，主要内容为：甲方（绿天公司）一次性赔偿受害人近亲属医疗费死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、医疗费等各项损失共计460000元。双方还约定由受害人家属给绿天公司提供一切保险理赔手续，理赔款归绿天公司所有。甲方签名处为李某某。2017年5月9日，被害人家属向李某某出具收据，确认收到事故赔偿款460000元。
本院审理中，李某某向本院陈述称上述460000元理赔款均系绿天公司支付给受害人申某家属。原告举证了林州市长安太平间的相关收费收条，被告表示该款应包含在丧葬费中。
另查明：原告提供的受害人申某户口登记簿及注销证明中均载明受害人系居民家庭户口。
本院认为：原被告之间存在保险合同关系。原告已按约履行了投保及缴纳保费义务，被告在原告投保车辆发生事故时，有义务向投保人或受害人家属进行理赔。现原告作为投保人已向受害人家属支付了赔偿款。故原告有权要求被告在保险理赔范围内进行理赔。因被害人申某已死亡，故理赔范围应包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、医疗费等。因本案中受害人申某系居民家庭户口，死亡赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿。因本案受诉法院在江苏省，故应按江苏省相关赔偿标准进行理赔，故死亡赔偿金为:40152元×15年4个月=615664元。医疗费180元有票据证实，本院予以支持。丧葬费按六个月在岗职工平均工资计算为33600元。原告提供的林州市长安太平间收费项目应包含在死者丧葬费中。交通费因原告未举证，本院酌定为600元。办理丧葬事宜支出的误工费因原告未举证，本院酌定为2000元。精神抚慰金本院酌定为50000元。以上合计621804元。原告实际支付被害人家属赔偿费为460000元，未超出人保公司应理赔范围，故被告人保公司应支付理赔款为460000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京绿天环保设备有限公司保险理赔款460000元；
二、驳回原告南京绿天环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半后收取4400元，由原告南京绿天环保设备有限公司负担352元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4048元（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 缪子焰
二〇一七年九月十日
书记员 臧 瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8612号
原告：黄晨伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：枣国华，男，1973年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张文光，男，1972年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄晨伟与被告枣国华、张文光民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告枣国华归还原告借款10000元，并支付自2017年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张文光对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告枣国华赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月16日，被告枣国华立据向原告借款10000元，被告张文光为上述借款提供保证担保。借款后，被告枣国华未予还款，被告张文光亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告枣国华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄晨伟借款10000元，并赔偿该款自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告张文光对被告枣国华的上述债务向原告黄晨伟承担连带责任；被告张文光承担保证责任后，有权向被告枣国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告枣国华、张文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初8612号原告：黄晨伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：枣国华，男，1973年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张文光，男，1972年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄晨伟与被告枣国华、张文光民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告枣国华归还原告借款10000元，并支付自2017年6月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张文光对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告枣国华赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月16日，被告枣国华立据向原告借款10000元，被告张文光为上述借款提供保证担保。借款后，被告枣国华未予还款，被告张文光亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枣国华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告黄晨伟借款10000元，并赔偿该款自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、被告张文光对被告枣国华的上述债务向原告黄晨伟承担连带责任；被告张文光承担保证责任后，有权向被告枣国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告枣国华、张文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年十一月二十九日代书记员  王竞垭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4260号
原告董明，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系董事长。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王晓林，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
�告王志岩，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告董明与被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、王志岩、王晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丛葆适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告董明委托代理人宋海燕，被告鼎盛公司委托代理人郭新久到庭参加诉讼。被告王晓林、王志岩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告开发的位于翁牛特旗桥头镇的幸福家园1号楼3单元3楼西户楼房一处，面积为79平方米，单价每平米1880元，签订合同时交付定金20000元。后来交工后付余款时，由于很多住户不积极支付房款，被告推出优惠政策，付清全款的，单价在各自的基础上降低100元。�告交清房款，被告却以各种理由不予办理产权登记手续，故诉至法院，要求判令被告立即协助原告办理房屋产权证。
被告鼎盛公司庭审答辩称，原告未向答辩人支付房屋价款，未与答辩人签订商品房买卖合同，被告没有协助原告办证的义务。申请人提交商品房买卖合同书是办理产权证的法定条件之一，但是原告至今未与答辩人签订商品房买卖合同书，也没有向答辩人支付商品房价款，故原告方与答辩人没有商品房买卖合同关系，原告所述不实。原告方向法院提交的合同书上的公章和收据上的公章非答辩人的公章，是伪造的印章，答辩人已经就此问题向公安机关报案查处。故原告所持有的合同和收据与答辩人无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王志岩、王晓林在法定期间内未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购房协议书一份。证明原被告间签订了房屋买卖合同，已经形成了商品房买卖关系，出卖人是鼎盛公司，协议上加盖着鼎盛公司的公章。被告鼎盛公司质证认为，其公司没有与原告签订过协议书，该协议书上加盖的公章不是鼎盛房地产公司的公章，不具有法律效力。原被告之间没有建立商品房买卖合同关系。
2、收据11枚（包括交纳楼房、契税、印花税、太阳能、物业费、土地证及房产证费、大修基金、取暖费等收据）。证明原告根据合同缴纳了购房款。同时，根据被告的要求缴纳了办理各种证件的费用。被告鼎盛公司质证认为，取暖费、太阳能、物业费、大修基金的收据与本案争议焦点无关联性，鼎盛公司没有收到原告交纳的上述款项。收款人韩君不是鼎盛公司的工作人员，其公司也没有委托韩君代收。其他收据其中盖有印章的不是鼎盛公司的公章，鼎盛公司没有收到楼房款、契税款、印花税款。
3、王学军和韩君之间的通话录音光盘一张（附文字整理）。证明在履行合同时被告鼎盛公司承诺如果能一次性交清尾款，则整体每平米降低100元的事实。同时证明韩君是鼎盛公司的工作人员。被告鼎盛公司质证认为，该证据与本案争议焦点无关联性，不能证明韩君是鼎盛公司的工作人员，不能说明对方声音以及录音中通话的人是否为韩君，而且内容不清，反映不出是幸福家园的楼房。其公司并没有委托韩君代办相关事宜。
被告鼎盛公司及被告王志岩、王晓林均未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的1号证据，证明原告与被告鼎盛公司及被告王晓林、王志岩就涉案楼房建立了买卖关系的事实，本院予以采信。第2号证据为一组书证，其中楼房款收据证明原告已经就涉案楼房交清了购房款。契税、印花税、土地证及房产证费、大修基金的收据证明原告将需要办理涉案楼房产权证所需的费用交给了被告。对上述两部分收据，本院予以采信，其余几份收据与本案无关，不予采信。第3号证据能够间接证明原告与被告就涉案楼房建立买卖关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告鼎盛公司为从事房地产开发业务的公司，具备合法的营业执照及房地产开发相关资质，被告王晓林及被告王志岩为个人。2010年，被告王晓林借用被告鼎盛公司资质，从事翁牛特旗桥头镇幸福家园小区开发事宜，被告王志岩作为该项目的投资人。2010年，原告与被告王晓林、王志岩、鼎盛公司签订了“商品房订购协议书”，协议出卖方为鼎盛公司，买受人为原告，约定原告购买被告开发的幸福家园小区1号楼3单元3楼西户商品房，面积为79平米，单价为1880元，签订协议时原告即预付定金20000元。该协议书加盖的公章为赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司公章。协议签订后，原告陆续交清全部购房款，并向被告交纳了办理楼房产权登记所需要的契税、印花税、大修基金等税费。幸福家园小区于2011年1月份交工，但至今涉案楼房产权证未办理。原告诉至法院，要求三被告立即协助办理涉案楼房产权证。
本院认为，被告王晓林作为幸福家园小区该项目的实际开发人，被告王志岩作为该项目投资人，将涉案楼房出卖给了原告，原告�交纳全部购房款后，双方形成了商品房买卖合同关系。虽然双方就涉案楼房始终未签订正式的商品房买卖合同，亦未就涉案楼房办理网签手续，但原告作为购买人已经完全履行合同，且已实际入住，因此，原告就涉案楼房具有所有权。尽管双方在签订商品房订购协议书时未约定卖方代买方办理楼房产权证事宜，但原告已经交清全部购房款并将办理产权登记所需的各种税费交纳给被告，被告在收取上述费用后理应协助原告办理楼房产权证。涉案商品房订购协议书出卖方为鼎盛公司，并加盖鼎盛公司公章，被告鼎盛公司辩称该公章系伪造，但未向本院申请鉴定也未出示反驳证据，因此，其关于未与原告签订该协议、与原告不存在涉案楼房买卖合同关系的抗辩意见，本院不予支持。原告不仅与王晓林、王志岩就涉案楼房存在买卖合同关系，亦与鼎盛公司存在买卖合同关系。被告鼎盛公司对王晓林借用其资质签订合同所产生的义务，应对外承担责任。被告鼎盛公司还辩称，其并未收到原告所交纳的任何费用，本院认为，通过庭审，原告所交纳的各项税费究竟是王晓林、王志岩二人收取了还是鼎盛公司收取了这一事实无法查清，但不管是谁收取了，均不影响原告向三被告主张权利。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；……开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。因此，原告要求被告协助办理楼房产权证的诉讼请求，应该得到支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法�第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、王晓林、王志岩于判决生效后10日内协助原告徐红志办理幸福家园小区1号楼3单元3楼西户房屋产权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年十一月十五日
书记员 衣亚琳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00082号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2010年9月因抢劫罪、盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2013年1月29日减刑释放。2014年4月14日被高陵县公安局马家湾派出所民警抓获，2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年4月14日下午17时许，被告人赵某某与吸毒人员李某某经电话联系后，在高陵县泾渭镇梁村一组将一小包冰毒以400元的价格卖给李某某，公安民警将李某某当场抓获，对其从被告人赵某某处所购买的毒品进行了扣押。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，该小包白色粉末状物品毛重0.6克，净重0.4克，从中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实被告人赵某某在庭审中不持异议，并有证人李某某等人证言，书证抓获经过、扣押物品清单、手机通话详单、情况说明，毒品检验鉴定报告书，告知笔录、现场辨认笔录及案件照片，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某在前罪刑罚执行完毕之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 唯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初783号
原告：唐辉。
委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：黎静林。
被告：林家新。
原告唐辉与被告黎静林、林家新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告唐辉的委托诉讼代理人巫杰到庭参加了诉讼，被告黎静林、林家新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款90000元；2、判令两被告支付借款利息给原告（利息以90000元为基数，从2016年6月6日起计至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案�讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告黎静林因资金周转紧缺，2013年6月6日向原告借款90000元，原告将现金交给被告黎静林，被告黎静林出具借条给原告。后经多次催收未果。两被告是夫妻关系，上述债务是两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告黎静林、林家新未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年12月9日两被告办理婚姻登记，是夫妻关系。2013年6月6日被告黎静林向原告借款90000元，当日被告黎静林立写两张借条（一张借款额为40000元、另一张借款额为50000元）给原告收执。两张借条没约定有借款期限和借款利息。原告多次要求两被告将借款归还给原告未果，2016年6月7日原告诉至本院。
本院认为，被告黎静林向原告借款90000元，并立写借条给原告的行为，属民间借贷行为，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告对借款没约定返还期限，按法律规定原告随时可以请求返还，因此，原告主张被告黎静林返还借款，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，被告黎静林经原告催告后仍不偿还构成违约，被告黎静林应支付逾期利息给原告，本案中，借贷双方对逾期利息未约定，依照法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告黎静林支付借款利息给原告，依法予以支持，从其主张权利之日起利息按照年利率6%计付为宜。被告黎静林与被告林家新是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二�》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告林家新承担本案民事责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎静林、林家新共同归还借款本金90000元给原告唐辉；
二、被告黎静林、林家新共同支付借款利息给原告唐辉（利息的计算方法：以90000元为基数，自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止，按照年利率6%计付）。
上述判决应付款项，义务人被告黎静林、林家新应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交）由被告黎静林、林家新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年八月十九日
书记员 刘燕红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00048号
原告：马鞍山市人民医院。
法定代表人：何仿，该院院长。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：左兆明，男，汉族，马鞍山市弹簧厂退休职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊名，该支公司总经理。
委托代理人：汪小琴。
本院在审理原告马鞍山市人民医院与被告左兆明、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市人民医院撤回起诉。
案件受理费2068元（已减半收取），由原告马鞍山市人民医院负担。
审判员 许林
二〇一四年五月八日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9046号
原告:临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段兰山办事处北沙埠庄村大顺物流公司院内。
法定代表人:宋云高，经理。
委托代理人:金星伶，男，1992年8月31日出生，汉族，该公司职工，住。
被告:刘伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告临沂市宏祥汽车运输有限公司诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告刘伟应诉，现因原告仍不能提供被告刘伟的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市宏祥汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年八月十六日
书记员 陆静静
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第215号
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司。
代表人褚玉国，该行行长。
被执行人李武昌，成年。
被执行人李良，成年。
被执行人唐培林，成年。
被执行人唐兵，成年。
被执行人孙秀芳，成年。
被执行人楚高红，成年。
被执行人张治文，成年。
申请执行人安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李武昌、李良、唐培林、唐兵、孙秀芳、楚高红、张治文金融借款合同纠纷一案，我院于2008年8月2日作出的（2008）坊巡商初字第984号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人李武昌、李良、唐培林、唐兵、孙秀芳、楚高红、张治文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6591号
原告：杨念公，女，1945年5月27日生，回族。
委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。
法定代表人：沈洪兵，该大学校长。
委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。
原告杨念公与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨念公及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨念公向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照权受侵害造成的各项损失2万元。事实和理由：原告杨念公系南京市上海路9号11幢406室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。被告图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的采光、日照权，损害了原告的合法权益，因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，原告对此主张权利已经超过诉讼时效。第四，原告主张的赔偿数额无事实和法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，建筑面积为88.68平方米，原告于1998年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1999年在涉案房屋南侧扩建图书馆，2000年竣工。图书馆建成后，导致涉案房屋在大寒日的日照时间减少至4小时以上，5小时以内。2014年，被告在涉案房屋南侧另外建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间降低至3小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张的赔偿数额符合实际，提供了2015年7月被告的沈校长与原告方的住户代表谈判会上的讲话录音、被告附属口腔医院出具的《关于给上海路9号11幢、10幢居民经济补偿的方案》，以及南京海润房地产开发有限公司与相关采光、日照权受侵害的权利人签订的协议书等证据，以证明被告认可侵权事实的存在，被告亦主动提出赔偿方案，以及原告所主张的损害赔偿具有合法合理性。被告质证认为被告在谈判中所提出的是补偿方案，并非认可侵权事实，对协议书的真实性无法确认，且记载的内容与本案无关联性。
因双方意见相差较大，致本案调解未果。
本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的图书馆和综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，由于法律法规并未对此明确，故可以参照我国建设部颁布的《城市居住区规划设计规范》等规定予以确定，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。
《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照时间应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的图书馆和综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨念公的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨念公负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨向涛
二〇一六年十一月三日
书记员 汪慧娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6591号原告：杨念公，女，1945年5月27日生，回族。委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，汇业（南京）律师事务所实习律师。被告：南京医科大学，住所地南京市江宁区龙眠大道***号。法定代表人：沈洪兵，该大学校长。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。原告杨念公与被告南京医科大学相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨念公及其委托诉讼代理人蒋达芬、李峰，被告南京医科大学的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨念公向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因采光、日照权受侵害造成的各项损失2万元。事实和理由：原告杨念公系南京市上海路9号11幢406室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，涉案房屋于1996年建成交付，其南侧当时是被告的花圃，没有任何建筑物遮挡。1999年，被告在未征求原告同意的情况下，在涉案房屋南侧新建图书馆，图书馆高度为24.6米，与涉案房屋所在住宅楼距离仅为19.45米，图书馆建成后，导致涉案房屋日照时间减少。此外，图书馆在建设过程中擅自提高建筑高度并扩大建筑面积，至今未通过验收，属违章建筑。2014年，被告又在原告住宅楼南侧建设综合楼，综合楼主楼16层，高约69米，与涉案房屋所在住宅楼相距不足50米；综合楼附楼9层，高约38.2米，综合楼建成后，涉案房屋的日照时间进一步降低。被告图书馆及综合楼的建造使原告享有的日照时间降低，不仅影响了生活质量，还造成房屋价值贬损，额外增加照明、取暖等费用。被告的行为严重侵害了原告的采光、日照权，损害了原告的合法权益，因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告南京医科大学辩称，第一，无论是图书馆还是综合楼都是合法建筑，并通过规划和施工许可。第二，相邻双方有相互容忍的义务，涉案房屋目前的日照时间符合有关规定，原告主张赔偿没有法律依据。第三，图书馆早在16年前建成，当时并无日照时间的相关规定，原告对此主张权利已经超过诉讼时效。第四，原告主张的赔偿数额无事实和法律依据。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于1996年建成，建筑面积为88.68平方米，原告于1998年通过房改购房取得涉案房屋所有权。被告于1999年在涉案房屋南侧扩建图书馆，2000年竣工。图书馆建成后，导致涉案房屋在大寒日的日照时间减少至4小时以上，5小时以内。2014年，被告在涉案房屋南侧另外建设综合楼，并于2015年年底封顶。综合楼封顶后，涉案房屋在大寒日的日照时间降低至3小时。原告因为日照时间减少要求被告赔偿损失未果，遂诉至本院。庭审中，原告为证明其主张的赔偿数额符合实际，提供了2015年7月被告的沈校长与原告方的住户代表谈判会上的讲话录音、被告附属口腔医院出具的《关于给上海路9号11幢、10幢居民经济补偿的方案》，以及南京海润房地产开发有限公司与相关采光、日照权受侵害的权利人签订的协议书等证据，以证明被告认可侵权事实的存在，被告亦主动提出赔偿方案，以及原告所主张的损害赔偿具有合法合理性。被告质证认为被告在谈判中所提出的是补偿方案，并非认可侵权事实，对协议书的真实性无法确认，且记载的内容与本案无关联性。因双方意见相差较大，致本案调解未果。本院认为，我国《物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。从上述规定可以看出，基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的权利人之间对于妨碍通风、采光和日照的行为负有一定的容忍义务，权利人行使权利时应保持在合理限度内，即只有在日照、采光和通风妨碍超出社会一般人的容忍限度时，权利人才可以主张民事赔偿。因此，判断被告建造的图书馆和综合楼对涉案房屋的日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，是原告诉请能否得到支持的关键所在。关于如何判断日照和采光妨碍是否超出社会一般人的容忍限度，由于法律法规并未对此明确，故可以参照我国建设部颁布的《城市居住区规划设计规范》等规定予以确定，该规范对城市居住区建筑物的日照时间作出明确要求，该规范可以作为判断日照妨碍是否超出容忍限度的重要依据。《城市居住区规划设计规范》第5.0.2.1条规定了各类气候区及各类城市的住宅建筑日照标准，根据该条规定，南京市的住宅建筑日照时间应满足大寒日大于等于两小时的标准。本案中，被告建设的图书馆和综合楼虽然造成涉案房屋的日照时间减少，但并未低于上述规范规定的大寒日日照时间两小时的标准，故应认定被告的日照妨碍行为并未超出社会一般人的容忍限度。关于原告主张采光妨碍的事实，因原告未举证证明其采光受到实质性影响，故本院对该事实不予确认。综上，被告建造建筑物的行为虽对原告的日照、采光造成一定影响，但该影响并未超过社会一般人的容忍限度，故原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨念公的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨念公负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨向涛二〇一六年十一月三日书记员  汪慧娣
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初260号
原告:慕向卫，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化。
被告:高平，男，汉族，生于1987年4月15日，小学文化。
被告：郝延宁，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化。
原告慕向卫诉被告高平、郝延宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告慕向卫于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕向卫撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告慕向卫负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年五月十日
书记员 冯 雄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2453号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：罗强，男，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼、被告罗强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费779元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原告与沈北新区辉山街道人和新居小区业主委员会签订“人和新居一期”小区物业管理合同，约定由原告为座落于沈阳市沈北新区聚农路33号的“人和新居一期”提供物业服务，住宅物业费为0.3元／平方米／月，合同期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，并对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标、违约责任等事项进行了明确约定；之后双方又分别续签了三份内容基本一致的物业管理合同，合同期限最后截止日期为2014年11月30日。在本案审理过程中，沈北新区辉山街道人和新居社区委员会提供书面证明材料一份，证明原告自2010年12月1日至2014年11月30日为“人和新居一期”提供物业服务。被告系该小区6号楼452室业主，房屋建筑面积61.9平方米，自原告为该小区提供物业服务期间被告从未交纳过物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理合同、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与“人和新居”小区业主委员会依法签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费。经计算，原告主张的物业费779元不超过合同约定数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费779元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初7号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人朱某1。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月18日被取保候审。
辩护人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
被告人朱某2。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
湖北省当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人朱某1、朱某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人朱某1及辩护人冯友华、被告人朱某2及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省当阳市人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人朱某1、朱某2明知申某、申某某（另案处理）等人销售的铜芯电缆线系盗窃所得赃物，多次低价收购并从中牟利，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
二被告人对指控的罪名无异议。被告人朱某1及辩护人、被告人朱某2认为指控的第6、7起犯罪中电缆线鉴定价值过高。
经审理查明，被告人朱某1、朱某2共同经营废旧物品收购店，工商登记朱某2为业主。2016年3月至4月，被告人朱某1、朱某2明知申某、申某某（另案处理）等人销�的铜芯电缆线系盗窃所得赃物，多次低价收购并加价转卖他人，从中获利60000元。经鉴定，涉案电缆线价值共计107515元。具体分述如下：
1、2016年3月上旬某晚，朱某1、朱某2在其废品收购店，收购了申某、申某某等人在葛洲坝当阳水泥有限公司盗窃后剥皮的铜芯电缆线约60斤。经鉴定，涉案电缆线价值579元。
2、2016年3月上旬某晚，朱某1、朱某2在其废品收购店收购了申某、申某某等人葛洲坝当阳水泥有限公司盗窃后剥皮的铜芯电缆线约70斤。经鉴定，涉案电缆线价值550元。
3、2016年3月中上旬某晚，朱某1在其废品收购店收购申某、申某某等人在葛洲坝当阳水泥有限公司盗窃并剥皮的铜芯电缆线约100斤，后朱某1将收购情况告知朱某2。经鉴定，涉案电缆线价值536元�
4、2016年3月中旬某晚，朱某1在其废品收购店收购申某、申某某等人在葛洲坝当阳水泥有限公司盗窃并剥皮的铜芯电缆线约180斤，后朱某1将收购情况告知朱某2。经鉴定，涉案电缆线价值1072元。
5、2016年3月中旬某晚，朱某1在其废品收购店收购申某、申某某等人在葛洲坝当阳水泥有限公司盗窃并剥皮的铜芯电缆线约100斤，后朱某1将收购情况告知朱某2。经鉴定，涉案电缆线价值688元。
6、2016年3月下旬某晚，朱某1在其废品收购店收购申某、申某某等人在葛洲坝当阳水泥有限公司盗窃并剥皮的铜芯电缆线约200斤，后朱某1将收购情况告知朱某2。经鉴定，涉案电缆线价值5674元。
7、2016年4月初某晚，朱某1、朱某2在其废品收购店以26000元的价格收购了申某、申某某等人在葛洲坝当阳水泥有限公司盗窃的未剥皮的铜芯电缆线。经鉴定，涉案电缆线价值98416元。
同时查明，朱某1经家人电话通知后于2016年4月22日主动到当阳市公安局玉阳派出所投案并如实交待了其收购盗窃赃物的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证书证
当阳市公安局玉阳派出所出具的到案经过，证实朱某1系主动投案，朱某2系抓获到案；
扣押决定书及清单，证实从朱某2处扣押现金及涉案银行账户已被冻结；
申某对朱某1、朱某2的辨认笔录，朱某1、朱某2对申某某、申某的辨认笔录，证实朱某1、朱某2从申某等人处收购铜芯电缆线；
中国农业银行出具的朱某2的银行卡交易明细清单，证实二被告人与何某某的往来详细情况；
葛洲坝当阳水泥有限公司、江苏润华股份有限公司出具的电缆材料证明，证实被盗电缆线的数量和价值；
当阳市物价局当价认证字[2016]38号、61号、64号、72号关于涉嫌盗窃电缆线价格认定结论书，证实涉案电缆线价值；
申某、申某甲指认盗窃现场照片及指认笔录，证实申某等人盗窃电缆线的数量及时间、地点；
2.证人证言
申某、申某甲、申某乙、申某某、朱某甲、何某某的证言，证实申某等人将盗窃的剥皮和不剥皮的不同型号铜芯电缆线，共计7次卖给朱某1、朱某2所经营的废品收购店；
何某某的证言及废旧金属收购清单、登记簿，证实2016年3月至4月期间从朱某1父子处收购三次废旧铜线以及每次的数量和金额；
3.被告人朱某1、朱某2的供述与辩解，证实明知收购的电缆线系盗窃所得，仍予以收购，每次收购的价格在14.5到14.7元不等，二人将电缆线收购后卖给了一名叫何某某的女子并从中牟利。
本院认为，被告人朱某1、朱某2明知铜芯电缆线是盗窃所得而多次予以收购，其中朱某1收购价值总额达十万元以上，朱某2三次收购价值总额达五万元以上，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱�1实施主要犯罪，起主要作用，属主犯；被告人朱某2参与了部分犯罪，在犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。朱某1案发后主动到公安机关投案，二被告人虽对部分犯罪金额有所异议，但均能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，其中朱某1可认定为自首，依法可减轻处罚，朱某2可认定为坦白，依法亦可从轻处罚。关于辩护人提出鉴定对象无实物、价值偏高的辩护意见，经审查，涉案财物有不同型号差异，且因犯罪行为已无法追缴，鉴定机关主体合法，鉴定程序规范，结论合理，该鉴定意见应予认定，故该辩护意见本院不予采纳。对被告人朱某1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，对被告人朱某2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
二、被告人朱某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均限于本判决生效后三日内缴清）。
三、对被告人朱某1、朱某2的违法所得六万元予以追缴（从公安机关暂扣的款项中抵扣），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 黄家元
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨晓彤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2675号
原告:庞翠。
被告:西安市金源汽车驾驶员培训有限责任公司。
本院在审理原告庞翠诉被告西安市金源汽车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告庞翠于2017年7月27日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞翠撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告自行负担，另25元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏 嵘
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3852号
原告：许某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告许某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告许某自愿撤回对被告徐某的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告许某负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王学超
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第239号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人宁某，无业。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，同年7月29日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月10日20时20分许，被告人宁某酒后驾驶牌号为京Q×××××丰田轿车沿三河市燕郊开发区京榆大街由西向东行驶至福成国际大酒店路段时，撞上路南侧花坛围挡后与前方被害人王某乙驾驶牌号为冀R×××××北京现代出租车相撞，致使冀R×××××轿车又与前方被害人李某驾驶的冀R×××××轿车相撞，造成司机李某、行人孙某乙、于某受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告人宁某负此事故的全部责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，宁某的血液酒精含量为160.7mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人宁某在侦查机关的供述及辩解、被害人王某乙、李某、孙某乙、于某的陈述、证人杨某、崔某、王某甲、孙某甲的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、司法鉴定检验报告书、诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询结果单等证据予以证实，经庭审质证，被告人宁某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，路人报警。被告人宁某于2015年4月14日被三河市公安局取保候审。经查，被告人宁某无违法犯罪记录。被告人宁某与被害人王某乙、李某、孙某乙、于某均达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失。
上述量刑事实，有受案登记表及立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故私了协议书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人宁某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人宁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但鉴于其当庭如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，还可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人宁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年九月二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0782执2318号
申请执行人诸城市国土资源局于2016年９月5日向本院申请执行的与被执行人付坤林国土行政处罚一案，申请执行罚款1249.20元。
在执行过程中，被执行人付坤林自动缴纳罚款1249.20元。
至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人诸城市国土资源局与被执行人付坤林国土行政处罚一案已执行完毕，予以结案。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一六年十月九日
书记员 魏玉睿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民催1号
申请人锦州某单位,地址黑山县黑山镇解放南街***号。
法定代表人杨某。
本院在审理申请人锦州某单位申请公示催告一案，申请人于2016年7月28日向我院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人负担。
审判员 张晓颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 轩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1684号
申请执行人申武洪，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭镇。
申请执行人马英，女，1968年7月20日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李良君，男，1940年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人申武洪、马英请执行被执行人李良君排除妨碍纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）彭州民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李良君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申武洪、马英向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李良君现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李良君给付申请执行人案件受理费100元，未执行金额为案件受理费100元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1469号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。王翔宇在中国建设银行西安太白小区支行62×××36账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划王翔宇在中国建设银行西安太白小区支行62×××36账户内存款63元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1785号
原告四川某公司。
法定代理人赵晓松，职务：董事长
委托代理人李云虎，四川恒和信律师事务所律师。
被告姚某，男。
被告向某，女。
本院在审理原告四川某公司诉被告姚某、向某“确认合同无效纠纷”一案，在诉讼中，原告四川某公司要求撤回对被告姚某、向某的起诉。
本院认为：原告四川某公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川某公司撤回对被告姚某、向某的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告四川某公司承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 王贤光
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁丽君
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初295号
原告安果成，男，1978年11月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃龙马保温材料工程有限公司，住所地。兰州市城关区。
原告安果成诉被告甘肃龙马保温材料工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告安果成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款88160元，违约金8871元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告达成设备租赁协议，约定原告于2014年5月至2015年3月期间向被告出租吊篮，租金305560元。被告向原告支付租金217400元，剩余88160元经原告催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告请求保护其合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告甘肃龙马保温材料工程有限公司在兰州市城关区雁西路1236号的住址不详。原告安果成又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安果成的起诉。
案件受理费2226元，原告安果成预交1113元，应予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔 洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1095号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：高春娣，女，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告高春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1095号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：高春娣，女，汉族，41岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告高春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 杨诗琦
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初349号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人逯某，男，1994年8月6日出生，汉族。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日03时，被告人逯某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的绿色猎豹牌小型越野车行驶至泌阳县××湖大道御景湾门口路段时，与禹某驾驶的一辆无号牌四轮拖拉机发生交通事故，被泌阳县花园派出所民警查获。后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1026号鉴定：逯某血样中的乙醇含量为276.92mg／100ml。公诉机关认为，被告人逯某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人逯某供述、证人侯某证言、受案登记表、查获逯某酒驾抽血照片、现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1026号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人逯某常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人逯某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人逯某在无有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达到276.92mg／100ml，应从重处罚。但被告人逯某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年九月八日
书记员 张 丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1726刑初349号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人逯某，男，1994年8月6日出生，汉族。2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人逯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日03时，被告人逯某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的绿色猎豹牌小型越野车行驶至泌阳县××湖大道御景湾门口路段时，与禹某驾驶的一辆无号牌四轮拖拉机发生交通事故，被泌阳县花园派出所民警查获。后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1026号鉴定：逯某血样中的乙醇含量为276.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人逯某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人逯某供述、证人侯某证言、受案登记表、查获逯某酒驾抽血照片、现场照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1026号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人逯某常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人逯某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人逯某在无有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇含量达到276.92mg/100ml,应从重处罚。但被告人逯某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人逯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一六年九月八日书记员  张 丽
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初966号
原告：广东筑波路桥工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：91440000707659343F。
法定代表人：叶军，董事长。
委托代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。
被告：云南云桥建设股份有限公司，住所地云南省昆明市西山区，统一社会信用代码：915300007097087867。
法定代表人：马学万。
本院在审理原告广东筑波路桥工程有限公司诉被告云南云桥建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东筑波路桥工程有限公司撤回起诉。
本案受理费为59551元，减半收取为29776元，由原告广东筑波路桥工程有限公司负担。
审判长 黄丽平
审判员 薛志军
审判员 吴飞龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 李健华
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执151号
李永贵：
本院于2018年5月14日立案执行的赵宝玲、林顺平与李永贵机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年五月十七日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执151号李永贵：本院于2018年5月14日立案执行的赵宝玲、林顺平与李永贵机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年五月十七日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1293号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：狄尚燕。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
委托代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
再审申请人狄尚燕因与被申请人永登县农村信用合作联社中川信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终846号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人狄尚燕称，2014年8月13日未到被申请人处，没有在储蓄存款凭条上签字，被申请人提供的证据系伪造。一、二审法院未依申请人申请调取2014年8月13日至2014年12月9日办理业务的视频资料，导致案件错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。
被申请人永登县农村信用合作联社中川信用社答辩称，中川信用社的视频资料只保留半年，狄尚燕在2016年1月19日一审起诉时，已经距业务办理时间一年有余，因此一审法院因客观原因未能调取相关视频资料。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，再审申请人狄尚燕称2014年8月13日未到被申请人处，但永登县农村信用合作联社中川信用社提供的2014年8月13日的储蓄存款利息凭证（流水号：01881926）上确有狄尚燕签名。狄尚燕称2014年8月13日储蓄存款凭条（流水号：1892544）系伪造，但是并未提供相应证据证明，储蓄存款凭条（流水号：1892544）和定期储蓄存单（存单号：0021505459）、复式记账凭证相互印证。一、二审法院因客观原因未能调取相关监控视频并无不当。综上，狄尚燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回狄尚燕的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1293号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：狄尚燕。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成。委托代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。再审申请人狄尚燕因与被申请人永登县农村信用合作联社中川信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终846号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人狄尚燕称，2014年8月13日未到被申请人处，没有在储蓄存款凭条上签字，被申请人提供的证据系伪造。一、二审法院未依申请人申请调取2014年8月13日至2014年12月9日办理业务的视频资料，导致案件错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。被申请人永登县农村信用合作联社中川信用社答辩称，中川信用社的视频资料只保留半年，狄尚燕在2016年1月19日一审起诉时，已经距业务办理时间一年有余，因此一审法院因客观原因未能调取相关视频资料。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，再审申请人狄尚燕称2014年8月13日未到被申请人处，但永登县农村信用合作联社中川信用社提供的2014年8月13日的储蓄存款利息凭证（流水号：01881926）上确有狄尚燕签名。狄尚燕称2014年8月13日储蓄存款凭条（流水号：1892544）系伪造，但是并未提供相应证据证明，储蓄存款凭条（流水号：1892544）和定期储蓄存单（存单号：0021505459）、复式记账凭证相互印证。一、二审法院因客观原因未能调取相关监控视频并无不当。综上，狄尚燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回狄尚燕的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 静
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第194号
申请执行人：唐山市路南区人民政府，住所地：唐山市新华西道68号。
法定代表人王卫国，区长。
被执行人：宗某甲，男，1964年生，住唐山市路南区。
被执行人：宗某乙，男，1965年生，住唐山市路南区。
本院在执行（2014）南非执字第35号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行宗某某行政征收纠纷一案中，由于被执行人已腾空搬出。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南非执字第35号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第194号
申请执行人伊学文，女，1971年5月1日生，满族。
被执行人机械科学院哈尔滨焊接研究所实验工厂，住所地哈尔滨市南岗区和兴路111号。
法定代表人梁福兴，职务经理。
申请执行人伊学文依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第341号民事判决书，申请执行机械科学院哈尔滨焊接研究所实验工厂一般劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经审查，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第341号民事判决书尚未发生法律效力，被执行人正在上诉中。申请执行人伊学文同意判决生效后再申请立案执行。现本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第194号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 吕中英
二〇一四年五月八日
书记员 孟祥森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第194号
张振：
本院已立案受理扬保生等人申请你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第194号申请�行人王国军，被执行人周宝增，王国军申请执行[周宝增合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年5月20日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王国军于2014年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的本案判决[仲裁裁决书]终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月三十日书记员  苏保增