wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1152号
原告：侯海波，男。
被告：雷建军，男。
原告侯海波与被告雷建军财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海波到庭参加了诉讼，被告雷建军经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书记载被告一次赔偿原告住房修理费32000元。被告于2016年12月1日向原告出具了欠条一张，并承诺于2017年2月1日前赔偿到位。事后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，至今未赔偿到位。为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告雷建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经本院对原告提供的证据即原告身份证复印件、道路交通事故认定书、欠条一张进行审查核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并予以采信。
经审理查明，2016年8月20日9时20分，被告驾驶湘LXXX**重型自卸货车，将车停在桂阳县仁义镇仁义粮站路段购买早餐时，因未将手刹拉到位，导致湘LXXX**重型自卸货车后溜滑行，撞到原告所有的住房，经交警调解，双方达成一致协议：“1、原告一次赔偿被告住房修理费32000元。2、此事故就此了结，双方签字生效，今后不再复议。”后原告向被告催讨，被告于2016年12月1日向原告出具了一张欠条，并承诺于2017年2月1日前付清。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告因停车不当致使原告房屋受损，双方经交通警察调解达成协议，被告一次性赔偿原告住房修理费32000元。现有桂阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告给原告出具的欠条为证，被告依法应支付原告房屋修理费32000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建军在本判决生效之日起五日内赔偿原告侯海波房屋修理费32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告雷建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 崔志远
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5009号
原告：赵小龙,男,1951年5月8日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：张亚平,女,成年，汉族,住浙江省天台县。
被告：张青,男,成年，汉族,住浙江省天台县。
原告赵小龙与被告张亚平、张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵小龙到庭参加诉讼，被告张亚平、张青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小龙向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告赵小龙借款本金人民币25万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2015年12月18日起算至款付清日止。事实和理由如下：2015年3月18日，被告张亚平、张青向原告借款本金人民币25万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，两被告支付利息至2015年12月17日，之后再未还本付息。
被告张亚平、张青均未答辩。
原告赵小龙向本院递交了借条原件及浙江省农村信用社存折复印件各1份。被告张亚平、张青未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的借条符合证据的三性特征，予以采信；原告提供的浙江省农村信用社存折复印件，与原件核对无误，本院对上述证据的证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张亚平、张青向原告赵小龙借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告张亚平、张青归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张亚平、张青在本判决生效之日起10日内偿还原告赵小龙借款25万元及相应利息，利息按月利率15‰从2015年12月18日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5610元，由被告张亚平、张青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 陈时候
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈晶晶
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初41号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人林芝怀，男，1966年5月4日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被黎平县公安局决定取保候审，2018年1月3日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人林芝怀犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人林芝怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日晚22时左右，被告人林芝怀在黎平县岩洞镇铜关大寨村陈某1家喝醉酒后，驾驶号牌为贵Ｈ×××××三轮摩托车往黎平县县城方向行驶，在黎平县矮（枧）岩（洞）线22公里加200米岩洞镇老加油站附近，与对�占道行驶姜某驾驶的贵Ｈ×××××轻型货车发生碰撞事故，造成二车不同程度受损的交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：林芝怀的血液中的乙醇（酒精）含量为115.64mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经黎平县公安局交通警察大队认定：姜某占道行驶承担事故的主要责任，林芝怀醉酒驾驶，承担次要责任。
上述事实，被告人林芝怀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、道路交通事现场勘查笔录、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；证人姜某、陈某1、陈某2、陈某3、龙某的证言；黔东南交警支队公安交通行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书；被告人林芝怀的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告�林芝怀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人林芝怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林芝怀无驾驶资格驾驶三轮摩托车，血液酒精含量达到115.64mg/100ml，应当从重处罚，其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人林芝怀犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人林芝怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟 晰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审166号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人程正祥，男，1961年07月12日出生，住湖南省宁乡县双江口镇双福村*组**号，身份证号码4301241961********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207444号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207444号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207444号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人程正祥在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207444号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人程正祥在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207444号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人程正祥负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 章灵芝
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1806号
原告：闫正建，男，1957年12月2日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：方卓兰，女，1972年12月17日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告闫正建诉被告方卓兰买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫正建到庭参加诉讼，被告方卓兰经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫正建向本院提出诉讼请求：讨回方卓兰所欠人民币陆仟元。事实与理由：方卓兰之子2016年农历十一月初六结婚，在我批发部买东西，欠人民币陆仟元整。方卓兰当时承诺结婚三天来清账，可是结婚后，一拖再拖，编造各种理由，就是不给钱。我三番五次向其讨要，就是不给，光说3-5天后给钱无数次，后来打电话也不接，现在我真是不敢相信她说的话，在万般无奈的情况下，只好恳求法院与我讨回方卓兰所欠人民币陆仟元整。
被告经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交欠条一张，用于证明被告方卓兰儿子结婚于2017年1月6日到原告经营的高山兴隆批零部拿的鞭炮、烟、酒、喜糖、瓜子等商品，同日被告方卓兰向原告出具欠条一份。因被告未到庭，无法进行质证，亦未提交证据。本院对原告证据予以采信，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白少轻因其孩子结婚于2016年冬天到原告处购买鞭炮、烟、酒、瓜子、糖等物品，购买当时未将货款支付完毕。后方卓兰于2017年1月6日给原告出具一份欠条，载明：“欠条，白少轻孩子结婚欠高山兴隆批零部闫正建货款陆仟元整（6000元）。方卓兰，2017年1月6号”确认欠款事实。后方卓兰未偿还此笔欠款，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法债务应当清偿。被告方卓兰向原告出具欠条，并载明了欠款事由及数额，视为认可该笔债务由其清偿。故原告要求被告方卓兰偿还货款6000元理由正当，于法有据，被告方卓兰应依法偿还原告货款6000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方卓兰于本判决生效后五日内偿还原告闫正建货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方卓兰负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 珊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告周巧月，女，汉族，1963年6月14日生，住河南省汝南县。
被告韩蓓蓓，女，汉族，1991年9月23日生，住河南省汝南县。
被告郭红斌，男，汉族，1982年11月8日，住河南省汝南县。
被告邵杰，男，汉族，1985年10月25日，住河南省泌阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告周巧月、韩蓓蓓、郭红斌、邵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽到庭参加诉讼；被告周巧月、韩蓓蓓、郭红斌、邵杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告周巧月还借款本金45854.75元、利息1910元；被告韩蓓蓓、郭红斌、邵杰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：由被告韩蓓蓓、郭红斌、邵杰提供连带责任保证，被告周巧月于2016年6月1日在原告处贷款100000元，约定年利率15.3％,贷款期限为12个月，偿还方式为阶段性等额本息还款法，即分12个月偿还全部贷款本金及利息，逾期约定有罚息。截止到2017年5月2日，被告周巧月下欠原告借款本金45854.75元、利息1910元。
被告周巧月、韩蓓蓓、郭红斌、邵杰未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了庭审质证。被告周巧月、韩蓓蓓、郭红斌、邵杰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原告与被告周巧月签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，被告周巧月在原告处贷款150000元，年利率为15.3％,贷款期限从2016年6月1日至2017年6月1日；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告周巧月不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告周巧月违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
2016年6月1日，原告作为甲方，四被告作为乙方，双方签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2016年6月1日起至2018年6月1日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，乙方成员承担连带保证责任。
2016年6月1日，原告与被告邵杰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同约定，被告周巧月在原告处贷款450000元，年利率为15.3％,贷款期限从2016年6月1日至2017年6月1日；偿还方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告周巧月不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告周巧月违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告如约向被告周巧月提供了贷款100000元，截止到2017年5月2日，被告周巧月、韩蓓蓓、郭红斌、邵杰下欠原告借款本金45854.75元、利息1910元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告周巧月未按借款合同约定履行还款义务、被告周巧月、韩蓓蓓、郭红斌、邵杰未按合同约定承担保证责任，均构成违约。原告要求被告周巧月偿还借款本息、要求被告周巧月、韩蓓蓓、郭红斌、邵杰承担连带保证责任均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周巧月于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45854.75元、利息1910元及2017年5月2日以后的利息（利率按合同约定，从2017年5月2日起至本判决确定的还款之日止）；被告韩蓓蓓、郭红斌、邵杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费994元，由被告周巧月、韩蓓蓓、郭红斌、邵杰负担。
被告周巧月、韩蓓蓓、郭红斌、邵杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 施文峰
二〇一七年六月十二日
书记员 周 豫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初1510号
原告：白佳明，男，汉族，1969年6月1日出生，个体，住佳木斯市向阳区。
被告：李佳梅，女，汉族，1982年9月10日出生，户籍地佳木斯市郊区，现下落不明。
原告白佳明与被告李佳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白佳明到庭参加诉讼。被告李佳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元及利息（利息从2015年5月30日计算至判决生效时止，按照月息2分计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、2015年3月4日欠条一份。旨在证明：被告李佳梅于2015年3月4日在原告处借款100000元，当时口头约定月息2分，还款时间为2015年5月30日，借款以被告本人的房屋一处作为抵押。证据二、房屋所有权证一份。旨在证明：被告用其所有的房屋为借款提供抵押担保。本院认为，原告举示的两份证据均出示了原件，欠条所述内容与原告所述相符，借款人处有被告李佳梅签字。故本院对该两份证据的真实性均予以采信，但原告称借款时口头约定利息为月息2分，没有提供证据，对此观点本院不予采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：原、被告通过朋友认识。2015年3月4日，被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具欠条一份。约定：今向原告借款100000元，用房屋一套作为抵押，于2015年5月30日前一次性还清，如到期不能偿还，按借款金额支付百分之十的违约金和借款金额日千分之三的滞纳金。原告称，此款为现金支付，未预扣利息，借款后被告未偿还任何本金及利息。
本院认为，被告在原告处借款，原告将借款交付给被告，双方成立了民间借贷的法律关系。因被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约。双方在借款期限内未约定利息，约定到还款期限被告不予偿还，被告按借款金额支付百分之十的违约金和借款金额日千分之三的滞纳金，此约定超出法律规定。但原告起诉要求利息按照月息2分计算，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息的诉请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李佳梅于判决生效后立即偿还原告白佳明借款本金100000元及逾期利息（利息自2015年5月31日计算至判决生效之日，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告李佳梅负担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 娄亚芹
人民陪审员 赵凤芝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执恢13号
执行申请人湖南一星律师事务所。
负责人贺晓辉。
特别授权委托代理人宁金星，该所律师。
委托代理人谢冰航，该所律师。
被执行人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司。
法定代表人李军华，该公司董事长。
执行申请人湖南一星律师事务所于2017年4月18日向本院申请恢复对湖南省高级人民法院（2009）湘高法民二终字第29号《民事判决书》的执行。经本院审查，（2009）湘高法民二终字第29号民事判决的内容为“驳回上诉，维持原判”，即维持本院（2008）娄中民三初字第15号民事判决，而该判决第一项和诉讼费用承担项的内容为由被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司支付预借款80万元给原告湖南一星律师事务所并负担案件受理费28509.35元；根据执行申请人的陈述，本案已经实际执行到位150万元。该判决第二项内容为“原告湖南一星律师事务所与被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司继续履行2006年6月16日签订的《委托代理协议书》及2004年4月6日的《风险代理协议》、2005年7月30日签订的《风险代理协议（补充条款）》”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，本案生效判决书第一项和诉讼费用承担项的判决内容已经得到超额执行，第二项判决内容确定的是继续履行合同，但没有明确继续履行的具体内容，不具备申请恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回湖南一星律师事务所的恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年五月八日
代理书记员 曹胜荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢13号执行申请人湖南一星律师事务所。负责人贺晓辉。特别授权委托代理人宁金星，该所律师。委托代理人谢冰航，该所律师。被执行人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司。法定代表人李军华，该公司董事长。执行申请人湖南一星律师事务所于2017年4月18日向本院申请恢复对湖南省高级人民法院（2009）湘高法民二终字第29号《民事判决书》的执行。经本院审查，（2009）湘高法民二终字第29号民事判决的内容为“驳回上诉，维持原判”，即维持本院（2008）娄中民三初字第15号民事判决，而该判决第一项和诉讼费用承担项的内容为由被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司支付预借款80万元给原告湖南一星律师事务所并负担案件受理费28509.35元；根据执行申请人的陈述，本案已经实际执行到位150万元。该判决第二项内容为“原告湖南一星律师事务所与被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司继续履行2006年6月16日签订的《委托代理协议书》及2004年4月6日的《风险代理协议》、2005年7月30日签订的《风险代理协议（补充条款）》”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，本案生效判决书第一项和诉讼费用承担项的判决内容已经得到超额执行，第二项判决内容确定的是继续履行合同，但没有明确继续履行的具体内容，不具备申请恢复执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回湖南一星律师事务所的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年五月八日代理书记员  曹胜荣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘廷兴，男，1967年7月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，现租住广西田阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何仕秀，女，1959年12月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，务工，现租住广西百色市。
再审申请人刘廷兴因与被申请人何仕秀身体权纠纷一案，不服本院（2016）桂10民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘廷兴申请再审称：被申请人何仕秀没有证据证明再审申请人实施了殴打行为，且被申请人身体有旧伤，其提供的医院疾病诊断证明书、入院记录等证据材料，不能证明是新伤或旧伤，还是新旧伤，各种情况均存在。再审申请人在一审时已提供了被申请人有旧伤的证据，一、二审法院却不予采信，是不客观的。综上，二审法院认定被申请人何仕秀身体多处受伤是其殴打造成的，没有事实依据，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人刘廷兴对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，再审申请人提出被申请人何仕秀没有证据证明其实施了殴打行为的主张，与事实不符，本院不予支持。一、二审法院认为，2014年8月18日双方因经济纠纷发生打斗，被申请人何仕秀报警，民警到现场制止了打斗行为，当日至9月6日，被申请人何仕秀住院治疗。被申请人何仕秀主张系申请人刘廷兴殴打致伤，并提供了医院的疾病证明书、行政处罚决定书等证据。再审申请人刘廷兴提供2006年、2008年被申请人何仕秀被前夫曹登国殴打致伤的证据，用以证明系旧伤，与其无关。从被申请人何仕秀受伤部位、程度及被前夫殴打受伤到本次受伤时间间隔分析，再审申请人刘廷兴主张系被申请人何仕秀前夫殴打的旧伤不符合事实。故一、二审判决认定被申请人何仕秀本次受伤系打斗中刘廷兴殴打其所致是正确的，有事实依据。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘廷兴的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 曲 静
审判员 闭伟革
二〇一七年六月二十日
书记员 李维娇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初641号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告单位苏州工业园区新云不锈钢有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区东富工业小区，法定代表人刘某1。
诉讼代表人董玉强，被告单位员工。
被告人商中兵，男，1970年4月24日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，公司股东，住苏州。2017年8月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告单位苏州工业园区新云不锈钢有限公司、被告人商中兵犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人董玉强、被告人商中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月至2015年2月，被告单位苏州工业园区新云不锈钢有限公司负责人商中兵在该公司与江西正一不锈钢有限公司等公司无货物购销的情况下，从他人处购得上述公司开具的增值税专用发票14张，税款合计人民币329990.79元，并予以申报抵扣，致使上述国家税款遭受损失。
另查明，被告人商中兵自动投案，并如实供述了被告单位及其罪行；被告单位已补缴上述税款，并向本院预缴罚金人民币20万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人董玉强及被告人商中兵在庭审中均不持异议，并有同案人雷某的供述笔录，证人刘某1、刘某2、堪某、熊某、张某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，记帐凭证、银行进帐单、增值税专用发票，抵扣证明，缴款凭证，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州工业园区新云不锈钢有限公司及其直接负责的主管人员被告人商中兵违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人商中兵作为被告单位的直接负责人自动投案并如实供述被告单位及其罪行，系自首，故对被告单位苏州工业园区新云不锈钢有限公司及被告人商中兵均依法从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州工业园区新云不锈钢有限公司及被告人商中兵犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告单位已补缴税款并预缴罚金，故对被告单位及被告人商中兵均从轻处罚。根据被告人商中兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告单位苏州工业园区新云不锈钢有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人商中兵依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州工业园区新云不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。
二、被告人商中兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾丽萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1615号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高。
委托代理人:李云生。
被执行人：甘加加，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省安庆市。
案由：行政处罚。
本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人甘加加行政处罚一案,本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0482行审235号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900196023号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月三十日
书记员 韩佳佳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初464号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张楠，男，户籍地吉林省洮南市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经我院决定于2017年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人张立有，男，户籍地吉林省农安县。2017年因妨害公务被吉林省农安县开安镇派出所行政拘留五日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经我院决定于2017年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人燕西洋，男，户籍地长春市南关区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年6月12日被取保候审。经我院决定于2017年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）319号起诉书指控被告人张楠、张立有、燕西洋犯保险诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张楠、张立有、燕西洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张楠、张立有为了分别维修自己的汽车，经事先预谋后，由被告人张楠找到被告人燕西洋后，被告人张楠和燕西洋驾驶奥迪牌轿车，被告人张立有驾驶大众POLO轿车，于2016年10月20日晚21时许，三被告人在长春市自由大路某商务宾馆附近故意撞车后，由被告人燕西洋向保险公司报险。2017年2月23日，位于长春市朝阳区的中国平安保险公司吉林分公司向被告人张楠的中国工商银行银行卡内支付保险金人民币15,010.00元。钱款均用于维修大众POLO轿车和奥迪牌轿车。案发后，被告人张楠、张立有家属将已骗取的保险金全部退还。
被告人张楠、张立有、燕西洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容
经审理查明：被告人张楠、张立有为了分别维修自己的汽车，经事先预谋后，由被告人张楠找到被告人燕西洋后，被告人张楠和燕西洋驾驶奥迪牌轿车，被告人张立有驾驶大众POLO轿车，于2016年10月20日晚21时许，三被告人在长春市自由大路某商务宾馆附近故意撞车后，由被告人燕西洋向保险公司报险。2017年2月23日，位于长春市朝阳区的中国平安保险公司吉林分公司向被告人张楠的中国工商银行银行卡内支付保险金人民币15,010.00元。钱款均用于维修大众POLO轿车和奥迪牌轿车。案发后，被告人张楠、张立有家属将已骗取的保险金全部退还。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数查询详细信息，电话查询记录，道路交通事故认定书，事故理赔相关材料及到账材料及照片，收款证明，被告人指认现场照片，证人李某的证言，被告人张楠、张立有、燕西洋的供述,足以认定。
本院认为，被告人张楠、张立有、燕西洋编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。三被告人案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项（保险诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人张楠犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张立有犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人燕西洋犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王聪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初25号原告:赵保娟，女，1974年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省天长市。被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号。法定代表人：张学祥，总经理。被告：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告赵保娟诉被告滁州市众鑫包装有限公司、被告赵学猛合同纠纷一案中，原告赵保娟于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市众鑫包装有限公司、被告赵学猛存款5160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告赵保娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告滁州市众鑫包装有限公司、被告赵学猛存款5160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年一月十四日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初25号：本院在审理原告赵保娟诉被告滁州市众鑫包装有限公司、被告赵学猛合同纠纷一案中，原告赵保娟于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市众鑫包装有限公司、被告赵学猛存款5160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封被告滁州市众鑫包装有限公司所有的坐落于安徽省滁州市南谯区乌衣镇双郢路与吴港路的土地一宗；二、查封期限为三年，自2016年1月日至2019年1月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一六年一月十四日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初25号案由借款合同纠纷受送达人送达地址送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封滁州市众鑫包装有限公司所有的坐落于安徽省滁州市南谯区乌衣镇双郢路与吴港路的土地一宗]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：送达人：注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1533号
原告无锡玉顺工程设备安装有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区长江北路5号长江俱乐部402室，（组织机构代码证：79197455-6）。
被告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号，（注册号：320200000020442）。
本院在审理原告无锡玉顺工程设备安装有限公司与被告广发银行股份有限公司无锡支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡玉顺工程设备安装有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡玉顺工程设备安装有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡玉顺工程设备安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为680元，由无锡玉顺工程设备安装有限公司负担。
代理审判员 李琪霖
二〇一三年十月十五日
书 记 员 夏冰倩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4334号
原告:安岳县农村信用合作联社横庙分社,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街**号。统一社会信用代码91512021711878565X。
负责人:秦文勇,主任。
被告:李建华,男,1985年2月4日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社与被告李建华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法向原告安岳县农村信用合作联社横庙分社送达了预交受理费通知书,通知其于2017年11月13日前向本院预交受理费150元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告安岳县农村信用合作联社横庙分社撤诉处理。
审判员 刘 念
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏霖（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1992号
原告向福盛，系西安华山精密机械有限公司退休职工。
委托代理人徐鑫，男，1987年1月4日出生，汉族。
被告贾孝琴。
原告向福盛诉被告贾孝琴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月21日�案受理后，依法由本院民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、李曼莉组成合议庭，适用一审普通程序，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，原告向福盛的委托代理人徐鑫、被告贾孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向福盛诉称，2010年6月3日下午3时许，原告到西安市灞桥区高楼村寻求租房，到被告家门口时，听路人讲院内有房出租，原告就进入该院内询问，但无人应答，在原告走到房屋门口准备敲门时，从旁边冲出一只狼狗，将原告咬伤，后该房屋主人给付原告100元钱，让原告看病。原告经医院检查，并注射狂犬疫苗。当原告再次找到被告，被告到医院又给付原告200元就不再过问。原告遂向辖区派出所报案处理，但对原告的赔偿未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判令被告1、支付原告医疗费2273元，交通费42.90元，误工费530元，�养费180元，精神损害抚慰金2000元；2、要求被告承担狂犬病毒引起的后遗症的责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾孝琴辩称，其不同意原告诉讼请求。因为，被告家的大门口写有启示“院内有狗，非本院人请勿进入”，在被告看到原告时，原告的胳膊上确实有伤口，但是咬伤还是抓伤不能确定。原告受伤后，被告已经给付其300元医疗费，已经经过派出所处理，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年6月3日到西安市灞桥区高楼村租房，从被告邻居处得知，被告家有房屋出租，遂在被告家门口敲门，但被告及家人没有出来，原告就自行进入被告家的院子，在走到被告房间门口时，被拴在房间门口的狗咬伤右前臂。此时，被告及家人听到狗叫，出来发现原告被咬伤，经被告简单处理，并给原告100元钱，让原告自己看病。原告到西安华山医院检查�诊断为狗咬伤，并注射狂犬疫苗，及抗感染处理。2010年6月4日原告经陕西省疾病预防控制中心诊断为犬咬伤Ⅲ级暴露，注射狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白进行治疗。被告在原告治疗期间，在医院又给付原告200元治疗费。原告向西安市公安局灞桥分局报案，经灞（十）决字（2010）第Z16号公安行政处罚决定书决定，对被告给予警告处理。原、被告就医疗费用协商未果，原告随提起诉讼。
以上事实有原告起诉状、灞（十）决字（2010）第Z16号公安行政处罚决定书、病历、诊断证明、村组证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告虽然将其所饲养的狼狗拴养在院内房间门口，但依据《西安市限制养犬条例》第五条规定，本市实行养犬许可证制度。未经公安机关批准，任何单位和个人不得养犬。在重点限制养犬区域内，禁止个人养烈性犬、大型犬。被告未办理相关准许手续，且被告所饲养为狼狗，属禁止个人养烈性犬、大型犬范围之内。故本院认为，被告所养狗将原告咬伤，被告作为动物饲养人，应当承担该动物的侵权责任。原告在被咬伤后依照医嘱注射狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白及抗感染治疗，为必要的治疗，被告对此提出的异议，本院不予采信。原告要求误工费，提交其子女的误工证明，但该证明不能说明因原告受伤导致误工，对此本院不予支持。原告因被狗咬伤后，并造成一定后果，故原告要求精神损害赔偿的请求应予支持，但其要求2000元的请求过高，应予适当降低。原告要求被告承担狂犬病毒引起的后遗症的责任，该后遗症状况尚未发生，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、贾孝琴于本判决生效之日起十日内支付向福盛医疗费1973元（已给付300元除外），交通费42.9元，营养费180元。
二、贾孝琴于本判决生效之日起十日内支付向福盛精神损害抚慰金500元。
三、驳回向福盛要求支付误工费530元的诉讼请求。
四、驳回向福盛要求被告承担狂犬病毒引起的后遗症责任的诉讼请求。
本案诉讼费500元，原告已预交，现由被告承担300元，同上述应付之款一并给付原告，其余由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十一月六日
书 记 员 严 腾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保80号
申请人：李九森，男，1958年10月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。
被申请人：程文栋，男，1966年5月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
申请人李九森与被申请人程文栋借款合同纠纷一案，申请人李九森于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人程文栋银行存款或其他金融机构的存款29000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李九森以中国平安财产保险股份有限公司29000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李九森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程文栋银行存款或其他金融机构的存款29000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏振兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁雨聪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3557号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行(以下简称农行阳新支行)，住所地：阳新县兴国大道124号。
法定代表人：陈建池,行长。
委托诉讼代理人：肖少华，男。
代理权限：特别授权。
被告：石艳华，女。
被告：刘元生，男。
被告：杨玲，女。
委托诉讼代理人：刘元生，男。
代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告石艳华、刘元生、杨玲借款合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人肖少华到庭参加了诉讼，被告刘元生、被告杨玲的委托诉讼代理人刘元生到庭参加了诉讼；被告石艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款49079.92元及利息123.91元，本息合计49203.83元（利息暂计至2017年9月05日），后期利息计算至清偿之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告石艳华向原告立据借款50,000元，约定2017年1月14日偿还，年利率为6.09％，结欠金额计49203.83元。贷款逾期后，多次催收无果，诉至法院，望判如所请。
被告刘元生、被告杨玲的委托代理人刘元生参加了诉讼，被告石艳华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年01月15日，被告石艳华因生产经营周转需要，与原告农行阳新支行签订了《农户贷款借款合同》，约定石艳华自2016年01月15日起至2017年01月14日期间采用可循环方式借款人民币50,000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告刘元生、杨玲作为上述合同连带责任保证人在合同上签字。2016年01月15日，原告向被告石艳华发放贷款50,000元。逾期后，原告多次催讨无果，遂引起纠纷，起诉来院。
另查明，原告农行阳新支行向被告石艳华发放借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，本案借款执行利率为6.09%,逾期借款执行利率为9.135%。
上述事实有当事人陈述，原告营业执照（副本）复印件、三被告身份证复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告石艳华与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，而被告未如期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告刘元生、杨玲作为被告石艳华借款的连带保证责任担保人，依法应对被告石艳华所欠借款本息承担连带清偿的保证责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告石艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金49079.92元，利息123.91元（利息计算至2017年9月5日止），合计49203.83元；自2017年9月6日起借款本金49079元的利息按年利率9.135%计算至还清之日止；
二、被告刘元生、杨玲对被告石艳华上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告石艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告石艳华、刘元生、杨玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1032元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 耿
二O一七年十一月月二十九日
书记员 刘修杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第524号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（原益阳市赫山区农村信用合作联社）。
法定代表人夏吉秋，系该公司董事长。
地址：益阳市康复南路398号。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告蔡志群。
被告朱建民。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡志群、朱建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡志群、朱建民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，要求判令两被告共同清偿借款14800元，利息33414元。
被告蔡志群、朱建民未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蔡志群分别于1995年8月17日向原告借款12000元，约定利率月息为18.09‰，至2013年8月31日该笔借款共产生利息27098元；1995年10月1日向原告借款2000元，约定利率月息为18.09‰，至2013年8月31日该笔借款共产生利息4516元；1996年1月25日向原告借款800元，约定利率月息为18.09‰，至2013年8月31日该笔借款共产生利息1800元，借款本金共计14800元、借款利息共计33414元。借款之后被告未偿还过本金及利息。经查被告蔡志群与被告朱建民系夫妻关系。现原告诉至法院要求两被告共同清偿借款本金14800元及利息33414元。
另查明，本案在审理过程中，益阳市赫山区农村信用合作联社更名为益阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、催收单、登记证明等证据予以证明。
本院认为，被告蔡志群分三次向原告借款共计14800元，双方形成了金融借款合同法律关系。借款之后被告未偿还过本金及利息，截至2013年8月31日共产生利息33414元，故原告要求被告蔡志群偿还本金14800元及支付利息33414元的请求本院予以支持。两被告为夫妻关系，该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：
被告蔡志群与被告朱建民偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金14800元及利息33414元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告蔡志群与被告朱建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 龚 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终139号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵虎，男，1985年3月3日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被富源县公安局刑事拘留，同年3月12日被富源县公安局决定取保候审，同年8月12日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
原审附带民事诉讼原告人尹某1，男，1992年6月26日出生于云南省富源县，汉族，本科文化，工人，住昆明市呈贡县。
附带民事诉讼原告人尹某2，男，1970年4月5日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住富源县。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院提起公诉的被告人赵虎犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2�起的附带民事诉讼一案，于二○一七年一月二十日作出（2016）云0325刑初265号刑事附带民事判决，认定被告人赵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人尹某1经济损失人民币29895.35元；赔偿附带民事诉讼原告人尹某2经济损失人民币30737.34元。原审被告人赵虎以其没有伤害过两被害人，原判判决其犯故意伤害罪无证据证实提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员沈家斐等二人出庭履行职务，上诉人朱某、原审附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初265号刑事附带民�判决；
二、发回云南省富源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 李鸿波
审判员 刘兴荣
二〇一七年五月十八日
书记员 杨沛淋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1976号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：简红光，男，1977年8月18日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人简红光犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）台玉刑初字第65号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月12日向贵州省德江县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1976号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1976号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：简红光，男，1977年8月18日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人简红光犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）台玉刑初字第65号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月12日向贵州省德江县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1976号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  郑方超
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初70号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何日荣，女，1966年4月24日出生,汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被道县公安局刑事拘留，2017年11月8日被道县公安局监视居住，2018年1月3日被道县人民检察院决定监视居住。2018年1月19日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人何日荣犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、魏玉莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人何日荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日16时许，被告人何日荣在道县仙子脚镇存富村二组何某辉家附近与本村的被害人李某妹发生口角，被告人何日荣从地上捡起石头将被害人李某妹的鼻子打伤。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，李某妹鼻骨骨折合并鼻中膈骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年11月1日，被告人何日荣被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人何日荣与被害人李某妹就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人李某妹各项经济损失19000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何日荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某妹的陈述、证人何某兵的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书及受伤照片、到案经过、被告人何日荣的户籍证明、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何日荣故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何日荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何日荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何日荣已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，被告人何日荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，故予以采纳，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何日荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 魏玉莲
二〇一八年二月十一日
代理书记员 唐 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初334号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴天林，曾用名吴其林，男，1968年7月10日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，现住广东省茂名市化州市。无前科。现涉嫌盗窃罪�2017年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人吴天林犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人吴天林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日晚上20时许，被告人吴天林与其工友黄某、陶某、向某到那务镇文明路凯美养生馆内准备按摩时，吴天林发现该店的服务台角落处摆放有一台玫瑰金色的苹果牌手机。后来其工友黄某、陶某、向某认为按摩的价格不合适，就起身下楼离开。吴天林也跟随工友下楼，在楼梯出口处对向某表达了要盗窃服务台上手机的意愿，但向某不同意，而吴天林坚持要回到现场实施盗窃。后吴天林重新返回养生馆服务台处，乘店内工作人员不注意，迅速将手机放进裤兜后离开现场。后来，吴天林发现手机外套里夹着100元人民币，便将这100元拿出花掉了。吴天林回到住处后将盗来的手机藏在那冰立塘村的三岔口电线杆下的草丛内。经化州市价格鉴定中心鉴定，被盗窃的iphone6splus手机在鉴定基准日值款人民币3000元。
另查明，公安机关扣押iphone6splus手机一台，现已发还给被害人莫某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份资料、抓获经过、被告人吴天林的供述、被害人莫某的陈述以及辨认笔录、证人向某、黄某、陶某的询问笔录及辨认笔录、证据保全清单及相关作案视频截图照片、扣押及发还清单以及被盗手机照片、价格认定结论书及鉴定意见、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案发视频、嫌疑人违法犯罪记录查询�记表、证人以及被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天林无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴天林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴天林归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被盗的手机已返还给被害人，减轻了被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴天林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00088号
申请人周治新。
申请人ＸＸ。
本院于2014年2月18日，受理了申请人ＸＸ申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初346号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人雷某某，男。2017年11月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同月8日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年11月10日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年10月15日，天水市公安局麦积分局新阳派出所民警，在被告人雷某某位于天水市麦积区新阳镇凌尧村的家中依法查获非法持有私藏的单管猎枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月15日，天水市公安局麦积分局新阳派出所民警，在被告人雷某某位于天水市麦积区新阳镇凌尧村的家中依法查获单管猎枪一支。2017年10月25日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，以火药燃烧为动力，配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发，具有致伤力。
另查明，2017年10月23日，在外地打工的被告人雷某某经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表、到案经过，天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品清单、财物保管凭证，证人雷某的证言，被告人雷某某的供述及现场指认笔录、照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】508号检验鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹，能够正常击发的枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后，被告人经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、查获的猎枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终89号
申请人（原审原告）：李守波，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省滑县。
申请人（原审原告）：刘守业，男，汉族，1980年5月18日出生，个体，住河南省滑县。
申请人（原审原告）：黄义川，男，汉族，1972年12月25日出生，务农，住河南省滑县。
申请人（原审原告）：黄志华，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省滑县。
共同委托诉讼代理人：张建，青海省海东市平安区法律援助中心律师。
被申请人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓庆，青海省西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许建春，该公司员工。
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）与被上诉人（原审原告）李守波、刘守业、黄义川、黄志华（以下简称四原告）建设工程施工合同纠纷一案，申请人四原告于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通启益公司在其债务人青海省海东工业园区开发建设有限公司处的未付工程款9950561.78元予以查封，或冻结南通启益公司银行存款人民币9950561.78元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以该公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。担保的有效期为自人民法院受理财产保全申请人保全申请之日起，至保全损害之债诉讼程序结束时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障申请人对案涉工程款的合法权益，避免本案生效判决不能执行或难以执行，决定对本案进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人南通启益建设集团有限公司在其债务人青海省海东工业园区开发建设有限公司处未付的工程款9950561.78元，或冻结南通启益建设集团有限公司银行存款人民币9950561.78元。
案件申请费5000元，由申请人李守波、刘守业、黄义川、黄志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祁得春
审判员 罗江丽
审判员 商海英
二〇一七年五月八日
书记员 王 微
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终89号之一
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：许建春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李守波，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：刘守业，男，汉族，1980年5月18日出生，个体，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：黄义川，男，汉族，1972年12月25日出生，务农，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：黄志华，男，汉族，1976年8月6日出生，住河南省滑县。
共同委托诉讼代理人：张建，青海省海东市平安区法律援助中心律师。
共同委托诉讼代理人：李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）因与被上诉人（原审原告）李守波、刘守业、黄义川、黄志华建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2016）青02民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决主文中所确认给付被上诉人李守波、刘守业、黄义川、黄志华工程款的主体并非本案上诉人南通启益建设集团有限公司，属原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院（2016）青02民初41号民事判决；
二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。
上诉人南通启益建设集团有限公司预交的二审案件受理费141759元予以退回。
审判长 祁得春
审判员 罗江丽
审判员 商海英
二〇一七年六月二日
书记员 王 微
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00179号
申请执行人：贾庆杰，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区。
法定代表人：赵楠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2013年5月29日作出的（2012）杜民二初字第00034号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人贾庆杰支付货款469799元、逾期利息142437.96元，合计612236.96元，并承担本案执行费12883元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人河南富昌建设工程有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南富昌建设工程有限责任公司的存款625119.96元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15569号
原告:王泳润，男，1988年9月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：胡燕明，男，1982年5月24日生，汉族，住江阴市。
被告：周洁，女，1985年7月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
原告王泳润与被告胡燕明、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告王泳润的委托诉讼代理人薛志峰、蒋谦，被告胡燕明，被告周洁及其委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼；于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告王泳润及其委托诉讼代理人薛志峰、蒋谦，被告胡燕明，被告周洁及其委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泳润向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款25.5万元，并承担该款自2015年1月1日起至实际归还之日止按年利率12%计算的借款利息；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告负担。
事实与理由：被告胡燕明先后向他借款60万元，均应被告胡燕明的要求给付现金。后，被告胡燕明归还了部分借款，但仍有25.5万元没有归还。另被告周洁与胡燕明系夫妻关系，故请求法院判令二被告共同偿还。
被告胡燕明辩称：他向原告借款60万元是事实，但已经归还部分借款，至今只欠原告借款本金18万元。此外，双方没有约定借款利息。
被告周洁辩称：本案借款形成于她与被告胡燕明离婚期间，属被告胡燕明的个人债务。请求法院驳回原告对她的诉讼请求。
经审理查明，原告王泳润与被告胡燕明系朋友关系。2014年10月20日胡燕明以家中急需用钱为由向王泳润借款40万元，出具的借条载明：“今借到王泳润人民币肆拾万元整（￥400000元）。2014年11月17日胡燕明再次向王泳润借款20万元，出具的借条载明：“今向王泳润借到人民币贰拾万元整（￥200000元）。”借款后，胡燕明陆续归还了部分借款，但至今仍有25.5万元没有归还。王泳润为此于2017年11月13日诉至本院。
另查明，被告周洁与胡燕明系夫妻关系，双方于2012年2月14日自愿登记结婚，2013年4月28日双方因故自愿登记离婚，2016年1月20日双方又自愿登记复婚。
关于双方争议的剩余借款数额。被告胡燕明虽主张双方曾达成剩余借款按18万元结算的合意，胡燕明未能提供协议予以证实，而原告王泳润也不予承认。此外，除王泳润自认胡燕明已经归还34.5万元外，胡燕明对其余还款也未能提供证据予以证实。
关于双方争议的本案借款是否属于夫妻共同债务。被告周洁主张借款形成于夫妻离异期间，她对本案借款并不知情；原告王泳润对该事实不持异议，且未能举证证明被告胡燕明、周洁对本案借款有共同举债合意且用于双方共同生活。
上述事实，有原告王泳润提供的借条2份、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表1份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王泳润与被告胡燕明之间所形成的借贷关系并无法定的无效情形，应当认定为合法有效。扣除王泳润自认已经归还的34.5万元，胡燕明对剩余25.5万元借款应当承担清偿之责。胡燕明主张仅结欠借款本金18万元，因胡燕明未能举证证明，故本院不予采信。鉴于双方并未约定借款利息，故王泳润可主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。关于双方争议的本案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，本案二笔借款均形成于被告周洁与胡燕明夫妻离异期间，周洁对借款并不知情。现王泳润未能举证证明周洁与胡燕明有共同举债合意且借款用于双方共同生活，故本案借款不属于夫妻共同债务，周洁不应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、胡燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王泳润借款25.5万元，并承担该借款自2017年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回王泳润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2563元、财产保全费1870元，合计4433元（王泳润已经预交），由胡燕明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王泳润。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年二月八日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5748号
原告：雍玉刚，男，1963年6月25日生，，汉族，户籍地四川省南部县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司,住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
原告雍玉刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告雍玉刚的委托诉讼代理人缪媛媛、被告人寿公司的委托诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍玉刚向本院提出诉讼请求：1、人寿公司在机动车损失保险的责任限额范围内向雍玉刚赔付保险金128000元；2、本案诉讼费用由人寿公司承担。
事实和理由：2016年12月17日，雍玉刚的朋友李阔驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小轿车沿镇澄路由东向西行驶至江阴市璜土镇小湖村叶家桥村村道交叉路口地段，车辆右前角与相对方向行至叉口左转弯的丁莉霞驾驶的电动车（车后乘坐李瑞）右侧相撞，造成丁莉霞、李瑞跌地受伤，丁莉霞经送江阴市中医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，李阔先后向交警部门及保险公司报案。交警部门就此次交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定李阔与丁莉霞负事故同等责任，李瑞无责任。因此次交通事故，事后雍玉刚为维修事故车辆支付了车辆维修费128000元。此外，雍玉刚于2016年11月1日为苏Ｂ×××××小轿车向人寿公司分别投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险（保险金额499800元，不计免赔率），保险期间为2016年11月2日至2017年11月1日，雍玉刚按保险合同的约定向人寿公司足额支付了保险费。保险事故发生后，人寿公司一直拒绝向雍玉刚赔付保险金。期间，雍玉刚多次与人寿公司交涉协商，人寿公司仍然拒绝履行合同义务。为此，特向法院提起诉讼。
人寿公司辩称，1、根据雍玉刚与交通事故死者家属达成的调解协议中第4条约定“死者家属因死亡引起的纠纷一次性处理完毕，双方之间再无纠葛”，应当视为被保险人放弃向第三者主张赔偿的权利，即人寿公司若全额赔付车辆维修费用，则应当由交通事故责任方承担的责任，人寿公司无法进行代位追偿。2、人寿公司与雍玉刚之间系车辆损失保险合同关系，因交通事故导致的死亡赔偿金并非遗产，人寿公司也无法追偿，若人寿公司进行全额赔偿，则剥夺了人寿公司依据《保险法》第60条第1款规定的应享有的权利。因此，故人寿公司只能按照交通事故责任认定书认定的同等责任赔偿雍玉刚车损的50%。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，雍玉刚为其所有的苏Ｂ×××××车辆在人寿公司投保了交强险和商业第三者责任险、保险金额为499800元的机动车损失保险、不计免赔率险等保险，保险期间均为自2016年11月2日零时起至2017年11月1日24时止。
2016年12月17日17时20分许，李阔驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿镇澄路由东向西行驶至江阴市璜土镇小湖村叶家桥村村道交叉路口地段，车辆右前角与相对方向行至叉口左转弯的丁莉霞驾驶的电动自行车（车后乘李瑞）右侧相撞，造成丁莉霞、李瑞跌地受伤，丁莉霞经送江阴市中医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。2017年1月9日，江阴市公安局交通警察大队作出澄公（交）公交认字【2016】第00813号道路交通事故认定书，认定“李阔、丁莉霞均负此事故的同等责任，李瑞不负事故责任”。
人寿公司就苏Ｂ×××××车辆进行了定损，定损金额为128000元，后苏Ｂ×××××车辆经维修花费了修理费128000元。
另查明，因事故造成丁莉霞死亡，丁莉霞的第一顺序继承人李韵、李瑞、李着亲、丁克友、李芳以李阔、人寿公司等为被告向本院提起诉讼，后经本院主持调解，李韵、李瑞、李着亲、丁克友、李芳与李阔、人寿公司达成调解协议，约定了“一、李韵、李瑞、李着亲、丁克友、李芳因丁莉霞交通事故死亡造成的损失合计1085532.28元，由人寿公司赔偿698939.68元；由李阔赔偿1020元；其余损失由李韵、李瑞、李着亲、丁克友、李芳自行负担。二、李韵、李瑞、李着亲、丁克友、李芳自愿放弃其余诉讼请求。…四、李韵、李瑞、李着亲、丁克友、李芳因丁莉霞本次交通事故死亡引起的纠纷一次性处理完毕，双方之间无其他纠葛…”等内容。
以上事实，有雍玉刚提供的道路事故认定书、保险单、维修发票，人寿公司提供的（2017）苏0281民初3551号民事调解书以及双方当事人的代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，雍玉刚与人寿公司之间的保险合同合法有效，人寿公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。人寿公司辩称雍玉刚与交通事故死者家属达成的调解协议中第4条应当视为被保险人放弃向第三者主张赔偿的权利，但根据（2017）苏0281民初3551号民事调解书显示雍玉刚并非该调解协议的一方当事人，故雍玉刚的该抗辩意见与事实不符，本院不予采信。人寿公司辩称因交通事故导致的死亡赔偿金并非遗产，人寿公司也无法追偿，若人寿公司进行全额赔偿，则剥夺了人寿公司依据《保险法》第60条第1款规定的应享有的权利，人寿公司只能按照交通事故责任认定书认定的同等责任赔偿雍玉刚车损的50%，但人寿公司的该抗辩意见于法无据，本院亦不予采信。对于雍玉刚的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向雍玉刚给付保险理赔款128000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元（雍玉刚已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付雍玉刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院
民事判决书
（2017）豫0482民初2385号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
田宝森，男，汉族，2004年8月2日生，住河南省。
法定代理人：田德强，男，原告之父。
委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。
被告
|
周冰冰，男，汉族，1990年5月27日生，住河南省。（缺席）
诉 讼
请 求
1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计13306.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
|
交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷证实
案件事实
|
2016年5月7日19时许，在汝州市洗耳办事处七里村路口，周冰冰驾驶两轮电动车由南向西左转弯时，与由西向东行驶田宝龙驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，周冰冰、田宝龙和两轮电动车乘坐人田宝森受伤，造成交通事故。该起事故经汝州市公安交通警察大队认定周冰冰承担事故的主要责任，田宝龙承担事故的次要责任，两轮电动车乘坐人田宝森不承担事故责任。事故发生后，原告于同日被送往汝州市骨伤科医院进行治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮挫伤；3、颈部软组织损伤；4、腰部软组织损伤；5、右髋部擦伤；住院11天，于2016年5月18日出院，花费住院医疗费3700.92元，门诊费390元。
原告损失
|
损失项目
|
损失金额及依据
医疗费
|
4090.92元（3700.92元+390元）
护理费
|
880元（80元/天×11天）
住院伙食补助费
|
330元（11天×30元/天）
营养费
|
110元（11天×10元/天）
交通费
|
150元
合计
|
5560.92元
赔 偿金 额
|
3892.64元（5560.92元×70%）
赔 偿
义务人
|
周冰冰
裁判
理由
|
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告病例，原告要求的住院医疗费、门诊费均与本案有关，本院均应予支持。原告起诉要求的误工费、精神损害抚慰金均不符合法律规定，本院不予支持，原告起诉要求护理费按照80元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算，本院均予以采纳，但营养费应按10元/天计算，且均应以住院天数为准。原告要求的交通费本院酌定为150元。因事故认定书认定被告周冰冰承担事故的主要责任，故被告周冰冰应赔偿原告3892.64元（5560.92元×70%）为宜。
裁判
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
一、被告周冰冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计3892.64元；
二、驳回原告田宝森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元,由原告负担83元，被告周冰冰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年六月十六日
书 记 员 王 毫 阳
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2220号
原告：屈根江，住天水市。
被告：赵俊林，住天水市。
原告屈根江与被告赵俊林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告屈根江于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告屈根江的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许屈根江撤诉。
案件受理费25元，由屈根江负担。
审判员 王亚军
二〇一七年十月二十七日
书记员 程富强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第548号
申请执行人四川省xx融资性担保有限公司。
被执行人四川省广汉市xx纸制品厂。
被执行人高xx。
被执行人杨xx。
申请执行人四川省xx融资性担保有限公司申请执行被执行人四川省广汉市xx纸制品厂、高xx、杨xx追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）成华民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省xx融资性担保有限公司于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人四川省xx融资性担保有限公司亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1981号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年四月八日
书记员 倪海娟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第231号
罪犯段波，男，1979年10月7日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县楚侯乡李汉村，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年2月9日作出（2012）临刑二初字第61号刑事判决，认定被告人段波犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年5月4日起至2020年5月3日止。2012年3月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院�示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯段波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬五次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯段波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年5月4日执行至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第231号
罪犯马进龙，男，生于1975年5月13日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2007年8月28日以（2007）东刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。2010年12月、2013年4月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分243分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进龙减刑一年二个月（刑期自2007年1月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第876号
原告谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族，身份证住址开平市沙塘镇台洞五甲村东二巷**号。
被告苏雪英，女，1975年12月11日出生，汉族。
原告谭永亮诉被告苏雪英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告苏雪英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永亮诉称：被告苏雪英于2012年8月26日向原告借款15000元，约定每月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍。但是被告至今未偿还任何本金或利息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、请求被告返还本金15000元，利息3000元，合计18000元给原告。2、本案诉讼费由被告承担
原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、现金借据原件、收据原件各一份，证明被告于2012年8月26日向原告借款15000元的事实。
被告苏雪英没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证：被告苏雪英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告苏雪英于2012年8月26日立下现金借据、收据各一份，向原告谭永亮借款15000元，约定利息以签订借据之日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计至全部还清借款之日止，但没有约定还款期限。被告苏雪英借款后，经原告追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告苏雪英立下借据向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告苏雪英借款后经原告催讨没有履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金15000元，事实清楚，本院予以支持。关于被告苏雪英应支付原告的利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院要根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求被告苏雪英从签订借据之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该利率是双方当事人对借款利息的约定，没有超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该诉求没有违反法律规定，应予以支持，但原告请求被告苏雪英从签订借据之日起至起诉之日（即2012年8月26日至2013年5月24日）止的利息为3000元计算有误，应以本院核实的为准，即该利息应为15000元×（5.6％÷360×4）×271天＝2529.33元。被告苏雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏雪英应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元及利息2529.33元给原告谭永亮。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告苏雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2020号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：关志新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金国娟，该公司工作人员。
被告：麦云庆，男，1969年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告麦云庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆福兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 夏剑锋
二〇一七年七月三日
书记员 范宏彧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民三初字第761-2号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市季华五路29号广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人徐海。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
担保人广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的原告。
被告冯成大，男，汉族，1958年10月8日出生，住所地：佛山市南海区。
被告黎建加，男，汉族，1977年9月15日出生，住所地：佛山市南海区。
被告罗妙珠，女，汉族，1961年2月26日出生，住所地：佛山市南海区。
被告佛山市南海区西樵迅诺奇纺织有限公司，住所地：佛山市南海区西椎新河开发区，注册号：440682000120606。
法定代表人黎建加。
上述四被告的委托代理人文斌，广东荆紫律师事务所律师。
被告广东金翔融资担保有限公司，住所地：佛山市禅城区绿景一路26号五楼，注册号：440101000164181。
法定代表人罗维平。
委托代理人霍健英，女，汉族，1970年10月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯成大、黎建加、罗妙珠、佛山市南海区西樵迅诺奇纺织有限公司、广东金翔融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿全部欠款为由，书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在庭前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费因裁定准许撤诉减半收取5787元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。超出原告应负担部分的诉讼费用5787元，经原告书面申请，本院予以退回。
审 判 长 李 选
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一三年七月三日
书 记 员 潘妙婷