wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第35号
原告林永红，女，汉族，住福建省三明市梅列区，公民身份号码×××1021。
委托代理人邱文杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告蒋少娟，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1028。
被告何桂平，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3020。
被告何桂贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××104X。
被告何燕贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××102X。
被告何燕洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1014。
被告何艺洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1119。
被告佛山市三水区公路局公路管养中心，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
被告佛山市三水区公路局南边公路养护中心，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
以上两单位的共同委托代理人李智，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
以上两单位的共同委托代理人陈秀萍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
原告林永红诉被告何润培、佛山市三水区公路局公路管养中心、佛山市三水区公路局南边公路养护中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告何润培在诉讼中死亡，故通知其继承人蒋少娟、何桂平、何桂贞、何燕贞、何燕洪、何艺洪参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2015年7月8日开庭时，原告林永红的委托代理人邱文杰到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区公路局公路管养中心、佛山市三水区公路局南边公路养护中心的共同委托代理人李智、陈秀萍到庭参加了诉讼，被告蒋少娟、何桂平、何桂贞、何燕贞、何燕洪、何艺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张50849.35元。
本院认为，原告为主张医疗费提供了出院记录、用药清单、收费票据等证据，原告医疗费共计68356.22元。
2．误工费
原告主张12692.4元（90.66元／天×140天=12692.4元）。
本院认为，原告住院期间为2014年9月18日至2014年11月7日共计50天，另按照医嘱出院后全休3个月，因原告提供证据证明系佛山市顺德区源洋船务货运代理有限公司员工，故原告仅主张按90.66元／天的标准计算误工费，即误工费为12692.4元（90.66元／天×140天=12692.4元），本院予以支持。
3.护理费
原告主张11200元。
本院认为，原告主张按照80元／天标准计算140天，原告需护理的天数有医院医嘱证明，其主张的护理费标准亦符合当地经济水平，故本院予以支持。
4.交通费
原告主张1000元。
本院认为，原告因交通事故受伤，为治疗身体所产生的交通费属于必要费用，结合本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元。
5.住院伙食补助费
原告主张5000元。
本院认为，原告主张按照100元／天的标准计算50天的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。
6.营养费
原告主张2000元。
本院认为，原告因交通事故造成伤害，营养费属于必要产生费用，且医院医嘱原告需加强营养，故本院酌定原告的营养费为500元。
7.车辆情况
悬挂粤E×××××号（该号牌无登记资料）小型客车，车辆所有人不详，驾驶人为何润培。
原告乘坐李光辉驾驶的轻便二轮摩托车，该二轮摩托车未悬挂机动车号牌。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定何润培、李光辉承担事故同等责任，原告不承担事故责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。赔偿义务人应对原告因本起交通事故造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任。原告的上述损失共计98248.62元，其中可列入交强险医疗费用赔偿限额损失数额73856.22元，可列入交强险死亡伤残赔偿限额损失数额24392.4元。因何润培所驾驶的肇事车辆未投保交强险，而涉案事故的另一伤者李光辉已撤回就涉案事故赔偿的起诉，故原告要求何润培一方在交强险范围内先行赔付，于法有据，本院予以支持，即该部分赔偿金额为34392.4元（10000元＋24392.4元=34392.4元）。超出上述损失部分即63856.22元，应由何润培一方按照事故责任承担50%即31928.11元。据此，何润培一方应向原告赔偿66320.51元（34392.4元＋31928.11元=66320.51元），因蒋少娟、何桂平、何桂贞、何燕贞、何燕洪、何艺洪系何润培的继承人，故被告蒋少娟、何桂平、何桂贞、何燕贞、何燕洪、何艺洪应在继承何润培遗产的范围内向原告林永红赔偿66320.51元。至于原告林永红诉请被告佛山市三水区公路局公路管养中心、佛山市三水区公路局南边公路养护中心承担赔偿责任，但原告林永红提供的证据不足以证明该两被告对于涉案事故的发生具有过错，故本院对于原告林永红的该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋少娟、何桂平、何桂贞、何燕贞、何燕洪、何艺洪须于本判决发生法律效力之日起十日内在继承何润培遗产的范围内向原告林永红赔偿66320.51元；
二、驳回原告林永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由原告林永红负担371元，被告蒋少娟、何桂平、何桂贞、何燕贞、何燕洪、何艺洪共同负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾朝阳
代理审判员 黄 灿
人民陪审员 蔡镜华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏佳莹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初763号
原告：李金根，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。特别授权。
被告：章银旺，男，1963年1月8日出生，汉族，住南城县。
原告李金根与被告章银旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托代理人龚国庆、被告章银旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金根向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款175000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产胶合板之需，自2009年度与原告发生长期的胶水销售业务往来。截止2014年5月20日，被告尚欠原告货款20万元，被告出具一张20万元欠条。欠条出具之后，被告在原告的催问下，先后向原告支付了货款25000元，至今尚欠175000元。
被告章银旺辩称：欠钱是事实，但被告在打欠条后汇过很多款给原告，只欠原告55000元。而且原告的胶水有问题，导致我停产破产，当时原告口头答应赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告因生产胶合板之需，自2009年起与原告发生胶水销售业务往来。2014年5月20日，双方经结算，被告尚欠原告胶水款20万元。被告于当日出具一张欠条，载明：今欠到李金根胶水人民币贰拾万元正，经欠人章银旺，2014年5月20日。欠条出具后，被告章银旺于2015年9月27日、2016年4月14日分别向原告妻子徐珠环转账10000元、15000元，合计25000元。
上述事实双方当事人没有争议，并有原告提供的原告身份证、被告基本身份信息、欠条、被告提供的一份2015年9月27日的江西省农村信用社（农商银行）转账回单、一份2016年4月14日的农信银个人现金通存业务凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
对当事人有争议的证据和事实：被告章银旺另外还提供了五份江西省农村信用社（农商银行）转账回单，拟证明被告在2014年7月20日、2014年8月18日、2014年9月10日、2015年1月4日、2015年4月1日分别向原告妻子徐珠环账户转账20000元、20000元、30000元、20000元、30000元，合计120000元。关于这120000元的转账是否是被告支付欠条货款问题。庭审中，被告提出已向原告转账145000元，还欠55000元，并陈述出具欠条后有向原告购买胶水，但每次都是给付了现金，如果没有给付现金，原告将收回有人签收的发货单。原告方对被告提供的五份转账回单的真实性无异议，但认为转账的120000元是被告出具欠条后陆续又向原告购买胶水的货款，并不是偿还欠条上的货款。根据“谁主张谁举证”的原则，被告对其还款情况进行了举证，而原告不能提供证据对被告的主张予以反驳，因此，本院对被告提供的其他五份转账回单予以确认。结合全案证据，可以认定被告在2014年7月20日、2014年8月18日、2014年9月10日、2015年1月4日、2015年4月1日、2015年9月27日、2016年4月14日分别向原告妻子徐珠环账户转账20000元、20000元、30000元、20000元、30000元、10000元、15000元，合计转账145000元的事实。
本院认为，被告从原告处购买胶水，双方之间形成买卖关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定支付货款。被告在出具欠条之后共向原告转账145000元，原告对转账中的25000元予以认可，但认为转账中的120000元是被告后来购货的货款，不是归还欠条的货款。根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其主张应提供证据加以证明，但原告未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告立即给付货款175000元的诉讼请求，根据原、被告提供的证据，本院认定被告尚欠原告的货款应为55000元。关于被告辩称因原告胶水质量问题造成被告停产破产，原告曾口头答应赔偿的意见，由于被告未能提供相关证据，故本院对被告该辩护意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告章银旺于本判决生效后五日内支付原告李金根货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告李金根负担1303元，由被告章银旺负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14338号
原告上海南科房地产有限公司。法定代表人宋斌，总经理。委托代理人杨永霞，上海汉盛律师事务所律师。被告顾燕华。本院在审理原告上海南科房地产有限公司与被告顾燕华商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执698号
申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地：广西北流市北流镇二环西路254号。
法定代表人陈森，该公司董事长。
委托代理人陈雄志，男，该公司员工。
被执行人黄强，男，1970年9月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人梁容，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
北流市金鼎小额贷款有限公司与黄强、梁容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）桂0981民初265号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄强、梁容未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄强、梁容夫妻共有位于北流市精通二区1栋3单元205号商品房一套以及位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山39栋2单元101号商品房一套，已由本院另案查封等待处理，现暂无其他可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司，北流市金鼎小额贷款有限公司对此无异议。
本院认为，本案被执行人黄强、梁容目前没有可供执行的财产，申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司在指定期限内也无法提供被执行人黄强、梁容其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐林常
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4683号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：季鹏，男，生于1985年11月3日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：房胜利，男，生于1955年12月8日，汉族，住济南市。
被告：房立臣，男，生于1963年8月4日，汉族，住济南市。
被告：吴光强，男，生于1966年2月20日，汉族，住济南市。
被告：房立银，男，生于1966年12月14日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告房胜利、房立臣、吴光强、房立银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年十一月一日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4683号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：季鹏，男，生于1985年11月3日，汉族，该行职工，住济南市。被告：房胜利，男，生于1955年12月8日，汉族，住济南市。被告：房立臣，男，生于1963年8月4日，汉族，住济南市。被告：吴光强，男，生于1966年2月20日，汉族，住济南市。被告：房立银，男，生于1966年12月14日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告房胜利、房立臣、吴光强、房立银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年十一月一日书记员  薛新玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2543号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2505号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3303号
申请执行人：张绍卿。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人张绍卿与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3932号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初57号
原告珲春森林山供热有限公司。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告吴术，男。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告吴术供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费420.82元减半收取210.41元，由原告负担。
审判长 金成武
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一六年五月十六日
书记员 古钰镜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3633号
申请执行人马卫宁，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人张建帮，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。
申请执行人马卫宁与被执行人张建帮买卖合同纠纷一案，本院的(2014)闵民一(民)初字第18227号民事判决已经发生法律效力。因义务人张建帮未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币218,000元、迟延履行的债务利息及执行费3,170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建帮银行存款人民币221,170元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年五月五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执130号
申请执行人吉首市人民防空办公室，地址：吉首市乾州新区市政大楼*栋*楼。
法定代表人李忠华，职务：主任
被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司，地址湖南省吉首市。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
吉首市人民防空办公室与湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案,吉首市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）湘3101行审1号已经发生法律效力。由于被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市人民防空办公室于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司支付防空地下易地建设费20万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首市人民防空办公室在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人吉首市人民防空办公室可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春勇
审 判 员 瞿德红
代理审判员 王振荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龙 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4534号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：赵小丽，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告赵小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费85元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4534号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：赵小丽，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告赵小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费85元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年七月二十八日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4534号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。被告：赵小丽，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告赵小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费85元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年七月二十八日书记员胡凤娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终第107号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1967年11月23日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1987年7月3日因犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，1990年9月假释。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日以被告人朱某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。原审被告人朱某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初2239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳龙
审 判 员 李中
代理审判员 王娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7980号
原告：宋福杰，男，1957年8月29日生，汉族，住大连市西岗区。
原告：宋福彬，男，1968年2月15日生，汉族，住瓦房店市。
原告：王梓丞，男，1966年8月31日生，汉族，住大连市西岗区。
原告：王喜诚，男，1973年11月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
四原告共同的委托诉讼代理人：霍金亮，辽宁学宏律师事务所律师。
被告：于传军，男，1975年7月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告宋福杰、宋福彬、王梓丞、王喜诚与被告于传军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人霍金亮、被告的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：确认四原告与被告于2009年11月4日签订的《大连市开发区大李家镇石槽村水产品加工厂厂房、冷库及设备转让合同》有效。事实和理由：本案被告依据（2003）开执字第1406、1407-3号民事裁定抵债取得坐落于大连开发区大李家镇石槽村的厂房、冷库及设备的权益。该裁定第一项裁定：“自2007年2月1日起，将被执行人大连市金州区石槽村水产品加工厂所有的位于该加工厂厂区内10966.89平方米土地上的建筑物及冷库设备（含冷库房屋，冷冻设备，办公宿舍等用房、库房、加工间、配电室、水泥地面、围墙）作价1749120元，抵债给申请执行人于传军所有”。为此，四原告与被告经协商一致，于2009年11月4日签订了《大连市开发区大李家镇石槽水产品加工厂厂房、冷库及设备转让合同》，约定被告将上述财产以4000000元价格卖给四原告。合同签订后，四原告履行了付款义务。现请求确认四原告与被告签订的上述合同有效。
被告辩称，被告通过人民法院的民事裁定取得案涉财产，与四原告签订转让协议转让前述财产的情况属实，对四原告的诉请以法院认定的为准。
四原告围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书、转让合同、报纸公告、法庭审理笔录、房地产估价报告作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于前述证据当事人均无异议，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
大连经济技术开发区人民法院于2007年2月1日作出（2003）开执字第1406、1407-3号民事裁定，该裁定第一项载明：“自2007年2月1日起，将被执行人大连市金州区石槽村水产品加工厂所有的位于该加工厂厂区内10966.89平方米土地上的建设物及冷库设备（含冷库房屋、冷冻设备、办公宿舍用房、库房、加工间、配电室、水泥地面、围墙）作价1749120元，抵债给申请执行人于传军（即本案被告）所有”。该裁定现已生效。
2009年11月4日，四原告与被告签订《大连市开发区大李家镇石槽村水产品加工厂厂房、冷库及设备转让合同》，约定：被告将根据（2003）开执字第1406、1407-3号民事裁定书抵债取得的坐落在大连开发区大李家镇石槽村的厂房、冷库及设备的所有权益（详情以前述裁定书为准）自愿卖给四原告，前述裁定第二项权利由被告继续享有；转让款为4000000元，此价款不包括四原告应向大连开发区大李家镇石槽村村民委员会交纳的土地租金，四原告应每年向该村委会交纳57000元土地租金；四原告在合同签订日一次性付给被告4000000元，其中四原告各支付1000000元；四原告在签订合同时已对厂房、冷库及设备现状和瑕疵充分了解并完全接受，至今未发现的瑕疵由四原告自行查清并承担责任，四原告自行接收房屋，承租人的问题由四原告负责自行解决；合同签订后，厂房、冷库及设备等资产即转让给四原告，此后发生的一切问题由四原告方自行负责解决，产生的与转让标的有关的所有税费由四原告承担；被告向四原告移交（2003）开执字第1406、1407-3号民事裁定书原件一份，被告不负责提供除此之外的其他手续；与该厂房、冷库及设备有关的所有问题由四原告负责解决，所有责任由四原告承担，被告不承担任何责任；四原告之间按各占25%的投资比例共同拥有该转让资产的所有权；四原告再转让该资产所得收益或购买后产生的任何租赁、经营等收益均按前述比例进行分配，若该资产被动迁，所有动迁手续应由四人共同签署，因动迁取得的全部有关补偿费用亦按前述比例进行分配。
转让双方于2010年2月6日在半岛晨报C16版就该次转让行为进行了登报公告。
另查，案涉厂房及冷库、设备位于大连开发区大李家镇石槽村，系坐落于集体建设用地上的建筑物，前述建筑物未在房产部门办理登记备案。
四原告曾就案涉资产以案外人滕人贵为被告向本院提起返还原物的诉讼，案外人滕人贵在该案庭审中称：案涉厂房冷库不归其所有，其曾租用过案涉冷库，2007年以后不再承租，只负责看管。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，四原告与被告签订的《大连市开发区大李家镇石槽村水产品加工厂厂房、冷库及设备转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该转让合同中所涉厂房、冷库等建筑物未经房产部门备案登记，被告系依据人民法院生效民事裁定以执行抵债程序获得前述建筑物的处分权。依据现有证据，前述转让合同不存在合同无效的情形，故四原告要求确认四原告与被告于2009年11月4日签订的《大连市开发区大李家镇石槽村水产品加工厂厂房、冷库及设备转让合同》有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告宋福杰、宋福彬、王梓丞、王喜诚与被告于传军于2009年11月4日签订的《大连市开发区大李家镇石槽村水产品加工厂厂房、冷库及设备转让合同》有效。
案件受理费100元，由原告宋福杰、宋福彬、王梓丞、王喜诚共同负担50元，由被告于传军负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王者安
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更751号
罪犯马宁，男，42岁（1973年6月30日出生），满族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年7月19日作出（2012）门刑初字第103号刑事判决，认定被告人马宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元（现已缴纳）。马宁不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑终字第3986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯马宁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月23日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马宁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马宁的改造及奖励情况，提出对马宁的减刑建议。
经审理查明，罪犯马宁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马宁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马宁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2025年4月9日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦梦晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00364号
原告温某甲。
委托代理人贺丰，湖南天地人律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张麓峰，湖南湘博律师事务所律师。
原告温某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序审理，后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员喻瑶担任审判长，与人民陪审员张勤、陈文艺组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告温某甲及委托代理人贺丰、被告王某和委托代理人张麓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：2012年年初，原告认识了在KTV做服务员的被告，双方经过短暂的交往后同居，居住在长沙市开福区国营综合农场洪西安置小区＊＊房，不久被告怀孕，基于对感情和小孩负责，双方于××××年××月××日领取了结婚证。2013年1月28日，女儿温某乙出生。婚后双方性格不合，因被告隐瞒婚史导致双方感情不好。2014年1月17日，被告要挟原告，并在未经原告同意的情况下，将登记在原告名下，主要为原告婚前资金所购买的福特小轿车开回湖北娘家。被告的行为表明双方感情确已破裂，故原告请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、确认原告名下的福特小车为原告所有，并由被告返还原告；3、女儿温某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：1、被告认为与原告感情基础牢固，平时夫妻关系尚好，原告诉称的事实与理由部分也没有否认双方有一定的感情；2、原、被告完全基于双方自愿同意才登记结婚；3、原告起诉离婚属于原告在认识方面有一定的缺陷，双方都年轻，平时生活有摩擦很正常，被告多次表示对原告的离婚起诉很理解，综上，被告认为与原告有牢固的感情基础，小孩才一岁多更需要家庭的完整，请求法院对原告的离婚诉讼及分割财产的请求予以驳回。
经审理查明：原、被告2012年年初相识，于××××年××月××日双方登记结婚，2013年双方共同生育女儿温某乙。婚后初期双方感情尚可，后来由于性格不合，经常争吵，两人渐生矛盾。原告认为双方矛盾不可调和，夫妻关系已经完全破裂，故诉来法院请求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有一定的感情基础，现双方因婚后性格不合，经常争吵积累了矛盾，主要是双方缺乏有效沟通，不能较好的理解和包容对方，并没有原则上的分歧。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告所述情况并不足以说明夫妻感情已经破裂，也未提交其他证据材料证明双方的婚姻出现了离婚的法定情形。对于原告所述的夫妻感情已经破裂，本院不予采信。双方应相互沟通，相互理解，积极化解已有的矛盾，珍惜婚姻生活，维系家庭和谐。故原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告温某甲要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告温某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈 沙
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第315号
原告宋双修，男，1966年8月7日出生，汉族，农民。
被告罗公臣，男，1949年10月6日出生，汉族，农民。
原告宋双修与被告罗公臣占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋双修、被告罗公臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双修诉称：2012年7月原告与卢家村民委员会协商，将被告家东面约330平方米的水坑垫平后，此土地归原告使用，原告在此处投入5656元。2012年9月被告无任何理由，强行占用该土地，造成原告至今无用。经原告及村委会多次找被告协商返还此土地，被告均拒绝。要求被告1、返还侵占330平方米土地的使用权；2、垫平水坑资金的利息和误工费1500元及诉讼费由被告承担。
被告罗公臣辩称：土地是村里的，村里说的算，村里有使用权，原告花多少钱应该由村里承担，村委会让返还就返还，利息、车票不同意给付，不同意返还给原告使用权。
结合各方分歧意见，确认本案的争议焦点为：1、原告对被告家东面水坑330平方米是否享有使用权；2、原告的各项诉讼请求是否合理、是否予以支持。
审理中，原告宋双修为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、海林市海林镇卢家村民委会证明二份，证明2012年7月原告同村委会协商后，将被告罗公臣房屋东侧330平方米水坑填平，使用权归原告，如村委会使用时由村里收回，证明水沟东西长15.3米，南北长21.2米。
被告无异议。
证据二、证明材料一份、证明三份，证明原告填平水坑花费5656元。
被告认为花多少钱与被告无关。
证据三、2012年7月26日协议书、（2014）海民初字第27号判决书各一份，证明该协议书被海林市人民法院确认原告解除与刘学红于2012年7月26日签订协议的行为有效。
被告无异议。
对原告提供的证认证如下：
证据一、证据三，被告没有异议，予以采信；证据二、被告认为与其没有关系，但未提出异议，对该证据载明的原告垫平水坑投入5656元的事实予以采信。
被告罗公臣未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告宋双修系海林市海林镇卢家村村民。2012年7月原告与海林市海林镇卢家村民委员会协商，由原告将村集体所有的位于被告罗公臣居住的房屋东面的水坑（东西长15.3米，南北长21.2米）垫平后归原告使用，原告垫平水坑投入了5656元。2012年9月被告将原告垫平的水坑进行使用，造成原告至今无法使用。因被告妨害行为，原告诉讼造成四个半天的误工损失。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。原告经海林市海林镇卢家村民委员会同意后，将村集体的土地即被告居住房屋东侧的水坑垫平后，由原告占有、使用，但被告未经原告及村民委员会的同意进行使用，妨害了原告的使用权的行使，构成侵权。被告应将侵占由原告垫平的水坑使用权归还原告。对于原告这一主张予以支持。原告主张垫平水坑投入资金的利息，因未有相关的法律规定，不予支持。原告主张的交通费，因未提供相关证据，不予支持。原告主张的因被告的侵权造成原告四个半天的误工费200元，参照2013年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资23793元计算2天，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，的规定，判决如下：
一、被告罗公臣于本判决发生法律效力后5日内将放置在其居住的海林市海林镇卢家村的房屋东侧由原告宋双修垫平的水坑（东西长15.3米，南北长21.2米）上的堆放物排除妨害；
二、被告罗公臣于本判决发生法律效力后5日内给付原告宋双修误工损失200元；
三、驳回原告宋双修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费100元，送达费42元，合计142元，由原告宋双修负担50元，被告罗公臣负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 石秀华
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第315号
原告陈宏声，男，1977年2月18日出生。
被告北京天汇创想科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地上地佳园4幢1单元502室，注册号110108001265884。
法定代表人陈立荣，总经理。
委托代理人刘光岩，男。
原告陈宏声与被告北京天汇创想科技有限公司（以下简称天汇创想公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏声与被告天汇创想公司的委托代理人刘光岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈宏声诉称，我于2010年10月8日入职天汇创想公司，担任大客户经理一职，公司没有与我签订劳动合同，2013年8月30日公司将我辞退，并且未提前三十天书面通知。我同意仲裁裁决第1项，不同意其他仲裁结果，诉至法院。诉讼请求：要求天汇创想公司向我支付：1、解除劳动关系经济补偿15000元；2、未提前三十天书面通知解除劳动关系经济补偿金5000元。
天汇创想公司辩称，2010年10月8日，陈宏声入职我公司，2013年8月30日，因公司经营不佳口头将其辞退。我公司同意裁决结果，不同意陈宏声的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，陈宏声入职天汇创想公司，双方未签订书面劳动合同，陈宏声主张每月固定工资为5000元，此外还有交通及饭补1000元，天汇创想公司称陈宏声每月工资标准为5000元，此外还有数额不固定的报销款。陈宏声正常工作至2013年8月30日，当日公司以经营状况不佳为由口头解除双方劳动关系。陈宏声不同意公司的解除理由。天汇创想公司未就公司经营状况举证证明。
陈宏声以要求天汇创想公司支付克扣工资、未提前三十日书面通知解除劳动关系经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年11月26日做出京海劳仲字（2013）第9703号仲裁裁决书，裁决：1、天汇创想公司支付陈宏声2012年9月至2013年7月期间工资差额10148.48元；2、驳回陈宏声其他申请请求。陈宏声同意第1项裁决结果，不服其他裁决结果诉至本院，天汇创想公司同意裁决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，双方均同意第1项裁决结果，本院对此予以确认。天汇创想公司以经营状况不佳为由口头解除双方劳动关系，陈宏声不同意公司的解除理由，且该公司未就其经营状况提交证据证明，故该公司以此为由解除双方劳动关系的行为不妥，现陈宏声要求该公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元合法，本院依法予以支持。本案的劳动关系解除情形不符合获得未提前三十日书面通知解除劳动关系经济补偿金的法定条件，故本院对于陈宏声的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、北京天汇创想科技有限公司于本判决生效后七日内给付陈宏声解除劳动关系经济补偿金一万五千元；
二、北京天汇创想科技有限公司于本判决生效后七日内给付陈宏声二Ｏ一二年九月至二Ｏ一三年七月期间工资差额一万零一百四十八元四角八分；
三、驳回陈宏声的其他诉讼请求。
如果北京天汇创想科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京天汇创想科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 冉
二〇一四年三月十七日
书记员 杨文君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第315号
原告张成仁，男，生于1977年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告夏军，男，现年43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张成仁与被告夏军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张成仁到庭参加了诉讼，被告夏军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开春，被告找到原告，要求原告找些人干其所承包的高崖乡政府工程的模板支拆工作，原告先后共找了20多人干了9个月，把活干完后，原告所找的人向原告要钱，原告没办法就自己垫付了其他人的劳动报酬。之后原告多次找被告要求支付劳动报酬，被告才给原告打了欠条，后被告向原告仅支付了1万元。原告多次到被告家或打电话催要，被告以没钱推辞或不接电话。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬61000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了被告为其出具的欠条一份，拟证明被告欠原告劳务报酬71000元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条为被告出具，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明对象，其证明效力予以认定。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年春季，按照被告的要求，原告找了20多名民工在被告承包的高崖乡政府办公楼工地干活。工程结束后被告未能向民工支付劳动报酬，因民工是原告找到被告工地干活的，所以在民工的要求下原告支付了被告所欠民工的劳动报酬。2012年11月24日，被告向原告出具了一份71000元的欠条。之后被告仅向原告支付了1万元，剩余61000元至今未付。
本院认为，被告雇佣原告找来的民工在其承包的工地工作，工程结束后经结算，被告未能支付民工的劳动报酬，原告为其垫付后，被告理应积极履行支付劳动报酬的义务。现被告只支付了1万元，剩余欠款已达近一年半之久未付，故对原告要求被告支付劳动报酬61000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告夏军于本判决生效后30日内支付原告张成仁劳务报酬61000元。
案件受理费1325元，减半收取662.5由被告夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一四年四月六日
书记员 田风霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2260号
罪犯李岩，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西刑初字第316号刑事判决，以被告人李岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳没收财产人民币3万元。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月29日起至2023年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十一日
书记员 房利甲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执619号
申请执行人吴先成，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司。住所地，十堰市北京中路**号中环世贸广场。
法定代表人贾金龙，该公司总经理。
申请执行人吴先成与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初4418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴先成于2017年6月19日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司返还购房款50000元。2017年7月12日，十堰市中级人民法院将案件指定由本院执行。
在本院执行过程中，被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司于2017年12月29共主动履行了返还购房款50000元的义务，申请执行人吴先成对利息部分予以放弃执行。现本案已执行完毕，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张琴
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢71号
申请执行人李树有，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人常海龙，男，1979年10月6日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在执行李树有与常海龙劳务合同纠纷一案中,于2018年3月22日依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1879号民事调解书恢复执行，要求被执行人给付欠款19600元，诉讼费145元。被执行人已自动履行完毕全部给付义务，申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第1879号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 岩
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初857号
原告王代平，女，汉族。
被告周成全，男，汉族。
本院在审理原告王代平诉被告周成全买卖合同纠纷一案中，原告王代平于2016年4月20日向本院申请撤回对被告周成全的起诉。
本院认为，原告王代平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王代平撤回对被告周成全的起诉。
案件受理费25元，由原告王代平承担。
审判员 贺 毳
二０一六年四月二十日
书记员 陈昱灿
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初619号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1975年10月9日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：何艳，男，1982年2月17日生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址：贵阳市花溪大道北段60号。
负责人：罗竞。职务：行长。
本院在审理原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告刘洪、何艳及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜刚显
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3981号
原告：宋超州,男,1996年3月22日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告:熊长安,男,1965年5月7日出生,汉族,住四川省彭山县。
被告:倪虎,男,1998年11月18日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
原告宋超州与被告熊长安、倪虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超州及其委托诉讼代理人何昌树、被告熊长安、被告倪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超州向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计131442元。事实和理由：2016年12月22日0时20分许，被告熊长安驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动三轮车由双流方向沿成双大道辅道往成都方向逆向行驶，当行驶至龙桥小区路段时与相对方向直行的被告倪虎未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关登记的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告宋超州）相撞，致车辆受损，原告宋超州受伤。成都市双流区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：熊长安承担事故主要责任，倪虎承担事故次要责任。原告宋超州受伤后被送到成都市双流区第一人民医院住院治疗，出院后经四川华大司法鉴定所鉴定为双十级伤残。原告宋超州据此请求判如所请。
被告熊长安辩称，发生交通事故属实，事故发生后已为原告宋超州垫付住院期间的医疗费18387.5元，请求在本案中一并处理。
被告倪虎辩称，发生交通事故属实，事故发生后已为原告宋超州垫付住院期间的医疗费9000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日0时20分许，被告熊长安驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动三轮车（经鉴定属性为机动车）由双流方向沿成双大道辅道往成都方向逆向行驶，当行驶至龙桥小区路段时与相对方向直行的被告倪虎未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关登记的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告宋超州）相撞，致车辆受损，原告宋超州受伤。成都市双流区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：熊长安承担事故主要责任，倪虎承担事故次要责任。
原告宋超州于2016年12月22日至2017年1月19日在成都市双流区第一人民医院住院治疗，期间产生医疗费64641.05元、门诊费1787.5元。其中被告熊长安垫付医疗费18387.5元、被告倪虎垫付医疗费9000元。出院医嘱为：休息二周等。2017年3月29日原告宋超州经四川华大司法鉴定所鉴定为双十级伤残。
另查明，庭审中原告宋超州仅提供了双流区九江街道大井社区居委会和第六居民小组联合出具的证明一份：“证明宋明金、宋超州一家三口于2015年5月居住在双流×镇×组至今”，此外再未提交其他的证据材料，也未提交工作或收入来源证明。
以上事实有宋超州身份证复印件，熊长安身份证复印件，倪虎身份证复印件，双流区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，成都市双流区第一人民医院住院病历及发票，四川华大司法鉴定中心的鉴定意见书，双流区九江街道大井社区居委会及第六居民小组联合出具证明等及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案主要争议焦点是：原告宋超州是否应该按照城镇标准计算各项损失；原、被告双方在本次交通事故中应该承担的民事赔偿责任。
本案中，原告宋超州仅提供了双流区九江街道大井社区居委会和第六居民小组联合出具的证明一份：“证明宋明金、宋超州一家三口于2015年5月居住在双流×镇×组至今”，此外再未提交任何关于所居住房屋的房产信息、房东身份信息等关联证据；也未提交任何工作、误工或收入来源证明。本院认为，原告宋超州未充分尽到自已的举证责任，仅仅向法院提交一张只写有居住在“双流×镇×组至今”的证明，再未提交任何证据。如果说误工证明难以举证和提交，但若居住属实，原告宋超州应提交和居住相关的房产信息、房东身份信息、租房合同或者证人证言，以便让上述间接证据能形成完整的证据链，达到自已的证明目的。但仅从原告提交的一纸证据，本院确实难以认定原告宋超州居住或者收入来源于城镇并非农村，故对被告熊长安提出的应按农村标准计算原告宋超州各项损失的答辩意见，本院予以采纳。
同时，本案被告熊长安驾驶的电动三轮车经鉴定为三轮摩托车，本院酌定民事赔偿责任的比例应为7：3，即被告熊长安承担70%的民事赔偿责任，被告倪虎承担30%的民事赔偿责任。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费66428.55元。
2.住院伙食补助费840元（28天×30元/天）。
3.护理费2240元（28天×80元/天）。
4.残疾赔偿金24646.6元（11203元/年×20年×11%）。
5.误工费：本案中原告未提交充分证据对该项主张予以证明，本院难以支持。
6.精神损害抚慰金酌定3000元。
7.交通费酌定300元。
8.鉴定费1400元。
以上各项损失共计98855元。其中被告熊长安应承担69198.6元，扣除其已垫付的18387.5元，被告熊长安还应赔偿原告宋超州50811元。被告倪虎应承担29656元，扣除其已垫付的9000元，被告倪虎还应赔偿原告宋超州20656元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊长安在本判决生效之日起三十日内向原告宋超州支付赔偿款50811元。
二、被告倪虎在本判决生效之日起三十日内向原告宋超州支付赔偿款20656元。
三、驳回原告宋超州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由被告熊长安负担1025元，被告倪虎负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年七月七日
书记员 汤薇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2063号
原告：宋国帅，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：胡世江，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告宋国帅诉被告胡世江委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋国帅以被告下落不明为由于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋国帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋国帅承担。
审判员 赵弋媛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈时田
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第12号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，初中文化，农民，现住舒兰市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2013年10月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人刘某甲犯偷越国境罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲为改变身份出国打工，于2005年1月21日，冒用舒兰市村民耿某某的身份证信息，用自己的头像办理了假的耿某某一代身份证，并利用该身份证申请办理了出国护照。2005年5月30日至2013年6月16日间，被告人刘某甲违反出入国境管理法规，先后持该护照偷越国境10次。
案发后，被告人刘某甲于2013年9月16日到舒兰市法特派出所投案。
并认为：被告人刘某甲违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某、刘某乙、刘某丙证言，舒兰市公安局出入境管理大队出入境查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重之行为，已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲案发后，能主动投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯偷越国境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李丽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 刘昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第12号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯偷越国境罪，于2013年10月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人刘某甲犯偷越国境罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲为改变身份出国打工，于2005年1月21日，冒用舒兰市法特镇杨林村村民耿某某的身份证信息，用自己的头像办理了假的耿某某一代身份证，并利用该身份证申请办理了出国护照。2005年5月30日至2013年6月16日间，被告人刘某甲违反出入国境管理法规，先后持该护照偷越国境10次。
案发后，被告人刘某甲于2013年9月16日到舒兰市法特派出所投案。
并认为：被告人刘某甲违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某、刘某乙、刘某丙证言，舒兰市公安局出入境管理大队出入境查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重之行为，已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲案发后，能主动投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯偷越国境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李丽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 刘昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第12号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某甲，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯偷越国境罪，于2013年10月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人刘某甲犯偷越国境罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲为改变身份出国打工，于2005年1月21日，冒用舒兰市某某村村民耿某某的身份证信息，用自己的头像办理了假的耿某某一代身份证，并利用该身份证申请办理了出国护照。2005年5月30日至2013年6月16日间，被告人刘某甲违反出入国境管理法规，先后持该护照偷越国境10次。
案发后，被告人刘某甲于2013年9月16日到舒兰市法特派出所投案。
并认为：被告人刘某甲违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某、刘某乙、刘某丙证言，舒兰市公安局出入境管理大队出入境查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重之行为，已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某甲案发后，能主动投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯偷越国境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李丽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 刘昭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第330号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊某某，男，1963年10月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人熊某某犯非法经营罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年度，被告人熊某某在广东省深圳市务工时，开始为非法经营地下“六合彩”上线张某某接受投注，按投注款的5%收取手续费。2012年1月至2月期间，被告人熊某某先后收受下线李某某（已判决）地下“六合彩”投注12万元，李某某先后两次用现金或银行汇款方式，支付给被告人熊某某地下“六合彩”投注款12万元。被告人熊某某收到投注款后将其交给上线张某某，获取违法所得6000元。
2014年3月12日，被告人熊某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、银行汇款单存根、办案说明、同案人刑事判决书等书证；证人李某某、张某某、戴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某为他人非法经营地下“六合彩”收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告熊某某接受下线李某某地下“六合彩”投注15万元，实际收受投注款12万元，另外3万元投注款系犯罪未遂，经查，公诉机关指控被告人熊某某接受李某某地下“六合彩”投注15万元，仅有被告人熊某某的供述，没有其他证据佐证，证据不充分，该事实本院不予认定；而被告人熊某某收受李某某地下“六合彩”投注款12万元，既有被告人熊某某的供述，也有银行汇款单存根和证人李某某、张海秀、戴霞飞的证言佐证，形成了证据链，该事实应予认定。综上所述，本院认定被告人熊某某收受李某某地下“六合彩”投注款12万元，并实际收取该款，属犯罪既遂，故本院对公诉机关的指控，予以部分变更。被告人熊某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 杨 金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
第（四）项其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第130号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何某某，男，1978年7月2日出生。
被执行人唐某某，女，1982年4月23日出生（系何某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何某某、唐某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1210025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何某某、唐某某于2009年2月6日违法多生育一个子女。2012年11月4日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年11月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费22500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何某某、唐某某作出的（2012）祁计生征字第1210025号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第1210025号征收社会抚养费决定，责令被执行人何某某、唐某某缴纳社会抚养费22500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈厚云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初548号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告张青。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第117号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某金，中共党员，高密市银鹰化纤有限公司司机。2013年11月7日因涉嫌职务侵占罪被高密市公安局取保候审，2014年3月22日由高密市人民检察院决定逮捕，同年4月4日被取保候审。
辩护人曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。
被告人生某和，中共党员，高密市银鹰化纤有限公司仓库保管员。2013年11月7日因涉嫌职务侵占罪被高密市公安局取保候审，2014年3月22日被高密市人民检察院决定逮捕，现羁押于山东省高密市看守所。
辩护人刘庆龙，山东密水律师事务所律师。
被告人陈某，高密市银鹰化纤有限公司退休职工。2013年11月7日因涉嫌职务侵占罪被高密市公安局取保候审，2014年3月22日被高密市人民检察院决定逮捕，现羁押于山东省高密市看守所。
辩护人王建斐，山东日中律师事务所律师。
被告人王某，务工。2013年11月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2014年3月22日被高密市人民检察院决定逮捕。2014年5月27日经本院决定被监视居住。
辩护人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告人栾某，无业。2013年11月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市公安局取保候审，2014年3月22日被高密市人民检察院决定逮捕。2014年5月23日经本院决定被监视居住。
辩护人任雪莲，山东国宗律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刘某金、生某和、陈某、王某、栾某犯职务侵占、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人刘某金及其辩护人曲朝丽、被告人生某和及其辩护人刘庆龙、被告人陈某及其辩护人王建斐、被告人王某及其辩护人于正群、被告人栾某及其辩护人任雪莲均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年7月8日对本案建议延期审理，同年8月7日提请本院恢复审理。
经审理查明，被告人刘某金伙同被告人生某和、陈某利用职务上的便利采用中途卖掉为高密市银鹰化纤有限公司运输的50%离子膜碱、回到公司后又采用虚报过磅数目等方法分别于2013年4月18日、4月25日、5月23日、6月11日、8月4日、9月1日六次窃取银鹰化纤有限公司50%离子膜碱，价值171366元。
被告人王某明知被告人刘某金卖给自己的离子膜碱为犯罪所得，仍以低价在2013年4月至8月期间四次从被告人刘某金处收购50%离子膜碱，价值107509元。
被告人栾某明知被告人刘某金卖给自己的离子膜碱为犯罪所得，仍以低价在2013年4月至9月期间两次从被告人刘某金处收购50%离子膜碱，价值63857元。
案发后，所在公司发现形迹可疑并向被告人陈某进行盘问时，其向公司领导交待了共作案六次的线索，随后找到被告人刘某金、生某和落实时，该二被告人如实交待了六次作案的犯罪事实。所在公司报案后，三被告人在公安机关亦作了如实供述。被告人刘某金、生某和、陈某、王某、栾某均将赃款退给高密市银鹰化纤有限公司，分别为60000元、54200元、14000元、20000元、20000元。
上述事实，被告人刘某金、生某和、陈某、王某、栾某在开庭审理过程中亦无异议，五被告人供述，证人穆某、张某证言，受案登记表，抓获经过，高密市公安局刑警大队提供劳工合同二份及山东银鹰化纤有限公司出具证明一份，山东银鹰化纤有限公司出具证明四份、收到条二份及银鹰化纤公司出具刘某金等人的赔偿款已入公司财务的证明，高密市公安局刑警大队办案说明，高密市公安局刑警大队提供的高速公路出行记录，山东银鹰化纤有限公司提供的青岛海晶化工集团有限公司称重计量单及保管手册，山东银鹰化纤有限公司提供的2013年购碱情况价格证明，高密市公安局提供陈某书写的材料，生某和书写的事情经过，山东银鹰化纤有限公司提供的对刘某金的询问笔录，高密市公安局的补充侦查报告书，常住人口信息表，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某金利用单位司机的工作便利、伙同仓库保管员生某和、车辆押车员陈某将本公司的财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪。被告人王某、栾某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，破坏了司法机关正常的司法活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控五被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘某金、生某和、陈某在罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可盘问、教育后，主动向所在公司领导交待了犯罪事实，应视为自动投案，成立自首。依法应减轻处罚。对于被告人刘某金、生某和、陈某的辩护人“被告人具有自首情节”的辩护意见，本院予以采纳；对于六被告人辩护人“被告人积极退赃、系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，酌情应予以从轻处罚；对于被告人栾某辩护人“被告人栾某具有自首情节”的辩护意见，经查，不属实，本院不予采纳。
被告人陈某首先交待的犯罪事实，在共同犯罪中，与同案犯相比较起的作用相对较小，分赃数额相对较少，比照被告人刘某金、生某和酌情应予以从轻处罚。
关于被告人陈某的辩护人对于“被告人陈某在共同犯罪过程中起的作用较小”的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。
根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某金犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年8月10日止）。
二、被告人生某和犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2018年3月21日止）。
三、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年9月21日止）。
四、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人栾某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔晓红
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第117号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，高中文化，农民，高平市人。2013年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2013年12月15日变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，2013年7月份，被告人史某某以能安排到晋城矿务局技校上学为由，先后骗取王某某、缑某某二人现金共计l0.5万元。
2013年2月份，被告人史某某得知李某某的儿子因打架被南城派出所调查，便承诺能解决此事。该于当年3月份、10月份先后两次骗取李某某现金l.3万元。
案发后，被告人史某某退赔了全部赃款。
公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。并提交了相关证据。
被告人史某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：
2013年2月份，被告人史某某得知李某某的儿子因打架被南城派出所调查，便承诺能解决此事。该于当年3月份、10月份先后两次骗取李某某现金l.3万元。
2013年7月份，被告人史某某以能安排到晋城矿务局技校上学为由，先后骗取王某某、缑某某二人现金共计l0.5万元。
案发后，被告人史某某退赔了全部赃款。被害人王某某的父亲王某甲、被害人缑某某的爷爷缑某甲出具了谅解书，对被告人史某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、询问李某某的笔录证实：2013年2月19日，其儿子和别人打架，将别人打伤，被叫到派出所，其给史某某打电话说，后史某某说有关系能解决此事，先给了他5000元，后又要8000元说给派出所所长，最后就联系不上史某某了。
3、询问李某甲的笔录证实：史某某骗了其亲戚缑某某和其孩子的同学王某某的钱，共骗了10.5万元，史某某说他在晋城矿务局有关系，能安排高考的学生到晋城矿务局的技校上学，其就介绍缑某某和王某某给史某某，史某某先后骗了王某某5.5万元，骗了缑某某5万元。
4、询问侯某甲的笔录及提供的收条复印件证实：其又名缑某甲，史某某在2013年7月14日骗了其5万元钱，当时还打了收条，他说能给其孙子缑某某安排到晋城矿务局技校上学，后史某某说办不成，也没有给其退钱。
5、询问邵某某的笔录及提供的收条复印件证实：史某某在2013年7月14日骗了其5.5万元钱，当时还打了收条，他说能给其儿子王某某安排到晋城矿务局技校上学，但到现在也没有办成。
6、询问秦某某的笔录证实：其老公李某甲和史某某是高中同学，2013年7月份，史某某说能安排到晋城矿务局技校上学，让其老公介绍几家，其老公就介绍缑某某和王某某给史某某，后缑某某给了他5万元，王某某给了他5.5万元，到最后也没安排成，最后也联系不上史某某了，史某某没有给过其抽成。
7、被害人李某某出具的收款证明、被害人王某某的父亲王某甲、被害人缑某某的爷爷缑某甲出具的收条及谅解书。
8、被告人史某某的户籍证明。
9、被告人史某某的供述。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人现金11.8万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某某退缴了全部赃款，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛顺才
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 宋高伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 颖
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第117号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。1992年7月17日因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月12日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7500元，2011年5月17日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年4月20日9时许，在庞口镇庞口市场的集市上，被告人吴某扒窃马某随身携带的钱包一个，内有现金75元，“红米”牌手机一部（价值755元）。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年4月20日9时许，在庞口镇庞口市场的集市上，被告人吴某扒窃马某随身携带的钱包一个，内有现金75元，“红米”牌手机一部（价值755元）。
案发后，被盗款物均已追回、发还被害人。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人吴某：2014年4月20日上午9点左右，我在庞口集市上看到有个穿白衣的妇女在路边买苹果，她把自行车放在苹果摊边，车筐里有一个黑色的包，我就过去把她的包拿了往西边走。我看包里有一部手机，还有50元钱，我把手机和钱装在上衣兜里，把包和手机卡扔到路北边的两个平房中间的缝里了。后来过来了两个年轻的拉着不让我走，他们两个把我叫到一个转角的地方叫我把手机拿出来。我就把偷的手机给了他们，过了一下派出所的就来了。那是一个黑色手包，面上点缀有黄色的金星。包里有一部手机和75元钱，我偷的手机是黑色的触屏智能手机，钱是一张五十元面值的，一张二十元面值的，一张五元面值的。我原来在老家的时候还叫过吴余安，在安陆市大概1992年左右因为盗窃被安陆市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
2、被害人马某陈述：2014年4月20日上午八点左右我到庞口集市上赶集，我骑着自行车走到了庞口中医院，看到路边有卖苹果的，我就把自行车停到路边买苹果，我把自行车放在卖苹果的摊前面了。我的钱包放在自行车前面的车筐里了，我就挑苹果。自行车里的钱包就在我的身后，几乎就挨着我的后背。我买完苹果，转身拿钱包付钱，发现我自行车前面车筐里的钱包被人偷走了。我就到西庞口我侄子赫雄飞家让赫雄飞帮我找手机。赫雄飞又让孙乐、赵凤帮着找，我就报警了。我丢了一部黑色小米手机，七十五元人民币（一张50元的，一张20元的，一张5元的）。我的包是黑色，包上有黄色的金星，包是别人送给我的。我的手机是黑色的小米手机，手机型号是红米，当时花了八百块钱在网上秒杀的。我手机外面有白色的壳，壳是我花四十五元买的。手机的串号是862966027165348。手机里有我和家人的相片。手机号码是131××××6588。
3、证人赫雄飞证言。证实2014年4月20日上午八点，我老婶马某给我说她的手机在庞口集上丢了，我就到集上找偷手机的那个人，最后在家旺超市门口追上那个人了，追上以后我们问他偷没偷手机？他说没有，我们就拽住他，我们一拽他那个人就把手机拿出来了，说把手机给我们让他走，我们没有让他走。后来赵凤来了就打电话报警了。那人偷的是一部小米手机，当时抓他的时候有孙乐，还有我大爹赫春晖。
4、证人赫春晖证言，证实2014年4月20日上午我去庞口集上买菜，看到我侄子赫雄飞追着一个人走，到了我面前就追上了，赫雄飞对那个人说：你把手机拿出来，那人就拿出了一部手机，赫雄飞说他是小偷，那个人说把手机给了你就放我走，我就对赫雄飞说让他赶快报警，我们就报警了。过了一会儿派出所的就去了，就把小偷带走了。
5、证人孙某证言。证实2014年4月20日上午八点左右，我嫂子马某给我电话说她手机在庞口集上丢了，我到了集上和赫雄飞就去集上找偷手机的那个人，最后在家旺超市门口追上那个人了，追上以后我们问他偷没偷手机，他说没有，那个人就要走，我们就拽住那个人，我们一拽他那个人就把手机拿出来了，说把手机给我们让他走，我们没有让他走，这时候赵凤就来了，来了以后赵凤就打电话报警了。
6、扣押决定书和扣押清单，证实高阳县公安局于2014年4月20日扣押被告人吴某手机一部（黑色平板三星），钥匙一串，现金75元（一张50元、一张20元、一张5元），催泪喷射器一罐。
7、接受证据清单，证实高阳县公安局于2014年4月20日接受证人赫雄飞提交黑色平板“小米”牌手机一部。
8、发还清单，证实高阳县公安局于2914年4月20日将“红米”牌手机以及75元现金返还被告人马某。
9、辨认笔录（附照片），证实经被告人吴某指认庞口市场集市上一条东西公路道北的一处水果摊前为其2014年4月20日盗窃他人钱包的地点。
10、被盗款物照片，证实照片中的手机以及现金系被告人吴某所盗窃的款物。
11、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实被盗物品“红米”牌手机一部的鉴定价格为755元。
12、刑事判决书、释放证明书，证实被告人吴某因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7500元，并于2011年5月17日刑满释放。
13、刑事判决书，证实被告人吴某因犯盗窃罪被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
14、抓获证明，证实2014年4月20日庞口镇派出所接马某报案称其抓获盗窃其钱包的人，该派出所民警对被告人吴某进行了传唤。
15、户籍证明信，证实被告人吴某的身份情况。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，且被盗物品已经追回、发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年八月十三日
书记员 崔 萌
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第117号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2014年11月6日再次被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2014年11月6日再次被取保候审。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2014年11月6日再次被取保候审。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2014年11月6日再次被取保候审。
被告人乔某，男，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2014年11月6日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人刘某、杨某某、张某某、郭某、乔某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人刘某、杨某某、张某某、郭某、乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日晚22时30分许，在高青县好时光KTV内，被告人刘某、杨某某无事生非，随意拦截被害人薛某，后同被告人张某某、郭某、乔某随意殴打被害人宫某某、薛某、朱某某、郭某某。经依法鉴定，被害人宫某某、薛某、朱某某、郭某某的损伤程度均系轻微伤。
针对上诉事实，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据一宗，认为被告人刘某、杨某某、张某某、郭某、乔某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某、杨某某、张某某、郭某、乔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年4月15日晚22时30分许，在高青县好时光KTV内，被告人刘某、杨某某酒后无事生非，随意拦截被害人薛某，继而被告人刘某与被害人宫某某、薛某发生争执，后被告人刘某、杨某某、张某某、郭某、乔某殴打被害人宫某某、薛某、朱某某、郭某某。经依法鉴定，被害人宫某某、薛某、朱某某、郭某某的损伤程度均系轻微伤。
另查明，被告人刘某、杨某某、张某某、郭某、乔某案发后均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某某、薛某、朱某某、郭某某陈述，证人胡安贝、周奎、张峰、王猛、张招、张龙等人证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、伤情照片、现场照片、赔偿协议书及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某某、张某某、郭某、乔某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应予刑罚。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。五被告人案发后均主动投案，并能如实供述犯罪事实，均系自首，且已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。五被告人均积极参与实施殴打行为，可不区分主从犯，但应当根据本案发生的原因等因素，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 郑成庆
二〇一四年十二月八日
代理书记员 吴志曼
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第117号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年6月2日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县某店店主，住高唐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年10月8日被高唐县公安局监视居住，2014年3月19日被高唐县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、李美胜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日0时10分许，在高唐县春长街北段金城家电附近公路上，被告人赵某酒后滋事，无故持刀将被害人于某腰部捅伤，后又将过路的被害人张某甲左手腕和被害人刘某的左手大拇指划伤。案发后，经法医鉴定，被害人张某甲系受锐性外力致左桡侧腕伸肌腱及左拇短伸肌腱断裂，属轻微伤。
另查明：在侦查阶段，被告人赵某分别赔偿被害人于某、张某甲、刘某经济损失人民币2000元、30000元、1000元，各被害人对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具刀子一把，书证高唐县公安局受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、各被害人出具的收条及谅解书、被告人赵某的户籍证明，证人张某乙、杨某的证言，被害人于某、张某甲、刘某的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2013）14239号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人于某、张某甲的伤情照片，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 刘爱申
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石恒晓
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第117号公诉机关高平市人民检察院。被告人史某某，男，1971年生，汉族，高中文化，农民，高平市人。2013年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2013年12月15日变更为取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉书指控，2013年7月份，被告人史某某以能安排到晋城矿务局技校上学为由，先后骗取王某某、缑某某二人现金共计l0.5万元。2013年2月份，被告人史某某得知李某某的儿子因打架被南城派出所调查，便承诺能解决此事。该于当年3月份、10月份先后两次骗取李某某现金l.3万元。案发后，被告人史某某退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。并提交了相关证据。被告人史某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。经审理查明：2013年2月份，被告人史某某得知李某某的儿子因打架被南城派出所调查，便承诺能解决此事。该于当年3月份、10月份先后两次骗取李某某现金l.3万元。2013年7月份，被告人史某某以能安排到晋城矿务局技校上学为由，先后骗取王某某、缑某某二人现金共计l0.5万元。案发后，被告人史某某退赔了全部赃款。被害人王某某的父亲王某甲、被害人缑某某的爷爷缑某甲出具了谅解书，对被告人史某某的行为表示谅解。认定上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。2、询问李某某的笔录证实：2013年2月19日，其儿子李某甲和别人打架，将别人打伤，被叫到派出所，其给史某某打电话说，后史某某说有关系能解决此事，先给了他5000元，后又要8000元说给派出所所长，最后就联系不上史某某了。3、询问李某乙的笔录证实：史某某骗了其亲戚缑某某和其孩子的同学王某某的钱，共骗了10.5万元，史某某说他在晋城矿务局有关系，能安排高考的学生到晋城矿务局的技校上学，其就介绍缑某某和王某某给史某某，史某某先后骗了王某某5.5万元，骗了缑某某5万元。4、询问侯某甲的笔录及提供的收条复印件证实：其又名缑某甲，史某某在2013年7月14日骗了其5万元钱，当时还打了收条，他说能给其孙子缑某某安排到晋城矿务局技校上学，后史某某说办不成，也没有给其退钱。5、询问邵某某的笔录及提供的收条复印件证实：史某某在2013年7月14日骗了其5.5万元钱，当时还打了收条，他说能给其儿子王某某安排到晋城矿务局技校上学，但到现在也没有办成。6、询问秦某某的笔录证实：其老公李某乙和史某某是高中同学，2013年7月份，史某某说能安排到晋城矿务局技校上学，让其老公介绍几家，其老公就介绍缑某某和王某某给史某某，后缑某某给了他5万元，王某某给了他5.5万元，到最后也没安排成，最后也联系不上史某某了，史某某没有给过其抽成。7、被害人李某某出具的收款证明、被害人王某某的父亲王某甲、被害人缑某某的爷爷缑某甲出具的收条及谅解书。8、被告人史某某的户籍证明。9、被告人史某某的供述。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人现金11.8万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某某退缴了全部赃款，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牛顺才审 判 员  李涛涛人民陪审员  宋高伟二〇一四年四月十七日书 记 员  李 颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第01079号
原告于洋，男，1987年6月6日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托代理人于应忠（原告之父），男，住太原市。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街79号。
法定代表人乔文元，职务总经理。
委托代理人李锦福，山西新大陆房地产开发有限公司职工。
原告于洋诉被告山西新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告于洋及其委托代理人于应忠、张玉朝到庭参加诉讼，被告新大陆公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于太原市朝阳街39号”同至人商场”1层1037号商铺1套。2015年8月5日，原告付清全部房款2312814元。因被告未按约定为原告办理房屋所有权证书，原、被告于2014年3月21日签订《终止合同协议书》，协议约定终止原《商品房买卖合同》，被告一次性退还原告购房款2312814元，如被告逾期付款，每日按应付款总额的万分之五向原告支付违约金。按照约定，被告应当在2014年4月21日前将购房款全部退还原告，当被告至今没有将款项退还。现诉至法院请求判令：1、判令被告立即退还原告购房款2312814元。2、判令被告按照应付款总额的每日万分之五支付从2014年4月21日起至实际还清购房款之日止的违约金。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告于洋为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《终止合同协议书》。证明原、被告一致同意终止原《商品房买卖合同》及补充协议，在房地产管理部门撤销商铺买卖预售备案登记后60日内，被告一次性退还原告购房款2312814元。被告逾期付款按日按应付款总金额万分之五向原告承担违约金。
证据二、收据4张。证明原告于2011年11月29日、2012年8月5日、2012年7月31日分别向被告交付房款1620000元、603003.86元、89910.14元，共计交付房款2312194元。证明原告在2011年11月29日向被告交纳代收代缴费用287元。
被告新大陆公司未到庭参加庭审，在法定答辩期间也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月，原告于洋与被告新大陆公司签订编号为20092000736号的《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于太原市朝阳街39号”新东方品牌大世界”（现更名为”同至人商场”）1层1037号商铺1套，建筑面积139.57平方米。合同签订后，原告于2011年11月29日、2012年7月31日、2012年8月5日分别向被告交付房款1620000元、603003.86元、89910.14元，共计交付房款2312194元，并于2011年11月29日向被告交纳代收代缴费用287元，共计向被告支付2312814元。2014年3月21日，原、被告签订《终止合同协议书》，约定双方一致同意终止上述《商品房买卖合同》及补充协议，原告已经支付的房款2312814元在双方终止合同事项经房地产管理部门认可，并且在房地产管理部门撤销案涉商铺买卖预售备案登记后60日内，被告一次性退还原告，被告逾期付款，按日按应付款总金额万分之五向原告承担违约金。2014年2月21日，原、被告在太原市房地产管理局撤销了案涉商铺买卖预售备案登记，但被告至今没有向原告退还购房款。
本院认为，原、被告协商一致签订的《终止合同协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，各方理应恪守。被告没有合法理由而拒不按照约定退还原告购房款，是形成本案诉讼的根本原因，被告应当承担相应的民事责任，及时退还原告购房款，并按照约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西新大陆房地产开发有限公司在本判决生效之日10日内退还原告于洋购房款2312814元，并按每日1156.4元的标准向原告支付自2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29234元减半收取14617元、保全费5000元，共计19617元由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一五年十月二十日
书记员 张坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）杭余执民字第2646号
俞辉：
许青：
关于申请执行人俞辉与被执行人许青民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第690号
原告张雪瑞，男，1987年6月9日生，汉族，现住吉林省农安县。
被告绿园区鼎盛居炭火锅，住所地长春市绿园区。
经营者胡永才，男，1983年9月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告张雪瑞诉被告绿园区鼎盛居炭火锅健康权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪瑞的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陶春志
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶春志
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4126号
原告：胡河满。
委托代理人：张华盈。
被告：郭云鹤。
被告：张亚聪。
委托代理人：郭云鹤。
原告胡河满为与被告郭云鹤、张亚聪民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告胡河满的委托代理人张华盈，被告郭云鹤并作为被告张亚聪的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡河满起诉称：2008年9月26日，被告郭云鹤、张亚聪向原告借款310000元，并出具借条一份；2009年9月27日、2011年10月13日、2012年10月18日，被告郭云鹤分别向原告借款50000元、100000元、100000元，并分别出具借条一份；上述所有借款合计560000元。原告均履行了出借义务。后原告向两被告催讨本案借款无果，现诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款560000元；2.本案诉讼费由两被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条四份，以证明两被告向原告借款560000元的事实。
被告郭云鹤答辩称：两被告系夫妻关系。现尚欠原告借款本金500000元，但是由于原告出借的借款均来源于银行贷款，自2014年下半年至今两被告未支付原告利息，故愿意归还原告借款560000元。现在经济困难，希望法院能给予宽限期。
被告郭云鹤未提供证据。
被告张亚聪答辩称：借款发生在两被告婚姻关系存续期间，愿意归还原告借款560000元，与被告郭云鹤的答辩意见一致。
被告张亚聪未提供证据。
对原告提供的证据，两被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡河满与被告郭云鹤、张亚聪之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告郭云鹤、张亚聪应在原告催讨后的合理期限归还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭云鹤、张亚聪于本判决生效后一个月内归还原告胡河满借款560000元。
如果被告郭云鹤、张亚聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告郭云鹤、张亚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一六年八月一日
代书记员 吴雪美