广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初626号
原告：顾龙华，男，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。
被告：袁振辉，男，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
原告顾龙华与被告袁振辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉婷、被告的委托诉讼代理人曾炳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币220000元及利息(从2016年10月16日起按年利率24%计至还清款之日止；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2013年9月24日，原告经朋友介绍认识了被告，被告以其认识某些领导，可以帮助原告为由，向原告多次借款，截止2014年3月19日，被告收到原告款项共计250000元。此后，原告多次要求被告偿还上述款项，被告均以各种理由予以拒绝。2015年6月10日，原告向韶关市公安局浈江分局报警，公安机关随后将被告抓获。在公安机关的协调下，2016年9月28日被告就欠付原告的款项与原告达成还款协议，约定被告共欠原告人民币220000元，被告承诺自2016年10月开始，每月15日前归还人民币5000元直至还清全部欠款为止，若有任何一期不按时归还，原告有权要求被告一次性归还全部本金。但自签订协议至今，被告一直没有履行协议的承诺，未向原告支付过任何款项，故原告诉至法院，望判如所请。
被告袁振辉辩称：1、被告从没向原告借款，原告诉请偿还的220000元不是借款，而是原告委托被告处理两项事务的费用，依法应由原告自己承担。原告所述不是事实，其实是2013年9月，原告经朋友介绍认识被告，在交往中原告得知被告与X县领导和X镇新村开发区领导熟识，便多次强烈要求被告帮助其疏通关系，为其处理因承包X镇新村开发区多项工程质量不合格而被扣留170000多元工程款的事务。与此同时，原告委托被告疏通与X矿相关人员的关系，处理获取X矿阀门零配件等采购合同的事务，使原告从中获取销售产品的丰厚利润。原告通过多次银行卡转账共计250000元给被告作为处理上述委托事务的费用。处理费250000元中有30000元是原告在场一起吃饭用的，其余220000元都是用在处理事务上，上述事实有韶关市公安局浈江分局对被告和其他相关人员的询问笔录为据。因此，原告诉请的欠款220000元不应由被告偿还，应由原告自行承担；2、本案《借据》和《归还款项协议书》违法、无效，原告提供的有被告签名的《借据》是为了缩小和化解矛盾，所以将原告给付被告的250000元转写为借款，而且该《借据》上“截至2014年3月19日共借款总数”不是被告所写，是原告写上去的，不是被告的真实意思表示。原告提供的《归还款项协议书》是原告乘人之危使被告在违背事实的情况下写的。韶关市公安分局在2015年9月29日决定对被告取保候审，为期一年；在2016年9月29日对被告执行取保候审，现因取保候审期限届满，决定予以解除。此有韶公浈取保字X号《取保候审决定书》和韶公浈解保字X号《解除取保候审决定书》为据。2016年9月28日，被告未解除取保候审，人身自由仍受限，无奈签订了上述《归还款项协议书》。上述《借据》和《归还款项协议书》无效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年至2014年间，原告通过他人账号转款共250000元给被告，被告收款后，向原告出具《借据》，该《借据》载明：“金额250000元(截止2014年3月19日共借款总数)，借款人签名：袁振辉”。2016年9月28日，原告（甲方：债权人）与被告（乙方：债务人）签订《归还款项协议书》，内容为：2015年6月10日，甲方向公安机关报案，浈江公安分局刑事侦查大队受理了甲方的报案，并将乙方抓获。经甲乙双方协商，现甲方给乙方一个偿还款项的机会，与乙方达成如下协议：一、归还款项总金额人民币220000元（大写人民币贰拾贰万元整）；二、归还方式及期限：自2016年10月起，乙方每月15日前归还人民币5000元，乙方将款项汇入甲方指定账户（户名：顾龙华，账户62×××71，开户行：中国X银行X支行），直至清偿上述全部款项之日止；三、违约责任：如乙方任何一期不按期归还上述约定的款项，甲方有权要求乙方一次性归还全部本金；四、争议解决：因本协议发生争执，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼；五、本协议自双方签字之日起生效；甲方顾龙华（签名），乙方袁振辉（签名）签约地点：韶关市X区××里××号。上述协议签订后，被告未予还款。庭审时，被告承认收到原告支付的款项，但表示款项的性质不属借款，已全部用在为原告处理委托事项，不应由被告偿还。
关于顾龙华举报袁振辉涉嫌诈骗一案，经向韶关市公安局浈江分局调查，该局复函如下：1、该案于2015年6月10日受理，经审查于2015年6月15日立案侦查。2、该案立案后，韶关市公安局浈江分局于2015年9月1日对袁振辉依法刑事拘留，2015年9月21日提请韶关市浈江区检察院批准逮捕，2015年9月29日，韶关市浈江区检察院对袁振辉作出不批准逮捕决定，我局依法对袁振辉变更强制措施为取保候审，于2016年9月29日因取保候审期限届满，依法对袁振辉作出解除取保候审决定。3、顾龙华和袁振辉双方经过协商，于2016年9月28日签订了一份‘归还款项协议书’，顾龙华将该协议书复印件及‘谅解书’交到我局刑侦大队。
上述事实，有居民身份证、《借据》、《归还款项协议书》、韶关市公安局浈江分局复函及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告持有银行转款凭证、被告签名的《借据》，属其债权凭证，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁振辉在《借据》上签名，确认收到原告借款，证明原告已履行出借义务；原、被告双方在韶关市浈××区××里××号签订《归还款项协议书》，协商确定被告应归还款项为220000元，该协议书属双方当事人的真实意思表示，证明被告同意归还原告220000元，本院对该事实予以认定。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任，欠款应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告归还借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，涉案款项已全部用在处理原告委托事项，不应由被告偿还。对此，被告未能举证证实。因此，对被告上述抗辩观点，本院不予采纳。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方没有利息的约定，原告主张的逾期利息按年利率6%计付为宜，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告袁振辉在本判决生效之日起十日内偿还借款本金220000元及利息(从2016年10月16日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止)给原告顾龙华；
二、驳回原告顾龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告袁振辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一七年六月二十七日
书记员 植朝红
书记员 王三媛