wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初453号
原告宋磊。
被告王浩。
被告陈志德。
原告宋磊诉被告王浩、陈志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告王浩、陈志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，2015年11月2日、11月5日，被告王浩因生意周转需要分两次向原告借款共计13万元，并分别签订了借条和借款协议，约定还款日期分别为2015年12月1日、12月4日。第二被告作为担保人分别在上述两笔借款借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告王浩偿还原告借款本金13万元及利息（以6.5万元为本金，自2015年11月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息及逾期利息；以6.5万元为本金，从2015年11月5日起至实际给付之日止按农村合作银行一年期贷款利率的3倍计算利息及逾期利息）；2、被告陈志德对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告王浩、陈志德未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告王浩与原告宋磊签订借款协议一份。约定：王浩因生意周转需要向宋磊借款6.5万元，借款利息为月利率2.6%，还款期限至2015年12月1日。借款当日，原告通过银行转账转入被告王浩账号为6272账户中3万元，余款3.5万元以现金交付给王浩。2015年11月5日，被告王浩又与原告宋磊签订借款协议一份。约定：王浩因生意周转需要向宋磊借款6.5万元，借款利息为农村合作银行一年期利率的3倍，还款期限至2015年12月5日下午2点前。借款当日，原告通过银行转账转入被告王浩账号为6272账户中5万元，余款1.5万元以现金交付给王浩。被告王浩分别向原告出具了借条和收条各二份。被告陈志德作为担保人分别在借条上签字、捺印，并在收条上分别载明：“如到期王浩没有偿还陆万伍仟元由担保人陈志德全额偿还陆万伍仟元整陈志德11.2”、“如到期王浩没有偿还能力由陈志德全额偿还陆万伍仟元整陈志德2015.11.5”。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告于2015年11月2日、11月5日签订的借款协议二份、被告向原告出具的借条、收条各二份、浦东发展银行客户卡对账单一份、招商银行户口历史交易明细表一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。宋磊与王浩之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据现有证据，可以认定原告宋磊已履行了出借13万元借款的义务，被告王浩应按合同约定偿还借款本息，逾期还款应支付逾期利息。故原告要求被告王浩偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志德作为保证人，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证承担保证责任，收条上对保证范围约定为借款本金13万元，故被告陈志德应对上述借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋磊支付借款本金13万元及利息（以6.5万元为本金，自2015年11月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息；以6.5万元为本金，从2015年11月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算利息）；
二、被告陈志德对上述借款本金13万元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费560元，合计4630元，由被告王浩、陈志德负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵红宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执182号
申请执行人：黄杰文，男，1973年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈丽环，女，1971年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第1642号判决书已经发生法律效力，确定被告陈丽环应于本判决生效后十日内偿还原告黄杰文借款人民币11000元。申请执行人黄杰文于2016年1月8日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈丽环确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执182号本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初526号
原告：赖流洋，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告：黄千香（黄贱香），女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
两原告之委托诉讼代理人：罗有良（赖流洋、黄千香之侄女婿），男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。特别授权。
被告：赖流成，男，1943年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：赖方伟（赖流成之子），男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。特别授权。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
原告赖流洋、黄千香与被告赖流成财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后再次公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖流洋、黄千香向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害行为、恢复土地原状；2.判令被告赔偿梨树损失2550元。事实和理由：2017年2月3日，被告以其上世纪50年代的土地证为由，想收回原告名下胡里丘0.12亩的承包地，砍掉地上的梨树17棵，把周边土界挖掉，阻止原告耕种。自上世纪70年代末，本村民小组即把该块底发包给原告。第二轮承包时，本组又续包给原告，承包期从2000年至2029年。原告家耕种该承包地已40多年，被告从来没有过异议。
赖流成辩称：所争议的胡里丘地块原是赖流成父亲的，现在是赖流成的承包地，被告不存在侵权，应驳回原告的第1项请求。原告把树苗种在被告的承包地上想继续占用土地，被告锄掉12棵梨树苗、挖掉土界不存在过错也不需要赔偿。被告对原告长期占用被告的土地曾提出异议，原告应支付土地占用费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议证据认定如下：（一）原告的证据共四组：《农村土地承包合同书》（含复印件）、《汝城县农村土地承包经营权入户登记信息摸底调查表》、长垅村村委会和黄家村民小组出具的《证明》（村民签名的部分除外）、以及照片（16张）符合证据真实性、合法性、关联性要求，且相互印证形成完整的证据锁链，本院予以采信。（二）被告的证据共两组：《土地房产所有证存根（1953年版）》不能证明被告对胡里丘地块享有农村土地承包经营权，故不能作为本案的定案依据。另外，对《承包土地基本情况等记表》的证据真实性、合法性予以确认，但其中“狐狸丘”地块的四至与原告“胡里丘”地块的四至不相吻合，故对该份证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖流洋、黄千香与赖流成均系文明瑶族乡长垅村（六组）某某组村民。原告的《农村土地承包合同书》其中载明，承包方土地承包经营权共有人为赖流洋、黄贱香等六人，赖流洋为承包方代表，承包期限：自2000年1月1日起，至2029年12月31日止。发包方为文明乡长垅六组。地块名称为胡里丘，面积0.12亩，旱地。原告的《汝城县农村土地承包经营权入户登记信息摸底调查表》其中载明，承包方赖流洋，地块名称为胡里丘，合同面积0.2亩，地块四至：东（毛古），南（国奴），西（毛古），北（肥子）。长垅村村委会和黄家村民小组的《证明》其中载明，狐狸坵0.2亩责任土系1978年黄家组集体分给赖流洋家庭的责任土。被告的《承包土地基本情况等记表》其中载明，狐狸丘地块四至：东（玉正地），南（肥子），西（方明地），北（方明）。原告所诉的“胡里丘”地块并不是被告所指的“狐狸丘”地块。原告于2015年在胡里丘地块栽种有梨树。2017年2月23日，赖流成对胡里丘地块及附着物12棵梨树进行毁损。
本院认为，本案所涉及的法律关系已经超出立案案由“财产损害赔偿纠纷”范围，故本案案由应为物权保护纠纷。本案争议焦点主要是：被告是否侵害了胡里丘地块的农村土地承包经营权，以及被告是否应承担相应法律责任。我国法律规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。本案中，被告不能提供胡里丘地块所应有的《农村土地承包合同书》或者《农村土地承包经营权证》，仅以现有证据不能证明对原告现名下的“胡里丘”地块享有农村土地承包经营权。原告作为胡里丘地块的承包人，依法享有农村土地承包经营权并受法律保护。赖流成以胡里丘地块系自家所有为由，对该地块及附着其上的梨树进行毁损。赖流成存在过错，侵害了原告的农村土地承包经营权和财产权，应承担停止侵害、恢复土地原状、赔偿损失的法律责任。原告没有提交证据证实梨树毁损数量，故本院以被告自认锄掉12棵梨树计数。参照《郴州市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》附件12《征地范围内零星果树、经济林青苗补偿标准》中未结果的梨树65元/株计算，原告的梨树损失共计780元（65元/株×12棵）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、赖流成停止对赖流洋、黄千香所承包经营的胡里丘地块的侵害，并恢复土地原状；
二、由赖流成向赖流洋、黄千香赔偿梨树损失780元，限在本判决生效之日一次性给付；
三、驳回赖流洋、黄千香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赖流成负担40元，赖流洋、黄千香负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 袁伟珍
人民陪审员 朱亮忠
人民陪审员 何清华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 婷
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1018号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：龚祺，男，汉族，1985年1月出生，江西省上饶市铅山县人，住上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占建江金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1555号
原告:韩春燕
委托诉讼代理人：杨兆林
被告：尚秉礼
委托诉讼代理人：王春霆，山西省绥民律师事务所律师。
原告韩春燕与被告尚秉礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩春燕委托诉讼代理人杨兆林，被告尚秉礼委托诉讼代理人王春霆出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告在2016年8月28日所签订的租赁协议书；2、判令被告退还原告房屋租赁费50,000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，原、被告经中间人王致民介绍签订房屋租赁协议书，房屋租赁协议签订当日原告韩春燕先交付被告尚秉礼租赁费50,000元，但在原、被告签订房屋租赁协议后，被告未腾出原告所租赁的房屋，也未将房屋使用权按约定交付原告，被告至今仍然在该租赁房屋内开办学生公寓培训学生。因被告的违约行为，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，原、被告双方签订的合同真实有效；原告在诉状中的陈述与本案事实不符，双方签订合同后，被告即低价变卖库存物品，准备按合同约定交付房屋，造成被告150,000元的损失；当日，因原、被告饮酒过多，约定次日再交付房屋，但之后原告无故不接受房子，违反合同约定；答辩人要求原告继续履行合同，并保留要求原告支付租赁合同约定的租赁费和追索原告违约行为赔偿金的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的房屋租赁协议、2016年8月26日被告尚秉礼为原告韩春燕出具的收据(复印件)，被告提供的被告尚秉礼与宋爱萍结婚证(复印件)、汾阳市某某生产安装部营业执照(复印件)、汾集建(2002)字第xxxxx号集体土地建设用地使用证(复印件)、汾房发字第xxxxx号房屋所有权证(复印件)。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的某某学生公寓招生广告及某某学生公寓学生学习生活照片15张不认可，认为上述材料没有招生时间和拍摄时间，与本案无关联性，也缺乏真实性。本院认为，原告提供的某某学生公寓招生广告及某某学生公寓学生学习生活照片15张，没有证据证明招生广告的发布时间及照片15张拍摄时间，与本案无联性，不予采纳。2、原告对被告提供的证人侯艳春、冯艳平、侯建保书面证词及当庭作证证词不认可，认为证人证言明显偏向被告，本院认为，证人侯艳春、冯艳平、侯建保的证词互相印证，原告不认可但无相反证据抵消其证明内容的真实性，应予采信；因此，可以认定2016年8月28日原、被告签订房屋租赁协议后，被告积极准备履行协议，而原告违约不接收租赁房屋，2016年8月31日中间人王致民通知被告尚秉礼不租赁房屋后，被告尚秉礼即与证人冯艳平采购厨房用具，由被告尚秉礼自己继续开办学生公寓。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告尚秉礼之妻宋爱萍为汾阳市某某生产安装部业主，该安装部位于汾阳市东二环路xx号，建筑面积2,000多平方米。原告韩春燕因开办幼儿园及学生公寓的需要，于2016年8月28日与被告尚秉礼签订《房屋租赁协议书》，协议约定：被告将位于汾阳市东二环xx号的全部房地产租赁给原告使用，租期先定为5年（即2016年8月28日-2021年8月28日）。协议签订后，原告当即给付被告尚秉礼租赁费50,000元，被告尚秉礼为原告出具了收据：“今收到房租款（韩春燕）伍万元整经手人：尚秉礼2016.8.16”。原、被告还约定当天交接房产，被告尚秉礼变卖了一些库存物品，腾出房间准备履行协议，由于原、被告当天中午饮酒过多，原、被告又约定第二天即2016年8月29日交接房产，但之后原告一直不接收租赁房屋。2016年8月31日，中间人王致民通知被告尚秉礼，原告韩春燕因丈夫生病而不再租赁房屋，被告尚秉礼得到中间人王致民通知后即与工作人员冯艳平采购厨房用具等，由被告尚秉礼自己继续开办学生公寓。之后，原告及中间人王致民多次要求被告尚秉礼退还租赁费50,000元，未果。
本院认为，汾阳市某某生产安装部业主为被告尚秉礼妻子宋爱萍，本案涉案房屋属于被告尚秉礼和妻子宋爱萍共同财产，被告尚秉礼享有对该房屋使用权的转让、出租等权利，是房屋租赁协议的适格主体。原告与被告签订的《房屋租赁协议书》是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行各自的合同义务。原告主张原、被告签订房屋租赁协议后，被告未腾出原告所租赁的房屋，致使协议无法履行，未提供证据，不予支持。原告未按合同约定接收所租赁的房屋，是违约行为。2016年8月31日，中间人王致民通知被告尚秉礼原告韩春燕不再租赁房屋，是原告韩春燕要求解除房屋租赁协议书的意思表示，对此，被告尚秉礼虽未明确表态，但被告尚秉礼在得到中间人王致民通知后即与工作人员冯艳平采购厨房用具等，并由被告尚秉礼自己继续开办学生公寓，房屋仍由被告尚秉礼一直占有、使用、经营，被告尚秉礼的上述行为表明，其已默认了原告韩春燕要求解除房屋租赁协议书的意思表示，因此，原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》，自被告尚秉礼收到中间人王致民通知并决定由自己继续占有、使用、经营汾阳市东二环路xx号时已解除，被告尚秉礼要求原告韩春燕继续履行房屋租赁协议，由于房屋租赁协议已解除，不能支持。原、被告从签订房屋租赁协议书到解除协议，仅仅四天，被告尚秉礼主张为履行协议变卖库存物品，造成其150,000元损失，未提供证据予以证实，不能认定，但其损失客观存在，且原告存在违约行为，因此，被告应酌情返还原告租赁费，本院依据交易习惯及公平原则，酌定由被告尚秉礼返还原告韩春燕的租赁费25,000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚秉礼在本判决生效后十五日内返还原告韩春燕房屋租赁款25,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告韩春燕承担525元，由被告尚秉礼承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 孔德军
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 张灵洁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第283号
原告杜＊记，男，1968年4月15日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告罗＊会，女，1977年3月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜＊记与被告罗＊会离婚纠纷一案中，原告杜＊记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，由原告杜＊记负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16118号
原告北京斯宝特空气净化环保材料制造有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇西马各庄村村委会北200米。组织机构代码：56364XXXX。
法定代表人周佐柱，总经理。
被告北京昌博众邦轨道交通科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采宝路2号。组织机构代码：74545XXXX。
法定代表人周学昌，董事长。
本院在审理原告北京斯宝特空气净化环保材料制造有限公司（以下简称斯宝特公司）诉被告北京昌博众邦轨道交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告斯宝特公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告斯宝特公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京斯宝特空气净化环保材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费四千八百五十元，由原告北京斯宝特空气净化环保材料制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 焕
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初234号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人周斌，男，1992年11月1日出生，汉族，进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县。2014年10月因犯盗窃罪、诬告陷害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月3日刑满释放。2017年3月17日涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年4月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉。被告人周斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：
1、2017年3月15日下午，被告人周斌窜至进贤县民和镇东北街老印刷厂附近一居民楼三楼，采取撬锁入室的方式进入乐某春家中，盗得一台索尼笔记本电脑和一台苹果平板电脑。经鉴定，被盗的两台电脑共计价值人民币3128元。
2、2017年3月2日下午，被告人周斌窜至进贤县民和镇青湖酒店后一居民楼三楼，采取撬锁入室的方式进入胡某2侕家中，盗得一部白色VIVO牌手机、一条金项链、一个金戒指等物品。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值921元。
3、2017年3月9日下午，被告人周斌窜至进贤县民和镇五里垦殖场一居民楼，采取撬锁入室的方式进入张某英家中，盗得现金600余元。
4、2017年3月14日下午，被告人周斌窜至进贤县民和镇柴火场一居民楼五楼，采取撬锁入室的方式进入文某喜家中，盗得一部红米牌手机。经鉴定，被盗的红米牌手机价值515元。
2017年3月16日，被告人周斌在进贤县民和镇鼎盛网络休闲宾馆经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周斌供述、失主胡某2侕、张某英、文某喜、乐某春的陈述、证人陈某1、胡某1、贺某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、指认现场照片、罪犯档案资料表、到案经过、前科材料、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周斌以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币5164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌2014年因犯盗窃、诬告陷害罪被判有期徒刑，2016年11月刑罚执行完毕，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人周斌归案后能如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗国勇
二〇一七年六月二十日
书记员 万珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6999号
罪犯金安，男，汉族，初中文化，1972年11月2日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安刑初字第0292号刑事判决，以被告人金安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2016年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金安在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金安在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金人民币3万元已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯金安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑义务，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金安予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执48号之六
申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人孙常海，男，该公司经理。
委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：林元秦，该公司经理。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在执行申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行被执行人东宁运和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。向被执行人东宁运和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院依法向金融机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。查询到被执行人东宁运和房地产开发有限公司在银行有小额存款，申请执行人孙常海明确表示不处置银行查询到的小额存款，申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司也不能提供被执行人东宁运和房地产开发有限公司有其它可供执行的财产线索,被执行人东宁运和房地产开发有限公司已纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执48号之三
申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人孙常海，男，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被执行人东宁运和房地产开发公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人林元奏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第465号民事调解书，于2016年1月15日依法受理了申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行东宁运和房地产开发公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司提出申请，要求查封东宁运和佳园一区10号楼、12号楼；东宁运和佳园二区7号楼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封东宁运和佳园一区10号楼车库，面积22.39㎡、车库，面积22.39㎡；12号楼，面积76.96㎡；东宁运和佳园二区7号楼，面积73.59㎡。
二、查封期间被执行人负责保管被查封房产，在查封期间内，可以使用被查封房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年六月十二日
书记员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执48号
申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人孙常海，男，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被执行人东宁运和房地产开发公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人林元奏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第465号民事调解书，于2016年1月15日依法受理了申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行东宁运和房地产开发公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司提出申请，要求查封被执行人东宁运和房地产开发公司所有位于穆棱市下城子镇中心花园小区3号楼（面积66.61㎡）、402室（面积56.72㎡）、502室（面积56.72㎡）、503室（面积66.61㎡）、601室（面积77.43㎡）、602室（面积56.72㎡）、603室（面积66.61㎡）；3号楼2单元301室（面积66.61㎡）、502室（面积56.72）、601室（66.61㎡）、602室（面积56.72㎡）、603室（面积77.43㎡）；4号楼203室（面积66.62㎡）、4号楼202室（面积56.65㎡）、203室（面积66.62㎡）、601室（面积66.62㎡）、602室（面积56.65㎡）、603室（面积84.76㎡）；5号楼201室（面积66.8㎡）、203室（面积85.01㎡）；6号楼车库（面积24.55㎡），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东宁运和房地产开发公司所有位于穆棱市下城子镇中心花园小区3号楼203室（面积66.61㎡）、402室（面积56.72㎡）、502室（面积56.72㎡）、503室（面积66.61㎡）、601室（面积77.43㎡）、602室（面积56.72㎡）、603室（面积66.61㎡）；3号楼301室（面积66.61㎡）、502室（面积56.72）、601室（66.61㎡）、602室（面积56.72㎡）、603室（面积77.43㎡）；4号楼203室（面积66.62㎡）、4号楼202室（面积56.65㎡）、203室（面积66.62㎡）、601室（面积66.62㎡）、602室（面积56.65㎡）、603室（面积84.76㎡）；5号楼201室（面积66.8㎡）、203室（面积85.01㎡）；6号楼车库（面积24.55㎡）。
二、查封期间被执行人负责保管被查封房产，在查封期间内，可以使用被查封房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执48号之四
申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人孙常海，男，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被执行人东宁运和房地产开发公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人林元奏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第465号民事调解书，于2016年1月15日依法受理了申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请执行东宁运和房地产开发公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人哈尔滨铧升金属材料有限公司申请，查封了被执行人东宁运和房地产开发公司名下位于穆棱市下城子镇中心花园小区4号楼（面积56.65㎡）、6号楼车库（面积24.55㎡），案外人袁堂文、程淑梅提出书面执行异议，称穆棱市下城子镇中心花园小区4号楼（面积56.65㎡）系二人回迁房，请求本院解除对上述房屋的查封；案外人张连如向本院提出书面执行异议，称穆棱市下城子镇中心花园小区6号楼（面积24.55㎡）在本院查封前张连如已购买该房屋，请求本院解除对上述房屋的查封，经审查案外人袁堂文、程淑梅、张连如的执行异议应予支持，本院于2016年5月5日作出（2016）黑1024执异字第11号、（2016）黑1024执异字第12号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对穆棱市下城子镇中心花园小区4号楼（面积56.65㎡）的查封。
解除对穆棱市下城子镇中心花园小区6号楼（面积24.55㎡）的查封。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年七月八日
书记员 张耕维
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0315号
申请执行人徐州博基重工机械制造有限公司。
被执行人江苏平汉重工有限公司。
申请执行人徐州博基重工机械制造有限公司与被执行人江苏平汉重工有限公司买卖合同纠纷一案，射阳法院于2013年8月2日作出（2013）射商初字第0794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏平汉重工有限公司于2013年10月1日前归还原告徐州博基重工机械制造有限公司货款131800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第286号
原告：钮春华。
委托代理人：宋春泉。
被告：谢珍。
原告钮春华诉被告谢珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员黄威担任记录。原告钮春华及其委托代理人宋春泉到庭参加诉讼。被告谢珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮春华诉称：2011年9月15日，被告向原告借款28000元，经原告多次催促，至今仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告归还原告借款28000元并支付利息，利息计算：以28000元为基数，从2011年9月15日计算至执行之日止，按照每月420元计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钮春华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告谢珍未作答辩，亦未提交证据。
经过核对，原告提交的证据均为原件，被告未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月15日，被告谢珍向原告钮春华出具一张《借条》，记载：“今借到钮春华现金贰万捌仟元整（￥28000），每月30日支付借款利息肆佰贰拾元整（￥420），在2012年2月19日前还清所借现金贰万捌仟元整（￥28000）。”被告谢珍在该《借条》上签字，“见证人”处有宁某某字确认。被告谢珍未如期偿还借款，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢珍经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告谢珍于2011年9月15日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节，原告陈述以现金方式交付28000元借款，并合理解释了借款资金来源，与交易习惯不相悖，在被告未提供相反证据的情况下，《借条》可直接证明被告谢珍向原告借款28000元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告谢珍偿还借款28000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，由于原告与谢珍之间约定了借款期间的利息为每月420元，并约定还款期限为2012年2月19日，谢珍理应按照该约定及时偿还借款，但其至今未予归还，现原告主张从借款之日起按照每月420元的标准计算借款利息，该利息未超出银行同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。故本案的利息计算方式为：以28000元为基数，从2011年9月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月420元计付。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢珍偿还原告钮春华借款28000元；
二、被告谢珍支付原告钮春华上述借款利息（利息计算方式：以28000元为基数，从2011年9月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月420元计付）。
案件受理费500元，由被告谢珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第286号
原告蒋某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告蒋某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员庞荣健担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行审理。书记员谭展悦担任记录。原告蒋某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识，相识数天便在一起共同生活，后于××××年××月××日登记结婚。双方于2009年生育大儿子袁某乙，2012年生育小儿子袁某丙。原、被告认识时间短，为了结婚而结婚。婚后双方因性格志趣不合，相处及不融洽，经常争吵，而且被告有赌博恶习，致使家徒四壁，生活难以为继，被告赌输后又发脾气，甚至多次殴打原告。2012年底，原告开始与被告分居生活，互不履行夫妻义务，双方也曾多次协商离婚，但因小孩抚养问题无法协商一致而未果，如今双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子袁某乙、袁某丙跟随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚登记材料及结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、新生儿记录表，4、新生儿出院记录，证据3、4证明原、被告生育情况。
被告袁某甲辩称，双方存在一定的矛盾是事实，主要是因为两个小孩患病花费巨大导致双方争吵而引起的，现小儿子袁某丙因病去世，大儿子又身患残疾，每日需要治疗，希望维持家庭，共同抚养儿子，不同意与被告离婚。
被告袁某甲为其辩解庭后提交的证据有：1、残疾人证，证明袁某乙为残疾；2、玉林市人民医院门诊病历、3、玉林市妇幼保健院出院记录，4、医院门诊收费收据7张，证据2-4证明两小孩患病及治疗花费；5、行驶证，证明桂K×××××号女式本田摩托车为夫妻共同财产。
经质证，原告对被告证据1无异议；对被告证据2有异议，认为不是事实；对被告证据3有异议，认为儿子袁某丙已故；对被告证据4有异议，其不知情；对被告证据5无异议。被告对原告证据无异议。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，不久后开始同居生活，××××年××月××日双方自愿到兴业县民政局登记结婚，后于2009年12月按农村习俗举办婚礼。2009年双方生育大儿子袁某乙（现随被告生活，身患残疾），2012年生育小儿子袁某丙（原、被告均称已于2014年6月因病去世）。原、被告婚前感情良好，婚后双方因两小孩患病及医治费用等问题发生争吵，存在一定的矛盾。2014年2月25日，原告以被告具有赌博恶习，对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有车牌号为桂K×××××女式本田摩托车一辆。原告主张被告具有赌博恶习，主张被告对其实施家庭暴力，没有证据证实。
本院认为，原、被告婚前共同生活一段时间，在相互了解后自愿登记结婚，双方具有良好的婚姻基础。婚后，原、被告养育了两个儿子，一起生活了6年多，在这多年的共同生活中，双方亦培养了一定的夫妻感情。现双方虽存在一定的矛盾，但主要是因为孩子身患疾病，家庭负担沉重引发争吵所致，两人并没有不可挽回的裂痕，双方还有和好的可能。原告主张被告具有赌博恶习，主张被告对其实施家庭暴力，没有证据证实，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告袁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞荣健
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭展悦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1114号
原告：宋玉梅，女，1965年11月5日出生，蒙古族，供销社退休职工，现住宝清县。
被告：陈艳霞，女，1977年3月10日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：焦学庆，男，1961年3月26日出生，汉族，残联职工，现住宝清县。
宋玉梅与陈艳霞、焦学庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宋玉梅于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉梅撤诉。
案件受理费1150元，由原告宋玉梅负担。
审 判 员 姜 军
二〇一八年七月二十日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3143号
原告端传鹏,男,1982年1月19日出生,汉族。
被告肖俊,男,1983年2月15日出生，汉族。
被告童颖,女,1982年2月10日出生，汉族,药剂师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
原告端传鹏诉被告肖俊、童颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告端传鹏，被告童颖及其委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。被告肖俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖俊因装潢缺钱，分别于2014年7月17日、2014年5月2日向原告借款（现金）各2万元，总计4万元。两被告系夫妻。原告向两被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款4万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告肖俊未答辩。
被告童颖辩称，其不认识原告，也未向原告借过钱，现被告肖俊不知去向，无法确认原告提供借条的真伪。童颖虽原与肖俊存在夫妻关系，但双方经济一直各自独立，肖俊虽为人民教师，但对童颖和家庭并不关心，女儿出生后基本由双方的父母照顾，同时双方也基本长年在父母家吃住，也从未向双方父母交纳过一分钱的生活费，家庭开支也基本由童颖一人支撑。童颖不知道肖俊向原告借钱的事情，且该款没有用于童颖和女儿以及家庭需要的开支，童颖月收入虽然不高，但却有自己的稳固工作，同时还有父母的资助，根本不需要借钱家用，肖俊在外借款纯属其个人行为，与童颖没有任何关系。经了解肖俊在外欠款数百万元，童颖作为普通家庭，根本不需要也不可能要借如此巨额款项用于家用。原告所提供的借条上称借款是用于家庭装潢与事实不符，因为被告只有锦绣家园西区10幢2单元503室一套住房，是在2013年7月进行装潢，年底就装潢结束春节前已入住，装潢款也早已付清，因此即使案涉借条是肖俊出具并借款真实，也可以证实借款不是用于家庭。童颖现已与肖俊离婚，肖俊是否在外借钱、借钱干什么、到底借过多少钱，童颖至始至终不知情，且童颖家庭根本没有也无需借钱，如果原告的借款属实也是原告与肖俊个人之间的事情，与童颖不存在任何关系。综上，请求驳回原告对童颖的诉请。
经审理查明，2014年5月2日，被告肖俊向原告出具借条一张，内容如下：今借到端传鹏人民币贰万元整，用于家庭装潢。2014年7月17日，被告肖俊再次出具借条一份给原告，内容同上。后原告催要借款未果，遂诉至本院请求判如所请。
另查明，被告肖俊、童颖原系夫妻关系，两人于2010年7月29日生育一女，于2015年5月8日协议离婚。
庭审中，原告陈述，被告肖俊所借款项用于其家中装修。被告童颖认为，其对案涉4万元借款不知情，款项也未用于夫妻共同生活，并提供装修票据一组，拟证明其家中房屋装修是在2013年，而非案涉借款发生之时。被告童颖另陈述，其在渔歌卫生院工作，月收入2000元。
以上事实，由借条、出生证、离婚证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖俊与原告端传鹏之间的借贷关系事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。关于本案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该条规定明确了以“是否用于共同生活”作为是否构成夫妻共同债务的判断标准。如果举债人所借款项客观上未用于夫妻共同生活的，则不符合夫妻共同债务的法律特征，举债人的配偶就不应承担偿还责任。本案中，被告肖俊出具的借条上虽载明“用于装潢”，但被告童颖提供的装修票据能够证明其家中房屋装修系在2013年，而非案涉借款发生之时，被告童颖有稳定的工作和收入，在无证据显示被告家庭有其他重大支出的情况下，被告肖俊借款用于夫妻共同生活可能性较小。案涉欠条为被告肖俊个人签名，原告陈述其款项系交付给被告肖俊，未举证证实两被告有共同举债的意思表示。此外，从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人为保障出借资金的安全，应尽谨慎的审查义务。若其本意是将款项出借给夫妻双方而非夫妻一方，其完全可以也有条件在出借款项时要求举债方通知非举债的夫妻一方并征得其同意，但出借人并没有举证证明其采取了力所能及的方法措施。基于以上分析，综合本案相关事实及证据，本院认为案涉债务不能认定为两被告夫妻共同债务，对于原告要求被告童颖承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊于本判决生效之日起十日内归还原告端传鹏借款4万元；
驳回原告端传鹏对被告童颖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 俞玉琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7354号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王婷，女，1983年3月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县桐川乡。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王婷支付原告租金34700.56元，承担违约金2012.63元（自2017年2月23日至2017年6月19日，按未付租金34700.56元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款42388元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金1508.72元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告仅支付13期租金，合计19613.36元，自2017年2月23日起再未支付租金。
王婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”力帆”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：150801895），并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏金德易融汽车销售有限公司，车辆购车款总额为49800元，首付款14940元，融资总额为42388元，被告同意将原告支付的购车款中的14940元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款34860元委托原告支付至经销商宁夏金德易融汽车销售有限公司账户；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为1508.72元,第一期租金支付日为2016年1月23日，每期租金支付日同第一期租金支付日，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户自动扣划；被告连续二期未支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向宁夏金德易融汽车销售有限公司支付了融资款34860元。原、被告及宁夏金德易融汽车销售有限公司签订《车辆交接单》，确认宁夏金德易融汽车销售有限公司已交付租赁物。2015年12月28日，涉案车辆登记至被告名下，车辆登记编号为×××，并办理了抵押登记。租赁期间，被告向原告支付了13期租金，合计19613.36元，下剩租金34700.56元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金34700.56元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金。现原告按应付租金34700.56元的日万分之五主张违约金2012.63元（截止2017年6月19日），未超出合同约定，本院予以支持，被告还应支付自2017年6月20日至本判决确定的还款之日的违约金。原告主张的律师代理费3000元，并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金34700.56元、违约金2012.63元，并按日万分之五支付34700.56元自2017年6月20日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年八月二十六日
法官助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1025号
原告：化州市中医院。
法定代表人：李润生，职务：院长。
地址：化州市中山路。
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
被告：刘德海，男，1958年7月14日出生，汉族。
原告化州市中医院与被告刘德海医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告化州市中医院于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市中医院在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市中医院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为646元，由原告化州市中医院负担。
审判员 邹 虹
二〇一七年六月十三日
书记员 李宛霓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第627-1号
申请执行人：余姚市三菱涂料有限公司。
法定代表人：景金萍。
被执行人：沈纪国，农民。
被执行人：孙小玉，农民。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第533号余姚市三菱涂料有限公司诉沈纪国、孙小玉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈纪国、孙小玉无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人沈纪国、孙小玉尚欠申请执行人余姚市三菱涂料有限公司人民币144000元及相应利息，尚需承担案件受理费1689元、执行费2060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3109号
原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，经营者：张秀梅，个体。
被告张胜连，农工。
原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处与被告张胜连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处经营者张秀梅到庭参加诉讼。被告张胜连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处诉称，在2012年至2013年期间，被告分多次在我保鱼堂鱼药店赊欠鱼药款总计28400元，并在2015年5月27日打下一张总欠条为证。因多次催要未果，故起诉被告张胜连请求判决偿还药款28400元。
被告张胜连在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年至2014年间，被告张胜连从原告处多次赊购鱼药，共欠鱼药款28400元。2015年5月27日，原告实际经营者张秀梅的丈夫张建军书写了欠条内容，被告在欠款人处签写了自己的名字。内容为：“欠条今欠张建军（保鱼堂）鱼药款贰万捌仟肆佰元整〈28400元〉。欠款人：张胜连。2015年5月27日”。经原告多次催要，被告未予给付。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、《欠条》一张、原告《营业执照》副本一份、《结婚证》复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告张胜连无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应视为对原告提交的证据内容的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告应当及时给付原告欠款。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜连于本判决生效后五日内给付原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处鱼药款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元255元，由被告张胜连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳诉讼费510元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙伟翔
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3109号
原告：李某，农民。
被告：石某，农民。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一五年十月八日
书记员 赵 静
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢10号
申请执行人李雅，女，生于2004年9月29日，汉族，清水县人，学生，住清水县。
法定代理人李成栋（系申请执行人李雅父亲），男，生于1975年8月26日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人黄亚辉，男，生于2000年9月25日，汉族，清水县人，学生，住清水县。
被执行人马粉琴（系被执行人黄亚辉母亲），女，生于1971年10月4日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人黄红祥（系被执行人黄亚辉父亲），男，生于1971年1月1日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初428号民事判决书，在执行申请执行人李雅申请执行黄亚辉、马粉琴健康权纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人黄亚辉、马粉琴送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄亚辉、马粉琴于5日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李雅医疗赔偿费11498.60元，负担案件受理费530元，并交纳执行费72元，但被执行人黄亚辉、马粉琴未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，黄红祥为黄亚辉父亲，是黄亚辉的法定监护人之一。2017年6月30日，本院依法追加黄红祥为本案被执行人，并冻结了被执行人马粉琴、黄红祥的银行存款。同日，本院划拨被执行人黄红祥银行存款1523元。2017年7月1日本院裁定终结本案本次执行程序。现查明，被执行人黄红祥在银行有存款并足以清偿案款，本院遂于2018年3月28日恢复本案的执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄亚辉、马粉琴、黄红祥的银行存款11425.23元，用于支付申请执行人李雅医疗赔偿费11498.60元，利息847.63元，并交纳案件受理费530元、执行费72元。
本裁定同时具有冻结的效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执恢10号申请执行人李雅，女，生于2004年9月29日，汉族，清水县人，学生，住清水县。法定代理人李成栋（系申请执行人李雅父亲），男，生于1975年8月26日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人黄亚辉，男，生于2000年9月25日，汉族，清水县人，学生，住清水县。被执行人马粉琴（系被执行人黄亚辉母亲），女，生于1971年10月4日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人黄红祥（系被执行人黄亚辉父亲），男，生于1971年1月1日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初428号民事判决书，在执行申请执行人李雅申请执行黄亚辉、马粉琴健康权纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人黄亚辉、马粉琴送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人黄亚辉、马粉琴于5日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人李雅医疗赔偿费11498.60元，负担案件受理费530元，并交纳执行费72元，但被执行人黄亚辉、马粉琴未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，黄红祥为黄亚辉父亲，是黄亚辉的法定监护人之一。2017年6月30日，本院依法追加黄红祥为本案被执行人，并冻结了被执行人马粉琴、黄红祥的银行存款。同日，本院划拨被执行人黄红祥银行存款1523元。2017年7月1日本院裁定终结本案本次执行程序。现查明，被执行人黄红祥在银行有存款并足以清偿案款，本院遂于2018年3月28日恢复本案的执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄亚辉、马粉琴、黄红祥的银行存款11425.23元，用于支付申请执行人李雅医疗赔偿费11498.60元，利息847.63元，并交纳案件受理费530元、执行费72元。本裁定同时具有冻结的效力。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年三月二十八日书记员 杨娜娜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审898号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人贺咏梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH300-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人贺咏梅在未取得合法用地手续前在惠阳三和街道XX小组地段的100平方米土地动工建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其他设施，恢复土地原貌，将土地退还村集体；2、对你其非法占用的100平方米土地处于每平方米10元罚款，共罚款1000元。限在收到本处罚决定书之日起15日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。申请执行人于2017年2月8日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月21日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人贺咏梅作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH300-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第166号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人徐雨清（绰号清清），女，1996年2月14日生于江西省吉安市峡江县，汉族，初中文化，健身教练，户籍地：峡江县，现租住吉安市吉州区。2015年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人李海军，江西青源律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]162号起诉书指控被告人徐雨清犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯出庭支持公诉，被告人徐雨清及其辩护人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年4月15日始，被告人徐雨清在其租住的吉州区鹭洲观澜5栋2单元1202号房间内多次容留江某1、李某、徐亚楠（绰号岚岚）、周某、王某（1998年9月1日出生）等人吸食毒品。同年6月8日晚，被告人徐雨清在1202号房间容留江某1、李某、徐某吸食毒品。当晚23时许，公安机关在吉州区鹭洲观澜5栋2单元12楼过道将被告人徐雨清抓获。6月9日因吸食毒品对徐雨清行政拘留十四日。6月23日，公安民警在吉安市拘留所门口将徐雨清传唤到案。
另查明，2015年3月18日，被告人徐雨清因吸毒被行政处罚罚款500元。
上述事实，被告人除对容留江某1吸毒有异议外，其他均无异议，其辩护人李海军辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为江某1有房间钥匙可随便出入，徐雨清无法控制江某1的出入，且毒品和工具系江某1所带；另外徐雨清供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，故对被告人依法可从轻处罚。并有证人江某1、李某、王某、杨某的证言，辨认笔录及照片，吉州公（禁）决字【2015】0592号行政处罚决定书，36080312000021066【2015】0015行政处罚决定书，尿液检测板对尿液检测的照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，赣警（物）鉴（毒）字【2015】0128号物证检验报告，租房合同，归案情况说明，逮捕必要性说明，情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。虽然江某1有出租屋的钥匙，但该房屋真正的使用权人是被告人徐雨清，其对该房屋有管理权，故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人徐雨清多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐雨清曾因吸食毒品被行政处罚，且多次容留他人吸食毒品，其中还容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚。但被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人徐雨清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
合议庭评议笔录
时间：2015年10月20日上午11时许
地点：刑事审判庭
审判长（主审人）：张小波人民陪审员：刘媛英、赵月如书记员：阮艳兰
主审人：今天合议被告人徐雨清容留他人吸毒一案。
汇报案情（略）
主审人认为：被告人徐雨清多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐雨清曾因吸食毒品被行政处罚，且多次容留他人吸食毒品，其中还容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚。但被告人归案后认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。拟判决如下：被告人徐雨清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
刘媛英：同意主审人意见。
赵月如：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人徐雨清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2657号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郑冬菊。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0013345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为郑冬菊，但向本院提出强制执行申请时没有提供郑冬菊有效的身份信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第Z0013345号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11056号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告连贵英，女，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告连贵英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告连贵英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，连贵英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。连贵英从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金113370.24元、分期余额110464元、透支利息13075.02元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4430.3元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、连贵英立即支付截止2017年3月31日的透支本金113370.24元、分期余额110464元、透支利息13075.02元及截止至2016年12月31日的滞纳金4430.3元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金113370.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由连贵英承担。
被告连贵英未答辩。
经审理查明，2015年4月8日，连贵英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。连贵英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向连贵英发放了关联信用卡。连贵英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月31日，连贵英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金113370.24元、分期余额110464元、透支利息13075.02元及截至2016年12月31日的滞纳金4430.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，连贵英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向连贵英发放了信用卡，连贵英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。连贵英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告连贵英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连贵英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金113370.24元、分期余额110464元、透支利息13075.02元及截止至2016年12月31日的滞纳金4430.3元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金113370.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2471元，由被告连贵英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5212号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：许春节，男，1973年8月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李传记，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告许春节、李传记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告许春节、李传记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告许春节偿还借款本金3万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以3万元为本金，按年利率12.88%，自2015年5月28日起计算至2016年5月20日，按年利率16.744%，自2016年5月21日计算至实际还清之日）；2.被告李传记对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月27日与原告签订了3万元的个人担保借款合同，约定年利率为12.88%，贷款到期日为2016年5月20日，被告李传记为担保人。2015年12月28日原告将该笔款项支付给被告许春节。借款后到期后，被告许春节未依约向原告偿付借款本息。
被告许春节、李传记未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月27日，二被告与原告签订个人担保借款合同，双方约定：被告许春节向原告借款3万元，年利率为12.88%，贷款到期日为2016年5月20日，被告李传记为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮30%计收罚息。2015年5月28日原告将该笔款项支付给被告许春节。借款到期后，被告许春节未依约向原告偿付借款本息。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告许春节应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李传记应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告许春节向原告借款3万元，事实清楚，被告许春节应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告李传记作为担保人对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告李传记对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以3万元为基数，按照约定年利率按年利率12.88%，支付2015年5月28日起计算至2016年5月20日的利息，按年利率16.744%，自2016年5月21日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告许春节、李传记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春节于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，按年利率12.88%，自2015年5月28日起计算至2016年5月20日，按年利率16.744%，自2016年5月21日计算至实际还清之日）；
二、被告李传记对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李传记承担保证责任后有权向被告许春节追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告许春节、李传记负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪雨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第828号
申请执行人董云鹏，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李刚（又名李晓刚），男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李刚（又名李晓刚）的位于巴林右旗大板镇悦园小区7号楼房屋产权证号为06-3-17792楼房进行扣押，扣押期限为三年。
被执行人在扣押期间内，不得转移、变卖、毁损被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第828号
申请执行人董云鹏，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人李刚（又名李晓刚），男，汉族，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李刚（又名李晓刚）的位于巴林右旗房屋进行扣押，扣押期限为三年。
被执行人在扣押期间内，不得转移、变卖、毁损被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执59号
申请执行人孙建荣。
被执行人杨子荣。
被执行人高秀兰，系杨子荣妻子。
被执行人杨长青。
被告王淼，系杨长青妻子。
本院在执行孙建荣申请执行杨子荣、高秀兰、杨长青、王淼民间借贷纠纷的（2014）临民初字第3915号民事调解书一案中，由于被执行人杨子荣、高秀兰、杨长青、王淼确无履行能力，申请执行人孙建荣申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3915号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖 扬
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00171号
原告彭细瑞，个体工商户。
被告黄河，成年人，竹山县人社局公务员。
本院在审理原告彭细瑞诉被告黄河合伙协议纠纷一案中，因原告彭细瑞不按规定预交诉讼费。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高发清
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23575号
原告：庄儒进，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：向慧平，男，1966年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，现住广东省广州市海珠区，
原告庄儒进诉被告向慧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告庄儒进委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼。被告向慧平经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄儒进诉称，被告向慧平因资金周转，于2014年6月9日与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款170000元，借款月利率为1.5%，被告以自有车辆粤Ａ×××××作抵押，担保债权的实现。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆抵押登记，原告以银行转账方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截至起诉之日，被告仍欠原告本金170000元。经原告多次追讨，被告均予以回避。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金170000元；2.被告支付利息72760元（合同约定利息每月1.5%，从2014年6月9日起暂计至2016年10月25日，实际计算到借款本息还清之日止）；3.依法行使抵押权（折价、拍卖、变卖车辆粤Ａ×××××），所得价款优先受偿第一、二项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.汽车抵押合同；3.登记证；4.融资服务协议；5.委托划款确认书；6.银行转帐电子回执；7.收据；8.被告收款银行卡。
被告向慧平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年6月9日，庄儒进与向慧平于中山市石岐区签订借款合同、汽车抵押合同，约定：借款金额为170000元，借款月利率为1.5%；借款期限为12个月，即自2014年6月8日起至2015年6月5日止；向慧平以自有的、合法取得的粤Ａ×××××雷克萨斯牌汽车作为抵押物；抵押担保的范围包括借款本金170000元，出借人向借款人新增或再次借款情况下的借款本金、利息、违约金及致出借人蒙受损害的赔偿和费用，出借人实现债权或抵押权的费用或折旧损失利息费、公告费、律师费等，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。借款合同、汽车抵押合同还约定了其他事项。合同签订当天，向慧平在庄儒进出具的委托划款确认书上签名，确认“现庄儒进（贷款人）委托周伟强将借款合同中约定借款本金直接划至本人账户，本人予以认可。当该笔借款资金已经从周伟强账户中划转至本人账户，即视同庄儒进已经向本人支付上述借款”，及后庄儒进即委托案外人周伟强通过网上银行向向慧平转账汇款170000元，收款后向慧平出具收据确认已收取前述借款。同日，双方对前述车辆办理抵押登记。后因向慧平未依约清偿欠款及支付利息，庄儒进经多次催收无果，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查，向慧平（甲方）、深圳市后河盛世投资管理有限公司中山分公司（乙方）、庄儒进（丙方）于2014年6月9日签订融资居间服务协议，约定:甲方因资金周转需要融资，委托乙方提供融资居间服务，并通过乙方推荐的丙方而获得融资资金；甲方经乙方推荐，与丙方于2014年6月8日签署了借款合同，借款本金为170000元，借款月利率为1.5%；甲方同意在融资借款期限内分12期向乙方支付融资服务费；甲方应支付的融资服务费及应还利息、本金，直接支付至乙方、丙方指定的账户。融资居间服务协议还约定了其他事项。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。向慧平向庄儒进借款170000元的事实，庄儒进提交了借款合同、汽车抵押合同、融资服务协议、委托划款确认书、银行转账电子回执、收据等证据予以证实，向慧平未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信庄儒进的陈述及证据，认定该借款事实。向慧平未依约清偿欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及支付利息等违约责任。庄儒进要求向慧平偿还欠款170000元，并主张自全部款项出借之日即2014年6月9日起按借款合同约定的月利率1.5%计付利息，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
关于优先受偿权问题。向慧平以其所有的粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车就本案借款向庄儒进提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现向慧平未依约清偿债务，庄儒进有权就该财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述合同项下的债权范围内享有优先受偿权。故庄儒进诉请就粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
向慧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国物法权》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向慧平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄儒进偿还借款本金170000元及利息（计算方法：以170000元为基数，自2014年6月9日起按照月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、原告庄儒进对被告向慧平提供的抵押物即粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述借款本金、利息的债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告向慧平所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元（原告庄儒进已预交），由被告向慧平负担（被告向慧平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告庄儒进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第890号
原告王兵，男，汉族，1964年11月8日生，南京市XX公园管理处职员。
被告江苏颢发汽车销售有限公司，住所地在本市鼓楼区汉中路8号1317室。
法定代表人庄峥嵘。
被告庄峥嵘，女，汉族，1978年3月18日生。
原告王兵诉被告江苏颢发汽车销售有限公司（下称颢发公司）、庄峥嵘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告颢发公司、庄峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2012年10月22日，原告与被告颢发公司签订汽车购置合同一份，约定原告向被告购买奔驰C260轿车一辆，总价款为35.3万元，提车时间为2013年4月1日，原告预付定金1万元。合同签订后，颢发公司法定代表人庄峥嵘以让利为名收取汽车预付款30万元，庄峥嵘本人出具借条一份为该预付款担保。至诉讼时，原告一直未能拿到购置车辆，原告多次要求退还预付款，但庄峥嵘均以各种理由推托。现诉请被告：1、解除原、被告签订的汽车购置合同；2、被告颢发公司返还购车预付款30万元，定金1万元，合计31万元；3、被告庄峥嵘对上述债务承担连带还款责任。
原告提供证据有：汽车购置合同、1万元定金收据、30万元银行本票复印件、30万元借条。
被告颢发公司、庄峥嵘均没有应诉答辩。
经审理查明，被告庄峥嵘系被告颢发公司的法定代表人，2012年10月22日，原告王兵与被告颢发公司签订汽车购置合同一份，约定原告向颢发公司购买奔驰C260轿车一辆，总价款为35.3万元，提车时间为2013年4月1日。合同签订当日，原告支付定金1万元，并另行支付预付款30万元。原告以银行本票的形式向颢发公司支付30万元预付款，其中本票以原告妻子潘宏云的名义申请。被告庄峥嵘本人针对该款出具借条一份，内容为：“今借王兵（潘宏云）人民币叁拾万元整”。关于庄峥嵘出具的30万元借条的原因，原告陈述，其与庄峥嵘并未实践发生借贷关系，要求庄峥嵘出具借条的目的就是如果合同不能履行，公司应返还预付款，庄峥嵘应对该笔预付款承担连带的还款责任。至庭审时，被告一直未向原告交付购置车辆，原告多次向被告索要预付款及定金未果，现要求判如所请。
上述事实，有汽车购置合同、3定金收据、银行本票、借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王兵与被告颢发公司签订的汽车购置合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约支付定金及预付款，被告应按约履行交付车辆的义务。双方约定提车时间为2013年4月1日，至庭审时已逾期5个月，经原告多次催告并要求返还预付款，被告仍未履行交货义务。原告据此要求解除双方签订的汽车购置合同，本院予以支持。合同解除后，颢发公司应返还定金1万元及预付款30万元，合计31万元。原告与被告庄峥嵘并未发生真实的借贷关系，被告庄峥嵘针对30万元汽车预付款出具借条一份，根据原告的陈述，庄峥嵘出具借条应视为合同解除时，其对颢发公司返还预付款债务的保证。双方未明确约定保证方式，被告庄峥嵘应承担连带保证责任，因此，被告庄峥嵘应对颢发公司返还30万元预付款的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王兵与被告江苏颢发汽车销售有限公司签订的汽车购置合同。
二、被告江苏颢发汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兵定金1万元，汽车预付款30万元，合计31万元。
三、被告庄峥嵘对第二项判决中江苏颢发汽车销售有限公司返还30万元汽车预付款的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，因适用简易程序减半收取3297.5元，保全费2070元，合计5367.5元，由被告颢发公司承担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一三年九月十日
见习书记员 张智玉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1774号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
委托代理人：高爱华，女。
被告：付永亮，男，汉族，19796年12月22日生。
被告：董广艳，女，汉族，1974年12月11日生。
被告：姚桂玲，女，汉族，1974年6月3日生。
被告：宋会山，男，汉族，1974年4月26日生。
被告：杨志刚，男，汉族，1977年6月10日生。
被告：周立颖，女，汉族，1983年7月4日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支与被告付永亮、董广艳、姚桂玲、宋会山、杨志刚、周立颖借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支撤回起诉。
案件受理费72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 然
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3036号
申请执行人台州市高盛煤业有限公司。
被执行人台州市黄岩源钧建材厂（普通合伙）。
本院在执行申请执行人台州市高盛煤业有限公司与被执行人台州市黄岩源钧建材厂（普通合伙）为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3742号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3036号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1306号
申请执行人李淑珍，女，1967年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区南昌街。
被执行人张瀚元，女，1980年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区神道口小区。
本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人张瀚元民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初5006至5017号民事判决书系列案件中，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对预售给被执行人张瀚元、位于威海市环翠区神道口*区**号***室房产进行公开拍卖。2017年9月26日，经第一次公开拍卖，由买受人崔磊以***元的最高价竞得。本院现已将执行款共计***元转付上述各申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初5006至5017号民事判决书执行终结。
上述各案执行费共计***元，由被执行人张瀚元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十六日
书记员 宋振华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10431号
上诉人（原审原告）：张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，住所地桑植灃源镇文明西路12号。
法定代表人：全必胜，总经理。
委托诉讼代理人：王正海，男，张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司会计。
被上诉人（原审被告）：刘心明，男，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李旭，北京智勇律师事务所律师。
上诉人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司因与被上诉人刘心明工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月四日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0102行审4号
申请人武汉市卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江岸区江汉北路20号。
法定代表人陈红辉，系该委主任。
委托代理人饶定茂（一般授权代理），系该委工作人员。
被申请人宁丽英，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县，
申请人武汉市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）因被申请人宁丽英未完全履行已发生法律效力的武卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人市卫计委作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《医疗机构管理条例》第五条、《卫生行政处罚程序》第六条的规定，申请人市卫计委负责本行政区域内的医疗机构的监督管理工作及查处违反卫生法律、法规、规章的案件。2017年3月14日，申请人市卫计委收到湖北经视记者暗访视频光盘，反映华中科技大学同济医学院医院存在医托现象，卫生监督人员现场检查中未发现医托问题，但发现被申请人宁丽英与该院签订科室合作协议，以该院名义对外开展诊疗活动，遂对其立案调查。现场检查发现，该院一楼挂牌为中医科（肿瘤）的诊室内有一名为杜忠涛的医生坐诊，诊疗桌内发现有药品销售出库复核单、医师徐秀芝签名的处方笺等，并在该院三楼财务室内发现两份科室合作协议书，协议甲方均为华中科技大学同济医学院医院，乙方均为宁丽英，合作协议约定乙方负责聘请中医科（肿瘤）医生和护士，乙方开展业务前向甲方缴纳壹万元押金，并每月向甲方支付管理合作费肆仟元，中医科（肿瘤）医生和护士的劳务费由乙方支付，约定结算方式为归乙方的所有收入，甲方以药品采购款、人员工资、广告费等方式结算。其后，申请人市卫计委对被申请人宁丽英、华中科技大学同济医学院医院财务会计夏苇、常务副院长陈忠华进行了调查询问，上述被询问人对检查发现的事实均无异议。在调查中，申请人市卫计委收集了科室合作协议书、（中医肿瘤科）药品购销合同1份、中医肿瘤科收入明细（2016年10月1日-2017年3月15日）、医疗机构执业许可证1份、徐秀芝、杜忠涛《医师执业证书》各1份、处方笺（徐秀芝签名）6份、药品销售出库复核单3张等相关证据。通过调查询问和搜集的证据材料，申请人市卫计委查明被申请人宁丽英于2016年10月1日至2017年3月15日期间以科室合作名义租借华中科技大学同济医学院医院中医科（肿瘤）并以华中科技大学同济医学院医院名义对外开展诊疗活动，违反卫生行政法规规定，经执法人员合议及负责人集体讨论决定，于2017年5月26日作出武卫医告[2017]004号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出：1、责令其停止执业活动；2、没收非法所得人民币445204元；3、罚款人民币6000元的行政处罚，并依法告知其陈述申辩和申请听证的权利。同年6月13日，申请人市卫计委向被申请人宁丽英作出武卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》。收到该行政处罚决定后，被申请人宁丽英在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，并于2017年10月25日缴纳罚没款41977.95元，其后未继续履行上述行政处罚决定。申请人市卫计委于2017年12月19日向宁丽英作出武卫医催[2017]001号《催告书》，要求其在收到催告书之日起10日内缴纳剩余罚没款409226.05元、加处罚款6000元，并依法告知其相关陈述及申辩的权利。
上述法律文书均依法向被申请人宁丽英予以了送达，被申请人宁丽英亦依法予以了签收。以上案件事实有申请人市卫计委提供的相关证据材料在案佐证。
本院认为，综合上述案件事实，申请人市卫计委作出的武卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人武汉市卫生和计划生育委员会作出的武卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一八年二月九日
法官 助理 张东洋
书 记 员 黄牧羚
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0102行审4号申请人武汉市卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江岸区江汉北路20号。法定代表人陈红辉，系该委主任。委托代理人饶定茂（一般授权代理），系该委工作人员。被申请人宁丽英，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县，申请人武汉市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）因被申请人宁丽英未完全履行已发生法律效力的武卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人市卫计委作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《医疗机构管理条例》第五条、《卫生行政处罚程序》第六条的规定，申请人市卫计委负责本行政区域内的医疗机构的监督管理工作及查处违反卫生法律、法规、规章的案件。2017年3月14日，申请人市卫计委收到湖北经视记者暗访视频光盘，反映华中科技大学同济医学院医院存在医托现象，卫生监督人员现场检查中未发现医托问题，但发现被申请人宁丽英与该院签订科室合作协议，以该院名义对外开展诊疗活动，遂对其立案调查。现场检查发现，该院一楼挂牌为中医科（肿瘤）的诊室内有一名为杜忠涛的医生坐诊，诊疗桌内发现有药品销售出库复核单、医师徐秀芝签名的处方笺等，并在该院三楼财务室内发现两份科室合作协议书，协议甲方均为华中科技大学同济医学院医院，乙方均为宁丽英，合作协议约定乙方负责聘请中医科（肿瘤）医生和护士，乙方开展业务前向甲方缴纳壹万元押金，并每月向甲方支付管理合作费肆仟元，中医科（肿瘤）医生和护士的劳务费由乙方支付，约定结算方式为归乙方的所有收入，甲方以药品采购款、人员工资、广告费等方式结算。其后，申请人市卫计委对被申请人宁丽英、华中科技大学同济医学院医院财务会计夏苇、常务副院长陈忠华进行了调查询问，上述被询问人对检查发现的事实均无异议。在调查中，申请人市卫计委收集了科室合作协议书、（中医肿瘤科）药品购销合同1份、中医肿瘤科收入明细（2016年10月1日-2017年3月15日）、医疗机构执业许可证1份、徐秀芝、杜忠涛《医师执业证书》各1份、处方笺（徐秀芝签名）6份、药品销售出库复核单3张等相关证据。通过调查询问和搜集的证据材料，申请人市卫计委查明被申请人宁丽英于2016年10月1日至2017年3月15日期间以科室合作名义租借华中科技大学同济医学院医院中医科（肿瘤）并以华中科技大学同济医学院医院名义对外开展诊疗活动，违反卫生行政法规规定，经执法人员合议及负责人集体讨论决定，于2017年5月26日作出武卫医告[2017]004号《行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出：1、责令其停止执业活动；2、没收非法所得人民币445204元；3、罚款人民币6000元的行政处罚，并依法告知其陈述申辩和申请听证的权利。同年6月13日，申请人市卫计委向被申请人宁丽英作出武卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》。收到该行政处罚决定后，被申请人宁丽英在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，并于2017年10月25日缴纳罚没款41977.95元，其后未继续履行上述行政处罚决定。申请人市卫计委于2017年12月19日向宁丽英作出武卫医催[2017]001号《催告书》，要求其在收到催告书之日起10日内缴纳剩余罚没款409226.05元、加处罚款6000元，并依法告知其相关陈述及申辩的权利。上述法律文书均依法向被申请人宁丽英予以了送达，被申请人宁丽英亦依法予以了签收。以上案件事实有申请人市卫计委提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人市卫计委作出的武卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市卫生和计划生育委员会作出的武卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  黄惠鸣二〇一八年二月九日法官 助理  张东洋书 记 员  黄牧羚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初454号
原告：彭向庭，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：孔宪利，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告彭向庭与被告孔宪利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月11日裁定转为普通程序，并于2017年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。彭向庭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按彭向庭撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5490元，减半收取计2745元。
审 判 长 胡旭明
人民陪审员 李永生
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程 鹏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2130号
原告：许昌彬，男，汉族，1972年5月30日生，住贵州省赤水市，
被告：李相文，男，汉族，1968年2月9日生，住贵州省赤水市，
原告许昌彬与被告李相文民间借贷纠纷一案，原告许昌彬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告许昌彬申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许昌彬撤回起诉。
减半收取的案件受理费1,630.00元由原告许昌彬自愿承担。
审判员 曹正林
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐昌谋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初952号
原告唐代喜。
被告张家祥。
本院在审理原告唐代喜诉被告张家祥返还原物纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年六月二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初952号原告唐代喜。被告张家祥。本院在审理原告唐代喜诉被告张家祥返还原物纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年六月二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。