wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8018号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰
委托诉讼代理人：徐晨露
委托诉讼代理人：张宝心
被告张莉芳
委托诉讼代理人：王锦亭
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告张莉芳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宝心、被告张莉芳及其委托诉讼代理人王锦亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告双方签订的《车位有偿使用协议书》；2、请求人民法院判令被告承担违约金24000元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年12月10日原被告双方就位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园J76天麓山B区地下车位243号签订《车位有偿使用协议书》（下文简称《协议书》）一份，《协议书》约定被告应当在2017年1月11日之前付清所有款项，如逾期支付的，每日按照万分之五向原告支付违约金，逾期支付90天以上的，原告有权解除合同，被告应当向原告支付使用费总额15%的违约金。《协议书》签订后，被告迟迟不交付银行按揭款，滞纳天数至2017年9月30日已达262天，原告多次要求被告履行付款义务，被告仍不履行，原告诉至法院。
被告辩称，1、被告同意解除双方签订的《车位有偿使用协议书》，但不承担违约金；2、在签订《车位有偿使用协议书》时，原告告知被告从银行按揭贷款购买该车位，因被告以前在其他银行贷款未按时偿还，被告存在征信问题，故无法从银行按揭贷款交付该车位的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、《车位有偿使用协议书》一份；2、滞纳金明细一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年12月10日，原、被告双方就位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园J76天麓山B区地下车位243号签订了《车位有偿使用协议书》，该协议第二条载明：”该车位的使用费总额为160000元，须于2017年1月11日前付清，如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续（银行按揭款）；逾期支付的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。逾期支付达90天的，甲方有权解除本协议书，乙方应向甲方支付使用费总额15%的违约金。”现原告以被告违约为由，诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《车位有偿使用协议书》意思表示真实，又不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原告诉请解除其与被告签订的《车位有偿使用协议》，因被告同意解除，故本院予以确认。因被告在签订协议后，因被告征信问题，无法从银行按揭贷款交付购买车位的款项，导致合同无法履行，故被告违约。对于原告要求被告支付违约金24000元的主张，因原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，综合考量被告迟延付款的期限，本院依法酌定被告按2014年中国人民银行同期银行贷款利率4.35%对原告支付从2017年1月12日至2017年9月30日的违约金4995.95元（160000元×4.35%÷365天×262天=4995.95元）为宜，超出部分本院不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年12月10日签订的《车位有偿使用协议书》；
二、被告张莉芳于本判决生效后十日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金4995.95元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），原告负担100元，被告负担100元，于本判决生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 袁新社
二〇一七年十二月七日
书记员 赵琴琴
??
??
??
??
1
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保306号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被申请人：聂红霞，女，1976年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告聂红霞商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1474000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人潍坊科纳置业有限公司向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，亚太财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1474000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月十八日
代书记员 杨晓爱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3203号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告关肖梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告关肖梅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴、严秀芳到庭参加诉讼，被告关肖梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截止2015年12月7日，被告累计欠透支本金299.94元，利息824.75元，其他费用114.9元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金299.94元、利息824.75元及其他费用114.9元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年12月7日拖欠原告本金299.94元，利息824.75元，滞纳金114.9元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2013年12月14日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金299.94元，利息824.75元，滞纳金114.9元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告在其起诉后已偿还部分欠款，截至2016年3月7日，被告尚欠本金148元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金299.94元，利息824.75元，滞纳金114.9元。原告自认被告在其起诉后偿还过部分欠款，截至2016年3月7日尚欠本金148元，本院予以认定。被告负有向原告清偿透支款本金148元及2016年3月7日之后的利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。故根据案件实情对原告主张的2016年3月7日之后的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关肖梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金148元及利息（利息从2016年3月8日起计至清偿完毕之日止，以148元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告关肖梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1333-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
被执行人福安市东方东大商贸有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人吴石安，负责人。
被执行人吴石安，男，1973年10月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人王琴珠，女，1975年1月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市中利电机贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪年华，负责人。
被执行人缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪昌富，男，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建亚威动力机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人彭铃生，负责人。
被执行人彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮惠香，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行和被执行人东方东大商贸易有限公司、吴石安、王琴珠、王华平、郑少玉、福安市中利电机贸易有限公司、缪年华、缪昌富、福建亚威动力机电有限公司、彭铃生、阮惠香金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第1663民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第181号
申请执行人上汽通用金融有限责任公司。
被执行人王冬梅。
被执行人雷文杰。
申请执行人依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2011）浦民六（商）第195号民事判决书，向本院申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已提取王冬梅、雷文杰在中国太平洋财产保险有限公司桂林中心支行车辆盗抢险赔偿款38097.5元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2011）浦民六（商）第195号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年七月十八日
书记员 赵旭
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初205号
原告席岳梅，女，生于1978年2月8日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告邓保卫，男，生于1976年12月16日，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告席岳梅与被告邓保卫确认合同效力纠纷一案中，原告席岳梅于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席岳梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席岳梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席岳梅负担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨晓婉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09679号
原告：杨本才，男，汉族，1943年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区经济和信息委员会，组织机构代码75925259-6，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道605号。
法定代表人：漆晓强，主任。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：阮小东（重庆市江津区经济和信息委员会干部），男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨本才与被告重庆市江津区经济和信息委员会工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨本才于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨本才自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨本才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取费5元，由原告杨本才负担。
审判员 文学清
二〇一五年一月十二日
书记员 陈予波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3102号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地石家庄市藁城区胜利路**号。
负责人：马军社，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦芹。
被上诉人（原审原告）：王立峰。
被上诉人（原审原告）：王青立。
被上诉人（原审原告）：王立桥。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原审被告：未新贞。
原审被告：张清江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司因与被上诉人张彦芹、王立峰、王青立、王立桥、原审被告未新贞、张清江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司上诉请求：依法撤销原审判决，发还重审或改判。事实和理由：本案中原审被告未新贞犯交通肇事罪，已被追究刑事责任，依据《刑事诉讼法》的相关规定，侵权人不再承担精神损害赔偿，原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金40000元，有悖法律规定。
张彦芹、王立峰、王青立、王立桥辩称，上诉人上诉理由不成立，未新贞目前没有付任何刑事责任，上诉人依据法律不正确，根据法律规定都应支持精神损失。
未新贞述称，检察院给了我不起诉决定书。
张清江述称，同意保险公司意见，车是营运车辆，希望尽快判决。
张彦芹、王立峰、王青立、王立桥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担王某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等各项经济损失共计275000元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告张彦芹系王某之妻；原告王立峰、王青立、王立桥系王某子女。2016年11月11日2时，被告未新贞驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿203国道由北向南行驶至18K+800KM路段时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某（1951年6月5日生）死亡、两车损坏的交通事故，该事故经新乐市交警大队认定未新贞负事故的全部责任。事故后，原告方支付抢救费48.58元，支付乙醇定性定量分析费400元，支付尸检费1000元，支付救护车费160元。经计算，因王某死亡给原告造成的其他经济损失为死亡赔偿金165765元（11051元×15年），丧葬费26204.5元（52409元÷2），处理丧事期间，原告方交通费本院酌定500元，审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司同意支付处理丧事期间亲属误工费1000元。2016年11月14日，被告张清江为原告方垫付丧葬费用20000元。2016年11月21日，申请人王青立向本院提出保全申请，要求查封被告未新贞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，并提供了担保。同日本院裁定查封上述车辆。现被告未新贞涉嫌交通肇事罪案件尚未提起公诉。另查明，被告未新贞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保交强险一份及保险限额为50万元的商业三者险一份。以上情况属实。
一审法院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告未新贞驾驶的车辆与王某发生交通事故，导致王某死亡，给原告方造成极大的精神损害，原告方获得一定的精神损害抚慰金合情和合理、合法，依据道路事故责任认定，本院酌定原告方精神损害抚慰金为40000元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司主张本案涉及交通肇事罪，不应支持原告提出的精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告张清江的车辆投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司依法应在交强险保险限额内首先承担赔偿责任。即四原告应首先获得交强险赔偿金为医疗费48.58元，死亡赔偿金42135.5元、丧葬费26204.5元，精神损失费40000元，误工费1000元，交通费660元。上述合计110048.58元。剩余死亡赔偿金123629.5元、尸检费1000元合计124629.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司依法在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。乙醇定性定量分析费400元不属于保险公司赔偿范围，应由被告张清江负担。诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围，应由原、被告按照事故责任认定予以负担。被告未新贞系被告张清江雇佣司机，依法不应承担民事赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计110048.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于判决书生效后十日内在商业三者险险赔偿限额内赔付原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥死亡赔偿金尸检费共计124629.5元。三、被告张清江于判决书生效后十日内赔付原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥乙醇定性定量分析费400元。四、原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥于判决书生效后十日内返还被告张清江垫付款20000元。五、驳回原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥要求被告未新贞承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人未能提供未新贞被追究刑事责任的相关证据，其主张不再承担精神损害抚慰金，于法无据，原审认定上诉人在交强险限额内优先赔偿精神损害并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐洁莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初589号
原告远德昌。
委托代理人ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所实习律师。
被告郭书奎。
被告郑州顺金汽车运输有限公司。
法定代表人王亚康。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
本院在审理原告远德昌与被告郭书奎、郑州顺金汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告远德昌于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远德昌申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远德昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远德昌负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年七月二十二日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01534号
罪犯梁晓波，重庆市铜梁区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜法刑初字第00441号刑事判决，以被告人梁晓波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00995号刑事裁定，对罪犯梁晓波减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁晓波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁晓波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01534号
罪犯梁晓波，现在重庆市凤城监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2011年12月1日作出（2011）铜法刑初字第00441号刑事判决，以被告人梁晓波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00995号刑事裁定，对罪犯�晓波减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁晓波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁晓波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓波减去有期�刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6877号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：雷东萍，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告雷东萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十九日
书记员 胡文奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8089号
罪犯张俊稳，男,1994年5月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十一月十三日作出（2012）昆刑三初字第289号刑事判决,以被告人张俊稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24280号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊稳在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张俊稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张俊稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张俊稳减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月10日起至2018年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终587号
上诉人（原审被告）：李利亚，女，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省阜阳市一道河东路。
委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭蜀，男，汉族，1973年2月14日出生，个体工商户，住安徽省合肥市长江西路。
委托诉讼代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人李利亚因与被上诉人杭蜀房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李利亚上诉请求：撤销一审判决，改判李利亚不承担返还保证金的责任，或将本案发回重审，并由杭蜀负担本案全部诉讼费用。事实和理由：杭蜀提供的施工图纸不具备法定和约定的建设工程施工图纸效力，不能因李利亚在图纸上签字就认为可以施工，更不能视为已恢复工程经验收合格。杭蜀要求返还保证金的条件尚未成就；一审法院未将杭蜀申请鉴定和撤回申请的事实通知李利亚并征求李利亚的意见，且杭蜀出具的承诺书亦未经李利亚质证，违反法定程序。
杭蜀辩称，李利亚已对杭蜀提供的施工图纸签字确认，同意杭蜀恢复工程的设计方案；涉案房屋是框架结构，杭蜀打掉的隔板并无承重功能，且李利亚对此属明知；李利亚应对恢复工程的质量问题承担举证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杭蜀向一审法院起诉请求：李利亚向杭蜀返还保证金2000000元；支付违约金250000元（暂从2016年5月20日计算至2016年6月15日，款清息止）；并负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月22日，杭蜀与李利亚签订一份《门面房租赁合同》，双方约定：李利亚将原承租人郑红梅对阜阳市人民西路源丰阁105-1、105-2室打掉隔层面积及增加步梯施工所做的施工现状的房屋出租给杭蜀。租房合同期限届满后，杭蜀负责恢复隔层，并承担所有费用；双方同意按照建筑设计院所提供的图纸施工（合同生效后一周内，双方需签字认可）；杭蜀于协议成立三日内向李利亚支付2000000元，作为郑红梅擅自改变房屋结构、面积损失的保证金。租赁合同期限届满或者解除或终止执行后五日内，李利亚向杭蜀无息返还上述保证金。若李利亚逾期返还，应按10000元每日向杭蜀承担违约责任；保证金支付后协议生效；李利亚逾期返还上述保证金，杭蜀有权无偿继续承租、使用租赁房屋，直至李利亚返还保证金时止。在此基础上双方约定：杭蜀租赁李利亚位于阜阳市颍泉区人民西路源丰阁105-1、105-2室，建筑面积共165.67平方米。李利亚同意杭蜀所租房屋作为经营使用，以杭蜀的营业执照为准；租赁期限自2013年1月22日至2016年4月30日，其中2013年1月22日至2013年1月31日为免费租赁期；年租金500000元，租期内保持不变；任何一方违反约定单方面取消、中断合同视为违约。违约方应向对方支付违约金500000元。2013年1月24日，杭蜀委托鲁燕通过交通银行转款给李利亚2000000元保证金。2016年4月1日，杭蜀联系李利亚，要求对打掉的隔层进行恢复，并提供三张设计图纸，李利亚在该图纸上签名。后杭蜀联系李利亚未果，遂自行委托将房屋隔层恢复。2016年8月2日，杭蜀申请法院对房屋恢复工程质量及安全进行鉴定。2016年9月12日杭蜀撤回该申请。2016年11月21日，杭蜀向一审法院出具一份承诺书，声明其于2016年5月10日将所承租的阜阳市人民路源丰阁一楼门面105-1、105-2夹层恢复，图纸已经产权人李利亚签字确认。并承诺如因恢复夹层工程质量问题导致此房屋带来结构安全问题，由其承担责任。
一审法院认为，涉案房屋租赁合同约定房屋租赁期限届满后，杭蜀负责将隔层恢复，并承担所有的费用，且杭蜀已经按照合同约定实际将隔层恢复。双方约定的按照建筑设计院所提供的图纸施工属于约定不明，杭蜀提供的图纸经李利亚签字确认，视为李利亚对杭蜀施工的认可。李利亚称的杭蜀施工未达到安全质量标准，但未提供证据证明。杭蜀书面承诺愿意承担因恢复夹层工程质量问题导致此房屋带来结构安全责任，对该承诺予以认可。李利亚应当依约退还杭蜀的保证金2000000元。因双方约定的日10000元的违约金标准过高，且双方对施工约定不明，故对杭蜀主张的违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,一审法院判决：一、李利亚于判决生效之日起十五日内退还杭蜀保证金200万元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回杭蜀的其他诉讼请求。案件受理费24800元，由杭蜀负担4800元，李利亚负担20000元。保全费5000元，由李利亚负担。
在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对杭蜀依约向李利亚支付保证金2000000元等事实不持异议，争议焦点为：一、该保证金的返还条件是否成就；二、一审法院审理程序是否合法。
针对争议焦点一，本院认为，双方当事人在涉案租赁合同中对保证金的返还的前提条件约定为：租房合同期限届满后，杭蜀负责恢复隔层，承担所有费用，并按照双方签字认可的建筑设计院提供的图纸施工。由于双方对该图纸的提供者约定不明，且李利亚在杭蜀提供的图纸上签字确认，应视为双方就图纸问题重新协商一致。杭蜀对依据该图纸进行的恢复工程质量问题作出承诺。若李利亚对其仍存在异议，可另案主张权利。
针对争议焦点二，本院认为，杭蜀向一审法院提出鉴定申请后又予以撤回，系当事人对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定。李利亚主张一审法院违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，李利亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人李利亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终587号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第143号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日20时40分许，被告人张XX酒后驾驶牌照号为津LX99**号白色两厢夏利牌小轿车，沿天津市东丽区程林庄路行驶至北程林村口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为174.10mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙X的证言，物证照片，案件来源及抓获经过，被告人张XX驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人张XX的供述，被告人张XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年4月11日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 陆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5061号
原告：单言句，男，1952年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王春生，男，55岁，汉族，住天津市北辰区。
原告单言句与被告王春生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告单言句于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单言句撤诉。
案件受理费213元，由原告单言句负担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年一月十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00283号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人刘圣虎，该行草桥支行职员。
被告孙光祖。
被告周雪艳（又名周玉梅）。
被告巩绪春。
被告巩克习。
被告房雷。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙光祖、周雪艳、巩绪春、巩克习、房雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，后因被告孙光祖等人下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘圣虎到庭参加诉讼，被告孙光祖、周雪艳、巩绪春、巩克习、房雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月28日，被告孙光祖、周雪艳在原告所属草桥支行贷款100000元，用于运输，约定月利率为10.2‰，并于2011年3月13日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由巩绪春、巩克习、房雷等人承担连带责任保证。贷款后，被告孙光祖未偿还，保证人巩绪科于2011年6月20日代为偿还本金16667元，保证人尚培信于2011年12月23日代为偿还本金9333元，保证人孙浩掀于2011年12月30日代为偿还16667元，原告职员刘圣虎于2014年7月11日代偿1元，另该借款累计偿还利息6544.76元，被告尚欠借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金57332元及利息63904.42元（诉讼过程中，原告变更利息为56791.94元，算至2014年7月31日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告孙光祖、周雪艳、巩绪春、巩克习、房雷未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙光祖与被告周雪艳系夫妻关系。2009年3月20日，被告孙光祖作为借款人，被告索振宁、索振旭、索振永、张志伟作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，保证人承诺自愿为借款人自2009年3月20日至2011年3月13日，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元借款提供担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告孙光祖的签名捺印。
2010年5月28日，被告孙光祖在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2011年3月13日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告孙光祖未还款，保证人巩绪科于2011年6月20日代为偿还本金16667元，保证人尚培信于2011年12月23日代为偿还本金9333元，保证人孙浩掀于2011年12月30日代为偿还16667元，原告职员刘圣虎于2014年7月11日代偿1元，另该借款累计偿还利息6544.76元，尚欠借款本金及利息未还。2012年8月10日，原告以张贴催收通知形式向各被告催要借款，被告孙光祖、周雪艳仍未偿还，各保证人亦未承担保证责任未果，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等在卷佐证，被告孙光祖等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告孙光祖向江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告孙光祖未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告孙光祖偿还尚欠借款本金57332元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告周雪艳与被告孙光祖系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，原告要求被告周雪艳承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告巩绪春、巩克习、房雷自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告巩绪春、巩克习、房雷承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告巩绪春、巩克习、房雷承担保证责任后，有权向债务人孙光祖、周雪艳追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光祖、周雪艳于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金57332元及利息（计算至2014年7月31日为56791.94元，以后利息按月利率15.3‰计算至实际给付之日止）。
二、被告巩绪春、巩克习、房雷对上述第一项款承担连带清偿责任；被告巩绪春、巩克习、房雷承担保证责任后，有权向借款人即被告孙光祖、周雪艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，公告费600元，合计3325元，由被告孙光祖、周雪艳、巩绪春、巩克习、房雷负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一五年一月六日
书 记 员 王雷都
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1102号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。候自强在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨候自强在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款65181.84元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第544号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人韩高华。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月12日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）11号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本�现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月3日作出瑞环罚字（2014）11号行政处罚决定，并于2014年3月5日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年3月3日作出的瑞环罚字（2014）11号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产�由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 杨梦云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第491号
原告杭州浩泰电气有限公司。
法定代表人诸葛欣。
被告杭州远望智能系统工程有限公司。
法定代表人阮乐。
原告杭州浩泰电气有限公司（以下简称浩泰公司）诉被告杭州远望智能系统工程有限公司（以下简称远望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开�进行了审理。原告浩泰公司的法定代表人诸葛欣到庭参加诉讼，被告远望公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩泰公司诉称，原告于2011年向被告供应电线电缆等货物，共计价值15452元。经多次催讨，被告于2011年支付部分货款，并于2011年10月1日出具欠条一份。至今尚欠货款14172元未付。请求判令：被告支付货款人民币14172元。
被告远望公司未答辩。
原告浩泰公司提供下列证据材料：
欠条一份，证明被告欠款事实。
被告远望公司未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告远望公司未到庭，放弃对欠款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，�定如下事实：
2011年9月15日，被告远望公司向原告出具欠条一份，明确欠原告浩泰公司货款人民币14172元，定于2011年10月1日前归还。后被告未按约支付货款。
本院认为，被告远望公司向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告向被告供应货物，被告理应按约支付货款，现被告远望公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告远望公司支付所欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州远望智能系统工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州浩泰电气有限公司货款人民币14172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元，由被告杭州远望智能系统工程有限公司负担；公告费人民币650元，由被告杭州远望智能系统工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 邱园园
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 麟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1543号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放北路302-318号月池坊A幢一至三层。
负责人：王坚刚。
被告：李金，女，1977年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙ＸＸ联置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路1338号华联国际商贸城5幢24层。
法定代表人：沈冬云。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行诉被告李金、浙ＸＸ联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费减半收取计2017元，财产保全费1453.4元，合计3470.4元，由原告渤海银行股份有限公司绍兴分行负担。
审判员 赵珠艳
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03064号
原告：杨业银。
委托代理人：赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：潘荫朋。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
本院在审理原告杨业银与被告潘荫朋民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年三月十一日
书记员 高 雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02243号
原告：石某。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告：廖某。
本院在审理原告石某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告石某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02243号
原告：石某某，男，汉族。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告：廖某某，女，汉族。
本院在审理原告石某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王小波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2613号
上诉人（原审被告）：罗某。
委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某。
委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，上诉人罗某及其委托诉讼代理人杨宏金，被上诉人郑某及其委托诉讼代理人牟前安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某的上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判驳回郑某的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由郑某负担。
事实与理由：罗某与郑某系亲姑侄关系。2013年下半年，郑某因产生家庭矛盾（导致离婚），欲自行创业开办推拿诊所，因资金缺少向罗某求助。罗某在六安经营的企业效益尚可，也向同住六安的妹夫罗某（一审证人，系郑某的二姑父）提及此事。罗某当即说服姐姐应当支持侄儿的创业。后罗某取出现金5万元给了郑某，郑某也书写借条一份，罗某均在现场。第二年起，罗某的经营效益下滑，又面临拆迁需要修建，罗某遂向弟弟郑文友（郑某之父）借款（时间从2014年元月-3月计90万元）。此时郑某主动归还了借款5万元（案涉的转款）。由于罗某的厂房暂未拆迁？但经营近乎停顿，所借郑文友的90万元也无法归还。郑文友提起诉讼讨债（已在蜀山区法院审结）。不知何故，郑某也以其转款5万元的凭证提起本案诉讼。
本案中，郑某仅提供了一份转款凭证，并没有提供借条等相关证据佐证，罗某认可收到此款，但收到的是郑某归还的之前的借款。一审期间，证人罗某将借款时间错说成了2014年下半年及还款时间错说成了2015年上半年，时间段整整误差一年，属于口误。在核对笔录时，罗某发现并要求更正，但书记员未予准许。由于证人与罗某、郑某之间均是亲属，又都在借贷现场，故该证词具有真实性、相关性，从另一层面也说明并非针对性地刻意作证。证人罗某在二审期间仍然愿意出庭作证。
郑某二审辩称：郑某没有向罗某借款，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑某向一审法院起诉请求：1、判令罗某向郑某偿还借款5万元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算，实际要求计算至罗某实际清偿之日止）；2、罗某承担本案案件受理费等全部诉讼费用。
一审法院认定事实：罗某与郑某为姑侄关系；2014年3月1日，郑某向罗某账户汇入5万元。
一审庭审中，罗某证人罗某出庭作证，罗某作证称郑某于2014年7月向罗某借款5万元，并于2015年上半年归还了该5万元。郑某称因与罗某为亲属关系，故未要求罗某出具借条；郑某从未向罗某借款，且证人所说时间明显存在逻辑错误，不可能存在先还钱再借钱的情况，故其证言不可采信。对此，罗某称证人所说时间为口误。
一审认为：罗某虽未向郑某出具借条，但结合双方身份情况及转账凭证，可知双方借贷关系真实成立，罗某负有按时归还借款的义务。双方既未约定借期内利息又未约定有逾期利息，应自逾期之日起按照年利率6%支付利息，对超过部分，不予支持。罗某虽辩称该笔借款并非真实存在，但对此其未提供证据予以证实，郑某亦不予认可，故对此辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、罗某于判决生效之日起十日内一次性归还郑某借款本金5万元及利息（自2015年9月22日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由罗某承担。
二审期间，证人罗某（系罗某的妹夫、郑某的二姑父）称郑某为了独立创业于2013年7月（天热时）在罗某经营的宾馆内向罗某借款5万元，其就在现场，看见郑某收到款项后出具了借条。后其听罗某说郑某于2014年春节过后归还了借款。罗某又称其一审作证时讲错了时间。郑某对罗某的证言不予认可。罗某称郑某还款后其将借条退还郑某。
本院认为：本案二审争议焦点为郑某主张双方之间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，郑某主张借贷关系，提供了其向罗某转款5万元的转款凭证，罗某对收到该5万元不持异议，但否认系借款，其辩称该款项系郑某偿还双方之前的借款，并提供了证人罗某的证言。而证人罗某在一审期间称：郑某曾于2014年7月向罗某借款。二审期间又称：郑某曾于2013年7月向罗某借款。证人罗某的陈述前后不一，无法核实真实性，本院对罗某的证人证言不予采信，换言之，罗某对其抗辩理由未能提供证据加以佐证。另一方面，郑某称双方系亲属关系，且借款数额不大，故未要求罗某出具借条。郑某的陈述未超出一般常理范围。
因此，一审由此确认郑某的主张成立，符合法律规定。罗某的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5592号
罪犯李文平，男，1980年4月4日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月3日作出(2013)穗天法刑初字第16号刑事判决，以被告人李文平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子。另查，罪犯李文平服刑期间因违反监规被扣15分，也没有履行罚金义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯服刑期间因违反监规扣分较多，没有积极履行罚金义务，应对刑罚执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初874号
原告四川省弘伍工程机械有限公司，住所地广汉市陕西路68号。
法定代表人伍昌敬，总经理。
委托代理人张静，女，1974年6月16日生。
被告周成明，男，1965年8月25日生。
本院在审理原告四川省弘伍工程机械有限公司诉被告周成明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告四川省弘伍工程机械有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费825元，由原告四川省弘伍工程机械有限公司承担。
审判员 李斌
二〇一六年六月六日
书记员 石怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1409号
罪犯ＸＸ，男回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月22日青海省海东地区中级人民法院作出（2009）东刑初字第6号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年十一个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3450号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，该社主任。
被告：王中华，男，1954年2月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告王中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告王中华的起诉。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄胜漪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00378号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
被告丁苏联，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告丁苏联借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告丁苏联虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2010年9月20日向原告借款49000元，约定月利率9.99‰，还款日期为2011年9月5日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金49000元及其利息（按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至给付之日止）。
被告丁苏联未作答辩。
经审理查明，被告丁苏联因家庭生活需要，于2010年9月20日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，月利率为9.99‰，借款期限自2010年9月20日起至2011年9月5日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告丁苏联提供借款49000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告丁苏联偿还借款本金49000元及其利息（利息按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁苏联偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元本金及其利息（按月利率9.99‰计算，时间从借款之日起至本院判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告丁苏联负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字937号
原告：白双槐。
被告：黄骅市电力局。
法定代表人：孟宪华，局长。
被告：国网河北黄骅市供电公司。
法定代表人：孟宪华，董事长。
被告：黄骅市旧城镇白庄村民委员会，住所地：河北省黄骅市旧城镇白庄村。
法定代表人：白文明，村主任。
原告白双槐与被告黄骅市电力局、国网河北黄骅市供电公司、黄骅市旧城镇白庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告白双槐诉称，2015年9月份，几被告在白庄村架线，由于村庄树木过高影响架线，被告雇佣原告等两人为其锯树。同年的9月20日在锯树过程中，原告从树上摔落地上，造成原告受伤。几方就赔偿问题无法达成协议，根据法律规定，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂定50000元，诉讼费由被告承担。
经审查，河北省黄骅市不存在“黄骅市电力局”这一单位、“国网河北黄骅市供电公司”亦未进�工商登记。本院认为，我国民事诉讼法规定：起诉必须要有明确的被告。本案中原告所诉两被告均不存在，故本案被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白双槐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一六年三月一日
书记员 王 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5674号
原告：义乌市道勤包装厂，住所地浙江省义乌市廿三里街道廿三里村草湖塘****号。
负责人：王国伟。
被告：王高安，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告义乌市道勤包装厂诉被告王高安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告义乌市道勤包装厂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市道勤包装厂撤回起诉。
案件受理费150元，由原告义乌市道勤包装厂负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年五月十一日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5674号原告：义乌市道勤包装厂，住所地浙江省义乌市廿三里街道廿三里村草湖塘****号。负责人：王国伟。被告：王高安，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告义乌市道勤包装厂诉被告王高安买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告义乌市道勤包装厂于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市道勤包装厂撤回起诉。案件受理费150元，由原告义乌市道勤包装厂负担。审 判 员 金全忠二〇一八年五月十一日代书记员 徐晓婷???
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执58号
申请人：刘细万，男，1957年7月28日出生，汉族，江西省丰城市人，住铜鼓县。
申请人：熊煊，男，1963年6月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住铜鼓县。
被执行人：江西省物博再生资源材料科技有限公司，住所地：永宁镇江头村工业区，组织机构代码：59180454-4。
法定代表人：夏显清，董事长。
本院在执行已生效的（2016）赣0926民初217号民事判决书过程中，被执行人江西省物博再生资源材料科技有限公司应支付两申请人1300000元及利息，承担诉讼费及公告费17300元。本院将通过网络查控对被执行人财产进行了四查，被执行人房产和土地及机器设备均已抵押给银行，且本院另案已查封上述财产，上述财产正处于评估拍卖过程中，尚无法立即变现。经告知申请人，同意本案以终结本次执行结案，同时将被执行人列入失信人名单。本院认为，生效判决书应当予以执行，但被执行人无财产可供执行，为此本案暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓诗发
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第179号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第L1008904号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第L1008904号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 ＸＸ聪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第127号
原告蔡某（以下简称原告），住广东省雷州市。
委托代理人陈贤良，是广东安国律师事务所律师。
被告秦某（以下简称被告），住广东省广州市番禺区。
原告蔡某与被告秦某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，秦某以资金周转为由向本人借款1000000元。双方在借款合同中约定，借款期限为180天，利息计算标准为银行同类贷款利率四倍。双方签订借款合同后，本人将款项1000000元交付秦某。秦某收取款项后出具借款借据给本人以示确认。借款期限届满，秦某没有还款。本人向秦某追收借款，但未果，为此，本人向法院起诉，要求：1、由秦某偿还借款100000元；2、由秦某加付从2014年1月8日起至借款全部清偿时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由秦某承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告以资金周转为由原告借款1000000元。双方在借款合同中约定，借款期限为180天，利息计算标准为银行同类贷款利率四倍。双方签订借款合同后，原告将款项1000000元交付被告。被告收取款项后出具借款借据给原告以示确认。借款期限届满，被告没有还款。原告向被告追收借款，但未果。2015年1月22日，原告诉至本院，诉讼请求与诉称相同。因本院无法直接送达案件民事起诉状副本及开庭传票等法律文件给被告，遂向其发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、借款合同；2、借款收据；3、被告的房地产权证及房地产他项权证；4、房屋权属档案信息查询结果，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审查明的事实及原告提供的证据可知，原、被告之间的借贷关系于事实方面清楚，于证据方面充分，本院予以确认。被告借款后没有偿还，违反相关的民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及加付利息的诉讼请求符合法理，本院予以支特。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告秦某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款1000000元给原告蔡某；
二、从2014年1月8日起，被告秦某以借款1000000元为本金，加付按中国人民银行同期贷款利率四倍（含本数）计算的利息给原告蔡某，至借款全部清偿时止。
诉讼费7170元，由被告秦某负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴森明
代理审判员 王宏平
代理审判员 何成臻
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄泽兴
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初886号
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
法定代表人张荣修，总经理。
被告曾某，男，汉族，1969年1月7日出生。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年6月14日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告曾某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年六月十四日
书记员 刘婉韵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第846号
罪犯何清，男，1987年5月19日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年12月2日作出（2009）怀鹤刑初字第180号刑事判决，以被告人何清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年12月12日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收何清实行社区矫正，检察机关对罪犯何清假释亦无异议。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录、社区矫正调查评估意见书、检察意见书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，且刑期过半，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，检察机关亦同意对其假释，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清予以假释，剥夺政治权利年一不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3205号
原告：赖雪珍，女，汉族，住浙江省建德市。
被告：周双喜，男，汉族，住浙江省安吉县。
原告赖雪珍与被告周双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赖雪珍到庭参加诉讼，被告周双喜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告赖雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周双喜归还原告赖雪珍借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告周双喜承担。事实和理由：2007年10月15日，被告周双喜因资金周转需要向原告赖雪珍借款10000元并出具借条一份。被告经多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告赖雪珍与被告周双喜之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实，有其提交的借条等证据在案佐证，本院予以认定。被告周双喜未及时归还借款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周双喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周双喜于本判决生效后十日内归还原告赖雪珍借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告周双喜负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘湘莲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方国红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1615号
原告：彭双权，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：彭双贵，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王宗珍，女，1937年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告彭双权与被告彭双贵、王宗珍法定继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告彭双权于同年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭双权的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭双权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭双权负担。
审判员 任 巍
二〇一八年三月十二日
书记员 余佳睿
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初66号
原告王某某，男，1946年8月26日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告栾某某，女，1948年10月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告王某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 王 晨
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 李文俊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2987号
原告经某，女，汉族,1970年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告王某，男，汉族，1962年12月24日生，句容市人，住句容市。
原告经某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告经某，被告王某到庭参加诉讼。庭审中，被告王某未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月，双方登记结婚。因双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵。原告生病住院，治疗所花费的医疗费均由原告的亲戚朋友出借，被告未能承担，亦未照顾原告。2015年，原告起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。之后双方并未共同生活，夫妻关系亦未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，丧失共同生活的基础，故再次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，被告每月的收入仅为一千多元，自己要生活，没有多余的钱给原告，原告生病期间给过其1000元。经法院判决不准离婚之后，原、被告确实未共同居住生活，因原告不愿意回家。不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月，双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2015年9月向本院起诉要求离婚，本院于同年10月8日判决不准离婚。后双方关系并未改善，仍然分居生活。2016年6月3日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、（2015）句后民初字第0942号民事判决书复印件以及原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，但近年来因双方在处理家庭琐事上产生矛盾，近而夫妻关系逐渐出现裂痕，裂痕产生后彼此又缺乏沟通和交流，未能正确处理，直至分居生活，致使夫妻关系逐渐恶化。在经历第一次离婚诉讼后，夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居生活，夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告经某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告经某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年八月一日
书 记 员 张鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执983号
申请执行人李小飞。
被执行人李春迎。
关于申请人李小飞请执行被执行人李春迎买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初416号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春迎的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执983号申请执行人李小飞。被执行人李春迎。关于申请人李小飞请执行被执行人李春迎买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初416号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春迎的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月二十日书记员  马钦阁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第391号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某某，女，48岁。因本案于2014年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人汤某，男，27岁。因本案于2013年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人程某某，男，51岁。因本案于2013年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人刘某某、汤某、程某某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人刘某某、汤某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人刘某某、程某某、汤某伙同刘某一（另案处理）在三水区乐平镇范湖仙湖路某号店铺内开设赌场，以“三公大吃小”的方式进行赌博。其中，被告人刘某某是赌场股东，被告人汤某负责派牌抽水，被告人程某某提供场地并负责看风。截至2013年12月29日被公安人员查获，该赌场抽水渔利共计人民币1.5万元。
上述事实，被告人刘某某、汤某、程某某在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提供的各被告人的供述，证人陈某某、蒋某某、张某一、杨某某、刘某二、郭某、邓某某、张某二、何某某、张某三、李某某、孙某某、成某某、万某某、程某一的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，现场勘查记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、汤某、程某某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某、汤某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人予以从轻处罚；被告人程某某在法庭上自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人汤某、程某某在犯罪中的作用相对较小，本院酌情对二被告人予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年9月28日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的自动麻将机四台、笔记本账本一本、扑克一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 蔡若雄
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨碧珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9779号
上诉人（原审被告）：曲某（曾用名曲某国、曲某卫)。
委托诉讼代理人：张婧楠，山东加舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。
上诉人曲某因与被上诉人王某分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲某上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。案涉房屋是1991年经村委会规划，宅基地面积为长13.2米×11.5米的房屋，而被上�人提交的《分单》中的房屋使用宅基地面积长13.2米，宽8.5米的宅基地，显然与上诉人的宅基地存在明显差异。二、从分单的全文可以看出，兄弟三人，其他两兄弟分的是新房，上诉人分的是旧房。上诉人分得的三间只是保留给母亲一间半居住。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
王某辩称，一审判决认定事实正确，法律适用得当，请求二审法院维持原判，保护老年人的合法权益。
王某向一审法院起诉请求：1987年2月18日，原告与其三个儿子曲某兴、曲某胜及被告曲某分家并立下分家单，分家单约定：原告家的老屋（位于崂山区枯桃村X号X户，地号：崂山区中韩镇枯桃村I2-102-X）三间，有一间半归原告所有，故诉请判令依法确认位于崂山区枯桃村X号X户（地号：I2-102-X）房屋50%份额归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告王某生有三子一女，长子曲启兴、次子曲启胜、三子曲某，曲某曾用名曲启国、曲启卫。王某与丈夫于1965年建有宅基地房屋一处，共三间，位于崂山区枯桃村X号X户，地号：I2-102-X。后王某丈夫去世，1985年该房屋登记户主为曲某兴，1992年该宅基地使用人变更登记在被告曲某名下，被告曲某于××××年××月××日登记结婚。关于宅基地使用人登记如何变更至被告名下，被告称是根据分家约定，但未能提交其所称依据的分家约定。一审庭审中，原告提交分单一份及分家人曲某先出具的证言一份，证言载明：1987年2月18日，在分家人曲某先的主持下，原告与曲某兴、曲某胜、曲某（曲某国）进行了分家；分单记载：“（一）西地三间新房归曲某兴、曲某胜二人所分，每�一间半，曲某胜同意将一间半比给大哥曲某兴，有曲某兴付给曲某胜现金二仟元，有八七年至九○年底全部还清。(二)老住屋三间有三子曲某国所分，有其母亲一间半，年终后房子归曲某国所有。（三）……”，该分单落款处有“分家人曲某先”、“长子曲某兴”、“二子曲某胜”、“三子曲某国”签名捺印，分单中的“老住屋”即本案诉争房屋。原告主张按照分单诉争房屋应属原告与被告共同所有，原、被告应各分得一半，因当时被告尚未结婚，故登记在被告名下。经质证，被告认为该分单上被告的签名不是本人签写并认为被告签名是后补的，但未举证证明；被告称分单上没有原告的签名，原告对诉争房屋没有所有权，根据分单意思，当时房屋有新房及旧房，被告所分的是旧房，其他两个兄弟所分的是新房，所以被告分到的是三间。一审另查明，诉争房屋一直由原、被告共同居住使用，曲某胜去世后，原告每年与被告共同生活近8个月，与曲某兴共同生活4个月。诉争房屋未经翻建、拆迁。
一审法院认为，诉争房屋系原告王某与其丈夫所建，后王某丈夫去世，王某与被告曲某共同居住使用涉案房屋，诉争房屋虽在1985年登记曲某兴名下，1992年宅基地使用权又变更登记在被告曲某名下，然上述登记系对宅基地使用情况的登记，不必然代表房屋权属的确认。同时，因原、被告一直居住在该房屋中，且本案系分家析产纠纷，故对被告提出的原告起诉超过诉讼时效的主张，法院不予采纳。
根据1987�2月18日分单记载：“(二)老住屋三间有三子曲启国所分，有其母亲一间半，年终后房子归曲某国所有。”庭审中，被告辩称分单上被告的签名不是本人签写并认为是后补的，但未举证加以证明，故法院对其所持的签名不是本人签名及后补签名的主张不予支持；对被告辩称的分单上没有原告的签名，因此原告对诉争房屋没有所有权的主张，根据1987年前后本地的风俗习惯，对于原告未在分单上签字的情况在农村地区普遍存在于女性老人中，不能以此否认分单中赋予原告的权利；关于被告辩称“根据分单意思，当时房屋有新房及旧房，被告所分的是旧房，其他两个兄弟所分的是新房，所以被告分到的是三间”的意见，根据分单内容，难以体现出或衍生出该意思表示，在被告没有相关证据佐证的情况下，法院对被告的该意�不予采信。综上，法院认为原告提交的分单意思清晰，在原告王某有生之年，诉争房屋三间有被告曲启国一间半，原告王某一间半，故对原告王某提出的要求诉争房屋50%份额的请求，法院予以支持。判决：原告王某享有位于青岛市崂山区枯桃村X号X户（地号：I2-102-X）房屋50%的份额。
二审期间查明，崂山区枯桃村X号X户（地号：I2-102-X）房屋地籍调查表中载明：本宗地权属无争议纠纷。土地登记审批表中载明：土地使用者为曲某卫。地上物类别及权属：属本人。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系分家析产纠纷，二审期间争议的焦点问题为：王某依据分家单是否享有案涉房屋一间半的所有权。
我国民法通则第七条规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益和扰乱经济秩序。这是公序良俗原则的体现，可以说分家析产是典型的民俗问题。本案中，案涉分家单由曲某兴、曲某胜、曲某签字，进行了分家，王某虽未在分家单上签字，但对该分家单的真实性予以认可，且分家单内容不违背当地民俗。因此，一审法院对该分家单的效力予以确认并无不当，本院予以维持。分家单的主要内容为：（一）西地三间新房归曲某兴、曲某胜二人所分，每人一间半，曲某胜同意将一间半比给大哥曲某兴，有曲某兴付给曲某胜现金二仟元，有八七年至九○年底全部还清。(二)老住屋三间有三子曲某国所分，有其母亲一间半，年终后房子归曲某国所有。根据分家单的第一项表述：西地三间新房归曲启兴、曲启胜二人所分，对于“所分”应当理解为，曲启兴、曲启胜对西地三间新房共同享有所有权，各享有一间半份额。分家单的第二项表述：老住屋三间有三子曲某国所分，对于“所分”应当理解为，老住屋三间由上诉人享有所有权。对“有其母亲一间半，年终后房子归曲某国所有”的理解，应结合分家单的全部内容及当地民俗，还要结合案涉房屋地籍调查表及土地登记审批表中记载的事实及我国农村一户一宅的政策，不宜断章取义。本院认为，其本意是被上诉人对该一间半房屋享有永久居住权。一审法院认定该一间半房屋由被上诉人所有，被上诉人享有诉争房屋50%份额不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初879号民事判决为：王某享有位于青岛市崂山区枯桃村X号X户（地号：I2-102-X）一间半房屋的使用权。
一审案件受理费6993元，由王某负担；二审案件受理费6993元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5798号
原告：唐高岭，男，1973年11月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：董潘水，男，1954年5月31日出生，汉族，住玉环市。
原告唐高岭与被告董潘水民间借贷纠纷一案，本院于201７年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告董潘水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐高岭向本院提出诉讼请求：判令被告董潘水对（2015）台玉商初字第497号民事调解书项下玉环创亿机电有限公司应履行的债务共同承担清偿责任。事实和理由：2014年1月7日，被告董潘水与案外人玉环创亿机电有限公司共同向原告借款180万元，约定借款期限为2014年1月8日至2015年1月8日止，借款利息为月利率1.5%，每月支付利息一次。玉环创亿机电有限公司以位于玉环市××街道××西村的房产（房屋所有权证号:074883）向原告抵押担保，双方签订了一份房地产再次抵押借款合同，并办理了他项权利登记。尔后，原告向被告转账交付借款。次日，被告及玉环创亿机电有限公司向原告出具借条一份。由于借款人未按时还款，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，单独要求玉环创亿机电有限公司偿还借款本息，后经调解结案。根据（2015）台玉商初字第497号民事调解书内容，玉环创亿机电有限公司应偿还原告借款本金人民币180万元，利息45.9万元（自2014年1月9日起至2014年2月8日止按月利率1.5%计算；自2014年2月9日起至2015年2月8日止按月利率2%计算），此款于2015年3月16日付清（利息继续按月利率2%自2015年2月9日起支付至实际清偿之日止）；玉环创亿机电有限公司于2015年3月16日前支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。同时，该调解书确认原告与玉环创亿机电有限公司于2014年1月7日签订的房地产再次抵押借款合同有效，若玉环创亿机电有限公司未能支付上述款项，则原告有权对玉环创亿机电有限公司坐落于玉环市××街道××西村房产经拍卖、变卖等方式折价后所得的价款按抵押顺位享有优先受偿权。2015年4月原告向本院申请强制执行上述调解书内容，因玉环创亿机电有限公司所抵押的房产存在大量违章建筑，原告申请同意终结本次执行程序。由本院作出（2015）台玉执民字第1548号民事裁定书终结执行。原告认为被告董潘水作为共同借款人，理应承担共同还款责任。此后，原告向被告催讨未果，遂引起诉讼。
被告董潘水未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、房地产再次抵押借款合同、借条、银行个人业务回单、（2015）台玉商初字第497号民事调解书、（2015）台玉执民字第1548号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告董潘水与本院在另案中调解处理的债务人玉环创亿机电有限公司系共同借款人。原告当初因故未起诉被告董潘水，现由原告提起诉讼要求被告对上述债务承担共同偿还责任，并不违反法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董潘水对（2015）台玉商初字第497号民事调解书项下玉环创亿机电有限公司应履行的债务共同向原告唐高岭承担清偿责任。
案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取人民币40元，由被告董潘水负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年九月七日
代书记员 钟婉丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初379号
原告：杨某，女，1978年9月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：敖德金，男，1966年8月15日出生，苗族，干部，住广西隆林各族自治县。
被告：罗某1，男，1982年8月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人敖德金到庭参加诉讼，被告罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告离婚；2.婚生长子罗某2随原告生活，由原告自行抚养，婚生次子罗某3随被告生活，由被告自行抚养；3.按家庭人口均等分割夫妻共同财产。事实和理由:2000年农历3月，原告杨某与被告罗某1经人介绍认识，双方按农村风俗办理“彩礼酒”后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名罗某2，××××年××月××日生育一子取名罗某3。婚后因性格不合，双方经常闹矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，被告不珍惜夫妻感情，在生活中无理取闹，使夫妻感情恶化，本人实在无法忍受，请求法院判令原、被告离婚。
被告罗某1在答辩期限和举证期限内没有提出答辩及提供证据反驳原告的事实主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告是合法的夫妻关系以及婚生子女的事实，本院予以确认。对于原告所诉其他事实，因未能提供证据加以证明，本院不予确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，原、被告双方相互了解，自愿登记结婚，婚后生育一女一子，可视为建立了一定的夫妻感情，近年来虽然双方发生矛盾，但从婚后对子女的抚养、教育，夫妻工作、生活等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。杨某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。被告罗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告罗某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢祥兴
二〇一七年五月十四日
书记员 陈 赓
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初306号
原告刘成艳，女，1973年7月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
委托代理人韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告章东友，男，1978年1月21日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
原告刘成艳诉被告章东友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘成艳的委托代理人韦建信到庭参加了诉讼、被告章东友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成艳诉称，被告章东友因为承包矿山缺乏资金，自2006年以来陆续向原告借款100,000元现金，后经原告多次催要，被告偿还了30，000元借款，下余70,000元借款被告于2015年农历腊月20日给原告出具欠条一张，并口头承诺随后支付。但是此后被告章东友一直没有向原告偿还下余的70000元借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告章东友立即向原告刘成艳偿还借款70000元，案件受理费由被告承担。
被告章东友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了两份证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、欠条一张，用以证明被告章东友下欠原告刘成艳借款70,000元，并于2015年农历腊月20日给原告出具欠条一张的事实。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，因其来源合法，客观、真实，能够证实原告所要证明的事实，本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理，本院根据原告方的当庭陈述以及本院确认的证据，查明如下案件事实：自2016年开始，被告章东友陆续向原告刘成艳借款100,000元，后经原告多次催要，被告章东友陆续向原告偿还了30,000元借款，下余70,000元，被告章东友于2015年农历腊月20日给原告出具了欠条一张，下余70,000元借款被告章东友至今未向原告刘成艳偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告应当按照和原告的约定履行还款义务。被告章东友在欠条中未和原告约定具体的还款期限，故原告可随时向被告主张还款，因此对原告要求被告偿还下余70,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章东友于本判决生效后十日内向原告刘成艳偿还借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费520元、公告费600元，由被告章东友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 金立琴
人民陪审员 程开兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜国强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2612号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2080号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月25日10时许，被告人陆某某和徐中磊、李三姓(均另行处理)等人在上海市浦东新区宣桥镇人民西路XXX弄XXX号门口因生意竞争，与被害人石某某发生口角并采用拳打脚踢的方式殴打石某某，后徐中磊持木棒又追打石某某。经鉴定，被害人石某某因外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。
2017年4月26日，被告人陆某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某在家属帮助下向被害人自愿赔偿经济损失人民币7,500元,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人石某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某、侯某、吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书、收条，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过、被告人陆某某的来沪人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某伙同他人在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某某有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月九日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。