天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4276号
原告：孙香，女，1985年9月13日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：文美玲，女，1991年5月28日生，汉族，住天津市武清区。
被告：蒋洪阳，女，1994年11月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤道1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融辉律师事务所律师。
原告孙香与被告文美玲、蒋洪阳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单中卫、被告文美玲、蒋洪阳、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙香向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费59888.37元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、误工费16092元、护理费6480元、交通费1000元，伤残赔偿金68202元，被扶养人生活费9180.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费1820元，共计174962.87元；案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日7时55分许，被告文美玲驾驶津Ｊ×××××号精灵牌轿车行驶至工贸大街运泽路口处，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。原告受当即被送往天津市武清区中医医院住院治疗，共住院28天。原告治疗期间，共计支付医疗费59888.37元。原告损伤程度经天津市天平司法医学鉴定所鉴定为X（十）级伤残，对原告误工期、护理期、营养期鉴定为：误工149日、护理60日、营养90日。原告要求被告按照城镇标准赔偿伤残赔偿金和被扶养人生活费。该事故经武清交警支队责任认定，被告文美玲承担事故全部责任，原告孙香无责任。另被告驾驶的津Ｊ×××××号精灵牌轿车在被告平安保险天津分公司投保了保险。
被告文美玲辩称：本被告认可事故事实及交警部门出具的交通事故责任认定书，但本被告驾驶的津Ｊ×××××号精灵牌轿车，在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间，应由被告平安保险天津分公司承担赔偿责任。
被告蒋洪阳辩称：本被告虽是津Ｊ×××××号精灵牌轿车的所有人，因本被告与被告文美玲是车辆借用关系，故此次交通事故与本被告无关。
被告平安保险天津分公司辩称：被告文美玲驾驶的津Ｊ×××××号汽车，在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保期内，本被告同意在保险责任范围内依照事故责任承担原告合理合法的损失。原告医疗费中有在天津市天津医院挂号费20元，因没有治疗依据应当扣除，并要求扣除10%的非医保用药；本被告认为原告主张营养费、交通费的数额过高，要求法院酌情认定；本被告不同意按照城镇常住居民人均可支配收入标准赔偿原告伤残赔偿金，和按照城镇常住居民人均消费性支持赔偿原告被扶养人生活费；对道路交通事故认定书没有异议；对伤残等级鉴定无异议，但认为误工期、护理期、营养期鉴定的期限过长；不同意承担诉讼费及鉴定费。另外，事故发生后，本被告为原告垫付10000元，应从赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告医疗费59888.37元中含有在天津市天津医院挂号费20元，因没有相关部门指定就医证明，依法予以扣除，被告平安保险天津分公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相应证据，本院不予支持；原告为农业户口，其主张按照城镇常住居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金，和按照城镇常住居民人均消费性支出标准赔偿被扶养人生活费，当庭提供了天津市武清区徐官屯街徐官屯村村民委员会证明、户口本、社会保障卡、103国道开发建设二期工程平房住宅拆迁补偿安置协议书及还迁楼房回购合同。天津市武清区徐官屯街为武清区城区管理规划，原告提交的上述证据能够证明其经常居住地为武清城区。庭审中被告太平保险北京分公司称，因本次交通事故其为原告垫付医疗费10000元，要求从赔偿款中扣除，原告表示同意。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》及被告文美玲是津Ｊ×××××号事故车辆使用人的实际情况，确定被告文美玲承担此次事故全部民事赔偿责任。原告的合理损失，首先由被告平安保险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告文美玲赔偿；关于医疗费，原告支出的医疗费本院凭有效票据确认为59868.37元；关于住院伙食补助费，原告主张2800元，符合法律规定，本院予以确认；关于营养费，原告主张4500元，本院根据司法鉴定意见书确定的营养期和原告伤情酌情支持2000元；关于误工费、护理费，原告主张误工费16092元（按149天，每天108元计算），护理费6480元（按60天，每天108元计算），符合法律规定，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金68202元（34101*20*10%）、被扶养人生活费9180.50元（26230*7/2），符合法律规定，本院予以确认。上述被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金中，即本案伤残赔偿金为77382.50元；原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金在依法交强险限额内优先受偿；原告主张交通费1000元，本院结合原告就医情况酌情支持500元。原告支出的鉴定费1820元，是为查明保险标的损失程度支出的必要的合理的费用，应由保险人承担。被告平安保险天津分公司要求在交强险限额内，扣除已为原告垫付医疗费10000元，原告同意，本院予以尊重。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、原告孙香的损失医疗费59868.37元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元，合计64668.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额赔偿10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿54668.37元；
二、原告孙香的损失误工费16092元、护理费6480元、交通费500元、伤残赔偿金77382.50元、精神抚慰金5000元，合计105454.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告支出的鉴定费1820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙香171942.87，扣除其垫付款10000元，再赔偿161942.87元。上述应履行款于本判决书生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名：天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，行号：402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告文美玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘响春
二〇一七年七月六日
书记员 李 楠
速录员 吴尚妍
附本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。