wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1737号
原告江某，女，1984年9月19日出生，汉族。
被告李某，男，1983年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告江某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告江某负担。
审判员 黄明发
二〇一四年六月十二日
书记员 黄 琴
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01460号
原告：徐学兵，男，1967年8月18日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：魏银，男，19９１年２月１０日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告徐学兵诉被告魏银买卖合同纠纷一案中，原告徐学兵于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐学兵申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐学兵撤回起诉。
案件受理费80元，申请撤诉减半收取40元，由原告徐学兵负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙梅梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第855-1号
申请执行人贺宗岐，男，生于1958年3月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人鲁雪飞，男，生于1971年7月4日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1090号民事判决书，在执行申请执行人贺宗岐与被执行人鲁雪飞买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人水泥款110000元，承担案件受理费1250元，共计111250元，但被执行人仅履行40000元。2015年11月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2015年12月31日前履行40000元，余额31250元于2016年1月31日前履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1165号
罪犯莫友帮，男，1978年4月14日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月22日，贵州省台江县人民法院作出（2011）台刑初字第11号刑事判决，认定莫友帮犯盗窃罪，判处有期徒十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。2011年6月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月11日起至2021年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯莫友帮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年11月至2012年10月考核年度，被评为改造积极分子；2012年11月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫友帮减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1275号
申请执行人吴福球。
被执行人吴华东。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第155号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴华东与吴福球双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人吴福球也未能提供吴华东有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月9日，被执行人吴华东尚欠申请执行人吴福球407712元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1275号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月九日
代书记员 洪美娣
贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2302号
原告李修海，农民。
委托代理人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
被告于丛队，农民。
被告朱佩君，农民。
原告李修海与被告于丛队、朱佩君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员梁运干适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员吴惠潭担任法庭记录。原告委托代理人李瑞基到庭参加诉讼，被告朱佩君到庭参加诉讼，被告于丛队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于松队与被告朱佩君系夫妻关系，两被告于2014年1月10日向原告借现金人民币90000元，并以借条形式约定每月利息1800元，于2014年农历12月15日前一次性归还清，如过期无法偿还者，两被告以家庭财产等抵押偿还清。借款至今，两被告只支付了一个月的利息1800元，尚欠的本金和利息至今分文未归还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款人民币90000元及相应利息，利息按约定每月1800元计付，从2014年2月10日起至债务偿还完毕之日止。
原告为其主张，在举证期限内举证如下：
1、借条一张，证明被告于松队、朱佩君于2014年1月10日向原告李修海借款人民币90000元，利息按照每个月1800元计算，还款日期为2014年12月15日（农历）前一次性还清，如到期未还，两被告愿以家庭财产作抵押偿还借款，截至2015年5月19日止所欠的利息15个月，即利息27000元，之后的利息按约定每月1800元计。
2、原告身份证复印件及两被告人员基本信息卡各一份，证明原、被告的身份情况。
被告朱佩君辩称：借款及数额是事实，但是该笔借款不是用于两被告家庭支出的，具体是用在什么地方被告朱佩君也不清楚。
被告朱佩君在法定的期限内未向法庭提供证据。
被告于丛队未作答辩，也未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告朱佩君对原告提供的证据无异议。被告于丛队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告于松队与被告朱佩君系夫妻关系，两被告于2014年1月10日向原告借现金人民币90000元，并立写借条，借条内容为：“借条，今借到李修海人民币现金玖万元整（￥90000元），利息每个月壹仟捌佰元（￥1800元），此款于二〇一四年农历十二月十五日前一次性还清，如过期无法偿还者，本人愿以家庭财产作抵押偿还清。此据。借款人：于丛队、朱佩君，2014年新历元月十日。”借款至今，两被告只支付了一个月的利息1800元，尚欠的本金和利息至今未归还，为此，原告于2015年4月2日诉至本院，请求本院依法判令两被告连带偿还原告借款人民币90000元及相应利息，利息按约定每月1800元计付，从2014年2月10日起至债务偿还完毕之日止。
本院认为：被告于丛队、朱佩君向原告李修海借款90000元，并立写借条，约定利息及还款期限，原、被告之间这种关系，属于正常的民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，依法应当合法有效。对于原告要求返还欠款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告朱佩君对借款事实亦表示认可，关于被告朱佩君的辩称该笔借款不是用于两被告家庭支出的，具体是用在什么地方被告朱佩君也不清楚，本院认为，该辩驳理由没有证据予以证佐证，并不影响被告朱佩君的连带偿还责任。关于原告主张的利息及始算利息时间，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求借贷利息按双方约定的每个月1800元，没有超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此，对于原告请求两被告每月支付利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。利息始算时间，由于两被告只支付了一个月的利息1800元，即从2014年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于丛队、朱佩君应连带偿还原告李修海借款本金90000元及利息，利息从2014年2月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按每月1800元计付。
本案件受理费1025元（减半收取），原告李修海已预交，由被告于丛队、朱佩君共同负担。被告应负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 梁运干
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴惠潭
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第755号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告石某（未到庭）
被告张某，系被告石某配偶（未到庭）
被告湖南某房地产开发有限责任公司
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告石某、张某、湖南某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。同年9月6日，原告撤回对被告湖南某房地产开发有限责任公司的诉讼，本院审查后，裁定予以准许。并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。除原告负责人的委托代理人周某到庭参加诉讼外，其余当事人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石某为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2009年7月18日，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为199000元，期限为240个月，月利率4.95‰，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。同时，被告石某、张某以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告石某、张某不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告石某、张某立即归还原告借款本金178510.45元及相应的利息、罚息（计算至本息清偿日止）；二、若被告石某、张某不能履行上诉债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；三、被告石某、张某支付原告为实现债权而聘请律师的费用；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告石某、张某的身份证、婚姻登记证明，拟证明被告的身份及主体资格；
2、《商品房买卖合同》（复印件）、《中国银行个人住房贷款合同》（复印件）、《房地产抵押合同》（复印件）、房屋他项权证（复印件），拟证明被告借款购房、抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入指定的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告石某、张某严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告石某、张某逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告石某、张某未答辩。
上述证据，经举证、认证，本院审查认为，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告石某为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2009年7月18日，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为199000元，期限为240个月，月利率4.95‰，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。同时，被告石某、张某以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。从2014年1月10日起，由于被告石某、张某未按合同约定按时归还原告贷款本息，已构成连续违约。迄今为止，被告石某、张某尚欠原告本金178510.45元，原告在多次向被告索取未得的情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告石某、张某在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费的问题，原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某、张某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金178510.45元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算，计息时间从2014年1月10日起至付清之日止）；
二、如被告石某、张某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告石某、张某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用6855元。
案件受理费4231元，由被告石某、张某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 邓湘玲
二〇一五年十月九日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第755号
原告：黄某某，女，汉族，1978年2月9日生，现住吉安县梅塘镇中心自然村**号，身份证号码：3624211978********。
被告：戴某某，男，汉族，1972年3月16日生，现住吉安县梅塘镇中心自然村**号，身份证号码：3624211972********。
原告黄某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告黄某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1117号
申请执行人朱健强，男，1982年11月29日生，汉族。
被执行人雷恒玉，男，1981年11月6日生，汉族。
朱健强与雷恒玉合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月9日做出（2014）浦民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雷恒玉自本判决生效之日起七日内支付原告朱健强35000元并支付利息（利息的计算：自2013年7月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费已减半收取338元，由被告负担。因被执行人雷恒玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱健强向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人雷恒玉现下落不明，其名下无房屋及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将其纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1117号一案终结本次执行程�。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将其纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1117号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下�
终结本院（2013）浦民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 马 丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更373号
罪犯高子友，男，汉族，1977年1月18日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2010年7月12日作出（2010）恒刑初字第46号刑事判决，以被告人高子友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高子友于2010年8月11日入监改造。2015年1月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2010年2月1日起至2020年11月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高子友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高子友减刑九个月。
经审理查明，罪犯高子友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯高子友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯高子友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高子友减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月1日起至2020年5月31日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初69号
原告：屠小盛。
委托代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
委托代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被告：叶维水，宁波爱默隆生鲜连锁有限公司法定代表人。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：毛建新。
委托代理人：王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：宁波爱默隆生鲜连锁有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：叶维水，该公司董事长。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
原告屠小盛为与被告叶维水、毛建新、宁波爱默隆生鲜连锁有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院在审理过程中，原告屠小盛以双方已达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告屠小盛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠小盛（TUXIAOSHENG）撤回起诉。
案件受理费64008元，减半收取32004元，由原告屠小盛（TUXIAOSHENG）负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张李卡
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更614号
罪犯章汉忠，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年1月12日作出（2010）铁银刑初字第5号刑事判决，以被告人章汉忠犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年12月25日起至2017年12月24日止）。2013年6月14日，经本院（2013）铁审刑执字第00303号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月25日起至2017年3月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章汉忠减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟林贵，男，汉族，1963年2月12日出生，无固定职业，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人：吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**号。
法定代表人：张玉光，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建成，男，汉族，1962年出生，公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人孟林贵因与被申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称中铁六局呼和浩特公司）、王建成建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟林贵申请再审称：一、二审法院未查清本案事实。申请人因没有施工资质，所以挂靠中煤建设集团公司，并以中煤建设集团公司清水河项目部名义，与被申请人中铁六局呼和浩特公司先后签订《道路工程施工合同书》、《质保金末次结算协议》。涉案工程均由申请人完成，工程款也全部向申请人个人支付，因此，申请人是涉案工程实际施工人。申请人提供的银行卡、交易明细及部分预支款申请单均能证明该事实。一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人孟林贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
本院认为：申请人孟林贵提供的《道路工程施工合同书》、《质保金末次结算协议》均是以中煤建设集团公司清水河项目部名义签订，孟林贵是该项目部的负责人，申请人孟林贵实施的行为应视为中煤建设集团公司行为，由于中煤建设集团公司清水河项目部本身不具有独立的法人资格，因此项目负责人孟林贵及其项目部在建设工程施工完毕因工程款及质保金与中铁六局呼和浩特公司发生争议，应当由中煤建设集团公司作为诉讼当事人，主张权利。关于申请人孟林贵再审称其与中煤建设集团公司是挂靠关系，其作为实际施工人，在该工程验收合格后，被申请人中铁六局呼和浩特公司应按《质保金末次结算协议》内容履行付款义务问题。申请人孟林贵提供的银行卡、交易明细及部分预支款等证据均不能证明孟林贵与中煤建设集团公司系挂靠关系，更不能证明其就是实际施工人。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人孟林贵的再审理由无事实及法律依据。
综上，孟林贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟林贵的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 萨如拉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2977号
原告蔡光政，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李晓晓，董事长。
被告亓法忠，男，住福州市晋安区。
本院在审理原告蔡光政与被告福建闽玻钢化玻璃有限公司、亓法忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告蔡光政撤回起诉。
案件受理费12830元，撤诉减半交纳6415元（准予免交6365元），由原告蔡光政负担50元。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 郑 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2977号
原告洪某甲，女，1976年10月18日出生，汉族。
被告洪某乙，男，1974年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告洪某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告洪某甲负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈琦颖
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00188号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，个体户。2014年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月27日被逮捕，7月23日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院起诉指控：2014年6月14日下午，被告人刘某某驾驶鄂L4C0**轻型货车来到崇阳县青山镇楠林村七组王某某家修冰箱，将该车停放在王某某家门前场地。18时许，被告人刘某某未注意到车前杨某甲（男，2013年2月25日生），驾车离开当场将杨某甲碾压致死。经法医鉴定，杨某甲因生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性极重型颅脑损伤、脑组织毁损伤死亡。当晚，被告人刘某某主动到崇阳县公安局投案。公诉机关向本院提交了证人聂某某、王某某等人的证言等证据，认为被告人刘某某的行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的证人聂某某、王某某、杨某乙、谢逵的证言，法医鉴定意见书、现场照片等证据证明，被告人刘某某亦当庭供认不讳，足以认定。
案发后，被告人刘某某与被害人杨某甲的家属达成赔偿协议由刘某某赔偿杨某甲的家属26万元，刘某某已履行了该协议，杨某甲的家属出具了谅解书。
本院认为，被告人刘某某因疏忽大意，驾驶车辆过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究刑事责任。鉴于被告人刘某某投案自首，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 灏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4360号
原告：孔维真，男，1968年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：谌凯，男，1978年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2016年11月7日受理的原告孔维真诉被告谌凯房屋租赁合同纠纷一案，因被告谌凯下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁志顺
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋 娴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4360号原告：孔维真，男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，住武汉市汉阳区。被告：谌凯，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告孔维真与被告谌凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法转为普通程序，由审判员梁志顺担任审判长，与人民陪审员朱国平、李国芬组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告孔维真到庭参加诉讼。被告谌凯因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔维真向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金9,500元；2、判令被告向原告支付违约金10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月24日至2015年12月24日期间将其管理的房屋出租给被告，约定租金为每月1,500元，按季度支付。后被告多次拖欠原告租金，2015年12月24日，原告要求被告搬离，并要求结清拖欠的租金，被告称暂时无力支付。双方于2016年3月31日就拖欠租金事宜达成还款协议书，约定被告在2016年5月31日前还清租金，原告免除1,500元租金，如在2016年6月30日前还清租金需全额支付9,500元租金，如违约则需要支付违约金10,000元。在约定的还款期内，被告没有按时足额支付租金。被告谌凯未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告孔维真（甲方）与被告谌凯（乙方）签订房屋租赁合同一份。合同约定：甲方将位于汉阳区汉南二村9栋37号402室租给乙方使用，租赁期限为2014年10月25日至2015年10月25日。每月租金1,500元。支付时间为每隔三个月支付一次（季付4,500元）。合同签订之日，乙方应向甲方交付1,500元作为押金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告向原告支付了押金1,500元。2015年12月，因被告拖欠原告房租，原告要求被告搬离所租用房屋。2016年3月31日，原、被告签订还款协议书一份，协议书约定：原、被告确认，截止协议签订之日，被告尚欠原告房租9,500元。如被告于2016年5月31日前向原告支付租金8,000元，则原告同意免除余下的1,500元；如被告于2016年6月1日至6月30日支付，则需支付9,500元。如被告未按照上述方式付清款项，则视为恶性违约，原告有权要求被告另行支付逾期违约金10,000元。协议签订后，原告多次找被告催要房屋租金，被告至今未支付房屋租金及违约金，现原告已无法联系到被告。另查明，2013年11月1日，原告孔维真与案外人张志坚签订租房（包租）协议书1份，租用汉南二村9栋37号402室房屋。原告孔维真向本院提交了被告谌凯身份证复印件1份，房屋租赁合同1份，还款协议书1份，原告与张志坚签订的租赁协议1份，足以认定。本院认为，原告孔维真与被告谌凯签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效。协议签订后，原告按约将汉南二村9栋37号402室房屋交付被告使用，被告应依约支付房屋租金。至2015年12月被告搬离该房屋时止，其未支付全部租金。2016年3月31日，原、被告又签订还款协议书，确认被告欠原告租金9,500元，并约定被告如在2016年6月30日前不支付租金金9,500元，应另行支付逾期违约金10,000元，该约定系原、被告真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告至今仍未支付房屋租金，应按双方签订的还款协议的约定支付房屋租金并承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谌凯支付原告孔维真房屋租金9,500元，此款于本判决生效之日起十日内支付；二、被告谌凯支付原告孔维真逾期违约金10,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果被告谌凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，由被告谌凯负担。此款原告孔维真已缴纳，被告谌凯于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告孔维真。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梁志顺人民陪审员  朱国平人民陪审员  李国芬二〇一七年三月二十二日书 记 员  蒋 娴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1042号
罪犯任中明，男，1985年1月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十二日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第86号刑事判决书，认定罪犯任中明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任中明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任中明减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初123号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。经洪江市人民检察院决定，于2016年9月9日对其变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年9月14日对其继续予以取保候审。
辩护人黄长根，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
被告人向某某因获知其妻子左某某与被害人杨某之间有婚外情，于2016年5月1日晚上20时许，骑车至其妻子租住的洪江市安江镇大沙坪原塑料厂家属楼5栋4单元***室房外蹲守。直到5月2日早上6时左右，被告人向某某将房间内与其妻子过夜的杨某堵截，并持农用茅镰刀将杨某双手及右上臂多处砍伤。经鉴定，被害人杨某双手及右上臂多处创口的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月17日，被告人向某某被洪江市公安民警抓获。到案后，被告人向某某如实供述了自己的犯罪事实并积极赔偿了杨某的经济损失18000元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，到案经过、情况说明，常住人口信息，和解协议、谅解书，社区矫正调查评估意见书，证人左某某、杨某甲的证言，被害人杨某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、指认笔录、示意图及现场照片，怀化市方正司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
本院认为：被告人向某某因婚姻家庭矛盾而持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人向某某案发后与被害人就赔偿问题达成了协议并兑现，取得了谅解；以及本案的发生系婚姻家庭矛盾引发且被害人有过错，均可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人向某某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人向某某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人黄长根提出被告人向某某如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；本案的发生被害人有过错，且被告人向某某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚，建议对被告人向某某适用缓刑的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李小洁
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初637号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
?被告人毛某枫，男，1995年4月18日生，公民身份号码为430626199504180015，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市平江县城关镇北源村28号（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘晓斌，广东展创律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕417号起诉书，指控被告人毛某枫犯盗窃罪，建议在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人毛某枫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人毛某枫认罪态度好、所盗物品已归还受害人、盗窃金额较小、有悔罪表现、是初犯的辩�意见，经查属实，本院予以采纳。
查明事实
|
2017年12月12日7时30分许，被告人毛某枫在东莞市南城区大新路动漫网吧盗走被害人刘金永的华为荣耀V9手机一台（经鉴定价值2802.5元人民币）。2017年12月18日，公安机关将被告人毛某枫抓获归案，并当场在毛身上缴获涉案华为荣耀V9手机一台。手机已发还刘金永。
本院意见
|
被告人毛某枫的行为构成盗窃罪，并具有坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人毛某枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年三月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初637号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                      ?被告人毛某枫，男，1995年4月18日生，公民身份号码为430626199504180015，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市平江县城关镇北源村28号（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。      辩护人刘晓斌，广东展创律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕417号起诉书，指控被告人毛某枫犯盗窃罪，建议在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人毛某枫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人毛某枫认罪态度好、所盗物品已归还受害人、盗窃金额较小、有悔罪表现、是初犯的辩�意见，经查属实，本院予以采纳。                  查明事实              2017年12月12日7时30分许，被告人毛某枫在东莞市南城区大新路动漫网吧盗走被害人刘金永的华为荣耀V9手机一台（经鉴定价值2802.5元人民币）。2017年12月18日，公安机关将被告人毛某枫抓获归案，并当场在毛身上缴获涉案华为荣耀V9手机一台。手机已发还刘金永。                  本院意见              被告人毛某枫的行为构成盗窃罪，并具有坦白的从轻情节。                  判    决              被告人毛某枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年三月十三日      本件与原件核对无异                      书 记 员 蔡叶利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第001013号
原告：应海超，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：应立刚，男，1958年5月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告应海超与被告应立刚民间借贷纠纷一案中，原告应海超于2014年5月26日当庭申请撤回起诉。
本院认为：原告应海超撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告应海超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应海超负担。
审判员 宋维米
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜海啸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第188号
原告李某某，现住通榆县。身份证号×××
被告田某，男，原住址白城市洮北区。
身份证号×××
原告李某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告田会经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚。婚前生育一子田某某（2007年7月12日生）。婚后因感情不和，经常吵架，被告至今已离家出走四年，音讯全无，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子田某某由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，夫妻共同财产无争议。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：1、原、被告间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、若离婚，婚生子应由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、户口本一份（复印件，与原件核对无异）。证明原告的身份。
2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、介绍信一份。证明被告下落不明，原、被告分居满两年，夫妻感情已经破裂。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告自由恋爱，于2009年9月9日登记结婚，婚前生育一子田某某（2007年7月12日生）。被告离家出走已经四年，现下落不明。
根据原告陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
原、被告婚后应互敬互爱，共同履行夫妻、家庭义务。而被告却离家出走至今未回，未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，被告对此应负一定的责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告离家出走，至今四年之久，现下落不明，应认定原、被告双方因感情不和分居满二年，原告离婚请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因婚生子已过哺乳期，且一直与原告共同生活，为维持现存的抚养关系，保护子女的权益，婚生子田某某应由原告抚养；关于抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据被告的劳动能力参照其经济负担能力及当地的平均收入由本院酌定，被告每月应承担婚生子抚养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田会离婚。
二、婚生子田某某（2007年7月12日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，自2014年9月起至婚生自年满十八周岁时止，双方自行给付。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王瑞冰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00206号
原告武汉市中辉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀村一组，组织机构代码：57490766-4。
法定代表人邓庆辉，董事长。
委托代理人来琴，女，1987年6月4日出生，汉族。
被告湖北教建建设集团有限公司，住所地：洪湖市新堤人民路74号，组织机构代码：18177420-7。
法定代表人董逢炎，董事长。
本院在审理原告武汉市中辉建筑劳务有限公司与被告湖北教建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市中辉建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费17493元，减半收取8746.50元，财产保全费5000元，共计13746.50元，由原告武汉市中辉建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王一婷
山�省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1817号
申请执行人黄晓光。
被执行人于天柱。
申请执行人黄晓光与被执行人于天柱雇员受害赔偿纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2011）文民一初字第194号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区法院作出的（2011）文民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期�的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号，统一社会信用代码：911301236892542610。
负责人：杨丽杰，该行行长。
委托代理人：河北来仪律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1974年2月15日生，住河北省石家庄市正定县。
被告：戎某某，女，汉族，1975年6月21日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与被告张某某、戎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行委托代理人甘建来、冯晓锋到庭参加诉讼。被告张某某、被告戎某某经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二连带偿还原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）614.67元，合计1000614.67元（暂计算至2018年1月24日），2018年1月24日起至全部欠款实际付清之日止的利息（含罚息、复利），以实际欠款金额为基数，按照合同约定计算）。2、依法判令本案全部诉讼费用、财产保全费二被告承担。事实与理由：2014年12月18日，张某某和其妻子戎某某向原告出具《互惠担保基金个人额度借款承诺函》，承诺为向原告申请的贷款承担还款责任。2015年1月24日，张某某与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为100万元。2017年1月22日，被告张某某向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款100万元用于购买板材，借款期限为12个月（自2017年1月23日至2018年1月23日），年利率为6.525%，还款方式为按月付息、到期还本。原告于2017年1月23日向被告张某某发放了100万元借款。因被告张某某的借款已于2018年1月23日到期且未按照合同约定按期归还本息，已构成合同第四十二条约定的违约情形。原告有权要求债务人立即清偿。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。
张某某、戎某某未作答辩。
经审理查明：被告张某某、戎某某系夫妻关系。2014年12月18日，张某某和其妻子戎某某向原告出具《互惠担保基金个人额度借款承诺函》，承诺为向原告申请的贷款承担还款责任。2015年1月24日，张某某与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为100万元，额度存续期限最长为3年（自2015年1月24日至2018年1月24日），额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，以借据记载为准。2017年1月22日，被告张某某向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款100万元用于购买板材，借款期限为12个月（自2017年1月23日至2018年1月23日），年利率为6.525%，逾期还款罚息为年利率9.7875%。还款方式为按月付息、到期还本。因被告张某某的借款已于2018年1月23日到期且未按照合同约定按期归还本息，至暂计算至2018年1月24日，尚欠原告本息1000614.67元。
上述事实由原告提交二被告的身份证、户口本、结婚证复印件，个人额度借款承诺函，个人额度借款合同，个人贷款借据、放款通知单、个人贷款放款单等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告张某某签订的个人额度借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定向被告张某某放款后，张某某应按约定的期限、利息偿还原告本息。被告张某某未按约定期限偿还原告本息，应按合同约定计算罚息、复利。被告张某某、戎梅素共同向原告出具的《互惠担保个人额度借款承诺函》合法有效，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
限本判决生效后十日内，被告张某某、戎梅素共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行借款本金100万元及利息、复利。利息计算至利息计算至2018年1月24日为614.7元，自2018年1月25日起至本金偿清之日止，按年利率9.7875%计算。关于复利，以不能按时支付的利息为基数，按年利率9.7875%计算至利息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13806元，诉讼保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 樊 帆
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 戴兴姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第904号
申请执行人莫东娇
被执行人陈典阳
本院在执行莫东娇申请执行陈典阳关于民间借贷一案，被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，申请人同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民一初字第1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄振光
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法龙民初字第107号
原告翁某某。
被告林某某。
原告翁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2005年相识后自由恋爱，2007年11月19日登记结婚。2006年10月24日生育男孩林某某，2008年10月30日生育女孩林某某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。被告自2009年起多次参与赌博，家人屡次劝其不改。2011年8月16日被告实施家庭暴力，致使原告失忆；2011年9月5日被告再次实施家庭暴力，打伤原告头部和脸部。2012年农历春节过后，原、被告分居生活互不联系至今，也没有过夫妻生活，致使原、被告夫妻感情已经破裂。据此，请求判令：1、准予原告翁某某与被告林某某离婚；2、婚生男孩林某某由被告林某某抚养，女孩林文巧由原告翁某某抚养，抚养费各自负担。
原告翁某某在举证期限向本院内提交的证据有：
1、翁某某的身份证，证明翁某某身份情况；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法；
3、翁某某、林某某常住人口登记卡，证明原告及婚生女孩林某某的身份情况；
4、出生医学证明，证明婚生女孩林某某的出生情况；
5、雷州市南兴中心卫生院证明材料，证明婚生男孩林某某的出生情况；
6、雷州市公安局南兴派出所证明材料，证明原、被告的身份及婚生女孩林某某的情况。
被告林某某不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告翁某某提交的6份证据，被告林某某未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利。由于上述6份证据具有合法性、真实性及关联性，故本院确认上述6份证据的证明力。
经审理查明，原告翁某某与被告林某某于2005年相识后自由恋爱，于2007年11月19日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告翁某某与被告林某某夫妻感情较好。2006年10月24日生育男孩林某某，2008年10月30日生育女孩林某某。在共同生活过程中，原告翁某某与被告林某某因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄。原告翁某某于2014年9月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告翁某某与被告林某某达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后，原告翁某某与被告林某某生育一男一女，足见双方夫妻感情较好。原、被告夫妻关系不和的主要原因，是双方未能妥善处理家庭琐事而产生的纠纷，客观上影响夫妻感情，但婚姻关系并未走到尽头。原告翁某某称被告林某某赌博屡教不改、实施家庭暴力及双方自2012年农历春节后分居生活，但均未能提交证据予以证明，故不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方从有利于家庭和谐出发，珍惜夫妻感情，双方是可以和好生活的。故原告翁某某提诉请求离婚的理由不充分，本院不予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告翁某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 森
代理审判员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李月乔
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第851号
原告陈某某，女，1963年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告李某某，男，1963年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 孟庆华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑耀珍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1756号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社,地址本区修文镇陈侃村。
负责人康荣全，系该社主任。
被执行人张成利，男，1969年5月21日生，汉族，本区本区修文镇陈胡村村民。
被执行人贾秀明，男，1969年10月18日生，汉族，本区本区修文镇陈胡村村民。
本院在执行申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社申请执行张成利、贾秀明借款合同一案中，申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社陈侃信用社向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执1756号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王美德
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11759号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。
被告徐振昌，男，1991年1月18日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市腾达房地产开发公司，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告徐振昌、即墨市腾达房地产开发公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告徐振昌、即墨市腾达房地产开发公司的起诉。
案件受理费6309元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，营业场所（单位地址）湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路113号。
代表人郭荣玲，该支行负责人。
委托代理人盛美清，系原告单位工作人员。
委托代理人蒋凤英，系原告单位工作人员。
被告陈绍阳，男，瑶族，1982年10月20日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇涛圩街，公民身份号码4329011982********。
本院于2016年5月24日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称邮政银行ＸＸ支行）诉被告陈绍阳信用卡纠纷一案。2016年6月28日，原告邮政银行ＸＸ支行提出，因被告陈绍阳已死亡，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行负担。
审 判 员 冯香萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00840号
原告：XX，女，汉族，农民。
被告：XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高中宝
二〇一四年六月三十日
书记员 李宣东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03595号
原告：唐得树农村承包经营户，住所地安徽省庐江县。
代表人：唐得树，该承包户户主。
委托代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江县乐桥镇老院社区上岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：唐起宝，该村民组组长。
被告：庐江县乐桥镇老院社区居民委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李文彬，该居委会主任。
上述二被告共同委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告唐得树农村承包经营户（以下简称“唐得树户”）与被告庐江县乐桥镇老院社区上岗村民组（以下简称“上岗村民组”）、庐江县乐桥镇老院社区居民委员会（以下简称“老院居委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐得树户及其委托代理人袁良燕，被告上岗村民组、老院居委会及其共同委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐得树户诉称：其在二轮承包时承包了7.11亩耕地。1999年，上岗村民组强行将其3.78亩承包地收回分给其他农户。但其多年来一直按7.63亩面积上缴税费，自2003年起一直按2.51亩承包地领取粮补款，其他补贴款均被上岗村民组、老院居委会截留。现要求：上岗村民组、老院居委会返还其3.78亩承包地及11年的粮补款计10502元。
上岗村民组辩称：唐得树户二轮承包时承包6.98亩耕地是事实。1998年，唐得树因其妻子去世，子女婚嫁、上学，家庭无力耕种，要求退还部分承包地。后经上岗村民组召开会议决定，唐得树户退还4.4亩承包地，重新发包给村民组其他农户耕种。2000年，唐得树户又调减了0.07亩耕地。之后，唐得树户只承包了2.51亩耕地，并按该田亩面积上缴税费、领取粮补。唐得树户系主动退还承包地，退还的承包地已重新发包，现唐得树户的承包地只有2.51亩，要求村民组返还3.78亩承包地无事实和法律依据。唐得树户主张的10502元粮补款计算方法不清，且该款由政府财政部门补助种田的农户，向村民组主张返还无依据。请求驳回唐得树户的诉讼请求。
老院居委会辩称：唐得树要求返还的承包地和粮食补助均与其无关，其不应作为本案被告参加诉讼。
经审理查明：1995年农村土地二轮承包时，唐得树户七口人，承包了原庐江县乐桥镇双桥村（2003年，该村与原乐桥镇孙燕村、乐桥街道合并为乐桥镇老院社区）上岗村民组6.98亩土地，同时分摊了该村民组五保户的0.13亩承包地的耕种、税费任务。1999年，唐得树因妻子过世和子女上学、婚嫁等原因无力继续耕种上述田地，多次向所在村委会和村民组要求退还部分承包地。后经上岗村民组召开村民代表会议讨论决定，收回唐得树户的4.4亩承包地，分摊、发包给村民组其他农户耕种。调整后的唐得树户承包地为2.58亩。2000年，庐江县农村税费改革领导小组办公室根据上级文件精神，对上岗村民组在上世纪七十年代修路占用的4亩农田进行计税面积调减，核减了唐得树户0.07亩承包地，确定唐得树户的承包面积为2.51亩。该次核查之后，唐得树户一直按2.51亩的计税面积上缴税费。农村税费改革后，对唐得树户的粮补款也一直按该田亩面积发放。2014年，庐江县对农村土地二轮承包的计税及粮补面积统一确权，确认唐得树户的承包地为2.51亩。
庭审中，唐得树户未提交土地承包经营权证和承包合同书，对其二轮承包时的具体田块名称和面积陈述不清；对其要求返还的3.78亩承包地的具体田块名称、面积、现耕种人，10502元粮补款的返还依据、计算方法也表述不清。
证明上述事实的证据有：唐得树户、上岗村民组、老院居委会的当庭陈述，上岗村民组、老院居委会提交的庐江县人民政府庐信复（2011）12号信访事项复查意见、合肥市人民政府合访核字（2012）140号关于唐得树信访事项的复核意见、乐桥镇人民政府出具的证明。上述证据经质证、核实，其内容真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：本案中，唐得树户主张上岗村民组、老院居委会强行收回其3.78亩承包地、截留其10502元粮补款，要求上岗村民组、老院居委会予以返还。但其对要求返还的具体田地名称、面积，粮补的发放来由、计算方法均未明确，诉求不明。同时，其也未能提交土地承包经营权证和合同书等证据予以佐证。故唐得树户要求上岗村民组、老院居委会返还3.78亩承包地和10502元粮补款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐得树农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐得树农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐喆（兼）
附：本判决适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执546号
申请执行人：福州杉合家居用品有限公司，住所地福州航空港工业集中区。
法定代表人：何小宽，总经理。
被执行人：陈娟，女，1970年2月19日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住址不祥。
申请执行人福州杉合家居用品有限公司与被执行人陈娟借款合同纠纷一案，长乐市人民法院（2014）长民初字第547号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈娟应偿还申请执行人福州杉合家居用品有限公司为其代偿的借款本息等共计5064916.59元。申请执行人于2017年3月17日申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
执行中，本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈娟系江苏扬州人，其名下无可供执行的银行存款等财产，登记其名下的房产均已被多个法院查封，且多抵押于金融机构。本院另案执行中依法拍卖了被执行人可供执行的位于福州市的房产，申请执行人参与分配得执行款2915655元。2017年8月10日，本院依法将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单，申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由财产查询反馈信息表、拍卖房产款分配方案等证据予以证实。
本院认为，被执行人陈娟名下可供执行的财产均已被处置，本案债权已部分实现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案未执行部分宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第547号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十八日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02005号
申请执行人李春霞，女。
被执行人西安报业传媒物业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03447号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菊
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异277号
案外人梁薇，女，1981年06月06日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人梁薇对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁薇称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人梁薇为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案梁薇是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明梁薇已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人梁薇所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人梁薇称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人梁薇等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人梁薇等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人梁薇提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁薇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00213号
原告：巢湖市天海商贸发展有限公司。
被告：汤维荣。
被告：巢湖丰瑞建筑工程有限公司。
本院于2015年02月13日受理了原告巢湖市天海商贸发展有限公司诉被告汤维荣、巢湖丰瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告汤维荣下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年三月九日
书 记 员 左小娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2919号
原告：欧阳深渊，男，1959年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：王白远，女，1975年12月12日出生，汉族，住惠安县。
原告欧阳深渊与被告王白远买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳深渊撤诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告欧阳深渊负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳晓萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第502号
原告：项明根。
委托代理人：陈祥龙。
被告：马惠琴。
原告项明根为与被告马惠琴民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告马惠琴长期外出，下落不明，于2010年8月22日向被告马惠琴公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员葛寿洪、施干戈组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项明根的委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告马惠琴经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项明根诉称：2009年8月2日，被告马惠琴以经济困难为由向原告项明根借款20000元，约定于2010年1月15日还清，并出具借条一份。但被告马惠琴至今未还。原告项明根经多次催讨无果诉至法院，要求被告马惠琴归还借款20000元及支付借款利息882元，并承担本案案件受理费。
原告项明根为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条1份，用以证明被告马惠琴于2009年8月2日向原告项明根借款20000元，并约定于2010年1月15日还清的事实。
被告马惠琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告项明根提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告项明根诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告马惠琴未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告项明根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马惠琴归还原告项明根借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告马惠琴支付原告项明根逾期还款利息882元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告马惠琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，由被告马惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 刘明明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1385号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李大军，居民。
被执行人秦元兰，居民。
被执行人陈公振，居民。
被执行人刘涛，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第597号民事判决书，立案执行后依法向被执行人李大军、秦元兰、陈公振、刘涛发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘涛银行存款508800元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00504号
原告文某。
被告李某。
原告文某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王冕适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告文某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，1997年，原、被告相识相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年3月18日，双方婚生一女李甲。婚后夫妻感情不和，另李某粗暴简单使夫妻关系越来越紧张，夫妻生活不协调，沟通困难，感情确已破裂，夫妻分居已满两年。请求判令：1、原告文某与被告李某离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费500元／月；3、共同财产均分；4、被告补偿原告生活困难费50000元；5、诉讼费均摊。
原告文某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、户口本复印件，拟证明被告家庭情况。
证据四、被告常住人口登记卡，拟证明被告基本情况。
证据五、原告常住人口登记卡，拟证明原告基本情况。
证据六、婚生女李甲的常住人口登记卡，拟证明婚生女的基本信息。
证据七、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据八、婚生女的出生证明。拟证明婚生女的出生年月。
证据九、银行存单二份，拟证明夫妻存续期间的共同财产有150000元。
证据十、民事判决书一份，拟证明该离婚纠纷经法院一审判决，不准许原、被告离婚。
被告李某辩称，1、我同意离婚；2、我与原告间没有共同财产分割；3、婚生女李甲由我抚养；4、我没有钱，不能补偿原告生活困难费；5、我同意诉讼费平摊。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了补偿协议书一份，拟证明原告赔偿了其兄李水华170000元。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
对原告文某提交的证据，被告李某的质证意见为，对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十均无异议，对证据九有异议，认为这个存款已经没有了，我已经赔给我哥哥李水华了。
对被告李某提交的证据，原告文某的质证意见为，对该份赔偿协议书有异议，认为李某从未跟她说过这件事，她也从未见过这个东西。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
对原告文某提交的证据九，该证据不足以证明双方现有夫妻共同财产150000元，故对该份证据本院依法不予采信。
被告李某提交的补偿协议书，证据来源及形式合法且证据间相互印证，形成证据锁链，故对该份证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日，双方自愿登记结婚，2005年3月18日，双方婚生一女名李甲。2010年2月19日，李某因煤气中毒受伤。2012年7月，原告开始与被告分居。2014年8月21日，原告文某以“夫妻生活不协调，感情确已破裂”为由起诉要求与被告李某离婚。另查明，1、2010年10月5日，被告李某与其兄李水华达成补偿协议书，李某向李水华补偿人民币170000元（因李水华之子李磊在李某家中洗澡而煤气中毒的事故）；2、被告李某系大冶有色鑫诚铜业有限公司员工，目前因煤气中毒处于病休状态，每月实发工资为981.50元。
本院认为，1、感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。本案中，原告文某曾于2012年7月起诉离婚，后法院判决不准离婚，双方至今处于分居状态，夫妻间缺乏沟通，也没有进行有效的感情修复，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，且原告文某与被告李某均同意离婚，故对原告文某提出要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于子女抚养问题，考虑到原、被告婚生女李甲不满十岁，被告李某由于煤气中毒致身体受损，而原告文某身体健康，且有一份固定职业，从有利于子女成长及生活考虑，婚生女李甲由文某抚养较为适宜，被告李文华应向李甲支付抚养费。庭审中，被告李文华提出，如婚生女李甲由原告文某抚养，其愿意每月支付工资的30%即300元的抚养费，根据李某提供的工资标准，本院对被告每月支付抚养费300元的请求依法予以支持。3、关于夫妻财产分割问题，对于原告文某提出要求分割夫妻共同存款150000元的诉讼请求，因其提供的证据系2012年的存单，且2010年10月5日，被告李某与其兄李水华就李水华之子在李某家中洗澡而煤气中毒死亡的事情达成赔偿170000元的协议，共同财产已进行处置，故对原告提出分割夫妻共同财产150000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告文某提出要求被告补偿其生活困难费50000元的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证实，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许文某与李某离婚。
二、婚生女李甲由原告文某抚养。被告李某每月支付李甲抚养费300元（自判决生效之日起支付至李甲18周岁止）。
三、驳回原告文某其它诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告文某负担50元（已交纳），被告李某负担50元（原告文某已垫付，被告李某于本判决生效之日起三日内交付文某）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王冕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王威
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初255号
原告禹城市城市建设综合开发公司。
法定代表人邵光辉，经理。
委托诉讼代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告李德明，男，1976年1月26日出生，住山东省禹城市。
被告徐敏，女，1974年11月6日出生，住山东省禹城市。
原告禹城市城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）诉被告李德明、徐敏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告城建公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告李德明、徐敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月9日，原、被告双方签订“商品房买卖合同”，被告通过银行按揭贷款的方式从原告处购买“栖庭水岸小区”住宅一套，原告根据与银行签订的协议对被告的借款承担担保责任，合同签订后，原告如约将房屋交付被告，可被告在支付了部分贷款后便不在支付，贷款银行根据约定，将被告所欠银行贷款全部让原告进行了支付，原告城建公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告李德明、徐敏偿还代偿的按揭贷款253059元，并承担相应的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李德明未到庭应诉亦未在法定期间提交书面答辩状。
被告徐敏未到庭应诉亦未在法定期间提交书面答辩状。
案经本院审理查明，2010年7月9日，被告李德明与原告城建公司签订商品房买卖合同一份，李德明购买城建公司开发建设的栖庭水岸小区XXX号房，该商品房总价为368002.3元，付款方式为办理银行按揭付款，在签定合同之日起当日内，首付购房款人民币111002.3元，银行按揭贷款计人民币257000元。被告李德明与中国银行股份有限公司禹城支行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定李德明向中国银行贷款人民币257000元，还款方式为等额本息还款，担保方式为保证人（开发商）也即本案原告城建公司提供阶段性连带责任保证。借款人李德明签字按手印，保证人城建公司盖章。合同附件二中，抵押人李德明签字按手印，抵押物共有人处徐敏签字确认。中国银行在2011年9月29日向李德明发放贷款257000元，贷款发放后李德明在履行部分还款义务后不再支付，原告城建公司代李德明向中国银行履行保证义务，分别为：2014年4月29日还款7172.78元，2014年7月31日还款6140.73元，2014年8月8日还款239746.26元，合计253059.77元。原告为了维护其合法权益，于2017年1月13日诉来本院，要求1、判令被告李德明、徐敏偿还代偿的按揭贷款253059元，并承担相应的利息；2、诉讼费由被告负担。
另查明，李德明、徐敏系夫妻关系。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、中国银行转账凭证三份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李德明因购买原告城建公司开发的栖庭水岸小区的住宅向中国银行贷款257000元，由原告城建公司为李德明的贷款提供连带保证责任，被告李德明在履行部分还款义务后不再支付，原告城建公司代李德明向中国银行履行担保责任，共计代为偿还贷款253059元，原告庭审中提交有商品房买卖合同、住房贷款合同以及中国银行转账凭证三份予以佐证，以上证据足以证实原告城建公司已履行代替被告李德明向中国银行偿还贷款253059元的保证责任，现城建公司要求李德明偿还代偿款253059元的请求，理由正当、证据充分，应予保护。徐敏作为李德明妻子，在贷款合同抵押物共有人处签字按手印，故徐敏应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。对原告主张的利息请求应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款全部还清之日止。被告李德明、徐敏经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德明、徐敏于判决书生效后十日内偿还原告禹城市城市建设综合开发公司代偿款253059元及利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，由被告李德明、徐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年七月六日
书 记 员 王禹琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3851号
罪犯龙家翠，女，1964年5月4日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年5月6日作出（2011）旺苍刑初字第40号刑事判决，以被告人龙家翠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期起于2010年10月1日止于2020年9月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙家翠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分130分。该罪犯已缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙家翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙家翠减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一九年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3297-4号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行。
法定代表人：赵章晓。
被执行人浙ＸＸ通实业股份有限公司。
法定代表人：吴佩虎，该公司董事长。
被执行人包振宇。
被执行人吴培伟。
被执行人吴国成。
被执行人包乐丹。
被执行人吴佩虎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1233号民事判决书，于2014年11月18日以（2014）温乐执民字第3297-3号执行裁定书查封了被执行人浙ＸＸ通实业股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的一处房产（所有权证号：031f12690，宗地号：044-067-0016-0000），并责令被执行人浙ＸＸ通实业股份有限公司偿还申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行执行款6861035.71元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙ＸＸ通实业股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇外向型工业区的一处房产（所有权证号：031f12690，宗地号：044-067-0016-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 周 辞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初25号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年6月25日出生，汉族，打工人员，住郑州市南曹乡小姚庄村东钢材市场（户籍在河南省泌阳县赊湾乡刘岗村委刘岗*组）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年11月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于同年12月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于2016年1月27日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日14时许，被告人侯某某驾驶机动车在郑州市管城回族区文德路与鼎瑞街交叉口东约50米路南沿鼎瑞街自西向东逆行时，被在此巡逻处理交通事故的交警李某及协警刘某发现，李某告知刘某让其先行前往纠正违章逆行车辆。刘某驾驶警用电动车上前对侯某某进行违章纠正，让其出示驾驶证，并用对讲机呼叫李某，侯某某拒不配合，与刘某发生争执，并持木棍追赶并击打刘某。后李某赶到现场纠正违章并对侯某某进行制止，侯某某不听劝阻，继续持木棍对刘某的头部、手部等部位进行击打，后被李某控制。
2015年10月27日，民警到现场将侯某某口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年10月31日，经协商，刘某对侯某某的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人侯某某供述；被害人刘某陈述；证人李某证言；到案经过；报案材料；刘某的交通协警工作照片；郑州市公安局交通警察支队第四大队证明；侯某某致人其殴打刘某时使用的木棍的照片；郑州市第七人民医院诊断证明书；交警四大队交通协警工作职责及管理规定；谅解书；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侯某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月27日14时许，被告人侯某某驾驶机动车在郑州市管城回族区文德路与鼎瑞街交叉口东约50米路南沿鼎瑞街自西向东逆行时，被在此巡逻处理交通事故的交警李某及协警刘某发现，李某告知刘某让其先行前往纠正违章逆行车辆。刘某驾驶警用电动车上前对侯某某进行违章纠正，让其出示驾驶证，并用对讲机呼叫李某，侯某某拒不配合，与刘某发生争执，并持木棍追赶并击打刘某。后李某赶到现场纠正违章并对侯某某进行制止，侯某某不听劝阻，继续持木棍对刘某的头部、手部等部位进行击打，后被李某控制。
2015年10月27日，民警到现场将侯某某口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述事实。
2015年10月31日，经协商，刘某对侯某某的行为表示谅解。
以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人侯某某供述，证明2015年10月27日14时许，侯某某驾驶车辆从郑州市文德路与鼎瑞街交叉口向东20米路南准备向西逆行到十字路口时，一交警骑摩托车上前让其出示驾驶证，侯某某称自己没有驾驶证，该交警就呼叫其他交警前来对其进行处理，二人遂发生争执，侯某某下车对该交警进行谩骂并推了其两下，因该交警用随身携带的黑瓶子向其面部喷射，侯某某随即找了一个木棍对其经行追赶并朝其头上、身上和手上打了几下，后被赶到的其他交警制止的经过；
2、被害人刘某陈述，证明2015年10月27日13时20分许，刘某与同事李某在郑州市金岱工业园文德路鼎瑞街处理交通事故时，看到路口有一辆轿车逆行，刘某遂将其拦下，要求司机出示驾驶证，该司机称自己没有驾驶证，刘某就呼叫李某前来处理，后该司机要求刘某出示工作证，刘出示工作证后，该司机将工作证抢走放到轿车的副驾驶位置并用手推了刘某两下，二人随即发生争执，刘某遂用随身携带的催泪瓦斯对其面部喷射，该司机情绪激动捡起一个木棍追赶刘并朝其头部、手臂及身上击打致其受伤的经过，与证人李某证言能够相互印证一致；
3、谅解书，证明被害人已对被告人的行为明确表示谅解；
4、到案经过；报案材料；刘某的交通协警工作照片；郑州市公安局交通警察支队第四大队证明；侯某某致人其殴打刘某时使用的木棍的照片；郑州市第七人民医院诊断证明书；交警四大队交通协警工作职责及管理规定；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人侯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人侯某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人侯某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 徐百灵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯开立
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初25号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人侯X强，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市南曹乡小姚庄村东钢材市场（户籍在河南省泌阳县赊湾乡刘岗村委刘岗*组）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年11月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于同年12月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于2016年1月27日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人侯X强犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人侯X强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日14时许，被告人侯X强驾驶机动车在郑州市管城回族区文德路与鼎瑞街交叉口东约50米路南沿鼎瑞街自西向东逆行时，被在此巡逻处理交通事故的交警李X全及协警刘X港发现，李X全告知刘X港让其先行前往纠正违章逆行车辆。刘X港驾驶警用电动车上前对侯X强进行违章纠正，让其出示驾驶证，并用对讲机呼叫李X全，侯X强拒不配合，与刘X港发生争执，并持木棍追赶并击打刘X港。后李X全赶到现场纠正违章并对侯X强进行制止，侯X强不听劝阻，继续持木棍对刘X港的头部、手部等部位进行击打，后被李X全控制。
2015年10月27日，民警到现场将侯X强口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2015年10月31日，经协商，刘X港对侯X强的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人侯X强供述；被害人刘X港陈述；证人李X全证言；到案经过；报案材料；刘X港的交通协警工作照片；郑州市公安局交通警察支队第四大队证明；侯X强致人其殴打刘X港时使用的木棍的照片；郑州市第七人民医院诊断证明书；交警四大队交通协警工作职责及管理规定；谅解书；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯X强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人侯X强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侯X强已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人侯X强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月27日14时许，被告人侯X强驾驶机动车在郑州市管城回族区文德路与鼎瑞街交叉口东约50米路南沿鼎瑞街自西向东逆行时，被在此巡逻处理交通事故的交警李X全及协警刘X港发现，李X全告知刘X港让其先行前往纠正违章逆行车辆。刘X港驾驶警用电动车上前对侯X强进行违章纠正，让其出示驾驶证，并用对讲机呼叫李X全，侯X强拒不配合，与刘X港发生争执，并持木棍追赶并击打刘X港。后李X全赶到现场纠正违章并对侯X强进行制止，侯X强不听劝阻，继续持木棍对刘X港的头部、手部等部位进行击打，后被李荣全控制。
2015年10月27日，民警到现场将侯X强口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述事实。
2015年10月31日，经协商，刘X港对侯X强的行为表示谅解。
以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人侯X强供述，证明2015年10月27日14时许，侯X强驾驶车辆从郑州市文德路与鼎瑞街交叉口向东20米路南准备向西逆行到十字路口时，一交警骑摩托车上前让其出示驾驶证，侯X强称自己没有驾驶证，该交警就呼叫其他交警前来对其进行处理，二人遂发生争执，侯X强下车对该交警进行谩骂并推了其两下，因该交警用随身携带的黑瓶子向其面部喷射，侯X强随即找了一个木棍对其经行追赶并朝其头上、身上和手上打了几下，后被赶到的其他交警制止的经过；
2、被害人刘X港陈述，证明2015年10月27日13时20分许，刘X港与同事李X全在郑州市金岱工业园文德路鼎瑞街处理交通事故时，看到路口有一辆轿车逆行，刘X港遂将其拦下，要求司机出示驾驶证，该司机称自己没有驾驶证，刘X港就呼叫李X全前来处理，后该司机要求刘X港出示工作证，刘出示工作证后，该司机将工作证抢走放到轿车的副驾驶位置并用手推了刘X港两下，二人随即发生争执，刘X港遂用随身携带的催泪瓦斯对其面部喷射，该司机情绪激动捡起一个木棍追赶刘并朝其头部、手臂及身上击打致其受伤的经过，与证人李X全证言能够相互印证一致；
3、谅解书，证明被害人已对被告人的行为明确表示谅解；
4、到案经过；报案材料；刘X港的交通协警工作照片；郑州市公安局交通警察支队第四大队证明；侯X强致人其殴打刘X港时使用的木棍的照片；郑州市第七人民医院诊断证明书；交警四大队交通协警工作职责及管理规定；郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人侯X强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人侯X强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人侯X强已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人侯X强系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯X强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 徐百灵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侯开立