wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1040号
申请执行人：李仕贵，男，1963年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：任子才，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现暂住福建省厦门市同安区。
原告李仕贵与被告任子才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）同民初字第4924号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人李仕贵向本院申请执行，要求被执行人任子才偿还欠款人民币37000元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人任子才所有的款项，以人民币37505元为限（其中本案标的37000元，诉讼费50元，执行费455元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1040号申请执行人：李仕贵，男，1963年6月15日出生，汉族，住贵州省赤水市，被执行人：任子才，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现暂住福建省厦门市同安区，原告李仕贵与被告任子才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）同民初字第4924号民事调解书，已经发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人李仕贵向本院申请执行，要求被执行人任子才偿还欠款人民币37000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人任子才目前无房产，车辆等财产。本院已扣划被执行人任子才银行存款共计5225.99元。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十二月十六日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初273号
原告：王某。
被告：崔某。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告崔某的起诉。
本案诉讼费用3001
审判员 常 青
二〇一五年五月二十九日
书记员 付凤盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5178号
罪犯李某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）菏刑二终字第36号刑事判决，以被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5178号
罪犯李勤磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）菏刑二终字第36号刑事判决，以被告人李勤磊犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李勤磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李勤磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李勤磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勤磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2604号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人杨进乐，职务：行长。
委托代理人周言，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告孙慧，女，汉族，1972年6月30日出生，住河南省虞城县。
被告卞振强，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省虞城县。
二被告委托代理人刘珍，河南木兰律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告孙慧、卞振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告孙慧、卞振强，原告中原银行股份有限公司商丘分行的主体资格不适格。因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费，4950元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂齐玉
二〇一八年五月十五日
书记员 张亚新
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执91号
申请执行人：曾召伦，男，生于1964年6月29日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：赵粕程，男，生于1975年1月19日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1011号民事调解书，于2018年1月8日受理了曾召伦申请执行赵粕程民间借贷纠纷一案。执行内容为：煤款22440元及利息，案件受理费247元。本案在执行过程中，本院分别于2018年1月10日和5月2日通总对总查控系统对被执行人赵粕程的车辆、银行存款等财产进行了查询，后到余庆县不动产登记中心对被执行人赵粕程的房产进行了查询，已将被执行人赵粕程纳入失信被执行人名单并对其进行了司法拘留，于2018年5月29日到构皮滩镇太平社区居委会对被执行人的情况进行了调查，现查明：被执行人赵粕程无房产、存款、车辆等可供执行的财产。经本院征求申请执行人曾召伦意见，申请执行人对本院的查询结果及执行措施表示认可，书面同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1011号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年六月六日
书记员 王 波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执91号申请执行人：曾召伦，男，生于1964年6月29日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：赵粕程，男，生于1975年1月19日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1011号民事调解书，于2018年1月8日受理了曾召伦申请执行赵粕程民间借贷纠纷一案。执行内容为：煤款22440元及利息，案件受理费247元。本案在执行过程中，本院分别于2018年1月10日和5月2日通总对总查控系统对被执行人赵粕程的车辆、银行存款等财产进行了查询，后到余庆县不动产登记中心对被执行人赵粕程的房产进行了查询，已将被执行人赵粕程纳入失信被执行人名单并对其进行了司法拘留，于2018年5月29日到构皮滩镇太平社区居委会对被执行人的情况进行了调查，现查明：被执行人赵粕程无房产、存款、车辆等可供执行的财产。经本院征求申请执行人曾召伦意见，申请执行人对本院的查询结果及执行措施表示认可，书面同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初1011号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李永国审判员 黄培江审判员 胡      越二〇一八年六月六日书记员 王      波
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1543号
申请执行人：孔鲁军，男，1957年10月9日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人孔鲁军与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1725号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执182号
申请执行人：谢永足，女，1970年2月17日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
法定代理人：黄永强（系申请执行人的丈夫），男，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓永锋，男，住广东省佛冈县。
被执行人：何坤锋，男，1997年12月12日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：何梓烽，男，1995年8月28日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行谢永足与何坤锋、何梓烽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执182号申请执行人：谢永足，女，1970年2月17日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。法定代理人：黄永强（系申请执行人的丈夫），男，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓永锋，男，住广东省佛冈县。被执行人：何坤锋，男，1997年12月12日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人：何梓烽，男，1995年8月28日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行谢永足与何坤锋、何梓烽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4158号
原告：刘某，男，1959年11月13日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：石某，女，1966年7月6日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：程某，女，2005年12月5日生，满族，学生，住围场满族蒙古族自治县。身份证号
以上二被告共同委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告刘某与被告石某、程某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某、被告石某、程某共同委托诉讼代理人宋慧娟到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款100000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告石某丈夫程志国于2009年6月1日在原告处借款100000.00元，用于做生意及家庭生活，约定借期利息为5分，程志国给我出具借据一张，后程志国去世，二被告继承了程志国的全部财产，依据法律规定继承遗产首先应偿还生前债务，但二被告未偿还我的借款，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条原件一张。证明2009年6月1日程志国向原告刘某借款人民币100000.00元，约定利息5分的事实。
以上证据经被告石某、程某质证:对该证据不予认可，借条上是不是程志国本人书写被告不知情，被告对借条不知情，原告出示的借条，借款时间为2109年6月1日，原告与程志国达成的是附生效期限的借贷协议，双方约定原告将于2109年6月1日借给程志国100000.00元，在双方约定的借贷协议所附的期限届满前，协议中的一方程志国去世。程志国2011年8月28日去世，该协议的效力自然终止，故原告所称借款没有实际发生，不存在偿还问题。
被告石某、程某辩称：借款事实不存在，对原告的诉讼请求应驳回。1.借款事实不存在，证据无论是否是程志国书写，时间是2109年，时间还没有到程志国死亡，效力中止。2.被告石某对此笔借款不知情，原告未提交现金给付的收据，也未提交银行转账等相关证据。3.原告的起诉超过诉讼时效，程志国与原告是朋友关系，程志国去世，原告知情，原告知道自己的债权存在风险，应在死亡后的合理期限内向被告主张债权，应从2011年8月28日计算诉讼时效，原告2017年8月22日提起诉讼，超出了时效，原告的请求应驳回。
被告石某、程某为支持其答辩主张向本院提交以下证据：
死亡证明一份。证明程志国于2011年8月28日因疾病死亡。
以上证据经原告刘某质证：对该证据无异议。
本院审理认定事实如下：原告刘某与程志国系朋友关系，双方在社会活动及经济往来互相帮助，2009年6月1日程志国向原告刘某借款人民币100000.00元，并于当日为原告书写借条一张，约定利息为5分，此笔借款未约定还款时间。2011年8月28日程志国因病死亡，原告刘某帮助被告石某安葬程志国。被告石某系程志国妻子，被告程某系程志国女儿，二被告系程志国法定继承人。被告石某称原告刘某提交的借条非程志国本人书写，但未向法庭提交相关证据证实其主张，也未向法庭申请对程志国签名进行笔迹鉴定。程志国死亡后被告石某、程某未偿还原告刘某借款本金及利息，故原告刘某诉至法院。
以上事实有原被告的诉辩陈述、借条、死亡证明予以证实。
本院认为，2009年6月1日程志国向原告刘某借款人民币100000.00元，程志国于2011年8月28日去世，原告刘某与程志国系朋友关系，原告刘某在程志国去世时主动帮助料理安葬体现出挚友之情，应排除欺诈之嫌。又因被告石某不申请对原告出示的借据进行字迹鉴定。该笔债务发生在程志国与被告石某婚姻关系存续期间，被告石某又未提供证据证实该笔债务属于程志国个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务。被告石某丈夫程志国向原告刘某出具的借据能够证实借款事实存在，被告石某应对该笔债务承担连带清偿责任；被告程某作为程志国的法定继承人，在其继承程志国遗产数额范围内亦应承担相应的偿还责任；原告要求被告按月息5分给付利息的请求超出法律规定，应按年利率24%计算给付自2009年6月1日至偿还借款本金完毕之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石某偿还原告刘某借款本金100000.00元，以借款本金100000.00元为基数，按年利率24%计算给付自2009年6月1日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。
二、被告程某在其继承遗产数额范围内承担连带给付责任。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，总计2170.00元，由被告石某、程某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保540号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
负责人：黄健辉。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所律师。
被告：三明市梅列区仙明化工有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈金贵。
被告：三明市欣辉纸塑工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：邱凤贤。
被告：陈金贵，男，1961年8月23日出生，汉族，住三明市。
被告：张梅清，女，1967年12月23日出生，汉族，住三明市。
被告：陈朝锋，男，1987年11月10日出生，汉族，住三明市。
被告：邱凤贤，男，1982年11月18日出生，汉族，住三明市。
被告：伍莹，女，1982年10月7日出生，汉族，住三明市。
被告：林生术，男，1981年11月7日生，汉族，住三明市。
被告：李琳，女，1985年2月9日出生，汉族，住三明市。
被告：邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁化县。
被告：吴尾金，女，1974年10月13日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告三明市梅列区仙明化工有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初2164号民事判决，判决案件受理费24387元，由三明市梅列区仙明化工有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结三明市梅列区仙明化工有限公司、三明市欣辉纸塑工贸有限公司、陈金贵、张梅清、陈朝锋、邱凤贤、伍莹、林生术、李琳、邱加辉、吴尾金银行存款24387元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一初字第13号
原告常志光，男，1957年9月13日出生。
委托代理人杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市恒邦化工有限公司。住所地：石河子市钟家庄镇一四四团一连11栋1号。
法定代表人梅淑华。
委托代理人贾群朋，男，1979年7月6日出生。
委托代理人何伟国，新疆双信律师事务所律师。
本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常志光撤诉。
案件受理费35033元，减半收取17516.5元，由原告常志光负担（已预交）。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏 静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00718号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日1时48分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A·XXX**号奔驰牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市东新路由南向北行驶至东新路760号处时，被公安民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人王某体内酒精含量为135mg／100ml。后经抽取被告人王某血液进行检验，其血液中乙醇含量为136.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李芳（代）
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1967号
原告：侯祥坡，住黑龙江省富裕县。
被告：胡传昌，住黑龙江省富裕县。
原告侯祥坡与被告胡传昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯祥坡，被告胡传昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祥坡的诉讼请求：要求被告给付借款本金10,000.00元、利息7,200.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币17,200.00元。事实与理由：2012年3月23日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.2%，还款日期为2013年1月23日，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告胡传昌辩称，借款属实，2012年胡传昌通过袁凤晶在原告处借款10,000.00元整。2012年4月5日胡传昌和袁海英在富裕县民政局协议离婚了，离婚时其和袁海英约定，欠原告的钱由袁海英负责偿还，然后欠银行的钱由其和袁海英共同偿还，但是欠邮政银行和信用社的钱都是胡传昌自己偿还的，其共计还邮政银行147,000.00元，还信用社30,000.00元。所以欠原告的钱不应该由胡传昌偿还了，这些事胡传昌也和原告说过多次。此笔欠款应该由胡传昌前妻袁海英来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：
2012年3月23日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.2%，还款日期为2013年1月23日，此款经原告多次索要未果。现原告要求被告胡传昌给付借款本金10,000.00元、利息7,200.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币17,200.00元。2012年4月5日，被告胡传昌与袁海英在富裕县民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书中约定：夫妻关系存续期间所欠银行贷款归男女双方共同偿还，外债共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款，双方形成的借款合同合法有效。因被告未按约定还款，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其与案外人袁海英离婚时,约定此笔借款由袁海英偿还，而不应该由被告偿还此笔借款的主张，因被告的该主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡传昌于本判决发生法律效力后十日内，给付原告侯祥坡借款本金人民币10,000.00元及利息人民币7,200.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币17,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.00元，减半收取计115.00元，由被告胡传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年八月十日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1967号原告：侯祥坡，住黑龙江省富裕县。被告：胡传昌，住黑龙江省富裕县。原告侯祥坡与被告胡传昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯祥坡，被告胡传昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯祥坡的诉讼请求：要求被告给付借款本金10,000.00元、利息7,200.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币17,200.00元。事实与理由：2012年3月23日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.2%，还款日期为2013年1月23日，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告胡传昌辩称，借款属实，2012年胡传昌通过袁凤晶在原告处借款10,000.00元整。2012年4月5日胡传昌和袁海英在富裕县民政局协议离婚了，离婚时其和袁海英约定，欠原告的钱由袁海英负责偿还，然后欠银行的钱由其和袁海英共同偿还，但是欠邮政银行和信用社的钱都是胡传昌自己偿还的，其共计还邮政银行147,000.00元，还信用社30,000.00元。所以欠原告的钱不应该由胡传昌偿还了，这些事胡传昌也和原告说过多次。此笔欠款应该由胡传昌前妻袁海英来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.2%，还款日期为2013年1月23日，此款经原告多次索要未果。现原告要求被告胡传昌给付借款本金10,000.00元、利息7,200.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币17,200.00元。2012年4月5日，被告胡传昌与袁海英在富裕县民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议书中约定：夫妻关系存续期间所欠银行贷款归男女双方共同偿还，外债共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡传昌经袁凤晶担保在原告处借款，双方形成的借款合同合法有效。因被告未按约定还款，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其与案外人袁海英离婚时,约定此笔借款由袁海英偿还，而不应该由被告偿还此笔借款的主张，因被告的该主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡传昌于本判决发生法律效力后十日内，给付原告侯祥坡借款本金人民币10,000.00元及利息人民币7,200.00元（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.2%，自2012年3月24日起计算60个月。），本息合计人民币17,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.00元，减半收取计115.00元，由被告胡传昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一七年八月十日书记员  关佳夕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第897号
罪犯张立峰，男，1974年7月9日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年3月5日作出（2013）东刑初字第51号刑事判决，以被告人张立峰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年11月15日起至2016年11月14日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张立峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张立峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立峰准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第290号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人李旭峰，农民。
被执行人刘芳，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X2550号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人李旭峰、刘芳夫妇2006年结婚。于2013年1月21日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人李旭峰、刘芳夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X2550号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人李旭峰、刘芳夫妇征收社会抚养费人民币43088元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月27日向被执行人李旭峰、刘芳夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人李旭峰、刘芳夫妇缴纳社会抚养费43088元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人李旭峰、刘芳夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X2550号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人李旭峰、刘芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第198号
申请执行人唐加民。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人唐加民与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第916号
原告：胡某某。
被告：庄某某。
原告胡某某为与被告庄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员房赤敏适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普
通程序，依法组成合议庭，并于2011年3月21日公开开庭进行
了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告庄某某因做生意需要，分别于2
008年8月5日、8月10日、8月23日、9月7日、10月10日向原告
借得人民币各10000元，合计50000元，被告分别出具了借条，
口头约定月息2分，年底还清。届期被告爽约，经原告催讨，
被告借故拖延。现请求判令被告即时归还借款50000元。
被告庄某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明诉称主张成立，提供了由被告出具的五份借
条和一份证明，以证明被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证
明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告庄某某因周转需
要，于2008年8-10月间，向原告借款合计50000元，并由被告出具借条五份，
款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法且有
效，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告立即归还借款
的诉讼请求，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告庄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某
某借款50000元。
若被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担，于本判决生效后七日
内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期
不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 徐佩颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利
息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）
申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6
）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条
件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，
应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第916号
原告：胡百新（又名胡佰新），男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：庄志岳，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡百新为与被告庄志岳民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡百新到庭参加了诉讼，被告庄志岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡百新起诉称：被告庄志岳因做生意需要，分别于2008年8月5日、8月10日、8月23日、9月7日、10月10日向原告借得人民币各10000元，合计50000元，被告分别出具了借条，口头约定月息2分，年底还清。届期被告爽约，经原告催讨，被告借故拖延。现请求判令被告即时归还借款50000元。
被告庄志岳未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明诉称主张成立，提供了由被告出具的五份借条和一份证明，以证明被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告庄志岳因周转需要，于2008年8-10月间，向原告借款合计50000元，并由被告出具借条五份，款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法且有效，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告庄志岳应于本判决生效之日起十日内归还原告胡百新借款50000元。
若被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 徐佩颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第943-1号
申请执行人：史涛。
被执行人：滨州市天天食品有限责任公司。住所地：滨州市惠民县辛店镇政府驻地。
法定代表人：杭振友，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人滨州市天天食品有限责任公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人史涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人史涛如发现被执行人滨州市天天食品有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3714号
原告:朱建俊，男，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱建俊与被告应涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应涛归还原告借款20000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告应涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定：2017年4月21日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限和利率。经原告催讨，被告未归还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应涛于本判决生效之日即归还原告朱建俊借款20000元，并从2017年8月29日起按月0.5%支付逾期利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应涛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年九月二十日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3714号原告:朱建俊，男，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：应涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告朱建俊与被告应涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应涛归还原告借款20000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告应涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院经审理认定：2017年4月21日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限和利率。经原告催讨，被告未归还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应涛于本判决生效之日即归还原告朱建俊借款20000元，并从2017年8月29日起按月0.5%支付逾期利息至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告应涛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年九月二十日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执182号
被执行人王六女，地址。
被执行人郜建华，地址。
申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，大城县人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王六女、郜建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大城县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院申请强执行，请求被执行人王六女、郜建华偿还借款合同纠纷款11370.52元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款897052.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕元合
二〇一七年三月八日
书记员
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9338号
原告：林红斌，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：洪青华，女，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：张海良，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告林红斌诉被告洪青华、张海良民间借贷纠纷一案，原告林红斌于2016年11月10日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金60000元，并支付按年利率6%计算自起诉日起至款项付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告林红斌将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款本金59000元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年11月10日起至款项付清日止的利息损失。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告林红斌到庭参加诉讼；被告洪青华、张海良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月25日，被告洪青华向原告林红斌借款60000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。同年年底，被告洪青华归还原告林红斌借款1000元，尚欠借款本金59000元至今未归还，故原告林红斌起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2012年8月29日登记结婚。
本院认为：原告林红斌与被告洪青华之间的借贷关系合法有效。被告洪青华尚欠原告林红斌借款59000元的事实有被告洪青华出具的借条及原告林红斌的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款未明确约定归还期限，按照法律规定，被告洪青华应当在原告林红斌催讨后的合理期限内及时归还，现被告洪青华未及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告洪青华的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告张海良应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告林红斌诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪青华、张海良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪青华、张海良归还原告林红斌借款本金59000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪青华、张海良支付原告林红斌以59000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年11月10日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元（原告预交1300元），由被告洪青华、张海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年三月九日
代书 记员 吕 攀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1120号
原告田某某，男，汉族，1992年12月2日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇
被告简某某，男，46岁，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇
被告刘某某，女，46岁，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇
被告张某某，女，1996年3月23日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇
本院在审理原告田某某与被告简某某、刘某某、张某某同居关系析产纠纷一案中，原告田某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告田某某向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告田某某自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年七月六日
书记员 张 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第1491号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司提出的管辖异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市龙井坊大酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯瀚杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2673号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告王媛。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告王媛物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 雷 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第16704号
原告范迎军，男，1953年1月17日出生。
被告范淑萍，女，1932年1月25日出生。
原告范迎军与被告范淑萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王诗瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告范迎军、被告范淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范迎军诉称：位于北京市东城区××房屋是我父亲范石进去世后留下的遗产，后经法院依法裁判，原被告与其他继承人按份共有对该房屋的所有权，后来被告范淑萍购买了其他人对该房屋的份额。原告曾在该房屋临街东侧的居室经营一家便民综合店，在被告购买原告对该房屋享有的份额后，向法院起诉要求原告将该房屋腾空交由被告，法院作出（2015）东民初第02995号民事判决书。在执行过程中原被告经法院调解，协议约定在腾房的过程中原告的东西原告拿走，门店的装修原告也拆走，但是在腾房的过程中被告出尔反尔，在中途将门店的门锁住，并扣留了我的物品，故诉至法院请求：一、判令被告返还原告在位于北京市东城区××房屋临街东侧的居室开便民综合店所使用的柜台六个、床铺一个、卷帘门一个、玻璃门两扇、塑钢窗户一个；二、诉讼费用由被告承担。
被告范淑萍辩称：不同意原告诉讼请求。一、9月25日当天东城法院执行庭法官和书记员都在的情况下，范迎军和我双方各自腾退了之前居住的房屋。法官问范迎军及其前妻边贵香是否还有未搬走的东西，他们回答没有了，并在相关法律文件上签名，确认本案执行完毕。执行当天有录像和笔录为证。在签字过程中，原告没有提出没有搬清东西。二、柜台以及玻璃门等都是史金龙花钱置办的，既不是我的，也不是范迎军的。史金龙在的时候原告没有去找，他走后原告才来找的。柜台和床铺都还在，卷帘门原告已经拆走了，东侧的玻璃门已经被原告砸碎，塑钢窗户还在。卷帘门是我爱人买的，其他的都是史金龙买的。史金龙走的时候委托我保管，他有时间后从外地回来再拉走。原告没有证据证明上述物品是他的，也无权要求被告返还。
经审理查明：2015年4月15日，北京市东城区人民法院依法对（2015）东民初字第02995号案件作出判决，判令：被告范迎军及第三人北京范迎军便民综合店于本判决生效后十五日内将坐落北京市东城区××房屋腾空，交原告范淑萍收回。2015年9月25日，北京市东城区人民法院依法合并执行（2014）东民初字第09527号民事判决以及（2015）东民初字第02995号民事判决。在执行中，范迎军及边贵香称：我们已经将××腾空，我们经察看对方也确实将××腾空，我们收到这处房子及房屋钥匙。我依据（2014）东民初字第09527号民事判决书申请执行范淑萍一案全部执行完毕。范淑萍称：我已接收××，房屋内确已腾空。我已接收房屋及钥匙二把。我依据（2015）东民初字第02995号民事判决书申请执行范迎军一案全部执行完毕。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、执行笔录等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告范迎军要求被告范淑萍返还原告在位于北京市东城区××房屋临街东侧的居室开便民综合店所使用的柜台六个、床铺一个、卷帘门一个、玻璃门两扇、塑钢窗户一个的诉讼请求，因原告提交的证据无法证明上述物品归其所有，且其在（2015）东民初字第02995号民事判决执行过程中明确表示已经将××房屋腾空，现执行案件已经执行完毕，故对于原告范迎军要求被告范淑萍返还原告在位于北京市东城区××房屋临街东侧的居室开便民综合店所使用的柜台六个、床铺一个、卷帘门一个、玻璃门两扇、塑钢窗户一个的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范迎军的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告范迎军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第249号
申请执行人许丹，农民。
被执行人朱月梅，农民。
许丹与朱月梅一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢李民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第31号
申请人李贵平。住址前郭县。
被申请人程桂君。住址松原市。
申请人李贵平因与被申请人程桂君申请诉前财产保全一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人程桂君银行存款70000元予以冻结。申请人已向本院提供现金人民币70000元做担保。
经审查，本院认为，申请人李贵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人程桂君的银行存款70000元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年六月三十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5218号
申请执行人赵海林，男，汉族，1955年9月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人宋建元,男,汉族，1956年7月26日生,住所地苏州市吴江区。
原告赵海林与被告宋建元�设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5258号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告宋建元确认结欠原告赵海林建设工程款75961元，于2017年5月31日前给付40000元，于2017年8月31日前给付35961元。二、若被告宋建元有任何一期未足额履行，则原告赵海林有权就未到期及到期被告宋建元未履行的部分一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取850元，由被告宋建元负担，并于2017年8月31日前直接给付给原告赵海林。原告赵海林已预交的诉讼费，本院不再退还。因宋建元未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵海林向本院申请强制执行，申请执行标的为76811元，执行费1052元。本院于2017年6月7日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人�出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本院另案查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧的房地产，上述房地产均存在抵押权，目前正在本院另案处置中；本院另案查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××机动车1辆，因车辆下落不明，故无法处置。除上述财产外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人在本院涉及多个被执行人案件，上述财产已由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，并告知申请执行人�指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，已依法查封被执行人名下财产，且财产由本院另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产且一经查实，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5258号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可�执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 倪晓红
审判员 戴顺娟
审判员 陆菊文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万 珍
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第111号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人王某。
被执行人潘某。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第366号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年7月31日作出宁计生征字（2014）第366号征收社会抚养费决定，认定被执行人王某、潘某夫妇，双方均为农业户口，于年月登记结婚，年月生育第一胎一女，又于年月日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费110586元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月25日送达了宁计生征字（2014）第366号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行20000元，剩余社会抚养费90586元未履行。2015年4月16日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（越）催字[2015]第4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第366号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王某、潘某未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第366号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈柯宇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第622号
原告李某。
被告廖某某。
本院在审理原告李某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月12日以“双方已到民政局办理了离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 魏凯扬
二〇一五年八月十二日
书记员 张 芹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2926号
原告：成都正源钢铁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7栋2单元8层2804号。
法定代表人：高雄，职务：执行董事兼总经理。
被告：彭州市恒业钢结构工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇繁江南路494号2栋1层。
法定代表人：张华述。
原告成都正源钢铁有限公司诉被告彭州市恒业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都正源钢铁有限公司的法定代表人高雄到庭参加诉讼，被告彭州市恒业钢结构工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都正源钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款31454.45元；2.被告向原告支付违约金11645.28元（以钢材总重量16.174吨位基数，按每天6元每吨自2017年4月19日计算至实际付清为止，计算至起诉之日暂为11645.28元），庭审中，原告自愿变更违约金计算方式为：按照以未付货款为基数，按年利率24%从2017年4月19日计算至付清之日止；3.被告向原告支付运输费1300元。事实及理由：2017年4月18日，被告因需各种钢材，向原告购买了机制58454.45元的钢材，并约定被告先支付定金27000元，原告送货至被告厂区过磅交货后付清全款，若被告当天未付清货款，即按6元/吨/天标准向原告支付违约金，同时约定被告需向原告支付运输费1300元。同日，被告向原告支付了定金27000元，原告按被告所需将钢材货物送至被告厂区，被告予以过磅签收确认并签订了编号为2017041802的购销合同，但被告当天未按约支付剩余货款和运输费，故原告起诉来院。
被告彭州市恒业钢结构工程有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买价值58454.45元的钢材，并约定被告先支付定金27000元，原告送货至被告厂区过磅交货后付清全款，若被告当天未付清货款，即按6元/吨/天标准向原告支付违约金，同时约定钢材运输费1300元由被告方承担。同日，被告向原告支付了定金27000元，原告亦按约定将被告所需钢材货物送至被告厂区，并由被告过磅签收确认。被告尚欠货款31454.45元及运输费1300元未支付。
上述事实，有到庭当事人的陈述，原、被告身份信息，产品购销合同、销售单、中国农业银行电子回单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同关系。原告依约向被告履行供货义务后，被告应及时全面向原告履行支付款项的义务，否则应承担继续支付款项及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款、运输费及违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的标准，庭审中，因违约金标准过高，原告自愿要求调整按照尚欠货款本金为基数，自2017年4月19日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算违约金，结合双方交易标的物的种类，同时根据违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，本院认为以该标准计算违约金较为适宜。被告彭州市恒业钢结构工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭州市恒业钢结构工程有限公司于本判决生效五日内向原告成都正源钢铁有限公司支付货款31454.45元及违约金（违约金计算方式为：以货款本金为基数，按照年利率24%的标准从2017年4月19日计算至实际付清为止）；
二、被告彭州市恒业钢结构工程有限公司于本判决生效五日内向原告支付成都正源钢铁有限公司运输费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告彭州市恒业钢结构工程有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在支付款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执541号
本院在执行谢芳与崔娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔娟（身份证号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执541号崔娟：你（单位）与谢芳债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特31号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1094号
申请人王伟红，女，汉族，1969年11月17日出生，住郑州市陇海西路***号院*号楼*单元*号。
被执行人刘丽璟，女，汉族，1982年8月10日出生，住河南省沁阳县洛龙路***号院*号楼1门***号。
关于王伟红申请执行刘丽璟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初1215号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初1215号民事判决书责令被执行人履行501904元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1094号申请人王伟红，女，汉族，1969年11月17日出生，住郑州市陇海西路***号院*号楼*单元*号。被执行人刘丽璟，女，汉族，1982年8月10日出生，住河南省沁阳县洛龙路***号院*号楼1门***号。关于王伟红申请执行刘丽璟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初1215号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初1215号民事判决书责令被执行人履行501904元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第919号
原告韩某某。
被告来某某。
原告韩某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
韩某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告韩某某诉称：2010年5月10日，被告因承包工程需要
资金，向原告借款60000元，并于2010年9月2日出具借条一份
，承诺于2010年9月6日归还。借款到期后，原告多次催讨，被
告未予返还。现起诉，要求被告返还借款60000元。
被告来某某未作答辩。
原告韩某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款60000元，承诺于201
0年9月6日归还的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，本院予以认定。
被告来某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告因承包工程
需要资金，向原告借款60000元。2010年9月2日，被告出具借
条一份，内容如下：来某某向韩某某借人民币6万元整，还款日期2010年9月6日还清。借款到期后，被告未予返还。2010年
9月7日，原告起诉来院，要求被告返还借款60000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款60000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告
经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
来某某返还韩某某借款60000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 金啸
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1772号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告王玉魁。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告王玉魁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3277元，减半收取1639元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初319号
原告：震旦（中国）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区惊驾路***号***幢（8-1）。
法定代表人：廖登熙，该公司总经理。
委托代理人：周明波，该公司员工。
被告：南阳金和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91411321052292244P）。住所地：南阳市鸭河御龙山庄。
原告震旦（中国）有限公司宁波分公司为与被告南阳金和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告货款160290元；2.被告支付逾期付款违约金26180.31元（暂计至2015年12月22日，实际计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉请为：被告支付原告货款160290元，并支付以160290元为基数自2015年3月15日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。本案现已审理终结。
被告南阳金和房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2014年11月28日，原、被告签订《买卖合同》一份。约定：原告向被告提供家具，货款总价500000元；预付款350000元，被告应在合同签订后的3天内给付原告；验收款150000元，被告应在全部安装完成并验收后3天内全部结清；被告逾期付款，应支付逾期付款金额日万分之五的违约金。2014年12月30日，原、被告又签订《买卖合同》一份。约定：原告向被告提供家具，货款总价34300元；预付款24010元，被告应在合同签订后的3天内给付原告；验收款10290元，被告应在全部安装完成并验收后3天内全部结清；被告逾期付款，应支付逾期付款金额日万分之五的违约金。上述合同签订后，被告依约交付预付款合计374010元，原告于2015年1月19日、3月11日分别向被告提供货款，但被告未支付余款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告南阳金和房地产开发有限公司支付原告震旦（中国）有限公司宁波分公司货款160290元，并支付自2015年3月15日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4030元，公告费300元，由被告南阳金和房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 郑刚红
二〇一六年五月二十日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3275号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘伟。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘伟等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1759元，减半收取880元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执79号之一
申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，公司董事长。
委托诉讼代理人刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。
被执行人孙必松，男，1965年1月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
关于湖北宏鑫建设集团有限公司与孙必松建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂武汉中民终字第00335号民事判决，本院依据该判决，于2013年8月14日立案执行。执行过程中，本院扣划湖北宏鑫建设集团有限公司存款322,387.83元，并发还给孙必松。湖北省武汉市中级人民法院又于2016年10月30日作出（2015）鄂武汉中民再终字第00074号民事判决，判令撤销前述判决。湖北宏鑫建设集团有限公司于2017年1月4日向本院提出执行回转的申请，本院于当日立案执行。
本案执行中，被执行人应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、返还原案执行到位的322,387.83元。2、承担二审案件受理费8,488元，负担执行费4,927元。但被执行人未按期履行。本院于2017年2月16日冻结被执行人名下14个银行存款账户，但目前均无可供执行的存款，同时，查明被执行人在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执79号
申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，公司董事长。
委托诉讼代理人刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。
被执行人孙必松，男，1965年1月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
关于湖北宏鑫建设集团有限公司与孙必松建设工程合同纠纷�案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂武汉中民终字第00335号民事判决，我院依据该判决，于2013年8月14日立案执行。执行过程中，我院扣划湖北宏鑫建设集团有限公司存款322,387.83元，并发还给孙必松。因据以执行的法律文书被湖北省武汉市中级人民法院于2016年10月30日作出的（2015）鄂武汉中民再终字第00074号民事判决撤销。湖北宏鑫建设集团有限公司于2017年1月4日向我院提出执行回转的申请，要求孙必松返还原案执行到位的322,387.83元。承担一审减半收取的案件受理费4,244元、二审案件受理费8,488元，负担执行费4,927元。
我院经审查认为，湖北宏鑫建设集团有限公司的申请符合法律规定，但由于原案一审案件受理费由孙必松预缴，其中原审判决确认由孙必松自行承担的部分，已实际由其缴纳；由湖北宏鑫建设集团有限公司承担的部分已�计入原案执行到位的款项中，均不应重复计入本案执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙必松的银行存款335,802.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年一月五日
书记员 廖福海
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执580号
申请执行人：李兴龙，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
李兴龙申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保26号
申请人：安西岭，男，1963年1月5日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：张洁，男，1976年11月2日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：常彦霞，女，1977年12月7日生，汉族，住吴桥县。
被申请人：张国明，男，67岁，汉族，住吴桥县。
申请人安西岭因民间借贷纠纷，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人张国明、张洁、常彦霞名下价值21.6万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人安西岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张国明、张洁、常彦霞名下价值21.6万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年七月二十四日
书记员 田珊珊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1254号
上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地：威海市文登区小观镇山海南路*****号。统一社会信用代码：9137100057046081881-1。
法定代表人：周其，董事长。
委托代理人：夏云生，系公司员工。
委托代理人：张发柱，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：文登市小观镇金山建材销售处（系个体工商户）。经营场所：威海市文登区小观镇东里岛村***号。
经营者：程新山。
委托代理人：周皞罡，文登天福法律服务所法律工作者。
上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司因与被上诉人文登市小观镇金山建材销售处买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文登市小观镇金山建材销售处一审诉称：原告系个体工商户，经营日用杂品、五金建材等。2014年，被告在原告处购买杂品共欠140676元。经原告数次索要，被告拖付。故诉至法院，请求判令被告偿付前述款项。
卓达新材料科技集团威海股份有限公司一审辩称：公司的采购数额与原告之诉求数额一致。
原审法院经审理查明：原告系日用杂品、五金建材零售的个体工商户。被告自2014年起在原告处购买杂品等共欠付货款140676元，至今未付。
原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠付原告货款140676元之事实，有销货清单、增值税发票等证据足以证实，且被告亦认可，故本院予以认定。由此，原告要求被告支付前述款项之诉求，事实依据充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于判决生效后五日内支付原告文登市小观镇金山建材销售处货款140676元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判。理由为：上诉人从未收到被上诉人开具的增值税发票，也没有收到税务局代开的增值税发票。根据市场交易规则，在买方未收到发票前，有权暂缓支付货款。
被上诉人文登市小观镇金山建材销售处答辩称：原审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点为上诉人能否因被上诉人未提供正规税务发票拒绝支付货款。对此，本院认为，根据买卖合同的性质和目的，被上诉人的主合同义务为交付货物，上诉人的主合同义务为支付货款，双方并未约定被上诉人向上诉人开具发票为支付货款的条件，开具发票则为被上诉人的从合同义务，该从合同义务与上诉人支付货款的主合同义务之间并无对价关系，该从合同义务履行与否并不会直接影响到合同目的的实现，故上诉人不能以被上诉人未提供发票为由拒绝支付货款。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3114元，由上诉人卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冷 雪
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异29号
案外人：王雪娇，女，1988年7月3日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王雪娇于2017年2月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雪娇称，2014年4月18日，其与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，向凤辉公司购买了遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元1602号房产，支付首付款156156元，剩余房款22万元办理建设银行贷款，分期15年还清。至2017年1月9日，偿还本金24765.46元，利息34473.67元。王雪娇已支付全部房款并实际占有、使用该房产。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
王雪娇向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
2014年4月18日，案外人王雪娇与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，向凤辉公司购买了遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元1602号房产，支付首付款156156元，剩余房款22万元办理建设银行贷款，分期15年还清。王雪娇已支付全部房款。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月30日，而王雪娇于2014年4月18日购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。王雪娇所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王雪娇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异29号案外人：王雪娇，女，1988年7月3日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王雪娇于2017年2月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雪娇称，2014年4月18日，其与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，向凤辉公司购买了遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元1602号房产，支付首付款156156元，剩余房款22万元办理建设银行贷款，分期15年还清。至2017年1月9日，偿还本金24765.46元，利息34473.67元。王雪娇已支付全部房款并实际占有、使用该房产。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。王雪娇向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。2014年4月18日，案外人王雪娇与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，向凤辉公司购买了遵化市西二里玫瑰园一区15号楼1单元1602号房产，支付首付款156156元，剩余房款22万元办理建设银行贷款，分期15年还清。王雪娇已支付全部房款。本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月30日，而王雪娇于2014年4月18日购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。王雪娇所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王雪娇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  邸雪灿