福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第808号
原告赖灿祥，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告江新霞，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告赖朝源，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告赖灿祥与被告江新霞、赖朝源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生公开进行了审理。2015年7月3日，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赖灿祥、被告江新霞的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告赖朝源经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖灿祥诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告江新霞因周转需要向原告借款40000元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率2%，每月23日付息。借款后，被告江新霞从未向原告支付利息。借款到期后，原告多次要求被告江新霞归还借款并支付利息，但被告江新霞拒不归还借款，也不支付利息。被告赖朝源作为被告江新霞的丈夫，应对被告江新霞在其二人夫妻关系存续期间向原告所借的款项承担共同还款责任。原告诉请判令：一、被告江新霞、赖朝源归还原告借款40000元及该款从2013年4月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告江新霞辩称，一、本借款的债务人为答辩人，应由答辩人负责偿还本债务的本金和合理的利息，希望原告撤销对被告赖朝源的起诉。二、请求原告降低逾期利息，因答辩人经营亏本，致无力归还本息，请按月利率1%计算利息，不然双方可协商。三、答辩人表态在本案达成调解协议后十日内归还借款3000元，钱打入原告的银行账号。四、余下借款本息按每季度3000元交付本息，从调解生效之日起算直至还清本息。
被告赖朝源未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖灿祥在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告江新霞于2013年4月23日因资金周转为由向原告赖灿祥借款40000元，并约定月利息按月利率3%计算，以及借款期限为2013年4月23日至2014年4月23日的事实。被告江新霞质证对该证据无异议，但利息过高，要求将利息降为月利率1%。
本案在审理过程中，被告江新霞、赖朝源未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告江新霞、赖朝源送达，被告赖朝源未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2013年4月23日，被告江新霞因资金周转需要向原告赖灿祥借款40000元并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条兹因资金周转需要，向赖灿祥借款人民币肆万元整（￥40000.00元）。本借款的月利息为3%。借款人应按月支付利息。借款期限为2013年4月23日起至2014年4月23日止。利息每月23日前付清。借款人未按期还本付息的，按违约日千分之十计息；诉讼费用、鉴定评估费用、公告费用、差旅费用等，各方一致同意由永定县人民法院管辖本借条项下的所有争议。借款人（手模）：江新霞（指模）2013年4月23日。”借条下方注有“借款本金已于2013年4月23日收付，借款人签名：江新霞（指模）”字样。借款后，被告江新霞未向原告支付过利息，借款到期后也未偿还借款，至今仍欠原告借款40000元及该款自2013年4月23日起算的利息。另查明，被告江新霞在向原告借款时，与被告赖朝源系夫妻关系。2013年9月6日，两被告在永定县民政局登记离婚。
本院认为，被告江新霞向原告赖灿祥借款40000元，有被告江新霞向原告出具的借条及原告和被告江新霞的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本借款约定了借款期限及借款利息，属公民间定期有息借款。被告江新霞未按约定的期限归还借款，且自2013年4月23日起未向原告支付过利息，属违约行为，故原告诉请被告江新霞归还借款40000元并支付借款从2013年4月23日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告江新霞在向原告借款时与被告赖朝源系夫妻关系，本债务依法应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。被告赖朝源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江新霞、赖朝源归还原告赖灿祥借款40000元并支付该款自2013年4月23日起至还清借款时止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告江新霞、赖朝源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1160元，由被告江新霞、赖朝源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 赖 小 兰
人民陪审员 苏 丽 清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阙珊（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。