内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初274号
原告张雅璐，女，1994年9月24日出生，汉族，住山西省朔州市。
原告王兰英，女，1931年12月10日出生，汉族，住山西省朔州市。
上列原告共同委托代理人刘秉华，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人秦波。
委托代理人于成龙。
原告张雅璐、王兰英诉被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称“希望铝业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员赵国栋适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张雅璐、王兰英的委托代理人刘秉华、被告希望铝业公司的委托代理人秦波、于成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅璐、王兰英诉称，2012年9月20日，原告亲属接到包头警方的电话，要求尽快到包头市公安局希望园区治安派出所，协助警方辨认一具尸体。2012年9月21日，原告亲属到达包头。2012年9月24日，原告亲属在警方的引导下，去包头市第四医院的太平间见到了死者。因当时无法确认，后经公安机关进行DNA比对，确定了死者是原告的亲属张胜。警方向原告亲属说明张胜的尸体是在被告希望铝业公司电厂循环水泵房内发现的。该案后经警方长达三年多的侦破。2013年12月18日，包头市公安司法鉴定中心出具(包)公(刑)鉴(尸检)字[2012]102号《法医学尸体检验鉴定报告》，论证：（一）死者张胜全身未检见明显致命性外伤；（二）死者张胜尸体存放时间太长，组织腐败、自溶，已无病理检验条件，无法确定死因。检验意见：死者张胜已无病理检验条件，无法确定死因。2013年12月9日，包头市公安局希望园区派出所出具一份《出警说明》，证明在2012年9月20日上午10时55分接到报案；在被告希望铝业公司循环水泵房四号汽轮机七号循环水泵前池发现受害人张胜的尸体；经DNA比对，确认死者为张胜。2014年10月，二原告就损害赔偿事宜诉至包头稀土高新技术产业开发区人民法院，2015年6月11日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民三初字第18号民事裁定，认为公安机关没有出具张胜死亡原因的结论，无法排除刑事犯罪的可能，根据“先刑事，后民事”的原则，在公安机关未对张胜死亡原因作出结论的情况下，人民法院不宜对本案民事纠纷先行处理，原告张雅璐、王兰英可待张胜死亡原因明确后或公安机关作出张胜死亡原因结论后再行起诉。现包头市公安局希望园区治安派出所对张胜死亡作出情况说明：“未发现他杀证据，不符合立为刑事案件的条件，将张胜死亡案件按非正常死亡办理”。原告认为，被告希望铝业公司作为一级法人的大型企业，应当有严格的管理制度，特别是从事铝业及发电行业，厂区内到处都是高危的区域，理应加强管理。因被告希望铝业公司未尽合理限度范围内的安全保障义务，在可能发生危险和人身损害的区域没有监控，缺失管理，致使受害人张胜死亡，应当承担赔偿责任，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告受害人张胜的死亡赔偿金509940元；2、被告支付原告王兰英被抚养人生活费19249元；3、被告支付丧葬费25692元；4、被告支付原告办理受害人张胜案件过程中支出的费用14760元；5、由被告承担受害人张胜死亡后的存尸费用；6、被告支付原告精神抚慰金30000元；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告希望铝业公司辩称，原告亲属张胜的尸体在我公司厂区被发现，我公司对此深表同情，但是，我公司并没有实施与张胜死亡之间存在因果关系的任何侵权行为，对张胜遭受的损害也不存在过错，不应当承担侵权责任。包头市公安局希望园区治安派出所不具有对刑事案件作出结论性判定的职权，其出具的《情况说明》不符合法律规定。张胜的尸体被发现在一个封闭的厂房内，该区域均有钢筋围栏进行隔离，不存在任何安全隐患，被告已尽到了合理限度内的安全保障义务。原告以我公司未尽合理限度范围内的安全保障义务，要求我公司承担侵权责任无事实根据和法律依据。综上，原告的请求无任何依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案当事人张雅璐是受害人张胜之女，王兰英是受害人张胜母亲，张胜为中电神头发电有限责任公司职工，其工作地点为山西省朔州市。受害人张胜与前妻王桂花于2002年6月3日离婚。2012年9月20日9时左右，被告希望铝业公司电厂检修员对设备进行检查时发现循环水泵水房内有一具尸体，遂报案。包头市公安局希望园区治安派出所民警接“110”指挥中心派警指令后立即赶赴现场，发现被告希望铝业公司循环水泵房四号汽轮机七号循环水泵前池，有一具男性尸体浮在水面呈趴在水面状。后经公安机关调查、DNA比对及家属辨认，确认死者为张胜。原告张雅璐于2013年1月23日委托其母亲王桂花代为办理张胜死亡尸检签字事宜。王桂花于2013年12月10日提出尸体解剖申请，后于2013年12月16日撤销尸体解剖申请。包头市公安司法鉴定中心于2013年12月18日出具(包)公(刑)鉴(尸检)字[2012]102号《法医学尸体检验鉴定报告》，论证：（一）死者张胜全身未检见明显致命性外伤；（二）死者张胜尸体存放时间太长，组织腐败、自溶，已无病理检验条件，无法确定死因。检验意见：死者张胜已无病理检验条件，无法确定死因。
2015年1月26日，二原告就损害赔偿事宜诉至包头稀土高新技术产业开发区人民法院，2015年6月11日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民三初字第18号民事裁定：驳回原告张雅璐、王兰英的起诉。宣判后，原被告双方均未上诉，该案现已生效。
2015年7月31日，包头市公安局希望园区治安派出所出具一份《情况说明》，载明：2012年9月26日，通过包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑警队调查勘验、尸检检验工作得出，未发现他杀证据，不符合立为刑事案件的条件，我所将张胜死亡案件按非正常死亡办理。
原告亲属与被告希望铝业公司多次交涉均未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告受害人张胜的死亡赔偿金509940元；2、被告支付原告王兰英被抚养人生活费19249元；3、被告支付丧葬费25692元；4、被告支付原告办理受害人张胜案件过程中支出的费用14760元；5、由被告承担受害人张胜死亡后的存尸费用；6、被告支付原告精神抚慰金30000元；7、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告张雅璐、王兰英提交的山西省朔州市朔城区人民法院出具的（2002）朔民初字第289号《民事调解书》复印件一份、王兰英的户口簿复印件一份、朔州市公安局朔城分局出具的《证明》复印件一份、包头市公安局希望园区治安派出所出具的《出警说明》复印件一份、包头市公安司法鉴定中心出具的(包)公(刑)鉴(尸检)字[2012]102号《法医学尸体检验鉴定报告》复印件一份、包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民三初字第18号民事裁定书一份，本院依申法调取的包头市公安据希望园区治安派出所出具的《情况说明》一份及原、被告双方当事人当庭陈述等证据经庭审质证在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十七条及《》第六条之规定，宾馆、商场、银行、车站、餐饮、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者、其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告据此规定要求被告承担损害赔偿责任，但本案中，被告希望铝业公司是从事铝业生产的大型企业，其厂区并非公共场所，也非社会活动的组织者，原告的近亲属张胜本身为中电神头发电有限责任公司职工，其基于何种原因来到包头市、进入希望铝业公司厂区，原告均不能作出相应的解释。虽然公安机关作证“未发现他杀证据”，该表述仅是说明了公安机关未发现他杀证据，而不是“排除了他杀的可能”；张胜的非正常死亡原告也没有证据证明能够排除自杀的可能；且原告也没有证据证明公安机关发现张胜尸体之处就是张胜死亡的第一现场。法律也没有明确的关于工业企业对自己的厂区应尽到何种程度的安全保障义务及如何承担责任的相关规定。综上，原告未能提交证据证明其近亲属张胜的具体死亡原因，也无法证实原告的近亲属张胜的死亡是因为被告希望铝业公司过错所致，原告应承担举证不利的后果，故本院对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张雅璐、王兰英的诉讼请求。
案件受理费9648.8元（原告已预交），减半收取计4824.4元，由原告张雅璐、王兰英负担4824.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。