wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00271号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人来某某，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人来某某犯贪污罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2009年10月13日，被告人来某某与秦都区财政局、秦都区经济发展局签订了《秦都区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，被授权取得了经销家电下乡中标产品资格。
2010年5月26日至同年6月23日间，被告人来某某在代理审核并结算垫付国家补贴资金时，采取冒用刘某某等人的身份信息，在上述人员名下虚构购买家电下乡产品，向秦都区财政局经建科申报并领取家电下乡补贴资金13961.22元，用于生活消费。（已追回）
被告人来某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2009年10月13，咸阳市秦都区财政局、经济发展局与咸阳市秦都区胖娃家电城的负责人来某某签订了《秦都区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，秦都区财政局、秦都区经济发展局授权被告人来某某经营的秦都区胖娃家电城经销家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代理审核并现场垫付补贴资金，定期向秦都区财政局、秦都区经济发展局指定的工作部门提交代理审核材料并进行代垫补贴资金结算。
2010年5月26日至同年6月23日间，被告人来某某在代理审核并结算垫付国家补贴资金时，采取冒用刘某某等人的身份信息，在上述人员名下虚构购买家电下乡产品，向秦都区财政局经建科申报并领取家电下乡补贴资金13961.22元，用于生活消费。（案发后赃款已追退）
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等人的证言、书证《秦都区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、《家电下乡补贴资金申报表》、咸阳市秦都区人民检察院涉案款暂扣凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某受国家行政机关委托管理国有财产，利用职务便利，采取虚报冒领的欺骗手段，非法占有国有财物13961.22元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人来某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人来某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人来某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一三年九月十六日
书记员 梁语晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执545号
申请人:陈宁，男,1958年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区紫园小区中区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的134402.24元（含执行费1888元），未执行标的134402.24元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执545号申请人:陈宁，男,1958年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区紫园小区中区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的134402.24元（含执行费1888元），未执行标的134402.24元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月十七日书 记 员  侯 瑜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723刑初6-1号
附带民事诉讼原告人于晓军，男，1978年11月27日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县两河镇。
附带民事诉讼原告人汤秀方，女，1957年9月24日出生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县两河镇。
委托诉讼代理人李进，系川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人江泽兵，系川北律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告汤建雄，男，生于1969年12月16日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。
附带民事诉讼被告盐亭县文同道路运输有限公司。
法定代表人黄天见，系该公司总经理。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人何玉峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人于晓军、汤秀方与被告人暨附带民事诉讼被告汤建雄、附带民事诉讼被告盐亭县文同道路运输有限公司、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司民事赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人于晓军、汤秀方于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人于晓军、汤秀方的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人于晓军、汤秀方撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 军
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初28号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴文明，男，1961年6月3日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月5日被黎平县森林公安局刑事拘留，2017年12月14日黎平县森林公安局变更强制措施为取保候审。2018年1月3日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人吴文明犯滥伐林木罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月期间，被告人吴文明在没有办理林木采伐许可证的情况下，自带油锯到其位于黎平县高屯镇墨门山的自留山“嫩虫树冲”坡采伐阔叶树、马尾松，采伐的马尾松已出售获利。经黎平县林业局林业工程师鉴定，采伐面积为13亩，采伐方式为皆伐，采伐林木活立木蓄积为43.2565立方米，折合原木材积28.5493立方米，造成经济损失14610元。采伐迹地已重新造林。
上述事实�被告人吴文明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息；证人石某1、吴某1、石某2、吴某2的证言；鉴定意见书；现场辨认笔录和现场勘查笔录；贵州省政府非税收入通用收据（复印件）；被告人吴文明的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文明违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴文明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴文明到案后，能如实交待自己的犯罪事实，并主动缴纳了部分林木损失款，并已在采伐迹地复绿补植13亩，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴文明从轻处罚，并�用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴文明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、已缴纳到黎平县森林公安局的木材损失款8000.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。木材损失余款6610.00元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 粟 晰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1010号
罪犯艾则孜.阿伍敦，男，1974年2月6日出生，原住址新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）松刑重初字第2号刑事判决，认定艾则孜.阿伍敦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月为艾则孜.阿伍敦减刑1年6个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾则孜.阿伍敦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯艾则孜.阿伍敦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾则孜.阿伍敦减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更715号
罪犯贺英明，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）朔刑初字第38号刑事判决，以被告人贺英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿21613元（已履行），刑期自2013年10月22日至2018年4月21日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺英明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺英明共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯贺英明减刑十一个月，刑期至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19647号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张莉委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金；原告系从门华手中购置的二手商铺，与被告没有任何关系。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月13日，门华与河南广元置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了涉案的商铺。
庭审中，原告提交了房产证等，证实其于2016年从门华手中购买了涉案商铺，并办理了登记。
庭后，原告提交了2016年10月31日，河南省光山县公证处出具的公证书一份，载明门华全权委托李朝芹办理涉案房屋买卖及过户、解除抵押等相关事宜的一切手续，受托人李朝芹在办理上述事宜过程中所签署的一切文书门华均予以认可并自愿承担一切法律责任。2016年12月21日，李朝芹与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，其中明确涉案房产过户到张莉名下后，该房产的所有债权、债务、争议、权利和义务均转给张莉，以后上述房产所产生权益和纠纷均与门华无关，由张莉自行协调解决；2017年9月8日，门华与张莉签订的《郑州市存量房屋买卖合同补充协议》一份，又明确说明自购买所有商铺之日起到过户至张莉名下的十年期间，所有债权、债务、争议、权利和义务以及租金等事项均由张莉处理解决并由张莉领取十年期间所有的租金。
现正大公司第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系第二次在本院起诉，第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与门华签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。本案中，门华将涉案商铺及商铺上所涉及的所有债权、租金等全部转让给原告张莉，故原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙凯悦
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1208号
原告：松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行，住所地松滋市刘家场镇人民大道东段山城御景小区。
法定代表人：雷小龙，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玮，该行客户经理，一般代理。
被告：向拥军，男，出生于1968年3月16日，汉族，经商，住湖北省松滋市，
被告：何爱华，女，出生于1967年10月6日，汉族，住湖北省松滋市，
原告松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行与被告向拥军、何爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行的法定代表人雷小龙和其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告向拥军、何爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向拥军偿还贷款本金人民币166637.71元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息。违约金及罚息（计至全部欠款清偿之日）截至2017年7月3日，下欠贷款本金166637.71元，利息及罚息29524.33元，合计196162.04元；2.要求被告何爱华对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.要求被告向拥军、何爱华以其名下（位于松滋市××曲尺河村××组【××】、松滋市××组××）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.要求各被告共同承担本案的诉讼费用、事实和理由：2014年5月9日，原告与被告向拥军签订了《综合授信合同》（编号：2014S0108026010022），约定原告给予被告人民币300万元的授信额度。担保方式为由被告何爱华提供最高额保证担保。同日，原告与被告保证人何爱华签订了《最高额保证合同》（2014S0108026010022-2），约定被告何爱华对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金金额300万元）承担最高额连带保证担保责任。同日，原告与被告向拥军、何爱华签订了《最高额抵押合同》（2014S0108026010022-1），约定被告向拥军、何爱华以其名下位于松滋市××曲尺河村××组、松滋市××组××号的两处房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告向拥军依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（2014E0108026010034，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告向拥军发放贷款45万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率12.5%，借款起止日期为2014年5月13日至2017年5月9日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年5月14日如约发放贷款。被告在2016年4月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。被告现逾期402天，原告分别于2016年6月13日、2016年7月19日、2016年9月28日、2016年11月17日、2016年12月26日上门对被告向拥军催收，并张贴《催收公告》，要求其偿还已逾期贷款本（利）息，但被告未能偿还，2017年5月9日贷款全部到齐，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告向拥军未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告保证人何爱华应履行保证责任。被告向拥军、何爱华以其抵押的两处房地产（松滋市××曲尺河村××组【××】、松滋市××组××）承担抵押保证责任，原告就该财产有限受偿。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告向拥军、何爱华未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的8组证据：原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明；二被告的身份证、户口本证复印件；综合授信合同、借款合同；最高额保证合同；最高额抵押合同、三方协议、房产证复印件；借款借据、放款信息确认单、放款凭证；逾期明细、还款明细表、上门催收照片。
本院认为，原告松滋市中银富登村镇银行有限公司刘家场支行与被告向拥军签订的《综合授信合同》、《借款合同》，原告与被告何爱华签订的《最高额保证合同》以及与被告向拥军、何爱华签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，均合法有效，应予维护。被告向拥军未按合同约定清偿贷款本息，显属违约，依法应承担民事责任。被告何爱华与原告松滋市中银富登村镇银行有限公司刘家场支行形成保证合同关系。原告松滋市中银富登村镇银行有限公司刘家场支行要求被告向拥军偿还原告贷款本金166637.71元及利息、逾期罚息、复利的请求合法，该罚息及复利均是双方合同约定，应予支持。根据原告提交证据显示，被告向拥军尚欠原告本金166637.71元和借款合同期内正常利息11823.28元。予以认可。但罚息和复利的计算方式明显不当。罚息逾期时间应分为两个阶段。即合同期内罚息2016年4月26日至2017年5月9日共计381天，以本金166637.71元为基数，按年利率12.5%，加收50%的罚息，期内罚息为10871.40元；期外罚息以本金166637.71为基数，按年利率18.75%，从2017年5月10日计至全部欠款清偿之日止；复利是指到期不能支付的利息作为本金，按照罚息利率标准根据逾期的期限再计算利息。即以正常利息为基数，按年利率18.75%，从2017年5月10日计至全部欠款清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条，《人民币利率管理规定》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告向拥军返还原告松滋市中银富登村镇银行有限公司刘家场支行借款166637.71元，合同期内应付未付利息11823.28元；期内罚息2016年4月26日至2017年5月9日共计381天，以本金166637.71为基数，按年利率12.5%，加收50%的罚息，计收罚息10871.40元；期外罚息自2017年5月10日起，以本金166637.71元为基数，按年利率18.75%据实计付至清偿之日止；复利以11823.28元为基数，自2017年5月10日起，按年利率18.75%据实计付至清偿之日止。于本判决生效后三十日内履行；
二、被告向拥军不能按本判决指定时间履行第一项义务，原告松滋市中银富登村镇银行有限公司刘家场支行对编号为（2014S0108026010022-1）的《最高额抵押合同》所列抵押财产享有优先受偿权（第一项限额内）；
三、由被告何爱华对被告向拥军的上述第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告湖北银行股份有限公司松滋支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，财产保全费1501元，由被告向拥军、何爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张道明
二〇一七年八月十七日
书记员 谢 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第717号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某，无业。因寻衅滋事于2014年3月10日被行政拘留10日，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员冯茵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘腾飞、被告人陈某及其辩护人陈玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某伙同李新建（另案处理）等人于2014年3月8日晚上20时许，在菏泽市牡丹区大学路“挑逗火锅”饭店门前，酒后无故滋事，用拳头殴打被害人刘腾飞，致刘腾飞左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨折、右眼眶下壁骨折，经鉴定，刘腾飞的伤情为轻伤。
本案起诉至我院后，被害人刘腾飞提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人刘腾飞与被告人陈某达成调解协议，被告人陈某方赔偿被害人经济损失共计45000元。被害人刘腾飞对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘腾飞的陈述，证人邓力、张亚超、邓常伟、张香丽、刘振、晁秋华、高伟、陈倩、桑萌的证言，刘腾飞、高伟、邓力等人的辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后，对指控的犯罪基本供认，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于被告人是初犯，主观恶性不大，且积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实被告人是被扭送至公安机关的，被告人不具有自动投案的情况，不应认定为自首，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张艳艳
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第146号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年1月20日出生于枣强县，汉族，小学文化，农民，现住本村。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月16日被枣强县公安局取保候审，2014年8月16日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某与被害人胡某某系地邻。2013年6月15日10时许，刘某某之母苏某某因地界与胡某某发生争执并相互撕打，刘某某赶到现场后将胡某某推倒在地，致胡某某第12胸椎椎体压缩性骨折，经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。现双方已就民事部分达成了赔偿协议。被告人刘某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，被告人刘某某与被害人胡某某系地邻。2013年6月15日10时许，刘某某之母苏某某因地界与胡某某发生争执并相互撕打，刘某某赶到现场后将胡某某推倒在地，致胡某某第12胸椎椎体压缩性骨折。经枣强司法医学鉴定中心鉴定胡某某伤情为轻伤。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人胡某某的陈述，证人付某某、苏某某、陈某某、金某某的证言，书证枣强司法医学鉴定中心（2013）医鉴字第134号伤情鉴定意见书、和解书、领取赔偿款收据、谅解书、撤诉申请及被告人刘某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚振同
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一四年十月二十一日
书记员 董 晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2074号
原告：延安市宝塔区金盆湾中学（以下简称金盆湾中学）。住所地陕西省延安市宝塔区麻洞川金盆湾村。
法定代表人：严希，系该校校长。
委托诉讼代理人：何云、杜小宝，系该校职工。
被告：张有贵，男，汉族，1949年9月26日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：常亮，男，汉族，1970年7月21日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告金盆湾中学与被告张有贵返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盆湾中学的委托代理人、被告张有贵及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盆湾中学向本�提出诉讼请求：1、依法判决被告归还非法所占原告的11亩国有土地；2、判令被告支付原告11亩土地3年承包费6600元（2014年2月至2017年2月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，原、被告通过宝塔区法院调解，原告将靠近赵家河处的11亩土地由被告张有贵无偿使用3年（从2011年2月至2014年2月止），期满后，如果原告按市场价格对外承包，被告张有贵享有优先承包权。2014春，被告要求承包学校11亩土地，并答应年底玉米卖了后支付原告土地承包费，出于信任和体恤被告的生活实际，原告同意了被告的请求，以每亩地200元价格将这11亩土地承包给被告租种。结果到年底，原告向被告催要土地承包费，被告以各种理由推脱不给并强种11亩土地3年，拖欠土地承包费6600元。期间，原告承担市区两级政府重点工程建设任务，要使用这11亩土地，要求被告归还。但�告仍非法占用，拒不归还，严重影响了项目建设进度。为了维护原告的合法权益，保证国家重点项目工程建设的实施，请求人民法院依法判决被告归还非法占用原告的11亩国有土地，并判令被告支付拖欠原告土地承包费6600元。
被告张有贵辩称，1、关于原告诉讼请求返还11亩土地，该11亩土地不属于原告，属于赵家河村委会；2、既然11亩土地不属于原告，就不存在返还，不存在支付承包费6600元。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于所争议的11亩土地，从本院依法从土地局调取的金盆湾中学用地范围图，并经质证，原、被告所争议的11亩土地在金盆湾中学的用地范围内，故对双方争议的11亩土地属原告所有的事实予以认定。
本院认为，原告属国有事业单位，其对所属土地依法享有占有、适用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得非法占有、使用。本案中，原、被告于2011年5月3日经本院调解，原告将靠近赵家河处的11亩土地由被告张有贵无偿使用3年，期满后被告应当将11亩土地交还原告，但被告仍非法占有拒不归还，原告请求被告返还诉争11亩土地的请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称的诉争土地属赵家河村委会，经查，从调取的原告用地范围图可以证明诉争土地属原告所有，故对被告的辩解意见不予采纳。原告请求被告支付3年的土地承包费6600元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其请求，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告返还诉争土地的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于请求被告支付承包费的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告张有贵于本判决生效之日起十日内归还原告其耕种的靠近赵家河处的11亩土地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，原告已预交，减半收取计1025元，实际由原告负担225元，被告张有贵负担800元，由被告张有贵在履行上述第一项内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月四日
书记员 张焕焕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20228、20230号
上诉人（原审被告）：深圳市新星轻合金材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（20228、20230号案）
法定代表人：陈学敏。
委托诉讼代理人：邢建强，户籍地址山东省单县，系该公司员工。（20228号案）
委托代理人：曹树庚，户籍地址湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。（20230号案）
共同委托诉讼代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张顺章，户籍地址陕西省渭南市临渭区。（20228号案）
被上诉人（原审原告）：凌育杨，户籍地址广西靖西县。（20230号案）
以上两被上诉人共同委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：王新发，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市新星轻合材料股份有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人张顺章、凌育杨劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10969、10972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实部分清楚，本院部分予以确认。另查明，新星公司在二审期间向本院提交了2016年7月1日的检测报告、劳动防护用品采购单以及劳动防护用品供应商检测资质证明，××危害因素检测、评价符合国家规定的标准以及其提供的劳动防护用品均采购自具有相关生产资质的供应商。张顺章、凌育杨主张不清楚2016年7月1日的检测报告的真实性，且该检测报告发表于张顺章、凌育杨离职之后，不具有可参考性；对劳动防护用品采购单以及劳动防护用品供应商检测资质证明的真实性予以认可，但防护用品起不了防护作用。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于张顺章、凌育杨以新星公司未提供合格的劳动保护为由提出解除劳动合同的理由是否成立。××防治法》第四条的规定，劳动者依法享有职业卫生保护的权利。用人单位应当为劳动者创造符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作环境和条件，并采取措施保障劳动者获得职业卫生保护。新星公司提供了2014年至2016年度工作场所（含铝钛硼车间）职业危害检测与评价报告，××危害因素检测结果均符合国家职业卫生标准要求；提供了有员工签名的《新员工入职须知》、《新员工上岗前培训内容（铝钛硼车间）》、《车间与现场与环境整理员工培训签到表》、《岗位调动申请书》、《调岗安全培训员工签到表》、《新员工入职安全教育培训试题》、《复岗安全培训签到表（铝钛硼乙班）》、《三级安全教育卡》、《安全制度培训员工签到表》、××普及知识会议签到表》，××危害、安全操作和维护注意事项、××防护以及应急救治措施等内容告知了张顺章、凌育杨；提供了有张顺章、凌育杨签名的《物料领用单》、《隔音耳塞领用登记表》以及张顺章、凌育杨认可真实性的劳动防护用品采购单、劳动防护用品供应商检测资质证明，以证明新星公司有向张顺章、凌育杨提供的合格劳动防护用品，且均采购自具有相关生产资质的供应商。本院认为，因张顺章、凌育杨工作的车间为铝钛硼车间，工作场所含有毒有害因素，且张顺章被诊断为××，故新星公司提供的上述证据均不足以证明其已提供与工作环境相应的必要的劳动保护用品或排除张顺章的××因与劳动防护无关，新星公司亦未能证明张顺章被诊断为××系因其自身过错导致，故张顺章、凌育杨以新星公司未为其提供有效的劳动保护为由解除劳动关系的理由成立，新星公司应依法向其支付解除劳动合同的经济补偿。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人新星公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市新星轻合金材料股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20228、20230号
上诉人（原审被告）：深圳市新星轻合金材料股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（20228、20230号案）
法定代表人：陈学敏。
委托诉讼代理人：邢建强，户籍地址山东省单县，系该公司员工。（20228号案）
委托代理人：曹树庚，户籍地址湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。（20230号案）
共同委托诉讼代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张顺章，户籍地址陕西省渭南市临渭区。（20228号案）
被上诉人（原审原告）：凌育杨，户籍地址广西靖西县。（20230号案）
以上两被上诉人共同委托代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：王新发，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市新星轻合材料股份有限公司（以下简称新星公司）因与被上诉人张顺章、凌育杨劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10969、10972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实部分清楚，本院部分予以确认。另查明，新星公司在二审期间向本院提交了2016年7月1日的检测报告、劳动防护用品采购单以及劳动防护用品供应商检测资质证明，××危害因素检测、评价符合国家规定的标准以及其提供的劳动防护用品均采购自具有相关生产资质的供应商。张顺章、凌育杨主张不清楚2016年7月1日的检测报告的真实性，且该检测报告发表于张顺章、凌育杨离职之后，不具有可参考性；对劳动防护用品采购单以及劳动防护用品供应商检测资质证明的真实性予以认可，但防护用品起不了防护作用。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于张顺章、凌育杨以新星公司未提供合格的劳动保护为由提出解除劳动合同的理由是否成立。××防治法》第四条的规定，劳动者依法享有职业卫生保护的权利。用人单位应当为劳动者创造符合国家职业卫生标准和卫生要求的工作环境和条件，并采取措施保障劳动者获得职业卫生保护。新星公司提供了2014年至2016年度工作场所（含铝钛硼车间）职业危害检测与评价报告，××危害因素检测结果均符合国家职业卫生标准要求；提供了有员工签名的《新员工入职须知》、《新员工上岗前培训内容（铝钛硼车间）》、《车间与现场与环境整理员工培训签到表》、《岗位调动申请书》、《调岗安全培训员工签到表》、《新员工入职安全教育培训试题》、《复岗安全培训签到表（铝钛硼乙班）》、《三级安全教育卡》、《安全制度培训员工签到表》、××普及知识会议签到表》，××危害、安全操作和维护注意事项、××防护以及应急救治措施等内容告知了张顺章、凌育杨；提供了有张顺章、凌育杨签名的《物料领用单》、《隔音耳塞领用登记表》以及张顺章、凌育杨认可真实性的劳动防护用品采购单、劳动防护用品供应商检测资质证明，以证明新星公司有向张顺章、凌育杨提供的合格劳动防护用品，且均采购自具有相关生产资质的供应商。本院认为，因张顺章、凌育杨工作的车间为铝钛硼车间，工作场所含有毒有害因素，且张顺章被诊断为××，故新星公司提供的上述证据均不足以证明其已提供与工作环境相应的必要的劳动保护用品或排除张顺章的××因与劳动防护无关，新星公司亦未能证明张顺章被诊断为××系因其自身过错导致，故张顺章、凌育杨以新星公司未为其提供有效的劳动保护为由解除劳动关系的理由成立，新星公司应依法向其支付解除劳动合同的经济补偿。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人新星公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终679号
上诉人（原审被告）：青岛恒翔置业有限公司。
法定代表人：谢洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪杰。
委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
上诉人青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人汪杰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒翔公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恒翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛恒翔置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛恒翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一八年三月十九日
书记员 韩明玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告彭细平，男，1980年11月22日出生，住福建省宁德市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭细平信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2379号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：童光东，男，汉族，1985年2月15日生，住湖北省竹山县。
被告：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道安康小区253号。
法定代表人：童光东。
被告：付秋莉，女，汉族，1987年11月23日生，住湖北省大悟县。
原告创金天地投资有限公司与被告童光东、重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法进行审理。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告童光东偿还借款150000元及利息6375元；2.被告童光东支付违约金15000元；3.被告童光东按欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金至付清之日止；4.被告重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉对被告童光东的还款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告童光东承担。事实和理由：被告童光东、重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉通过案外人轻易科技有限公司的轻易贷网络平台与原告签订《借款及担保协议》，约定被告童光东向原告借款150000元，期限180天，年利率4.25%/180天；被告重庆锦亚汽车运输有限公司、付秋莉承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告在借款到期后未归还借款本息。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，经对原告提供的起诉材料进行审查，原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区，且原、被告在《借款及担保协议》中关于管辖的约定“因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向人民法院提起诉讼”，双方关于管辖的约定中并未约定由合同签订地人民法院管辖，即使双方的合同在重庆市万州区签订，因双方并未书面约定由合同签订地法院管辖，本院对本案亦无管辖权，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费4103元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄用颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨程程
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2132号
原告：向宣社，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权。
被告：恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司，住所地：湖北省巴东县东壤口镇陈家岭村一组。组织机构代码：75700637-5。
法定代表人：刘仕平，董事长。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告向宣社与被告恩施州巴东县麂子岩煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向宣社于2017年10月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向宣社申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向宣社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向宣社负担。
审判员 贾泽升
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1146号
罪犯李恢金，男，1984年4月19日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2016年6月14日作出(2016)赣0729刑初30号刑事判决，以被告人李恢金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。本院于2016年8月5日作出（2016）赣07刑终348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月14日起至2017年11月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李恢金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年8月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯获得监狱考核有效积分567.1分。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯李恢金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李恢金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李恢金减去有期徒刑一个月十三天。
（减刑后刑期：自2016年3月14日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00513号
原告王某某，男，生于1971年12月29日。
委托代理人高兴胜，男，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，生于1973年1月8日。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告王某某负担150元。
审 判 长 高 芳
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3530号
罪犯徐康，男，1991年4月12日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月16日作出（2012）佛顺法刑初字第1249号刑事判决，以被告人徐康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐康在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年11月获得表扬；已缴纳罚金80元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐康予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2194号
原告：丁朝阳，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：丁裕民，男，1944年12月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系丁朝阳之父，特别授权。
被告：钟秋云，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告丁朝阳与被告钟秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝阳的委托诉讼代理人丁裕民到庭参加诉讼。被告钟秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令钟秋云偿还汽车配件款2500元；2、本案诉讼费用由钟秋云承担。事实和理由：钟秋云于2013年以前在丁朝阳的汽车配件店购买汽车配件，欠下2500元货款。该货款经多年催收未果。
钟秋云未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年以前，钟秋云在丁朝阳开办的汽车配件店购买汽车配件，欠下货款2500元。该货款经丁朝阳多年催收未果，2017年2月12日，钟秋云向丁朝阳出具欠条一张为凭。欠条中载明：“欠条今欠到丁老板人民币计贰仟伍佰元正。（￥：2500.00）经欠人：钟秋云20**年2月12日”。钟秋云出具欠条后，又经丁朝阳催收未果。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。钟秋云在赊购汽车配件后，理应及时支付给丁朝阳相应货款。钟秋云在丁朝阳催收货款后未及时支付的行为构成违约，应承担本案民事责任。丁朝阳要求钟秋云支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟秋云在本判决生效后五日内支付丁朝阳货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由钟秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执861号
申请执行人：赵萍，女，1973年8月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
被执行人：永州市鑫纵联投资管理有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：杨华，男，该该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵萍与被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1622号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款240000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司、永州市鑫纵联投资管理有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第136号
上诉人（原审被告）浙江省诸暨弹簧总厂有限公司。
法定代表人金国万。。
委托代理人（特别授权）张昭庆。。
委托代理人（特别授权）杨飞。。
被上诉人（原审原告）徐月莉。。
委托代理人（特别授权）杨伟。。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定，原告徐月莉系知识青年，1969年按当时的政策规定到诸暨市草塔镇的农村插队落户支农，1986年按国家政策，经诸暨市劳动局安排，招收为原五泄区属集体企业“诸暨市弹簧总厂”职工，撤区扩镇并乡后该企业转为草塔镇属集体。1998年12月1日，诸暨市草塔镇集体资产经营公司（甲方）与金国万（乙方）签订了“诸暨弹簧总厂转让协议”，将该厂中的集体资产部份转让给该厂的法定代表人金国万所有，并约定转制后企业性质为私营，转制时还提留了职工福利费、职工保障基金、坏帐准备金、养老保险金共计4836300元，并约定该费用属企业全体职工所有，乙方必须保证专款专用，并按受甲方监督，对在职职工原则上实行养老保险，具体办法由乙方制订，并报甲方审核同意方可实施。转制时对原有企业职工未采取适当的方式解除双方之间的劳动关系。1999年9月8日经工商部门核准，该厂登记成为以金国万为法定代表人的私营有限责任公司即本案被告。因原告等一些职工已到退休年龄，2002年经草塔镇人民政府、被告和诸暨市劳动和社会保障局多次协商，诸暨市社会保险事业管理局同意由被告为原告等职工在一次性缴纳养老保险金后办理退休手续，其中原告应一次性缴纳养老保险金41120.58元，但被告仅支付了其中的10000元，其余31120.58元由原告本人支付。2002年9月18日交清该款项后，2002年9月28日原告办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。后原告及其他知青又多次向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，虽经政府有关部门做了大量工作，但均因原、被告对应由谁缴纳基本医疗保险补偿金及已缴纳的养老保险金由谁负担意见不一而无法解决。2007年11月8日原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但该委却以被诉人主体不符为由作出（2007）字第87号不予受理通知书。因原告不服该不予受理通知书，于2007年11月12日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于2002年9月18日补缴的养老保险金41120.58元，其中按规定应由原告本人缴纳的费用为11070.93元，应由单位缴纳的费用为30049.65元；诸暨市人民政府诸政发（2005）70号文件规定：“在本办法实施前已退休的人员，按基本医疗保险人均7500元的标准由用人单位缴纳医疗保险补偿金。不缴纳补偿金的，不得享受医疗保险待遇”。
原判认为，设立社会保险，使劳动者在年老、患病、工伤、失业等情况下获得帮助和补偿是劳动法规定的一项基本社会保障制度，劳动者依法有享受社会保障和福利的权利。作为集体性质的诸暨市弹簧总厂虽已改制为私营有限责任公司的被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司，但因在改制时对原告等原有职工未依法解除劳动关系，故企业改制后原告也就自然成为被告单位的职工。因原告系被告单位的职工，根据相关法律法规之规定，被告作为用人单位有为原告缴纳养老保险金和职工基本医疗保险金的法定义务。虽原、被告之间已于2002年9月在原告办理退休手续起就发生本案的劳动争议纠纷，但因原告在纠纷发生后一直在向被告及政府有关部门反映要求解决养老保险的缴费负担及职工基本医疗保险问题，且其理由正当，故本案的仲裁时效并未超过。现原告要求被告立即支付应由被告缴纳的养老保险金并支付该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息和要求被告为原告办理医疗保险手续并一次性补缴基本医疗保险金7500元理由正当，依法应予支持；但养老保险金中依法应由原告本人缴纳的11070.93元，不予支持。被告辩称的原告起诉已超过仲裁时效，双方之间的养老保险金问题已了结不存在争议，医疗保险金应由原告本人缴纳，应驳回原告诉讼请求之主张，因无事实及法律依据，故不予采信。为保护劳动者的合法权益，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定精神，判决：一、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应支付原告徐月莉垫付的养老保险金20049.65元并承担该款从2002年9月18日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司应为原告徐月莉缴纳基本医疗保险补偿金7500元并办理医疗保险参保手续，限本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告徐月莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
浙江省诸暨弹簧总厂有限公司不服原判，提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在法定申请仲裁期间内没有请求任何权利救济，放弃了法律对其强制保护的权利，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐月莉辩称：一审判决符合客观事实，符合相关法律规定。被上诉人并未超过仲裁期限，且一直向有关部门主张自身权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司及被上诉人徐月莉在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点就在于被上诉人申请仲裁是否已超过时效？根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人能够证明在申请仲裁期间向对方当事人主张权利，或向有关部门请求权利救济，或对方当事人同意履行义务的，应当认定申请仲裁期间中断。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。本案中，被上诉人自2002年9月28日退休后即一直向诸暨市草塔镇信访办、诸暨市劳动和社会保障局、诸暨市草塔镇人民政府等有关部门请求权利救济，从相关部门的证明来看，被上诉人开始请求权利救济的时间并未超过仲裁期限，此后分别向多家部门反映情况，也符合仲裁期间中断的条件，故从诸暨市草塔镇信访办最终于2007年9月26日出具的证明来看，被上诉人于2007年11月8日提起仲裁亦未超过仲裁期间。因此，对上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司认为被上诉人超过申请仲裁期间而应驳回其诉讼请求的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江省诸暨弹簧总厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月十九日
书 记 员 蒋剑峰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初497号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张振国，男，1963年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省衡水市桃城区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人张振国犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日1时许，被告人张振国酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为165.99mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张振国于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振国归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张振国判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保79号
申请人：崔山，男，1969年11月9日出生，满族，住辽阳市白塔区。
被申请人：马兴涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住开原市三家子乡。
被申请人：罗旭飞，女，1975年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请人赵明伟于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兴涛、罗旭飞所有的坐落于开原市三家子乡南花楼村的厂房1140平方米、办公室100平方米及4410平方米的集体土地使用权予以查封，保全金额138万元人民币。申请人的担保人李丽、范良志以其坐落于铁岭市银州区柴河街道光荣东路xxxx号房产一套；担保人林广岩以坐落于大连市甘井子区柳溪东园xx号xx跃xx层x号房产一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马兴涛、罗旭飞所有的坐落于开原市三家子乡南花楼村的厂房1140平方米、办公室100平方米及4410平方米的集体土地使用权予以查封，期限三年。
案件申请费5000.00元由被申请人马兴涛、罗旭飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘大伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4200号
原告：张云龙，男，1947年9月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王丽丽（系原告张云龙妻子），女，汉族，1949年7月23日出生，住址同上。
原告：张云良，男，1959年11月10日出生，汉族，住仙居县。
原告：张忠仙，女，1963年2月10日出生，汉族，住仙居县。
原告：张云琴，女，1968年5月5日出生，汉族，住仙居县。
上述四原告的委托代理人：张云仙，女，1954年9月4日出生，汉族，住仙居县。
原告：张云仙，女，1954年9月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：张火灶，男，汉族，住仙居县。
原告张云龙、张云仙、张云良、张忠仙、张云琴与被告张火灶为民间借贷纠纷一案，原告张云龙、张云仙、张云良、张忠仙、张云琴于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告张火灶归还借款本金21330元及利息（从2001年1月16日开始按月利率1%计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担.本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张云仙、张云良、张忠仙、张云琴及原告张云龙的委托代理人王丽丽和被告张火灶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张火灶向张梦旦借款，结算至1998年农历12月被告张火灶共欠张梦旦借款本息21330元，并由被告张火灶出具借条一份，载明：今向张梦旦借人民币贰万壹仟叁佰叁拾元正（包括利息在内）。2013年2月，被告张火灶仅归还5000元。张梦旦因病亡故，原告张云龙、张云仙、张云良、张忠仙、张云琴系张梦旦遗产的第一顺序继承人，对张梦旦的遗产依法享有继承权。原告张云龙、张云仙、张云良、张忠仙、张云琴向被告张火灶催讨上述欠款，被告张火灶对余款16330元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张火灶于本判决生效之日起十日内偿还原告张云龙、张云仙、张云良、张忠仙、张云琴借款16330元及利息（利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张云龙、张云仙、张云良、张忠仙、张云琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告张火灶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第308号
申请执行人肖田仔，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南茶陵县人。
委托代理人马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人粟钇璋，男，1985年7月12日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人粟新凯，男，1962年8月24日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人肖田仔与被执行人粟钇璋、粟新凯买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、本案执行标的88119元（含货款85500元、受理费969元、执行费1650元），申请执行人同意被执行人于本协议签订之日支付40000元，余款在2015年2月17日前付清（阴历春节前）；二、如被执行人按本协议第一条的全面履行，申请执行人则同意放弃利息及其它债权，否则，依法计算利息及延期利息；三、如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法响民初字第106号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人粟钇璋、粟新凯未完全履行和解协议，申请执行人肖田仔可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年九月二十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21104号
原告深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南黄埔路157号，统一社会信用代码9144030061888774X1。
法定代表人吴疆宇，董事长。
委托代理人亢军，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址四川省渠县，
被告邓红光，男，汉族，1973年6月3日出生，身份证住址四川省西充县，
委托代理人王波，广东广锐律师事务所律师。
本院在审理上列原告深圳益宝实业有限公司诉被告邓红光劳动争议纠纷一案中，原告深圳益宝实业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳益宝实业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳益宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 肖
书记员 陈丽君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5382号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：张立民，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告张立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾 冰
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初17号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年2月16日由本院决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日17时左右，在阳谷七级镇东辛村大队部，被告人李某与被害人陶某因琐事发生争执，后李某朝陶某胸口上踹了一脚，致陶某右侧第3、4肋骨骨折、双侧胸腔积液，经鉴定陶某伤情构成轻伤二级。
被告人李某于2016年11月8日经公安机关传唤到案。
在审理过程中，被告人李某与附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，并取得了原告人的谅解。
公诉机关认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：户籍证明，无犯罪记录证明，发破案经过，阳谷县公安局出具的情况说明，调解协议书，询问笔录，证人李某、史某、赵某、黄某、杨某1、杨某2的证言，被害人陶某的陈述，被告人李某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡彦伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1000号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行
住所：云南省昆明市护国路*************号。
负责人：ＸＸ钧，行长。
委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宋坚，系该支行员工，特别授权代理。
被告：周峰，男，汉族，1963年4月26日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：吉燕，女，汉族，1976年2月18日出生，住云南省昆明市西山区，
原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告周峰、吉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田阳、宋坚到庭参加了诉讼，被告周峰、吉燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还借款本金人民币389,550.45元、截止2016年11月25日的利息、罚息、复利34023.7元，合计423,574.15元，及自2016年11月26日起至实际还清欠款之日止利息、罚息、复利。2、原告对抵押物昆明市滇池路杨家地鑫龙小区18幢1单元5层501号房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年3月23日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》，两被告系夫妻关系。按合同的约定，两被告向原告借款人民币60万元，借款期限为10年，贷款利率按照中国人民银行公布同期同档次贷款利率上浮15%，同时两被告用其所有的坐落于昆明市滇池路杨家地鑫龙小区18幢1单元5层501号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向两被告发放了借款，但两被告却未能按约还款构成违约。按合同约定，原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即偿还借款本息，并享有两被告的抵押物优先受偿权。
被告周峰、吉燕未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告周峰、吉燕签订《个人借款/担保合同》合同约定原告向被告周峰、吉燕发放借款人民币60万元，借款期限10年，正常执行利率为5.64%，还款方式为按月等额本息还款，逾期执行利率为8.453%，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定两被告用其所有的坐落于昆明市滇池路杨家地鑫龙小区18幢1单元5层501号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若两被告未按照合同约定还款，则原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2011年3月23日，原告与两被告对《个人借款/担保合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向两被告发放了借款60万元，但被告周峰、吉燕未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月21日两被告尚欠原告借款本金人民币389550.45元及利息51123.09元未还，原告为实现债权所支付的相关律师代理费。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，原告有权宣布合同立即到期，要求两被告立即清偿借款本息，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，两被告应归还原告截止2017年7月21日借款本金人民币389550.45元及利息51126.09元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费21178元，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为16000元；根据合同约定该费用由两被告承担。两被告以其所有的坐落于昆明市滇池路杨家地鑫龙小区18幢1单元5层501号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰、吉燕于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行偿还借款本金人民币389550.45元及截止至2017年7月21日利息人民币51126.09元，并承担上述借款本金自2017年7月22日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、被告周峰、吉燕于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币16000元。
三、若被告周峰、吉燕到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行有权以被告周峰、吉燕所有的昆明市滇池路杨家地鑫龙小区18幢1单元5层501号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7654元，由被告周峰、吉燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毕 润
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1133号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告:顾海芳，女，1990年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告顾海芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告顾海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾海芳支付原告租金104946.30元，承担违约金13643元（自2016年5月1日至2017年1月16日，按未付租金104946.30元的日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款116920元，租赁期限为24个月，被告按月支付租金5830.35元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。但被告仅支付租金34982.10元，下剩租金104946.30元至今未付。
顾海芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买“丰田坦途”牌小型普通客车，并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司，车辆购车款总额为270000元，首付款153900元，融资总额为116920元，被告同意将原告支付的购车款中的153900元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款116100元则委托原告支付至经销商账户，原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日起算，每期租金为5830.35元，被告同意授权原告委托第三方从被告银行账户扣自动扣划；被告连续二期或累计十期未按时向原告支付租金，应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因保护原告本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告签署了《车辆交接单》，确认经销商宁夏走过来走过去汽车贸易有限公司已接受原告委托交付租赁物，完成买卖环节的交付，被告确认租赁物经验收合格。2015年9月30日，案涉车辆登记至被告名下，登记编号为宁Ｃ×××××。同日，原、被告就该车辆办理了抵押登记。合同签订后，被告向原告支付了6期租金，合计34982.10元，尚欠租金104946.30元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求被告支付下剩租金73483.50元，符合合同约定，本院予以支持。融资租赁合同约定被告未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金1.2‰∕天向被告收取滞纳金，该滞纳金实质系违约金。现原告主张按日万分之五支付违约金104946.30元（截止2017年1月16日），未超出合同约定，本院予以支持，被告还应按日万分之五支付104946.30元租金自2017年1月17日至本判决确定的付款之日的违约金。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。被告顾海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告顾海芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金104946.30元、违约金13463元（截止2017年1月16日），并按日万分之五支付104946.30元租金自2017年1月17日起至本判决确定的付款之日的违约金；
二、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告顾海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年四月十日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执56号
申请执行人曾剑飞，男，1973年5月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人林国平，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人曾剑飞与被执行人林国平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月30日作出的(2015）秀民初字第2695号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾剑飞于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林国平归还欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）秀民初字第2695号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执56号申请执行人曾剑飞，男，1973年5月23日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人林国平，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人曾剑飞与被执行人林国平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月30日作出的(2015）秀民初字第2695号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人曾剑飞于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林国平归还欠款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）秀民初字第2695号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3264号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：陈若茜，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：周小微，女，1966年9月10日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告周小微信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周小微偿还欠款本金49042.53元、利息3571.81元（利息暂算至2017年2月21日）、滞纳金2156.25元（滞纳金暂算至2017年2月21日），之后的利息自2017年2月22日起根据欠款总额54770.59元按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按月最低还款额5%计算至判决确定的履行之日止；2.本案律师代理费1500元及诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示:
涉案事实卡种信用卡卡号51×××57申领时间2013年8月信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。透支事实截止2016年12月21日尚欠透支本金49042.53元、利息1199.28元。还款事实2016年11月3日最后一次还款31746.83元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49042.53元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为2452.13元透支利息截至2016年12月21日的利息为1199.28元,之后的利息以透支本金49042.53元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周小微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金49042.53元、滞纳金2452.13元及利息（截至2016年12月21日已产生利息1199.28元，后续利息自2016年12月22日起以透支本金49042.53元为基数按日利率0.05%计收至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由周小微负担1119元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本�决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吴倩倩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1180-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人刘某甲。
被执行人曹某。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人刘某甲、曹某、刘某乙金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘某甲、曹某、刘某乙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8501号
中国银行股份有限公司杭州市余杭支行：
刘波、岳小丽:
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人刘波、岳小丽金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第508号
申请执行人：陈义忠，男，汉族，
被执行人：闫生武，男，汉族，
本院在执行哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第24号民事判决书，即申请执行人陈义忠与被执行人闫生武返还原物纠纷一案中，申请执行标的为27635.5元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1729号
原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞瞩，经理。
委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告：贵州开磷遵义碱厂，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路***号。
法定代表人：曾应康，厂长。
委托代理人：何家杰，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉被告贵州开磷遵义碱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光伟、被告委托代理人何家杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请要求：1、判令被告支付保险费88000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日被告向原告投保环境污染保险。保险期间从2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止，保险费88000元。现原告已按约履行合同，被告至今未支付保险费，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的金额，但希望原告能减免保费。
本院认为，对于被告尚欠原告保险费88000元的事实被告没有异议，且不违反法律规定，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付尚欠的保险费88000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州开磷遵义碱厂于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付保险费88000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告贵州开磷遵义碱厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈 钰
二〇一七年三月二十一日
书记员 谷其军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初173号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：李琳琳，女，汉族，1989年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:李永斌，男，是商丘市睢阳区宋城办事处应天社区居民委员会推荐的公民。
原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称安佳物业）因与被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2009年7月1日至2017年9月30日的物业费10780元，违约金3234元，共计14014元；2、由被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2008年7月10日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定安佳物业为富饶新城国际小区进行物业服务。安佳物业称已通过张贴方式向李琳琳书面催交物业费，因其提交的证据上未显示书面催交文书张贴处的房号，且被告李琳琳对此不认可，无法证明安佳物业已通过合理方式向李琳琳书面催交物业费，故安佳物业请求被告李琳琳支付物业费的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李程宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲执裁字第1057号
申请执行人中国光大银行西安高新技术开发区支行。
负责人刘佰伶。
被执行人西安非晶科技股份有限公司。
法定代表人宋永兴。
被执行人西安东新商务酒店有限责任公司。
法定代表人张桂兰。
申请执行人中国光大银行西安高新技术开发区支行与被执行人西安非晶科技股份有限公司、西安东新商务酒店有限责任公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2006年9月14日作出的（2006）西莲证经字第1999号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2006年8月11日向本院申请执行，执行标的为497万元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2006）莲执字第1057号执行案件终结执行。
申请执行人中国光大银行西安高新技术开发区支行如果发现被执行人西安非晶科技股份有限公司、西安东新商务酒店有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本案裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文皓
审判员 唐国栋
审判员 胡鸿斌
二〇〇九年十二月三十日
书记员 郭 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终869号
上诉人（原审被告）：王茁，男，1983年11月5日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：魏淑凤，女，1970年1月26日出生，住北京市昌平区。
原审被告：田妍，女，1987年8月5日出生，住北京市昌平区。
上诉人王茁因与被上诉人魏淑凤、原审被告田妍民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人王茁于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王茁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王茁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王茁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年二月二十七日
法官助理 苑 珊
书 记 员 杜明洋
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3147号
原告：冯庆海。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告冯庆海诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯庆海撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告冯庆海负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。