wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异17号
异议人：刘琦，男，1990年6月10日出生，汉族，住泊头市裕华路西路市。
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区。统一社会信用代码91110106344414629C。
在本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘琦其他案由一案中，异议人刘琦提出执行异议后，现申请撤回异议。
经审查本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 安春晓
二〇一八年四月十二日
书记员 李 叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9435号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈文辉，男，1985年2月23日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,003.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,003.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01049号
原告翟富贵，男，1953年10月18日生，汉族。
被告岳振松，男，1962年9月27日生，汉族。
原告翟富贵诉被告岳振松民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告翟富贵到庭参加了诉讼，被告岳振松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟富贵诉称：2014年9月9日，被告向原告借现金2万元，约定了期限和利息，后被告不履行还本付息义务，经原告催要无果，原告因此提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款2万及利息（自2014年9月9日起，按月息3分计算至还清之日）,本案诉讼费由被告承担。
被告岳振松未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2014年9月9日借条一份，证明2014年9月9日被告向原告借现金2万元，双方口头约定月息3分。
被告岳振松未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实:2014年9月9日，被告岳振松借原告翟富贵现金2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元整，计20000.00元，岳振松，2014、9、9号”。后原告翟富贵向被告岳振松追款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告岳振松向原告翟富贵借款2万元的事实清楚，证据确实充分，被告岳振松怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原、被告未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内履行，原告起诉应视为其合理催告。关于原告请求的利息，因原、被告双方未明确约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告岳振松经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳振松于本判决生效之日起十日内支付原告翟富贵借款2万元及利息（自2015年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费300元，由被告岳振松负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈 琦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初214号
原告王祖斌。
被告黄祖兴。
本院在审理原告王祖斌诉被告黄祖兴民间借贷纠纷一案中，被告黄祖兴于2016年6月7日将3000元欠款归还与原告王祖斌，原告王祖斌表示自愿放弃利息部分的诉请，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祖斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祖斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖斌负担。
审 判 长 徐 玺
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琴
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执559号
申请执行人徐锦平，男，1974年11月24日，汉族，住德安县。
被执行人陈咸松，男，1962年4月13日，汉族，住德安县。
本院于2017年10月26日立案执行徐锦平申请陈咸松债权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017赣04**民初516号民事判决书，被执行人陈咸松应支付申请人徐锦平案款363350.0元，承担执行费5350.25元。本院已执行363350.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈咸松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执559号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年四月八日
书记员 林家宇
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4426号
申请执行人奉化市春桓建筑设备租赁站
被执行人奉化市香茗茶厂
本院在执行申请执行人奉化市春桓建筑设备租赁站与被执行人奉化市香茗茶厂案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执68-3号
申请执行人周某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人毛某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理周某某申请执行毛某某、张某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初714号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某某于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人张某某房屋一套，暂无其他财产可供执行、被执行人毛某某下落不明，短期内无法执行，需中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初714号民事调解书的本次的执行。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 胡 伟
审判员 王雪斌
二〇一七年七月十七日
书记员 贺齐芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初114号
原告：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘新瀛路*号。
法定代表人：徐贤祥，该公司经理。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波奥斯迈服饰有限公司。住所地：象山县晓塘乡黄埠村。
法定代表人：泽瓦基，该公司执行董事。
原告宁波能通印染有限公司（以下简称能通公司）为与被告宁波奥斯迈服饰有限公司（以下简称奥斯迈公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。因被告奥斯迈公司停产关闭，法定代表人下落不明，本案于2016年1月21日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于同日依法向被告奥斯迈公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧贞均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告能通公司起诉称：原、被告系漂染加工关系，被告在原告处漂染加工。现被告拖欠原告加工款74949.80元，经原告多次催讨均未给付。请求判令：被告支付原告加工款74949.80元。
为证明上述诉称事实，原告能通公司在本院指定的举证期限内提供了对帐单一份，拟证明原、被告结算时被告尚欠原告加工款74949.80元的事实。
被告奥斯迈公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告奥斯迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的对帐单加盖了被告印章，对证据的证明力本院予以认定，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。原告为被告履行了加工义务，被告理应在合理期限内支付加工款，现被告未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠加工款74949.80元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波奥斯迈服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波能通印染有限公司加工款74949.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1674元，由被告宁波奥斯迈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨海青
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初900号
原告：宋广才，男，1963年5月12日生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区XX。
委托诉讼代理人：陈立山，男，1962年11月30日生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市龙港区XX。
原告：高艳华，女，1962年12月4日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区XX。
被告：杨宝青，男，1963年10月31日生，汉族，农民，原住葫芦岛市南票区XX。
原告宋广才、高艳华与被告杨宝青所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广才及其委托诉讼代理人陈立山、原告高艳华到庭参加诉讼，被告杨宝青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋广才、高艳华向本院提出诉讼请求：要求判令位于南票区XX楼房产权归原告宋广才、高艳华共有。事实和理由：经原、被告共同协商，被告杨宝青将其所有位于南票区XX楼房出售给原告，双方于2009年2月20日签订了楼房买卖协议书。原告已付款。由于某些原因，原告未能办理房屋过户手续而诉至法院，要求确权。
杨宝青未答辩。
当事人各方举证、质证情况：2018年3月29日，本院依法公开开庭进行了审理。
原告宋广才、高艳华提交的证据如下：1、农业户C、D级受损民宅动迁补偿协议书一份、存根一份、入户结算清单、入户需知、门牌号证明、入住费收据一份、网络电视的发票联、住户手册，证明诉争房屋原为被告个人财产；2、房屋买卖协议书，证明被告杨宝青将诉争房屋出售给了原告，原告取得该房屋的所有权。3、结婚证复印件，证明二原告为夫妻关系。二原告对其提交的证据内容无异议。
本院经审理认定事实如下：被告杨宝青因XX采煤沉陷区动迁取得位于南票区XX楼房一户。2009年2月20日，被告杨宝青将该楼房以86，000.00元的价格出售给了原告宋广才，双方并签订了买卖协议书。原告方付清了房款，被告也将房屋相关手续交给了原告，此后该房屋一直由原告宋广才、高艳华夫妻二人居住并使用至今。期间未有任何人提出异议。现原告未能办理该楼房的产权过户手续，故而诉至法院，要求确权。
以上认定的事实有协议书、农业户C、D级受损民宅动迁补偿协议书（编号：NO.095）、存根、入户结算清单、入户需知、门牌号证明、入住费收据、网络电视的发票联、住户手册、大西沟村委会证明及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告宋广才与被告杨宝青签订的房屋买卖协议系属双方当事人的事实意思表示，不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。二原告系夫妻关系，据此要求确认楼房产权归二原告所有于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于南票区XX室楼房产权归原告宋广才、高艳华共同所有。
案件受理费1，950.00元及公告费600.00元，由原告宋广才、高艳华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一八年四月二日
书 记 员 许常辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执826号
申请执行人：奎屯市工程建设监理中心，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：沈文江，公司总经理。
委托代理人：陈自力，新疆同泽律师事务所律师。
被执行人：奎屯鸿基房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：姜锋，公司董事长。
本院受理的申请执行人奎屯市工程建设监理中心与被执行人奎屯鸿基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的359190元，执行费5288元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王俊杰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2804号
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市护国路67号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：李景平、万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南晟洲天工贸有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥镇花果山工业园区。
法定代表人：刘建志。
被执行人：刘建志，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区世纪城探春苑7幢2单元10D号，身份证号：532128197211081912。
被执行人：云南中竣融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦15层15号。
法定代表人：陈刚，总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南晟洲天工贸有限公司、刘建志、云南中竣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人刘建志所有的坐落于昆明市世纪城忆春苑1幢3单元5F号房屋、昆明市世纪城玉春苑5幢3单元8F号房屋、昆明市世纪城玉春苑6幢1单元12B号房屋叁套，暂不具备执行条件；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人刘建志所有的云A723**五菱牌小型汽车一辆、云AQ56**五菱牌小型汽车一辆、云AT39**宝马牌小型汽车一辆、云AV13**五菱牌小型汽车一辆、云AW87**五菱牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4295583.67元、未受偿人民币4295583.67元�本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戚祥蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第46号
原告：诸暨市柯淇针纺织品有限公司，住所地：诸暨市草塔镇兴隆村。
法定代表人：杨伟荣。
委托代理人（特别授权）：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告：寿建东。
本院在审理原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司与被告寿建东买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回对被告寿建东的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司撤回对被告寿建东的起诉。
本案案件受理费1442元，依法减半收取721元，由原告诸暨市柯淇针纺织品有限公司负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱国发
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2553号
申请人：刘国亮，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。
申请人：张萍，居民。
申请人刘国亮与被申请人张萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案审理。申请人刘国亮于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款30万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费2020元，由申请人刘国亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月四日
书记员 刘国丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1073号
罪犯袁会荣，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）惠中法刑二初字第50号刑事判决，以袁会荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）粤高法刑二终字第5号刑事裁定，认定袁会荣犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处收个人全部财产。2006年8月14日交付执行。2006年9月22日投入广东省高明监狱服刑，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1115号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第134号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年7月共获考核奖励分107.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯袁会荣在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁会荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1073号罪犯袁会荣，男，1974年6月8日出生，土家族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）惠中法刑二初字第50号刑事判决，以袁会荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）粤高法刑二终字第5号刑事裁定，认定袁会荣犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处收个人全部财产。2006年8月14日交付执行。2006年9月22日投入广东省高明监狱服刑，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1115号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第134号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年4月至2015年7月共获考核奖励分107.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯袁会荣在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁会荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐光辉审 判 员  莫仁华代理审判员  雷志华二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐菁菁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执59号
申请执行人余宏琛，男,汉族，农民。
被执行人毛成,男,汉族,西安市市政设施管理局市政道桥6分公司职工。
本院在执行余宏琛与毛成机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1041号民事判决书中,关于毛成应履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年一月十八日
书记员 张 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第156-2号
申请人郭全洋，居民。
被申请人张守青，居民。
被申请人张守山，居民。
申请人郭全洋与被申请人张守青、张守山申请诉前财产保全一案，于2014年5月19日向本院提供孟庆伟所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人提供的担保财产即孟庆伟所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第3316号
原告克尔曼*库尔班江，男，1989年6月12日出生，维吾尔族。
被告陈述云，男，1971年4月4日出生，汉族。
原告克尔曼*库尔班江诉被告陈述云健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年1月9日，原被告发生纠纷，被告用刀刺入原告腹部，造成原告受伤，原告被送往石河子市人民医院救治。原告请求判令被告赔偿原告各项损失10296.92元；被告承担诉讼费及送达费。
本院认为，陈述云是不符合条件的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告克尔曼*库尔班江的起诉。
案件受理费29元（原告已预交），本裁定生效之后本院退还原告；邮寄送达费90元（原告已预交），原告自负。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 吕红伟
审判员 张柏萍
二〇一四年二月十一日
书记员 梁 坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民初字第3316号原告克尔曼·库尔班江，男，1989年6月12日出生，维吾尔族。被告陈述云，男，1971年4月4日出生，汉族。原告克尔曼·库尔班江诉被告陈述云健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2013年1月9日，原被告发生纠纷，被告用刀刺入原告腹部，造成原告受伤，原告被送往石河子市人民医院救治。原告请求判令被告赔偿原告各项损失10296.92元；被告承担诉讼费及送达费。本院认为，陈述云是不符合条件的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告克尔曼·库尔班江的起诉。案件受理费29元（原告已预交），本裁定生效之后本院退还原告；邮寄送达费90元（原告已预交），原告自负。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 王 玲审判员 吕红伟审判员 张柏萍二〇一四年二月十一日书记员 梁 坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初895号
原告：胡建国，男。
委托代理人：莫红雨，张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：谢世民，男。
被告：薛红元，男。
原告胡建国与被告谢世民、薛红元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托代理人莫红雨、张连温、被告谢世民到庭参加了诉讼。被告薛红元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡建国诉称：2014年9月27日被告谢世民因做生意在原告处借款5万元，约定2014年11月27日偿还，口头约定月息2分，并给原告出具借条一张。担保人为薛红元。期间被告谢世民偿还30000元，剩余20000元至今不还。为维护原告的合法权益，现要求判决二被告立即偿还原告本金2万元及利息（利息按2分从2014年9月27日起算至款还清之日止，从2014年9月27日至2016年3月1日止的利息为7200元）。
被告谢世民辩称：被告不欠原告的钱了。这笔5万元的条被告只用了3万元，薛红元拿走了2万元，之后3万元被告都还给薛红元了，薛红元说剩下的2万元由薛红元归还。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2014年9月27日借条一份。拟证明：被告谢世民向原告借款5万元的事实。
被告谢世民质证意见：借条上面是被告签的字，但是钱是薛红元拿走的，被告从薛红元那只拿了3万元，后来3万元都还给薛红元了。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年9月27日，被告谢世民在原告胡建国处借款5万元，约定2014年11月27日偿还，被告谢世民给原告胡建国出具借条一张。担保人薛红元在借条上签名。期间被告谢世民归还了原告胡建国3万元，剩余2万元未还。现原告要求被告谢世民、薛红元归还原告借款本金2万元及利息。
本院认为,债务应当清偿。被告谢世民向原告胡建国借款5万元，已归还3万元，尚欠2万元属实。因借据上双方未约定借款利率，现原告主张借款利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算为宜。该款主债务履行期届满之日（2014年11月27日）至原告起诉之日（2016年3月3日）己逾6个月，故原告要求被告薛红元承担保证责任之诉求，本院不予支持。被告谢世民辩称该笔借款5万元其只用了3万元，薛红元拿走了2万元，该2万元应由薛红元归还，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世民于本判决生效之日起十五日内归还原告胡建国2万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月3日起计算，至款付清时止）。
二、驳回原告胡建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告谢世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 冯思舵
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审300号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩田水，男，1970年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩田水未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩田水作出漳国土资芗罚（2016）59号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：一、责令被处罚人韩田水退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的158.62平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）59号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）59号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）59号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩田水限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及退还非法占用的158.62平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审300号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩田水，男，1970年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩田水未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩田水作出漳国土资芗罚（2016）59号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：一、责令被处罚人韩田水退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的158.62平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）59号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）59号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）59号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩田水限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及退还非法占用的158.62平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3456号
上诉人（原审原告）：钱海云，女，1970年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：朱海天（曾用名：张添），男，1989年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人钱海云因与被上诉人朱海天民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人钱海云未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免�、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱海云自动撤回上诉处理。浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第3784号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周治平
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码66986183-0，住所地广东省河源市和平县阳明镇东山路67号。
负责人：钟向辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈文艺，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省和平县，该行工作人员。
委托诉讼代理人:朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被告：缪志根，男，汉族，1969年7月11日出生，住广东省和平县。
被告：周景耀，女，汉族，1974年4月16日出生，住广东省和平县。
被告：朱春郎，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省和平县。
被告：黄曼华，女，汉族，1986年9月10日出生，住广东省和平县。
被告：廖国栋，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省河源市源城区。
被告：陈雅辉，女，汉族，1983年5月30日出生，住址同上。
被告：邹秋生，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省和平县。
被告：黄基真，女，汉族，1983年10月23日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告缪志根、周景耀、朱春郎、黄曼华、廖国栋、陈雅辉、邹秋生、黄基真借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。
审判长 朱春庭
审判员 严春能
审判员 谢庆林
二〇一七年二月十日
书记员 曹海岸
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2577号
原告冯中建，男，汉族。
委托代理人李进。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
被告卢建文，男，汉族。
被告代德一，男，汉族。
被告许小川，男，汉族。
被告赵江龙，男，汉族。
原告冯中建与被告四川辰东房地产有限责任公司、卢建文、代德一、许小川、赵江龙建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯中建及其委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告卢建文、代德一、许小川、赵江龙经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，被告四川辰东投资有限责任公司红日佳苑项目部、被告代德一、被告卢建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯中建诉称，2011年6月原告带民工60余人到被告四川辰东房地产有限责任公司开发的“红日佳茗”项目部开挖基础等工作。到2012年3月原告要求项目部支付工资未果，并由项目部分别给原告出具欠条计130万元，后经建设局多次协调支付82万元，目前下欠48万元未支付。请求：1、判决被告支付原告民工工资480000元并由五被告承担连带责任；2、由被告承担支付实现债权损失费20000元；3、由被告对未支付款项按银行贷款利率计息。
被告四川辰东房地产有限责任公司、卢建文、代德一、许小川、赵江龙未答辩。
经审理查明，四川辰东投资有限责任公司于2013年6月3日经工商行政管理部门核准将企业名称变更为四川辰东房地产有限责任公司。四川辰东投资有限责任公司红日家苑项目部系被告四川辰东房地产有限责任公司的分公司，四川辰东投资有限责任公司红日家苑项目部于2009年12月7日成立，该项目部成立时的负责人为代德一，2011年5月12日该项目部的负责人变更为卢建文，经营范围为房地产开发。2011年6月，被告卢建文、代德一将四川辰东投资有限责任公司红日家苑项目部工程的人工挖孔及护壁工程发包给原告冯中建，被告卢建文、代德一、许小川、赵江龙于2012年3月10日与原告冯中建进行结算并向原告冯中建出具了一份《决算书》，该《决算书》载明：“冯中键红日佳苑项目部人工挖孔及护壁工程经红日佳苑所有股东认可合计人民币102万元整。（大写壹佰零贰万元整），其中包括补偿费。”，被告卢建文、代德一、许小川、赵江龙在该《决算书》上签字捺印；当日，被告卢建文、代德一向原告冯中建出具了一条《欠条》，该《欠条》载明：“欠到冯中建结算款200000元。大写：贰拾万元正。（红日佳苑项目部）。注：此款在2012年12月底付出。”，被告卢建文、代德一在该《决算书》上签字捺印。2012年4月18日被告卢建文又给原告冯中建出具了一份《决算补偿》，载明：“在原全体股东决定认可壹佰零贰万元，现卢建文、代德一同意在补偿捌万元，补给冯中建，以后工程完工不在产生任何费用。”，被告卢建文在该《决算补偿上》签名捺印。原告冯中建主张实现债权损失费20000元，没有提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、决算书、欠条、决算补偿、庭审笔录等证据证实。
本院认为，四川辰东投资有限责任公司红日家苑项目部系被告四川辰东房地产有限责任公司的分公司，被告卢建文于2011年5月12日开始任该项目部的负责人。2011年6月被告卢建文、代德一将四川辰东投资有限责任公司红日家苑项目部工程的人工挖孔及护壁工程发包给原告冯中建。被告卢建文、代德一、许小川、赵江龙于2012年3月10日与原告冯中建进行结算时被告卢建文系履行四川辰东投资有限责任公司红日家苑项目部的职务行为，被告卢建文于2012年4月18日向原告出具《决算补偿》的行为也是履行四川辰东投资有限责任公司红日家苑项目部的职务行为，由此产生的法律责任应当由四川辰东投资有限责任公司红日家苑项目部承担，由于四川辰东投资有限责任公司红日佳苑项目部在工商登记机关登记为四川辰东投资有限责任公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，应当由四川辰东投资有限责任公司承担民事责任，四川辰东投资有限责任公司更名为四川辰东房地产有限责任公司后，其应当承担的民事责任应当由本案被告四川辰东房地产有限责任公司承担。因原告没有提供充分、合法的证据证实被告卢建文、代德一、许小川、赵江龙应当承担连带责任的证据，原告冯中建要求被告卢建文、代德一、许小川、赵江龙承担连带责任的主张，本院不予支持。被告卢建文、代德一在与原告冯中建进行结算后于当日向原告冯中建出具了一份下欠结算款200000元的欠条，足以证实下欠的工程款只有200000元，加上被告卢建文作为四川辰东投资有限责任公司红日家苑项目部负责人与原告冯中建另行达成80000元的补偿款，被告四川辰东房地产有限责任公司应当向原告冯中建支付下欠的280000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准向原告冯中建支付资金占用利息。原告张中建要求被告承担实现债权损失费20000元，没有提供充分、合法的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、由被告四川辰东房地产有限责任公司本判决生效后10日内向原告冯中建支付280000元及资金占用利息（利息标准以280000元为基数从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利息标准支付至付清之日止）；
二、驳回原告冯中建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费8800元，由原告冯中建负担3300元，由被告四川辰东房地产有限责任公司负担5500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 达光友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 坤
附录
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2013号
原告彭某，1962年11月24日，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理彭某诉刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 路 昆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更979号
罪犯肖咏梅，女，1967年4月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年11月25日作出（2014）九刑初字第401号刑事判决，认定被告人肖咏梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，被告人肖咏梅违法所得人民币八万五千四百四十六元六角三分，予以追缴。罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯肖咏梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人肖咏梅于2004年6月，利用“吕文香”虚假身份信息，伪造了九台营城机械厂职工档案，以大于自己实际年龄十二岁的虚假身份证、户口本，办理了退休职工社会养老保险。自2005年办理社保至今，共骗取国家社会养老保险金人民币85446.63元。赃款被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1756元，狱内月均消费人民币243.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖咏梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖咏梅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01190号
上诉人（原审被告）：丁春兰，女，1958年6月4日出生，汉族。
委托代理人：喻斌、彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方灯要，男，1962年9月13日出生，汉族。
委托代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人丁春兰因买卖合同纠纷一案不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁春兰于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁春兰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许丁春兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由丁春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 陈继红
审判员 黄 更
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 浩
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第90号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人徐晶，男，汉族，1977年10月8日出生于甘肃省高台县，大专文化，高台××××网络公司职工。2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
甘肃省高台县人民检察院以被告人徐晶犯故意伤害罪，于2014年11月18日以高检刑诉（2014）91号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员曹慧出庭支持公诉，被告人徐晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人徐晶系高台县地心引力夜店店主顾某丈夫。2013年8月3日凌晨2时许，被害人张某乙酒后在地心引力夜店与顾某发生口角，张某乙将顾某打了一个耳光，被告人徐晶见状，顺手拿起茶几上的烟灰缸在张某乙的头部砸了一下，将其致伤。经司法医学鉴定：张某乙受钝性外力作用致额骨骨折，属轻伤。
案发后，被告人徐晶与被害人张某乙达成赔偿协议：由被告人徐晶向被害人张某乙赔礼道歉，赔偿其经济损失22000元，并已履行完毕。被害人张某乙出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻从轻处理。公诉机关认为，被告人徐晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，且有被告人的供述，证人万某、顾某、张某甲的证言，被害人张某乙陈述，现场勘验、检查记录，鉴定意见，户籍证明，和解协议，谅解书、收条等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人徐晶故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐晶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐晶能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被害人的行为对纠纷的激化有重大过错，可以对被告人从轻处罚。被告人犯罪的主观恶性小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐晶犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第90号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人栗某。2013年5月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人栗某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日14时许，被告人栗某驾驶鲁G×××××号牌轿车，沿高密市阚家镇三斗路由北向南行驶至后姜戈庄村东路口时，与顺行的刘某驾驶的摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，刘某及摩托车乘车人王某、刘某乙受伤，王某经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，栗某承担事故的全部责任。
案发后，被害人王某家属及被害人刘某甲、刘某乙单独向高密市人民法院提起民事诉讼，高密市人民法院（2013）高民初字第4216号民事判决书确定天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人家属及被害人各项经济损失共计人民币322000元，车主庄成宝赔偿被害人家属及被害人损失283433.19元，被告人栗某与庄成宝承担连带赔偿责任。被告人已赔偿被害人家属及被害人损失311302.19元，被害人家属及被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人栗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，接受刑事案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车保险单，赔偿凭证，住院病历，人口信息表，高密市人民法院（2013）高民初字第4216号民事判决书、收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，承担事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人栗某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属及被害人的损失，取得了被害人家属及被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月二十三日
书记员 台艳林
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第90号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某某，男。2014年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某在南京市高淳区桠溪镇红太阳广场“广场饭店”就餐饮酒后，因对店主张某某向其索要住宿欠款不满，而与之发生争吵，继而与张某某的丈夫被害人赵某某发生扭打，被旁人拉开至门外后，被告人孔某某认为其在打架中被卡脖子吃了亏，为泄愤，持随身携带的折叠刀折返捅向被害人赵某某，致其胸部、腹部、右臂等处受伤。经鉴定，被害人赵某某胸、腹部损伤均已构成轻伤二级，右肘部损伤构成轻微伤。
案发当日，被告人孔某某被公安机关传唤归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人孔某某的亲属代其与被害人赵某某就经济赔偿自愿达成调解协议，由被告人孔某某的亲属当场支付被害人医疗费等损失人民币15，000元，被害人赵某某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某某当庭表示无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某某、芮某某、张某某的证言，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、作案工具及照片、现场勘验检查笔录，现场摄影照片，被害人赵某某受伤就医材料，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，调解笔录、收条及谅解书，被告人孔某某的户籍资料、抓获经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某为泄愤，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孔某某持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时，被告人家属代其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年1月31日止）。
二、随案移送的折叠刀1把系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年五月十九日
书记员 王国平
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第90号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人白辉强，男，1977年5月14日生，汉族，初中文化，河北省高邑县西邱村人，住北京市石景山区七星园**楼4门***室。2014年10月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕；2014年11月17日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人白辉强犯信用卡诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人白辉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白辉强于2012年2月23日以汉煌国际教育咨询有限公司高邑县分公司总经理的名义在高邑县农业银行办理卡号为6228370111617866的信用卡一张，透支额度为1.5万元。2013年11月29日被告人使用该信用卡在北京透支14550元，到期后，高邑县农业银行分别于2014年5月4日、2014年6月6日、2014年9月23日三次用电话向被告人白辉强催收。2014年5月9日被告人还款3000元，之后至高邑县公安局2014年10月27日立案前仍有11550元未归还。2014年10月29日16时许，被告人白辉强主动到北京市公安局通州分局投案，并供述了自己的犯罪事实。
在案件侦查过程中，被告人亲属代被告人退赔涉案款14600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人白辉强的供述，证人赵立波、孙爱中、秦素香的证言，书证高邑县公安局从高邑县农行调取卡号6228370111617866信用卡消费记录、高邑农行提供的被告人办理农行信用卡的相关手续、涉案信用卡照片、高邑县公安局扣押及返还涉案款项清单，书证办案民警张斌、任文帅出具被告人的到案经过、侦查机关出具的发破案经过、涉案被告人及证人的户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白辉强违反信用卡管理规定，透支信用卡进行消费，超过三个月经发卡银行催收仍不归还支款，其主观上已属“恶意透支”，其行为已符合信用卡诈骗罪的主、客观要件，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于事后被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，量刑时可从轻处罚；在案件侦查阶段，被告人亲属代被告人已退赔涉案款，量刑时亦可酌情从轻处罚；被告人在庭审时虽能当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，对其的该情节，量刑时不再考虑从轻。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百九十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白辉强犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押应折抵刑期20天。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋占杰
二〇一四年十二月十日
书记员 任亚超
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第90号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人俞某，女，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，高唐县某商场职工住山东省高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被高唐县公安局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日上午10时许，被告人俞某在高唐县某商场二楼办公室，趁无人之机在赵某挎包内盗窃孟某由赵某保管的聊城市百货大楼IC购物卡三张（每张面值人民币5000元）。案发后，被盗购物卡被追回；被告人俞某将购物卡已消费数额退赔被害人孟某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗购物卡及涉案会员卡的照片，书证高唐县公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押及发还清单、被害人孟某出具的收条、涉案购物卡部分消费收银条、山东省聊城市百货大楼有限责任公司出具的涉案购物卡资金流程表、被告人俞某的常住人口基本信息，证人王某甲、郭某、苏某、王某乙、王某丙的证言，被害人赵某、孟某的陈述，被告人俞某指认现场照片，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人俞某归案后如实供述罪行并自愿认罪，退赔被害人经济损失并积极缴纳财产刑保证金，涉案赃物被追回，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石恒晓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00416-2号
申请执行人：刘书凤，女，1964年10月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团水利发电厂职工。
被执行人：黄立发，男，1955年12月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
被执行人：夏丹民，男，1960年1月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，汉江集团铝业公司干部。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00376号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人黄立发、夏丹民发出强制执行通知书，责令被执行人黄立发、夏丹民三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黄立发、夏丹民现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第73号
申请人高某，女，1956年8月9日生，汉族，退休工人，住长岭县。
被申请人任某，女，1961年6月12日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被申请人李某，男，1963年1月5日生，汉族，个体工商户，长岭县太平川镇。
本院受理申请人高某与被申请人任某、李某财产保全纠纷一案。由申请人高某自愿用其房屋（房屋所有权证号：长房权证长岭县长岭镇字第20145767号）为其申请提供财产保全担保。申请人高某申请对被申请人任某、李某位于长岭县太平川镇岭川路北三层楼房（商铺名称中兴五交化、房产证号长房权证太字第84**号）予以保全。
本院认为：申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任某、李某位于长岭县太平川镇岭川路北三层楼房（商铺名称中兴五交化、房产证号长房权证太字第84**号）予以查封，查封期间不得抵押、变卖、转让。
二、对申请人高某的房屋（房屋所有权证号：长房权证长岭县长岭镇字第20145767号）予以查封，查封期间不得抵押、变卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕云龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1682-1号
申请执行人刘兆江，市民。
被执行人丁训兵，市民。
本院受理的申请人刘兆江与被执行人丁训兵为其它民事纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜城商初字第0052号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告丁训兵偿还原告刘兆江140000元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 艾
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一六年三月二十一日
书记员 施 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1927-1号
申请执行人：孙金忠，男，1958年5月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕宝，男，1966年6月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管延香，女，1968年10月13日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第455号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨孙夕宝、管延香的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年九月七日
执行员 王文佼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保263号
申请人：邵绪斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱二奴，男，住山西省左云县
申请人邵绪斌与被执行人朱二奴交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保158号民事裁定书，查封被执行人朱二奴的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱二奴驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××/C×××挂号车。查封价值为5万元。查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保263号申请人：邵绪斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱二奴，男，住山西省左云县申请人邵绪斌与被执行人朱二奴交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保158号民事裁定书，查封被执行人朱二奴的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱二奴驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××/C×××挂号车。查封价值为5万元。查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年四月二十七日书记员  贾岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第9号
申请执行人韩汝钦，男，1962年9月16日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人陈海亮，男，成年，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
申请执行人韩汝钦与被执行人陈海亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）蕉民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩汝钦向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2956号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审35号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人宋启征，男，1963年2月2日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-032号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人宋启征现任沈丘县大邢庄乡宋庄行政村党支部书记。2017年5月26日，沈丘县大邢庄乡宋庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡宋庄行政村一般耕地900平方米建光伏发电站。该宗地南邻路、北邻住户、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年7月17日，申请执行人对被执行人宋启征作出并送达沈国土资监字[2017]第6-032号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：9000元。申请执行人于2018年1月17日，作出沈国土资催告[2017]（6-032）号催告通知书，限被执行人宋启征于2018年1月29日之前履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-032号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为宋启征，但无证据证明该非法占用土地建光伏发电站的行为属被执行人宋启征的个人行为。申请执行人对被执行人宋启征作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审35号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人宋启征，男，1963年2月2日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-032号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：9000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人宋启征现任沈丘县大邢庄乡宋庄行政村党支部书记。2017年5月26日，沈丘县大邢庄乡宋庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡宋庄行政村一般耕地900平方米建光伏发电站。该宗地南邻路、北邻住户、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年7月17日，申请执行人对被执行人宋启征作出并送达沈国土资监字[2017]第6-032号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：9000元。申请执行人于2018年1月17日，作出沈国土资催告[2017]（6-032）号催告通知书，限被执行人宋启征于2018年1月29日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-032号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为宋启征，但无证据证明该非法占用土地建光伏发电站的行为属被执行人宋启征的个人行为。申请执行人对被执行人宋启征作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年三月三十日书 记 员  张语贤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明，行长。
委托代理人：王加荣。
委托代理人：潘炳灼。
被告：吕信林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政银行临海支行）为与被告吕信林信用卡纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行临海支�的委托代理人王加荣、潘炳灼到庭参加诉讼，被告吕信林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行临海支行起诉称：被告于2013年3月8日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张，经原告审核，准许发卡，发给卡号为62×××05的中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，章程和合约规定：被告自愿向原告申领具有消费、存取现金、转账结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出的账单的所有余额及下期新增非现金交易应按银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金�计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息，还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款的冲还顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支本金等；被告超过到期还款日未偿还最低款额的，视为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。被告领卡后进行了使用，但未按章程和合约的规定，偿还透支款及利息。截止2014年7月14日，共计欠款本息及其他款项合计13406.43元（其中欠本金9912.30元，利息1174.71元，滞纳金及其它费用2319.42元）。原告�实现债权委托律师支付律师代理费1700元。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告透支款本金9912.30元，利息1174.71元，滞纳金2319.42元以及自2014年7月15日起至实际偿还之日止按本金的日万分之五计算利息；2、被告偿还原告为实现债权而支付的律师费1700元。
被告吕信林未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国邮政银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、吕信林客户交易明细、信用卡逾期催收明细表及委托合同、浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告吕信林自愿向原告邮政银行临海支行申领信用卡，经原告审查，原告同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告吕信林返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。信用卡领用合约规定，被告如超过到期日未偿还最低还款额的，原告有权委托律师事务所追讨欠款，所产生的律师费由被告承担，本案原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕信林返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支款本金9912.30元及利息、滞纳金等（利息、滞纳金等计算至2014年7月14日计3494.13元，自2014年7月15日起按本金的日万分之五计�至判决确定履行之日止）。
二、被告吕信林赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权而支付的律师代理费1700元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告吕信林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费178元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年八月十四日
代书记员 李爱琴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1752号
原告：詹永军，男，1966年3月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：徐爱芳，男，1986年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告詹永军与被告徐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告詹永军在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告詹永军撤回起诉处理。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年四月二十七日
代书记员 郑苏妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1752号原告：詹永军，男，1966年3月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：徐爱芳，男，1986年11月9日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告詹永军与被告徐爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告詹永军在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹永军撤回起诉处理。审 判 员 刘瑾璐二〇一八年四月二十七日代书记员 郑苏妙
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初字1548号
原告：刘秀兰，女，1938年10月20日生，回族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：马淑娥，女，1963年9月1日生，回族，住沧州市新华区。
被告：马淑芬，女，1966年6月27日生，回族，住沧州市新华区。
被告：马淑敏，女，1970年12月10日生，回族，住沧州市新华区。
被告：马树德，男，1957年6月22日生，回族，住沧州市运河区。
被告：马树行，男，1960年2月6日生，回族，住沧州市新华区。
被告：马树林，男，1968年10月13日生，回族，住沧州市新华区。
原告刘秀兰与被告马淑娥、马淑敏、马淑芬、马树德、马树行、马树林法定继承纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）新民初第719号民事判决书。原告刘秀兰、被告马树德不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）冀09民终3555号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宁、被告马淑娥、马淑芬、马淑敏、马树德到庭参加诉讼，被告马树行、马树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割被继承人马大海遗产即房屋所有权和土地使用权的份额进行分割，该遗产价值600000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被继承人马大海结婚后，育有子女六人，即马淑娥、马淑芬、马淑敏、马树德、马树行、马树林。被继承人与原告在沧州市××区××树林北××胡同××7间平房，属于原告夫妻共有财产。2005年4月27日被继承人马大海去世，生前没有立下遗嘱，继承人也未对被继承人所留遗产进行分割。现原告与被继承人的子女就房产分割与遗产继承产生纠纷，原、被告多次协商不成，故诉至法院。
被告马淑娥、马淑芬、马淑敏辩称，我同意原告诉求。
被告马树德辩称，我家有正房七间，后院（指北院）现在四间房，一开始盖的是三间房，盖三间房时我参加工作四五年了，但是没有结婚，我添了钱，所以我认为应是我和我父母的共有财产。前院的三间和后院的第四间是遗产。
被告马树行、马树林在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被继承人马大海于2005年4月27日去世，原告与马大海于1956年结婚，婚后二人共育有三子三女，即长子马树德、次子马树行、三子马树林、长女马淑娥、次女马淑芬、三女马淑敏。原告与马大海在沧州市××区××树林北××胡同××自1975年开始先后建有平房十间，分为北院（七间）和南院（三间）。北院北房四间，现无人居住；北院南房三间，无房证，现由被告马树林居住。南院正房三间，现由原告居住。上述房屋的房屋所有权和土地使用权人均登记为被继承人马大海。以上事实有小树林社区出具的证明、房产证、土地证、房屋所有权证存根、沧州市私有房屋所有权登记申请书、私有房产登记表、马大海书写的申请书及保证书、沧州市新华区小树林街居民委员会出具的证明信、开庭笔录等证据予以证实。
对于北院四间北房的权属情况，被告马树德称，开始时先盖了北房三间，后又在西边接了一间，在盖东边三间北房时，其父亲马大海工作挣钱，被告马树德亦已经参加工作约四、五年，但尚未结婚，每月均将工资交给父母，其他五被告均未参加工作，故认为该三间平房应属于其与父母的共同财产。为证明其主张，被告马树德提交了职工审批表一份。原告在原一审中陈述，在盖北院东边三间北房时，马大海和马树德两个人挣钱，盖房时还借了钱。被告马淑娥、马淑芬、马淑敏在原一审中均同意原告所陈述的情况，被告马树林则称，不记得当时的情况。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。北院四间北房和南院三间正房均系原告与被继承人马大海在婚姻关系存续期间取得，房产登记中并无其他共有人，故应认定为原告与被继承人马大海的夫妻共同财产。对于北院先盖的东边三间北房，被告马树德主张为其与父母的共同财产，因在建造该三间平房时被告马树德虽已参加工作，每月将工资交给父母补贴家用，但其尚未成家，仍与父母共同生活，且其并未举证证明对该三间平房建成后的归属与其父母另有约定，故对被告马树德的物权请求本院不予支持。六被告在生活中对家庭的付出和贡献虽然存在差异，但作为同一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等。另根据原、被告提交的证据和所作陈述，亦不能证明被告马树德在建造该三间平房时是否出资及具体出资数额，故不能认定为其对原告和被继承人马大海享有债权。对于北院三间南房，因系临时建造，且未依法确权，故不属于被继承人依法取得的财产范畴，本院不予处理。被继承人马大海既未留有遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承办理。被告马树行、马树林虽未到庭应诉，但其未明确表示放弃继承权利，故依法应视为其接受继承。沧州市新华区小树林北条胡同12号房产（北院三间南房除外）属于原告与被继承人马大海的夫妻共同财产，原告享有1/2的份额，属于被继承人马大海的1/2的份额由原、被告依法继承。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘秀兰对沧州市新华区小树林北条胡同12号房产（北院三间南房除外）享有4/7的份额,六被告马淑娥、马淑芬、马淑敏、马树德、马树行、马树林各享有1/14的份额。
本案受理费9800元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 耿文乐
人民陪审员 杨立新
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初177号
原告汤忠良，男，汉族，1948年11月16日出生，住武汉市江岸区，
被告易建明，男，汉族，1953年2月21日出生，住武汉市江岸区，
原告汤忠良诉被告易建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员任频、刘宇组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。因被告易建明下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告汤忠良到庭参加了诉讼，被告易建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤忠良诉称：被告易建明于2014年11月18日向原告借款10,000元人民币，并向原告出具借条一份。2015年1月16日，被告再次向原告借款1,500元整，并出具借条一份。2016年1月17日及1月30日被告又向原告分别借款1,500元和1,000元。被告将自己退休工资卡及密码交给原告，原告自行将卡里的资金取出，用来抵偿被告的借款，但原告取款时发现退休工资卡已被被告挂失，原告多次联系被告还款，被告置之不理。故原告为保障其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还现金14,000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告汤忠良为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告主体身份适格；
证据二、借条原件四份，证明被告向原告借款14,000元的事实，且均是由现金借出的；
证据三、被告易建明名下退休工资卡及被告本人书写的�码，证明被告向原告借款10,000元时，将退休工资卡押在原告处，并让原告每月自取卡里资金抵偿被告向原告的借款。
被告易建明在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告汤忠良提交的证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，相互佐证，形成完整证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：原告汤忠良与被告易建明曾系同事关系。被告易建明于2014年11月18日向原告汤忠良借款人民币10,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“本人易建明因有困难，暂时向朋友汤忠良借到人民币壹万元整，没有利息，然后将自己退休工资卡押在汤忠良手里，每月汤忠良取本人工资还钱，绝不失言。借款人：易建明。2014年11月18日”。后，被告于2015年1月16日、2016年1月17日、2016年1月30日又分三次向原告借款1,500元、1,500元、1,000元，并分别向原告出具借条一份，借条均载明借款金额、借款期间无利息及还款方式（由被告退休工资卡中的资金抵偿）。庭审中，原告向本庭陈述上述借款均是以现金方式交付于被告，因上述借款金额均不大，借款次数较多，故对于该陈述，本院予以采信。原告同时向法庭陈述被告取得所借款项后，并未依其承诺归还，当原告使用被告交与其的退休工资卡（卡号：62×××82及密码285382）准备取款时，得知被告已将该卡挂失，未能达到取款冲抵欠款的目的，对此陈述，本院予以采信。原告为维护其合法权益，故诉至法院。现被告易建明下落不明。
本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。原告分别于2014年11月18日借款10,000元、于2015年1月16日借款1,500元、于2016年1月17日借款1,500元、于2016年1月30日借款1,000元，上�借款共计14,000元交付给被告，被告也分别出具借条予以确认，应认定双方之间的借款合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，双方既未约定利息亦未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，但其未能举证证明具体的催款日期，则本院以其起诉之日即2017年1月4日视为借款到期之日，故关于原告要求被告偿还借款本金14,000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易建明于本判决生效之日起十日内向原告汤忠良偿还借款本金14,000元；
被告易建明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费260元，共计410元由被告易建明承担。因此款已由原告汤忠良预交本院，故被告易建明于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告汤忠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 常 琼
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1165号
申请执行人：陈华誉，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省江门市。
被执行人：宾祖江，男，1968年1月9日出生，汉族，户口所在地：广西来宾市兴宾区，现住广西南宁市青秀区。
被执行人：黔西南州桂兴矿业有限责任公司，住所地：贵州省西南布依族苗族自治州。
法定代表人：宾祖江，该公司总经理。
陈华誉诉被告宾祖江、黔西南州桂兴矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第380号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二○一五年五月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1165号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十二日
书 记 员 汪 广
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3980号
罪犯许英波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）莱城刑初字第243号刑事判决，以被告人许英波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年10月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许英波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯许英波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯许英波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许英波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许英波减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月11日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1933号
杨金花、蒋术英、杨旺兴、杨海军
中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司
2017年7月28日杨金花、蒋术英、杨旺兴、杨海军送来申请执行的（2017）湘0124刑初23号刑事附带民事判决书，确认中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月7日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月八日
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2937号
原告：北京北油新星石油技术有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼11层2单元1108，法定代表人：胡苏宁，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。
被告：乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇五区一街坊21栋，法定代表人：刘胜利，联系电话133XX****XX.
本院在审理原告北京北油新星石油技术有限责任公司诉被告乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京北油新星石油技术有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司的诉讼。
本院认为原告北京北油新星石油技术有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京北油新星石油技术有限责任公司撤回对被告乌审旗佳龙钻井工程技术服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告北京北油新星石油技术有限责任公司负担。
审判员 王小芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 广
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1008号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人徐娟，上海昌申律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人高某某犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年6月24日22时许，被告人高某某开车经过本市光启南路俞家弄附近偶遇欠债的被害人谢某某，心生不忿，遂下车拦截住谢某某，对其殴打，继而与徐某某（另案处理）等人将谢某某挟上车将其带至本市世界路XXX号诸葛酒家，索债未果后在该酒家二楼包房内逼迫谢某某写下欠款人民币20万的借据，嗣后又与徐某某一同将谢某某带至本市民京路XXX号旅馆客房内入住并看管实施拘禁。后被害人谢某某允诺将寄放他处的一尊玉佛抵押偿债，故次日11时许，被告人高某某与徐某某将谢某某带至本市中华路绿地名人坊小区。至该小区后，被害人谢某某借取玉佛之机伺机逃脱，谢某某在逃跑过程中被被告人高某某和徐某某抓获，并再次遭殴打，该小区工作人员见状报警，公安民警接警后赶至现场将高某某和徐某某抓获。被告人高某某的行为构成非法拘禁罪，提请法院审判。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述；证人徐某某、许某某的证言；相关的欠条、收据；公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某为索取债务非法拘禁他人，并殴打被拘禁人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第57号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被抓获羁押，同日被刑事拘留，经本院决定于2014年1月21日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年1月12日凌晨1时许，被告人赵某甲酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从泉州市鲤城区江南街道王宫社区出发，沿兴贤路行至泉州市鲤城区兴贤路半岛酒店路段时追尾碰撞赵某乙驾驶的出租车。事故发生后，赵某乙报警，被告人赵某甲因受伤被送至成功医院。民警在成功医院发现被告人赵某甲涉嫌酒后驾驶机动车并将其查获。经抽血做酒精测试：被告人赵某甲血液中检出乙醇浓度为124.01mg／100ml，属醉酒驾驶。事故责任经公安交警部门认定：被告人赵某甲应承担事故的全部责任。2014年1月14日，被告人赵某甲赔偿赵某乙经济损失人民币1300元，并取得赵某乙的谅解。
另查明，事故发生后被告人赵某甲入院治疗。公安机关于2014年1月14日对该案立案侦查。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、工作说明、泉州成功医院CT检查报告单、道路交通事故伤亡图、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录网上查询情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书、相关照片、证人顾某某的证言、被害人赵某乙的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人赵某甲在拘役二个月至拘役三个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵某甲无证驾驶摩托车且发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人赵某甲能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2838号
上诉人（原审原告）：田某某，男，1958年10月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）：郭某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住盐湖区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住盐湖区，现住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1983年4月13日出生，汉族，住盐湖区，现住盐湖区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人田某某、郭某某因与被上诉人王某某、王某某合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人田某某、郭某某上诉请求：1.撤销盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2205号民事裁定，责令一审法院对二上诉人的共同诉讼进行审理并支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认为二上诉人的起诉不属于必要的共同诉讼，不能以共同原告立案起诉，从而驳回二上诉人的起诉不符合法律规定。首先本案事实是:2013年5月9日二上诉人作为合同关系的一方当事人与被上诉人王某某作为合同关系的另一方当事人签订了一份《二人合伙经营协议书》，协议中约定二上诉人共同出资300万元(其中田某某200万元，郭某某l00万元)，虽然从出资标的物上可以看财产是比例数额的，但是二上诉人作为合伙的一方当事人对另一方当事人是享有共同的债权和债务关系的。田某某和郭某某的任何一个人违约相对对方是要由田某某和郭某某来共同承担一方法律责任的。另外，在二上诉人交付合伙投资后，双方于20l4年2月11日二上诉人作为乙方，二被上诉人作为甲方，又再次达成一份《关于圣水宫酒店股份转让的协议》，该协议书中明确约定，由二被上诉人共同负责退还二上诉人投资股金300万元及转让费100万元共计400万元，另外支付自2014年元月1号至2014年4月30号，甲方每月1号付给乙方利息十万元共计40万元的利息。如果迟延支付加收滞纳金为剩余款项的千分之零点五。被上诉人王某某代表甲方签了字。虽然王某某作为甲方当事人没有签字，但是王某某与王某某由于系夫妻关系，上诉人有理由相信王某某享有代理权。后来于2015年12月25日二上诉人作为甲方，二被上诉人作为乙方又签订了补充协议一份即《退还股金协议书》，明确约定了二被上诉人截至目前己经退还股金83万元给二上诉人，剩余股金217万元承诺于2016年12月30日前退还完毕，并且有中间人张李安、景文忠签名。所以说，从协议书的外部合同关系不能看出二上诉人的权利义务关系具有可分性。关于二上诉人内部属于何种关系，一审中人民法院并没有审理。事实上，二上诉人的内部合同关系依法属于个人合伙关系。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第60条中规定:在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。据此，田某某和郭某某作为内部合同关系的个人合伙关系，依法也应该为共同诉讼人。最后，在一审的审理争议焦点上，原被告双方以及人民法院也没有将原告主体问题作为焦点进行审理，审判结束后却以此理由驳回上诉人的起诉，明显不公平。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年12月25日上诉人田某某、郭某某与被上诉人王某某、王某某作为甲、乙双方签订的《退还股金协议书》足以证明上诉人田某某、郭某某系协议一方当事人，被上诉人王某某、王某某为协议另一方当事人，上诉人田某某、郭某某为必要共同诉讼参加人。一审法院认为田某某、郭某某在本案中享有的权利和应承担义务是可分的，据此驳回田某某、郭某某起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2205号民事裁定；
二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年九月十三日
书记员 余 婧