山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初7763号原告：刘永发，男，汉族，系黑龙江省木兰县人，现住胶州市委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：孙文，男，汉族，住胶州市被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市北区镇江北路81号。主要负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告刘永发与被告孙文、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永发的委托诉讼代理人郭文禄，被告孙文，被告保险公司的委托诉讼代理人匡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日6时50分许，被告孙文驾驶自己所有的鲁XX号小型普通客车沿事故路由西向东行驶至昌新南门口处，与行人原告刘永发相撞，致原告人伤。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失137681.79元。被告保险公司辩称，一、涉案车辆鲁XX车在答辩人处投保了交强险与第三者责任险，保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日，事故发生在保险期间内。在查清事故事实及明确事故责任，并经法庭核实不存在免除保险责任的情况下，对原告主张的合理实际损失在经庭审调查、质证核实后，同意在交强险限额内优先赔付，超过部分按商业险保险合同条款约定处理。二、医疗费应扣除自费药，诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失不应由答辩人承担，应由原告自行承担。三、对《司法鉴定意见书》真实性有异议，鉴定结论有异议。GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，在涉案鉴定时已被废止，《司法鉴定意见书》依据废止的伤残评定标准作出的原告因事故致十级伤残的鉴定意见鉴定程序不合法，该鉴定不具有法律依据，应当依据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》委托对原告因涉案事故致伤残等级重新鉴定。四、请求法院核实原告是否从涉案事故其他当事人处获得赔偿。被告孙文辩称，肇事事实属实，原告的经济损失要求由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交2014年8月-2017年7月份社保交纳明细三份，拟证实原告长期在青岛昌新鞋业有限公司工作，要求按城镇标准计算相关费用；被告保险公司提出异议，认为：该证明材料只能证实原告的社保交纳情况，不能证实原告的工作及收入情况，原告系农村户口，应按农村标准计算相关费用。经本院审查，原告刘永发系黑龙江省人，长期在胶州居住，结合原告提交的社保缴纳明细，能够认定原告刘永发长期以务工收入为其主要生活来源，对原告的该项诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日6时50分许，被告孙文驾驶鲁XX号小型普通客车沿事故路由西向东行驶至昌新南门西侧路段处，与原告刘永发由北向南行走时相撞，致原告刘永发受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告孙文承担事故全部责任，刘永发不承担事故责任。肇事后，原告刘永发当天至胶州市人民医院住院治疗23天。经诊断为：1.右足车祸伤、右足背皮肤撕脱伤2.右足二三跖骨基底骨折3.右足血管神经损伤4.右足关节损伤5.右胫前肌腱损伤。2017年7月13日，经胶州市人民法院委托，原告刘永发伤情由青岛万方司法鉴定所鉴定为：1.十级伤残一处；2.护理时间60天。被告保险公司提出异议，认为鉴定机构在鉴定时原伤残评定标准已废止，要求按新伤残评定标准对原告的伤情重新评定。经本院审查，原告刘永发在发生事故时，新伤残评定标准尚未实施，故鉴定机构按原伤残评定标准作出的鉴定结论并无不当，对被告保险公司的该项辩论主张本院不予采纳。另查明，被告孙文系肇事车辆鲁XX号小型普通客车所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告孙文已支付原告医疗费9993元。本案在庭审过程中，原告刘永发主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费23889.79元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费14280元（119元×120天）、护理费6636元（110.6元×60天）、残疾者生活补助费87196元（43598元/年×20年×10%）、伤残鉴定费2080元、交通费300元、精神损失抚慰金1000元，共计137681.79元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、鉴定费发票、鉴定报告、社保缴纳明细、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2017年2月21日6时50分许，被告孙文驾驶鲁XX号小型普通客车沿事故路由西向东行驶至昌新南门西侧路段处，与原告刘永发由北向南行走时相撞，致原告刘永发受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告孙文承担事故全部责任，刘永发不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号小型普通客车与被告保险公司签订的交强险、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告刘永发的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内赔付；商业三者险赔付仍不足的，由被告孙文作为本次事故侵权责任人承担赔偿责任。原告刘永发在庭审中主张的医疗费23889.79元、伤残鉴定费2080元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费2300元、交通费300元、误工费14280元、护理费6636元，符合相关法律规定及赔偿标准，其中护理时间有鉴定结论认定，本院予以采纳；残疾者生活补助费87196元，本院通过审查原告提交的社保缴纳明细，能够认定原告刘永发长期以务工收入为其主要生活来源，故原告刘永发参照城镇标准计算相关费用并无不当，本院予以采纳；精神损失抚慰金1000元，本次事故致原告刘永发十级伤残一处，给其身体及精神带来较大痛苦，对原告的该项诉讼主张本院予以支持。综上，原告刘永发因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为137681.79元，由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失119412元（医疗费10000元、误工费14280元、护理费6636元、残疾者生活补助费87196元、交通费300元、精神损失抚慰金1000元）、商业三者险范围内赔付16189.79元（医疗费13889.79元、住院伙食补助费2300元），共计135601.79元。原告刘永发因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告孙文在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘永发经济损失135601.79元（含被告孙文已支付的9993元）；二、驳回原告刘永发对被告孙文的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元、伤残鉴定费2080元，共计5134元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  王占琨二〇一七年九月十一日书 记 员  刘彩云