wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2437号
原告彭福南。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）高德军、赵江滨。
原告彭福南诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2009年10月10日、12月16日公开开庭进行了独任审理。本案评估期限为2009年11月2日至2009年12月12日。原告委托代理人张光明、被告委托代理人高德军、赵江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月10日，原告将自己所有的浙D×××××号轿车在被告处投保了交强险、车损险、三者险等险种，保险期为一年。2009年5月10日，原告的投保车辆发生交通事故，造成三车（另两车为浙A×××××、浙D×××××）损坏的后果，但被告对浙D×××××号轿车损失未肯全额赔偿。请求：一、判令被告按我国机动车交通事故责任强制保险条款的规定，向原告支付赔偿金2000元；二、判令被告在机动车第三者责任保险的限额内赔偿原告其余损失117112元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，原告主张的浙D×××××号车辆损失不合理。不应当以绍兴县价格认证中心出具的评估报告来认定浙D×××××号车辆损失，且该次评估是原告单方委托，被告并没有参与，同时评估报告没有附加项目的清单、评估单位的资质证明等。其次，愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。应当以安信保险公估公司评估的车辆损失61965元确定原告损失，按照安信公司评估的车辆损失价格减去交强险的2000元得出的金额就是应当赔付的金额。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、交强险保险单复印件1份及交强险的发票1份，证明原告在被告处投保了交强险的事实；同时证明原告已向被告支付了855元的交强险保费。证据2、商业险保险单复印件及商业险发票复印件各1份，证明原告在被告处投保了商业险的事实。证据3、交通事故认定书复印件1份，证明事故经过情况及责任认定情况。证据4、评估报告书复印件（附现场勘定表、损失计算表）1份及评估发票复印件1份，证明浙D×××××号车辆损失情况以及原告支出评估费的事实。证据5、车损发票复印件、情况说明复印件各1份，证明原告支出修理费的事实。证据6、赵典豹的行驶证、驾驶证复印件各1份。证明原告向被告索赔的车辆车主为赵典豹的事实。经质证被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。对证据4的评估报告书有异议，认为绍兴县价格认证中心在评估报告后并没有符上具有评估资质的相应依据，保险公司在评估时并没有到场，也不知道赵典豹对车辆损失进行了评估，同时评估报告中相应项目的价格过高。对评估鉴定费首先付款户名是赵典豹，并不是本案原告，同时认为评估是单方评估。对证据5的情况说明无法予以确认，因出具情况说明的人并没有到庭。对修理费发票的真实性没有异议，但是认为修理价格明显过高。对证据6的真实性没有异议，可以证明浙D×××××车辆系赵典豹所有。
被告提供，证据1、保险条款复印件1份，证明保险条款对车辆损失应当尽量修复的约定。证据2、投保单复印件1份，证明原告在被告处投保，被告已将相关保险条款告知原告的事实。证据3、安信保险公估公司出具的定损报告复印件1份，证明事实发生后，被告委托安信公司进行评估，确定浙D×××××车辆损失金额为61965元。证据4、鉴定报告1份，申请要求法院对浙D×××××车辆损失进行鉴定。经质证原告对证据1、2本身的真实性没有异议，但在交警主持下，原被告共同处理事故，并不如被告所述双方没有进行协商。事故发生后被告也知道是交警部门委托绍兴县评估认证中心对车辆损失进行了评估。对证据3与本案无关联，同时该定损报告是被告单方面委托自己的合作伙伴作出的结论，该定损结论原告是不认可的。对被告提出重新鉴定，这是他的权利，但原告不同意重新鉴定。
根据被告申请，本院委托形成的评估报告。经质证原告认为评估结论比较真实，即更换项目市场价格为88524元，但该评估并不包括工时费和材料管理费，而根据原告提供的证据材料反映，工时费需要12300元。因此在赔偿费用中应当加上工时费和材料管理费。经质证被告认为更换项目价格予以认可，对于工时费要求按照杭州安信公估公司评估出来的工时费进行认定，因此要求按照其评估的工时费6000元为准。
对原、被告提供的证据，其中涉及到评估的证据，以本院委托形成的评估报告为准，对其余证据均予以认定。
经审理本院认定，2008年6月10日，原告将自己所有的浙D×××××号轿车在被告处投保了交强险、车损险、三者险等险种，保险期为一年。2009年5月10日，原告的投保车辆发生交通事故，造成三车（另两车为浙A×××××、浙D×××××）损坏的后果。浙D×××××号轿车损失经评估为88524元（不包括工时费和材料管理费）。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应诚信履行。原告诉讼请求119112元的组成为浙D×××××号修理费118112元加上评估费1000元。第一、因浙D×××××号轿车损失经评估为88524元，故对此本院予以确认；第二、原告提供的证据中工时费为12300元，没有材料管理费，故本案不考虑材料管理费，只考虑工时费。因104407元材料费对应的工时费为12300元，故88524元对应的工时费为10428.85元；第三、因评估属于必要、合理费用，故对评估费1000元予以认定。综上损失金额确定为99952.85元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告彭福南人民币99952.85元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告彭福南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取1341元，评估费2000元，合计3341元由原告负担537元，被告负担2804元。该款原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2682元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年十二月十六日
书记员 李 芳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码：91130322805439002L。
法定代表人王黎松，该行行长。
被执行人白铁滨，男，1968年5月5日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人白铁仲，男，1959年9月25日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人刘胜杰，男，1967年4月16日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与白铁滨、白铁仲、刘胜杰借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初3312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白铁滨、白铁仲、刘胜杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，有车辆一台，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白铁滨、白铁仲、刘胜杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白铁滨、白铁仲、刘胜杰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年九月一日
代书记员 梁 宏
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松。
被执行人白铁滨，男，1968年5月5日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人白铁仲，男，1959年9月25日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人刘胜杰，男，1967年4月16日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与白铁滨、白铁仲、刘胜杰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0322民初3312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年三月十七日
书记员 于洪谦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3916号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：潘学荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告潘学荣物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1172号
申请执行人潘叶繁。
申请执行人蔡坤。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行潘叶繁、蔡坤申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2027号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2147号
原告：中国银行股份有限公司清远人民二路支行，住所地清远市新城人民二路8号凤城世家商业一号楼首层6-11号铺。
负责人：梁文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：曾令仙，男，1992年10月27日出生，汉族，住清远英德市，
被告：清远市喜龙房地产开发有限公司，住所地清远市新城人民二路二十三号卓越大厦805号。
法定代表人：岑兆雄。
原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被告曾令仙、清远市喜龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行撤诉。
案件受理费3130元，由原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行负担。
审判员 潘献春
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖颂洋
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第946号
原告：王某。
被告：翟某。
原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与翟某于1997年认识，于2000年结婚，婚后感情不好，被告脾气不好，经常对我进行打骂。生育儿子翟乙某后，孩子由我母亲一直看到现在，被告没有房子一直住在我家，我们于2007年分居到现在，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。我们没有共同财产，被告已经向我母亲要了5.5万元钱，如果不给被告就砸我家玻璃，并恐吓老人，所以不得已就只能给他钱。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子翟乙某由被告抚养。
原告王某提供如下证据：结婚证一份。
被告翟某辩称，如果原告同意把我们的共同财产房子一套落在孩子名下我就同意离婚，孩子由我抚养。否则我不同意离婚。
被告翟某提供如下证据：常住人口登记卡一份。
本院依职权对原、被告婚生子翟乙某作调查笔录一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年2月6日生一男孩，取名翟乙某，现跟随被告共同生活。原告曾先后两次提起离婚诉讼，均未解除双方的夫妻关系。原、被告均认可自2007年就已分居生活，并无和好可能。婚生子翟乙某明确表示愿意跟随被告翟某共同生活。原告主张没有夫妻共同财产，被告主张坐落于博山区山头街道北神头中岭小区8号楼X单元XXX号房屋一套系双方共同财产。
以上事实，由原、被告提供的证据，本院依职权调取的证据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，双方均认可自2007年两人就已分居生活，感情已无和好可能，足见原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子翟乙某现跟随被告共同生活，从有利于翟乙某健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养孩子的诉求及翟乙某的个人意见，本院认为婚生子翟乙某由被告翟某直接抚养较为适宜。综合考虑翟乙某的实际需要及本地生活水平，酌情确定原告每月支付翟乙某抚养费600元。被告翟某主张坐落于博山区山头街道北神头中岭小区8号楼X单元XXX号房屋一套系双方共同财产并要求分割，因其未在规定的期限内交纳诉讼费用，因此，对于该套房屋本案中不予以处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告翟某离婚。
二、原、被告婚生子翟乙某由被告翟某直接抚养，原告王某于本判决生效当月起每月支付抚养费600元，直至翟乙某成年并独立生活时止。原告王某有探望翟乙某的权利。
案件受理费25元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马爱霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初808号
原告：夏某，男，汉族，生于1970年8月25日，贵州省习水县人，住本县。
被告：袁某，男，汉族，年龄不祥，贵州省习水县人。
本院在审理原告夏某诉被告袁某民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告袁某的住址，无法向被告送达相关法律文书，且原告未向本院提交被告袁某的准确联系信息，在本院要求原告补充提供被告的确切住址及准确联系信息时，原告仍不能提供被告的准确送达地址及联系信息。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，现原告无法提供出被告袁某的准确地址及联系信息，被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告夏某对被告袁某的起诉。
案件受理费（已减半收取）2070.00元，由原告夏某向本院申请退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1299号
罪犯张付慧，男，1977年5月15日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2015年1月11日作出(2014)鄂郧西刑初字第00172号刑事判决，认定被告人张付慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张付慧在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张付慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张付慧减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1899号
原告：庞占江，男，1954年9月24日出生，满族，农民，住址彰武县。
被告：张福明，男，1969年9月4日出生，汉族，住址新民市。
原告庞占江诉被告张福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告庞占江到庭参加诉讼，被告张福明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告庞占江诉称，2016年7月28日，被告向我借款人民币5,000.00元，约定于2016年8月6日还款，利息为人民币300.00元。2016年7月28日，被告又向我借款人民币15,000.00元，约定于2016年8月8日还款，利息为人民币800.00元。2016年7月31日，被告向我借款人民币5,000.00元，约定于2016年8月6日还款，利息为人民币300.00元。2016年8月1日，被告向我借款人民币20,000.00元，约定于2016年11月1日还款，利息为人民币1,200.00元。因为该款是我从案外人处给被告借的款，我已经给案外人出具了借据，所以被告在在借条中约定给我好处费人民币500.00元。以上借款都是案外人刘尔清介绍被告向我借款的，由于我没有钱，我都是从其他人处给被告借的款。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金共计人民币45,000.00元，由于双方约定利息高于法律规定，我自愿要求被告自2016年8月1日起按月利息2分给付我全部借款的利息，诉讼费由被告承担。
被告张福明经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月28日，被告向原告借款人民币5,000.00元，约定于2016年8月6日还款，利息人民币300.00元。2016年7月28日，被告再次向原告借款人民币15,000.00元，约定于2016年8月8日还款，利息人民币800.00元。2016年7月31日，被告向原告借款人民币5,000.00元，约定于2016年8月6日还款，利息人民币300.00元。2016年8月1日，被告向原告借款人民币20,000.00元，约定于2016年11月1日还款，利息人民币1,200.00元。上述借款被告共为原告出具借据四份，除2016年7月31日的借款外，其余借据上均由被告写明为公司周转用款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金共计人民币45,000.00元及利息（以本金人民币45,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2016年8月1日起至款项付清之日止，其余利息原告自愿放弃），诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据四份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间借贷关系成立。原告依约定为被告提供借款后，被告应依约定期限偿还原告借款本息。现被告经原告催要，至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币45,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方约定的利息标准超出法律规定标准，且双方未约定借期外利息，原告仅要求被告自2016年8月1日起，按月利息2分支付全部借款利息，直至款项付清之日止，并自愿放弃其余利息，原告的主张符合法律规定，且属于原告自愿放弃自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以支持。虽然，被告在三份借据中均标明为公司周转用款，但三份借据均未加盖任何公司的公章，并且被告张福明经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告庞占江借款本金人民币45,000.00元及利息（以本金人民币45,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2016年8月1日始至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告张福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年六月十六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第701号
原告李希斌，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告李希斌诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李希斌自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第701号原告李希斌，男，1970年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。法定代表人李天山，总经理。委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告李希斌诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李希斌自动撤诉处理。审 判 长  郭 岩审 判 员  周荣应人民陪审员  成 蕾二〇一五年五月二十五日书 记 员  张亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1787号之一
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：刘玉港，男，1975年9月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：刘爱英，女，1975年11月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人江西中建挖掘机有限公司与被执行人刘玉港、刘爱英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初5356号民事判决于2018年3月15日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金445281.46元及利息，并承担案件诉讼费17630元、执行费6600元，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月25日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，申请执行人称合肥市蜀山区人民法院正在拍卖被执行人名下的挖掘机，依法发出协助执行通知书参与分配；3、于2018年7月3日上门寻找被执行人；4、于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1787号
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：刘玉港，男，1975年9月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：刘爱英，女，1975年11月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院作出的(2017)皖0102民初5356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘玉港、刘爱英的银行存款1200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 傅有勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22811号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：许仲仲，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区安泰街XXX弄XXX号XXX幢XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许仲仲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项49,679.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计49,679.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第800-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市。
负责人金朝洲，该支行行长。
被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人吴仁七。
被执行人浙江金源磁晶有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人陈建余。
被执行人腾飞电气有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人吴立信。
被执行人吴仁七。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电气有限公司、吴仁七金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1942号民事判决书，被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电气有限公司、吴仁七应偿还申请执行人5867957.22元及利息。在执行过程中，本院依法由（2015）温乐执民字第793号案查封被执行人吴仁七名下坐落在乐清市柳市镇后街村龙坦路34号的房产、被执行人腾飞电器有限公司名下坐落于乐清市柳市镇后街村的房产、被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司名下坐落乐清市北白象镇前西漳村的房产、被执行人浙江金源磁晶有限公司名下坐落在乐清市北白象镇万茗村的房产。经审查，被执行人吴仁七的房产已改建，另外三被执行人的房产、土地使用权抵押银行，暂时均不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的5867957.22元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第800号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第800-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人金朝洲。
被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司。
法定代表人吴仁七。
被执行人浙江金源磁晶有限公司。
法定代表人陈建余。
被执行人腾飞电气有限公司。
法定代表人吴立信。
被执行人吴仁七。
本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电气有限公司、吴仁七金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1942号民事判决书，被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江金源磁晶有限公司、腾飞电气有限公司、吴仁七应偿还申请执行人5867957.22元及利息。在执行过程中，本院依法由（2015）温乐执民字第793号案查封被执行人吴仁七名下坐落在乐清市柳市镇后街村龙坦路34号的房产、被执行人腾飞电器有限公司名下坐落于乐清市柳市镇后街村的房产、被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司名下坐落乐清市北白象镇前西漳村的房产、被执行人浙江金源磁晶有限公司名下坐落在乐清市北白象镇万茗村的房产。经审查，被执行人吴仁七的房产已改建，另外三被执行人的房产、土地使用权抵押银行，暂时均不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，故本案尚未执行到位的5867957.22元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第800号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月十七日
书记员 阮晶晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4956号
申请执行人潘丹伟。
被执行人陆如海。
被执行人沃飞云。
申请执行人潘丹伟与被执行人陆如海、沃飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）丹民初字第734号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人陆如海、沃飞云应偿还申请执行人借款本息合计62400元，并承担案件受理费680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,轮候查封了被执行人陆如海名下的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），现暂不具备处置条件，两被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人沃飞云名下账户，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第734号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴江晨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第421号
罪犯王金祥，男，1965年2月4日出生，原住址辽宁省清原县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年8月10日作出(2009)吉刑一终字第99号刑事判决，认定王金祥贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年6月将王金祥的刑罚减为有期徒刑19年,剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金祥在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金祥减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第421号
罪犯王金祥，男，1965年2月4日出生，原住址辽宁省清原县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）吉刑一终字第99号刑事判决，认定王金祥贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年6月将王金祥的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王金祥在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金祥减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第285号
原告朴修廷。
委托代理人程建，江苏某律师事务所律师。
被告马菊。
原告朴修廷诉被告马菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴修廷的委托代理人程建到庭参加了诉讼。被告�菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朴修廷诉称，2010年4月16日，原、被告双方签订了为期五年的《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于本市江东中路X号X幢X单元X室的房屋，租金半年一付，如被告逾期不支付租金超过一个月，原告有权解除合同。被告应当于2011年10月15日前支付2011年10月16日至2012年4月15日的房屋租金13200元，截止于目前为止被告尚未支付上述房屋租金，并且一直占用原告房屋至今。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法解除双方所签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还房屋；3、判令被告支付房屋使用费（自2011年10于16日至实际偿付之日）；4、判令被告支付滞纳金（自2011年10月16日至实际偿付之日止）；5、判令被告返还由该房屋取得的使用收益；5、本案诉讼费由被告承担。
被告马菊未到庭、未答辩。
经审理查明，位�本市江东中路X号X幢X单元X室的房屋系原告购买，其于2010年4月16日和被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其所有的上述房屋出租给被告使用，租赁期限为五年，自2010年4月16日至2015年4月15日，租金为每月2000元，以后每年每月租金递增200元，具体为第一年为24000元、第二年为26400元、第三年为28800元、第四年为31200元、第五年为33600元；付款方式为每半年结算一次，由被告于每半年的第六个月支付下一期的租金；租赁期间，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金10%的违约金，如原告违约提前收回房屋，须对被告的装修费用进行一定的补偿，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按约定月租金的5%向被告加收滞纳金，如被告逾期不支付租金超过一个月，原告有权解除合同，并对装修费用不予补偿，等。上述合同签订后，原告按约将合同约定的房屋交由被告使用，被告仅交纳了第一年度的房屋租金，但第二年度上半年的租金没有按约交纳，原告为此于2011年11月30日委托江苏洪武律师事务所向被告发出解除房屋租赁合同的《律师函》一份，言明：因被告怠于履行自己的合同义务，迟延交付第二年度上半年的租金，为此，函告解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告按约支付违约金和滞纳金，等。庭审后，本院要求被告到庭就合同的履行情况接受询问，被告于2012年3月12日到庭表示其于2011年11月23日将应付的租金13200元汇入原告指定的网上银行账户，但不知何故致该款项被退回，为此，被告要求将欠付的租金直接交给原告，而原告不予接受；另外，原、被告双方口头约定被告支付租金的方式系通过银行账号支付。
以上事实有房屋所有权证、房屋租赁合同、律师函、谈话笔录和开庭笔录等予以证实。
�院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方于2010年4月16日签订的《房屋租赁合同》是当事人之间的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该房屋租赁合同当属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，本案中，被告承租原告的房屋后，没有按照双方约定的期限交纳房屋租金，原告按约定有权行使解除权，其出具的证明表明在合同约定的解除条件成就时已经通过邮寄的形式行使了解除权，依照《中华人共和国合同法》第九十六规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，即双方签订的房屋租赁合同在原告邮寄的解除函到�被告时就依法予以解除。现原告要求被告交还租赁的房屋及给付相应的房屋使用费符合法律的规定，本院予以支持；同时，在原告的解除函到达被告之前，因被告违反合同的约定逾期交付房屋租金，属于违约行为，被告还应当按约给付原告违约金及滞纳金，原告主张被告给付违约金2630元符合合同的约定，本院予以支持，其主张的滞纳金应当自租金应当交付之日起计算至解除函发出之日止，即为1650元。至于原告主张的要求被告返还房屋使用收益的诉讼请求，因其没有相应的事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告朴修廷和被告马菊之间的《房屋租赁合同》。
二、被告马菊于判决生效之日起十五日内将本市江东中路X号X幢X单元X室的房屋交还给原告朴修廷，并自2011年10月16日起至迁出上述房屋之日止按2200元/月给付原告房屋使用费。
三、被告马菊于判决生效之日起十五日内支付原告朴修廷违约金2630元。
四、被告马菊于判决生效之日起十五日内支付原告朴修廷滞纳金1650元。
五、驳回原告朴修廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元减半由被告马菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一二年四月十日
书记员 曹李萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第302号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人贾某，农民。2004年6月18日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第313号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2004年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2004年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年6月17日凌晨4时许，被告人贾某至嘉善县干窑镇叶新路28号楼处，用砖块砸锁的方法，窃得李根林停放在此的迅鹿牌电动自行车一辆，价值人民币1156.4元。
案发后，赃物被追回并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有失主李根林的陈述、抓获经过、估价鉴定结论书、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1156余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在归案后认罪态度较好，且赃物被追回并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1200元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年6月18日起至2004年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年八月十六日
书 记 员 朱驰骏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3557号
原告：平罗县馨园物业服务有限公司。住所地：平罗县阳光城市花园。
法定代表人:沙秀琴，系该公司总经理。
委托代理人:徐金芳，女，1971年01月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县馨园物业服务有限公司阳光城市花园小区物业所员工，住平罗县金水湖畔小区。特别授权代理。
被告：余佳磊，男，1990年11月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城阳光城市花园小区。
本院在审理原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告余佳磊物业服务合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县馨园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉”；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第830号
申请执行人蒲相成，男，汉族，生于1972年，绵阳市梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被执行人冯小兵，男，汉族，生于1973年，四川省南充市人，住绵阳市高新区。
被执行人雍雯淇（曾用名雍丹），女，汉族，生于1976年，绵阳市梓潼县人，住绵阳市高新区。
案由民间借贷纠纷
本院受理蒲相成申请执行（2012）涪民初字第1207号民事判决书一案，因被执行人冯小兵、雍雯淇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人冯小兵、雍雯淇的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年五月十四日
书记员 马锐
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第362号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
被执行人唐芬芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号*栋*单元***室。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人唐芬芳租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第670号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行�确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第362号
案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晚 龙
审判员 唐 春 江
审判员 黄�理
二〇一六年五月二十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1237号
申请执行人王丽云,女，1957年4月29日出生，住铁力市。
被执行人王志安,男，1977年3月20日出生，住铁力市。
申请执行人王丽云与被执行人王志安买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1237号申请执行人王丽云,女，1957年4月29日出生，住铁力市。被执行人王志安,男，1977年3月20日出生，住铁力市。申请执行人王丽云与被执行人王志安买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘海龙
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人覃政平，男，2014年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被隆安县公安局取保候审。本院于2014年4月24日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
被告人黄伟林，男，2014年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被隆安县公安局取保候审。本院于2014年4月24日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人覃政平、黄伟林犯滥伐林木罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人覃政平、黄伟林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月间，被告人覃政平、黄伟林合伙到隆安县屏山乡万岭村坡堪屯以28000元人民币的价钱向坡堪屯村民零某某购买其在“那栏岭”（在林学分类经营地图上为隆安县屏山乡万岭村5林班5小班）种植的一片面积约10亩桉树林。后覃政平、黄伟林在未办理林木采伐许可证的情况下，从2013年10月25日开始覃政平、黄伟林雇请覃某某、韦某某等人持一台油锯到“那栏岭”对所购桉树林进行采伐。至2013年11月7日将桉树林采伐完毕。采伐期间，黄伟林驾驶自己的桂O1D23**多功能拖拉机将采伐所得的桉原木全部装车运输到隆安县那桐镇的南方木材加工厂销售，一共销售六车总计54.6219立方米桉原木。2014年1月6日，覃政平、黄伟林主动到隆安县公安局屏山派出所投案。经南宁市绿城林业调查规划设计院鉴定，本案采伐点共被采伐巨尾桉664株，林木总蓄积74.1立方米。
上述事实，被告人覃政平、黄伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、木材检尺记录单等书证，证人覃某某、韦某某的证言，鉴定结论，被告人覃政平、黄伟林的供述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃政平、黄伟林违反森林法有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃政平、黄伟林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人覃政平、黄伟林主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人覃政平、黄伟林采伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人覃政平、黄伟林归案后有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人覃政平、黄伟林减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃政平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄伟林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年五月七日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第32号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人贾某某，女，1976年4月26日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，群众，务农，捕前住该村。2013年12月11日因涉嫌重婚罪被隆尧县公安局取保候审。2014年2月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人贾某某犯重婚罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2000年5月8日，被告人贾某某与东良一村刘某某在隆尧县民政局登记结婚。婚后由于两人感情不和，两方协议离婚，但是没有到民政机关办理离婚手续也没有经人民法院判决离婚，在这种情况下，贾某某于2011年10月31日又与隆尧县陈庄村的何某某在隆尧县民政局申请结婚登记，当时贾某某在申请结婚登记声明书婚姻状况栏中填写了“丧偶声明”与何某某办理了结婚登记。公诉机关认为被告人贾某某在明知其前一个婚姻没有解除的情况下又与他人进行结婚登记的行为，侵犯了我国一夫一妻制的婚姻关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2000年5月8日被告人贾某某与刘某某在隆尧县民政局登记结婚，在未与刘某某办理离婚登记的情况下，于2011年10月31日又以丧偶为由与何某某办理了结婚登记。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、刘某某、贾某某婚姻状况证明、户籍信息，隆尧县民政局结婚登记申请书，审查处理结果。证明：2000年5月8日贾某某、刘某某申请结婚登记，同日被准予结婚登记。
2、贾某某、何某某户籍信息，申请结婚登记声明书，隆尧县民政局结婚登记审查处理表，结婚证。证明：2011年10月31日贾某某的申请结婚登记声明书中婚姻状况为丧偶，同日贾某某与何某某登记结婚。
3、被告人贾某某的户籍证明。
4、取保候审决定书、逮捕证。
5、证人张某某证言。证明：2012年春天贾某某与其父亲到东良法庭要求和何某某离婚，诉前调解未果。
6、证人秦某某证言。证明：刘某某和贾某某曾到东良法庭咨询起诉离婚的事。
7、证人程某某证言。证明：其系隆尧县民政局婚姻登记处主任。2000年5月8日刘某某与贾某某登记结婚，结婚证号为200304，未查找到贾某某与刘某某的离婚信息。2011年10月31日贾某某与何某某民政局登记结婚。
8、证人何某某证言。证明：2011年下半年其与贾某某在隆尧县民政局办理了结婚登记，贾某某还带着其与前夫刘某某生的八个月大的男孩，说前夫已死亡。后来贾某某的丈夫刘某某找到其说刘某某已成家了，不要让贾某某与刘某某再联系了，这时其才知道贾某某的前夫没有死亡。刘某某和一个叫荣子的女的结婚了。2012年贾某某起诉要求与其离婚其不同意，其与贾某某结婚花费了四五万，要求追究贾某某重婚的法律责任。
9、被告人贾某某供述。证明：大约十来年前其与刘某某在隆尧县民政局登记结婚，2011年5月份其与刘某某都同意离婚就签了一个协议书，但没有办理离婚手续。其与何某某结婚是何某某托人在民政局给其办了丧偶证明，其在丧偶证明上签字后与何某某办理了结婚登记。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控被告人贾某某犯重婚罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以重婚罪追究被告人贾某某的刑事责任。被告人贾某某系初犯，到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 现 印
审 判 员 张 香 玲
人民陪审员 贾婷婷二○一四年四月十七日
书 记 员 刘 宏 伟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第32号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，被告人王某甲驾驶冀HMT2**号小客车沿254省道由南向北行驶，当日17时50分行驶至254省道84KM＋100M（隆化县张三营镇河东村）处，与行人张某某发生碰撞，王某甲驾驶车辆逃逸。事故发生后刘某某驾驶冀HM59**号中型货车由南向北行驶至现场又将张某某碾压，驾驶车辆驶离现场。造成张某某死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，张某某无事故责任。
另查明，被告人王某甲、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币计10.5万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人刘某某、饶某、王某乙、王某丙、昶某某、左某某的证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，承德市公安局法医物证鉴定意见书，隆化县公安局物证鉴定室整体分离鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，事故车辆技术检验记录及照片，隆化县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车上路行驶，夜间行车未降低行驶速度，在发生交通事故后未立即停车保护现场，且肇事后逃逸，违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第32号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某甲。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，被告人王某甲驾驶冀HMT2**号小客车沿254省道由南向北行驶，当日17时50分行驶至254省道84KM＋100M（隆化县张三营镇河东村）处，与行人张某某发生碰撞，王某甲驾驶车辆逃逸。事故发生后刘某某驾驶冀HM59**号中型货车由南向北行驶至现场又将张某某碾压，驾驶车辆驶离现场。造成张某某死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人王某甲负此次事故的主要责任，刘某某负此次事故的次要责任，张某某无事故责任。
另查明，被告人王某甲、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币计10.5万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述，证人刘某某、饶某某、王某甲、王某乙、昶某某、左某某的证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，承德市公安局法医物证鉴定意见书，隆化县公安局物证鉴定室整体分离鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，事故车辆技术检验记录及照片，隆化县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车上路行驶，夜间行车未降低行驶速度，在发生交通事故后未立即停车保护现场，且肇事后逃逸，违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 姜 静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3608号
原告：杨海英，女�1973年1月21日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：陈庆林，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告杨海英与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2919元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司施庵加工点上班，2016年12月至2017年4月，被告共拖欠原告工资2919元。经原告多次追要未果，�依法起诉，望判如所请。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨海英在被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资2919元，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨海英工资2919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野鸿盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 朋
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第628号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：梁保敬，男，汉族。
被执行人：梁增林，男，汉族。
被执行人：梁明全，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁保敬、梁增林、梁明全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第696号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第696号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初136号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人牟某，男，1988年3月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，个体经营者，住烟台市芝罘区。2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日17时许，被告人牟某在烟台市芝罘区北上坊村路边，以人民币600元的价格向牟某贩卖甲基苯丙胺0.57克。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牟某的供述，证人牟某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、称重照片、微信聊天记录截图，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]408号鉴定文书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人牟某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人牟某退赔违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于子涵（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6187号
原告：深圳市海普瑞药业股份有限公司，住所地深圳市南山区松坪山郎山路21号，统一社会信用代码91440300279544901A。
法定代表人：李锂，董事长。
委托诉讼代理人：李松，系原告公司的员工。
委托诉讼代理人：刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：肖国洪，广东深和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所实习律师。
原告深圳市海普瑞药业股份有限公司诉被告蒋建军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘海舰、被告委托诉讼代理人肖国洪、何勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年3月24日。
二、岗位：维修工。
三、劳动合同签订情况及：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为自2015年3月24日起的无固定期限劳动合同。
四、劳动关系解除时间及原因：被告称因原告未及时足额支付被告加班工资于2016年2月28日向原告寄送《被迫解除劳动合同关系通知书》，原告确认收到上述通知书但称被告系自动离职。双方确认劳动关系于2016年2月28日解除。
五、加班工资及经济补偿问题：原告提交的被告签字的加班工时确认表（L序列）记载了被告平时加班和休息日加班工时，被告陈述无法确认被告签字的真实性，但并不申请对其签字的真实性进行鉴定，本院依法对原告提交的加班工时确认表的真实性予以确认。原告另提交了被告2014年1月至2016年2月期间的薪酬发放明细，该发放明细显示的实发数额与被告提交的银行流水显示的工资发放数额一致，本院依法对原告提交的薪酬发放明细予以确认。原告陈述，原告除每月发放被告法定节假日加班工资外，2014年10月、11月、12月三次发放了被告2014年1月至9月期间的平时及休息日加班工资，自2014年10月起被告的平时及休息日加班工资为分季度发放。本院认为，原告提交的加班工时确认表记载的被告平时及休息日加班工时为2014年10月起每三个月确认一次（2014年1月至9月期间统一在2014年10月确认），原告据此加班工时确认表计发了被告的平时及休息日加班工资，该工资数额与根据薪酬发放明细上记载的被告岗位工资与加班工时确认表（L序列）记载的被告平时加班和休息日加班工时计算出的被告平时及休息日加班工资数额一致。本院认定原告已足额发放被告离职前的加班工资，被告主张原告未足额发放其加班工资事实依据不足，本院不予支持，另被告以原告未及时足额发放其加班工资为由提出辞职并主张解除劳动合同经济补偿于法无据，本院不予支持。
六、被告仲裁请求：1、原告支付被告2014年3月28日至2016年1月31日期间加班工资差额31041.95元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金58852.85元。
七、仲裁结果：深劳人仲案[2016]2270号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2014年3月28日至2016年1月31日期间加班工资差额11089.82元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金51783.90元；3、驳回被告其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2014年3月28日至2016年1月31日期间加班工资差额11089.82元；2、原告无需支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金51783.90元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市海普瑞药业股份有限公司无需支付被告蒋建军2014年3月28日至2016年1月31日期间加班工资差额11089.82元；
二、原告深圳市海普瑞药业股份有限公司无需支付被告蒋建军被迫解除劳动合同经济补偿金51783.90元。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 影
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1742号之一
申请执行人高鑫，男，土家族，1987年8月22日出生，现住湖南省长沙县。
被执行人陈佳，男，1982年6月12日生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人高鑫与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案中，本院依据长沙市仲裁委员会已发生法律效力的〔2016〕长仲裁字第421号裁决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，�令被执行人陈佳偿还申请执行人高鑫借款本金275000元及利息55000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担仲裁费用8793元、申请执行费4982元。
本院在执行过程中经调查，被执行人陈佳名下位于长沙县星沙街道办事处恒基凯旋门二期30.31栋1604号房有抵押、有查封，本案也已轮候查封。被执行人陈佳暂无可供执行的其它财产，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年10月10日，申请执行人高鑫向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十月十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1742号申请执行人高鑫，男，土家族，1987年8月22日出生，现住湖南省长沙县。被执行人陈佳，男，1982年6月12日生，汉族，住湖南省长沙县。依据长沙市仲裁委员会已发生法律效力的〔2016〕长仲裁字第421号裁决书，被执行人陈佳应偿还申请执行人高鑫借款本金275000元及利息55000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担仲裁费用8793元、申请执行费4982元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佳的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年九月四日代理书记员  郑敏敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19247号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
委托代理人崔小龙，男，1989年7月3日出生。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓霏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗46号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁波嘉隆工业有限公司，住所地宁波市江北区宝成路22号。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地象山县丹城镇新华路73号。
法定代表人：戴万成，该公司董事长。
申诉人宁波嘉隆工业有限公司因与被申诉人浙江天元建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第826号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，以浙检民监（2016）33000000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 倪代化
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许亚芬
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2634号
原告沈某某。
被告倪甲。
原告沈某某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，分别于2014年6月24日、2014年7月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：婚后因被告与异性有不正当往来、被告多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情产生隔阂，仅2012年曾数次殴打原告，原告曾三次验伤，2013年7月16日原告离开夫妻共同居住的上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）后，双方分居至今，期间夫妻并无往来，现夫妻感情已经破裂，故要求：1、原、被告离婚；2、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；3、系争房屋现登记在原、被告及女儿倪乙三人名下，各享有三分之一产权份额，因夫妻他处无房，离婚后系争房屋可由原告居住使用，原告每月给付被告租房补贴款人民币850元（以下币种均为人民币），反之，系争房屋也可由被告居住使用，被告给付原告每月租房补偿款850元，原告的住房自行解决。
被告倪甲辩称：婚后被告确曾与异性之间有往来，对于原告诉称的家庭暴力一节，被告现已记不清其原因，原告自2013年7月16日起离家外住，夫妻分居至今，现夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。如果离婚，夫妻名下并无共同动产，同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有。系争房屋现登记在原、被告及女儿三人名下，各享有三分之一产权份额，目前由被告居住，如果离婚，系争房屋由被告居住，被告每月给付原告租房补偿款500元，反之，若原告居住系争房屋，原告按月给付被告租房补偿款500元，被告的住房自行解决。
经审理查明，原、被告于1988年自行相识恋爱，1991年6月5日登记结婚，均系初婚，1992年12月12日生育一女，名倪乙。婚后因被告与异性女子交往及被告分别于2012年5月10日、2012年10月7日、2012年10月8日三次对原告实施家庭暴力致夫妻间产生矛盾，原、被告自2013年7月16日起分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，故成讼。
又查明，上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记在原、被告及女儿倪乙三人名下，原、被告及女儿倪乙各享有三分之一产权份额，系争房屋现由被告居住使用。
审理中，因原、被告各自坚持诉辩意见，致调解不成。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户籍资料、验伤通知书、房屋产权登记信息等证据为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因被告与异性女子交往及被告曾分别于2012年5月10日、2012年10月7日、2012年10月8日三次对原告实施家庭暴力致夫妻间产生矛盾，严重影响了夫妻感情，现原告认为双方感情已经破裂要求离婚，于法有据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
审理中，原、被告就夫妻共同动产部分各人处及各人名下的财产归各人所有达成一致意见并无不妥，本院予以采纳。对于系争房屋现登记为原、被告及女儿倪乙三人名下，各享有三分之一产权份额，因原、被告在诉讼中均表示无经济能力对系争房屋予以分割，故离婚后，系争房屋中登记在原、被告各自名下的系争房屋产权份额仍归原、被告各自所有，考虑到系争房屋现由被告实际居住使用，故离婚后系争房屋可以继续由被告居住使用，原告的住房自行解决，被告应按月给付原告租房补偿款，至于租房补偿款的数额，本院将根据系争房屋的价值、权属情况、原告居住需要等因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条的规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告倪甲离婚；
二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有；
三、离婚后，现在登记原告沈某某、被告倪甲各自名下的上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一产权份额归原告沈某某、被告倪甲各自所有，上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告倪甲居住使用，原告沈某某的住房自行解决，被告倪甲应自2015年4月1日起按月给付原告沈某某租房补偿款人民币850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告沈某某、被告倪甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1288号
原告：梁雄军。
被告：阳城县太岳旅游有限公司，住所地为阳城县凤城镇新阳东街18号。
法定代表人：王丰军。
原告梁雄军与被告阳城县太岳旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告梁雄军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁雄军撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告梁雄军负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闫帅鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审68号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人李方祥，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人吴宝强，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
被执行人吴建明，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第23号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人吴宝强、吴建明未经有权机关批准，于2015年12月起擅自在漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村占用集体土地307.25平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第23号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人吴宝强、吴建明15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用耕地307.25平方米处每平方米30元罚款，合计罚款金额人民币9217.5元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第23号行政处罚决定书，于2019年2月9日依法送达给被执行人吴宝强、吴建明，被执行人吴宝强、吴建明于2017年4月17日交纳罚款9217.5元，对漳国土资罚龙字[2017]第23号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第23号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴宝强、吴建明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第23号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人吴宝强、吴建明自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初109号
原告朱淑阁，女，1969年10月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告邢宏飞，男，1979年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告朱淑阁诉被告邢宏飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告邢宏飞、被告朱淑阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑阁诉称，2012年6月至7月，被告在原告位于龙凤火车站处购买水泥共计612556元，并出具欠据一份。被告已经给付80000元，现尚欠532556元未给付。原告多次向被告索要欠款，被告推脱不予给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告水泥款532556元及利息（按照银行贷款利率从2012年11月2日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告邢宏飞辩称，原告供应的水泥不达标，给被告造成损失，被告有检验报告可以证实水泥不合格，水泥包装袋上没有生产日期和编号，原告因为收卖假水泥已经被公安机关立案，同时还有另一个受害人也在让胡路区法院起诉原告，该案对本案有重大影响，请求中止本案审理，让胡路区案件审理结束后再审理本案，原告查封被告资金的账户是错误的，被告账户的资金是他人财产。
本案在审理过程中，原告朱淑阁向法庭提供欠据一份，欲证明2012年11月2日被告邢宏飞欠原告水泥款612556元，已经给付了8万元。经质证，被告邢宏飞发表质证意见称，无异议，已经给了8万元。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告邢宏飞向法庭提供以下证据：
证据一，照片11张、水泥试验报告复印件一份，欲证明原告供应的水泥不达标，砖都碎了，而且水泥包装袋没有生产日期和编号。经质证，原告发表质证意见称，试验报告不是与原告共同取样，用的不是原告的水泥，检验的也不是原告的水泥。本院认为，水泥试验报告系复印件，无原件核对，且被告未提供其他证据佐证报告中检测的水泥和照片中体现的水泥是原告出售的水泥，故对该证据的关联性不予确认。
证据二，收据复印件65份，欲证明原告向被告供应过水泥，其中日期分别为2012年6月17日20吨零2袋、6月20日是920袋、6月24日是520袋，体现的是唐山市灯塔水泥有限公司牌子的水泥，其他的收据上没有体现，但也都是使用的唐山市灯塔水泥有限公司牌子的水泥。经质证，原告发表质证意见称，被告说的总共2800多吨水泥，按照当时的市场价450元一吨，货款达到100余万元，被告实际欠原告的钱是60余万元，所以被告使用的不全是原告的水泥，证据不是原告出具的。因该组证据系复印件，本院不予确认。
证据三，执行裁定书1份，授权委托书、民事调解书复印件各1份、银行流水单复印件2份，欲证明原告申请龙凤法院保全的卡号为XXXXX、户名为邢宏飞的龙江银行账户内的钱不是被告的。经质证，原告发表质证意见称，因为邢宏飞欠原告钱，原告向邢宏飞要钱，至于被告账户内是谁的钱与原告没有关系。本院对执行裁定书的真实性予以确认，对其他证据，因系复印件，本院不予确认。
经审理查明，2012年，原告陆续向被告供应水泥。原告供应水泥时被告为原告出具相应收据。2012年11月2日，被告为原告出具数额为612556元的欠条一份，出具欠条时，被告将收据全部退还原告。被告出具欠条后，支付原告货款8万元。
本院认为，原告朱淑阁向被告邢宏飞供应水泥，双方买卖合同关系合法有效，被告邢宏飞应全额支付原告朱淑阁货款。被告辩称原告供应水泥质量不达标，但双方未对产品质量检验期限和检验责任进行明确约定，《中华人民共和国合同法》第158条规定，买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告在原告2016年起诉后才提出质量问题，明显超过法律规定的上述时间。此外，原告提供的水泥已经被被告全部使用，且被告在2012年11月2日为原告出具欠据时，亦未提出质量问题，被告出具欠据的行为是对欠付数额进行的确认。综上，应视为原告提供的水泥符合原、被告约定的质量标准，被告应承担向原告支付欠付货款532556元的给付责任。庭审中，被告提交了水泥试验报告等证据，但未提供证据佐证报告检测的水泥系原告供应的水泥，也不能证实让胡路区法院审理案件涉及的水泥与原告向被告供应的水泥具有关联性，故本院对被告关于原告供应水泥有质量问题及本案应中止审理的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对付款时间未约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，被告至今未支付货款，已经构成违约，应承担相应违约责任。本院对原告要求被告按照银行贷款利率标准支付2012年11月2日至实际给付之日期间利息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告邢宏飞于本判决生效之日起七日内支付原告朱淑阁货款532556元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告朱淑阁2012年11月2日至实际给付之日止期间的利息（以本金532556元为基数计算）。
如果被告邢宏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，财产保全费3370元，由被告邢宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 孟范忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十八条
当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7518号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委�诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某支付欠款本金99135.95元、利息25107.37元、违约金（含滞纳金）7000元，合计131243.32元（利息及违约金暂计算至2017年5月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，赵某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4270200058******的牡丹信用卡。截止2017年5月17日，该账户共拖欠本金99135.95元、利息25107.37元、违约金（滞纳金）7000元，合计131243.32元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告赵某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月17日，赵某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为4270200058******的牡丹信用卡，信用额度为99000元。赵某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，赵某使用该信用卡进�了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年5月17日，赵某尚拖欠信用卡透支款本金99135.95元、利息25107.37元、违约金（含滞纳金）7000元，合计131243.32元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与赵某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。赵某自2016年3月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求赵某立�偿还截止2017年5月17日的欠款本金99135.95元及利息25107.37元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求赵某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在赵某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向赵某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了赵某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就赵某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违�金（滞纳金）依法不予支持。但若赵某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，赵某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年3月10日的500元、2016年4月10日的500元、2016年5月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4270200058******的牡丹信用卡欠款本金99135.95元；
二、赵某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4270200058******的牡丹信用卡欠款利息25107.37元（利息暂计算至2017年5月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、赵某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4270200058******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2925元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初508号
原告：新疆伯仲律师事务所
负责人：韩全民
委托代理人：王雁志，该所律师。
被告：奎屯中网锦龙水电有限责任公司
法定代表人：陈朝晖
被告：奎屯中网锦龙热电有限责任公司
法定代表人：陈朝晖
被告：中网电力投资有限公司
法定代表人：陈朝晖
原告新疆伯仲律师事务所（以下简称伯仲律所）与被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司（以下简称锦龙水电公司）、奎屯中网锦龙热电有限责任公司（以下简称锦龙热电公司）、中网电力投资有限公司（以下简称中网投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新疆伯仲律师事务所的委托代理人王雁志到庭参加诉讼，被告锦龙水电公司、锦龙热电公司、中网投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新疆伯仲律师事务所起诉称，2015年4月1日，被告中网投资公司与我所签订“聘请法律顾问合同书”一份，期限为一年。合同签订后，我所认真履约，但被告仅支付了前两个季度的法律顾问费50000元，尚欠50000元至今未付。2015年8月2日，被告委托我所王雁志律师代理其与马新泉、郎应鹏、安昱承劳动争议案件，现该三案已结案，被告尚欠代理费44811元未予支付。现诉请判令三被告支付法律顾问费50000元、仲裁代理费44811元、违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告锦龙水电公司、锦龙热电公司、中网投资公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，中网投资公司（甲方）与伯仲律所（乙方）签订“聘请法律顾问合同书”一份，约定：“一、乙方接受甲方的聘请，指派王雁志律师担任甲方在新疆境内所有下属子公司的常年法律顾问，聘期为一年。二、法律顾问的责任是向甲方提供法律帮助，维护甲方的合法权益。三、法律顾问的义务范围主要是1、就甲方征询的业务上的法律问题提供意见；2、审查或草拟协议等法律事务文书；3、免费代理甲方单笔不超过拾万元人民币的诉讼、调解或仲裁活动；4、参与重大商务谈判；5、提供有关法律信息；6、其他与甲方业务有关的法律事务。四、法律顾问不定期到甲方单位工作，甲方遇有需法律顾问办理的紧急事务，可随时通知法律顾问办理，担任顾问的律师因公或其他原因不能到甲方工作时，乙方可临时指派其他律师代为工作。五、甲方每季度应向乙方缴纳法律顾问费人民币25000元（贰万伍仟元人民币整），全年共计拾万元人民币，甲方需在收到发票后七个工作日内付款。六、如甲方故意延期支付乙方顾问费的行为，则本合同自动终止并承担2万元违约金，乙方在本合同约定业务范围内的工作不作为的本合同自动终止，并承担2万元违约金。七、乙方代理甲方参加诉讼、调解或仲裁活动超过拾万元人民币，按《律师服务收费管理办法》（发改价格[2006]11号）的有关收费标准另行收费，乙方给予甲方20%的优惠。八、顾问律师在乌鲁木齐以外地区办理甲方法律事务的交通费、住宿费、通信费等由甲方全额承担并另行结算。九、本合同期限从2014年4月1日起到2015年3月31日止，自签章之日起生效”。合同签订后，中网投资公司分别于2015年4月14日、2015年7月6日向伯仲律所支付了法律顾问费25000元，合计50000元。
另查明，兵团第七师劳动争议仲裁委员会分别立案受理了申请人马新泉与被申请人中网电力建设有限公司奎屯分公司、锦龙水电公司、锦龙热电公司社会保险、双倍工资、加班工资、工资、工伤待遇争议案；申请人安昱承与被申请人锦龙水电公司工资、社保、双倍工资、赔偿金劳动争议案；申请人郎银鹏与被申请人锦龙水电公司双倍工资、工资、社会保险、经济补偿劳动争议案。该三案中的被申请人均委托伯仲律所王雁志律师作为特别授权代理人出庭参加庭审。该三案经兵团第七师劳动争议仲裁委员会审理，分别下发了师劳仲案字[2015]第10号裁决书、师劳仲案字[2015]13号仲裁调解书、师劳仲案字[2015]第14号裁决书。
中网投资公司未向伯仲律所支付剩余的法律顾问费50000元，前述三仲裁案件的被申请人亦未向伯仲律所支付仲裁代理费，伯仲律所索要该费用未果，双方遂成本诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原告与被告中网投资公司签订的“聘请法律顾问合同书”，劳动仲裁申请书、授权委托书、师劳仲案字[2015]第10号裁决书、师劳仲案字[2015]13号仲裁调解书、师劳仲案字[2015]第14号裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中网投资公司与原告伯仲律所签订了“聘请法律顾问合同书”，聘请王雁志律师为其法律顾问，其即应依照约定向原告支付法律顾问费，逾期未付，已构成违约，原告要求被告中网投资公司支付法律顾问费50000元及违约金20000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的三被告支付仲裁代理费44811元，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。首先，原告无证据证实锦龙水电公司、锦龙热电公司为中网投资公司的子公司；再者，与原告签订聘请法律顾问合同书的相对方为中网投资公司，锦龙水电公司、锦龙热电公司均为独立法人，中网投资公司在合同中约定“王雁志律师担任甲方在新疆境内所有下属子公司的常年法律顾问”，该约定并不能代表锦龙水电公司、锦龙热电公司，对锦龙水电公司、锦龙热电公司不具约束力，在三仲裁案件中，王雁志律师均未接受中网投资公司的委托，故原告在本案中主张三被告支付仲裁代理费不能成立，应另行解决。被告中网投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中网电力投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆伯仲律师事务所支付法律顾问费50000元、违约金20000元；
二、驳回原告新疆伯仲律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1298元（原告新疆伯仲律师事务所已预交），由原告新疆伯仲律师事务所负担498元，被告中网电力投资有限公司负担800元（与本判决确定的时间一并支付给原告新疆伯仲律师事务所）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一六年六月十日
书记员 生巴提