wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1289号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张华，男，1961年8月16日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕1103号起诉书指控被告人张华犯敲诈勒索罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年间，被害人安某1与被告人张华的妻子李某发生婚外情并被被告人张华发现，被告人张华以报案告其强奸相威胁要求被害人安某1赔偿人民币40000元，被害人安某1愿意拿出人民币20000元以了结该事，该钱款后因李某报案称被安某1强奸而未履行。2017年6月份的一天，被告人张华来到被害人安某1居住的位于苍南县龙港镇徐家庄村323号路边后面一层搭建房内，以弄死安某1及其儿子相要挟，要求被害人安某1履行赔偿协议，交出人民币20000元。在被害人安某1答应于2017年8月1日交付人民币10000元，年底前付清剩余的10000元后，被告人张华才离开。2017年8月2日3时许，被告人张华在未收到钱款的情况下，再次来到被害人安某1的住处并将安某1打伤。经法医鉴定，被害人安某1损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某1的陈述、证人安某2、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，以报警或将要实施暴力相威胁，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张华在实行犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。考虑到本案被害人也有过错，且被告人归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张华在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议偏重，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章荣旻
人民陪审员 何继程
人民陪审员 方文省
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19899号
原告：上海市松江区九亭镇拓濮制冷设备店，住所地上海市松江区。
经营者：何李，男，1990年3月7日生，汉族，住所地上海市松江区九亭镇同利路***号。
被告：王长志，男，1978年2月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告上海市松江区九亭镇拓濮制冷设备店诉被告王长志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告王长志下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年二月六日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初19899号原告：上海市松江区九亭镇拓濮制冷设备店，住所地上海市松江区。经营者：何李，男，1990年3月7日生，汉族，住上海市松江区九亭镇同利路***号。被告：王长志，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省。原告上海市松江区九亭镇拓濮制冷设备店(以下简称：拓濮设备店)与被告王长志买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告王长志送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告拓濮设备店的经营者何李到庭参加诉讼，被告王长志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓濮设备店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款110,000元；2、被告向原告支付违约金10,000元。事实与理由：原、被告系买卖关系，原告于2015年10月8日向被告销售家用电器一批，被告收到设备后迟迟不付款，原告多次催讨，被告支付部分货款后写下欠条，约定2016年3月1日前付清。期满后，被告未按约归还，故涉诉。被告王长志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原、被告双方签订《空调采购合同》，双方约定被告向原告订购小天鹅35GW/AP1D-D3空调50台左右(按实际安装台数为准)，每台单价1,800元。加铜管另算，铜管每米65元。安装地址：松江区九亭镇沪亭路XXX号正好广场2楼公寓房内。被告在空调安装完毕后，一次性支付原告所有费用，2016年3月1日前付清。合同还同时约定，若不能按时付款，被告需向原告支付10,000元违约金。2016年6月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠空调货款共计110000元整。(大写壹拾壹万元整)”。被告在欠条上签字按手印确认。以上事实，由《空调采购合同》、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《空调采购合同》真实有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按约履行了合同约定义务，故被告应当如期履行支付货款的义务。结合被告出具给原告的欠条，本院确认被告应当向原告支付货款110,000元。关于违约金，因双方在合同中对此作出了明确约定，且于法不悖，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长志于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区九亭镇拓濮制冷设备店货款110,000元；二、被告王长志于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区九亭镇拓濮制冷设备店违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费600元，合计诉讼费3,300元，由被告王长志负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  吕 波二〇一七年五月十六日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行证据的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1263号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎亮，男，1994年7月31日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。曾因饮酒后持伪造、变造的机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的车辆于2016年6月3日被行政拘留5日并处罚款人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人周健荣，男，1987年7月17日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住儋州市。曾因犯诈骗罪于2010年1月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人赵壮伟，男，1992年4月15日出生于海南省儋州市，汉族，文盲，无业，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人艾建军，男，1990年3月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人周健荣、赵壮伟、黎亮、艾建军犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月二十日作出（2017）浙0326刑初377号刑事判决。原审被告人黎亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至6月30日间，被告人周健荣伙同被告人赵壮伟、黎亮辗转于海南省海口市各宾馆、小区，通过网络发布经其手机绑定的虚假淘宝网、支付宝、微信等公司客服电话，并以上述公司客服的名义实施诈骗。期间，周健荣、赵壮伟、黎亮使用上述方式，分别从张某、钮某等人处骗取钱财共计人民币104101元。被告人艾建军明知被告人周健荣等人从事电信诈骗，仍于同年4月至5月间多次在其负责前台收银的宾馆提供住处，并于2016年4月29日帮忙取款人民币19500元。
认定上述事实的证据有：被害人张某、钮某、蒲某、黄某2、宋某、几古曲子的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录，视频，照片，通话记录，银行交易明细，转账记录，扣押清单，发还清单，笔记本，银行卡，手机，户籍信息，抓获经过，情况说明，指定管辖决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人周健荣、赵壮伟、黎亮、艾建军的供述。
原审法院以诈骗罪判处被告人周健荣有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵壮伟有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人黎亮有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元；被告人艾建军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人周健荣、赵壮伟共同退赔共同违法所得人民币123601元，被告人黎亮退赔其中的共同违法所得人民币110033元，被告人艾建军退赔其中的共同违法所得人民币33367元，分别返还被害人张某人民币13837元、钮某人民币13568元、蒲某人民币7120元、黄某2人民币14168元、宋某人民币18619元、几古曲子人民币36789元；被告人的犯罪工具银灰色“苹果”牌笔记本电脑1台、手机16部、银行卡16张，依法予以没收。
原审被告人黎亮上诉称，其系2016年5月才加入诈骗团伙，但涉案金额都是同年4月发生的，故对同年4月的诈骗事实不应负责，故原判认定其第一次供述未如实供述犯罪事实并否定自首情节成立不当，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人周健荣、证人陈某均指认黎亮在2016年4月已开始参与共同电信诈骗行为，黎亮关于其在2016年5月才加入诈骗团伙的意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人黎亮、原审被告人周健荣、赵壮伟、艾建军以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判鉴于艾建军在共同作用中起次要作用，系从犯，又有坦白情节，其余三被告人在一审庭审时自愿认罪，已对艾建军予以减轻处罚，对其余三被告人予以从轻处罚。黎亮虽主动到案，但在第一次讯问笔录中否认诈骗事实，并不具有自动投案的主观意愿，其关于构成自首的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 周丽丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执460号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人王宣友，男，汉族，住平阴县
被执行人王宣存，男，汉族，住平阴县
被执行人王宣成，男，汉族，住平阴县
本院在执行金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询�被执行人的登记情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金5万元及利息，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第5138号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓妹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢456号
申请执行人：薛家棋，男，汉族，户籍地辽宁省本溪市。
被执行人：薛家锦，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人薛家棋与被执行人薛家锦继承纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为60000元及利息，案件受理费1676元，执行费800元，被执行人薛家锦有少量银行存款申请人不要求执行，被执行人有车辆申请人不要求查封，无股权，被执行人薛家锦房产已经被查封，有抵押，不宜处置，被执行人薛家锦已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月九日
书记员 田思雨
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00200号
申请人周治新。
申请人李爱明。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李爱明申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11597号
原告：柳某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县.
被告：左某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市民乐县人，系民乐县人民法院干警。
本院在审理原告柳某与被告左某、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告柳某在法定期间内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 花新军
二〇一七年十二月六日
书记员 田蓉娜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执651号
申请执行人：郭兴元，男，1969年1月27日生，住个旧市。
被执行人：蒙自市百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。
法定代表人：刘跃生，职务：总经理。
本院在执行申请执行人郭兴元与被执行人蒙自市百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人百年恒基公司未按已经发生法律效力的本院（2015）蒙民初字第2216号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人百年恒基公司应返还申请执行人郭兴元借款1080000元。承担执行费13200元。2017年12月7日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人百年恒基公司于2018年10月31日前一次性支付申请执行人郭兴元执行款1080000元。本案执行费13200元，由被执行人百年恒基公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2503执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1227号
原告王某。
委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告吴某。
本院于2016年2月19日立案受理了原告王某与被告吴某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 任 萍
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第553号
原告李佳林，住河北省兴隆县。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告刘玉杰，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告李佳林与被告刘玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员赵雅洲、审判员闫煜淼、人民陪审员秦建北组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳林的委托代理人郭建伟、被告刘玉杰的委托代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳林诉称，2008年6月6日，原告与被告签订了房屋租赁协议，双方约定被告将其所有的跳沟村房屋4间租给原告用于开饭店。2013年7月份因政府征用，要对被告刘玉杰的4间房屋进行拆迁，政府同意给付房屋补偿。原告得知此事后，多次找到被告协商解决补偿问题，但被告私下与政府签订了拆迁补偿协议，并拒绝给付原告应得的各项损失。故诉至法院，1、请求依法判令被告立即返还租金4583.00元；2、判令被告立即给付原告房屋装修补偿款等各项损失50000.00元；3、诉讼费由被告承担。2013年10月9日，原告申请增加诉讼请求，由被告立即给付原告房屋装修补偿款等各项损失50000.00元增加至83729.88元。同年10月15日，原告再次申请变更诉讼请求，由被告立即给付原告房屋装修补偿款等各项损失83729.88元变更为依法判令被告给付原告临时安置费66278.40元、搬迁费4142.40元、营业补偿损失24854.40元、房屋装修补偿46231.40元、附属物补偿37498.48元，合计179005.08元。
原告李佳林为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一：房屋租赁协议书1份，证明原告租赁被告的房屋，并在协议中约定原告为开饭店有权室内装修和改造，费用由原告承担。
证据二：收条1份，证明原告给付被告2013-2014年度的房屋租赁费5000.00元。
证据三：照片32张，证明未拆迁时房屋的情况。
证据四：证人刘玉成的证言，证明刘玉成负责的室内装修，具体进行厨房改造，铺设卫生间地面瓷砖和厨房地面、墙面瓷砖以及窗户改造。
证据五：原告方申请法院依法调取补偿协议和明细表，证明明细表上面划勾的部分是应该给付原告的补偿款。
被告刘玉杰辩称，同意退回租金4583.00元，对原告要求给付房屋装修补偿款的请求不认可，室内所有的装修都是我们弄的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘玉杰未提交证据。
原告提交的上述证据经过当庭质证，原告提交的证据一、证据二真实、合法，本院予以采信。原告提交的证据三真实，但被告认为其出租给原告的房屋与照片上一样，且只认可空调、压力罐、广告牌、排风扇、油烟罩是原告添附的，故本院对原告添附的空调、压力罐、广告牌、排风扇、油烟罩予以认定。证据四、证据五真实、合法，且证人证言能够证明原告对租赁的房屋进行了装修，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月6日，原告李佳林与被告刘玉杰签订了房屋租赁协议书，双方约定被告刘玉杰将其所有的位于跳沟村境内112国道旁的4间房屋出租给原告李佳林，租期为15年，自2008年7月1日开始至2023年7月1日止，原告给付被告租金，还约定原告租用房屋开饭店有权室内装修和改造，费用由原告自负。2013年7月1日，原告向被告交付了2013年7月1日至2014年7月1日的房屋租金5000.00元。因被告的房屋位于承平高速连接线上，政府予以征收拆迁，承德市鹰手营子矿区国有土地上房屋征收补偿办公室于2013年8月30日与被告刘玉杰签订了国有（集体）土地上房屋征收补偿安置协议书，协议书中约定：1、被征收房屋6间，建筑面积276.16平方米，按评估价补偿444531.95元（包含房屋总价值363686.53元、附属物总价值34614.02元、装修补偿46231.40元），附属物明细详见营子跳沟门村房屋征收补偿复核估价报告单。2、临时安置费为66278.40元。3、搬迁费4142.40元、营业补偿费24854.40元。4、奖励5000.00元。上述补偿款总额为544807.15元。被告当庭同意退给原告租金4583.00元。
另查明，被告在第二次庭审中认可空调、压力罐、广告牌、排风扇、油烟罩是原告添附的，且陈述该房屋在拆迁前屋内没有被告的任何物品，并认可被告租给原告的房屋是4间，另有2间地下室。
本院认为，原告与被告签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，双方在协议中约定被告将房屋租给原告用于经营饭店，原告有权进行室内装修和改造，有原告提交的照片和证人刘玉成的证言予以证实，但现有证据证明原告进行了装修，具体为厨房改造、铺设卫生间地面瓷砖和厨房地面、墙面瓷砖以及窗户改造，且证人不能证明原告具体支出的装修费，原告亦未有其他证据提交，被告提出室内全部是由其装修的，未提供证据予以证实，被告的答辩理由不成立，现原告租赁的房屋已经使用了5年，故适当认定给付原告装修补偿10000.00元。原告主张被告给付搬迁费4142.40元，因被告开庭陈述该房屋在拆迁前屋内没有被告的任何物品，且通过原告提交的照片能够证实屋内有原告的物品需要搬走，故本院予以支持。原告主张临时安置费66278.40元，临时安置费是对房屋所有人因房屋拆迁而由拆迁人支付的安置补助费，是对房屋所有人的一种补偿，不应给付承租人，故原告主张给付临时安置费本院不予支持。原告主张被告给付营业补偿费24854.40元，原告承租被告的房屋经营饭店因拆迁造成原告停业，故营业补偿应给付原告。因已经给付原告营业补偿，营业补偿中包含对房屋租金的补偿，故房屋租金4583.00元不应退还原告。原告主张给付附属物补偿34614.02元，原告申请调取的营子跳沟门村房屋征收补偿复核估价报告单，只能证实对附属物进行了补偿，但是不能证实哪些附属物是由原告添置的，被告当庭认可空调、压力罐、广告牌、油烟罩、排风扇是由原告添置的，故被告应给付原告附属物补偿5960.00元（具体包括空调移机费3000.00元、压力罐1500.00元、广告牌960.00元、油烟罩300.00元、排风扇200.00元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告李佳林装修补偿10000.00元、搬迁费4142.40元、营业补偿费24854.40元、附属物补偿5960.00元，合计44956.80元。
二、驳回原告李佳林的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972.00元，保全费770.00元，合计4742.00元，由被告刘玉杰承担1763.00元，由原告李佳林承担2979.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵雅洲
审 判 员 闫煜淼
人民陪审员 秦建北
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 卜新凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5649号
罪犯刘安华，男，1977年8月25日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月7日作出（2011）深龙法刑初字第2252号刑事判决，以被告人刘安华犯容留卖淫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）深中法刑一终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘安华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安华在本次考核期间（2012年2月27日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬。罚金人民币7000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终693号
上诉人(原审原告)：利信融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐欣，总经理。
被上诉人(原审被告)：中钢上海钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李馨远，总经理。
上诉人利信融资租赁(上海)有限公司与被上诉人中钢上海钢材加工有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12617号民事裁定，向本院提出上诉。
利信融资租赁(上海)有限公司上诉称，即便是上诉人在《债务重组框架协议》的签署页上盖了章，也不能认定双方已经就债务重组方案达成一致，协议中明确不直接产生债权变更的效果，双方融资租赁协议并未解除或变更，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据目前的证据初步表明，上诉人已签署《债务重组框架协议》，而未签署《债务重组协议》。《债务重组框架协议》中明确约定了向合同签署地由管辖权的人民法院提起诉讼，同时合同中注明了“在北京市西城区签署”，上述管辖约定合法有效。本案双方争议应当由合同签署地北京市西城区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。至于各方是继续按原《融资租赁(售后回租)合同》承担权利义务，还是如何，应由实体审理解决，管辖权异议案件不予处理。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1501号
原告涂阳全，男，1971年10月23日出生。
被告郑诗彩，女，1976年1月11日出生。
本院受理原告涂阳全诉被告郑诗彩机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告涂阳全以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂阳全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涂阳全承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2842号
原告：张鹏，男，1986年8月26日生，汉族，农民.
被告：户县好润家生活超市。
经营场所：西安市鄠邑区渭丰镇卫生院对面。
经营者：成浩，男，1993年2月28日生，汉族，农民。
原告张鹏与被告户县好润家生活超市民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告户县好润家生活超市业主成浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告以超市资金周转为由向原告借款30000元，还款期限为2017年5月20日，当日向原告出具了借条。之后，被告陆续还款12000元，对剩余之款18000元，原告多次催要未果，故提出本次诉讼。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条1份，证明被告借款的数额的事实。
被告户县好润家生活超市未到庭应诉，无答辩意见。
对原告提交的借条，经本院向原告询问被告借款的用途，原告称被告以其资金周转为由借款30000元，因被告缺席未作质证，本院对该借条真实性予以确认，作为本案判决的依据。
根据原告提交的证据及庭审陈述本院确认以下事实：2017年5月5日，被告以超市资金周转为由向原告借款30000元，当日向原告出具了借条。借条载明：“借条今借张鹏人民币叁万元整（30000.00），还款日期2017年5月20日，已（以）超市股份作为担保，如到时间未还成浩股份全部给张鹏借款人：成浩（户县好润家生活超市印章）2015年5月5日”。嗣后，被告陆续向原告还款12000元，对剩余之款，原告多次索要未果，遂持诉称之理由诉至本院要求判如所请。审理中，被告户县好润家生活超市业主成浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借据索要借款，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，应当承担对其不利的法律后果，故原告要求被告清偿借款18000元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户县好润家生活超市自本判决生效之日起15日内给付原告张鹏人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元，被告户县好润家生活超市负担200元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年八月八日
书记员 李 蕾
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3467号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：孙海，男，生于1972年6月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告孙海物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3021号之一
被执行人彭新凯，男，1965年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院于2016年11月24日作出（2016）湘0104刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭新凯至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月1日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人彭新凯贪污罪罚金一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年三月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3021号
被执行人彭新凯，男，1965年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104刑初485号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人彭新凯至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭新凯银行存款600000元或扣留、提取被执行人彭新凯应得收入600000元；或查封、扣押、冻结被执行人彭新凯价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十日
书记员 吴紫丽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1561号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某香。
辩护人刘国丽。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1600号起诉书指控被告人王某香犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人王某香及辩护人刘国丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人王某香利用自己在被害人朱某星家中做钟点工的便利，分别于2017年6月7日11时06分许，趁室内无人，盗窃朱某星放在三楼主卧室桌上单肩包内的现金人民币2000元。2017年6月11日10时34分许，王某香用同样的方法在同一地点盗窃了朱某星单肩包内的现金人民币1500元。2017年6月14日10时21分许，王某香在朱某星家三楼主卧室搞卫生时又偷偷地将朱某星的单肩包拉链打开，然后利用抹布遮掩从朱某星的单肩包内盗窃了一叠现金；当日10时24分许，王某香再次从朱某星的单肩包内盗窃了现金人民币1200元，当日11时许，被害人朱某星儿子朱某林通过视频发现王某香盗窃，遂报警。公安机关接到朱某林报警后传唤王某香到派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人王某香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1.物证：被盗窃财物照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单，王某香的常住人口信息，现场检测报告书，违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人朱某林证言，公安机关出具的处警经过；4.被害人陈述：被害人朱某星的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某香的供述与辩解；6.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人王某香在法庭上承认控罪，但辩称起诉的第一次及第二次盗窃数额不对，第一次偷了400元，第二次偷了500元，四次盗窃共2100元。其辩护人称，被告人在案发后能够主动向司法机关交代自己的犯罪行为，认罪态度好，对被告人可以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪，表现出了明确诚恳的认罪悔罪态度，依法可以从轻处罚；被告人是初犯；且盗窃总金额为2100元，起诉书认定数额有误；本案被告人已取得被害人的谅解。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某香利用自己在被害人朱某星家中做钟点工的便利，分别于2017年6月7日11时06分许，趁室内无人，盗窃朱某星放在三楼主卧室桌上单肩包内的现金人民币400元。2017年6月11日10时34分许，王某香用同样的方法在同一地点盗窃了朱某星单肩包内的现金人民币500元。2017年6月14日10时21分许，王某香在朱某星家三楼主卧室搞卫生时又偷偷地将朱某星的单肩包拉链打开，然后利用抹布遮掩从朱某星的单肩包内盗窃了一叠现金；当日10时24分许，王某香再次从朱某星的单肩包内盗窃了现金，二次共盗窃人民币1200元，当日11时许，被害人朱某星儿子朱某林通过视频发现王某香盗窃，遂报警。公安机关接到朱某林报警后传唤王某香到派出所接受调查。
上述事实的认定，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某香以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某香犯盗窃罪的指控，基本事实清楚，罪名成立，对此予以支持，但指控被告人盗窃的数额不准确，本院根据庭审查明的证据，认定被告人王某香盗窃的金额为人民币2100元。被告人王某香归案后能如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某香犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月14日起至2017年10月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雪寒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1842号
原告李某。
被告朱某。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿延红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后因双方脾气性格不投，经常因家庭琐事吵架，已无法与被告共同生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求离婚；2、诉讼费由被告承担
被告朱某未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告朱某于1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1991年1月8日生一女孩，取名李悦文。原、被告均系初婚。此次系原告第一次起诉离婚。原告认为原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。
上述事实，有原告李某提供的结婚证书复印件一份以及原告的当庭陈述等证据材料附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生活时间较长，且育有子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方能够加强沟通和交流，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一三年九月五日
书记员 赵春苗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5208号
原告：宋某，男，1993年10月9日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1995年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘某2，男，1974年2月11日出生，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7455号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：刘晔，女，1988年3月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理刘丹丹、吴秀娟与被告刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年3月1日至2016年12月31日的物业服务费1433元；2.被告支付原告2016年3月1日至2016年12月31日的违约金212.1元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2008年8月28日，原告与天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为每平方米1.65元。被告刘晔系该小区XXX室业主，其房屋面积为86.86平方米，每月应交纳物业服务费143.3元。原告依约提供了相关物业服务，被告自2016年3月1日开始拖欠物业服务费，经原告催要未果，故呈诉。
被告刘晔辩称，第一、原告没有向被告明示其物业服务级别及收费标准，并且收取的物业费标准高于相关法律规定的合理收取范围，超过了法律规定的价格，违反了国家相关法律规定；第二、被告所有房屋在一楼，不享受电梯使用等相关权益，不应支付物业费中所包含的电梯日常运行养护部分的费用。第三、安全问题，小区楼口没有门禁系统，安全得不到保障。特别是小区路灯在夜晚不提供照明服务，监控摄像头无法在夜间监控小区的实时情况，被告家中曾经发生过盗窃情况，而物业无法提供监控情况。第四、被告所住小区的卫生服务不达标。所以被告不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：2008年8月28日，原告与案外人天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，机电设施维护管理费为每平方米每月0.45元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告对该小区进行了相关的物业管理服务。
被告是该小区XXX号房屋的所有权人，房屋建筑面积为86.86平方米，每月应交纳物业管理服务费143.3元。自2016年3月1日，被告以原告提供的物业服务存在瑕疵和房屋质量问题等为由未向原告支付相关费用，截止2016年12月31日尚欠1433元。
另查，在本院已审结该小区其他物业服务合同纠纷案件中认定，原告未完全履行合同约定的相关义务。
上述事实，有庭审笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》、《收房确认单》、催缴照片等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津景尚置业投资有限公司签订�《天津市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑到原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵的事实已经生效的法律文书进行了确认，对被告应交纳的物业管理服务费，可予酌减10%，即对原告主张的物业管理服务费的90%即1289.7元，本院依法支持。
关于原告要求被告支付违约金一节，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
一、被告刘晔于本判决生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1289.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2238号
申请执行人河南超达汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张燕超，董事长。
被执行人张兆伟，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
河南超达汽车服务有限公司与张兆伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7613号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张兆伟于本判决生效后十日内给付原告河南超达汽车服务有限公司垫付款50288元。张兆伟均未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南超达汽车服务有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张兆伟名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2238号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2238号
申请执行人河南超达汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区新柳路68号。
法定代表人张燕超，董事长。
被执行人张兆伟，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。
河南超达汽车服务有限公司与张兆伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7613号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张兆伟于本判决生效后十日内给付原告河南超达汽车服务有限公司垫付款50288元。张兆伟均未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南超达汽车服务有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张兆伟名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2238号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年五月十二日
书记员 李 博
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初938号
原告王彪，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告熊伟，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
被告彭锦霞，女，1981年12月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
原告王彪与被告熊伟、彭锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘明，被告熊伟、彭锦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决两被告共同偿还借款本金400000元及利息（从2014年10月1日起以借款本金400000元为基数按月利率2%的标准计算至还清之日止）。事实和理由是，2014年7月9日，原告王彪、被告熊伟和案外人钟韵金、汪藤签订《合伙协议书》一份，约定共同出资成立武宁县兴鑫建材有限公司，投资经营罗坪关山南冲采石场，生产销售各类基建用石，并拟定熊伟、王彪、钟韵金各占30%的股份，汪藤占股10%。另外，原、被告及案外人瞿子清曾口头达成协议，即如被告熊伟的投资款存在缺口，则向原告和瞿子清借款。基建完工后经算账，采石场基建期间共花费550余万元，按占股比例，被告应出资1650000元，扣除其用挖机折抵的700000元，公司欠其承包款折抵的150000元，余款800000元按约定算作其向原告和案外人瞿子清的借款各400000元。被告向原告及案外人瞿子清各出具400000的借条，公司亦向被告出具1650000元投资款的收据。另因原告垫资实际发生在2014年7月至12月之间，故被告将借条日期写为2014年10月1日，并写明借款用途为投资入股罗坪关山采石场，借款期限为两年，借款月利率为2%。借款到期后，被告熊伟未按约定偿还原告借款本息，故原告诉至法院。又因被告彭锦霞与被告熊伟系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告熊伟、彭锦霞共同辩称，与原告等人合伙投资采石场的事实和借据均属实。但除原告诉称的挖机等折价700000元及应收承包费150000元冲抵被告应付投资款外，答辩人在基建期间，垫付了5、60万元，原告将该款抵扣了其他款项，答辩人认为该款应计算投资款，其他欠款另外计算。另外，答辩人对公司账目也有异议，应先算清楚公司账目。
经审理查明，2014年7月9日，原告王彪、被告熊伟及案外人钟韵金、汪藤签订《合伙协议书》一份，约定共同出资成立武宁县兴鑫建材有限公司，投资建设罗坪关山南冲洞采石场，生产销售各类基建用石，协议明确约定了王彪、熊伟、钟韵金各占股30%、汪藤占股10%及王彪负责该项目的财务出纳工作等事项。合伙预算投资5000000元，因被告熊伟资金不足，故事先向原告等提出借款要求，经双方口头约定，若被告的投资款有缺口，缺额部分由被告向原告和案外人瞿子清借。公司自2014年7月开始筹建，期间，财务均由原告负责，合伙账户亦使用原告个人账户，其他合伙人的投资款或票据均交原告做账，合伙支出亦主要由原告处支出。公司筹建完工后经算账，该采石场总投资额为5500000余元。被告熊伟按占股比例应出资1650000元，扣除其用挖机折抵的700000元及股东认可的承包费折抵的150000元，余款800000元按约定算作其向原告和案外人瞿子清的借款各400000元。被告熊伟向原告及案外人瞿子清各出具400000的借条，公司亦向被告熊伟出具了1650000元的投资款收据。因原告垫资实际发生在2014年7月至12月之间，故被告将借条日期写为2014年10月1日，并写明借款用途为投资入股罗坪关山采石场，借款期限为两年，借款月利率为2%。庭审中，被告熊伟自认借据是在公司给其出具投资款收据同日出具，其垫付的费用已经交公司财务。
另查明，被告熊伟与被告彭锦霞系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述，借条、投资款收据，公司账目等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在签订合伙协议时即达成了被告熊伟向原告借款的口头协议，之后，原告先行垫付公司筹建费用，其中包含了被告熊伟应付投资款，应认定为原告已实际履行了借款合同，筹建完成后，被告熊伟在接受金额为1650000元投资款收据的同日向原告出具400000元的借据，并将借款时间写为2014年10月1日，应认定为系双方经过结算后对借款的具体金额和时间达成的补充协议，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告熊伟交付了借款，被告熊伟应按约履行还款义务，故对原告要求被告熊伟偿还借款本金400000元并从2014年10月1日起以借款本金400000元为基数按月利率2%的标准计算至还清之日止的诉请，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营活动，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告彭锦霞对上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。对于两被告提出的借据系在不清楚账目的情况下出具，且未计算其垫付的费用的抗辩意见，本院认为，被告自认借据系在出具投资款收据同日出具且当时其垫资票据已经交公司，按被告的抗辩意见，加上被告垫付的费用，则其当时资金缺口不足800000元，而被告对为何在仅收到1650000元的投资款收据的情况下又出具了包括本案借款在内的800000元借款收据，即出现应付投资款与实际支付投资款明显不相符的情况，未给予合理解释，故本院认定双方系在结算公司账目和各自垫资情况后确认被告的资金缺口为800000元，被告向原告出具借据不存在意思表示瑕疵，故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。即便被告对公司账目存在异议，亦系合伙协议纠纷，应另案处理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊伟、彭锦霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王彪借款本金400000元及利息（从2014年10月1日起以借款本金400000元为基数按月利率2%的标准计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告熊伟、彭锦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 洪燕华
二０一七年十一月九日
书 记 员 明瑞香
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3330号
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
法定代表人华海龙，系该公司经理。
委托代理人钟德超，系该公司法务。
被告刘青，男，汉族。
委托代理人刘继有，男，汉族，系被告刘青叔父。
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦财保赣州支公司）为与被告刘青追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告安邦财保赣州支公司委托代理人钟德超及被告刘青委托代理人刘继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告刘青无证驾驶无牌二轮摩托车后搭载刘丽华沿谢拔线由拔英乡往谢坊镇方向行驶，行至瑞金市××××段时，遇刘火发驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车（后搭乘刘巧香、钟荣娇）相向驶来，刘青驾车超越杨荣平驾驶的赣Ｂ×××××小型客车时，三车相撞，造成刘青、刘火发、刘巧香、刘丽华、钟荣娇5人受伤，三车受损的交通事故。本起事故经瑞金市公安局交通警察大队谢坊中队作出事故认定书，认定被告刘青负事故主要责任，杨荣平、刘火发负事故次要责任。此后，刘火发、刘巧香分别将本案原、被告共同起诉至瑞金市人民法院。法院判决刘火发为原告的案件，本案原告在交强险内赔偿16721元，同时认定本案原告在交强险内多承担的6868.36元，可依法向本案被告追偿；法院判决刘巧香为原告的案件，本案原告在交强险内赔偿20882元，同时认定本案原告在交强险内多承担的7881.81元，可依法向本案被告追偿。本案原告将两个案件上诉至赣州市中级人民法后，被维持原判。现原告履行了判决支付义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”为维护原告的自身利益，请求法院：1、依法判决被告刘青赔偿原告支付的交强险赔偿款14750.17元，并从起诉之日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、根据上次交通事故法院判决的内容没有说明安邦保险公司为被告刘青垫付了赔偿款；2、原告安邦保险为刘火发、刘巧香支付的赔偿款是于法院判决保险公司应该支付的赔偿金；3、安邦保险公司要求追偿，超过了诉讼时效，请驳回原告诉请。
经审理查明：2016年2月14日16时40分，被告刘青驾驶无牌二轮摩托车后搭乘刘丽华沿谢拔线由拔英乡往谢坊镇方向行驶，行至瑞金市××××段，遇刘火发驾驶的赣Ｂ×××××普通摩托车（后搭乘刘巧香、钟荣娇）相向驶来。被告刘青驾车超越杨荣平驾驶的赣Ｂ×××××小型客车时，三车相撞，造成刘青、刘丽华、刘巧香、钟荣娇及刘火发等5人受伤、三车受损的交通事故。本起事故经瑞金市公安局交通警察大队作出第36078142016004XX号《道路交通事故认定书》，认定被告刘青负本次事故主要责任，杨荣平、刘火发负本次事故次要责任，刘巧香无责任。赣Ｂ×××××小型客车在原告安邦财保赣州公司投保了交强险。事故发生后，受害人刘火发、刘巧香分别向法院起诉要求赔偿，本院于2016年8月2日作出（2016）赣0781民初字第1374号民事判决和（2016）赣0781民初字第1246号民事判决，判令原告安邦财保赣州支公司在交强险限额内分别赔偿刘火发20882元和刘巧香16721元。判决也认为原告安邦财保赣州支公司在赔偿给刘火发的交强险责任限额范围内多承担的6868.36元可依法向被告刘青追偿，在赔偿给刘巧香的交强险责任限额范围内多承担的7881.81元可依法向被告刘青追偿，两笔款项合计14750.17元。原告安邦财保赣州支公司提出上诉，赣州市中级人民法院作出了维持判决。该判决生效后，原告于2016年12月27日向刘火发、刘巧香支付了相关赔偿款项共37603元。2017年11月1日，原告诉至本院要求向被告刘青追偿。
以上事实，有经与原件核对无误原告营业执照复印件一张；瑞金市人民法院（2016）赣0781民初字第1374号民事判决书和（2016）赣0781民初字第1246号民事判决书；赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3129号民事判决书和（2016）赣07民终3189号民事判决书；原告的付款回单及原、被告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，本案属追偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。原告已按判决的内容向本次事故的受害人刘火发、刘巧香赔付了37603元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告依法享有对被告的追偿权。现原告向被告追偿先行多垫付的14750.17元有据可依。对于原告的起诉是否超过法定诉讼时效的问题，追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起算，原告于2016年12月27日履行了相关赔偿义务，故原告的诉讼时效应从2016年12月27日起算，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，故原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。对于被告是否应当支付从起诉之日起至付清全部款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息问题，因原告只是垫付相关赔偿款，并无逾期利息损失，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青在本判决生效后三十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司已支付的理赔款14750.17元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如被告刘青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告已预交），由被告刘青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘德泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨光辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01489号
原告：蒋月军，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：王立友，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王飞，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2014年6月18日受理原告蒋月军诉被告王立友、王飞身体权纠纷一案，本案在审理中，原告蒋月军于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告提起行政诉讼为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋月军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋月军负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年六月三十日
书记员 王经伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11329号
原告：银川市裕顺供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街7号。
法定代表人：隋德顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青山，系该公司职员。
被告：陈少哲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市裕顺供热有限公司与被告陈少哲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川市裕顺供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市裕顺供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市裕顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市裕顺供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1898号
原告：应广传，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐焙青，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈玲慧，女，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应广传与被告徐焙青、陈玲慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应广传到庭参加诉讼，被告徐焙青、陈玲慧经本院合法传唤未到庭。
原告应广传向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金23000元，不计息。事实和理由：两被告系夫妻。被告徐焙青于2016年8月25日向原告借款人民币30000元，约定在2016年9月24日归还。2016年9月2日，被告归还了7000元，余款23000元未归还。
被告徐焙青、陈玲慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告徐焙青向原告应广传借款30000元，双方约定借款于2016年9月24日前归还。借款到期后，被告仅归还了7000元，余款23000元未有归还。
本院认为，原告应广传与被告徐焙青之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐焙青尚欠原告应广传借款23000元的事实，有其出具的借款合同原件一份予以证实。现被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐焙青归还23000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告陈玲慧与被告徐焙青系夫妻关系，故本院对原告要求被告陈玲慧共同还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐焙青归还原告应广传借款人民币23000元。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告应广传的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告徐焙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年三月三十一日
代书记员 王春霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初736号
原告娄军胜，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省通许县。
委托代理人李亚华、马亚会（实习），河南咸平律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市瑞业房地产有限公司。
住所地开封市黄河路建业大宏城市花园**号楼*******号。
法定代表人娄峰，总经理。
统一社会信用代码91410200661863815A。
委托代理人曹艳杰，男，汉族，1987年3月15日生，住开封市鼓楼区，该公司员工，特别授权代理。
原告娄军胜诉被告开封市瑞业房地产有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员朱广兵适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告娄军胜及委托代理人李亚华、马亚会、被告开封市瑞业房地产有限公司的委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄军胜诉称，2014年6月28日，原告与被告开封市瑞业房地产有限公司签订室内门订购安装合同。合同签订后原告依照合同约定履行完毕。2017年1月10日，经被告公司的委托代理人曹艳杰验收后在该工程结算单上加盖了被告公司的印章。结算单显示被告尚欠原告工程款69638.5元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付该工程款，遂诉至法院，要求被告向其支付工程款69638.5元及利息696元，并自起诉之日起至还清该笔工程款之日止按年利率6％支付利息。
被告开封市瑞业房地产有限公司辩称，原告和被告签订了以房抵债的合同，原告尚欠被告房款30多万元。由于原告一直未支付下欠购房款，并提出不再要房的情况下才签订的工程结算单。原告施工的室内门有一部分需要维修，如果原告将施工的室内门安装达到竣工验收条件，被告对该笔工程款没有异议。
经审理查明，2014年6月28日，原告娄军胜与被告开封市瑞业房地产有限公司签订室内门订购安装合同。该合同对工程施工地点、产品名称、数量、总价款、工程期限、付款方式等内容进行了约定。原告娄军胜与被告的委托代理人曹艳杰在该合同上签字并加盖了被告公司的印章。2017年1月10日，被告公司的的委托代理人曹艳杰在工程结算单上签字并加盖了公司的印章。该工程结算单显示被告下欠原告工程款69638.5元。
本院认为，原、被告之间的室内门安装合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定施工完工后，双方在结算单签字盖章的行为，视为对工程款的认可，因此，被告应当支付剩余工程款69638.5元。被告称原告的施工未达到竣工验收条件，但并未提交相关证据证明，且双方对结算单的签字盖章确认，应当是对工程质量已认可，因此被告的抗辩理由不能成立。被告在2017年1月10日在计算单签字盖章后，依法应当支付报酬，因原告未支付，依法应当自2017年1月10日起，按照银行同期逾期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告开封市瑞业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄军胜工程款69638.5元及利息（自2017年1月10日起至全部支付完毕之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告娄军胜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为779元，由被告开封市瑞业房地产有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年六月六日
书记员 李银龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4814号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼�信用社主任。
被告：刘福洲，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告刘福洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月24日被告刘福洲在我单位借款19500.00元，约定还款日期为2013年4月20日，利率10.529‰.借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月24日被告刘福洲在原告单位借款19500元，约定还款日期为2013年4月20日，利率10.529‰.同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院�为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘福洲于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19500.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 馨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2374号
原告：赵某某，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：项某某，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李某某，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2001年11月登记结婚，婚后生有一女孩。我与被告婚后感情不好，常因家庭琐事生气打架，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩随原告生活，被告给付抚育费，共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告婚后感情很好，从未生气打架，被告提出离婚，是有人从中挑拨，我俩感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2002年4月2日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2003年5月12日生一女孩，取名李某甲。近年来因生活琐事发生纠纷，原告出走与被告分居生活。庭审中原告提交了证人赵翠珍、焦建霞的书面证明各一份，该两名证人未能到庭接受质证，被告也不同意书面证明。
上述事实有原被告方陈述及书证可证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后感情尚好，并生有一女，在共同生活中发生矛盾纠纷是难免的，双方应本着互谅互让，尽量缓解夫妻矛盾，促成夫妻和好，现原告仍坚持离婚的理据不足，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）之规定判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 秦文东
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02184号
原告：蒲春银，1967年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：ＸＸ祥，1971年6月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：李祥喜，1970年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李成付，男，1977年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告蒲春银与被告ＸＸ祥、李祥喜、李成付民间借贷纠纷一案中，原告蒲春银于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对李祥喜、李成付在来安县中银富登村镇银行、来安县农村商业银行的账户进行查封，并冻结李祥喜、李成付在两家金融机构的银行存款。蒲春银用其所有的位于来安县汊河金太阳装饰城A区10-1号房地产权证来-
汊河字第120228-7**号房屋一幢及其所有的车牌号为苏A小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告蒲春银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被告李祥喜在来安县中银富登村镇银行账户及存款30687.45元、在来安农村商业银行的账户及存款3043.35元予以查封；
二、对被告李成付在来安县中银富登村镇银行账户及存款711.56元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 梁浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5333号
上诉人（原审原告）：刘源，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：陈丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：刘黎黎，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人刘源因与被上诉人陈丹、刘黎黎民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘源在一审时提供了双方签订的借款合同，证明双方之间存在借款事实。同时刘源提供其在ATM取款17,000元及手中现金，证明其资金的来源情况。虽然刘源提供的借款合同上存在修改，但一审法院在陈丹、刘黎黎经依法传唤拒不到庭应诉的情况下，以刘源提供的借款合同有瑕疵和微信截屏及录音资料亦未对该笔借款进行佐证，而驳回刘源的诉讼请求不妥，故将此案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6014号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人刘源预交的二审案件受理费766元予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年七月二十日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初185号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李兴林，男，1991年8月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月17日被北流市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李兴林犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人李兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2007年起,被告人李兴林将从他人手中获得的一支枪一直放在北流市新丰镇新丰村大众垌组45号自家家中藏匿。2017年1月29日下午,李兴林听说朋友潘某1由于驾车问题被人殴打,其便持上述枪支赶到北流市新丰镇永安村六组附近路段处欲帮助潘某1,但被与潘某1发生矛盾冲突的黄某1等人将枪支抢走并交给到现场处置的公安民警。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定,公安民警收缴到的上述枪支属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
2017年2月17日,被告人李兴林主动到公安机关投案,并如实供述前述事实。
上述事实，被告人李兴林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人潘某1、黄某1、黄某2、黄某3、何某1、黄某4的证言，北流市公安局新丰派出所接受证据材料清单，被告人李兴林指认涉案枪支的笔录及照片，被告人李兴林与证人潘某1、黄某1、黄某2、黄某3、何某1相互间辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴林违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李兴林犯非法持有枪支罪的罪名成立。李兴林案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李兴林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李兴林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄芳葵
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第237号
原告：钟育文。
被告：谷继青。
原告钟育文为与被告谷继青民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通�序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟育文到庭参加诉讼。被告谷继青经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟育文起诉称：被告以儿子办婚礼、生意资金周转困难等理由分别于2012年6月8日、同年6月26日两次向原告借款各1万元，并分别出具借条各一份。6月8日借款的借款期限为一年。被告承诺的借款期限已到，虽经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告起诉至法院，要求判令：被告归还借款2万元。
原告提供了借条2份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告谷继青未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告谷继青未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告谷继青分别于2012年6月8日、同年6月26日两次向原告借款各1万元，并分别出具借条各一份。2012年6月8日出具的借条约定借款期限分别为一年。两份借条均未约定利息。原告多次催讨，但被告谷继青尚未归还原告上述借款。
本院认为：原告钟育文与被告谷继青之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告谷继青理应按照约定的借款期限或原告催讨后合理期间内归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告谷继青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷继青应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告钟育文借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谷继青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收�人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 王何平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5294号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：蔡建平，重华分社主任。
委托代理人：陈永忠，该社工作人员。
被告：贺小东，男，生于1972年11月9日，汉族，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社重华分社诉贺小东金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 薛梅
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗练
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1239号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司。住所地：江门市江海区永康路**号209。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：李敏红，该公司职员，特别授权代理。
被告：李倍任，男，1977年2月23日出生，汉族，住江门市江海区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司诉被告李倍任物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年12月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司承担。
审 判 员 方畅威
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 赵秀红
二〇一七年十二月四日
法官 助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1141号
原告:陕西中海钢构装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区滦镇西留村桥头2号。
法定代表人：杜勇刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱荣，女，回族，系该公司员工。
被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯街财富广场16F。
代表人：胡建春，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱爱荣，女，回族，系该公司员工。
原告陕西中海钢构装饰工程有限公司（以下简称中海钢构公司）与被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）、浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江城建西安分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海钢构公司委托诉讼代理人蒋莉、被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司委托诉讼代理人朱爱荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告承包款400662元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告通过朋友介绍认识了被告浙江城建西安分公司的项目经理，经协商，被告浙江城建西安分公司自愿将西安市南门外南关村改造DK-3项目的铝合金百叶窗的制作和安装工程交给原告承包。2013年8月20日，双方签订了工程施工合同，合同约定工程的承包方式、施工材料的规格及质量要求。合同签订后，原告严格按照合同约定履行，现工程已经交付使用，并且被告也对该工程进行了结算，但被告至今没有支付原告任何费用，不兑现承诺。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告浙江城建公司、浙江城建西安分公司辩称，因为双方没有结算承包款，具体数字尚不确定，合同约定竣工验收后付95%，现在尚未竣工，因此二被告不应当承担利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证支持。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
2016年9月15日，被告（合同甲方）浙江城建西安分公司与原告（合同乙方）中海钢构公司签订《工程施工合同书》，合同约定，双方就南门望城项目铝合金百叶制作与安装工程协商一致。工程名称：南关村改造DK-3项目。工程地点：西安市.南门。合同内容：铝合金百叶制作与安装。承包方式：包工包料。承包价格及工程量：单价218元每平方米，最终按实际施工工程量结算。备注：1、以上报价为包税价，包括运费不含其它费用，且为固定价格不随市场价浮动。2、铝合金百叶颜色、制作尺寸由甲方确定。合同第六条关于工程量结算约定，在工程验收后按现场实际合格施工工程量进行决算。工程竣工并经甲方、建设单位、监理单位验收合格后十日内乙方将工程决算书报与甲方，甲方应在3个月内予以审核，审核完毕并与乙方达成一致后按合同条款进行付款。合同第七条关于工程付款方式约定，本工程无预付款；乙方工人、材料、设备进场后，工程款支付按照工程进度进行，乙方于当月25日上报已完成工程进度款，经监理验收合格后，甲方于次月5日前支付乙方已完工程进度款的80%；全部工程内容制作安装完成，经甲方及监理单位验收合格后，甲方支付乙方至实际决算工程造价的95%；剩余5%作为质保金，质保期为一年，一年质保期满后，甲方一次性无息返还质保金。每次付款前，乙方应持相应金额的发票，经甲方张凯签字确认后，方可进入支付程序；若因乙方未按时提供发票引起的延迟支付，甲方不承担责任。合同第八条关于双方责任约定，工程完工移交前，提供合格验收资料，在乙方提出验收报告之日起7日内，及时与甲方、监理、建设方会同乙方及时组织验收。验收合格后出具验收合格单，经甲方主管人员签字认可后移交下道工序施工。该合同有原告盖章及其法定代表人杜勇刚签字，被告浙江城建西安分公司盖章及其委托代理人张凯签字。
原告进场施工，在施工完毕后，原告于2014年4月5日制作《工程结算单》，记载：“由我公司承接的南门望城DK3-B座铝合金百叶制作与安装工程，已全部制作安装完成，现将已完工程量及工程款上报如下：一、铝合金百叶1837.9㎡×218元/㎡=400662元；二、根据合同要求，贵方应支付我方400662元整”。2016年1月11日，被告公司工作人员张凯在该结算单上签字，并写明：“以上金额包含所有材料费、人工费，无其他费用，同意给予抵南门望城住宅一套，多退少补。”该结算单被告浙江城建西安分公司确认后，二被告至今未付款，现尚欠400662元未支付。
原告提供（2016）陕0104民初444号判决，拟证明本案所涉被告承建的南门望城项目已竣工并交付使用，被告对此认可。
又查明，被告浙江城建西安分公司系被告浙江城建公司的分公司。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告浙江城建西安分公司签订《工程施工合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行完毕南门望城项目的铝合金百叶制作与安装工程，经原告与被告浙江城建西安分公司代理人张凯签字确认，工程款共计400662元。浙江城建西安分公司至今未支付该笔工程款，现付款条件已成就，故原告起诉要求浙江城建西安分公司支付该笔款项于法有据，本院予以支持。因被告浙江城建西安分公司系浙江城建公司的分公司，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告浙江城建公司亦应承担向原告支付工程款的责任。被告辩称该工程未竣工验收，但被告代理人张凯已在结算单上签字确认，且经生效判决确定该项目已交付使用，故被告无证据证明该工程尚未竣工验收，本院对其该项辩称不予采信。被告还辩称结算单上的工程款数额未扣除原告未做完的部分，但未提交证据佐证，本院对其辩称不予采信。二被告迟延付款造成原告资金孳息损失，原告主张按照欠款数额为基数，从被告代理人签字认可的2016年1月11日开始计算十个月的利息，于法有据，本院予以支持。原告按月利率0.521%主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西中海钢构装饰工程有限公司拖欠的工程款400662元；并以该款项为基数，按照月利率0.521%为标准，支付2016年1月11日起十个月的利息。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，由被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司承担（原告已预交，由二被告在执行本判决时一并支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
审 判 员 陈丽娜
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯 乐
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执97号
申请人李恩华，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人彭泽来，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人李恩华与被执行人彭泽来民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭泽来生活困难无力偿还借款，无收入来源，丧失劳动能力,确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺 谦
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第289号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人王树伟，男，汉族，1989年10月出生，住山东省陵县。
被执行人张伟，男，汉族，1990年1月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人王树伟、张伟公证债权文书纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵证经字第458号公证书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 昊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01977号
原告徐某，居民
身份证号码320524196208180929，住苏州工业园区唯亭街道古楼一村16幢102室。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告吴某，居民
身份证号码320501196303295535，住苏州工业园区唯亭街道古楼一村16幢102室。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月2日以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告吴某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费5828元，减半收取为2914元，由原告徐某承担。
审判员 江福禄
二〇一四年九月二日
书记员 杨惠娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初483号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郭金福，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。因犯盗窃罪，2009年2月4日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人王治刚，贵州信理律师事务所律师。执业证号：15201201410310318。
被告人郭桃贵，男，1990年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月19日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵州贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人刘杰，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010376356。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人郭金福、郭桃贵犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人郭金福、郭桃贵分别及辩护人王治刚、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月18日凌晨3时许，被告人郭金福、郭桃贵驾车窜至贵安新区大学城明德学院对面的群升大智慧项目施工工地，将何某停放在工地一辆旋挖机内价值3562元的613升柴油盗走。
另查明，案发后，公安民警从被告人郭金福、郭桃贵处扣押了柴油1060公斤、抱钳一把、铁撬一把、斧头一把、车牌二张、一辆白色本田轿车（车架号：CM566652073160）、本田轿车钥匙一把。
庭审中，被告人郭金福的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但仅量刑部分提出如下辩护意见“本案中613升的柴油价格3562元的鉴定，与被告人郭金福的供述不一致，估价结论没有对柴油进行称量，也没有实物照片。被告人郭金福自愿认罪，愿意缴纳罚金，建议法庭从轻处罚”。被告人郭桃贵的辩护人提出“同意第一被告辩护人的意见。被告人郭桃贵只是提供协助郭金福头柴油，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人郭桃贵认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对其免予刑事处罚”的辩护意见。
上述事实，被告人郭金福、郭桃贵在庭审中亦无异议，且有被告人郭金福、郭桃贵的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；扣押决定书及清单；被害人何某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；物价认定结论书；被告人郭金福、郭桃贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金福、郭桃贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案总价值人民币3562元，数额较大，二被告人的其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭金福、郭桃贵在实施盗窃过程中，由被告人郭金福提出犯意，并提供作案车辆及工具，系本案主犯；被告人郭桃贵参与作案，在本案中起次要作用，系从犯，对其从犯依法从轻、减轻处罚。被告人郭金福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人郭金福、郭桃贵的辩护人提出“本案中613升的柴油价格3562元的鉴定，与被告人郭金福的供述不一致，估价结论没有对柴油进行称量，也没有实物照片”的辩护意见，经查，被害人何某当天的报案证实在其加满613升柴油后就将车停在施工地，并未驾驶车辆施工，而二被告人在侦查阶段的供述当天不仅盗窃被害人何某的柴油，同时盗窃另外叉车和挖掘机的柴油，且二被告人在销赃时并未按照每升的价格销赃，而是以斤数卖给他人。二被告人的供述及被害人的陈述，均能相互印证，故对辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。对被告人郭桃贵的辩护人提出“判处免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人郭桃贵受到被告人郭金福的邀约，参与实施盗窃，虽在本案中起辅助作用，但尚有一定的社会危害后果，不属于情节显著轻微，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人郭金福、郭桃贵当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人郭金福的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金福犯盗窃罪，判处管制一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人郭桃贵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
三、贵阳市公安局白云分局扣押的涉案财物613升柴油，于判决生效后十日内发还被害人何楚永俱领。
四、查获的作案工具：抱钳一把、铁撬一把、斧头一把、车牌二张、白色本田轿车（车架号：CM566652073160）一辆、本田轿车钥匙一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局白云分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月二十日
书记员 任诗娴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初355号
原告曹晖，男，1975年7月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告郑万伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告曹晖（以下简称原告）诉被告郑万伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，于2015年2月6日、2015年6月15日、2015年9月16日分三次向原告借款共计人民币65000元，并签订了三份借款协议，原告每次皆以现金的方式交付给被告借款。被告借款后，未如数归还借款。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性归还借款本金计人民币65000元并放弃追偿相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款共计人民币65000元。原告皆以现金的方式交付给被告借款，分别于2015年2月6日给付被告借款现金20000元，2015年6月15日给付被告借款现金30000元，2015年9月16日给付被告借款现金15000元；并在借款当日分别签订了借款协议，三份协议约定借款期限分别是1个月、6个月、1个月等内容。借款后，被告并未及时归还原告借款本金。原告因催款未果，于2016年3月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，被告工作证，借款协议及原告陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告以现金的方式向被告支付了借款，并同被告签订了借款协议，原、被告借贷行为系双方真实意识的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定合法有效。债务应当清偿，才能维护正常的社会经济秩序，故原告请求被告偿还借款本金并放弃利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告郑万伟应于本判决生效之日起七日内返还原告曹晖借款本金计人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1425元（原告曹晖已垫付），由被告郑万伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年七月二十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3603号
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行
住所地：山东省冠县振兴西路17号
法定代表人：刘爱国
被申请人：山东众冠交通设施有限公司
住所地：山东省冠县工业园区
法定代表人：刘建立
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司
住所地：山东省冠县工业园区
法定代表人：方才臣
被申请人：刘建立，男，汉族，1976年5月8日出生，住山东省冠县。
被申请人：张秀娟，女，汉族，1977年8月18日出生，住山东省冠县。
被申请人：刘建军，男，汉族，1974年9月10日出生，住山东省冠县。
被申请人：姜桂荣，女，汉族，1976年8月22日出生，住山东省冠县。
被申请人：李云谦，男，汉族，1984年5月15日出生，住山东省冠县。
被申请人：徐立霞，女，汉族，1985年5月16日出生，住山东省冠县。
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1420万元或查封其同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款1420万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月十四日
书记员 王 剑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁亚伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡灵山文化旅游集团有限公司。住所地：江苏省无锡市马山古竹路**号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
再审申请人丁亚伟因与被申请人无锡灵山文化旅游集团有限公司（以下简称灵山公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁亚伟申请再审称：（一）灵山公司提供的《非全日制用工劳动合同书》是在2011年4月20日之后签订的，灵山公司将其日期改成了2009年，该份合同是虚假的，因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，双方之间未签订劳动合同，灵山公司应当支付双倍工资，并应提供2010年1月至2012年4月的工资清单。（二）丁亚伟于2010年1月至2011年1月在灵山公司工作满1年，灵山公司应当与其签订无固定期限合同，并请求审查灵山公司提供的相关用工建议及考核标准的真实性。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
灵山公司提交意见称：（一）丁亚伟自2009年就在灵山公司上班，对签订的合同属于非全日制用工性质是明知的，且双方事实上已经签订了《非全日制用工劳动合同》，丁亚伟主张的双倍工资没有依据。丁亚伟2010年1月至2012年4月的工资清单在一、二审中已经提供。（二）依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制劳动关系，双方可以随时解除，灵山公司已于2012年5月11日与丁亚伟解除了劳动关系，丁亚伟要求签订无固定期限劳动合同，不应支持。综上，请求驳回丁亚伟的再审申请。
本院审查查明：2009年2月至5月丁亚伟在灵山公司任群众演员。2010年1月丁亚伟又到灵山公司工作，后双方签订1份《非全日制用工劳动合同书》，合同期限自2009年12月1日起至2012年4月30日止，岗位为临时演员。因丁亚伟提起劳动仲裁，2012年5月11日灵山公司通知丁亚伟停工。
2012年4月18日丁亚伟提起仲裁，要求灵山公司支付未签订劳动合同双倍工资21450元、并立即补订无固定期限劳动合同、要求提供2010年1月至2012年4月的工资清单。2012年5月21日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：灵山公司将2010年1月至2012年4月的工资清单补发给丁亚伟，对丁亚伟的其他申诉请求不予支持。后丁亚伟不服裁决，诉至无锡市滨湖区人民法院，要求撤销上述仲裁裁决，判令灵山公司向其支付2011年3月至2012年1月期间的双倍工资21450元，并提供2010年至2012年4月的工资清单，庭审中其要求与灵山公司签订无固定期限劳动合同。
一审诉讼中，丁亚伟提供了2011年4月20日灵山公司《关于规范景区临时用工的建议》复印件1份，说明《非全日制用工劳动合同书》实际是在2011年4月20日之后签订的。灵山公司提供了丁亚伟2010年1月至2012年4月的工资发放明细。对丁亚伟的签名及工资发放金额，丁亚伟无异议。
无锡市滨湖区人民法院经审理后判决驳回丁亚伟的诉讼请求，丁亚伟不服，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。丁亚伟仍不服，向本院申请再审。
本院认为：首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，丁亚伟于2010年1月再次入职灵山公司，灵山公司应于2010年2月与丁亚伟签订劳动合同。丁亚伟至2012年4月主张未签订劳动合同的双倍工资，超过了仲裁申诉时效。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款规定：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议；第七十一条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。本案中，依据一、二审查明的事实，丁亚伟在灵山公司从事临时演员工作，其与灵山公司为非全日制用工关系，双方之间可以订立口头协议即非书面劳动合同。而丁亚伟在一、二审中主张双倍工资和签订无固定期限劳动合同所依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的规定，一、二审法院对此未予支持，并无不当。第三，灵山公司在一审中已经提交了丁亚伟的工资明细，丁亚伟要求审查灵山公司的相关文件等不属于独立的诉讼请求，且不能证明丁亚伟的诉讼主张。
综上，丁亚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁亚伟的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 锴