wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执226号申请执行人沾益县农村信用合作联社。委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被执行人樊良买，男，汉族，沾益县人。被执行人樊良升，男，汉族，沾益县人。申请人沾益县农村信用合作联社与被执行人樊良买、樊良升借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)云0328民初160号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告樊良买于判决生效后十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款70000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年9月11日起付至借款还清之日止）；被告范良升对被告范良买所欠原告沾益县农村信用合作联社的借款70000元及利息承担连带偿还责任；案件受理费1550元、公告费600元，由被告樊良买、樊良升负担。被执行人樊良买、樊良升未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人樊良买、樊良升报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，樊良升名下的房屋，现被我院依法查封，但现有财产不便处置。现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人樊良买、樊良升未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年7月18日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人樊良买、樊良升纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4208号
原告：翟进才，男，1965年01月09日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李康焕，男，1967年01月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告翟进才与被告李康焕、李景玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月18日立案后，原告翟进才于2018年06月20日书面申请撤回对李景玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟进才的委托诉讼代理人王荣来、被告李康焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟进才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2034元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告在山西的工程打工。2017年9月28日，被告欠原告劳务报酬共计2034元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工合法权益，根据法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李康焕辩称，工程不是被告承包的，承包人是杨实现、李景玉，杨实现是湖南人，李景玉是巩义人。
本院认为，经对原告提供的两份“证明”内容审核，该两份“证明”实质上为工资欠条。被告在两“证明”落款人处签字，证明被告李康焕是工程负责人，同时也证明了被告雇佣原告为其提供劳务的事实。据此，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当支付所欠原告的劳务报酬2034元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李康焕于本判决生效之日起10日内支付原告翟进才2034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵田园
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初571号
原告：路占俊，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告路占俊诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告路占俊及其委托诉讼代理人王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告路占俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费9200元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地23亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费9200元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告路占俊与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费9200元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告路占俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月五日
书记员 宋炎冬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2579号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐德保，男，1966年12月12日生，汉族，户籍地安徽省寿县炎刘镇石埠村王庄组(住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人徐德保犯强奸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人徐德保及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月21日9时许，被告人徐德保在上海市浦东新区康桥东路XXX号上海公元建材发展有限公司二道门(康桥东路XXX号)西端的清洁工休息间门口，见被害人熊某(女，2009年1月28日生)独自玩耍，遂脱掉熊某裤子，拉开自己裤子拉链，以生殖器接触并欲插入的方式，对熊某实施奸淫，被被害人的母亲曾某某当场扭获。曾某某留下徐德保的电话号码和名字，拍摄照片，放其离开。后曾某某拨打110报警，同时被告人徐德保也打电话给曾某某表明要自首，得知曾某某报警，遂等候在公司门口，待警察前来后投案，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人徐德保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、辨认笔录、证人曾某某、蒋某、郑某某的证言、验伤通知书、现场勘验笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、公安人员出具的工作情况、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、公安机关截取的被告人徐德保手机通讯记录截图、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德保明知被害人熊某是不满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人徐德保系自首，当庭自愿认罪，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护幼女人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐德保犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年11月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1581行审29号
申请执行人：临清市国土资源局。住所地：临清市果园街***号。
法定代表人：王建民，局长。
委托代理人：刘英鹏，男，该局工作人员。
被执行人：李学明，男，1957年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。
委托代理人：杨书伟，男，临清群星法律服务所法律工作者。
申请执行人临清市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行李学明国土行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：2015年8月，被执行人未经批准擅自占用临清市唐园镇孙井村集体土地722平方米（折合1.08亩）建厂房，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人已依法立案查处。2016年11月9日，申请执行人将临国土资罚字（2016）497号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月9日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行内容如下：1、责令李学明依法改正非法占用集体土地722平方米（折合1.08亩）建厂房的破坏基本农田行为，恢复原种植条件。2、依法对李学明处以罚款21660元。
被执行人辩称：因同一地块，申请执行人向被执行人送达过责令停止违法行为通知书【临国土停字（2015）T027号】、行政处罚听证告知书【临国土资听告字（2015）359号】、行政处罚决定书【临国土资罚字（2015）359号】，现在又作出临国土资罚字（2016）497号行政处罚决定书，违反了一事不再罚原则，要求法院裁定不准予执行。
经审查查明，2016年11月9日，申请执行人作出临国土资罚字（2016）497号行政处罚决定书认定，2015年8月8日，被执行人未经批准擅自占用临清市唐园镇孙井村集体土地722平方米（折合1.08亩）建厂房，其中建筑物占地面积315平方米（折合0.47亩）。被执行人的涉案行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，申请执行人向被执行人送达了听证告知书、行政处罚告知书，被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定作涉案行政处罚决定书，并于2016年11月9日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月12日，申请执行人向被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因同一违法占地地块，申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达过行政处罚决定书【临国土资罚字（2015）359号】，并提供了此决定书的原件。2016年11月9日，申请执行人又作出临国土资罚字（2016）497号行政处罚决定书对被执行人进行处罚，违反了一事不再罚原则。
本院认为，本案中，申请执行人针对被执行人的上述涉案违法行为，已经于2015年11月27日向被执行人送达过行政处罚决定书【临国土资罚字（2015）359号】，对违法占地进行了行政处罚。此后，因上述同一违法行为，在未撤销临国土资罚字（2015）359号行政处罚决定的情况下，又向被执行人送达了临国土资罚字（2016）497号行政处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，属于明显不当，并损害了被执行人的合法权益。申请执行人申请强制执行本案行政处罚的请求，本院不予支持。综上上述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行临清市国土资源局作出的临国土资罚字（2016）497号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 倪沛然
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第155号
原告于某某，男，1965年1月12日生，汉族，住郸城县宜路镇张庄行政村于大庄。
委托代理人王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告乔某某，女，1964年9月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人钱志强，系河南奉献律师事务所律师。
原告于某某与被告乔某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告丈夫因车祸亡故，留下四个年幼子女和一个年迈的婆母，同年五月份，被告无力抚养其子女，便托人介绍原告到她家，以招夫养子。原告到被告家共同生活时，其房屋破旧不能再住，原告向其父亲借了5000元购买建筑材料，又将自己的房子扒掉拆下了旧房料，从大田地里拉土垫高了被告家的原宅基后，盖了4间出厦起脊平房。2005年原告又在被告家的宅基上盖了4间偏房、1间过道并砌了院墙。2011年6月份被告婆母去世（在被告婆母去世之前原被告一起赡养其13年），被告又借钱为其办理丧葬事宜及一周年待客。被告的婆母入土不久，被告以在县城照料小儿子上学为名与原告分居。被告婆母二周年、三周年都是原告一人借钱办理。原告又办理了被告长女与次女的婚事。2013年9月下旬，被告带着现任丈夫突然闯到原告家的地里，给原告要地并要赶原告走，为此发生纠纷，因此起诉要求被告支付原告抚养其四个孩子的抚养费50000元，依法分割共同财产、债务。
被告辩称，原告所诉不符合法律规定。
经审理查明，被告乔某某和其丈夫生有四个子女，长女于欢欢生于1988年，次女于宣萱生于1990年7月26日，三女于卫华生于1993年4月14日，儿子于新岗生于1995年2月19日。2003年5月份被告乔某某的丈夫去世，当年原告的长女和次女外出打工，第二年麦收后原被告同居生活。2004年9月份被告用其长女和次女打工挣的钱及其丈夫去世赔偿的4000元钱建了堂屋，2008年被告的三女儿外出打工，2009年被告又用其长女和次女打工的钱建了偏房及门楼，2011年6月份原被告分居。被告乔某某在庭审中陈述，原被告同居期间，原告外出打了三次工，第一次拿回来300元、第二次拿回来500元、第三次拿回来1000元。
本院认为，原被告同居三个月后，被告就建造了堂屋，原告不能提供相关证据证明被告建造堂屋时为其添置了财产，因此被告所建造的堂屋应属被告所有。同时原告也不能提供证据证明被告在建造堂屋及门楼时为被告添置任何财产，且被告陈述建造上述房屋是其长女和次女打工挣的钱，因此上述财产不能认定为原被告共同创造财产，仍应属被告所有。原被告同居期间，原告对被告的子女没有法律上的抚养关系，被告不承认原告对其子女承担了抚养义务，且原告也不能提供对被告子女承担抚养义务的证据，因此原告要求被告支付抚养费的请求不予支持。被告承认同居期间原告外出打工三次，共给付其现金1800元，该财产属原告个人财产，被告应予返还。原告其它请求未向本院提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效三日内一次性返还原告于某某现金1800元。
二、驳回原告于某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告乔某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份。上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年三月十八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第155号
原告于天杭，男，1965年1月12日生，汉族，住郸城县宜路镇张庄行政村于大庄。
委托代理人王�煜，系河南文浩律师事务所律师。
被告乔桂花，女，1964年9月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人钱志强，系河南奉献律师事务所律师。
原告于天杭与被告乔桂花抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告丈夫因车祸亡故，留下四个年幼子女和一个年迈的婆母，同年五月份，被告无力抚养其子女，便托人介绍原告到她家，以招夫养子。原告到被告家共同生活时，其房屋破旧不能再住，原告向其父亲借了5000元购买建筑材料，又将自己的房子扒掉拆下了旧房料，从大田地里拉土垫高了被告家的原宅基后，盖了4间出厦起脊平房。2005年原告又在被告家的宅基上盖了4间偏房、1间过道并砌了院墙。2011年6月份被告婆母去世（在被告婆母去世之前原被告一起赡养其13年），被告又借钱为其办理丧葬事宜及一周年待客。被告的婆母入土不久，被告以在县城照料小儿子上学为名与原告分居。被告婆母二周年、三周年都是原告一人借钱办理。原告又办理了被告长女与次女的婚事。2013年9月下旬，被告带着现任丈夫突然闯到原告家的地里，给原告要地并要赶原告走，为此发生纠纷，因此起诉要求被告支付原告抚养其四个孩子的抚养费50000元，依法分割共同财产、债务。
被告辩称，原告所诉不符合法律规定。
经审理查明，被告乔桂花和其丈夫生有四个子女，长女于xx生于1988年，次女于xx生于1990年7月26日，三女于xx生于1993年4月14日，儿子于xx生于1995年2月19日。2003年5月份被告乔桂花的丈夫去世，当年原告的长女和次女外出打工，第二年麦收后原被告同居生活。2004年9月份被告用其长女和次女打工挣的钱及其丈夫去世�偿的4000元钱建了堂屋，2008年被告的三女儿外出打工，2009年被告又用其长女和次女打工的钱建了偏房及门楼，2011年6月份原被告分居。被告乔桂花在庭审中陈述，原被告同居期间，原告外出打了三次工，第一次拿回来300元、第二次拿回来500元、第三次拿回来1000元。
本院认为，原被告同居三个月后，被告就建造了堂屋，原告不能提供相关证据证明被告建造堂屋时为其添置了财产，因此被告所建造的堂屋应属被告所有。同时原告也不能提供证据证明被告在建造堂屋及门楼时为被告添置任何财产，且被告陈述建造上述房屋是其长女和次女打工挣的钱，因此上述财产不能认定为原被告共同创造财产，仍应属被告所有。原被告同居期间，原告对被告的子女没有法律上的抚养关系，被告不承认原告对其子女承担了抚养义务，且原告也不能提供对被告子女承担抚养义务的证据，�此原告要求被告支付抚养费的请求不予支持。被告承认同居期间原告外出打工三次，共给付其现金1800元，该财产属原告个人财产，被告应予返还。原告其它请求未向本院提供相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔桂花于本判决生效三日内一次性返还原告于天杭现金1800元。
二、驳回原告于天杭的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告乔桂花承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份。上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一四年三月十八日
书记员 刘文博
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1028号
申请执行人田敏，女，汉族，1978年7月7日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台新鸿源建材有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：吕江，该公司经理。
被执行人吕江，男，1970年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人李敬，女，1974年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人田敏与被执行人邢台新鸿源建材有限公司、吕江、李敬民间借贷一案中，2017年10月12日立案，执行标的28.30万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王泉鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13500号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗传威，男，1983年5月出生，汉族，住广东省广宁县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗传威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××83）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15966.92元及至实际清偿之日止的利息11342.78元、滞纳金1249.05元、其他费用22元（上述费用暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金1249.05元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为798.35元（15966.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗传威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15966.92元、利息11342.78元、滞纳金798.35元、其他费用22元（上述利息暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告罗传威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年十月十一日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13500号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗传威，男，1983年5月出生，汉族，住广东省广宁县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗传威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××83）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15966.92元及至实际清偿之日止的利息11342.78元、滞纳金1249.05元、其他费用22元（上述费用暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金1249.05元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为798.35元（15966.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗传威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15966.92元、利息11342.78元、滞纳金798.35元、其他费用22元（上述利息暂计至2017年7月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，由被告罗传威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年十月十一日书记员  陈尔
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初272号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人魏某，男，1970年4月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省蛟河市，住吉林省长春市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植、书记员苏美依依法出庭履行职务，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日20时许，被告人魏某与被害人王某1在蛟河市某综合楼某烧烤店一起喝酒。期间，二人因琐事发生争吵并在烧烤店门前发生厮打。厮打中，魏某持刀捅王某1左胸部一刀，砍王某1右手一刀。经鉴定，王某1右手创口之损伤评定为轻伤二级；左胸创口致肺破裂、液气胸经手术治疗之损伤评定为重伤二级。魏某外逃后，于2017年6月14日在长春市朝阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某、赵某1、张某、赵某2、王某2的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明、谅解书在卷，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意放伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案发生在朋友之间，被告人魏某认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，社会矛盾得到有效化解，可对其酌情从轻处罚。被告人魏某认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙振伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 时鸿雁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王冬梅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1627号
原告：王远峰，男，1978年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：刘雨丰，男，1980年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：王薇，女，1976年6月5日出生，汉族，职工，住黑龙江省。
本院在审理原告王远峰与被告刘雨丰、王薇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王远峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告王远峰撤回对本案的起诉。
本案受理费1,900.00元，减半收取950.00元，由原告王远峰负担。
审判长 胡志江
审判员 杨恩广
审判员 杨 松
二〇一七年十月十三日
书记员 王 芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审266号
申请人:巫溪县环境保护局，地址重庆市巫溪县马镇坝环保局办公大楼。
法定代表人：贺德林，局长。
被申请人:巫溪县逸恒木业有限公司，地址重庆市巫溪县凤凰工业园区。统一社会信用代码500238000004900。
法定代表人：杨科荣。
申请人巫溪县环境保护局于2017年6月2日向本院申请强制执行巫溪环罚（2016）第5号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人巫溪县逸恒木业有限公司未办理环境影响评价手续，擅自建设对环境有影响的木材加工企业，并排放污染物（粉尘、噪音和废气），除布袋除尘外无其他污染治理设施，属于环境违法行为。2016年8月30日，巫溪县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十六条第（二）项，对巫溪县逸恒木业有限公司作出巫溪环罚（2016）第5号行政处罚：1、责令改正违法行为2、处以罚款五万元整。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者巫溪县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年9月1日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书于2017年3月2日发生法律效力。申请人于2017年6月2日申请本院强制执行巫溪环罚（2016）第5号行政处罚决定书及罚款滞纳金。
本院认为，申请人巫溪县环境保护局作出的巫溪环罚（2016）第5号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县环境保护局作出的巫溪环罚（2016）第5号行政处罚决定书及罚款滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭艾琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2875号
原告陈星男，男，1967年3月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
原告李翠兰，女，1970年8月15日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市。
被告郴州市正和法律服务所，住所地湖南省郴州市友谊中皇城10楼。
负责人李兴，该所负责人。
被告邵田启，男，1953年生，郴州市正和法律服务所法律工作者。
案由：法律服务合同纠纷。
本院在审理原告陈星男、李翠兰与被告郴州市正和法律服务所法律服务合同纠纷一案中，原告陈星男、李翠兰以双方协商处理为由，于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告陈星男、李翠兰申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈星男、李翠兰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告陈星男、李翠兰负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈婵莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7453号
原告田杭苗，男,1989年6月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张红霞，浙江九重天律师事务所律师。
被告陈龙飞，男，1997年9月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告田杭苗诉被告陈龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告田杭苗的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。被告陈龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田杭苗诉称：2017年1月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期至2017年2月26日止，逾期按照每日千分之八缴纳逾期罚金。因被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还借款20000元，并支付该款自2017年2月27日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。
被告陈龙飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）及转账凭证各1份，欲证明被告向原告借款，原告依约履行付款义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借期至2017年2月26日止，逾期按照每日千分之八缴纳逾期罚金。2017年5月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈龙飞返还田杭苗借款20000元，并赔偿该款自2017年2月27日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由陈龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 祝燕红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初354号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡树清，男，1954年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯组织卖淫罪，于2010年12月2日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月4日经鄂州市公安局西山分局决定监视居住。2017年9月14日经本院决定逮捕，后因病，于同年10月26日经本院决定取保候审。
辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人胡树清犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡树清及其辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份至2016年4月26日，被告人胡树清多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒），共计38.93克。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月下旬的一天，被告人胡树清与吸毒人员李某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区杨叶镇杨叶村胡家湾100号自己的住处附近，卖给李某甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺1小袋，计0.263克，获毒资人民币110元。
2、2016年2月的一天，被告人胡树清与吸毒人员龚某1电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给龚某1甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小袋，计0.551克，获毒资人民币300元。
3、同月8日15时许，被告人胡树清与吸毒人员章某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给章某甲基苯丙胺片剂5颗，计0.479克，获毒资人民币300元。
4、同月18日21时许，被告人胡树清与吸毒人员章某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给章某甲基苯丙胺片剂5颗，计0.479克，获毒资人民币300元。
5同月下旬的一天，被告人胡树清与吸毒人员章某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给章某、苏某1甲基苯丙胺片剂9颗，计0.863克，获毒资人民币500元。
6、同年3月下旬的一天，被告人胡树清与吸毒人员李某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给李某甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺1小袋，计0.263克，获毒资人民币110元。
7、同年4月份的一天14时许，被告人胡树清与吸毒人员龚某1电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给龚某1、汪某1甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺1小袋，计0.455克，获毒资人民币230元。
8、同月20日14时许，被告人胡树清与吸毒人员龚某1电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给龚某1、汪某1甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺1小袋，计0.646克，获毒资人民币300元。
9、同月底的一天13时许，被告人胡树清与吸毒人员龚某1电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给龚某1甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺1小袋，计0.646克，获毒资人民币400元。
10、同月的一天，被告人胡树清与吸毒人员苏某1电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给苏某1甲基苯丙胺片剂3颗，计0.288克，获毒资人民币160元。
11、同月26日16时许，被告人胡树清与吸毒人员汪某1电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给汪某1甲基苯丙胺片剂2颗，计0.192克。汪某1在吸食毒品过程中，被公安机关当场抓获。
同日，公安机关在胡树清位于鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶村胡家湾100号的住处查获可疑红色颗粒148颗、可疑白色晶体24袋。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：上述148颗可疑红色颗粒（共净重14.197克）和24袋可疑白色晶体（共净重19.610克）从中均检出了甲基苯丙胺的成份。
上述事实，被告人胡树清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、照片、搜查笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、通话清单、刑事判决书、现场检测报告书；证人李某、龚某1、章某、苏某1、汪某1的证言；鄂州市公安局理化检验鉴定书及辨认笔录；被告人胡树清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡树清违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达38.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡树清的罪名成立。被告人胡树清刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡树清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日折抵刑期8日）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 惠
审 判 员 赵协中
人民陪审员 邓传文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 晴
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初221号
原告邱家旺，男，1955年8月9日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。一般代理。
被告陈凯，男，2001年3月6日生，汉族，农民，住石城县。
法定代理人陈某，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈某，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告邱家旺与被告陈凯、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱家旺以原、被告已达成赔偿协议，其纠纷已解决为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱家旺撤回起诉。
案件受理费650元(原告已预交)，撤诉减半收取325元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一八年三月二十一日
书记员 李豪君
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第11号
原告赵泽强。
被告高志斌。
本院在审理原告赵泽强与被告高志斌民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高志斌在珙县巡场农村信用社的存款12000.00元。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵泽强的财产保全申请。
审判长 黄富久
陪审员 罗跃平
陪审员 肖元忠
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 硕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2196号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴再艮，男，1984年4月3日出生，土家族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯抢劫罪、强奸罪，于2003年11月17日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年9月13日刑满释放。因盗窃，于2016年8月11日被石狮市公安局行政拘留九日。因本案盗窃，于2017年5月3日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2110号起诉书指控被告人吴再艮犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环�出庭支持公诉。被告人吴再艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年4月26日，被告人吴再艮到晋江市灵源街道大山后社区新绮达有限公司432号宿舍，盗窃走被害人赵某1一部价值人民币2025元的金色OPPO牌R9Plus型号手机。
2017年5月3日，被告人吴再艮在福建省石狮市祥芝镇恒祥纺织厂被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴再艮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获侦破经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证人赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴再艮以�法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴再艮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴再艮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴再艮退赔给�害人赵鑫人民币2025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1874号
原告刘小东，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。
被告张志，男，1973年10月4日出生，蒙古族，农民。
被告赵宇栋，男，1970年12月27日出生，满族，农民。
原告刘小东与被告张志、赵宇栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘小东诉称，2013年12月7日，被告张志因工人开支缺钱在原告处借款40000元，赵宇栋为担保人，二人为原告出具了欠条一枚，此款经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款40000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一枚，用以证实二被告欠原告借款40000元未还。
被告张志、赵宇栋均未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月7日，被告张志因工人开支用钱为由向原告刘小东借款40000元，赵宇栋是担保人，未约定还款期限和利息，此款至今未还。
本院认为，被告张志向原告刘小东借款40000元，担保人是赵宇栋，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志于本判决生效后�即偿还原告刘小东借款40000元；
二、被告赵宇栋对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张志负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年七月十七日
书记员 宋 赫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0082号
罪犯张亦明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年11月25日作出（2009）北刑初字第233号刑事判决，以被告人张亦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1739号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年4月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张亦明在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亦明在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亦明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯张亦明系病犯，可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亦明准予减刑一年三个月（减刑后的刑期从2009年7月3日起至2022年1月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6749号
原告：张立光，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所实习律师。
被告：山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司，住所地：济宁市新3**和科苑路交汇处任城区李营街道薛口社区服务中心。
法定代表人：王敬华，董事长。
被告：卢宁，男，1972年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李茹，女，1973年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张利华，男，1974年5月2日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：李盘，男，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市。
原告张立光诉被告山东省济宁市泽盛酒店管理有限公司、卢宁、李茹、张利华、李盘买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告张立光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3738元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月至6月，原告为被告经营的24k酒店供餐具，按0.7元∕套出售给24K酒店，共计5340套，总计3738元。原告多次催要货款，被告均已各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告李茹、李盘邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 楠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初60号
原告：曾茹，女，汉族，1965年1月6日出生，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：张国胜，男，汉族，1970年12月18日出生，高安市人，宜春烟草公司职工，住上高县。
被告：吴鸣，男，汉族，1970年9月22日出生，高安市人，上高县农商银行干部，住上高县。
原告曾茹与被告张国胜、吴鸣民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，于2018年1月31日依法由审判员晏胜民担任审判长、审判员龙岱荣和邹小院组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾茹到庭参加诉讼，被告张国胜、吴鸣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾茹向本院提出诉讼请求：1、请求被告张国胜归还原告借款本金750000元及其利息，按月息3分计算；2、判令被告吴鸣承担上述款项保证责任；3、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2014年7月1日到2014年10月19日期间，被告张国胜因办厂之需分六次向原告借款，分别于2014年7月1日借款150000元，7月16日借款50000元，7月21日借款100000元，8月8日借款200000元，8月29日借款150000元，10月19日借款100000元，合计借款本金750000元，利息按月息3分计算，到期后追索无果，现依法起诉，请判处。被告吴鸣作为担保人承担担保责任。
被告张国胜、吴鸣未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：
2014年7月1日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款150000元，月息3分,2016年12月1日之前还清，吴鸣签字担保。同日，曾茹以现金方式支付。
2014年7月16日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款50000元，月息3分,2016年12月1日之前还清，吴鸣签字担保。2014年7月17日，曾茹以银行转账方式支付。
2014年7月21日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款100000元，月息3分,2016年12月1日之前还清，吴鸣签字担保。同日，曾茹以银行转账方式支付75000元；同年7月22日，曾茹以银行转账方式支付25000元。
2014年8月8日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款200000元，月息3分,2016年12月1日之前还清，吴鸣签字担保。同日，曾茹以银行转账方式支付。
2014年8月29日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款150000元，月息3分,借期24个月。吴鸣签字担保。同日，曾茹以银行转账方式分两笔支付，一笔50000元，一笔100000元。
2014年10月19日，张国胜向曾茹出具借条约定向曾茹借款100000元，月息3分,借期24个月。吴鸣签字担保。同日，曾茹以银行转账方式支付。
以上六次借款，共计750000元。每份借条上约定“保证期限为该笔借款本息、违约金全部还清时为止”。
上述各笔借款期满后，张国胜未按约定还款付息，吴鸣也未承担保证责任。曾茹追索借款未果，遂导致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国胜分六次向原告曾茹借款共计750000元，分别约定了借款期限及利息，并分别出具借条给曾茹，前述6份借条系双方真实意思表示，原、被告债权、债务关系明确，被告应当依约履行还款义务。被告吴鸣为张国胜借款自愿担保，鉴于借条上约定的“保证期限为该笔借款本息、违约金全部还清时为止”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条的规定，吴鸣应对全部债务承担连带责任，故原告要求被告张国胜偿还借款750000元、被告吴鸣承担担保责任的诉讼请求应予支持。原告请求按照月利率30‰的标准计息的主张，超出法律规定的上限，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应调整为以月利率20‰标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国胜于本判决生效之日起五日内向原告曾茹偿还借款本金750000元及利息（利息按月利率20‰计算至借款还清之日止。其中各笔借款利息起算时间分别为：2014年7月1日所借50000元同日起计息；2014年7月16日所借100000元自2014年7月17日起计息；2014年7月21日所借100000元中75000元同日起计息，25000元自2014年7月22日起计息；2015年1月4日所借100000元同日起计息；2014年8月8日所借200000元同日起计息；2014年8月29日所借150000元同日起计息；2014年10月19日所借100000元同日起计息）；
二、被告吴鸣对被告张国胜上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾茹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告张国胜、吴鸣承担。
如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 晏胜民
审判员 龙岱荣
审判员 邹小院
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴婷景
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申151号
再审申请人（一审被告）：董二。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：陈劲，该中心总裁。
再审申请人董二因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院(2012)鄂江汉民二初字第00655-13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董二申请再审称：因他人冒用本人身份证办理信用卡，一审判决本人承担还款责任是错误的，中信银行股份有限公司信用卡中心已经向法院书面申请对案件执行做终结处理。法院应将我从全国法院失信人名单中撤除。董二依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，董二的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董二的再审申请。
审判长 李光明
审判员 陈纯红
审判员 陈闽汉
二〇一七年十一月八日
书记员 李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12203号
原告谢素辉，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林，福建远大联盟律师事务所律师。
被告黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢素辉与被告黄忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第56号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害，于2014年3月20日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年4月1日被抚松县公安局逮捕。现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某于2014年3月10日22时20分许，在抚松镇二道街附近，因其妻子王某某与被害人王某某发生口角，其用一黑色塑料盆将被害人王某某脸部右侧打伤。经鉴定，被害人王某某头面部锐器伤致面部创口累计长6.2cm属轻伤二级。
抚松县人民检察院指控上述犯罪事实列举的证据有：被告人王某的供述，被害人王某某的陈述，证人崔某某、王某某、苏某、张某的证言，抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实。
抚松县人民检察院认为，被告人王某殴打他人，造成被害人王某某轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人王某于2014年3月10日22时20分许，在抚松镇二道街附近，因其妻子王某某与被害人王某某发生口角，其用一黑色塑料盆将被害人王某某脸部右侧打伤。经鉴定，被害人王某某头面部锐器伤致面部创口累计长6.2cm属轻伤二级。
另查明：本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其各项经济损失。经本院主持调解，被害人王某某与被告人王某的亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人王某某自愿撤回对被告人王某刑事附带民事诉讼，并对被告人王某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人崔某某、王某某、苏某、张某的证言，抚松县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人王某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人王某放到社会上不至再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第56号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王素兰，女，1962年9月9日出生于河北省抚宁县，汉族，高中文化，农民，群众，住抚宁县。2013年11月26日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人王素兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：2012年10月，被告人王素兰在自家地里干活时，贪图便宜以2500元的价格从一陌生人手中购买一辆无手续黑色豪爵摩托车。2013年10月24日，抚宁县公安局榆关派出所民警在工作中发现被告人王素兰家的黑色豪爵摩托车来历不清，遂将此摩托车查扣。经查，该车系卢龙县蛤泊乡朱某于2012年8月12日在卢龙县蛤泊乡大集市场被盗车辆。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4140元。现摩托车已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，购买摩托车收据、机动车整车出厂合格证，证人王某的证言，赃物车辆信息及照片，价格鉴定结论书，扣押物品、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素兰在非机动车交易场所，以明显低于市场的价格购买无合法来源的机动车辆，应视为明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，抚宁县人民检察院对被告人王素兰的指控成立。但其能自愿认罪，赃物已被追缴退还给了失主，对其可从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王素兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 呼元才
二〇一四年一月八日
书记员 王 怡
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第56号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人王素兰，农民，群众。2013年11月26日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人王素兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：2012年10月，被告人王素兰在自家地里干活时，贪图便宜以2500元的价格从一陌生人手中购买一辆无手续黑色豪爵摩托车。2013年10月24日，抚宁县公安局榆关派出所民警在工作中发现被告人王素兰家的黑色豪爵摩托车来历不清，遂将此摩托车查扣。经查，该车系卢龙县蛤泊乡朱志红于2012年8月12日在卢龙县蛤泊乡大集市场被盗车辆。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4140元。现摩托车已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱志红的陈述，购买摩托车收据、机动车整车出厂合格证，证人王帅的证言，赃物车辆信息及照片，价格鉴定结论书，扣押物品、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素兰在非机动车交易场所，以明显低于市场的价格购买无合法来源的机动车辆，应视为明知是犯罪所得赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，抚宁县人民检察院对被告人王素兰的指控成立。但其能自愿认罪，赃物已被追缴退还给了失主，对其可从轻处罚。故公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王素兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 呼元才
二〇一四年一月八日
书记员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第56号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。因本案于2014年5月27日被抚远县公安局刑事拘留，6月3日被取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月27日，被告人陈某某饮酒后驾驶未经注册登记的松花江牌小型汽车，沿抚远县正阳路由西向东行驶至抚远县人民医院门前路段时，被正在巡逻的执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某驾车时血液中乙醇含量为191mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、现实表现证明，证人倪某某、马某某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一�、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 祝 令 合人民陪审员 宋   霞人民陪审员 张 庆 玲二〇一四年十二月十五日书 记 员 王�凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00603号
申请执行人郭建华。
申请执行人郭帅。
申请执行人朱元春。
被执行人钟孔华。
被执行人毛世清。
本院（2013）岳坪民初字第00151号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民未终字第03972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟孔华、毛世清至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟孔华的银行存款177486元；或扣留、提取其应得收入177486元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人钟孔华、毛世清的银行存款5105元；或扣留、提取其应得收入5105元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年三月十七日
书记员 阮倩琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00603号
申请执行人谢焰枝，女，1962年2月4日出生，汉族。
被执行人胡用兵，男，1974年10月28日出生，汉族。
被执行人胡发明，男，1975年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢焰枝申请执行被执行人胡用兵、胡发明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00573号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月十三日
书记员 孟 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3362号
原告刘某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告史某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告刘某诉被告史某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2017年8月15日7时40分许，其驾驶三轮汽车沿平舆县万金店镇史楼至肖王庄公路由北向南行驶至大张庄路口与同方向行驶的被告史某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致其受伤，车辆损坏。该事故经平舆县交警大队认定被告负次要责任。事后，被告未赔付分文。为此请求：1、请求支付医疗费52107.99元、误工费1044.54元、护理费1044.54元、住院伙食补助费520元、营养费280元、交通费2000元，合计56997.07元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史某未在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2017年8月15日7时40分许，原告刘某驾驶无号牌三轮汽车，沿平舆县万金店镇史楼至肖王庄公路由北向南行驶，行驶至大张庄路口附近路段时，与同方向行驶史某驾驶无号牌三轮汽车转弯时发生追尾相撞，致使原告刘某受伤。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘某负主要责任，被告史某负次要责任。原告刘某伤后当日被送往平舆县人民医院，于当天转至驻马店市中心医院治疗，花费医疗费670.67元，又于当天转至河南省人民医院住院治疗，共住院14天，共花费医疗费51437.32元。
另查明，原告刘某系农村户口，2017年河南省农村居民人均纯收入11696.74元。
上述事实，由原告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权、财产受法律保护。平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告刘某驾车时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，即承担70%的责任。被告史某未取得机动车驾驶证，驾车转弯时没有开启转向灯，是造成此事故的次要责任，即承担30%的责任。原告刘某因此事遭受的损失为：医疗费用52107.99元、误工费448.64元（11696.74/年÷365天×14天）、护理费448.64元（11696.74/年÷365天×14天）、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费20元/天×14天=280元、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用酌定为1000元，以上各项费用共计54705.27元。被告按其责任比例应承担原告损失费用54705.27×30%=16411.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于判决生效后十日内支付原告刘某医疗费、误工费、护理费等各项费用16411.58元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告刘某承担428.75元，被告史某承担183.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李政锦
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初172号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人雷健江，男，1969年7月5日出生于福建省武夷山市，畲族，初中文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被武夷山市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞149号起诉书指控被告人雷健江犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人雷健江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日20时42分许，被告人雷健江酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市武夷学院经百花路往交警大队方向行驶，行经交警大队路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人雷健江的血样中乙醇含量为101.2mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人雷健江适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人雷健江的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，被告人雷健江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷健江违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷健江归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人雷健江的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人雷健江符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷健江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初172号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人雷健江，男，1969年7月5日出生于福建省武夷山市，畲族，初中文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被武夷山市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞149号起诉书指控被告人雷健江犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人雷健江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日20时42分许，被告人雷健江酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由武夷山市武夷学院经百花路往交警大队方向行驶，行经交警大队路口路段时被民警查获。经鉴定，被告人雷健江的血样中乙醇含量为101.2mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人雷健江适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；被告人雷健江的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，被告人雷健江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人雷健江违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷健江归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人雷健江的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具被告人雷健江符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷健江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 勇二〇一七年八月二十三日书记员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1324号
原告徐朝文，男，汉族，1982年6月29日出生，住信阳市浉河区。
原告石晓，女，汉族，1979年1月9日出生，住址同上，系徐朝文妻子。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被告陈升，男，汉族，1982年5月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。（特别授权）
原告徐朝文与被告陈升健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐朝文及徐朝文、石晓的委托代理人骈天民、被告陈升的委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐朝文、石晓诉称，2016年11月19日16许，因摊位纠纷被告陈升用烧煤的棒子将二原告打伤，原告石晓先后在信阳市中山肿瘤医院和信阳市中心医院住院抢救治疗19天，经信阳市中心医院诊断，原告石晓颅脑损伤1级，右眼外伤，精神障碍，多处软组织损伤等，支付医疗费21452.1元；原告徐朝文先后在信阳市中山肿瘤医院和信阳市中心医院住院治疗4天，经信阳市中心医院诊断原告徐朝文颅脑损伤1级，左眼挫伤，牙齿外伤，多处软组织损伤等，支付医疗费2986.74元，被告陈升的故意伤害行为给二原告造成医疗费误工费等各项损失共计47816.57元，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告向原告支付医疗费、误工费等各项损失47816.57元。
被告陈升辩称，一、被答辩人在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。被答辩人在诉状中捏造事实称“因摊位纠纷被告陈升用烧煤的棒子将二原告打伤”。事实是，2016年11月19日，因双方摊位纠纷徐朝文跑到答辩人店里，对答辩人的父母进行大肆谩骂，在此期间答辩人并未动手。而后，石晓拿出一把菜刀来砍答辩人，并继续谩骂答辩人家属，答辩人出于自卫的原因才拿起店里的烧煤棒子进行抵挡。正是由于被答辩人的挑衅行为，激化双方矛盾并且使场面失控，对此负有相当大的责任。因此，被答辩人应与答辩人�照各自的过错按比例承担人身损害的赔偿责任。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理，主张数额过高。被答辩人提供的医疗费收据凭证应有病历和诊断证明、用药清单相佐证，且据答辩人了解，其中费用包含了石晓因未做皮试引起抗生素过敏而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。关于误工费，被答辩人无固定收入，收入状况不明。护理费，被答辩人出院后，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见要求人员陪护，由答辩人支付护理费与事实不符。住院伙食费、营养费提出的标准不符合法律法规的规定。交通费要求过高。故答辩人认为，被答辩人首先辱骂答辩人，制造矛盾，并首先拿菜刀砍答辩人，加剧矛盾。其受伤住院治疗，其本人应承担相应的责任。
2016年11月19日夜16时许，在浉河区中都沁园小区门口附近，羊蝎子烧烤�老板徐朝文、石晓因摊位问题与隔壁邻居羊肉汤店老板发生口角并厮打，徐朝文、石晓被隔壁邻居陈升用烧煤棒子打伤。随后，二原告被送往信阳中山肿瘤医院治疗，徐朝文住院四天；石晓住院4天，2016年11月23日，石晓转至信阳市中心医院救治，住院15天；2016年11月28日徐朝文转至信阳市中心医院救治，徐朝文住院4天；2016年12月8日，石晓出院诊断为：1、颅脑损伤一级；2、右枕部头皮裂伤；二、右侧眼外伤；三、抽搐原因待查；四、精神障碍待排；五、多发软组织损伤。医院建议1、全休两个月；2、神经外科、眼科门诊随诊，如有不适及时就诊复查；3、精神专科进一步治疗；4、住院及全休期间需壹人陪护。2016年12月2日，徐朝文出院诊断为：一、颅脑损伤一级；二、左眼外伤；三、牙齿外伤；四、多发软组织伤。徐朝文共花费医疗费2986.74元，石晓共花费医疗费21452.1元。后信阳市公安局浉河分局作出《行政处罚决定书》，对被告陈升作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。由于二原告的损失被告未能赔偿，故诉至本院，请法院判令被告赔偿原告各项损失47816.57元并承担本案诉讼费。
依据庭审查明的事实，原告石晓可受偿的范围及数额为：①医疗费21452.1元，②住院伙食补助费19天×50元=950元③营养费19天×30元/天=570元④护理费79天×92.8元/天=7331.2元⑤误工费79天×92.8元/天=7331.2元（按上一年度住宿和餐饮业33854元/年，以79天计算）；⑥交通费本院酌定500元，以上合计37564.5元。徐朝文可受偿的范围及数额为：①医疗费2986.74元，②住院伙食补助费4天×50元=200元③营养费4天×30元/天=120元④护理费4天×92.8元/天=371.2元⑤误工费11天×92.8元/天=1020.8元（按上一年度住宿和餐饮业33854元/年，以79天计算）；⑥交通费本院酌定200元�以上合计4898.74元。
上述事实，有信阳市公安局浉河分局作出行政处罚决定书、原告的医疗费票据、住院病历及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的，应承担相应的赔偿责任，原告所受的损失与被告的行为存在因果关系，该事实已被信阳市公安局浉河分局作出的行政处罚决定书所证实，故原告要求被告进行赔偿的合理部分，本院予以支持。但由于原、被告双方对本案的发生均存在过错，综合本案具体情况，本院酌定由原告自担20%的责任，被告承担80%的责任。故被告陈升应赔偿原告徐朝文各项损失3918.99元（4898.74元×0.8=3918.99元）、赔偿原告石晓各项损失30051.6元（37564.5元×80%=30051.6元）。被告的其他辩称理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈升于本判决生效后十日内赔偿原告徐朝文医疗费等各项损失3918.99元，赔偿原告石晓医疗费等各项损失30051.6元，以上合计33970.59元。
二、驳回原告徐朝文、石晓的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费995元，原告徐朝文、石晓共同承担100元、被告陈升承担895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
�判长程艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第439号
原告王某某，男。
被告扈某某，女。
本院在受理原告王某某与被告扈某某民间借贷纠纷一案。因被告王某某主动偿还了原告王某某借款本金800元及利息，故原告王某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1037号
申请执行人：湖北盛宁建材有限公司
被执行人：张如火
本院在执行湖北盛宁建材有限公司申请执行张如火关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人张如火发出《执行通知书》。在执行过程中，已通过扣划得方式获得执行款65218.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2011）右民二初字第98号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月十一日
书记员 何志文
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初255号
原告:寿宁县农村信用合作联社,住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号,统一社会信用代码为91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，联社理事长。
委托诉讼代理人：龚奶署，男，1964年3月2日出生，汉族，联社员工，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，联社员工，住福建省寿宁县，
被告:卓弘亮，男,1985年3月14日出生,汉族，住福建省寿宁县,
被告：陆通妹，女，1987年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县,系被告卓弘亮妻子。
被告：林良忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：张恒光，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：叶静敏，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：张晓云，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告卓弘亮、陆通妹、林良忠、张恒光、叶静敏、张晓云借款合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案,原告寿宁县农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以被告已主动偿还借款本金及利息为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2858.35元，减半收取1429元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 龚继坚
二〇一七年四月十日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初51号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人黄孝勇，男，1996年9月17日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被黎平县公安局刑事拘留，于2017年7月13日被黎平县公安局取保候审，2017年12月19日被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2018﹞51号起诉书指控被告人黄孝勇犯故意伤害罪，于2018年1月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人黄孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日凌晨05时许，杨某1、张某、杨某2、莫某等人在黎平县德凤镇平街散步，杨某5（另案处理）等人酒后向莫某要QQ号码未果，到“聚富广场”门口时，杨某5先踢张某腰部一脚，后张某、杨某1、杨某2与杨某5发生斗殴。杨某5被打后，电话联系被告人黄某及董某等人来帮忙，后被告人黄孝勇和杨某5、董某等人在黎平县德凤镇向家坡中段巷子对被害人杨某1及张某、杨某2进行殴打，黄孝勇用刀将杨某1捅伤。经贵州省黎平县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的躯干损伤，符合锐器损伤形态特征，评定为轻伤二级。案发后，黄孝勇于2017年6月9日主动投案自首。黄孝勇与杨某1双方已达成和解协议，黄孝勇已赔偿杨某1，取得杨某1及近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄孝勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人杨某1、张某、杨某2、吴某、莫某、杨某3、刘某、杨某4的证言；受害人杨某1的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定文书、调解协议书、谅解书、收条；辨认笔录；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝勇故意伤害他人，非法损害他人身体，致使他人造成轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，黎平县人民检察院指控被告人黄孝勇犯故意伤害罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人黄孝勇故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人黄孝勇作案后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并与受害人达成赔偿协议，取得了受害人及近亲属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄孝勇拘役3至5个月的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为震慑和教育犯罪，同时贯彻国家宽严相济的刑事政策，根据被告人黄孝勇的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度，本院决定对被告人黄孝勇从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄孝勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年一月三十日
书记员 粟 晰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3061号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司总经理。
被告：王学兵，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十九日
书记员
毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3061号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。法定代表人：王有贵，该公司总经理。被告：王学兵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告王学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十九日书记员     毛卉彤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执891号
申请人河南省西保冶材集团有限公司。
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司。
河南省西保冶材集团有限公司申请执行河南鸽瑞复合材料有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第317号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司名下价值10092.427752万元的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年九月十日
书记员 王志强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4771号
原告：张思皊，女，1950年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：赵士旭，男，1985年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人：徐州市铜山区大许镇板桥村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇板桥村。
法定代表人：赵彦新。
原告张思皊诉被告赵士旭、第三人徐州市铜山区大许镇板桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告张思皊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思皊申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张思皊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张思皊负担。
审判员 马秀丽
二〇一七年八月十八日
书记员 乔筱单
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1986号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余伟民，男，1980年12月10日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，原系东莞市大朗镇水口村水常一路30号照相铺经营者，住化州市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，7月25日被东莞市公安局取保候审，9月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月9日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1800号起诉书指控被告人余伟民犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人余伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人余伟民原系东莞市XXX镇XXX村XXX路XXX号照相馆经营者。自2017年年初开始，余伟民从网上下载一批淫秽视频到其店内电脑中，并以每部视频0.5元的价格向他人出售，共贩卖淫秽视频约3000部，牟利约1500元。2017年6月7日22时许，民警对该店进行检查时，在店内查扣上述电脑1台、淫秽视频目录1本和当晚余伟民贩卖淫秽视频所得的25元，并抓获余伟民。经鉴定，在余伟民电脑中储存的442部视频中，共300部属淫秽物品。
以上事实，被告人余伟民在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人余伟民在本案审理期间，主动向本院退出违法所得1500元。
本院认为，被告人余伟民以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余伟民犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名不准确，本院在当庭听取控辩双方的意见后依法予以变更。
关于本案的量刑问题。被告人余伟民归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人余伟民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人余伟民六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，量刑建议过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余伟民犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的人民币25元、U盘2个及被告人余伟民退出的违法所得1500元，予以没收，上缴国库；扣押在东莞市公安局大朗分局的台式电脑1台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年十月十六日
书记员 邓慧晶
叶润鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初68号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李斌，男，1970年7月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，住。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月6日被玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日22时许，被告人李斌在玉林市玉州区名山街道绿杨村的一个小卖铺旁边，将一包净重0.63克冰毒可疑物以100元人民币价格贩卖阮某。交易完毕，二人被公安民警当场抓获，交易的毒品亦从阮某手上提取，从李斌手提取毒资100元人民币。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李斌因犯贩卖毒品罪，于2015年12月6日被玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人阮某的证言，抓获经过，辨认笔录，刑事现场指认笔录，毒品称量笔录，指认现场和缴获毒品、毒资照片，提取笔录和扣押物品、清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李斌犯贩卖毒品罪成立。被告人李斌因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又属毒品再犯，均应当从重处罚。被告人李斌归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年6月29日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗盈
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04175号
申请执行人李平，男，汉族，陕西省神木县花室崖镇人
被执行人何振平，男，汉族，现住陕西省神木县人。
本院在执行李平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02569号民事判决书，责令被执行人何振平给付申请执行人李平交通肇事赔偿费163000元，并负担案件受理费930元及申请执行费2350元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人在在本院主持下，达成如下和解协议：被执行人何振平于2014年5月13日前已偿还申请执行人李平90000元，剩余72601元由被执行人何振平于2014年5月13日一次性支付给申请执行人李平。案件受理费930元，执行费2350元由被执行人何振平负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第02569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2460号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区大港华鼎烟酒商行，住所地天津市滨海新区大港永明路**号。
经营者：张璞。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告天津滨海新区大港华鼎烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，其后原告向本院提出变更诉讼请求第三项为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币一万元（含合理支出）”。2017年10月19日原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 莹