福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第858号
原告王跃金，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省云霄县。
被告罗文彬，男，汉族，1977年12月16日出生，住福建省云霄县，现羁押于漳浦县看守所。
被告吴丽卿，女，汉族，1977年10月14日出生，住福建省云霄县。
原告王跃金诉被告罗文彬、吴丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃金、被告罗文彬、吴丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃金诉称：被告罗文彬于2013年5月18日以做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元，于2013年6月17日向原告王跃金借款人民币20000元，合计人民币40000元，并于借款当天签订书面合同。借款后，被告罗文彬于2014年10月17日起未再支付利息，经原告多次催讨未偿还本息。被告罗文彬、吴丽卿系夫妻关系，被告吴丽卿应对被告罗文彬的借款承担共同还款责任。原告据此起诉请求人民法院判令：被告罗文彬、吴丽卿应偿还原告王跃金借款人民币40000元及自2013年10月17日起至款还清之日止按月利率2.5%计算的利息（利息暂计至2014年5月19日为人民币8000元）。
被告罗文彬对原告所主张的签写借据、约定还款期限的事实无异议，但辩称：一、自借款后至2014年2月17日被告罗文彬每月有支付原告月利率5%的利息，共计人民币19000元，现在原告主张月利率为2.5%，所以已履行的部分超过月利率2.5%部分的应抵扣本金。二、本案的债务应由被告罗文彬一人偿还，与被告吴丽卿无关。
被告吴丽卿承认经核实被告罗文彬确实有向原告借款人民币40000元的事实，但辩称：一、被告吴丽卿不知原告罗文彬向原告借款，在原告所述的借款期间，被告罗文彬一直外出，没有购置产业，没有想家庭负担任何费用，因此即使被告罗文彬有向原告借款也与被告吴丽卿无关。二、被告罗文彬因于2013年5、6月份参与生产、销售伪劣产品犯罪行为现被羁押，本案属于向原告借款从事违法行为，据此被告吴丽卿请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告承认收取被告罗文彬的利息至2014年2月17日止。被告罗文彬承认向原告借款时确实未向原告告知借款用途。
原告为证明其主张的事实，提供的证据有：一、借款借据一份，证明被告罗文彬因需要资金曾于2013年5月18日向原告借款人民币20000元，并约定借款期限自2013年5月18日至2013年6月17日止，月利率为2.5%。二、借款借据一份，证明被告罗文彬因需要资金曾于2013年5月18日向原告借款人民币20000元，并约定借款期限自2013年6月17日至2013年7月16日止，月利率为2.5%。三、婚姻登记记录证明一份，证实被告罗文彬与被告吴丽卿系夫妻关系。
被告罗文彬、吴丽卿未向法庭提供证据。
被告罗文彬、吴丽卿对原告提供的借款借据两份、婚姻登记记录证明的真实性无异议，被告罗文彬认为两份借据中月利率2.5%不属实，实际应是支付月利率5%至2014年2月17日。被告吴丽卿对借款不清楚，但经庭审中与被告罗文彬核实，对本金无异议，不清楚利息具体约定、履行情况。
综合原、被告提供的证据、当事人当庭的陈述，对本案证据认定如下：被告对原告提供的证据一、二、三的真实性无异议，本院认为原告提供的上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告罗文彬于2013年5月18日向原告借款人民币20000元，并约定借款期限自2013年5月18日至2013年6月17日止，双方于当天签写书面借款借据一份交原告收执，该借款借据同时载明月利率为2.5%。被告罗文彬于2013年6月17日向原告借款人民币20000元，并约定借款期限自2013年6月17日至2013年7月16日止，双方于当天签写书面借款借据一份交原告收执，该借款借据同时载明月利率为2.5%。借款到期后被告罗文彬继续使用资金并向原告支付利息至2014年2月17日，后未再归还本息。另查明，被告罗文彬与被告吴丽卿于2000年9月25日结婚，现系夫妻关系。
本院认为，被告罗文彬分两次向原告借款共计人民币40000元，有原告提供的借款借据、原、被告当庭陈述为证，足以证实本案借贷关系的事实，因此原告王跃金与被告罗文彬之间的借款合同成立并有效，原告请求被告罗文彬归还本金人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴丽卿辩称被告罗文彬借款从事违法行为，但被告罗文彬未告知原告借款用途，因此被告吴丽卿主张借款从事违反行为无事实依据，本院不予支持。被告罗文彬主张自己支付原告的借款月利率标准实际应为5%、共计人民币19000元，原告予以否认，两被告又未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此被告罗文彬要求将自己已履行的逾期利息人民币19000元中超过月利率2.5%的部分抵扣本金的主张证据不足，本院不予支持。被告罗文彬借款到期后未归还借款本金，继续使用资金，自2014年2月17日起未再支付逾期利息，因此原告请求被告罗文彬支付自2014年2月18日起至款还清之日的逾期利息的诉讼请求本院予以支持，逾期利息不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告吴丽卿辩称被告罗文彬即使有借债务也没有用于夫妻共同生活不应由吴丽卿承担还款责任，但两被告婚姻关系存续期间其中一方所负的以个人名义的债务，依法均属于夫妻共同债务，因此被告吴丽卿应对被告罗文彬所借人民币40000元及自2014年2月18日起至款还清之日的逾期利息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文彬应于判决生效之日起十五日内偿还原告王跃金借款本金人民币40000元及自2014年2月18日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告吴丽卿对被告罗文彬的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告罗文彬、吴丽卿负担，原告已垫付，两被告应于判决生效之日起十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方晓静
一、附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。