甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4334号
原告（反诉被告）：兰州磐石文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：黄丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
主要负责人：车建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，甘肃正天和律师事务所律师。
原告（反诉被告）兰州磐石文化传播有限公司与被告（反诉原告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司广告发布合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州磐石文化传播有限公司的委托诉讼代理人张向林、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州磐石文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方签订的广告发布合同；2、依法判令被告向原告支付拖欠的广告费等费用共计65000元人民币，支付违约利息3400元人民币；3、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了一份《广告发布合同书》，约定被告委托原告在原告拥有广告发布权的兰州市城关区雁园路沿线道路两侧制作、发布被告企业的户外道旗广告，广告发布的期限为2015年12月28日至2016年12月28日，合同的总金额是300000元人民币，广告费的支付方式为：广告合同签订后被告支付总金额的30%，广告制作完成并悬挂完毕后被告支付合同总金额的40%，合同执行到9个月期满前被告支付总金额的30%。该合同同时约定，合同执行过程中，被告必须按照合同规定的时间履行付款义务，若付款时间超过合同付款日达到30天（包括节假日），则原告有权单方面解除本合同，将媒体移作他用，不负违约责任，并享有追偿的权利。而且约定，在发布期内多次更改画面的，被告要承担制作和安装费用。合同签订后，原告依约积极组织完成广告制作，于2015年12月19日悬挂完毕后提前开始发布被告的广告，并在发布过程中应被告的请求更换过一次广告。但是，被告在合同签订后支付了第一笔广告费用后，至今没有支付其他的广告费，故诉至法院。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司辩称，原告所诉第二项诉讼请求应当依法予以驳回，原告没有依约履行广告发布合同。2017年1月13日才开始依约履行，仅仅发布了一周就被行政管理部门拆除，故我方不予支付剩余款项并要求原告返还剩余广告费。原告发布广告没有在行政机关办理许可，故无法发布广告。
反诉原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司向本院提出反诉请求：1、请求贵院依法判令解除反诉原被告所签署《红星美凯龙家居广场兰州市雁园路户外道旗广告发布合同》；2、请求贵院依法判令反诉被告向反诉原告返还已支付广告费人民币15000元；3、责令反诉被告承担本案本诉、反诉所发生的全部费用。事实和理由：因反诉被告具有发布户外广告履约资格，2015年12月10日，反诉原被告签署《红星美凯龙家居广场兰州市雁园路户外道旗广告发布合同》。合同约定，在2015年12月28日至2016年12月28日期间，由反诉被告在兰州市城关区雁园路沿线道路两侧以路灯杆道旗形式，为反诉原告发布户外广告。合同签署后，反诉原告于2016年1月20日向反诉被告支付广告费人民币90000元。随后，反诉被告也进行首次户外广告发布。2016年4月期间，反诉原告屡次提出更换广告画面，反诉被告未能履行约定发布更换画面的广告。反诉被告实际发布户外广告时间为1月左右，后被广告管理机关拆除。反诉被告承诺尽快办理相关手续并发布广告，但至今未能发布。反诉原告以欺骗手段，隐瞒无法履行合同的事实，除致使反诉原告无法实现合同目的外，还因此给原告造成巨大经济损失，故依法提起反诉。
反诉被告辩称，本案中，反诉原告违约的事实非常明确，按照约定，反诉原告应该在2015年12月10日即合同签订日向反诉被告支付90000元。但被告直至2016年1月20日才向反诉被告支付了第一笔钱90000元，此后再没有支付费用，按照合同第九条的约定，反诉原告从合同签订后就严重违约。反诉原告要求返还已支付的广告费没有事实及法律依据，其所陈述的也与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，原告兰州磐石文化传播有限公司与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司签订了《红星美凯龙家居广场兰州市雁园路户外道旗广告发布合同》一份，其中约定：被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司委托原告兰州磐石文化传播有限公司在兰州市城关区雁园路沿线道路两侧（雁北路-
雁滩路之间）制作、发布被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司的户外道旗广告；于2015年12月28日至2016年12月28日期间发布广告共一年；合同总金额300000元人民币；广告费的支付方式：广告合同签订后，被告支付总金额的30%，广告制作完成并悬挂完毕后，被告支付合同总金额的40%，合同执行到9个月期满前，被告支付总金额的30%。合同正常发布期内，若因乙方原因，造成广告不能正常发布的，由乙方承担责任，不可抗力因素除外。2015年12月28日，原告兰州磐石文化传播有限公司如约履行广告发布义务，在雁园路沿线道路两侧（雁北路-
雁滩路之间）发布被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司的户外道旗广告。2016年1月20日，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司通过其中国工商银行兰州八一张苏滩支行的账户向原告兰州磐石文化传播有限公司招商银行兰州城关支行账户汇入90000元，汇款单备注：雁园路道旗广告投放百分之三十预付款。2016年3月3日至3月5日，原告兰州磐石文化传播有限公司为被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司更换雁园路沿线道路两侧道旗广告画面。2016年4月19日，因被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司未继续履行付款义务，原告兰州磐石文化传播有限公司拆除了位于雁园路沿线道路两侧的道旗广告，现原告以被告拖欠广告费为由，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人均有约束力。各方当事人均应依合同约定履行自己的合同义务。
本案中，原告与被告签订的《红星美凯龙家居广场兰州市雁园路户外道旗广告发布合同》是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，双方均应恪守。原告依合同约定为被告发布户外广告，被告理应按合同约定支付广告费用，故原告要求被告支付已发布期间的广告费用，符合合同约定，本院依法予以支持。
关于原、被告签订的《红星美凯龙家居广场兰州市雁园路户外道旗广告发布合同》是否应予解除问题。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在合同中约定了解除合同的条件，即如付款时间超过合同付款日达到30天，则乙方（本案原告）有权单方面解除本合同，将媒体移作它用，不负违约责任，并享有追偿的权利。该约定合法有效。因被告并未按上述约定期限支付广告费用，已构成违约，符合合同解除的条件，且原告已于2016年4月19日撤出广告，实际上已经解除合同，加之，该合同履行期限为2015年12月28日至2016年12月28日，现今合同履行期限已届满，合同履行也无必要。本案诉讼中，被告反诉亦反诉主张解除合同，故原告及反诉原告请求解除原、被告签订的《红星美凯龙家居广场兰州市雁园路户外道旗广告发布合同》的诉讼请求和反诉请求，本院予以支持。但原告在拆除广告时应向被告履行告知义务，原告未向被告履行告知义务。
关于《红星美凯龙家居广场兰州市雁园路户外道旗广告发布合同》的具体履行时间和金额问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。从继续性合同的性质、履行习惯等方面分析，严格按照上述规定要求负有履行义务的一方当事人对其每时每刻均履行了义务加以证明不尽合理，故义务人能够证明其在一定时间内已经履行了相应的义务，即可推定义务人已履行了全部义务。权利人如果认为义务人没有履行全部义务，则应当承担相应的举证责任。本案中，首先，关于涉案广告的发布起始日期，原告在反诉中辩称，原、被告后新约定的合同开始履行时间为2015年12月19日。原告并未提供确凿证据证实双方已就合同变更的具体内容最终达成一致，因此双方仍应按照原合同约定义务继续履行。被告在本诉中辩称涉案广告的实际发布日期为2016年1月13日，但其提交的聊天记录，无法确定涉案广告的发布起始时间，故本院不予认可。综上，结合原、被告提交的相关证据及广告内容，本院推定涉案广告发布起始日期为2015年12月28日，即合同中约定的发布起始日期。其次，关于涉案广告拆除的日期，原告在反诉中辩称其在2016年4月26日拆除涉案广告，但未提交相关证据，本院不予采纳，根据被告自认广告拆除时间及照片等证据材料，本院认定涉案广告的拆除时间为2016年4月19日。综上，本案涉案广告发布期间为2015年12月28日至2016年4月19日。根据合同的相关约定，对原告已经履行广告发布的部分，被告仍应该承担支付该部分广告费用的法律责任。
另，关于广告发布中涉及款项的问题。本案中，涉案合同的价款总额为300000元。因合同已于2016年4月19日终止履行，故原、被告签订的广告发布合同仅履行了114天，产生广告费用为93698.63元。原、被告双方均认可被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司合计支付原告兰州磐石文化传播有限公司广告费90000元，双方在诉讼中也均同意按照广告合同的实际发布时间按天计算广告发布费用。则被告应再向原告支付剩余广告费3698.63元；反诉原告主张返还已支付广告费人民币15000元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告兰州磐石文化传播有限公司主张的被告已支付的90000元中包含制作安装费35000元，更换广告费用10000元，税收损失18000元等费用，本院认为，双方在广告合同中并未就广告发布安装费用、制作费用等另行进行约定，广告发布安装费用、制作更换费用等支出费用一揽子计算在300000元的广告发布费总额中。故原告在被告已支付广告费用中自行扣除广告安装费、广告更换费等无法律依据。原告另主张在已付广告费用中扣除税收损失18000元，但原告并未提供证据证明被告的行为造成其税收损失，故原告在已付广告费用中扣除所谓税收损失，本院亦不予采信。对原告多诉部分的诉讼费用，由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月10日签订的《红星美凯龙家居广场兰州市雁园路户外道旗广告发布合同》；
二、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司于本判决生效后十日内支付原告兰州磐石文化传播有限公司广告发布费3698.63元及违约利息93.02元合计3791.65元；
三、驳回原告兰州磐石文化传播有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告兰州磐石文化传播有限公司负担1523元，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司负担87元；反诉费175元，由被告反诉原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司兰州高新分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 靳 果
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李沛璐
??
??
??
??
1