上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29510号
原告：桂华山，男，1952年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。
被告：王华明，男，1953年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：上海舒海出租汽车管理服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陆耘，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵奇。
原告桂华山与被告王华明、被告上海舒海出租汽车管理服务有限公司(以下简称舒海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂华山的委托诉讼代理人李美娇、被告王华明、被告舒海公司的委托诉讼代理人赵奇到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，本案延长简易程序审理期间三个月。现本案已审理终结。
原告桂华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华明赔偿护理费人民币(以下币种均为人民币)240,000元(自2017年7月1日起至2022年6月30日止，按4000元/月计算)；2、判令被告王华明支付律师费10,000元；3、判令被告舒海公司对被告王华明的上述赔偿义务承担连带责任。事实和理由：原告于2011年9月30日发生交通事故导致受伤，构成XXX伤残，且伤后需长期设置陪护。为此，原告曾向法院起诉，经上海市静安区人民法院(2012)静民一(民)初字第1834号案件及上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第813号案件的审理，判决确定由本案两被告及中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海分公司)承担相应的赔偿责任。由于上述生效判决仅判令本案两被告赔付事发时至2017年6月30日的护理费，而原告因此次事故导致残疾，需长期设置陪护。为维护自身合法权益，故起诉要求赔偿后续5年的护理费及本案律师费。
被告王华明辩称，对发生交通事故的事实没有异议。但肇事车辆的驾驶员和实际车主均系案外人张某，其仅将车辆号牌出租给张某使用，故应由张某承担本起事故的赔偿责任。并且，在上述案件判决后，其曾起诉张某进行追偿，也获得法院支持。综上，被告王华明认为本案应由张某承担赔偿责任。
被告舒海公司辩称，同意被告王华明的辩称意见，且护理费已经生效判决确定，故不应再次赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了(2012)静民一(民)初字第1834号民事判决书、(2013)沪二中民一(民)终字第813号民事判决书、司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书、法律服务合同、律师费发票、南京西路街道茂北居委会证明、照片、残疾证，被告王华明围绕辩称意见依法提交了(2013)闸民一(民)初字第5084号民事判决书、(2015)宝民二(商)初字第514号民事判决书。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2011年9月30日20时40分，在本市江宁路奉贤路丁字路口附近的某酒家出入口处，案外人张某驾驶的标识为舒海出租的沪DXXX**出租车在调头时与后方骑助动车前行的原告发生碰撞，致原告受伤，经司法鉴定分别构成XXX伤残，伤后需长期设置陪护。此后，原告向本院起诉，要求张某、王华明、舒海公司、大地财保上海分公司进行赔偿。本院审理后作出(2012)静民一(民)初字第1834号判决，认为王华明作为张某的雇主应对张某的职务行为依法承担赔偿责任，舒海公司作为肇事车辆的挂靠单位应承担连带赔偿责任，大地财保上海分公司作为承保单位应在交强险赔偿限额和范围内承担赔偿责任。据此，本院判决大地财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告121,050元，王华明赔偿原告647,353.65元，舒海公司对王华明的赔偿义务承担连带赔偿责任。上述赔偿款中，护理费计算至2017年6月30日。判决后王华明及舒海公司均提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后认为，王华明系肇事车辆的登记所有人、交强险的被保险人以及出租车运营执照所有人，且无证据证明肇事车辆系张某所有，故由王华明承担赔偿责任并无不当，王华明承担责任后可依据与张某之间的约定另行向张某进行追偿。同时，肇事车辆与舒海公司之间的挂靠关系成立，舒海公司亦应承担连带赔偿责任。综上，上海市第二中级人民法院作出(2013)沪二中民一(民)终字第813号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月3日，王华明向上海市宝山区人民法院提起诉讼，称其已分期履行了对原告的赔偿义务，故要求张某赔偿损失163,974.46元。上海市宝山区人民法院审理后判决支持了王华明的诉讼请求。后原、被告因后续护理费的赔偿问题产生争议致本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师费10,000元。
审理中，原、被告均认可本案交通事故发生后，大地财保上海分公司已在交强险和商业三者险的赔偿限额及赔偿范围内足额履行了赔付义务。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿的项目和责任主体已由本院(2012)静民一(民)初字第1834号民事判决及上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民一(民)终字第813号民事判决予以确定。由于上述生效判决中处理的护理费按照5年先行计算，保留了原告后续的诉权。现根据原告的年龄、伤残程度、自理能力等综合评估，其主张后续5年的护理费，并无不当，应予支持，赔偿标准参照本市职工最低工资标准予以确定。因原告在此前诉讼中并未主张律师费，故对本案律师费的主张本院予以支持并酌情确定金额。由于肇事车辆的交强险和商业三者险均已全额赔付完毕，故上述赔偿责任应由被告王华明承担，舒海公司应承担连带赔偿责任。被告王华明承担赔偿责任后可另行向张某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王华明应自本判决生效之日起十日内赔偿原告桂华山护理费138,000元(计算至2022年6月30日)；
二、被告王华明应自本判决生效之日起十日内赔偿原告桂华山律师费3,000元；
三、被告上海舒海出租汽车管理服务有限公司对被告王华明的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,525元(原告桂华山已预缴)，由被告王华明、被告上海舒海出租汽车管理服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一八年一月十二日
书记员 张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。