湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一重字第1号
原告吴立荣，男，汉族，住湛江市东海岛。
原告陈丽邱，女，汉族，住湛江市东海岛。
上列二原告的共同诉讼代理人黄胜，男，汉族，住湛江市霞山区椹川大道南。
被告李丙开，男，汉族，住湛江市东海岛。
委托代理人：李炳玉，男，汉族，住湛江市市辖区。系被告李丙开的胞兄。
委托代理人：王劲，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告吴立荣、原告陈丽邱诉被告李丙开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年7月2日作出（2013）湛开法东民初字第174号民事判决。被告李丙开不服向湛江市中院提起上诉，湛江市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）湛中法民二终字第246号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2015年2月11日、6月12日公开开庭进行了审理。原告吴立荣、陈丽邱及其诉讼代理黄胜、被告李丙开及其诉讼代理人李炳玉、王劲到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告吴立荣、陈丽邱诉称：2008年11月7日14时许，被告李丙开驾驶二轮摩托车从东简镇新鸿顺虾苗场开出，原告吴立荣驾驶二轮摩托车搭载原告陈丽邱从东简镇龙海天开往粤海公司方向行驶，当驾驶至新鸿虾苗场路段交叉路口时，双方无互让，造成两车相撞，二原告受伤。事故发生后，二原告均被送至中国人民解放军第四二二医院救治，原告吴立荣经该院诊断：中型闭合性颅脑损伤。原告吴立荣自2008年11月7日起至2008年11月28日止在该院住院治疗21天，住院期间，共发生医疗费20224.30元。原告吴立荣于2012年1月4日，因“右上肢无力”在湛江市第二人民医院住院治疗至2012年1月11日止，共发生医疗费5006.04元。原告陈丽邱经中国人民解放军第四二二医院诊断：1、右手第四、五掌指关节脱位；2、右手掌肌腱血管神经断裂伤。陈丽邱自2008年11月7日起至2008年11月27日止在该院住院治疗21天，共发生医疗费9245.80元，之后，在门诊治疗发生治疗费6630元。治疗终结后，经多次与被告协商赔偿未果，据此，请求法院判令：一、被告李丙开给原告吴立荣赔偿：1、医疗费25230.34元；2、误工费8260元；3、护理费7080元；4、交通费805元；5、住宿费500元；6、伙食费1450元；7、营养费5000元；8、残疾赔偿金42171.36元；9、伤残鉴定费1800元；10、精神损失赔偿金50000元，合计142296.70元；二、被告李丙开给原告陈丽邱赔偿：1、医疗费9245.80元；2、误工费6630元；3、护理费6120元；4、交通费805元；5、住宿费500元；6、伙食费1050元；7、营养费5000元；8、残疾赔偿金21085.68元；9、伤残鉴定费1800元；10、精神损失赔偿金50000元，合计：142296.70元。请求判令被告给原告陈丽邱赔偿：1、医疗费：9245.80元；2、误工费：130元／天×51天（住院21天，在家门诊治疗30天）=6630元；3、护理费：60元／天×2×51天（住院21天，在家门诊治疗30天）=6120元；4、交通费：805元；5、住宿费：500元；6、伙食费：50元／天×21天=1050元；7、营养费：5000元；8、残疾赔偿金：10542.84元×10%×20年=21085.68元；9、伤残鉴定费1800元；10、精神损失赔偿金50000元；以上十项小计：102236.48元。两原告赔偿金额合计：244533.18元。庭审中，两原告变更其护理费赔偿项目的金额为2360元及2040元。原告陈丽邱放弃对原告吴立荣主张赔偿的权利。
原告吴立荣、陈丽邱对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格的事实；
2、湛江市公安局交通警察支队麻章大队2008第757号《交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实。
3、湛江市公安局交通警察支队麻章大队《交通事故损害赔偿调解终结书》，证明原、被告未能就赔偿问题达成协议的事实；
4、中国人民解放军第四二二医院《诊断证明书》、《病历》、《病人费用清单》、《出院证》、湛江市第二人民医院《病历》、《出院小结》，该组证据证明原告吴立荣、陈丽邱因交通事故造成的伤情及治疗过程的事实。
5、医疗费、司法鉴定费票据，证明原告治疗和鉴定发生费用的事实；
6、广中司鉴所（2013）临鉴字第857号、第858号法医临床司法鉴定意见书，证明陈丽邱的损伤构成X（十）级伤残、吴立荣损伤构成IX（九）级伤残的事实。
被告李丙开辩称：一、医疗费。两原告的医疗费没有证据显示到用药清单和发票是相应的，且该费用二原告已通过社保部门报销，因此，不能提出重复赔偿；原告吴立荣2012年的住院治疗与本案交通事故没有关联。故对于医疗费被告不予以赔偿。二、误工费。应该按照2008年的赔偿标准计算，原告主张按照2012年的计算标准赔偿显然是加大了被告的赔偿责任。三、护理费也应该按照2008年的计算标准。四、伤残补助费。应该重新鉴定后再主张。五、交通费请求过高，原告住院治疗仅仅21天，没有其他的门诊记录，原告住院之后并没有门诊治疗，交通费很少，被告仅同意赔偿二原告各200元的交通费。六、原告不存在发生住宿费用，不同意赔偿；七、营养费，因没有医嘱，不同意赔偿；而且原告陈丽邱已经放弃原告吴立荣的实体权利和诉讼权利，根据法律规定，该部分的权利应该在原告陈丽邱的诉讼请求部分扣减吴立荣应承担的部分后，再按照交通事故的过错，分担责任。请求法院对两原告的不合理的诉讼请求不予以支持，合理的部分可以予以支持。
被告李丙开在举证期限内没有为其辩解提供证据。
经审理查明：2008年11月7日14时许，原告吴立荣驾驶无号牌二轮摩托车搭原告陈丽邱从东海岛东简镇龙海天开往东简镇粤海公司方向，当行驶到新鸿虾苗场路段交叉路口时，与不按规定让行、自右边路口开来的被告李丙开驾驶的桂AXXX**号牌二轮摩托车发生碰撞造成两车损坏及原告吴立荣、陈丽邱和被告李丙开受伤的交通事故。2008年11月17日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队对本次交通事故作出2008第757号《交通事故认定书》，认定结论为：吴立荣应负事故主要过错责任；李丙开应负事故的次要过错责任；乘客陈丽邱无过错行为，不负事故的过错责任。事故发生当天，原告吴立荣、陈丽邱被送往中国人民解放军第四二二医院救治，吴立荣经该院诊断：一、中型闭合性颅脑损伤：1、双颞叶脑挫裂伤，2、前颅底骨折；3、头发挫伤；二、多处皮肤裂伤。原告吴立荣在2008年11月7日起至2008年11月28日止在该院住院治疗22天，住院期间医疗费共20224.30元。原告陈丽邱至该院诊断：右手第四、五掌指关节脱位；右手掌肌腱血管神经断裂。原告陈丽邱在2008年11月7日至2008年11月27日止在该院住院治疗21天，共发生医疗费9245.80元。原告吴立荣于2012年1月4日再因“右上肢无力”在湛江市第二人民医院住院治疗至2012年1月11日止，共发生医疗费5006.04元，其中自费1324.1元，出院诊断为：1、颈5.6.7椎间盘突出；2、颈椎病；3、轻度脂肪肝；4、前列腺钙化；5太枕大池。原告治疗终结后，经湛江市公安局交通警察支队麻章大队主持双方调解，因双方对赔偿问题未能达成协议，2013年2月4日，交警部门作出《交通事故损害赔偿调解终结书》终结调解。2013年7月31日，原告吴立荣、陈丽邱向本院起诉。
在原审诉讼期间，本院根据两原告申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告吴立荣、陈丽邱的损伤进行伤残程度鉴定。该鉴定所于2013年11月11日作出广申司鉴所（2013）临鉴第857号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈丽邱的损伤伤情稳定，评定其损伤构X（十）级伤残、广申司鉴所（2013）临鉴字第858号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴立荣所损伤伤情稳定，评定其损伤构成IX（九）级伤残。陈丽邱支付了司法鉴定费1800元，吴立荣支付了司法鉴定费1800元。
再查明：两原告为夫妻关系，为农村人口，主张其从事虾养殖。原告吴立荣、被告李丙开所驾驶肇事二轮摩托车均没有上牌，未投保机动车第三者责任强制保险。
另查明：李丙开于2013年3月12日向本院对吴立荣提起机动车交通事故责任诉讼，请求吴立荣赔偿其各项损失1093306.1元。2013年6月9日，本院作出（2013）湛开法东民初字第39号民事判决，认定李丙开医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费合计114011.8元，吴立荣承担70%的赔偿责任即79808.26元及精神损害抚慰金7000元，遂判决被告吴立荣于本判决发生法律效力后十日内给原告李丙开赔偿86808.26元。该判决已发生法律效力。
此外，在本案审理期间，被告于2015年1月13日向本院申请调查两原告持本案医疗费发票在湛江市社会保险基金管理局报销的情况，本院予以准许并向该局发出调查函。2015年1月23日，该局函复本院：经查实，吴立荣于2008年11月至28日的住院费用、陈丽邱于2008年11月7日至27日的住院费用在本局医保结算系统均无报销记录。
另，被告于2015年1月13日向本院申请重新鉴定，本院予以准许并由本院司法委托小组委托了广东中博法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。根据两原告的申请，本院向中国人民解放军第四二二医院、湛江市第二人民医院调取两原告在医院住院治疗的病案资料、医疗费发票和用药清单作为鉴定资料使用，并组织双方进行了质证。2015年5月25日、27日，广东中博法医临床司法鉴定所分别出具了粤中博司鉴所（2015）临鉴字第047号、048号《法医临床司法鉴定意见书》，分析说明吴立荣中型闭合性颅脑损伤、双颞叶脑挫裂伤、前颅底骨折，头皮挫伤、多处皮肤裂伤，其损伤形态、程度及特征，符合人体遭受机械性损伤的特征，认定其损伤伤情与本次交通事故存在关联，其因右上肢无力住院治疗与第一次住院治疗时间相差四年，无相关证据证实其再次住院治疗与本次事故存在关联性，故不予评定等级；陈丽邱因交通事故致右手损伤事实存在；鉴定意见为吴立荣、陈丽邱损伤伤情稳定，吴立荣构成IX（九）级伤残、陈丽邱构成X（十）级伤残。经庭审质证，原、被告对上述司法鉴定意见无异议。被告支付了司法鉴定费5300元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告吴立荣、陈丽邱遭受人身损害致残，赔偿义务人应当赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入及残疾赔偿金和精神损害抚慰金。湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出的2008第757号《交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，原、被告也没有异议，本院予以采信。在本次事故中，因原告吴立荣在本次事故中负主要过错责任，被告李丙开负次要过错责任，据此，确定原告吴立荣对事故的发生承担70%责任，被告李丙开承担30%的民事赔偿责任，原告陈丽邱无过错，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，据此，被告李丙开应在交强险责任限额的范围内予以赔偿，不足部分按30%承担赔偿责任。由于两原告为夫妻关系，原告陈丽邱放弃了对原告吴立荣请求赔偿的权利，是对自己权利的处分，本院予以准许，因此，对超出交强险责任限额的部分，原告吴立荣自行承担70%的损害责任，原告陈丽邱自行承担70%的损害责任。本案原审法庭辩论终结时间为2013年12月2日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称法释（2003）20号）第三十五条规定，本案适用广东省2012年度统计数据，由于《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》采用的是2012年度统计数据，故本案应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。
综上，原告主张赔偿相应损失，其合理有据部分，本院予以支持，对超出相关标准或不合理部分，本院不予支持。
一、关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告吴立荣在四二二医院住院治疗发生医疗费20224.30元，原告陈丽邱发生医疗费共9245.80元，有医药费凭证和病历等证据可以认定，因此，本院应予以支持。被告李丙开辩称二原告在422医院治疗费社保机构已报销并申请本院调查取证，经本院调查，两原告的上述住院费用在湛江市社会保险基金管理局医保结算系统均无报销记录，故对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。原告吴立荣于2012年1月4日再因“右上肢无力”在湛江市第二人民医院住院治疗至2012年1月11日止，共发生医疗费5006.04元，因与第一次住院治疗时间相差四年，无相关证据证实其再次住院治疗与本次事故存在关联性，故对被告主张该次治疗费用与交通事故无关的主张，本院予以采纳，对原告吴立荣第二次的治疗费用，本院依法不予认定。
二、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在本案中，原告吴立荣在四二二医院住院治疗22天，因此，原告吴立荣的误工时间确定为22天，原告陈丽邱住院治疗共21天，因此，原告陈丽邱的误工时间确定为21天。二原告系没有固定收入人员的农村居民，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，对二原告关于按照140元／天计算其误工费的主张，本院依法不予支持；二原告误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，2012年度同行业在岗职工中的农、林、牧、渔业行业平均工资为19744元／年。原告吴立荣的误工费应确定为22天×（19744元／年÷365天／年）＝1190元，原告陈丽邱的误工费应确定为21天×（19744元／年÷365天／年）＝1136元。二原告请求超过部分，本院不予支持。由于二原告没有证据证明其出院后的门诊治疗时间，故对其主张的门诊治疗期间的误工费，本院依法不予支持。
三、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，在本案中，医疗机构对二原告在住院治疗期间需要护理人员人数没有明确的意见，因此，确定二原告的护理人员各系一人。原告吴立荣的护理费应确定为22天×80元／天＝1760元。原告陈丽邱的护理费应确定为21天×80元／天＝1680元。
四、关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原告吴立荣主张伙食补助费50元／天×22天＝1100元，原告陈丽邱主张伙食补助费50元／天×21天＝1050元，符合赔偿计算标准，本院予以支持。
五、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，在本案中，原告吴立荣请求赔偿交通费805元，原告陈丽邱请求赔偿交通费805元，但未能提供正式票据也未能对就医地点、人数、次数进行合理说明，考虑到二原告就医和其陪护人员所必要的交通费用付出，本院酌定原告吴立荣交通费为440元，原告陈丽邱交通费为420元。
六、关于住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，二原告在发生交通事故的当天已被送往医院住院治疗，且也没有提供住宿费票据证明住宿费实际发生，因此，二原告请求赔偿住宿费，本院不予支持。
七、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，二原告没有提供医疗机构需要加强营养的意见，因此，二原告请求赔偿营养费缺乏依据，对二原告请求赔偿营养费不予支持。
八、关于鉴定费。根据鉴定费票据，原告吴立荣实际发生鉴定费1800元，原告陈丽邱实际发生鉴定费1800元，由于该费用为本院原审委托鉴定而发生的，应由法院在诉讼费负担项目确定分担，不列入赔偿项目处理。
九、关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经本院委托重新鉴定，鉴定结论为吴立荣构成IX（九）级伤残、陈丽邱构成X（十）级伤残，原告吴立荣请求赔偿残疾赔偿金10542.84元×20%×20年＝42171.36元，原告陈丽邱请求赔偿残疾赔偿金10542.8×10%×20年＝21085.60元，均符合赔偿计算标准，本院予以支持。
十、关于精神损失赔偿金。原告吴立荣请求赔偿精神损害抚慰金50000元，原告陈丽邱请求赔偿精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院根据受害人吴立荣对损害的发生负主要过错，被告李丙开负次要过错，原告陈丽邱无过错，侵权行为所造成原告吴立荣损伤构成九级伤残，原告陈丽邱损伤构成十级伤残及当地平均生活水平等因素确定原告吴立荣获赔偿精神抚慰金为3000元，陈丽邱获赔精神抚慰金为2000元。
综上所述，本案交通事故造成原告吴立荣的损失共计69885.66元，造成原告陈丽邱的损失共计36617.4元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括吴立荣误工费1190元、护理费1760元、交通费440元、残疾赔偿金42171.36元、精神损失赔偿金3000元，小计为48561.36元；陈丽邱误工费1136元、护理费1680元、交通费420元、残疾赔偿金21085.60元、精神损失赔偿金2000元，小计为26321.6元，以上为合计74882.96元，未超过限额110000元，故应由被告李丙开负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目吴立荣医疗费20224.30元，伙食补助费1100元、陈丽邱医疗费9245.80元、伙食补助费1050元，合计31620.1元，先由被告李丙开在限额10000元范围内向原告吴立荣、陈丽邱每人赔偿5000元，超出限额部分的损失吴立荣为16324.3元、陈丽邱为5295.80元，共计21620.1元，原告吴立荣承担70%责任，应负担15134元；被告李丙开承担30%责任，应负担吴立荣16324.3元×30%＝4897.29元、应负担陈丽邱5295.8元×30%＝1588.74元。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告李丙开在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴立荣58458.65元；
二、限被告李丙开在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈丽邱32910.34元；
三、驳回原告吴立荣、陈丽邱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2639元，由被告李丙开负担986元，原告吴立荣、陈丽邱共同负担1653元；司法鉴定费3600元，由原告吴立荣负担2520元，被告负担1080元；重新司法鉴定费5300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
代理审判员 王薇薇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国机动车交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。