wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1531号
原告：连沛荣，男，1985年2月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：连贤林，男，1983年8月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告连沛荣与被告连贤林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连沛荣到庭参加诉讼。被告连贤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连沛荣的诉讼请求为：连贤林即时归还代垫款本金及利息共计53098.25元。事实与理由：2012年11月17日，连贤林因需要资金，与连沛荣一起联保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（以下简称邮储银行）贷款50000元。后连贤林未能还款付息，连沛荣代为偿还贷款本息53098.25元。后连沛荣多次要求连贤林归还代垫款未果。
连贤林未作答辩。
连沛荣围绕诉讼请求，提交了小额贷款联保协议书1份、小额联保借款合同1份、联保小组成员/保证人代垫欠款证明1张和还款流水详情2张。本院认定如下：1.小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系原件，连贤林未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2012年11月17日，连沛荣、林惠娟、连江流、连金花、连贤林、连云英与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》。同日，连贤林与邮储银行签订合同编号为350625112110318973，向邮储银行贷款50000元，约定年利率14.58%，贷款期限从2012年11月至2013年11月。2.联保小组成员/保证人代垫欠款证明和还款流水详情由邮储银行出具，连贤林未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明连沛荣替连贤林代为偿还合同编号为350625112110318973的贷款本金及部分利息，本息合计53098.25元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，连沛荣、林惠娟、连江流、连金花、连贤林、连云英与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》。同日，连贤林与邮储银行签订合同编号为350625112110318973，向邮储银行贷款50000元，约定年利率14.58%，贷款期限从2012年11月至2013年11月。因连贤林未还款付息，联保成员连沛荣替其向邮储银行归还本金及支付部分利息。2016年7月30日，邮储银行出具联保小组成员/保证人代垫欠款证明，载明：兹证明联保成员：连沛荣（身份证号码：）为借款人：连贤林（身份证号码：）在我行的一笔贷款（贷款期限从2012年11月17日至2013年11月17日、合同编号为350625112110318973），按照合同的约定，向借款人连贤林的邮储账号60×××83转入借款人应偿款项，代为偿还借款本息合计¥53098.25元。
本院认为，连沛荣作为连贤林向邮储银行贷款的保证人，在债务人连贤林未还款的情况下替连贤林偿还贷款及利息、罚息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。有权向连贤林追偿。”的规定，有权要求连贤林归还代垫款。连沛荣要求连贤林归还代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。连贤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连贤林应偿还连沛荣代垫款53098.25元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由连贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 黄顺返
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特61号
申请人：上海洱泰重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区平海路1588号。
法定代表人：黄惠蓉，总经理。
委托诉讼代理人：陈存余，公司员工。
被申请人：杨树平，男，1977年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
申请人上海洱泰重工机械有限公司与被申请人杨树平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海洱泰重工机械有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第2553号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决事实认定错误，故申请撤销。
被申请人杨树平未作答辩。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，杨树平向上海市奉贤区人民法院提起了诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海洱泰重工机械有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2017）办字第2553号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年二月一日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广东省珠海市斗门区人某法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第752号
公诉机关珠海市斗门区人某检察院。
被告人杨某，男，1978年12月25日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务工。因本案于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王萍，广东东方泽律师事务所律师。
辩护人曾裕，广东敬业律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年12月7日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务工。因本案于2014年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人高志祥，广东金泽律师事务所律师。
珠海市斗门区人某检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）546号起诉书指控被告人杨某、李某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人某检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王萍、曾裕，被告人李某某及其辩护人高志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月初，电子科技有限公司员工杨某（公司电工）、李某某（生产部冲切组组长）经密谋，私自配制仓库钥匙，择机从仓库将线路板废料盗出变卖。
2014年1月3日9时许，被告人杨某到仓管处领取仓库钥匙开门后，私自将仓库钥匙交给被告人李某某进行配制。1月8日18时许，李某某安排好货车后通知杨某，二被告人共同盗走公司线路板废料330公斤（经鉴定，价值人某币11550元）。当晚，二被告人将废料以17元／公斤的价格卖出，得赃款二人平分。
1月11日18时许，被告人杨某、李某某再次来到公司仓库合力盗走线路板废料258公斤（经鉴定，价值人某币9030元）。后二被告人将废料以17元／公斤的价格卖出，得赃款二人平分。
1月17日20时许，被告人杨某、李某某再次来到公司仓库准备实施盗窃时被仓管员姜某发现。1月19日，姜某找到二被告人让其签一份《情况说明》，责令二人尽快补回废料。后二被告人仅补回190公斤。
2014年1月21日，被告人杨某被抓获归案；2月26日，被告人李某某被抓获归案。后二被告人在其家庭的协助下共同退赔损失人某币57500元给被害单位，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人杨某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工夏某某的陈述，被告人杨某、李某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人姜某、李某某的证言及辨认笔录，证人谢某某的证言，接受证据材料清单，情况说明，报废单据，现场照片，移动电话通话记录清单，到案经过，户籍材料，收据及谅解书，员工登记表，证明，办案说明，检验报告，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，还提出其有如下量刑情节：1.初犯；2.积极退赔，且取得被害单位的谅解；3.归案后坦白交待犯罪事实，认罪态度好。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，还提出其有如下量刑情节：1.初犯；2.归案后认罪态度好，且积极退赔，取得被害单位的谅解，悔罪表现明显；3.被害单位拖欠被告人两个月的工资，有过错。
本院认为，被告人杨某、李某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某、李某某分工合作，相互配合，共同实施盗窃，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人杨某、李某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚；被告人杨某、李某某在案发后部分退赃，又在其家属的协助下积极退赔被害单位的损失，且取得被害单位的谅解，均酌情从轻处罚。综上，被告人李某某的辩护人提出的被害单位有过错的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；其提出的其他辩护意见及被告人杨某的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人杨某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人某共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人某币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年11月20日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人某币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年12月15日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗锡胜
审判员 刘满堂
人某陪审员邝结红
二〇一四年十月十五日
书记员 凌文彬
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1264号
郯城县农村信用合作联社侯安玉张阿强孙丽博金罡剑陈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1189号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1189号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月十日
书记员 于洪涛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保189号
申请人：余正云，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省中江县。
被申请人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：杨官文，该公司执行董事。
申请人余正云与被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人余正云于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司位于中江县的土地使用权[国有土地使用证号为：江国用（2011）城单第××号]予以查封。申请人余正云以其所有的位于中江县房屋[所有权证号：中江房权证南片字第××号、国有土地使用证号：江国用（2003）字第城××号]作为担保。
本院经审查认为，申请人余正云为保护其权益，现向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司的前述财产采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司位于中江县的土地[国有土地使用证号为：江国用（2011）城单第××号]予以查封，期限为自查封之日起三年。查封期间，由被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
二、对申请人余正云所有的位于中江县建筑面积为160.16平方米的房屋[所有权证号：中江房权证南片字第××号、国有土地使用证号：江国用（2003）字第城××号]予以查封，期限为自查封之日起三年。查封期间，由申请人余正云对被查封房屋负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借、毁损等。
案件申请费5000元，由申请人余正云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初58号
原告：孙传才，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城华星房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王声月，该公司总经理。
委托诉讼代理人暨被告：吴毓沫，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
原告孙传才诉被告宣城华星房地产开发有限公司（下称华星公司）、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（下称鸿顺公司）、吴毓沫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传才委托诉讼代理人刘津晶，被告华星公司的委托诉讼代理人暨被告吴毓沫到庭参加诉讼，被告鸿顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传才向本院提出诉讼请求：1、判决被告华星公司支付工程款58656.85元；2、被告鸿顺公司、吴毓沫对拖欠原告的58656.85元工程款承担连带责任；
事实与理由：2013年9月2日，华星公司将水阳镇状元书苑1#、2#、3#楼工程的木工交由原告完成，双方签订建筑工程木工劳务承包合同。工程完工后双方进行了结算，价款为679156.85元，截至2016年12月25日还有58656.85元未领取，诉讼中因吴毓沫称该工程施工单位系鸿顺公司宣城分公司，故原告申请追加鸿顺公司及吴毓沫作为共同被告，并承担连带责任。
华星公司暨吴毓沫辩称：1、要求原告本人到庭查清事实。2、要求原告与状元书苑项目部财务人员结算。3、要求原告履行承包合同第九项第5条的义务。4、水阳镇状元书苑1#、2#、3#楼工程建设单位是宣城市四方置业有限公司，施工单位是鸿顺公司宣城分公司，吴毓沫既是华星公司龙溪（原1-13号搂）施工项目责任人，同时也是鸿顺公司宣城分公司水阳镇状元书苑1#、2#、3#楼项目负责人，对于华星公司章怎么盖上去的并不清楚，所以华星公司不承担责任。
鸿顺公司未答辩。
孙传才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审查，本院对原告提交的身份证复印件、领条、承包合同书均予以确认，并在卷作证。对吴毓沫提交的三张领（借）条予以确认（金额为570500元、50000元、2400元），并在卷作证。经审查，因金额为20000元的领条所载款项并未实际给付，且该条据由唐军持有，故在本案中对此领条不予处理。
根据上述认定的证据，本院查明事实如下：
水阳镇状元书苑1#、2#、3#楼工程建设单位是宣城市四方置业有限公司，施工单位是鸿顺公司宣城分公司。2013年9月2日，鸿顺公司宣城分公司将水阳镇状元书苑1#、2#、3#楼工程的木工交由原告完成，双方签订《建筑工程木工劳务承包合同书》，合同第九项第5条约定：“乙方必须按项目要求协调意见，与其它工程密切配合，不得扯皮或自行其是，以免造成工期损失，如在工作中出现矛盾，应行协商，协商不成，报甲方协商，如不报甲方，后果由乙方负责。”合同甲方（签字）处加盖华星公司水阳镇龙溪苑安置区项目工程部印章。工程完工后孙传才、吴毓沫于2014年5月29日进行了结算，并由孙传才出具领条一份，内容为：“今领到阜阳鸿顺（状元书苑）工地陆拾柒万玖仟壹佰伍拾陆元捌角伍分整679156.85元事由状元书苑1#、2#、3#楼木工工资核：吴毓沫陈小牛孙传才2014年5月29日”。2015年2月14日吴毓沫会计仅支付孙传才木工工资570500元，2015年2月15日经孙传才同意袁峰在吴毓沫会计处领取木工工资2400元，2015年2月16日经孙传才同意唐德志在吴毓沫会计处领取木工工资50000元。截至2016年12月25日孙传才还有56256.85元未领取，诉讼中因吴毓沫称该工程施工单位系鸿顺公司宣城分公司，故原告申请追加鸿顺公司及吴毓沫作为共同被告，并承担连带责任，本院予以准许。
本院认为：吴毓沫以鸿顺公司名义与孙传才签订的《建筑工程木工劳务承包合同书》合法有效，本院予以确认。本案争议焦点是：一、2014年5月29日形成领条一份能否作为结算凭证？二、《建筑工程木工劳务承包合同书》第九项第5条能否作为被告拒绝给付工资的抗辩理由？三、华星公司、鸿顺公司、吴毓沫是否应当承担相应的责任？
对于焦点一，该领条内容系孙传才向鸿顺公司宣城分公司领取的木工工资，并由吴毓沫签字审核。结合2015年2月14日、2015年2月15日、2015年2月16日给付工资合计622900元的事实，该该领条可作为工资结算凭证。同时吴毓沫并未提出其它结算凭证足以推翻该领条。对于焦点二，根据该条内容可知，其主旨在于要求孙传才与其它工种互相配合，以免误工，并处理好其内部关系。现该工程已完工，且孙传才与唐德志的工资纠纷，已经本院主持调解结案，故吴毓沫以该条约定作为拒绝给付工资的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予以采信。对于焦点三，因水阳镇状元书苑1#、2#、3#楼施工单位系鸿顺公司宣城分公司，吴毓沫作为鸿顺公司宣城分公司的项目委托人以鸿顺公司宣城分公司名义与孙传才签字的《建筑工程木工劳务承包合同书》对鸿顺公司宣城分公司有约束力，故鸿顺公司作为总公司应对其分公司的债务承担给付义务。华星公司项目工程部虽在《建筑工程木工劳务承包合同书》上加盖印章，但华星公司并未承建该工程，故不承担责任。吴毓沫作为鸿顺公司宣城分公司的项目委托人，其签订合同的行为系职务行为，故不应承担给付工资的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙传才工资56256.85元；
二、驳回原告孙传才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元（已减半收取），由被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年九月四日
书记员 舒南楠
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执570号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司:
关于申请执行人吴栋梁、唐孟军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务169845元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月五日
书记员 刘雪然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00486号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告陈国洪，男，汉族，1985年6月22日生，住重庆市万州区，现住重庆市九龙坡区。
被告刘莲芝，女，汉族。1985年1月22日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陈国洪、刘莲芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2014年4月30日以被告已缴纳物业服务费为由，自愿申请撤回对被告陈国洪、刘莲芝的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审 判 长 杨郡伶
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 雷 雪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1390号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：任洪君男，1974年4月1日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：柴宝全男，1969年10月18日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年4月26日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告任洪君、柴宝全金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告任洪君、柴宝全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.被告任洪君偿还借款30000元，利息6944.94元（从借款之日计算至2017年4月11日）,自2017年4月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告柴宝全偿还借款50000元，利息11574.90元（从借款之日计算至2017年4月11日）,自2017年4月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；3.被告任洪君、柴宝全承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任洪君、柴宝全于2014年12月18日分别在原告处借款50000元，月利率均为9.72‰，还款日期均为2016年3月20日。任洪君、柴宝全互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，任洪君偿还了借款20000元及利息，柴宝全没有偿还借款。
被告任洪君、柴宝全未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明任洪君、柴宝全借款的时间、金额、年利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明被告任洪君、柴宝全在“农商银行”借款并互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告孙国成、霍更喜在“农商银行”借款时的音像资料证实了任洪君、柴宝全借款并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、延寿县寿山乡三星村民委员会的证明一份，证实了任洪君、柴宝全外出打工、下落不明的事实。
被告任洪君、柴宝全未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告任洪君、柴宝全未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任洪君、柴宝全于2014年12月18日与“农商银行”签订了农户互保借款合同。合同约定自2014年12月18日至2016年3月20日任洪君、柴宝全可以在50000元范围内向“农商银行”借款。2014年12月18日任洪君、柴宝全分别在原告处借款50000元，月利率均为9.72‰，还款日期均为2016年3月20日。任洪君、柴宝全互相承担偿还债务的连带责任。借款到期后，任洪君偿还了借款20000元及利息，柴宝全没有偿还借款。
上述事实有原告提交的身份证复印件二份、借款凭证一份、农户互保借款合同一份、任洪君、柴宝全借款时的音像资料一份、利息计算明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农商银行”与被告任洪君、柴宝全签订的《农户互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。任洪君、柴宝全应按照借款合同的约定偿还借款及利息，逾期没有全部偿还，任洪君、柴宝全应互相承担偿还债务的连带责任。所以“农商银行”主张的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告任洪君、柴宝全应当按照合同约定偿还贷款及利息，如逾期不能偿还，被告任洪君、柴宝全则应对借款互相承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪君于判决生效之日起偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息6944.94元（从借款之日起计算至2017年4月11日），并从2017年4月12日起以上述本金为基数，按双方当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
被告柴宝全于判决生效之日起偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息11574.90元（从借款之日起计算至2017年4月11日），并从2017年4月12日起以上述本金为基数，按双方当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
被告任洪君、柴宝全承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告任洪君、柴宝全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月十日
书 记 员 岳永娟
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00039号
原告郭义智。
被告张守贵。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1962号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所：忻州原平市前进西街32号。
负责人：杨海林，职务：经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁会珍，女，1972年9月9日生，�族，忻州市忻府区居民，现住忻州市忻府区。
被上诉人（原审原告）：韩婧，女，1992年7月1日生，汉族，忻州市忻府区居民，现住忻州市忻府区。
被上诉人梁会珍、韩婧共同委托代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵亚琴，女，1969年5月13日生，汉族，现住代县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司因与被上诉人梁会珍、韩婧、赵亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平�公司以双方已达成和解协议为由，于2017年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年九月十二日
书记员 申海凰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第90-2号
申请执行人吕翔，男，汉族。
申请执行人张淑雅，女，汉族。
被执行人徐树华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的中华人民共和国云南省昆明市中衡公正处于2015年3月31日作出的（2015）云昆中衡执字第11号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8231303.44元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆非执字第90号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执227号
申请执行人杜延芳，女，1967年9月21日出生，住山东省齐河县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人杜延芳与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第330号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜延芳于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第330号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高 聪
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第4号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人张永才，男，住所地东辽县安恕镇北安村*组。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年9月26日作出的计生征决字（2013）第104号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育�2013年9月26日作出的计生征决字（2013）第104号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年9月26日作出的计生征决字（2013）第104号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0521行初11号
原告宁夏公路管理局中卫分局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道与应理南街交汇处。
法定代表人陈亮，局长。
委托代理人汪子扬，男，宁夏公路管理局中卫分局职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王娟玲，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县水务局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区中央大道旁。
法定代表人申志宏，局长。
本院在审理原告宁夏公路管理局中卫分局诉被告中宁县水务局水利行政处罚一案中，原告宁夏公路管理局中卫分局以被告中宁县水务局已撤销中宁水罚字[2017]第03号行政处罚决定为由于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏公路管理局中卫分局的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏公路管理局中卫分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏公路管理局中卫分局负担。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢18号
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该××董事长。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该××董事长。
被执行人：陈文香，蚌埠市××开发有限公司董事长。
本院在执行蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香金融借款合同纠纷一案中，于2012年12月10日作出（2012）蚌执字第00065-2号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2011）蚌民二初字第00044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执恢18号之二
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，该董事长。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈文香，该董事长。
被执行人：陈文香，蚌埠市开发有限公司董事长。
本院在执行蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香金融借款合同纠纷一案中，于2012年12月10日作出（2012）蚌执字第00065-2号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执恢18号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈巧玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终426号
上诉人（原审被告）：周金全，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹春平，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）：佛山市森名商业地产投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁忠英。
被上诉人（原审被告）：梁忠英，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人周金全因与被上诉人邹春平、佛山市森名商业地产投资有限公司、梁忠英合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初832号民事裁定，向本院提出上诉。
周金全上诉称，为了查明案件事实和审判的顺德进行，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《铂思广场物业使用权转让合同》第十二条约定：“本合同约的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中国法律管辖，凡与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解除。如果协商不成，可向该物业所在地人民法院提出诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由物业所在地佛山市南海区人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张硕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第705号
申请执行人河津市永鑫水泥有限公司。
法定代表人房俊祥，总经理。
被申请执行人赵洋，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2０12）广利州民初字第97０号民事判决书，于2０14年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵洋三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵洋银行存款4943０元；或扣留、提取同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十五日
书记员 程靖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初687号
原告邵云涛，男，1984年11月29日出生，汉族住包头市青山区。
委托代理人韩生燕，内蒙古包头市青山区148法律服务二所法律工作者。
被告岳琪峰，男，1988年12月14日出生，汉族，住包头市青山区。
原告邵云涛诉被告岳琪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵云涛的委托代理人韩生燕，到庭参加诉讼。被告岳琪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵云涛诉称，2015年4月10日原告与被告就所借23万元达成协议，被告岳琪峰自愿将其本人青山区的购房合同及发票作为还款抵押物。同时对还款方式达成协议，被告于2015年4月30日前向原告最低偿还5万元，于2015年5月30日前再向原告最低偿还5万元；2015年6月30日前再向原告偿还5万元，2015年7月30日将剩余7万元全部还清，被告于协议签订前归还原告1万元。协议签订后，被告与原告于2015年6月12日签订抵押协议，协议约定被告欠原告23万元，被告自愿将其两张中国建设银行的工资卡抵押给原告，以每月工资偿还所欠原告债务，并承诺除工资外每月月底支付原告1万元直至债务清偿完毕，同时承诺在未还清被告债务期间不通过网银、手机银行支取。但该两张工资卡中自始至终没有款项，故该协议也未实际履行。原告保证在还款期间不将抵押房产进行转让、抵押、买卖等，也不将购房合同及发票挂失。被告在协议签订后并没有按照协议约定实际履行，经原告几次督促还款，被告仅偿还7万元后剩余15万元推诿拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳琪峰未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交2015年4月10日原被告签订的协议书一份、2015年6月12日原被告签订的抵押协议一份、被告岳琪峰所有的位于包头市青山区房产购房合同、不动产发票、契税发票、房屋维修基金收据、费用核算单各一份及中国建设银行卡两张，证明被告向原告借款事实及抵押情况。原告以现金方式支付被告23万元，被告已偿还8万元，尚欠15万元；抵押房产及工资卡并未办理相应合法有效抵押手续。
以上事实，有原告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告将款出借给被告，原、被告达成还款协议系其二人真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应及时返还原告借款。原告请求被告返还其借款本金15万元证据充分，本院予以支持。被告岳琪峰未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳琪峰于本判决生效之日起三十日内返还原告邵云涛借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告邵云涛已预交），由被告岳琪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 秦娇娇
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4443号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”）。
住所地：固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。特别授权。
被告：赵百良，男，1956年2月14日生，汉族。
被告：申明友，男，1972年8月26日生，汉族。
被告：康志龙，男，1974年8月2日生，汉族。
原告固始农行诉被告赵百良、申明友借款合同纠纷一�，本院于2017年9月1日受理后，原告固始农行因证据不足，依法撤回对被告申明友的起诉，本院依法裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告赵百良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审时康志龙依实际用款人身份，申请作为当事人参与诉讼，经原告固始农行同意并申请追加康志龙为被告参与诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵百良偿还贷款本金5万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审时增加诉请要求被告康志龙对借款承担共同清偿责任。事实和理由：被告赵百良于2012年11月20日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2012年11月20日至2015年11月19日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告申明友签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以赵百良于2012年12月3日在原告处取款5万元，原告于2015年9月20日扣划被告利息款1150元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告赵百良未到庭答辩。
被告康志龙辩称，该笔贷款系以我舅舅赵百良名义从原告处贷出的，办理银行借款手续当天，我舅舅赵百良签完字后就离开了，银行卡里的钱是我用的，现因经济困难，暂无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，原告与被告赵百良签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为5万元。借款用途：养殖。借款期限为2012年11月20日至2015年11月19日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约对被告赵百良履行了放款手续，被告将利息结算至2015年9月20日，所欠借款本金及2015年9月20日以后利息未付。为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告赵百良履行了借出款项的合同义务，被告赵百良应当依约向原告履行还款义务。原告与被告赵百良在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告要求被告赵百良偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵百良经合法传唤未到庭答辩举证，视为其对诉讼权利的放弃。被告赵百良与被告康志龙之间的贷款转借行为，属另一事实及法律关系，不在本案处理范围内，本院不予处理。综上，原告要求被告赵百良偿还借款及利息诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告赵百良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及双方约定利息（利息从2015年9月20日起计算至借款付清时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵百良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏晓云
商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初160号
原告：姬守领，男，汉族，1949年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人张丽，河南浩君律师事务所实习律师。
被告：刘永潮，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋慧敏，女，汉族，1969年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告姬守领与被告刘永潮、宋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬守领及其委托诉讼代理人梁晓燕、张丽到庭参加诉讼，被告刘永潮、宋慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款400000元，并按年息6%支付利息，自2015年1月7日至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告夫妻二人给原告签订借条1份，借条载明“今借姬守领现金肆拾万元整（400000），借款期限2014年8月8日，到2014年11月7号。借款人刘永潮、宋慧敏。房产一套，作为借款抵押。”借款到期后，二被告并未偿还借款，又于2014年12月4日签订保证书1份给原告，约定：2015年1月6日前还清借款肆拾万元整（400000），否则自愿将名下房产过户给原告。借款到期后，二被告以各种借口推托不还，原告遂诉至法院。
被告刘永潮、宋慧敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘永潮、宋慧敏未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘永潮、宋慧敏未到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月8日，被告刘永潮、宋慧敏向原告借款400000元，并给原告出具了借条，双方约定借款期限为2014年8月8日至2014年11月7日。二被告未按约定时间归还借款，于2014年12月4日又向原告出具保证书一份，承诺于2015年1月6日前归还全部借款。后二被告没有还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘永潮、宋慧敏之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告双方应按合同约定享受权利、承担义务。原告按合同约定履行了自己的义务，被告逾期还款，应承担违约责任。因双方未约定利息，逾期利息按年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永潮、宋慧敏于本判决生效后十日内偿还原告姬守领借款本金400000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2015年1月7日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7900元，财产保全费2720元，二项共计10620元，由被告刘永潮、宋慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初160号之一
原告：姬守领，男，汉族，1949年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人张丽，河南浩君律师事务所实习律师。
被告：刘永潮，男，汉族，1969年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋慧敏，女，汉族，1969年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告姬守领与被告刘永潮、宋慧敏民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨淑君
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2659号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：张磊，男，1986年6月13日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜。
委托诉讼代理人：张开文，男，1962年12月17日出生，汉族，农村居民，户籍住所地四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月一日
书记员 谭攀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13868号
清景，曾用名张清基，男，1976年9月2日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：晋江欣悦鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇后山村，统一社会信用代码91350582563357492X。
法定代表人：朱丽丽，该公司总经理。
丽丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
福全，男，1982年5月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告张清景与被告晋江欣悦鞋业有限公司、朱丽丽、朱福全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张清景的委托诉讼代理人陈树锦到庭参加诉讼。被告晋江欣悦鞋业有限公司、朱丽丽、朱福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张清景向本院提出诉讼请求：判决晋江欣悦鞋业有限公司、朱丽丽、朱福全立即支付张清景货款51590元及支付起诉之日起来至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：朱丽丽与朱福全系夫妻关系。晋江欣悦鞋业有限公司、朱丽丽因生产经营需要共同向张清景购买胶水。2017年5月2日，晋江欣悦鞋业有限公司、朱丽丽与张清景进行对账，朱丽丽出具一份结欠条确认拖欠货款51590元。嗣后，经张清景催讨未果。
晋江欣悦鞋业有限公司、朱丽丽、朱福全未作答辩。
为证明其主张，张清景向本院提供如下证据：1.内容为“今结欠张清基货款人民币伍万壹仟伍佰玖拾元（￥51590元）”的结欠条一份，以证明晋江欣悦鞋业有限公司、朱丽丽于2017年5月2日确认尚拖欠张清景货款51590元的事实；2.结婚登记申请书一份，以证明朱丽丽、朱福全系夫妻关系的事实。
晋江欣悦鞋业有限公司、朱丽丽、朱福全均未进行举证。
本院认为，晋江欣悦鞋业有限公司、朱丽丽、朱福全未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张清景的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张清景提供的结欠条、结婚登记申请书均为原件，其上内容记�完整，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：晋江欣悦鞋业有限公司因生产经营需要向张清景购买胶水。双方于2017年5月2日进行对账，朱丽丽代表晋江欣悦鞋业有限公司出具结欠条确认拖欠张清景货款51590元。嗣后，经张清景多次催讨，晋江欣悦鞋业有限公司未履行付款义务，张清景遂于2017年10月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，张清景与晋江欣悦鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人应该按照合同约定严格履行各自义务。晋江欣悦鞋业有限公司拖欠张清景货款51590元货款，事实清楚，有结欠条为证，应承担清偿责任。结合结欠条载明内容及本案货物交付过程可见本案买卖关系仅发生在张清景与晋江欣悦鞋业有限公司之间，朱丽丽作为晋江欣悦鞋业有限公司出具结欠条的行为系履行职务行为，相应的法律责任应由晋江欣悦鞋业有限公司承担。因此，对张清景请求朱丽丽及其配偶朱福全承担共同付款责任的主张，本院不予支持。因晋江欣悦鞋业有限公司拒不支付货款，依法应承担相应的民事责任，张清景请求晋江欣悦鞋业有限公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。晋江欣悦鞋业有限公司、朱丽丽、朱福全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则�若干问题的意见（试行）》第五十八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
欣悦鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张清景货款51590元，并以此为基数支付自2017年10月4日起至实际付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、驳
二、驳回张清景对朱丽丽、朱福全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元，由晋江欣悦鞋业有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年十月三十日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5667号
原告：杨长生，女，1984年5月23日出生汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：洪邦森，男，1982年7月27日出生汉族，住温州市瓯海区。系原告丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司,住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
主要负责人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：李雅，女，1982年1月24日出生汉族，公司职员。
原告杨长生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长生及其委托代理人洪邦森、被告太保瑞安支公司的委托代理人李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金117231.60元（医疗费76091.60元、住院期间护理费41140元）。事实与理由：原告系浙Ｃ×××××号小型轿车车主，车辆在被告处投保了交强险（医疗分项下限额1万元、伤亡分项下限额限额11万元、财产损失分项下限额2000元）、保险限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔率，保险期间为2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。2014年5月19日晚，原告杨长生驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安塘下镇里北垟村往瑞安塘下镇陈宅村方向行驶。21时45分，行经瑞安塘下镇大南山路北堡村地段时，车头撞伤道路中行人董锡千，造成董锡千受伤及车辆受损的交通事故。2014年5月20日，瑞安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨长生承担事故全部责任，董锡千不负事故责任。受害人董锡千受伤后即被送住瑞安市人民医院治疗，原告垫付医疗费76091.60元、住院期间（共191天）护理费41140元。之后，董锡千就机动车交通事故责任纠纷一案起诉至瑞安市人民法院解决，但未将原告垫付的上述费用一并处理。原告向被告申请理赔未果，故向法院起诉。
被告太保瑞安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据保险条款约定，保险公司不赔偿医疗费中的非医保部分，被告已申请鉴定，送检医疗费中属于社保外费用为10609.30元，应当剔除。护理费认可按100元/天标准赔付191天。
本院认为，被告承认原告在本院中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院（2015）温瑞民初字第4057号生效民事判决书已认定受害人董锡千发生医疗费总额为83591.6元，其中76091.60元由杨长生支付，因董锡千未列入诉请，由杨长生向保险公司理赔处理。被告主张不赔付非医保费用不符合法律规定，本院认定医疗费76091.60元。双方对护理费标准存在争议，本院参照同起事故生效判决采用的上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元/年标准计算，护理期限双方已认可191天，认定护理费25312.47元（48372元/年÷365天×191天）。另，双方当事人一致确认被告在（2015）温瑞民初字第4057号一案判决后已支付受害人董锡千赔偿款161113.70元（交强险12万元、商业险41113.70元），故本案中原告合理损失合计101404.07元未超过商业险赔偿限额，被告应承担保险责任，向原告支付保险金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告杨长生保险金101404.07元。款交本院转付（开户行：瑞安农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由原告杨长生负担158元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年九月三十日
书记员 周旭昊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1203号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告郑守宾，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑保平，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑守江，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑作稳，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郑守合，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告郑守宾、郑保平、郑守江、郑作稳、郑守合借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告曹允廷、曹兆骞、曹允江、魏中景、曹庆荣经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告郑守宾、郑保平、郑守江、郑作稳、郑守合于2010年5月29日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年9月27日被告郑守宾从我社借款200000元，到期日为2012年5月10日。借款用途工程，借款月利率为11.4800‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款199000元未归还。请求法院依法判令被告郑守宾、郑保平、郑守江、郑作稳、郑守合归还199000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告郑守宾、郑保平、郑守江、郑作稳、郑守合未答辩。
经审理查明，被告郑守宾、郑保平、郑守江、郑作稳、郑守合于2010年5月29日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告郑守宾的借款期限自2010年5月29日至2012年5月28日，最高贷款额200000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年9月27日，被告郑守宾从原告处借款200000元，借款用途工程，借款月利率为11.4800‰，借款开始日期2011年9月27日，结束日期2012年5月10日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款199000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法公告向被告郑守宾、郑保平、郑守江、郑作稳、郑守合送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郑守宾、郑保平、郑守江、郑作稳、郑守合经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告郑守宾支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告郑守宾归还借款199000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告郑保平、郑守江、郑作稳、郑守合承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郑守宾于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款199000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告郑保平、郑守江、郑作稳、郑守合负连带清偿责任；
三、被告郑保平、郑守江、郑作稳、郑守合承担保证责任后，有权向被告郑守宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告郑守宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 博
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1973号
原告:郑文基，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:陈腾育、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告:泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人:洪伟群,公司执行董事兼总经理。
原告郑文基与被告泉州利宏盈置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理,原告郑文基到庭参加诉讼,被告泉州利宏盈置业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款1483167元并按年利率6%的标准支付自2016年12月1日起至实际还款日止的逾期付款违约金（暂计至2017年11月1日违约金为81574元），合计1564747元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：自2012年起,被告因开发建设“宏益工业园”的需要向原告购买沙、石、空心砖等建筑材料，2016年5月1日双方进行结算，被告尚欠原告货款1483167元并承诺于2016年12月1日前分两期支付完毕。但时至今日,被告并没有按约支付货款，经多次催讨无果,特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
泉州利宏盈置业有限公司未作答辩。
郑文基围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告企业工商登记信息，证明原、被告身份基本信息及主体资格；提交货款结算协议、结算清单，证明被告至今仍欠货款1483167元。
本院经审理认定事实如下:泉州利宏盈置业有限公司未按传票传唤的时间到庭应诉，也未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。经双方结算,被告法人代表洪伟群在结算协议、结算清单上签名确认结欠原告材料款1483167元，应由被告承担支付原告货款的责任。
综上所述，本院认为，原告与泉州利宏盈置业有限公司之间的建筑材料买卖关系，未违反法律禁止性、强制性规定，为有效民事行为，有效行为具有法律的约束力，双方应按照约定全面履行义务。泉州利宏盈置业有限公司结欠原告货款1483167元的事实有其法人代表洪伟群在结算协议签名为证，其欠款事实清楚，证据充分。由于双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，从承诺还款期限届满后开始起算。原告要求判令被告按年利率6%的标准支付逾期付款违约金，本院不予支持。泉州利宏盈置业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州利宏盈置业有限公司应在本判决生效后十日内支付郑文基材料款1483167元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2016年12月1日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金；
二、驳回郑文基其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18883元，减半收取计9441.5元,由泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴宇楠
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00811号
原告：王海平，女，汉族，范县人民医院职工。
委托代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司董事长。
原告王海平与被告濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托代理人李长军到庭参加诉讼，被告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟公司）经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海平诉称：被告濮阳天晟公司自成立以来，为经营房地产项目，陆续从王海平处借款用于投资。至起诉时，濮阳天晟公司仍欠王海平借款736万元，利息已付清至2013年5月25日。为维护王海平的合法权益，诉请判令濮阳天晟公司偿还王海平借款本金736万元及利息（自2013年5月26日起至还清之日止按年利率24%计算）。
被告濮阳天晟公司未答辩。
原告王海平提交如下证据材料：
1、借款清单一份、收据十二份。证明借款总额为736万元及利率。
2、银行对账单六份、银行回单一份。证明王海平自2010年1月27日起至2012年11月7日止，通过账户取现、汇款和王海平让蔡艳芳转给被告资金共计1347.58万元的事实，这些资金是借款736万元的资金来源，剩余借款数额，待王海平与濮阳天晟公司进一步核对后，另行主张。
3、建设银行个人活期明细查询表一份。证明濮阳天晟公司的会计秦慧英截止2013年5月25日最后一次向王海平支付利息148839.2元的事实。
4、濮阳天晟公司会计秦英出具利息清单一份。证明截止2014年9月份，濮阳天晟公司欠王海平利息8379000元。
5、濮阳天晟公司会计账册复印件。证明濮阳天晟公司从王海平处借款的时间、数额等事实。
被告濮阳天晟公司未提交证据。
经合议庭评议认为：证据1来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借贷关系，确认为有效证据；证据2、3、4、5，与本案不具有关联性，且无其他证据相印证，本院不予采纳。
经审理查明：被告濮阳天晟公司分别于2010年9月6日向原告王海平借款60万元、2011年1月24日借款106万元，借款期限二个月，月利率30‰、2011年8月31日借款150万元，月利率35‰、2011年11月8日借款90万元，月利率35‰、2011年11月9日借款50万元，月利率35‰、2012年1月12日借款40万元，月利率36‰、2012年1月16日借款50万元，月利率40‰、2012年1月17日借款60万元，月利率40‰、2012年1月20日借款25万元，月利率40‰、2012年6月29日借款25万元，月利率40‰、2012年8月4日借款50万元，月利率40‰、2012年11月7日借款30万元，月利率40‰，上述借款合计736万元。濮阳天晟公司未偿还借款本金，利息付至2013年5月25日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告濮阳天晟公司向原告王海平借款并出具收据和借款清单，王海平依约支付了借款，原被告之间借贷关系明确。2011年1月24日的借款106万元到期后，濮阳天晟公司未依约偿还，已构成违约，王海平要求其偿还106万元借款的诉请合法有据，本院予以支持。其余借款，原被告双方未约定借款期限，王海平有权要求濮阳天晟公司在合理期限内偿还，其要求濮阳天晟公司偿还630万元的诉请合法有据，本院予以支持。2010年9月6日的借款60万元，原被告双方未约定利息，王海平主张按年利率24%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。双方对60万元借款未约定借款期限，且王海平无证据证明就该部分借款向濮阳天晟公司主张过权利，视为起诉之日为主张权利日。对该部分借款的逾期利息，按同期银行贷款利率计算。原被告双方就其余676万元借款约定的利率明显过高，超出了同期银行贷款利率的四倍，王海平主张按年利率24%计算利息合法有据，本院予以支持。王海平主张从2013年5月26日计算利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。濮阳天晟公司无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市天晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息（其中676万元借款本金的利息自2013年5月26日起至本判决确定的还款之日按照年利率24%计算，60万元借款本金的利息自2015年5月14日起至本判决确定的还款之日按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86720元、保全费5000元，由被告濮阳市天晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张福景
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00811号
原告：王海平，女，汉族。
被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明。
本院在审理原告王海平诉被告濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海平于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告濮阳市天晟置业有限公司价值1000万元的财产予以诉讼保全。原告已提供财产保全担保。
本院认为：原告王海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告濮阳市天晟置业有限公司的存款1000万元或查封、扣押其相当价值的财产；
二、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王伟立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第1158号
原告：蒙某某，女，汉族，1973年12月23日出生，甘肃省秦安县村民。
被告：汪某某，男，汉族，1970年5月4日出生，甘肃省秦安县村民。
本院在审理原告蒙某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告蒙某某自接到法院交纳案件受理费通知后，在法定期限内未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6318-7号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，组织机构代码：79770513-8。
法定代表人：李宝心。
被执行人：梁结嫦，女，汉族，1971年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：潘耀强，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
因被执行人梁结嫦、潘耀强未履行已经发生法律效力的本院作出（2016）粤0605民初7134号民事判决书确定的义务，依据本院作出的（2016）粤0605执6138-6号执行裁定书，本院于2016年12月11日在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法对属被执行人梁结嫦所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑28栋首层C045号商铺（房产证号：02××99，土地证号：国用（2010）0716918）及C0**号商铺（房产证号：02××00，土地证号：国用（2010）07169**）进行拍卖,但经两次拍卖，C045号商铺及C046号商铺分别降价至411040、430800元仍流拍。因申请执行人不同意以上述商铺抵债。本院于2017年1月23日在广东省佛山市南海区人民院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法对上述商铺进行变卖，2017年2月9日，买受人石兵山（公民身份号码：）以485040元的最高价竞得C045号商铺及以430800元的最高价竞得C046号商铺。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人梁结嫦所有的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑28东首层C045号商铺（房产证号：02××99，土地证号：国用（2010）0716918）及C0**号商铺（房产证号：02××00，土地证号：国用（2010）07169**）的所有权及相应的其他权利归买受人石兵山（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人石兵山（公民身份号码：）可持本裁定书到财产登记机构要求办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年二月十七日
书记员 吴颖欣
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第184号
上诉人（原审原告）陈绍明。
被上诉人（原审被告）尹贵忠。
被上诉人（原审被告）陈银兰。
原审被告尹某某。
上诉人陈绍明因与被上诉人尹贵忠、陈银兰、原审被告尹某某婚约财产纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2010年6月，陈绍明之子陈某某与尹某某经人介绍订婚，尹某某家收到陈绍明家的礼金4000元及价值5000余元的礼物。2011年4月，陈某某与尹某某解除婚约。陈某某与尹某某未办理结婚证，亦未同居生活过。陈绍明与尹贵忠家为退婚返还彩礼产生纠纷，经协商未果，陈绍明将尹贵忠家一头公牛牵走（已另案处理），后陈绍明遂提起诉讼，诉求尹贵忠、陈银兰、尹某某返还彩礼50000元。
原审人民法院经审理认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。据此，陈绍明请求尹贵忠、陈银兰、尹某某返还彩礼的主张符合该司法解释的规定，予以支持。但陈绍明主张为尹贵忠家做工造成的损失要求赔偿于法无据，且未提举充足证据佐证，对此不予支持。尹某某尚属未成年人，其未直接收受陈绍明家彩礼，故其不应作为本案返还彩礼的主体。尹贵忠、陈银兰辩称只同意返还4000元礼金，但礼物系双方共同生活消费不属彩礼，不同意返还的理由不能成立，不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由尹贵忠、陈银兰共同返还陈绍明的婚约彩礼人民币9000元（礼金4000元及礼物折价5000元）。限判决生效后十日内履行。二、驳回陈绍明对尹某某的诉讼请求及其他请求。一审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由陈绍明承担475元，尹贵忠、陈银兰共同交纳50元。
陈绍明不服原判，提起上诉，请求：维持原判第一项，撤销原判第二项，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉理由是：本案中，证人罗在银已证明上诉人与被上诉人质证过的彩礼清单，打勾的彩礼金额为人民币8784元，打半勾的金额为人民币11245元，原审法院即采信了证人罗在银提交的清单的真实性，但又否认了清单中的打半勾的部分，而证人高秀树承认经手的彩礼的大慨价值是人民币9000元，但是并没有否认没有其他彩礼，这表明上诉人完全有可能向被上诉人送其他彩礼，因此，证人罗在银提供的清单中打半勾部分的金额人民币11245元应予以认定，原判未认定不正确，损害了上诉人的合法权益。
尹贵忠，陈银兰作了服判的答辩。
二审中，上诉人陈绍明除对原判认定未认定被上诉人尹贵忠、陈银兰收到价值11245元的彩礼有异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实，予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判未认定被上诉人尹贵忠、陈银兰收到上诉人陈绍明家所送的价值11245元的彩礼是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，在本案中，证人罗在银所证明的在彩礼清单中打勾的彩礼金额与证人高秀树所证明彩礼金额基本一致，故原判认定尹某某家收到陈绍明家的礼金4000元及价值5000余元的礼物的事实符合本案实际。而证人罗在银证明彩礼清单中打半勾的彩礼金额11245元，因证人罗在银的该部分证言并无其他证据予以作证，故原判未认定被上诉人尹贵忠、陈银兰收到上诉人陈绍明家所送的价值11245元的彩礼并无不当，上诉人陈绍明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈绍明承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 ：王荣祥
审 判 员 ：宋明涛
代理审判员 ： 席 波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ： 罗 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27499号
原告谢来根，男，1968年12月30日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告黄海英，女，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理谢来根诉被告黄海英房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢来根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢来根负担。
审判员 全 炜 琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 �沈嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终829号
上诉人(原审被告)：王智洪，住广州市番禺区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市利昌泰船舶运输有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：梁志祥，总经理。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：陈宏，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
原审被告：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张华强。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初59-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人居住地在广州市番禺区洛浦街广州碧桂园乐苑八座503房，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。二、上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人不是本案适格主体，被上诉人起诉上诉人承担连带给付货款责任，没有事实与法律依据。三、上诉人与被上诉人之间没有给付货款的担保约定，也没有给付货款的担保协议，所以上诉人不是原审被告广州市驰东混凝土有限公司买卖合同纠纷案给付货款的适格主体，被上诉人起诉上诉人还款不当，依法应当驳回被上诉人对上诉人的还款诉讼请求。四、上诉人无需承担被上诉人与原审被告广州市驰东混凝土有限公司石某分公司之间的货款责任；被上诉人请求上诉人承担石某分公司的货款责任没有事实与法律依据。五、上诉人在《还款计划书》中的签名是作为了调解被上�人当时阻拦水路通道，为其解决纠纷的中间人以及确认人的地位而签名，上诉人既不是本案债务人，也不是本案债务的担保人，《还款计划书》中也没有上诉人是债务人及担保人的内容。上诉人不是《还款计划书》的债务人。基于以上事实，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市驰东混凝土有限公司住所地在广州市南沙区大岗镇庙青村，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月六日
书记员 黄靖琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第732号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
被告：陈孔西，男，汉族，现在中渡监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行诉被告陈孔西金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行撤回起诉。
案件受理费7137元，减半收取3568.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 池一蓓
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执207号
申请执行人朱世伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被执行人张永财，男，1973年6月18日出生，汉族，湟源汇森药材种植专业合作社理事长，住青海省湟源县。
本院在执行申请人朱世伟与被执行人张永财买卖合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人张永财送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人张永财无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初435号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一七年二月十日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执207号申请执行人朱世伟，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人张永财，男，1973年6月18日出生，汉族，湟源汇森药材种植专业合作社理事长，住青海省湟源县。本院在执行申请人朱世伟与被执行人张永财买卖合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人张永财送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人张永财无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初435号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一七年二月十日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2507号
原告时中元，居民。
被告卢广富，教师。
原告时中元诉被告卢广富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时中元、被告卢广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时中元诉称：2013年2月27日，被告卢广富向原告借款100000元，用于做生意，约定2016年3月27日还清，被告未按照双方约定的时间偿还借款，原告多次找被告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢广富答辩称借款属实，做生意赔了，没钱偿还了。
经审理查明：2013年2月27日，被告卢广富向原告借款100000元，用于做生意，约定2016年3月27日还清，被告未按照双方约定的时间偿还借款，原告多次找被告催要未果。原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据并经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告卢广富于2013年2月27日借原告时中元100000元，被告认可借款并有借据证明，此借据是原、被告双方的真实意思表示，借款人应诚信地履行还款义务，对于原告时中元要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告卢广富偿还原告时中元借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元（案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告卢广富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 学 朋
山东省兰陵县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2507号
原告时中元，居民。
被告卢广富，居民。
本院在审理原告时中元诉被告卢广富民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求对被告价值110000元的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被告卢广富所有的在银行存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司马思品
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 学 朋
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1311号之一
申请人:河南盈盛投资担保有限公司。
住所地：开封市金明区大梁路***号。
统一社会信用代码：91410211568602530Y。
法人代表：杨军，任董事长职务。
被执行人：王战立，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省开封县。
被执行人：朱光辉，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省杞县。
被执行人：河南宏锦源实业集团有限公司。
住所地：郑州市金水区未来街道办事处玉凤路沈庄新城社区***号*号楼。
组织机构代码：09504212-2。
法人代表：朱光辉，任董事长职务。
本院在执行河南盈盛投资担保有限公司申请执行王战立、朱光辉、河南宏锦源实业集团有限公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2017）豫0211民初952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明查封了被执行人名下股权，待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执1311号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世麟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1311号
申请执行人河南盈盛投资担保有限公司。
被执行人王战立，男，汉族，1981年10月2日生，河南省开封县。
被执行人朱光辉，男，汉族，1980年10月21日生，河南省杞县。
被执行人河南宏锦源实业集团有限公司。
本院（2017）豫0211民初952号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王战立、朱光辉、河南宏锦源实业集团有限公司的银行存款104万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 武胜林
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0586号
原告曹某，村民。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告严某，村民。
原告曹某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人丁维军、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月12日生一子曹小某。原、被告婚后一度感情尚可。近两三年来，被告经常下班很晚回家，双方为此经常争吵。现夫妻关系名存实亡，故原告具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子曹小某随原告生活，被告给付抚养费。
被告严某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年1月12日生一子曹小某。双方婚前婚后感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前婚后感情尚可，且生有一子，婚后虽有矛盾，但从双方婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相关心和体贴，彼此理解和信任，增强家庭责任感，多为有利于婚生子的健康成长考虑，夫妻有望和好如初。原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告严某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8941号
原告：王仁红，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
委托代理人：王光合，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：王圣义，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市。
本院于2016年6月6日立案受理原告王仁红与被告王圣义、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告王仁红于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王圣义、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王仁红撤回对被告王圣义、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁红承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐双
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1585号
申请执行人王硝，男。
被执行人山西喜洋洋新能源有限公司。
关于申请人王硝与被执行人山西喜洋洋新能源有限公司民间借贷纠纷一案。王硝向运城市盐湖区人民法院申请财产保全，并提供相应价值的财产予以担保，运城市盐湖区人民法院作出（2015）运盐立保初字第64号民事裁定书，裁定对担保人李军峰、王琳所有的位于运城经济开发区香格里拉沁水雅居XX幢XX1号房屋产予以查封，对申请人王硝名下（晋MJXX**）、对担保人叶再法名下（晋MXXX**）、王永功名下（晋MWLX**）车辆予以查封，冻结担保人刘运珍银行存款330000元、担保人付换香银行存款110000元。冻结被告山西喜洋洋新能源有限公司银行存款200万元或查封其相应价值的财产。运城市盐湖区人民法院就该案作出的（2015）运盐民相初字第252号民事判决书已发生法律效力。权利人丁俊祥与2015年11月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人向本院写出书面申请，请求解除对其诉讼保全时提供的担保人财产的查封。
本院认为，申请人王硝与被执行人山西喜洋洋新能源有限公司民间借贷纠纷一案.运城市盐湖区人民法院作出的（（2015）运盐民相初字第252号民事判决书已发生法律效力。申请人王硝已向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人向本院写出书面申请，请求解除对其诉讼保全时提供的担保人财产的查封，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请人王硝名下（晋MJXX**）车辆的查封。
解除担保人叶再法名下（晋M8XX**）车辆的查封。
解除担保人王永功名下（晋MWLX**）车辆的查封。
解除担保人李军峰、王琳所有的位于运城经济开发区香格里拉沁水雅居XX幢1XX号房屋产予以查封。
解除对担保人刘运珍、付换香银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1585号之二
申请执行人王硝，男。
被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司（原山西喜洋洋新能源有限公司）。
关于申请人王硝与被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司（原山西喜洋洋新能源有限公司）民间借贷纠纷一案。在执行中，双方已达成履行协议，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民相初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3169号
原告潘宏。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告傅高鹏。
被告凌美仙。
原告潘宏诉被告傅高鹏、凌美仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告潘宏及委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告傅高鹏、凌美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宏诉称，被告从原告处购买纸，截止2015年5月27日共欠原告货款145236.19元，被告于2015年8月31日出具欠条一份。后经原告多次催讨无果，现向法院起诉，请求判令二被告支付原告货款人民币145236.19元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告傅高鹏、凌美仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。原告经营纸品生意，被告傅高鹏从原告处购买纸品，于2015年8月31日向原告出具欠条一张，载明截止2015年5月27日共欠原告货款人民币145236.19元。后因被告未及时付款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告傅高鹏之间的买卖关系明确，被告傅高鹏对所欠货款应履行及时支付的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告凌美仙承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅高鹏、凌美仙于本判决生效�十日内支付原告潘宏货款人民币145236.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3205元，由被告傅高鹏、凌美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 吴竹华
二〇一六年九月五日
代书 记员 张筱玮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1152号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人王兆海。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兆海款项600000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙