安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1386号
原告：蔡宗雨,女,1999年12月7日出生,汉族,学生，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代理人：张某（系蔡宗雨母亲）,女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：殷江芜，男，1964年6月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务农，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所。
原告蔡宗雨与被告殷江芜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗雨的法定代理人张某及委托诉讼代理人吴兆前，被告殷江芜及其委托诉讼代理人俞新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计90891.85元，另当庭增加医药费1941.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月23日22时30分许，被告殷江芜驾驶“鑫旺发”牌电动三轮车沿湾周路由北向南行驶，途径湾周路李渡大桥北侧路段处，越过道路中心线逆向行驶与原告蔡宗雨驾驶的“追梦鸟”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告蔡宗雨受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经芜湖县交管大队认定，被告殷江芜承担事故的主要责任，原告蔡宗雨负次要责任。事故发生后，原告蔡宗雨被送至皖南医学院弋矶山医院进行救治。现因双方就赔偿事宜无法达成一致，为此原告蔡宗雨特具状起诉，请求判如所请。
被告殷江芜辩称，1、对本案的事故事实无异议，本案的被告与原告发生碰撞系双方造成的，原告应负同等责任；2、被告向原告支付5941.48元，其中有4000元的医药费在原告手中；3、原告的诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医院出院记录、医疗费发票、收条、两份司法鉴定意见书、《证明》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月23日22时30分许，被告殷江芜驾驶“鑫旺发”牌电动三轮车沿湾周路由北向南行驶，途径湾周路李渡大桥北侧路段处，越过道路中心线逆向行驶与对向原告蔡宗雨驾驶的“追梦鸟”牌电动二轮车发生碰撞，造成原告蔡宗雨受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院进行治疗，原告住院21天后出院，共用去医疗费用33614.99元。安徽爱民司法鉴定所于2017年2月9日对原告的伤情作出如下鉴定意见：蔡宗雨的伤情构成十级伤残；误工期按伤后90日，护理期按伤后45日，营养期按伤后60日；钢板内固定取出术约需人民币5000元（伍仟元），或以实际发生费用为准。原告提起诉讼后，被告对原告的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经依法指定，安徽龙图司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，并作出“被鉴定人蔡宗雨因交通事故致左侧髁状突骨折伴颞下颌关节脱位，目前遗留轻度张口受限，评定为十级伤残”的鉴定意见。对本起事故的证据及事故形成原因，芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书作出如下分析：殷江芜驾驶非机动车越过道路中心线逆向行驶，其行为是导致本起事故发生的主要原因，蔡宗雨驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上，未靠车行道右侧行驶，其过错行为是导致本起事故的次要原因。故上述道路交通事故认定书对当事人导致本起交通事故的过错和责任认定如下：被告殷江芜负主要责任，原告蔡宗雨负次要责任。
另查明，被告殷江芜在原告治疗过程中，为原告支付医疗费用5941.48元。同时原告蔡宗雨在事故发生时是芜湖县第二中学的高二学生。
为，公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。原告蔡宗雨的损失项目本院经审核确定如下：1、医疗费：据票核算，本院认定为医疗费用33614.99元；2、误工费：鉴于误工费是受害人因伤无法正常工作所减少的收入，一般按实际发生的误工损失进行计算，但本案原告蔡宗雨在事故发生时系在校学生，且原告未提交证据证明其在校处有固定工资的，故原告不存在误工费损失，因而本院对原告的该项诉求不予支持；3、护理费：参照本地护工标准和原告伤情及“三期评定”护理天数，本院确定原告护理费标准为每天100元，护理天数45天，护理费共计4500元；4、营养费：参照本地实际生活水平及“三期评定”营养期天数，对原告诉请的营养费1800元予以支持；5、残疾赔偿金：因原告自2015年9月即在芜湖县第二中学就读，至事故发生时已在城镇就读满一年，故参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金损失，故对原告诉请的伤残赔偿金58312元予以支持。6、交通费：考虑原告方住院治疗需往返居住地和医院之间，必然会产生交通费损失，故本院酌定原告交通费为1000元；7、车辆损失费：本起事故，芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定“事故造成原告蔡宗雨受伤及车辆损坏”，原告在庭审中提交了其于2014年8月份购买电动车的票据，显示购买时该电动车价格为2800元，至事故发生时已使用两年，故本院酌定车辆损失费为1000元；8、后续治疗费：被告虽在庭审中辩称该项损失应以后续治疗实际产生为准，对此，本院认为，鉴定机构作为专业机构，其结合原告的伤情作出“钢板内固定取出术约需人民币5000元（伍仟元），或以实际发生费用为准”可以作为法院认定该项损失的重要依据，同时为减轻原、被告诉累，本院对原告方诉请的5000元后续治疗费予以支持；9、鉴定费：该项损失系实际发生且有票据为证，故本院认定鉴定费为2450元；10、精神抚慰金：原告系在校学生，因本起事故受伤且构成十级伤残，故本院参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，酌情认定原告精神抚慰金为6000元。综上，原告的上述各项损失合计113676.99元。被告虽在庭审中辩称，原、被告在本起事故中应负同等责任，但被告并没有提交任何相反证据推翻事故认定书对被告和原告负事故主次责任的认定，故本院认定被告在本起事故中应负主要责任，因而被告本应对上述损失的70%即79573.90元承担赔偿责任，扣除其已垫付的5941.48元，被告仍应赔偿原告各项损失73632.41元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告殷江芜本判决生效后三十日内赔偿原告蔡宗雨医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计73632.41元。
二、驳回原告蔡宗雨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，原告蔡宗雨负担236元,被告殷江芜负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈雨晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。