wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5995号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市心友汽车租赁代驾有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场十字河西。
法定代表人叶丛军，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20280号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币9948.16元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行9527.38元。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审622号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20280号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1111号
原告：李建忠，男，1980年7月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：潘金昌，男，1967年4月15日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
原告李建忠与被告潘金昌房屋买卖合同一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建忠、被告潘金昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘金昌返还其中一间购房款及赔偿损失53,000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告潘金昌以60,000元的价格卖给原告李建忠位于鹭鸶××农贸市场××北的两间店铺，当时只移交一间，另一间未交付；2017年6月18日应交付的另一间被村委会拆除。原告为此事多次和被告交涉，但被告推三阻四，拖延时间。为此特向法院提起诉。
被告潘金昌辩称：卖房给原告时，其中一间房被李美兰租赁，原告也知道。如原告不能等我做工作，同意把卖房款还给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原、被告双方签订房屋买卖合同。合同内容为：1、被告自愿出卖自有的位于余干县鹭鸶××农贸市场、××北的两间房屋（110平方），原告对该房已做充分了解，并愿意购买。2、该房屋交易价格人民币60,000元。3、与该房屋交易相关费用由原告承担，但被告应协助原告办理相关手续。4、签订合同之日一次性付清购房款。如原告改建房屋，地梁和柱子不能拆，双方拆一人一半。如房屋有任何纠纷由被告承担，按照房屋价钱赔偿50％的价钱。合同未约定交房时间。原告已付购房款，被告已交付一间房屋，另一间未交付，2017年6月18日未交付房屋被拆除。庭审中原告要求被告退回一间房屋购房款30,000元并按合同规定赔偿50％的金钱即15，000元，被告未就按合同赔偿损失提出意见。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实为，原告就房屋处理是否有来回路费和误工损失。原告认为其八次回家与被告协商房屋买卖一事，其有来回路费和误工损失。原告为证明该事实提供14张票据（其中2017年5月20日南昌到福州火车票1张，2017年6月29日汽车油票2张、价值400元，2017年5月13日高速公路收费票2张、价260元，2017年5月31日高速收费票2张、价165元，2017年6月18日高速公路收费票2张、价260元，2017年6月20日高速公路收费票3张、价330元2017年6月21日高速公路收费票1张、价35元，2017年6月29日高速公路收费票1张、价115元）予以证明，被告质证认为原告提供的票据可能为真实的，但6月份未接到原告一个电话，原告是否回家不清楚，该票据与处理房屋无关。本院认为，原告不能证明其回家已同被告沟通，庭审中原告也认可双方未商谈一次，其提供的票据不能有效证明原告回家就是处理房屋之事。故本院对原告提供的14张票据的证明力不予确认。原告不能证明其就房屋处理有来回路费和误工损失。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效。原、被告双方应严格按合同履行，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同对交付房屋期限未约定，原告可以随时请求履行，但应当给对方必要准备时间。一年来，被告仅交付一间房屋，履行不符合约定，被告应承担赔偿损失等违约责任。原、被告于合同中约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告未在庭审中就该计算方法提出意见，故原告要求被告退回购房款30,000元及赔偿损失15,000元，本院予以支持。其要求赔偿车费及误工费因不能举证证明本院不予支持。被告要求全部退房因不利促进交易本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘金昌返还原告李建忠购房款30,000元及赔偿原告李建忠损失15,000元，合计45,000元。于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,125元，减半收取562元，由原告李建忠负担85元，由被告潘金昌负担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄辉进
二０一七年八月八日
书记员 黄珍珍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保89号
申请人：李佳宁，女，1990年3月29日出生，汉族。
被申请人：河北韵逸服装有限公司。
法定代表人：安双双，执行董事。
被申请人：安双双，女，1983年7月21日出生，汉族。
被申请人：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族。
被申请人：郝建士，男，1979年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被申请人：河北优衣依服装有限公司。
法定代表人：李华，经理。
被申请人：北京杰兴顺达钢构有限公司。
法定代表人：郝魁，经理。
被申请人：安彦召，男，1987年1月3日出生，汉族。
被申请人：阜城县亚东制衣有限公司。
法定代表人：安敬，执行董事。
申请李佳宁于2017年8月4日向本院申请财产保全，申请冻结八被申请人河北韵逸服装有限公司、安双双、安敬、郝建士、河北优衣依服装有限公司、北京杰兴顺达钢构有限公司、安彦召、阜城县亚东制衣有限公司银行存款2000万元或查封同等价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结八被申请人河北韵逸服装有限公司、安双双、安敬、郝建士、河北优衣依服装有限公司、北京杰兴顺达钢构有限公司、安彦召、阜城县亚东制衣有限公司银行存款2000万元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人李佳宁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年八月四日
书记员 李玉珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执164号之一
申请执行人：赵某1，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：赵某2，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2离婚纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1777号民事调解书生效后，被执行人赵某2未主动履行。本院于依法扣划了被执行人赵某2银行存款15812.18元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1777号民事调解书第二项中赵某2应支付小孩赵依繁2017年1月1日至2017年8月31日抚养费的执行。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1777号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一八年六月十五日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执164号
申请执行人：赵某1，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：赵某2，女，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人赵某1与被执行人赵某2离婚纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1777号民事调解书生效后，被执行人赵某2未主动履行。申请执行人赵某1于2018年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某2银行存款（或合法收入）20200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 涂娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1012号
原告：卢纯凯，男，1948年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告卢纯凯与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金8.5万元，并支付利息（自2014年4月11日起按年利率12%计算至2016年12月11日止利息为3.2万元，其余利息以8.5万元按年利率12%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢纯凯到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月11日，原告卢纯凯出借给被告鼎立控股集团股份有限公司10万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告卢纯凯出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人卢纯凯，认购股数100000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为100000元”。该凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。2016年12月28日，被告归还原告借款15000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金15000元，以银行转账为准。嗣后，经原告卢纯凯催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效后三十日内归还原告卢纯凯借款85000元，并支付利息（包括计算至2016年12月11日止尚欠利息3.2万元，以及借款8.5万元为基数自2016年12月12日起按年利率12%计算至实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年三月十四日
代书记员 周欣倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第704号
原告：刘卫芳。
被告：钱建强。
本院在审理原告刘卫芳与被告钱建强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方已庭外达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告钱建强的起诉。
本院认为，原告刘卫芳申请撤回对被告钱建强的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫芳撤回对被告钱建强的起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘卫芳负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 翁夏平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初922号
原告：赵淑芝，女，1946年8月18日生，汉族，农民，住大安市。
原告：ＸＸ，女，1975年1月9日生，汉族，农民，住大安市。
被告：田桂发，男，1951年5月14日生，汉族，农民，住大安市。
赵淑芝、ＸＸ与田桂发返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。赵淑芝、ＸＸ与田桂发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑芝、ＸＸ向本院提出诉讼请求：田桂发返还赵淑芝、ＸＸ承包土地5.4亩。事实和理由：1997年第二轮土地承包时，赵淑芝、ＸＸ、田桂喜（赵淑芝与田桂喜未办理结婚登记，同居生活多年，已构成事实婚）三人共分得承包土地10.8亩（每人3.6亩）。2003年田桂喜病故后，田桂发于2004年以曾出钱为田桂喜看病为由，将三人家庭承包土地耕种了5.4亩。当时ＸＸ在外地打工并不知情，赵淑芝也无可奈何。2016年，ＸＸ打工归来要求田桂发返还土地，经村、乡调解未果，田桂发至今未返还，故起诉至人民法院，请求依法判令田桂发返还5.4亩土地。
田桂发辩称，ＸＸ没有在田桂喜家分得土地。田桂发没有耕种田桂喜家5.4亩土地，只耕种了3.3亩（大亩），这3.3亩土地是田桂喜一人承包地。因在田桂喜生病期间为其垫付了医药费用，经村、乡调解该3.3亩土地由我耕种，当时有调解协议，故不同意返还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵淑芝、ＸＸ提交资源增加卡片（耕地）一枚，证明赵淑芝、ＸＸ、田桂喜共分得承包土地10.8亩。田桂发经质证，认为分得的土地数量对，但是没有ＸＸ的土地，该证明是虚假的。因田桂发未能提供相反证据，本院对上述证据的真实性予以采信；2.赵淑芝、ＸＸ提交大安市海坨乡巩固村村民委员会及王春胜等人证明一份，证明赵淑芝与田桂喜未办理结婚登记，二人同居生活18年。田桂发经质证，认为赵淑芝与田桂喜是在1995年开始同居生活的。因此份证据与本案争议焦点问题缺乏关联性，本院不予认定；3.田桂发提交大安市海坨乡巩固村村民委员会2017年7月20日证明一枚，证明赵淑芝与田桂喜不是同居18年。因此份证据与本案争议焦点问题缺乏关联性，本院不予认定；4.田桂发提交大安市海坨乡法律服务所及李春有等人证明九份，证明田桂喜生病期间由田桂发垫付了医药费，经村、乡调解已处理完毕，将争议的土地交由田桂发耕种。赵淑芝、ＸＸ经质证，认为乡法律服务所虽然称解决了，但是没有赵淑芝签字。因赵淑芝、ＸＸ提出异议，且田桂发未能提交该书面协议，本院对上述证据证明的问题不予采信；5.田桂发提供证人申某、李某的出庭证实，证明田桂喜与赵淑芝于1995年同居、田桂喜治病期间由田桂发垫付了医疗费用及经村、乡调解将田桂喜的3.3亩土地交由田桂发耕种抵偿医药费等情况。赵淑芝、ＸＸ经质证，认为二证人证言不真实。因证人与田桂发均存在亲属关系，且无其他充分证据相佐证，本院对上述证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ系赵淑芝女儿，田桂发系田桂喜（已病故）弟弟。赵淑芝与田桂喜同居生活期间，于1997年三人共分得承包地10.8亩。田桂喜病故后，田桂发将田桂喜3.3亩土地经营管理至今。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。赵淑芝、ＸＸ主张由田桂发返还土地，关于田桂发占用土地数量未能向本院提供相应证据，本院按田桂发自认的3.3亩予以认定。田桂发主张，其为田桂喜垫付了医药费、双方已达成3.3亩土地归田桂发耕种的协议，故不同意返还土地。因田桂发未能向本院提供充分证据加以证明，故本院对田桂发的上述主张不予采信。综上所述，对赵淑芝、ＸＸ要求田桂发返还土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、田桂发于本判决生效后三十日内返还给赵淑芝、ＸＸ3.3亩土地；
二、驳回赵淑芝、ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由田桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 奚 权
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1202号
起诉人：薛可帅
2017年8月8日本院收到薛可帅的民事起诉状。起诉人薛可帅向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人广西皇浩清洁服务有限公司（以下简称皇浩公司）向起诉人薛可帅赔偿医疗费6163.10元、误工费11949.75元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计22912.85元；2.本案诉讼费由被起诉人皇浩公司承担。事实和理由：起诉人薛可帅由郭双林引荐到被起诉人皇浩公司处从事清洁保洁工作，起诉人与郭双林、郭双喜、郭文立、张秀华、张思晗、张红云（起诉人未婚妻）等人于2017年4月30日至2017年5月8日在皇浩公司承包的位于xxxxx（龙岗大桥附近）世茂*茂御府小区的地下室从事清洁保洁工作。工作时间从早上8时30分至下午17时30分，中午休息一个小时并由皇浩公司提供矿泉水一瓶。按日结工钱，每天120元。2017年5月8日下午16时左右，起诉人与其他工友一起在地下室从事清洁保洁工作时，由于地下室有积水，积水把地面完全掩盖，在清理积水的过程中起诉人左脚踩到了地面通往下水道的漏水口上，导致起诉人左脚受伤送医。起诉人在南宁市仙葫医院进行包扎治疗一天后，发现病情加重，于是在2017年5月10日到南宁市仙葫医院进行住院治疗，从2017年5月10日至2017年6月2日止，共计住院23天，经过医院诊断左脚第1趾骨无业段骨折；左足挫伤，左面部皮肤挫伤。医嘱建议全休三个月。直到现在，起诉人的左脚仍然疼痛难忍，行走困难，由于没有医疗费无法继续就医。另外，起诉人受伤的地点位于xxxx（龙岗大桥附近）世茂*茂御府小区内，依照有关法律规定，侵权行为地法院具有管辖权。起诉人受雇于皇浩公司，在为皇浩公司从事保洁工作期间受伤，皇浩公司应当为起诉人的损失承担赔偿责任。起诉人多次找到皇浩公司，要求皇浩公司承担赔偿责任，但是皇浩公司一直在拖延。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用于本法。”根据起诉人薛可帅提供的电脑咨询单，被起诉人皇浩公司于2016年11月10日经南宁市工商行政管理局登记注册成立，企业类型为有限责任公司，经营范围包括清洁服务、家政服务、绿化养护等。故皇浩公司是一家具有用工主体资格的企业，属于劳动合同法所规定的用人单位，享有与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的权利。起诉人薛可帅诉称其经郭双林引荐到皇浩公司处工作，在皇浩公司承包的世茂*茂御府小区地下室从事清洁保洁工作,工作时间从早上8时30分至下午17时30分，中午休息一个小时并由皇浩公司提供矿泉水一瓶。按日结工钱，每天120元。起诉人同时提供了郭双林、郭双喜、张秀华、张恩晗、郭文立出具的《证明》作为证据，证明起诉人与工友一起到皇浩公司承包的工地上去务工的事实。虽然起诉人在皇浩公司工作的时间较短，双方没有订立书面的劳动合同，但双方对工作内容、工作地点、工作时间、休息时段、提供劳动防护用品、劳动报酬等方面进行了口头约定。起诉人在清理积水时左脚受伤，向皇浩公司索赔医疗费、误工费等损失，与皇浩公司发生纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，起诉人提出的请求事项属于该法律规定的劳动争议范围。对于劳动争议的处理，该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，即劳动者与用人单位发生劳动争议，需先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，对仲裁裁决不服的，争议一方才可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人与皇浩公司发生劳动争议，未先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，而直接向法院提起民事诉讼，不符合处理劳动争议的程序性规定，故本院对起诉人的起诉不予受理，起诉人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人薛可帅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁 哲
二〇一七年八月十四日
书记员 易宏敏
南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初1202号起诉人：薛可帅2017年8月8日本院收到薛可帅的民事起诉状。起诉人薛可帅向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人广西皇浩清洁服务有限公司（以下简称皇浩公司）向起诉人薛可帅赔偿医疗费6163.10元、误工费11949.75元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计22912.85元；2.本案诉讼费由被起诉人皇浩公司承担。事实和理由：起诉人薛可帅由郭双林引荐到被起诉人皇浩公司处从事清洁保洁工作，起诉人与郭双林、郭双喜、郭文立、张秀华、张思晗、张红云（起诉人未婚妻）等人于2017年4月30日至2017年5月8日在皇浩公司承包的位于xxxxx（龙岗大桥附近）世茂·茂御府小区的地下室从事清洁保洁工作。工作时间从早上8时30分至下午17时30分，中午休息一个小时并由皇浩公司提供矿泉水一瓶。按日结工钱，每天120元。2017年5月8日下午16时左右，起诉人与其他工友一起在地下室从事清洁保洁工作时，由于地下室有积水，积水把地面完全掩盖，在清理积水的过程中起诉人左脚踩到了地面通往下水道的漏水口上，导致起诉人左脚受伤送医。起诉人在南宁市仙葫医院进行包扎治疗一天后，发现病情加重，于是在2017年5月10日到南宁市仙葫医院进行住院治疗，从2017年5月10日至2017年6月2日止，共计住院23天，经过医院诊断左脚第1趾骨无业段骨折；左足挫伤，左面部皮肤挫伤。医嘱建议全休三个月。直到现在，起诉人的左脚仍然疼痛难忍，行走困难，由于没有医疗费无法继续就医。另外，起诉人受伤的地点位于xxxx（龙岗大桥附近）世茂·茂御府小区内，依照有关法律规定，侵权行为地法院具有管辖权。起诉人受雇于皇浩公司，在为皇浩公司从事保洁工作期间受伤，皇浩公司应当为起诉人的损失承担赔偿责任。起诉人多次找到皇浩公司，要求皇浩公司承担赔偿责任，但是皇浩公司一直在拖延。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用于本法。”根据起诉人薛可帅提供的电脑咨询单，被起诉人皇浩公司于2016年11月10日经南宁市工商行政管理局登记注册成立，企业类型为有限责任公司，经营范围包括清洁服务、家政服务、绿化养护等。故皇浩公司是一家具有用工主体资格的企业，属于劳动合同法所规定的用人单位，享有与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的权利。起诉人薛可帅诉称其经郭双林引荐到皇浩公司处工作，在皇浩公司承包的世茂·茂御府小区地下室从事清洁保洁工作,工作时间从早上8时30分至下午17时30分，中午休息一个小时并由皇浩公司提供矿泉水一瓶。按日结工钱，每天120元。起诉人同时提供了郭双林、郭双喜、张秀华、张恩晗、郭文立出具的《证明》作为证据，证明起诉人与工友一起到皇浩公司承包的工地上去务工的事实。虽然起诉人在皇浩公司工作的时间较短，双方没有订立书面的劳动合同，但双方对工作内容、工作地点、工作时间、休息时段、提供劳动防护用品、劳动报酬等方面进行了口头约定。起诉人在清理积水时左脚受伤，向皇浩公司索赔医疗费、误工费等损失，与皇浩公司发生纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，起诉人提出的请求事项属于该法律规定的劳动争议范围。对于劳动争议的处理，该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，即劳动者与用人单位发生劳动争议，需先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，对仲裁裁决不服的，争议一方才可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人与皇浩公司发生劳动争议，未先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，而直接向法院提起民事诉讼，不符合处理劳动争议的程序性规定，故本院对起诉人的起诉不予受理，起诉人应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人薛可帅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 梁 哲二〇一七年八月十四日书记员 易宏敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第350号
原告吴某。
委托代理人包晓东。
被告祈某。
本院在审理原告吴某与被告祈某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月22日以希望与被告祈某进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告吴某负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一三年九月二十三日
代书记员 严亚萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初1号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何文强，男，1977年6月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县。曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2011年11月30日刑满释放。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月23日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人何文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人何文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2012年2月3日早上，何日飞与李某（另案处理）在宁明县城中镇德华街梦幻岛网吧门前，发现韦某停放于一楼楼梯旁的一辆桂Ｆ×××××二轮摩托车没上大锁，二人便上前将车头锁扭断，后将该车推到被告人何文强租房里停放。何文强明知是盗窃得来的赃物仍以500元的价款收购，后又以1000元的价款销售给樊某。案发后，公安机关已将该车追缴发还给车主。经鉴定，该车价值人民币6175元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人何文强明知是他人犯罪所得的财物仍予购买并再次销售获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何文强对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2012年2月3日早上，何日飞（已判刑）与李某在宁明县城中镇德华街梦幻岛网吧一楼楼梯旁将韦某停放在此处的一辆桂Ｆ×××××二轮摩托车盗走，后在被告人何文强的租房里将该车以200元的价款销售给何文强。同年4月上旬，何文强又以1000元的价款销售给亭亮乡龙旺村的樊某。案发后，公安机关已将该车追缴并发还给失主。经鉴定，该车价值人民币6175元。
另查明，被告人何文强曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2011年11月30日刑满释放；何日飞因犯盗窃罪于2015年2月6日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；提取笔录、扣押返还物品清单；户籍证明及抓获情况说明；购车发票；（2011）宁刑初字第14号、（2015）宁刑初字第31号刑事判决书及释放证明书；证人何日飞、李某、樊某的证言；被害人韦某的报案陈述；被告人何文强的供述和辩解；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文强明知是他人盗窃得来的赃物，仍予收购并再次销售获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据何文强的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年一月十日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因……。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2516号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，组织机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王孝军，男，成年人，汉族，现住址为延吉市。
原告延边钧源物业服务有限公司诉被告王孝军之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边钧源物业服务有限公司的委托代理人卢有铭、被告王孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边钧源物业服务有限公司诉称：2013年3月9日，原告和延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同后，原告按物业服务委托合同内容向延吉市建工街铁南南山嘉苑小区（以下简称南山嘉苑小区）提供物业服务。被告系该小区3号楼居民，但未交纳2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费420.06元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费420.06元及违约金11.03元，共计431.09元，并承担诉讼费用。
被告王孝军辩称：被告未交纳物业费属实，但不交纳物业费的理由是每天有很多收破烂的噪音，小区内没有下水道，居住环境不好，被告没有享受到相应的物业服务。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及经营范围。
2.收费许可证复印件，证明原告有收取物业服务管理费的资格。
3.南山嘉苑小区物业服务委托合同复印件，证明2013年3月9日，原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同，由原告为南山嘉苑小区提供物业服务以及对物业服务范围、期限、物业费收费标准等内容进行约定。
4.催收物业费缴费通知单存根一份，证明原告向被告催收过物业费。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4无异议，故本院均予以采信。
被告为了证明自己的抗辩意见，向本院提供如下证据：
1.居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告对证据无异议，故本院予以采信。
经庭审质证、认证采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院综合认定如下事实：原告于2012年8月29日依法注册成立，公司经营范围为物业管理。原告于2013年3月进入南山嘉苑小区进行物业服务。2012年3月9日，原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告为南山嘉苑小区提供物业服务，物业服务项目为：1.房屋建筑共用部位的维护和管理，包括屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、公共走廊通道；2.公有共用设施设备的运行、维护和管理，包括共用的下水管道、落水管、共有照明、消防设施设备（不含此专项）、小区智能化设施设备（以吉林省物业管理办法规定内容为准执行）；3.公用设施、构筑物的维修、养护和管理；4.附属建筑物的维修、养护；5.公共区域环境保洁，不含生活垃圾的收集、清运、处理（此项按省州市相关规定执行）；6.配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；7.协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；8.管理相关资料及住户档案、维修记录等。物业服务费用收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，物业服务费按月缴纳，业主和物业使用人逾期交纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。被告居住的房屋位于南山嘉苑小区3号楼3单元201号，建筑面积为70.01平方米。原告按照合同约定，为南山嘉苑小区提供物业服务，但被告未交纳2013年3月1日起至2014年2月28日期间的物业服务费420.06元（0.5元×70.01平方米×12个月）。
本院认为，原告钧源物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市南山嘉苑业主委员会签订的物业服务委托合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市南山嘉苑小区提供了相应的物业服务，被告直接或者间接地受益，因此原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日万分之二点一标准支付违约金的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告关于每天有很多收破烂的噪音，小区内没有下水道，居住环境不好的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王孝军于本判决生效后立即支付给原告延边钧源物业服务有限公司物业服务费420.06元，并支付违约金（违约金按照日万分之二点一计算，自2013年4月1日开始计算至本判决生效之日止）。
如被告王孝军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告王孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月九日
书记员 李 玲
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初208号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人袁海，男，1994年4月7日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月19日被取保候审。
公诉机关[2017]220号起诉书指控被告人袁海犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14凌晨1时许，被告人袁海饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶普通二轮摩托车载着赵某从德江县玉水街道玉溪桥往三十二米大街逆行，途经德江县烟草公司门口处，与被害人文某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致袁海、文某受伤住院，经鉴定袁海、文某所受损伤均为轻伤一级。经对袁海抽血送检，其血液样本中乙醇含量为154.86mg/100ml。经交警部门认定，本次事故袁海负全责，文某无责任。认为被告人袁海具有如下量刑情节：1、坦白；2、醉酒驾车造成交通事故并负全责；3、自愿认罪；4、积极支付被害人医疗费。认定的证据有：户籍证明，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，驾驶信息查询单，机动车驾驶证查询结果单，行政处罚决定书，住院病历，门诊收费票据，银行流水清单，抽取血样登记表及照片，证人赵某证言，被害人文某陈述，被告人袁海的供述，伤情鉴定意见，乙醇定性定量鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录。建议以危险驾驶罪判处被告人袁海拘役4至6个月，并处罚金。
经审理查明，被告人袁海对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人袁海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人袁海醉酒驾车造成交通事故并负全责，依法从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚；案发后积极支付被害人医疗费，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓娅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2913号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：张文波，男，1985年6月17日出生。
被告：韩敏，女，1985年1月25日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张文波、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告张文波、韩敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告与被告张文波签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告张文波提供总额为人民币1300000元的可循环授信额度，授信期限自2013年8月9日至2023年8月9日。同日，双方签订《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》并约定：二被告以其名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园28号楼28幢4层20401室房屋进行抵押，并办理了抵押登记。原告向被告张文波还签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告张文波以活期存款130000元作为履行上述债务的质押担保。上述协议、合同签订后，原告依照约定向被告张文波发放了贷款。但是截至2016年6月17日，被告张文波累计5期以上逾期还款，故原告有权依据上述协议、合同的约定，要求被告张文波提前偿还全部贷款本息和原告为实现债权产生的全部费用；被告韩敏作为被告张文波的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款责任。综上，原告为保护自身合法权益和银行信贷资金不受损失，诉至法院请求判令：1、被告张文波向原告偿还本金1153246.84元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为33598.64元，本息合计1186845.48元）以及原告为实现债权产生的费用；2、被告张文波、韩敏抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告韩敏对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张文波、韩敏未出庭答辩。
经审理查明，被告张文波、韩敏系夫妻关系，2013年8月9日，被告张文波与原告签订《个人授信协议》，约定向被告张文波提供1300000元的可循环授信贷款额度，授信期限120个月，自2013年8月9日至2023年8月9日止。同日，原告与被告张文波签订《个人贷款借款合同》约定：原告向被告张文波提供1300000元小微抵押贷款，用于流动资金周转，贷款期限36个月，自2014年8月25日至2017年8月25日止，执行年利率为7.38%。2013年8月9日，原告又与被告张文波签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告张文波将其名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园28号楼28幢4层20401室房屋为上述贷款进行抵押，并取得西安市房他证灞桥区字第20130826**号房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告向被告张文波发放贷款1300000元，被告张文波自2016年2月5日起即不再按时足额还款，截止2016年6月17日止尚欠贷款本金1153246.84元、利息33598.64元，共计1186845.48元。
上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告张文波未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告张文波按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于张文波、韩敏夫妻关系存续期间，且用于流动资金周转，被告韩敏在《西安市房地产抵押合同》上签字、盖章，故应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告韩敏对借款承担连带偿还责任之诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告张文波以抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，因双方就抵押房产办理了抵押登记，且在担保期限内，对于该诉请本院依法予以支持。关于原告主张被告张文波承担为实现债权产生的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文波于本判决生效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行1186845.48元（含借款本金1153246.84元元，截止2016年6月17日利息33598.64元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告张文波到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司西安分行享有对被告张文波名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园28号楼28幢4层20401号房产在债务范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。
三、被告韩敏对上述债务承担连带还款责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求被告张文波支付为实现债权产生其他费用之诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16172元（案件受理费15482元、公告费690元）由被告张文波、韩敏负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初2913号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：张文波，男，1985年6月17日出生。被告：韩敏，女，1985年1月25日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张文波、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告张文波、韩敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月9日，原告与被告张文波签订《个人授信协议》并约定:由原告向被告张文波提供总额为人民币1300000元的可循环授信额度，授信期限自2013年8月9日至2023年8月9日。同日，双方签订《个人授信最高额抵押合同》和《西安市房地产抵押合同》并约定：二被告以其名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园28号楼28幢4层20401室房屋进行抵押，并办理了抵押登记。原告向被告张文波还签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告张文波以活期存款130000元作为履行上述债务的质押担保。上述协议、合同签订后，原告依照约定向被告张文波发放了贷款。但是截至2016年6月17日，被告张文波累计5期以上逾期还款，故原告有权依据上述协议、合同的约定，要求被告张文波提前偿还全部贷款本息和原告为实现债权产生的全部费用；被告韩敏作为被告张文波的配偶，对于婚姻关系存续期间产生的债务，理应承担共同还款责任。综上，原告为保护自身合法权益和银行信贷资金不受损失，诉至法院请求判令：1、被告张文波向原告偿还本金1153246.84元、按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为33598.64元，本息合计1186845.48元）以及原告为实现债权产生的费用；2、被告张文波、韩敏抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告韩敏对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告张文波、韩敏未出庭答辩。经审理查明，被告张文波、韩敏系夫妻关系，2013年8月9日，被告张文波与原告签订《个人授信协议》，约定向被告张文波提供1300000元的可循环授信贷款额度，授信期限120个月，自2013年8月9日至2023年8月9日止。同日，原告与被告张文波签订《个人贷款借款合同》约定：原告向被告张文波提供1300000元小微抵押贷款，用于流动资金周转，贷款期限36个月，自2014年8月25日至2017年8月25日止，执行年利率为7.38%。2013年8月9日，原告又与被告张文波签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告张文波将其名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园28号楼28幢4层20401室房屋为上述贷款进行抵押，并取得西安市房他证灞桥区字第20130826**号房屋他项权利证书。上述合同签订后，原告向被告张文波发放贷款1300000元，被告张文波自2016年2月5日起即不再按时足额还款，截止2016年6月17日止尚欠贷款本金1153246.84元、利息33598.64元，共计1186845.48元。上述事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告张文波未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告张文波按照借款合同的约定承担违约责任，宣布贷款到期，原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。该借款发生于张文波、韩敏夫妻关系存续期间，且用于流动资金周转，被告韩敏在《西安市房地产抵押合同》上签字、盖章，故应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告韩敏对借款承担连带偿还责任之诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告张文波以抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，因双方就抵押房产办理了抵押登记，且在担保期限内，对于该诉请本院依法予以支持。关于原告主张被告张文波承担为实现债权产生的费用，因未提交相关证据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文波于本判决生效当日偿还原告招商银行股份有限公司西安分行1186845.48元（含借款本金1153246.84元元，截止2016年6月17日利息33598.64元）及按合同约定的自2016年6月17日后至借款实际清偿之日止的利息。二、被告张文波到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司西安分行享有对被告张文波名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园28号楼28幢4层20401号房产在债务范围内，以折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。三、被告韩敏对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行要求被告张文波支付为实现债权产生其他费用之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16172元（案件受理费15482元、公告费690元）由被告张文波、韩敏负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍人民陪审员  单军田人民陪审员  闫 玲二〇一七年八月七日书 记 员  张 婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执188号
申请执行人:张某某，男，1971年8月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:胡某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据五峰土家族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0529民初571号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人是该村贫困户，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民初571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二〇一八年七月三日
书记员 王 利
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执188号申请执行人:张某某，男，1971年8月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:胡某某，男，1977年12月24日出生，汉族，住五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据五峰土家族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0529民初571号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人是该村贫困户，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529民初571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤建新审判员  罗培庆审判员  陈 勇二〇一八年七月三日书记员  王 利
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3838号
申请执行人绍兴市上虞恒力源整流器厂
被执行人奉化市鑫裕铝氧化有限公司
本院在执行申请执行人绍兴市上虞恒力源整流器厂与被执行人奉化市鑫裕铝氧化有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4525号
上诉人（一审原告）沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，回族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人李伟，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人张骥，北京市东城区人民政府工作人员。
沙依甫汗因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行强制拆除法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《北京市禁止违法建设若干规定》（以下简称禁止违建规定）第四条规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作。规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。第九条第二款规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程。第十三条规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。据此，区县人民政府在负有查处职责的机关报送限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告后，应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。本案中，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城区城管局）将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告东城区政府后，东城区政府已经责成东城区城管局作出强制拆除决定书，履行了相应的工作职责。现涉案《强制拆除决定书》（京东城管拆字[2016]06001号，以下简称001号决定）和《强制拆除决定书》（京东城管拆字[2016]06002号，以下简称002号决定）。已经法院判决撤销，东城区政府再次责成东城区城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除尚不具备履行条件及事实基础。东城区城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程。东城区政府并无拆除违法建设的法定职责，故一审法院裁定驳回沙依甫汗的起诉。
上诉人沙依甫汗不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法改判，确认东城区政府不履行行政职责的行为违法；判决东城区政府履行强制拆除法定职责。
本院经审理查明：2016年1月7日，东城区城管局报请东城区政府，因北京轩隆体育发展有限公司（以下简称轩隆公司）未自行拆除东城区城管局作出的《限期拆除决定书》（京东城管限拆字[2014]060005号）和《限期拆除决定书》（京东城管限拆字[2015]06002号）中责令轩隆公司拆除的涉案建设，建议东城区政府责成有关部门对涉案建设进行强制拆除。经东城区政府责成，东城区城管局于2016年2月26日作出001号决定和002号决定。2016年4月15日，轩隆公司就001号决定和002号决定向法院提起行政诉讼，北京市第二中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）京02行终267号终审行政判决，撤销了001号决定，并责令东城区城管局重新作出决定；作出（2017）京02行终266号终审行政判决，撤销了002号决定，责令东城区城管局重新作出决定。2017年10月9日，东城区城管局对涉案建设作出《限期拆除决定书》（京东城管限拆字〔2017〕060002号）。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，没有事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据禁止违建规定第四条的规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设；街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作；规划行政主管部门、城市管理综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。根据禁止违建规定第九条第二款的规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程。根据禁止违建规定第十三条的规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府；区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。本案中，沙依甫汗要求东城区政府对涉案建设直接实施强制拆除，但依照前述规章规定，东城区政府负责本区域内禁止违法建设工作的职责属于概括性职责，不具有明确具体的职责内容，尚不能成为司法审查的对象。而关于责成有关机关实施强制拆除的职责，则需以负有查处职责的机关依法向其进行相关报告后才得行使，而根据本案中已查明的事实，001号决定和002号决定已被依法撤销，东城区城管局作出《限期拆除决定书》（京东城管限拆字〔2017〕060002号），系在沙依甫汗提起本案诉讼之后，故东城区政府尚不具备责成东城区城管局就本案涉案建设实施强制拆除的事实基础。综上，本案中沙依甫汗起诉东城区政府要求履行直接实施强制拆除涉案建设的法定职责，缺乏相应的事实根据，一审法院裁定驳回沙依甫汗的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，沙依甫汗的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
审 判 员 章坚强
二〇一八年五月四日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张路遥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8622号
原告：施勤凤，女，1968年12月25日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。
被告：上海芹铸网络科技有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周志强，总经理。
被告：周志强(第二被告)，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
原告施勤凤与被告上海芹铸网络科技有限公司、周志强委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告施勤凤向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还原告人民币20万元，并支付逾期利息(以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月10日起计算至清偿之日止)。事实和理由：原告与第一被告于2016年10月28日建立委托关系，原告委托第一被告代购中国航天纪念钞，申购总额为20万元，为此双方签订了《中国航天纪念钞代购协议》，且原告已经支付相应款项。第一被告出具了欠条，确认欠款金额并承诺按期还款、但第一被告至今未还款，原告多次催讨无果。第一被告系第二被告设立的自然人独资公司，按照公司法相关规定，第二被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，第一被告因替多人代购中国航天纪念钞并代其认购上海工艺美术品交易中心第一支票股票的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，上海市公安局青浦分局已于2017年7月1日作出立案决定书，对公司相关人员丁娄、魏淑宁、闵锦杰和第二被告等人进行立案侦查。本案亦涉嫌犯罪事实，故应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告施勤凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一七年九月四日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初671号
原告：刘元梅，男，1966年5月16日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市万山区。
被告：胡胜洲，男，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
原告刘元梅与被告胡胜洲合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告刘元梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元梅在本案诉讼期间，以与被告达成案外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元梅撤回起诉。
审 判 员 姚恺
二〇一七年十月十二日
代理书记员 舒金
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3019号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告邹宗佑，男。
被告罗小云，女。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹宗佑、罗小云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1287元，减半后收取643元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 匡彦鹏
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初747号
原告：郝建新，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化。
被告：宜晓峰，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化。
被告：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所地延安市志丹县二道河。
法定代表人杨宗保，该公司董事长。
原告郝建新与被告宜晓峰、延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告郝建新、被告宜晓峰到庭参加了诉讼，被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公缺席。本案现已审理终结。
原告郝建新向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带支付原告白灰和水泥款28.8万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宜晓峰2015年以被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司的名义中标修建“李马公路”，被告宜晓峰是该工程的实际施工负责人。2015年10月原告与被告宜晓峰达成口头买卖白灰和水泥协议，原告给被告宜晓峰出售白灰和水泥，2015年11月4日经双方结算，被告宜晓峰给原告书写欠条一支33.3万元。之后被告宜晓峰给原告支付4.5万元，拖欠28.8万元原告多次向被告索要，被告找种种借口不予支付。
原告郝建新为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条一份，用以证明被告拖欠原告白灰及水泥款的事实。
证据二、合同协议书一份，用以证明颐园公司承包了李马公路的工程。
被告宜晓峰辩称，对该事实无争议，我同意付款，只是没钱，一直在筹款中。
被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书及证�。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据经质证被告宜晓峰无异议，被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司未到庭质证，视为放弃了质证权，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月，原告与被告宜晓峰达成口头买卖白灰和水泥协议，约定由原告给被告宜晓峰供应白灰和水泥。2015年11月4日，经双方结算，被告宜晓峰给原告书写欠据一支33.3万元。后被告宜晓峰给付原告白灰水泥款4.5万元，剩余28.8万元未付。
本院认为，被告宜晓峰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告宜晓峰经过协商，达成白灰水泥买卖协议，双方形成了买卖合同关系。原告向被告交付了白灰水泥，被告理应按照约定向原告支付白灰水泥款，故原告的诉讼请求应予支持。合同具有相对性，仅对合同的当事人产生约束力。原告和被告宜晓峰达成的买卖协议，被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司并不知情，也没有任何参与，该协议对其不产生效力。故原告要求被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司支付石子款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜晓峰于判决生效后五日内给付原告郝建新白灰水泥款28.8万元；
二、被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告宜晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺军宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨军莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初263号
原告：李平，男，1981年7月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ县。
原告：刘桦，男，1981年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ县。
二原告委托诉讼代理人：彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：周金莲，女，1953年4月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ县。
委托诉讼代理人：钟雪飞，女，1972年7月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ县，系周金莲大女儿。
被告：何佳馨，女，2002年3月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生，住ＸＸ县。
法定代理人：何某，男，1973年2月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ县，系何佳馨父亲。
被告：何某，男，1973年2月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ县。
原告李平、刘桦与被告周金莲、何佳馨、何某合伙协议纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及二原告委托诉讼代理人彭华林、被告周金莲的委托诉讼代理人钟雪飞到庭参加诉讼，被告何佳馨、何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平、刘桦向本院提出诉讼请求：请求判决被告协助原告办理博客网吧、华盛网吧过户登记手续，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何佳馨的母亲钟雪云于2015年1月30日因交通事故死亡，其父亲何某与钟雪云在此之前因感情不合离婚，周金莲是何佳馨的监护人。钟雪云死亡前于2014年3月7日与原告及其他合伙人签订了《合伙协议》合伙共同经营网吧，因合伙管理问题，原告与合伙人于2016年1月16日签订《分伙协议》其他合伙人均签字同意将博客网吧、华盛网吧的股份转让给原告，因钟雪云死亡，其女孩何佳馨是未成年人，何佳馨的法定代理人何某和监护人周金莲不愿到相关部门配合办理过户登记手续，致使博客网吧、华盛网吧无法办理过户登记，《合伙协议》第九条第（二）款第2条约定“死亡或被依法宣告死亡的合伙人可以退伙”，所以根据法律规定，请求人民法院依法判令被告协助原告在相关部门办理博客网吧、华盛网吧的过户登记手续。
被告周金莲辩称，原告陈述的是事实，被告愿意配合过户。
被告何佳馨、何某均未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1、合伙协议，拟证明李平、刘桦等人与钟雪云合伙开设网吧；2、分伙协议，拟证明2016年1月16日网吧分伙；3、死亡证明书，拟证明钟雪云于2015年1月30日死亡；4、承诺书，拟证明何某系钟雪云的前夫，同意将钟雪云在网吧的股权转让给钟雪飞，何佳馨放弃继承；5、ＸＸ法院执行裁定书，拟证明何佳馨、周金莲是钟雪云的第一顺序继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告的证据,与本案争议事实相关联，且被告周金莲无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
被告何佳馨系被告周金莲的外孙女，何佳馨的父母何某、钟雪云于2010年5月13日离婚。2014年3月7日，何佳馨的母亲钟雪云与原告李平、刘桦等10人签订合伙协议，按比例出资合伙开设了博客网吧、华盛网吧、宇宙网吧等30家网吧。2015年1月30日，钟雪云因车祸死亡，其母亲周金莲和女儿何佳馨是第一顺序继承人，2015年9月17日，何佳馨的父亲何某书写承诺书，何佳馨放弃对母亲钟雪云遗产的继承，所有与遗产的纠纷与何佳馨无关。周金莲继承了钟雪云的遗产。2016年1月16日，网吧合伙人经协商后签订分伙协议，协议约定：原告李平、刘桦分得博客网吧、华盛网吧；各股东名下的网吧法人代表配合对方办理一切过户手续等。钟雪飞代钟雪云股份方签名同意分伙，周金莲继承的钟雪云的网吧股份转入宇宙网吧，由钟雪飞代管经营。分伙后原告要求被告协助办理博客网吧、华盛网吧的过户登记手续未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告李平、刘桦与钟雪云等人合伙经营的网吧，合伙人经协商后签订了分伙协议，原告李平、刘桦分得博客网吧、华盛网吧，周金莲继承的钟雪云的网吧股份转入宇宙网吧，分伙协议约定各股东名下的网吧法人代表应配合对方办理一切过户手续，周金莲按照分伙协议的约定有义务协助原告办理博客网吧、华盛网吧的过户登记手续，原告要求被告周金莲协助办理博客网吧、华盛网吧的过户登记手续的诉讼请求，证据充分，理由正当；因被告何佳馨已放弃对钟雪云遗产的继承，被告何某不是钟雪云遗产继承人，故原告要求被告何佳馨、何某协助办理博客网吧、华盛网吧的过户登记手续的诉讼请求，无事实和法律依据,本院不予支持。被告何佳馨、何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周金莲在本判决生效之日起五日内协助原告李平、刘桦办理博客网吧、华盛网吧的过户登记手续；
二、驳回原告李平、刘桦的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 蒋永健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4701号
原告：乐清市丰园造纸有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇下合口村。组织机构代码：14556461-6。
法定代表人:马建飞。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：潘道遇，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告乐清市丰园造纸有限公司与被告潘道遇买卖合同纠纷一案，原告乐清市丰园造纸有限公司于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘道遇偿付原告乐清市丰园造纸有限公司欠款181950元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的违期付款的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因业务需要多次到原告处购买瓦楞纸。2013年6月26日双方经结算，被告尚欠原告货款254000元，被告出具欠条一份交原告收执。后被告于2013年9月27日、2014年1月25日、2015年6月16日分别支付原告20000元、47150元、4900元。现被告尚欠原告181950元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘道遇应偿付原告乐清市丰园造纸有限公司货款181950元并赔偿利息损失（以181950元为基数，自2017年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3939元，由被告潘道遇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包素素
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余藤爱
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2830号
原告：田荣克，男，汉族，1975年8月24日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告田荣克与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣克向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金5408.98元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年12月21日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月21日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以91136元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-391；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为6132.69元（91136元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告田荣克支付违约金6132.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘晓燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00734号
罪犯鞠生锁，男，1981年6月26日出生于江苏省南京市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年11月9日作出（2010）烈刑初字第00104号刑事判决，以被告人鞠生锁犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年3月27日至2030年3月26日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯鞠生锁服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：罪犯鞠生锁服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年10月表扬，2012年4月记功，2013年9月表扬、记功、表扬，被评为马鞍山监狱2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯鞠生锁在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠生锁减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月27日至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第299号
原告：孟某（东莞市横沥旭帆机械加工厂业主），男，汉族，1965年7月16日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
委托代理人：邓某，广东信而立律师事务所律师。
被告：某电子公司，住所地：。
法定代表人：黄秀良。
被告：彭某，男，汉族，1978年12月28日出生，户籍地址：湖南省隆回县。
原告孟某诉被告某电子公司（以下简称“信政亨电子公司”）、彭某加工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员许雪芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告彭某是被告信政亨电子公司的工作人员，2011年7月22日，被告彭某以被告信政亨电子公司的名义委托原告为被告信政亨电子公司加工机械零件共12套，每套单价11500元，总价款为138000元；交货期限为合同确认后15至25天，交货方式为送货上门；付款方式为预付订金30%，交货后余款月结60天。合同订立后，被告信政亨电子公司按约定预付了订金，原告于2011年8月18日将加工合格的12套机械零件交给被告信政亨电子公司，该机械零件经验收合格后，被告信政亨电子公司支付了大部分加工费，余款19048元。原告几经催讨，被告信政亨电子公司至今仍未支付。原告无奈，遂向法院起诉，请法院依法判令被告信政亨电子公司和被告彭某向原告支付加工费及逾期付款利息，以维护原告合法权益。请求：1、判令被告信政亨电子公司和被告彭某向原告支付加工费19048元和逾期付款利息2700元。2、诉讼费由被告信政亨电子公司和被告彭某承担。
原告就其主张向法院提供以下证据：1、采购单（传真件）；2、送货单。证明被告委托原告加工机械零件12套，每套单价11500元，总价款138000元。
被告信政亨电子公司书面答辩称：1、原告与被告信政亨电子公司没有加工合同关系。2、原告于2011年8月18日的送货单与被告信政亨电子公司没有关联。3、据了解原告尚有案件正在起诉彭某。4、原告曾起诉被告信政亨电子公司，原告已撤诉结案。
被告彭某没有提交答辩意见。
两被告均没有提交证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：原告经营个体工商户东莞市横沥旭帆机械加工厂，经营加工五金机械。2011年8月18日，该加工厂将加工后的机械零件12台交付给被告彭某签收，送货单上写明客户名称为“信政亨电子”，合计金额138000元。之后，原告收到部分加工款，现尚有19048元未收回，故成诉。
本院认为：本案是承揽合同纠纷，有送货单为凭证，原告作为承揽合同的承揽人，已经完成了加工、送货的的义务，其有权向定作人主张支付货款。
本案争议焦点是合同定作人是否确定为两被告？
就采购单而言，该单据是传真件，而原告没有提供其他证据证明双方交易习惯是使用传真件，同时，单据上被告信政亨电子公司的盖章并非原件，其中的内容未得到被告信政亨电子公司的确认，故该采购单的真实性无法确认，本院不予采纳该证据。送货单中填写客户名称为“信政亨电子”，但被告信政亨电子公司并没有盖章签收，原告又不能提供证据证明签收人即被告彭某与被告信政亨电子公司的关系，也不能证明被告信政亨电子公司曾支付过加工款给原告，故不能证明原告关于被告信政亨电子公司是定作人的主张。现原告要求被告信政亨电子公司承担清偿加工款的责任，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告彭某在送货单上签名确认收取定作物，又没有证据证明其签收行为是职务行为，现原告要求其清偿加工款，依法有理，本院予以支持。被告彭某应立即向原告清偿加工款19048元。原告依采购单的约定主张利息至本案起诉之日，但该采购单的真实性无法确认，原告主张起诉日之前的利息，没有依据，本院不予支持，依法予以驳回。而起诉日之后的利息，原告在庭审中明确表示不再主张，本院亦不予调处。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟某清偿加工款19048元。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由原告负担21元，由被告彭某负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一四年五月十五日
书记员 黄子韫
梁燕玲
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执恢29号
申请执行人:李小军，男，1955年3月22日出生，汉族。
被执行人:肖国军，男，1966年8月21日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李小军与被执行人肖国军借款合同纠纷的本院（2005）新民一初字第310号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第310号民事判决书的给付内容执行完毕。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年五月十七日
书记员胡怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7734号
上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：徐铃，行长。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：凌敏，镇长。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
上诉人上海银行股份有限公司福民支行因与被上诉人上海市青浦区金泽镇人民政府清算责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初8122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海银行股份有限公司福民支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海银行股份有限公司福民支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海银行股份有限公司福民支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,658.80元，减半收取为人民币4,329.40元，由上诉人上海银行股份有限公司福民支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤征宇
审判员 庄龙平
审判员 杨喆明
二〇一七年十月十八日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7734号之一
本院于2017年10月18日对上诉人上海银行股份有限公司福民支行与被上诉人上海市青浦区金泽镇人民政府清算责任纠纷一案作出的(2017)沪02民终7734号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)沪02民终7734号民事裁定书中“上诉人(原审被告)：上海市青浦区金泽镇人民政府”应补正为“被上诉人(原审被告)：上海市青浦区金泽镇人民政府”。
审判长 汤征宇
审判员 庄龙平
审判员 杨喆明
二〇一八年三月十二日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20084号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20084号 原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。 法定代表人：余太荣，总经理。 委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 被告：冯国良，男，1966年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告冯国良（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌、凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告系该小区百汇中心1幢三区2-32室商铺业主（建筑面积是58.5平方米），但一直未及时足额缴纳相关物业费用，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费用702元；2、判令被告自2016年3月1日起按702元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至拖欠款项付清之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为213.4元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实； 2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实； 3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，按照上述《物业服务合同》的约定，案涉物业的收费标准为每月每平方米3元。 本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情确定为70元；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国良支付原告杭州昌龙物业服务有限公司2015年11月1日至2016年2月29日期间的物业服务费702元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告冯国良支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金70元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯国良负担。 原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告冯国良于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 张 浩 二〇一八年二月一日 书 记 员 吴佳佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20084号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员 靳 涛二〇一七年十二月八日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第852号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住费县。
委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称“大地财保沂水公司”）。
住所地：沂水县沂�镇鑫华路**号。
诉讼代表人：尹鲁玉，大地财保沂水公司经理。
委托代理人：徐宪伟，大地财保沂水公司职工。
原告刘某某诉被告刘某甲、大地财保沂水公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广强、被告刘某甲、被告大地财保沂水公司委托代理人徐宪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某甲驾驶其所有的车辆鲁QPXX**号轿车行驶至省道229线63公里＋500米处，与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告左侧肋骨多发骨折，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项费用共计33041.77元。
被告大地财保沂水公司辩称：被告刘某甲所有的肇事车辆鲁QPXX**号轿车在我公司投保交强险属实，我公司愿在�强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告刘某甲辩称：发生交通事故属实，愿按法律规定承担赔偿责任。
审理查明：2011年10月16日9时50分许，被告刘某甲驾驶鲁QPXX**号“起亚”轿车沿省道229线由北向南行驶至63公里＋500米处，与顺行的原告刘某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告入沂南县中医院住院39天，花医疗费12411.09元。其中被告刘某甲为其垫付10000元。2011年10月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘某甲实施的驾驶机动车辆未确保行车安全、其交通违法行为是导致事故发生的主要原因、原告刘某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出了被告刘某甲承担事故的主要责任、原告刘某某承担事故的次要责任的道路交�事故认定书。2012年3月8日原告刘某某身体之损伤经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付伤残鉴定费1020元（含公安局司法鉴定中心鉴定费300元），诉讼中原告支付邮寄费84元。
另查明：被告刘某甲为其所有的肇事车辆鲁QPXX**号轿车在被告大地财保沂水公司投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件，户籍证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘某甲驾驶其所有的轿车与顺行的原告刘某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告实施的驾驶机动车辆未确保行车安全的交通违法行为是导致事故发生的主要原因、原告实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告大地财保沂水公司作为肇事车辆鲁QpXXXX号轿车的交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险限额之外部分的经济损失，应由被告按70%的责任予以赔付。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，误工时间认定90天为宜；对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间和路途远近，原告的交通费认定400元为宜。原告受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元、误工费2908.80元、护理费1260.48元、交通费400元、伤残赔偿金13980元、精神抚慰费1000元，共计29549.28元。
二、原告的剩余医疗费2411.09元、住院生活补助费312元、法医鉴定费1020元、邮寄费84元，共计3827.09元；由被告刘某甲赔偿2678.96元（含被告刘某甲已垫付10000元），其余损失原告自理。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一二年四月二十四日
书记员 杜 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更627号
罪犯邓谷子，男，1979年1月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，住贵州省赫章县妈姑镇穿洞村穿洞组。2006年7月7日被江苏省苏州市中级人民法院以(2006)苏中刑一初字第0028号刑事判决，以罪犯邓谷子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医药费18456.71元、交通费1191元、丧葬费10478.50元，死亡赔偿金105520元，抚养费12633.13元，合计148279.34元。该犯不服，提�上诉。2006年08月31日江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年9月22日执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年12月9日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0824号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年7月8日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江�省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓谷子的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓谷子在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓谷子在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓谷子的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邓谷子对于原�裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯邓谷子在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓谷子的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第728号
申请执行人：聂燕。
被执行人：贾贵才。
本院在执行申请执行人聂燕与被执行人贾贵才民间借贷纠纷一案中，已执行10000元，余款408425元（含申请执行费5975元）双方当事人已达成分期履行协议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第728号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡 诚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
法定代表人：韦政高，行长。
被执行人韦彦军。
被执行人韦龙园。
中国农业银行股份有限公司柳州分行与韦彦军、韦龙园金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦彦军、韦龙园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人韦彦军、韦龙园履行（2015）北民二初字第953号民事调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人虽有财产，但本案暂不具备执行条件，故暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第953号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年九月六日
书记员 李青彦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第285号
原告：黄茂钦，身份证号
330327197607250036，住浙江省苍南县灵溪镇工人路95号。
委托代理人：刘玉如，系
黄茂钦妻子，住址同上。
被告：杨磊，
1984年1月26日出生，汉族，身份证号码××
，住湖北省武汉市蔡甸区大集街伏牛村大杨湾6号。
本院在审理原告黄茂钦与被告杨磊买卖合同纠纷一案中，
原告黄茂钦于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄茂钦撤回起诉。
本案受理费4116元减半收取2058元，由黄茂钦负担。
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 蔡成杯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初305号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人姜树霞，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年5月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人姜树霞犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、王凯楠出庭支持公诉，被告人姜树霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人姜树霞于2017年5月末，在未取得任何相关部门许可的情况下，在位于吉林市昌邑区和平路矿建小区13号楼2-1-1号开设成人保健品店，非法购进价值1000余元的“金牌玛卡”、“蚁力神”、“睾丸酮”、“壮阳延时丹”、“金枪不倒”等各类保健品予以销售，被告人姜树霞于2018年2月13日10时40分许，在其经营的成人保健品店内，以40元钱的价格出售2盒“金牌玛卡”给迟某，迟某服用后出现呕吐、头晕等症状。经吉林省食品检验所检验：被告人出售的“金牌玛卡”、“蚁力神”、“睾丸酮”、“壮阳延时丹”、“金枪不倒”含有国家禁止添加在保健品内的物质西地那非。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人姜树霞，提供了相关书证等证据。并认为，被告人姜树霞之行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人姜树霞对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人姜树霞于2017年5月末，在未取得任何相关部门许可的情况下，在位于吉林市昌邑区和平路矿建小区13号楼2-1-1号开设成人保健品店，非法购进价值1000余元的“金牌玛卡”、“蚁力神”、“睾丸酮”、“壮阳延时丹”、“金枪不倒”等各类保健品予以销售，被告人姜树霞于2018年2月13日10时40分许，在其经营的成人保健品店内，以40元钱的价格出售2盒“金牌玛卡”给迟某，迟某服用后出现呕吐、头晕等症状。经吉林省食品检验所检验：被告人出售的“金牌玛卡”、“蚁力神”、“睾丸酮”、“壮阳延时丹”、“金枪不倒”含有国家禁止添加在保健品内的物质西地那非。
另查明，被告人姜树霞主动赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人迟某的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人姜树霞犯有销售有毒、有害食品罪的事实，有案件提起及抓捕经过；扣押物品清单；“金牌玛卡”、“蚁力神”、“睾丸酮”、“壮阳延时丹”、“金枪不倒”的使用说明书；拉萨市食品药品监督管理局协查复函；拉萨市工商行政管理局答复；西藏那曲地区食品药品监督管理局协查函；西藏吉隆县工商行政管理局复函；西藏吉隆县食品药品监督管理局复函；福建省漳州市工商行政管理局复函；保健品照片；被害人陈述；搜查笔录；辨认笔录；吉林省食品检验所检验报告5份；被告人姜树霞的供述等证据证实。被告人姜树霞在庭审中对上述事实及证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜树霞销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜树霞当庭自愿认罪、悔罪，积极退缴赃款，故可酌情对其从轻处罚，被告人姜树霞所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人姜树霞宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人姜树霞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜树霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 安婷