广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1399号
原告袁建伟，男，香港特别行政区居民，1961年10月25日出生，
原告罗小宝，女，香港特别行政区居民，1963年11月4日出生，
上述原告共同委托代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人黄耀安，广东今久律师事务所律师。
被告陈敏，女，汉族，1974年6月28日出生，住所地为广东省东莞市，
原告袁建伟、罗小宝诉被告陈敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗小宝及两原告的共同委托代理人黄耀安到庭参加了诉讼，被告陈敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，袁建伟、罗小宝因相邻权纠纷，于2015年8月4日诉至本院，本院已立案受理，案号为（2015）东三法樟民一初字第772号。袁建伟、罗小宝请求判令：一、陈敏拆除阳台及四周搭建的雨棚，以及拆除安装在雨棚上的摄像头；二、陈敏将两台空调主机搬离本属于袁建伟、罗小宝使用的地方；三、本案诉讼费由陈敏承担。该案本院审理查明：袁建伟、罗小宝是位于东莞市樟木头镇××花园××座××层××房的业主，陈敏是位于东莞市樟木头镇××花园××座××楼××室房屋的业主，两套房屋属于楼上楼下相邻的房屋。2014年底，陈敏在靠近袁建伟、罗小宝房屋阳台的位置搭建了雨棚，并在雨棚上安装了摄像头，另外在袁建伟、罗小宝房屋的外墙上安装了两台空调主机。搭建雨棚及安装摄像头、空调主机时，陈敏未征得袁建伟、罗小宝的同意，也没有向相关行政部门申报及获得相应批准。袁建伟、罗小宝发现后，向东莞市樟木头镇物业管理公司御景花园管理处反映，东莞市樟木头镇物业管理公司御景花园管理处通过打电话、上门探访的方式，未能协调处理双方当事人之间的纠纷。袁建伟、罗小宝遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，陈敏称其于2015年11月18日已经拆除了摄像头并把空调主机转移到陈敏房屋的外墙，就此提供了照片予以证明。袁建伟、罗小宝称其最近没有回房屋，无法确认摄像头是否已经拆除以及空调主机是否迁移，并承诺在庭后三个工作日内回复给本院，但本院庭后三个工作日内未收到袁建伟、罗小宝的回复。该案判决如下：一、被告陈敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除其在原告袁建伟、罗小宝位于东莞市樟木头镇××花园××座××层××号房阳台四周搭建的雨棚；二、驳回原告袁建伟、罗小宝的其他诉讼请求。该案判决后，原被告双方均未提起上诉，现判决已生效。
2017年1月11日，袁建伟、罗小宝再次以相邻权纠纷为由向本院提起诉讼，其诉讼请求为：一、判令陈敏拆除袁建伟、罗小宝厨房对出搭建的雨棚管道等违建建筑；二、陈敏承担本案诉讼费。袁建伟、罗小宝主张，陈敏在其厨房对出位置自行搭建了雨棚管道等违建建筑，严重影响了其房屋的视野、卫生及存在安全隐患，袁建伟、罗小宝经多次沟通，但陈敏至今未主动拆除，故起诉要求陈敏拆除。袁建伟、罗小宝对其主张向本院提交了照片予以证明，照片显示袁建伟、罗小宝厨房位置下方（即一楼陈敏露天花园上方位置）安装了雨棚及管道。
以上事实，有袁建伟、罗小宝提交的(2015)东三法樟民一初字第772号民事判决书、照片等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为相邻权纠纷。袁建伟、罗小宝是香港特别行政区居民，故本案是涉港相邻关系纠纷案件。
第一，关于管辖权和法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，本院作为案涉房屋也即诉讼标的物所在地的人民法院，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”本案中，案涉不动产在中华人民共和国内地，故应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
第二，关于陈敏应否停止侵权，恢复原状的问题。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，陈敏与袁建伟、罗小宝是邻居，应遵循上述原则妥善处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”陈敏未经袁建伟、罗小宝同意，也未经过相关行政部门的批准，在靠近袁建伟、罗小宝房屋厨房的位置搭建了雨棚，并在雨棚上安装了管道。陈敏所搭建的雨棚及管道影响了袁建伟、罗小宝房屋的视野，对房屋的防盗功能也有一定的影响，故陈敏的行为已经侵害了袁建伟、罗小宝的相关权益，陈敏应当停止侵权，排除妨害。袁建伟、罗小宝要求陈敏拆除其房屋厨房对出搭建的雨棚及管道，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十五条的规定，缺席判决如下：
被告陈敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除其在原告袁建伟、罗小宝位于东莞市樟木头镇御景花园夏威夷豪园四十一座二层C号房厨房对出位置搭建的雨棚及管道。
本案一审案件受理费50元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，原告袁建伟、罗小宝可在判决书送达之日起三十日内，被告陈敏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟冬妮
赵萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。