wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终40号
上诉人（原审被告）新疆动源新型建材有限公司，住所地：新疆五家渠10区长征西街722号干休所小区。
法定代表人常树军，董事长。
委托代理人李春强，系新疆动源新型建材有限公司管理层人员。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐县陈兴远煤炭经营部，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇东戈壁村3组。
经营者马朋江，男，汉族，1972年6月10日出生，住乌鲁木齐县安宁渠。
委托代理人白世雄，系乌鲁木齐县陈兴远煤炭经营部销售部经理。
上诉人新疆动源新型建材有限公司（以下简称动源公司）因与被上诉人乌鲁木齐县陈兴远煤炭经营部（以下简称兴远煤炭经营部）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人动源公司的委托代理人李春强，被上诉人兴远煤炭经营部的委托代理人白世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月22日，双方签订《购销合同》一份，合同约定：兴远煤炭经营部向动源公司供应煤矸石10000吨，每吨100元，煤矸石每10000吨为结算期；供应页岩8000吨，每吨85元，页岩每8000吨为结算期。到期兴远煤炭经营部及时开具普通发票给动源公司作为结算依据，动源公司以转账或电汇的形式将款汇入兴远煤炭经营部指定的账户内。合同履行至2013年11月时，动源公司要求停止供货，双方合同终止履行。2014年3月27日，兴远煤炭经营部给动源公司开具供货发票，动源公司收到发票后未付款。2015年5月12日，兴远煤炭经营部向动源公司出具《企业询证函》一份，动源公司对欠货款718951.50元认可，并加盖公章确认。另查，2014年3月中国人民银行贷款1-3年的基准利率为6.15%。
一审法院认定上述事实的证据有《购销合同》、《企业询证函》、机打发票及双方当事人的当庭陈述。
一审法院认为，双方当事人基于买卖关系而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。兴远煤炭经营部向动源公司主张货款718951.50元，动源公司认可，予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款。双方在合同中约定开具供货发票后即支付货款，因动源公司未支付，故兴远煤炭经营部按照银行同期贷款年利率6%主张2014年3月27日至2015年8月30日期间17个月的逾期利息61110元，符合法律规定，予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决：动源公司支付兴远煤炭经营部货款718951.50元、利息61110元，合计780061.50元，于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费5895元、保全费4515元、邮寄送达费44.40元，合计10454.4元，均由动源公司负担。
宣判后，原审被告动源公司不服，提出上诉称，上诉人拖欠被上诉人货款718951.50元属实，但是，2015年5月12日双方通过算账，上诉人在被上诉人的《企业询证函》上盖章确认欠款金额，被上诉人并未在该询证函上主张利息，上诉人也没有进行利息确认，故一审法院判决利息没有依据。请求二审法院改判不支付利息，并由被上诉人负担上诉费用。
被上诉人兴远煤炭经营部辩称，上诉人拖付货款，应当支付利息损失。一审法院判决利息正确，请求维持原判决。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
双方当事人对一审认定的基本事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2014年3月27日，被上诉人兴远煤炭经营部向动源公司开具通用机打发票8张，票据显示煤矸石5720.18吨，煤岩2905.10吨，合计金额725451.50元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，双方当事人在2013年9月22日签订的《购销合同》中约定结算方式为：“煤矸石每10000吨为结算期，页岩每8000吨为结算期，到期兴远煤炭经营部及时开具普通发票给动源公司做为结算依据。”双方未履行至合同约定的数量即解除合同，关于何时结算货款，依据合同约定“开具普通发票为结算依据”的内容，可以确定上诉人向被上诉人支付货款的时间为被上诉人向上诉人出具发票后。2014年3月27日，被上诉人向上诉人出具通用机打发票，此时，上诉人即应向被上诉人支付货款，因上诉人未支付货款，被上诉人以上诉人违约为由按年利率6%主张上诉人赔偿逾期付款造成的利息损失，符合法律规定。2015年5月12日，兴远煤炭经营部与动源公司形成的《企业询证函》未涉及逾期付款责任，并不代表被上诉人放弃向上诉人主张逾期付款造成的利息损失，诉讼中，上诉人也未能提交证据证明被上诉人有放弃利息损失主张的意思表示。故上诉人主张不向被上诉人支付利息损失的请求，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人新疆动源新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年三月十八日
书记员 黄洁茹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1828号
原告浙江××家居××有限公司。
技工业园区。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）曾某某。
被告玉环××家具有限公司。
区。
法定代表人林某某。
原告浙江××家居××有限公司与被告玉环××家具有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后
，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年10月29日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××家居××有限公
司的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告玉环××家具有限
公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告浙江××家居××有限公司诉称：2007年1月开始至
2008年12月，被告因生产需要向原告购买家具材料，经结算，
被告共欠原告货款93669.69元。嗣后，经原告多次催讨，被告
至今未付。现起诉要求：1、由被告偿付欠款93669.69元；2、
诉讼费由被告负担。
被告玉环××家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上
事实有原告提供的对账单原件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告玉环××家具有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为
放弃质证和抗辩的权利。原被告之间买卖合同合法有效，货款
已经经双方结算，被告应当按照约定支付欠款，现被告未予偿
付，构成违约行为，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告玉环××家具有限公司于本判决生效后十日内偿
还原告浙江××家居××有限公司货款93669.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，由被告玉环××家具有限公司负担
（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费2142元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 陈丰平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4099号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：上海明德商务发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号A幢699室。
法定代表人：陆勇。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告上海明德商务发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3630号
申请执行人上海超拨乐器配件有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇新建一路411号。
法定代表人谈丽芬，执行董事。
被执行人苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇吴江经济开发区同兴村。
法定代表人奚庆忠，总经理。
原告上海超拨乐器配件有限公司与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初139号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州艾克斯尔乐器有限公司应给付原告上海超波乐器配件有限公司货款105847.05元，并支付逾期支付货款的利息（以货款105847.05元为计算基数，自2016年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际付款之日止），以上均于2017年3月1日前履行完毕。二、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1247元，由被告苏州艾克斯尔乐器有限公司自愿负担，于2017年3月1日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海超拨乐器配件有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为107094.00元，本案申请执行费1506.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院已经冻结被执行人名下中国银行尾号为3585的银行账号，冻结期限自2017年4月20日起至2018年4月19日止，因该账户被另案轮候冻结，故本案中无法处置，申请执行人如申请续冻，应在冻结截止日前15日提出，逾期申请续冻，应由申请执行人承担不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初139号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月二十六日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1938号
原告：王伟，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭栋，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王伟诉被告郭栋民间借贷纠纷一案，原告王伟于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王伟承担。
审判员 梁东杰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 曼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第229号
罪犯龙光林，男，1964年2月4日出生，湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年11月29日作出（2011）祁刑初字第152号刑事判决，以被告人龙光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳8000元，本次缴纳2000元），刑期自2011年1月20日起至2025年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龙光林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龙光林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龙光林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙光林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初265号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，户籍所在地江西省信丰县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月19日由信丰县森林公安局决定取保候审。
辩护人孙博，江西钨都律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人叶某某犯盗伐林木罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某家位于担水坑的自留山与信丰县金盆山林场光普工区担水坑山场相毗邻，出于采伐林木牟利及给自家自留山扩大面积造林的目的，叶某某委托黄某1代为办理自留山的《林木采伐许可证》，并约定将砍伐林木卖予黄某1。在划自留山界址的过程中，叶某某在明知自留山范围的情况下仍向民工邱某超面积划定采伐范围。2015年8月底，民工邱某夫妇二人开始按照叶某某划定的采伐范围砍伐林木，造成毗邻的金盆山林场光普工区担水坑山场林木被伐。经鉴定，该山场被采伐林木面积为20.7亩，被采伐林木蓄积量为31.1046立方米,被采伐林木出材量为20.173立方米。
被告人叶某某表示认罪。其在庭审中辩称，山是父亲以前种桔子留下的，四周界址不是很明确，不存在盗伐问题。如是盗伐就不会花钱雇人去砍，砍下后也会马上拉走，不会公开摆在路边。
辩护人孙博辩护意见，涉案山场林木权属不清，依据相关司法解释应按滥伐林木罪处罚；被告人始终认为涉案山场系自家林场，且办理了采伐许可证，主观上没有非法占有国有林木的故意，不是盗伐林木罪的主观心态；被告人的砍伐行为不具有复制性，其危害性小；被告人具有自首情节，赃物全部由森林公安机关扣押并返还给金盆山林场，取得了林场的谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，信丰县林业局于2010年4月6日向被告人核发林权证，林权证上载明其担水坑林地面积为5.9亩。2015年7月30日，信丰县林业调查规划设计队出具《林木采伐作业设计书》，核定其伐区面积为4.7亩。2015年11月19日，信丰县森林公安机关扣押被告人杉、松、杂原木20.173立方米，并于2016年1月16日发还给信丰县金盆山林场，金盆山林场对被告人予以谅解。案发后被告人于2015年11月19日主动到信丰县森林公安局金盆山派出所投案，如实供述其盗伐林木的事实。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人赖某、邱某、李某1、黄某1、吴某、杨某、曾某、李某2、李某3等人的证言，现场勘验笔录，现场照片及示意图，现场指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及收条，林权证，鉴定意见书，作业设计书，谅解书，归案说明、人口信息以及证人黄某2、刘某、叶某当庭作证证言等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人叶某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外擅自砍伐他人所有的林木，被采伐林木蓄积量达31.1046立方米,数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在担水坑山场的林地面积已经林业行政部门核定并颁发林权证，与信丰县金盆山林场不存在山林权属纠纷。其在雇请民工砍伐林木指定砍伐范围时有意扩大范围，据其本人供述系“想多砍点面积来造林”，其占有他人林木的主观意图十分明显，故辩护人关于被告人的行为只构成滥伐林木罪而不构成盗伐林木罪的辩护意见不成立。被告人盗伐林木数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后被告人主动投案，如实供述，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人所盗伐林木已全部发还被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。法庭依据上述法定、酌定从轻、减轻情节及被告人在此期间发生严重车祸，无法前往砍伐现场管理等实际情况，决定对被告人减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。
（刑期的执行在判决生效后确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 王诚生
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾声伟
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00232号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人董厚兵，丁集镇计生服务站站长。
委托代理人蒋龙梅。
被申请人安礼珍，农民。
被申请人胡越，农民。
2014年10月10日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0226号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年7月生育第二胎，属违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计102824元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年2月28日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0226号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王陆林
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第140号
原告郑某某。
被告唐某。
原告郑某某为与被告唐某买卖合同纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员林建波适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告唐某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营防盗门、木门及五金锁具的个体
经营户。2009年起，被告多次到原告处赊购防盗门、木门及五
金锁具，共计欠款10000元。被告于2010年1月28日出具给原告
欠条一张，载明欠原告货款10000元。2010年2月，被告借故离
开嵊泗，企图逃避债务。后原告等三人赴江苏等地找寻被告，
并于7月将被告带回嵊泗。现原告诉致法院，要求被告立即支
付所欠货款10000元，支付为找寻被告所花费的交通费、住宿
某等共计8500元。
被告辩称，所欠原告10000元货款事实，但对于原告等三
人为找寻被告所花费的相关费用不予支付。
原告为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、欠条原件一张，以证明被告从2009年起至2010年1月2
8日，拖欠原告防盗门、木门及五金锁具共计货款10000元的事
实。2、差旅费原件一份共14张，以证明原告等三人为在2010
年4月为找寻被告所花费的交通费、住宿某等共计1291元的事
实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议
。但认为证据2的费用只能证明原告是花费了这些费用，但不
能证明这些费用是为找寻被告所指出，被告不应予以支付。本
院经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求
，对上述证据的效力，本院予以确认。
经审理查明，2009年起，被告多次到原告处赊购防盗门
、木门及五金锁具，共计欠款10000元。被告于2010年1月28日
出具给原告欠条一张，载明欠原告货款10000元。2010年2月，
被告借故离开嵊泗。原告等三人于4月至7月期间多次至江苏等
地找寻被告，并于7月底将被告带回嵊泗，为此，原告支出了
交通费、住宿某等共计1291元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合
法有效。被告从原告取得货物后，理应按照约定的价格支付货
款，被告未能及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。
原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告
要求被告支付为找寻被告所支出费用的主张，因双方对此并未
约定应由被告支付，本院不予支持。据此，依据《中华人名共
和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起三日内支付原告郑某某货款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，支付迟延履行金。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告郑某某负
担58元，被告唐某负担67.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林建波
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 吴 勇
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第132号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尚某、贾某某提起附带民事诉讼，要求被告人王某某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿。被告人王某某同时提起附带民事诉讼，要求尚某、贾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司共同承担赔偿责任。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某、被告人王某某及附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的诉讼代理人李红卫等到庭参加了诉讼。审理期间，双方当事人就民事部分达成了赔偿协议。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月19日17时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高平市太华路由西向东行驶至友谊小区附近路段，与尚某驾驶的小型轿车相撞，造成王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定：被告人王某某负事故的主要责任，尚某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中的乙醇含量为199.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2014年10月19日17时50分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高平市太华路由西向东行驶至友谊小区附近路段，与尚某驾驶的小型轿车相撞，造成王某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队认定：被告人王某某负事故的主要责任，尚某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，王某某血液中的乙醇含量为199.3mg／100ml，系醉酒驾驶。
王某某受伤后，当日入住高平市人民医院住院治疗17天，诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤（脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折合并脑脊液耳鼻漏、头皮裂伤、头皮血肿）；2、鼻骨骨折；3、双侧眼眶内侧壁骨折；4、面部皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左桡骨远端骨折；7、右手第五掌骨远端骨折。期间，其花去医疗费14844.96元（含尚某垫付的医疗费8500元）。
经高平市公安局交通警察大队委托，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心对被告人王某某的伤残等级进行鉴定，认定王某某：1、外伤性脑脊液耳鼻漏，构成十级伤残；2、左桡骨远端骨折，现遗留左腕关节活动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残。王某某向该中心支付了伤残鉴定费1500元。
尚某驾驶的小型轿车所有人为贾某某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险和第三者商业险。事故发生后，尚某花费了车辆修理费9900元。
案件审理期间，经本院主持调解，双方就民事部分达成协议，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在小轿车所投保的交强险、第三者责任险限额内赔偿王某某各项经济损失，共计47220.85元。王某某返还尚某垫付的医疗费8500元。同时，尚某支出的修理费9900元，由被告人王某某承担7530元；中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险范围内承担2370元。王某某支付的伤残鉴定费1500元，由其自行承担。附带民事诉讼原告人尚某、贾某某对被告人王某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，被告人王某某均无异议，应予认定：
1、高平市公安局刑事案件登记表、立案决定书。
2、对尚某的询问笔录：2014年10月19日17时50分许，我驾驶着贾某某的小型轿车沿太华路由东向西行驶至友谊小区附近时，对面一辆摩托车驶过来。我躲避不及，就撞在了一起。我看到对方的摩托车晃晃悠悠的。撞了以后，我就赶紧报了警。我闻到摩托车司机满身酒味。
3、被告人王某某的血样提取表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实经该中心鉴定，在送检的被告人王某某的血液样本中检出乙醇含量为199.3mg／100ml。
4、道路交通事故勘查笔录、现场图、照片。
5、高平市公安局交警大队出具的事故认定书，认定王某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行发生事故，负事故的主要责任。尚某未实行右侧通行，负事故的次要责任。
6、尚某的驾驶证、小型轿车的行驶证。
7、被告人王某某的驾驶证（准驾车型Ｂ2），户籍证明。
8、被告人王某某的供述。
被告人王某某向法庭提交了其住院病历、医疗单据、山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费收据等证据，附带民事诉讼原告人尚某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶机动车且发生事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于其在案发后如实供述所罪行，且就民事部分与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张 路
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 袁秀伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第132号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
被告人高某甲。2015年4月25日被高阳县公安局刑事拘留，2015年5月8日因涉嫌故意伤害被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人高某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年2月16日22时许，在高阳县小王果庄村高某甲家道口，被告人高某甲与刘某甲因琐事发生口角、厮打，后被告人高某甲用菜刀将刘某甲的左手部砍伤，2015年3月16日，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人高某甲的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计200000元。
被告人高某甲对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。对民事赔偿部分称依法赔偿。
经审理查明，2015年2月16日22时许，在高阳县小王果庄村高某甲家道口，被告人高某甲与刘某甲因琐事发生口角、厮打，后被告人高某甲用菜刀将刘某甲的左手部砍伤，2015年3月16日，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲伤情属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲伤后在保定冀中手足外科医院住院治疗，共住院7天，花住院费9963.21元，在高阳县中医医院花费门诊费用19元，在高阳县医院花费门诊费用157元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人高某甲供述，2015年2月16日22时左右，我、刘蛟龙、ＸＸ飞开车到了小王果庄村村西大坑处碰到了刘某乙，我按下车窗叫刘某乙，刘某甲就过来踹了左后门两脚，还骂我们。我和刘某甲就拳头巴掌地打起来了，他们另外几个人就把我们拦开了。我回家后呆了不到半个小时，就听见刘某甲在我家房后骂街，我就从家里厨房拿了一把菜刀出去了。我在我家胡同口和刘某甲碰了面，当时还有薛某、刘某乙、刘嘉伟、高某乙都跟他来了。我对刘某甲说有什么事说清楚，刘某甲二话没说就打了我脸部一拳，我拿着菜刀照着刘某甲砍了一刀，他用左手一拦，砍在他左手上了，当时就流血了。这时有人把我推到了，有人拿砖砸了我头部。刘某甲又过来打了我五六个嘴巴子，刘某乙过来把我们拦开了。
2、被害人刘某甲陈述，2015年2月16日22时多，我在本村西大坑往东走的路上遇见高某甲、ＸＸ飞等人，开着一辆白色轿车，高某甲对我说‘小王果庄村的事你以后少管’，接着就骂街，我说我愿意告，我在维护我的合法权益，高某甲就开始拳头巴掌打我的头部，我就跑村南去了，大概有六七百米的路程，在屈虎家门口十字街处中间位置，高某甲用刀砍我头部，我用手护住头部的同时把我左手砍伤。
3、证人薛某证言，证实2015年2月16日晚上22时，我、刘某甲、刘某乙、刘某丙、高某乙我们五个人说去高阳玩，走到我们村西边的大坑那，刘某乙就去前面找出租车去了，这时有一辆白色的轿车过来，我过去见车上有高某甲，ＸＸ飞、刘龙，我和高某甲说了两句话，后来刘某甲和高某甲对骂，我、高某乙和刘某丙就把他俩拦开了。我找到刘某甲，让他别闹了，刘某甲不干要找高某甲，我们走到村南碰到了高某甲，我拦高某甲时倒了，后来我起来见刘某甲左手上流了很过血，刘某甲说高某甲砍的他。
4、证人刘某乙证言，证实2015年2月16日22时左右，我、薛某、刘某丙、高某乙和刘某甲在刘某甲家喝完酒出来说去城里玩，我们五个人走到我们村西边的大坑那，我去西边找出租车，回去时看见刘某甲和高某甲互相骂街，互相抓挠着对打呢，我们把他们拦开了。高某甲走了后，刘某甲说找到高某甲家去，给高某甲的家人说说，我们几个就跟着刘某甲向高某甲家走。到了屈虎家十字道口时，看见高某甲手里拿着菜刀在高某甲家道口站着，刘某甲和高某甲两人见了面就又对骂起来，两人抓挠在一起对打，我和薛某便拦架，后来拦开，看见刘某甲的左手破了流了很过血，刘某甲说手是高某甲砍的他。
5、证人刘某丙证言，证实2015年2月16日22时左右，我、薛某、刘某乙、高某乙和刘某甲五个人走到我们村西大坑东边那，看见高某甲他们开着车过来了，不知道为什么高某甲和刘某甲就对骂起来了，后来俩人抓挠到了一起拳头巴掌地打，我们把他俩拦开了。刘某甲不干说找到高某甲家去评评理，我们几个便跟着刘某甲往高某甲家走，走到高某甲家东边时看到高某甲，高某甲就给刘某甲说好的，让刘某甲别闹了，刘某甲当时不干，两个人就又打起来了，后来我见高某甲右手拿着菜刀向着刘某甲头部砍去，刘某甲用左手一挡，我们几个就过去拦，我上去就把高某甲的菜刀夺过来扔到了东边的大坑里，拦开后我见刘某甲的左手上流了好多血。
6、证人高某乙证言，证实2015年2月16日傍晚，我和刘某乙、刘某丙、薛朋欢（薛某）在刘某甲家喝酒，我们喝到了夜间十点来钟，说去高阳城里唱歌去，当时刘某乙往前走找出租车，我们四个人在后面，我们走到了村西大坑那儿，高某甲与刘某甲骂起街，互相动手打起来了，我们拦开他们后，刘龙就弄着高某甲往东走，我们弄着刘某甲往西走，刘某甲返回来往东追上高某甲，俩人又互相动手拳头巴掌打起来，我们就又拦开了。刘某甲对我们说，找到高某甲家去，走到了屈东家道口哪儿，碰见了高某甲，刘某甲一边说着就想上前打高某甲，这时高某甲从背后拿出菜刀，朝刘某甲砍去，一下就把刘某甲的左手砍破了。
7、住院病历一份，证实被害人刘某甲因受伤入院治疗情况。
8、高阳司法医学鉴定意见书及照片，证实被鉴定人刘某甲的伤情属轻伤二级。
9、票据若干，证实刘某甲因伤治疗及鉴定花费情况。
10、户籍证明信，证实被告人高某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某甲认罪态度好，酌情对其从轻处罚。被告人高某甲除承担刑事责任外，对给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。其所诉交通费和营养费，未提供相应证据，不予支持。所诉精神损害抚慰金，非刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年4月24日止）。
二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计人民币12230.27元（其中医疗费10139.21元，护理费295.53元，误工费295.53元，住院伙食补助费700元，鉴定费800元，判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年九月二十九日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第132号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年5月1日14时许，被告人赵某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在高密市井沟镇呼家庄社区尤河头村南北街农家超市门口由南往北倒车时，与行人郑某乙发生交通事故，致使郑某乙经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，赵某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵某赔偿被害人郑某乙家属各项损失共计80000元，达成协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、郑某甲证言，受案登记表，接处警登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，鉴定文书，保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年四月八日
书记员 刘 晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第132号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人韩某，女，1994年2月28日生，汉族，无业。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人韩某在其位于南京市高淳区淳溪镇XX村X幢X单元X室的租住房内，容留何某、孔某、吴某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月23日，被告人韩某主动至公安机关投案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人韩某表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人史某、陈某、孔某、吴某、何某的证言及辨认被告人笔录、照片，被告人韩某的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的归案经过说明、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，房屋租赁合同，接受证据材料清单及相关怀孕诊断，被告人韩某的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人韩某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一五年五月十四日书记员 段云婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2258号
原告岳荣明，男，汉族，1972年2月25日生，住江苏省。
被告李亮，男，汉族，1984年5月13日生，住江苏省。
原告岳荣明诉被告李亮民间借贷纠纷一案，因起诉后被告人下下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年九月二十六日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2258号原告：岳荣明，男，汉族，1972年2月25日生，住江苏省。被告：李亮，男，汉族，1984年5月13日生，住江苏省。原告岳荣明与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳荣明到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳荣明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金合计90000元及利息41200元（其中本金40000元自2015年7月2日至2017年7月2日按月息2分计算的利息为19200元，借款本金50000元自2015年9月14日至2017年7月14日止按月息2分计算的利息为22000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年7月2日、2015年9月14日以做生意需要资金周转为由两次向原告借款共计玖万元，并约定利息两分，2015年10月后至今无法联系到被告本人，原告催要未果，故诉至法院。被告李亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李亮因资金需要两次向原告出具借条借款共计90000元，2015年7月2日借条载明：“今借到岳荣明人民币现金肆万元整（40000），月息2分”，2015年9月14日借条载明：“今借到岳荣明伍万元人民币整（50000），月息2分”。双方未约定借款期限。借条出具后，被告未及时还款，原告催要未果，故诉至本院。庭审中，对于借款利息，原告自愿放弃。以上事实，由当事人提供的借条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李亮向原告两次借款90000元事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任。关于借款利息，庭审中原告自愿放弃，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效后十日内返还原告岳荣明借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，公告费707元，合计3631元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  陈正华人民陪审员  凌建平二〇一七年十二月十八日法官 助理  艾立奎书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初17号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，27岁（1988年9月12日出生），房产经纪人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月9日17时许，被告人李×1在本市通州区永顺镇苏荷时代广场苏宁电器门前停车场，因感情纠纷与陈×1发生争执，其间，被告人李×1持水果刀将陈×1的背部、大腿扎伤，经鉴定，陈×1身体所受损伤为轻伤一级；被告人李×1于2015年10月4日接民警电话传唤后自行到案，作案工具未起获。
另查明，民事赔偿问题双方当事人已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×1的陈述，证人陈×2、刘×、冯×、李×2的证言，被告人李×1的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年一月八日
书 记 员 段新丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1371号
罪犯王海顺。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鱼刑初字第293号刑事判决，以被告人王海顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1087号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王海顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王海顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月获奖励分51.0分，并被评为2014年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王海顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王海顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海顺减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1658号
原告：张某。
委托诉讼代理人王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：王某。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李红蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 袁立惠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第465号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某，男，1983年3月18日出生于湖南省南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省南县。因本案于2013年12月5日被羁押，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日零时许，被告人马某窜至珠海市香洲区柠溪路鑫枫酒店门口，以人民币600元的价格向刘某贩卖毒品时，被民警当场抓获。从被告人马某身上缴获毒资人民币600元、作案工具手机一部；从刘某身上缴获白色晶体状毒品三小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重2.94克）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年三月七日
书记员 李祯阡
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第573号
申请执行人岳兴林。
申请执行人蔡华。
申请执行人岳伟。
申请执行人岳怡含。
申请执行人沈玲凤。
被执行人岳兴云。
被执行人岳兴寿。
在本案执行申请人岳兴云、蔡华、岳怡含、岳伟、沈玲凤、与被执行人岳兴云、岳兴寿物权保护一案中，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第109号民事判决书，已于2015年8月27日发生法律效力，申请人于2015年9月1日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人岳兴云、岳兴寿应当将坐落于通海县秀山街道办事处东村五组申请人岳兴林户的“东大埂”1.28亩承包田内长10.75米的土埂恢复原状，并承担执行费50元。现本案已按判决所判内容执行完毕，且申请人岳兴云、蔡华、岳怡含、岳伟、沈玲凤同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第573号
申请执行人：赵新功
被执行人：黄满军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第573号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3495号
申请执行人:方敏，男，1980年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：应国海，男，1971年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郑玲利，女，1970年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方敏与被告应国海、郑玲利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台黄商初字第2614号民事判决，已经发生法律效力。权利人方敏于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人应国海、郑玲利履行返还借款本金人民币30000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应国海、郑玲利未向本院申报财产，本院已将被执行人应国海、郑玲利录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人应国海、郑玲利的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人应国海有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车和车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌微型普通货车各一辆，但上述车辆年数过久，不宜处置。被执行人应国海、郑玲利目前无其他财产可供执行。2015年12月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年二月二十六日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3495号
申请执行人方敏
被执行人郑玲利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02614号，依法向被执行人郑玲利发出执行通知书，责令被执行人郑玲利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玲利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玲利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3495号
申请执行人方敏
被执行人郑玲利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02614号，依法向被执行人郑玲利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑玲利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玲利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玲利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3495号申请执行人:方敏，男，1980年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：应国海，男，1971年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：郑玲利，女，1970年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方敏与被告应国海、郑玲利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台黄商初字第2614号民事判决，已经发生法律效力。权利人方敏于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人应国海、郑玲利履行返还借款本金人民币30000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币275元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应国海、郑玲利未向本院申报财产，本院已将被执行人应国海、郑玲利录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人应国海、郑玲利的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人应国海有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车和车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌微型普通货车各一辆，但上述车辆年数过久，不宜处置。被执行人应国海、郑玲利目前无其他财产可供执行。2015年12月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3495号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年二月二十六日代书记员 卢椒江
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6492号
申请执行人何某，女，1959年11月14日出生，汉族，北京肿瘤医院行政干部，住北京市东城区。
被执行人胡某，男，1956年10月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
何某与胡某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某于2017年8月9日向本院申请执行,要求被执行人胡某给付人民币共计225.755万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人胡某名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，其名下登记有本市西城区宏汇园×号楼×层×门×号房产（与申请执行人共同共有）。
现申请执行人向本院书面说明其已与被执行人私下达成和解，故不要求对被执行人及其名下财产采取任何强制措施且申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3967号民事判决书主文第三项确定的给付房屋补偿款（与该判决主文第二、四项折抵）的内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6492号申请执行人何某，女，1959年11月14日出生，汉族，北京肿瘤医院行政干部，住北京市东城区。被执行人胡某，男，1956年10月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。何某与胡某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某于2017年8月9日向本院申请执行,要求被执行人胡某给付人民币共计225.755万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人胡某名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，其名下登记有本市西城区宏汇园×号楼×层×门×号房产（与申请执行人共同共有）。现申请执行人向本院书面说明其已与被执行人私下达成和解，故不要求对被执行人及其名下财产采取任何强制措施且申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3967号民事判决书主文第三项确定的给付房屋补偿款（与该判决主文第二、四项折抵）的内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第614号
申请执行人付秀英，女，1968年4月28日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-136号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人付秀英申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第614号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-136号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付秀英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2060号
申请执行人：赵光，男，1972年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于秀娟，女，1972年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵光与于秀娟离婚纠纷一案，胶南市人民法院于2003年9月17日作出的（2003）胶南民初字第5069号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2003）胶南民初字第5069号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年七月二日
书记员 庄德强
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第83号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）451号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月底，在武威市凉州区发放镇东沟庙小学附近，被告人马某某将低价购买的一辆被盗的红色银钢牌三轮摩托车以1800元的价格销售给凉州区发放镇东沟庙村村民谢某某，该车是失主邵某某在2011年1月28日丢失的。经凉州区价格认证中心鉴定：该摩托车价值为5250元。
2011年7月，在武威市凉州区发放镇东沟庙村五组，被告人马某某将低价购买的一辆被盗的红色宗申牌三轮摩托车以3500元的价格销售给该组村民王某某，该车是失主张某某于2011年6月丢失的。经凉州区价格认证中心鉴定：该摩托车价值为6000元。
上述事实，由失主报案及陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、领条、被告人供述、价格鉴证结论书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某某以明显低于市场价格向他人销售被盗的三轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李建文
审判员 杨宗武
审判员 香劲元
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡红梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1196号
原告：周××。
委托代理人：程×。
被告：吴××。
被告：朱××。
原告周××为与被告吴××、朱××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，并于2009年11月12日在本院第二审判庭公开开庭进
行了审理。原告周××及其委托代理人程×到庭参加了诉讼。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2007年11月，两被告以苏某某丰工程需要
资金为由向某告借款1000000元，后两被告归还了200000元，
尚欠800000元至今未还。故原告诉请判令：1、两被告归还借
款本金800000元及支付逾期利息损失（100000元，从2008年4
月26日起；700000元，从2009年7月17日起，均按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、本案
诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告向本院提供了《还款计划书》1份，以证明两被告于2008年3月24日确认尚欠原告800000元，并承诺分期归还的事
实。
两被告均未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且两被告均未提供相反证据反驳，
故本院对上述证据予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2008年3月24日，两被告向某告出具《还款计划书》一份
，确认尚欠原告800000元，并承诺于2008年4月25日归还10000
0元，余款加息问题待2008年4月25日还款后再协商。但两被告
至今未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。两被告应当按照诚
实信用原则，自觉履行其法定和约定义务。现两被告未按还款
计划书中的承诺返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责
任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告吴××、朱××于本判决生效之日起十日内归还原
告周××借款本金800000元，同时支付逾期利息损失（以本金
100000元为基数，从2008年4月26日起；以700000元为基数，
从2009年7月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
本案受理费12200元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 茆仲义
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民金初字第55号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：733866979。
法定代表人牛君彬，董事长。
被告郭永杰，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被告郭学平，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被告韩广杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告赵东辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称“平顶山银行”）诉被告郭永杰、郭学平、韩广杰、赵东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2011年11月25日原告与借款人郭永杰签订《借款合同》，约定借款人向原告借款80000元，期限为二年，合同还约定了贷款利率、罚息及违约处理等内容。借款人承诺分期还款。同日，担保人郭学平、韩广杰、赵东辉与原告签订了《保证合同》，共同为借款人向原告的借款进行担保。合同签订后，原告依约履行了贷款发放，但被告后以种种理由拖延还本付息，经多次催还，至今未清偿所欠原告借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告郭永杰偿还借款本金42233.77元、利息2621.7元、罚息7427.7元（利息与罚息均暂计算至2013年11月6日，顺延至实际支付之日）、实现债权费用4500元，共计56783.17元；并判令被告郭学平、韩广杰、赵东辉承担连带清偿责任；由被告共同承担诉讼费。
本院认为，原告平顶山银行提供的被告郭永杰、郭学平、韩广杰、赵东辉住址错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告确切住址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1220元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵烈贞
二〇一三年十二月十六日
书记员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民金初字第55号原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：733866979。法定代表人牛君彬，董事长。被告郭永杰，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告郭学平，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告韩广杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被告赵东辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称“平顶山银行”）诉被告郭永杰、郭学平、韩广杰、赵东辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告平顶山银行诉称，2011年11月25日原告与借款人郭永杰签订《借款合同》，约定借款人向原告借款80000元，期限为二年，合同还约定了贷款利率、罚息及违约处理等内容。借款人承诺分期还款。同日，担保人郭学平、韩广杰、赵东辉与原告签订了《保证合同》，共同为借款人向原告的借款进行担保。合同签订后，原告依约履行了贷款发放，但被告后以种种理由拖延还本付息，经多次催还，至今未清偿所欠原告借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告郭永杰偿还借款本金42233.77元、利息2621.7元、罚息7427.7元（利息与罚息均暂计算至2013年11月6日，顺延至实际支付之日）、实现债权费用4500元，共计56783.17元；并判令被告郭学平、韩广杰、赵东辉承担连带清偿责任；由被告共同承担诉讼费。本院认为，原告平顶山银行提供的被告郭永杰、郭学平、韩广杰、赵东辉住址错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告确切住址，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。案件受理费1220元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇一三年十二月十六日书记员  李东峰附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第461号
原告董建红，女，1960年12月9日生，汉族，住聊城市。
委托代理人申怀法，男，1972年4月9日出生，汉族，住聊城市。
被告王庆杰，男，1987年2月3日出生，汉族，现住高唐县。
被告段其臣，男，1951年8月9日生，汉族，住聊城市。
委托代理人刘伟，山东荣法律师事务所律师。
被告胡会政，男，1985年5月3日出生，汉族，高唐县供电公司职工，现住高唐县。
本院在审理原告董建红与被告王庆杰、段其臣、胡会政民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董建红撤回起诉。
案件受理费522元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年五月十一日
书记员 王司地
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20305号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：梁信玲，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁信玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执185号
申请执行人滕州力华米泰克斯胶辊有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区恒源路366号，统一社会信用代码913704006133416419。
法定代表人：朱宏伟，董事长。
委托代理人：陈远征，滕州力华米泰克斯胶辊有限公司员工。
委托诉讼代理人:王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被执行人广西国信气体研究有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2308号。
法定代表人何凯，总经理。
滕州力华米泰克斯胶辊有限公司与广西国信气体研究有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年1月1日作出的（2016）桂0108民初1659号已经发生法律效力。由于被执行人广西国信气体研究有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕州力华米泰克斯胶辊有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西国信气体研究有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕州力华米泰克斯胶辊有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西国信气体研究有限公司新的财产线索，申请执行人滕州力华米泰克斯胶辊有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年九月十三日
书记员 陆文怡
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第353号
上诉人（原审被告）李林牛。
委托代理人王根柱，男，1961年12月13日生，汉族。
上诉人（原审被告）李二宝。
被上诉人（原审原告）李万春。
委托代理人李双喜，男，1968年2月12日生，汉族，系李万春之子。
原审被告李天喜。
上诉人李林牛、李二宝因与被上诉人李万春、原审被告李天喜农村土地承包经营权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，李万春在第二轮承包土地时，承包�巩村的7.8亩土地，李万春家庭因事由李万春之妻与同村的亲属李天喜口头商定将自己家庭承包地1.8亩交由李天喜全权处理，李天喜联系李林牛及李二宝，通过村委会会计将地登记到三人名下。其中李林牛4.49亩（南横珍2.59亩、王麻围1.9亩，李天喜1.86亩（江南地1.03亩、寺西地0.83亩），李二宝1.45亩（施家围地1.45亩）。2003年巩村村委会编制《土地登记薄》时，李万春家庭没有提出过异议。村委会在《土地登记薄》上作出划拨备注，并以此为依据，由三被告对本案争议的地块进行经营并交纳相关税费任务。2012年4月，李万春开始向村委会、镇政府提出要回争议土地的承包经营权，经多方调解无效，向榆次区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其争议土地的承包经营权。榆次区农村土地承包仲裁委员会作出裁决：李万春家庭拥有与李天喜、李二宝、李林牛争�地块江南地1.03亩、寺西地0.83亩，施家围地1.45亩、南横珍地2.59亩、王麻围地1.9亩的承包经营权；李天喜承担连带责任。现李林牛耕种的南横珍地2.59亩、王麻围地1.9亩、李天喜的江南地1.03亩种植有苹果树，均已挂果，李天喜在寺西地0.83亩种植的农作物为玉米，李二宝耕种的施家围地1.45亩，在2012年经村委会统一规划进行规模种植拱棚，2013年李二宝从村委会领取了当年租金1450元。原审认定，李万春在第二轮承包土地时，承包了巩村的7，8亩土地，经榆次区农村土地承包仲裁委员会作出榆仲裁字（2012）35号裁决书，裁决李万春家庭拥有与李天喜、李二宝、李林牛争议地块江南地1.03亩、寺南地0.83亩、施家围地1.45亩、南横珍地2.59亩、王麻围地1.9亩的土地经营权；李天喜承担连带责任。该裁决书已生效，三被告应归还李万春以上土地的经营权，给李万春造成的损失酌情赔偿。因政府发放补贴不属于民事法律关系调整范畴，故对李万春要求返还政府补贴，本院不予支持。被告未反诉，关于李林牛、李天喜在争议土地上种植的苹果树补偿问题，可另行解决。原审判决：一、李林牛返还李万春位于榆次区北田镇巩村南横珍地2.59亩、王麻围地1.9亩的土地经营权，赔偿李万春4490元；二、李天喜返还李万春位于榆次区北田镇巩村江南地1.03亩、寺西地1.83亩的土地经营权，赔偿李万春1860元；三、李二宝返还李万春位于榆次区北田镇巩村施家围地1.45亩的土地经营权，赔偿李万春1450元；四、驳回李万春的其他诉讼请求。以上履行返还义务和赔偿义务的时间为本判决生效后15日内。宣判后，李林牛、李二宝钧不服提起上诉。该二人上诉的事实与理由是：一、一审法院认定事实错误。李万春家庭最初享有争议地块的土地经营权，但是1999年其主动将土地流转给我们三户，2003年村委对全村村民承包土地进行核对，核实并由村民进行签字盖章确认。2004年，村委在基本农田监管通知书中，对承包户所承包土地再次进行签字确认。对于这两次确认行为，李万春均未提出过异议，上述行为充分证实，李万春对于1999年将该承包地流转给李林牛、李天喜、李二宝三户是认可的。榆次区农村土地承包仲裁委员会虽确认李万春享有争议土地的承包权，但是对于1999年李万春将争议土地流转给李林牛、李天喜、李二宝的行为予以确认。李万春的起诉状中，也认可1999年口头协商将争议土地流转给三人，上述事实进一步证实：李万春流转土地的事实存在。但是，榆次区农村土地承包仲裁委员会做出错误的裁决，榆次区人民法院无视李万春的第一项诉讼请求“要求解除土地流转协议”，在李万春与李林牛、李天喜、李二宝土地流转继续有�存在的情况下，判定李林牛、李天喜、李二宝返还李万春土地及赔偿李万春的各项损失，是完全错误的。二、一审判决不公平、不公正，不能保护交易的平稳进行。李万春将土地流转给李林牛、李天喜、李二宝时的种地利润很小，李林牛、李天喜、李二宝尽心尽责地耕地，保护了耕地的地力、肥力，对国家耕地做出贡献，其权利是应受到各方面的保护。现国家政策不收耕地的各项税赋了，种地的利润提高了，特别是因发展的需求，许多耕地被征收，从而可获得高额的上地补偿费后，许多原来不耕地的农户，想方设法地要回土地，其要地的目的并非是耕种，而是要获得高额土地补偿费，这些当时放弃耕地，现在看到土地有利可图的行为是应该受到谴责，不应受到保护，此外，李万春随意地要求解除土地流转协议，一是不合法，二是有悖维护交易平稳进行的大政方针。三、判定损失没有事实依据，村给李二宝的租金，不能确认李万春土地耕种收益。请求撤销原判决、维护双方于1999年达成的土地流转协议、由李万春承担本案的一切诉讼费用。被上诉人李万春答辩：本人也认可土地是让他们种了，是口头说的，因为家庭原因让他们种的，是临时合同，没有书面的合同。现在要求撤销这个合同，种地就是种地人的义务，从法律上讲我要地也是合法的，当时不是不想种，是因为家里有特殊情况。土地是本人承包的，土地证也是我的。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，榆次区农村土地承包仲裁委员会已以榆仲裁字（2012）35号裁决书，裁决李万春对位于榆次区北田镇巩村的江南地1.03亩、寺南地0.83亩、施家围地1.45亩、南横珍地2.59亩、王麻围地1.9亩土地享有经营权，该裁决书已生效，各方当事人均不持异议，未提起诉讼。�明李万春与李林牛、李二宝及李天喜之间存在土地流转关系。现李万春提出解除流转关系、收回土地并无不当，李林牛等三人应交付李万春土地。讼争土地虽然经裁决确定属于李万春，但并没有确定解除流转关系交回土地，李万春本案中才提出交付土地，因此，李万春主张的经济损失，没有根据，不应予以支持。李林牛、李二宝耕种土地期间的投入，在交付土地给李万春时，李万春应给予经济补偿，而李林牛和李二宝原审期间并未提出该方面的主张，本案不予合并审理，李林牛、李二宝可以另案主张。原审对李天喜的判决部分，双方没有异议，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第195号民事判决第二条、第四条。二、维持榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第195号民事判决第一条中“李林牛返还李万春位于榆次区北田镇巩村南横珍地2.59亩、王麻围地1.9亩的土地经营权”的内容，撤销“赔偿李万春4490元”的内容。三、维持榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第195号民事判决第三条中“李二宝返还李万春位于榆次区北田镇巩村施家围地1.45亩的土地经营权”的内容，赔偿李万春1450元”的内容。以上履行返还义务的时间为本判决生效后15日内。一审案件受理费80元、其他诉讼费480元，二审案件受理费200元，共计760元，由上诉人李林牛负担200元，由上诉人李二宝负担200元，由被上诉人李万春负担220元，由原审被告李天喜负担140元。本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
�〇一四年四月十七日
书 记 员 李 玲
湖北省来凤县人民法院
不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂2827刑医解1号
申请人杨芝海，男，1952年9月8日出生于湖北省来凤县，居民身份号码4228271952********，住来凤县旧司镇西北车村**组**号。系被强制医疗人杨国祥之父。
被强制医疗人杨国祥，男，1982年1月21日出生于湖北省来凤县，居民身份号码4228271982********，汉族，初中文化，住来凤县旧司镇西北车村**组**号，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被来凤县公安局送到恩施州优抚医院进行住院治疗至今。
指定诉讼代理人欧兴红，来凤县法律援助中心律师。
申请人杨芝海于2017年1月6日向本院申请对被强制医疗人杨某解除强制医疗。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2017年1月11日到旧司镇进行了走访。因申请人杨芝海�向本院提供被强制医疗人杨某的诊断评估报告，2017年1月16日本院委托恩施州优抚医院对其精神状况进行评估。恩施州优抚医院于2017年2月7日作出恩州优抚医院精神医学鉴定中心[2017]精医鉴字02号《精神障碍医学鉴定报告》。现已审理终结。
申请人杨芝海以被强制医疗人杨某经治疗已康复为由，向本院申请对杨某解除强制医疗。
指定诉讼代理人欧兴红提出：根据恩施州优抚医院的鉴定报告杨某目前虽已临床治愈，但仍有继续危害社会的可能，鉴于其家庭经济拮据，工作无着落，为保护其合法权益、继续治疗而早日获得新生，建议对杨某继续进行治疗。
来凤县公安局旧司派出所及被害人均提出：因杨某系精神分裂症患者，属该辖区重症精神病人，如提前解除强制医疗，会对辖区居民正常生活造成潜在影响，故建议本院对其不予提前解除�制医疗。
经审理查明，本院于2015年8月10日决定对杨某予以强制医疗，被强制医疗人杨某于2015年3月12日被送到恩施州优抚医院进行利培酮、舒某、佐匹克隆等治疗至今。经恩施州优抚医院2011年2月7日鉴定：被评估人杨某再次被诊断患有精神分裂症（缓解期），虽然目前病情已临床治愈，但根据精神疾病复发具有不可预见性，即使在服药巩固维持治疗的情况下，也可能出现自伤、伤人等危险性行为。
上述事实，有本院(2015)鄂某刑初字第00093号强制医疗决定书、（2016）鄂2827刑医解1号不予解除强制医疗决定书、杨芝海解除强制医疗申请书、身份信息、来风县公安局旧司派出所《关于对杨某提前解除强制医疗的建议》、询问笔录及恩施州优抚医院恩州优抚医院精神医学鉴定中心[2017]精医鉴字02号《精神障碍医学鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人杨某虽已临床治愈，但其尚处于精神分裂症缓解期，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，申请人杨芝海要求对其解除强制医疗的申请理由不能成立。本院为维护被强制医疗人及他人的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下：
对杨国祥继续予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年二月十六日
�记员严哲
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初35号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人杨树明，曾用名杨老二，男，1981年7月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2011年1月28日刑满被释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，于2013年3月5日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人杨玉光，云南望达律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨树明犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、孟贤出庭支持公诉，被告人杨树明及其辩护人杨玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年4月11日7时20分左右，被告人杨树明在泸西县中枢镇恒远意通胖太太服装店门口将被害人赵某电动车坐垫下一个手提包盗走，包内有白色OPPOT29手机（手机串号：867523014868510）和现金24元。经泸西县价格认证中心鉴定，赵某被盗的白色OPPOT29手机价格为400元。
2．2016年7月20日凌晨1时左右，被告人杨树明在泸西县中枢镇泰阁商业城“在酒窝”酒吧，将冯某放在收银台内的一个黑色女士斜挎包盗走，包内有现金600余元。
3．2016年9月17日20时45分，被告人杨树明在泸西县中枢镇桃笑村小石桥44号门口，将被害人张某车牌为云Ｇ×××××蓝色长安2代微型车仪表盘上黑色钱夹盗走，包内有现金3660元和身份证、驾驶证等物品。身份证、驾驶证等物品藏匿于泸西县中枢镇西营小区出租房21号一楼地板上黑色脚垫下（已发还被害人张某）。
上述事实，被告人杨树明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人张某、赵某2、冯某的陈述，被告人杨树明供述，鉴定意见及告知，检查、辨认笔录等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物达4684元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨树明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨树明到案后如实供述其犯罪事实，并认罪，依法从轻处罚。被告人杨树明之辩护人杨玉光关于被告人犯罪的危害后果相对较小，且不构成累犯的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨树明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 卓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2634号
上诉人(原审被告)：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：傅建邦，男，1983年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人上海东南联合工程设计有限公司因与被上诉人傅建邦劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初16353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东南联合工程设计有限公司未缴纳上诉费用，并于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东南联合工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1915号
原告：王元欢。
被告：严鹏飞。
原告王元欢为与被告严鹏飞保证合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审理。因被告下落不明，本院于2013年9月6日将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王元欢到庭参加诉讼，被告严鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王元欢起诉称：2011年1月31日，借款人徐劭锋向原告借款100000元，由被告严鹏飞提供担保。徐劭锋借款后，未在合理期限内向原告归还借款，被告严鹏飞也未履行保证责任，原告催讨无效。为此，向法院起诉，请求依法判令被告严鹏飞承担保证责任，立即向原告归还担保款100000元，并支付从起诉之日即2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
原告王元欢在本案审理过程中，提供借条一份，证明2011年1月31日借款人徐劭锋向原告借款100000元，由被告严鹏飞提供连带责任保证的事实。
被告严鹏飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与借款人徐劭锋之间的借贷关系合法有效，被告严鹏飞为该笔借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应按约定承担连带保证责任。现借款人徐劭锋未归还借款，根据法律规定，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，现原告要求被告立即归还担保款100000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定的履行之日的支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。被告严鹏飞承担保证责任后，有权向借款人徐劭锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告严鹏飞于判决生效后十日内归还原告王元欢担保借款本金100000元，并支付相应利息（利息以100000元为基数，从2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告严鹏飞承担保证责任后，有权向债务人徐劭锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告严鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 应建军
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 林巧莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2944号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人杨朔。
委托代理人李纪。
被告长沙市岳麓区辜进才。
经营者辜进才。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区辜进才食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以被告无法送达为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区辜进才食品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区辜进才食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 罗 漾
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市市政设施基础建设有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区梁清路**号华邸国际大厦2-1204。
法定代表人：华耀兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强晓钟，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市住房保障建设发展有限公司。住所地：江苏省无锡市健康路**号***室。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。
再审申请人无锡市市政设施基础建设有限公司因与被申请人无锡市住房保障建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，无锡市市政设施基础建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年七月十日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市市政设施基础建设有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区梁清路**号华邸国际大厦2-1204。法定代表人：华耀兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市住房保障建设发展有限公司。住所地：江苏省无锡市健康路**号***室。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。再审申请人无锡市市政设施基础建设有限公司因与被申请人无锡市住房保障建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，无锡市市政设施基础建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年七月十日书 记 员  张璠倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终448号
上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李香荣，女，汉族，1966年2月4日出生，住河南省西华县，
委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，
上诉人朱玉山因与被上诉人李香荣、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12623号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在李香荣提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。
李香荣、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 王惠嫦
审判员 黄燕慧
二〇一八年五月七日
书记员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终448号上诉人（原审被告）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：衡森飚，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东真利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李香荣，女，汉族，1966年2月4日出生，住河南省西华县，委托诉讼代理人：邓波，广东商达（东莞）律师事务所律师。原审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市南川市，上诉人朱玉山因与被上诉人李香荣、原审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12623号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱玉山上诉称，东莞市新红阳家具有限公司在李香荣提起诉讼时已注销，不存在公司住所地的问题。根据原告就被告原则，朱玉山的经常居住地为广东省鹤山市，本案应由鹤山市人民法院审理。故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送鹤山市人民法院审理。李香荣、朱玉阳在法定期限内均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案被上诉人与东莞市新红阳家具有限公司因劳动争议纠纷已有生效判决，而本案被上诉人正是基于上诉人滥用股东地位注销东莞市新红阳家具有限公司才提起的侵权之诉，因此，一审认定本案的侵权行为地为东莞市新红阳家具有限公司的住所地并无不当。根据原审查明的事实，东莞市新红阳家具有限公司的住所地位于东莞市××街镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱玉山提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  王惠嫦审判员  黄燕慧二〇一八年五月七日书记员  杨淑芬
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初336号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告：姚威林，男，1987年2月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被告：姚丽丽，女，住河北省容城县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告姚威林、姚丽丽保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱大伟