wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4657号
原告狄海红，女，1976年12月14日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告狄海红与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告狄海红到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄海红诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦893斤和小麦款900元。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦893斤和小麦款900元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦893斤和小麦款900元，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份、欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有小麦893斤和小麦款900元未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦和小麦欠款本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告狄海红小麦893斤和小麦款人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00402号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人郑某某，无业。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人马某某，无业。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人郑某某、马某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人郑某某、马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月5日凌晨1时许，被告人郑某某、马某某租用程某甲（另案处理）的出租车至汉川市新堰镇菜场内晏某某的好宜家超市，采取撬门入室的方式，盗窃该超市内的香烟。经鉴定，被盗香烟价值8759元。
2、2014年7月19日凌晨1时许，被告人郑某某、马某某租用程某甲的出租车至汉川市中洲农场正街79号李某甲的雅丽副食店，采取撬门入室的方式，盗窃该副食店内的香烟。经鉴定，被盗香烟价值261元。
3、2014年7月19日凌晨1时许，被告人郑某某、马某某租用程某甲的出租车至汉川市中洲农场正街李某乙的副食店，采取撬门入室的方式，准备盗窃该副食店财物时被李某乙发现后逃跑。
4、2014年7月20日凌晨2时许，被告人郑某某、马某某租用程某甲的出租车至汉川市新堰镇光明街153号梁某某的副食店，采取撬门入室的方式，盗窃该副食店内的香烟、酒及现金等物品。在返回途中，被公安机关查获，被盗物品及现金发还给了被害人。经鉴定，被盗物品价值、现金合计6685.10元。
上述事实，被告人郑某某、马某某在开庭审理中均无异议，且有被告人郑某某、马某某供述，被害人晏某某、李某甲、李某乙、梁某某陈述，证人程某甲、程某乙证言，川价鉴字（2014）226号价格鉴定意见书，证据保全清单，物品发还清单，被盗现场照片，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人一次盗窃未遂，可比照既遂，就该次盗窃未遂从轻处罚；被告人具有多次盗窃和入户盗窃情形，可从重处罚；被告人当庭自愿认罪，部分退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年十月三十日
书记员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4275号
原告：福建峻兴混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号。
法定代表人：梁锐苏，执行董事。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：福建辉腾建设集团有限公司，住福建省漳州市芗城区胜利东路八达大厦14层南面。
法定代表人：陈百玲。
被告：郑振山，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建峻兴混凝土有限公司与被告福建辉腾建设集团有限公司、郑振山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告福建峻兴混凝土有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建峻兴混凝土有限公司以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建峻兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由福建峻兴混凝土有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1322号
申请执行人李晨光，男，汉族，1993年8月28日出生，住上蔡县。
被执行人周莉莉，女，汉族，1991年6月16日出生，住上蔡县。
被执行人周彦忠，男，汉族，1973年2月17日出生，住址同上，系被执行人周莉莉之父。
被执行人李素萍，女，汉族，1971年1月20日出生，住址同上，系被执行人周莉莉之母。
本院(2016)豫1722民初620号民事判决已发生法律效力，被执行人周莉莉、周彦忠、李素萍未履行生效判决确定的给付申请人彩礼款40000元的义务。现查明，被执行人周莉莉、李素萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周莉莉银行存款20000元；
划拨被执行人李素萍银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年十一月十日
书记员 王洪新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2328号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。统一社会信用代码：912102027234521901。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李学波，男,1961年11月23日出生，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告李学波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 萍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第748号
上诉人（原审被告）：王X。
委托代理人：刘春，系王X的舅舅。
被上诉人（原审原告）：孙XX。
委托代理人：徐正范，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人王X因与被上诉人孙XX离婚纠纷一案，不服彰武县人民法院（2013）彰民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人刘春，被上诉人孙XX及其委托代理人徐正范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙XX与被告王X于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年12月26日自愿登记结婚，于2012年10月24日生育双胞胎女儿王X甲、王X乙。双方婚后同王X父母一居生活。孙XX曾于2013年1月4日诉讼与王X离婚，后经劝说撤回起诉。2013年1月14日双方因卖玉米发生口角后，孙XX于当天回娘家居住，与王X分居至今。家庭共同财产有2013年农业生产投入化肥款2820元，种子款1000元。分居期间，孙XX给女儿王X甲、王X乙看病，支出医疗费7601.50元。孙XX婚前个人财产有海尔彩色电视机1台、电动车1辆、电脑1台、海尔电冰箱1台。
原审法院认定以上事实的依据有双方当事人陈述笔录、结婚证书、医疗费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
原审法院认为，原告孙XX、被告王X虽登记结婚近两年并生育了两名子女，但双方在婚后共同生活期间多次因感情不和而分居，孙XX曾于2013年1月4日诉讼与王X离婚，后虽经劝说撤回起诉，但双方又于2013年1月14日又因感情不和再次分居至今。审理中本院做调解和好工作无效，双方夫妻感情确已破裂，孙XX请求离婚，应予准许。婚生女王X甲、王X乙尚在哺乳期内，由女方孙XX抚育为宜。孙XX主张因给孩子买奶粉向其父亲孙贵所借债务9395元、及因做剖腹产手术向其父亲孙贵所借债务5000元，欠孙艳玲债务2000元，及婚前个人财产现金13000元用家庭生活及生产投入，王X均予以否认，对此孙XX不能提供证据加以证明，不予采信。孙XX主张为女儿看病支出的医疗费7601.50元，称该笔费用系向孙贵所借，并提供了医疗费收据，但该笔医疗费是在双方分居期间发生，王X对两个孩子生病的事实及该费用未提出异议，故予以采信。共同财产的分割及夫妻共同债务的承担应按照婚姻法规定的照顾女方和子女权益的原则处理。孙XX要求王X每月给付两名子女抚育费共2000元，数额明显偏高，应予调整。孙XX主张与王X及其父母四人共同分割2013年农业投入款3820元，因涉及案外人，应另案诉讼解决。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：准予原告孙XX与被告王X离婚。二、婚生女王X甲、王X乙随原告孙XX共同生活，被告王X自2013年1月起每月给付子女抚育费每人200元，其中2013年子女抚育费共4800元于本判决生效后十日内一次付清。自2014年起，于每年1月10日前给付上半年子女抚育费，于每年7月10日前给付下半年子女抚育费。三、个人财产海尔彩色电视机1台、电动车1辆、电脑1台、海尔电冰箱1台归原告孙XX所有。四、共同债务7601.50元（欠孙贵）由原告孙XX负担，王X给付孙XX财产分割款5000元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费300元，由原告孙XX、被告王X各负担150元。
原审法院宣判后，王X不服向本院提起上诉称，王X对孙XX有很深的感情，双方感情没有达到彻底破裂的程度，请二审法院判决不准予双方离婚。原判认定孙XX为孩子治病花7601.5元都是从孙贵借的与事实不符。在为孩子治病时，王X给孙XX拿去5000元钱，对此孙XX当庭并无异议，但原判漏掉这一事实。另外海尔彩色电视机1台、电动车1辆、电脑1台、海尔电冰箱1台，都是用王X给孙XX的13万元彩礼钱和另外给孙XX的2万多元钱买的，把上述财产全判归孙XX显失公正，请求平等分割。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙XX答辩称，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后上诉人多次殴打被上诉人，实施家庭暴力，被上诉人曾于2013年1月起诉离婚，经劝解后撤诉，后被上诉人又起诉离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王X与被上诉人孙XX的夫妻感情确已破裂，原判准予上诉人与被上诉人离婚正确。对上诉人主张为孩子看病拿钱给被上诉人问题，因上诉人的主张仅为陈述，本院认为证据不足，不予支持。对上诉人主张海尔彩色电视机1台、电动车1辆、电脑1台、海尔电冰箱1台，都是用上诉人给被上诉人的13万元彩礼钱和另外给孙XX的2万多元钱买的，把上述财产全判归孙XX显失公正，请求平等分割问题，根据本案的案情，因被上诉人婚后已生育二女，婚前的彩礼款应视为被上诉人的婚前个人财产，对给予2万多元钱的问题，该行为如果存在也是一种赠与行为，受赠物应属受赠人所有，故原审判决将上述财产判归被上诉人是合理和正确的。原审法院在处理本案双方的共同债务7601.50元时欠妥，该债务从照顾子女和女方的权益角度考虑，应由上诉人多承担一些债务，由上诉人承担5000元、被上诉人承担2601.50元较为妥当，原判虽然在上诉人的给付款项上（财产分割款）确认的不妥，但在给付的数额上（5000元）把握的比较合适，为此，在考虑对上诉人经济利益没有影响的情况下，对原判第四项应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律欠妥，但判决给付数额正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，邮寄送达费46元，由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年三月五日
书记员 孙 淼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1579号
罪犯崔玉旺，男，1984年4月7日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2005年1月6日作出（2004）冠刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人崔玉旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金37000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5641.50元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日、2010年5月19日经本院裁定分别减刑一年；2013年4月23日经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2015年3月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1084号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉旺减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30771号
原告王瑞钦，女，1976年9月1日出生。
委托代理人黄村夫，北京市两高律师事务所律师。
被告嘉立德（北京）国际投资有限公司，现下落不明。
原告王瑞钦（以下简称原告）与被告嘉立德（北京）国际投资有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄村夫到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买北京市朝阳区XXX号房屋，付款方式为分期付款。合同签订后原告于2013年4月15日按约定向被告支付102.48万元首付款，被告应于2013年12月30日交房，但被告至今未能交房。故诉至法院要求解除上述商品房预售合同，要求被告返还102.48万元购房款，并支付违约金15.58万元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于北京市朝阳区XXX号房屋，建筑面积122平方米，总价款3416000元，首付款1024800元，余款可以向银行借款支付，被告应于2013年12月30日交付房屋，逾期交房超过60日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照全部已付款的2％向原告支付违约金。2013年5月16日被告向原告出具了收到1024800元首付款的收据。
以上事实有北京市商品房预售合同、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，原告已按合同约定支付首付款，被告未按合同约定交房，原告按照合同约定要求解除合同，退还已付款，本院支持，但按照合同约定违约金应为20496元。被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王瑞钦与被告嘉立德（北京）国际投资有限公司2013年4月13日签订的《北京市商品房预售合同》；
二、被告嘉立德（北京）国际投资有限公司于本判决生效后七日内返还原告王瑞钦房款一百零二万四千八百元；
三、被告嘉立德（北京）国际投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王瑞钦违约金二万零四百九十六元；
四、驳回原告王瑞钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千一百二十八元，由被告嘉立德（北京）国际投资有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告嘉立德（北京）国际投资有限公司负担（原告王瑞钦已垫付，本判决生效后七日内给付原告王瑞钦）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 王新忠
人民陪审员 付朝晖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00682-1号
本院于2015年12月11日做出的（2015）府民初字第00682号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对（2015）府民初字第00682号民事判决书主文第三项更改为“被告府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司对本判决主文第一、二项中被告边XX、贾XX应承担的义务承担连带清偿责任”。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月六日
书记员 柴文霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2341号
原告：何晓江，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阳市。
原告何晓江为与被告吕苗金民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕苗金归还原告何晓江借款135000元，并支付利息（自2017年3月6日起按月利率20‰计算至2018年2月26日为31500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告何晓江到庭参加诉讼。被告吕苗金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月6日，被告吕苗金向原告何晓江出具借条一份，载明：今借到何晓江现金人民币135000元，月利息2分，借款时间10个月，自2017年3月6日至2017年12月30日，到期本息一并归还。原告自认借条中载明的借款135000元包括了借款10万元以及被告尚欠原告的工资款35000元。到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕苗金于本判决生效之日起十日内归还原告何晓江借款135000元，并支付利息31500元，合计166500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告吕苗金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年三月二十二日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2341号原告：何晓江，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阳市。原告何晓江为与被告吕苗金民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕苗金归还原告何晓江借款135000元，并支付利息（自2017年3月6日起按月利率20‰计算至2018年2月26日为31500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告何晓江到庭参加诉讼。被告吕苗金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月6日，被告吕苗金向原告何晓江出具借条一份，载明：今借到何晓江现金人民币135000元，月利息2分，借款时间10个月，自2017年3月6日至2017年12月30日，到期本息一并归还。原告自认借条中载明的借款135000元包括了借款10万元以及被告尚欠原告的工资款35000元。到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕苗金于本判决生效之日起十日内归还原告何晓江借款135000元，并支付利息31500元，合计166500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告吕苗金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年三月二十二日代书记员  羊文彬·??2?··??1?·
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1187号
上诉人（原审原告）：济源市医药公司医疗器械经营部，住所地：济源市西街99号。
负责人：王建国。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市医药公司，住所地：济源市环城北路药园村西500米路北。
法定代表人：翟素梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
上诉人济源市医药公司医疗器械经营部因与被上诉人济源市医药公司确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，济源市医药公司医疗器械经营部于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济源市医药公司医疗器械经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市医药公司医疗器械经营部撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孟金波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1763-2号
原告孙峰，男，汉族，生于1968年6月6日，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师，特别授权。
被告正阳县付寨乡双屯村民委员会
法定代表人姚成，男，任该村村支书。
委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师，特别授权。
被告姚成，男，汉族，生于1968年7月25日，住正阳县。
原告孙峰诉被告正阳县付寨乡双屯村民委员会、姚成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月1日以双方账目未算清为由向我院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，二被告也未提起反诉，准予原告撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙峰撤回�被告正阳县付寨乡双屯村民委员会、姚成的起诉。
诉讼费（减半收取）11400元、保全费5000元，合计16400元，由原告孙峰承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年六月一日
书 记 员 李欣然
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1763-2号
原告孙峰，男，汉族，生于1968年6月6日，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师，特别授权。
被告正阳县付寨乡双屯村民委员会
法定代表人姚成，男，任该村村支书。
委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师，特别授权。
被告姚成，男，汉族，生于1968年7月25日，住正阳县付寨乡双屯村双*组。
原告孙峰诉被告正阳县付寨乡双屯村民委员会、姚成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月1日以双方账目未算清为由向我院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，二被告也未提起反诉，准予原告撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙峰撤回对被告正阳县付寨乡双屯村民委员会、姚成的起诉。
诉讼费（减半收取）11400元、保全费5000元，合计16400元，由原告孙峰承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年六月一日
书 记 员 李欣然
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初324号
原告宜昌市康居物业管理有限责任公司。
法定代表人韩永义，该公司总经理。
委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
委托代理人陈世红，该公司职员。
被告彭伟。
本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司诉被告彭伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告彭伟的起诉。
经审查，本院认为原告宜昌市康居物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告彭伟的起诉。
案件受理费43元（已减半），由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 婴
二〇一六年七月十五日
书记员 汪青青
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1594号
原告兰某某，女，1988年5月27日生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人陈金国，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告潘某某，男，1989年4月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人张乐华，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告兰某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人陈金国、被告潘某某及其委托代理人张乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007在深圳打工时相识，2011年7月6日登记结婚，2010年7月生育儿子兰甲某。婚后双方经常因家庭琐事争吵，导致感情日渐破裂。近三年，小孩一直在原告处抚养，被告未负担抚养费，双方自2013年起分居至今，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子兰甲某由原告抚养，被告承担抚养费84000元（500元／月），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2011年7月6日登记结婚，系夫妻关系；
3、兰某某与婚生子兰甲某的户籍本复印件，拟证实原、被告婚生子兰甲某的基本情况。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提交了蒋家桥村民委员会证明1份，拟证实原、被告的婚生子兰甲某自出生开始至2013年元月份一直在被告家由被告及其父母带养，原告2013年元月份私自将小孩带走，不带回被告家，造成现在这种局面的责任在原告方。
经庭审举证、质证，被告潘某某对原告提交的证据1、2、3无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
原告对被告提交的证据的真实性有异议，但并未提出相关证据，其质证意见本院不予采纳，对被告提交的证据，本院予以认定，对造成现在这种局面的责任在原告方的证明内容本院不予确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2007年在深圳打工时相识，2011年7月6日登记结婚，2010年7月30日生育儿子兰甲某。小孩出生后一直在醴陵生活，自2013年元月起回湖北在原告父母家生活。婚后双方经常因家庭琐事争吵，2013年6月，原告出去打工，双方自此分居至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2014年9月25日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，原、被告现在产生的矛盾，主要是原、被告缺乏沟通交流而导致的，只要双方多加沟通，互谅互让，互相关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1074号
原告：王贵日，男，汉族，1969年8月3日生，住淮滨县。
委托代理人：陈日涛，男，系河南正声律师事务所律师。
被告：孙凯，男，汉族，1974年10月生，住淮滨县。
被告：简洪治，男，汉族，1971年9月生，住淮滨县。
被告：王林，男，汉族，1977年2月生，住淮滨县。
原告王贵日诉被告孙凯、简洪治、王林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明勇独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王贵日及委托代理人陈日涛、被告孙凯、简洪治到庭参加诉讼，被告王林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在淮滨县桂花社区桂花超市南合伙承建六层楼房，建筑面积4678.56平方米。原告负责房屋主体建设工作，双方约定每平方米工钱115元。工程结束后，双方于2015年1月5日进行了结算，工程款为538034元，孙凯给付了217000元，简洪治给付了40000元，下欠281034元。该款经原告多次催要，三被告均未付。
被告孙凯辩称：欠款是事实，上面的老板找不到了，我们也拿不到钱。
被告简洪治辩称：我现在也没有钱，老板跑了，我也是受害者。
被告王林未到庭，未答辩。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、2014年1月5日三被告与原告工程款结算单一张，用以证明三被告欠原告工程款281034元的事实。
被告孙凯、简洪治对证据1、2均无异议。
被告孙凯、简洪治均未向法庭提交证据。
经审理查明：三被告在淮滨县桂花社区桂花超市南合伙承建六层楼房，建筑面积4678.56平方米。原告负责房屋主体建设工作，双方约定每平方米工钱115元。工程结束后，双方于2015年1月5日进行了结算，工资款为538034元，孙凯给付了217000元，简洪治给付了40000元，下欠281034元。该款经原告多次催要，三被告均未付。为此原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间为追索劳动报酬纠纷，该工程由三被告承包，原告负责房屋主体建设工作，工程结束后，双方进行了工资结算，原告的结算单已经过被告签字确认。庭审中，被告对该事实也予以认可，故原、被告的债权债务关系真实明确，被告应履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凯、简洪治、王林于本判决法律生效之日起十日内支付欠原告王贵日的工资款281034元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告孙凯、简洪治、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李明勇
二〇一七年六月十五日
书记员 喻俊雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3251号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人廖姝婷。
被告佛山市南海锡泽峰贸易有限公司（下简称锡泽峰公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人：欧惠英。
被告佛山市朗士照明有限公司（下简称朗士公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人：谢伦华。
被告谢伦华，男，汉族，住址佛山市南海区。
被告陈凤萍，女，汉族，住址佛山市南海区，公民身份证号码：×××1743。
被告欧惠英，女，汉族，住址佛山市南海区。
被告冯楚倩，女，汉族，住址佛山市南海区，公民身份证号码：×××3620。
被告徐锡钱，男，汉族，住址佛山市南海区，公民身份证号码：×××5417。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告锡泽峰公司、朗士公司、谢伦华、陈凤萍、欧惠英、冯楚倩、徐锡钱金融借款纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告锡泽峰公司、朗士公司、谢伦华、陈凤萍、欧惠英、冯楚倩、徐锡钱的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告锡泽峰公司、朗士公司、谢伦华、陈凤萍、欧惠英、冯楚倩、徐锡钱的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告佛山市南海锡泽峰贸易有限公司、佛山市朗士照明有限公司、谢伦华、陈凤萍、欧惠英、冯楚倩、徐锡钱的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费13644元、财产保全费5000元，合计18644元，由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7168号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：施书敏，男，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告施书敏为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。被告施书敏偿还丰收贷记卡透支本金人民币19615.36元、截至2017年7月17日的利息6183.37元、费用2061元，并支付自2017年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告施书敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2012年8月26日，被告施书敏向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告施书敏在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年7月17日，尚欠原告信用卡透支本金人民币19615.36元、利息6183.37元、费用7570.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施书敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币19615.36元、截至2017年7月17日的利息6183.37元、费用2061元，并支付自2017年7月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，诉讼保全费220元，共计540元，由被告施书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第013号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人庞某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）202号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人庞某甲、被害人庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人庞某甲因怀疑本村村民庞某乙与其妻有不正当关系，于2007年8月2日21时许在灞桥区狄寨镇新华村肖家什字口指使其子庞琨殴打庞某乙。庞琨遂纠集李波山等人到庞某乙家对庞某乙进行殴打，期间，庞琨用砖块将庞某乙头部打伤。经法医学鉴定，庞某乙头部之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人庞某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人庞某甲辩称未指使其子庞琨殴打庞某乙夫妇。
经审理查明，被告人庞某甲与被害人庞某乙素有矛盾。2007年8月2日晚9时许，庞某甲之子庞琨（1993年6月12日出生）将庞某乙家电视机等物砸坏后，与张栋、李山回到肖家什字时碰到庞某甲，庞某乙与妻子屈某也追至此，庞某乙与庞某甲争了几句后离开，庞某甲指使庞琨找人打庞某乙。当晚11时许，庞琨纠集他人到庞某乙家将庞某乙及妻子屈某打伤。经法医学鉴定，庞某乙损伤致头部形成11.4cm创伤疤痕，属轻伤；屈某多发性挫伤，左第10肋不全骨折，不足轻伤。2008年7月29日庞某甲被抓获并限制人身自由。
在审理过程中，被害人与被告人就民事赔偿达成协议，由庞某甲赔偿被害人经济损失8000元，在被告人亲属协助下已经履行。
认定上述事实的证据有：
1、被害人屈某陈述证明，2007年8月2日晚10时许，她孩子说家里被庞琨带人砸了，她就与丈夫庞某乙去追，到庞家村肖家什字时，见庞某甲与儿子庞琨说什么，她质问庞某甲，因对方人多，怕丈夫吃亏，就将丈夫庞某乙拉回家。当晚12时左右，庞琨带几个小伙到她家将她与丈夫庞某乙打伤。庞某乙陈述与屈某所述基本一致。
2、庞琨陈述证明，他听父亲庞某甲说庞某乙与其母有不正当关系。2007年8月2日晚9时许，他与张栋、李山到庞家村，他一人到庞某乙家，庞某乙的女儿在家，他将庞某乙家电视机和窗户玻璃砸了，后他们走到肖家什字碰到他父亲庞某甲和姐庞倩，庞某乙开车追来与他父亲吵起来，庞某乙被妻子拉走。他父亲庞某甲就让他找朋友打庞某乙，他就与张栋、李山、田红浩（鸽）、张小朋、张毅等人到庞某乙家，他用砖将庞某乙头部打伤，其他人也打了庞及家人。
3、李山证言证明，2007年8月2日晚9时许，他碰到张栋与庞琨，三人一起到庞家村，庞琨一人进到庞某乙家，几分钟后出来，后三人到肖家什字碰到庞琨父亲庞某甲，庞某乙开车追过来与庞某甲争吵，庞某乙离开后，庞某甲给庞琨说让找几个人把庞某乙打一顿，出了事由他承担，之后就离开了。他三人与张毅、高哲、田红浩（鸽）和张小朋一起到庞某乙家，几人把庞某乙及家人打了。
4、张栋证言证明，他与庞琨三人到肖家什字碰到庞某甲，庞某乙追过来与庞某甲吵起来，庞某乙走后，庞某甲让去打庞某乙，出了事由他承担。之后他与庞琨、李山、田红浩（鸽）、二鹏（张小朋）、张毅、高哲等人到庞某乙家，将庞某乙及家人打了。
5、张辉（又名张毅、张意）、高哲证言证明，听庞琨说是庞某甲让去打庞某乙的，庞琨用砖打伤庞某乙，他们也参与了。
6、田红鸽、张小朋证言证明2007年8月2日晚11时许庞琨、张栋等人到庞某乙家将庞某乙及家人打了，他俩也在场。
7、现场勘查笔录证明，2007年8月2日晚经对庞某乙家勘查，客厅电视机显示屏被砸破，客厅玻璃被砸毁。
8、公灞刑技法伤字（2007）115号法医学鉴定书证明，庞某乙损伤致头部形成11.5cm创口疤痕，已构成轻伤；屈某损伤不足轻伤。
9、抓获经过证明，2008年7月29日晚庞某甲在庞家村2组家中被抓获。
10、被告人庞某甲供述证明，2007年8月2日晚9时许，他与女儿在肖家什字碰见庞琨、张栋等人，庞某乙及妻子挡住庞琨，他问庞某乙咋回事，庞某乙妻子说庞琨带人将其家砸了，他说砸了活该，他叫庞琨回家，庞琨没有回，他就与女儿回家了。否认自己指使庞琨等人殴打庞某乙。
上述证据均经当庭质证，被告人庞某甲否认指使其子庞琨殴打被害人的供述，与庞琨、张栋等人的证言不符，不予认定，其余证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人庞某甲指使其子殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人指使其子殴打被害人，应对造成被害人轻伤的后果承担法律责任。被告人之子及其张栋、李山的证言均证明受庞某甲指使殴打被害人，故庞某甲的辩解意见不予采信。鉴于被告人在其亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人于2008年7月29日被抓获，限制了人身自由，刑期应从即日起折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月29日起至2008年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 魏喜学
二〇〇八年十二月十六日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01776号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：朱传敏，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱传敏为金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告朱传敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2003年12月13日，被告朱传敏以买农机为名向原告借款本金3000元，2004年12月13日到期，约定月利息6.63‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金3000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱传敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告朱传敏于2003年12月13日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款3000元，该借款于2004年12月13日到期，借款合同约定为月息6.63‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放�借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令三被告偿还借款3000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，�承担相应的法律责任。故原告要求被告朱传敏偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱传敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱传敏于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000元及利息、超期罚息（月利率按照6.63‰计算，从2003年12月13日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2004年12月13日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱传敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年九月八日
书 记 员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民二初字第01776号原告：颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：陈明波，该公司员工。被告：朱传敏，男，1966年3月24日出生，汉族，农民。原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱传敏金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一五年七月二十二日书 记 员  王丁磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13752号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾桂生，男，1956年8月25日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾桂生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,076.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,076.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第46号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人邢洪松。
被执行人张婵。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对邢洪松、张婵征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0434征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0434号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0434号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0434号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路xxx号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：谭少娟，女，1957年12月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告谭少娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告谭少娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计53538.38元，其中本金40623.46元，利息9578.59元，滞纳金2387.08元，手续费949.25元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谭少娟于2012年9月19日向原告申领贷记卡一张。被告谭少娟使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2017年7月12日止被告尚欠原告透支款本金40623.46元，利息9578.59元，滞纳金2387.08元，手续费949.25元。
被告谭少娟无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告谭少娟向原告提出申请，要求申领和使用贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发贷记卡（卡号为62×××73）一张。被告谭少娟领卡后使用该卡进行透支消费，但被告谭少娟并未完全依约归还透支款项，截至2017年7月12日，被告尚欠原告透支款本金40623.46元，利息9578.59元，手续费949.25元。
本院认为，被告谭少娟申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金40623.46元，利息9578.59元，手续费949.25元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金2387.08元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭少娟偿还信用卡透支款本金40623.46元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
二、被告谭少娟支付信用卡透支利息9578.59给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、被告谭少娟支付手续费949.25元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费1047元（原告已预交），由被告谭少娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1047元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙小惠
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终430号
上诉人（一审起诉人）：北京市奥东律师事务所。住所地：北京市东城区广渠门外大街冠城名敦道*号楼****室。
负责人：张琦，该所主任。
委托代理人：吕新文，北京市奥东律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人北京市奥东律师事务所因法律服务合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1225号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京市奥东律师事务所上诉请求：撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1225号民事裁定书，裁定由原审人民法院依法受理本案。事实和理由：原审法院以上诉人与被上诉人签订的执行委托代理协议有仲裁约定条款，该院对本案无管辖权为由，作出的不予受理裁定事实认定错误，适用法律不当。一、上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条规定的全部起诉条件；2、上诉人与被上诉人之间有书面的放弃委托代理协议中的仲裁条款约定的协议。
本院认为，2016年4月13日，邓宝祖与北京市奥东律师事务所就重庆市第五中级人民法院（2016）渝05执104号执行案签订《执行委托代理协议》，该协议约定,如发生争议,提交北京市仲裁委员会仲裁。同年12月18日，邓宝祖出具承诺书，承诺上述执行案的具体执行操作方案及风险代理费用的支配全权委托周钦代理。同年12月22日,周钦与吕新文签订授权委托书，该授权委托书关于同意放弃原执行委托代理协议仲裁条款的约定，超出了原合同当事人授权的代理权限范围，且未经原合同当事人同意，不具有法律效力。本案仍应适用双方签订的《执行委托代理协议》中关于仲裁解决争议的条款，由当事人向北京市仲裁委员会申请仲裁。上诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的受案范围。
综上，北京市奥东律师事务所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭培培
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初715号
原告：王某某，住兰州市西固区。
被告：张某某，住兰州市西固区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系打工时相识，2009年10月15日在兰州市西固区民政局登记结婚，婚后于2014年7月19日生育一子，取名张某甲。原、被告婚初感情尚好，孩子出生后，被告的脾气、性格发生变化，对婚姻家庭不负责任，且双方分居生活近两年，孩子由女方打工挣钱抚养。2016年9月17日，被告突然将孩子抱走，原告多次要求将孩子抱回未果，甚至无法联系到被告。因双方婚后未建立起深厚的夫妻关系，加之被告婚后不务正业，逐步导致双方夫妻感情破裂，现原告认为双方已无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某某辩称，原、被告间并无根本性矛盾，只是家庭生活琐事发生小摩擦，被告并非对家庭不负责任，被告珍惜原告和孩子，也珍惜与原告建立起的家庭，所以被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王某某与被告张某某于2004年6月底在西固肯德基餐厅打工时相识，二人自由恋爱。2009年10月15日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，后因二人结婚证丢失，又于2010年1月11日至兰州市西固区民政局补办结婚证，结婚证字号：西民补字第2010010号，原、被告均系初婚。2014年7月19日，原、被告婚生一子，取名张某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，现原告认为双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，家庭生活中产生矛盾是常见的，这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告王某某与被告张某某系自由恋爱，相识相恋五年才登记结婚，自2009年结婚至今业已六年有余，应该说双方的感情基础是非常牢固的。男方和女方作为两个在不同生活环境下成长的个体结合在一起，在共同生活期间产生摩擦是不可避免的，但是双方应当及时沟通、化解矛盾。同时，孩子年幼，尚需父母的共同哺育。今后，双方如能相互体谅，相互关爱，相互包容，相互尊重，遇事积极沟通，原、被告双方的感情是可以修复的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年五月二日
书记员 刘盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00139号
申请执行人张某某（张某某），男，汉族。
被执行人肖某某，男，汉族，。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第2781号民事判决书，于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人肖某某给付医疗费等费用28098.4元、案件受理费250元，共计28348.4元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人肖某某给付申请执行人张某某案件款20000元，本案执行全部结束。现肖某某已将案件款20000元给付张某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）灞民初字第2781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李全
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘凯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初857号
原告：蒋爱民，男，1972年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：杨会贤，男，1995年8月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告蒋爱民与被告杨会贤保险代理合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱民到庭参加诉讼，被告杨会贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会贤偿还原告欠款16200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告杨会贤从原告处收取16200元，用于办理沪Ｄ×××××车辆的保险。后因无法办理，被告应退还原告所交保费。2017年9月13日，被告杨会贤出具了情况说明并同意退还原告所交保费。但被告至今仍未退还原告所交保费。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判准所请。
被告杨会贤未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告向原告收取16200元保险费的事实，有欠条、情况说明、手机银行个人跨行汇款汇出回单及庭审陈述等予以证实。被告因未能代理原告办理车辆保险，应将保险费用退还原告。被告至今未向原告返还该款项。因此，原告主张被告偿还16200元，于法有据，本院予以支持。被告杨会贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨会贤于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋爱民16200元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，依法减半收取103元，由被告杨会贤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 桓
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙梦雅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第304号
原告（反诉被告，以下简称原告）：郭晓山，男，1965年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告（反诉被告，以下简称原告）：王宝义，男，1964年9月出生，汉族，农民，现住港口开发区。
被告（反诉原告，以下简称被告）：唐山华北建设工程有限公司。
法定代表人：秦伟，执行董事。
被告（反诉原告，以下简称被告）：孙印成，男，1959年出生，汉族，现住乐亭县。
以上二被告委托代理人：王志义，春潮律师事务所律师。
被告孙印成委托代理人：李兴文，男，1970年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告郭晓山、王宝义与被告唐山华北建设工程有限公司、被告孙印成建设工程合同纠纷一案，唐山市中级人民法院（2009）唐民三终字第368号民事裁定书于2009年5月25日裁定撤销河北省乐亭县人民法院（2008）乐民初字第418号民事判决。发回河北省乐亭县人民法院重审，乐亭县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭晓山、王宝义、被告的委托代理人王志义、李兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晓山、王宝义诉称：2006年7月5日，被告孙印成代表被告唐山华北建设工程有限公司与我们共同签订了新寨荣盛路商住楼G段和H段承包工程，施工期间，我们因资金和技术力量不足，在完成G段基础工程任务后与被告孙印成协商放弃了对G段的施工，经双方核算，该基础工程为38000元，被告至今未给付。我们承包的H段施工费为214269元，施工期间被告给我们拨款113000元，结算时被告扣除返修费用21956元，又从我们应得的施工费117313元中又扣除人身保险费3000元，扣除保修金2568元，扣除施工材料费6600元，故要求二被告给付我们117313元。
被告唐山华北建设工程有限公司、孙印成答辩并反诉称：2006年7月5日，原被告签订了施工协议书，原告承包了被告在乐亭新寨荣盛路商住楼工程（G、H段），双方对承包费、工期、付款方式、违约责任等均已明确约定。2006年8月7日，双方又达成补充协议，将工期改为自2006年7月5日开工，2006年11月15日竣工，若不按时完工，一切责任由二原告承担。可是在2006年9月底，原告以书面方式通知被告，称由于资金技术不足，无法按期完成施工任务，放弃施工协议书中的G段商住楼、住宅楼及其它商住楼的工程，只按合同完成H段工程。为此被告只好联系其它施工单位，直到2006年10月上旬开始施工，2007年6月竣工。而原告继续承包的H段直到2006年12月26日仍有未完成和需要修改的工程的情况下便草草交工，退出了承包，这无疑会大大迟延向第三人的交楼日期，使被告蒙受直接经济损失，同时也必将给被告的业务发展造成恶劣影响，而双方协议约定，原告每迟误一天工期罚款2000元，诉讼要求二原告向二被告支付违约金262000元。
二原告郭晓山、王宝义对反诉辩称：放弃工程的申请是被告同意的，不属于违约。
经审理查明：被告孙印成系被告唐山华北建设工程有限公司项目部经理。2006年7月5日，被告唐山华北建设工程有限公司与原告王宝义达成施工协议，由原告承包被告位于乐亭县新寨镇荣盛路商住楼工程，约定承包价格每平方米156元。以实际发生面积为准，施工日期自2006年7月5日至2006年12月20日完成G、H段及住宅楼的基础工程。付款方式按实际进度拨款，每栋楼基础认证完成后五日内付全部工程款的15%，一层结顶后五日内付全部工程款的15%，主体结顶认证后五日内付全部工程款的20%，其余部分待工程竣工验收合格后的十日内全部付清，并扣留全部工程款的3%为保修金，待竣工验收后的一年内全部付清。工程实行奖惩制度，按期按质完工每提前一天奖1000元，每延误一天罚2000元。劳动保险费用由被告垫付，最后由原告工程款中扣除。2006年8月7日，双方就工期达成变更协议，工期改为自2006年7月5日开工，2006年11月15日竣工。双方开始按协议施工后，2006年9月21日原告向被告书面申请称由于资金及技术力量不足，无法按期完成施工任务，自愿放弃G段商住楼，住宅楼及其它商住楼的工程，已完成的G段基础部分按完成的基础量给予合理工价。接到此申请后，被告将原告放弃的工程又重新承包给了别的施工单位，2007年6月竣工。2007年1月20日双方就G段基础工程工费达成协议，总造价38000元，H段工程总造价214269元，共计252269元，保修及未做工程造价21956元，被告支付保险金3000元，施工材料费6600元，保修金7568元，二原告从被告支取建筑材料折价787元，被告已拨款133838元，尚欠二原告78520元。诉讼中被告就二原告放弃的工程在正常情况下多长时间能完工的工期向本院提出鉴定申请，唐山市中级人民法院委托唐山正大工程造价咨询有限公司对此进行鉴定。2008年12月4日该公司出具唐正鉴字（2008）第91号鉴定书，结论是：正负零以下工期为65天，正负零以上工期为180天。该鉴定书没有考虑冬天施工停工因素，故只计算正负零以上工期180元，按合同约定工程应于2006年11月15日竣工，而二原告于2006年9月21日申请放弃工程，自2006年9月22日至2006年11月15日工期为55天，180天减去55天等于125天，即为延误工期，违约金为25万元。
以上查证属实，有当事人陈述、书证、司法鉴定可以证实。
本院认为：原被告双方签订的施工合同合法有效，双方应信守，被告尚欠二原告施工费78520元，关于保险费合同约定了由二原告负担，关于保修金因原告没有按期完工而不应再返还二原告，因此应予扣除，则被告尚欠二原告施工费78520元。因为二原告明知自己不具备足够的资金和技术完成工程，依然与被告签订了协议，以致于不能按期完工应负违约责任，而被告没有考察二原告的履行能力，盲目与其签订合同也负有责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山华北建设工程有限公司于判决生效后五日内给付二原告郭晓山、王宝义工程费人民币78520元。
二、原告郭晓山、王宝义负担违约金25万元的50%的责任，即125000元，于判决生效后五日内日给付被告唐山华北建设工程有限公司违约金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，二原告负担1250元，被告负担1400元。
反诉案件受理费2620元，二原告负担1310元，被告负担1310元，鉴定费5000元，二原告负担2500元，被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪 顺 平
审判员 刘 自 杰
审判员 刘 志 国
二〇〇九年九月二十八日
书记员 李佳飞（兼）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第214号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，系该公司董事长。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告金国卫，住江西省南昌市进贤县，系东莞市桥头中佳商店经营者。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告金国卫侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第574号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人钟某，男，1956年3月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住该处。2014年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月15日23时许，被告人钟某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至积翠园小区路段时，被民警当场查获。经鉴定，钟某血液中乙醇含量为239mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人钟某的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日23时许，被告人钟某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至积翠园小区路段时，被正在处理一起交通事故的值勤民警当场查获。经鉴定，钟某血液中乙醇含量为239mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、照片、证人证言、查获经过、被告人钟某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为239mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯罪的罪名成立。对被告人钟某应处拘役，并处罚金。被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第41号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘冲。
被执行人王海肖。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对刘冲、王海肖征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0402征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0402号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0402号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0402号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第682号
原告上海开捷门窗幕墙工程有限公司，住所：上海市松江区泗泾镇九干路318、328号5幢西侧。
法定代表人许家友，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸＸ，高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
被告舟山景瑞置业有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号海事大厦。
法定代表人吴炜。
原告上海开捷门窗幕墙工程有限公司诉被告舟山景瑞置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告于2014年10月31日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海开捷门窗幕墙工程有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海开捷门窗幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8783元，减半收取4391.5元，由上海开捷门窗幕墙工程有限公司负担。
审 判 员 周 勇
二〇一四年十一月四日
代书记员 林晓敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1652号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告余某某，男，1965年9月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 白帅锋
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保76号
吴晓辉：
本院执行的申请保全人吴晓辉与被保全人金磊合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月八日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执170号
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄强，执行董事。
委托代理人艾建丽，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
被执行人刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2014）漳民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人刘荣进列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人刘荣进在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，另案冻结了被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权，并已移送评估，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权已被本院依法冻结并已组织评估拍卖，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）漳民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执939号
申请人西充县金虹页岩机砖厂，住所地西充县太平场镇。
投资人王小林。
被执行人四川泰森粮油有限责任公司，住所地西充县凤鸣镇。
法定代表人谢飞，执行董事。
申请人西充县金虹页岩机砖厂与被执行人四川泰森粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初字第52号民事调解书已生效。被执行人未按照生效法律文书履行完支付义务，尚差本金20000.00元及违约金5000.00元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川泰森粮油有限责任公司在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部账户存款25950.00元。
二、冻结被执行人四川泰森粮油有限责任公司在南充市商业银行股份有限公司西充县支行账户存款25950.00元。
三、前述两账户冻结期限为一年。冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。当前述二账户冻结总金额超过25950.00元时，被执行人可向本院申请对超出冻结总金额的部分予以解冻。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月九日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执939号之一
申请人西充县金虹页岩机砖厂，住所地西充县太平场镇。
投资人王小林。
被执行人四川泰森粮油有限责任公司，住所地西充县。
法定代表人谢飞，执行董事。
申请人西充县金虹页岩机砖厂与被执行人四川泰森粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初字第52号民事调解书已生效。被执行人已按照生效法律文书履行完支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川泰森粮油有限责任公司在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部账户存款25950.00元的冻结。
二、解除对被执行人四川泰森粮油有限责任公司在南充市商业银行股份有限公司西充县支行账户存款25950.00元的冻结。
三、终结西充县人民法院（2016）川1325民初字第52号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋清霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第555号
原告：阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：阳谷县清河西路
法定代表人：曹某，职务：经理
被告：吕某，农民，
原告阳谷华典饲料科技有限公司与被告吕某离婚纠纷一案，经本院依法审查后予以受理。本案在审理过程中，原告以需要补充证据为由自行向本院申请撤诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷华典饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年五月十三日
书记员 王 鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第975号
罪犯熊亮亮，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于二0一0年十二月十九日作出的（2010）鹰刑一终字第59号刑事裁定，以被告人熊亮亮犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯熊亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊亮亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3298号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：熊泽某，女，汉族，1978年11月14日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告熊泽某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告熊泽某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币25000元，暂计至2013年2月6日，累计欠款本金人民币24399元、利息、复息人民币9175.12元、滞纳金人民币1132.32元、超限费等其他费用人民币1117.12元，合计人民币35823.56元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币24399元、利息、复息人民币9175.12元、滞纳金人民币1132.32元、超限费等其他费用人民币1117.12元，（暂计至2013年2月6日）合计人民币35823.56元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告熊泽某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告熊泽某于2010年9月30日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年2月6日，尚欠原告信用卡本金人民币24399元、利息、复息人民币9175.12元、滞纳金人民币1132.32元、超限费人民币1117.12元，合计人民币35823.56元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、超限费、利息、复息等费用，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币24399元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月6日，利息、复息人民币9175.12元、滞纳金人民币1132.32元、超限费人民币1117.12元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊泽某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币24399元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年2月6日，利息、复息人民币9175.12元、滞纳金人民币1132.32元、超限费人民币1117.12元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币696元，由被告熊泽某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9912号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：林惠琼，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林惠琼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9912号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：林惠琼，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林惠琼信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8021号
原告：王卫东，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：杜金明、王来滨，河南向东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，职务：总经理。
原告王卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王卫东撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8021号原告：王卫东，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杜金明、王来滨，河南向东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，职务：总经理。原告王卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫东撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十一月二十二日书记员  张正豪
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年渝执字第00639号
申请执行人廖文龙，男，1954年2月15日生，住所地新余市新余市渝水区，
被执行人刘晓云，男，1955年5月20日生，住所地新余市，
被执行人李爱民，男，1972年9月17日生，住所地新余，
被执行人敖文斌，男，1955年2月8日生，住所地新余市，
被执行人邹三芽，男，1956年11月12日生，住所地新余市，
被执行人新余市金地房地产开发有限责任公司，住新余市长青北路
申请执行人廖文龙与被执行人刘晓云、李爱民、敖文斌、邹三芽建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2014）余民一终字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖文龙于2014年6月13日向本院申请执行，要求被执行人刘晓云、李爱民、敖文斌、邹三芽支付案款13700.00元及逾期加倍利息、执行费106.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人刘晓云、李爱民、敖文斌、邹三芽可供执行的财产，本案标的款13700元、执行费106元无法执行到位。本院已将被执行人刘晓云、李爱民、敖文斌、邹三芽纳入失信被执行人名单。由于被执行人刘晓云、李爱民、敖文斌、邹三芽无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖文龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘绍全
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00170号
原告卢某，男，汉族，1988年2月8日生。
委托代理人张佩民，河南省修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1989年9月4日生。
本院在审理原告卢某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
审判员 邓辉
二〇一四年十一月三日
书记员 张欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3809号
原告陈闰红，女。
被告邓军清，男。
经审理查明，原告陈闰红在向本院起诉后，本院以原告所提供被告邓军清的送达地址、联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告陈闰红无法提供被告邓军清详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈闰红的起诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，退还原告陈闰红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一七年一月十日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第99号
原告：武某某，女，住绵阳市涪城区。
被告：贺某，男，住绵阳市涪城区。
原告武某某诉被告贺某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武冬梅承担。
审判员 李明
二〇一三年一月十七日
书记员 张挺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6381号
原告张国洲，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市江北区。
委托代理人周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
被告左轩，男，汉族，1961年11月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李洪梅，系被告左轩配偶。
原告张国洲诉被告左轩合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国洲及其委托代理人周龙海、被告左轩的委托代理人李洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国洲诉称，原、被告于2012年7月6日签订《协议》，协议明确就被告、原告双方投资的西外光泽*格凌西城项目，原告占被告股份的40%，原告除前期投资金额外，向被告追加投资90万元。协议签订后，原告按约追加投资90万元。现双方对《协议》效力问题意见不一，为维护原告权利，诉来法院，请求确认原被告于2012年7月6日签订的《协议》有效；确认原告占被告投资四川省鸿鑫房地产开发有限公司广泽*格凌西城开发项目应占份额中的40%；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、《协议》（原件），证明2012年7月6日，原、被告双方签订协议，确认被告占四川省鸿鑫房地产开发有限公司广泽*格凌西城开发项目投资份额的10%，原告占被告应占份额的40%，原告追加90万投资后，原告投资完毕；
2、收条1张（复印件），证明2012年7月11日，被告收到原告项目投资尾款90万元；
3、中国工商银行打款凭条（原件），证明原告按被告要求将项目投资尾款90万元打入被告指定的第三人账户；
4、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证（均系复印件），证明四川省鸿鑫房地产开发有限公司广泽*格凌西城开发项目属实。
被告左轩辩称，《协议》属实，对原告诉请无异议。被告确实占四川省鸿鑫房地产开发有限公司广泽*格凌西城开发项目份额，原告占被告应占份额的40%。
经法院审理查明，2012年7月6日，以被告为甲方、原告为乙方签订《协议》，载明，经甲、乙双方协商，就甲、乙双方投资的西外广泽*格凌西城项目达成如下事宜：该项目甲、乙双方总投资324万元，占整个项目股份的10%；乙方占甲方股份的40%（即占整个项目项目股份4%）；出资方式，乙方除前期投资金额外，在本月内向甲方追加投资90万元。本协议一式两份，双方签字有效。协议签订后，被告于2012年7月11日收到了原告的投资尾款90万元。审理中，原告陈述，如被告不享有该项目份额，原告也相应的不享有与被告约定的份额。如项目亏损，原告也承担。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求确认《协议》有效的请求，本院予以支持。就原告确认其占被告投资四川省鸿鑫房地产开发有限公司广泽*格凌西城开发项目应占份额中的40%的请求，因该请求系原、被告与案外人之间的另一法律关系，不是本案的处理范围，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张国洲与被告左轩于2012年7月6日签订的《协议》有效；
二、驳回原告张国洲的其他诉讼请求。
本案案件受理费32720元，减半收取16360元，由被告左轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 春
二〇一六年四月十一日
书记员 朱益儋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6381号原告张国洲，男，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市江北区。委托代理人周龙海，重庆于杨律师事务所律师。被告左轩，男，汉族，1961年11月23日出生，住重庆市渝北区。委托代理人李洪梅，系被告左轩配偶。原告张国洲诉被告左轩合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国洲及其委托代理人周龙海、被告左轩的委托代理人李洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国洲诉称，原、被告于2012年7月6日签订《协议》，协议明确就被告、原告双方投资的西外光泽·格凌西城项目，原告占被告股份的40%，原告除前期投资金额外，向被告追加投资90万元。协议签订后，原告按约追加投资90万元。现双方对《协议》效力问题意见不一，为维护原告权利，诉来法院，请求确认原被告于2012年7月6日签订的《协议》有效；确认原告占被告投资四川省鸿鑫房地产开发有限公司广泽·格凌西城开发项目应占份额中的40%；本案诉讼费由被告负担。原告向本院举示了以下证据：1、《协议》（原件），证明2012年7月6日，原、被告双方签订协议，确认被告占四川省鸿鑫房地产开发有限公司广泽·格凌西城开发项目投资份额的10%，原告占被告应占份额的40%，原告追加90万投资后，原告投资完毕；2、收条1张（复印件），证明2012年7月11日，被告收到原告项目投资尾款90万元；3、中国工商银行打款凭条（原件），证明原告按被告要求将项目投资尾款90万元打入被告指定的第三人账户；4、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证（均系复印件），证明四川省鸿鑫房地产开发有限公司广泽·格凌西城开发项目属实。被告左轩辩称，《协议》属实，对原告诉请无异议。被告确实占四川省鸿鑫房地产开发有限公司广泽·格凌西城开发项目份额，原告占被告应占份额的40%。经法院审理查明，2012年7月6日，以被告为甲方、原告为乙方签订《协议》，载明，经甲、乙双方协商，就甲、乙双方投资的西外广泽·格凌西城项目达成如下事宜：该项目甲、乙双方总投资324万元，占整个项目股份的10%；乙方占甲方股份的40%（即占整个项目项目股份4%）；出资方式，乙方除前期投资金额外，在本月内向甲方追加投资90万元。本协议一式两份，双方签字有效。协议签订后，被告于2012年7月11日收到了原告的投资尾款90万元。审理中，原告陈述，如被告不享有该项目份额，原告也相应的不享有与被告约定的份额。如项目亏损，原告也承担。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求确认《协议》有效的请求，本院予以支持。就原告确认其占被告投资四川省鸿鑫房地产开发有限公司广泽·格凌西城开发项目应占份额中的40%的请求，因该请求系原、被告与案外人之间的另一法律关系，不是本案的处理范围，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告张国洲与被告左轩于2012年7月6日签订的《协议》有效；二、驳回原告张国洲的其他诉讼请求。本案案件受理费32720元，减半收取16360元，由被告左轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 春二〇一六年四月十一日书记员 朱益儋