湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1582号
原告：千里马机械供应链股股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：赵永松。
委托诉讼代理人：徐金娥。
被告：初继有。
被告：祁松。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告初继有、祁松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人赵永松到庭参加诉讼，被告初继有、祁松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告初继有支付设备欠款本金79,808元、违约金10,452.93元（暂计至2017年4月12日，实际计算至还清之日止）；2、判令被告初继有承担原告为实现债权而支出的费用（包括案件受理费、鉴定费、评估费、拍卖费）；3、判令被告祁松承担连带责任。事实与理由：原告与被告初继有于2014年12月18日签订《工程机械买卖合同》（编号HBS×××10），约定被告初继有购买原告代理的斗山品牌挖掘机一台，机型：DX150LC，机号：21591，总价为744,156元，采取首付+分期的付款方式，首付款应付为193,644元，实际首付款150,000元，首付欠款43,644，余下设备款为550,512元，分36期支付，每期还15,292元。被告初继有支付首付款150,000元后，2014年12月28日原告将挖掘机交付给被告初继有。从2015年2月12日至2017年1月24日，被告共计还分期款366,720元，还拖欠到期设备款79,808元（履约保证金10,000元已抵扣还款）。根据合同约定，被告逾期付款，原告有权要求乙方一次性支付所有到期应付款项并按照万分之八/日的标准计取违约金，暂计至2017年4月12日为10,452.93元，实际计算至还清之日止。被告祁松是合同保证人，根据合同第九条的担保条款的约定，被告祁松承担连带保证责任。
被告初继有、祁松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年12月18日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告初继有（买受方、乙方）、祁松（担保方、丙方）签订一份《工程机械买卖合同》（HB×××10）及一份《首付款欠款还款协议》，约定乙方向甲方购买斗山牌DX150LC挖掘机一台，单价610,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款122,000元及代收各项杂费71,644元（含履约保证金10,000元、保险费23,424元、融资管理费14,640元、印花税380元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费1,000元、运费20,000元），合计首付款193,644元。乙方在提取设备室实际首付款为150,000元，首付款欠款43,644元分3期支付，于2015年2月至4月每月12日支付14,548元。余款488,000元申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2015年2月12日至2018年1月12日分36个月还清，每期支付15,292元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期付款、任何欠款或垫款、银行按揭贷款或融资租赁租金本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、任何垫款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之八/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告初继有、祁松分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同及协议上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告初继有支付首付款150,000元（包括履约保证金10,000元），原告千里马公司将案涉挖掘机交付给被告初继有。因被告初继有银行贷款未办理成功，双方约定按合同约定的还款计划分期付款。此后，被告初继有在2015年2月15日至2017年1月24日期间向原告千里马公司支付分期款共计366,720元，即被告初继有共计支付设备款516,720元。之后未再付款。
截至起诉时止，被告初继有到期应付款为606,528元、未到期应付款为137,628元，应付款共计744,156元，扣减已付款516,720元，履约保证金10,000元冲抵欠款后，被告初继有尚欠设备款217,436元未付，包括到期欠款79,808元及未到期欠款137,628元，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、工程机械买卖合同、首付款欠款还款协议、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2017年4月24日，原告千里马公司诉讼来院，请求如诉称。被告初继有、祁松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告初继有、祁松签订的《工程机械买卖合同》、《首付款欠款还款协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告初继有交付了挖掘机，被告初继有应依约向原告千里马公司支付货款。截至起诉时止，被告初继有尚欠到期设备款79,808元未付，事实清楚，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定违约金按逾期金额的日万分之八计算，鉴于该违约金标准约定明显过高，本院酌情调整为逾期金额的日万分之五。被告祁松系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，应对被告初继有的上述债务承担连带责任。被告初继有差欠的未到期设备款，本案中原告千里马公司暂未主张，本院不予处理，原告千里马公司可待还款期限届满后一并主张。
综上所述，对原告千里马公司要求被告初继有支付所有剩余设备款79,808元及违约金10,452.93元（均暂计至2017年4月12日，实际计算至还清之日止）的诉讼请求，本院在设备款79,808元及违约金（暂计至2017年4月12日为10,452.93元，之后的违约金按逾期金额的日万分之五计算至实际还清之日止）的范围内予以支持，超过部分不予支持。对原告千里马公司要求被告祁松对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告初继有、祁松经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告初继有于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款79,808元及违约金（暂计至2017年4月12日为10,452.93元，之后的违约金按逾期金额的日万分之五计算至实际还清之日止）；
二、被告祁松对被告初继有的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,056元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告初继有、祁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈利霞