wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保98号
申请人：王小毛，男,1972年3月29日出生，住湖南省郴州市。
申请人：许小菊，女,1972年1月9日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何尚怀。
申请人王小毛、许小菊因与被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款13000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王小毛、许小菊向本院提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人王小毛、许小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王小毛、许小菊名下房产。
二、冻结被申请人郴州市鼎丰房地产开发有限公司银行存款13000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周莹
二〇一七年九月十五日
书记员 贺鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3194号
申请执行人：宁夏凯励幸劳务咨询有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李义，该公司董事长。
委托代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：毛伏，该公司总经理。
被执行人：宁夏柠檬酒店管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：崔建昌，该公司经理。
银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的541698元（含执行费7740元），未执行标的541698元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2017）宁01民终881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十一日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3194号申请执行人：宁夏凯励幸劳务咨询有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李义，该公司董事长。委托代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：宁夏恒苑建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：毛伏，该公司总经理。被执行人：宁夏柠檬酒店管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔建昌，该公司经理。银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的541698元（含执行费7740元），未执行标的541698元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2017）宁01民终881号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月十一日书 记 员  樊欣莉
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执恢4号
申请人:罗宪英，女，1952年3月21日出生，汉族，五台县耿镇镇松岩口村人。
被申请人：来水良，男，1962年10月9日出生，汉族，五台县门限石乡耀子沟村人。
本院在执行申请人罗宪英与被申请人来水良民间借贷纠纷一案中，本院在线下扣划被执行人来水良全部案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第622号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 璨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2984号
原告苏刚栋。
委托代理人余正兵、张春娟，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告李刚。
被告李世兴。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
本院在审理原告苏刚栋与被告李刚、李世兴民间借贷纠纷一案中，原告苏刚栋于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏刚栋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏刚栋撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 张 军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 易真荣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1125号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林加攀，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地浙江省洞头县，文化程度大专，户籍地浙江省洞头县。因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人李军锋，广东金海圣律师事务所律师。
被告人孙某，男，1991年2月13日出生，汉族，出生地河南省邓州市，文化程度初中，户籍地河南省邓州市。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人黄筱波，广东环球经纬律师事务所律师。
被告人翁某，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人林加攀、孙某、翁某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健、代理检察员周津锋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月26日15时许，被告人林加攀、孙某、翁某经密谋，由被告人翁某负责接应，被告人孙某则持被告人林加攀提供的账户名为冼某的广发银行卡（卡号：62×××06）到广州市越秀区广州大道中199号海平阁18楼1802房被害人陈某安的家中，谎称让被害人陈某安先用网银转账帮其还信用卡债务，再由其即时归还并支付手续费，从而骗取被害人陈某安将人民币253000元转入上述冼某的广发银行卡内，被告人孙某得手后携赃逃离现场时被公安人员抓获归案。2014年5月28日，被告人林加攀、翁某在广州市荔湾区西村富力环市西苑G11栋1101房被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人林加攀、孙某、翁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林加攀是主犯；被告人孙某、翁某是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林加攀对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：本案中，被害人已获得全额退赔，并对三被告人表示了谅解，被告人林加攀积极退赔涉案赃款，归案后能坦白认罪，请求法庭对被告人林加攀从轻处罚。
被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人孙某在本案中没有获利，涉案赃款已退赔给被害人，被害人亦已出具了谅解书，且被告人孙某能自愿认罪，是初犯，请求法庭对被告人孙某从轻处理。
被告人翁某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月26日15时许，被告人林加攀、孙某、翁某经密谋，由被告人林加攀在外统筹、指挥，被告人翁某在现场接应，被告人孙某则持被告人林加攀提供的户名为冼某的广发银行卡（卡号62×××06）到广州市越秀区广州大道中199号海平阁18楼1802房被害人陈某安的住处，谎称让被害人陈某安先用网银转账帮其还信用卡债务，再由其即时归还并支付手续费，从而骗取被害人陈某安将253000元转入上述冼某的广发银行卡内，被告人孙某得手后逃离现场时被公安人员抓获归案。2014年5月27日，被告人林加攀通过银行转账向被害人陈某安退出本案全部赃款。2014年5月28日，被告人林加攀、翁某在广州市荔湾区西村富力环市西苑G11栋1101房被公安人员抓获归案。及后被害人陈某安对被告人林加攀、孙某、翁某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案广发银行卡的照片，被害人收到信息的手机照片，扣押清单，户名为冼某的广发银行卡的开户资料、身份证件，涉案银行账户的交易明细清单，通话记录清单，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过，被害人陈某安出具的谅解书，证人李某、袁某的证言，被害人陈某安的陈述及辨认笔录，被告人林加攀、孙某、翁某的供述及辨认笔录，被告人林加攀、孙某、翁某的户籍材料。
本院认为，被告人林加攀、孙某、翁某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林加攀在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某、翁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且已将赃款退赔给被害人并取得谅解，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人林加攀予以从轻处罚，对被告人孙某、翁某予以减轻处罚。辩护人对被告人林加攀、孙某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林加攀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年5月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人翁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、缴获的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐晓晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10396号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈碧玉，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈碧玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2577号
原告任希好，黑龙江人，工人。
委托代理人张翠芬。
被告党金平。
被告孙淑香。
原告任希好与被告党金平、孙淑香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠芬到庭参加了诉讼。被告党金平、孙淑香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月25日，原告任希好与被告党金平、孙淑香签订莱西市已购公有住房出售合同。原告以58000元的价格购买二被告所有的位于＊市＊号＊楼＊户房屋（房屋所有权证号为西房私字第＊＊＊＊**，土地使用权证号为：＊＊＊＊＊＊）一套，二被告已协助原告办理了房屋所有权证变更登记手续，由于历史原因未能办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。现该涉案房屋已具备办理国有土地使用权证变更登记手续的条件，但二被告拒绝协助原告办理。特具状贵院请求判令二被告协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。
二被告未答辩。
原告出示的证据及本院认证讨论如下：
证据1，莱西市已购公有住房出售合同复印件1份，证明原、被告的房屋买卖事实。
证据2，涉案房屋变更后房屋所有权证复印件1份（原件质证后退回原告），证明涉案房屋已变更登记到原告名下。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2005年5月25日，原告任希好与被告党金平、孙淑香签订了莱西市公有住房出售合同，出售人（甲方）为党金平、孙淑香，购买人（乙方）为任希好，合同的主要内容：（一）甲方同意将坐落在位于＊市＊号＊楼＊户房屋（房屋所有权证号为西房私字第＊＊＊＊**，土地使用权证号为：＊＊＊＊＊＊），计建筑面积67.93平方米出售给乙方。乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋。（二）甲乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币伍万捌仟元整（58000元），本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币58000元作为购房定金。（四）甲方应于即日将房屋交付给乙方。（六）该房屋转让时，房屋所占用范围内的土地使用权及共用部位维修基金本息随之转移给乙方。合同签订后，原告于2005年5月25日向二被告付清房款，二被告于2005年5月25日协助原告办理了涉案房屋所有权证变更登记手续。房权证号为西房私字第**号，房屋所有权人任希好。因当时涉案房屋不具备办理国有土地使用权证变更登记手续的条件，故未办理国有土地使用权证变更登记手续。现该涉案房屋已具备办理国有土地使用权证变更登记手续的条件，但二被告拒绝协助原告办理，为此，原告诉来本院请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的莱西市已购公有住房出售合同复印件、涉案房屋变更后的房屋所有权证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，二被告仅协助原告办理了涉案房屋产权证变更登记手续，但拒绝协助原告办理房屋国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党金平、孙淑香于本判决生效之日起10日内协助原告任希好办理位于＊市＊号＊楼＊户房屋（房屋所有权证号为西房私字第＊＊＊＊**，土地使用权证号为：＊＊＊＊＊＊）的国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费120元，合计220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月五日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2577号
原告李月静。
委托代理人袁福涛，河北昌达法律事务所法律工作者。
被告唐利利。
原告李月静诉被告唐利利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月静及其委托代理人袁福涛、被告唐利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月静诉称，原告在邢台市桥西区园林北小区有一临街门市，2013年1月1日，原告委托亲戚张海勇与被告签订房租租赁合同。合同第四条约定，房屋现有装修及设施、设备不许有大面积改动；第六条约定该房屋作为被告使用，不能转让；第九条约定每月租金1500元，每季度一付。合同签订后，原告将房屋交付给被告，但被告自2014年3月以来拒付租金，门市上锁，既不经营也不退还门市，原告多次与被告联系，被告有意躲避原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告诉讼请求。请求依法解除原告和被告于2013年1月1日签订的房租（屋）租赁合同，被告立即搬出租赁原告的房屋；判决被告每月给付原告房屋租金1500元自2014年3月至搬出房屋为止；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐利利辩称，一、因原告没有提供房本，我们的营业执照一直无法办理，无法开业经营；二、房东不知道是谁，也不知道房租该给谁，无法确定真正的房主。
经审理查明，2013年1月1日张海勇与唐利（利）签定了房租（屋）租赁合同一份，出租方以下简称甲方张海勇，承租方以下简称乙方唐利。该合同约定甲方出租给乙方的房屋位于桥西区园林小区，门牌号为××西第1间；该房屋现有的装修及设施、设备不许不许有大面积改动，退房时该房屋恢复原样；
该房屋现租赁期为6年，自2013年1月1日起至2019年1月1日止；每月租金1500元，每季一付；房屋押金1800元。该合同签订后唐利利实际占有并使用该房屋，并在租赁期间将一层、二层的楼板打通。唐利利将租金交至2014年3月份。2014年10月27日原被告双方因为租房的问题发生纠纷，李月静向邢台市公安局桥西分局中华大街派出所报警。现租赁房屋处于闲置状态。
另查明，张海勇与原告李月静系表兄妹关系，李月静认可委托张海勇与唐利利签订房屋租赁合同。2015年4月6日邢台市经济适用住房发展中心出具证明一份，证明园林小区四期4#楼102室已出售给李月静。唐利利认可租赁物即是李月静提交的照片中挂有三千堂牌子的房屋。
本院认为，李月静委托张海勇与唐利利签订的房屋租赁合同，虽租赁房屋未取得房屋产权证明，但自合同签订后唐利利实际占有并使用该房屋，唐利利也没有提交相关证据证明未办理营业执照的原因，唐利利自2014年3月份开始未交纳房屋租赁费，故李月静要求解除该房屋租赁合同，本院予以支持。因为原被告沟通不及时，导致租赁物长期闲置，并且李月静在租赁期间要求解除合同，双方均存在过错，扣除唐利利交纳的押金1800，自2014年4月份至今的房屋租赁费本院酌定15000元。唐利利在租赁期间将一层、二层的楼板打通，影响房屋今后的正常使用，故唐利利应该对此恢复原状。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除2013年1月1日原告李月静委托张海勇与被告唐利（利）签定的房租（屋）租赁合同；被告唐利利自本判决生效之日起十五日内应将一层、二层楼板的缺口恢复原状。
二、被告唐利利自本判决生效之日起十五日内给付原告李月静房屋租赁费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告唐利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 王永霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3392号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈建等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈建等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核�，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初73号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人白某甲，金昌盛歌城服务员，2015年8月8日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月20日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人白某甲涉嫌犯强奸罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员范慧梅、付丽娟出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月8日凌晨2时许，被告人白某甲与朋友翟某、韩某、赵某等人在迎西歌城“老地方歌厅”唱歌，凌晨4时许被告人白某甲与被害人李某丙（迎西歌城陪酒小姐）在“老地方歌厅”二楼“樱花厅”包间内，在沙发上违背被害人李某丙意愿，强行和其发生性关系，被告人白某甲在离开现场时被李某丙与其朋友白某乙、李某甲等人堵在迎西歌城门口并报警，随后白某甲继续向南逃跑至文兴路“聚宝彭装饰城”对面，再次被被害人李某丙等人堵住直至刑警队民警赶到现场将被告人白某甲抓获。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，要求对被告人白某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其并未违背被害人李某丙意志，事前征得其同意。
经审理查明，2015年8月8日凌晨2时许，被告人白某甲与其朋友翟某、韩某、赵某等人在迎西歌城“老地方歌厅”唱歌。凌晨4时许，被告人白某甲在未征得被害人李某丙（迎西歌城陪酒小姐）的同意下，在该歌城“老地方歌厅”二楼“樱花厅”包间内的沙发上，违背被害人李某丙意愿，强行和其发生性关系。后被告人白某甲在离开现场时被李某丙与其朋友白某乙、李某甲等人堵在迎西歌城门口并报警，随后白某甲继续向南逃跑至文兴路“聚宝彭装饰城”对面，再次被被害人李某丙等人堵住直至刑警队民警赶到现场，将被告人白某甲抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实被告人白某甲涉嫌强奸罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实充分，法律手续完备，已侦查终结的事实。（侦查证据卷第1-2页）
2、被告人白某甲的讯问笔录及交代材料，证实其确实与被害人李某丙在迎西歌城“老地方歌厅”二楼“樱花厅”包间内发生性关系的事实。
3、被害人李某丙的询问笔录及报案材料，证实被告人白某甲在在迎西歌城“老地方歌厅”二楼“樱花厅”包间内违背其意志，强行与其发生性关系的事实。
4、证人翟某的询问笔录，证实被告人白某甲与其于2015年8月8日凌晨和朋友在迎西歌城“老地方歌厅”唱歌，且被害人李某丙参与饮酒并与其发生性关系的事实。
5、证人韩某的询问笔录，证实被告人白某甲与其于2015年8月8日凌晨和朋友在迎西歌城“老地方歌厅”唱歌，且被害人李某丙参与饮酒并与翟某、被告人白某甲发生性关系的事实。
6、证人赵某的询问笔录，证实被告人白某甲与其于2015年8月8日凌晨和朋友在迎西歌城“老地方歌厅”唱歌，且被害人李某丙参与饮酒并与翟某、被告人白某甲发生性关系的事实。
7、证人白某乙的询问笔录，证实其与李某甲、被害人李某丙共同围堵被告人白某甲的事实。
8、证人李某甲的询问笔录，证实其与白某乙、被害人李某丙共同围堵被告人白某甲及从被害人李某丙口中得知其被强奸的事实。
9、证人李某乙的询问笔录，证实被害人李某丙进入包间进行陪唱服务并于事发后醉酒的事实。
10、接受证据清单及所附材料，证实公安机关依法从李某丙处接收证物灰绿色女士三角内裤一条的事实。
11、鉴定意见书，证实送检的“李某丙的阴拭”处精斑系被告人白某甲所留及送检的“李某丙的内裤”处精斑包含被告人白某甲STR分型的事实。
12、辨认笔录，证实被告人白某甲对与被害人李某丙发生性关系的迎西歌城“老地方歌厅”二楼“樱花厅”包间进行指认的事实。
13、辨认笔录(一)，证实被害人李某丙通过对不同照片的辨认，指认出辨认照片组中白某甲、王泉比较像强奸其的男子，但无法确定的事实。
14、辨认笔录(二)，证实被告人白某甲通过对不同照片的辨认，指认出李某丙就是于8月8日凌晨在迎西歌城“老地方歌厅”二楼“樱花厅”包间内与其发生性关系的陪唱小姐的事实。
15、辨认笔录(三)，证实证人翟某通过对不同照片的辨认，指认出李某丙就是于8月8日凌晨在迎西歌城“老地方歌厅”与其发生性关系的陪唱小姐“琪琪”的事实。
16、辨认笔录(四)，证实证人韩某通过对不同照片的辨认，指认出李某丙就是于8月8日凌晨在迎西歌城“老地方歌厅”与翟某发生性关系的陪唱小姐的事实。
17、辨认笔录(五)，证实证人白某乙通过对不同照片的辨认，指认出李某丙系被强奸的朋友“小不点”的事实。
18、辨认笔录(六)，证实证人李某甲通过对不同照片的辨认，指认出被告人白某甲系其和朋友白某乙在文兴路“聚宝彭装饰城”对面堵住的强奸其朋友的男子的事实。
19、被害人李某丙的病例材料，证实被害人李某丙案发后到太原市中心医院接受治疗并被提取分泌物的事实。
20、归案证明，证实被告人白某甲于2015年8月8日被太原市尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警抓获归案的事实。
21、吸毒现场检测报告书，证实被告人白某甲经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
22、常住人口基本信息，证实被告人白某甲案发时为完全刑事责任能力人的事实。
23.犯罪嫌疑人基本情况调查表及违法犯罪记录证明，证实被告人白某甲无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人白某甲的“其事发时征得被害人李某丙的同意，双方是自愿发生性关系”的辩解意见，经查证，证人证言及被害人的陈述均证实，事发时被害人的行为举止已属于醉酒状态，不能清楚的表达自己的意识，故被告人“征得同意”的辩解意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人白某甲违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人白某甲的辩解意见因与事实和相关法律规定不符，本院不予采信。根据现有证据证明被告人白某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的犯罪性质及其社会危害性以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 边利刚
审 判 员 郝桂卿
二〇一六年六月二十四日
法官助理 范丽媛
书 记 员 赵洁琦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2233号
原告汤海跃。
委托代理人高爱科，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告谢娟。
原告汤海跃与被告谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告汤海跃及其委托代理人高爱科到庭参加诉讼，被告谢娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤海跃诉称：2013年9月13日，被告谢娟向我借款1万元，承诺一年内还清。借款到期后，我多次向被告索要无果。故请求依法判令被告谢娟偿还借款1万元，并承担本案诉讼费。
被告谢娟未应诉答辩。
经审理查明：据原告汤海跃陈述，原、被告因保险业务结识。2013年9月13日，被告谢娟因生活需要，向原告汤海跃借款1万元，并出具借条一份，借条载明“今借到人民币壹万元整（￥10000），于一年内还清”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、原告陈述等证据载卷证明，被告谢娟经本院公告传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告谢娟向原告汤海跃借款1万元，有被告出具的借条为证，借款到期后未予偿还，现原告汤海跃要求被告谢娟还款1万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢娟于�判决生效后十日内偿还原告汤海跃借款人民币1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 刘华波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 鑫
�：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初296号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏晃民，男，1984年12月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2017年6月9日被北流市公安局留置，次日被行政拘留十五日，行政拘留期满后被撤销行政处罚，同月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人苏晃民犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人苏晃民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日16时许，被告人苏晃民到北流市松木岭路“姚婶批发部”仓库处，将被害人冯某停放在该处的一辆价值人民币2800元的绿源牌电动车盗走。同月9日，苏晃民因其该盗窃行为败露，即将电动车开到上述地点归还给冯某，被公安民警当场抓获。冯某对苏晃民表示谅解。
上述事实，被告人苏晃民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人冯某的陈述，被盗电动车的信息资料，证人罗某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押及发还被盗电动车的清单，苏晃民指认现场及被盗电动车的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被害人出具的谅解书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人苏晃民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。苏晃民归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。苏晃民在案发前主动将赃物退还给被害人，并取得被害人的谅解，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人苏晃民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人苏晃民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3565号
原告:雷声,1957年8月18日出生,汉族,户籍地镇江市。
被告:江汝华,女,1965年6月22日出生,汉族,住镇江市。
被告:朱勤华,男,1960年5月1日出生,汉族,住镇江市。
本院受理原告雷声与被告江汝华、朱勤华民间借贷纠纷一案，被告江汝华在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告江汝华因经营服装店缺少资金，让原告将资金为她投资，并口头承诺每月给付原告28%的利润。后原告分多次向被告银行卡转账345600元。后被告未兑现承诺，原告遂向法院起诉要求被告归还欠款，后被告与原告协商并同意先支付20万元，余款于2017年10月30日给付，原告就撤回了起诉。但被告仅支付了19万元，剩余155600元未按约归还。原告现诉至法院，要求被告偿还借款155600元及利息。
被告对本案管辖权提出异议的理由为：原告为取得在丹徒区人民法院管辖权，编造居住在镇江市丹徒区辛丰镇。而原告的户籍地为润州区，其实际居住地为润州区金山水城23幢1708室，被告的实际居住地为镇江市润州区君临南山9幢106室。根据规定，本案应由被告住所地人民法院即润州区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告户籍所在地为镇江市润州区，原告未提供证据证明其实际长期居住在镇江市丹徒区。故本案合同履行地亦不在镇江市丹徒区。本案应由镇江市润州区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告江汝华对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一八年三月十日
书 记 员 陶 红
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执保13号
申请执行人:葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司。
被执行人:赤峰健德机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人赤峰健德机械制造有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一八年三月七日
书记员 余 俊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更134号
罪犯周杰武，男，1991年8月7日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，捕前住海南省三亚市海棠湾镇林旺青田村委会大汝村第三小组。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)三亚刑初字第33号刑事判决，以被告人周杰武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月21日起至2020年9月20日止。罪犯周杰武于2012年10月25日入监服刑，在服刑期间，该犯于2016年3月16日获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2019年9月20日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周杰武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周杰武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周杰武自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杰武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周杰武减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年9月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第4253号
申请执行人昆山新兴商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区赵浦路，组织机构代码73942888-1。
法定代表人杭玉夫，该公司董事长。
被执行人昆山市星原建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路24号，组织机构代码67300887-5。
申请执行人昆山新兴商品混凝土有限公司与被执行人昆山市星原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2013）昆商初字第1524号判决书已经发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书确定义务履行付款义务；申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行，执行标的额为176486元，执行费为2547元；本院已立案受理。
在本案执行过程中查明，被执行人昆山市星原建设工程有限公司目前名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有昆山市人民法院作出的（2013）昆商初字第1524号判决书、执行查询材料等材料在案佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人昆山市星原建设工程有限公司目前名下无适宜财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案终结执行后，申请人如发现被执行人的下落且提供被执行人确有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆商初字第1524号判决书所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 磊
执行员 卞 渊
执行员 梅建钢
二〇一四年六月十日
书记员 申冬亮
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执25号
申请执行人潘安桥。
被执行人黄建君。
申请执行人潘安桥与被执行人黄建君买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）丹民初字第458号民事调解书已经发生法律效力，确认债务人履行义务：退回预订砖款人民币12600元给原告潘安桥，承担案件受理费119元。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院即立案执行，案号为：（2016）桂1221执25号。
本案在本次执行过程中，本院于2016年3月7日依法向被执行人黄建君送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建君履行义务：一、向潘安桥支付预定砖款12600元；二、负担案件受理费119元，申请执行费91元。被执行人黄建君对执行通知书没有异议，但表示没有钱支付给申请执行人潘安桥，只能让申请执行人去砖厂拉火砖来低债了。2016年5月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人潘安桥同意被执行人用火砖款抵偿所欠的案件执行款，被执行人已经履行完毕（2015）丹民初字第458号民事调解书所确定的义务；二、申请执行人自愿撤回执行申请。申请执行人于和解当日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完毕（2015）丹民初字第458号民事调解书所确定的义务，本案已经执行完毕；申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予允许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆 睿
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢132号
申请执行人李广金，住湖南省醴陵市。
被执行人余小娜，住湖南省醴陵市。
被执行人刘雪梅，住江西省吉安市。
申请执行人李广金与被�行人余小娜、刘雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款238000元及相应利息，案件受理费、财产保全费及公告费7315元，本院依法受理。
在执行过程中，本案已执80000元，被执行人并无其他可供执行的财产，本院于2017年6月5日依法将被执行人余小娜、刘雪梅纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年十月七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢132号申请执行人李广金，住湖南省醴陵市。被执行人余小娜，住湖南省醴陵市。被执行人刘雪梅，住江西省吉安市。申请执行人李广金与被�行人余小娜、刘雪梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款238000元及相应利息，案件受理费、财产保全费及公告费7315元，本院依法受理。在执行过程中，本案已执80000元，被执行人并无其他可供执行的财产，本院于2017年6月5日依法将被执行人余小娜、刘雪梅纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年十月七日书记员  黄望梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初851号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告郑恒朝。
被告郑艳艳。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告郑恒朝、郑艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告郑恒朝、郑艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告郑恒朝与被告郑艳艳系姐弟关系。2013年6月27日，被告郑恒朝从原告处借得现金46万元，到期日为2016年6月20日，由被告郑恒朝和郑艳艳共同所有的房产提供房产抵押担保。在借款合同履行期内，被告未按约定付息，已违反合同约定。要求：一、解除原被告签订的个人借款合同；二、判令被告偿还原告借款本金46万元、利息53600.91元（利息暂算至2016年4月7日，应算至实际还清之日）、律师代理费30400元；三、判令原告对被告提供的东房权证州城镇字第号房产享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。
被告郑恒朝、郑艳艳均未答辩。
经审理查明，被告郑恒朝与被告郑艳艳系姐弟关系。2013年6月15日，被告郑恒朝向原告书面申请借款46万元，被告郑艳艳签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年6月26日，被告郑恒朝与原告签订了个人借款合同，约定郑恒朝在原告处借款46万元，借款用途快餐经营；借款期限自2013年6月26日至2016年6月25日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。被告郑恒朝以其与郑艳艳共同所有的委托评估价值66.80万元的东房权证州城镇字第号房产提供抵押担保，2013年6月26日原告与被告郑恒朝签订了抵押合同，抵押财产即编号为201321841号的房地产抵押清单，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。签订合同后，原告依照合同约定于2013年6月27日通过被告郑恒朝在原告处开立的帐户向其发放贷款46万元，到期日为2016年6月20日。截止2016年4月7日，被告郑恒朝拖欠借款本金46万元、利息53600.91元。另，原告为实现债权支付律师代理费30400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房地产抵押价格评估报告、房产证一宗、房地产抵押清单、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑恒朝、郑艳艳在本院依法送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、抵押合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。被告郑恒朝、郑艳艳将共有房产为向原告借款提供抵押担保，且被告郑艳艳承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故原告对被告郑恒朝、郑艳艳的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告郑恒朝提供抵押担保的事实，本院依法予以确认。被告郑恒朝、郑艳艳未依约按时结息，致使原告不能实现借款合同的目的，符合双方当事人约定的提前收回已发放借款的条件，故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原被告签订的个人借款合同；
二、被告郑恒朝、郑艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金46万元、利息53600.91元（利息暂算至2016年4月7日，应算至本判决确定的还款之日）及律师代理费30400元；
三、原告山东东平农村合作银行对被告郑恒朝抵押的东房权证州城镇字第号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告郑恒朝、郑艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年四月八日
书记员 牛 丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执二字第3393号
申请执行人陕西泽星建筑工程有限公司，原址西安市环城北路173号，现址西安市朱宏路9号。
法定代表人卫玉让，董事长。
被执行人陕西天常房地产发展有限公司，住所地西安市新城区东五路南坊巷10号。
法定代表人高文森，董事长。
被执行人西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室，住所地西安市西二环新荣基大厦B座11层。
法定代表人王昕，主任。
本院受理的陕西泽星建筑工程有限公司与陕西天常房地产发展有限公司、西安市干道拓宽改建工程指挥部办公室建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2010年7月21日做出的（2010）西民终字第202号民事判决书，已经发生法律效力。2010年8月12日，陕西泽星建筑工程有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
查封被执行人警苑小区A号住宅楼第一层房屋6套。
审判长 刘胜地
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一〇年十一月十日
书记员 师留君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1117号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江伟，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄树青与被告江伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄树青于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄树青自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄树青负担。
审判员 范国际
二〇一七年十月三十日
书记员 许君茹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第677号
申请执行人延边林合牧业担保有限公司。
法定代表人宋友，董事长。
被执行人赵友，男。
本院在执行申请执行人延边林合牧业担保有限公司与被执行人赵友担保合同纠纷一案中，被执行人赵友拖欠申请执行人延边林合牧业担保有限公司案款689181.71元及逾期利息，案件受理费5297元，诉讼费用50元，被执行人赵友将其所有的坐落在敦化市官地镇中学综合楼，房照号为敦官私房权证字第9**号，丘地号为8-3-5-30，面积为88.50平方米，评估价为169920元的房屋及坐落在敦化市官地镇林胜林场，水库南山15.2公顷，林权证号为敦政林证字（2004）第04599号，评估价为178032元的林地经营权交付给申请执行人延边林合牧业担保有限公司，抵偿其拖欠案款689181.71元及利息等其他各项费用，执行费由被执行人赵友承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年十二月二日
书记员 宋 伟
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢216号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4442号民事调解书，于2018年03月14日立案执行申请执行人钟金翠与被执行人王东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王东自动履行人民币15100+0元(其中案件执行标的金额15100元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1888号
申请执行人曾先珍，女，1964年11月5日生，居民身份证号码：3211231964********，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区白阳自然村***号。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。住所地：句容市茅山风景区白阳自然村。
法定代表人朱洪保。
申请执行人曾先珍与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第752号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币9039元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第227号
原告顾某。
委托代理人郎永喜，山东泰中律师事务所律师。
被告李某。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。因原、被告婚前缺乏了解性格不合，婚后双方经常吵架，且被告经常殴打原告，双方感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月10日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2013年6月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭。原告虽主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月三日
书 记 员 苏佳琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10546号
原告：耿某2，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：耿某1，男，2000年10月21日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：耿某2（系原告耿某1之母），住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：耿某3，男，1939年4月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：吴某，女，1940年3月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：耿某4，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新荣（系被告耿某4之二姨），住天津市和平区。
原告耿某2、耿某1与被告耿某3、吴某、耿某4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张玉良
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘明娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢330号
申请执行人：贾建平，男，汉族，1981年2月2日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人：袁贵琴，女，汉族，1970年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：丁志光，男，汉族，1972年11月6日出生，现住址同上。
申请执行人贾建平与被执行人袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人袁贵琴、丁志光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第4188号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢330号申请执行人：贾建平，男，汉族，1981年2月2日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人：袁贵琴，女，汉族，1970年11月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：丁志光，男，汉族，1972年11月6日出生，现住址同上。申请执行人贾建平与被执行人袁贵琴、丁志光民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人袁贵琴、丁志光无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第4188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 渊
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初71号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人尹玉山，男，汉族，1963年5月23日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人尹玉山犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人尹玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年3月22日14时许，被告人尹玉山驾驶黑01-×××××号东风牌大中型拖拉机，沿G102公路由西向东行驶，当其驾车行驶至G102公路木兰县人民法院路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：尹玉山体内血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。尹玉山于2018年3月22日被公安机关在G102公路木兰县人民法院路口处抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明及政审证明，证人吴某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹玉山违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然尹玉山到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其无驾驶资质驾驶机动车，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人尹玉山犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一八年四月十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初1236号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（统一社会信用代码：×××）。
负责人：井久泉，行长。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：刘剑，个体工商户，住托克托县。
委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下至判决主文前简称新华支行）与被告刘剑所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华支行的委托诉讼代理人张雪梅，被告刘剑及其委托诉讼代理人赵军、张哲榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华支行向本院提出诉讼请求：对托克托县双河镇新建中路67号一层房产进行确权。事实和理由：刘剑2001年2月20日起诉新华支行”沿街市场房屋租赁”案件托克托县人民法院受理后，至今已经进行了长达6年多的诉讼，呼和浩特市中级人民法院最终判决现在的争议房产不是”租赁”，驳回了刘剑2001年的诉讼请求，事实上确认了新华支行对该房产的所有权。新华支行在应诉答辩时，依法向托克托县人民法院提出了反诉请求，但法院没有受理。根据呼和浩特市中级人民法院终审判决认定：”本案纠纷是租赁合同纠纷，原审未对也不应对房屋的转让协议的效力进行确认，否则就是超越当事人的诉讼请求进行判决”。”双方于1993年10月12日（应为19日）形成的租赁合同不是双方真实意思表示。原审处理结果得当”。据此新华支行根据呼和浩特市中级人民法院终审判决的认定，请求托克托县人民法院依法对1993年新华支行签定的房屋转让”协议书”进行确权。新华支行与刘剑租赁事实不存在，双方之间的三次协议书和履行情况看，产权有明确的约定，公证处的决定撤的是公证书，不是撤的协议，不影响三次协议的有效性。刘剑称国有企业禁止购买私人房屋，1983年颁布的决定废止了这样的规定，在诉讼的时候已经废止了。新华支行就物权归属发生争议，虽然刘剑占有但不影响新华支行主张房屋所有权的确权，请求确认新华支行享有第一层房产的所有权。
刘剑辩称，刘剑作为被告主体不适格，不能依呼和浩特市中级人民法院进行确权。不能依第二份协议确权，不是我方当事人的签字。第三份产权协议刘剑没有签字。本案的三份协议书没有司法确认且是无效的，协议无证据证明已经履行。刘剑认为新华支行诉求相矛盾，房屋属于不动产，不动产确权由政府执行且涉案房屋刘剑有登记证书，新华支行的救济手段是提起行政诉讼。对于协议效力进行确认，刘剑认为是无效的协议书，因为此协议书上新华支行所购的房产，按照签订协议时的法律是禁止私人购买的房屋，如果协议是个人签字的话新华支行诉求主体不适格。协议中房屋的位置与诉状中的位置不一致。此协议从来就没有履行，是否履行要看购房者的款项，但目前为止没有看到履行的相关手续。关于买房主体无法确定，个人签约行为不能代替银行行为。售房行为是他人的行为，不是刘剑亲自行为，所以没有约束力。关于交房款的收据，是租赁费用并不是购房款，不能认为租赁合同有效就认定购房有效。刘剑请求驳回新华支行的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1993年6月30日签订的《协议书》真实性认可，虽然刘剑否认系本人签字，但没有否认签订《协议书》的事实，本院对协议书的真实性予以认定；2.向公证处提交的房屋产权协议，因公证被撤销而无法律效力，本院不予认定；3.《房屋租赁协议书》真实性认可，结合案件原审的审理情况及新华支行对租赁关系相关证据的认证，双方对该协议的真实性是认可的，本院对租赁协议的真实性予以认定；4.双方提供的票据，虽然没有提供原件，根据之前案件的审理情况及已生效的法律文书对证据的认定，所有票据都是和原件核对无误的复印件，本院对票据的真实予以认定；5.2004年3月30日，托克托县人民政府颁发给刘剑的房产证，真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年托克托县人民政府改造沿街市场，由托克托县工商局具体负责。刘剑因旧门市部被拆迁，而取得了集资款。1993年6月1日刘剑到县工商局交集资款94041.92元（支票50000元，现金44041.92元），县工商局为刘剑出具了两支集资收据：一支为50000元，另一支为44041.92元，该集资房屋为二层楼。1993年6月30日，刘剑与中国银行托克托县支行（以下简称托县支行）签订转让协议，协议约定刘剑把政府沿街集贸市场楼房底楼包括楼梯转让给托县支行，托县支行两次支付给刘剑房款76800元。1993年7月1日，托县支行以支票形式支付给刘剑50000元，开支票时因以”购房款”名目无法下账，支票作废，重新又以”房屋租赁”的名义开出支票。刘剑出具收款收据，收到房屋租赁费50000元。1993年10月19日，双方签订了一份租赁协议，约定租期自1993年9月1日至1996年9月1日，共三年，租金90000元，一次给付可按76800元计，价款与先前的转让协议中购房款一致。托县支行以支票支付刘剑26800元，刘剑出具收据。期间，刘剑将县工商局出具的50000元集资收据交付托县支行，托县支行将此收据交到县工商局要求变更，县工商局将该收据作废后，重新向托县支行出具了集资50000元的收据。
另查明，2000年10月份中国银行托县支行被撤销并入中国银行新华支行，由新华支行行使托县支行的权利与义务。2001年新华支行因2000年10月23日托克托县人民政府向刘剑颁发了双方争议房屋的第一个房产证，向托克托县人民法院提起行政诉讼，托克托县人民法院撤消了该房产证，二审亦予以维持。2002年1月14日，托克托县人民政府第二次给刘剑颁发争议房屋的房产证，被两级人民法院判决撤销。2004年3月30日，托克托县人民政府又为刘剑颁发了房产证，新华支行提起行政诉讼请求撤销此房产证，经过两级法院审判，驳回了新华支行的诉讼请求。
本院认为，中国银行托克托县支行被撤销并入中国银行新华支行，由新华支行行使权利和义务，新华支行诉讼主体合法。新华支行的诉讼请求为确认房屋所有权，房屋所有权为不动产物权，新华支行提供的证据为转让协议书、转账支票等，都是债权证明，债权证明并不能直接发生不动产物权变动的效果，只有在权属机关登记公示，并由有权机关颁发房产证，才能引起不动产物权变动的效果。本案所涉房屋，不动产权属登记证明暨房产证的所有人是刘剑，而不是新华支行，房产证是不动产物权归属的有效证明且未被撤销，因此房屋的所有权人就是刘剑，新华支行提出自己是房屋所有权人欠缺法律依据，本院对新华支行的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的诉讼请求。
案件受理费200元由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 郝 羽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 董颖睿
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执673号
申请执行人唐登利，男，1968年10月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人罗能光，男，1954年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人唐登利与被执行人罗能光民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）川0521民初377号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案执行中，于2016年6月24日向被执行人罗能光送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款50000元及利息、承担诉讼费525元、执行费658元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，执行过程中被执行人罗能光下落不明，无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人罗能光纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗能光下落不明，也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初377号民事调解书的本次执行程序。
被执行人罗能光应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初377号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执673号申请执行人唐登利，男，1968年10月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗能光，男，1954年7月2日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人唐登利与被执行人罗能光民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）川0521民初377号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月20日向本院申请执行。本院于2016年6月20日依法立案执行。本案执行中，于2016年6月24日向被执行人罗能光送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款50000元及利息、承担诉讼费525元、执行费658元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，执行过程中被执行人罗能光下落不明，无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人罗能光纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗能光下落不明，也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初377号民事调解书的本次执行程序。被执行人罗能光应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初377号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年九月二十八日书记员  张正义
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖87号
原告:王又梅,女,1957年11月4日出生,汉族,住江苏省盱眙县
被告:刘士亚,男,1955年3月7日出生，汉族,住江苏省盱眙县
被告:盱眙县庙山殡仪馆,住所地江苏省盱眙县古桑庙山。
法定代表人：何大荣，职务不详。
被告:盱眙县公墓管理所,住所地江苏省盱眙县古桑庙山。
法定代表人：徐士元，职务不详。
被告:江苏宝诚服装有限公司,住所地江苏省盱眙县工业园区工十路与牡丹大道交汇处。
法定代表人：刘士亚，该公司董事长。
被告:盱眙县鸿运港务有限责任公司,住所地江苏省盱眙县清水坝盱眙港。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
被告:单桂红,男,1973年7月24日出生，汉族,住江苏省姜堰市。
被告:徐勤,男,1970年3月19日出生，汉族,住江苏省张家港市
被告:钱红群,女,1973年10月12日出生，汉族,住浙江省嵊州市。
原告王又梅与被告刘士亚、盱眙县庙山殡仪馆、盱眙县公墓管理所、江苏宝诚服装有限公司、盱眙县鸿运港务有限责任公司、单桂红、徐勤、钱红群民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年10月31日立案。
王又梅诉称，被告刘士亚因经营需要向其借款300万元，其余被告均为刘士亚提供担保，后该款经原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令被告刘士亚归还原告借款300万元及利息200万元，其余被告对借款本息承担连带责任，且本案诉讼费用由各被告共同承担。
江苏省盱眙县人民法院经审查认为，因被告刘士亚系江苏省盱眙县人民法院退休干部，该院不能行使管辖权。
本院认为，虽然江苏省盱眙县人民法院对本案有管辖权，但因被告刘士亚系江苏省盱眙县人民法院退休干部，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的不能行使管辖权的特殊原因，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第396号
申请执行人汪德燕。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第271号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 李方魁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12305号
原告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关镇西沙庄村。
法定代表人：王敬山，经理。
委托诉讼代理人：王东波，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司工作人员。
原告天津市正威燃气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东波、被告委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市正威燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆维修费和救援费合计117600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处为车牌号为津Ａ×××××货车投保6个险种，分别为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险、不计免赔；为津Ｂ×××××车辆投保4个险种，分别为机动车损失险、第三者责任险、指定专修厂特约条款、不计免赔覆盖车损险、三者险，投保期限一年。2016年1月5日，原告单位工作人员驾驶上述投保车辆在内蒙古赤峰市111国道发生单方交通事故，造成投保车辆损失及人员伤害，原告驾驶人员当即打电话报警，赤峰市公安局松山分局交通警察大队到达现场，勘验之后叫来拖车将事故车辆脱离现场，后出具了《道路交通事故认定书》，原告单位司机在事故发生之后随即也拨打了保险公司的统一电话，保险公司也派员进行了现场勘验。之后原告将车辆按照保险公司要求进行了维修，共计修理费99600元，原告支付拖车费18000元。被告没有按合同约定支付原告的损失,被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请求依法公判。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在被告处投保车损险等，事故发生在保险期内，被告愿意承担合理的损失。原告请求的诉讼费不在保险范围内，故不同意承担。对事故车辆的维修费用予以认可，对原告提出的拖车费用不予认可，该提供救援的公司经营范围为机动车维修，不能开展其他的业务，其所出具的发票上下金额不一致，发票开具的时间距事故发生时间相差过大，不应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告天津市正威燃气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订保险合同，原告为其所有的车牌号为津Ａ×××××欧曼半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业保险，机动车损失险责任限额为319500元；同时为车牌号为津Ｂ×××××正康宏泰化工液体运输半挂车投保机动车损失险、第三者责任险、指定专修厂特约条款等商业保险，机动车损失保险责任限额为88200元。上述保险期间均为一年。2016年1月5日7时15分，案外人田兵驾驶上述投保车辆在内蒙古赤峰市111国道488km+300m处发生交通事故，车辆自行驶入路下，造成车辆损失及驾驶人员伤害。田兵当即打电话报警，赤峰市公安局松山分局交通警察大队到达事故现场，勘验之后指定赤峰市宏金汽车修理有限公司派拖车实施救援并将事故车辆拖离现场。后赤峰市公安局松山分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定田兵负事故全部责任。事故发生之后原告随即也拨打了保险公司的统一服务电话，被告也派员进行了现场勘验。之后原告将车辆按照保险公司要求进行了维修，共计支付修理费99600元。上述事实双方并无争议。关于双方争议的事实部分，为处理交通事故，原告向赤峰市宏金汽车修理有限公司支付施救费18000元，被告不予认可。施救费收据由赤峰市宏金汽车修理有限公司出具，为机打增值税普通发票，票面施救费单价为15384.615385元，金额为17475.73元，税率为3%，税额为524.27元，价税合计金额为18000元，出具时间为2016年4月5日。赤峰市宏金汽车修理有限公司的经营范围为机动车维修（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险限额内予以理赔。被告对原告事故车辆的维修费用表示认可，但对施救费不予认可。首先，被告没有提供证据证明赤峰市宏金汽车修理有限公司不可以从事救援项目的经营，赤峰市宏金汽车修理有限公司出具了正规的增值税机打发票，无证据证明该发票为虚假发票；其次，由于事故发生突然，驾驶员田兵受伤就医，交警部门指定赤峰市宏金汽车修理有限公司到现场救援，原告对救援机构无从选择。由此本院认定赤峰市宏金汽车修理有限公司出具增值税普通发票的真实性、合法性及与本案的关联性。原告支出的施救费是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，发票出具的时间并不影响支出救援费用的真实性，故本院对施救费18000元予以认定。被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效之日起5日内在商业险机动车损失险保险范围内向原告天津市正威燃气有限公司支付保险理赔款合计117600元（含维修费99600元、施救费18000元）。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年三月六日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第448号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日晚，在奉化市锦屏街道东门菜场一冲刺麻将摊内，被告人韩某的妻子竺某与被害人江某发生口角。竺某打电话告知被告人韩某后，被告人韩某赶至麻将摊与被害人江某发生争执并相打。之后二人被旁人拖开后，被告人韩某又用随身携带的铅制三角尖将被害人江某左脸划伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤。
同年12月4日，被告人韩某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩某与被害人达成了赔偿五万元的和解协议并已履行完毕，被告人韩某取得了被害人的谅解。
另查明，经奉化市司法局调查，被告人韩某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人陈某、杨某、竺某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，和解协议书，宁波市拟适用社区矫正调查评估表、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人韩某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩某判处拘役五个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩某与被害人达成了赔偿五万元的和解协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年五月七日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00192号
原告：兆能源酒店设备用品（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郭方宁，董事长。
委托代理人：汪思伟，上海红辉律师事务所律师。
被告：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐瓯，董事长。
本院在审理原告兆能源酒店设备用品（上海）有限公司诉被告黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兆能源酒店设备用品（上海）有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告兆能源酒店设备用品（上海）有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兆能源酒店设备用品（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费928元，减半收取464元，由原告兆能源酒店设备用品（上海）有限公司负担。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第375号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月4日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月1日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月31日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶津QZ00**号小型客车由西向东行驶至太板公路毛庄镇蒋店村西铁道路口处被太康县公安局执勤交警当场查获，经检测：王某某血液中乙醇含量为106.24mg／100ml，系醉酒驾驶。所举证据有被告人王某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2014年10月31日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶津QZ00**号小型客车由西向东行驶至太板公路毛庄镇蒋店村西铁道路口处被太康县公安局执勤交警当场查获，经商丘市公安局理化检验检测：被告人王某某血液中乙醇含量为106.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人王某某供认不讳，并有常住人口基本信息、当事人尿样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、所驾驶车辆照片、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈春红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4808号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，聊能盛恒律师事务所。
被执行人李庆方，男，1977年5月31日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与李庆方信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李庆方给付人民币143105.48元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李庆方纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4808号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，聊能盛恒律师事务所。被执行人李庆方，男，1977年5月31日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与李庆方信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李庆方给付人民币143105.48元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人李庆方纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初6493号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1370-1号
申请人：曹德贵,男,1941年1月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2517号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1912号
原告：葛辛江,男，汉族，1975年4月8日生，住南京市鼓楼区。
被告：孙勇,男,汉族,1982年9月17日生，住南京市浦口区。
被告：李娟，女，汉族，1985年11月21日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告李亮诉被告孙勇、李娟民间借贷纠纷一案中，原告李亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按李亮撤回起诉处理。
案件受理费1537元，因撤诉减半收取768.5元，公告费300元，合计1068.5元。由原告李亮负担。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 严 成
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 刘晓涵
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2944号
原告成都绿舟出租汽车有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人叶孔扬，董事长。
委托代理人李杰，四川卓别律师事务所律师。
原告王海，男，汉族，1975年8月3日出生，所住地：四川省高县。
被告王世强，男、汉族、1985年8月17日出生，住址：贵州省毕节地区。
被告成都申通快递实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈贤红，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司，住所地成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师。
原告成都绿舟出租汽车有限公司、王海诉被告王世强、被告成都申通快递实业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司（以下简称平安蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴荣霞独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告成都绿舟出租汽车有限公司、王海及委托代理人李杰，被告王世强，被告平安蜀都支公司公司的委托代理人钟薇到庭参加诉讼；被告成都申通快递实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审判，本案现已审理终结。
原告成都绿舟出租汽车有限公司、王海诉称，2014年12月9日，王世强驾驶牌照为川A3×××N号的金杯牌小型普通客车沿成都市金牛区抚琴西路由一环路方向往二环路方向行驶；王海驾驶牌照为川AT×××8号的速腾牌小型轿车搭载严芳沿抚琴西路由二环路方向往一环路方向行驶。16时40分许，王世强驾驶车行至抚琴西路与安居巷交叉路口处左转弯往安居巷方向行驶，在左转弯过程中，王世强所驾车与直行的王海所驾车碰撞，造成严芳受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局出具的交通事故认定书认定王世强在本次事故中负全责。川A3×××N号的金杯牌小型普通客车系成都申通快递实业有限公司所有，王世强系成都申通快递实业有限公司工作人员，在平安蜀都支公司投保交通事故强制保险和第三者商业险。川AT×××8号速腾牌出租车系成都绿舟出租汽车有限公司所有的营运车辆，王海系成都绿舟出租汽车有限公司的员工，由于这一事故导致成都绿舟出租汽车有限公司的营运车辆川AT××88号速腾牌出租车受损，造成39天营运损失。成都绿舟出租汽车有限公司、王海为维护其合法权益，故来院请求三被告支付停运损失、修车费、施救费、停车费共计40336.64元；案件诉讼费及相关费用由被告承担。
被告平安蜀都支公司辩称，对事发经过和责任认定书无异议；关于停运损失，不能依据每个月的平均营运额主张营运损失，停运损失、停车费不属于本次交通事故造成的直接损失，保险公司不予赔付；成都申通快递实业有限公司投保交强险、100万元的商业险及不计免赔。
被告王世强辩称，王世强系成都申通快递实业有限公司员工，是在工作中发生的事情，不应由其个人承担责任，应由公司赔偿。
被告成都申通快递实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，王世强驾驶牌照为川A3×××N号的金杯牌小型普通客车沿成都市金牛区抚琴西路由一环路方向往二环路方向行驶；王海驾驶牌照为川AT×××8号的速腾牌小型轿车搭载严芳沿抚琴西路由二环路方向往一环路方向行驶。16时40分许，王世强驾驶车行至抚琴西路与安居巷交叉路口处左转弯往安居巷方向行驶，在左转弯过程中，王世强所驾车与直行的王海所驾车碰撞，造成严芳受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局出具成公交二认字第（2014）第00330号道路交通事故认定书认定王世强在本次事故中负全部责任；王海、严芳无责任。川A3×××N号车辆系成都申通快递实业有限公司所有，王世强系成都申通快递实业有限公司工作人员，本次事故发生在王世强从事快递的运送工作期间。川A3×××N号车辆投保交强险、100万元的商业险及不计免赔，本次事故发生在投保期间。王海所驾的川AT×××8号速腾牌出租车系成都绿舟出租汽车有限公司所有的营运车辆，于2015年1月12日拖至成都市成华区兴达汽车修理厂维修，于2015年1月18日出厂，共计停运39天。
同时查明，成都绿舟出租汽车有限公司与王海所签订的营运责任合同显示王海在车辆维修期间每天的规费455元/天；
2013年交通运输业平均工资为52331.00元；王海所提供的施救费票据300元，停车费票据660元，车辆维修费为3818元。
上述事实有交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、户籍证明、证明、保险单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；王世强系成都申通快递实业有限公司员工，在运送快递的途中将王海所驾出租车损害，由此造成的相关赔偿应由成都申通快递实业有限公司承担。关于车辆的停运损失费及停车费，不属于因本次交通事故所产生的直接损失，平安蜀都支公司不予赔付；应由成都申通快递实业有限公司自行承担。
关于车辆的停运损失费。由于停运及修理39天，每天按照规费及2013年交通运输业平均工资计算，停运损失为23336.53（52331.00÷365天×39天+455元/天×39天）元；
关于车辆维修费，依据票据确认为3818元；
关于停车费，依据票据为660元；
关于施救费，依票据确认为300元；
上述费用共计28114.53元。成都申通快递实业有限公司应向王海支付23996.53（停运损失23336.53+停车费660）元；余下的维修费3818元、施救费300元计4118元，已超过平安蜀都支公司在第三者责任强制保险中财产损失险2000元限额；余下费用2118元在第三者商业保险责任限额范围内赔付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效之日起十五日内向王海赔付4118元；
二、成都申通快递实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向王海赔付23996.53元；
三、驳回成都绿舟出租汽车有限公司、王海的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司、成都申通快递实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，因本案适用简易程序判决结案，减半收取404元，由成都申通快递实业有限公司负担。（此款由王海预交，成都申通快递实业有限公司在本判决书生效后五日内向王海支付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 向 萌
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2748号
原告：赵小花，女，1978年10月9日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：楚雄丰盛商业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城西路兆顺财富中心E幢三楼，统一社会信用代码：915323005873994949。
法定代表人：刀磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘延松，男，1984年7月10日生，汉族，中专文化，楚雄市人，该公司员工，住楚雄市，（特别授权）。
第三人：楚雄同优信息科技有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城南路与环城西路叉口兆顺第一城B栋19层1902、1903、1905、1906、1907号，统一社会信用代码：91532301MA6K8GCMXN。
法定代表人：杨彦，该公司总经理。
原告赵小花与被告楚雄丰盛商业管理有限公司（以下简称丰盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经被告丰盛公司申请，本院依法追加楚雄同优信息科技有限公司（以下简称同优公司）作为第三人参加诉讼。原告赵小花，被告丰盛公司的委托诉讼代理人潘延松，第三人同优公司的法定代表人杨彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小花向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告赵小花与被告丰盛公司签订的《委托经营管理合同》；2、被告丰盛公司于2017年8月30日前一次性支付自2015年9月起至2017年8月止的租金52992元；3、被告将房屋及时归还给原告并办理移交手续；4、起诉后的房租由原告自行收取，被告已经收取的，必须退还原告。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵小花于2013年5月13日与被告丰盛公司签订《委托经营管理合同》，从2015年9月至今，被告丰盛公司未按合同约定支付租金52992元，直接损害了原告的经济利益，原告赵小花找被告索要房租未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告丰盛公司辩称：同意支付给原告所欠的租金52992元，在2017年12月30日前支付给原告，诉讼费由被告承担，2017年8月以后的房租同意原告来收取，委托经营管理合同现在无法解除，解除要在第三人同意的情况下才能解除，如果第三人同意，被告也同意解除委托经营管理合同。
第三人同优公司述称：公司是跟丰盛公司租的房子，所租的房子是有合同的，合同签了三年，房租已经付了一年的。
原告赵小花针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告赵小花的身份证，2、委托经营管理合同，3、合同登记备案表，4、欠款方案，5、付款计划，6、发票，7、收款收据，8、借记卡账户明细。被告丰盛公司针对其辩解未向本院提交证据。第三人同优公司针对其述称向本院提交了租房合同、租金发票。本院认为，原告赵小花提交的证据1能够证实原告赵小花的基本情况，证据3能够证实位于楚雄市××城××号房屋系原告赵小花所有的事实；证据2、4、5、6、7、8能够证实原告赵小花将位于楚雄市××路（鲁班阁）兆顺·第一城项目B幢19层号房屋委托给被告丰盛公司经营管理，被告丰盛公司自2015年9月起未向原告赵小花支付租金的情况；本院对以上证据予以采信。第三人同优公司提交的证据能够证实2016年11月3日，第三人同优公司与被告丰盛公司签订《写字楼租赁合同》，约定：第三人同优公司向被告丰盛公司租赁位于楚雄市××路兆顺·第一城项目B幢19层B-
号房屋，期限自2016年11月1日至2019年10月31日止，并支付了2016年至2017年一年的租金60984元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告赵小花向楚雄兆顺房地产开发有限责任公司购买了位于楚雄市××路（鲁班阁）兆顺·第一城项目B幢19层号房屋。同日，原告赵小花与被告丰盛公司签订《委托经营管理合同》，原告赵小花将位于楚雄市××路（鲁班阁）兆顺·第一城项目B幢19层号房屋（面积：40.12㎡）委托给被告丰盛公司经营管理，约定委托经营的期限为10年，即自2014年4月1日至2024年3月31日止；协议履行期间，被告每月支付原告固定回报2207元（扣税前），被告于当月25日前将租金存入原告账户，由原告赵小花承担税收政策规定的应缴税金，被告丰盛公司代扣代缴税金，若被告丰盛公司不能按本协议约定按时足额向原告赵小花支付租金收益，则被告丰盛公司应按逾期应付租金金额每日5%的标准向原告赵小花计付违约金，逾期付款超过90日的，原告赵小花有权单方解除本合同。合同签订后，被告丰盛公司支付了原告赵小花2015年8月前的税后租金，此后的租金至今未支付。庭审中，原告赵小花将起诉的租金变更为52968元。
另查明，被告丰盛公司与第三人同优公司于2016年11月3日签订《写字楼租赁合同》，约定第三人同优公司向被告丰盛公司租赁位于楚雄市××路兆顺·第一城项目B幢19层B-
号房屋，期限自2016年11月1日至2019年10月31日止，第一期租金为5082元/套/月，年租金60984元。2016年12月2日，第三人同优公司向被告丰盛公司支付了租金60984元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：是否应解除原、被告签订的《委托经营管理合同》，被告和第三人是否应返还位于楚雄市××路（鲁班阁）兆顺·第一城项目B幢19层号房屋？
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丰盛公司自2015年9月起至今未向原告赵小花支付租金，已经违反双方的合同约定，原告赵小花有权单方解除《委托经营管理合同》，对原告赵小花要求解除与被告签订的《委托经营管理合同》的诉请本院予以支持。原、被告签订的《委托经营管理合同》解除后，原告赵小花的房屋应予返还，但因房屋现在由第三人同优公司使用管理，故应由第三人同优公司将房屋返还原告赵小花，对原告要求返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告丰盛公司未履行给付原告赵小花租金的义务，应当承担继续支付租金和违约金的责任。被告丰盛公司未支付租金的行为已经构成违约，故应向原告赵小花支付违约金，但双方在《委托经营管理合同》中约定的违约金过高，综合本案实际，按照同期银行贷款年利率4.75%进行计算，为5032元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告赵小花与被告楚雄丰盛商业管理有限公司于2013年5月13日签订的《委托经营管理合同》；
二、由第三人楚雄同优信息科技有限公司于本判决生效后三十日内返还原告赵小花位于楚雄市鹿城南路（鲁班阁）兆顺·第一城项目B幢19层号房屋；
三、由被告楚雄丰盛商业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵小花自2015年9月起至2017年8月止的租金52968元（扣税前），从2017年9月起的租金按2207元/月（扣税前）支付至房屋返还之日止（款交本院）；
四、由被告楚雄丰盛商业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赵小花违约金5032元（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（已减半收取），由被告楚雄丰盛商业管理有限公司负担（未交，于本判决生效后三十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一七年十一月八日
书记员 孙铭霞