内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终94号
上诉人（一审被告）：闫丽，女，1969年8月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）：曹现良，男，1971年10月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）：张英英（又名张英），女，1968年10月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区,系曹现良妻子。
一审被告：刘文颂，男，1967年出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系闫丽丈夫。
上诉人闫丽因与被上诉人曹现良、张英英，一审被告刘文颂民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5161号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日开庭进行了审理，上诉人闫丽，被上诉人曹现良、张英英到庭参加诉讼，一审被告刘文颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
闫丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判偿还曹现良、张英英借款本金98700元及利息（其中偿还曹现良借款本金68700元，利息从2014年6月20日起按月息1.5分计算；应偿还张英英借款本金3万元，利息从2012年1月17日起按月息1.5分计算），并由曹现良、张英英承担一、二审案件受理费。事实和理由：㈠张英英于2012年1月17日给闫丽借款3万元，是用于赌博，书写欠条时，张英英让闫丽将一年的利息9000元也写入欠条中。2013年到一年借款期，闫丽未能偿还39000元，张英英把利息涨到3分，利滚利计算到2014年1月份欠款本金及利息为53040元。2015年欠款本金及利息为72134.4元，2016年年底欠款本金及利息为133419.8元，核减已还3419.8元，闫丽于2016年1月17日给张英英出具了13万元欠条；㈡2014年6月20日曹现良借给闫丽5万元，口头约定利息2分5，未约定还款期限。到2016年6月20日，闫丽欠曹现良本金及利息8万元。2014年1月1日闫丽从曹现良处拿货共计18700元，利息按照2分5计算，到2016年1月1日闫丽欠曹现良这笔借款本息29900元。以上两笔闫丽向曹现良借款及本息共计109900元。2016年闫丽还款31400元，尚欠78500元。2017年5月19日，曹现良向闫丽催款无果，闫丽在其胁迫下给曹现良出具101500元欠条。综上所述，张英英、曹现良主张的欠款是利滚利所形成的，且张英英明知闫丽借款用于赌博，根据相关法律规定，该两笔借贷关系不受法律保护。
曹现良、张英英辩称：闫丽与张英英是朋友，闫丽在遇到难事时经常向曹现良和张英英借款，借款数额不等，后将闫丽向曹现良和张英英的借款分别累计出具了两张借条，借条是将累计的借款合在一起出具的，并且是核减了已还款后经协商出具的总借条，并不是利滚利所形成的，也不存在被胁迫的情况。
刘文颂未到庭也未提交书面意见。
曹现良、张英英向一审法院起诉称，请求判令闫丽、刘文颂：1、返还曹现良、张英英借款本金13万元及利息，利息从2016年1月17日起按月息1.5分计算至还清款之日止；2、返还曹现良、张英英借款本金101500元及利息，利息从2017年1月1日起按月息1.5分计算至还清款之日止；3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险承保费由闫丽、刘文颂负担。
一审法院认定事实：闫丽与刘文颂系夫妻，闫丽与曹现良、张英英系朋友关系。从2010年开始，闫丽陆续向张英英、曹现良借款，2016年1月7日，闫丽给张英英出具了13万元的借条一张，2017年1月1日闫丽给曹现良出具了101500元的借据一张，上述两笔借款均未约定利息及借款期限。此后，经曹现良、张英英多次催要借款未果。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，闫丽与张英英、曹现良之间形成的借贷关系合法有效，依法应予保护。诉讼中，曹现良、张英英主张从出具借据之日起按双方口头约定的月息1.5分计算利息，虽曹现良、张英英未提供相关的证据证明双方有过该利率约定，但因闫丽、刘文颂经催要后未及时返还借款，给曹现良、张英英造成了资金被占用期间的利息损失，故利息可从起诉之日起即：2017年7月25日起按照年利率6％计算至还清款之日止。另，曹现良、张英英主张由闫丽、刘文颂承担诉讼财产保全责任保险费810元，因其提供的诉讼财产保全责任保险承保明细表未加盖承保方的印章加以确认，亦未提供相关的证据加以佐证实际形成了保险费810元，故对曹现良、张英英的该项请求依法不予支持。再，本案借款形成于闫丽与刘文颂婚姻关系存续期间，又属曹现良、张英英夫妻共同债权，故闫丽、刘文颂应共同承担返还曹现良、张英英借款的连带清偿责任。综上，张英英、曹现良诉讼请求中合理部分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：闫丽、刘文颂于本判决生效后十日内，返还张英英、曹现良借款231500元及利息（从2017年7月25日起按照年利率6％计算资金被占用期间的利息至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772.5元、保全费1870元，由闫丽、刘文颂负担。
二审中，闫丽提供了利息计算和还款记录单、三份欠条和收条、拨打报警电话记录，证明在书写欠条时，曹现良计算的本金和利息的总数额及还款情况，欠款是利滚利形成的，并且是被胁迫书写的欠条。曹现良、张英英对上述证据的真实性和举证意图均不认可，认为不存在利滚利和被胁迫的情形。
闫丽对一审中曹现良、张英英提供的两份借条是其书写无异议，但认为2017年1月1日的借条是被胁迫书写的，2016年1月17日的借条是利滚利计算后书写的。
二审中，曹现良、张英英无证据提供。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，闫丽向曹现良、张英英借款事实存在，经过结算后闫丽分别向曹现良、张英英出具了借条，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系。闫丽未积极履行还款义务，应承担违约责任。闫丽上诉称，两笔借款分别是其用于赌博和曹现良按利滚利计算后胁迫其书写的，该借款不应受法律保护。但对其所主张的事实并未能提供充分有效的证据予以证实，且闫丽作为完全民事行为能力人应当知道其出具借条后应承担的法律后果。一审法院据此判决闫丽、刘文颂偿还借款本息并无不妥。二审庭审中，闫丽认可上诉状中其丈夫“刘文颂”的签名由其代签。一审被告刘文颂对此判决并未提起上诉。综上，上诉人闫丽的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人闫丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 任明强
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一八年三月十二日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。