广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初114号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫某1，男，1983年6月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人莫某2，男，1987年3月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人莫某1、莫某2犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人莫某1、莫某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年9月6日至7日间，被告人莫某1、莫某2经商量后，先后3次在博白县新田镇，盗窃了钟霜、陈某某、庞某某3人共计价值9451元的摩托车。对指控的事实，公诉机关提交书证、失主陈述、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人莫某1、莫某2的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人莫振兴、莫才旺定罪处罚。
被告人莫某1、莫某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年9月6日至7日间，被告人莫某1、莫某2经商量后，先后3次窜至博白县新田镇各地，盗走钟某、陈某某、庞某某等人摩托车各1辆。经估价，上述被盗车辆共计价值9451元。具体分述如下：
1、2016年9月6日13时许，被告人莫某1、莫某2经商量后，窜至博白县新田镇马田街，窃走钟某“本田”牌普通二轮摩托车一辆。经估价，该被盗车辆价值2088元。
2、2016年9月6日15时许，被告人莫某1、莫某2经商量后，窜至博白县新田镇马田村市场附近一铁皮棚处，窃走陈某某“本田”牌普通二轮摩托车一辆。经估价，该被盗车辆价值1682元。
3、2016年9月7日14时许，被告人莫某1、莫某2经商量后，窜至博白县新田镇马田村新屋队，窃走庞某某“本田”牌普通二轮摩托车一辆。经估价，该被盗车辆价值5681元。破案后，公安机关依法扣押该被盗车辆归还庞某某。
综上所述，被告人莫某1、莫某2共盗窃作案3起，价值数额9451元。
上述事实，被告人莫某1、莫某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主失主钟某、陈某某、庞某某的陈述，被告人莫某1、莫某2的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车照片，视频截图，扣押清单，返还清单，机动车销售统一发票，机动车信息栏，机动车行驶证，关于五羊－本田摩托车的价格认定结论书（3份），鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，办案说明，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人莫某1、莫某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某1、莫某2犯盗窃罪的罪名成立。莫某1、莫某2共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，莫某1、莫某2起主要作用，是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。莫某1、莫某2归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。莫某1、莫某2犯罪所得的财物，依法应责令退赔。根据被告人莫某1、莫某2犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人莫某1、莫某2共同退赔人民币二千零八十八元给钟某、退赔人民币一千六百八十二元给陈某某。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 邹异仁
二〇一七年二月二十二日
书记员 余燕婷
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。