安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初91号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：魏敦亮，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告夏靖诉被告魏敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陈庆琳到庭参加诉讼，被告魏敦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的借款协议；2.判令被告返还原告借款所欠本金113479.67元，并按协议约定支付利息、违约金及罚息（按年利率24%计算，自2015年2月16日至借款本息还清之日止）；3.判令被告向原告支付为实现债权所支付的律师费7848元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款185694元，还本付息方式为等额本息，月偿还数额为12173.27元，还款起止日为2014年8月15日至2016年1月15日。被告如逾期违约，原告有权解除合同，并有权要求被告支付罚息、逾期违约金及原告为实现债权花费的调查费、律师费、诉讼费等。协议签订后，原告履行了约定的义务，但被告自2015年2月15日后未按约定还款，经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告魏敦亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一至八的真实性，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）向被告魏敦亮出具一份《信访咨询费收取告知书》，载明由于信和公司对被告的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费在借款成功获批时，从实际发放金额中扣除，若借款未成功获批，则信访咨询费不予收取。被告魏敦亮在客户栏签名并捺印。2014年7月15日，被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：1.因甲方借款所需，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，甲方应支付乙方咨询费24271.92元；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，甲方应支付丙方审核费2141.64元；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务，甲方应支付丁方服务费9280.44元；咨询费、审核费和服务费共计35694元。2.经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年7月15日，原、被告签订借款协议，协议约定：1.被告向原告借款185694元，还款方式为每月等额本息还款，每月15日12时前支付本息12173.27元，还款期限为18个月；2.被告同意及授权原告将协议约定的借款本金，在扣除替原告应缴纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的银行账户；3.如被告未按约定的时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，并按月计收复利；4.如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达15天以上），原告有权提前终止协议，被告应在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；5.因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。
上述协议签订后，原告于2014年7月15日在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的咨询费、审核费、服务费共计35694元后，将借款149800元通过银行转账方式转入被告魏敦亮银行账户。同日，原告分别向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付了咨询费24271.92元、审核费2141.64元、服务费9280.44元。之后，被告按约定还款七个月共计85212.89元后未再还款。
为实现本起债权，原告委托安徽豪迪律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费7848元。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告签订的借款协议中约定借款本金为185694元，借款协议有被告签字捺印确认，本院予以认定。被告在信和汇诚公司出具的《信访咨询费收取告知书》上签字，同意从实际发放金额中扣除200元信息咨询费；其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信息咨询及管理服务协议》及与原告签订的《借款协议》均约定原告在提供借款时将被告应支付的咨询费、审核费、服务费在本金中扣除并代为支付，原告根据以上协议向第三方共计付款35894元，该行为系向第三方代为支付的行为，属于原告向被告提供的借款。此外，原告向被告转款149800元，故借款本金应认定为185694元。
原、被告签订的借款协议中虽约定了还本付息方式为每月等额本息，但对利率未进行明确约定，原告认为利率为年12%，没有相应证据证明，因此，原、被告之间借款虽有利息约定，但约定不明确，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人请求支付利息的，人民法院不予支持。因原告未能证明还款数额中利息部分，故对被告所还款项应视为借款本金。
原告向被告发放借款后，被告应按约定予以还款。被告违反协议约定延迟还款，原告有权解除合同，但因在本案诉讼期间，该借款协议已期满终止，无需再予以解除。被告逾期还款应根据约定支付逾期违约金及罚息，但协议约定的违约金、罚息的标准超过了法律规定的年利率24%的标准，原告主张按年利率24%的标准支付逾期违约金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告已按约还款七期（至2015年2月15日），逾期时间为2015年3月16日，故被告支付逾期付款违约金及罚息的时间应从2015年3月16日开始计算。
借款协议约定了被告应承担因其未还款产生的律师费等费用，系双方当事人真实意思表示，被告应按约承担原告的律师代理费用，该律师代理费用的收取符合律师收费的规定，故原告依约要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏敦亮于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款100481.11元，并按年利率24%的标准承担该款自2015年3月16日至本判决指定还款之日止的利息；
二、被告魏敦亮于本判决生效后十日内支付原告夏靖律师代理费7848元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告魏敦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一七年二月三日
书 记 员 汪 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使合同不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。