wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初728号
原告（反诉被告）：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：杨鲜红，女，汉族，1967年8月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人杨华平，汨罗法律援助中心律师，一般代理。
原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告杨鲜红商品房销售合同纠纷与反诉原告杨鲜红与反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭合并进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有商品房买卖合同，但被告未按照合同约定的期限交齐购房款，请求法院判令：一、依法解除原、被告商品房买卖合同；二、被告向原告支付违约金4000元（按累计应付款的2%计算；三、被告承担本案全部诉讼费用）。
被告辩称：1、房屋买卖事实属实；2、本案剩余房款未付清属实，但是该房屋买卖为分期付款，被告向原告方提供手续，原告为被告办理银行手续，银行没有办理，是原告方责任；3、被告提出反诉，证明系原告违约。
反诉原告诉称：原告自购买了反诉被告的住房后，由于反诉被告的责任致使住房至今未交付使用，且相应的贷款也未能得到及时发放，请求法院判令反诉被告：1、请求法院判令反诉被告履行《汨罗市商品房买卖合同》；2、诉请人民法院判令反诉被告支付反诉原告违约金31448元（从2015年10月1日起计算至2017年5月15日止）；3、本案诉讼费由反诉被告支付。
反诉被告辩称：1、反诉原告如要履行合同，必须交清尾款；2、银行贷款是反诉原告与银行办理，反诉被告也只是配合；3、违约如存在，违约金不属实普通债权，是反诉原告未按期付款，交房迟延。
为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）向本院出示了以下证据：
一、汨罗市人民法院民事裁定书；
二、汨罗市商品房买卖合同；
三、幸福家园签约审批单；
四、收据。
对原告提供的证据，被告均无异议。
被告（反诉原告）向本院出示了以下证据：
一、被告身份证复印件；
二、票据、审批单；
三、银行储蓄卡。
对被告出示的证据，原告质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3证明目的有异议，无法证明该卡用户是被告，无法证明是用于交房按揭。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据被告均予以认可，本院依法认定为有效证据，被告提供的证据符合证据的实质和形式要件，本院依法认定为有效证据，依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定。
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与被告于2014年9月25日签订了《汨罗市商品房买卖合同》，被告购买了位于该期房第B2单元13层1304号房屋，价款为466057元，双方约定于2015年9月30日前付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告在办理相关房贷手续上出现了问题，致使被告未能顺利办理相关房贷，仅交付了266057元，尚欠购房尾款200000元，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，由于原、被告就各自诉求未达成一致意见，遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《汨罗市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。原告在签订了合同后，应按合同约定的期限交付住房，被告也应按合同约定交清尾款，鉴于本院已查明被告未交清尾款的责任在于原告未能向相关银信或住房公积金部门提供相应的资料和手续，故原告的诉讼请求本院不予支持。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入了破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故反诉原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金主张于无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条七项、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告汨罗市福临门房地产开发有限公司与被告杨鲜红自本判决生效后继续履行签定的《汨罗市商品房买卖合同》；
二、由反诉被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付反诉原告违约金11084元；
三、驳回原告汨罗市福临门房地产开发有限公司的诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨鲜红的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，反诉费293元，合计568元，由原告汨罗市福临门房地产开发有限公司承担368元，由被告杨鲜红承担200元。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐蓝红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保174号
申请人王楠，男，1987年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被申请人顾忠，男，1966年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
被申请人宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
被申请人宋玉凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市农场二站。
法定代表人顾忠，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏伊轩食品生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区兴旺路北侧。
法定代表人宋玉凤，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人王楠为保护自身合法权益，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾忠、宋玉琴、宋玉凤、刘勇、宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊轩食品生物科技有限公司名下价值2862000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾忠、宋玉琴、宋玉凤、刘勇、宁夏平顺源清真食品有限公司、宁夏伊轩食品生物科技有限公司名下价值2862000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨子仪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保302号
申请人：李继成，男，1972年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：端木雪峰，男，1984年11月24日出生，蒙古族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：李琳，女，1984年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人李继成与被申请人端木雪峰、李琳民间借贷纠纷一案，李继成于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封端木雪峰、李琳银行账户内25万元存款或其他等值财产，并以自己的房屋提供了担保。
本院经审查认为，李继成的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封端木雪峰、李琳银行账户内25万元存款或查封其他等值财产。
二、查封李继成名下的坐落于长春市南关区永宁路以南、东莱南街以东、滨河路以西信达东湾半岛房籍（房权证号：长房权字第X号、丘地号为X、建筑面积为286.26平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 田昊朋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5159号
上诉人（原审原告）：戴佩清，女，1969年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：张伟忠，男，1959年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人戴佩清因与被上诉人张伟忠相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人戴佩清上诉请求：撤销原判，改判被上诉人拆除在其房屋南面擅自搭设的晾衣架一个。事实和理由：1、一审遗漏重要的事实。被上诉人的阳台足以应付日常所需，但被上诉人私自封闭阳台，致使晾晒功能外置到外立墙上。2、涉案小区是90年代的房屋，由于绿城锦绣兰庭打地基，使得墙体不牢固，小区地面有沉降和开裂现象。所以被上诉人外置的晾衣架更会加剧安全隐患。3、上诉人天井被拆，没有遮盖物保护会影响人身安全。
被上诉人张伟忠未作答辩。
�佩清向一审法院起诉请求：判令张伟忠拆除搭建在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称502室房屋）南面的晾衣架一个。
一审法院认定事实如下：戴佩清、张伟忠系上下楼邻居，戴佩清系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称101室房屋）产权人，张伟忠系502室房屋产权人。张伟忠在502室房屋南面安装晾衣架一个。
一审法院认为：相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。戴佩清并无证据证明张伟忠所安装的晾衣架对戴佩清的生活构成了安全隐患，故对戴佩清的诉讼请求不予支持。
一审法院审理后，于二○一七年二月九日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：驳回戴佩清的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由戴佩清负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。上诉人居住的小区是九十年代建造的，上诉人通过二手房买卖购入101室房屋居住，其应当对涉案小区的房屋结构、小区环境、当地习俗等均有所了解。现上诉人因在天井内搭建违章房屋被拆除，则以被上诉人所搭的晾衣架存在安全隐患为由，起诉要求被上诉人予以拆除。二审中，本院至涉案房屋实地进行查看后认为，被上诉人的晾衣架对上诉人不构成安全隐患。为此，一审法院依法所作的判决并无不当。上诉人戴佩清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上�案件受理费人民币80元，由上诉人戴佩清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年七月十二日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初字第4552号
原告：佛山市奥美派门业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇泌冲龙尾岗工业区自编28号，统一社会信用代码：914406053248319198。
法定代表人：陆军元，系该公司总经理。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：杨华杰，男，汉族，1997年7月30日出生，住广东省吴川市，
委托代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
被告：高文权，男，汉族，1969年2月7日出生，住广东省广州市越秀区，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人和委托代理人、被告杨华杰的委托代理人以及被告高文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令两被告一次性向原告支付货款本金39736元及利息（利息以39736元为本金，按中国人民银行贷款利率6%从2017年3月31日起计算至货款实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年至2017年期间向原告购买门类产品及配件，原告按照两被告要求提供货物，两被告确认并签收原告所提供的货物，后原告及两被告对欠付货款金额予以核对确认，但两被告一直无故拒绝支付所欠货款39736元，经多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定向人民法院提起诉讼，请求判决如前所请
被告杨华杰辩称，本案的货款不应由杨华杰承担，杨华杰只是360°装饰公司员工，其在与原告的业务过程中，所签署的单据以及沟通过程中，所作的承诺均是职务行为，360°装饰的实际经营者是被告高文权。
被告高文权辩称，360°装饰公司标明一个全方位的意思，并不是一家公司，名字也是杨华杰起的，对于这件事情，我一点也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告在大沥镇经营门业生意，从2016年12月起，被告杨华杰等前来洽谈并下订单，后原告陆续将一批门类产品及配件分多次送货至位于佛山市顺德区北滘深业城三期52栋首层的商铺处，该商铺以“360°装饰”名义对外经营。送货时，原告在《送货单》的《收货单位》一栏标注为“顺德北滘360装饰”，而被告杨华杰在大部分《送货单》上签收，另有一部分《送货单》由“郑某某”等签收。2017年1月10日，原告找到被告杨华杰，被告杨华杰向原告出具书面对账单并确认截止到2017年1月10日尚欠原告货款37447元未付，其中，2017年1月10日送货的一笔未包含在上述37447元的金额内。当日，被告杨华杰在对账单的“顺德360°装饰经手人”一栏处签名并摁指模。另外，该对账单左下角有“个人付12276，公司付25171”的字样。约2017年1月4日起，自称是“顺德北滘深业城杨先生这边的财务”的人与原告进行微信联系，后向原告催货并支付了部分货款。期间，原告亦通过微信等方式向被告杨华杰催款但未果。2017年3月3日，原告通过微信等向被告高文权催款，而被告高文权在微信中回复“不是我的，你找杨华杰要，我们店该给的货款他在客户收取了”、“他（指的是杨华杰）也是老板，一向是他对接，我也不知道他差你多少数，我该付出的我跟他对数，我的工地我自己给你货款你也知道的，我也是受害者”等等。其后，原告追索剩余货款未果遂诉至本院
另查明，位于佛山市顺德区北滘深业城三期52栋首层放置有“郑楚璇”为“业务经理”的名片，名片的抬头标注为“佛山市360°装修建材连锁”，但该字号未被工商登记。
本院认为，根据原告的举证，可以认定其未被清偿的货款本金为39736元（2017年1月10日对账确认的37447元加上当日送货的2289元），而本案的争议焦点在于上述案涉货款应由谁支付。本案中，被告杨华杰辩称其是“360°装饰公司”的员工，并辩称“360°装饰”的实际经营者是被告高文权。对此，因“360°装饰公司”并无工商登记，且被告杨华杰辩称其是员工的辩解意见亦无证据证实，而在案涉交易中，被告杨华杰实施了磋商、询价、下单、签收货物、部分付款或指示付款、对账确认未付金额等行为，故应当认定为被告杨华杰是案涉交易的直接相对方，故其对案涉货款本金39736及其利息（经审查原告的利息主张，本院对不超过以39736元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从起诉之日起至实际清偿日止的利息予以支持，超过上述部分的，不予支持）负有直接付款责任。关于被告高文权的责任。其一，原告送货所直接指向的对象是“360°装饰”，而高文权被杨华杰指认是“360°装饰”的实际经营者，且杨华杰在2017年1月10日的对账单上专门有“公司付25171”的记载；其二，从原告提供的微信聊天记录来看，其关于“我们店该给的货款他在客户收取了”中的“我们店”的表述、以及其关于“他（杨华杰）也是老板”的表述，可以一定程度上反映出其经营管理“360°装饰”的事实；其三，诉讼中，高文权关于其以“名雕装饰”租下案涉商铺后分租、许可杨华杰经营并分取一部分利润、叫“郑楚璇”在店里看管并拿店里利润等自述，亦可在一定程度上印证其是“360°装饰”实际经营管理者的事实。因此，被告高文权作为“360°装饰”实际经营管理者亦应对案涉货款本息负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奥美派门业有限公司支付货款39736元以及以39736元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2017年4月5日起至实际清偿日止的利息；
二、被告高文权对被告杨华杰的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市奥美派门业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取396.7元（原告已预交），由两被告连带负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一七年六月三十日
书记员 白钊贤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2603号
原告：时会敏，男，汉族，1987年11月出生，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：司彬彬、龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐鹏，男，汉族，1990年6月出生，住青铜峡市。
原告时会敏与被告徐鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告时会敏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许时会敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由时会敏负担。
审判员 柴少娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张希斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执343号
申请执行人马某，女，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人吴某，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行上列当事人间婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初644号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初644号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙文鑫
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初617号
原告:王兴权，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林东，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王兴权与被告林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王兴权于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王兴权以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴权负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 霖
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6794号
原告：杭州南航纸制品有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号8号楼105室，统一社会信用代码91330103067852726J。
法定代表人：曾美清，该公司总经理。
委托代理人：龚彬，该公司监事。
被告：临安市福来得照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村(马岭)东坑弄1号，统一社会信用代码91330185679875697P。
法定代表人：周永生，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州南航纸制品有限公司为与被告临安市福来得照明电器有限公司买卖合同纠纷一案于2016年11月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州南航纸制品有限公司的委托代理人龚彬到庭参加诉讼，被告临安市福来得照明电器有限公司经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州南航纸制品有限公司起诉称：原告杭州南航纸制品有限公司于2015年10月20日向被告临安市福来得照明电器有限公司供应纸卡（货款4120元）约定发票签收后90天内付款，原告依照合同约定向被告供应了货物，但货款经原告多次催讨，被告至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求法院：1、要求被告支付纸卡货款4120元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、购销合同传真件复印件3份，欲证明原被告之间就纸制品买卖签订书面合同并对买卖的相关事项进行了明确约定的事实。
证据二、送货单2份，欲证明我方已经将货物送给被告的事实。
证据三、增值税发票影印件1份，欲证明原告已将相应的增值税发票开具给被告的事实。
被告临安市福来得照明电器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安市福来得照明电器有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安市福来得照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告临安市福来得照明电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告临安市福来得照明电器有限公司尚欠原告杭州南航纸制品有限公司货款人民币4120元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告临安市福来得照明电器有限公司作为买受人理应及时支付该货款。因此，原告要求被告临安市福来得照明电器有限公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南航纸制品有限公司货款人民币4120元。
如果被告临安市福来得照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临安市福来得照明电器有限公司负担。
原告杭州南航纸制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临安市福来得照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年十二月三十日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2419号
申请人：中国银行股份有限公司定陶支行，住所地，菏泽市定陶区青年路中段邮电大楼对过。
负责人：朱庆华，行长。
被申请人：定陶永慷食品有限公司，住所地菏泽市定陶区黄店镇开发区（大赵庄村）。
法定代表人：岳跃华，执行董事。
被申请人：华英，女，1968年1月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：姚金良，男，1965年1月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人中国银行股份有限公司定陶支行与被申请人定陶永慷食品有限公司、华英、姚金良借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司定陶支行于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定陶永慷食品有限公司、华英、姚金良银行存款230万元或查封同等价值的财产一宗。申请人中国银行股份有限公司定陶支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司定陶支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人定陶永慷食品有限公司、华英、姚金良银行存款230万元或查封同等价值的财产一宗。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司定陶支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年九月四日
书记员 潘经昌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3666号
原告：陈丽容，女，1977年10月23日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：朱琳、刘昭，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告1：洛阳中久邦商贸有限公司，住所地：洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36—02商铺。
法定代表人：王瑞祺，总经理。
被告2：陈永中，男，1971年11月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市西工区。
被告3：朱少强，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省孟津县。
被告4：胡宝亮，男，1974年3月26日出生，汉族，大专文化程度，山东省东营市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被告5：刘现君，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
被告6：王瑞祺，男，1993年8月4日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳中久邦商贸有限公司总经理，住洛阳市西工区。
被告7：杨延玲，女，1973年6月7日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。
被告8：王小娟，女，1971年12月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，大唐洛阳热电有限责任公司职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告9：苏敏，女，1976年1月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省安阳市人，洛阳市教育局职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告10：吴巧云，女，1978年6月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
原告陈丽容与被告洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽容的委托代理人朱琳、刘昭，被告洛阳中久邦商贸有限公司的法定代表人王瑞祺及被告朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺到庭参加了诉讼，被告陈永中、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈丽容向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还原告借款本金350000元及利息10500元，直至付清之日为止（暂计算至2016年8月）；2、判令被告2、3、4、5、6对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告7、8、9、10对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年1月，被告1多次向原告借款共计350000元。被告1向原告出具借款协议，同时约定借款期限及借款利息，被告2、3、4、5为该笔借款提供担保，并且该四人是被告1的实际控制人。另被告1为一人有限责任公司，被告6为其唯一股东，应对公司债务承担连带责任。被告2与被告7、被告3与被告8、被告4与被告9、被告5与被告10为夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后10位被告均拒不还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告洛阳中久邦商贸有限公司、王瑞祺共同辩称，不认识原告也没有向原告借款。
被告朱少强、胡宝亮、刘现君共同辩称，不清楚借款的事情，也不应当承担还款责任。
本院经审理查明的事实如下：2015年8月5日、2016年元月14日，原告与被告1签订《借款合同》两份。《借款合同》包括借款协议、借据及投资收益分配计划，约定被告1共向原告借款350000元，借款期限3个月，月利率为15‰。在借款协议上担保方处加盖陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君四人的联章。合同签订后，被告1按合同约定的利息支付原告至2016年6月份，之后，被告未按合同支付原告利息也未偿还本金。另查明，被告1系被告6（王瑞祺）开办的一人有限责任公司。被告3与被告8、被告4与被告9系夫妻关系。
本院认为，原告与被告1签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应按约定履行合同义务，借款期限届满后，被告1作为借款人未按约定偿还原告借款及利息，显属违约。原告要求被告1偿还借款本金350000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告6系被告1（一人有限责任公司）的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带责任，合法有据，本院亦予以支持。原告以在借款协议上担保方处加盖有被告2、3、4、5四人的印章，要求被告2、3、4、5及被告7、8、9、10承担担保还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中久邦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈丽容借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照月利率15‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告王瑞祺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6707元，诉讼保全费2322元，共计9029元由被告洛阳中久邦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹 虹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2249号
上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人（原审原告）：陈莅，男，1973年7月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈德祥（陈莅之父），男，1945年3月13日生，汉族，盐城天方会计师事务所退休职工，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城丽阳轻纺城管理有限公司，住盐城市海龙路丽阳广场8号一号楼。
法定代表人：胡伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
原审被告：盐城市洋东置业有限公司，住盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼三楼。
法定代表人：胡夕山，该公司董事长。
委托诉讼代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人陈某、陈莅因与被上诉人盐城丽阳轻纺城管理有限公司及原审被告盐城市洋东置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某、陈莅于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某、陈莅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、陈莅撤回上诉。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人陈某、陈莅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 成以琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第006号
异议人张某某（被执行人之一），男
申请执行人李某某，女
被执行人张某某，男
被执行人芦某，女
被执行人张某某，男
李某某与张某某、芦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民调初字第0211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行后，本院将被执行人芦某的配偶张某某追加为本案的被执行人，并依法查封了张某某名下位于本市东华小区4号楼3单元102室住房。为此，被执行人张某某向本院提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人张某某向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张某某要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人张某某撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第006号
异议人张某和（被执行人之一），男，1964年3月3日生，汉族。
申请执行人李传某，女，1963年4月10日生，汉族。
被执行人张某达，男，1989年7月10日生，汉族。
被执行人芦某，女，1967年11月20日生，汉族。
被执行人张某和，男，1964年3月3日生，汉族。
李传某与张某达、芦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民调初字第0211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李传某向本院申请执行后，本院将被执行人芦某的配偶张某和追加为本案的被执行人，并依法查封了张某和名下位于本市东华小区4号楼3单元102室住房。为此，被执行人张某和向本院提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人张某和向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张某和要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人张某和撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 范庆成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 楠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初890号
原告：张建武，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省元氏县。
被告：钱立景，女，1966年6月16日出生，汉族，住河北省元氏县。
原告张建武与被告钱立景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建武向本院提出诉讼请求：1.偿还借款37000元；2.负担本案全部费用。其事实与理由：我与被告系朋友关系且关系密切。自2013年6月24日始至2014年5月8日止，被告分四次共向我借款37000元，并分别向我出具了借条，当时言明一定准时偿还本息，如还不了，本人愿负全部责任。借款到期后我多次催要，被告以钱款未在自己手中为由推诿不还，我多次找有关部门解决未果，现我母亲患病住院急需巨额医疗费用，出于无奈我不得不诉诸法律，祈求司法机关依法处理。
为支持其诉讼请求，原告张建武向本院提交如下证据：1、河北锦山风景区开发有限公司收据凭证2份；2、河北德光伟业投资有限公司借据1份。
经审理，本院查明事实如下：
本院已经发生法律效力的（2015）元刑初字第00056号刑事判决书和（2015）元刑初字第00056-1号刑事判决书认定：2010年，被告人王海滨伙同张波注册成立河北德光伟业投资有限公司，张波为该公司法人代表，被告人王海滨作为实际管理人雇佣被告人范连锁、李国防等人员，以投资LED节能灯改造等项目为名，承诺高额利息非法吸收公众存款。被告人范连锁为在元氏县镇开展具体业务，发展被告人钱立景、刘建国、时贵良、王学勤等百余人作为代办员，与公司工作人员配合共同完成存款吸收。经公安机关委托河北中君汇信源会计师事务所有限公司审计……被告人钱立景吸收存款本金2107480.00元，已退本金979980.00元，未退本金1127500.00元。本院以非法吸收公众存款罪依法分别判处被告人王海滨、范连锁、钱立景、刘建国、时贵良、王学勤十二年至一年五个月不等的有期徒刑。
本院已经发生法律效力的（2016）冀0132刑初90号刑事判决书认定：被告人ＸＸ科发展被告人刘仁海等人为锦山元氏分公司的代办员，未经中国人民银行依法批准，采用宣传图册等方式公开宣传，以高额利息为诱饵，面向社会公众吸收资金，并将吸收资金大部分汇至河北锦山自然生态风景区开发有限公司。本院以非法吸收公众存款罪依法分别判处被告人ＸＸ科有期徒刑八年、判处被告人刘仁海有期徒刑一年六个月。
另查明，原告张建武主张的金额分别为13000元、10000元的借款在（2016）冀0132刑初90号刑事案卷的审计报告中予以记载,主张的金额为14000元的借款在（2015）元刑初字第00056号刑事案卷的审计报告中予以记载，上述两笔借款已计入被告人钱立景的犯罪数额，并对其进行了处罚。
本院认为，本案的诉讼标的3笔共计37000元，系被告钱立景非别为河北锦山自然生态风景区开发有限公司和河北德光伟业投资有限公司非法吸收的公众存款，该3笔共计37000元涉案款，原告张建武已向公安机关报案登记。本院（2015）元刑初字第00056号刑事判决书、（2016）冀0132刑初90号刑事判决书也分别判决继续追缴被告人因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得,并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物一并依法处理。因此，该借贷行为本身系非法集资犯罪，并且本院刑事判决书已对本案的诉讼标的进行了处理，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围；并且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应驳回原告张建武的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张建武的起诉。
张建武预交的案件受理费363元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一八年三月十九日
书记员 闫孟德
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第95号
原告华某，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告罗某，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告华某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华某诉称，原告与被告于1992年1月15日登记结婚。1992年11月5日生育一子取名华某甲，现已满18周岁，不需要继续抚养。婚后感情开始挺好，后来原告外出打工，2009年5月在青岛不慎摔伤右肾，不能再负担重体力劳动，被告便外出打工补贴家用。后来原告发现被告经常与不明身份的男性保持通讯联系，经原告多次苦心规劝，仍不思改正，原被告的感情渐渐淡了，经常因为家庭琐事吵架生气。2013年2月11日被告罗某回云南省娘家探亲，至今未归，并且联系不上。原告感到原被告的感情已经破裂，所以诉至法院请求离婚。
被告罗某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月15日在高唐县民政局登记结婚，婚后于1992年11月5日生育一男孩取名华某甲，现已满18周岁，不需要继续抚养。原告华某与被告罗某关系较好，虽然有时因家庭琐事生气，但对双方婚姻影响不大。被告罗某于2013年2月11日离家外出，至今一直没有音讯。2014年1月13日原告华某诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告华某陈述在案为凭；原告华某出具该村委会的证据一份，证明被告罗某于2013年2月11日外出至今未归；原告华某对于其所诉称被告经常与不明身份的男性保持通讯联系等内容没能提供证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立起深厚的夫妻感情，虽然有时为家庭琐事生气，但对夫妻感情影响不大。被告罗某于2013年2月11日离家外出与家庭久不联系，不宜据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。从维护家庭稳定角度出发，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告罗某离婚。
案件受理费300元由原告华某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 井维明
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱洪超
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第95号
原告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
法定代理人贾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系被告的父亲。
原告黄某某（以下简称原告）诉被告贾某某（以下简称被告）离婚一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托理人陈和平、被告及其法定代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年底，经被告的父亲介绍，原告与被告相识，相识不到一个星期后，于2012年1月21日在高安市民政局领取结婚证，婚后也没有生育，感情也不好。由于双方性格不合，缺乏了解，婚后也没有建立感情，被告脾气暴躁，个性强，精神有障碍，无法沟通，无法在一起共同生活，被告不尽做妻子做女人的职责，结婚没多久，我就提出离婚，也写了协议，只因种种原因没有离成，我与被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，我坚决要求离婚，被告及其家人也同意，故诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称，原告确实没有感情，同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年下半年相识，2012年1月21在高安市民政局办理结婚登记，双方婚前婚后均未建立夫妻感情，也未曾在一起共同生活，领取结婚证后，原告回娘家生活至今。双方没有共同财产，也未养育小孩。2013年3月18日，原告以夫妻感破裂为由诉至法院要求离婚。在审理过程中，原告与被告达成调解协议同意离婚。
本院认为，原、被告到婚姻机关登记结婚，依法应受法律保护。但原、被告彼此认识了解不深，相识不久便到民政局领取结婚证，婚前婚后均未建立夫妻感情。审理过程中，被告在其法定代理人陪同下，与原告方一致同意离婚，故应准予原告与被告离婚。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一四年三月十八日
书记员 幸小剑
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第95号
原告李雄飞，男，1989年6月4日生，汉族，住高邑县侯家庄村。
委托代理人张根菊，高邑县城关镇丰稔法律服务所法律工作者。
委托代理人赵素芳，女，1966年5月13日生，汉族，住高邑县侯家庄村。
被告李康静，女，1990年9月7日生，汉族，住高邑县北关村。
委托代理人任先锋，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀国，男，1969年3月5日生，汉族，住高邑县北关村。
原告李雄飞诉被告李康静离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告李康静终止妊娠不足六个月，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李雄飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年四月十五日
书记员 李会玲
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第95号
原告李某甲，男，1989年6月4日生，汉族，住高邑县。
委托代理人张根菊，高邑县城关镇丰稔法律服务所法律工作者。
委托代理人赵素芳，女。
被告李某乙，女，1990年9月7日生，汉族，住高邑县。
委托代理人任先锋，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀国，男.
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告李某乙终止妊娠不足六个月，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年四月十五日
书记员 李会玲
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第95号
原告李某某，男，1989年6月4日生，汉族。
委托代理人张根菊，高邑县城关镇丰稔法律服务所法律工作者。
委托代理人赵素芳，女，1966年5月13日生，汉族。
被告李某某，女，1990年9月7日生，汉族。
委托代理人任先锋，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李秀国，男，1969年3月5日生，汉族，住高邑县北关村。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告李某某终止妊娠不足六个月，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二�一四年四月十五日
书记员 李会玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8362号
原告：佛山市汇河新型建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜工业区,统一社会信用代码9144060590451238C。
法定代表人：梁永标。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市瓦窑路46号,统一社会信用代码91450300198854457U。
法定代表人：杨俊。
委托诉讼代理人：任钟强，系该公司员工。
原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇河新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3587.01元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 郭焕桃
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭明婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14370号
原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李四权，总经理。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：尹文娟，女，1990年6月17日生，汉族，住福建省。
原告上海洞泾资产经营管理有限公司(以下简称“洞泾资产公司”)与被告尹文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告尹文娟下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人相伟华到庭参加诉讼。被告尹文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞泾资产�司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年7月1日起至2016年12月31日止的房屋占有使用费22,430元。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订一份《进场经营合同》，约定：原告将坐落于上海市松江区洞泾镇砖桥三区建材市场内XX幢南北x号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租期自2014年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为44,860元，每半年支付一次。合同签订后，被告即取得房屋并实际使用，后被告拖欠2016年下半年的租金，原告多次催讨未果。综上，原告向本院提出以上诉讼请求。
被告尹文娟未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原告作为甲方、市场经营管理者，被告作为乙方、场内经营者，签订一份《进场经营合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2014年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为44,860元，租金前2年不涨、第�年开始按每年5%递增，租金按半年结算。合同另对其它租赁事宜作了约定。
2013年9月17日，松江区洞泾镇人民政府作出松洞府【2013】xx号通知，载明原砖桥村的所有集体资产由本案原告进行收购，砖桥实业公司、砖桥贸易城物流有限公司的所有集体资产全部划拨给本案原告，土地使用权同样由本案原告经营。
2015年4月1日，上海市松江区洞泾镇人民政府出具一份《松江区洞泾镇砖桥贸易城三区房屋建筑及土地属性情况说明》，载明位于上海市松江区洞泾镇砖桥贸易城三区建材市场内的共计42幢房屋建筑和设施系松江区洞泾镇人民政府出资建设，现委托下属公司即本案原告进行管理和经营。上海市松江区规划和土地管理局洞泾所确认上述建筑和设施系松江区洞泾镇人民政府出资建设，土地为集体土地，系松江区洞泾镇人民政府砖桥居民委员会所有。
庭审中，原告陈述：系争房屋未取得产权证和建设工程规划许可证；2017年3、4月份系争房屋被拆除；被告于2017年1月份左右搬离。
以上事实，由进场经营合同、通知、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。系争房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告所签的《进场经营合同》应属无效。现原告参照合同约定的标准要求被告支付欠付的房屋占有使用费，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告尹文娟于2014年9月28日签订的《进场经营合同》无效；
二、被告尹文娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海洞泾资产经营管理有限公司自2016年7月1日起至2016年12月31日止的房屋占有使用费22,430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费560元，诉讼费合计921元，由被告尹文娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执446号
申请执行人彭焕喜，男，1978年5月24日出生，汉族。
被执行人汉寿县湘味人家餐馆。
法定代表人周德英,女，1970年12月28日出生。
被执行人王习武，男，1986年11月5日出生。
申请执行人彭焕喜与被执行人汉寿县湘味人家餐馆、王习武物权纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第1284号已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县湘味人家餐馆、王习武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭焕喜向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汉寿县湘味人家餐馆、王习武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭焕喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汉寿县湘味人家餐馆、王习武新的财产线索，申请执行人彭焕喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员员 吕芃呈
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第228-1号
申请执行人张雪梅，女，1982年12月6日出生，汉族。
被执行人威海一信实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议纠纷的威环劳人案字（2015）第130-7号仲裁裁决书一案过程中，因被执行人在本院规定的限期内未自动履行给付义务，依法冻结、提取被执行人威海一信实业集团有限公司在威海景仁餐饮有限公司所享有的房屋的租金，但暂不具备提取条件，本院未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会的威环劳人仲案字（2015）威环民初字第130-7号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄晓玉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1032号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：徐希彬，男，1957年4月2日出生，郯城县高峰头镇徐庄村，公民身份证号码：372822195704026111。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐希彬的银行存款477元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人徐希彬的银行存款477元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐希彬所有的存于中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处（账户为6228481429053746872,875901100805192）的银行存款477元，期限为2017年11月28日至2018年11月28日。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1902号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人：何柏青，该行行长。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：李忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：李惠（与被告李忠系兄弟关系），男，住湖南省湘潭县。
被告：田水莲，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告李忠、田水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，同年6月15日，原告建行湘潭市分行向本院申请财产保全，本院同年6月19日作出（2017）湘0302民初1903号民事裁定书，裁定准予对被告李忠、田水莲的财产进行保全，保全金额为104000元。本案依法适用简易程序，由审判员暨立春于2017年8月16日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告建行湘潭市分行的委托代理人唐浩、被告李忠的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告田水莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠、田水莲偿还贷款本金89887.25元、利息(含罚息、复利)2677.75元，合计92565元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月9日），并继续偿还利息、罚息、复利至上述全部款项清偿之日止；2、判令被告李忠、田水莲承担原告建行湘潭市分行为实现债权支出的律师费用7405元；3、判令被告李忠、田水莲负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月24日，原告建行湘潭市分行与被告李忠、田水莲签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：被告李忠、田水莲向原告建行湘潭市分行借款220000元用于住房装修，贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮30%，借款期限为36个月（即2014年12月24日至2017年12月24日），每月的对日按期归还贷款本息。贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。此外，对双方的其他权利义务双方亦进行了约定。合同生效后，原告建行湘潭市分行依约履行了合同义务，被告李忠、田水莲未按时归还贷款本息，截止至2017年5月4日止，被告李忠、田水莲已连续逾期6期，累计逾期8期，构成违约。
被告李忠、田水莲答辩称，一、原告建行湘潭市分行主张借款事实存在，但被告李忠、田水莲不具有主观恶意；因被告李忠个人工作安排，长期身在国外，才出现延期还款的情况，不存在不履行合同的主观恶意，现拖欠的贷款愿意继续偿还。二、原告建行湘潭市分行通知义务履行不适当，致使被告李忠、田水莲未及时收到逾期还款信息；逾期事实发生至2017年5月，原告建行湘潭市分行未采取任何口头或书面方式通知被告李忠、田水莲，导致被告李忠、田水莲未能及时了解还款、逾期信息，由此增加了逾期还款产生的罚息，造成被告李忠、田水莲不必要的损失。综上所述，应当驳回原告建行湘潭市分行要求被告李忠、田水莲承担律师费及诉讼费的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月24日，原告建行湘潭市分行（贷款人）与被告李忠、田水莲（借款人）签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定：借款金额为220000，借款期限为2014年12月24日至2017年12月24日。借款用途为住房装修。贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮30%。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式为委托扣款方式。还款方法为等额本息还款法。担保方式为信用。贷款人合同编号为430630001-011-2012001203的个人住房贷款结清时，若“家装贷”未结清，不能解除住房贷款的抵押手续。此外，双方对其他权利义务亦进行了约定。2015年1月4日，原告建行湘潭市分行依约向被告李忠、田水莲发放贷款220000元。贷款到期后，被告李忠、田水莲未按约偿还贷款，出现逾期，截止至2017年8月16日，被告李忠、田水莲欠付原告建行湘潭市分行借款本金89887.25元、利息4402.77元（含罚息、复利），原告建行湘潭市分行提起诉讼。
以上事实有原告建行湘潭市分行提供的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、贷款转账凭证（借款借据）、中国建设银行个人贷款对账单予以证实。
本院认为，原告建行湘潭市分行与被告李忠、田水莲签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定严格履行合同义务。在原告建行湘潭市分行依约履行了发放贷款的合同义务后，被告李忠、田水莲应当依约偿还贷款，现被告李忠、田水莲迟延履行，构成违约，对原告建行湘潭市分行要求被告李忠、田水莲偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法支持。原告建行湘潭市分行要求被告李忠、田水莲支付为实现债权支出的律师费，但未提供相应证据予以证实，原告建行湘潭市分行的此项请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠、田水莲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金89887.25元及支付利息（含罚息、复利）4402.77元，并按照《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定向原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行支付从2017年8月17日起至借款本金付清之日止的利息及罚息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1040元，共计2190元，由被告李忠、田水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第770号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人魏志新，男，住仙游县。
被执行人魏志扬，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人魏志新、魏志扬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第5870号民事判决，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人魏志新即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费；被执行人魏志扬对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人魏志新、魏志扬的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏志新、魏志扬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仙民初字第5870号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱秋凤
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初130号
原告张荣汉，男，汉族，1966年5月27日出生，住云浮市云安区。
被告刘尚桂，男，汉族，1980年3月14日出生，住云浮市云安区。
被告甘齐好，女，汉族，1978年12月9日出生，住址同上。
原告张荣汉诉被告刘尚桂、甘齐好民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣汉到庭参加诉讼；被告刘尚桂、甘齐好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣汉诉称，2015年5月13日，被告刘尚桂因做生意资金不足，向原告借款600000元，并约定借款期限为6个月，定于同年的11月13日付清，约定从借款之日起按月利率2%计付利息，每月利息于每月5日支付。同年6月16日，被告又向原告借款100000元，口头约定借期一个月。逾期，被告并没有依约归还借款及支付利息。经原告催收，被告以各种理由拒不偿还。被告甘齐好是刘尚桂的妻子，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。原告现请求法院判令：1、被告付清所欠借款本金700000元给原告；2、被告从2016年5月13日起按月利率2%计付利息给原告至付清日止（计至2017年3月16日止的利息为140000元）；3、本案的受理费由被告承担。
被告刘尚桂、甘齐好在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告刘尚桂因经营生意资金周转困难为由向张荣汉借款，张荣汉以现金交付方式共分三次向刘尚桂提供借款600000元，刘尚桂于2016年5月13日立下《借据》、《收据》交原告收执。其中《借据》上载明：今借到张荣汉人民币陆拾万元￥600000元。并从借款之日起按月息百分之三计算至付清日止。《收据》上载明：今收到张荣汉600000元。2016年6月16日，刘尚桂再次向张荣汉借款100000元并立下《借据》，《借据》上载明：本人刘尚桂借到张荣汉人民币壹拾万元整（100000￥）。张荣汉于当日以现金交付方式再次向刘尚桂提供借款100000元。借款后，经张荣汉催收，被告未能还本付息。原告张荣汉遂诉至本院。
同时查明，被告甘齐好是被告刘尚桂的配偶，被告刘尚桂的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告张荣汉提供的原告身份证、《借据》、《收据》、婚姻信息查询结果、人口信息查询资料，以及本院庭审笔录等予以证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张荣汉与被告刘尚桂之间的借贷关系，有被告刘尚桂立下交原告张荣汉收执的《借据》、《收据》予以证实，双方借贷关系成立。刘尚桂于2016年5月13日和2016年6月16日立下的《借据》中载明借款金额分别为600000元和100000元，故本院认定上述借款本金共为700000元。上述欠款经原告催收，被告未能及时归还。现原告起诉要求被告归还所欠借款本金700000元，合法合理，本院予以支持。
关于原告要求被告从2016年5月13日起按月利率2%计付利息给原告至付清日止的诉讼请求。本院认为，原被告在2016年5月13日的《借据》中约定借款月息百分之三，其约定的利息的费用总计已超出法律的规定，本院对总计超过年利率24%的部分不予支持，故对借款本金为600000元的该笔欠款，被告刘尚桂应从借款之日（即2016年5月13日）起至付清欠款日止按年利率24%计付利息给原告张荣汉。对2016年6月16日所借的100000元，因原被告没有对借期内利息和逾期利息进行约定，故本院酌情确定由被告刘尚桂从原告起诉之日（即2017年2月23日）起至付清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告张荣汉。
被告刘尚桂与被告甘齐好是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘尚桂欠原告张荣汉的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告甘齐好负有清偿责任。
被告刘尚桂、甘齐好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘尚桂、甘齐好欠原告张荣汉借款本金700000元。
二、被告刘尚桂、甘齐好欠原告张荣汉从2016年5月13日起至付清欠款日止，以600000元为本金，按年利率24%计付的利息及从2017年2月23日起至付清欠款日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息。
三、上述一、二项，限被告刘尚桂、甘齐好于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告张荣汉。
四、驳回原告张荣汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元（该款原告已预交），由被告刘尚桂、甘齐好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 叶树标
人民陪审员 潘维周
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄延巧
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审63号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人张正斌，男，汉族，莱城区口镇张高庄村村民。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]66号矿产行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人莱芜市国土资源局于2016年12月21日以被执行人未经批准，于2016年10月1日至10月3日在钢城区辛庄镇上陈村南非法开采山砂300方,全部销售,收入6000元。其行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属无证采矿行为为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]66号矿产行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令停止开采，没收6000元违法所得，并处违法所得50%的罚款，计3000元，罚没款共计人民币玖仟元整（9000.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年12月21日将莱国土资（钢城）罚字[2016]66号《矿产行政处罚决定书》送达给被执行人，于2017年6月21日向被执行人进行了催告，但被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令缴纳罚没款人民币玖仟元整（9000.00元）。”
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]66号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制申请执行人申请执行的：“责令缴纳罚没款人民币玖仟元整（9000.00元）”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年九月十八日
书记员 邹莹莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00457号
原告王梦瑶。
委托代理人邵英魁。
委托代理人张啸。
被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司。
委托代表人钟窍。
委托代理人韩丹丹。
本院在审理原告王梦瑶与被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王梦瑶于2014年12月4日向本院提出对被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告王梦瑶对被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梦瑶对被告葫芦岛特易购房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8609.00元，予以退回。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7974号
原告米顿罗工业设备（上海）有限公司，住所地：上海闵行区。
法定代表人谢卫东，该公司总经理。
委托代理人崔颖，该公司员工。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所。
被告陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人李继涛，该公司负责人。
本院在审理原告米顿罗工业设备（上海）有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告米顿罗工业设备（上海）有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米顿罗工业设备（上海）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米顿罗工业设备（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费12668.29元，原告米顿罗工业设备（上海）有限公司已预交，减半收取6334元，由原告米顿罗工业设备（上海）有限公司承担。
审判员 何俊英
二〇一七年十一月七日
书记员 张 莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第503号
原告南京汤泉建设集团有限公司，组织机构代码：72459943-4，住所地南京市浦口区汤泉镇西街。
法定代表人周仕和，该公司董事长。
委托代理人杨梅，女，1980年5月27日生，汉族，系该公司法务。
被告张教平，1968年5月6日生，汉族。
原告南京汤泉建设集团有限公司（以下简称汤泉公司）与被告张教平返还财产纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤泉公司的委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告张教平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤泉公司诉称：张教平系南京胜发脚手架工程有限公司的项目负责人，南京胜发脚手架工程有限公司于2008年2月20日承包我公司的南京东森物流新建厂区项目工程中的外墙脚手架搭拆工程。期间被告张教平以工程需要为由从我公司拖走钢管5086米，后发现此钢管并未用于上述工程，原告找到被告，被告承认将上述钢管用于其它工地，向原告承诺一个月内归还，如不能归还按市场价赔偿，并于2010年6月9日向我方出具欠条1张，载明：今欠到南京汤泉建筑安装工程有限责任公司钢管5086米整，按付款的市场价，一个月内付清。后，被告张教平未按照欠条约定的时间归还原告钢管，经原告多次催要无果。现要求法院判令：被告张教平立即归还钢管5086米，如不能归还，则按15元／米的价格赔偿钢管损失76290元。
被告张教平未应诉。
经审理查明：被告张教平系南京胜发脚手架工程有限公司的项目负责人，南京胜发脚手架工程有限公司于2008年2月承包了原告汤泉公司南京东森物流项目外墙脚手架搭拆工程。期间，被告张教平以工程需要为由从原告汤泉公司拖走钢管5086米。2010年6月9日，被告张教平向原告汤泉公司出具欠条1张，载明：“今欠到南京汤泉建筑安装工程有限责任公司钢管5086米整，按付款的市场价，一个月内付清。”后，被告张教平未按照欠条约定的时间归还原告汤泉公司上述钢管。
另查明，南京汤泉建筑安装工程有限责任公司于2009年5月20日变更名称为南京汤泉建设集团有限公司。2010年7月钢管的市价约为15元／米。
上述事实，由欠条、（2011）江宁商初字第45号民事判决书、承包合同和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告张教平侵占原告汤泉公司的钢管，理应按欠条的约定予以返还，如不能返还，则应当折价赔偿。故原告汤泉公司要求被告张教平返还钢管5086米，如不能归还则按15元／米的价格赔偿钢管损失76290元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张教平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张教平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京汤泉建设集团有限公司钢管5086米，如不能返还，则按15元／米的价格赔偿钢管损失76290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1707元、公告费560元，合计2267元，由被告张教平负担。此款已由原告汤泉公司先行垫付，被告张教平在履行上述债务时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季嘉
人民陪审员 徐辉
人民陪审员 陈玲
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 戴璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初963号
原告：毕建辉，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛战尔服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王先国。
被告：王先伟，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王先英，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告毕建辉诉被告青岛战尔服饰有限公司（以下简称：战尔公司）、被告王先伟、被告王先英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告毕建辉到庭参加诉讼，被告战尔公司、被告王先伟、被告王先英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10.8万元及截至2017年1月20日的利息47468元；2、三被告支付原告自起诉之日起至判决确定履行义务之日止的利息（以155468元为本金、按照年利率10%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告二、三属于被告一的股东，2014年10月13日，被告一和被告二向原告借款30万元，并约定年利率10%，后原告向被告索要借款，被告三承诺在2016年8月31日之前支付完剩余本金及利息，但三被告仍未还清借款。
被告战尔公司、被告王先伟、被告王先英未作答辩。
原告毕建辉围绕诉讼请求依法提交了借款单1份、说明1份、对账单1份，本院进行了审查。被告战尔公司、被告王先伟、被告王先英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告毕建辉提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告毕建辉持有借款单1份，该借款单内容为：今借毕建辉现金30万元整，2014年10月13日借款，年息10%。借款人处有被告王先伟的签字和被告战尔公司公章,落款时间为2014年11月1日。
原告毕建辉持有说明1份，该说明内容为：战尔公司王先伟于2014年10月13日向毕建辉借款人民币30万元整，于2015年10月14日已还人民币10万元，利息未支付；于2015年11月14日已还人民币3万元，利息未支付；于2015年11月15日已还22000元，利息未支付；于2015年12月13日已还人民币3万元，利息未支付。本人承诺在2016年8月31日前支付完剩余本金及所有利息。说明人处有被告王先英的签名、捺印，落款时间为2016年6月2日。
庭审中，原告毕建辉陈述，其将30万元现金交付给被告，其中27万元现金是于2014年10月13日，从其公公纪玉林账户提取。被告于2015年10月14日还款10万元，于2015年11月14日还款3万元，于2015年11月15日还款2.2万元，于2015年12月13日还款3万元，于2017年1月20日还款1万元，于2017年3月20日还款1万元。
本院认为，原告毕建辉与被告战尔公司、被告王先伟间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告毕建辉提交的借款单、说明系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，且原告提供了相应的款项出借凭证，据此本院足以认定被告战尔公司、被告王先伟向原告毕建辉借款30万元的事实。借款单中未明确约定还款时间，原告可催告被告战尔公司、被告王先伟在合理期限内偿还；被告王先英承诺就被告战尔公司、被告王先伟向原告毕建辉的30万元借款承担还款义务，并承诺了明确的还款时间，被告王先英未按期还款，因此，原告有权主张被告被告战尔公司、被告王先伟、被告王先英偿还剩余借款本金及利息。
关于被告尚欠的本金及利息数额，原告提交的说明中载明“利息未支付”，即被告的还款为偿还借款本金，而不是支付利息，由此可推断出，原被告间约定的还款顺序为先偿还借款本金，后支付利息。庭审中，原告陈述被告分6次共还款20.2万元，该6次还款应认定为偿还借款本金，因此，被告尚欠原告9.8万元本金应予偿还。借款单中明确约定了借款年利率为10%，该利率未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，借款利息应以剩余借款本金为基数进行计算，截至被告最后一次还款前一日（即2017年3月19日），被告尚欠原告利息47655元（计算过程详见附表），之后利息以剩余借款本金9.8万元为基数、按照年利率10%、自2017年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛战尔服饰有限公司、被告王先伟、被告王先英于本判决生效之日起十日内偿还原告毕建辉借款本金9.8万元。
二、被告青岛战尔服饰有限公司、被告王先伟、被告王先英于本判决生效之日起十日内支付原告毕建辉截至2017年3月19日的利息47655元，及自2017年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以9.8万元为基数、按照年利率10%计算）。
本案案件受理费3409元（原告已预交），由被告青岛战尔服饰有限公司、被告王先伟、被告王先英负担。被告青岛战尔服饰有限公司、被告王先伟、被告王先英于本判决生效之日起十日内直接支付原告毕建辉3409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 胡 雪
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 任 臻
书 记 员 江媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初963号原告：毕建辉，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛战尔服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王先国。被告：王先伟，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：王先英，女，汉族，住青岛市李沧区。原告毕建辉诉被告青岛战尔服饰有限公司（以下简称：战尔公司）、被告王先伟、被告王先英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告毕建辉到庭参加诉讼，被告战尔公司、被告王先伟、被告王先英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10.8万元及截至2017年1月20日的利息47468元；2、三被告支付原告自起诉之日起至判决确定履行义务之日止的利息（以155468元为本金、按照年利率10%计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告二、三属于被告一的股东，2014年10月13日，被告一和被告二向原告借款30万元，并约定年利率10%，后原告向被告索要借款，被告三承诺在2016年8月31日之前支付完剩余本金及利息，但三被告仍未还清借款。被告战尔公司、被告王先伟、被告王先英未作答辩。原告毕建辉围绕诉讼请求依法提交了借款单1份、说明1份、对账单1份，本院进行了审查。被告战尔公司、被告王先伟、被告王先英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告毕建辉提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告毕建辉持有借款单1份，该借款单内容为：今借毕建辉现金30万元整，2014年10月13日借款，年息10%。借款人处有被告王先伟的签字和被告战尔公司公章,落款时间为2014年11月1日。原告毕建辉持有说明1份，该说明内容为：战尔公司王先伟于2014年10月13日向毕建辉借款人民币30万元整，于2015年10月14日已还人民币10万元，利息未支付；于2015年11月14日已还人民币3万元，利息未支付；于2015年11月15日已还22000元，利息未支付；于2015年12月13日已还人民币3万元，利息未支付。本人承诺在2016年8月31日前支付完剩余本金及所有利息。说明人处有被告王先英的签名、捺印，落款时间为2016年6月2日。庭审中，原告毕建辉陈述，其将30万元现金交付给被告，其中27万元现金是于2014年10月13日，从其公公纪玉林账户提取。被告于2015年10月14日还款10万元，于2015年11月14日还款3万元，于2015年11月15日还款2.2万元，于2015年12月13日还款3万元，于2017年1月20日还款1万元，于2017年3月20日还款1万元。本院认为，原告毕建辉与被告战尔公司、被告王先伟间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告毕建辉提交的借款单、说明系证明原、被告之间存在债权债务的直接证据，且原告提供了相应的款项出借凭证，据此本院足以认定被告战尔公司、被告王先伟向原告毕建辉借款30万元的事实。借款单中未明确约定还款时间，原告可催告被告战尔公司、被告王先伟在合理期限内偿还；被告王先英承诺就被告战尔公司、被告王先伟向原告毕建辉的30万元借款承担还款义务，并承诺了明确的还款时间，被告王先英未按期还款，因此，原告有权主张被告被告战尔公司、被告王先伟、被告王先英偿还剩余借款本金及利息。关于被告尚欠的本金及利息数额，原告提交的说明中载明“利息未支付”，即被告的还款为偿还借款本金，而不是支付利息，由此可推断出，原被告间约定的还款顺序为先偿还借款本金，后支付利息。庭审中，原告陈述被告分6次共还款20.2万元，该6次还款应认定为偿还借款本金，因此，被告尚欠原告9.8万元本金应予偿还。借款单中明确约定了借款年利率为10%，该利率未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，借款利息应以剩余借款本金为基数进行计算，截至被告最后一次还款前一日（即2017年3月19日），被告尚欠原告利息47655元（计算过程详见附表），之后利息以剩余借款本金9.8万元为基数、按照年利率10%、自2017年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛战尔服饰有限公司、被告王先伟、被告王先英于本判决生效之日起十日内偿还原告毕建辉借款本金9.8万元。二、被告青岛战尔服饰有限公司、被告王先伟、被告王先英于本判决生效之日起十日内支付原告毕建辉截至2017年3月19日的利息47655元，及自2017年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以9.8万元为基数、按照年利率10%计算）。本案案件受理费3409元（原告已预交），由被告青岛战尔服饰有限公司、被告王先伟、被告王先英负担。被告青岛战尔服饰有限公司、被告王先伟、被告王先英于本判决生效之日起十日内直接支付原告毕建辉3409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  梁秀红人民陪审员  胡 雪二〇一七年六月二十六日法官 助理  任 臻书 记 员  江媛媛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3085号
申请执行人：江苏蓝泰复合材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道中海村路1号。
法定代表人：杜军，总经理。
被执行人：台州市黄岩轩诚模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道新堂村。
法定代表人：赵伟正，总经理。
本院在执行申请执行人江苏蓝泰复合材料有限公司与被执行人台州市黄岩轩诚模业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月10日以“申请执行人与被执行人正在协商处理中”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执3085号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十一月十八日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异676号
案外人：李彬彬，女，汉族，1983年5月13日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告：白红彦，女，1972年9月10日出生，回族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司,住所地沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
被告：郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：陈敏，男，1976年6月4日出生，汉族，沈阳中驰房地产开发有限公司监事、股东。
被告：沈阳中巨物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告白红彦与被告沈阳中驰房地产开发有限公司、胡定海、郑晓中、陈敏、沈阳中巨物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日作出（2016）辽01民初字第558-1号民事裁定书，裁定限额冻结沈阳中驰房地产开发有限公司、胡定海、郑晓中、陈敏、沈阳中巨物业管理有限公司银行存款4029万元和查封相应价值的房产。案外人对该裁定查封被告沈阳中驰房地产开发有限公司名下中驰项目一期土地证号为沈阳国用（2008）第02**号土地使用权向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对上述土地的查封。理由为，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，对该地块的土地查封已经影响产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号中驰项目一期土地的查封。
经审查，案外人对沈阳中驰房地产开发有限公司名下的位于和平区X街X号X号房屋对应的土地使用权，于2017年5月16日向本院提出两个执行异议，本院分别予以立案，案号为（2017）辽01执异676号和（2017）辽01执异651号。
本院在执行（2015）沈中执字第591号申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案过程中，于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司名下的位于沈阳市和平区X街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院（2015）沈中执字第591号案件在执行过程中对案涉土地使用权的查封在先，（2016）辽01民初字第558号案件在诉讼程序中对案涉土地使用权的查封在后，该查封处于轮候状态尚不具有预查封的法律效力，案外人在本案中对案涉土地提出异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李彬彬的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01514号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：本市长安北路89号中信大厦。
法定代表人：谢宏儒，该行行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：姚瑞苗，自由职业者。
被告：西安宏峰实业有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段宏峰公寓。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托代理人：丁峰永。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告姚瑞苗、西安宏峰实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费3254元原告已预交，本院减半收取1627元由原告中信银行股份有限公司西安分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 李新元
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈颖菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9240号
罪犯王飞，男，1985年8月10日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月一日作出（2006）德刑初字第172号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4566号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9240号罪犯王飞，男,1985年8月10日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月一日作出（2006）德刑初字第172号刑事判决,以被告人王飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4566号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑十个月(刑期自2008年8月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初774号
原告：重庆市合川区益民有害生物防制有限公司，住所：重庆市合川区江亭路3号，统一社会信用代码：915001177500703316。
法定代表人：周寅。
被告：陈义文，男，汉族，1987年5月出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司与被告陈义文劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。本院原定于2018年2月8日上午9时30分在本院十一审判庭公开开庭审理此案，原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区益民有害生物防制有限公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年二月八日
书记员 陈美嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11253号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：王松波，男，1985年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告王松波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十一月十五日
代书记员 方燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03313号
原告赵海峰，男.
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告赵富贵，又名赵直贵，男。
被告赵和生，男。
被告赵文国，男。
原告赵海峰诉被告赵富贵、赵和生、赵文国提供劳务受害赔偿纠纷一案，原告赵海峰于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵海峰，委托代理人杨建勇被告赵富贵、赵和生及赵文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系同一村，三被告合伙成立小型建筑队承包农村建房工程，原告一直受雇于三被告并长期工作。2015年5月8日，在工作中，原告在建房时从房顶摔落。三被告将原告送到安阳县第三人民医院救治，5月11日转到安阳地区医院治疗，共住院25天。花费医疗费6万多元，后原告无力承担费用，回家休养。原被告多次协商赔偿事宜，三被告仅在原告住院后支付一万元医疗费后不再理会。原告特诉至法院，申请伤残等级、护理人数、护理期限鉴定。经鉴定所鉴定为10级伤残、一人护理，护理期限三个月。为此，特请求如下：一、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失95483.6元。二、共同赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、出院后护理费、鉴定费、拍片费共计50008元。三、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告赵富贵辩称：不属于我们的责任，我们没有安排原告去动抛光机。
被告赵和生：我弄不清怎么回事。
被告赵文国：不属于我们的责任，不承担责任。
经审理查明：三被告自2015年始合伙在本村及邻村为他人翻盖宅院，系包工不包料的方式，并未办理营业证照。原告与三被告系同村，并不参与三被告与业主的协商与洽谈。其只是为三被告提供劳务，每日劳务费150元，有一日算一日。2015年5月8日午饭后，原告在房顶覆盖保湿薄膜时，见屋面尚有沙眼，便启动位于屋顶边缘的屋面抛光机，结果被抛光机拨落屋顶摔伤，致骨盆骨折。事故发生后，原告被送往河南省安阳地区医院治疗，住院22天，支付医疗费59878元，交通费220元。原告伤情经安阳中意临床司法鉴定所鉴定后构成十级伤残，伤后90日内需一人护理。为此支付鉴定费1300元，检查费965元。三被告垫付给原告10000元医疗费。就损害赔偿协商不成，诉至本院。另查明，三被告事发当时是把屋顶抛光的工作另行承包给他人，原告并不负责屋面抛光，且对抛光机的操作性能及注意事项并不全然了解。再查明，止于事故发生，原告父母分别为67岁4个月、64岁9个月，原告子妹二人，原告有子女二位，分别为8岁6个月、3岁3个月。。
上述事实有原告提供的1、安阳地区医院住院收费单据一张、门诊收费单据四张、住院病历一份、诊断证明一张；2、安阳中意临床司法鉴定所司法鉴定（2015）第323号鉴定意见书一份；3、安阳市中医院门诊收费单据两张；4、交通费票据22张；5、证人房东赵爱富到庭证言�6、原告父母子女户口页复印件四张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人的生命健康权是自然人享有民事权利的基础和前提，应当受到法律的保护，社会的保障。本案中，三被告作为自然人且未办理相关证照，原告提供一天劳务，领取一日的报酬，其实质是在为被告提供劳务。在提供劳务过程中，三被告接受原告提供的劳务，有指挥劳务者行为的权利和规范的义务。具体到本事故的发生，原告对工具的操作性能及注意事项并不全然了解且明知不应在屋顶边缘操作，却自作主张，自行为之，从而酿成事故，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；三被告对原告指示失范，应当制止原告的不当行为却未能制止，致原告跌落致伤，是有过错的，应当承担次要责任。关于原告的损失，合理部分，应根据原被告的过错程度�以分担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、三被告赵富贵、赵和生、赵文国于判决生效后十日内连带赔偿原告赵海峰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计129354元的30%为38806.20元（执行时扣除被告已付的10000元。清单附后）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3210元，�原告负担2247元，由三被告负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
审 判 员 焦文强
人民陪审员 史富平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴静娴
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初435号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林沧海，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，厦门镁达如工贸有限公司员工，户籍地福建省南安市，住厦门市翔安区。2011年10月27日因犯逃税罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人林沧海犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林沧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日1时许，被告人林沧海酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为149.87mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人林沧海于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、刑事判决书等前科材料、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林沧海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林沧海曾因犯逃税罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林沧海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0032号
原告江苏双鱼投资有限公司，住所地靖江市双鱼路99号。
法定代表人褚洁明，该公司董事长。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告泰兴市风风食品店，经营场所泰兴市泰兴镇三井南巷（中心幼儿园对面）。
经营者杨杰。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告江苏双鱼投资有限公司与被告泰兴市风风食品店为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双鱼投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审判长 顾亚平
审判员 徐劲松
审判员 高 佳
二〇一五年六月二日
书记员 何成龙