wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1578号
原告：郭本安，男，1958年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王胜中，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王同，男，1991年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告王胜中之子。
被告：王玉莲，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告王胜中之妻。
原告郭本安与被告王胜中、王同、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭本安于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭本安撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告郭本安负担。
审判员 张 翔
二〇一八年六月十五日
书记员 王颂皓
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1001号
原告林炳进，又名林文生，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人汤琼林、陈金木。
被告漳州华裕房地产开发有限公司，住所地福建省华安县华丰镇大同路48号。组织机构代码：665064789。
法定代表人陈裕彬，总经理。
被告福建透堡建设工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。组织机构代码：854709208。
法定代表人黄文先，董事长。
被告吴荣辉，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住址福建省漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
原告林炳进与被告漳州华裕房地产开发有限公司、福建透堡建设工程有限公司、吴荣辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林炳进撤回对被告漳州华裕房地产开发有限公司、福建透堡建设工程有限公司、吴荣辉的起诉。
本案受理费1284元，由原告负担。
审 判 长 林志平
审 判 员 林金枝
人民陪审员 邹照坤
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈爱玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审194号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市池店镇弟仔大排档，经营场所福建省泉州市晋江市池店镇清濛村新加坡城10幢38号，统一社会信用代码92350582MA2Y0D6J0B。
经营者张少卿（曾用名张华峰），男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕425号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市池店镇弟仔大排档（以下简称弟仔大排档）建设于池店镇清濛村的餐饮服务项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对弟仔大排档作出晋环罚〔2017〕425号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五千元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕425号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人弟仔大排档不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕425号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李纯攀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2888号
上诉人（原审被告）：郭元康，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人（原审被告）：郭剑波，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：舒适军，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
上诉人郭元康、郭剑波因与被上诉人舒适军农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日�案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭元康、郭剑波上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院以2015年6月3日双方当事人达成的协议为依据，头毛青苗费按10000元/亩计算，与事实不符。上诉人取得青苗费是作为村社员或林地承包人即可享有的，与协议无关。一审法院以上诉人自认被上诉人承包面积为4亩，并据此作出了判决，与事实不符，上诉人只对自己享有的山林承包份额有权发包，对超过上诉人份额的部分无权处分，超过部分无效。
舒适军辩称，一审法院认定头毛青苗费10000元/亩，认定正确，但具体面积不是4亩，应为11.3505亩。
舒适军向一审法院起诉请求：1.两被告立即支付原告头毛青苗费79453.5元，并支付利息损失（从起诉之日起按月利率千分之六计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：两被告系父子关系。原告舒适军向被告郭元康承包了被告位于深甽××洋村毛岭的相关自留山。2015年6月3日，原告与被告为了头毛青苗费用的分摊问题经双方协商一致，达成协议，约定1.面积根据岭口村所兑现的实际计算；2.该自留山如国家、乡镇征用，所兑现的头毛青苗费，被告得30%，原告得70%进行分摊。被告郭元康及其余三户人家（菊香、云章、朝新）对位于洋山尖、掛钟山、毛岭（三块）的自留山合用，林地所有权权利人为郭元康。2016年8月9日，宁海县深甽××洋村与郭元康、范国香、俞军军及郭洪雷等四户人家签订《长洋村农户承包山林土地收回补偿协议》，约定对上述四户人家位于毛岭的山林予以收回，承包权证号为1817010429，面积为11.3505亩，按照宁海县西店镇人民政府相关政策规定的征地补偿标准，每亩40000元，其中头毛青苗费为每亩10000元，征用林地面积11.3505亩，计454020元。2016年8月11日，宁海县深甽××洋村将毛岭西店镇山林土地征用款共计454020元统一支付给被告郭元康。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间承包自留山的具体面积是多少。原告认为承包面积应当是11.3505亩，其主要依据及理由是，按照原告配偶与被告方签订的协议书中说明，面积计算标准是“根据岭口村兑现的实际面积”，一审法院认为该内容意思表示不明，无法明确实际承包面积，原告方又无其他充分的佐证材料，故原告主张不予支持。在庭审中，被告方自认原告承包面积为4亩，并且后来表示该4亩地属被告及其家属、亲戚家所有，并承认被告代表其家属及亲戚将4亩山林发包给原告，故原告承包面积可认定为4亩。一审法院认为被�方有权代表其家属、亲戚将相关山林承包给原告，原告无过错，至于被告与其家属、亲戚如何分配补偿款与原告无关系，故原告承包的4亩地的相关补偿款应由被告方负责。综上，原、被告之间山林承包面积为4亩，其中头毛青苗费为每亩10000元，共计40000元，按照原、被告所签协议书分配，原告舒适军所得补偿款应为28000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条作出如下判决：一、被告郭元康、郭剑波于判决生效后十五日内支付原告舒适军征地补偿款28000元；二、驳回原告舒适军的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1786元，减半收取893元，原告负担643元，被告负担250元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现上诉人与宁海县深甽××洋村签订了《长洋村农户承包山里土地收回补偿协议》，且宁海县深甽××洋村按照协议支付了相应款项给上诉人郭元康，故一审法院判决上诉人支付征地补偿款给被上诉人，并无不当。至于具体金额，上诉人称头毛青苗费与双方当事人间的协议无关，与事实不符，本院不予采信。至于具体面积，一审法院采纳上诉人自认的4亩，也无不妥，且上诉人在一审中承认代表其家属及亲戚将4亩山林发包给被上诉人，现上诉人诉称其对超过其份额部分无权处分，依据不足，本院难以采信。被上诉人称应按11.3505亩计算承包面积，因其未提出上诉，不属本案二审审理范围，本院不予审查。
综上所述，郭元康、郭剑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郭元康、郭剑波负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高商初字第51号
原告：谭绪沛，男，汉族，原籍山东省潍坊市。
委托代理人：张启强，山东明威律师事务所律师。
被告：吕艳梅，女，汉族，住威海市，现下落不明。
原告谭绪沛与被告吕艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭绪沛之委托代理人张启强到庭，被告吕艳梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绪沛诉称，2008年9月，被告从原告处购买翡翠玉镯一个、翡翠玉挂件一个、和田玉挂件一个，货款总计50000元。被告于2008年9月7日支付5000元，9月25日支付3000元，11月10日支付5000元，尚欠37000元未付，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告吕艳梅未到庭答辩。
经审理查明，2008年9月，被告从原告处购买翡翠玉镯、翡翠玉挂件、和田玉挂件各一个，货款总计50000元。被告分别于2008年9月7日支付5000元、2008年9月25日支付3000元、2008年11月10日支付5000元，余款37000元经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，要求处理。
以上事实有原告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告购买原告的玉镯及玉挂件，双方形成事实上的买卖合同关系，被告负有支付货款的义务。被告已实际支付了13000元，尚欠货款37000元应予偿付。被告为原告出具的欠条系双方真实意思表示，为合法有效证据。故原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告给付原告货款37000元及利息（利息自2008年11月11日起至实际给付之日止，以实际欠款总数37000元，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张红雨
审判员 高爱华
审判员 谢颖虹
二〇一〇年十一月二日
书记员 吕雅琼
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终189号
上诉人（原审原告）庄河市明兴房地产开发有限公司，住所地庄河市黄海大街一段135号。
法定代表人王宝明，经理。
委托代理人郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，该公司副经理，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）庄河市国土资源局，住所地庄河市世纪街9号。
法定代表人马力，局长。
委托代理人徐德安，该局工作人员。
委托代理人康志彬，北京京都（大连）律师事务所律师。
原审第三人长青房地产开发有限公司，住所地庄河市迎宾街北段158号。
法定代表人吕长青，经理。
委托代理人庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。
上诉人庄河市明兴房地产开发有限公司因土地使用权登记一案，不服普兰店区人民法院（2017）辽0214行初01号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人在撤诉后，又以同一事实和理由再次向法院起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”本案中，原告请求依法确认被告庄河市国土资源局在2002年7月1日将庄国用（2002）字第XX号国有土地使用证登记签发给第三人违法，该请求原告曾于2016年11月28日诉至该院，于2016年12月22日向该院申请撤诉，该院于2016年12月22日以（2016）辽0214行初101号行政裁定书，裁定：准予原告撤回起诉。现原告以同一事实和理由再次起诉，虽然请求事项做了一定的调整，但并不能说明原告有正当理由。因此，原告的起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第七项、第二款之规定，裁定驳回原告庄河市明兴房地产开发有限公司的起诉。
上诉人庄河市明兴房地产开发有限公司上诉称，（2017）辽0214行初01号行政裁定的诉讼请求是请求依法确认庄国用（2002）字第XX号《国有土地使用证》登记违法，（2016）辽0214行初101号行政裁定诉讼请求是依法确认庄国用（2002）字第XX号《国有土地使用证》系违法,依法撤销和请依法判决赔偿损害。两份裁定诉讼请求目的是截然不同的两个事实和法律关系。上诉人在（2016）辽0214行初101号行政案件中是撤回起诉，应经法院同意允许，不是法院判决驳回上诉人的起诉，如果法院审理是裁定驳回上诉人的起诉，上诉人再行起诉需要提交新的和相反的证据，否则属于重复起诉。上诉人在本案中只要有证据证明被上诉人违法，就有权再行起诉。上诉人再行起诉已向一审提交6份证据，具有正当理由，起诉符合《行政诉讼法》第49条规定的要求，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第3条1款1项、7项的规定情形，所以一审法院以该解释第3条1款1项、7项的规定驳回上诉人的起诉适用法律错误。故请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人庄河市国土资源局答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉。主要理由是：上诉人于2016年12月22日已就诉讼请求的内容向普兰店区人民法院提出撤诉申请，普兰店区人民法院以（2016）辽0214行初101号行政裁定书裁定同意上诉人撤回起诉。2016年12月24日，上诉人又向普兰店区人民法院请求依法确认给第三人签发XX号国有土地使用证登记违法，两个案件的诉讼请求内容一致。因此，一审法院根据司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉程序合法、理由充分。
原审第三人长青房地产开发有限公司陈述认为，请求维持一审裁定。主要理由是：上诉人提出的所谓行政诉讼的请求，不具备法定诉讼要件，距现在已有15年之久，上诉人不具备诉讼利益。涉及的内容属于民事纠纷，在另案中已由市中院作出民事判决且已执行。
本院认为，本案中，上诉人曾于2016年11月28日诉至一审法院，请求确认庄河市国土资源局2002年7月1日作出的庄国用（2002）字第XX号《国有土地使用证》登记违法，后于2016年12月22日向该院申请撤诉，该院于同日作出（2016）辽0214行初101号行政裁定书，裁定准予撤回起诉。按照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，为维护自身合法权益而寻求司法救济提起行政诉讼，行政诉讼的审理标的是行政机关和行政机关工作人员的行政行为，不受当事人的诉讼请求或理由限制。现上诉人在撤诉之后，以已撤诉案件的同一事实和理由再次起诉，且不能说明正当理由。故本案中上诉人以同一诉讼利益再次提起诉讼的行为，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项之规定，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少琨
审判员 徐建海
审判员 胡俊杰
二〇一七年七月十日
书记员 周 丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终189号上诉人（原审原告）庄河市明兴房地产开发有限公司，住所地庄河市黄海大街一段135号。法定代表人王宝明，经理。委托代理人郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，该公司副经理，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）庄河市国土资源局，住所地庄河市世纪街9号。法定代表人马力，局长。委托代理人徐德安，该局工作人员。委托代理人康志彬，北京京都（大连）律师事务所律师。原审第三人长青房地产开发有限公司，住所地庄河市迎宾街北段158号。法定代表人吕长青，经理。委托代理人庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。上诉人庄河市明兴房地产开发有限公司因土地使用权登记一案，不服普兰店区人民法院（2017）辽0214行初01号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，起诉人在撤诉后，又以同一事实和理由再次向法院起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：”有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”本案中，原告请求依法确认被告庄河市国土资源局在2002年7月1日将庄国用（2002）字第XX号国有土地使用证登记签发给第三人违法，该请求原告曾于2016年11月28日诉至该院，于2016年12月22日向该院申请撤诉，该院于2016年12月22日以（2016）辽0214行初101号行政裁定书，裁定：准予原告撤回起诉。现原告以同一事实和理由再次起诉，虽然请求事项做了一定的调整，但并不能说明原告有正当理由。因此，原告的起诉应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第七项、第二款之规定，裁定驳回原告庄河市明兴房地产开发有限公司的起诉。上诉人庄河市明兴房地产开发有限公司上诉称，（2017）辽0214行初01号行政裁定的诉讼请求是请求依法确认庄国用（2002）字第XX号《国有土地使用证》登记违法，（2016）辽0214行初101号行政裁定诉讼请求是依法确认庄国用（2002）字第XX号《国有土地使用证》系违法,依法撤销和请依法判决赔偿损害。两份裁定诉讼请求目的是截然不同的两个事实和法律关系。上诉人在（2016）辽0214行初101号行政案件中是撤回起诉，应经法院同意允许，不是法院判决驳回上诉人的起诉，如果法院审理是裁定驳回上诉人的起诉，上诉人再行起诉需要提交新的和相反的证据，否则属于重复起诉。上诉人在本案中只要有证据证明被上诉人违法，就有权再行起诉。上诉人再行起诉已向一审提交6份证据，具有正当理由，起诉符合《行政诉讼法》第49条规定的要求，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第3条1款1项、7项的规定情形，所以一审法院以该解释第3条1款1项、7项的规定驳回上诉人的起诉适用法律错误。故请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人庄河市国土资源局答辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉。主要理由是：上诉人于2016年12月22日已就诉讼请求的内容向普兰店区人民法院提出撤诉申请，普兰店区人民法院以（2016）辽0214行初101号行政裁定书裁定同意上诉人撤回起诉。2016年12月24日，上诉人又向普兰店区人民法院请求依法确认给第三人签发XX号国有土地使用证登记违法，两个案件的诉讼请求内容一致。因此，一审法院根据司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉程序合法、理由充分。原审第三人长青房地产开发有限公司陈述认为，请求维持一审裁定。主要理由是：上诉人提出的所谓行政诉讼的请求，不具备法定诉讼要件，距现在已有15年之久，上诉人不具备诉讼利益。涉及的内容属于民事纠纷，在另案中已由市中院作出民事判决且已执行。本院认为，本案中，上诉人曾于2016年11月28日诉至一审法院，请求确认庄河市国土资源局2002年7月1日作出的庄国用（2002）字第XX号《国有土地使用证》登记违法，后于2016年12月22日向该院申请撤诉，该院于同日作出（2016）辽0214行初101号行政裁定书，裁定准予撤回起诉。按照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，为维护自身合法权益而寻求司法救济提起行政诉讼，行政诉讼的审理标的是行政机关和行政机关工作人员的行政行为，不受当事人的诉讼请求或理由限制。现上诉人在撤诉之后，以已撤诉案件的同一事实和理由再次起诉，且不能说明正当理由。故本案中上诉人以同一诉讼利益再次提起诉讼的行为，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项之规定，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审法院依法裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  徐建海审判员  胡俊杰二〇一七年七月十日书记员  周 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第470号
原告叶博龙。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江和信诚金属材料有限公司，组织机构代码证56528795-0，住所地江苏省扬中市扬子中路199号5楼。
法定代表人宗健，董事长。
委托代理人赵春林、张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
第三人扬中市新坝镇新坝社区居民委员会第八村民小组。
诉讼代表人严华保。
原告叶博龙与被告镇江和信诚金属材料有限公司委托代理人赵春林、第三人扬中市新坝镇新坝社区居民委员会第八村民小组租赁合同纠纷一案，本院2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶博龙及其委托代理人胡玉祥，被告镇江和信诚金属材料有限公司委托代理人赵春林，第三人扬中市新坝镇新坝社区居民委员会第八村民小组诉讼代表人严华保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶博龙诉称，2012年5月26日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，被告将新坝南街138号有证面积5115.12平方米和无证面积约2000平方米及相应配套设施出租给原告经营超市，租期10年。合同签订后，原告按约支付水电押金2万元，预付租金40万元，被告也及时将出租房屋交付给原告装修施工。没料到，在原告实施装修的过程中，遭到了新坝社区第8村民小组的阻扰，同时还向原告出具了书面通知，声明“富豪大酒店是建在新坝8组土地上，与新坝8组有相关协议，在协议执行过程中存在纠纷，任何第三方在富豪大酒店内搭建或搞永久性建筑都是违规的，如果是改变富豪大酒店的经营范围或买断富豪大酒店，请相关单位或人员特别关注，大富豪的土地是新坝8组的，没有征得新坝8组村民的同意，由此造成的后果，由大富豪酒店和第三方施工单位负责”。为此，原告曾多次找被告交涉并书面通知被告，要求尽快妥善协调，避免原告损失扩大，但被告却总以各种理由拖延搪塞，导致原告打算在2013年元旦之际超市开业的目标化为泡影。综上，被告并没有保证其出租的房屋地产权清楚，同时在租赁房屋发生纠纷之际，也不负责清理，使原告的合法权益严重受损，故诉至法院请求依法判令解除房屋租赁合同，被告退回租金和水电押金42万元，赔偿各项损失582404元。
被告镇江和信诚金属材料有限公司辩称，原告诉请没有事实依据，被告出租给原告的房屋有产权证，产权清晰；在出租期间，被告没有任何过错，至于第三方阻止，原告应当请求排除妨碍，不应当向被告请求解除合同，原告已经取得该物产的占有使用权，应该找侵害方停止侵害；被告没有任何过错，也不同意解除合同。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人扬中市新坝镇新坝社区居民委员会第八村民小组辩称，涉案房屋在2003年曾在电视台打出广告只卖房子不卖土地，对原、被告之间签订租赁合同并不知情，发现原告在现场施工，于是贴出告示通知原告土地权属的情况，如果继续施工，产生损失与村民小组无关，村民小组对涉案房屋的房产证、土地证的合理合法性存有疑虑，同时村民小组还到新坝镇政府和新坝土管所以及市信访局、国土局反映情况，也找过卢正赋，因为卢正赋是每年向村民小组交纳粮食差价的实际支付人，要求解决谁来保证每年应当交纳的粮食补差款。
经审理查明，被告对坐落在扬中市新坝镇前进路28号（原新坝南街138号）的4幢房屋于2011年9月28日取得房屋所有权证书，证号扬房字第××号，同年10月26日办理国有土地使用权证书，证号扬国用（2011）第0002361号。该地是原富豪大酒店所在地。
2012年5月26日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：被告将上述房屋有证面积5115.12平方米和无证面积约2000平方米院落及相应配套设施出租给原告作为经营超市使用，租期10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止；合同签订时，原告应交付水电押金2万元，另预付租金40万元；被告保证上述房屋地产权清楚，若发生与出租方有关的产权纠纷或债务，概由被告负责清理，与原告无关，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。
合同签订后，原告按约向被告支付了水电押金2万元及预付租金40万元，被告也及时将出租房屋交付给原告施工。第三人发现原告施工后，于2012年10月15日张贴一份通知，载明：富豪大酒店院内施工的相关单位或相关人员：富豪大酒店建在新坝8组土地上，与新坝8组有相关协议，在协议执行过程中存在纠纷，任何第三方在富豪大酒店内搭建或搞永久性建筑都是违规的，如果是改变富豪大酒店的经营范围或买断富豪大酒店，请相关单位或人员特别关注，大富豪的土地是新坝8组的，没有征得新坝8组村民的同意，由此所造成的后果，由大富豪酒店和第三方施工单位负责，特此通知。第三人也向相关部门反映情况。
原告出于各种顾虑停止了施工。随后，原告自称曾多次找被告交涉，并书面通知被告，要求尽快协调，以便尽快施工，避免损失扩大，但终究因为没有结果，从而引起本案诉讼。
根据被告的申请，本院依法追加扬中市新坝镇新坝社区居民委员会第八村民小组作为本案第三人参加诉讼。又查明，原镇江市有色金属器材厂曾经征用第三人土地，1992年关闭时，有偿转让给扬中县亚东机电器材厂，后来在该地成立中外合资扬中富豪娱乐服务有限公司，简称富豪大酒店。2003年5月18日，卢正赋作为富豪大酒店的代表人与第三人签订协议书，认可富豪大酒店征用第三人土地6.16亩，按照每亩面积需要安排村民小组3人，另外，每年交纳粮食差价8624元。后来，富豪大酒店停业，安置18人的约定落空，2006年3月23日，卢正赋又作为富豪大酒店的代表人与第三人签订协议书，安置18人改为每年交纳人民币4000元，即连同粮食差价，每年合计12624元。第三人以收取富豪大酒店粮食差价的名义实际向卢正赋每年收取12624元，2012年12月31日，实际收取当年粮食差价15000元。原告对第三人提交证据的真实性、合法性无异议，认为可以进一步证实被告所拥有的房屋权属不清楚，按租赁合同约定，因此给原告造成的租金、装修款、差旅费、合理利润等经济损失，被告负有赔偿责任。
以上事实有原告提供的房产证、土地证、租赁合同、收据、装修合同（协议）及付款凭证、差旅费票据，第三人提供的协议、收据复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对出租的房屋领取了房产证和土地证，根据物权法的规定，被告拥有涉案房屋的所有权，也有权出租该房给原告使用。原告在装修过程中认为受到第三人的阻挠证据不足，第三人发现有人在原富豪大酒店施工，张贴了通知并无阻挠行为。原告如认为自己有损失应当向侵权人主张权利，被告无过错责任，原告要求解除合同的条件不具备，从而要求被告退回租金、水电押金、赔偿损失的请求也没有依据。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、第四十条、第八十四条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶博龙对被告镇江和信诚金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费17304元，由原告叶博龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 陈永海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 牛桂英
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初303号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人冯*，男，1990年3月8日出生，，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]282号起诉书，指控被告人冯*犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人冯*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年7月11日下午，被告人冯*将失主文*停放在万宁市山根镇市场附近一间小卖部门口处的一辆五羊牌摩托车盗走，并将该摩托车以人民币4000元的价格出卖给黄召华。破案后该被盗的摩托车已追回退还失主文*。经鉴定，该辆被盗窃的摩托车价值人民币7819元。
法庭还审理查明：被告人冯*因吸食毒品于2016年12月5日被民警抓获，公安机关因此决定对其强制隔离戒毒二年；同日，被告人冯*主动向公安机关供述其盗窃涉及本案的摩托车的事实，公安机关据此于2017年2月20日立案侦查，之后破获本案。
以上事实，被告人冯*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的摩托车等物证、被告人的身份信息资料、到案说明、强制隔离戒毒决定书、刑事拘留证、逮捕证等书证、证人黄*、黄A证言、被害人（失主）文*的陈述、被告人冯*的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、检查和辩认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。
本院认为，被告人冯*屡次吸食毒品，并为筹措吸毒资金而盗窃他人财物价值人民币7819元，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人冯*犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人冯*在被强制隔离戒毒期间主动向民警供认其盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯*为筹措毒资而盗窃，并且因吸毒被强制隔离戒毒，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯*犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起执行至2018年1月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd5d2fef-f802-4eb7-bed8-a7be010b2d1f&imgId=Y2Q1ZDJmZWYtZjgwMi00ZWI3LWJlZDgtYTdiZTAxMGIyZDFmMC5qcGVn01lydyh01)
clgds3bqdbxpml5t6b
案件唯一码
二0一七年六月二十一日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月21日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初303号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人冯*，男，1990年3月8日出生，，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]282号起诉书，指控被告人冯*犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人冯*到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2016年7月11日下午，被告人冯*将失主文*停放在万宁市山根镇市场附近一间小卖部门口处的一辆五羊牌摩托车盗走，并将该摩托车以人民币4000元的价格出卖给黄召华。破案后该被盗的摩托车已追回退还失主文*。经鉴定，该辆被盗窃的摩托车价值人民币7819元。	法庭还审理查明：被告人冯*因吸食毒品于2016年12月5日被民警抓获，公安机关因此决定对其强制隔离戒毒二年；同日，被告人冯*主动向公安机关供述其盗窃涉及本案的摩托车的事实，公安机关据此于2017年2月20日立案侦查，之后破获本案。	以上事实，被告人冯*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的摩托车等物证、被告人的身份信息资料、到案说明、强制隔离戒毒决定书、刑事拘留证、逮捕证等书证、证人黄*、黄A证言、被害人（失主）文*的陈述、被告人冯*的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验、检查和辩认笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。	本院认为，被告人冯*屡次吸食毒品，并为筹措吸毒资金而盗窃他人财物价值人民币7819元，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人冯*犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人冯*在被强制隔离戒毒期间主动向民警供认其盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯*为筹措毒资而盗窃，并且因吸毒被强制隔离戒毒，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：	被告人冯*犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起执行至2018年1月19日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		clgds3bqdbxpml5t6b	案件唯一码	二0一七年六月二十一日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年6月21日印刷																（共印16份）
山东省莘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第80号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，男，1965年7月25日生人，汉族。
诉讼代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告人杜某乙，男，1973年4月23日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2013年3月13日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，3月27日被批准逮捕，同日由莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人杜某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，莘县人民检察院指派检察员尹连振、李然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲的诉讼代理人林旭、被告人杜某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，被告人杜某乙因其妻张某与村民杜某甲有不正当男女关系，对杜某甲怀恨在心。杜某乙于2011年11月5日10时30分许，双手各持一把柴刀将杜某甲头部、腿部等部位砍伤。经鉴定，杜某甲之损伤为轻伤。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、被害人杜某甲的陈述；2、证人杜某、吕某的证言；3、被告人杜某乙的供述；4、现场勘验、检查笔录；5、书证：户籍证明；6、鉴定意见一份。公诉机关认为被告人杜某乙的行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人均要求追究被告人杜某乙的刑事责任，赔偿各种经济损失100000元。并向本庭提供了赔偿医疗费单据。
被告人杜某乙对被控的犯罪事实予以供认，对所举证据均无异议。
经审理查明：被告人杜某乙因怀疑其妻张某与本村村民杜某甲有不正当男女关系，对杜某甲怀恨在心。杜某乙于2011年11月5日10时30分许，双手各持一把柴刀将杜某甲头部、腿部等部位砍伤。经鉴定，杜某甲之损伤为轻伤。
另查明：受害人杜某甲受伤后，在莘县第二人民医院住院16天，花医疗费20743.48元。
认定上述事实的证据有：1、被害人杜某甲陈述了被杜某乙砍伤的事实；2、证人杜某、吕某证分别证实将杜某乙砍伤杜某甲的事实；3、被告人杜某乙供述了其犯罪事实；4、现场勘验、检查笔录；5、书证：户籍证明；6、鉴定意见一份。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人杜某乙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某丙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事原告人及诉讼代理人要求被告人杜某乙赔偿相应医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求应予支持；要求被告人杜某乙赔偿营养费、鉴定费的诉讼请求没有提供出有关的证据，本庭不予支持；要求赔偿残疾金，无法律规定，本庭不予采纳；要求进行二次手术、后续治疗费待产生费用后，另行主张。根据山东省统计部门公布的2013年度的各项数据标准，可确定杜某甲受伤后造成的损失为：医疗费20743.48元；误工费1440.80元（每天按90.05元，共计16天）、护理费1440.80元（每天按90.05元，护理人数1人，护理天数共计16天）、伙食补助费480元，每天30元；共计16天、交通费可酌定赔偿400元，以上五项共计24505.08元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年10月12日止）。
被告人杜某乙赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费
20743.48元；误工费1440.80元、护理费1440.80元、伙食补助费480元、交通费400元，以上五项共计24505.08元。待本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年九月十日
书记员 杜 燕
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11976号
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民事判决书
（2016）黑0103民初11976号
原告：尹宜湖，男，1966年10月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李祥来，（系尹宜湖岳父），1944年10月13日出生，汉族，哈尔滨市民族宗教事务局退休干部，住哈尔滨市道外区。
被告：徐文博，男，1990年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：刘翠娟，（系徐文博之母），1967年9月15日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告尹宜湖与被告徐文博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宜湖的委托诉讼代理人李祥来、被告徐文博的委托诉讼代理人刘翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宜湖诉称：被告徐文博与其母亲在哈西服装城从事服装加工生意。2015年3月19日，徐文博与尹宜湖签订《租房协议书》，租赁尹宜湖名下位于哈尔滨市南岗区××街××号××单元地下室，用于服装加工印染使用，年租金41000元。租期满一年后，双方协商续租一年，租金不变。徐文博于2016年3月11日给付房费20000元，余款21000元于当月20日前付清。到期后，徐文博并未给付余款，并于2016年4月9日，向尹宜湖出具欠据一份，承诺于当年5月1日前付清，并另行支付利息1000元。逾期，徐文博以各种理由推脱拒不给付剩余房费，因此，为维护合法权益起诉要求被告徐文博给付房屋租金21000元及利息6000元（自2016年5月至2016年10月每月利息1000元）
被告徐文博辩称：不同意原告诉讼请求。仅认可利息1000元及欠据记载的本金21000元，多余利息不予认可。未给付房租的原因是租赁房屋有瑕疵、卫生间反水，保留另行起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月19日，原告尹宜湖的委托诉讼代理人与被告徐文博签订《房屋租赁协议书》约定：徐文博租赁尹宜湖所有的位于哈尔滨市南岗区××街××号××楼101商服，租期一年自2015年3月20日至2016年3月19日，租金为41000元；案涉房屋的水、电、煤气、电话、卫生、电梯等费用由徐文博负责支付。合同到期后，双方协商续租一年，即2016年3月20日至2017年3月19日，租金41000元。2016年3月11日，徐文博向尹宜湖支付20000元房屋租金，剩余21000元承诺当月20日前结清。逾期，未能给付该款，并于2016年4月9日，向尹宜湖出具欠据一份，主要内容为：“今欠房费21000元，2016年5月1日结清，一并付利息1000元”。此款，至今未付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行。被告徐文博作为承租人，未按约定支付剩余21000元租金，实属违约，故尹宜湖要求徐文博支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐文博虽主张房屋质量存在瑕疵、卫生间反水造成其财产损失，故不同意支付房租，但并未举证证明该事实成立，故对该抗辩意见，本院不予采信。对此，其可另诉处理。关于利息问题。根据案涉欠据内容，可认定双方约定的利息为1000元，本院据此支持利息1000元。尹宜湖主张按月计息1000元，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于水、电费问题。尹宜湖并未举证证明徐文博是否拖欠水、电费用及其数额，故该项诉请证据不足，本院不予支持。如双方就此发生纠纷，可另行解决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐文博于本判决生效之日起七日内给付原告尹宜湖房屋租金21000元；
二、被告徐文博于本判决生效之日起七日内支付原告尹宜湖利息1000元；
三、驳回原告尹宜湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告徐文博负担350元，原告尹宜湖负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 于岩芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕 琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02776号
原告关宝利（反诉被告）。
委托代理人牛小利，系原告之夫。
被告高新利（反诉原告）。
委托代理人赵鹏飞，系被告之夫。
原告关宝利与被告高新利人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关宝利及其委托代理人朱小利、被告高新利及其委托代理人赵鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年来，自己一直从事沙石买卖生意。2010年5月30日，自己在西安市雁塔区木塔寨沙石市场和一客户将沙石以每袋6元的价钱谈定后，在数袋准备装料时，被告高新利抢自己的生意，以每袋4元价钱将自己的客户叫走，为此自己数说了被告几句，被告即先动手打了自己，接着又把自己摔倒压在自己身上继续殴打。期间，自己仅拉被告的衣服，动口咬了被告的手指，后被旁观群众拉开，当自己再次找被告论理时，又被被告养的狗咬伤。事后经人调解自己给被告支付了医疗费，被告也给自己支付了部分医疗费，剩余自己自付的医疗费及相关损失被告一直未赔偿，为此，自己起诉法院，要求判令被告赔偿自己自付医疗费及后续治疗费3000元、误工费7500元、护理费2500元及交通费153.3元。
被告辩称，自己多年居住木塔寨沙石市场，并公开电话来做沙石生意，今年5月30日自己接到一客户要石头的电话，即出门找来人，见到了跟在原告旁边的来人，跟该人以每袋4元谈定了石头价钱。为此，原告即谩骂自己，并先用鞋打自己，自己这才还了手，将原告仅摔倒压在其身上。期间，原告不停地用手抓自己的脸等处，并用口咬伤了自己的手指。后原告之夫和自己丈夫均到了现场，经人调解让各自给对方看病。我们同意后即一同到五二一医院相互出钱给对方看病，后自己又在多家医院给原告治好了病，而原告未给自己看好病。据此，自己不同意再给原告承担任何损失，并反诉原告要求其赔偿自己自付医疗费386元、误工费9000元、精神损失费2000元。
经审理查明，多年来，原告关宝利及其丈夫用自己的汽车以拉运买卖沙石为业，被告及其丈夫亦租房居住西安市雁塔区木塔寨沙石市场从事沙石买卖生意。2010年5月30日，原、被告为争抢客户先发生口角，继而相互撕打，撕扯在一起，被围观群众拉开后，原告又再次找被告理论时被被告饲养的狗所咬。不久原、被告之夫均赶到沙石市场，经说话人调解，双方均同意各自给对方看病。当即双方乘出租车赶到兵器工业部五二一医院进行医治。原告为被告治病花去检查费260元，被告为原告治病花去医疗费458.4元，又自付挂号费5元。原告病情被该院诊断为闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤、多发软组织挫伤、右小腿犬咬伤，被告病情被该医院诊断为全身多处软组织挫伤，闭合性颅脑损伤、人咬伤。后从2010年6月1日至6月11日原告连续在长安区王莽街道西王莽村卫生所、长安区医院、王莽卫生院治疗，又于6月21日和27日在长安区医院复检，其中被告为原告支付医疗费803.2元，原告自负311元，并共花去交通费63.3元。被告于事发当天检查后，先未作治疗，后又于2010年3月18日在雁塔区西京便民门诊部治该病，花去医疗费380元。治病期间，双方就相关损失赔偿等协商未果，为此，原告诉讼法院，要求赔偿，答辩期间，被告提出反诉，亦要求赔偿。庭审中，双方就已各自支付给对方的医疗费无争议，原告就其误工损失日、护理必要性、依赖程度等相关损失不愿鉴定，且就其主张的后续治疗费、被告先动手殴打她的事实未提供证据。被告亦就其误工损失日、身体受伤程度等不愿鉴定，且就其主张的原告先动手殴打她的事实，亦未提供证据。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、病历、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告因争抢客户而发生口角，继而撕打在一起，均直接侵害了对方的身体健康权，双方据此要求对方予以赔偿，依法予以支持。现双方打架属互殴，且均不能证明是谁先动手打的对方，故双方应负同等侵权民事赔偿责任。打架当日，双方经人调解均同意给对方看病，已实际履行部分医疗费，原、被告亦无争议和请求，故对双方已支付对方的医疗费本案不再处理。原、被告均主张误工费赔偿，对误工损失日均未提供相关医院证明，且均不主张鉴定，故误工损失日应以实际看病日为准，每日误工费可考虑双方均做沙石生意，宜以当地大工每日80元的标准计算。原告主张后续治疗费赔偿，对此其无证据证明治疗的必要性和费用数额，故对此依法不予支持。原告主张护理费赔偿，对此其无医院证明需要护理，又对护理的必要性和依赖程度不愿鉴定，故对此请求亦依法不予支持，其交通费应合理而定。被告主张精神损失赔偿，其无法律依据，依法不予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，制裁民事违法行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告关宝利医疗费311元、误工费1120元、交通费63.3元，共计人民币1494.3元，由被告高新利负责赔偿747.5元，其余由原告自己承担，判决生效后立即给付。
二、被告高新利医疗费385元、误工费160元，共计人民币545元，由原告关宝利负责赔偿272.5元，其余由被告自己承担，判决生效后立即给付。
三、驳回原、被告其余诉讼请求。
原告预交诉讼费125元，由原告承担75元，被告承担50元，被告预交反诉费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 张 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更983号
罪犯吕义侦，男，1968年7月24日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人吕义侦犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）鲁刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日作出(2016)鲁08刑更583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯吕义侦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕义侦自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕义侦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕义侦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕义侦减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月8日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1287号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被刑事拘留，次月17日被取保候审。
被告人魏某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被刑事拘留，次月17日被取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月10日被刑事拘留，次月17日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2461号起诉书指控被告人陈某、魏某、徐某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某、魏某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，被告人陈某、魏某、徐某三人在乐清市柳市镇捷达路路口的排档吃夜宵，因被害人戴某驾驶的汽车大灯照射到三人，被告人魏某、陈某、徐某无故上前殴打戴某。戴某挣脱回到车上后，前后移动车辆阻止三被告人离开，陈某、魏某、徐某又用砖块、啤酒瓶砸戴某车牌浙c×××××的奔驰轿车，车在移动过程中还与墙、排档桌椅等物发生碰撞。经乐清市价格认证中心鉴定，车辆损失为人民币29642元。经鉴定，戴某右眼部、右大腿软组织挫伤之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度均为轻微伤；陈某头部皮肤裂伤系钝器作用所致，其损伤程度为轻微伤；徐某全身多处软组织挫擦伤系钝器作用所致，其损伤程度为轻微伤。
2014年6月10日，被告人陈某、魏某被公安机关抓获归案，被告人徐某主动到公安机关投案。2014年7月17日，三被告人以陈某为代表与被害人戴某达成调解协议书，赔偿戴某经济损失共计13500元，并取得其谅解。
以上事实，被告人陈某、魏某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、户籍证明、前科情况核实证明、调解协议书、谅解书、证人林某、蒋某、南某的证言、情况说明、抓获经过、被害人戴某的陈述、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、魏某、徐某任意损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、魏某归案后能如实供述自己的罪行；被告人徐某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且三被告人均系初犯，本案民事部分已经调解，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某、魏某、徐某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，同时根据三被告人的一贯表现、认罪悔罪态度，可适用缓刑，实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十一月四日
书记员 叶培斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5011号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：金振娅，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽合肥市。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告金振娅物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1630号
申请执行人张宏宇，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县永丰镇。
被执行人梅占来，男，1968年10月6日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。
张宏宇申请执行梅占来承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1858号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1858号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年三月十八日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1630号申请执行人张宏宇，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县永丰镇。被执行人梅占来，男，1968年10月6日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。张宏宇申请执行梅占来承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1858号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1858号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年三月十八日书记员  祁永全
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执76号
申请执行人：任卫军，男，1982年3月4日生，汉族，和顺县义兴镇西垴村人，现住。
被执行人：田然修，男，1974年8月1日生，汉族，和顺县青城镇前虎峪村人，现住县。
本院在执行任卫军与田然修租赁合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人田然修应给付申请执行人任卫军租金及押金15417元、案件受理费93元、执行费132元，共计15642元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供�行财产。本院依法已将被执行人田然修列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和民初字第853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 董明安
审判员 巩晓清
二〇一七年十二月五日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执76号申请执行人：任卫军，男，1982年3月4日生，汉族，和顺县义兴镇西垴村人，现住。被执行人：田然修，男，1974年8月1日生，汉族，和顺县青城镇前虎峪村人，现住县。本院在执行任卫军与田然修租赁合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人田然修应给付申请执行人任卫军租金及押金15417元、案件受理费93元、执行费132元，共计15642元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供�行财产。本院依法已将被执行人田然修列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和民初字第853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  董明安审判员  巩晓清二〇一七年十二月五日书记员  毕彦军
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执937号
申请执行人姜洪兵，男，1979年9月15日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1001号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人姜洪兵在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1001号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙晓明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2214-1号
申请执行人李相来，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐镇虹化街1组。
被执行人魏进平，男，1968年3月22日出生，个体，住陕西省咸阳市渭城区朝阳二路碱滩新村2排17号。
本院依据已经生效的（2015）喀民初字第1728号判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经法院依职权进行调查，发现被执行人魏金平在中国工商银行陕西省咸阳安定路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人牛泽群在中国工商银行陕西省咸阳安定路支行的存款79151.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年一月六日
书记员 李肖君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民保字第00023号
申请人：谢利兵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：方岳，男，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
申请人与被申请人因装饰装修合同纠纷，申请人拟提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，于2013年6月8日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人在黄山风景区XX宾馆围墙改造项目的工程款35000元予以保全。申请人以担保人徐中宝所有的皖JX**小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人方岳在黄山风景区XX宾馆围墙改造项目的工程款35000元整予以冻结，暂停支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不�诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一三年六月八日
书记员 李 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第3447号
上诉人（原审被告）：杜丽琼。
被上诉人（原审原告）：赵裕光。
委托代理人：郭秋丽，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人杜丽琼因与被上诉人赵裕光房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市越秀区中山三路东贤里24号803房，建筑面积124.84平方米，为赵裕光于2002年1月向原广州市东山区房地产经营开发公司购买。
1999年1月26日，原居住于万福路82号房屋的杜树宏（协议为乙方）与原广州市东山区房地产经营开发公司（协议为甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定甲方经批准拆除乙方承租的万福路82号房屋，乙方永迁。杜丽琼于1999年3月中旬入住由原广州市东山区房地产经营开发公司安排的永迁房广州市越秀区中山三路东贤里24号803房头房。
2014年1月2日，赵裕光以杜丽琼未交租金为由，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、解除赵裕光、杜丽琼之间的租赁关系；2、杜丽琼迁出广州市中山三路东贤里24号803房的头房，并将该房交还与赵裕光；3、杜丽琼承担诉讼费用。杜丽琼原审辩称：1999年1月26日，我兄弟与广州市东山区房地产经营公司签订房屋拆迁协议（公证书），他要求永迁到广州市越秀区中山三路东贤里24号803房。1999年3月中旬我和弟弟杜伟雄搬入此房屋居住。我一家三口只占房屋9平方米，至今我们还是用临水临电。我儿子1995年11月出生，入学要办户口，要求拆迁办开证明，到现在十几年了都没有音讯。我和赵裕光没有签过任何租赁合同，没有见过任何一方出示过证明或租簿。故要求法院支持我们经公证的拆迁协议。
2006年11月23日，赵裕光委托的广州市建筑置业有限公司到广州市越秀区中山三路东贤里24号803房头房丈量，使用面积14.136㎡。杜丽琼在诉讼中表示测量图上的签名不是其本人，但对测量内容的真实性予以确认。
赵裕光为证明委托过广州市建筑置业有限公司向杜丽琼催收租金，提交了：1、2006年11月24日的工作记录。该记录载：丈量房屋，同意交租要求公司帮助解决独立电表，等等。2、2006年12月13日，广州市建筑置业有限公司拆迁办向杜丽琼发出的交纳租金通知，杜丽琼对上述证据予以确认。
现该房由杜丽琼一家居住。赵裕光、杜丽琼之间没有签订租赁合同，没有交收租金。
原审庭审中，赵裕光表示，杜丽琼如果愿意按广州市房地产租赁管理所2011年10月28日评定租金标准缴交租金，且补交2002年以来欠交的租金，赵裕光愿意不与杜丽琼解除租赁关系。杜丽琼表示只同意按房管部门的公房租金标准交租，不同意按私房租金标准交租，且不同意补交欠租。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”广州市越秀区中山三路东贤里24号803房属于赵裕光私有的不动产。杜丽琼原为上述房屋的承租户，赵裕光买受上述房屋后，承继出租人的义务，与杜丽琼形成租赁关系。现杜丽琼表示只同意按公房租金标准交租，不愿意按私房租金标准交租且不向赵裕光清还欠租无理。交租是承租人的义务，杜丽琼表示不按标准交租，赵裕光要求解除双方租赁关系，收回其所有的房屋合法合理，予以支持。考虑到杜丽琼户迁出该房屋需要一定的时间准备，杜丽琼可在上述房屋暂住半年，暂住期间应按房管部门公布的私房租金标准向赵裕光支付房屋占有使用费。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，于2014年8月4日作出如下判决：一、赵裕光与杜丽琼之间的租赁关系于本判决书生效之日起解除；二、杜丽琼户于本判决发生法律效力之日起暂住广州市越秀区中山三路东贤里24号803房头房半年，半年期满应将房屋腾空，交还赵裕光。暂住期间，杜丽琼应按月向赵裕光支付房屋占有使用费（按照房管部门公布的同期同类私房标准租金计付）。本案受理费100元，由杜丽琼负担。
判后，上诉人杜丽琼不服原审判决，向本院提起上诉称：1、赵裕光买房时已有我们住户在居住，为何赵裕光买房后要我方腾空给他，他买房时已知此屋是不能交吉的。2、我一家三口只有我一份退休金生活，儿子正在大学读书，丈夫失业，我家实属困难户，也并无其他房产，望法官以实际情况考虑。3、我方入住时已签约是公租房，为何拆迁办从来没有履行过拆迁公证呢？请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人赵裕光答辩认为：一审查明的事实客观真实全面，适用法律正确，不同意杜丽琼的上诉请求和理由。请求驳回杜丽琼的上诉请求，维持原判。
经二审审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审另查明，杜丽琼原承租的是侨房，涉案《房屋拆迁安置协议》的约定，拆迁人应按照公房租金标准安置杜丽琼回迁。杜丽琼及其家庭人员名下并无房产。在（2008）穗中法民五终字第29号案中，赵裕光述称，东晨公司售房时将中山三路东贤里22号901房和中山三路东贤里24号803房搭配出售，不能分别购买。由于上述房屋内有人居住，属于不交吉购买，故价格比较便宜。
本院认为，本案二审争议的焦点是赵裕光能否主张杜丽琼搬离涉案房屋。一方面杜丽琼系因原承租的侨房被拆，被安置回迁于涉案房屋，其承租涉案房屋的权利应予保障；另一方面赵裕光购买涉案房屋时知悉涉案房屋已有人租住，低价购买涉案房屋，其理应了解涉案房屋租住人员的情况并同意维持该租赁关系。因杜丽琼系与赵裕光就涉案房屋的租金标准发生争议导致其未缴纳租金，故杜丽琼无缴纳涉案房屋的租金没有主观恶意，在杜丽琼家庭没有其他搬迁去向的情况下，原审法院判令杜丽琼搬离涉案房屋不妥，本院予以纠正。
综上，原审法院查明事实清楚，唯处理不妥，本院予以维持。上诉人杜丽琼的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第248号民事判决；
二、驳回赵裕光的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各100元，均由上诉赵裕光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹文芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1200号
原告：王佳妹，女，1978年9月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告王佳妹诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王佳妹于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王佳妹在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王佳妹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王佳妹负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 周同云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3550号
原告宋庆国，农村居民。
被告秦广生（又名秦广升），农村居民。
被告李朋军，农村居民。
原告宋庆国与被告秦广生、李朋军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦广生、李朋军经本院传票传唤，被告秦广生提交书面答辩意见，被告李朋军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆国诉称，被告因经营需要，于2011年7月22日向原告借款共计3万元，期限2个月。借款到期后，后经原告多次催要，被告总是找各种理由拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告秦广生提交书面答辩状，辩称，一、我所欠原告债务属实，欠条上的签字“秦广升”与我本人系同一人，欠条上的签字系我本人所签。我同意偿还原告的欠款。二、因我现在新疆打工，路途遥远，法院所送达的应诉手续及开庭传票我已收到，本人不能按时到庭应诉，并同意法院依法就本案调解处理。
被告李朋军未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告秦广生、李朋军因经营需要向原告借款30000元，约定二个月偿还，二被告为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，此款至今未还。
上述事实有原告提供被告借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，被告�广生、李朋军向原告宋庆国借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告李朋军经依法传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦广生、李朋军于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元及利息。（利息从2011年7月23日起算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 王友成
二〇一五年四月十日
书 记 员 王荣华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4391号
上诉人（原审原告）赵仕江。
被上诉人（原审被告）清镇市城市建设投资有限公司，住所地贵州省清镇市延河路朱家河污水处理厂内。
法定代表人付虎伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。
上诉人赵仕江与被上诉人清镇市城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年6月23日作出（2016）黔0181民初97号民事判决，上诉人赵仕江不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初97号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审预收案件受理费100元，退还上诉人赵仕江。
审 判 长 王 蓉
审 判 员 田 勇
代理审判员 刘 劼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万炫兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0150号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人管春军，男，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2000年5月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2006年8月7日被行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪，分别于1995年12月、2002年9月被判处有期徒刑三年六个月、三年；曾因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月1日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月29日批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人管春军犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人管春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月17日上午9时许，被告人管春军至盐城市亭湖区XX新村X区XX号，采取大闯入室、螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人单某某的现金人民币14000元，后欲离开时，被单发现并当场将其抓获。
被告人管春军归案后，如实供述了上述事实。
上列事实，被告人管春军当庭予以供认，并有盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、证人何良武的证言及被害人单以浪的陈述等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人管春军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院起诉指控被告人管春军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管春军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人管春军已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人管春军虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管春军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日（羁押之日）起至2015年8月17日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年六月十九日
书记员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2392号
原告：周潮。
委托代理人：周钓锋、戴灿铭。
被告：方武彬。
原告周潮为与被告方武彬保证合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后因被告方武彬下落不明，本案转普通程序审理，由审判员周迪光担任审判长，与审判员冯丽、人民陪审员姚银烽组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告周潮的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼，被告方武彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周潮诉称：经被告介绍，借款人陈伦欢以资金周转困难为由，向原告借款50，000元，同时被告自愿为陈伦欢的借款提供连带担保。2012年11月14日，陈伦欢与被告共同向原告出具了借条一份，借条中约定：陈伦欢向原告借款现金50，000元，被告为陈伦欢的借款作担保，担保期限为二年。借款后，被告及陈伦欢均未履行还款付息义务。现原告起诉要求依法判令被告支付原告借款50，000元，并支付从2012年11月17日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告方武彬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告周潮为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明借款人陈伦欢向原告借款50，000元，约定借款期限为2012年11月14日至2012年11月16日，由被告方武彬提供担保，担保期限为两年的事实。
审理中，被告方武彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年11月14日，借款人陈伦欢向原告借款50，000元，约定借款期限为2012年11月14日至同年11月16日。被告方武彬为该笔借款提供担保，担保期限为两年。此后，借款人陈伦欢未归还借款，被告也未履行担保义务。
本院认为，原告周潮与被告方武彬之间的担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人陈伦欢尚欠原告借款50，000元未还，作为担保人的被告方武彬应依法承担担保责任。鉴于原、被告对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告起诉要求被告方武彬代为归还借款本金并支付逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告方武彬经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方武彬应代为借款人陈伦欢归还原告周潮借款本金人民币50，000元，并支付自2012年11月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告方武彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年一月二日
书 记 员 俞莎莎
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第25号
申请执行人宋泽芝。
被执行人舒华、黄守芝。
宋泽芝与舒华、黄守芝民间纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第682号民事判决书发生法律效力后，宋泽芝于2014年1月10日向本院申请执行，申请标的21000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）远民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月二十日
书记员 张东明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：王海鹏，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：李朝本，农民。
被告：方桂芳，农民。
被告：林善樟，农民。
被告：王秀琴，农民。
被告：张秀英，农民。
被告：陆林宝，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮储银行象山支行）与被告李朝本、方桂芳、林善樟、王秀琴、张秀英、陆林宝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：（1）被告李朝本、方桂芳共同归还原告借款本金37064.64元，并支付利息、罚息1815.25元（暂算至2015年4月10日，以后利息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）；（2）被告林善樟、王秀琴、张秀英、陆林宝对上述款项负连带清偿责任。因被告李朝本在起诉后归还了部分款项，原告将第（1）项变更为：被告李朝本、方桂芳共同归还原告借款本金32482.06元，并支付利息、罚息3000.09元（暂算至2015年8月3日，以后利息罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行象山支行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告李朝本、方桂芳、林善樟、王秀琴、张秀英、陆林宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月18日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告李朝本、林善樟、张秀英成立联保小组。从2014年2月18日起至2016年2月18日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额余额不超过210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告方桂芳、王秀琴、陆林宝同意被告李朝本、林善樟、张秀英作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对李朝本、林善樟、张秀英在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，被告李朝本作为借款人、被告方桂芳作为借款人的配偶与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：被告李朝本向原告借款70000元，借款利息按年利率12.94%计算，借款期限为2014年2月19日至2015年2月19日，期间被告李朝本前10个月须按月向原告偿还贷款利息，不还本金，此后2个月期间，按照等额本息还款法偿还贷款。若违约，则应按双方约定的借款利率加收30%的罚息，同时原告有权提前收回未到期贷款本金。贷款到期后，被告未能按时还本付息。截至2015年8月3日，被告李朝本尚欠原告借款本金32482.06元，利息、罚息3000.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝本、方桂芳于判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金32482.06元，并支付约定利息、罚息3000.09元（暂算至2015年8月3日，以后利息、罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至全部付清之日止）；
二、被告林善樟、王秀琴、张秀英、陆林宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费772元，减半收取386元，由被告李朝本、方桂芳、林善樟、王秀琴、张秀英、陆林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年八月十日
代书 记员 张丹珍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第363号
原告：吴进华，男，1992年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县江口镇。
委托代理人：古励妍，�东七星律师事务所律师。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所实习律师。
被告：黄其芬，曾用名黄共芬，男，1986年9月15日出生，汉族，住址：广东省高要市小湘镇杨梅村。
被告：王焕明，男，1988年11月14日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区光明路。
被告：陈浩良，男，1989年8月3日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区柑园南路。
原告吴进华诉被告黄其芬、王焕明、陈浩良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进华及其委托代理人古励妍、容志鹏到庭参加了诉讼，被告黄其芬、王焕明、陈浩良经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日凌晨4时许，被告经过端州区建设三路七天连锁酒店旁边美宜佳商店门口时，和原告等人发生口角相争纠纷，接着被告伙同他人对原告等人进行殴打，致使原告受伤，经法医鉴定，伤情属于轻微伤。原告受伤后即被送到高要市人民医院住院治疗，被医院诊断为左顶部头皮血肿等。造成原告产生巨额医疗费用及其他损失。为维护原告的合法权益，现向你院提出起诉，请依法判令：一、被告赔偿原告损失共计2035.74元（具体赔偿项目及计算标准见赔偿项目计算明细表）；二、由各被告承担连带赔偿责任；三、原告保留继续追究被告赔偿责任的权利；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告请求撤回第三项诉讼请求。
被告黄其芬、王焕明、陈浩良无到庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告吴进华所举证据的真实性。
经审理查明：2014年5月27日凌晨4时许，王焕明伙同他人一起经过端州区建设三路七天连锁酒店旁边美宜佳商店门口时，和吴进华等人发生口角相争纠纷，接着王焕明、黄其芬、陈浩良伙同他人对吴进华、侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌等人进行殴打，致使侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌受伤，经法医初步鉴定，伤情属于轻微伤。2014年5月28日，肇庆市公安局端州分局分别对王焕明、黄其芬、陈浩良作出肇公端（阅）行罚决字（2014）00054号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00058号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定书，决定对王焕明、黄其芬、陈浩良分别处以行政拘留五日并处罚款二百元。
又查明：吴进华受伤后于2014年5月27日到高要市人民医院做了头部CT平扫检查，诊断意见是：1、左顶部头皮血肿。2、两侧筛窦炎。为此，吴进华共发生医疗费766.74元。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。王焕明、黄其芬、陈浩良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。针对吴进华的诉讼请求，本院作以下分析、认定：
（一）关于黄其芬、王焕明、陈浩良应否承担赔偿责任。2014年5月27日凌晨4时许，王焕明伙同他人一起经过端州区建设三路七天连锁酒店旁边美宜佳商店门口时，和吴进华等人发生口角相争纠纷，接着王焕明、黄其芬、陈浩良伙同他人对吴进华、侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌等人进行殴打，致使侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌受伤，经法医初步鉴定，伤情属于轻微伤。对于王焕明、黄其芬、陈浩良的侵权行为，已经肇庆市公安局端州分局于2014年5月28日分别作出肇公端（阅）行罚决字（2014）00054号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00058号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定书，上述处理决定，事实清楚，证据充分，�焕明、黄其芬、陈浩良应当承当赔偿责任。
（二）关于吴进华产生的损失。1、医疗费：吴进华于2014年5月27日到高要市人民医院做了头部CT平扫检查，共发生医疗费766.74元。2、误工费：吴进华未能提供证据证明有误工。3、营养费：吴进华未能提供证据证明需要增加营养。4、交通费：酌定20元。以上合计786.74元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕明、黄其芬、陈浩良应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴进华经济损失786.74元。
二、驳回原告吴进华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告吴进华承担15元，被告王焕明、黄其芬、陈浩良承担10元。该款已由原告吴进华预付，本院不另作退收，被告王焕明、黄其芬、陈浩良在履行判决书确定的义务时直接支付10元给原告吴进华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邹玉莹
第4页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3629号
上诉人（原审原告）：何铭泉，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海平南实业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：梁勇，职务：董事长。
委托代理人：胡成、赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州东金房地产建设有限公司，住所地：广州市荔湾区。
上诉人何铭泉因与被上诉人佛山市南海平南实业有限公司、广州东金房地产建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，何铭泉经本院通知，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款和第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何铭泉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 璩方慧
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第302号原告李瑞林，农民。委托代理人程富艳，博辉思善律师事务所律师。被告蒋基亮，农民，原告李瑞林诉被告蒋基亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐咸部适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞林及其委托代理人程富艳到庭参加诉讼，被告蒋基亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞林诉称，原告与被告原系夫妻关系。2012年5月7日经人民法院判决离婚。离婚后自2012年至今因家庭矛盾双方发生多次争吵，原告被被告多次暴力殴打，花去医药费20000元，且还需继续治疗。被告还将原告的房屋大门、后门、桌子、梳妆台与家具砸坏，造成直接经济损失10000元。因此，原告起诉请求被告赔偿原告医疗费20000元及后续的治疗费，赔偿原告财产损失10000元。被告蒋基亮于2014年12月31日17时在本法院明确表示拒绝应诉。之后，蒋基亮未向本院提出答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2012年5月7日经本法院判决离婚。双方离婚后为小孩读书的问题多次发生争执，并有肢体冲突，造成原告受伤。原告曾在永岁乡卫生院、全州县中医院、灵川骨科医院的医疗机构门诊治疗。原告现有医疗费收据27单，票面金额合计2000.04元。被告在与原告冲突中，还砸坏原告大门、后门、桌椅、梳妆台及家具若干。原告对其大门进行了简易维修，花费修理费约800元。上述事实，有原告提供的医院门诊病例本、诊断证明书、门诊收费收据、现场照片、永岁派出所鉴定委托书、法院判决书以及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，被告蒋基亮将原告打伤，并损坏原告财产，应当赔偿医疗费等经济损失。原告请求被告赔偿，理由充分，本院予以支持。但原告请求赔偿数额过高，与实际不相符，其医疗费应以医疗发票金额为准。财产损失应以司法评估结论为准。基于原告的特殊困难，在没有评估结论的情形下，本院酌情确定原告财产损失为5000元。原告的后续治疗费因无相关医疗机构的意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告蒋基亮赔偿原告李瑞林医疗费2000.4元；二、由被告蒋基亮赔偿原告李瑞林财产损失5000元；三、驳回原告李瑞林的其他请求。本案受理费500元，减半收取250元，由被告蒋基亮承担。上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员唐咸部二〇一五年二月二十八日书记员廖文丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民三终字第12号
上诉人（原审被告）：黄泽文。
委托代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人：鞠见闻，四川仁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申遂格。
委托代理人：曾祥玉，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人黄泽文因与被上诉人申遂格买卖合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院于2013年10月9日作出（2013）绵竹民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，在朋友的介绍下，原告与被告口头约定由原告向被告供应石英砂，原告送货到被告处，被告使用后无质量问题后原告再继续发货，发下一车货时付清前一车货的货款，若有质量问题，则在半个月内提出。原、被告按约定从2010年5月至2010年12月均按口头合同约定的内容履行。从2011年起，原告仍按约供货，被告用货后未按口头约定支付货款。截止2011年5月，被告欠原告货款89000.00元。原告找到被告要求其出具欠条，被告要求原告出具其供货存在质量问题的证明。原告无奈出具证明，被告向原告出具欠条，并在欠条上载明“因有质量问题造成损失”。后经原告多次催收货款，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付货款89000.00元，并承担索要货款的经济损失。
被告辩称：2010年7月，我承包了德钢公司生产石英砂产品。原告到被告处销售工程用料石英砂，供货地点为德阳八角。因原告所供石英砂不能生产出合格的产品，造成我们供应给其他公司的产品存在质量问题。我方找原告协商解决，但未达成一致意见，后在出具的欠条上载明了有质量问题。
原判认定：2011年初，原告申遂格为被告供应石英砂，双方口头约定原告送货到被告（德阳八角）处，被告使用后无质量问题再通知原告发货，发下一次货时付第一车货的款，若有质量问题，则在半个月内提出。原告按约从2011年初开始供货，因被告未按约定支付货款，于2011年8月，为原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款89000.00元，在欠条上注明有“因有质量问题造成损失”字样。后原告催收货款未果向原审法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款89000.00元并支付索要货款造成的损失5000.00元。
原判认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告向被告供应石英砂，被告对欠货款89000.00元的事实出具欠条予以确认，被告在欠条注明“因有质量问题造成损失”，但在审理过程中，被告未能提交原告提交货物检验不合格的证据。同时最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人完成交付义务后诉请买受人支付价款，买受人主张出卖人应赔偿损失的应当提起反诉。诉讼中被告未提起反诉要求原告承担损失，故本案不予审理。因此，被告抗辩原告供应的石英砂有质量问题的理由缺乏事实依据，理由不能成立。原告请求被告支付所欠货款89000.00元的请求，予以支持。原告主张被告支付索要货款造成的损失5000.00元，原告为追讨货款，其本人支出的差旅费用予以支持。因其仅提交了1410.00元的相关票据，对有依据的该部分金额予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄泽文应于判决生效后10日内向原告申遂格支付货款89000.00元；二、被告黄泽文应于判决生效后10日内向原告申遂格支付索要货款而产生的差旅费1410.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告黄泽文不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、欠条上载明的“因有质量问题造成损失”字样表明黄泽文将质量问题导致的117000.00元损失与欠申遂格的款项进行了法定抵消或者表明欠款89000.00元已经转换为质量保证金，黄泽文有理由不支付款项。二、一审诉讼中黄泽文提出被上诉人供应的石英砂存在质量问题造成损失117000.00元属于黄泽文主张被上诉人应当减少价款的抗辩。综上，要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明：成都冶金实验厂有限公司于2011年5月24日向上诉人黄泽文出具的函件，内容为：“德钢集团供货人黄泽文：你于2011年5月20日所送材料，因表面夹渣（石英砂），所供产品有严重质量缺陷（脱层），现折算直接损失117000.000（大写：壹拾壹万柒仟元整），我公司将在你所供货款中直接扣除。如有疑问，请来我公司核对。”
本院认为：本案的争议焦点有两个：一是欠条上载明的“因有质量问题造成损失”字样能否构成法定抵销的要件或表明欠款已经转换为质量保证金；二是黄泽文提出抵扣损失117000.00元是否属于减少价款的抗辩。关于第一个争议焦点，上诉人认为，欠条上载明的“因有质量问题造成损失”字样表明黄泽文将质量问题导致的117000.00元损失与欠申遂格的款项进行了法定抵销或者表明欠款89000.00元已经转换为质量保证金，黄泽文有理由不支付欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，上诉人认为被上诉人提供的产品存在质量问题并对其造成了损失，这与上诉人欠被上诉人货款并不属于相同标的物种类和品质，不能构成债务法定抵销的前提条件，本案所涉及债务不能进行法定抵销。上诉人还认为欠款已经转换为质量保证金，因被上诉人提供的产品存在质量问题上诉人有理由不偿还欠款。欠款转换为质量保证金属于对合同重要事项进行变更，需要双方当事人意思表示一致，而本案的欠条上仅有“因有质量问题造成损失”字样，不能推论出双方当事人已经协商一致将欠款转换为质量保证金。因此，上诉人认为对欠款已经进行了法定抵销或欠款已经转换为质量保证金的理由不能成立。关于第二个争议焦点，上诉人认为，一审诉讼中黄泽文提出被上诉人供应的石英砂存在质量问题造成损失117000.00元属于黄泽文主张被上诉人应当减少价款的抗辩。从上诉人向被上诉人出具的欠条的“因有质量问题造成损失”的字样来看，上诉人的主张属于要求赔偿损失的范畴，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条关于“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失、或要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，上诉人应当通过提起反诉的方式予以解决，故上诉人提出其主张属于抗辩的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元，由上诉人黄泽文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 家
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖正琴
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执278号之二
申请执行人灵石县家用电器有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇文礼巷1号。
法定代表人裴志发，总经理。
被执行人张成龙，男，生于1970年4月28日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行灵石县家用电器有限公司与张成龙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张成龙在银行的账户存款，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张成龙银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执278号
申请执行人灵石县家用电器有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇文礼巷1号。
法定代表人裴志发，总经理。
被执行人张成龙，男，生于1970年4月28日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行灵石县家用电器有限公司与张成龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初918号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成龙的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月十七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执278号申请执行人灵石县家用电器有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇文礼巷1号。法定代表人裴志发，总经理。被执行人张成龙，男，生于1970年4月28日，汉族，山西省灵石县人。本院在执行灵石县家用电器有限公司与张成龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初918号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成龙的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月十七日书记员 陈尚明
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3901号
申请执行人周全新。
被执行人高宝文。
本院在执行申请执行人周全新与被执行人高宝文（2014）蓟民二初字第998号租赁合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，外出长期不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人租赁费64000元，受理费1400元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第998号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨景东
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年1月16日15时许，被告人谢某某经电话联系后，在陆川县清湖镇清湖街光明旅行社后面山岭，以200元的价格向吸毒人员张某某出售可疑毒品2小包时，公安民警当场将二人抓获，并从谢某某身上缴获毒资200元，从张某某身上缴获可疑毒品2小包。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。
检察机关认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期限徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某某、宁某的证言、破案经过、现场指认照片、提取笔录、扣押物品文件清单、鉴定文书、情况说明、违法犯罪人员信息表、被告人谢某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期限徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
对如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年四月九日
书记员 吕振锋
《中华人民共和国刑法》
附相关法律条文
第三百一十二条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。