河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3676号
原告:程少宗，男，1977年12月26日生，汉族，住登封市。
原告：李秋红，女，1973年9月16日生，汉族，住登封市。
二原告委托诉讼代理人：张帅锋、张颍飞，河南舒展律师事务所律师。
被告:登封市东华镇人民政府。住所地：登封市东华镇东华大街**号。
法定代表人：李俊峰，该镇镇长。
被告：登封市水务局。统一社会信用代码：11410185005306922H，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
被告：登封市河道管理所。组织机构代码：58034432-7，住所地：登封市少林路东段。
法定代表人：梅石柱，该所所长。
三被告委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市地方公路管理所。统一社会信用代码：12410185F70770747K，住所地：登封市颖河路西段。
法定代表人：吕少卿，该所所长。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告：中原环保水务登封有限公司。统一社会信用代码914101856767472355（1-1），住所地：登封市滨河路南段（原登封市污水处理厂）。
法定代表人：刘汉章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毕占雷、张仲奇，该公司职工。
原告程少宗、李秋红与被告登封市东华镇人民政府（以下简称东华镇政府）、登封市水务局、登封市河道管理所、登封市地方公路管理所、中原环保水务登封有限公司（以下简称中原水务登封公司）生命权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程少宗、李秋红及委托诉讼代理人张帅锋、张颍飞，被告东华镇政府、登封市水务局、登封市河道管理所的委托诉讼代理人景国计，被告登封市地方公路管理所的委托诉讼代理人卢洪涛、被告中原水务登封公司的委托诉讼代理人毕占雷、张仲奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告赔偿原告程少宗、李秋红死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计288395元；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原告程少宗驾驶两轮摩托车载着长子程琳枭、次子程琳奥从登封市范店村由东向西行驶至登封市东华镇程爻河漫水桥路段时，摩托车被河水冲倒，原告程少宗及次子程琳奥受伤，长子程琳枭被河水冲走死亡。漫水桥为乡道，桥两侧常年堆积垃圾，杂草丛生，桥眼堵塞，且无防护栏，无警示标志。被告东华镇政府、登封市水务局、登封市河道管理所、登封市地方公路管理所未履行防护、管理等相关职能，被告中原水务登封公司当天排水致水位上涨，最终导致悲剧发生，五被告依法应当承担赔偿责任。
被告东华镇政府、登封市水务局、登封市河道管理所辩称，二原告之子溺水死亡是由于原告程少宗安全意识淡薄，在大雨水位上涨漫过桥的情况下，无证骑摩托车携带孩子过漫水桥导致意外发生。三被告对此不存在过错，不应承担赔偿责任，且第二被告非适格被告，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告登封市地方公路管理所辩称，被告地方公路管理所依职权所管理的是县道，而本案事故发生的道路为乡道，系乡镇政府投资修建。该路段被告地方公路管理所既没有管理权，也没有所有权，与该事故之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任。
被告中原水务登封公司辩称，中原水务登封公司依据与登封市政府签订的《特许经营协议》对登封市城镇居民每天排放的污水进行净化处理，从运营至今每天二十四小时不间断循环排水。二原告之子的死亡系2015年8月19日突降暴雨，使河道水位上涨所致，与中原水务登封公司正常处理、净化污水不存在因果关系。原告程少宗作为一名完全民事行为能力人，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人、轻便摩托车不得载人的规定，违章驾驶摩托车，暴雨后强行通过漫水桥，自身存在严重过错。综上，原告程少宗自身过错是事故发生的根本原因，被告中原水务登封公司按规定排水没有过错，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因五被告对原告提交的身份证、户口登记薄、漫水桥及周围环境的照片、新闻报道视频等证据的真实性均无异议，故对以上证据，本院予以采信；被告中原水务登封公司提供的民生新闻第七天报道资料，因原告对其真实性无异议，故本院予以采信；因被告登封市地方公路管理所提交的公路路线标识规则和国道编号、登封市人民政府登政【2007】26号文件、郑州市2014年农村公路养护统计及交调年报均系公文书证，本院予以采信；被告中原水务登封公司提供的郑州市环保局在线监测数据及现场照片，内容真实且形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年8月19日晚8时左右，原告程少宗驾驶两轮摩托车载着长子程琳枭、次子程琳奥从登封市范店村由东向西行驶至登封市东华镇程爻河漫水桥路段时，因天降大雨，摩托车被漫水桥上湍急的水流冲倒，程琳枭被河水冲走溺水死亡。原告以五被告均有过错应承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼。
另查明，程爻河漫水桥位于登封市××镇境内乡道青朱线上。2015年河南省在岗职工平均工资为42670元；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国公路法》第八条规定，乡、镇人民政府负责本行政区域内乡道的建设和养护工作。《公路桥涵设计通用规范》（3.3.1-6）规定，不设人行道的漫水桥和过水路面应设标杆或护栏。《公路养护技术规范》（5.8）规定，漫水桥的行车道两侧应设置整齐、醒目的导向标注，在洪水发生时的漫水期间，在确保安全且漫水尝试在允许范围内的前提下，才允许车辆减速通行。《公路交通安全设施设计规范》（5.2.4）规定，跨越深谷、江河、湖泊的三、四级公路桥梁应设置路侧护栏，位于其他路段经综合论证可不设置护栏的桥梁应设置视线诱导设施或人行栏杆。《道路交通标志和标线》（GB5768.2-2009）规定，过水路面或漫水桥标志用以提醒车辆驾驶人谨慎慢行，设在过水路面或漫水桥路段以前适当位置。《登封市农村公路养护管理办法（暂行）》规定，各乡镇区、办事处负责辖区内乡道的日常养护和路产、路权保护工作，达到边沟、排水沟、桥梁、涵洞完好、无淤塞，排水沟畅通无堵塞。事发漫水桥在乡道青朱线上，位于被告东华镇辖区。根据上述规定，被告东华镇政府作为乡道的建设者和养护者，负有按规范设计施工建设及养护管理以确保通行安全的义务，但该漫水桥两侧既无标杆或护栏，也无视线诱导设施（导向标注），桥两端也没有必要的交通警示标志等设施，存在安全隐患，且漫水桥上下两侧堆积有一定的建筑生活垃圾，对河道流水有一定程度的不利影响。综上，被告东华镇政府在道路的建设施工中存在缺陷，在维护管理上存在瑕疵，与原告的损害后果之间存在因果关系，应承担一定的赔偿责任。原告程少宗作为完全民事行为能力人，无证驾驶摩托车，违规携带两名未成年人，在天降大雨河水漫过桥面的情况下，忽视自身安全，强行骑行过桥，结果导致意外发生，自身存在重大过错。根据双方的过错程度，本院酌定被告东华镇政府承担30%的赔偿责任。被告登封市水务局、登封市河道管理所、登封市地方公路管理所作为河道、道路的管理机构，承担的是行政管理职责，其是否尽到管理职责，与二原告之损害后果之间不存在民事侵权意义上的因果关系，非民事诉讼的审理范围。被告中原水务登封公司对城镇污水净化处理后正常向河道排放，不存在过错。故原告要求被告登封市水务局、登封市河道管理所、登封市地方公路管理所、中原水务登封公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告的具体损失为：1、丧葬费21335（42670÷12×6）元；2、死亡赔偿金217060(10853×20）元；3、精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。被告东华镇政府应赔偿91518.5{（21335+217060）×30%+20000}元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告登封市东华镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告程少宗、李秋红损失91518.5元；
二、驳回原告程少宗、李秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，由原告程少宗、李秋红负担1027元，被告登封市东华镇人民政府负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王天朝
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年二月九日
书 记 员 张红梅