wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。被执行人：曲增辉，男，1984年2月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：王淑琴，女，1984年1月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：曲增昌，男，1979年5月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘祥霞，女，1978年7月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵华颂，男，1985年10月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：李娜，女，1983年2月11日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曲增辉、王淑琴、曲增昌、刘祥霞、赵华颂、李娜借款合同纠纷一案，申请执行标的额为57780.39元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户已轮候冻结；已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十二日执行员  范永亮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4248号
原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市新华大道德盛路36号。
负责人：方宁，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。一般代理。
被告：梁卫红，男，1968年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农业银行青羊支行）与被告梁卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青羊支行的委托诉讼代理人梁尤玲、罗平到庭参加了诉讼，被告梁卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行青羊支行向本院提出诉讼请求如下：1.被告梁卫红立即归还原告借款本金193860.22元及到结清借款之日止的利息（截止2017年4月10日，利息3261.63元，罚息90.57元，复利43.93元，共计197256.35元）；2.原告对被告梁卫红所有的位于龙泉驿区龙泉航天北路甲区X栋X单元X层X号房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁卫红于2013年10月8日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告梁卫红提供借款250000元，执行年利率以借款发放日中国人民银行人民币同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定，执行年利率为9.17%；借款期限自2013年10月17日起至2023年10月16日止，还款方式为等额本息还款；梁卫红用位于龙泉驿区龙泉航天北路甲区X栋X单元X层X号房屋作为抵押物，为上述借款本金、罚息、复利以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用提供抵押担保。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款，且双方办理了抵押登记。但截止2017年4月10日，被告梁卫红已逾期4次未按约还款，逾期本息合计197256.35元，经原告催收多次未果。
被告梁卫红未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告农业银行青羊支行与被告梁卫红于2013年10月8日签订了《个人担保借款合同》一份，梁卫红在该合同落款的借款人和抵押人处分别签名捺印，该合同主要约定：被告梁卫红共同作为借款人和抵押人，原告农业银行青羊支行作为贷款人，由农业银行青羊支行出借给梁卫红250000元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止，上浮比例见本合同21.1，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同项下借款的担保方式为抵押，担保人同意以龙泉驿区龙泉航天北路甲区X栋X单元X层X号房屋提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。《个人担保借款合同》第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原被告双方为合同约定的上述位于龙泉驿区龙泉航天北路甲区X栋X单元X层X号抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押登记时间为2013年10月11日。原告于2013年10月17日向被告梁卫红发放了贷款250000元，借款凭证中记载的执行利率为9.17%、逾期利率为13.755%、还款方式为等额本息还款。原告发放贷款后，被告梁卫红截至2017年4月10日已逾期4期，尚欠原告借款本金193860.22元及利息3261.63元、罚息90.57元、复利43.93元，共计197256.35元。
上述事实有原被告身份信息、《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告农业银行青羊支行与被告梁卫红签订的《个人担保借款合同》系真实合法有效。（一）违约责任。合同签订后，原告农业银行青羊支行依约履行了贷款义务，发放给被告梁卫红250000元贷款，但被告梁卫红未按时足额还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告梁卫红提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。截至2017年4月10日，被告梁卫红尚欠原告借款本金193860.22元和利息3261.63元、罚息90.57元、复利43.93元；根据合同约定，被告梁卫红还应当承担自2017年4月11日起至结清借款之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照双方签订的《个人担保借款合同》之约定；故原告的第一项诉请符合合同约定，本院对此予以支持。（二）优先受偿权。原告与被告约定被告以上述抵押房屋作为向原告借款的抵押担保，双方就该房屋办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权，有权就抵押房屋折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。（三）律师费、公告费等费用。原告主张被告承担律师费、公告费等费用，除诉讼费及公告费外，对第三项诉请的其他费用均未提交相应证据予以证明，故本院对该项中未提交证据予以证明的主张部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁卫红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金193860.22元及截至2017年4月10日的利息3261.63元、罚息90.57元、复利43.93元，并支付自2017年4月11日至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保借款合同》约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对登记于被告梁卫红名下的位于成都市龙泉驿区龙泉航天北路甲区X栋X单元X层X号抵押房屋享有抵押权，若被告梁卫红未按时足额履行上述第一项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权就该抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4245元，由被告梁卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 徐 虹
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马艳萍
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1089号
原告：崔小兵，男，1969年10月30日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告崔小兵与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告崔小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告崔小兵称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以�告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告崔小兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审�判员贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1498号
申请人李桂花，公民身份证号×××，女，汉族，农民。
被执行人松庆,公民身份证号×××,男，蒙古族，牧民。
被执行人玉石宝,公民身份证号×××,男，蒙古族，牧民。
李桂花申请执行松庆、石玉宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1673号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人执行款136000元，案件受理费2050元，保全费1020元。本院于2016年10月27日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1673号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月三十日
书记员 高 小 波
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保50号
申请人：成都明语添祥包装有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道25座602号。
法定代表人：兰添，董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被申请人：四川来金燕食品有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇芙蓉街西段179号（办公楼）。
法定代表人：熊昌建。
申请人成都明语添祥包装有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川来金燕食品有限公司名下价值人民币65万元的财产采取保全措施，申请人成都明语添祥包装有限公司以其银行卡中价值人民币65万元的现金提供担保。
本院经审查认为，成都明语添祥包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人四川来金燕食品有限公司价值人民币650000元的银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年八月十四日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保50号之一
申请人：成都明语添祥包装有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道25座602号。
法定代表人：兰添，董事长。
委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被申请人：四川来金燕食品有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇芙蓉街西段179号（办公楼）。
法定代表人：熊昌建。
申请人成都明语添祥包装有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川来金燕食品有限公司名下价值人民币65万元的财产采取保全措施，申请人成都明语添祥包装有限公司以其银行卡中价值人民币65万元的现金提供担保。
本院经审查认为，成都明语添祥包装有限公司的申请符合法律规定，应保全四川来金燕食品有限公司名下的财产。为保护四川来金燕食品有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人成都明语添祥包装有限公司价值人民币650000元的银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一七年八月十四日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1857号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：卢潇，该行职工。
委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。
被告：褚桂飞，女，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市双山镇。
被告：姜龙光，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市双山镇。
被告：四平骏驰汽车销售有限公司，住所地吉林省双辽市双辽农场。
法定代表人：刘子键，经理。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告褚桂飞、姜龙光、四平骏驰汽车销售有限公司（以下简称骏驰公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢潇、被告褚桂飞、被告姜龙光、被告骏驰公司法定代表人刘子键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2017年3月29日信用卡透支本金338,314.33元，透支利息38,172.89元，滞纳金6,405.71元，本息合计382,892.93元，及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。2、如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿。3、请求法院判令被告四平骏驰汽车销售有限公司对欠款承担连带保证责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告褚桂飞于2014年5月向我行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-475个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款490,000.00元，用于购买奥迪牌轿车，我行已为其车牌号吉CW70**车辆办理机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。该笔贷款汽车经销商为四平骏驰汽车销售有限公司，并为该笔贷款提供全程连带责任保证，所以四平骏驰汽车销售有限公司应对本案承担全程连带保证责任。截止到2017年3月29日，已经连续违约11期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-475号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。
被告褚桂飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告褚桂飞与被告姜龙光签订的离婚协议书约定债务归被告姜龙光，所以，被告褚桂飞不应偿还欠款。
被告姜龙光承认原告在本案中所主张的事实。
被告骏驰公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告褚桂飞、姜龙光、骏驰公司承认原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
被告褚桂飞与原告签订个人信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，合同依法成立生效，双方应当按合同约定行使权利并履行义务。被告褚桂飞持信用卡透支后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告姜龙光已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。因此，原告要求被告褚桂飞、姜龙光偿还欠款本金、透支利息、滞纳金及承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。
原告就被告褚桂飞、姜龙光婚姻存续期间，被告褚桂飞以个人名义所负债务主张权利，因二被告未提供证据证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按被告褚桂飞、姜龙光夫妻共同债务处理。被告褚桂飞、姜龙光的离婚协议书虽已经对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向被告褚桂飞、姜龙光主张权利，故被告褚桂飞提出与被告姜龙光签订的离婚协议书约定债务归被告姜龙光偿还，被告褚桂飞不承担债务责任的主张，本院不予支持。
被告褚桂飞提供的吉CW70**号奥迪牌小型轿车已办理抵押登记，抵押权人为原告，因此，被告褚桂飞、姜龙光不履行债务时，原告有权依法以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告骏驰公司已在连带担保责任承诺函中承诺承担连带责任保证担保，因此，被告褚桂飞、姜龙光在债务履行期届满没有履行债务时，被告骏驰公司在保证期间及其保证范围内应承担连带责任保证。因该债权既有连带保证又有机动车抵押担保，故被告骏驰公司对机动车抵押担保以外的债权承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款、第六十二条规定，判决如下：
一、被告褚桂飞、姜龙光于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行偿还欠款本金338,314.33元,透支利息38,172.89元，滞纳金6,405.71元（截止2017年3月29日）及上述欠款自2017年3月30日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照《个人信用卡分期付款合同》的约定计算）。
二、被告褚桂飞、姜龙光不履行本判决第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行有权对被告褚桂飞提供的吉CW70**号奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行优先受偿后，在本判决第一项范围内不足部分由被告四平骏驰汽车销售有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7043.00元，减半收取计3521.50元，由被告褚桂飞、姜龙光共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年九月十一日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1857号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：王宁，行长。委托诉讼代理人：卢潇，该行职工。委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。被告：褚桂飞，女，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市双山镇。被告：姜龙光，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市双山镇。被告：四平骏驰汽车销售有限公司，住所地吉林省双辽市双辽农场。法定代表人：刘子键，经理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告褚桂飞、姜龙光、四平骏驰汽车销售有限公司（以下简称骏驰公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢潇、被告褚桂飞、被告姜龙光、被告骏驰公司法定代表人刘子键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2017年3月29日信用卡透支本金338,314.33元，透支利息38,172.89元，滞纳金6,405.71元，本息合计382,892.93元，及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。2、如借款人未能按期还款，原告申请对抵押物拍卖价款优先受偿。3、请求法院判令被告四平骏驰汽车销售有限公司对欠款承担连带保证责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告褚桂飞于2014年5月向我行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-475个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款490,000.00元，用于购买奥迪牌轿车，我行已为其车牌号吉CW70**车辆办理机动车抵押登记手续。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款。该笔贷款汽车经销商为四平骏驰汽车销售有限公司，并为该笔贷款提供全程连带责任保证，所以四平骏驰汽车销售有限公司应对本案承担全程连带保证责任。截止到2017年3月29日，已经连续违约11期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-475号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。被告褚桂飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告褚桂飞与被告姜龙光签订的离婚协议书约定债务归被告姜龙光，所以，被告褚桂飞不应偿还欠款。被告姜龙光承认原告在本案中所主张的事实。被告骏驰公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告褚桂飞、姜龙光、骏驰公司承认原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告褚桂飞与原告签订个人信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，合同依法成立生效，双方应当按合同约定行使权利并履行义务。被告褚桂飞持信用卡透支后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告姜龙光已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。因此，原告要求被告褚桂飞、姜龙光偿还欠款本金、透支利息、滞纳金及承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。原告就被告褚桂飞、姜龙光婚姻存续期间，被告褚桂飞以个人名义所负债务主张权利，因二被告未提供证据证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按被告褚桂飞、姜龙光夫妻共同债务处理。被告褚桂飞、姜龙光的离婚协议书虽已经对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向被告褚桂飞、姜龙光主张权利，故被告褚桂飞提出与被告姜龙光签订的离婚协议书约定债务归被告姜龙光偿还，被告褚桂飞不承担债务责任的主张，本院不予支持。被告褚桂飞提供的吉CW70**号奥迪牌小型轿车已办理抵押登记，抵押权人为原告，因此，被告褚桂飞、姜龙光不履行债务时，原告有权依法以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告骏驰公司已在连带担保责任承诺函中承诺承担连带责任保证担保，因此，被告褚桂飞、姜龙光在债务履行期届满没有履行债务时，被告骏驰公司在保证期间及其保证范围内应承担连带责任保证。因该债权既有连带保证又有机动车抵押担保，故被告骏驰公司对机动车抵押担保以外的债权承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条第一款、第六十二条规定，判决如下：一、被告褚桂飞、姜龙光于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行偿还欠款本金338,314.33元,透支利息38,172.89元，滞纳金6,405.71元（截止2017年3月29日）及上述欠款自2017年3月30日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照《个人信用卡分期付款合同》的约定计算）。二、被告褚桂飞、姜龙光不履行本判决第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行有权对被告褚桂飞提供的吉CW70**号奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行优先受偿后，在本判决第一项范围内不足部分由被告四平骏驰汽车销售有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7043.00元，减半收取计3521.50元，由被告褚桂飞、姜龙光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年九月十一日书记员  陈博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5996号
罪犯许良，男，1978年2月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗番法刑初字第826号刑事判决，以被告人许良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2012年9月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯许良在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许良在本次考核期间（2012年9月17日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年6月获得表扬，2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第143－1号
申请人钟茄，男，汉族，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：×××0034，住遂溪县。
被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地遂溪县。
法定代表人潘娟，公司执行董事、经理。
被申请人潘娟，女，汉族，住址：湛江市赤坎区。
被申请人李碧波，男，汉族，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：×××5615。
申请人钟茄因与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求在270万元限额内查封被申请人名下的财产。并提供其名下位于遂溪县遂城镇城内二区42、43号土地（遂府国用1999字第××号）及地上房产（粤房地证第××号）作担保。
经本院审查认为，申请人钟茄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
1、以人民币270万元为限额，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司位于遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西3170.8平方米［遂府国用（2008第1008号，地号0100762号）］的土地使用权。
2、查封申请人钟茄提供担保其名下位于遂溪县遂城镇城内二区42、43号土地（遂府国用1999字第××号）使用权及地上房屋（粤房地证第××号）。
以上土地及房屋的查封期限为三年。在查封期间，交由权属人保管，但不得进行抵押、出卖、出租等权利处分。
申请人钟茄应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第143－2号
申请人钟茄，男，汉族，1957年3月17日出生，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：440823195703170034，住遂溪县遂城镇文育街二巷5号。
被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。
法定代表人潘娟，公司执行董事、经理。
被申请人潘娟，女，汉族，1972年9月23日出生，广东省湛江市赤坎人，身份证号码：44082319720923496X，住址：湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸1幢1409房。
被申请人李碧波，男，汉族，1972年12月27日出生，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：440823197212275615。
申请人钟茄因与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求在270万元限额内查封被申请人名下的财产。并提供其名下位于遂溪县遂城镇城内二区42、43号土地（遂府国用1999字第××号）及地上房产（粤房地证第××号）作担保。
经本院审查认为，申请人钟茄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币270万元为限额，查封被申请人潘娟名下位于遂溪县遂城镇站南路西中信华庭商住楼首层商铺（权证号100089**）。
以上房屋的查封期限为三年。在查封期间，交由权属人保管，但不得进行抵押、出卖、出租等权利处分。
申请人钟茄应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长梁伟
审判员袁华连
代理审判员杨志诚
二〇一五年十二月八日
书记员吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
申请人钟茄与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第143－1号
申请人钟茄，男，汉族，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：×××0034，住遂溪县。
被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地遂溪县。
法定代表人潘娟，公司执行董事、经理。
被申请人潘娟，女，汉族，住址：湛江市赤坎区。
被申请人李碧波，男，汉族，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：×××5615。
申请人钟茄因与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求在270万元限额内查封被申请人名下的财产。并提供其名下位于遂溪县遂城镇城内二区42、43号土地（遂府国用1999字第××号）及地上房产（粤房地证第××号）作担保。
经本院审查认为，申请人钟茄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
1、以人民币270万元为限额，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司位于遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西3170.8平方米［遂府国用（2008第1008号，地号0100762号）］的土地使用权。
2、查封申请人钟茄提供担保其名下位于遂溪县遂城镇城内二区42、43号土地（遂府国用1999字第××号）使用权及地上房屋（粤房地证第××号）。
以上土地及房屋的查封期限为三年。在查封期间，交由权属人保管，但不得进行抵押、出卖、出租等权利处分。
申请人钟茄应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第143－1号申请人钟茄，男，汉族，1957年3月17日出生，广东省湛江市人，住遂溪县。被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。法定代表人潘娟，公司执行董事、经理。被申请人潘娟，女，汉族，1972年9月23日出生，广东省湛江市人，住址：湛江市赤坎区。被申请人李碧波，男，汉族，1972年12月27日出生，广东省湛江市人，申请人钟茄因与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求在270万元限额内查封被申请人名下的财产。并提供其名下位于遂溪县遂城镇城内二区42、43号土地（遂府国用1999字第××号）及地上房产（粤房地证第××号）作担保。经本院审查认为，申请人钟茄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：1、以人民币270万元为限额，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司位于遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西3170.8平方米[遂府国用（2008第1008号，地号0100762号）]的土地使用权。2、查封申请人钟茄提供担保其名下位于遂溪县遂城镇城内二区42、43号土地（遂府国用1999字第××号）使用权及地上房屋（粤房地证第××号）。以上土地及房屋的查封期限为三年。在查封期间，交由权属人保管，但不得进行抵押、出卖、出租等权利处分。申请人钟茄应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一五年十二月八日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省遂溪县人民法院民事裁定书(2015)湛遂法立保字第143－2号申请人钟茄，男，汉族，1957年3月17日出生，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：440823195703170034，住遂溪县遂城镇文育街二巷5号。被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。法定代表人潘娟，公司执行董事、经理。被申请人潘娟，女，汉族，1972年9月23日出生，广东省湛江市赤坎人，身份证号码：44082319720923496X，住址：湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸1幢1409房。被申请人李碧波，男，汉族，1972年12月27日出生，广东省湛江市遂溪人，身份证号码：440823197212275615。申请人钟茄因与被申请人湛江市中信房地产开发有限公司、潘娟、李碧波民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求在270万元限额内查封被申请人名下的财产。并提供其名下位于遂溪县遂城镇城内二区42、43号土地（遂府国用1999字第××号）及地上房产（粤房地证第××号）作担保。经本院审查认为，申请人钟茄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币270万元为限额，查封被申请人潘娟名下位于遂溪县遂城镇站南路西中信华庭商住楼首层商铺（权证号10××33）。以上房屋的查封期限为三年。在查封期间，交由权属人保管，但不得进行抵押、出卖、出租等权利处分。申请人钟茄应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长梁伟审判员袁华连代理审判员杨志诚二〇一五年十二月八日书记员吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初248号
原告：周昌恒，男，1992年12月15日出生，汉族，农民工，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：钟立捷，男，1973年2月3日出生，广西马山县人，住广西百色市。
原告周昌恒诉被告钟立捷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌恒及其委托诉讼代理人林春梅，被告钟立捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周昌恒向本院提出诉讼请求：责令被告支付劳动报酬2760元给原告。事实与理由：2016年4月26日，原告周昌恒与其他民工一起共五人在被告承揽的百色市定安家园小区广西老区建设集团承建楼房主体地下室、以及1、2层做抹灰工作。2016年9月29日被告与原告及其他四位民工核算工程量后，约定2016年11月15日按协议结算百分之八十的劳动报酬给原告及其他四位民工。但约定时间后，被告却没有按约定支付劳动报酬给原告，被告的行为，损害了原告的合法权益，特向贵院起诉如请求事项。
被告钟立捷承认原告周昌恒提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告钟立捷于本判决生效之日起十日内支付原告周昌恒劳动报酬2760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟立捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳华
二〇一七年四月十七日
书记员 黄雪灏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初711号
原告：洪泽金马工贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区浔河路54号。
法定代表人：宋晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：盐城巨铸机械有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县盘湾镇盘湾路27号
法定代表人：陈长宏，该公司经理。
原告洪泽金马工贸有限公司与被告盐城巨铸机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告盐城巨铸机械有限公司对本案的管辖权提出异议。本院于2017年4月5日以（2017）苏0813民初711号民事裁定书，驳回了被告盐城巨铸机械有限公司的管辖权异议。被告盐城巨铸机械有限公司不服，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2017年4月26日以（2017）苏08民辖终116号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪泽金马工贸有限公司的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼。被告盐城巨铸机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽金马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告稀土镁合金（球化剂）等材料款73791.9元，并自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息；2、要求被告负担一审案件受理费。事实和理由：2013年8月至2014年5月，被告向原告两次赊购稀土镁合金（球化剂）材料款累计123791.9元，截止2014年1月27日，被告向原告支付50000元材料款，尚欠原告73791.9元材料款经多次催要，被告一直没有偿还。为保护合法权益不受侵犯，特提出上述诉讼请求，恳请依法裁决。
被告盐城巨铸机械有限公司在提交管辖权异议书中辩称：原告供两次货，都是送货上门。2014年1月27日我公司支付100000元承兑汇票，原告当日退还了50000元承兑汇票。之后原告再也没有任何联系。
经审理查明：原、被告从2013年-2014年发生稀土镁合金等材料的买卖关系。2013年7月24日，被告购买原告稀土镁合金、锰铁等货物，总价值为56440元。由原告送货给被告。2013年8月5日，原告向被告开具了数额为56440元的江苏增值税专用发票。2014年2月19日，被告又购买原告稀土镁合金、硅铁等货物，总价值为68356.9元，后经双方协商，货款总价值为67351.90元。也是由原告送货至被告处。2014年5月4日，原告向被告开具了数额为67351.90元的江苏增值税专用发票。2014年1月27日，被告给付原告100000元承兑汇票，原告退还50000元给被告，被告实际给付货款50000元。对剩余货款被告未能支付，原告索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的送货单、江苏增值税专用发票、收款收据、承兑汇票加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖稀土镁合金（球化剂）等货物虽没有书面的买卖合同，但原告向被告交付货物后，有被告签收的送货单，而且原告也向被告开具了江苏增值税专用发票。同时被告给付货款时原告亦向其开具了收据，这些证据形成了锁链，足以证明原、被告双方形成了买卖合同关系。原告已履行交货的义务。被告给付了部分货款，尚欠73791.90元未能给付，应承担偿还责任。由于原、被告双方对还款期限未能约定，被告应当在收到货物的同时支付货款。原告主张被告从2014年1月28日支付逾期付款利息的请求，不符合法律规定，被告应从最后一次收取货物时开始支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盐城巨铸机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪泽金马工贸有限公司货款73791.9元，并从2014年2月19日起以73791.9元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告盐城巨铸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照一切罚息利率标准计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1328号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡广东，公司客户经理。
被告：隋淑成，男，1965年7月10日出生，汉族，住所地密山市。
被告：池连顺，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告隋淑成、池连顺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘长福适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡广东，被告隋淑成、池连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋淑成偿还借款本金100000元及利息（按合同约定给付利息至借款付清之日止）。被告池连顺承担连带清偿责任；2、要求被告隋淑成、池连顺承担本案诉讼费用。事实和理由，隋淑成于2016年4月29日在密山和平支行贷款100000元，利率为8.16‰，借款到期日为2017年4月15日，由池连顺提供连带责任保证。借款到期后，经黑龙江密山农村商业银行股份有限公司多次索要，借款人及担保人均未偿还。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。
被告隋淑成、池连顺辩称：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉借款事实属实，借款相关手续均为本人签字。隋淑成、池连顺承认黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本案所主张的事实。
依据原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交的证据，及双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院认证如下：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提交了农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书，证明隋淑成向黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款100000元，由池连顺提供担保。被告隋淑成、池连顺对黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提交的证据真实性无异议，本院对双方签订了借款合同，隋淑成为借款人，池连顺为担保人的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告隋淑成、池连顺签订了《借款合同》，借款人为隋淑成，担保人池连顺，约定借款金额为100000元，利率为8.16‰，还款方式为一次性利随本清，还款期限为2016年4月29日至2017年4月15日，担保方式为连带责任保证。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司将贷款100000元打入隋淑成名下的黑龙江农村信用社储蓄存折中。另查明，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司发放贷款使用的黑龙江省农村信用社储蓄存折由池连顺提供，且该存折由隋淑成持有。2016年4月29日，该笔贷款由隋淑成领取。
本院认为：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告隋淑成、池连顺签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，隋淑成应当承担偿还借款的责任，池连顺为隋淑成的借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司发放贷款的黑龙江省农村信用社储蓄存折由隋淑成持有，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司将贷款100000元发放到隋淑成名下的黑龙江省农村信用社储蓄存折中，已经履行了提供借款的义务，隋淑成应当履行偿还借款的责任。关于黑龙江密山农村商业银行股份有限公司主张的利息为8.16‰的标准，符合法律规定，故本院予以确认。
综合所述，被告隋淑成应当偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年4月29日起至借款付清之日止，按利率8.16‰计算。）被告池连顺对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告隋淑成应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年4月29日起至借款付清之日止，按利率8.16‰计息）。被告池连顺对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元因适用简易程序减半收到1257元，由被告隋淑成、池连顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘长福
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和期他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00095号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房修一建筑工程有限公司。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋克刚（曾用名宋刚），男，1971年7月1日出生，汉族，北京金玉联贸电力设备有限公司总经理。
委托代理人：王珺，北京市华一律师事务所律师。
再审申请人北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）因与被申请人宋克刚建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02332号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房修一公司申请再审称：（一）二审法院在已经确认宋克刚施工队不具备施工资质、双方之间施工合同无效的情况下，却仍然认定宋克刚具有取费资格，系自相矛盾，适用法律错误。（二）获得取费的前提条件，应当是具备建筑企业的法定资质。施工队的性质，决定了其无权取费。（三）根据北京市乃至全国建筑行业的惯例，施工队根本无权取得税金、规费及其他费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，房修一公司提出再审申请。
宋克刚提交答辩意见认为：本案中鉴定报告中两个院落的工程造价金额过低，没有按照双方约定的计价方式计价。在此种情况下再扣除取费，宋克刚垫资施工连成本都拿不回来。实践中，关于取费问题，各地法院处理不一，并无明确法律依据规定宋克刚无权取费，取费问题上不应当简单的采信房修一公司的说法。各施工队与房修一公司实质是挂靠关系，而挂靠关系在司法实践中有被认为有效，除了管理费之外，其他取费一律不予扣除。
本院认为：宋克刚已经完成施工内容并交付房修一公司使用，依据工程造价鉴定报告作出的全部工程款项均应由房修一公司支付，仅以施工方不具备施工资质为由免除发包人房修一公司的付款义务，依据不足，二审法院关于“取费”的认定及处理是适当的。
综上，北京房修一建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京房修一建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初140号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人齐志伟，男，生于1989年3月27日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年7月13日被华池县公安局取保候审。同年11月1日本院决定继续取保候审。
被告人马逢贵，男，生于1990年2月18日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月13日被华池县公安局取保候审。同年11月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人齐志伟犯非法制造枪支罪，被告人马逢贵犯非法持有枪支罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人齐志伟、马逢贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年12月份，被告人齐志伟通过淘宝网购买射钉器一个、无缝钢管一根、红外瞄准镜一个，射钉弹一盒，后借用同学同某某的一台角磨机在紫坊畔老家进行改制组装，将射钉器改制为枪支并完成试射。
2017年6月份的一天，被告人齐志伟伙同马逢贵在华池东山打猎未果后，被告人马逢贵向齐志伟索要射钉枪玩耍，后将射钉枪放于其甘XX**“现代”牌越野车上。同年6月25日，被华池县公安局民警在紫坊路口查获。经甘肃省公安司法鉴定中心（（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]355号）鉴定：该枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人齐志伟的行为构成非法制造枪支罪，被告人马逢贵的行为构成非法持有枪支罪，请依法判处。
上述事实，二被告人庭审时未提出异议，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人所持射钉枪的状况；
3.扣押物品清单、提取笔录、网购交易微信记录，证实被告人持有的枪支及在网上购买零件的具体经过；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]355号鉴定意见书，意见为检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；
5.证人同某某证言，证实其给齐志伟曾借用过角磨机的事实；
6.二被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
7.户籍证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人齐志伟违反枪支管理规定，利用购买的射钉器、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪；被告人马逢贵无持枪资格而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人齐志伟为了打猎而通过网上购买枪支部件，自行组装成枪支，但尚未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人齐志伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人马逢贵犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执5198号
申请执行人:朱雪梅,女,1974年8月4日出生，汉族,住广东省广州市番禺区,。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：侯丽鹏，广东南方剑律师事务所实习律师。
被执行人：朱英,女,1958年10月18日出生，汉族,住广东省广州市天河区,。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
关于朱雪梅与朱英民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终2624号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款30000元及利息（以30000元�本金，自2010年7月19日起计至判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年7月11日，本院依法责令被执行人申报财产，被执行人表示无能力履行，并表示无财产可供执行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年4月17日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2017年4月24日，根据申请执行人的申请，本院另案【案号：（2016）粤0106执5202号，申请执行人：朱雪梅，被执行人：朱英、廖有才】依法决定将被执行人朱英纳入失信被执行人名单。
2017年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人表示无能力履行，并表示无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执5198号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 震 聪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第421号
原告罗俊。
被告黄志。
本院在审理原告罗俊诉被告黄志买卖合同纠纷一案中，原告罗俊于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
原告罗俊于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求判令被告黄志返还预付货款5000.00元。本院受理后，依法向被告黄志送达相关诉讼文书，并分别做双方当事人的调解息诉工作，在本案开庭审理前，原、被告双方达成和解协议并已履行完毕，因而，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的�法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗俊撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗俊负担交纳本院。
代理审判员 范赵敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦皓元
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00021号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某香业。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月2日作出凌房罚字（2014）第96号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第96号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年五月九日
书记员 佟思儒
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）肥执字第1462-1号
申请执行人：韩振金，住肥城市。
被执行人：肥城市安临站镇人民政府
本院在申请执行人韩振金与被执行人建筑工程欠款纠纷一案的（2005）肥民初字第57号民事判决书中，被执行人肥城市安临站镇人民政府交款89000元。本案已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院做出的（2005）肥民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年八月十五日
书记员 张衍金
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初367号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年6月15日，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月25日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书,指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控。2016年9月17日17时许，被告人李某某醉酒后到达叶县昆阳镇南关火车路423号附近，无故将被害人郑某的黑色奥迪牌轿车砸坏。经鉴定，该车辆损失价格认定为人民币5362元。案发后，双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人郑长健、王某1、王某2、席某等人的证言，鉴定意见书，撤诉书、收条等证据证实。以上证据能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，到案后认罪态度诚恳，有悔罪表现。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年九月十四日
书记员 于顺利
法条依据《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十下以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【缓刑的适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1372号
罪犯严维雄，男，1982年4月24日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2011年1月5日作出（2011）穗海法刑初字第1195号刑事判决，以被告人严维雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年8月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯严维雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯严维雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯严维雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严维雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严维雄减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3403号
罪犯杨锋，男，1980年3月12日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）白中法刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第364号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯犯抢劫罪、盗窃罪，属于数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年11月至2000年4月间，该犯在吉林省、黑龙江省、辽宁省等地采取暴力手段实施抢劫作案，该犯参与抢劫15起（其中预备3起），抢得金项链、手机、现金等财物价值30000余元。该犯于1999年11月21日、2000年2月9日、3月9日分别伙同他人盗窃作案7起，盗得彩电一台，狗六条，价值人民币2200余元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币137元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施暴力犯罪，主观恶性深，社会危害重，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1519号
原告李福学，男，1978年12月14日出生，汉族，无业，住山东省聊城市
被告山东鲁润药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓来义，总经理。
委托代理人李宁，山东瑞文律师事务所律师。
委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
本院在审理原告李福学与被告山东鲁润药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李福学于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福学撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告李福学负担。
审 判 员 王利民
二〇一五年七月一日
代理书记员 孙源梓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终87号
上诉人（原审原告）:衢州市柯城华能水暖建材经营部，住所地衢州市三衢路16-1号。
经营者：沈冬梅，女，1980年11月26号出生，汉族，住浙江省衢州市。
被上诉人（原审被告）:方金良，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人衢州市柯城华能水暖建材经营部为与被上诉人方金良买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1519号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提交了发货清单汇总表、路路通物流形成记录等证据并不能反映本案的合同履行地为开化县，根据民诉法解释第十八条第二款的规定，在履行地点不明确的情况下，上诉人作为接收货币的一方，其所在地衢州市柯城区为本案合同履行地，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，故请求撤销原裁定，本案应由衢州市柯城区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方均未提供证据证明对合同履行地作出了明确约定，在合同履行地约定不明确的情况下，双方争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方为上诉人，其所在地衢州市柯城区为本案的合同履行地，衢州市柯城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，裁定如下：
一、撤销衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1519号民事裁定；
二、本案由衢州市柯城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年六月二十二日
法官助理 范志毅
书 记 员 蒋雪芬
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初35号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人全宏清，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县。2012年10月31日因犯盗窃罪，被柳州铁路运输法院判处罚金二千元；2015年12月7日因犯盗窃罪，被柳州铁路运输法院判处拘役四个月，2016年1月17日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被长沙铁路公安处刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人全宏清犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人全宏清到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年5月9日22时许，被告人全宏清从株洲火车站乘上了K581次旅客列车，列车运行途中，被告人全宏清来到8号车厢，趁46号座位旅客吴某躺在座位上熟睡之机，将其放置在茶几上的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走，经鉴定价值人民币2132元。盗窃得手后被告人全宏清携赃逃离现场，并在娄底火车站下车。随后购买了次日K154次列车娄底到株洲的车票准备返回株洲，在娄底火车站第三候车室候车时被民警人赃并获。被盗手机已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人全宏清判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人全宏清在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主吴某的报案材料及陈述，扣押及发还清单，关于被盗手机的价格认定结论书，失主吴某持有的火车票和身份证复印件，被告人全宏清持有的火车票复印件，被盗赃物照片，被盗手机的手机身份码及储存的照片，证人梁某某的证言，提取笔录，扣押笔录，被告人全宏清的供述及亲笔供词，被告人全宏清原被判刑的刑事判决书和刑满释放证明书，被告人全宏清的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人全宏清当庭认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人全宏清以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人全宏清曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，但被告人全宏清自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人全宏清所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人全宏清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年八月三日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3634号
原告：新疆峨眉兴德机械有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区北京南路442号新发大厦511室。
法定代表人杨树成，系该公司经理。
被告：江苏景仁建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪经济区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：张迎胜，系该公司董事长。
被告：李振，男，1971年12月21日生，汉族。
本院受理原告新疆峨眉兴德机械有限公司与被告江苏景仁建设工程有限公司、李振承揽合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆峨眉兴德机械有限公司的起诉。
案件受理费4062.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 师 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
**民事判决书**
（2014）宣民一初字第02762号
原告：邱陵，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛。
委托代理人：汤国文。
被告：曹良靖，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。
原告邱陵诉被告曹良靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱陵的委托代理人汤国文到庭参加诉讼，被告曹良靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱陵诉称：曹良靖承接宣城市区双桥联圩城市规划区防洪除险加固工程。曹良靖因资金周转困难分二次向邱陵借款共计300000元并出具借条二份，内容分别为：“借条今借到邱陵人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，借款期限为半年（至2013.7.18日止），借款人：曹良靖2013.1.18日。”“借条今借到邱陵人民币贰拾万元整（200000元），借款人：曹良靖2013.4.10。”邱陵委托其丈夫周勇多次催要借款未果。现要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元及利息（其中100000元利息自2013年1月18日起至还款之日止按月息2分予以计算，200000元利息从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
邱陵为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、邱陵的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件二份，证明曹良靖分二次共计向邱陵借款300000元的事实；
3、企业基本信息一份，证明曹良靖系浙江泓大建设有限公司广德分公司的负责人。
曹良靖未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查，邱陵提交的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。证据3与本案无关，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：曹良靖分二次向邱陵借款共计300000元并出具借条二份，内容分别为：“借条今借到邱陵人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，借款期限为半年（至2013.7.18日止），借款人：曹良靖2013.1.18日。”“借条今借到邱陵人民币贰拾万元整（200000元），借款人：曹良靖2013.4.10。”庭审中，邱陵陈述曹良靖均按照月息2分给付其利息（其中100000元的利息自借款之日起付至2014年6月份，200000元的利息自借款之日起付至2014年6月份）。
原告邱陵于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹良靖在宣州区华阳河防洪工程治理（近期）工程建设管理处的工程款360000元，本院保全未果。
本院认为：邱陵与曹良靖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。曹良靖分二次共计向邱陵借款300000元，其中100000元双方约定了借款期限，曹良靖理应在借款期限届满前还款；双方对另200000元借款期限未作约定，邱陵可随时请求曹良靖偿还借款，故对邱陵要求曹良靖偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，其中借款100000元约定月息为20‰，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持，利息自2014年7月1日起至实际还款之日止按月息20‰予以计算；借款200000元未约定利息，视为无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，本院予以支持，逾期利息自起诉之日起即自2014年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。曹良靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良靖于本判决生效之日起十日内偿还原告邱陵借款本金300000元及利息（其中借款100000元的利息自2014年7月1日起至实际还款之日止按月息20‰予以计算；借款200000元的利息自2014年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2320元，合计8120元，由被告曹良靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民事判决书（2014）宣民一初字第02762号原告：邱陵，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：关小牛。委托代理人：汤国文。被告：曹良靖，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。原告邱陵诉被告曹良靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告邱陵的委托代理人汤国文到庭参加诉讼，被告曹良靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱陵诉称：曹良靖承接宣城市区双桥联圩城市规划区防洪除险加固工程。曹良靖因资金周转困难分二次向邱陵借款共计300000元并出具借条二份，内容分别为：“借条今借到邱陵人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，借款期限为半年（至2013.7.18日止），借款人：曹良靖2013.1.18日。”“借条今借到邱陵人民币贰拾万元整（200000元），借款人：曹良靖2013.4.10。”邱陵委托其丈夫周勇多次催要借款未果。现要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币300000元及利息（其中100000元利息自2013年1月18日起至还款之日止按月息2分予以计算，200000元利息从起诉之日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。邱陵为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、邱陵的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条原件二份，证明曹良靖分二次共计向邱陵借款300000元的事实；3、企业基本信息一份，证明曹良靖系浙江泓大建设有限公司广德分公司的负责人。曹良靖未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。经审查，邱陵提交的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。证据3与本案无关，本院不予认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：曹良靖分二次向邱陵借款共计300000元并出具借条二份，内容分别为：“借条今借到邱陵人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，借款期限为半年（至2013.7.18日止），借款人：曹良靖2013.1.18日。”“借条今借到邱陵人民币贰拾万元整（200000元），借款人：曹良靖2013.4.10。”庭审中，邱陵陈述曹良靖均按照月息2分给付其利息（其中100000元的利息自借款之日起付至2014年6月份，200000元的利息自借款之日起付至2014年6月份）。原告邱陵于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹良靖在宣州区华阳河防洪工程治理（近期）工程建设管理处的工程款360000元，本院保全未果。本院认为：邱陵与曹良靖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。曹良靖分二次共计向邱陵借款300000元，其中100000元双方约定了借款期限，曹良靖理应在借款期限届满前还款；双方对另200000元借款期限未作约定，邱陵可随时请求曹良靖偿还借款，故对邱陵要求曹良靖偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，其中借款100000元约定月息为20‰，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持，利息自2014年7月1日起至实际还款之日止按月息20‰予以计算；借款200000元未约定利息，视为无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，本院予以支持，逾期利息自起诉之日起即自2014年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。曹良靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹良靖于本判决生效之日起十日内偿还原告邱陵借款本金300000元及利息（其中借款100000元的利息自2014年7月1日起至实际还款之日止按月息20‰予以计算；借款200000元的利息自2014年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2320元，合计8120元，由被告曹良靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李文忠人民陪审员  徐成虎人民陪审员  张云南二〇一四年十月二十八日书 记 员  王 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0129号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日14时许，被告人苏某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区兴泰路东侧非机动车道由北向南行驶至江苏某某机床制�有限公司门口时，与魏某驾驶的苏M×××××轿车发生碰撞，致被告人苏某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人苏某负事故的同等责任。经鉴定，被告人苏某血液中的酒精含量为149.73mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
案发后，被告人苏某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、仲某等人证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，查获经过说明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人苏某犯罪后自动投案，�如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苏某驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人苏某主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人苏某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）狮民初字第3079号
原告蔡美华，女，1960年1月4日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告蔡英黎，女，1962年12月17日出生，汉族，经商，住石狮市。
上述原告的共同委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告吴清清，女，1956年2月28日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告蔡友钳，男，1977年12月13日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告蔡美娜，女，1980年3月18日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡丽雅（又名蔡亚治），女，1957年9月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告蔡万丽，女，1955年6月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告蔡丽珍（又名蔡婉卿），女，1953年6月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院在审理原告蔡美华、蔡英黎与被告吴清清、蔡友钳、蔡美娜、蔡丽雅、蔡万丽、蔡丽珍共有纠纷一案中，因本案必须以尚在审查处理的（2011）闽民监字第16号案结果为依据，且被告蔡丽珍也申请予以中止审理，故依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 庆 玉
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第9100号
原告黄某，女，1982年3月4日出生，汉族。
被告李某，男，1982年7月9日出生，汉族。
本院受理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以同意与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告黄某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林 赟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1305号
原告:姜来福，男，1972年10月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：苏立军。男，1972年5月30日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告姜来福与被告苏立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜来福到庭参加诉讼，被告苏立军经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜来福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款413,151.00元及利息268,312.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月23日被告苏立军因生意资金周转不开，向原告借款483,151.00元，双方约定月利息2分，当时被告给原告出具借条一份，承诺2013年6月1日前将全部借款还清，如不能按期偿还借款，按照约定利息的双倍偿还，如发生争议，在安达市人民法院诉讼，被告苏立军没有按照约定期限还款及利息，拖延至今，被告于2013年9月10日偿还70,000.00元，故诉至法院要求被告给付欠款413,151.00元及延迟至今利息268,312.00元,并承担案件受理费。
被告苏立军未出庭应诉及答辩，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月23日被告苏立军因生意资金周转不开，向原告借款483,151.00元，双方约定月利息2分，并给原告出具借条一份，承诺2013年6月1日前将全部借款还清，后被告于2013年9月10日偿还70,000.00元，尚欠413,151.00元一直未付，故原告诉至法院要求被告给付借款413,151.00元及利息268,312.00元（利息计算自2013年6月1日至2016年1月1日止，按月利率2%计息）。
本院认为，被告苏立军在原告姜来福处借款413,151.00元，并为原告出具借条一份属实，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏立军给付原告姜来福欠款413,151.00元元及利息268,312.00元（利息计算自2013年6月1日至2016年1月1日止，按月利率2%计息）以上合计681,463.00元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307.00元由被告苏立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年八月八日
书记员 郑琳琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0441号
原告唐夫平，居民。
被告刘丽丽，居民。
被告张立，居民。
原告唐夫平诉被告刘丽丽、张立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐夫平到庭参加诉讼，被告刘丽丽、张立经公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐夫平诉称，2010年12月23日，被告刘丽丽经被告张立担保向原告借款40000元，约定2011年3月23日返还借款，月息3%，期满后，被告未返还借款、支付利息，原告多次催要未果，请求依法判令被告返还借款40000元，支付利息8800元（按月息2分自2010年12月23日计算至2013年2月22日）。诉讼费用由被告承担。
被告刘丽丽、张立未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月23日，被告刘丽丽经被告张立担保向原告借款40000元，期限自2010年12月23日至2011年3月23日止，月息为3%，被告张立自愿为借款人刘丽丽提供担保，至借款本息及违约金还清为止。被告刘丽丽、张立向原告出具借条一份，刘丽丽在借款人处签名按印，张立在担保人处签名按印。借款期满后，被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘丽丽、张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告刘丽丽经被告张立担保向其借款40000元，有原告提供的借条为证，被告刘丽丽在借款人处签名，被告张立在担保人处签名，原告与被告刘丽丽的借贷合同，与被告张立的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。
借款期满后，被告未偿还借款，原告要求被告刘丽丽返还借款本金40000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息8800元（按月息2分自2010年12月23日计算至2013年2月22日），不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院亦予以支持。
原告与被告张立的保证合同，未约定保证方式、范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告张立应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。双方约定张立担保借款本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为自借款履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向本院起诉，要求被告张立承担连带保证责任返还借款本金40000元、支付利息8800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告唐夫平借款本金40000元，支付利息8800元，合计48800元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告张立对上述债务承担连带责任；被告张立承担保证责任后，有权向债务人刘丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告刘丽丽、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 代 苗
人民陪审员 张兆奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董再京
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00295号
申请执行人：张国清，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张国清与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第167号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：5440元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知�、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合