wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开刑初字第50号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地黑龙江省汤原县，住烟台经济技术开发区。2014年6月19日因犯盗窃罪、诈骗罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，同年6月30日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，决定对被告人王某逮捕，现因被告人王某在逃，致使案件无法继续审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱晓林（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3580号
申请执行人：张小冬
被执行人：赵卫东
关于张小冬申请执行赵卫东财产损害赔偿纠纷一案。至此，张小冬本院申请执行的（2017）苏0115民初4557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月二日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12266号
原告：慎君，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：徐俊，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告慎君诉被告徐俊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，依原告申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告慎君、被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎君向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的租赁协议；2.判令被告支付原告2016年8月至10月租金人民币(以下币种均为人民币)10,800元；3.判令被告赔偿原告利息损失469.80元(2016年8月租金利息以月租金3,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日起计算至2016年10月31日止；2016年9月租金利息以月租金3,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至2016年10月31日止)；4.判令被告支付原告代缴的水电费320.20元；5.判令被告支付原告违约金3,600元；6.判令被告赔偿原告物品损失500元；7.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告赔偿物品损失的诉讼请求，同时增加诉讼请求：判令被告支付原告宽带费390元。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《租房协议》，约定由原告将位于上海市青浦区秀淳路227弄联美品悦2号楼1604室精装新房出租给被告作为办公及居住使用；租期为2016年4月1日至2017年3月30日；租金每月3,600元，付款方式首期付二押一，之后为付一押一；水、电、天然气、电话、宽带、有线电视等费用由被告支付，若原告垫付后应及时归还；因使用不当等造成的滞纳金罚款等损失由被告负责；承租期内被告应自觉爱护房内各种设施，对消耗性质的物品在使用过程中损坏的，由被告负责，可由原告协助乙方联系物业或其他维修，费用由被告承担；合同到期后需保持物品正常使用功能，否则原告有权在押金中予以扣除；未经原告同意，被告不得转租、转借、转卖、养老、改变房屋结构，如因管理不善发生水灾、火灾及人为损坏或违法行为，法律责任及经济损失由被告承担，原告有权立即收回住房并不退还押金；若需单方面解约，须提前一个月通知对方，以便双方安排相关事宜。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后被告支付了押金3,600元及相应租金。合同履行期间，被告向原告借款3,000元，并于2016年8月5日向原告转账3,560元，其中3,100元用于归还借款及利息，剩余460元用于抵扣部分房租。后由于被告拖欠原告租金，双方协商一致用押金3,600元抵扣了7月份的租金。2016年8月，由于被告拖欠支付房租，经双方协商原告通知被告于2016年9月30日搬离系争房屋并结清所有费用。但9月30日，被告在未结清所欠费用、未办理交接手续的情况下擅自搬离，仅是在当天晚上告知原告已将房屋钥匙及门卡放在屋内。由于被告未支付使用期间的水电费、燃气费，原告只能代其补缴。2016年10月10日，原告明确告知被告解除双方租赁协议，并要求被告结清欠款，但被告拒不支付。原告认为，被告在未办理交接手续的情况下搬离系争房屋，且未付清租金，双方租赁合同未解除，合同解除时间应为原告起诉之日即2016年11月1日，故被告应支付2016年10月的租金，并承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，故诉诸法院，作如上诉请。
被告徐俊辩称：对原告所述事实没有异议，同意解除租赁合同，但合同解除时间应为2016年9月30日，因为双方曾协商解除合同，被告限定原告于2016年9月30日搬离，被告已于当天搬离系争房屋并将钥匙及门卡交付原告，双方租赁关系已解除；同意支付2016年8、9月的租金7,200元及宽带费260元，但不应支付10月份的租金及宽带费；同意赔偿原告利息损失，但利息计算标准不予认可；不同意支付违约金；对原告代缴的水电燃气费没有异议，同意返还；考虑到确实存在物品损坏，自愿补偿原告物品损坏费用300元。
本院认为，被告徐俊承认原告慎君在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。案涉租赁合同是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同义务。双方当事人均确认曾就解除合同进行协商，原告通知被告于2016年9月30日搬离系争房屋后，被告按期搬离并将房屋钥匙及门卡交付原告，故本院认定双方租赁合同于2016年9月30日解除，被告应向原告支付2016年8月、9月的租金及宽带费。被告迟延支付上述租金，原告要求被告支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的水电费没有异议，本院予以确认。被告自愿补偿原告物品损失300元，系对自己权利的处分，本院予以认可。原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告慎君与被告徐俊于2016年4月1日签订的《租房协议》于2016年9月30日解除；
二、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告慎君租金6,740元；
三、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告慎君利息损失(以3,140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日起算至2016年10月31日止；以3,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日起算至2016年10月31日止)；
四、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告慎君代缴的水电燃气费320.20元；
五、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告慎君代缴的宽带费260元；
六、被告徐俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告慎君物品损失300元；
七、原告慎君的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189.50元，减半收取计94.75元，诉讼保全费176.60元，共计271.35元，由原告负担69.75元，由被告负担201.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张分
二〇一七年一月十日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第363号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某。
被告人彭某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人周某、彭某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指检察员曹璐出庭支持公诉，被告人周某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月6日4时许，被告人周某、彭某经事先商议，由彭某驾驶轻便摩托车带周某至本市某路某号门口附近的人行道，周某用开锁钥匙撬开被害人阮某停放在该处、牌号为沪DTXX**的轿车车锁，二人从车内及后备箱中窃得诺基亚牌Lumia800型手机一部（价值人民币678元）、现金人民币800元、君领天下商务酒六瓶后逃逸。嗣后，彭某将窃得的五瓶君领天下商务酒销赃给他人，并将一瓶100ML装的君领天下商务酒（价值人民币73元）藏匿在家中。被告人周某、彭某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人周某、彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人周某、彭某均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两被告人均判处十个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人阮某的陈述笔录，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、发票、车辆信息、监控录像、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、上海市公安局案件接报回执单、受案登记表、工作情况及被告人周某、彭某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计价值人民币1，500余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查两名被告人均有前科劣迹，酌情从重处罚；鉴于两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年五月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更506号
罪犯韩艳晓。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）邯市刑初字第29号刑事判决，认定被告人韩艳晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月21日以（2011）冀刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年11月22日以（2013）冀刑执字第1219号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩艳晓在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩艳晓的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1633号
原告：胡俊英，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：殷奎山，男，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：周三（曾用名ＸＸ），男，汉族，住胶州市。
被告：周东亮，男，汉族，住胶州市。
原告胡俊英与被告周三、周东亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告胡俊英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告6778元的工资；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告总共欠申请人6778元工资未付。原告在向被告多次索要该工资未果的情况下，现特提起诉讼维护自己的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周东亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月十一日
书记员 王坚强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初923号
原告：广西鼎昌盛混凝土有限公司。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：梁忠字。
原告广西鼎昌盛混凝土有限公司（以下简称鼎昌盛公司）与被告梁忠字机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎昌盛公司的委托诉讼代理人张蔼到庭参加诉讼，被告梁忠字经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎昌盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁忠字赔偿原告各项经济损失47553元，其中，拖车费600元、施救费945元、车辆维修费3700元、租赁车辆租金42308元。事实和理由：2015年7月19日，被告梁忠字驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市玉洞大道由西往东方向行驶至南宁市良庆区玉洞玉象路口时，与沿玉象路由南向北方向行驶的由黎永龙驾驶的桂与沿玉象路由南向北方向行驶的由黎X龙驾驶的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成梁忠字受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告梁忠字负�故全部责任。本次事故造成原告经济损失47553元，被告未进行赔偿，桂Ａ×××××号小型普通客车也未投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁忠字未作答辩。
原告鼎昌盛公司为证明其主张，提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告承担本次事故的全部责任；2、拖车费收据，证明原告因本次交通事故产生拖车费600元；3、发票，证明原告因本次交通事故产生施救费945元及车辆维修费3700元；4、组织机构代码证，5、道路运输证，6、机动车行驶证，7、租金明细表，8、车辆租金委托函，9、收据，证据4-9证明原告为了避免损失扩大，向广西盛创运输服务有限公司租赁混凝土搅拌车，为此支付了租金42308元。
被告梁忠字未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对�方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁忠字经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院对原告鼎昌盛公司提交的证据认证如下：1.原告提交的事故认定书系交警部门作出，能证明事故发生情况及责任分担问题，本院确定具有证明力；2.原告提交的发票及拖车费收据，系原件，能证明原告因本次交通事故产生的拖车费、施救费及车辆维修费，本院确定具有证明力；3.原告提交的道路运输证、机动车行驶证、搅拌车租金明细表、车辆租金委托函、租金收据，因无汽车租赁合同、正式税务发票等证据佐证，不能证明租赁事实的存在，即便是所提交的租金收据也是A4打印纸，不是正规样式，本院确定上述证据不能证明原告为了避免损失扩大，向广西盛创运输服务有限公司租赁混凝土搅拌车，为此支付了租金42308元的事实。
经审理查明：2015年7月19日，被告梁忠字驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市玉洞大道由西往东方向行驶至南宁市良庆区玉洞玉象路口时，与沿玉象路由南向北方向行驶的由黎永龙驾驶的桂与沿玉象路由南向北方向行驶的由黎X龙驾驶的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成梁忠字受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月5日，南宁市公安局交通警察支队六大队作出南公交认字（2015）第A00113号《道路交通事故认定书》，认定梁忠字驾驶机动车未让右方道路的来车先行且发生事故后未保护现场，应承担事故全部责任，黎永龙无事故责任。事故发生时，桂Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人为鼎昌盛公司，桂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为梁忠字。事故发生后，桂Ａ×××××号重型特殊结构货车被送至广西超大运输集团有限责任公司南宁那马修理厂维修，鼎昌盛公司为此支付了拖车费600元、施救费945元、维修费3700元。原、被告均未向法院提供桂Ａ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的投保材料。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门根据被告梁忠字驾驶机动车未让右方道路的来车先行且发生事故后未保护现场的事实，认定被告梁忠字负事故的全部责任，桂Ａ×××××号重型特殊结构货车司机黎永龙不负事故责任。该认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告梁忠字驾驶机动车未让右方道路的来车先行且发生事故后未保护现场，是事故发生的原因，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因本次交通事故产生的损失共计5245元（拖车费600元、施救费945元、维修费3700元），由梁忠字赔偿。原告主张因本次交通事故产生租赁混凝土车租金损失，但未提供汽车租赁合同、正式税务发票等证据证明，不能证明租金损失实际产生，应承担举证不能的法律后果，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁忠字于本判决生效之日起10日内向原告广西鼎昌盛混凝土有限公司赔偿5245元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告梁忠字负担54元，由原告广西鼎昌盛混凝土有限公司负担440.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李瑶骏
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴 棠
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的�分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
appoint
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4692号
原告：陈某1，男，2009年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
法定代理人：陈某2，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，（系原告之父）
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告陈某1与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。
原告陈某1诉称，2016年7月20日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第8层C2-1、C3-1房屋二套，投资金额为65万元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付65万元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年6月30日违约金为118950元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告陈某1与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 严 菁
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第99号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人曹某，女，1977年3月19日出生，原籍河北省邯郸市，汉族，小学文化，现租住邯郸县兼并乡明珠社区东小屯村大华街路西胡同五条*号。因涉嫌盗窃罪于2010年5月10日被监视居住，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。同年6月4日被取保候审。2011年6月2日被解除取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）3号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2010年3月底某日17时许，被告人曹某在邯郸市中华南大街5号院南侧一书店门前，趁无人之机将被害人马某停放该处的一辆未上锁的粉红色速派奇牌电动自行车（价值1737元）盗走。
2010年5月10日13时许，被告人曹某在邯山区农林路周师傅铁锅炖饭店门前，趁无人之机将被害人黄某某停放该处的一辆未上锁的澳柯玛牌电动自行车（价值400元）盗走，后藏匿至农林路中原副食品城内一栋楼前。当日14时30分许，被告人曹某带领朋友申治某（外号“老四”）返回食品城准备推走赃车时，被布控的公安民警抓获。
案发后，两辆赃车均已发还受害人。要求依据《中华人民共和国刑法》第264条之规定，以盗窃罪对被告人曹某依法进行惩处。并建议法院判处二年以下有期徒刑，使用缓刑，并处罚金，提供了相应的证据。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、鉴定结论、扣押及发还清单、辨认笔录、物证照片、证人证言、被告人曹某供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值2137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（已交付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武志刚
二〇一二年四月二十九日
书记员 黄晓庆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00917号
申请执行人陕西中青建设工程有限公司。住所地西安市雁塔区东仪路南段姜溪花都名都*幢****室。
法定代表人翟来刚，该公司经理。
委托代理人李晓波，男，1975年4月20日生，汉族，该公司项目负责人。
委托代理人马银安，男，1949年5月17日生，回族，该公司法律顾问。
被执行人陕西蓝迪星海房地产有限公司。住所地户县大王镇东昇菜市场对面。
法定代表人任金浩，该公司董事长。
委托代理人任斌，男，1986年11月30日生，汉族，该公司总经理。
申请人陕西中青建设工程有限公司与被执行人陕西蓝迪星海房地产有限公司返回财产、赔偿损失一案，申请人依据已生效的（2015）户民初字第00969号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西蓝迪星海房地产有限公司给付案件款280万元及利息，承担诉讼费19760元、执行费30600元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿对上述款项达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01917号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩慧利
二〇一五年十一月二日
书记员 李慧芝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3457号
上诉人（原审原告）：蒋文龙，男，汉族，1966年2月8日生，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：钱爱华，女，汉族，1968年10月21日生，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：南通华府置业有限公司,住所地启东市滨海工业园区。
法定代表人：施建东，董事长。
上诉人蒋文龙、钱爱华因与被上诉人南通华府置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒋文龙、钱爱华未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋文龙、钱爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年九月十三日
书记员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3457号上诉人（原审原告）：蒋文龙，男，汉族，1966年2月8日生，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：钱爱华，女，汉族，1968年10月21日生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：南通华府置业有限公司,住所地启东市滨海工业园区。法定代表人：施建东，董事长。上诉人蒋文龙、钱爱华因与被上诉人南通华府置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋文龙、钱爱华未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋文龙、钱爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 罗 勇审判员 季建波二〇一七年九月十三日书记员 施惠惠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初860号
原告：蒋洪军，住黑龙江省拜泉县。
被告：齐跃，住吉林省永吉县。
原告蒋洪军与被告齐跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋洪军到庭参加诉讼，被告齐跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋洪军向本院提出诉讼请求：齐跃偿还蒋洪军欠款人民币14000.00元；并承担同期银行利息800.00元（从2015年12月7日至2017年9月8日止，按中国邮政储蓄银行2017年存款一年期利率0.41%计算）。事实与理由：2012年5月1日蒋洪军从刘洪伟手中购得×××号捷达车一辆，并签订买卖车协议书。2015年12月7日蒋洪军购得×××号捷达车转卖给齐跃，并签订车辆买卖协议书。双方在协议中约定购车款共计15000.00元，其中定金1000.00元，尾款14000.00元。协议签订后，齐跃交定金1000.00元之后，将×××号捷达车开走，一直未结清尾款14000.00元。虽经电话多次交涉，但一直拖延至今未果。
齐跃未作答辩。
蒋洪军围绕诉讼请求依法提交了证据1（蒋洪军与齐跃签订的车辆买卖协议书1份）、证据2（刘洪伟与蒋洪军签订买卖车协议书）本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月蒋洪军从刘洪伟处购买×××号捷达车一辆。2015年12月7日蒋洪军与齐跃订立车辆买卖协议书，约定：蒋洪军将捷达车卖给齐跃，齐跃交付定金1000.00元整，尾款一个月之内付清，尾款未结：14000.00元整。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”蒋洪军与齐跃订立车辆买卖合同，蒋洪军将车辆所有权转移给齐跃，齐跃亦应按合同约定在2016年1月7日前给付车辆尾款14000.00元。齐跃未按约定给付尾款给蒋洪军造成损失，蒋洪军主张利息标准符合法律规定，予以支持。损失的时间起点应从齐跃应当给付购车款之日（2016年1月8日）开始计算，蒋洪军诉请的自2015年12月7日至2016年1月7日利息没有法律依据，不予支持。根据蒋洪军主张的利率，本院支持的利息为95.67元（自2016年1月8日起至2017年9月8日止，年利率0.41%），对超过该数额部分的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、齐跃于本判决生效之日给付蒋洪军买车款14000.00元及利息损失95.67元；
二、驳回蒋洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由齐跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵实成
代理审判员 唐雪莲
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李梦瑶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初860号
原告：蒋洪军，住黑龙江省拜泉县。
被告：齐跃，住吉林省永吉县。
原告蒋洪军与被告齐跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，齐跃下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 宁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更291号
罪犯任伟，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2013年4月17日作出（2013）包开刑初字第37号刑事判决，认定被告人任伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年11月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯任伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功七次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯任伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功七次。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑八个月，刑期至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02132号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《社区营销运作细则》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开民初字第0374号
原告魏家俊。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告唐茂友。
委托代理人陈精炼，江苏正四方律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
本院在审理原告魏家俊与被告唐茂友、江苏省第一建筑安装股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏家俊撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱文举
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3931号
原告:赵定国，男，1979年10月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金明。
被告：南京校禾餐饮有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街239号，统一社会信用代码91320106679004269G。
法定代表人：蓝方。
被告：高志顺，男，1965年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告赵定国与被告南京校禾餐饮有限公司（以下简称校禾公司）、高志顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵定国的委托诉讼代理人金明、被告高志顺到庭参加诉讼，被告校禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵定国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告货款21203元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵定国系菜市场出售冷冻食品的商贩，其于2015年9月与被告高志顺认识后，高志顺告知其被告校禾公司承包的位于南京市江东中路的江苏省武警部队的食堂定期需要冷冻食品，经协商，原告与高志顺就定期送货时间、方式、价格及数量达成一致，原告定期向食堂供货，但校禾公司仅支付了部分货款，此后，原告多次向两被告催要货款未果，故诉至法院。
被告校禾公司未到庭，亦未答辩。
被告高志顺辩称：原告确系向校禾公司承包的武警部队食堂供应冷冻食品，对原告主张的数额有异议，双方结账方式为原告与高志顺对账后由高志顺将账目报给校禾公司，由校禾公司支付货款，双方最后一次结算金额为14600元，但对于之前校禾公司的付款情况不清楚；案涉货款应由校禾公司负担。
经审理查明：赵定国与高志顺自2015年9月起口头约定由赵定国向校禾公司承包的武警部队食堂供应鸭腿、牛肉等冷冻食品。高志顺在微信上告知赵定国食堂所需冷冻食品的种类、数量并确定单价，赵定国将货物送至食堂后，由高志顺等人签收。2016年6月1日至2016年10月12日期间，合计供货金额为107103元。校禾公司法定代表人蓝方于2016年8月12日、2016年9月30日以银行转款的方式向赵定国账户汇款2万元、44900元，摘要均注明“武警食堂武警食堂冷冻品”。2016年12月30日，案外人高峰以银行转款的方式向赵定国账户汇款21000元。此外，赵定国于2016年10月31日通过微信向高志顺催要货款时称尚欠货款总计41854元。
审理过程中，赵定国与高志顺均确认交易惯例为高志顺以校禾公司名义向赵定国订货，赵定国供货完毕后与高志顺对账，再由校禾公司根据对账金额直接付款给赵定国。赵定国称双方2016年6月之前的货款已由校禾公司法定代表人蓝方汇款结清，送货单已由高志顺收回。其于2016年10月31日微信中确认的货款总额扣除之后校禾公司支付的21000元，尚有20854元，和主张的实际尚欠金额21203元有出入系因送货单较多计算错误所致，实际欠款金额应以供货单计算，但因出入不大，赵定国认可以微信自认的金额为准，即两被告支付拖欠货款20854元。
另查明，在本案诉讼同时，另有其他供货商通过高志顺向案涉食堂供应食品，校禾公司法定代表人蓝方亦向其他供货商支付货款。
上述事实，有工商登记资料、送货单、银行账户明细、手机短信等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，赵定国系出售冷冻食品的商贩，其根据高志顺要求将货物送至校禾公司承包的武警食堂后，高志顺与其定期结算，再由校禾公司的法定代表人向赵定国支付货款并注明系“武警食堂冷冻品”，且同期另有其他供货商向案涉食堂供应了食品，校禾公司亦予以结算，故赵定国有理由相信其合同相对方为校禾公司。虽高志顺辩称和之前结算金额有出入，但其自认其对校禾公司付款情况并不清楚，且赵定国仍持有相应的送货单原件，而高志顺作为经办人对赵定国的送货事实不持异议，故校禾公司应支付相应货款，现赵定国认可以微信确认金额为准，故在扣除此后付款后，对赵定国要求校禾公司支付剩余货款20854元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。鉴于赵定国自认合同相对方系校禾公司，高志顺仅系校禾公司经办人，故其要求高志顺支付货款的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。校禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京校禾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵定国货款20854元；
二、驳回原告赵定国其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元、公告费600元，共计930元，由被告南京校禾餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 唐 文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆 晓
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1757号
冯斌:
本院执行的冯斌申请王从海民间借贷纠纷一案，因被执行人王从海暂无履行能力,本院已于2017年8月17日作出执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现因冯斌提供可供执行的财产,特申请恢复执行40000元,经被执行人王从海自动履行，现已全部履行完毕,该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初706号
公诉机�龙海市人民检察院。
被告人朱聪明，男，1973年3月27日出生于福建省龙海市，
公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住福建省九湖镇长福村道***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人朱聪明犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾艳梅、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人朱聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日8时许，被告人朱聪明仔龙海市九湖镇长福村朱某1的农田，因土地纠纷问题与朱某1发生口角并打架。行为中，被告人朱聪明用拳打中朱某1的左眼部、鼻部，致其受伤。
案发后，被告人朱聪明于2017年8月1日到龙海市公安局九湖派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，朱某1的伤情评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解、书证等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人朱聪明的刑事责任。并认定案发后，被告人朱聪明能自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻00处罚。建议对被告人朱聪明在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人朱聪明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年7月24日8时许，被告人朱聪明仔龙海市九湖镇长福村朱某1的农田，因土地纠纷问题与朱某1发生口角并打架。行为中，被告人朱聪明用拳打中朱某1的左眼部、鼻部，致其受轻伤二级。
案发后，被告人朱聪明于2017年8月1日到龙海市公安局九湖派出所投案。
另查明，案发后，被告人朱聪明的家属代为赔偿被害人朱某1经济损失90000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人杨某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6的证言；现场勘�笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关出具的发破案报告、出警经过、归案经过、情况说明；户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱聪明故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱聪明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱聪明积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人朱聪明的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人朱聪明的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人朱聪明可适用缓刑，被告人朱聪明在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人朱聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 许黎明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更290号
罪犯赵某，甘肃天水人。
甘肃省礼县人民法院于2015年10月23日作出（2015）礼刑初字第71号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月18日至2018年6月17日止。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第293号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯赵某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1875分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第625号
原告曹晓红，女，汉族，1978年11月10日出生。
被告张珍珍，女，汉族，1984年9月15日出生。
本院在审理原告曹晓红与被告张珍珍民间借贷纠纷一案中，原告曹晓红于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓红向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓红负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙志敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1077号
申请执行人唐某某，女。
申请执行人吴某某（系申请执行人唐某某之夫），男。
申请执行人杨某某（系申请执行人唐某某之母），女。
被执行人于某某，男。
申请执行人唐某某、吴某某、杨某某与被执行人于某某健康权纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5668号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款140500元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人于某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人于某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年九月十二日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1077号申请执行人唐某某，女。申请执行人吴某某（系申请执行人唐某某之夫），男。申请执行人杨某某（系申请执行人唐某某之母），女。被执行人于某某，男。申请执行人唐某某、吴某某、杨某某与被执行人于某某健康权纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5668号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款140500元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人于某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人于某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年九月十二日书记员  罗正龙
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执286号
成某某：
成某某与何某某民间借贷纠纷执行一案，黎城县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）黎民初字第880号民事调解书已发生法律效力。申请人何某某于2017年6月6日申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人何某某借款24000元；
承担本案申请执行费260元，诉讼费2110元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 梁 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 常一超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更169号
罪犯张庆东，男，1970年1月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年12月9日作出（2015）思刑初字第1502号刑事判决，以被告人张庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪、贩卖毒品罪余刑有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币7419元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆东在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆东减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日起至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初91号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人白某1，出生于宁夏泾源县。
法定代理人白某2，汉族，生于1958年2月2日，固原市运输管理局退休职工，住宁夏回族自治区固原市。系被告人之兄。
辩护人刘某，甘肃晨东律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人白某1犯故意毁坏财物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人白某1及其法定代理人白某2、辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2016年11月27日2时许，被告人白某1携带作案工具破窗进入平凉市崆峒山混元阁内，破坏并盗取广成子塑像头部后由混元阁北门逃离，将盗窃的广成子塑像头部藏匿于平凉市崆峒区崆峒镇中河村一沟内后返回其家中。后经平凉市崆峒区价格认定中心认定，广成子塑像市场修复价117500元。
公诉机关认为，被告人白某1故意毁坏公私财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人白某1到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日2时许，被告人白某1携带作案工具破窗进入平凉市崆峒区崆峒山混元阁内，破坏并盗取广成子塑像头部后由混元阁北门逃离，将盗窃的广成子塑像头部藏匿于平凉市崆峒区崆峒镇中河村一沟内后返回其家中。后经平凉市崆峒区价格认定中心认定，广成子塑像市场修复价117500元。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定，白某1作案时及目前患有与文化相关的精神障碍，认知能力部分受损，应负有限性刑事责任能力。
另查明，本案在审理阶段，被告人白某1及其辩护人当庭申请重新鉴定，并提供相关证据，后经崆峒区价格认定中心鉴定，崆峒山混元阁广成子头像在价格认定基准日的市场修复价格为7200元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证斧头1把、菜刀1把、手钳1把、迷彩胶鞋1双、棉质手套2双、木桩1节。
2、报案材料及受案登记表证实，案件的来源系被害单位报案。
3、户籍证明证实，被告人白某1自然身份情况。
4、抓获经过证实，被告人白某1系公安机关在其家中将其抓获归案的。
5、玛纳斯县人民法院刑事判决书证实，被告人白某1因盗窃被多次判过刑。
6、兰州大学第二人民医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人作案时及其目前患有文化相关的障碍，认知能力部分受损，故应有限制性刑事责任能力。
7、现场勘验检查笔录及扣押物品清单证实，案发现场情况及从案发现场提取足迹足痕1种1枚，案发现场附近有血迹，并已提取。同时证实从被告人处扣押其他物证等。
8、平凉市公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书及比中通知证实，从现场提取的血迹中检出人血，经与DNA书籍库比对，比中白某1，后对白某1抽血取样，经检测现场提取血迹为白某1所留。
9、现场指认笔录证实，被告人白某1能够指出其作案现场、藏匿头像的位置。同时对其作案时的所穿衣物及作案工具作了指认。
10、甘肃省文物考古研究所鉴定和价值认定报告证实，被破坏的头像为泥塑造像头为现代泥塑。
11、崆峒区价格认证中心崆区价认字（2016）190号价格认定结论书、崆峒区价格认证中心崆区价认字（2017）98号价格认定结论书及鉴定人员当庭的说明证实，两份价格鉴定结论书，鉴定价值差别较大原因系（2016）190号价格认定结论书以盗窃委托，修复整个广成子塑像的费用为117500元，而（2017）98号价格认定结论书，以毁坏财物委托，鉴定费用为修复损毁部分的费用。
12、证人李某的证言证实，其系崆峒山出家道长，2016年11月27日7时许，其接到道士马思亮的电话称，混元楼的广成子神像被人破坏，其赶回时发现混元阁的窗子被人破坏，其就叫人将现场围起来，后报警。同时证实被盗走的头像系泥塑，造价其不清楚，修复需要117500元。
13、证人朱某、马某的证言证实，混元阁内广成子的头像被破坏的事实。
14、证人柳某、白某3、白某4的证言及村民联名信证实，被告人白某1的精神状况。
15、被告人白某1的供述。
被告人白某1的辩护人提交的经庭审质证、认证证人杨某的证言证实，修复的广成子塑像的间接费用为10000元左右。
审理中，经本院主持调解，崆峒山道教宫观管理委员会与被告人白某1及其家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人家属愿赔偿崆峒山道教宫观管理委员会修复费用共计25000元，上述调解协议已当庭履行。
以上事实，有庭审笔录、收条等证据予以证实，经庭审质证、认证后，予以确认。
本院认为，被告人白某1故意毁坏公私财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白某1到案后能如实供述自己的罪行，庭审中虽辩解其神志不清，但未否认其作案的事实，故可从轻处罚。被告人白某1及家属与被害人单位达成赔偿协议，并已履行，故对其可酌情从轻处罚。被告人白某1患有文化相关的精神障碍，认知能力部分受损，应负刑事责任，但可从轻处罚。随案移交的黑色ECEYD手机1部，系被告人白某1个人合法财产，应予以发还；广成子泥塑头像1个（已损坏），系崆峒区崆峒山道教宫观管理委员会的财产，应予以发还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。）
二、随案移交的黑色ECEYD手机1部，发还被告人白某1；广成子泥塑头像1个（已损坏），发还崆峒区崆峒山道教宫观管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 李永军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 瑞
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00008号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人佘某某。因本案于2013年10月22日被赤壁市公安局取保候审。
辩护人田源，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2013）211号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人佘某某及其辩护人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日15时许，被告人佘某某到赤壁市官塘驿镇公立幼儿园施工工地时，被害人涂某某拦住被告人佘某某的汽车并讨要说法。双方随即发生争吵并撕扯，在撕扯过程中，佘某某将涂某某甩到地上致伤。经鉴定涂某某所受伤为轻伤，构成十级伤残。诉讼中佘某某与涂某某就本案民事赔偿达成协议，即由被告人佘某某赔偿被害人涂某某全部经济损失三万元（不包括以前已赔付的款项），并已当庭清结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过，证人吴某某、丁某某、涂某甲的证言，被害人涂某某的陈述，鉴定意见、调解笔录、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，且赔偿了被害人的全部经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 彭火庆
人民陪审员 周 军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 龚 威
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第800号
原告韦顺武。
被告韦向奎。
被告韦素萍。
两被告特别授权委托代理人韦军，广西昭义律师事务所律师。
原告韦顺武诉被告韦向奎、韦素萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员韦明升适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告韦顺武、两被告的特别授权委托代理人韦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦顺武诉称，被告以建房、做生意周转为由，分别在2003年5月6日向原告借款70000元、2006年6月10日向原告借款80000元、2007年5月8日向原告借款44500元。之后原告多次要求被告还款，被告都以各种理由拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款194500元；2本案诉讼费由被告承担。
原告韦顺武为其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条三张，拟证明被告分别于2003年5月6日向原告借款70000元、2006年6月10日借款80000元、2007年5月8日借款44500元的事实。
2、中国建设银行转账凭条一张，拟证明原告向被告转账支付借款的事实。
被告辩称，被告在2003年5月6日向原告借钱并写了借条，但2006年6月10日以及2007年5月8日的两笔借款是为帮女儿做生意的借款。被告认可借款，希望与原告进行调解。
被告韦向奎、韦素萍在举证期限内未提供相关的证据给法庭。
经过开庭质证，被告对该借条和银行转账凭条的真实性无异议，认可三张借条系被告韦向奎本人所写。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦向奎与被告韦素萍系夫妻关系，原告韦顺武系被告韦素萍胞弟。2003年5月6日，被告韦向奎以建房需要资金周转为由向原告韦顺武借款，并书写借条一张，内容为：“今（借）到韦顺武人民币共计柒万元整（70000.00元）。借款人：韦向奎二00三年五月六日。附注：建房用。”2006年，被告韦向奎以女儿做生意需要资金为由再次向原告借款，2006年1月9日，原告通过建设银行转账方式向被告韦向奎转账人民币5万元，另外3万通过现金方式给付。2006年6月10日，被告韦向奎就8万元借款向原告书写借条，内容为：“今借到韦顺武捌万元整，利率按每月1%付给。借款人：韦向奎二00六年六月十日。”对该笔借款原告在诉讼中自认收到被告按月息1%给付的一年利息。2007年5月8日，被告韦向奎第三次向原告借款，借条内容为：“今借到韦顺武人民币肆万肆仟伍佰元整（44500.00元），借款人：韦向奎2007年5月8日。”借款过后，原告向被告催款无着，向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦向奎向原告韦顺武借款有其书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，双方未约定还款期限，贷款人可随时要求借款人还款，被告韦向奎向原告韦顺武借款书写的三张借条虽然只有韦向奎一人作为借款人签名捺印，但此借款为韦向奎与韦素萍婚姻关系存续期间以韦向奎名义所负债务，被告韦素萍未提交证据证明原告韦顺武与被告韦向奎明确约定上述债务为韦向奎个人债务，亦未提交证据证明其与韦向奎在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该债务应为夫妻共同债务。被告韦向奎辨称第二、第三笔借款实际为其女儿借款，其不应当承担还款责任，该辩解事由无证据证明，不能成立，本院不予采信。原告请求被告韦向奎、韦素萍共同偿还借款194500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦向奎、韦素萍归还给原告韦顺武借款194500元。
案件受理费4180元，减半收取2095元，由被告韦向奎、韦素萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费4180元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦明升
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴 君
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第95号
申请执行人熊立新。
被执行人钟志昂。
被执行人周淑华。
申请执行人熊立新与被执行人钟志昂、周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2010）湘法民一初字第919号民事调解书的确认，由被执行人由钟志昂、周淑华偿还申请执行人熊立新借款本息44049元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第919号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十八日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4693号
原告：靳某，女，1965年出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告靳某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。
原告靳某诉称，2016年5月11日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第13层A1-2房屋一套，投资金额为355000元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付355000元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年6月30日违约金为64255元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告靳某与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 严 菁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初870号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、王进，系该行员工，一般授权代理人。
被告：黄雄，男，1989年2月17日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审判员 殷奋进
二０一八年六月六日
书记员 熊 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第508号
原告：丁××。
委托代理人：宋××。
被告：潘××。
被告：慈溪市××投资咨询有限公司，住所慈溪市古塘
街道吉祥路301-303号。
法定代表人：施××。
被告：施××。
住所慈溪市××街道××缸××西路××厂××楼××
室，身份证号码：××。
原告丁××诉被告潘××、慈溪市××投资咨询有限公
司、施××民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月9日受理后，
依法由审判员李某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁
××的委托代理人宋××、被告施××到庭参加诉讼，被告潘
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××诉称：三被告共同经营融资借贷业务，融集
资金后出借给余姚市的企业。2008年2月19日，潘××向原告
借款80000元，约定月利率1%，潘××已付清了2008年9月3日
前的利息。潘××和施××口头承诺，待收回余姚市企业借款
后，即归还原告。原告认为，三被告合伙经营借贷业务，应该
共同承担偿还责任。现原告要求三被告即时偿还借款80000元
，并支付自2008年9月3日起至借款清偿日止的利息（2008年9
月3日至2009年1月3日止的利息为3200元），赔偿经济损失850
元，三被告负连带清偿责任。
被告潘××辩称：向原告借款80000元事实。因该款已投
入慈溪市××投资咨询有限公司的经营，且被余姚市圣莱特电
器有限公司借用，目前仍未追回，导致无能力偿还原告。
被告慈溪市××投资咨询有限公司、施××在庭审中辩
称：本人对原告不认识，潘××向原告借款情况亦不了解，所
以，该借款与本人和公司无关系。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、被告
潘××于2008年2月19日出具的借条1份，证明潘××向原告借
款80000元，双方约定月利率1%；2、（2008）余某二初字第18
43号民事调解书1份，证明余姚市圣莱特电器有限公司尚欠慈
溪市××投资咨询有限公司借款1860000元；3、确认书1份，
证明施××和潘××在2008年10月14日确认借给宁波圣慧电子
有限公司的1120万元中，施××占有670万元，潘××占有450
万元，追偿借款所产生的各项费用按双方实际出借金额比例分担。上列证据经质证，被告施××认为，潘××出具的借条，
本人不了解，与本人没有关系；对民事调解书和确认书真实性
无异议，潘××借款时间与公司出借款项时间对不上。本院认
为，潘××在辩称中已确认了向原告借款80000元的事实，所
以，潘××出具的借条，以及民事调解书、确认书真实性，本
院予以确认。
经审理查明：2008年2月19日，潘××向原告借款
80000元，约定月利率为1%。潘××已向原告付清2008年
9月3日前的利息。原告为进行诉讼，已交纳财产保全申请费85
0元。
本院认为：原告与被告潘××借贷关系合法有效，应当
予以保护。因双方约定的借款利率没有超过相关法律规定限额
，原告对被告潘××的诉讼请求，本院应予支持。借款合同的
标的物是货币，而货币是具有高度替代性。被告潘××向原告
借款80000元后，未另行与被告慈溪市××投资咨询有限公司
和施××书面确定该借款为三被告共同所借。原告以被告潘×
×有款项汇集被告慈溪市××投资咨询有限公司为由，推定三
被告系合伙关系，共同向原告借款80000元，依据不足，本院
不予认定。原告和被告潘××之间的借贷关系，与被告潘××
和慈溪市××投资咨询有限公司、施××之间的债权债务关系
是二个不同的民事法律关系，即使三被告之间有经济纠葛，也
应当分别理直。综上所述，原告诉请被告慈溪市××投资咨询
有限公司和施××共同承担偿还借款责任，法律依据不足，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、被告潘××应在本判决生效之日偿还原告丁××借
款80000元，并支付利息（自2008年9月4日起至借款清偿日止
，按借款80000元，月利率1%计算）。
二、被告潘××应在本判决生效之日赔偿原告丁××经
济损失850元。
三、驳回原告丁××对被告慈溪市××投资咨询有限公
司和施××的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1880元，应收诉讼费940元，由被告潘×
×负担，在本判决生效之后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李某某
二〇〇九年三月二十五日
代书记员 沈黎玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人
对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执201号
申请执行人:谢军平，男，1978年03月14日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:王金桥，男，1973年02月09日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年04月27日立案执行谢军平与王金桥民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初299号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币25000元及利息，承担执行费人民币275元。本院已执行0元,尚有人民币25000元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十九日
代理书记员 罗永辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第829号
原告：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：唐乐，该公司董事长。
委托代理人：丁英博，待续律师事务所律师。
被告：磐石市鑫海房地产开发有限公司，住所地：磐石市。
法定代表人：郑刚，该公司董事长。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：郑刚，男，1977年8月27日生，汉族，住磐石市。
本院在审理原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司诉被告磐石市鑫海房地产开发有限公司、郑刚小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费16，725.00元减半收取8，362.50元，保全费5，000.00元，合计13，362.50元。由原告承担。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一四年四月十日
代理书记员 梁 艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执104号
申请执行人：门慧芳，女，1961年6月15日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行门慧芳与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执104号之一
申请执行人：门慧芳，女，1961年6月15日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3445号民事判决书，于2017年1月10日立案执行门慧芳与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权135万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 坤
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2438号
原告：林瑞廷，男，1956年4月24日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：翟现波，男，1977年7月2日出生，汉族，现住魏县。
被告：翟现花，女，1972年5月6日出生，汉族，现住魏县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人:白晓利，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。
负责人:张进，该公司总经理
委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。
原告林瑞廷与被告翟现波、翟现花、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：安盛保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告林瑞廷的委托诉讼代理人姜惠春、被告翟现波、翟现花、安盛保险委托诉讼代理人白晓利、太平洋保险委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞廷向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费4480.55元；住院伙食补助费1300元；营养费1800元；护理费4660.2元；伤残赔偿金66306元；精神损失费15000元；交通费2000元；评估费2000元；保全费320元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日11时20分须，翟现波驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由北向南行驶至大路固路口时将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经魏县公安交警大队认定，翟现波承担事故的全部责任，林瑞廷不承担事故责任，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。
翟现波、翟现花辩称，冀Ｄ×××××小型普通客车投有交强险和商业险应由保险公司承担。
安盛保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险单合法有效，不存在免赔情形的前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告经济损失，诉讼费，鉴定费、保全费保险公司不予承担。
太平洋保险公司辩称，原告损失首先由交强险保险公司予以承担，不足部分依据保险合同承担保险责任，诉讼费，鉴定费、保全费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日11时20分须，翟现波驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车由北向南行驶至大路固路口时将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经魏县公安交警大队认定，翟现波承担事故的全部责任，林瑞廷不承担事故责任，事故车辆在安盛保险公司投有交强险，在太平洋保险公司投有商业险，事故均发生在保险期限内，原告实际住院天数为26天，邯郸市律正司法医学鉴定中心邯市律正[2017]伤残鉴定第71号法医临床鉴定意见书鉴定结论为：林瑞廷的伤残等级评定为VIII(八)级一处；护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）；营养期限为60日。另查明被告翟现波垫付住院费用1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方对本次交通事故的发生及责任划分均无异议，本院予以确认。原告林瑞廷因此次事故受到的损失依法首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分应由保险公司在商业第三者责任险保险限额内进行赔偿。关于原告林瑞廷的损失问题：一、医疗费：被告安盛保险公司认为原告提供的编号为042709427和编号为037370148的门诊收费票据没有相关医嘱并且为出院以后产生的费用不予认可，经本院审查确实没有相关医嘱，并且为出院后产生的费用，故本院对该两张票据不予认可，其余正规发票本院予以认定，故对医疗费用4306.55（4480.55元-154元-20元）予以认可；二、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为1300元（26天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认；三、营养费：原告主张其营养费为1800元（60天×30元/天），符合法律规定本院予以确认本院认为；四、护理费：根据鉴定结论，原告的护理期限为60天，护理人数为一人（住院期间2人），故原告主张护理费4660.2元（19779元/365天×26天×2人+19779元/365天×34天×1人）符合法律规定，本院予以认可；五、残疾赔偿金：残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告为60周岁，确定其赔偿年限为20年。被告安盛保险公司对原告伤残鉴定有异议，认为该鉴定没有通知其共同选定鉴定机构，并且伤残等级过高，并申请重新鉴定，本院认为该鉴定是由法院委托鉴定机构进行鉴定，且被告没有证据足以推翻该鉴定结果，故对其申请重新鉴定不予采信，原告残疾等级为八级一处，确定原告的残疾赔偿金为66306元（11051元×20年×30%）；六、鉴定费：有鉴定机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告的鉴定费为2000元；七、交通费，原告提交的交通费票据均不体现日期，考虑到交通费是原告必然会发生的费用，故本院酌情认定该费用为200元；八、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告伤残等级为八级一处，势必会使其精神上造成一定的损害，故此，原告诉求精神抚慰金15000元本院依法予以支持。
综上所述，原告林瑞廷的上述损失共95572.75元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7406.55元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计88166.2元。对于被告翟现波已经支付给原告的1000元，应为被告翟现波替被告保险公司垫付的款项，为减少诉累，被告安盛保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告94572.75元，支付被告翟现波1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林瑞廷94572.75元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付翟现波1000元。
三、驳回原告林瑞廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告林瑞廷负担27元，被告翟现波负担1096元，保全费320元由被告翟现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张璐燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 牛江燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1954号
罪犯杨东文，男，1985年9月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)百中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨东文犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。被告人杨东文不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)桂刑三复字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月18日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨东文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨东文减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨东文的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨东文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年5月止共获奖励分176.73分，获得2014年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨东文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第141号
申请执行人刘慧杰，男。
被执行人李锴，男。
刘慧杰与李锴民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）新民初字第3449号民事调解书，已经发生法律效力。2010年2月24日，刘慧杰向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年4月19日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿还的人民币121375元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第141号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 师留君
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1572号
原告：张凤玉，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县黑里河镇西泉村民委员会，住所地宁城县黑里河镇西泉村。
法定代表人：李树民，村主任。
原告张凤玉与被告宁城县黑里河镇西泉村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤玉到庭参加诉讼，被告宁城县黑里河镇西泉村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张凤玉向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告劳务费1400元。事实及理由：2015年3月，被告为将食用菌小区占用地恢复成耕地，被告雇佣原告翻地。原告共翻地20亩，每亩70元，计1400元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
被告宁城县黑里河镇西泉村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告为将食用菌小区占用地恢复成耕地，被告雇佣原告翻地。原告共翻地20亩，每亩70元，计1400元。2015年7月19日，黑里河镇西泉村书记张玉峰给原告出具证明上述事实的证明一份，并盖有中共黑里河镇西泉村支部委员会的公章，此款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告劳务费属实，有被告书记为原告出具的证明为证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县黑里河镇西泉村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张凤玉劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告宁城县黑里河镇西泉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 于晓泽
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执501号
申请执行人西宁城东顺鑫食品商行（注册号：630XXXXXXXX3288），经营场所，西宁市城东区泰宁花园幸园102室。
经营者吴海军（身份证号码：×××），男，汉族，1975年3月19日出生，住青海省乐都县雨润镇五二小区1019号。
被执行人青海广智灵动传媒策划有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，西宁市城西区海晏路58号3单元361室。
法定代表人刘渊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西宁城东顺鑫食品商行与被执行人青海广智灵动传媒策划有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请人案款3000元，剩余案款42294元被执行人保证于2016年12月31日前给付，申请人表示同意，鉴于和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执501号
申请执行人赵成云，公民身份证号：×××，男，汉族，1977年12月28日生，无业，住西宁市。
被执行人张军，公民身份证号：×××，男，汉族，1987年6月26日出生，青海棟盛矿业有限公司法定代表人，住西宁市。
本院在执行赵成云与张军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执501号申请执行人西宁城东顺鑫食品商行（注册号：630XXXXXXXX3288），经营场所，西宁市城东区泰宁花园幸园102室。经营者吴海军（身份证号码：×××），男，汉族，1975年3月19日出生，住青海省乐都县雨润镇五二小区1019号。被执行人青海广智灵动传媒策划有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，西宁市城西区海晏路58号3单元361室。法定代表人刘渊，该公司总经理。本院在执行申请执行人西宁城东顺鑫食品商行与被执行人青海广智灵动传媒策划有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请人案款3000元，剩余案款42294元被执行人保证于2016年12月31日前给付，申请人表示同意，鉴于和解期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月十六日书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执501号申请执行人赵成云，公民身份证号：×××，男，汉族，1977年12月28日生，无业，住西宁市。被执行人张军，公民身份证号：×××，男，汉族，1987年6月26日出生，青海棟盛矿业有限公司法定代表人，住西宁市。本院在执行赵成云与张军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初第304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十一月十五日书记员 陈国正
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第67号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人吕某某，男，出生于1984年9月29日，汉族，初中文化，四川省青川县人，个体驾驶员。2014年2月8日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年2月18日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
被告人吕某某盗窃一案，由青川县人民检察院于2014年5月5日以青检刑诉（2014）38号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理�结。
青川县人民检察院指控，2013年7月31日19时左右，被告人吕某某来到同村村民李某某家中玩耍时，趁其不备，将李放于卧室抽屉内的一根铂金项链、一对铂金耳环、两枚金戒子盗走。后在公安立案侦查前夕被告人吕某某主动将所盗首饰归还被害人李某某。经青川县价格认证中心鉴定，被盗首饰价值6076元。被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，被盗财物已归还失主的情节，量刑建议为对被告人在一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、现场勘查笔录及现场拍照、鉴定意见、被害人陈述、证人庞某某、张某某、黄某某的证言、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，临时见财起意，�用秘密手段盗窃私人财产，数额达到较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且全部退出被盗财物已能弥补被害人的损失并主动缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，更好地实现刑罚功能。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �建萍
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 佳