wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1891号
申请执行人侯某某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人侯某某与被执行人张某追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7079号民事判决书，确定由被执行人张某偿还申请执行人侯某某代其偿还的本金10500元及利息7210元，共计17710元；案件受理费30元。在执行过程中，被执行人自动履行案件款17700元，申请执行人已领取案件款，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 张全东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2168号
申请人：王燕，女，1970年9月29日出生，土族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人王燕与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3885号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第512号
罪犯宋德军，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于1999年3月5日作出（1999）攀中法刑一字第10号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人宋德军同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于1999年5月18日作出（1999）川刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年7月9日作出（2001）川刑执字第958号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月9日作出（2006）川凉刑执字第1630号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2008年12月27日作出（2008）川凉中刑执字第2987号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1301号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年，2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第966号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1673号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年8月24日止。
四川省凉山监狱�2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯宋德军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋德军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯宋德军减刑无异议。
经审理查明，罪犯宋德军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月获考核积分107.6分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
�院认为，罪犯宋德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德军予以减余刑，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审65号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇尚饮水吧，住所地义县。
经营者霍某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇尚饮水吧未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第108号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇尚饮水吧存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇尚饮水吧在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第108号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第108号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审65号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇尚饮水吧，住所地义县。经营者霍某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇尚饮水吧未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第108号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇尚饮水吧存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇尚饮水吧在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第108号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第108号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十九日书 记 员  洪石东
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第43号
原告杨国忠，男，1967年2月6日生。
被告吴永平，男，1967年8月18日生。
原告杨国忠诉被告吴永平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨国忠和被告吴永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月多次向我购买钢材，因被告急于建设工程，每次赊购钢材都出具欠条，并约定付款时间，逾期被告按每日违约金500元支付，被告共欠我钢材款57312元，2012年11月26日给付17311元后，长期以各种理由拒绝付款，2013年7月3日我找到被告，被告保证在2013年8月30日给付货款40000元，逾期由其给付资金占用费13000元，并按照钢材10吨每天10元的资金占用费给付原告，但被告仍然未按时给付货款。为此，请求人民法院判决被告给付原告货款40000元及违约金20000元。
被告辩称：我是欠原告钢材款40000元的，我认可偿还，但要分期付，对于资金占用费13000元和每天每吨10元的资金占用费我不认可，是原告逼迫我写的。
经审理查明：原告杨国忠属个体工商户，其在普定县城关镇XX路旁开办名称为XX钢材经营部经营钢材，被告吴永平系XXX建筑一公司挂靠人，其于2012年10月17日向原告赊购价值37931元的钢材，被告出具欠条给原告，约定在同月25日前给付货款37931元，逾期按每日违约金500元给付；同年10月30日被告又向原告赊购价值19381元的钢材款，被告出具欠条给原告，约定在同年11月30日前给付货款19381元，逾期每日按每吨5元给付资金占用费，同年11月26日，被告给付原告货款17311元，被告尚欠原告钢材款40000元。2013年7月3日，原、被告进行结算，被告出具欠原告资金占用费13000元的欠条给原告，被告保证在2013年8月30日前还清欠原告的钢材款40000元，逾期除给付资金占用费13000元外，每天付10元的占用费。之后，被告未按时给付货款，原告于2013年12月18日诉至本院。
上述事实有原告提交的证据：
1、居民身份证证实原告具备主体资格；
2、临时居民身份证证实被告的基本情况；
3、欠条2份证实被告于2012年10月17日、10月30日向原告赊购钢材尚欠钢材款40000元；
4、欠条1份证实被告保证于2013年8月30日给付货款，逾期其承担资金占用费13000元及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。欠条上的欠方单位虽是XXX建筑一公司，因无单位印章和代表人签名，但被告表示是其所写，而且认可属个人所欠原告的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院予以确认该欠款属被告个人行为。原告按照约定将钢材交付给被告，被告向原告出具货款欠条，双方之间的买卖合同生效。被告应当按照约定向原告支付货款，但被告在约定的期限内未按照约定全部支付货款给原告，其应按照双方约定的违约情况向原告支付一定数额的违约金。之后，双方又重新约定，被告保证在2013年8月30日前支付货款40000元给原告，逾期由其给付原告资金占用费即违约金13000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告除支付原告违约金13000元，还应当履行给付原告货款40000元；对于原告主张被告从2013年9月1日按10吨钢材每吨每天给付10元的违约金，计算至2013年11月30日共计7000元，因双方约定每天支付10元的计算方式不明确，原告又未提供证据证实约定的违约金13000元低于造成的损失，故本院不予支持；对于被告辩称其2013年7月3日出具欠条给原告，是原告逼迫写的，经本院向被告释明，被告仍未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告吴永平在本判决生效后三日内给付原告杨国忠货款40000元及违约金13000元，合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨国忠承担50元，由被告吴永平承担600。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 莲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第228号
申请执行人魏强，男，汉族，1971年8月12日出生。
被执行人李健学，男，汉族，1977年2月5日出生。
关于申请执行人魏强申请执行被执行人李健学借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李健学的银行存款人民币122106元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初922号
原告：杨梦欢，女，2004年9月6日出生，学生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：杨某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。系原告杨梦欢父亲。
被告：盛敏，女，汉族，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告杨梦欢诉被告盛敏生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告杨梦欢于2018年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨梦欢提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨梦欢撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一八年二月十三日
书记员 韩 超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执723号
申请执行人童建辉，男，汉族。
被执行人王晓威，男，汉族。
本院在执行申请人童建辉与被执行人王晓威民间借贷纠纷一案中，经本院查控，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 翀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执申字第00052号
赵林萍：
你（单位）与曹萍公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2013）皖淮正公证字第16137号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2137号之一
原告：苏州市友邦智能设备有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号（创业园）。
法定代表人：华志巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏兴安建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇省经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。
法定代表人：缪德祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市友邦智能设备有限公司与被告江苏兴安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市友邦智能设备有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告苏州市友邦智能设备有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市友邦智能设备有限公司撤回本案起诉。
案件受理费31295元减半收取15647.50元、保全费5000元，合计20647.50元，由原告苏州市友邦智能设备有限公司负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 李振飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹云菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2137号申请人：苏州市友邦智能设备有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号（创业园）。法定代表人：华志巍。被申请人：江苏兴安建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。法定代表人：缪德祥。本院在审理申请人苏州市友邦智能设备有限公司与被申请人江苏兴安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户350万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴安建设集团有限公司350万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  李振飞二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹云菲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第549号
申请人：索晨晨，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张天龙，男，汉族，住齐河县。
申请人索晨晨与被申请人张天龙借款纠纷一案，申请人索晨晨于2013年8月21日向本院提出申请，请求查封被申请人张天龙的分红及补偿款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张天龙在齐河县应领取的分红及补偿款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二十一日
书记员 王建军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执519号
申请执行人何X、黄X、黄X、黄X，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处X村第五村民小组。
负责人X农乐，系该组组长。
权利人X来风、黄X、黄X、黄X依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）咸渭民初字第00889号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月5受理执行，本案在执行过程中执行回本案案件款24400元，并已向申请人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）咸渭民初字第00889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6945号
上诉人（原审原告）：宋晶，女，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
主要负责人：窦建新，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。
上诉人宋晶因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2016）津8601民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋晶上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1．上诉人在一审中提交了鉴定报告及实际产生的维修费发票，被上诉人不认可，应由被上诉人申请重新鉴定，一审法院要求上诉人申请重新鉴定无法律依据；2．涉案车辆残值部分价值远高于一审法院判决，且被上诉人也认可该残值部分价值，一审法院判决没有事实依据。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
宋晶向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部赔偿宋晶车辆损失411,600元、施救费2,100元、评估费20,580元、拆解费20,580元，共计454,860元；2．诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部负担。
一审法院认定事实：2015年12月24日，宋晶作为被保险人与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部订立机动车商业保险合同，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部签发的保险单载明：被保险人为宋晶；被保险车辆为登记于宋晶名下的牌照号为津Ｇ×××××的宝马牌轿车；保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为550,900元。2016年7月20日，案外人范伟驾驶被保险车辆在天津市××马路，因暴雨天气致使路面积水，车辆因涉水，造成车辆损坏。后宋晶委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行鉴定，经鉴定宋晶车辆损失为411,600元。该鉴定报告所附的鉴定人员资质显示为“通过全国汽车维修专项技能认证汽车碰撞估损领域，……，授予汽车估损师高级职业资格”宋晶为此还支付了拆解费20,580元、施救费2,100元、评估费20,580元。后宋晶将车辆在拆解单位进行修理。另查明：宋晶车辆的施救单位、拆解单位、维修单位均为同一单位，即天津市本丰汽车维修有限公司。案件在审理过程中，宋晶表示车辆已实际修理完毕且保留了残值。故一审法院组织宋晶与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部对投保车辆及残值进行复勘。投保车辆已经修理完毕，但是投保车辆残值不全，与鉴定报告不一致，宋晶表示投保车辆的实际修理项目和鉴定项目不一致，没有按照鉴定报告进行维修，对于实际更换的项目不清楚。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部通过复勘车辆及残值，仅认可空调面板总成、CD机、驻车开关、挂挡杆总成、气囊电脑、喇叭（仪表台左）、点火开关（一键启动）、巡航开关的更换。上述项目在宋晶提交的鉴定报告中载明的金额共计33,497元。
一审法院认为，宋晶为其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是宋晶车辆损失金额为多少。经鉴定宋晶车辆损失为411,600元，宋晶虽然向本院提交了411,600元的维修费发票，但是通过复勘，宋晶向法庭陈述没有按照鉴定项目进行维修，有多于鉴定项目进行的更换，也有部分项目没有更换，故其实际损失和维修项目无法确定。通过一审法庭明示，宋晶坚持按照鉴定金额主张，且不申请对车辆的实际损失进行鉴定。因鉴定项目与实际修理项目存在矛盾，故宋晶提交的鉴定报告不能作为确定车辆损失项目和金额的依据。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部虽认可宋晶更换部分的项目，但是认为金额过高，因未提交证据证明，故一审法院不予采信。对于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部认可的维修项目，一审法院予以确认。根据相关规定，如车辆需要拆解定损的，由拆解企业无偿将事故车辆托运至本企业拆解。投保车辆损坏后，由拆解单位托运到拆解厂，不应产生施救费。故一审法院对于宋晶主张的施救费2,100元不予认可。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，但宋晶提交的鉴定报告一审法院不予采纳，故因此产生的拆解费、评估费不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部于判决生效之日起十日内赔偿宋晶车辆损失33,497元；二、驳回宋晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,062元，由宋晶负担3,763元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部负担299元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是涉诉车辆损失认定问题。上诉人主张按照鉴定报告作为定损依据，但是经查明上诉人并未按照鉴定项目进行维修，鉴定项目与实际修理项目存在矛盾，上诉人亦未就实际损失申请鉴定，故该鉴定报告不能作为确定车辆损失项目和金额的依据。一审法院认定的车损数额，并无不当，本院应予维持。
综上所述，宋晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,620元，由上诉人宋晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29204号
原告：阮瑛，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：王仁孝，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告阮瑛与被告王仁孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告阮瑛于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阮瑛申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮瑛撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年九月十五日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2365号
原告夏兴平。
被告史亚运。
本院在审理原告夏兴平与被告史亚运民间借贷纠纷一案中，原告夏兴平于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏兴平的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏兴平撤回起诉。
案件受理费158元由原告承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孟 媚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2914号之二
解除保全申请人：凌在鞍，男，1985年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区方城镇麻绪村。
被申请人：杜庆金，男，1977年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周玉云，女，1976年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人凌在鞍与被申请人杜庆金、周玉云民间借贷纠纷一案，凌在鞍于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，本院于同年2月27日作出（2017）鲁1302民初2914号民事裁定书，已查封了杜庆金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××上汽通用宝骏牌汽车一辆。凌在鞍于2017年3月14日向本院申请解除上述保全措施，主张双方纠纷已解决，被申请人杜庆金、周玉云已付清欠款，并提供本院作出的（2017）鲁1302民初2914号民事裁定书，用以证明其已撤回对杜庆金、周玉云的起诉。
本院经审查认为，2017年3月2日，本院作出的（2017）鲁1302民初2914号民事裁定书，能够证明凌在鞍已撤回了对杜庆金、周玉云的起诉。现凌在鞍主张双方纠纷已解决，被申请人杜庆金、周玉云已付清欠款，并申请解除对被申请人杜庆金所有车辆的查封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜庆金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××上汽通用宝骏牌汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2914号
申请人：凌在鞍，男，1985年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜庆金，男，1977年生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人凌在鞍与被申请人杜庆金民间借贷纠纷一案，凌在鞍于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜庆金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××上汽通用宝骏牌汽车一辆，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜庆金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××上汽通用宝骏牌汽车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘英雨
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执316号
申请执行人韦结晶，女，1958年月12月29日，瑶族，户籍所在地及现居住地宜州市。
被执行人潘安妮，女，1972年5月13日，壮族，居民，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。系被执行人潘安娜的胞姐。
被执行人潘安娜，女，1972年5月13日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市。
被执行人黄俊雄，男，1966年8月5日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市。系被执行人潘安娜丈夫。
申请执行人韦结晶与被执行人潘安娜、黄俊雄、潘安妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）宜民初字第1800号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦结晶于2016年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执316号。截止2016年1月18日，被执行人应当履行的义务为：共同归还申请人韦结晶借款本金200000元及利息70000元逾期履行利息另计，负担案件受理费2450元，财产保全费1720元。（除本案外，被执行人潘安娜尚有其他执行案在本院，总标的达280多万元）。
本院在执行过程中，经查，被执行人潘安妮除与其丈夫王永川共同共有位于宜州市庆远镇城中西路20号（富丽源小区12幢1单元501号）的房产外（已保全查封）、被执行人潘安娜除与其丈夫黄俊雄共同共有的位于庆远镇共和路228号房地产外，暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供三被执行人其他可供执行财产线索，2016年4月26日本院召集申请人分别为韦结晶（本案申请人）、韦素蝉［（2016）1281执100号案申请执行潘安娜民间借贷纠纷一案申请人］、兰庆林［（2016）桂1281执179号申请执行潘安娜民间借贷纠纷一案申请人］、陆彩辉［（2016）1281执404号申请执行潘安娜民间借贷纠纷一案申请人］及被执行人潘安娜到本院协商，经双方当事人自行协商，几个申请人同意由被执行人潘安娜自行出卖现居住的位于庆远镇共和路228号房地产（该房地产已被保全查封），卖房款除优先受偿的支付银行外，剩余部分作为案款按比例分配清偿债务。房屋出卖成交前潘安娜必须告知宜州法院执行人员并将房款汇入宜州法院账户。自行出卖的时间截止2016年5月31日，如逾期则由宜州法院启动拍卖程序，将拍卖房屋所得款清偿债务。2016年5月27日，申请人韦结晶和被执行人潘安妮达成执行和解，即潘安妮定于2016年5月25日前向申请人支付5万元，剩余案款双方另行协商，如不能按时履行，本院将对被执行人潘安妮及其丈夫共同共有的位于宜州市富丽源小区房产进行评估、拍卖以清偿债务。申请人同意宜州法院终结本案�本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执316号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 覃 榜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0195号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告南通市华中包装材料有限公司，住所地如皋市江安镇陈严村19组。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南通市华中包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告南通市华中包装材料有限公司给付货款8113.58元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第216号
申请执行人易守成，男，生于1973年5月21日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人董宇，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗代美，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省德阳市旌阳区，系该公司副总经理。
本院受理执行申请执行人易守成与被执行人重庆千百度园林景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行，现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）达达民初字第4066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国专
二〇一四年一月二十四日
书记员 屈 剑
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第114号
申请执行人杨志宇，男，1977年10月12日出生，汉族，无职业。
被执行人王志忠，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在执行杨志宇与王志忠房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第208号民事判决书所确定的房屋过户至杨志宇名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月十三日
书记员 钱海欧
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第114号
申请执行人周伟，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业。
被执行人张华广，男，出生年月不详，汉族，无业。
本院在执行周伟与张华广房屋买卖合同纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第621号民事判决书所确定的房屋过户至周伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年八月十八日
书记员 钱海欧
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第62号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人李勇，男，2006年10月18日因盗窃、猥亵幼女被吉安市公安局劳动教养一年三个月；2008年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天；2011年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月刑满释放。2013年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日21时许，被告人李勇窜至吉州区长塘镇路口村委会黄泥塘村被害人王某某窗户下，盗得王正在充电的B9813号绿源牌电动车1辆，赃物折值币2170元。2013年12月6日，公安机关将被告人抓获，赃车已被追缴并归还给被害人。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，吉区价鉴字（2013）第139号关于涉案“绿源”电动车价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，作案现场辨认笔录及照片，江西省“超标车”临时登记证及保险单，关于被盗电动车车牌来源的情况说明，（2008）吉少刑初字第18号刑事判决书，（2012）吉刑初字第200号刑事判决书，归案情况说明，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李勇在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年三月六日
书记员 刘 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第561号
上诉人（原审被告）唐山市丰润区煜辉储酸厂，住所地唐山市丰润区东欢坨一村。
法定代表人张丽，该总经理。
委托代理人张伟，该厂法律顾问。
委托代理人李学义，该厂经理。
被上诉人（原审原告）天津市武清区锅炉制造厂，住所地天津市武清区大王古庄乡大王古庄村。
法定代表人李士山，该厂厂长。
委托代理人徐立君，河北京唐律师事务所律师。
委托代理人刘诗湖，该厂业务兼技术。
上诉人唐山市丰润区煜辉储酸厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2033号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币3410元，退还上诉人唐山市丰润区煜辉储酸厂。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑明璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第561号
上诉人（原审被告）唐山市丰润区煜辉储酸厂，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张丽，该总经理。
委托代理人张伟，该厂法律顾问。
委托代理人李学义，该厂经理。
被上诉人（原审原告）天津市武清区锅炉制造厂，住所地天津市武清区。
法定代表人李士山，该厂厂长。
委托代理人徐立君，河北京唐律师事务所律师。
委托代理人刘诗湖，该厂业务兼技术。
上诉人唐山市丰润区煜辉储酸厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2012)丰民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院(2012)丰民初字第2033号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币3410元，退还上诉人唐山市丰润区煜辉储酸厂。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑明璐
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1837号
原告：白银钱隆典当有限公司。
法定代表人：刘帅。
被告：蒋正龙。
被告：白银福瑞康商贸有限公司（以下简称福瑞康公司）。
法定代表人：蒋正龙。
被告：白银瑞恒房地产有限公司（以下简称瑞恒公司）。
法定代表人：李立富。
委托诉讼代理人：张泰儒。
原告钱隆公司与被告蒋正龙、福瑞康公司、瑞恒公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
钱隆公司的诉讼请求：1.请求依法判令蒋正龙立即向钱隆公司支付借款本金600000元，利息45200元（利息暂计算至2016年10月18日，按月息2%计算，此后利随本清）、律师费30000元，合计675200元；2.请求依法判令福瑞康公司、瑞恒公司对上述全部债务清偿承担连带清偿责任；3.请求依法将福瑞康公司名下的平川区共和路南侧瑞恒住宅楼1幢6套房屋（具体为：1单元501室、701室、702室、703室、704室、2单元704室）予以评估拍卖，钱隆公司对拍卖所得款项享有优先受偿权；4.因诉讼产生的一切费用由蒋正龙、福瑞康公司、瑞恒公司承担。事实与理由：2016年1月28日，蒋正龙因资金周转困难，向刘帅借款600000元，双方签订《借款合同》，约定借期2个月，月利率为3.2%，综合服务费0.3%。福瑞康公司、瑞恒公司自愿为该笔借款承担连带责任担保。合同签订当日，刘帅将600000元汇入蒋正龙账户，福瑞康公司以其名下的平川区共和路南侧瑞恒住宅楼1幢1单元703室、501室、701室、704室、702室、2单元704室，共6套楼房为该笔借款提供抵押担保。2016年6月27日，刘帅将其对蒋正龙的600000元借款本息及合同约定的由债务人承担的费用一并转让于钱隆公司，并书面通知了蒋正龙、福瑞康公司、瑞恒公司。债权受让后，钱隆公司以债权人身份要求蒋正龙承担还款责任，但蒋正龙既不归还本金也不支付利息，福瑞康公司、钱隆公司也拒不承担保证责任。故钱隆公司诉至法院，请求依法判令蒋正龙、福瑞康公司、瑞恒公司依法承担责任。
蒋正龙辩称，钱隆公司诉状所述均属实，该60万元借款在签订借款合同当日刘帅就打到了我的账户上。同日，瑞恒公司工作人员段应堂受李立富之子李宙鸿委派将我的银行卡拿走，到银行将该600000元中的511800元转给李守海，其余的款项由段应堂提取。借钱当时我是福瑞康公司的法定代表人，以该公司名义将预告登记在福瑞康公司的由瑞恒房地产公司建设的平川区共和镇南侧瑞恒住宅楼6套楼房作为该笔借款的抵押物，已在平川区房产局办理了预购商品房抵押权预告登记，瑞恒公司为该笔借款做了担保。
福瑞康辩称，钱隆公司诉状所述均属实。
瑞恒公司辩称，借款属实，我公司是该笔借款担保人，愿意依法承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，蒋正龙与刘帅签订《借款合同》，约定蒋正龙借刘帅600000元，借期2个月，月利率为3.2%，综合服务费0.3%。福瑞康公司、瑞恒公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，刘帅即将600000元汇入蒋正龙账户。次日，福瑞康公司将其位于平川区共和路南侧瑞恒住宅楼1幢1单元703室、501室、701室、704室、702室、2单元704室，共6套楼房给以刘帅为公司法人的钱隆公司在平川区房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。后蒋正龙支付了部分利息，截止2016年10月18日，按月息2%计算，欠息45200元。2016年6月27日，刘帅将其对蒋正龙的600000元借款本息及合同约定的由债务人承担的费用一并转让于钱隆公司，并书面通知了蒋正龙、福瑞康公司、瑞恒公司。
本院认定上述事实的证据有《借款合同》、借条、《抵押担保协议》、《预购商品房抵押权预告登记证》、银行转账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等，原告及三被告对上述协议均无异议，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，钱隆公司与蒋正龙、福瑞康公司、瑞恒公司签订的《借款合同》、《抵押担保协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及预购商品房抵押权预告登记行为均合法有效，但借款合同对利息的约定超出法律规定，对超出规定部分不予支持。原告诉称的其它损失，无证据证明，亦不予支持。蒋正龙在借款期满后未向债权人钱隆典当公司还本付息，其应与担保人福瑞康公司、瑞恒公司连带偿还该笔债务。
综上所述，钱隆公司部分诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、蒋正龙返还钱隆公司借款本金600000元，支付截止2017年2月24日的利息95600元，于本判决生效后10日内付清；
二、福瑞康公司、瑞恒公司对第一项判决内容承担连带还款责任；
三、钱隆公司对福瑞康公司所有的位于平川区共和路南侧瑞恒住宅楼1幢1单元501室、701室、702室、703室、704室、2单元704室，共6套住宅楼的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；
四、驳回钱隆公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344元，由蒋正龙、福瑞康公司、瑞恒公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 张金玲
人民陪审员 申建强
二〇一七年三月一日
书 记 员 张彩梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2686号
罪犯金王雄，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年5月15日作出（2009）丽青刑初字第97号刑事判决，以被告人金王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金王雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金王雄准予减刑一年十个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民四终字第1207号
上诉人（原审被告）刘锦明。
被上诉人（原审原告）刘万古。
上诉人刘锦明因民间借贷纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘锦明因借款11000元于2013年10月30日向原告出具借条，借条书明：“兹借到刘万古人民币壹万壹仟元正。¥(11000元)，息计肆分。”。此后，经原、被告及案外人刘某某协商一致，同意将上述被告所负原告的债务转由案外人刘某某归还，但在办理债务转移手续中，因案外人刘某某突发急病而致债务转移手续未全面办妥。事后，因案外人刘某某经抢救无效去世，为此，原、被告通过多方与案外人刘某某的亲属协商完善债务转移手续，但案外人刘某某的亲属不同意按原告的要求办理债务转移手续。该借款原告至今未得到清偿。
原审法院认为，原告与被告之间存在债权债务关系的事实清楚，有原告提供的借条为证，该债权债务关系合法有效，被告作为债务人应向原告承担清偿债务的民事责任，虽然原、被告及案外人刘某某曾经为此协商达成过将被告所负原告的债务转移给案外人刘某某承担的一致意见，但因后来未能办理完善债务转移手续，致使该债务转移的目的未能实现，据此，原告要求被告承担继续履行清偿债务的民事责任有事实和法律依据，其要求被告归还借款及支付利息的主张，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：被告刘锦明应于本判决生效后十日内归还原告刘万古借款本金11000元及按月利率20‰计算支付从2013年10月31日起至借款还清之日止的利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘锦明负担。
刘锦明不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人多次歪曲事实，毁坏上诉人名誉，给上诉人造成极大伤害，请求判决被上诉人赔偿上诉人名誉损失费100元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已消灭，不存在所谓的11000元债务的事实，一审判决对本案审查事实不清，应予纠正。2、上诉人所负债务转给案外人刘某某是经被上诉人仔细斟酌后主动提出的，在案外人刘某某向被上诉人出具债务转移手续时突发脑溢血经抢救无效死亡，而案外人刘某某之妻赖四莲亦表示愿意履行该债务，但被上诉人要求赖四莲出具的欠条需其儿女都签名，由此遭到案外人赖四莲的拒绝，导致无法完善本案所涉债务的转移手续，原审判决对事实调查不实，应予纠正。3、安远县民间担保公司出具的收条，充分证明在案外人向被上诉人出具欠条之前，上诉人所负债务转移给案外人就已成事实，故案外人刘某某虽未把债务转移的欠条名字写全并不影响该债务已转移的事实。综上，原审判决上诉人承担继续履行清偿债务显然是错误的，明显违反了《合同法》的相关规定及诚实守信的原则，应予纠正。
刘万古辩称，1、上诉人向答辩人借钱，出具借条并至今未偿还的事实客观存在，上诉人在一审中并未否认，至于上诉人在上诉状中所涉其他债务与本案无关。2、上诉人欠答辩人11000元债务没有完成债务转移手续，虽上诉人、案外人刘某某和答辩人曾经协商债务转移事宜，但转移债务的前提是债务受让人必须出具借条，而案外人刘某某最终没有在其写的借条上完成签名，所以上诉人的债务并未转移。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人作为完全民事行为能力人，其出具借条给被上诉人足以说明上诉人认可本案所涉债务。上诉人虽提交了一张欠条，主张该笔债务已转移给了案外人刘某某，但该份欠条的经欠人仅写有“刘”字，无法证明具体经欠人是何人，属形式要件不符合要求；案外人刘某某之妻赖四莲虽认可该欠条是其丈夫所写，但上诉人未能提供充分证据证明赖四莲已明确同意承担本案所涉债务。此外，上诉人亦未提供充分证据证明其提供的被上诉人归还他处借款时由他方出具的收条与本案所涉债务有关联。综上，原审判决认定本案所涉债务未发生转移、上诉人应归还被上诉人借款及支付相应利息并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人刘锦明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民四终字第1207号
上诉人（原审被告）刘锦明，男，1975年11月29日生，汉族，江西省安远县人，县林业局职工，住安远县。
被上诉人（原审原告）刘万古，男，1962年9月1日生，汉族，江西省安远县人，安远二中教师，住安远县。
上诉人刘锦明因民间借贷纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘锦明因借款11000元于2013年10月30日向原告出具借条，借条书明：“兹借到刘万古人民币壹万壹仟元正。￥(11000元)，息计肆分。”。此后，经原、被告及案外人刘德煌协商一致，同意将上述被告所负原告的债务转由案外人刘德煌归还，但在办理债务转移手续中，因案外人刘德煌突发急病而致债务转移手续未全面办妥。事后，因案外人刘德煌经抢救无效去世，为此，原、被告通过多方与案外人刘德煌的亲属协商完善债务转移手续，但案外人刘德煌的亲属不同意按原告的要求办理债务转移手续。该借款原告至今未得到清偿。
原审法院认为，原告与被告之间存在债权债务关系的事实清楚，有原告提供的借条为证，该债权债务关系合法有效，被告作为债务人应向原告承担清偿债务的民事责任，虽然原、被告及案外人刘德煌曾经为此协商达成过将被告所负原告的债务转移给案外人刘德煌承担的一致意见，但因后来未能办理完善债务转移手续，致使该债务转移的目的未能实现，据此，原告要求被告承担继续履行清偿债务的民事责任有事实和法律依据，其要求被告归还借款及支付利息的主张，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：被告刘锦明应于本判决生效后十日内归还原告刘万古借款本金11000元及按月利率20‰计算支付从2013年10月31日起至借款还清之日止的利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘锦明负担。
刘锦明不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人多次歪曲事实，毁坏上诉人名誉，给上诉人造成极大伤害，请求判决被上诉人赔偿上诉人名誉损失费100元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、上诉人与被上诉人之间的债权债务关系已消灭，不存在所谓的11000元债务的事实，一审判决对本案审查事实不清，应予纠正。2、上诉人所负债务转给案外人刘德煌是经被上诉人仔细斟酌后主动提出的，在案外人刘德煌向被上诉人出具债务转移手续时突发脑溢血经抢救无效死亡，而案外人刘德煌之妻赖四莲亦表示愿意履行该债务，但被上诉人要求赖四莲出具的欠条需其儿女都签名，由此遭到案外人赖四莲的拒绝，导致无法完善本案所涉债务的转移手续，原审判决对事实调查不实，应予纠正。3、安远县民间担保公司出具的收条，充分证明在案外人向被上诉人出具欠条之前，上诉人所负债务转移给案外人就已成事实，故案外人刘德煌虽未把债务转移的欠条名字写全并不影响该债务已转移的事实。综上，原审判决上诉人承担继续履行清偿债务显然是错误的，明显违反了《合同法》的相关规定及诚实守信的原则，应予纠正。
刘万古辩称，1、上诉人向答辩人借钱，出具借条并至今未偿还的事实客观存在，上诉人在一审中并未否认，至于上诉人在上诉状中所涉其他债务与本案无关。2、上诉人欠答辩人11000元债务没有完成债务转移手续，虽上诉人、案外人刘德煌和答辩人曾经协商债务转移事宜，但转移债务的前提是债务受让人必须出具借条，而案外人刘德煌最终没有在其写的借条上完成签名，所以上诉人的债务并未转移。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人作为完全民事行为能力人，其出具借条给被上诉人足以说明上诉人认可本案所涉债务。上诉人虽提交了一张欠条，主张该笔债务已转移给了案外人刘德煌，但该份欠条的经欠人仅写有“刘”字，无法证明具体经欠人是何人，属形式要件不符合要求；案外人刘德煌之妻赖四莲虽认可该欠条是其丈夫所写，但上诉人未能提供充分证据证明赖四莲已明确同意承担本案所涉债务。此外，上诉人亦未提供充分证据证明其提供的被上诉人归还他处借款时由他方出具的收条与本案所涉债务有关联。综上，原审判决认定本案所涉债务未发生转移、上诉人应归还被上诉人借款及支付相应利息并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人刘锦明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64370号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第49号
申请执行人人罗汗元。
被执行人周和青。
被执行人陈幸福。
被执行人ＸＸ南。
湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗汗元已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周和青、陈幸福、ＸＸ南的银行存款210000元或扣留、提取其他等额合法收入及查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳春元
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢勇军
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第49号
申请执行人曾广池。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人刘军辉与被执行人李明安、汤维政买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 炯
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0825刑初56号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人安某某，2015年5月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被隆化县公安局取保候审，2015年9月17日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
辩护人王树国，河北王树国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以被告人安某某犯合同诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实证据有变化为由，于2016年4月19日书面要求撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执542-2号
申请执行人何国兵。
被执行人马玉山。
被执行人罗培香。
本院于2016年3月23日作出（2016）鄂0114执369-1号民事裁定书，冻结了被执行人马玉山在工行武汉品牌广场支行的银行存款人民币130000元。现因申请执行人何国兵与被执行人马玉山、罗培香在执行中自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马玉山、罗培香在工行武汉品牌广场支行的银行存款人民币130000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1189号
申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人李民红，行长。
被执行人赵军利，男，1983年9月23日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人赵军利公证债权文书纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 � � � 海 斌
二〇一七年六月五日
书记员 王 媛
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第170号
申请执行人：茶林。
被执行人：罗金奎。
关于茶林诉罗金奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）巍民初字第192号民事调解书已发生法律效力。经权利人茶林申请，2014年8月11日本院立案执行。
本案在执行过程中，人民法院向被执行人罗金奎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗金奎已于2014年11月12日赔偿给申请人茶林人民币1万元，剩余1.9万元罗金奎现暂无能力履行，也无财产可供执行。经双方当事人自愿协商达成协议：被执行人罗金奎在2015年2月10日之前将余款1.9万元一次性赔偿给申请人茶林。协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2014）巍执字第170号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不履行协议内容，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 杜 洪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5383号
原告：潘伟军，男，1975年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈美香，女，1973年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院受理原告潘伟军与被告陈美香民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十四日
代书记员 王佳梦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初96号
原告张茜，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住中国香港。
委托代理人龙怀义（系原告之母），女，居民，住四川省富顺县富世镇。
被告陈德富，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇。
原告张茜诉被告陈德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月08日受理后，依法由审判员王金文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茜的委托代理人龙怀义到庭参加了诉讼，被告陈德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张茜诉称：2012年6月，被告陈德富以缺乏周转资金为由先后共向原告借款60000元。被告向原告出具借条一张，对借款金额及利息支付进行了约定。被告一直未按约支付利息。2014年10月31日，就该60000元借款，被告向原告重新出具借条一份，借条对借款金额、还款时间进行了约定，同时注明2014年以前的利息确认为10000元并约定了支付期限。到期后，被告未归还借款及支付利息。请求法院判令被告偿还原告借款60000元及自2014年11月起至付清之日止利息，并支付原告2014年以前所欠的利息。
被告陈德富未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：2012年6月，被告以缺乏周转资金为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定利息按壹分伍计算，半年付一次利息。借款后，被告一直未按约支付利息，原告多次催收未果，双方于2014年10月31日重新达成借款协议，被告向原告重新出具借条一份，该借条约定：借款金额60000元于2015年12月30日归还，如未还按利息照付，利率到时协商。同时对2014年12月30日前的利息进行了结算，共计10000元。到期后，被告未归还借款及支付利息，原告多次催收未果，特诉至法院。
本院认为：被告欠原告的借款及所欠2014年12月30日前的利息应当按照约定予以支付。2014年12月31日至2015年12月30日的利息，因借条上未约定利息，在此期间视为不支付利息。2016年1月1日起后的逾期利率，双方没有约定，依照相关法律规定，故原告主张的逾期利息只能按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈德富于本判决生效之日起五日内偿还原告张茜的借款60000元及利息（具体的计算方法为：以60000元为本金，从2016年1月1日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算计算至本金付清之日）；
二、限被告陈德富于本判决生效之日起五日内偿还原告张茜2014年12月30日前的借款利息10000元；
三、驳回原告张茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取为775元，由被告陈德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 娟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初79号
原告：管伯英，女，1962年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张锦锋，男，1979年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：程建英，女，1980年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告管伯英与被告张绵锋、程建英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管伯英到庭参加了诉讼，被告张绵锋、程建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管伯英向本院提出诉请1.请求依法判令被告立即归还借款本金80万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2014年7月24日被告因资金缺少，经朋友介绍找到原告帮忙，原告就到处借凑了80万元给被告。口头约定月利率2.5分，并由被告向原告出具借条一份。借给被告钱借到后就失信了。原告向被告催要利息时，被告一直称下个月支付。后原告多次要求被告归还借款，被告也一直以各种理由拖延。故原告诉至法院。
被告张绵锋、程建英未做答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体；2.借条原件一份，证明被告于2014年7月24日向原告借款800,000元；3.婚姻登记信息复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4.短信信息材料一份，证明被告承认向原告借款，并承诺会归还的。对原告提供的证据，俩被告均未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告张绵锋向原告管伯英借款，被告张绵锋出具了借条。被告程建英没有证据证明该债务系被告张绵锋个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告程建英有共同偿还的义务。原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未按期归还借款，应负本案的全部责任。
综上所述，原告管伯英要求被告张绵锋、程建英归还原告借款本金80万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张绵锋、程建英应在判决生效后立即归还原告管伯英借款800,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取5900元，由被告张绵锋、程建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年四月一日
书记员 刘 婷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初79号原告：管伯英，女，1962年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：张锦锋，男，1979年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：程建英，女，1980年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告管伯英与被告张绵锋、程建英民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管伯英到庭参加了诉讼，被告张绵锋、程建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管伯英向本院提出诉请1.请求依法判令被告立即归还借款本金80万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2014年7月24日被告因资金缺少，经朋友介绍找到原告帮忙，原告就到处借凑了80万元给被告。口头约定月利率2.5分，并由被告向原告出具借条一份。借给被告钱借到后就失信了。原告向被告催要利息时，被告一直称下个月支付。后原告多次要求被告归还借款，被告也一直以各种理由拖延。故原告诉至法院。被告张绵锋、程建英未做答辩，也未到庭参加庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体；2.借条原件一份，证明被告于2014年7月24日向原告借款800,000元；3.婚姻登记信息复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4.短信信息材料一份，证明被告承认向原告借款，并承诺会归还的。对原告提供的证据，俩被告均未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告张绵锋向原告管伯英借款，被告张绵锋出具了借条。被告程建英没有证据证明该债务系被告张绵锋个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告程建英有共同偿还的义务。原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未按期归还借款，应负本案的全部责任。综上所述，原告管伯英要求被告张绵锋、程建英归还原告借款本金80万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张绵锋、程建英应在判决生效后立即归还原告管伯英借款800,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5900元，由被告张绵锋、程建英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄红建二〇一七年四月一日书记员  刘 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审36号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人盛耀民，男，1999年4月4日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年9月9日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第115号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为Jx-
xxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月27日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月7日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第115号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1125号
原告王某某，男，汉族，71岁。
被告杨某某，女，汉族，50岁。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由原告王某某负担。
审判员 马学华
二〇一四年五月十九日
书记员 张 磊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1215号
原告杨某，男，1983年7月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告王某1，1983年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王某2，女，35岁，汉族，农民。
原告杨某诉被告王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，由我担保，被告王某1在案外人高某1借款50000元，约定月利率2%。后高某2起诉，我被判承担连带责任。我于2013年12月14日、2013年12月27日分别给付高某210000元、15000元，计款25000元。后我多次向二被告追偿，二被告至今未付。故起诉被告，向二被告追偿我替被告偿还的25000元，并按2%的利率计算利息。
二被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交翁牛特旗人民法院执行局收据一枚，用以证明原告替二被告偿还欠款25000元的事实。
二被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年，由原告担保，被告王某1在案外人高某1借款50000元，约定月利率2%。原告于2013年12月14日、2013年12月27日分别给付高某210000元、15000元，计款25000元。因此款系二被告婚姻关系存续期间共同借款，故应由二被告共同偿还。后经原告多次向二被告索要欠款，二被告一直以各种理由推托不还。
本院认为，原告为被告杨建伟担保并承担保证责任偿还案外人高某225000元的事实清楚，被告理应归还原告。被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此款系二被告婚姻关系存续期间共同欠款，故应由二被告共同偿还，故原告请求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原借款约定的利率未超过年利率24%的法律规定，故可自原告偿还欠款之日起计算利息。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内给付原告欠款25000元及利息（按年利率24%，自2013年12月27日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄送达费60元，计款485元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张志中
审判员 福 仓
陪审员 李洪彬
二〇一七年六月五日
书记员 杨伟达
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初825号
原告李典云，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告林桂寿，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告李典云诉被告林桂寿追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李典云到庭参加诉讼，被告林桂寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李典云向本院提出诉讼请求：请求判令林桂寿归还代为偿还的垫付款本金51205元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2016年10月24日起计算至借款还清之日止）；2、由林桂寿承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，林桂寿以经营建材为由向寿宁县武曲信用社贷款190000元，并由李典云及林桂斌、林先兴提供担保，贷款期限到期后，林桂寿逾期未返还贷款，2016年8月10日在信用社的要求下，李典云等人及林桂寿妻子一起按份向信用社返还贷款本金和利息，贷款担保人每人平均承担了51205元的贷款本息还款义务。李典云代为偿还后，要求林桂寿还款未果，特诉至法院。
林桂寿未作答辩。
本院经审理认定如下：李典云提供的李典云身份证复印件、林桂寿的身份信息核查结果、寿宁县农村信用合作联社保证借款合同复印件、寿宁县农村信用社普通贷款还款业务凭证、寿宁县农村信用合作联社武曲信用社证明均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。结合李典云的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2015年5月8日，林桂寿向寿宁县农村信用合作联社武曲信用社贷款190000元，并由李典云、林桂斌、林先兴提供担保，并签订了保证借款合同。贷款到期后，林桂寿逾期未还。2016年8月10日，经寿宁县农村信用合作联社武曲信用社、李典云、林桂斌、林先兴协商，由担保人李典云、林桂斌、林先兴各分摊还款51205元，同日李典云付清了分摊款51205元。李典云代为偿还后，多次向林桂寿追讨未果，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社武曲信用社与林桂寿、李典云、林桂斌、林先兴之间的借款担保合同符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。李典云承担保证责任后有权向林桂寿追偿，林桂寿应予偿还。李典云要求林桂寿偿还其代为偿还的垫付款本金及相应利息，符合法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告林桂寿应于本判决生效之日起3日内偿还原告李典云代为偿还的垫付款本金51205元及相应利息（年利率6%，从2016年10月24日起计算至借款付清之日止）
二、被告林桂寿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告林桂寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林松涛
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘朝德
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执227号
申请执行人张金鹏，男，2002年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人张金鹏与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1183号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人凃某原，因本案，于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1133号起诉书指控：被告人凃某原于2017年1月、3月、4月先后三次盗窃他人三轮车等物品，鉴定价值5296元。公诉机关认为，被告人凃某原的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人凃某原在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为：被告人凃某原的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凃某原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初207号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人滕划，男，1982年4月10日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人陈远，广西桂南律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人滕划犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人滕划及其辩护人陈远到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年5月24日17时许，被告人滕划在玉林市玉州区玉柴集团附近的康裕路新星幼儿园门口，将一辆停放在此的银灰色广州五羊本田摩托车偷走。经估价，涉案摩托车价值人民币5625元。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人滕划的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人滕划定罪科刑。
被告人滕划对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月24日17时许，被告人滕划窜到玉林市玉州区玉柴集团附近的康裕路新星幼儿园门口，将秦某停放在此的一辆银灰色广州五羊本田摩托车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗摩托车。经估价，涉案摩托车价值人民币5625元。
上述事实，被告人滕划在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，失主秦某的陈述，证人滕某证言，抓获经过、破案经过，扣押清单，刑事现场辨认笔录及辨认作案现场照片，指认盗窃现场及被盗摩托车照片，滕划打磨摩托车发动机号痕迹照片，玉林市价格认证中心玉价刑认[2016]422号号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕划以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人滕划犯盗窃罪成立。被告人滕划归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人滕划犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人滕划犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 梁敏
人民陪审员 李红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡毅
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审81号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人郭铁旦，男，汉族，1981年7月30日生，现住武陟县。
2018年2月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第72号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004900376号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月12日9时00分，被执行人郭铁旦驾驶豫Ｈ×××××的二轮车，在卫柿线实施汽车上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，于2017年7月12日作出410821-1004900376号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郭铁旦罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004900376号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004900376号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 秦 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1335号
申请执行人高美。
被执行人褚明武，淄博隆海矿业有限公司职工。
被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：杜遵富，经理。
申请执行人张琳与被执行人孙宝书、淄博大众交通运输有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙宝书、淄博大众交通运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张琳于2013年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为348237元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人孙宝书、淄博大众交通运输有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费5324元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1761号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢435号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张庆坤
本院在执行已经发生法律效力的莱城区法院（2010）莱城商初字第418号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张庆坤银行存款至莱城区法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱武
二〇一七年九月十三日
书记员 刘莹青
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢435号之一
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张庆坤
本院在执行已经发生法律效力的莱城区法院（2010）莱城商初字第418号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆坤银行存款至莱城区法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱武
二〇一七年九月十三日
书记员 刘莹青
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢435号之二
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张庆坤
本院在执行已经发生法律效力的莱城区法院（2010）莱城商初字第418号民事调解书过程中，双方于2017年10月26日达成和解协议，申请执行人同意解除对张庆坤的工资查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张庆坤银行账户的查封冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱武
二〇一七年十一月八日
书记员 刘莹青
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执348号
申请执行人沾益县农村信用合作联社。
委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人崔艳兵，男，汉族，沾益县人。
被执行人赵飞，男，汉族，沾益县人。
申请人沾益县农村信用合作联社与被执行人崔艳兵、赵飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)云0328民初409号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告崔艳兵、赵飞于判决生效后十日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社借款90000元，幷自借款之日起按照借款合同约定的贷款月利息9.6295‰、罚息13.4813‰计算利息至本金和利息还清之日；案件受理费2050元、公告费600元，由被告崔艳兵、赵飞负担。被执行人崔艳兵、赵飞未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人崔艳兵、赵飞报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人崔艳兵、赵飞未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年9月8日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人崔艳兵、赵飞纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执348号申请执行人沾益县农村信用合作联社。委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被执行人崔艳兵，男，汉族，沾益县人。被执行人赵飞，男，汉族，沾益县人。申请人沾益县农村信用合作联社与被执行人崔艳兵、赵飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)云0328民初409号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告崔艳兵、赵飞于判决生效后十日内连带偿还原告沾益县农村信用合作联社借款90000元，幷自借款之日起按照借款合同约定的贷款月利息9.6295‰、罚息13.4813‰计算利息至本金和利息还清之日；案件受理费2050元、公告费600元，由被告崔艳兵、赵飞负担。被执行人崔艳兵、赵飞未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2017年4月5日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人崔艳兵、赵飞报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人崔艳兵、赵飞未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年9月8日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人崔艳兵、赵飞纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一七年十一月二十一日书记员  詹跃敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03404号
原告孙树乡。
委托代理人王军。
被告孙庆泉。
被告任立欣。
本院在审理原告孙树乡与被告孙庆泉、任立欣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树乡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙树乡负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 曲言增
人民陪审员 钟冠南
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李正美
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00971号
申请执行人朱明，男，汉族，个体，住绥中县城郊乡。
被执行人马长城，男，19岁，满族，农民，住绥中县小庄子镇。
本院在执行朱明诉马长城﹤（2014）绥民二初字第00310号民事判决书﹥民间借贷纠纷一案以发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人马长城无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00971号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 ：邓立军
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 郭 露
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1894号
上诉人（原审原告）顾卫章。
委托代理人倪信智。
被上诉人（原审被告）顾胜超。
委托代理人施振新。
上诉人顾卫章因与被上诉人顾胜超养老保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾卫章于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾卫章撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾卫章撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王蔚静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1341号
原告高某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理高某某张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭亚军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初570号
原告张剑，男，1971年10月4日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被告王运才，男，1967年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张剑诉被告王运才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告张剑到庭参加诉讼，被告王运才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：被告于2013年起向原告借款，一直未能还清。双方于2014年3月20日进行确认，被告尚欠原告50000元未还，当时被告向原告出具借据一份，约定当年7月还款。到期后，被告一直未还。现请求法院判令被告归还原告借款50000元及利息（从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止）。
被告王运才未作答辩。
经审理查明：被告因欠原告借款50000元，于2014年3月20日向原告出具借据一张，内容为：“今借到张建伍万元整￥50000借用.7月份还款王运才2014年3月20日”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
在庭审过程中，原告主张利息从2014年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告借款50000元，有其向原告出具的借据予以证明，本院予以确认。被告王运才未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王运才归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王运才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运才于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张剑借款50000元及利息（从2014年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。