wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人黄维请，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01782号，依法向被执行人黄维请（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄维请（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维请（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄维请（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币5897749.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00103号
申请人牛芹。
被申请人冯福月。
被申请人姚桂英。
申请人牛芹因与被申请人冯福月、姚桂英民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人冯福月、姚桂英在铜山县农村信用合作联社银行存款15万元。申请人自愿向本院提供5万元现金作为担保，担保人时淑敏自愿向本院提供其所有的位于徐州市铜山区铜山街道办事处同昌街西教师进修学校房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯福月、姚桂英在铜山县农村信用合作联社银行存款15万元；
二、查封担保人时淑敏所有的位于徐州市铜山区铜山街道办事处同昌街西教师进修学校房产一套。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一五年九月八日
书记员 郭 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1259-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人宋伟，居民。
被执行人刘俐辰，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人宋伟、刘俐辰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初80号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄某，男，1990年8月9日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民。2014年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被西宁市公安局城西公安分局兴海路派出所抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2016年3月2日经四川省资中县人民检察院决定取保候审，同日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月26日23时许，被告人黄某在资中县银山镇老下街“夜宴KTV”外公路边遇到醉酒的李某某并因其误解双方发生口角，进而发生打斗。在打斗过程中，黄某将李某某的腹部、手指、大腿等多处刺伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某某的腹部损伤属重伤。
另查明，被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实。案发后，黄某对李某某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人李某、刘某、张某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、住院病历、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字[2012]31号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。黄某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初374号
原告：冯X利，女，汉族，山西省太原市小店区人，律师。
被告：魏X，男，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告冯X利与被告魏X民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学时期的同学。2015年12月13日，被告以归还银行借款为名向原告借款10000元，并表示一周之内归还原告。半个月后，原告向被告索要借款，被告表示人在太原，回到繁峙后给原告打款，但一直没有音信。事后，原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不予归还原告借款。作为同学，原告相信被告，才在十多年不联系的情况下给其借款，但没想到，被告如此失信。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：1、短息记录，证明被告向原告借款的事实；2、支付宝电子回单、付款凭证、信息表，证明原告借款给被告的事实；3、支付宝公司出具的电子客户回单，证明原告通过支付宝借款给被告的情况，并且还有当时的备注为“借给魏X同学的”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯X利与被告魏X系大学同学，被告魏X为偿还银行贷款于2015年12月13日向原告借款10000元，并称一周偿还。原告于当日通过支付宝向被告提供的农行繁峙县支行户名为魏X、账号为X的账号打款10000元。原告借给被告款后于2015年12月31日向被告催要借款，被告称回到繁峙后给原告转账，后经原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。且原告再未能联系上被告，故原告向法院起诉。
本院认为，被告魏X向原告冯X利借款时，原告通过支付宝向被告提供的银行账户转账付款10000元，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应当按照约定偿还原告借款10000元，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。被告魏X经公告送达传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏X在本判决生效之日起十日内偿还原告冯X利借款10000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告魏X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 邓文光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔慧丰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初155号
原告：刘某某，男，1973年X月XX日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：某某，男，1982年X月XX日出出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告：佟某某，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住同被告某某。
原告刘某某与被告某某、佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人付大全到庭参加诉讼。被告某某、佟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金105981元及利息15000元（并从2015年X月XX日起至借款还清之日止按月利率2%计算违约金）；2、被告负担本案诉讼费。
事实与理由：2014年X月XX日，原告与二被告签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为250000元整，借款期限为15个月，自2014年X月XX日至2015年X月XX日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催告，二被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告某某、佟某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据一、借款协议，欲证明原告与被告某某、佟某某之间的借贷关系。上述证据载明的内容证明原告与被告之间的民间借贷关系。证据二、收条，欲证明原告向被告某某、佟某某交付借款的经过。该证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
2014年X月XX日被告某某、佟某某（甲方）以个人资金周转为由向原告（乙方）借款250000元，并与原告签订借款协议，协议第一条约定借款用途：资金周转；借款本金：人民币贰拾伍万元整（250000.00）；月偿还本息数额：人民币壹万玖仟壹佰陆拾柒元整（19167.00）；还款分期月数：15个月，每月17日还款；还款起止日期：2014年3月17日起至2015年5月17日止；汇款账号（甲方专用账户）：622848056600996XXXX；开户行：中国某某银行股份有限公司某某分行。第二条约定付款方式：网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。（若遇到网上银行无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到本协议第一条甲方专用账号中）……第五条本息偿还方式：……甲方须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中……第六条违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提起终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。双方签订协议后，原告于2014年3月17日以当场交付现金的方式向被告履行交付借款的义务。此后被告依约履行还款义务，共偿还借款本金144024元、利息22500元，现被告尚欠借款本金105976元，利息15000元。
本院认为，原告提交的借款协议、收条证据证明被告向原告借款的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系。合法借贷关系受法律保护，故被告应依约负担返还借款及相应利息的义务，关于原告诉求被告负担违约责任一节，被告未按借款协议的约定按时还款，其违约责任即为利息，协议约定的逾期违约金及罚息的利率之和虽已超过相关法律规定，但原告诉求按月2%利率计算利息并未超出相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某、佟某某于判决生效之日起7日内返还原告刘某某借款本金人民币105981元及利息15000元；
二、被告某某、佟某某于判决生效之日起7日内支付原告刘某某利息（以105981元为本金从2015年5月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，公告费560元，由被告某某、佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈玉鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第210号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年4月19日出生于唐山市丰南区，满族，大学文化，系唐山荣盛房地产开发公司职工，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年7月26日22时25分许，驾驶“东风日产”牌小型轿车（车牌号冀B3D7**号），沿唐山市丰南区胥涧线由北向南行驶至隆昊机械厂西时，与前方同向行驶的由董某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成董某某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人李某某负本次事故的主要责任，董某某负次要责任。肇事后，被告人李某某通过电话先行向公安机关投案。
在案件审理过程中，就附带民事部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、警犬鉴别检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告、唐山市丰南区医院居民死亡医学证明书、交通事故认定书、公安机关出具的被告人李某某到案经过说明材料、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某在肇事后通过电话先行向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出对被告人李某某在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑的建议适当，本院予以采纳。但根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执141号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区。
负责人陈娴，行长。
被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人邹爱峰。
被执行人邹爱锋。
被执行人陈志军。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）舟普商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2000000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司、邹爱锋、陈志军在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执141号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 严文寅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1469号
原告杨再祥。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告张作华。
原告杨再祥诉被告张作华劳务合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员赵继荣担任审判长，人民陪审员谭军、赵德钰参加的合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨再祥到庭参加诉讼，被告张作华经依法公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再祥诉称：2014年3月10日，被告张作华聘请原告在其承包的湘潭县雁坪机砖厂从事劳务工作，约定工资按年薪3.2万元计算，按照9个月发放，即每月3500元。2014年9月1日，砖厂因资金周转困难而停产，但张作华仅支付原告2014年的工资10400元，仍欠10600元。之后，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权利，现请求判令被告支付原告劳务工资款10600元及追索工资的差旅费2000元，并承担本案诉讼费。
被告张作华未答辩。
原告杨再祥为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、湘潭县杨嘉桥镇经济发展办公室的证明、湘潭县雁坪机砖厂转包合同，拟证明张作华系湘潭县雁坪机砖厂的承包经营人；3、合同书，拟证明张作华于2014年3月10日起聘请原告工作的事实，双方约定杨再祥的工资为3500元／月，做九个月发放，至2014年9月止张作华应支付原告工资2.1万元；4、调查笔录、证人李某某的证言，拟证明湘潭县雁坪机砖厂经营状况，张作华拖欠工资的事实。
被告张作华未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查原告的证据1、2、3、4因其来源合法、客观真实，相互佐证，予以认定。
经审理查明：原告2014年3月受被告的雇请在其承包经营的湘潭县雁坪机砖厂从事装窑劳务工作，原、被告订立了劳务合同并约定工资为3500元每月，2014年3月原告开始为被告工作，至同年8月底被告在工作期间仅支付了原告工资共计10400元，按双方约定的工资标准，被告还应支付原告10600元。原告遂于2014年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为：被告雇请原告在其承包的湘潭县雁坪机砖厂从事劳务工作，双方形成合法的劳务合同关系，原、被告应当按照约定履行各自的义务，现在原告完成了相关劳务工作，被告应当履行支付相应报酬的义务。2014年3月至8月的劳务报酬已付10400元，尚欠10600元，依法应当支付。对原告请求因追索工资产生的差旅费用2000元，因无相应证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张作华在本判决生效后十日内向原告杨再祥支付劳务报酬10600元；
二、驳回原告杨再祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告张作华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年四月二十日
代理书记员 叶炎辉
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12493号
原告XX文化体育（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人舒X。
委托代理人文X，系原告处高级法务主任。
被告深圳XX文化传播有限公司，住所深圳市南山区，组织机构代码。
法定代表人李X。
被告李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址河南省西华县，身份证号码。
原告XX文化体育（深圳）有限公司与被告深圳XX文华传播有限公司、李XX房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月24日以自身原因为由申请撤回对被告深圳XX文化传播有限公司、李XX的起诉。
本院认为，原告XX文化体育（深圳）有限公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告XX文化体育（深圳）有限公司撤回对被告深圳XX文化传播有限公司、李XX的起诉。
本案反诉受理费人民币1482元（原告已预交），由原告XX文化体育（深圳）有限公司负担。
审判员 张彩飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宗伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未行执字第00064-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张艳，住西安市高新区高新三路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张艳行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0608号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00420号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年6月6号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张艳银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0608号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0608号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年六月十七日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3496号
原告周祖通，男
原告蒙桂丽，女
上述两原告的共同委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道市水利局办公大楼。
法定代表人覃政宇。
原告周祖通、蒙桂丽诉被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员韦启容、邹志军参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。两原告的共同委托代理人李靖到庭参加诉讼。被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周祖通、蒙桂丽诉称：2012年10月4日，原告在百花城售楼部与被告签订购房合同，购买被告位于贵港市金港大道603号的百花城小区2幢2单元601号商品房，并已于当日付清购房首付款105215元，收款人叶保坤向原告保证该房可办理银行按揭贷款。期间，原告多次追问财务叶保坤银行按揭贷款的办理情况，被告均以正在办理为由推拖至今。在原告的多次追问下，2014年，叶保坤告诉原告该房已卖给其他人，该房屋已经无法办理银行按揭，也无法为原告办理房屋产权证。被告严重的欺诈行为致使合同目的无法实现，原告有权请求解除购房合同。为维护原告合法权益，所以，原告请求法院判决解除原、被告的购房合同，被告偿还原告已付款110329元及利息约16000元（以110329元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月4日暂计至2014年11月4日，计算至判决生效履行期最后一日，之后按迟延履行双倍利息计算至还清之日止），且承担原告已付房款一倍的赔偿责任110329元，上述损失共计236658元；本案诉讼费由被告承担。
被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司没有作答辩。
经审理查明：2012年10月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵港市金港大道603号的百花城小区2幢2单元601号商品房，面积98平方米，总价款为325215元，首付款105215元于签订合同当日付清，余款220000元办理银行按揭贷款。签订合同后，原告已于当日付清购房首付款105215元。2012年10月至2013年2月期间，原告向被告交纳抵押登记费、物业费、电梯使用费、维修基金等费用共5114元。之后，原告多次追问被告该商品房银行按揭贷款的办理情况，被告均以正在办理为由推拖。在原告的多次追问下，被告于2014年告知原告该商品房已转卖给他人。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据，证明等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，但被告又将该房出卖给第三人，导致原告签订合同目的不能实现，原告作为买卖人无法取得房屋可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿责任，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，所以，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》、返还已付购房款105215元及利息、承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，理由充分，本院予以支持。
关于利息，应以105215元基数，从2012年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定最后履行期限之日止。关于不超过已付购房款一倍的赔偿责任，根据原告已交购房款105215元，综合本案实际情况，本院酌定赔偿款为30000元。另外，原告请求返还抵押登记费、物业费、电梯使用费、维修基金等费用共5114元，解除《商品房买卖合同》之后，被告依据该合同预收的抵押登记费、物业费、电梯使用费、维修基金等费用应当向原告返还，所以，原告的该项请求，理由成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年10月4日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司返给原告周祖通、蒙桂丽购房款105215元及利息（以105215元基数，从2012年10月4日起中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定最后履行期限之日止）；
三、被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司返给原告周祖通、蒙桂丽抵押登记费、物业费、维修基金等费用共5114元；
四、被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司赔偿给原告周祖通、蒙桂丽30000元；
五、驳回原告周祖通、蒙桂丽的其他诉讼请求。
本案受理费4850元，由被告贵港市嘉耀房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4850元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 邹志军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 楼英连
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1587号
原告徐金生，男，1955年10月30日生，汉族，住通许县。
原告徐明敬，男，1955年9月26日生，汉族，住通许县。
原告李治安，男，1963年11月18日生，汉族，住通许县。
三原告委托代理人徐卫敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙永兵，男，1979年7月4日生，汉族，住尉氏县。
原告徐金生、徐明敬、李治安与被告孙永兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙永兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月前后，我们跟随被告在郑州南郊被告承包的工地上工作，工程结束后，被告尚欠我们工资1800元，经多次讨要，被告均以各种理由推托，不予支付。现要求被告支付工资款1800元；被告支付逾期支付的利息（从2012年2月1日起，至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提供的证据有：1、通许县朱砂镇徐屯村民委员会证明一份，证明被告所出具条中的徐明锐与原告徐明敬是同一个人。2、通许县朱砂镇东寨村民委员会证明一份，证明被告所出具的条中李志安与李治安是同一人。3、证明条一份，证明被告欠三原告劳动报酬1800元。
被告未答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2010年年初，三原告跟随被告在郑州市其所承包的工地上工作，后被告为三原告结算了部分工资，仍欠原告徐金生800元、徐明敬500元、李治安500元未结清，后被告于2010年2月21日就上述款项为原告出具证明条一份，出具证明条后，被告并未偿还上述所欠三原告的工资款。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，三原告在被告所承包的工地上工作，至今被告仍欠三原告工资款共计1800元事实清楚，且有被告出具的欠款手续在卷佐证，故对三原告要求被告支付工资款共计1800元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付的利息，但并未提供支持其主张的依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙永兵于本判决生效后五日内给付原告徐金生工资款800元。
二、被告孙永兵于本判决生效后五日内给付原告徐明敬工资款500元。
三、被告孙永兵于本判决生效后五日内给付原告李治安工资款500元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50半收取25元由被告孙永兵负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年五月二十日
书记员 周 杨
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初978号
原告陈家新，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
被告饶志钢，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告陈家新与被告饶志钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈家新及其委托代理人陈建川到庭参加诉讼，被告饶志钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家新诉称，2014年7月19日，被告饶志钢因承包工程向原告借款29000元，期限一年，约定2015年7月19日还清，如违约，每月承担违约罚款500元。另外，被告于2015年2月17日欠原告工资报酬款5000元，后由其弟饶志青于2016年2月17日偿还3100元，尚欠1900元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款29000元及违约金（按每月500元，从2015年7月19日起，算至本金还清为止），判令被告偿还工资款1900元。
被告饶志钢未到庭答辩。
经审理查明，被告饶志钢向原告陈家新出具借条一份，载明:借陈家新290**元整，还清日期2015年7月19日，如违约每月加500元，借款人饶志钢。另，被告饶志钢向原告陈家新出具欠条一份，载明：欠陈家新的工人工资5000元整（在刘家湾剔凿6号楼），2015年2月17号到5月17日还清，饶志钢。2016年2月26日，付3100元，饶志青。到期后，原告多次催要，被告推拖不还。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款29000元及违约金（按每月500元，从2015年7月19日起，算至本金还清为止），判令被告偿还工资款1900元。
以上事实有：借条、欠条、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款29000元，有借条等证实，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款，逾期不还，除应承担还款义务外，还应当承担违约责任，被告拖欠原告劳动报酬1900元，事实清楚，被告依法应当及时偿付，故原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶志钢于本判决书生效后十日内支付给原告陈家新借款29000元及违约金（按每月500元，从2015年7月19日起，算至借款还清为止）。
二、被告饶志钢于本判决书生效后十日内偿付原告陈家新劳动报酬款1900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告饶志钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 熊鑫鑫
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特695号
申请人：王佩佩，男，1978年1月24日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人王佩佩因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资135014元，并提供了本院（2016）浙72民初1302号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人王佩佩的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王佩佩债权登记的申请。
二、对申请人王佩佩申请登记的135014元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特695号申请人：王佩佩，男，1978年1月24日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请人王佩佩因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资135014元，并提供了本院（2016）浙72民初1302号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人王佩佩的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人王佩佩债权登记的申请。二、对申请人王佩佩申请登记的135014元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7305号
原告申永亮，男，1968年6月16日生，住滑县。
被告申苍峰，男，1982年1月12日生，住滑县。
原告申永亮诉被告申苍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告申永亮到庭参加诉讼，被告申苍峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申永亮诉称：2015年3月17日，被告申苍峰因做生意需要资金向原告借款20000元，后经原告催要，被告均以没钱为由推托拒付。现诉请判令被告偿还原告20000元及利息。
被告申苍峰缺席未答辩。
原告申永亮提交证据如下：2015年3月17日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年3月17日，被告申苍峰以需要资金买车做运输生意为由向原告申永亮借款人民币20000元，双方约定还款期限为2015年4月17日，双方未约定利息，由被告为原告出具了“借据今借到西××村申永亮现金贰万圆整￥20000元整，定于2015年4月17日归还：借款人：申苍峰2015年3月17日”字样的借条，该借条主体内容由案外人申广士书写，被告申苍峰在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告申永亮提交的证据2015年3月17日被告为原告出具的借条一份以及原告申永亮的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告申苍峰以需要资金买车做运输生意为由向原告申永亮借款人民币20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告申永亮起诉要求判令被告给付原告借款人民币20000元，本院予以支持。双方约定的还款期限为2015年4月17日，因借条中未约定利息，原告虽主张双方口头约定利息为月息2.5%，但未提交其他证据予以证明，故利息应自借款到期之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申苍峰于本判决生效之日起十日内给付原告申永亮借款人民币20000元及利息（利息自2015年4月17日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申苍峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月三十日
书记员 陈海丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1176号
原告：卢绍荣，男，1945年9月16日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告卢绍荣与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告卢绍荣、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍荣诉称：原告于2014年至2015年在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事煤场岗位工作，月平均工资1500元。原告工作期间的工资2014年3月1550元、4月1350元、10月1450元、11月1500元、12月1500元以及2015年1月1466元、2月500元的工资未能足额发放，尚欠工资共计9250元，其他月份工资已经发放。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资9250元；2.本案受理费由被告负担。
原告卢绍荣为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司辩称，被告尚欠原告卢绍荣的工资中2015年1至5月份的工资1900元已经提供银行转账方式支付，应予以扣除，现尚欠的工资总额应该是7350元。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告卢绍荣于2014年至2015年在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事煤场岗位工作。原告工作期间的工资未能足额发放，在本案审理过程中，双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付的工资总额为7350元。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为7350元，本院予以认可。对原告请求被告支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告卢绍荣工资7350元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5151号
罪犯钟玉芳，女，1964年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2008年7月29日作出（2008）中刑初字第180号刑事判决，以被告人钟玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯钟玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯钟玉芳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟玉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟玉芳减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执529号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
关于林凤与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林杰未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币1640元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执529号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林杰，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。关于林凤与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林杰未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第一庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币1640元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年十一月二十七日书记员  郑惠娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢685号
申请执行人曲红丽。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人曲红丽与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付曲红丽3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执500号
申请执行人旷柏辉，男，汉族，1971年1月2日出生，住娄底市娄星区。
被执行人吴小元，男，汉族，1970年1月2日出生，住娄底市娄星区。
旷柏辉与吴小元机动车交通事故责任纠纷一案，旷柏辉依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1027号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行中对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初1027号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05076号
罪犯李志豪，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月20日作出（2012）津法刑初字第493号刑事判决，以被告人李志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。刑期至2015年11月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李志豪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李志豪在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志豪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第332号
原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈契明，男，1985年10月22日生，汉族，居民，住全南县。
被告陈国富，男，1982年6月16日生，汉族，居民，住全南县。
原告陈学政与被告陈契明、陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告陈契明、陈国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2012年10月19日，被告陈契明向原告借款20000元，借款期限6个月，借款月利率为3%，被告陈国富对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年8月18日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款20000元，并自2013年8月18日起按3%计付月息至还清借款日止。
被告陈契明、陈国富未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告陈契明以资金周转为由向原告借款20000元，原告与被告陈契明签订了一份借款合同，被告陈契明在借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2012年10月19日至2013年4月18日止，约定借款利息为月利率3%计算，被告陈国富作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告陈国富）自愿为乙方（被告陈契明）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告陈契明支付了2013年8月18日前的利息。借款到期后，原告经催收，被告陈契明未归还借款本金及支付剩余利息，被告陈国富也未履行担保责任。原告诉至本院，判决两被告连带归还借款20000元，并自2013年8月18日起按3%计付月息至还清借款日止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同1份、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈契明违约反合同约定，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告陈国富为该借款进行了担保，根据借款合同的约定，被告陈国富的担保期限为借款期满2年，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈契明应当归还原告陈学政的借款20000元及利息（从2013年8月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告陈契明在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告陈国富对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告陈学政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告陈契明、陈国富共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年五月十一日
代理书记员 钟 婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初845号
原告：牛怀绿，住呼和浩特市。
委托代理人:徐挺,北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。
被告：边爱珍，住呼和浩特市。
被告：王志成，住呼和浩特市。
被告：李林换，住呼和浩特市。
原告牛怀绿诉被告边爱珍、王志成、李林换民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐挺到庭参加诉讼，被告边爱珍、王志成、李林换经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
牛怀绿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金100000元及资金占有期间利息500元，共计100500元（资金占有期间利息按年利率6%计算，从2017年3月15日暂计算至2017年4月16日，顺延计算至实际付清全部借款日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年6月20日，被告李林换向原告借款人民币100000元用于资金周转，双方约定借款期限十个月，以现金交付。借款到期后，被告李林换无力偿还，原告多次同意被告李林换延期还款。2017年3月11日，经原告与三被告协商，被告边爱珍、王志成同意与被告李林换作为共同借款人偿还原告借款，并为原告出具《借条》一份。原告认为三被告应按约履行还款义务，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
边爱珍、王志成、李林换未到庭，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告李林换向原告借款100000元，并为原告出具”借条”一份，载明：”今借到牛怀绿人民币拾万元整￥100000，以李林换旧院房产壹处作为抵押，如到期不还，牛怀绿有权收回李林换这处房产，期限为十个月。”借条出具后，被告未按约定还款，故于2017年3月11日为原告出具”借条”一份，载明：”借款人：边爱珍、李林换、王志成收到出借人牛怀绿交付现金人民币拾万元整，小写￥100000.因时间过长没有归还，所以重新打借条，旧借条还在牛怀绿手中。”借款至今未还，故原告诉至本院。
另查明，李林换系边爱珍的母亲，王志成与边爱珍于1988年10月登记结婚。
本院认为，经庭审查明的事实可以认定，原告与被告民间借贷法律关系成立，被告应按照约定的时间及数额返还原告借款，被告未按约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告边爱珍、被告王志成、被告李林换于本判决生效后十日内支付原告牛怀绿借款100000元及资金占有期间的利息（以100000元为基数，自2017年3月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告边爱珍、王志成、李林换负担。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋泽坤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2401号
原告：王玉东，男，1956年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王尊波，男，1968年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：靳万生，男，1946年07月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：吕光周，男，1962年09月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王志刚，男，1967年09月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：曹济旺，男，1958年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：吕尚周，男，1955年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：吕立昌，男，1956年04月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张铁军，男，1980年08月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张秀丰，男，1950年07月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：靳建中，男，1970年04月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：武学民，男，1962年07月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张印林，男，1953年09月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张印宝，男，1960年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李振江，男，1947年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王玉刚，男，1959年04月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：蔡志辉，男，1958年08月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王岩，男，1963年08月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：吕会周，男，1960年08月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王金奎，男，1966年06月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：蔡凤勇，男，1978年08月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张文军，男，1965年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：蔡金辉，男，1960年08月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：张利文，男，1971年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：曹国华，男，1957年09月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘宏儒，男，1955年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：曹兴伟，男，1962年08月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：赵恩会，男，1945年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：曹永谋，男，1948年06月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王义民，男，1943年07月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：王全真，男，1962年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李向春，男，1954年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。。
原告：张丽艳，女，1960年06月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘宏儒，男，现住乐亭县。
委托代理人：王志刚，男，现住乐亭县。
委托代理人：靳建中，男，现住乐亭县。
被告：张印志，男，1960年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：田长亮，男，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原告王玉东、王尊波等33人与被告张印志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年8月1日至9月19日期间，收购我们33户鲜牛奶，计合欠牛奶款155166.96元，至今未给付，经多次催要仍不给，无奈起诉到法院要求被告给付奶款155166.96元并承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称：被告收购过牛奶，欠款均以被告出具的小票或被告给奶户出具的欠据为准结算。没有被告出具的小票或欠据就不能证明被告欠各位的牛奶款。没有小票一律不认。
经审理查明：33位原告均为养牛牛户，共同向被告奶厂交售牛奶，被告于2008年8月1日至9月19日收购原告牛奶款一未给原告。原告委托代理人诉称被告欠王玉东9800元，王尊波10369.32元，靳万生5000元，吕光周3304.80元，王志刚12000元，吕上周2000元，吕立昌3500元，张铁军4000元，张秀峰7500元，靳建中10000元，武学民8000元，张印林7192.68元，张印宝500元，王玉刚300元，蔡志辉2686元，王岩9600元，吕会周300元，王金奎7500元，蔡风勇4500元，张文军5500元，蔡金辉3000元，张利文300元，曹国华609.70元，刘洪儒10727.60元，曹兴伟3428.76元，曹济旺2530.50元，李振江3216.16元，赵恩会2671.84元，曹永谋2022.40元，王玉民2996元，王全珍8000元，李向春1000元，张立艳1500元，上述款项至今未能给付。庭审中，被告未出庭其代理人辩称，被告收购过牛奶，欠款均以被告出具的小票或被告给奶户出具的欠据为准结算。没有被告出具的小票或欠据就不能证明被告欠各位的牛奶款。原告否认被告的说法，并称被告从未给各交奶户出具所谓小票，交奶过程中一直使用原、被告各自记录下成交的数额及价格。结算时双方对帐后付款的形式。原告向法庭出具证明材料两份，乐亭县汀流河镇张王庄村委会证明一份及证人证言。
上述事实由当事人陈述、证明材料、证人证言及庭审笔录可证实。
本院认为：原告均为养牛户共同向被告索要牛奶款，被告承认收购过各原告牛奶的事实，且原告向法庭出具证人证言，原、被告间买卖合同成立，原告之诉本院应予支持。被告以原告不持有被告出具的欠据为由拒绝给付欠款的行为与法无据。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张印志给付原告王玉东牛奶款9800元、王尊波牛奶款10369.32元、靳万生牛奶款5000元、吕光周牛奶款3304.80元、王志刚牛奶款12000元、吕尚周牛奶款2000元、吕立昌牛奶款3500元、张铁军牛奶款4000元、张秀峰牛奶款7500元、靳建中牛奶款10000元、武学民牛奶款8000元、张印林牛奶款7192.68元、张印宝牛奶款500元、王玉刚牛奶款300元、蔡志辉牛奶款2686元、王岩牛奶款9600元、吕会周牛奶款300元、王金奎牛奶款7500元、蔡风勇牛奶款4500元、张文军牛奶款5500元、蔡金辉牛奶款3000元、张利文牛奶款300元、曹国华牛奶款609.70元、刘洪儒牛奶款10727.60元、曹兴伟牛奶款3428.76元、曹济旺牛奶款2530.50元、李振江牛奶款3216.16元、赵恩会牛奶款2671.84元、曹永谋牛奶款2022.40元、王义民牛奶款2996元、王全珍牛奶款8000元、李向春牛奶款1000元、张立艳牛奶款1500元。上述款项限本判决生效后三日内被告给付原告。
案件受理费3400元由被告负担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 秦文东
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩901号
被罚款人：王国领，男，1972年1月7日出生。
本院在执行（2015）兰民初字第03369号民事判决书刘国奇与王国领民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王国领违反财产报告制度、拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王国领罚款1000元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十一月十七日
书记员 高传宗
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初483号
原告：林清洲。
委托代理人:蒋益寿，湖南阳邵律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。
被告：侯东平。
原告林清洲与被告侯东平买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黎志强担任审判长，审判员陈勇锋、人民陪审员陈宇三组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林清洲向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告立即偿还原告货款本金32000元及逾期利息38400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，被告找原告购买购买各种灯具，需人民币45000元，因当时原告也没有现货，被告便预交了13000元订金，并约好取货时一并交清。可其来取货时，没有带货款来，只跟原告说保证在三天内付清，如没付清，按每天千分之一支付违约金。可三天后他又没有付款。原告通过多次催促后，被告于2012年4月28日写下一欠条给原告，并限于5月10日前付清。后原告又无数次用电话催促其还款，被告同意按月息2分计算。现无法联系被告，故向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告找原告购买灯具，被告预交13000元订金，双方约定取货时货到付款。被告来取货时，原告将货物交给被告时，被告未支付货款。之后，原告多次催讨，被告于2012年4月28日出具欠条一张：今欠林清洲货款32000元整，于5月10日付清，欠款人侯东平。此款到期后，原告多次催讨，被告总以各种理由拒不还款。2016年，原告打电话给被告，被告表示愿意归还货款。现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头协议或其他形式建立的买卖合同成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，该欠条虽约定还款期限，该款到期后，经原告催讨后仍不付款。其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因欠条没有约定利息，原告所提交的证据不足以证明被告愿支付货款利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯东平偿还原告林清洲货款32000元，限判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1560元，由被告侯东平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 陈宇三
二〇一七年九月九日
代理书记员 刘成斌
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执221号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
郭二保申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1096号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初686号
原告：李锦云，男，1948年11月10日出生,汉族，退休教师，住长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告:施观音（又名施文英），女，1961年3月12日出生,汉族，住长汀县。
被告:黄长霖，男，1946年3月8日出生,汉族，住长汀县。
原告李锦云与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦云的委托诉讼代理人陈良明到庭参加诉讼，被告施观音、黄长霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦云向本院提出诉讼请求：判令施观音、黄长霖立即返还尚欠李锦云的借款20000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：2015年8月30日，施观音、黄长霖以资金周转为由，向李锦云借款30000元。施观音、黄长霖向李锦云出具借条一张，李锦云以现金方式支付了约定借款。2015年10月1日，施观音返还借款10000元。之后，经李锦云多次要求施观音、黄长霖返还借款未果。为维护李锦云的合法权益，特具状前来，请求如诉判准。
施观音、黄长霖未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李锦云与施观音系师生关系。2015年8月30日，施观音向李锦云借款30000元，并出具借款人为“施观音、黄长霖”的借条一张，其主要内容为“兹向李锦云借来现金人民币叁万元整（30000元整）”。之后，李锦云在借条下方空白处备注“2015年10月1日还款10000元。”
认定上述事实的证据有李锦云提供的由施观音出具的借条及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李锦云主张的借款事实，有施观音出具的借条原件为凭，施观音在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。借条未约定借款期限，李锦云可随时要求施观音返还借款。施观音经李锦云主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现李锦云要求施观音返还借款的诉请，予以支持。双方未约定借款利息，但施观音应按年利率6%向李锦云支付资金占用期间的利息损失。关于黄长霖是否应承担共同还款责任的问题。经查，案涉借条中“黄长霖”的签名与本院受理的另一案中黄长霖本人的签名字迹不一致，庭审时李锦云亦自认其未亲眼看到黄长霖在借条上签字，且李锦云未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对李锦云要求黄长霖承担共同还款责任的诉请，不予支持。施观音、黄长霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施观音应于本判决生效之日起三日内返还李锦云借款20000元，并支付该款自2018年3月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回李锦云对黄长霖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由施观音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一八年六月十二日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
-3-
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初3021号
原告：蒋福平，男，生于1981年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：巴中市万马汽车有限公司
法定代表人：李小蓉，系该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师。
原告蒋福平诉被告巴中市万马汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋福平的委托代理人钟杰，被告巴中市万马汽车有限公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月1日建立了劳动关系，并口头约定月工资3500元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告多次要求被告补签书面劳动合同及缴纳社会保险费用均被拒绝，并自2015年11月开始拖欠原告工资。2016年8月26日，被告无故单方面解除了与原告的事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益，后原告为维护自己的合法权益，在协商无果情况下，申请劳动人事争议仲裁，但巴中市劳动人事争议仲裁委员会片面、随意的认定被告提供的证据，对原告提供证据证明的基本事实不予以认可，以仲裁请求超过诉讼时效及未违法解除劳动关系为由，对原告的仲裁请求不予支持并驳回了原告的仲裁请求。
原告为保障其自身权益不受侵害，现诉至法院，请求：1、依法撤销巴劳人仲案[2016]41号仲裁裁决书；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额38500.00元；3、判令被告向原告支付拖欠工资13500.00元；4、判令被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金3375.00元；5判令被告向原告支付经济补偿金7000.00元；6、判令被告支付违法解除事实劳动关系赔偿金14000.00元；7、判令被告补交社会保险费；8、判令被告承担原告的交通费、误工费等共计10000.00元；9、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告方提出的请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请已经过了诉讼时效，不应得到支持。二、被告不存在拖欠原告工资的情形，也不应当向其支付拖欠工资的经济补偿金。三、原告既提出了经济补偿金又提出了违法解除事实劳动关系赔偿金的诉讼请求，被告认为该两项诉讼请求不能同时主张，且被告解除与原告的劳动关系有事实和法律依据，不构成违法解除。
经审理查明：原告于2014年3月1日被招聘到被告公司上班，从事设备管理工作，双方未签订劳动合同。被告公司一直未取得生产批文而无法正常从事生产经营活动，其公司于2016年8月25日召开职工大会，讨论决定经济性裁员方案。2016年8月26日，被告公司出具《解除劳动关系通知书》，解除了与原告之间的劳动关系。
同时查明：被告提供的工资明细表载明原告2015年8月、9月、10月的工资均为3500元，但原告提供的其工资卡历史明细清单显示其工资发放的金额分别为2014年8月14日1908元、2014年9月17日3500元、2014年10月11日3500元、2014年11月29日3154元、2014年12月18日3412元、2015年1月13日3394元、2015年4月14日3400元、2015年4月25日3448元、2015年5月11日3408元、2015年8月31日3500元、2015年9月1日3500元、2015年11月2日17380元。因被告作为用人单位既未与劳动者签订劳动合同又未及时按月向原告发放工资，故本院采信原告所诉称的月工资标准3500元并以此作为2015年9、10月的工资发放标准计算月平均工资标准。
另查明：被告于2015年11月-2016年1月向原告发放的工资为每月1500元；2016年2月、2016年3月为每月1380元；2016年4月至2016年8月为每月2000元。并查明：2016年巴中市最低工资标准为每月1380元。
2016年9月18日，原告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月20日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案[2016]41号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人巴中万马汽车有限公司支付申请人蒋福平的经济补偿为：2.5个月×2022元/月=5055元。二、被申请人巴中万马汽车有限公司为申请人蒋福平补缴社会保险费，时间从2014年3月1日至2016年8月26日止，缴纳金额以社会保险经办机构按相关法律法规计算的数据为准。三、申请人蒋福平与被申请人巴中万马汽车有限公司之间的劳动关系于2016年8月26日终止；4、驳回申请人其他仲裁请求。
原告不服巴劳人仲案[2016]41号《仲裁裁决书》，遂起诉来院，提出上列请求。本院受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请。被告不服本院作出的管辖权异议裁定遂向巴中市中级人民法院提起上诉，巴中市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。庭审中，原告撤回其第1、7、8项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。后因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《仲裁裁决书》，《会议记录》，工资卡历史明细清单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动者合法权益应当得到保护。
关于原告各项诉请的问题：
1、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”之规定，原告的该项诉请已超过仲裁时效，本院不予支持。
2、关于原告要求被告支付拖欠工资及支付拖欠工资的经济补偿金问题：根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”之规定，被告单位因未取得生产批文而未正常从事生产经营活动，其以不低于巴中市最低工资标准向原告发放工资并不违反法律规定，故原告的该两项诉请本院不予支持。
3、关于支付经济补偿金及违法解除事实劳动关系赔偿金的问题：根据原告提供的会议记录载明被告于2016年8月25日召开职工大会讨论的内容为经济性裁员，而被告未按法律规定的程序进行裁员，其于2016年8月26日作出的《解除劳动关系通知书》属于违法解除劳动关系，其应当按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的两倍向原告支付赔偿金即原告按2个月经济补偿标准主张赔偿金本院予以支持，被告应向原告支付的赔偿金为（3500元×2个月+1500元×3个月+1380元×2个月+2000元×5个月）÷12个月×2个月×2倍=8087元；而原告所主张的经济补偿金本院则不再重复支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告巴中市万马汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋福平支付赔偿金8087元。
二、驳回原告蒋福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告巴中市万马汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年七月十四日
李倩
书 记 员
张鑫媛
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢943号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人禹凡楚，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人赵燕枚，女，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请禹凡楚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢943号的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李妙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1367号
申请执行人：纪荣军，男，1973年2月16出生，汉族，豫西华县人，农民，住河南省西华县。
被执行人：童利艳，男，1979年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行纪荣军与童利艳追偿权纠纷一案中，因申请执行人纪荣军未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1367号
发往银行：中国农业银行
事由：因纪荣军诉童利艳追偿权纠纷一案，关于童利艳在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：童利艳银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1367号申请执行人：纪荣军，男，1973年2月16出生，汉族，豫西华县人，农民，住河南省西华县。被执行人：童利艳，男，1979年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行纪荣军与童利艳追偿权纠纷一案中，因申请执行人纪荣军未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月二十一日书记员 丁 楠
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第96号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被释放，同年10月24日被取保候审，2014年5月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派院检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日22时30分许，被告人李某某驾驶车牌号为辽B2S8**小型汽车行驶至斯大林路与新启街路口时被民警查获，于当日在旅顺口区人民医院对李某某进行采血备检，经大连科华司法鉴定所鉴定，李某某血液乙醇（酒精）含量为94.56mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、常住人口基本信息、个人简历、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶人查询信息、车辆查询结果等书证；大连科华司法鉴定所的鉴定；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月1日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王 禄
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初33号
原告：许秀丽，女，汉族，1964年11月15日出生，住西宁市。
被告：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码:×××（1-1）,住所地：西宁市西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人:崔浩,青海竞帆律师事务所律师。
原告许秀丽诉被告西宁市西大街百货大楼有限公司(以下简称西百公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告许秀丽、被告西百公司的委托代理人崔浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许秀丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告许秀丽的股东身份，并发放2015年股息。2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告许秀丽放弃主张2015年股息的诉讼请求。
事实与理由：原告是西百公司的退休职工，西百公司前身是国有企业。1998年根据西宁市政府的会议精神及意见，商定由原企业职工按出资496万元买断国有资产（土地）使用权（50年），土地面积为8600多平方米，同年5月企业改制为西百公司，企业性质为民营企业。企业为了增资扩大经营，又于2004年5月1日由原企业的468名职工以2094.86万元资产实物出资的方式，由公司工会代表与青海三榆地产集团有限公司法人徐林义、蔡祥贵、徐林强三方融资合作成立了民营合资企业，企业延用了西百公司的名称，原公司468名职工个人因企业改制前职位等不同而所持原始股份也不尽相同，且每个股东持有股权证。西百公司地处我市西门口商业区黄金地段，客流量大，是顾客盈门的知名老店，在”西百人”的不懈努力下，公司经营面积由原来的750平方米增加到如今的44000平方米。企业改制时制定了《西百公司章程》，约定了各股东相应的权利和义务。《公司章程》第一条规定”根据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，保护公司、投资者和债权人的合法权益，其合法权益受国家法律保护，任何人不得侵犯”。第六条规定”本公司是由一名企业法人和468名西百公司股东以及2名自然人股东共同出资组建的，是独立核算、自负盈亏，依法自主经营的企业法人，其合法权益受国家法律保护，任何人不得侵犯”。第二十四条规定”增资扩股前西百公司的职工股东，在增资扩股后的西百公司内的原有股东权利不变。因该股�调离公司，离职、退休、死亡，被公司安置等时，西百公司同意按该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在任何条件下，只要西百公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让价款为一元人民币）外，每日还须给该名股东支付壹仟元人民币的违约金，直到西百公司按该名股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥（以办理相应的工商变更登记手续为准），西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。特别约定：不经西百公司全体股东书面同意，本条款不得发生任何形式的变动”。上述内容说明：股�权益不容侵犯，保障股东对其财产处分的实现，避免其它股东的不当或消极阻挠，股权转让事宜是基于股东处分其财产权，而在股东彼此之间发生的合同性质的问题，而不是公司资本运营过程中内部决策问题，它需要考虑的是每个股东的意愿，而不是大股东的意志。问题是：公司职工达到了国家规定的法定退休年龄，西百公司应该正常办理其退休手续，职工退休时，其持有的公司股份理应保留或自愿转让。自2012年下半年，因不满公司强制退股金的不合理做法，部分退休职工开始坚持按《公司章程》的规定不退股，对此，公司停止我们的股东身份，在2015年企业经济效益良好并且没有任何重大决策、决议，也没有通过股东大会的情况下停发退休股东的股息。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告西百公司辩称：按照公司章程第二十四条的规定�原告在退休时已经丧失股东资格，因此原告不再具有公司股东身份。
原告许秀丽为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
股权证1份、退休证1份、公司章程1份、（2016）青01民终600号民事判决书1份。证明原告具有被告公司的股东身份。
被告未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据股权证1份、退休证1份、公司章程1份、（2016）青01民终600号民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：西百公司前身是国有企业，1994年经省经济体改办（1994）第032号关于设立西百公司的批复，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股�法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。2004年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，公司给原告发放股权证，原告占有股份金额为165432元。2005年4月7日原告股份金额变更为135432元。2014年11月20日原告许秀丽退休。2015年被告给退休职工的股息未核算发放。庭审中，原告撤回了要求发放股息的诉讼请求。
另查明，西百公司章程是2004年8月12日制定，章程第二十四条规定”因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股杈，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。
本院认为,本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此原告许秀丽的股东身份仍然存在。故原告要求确认其股东身份的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告发放2015年股息的诉讼请求，是其对个人权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
原告许秀丽仍具有被告西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告西宁市西大街百货大楼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一七年二月七日
书记员 熊佩
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初992号
原告王柏林，男，1953年5月16日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人吴凌，修水县法律援助中心法律工作者。
被告袁清山，男，1970年3月4日生，汉族，农民，住修水县。
原告王柏林与被告袁清山赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柏林及其委托代理人吴凌已到庭参加诉讼，被告袁清山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏林诉称，××××年××月××日，原告与妻子生育独生女儿王某，经过几十年的养育成人，于××××年与被告袁清山结婚，并在同年9月10日袁王两家签订招亲暨承继字和12月21日原、被告订立分家契约，在契约中写明被告对原告的赡养义务。后因原、被告之间的纠纷，1998年6月18日在修水县公安局的调处下，双方又签署了调解协议书。原告女儿与被告婚后生育了三个孩子，但被告多年来对原告的生活不尽照顾义务，原告女儿在2012年初已去世。现原告已六十多岁，体弱多病已丧失劳动力，但被告却不愿尽赡养义务，原告的生活、生病等均无人照顾。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告每年支付原告生活费8486元，本案诉讼费由被告负担。
被告袁清山未到庭答辩。
经审理查明，原告王柏林与其妻于××××年××月××日生育独生女儿王某，××××年王某与被告袁清山结婚，同年9月10日双方签订招亲暨承继字，同年12月21日，双方又订立分家契约，该招亲暨承继字及分家契约对双方的权利义务等作出了明确约定，亦约定了被告袁清山对原告王柏林的赡养义务。1998年3月双方发生纠纷，在修水县公安局的调处下，原、被告达成一致协议，该协议第二条约定：“王柏林的晚年生活，五十五岁前由他自己负责生活（除意外事故之外）；五十五岁后由袁清山夫妇负责照顾赡养：每天付大米壹斤，人币伍角；全年共计大米叁佰陆拾伍斤，人币壹佰捌拾贰元伍角整。自赡养日起，王柏林的一切财产归袁清山夫妇管理，田土山场归袁清山夫妇耕种……”，同时该协议对双方争议的其他事项亦进行了约定。2014年农历12月，原告之女、被告之妻王某因病去世。现原告以被告未尽赡养义务为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告依法变更诉讼请求为请求判令被告每年支付原告生活费9128元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、户籍证明、招亲暨承继字、分家契约、修水县大椿乡柏树村村民委员会证明、修水县公安局民间纠纷调解协议书及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告袁清山到原告王柏林家入赘，且与原告王柏林签订了协议书，不违反法律规定，双方均应诚实信守。原告王柏林帮助被告袁清山抚养小孩，协助其成家立业，现原告年事已高，已丧失劳动能力，无固定收入来源，确实存在生活困难的情况，其要求被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。修水县公安局民间纠纷调解协议书上所约定的数额已明显不能满足目前生活需求，故对于赡养费的数额，本院结合本地的经济水平及原告的实际需求等，参照江西省上年度农村居民人均年生活消费支出进行计算。被告袁清山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，相应后果自负。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁清山自2017年8月1日起每年向原告王柏林支付赡养费9128元，此款于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由被告袁清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方绍宾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10339号
原告刘开龙，男，1975年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲其兵，男，1972年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘开龙诉被告仲其兵�间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘开龙到庭参加诉讼，被告仲其兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月1日、4月12日、5月28日分别向原告借款10000元、20000元、40000元，并分别相应欠条，每笔借款均约定月利率3%。借款后，被告仅给付原告利息1800元。原告向被告索要款项未果，请求判令被告归还原告借款70000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到壹万元正￥10000月息3分仲其兵2014年3月1日”。2014年4月12日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到贰万元正￥20000月息3分仲其兵2014年4月12日”。2014年5月28日，被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到肆万元正￥40000月息3分仲其兵2014年5月28日”。借款之后，被告累计给付原告利息1800元。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款合计70000元并约定利息，有欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款70000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲其兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘开龙借款70000元及利息（利息分为三部分，第一部分以10000元为本金从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；第二部分以20000元为本金从2014年4月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止；第三部分以40000元为本金从2014年5月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告仲其兵已付利息款1800元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告仲其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2736元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年七月二十五日
书记员 许静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2300号
原告：刘纪亮（曾用名刘记亮），男，汉族，1956年10月1日出生，现住安平县。
委托诉讼代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。
被告：张迅，男，汉族，1984年12月9日出生，现住安平县。
被告：毛雷雨，男，汉族，1991年4月17日出生，现住安平县。
二被告委托诉讼代理人：赵瑞端，女，河北合明律师事务所律师。
原告刘纪亮与被告张迅、毛雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，于2017年12月14日、2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘纪亮及委托诉讼代理人苑涛、被告张迅、毛雷雨委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张迅归还原告借款本金300万元，并自2015年7月24日起按月利率2%向原告支付利息至清偿完毕止。被告毛雷雨对以上债务承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年4月24日借给被告张迅人民币300万元，月利率为4.5%，被毛雷雨为连带保证人。原告按照被告张迅的指定，将借款转入被告张迅的账户。因被告张迅未能如约偿还，经原告与二被告协商，屡次延长借款期限和保证期限。期间，被告张迅给付了三个月的利息。2015年9月29日，原告与二被告再次核算利息后，再次给原告出具了3608445元的借条，并签订了借款合同，延长了借款期限和保证期限。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请支持原告诉求。
原告为证明自己的主张提交证据如下：１、借款合同五份；2、借据五份；3、中国农业银行衡水分行资金往来信息表一份；4、证人王某出庭所作证人证言。
被告张迅、毛雷雨辩称：张迅系河北国威新材料科技有限公司的法定代表人，原告所称的借款，借款合同中已经写明该款项用于国威公司的流动资金。国威公司已经于2015年10月8日申请破产重整，2015年10月23日安平法院作出2015安破整字第1-1号破产裁定书，受理了国威公司的破产重整。在破产重整中原告向国威公司进行了债权申报，故该借款原告认可是向国威公司借款，不应当向法定代表人起诉，故应该驳回对张迅的起诉。
根据《担保法》解释第四十四条第二款和《破产法》第一百二十四条，涉案的实际借款人国威公司尚在破产重整的过程中，原告应该在破产程序终结后六个月内要求被告毛雷雨承担保证责任。综上，原告要求毛雷雨承担保证责任尚未到期，同样应当驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：1、农业银行转账记录三份、中国银行转账记录一份；2、农业银行网上银行电子回单三份、中国银行网上银行电子回单一份；3、国威公司重整债权申报表一份（附有身份证复印件一份、2015年11月28日借条的复印件）；4、国威公司债权人会议表决票一份；5、国威公司制作的债权申报统计表复印件一份；6、安平县法院做出的(2016)冀1125民初2075民事裁定书复印件一份；7、国内挂号信函收据一份。
经被告申请本院调取国威公司债权申报统计表一份。
对以上原、被告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的借款合同、借据、中国农业银行衡水分行资金往来信息表及证人王某出庭所作证人证言，二被告对真实性均无异议，故对以上证据的真实性予以认定。对于被告提交的银行转账记录，原告对证据的真实性没有意见，对以上证据的真实性予以认定。对于被告提供的电子回单，原告提出异议，该电子回单系原告自己在电脑上打印，非银行出具，对该证据的真实性不予认定。对于被告提交的国威公司重整债权申报表、国威公司债权人会议表决票及国内挂号信函收据，原告提出异议称，申报表上没有自己签字，表决票上的签字不是自己所写，挂号信函收据上收件人为刘少擎，原告未收到申报债权通知书。故对以上证据与本案的关联性不予认定。对于被告提交的国威公司制作的债权申报统计表复印件、(2016)冀1125民初2075号民事裁定书复印件，原告均提出异议，被告未能提供证据原件，故以上证据不能作为本案认定事实的依据。
根据原、被告陈述并经审理查明认定事实如下：2014年4月24日，被告张迅向原告借款300万元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2015年4月24日起至2015年5月23日，借款用途流动资金周转，借款月利率为4.5%。被告毛雷雨作为担保人在借款合同中签字，保证期间为借款合同到期之日起二十四个月。签订借款合同当日，原告通过王某银行账户将借款300万元转账至张迅银行账户。借款到期后，被告张迅未按期归还借款本金，原告与二被告分别于2015年5月23、6月23日、7月23日、9月29日签订了四份借款合同，延长了借款期限和保证期限。后经原告多次催要，被告张迅只归了原告三个月的利息共计405000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张迅向原告刘纪亮借款的事实清楚，证据充分，被告张迅应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告毛雷雨作为担保人，在借款合同中签字确认，对被告张迅的借款本金及利息依法应承担连带保证责任。关于本金的数额，因原、被告在借款合同中约定的利息为月息4.5%，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故被告张迅已给付的利息超过年利率36%的部分应予抵顶本金，被告张迅已给付利息为405000元，超过年利率36%的部分为135000元，故原告的借款本金应认定为2865000元。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告双方约定的利息明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，庭审中，原告自愿要求按照年息24%给付利息，与法无悖，应予支持。
关于被告主张该借款系用于河北国威新材料科技有限公司（以下简称国威公司）的流动资金，国威公司现在处于破产重整中，原告向国威公司进行了债权申报，故应驳回原告对二被告的起诉。原告否认自己向国威公司申报了债权。经查，被告向本院提交的债权申报表中，只有刘纪亮的印章，没有本人签字，被告提交的向原告送达申报债权通知的国内挂号信函收据上写明的收件人为刘少擎，故申报债权通知并未送达到本案原告，被告亦未能提供原告委托他人代为申报债权的相关证据，故对被告提出的原告已向国威公司申报债权的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告张迅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘纪亮借款本金2865000元及利息（利息自2015年7月24日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告毛雷雨对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告刘纪亮负担540元，由被告张迅、毛雷雨负担14860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年一月十五日
书记员 崔宇翔