浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第396号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈武，农民。2005年6月13日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月8日依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王建华，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第371号起诉书指控被告人陈武犯盗窃罪，于2005年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年10月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，上述被告人陈武及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人陈武自2003年4月至2005年6月间在嘉善县魏塘镇杜鹃小区、金都花园、新龙鑫公寓、油车新区、富康花苑及亭桥南路、车站南路、思贤商贸中心等地的多次秘密入室窃取他人财物，总价值人民币69430.97元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。并当庭出示了如下证据：失主朱伟峰、戴利佳、钱坚强、韦志刚、赵颖华、沈刚、胡伟健、ＸＸ、朱力敏、杨健的陈述，扣押及发还物品清单，鉴定结论及中国银行人民币外汇汇率表，公安网的人口信息资料，嘉善县公安局手印鉴定书及嘉兴市公安局刑事技术手印复核鉴定书，中国建设银行银行卡客户交易查询及中国农业银行借记卡查询明细，抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。
被告人陈武当庭辩称：其没有到嘉善县魏塘镇金都花园3幢东梯102室窃得所指控的财物，在嘉善县魏塘镇车站南路201幢西梯303室偷得的手机发现是小灵通后认为不值钱在离开现场时已扔回室内。
辩护人的辩护意见是：1、被告人只是在受到司法机关的盘问、教育后，即主动交代其罪行的，应视为自动投案，故被告人具有自首情节；2、指控被告人在嘉善县魏塘镇金都花园3幢东梯102室窃得有关物品的证据仅是一枚被告人在现场所留下的指纹及失主的报案为依据，这是不科学的，违背了证据构成理论，确失证据链节，不能形成完整的证据体系，故认定被告人该起盗窃事实依据不足，不能成立；3、被告人归案后认罪态度较好，被告人及其家属又能积极退赃；4、被告人犯罪的后果不严重；被告人妥善保留了绝大部分赃款赃物，并发还了受害人，减轻了社会危害性；5、被告人是初犯、偶犯；综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2005年6月9日晚，被告人陈武窜至嘉善县魏塘镇东方名邸1幢2梯201室，采用先翻阳台后硬拉玻璃门的方式进入室内，从黑色公文包内窃得现金人民币49870元及美元16元（折价人民币132.4元），同时窃得桌上正在充电的诺基亚6108手机（价值人民币1160元）一部，总价值人民币51160余元。
案发后，赃物及赃款均被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主朱伟峰的陈述，证明家中被盗的时间、地点、物品及金额等有关情况；
（2）嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的诺基亚的价格情况；
（3）中国建设银行银行卡客户交易查询，证明被告人陈武于2005年6月12日在中国建设银行嘉善支行晋阳路分理处存入人民币20000元；
（4）中国农业银行借记卡查询明细，证明被告人陈武于2005年6月12日存入人民币29300元；
（5）中国银行人民币外汇汇率表，证明2005年6月9日每一百美元折合人民币827.65元；
（6）嘉善县公安局扣押及发还物品清单，证明已从被告人处扣押了上述赃物及赃款，同时已发还失主诺基亚6108手机一部，美元纸币面额10元，现金人民币49300元；
（7）被告人在公安机关的交代及当庭供述。
2、2003年4月18日晚，被告人陈武窜至嘉善县魏塘镇杜鹃小区28幢3梯101室，采用钻窗入室的手段，从一公文包内窃得现金人民币8000元及摩托罗拉E360手机（价值1040元）一部，总价值人民币9040元。
案发后，赃款及赃物的折价款被扣押9000元并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主朱力敏的陈述，证明其家中被盗的时间、地点、物品及金额等情况；
（2）嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的摩托罗拉手机价格情况；
（3）嘉善县公安局扣押及发还物品清单，证明从被告人处扣押了有关钱物，并已发还失主人民币9000元；
（4）被告人在公安机关的交代及当庭供述。
3、2004年6月12日晚，被告人陈武窜至嘉善县魏塘镇金都花园3幢东梯102室，采用秘密入室的手段，窃得银灰色步步高VCD一台（价值人民币135元）、安利蛋白粉4瓶（价值人民币944元）、维生素B5瓶（其中大瓶2瓶，小瓶3瓶，总计价值人民币918元）、铁质叶酸片2瓶（价值人民币232元）、香皂1块（价值人民币53元）、沐浴露5瓶（价值人民币140元）、果蔬纤维嚼片2瓶（价值人民币280元）、维生素A2瓶（价值人民币380元）、多种营养片1瓶（价值人民币196元）、钙镁片1瓶（价值人民币192元）、儿童钙镁片2瓶（价值人民币288元）、维生素C2瓶（价值人民币404元）、喷洁剂1瓶（价值人民币47元）、米色苹果牌西裤一条（价值人民币100元），共计价值人民币4300余元。
证明以上事实的证据有：
（1）失主ＸＸ在案发当时报案所作的陈述，证明其家中被盗的时间、地点、物品的名称、数量及价格等情况；
（2）浙江省嘉善县公安局手印鉴定书及嘉兴市公安局刑事技术手印复核鉴定书，证明在2004年6月12日嘉善县魏塘镇金都花苑3幢东梯102室的盗窃案现场指纹系被告人陈武的右手中指所留；
（3）嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，证明上述被盗物品的有关价格情况；
在2004年6月12日的嘉善县魏塘镇金都花园3幢东梯102室盗窃案发后失主立即向公安机关报了案，在案发现场侦查人员及时依法提取了指纹，及时固定了证据。此指纹在抓获被告人后经嘉善县公安局进行鉴定确认是被告人陈武的右手中指所留，嘉兴市公安局对县公安局作出的指纹鉴定进行了复核后再次予以确认为同一，被告人又不能就留下的指纹作出合理解释。故依法对被告人该节盗窃犯罪事实予以认定，对被告人及其辩护人就此提出的辩解不予采信。
4、2005年1月18日晚，被告人陈武至嘉善县魏塘镇亭桥南路288号的大众保险公司，采用钻窗入室的手段，窃得办公室内的现金人民币1000元、尼康牌数码相机一部、飞利浦牌电动剃须刀一把，总价值人民币2512元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主韦志刚的陈述，证明其工作的嘉善大众保险股份有限公司被盗的时间、地点、物品及金额等情况；
（2）嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的尼康E2100数码相机、飞利浦剃须刀价格情况；
（3）浙江省嘉善县公安局手印鉴定书，证明盗窃案现场指纹系被告人陈武的左手拇指所留；
（4）嘉善县公安局扣押及发还物品清单，从被告人处扣押了有关钱物并已发还失主现金人民币900元、尼康牌数码相机一部；
（5）被告人在公安机关的交代及当庭供述。
5、2005年5月2日晚，被告人陈武至嘉善县魏塘镇车站南路201幢西梯303室，采用钻窗入室的手段，窃得UT斯达康小灵通一部，被告人在离开现场时又将小灵通仍回室内。
证明以上事实的证据有：
（1）失主杨健陈述，证明家中被盗的时间、地点和物品等有关情况；
（2）被告人在公安机关的交代及当庭供述。
6、2005年5月3日晚，被告人陈武至嘉善县魏塘镇新龙鑫公寓4幢1梯101室，采用钻窗入室的手段，窃得现金人民币30余元、龙井茶叶六听300克（价值人民币27.3元）、鳄鱼牌皮鞋一双（价值人民币149元），共计价值人民币206.3元。
案发后，赃物的折价款被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主赵颖华、沈刚的陈述，证明其家中被盗的时间、地点、物品及金额等情况；
（2）嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值情况；
（3）嘉善县公安局扣押及发还物品清单，证明从被告人处扣押了赃物折价款并已发还失主；
（4）被告人在公安机关的交代及当庭供述。
7、2005年6月9日晚，被告人陈武至嘉善县魏塘镇油车新区133号租房，窃得飞锋880型VCD一台，价值人民币130元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主胡伟健的陈述，证明其租房内被盗的时间、地点、物品及金额的情况；
（2）嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值情况；
（3）嘉善县公安局扣押及发还物品清单，证明从被告人处扣押了赃物并已发还失主；
（4）被告人在公安机关的交代及当庭供述。
8、2005年6月11日中午12时许，被告人陈武至嘉善县魏塘镇富康花苑5幢2梯401室，采用钻窗入室的手段，窃得诺基亚3100手机一部（价值人民币425元）、硬币人民币10元、安利牌丽齿健牙膏一支（价值人民币21.25元）、安利牌丝婷自然造型泡沫二瓶（价值人民币35元）、安利牌丝婷柔顺润泽护发素一瓶（价值人民币27.52元）、安利牌丝婷去屑调理洗发露一瓶（价值人民币27.5元），总价值人民币581.25元。
案发后，从被告人住处扣押了上述物品并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主戴利佳的陈述，证明其家中被盗的时间、地点、物品及金额等情况；
（2）嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值情况；
（3）嘉善县公安局扣押及发还物品清单，证明从被告人住处扣押了上述有关物品并已发还失主；
（4）被告人在公安机关的交代及当庭供述。
9、2005年6月11日晚，被告人陈武至嘉善县魏塘镇杜鹃小区17幢1梯102室，采用钻窗入室的手段，窃得Twinhead牌笔记本电脑一台及航天牌鼠标一只，总价值人民币1210元。
案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。
（1）失主钱坚强的陈述，证明其家中被盗的时间、地点、物品等情况；
（2）嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值情况；
（3）嘉善县公安局扣押及发还物品清单，证明从被告人住处扣押了上述有关物品并已发还失主；
（4）被告人在公安机关的交代及当庭供述。
另查明，2005年6月12日夜20时许，被告人陈武窜至嘉善县魏塘镇思贤商贸中心步五街3－53号楼实施好盗窃并关门准备下楼时，被巡逻民警发现查获。
案发后，作案工具电筒一个及赃物银色摩托罗拉手机一部、手表一块被扣押。
证明以上事实的综合性证据有：
（1）抓获经过，证明被告人的归案情况；
（2）公安网的人口信息资料，证明被告人身份情况；
（3）搜查证、搜查笔录，证明侦察人员依法对被告人陈武的的租房和相关地方进行搜查的事实，以及搜查到的有关物品；
本院认为，被告人陈武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值人民币分别为69000余元，数额属巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈武在思贤商贸中心实施盗窃完毕离开现场时被巡逻民警当场抓获，被告人在公安机关被留置盘问时，能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，此情节不属自首，但可从轻处罚，故对被告人的辩护人就此提出的“被告人具有自首情节”之辩护意见不予采纳；鉴于被告人归案后认罪态度尚可，且大部分赃物及赃款被追回，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月13日起至2010年12月12日止。）
二、扣押在案的作案工具手电筒一个及无主赃物银色摩托罗拉手机一部、手表一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
审 判 员 陆平华
人民陪审员 何全观
二〇〇五年十月十三日
书 记 员 顾 瑾