上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13666号
原告：徐方林，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何寒超，上海谧竹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐方林与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方林的委托诉讼代理人何寒超(参加第一次庭审)、杨丽(参加第二次庭审)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩(仅参加第一次庭审)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方林诉称：2016年9月26日17时，原告许可驾驶人驾驶其所有的沪CQXX**小型轿车，在上海市浦东新区秀浦路康新公路东约30米处，与沪CWXX**、沪DXXX**发生碰撞，导致三车受损，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》确定原告承担本起交通事故的全部责任。事故发生后被告未对原告车辆进行定损，无奈原告委托第三方评估机构对原告受损车辆进行评估定损。经第三方评估机构确定本车评估车损为人民币43,504元，并先行将车辆维修好，现原告因本起交通事故导致本车损失共计46,204元，其中车辆维修损失43,504元、牵引费损失1,600元、评估费损失1,100元。为此，原告提起本案诉讼，诉请：1、判令被告赔付原告车辆损失共计46,204元，其中车辆维修损失43,504元、牵引费损失1,600元、评估费损失1,100元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对投保情况、事发经过、责任认定都无异议，但对原告主张的损失金额不认可，对牵引费认为金额过高；对评估费不认可，因为是原告单方委托评估；对维修费也不认可，原告的评估中对有些并不需要更换的部件予以更换，有些损失并非本案事故中发生的，另外，车辆不是4S店修理的，而是修理厂修理的，评估报告中20%的进销差率是4S店的价格，修理厂的进销差率只有5%左右，而且评估报告没有扣除更换残值，故要求对车损进行重新评估。
经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订机动车商业保险单，被保险人为原告徐方林；号牌号码为沪CQXX**桑塔纳轿车；新车购置价为75,983元；初次登记日期为2013年3月；承保险种：车辆损失险(保险金额75,983元)、商业第三者责任保险(保险金额100万元)、车上人员责任险(司机)(保险金额1万元)、车上人员责任险(乘客)(4座×1万元/座)、不计免赔率(车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任保险)；保险期间自2016年2月23日零时起至2017年2月22日二十四时止。2016年9月26日17时，原告方驾驶员卢守龙在上海市浦东新区秀浦路康新公路东约30米处，与沪CWXX**、沪DXXX**车辆发生碰撞，导致三车受损。该起事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，就沪CQXX**车辆损失，原告于2016年10月20日委托上海坚正价格评估有限公司进行评估，该评估公司出具沪坚价评[2016]损字第1224号事故车辆修复费用价格评估报告，价格评估结论为：评估沪CQXX**小型轿车事故车修复费用为43,504元。原告支付评估费1,100元。后原告车辆经上海洪豁汽车服务有限公司修复，发生修理费43,504元。此外，因事故产生沪CQXX**车辆施救费1,600元。
审理中，就沪CQXX**车辆损失争议，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的维修费用进行评估，评估结论为：沪CQXX**车辆维修费用在评估基准日2016年9月26日的评估价值为22,500元。被告垫付了评估费2,000元。原告对重新评估的程序及评估人员资质均无异议，但认为评估价格过低，被告对重新评估报告无异议。
以上事实，有原告提供的机动车商业险保单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、委托司法鉴定报告、评估费发票、道路清障施救牵引服务作业单及发票、车辆修理费发票、维修清单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，原告在本次交通事故中承担全部责任，被告应根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，本院认定如下：
(一)沪CQXX**车辆损失争议
根据保险法相关规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。定损是被告的权利，原告在事故发生后三十日内对车损进行评估，并以此价格要求被告予以理赔，依据不足。而被告也未提供其对车损进行评估的依据。审理中，就沪CQXX**车辆损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪CQXX**车辆于2016年9月26日发生事故后的维修费用进行评估。评估结论为：沪CQXX**车辆维修费用在评估基准日2016年9月26日的评估价值为22,500元。原告认为重新评估价格过低，本院认为，原告无证据证明上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。就沪CQXX**车辆损失，被告应按委托司法鉴定报告载明的金额22,500元赔付。
(二)牵引费争议
原告主张事故发生牵引费损失1,600元，被告对此不予认可，本院认为，原告就牵引费已提供了道路清障施救牵引服务作业单及相应的发票，能够形成完整的证据锁链，足以证明牵引费的实际产生，因牵引费系为处理涉案事故产生的合理的、必要的费用，被告应赔付原告牵引费1,600元。
(三)评估费争议
原告委托上海坚正价格评估有限公司评估产生的评估费1,100元，因该评估报告本院不予采纳，故该笔评估费应由原告自行承担。
因本院采信了上海达智资产评估有限公司的委托司法鉴定报告，以此作为确定原告车辆损失的依据，因评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，相应的评估费2,000元被告应予承担。
综上，被告应给付原告沪CQXX**车辆损失22,500元、索引费1,600元，合计24,100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告徐方林保险金24,100元；
二、驳回原告徐方林其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元(原告已预缴)，由原告徐方林承担276.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担201元；评估费2,000元(被告已预缴)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一七年六月五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。