广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤水民初字第1号
原告陈传彬，男，1991年7月10日出生，汉族，广东省信宜市人，现住开平市。
委托代理人陈传林，男，1989年11月6日出生，汉族，广东省信宜市人，现住开平市。
被告伍泽民，男，1968年9月23日出生，汉族，广东省开平市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市。
负责人梁武威，该公司经理。
委托代理人梁伟超、陈策兴，广东江杰律师事务所律师。
原告陈传彬诉被告伍泽民、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈传彬的委托代理人陈传林、被告中保开平公司的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼，被告伍泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告伍泽民驾驶粤JHB7**号小客车由开平赤水往三埠方向行驶，20时10分许行驶至X545线10KM（开平市蚬冈春山）路段时，与对向往赤水方向行驶由原告陈传彬驾驶的粤JF31**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈传彬受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队现场勘察和调查取证证实（交通事故认定书，第2011B0045号），被告伍泽民承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告先后被告送往开平市中心医院、广州第一人民医院接受治疗。由于原告与被告伍泽民、被告中保开平支公司对其住院期间所花去的医疗费及此事故造成的其他损失无法协商解决，故于2012年11月9日原告将被告伍泽民、中保开平支公司起诉至开平市人民法院，经开平市人民法院审理后，判决原告的经济损失共277965.20元，分别由被告伍泽民赔偿原告188632.20元、被告中保开平支公司在交强险赔偿限额范围赔偿给原告89333.00元。
时至2013年初，原告因该事故旧伤复发，原告又先后在开平市中心医院、广州市第一人民医院接受治疗，被诊断为佐股骨骨折内固定术后并慢性骨髓炎，先后住院4次、共92天，门诊复诊10次，出院后全休一个月，具体费用如下：1、医疗费：36079.96元；2、护理费：50元／天×92天=4600元；3、住院伙食补助费：50元／天×92天=4600元；4、误工费：35.9元／天×（92＋10天＋30天）=4738.80元；5、交通费：5400元；以上5项合计为55418.76元。
另，粤JHB7**号小客车在被告中保开平支公司处购买了交强险、商业险，保险单号分别为：PDAA201044078377006425、PDAA201044078377006426。由于被告中保开平支公司在原告第一次起诉中，交强险已支付完毕。原告的上述费用应当由被告中保开平支公司在商业险赔偿限额范围内予以赔偿，负连带赔偿责任。
因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告伍泽民赔偿原告的医疗费36079.96元、护理费4600元、住院伙食补助费4600元、误工费4738.80元、交通费5400元，以上合计为55418.76元；被告中保开平支公司对上述费用负连带赔偿责任；本案受理费由两被告负责交纳。
中保开平支公司答辩称：原告经济损失55418.76元是由于医疗机构诊疗过程造成，被告中保开平支公司不承担赔偿责任。
开平市中心医院2013年1月16日出院记录记载，陈传彬在外院行左股骨骨折切开复位内固定术，术后恢复良好；入院后予抗感染、消肿、对症等治疗。广州市第一人民医院2013年1月18日出院记录记载，陈传彬左下肢多发骨折术后并骨髓炎。根据上述资料分析，陈传彬在左股骨内固定术后伤口勉强愈合1各月，之后发脓长达13个月，导致骨髓炎，属于闭合性骨折的骨髓炎，即在医院里收到感染。因此，广州市第一人民医院对陈传彬行左股骨骨折切开复位内固定术存在诊疗过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，广州市第一人民医院应对陈传彬经济损失承担赔偿责任。
总之，原告起诉中保开平支公司缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，并判令其承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼举证期限内提供的证据有：
1、开平市中心医院住院疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单各2份；
2、广州市第一人民医院住院（留观）患者诊断证明书、出院记录、住院明细项目汇总报表各2份；
3、医疗票据45张；
4、开平市中心医院病历1本；
以上证据1-3，以证明原告因旧伤复发，先后在开平市中心医院、广州市第一人民医院接受治疗，被告诊断为左股骨骨折内固定术后并慢性骨髓炎，先后住院4次、共92天，门诊复诊10次，出院后全休一个月，花费医疗费36079.96元。
5、交通费票据54张，以证明原告到医院治疗产生交通费的情况；
被告中保开平支公司在诉讼举证期限内提供的证据有：
机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明被告伍泽民驾驶的粤JHB7**号车在被告中保开平支公司处购买了第三者责任保险。
经庭审质证，被告中保开平支公司认为原告提交的2012年11月29日5张门诊收费收据共540元没有病历印证，故此认为应扣除该费用；对交通费认为没有其他证据相互印证，且费用过高，请求由法院酌情认定；其他证据由法院依法认定。原告对被告中保开平支公司提供的证据没有意见，本院予以确认。
被告伍泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃质证的权利。
经审理查明，2011年11月5日，被告伍泽民驾驶粤JHB7**号小客车由开平赤水往三埠方向行驶，20时10分许行驶至X545线10KM（开平市蚬冈春山）路段时，与对向往赤水方向行驶由原告陈传彬驾驶的粤JF31**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈传彬受伤的交通事故。经交通警部门认定，被告伍泽民承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
本院（2012）江开法赤水交初字第15号案件已经对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拐杖费、残疾鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费作出民事判决，被告中保开平支公司在机动车交通事故责任强制保险的人身损害损失责任限额内已经履行伤残损失赔偿77333元，医疗费用损失赔偿10000元，财产损失赔偿2000元，合计89333元。
原告因该事故旧伤复发，于2013年初先后在开平市中心医院、广州市第一人民医院接受治疗，被诊断为佐股骨骨折内固定术后并慢性骨髓炎，先后住院4次、共92天，门诊复诊10次，出院后全休一个月，各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，被告伍泽民驾驶的粤JHB7**号小客车在被告中保开平支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（人身损害损失赔偿限额110000元、医疗费10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（第三者责任保险500000元）。本案交通事故发生时在两保险有效期内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”，开平市公安局交通警察大队对本次交通事故各方承担事故责任的认定准确，本院予以确认。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，法庭辩论终结前实际发生的数额确定，该事故造成原告的损失包括：
1、医疗费35539.96元。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第二项的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告提供的病历、住院收费收据等证实该费用的支出，本院确认为35539.96元，对于原告起诉超出的部分本院不予支持；
2、误工费4738.8元。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告的误工费按农业16742元／年÷365天=45.8元／天，结合原告提供的病历、住院收费收据等证实门诊复诊9次，医嘱出院后全休三个月及出院后全休一个月，原告主张其误工费按35.9元／天计算是其权利处分，本院予以支持，故原告误工费为35.9元／天×（92天＋10天＋30天）=4738.8元；
3、护理费，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告主张住院治疗92天，护理费为50元／天，是原告的权利处分，本院予以支持，故原告的护理费确认为4600元；
4、交通费5400元，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告在外就医，其要求赔偿交通费用理据充分，但交通费用应当以乘坐普通交通工具为准，且人数应当相同，结合原告伤情及其与住所地较远，本院酌情认为其交通费应为2600元；
5、住院伙食补助费4600元。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告实际住院治疗95天，原告主张住院92天，是其权利处分，故原告住院伙食补助费为50元／天×92天=4600元；
综上所述，原告的人身损失为52078.76元。对于被告中保开平支公司答辩时认为原告的经济损失是医疗机构诊疗造成，其主张要求对医疗机构是否存在诊疗过错进行鉴定欠缺理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害……”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告陈传彬损失52078.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由原告陈传彬负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1102元，此款原告已经预交1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
审 判 员 梁百胜
人民陪审员 余彦斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 张淑娟