湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第88号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人汪某兵。因犯寻衅滋事罪，于2009年2月20日被临澧县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2014年4月30日经临澧县人民检察院批准逮捕。2014年7月31日，被告人汪某兵在广州火车站被长沙铁路公安处株洲车站派出所民警捕获，同年8月5日移交至临澧县公安局执行逮捕。现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人汪某兵犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员游元芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员任焰龙出庭支持公诉，被告人汪某兵到庭参加诉讼。
临澧县人民检察院指控，2014年3月25日晚，被告人汪某兵受本县修梅镇居民张某邀请，到本县安福镇“好声音”KTV一包厢内唱歌、喝酒。当晚23时50分许，张某（已提起公诉）在结账时与吧台服务员发生了争执，该KTV股东雷某艺闻讯后即与妻子文某、朋友熊某泉一同前往KTV大厅协调此事。雷某艺走到KTV的楼梯口时，遇见了张某，双方发生争吵。随后，张某乘着酒兴打了雷某艺一拳，被告人汪某兵与王某添、张某、怀某军（均已提起公诉）见状，亦对雷某艺拳打脚踢，先后多次将雷某艺打倒在地，并将劝架的文某、张某、刘某某打伤。被告人汪某兵与张某、王某添、张某、怀某军才罢手。后经法医鉴定，被害人雷某艺的损伤已构成轻伤二级；被害人张某、刘某某、文某的伤情均已构成轻微伤。
被告人汪某兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月10日，汪某兵与张某等人共同赔偿了雷某艺、文某、刘某某、张某各项经济损失25000元。
在法庭审理过程中，公诉人向法庭宣读和出示了指控被告人犯罪的被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，临澧县公安局办案人员制作的辨认笔录，临澧县安福镇“好声音”KTV监控视频资料，赔偿协议、被害人书写的收款收条、谅解书，临澧县公安局办案人员及长沙铁路公安处株洲车站派出所民警书写的线索来源及抓获经过、归案说明，本院（2014）临刑初字第58号刑事判决书，被告人汪某兵的常住人口信息表及供述。该院以被告人汪某兵的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人汪某兵系主犯，但被告人汪某兵具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人汪某兵对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，对指控的罪名无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月25日晚，被告人汪某兵与同案犯张某、王某添、张某、怀某军（均已判刑）等人在临澧县安福镇好声音KTV唱歌、喝酒。当晚23时50分许，张某在结账时与吧台服务员发生了争执，该KTV股东雷某艺闻讯后即与妻子文某、朋友熊某泉一同前往KTV大厅协调此事。雷某艺在KTV楼梯口恰遇张某，双方随即发生争吵。张某乘着酒兴打了雷某艺一拳，被告人汪某兵与王某添、张某、怀某军见状，亦对雷某艺拳打脚踢，先后多次将雷某艺打倒在地，并将劝架的文某、张某、刘某某打伤，被告人汪某兵与张某、王某添、张某、怀某军才罢手。后经临澧县公安局法医鉴定，被害人雷某艺因故被他人用钝器打伤头部，被他人用钝器打伤面部，导致：1、头皮挫裂创（挫裂创长度3.5CM），2、双侧鼻骨骨折，3、右眼部挫伤；其损伤程度按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o之规定，已构成轻伤二级；伤者文某因故被他人用钝器（如玻璃杯类）打伤头部，被他人推到在地伤及左上肢，导致：1、左颞部挫裂创（挫裂创长度1.5cm），2、左前臂软组织挫擦伤（挫擦伤面积20.8cm2），其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条、第5.11.4a条之规定，已构成轻微伤；伤者刘某某因他人发生纠纷过程中，被飞溅的玻璃刺到右前臂，导致：1、右前臂软组织挫伤（挫伤面积21.0cm2），2、右前臂软组织挫裂创（挫裂长度0.3cm），其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，已构成轻微伤；伤者张某因他人发生纠纷的过程中，被飞溅的玻璃刺伤大腿，被他人踢伤右小腿，导致：1、左大腿挫裂创（挫裂长度1.1cm），2、右小腿软组织挫擦伤（挫擦伤面积0.6cm2），其损伤程度，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，已构成轻微伤。
归案后，被告人汪某兵如实供述了自己寻衅滋事的事实。2014年6月10日，被告人汪某兵与张某等人向被害人雷某艺、文某、刘某某、张某共同赔偿了经济损失共计人民币25000元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人雷某艺陈述，案发当日23时50分，张某等人在他经营的“好声音”KTV唱歌。在结账时，张某要求打五折，吧台服务员称没有权限，遂打电话给他报告此事。他接到电话后与文某、熊某泉赶往大厅处理此事。在大厅楼梯口，他遇到了张某、金某清等人，因双方言语不和发生争执，张某用拳头朝着他的胸部打了一拳，后又朝他的面部打了一拳。张某一动手，其他人就都围过来，对他拳打脚踢，整个场面非常混乱。不久，他就被张某等人打趴在地，不能动弹。他被打倒后，他的妻子文某为了保护他，趴在他身上，也被打伤了。张某等人的殴打行为直到110的民警赶到现场后才停止。张某等人对他KTV参与劝架的服务员也进行了殴打；
2、被害人文某、刘某某、张某陈述了案发当日，张某等人因结账问题不满，对雷某艺、文某进行殴打的事实；张某还证明自己见雷某艺被打上前扯劝的过程中也遭到张某这伙人殴打；刘某某证明自己被张某这伙人中的一个人拿玻璃杯打伤；
3、证人高某忠、金某清证言，证明案发当日，他们和张某等人在临澧县“好声音”KTV唱歌。结账时，张某与服务员发生冲突，老板雷某艺前来协调此事，张某认为雷某艺不给金某清面子，二人发生争执，动手打了雷某艺胸口一拳，他们试图劝阻张某等人殴打雷某艺，但因为人多，场面乱，未能成功。当时打得比较凶的是与张某一起的几个人，其中张某用酒杯架子，张某是用茶杯对雷某艺等人进行殴打的；
4、证人熊某泉证言，证明案发当日，他随雷某艺、文某去协调张某与吧台服务员的冲突。张某因不满雷某艺的言语，对雷某艺打了一拳。接着，其他人也对雷某艺拳打脚踢，并把雷摁倒在地，张某还从酒水柜拿来一个酒杯架对雷进行殴打。因文某试图保护雷某艺，也被张某等人殴打了；
5、临澧县公安局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（伤情）字（2014）030号、031、032号、033号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，分别证明被害人雷某艺、文某、刘某某、张某的伤情程度及受伤部位；
6、临澧县公安局侦查人员制作的辨认笔录，证明案发后，辨认人怀某军从侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出与其共同殴打雷某艺的张某；
7、视听资料及视频资料截图，证明案发当天张某等人殴打雷某艺等人的过程；
8、赔偿协议、谅解书及被害人雷某艺书写的收款收条，证明案发后，被告人汪某兵与张某、王某添、张某、怀某军共同向被害人雷某艺、文某、刘某某赔偿了经济损失共计人民币25000元，并取得四被害人的谅解；
9、本院（2014）临刑初字第58号刑事判决书，证明同案犯张某、张某等人因本案被本院判处刑罚的情况；
10、本院（2009）临刑初字第7号刑事判决书，证明被告人汪某兵的前科情况；
11、临澧县公安局侦查人员书写的线索来源及抓获经过、长沙铁路公安处株洲车站派出所民警书写的归案说明及当场盘问、检查笔录，证明被告人汪某兵的归案过程；
12、汪某兵的常住人口信息表，证明被告人汪某兵的基本身份情况；
13、同案犯张某供述，2014年3月25日23时50分，他和王某添、张某等人在临澧县“好声音”KTV唱歌。结账后，他和金某清在楼梯口遇见了雷某艺，因雷某艺讲狠话，还用手朝他们指，他就来气，打了雷某艺。他先是拳打脚踢，后又拿一个酒瓶架子打，当时参与殴打雷某艺等人的还有汪某兵、张某、王某添等人，其中张某是用玻璃杯砸的，其他人是徒手殴打的；
14、同案犯王某添供述，案发当日，他受张某邀请，到临澧县“好声音”KTV喝酒、唱歌。接近凌晨时，他们准备结账离开，当时是张某去结账的，他和怀某军先下楼。因未见张某下楼，他又返回去找张某。在大厅楼梯口，他看见张某与雷某艺发生争吵，张某突然朝雷某艺打了一拳，旁边有人劝和，但张某不依不饶，又朝该男子打去，其他人见张某动手打，也一齐围着雷某艺打，从楼梯口打到吧台边，拉着雷某艺不肯松手。接着，他拿着玻璃杯追着雷某艺打，在正对吧台右边角上，他把雷某艺从后面摁倒在地，其他人又围上来对其拳打脚踢，还有位护着雷某艺的女子也被打了。他们直到雷某艺及那位女子躺在地上不能起来才停止殴打；
15、同案犯怀某军供述，案发当日，他和张某等人在临澧县“好声音”KTV唱歌。当晚23时许，张某负责结账，他与王某添等人先离开包厢。在大厅楼梯扣拐角处，他看见张某与雷某艺发生争吵，张某突然一拳打在雷某艺的头部，于是他们就一拥而上围着雷某艺拳打脚踢，当时还有一名女子和几名歌厅服务员也被他们殴打了。他和汪军、汪某兵是徒手击打雷某艺，而张某、王某添二人则用茶杯对雷某艺等人进行殴打，他们的行为持续到民警赶来后才停止；
16、同案犯张某供述，案发当日，2014年3月25日23时许，他在临澧县好声音“KTV”唱歌。结账后，他和怀某军、汪某兵、汪军四个人一齐从包间出来，在一楼大厅等候张某。在大厅楼梯口处，他看见张某和金某清与雷某艺讲话，张某突然一拳就打在了雷某艺的脸上，随后王某添、怀某军也围上对那名男子拳打脚踢。接着，张某从吧台拿来一个端酒的木架子对该男子进行殴打。他因看见张某的头上有一道口子在流血，且对方的人还抓住张某的衣服不放，就冲上去用啤酒杯朝对方的手上猛砸了几下。这时，汪军冲过来踢了对方几下，汪某兵也用拳头打了对方几下；
17、被告人汪某兵供述了自己伙同张某等人殴打雷某艺的过程。
本院认为，被告人汪某兵伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪某兵起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某兵犯寻衅滋事罪，具有以下量刑情节：1、有前科，可以酌定从重处罚；2、归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏基银
审 判 员 邓莲香
人民陪审员 游元芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈菊玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
9.