wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2384号
原告：李有云，男，1967年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：张宝年，男，1966年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李有云与被告张宝年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李有云于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李有云以与张宝年协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李有云撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李有云负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王燕霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初976号
原告边国平，男，1986年出生，汉族，住朔州市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告边国平诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边国平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初179号
原告朱海楼，男，1967年6月27日出生。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人闫冲，女，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人刘凯，男，北京市丰台区社会保险基金管理中心干部。
原告朱海楼不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）政府信息公开答复行为，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台人保局送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告朱海楼，被告丰台人保局的委托代理人闫冲、刘凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月11日，被告丰台人保局针对原告朱海楼的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项以及《关于实行企业离退休人员基本养老金社会化发放工作的意见》第二条的规定，作出丰人社（2016）第2号《政府信息公开告知书》，告知朱海楼：经查，您申请获取的（养老金数额）政府信息部分属于公开范围。退休人员朱××，该人员1994年10月退休，2001年6月死亡。经丰台区社保中心查询，该人员1994年11月至2000年5月的养老金由首都航天机械公司发放，不属于社保中心的查询范围。2000年6月至2001年6月为丰台区社保中心发放，其中2000年6月至2000年8月的发放地点为本单位，2000年6月发放金额为951.85元，2000年7月至8月，每月发放金额为981.85元。共计2915.55元。2000年9月至2001年6月发放地点为工商银行，每月金额为981.85元，共计9818.5元。经查，您申请获取的（养老金账号）政府信息，该政府信息不存在。根据《关于实行企业离退休人员基本养老金社会化发放工作的意见》（市劳动和社会保障局2000年5月17日）第二条规定：基本养老金的社会化发放形式主要是由各级社会保险经办机构委托工商银行和邮局代为发放，为方便离退休人员领取、查询，可自主就近选择发放网点。社会保险经办机构将朱××的基本养老金打入委托的工商银行，再由工商银行打入朱××的个人存折。因此申请人要求公开朱××的存折账号，应在工商银行进行查询。被告丰台人保局在法定期限内提交如下证据，证明其作出的政府信息公开行为程序及内容合法：1、《政府信息公开申请表》；2、政府信息公开申请描述；3、朱海楼身份证复印件；4、北京市居民死亡医学证明书；5、东高地派出所出具的证明信3份；6、工人退休审批表；7、丰人社（2016）第2号-回《登记回执》；8、丰人社（2016）第2号《政府信息公开告知书》及送达回证。被告丰台人社局以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、《关于实行企业离退休人员基本养老金社会化发放工作的意见》第二条作为法律依据。
原告朱海楼诉称，原告父亲朱××1994年10月退休，2001年6月死亡。原告因法定继承父亲名下财产之故，需要被告提供朱××的养老金数额及相关银行账号信息。2016年3月11日，被告作出丰人社（2016）第2号《政府信息公开告知书》。原告认为，该告知书只告知了朱××的养老金数额，并未告知其在工商银行的银行账号。经原告查询，工商银行北京航天支行出具《存款查询情况通知书》，通知原告无朱××的账户信息。为维护原告合法权益，请求人民法院撤销被告2016年3月11日作出的丰人社（2016）第2号《政府信息公开告知书》，并重新作出答复,诉讼费由被告承担。原告朱海楼提供《存款查询情况通知书》作为证据，证明原告在工商银行未查询到朱××的账户信息，被告作出的被诉政府信息公开告知书有误。
被告丰台人保局辩称，被告政府信息公开程序合法，被诉政府信息公开告知书内容合法。在告知书中，对我局保存的信息，予以公开；对不存在的信息，予以说明理由。综上，被告作出丰人社（2016）第2号《政府信息公开告知书》具有事实依据，符合法定程序，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过质证，本院认为，被告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据，证明目的不成立，本院不予采用。
经审理查明，2016年2月19日，朱海楼向丰台人保局提出政府信息公开申请，要求公开其父朱××1994年9月至2001年6月领取养老金的银行账号及养老金数额的信息。丰台人保局于当日予以受理。2016年3月11日，丰台人保局作出丰人社（2016）第2号《政府信息公开告知书》，答复内容如前所述。朱海楼不服该答复，直接提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条第（一）项及第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告丰台人保局及时受理了原告朱海楼的政府信息公开申请，对申请中涉及的其保存的信息予以公开，对申请中涉及的其未保存的信息答复不存在并说明了理由。被告丰台人保局作出的被诉告知书并无不当。对原告朱海楼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱海楼的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告朱海楼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张惠玫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 悦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第294号
申请执行人石狮市交通货运有限责任公司，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人邱国平，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市交通货运有限责任公司与被执行人邱国平追偿权纠纷一案，本院（2012）狮民初字第172号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人邱国平应分期偿还申请执行人石狮市交通货运有限责任公司款项57837.92元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市交通货运有限责任公司也无法提供被执行人邱国平可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第294号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执721号
申请执行人李青山
被执行人李树坡、金继合、李树潮、李旭东
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执721号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1413号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
被告：赵玉剑。
被告：王海霞。
被告：张强。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告赵玉剑、王海霞、张强为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费950元，减半收取475元，财产保全费650元，共计1125元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 于雪辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第167号
原告：俞华龙，农民。
被告：钱文桥，农民。
本院在审理原告俞华龙诉被告钱文桥民间借贷纠纷一案中，因原告俞华龙在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 施维维
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初244号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人颜某标，无业。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被关押，同年3月17日被桂平市公安局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人颜某标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人颜某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日20时许，被告人颜某标窜至桂平市汽车总站旁的皇家蛋糕店门前，见到唐某琼停放在该处的一辆狮龙牌电动车，遂趁无人注意之机将该电动车盗走。2016年3月1日，公安机关将涉嫌盗窃的被告人颜某标抓获并缴获其盗窃所得的车辆。破案后，公安机关已将电动车发还唐某琼。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币1718元。
上述事实，被告人颜某标在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚材料等书证，失主唐某琼的陈述，被告人颜某标的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某标犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜某标曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某标如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某标犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人颜某标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年11月30日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄 珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02091号
原告：合肥市蜀山区兴宝电子经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者：赖立山，男，汉族，1967年2月19日出生，住福建省永定县。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：聂宗荣，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告合肥市蜀山区兴宝电子经营部诉被告聂宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区兴宝电子经营部的经营者赖立山及其委托代理人邢淼、董琼到庭参加诉讼，被告聂宗荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥市蜀山区兴宝电子经营部诉称：2014年7月9日至2015年1月1日期间，被告多次从原告处购买水晶头、线卡、光缆等物品，原告原如约发货，但被告并没有及时付款。2015年1月1日，经原、被告双方结算，货款总计26069元，被告已付货款为10069元，尚欠原告16000元货款没有支付。之后，虽经原告多次催要，但被告原拒绝支付。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款共计16000元；二、被告支付原告逾期付款损失共计670.16元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年1月1日暂计算至2015年7月1日，以后顺延计算至款清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告聂宗荣在答辩期内未作答辩。
原告合肥市蜀山区兴宝电子经营部为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、工商营业执照（副本），证明原告主体适格；证据二、出库单8份，单号分别为1801411、1801412、1801415、1801416、1801421、1801422、1801423、1801425，证明原告向被告供应货物的总价款为26069元；证据三、出库单一份，单号为1801427，证明原被告之间就货款进行过结算，被告仅向原告支付了总货款26069元中的10069元，尚欠16000元没有支付。
被告聂宗荣未向本院举证，亦未进行质证。
本院认证如下：原告提供的证据：证据一，具有真实性，能证明原告的身份情况；证据二，具有真实性，除编号为1801412和1801421以外的其他出库单均有被告签字确认，可以证明被告收到原告出库单上载明的货物；证据三，具有真实性，系双方之前货物买卖的结算凭证，与证据二相印证，可以证明至2015年1月1日，原告累计向被告供货26069元，被告已支付10069元，尚欠原告16000元。
根据当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：自2014年7月9日至2015年1月1日，被告陆续从原告处购买水晶头、线卡、光缆等物品合计26069元，原告给被告供货后，被告仅支付了10069元，尚欠16000元货款未予支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告给被告供货，被告理应支付货款。在编号1801427的出库单上已经清楚载明被告还应支付原告的货款数额16000元，该单据虽未载明付款期限，但经原告主张，被告应予付款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。该单据未注明付款期限，但经原告主张，被告拒绝还款必定会给原告造成损失，本院酌定被告应赔偿原告的损失以本金16000元为基数，自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际还款之日较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂宗荣于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区兴宝电子经营部16000元及利息（利息自2015年7月15日起，以16000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、驳回原告合肥市蜀山区兴宝电子经营部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告聂宗荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐子豪
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2539号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，营业场所自贡市大安区山水名苑会所。
负责人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：尤某，女，汉族，1991年2月13日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告尤某物业服务合同纠纷一案后，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告尤某的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告尤某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 陈伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 廖燊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初496号
原告：金晨光，女，1985年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谷雨，天津华盛里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静怡，天津华盛里律师事务所律师。
被告：佟帅，男，汉族，1982年1月12日出生，住天津市和平区。
原告金晨光与被告佟帅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告诉称，2017年5月4日，被告因有资金需求向原告借款52400元。2017年10月30日，被告再次向原告借款9万元，两次借款均由被告本人出具收条，且被告承诺为保证及时还款，将名下房产抵押给原告并办理抵押登记手续，后原告多次向被告哦啊催要借款，无果，故成讼。诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款542400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原、被告住所地均不在天津市河西区，即本院辖区，原告亦无其他证据证明应在本院起诉。因被告住天津市和平区万全道香园里4号NC，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵宝利
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 玥
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1356号
申请执行人张宗智。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人张宗智与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张宗智于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张宗智案款共计12970.89元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12970.89元，现被执行人自贡联合石�工程技术有限公司尚欠申请执行人张宗智12970.89元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张宗智可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1356号申请执行人张宗智。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人张宗智与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张宗智于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人张宗智案款共计12970.89元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币12970.89元，现被执行人自贡联合石�工程技术有限公司尚欠申请执行人张宗智12970.89元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第486号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人张宗智可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第809号
罪犯邓承兵，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年七月二十二日作出（2010）郴北刑初字第135号刑事判决，认定被告人邓承兵犯抢夺罪，判处十年六个月，并处罚金20000元（已执行11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第480号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邓承兵减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓承兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓承兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓承兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓承兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月8日起至2018年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执552号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：钟行仔，男
被执行人：吴世明
两被执行人犯盗窃罪责令退赔一案，恩平市人民法院作出（2017）粤0785刑初101号刑事判决书。依照上述判决，责令被执行人钟行仔、吴世明共同退赔人民币5910元。判决生效后，两被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年8月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，两被执行人无可供执行的财产,2017年12月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯慧清
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初441号
原告张某某，男，汉族，。
被告张某甲，男，汉族。。
原告张某某诉被告张某甲合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年9月共同经营某某汽修厂，经营期间，一直拖欠原告的分红人民币70000元整，2015年8月写下欠条，至今未付。现要求被告立即付清欠款70000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年9月27日原、被告双方签订的合作协�书一份，欲证明原、被告双方曾共同经营汽修厂。2、2015年8月13日被告书写的欠条一份，欲证明被告欠原告70000元。
被告张某甲未答辩，亦未出庭。
本在审理中，合议庭对原告出示的证据原件及复印件进行了审查，因被告无故未到庭，合议庭予以确认。庭审中被告父亲张满村向本院提交了2015年9月15日原告书写的7500元收条，原告予以认可。
经审理查明，原、被告于2014年9月共同经营某某汽修厂，2015年8月13日原告给被告写下欠条，该欠条载明：今欠到张某甲某某汽修厂分红70000元整。还款计划：每月一万15号前到账。2015年9月15日被告给原告还款7500元。
本院审理认为，合法的债务受法律保护。原、被告合伙经营，被告应当依约定履行承诺。现原告要求被告支付约定的合伙之债，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
张某甲支付张某某人民币62500元。
以上款项限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 李慧珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 冰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第195号
申请人：刘虎。
申请人：刘海霞。
申请人：刘娟。
申请人：刘庆保。
本院于2014年10月13日受理了申请人刘虎、刘海霞、刘娟、刘庆保关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘虎、刘海霞、刘娟、刘庆保因交通事故责任纠纷，于2014年10月13日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘虎赔偿申请人刘海霞、刘娟、刘庆保亲属死亡的丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员的误工费等共计680000.00元，已于2014年10月13日付清。
二、申请人刘虎付清赔偿款时，申请人刘海霞、刘娟、刘庆保将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给申请人刘虎。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十月十三日
书记员 瞿园园
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第874号
原告：李名锋。
被告：陶思活。
原告李名锋与被告陶思活民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告李名锋到庭参加了诉讼，被告陶思活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李名锋起诉称：被告因需要资金周转，先后五次向原告借款人民币390000元，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催讨还款无果。特具状起诉请求：判决被告归还借款390000元并支付约100000元的利息。诉讼中变更利息部分的诉讼请求为：其中借款100000元从2013年6月28日起算，另借款100000元从2013年8月26日起算，均按月利率2%计算至借款本金还清之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。
原告李名锋为证实其主张，提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条五份及信用社转账凭证一份，以证明被告分别于2012年10月25日、12月28日、2013年5月26日、6月28日、8月26日向原告借款60000元、50000元、80000元、100000元、100000元及其中两笔借款100000元均约定按月利率2%计算利息的事实。
被告陶思活未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陶思活分别于2012年10月25日、12月28日、2013年5月26日、6月28日、8月26日向原告李名锋借款60000元、50000元、80000元、100000元、100000元，合计人民币390000元。其中2013年8月26日借款100000元，通过信用社转账方式交付，其余借款均以现金方式交付。被告分别向原告出具借条五份，其中2013年6月28日借款100000元和8月26日借款100000元，均约定按月利率2%计算利息，其余借款未书面约定利息，五笔借款均未约定借款期限。借款后，被告陶思活经信用社转账方式分别于2013年3月4日、3月8日、4月10日、5月22日、9月13日支付款项9900元、8000元、10000元、10000元、8100元，合计46000元，现金方式付款24000元，分五笔支付，但原告未提供具的支付时间，合计共支付70000元。被告至今未归还，引起本案诉讼。
本院认为：本案原被告之间形成了借款人民币390000元的合意，并以部分现金和部分转账方式实际交付，双方的民间借贷关系成立、有效。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应予归还。本案双方未书面约定利息的部分借款为190000元，书面约定利息部分的借款为200000元，无书面约定利息的应视为无息借贷，被告在书面约定利息之前所支付的款项为37900元（9900元＋8000元＋10000元＋10000元），应作归还借款本金扣除，扣除后未还借款本金为152100元（190000元-37900元）。另现金支付24000元，无具体的交付时间，亦应从本金中予以扣除，即本金152100元再予以扣除24000元后的借款本金为128100元。其中两笔借款100000元分别自借款日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年9月13日止的利息合计为5911元，被告于2013年9月13日支付8100元，超出法定利息为2189元应作本金扣除，扣除后本金为197811元（200000元-2189元）。故扣除后未归还本金合计为325911元，借款利息的起算点应当为2013年9月14日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百三十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶思活于本判决生效之日起十日内归还原告李名锋借款人民币325911元并支付利息（其中借款197811元从2013年9月14日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
二、驳回原告李名锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告李名锋负担1025元，被告陶思活负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一五年一月二十六日
书记员 洪东鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4808号
罪犯严涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年1月12日作出了（2010）莒刑一初字第1号刑事判决，以被告人严涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯严涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯严涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯严涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第226号
原告：聂增文，男，1957年5月15日出生，汉族。
被告：陈西龙，男，1958年1月24日出生，汉族。
原告聂增文与被告陈西龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂增文到庭参加诉讼，被告陈西龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂增文诉称：2012年7月2日，被告陈西龙购买原告的大蒜348斤，单价3.6元／斤，货款共计1252.8元，原告多次催讨，被告于2013年12月23日支付300元，余款至今拒付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款及利息1125.8元；诉讼费用由被告负担。
被告陈西龙未作答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告陈西龙购买原告聂增文的大蒜348斤，单价为3.6元／斤，货款共计1252.8元。2013年12月23日，被告支付给原告300元，余款952.8元至今未付。
2013年1月24日，原告对被告依法提起诉讼，案号为（2013）莱城商初字第147号，但因原告未到庭，按撤诉处理。2014年3月21日，原告再次诉来本院，请求法院判令被告偿还欠款及利息1125.8元；诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告陈西龙欠原告聂增文大蒜款952.8元事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告支付货款952.8元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定欠款利息，故原告要求被告支付的欠款利息可自2013年1月24日（原告第一次提起诉讼之日）起按人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈西龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈西龙于本判决生效之日起三日内支付原告聂增文大蒜款952.8元及利息（自2013年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费50元，由被告陈西龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕军婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第184号
原告蓝孝有，男，1965年12月15日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，现羁押于延吉市看守所。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地延吉市。
法定代表人陈佳佳，该公司经理。
本院在审理原告蓝孝有与被告曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝孝有于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝孝有撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，其他诉讼费用80元（原告已预交1680元），原告负担880元。
审判员 金菊华
二〇一四年一月十日
书记员 崔国峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01493号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人马学同。
被执行人马志国。
被执行人马新刚。
被执行人李荣峰。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马学同、马志国、马新刚、李荣峰、郭涛金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月20日作出（2014）贾商初字第00769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马学同于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，从2012年3月31日至2013年2月10日按年利率15.084%计算；从2013年2月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告马志国、马新刚、李荣峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月18日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05676号
原告：马海进。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：金航飞。
被告：葛水花。
原告马海进为与被告金航飞、葛水花买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，请求：判令两被告立即支付原告货款23万元及利息（自2014年8月11日起按月利率0.56%计算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日止为16744元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息从2015年9月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告马海进的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告金航飞、葛水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告金航飞、葛水花系夫妻关系。自2012年起，被告金航飞多次向原告马海进购买竹制品。2014年8月11日，被告金航飞出具欠条一份，载明：“今欠马海进货款贰拾叁万元整（￥230000元正）”。后经原告多次催讨，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金航飞、葛水花于本判决生效之日起十日内共同支付原告马海进货款23万元及利息损失（利息从2015年9月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告金航飞、葛水花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 俞望杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第890号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋,巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告田美兰，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李魁英，女，1972年2月25日出生，汉族，住巨野县。
被告黄祥祥，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田美兰、李魁英、黄祥祥借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告田美兰、李魁英、黄祥祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田美兰于2012年9月22日，由被告李魁英、黄祥祥以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，从原告处借款人民币9万元，利率10.2666‰，还款期间自2011年12月12日起至2013年12月10日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金9万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款9万元及合同约定利息。
被告田美兰、李魁英、黄祥祥未答辩。
经审理查明，被告田美兰于2011年12月12日，与巨野县农村信用合作联社营里信用社签订了个人借款合同，（巨营）个借字（2011）年第15094号，借款种类：短期，借款用途：承包工地，金额为：玖万元，利率：10.2666‰，期限为：2011年12月12日至2013年12月10日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告李魁英、黄祥祥作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2013年11月13日原告将借款9万元支付给被告田美兰，贷出日为2013年11月13日，到期日为2013年12月10日，利率10.2666‰。该借款经原告多次催要，被告至今仍欠本金9万元及利息拒不归还。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求被告归还借款9万元及约定利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告田美兰、李魁英、黄祥祥拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野县农村信用合作联社与被告田美兰、李魁英、黄祥祥间的借款合同和保证担保关系，事实清楚，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田美兰未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告田美兰偿还借款9万元本金及约定利息的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李魁英、黄祥祥作为被告田美兰的连带责任保证人，被告田美兰不履行债务时，被告李魁英、黄祥祥依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田美兰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田美兰于本判决生效之日起五日内归还所欠原告借款9万元本金及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按双方约定的计息办法计算）。
二、被告李魁英、黄祥祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告李魁英、黄祥祥承担保证责任后，有权向被告田美兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告田美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 玉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0638号
申请执行人田则金。
被执行人田国民。
田则金与田国民民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月26日作出（2014）镇经民初字第0059号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0059号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚兆天
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第156号
原告喻某。
被告叶某甲。
原告喻某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩叶某乙。由于婚后被告一直无固定收入，没有能力履行家庭责任与义务，双方于2012年7月20日签订了离婚协议，但被告拒绝与其去民政局办理离婚登记手续，也未按照协议支付儿子生活费，因此其于2013年4月向周宁县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方关系仍未改善，故其再次诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，并要求抚养婚生子叶某乙，由被告每月支付抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明，关于原、被告婚姻关系及生育子女方面的事实，原告向本院提供了如下证据予以证明：
证据1：原告喻某、被告叶某甲的身份证复印件各一份。用以证明原告喻某、被告叶某甲的身份情况。
证据2：原、被告的结婚证复印件一份。用以证明喻某、叶某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据3：喻某的家庭户口簿复印件。用以证明原告喻某与其父母及婚生子叶某乙的身份情况。
证据4：叶某乙出生医学证明复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育婚生子叶某乙。
关于原、被告之间夫妻感情是否确已破裂无和好可能的问题，原告在庭审中述称其与被告自2012年7月起分居至今，其于2013年4月向法院起诉离婚，因其举证不能法院判决不准其离婚，该判决已于2013年7月15日发生了法律效力；后被告仅于2014年春节期间回家看过孩子一次并写下同意离婚的书面意见一份，但仍拒绝到民政局办理离婚登记手续，此后双方未再见面，现其夫妻感情确已破裂，并提供了如下证据予以证明相关事实：
证据5：周宁县人民法院（2013）周民初字第470号民事判决书及生效证明各一份。
证据6：叶某甲于2014年1月26日出具的书面意见一份，其内容为“本人叶某甲，身份证号：××，和喻某实属感情不和，同意其的申请离婚。因在外工作原因来回不便出庭。生得一子叶某乙由喻某抚养看护。望法院能给予批准。每月给予子叶某乙的生活费1千元。”
关于原、被告是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务的问题，原、被告在本案诉讼中均未对该两项事务提出主张，亦未提供证据予以证明。
关于原、被告离婚之后婚生子叶某乙的抚养问题，原告述称叶某乙的日常生活现由其及其父母照顾，目前其本人与父母租住在周宁县狮城镇经商，其不知道被告具体收入情况。
本院认为，被告叶某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩却由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2、3、4、5、6具备证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告婚姻关系、生育子女的事实以及夫妻感纠纷的事实，故本院对证据1、2、3、4、5、6予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告喻某与被告叶某甲于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子叶某乙；原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生夫妻感情纠纷，原告曾于2013年4月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月6日判决不准原、被告离婚，该判决已于2013年7月15日发生法律效力；后被告于2014年1月26日出具书面意见同意与原告离婚，并同意婚生子叶某乙由原告负责抚养且由其每月支付抚养费1000元；原、被告婚生子叶某乙目前跟随原告方共同生活。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告曾因夫妻感情纠纷诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原告今再次起诉离婚，说明原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现其夫妻感情确已破裂；又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去调解和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在本案中均未对夫妻共同财产及夫妻共同债务提出主张，也未提供关于夫妻共同财产及夫妻共同债务方面的证据，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务和相关问题不作认定和处理。
关于原、被告婚生子叶某乙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，确定子女由谁负责直接抚养的问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚生子叶某乙已满二周岁未满十周岁并一直跟随母亲共同生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故叶某乙应由原告负责直接抚养为宜。离婚后父母一方无论是否直接抚养子女，对未成年或不能独立生活的子女，都有抚养教育的义务，未直接抚养的一方应负担子女抚养费的一部或者全部，子女抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平予以确定。本案中，被告虽拒不到庭参加诉讼，但其出具书面意见表示自愿每月支付孩子抚养费1000元，本院认为被告意见不违反法律规定，亦能与本地区实际情况相适应，故原告要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告叶某甲离婚。
二、婚生男孩叶某乙由喻某负责直接抚养，叶某甲应于本判决生效之日的次月起每月支付喻某子女抚养费1000元，直至叶某年满十八周岁或者年满十六周岁以上能以自己的劳动收入作为主要生活来源为止（每月应付的抚养费均应于当月10日前付清）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年三月七日
书记员 王晓珍
书记员 陈熠龙
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第156号
原告：宋敏德。
委托代理人（特别授权代理）：夏侯春辉，山东长城长律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。
负责人：孙锋，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族。
被告：王虎。
原告宋敏德诉被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“永安保险淄博支公司”）、王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。2014年3月31日因原告申请伤残鉴定中止诉讼，2014年6月8日恢复诉讼。依法由审判员刘洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋敏德的委托代理人夏侯春辉，被告永安保险淄博支公司的委托代理人李佳、被告王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏德诉称：2014年1月3日17时45分许，我无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车顺周村区姜萌路由北向南行驶至周村区北郊镇小赵村路口，向东左转弯与顺姜萌路由南向北被告王虎驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致我受伤，造成道路交通事故。经淄博市周村区交警大队调查，我负事故主要责任，被告王虎负事故次要责任。我受伤后到解放军第一四八医院治疗。鲁M×××××号轿车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险的保险人为被告永安保险淄博支公司，其应在交强险范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿医疗费37177.26元（含拍片费132.00元）、误工费29700.00元、护理费23840.00元、住院伙食补助费168.00元、残疾赔偿金21240.00元、鉴定费1000.00元、交通费140.00元、车辆损失1155.00元，合计114438.26元，并承担本案诉讼费用。
被告永安保险淄博支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，我公司在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。
被告王虎辩称：对事故经过及责任划分无异议，我同意依法承担赔偿责任，且已支付医疗费14349.30元。
经审理查明：鲁M×××××号轿车登记车主系牛小月。鲁M×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人为被告永安保险淄博支公司。其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间自2013年5月15日起至2014年5月14日止。2014年1月3日17时45分许，原告宋敏德无证驾驶鲁M×××××号二轮摩托车顺周村区姜萌路由北向南行驶至周村区北郊镇小赵村路口，向东左转弯与顺姜萌路由南向北被告王虎驾驶的鲁M×××××号轿车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市周村区交警大队调查，宋敏德无证驾驶机动车，应负事故主要责任，王虎驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况观察不够，应负事故次要责任。原告宋敏德受伤后到解放军第一四八医院治疗14天，经诊断伤情为胫腓骨闭合性骨折。原告为此共花费医疗费37177.26元。原告住院期间，医院建议需二人护理14天，修养9个月。护理人员系刘淑美（原告之妻）、宋立琳（原告之子）。2014年5月26日原告宋敏德的伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定：宋敏德右胫腓骨粉碎骨折构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1000.00元。原告为处理事故花费交通费140.00元。原告的受损车辆经淄博市价格认证中心鉴定，损失为1155.00元。事故发生后，被告王虎已支付原告赔偿款14349.30元。
另查明，原告宋敏德系淄博兴鲁化工厂的职工，月工资3000.00元。
上述事实有交通事故认定书一份、交通费单据一宗、鉴定费单据、医疗费单据、门诊病历病案一宗、工资证明、诊断证明、户籍证明、司法鉴定书一份、价格认定书、交强险保单、劳动合同及原、被告在庭审中陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。被告永安保险淄博支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担民事赔偿责任；不足部分，由被告王虎承担民事赔偿责任。根据公安交警部门作出的事故责任认定被告王虎负事故次要责任，承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%赔偿责任。原告宋敏德医疗费为37177.26元；原告宋敏德的误工费为13400.00元（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准：胫腓骨骨折为120天加住院14天计134天，100.00元／天×134天）；原告宋敏德的残疾赔偿金按照2013年度农村人均纯收入10620.00元计算20年，按原告的伤残等级10%计算为21240.00元；原告住院期间医院建议需二人护理，出院后根据原告病情及医院建议，确定一人护理90天，护理费为9440.00元（护理人员刘淑美护理费80.00元／天×104天、另一护理人员宋立琳护理费80.00元／天×14）天；住院伙食补助费168.00元、交通费140.00元、残疾鉴定费1000.00元、车辆损失1155.00元，复印费18.00元，证据充分，本院予以确认。综上原告宋敏德各项损失合计83738.26元。被告永安保险淄博支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋敏德医疗费用及住院伙食补助费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋敏德误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计44220.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告1155.00元，剩余28363.26元由被告王虎按30%赔偿原告为8508.97元，因被告王虎已支付原告14349.30元，被告王虎不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋敏德医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆损失共计人民币55375.00元。
二、被告王虎在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告宋敏德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294.00元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘洪磊
二〇一四年××月××日
书记员 班金叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4212号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李海涛。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1113号
申请执行人郑胜奇
被执行人胡华雄，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00385号，依法向被执行人胡华雄发出执行通知书，责令被执行人胡华雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡华雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡华雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1113号
申请执行人郑胜奇
被执行人季庆杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第00385号，依法向被执行人季庆杰发出执行通知书，责令被执行人季庆杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季庆杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5064号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代理人：丁某，总经理。
被告：王成波男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱依娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01319号
原告：丁焱，女，汉族，1978年9月28日生，住长春市绿园区。
被告：吉林省中鹏集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：张维忠，该公司负责人。
本院在审理原告丁焱与被告吉林省中鹏集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁焱向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁焱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁焱撤诉。
案件受理费减半收取即5元，由原告丁焱承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马书丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2063号
原告：唐瑞华，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王祖芬，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
被告：陈慧娟，女，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告唐瑞华与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、陈慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告唐瑞华于2018年2月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐瑞华撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月八日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2063号原告：唐瑞华，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王祖芬，宁波市阳光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市阳明西路286号。主要负责人：陈欣，该支公司经理。被告：陈慧娟，女，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告唐瑞华与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、陈慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告唐瑞华于2018年2月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐瑞华撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月八日代书记员 邵一川
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第36号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余某，无业。
被告人臧某，无业。
上列二被告人因本案于2013年11月4日被抓获，11月5日被刑事拘留，12月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人余某、臧某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人余某、臧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年11月3日傍晚，被告人余某驾驶自己的面包车带着臧某从常州市武进区至本市和桥镇找老乡。当晚10时许，被告人余某、臧某采用翻围墙的手段进入宜兴市和桥镇事成织物有限公司，后又翻窗进入该公司车间窃得成品全棉单面磨毛布共计1142.2米，物品价值人民币12906元。
案发后，被告人余某的亲属已将全部赃物退还了被害单位。
被告人余某、臧某归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人余某、臧某在庭审过程中均无异议，并有被害单位人员高某的报案陈述笔录，证人吴某甲、吴某乙、赵某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某、臧某合伙窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人余某、臧某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对两被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人余某、臧某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人余某、臧某以非法占有为目的，合伙窃取公司所有的财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，两被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人余某、臧某均符合缓刑适用条件，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年一月二十八日
书记员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第36号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人余某，男，1971年3月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业。被告人臧某，男，1973年2月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业。上列二被告人因本案于2013年11月4日被抓获，11月5日被刑事拘留，12月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年1月16日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人余某、臧某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人余某、臧某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年11月3日傍晚，被告人余某驾驶自己的面包车带着臧某从常州市武进区至本市和桥镇找老乡。当晚10时许，被告人余某、臧某采用翻围墙的手段进入宜兴市和桥镇事成织物有限公司，后又翻窗进入该公司车间窃得成品全棉单面磨毛布共计1142.2米，物品价值人民币12906元。案发后，被告人余某的亲属已将全部赃物退还了被害单位。被告人余某、臧某归案后均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人余某、臧某在庭审过程中均无异议，并有被害单位人员高某的报案陈述笔录，证人吴某甲、吴某乙、赵某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人余某、臧某合伙窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人余某、臧某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对两被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人余某、臧某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人余某、臧某以非法占有为目的，合伙窃取公司所有的财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，两被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人余某、臧某均符合缓刑适用条件，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 储 晨 洁二〇一四年一月二十八日书记员 葛蕴芸锦绣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01279号
起诉人宋奇顺，男，1961年7月8日出生。
委托代理人沈彦娟，天津全唐律师事务所律师。
起诉人宋奇顺以北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销顺义区政府作出的“不存在该政府信息”的顺义区（2014）第1号-答《答复告知书》，责令顺义区政府公开“2008、2009、2010的年度拆迁计划”。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据北京市相关期间的规定，区县人民政府并不具有编制房屋拆迁年度计划之行政职责。起诉人向顺义区政府申请公开2008、2009、2010的年度拆迁计划后，以顺义区政府未履行政府公开职责为由，以顺义区政府为被告起诉缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人宋奇顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 彬
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初53号
原告赵某某，女。
被告林某某，男。
原告赵某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2008年农历7月12日举行婚礼同居生活，随后补办结婚登记。2011年生一男孩，取名林某甲。共同生活期间，原、被告即因性格不合经常争吵，夫妻关系不睦。2009年自原告外出打工后，双方便很少联系，现感情已经破裂，请求依法解除原、被告婚姻关系，并判令由原告抚养孩子林某甲。原告为证实其请求的真实、合法，当庭出示常住人口登记卡三张、盖有中坝镇民政办公室印鉴的证明一份。
被告林某某辩称其与原告自结婚后俩人感情一直很好，没有发生过较大的矛盾，虽然原告现在提出离婚，且有些做法伤害了被告，但被告能够原谅原告，希望原告能回心转意，与被告合好，一起抚养孩子。
经审理查明，2008年农历7月12日林某某与赵某某举行婚礼，同居生活。同年10月23日，办理了结婚登记。2011年1月5日生一男孩，取名林某甲（现已5岁）。2013年购置摩托车一辆。除此外，俩人再无其他夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的常住人口登记卡、盖有中坝镇民政办公室印鉴的证明证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某虽提出离婚及抚养孩子的诉讼请求，但在庭审中，不能提供证据证明与被告感情确已破裂的事实，故对其诉讼请求不予支持；原告赵某某与被告林某某结婚多年，且生育一男孩，俩人应有一定的感情基础。在发生矛盾时，原、被告理应互谅互让，相互包容，不应当动辄提出离婚，给俩人的感情及家庭造成伤害。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某某与被告林某某离婚；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何谢林
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执505号
申请执行人：徐连保，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：龚仁友，男，1955年6月出生，汉族，现住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：陈德素，女，1963年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：白娟，女，1987年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人徐连保与被执行人龚仁友、陈德素、白娟身体权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚仁友、陈德素、白娟账户存款4225.4元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 进
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5581号
申请执行人吴文峰
被执行人李小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01063号，依法向被执行人李小燕发出执行通知书，责令被执行人李小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小燕（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币61500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5581号
申请执行人吴文峰
被执行人谢磊豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01063号，依法向被执行人谢磊豪发出执行通知书，责令被执行人谢磊豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢磊豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢磊豪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币61500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮晶晶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0495号
原告：魏某，居民。
委托代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：王某甲，居民。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员顾丽妹独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人吕林到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某乙。双方婚后因性格差异常为生活琐事发生争吵，被告多次谩骂和殴打原告，且不履行丈夫和父亲应尽的责任。为解除名存实亡的婚姻关系，原告具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙随一方生活，另一方给付抚养费，并分割夫妻共同财产。
被告王某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案审理中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情尚可，且育有女儿王某乙。双方虽有矛盾，但并非不可调和。从双方的婚前基础、婚后感情、产生矛盾的原因及夫妻关系的现状及等因素综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻之情，互相关心和体贴，彼此理解和包容，加强沟通和交流，客观、理性的处理现有矛盾，负起家庭责任，多为婚生女的健康成长着想，双方有望和好如初。故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年七月三十日
书记员(代) 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1859号
原告上虞市普陀庵。
负责人徐勇林，普陀庵主持。
委托代理人（特别授权）金国烽。
被告上虞区道墟镇沥泗村村民委员会。
法定代表人杜启德。
委托代理人（特别授权）陈海根。
原告上虞市普陀庵与被告上虞区道墟镇沥泗村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告上虞市普陀庵住持徐勇林、委托代理人金国烽，被告上虞区道墟镇沥泗村村民委员会的委托代理人陈海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上虞市普陀庵地处上虞境内，原道墟镇沥泗村泗板桥畔，它是一座远近闻名的古庵，始建于清乾隆十七年，距今已传承十二代法师。庵中原有水稻田12亩，庵宅基地1.8亩，庵宇座北朝南，造型结构具有浓郁的明清建筑风格，殿宇厢房共二十四间，青石板围墙，庵前古柏，庵后古桥，古朴清幽，碧翠长青。文化大革命期间，庵内所有财产被没收，殿宇厢房被沥泗村占有使用，部分被改建成村委会、幼儿园，部分卖给村民。1978年党的十一届三中全会后，落实了宗教政策，共归还了五间平屋。1988年向上虞市政府注册登记，1992年12月21日获省政府宗教事务局批准文号：浙宗登字第04320号，从此恢复合法宗教场所。1998年在市统战部、市民政局、道墟镇人民政府的协调下，又归还了二间平屋。为解决普陀庵原有土地、房屋产权历史遗留问题，经市统战部、道墟镇委牵头，于2006年3月10日上午，在道墟镇会议室召开由市委统战部、市民宗局、道墟镇委及涉及方普陀庵和沥泗村委等有关人员参加的协调会议。经反复协商，最后达成了包括了“村大会堂三年租期满后即归还普陀庵所有”的共识。之后，2011年11月28日上虞市普陀庵与道墟镇沥泗村经济合作社达成沥泗村普陀庵房产、土地置换协议书，并由上虞市民族宗教事务局监证，但该协议书不能实际履行。现原告请求判令被告将普陀庵厢房改造成的大会堂（房产面积约280平方）、村办公楼（房产面积约270平方）及普陀庵所属土地返还给原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告上虞区道墟镇沥泗村村�委员会辩称，诉争的房地产土地当初原、被告双方在当初达成协议，到现在为止还适用协议，被告认为双方的事早已解决。原告刚才诉争的土地要求返还的诉讼请求，土地应该由于人民政府处理，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、宗教活动场所登记证一份，证明原告有合法的宗教资格的事实；
2、土地房产所有证的存根一份，证明原告的房产和存在政府房产档案部门进行登记、归档，当时房屋产权的性质以及所使用的土地使用权范围；
3、2006年3月10日会议纪要一份，证明由被告所侵占的所有原告房产应归还给原告，包括村办公楼、村大会堂等内容；
4、照片一份，证明原属于原告所有的房子被被告占有后被建成大会堂、村办公楼现状的事实；
5、2011年11月28日双方达成的协议一份，证明土地没有经过相关人民政�承认，不具备法律效力，导致今天双方发生讼争的原因的事实。
经被告质证认为，对证据1没有异议；证据2虽然是复印件但对真实性没有异议，关联性有异议，现在随着时间的变动，性质已经改变，达不到原告要证明的目的，与本案缺乏关联性；对证据3、5真实性没有异议，被告尽到了自己当时的义务，履行了自己的职责；证据4证明房子是被告所建的，并非是原告的，也不是原告所有所遗留的财产、财物，故与本案缺乏关联性、合法性。
对上述证据，本院综合认证如下，对证据1、5本院依法予以认定；对证据2的真实性本院亦予以认定；证据3，本院对2006年3月10日形成关于普陀庵原有土地、房屋历史遗留问题协调会议纪要的事实予以认定，但不能实现原告认为被告无据侵占涉诉房屋的证明目的；证据4，本院对争议房屋现为被告方使用的大会堂、村办公楼的事实予�认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告上虞市普陀庵原位于道墟镇沥泗村泗板桥畔，庵内有殿宇厢房数间。文化大革命期间，庵内所有财产被没收，其中部分房屋被改建成被告村委使用的大会堂及村委办公楼使用。1978年后宗教政策得以落实，归还给原告五间平屋。原告于1988年向上虞市政府注册登记，1992年12月21日获省政府宗教事务局批准文号：浙宗登字第04320号。2006年3月10日上午，由市委统战部、市民宗局、道墟镇委及涉及方普陀庵和沥泗村委等有关人员参加协调会议，就普陀庵原有土地房屋产权历史遗留问题进行沟通，最后达成以下共识：将现沥泗村建在原普陀庵宅基上的村办公楼及大会堂折价，与原普陀庵旧有建筑物原值相抵后，作价20万元；村大会堂三年租期满后即归普陀庵所有，普陀庵在结付沥泗村5万元后收回大会堂；村办公楼搬迁后，普陀庵�付15万元给沥泗村，则现办公楼等地面建筑及土地归普陀庵所有等。该协议未履行，2011年11月28日原告（乙方）与道墟镇沥泗村经济合作社（甲方）又签订关于沥泗村普陀庵房产、土地置换协议书一份，明确：甲方将位于沥泗村新建薛建庙东面共计1543平方米土地归乙方使用，东至河江，西至薛建庙围墙，南至积山村陈家娄民房后田埂，北至庙后机耕路；乙方将位于沥泗村委办公楼西面普陀庵土地房产全归沥泗村委所有使用。置换后，双方无需在经济上作任何补偿等，并由上虞市民族宗教事务局监证。该份置换协议签订后亦未履行。现原、被告双方因此协商未果，故成讼。
本院认为，本案争议焦点主要是涉诉房产所有权归属问题。本案中，本案争讼房产系在原告普陀庵原有房产基础上改建，现为被告上虞区道墟镇沥泗村村民委员会所有使用，因系历史遗留问题，民�局多次进行协调处理，在2006年3月形成会议纪要的基础上，又于2011年11月28日签订房产、土地置换协议书，但最终该协议仍未能履行，但在会议纪要及置换协议中亦未明确涉诉房产产权归原告所有，当事人应对自己提出的诉请所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告未能提供任何可以支持其诉请的相关证据，对原告起诉要求被告将村委大会堂、村办公楼及其所属土地返还给原告所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上虞市普陀庵的诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞市普陀庵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李蕊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初49号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人郭松喜，男，1969年1月12日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地为广西北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被北海市公安局铁山港分局取保候审；2017年3月1日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被逮捕。现羁押于广西南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人郭松喜犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人郭松喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年2月21日，被告人郭松喜容留黄某、王某、陈某2、庞某1在其住处内吸食毒品海洛因时被公安民警当场抓获。同年4月28日，郭松喜在北海市铁山港区人民医院住院部5楼47床盗窃了陈某1的手机一台。经鉴定，该手机价值人民币1725元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭松喜提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭松喜以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭松喜犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。提请本院依法判处。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2016年间，被告人郭松喜曾多次容留黄某、王某、陈某2、庞某1在其住所（北海市铁山港区南康镇银丰东路信用社旧宿舍）内吸食毒品海洛因。2016年2月21日，被告人郭松喜再次容留黄某、王某、陈某2、庞某1在其住所内吸食毒品海洛因。当日18时许，郭松喜、黄某、王某、陈某2被公安民警当场抓获并缴获用于吸食毒品的工具（黄色塑料打火机、自制吸管、锡纸）。经公安机关用胶体金法对郭松喜、黄某、王某、陈某2的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人郭松喜在开庭审理过程中无异议，且有物证黄色塑料打火机、自制吸管（香烟过滤嘴外壳）、锡纸等，抓获经过、现场笔录、提取笔录、收缴物品清单、提取笔录、郭松喜、黄某等人指认照片及郭松喜容留他人吸毒的现场照片，证人陈某2、王某、黄某、庞某1证人证言，被告人郭松喜的供述和辩解，勘验、检查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃罪
2017年4月28日，郭松喜在北海市铁山港区人民医院住院部5楼47床盗窃了陈某1的手机一台。经鉴定，该手机价值人民币1725元。
上述事实，被告人郭松喜在开庭审理过程中无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、收据、发还清单，被害人陈某1陈述，被告人郭松喜的供述和辩解，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、郭松喜指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭松喜容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人郭松喜以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭松喜犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行数罪并罚。被告人郭松喜归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭松喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并刑期一年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的涉案物品黄色塑料打火机、自制吸管（香烟过滤嘴外壳)、锡纸，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦春雨
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 唐道宁
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1030号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:许永谦，农民。
被告:杨双双，农民。
被告:刘××，农民。
被告:邓体家，农民。
被告:邓东帅，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告许永谦、杨双双、刘××、邓体家、邓东帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告许永谦、杨双双、刘××、邓体家、邓东帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月13日被告许永谦向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月12日，被告杨双双对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘××、邓体家、邓东帅为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告许永谦、杨双双、刘××、邓体家、邓东帅未作答辩。
经审理查明，借款人许永谦2013年2月28下贷款用于购木料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘××、邓体家、邓东帅作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月23日至2015年2月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月13日向被告许永谦发放借款20万元，还款日期为2015年2月12日。被告许永谦、杨双双夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告许永谦未按约定履行还款义务，被告刘××、邓体家、邓东帅未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告许永谦签订的个人借款合同，以及与被告刘××、邓体家、邓东帅签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告许永谦、杨双双夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永谦、杨双双于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘××、邓体家、邓东帅对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告许永谦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许永谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1030号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：许永谦。
被告：杨双双。
被告：刘健康。
被告：邓体家。
被告：邓东帅。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告许永谦杨双双刘健康邓体家邓东帅借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告许永谦的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告许永谦在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘精海
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2369号
罪犯芦新毛，男，1973年10月27日出生，汉族，出生地河南省登封县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2012年10月24日作出（2012）宏刑初字第85号刑事判决，以被告人芦新毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦新毛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯芦新毛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯芦新毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦新毛减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月1日起至2028年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1909-1号
申请执行人林富琴。
被执行人王忠林。
申请执行人林富琴与被执行人王忠林债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）杭桐商初字第1573号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王忠林未按判决履行义务，权利人林富琴于2014年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为141000元及利息、案件受理费4194元、执行费2015元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王忠林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王忠林在本院被执行案件较多，未发现被执行人王忠林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王忠林下落。现申请执行人林富琴亦查找不到被执行人王忠林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第1909号案终结执行。
申请执行人林富琴如发现被执行人王忠林有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑燕华
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终659号
上诉人:中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人:陈东宇。
委托代理人:陈晓阳，系该公司职员。
被上诉人：陈德泉。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险）与被上诉人陈德泉人身保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人陈晓阳、被上诉人陈德泉的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月11日投保人陈洪宾在中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司投保签订人身保险合同（合同号码P064000002536687），合同生效日为2007年7月11日，投保人陈洪宾，被保险人陈洪宾，生存保险金受益人陈洪宾（100%），身故保险金受益人陈德泉（100%），投保主险鸿盛终身寿险，保险期间终身，交费年限30年，保险金额5万元，附加一年短期意外险，保险金额1万元。合同签订后每年通过陈洪宾在银行的账户扣交保费，保费扣至2015年7月13日。2015年11月15日陈洪宾醉酒驾驶机动车发生交通事故，当场死亡。
确认上述事实有庭审笔录，原告保险合同，银行存折，交通事故责任书和死亡证明在案为凭，经开庭质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，陈洪宾与被告签订的保险合同合法有效。虽合同中约定被保险人酒后驾驶导致身故保险公司不承担给付保险金责任的条款，但保险合同是采用格式条款订立的合同，对合同中免除保险人责任的条款，应向投保人作出提示及明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中保险合同中免责条款中“酒后驾驶”没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，其行为不能认定已履行了提示义务，故合同的该条款关于酒后驾驶免责的约定不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十三条之规定，原审法院作出如下判决：
被告中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈德泉保险金人民币6万元。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
宣判后，中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并承担一、二审诉讼费用。理由是：一、原审认定事实不清，证据不足。本案被保险人陈洪宾属于酒后驾驶，保险条款中明确写明酒驾属于免责范围，且该条款已做加粗提示。二、一审适用法律错误。原判适用保险法解释2的第13条，该条只是对明确说明的规定，酒后驾驶属于违法行为，我公司对于该行为免责只需尽提示义务。我公司已经尽到提示义务，被上诉人应当承担该案的法律后果。
被上诉人陈德泉辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于酒后驾驶导致身故应否赔偿的问题，根据意外伤害保险条款约定，酒后驾驶保险公司不承担给付保险金责任，但该条款实际上属于限制投保人合同权利条款，属于免责条款。保险公司应对该免责条款作出明确说明。然而，目前并无证据证明保险公司就该条款向投保人作出解释说明，因此，该条款对投保人没有法律效力，故上诉人平安保险在被保险人身故后应当按照合同约定向身故保险金受益人陈德泉履行赔付义务。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓滨
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵兴国