南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3129号
原告张玉生，男，1957年10月10日生，汉族。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告李寿全，男，1968年4月5日生，汉族。
委托代理人王晓春，江苏天左律师事务所律师。
被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司南京分公司。住所地本市集庆门大街**号**幢*******室。
代表人刘杰，经理。
被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司。住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区*号楼*层04西段办公401。
法定代表人陈继平，总经理。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
原告张玉生诉被告李寿全、北京嘉和日盛装饰工程有限公司南京分公司（以下简称嘉和日盛公司南京分公司）、北京嘉和日盛装饰工程有限公司（以下简称嘉和日盛公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人嵇新、被告李寿全及委托代理人王晓春、被告嘉和日盛公司的委托代理人彭俊生到庭参加了诉讼。被告嘉和日盛公司南京分公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，2013年3月28日，本人应嘉和日盛公司南京分公司项目经理李寿全的请求，在德盈国际广场1幢1424室进行打墙时不慎被墙砸伤，后被送至南京市第一医院救治，经医院诊断为颈髓损伤伴四肢不全瘫、颈部软组织挫裂伤。
事故发生至今，嘉和日盛公司南京分公司仅支付医疗费2万元，认为与李寿全是合作关系，不应当承担赔偿责任。现各被告之间就赔偿问题互相推诿，无法达成一致。
为维护本人的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判决三被告连带赔偿本人医疗费85027.89元、住院伙食补助费860元，残疾器具费3000元、残疾赔偿金325380元、护理费919620元、误工费51279元、营养费6000元、精神抚恤金50000元、鉴定费5645元，合计1446811.89元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告嘉和日盛公司南京分公司未作答辩。
被告李寿全辩称：本人只是代嘉和日盛公司南京分公司临时招用张玉生到德盈国际广场1幢1424室，本人不应承担赔偿责任。
被告嘉和日盛公司辩称，2013年3月15日，嘉和日盛公司南京分公司与李寿全签订经济合作协议，约定嘉和日盛公司南京分公司向李寿全提供装修工程项目。李寿全不得将承接工程分包或转包第三方，李寿全及李寿全的施工人员发生工伤等事故由李寿全自行解决，与嘉和日盛公司南京分公司无关。此合同仅为经济协议，嘉和日盛公司南京分公司与李寿全不存在任何劳动关系或代理关系。张玉生为李寿全工队的施工人员，在施工过程中不慎受伤，从法律角度而言，张玉生亦存在过错。张玉生作为专业施工人员，应当采取必要的防护措施。请求驳回张玉生的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，嘉和日盛公司南京分公司与李寿全签订《经济合作协议》，双方约定：嘉和日盛公司南京分公司向李寿全提供装修工程项目，并在开工前向李寿全提供经客户签字确认的施工图纸。李寿全承接工程前应向嘉和日盛公司南京分公司缴纳质量保证金3万元，李寿全不得将承接工程分包或转包第三方。合同有效期自2013年3月15日至2014年3月14日止。李寿全的工程款由嘉和日盛公司南京分公司报价后，双方按比例提成。
2013年3月26日，嘉和日盛公司南京分公司与陈某某签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由嘉和日盛公司南京分公司对德盈国际广场1幢1424室进行装修，承包方式为包工。
2013年3月28日，张玉生接受李寿全的指派，到德盈国际广场1幢1424室进行打墙时，被墙体砸伤。后被李寿全等人送往南京医科大学附属南京第一医院住院治疗至2013年5月10日。经诊断为“颈髓损伤伴四肢不全瘫、颈部软组织挫裂伤”，用去医疗费85027.89元。
2013年3月29日，李寿全给付张玉生医疗费2万元。2014年3月27日，南京东南司法鉴定中心经鉴定认为，张玉生颈椎间盘突出系导致本次颈髓损伤的直接原因，而本次外伤系该颈椎间盘突出的诱发及加重因素。鉴定意见：1、张玉生颈髓损伤致四肢瘫肌力2级以下构成人体损伤一级伤残，建议本次外伤的参与度以50%左右为宜。2、张玉生的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜。3、张玉生构成完全护理依赖，长期需要护理。4、张玉生的营养期限共计以300日为宜。
上述事实，有《经济合作协议》、《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、南京医科大学附属南京第一医院出院记录、医疗费发票、南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：张玉生接受李寿全的指派，到德盈国际广场1幢1424室进行打墙，工资由李寿全给付，双方形成雇佣关系。张玉生在打墙时被墙体砸伤，李寿全作为雇主，对张玉生在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担赔偿责任。李寿全与嘉和日盛公司南京分公司签订《经济合作协议》，嘉和日盛公司南京分公司向李寿全提供装修工程项目。李寿全称其代理嘉和日盛公司南京分公司找张玉生去打墙，工资由业主发放，无据证实，不予认定。依法规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。嘉和日盛公司南京分公司作为分包人，应当知道接受发包业务的李寿全没有从事建筑装饰工程的资质，应当与李寿全承担连带赔偿责任。李寿全称其给付张玉生的医疗费20000元系嘉和日盛公司南京分公司给付，嘉和日盛公司南京分公司未到庭确认，李寿全亦未提供证据证实该款确系嘉和日盛公司南京分公司给付，不予采信。嘉和日盛公司南京分公司系嘉和日盛公司的分支机构，且不具备法人资格，嘉和日盛公司应当对嘉和日盛公司南京分公司所负债务承担补充责任。张玉生住院治疗34天，住院伙食补助费34天×20元＝680元。张玉生的误工期限以受伤之日起至定残前一日止，受伤前从事房屋建筑业，误工费35261元×1年＝35261元。张玉生的营养期限共计以300日为宜，营养费300天×20元＝6000元。根据南京东南司法鉴定中心司法鉴定，张玉生颈髓损伤致四肢瘫肌力2级以下构成人体损伤一级伤残，本次外伤的参与度50%左右。因此，残疾赔偿金32538元×20年×50%＝325380元。张玉生构成完全护理依赖，需要长期护理，本次外伤的参与度50%左右，护理费50元×365天×10年×50%＝91250元。依法规定，护理期限最长不超过20年，今后张玉生对护理费可另行主张。张玉生为一级伤残，本次外伤的参与度50%左右，本院酌定其精神损害抚慰金为25000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四第第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李寿全赔偿原告张玉生医疗费85027.89元、住院伙食补助费680元、残疾辅助器费3000元、误工费35261元、护理费91250元、营养费6000元、残疾赔偿金325380元、精神损害抚慰金25000元，计人民币571598.89元。扣除李寿全已给付的20000元，余款551598.89元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司南京分公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司对被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司南京分公司的上述债务承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7634元、鉴定费5645元，公告费900元，计14179元，原告张玉生负担4032元，被告李寿全负担10147元（此款直接给付张玉生，以抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 宋 捷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 悦