江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初85号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人赖日兰。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月18日被大余县森林公安局取保候审，12月1日被本院取保候审。
指定辩护人徐平，江西启光律师事务所律师。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人赖甲犯盗伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人赖甲对起诉书指控的事实提出异议，于12月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于12月14日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人赖甲及其指定辩护人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日至11日间，被告人赖甲在吉村镇游仙村大坑里山场，擅自砍伐由王某承包经营的林木160株，折合蓄积量为5.63立方米。10月18日，赖甲在其儿子的陪同下投案自首，并把大部分木材发还给了被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，并认为被告人赖甲的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人赖甲对起诉书指控的事实辩称，山场是自己的，才会去山上砍木头。
辩护人的意见是：①上世纪80年代，游仙村委会同意大坝组村民在涉案山场从事放牛、安葬等，大坝组则把大坑里山场分配给了农户，因此赖甲家对涉案山场享有使用权、对山上的森林资源享有所有权。赖甲无证到涉案山场采伐林木，属于滥伐。②赖甲具有自首情节，且将木材退回给了村委会，悔罪态度好，系初犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚。庭审中，辩护人提交了曾某等人出具的证明材料、康某占用上坝村集体土地占用费收据和大坝里界址（摘自王甲与村委委会合同），证明赖甲对涉案山场享有的权利。
经审理查明：2016年10月初,被告人赖甲在大余县吉村镇游仙村大坑里山场，擅自砍伐王某承包经营的林木，部分销赃后，获赃款人民币970元。经大余正兴司法鉴定中心鉴定，大坑里山场林地内共采伐林木160株，采伐蓄积量5.63立方米，折合林木出材3.92立方米。10月18日，被告人赖甲在其儿子的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，游仙村委会和王某对山场上遗留的2.3立方米（材积）林木进行了处理。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明：案件的来源。
2、户籍证明，证明：被告人的自然身份情况。
3、归案情况说明，证明：2016年10月18日，被告人在儿子叶甲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
4、被害人王某的陈述及合同，证明：1988年7月1日，他与哥哥王甲承包了游仙村集体所有的大坑里山场，承包期是30年，山场总面积74亩。王甲2003年去世后，山场由他一人管理。叶甲家人因为曾经在大坑里山场烧过火土、放过牛，就认为该山场是上坝组叶屋人的，叶甲母亲还在山场上砍了4立方米左右的杉树和松树。林木被一姓陈的用三轮车运走了一些，剩下的还在山上。
5、证人严某（游仙村委会主任）的证言、林权执照和游仙村村委会出具的证明，证明：大坑里山场是游仙村的集体山场，1988年7月承包给了王某和王甲。山上的松树是1994年由游仙中学的共青团员种的，杉树是自然生长的，一直由王某管理。赖甲和儿媳刘甲没有山权证，但以管理过大坑里山场为由，认为该山场是上坝组叶屋的，陆续在山场上盗砍杉树。村干部多次做二人的工作无效。2016年10月9日，赖甲将前几天盗砍下的约4立方米杉树，与刘甲裁桐后，让陈甲帮忙装运。
6、证人严甲（上坝组小组长）、龙某（1988年至2004年4月在游仙村任村书记）的证言，证明：大坑里山场山林所有权归游仙村委会集体所有（村里有林权证）。牛栏背山场是大坑里的一块小山场（没有林权证），从未分给村小组和个人所有，但村委会允许上坝组村民在山上烧火土、放牛、种菜和安葬去世的老人等。牛栏背原来种植的是木梓树，后发生火灾被烧光了。90年代，村干部和共青团员在山上种了松树，杂树和竹子是自然生长的，杉树是原老树蔸长起来的。王某承包大坑里山场时，开始并未对牛栏背进行管理，直到2003年左右才开始管理。
7、证人叶甲（赖甲长子）的证言，证明：大坑里山场是龙某任村书记时分配给上坝组，上坝组再分给他们兄弟的，面积有10亩左右，全是荒山，后由共青团员在山上种植了松树，这些都不在王某的承包范围内。他母亲及弟媳在大坑里山场砍了林木，销售给沙村刘老板后，得了970元。他及上坝组均没有大坑里山场的林权证。
8、证人刘甲（赖甲儿媳）的证言，证明：10月3、4日，她婆婆赖甲在牛栏背砍了一些杉树、两三棵松树。10月9日，婆婆让她到山上把这些树裁桐。10月16日，她和婆婆用板车运了20多根杉树放在家门口。
9、证人陈甲的证言，证明：他用三轮车帮叶甲母亲在大坑里山场装了两车杉木（约1立方米）卖到沙村刘老板处。
10、证人刘乙的证言，证明：2016年10月9日，他收了叶甲母亲二车木头约1立方米，付了970元给叶甲。
11、现场勘验笔录、摄影照片和指认笔录，证明：①案发现场的概貌。②被告人指认了木材存放的地点。
12、扣押清单、发还清单及游仙村委会出具的证明，证明：①公安机关将赖甲盗伐的部分林木扣押，并发还游仙村委会。②赖甲砍伐后，尚未运走的林木，已由王某和游仙村委会进行了作价处理。
13、大余正兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明：砍伐林木的数量和树种。
14、被告人赖甲的供述与辩解，2016年10月2日至10月11日（农历初二、初五、初八是吉村逢圩日就不去上山），她一人在大坑里牛栏背山场陆陆续续砍了100多棵杉树和一棵松树。10月9日，她叫儿媳刘甲帮忙装车，叫司机忠古运到刘老板厂里卖了970元。10月16日，她又叫刘甲用板车在大坑里装了4板车大概30根杉木堆在家门口对面的马路边，山上还剩下7080棵杉树。被砍下的大杉树有大人的脑袋这么大，小的杉树有大人拳头这么大。大坑里牛栏背山场是原村书记龙某分给她家管理的木梓山，当时还同意大家在该山场放牛、烧火土和安葬去世的老人。后来她家在山上种了4年脐橙，90年代游仙学校的学生在山上种了松树，杉树是老树蔸长起来的。虽然她家没有牛栏背的林权证，但她家曾在山上搞过抚育，所以她认为牛栏背山场自己家有份。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联，本院予以确认。庭审时，辩护人提交的曾某等人出具的证明材料、康某占用上坝村集体土地占用费收据和大坝里界址，不足以证明被告人及其家人对涉案山场享有使用权、对森林资源享有所有权，对上述证据，本院均不予采信。
本案审理过程中，被告人赖甲将非法所得人民币970元退赔给王某。有王某出具的领条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告人赖甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。大余县人民检察院指控被告人赖甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赖甲能够主动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，赔偿了被害人的部分损失，经司法行政机关调查评估，赖甲具备社区矫正的条件，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人赖甲及其辩护人提出涉案林地属于被告人的意见，因未提供充分证据证实涉案林地属于被告人赖甲及其家人所有，故对其辩解和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赖甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴罚金1000元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 罗晓兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖梅芳