广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7045号
上诉人（原审被告）：揭阳市禧龙五金实业有限公司。住所地：揭东县云路镇古湖经济联合社云宝大道东片高速公路南。
法定代表人：黄洁生。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大兴化工有限公司。住所地：东莞市谢岗镇南面金太阳工业区。
法定代表人：蔡双儿。
委托代理人：干卓雄，该公司员工。
上诉人揭阳市禧龙五金实业有限公司（简称禧龙五金公司）与被上诉人东莞市大兴化工有限公司（简称大兴化工公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月27日大兴化工公司向原审法院起诉请求：1.禧龙五金公司支付欠款88048元；2.本案诉讼费由禧龙五金公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2016年4月26日判决：限揭阳市禧龙五金实业有限公司在判决发生法律效力之日起七日内向东莞市大兴化工有限公司支付货款88048元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1001元，由揭阳市禧龙五金实业有限公司承担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2526号。
禧龙五金公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并发回原审法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由大兴化工公司承担。在二审法庭调查中，禧龙五金公司主张若二审法院不裁定发回重审，上诉请求变更为改判禧龙五金公司仅支付大兴化工公司货款6700元。事实与理由：（一）原审程序严重违法，剥夺了禧龙五金公司的知情权及举证、质证、抗辩等相关民事诉讼权利，其违法缺席判决缺乏事实和法律依据，依法应将本案发回重审。1.原审法院在本案立案受理后，并没有向禧龙五金公司送达起诉状副本及相关证据材料，没有通知禧龙五金公司并向其送达应诉通知书等诉讼文书，更没有告知相关举证、质证等诉讼权利，直接认定禧龙五金公司未对其主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，违法剥夺了禧龙五金公司应有的诉讼权利。2.原审法院在案件受理后从没有通知、传唤禧龙五金公司参加诉讼，也没有告知开庭时间，更没有向禧龙五金公司送达传票，甚至认定禧龙五金公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并据此在开庭当天违法缺席判决禧龙五金公司履行支付货款义务，属程序严重违法。综上所述，原审法院剥夺了禧龙五金公司的知情权及举证、质证、抗辩等相关民事诉讼权利，违法了《民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十六条及第一百四十四条之规定，其违法缺席判决缺乏事实和法律依据。（二）禧龙五金公司已付清绝大部分货款，大兴化工公司的起诉及诉求违背客观事实，其产品存在严重质量问题至今尚未妥善解决，其诉求依法不应予以支持。禧龙五金公司在本案中先后支付大兴化工公司货款共计99900元，因大兴化工公司的产品存在质量问题，禧龙五金公司使用其产品加工后出现严重掉漆现象，导致禧龙五金公司被客户扣款并罚款，造成严重的损失。大兴化工公司不仅没有妥善解决，甚至在收到退货后罔顾事实恶意起诉，故原审认定事实和适用法律存在错误。
大兴化工公司书面答辩称：1.原审法院审理程序合法。2.原审认定事实清楚，证据充分。禧龙五金公司辩称已先后支付大兴化工公司货款共计99900元，大兴化工公司确于2015年11月6日向禧龙五金公司先行开具、交付了属于2015年9月、10月货款，金额为99900.02元的发票，但仅于2015年11月9日通过银行收到禧龙五金公司支付的9月货款18552元(附:该笔款项银行对账单)，其10月、11月货款88048元至今分文未付。另，禧龙五金公司称大兴化工公司的产品存在质量问题，所提交证据系禧龙五金公司自编自造，不值一驳，其证明的问题也与本案无关。
本院经审理查明，二审中，禧龙五金公司提交如下证据：1.广东增值税专用发票（No.00433767）,拟证明禧龙五金公司已向大兴化工公司支付了2015年9月和10月的货款99900.02元；2.企业信息查询结果，拟证明东莞市恒轩化工有限公司的法定代表人与大兴化工公司的代理人是一样的；3.联络单，拟证明大兴化工公司提供的漆油存在严重质量问题及造成禧龙五金公司经济损失的事实；4.退货单（4份），拟证明禧龙五金公司于2015年11月和12月分别向大兴化工公司进行退货，其中11月的退货，大兴化工公司已经签收，但退货款项大兴化工公司没有进行抵扣。大兴化工公司质证认为，禧龙五金公司称已支付货款及退货的证据都不是事实，是禧龙五金公司单方面提供的。
大兴化工公司提交了一份存款帐户回单，拟证明大兴化工公司只收到禧龙五金公司支付的2015年9月货款18552元，其余货款均没有收到，存款帐户回单中有显示是9月货款，与禧龙五金公司所陈述的现金支付存在明显出入。禧龙五金公司针对大兴化工公司质证认为，该证据并非新证据，属于逾期提交证据，不应当予以采信。
另查明，原审法院于2016年2月24日通过邮寄方式送达禧龙五金公司起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、廉政监督卡、证据副本、权利义务书；邮件详情单回执联中显示收件人姓名为负责人，电话显示为138××××3328、0663-3190319，单位名称为揭阳市禧龙五金实业有限公司，地址为揭东县云路镇古湖经济联合社云宝大道东片高速公路南，收件人为谢旭锐并于2016年2月29日签收。二审法庭调查中，禧龙五金公司虽然称没有收到过该邮件，也没有名称为谢旭锐的员工，但其确认公司地址为上述地址且负责人为黄洁生（电话为138××××3328）。
对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于原审法院是否存在程序违法的问题。原审法院根据营业执照的住所地，向禧龙五金公司邮寄送达相关诉讼材料并已获签收，原审法院程序正当，并无违法之处，对禧龙五金公司的该主张本院予以驳回。
关于禧龙五金公司拖欠大兴化工公司具体货款数额的问题。禧龙五金公司主张其已支付2015年9月和10月的货款99900.02元，并提供广东增值税专用发票予以证明，但仅凭广东增值税专用发票不能证明其已经履行了付款义务，禧龙五金公司主张已支付99900.02元不能成立，本院不予支持。另外，禧龙五金公司主张因货物存在质量问题并已对2015年11月和12月货物向大兴化工公司进行退货，提供了退货单予以证明，但退货单上均无大兴化工公司的签名或盖章，大兴化工公司对此也予以否认，禧龙五金公司提出因货物存在质量问题而扣减货款的主张不能成立，本院予以驳回。原审法院认定禧龙五金公司向大兴化工公司支付货款88048元的事实正确，本院予以维持。
综上所述，禧龙五金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2001元，由揭阳市禧龙五金实业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年二月十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。