wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第123号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形存在而转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月7日凌晨1时许，被告人朱某溜门进入绍兴市越城区县前街鲁迅电影城一楼粥皇概念餐厅并藏匿在员工厕所内，待餐厅员工下班后，被告人朱某到吧台处，窃得价值人民币358元的安尔心保险箱1只，内有现金人民币19950元，钱物合计价值人民币20308元。
2013年9月24日上午，被告人朱某在绍兴市高新开发区皋埠镇旧埠村家中被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物已退赔。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，现场勘验检查工作记录，作案地点辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某能自愿认罪，且已退清赃款，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人朱某对起诉指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月7日凌晨1时许，被告人朱某溜门进入绍兴市越城区县前街鲁迅电影城一楼粥皇概念餐厅并藏匿在员工厕所内，待餐厅员工下班后，被告人朱某到吧台处，窃得价值人民币358元的保险箱1只，内有人民币19950元，钱物合计价值人民币20308元。
2013年9月24日上午，被告人朱某在绍兴市高新开发区皋埠镇旧埠村家中被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某已退赔被害单位损失并获得对方谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，证实其均系粥皇概念餐厅的员工，2013年9月7日凌晨1时至上午7时许，餐厅内保险箱及箱内的上述现金被盗。现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。辨认笔录，证实被告人朱某对上述作案地点进行了辨认。价格鉴定结论书，证实被窃保险箱的价格。扣押清单，证实公安机关从被告人朱某处扣押保险箱1只、切割机1只。谅解书，证实被告人朱某的家属已赔偿粥皇概念餐厅损失，并获得对方的谅解。抓获经过说明，证实被告人朱某的到案情况。户籍证明，证实被告人朱某的身份情况。被告人朱某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某能自愿认罪，且已退清赃款并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人朱某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11857号
原告：常熟市常春花木园艺有限公司,住所地常熟市虞山镇长瑞村。
法定代表人：蒋祖亮，总经理。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：常熟市昆承湖开发建设有限公司,住所地常熟市东南经济开发区东南大道1号东南国际大厦401室。
法定代表人：王远，总经理。
委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市常春花木园艺有限公司与被告常熟市昆承湖开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告常熟市常春花木园艺有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市常春花木园艺有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市常春花木园艺有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告常熟市常春花木园艺有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张立雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11857号
原告：阮书亚。
被告：常熟市顺腾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城D6-404室。
法定代表人：陈旭。
原告阮书亚与被告常熟市顺腾商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告阮书亚于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告阮书亚撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告阮书亚负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 恩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2087号
原告：朱云珍，女，汉族，1964年11月22日出生，初中文化，住安徽省天长市。
被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房。
法定代表人：黄梅玲，该公司经营。
原告朱云珍与被告天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
朱云珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天长市建林车业有限公司偿还借款522250元及利息；2、由天长市建林车业有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”
本案中，天长市建林车业有限公司法定代表人系黄梅玲，黄梅玲、熊建凌系天长市建林车业有限公司股东。自2017年6月20日至2018年7月11日间，本院受理原告朱云珍等人诉天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案，涉案标的达1574.94万元。根据上述法律的规定，因黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，故本院驳回朱云珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱云珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2087号之一
申请人：朱云珍，女，汉族，1964年11月22日出生，初中文化，住安徽省天长市。
被申请人：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房，统一社会信用代码：91341181719908191G。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
本院在审理申请人朱云珍与被申请人天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱云珍于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结天长市建林车业有限公司在银行存款62万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人朱云珍以防止被申请人天长市建林车业有限公司转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人朱云珍的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结天长市建林车业有限公司银行存款62万元，期限为一年。
案件申请费3620元，由申请人朱云珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张建欣。
被执行人：刘桂花。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉张建欣、刘桂花金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十一月四日审结。该案（2014）寿商初字第2808号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年4月22日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿执字第870号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 李桂涛
二〇一五年五月八日
书记员 张 敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第704号
申请执行人仇俊英，女，1954年8月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵志明，男，1969年2月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人宫焕伟，男，1974年5月15日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间身体权纠纷［案号（2011）西民初字第3475号］一案，执行过程中，被执行人给付申请执行人11816.05元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3475号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑全军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特417号
申请人：韩传亮，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区山东路*****号。
负责人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：伏兴，该公司职工。
本院于2018年5月9日立案受理申请人韩传亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年5月9日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿韩传亮因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计4000元（其中鲁Ｂ×××××车辆、鲁Ｂ×××××车辆交强险无责赔付各2000元），于2018年6月10日前付清（应付款至韩传亮；账号：62×××80；开户行：中国建设银行黄岛支行）。
二、本次交通事故一次性处理完毕，双方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩传亮与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月9日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 周婷婷
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执15号
申请人李志斌，男，1965年4月20日生，汉族，住唐河县滨河街道办事处新华社区居委会**号附*号。
被执行人杨斌，男，1965年7月15日生，汉族，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会***号，现住唐河县农业发展银行家属院。
被执行人孟惠东，男，1960年7月18日生，汉族，住唐河县农业发展银行家属院。
申请人李志斌与被执行人杨斌、孟惠东为债务纠纷一案，经本院审理后作出了（2015）唐民二初字第71号民事判决书判定：杨斌、孟惠东应在本判决生效后十日内连带向李志斌支付46000元。判决书生效后杨斌、孟惠东未按判决书履行义务。李志斌于2017年01月03日申请执行。本案在执行中查明，被执行人杨斌在中国工商银行和中国农业银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杨斌在中国工商银行和中国农业银行的存款账户予以冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张海军
执行员 胡祥成
二〇一七年二月十三日
书记员 张 东
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审91号
申请人滨海县市场监督管理局，住所地滨海县东坎镇。
法定代表人吕连峰，该局局长。
委托代理人李军，该局滨淮分局局长。
委托代理人沈耀波，该局滨淮分局副局长。
被申请人滨海三泰化工有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园。
法定代表人朱雪林，该公司经理。
2016年12月26日，申请人滨海县市场监督管理局根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第（二）项和第八十四条第（一）项以及第八十六条第（二）项的规定，对被申请人滨海三泰化工有限公司使用未取得相应资格的人员从事特种设备作业、未办理特种设备使用登记、未建立特种设备安全技术档案、使用未经检验的特种设备的行为，作出滨市监案字[2016]第H032号行政处罚决定书，决定：责令当事人停止使用未建立特种设备安全技术档案、未办理使用登记、未经检验的特种设备并处以罚款20万元。该处罚决定书送达后，被申请人滨海三泰化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人滨海县市场监督管理局于2017年8月4日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，滨海三泰化工有限公司使用未取得相应资格的人员从事特种设备作业、未办理特种设备使用登记、未建立特种设备安全技术档案、使用未经检验的特种设备，且明知其使用的特种设备未办理使用登记、未经检验而长期未改正，存在严重的安全隐患。申请人滨海县市场监督管理局作为特种设备安全监督管理部门，有权对违反《中华人民共和国特种设备安全法》的行为进行查处。被申请人滨海三泰化工有限公司的违法行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第（二）项和第八十四条第（一）项以及第八十六条第（二）项的规定，滨海县市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县市场监督管理局申请对被申请人滨海三泰化工有限公司执行滨市监案字[2016]第H032号行政处罚决定书中确定的罚款人民币20万元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人滨海三泰化工有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 雯
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初67号
原告杨某某，西安市莲湖区人，现住该区。
被告青海顺发彩钢钢构有限公司，地址青海省西宁市。
企业法人多某某，该公司董事长。
本院在审理杨某某诉被告青海顺发彩钢钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告杨某某承担。
审判长 达 哇 吉
审判员 东巴仁青
审判员 昝 奇 杰
二〇一六年五月十八日
书记员 达瓦兰措
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执824号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：史文刚。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执824号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月十日
书记员 王智义
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异121号
案外人：凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司,住所地天津自贸实验区。
法定代表人：欧阳旺,该公司董事长。
委托代理人：毛佳,湖南湘行律师事务所律师。
委托代理人：边均福,湖南湘行律师事务所律师。
申请执行人：孙建凡，男，1954年9月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人：龙清心，女，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市。
被执行人：龙运道，男，1965年2月13日出生，汉族，住长沙市。
本院在执行申请执行人孙建凡与被执行人龙清心、龙运道民间借贷纠纷一案的﹙2018﹚湘13**民初322号民事裁定过程中,于2018年3月21日查封了登记在龙清心名下的小车一台﹙车牌号：湘AHGx**﹚。对此,案外人凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司称：2015年11月26日,凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司和龙清心签订了《车辆转让协议书》,约定凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司以37万元的价格购买龙清心的湘AHGx**号汽车。协议签订之日,凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司向龙清心转账支付了37万元购车款,龙清心将车辆相关证件交付给了凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司,此后车辆由案外人合法实际占有。后来,龙清心一直失联,故无法办理车辆过户手续。2016年5月25日,案外人凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司向长沙市天心区人民法院起诉,后又经长沙市中级人民法院二审,长沙市中级人民法院判决：确认自2015年11月26日起车牌号为湘AHGx**的汽车归凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司所有,龙清心于判决生效之日起十日内协助凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司办理车牌号为湘AHGx**汽车的过户手续。综上,湘AHGx**号汽车已由法院生效判决确认归案外人所有,所以,冷水江市人民法院查封该车损害了案外人凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司的合法权益。因此,请求冷水江市人民法院依法裁定中止对湘AHGx**号汽车的执行,并解除对该车的查封。
申请执行人孙建凡未提出书面答辩。
本院查明：2016年5月25日,凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司就与龙清心融资租赁合同纠纷一案向长沙市天心区人民法院提起诉讼,请求判决：1、确认自2015年11月26日起车牌号为湘AHGx**的汽车归凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司所有；2、判令龙清心协助凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司办理车辆过户手续。2017年2月23日,长沙市天心区人民法院就该案作出﹙2016﹚湘01**民初2836号民事判决,判决驳回凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司的诉讼请求。凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司不服该判决,向长沙市中级人民法院提起上诉。经审理,长沙市中级人民法院确认如下事实：“2015年11月26日,凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司与龙清心签订《车辆转让协议书》,合同约定：1、龙清心将其自有的奔驰汽车以37万元的价格转让给凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司；2、协议签订后,凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司在三个工作日内向龙清心支付购车款37万元,龙清心无条件协助凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司办理全部过户手续。《车辆转让协议书》签订当日,凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司向龙清心转账支付购车款37万元,履行了合同义务,龙清心亦将湘AHGx**号奔驰车的机动车登记证书、购置税本等权利凭证交付给了凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司,双方还签订了《受让租赁物及车辆单证接收确认书》,确认租赁物及相关手续的转移。”2017年11月20日,长沙市中级人民法院作出﹙2017﹚湘01民终6033号民事判决,判决：“一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院﹙2016﹚湘01**民初2836号民事判决；二、确认自2015年11月26日起车牌号为湘AHGx**的奔驰牌汽车归凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司所有；三、龙清心于本判决生效之日起十日内协助凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司办理车牌号为湘AHGx**的奔驰牌汽车的过户手续。”长沙市中级人民法院的上述判决于2018年2月22日生效后,凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司于2018年3月12日向湖南省长沙市天心区人民法院申请执行,湖南省长沙市天心区人民法院已立案执行。
另查明：2018年3月20日,申请执行人孙建凡因与被执行人龙清心、龙运道民间借贷纠纷一案向本院申请财产保全,本院于2018年3月20日作出﹙2018﹚湘13**民初322号民事裁定,裁定冻结龙清心与龙运道的银行存款200万元或保全其相应价值的其他财产。根据前述发生法律效力的民事裁定,本院于2018年3月21日向长沙市公安局交通警察支队车辆管理所送达法律文书,查封了龙清心名下的湘AHGx**号汽车。
本院认为：在本院查封被执行人龙清心名下的湘AHGx**号汽车前,长沙市中级人民法院已就湘AHGx**号汽车的权属作出了生效判决,判决确认自2015年11月26日起车牌号为湘AHGx**的奔驰牌汽车归案外人凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司所有,所以,车牌号为湘AHGx**的奔驰牌汽车虽然仍登记在被执行人龙清心名下,但被执行人龙清心已不是该车的真实权利人,该车的真实权利人现已是案外人凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司。因此,案外人凤凰融资租赁﹙天津﹚有限公司要求中止对湘AHGx**号汽车的执行并解除查封理由充分,本院应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第﹙一﹚项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
中止对登记在被执行人龙清心名下的湘AHGx**号汽车的执行。
案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆伯光
审判员 谭东海
审判员 郑 立
二〇一八年六月十九日
书记员 郭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议,人民法院应当按照下列情形,分别处理：
﹙一﹚该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷,判决、裁决执行标的归属案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的,应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第190号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年出生，住烟台市莱山区。2015年4月21日因涉嫌犯包庇罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯包庇罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
2015年4月1日0时许，被告人李某某的丈夫杜某某驾驶×××号小型轿车沿莱源路由北向南超速行驶至隆昌路交叉路口南约50米处时，因未尽安全注意义务，与前方同向顺行的石某某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致被害人石某某当场死亡。事故发生后被告人李某某赶到事故现场，以肇事者身份报警，并向到场交警称系其驾车肇事，包庇杜某某。
案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、交警部门接警单、受案登记表，烟台市莱山区人民法院刑事判决书等书证；涉案人员杜某某的供述；被告人李某某的供述。
公诉机关认为，被告人李某某明知是犯罪的人而包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
2015年4月1日0时许，被告人李某某的丈夫杜某某驾驶×××号小型轿车沿莱源路由北向南超速行驶至隆昌路交叉路口南约50米处时，因未尽安全注意义务，与前方同向顺行的石某某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致被害人石某某当场死亡。事故发生后被告人李某某赶到事故现场，以肇事者身份报警，并向到场交警称系其驾车肇事，包庇杜某某。后，经公安机关传唤，被告人于当日下午16时许，到烟台市公安局交警支队第四大队如实供述其包庇行为，被告人丈夫杜某某主动到公安机关投案自首并被依法追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人的人口信息查询单、归案经过、交警部门接警单、受案登记表，烟台市莱山区人民法院刑事判决书等书证；涉案人员杜某某的供述；被告人李某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪的人而包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人系初犯，无前科劣迹，经公安部门传唤到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯包庇罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 付 倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 柳立明
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00341号
申请执行人桂小云，女，汉族，农民。
申请执行人张学志，男，汉族，农民，系桂小云公公。
申请执行人向枚芳，女，汉族，农民，系桂小云婆婆。
申请执行人张家慧，男，汉族，农民，系桂小云长子。
申请执行人张家齐，男，汉族，农民，系桂小云次子。
申请执行人张乐，女，汉族，农民，系桂小云之女。
被执行人邹立新，男，汉族。
申请执行人桂小云等6人与被执行人邹立新交通肇事民事赔偿纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2012年7月26日作出（2012�咸秦刑初字第00158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂小云等6人向秦都区人民法院申请执行，请求邹立新赔偿15783.2元。秦都区人民法院委托我院执行，本院2015年10月19日立案执行。
本案在执行人过程中，被执行人邹立新委托陕西咸益律师事务所律师葛长安全权代理，向本院交纳15918元（含执行费135元）。2015年10月12日桂小云等6人委托张家齐全权代理，将15918元领回，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00158号刑事附带民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初503号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人薛冰，男，1971年3月30日出生于吉辽宁省岫岩满族自治县，满族，大学文化，系辽河油田职工，户籍所在地辽宁省盘锦市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,2017年12月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人薛冰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人薛冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2017年12月20日23时许，被告人薛冰酒后驾驶×××号小型机动车，由南向北行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时，被在此进行检查的民警当场查获。经鉴定，被告人薛冰静脉血中检出乙醇，其含量为149g/100ml。
被告人薛冰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人薛冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人薛冰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人薛冰到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人薛冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初503号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人薛冰，男，1971年3月30日出生于吉辽宁省岫岩满族自治县，满族，大学文化，系辽河油田职工，户籍所在地辽宁省盘锦市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留,2017年12月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人薛冰犯危险驾驶罪一案，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人薛冰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控2017年12月20日23时许，被告人薛冰酒后驾驶×××号小型机动车，由南向北行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时，被在此进行检查的民警当场查获。经鉴定，被告人薛冰静脉血中检出乙醇，其含量为149g/100ml。被告人薛冰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人薛冰到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人薛冰到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人薛冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十三日书记员张莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第745号
原告沈某某。
委托代理人汪某某。
被告天安保险股份有限公司××司，住所地杭州市××
路××号××大厦××楼。
负责人毛某某。
委托代理人王某。
被告平甲。
被告平乙。
原告沈某某诉被告天安保险股份有限公司××司、平甲
、平乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日
立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月2
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某委托
代理人汪某某，被告天安保险股份有限公司××司委托代理人
王某，被告平乙到庭参加诉讼，被告平甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告沈某某诉称：原告因2010年1月11日的交通事故受伤
而产生的误工费24771.15元（83.97元／天×295天）、护理费
9656.55元（83.97元／天×115天）、住院伙食补助费825元（
15元／天×55天）、营养费2200元（40元／天×55天）、交通
费1525元、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、财物损失2600元，
合计102295.70元。现请求判令被告平甲、平乙赔偿上述款项
，被告天安保险股份有限公司××司在交强险责任范围内承担
赔偿责任。
被告平乙未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交
通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被
告天安保险股份有限公司××司处投保了交强险，应由该保险
公某赔偿原告的损失；3.事发后我已为原告垫付了所有的医药
费。3、我系平甲的哥哥，当初是向平甲借车用的。
被告天安保险股份有限公司××司未作书面答辩，在庭
审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有
异议；2.肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险期间
内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，
诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.误工费，时间认可7个月；护
理费，时间认可住院期间；营养费，没有医疗机构出具的证明
，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予
认可；4.被告平乙所垫付的费用由其自行向保险公某申请理赔
。
经审理查明：2010年1月11日18时，平乙驾驶浙a×××
××车辆沿瓜渔线由南往北行驶至瓜沥镇豪景城路段左转弯过
程中，与对向直行的沈某某骑行的电动车相撞，造成沈某某受
伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警
察大队道路交通事故认定书认定，平乙负事故的全部过错责任
。另查明，被告平甲就本案肇事车辆浙a×××××向被告
天安保险股份有限公司××司处投保了机动车第三者责任某制
保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保
险责任期间内。事发后被告平乙已为原告沈某某垫付的所有医
药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、个体工
商户执照、结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：误工费20152.80元（83.97元／天×240天
）、护理费9656.55元（83.97元／天×115天）、住院伙食补
助费825元、营养费1650元、交通费1200元、残疾赔偿金54718
元（27359元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚
慰金5000元、财产损失1200元；共计95402.35元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告天安保险股份有限公司××司处投保了机动车第三
者责任某制保险，故保险公某依法应在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内予以赔偿。保险公某要求在保险合同约定
的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。
被告平甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本
案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法
院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第
二款、第十条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司××司在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内赔偿沈某某因事故造成的损失95402.
35元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半交纳1173元（已批准缓交），
由沈某某负担80元，平乙负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2346元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年二月二十四日
书记员 丁伟力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第745号
原告沈张仁。
委托代理人汪张水。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路25-29号远洋大厦18-19楼。
负责人毛惠春，公司经理。
委托代理人王阳。
被告平建定。
被告平建松。
原告沈张仁诉被告天安保险股份有限公司浙江省分公司、平建定、平建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈张仁委托代理人汪张水，被告天安保险股份有限公司浙江省分公司委托代理人王阳，被告平建松到庭参加诉讼，被告平建定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈张仁诉称：原告因2010年1月11日的交通事故受伤而产生的误工费24771.15元（83.97元／天×295天）、护理费9656.55元（83.97元／天×115天）、住院伙食补助费825元（15元／天×55天）、营养费2200元（40元／天×55天）、交通费1525元、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、财物损失2600元，合计102295.70元。现请求判令被告平建定、平建松赔偿上述款项，被告天安保险股份有限公司浙江省分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告平建松未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告天安保险股份有限公司浙江省分公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已为原告垫付了所有的医药费。3、我系平建定的哥哥，当初是向平建定借车用的。
被告天安保险股份有限公司浙江省分公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.误工费，时间认可7个月；护理费，时间认可住院期间；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；4.被告平建松所垫付的费用由其自行向保险公司申请理赔。
经审理查明：2010年1月11日18时，平建松驾驶浙A×××××车辆沿瓜渔线由南往北行驶至瓜沥镇豪景城路段左转弯过程中，与对向直行的沈张仁骑行的电动车相撞，造成沈张仁受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，平建松负事故的全部过错责任。
另查明，被告平建定就本案肇事车辆浙A×××××向被告天安保险股份有限公司浙江省分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告平建松已为原告沈张仁垫付的所有医药费。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、个体工商户执照、结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：误工费20152.80元（83.97元／天×240天）、护理费9656.55元（83.97元／天×115天）、住院伙食补助费825元、营养费1650元、交通费1200元、残疾赔偿金54718元（27359元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元；共计95402.35元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告天安保险股份有限公司浙江省分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。
被告平建定经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈张仁因事故造成的损失95402.35元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈张仁其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半交纳1173元（已批准缓交），由沈张仁负担80元，平建松负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2346元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年二月二十四日
书记员 丁伟力
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03071号
原告：于雷，男，1980年3月12日出生，汉族。
被告：程中原，男，1980年4月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
法定代表人：邹大权，任经理。
法定代表人：冯常奎，任院长。
本院在审理原告于雷与被告程中原、国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于雷于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于雷自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告于雷负担。
审判员 杨世海
二〇一五年八月十二日
书记员 刘俊俊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第844号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10602号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10602号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第297号
原告：谢某，经商。
被告：盛某，经商。
本院于2014年7月28日受理原告谢某诉被告盛某离婚纠纷一案，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告谢某负担。
审判员 李晓东
二〇一四年八月十五日
书记员 李 勇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执293号
申请执行人：何少雄，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人：陈永祥，住广东省鹤山市。
被执行人：伦美琴，住广东省鹤山市。
何少雄申请执行陈永祥、伦美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民�1121号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈永祥、伦美琴应当在2016年7月19日前履行支付欠款60000元及利息、受理费740元给何少雄的义务，由于陈永祥、伦美琴没有履行，根据何少雄的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈永祥、伦美琴发出执行通知书，限令被执行人陈永祥、伦美琴在收到执行通知书后履行,但被执行人何少雄、伦美琴没有履行。在执行中，经查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人陈永祥、伦美琴有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人陈永祥、伦美琴有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执293号案终结本次执行。
申请执行人何少雄发现被执行人陈永祥、伦美琴有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一七年八月三日
书记员 莫晓冬
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执897号
申请执行人：陈峰
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人陈峰与被执行人镇赉县九州粮贸有限公司借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1099号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执897号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初203号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人代喜刚，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月12日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人代喜刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人代喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日18时许，被告人代喜刚未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的蓝色五征牌正三轮农用机动车，沿海什线由东向西行驶至海城市王石镇英北村路段时，忽视行车安全，操作不当、未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离与同向行驶的褚某某（被害人，男，卒年57岁）驾驶的马车追尾相撞，致褚某某当场死亡、车辆损坏、褚某某畜力车的马匹受伤的交通事故，肇事后被告人代喜刚逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：褚某某因交通事故致其胸部闭合性损伤，肺、肝、脾破裂，失血性休克是其死亡直接原因。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：代喜刚负此次事故的全部责任，褚某某无责任。2016年9月17日21时许，代喜刚主动到公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。
另查，被告人代喜刚与被害人褚某某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失人民币150000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案经过、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市交通管理大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、证人朴某某、曹某某的证言、被告人代喜刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代喜刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代喜刚犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代喜刚系自首，与被害人亲属就民事赔偿部分达成了和解，并取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人代喜刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马小晴
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初161号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日22时许，被告人谢某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶到徐州市铜山区棠张镇农业银行门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警在工作中查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人谢某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为145.7mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人谢某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、朱某某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年二月九日
书记员 王 凯
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1421刑初245号
自诉人何述章，男，生于1950年10月17日，汉族，居民，住仁寿县，
自诉人何述章以被告人李XX犯诈骗罪，仁寿县人民法院干警肖某、钟某东、李某、陈某枉法裁判向本院提起自诉。自诉人诉称，被告人李XX采用诈骗手段非法占有自诉人及家人的19间门市，仁寿县人民法院干警肖某、钟某东、李某、陈某在审理（2010）仁寿民初字第816号、815号、814号民事案件中，故意违背事实和违反党纪国法，进行枉法判决，要求追究上述人员法律责任。
本院审查认为，自诉人何述章的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对自诉人何述章的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄超敏
二〇一七年七月十一日
书记员 李 君
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1421刑初245号自诉人何述章，男，生于1950年10月17日，汉族，居民，住仁寿县，自诉人何述章以被告人李XX犯诈骗罪，仁寿县人民法院干警肖某、钟某东、李某、陈某枉法裁判向本院提起自诉。自诉人诉称，被告人李XX采用诈骗手段非法占有自诉人及家人的19间门市，仁寿县人民法院干警肖某、钟某东、李某、陈某在审理（2010）仁寿民初字第816号、815号、814号民事案件中，故意违背事实和违反党纪国法，进行枉法判决，要求追究上述人员法律责任。本院审查认为，自诉人何述章的自诉不属于人民法院受理自诉案件的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：对自诉人何述章的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄超敏二〇一七年七月十一日书记员  李 君
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执447号
申请执人刘洪丽，女，1978年3月26日生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人刘建辉，男，1980年1月11日生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年4月24日依据已生效的（2016）黑0128民初1934号民事判决书，受理了刘洪丽申请执行刘建辉买卖合同纠纷一案，执行标的人民币100000元。本案在执行过程中，申请人于2017年7月24日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘洪丽撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初1934号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔宇光
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更58号
罪犯孙国臣，男，1973年1月3日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2014年11月25日作出（2014）开刑初字第118号刑事判决，以被告人孙国臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。开鲁县人民检察院提起抗诉。本院于2015年3月18日作出（2015）通刑终字第14号刑事判决，维持对孙国臣定罪部分，量刑部分改判为有期徒刑二年六个月。刑期自2015年4月7日起，至2017年10月6日止。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年5月至2016年8月参加线圈、装配等劳动，考核被执行机关记三次功，2016年7月18日零点QC小组《降低T118通用型石英表芯次品返修成本》课题被评为2016年内蒙古自治区质量科技成果一等奖，记单项功一次。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、通辽监狱文件《关于对2016年内蒙古自治区质量科技成果一等奖服刑人员记单项功的决定》、监管干警xxx、罪犯关通拉嘎、金立廷的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国臣减去有期徒刑五个月二十二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月7日起，至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 尚明跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41473号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：黄维，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉黄维物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1448号
申请执行人上海科矽商贸有限公司,住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号11幢105室。
法定代表人郭文灿，董事长。
委托诉讼代理人闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
被执行人苏州海鑫橡塑制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村（凌港）甪胜路30-12号。
法定代表人李宏军。
上海科矽商贸有限公司与苏州海鑫橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0506民初7166号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州海鑫橡塑制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海科矽商贸有限公司货款71910元，并负担诉讼费799元。因苏州海鑫橡塑制品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人上海科矽商贸有限公司向本院申请执行，要求苏州海鑫橡塑制品有限公司支付72709元及相应利息。本院已立案，执行标的72709元及相应利息，执行费991元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7166号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2753-1号
原告刘玉宝。
被告孙涛。
被告孙玉龙。
被告孙荣梅。
原告刘玉宝与被告孙涛、孙玉龙、孙荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘玉宝向本院提出财产保全申请，请求对被告孙涛、孙玉龙、孙荣梅的银行存款650000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告刘玉宝的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙涛、孙玉龙、孙荣梅的银行存款650000元或查封、扣押被告孙涛、孙玉龙、孙荣梅相应价值的财产�财产明细详见查封清单，查封价值以650000元为上限）。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 宫洪涛
二〇一四年十月十七日
书记员 邹 洋
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执145号
申请人：杨家助，男，汉族，住南漳县长坪镇青林村*组。
本院审理原告杨家助诉被告熊良琴民事赔偿一案，本院于2017年5月12作出（2017）鄂0624民初207号判决，判决被告熊良琴赔偿申请人62966.2元，已付40000元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人杨家助进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2411号
原告:永康市金利达机电磨具制造厂。
投资人：金鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：齐国英，男。
被告:朱军初，男,1968年8月12日出生,汉族。
原告永康市金利达机电磨具制造厂（以下简称永康金利达厂）与被告朱军初买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人金鹏飞以及原告委托诉讼代理人齐国英、被告朱军初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永康金利达厂向本院提出诉讼请求：1.判令朱军初支付货款16640元，当庭变更为6240元，以及从2015年10月11日起按银行贷款利率暂计至2016年5月31日止的利息499.20元，提货费360元；2.判令本案诉讼费由朱军初负担。事实与理由：2015年10月11日，永康金利达厂应朱军初要求，向其发40件砂轮片，货款总计16640元，朱军初承诺货到付款。当日，其通过物流将货物发往福建三明市，由朱军初自提货物。截止目前，朱军初尚欠永康金利达厂货款6240元，经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
朱军初辩称，永康金利达厂虽向其发送代销的砂轮片总货款为16640元，但扣除其于2016年5月24日退还价值10400元货物后，尚欠货款6240元，另外，运费450元是其先行垫付，该费用应由永康金利达厂承担。永康金利达厂主张支付货款利息缺乏事实和法律依据，且主张利息高达499.20元更是没有依据。
本案经开庭审理查明：
永康金利达厂与朱军初经协商同意，由朱军初为该厂代销砂轮片。2015年10月11日，永康金利达厂向朱军初发送40箱砂轮片共计16640元，运费450元由朱军初支付。经朱军初代销后剩余25件砂轮片于2016年5月24日退还给永康金利达厂，运费360元由永康金利达厂支付。朱军初已代销出售的15箱砂轮片货款6240元至今未支付给永康金利达厂，导致本案诉讼。
上述事实有销货清单、货物运费单，以及当事双方在庭审中的陈述等材料予以证实。
本院认为，朱军初代销永康金利达厂砂轮片尚欠货款6240元的事实清楚、证据充分，应予认定。关于永康金利达厂发送给朱军初40箱砂轮片的运费450元和朱军初退还给永康金利达厂25箱砂轮片的运费360元应由谁负担的问题。鉴于双方系代销合同关系，且朱军初在代销中也有获利，因此，朱军初已代销出售的15箱砂轮片的运费168.75元应由朱军初承担，另外的25箱砂轮片的发送和退回运费应由永康金利达厂负担。朱军初已先行支付运费450元，扣减其应承担的168.75元，剩余的281.25元应折抵货款，尚欠货款5958.75元。永康金利达厂主张要求朱军初支付逾期付款利息应从起诉之日（即2016年8月1日）起，参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、朱军初应于本判决生效之日起三日内支付给永康市金利达机电磨具制造厂货款5958.75元，并支付从2016年8月1日起至本判决确定付款之日止参照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回永康市金利达机电磨具制造厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱军初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一六年十月十四日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2411号
原告：永康市金利达机电磨具制造厂，住所地浙江省。
投资人：金鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：齐国英，男，永康市金利达机电磨具制造厂职工，住河北省。
被告：朱军初，男，1968年8月12日出生，汉族，住三明市。
原告永康市金利达机电磨具制造厂（以下简称永康金利达厂）与被告朱军初买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人金鹏飞以及原告委托诉讼代理人齐国英、被告朱军初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永康金利达厂向本院提出诉讼请求：1.判令朱军初支付货款16640元，当庭变更为6240元，以及从2015年10月11日起按银行贷款利率暂计至2016年5月31日止的利息499.20元，提货费360元；2.判令本案诉讼费由朱军初负担。事实与理由：2015年10月11日，永康金利达厂应朱军初要求，向其发40件砂轮片，货款总计16640元，朱军初承诺货到付款。当日，其通过物流将货物发往福建三明市，由朱军初自提货物。截止目前，朱军初尚欠永康金利达厂货款6240元，经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。
朱军初辩称，永康金利达厂虽向其发送代销的砂轮片总货款为16640元，但扣除其于2016年5月24日退还价值10400元货物后，尚欠货款6240元，另外，运费450元是其先行垫付，该费用应由永康金利达厂承担。永康金利达厂主张支付货款利息缺乏事实和法律依据，且主张利息高达499.20元更是没有依据。
本案经开庭审理查明：
永康金利达厂与朱军初经协商同意，由朱军初为该厂代销砂轮片。2015年10月11日，永康金利达厂向朱军初发送40箱砂轮片共计16640元，运费450元由朱军初支付。经朱军初代销后剩余25件砂轮片于2016年5月24日退还给永康金利达厂，运费360元由永康金利达厂支付。朱军初已代销出售的15箱砂轮片货款6240元至今未支付给永康金利达厂，导致本案诉讼。
上述事实有销货清单、�物运费单，以及当事双方在庭审中的陈述等材料予以证实。
本院认为，朱军初代销永康金利达厂砂轮片尚欠货款6240元的事实清楚、证据充分，应予认定。关于永康金利达厂发送给朱军初40箱砂轮片的运费450元和朱军初退还给永康金利达厂25箱砂轮片的运费360元应由谁负担的问题。鉴于双方系代销合同关系，且朱军初在代销中也有获利，因此，朱军初已代销出售的15箱砂轮片的运费168.75元应由朱军初承担，另外的25箱砂轮片的发送和退回运费应由永康金利达厂负担。朱军初已先行支付运费450元，扣减其应承担的168.75元，剩余的281.25元应折抵货款，尚欠货款5958.75元。永康金利达厂主张要求朱军初支付逾期付款利息应从起诉之日（即2016年8月1日）起，参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、朱军初应于本判决生效之日起三日内支付给永康市金利达机电磨具制造厂货款5958.75元，并支付从2016年8月1日起至本判决确定付款之日止参照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回永康市金利达机电磨具制造厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱军初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一�年十月十四日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2411号原告:永康市金利达机电磨具制造厂。投资人：金鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：齐国英，男。被告:朱军初，男,1968年8月12日出生,汉族。原告永康市金利达机电磨具制造厂（以下简称永康金利达厂）与被告朱军初买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人金鹏飞以及原告委托诉讼代理人齐国英、被告朱军初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永康金利达厂向本院提出诉讼请求：1.判令朱军初支付货款16640元，当庭变更为6240元，以及从2015年10月11日起按银行贷款利率暂计至2016年5月31日止的利息499.20元，提货费360元；2.判令本案诉讼费由朱军初负担。事实与理由：2015年10月11日，永康金利达厂应朱军初要求，向其发40件砂轮片，货款总计16640元，朱军初承诺货到付款。当日，其通过物流将货物发往福建三明市，由朱军初自提货物。截止目前，朱军初尚欠永康金利达厂货款6240元，经多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。朱军初辩称，永康金利达厂虽向其发送代销的砂轮片总货款为16640元，但扣除其于2016年5月24日退还价值10400元货物后，尚欠货款6240元，另外，运费450元是其先行垫付，该费用应由永康金利达厂承担。永康金利达厂主张支付货款利息缺乏事实和法律依据，且主张利息高达499.20元更是没有依据。本案经开庭审理查明：永康金利达厂与朱军初经协商同意，由朱军初为该厂代销砂轮片。2015年10月11日，永康金利达厂向朱军初发送40箱砂轮片共计16640元，运费450元由朱军初支付。经朱军初代销后剩余25件砂轮片于2016年5月24日退还给永康金利达厂，运费360元由永康金利达厂支付。朱军初已代销出售的15箱砂轮片货款6240元至今未支付给永康金利达厂，导致本案诉讼。上述事实有销货清单、货物运费单，以及当事双方在庭审中的陈述等材料予以证实。本院认为，朱军初代销永康金利达厂砂轮片尚欠货款6240元的事实清楚、证据充分，应予认定。关于永康金利达厂发送给朱军初40箱砂轮片的运费450元和朱军初退还给永康金利达厂25箱砂轮片的运费360元应由谁负担的问题。鉴于双方系代销合同关系，且朱军初在代销中也有获利，因此，朱军初已代销出售的15箱砂轮片的运费168.75元应由朱军初承担，另外的25箱砂轮片的发送和退回运费应由永康金利达厂负担。朱军初已先行支付运费450元，扣减其应承担的168.75元，剩余的281.25元应折抵货款，尚欠货款5958.75元。永康金利达厂主张要求朱军初支付逾期付款利息应从起诉之日（即2016年8月1日）起，参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：一、朱军初应于本判决生效之日起三日内支付给永康市金利达机电磨具制造厂货款5958.75元，并支付从2016年8月1日起至本判决确定付款之日止参照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回永康市金利达机电磨具制造厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱军初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈奕光二〇一六年十月十四日书记员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1820号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕美玲，女，汉族，1974年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人：卢秋年，广东拓信律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区冠鼎金属实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区****号地块。
法定代表人：潘细志，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：佛山市晁锐自行车有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区****号地块之*号厂房。
法定代表人：林建兰。
再审申请人吕美玲因与被申请人佛山市顺德区冠鼎金属实业有限公司（以下简称冠鼎公司）以及一审被告、二审被上诉人佛山市晁锐自行车有限公司（以下简称晁锐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：2012年7月20日的《厂房租赁合同》，签约者虽为冠鼎公司与吕美玲，但吕美玲当时为晁锐公司的法定代表人，厂房的实际使用者为晁锐公司，2013年12月至2014年4月的租金及费用也由晁锐公司的股东向冠鼎公司缴纳，冠鼎公司与晁锐公司2012年10月18日就同一标的物签订的《租赁合同》，也可证明冠鼎公司知悉并认可2012年7月20日《厂房租赁合同》的承租人为晁锐公司，故二审判决认定涉案厂房的承租人为吕美玲，认定的基本事实缺乏证据证明。吕美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一六年三月十五日
书记员 苏浩文慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第442号
原告：贾某某，男，1951年1月5日出生，汉族，市建总公司劳动服务公司退休职工。
被告：权某某，女，1952年4月29日出生，汉族，西安市岩棉涂料厂退休职工。
本院在审理原告贾某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告贾某某负担。
（此页无正文）
审判员 甄方民
二〇一〇年三月三十日
书记员 晁 香
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更665号
罪犯李彦青，男，1991年7月1日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2014年1月2日作出（2013）兴刑初字第142号刑事判决，以被告人李彦青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金3000元。该犯于2014年4月15日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李彦青自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为72分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李彦青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李彦青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦青减去有期徒刑六个月，刑期自2013年4月21日起至2020年5月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第545-3号
原告杨玉峰，男，1982年2月20日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告牛保中，又名牛保忠，男，1960年3月16日出生，汉族。
委托代理人吴广宇，河南有道律师事务所律师。
被告翟道录，男，成年，汉族。
委托代理人牛乐浩，系翟道录亲戚。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告杨玉峰与被告牛保忠、翟道录所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份，其购买被告翟道录所有的位于济源市济水办事处东庄居委会3巷8号西户的住房，当时翟道录�诉其此房是暂时出租给牛保忠的，待与其的交易手续办完，春节过后就让牛保忠交付房屋。但春节过后其找二被告要求被告交付上述房屋，被告牛保忠一直借故不交房，直拖至今。现请求依法判令二被告将位于济源市济水办事处东庄居委会3巷8号西户的住房交付给其。
本院认为：因被告牛保忠对原告杨玉峰与被告翟道录关于济源市济水办事处东庄居委会3巷8号西户房屋的买卖合同效力有异议，于2013年4月25日向本院起诉请求确认翟道录与杨玉峰于2011年12月1日签订的屋买卖合同无效，现该案件正在审理中，在该房屋买卖合同效力确认前，原告起诉要求二被告交付房屋，不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉峰的起诉。
案件受理费4200元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 王小莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白丽君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初第52号
原告兰福保，男，回族，1971年1月23日出生，宁夏固原市人，住该市泾源县新民乡张台村*组***号。
被告泾源县城乡建设和环境保护局。住所地：宁夏泾源县龙潭西街*号。
法定代表人禹兴昌，男，局长。
原告兰福保诉被告泾源县城乡建设和环境保护局行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰福保诉称，原告在泾源县龙潭西街农建委家属院拥有合法商住用房一套，并长期经营。2015年原告知悉泾源县人民政府欲征收本人房屋，因补偿安置问题，双方未达成一致意见，故补偿协议未签订。2017年3月29日，被告泾源县城乡建设和环境保护局给原告送达了《限期搬离通知书》。原告认为该《限期搬离通知书》严重违法，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被告于2017年3月29日作出的《限期搬离通知书》。
经审理查明：因原告兰福保的房屋位于被征收范围，泾源县人民政府于2017年3月27日作出泾政房征（补）字（2017）3号《房屋征收补偿决定书》。2017年3月29日，被告泾源县城乡建设和环境保护局作为征收房屋实施机关，向原告送达《限期搬离通知书》。
本院认为：被告泾源县城乡建设和环境保护局作出的《强制拆除通知书》的依据是泾源县人民政府作出泾政房征（补）字（2017）3号《房屋征收补偿决定书》。设定原告权利义务的是泾源县人民政府的《房屋征收补偿决定书》，而非被告泾源县城乡建设和环境保护局作出的《限期搬离通知书》。因此，被告泾源县城乡建设和环境保护局作出的《限期搬离通知书》并不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰福保的起诉。
案件受理费50元，原告兰福保不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓花
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1844号
原告：杭州富阳中南纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：孙丙恒，总经理。
委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州富阳区春江街道梦楠浴室，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道江南路**号***层（民主直塘）。
经营者：龙小金，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：陈康荣，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳中南纸业有限公司与被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室、陈康荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳中南纸业有限公司的委托诉讼代理人华湘君、被告陈康荣到庭参加诉讼，被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳中南纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈康荣之间的《房屋租赁合同》解除，并判令两被告腾空租赁房屋；2、判令被告陈康荣支付原告自2017年1月1日起至2017年3月2日止的房屋租赁费42687元；3、判令被告陈康荣支付原告自2017年2月3日起至房屋实际腾空日止的水电费（暂计至2017年3月2日为17709.6元）；4、判令被告陈康荣按年租金256122元计付原告自2017年3月3日起至房屋实际腾空日止的房屋占有使用费，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；5、判令被告陈康荣按年租金256122元的日万分之五支付原告自2016年12月1日起至实际付清日止的违约金（暂计至2017年3月2日为11654元）；6、判令被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求，并放弃第4项诉讼请求中的利息损失。事实与理由：被告陈康荣系被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室的实际经营者。2016年3月12日，因被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室经营所需，承租原告位于杭州市富阳区江南路38号中南商贸大厦五层楼房西区，第一层7、8、9、10、11号店铺，第二层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号店铺。由被告陈康荣与原告的法定代表人孙丙恒签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。租金及付款方式为：于2016年4月5日前支付第一年租金187744元，于2016年11月30日前支付第二年租金256122元，于2017年11月30日前支付第三年的租金281861元，于2018年11月30日前支付第四年租金310319元，于2019年11月30日前支付第五年租金341149元。双方约定若被告陈康荣逾期支付租金，将承担违约责任，并赔偿原告每天按年租金5‰计算的违约金。被告陈康荣超过一个月未缴租金，原告有权终止合同。截止2017年2月15日，两被告尚欠原告第一年剩余租金30000元，第二年全年租金256122元。两被告收到催款通知后，仅支付第一年剩余租金30000元，余款256122元至今未付。原告于2017年3月2日向两被告送达了《解除房屋租赁合同通知书》，通知两被告解除双方的租赁合同，同时要求两被告在收到通知后5日内搬离租赁的房屋。两被告拖欠租金的行为已构成违约，理应根据合同约定承担违约责任（原告已主动将违约金标准从日千分之五调整为日万分之五）。为此，起诉至法院。
被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室未作答辩。
被告陈康荣答辩称，对原告主张的事实无异议。
原告主张的事实，两被告未提出异议，且有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈康荣签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈康荣作为个体工商户被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室的实际经营者，其与原告签订《房屋租赁合同》后，在合同的实际履行过程中，被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室作为实际履行合同的当事人，其未依约履行合同义务，两被告依法均应承担相应的民事责任。两被告未依约按期支付原告租金，依据合同约定，原告有权行使约定的合同解除权，依约解除案涉《房屋租赁合同》。原告已于2017年3月2日通知被告解除案涉《房屋租赁合同》，应认定案涉《范围租赁合同》于2017年3月2日解除。合同解除后，两被告应支付原告未付的租金及房屋占有使用费及逾期付款违约金，并及时搬离租赁房屋。故原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、确认原告杭州富阳中南纸业有限公司与被告陈康荣签订的《房屋租赁合同》于2017年3月2日解除；
二、被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室、陈康荣于本判决生效之日起三十日内腾空位于杭州市富阳区春江街道江南路38号中南商厦西区第一层7、8、9、10、11号及第二层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号店铺；
三、被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室、陈康荣于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳中南纸业有限公司自2017年1月1日至2017年3月2日的租金42687元；
四、被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室、陈康荣于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳中南纸业有限公司自2017年3月3日起至房屋实际腾空日止的占有使用费（按年租金256122元计算）；
五、被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室、陈康荣于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳中南纸业有限公司自2016年12月1日起至租金实际付清日止的违约金（每日按年租金256122元的万分之五计算，计算至2017年3月2日为11654元）。
本案受理费1159元（预收1601元），减半收取579.50元，由被告杭州富阳区春江街道梦楠浴室、陈康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年六月一日
代书记员 孙雪年
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0594号
原告朱某，农民。
委托代理人徐业创。
被告张某甲，农民。
委托代理人ＸＸ生。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐业创、被告张某甲及其委托代理人ＸＸ生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年4月6日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子，取名张某乙，于2013年3月20日出生。原被告共同生活期间，因性格不合感情一直不好，从2014年5月起原、被告一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原告陈述婚姻状况属实，但原、被告具有感情基础且产生矛盾是因为原告家人的原因，原、被告感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年4月6日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子，取名张某乙，于2013年3月20日出生。现双方因家庭琐事致感情不合，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚后感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李颖
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执36号
申请执行人：谢雪丽，女，1975年3月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。
法定代表人：唐重毅，公司董事长。
申请执行人谢雪丽与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢雪丽已于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金615511.55元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司有房产但因未完成验收不宜强制执行，且在银行已无存款，也无其他财产可供执行，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执36号申请执行人：谢雪丽，女，1975年3月18日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路88号。法定代表人：唐重毅，公司董事长。申请执行人谢雪丽与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢雪丽已于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权本金615511.55元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司有房产但因未完成验收不宜强制执行，且在银行已无存款，也无其他财产可供执行，经本院合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅审 判 员  黄建师人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月十四日书 记 员  陈仕翔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1069号原告盘汉文。委托代理人唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。被告朱琴。被告朱巧云。被告谭军。委托代理人覃郁，广西桂京律师事务所律师。被告申太明。本院在审理原告盘汉文诉被告朱琴、朱巧云、谭军、申太明健康权纠纷一案过程中，原告谭军以双方即时履行义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘汉文在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盘汉文撤回起诉。本案案件受理费490元（原告盘汉文已预交），减半收取245元，由原告盘汉文负担，本院将余款245元退还原告盘汉文。审判员黄利忠二〇一四年十二月三十日书记员唐玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1032号
原告：周某某，男，1950年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告:杜某某，男，1950年7月15日出生，汉族。
被告：魏某某（系被告杜某某之妻），女，1951年1月23日出生，汉族。
原告周某某与被告杜某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人曹雪娟到庭参加诉讼。被告杜某某、魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币27万元；2、从2010年10月起按年利率6%计算资金占用利息至被告还清本息之日止（暂以32万本金自2010年10月1日计算至2015年6月1日逾期利息为人民币89600元，2015年6月1日后以27万元本金计算至还款之日）；3、本案诉讼费用依法判处。事实和理由：被告杜某某与原告周某某为多年的同学朋友，2009年杜某某以家庭急用钱为由，从2009年6月13日起陆续多次从原告周某某处借款，借款金额累计32万元，并于2015年4月12日以承诺书名义确定了借款的累计总额及还款计划，后经多次催要，直至2015年6月份偿还5万元，剩余27万元借款至今未还。同时原告依据相关规定，主张被告从2010年10月1日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息。
被告杜某某、魏某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2009年11月8日《借条》一份，证明2009年11月8日，被告杜某某向原告周某某出具借条，2009年6月30日45000元、2009年10月24日10000元、2009年10月21日45000元、2009年11月7日100000元、2009年11月8日50000元，五笔借款共计25万元。
2、2014年12月24日《委托书》一份，证明2014年12月24日，被告杜某某、魏某某向原告周某某出具委托书，称杜某某因故从2009年6月份起陆续借用周某某人民币30万元目前无能力用现金偿还，自愿以住房团结北路陕纺小区家属院一号楼2-4西户房屋抵债，并同意配合周某某过户至新的住户，过户完毕双方债权债务解除。
3、2015年4月12日《承诺》一份。证明2015年4月12日，杜某某向周某某出具承诺书，称欠周某某32万元，三个月（七月十二日）内予以圆满解决，若解决不了用陕纺小区房屋过户抵账。
4、转款凭证三份，证明2009年6月13日周某某向杜某某指定的杜某甲（杜某某之子）账户转账45000元；2009年11月7日周某某向杜某某的账户转账110000元（后杜某某退10000元，实际收到100000元）；2007年7月18日周某某向杜某某指定的杜某甲（杜某某之子）账户转账20000元。
5、咸阳市公安局广场派出所《户籍证明信》一份，证明被告杜某某和被告魏某某系夫妻关系，户籍所在地为咸阳市秦都区人民中路17号陕纺小区1号楼2单元4层西户。
5、证人宁开创的证言。证明其和原告周某某、被告杜某某都是老朋友关系，被告人杜某某和魏某某是夫妻关系。其知道杜某某多次借周某某共32万元，因为两人关系很好，所以没有约定利息。其和原告多次向杜某某要过借款，还去过一次杜某某的家里要钱，当时杜某某表明态度要给原告还钱，杜某某的妻子魏某某哭哭啼啼的说没钱还。杜某某给其说过他给周某某写承诺的事，内容其知道，但没见过这份承诺书。在承诺书写完之后一个多月，杜某某向原告还款5万元。
6、证人乔某某的证言，证明原告系其老领导，其给原告开过几年车，并通过原告认识了被告杜某某、魏某某夫妇。其听原告说过杜某某分四五次借他30余万元，被告不接原告电话，原告让其到被告家找被告，其找到被告在团结路对着的路进去的一个小区四楼的家里找到被告，被告用其电话和原告通话说还钱的事情，具体内容其不清楚。
经合议庭评议，原告提交的证据1-6真实、合法、有效，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高周某某2009年6月13日通过银行转账向被告杜某某提供借款45000元、2009年10月14日交付现金向被告提供借款10000元、2009年10月21日交付现金向被告提供借款45000元、2009年11月7日通过银行转账向被告提供借款10万元、2009年11月8日通过交付现金向被告提供借款50000元，2009年11月8日，被告杜某某就以上五笔借款向原告周某某出具借条，2010年7月18日原告周某某通过银行转账向被告提供借款20000元，之后有又通过支付现金向被告提供借款50000元，2014年12月24日被告杜某某、魏某某夫妇共同向原告周某某出具委托书，称被告杜某某从2009年6月份起陆续借用原告周某某人民币30万元愿以住房团结北路陕纺小区家属院一号楼2-4西户房屋抵债。2015年4月12日被告杜某某向原告周某某出具承诺书，承诺2015年7月12日前偿还借款。2015年6月份被告杜某某向原告周某某还款5万元，下欠27万元至今未还。
另查明，在本案诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，本院于2016年4月8日作出（2016）陕0402民初1032号民事裁定：冻结被告杜某某、魏某某名下账户退休金50000元；冻结担保人乔某某名下陕DU00**号大众牌小轿车车户。原告支付财产保全费520元。
本院认为：原告周某某向被告杜某某提供借款32万元，被告杜某某向原告出具借条，双方之间成立借款合同，该合同不违反法律规定，为有效合同。该借款发生于被告杜某某、魏某某夫妻关系存续期间，被告魏某某亦曾承诺共同还款，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。扣除被告杜某某已偿还的5万元外，两被告至今仍下欠原告借款27万元，故对原告要求两被告偿还其借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某某承诺2015年7月12日偿还借款，对于2015年7月12日以前借期内的利息，因原、被告双方未做约定，视为不支付利息；对于2015年7月12日后27万元借款的逾期利息按原告主张的年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、魏某某自本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款人民币27万元整及利息（按年利率6%计算，从2015年7月12日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费520元，合计6620元，原告已预交，由被告杜某某、魏某某负担，该款项在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
审 判 员 陈芳妮
人民陪审员 王线芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段 博