wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第33号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人隋某某，男。2001年7月23日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，2014年10月22日被释放，同年10月23日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人隋某某犯妨害公务罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日16时30分许，被告人隋某某在大连市旅顺口区温馨歌厅二部消费后结账时与该歌厅服务员发生纠纷，大连市公安局旅顺口分局光荣街派出所民警接到报警后着警察制服赶到现场，欲将隋某某带回派出所内了解情况，在回所行车途中，隋某某辱骂出警人员，并用胳膊勒住巡防队员刘某某的脖子，被拉开后又将刘某某手中的执法记录仪抢走，随后，其再次用胳膊勒住刘某某的脖子，致使刘某某脖子右前侧受伤。隋某某被带至光荣街派出所后，仍不听民警劝解，殴打、辱骂、威胁办案民警，致使民警王某某的脖子受伤，后故意踹坏派出所内候问室铁门，阻碍公安民警依法执行职务。
被告人隋某某到案后如实供述以上犯罪事实，并已赔偿了受伤人员的经济损失。
上述事实，被告人隋某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、前科刑事判决书、案件情况说明、伤情照片及医院诊断书、案件来源、抓捕经过，证人刘某某、董某、赵某某、王某某的证言，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，核其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿受伤人员的经济损失，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李树贞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 通 知 书
（2015）朝民初字第4325号
长春市朝阳区人民法院
公告
腾晓东：
本院受理原告辛建红诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达本院（2015）朝民初字第4325号
民事判决书。限你自公告60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
吉林省长春市朝阳区人民法院
二〇一六年八月二十三日
承办法庭：清和法庭
承办法官：高屹
书记员：刘俊桥
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00978号
申请人：程大章，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请人程大章与被执行人刘斌、胡明英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款75000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1025元，合计76025元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘斌、胡明英银行存款76025元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00978号
申请人：程大章，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：刘斌，男，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：胡明英，女，汉族，住安徽省桐城市。
申请人程大章与被执行人刘斌、胡明英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款75000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1025元，合计76025元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘斌、胡明英银行存款76025元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00978号
申请执行人程大章。
被执行人刘斌。
被执行人胡明英。
上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）桐民一初字第01606号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十二日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00978号申请执行人程大章。被执行人刘斌。被执行人胡明英。上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）桐民一初字第01606号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01606号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月十二日书记员  丁贤根附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执634号
申请执行人张愿，男，1981年8月25日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人古丽娟，女，1979年11月12日出生，苗族，四川省兴文县人。
被执行人杨建，男，苗族，1982年4月16日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第2395号民事判决书，于2017年5月2日立案并向被执行人古丽娟、杨建发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古丽娟、杨建至今未按执行通知书要求履行义务。经本院查明，被执行人古丽娟在兴文县城管局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人古丽娟的工资收入51425元，每月扣留2000元，直至扣清时止。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年六月十四日
书记员 詹成波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3324号
原告孙绍丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住天津市河东区新兆路裕阳花园13号楼3门602室，公民身份号码120101197309010022。
委托代理人王富环，天津君辉律师事务所律师。
被告韩雅慧，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区光华散居派出所集体户013号，公民身份号码642123197109100041。
第三人国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河西区广东路167号，统一社会信用代码91120103803329192X。
负责人梁宝全，总经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
委托代理人张耀，天津耀达律师事务所律师。
本院在审理原告孙绍丽与被告韩雅慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙绍丽于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙绍丽撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 范蕊
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1029号
原告李某1，女，1980年5月18日出生，汉族，个体户,现住赤峰市。
被告李某2，女，1978年6月8日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告崔某，男，1976年4月3日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告李某3，女，1976年2月29日出生，汉族，保险公司职员，现住赤峰市。
原告李某1诉被告李某2、崔某、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、崔某、李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2015年5月14日，被告李某2从原告处借款人民币40000元，双方约定利息为2分，于2016年5月14日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求法院判令：一、被告李某2立即偿还借款本金40000元及利息17600元，共计57600元，并承担本案的诉讼费用。二、被告李某3、崔某对上述款项承担连带偿还责任。
被告李某2未作答辩。
被告崔某未作答辩。
被告李某3未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告李某2由被告李某3、崔某担保从原告李某1处借款人民币40000元，约定利息为月利率2%，还款日期为2016年5月14日，并约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满后两年。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告李某1要求被告李某2偿还欠款本金40000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月利率2%计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。被告李某3、崔某作为连带责任保证人，至起诉日并未超过保证期限，故应按约定对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某1欠款本金40000元及利息，利息自2015年5月14日起按月利率2%计算至欠款全部还清之日止。
二、被告李某3、崔某对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元、保全费596元，由被告李某2、李某3、崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00228号
原告：胡国发
委托代理人：余水
被告：鄄城黄河工程有限公司
被告：孙家宏
本院在审理原告胡国发诉被告鄄城黄河工程有限公司、孙家宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡国发撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一五年二月九日
书记员 陈 鹏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00228号
原告：滁州现代百姓物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号。
法定代表人：乔玉莲，公司经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：王凤成，居民。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号。
法定代表人：柯纯英，公司经理。
委托代理人：汤冬梅。
本院在审理原告滁州现代百姓物业有限公司诉被告王凤成、滁州市泉润贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告滁州现代百姓物业有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州现代百姓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州现代百姓物业有限公司负担。
审 判 员 杨 帆
二〇一五年四月三日
代理书记员 钟静雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00305号
上诉人（原审被告）王新国，男，1973年2月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐州润鹏汽车销售有限公司。
法定代表人刘汉亚，总经理。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人王新国因与被上诉人徐州润鹏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳商初字第0627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中上诉人王新国于2014年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新国撤回上诉。
二审案件受理费357元减半收取178.5元，由上诉人王新国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年七月三十日
书记员 张 洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1422号
原告：刘某，农民。
委托代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王谦实独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许祥伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2013年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，经常吵闹。被告好逸恶劳，游手好闲。双方感情完全破裂，无法共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告陈某离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚（结婚证字号：J371302-2014-XXXX），婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2016年2月25日，原告刘某诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告刘某诉求离婚，但未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年三月十七日
书记员 战美玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王喜，河南陈州律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人王喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月31日，被告人胡某某驾驶牌号为豫P4XX**的重型半挂牵引车牵引牌照号为豫P5X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区川沙路东侧机动车道由南向北行驶至龙东大道路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内由被害人詹世凤驾驶的自行车通行，造成重型半挂牵引车右前部与自行车左侧相撞，致詹世凤被撞倒地遭挤压致头部、躯干部等多发损伤而死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人胡某某承担本区道路交通事故全部责任，被害人詹世凤不承担事故责任。
事发后，被告人胡某某即拨打“110”电话，并在现场等候民警前来处理，且到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某某对被害人近亲属进行了自愿补偿。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、接警单、案发经过、证人章某某的证言、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某某系自首，结合其当庭自愿认罪及悔罪表现，对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年一月二十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16209号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，该公司董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市宇兴威视科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道向南四区23栋303室，统一社会信用代码×××280。
法定代表人郑佳宇。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市宇兴威视科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市宇兴威视科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司承担，剩余1275元退还给金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周敏（兼）
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执98号
陈某某、陈某某、陈某某：
关于陈某某、陈某某与陈某某继承纠纷一案，本院于2018年3月15日受理。申请人陈某某、陈某某于2018年5月16日向本院申请撤销（2016）湘0422民初456号民事调解书的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，终结（2018）湘0422执98号案件的执行，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0422执98号关于陈某某、陈某某与陈某某继承纠纷一案，本院于2018年3月15日受理。申请人陈某某、陈某某于2018年5月16日向本院申请撤销（2016）湘0422民初456号民事调解书的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，终结（2018）湘0422执98号案件的执行，该案予以结案。特此通知二〇一八年五月九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1258号
原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。
被告魏凤臣，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
原告刘淑环与被告魏凤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑环到庭参加诉讼，被告魏凤臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑环诉称，2013年4月17日，被告魏凤臣从我处借款，借款金额为11，880.00元，约定月利率0.02元，多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金11，880.00元及利息5，702.40元（2013年4月17日至2015年4月17日，24个月），本利合计17，582.40元，同时承担本案的诉讼费用。
被告魏凤臣未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告魏凤臣从原告刘淑环借�，借款金额为11，880.00元，约定月利率0.02元，多次索要未能给付。现原告诉至本院要求被告给付借款本金11，880.00元及利息5，702.40元（2013年4月17日至2015年4月17日，24个月），本利合计17，582.40元，同时承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇胡斯淖尔嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏凤臣自本判决生效之日起十日内给付原告刘淑环借款本金11，880.00元，利息5，702.40元（2013年4月17�至2015年4月17日，24个月，按月利率0.02元计算），本利合计17，582.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2538号
原告文以传。
被告上海安昕机动车驾驶员培训有限公司。
负责人项雪君。
本院在审理原告文以传与被告上海安昕机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一七年二月四日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11206号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：刘炳华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰海，该公司员工。
被告：高硕锦，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告高硕锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司诉讼主体错误，故原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第135号
原告：义乌市恒厦物业服务有限公司。
法定代表人：陈文兰。
委托代理人：陈洵喜。
被告：吴小建。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司为与被告吴小建物业服务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于2014年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨奇进独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒厦物业服务有限公司委托代理人陈洵喜到庭参加了诉讼，被告吴小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒厦物业服务有限公司诉称，2007年10月28日，原告与被告签订某某公寓1幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。依据《前期物业管理服务合同》第二十四条约定被告物业管理服务费按每月每平方0.9元收取；第三十条约定公摊电费摊派方法。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告理应支付其应缴纳的物业费以及公摊电费。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知函，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。故请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费4048.38元、公摊电费1115元，合计5163.38元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴小建未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、提供某某公寓1幢公摊耗能情况说明表复印件一份、某某公寓1幢交付文件签字确认书一份，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》，证明被告与原告签定管理服务协议，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告交纳费用的事实，被告应缴纳物业费4048.38元、公摊电费1115元，合计5163.38元。
2、提供欠费催缴通知函一份，证明2013年10月15日向被告催缴情况的事实的。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2007年10月28日，原告与被告签订某某公寓1幢交付文件确认书，内容包括《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务合同》、《装饰装修管理办法》、《消防安全责任书》。合同签订后，依据双方签订合同，原告履行对小区进行管理服务的义务，被告应按每月每平方0.9元物业费及公摊电费收取方法向原告缴纳费用，被告未缴纳2010年、2011年、2013年的物业费总计4048.38元、公摊电费1115元，合计为5163.38元。2013年10月15日，原告公司也在被告住所张贴欠费催缴通知单，但至今被告未支付上述服务费、公摊电费。
本院认为，物业服务企业与业主签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告拖欠原告物业服务费4048.38元、公摊电费1115元，应当予以支付，逾期支付应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告诉请合法，本院予以支持。且被告不依约交纳物业管理费、公摊电费，也影响了其他依约交纳物业管理费、公摊电费业主的公平性。被告吴小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小建于本判决生效后三日内向原告义乌市恒厦物业服务有限公司交纳物业服务费4048.38元、公摊电费1115元，合计为5163.38元及利息（自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费25元，由被告吴小建负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨奇进
二〇一四年一月二十六日
书记员 王之亮
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢194号
本院依据已经发生法律效力的(2007)嵊民二初字第650号民事调解书，于2018年3月7日立案恢复执行申请执行人卢伟君与被执行人朱浙初借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人应履行10000元，已履行10000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1230号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年4月28日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟新新
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初176号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人邵光儒，男，1992年10月9日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市。因犯诈骗罪于2013年11月29日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年2月3日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
辩护人陈有球，福建协胜律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人邵光儒犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人邵光儒及辩护人陈有球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7至10月间，一犯罪团伙以冒充亲友、领导或商业合作伙伴等方式通过拨打电话给不特定群众骗取被害人信任，并虚构事由要求被害人打款至户名为文卓，户名为陈思宇，户名为郭建等专用账户上。该团伙后以取款金额4%-5%的价格雇佣被告人邵光儒与邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊（均已判决）等人由各专用账户中取出赃款。被告人邵光儒明知钱款系诈骗所得，仍帮助该团伙至银行柜员机取出诈骗所得赃款，并从中非法获利，其涉案金额为91900元。具体如下：
1.2014年9月23日，福建省大田县的被害人黄某某被他人以冒充商业合作伙伴的方式骗取人民币105000元，被骗款项转至上述文卓账户上，后“老鼠”雇佣被告人邵光儒将其中90000元取出。
2.2014年7月28日，被告人邵光儒从上述方法骗取款项转至陈思宇的账户中代取款1900元。
2016年3月15日，被告人邵光儒主动到大田县公安局刑侦大队投案。被告人邵光儒到案后能如供述自己的主要犯罪事实，并退赃人民币10000元。
上述事实，被告人邵光儒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述、证人邵某甲的证言、人口信息表、户籍、前科查询、违法犯罪经历查询情况表、泉州市丰泽区人民法院刑事判决书、裁决书、刑满释放证明、大田县人民法院刑事判决书、裁定书、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、农信社个人网上银行交易截图、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、调取证据通知书、取款情况表、到案经过、破案经过、辨认笔录，被告人邵光儒及同案犯邵某丙、邵某乙、邵某丁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵光儒以非法占有为目的，明知系他人诈骗所得钱款，仍参与帮助取款2次并从中非法获利，涉案金额91900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人邵光儒因犯诈骗罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵光儒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人邵光儒具有自首和已退出部分赃款的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人邵光儒具有从犯、自首和积极退出赃款等情节，应当从轻处罚辩护意见予以采纳，但对提出其他的辩护意见与犯罪情节不符的不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵光儒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人邵光儒退出赃款人民币10000元予以追缴，由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人邵光儒未退赃款人民币81900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 卢作得
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3804号
原告：潘耀法，居民。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：王树江，居民。
原告潘耀法与被告王树江健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘耀法的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼，被告王树江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘耀法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王树江赔偿原告因伤造成的各项损失15000元；2.本案诉讼费用由被告王树江负担。事实与理由：2016年1月19日15时许，在安丘市凌河镇阳旭村东社区卫生室凉台处，被告王树江无故对原告实施殴打，致使原告受伤。经安丘市人民医院诊断，原告左眼挫伤。原告伤后入住安丘市人民医院治疗7天。2016年1月28日，安丘市公安局所出安公（凌）行罚决字（2016）10094号行政处罚决定书，对被告行政拘留三日并处罚款200元的行政处罚。被告的殴打行为造成了原告的身体伤害，给原告带来了经济的损失，故诉至本院，请求依法判令被告王树江赔偿原告各项损失15000元，诉讼费由被告承担。
被告王树江未答辩。
经审理查明，2016年1月19日15时许，在安丘市凌河镇阳旭村东社区卫生室凉台处，因琐事被告王树江用手打了原告左眼处一下，将原告打伤。2016年1月25日，被告王树江到凌河派出所主动投案。无故对原告实施殴打，致使原告受伤。2016年1月28日，安丘市公安局所出安公（凌）行罚决字（2016）10094号行政处罚决定书，对被告王树江行政拘留三日并处罚款200元。
发生事故后，原告入住被告安丘市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左眼挫伤。原告因伤住院7天，支付医疗费6410.86元。2016年1月26日，安丘市人民医院出具诊断证明，建议原告在出院后休息45天。
2016年8月26日，原告诉来本院，主张其损失为：医疗费6410.86元、护理费604.94元、伙食补助费210元、交通费500元、误工费8848.48元，共计16214.28元。
另查明，原告潘耀法系个体工商户，领取工商营业执照，在凌河镇阳旭村经营蔬菜的收购及销售活动。
以上事实有原告陈述、被告答辩，公安机关作出行政处罚决定书、医疗机构病历、医疗费用凭证，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王树江因琐事发生对原告潘耀法进行殴打，致原告受到伤害，经安丘市公安局调查取证，对被告殴打原告的行为予以认定并作出行政处罚，故被告打伤原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王树江因琐事故意殴打原告，致其身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因受伤受到的经济损失，理由正当，本院予以支持。
原告主张的医疗费损失6410.86元，有医疗机构出具的医疗票据予以证明，真实有效，其损失本院予以认定；原告因病住院7天，有医疗机构病历的证明，原告主张住院期间的护理损失，符合实际，本院予以支持。结合当地护工的收入水平，本院酌定以城镇居民收入标准计算原告的护理损失，故原告的护理费应为604.94元（86.42元/天×7天），过高的部分本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费210元，计算符合法律规定，本院予以支持；原告受伤住院治疗，发生交通费用是必然的合理开支，原告主张500元的票据缺乏关联性，其主张本院不予确认，本院酌定为200元，较高的部分本院不予支持；原告主张的误工费用，医疗机构建议原告在出院后休息45日，该证据真实有效，本院予以参照。原告主张按批发、零售业收入163.24元/天的标准计算其误工费用，但考虑其经营地系农村，故其主张的收入标准，本院不予支持，本院酌定以农村居民与全省批发、零售业的收入的平均值作为计算原告误工收入的标准。故原告的误工损失为5788.64元[（59.4元/天+163.24元/天）÷2×（7天+45天）]，过高的部分，本院不予支持。
以上原告的合理性损失共计13214.44元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树江赔偿原告潘耀法因身体伤害造成的各项损失13214.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王树江负担70元，由原告潘耀法负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭晓彬
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初268号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人叶某，男，1978年10月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省，现住南京市高淳经济开发区。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年8月15日21时44分左右，被告人叶某酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，行驶至S123线南京市溧水区和凤镇双牌石路段处时被执勤的公安民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人叶某血液内乙醇含量为93mg/100ml血。
被告人叶某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某伦系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某拘役一个月至一个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人叶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年七月十一日
书记员 宋荷娣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初369号
原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。
法定代表人：侯红霞，该公司董事长。
诉讼委托代理人：高亚亚，该公司职工。
被告：姚荣，男，汉族，生于1963年7月5日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告姚荣买卖合同纠纷一案中，原告焦作市泰鑫机械制造有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费610元，因撤诉结案减半收取305元，原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司负担。
审判员 温雅学
二〇一八年三月一日
书记员 石彩红
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第69号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李世洋，农民。
被执行人曹召艳（系李世洋之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011168号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011168号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2012）2011168号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费9260元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011168号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011168号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更403号
罪犯李玲，女，1978年9月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年10月11日作出（2010）青刑初字第517号刑事判决，认定被告人李玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳），违法所得予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年01月30日以（2014）洪刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日以（2016）赣01刑更字第2373号刑事裁定，对其去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬7次，新考核表扬1次，新考核分数433分，单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但该犯属从严对象，且未退违法所得。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3255号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告岳路民，男，1970年11月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告岳路民租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5999号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳宁，系公司员工。
被申请人：李佳乔，
被申请人：四川省蓉城金源非融资性担保有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路长融街30号5栋1单元1层4号。
法定代表人：袁伟。
被申请人：袁伟，
本院在审理申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李佳乔、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司、袁伟金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，并以申请人湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人李佳乔、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司、袁伟银行存款人民币175278.88元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖文君
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1000号
原告：梁海强，男，汉族。
被告：南阳华美置业有限公司
住所地：镇平县。
法定代表人：高光振
原告梁海强与被告南阳华美置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告梁海强于2016年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告梁海强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁海强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁海强负担。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李林森
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2315号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人甘某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3424号起诉书指控被告人甘某犯非法经营罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人甘某及辩护人周静到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人甘某为谋取非法利益，从2013年9月开始，通过在网上发布“伪基站”信息并留下QQ、手机号码与客户联系的方式为一李姓男子（基本情况不详）非法销售“伪基站”设备。2014年3月20日15时许，公安民警在深圳市宝安区西乡街道九围新村XX号604房抓获被告人甘某。经查，至被抓时为止，被告人甘某共销售“伪基站”设备一套，非法经营数额约为人民币53，000元。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，未经国家批准非法销售“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。本案被告人系受李姓男子雇佣的销售业务员，可认定为从犯，依法应从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1688号
原告东树明，男，60岁，1957年2月3日，地址：，
被告沙雷，男，19岁，1997年10月12日，地址：沧县，
被告高可敬，男，地址：，
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市，
本院在审理东树明沙雷、高可敬、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告东树明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告东树明撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕盛菊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初334号
原告：运城市睿科房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被告：运城林峰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王小胜，经理。
原告运城市睿科房地产开发有限公司与被告运城林峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市睿科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告运城林峰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城市睿科房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：解除原、被告《协议书》及《补充协议》。事实和理由：2015年11月28日，原、被告签订《协议书》约定：原告将其与山西省棉麻公司运城分公司合作开发的棉机厂开发项目以5800万元的价格转让给被告，被告于该协议签订后5个工作日内付原告100万元，2016年1月、2月、3月、4月、5月各付30万元、50万元、80万元、100万元、150万元，自2016年6月起，每月付200万元，直到款付清止。同日，双方对相关事项进行了变更，签订《补充协议》。协议签订后，被告却一直未履行协议约定按期向原告付款，2016年6月16日双方就付款事宜再次进行约定，并约定如被告未履行约定，原、被告解除合作。但被告至今却屡屡违约，导致原告签订合同的目的无法实现，因此请求判如所请。
被告运城林峰房地产开发有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告运城林峰房地产开发有限公司未到庭视为放弃对证据质证的权利。对原告提交的《合作开发协议》、《协议书》、《补充协议》、《协议》、《运城市人民政府协调会议议定事项（2015）91号》、《运城市住房保障管理中心文件》，真实性本院予以确认。
经审理查明：2013年12月11日，原告与山西省棉麻公司运城分公司签订合作开发协议约定：原告对山西省棉麻公司运城分公司所属运城棉机厂宗地进行房地产开发，土地出让金等费用由原告承担，山西省棉麻公司运城分公司配合原告办理有关土地手续。2015年11月28日，原告与被告签订协议书约定：原、被告合作完成棉机厂开发项目，被告支付原告5800万元。原告协助被告办理该项目的所有手续，被告认可并同意执行原告与山西省棉麻公司运城分公司签订的合作开发协议中的各项条款。该项目的全部投资、建设工作均由被告承担。付款方式：协议签订完毕后5个工作日内被告支付原告100万元，2016年1月、2月、3月、4月、5月各付30万元、50万元、80万元、100万元、150万元，6月份以后每月支付200万元，直到款项付清为止。同日，原、被告签订《补充协议》约定：1、土地证办理至被告名下前，被告累计支付给原告的款项要达到3000万元，剩余2800万元，被告以“棉机厂开发项目”资产作抵押，抵押价值为该项目的建筑成本。2016年6月16日，原告与被告再次达成《协议》约定：被告保证2016年6月17日向原告账户入账60万元，2016年6月20日入账100万元，2016年6月23日入账50万元，2016年6月27日入账50万元，2016年6月30日入账500万元，2016年7月10日入账200万元。如资金不到位，原、被告双方解除合作。嗣后，被告仅支付原告100万元，余款未支付。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2016年6月16日达成《协议》，对双方于2015年11月28日签订的《协议书》及《补充协议》约定了解除的条件。现被告未按照约定向原告支付款项，解除合同的条件已成就，原告作为解除权人要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告运城市睿科房地产开发有限公司与被告运城林峰房地产开发有限公司2015年11月28日签订的《协议书》及《补充协议》。
案件受理费100元，由被告运城林峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军& # xB;
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 王 文 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 南 盼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第827号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：苗佰胜，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人苗佰胜借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第346号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第346号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第303号
原告：黄仁翠，奉化市大桥盛杰钮扣厂经营者。
被告：奉化市亚细亚衬衫厂，住所地为奉化市莼湖镇田央村。
负责人：王亚军，该厂厂长。
本院在审理原告黄仁翠与被告奉化市亚细亚衬衫厂买卖合同纠纷一案中，原告黄仁翠于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁翠的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄仁翠撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告黄仁翠负担。
审判员 陈海洲
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱亚丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1210号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人侯俊义。
被执行人王连柱。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人侯俊义、王连柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3701号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1348号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）康斌辉，男，1982年5月18日生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2876号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1348号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）康斌辉，男，1982年5月18日生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2876号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 莹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第913号
申请执行人李辉，男，1968年12月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李祥东，男，1971年9月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴莉，女，1970年7月14日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第153号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李祥东、吴莉于2015年8月1日前给付原告李辉借款本金200000元。于2015年10月1日前给付原告李辉借款本金
100000元及利息3800元（截至2015年4月13日止，按月利率2%计算）。案件受理费6370元减半收取，即3185元由被告李祥东、吴莉负担。逾期被告李祥东、吴莉没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人李辉于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李辉向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第153号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王 薇
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第126号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张某某，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车从珙县巡场镇往珙县珙泉镇方向行驶，20时6分，当车行至宜威路51KM＋200M处，撞在黎某某停靠在公路右侧的大型货车尾部，造成张某某受伤的道路交通事故。经抽血鉴定，张某某血液中乙醇浓度为180.77㎎∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦元异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，血样提取登记表和血样提取照片，扣押物品清单，宜宾市矿山急救医院病情证明书，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询材料，驾驶证、行驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 翱
二〇一三年七月十六日
书记员 周显慧
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执553号
申请执行人：洛阳丰泰铝业有限公司。
被执行人：河南新恒顺地产有限公司。
洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终4375号民事判决已发生法律效力。由于义务人河南新恒顺地产有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳丰泰铝业有限公司于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人河南新恒顺地产有限公司至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新恒顺地产有限公司的银行存款840007元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年十月三十日
代书记员 盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执553号之一
洛阳丰泰铝业有限公司：
你于2017年10月22日向本院申请执行河南新恒顺地产有限公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫03民终4375号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年11月24日执行完毕，执行标的：830672.7元。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执553号之二
河南新恒顺地产有限公司：
洛阳丰泰铝业有限公司于2017年10月22日向本院申请执行你公司合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫03民终4375号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年11月24日执行完毕，执行标的：830672.7元。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4198号
申请执行人顶呱呱彩棉服饰有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区古方中路1号。
法定代表人顼同保，该公司董事长。
执行代理人：罗醒洲，男，该公司工作人员。
被执行人邹国雄，男，汉族，1976年12月16日生。住浙江省永嘉县。
被执行人马芬芳，女，汉族，1981年4月25日生。住浙江省永嘉县。
申请执行人向本院申请执行(2016）苏0412民初2629号民事判决书，依据该判决书：一、邹国雄、马芬芳应于本判决生效之日起十日内向顶呱呱彩棉服饰有限公司支付所欠货款2938812.35元。二、案件受理费30311元，公告费600元，合计30911元由邹国雄、马芬芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人邹国雄、马芬芳无银行存款、无股票、无辆车等财产可供执行，在本辖区内也无房屋可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单中，故申请执行人申请撤回执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人要求撤回执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）苏0412民初2629号民事判决书的执行程序。
待在二年内发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年六月五日
书记员 顾文荣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初607号
原告：吴某某，男，1987年11月生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：易某某，男，1967年2月生，汉族，无业，住湖南省益阳赫山区。
原告吴某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴开宇
二〇一七年三月八日
书记员 陈 嫡
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终180号
上诉人（原审被告）：济南梦之美无障碍科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区堤口路68号明权春晓二期工程C地块公建1102。
法定代表人：杨瀛，董事长。
委托诉讼代理人：惠芳，女，汉族，1979年9月18日出生，住山东省济南市天桥区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广东柔乐电器有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东三路12号。
法定代表人：林周明，董事长。
上诉人济南梦之美无障碍科技有限公司（以下简称梦之美公司）因与被上诉人广东柔乐电器有限公司（以下简称柔乐公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2543号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理柔乐公司诉梦之美公司买卖合同纠纷一案中，梦之美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖审理，本案梦之美公司住所地位于山东省济南市天桥区而并非××广东省××香××区，因此珠海市香洲区人民法院对本案无管辖权，本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖审理，本案应移送至有管辖权的山东省济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审理查明，柔乐公司、梦之美公司签订了《国内货物买卖合同》，合同未对合同履行地进行明确约定，但约定发生争议后应提交珠海仲裁委员会仲裁。珠海仲裁委员会于2015年7月15日受理了柔乐公司与梦之美公司买卖合同纠纷一案，并于2016年8月8日作出珠仲裁字（2015）第124号裁决书。后山东省济南市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁01执异578号《执行裁定书》，裁定不予执行珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第124号裁决。柔乐公司遂向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中柔乐公司、梦之美公司并无明确约定合同履行地，柔乐公司起诉要求梦之美公司支付货款，柔乐公司诉请的标的为货币，柔乐公司作为接收货币一方其所在地在珠海市××××区，因此原审法院对本案具备管辖权，梦之美公司的管辖权异议不能成立。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回济南梦之美无障碍科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人梦之美公司上诉称，（2017）粤0402民初2543号之一民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，本案应依法移送至有管辖权的山东省济南市天桥区人民法院审理。主要事实及法律理由如下：一、一审法院认定本案中柔乐公司与梦之美公司的合同并无明确约定合同履行地、本案柔乐公司所在地视为合同履行地属认定事实错误不清。首先，柔乐公司作为原告向一审法院提交的合同书第一条第2款中明确记载“交货方式：乙方负责货物的运输、运输至甲方指定地点”及“详细交货地址北京市内”之约定，即买卖合同双方约定合同履行地为该合同的买方指定地点；其次，柔乐公司向一审法院所提交物流单据证据中记载的收货地点明确为北京市，因此在本案中，根据柔乐公司提交的证据载明，该合同买卖双方对买卖合同的履行地并非未明确约定合同履行地，而是明确约定合同履行地为买方的指定地点，且柔乐公司证据载明的涉案合同履行地应××北京市而非柔乐公司所在地，本案在双方合同已约定明确履行地的情形下不应以柔乐公司所在地视为合同履行地，一审法院对本案上述事实的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。因本案涉案合同已对合同履行地进行了明确约定，且柔乐公司所提交证据又足以载明本案约定的合同履行地并非位于柔乐公司所在地，因此本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定之情形，不应适用此条款作为确定本案地域管辖的法律依据。本案作为对法人提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款。第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，第十八条第一款确定本案的地域管辖。根据上述法律规定，本案梦之美公司住所地及涉案合同所约定的合同履行地均非××广东省××香××区，广东省珠海市香洲区人民法院对本案无管辖权，梦之美公司的管辖权异议依法成立。一审法院应在梦之美公司依法提起管辖权异议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及一百二十七条之规定将本案依法移送至有管辖权的民事法院即梦之美公司住所地的山东省济南市天桥区人民法院管辖审理。广东省珠海市香洲区人民法院未正确依照上述法律规定依法移送本案，而是驳回梦之美公司的合法异议，属适用法律错误。上诉请求：1、要求依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2543号之一民事裁定书，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。2、案件受理费由柔乐公司承担。
本院查明：梦之美公司（甲方）与柔乐公司（乙方）签订的《国内货物买卖合同》关于交货方式约定为：乙方负责货物的运输，运输至甲方指定地点，由甲方负责卸货。详细交货地址：北京。
本院认为，梦之美公司与柔乐公司在《国内货物买卖合同》中虽然就交货地点做出了约定，但该约定并不明确，不能根据该合同约定的内容确定具体的合同履行地，而其他物流单据中载明的具体地址则是合同的实际履行地，并非确定管辖的程序法意义中的合同履行地，因此，本案合同关于履行地点约定不明确，故作为合同纠纷案件，且已经实际履行，合同履行地的确定应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定予以确定。对此，原审裁定中就适用上述法律条款确定柔乐公司所在地为合同履行地做出了详尽的阐明，本院不再赘述。依据合同履行地管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权，故上诉人要求移送至被告住所地的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 张淑君
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终180号上诉人（原审被告）：济南梦之美无障碍科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区堤口路68号明权春晓二期工程C地块公建1102。法定代表人：杨瀛，董事长。委托诉讼代理人：惠芳，女，汉族，1979年9月18日出生，住山东省济南市天桥区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东柔乐电器有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东三路12号。法定代表人：林周明，董事长。上诉人济南梦之美无障碍科技有限公司（以下简称梦之美公司）因与被上诉人广东柔乐电器有限公司（以下简称柔乐公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2543号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在审理柔乐公司诉梦之美公司买卖合同纠纷一案中，梦之美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖审理，本案梦之美公司住所地位于山东省济南市天桥区而并非××广东省××香××区，因此珠海市香洲区人民法院对本案无管辖权，本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖审理，本案应移送至有管辖权的山东省济南市天桥区人民法院审理。原审法院经审理查明，柔乐公司、梦之美公司签订了《国内货物买卖合同》，合同未对合同履行地进行明确约定，但约定发生争议后应提交珠海仲裁委员会仲裁。珠海仲裁委员会于2015年7月15日受理了柔乐公司与梦之美公司买卖合同纠纷一案，并于2016年8月8日作出珠仲裁字（2015）第124号裁决书。后山东省济南市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁01执异578号《执行裁定书》，裁定不予执行珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第124号裁决。柔乐公司遂向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中柔乐公司、梦之美公司并无明确约定合同履行地，柔乐公司起诉要求梦之美公司支付货款，柔乐公司诉请的标的为货币，柔乐公司作为接收货币一方其所在地在珠海市××××区，因此原审法院对本案具备管辖权，梦之美公司的管辖权异议不能成立。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回济南梦之美无障碍科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人梦之美公司上诉称，（2017）粤0402民初2543号之一民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，本案应依法移送至有管辖权的山东省济南市天桥区人民法院审理。主要事实及法律理由如下：一、一审法院认定本案中柔乐公司与梦之美公司的合同并无明确约定合同履行地、本案柔乐公司所在地视为合同履行地属认定事实错误不清。首先，柔乐公司作为原告向一审法院提交的合同书第一条第2款中明确记载“交货方式：乙方负责货物的运输、运输至甲方指定地点”及“详细交货地址北京市内”之约定，即买卖合同双方约定合同履行地为该合同的买方指定地点；其次，柔乐公司向一审法院所提交物流单据证据中记载的收货地点明确为北京市，因此在本案中，根据柔乐公司提交的证据载明，该合同买卖双方对买卖合同的履行地并非未明确约定合同履行地，而是明确约定合同履行地为买方的指定地点，且柔乐公司证据载明的涉案合同履行地应××北京市而非柔乐公司所在地，本案在双方合同已约定明确履行地的情形下不应以柔乐公司所在地视为合同履行地，一审法院对本案上述事实的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。因本案涉案合同已对合同履行地进行了明确约定，且柔乐公司所提交证据又足以载明本案约定的合同履行地并非位于柔乐公司所在地，因此本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定之情形，不应适用此条款作为确定本案地域管辖的法律依据。本案作为对法人提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款。第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第十八条第一款确定本案的地域管辖。根据上述法律规定，本案梦之美公司住所地及涉案合同所约定的合同履行地均非××广东省××香××区，广东省珠海市香洲区人民法院对本案无管辖权，梦之美公司的管辖权异议依法成立。一审法院应在梦之美公司依法提起管辖权异议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及一百二十七条之规定将本案依法移送至有管辖权的民事法院即梦之美公司住所地的山东省济南市天桥区人民法院管辖审理。广东省珠海市香洲区人民法院未正确依照上述法律规定依法移送本案，而是驳回梦之美公司的合法异议，属适用法律错误。上诉请求：1、要求依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2543号之一民事裁定书，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。2、案件受理费由柔乐公司承担。本院查明：梦之美公司（甲方）与柔乐公司（乙方）签订的《国内货物买卖合同》关于交货方式约定为：乙方负责货物的运输，运输至甲方指定地点，由甲方负责卸货。详细交货地址：北京。本院认为，梦之美公司与柔乐公司在《国内货物买卖合同》中虽然就交货地点做出了约定，但该约定并不明确，不能根据该合同约定的内容确定具体的合同履行地，而其他物流单据中载明的具体地址则是合同的实际履行地，并非确定管辖的程序法意义中的合同履行地，因此，本案合同关于履行地点约定不明确，故作为合同纠纷案件，且已经实际履行，合同履行地的确定应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定予以确定。对此，原审裁定中就适用上述法律条款确定柔乐公司所在地为合同履行地做出了详尽的阐明，本院不再赘述。依据合同履行地管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权，故上诉人要求移送至被告住所地的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年八月二十二日书记员 张淑君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执486号
申请执行人：上海烨司实业有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
本院在执行上海烨司实业有限公司与上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书�定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年七月十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执486号申请执行人：上海烨司实业有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋。本院在执行上海烨司实业有限公司与上海成谋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书�定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月十日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1361号之一
申请执行人苏峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人王延青，女，汉族，1978年8月26日出生，住所地衡水市枣强县
被执行人啜国升，男，汉族，1977年9月21日出生，住所地衡水市枣强县
苏峰申请王延青、啜国升民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5624号民事判决书已经发生法律效力。苏峰于2017-6-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5624号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1361号
申请执行人苏峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人王延青，女，汉族，1978年8月26日出生，住所地衡水市枣强县
被执行人啜国升，男，汉族，1977年9月21日出生，住所地衡水市枣强县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终578民事判决书号，于2017年6月26日向被执行人王延青、啜国升发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王延青、啜国升至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王延青、啜国升银行的存款740833元（利息以后另计）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘荣华
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 孙 瑞
[书记员]
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执241号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人陈治宁，男，汉族，1967年2月10日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人彭艳艳，女，汉族，1982年1月31日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李文斌，男，汉族，1963年12月6日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王晓宏，女，汉族，1966年2月11日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人李文斌妻子。
被执行人杨月芳，女，汉族，1972年3月8日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈勇，男，汉族，1970年2月13日出生，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人杨月芳丈夫。
被执行人宁夏大家族物资贸易有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨月芳，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）永民商初第161号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人陈治宁、彭艳艳、李文斌、王晓宏、杨月芳、陈勇、宁夏大家族物资贸易有限公司司、宁夏福轩珠宝首饰有限公司、李静、宁夏天恒邦贸易有限公司、闫欣莲、李学军金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人陈治宁、彭艳艳、李文斌、王晓宏、杨月芳、陈勇、宁夏大家族物资贸易有限公司司、宁夏福轩珠宝首饰有限公司、李静、宁夏天恒邦贸易有限公司、闫欣莲、李学军偿还申请执行人永宁县农村信用合作联社借款本金300万元及利息47898.19元（利息暂算至2015年4月23日，实际按合同约定的逾期利率算至支付之日)，负担案件受理费31184.00元，负担案件执行费33241.00元。共计3112323.38元。
本案在执行过程中，通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，没有发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人永宁县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本案目前没有执行到位标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）永民商初第161号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 胜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2181号
罪犯罗莉莎，女，1986年2月27日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年8月31日作出（2012）仁刑初字第243号刑事判决，以被告人罗莉莎犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，对被告人罗莉莎违法所得予以追缴。刑期起于2012年3月15日止于2018年3月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗莉莎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核137分。追缴违法所得已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗莉莎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗莉莎减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一七年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十七日
书记员 张 颖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人谢玉全，职务：行长。
被执行人孙建华，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人佟佰彬，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月十四日
书记员 李木子
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00907号
原告：章某甲，男，1989年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱某，女，1988年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
原告章某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告钱某及委托代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：2011年5月，原、被告相识并恋爱，××××年××月登记结婚。××××年××月生育女孩章某乙。由于双方婚前了解不深，婚后，发现双方性格差异太大，经常为一点小事发生争执，夫妻感情淡薄。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有。
钱某辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后，虽然有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年5月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女孩，取名章某乙。婚后，双方为家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚证及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后，虽然发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，只要双方加强沟通，相互理解，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告章某甲与被告钱某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年九月十六日
书记员 张 静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。