wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43105号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1983年02月02日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73033.73元、利息13667.69元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
95147.37元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议�下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95147.37元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满�，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73033.73元、利息13667.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对�告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零三十三元七角三分、利息一万三千六百六十七元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十四元,由被告王鑫负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王鑫于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1777号
原告：田立杰，男，1991年1月31日出生，汉族，住山东省日照市。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇海河街19号507室。
法定代表人：许四发，董事长。
被告：日照市锦泰建筑设备租赁有限公司，住所地日照市青岛路与太平岛二路十字路口北路西（北临加油站）。
法定代表人：徐善森，经理。
原告田立杰与被告中国铁建港航局集团有限公司、日照市锦泰建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告田立杰诉称，被告中国铁建港航局集团有限公司在岚山区岚桥港内202货场建设一岚桥搅拌站，2015年4月份经窦涛介绍，原告向被告的岚桥搅拌站供应砂石，截至2015年7月供应中砂15566.472吨，碎石13489.265吨，另黄土四车计6800元，被告中国铁建港航局集团有限公司给原告出具了过磅单，注明客户为日照锦泰建筑设备租赁有限公司，2015年被告中国铁建港航局集团有限公司通过窦涛给付原告砂石款447500元，2017年4月份又通过给付柴油方式给付原告342000元。诉讼请求，判令被告给付原告砂石款604367元及利息且诉讼费由被告承担。
被告中国铁建港航局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告之间不存在买卖合同关系，且根据民诉法对法人起诉由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送被告中国铁建港航局集团有限公司住所地法院即广东省珠海市横琴新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷,有过磅单原件和送货人的证人证言作证明。原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告在岚山区岚桥港内建设的搅拌站供应砂石这一行为，可以证明双方买卖行为的实际履行地位于日照市岚山区。因此，本院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中国铁建港航局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由中国铁建港航局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 李希林
人民陪审员 刘加森
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 倩
安徽省明光市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖1182执1138号之一
申请执行人：李松琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：刘恩东，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行李松琴与刘恩东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日和同年10月5日先后两次通过网络查控系统查询被执行人刘恩东的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，暂未发现被执行人刘恩东有可供执行的财产。2017年9月14日，本院到明光市国土和房产管理部门调查被执行人刘恩东的房地产情况，经财产调查，发现其名下有房地产，但均已抵押在银行，本院依法于2017年11月23日查封其名下的房地产。执行期间，执行人员又多次到被执行人住处查找未果。现申请执行人李松琴亦不能提供被执行人刘恩东的具体下落和其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1138号
申请执行人：李松琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：刘恩东，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行李松琴与刘恩东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出的(2016)皖1182民初1545号民事判决书，责令被执行人刘恩东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人刘恩东在银行存款16万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初430号
原告张荣，男，1975年6月5日出生，汉族，霍林郭勒市环卫队职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包慧，男，1986年8月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
张荣诉包慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，于2018年3月30日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张荣到庭参加诉讼，包慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张荣诉称，2014年8月8日包慧向张荣借款62500元，并当场向张荣出具欠条一份，该笔借款到期后包慧一直未偿还，故诉至法院要求包慧偿还借款62500元，并承担本案诉讼费。
包慧未做答辩。
经审理查明，2014年8月8日包慧向张荣借款50000元，并于当日为张荣出具借款合同一份，载明金额为62500元（内含利息），同时由赵相伟为该笔借款提供担保，该笔借款至今未偿还。
上述事实有张荣向本院提举的借款合同一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张荣与包慧之间借贷关系合法有效，应受法律保护，张荣已向包慧提供了借款，包慧应按约定及时履行偿还借款义务，故张荣主张包慧偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，张荣主张的利息12500元未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包慧于2018年7月1日前偿还原告张荣借款50000元、支付利息12500元，合计人民币62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元（原告张荣已预交），由被告包慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年四月三日
书记员 邢 蔷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00503号
申请执行人：吴学军，男，1962年5月4日生，汉族。
被执行人：刘子山，男，1975年2月12日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为29263.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年九月二十八日
书记员 耿 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01171号
原告：吴某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩某，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月四日
书 记 员 李亚洲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01171号原告：吴某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩某，女，1977年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告吴某负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一五年六月四日书 记 员  李亚洲
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初694号
原告：康玉霞，女，1960年2月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇黎明村*组，现住长春市南关区曙光路1029A。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市龙城镇黎明村一组，住所地：和龙市龙城镇黎明村*组。
负责人：王明文，该组组长。
原告康玉霞诉被告和龙市龙城镇黎明村一组（以下简称“黎明村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉霞的委托代理人张云到庭参加了诉讼。被告黎明村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告按照黎明村一组其他村民同等分配标准向原告支付土地及房屋补偿费16200元。事实与理由：原告康玉霞原是和龙市龙城镇黎明村二组村民，2000年左右，黎明村二组合并至一组。2009年7月，原和龙市龙城镇黎明村二组的机动地9000平方米被国家征用，和龙市龙城镇黎明村二组大部分村民（未通知原告参加会议）于2009年9月26日就分配征地补偿款问题召开大会，确定了“生的不添，死的不减”的分配原则，共有130名村民每人领取了9000元。2010年，因扩道需要，和龙市龙城镇黎明村二组房屋被征收，原黎明村二组根据2009年9月26日大会的决议，将和龙市市政管理处发放的征收补偿款支付给了每人1200元。2011年以后，黎明村二组又一块机动地被征用，根据2009年9月26日大会的决议，支付给村里每人6000元。2017年6月份，原告得知上述土地和房屋被征用以及村民分配到补偿款的事实，原告找被告要求参与分配遭到拒绝。为此，诉请法院依法判决。
被告黎明村一组在法定期限内未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2009年7月，原和龙市龙城镇黎明村二组的机动地9000平方米土地被国家征收，和龙市龙城镇黎明村二组全体村民于2009年9月26日就分配征地补偿问题召开大会，确定了“生的不添，死的不减”的分配原则，即1995年至2009年新增村民不能领取土地补偿费，1995年至2009年去世的村民仍可以领取土地补偿费。根据村民大会确定的征地补偿分配方案，共有130名村民每人领取了土地补偿费9000元。2010年，因扩道需要，原和龙市龙城镇黎明村二组房屋被征收，原黎明村二组根据2009年9月26日全体会议决议，将和龙市市政管理处发放的征收补偿款支付给了130人，每人为1200元。2012年9月4日，黎明村一组（原二队）土地被征收，黎明村二组将征地补偿款支付给了64户115人，每人为6000元。上述三次征地补偿款发放，原告康玉霞均未能参与。
另查明：2009年3月3日，吉林省人民政府办公厅转发了《省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》，通知指出结婚到本集体经济组织以外妇女，在原集体经济组织承包地被征收，户籍未迁出的，应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。原告康玉霞于1960年2月29日取得和龙市龙城镇黎明村二组村民资格。现和龙市龙城镇黎明村二组已合并至一组。
以上事实有双方当事人的陈述及原告康玉霞向本院提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2012）延中民四终字第164号民事判决书复印件一份，本院依原告申请，依法调取的征地补偿明细一份等书证证实。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，农村集体经济组织成员有权依法获得就本集体土地被征收后的土地补偿费。本案中，原告康玉霞自出生即落户于被告和龙市龙城镇黎明村二组，原始取得该集体经济组织成员资格，既然其享有该资格，便不能区别对待。被告虽针对土地补偿款的发放召开了村民小组代表会议，且经过三分之二以上代表同意，作出分配原则，但该原则侵害了作为集体经济组织成员的原告康玉霞的成员权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告康玉霞要求被告黎明村一组支付相应征地补偿款的诉讼请求，应予支持。但因原告康玉霞以及其他人员的加入，被告黎明村一组享有分配资格的人员数已发生变化，其分配数额也必然发生变化，不能以被告黎明村一组原来分配数额即16200元作为本案认定标准，故被告应按照一组其他村民同等分配标准向原告康玉霞支付土地及房屋补偿费。
被告黎明村一组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和龙市龙城镇黎明村一组于本判决发生法律效力之日起十日内按照黎明村一组其他村民同等分配标准向原告康玉霞支付土地及房屋的补偿费；
二、驳回原告康玉霞的其他诉讼请求。
如果被告和龙市龙城镇黎明村一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告和龙市龙城镇黎明村一组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
代理审判员 韩梅花
人民陪审员 历建国
二〇一七年八月九日
书 记 员 许慧贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2284号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告白南晶。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告白南晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王岩林
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第364号
原告姚建华。
委托代理人李立新。
被告广西桂兴高速公路投资建设有限公司。住所地：广西灵川县三街镇政府大院。
法定代表人易凌，董事长。
被告广西桂政高速公路投资建设有限公司。住所地：广西桂林市象山区中山中路**号金泰大夏*楼。
法定代表人易凌，董事长。
二被告委托代理人李利军。
二被告委托代理人齐小俊。
原告姚建华诉被告广西桂兴高速公路投资建设有限公司（以下简称桂兴公司）、广西桂政高速公路投资建设有限公司（以下简称桂政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，由本院审判员ＸＸ发独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任记录。原告委托代理人李立新和被告桂兴公司、桂政公司委托代理人李利军、齐小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月15日入职被告桂兴公司从事司机工作至2013年3月31日。2011年3月28日被告桂政公司与原告签订劳动合同，不提供合同文本，一直没有对原告用工，于是原告于2013年3月31日说明不与被告续签劳动合同。原告在被告桂兴公司工作期间，实行8小时工作制（上午8：00-12：00，下午14：00-18：00）平均每月只休息4天，加班4-5天，不安排补休，节假日加班，都不支付加班费。2010年至2011年5天年休假未休，不支付工资报酬。原告的月工资为2182.08元，实发工资1798.29元。2013年3月31日被告桂兴公司终止与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。原告要求被告：1、支付原告2011年3月至2013年3月双休日、节假日加班工资21444.32元，25%经济补偿金5361.08元，合计26805.40元；2、支付原告2010年至2011年5天带薪年休假未休工资报酬1504.88元（2182.08÷27.5×5×300%）；3、支付原告终止劳动关系的经济补偿金5455.2元（2182.08×2.5），案件受理费由被告负担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：（1）工资条，证明由桂兴公司发放原告的工资情况。（2）失业人员介绍性，证明桂兴公司在2013年5月3日开给原告到桂林市失业保险所办理失业登记的信函，同时证明原告参加失业保险时间为2011年5月至2013年3月，原因是合同期满。（3）解除、终止劳动关系办理失业保险登记通知书，证明桂兴公司在2013年3月31日通知原告劳动合同期满，从2013年3月31日止解除与原告的劳动关系，同时通知原告接通知之日起60日内到桂林失业保险所办理失业登记手续。（4）说明，证明原告在2013年3月31日写给被告的说明，说明的内容是“本人在2011年4月1日与公司签订了1年期限的劳动合同，顺延1年，于2013年3月31日到期。现在本人决定不与广西桂政高速公路投资建设有限公司再续约，于2013年3月31日终止桂政公司的劳动关系”。（5）（2014）灵劳人仲案字第34号仲裁裁决书，证明原告与被告之间的劳动争议在2014年3月10日经灵川县劳动人事争议仲裁委员会作出了驳回原告的仲裁请求。
被告桂兴公司、桂政公司口头辩称：原告的诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告桂兴公司、桂政公司为其辩称提供的证据有：（1）书面劳动合同，证明原告与被告桂政公司在2011年3月29日签订了书面劳动合同，合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日，合同期满后可顺延一年，被告按公司工作及岗位安排元告的工作及相应岗位。（2）说明，说明，证明原告在2013年3月31日写给被告的说明，说明的内容是“本人在2011年4月1日与公司签订了1年期限的劳动合同，顺延1年，于2013年3月31日到期。现在本人决定不与广西桂政高速公路投资建设有限公司再续约，于2013年3月31日终止桂政公司的劳动关系”。（3）原告工资发放登记情况，证明桂兴公司发放原告2012年1月至2013年3月的工资情况。
经过开庭质证，被告桂兴公司、桂政公司对原告的证据（1）（2）（3）（4）（5）无异议；原告对被告桂兴公司、桂政公司提供的证据（1）（2）（3）无异议；
本院认为原告及被告桂兴公司、桂政公司提供以上证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，可作为定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告桂政公司在2011年3月29日签订了书面劳动合同，合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日，合同期满后双方自愿完全遵守本合同所有条款约定的，本合同视为顺延，顺延期限为一年，被告按公司工作及岗位安排原告的工作及相应岗位。合同签订后，被告桂政公司将原告安排在其开办的具有企业法人资格的桂兴公司从事司机工作，原告的工资由桂兴公司按月发放，原告日常工作由桂兴公司具体安排。2013年3月31日，因劳动合同期满，被告桂兴公司通知原告解除（终止）劳动关系，原告同意终止劳动关系并作了说明。
同时查明，原告在解除劳动关系前12个月即2012年4月至2013年3月的平均工资为1957.5元。被告桂兴公司每月固定发放原告的加班补贴180元。
本院认为：原告虽然与被告桂政公司签订了书面劳动合同，但原告签订合同后，于2011年4月至2013年3月一直在被告桂兴公司工作，工资由桂兴公司发放，因此，被告桂兴公司是事实上的用人单位，与原告存在事实劳动关系。原告在被告桂兴公司工作，存在一些加班情况，但原告的月工资收入中固定包含180元的加班补贴，并已由桂兴公司发放给了原告，是双方的自愿行为。因此，原告再要求桂兴公司给付加班费的诉求不合理，本院不予支持。关于原告要求桂兴公司支付至2011年5天带薪年休假未休工资报酬的问题，由于原告是2011年4月1日开始到桂兴公司工作，其请求不符合《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，因此，原告的这一诉求不合理，不予支持。关于原告要求桂兴公司支付解除（终止）劳动关系后的经济补偿金的问题，因劳动合同期满被告桂兴公司在2013年3月31日通知原告，解除（终止）与原告的劳动关系，原告作了说明，同意解除（终止）劳动关系，是双方协商一致解除劳动关系的具体表现。根据法律规定，双方协商解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。由于原告的工作年限是2011年4月至2013年3月为24个月，应由桂兴公司按月平均工资1957.5元支付原告2个月的经济补偿金3915元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西桂兴高速公路投资建设有限公司支付原告姚建华经济补偿金3915元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理，减半收取5元，由被告桂兴公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一四年五月十五日
代书记员 李 强
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第364号
原告赵××
被告李××
原告赵××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵××与被告李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，经常争吵，彼此积怨已久，尤其被告经常酗酒，性格暴躁，常常对原告拳打脚踢，近两年更加频繁，没有温暖的家庭生活。原告无法忍受被告的家庭暴力，曾多次提出协议离婚，被告虽认为没有和好的可能，却不同意离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女李楠由被告抚养，婚生子李杰由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告是从幼儿园到初中毕业就一直同班读书的同学，彼此了解，有一定的感情基础。被告是脾气不好，但是从来没有打过原告。被告不同意与原告离婚。
本案双方当事人争议的主要焦点为：
1、原、被告的夫妻感情是否破裂。
2、如果双方离婚，婚生女李×、婚生子李×应该随谁生活。
原告针对自己的主张未向法庭提供证据。
被告针对自己的主张未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年5月24日举行婚礼并共同生活，后于2008年5月15日补办结婚证。婚后于2001年11月5日（阴历）生育一女李×，2003年12月12日生育一子李×，现均就读于××中学。原、被告因家庭琐事闹矛盾，从2014年9月份分居至今，分居后婚生女李×与婚生子李×均随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识时间与共同生活时间均较长，彼此对对方的性格、爱好、生活习惯等方面应该都有了相当的了解，双方并于2008年5月15日补办结婚登记，说明已建立起了一定的夫妻感情，现原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，如夫妻双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准予原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵××与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民
（此页无正文）
审 判 长 王 胜
代理审判员 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武 赟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初929号
原告：沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：田世强，男，沁水县农村信用合作联社加丰信用社主任。
被告：刘海兵，男，1971年9月14日生，汉族，山西省沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告刘海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托代理人田世强、被告刘海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48700元及利息；2、判令被告向原告支付利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，原、被告签订贷款合同，借款48700元，借款期限1年，于2015年4月6日到期。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后，被告仅归还了部分本金及利息。经原告多次催收借款本金及剩余利息，被告仍未归还，其行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：原告诉称的借款属实，但是2011年被告生病了，没有出去工作，所以现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年4月7日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》，贷款48700元，贷款期限从2014年4月7日起至2015年4月6日止，双方约定贷款月利率为10‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50％罚息。借款后，被告共归还了原告利息65.62元，剩余贷款本金及利息至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、被告的身份证复印件、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款明细查询表在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告在约定的还款时间内未归还贷款本息，已构成违约；双方约定贷款月利率为10‰，即年利率12%，逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50％罚息。即年利率18%。对原告要求被告偿还其贷款本金及相应利息之诉请本院予以支持。经调解，双方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘海兵于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金48700元及利息（自2014年4月7日起至2015年4月6日止的利息按年利率12%计算，2015年4月7日起至实际还款之日止的利息按年利率18%计算，扣除被告已支付的利息65.62元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人张建荣，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张建荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1957号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建荣立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1957号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2893号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人张建荣，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张建荣、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1957号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建荣立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1957号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1935号
申请执行人许士岚，居民。
被执行人刘海洋，居民。
本院在执行许士岚与刘海洋劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年六月十日
书记员 苗卫东
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第1278号
申请执行人刘建。
申请执行人王超。
被执行人朱永志。
被执行人杨春山。
本院依据已经发生法律效力的霸州市人民法院（2014）霸民初字第0372号民事判决书，于2014年12月11日立案执行。本案在执行过程中经双方当事人同意将被执行人朱永志所有的登记在无棣县运输有限公司名下车牌号为鲁M×××××、鲁M×××××重型半挂牵引车以35000元抵偿给申请执行人。依照最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱永志所有的登记在无棣县运输有限公司名下车牌号为鲁M×××××、鲁M×××××重型半挂牵引车以35000元抵偿给申请执行人刘建。（财产权自本裁定送达申请执行人刘建时起转移）。
二、申请执行人刘建可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘贺强
审判员 刘华栋
二〇一五年七月十六日
书记员 安屏屏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1160号
申请执行人赵云。
被执行人蒋荣光。
被执行人四川中创天汇投资有限公司。
法定代表人蒋荣光。
赵云与蒋荣光、四川中创天汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初228号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月28日立案执行，案件执行标的103300元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人蒋荣光名下位于青羊区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初228号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月八日
书记员 刘 宇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更447号
罪犯张清华，又名张立军，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）唐刑初字第150号刑事判决，被告人张清华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月4日以（2004）冀刑二终字第68号刑事判决书，改判被告人张清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年10月9日）。经本院裁定，于2014年11月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月9日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张清华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张清华符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2017年7月25日共获得表扬奖励十一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、刘某及罪犯证明人左某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张清华在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪性质以及具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张清华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2025年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文秀
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行初字第00242号
张胜利诉高陵区人民政府行政赔偿一案，起诉人张胜利向本院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应当由高陵区人民政府所在地的基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案由西安市高陵区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4789号
上诉人（原审被告）：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：李俊，男，1981年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司长沙分行、李俊金融借款合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费16799元，减半收取8399.5元，由上诉人湖南橘郡城镇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年九月六日
书记员 卢 沙
2
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00118-2号
原告：黄山市徽信建设发展有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：方泽华，该公司总经理。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠。
本院于2014年7月30日作出（2014）黄中法民一初字第00118号财产保全的裁定，冻结黄山市永华房地产开发有限公司的银行存款1800万元或查封其他等值财产。2016年2月3日，黄山市徽州区人民法院受理黄山市永华房地产开发有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对黄山市永华房地产开发有限公司银行存款1800万元的冻结或其他等值财产的查封。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 方卫娟
代理审判员 宋乾平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2901-1号
原告：王行田，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：王维武，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告王行田诉被告王维武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请保全，要求对被告王维武所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王维武所有的鲁Ｑ×××××及鲁Ｑ×××××汽车两辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月十二日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2901-1号
原告：王行田，居民。
被告：王维武，居民。
本院在审理原告王行田诉被告王维武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请保全，要求对被告王维武所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××汽车两辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王维武所有的鲁Q×××××及鲁Q×××××汽车两辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月十二日
书记员 卞秀恒
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第674号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯诈骗罪于2014年1月21日被瑞安市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月（2013年4月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审，期间被羁押15天），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：1、2013年10月8日晚上17时许，被告人郑某通过微信认识王瑞新并相约至平阳县鳌江镇鞋城“锐思特”宾馆8317房间内发生性关系后，趁王瑞新洗澡之际，盗走王瑞新放置于挎包内的现金人民币7700元。
2、2013年10月的一天晚上，被告人郑某通过微信认识蔡小东并相约至平阳县鳌江镇“城市花园”宾馆8201房间内发生性关系后，趁蔡小东熟睡之际，盗走蔡小东放置于床头皮夹内的现金人民币300元。
3、2014年3月20日凌晨2时许，被告人郑某通过微信认识吴诗想并相约至平阳县鳌江镇“维多利亚”宾馆8208房间内发生性关系后，趁吴诗想熟睡之际，盗走吴诗想“苹果4S”牌手机一部及现金人民币400元。经鉴定，被盗“苹果4S”牌手机价值人民币1740元。
案发后，“苹果4S”牌手机及现金人民币600元已被追回返还被害人吴诗想，公安机关抓获被告人郑某时扣押其违法所得人民币100元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，被害人王瑞新、蔡小东、吴诗想的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在缓刑考验期限内犯被发现漏罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还被害人，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得依法责令退赔，返还各被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第161号刑事判决对被告人郑某宣告缓刑六个月的执行部分，于原判拘役四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（其中已缴纳2000元）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月12日止）。
二、扣押在公安机关的违法所得人民币100元及责令被告人郑某继续退赔违法人民币7900元，返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敏
二〇一四年六月二十五日
代书记员 陈东
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1650号
原告孟某某，男，汉族，住济南市。
委托代理人刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，住济南市。
原告孟某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温进才独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、委托代理人刘顺到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告孟某某与被告韩某某相识后自由恋爱，登记结婚，生育一男孩，取名孟某。因我怀疑被告有外遇，双方发生矛盾。我们正式分居。被告脾气暴躁，在共同生活期间双方为生活琐事发生矛盾、争吵，影响了我们双方的生活，也影响了孩子的身心健康，在开庭前一天，被告还找到了我，当着孩子的面与我争吵，严重影响了孩子，把孩子都给吓哭了。请求法院判决原、被告双方离婚，我要求抚养孩子，要求被告支付抚养费600元。
原告孟某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理结果一份、结婚证一本，证明原、被告双方的婚姻关系。
2、户籍证明信一份，证明被告的基本情况。
3、商品房买卖合同一份，证明系夫妻共同财产。
被告韩某某未予答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
原告孟某某与被告韩某某相识后自由恋爱，于登记结婚，生育一男孩，取名孟某。因原告怀疑被告有外遇，双方发生矛盾。在共同生活期间，原、被告双方还其他生活琐事发生矛盾、争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且系自由恋爱登记结婚，双方培养起了一定的夫妻感情，应该说双方婚姻基础较好。在其后的婚姻生活中，双方主要因原告怀疑被告有外遇及其他家务琐事发生矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情确已破裂的十四种情形，本院认为，从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合判断，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
俗话说“一日夫妻百日恩”，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，在共同生活中夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜来之不易的家庭，相互体谅，相互包容，共同寻找解决问题的办法。希望双方当事人各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量少指责对方，以维护和谐的家庭，这才是对家庭、对对方负责的态度。只要原、被告今后认识到各自的缺点，遇事多换位思考，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有希望的。纵观双方当事人的感情状况，本院认为夫妻感情尚未破裂。为给与双方当事人以充分改正缺点、修复感情的机会，本次诉讼本院不准双方离婚。希望双方当事人念及往日曾经有过的美好时光和可爱的孩子，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。经本院调解无效，应依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告孟某某与被告韩某某离婚。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一三年十二月十二日
书记员 袁秀贞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第313-5号
申请执行人孙丽娟。
被执行人张华文。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第851号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华文银行存款20万元。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一五年九月十日
书记员 王 贝
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0117刑初60号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×1，女，1986年12月13日出生，系被害人代×1之妻。
附带民事诉讼原告人代×2，男，2014年8月9日出生，系被害人代×1之子。
法定代理人张×1，系代×2之母。
附带民事诉讼原告人代×3，男，1962年6月7日出生，系被害人代×1之父。
附带民事诉讼原告人张×2，女，1961年8月7日出生，系被害人代×1之母。
上述四附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告人张×3，男，1983年11月29日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张×3犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张×1、代×2、代×3、张×2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人张×3、附带民事诉讼原告人张×1、代×3、张×2及其诉讼代理人王雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人张×3于2015年11月17日19时许，酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：×××），载乘被害人代×1由南向北行驶至北京市平谷区密三路胡家店南口时，车右侧与路边的树木相撞，致代×1当场死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×3血液中酒精含量为123.8mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张×3负此次事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×3的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张×1、代×2、代×3、张×2诉称，因被告人张×3的交通肇事行为，给其造成死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、衣物损失费、精神抚慰金等经济损失共计人民币1816735元，要求张×3予以赔偿。
被告人张×3对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意赔偿被害人家属所遭受的合理经济损失，但表示现在无力赔偿。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人张×3酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市平谷区密三路胡家店南口时，车右侧与路边的树木相撞，造成乘车人代×1当场死亡。事故发生后，被告人张×3请求他人拨打急救电话。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，张×3血液中酒精含量为123.8mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张×3负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张×3赔偿了被害人代×1家属经济损失人民币40000元。
另查明，因被告人张×3的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人张×1、代×2、代×3、张×2造成死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币1155554.5元。
2015年11月29日，被告人张×3经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张×3在开庭审理过程中无异议，并有证人林×等人的证言，公安机关出具的“122”报警台事故电话记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、死亡医学证明书、尸体检验意见书、火化证明、酒精检验报告、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×3违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×3具有自首情节，且在事故发生后积极抢救被害人，并赔偿了被害人家属部分经济损失，故对其依法从轻处罚。因被告人张×3的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人所要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张×3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人张×3赔偿附带民事诉讼原告人张×1、代×2、代×3、张×2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币一百一十五万五千五百五十四元五角（已给付人民币40000元，余款限判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张×1、代×2、代×3、张×2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏苗苗
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初198号
原告陆某，农民。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告陆某于2016年6月20日以涉案房屋涉及到案外人陈某的母亲、杨某利益，原告需要撤诉后另行向被告及案外人主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告陆某负担。
代理审判员 李一芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 罗 乐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第432号
申请执行人陆春兰，女，汉族，生于1972年2月17日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日，四川省剑阁县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1096号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款103.25元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第529号
原告朱友玉，男。
被告道真县浣溪煤矿。
本院于2015年5月18日立案受理了原告朱友玉诉被告道真县浣溪煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱友玉以被告主体不适格为由，于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱友玉的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱友玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱友玉负担。
审判员 冯志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李 根
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3681号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：施文杰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告施文杰为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十一月六日
代理书记员 陈梦琪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字479号
罪犯翁毅坚，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年6月26日作出（2008）浦刑初字第144号刑事判决，认定被告人翁毅坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2007年9月21日起至2016年9月20日止）。判决生效后，翁毅坚于2008年8月15日被交付执行。服刑期间，本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第339号刑事裁定，减刑十一个月；于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第44号刑事裁定，减刑十个月（刑期自2007年9月21日起至2014年12月20日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月至2014年2月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个，其中一级达标4个，二级达标6个，三级达标5个，四级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯翁毅坚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年2月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.2个。2012年被评为监狱改造积极分子。另查明，原审期间，翁毅坚与同案犯已与被害人家属达成赔偿协议，并支付人民币100000元赔偿款，取得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯翁毅坚在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翁毅坚的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2007年9月21日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第126号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人田某。2007年12月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年5月11日刑满释放；2013年4月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，建议判处被告人田某五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年11月2日凌晨1时30分许，被告人田某伙同袁某、袁某某（均另案处理）至衢州市柯城区斗潭85-1幢，爬窗进入1单元401室，盗得联想笔记本电脑一台、IPAD2平板电脑一台、软壳中华香烟二条、一元面值龙年纪念币九枚、一元面值蛇年纪念币五枚、一元面值兔年纪念币一枚、十元面值蛇年纪念币一枚、五元面值建党90周年纪念币一枚、传世之宝银月饼二枚、熊猫图案纪念章二枚、石头吊坠一串、铜钱吊坠二串、现金4900元，价值共计12721元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明；被害人董某的陈述；扣押决定书；扣押清单；扣押物品照片；发还物品、文件清单；辨认笔录、被告人辨认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；接受证据材料清单；网购交易记录；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）281号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人前科刑事判决书；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；刑满释放证明书；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后公安机关从被告人处扣押了联想笔记本电脑一台、IPAD2平板电脑一台、软壳中华香烟19包、一元面值龙年纪念币九枚、一元面值蛇年纪念币五枚、一元面值兔年纪念币一枚、十元面值蛇年纪念币一枚、五元面值建党90周年纪念币一枚、传世之宝银月饼二枚、熊猫图案纪念章二枚、石头吊坠三枚、铜钱吊坠二串、人民币1800元，退还被害人董某。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某当庭自愿认罪，案发后，公安机关追缴了部分赃款赃物发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。对于累犯不适用拘役刑，公诉机关提出判处被告人田某五个月以下拘役的量刑建议，有违法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止），并处罚金12000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币1200元退还被害人董真，袁某某的临时身份证一张退还其本人；被告人田某退赔被害人董真人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9369号
原告：沈阳众格装饰材料有限公司。
法定代表人：李科江。
委托代理人：曹春龙。
被告：梁延成，男，1970年12月10日出生，汉族。
原告沈阳众格装饰材料有限公司诉被告梁延成买卖合同纠纷一案，本院受理后，经询问原告，原告不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众格装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年十二月五日
书记员 张 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1249号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人林卉音，该公司职员。
被告曾旭生，男，住广东省揭西县，身份证号码：×××0332。
被告胡绍佳，男，住佛山市三水区，身份证号码：×××1053。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告曾旭生、胡绍佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以“被告已交清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告曾旭生、胡绍佳的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李洁文
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1046号
被告人纪某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）125号起诉书指控被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人纪某某在生意经营出现困难的情况下，向上海浦东发展银行、中国光大银行申领了信用卡，持卡透支用于店铺经营，但生意经营失败，后经银行多次催收超过三个月仍未还款，且更换手机号码未通知银行。截至案发，共透支上述两家银行本金人民币3.2万余元。其中上海浦东发展银行2.2万余元，中国光大银行9千余元。
2015年7月6日，被告人纪某某被抓获，到案后如实供述了上述事实，并归还了上述二家银行所有款息。
上述事实，被告人纪某某在庭审中不持异议，并有上海浦东发展银行、中国光大银行出具的《报案书》、《申请资料》、《账单明细》、《催收记录》、《证明》、《业务凭证》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，被告人纪某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人纪某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人纪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人纪某某在公安机关立案后人民法院判决前已偿还全部透支款息，依法可予从轻处罚，亦可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第五款之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的违法所得发还各被害单位。
纪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款
……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33129号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖万英，女，1975年8年7日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖万英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,063.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,063.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第18号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年7月20日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，1、2011年8月10日凌晨，被告人常某伙同张红雨、刘海军、常春（以上三人已判刑）在泊头市郝村镇席下村桥北侧西河沿上，盗割中国联通正在使用中的通信电缆300对316米，经鉴定价值14195元。2、2011年8月22日凌晨，被告人常某伙同张红雨、常春在泊头市洼里王镇后八尺村桥北侧的枣树林里，盗割中国联通正在使用中的通信电缆300对160米，经鉴定价值7187元。
公诉机关认为，被告人常某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人常某对中国联通公司进行了赔偿并得到谅解。
上述事实有被告人常某的供述，联通公司代勇的陈述，同案犯张红雨、常春、刘海军证言，价格鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，联通公司谅解书，常某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21382元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某当庭认罪态度较好，积极赔偿损失并得到谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第18号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人常松，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住泊头市王武镇常乐村**号。因涉嫌盗窃罪于2013年7月20日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人常松犯盗窃罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人常松到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，1、2011年8月10日凌晨，被告人常松伙同张红雨、刘海军、常春（以上三人已判刑）在泊头市郝村镇席下村桥北侧西河沿上，盗割中国联通正在使用中的通信电缆300对316米，经鉴定价值14195元。2、2011年8月22日凌晨，被告人常松伙同张红雨、常春在泊头市洼里王镇后八尺村桥北侧的枣树林里，盗割中国联通正在使用中的通信电缆300对160米，经鉴定价值7187元。
公诉机关认为，被告人常松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人常松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人常松对中国联通公司进行了赔偿并得到谅解。
上述事实有被告人常松的供述，联通公司代勇的陈述，同案犯张红雨、常春、刘海军证言，价格鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，联通公司谅解书，常松的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21382元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常松当庭认罪态度较好，积极赔偿损失并得到谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第18号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人常松，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住泊头市。因涉嫌盗窃罪于2013年7月20日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人常松犯盗窃罪，于2013年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人常松到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，1、2011年8月10日凌晨，被告人常松伙同张红雨、刘海军、常春（以上三人已判刑）在泊头市郝村镇席下村桥北侧西河沿上，盗割中国联通正在使用中的通信电缆300对316米，经鉴定价值14195元。2、2011年8月22日凌晨，被告人常松伙同张红雨、常春在泊头市洼里王镇后八尺村桥北侧的枣树林里，盗割中国联通正在使用中的通信电缆300对160米，经鉴定价值7187元。
公诉机关认为，被告人常松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人常松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人常松对中国联通公司进行了赔偿并得到谅解。
上述事实有被告人常松的供述，联通公司代勇的陈述，同案犯张红雨、常春、刘海军证言，价格鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，联通公司谅解书，常松的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21382元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常松当庭认罪态度较好，积极赔偿损失并得到谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第291号
上诉人（一审原告、反诉被告）：谢福斌。
上诉人（一审原告）：黎运花。
委托代理人：谢福斌，系黎运花丈夫。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘思源。
委托代理人：熊明生，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
上诉人谢福斌、黎运花因与被上诉人刘思源健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员张依传担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人黎运花的委托代理人亦即上诉人谢福斌，被上诉人刘思源的委托代理人熊明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决严重违反法定程序，可能影响公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1852号民事判决。
二、将本案发回贺州市八步区人民法院重新审理。
审 判 长 张依传
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终260号
上诉人(原审原告）张亚楠，女，1966年8月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）赵喜武，男，1973年10月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人张亚楠因与被上诉人赵喜武返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初第679号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第679号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费2090元，退还给上诉人张亚楠。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 妍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终260号
上诉人(原审原告）张亚楠，女，1966年8月25日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人郑玉成，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）赵喜武，男，1973年10月29日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人张亚楠因与被上诉人赵喜武返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初第679号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第679号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费2090元，退还给上诉人张亚楠。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 妍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00048号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市人民中路县委巷1号。
被告李杰，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行诉被告李杰借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行于2014年月日向本院提出财产保全的申请，要求扣留李杰用于借款抵押的位于阜阳市颖东区河东办阜涡路175号301室房屋的拆迁安置补偿款。并已提供其所有的皖KYH8**起亚牌轿车作担保。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行用于担保的皖KYH8**起亚牌轿车；
二、扣留被告李杰用于借款抵押的位于阜阳市颖东区河东办阜涡路175号301室房屋的拆迁安置补偿款5.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一四年××月××日
书 记 员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00048号民事裁定书适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
具体日期没有写详细
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00048号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市人民中路县委巷1号。
被告李杰，男，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇仲楼村前海64号，身份证号码341203196710032813。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行诉被告李杰借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行于2014年月日向本院提出财产保全的申请，要求扣留李杰用于借款抵押的位于阜阳市颖东区河东办阜涡路175号301室房屋的拆迁安置补偿款。并已提供其所有的皖KYH8**起亚牌轿车作担保。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行用于担保的皖KYH8**起亚牌轿车；
二、扣留被告李杰用于借款抵押的位于阜阳市颖东区河东办阜涡路175号301室房屋的拆迁安置补偿款5.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一四年××月××日
书 记 员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00048号民事裁定书适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1665号
罪犯柯学刚，男，1991年5月11日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）麒少刑初字第56号刑事判决，以被告人柯学刚犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）曲中少刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月26日起至2016年2月15日止。判决发生效力后，该犯于2010年8月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯柯学刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯柯学刚的考核结果，以罪犯柯学刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯柯学刚系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达4年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年8月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯学刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯学刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈通武，男，1981年12月24日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月13日被象州县公安局取保候审。经本院决定，2013年12月16日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人陈通武犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人陈通武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日6时许，被告人陈通武驾驶闽D889**重型半挂牵引车牵引桂MA2**挂重型低平板半挂车由象州县石龙镇往柳州市方向行驶至国道209线3013KM＋108M处时，驾车越过道路中心线驶入左侧路面，与对向韦某某驾驶的桂G733**中型厢式货车发生碰撞，并致使桂G733**货车因碰撞后退时与跟随其后由冯某某驾驶的桂G4D8**两轮摩托车再次发生碰撞，造成韦某某车上搭载的何某某当场死亡，另搭载的唐某某、肖某某以及冯某某不同程度受伤的重大道路交通事故。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，作出象公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书，认定被告人陈通武承担该事故的全部责任。经象州县公安局法医检验鉴定，何某某系因颅脑损伤死亡；唐某某受到的损伤程度属轻伤；肖某某受到的损伤程度不属轻伤。案发后，被告人陈通武分别与死者何某某的家属、伤者唐某某、肖某某、冯某某就损害赔偿问题达成了协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈通武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、肖某某、冯某某的陈述，有证人韦某某、麦某的证言，有书证：象州县公安局受案登记表、立案决定书、物品、文件扣押清单、机动车交通事故强制保险单、行政强制措施凭证、查获经过、象州县金源米业过磅单、出院记录、疾病证明书、交通事故赔偿协议书、收条及户籍证明，有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验报告书、酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书（已告知）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈通武违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈通武犯交通肇事罪成立。被告人陈通武归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈通武赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈通武的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，被告人陈通武没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈通武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 覃园芫
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2312号
原告：宋伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住大连保税区。
委托诉讼代理人：谷雨珊，系辽宁达练律师事务所律师。
被告：历建阳，男，1985年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。
原告宋伟与被告历建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷雨珊到庭参加诉讼，被告历建阳经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（利息计算方式：自2014年6月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告借款10万元给被告，借款期限为2014年5月21日至2014年6月20日。同日，被告在原告处取得10万元现金，并出具《借条》一份。现还款时间已届至，被告至今未偿还借款本息。故提起本诉。
历建阳未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年5月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告借款10万元给被告用于个体经营，借款期限为2014年5月21日至2014年6月20日。同日被告出具《借条》一份，其中记载内容与《借款合同》一致。现还款时间已届至，被告至今未偿还借款本息。另查明，2014年4月15日及4月23日原告从自己的银行账户中分别取款9.6万元和4.92万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。本案原、被告就借款事宜达成协议，并由被告出具借条一份，结合原告提供的银行账户流水，对借款的真实性，本院予以确认。被告理应按约偿还借款本金，逾期不还的应当承担违约责任。由于借条中对借款利息及逾期利息均未做约定，依照法律规定，应当认定借款期间无利息，逾期偿还借款的，债权人主张按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，由于该利率未超过年利率6%的标准，故本院予以准许。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告历建阳于本判决生效后十日内偿还原告宋伟借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3220元（案件受理费2520元、公告费700元，原告均已预交），由被告历建阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐晓冀
审判员 王 伟
审判员 徐小惠
二〇一七年二月十日
书记员 连 方
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5011号
原告印美琴。
原告王益华。
原告秦霞。
上列三原告委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院。
法定代表人�卫国。
委托代理人徐华。
委托代理人邓国孙。
原告印美琴、王益华、秦霞诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告印美琴、秦霞及三原告共同委托代理人张白云，被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院委托代理人徐华、邓国孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印美琴、王益华、秦霞诉称，三原告分别系秦某某的妻子、继子、女儿。2013年1月20日晨，秦某某至上海市崇明县第三人民医院处就诊，因崇明县第三人民医院问诊及检查均较草率，故秦某某转至被告处治疗，因被告未及时采取措施进行必要的检查、查明病因并对症治疗，错失最佳治疗抢救时机，致秦某某病情骤然恶化，经抢救无效死亡。2013年12�7日，经上海市医学会鉴定，被告的诊疗行为构成一级甲等医疗事故，被告承担次要责任。原告认为，被告在诊疗过程中医疗技术处置错误，导致秦某某死亡，理应承担相应过错责任，为此，原告要求被告赔偿其医疗费人民币2260.30元（以下币种均为人民币）、死亡赔偿金384160元、丧葬费30216元、精神损害抚慰金50000元，合计466636.30元中的40%即186654.52元及鉴定费7000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、户口本复印件、三星镇西新村村委会的证明；2、死亡小结、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明；3、崇明县医学会医疗事故技术鉴定书、上海市医学会医疗事故技术鉴定书；4、鉴定费票据。
被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院对秦某某在其处接受治疗、死亡的事实无异议，对上海市医学会医疗事故技术鉴定书无异议，对原告主�的各项费用无异议，但认为其只应承担20%至30%的赔偿责任。原告主张的医疗费2260.30元系秦某某在被告处接受治疗产生的费用且尚未向被告支付，要求在本案中一并处理。
经审理查明，三原告系秦某某的法定继承人。鉴于原、被告双方对秦某某在被告处接受治疗、秦某某死亡的事实及上海市医学会所作的被告对秦某某的死亡承担次要责任的医疗事故技术鉴定意见均不持异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本院根据上海市医学会所作的被告对秦某某的死亡承担次要责任的医疗事故技术鉴定意见，确认被告承担30%的赔偿责任。原告主张的各项费用，被告均表示无异议，本院一并予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院赔偿原告印美琴、王益华、秦霞医疗费人民币2260.30元、死亡赔偿金人民币384160元、丧葬费人民币30216元、精神损害抚慰金人民币50000元、鉴定费人民币7000元，合计人民币473636.30元中的30%即人民币142090.89元，扣除原告印美琴、王益华、秦霞应支付被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗费人民币2260.30元，故被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院于本判决生效之日起十日内应再给付原告印美琴、王益华、秦霞人民币139830.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3973�，减半收取计人民币1986.50元，由原告印美琴、王益华、秦霞负担人民币438.50元，被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院负担人民币1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1266号
申请人熊荣美，女，汉族，1969年1月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路3460号。
被执行人瞿强，男，汉族，1974年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇溱溪北路318号。
被执行人李谢芳，女，汉族，1977年1月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇冬青北路197号。
本院在执行熊荣美与瞿强、李谢芳保证合同纠纷（2015）桐法民初字第3021号民事判决一案中，因申请人熊荣美向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法民初字第3021号民事判决的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年九月十九日
书记员 胡露萍