wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民商初字第395号原告夏建云，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人姜满元、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人王春花，该公司经理。原告夏建云与被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理姜满元、安雪到庭参加诉讼。被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因欠缺资金向原告借款108万元，约定借款期限为三个月，自2013年11月27日至2014年2月27日，原告分三次给被告支付了108万元。借款到期后，被告无力偿还借款和利息。经多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款108万元；2、被告向原告支付以上借款从2013年11月27日至2015年6月27日的利息451949元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同一份、收款收据三张。证明：1、被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司向原告借款108万元，借款期限为2013年11月27日至2014年2月27日；2、被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应当支付违约金；3、原告按照借款合同约定已向被告支付借款108万元。被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，因被告公司经营需要车辆，原告遂将其名下的宁A·N某号现代牌汽车作价24万元，将其妻子杨静名下的宁A·Q，某号沃尔沃C30号汽车作价24万元，宁A·某号奔驰GLK300汽车作价60万元转让给了被告，被告于2013年11月19日、21日、27日分别为原告出具金额为24万元、60万元、24万元的收据三份。为了财务记账方便，双方又于2013年11月27日签订《借款合同》一份，将上述108万元车款以借款形式固定，同时在合同中约定“借款利率为月息3％，从出借人签订借款合同之日起计息至本金结清之日”。同日，被告还为原告出具填充式《借款借据》一份，载明“今借到（出借人）夏建云，人民币（大写）：壹佰零捌万元整￥1080000元，现金支付￥1080000元。借款期限3个月，自2013年11月27日至2014年2月27日止。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行。”现因就上述款项追索未果，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，一、2013年11月19日的收据上载明24万元在3个月内付清；11月21日的收据上载明60万元在6个月内付清；11月27日的收据上载明24万元在5个月内付清。二、原告主张的利息451949元，系以欠款本金108万元为基数，按照年息6.15%的四倍，自2013年11月27日暂计算至2015年6月27日。本院认为，本案名为借款实为买卖，现因被告未向原告支付购车款，原告为此诉至法院，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，因双方就款项支付时间的约定相互矛盾，原告按照同期借款利息的四倍予以主张亦无明确依据，故本院酌情调整为按照同期银行贷款年利率6.15%计算，自2013年11月27日计算至原告主张的2015年6月27日，应为104998元（108万元×6.15%÷365天×577天）。被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏建云车款108万元、利息104998元，共计1184998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18588元，公告费560元，保全费5000元，共计24148元，由原告夏建云负担3000元，被告宁夏宏远特种汽车制造有限公司负担21148元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  杨生明人民陪审员  史 成二〇一六年四月六日书 记 员  张 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（一）款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1432号
原告：重庆市江津区渝伦空芯页岩砖厂，住所地：重庆市江津区珞璜镇长江村六社。
统一社会信用代码：91500116666412538Y。
负责人：曹均伦，厂长。
被告：兰秦，男，汉族，生于1987年2月11日，住四川省邻水县。
原告重庆市江津区渝伦空芯页岩砖厂（以下简称“重庆渝伦砖厂”）诉被告兰秦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员陈于适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆渝伦砖厂的负责人曹均伦到庭参加了诉讼。被告兰秦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝伦砖厂向本院提出诉讼请求：依法判决被告兰秦支付原告购砖款9,760元、诉讼费和车辆往返费2,000元。事实和理由：2015年8月29日，被告兰秦在原告处联系买砖，双方口头约定以每匹0.38元的单价向被告供砖，砖款在拉完最后付款。自2015年8月29日至2015年9月20日止，被告先后在原告处共购买5.2万匹，共计19,760元砖款。被告在支付原告1万元砖款后，欠下9,760元砖款，至今未付。原告多次催收无果，只有诉至法院，请求依法判决。
被告兰秦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告兰秦到原告重庆渝伦砖厂购砖。经原、被告口头约定，按照0.38元/匹的价格计算，并在原告供砖结束后再结帐。后原告重庆渝伦砖厂共计向被告兰秦供砖45,000匹。2015年9月9日，经原、被告结算，原告的负责人曹均伦书写了以下内容：“本人在渝伦砖厂购砖4.5万左右，用完结帐，九龙纸业厂房用砖，单价0.38元/匹”，被告兰秦在上面签字确认。
以上事实，有原告提交的书面条子一张，以及原告在庭审中的相关陈述佐证。本院依据以上证据，对上述事实予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告兰秦在原告处购砖，虽未订立书面合同，但双方依法建立起了买卖合同关系，且合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系依法成立并合法有效的合同，对于原、被告双方均有约束力。现原告已依约向被告供砖，履行了自己的义务，被告兰秦应当按照合同约定，支付原告相应的货款。
原告重庆渝伦砖厂主张被告兰秦向其购砖52,000匹，但原告提交的证据显示，被告兰秦仅向原告购砖45,000匹。依照原、被告之间关于购砖单价0.38元/匹的约定，本院认定被告兰秦应当向原告支付购砖款17,100元（45,000匹×0.38元/匹）。由于被告兰秦已支付10,000元，现被告兰秦还应支付原告7,100元。
《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兰秦在购砖后未及时履行支付货款的义务，已构成违约。现原告请求被告支付因被告违约产生的车辆往返费，符合法律规定。结合本案实际，酌情支持原告主张的该项违约损失500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告兰秦支付原告重庆市江津区渝伦空芯页岩砖厂的购砖款7,100元；
二、于本判决生效后十日内，由被告兰秦赔偿因其违约给原告重庆市江津区渝伦空芯页岩砖厂造成的损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告兰秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一七年七月二十六日
书记员 包乘齐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保274号
申请人：娄庆涛,男，1983年8月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：王朔，男，1974年7月23日生，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：廊坊市凯马汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南环路81号（南龙道十三加油站对面）。
申请人娄庆涛于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朔驾驶的廊坊市凯马汽车服务有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型自卸货车予以查封，保全标的额为30万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为30万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初39号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2012年7月3日21时许，被告人谢某酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽H）由顺昌禾口往金溪桥方向行驶，行驶至国道316线240KM＋850M处，与横穿马路的被害人黄某发生刮碰，造成黄某受伤的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人谢某负本起事故的全部责任；经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人谢某血样中的乙醇浓度为172.0mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人谢某与被害人黄某被送往顺昌县医院抢救。之后，被告人谢某赔偿了被害人黄某因本起交通事故造成的损失人民币2000余元。2015年12月10日，被告人谢某到顺昌县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人叶某、罗某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人谢某户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某无证驾驶造成交通事故且对事故负全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人谢某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1215号
原告张玉琴，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住龙江县，
被告魏广福，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住龙江县，
本院在审理原告张玉琴诉被告魏广福土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年四月十日
书记员 赵丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5014号
原告：叶琪，女，1983年10月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：傅诚意，男，1977年1月16日出生，汉族，住安吉县。
原告叶琪与被告傅诚意民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款50000元及利息（按月利率2%自起诉之日计算至款清之日）；2.被告承担原告主张债权开支的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告叶琪的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告傅诚意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅诚意于2017年6月13日向原告借款50000元，出具借据一份，约定借款月息按2分计算，如借款人不按时归还，应承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。现原告因催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅诚意归还原告叶琪借款50000元并支付利息（按月利率2%自2017年7月21日起计算至款清之日，利随本清。）及原告律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由被告傅诚意负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年九月四日
书记员 何 忍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初164号
原告：李某1，女，1983年5月10日生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张全志，山东广敬律师事务所律师。
被告：李某2，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张志全、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有建立起夫妻感情，被告整天无所事事，经常与原告生气吵架、殴打原告。
被告李某2辩称，不同意与原告李某1离婚，决心改正缺点，积极劳动，希望原告李某1给一次机会。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告李某1属于离异再婚，被告李某2属于初婚。双方于2017年11月27日分居至今。以上由当事人陈述、婚姻登记证明、社区证明为证。
本院认为，原告李某1虽提出与被告李某2离婚，但没有提供感情破裂的任何证据，被告李某2坚决不同意离婚，且认错态度较好，并出具了挽救婚姻计划书，因此，于情于理于法均不能认定夫妻感情已经完全破裂，本院不应准予双方离婚。但被告李某2应当好好把把握机会，改正缺点，争取原告早日回心转意。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费150元由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨新月
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00005号
申请执行人本溪亿利物资有限公司，住所地本溪市平山区新革街2组。
法定代表人：吴堂林，该公司总经理。
被执行人本溪悦泰汽车销售服务有限公司，住所地本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村。
法定代表人：李岱，该公司经理。
申请执行人本溪亿利物资有限公司与被执行人本溪悦泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2013）明执二字第00658号立案执行（2013）明民二初字第738号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第738号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2547号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：史颖，河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司职员。
被告：崔悦，男，1987年10月7日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。。
河北隆泰物业服务有限责任公司与崔悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王慧兰二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 桂 仙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1633号
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市中山路88-2号。
法定代表人王春雷，该公司董事长。
委托代理人王小燕（受江苏润德梁物业管理服务有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人钱鹏（受江苏润德梁物业管理服务有限公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。
被告崇安区天行健养生馆，住所地无锡市中山路88－4A。
经营者秦刚强。
被告无锡天鑫成科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1008－A1009.
法定代表人朱旭东，该公司董事长。
原告江苏润德梁物业管理服务有限公司（以下简称润德梁公司）诉被告崇安区天行健养生馆（以下简称天行健养生馆）、无锡天鑫成科技有限公司（以下简称天鑫成公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告润德梁公司的委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告天行健养生馆、天鑫成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德梁公司诉称：2010年6月30日，其与太湖明珠世纪大厦业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同1份，载明业委会为甲方，其为乙方，交纳费用时间：该期的首十日，办公用房按每月每平方米3.5元，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并逾期之日起安每天千分之三交纳滞纳金等内容。天鑫成公司系无锡市中山路88－4A房屋的所有权人。2013年6月18日，秦刚强与薛立新签订租赁契约1份，载明薛立新为甲方，秦刚强为乙方，甲方将座落中山路88-4A的房屋（建筑面积1850.07平方米）出租给乙方等内容。秦刚强租赁该房屋后即用于开办养生馆，其与秦刚强口头约定，养生馆自2013年7月1日承担物业费，2014年9月1日，秦刚强办理了天行健养生馆的工商登记，故其与天行健养生馆补签了2013年、2014年的物业管理服务协议，载明甲方3号楼4室（即中山路88－4A室），姓名秦刚强，缴纳费用时间为该期的首十日，办公用房按每月每平方米3.5元，甲方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并自逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金，协议期限为1年等内容。2015年7月1日，其与天行健养生馆又签订物业管理服务协议1份，载明缴纳费用时间为该期的首十日，办公用房按每月每平方米3.5元，甲方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并自逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金，协议期限为1年等内容。后天行健养生馆分文未付。其认为天行健养生馆未按约支付物业费，系违约方，天鑫成公司作为业主，应承担连带清偿责任。因每天千分之三的滞纳金过高，其调整为按每天万分之六点五计算。现请求判令：一、天行健养生馆立即支付物业费233108.82元（自2013年7月1日起至2016年6月30日止，3.5元/月/平方米*1850.07平方米*36个月）并支付违约金（以77702.94元为基数，自2013年7月11日起至实际付清之日止；以77702.94元为基数，自2014年7月11日起至实际付清之日止；以77702.94元为基数，自2015年7月11日起至实际付清之日止；均按每日万分之六点五计算）。二、天鑫成公司对天行健养生馆的第一项还款义务承担连带清偿责任。
被告天行健养生馆未作答辩。
被告天鑫成公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，润德梁公司与业委会签订物业管理服务合同1份，载明业委会为甲方，其为乙方，交纳费用时间：该期的首十日，办公用房按每月每平方米3.5元，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并逾期之日起安每天千分之三交纳滞纳金等内容。天鑫成公司系无锡市中山路88－4A房屋的所有权人。2013年6月18日，秦刚强与薛立新签订租赁契约1份，载明薛立新为甲方，秦刚强为乙方，甲方将座落中山路88-4A的房屋（建筑面积1850.07平方米）出租给乙方等内容。秦刚强租赁房屋后即用于开办养生馆，润德梁公司与秦刚强口头约定，养生馆自2013年7月1日承担物业费。2014年9月1日，秦刚强办理了天行健养生馆的工商登记。润德梁公司与天行健养生馆签订了落款时间分别为2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日的物业管理服务协议，载明甲方3号楼4室（即中山路88－4A室），姓名秦刚强，缴纳费用时间为该期的首十日，办公用房按每月每平方米3.5元，甲方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并自逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金，协议期限为1年等内容。后天行健养生馆分文未付。
以上事实有物业管理服务合同、房屋权属证明、租赁契约及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：天行健养生馆、天鑫成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，天行健养生馆未按约支付2013年7月1日起的物业费，系违约方，故本院对润德梁公司要求天行健养生馆支付物业费、违约金的诉讼请求予以支持。天鑫成公司系房屋所有权人，天行健养生馆与润德梁公司约定的物业服务项目和收费亦与业委会与润德梁公司签订的物业管理服务合同一致，本院对润德梁公司要求天鑫成公司承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第七条之规定，判决如下：
一、崇安区天行健养生馆于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏润德梁物业管理服务有限公司支付物业费233108.82元（自2013年7月1日起至2016年6月30日止，3.5元/月/平方米*1850.07平方米*36个月）并支付违约金（以77702.94元为基数，自2013年7月11日起至实际付清之日止；以77702.94元为基数，自2014年7月11日起至实际付清之日止；以77702.94元为基数，自2015年7月11日起至实际付清之日止；均按每日万分之六点五计算）。
二、无锡天鑫成科技有限公司对崇安区天行健养生馆本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6460元（含公告费1000元），由崇安区天行健养生馆、无锡天鑫成科技有限公司负担。该款已由江苏润德梁物业管理服务有限公司预交，崇安区天行健养生馆、无锡天鑫成科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付江苏润德梁物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执167号
申请执行人：吴顺勋，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住三穗县长吉镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的吴顺勋申请执行梁燕承揽合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1484号
原告：黄正好，男，1965年4月2日出生，住三门县。
被告：任自国，男，1966年6月17日出生，汉族，住三门县。
原告黄正好与被告任自国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正好向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告劳务费15755元。事实和理由：自2015年开始至2016年上半年，原告跟随被告从事民房外墙干化工作。2016年9月6日，经结算，被告结欠原告劳务费15755元，当日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年农历12月25日付清。欠款到期后，被告未清偿。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告任自国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费15755元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）系原件，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告跟随原告从事民房外墙干化工作。2016年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费15755元。被告承诺于2016年农历12月25日付清。期限届满，被告未予支付。
本院认为，被告未按约支付报酬构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付劳务费15755元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任自国于本判决生效之日起十日内支付给原告黄正好报酬15755元。
如果被告任自国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费360元，合计550元，由被告任自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 金湘华
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 胡 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1789号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：曹孝挺，该公司员工。
委托代理人：黄素鸯，该公司员工。
被告：李绍宙。
被告：谢小赛。
被告：杨敬宝。
被告：李绍柱。
被告：薛德胜。
被告：张福桥。
被告：温州市永健实业有限公司，住所地：苍南县龙港镇芦浦工业功能区时代大道以东地块。
法定代表人：李绍柱，该公司董事长。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告李绍宙、谢小赛、杨敬宝、李绍柱、薛德胜、张福桥、温州市永健实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍宙、谢小赛立即偿还原告借款50万元及利息（以50万元为计算基数，自2013年6月5日起至法院判决确定还款之日止，均按月利率18.6‰计算）；2.判令杨敬宝、李绍柱、薛德胜、张福桥、温州市永健实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告张福桥名下的坐落于苍南县龙港镇联建公寓5幢三单元402室房屋，并依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李绍宙与被告谢小赛系夫妻关系，于2009年9月30日登记结婚。2013年2月28日，被告李绍宙、杨敬宝、李绍柱、薛德胜、张福桥、温州市永健实业有限公司与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001039号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年2月28日至2014年2月27日期间向被告李绍宙发放贷款，最高额贷款限额为100万元，借款利率、借款期限等以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨敬宝、李绍柱、薛德胜、张福桥、温州市永健实业有限公司作为保证人在该《最高额保证借款合同》上签字捺印或盖章。2013年6月5日，被告李绍宙以购买摩托车配件材料缺乏资金为由向原告借款50万元。同日，原告向被告李绍宙发放了借款50万元，约定借款期限自2013年6月5日起至2013年9月3日止，借款月利率为18.6‰。之后，被告李绍宙分文未还，被告杨敬宝、李绍柱、薛德胜、张福桥、温州市永健实业有限公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍宙、谢小赛于判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2013年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、杨敬宝、李绍柱、薛德胜、张福桥、温州市永健实业有限公司对李绍宙、谢小赛的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001039号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；
三、杨敬宝、李绍柱、薛德胜、张福桥、温州市永健实业有限公司在承担担保责任后，有权向李绍宙、谢小赛追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全申请费4370元，合计15870元，由李绍宙、谢小赛、杨敬宝、李绍柱、薛德胜、张福桥、温州市永健实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24861号
申请执行人陈起丽，女，1969年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴洁军，男，1986年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院作出的(2014)浦民一(民)初字第27642号判决原告陈起丽诉被告吴洁军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吴洁军去向不明，其共有财产被轮候查封，无法处置，名下暂无存款、车辆、股票等财产，现申请执行人陈起丽亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第27642号判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第233号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告黄智明，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡春风村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告黄智明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告黄智明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1991年12月17日，分别在在原告处借款78.00元、60.00元，约定还款日期均为1992年11月30日，此款到期后，经原告多次索要被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1991年12月17日，分别在在原告处借款78.00元、60.00元，约定还款日期均为1992年11月30日，此款到期后，经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄智明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币138.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第646号
原告：巩某，农民。
委托代理人：刘子方。
被告：刘某甲，农民。
原告巩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巩某及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，1989年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育长子，取名刘某乙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续，××××年××月25生育次子，取名刘某丙。婚后感情尚可。被告于2013年6月离家出走，至今未回，对家庭、子女不尽义务。请求判令准予与被告离婚，由原告抚养次子刘某丙，被告刘某甲支付抚养费至其独立生活时止。
被告刘某甲未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，1989年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生育长子，取名刘某乙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。××××年××月25生育次子，取名刘某丙。
上述事实，有原告巩某的陈述、结婚证、户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后同居生活，并自愿补办结婚登记手续，应认定婚姻基础较好，婚后生育二子，应认定建立了婚后感情。原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，应有和好可能。且本案诉讼中，原告巩某未能举证证明与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，对其请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 黄传珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第834号
申请执行人陈心涛，男，1957年6月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
申请执行人陈心涛与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）长民初字第4520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应向申请执行人陈心涛双倍支付定金共计256208元。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，经营房地产开发。2012年，福州凯睿房地产开发有限公司陆续出售其开发的位于长乐市某镇某村的商品房项目。经向长乐市房地产交易管理所查询，约四十余户购买了该楼盘商品房。经向金融机构查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的车辆登记信息。被执行人福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及建设工地上班，法定代表人江炜力去向不明。商品房项目共建设三栋楼，均未完工。2015年12月9日，本院依法将被执行人福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司除未完工的某商品房项目外，暂无其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4520号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第834号
申请执行人上海盛元典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人汤建元，总经理。被执行人王国胜，男，1955年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人季美玲，女，1957年2月22日出生，汉族，住址同上。案由：典当纠纷执行标的：人民币756,411元申请执行人上海盛元典当有限公司依据本院已经发生法律效力的(2014)长民二(商)初字第2050号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人归还当金本金人民币600,000元及利息、迟延履行金，保全费、案件受理费等，共计人民币756,411元。本案受理后，本院即向两被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院对两被执行人名下的房产进行调查，查明，两被执行人名下存在位于本市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室的房产，本案申请执行人系上述房产抵押权人，本院已依法查封上述房产(查封期限自2014年7月24日起至2016年7月23日)，并对上述房产启动评估、拍卖程序，但由于房屋处置周期较长，故目前本案暂不具备执行完毕的条件。此外，本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保、证券等进行调查，未发现被执行人名下依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人王国胜、季美玲纳入失信被执行人名单并曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产被依法评估、拍卖，周期较长，目前暂不具备执行完毕的条件，此外被执行人名下无其他依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第834号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效.
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3966号
罪犯雷某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年一月五日作出（2013）杭西刑初字第15号刑事判决，以罪犯雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯雷某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1687号
原告徐超，男，汉族，农民。
被告高如兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐超与被告高如兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐超于2016年3月23日撤回了对被告高如兴的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回对被告高如兴的起诉。
案件受理费232元，由原告徐超负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑萌萌
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终232号
上诉人（原审原告）王天翔，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路158号。
法定代表人俞洋，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681
上诉人王天翔因道路交通管理其它行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认定，王天翔系牌号为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，贵阳市公安交通管理局官网（贵阳交警信息网）信息载明：贵Ｃ×××××小型轿车于2015年2月15日12点01分在都司高架桥路与护国路交叉口东向西行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50。该信息另记载：“未处理、未交款”。王天翔尚未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，该局亦未对王天翔作出行政处罚决定书。王天翔认为贵阳市公安交通管理局对其车辆行驶中违法行为的认定与事实不符，侵害了其合法权益，于2016年5月19日向原审人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销贵阳市公安交通管理局对其名下贵Ｃ×××××小型轿车2015年2月15日12点01分在都司高架桥路与护国路交叉口东向西行驶作出的道路交通违法认定。
原裁定认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，贵阳市公安交通管理局作为公安机关交通管理行政主管部门，依法享有对本辖区违反交通管理秩序的行为进行调查处理的职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第二十条之规定，王天翔诉请撤销对自己名下贵Ｃ×××××小客车2015年2月15日12点01分在都司高架桥路与护国路交叉口东向西行驶作出的道路交通违法认定，仅是贵阳市公安交通管理局利用交通技术监控设备收集、固定证据并向社会提供查询的记录，并非作出的行政处罚。该记录是该局对违法行为作出行政处罚时认定违法事实时采用的证据，故不具有可诉性。王天翔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告王天翔的起诉。
宣判后，王天翔不服，向本院提起上诉。以“其原审诉请是要求撤销违法行驶认定，并非是要求撤销交通违法行为的查询记录。”为由，请求二审法院撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，贵阳市公安交通管理局的信息网载明：“贵Ｃ×××××小型轿车于2015年2月15日12点01分在都司高架桥路与护国路交叉口东向西行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50”。但王天翔作为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，并未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，贵阳市公安交通管理局也并未对王天翔作出行政处罚决定书,该局的行政处罚行为尚未发生。贵阳市公安交通管理局信息网的记载只是该局认定违法事实并作出行政处罚时采用的证据,该信息记载并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王天翔的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人王天翔的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终232号上诉人（原审原告）王天翔，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路158号。法定代表人俞洋，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681上诉人王天翔因道路交通管理其它行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原裁定认定，王天翔系牌号为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，贵阳市公安交通管理局官网（贵阳交警信息网）信息载明：贵Ｃ×××××小型轿车于2015年2月15日12点01分在都司高架桥路与护国路交叉口东向西行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50。该信息另记载：“未处理、未交款”。王天翔尚未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，该局亦未对王天翔作出行政处罚决定书。王天翔认为贵阳市公安交通管理局对其车辆行驶中违法行为的认定与事实不符，侵害了其合法权益，于2016年5月19日向原审人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销贵阳市公安交通管理局对其名下贵Ｃ×××××小型轿车2015年2月15日12点01分在都司高架桥路与护国路交叉口东向西行驶作出的道路交通违法认定。原裁定认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，贵阳市公安交通管理局作为公安机关交通管理行政主管部门，依法享有对本辖区违反交通管理秩序的行为进行调查处理的职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第二十条之规定，王天翔诉请撤销对自己名下贵Ｃ×××××小客车2015年2月15日12点01分在都司高架桥路与护国路交叉口东向西行驶作出的道路交通违法认定，仅是贵阳市公安交通管理局利用交通技术监控设备收集、固定证据并向社会提供查询的记录，并非作出的行政处罚。该记录是该局对违法行为作出行政处罚时认定违法事实时采用的证据，故不具有可诉性。王天翔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告王天翔的起诉。宣判后，王天翔不服，向本院提起上诉。以“其原审诉请是要求撤销违法行驶认定，并非是要求撤销交通违法行为的查询记录。”为由，请求二审法院撤销原审裁定，并支持其原审诉请。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，贵阳市公安交通管理局的信息网载明：“贵Ｃ×××××小型轿车于2015年2月15日12点01分在都司高架桥路与护国路交叉口东向西行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50”。但王天翔作为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，并未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，贵阳市公安交通管理局也并未对王天翔作出行政处罚决定书,该局的行政处罚行为尚未发生。贵阳市公安交通管理局信息网的记载只是该局认定违法事实并作出行政处罚时采用的证据,该信息记载并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王天翔的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人王天翔的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 丽审 判 员  鲜友谊代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黎 瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第42号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层401。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：高野，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王德勃。
委托代理人：王建。
原审被告：宋宏雷。
原审被告：董来。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月1日13时20分许，被告宋宏雷驾驶冀B×××××号车沿龙富南道由西向东行驶至河西路口东时与骑自行车的原告王德勃相撞，造成车辆受损、王德勃受伤的交通事故。伤后原告被送往河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为右胫腓骨闭合骨折，2013年4月22日出院，出院医嘱：伤肢部分负重功能练习，6周后复查，病情变化随诊。实际住院52天，共支出医疗费20060.45元（扣除被告宋宏雷先期垫付的10000元）。2013年3月11日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出唐公交（2013）第03-L04号道路交通事故认定书，被告宋宏雷承担此事故的全部责任，原告王德勃无责任。2014年1月10日，经唐山市公安交通警察支队第三交警大队委托，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0018号法医临床鉴定，鉴定意见：根据GB18667-2002，原告王德勃的伤情不符合伤残评定标准，内固定取出费用7000元整；休息时间为自2013年3月1日至2014年1月10日止。原告支付鉴定费1400元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费20060.45元、误工费15450元（1500元／月÷30天×309天）、护理费4049.07元【（2481元＋2255元＋2272元）÷3月×52天）】、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、二次手术费7000元、鉴定费1400元、交通费112.4元、电动车修理费1230元、复印费11.2元，上述损失合计50353.12元。另查明：肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告董来，事故发生时系被告宋宏雷承包董来的车辆，董来为该车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2012年6月13日至2013年6月12日。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交警大队作出的唐公交（2013）第03-L04号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告宋宏雷承担赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、修理费、交通费、复印费本院予以支持。对原告主张的医疗费，本院根据原告提交的票据核实数额后予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院按20元／天标准予以支持。被告董来在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告宋宏雷的赔偿责任按法律规定和合同约定应由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告宋宏雷承担。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王德勃支付保险赔偿金人民币30841.47元；二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告王德勃支付保险赔偿金人民币19511.65元；三、驳回原告王德勃的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人已超60周岁，误工费诉讼请求应予驳回；被上诉人未提交工作单位的营业执照、劳动合同、工资表，证据的证明力不足；请求依法判决。王德勃辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案事故公安交警部门出具的事故认定书本院予以采纳。本案保险合同有效。被上诉人王德勃主张的损失依法应得到赔偿。本案被上诉人王德勃在一审时提交了误工损失的相关证明，上诉人保险公司未提交证据否定一审的认定，一审法院对被上诉人王德勃的误工损失认定并不违反法律规定，上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 迪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01136号
原告赵忠慧。
委托代理人冯宝珍，阳泉市公平法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民解放军白求恩国际和平医院，住所地石家庄市桥西区中山西路***号，收费许可证编号：11552119。
法定代表人吴广礼，该院院长。
委托代理人张小军，该院血管外科副主任医师。
委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
原告赵忠慧与被告中国人民解放军白求恩国际和平医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告赵忠慧于2011年2月24日因“发作性胸痛1月，加重1天”入住被告中国人民解放军白求恩国际和平医院，被告诊断为“胰腺癌”，予以伽马刀治疗，2011年3月24日办理出院手续。后于2011年4月18日入住北京肿瘤医院住院治疗，经诊断为“胰腺肿物，伽马刀治疗后”，并进行“胰体尾+脾切除术”，于2011年5月10日办理出院手续。原告对被告的诊疗行为提出异议，双方于2013年8月5日共同委托石家庄市医学会就是否构成医疗事故进行鉴定，石家庄市医学会于2014年8月19日作出医疗事故技术鉴定书，结论为不构成医疗事故。原告诉至本院，经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错及过错与原告损害之间的因果关系进行了鉴定，鉴定结果为：被告的诊疗过程中存在一定的过错，但与原告二次住院胰体尾及脾脏的切除无明确因果关系。
原告要求被告承担赔偿责任，称：原告因被告的诊疗行为存在过错导致胰腺体尾和脾切除，给原告造成了损害，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等的总额为164073.74元。
被告对原告所述不予认可，称：经北京明正司法鉴定中心的鉴定，已经做出了明确的鉴定意见，原告的损害结果与被告的诊疗行为无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
裁决理由及结果
本院认为，本院委托的司法鉴定机构所作鉴定程序合法，事实清楚，本院对该鉴定意见予以认定。被告的诊疗行为与原告的人身损害结果之间无因果关系，故被告无需对原告的人身损害部分进行赔偿。然而，被告的诊疗行为确实存在一定过错，给被告造成了一定的经济损失，故本院对原告第一次住院治疗的费用部分及相应的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等进行处理，计算时间自2011年2月24日起至2011年3月23日止，被告对上述费用承担20%的轻微赔偿责任。
关于医疗费39644.6元，有原告提交的票据证实，本院予以确认。
关于误工费，原告主张共49天误工损失9114元，本院支持27天，每天186元，共计5022元。
关于护理费，原告主张共49天护理费用，每天251元，共计12299元，本院支持其中27天，共计6777元。
关于交通费，原告未能提供票据证实，本院酌情支持1000元。
关于住院伙食补助费，按照每天100元标准计算，原告第一次住院27天，共计2700元。
关于营养费，原告未能提供医嘱加强营养的证明，本院对此不予支持。
关于原告主张的鉴定费17600元，其中1600元为医疗事故鉴定费，不属于本院处理范围，本院对此不予支持。16000元医疗过错鉴定费，本院予以认定。
关于精神损害赔偿金，因本案中原告的人身损害与被告无关，故对原告的精神损害赔偿的主张，本院不予支持。
以上原告损失的总额为医疗费39644.6元、误工费5022元、护理费6777元、交通费1000元、住院伙食补助费2700元、鉴定费16000元，共计71143.6元。被告承担其中20%的赔偿责任，共计14229元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四、五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军白求恩国际和平医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵忠慧医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计14229元；
二、驳回原告赵忠慧其他的诉讼请求。
本案受理费3606元，由原告赵忠慧负担3293元，被告中国人民解放军白求恩国际和平医院负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3606元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 赵子联
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾冰冰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01136号
原告周华丰，男，汉族。
委托代理人赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告陈小利，女，汉族。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
本院在审理原告周华丰诉被告陈小利房屋买卖合同纠纷一案中，原告周华丰以与被告通过协商方式解决纠纷为由，于2014年12月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告周华丰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周华丰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由周华丰负担。
审判员 赵 晞
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘一娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0453号
原告苏州市博洋电子有限公司。
法定代表人孙建胜，该公司总经理。
委托代理人孙鹏鹏。
委托代理人朱文跃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告宁波蓝戈微电子科技有限公司。
法定代表人张祝权，该公司经理。
原告苏州市博洋电子有限公司（以下简称博洋公司）与被告宁波蓝戈微电子科技有限公司（以下简称蓝戈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告博洋公司委托代理人孙鹏鹏、朱文跃到庭参加诉讼。被告蓝戈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博洋公司诉称：2012年5月12日，原、被告签订协议书一份，约定被告向原告购买电子产品，双方采取月结方式结算货款。协议签订后，原告多次向被告供货，起初尚能依约向原告支付货款，但自2012年7月13日，原告共向被告发货25249.15元，被告收货后却均未能按时给付货款，经原告多次催告后，被告支付货款20000元，余款5249.15元至今未付。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款5249.15元及逾期利息（从2013年2月15日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、案件受理费由被告负担。
被告蓝戈公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月12日，博洋公司（卖方、乙方）与蓝戈公司（买方、甲方）签订协议书一份，约定：博洋公司对蓝戈公司具体供货的品种、数量、价格以博洋公司随货发出的销售清单为准。销售清单一式三份（分白、红、黄三联），随货发出的红联由蓝戈公司保管，其余二份由博洋公司保管，销售清单上必须有博洋公司工作人员签字，否则蓝戈公司不得接收该清单及相应货物；蓝戈公司收到博洋公司货物时，应立即根据随货销售清单对博洋公司送货的数量、型号进行清点、检查，对于产品数量、型号与销售清单不一致的，蓝戈公司应于当日立即电话告知博洋公司并于二日内提出书面异议。如货物中未发现随货销售清单的，则蓝戈公司未经博洋公司同意，不得接受该批货物，并应立即将该批货物退还博洋公司，所发生费用由博洋公司承担；提出质量异议期限为收货之日起20日内；双方采取月结30天的方式结算货物。合同签订后，博洋公司多次向蓝戈公司提供各种规格型号的电容，并按约随货附有由博洋公司工作人员签字的销售清单，每份销售清单中均载明了货物的品名、规格、型号、数量及价款。自2012年7月13日至2013年1月9日期间，博洋公司通过快递邮寄方式共向蓝戈公司送货价款共计25249.15元。蓝戈公司收货后，支付货款20000元，余款5249.15元至今未付。经查，博洋公司已开具了25249.15元金额的增值税专用发票给蓝戈公司，蓝戈公司已在税务机关办理了上述增值税专用发票的认证手续。
以上事实由原告提供的协议书1份、销售清单1组、快递运单及网上签收查单1组、江苏增值税专用发票6份、浙江省慈溪市国家税务局发票认证证明1份、银行承兑汇票1份、电子汇划收款凭证1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同依法成立有效，双方均应履行各自义务。被告收货后未按约支付全部货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款及利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告在答辩期限内未作出答辩，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波蓝戈微电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市博洋电子有限公司货款5249.15元及利息损失（自2013年2月15日起按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一四年六月十九日
书记员 黄瑶
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4786号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区。
负责人：胡蓓，该银行行长。
被告：曾庆平，男，1963年1月8日生，汉族，住本市云岩区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告曾庆平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回对被告曾庆平的起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 彪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1848号
原告：唐有志，男，1948年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王鹏，男，1993年5月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：许新平，女，1968年6月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
上列二被告委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦24楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告唐有志与被告王鹏、许新平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有志的委托诉讼代理人刘远英、被告王鹏、许新平的委托诉讼代理人魏尚才、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费用163717.67元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告王鹏驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车，由仙桃市西流河镇金桥村沿西杨公路驶往仙桃市长埫口镇，当车行至仙桃市西××村××组路段时，遇原告唐有志驾驶的时风牌蓄电池观光车对向而来，两车会车时相撞，造成原告唐有志受伤、两车受损的交通事故。随后，原告唐有志被送往仙桃市第一人民医院住院治疗65天，共支付医疗费163717.67元（原告唐有志对后期医疗费及其他费用明确表示另案主张）。交警部门出具的事故认定书认定：被告王鹏负此次交通事故的全部责任，原告唐有志无责。事故车辆A93JM6号大众牌小型普通客车的所有人和驾驶人分别是被告许新平、王鹏，该车在平安财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王鹏、平安财保湖北分公司分别为原告唐有志垫付医疗费110400元、10000元。
被告王鹏、许新平辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；被告王鹏为原告垫付医疗费110400元，要求在本案一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；我司为原告垫付医疗费1万元，要求在本案一并处理；原告截止2017年4月13日共产生医疗费163717.67元，根据保险合同的约定要扣除10%非医保用药；我司不承担本案的诉讼费。
本院认为，三被告承认原告唐有志在本案中主张的事实，故对原告唐有志主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告王鹏负此次交通事故的全部责任，原告唐有志无责的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据。被告王鹏应对原告唐有志的损失承担全部的赔偿责任，因被告王鹏所驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔的50万元商业第三者责任险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告唐有志诉请的医疗费163717.67元在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定，应由被告平安财保湖北分公司赔偿，扣减已付10000元，还应赔偿医疗费153717.67元。因保险公司能足额赔偿原告唐有志的经济损失，故被告王鹏、许新平不再承担赔偿责任。因被告王鹏为原告唐有志垫付医疗费110400元，应从被告平安财保湖北分公司赔偿给原告唐有志的保险金中扣除后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告唐有志交通事故赔偿款43317.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付被告王鹏垫付款110400元。
三、驳回原告唐有志的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取由1737元，由原告唐有志负担1300元，被告王鹏负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年七月七日
书记员 田志莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01849号
原告佛山市顺德区协丰物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇智安中路*号。
法定代表人吴寿龙，公司经理。
委托代理人钟海云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路***号。
负责人谢泽伟，公司经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。
原告佛山市顺德区协丰物业管理有限公司（以下简称协丰物业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称财保顺德支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员魏校军独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告协丰物业公司的委托代理人钟海云，被告财保顺德支公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协丰物业公司诉称：2012年10月8日，我公司为所属的粤X×××××号本田轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险等。2013年4月14日，李鄂驾驶粤X×××××号本田轿车在孝感市北京路与文化路交汇处与一辆轿车相撞造成车辆受损，后该轿车逃逸交警追查至今未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我公司车辆财产损失共计51317.7元，并承担本案的诉讼费用。
原告协丰物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：协丰物业公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明原告协丰物业公司的基本情况。
证据二：李鄂的驾驶证、粤X×××××号本田轿车的行驶证，证明粤X×××××号本田轿车系原告所有，驾驶人李鄂具有驾驶资质。
证据三：《机动车保单》，证明粤X×××××号本田轿车在财保顺德支公司投保交强险和商业险。
证据四：《道路交通事故认定书》及证明一份，证明事故经过，逃逸轿车至今无法找到，粤X×××××号本田轿车的驾驶人在事故中没有责任。
证据五：《价格鉴定意见书》及1000元鉴定费票据，证明粤X×××××号本田轿车的车损为73311元。
被告财保顺德支公司辩称：本案交通事故发生情况不明，认定车辆逃逸证据不足。合同约定发生交通事故无法找到第三者赔偿，实行30%的绝对免赔率；原告诉请赔偿过高，请法院核实。诉讼费及鉴定费不是保险公司的赔偿范围。
被告财保顺德支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：粤X×××××号本田轿车的《资产评估报告》，证明原告的车损为65354元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三真实性没有异议，原告对被告提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四、五提出异议，认为：证据四交警认定逃逸，粤X×××××号本田轿车的驾驶人无责依据不足；证据五因申请了重新鉴定，对其不予认可。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：证据四交警作出的《交通事故认定书》记载的事发经过清楚，责任认定无明显瑕疵，本院依法予以采信。证据五因被告申请了重新鉴定，以重新鉴定结论为准，原告支出的1000元鉴定费自行承担。
经审理查明，粤X×××××号本田轿车在财保顺德支公司购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险500000元、机动车损失险160000元及不计免赔附加险等。保险期限自2012年10月12日零时起至2013年10月11日二十四时止。保险单上注明粤X×××××号本田轿车初次登记日期为2010年10月13日，新车购置价为160000元。2013年4月14日，李鄂驾驶粤X×××××号本田轿车在孝感市北京路与文化路交汇处与一辆黑色轿车相撞，造成粤X×××××号本田轿车受损的交通事故，事故发生后黑色轿车逃逸现场，交警经查找无果。2014年4月25日，交警部门出具事故认定书认定李鄂在事故中无责任。2013年7月11日，原告委托孝感市孝南区物价局价格认证中心对粤X×××××号本田轿车进行了鉴定，车损为73311元。事后，协丰物业公司找保险公司索赔未果，引发本案诉讼。在审理过程中，经财保顺德支公司申请本院指定湖北大成资产评估有限公司对粤X×××××号本田轿车的车损进行了重新评估，损失为65354元。
本院认为：协丰物业公司向财保顺德支公司投保，财保顺德支公司向协丰物业公司出具保单，双方形成的保险合同关系合法有效。承保的粤X×××××号本田轿车在保险期内发生交通事故，根据合同约定发生保险事故时，应当由第三者负赔偿责任且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率，经核算财保顺德支公司应向协丰物业公司赔偿的车损为45747.80元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效后三日向原告佛山市顺德区协丰物业管理有限公司支付保险金45747.80元。
二、驳回原告佛山市顺德区协丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，原告协丰物业公司负担200元，被告财保顺德支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏校军
二〇一五年一月七日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6810号
原告：蒋易玲。
委托代理人：郭东、杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：寿炜涛。
本院在审理原告蒋易玲与被告寿炜涛民间借贷纠纷一案中，原告蒋易玲明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月六日
书记员 周 洁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第293号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人干雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02102号，依法向被执行人干雪明发出执行通知书，责令被执行人干雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干雪明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20526.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第293号
申请执行人杭州市上城区人�法院
被执行人干雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02102号，依法向被执行人干雪明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人干雪明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干雪明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结干雪明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20526.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执费字第293号申请执行人杭州市上城区人民法院被执行人干雪明，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02102号，依法向被执行人干雪明发出执行通知书，责令被执行人干雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结干雪明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20526.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月十三日书记员  钱军
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1804号
原告贾某某，男，1973年6月30日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人侯美清，河北侯美清律师事务所，律师。
被告胡某某，女，1970年9月12日出生，汉族，河北省易县。
原告贾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其诉讼代理人侯美清、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于1995年自由恋爱，于1996年1月4日登记结婚，婚后于1997年6月1日生育女孩贾某某，现已上大学。被告于2000年信仰全神教后，专职从事信神工作，总是歪理邪说，常年组织教徒在家中聚会，对家庭、孩子漠不关心。被告信神的行为严重影响了家庭生活和夫妻感情，原告多次规劝未果，双方因此多次吵架，导致夫妻感情破裂，双方自2015年5月分居至今，故提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩随原告生活。
被告胡某某辩称，我信奉的是基督教，不是全神教。原告每次回家都是高高兴兴，夫妻感情现在和以前没有区别，没有破裂，往常也是节假日回家，现在也是。孩子从一开始就是我接送，原告没有管过，对原告我是尽到妻子的本分。双方自2015年5月3日分居至今。我不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告胡某某系自由恋爱，双方于1996年1月4日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于1997年6月1日生育女孩贾某某，现就读大学一年级。原、被告于2015年5月3日分居至今。原告贾某某于2015年10月9日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。（上述事实有原、被告结婚证两个及原、被告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
本院认为，原告贾某某与被告胡某某系自由恋爱后结婚，双方有一定的婚前感情基础，原、被告结婚至今已达十九年，结婚时间较长，且原被告婚后生育一名女孩，双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原被告分居至今不满两年，原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，原告起诉不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，故原告贾某某要求与被告胡某某离婚之请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵林鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3581号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：江楠。
被告：尤凯。
被告：缪建培。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告尤凯、缪建培合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尤凯偿还原告垫付款181564.40元；2.被告尤凯支付原告利息10742.67元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日计算至2017年1月9日，此后计算至款项结清之日止）；3.被告缪建培对被告尤凯的上述应负债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江楠、被告尤凯到庭参与诉讼，被告缪建培经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告尤凯因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年9月11日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告缪建培作为被告尤凯的共同债务人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字。合同第11-4条约定，如被告尤凯未按约还款，导致原告代偿的，被告尤凯应立即归还原告的代偿款，并按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告尤凯未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年6月24日垫付30675.58元、2016年10月24日垫付150888.82元，共计垫付181564.40元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告尤凯垫付银行借款本息181564.40元后，其有权向被告尤凯进行追偿。被告尤凯未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，从代偿之日起支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的资金占用费标准过高，原告自愿调整为按照日万分之六计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告缪建培作为被告尤凯的共同债务人，对被告尤凯的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤凯、缪建培于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金181564.40元，并支付相应利息（暂算至2017年1月9日为10742.67元，此后以181564.40元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2073元，由被告尤凯、缪建培共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告尤凯、缪建培于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一八年五月三无
书记员 樊笑婧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3663号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人：章少良，该支行行长。
被执行人：江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇张庄路1-2号。
法定代表人：王东祥，总经理。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司，住所地连云港开发区临港产业区昌圩路北新港路西。
法定代表人：王东祥，总经理。
被执行人：江苏文元置业有限公司，住所地连云港市海州区镇海路12-2-1号。
法定代表人：王东浩，该公司执行董事。
被执行人：王东祥，男，1969年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙玲，女，1969年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王东刚，男，1973年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王桂芳，女，1973年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王东浩，男，1974年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：包明云，女，1979年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：金建胜，男，1962年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙华，男，1980年1月17日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏德威机械设备有限公司、江苏沃菲德实业有限公司、江苏文元置业有限公司、王东祥、孙玲、王东刚、王桂芳、王东浩、包明云、金建胜、孙华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执3663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 盛新海
审判员 刘兴超
审判员 乔爱民
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 扬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3019号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2847号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月17日1时许，被告人吴某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路XX路东约10米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为1.29mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人吴某具有坦白情节，建议对被告人吴某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初91号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某（别名某某），男，1994年10月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被鄄城县公安局取保候审，2017年4月25日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人张某某（别名张某1），男，1990年6月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被鄄城县公安局取保候审，2017年4月25日被逮捕。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日凌晨，在鄄城县城尧王路“百乐门”KTV门口处，被告人李某某与山东省郓城县城关镇义和里村村民李某1偶发争执，与李某1共同在场的其朋友鄄城县古泉街道姜口村村民任某、山东省定陶县城关镇王庄村民孔某及途径“百乐门”KTV的被告人张某某见状后进行劝止；期间,被告人李某某电话通知山东省曹县青堌集镇老刘庄村民刘某（已判刑）到场。刘某和鄄城县凤凰镇边庄村民边某某（已判刑）、旧城镇南庄村民陈某某（另案处理）等人到场后，被告人李某某、张某某和刘某、陈某某及鄄城县董口镇前园村村民张某2（已判刑）等人便对任某、孔某随意殴打，致任某右侧鼻骨骨折及身体多处软组织损伤、孔某身体多处软组织损伤。经法医鉴定，孔某、任某的损伤程度均属轻微伤。
2015年2月6日、3月26日，被告人张某某、李某某分别到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李某某、张某某已赔偿了被害人任某、孔某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表；鄄城县公安局组织任某、孔某、李某1、刘某、边某某、张某2辨认制作的辨认笔录；鄄城县公安局刻录并提供的监控视频光盘；鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某2、李某3、李某1、边某1、南某、孙某、张某3证言；被害人任某、孔某陈述；同案犯刘某、边某某、张某2、陈某某的供述；其他证明材料调解协议书、菏泽市中级人民法院刑事裁定书、鄄城县人民法院刑事判决书、鄄城县公安局出具的发破案经过及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某、张某某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对二被告人从轻处罚。被告人李某某、张某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 翟丽锋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1408号
申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。
负责人张春山，系分××经理。
被执行人路秀霞，农民。
本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与路秀霞民间借贷纠纷一案，经查被执行人路秀霞现具体下落不明，无可供执行财产，已被本院列入失信人名单。本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00584号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，该公司法律顾问。
被告：江慧。
委托代理人：冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所实习律师。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告江慧劳动争议纠纷一案，江慧向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2013）第450号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人任峰刚，被告江慧的委托代理人冯贵强、田胜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，被告诉其确认劳动关系纠纷一案，其依法按照贵阳市劳动仲裁委要求在法定期限提出管辖权异议，而贵阳市劳动仲裁委未对管辖权异议作出书面裁定并缺席开庭，严重侵犯了原告的诉讼权利。被告确与原告不存在劳动关系，该裁决书所谓“经审理查明的事实”原告不予认可。故请求依法判令被告与原告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告江慧辩称，其认可贵阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告作为申请人以本案原告为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2013）第450号裁决，裁决原告与被告之间存在劳动关系，原告对该裁决不服，现提起本案诉讼。庭审中，被告主张其于2012年8月13日入职原告处任销售部客户经理，负责产品在贵州区域内的推广、销售，并提供了银行对手交易明细、名片、电脑截屏、证人证言等证据予以证明，证人王某称其为原告处员工，被告为原告贵阳办事处销售人员，其与被告一同出差途中受伤。原告对名片、电脑截屏、证人证言的真实性不予认可，认为被告未提供名片及电脑截屏的原件，证人的身份无法核对。对银行对手交易明细的真实性认可，但认为其与被告之间来往的款项并非其向被告支付的工资，而是介绍费。原告未提供工资表等相关证据反驳被告的主张，对于其主张的双方之间为合作关系亦未提供证据证明。
上述事实，有银行对手交易明细、筑劳人仲裁字（2013）第450号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告主张其与原告之间存在劳动关系，并提供了银行对手交易明细、名片、电脑截屏、证人证言等证据予以证明，银行对手交易明细显示原告通过银行转账方式按月向被告支付工资，证人亦表明其与被告同为原告处员工，而原告未提供工资表等相关证据反驳被告的主张，亦未就证人的身份进行核实，且对于其主张的双方之间为合作关系并未提供证据证明。故原告应当承担举证不能的不利后果。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格。根据被告提供的证据，结合双方庭审陈述，被告在原告处工作期间，接受原告的管理，领取劳动报酬，且从事的工作是原告业务的重要组成部分。故本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司与被告江慧之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
人民陪审员 张居仁
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 赵杨璇