新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第996号
上诉人（原审原告）麦尔哈巴·阿迪力。
法定代理人阿迪力·胡加麦提。
委托代理人热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吾布力·艾尔肯。
被上诉人（原审被告）胡旭龙。
被上诉人（原审被告）喀什骏马运输有限公司，住所地：喀什市西域大道。
法定代表人吐地·库尔班，该公司经理。
委托代理人买买提明·斯迪克，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人毛新远，中国人民财产保险股份有限公司喀什分公司经理。
上诉人麦尔哈巴·阿迪力因与被上诉人吾布力·艾尔肯、胡旭龙、喀什骏马运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称乌市财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第0902号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人麦尔哈巴·阿迪力的法定代理人阿迪力·胡加麦提及委托代理人热西丁·阿布力孜，被上诉人吾布力·艾尔肯，胡旭龙，乌市财保公司的委托代理人毛新远、喀什骏马运输有限公司及委托代理人买买提明·斯迪克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告胡旭龙以被告喀什骏马运输有限公司的名义将其所属的福田牌新Q-322**号重型自卸货车在被告乌市公司投保了122000元的交强险及500000元的第三者责任险（不计免赔）。被告吾布力·艾尔肯是胡旭龙雇佣的驾驶员。2013年10月12日19时00分，被告吾布力·艾尔肯驾驶新Q-322**号重型自卸货车，沿莎车县孜热甫夏提乡附近从东向西行驶至事故地时，与由南向北横穿公路的原告麦尔哈巴·阿迪力发生相撞，导致麦尔哈巴·阿迪力受伤。原告在莎车县人民医院住院治疗58天，用去医疗费15608.17元，此款被告胡旭龙已全部支付。莎车县公安局交通警察大队于2013年10月19日作出事故认定书，认定：“吾布力·艾尔肯承担此事故的主要责任，麦尔哈巴·阿迪力承担此事故的次要责任”。原告的法定代理人阿迪力·胡加麦提于2013年12月25日委托新疆清源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2013年12月31日出具的新疆清源司法鉴所（2013）临鉴字第972号鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人麦尔哈巴·阿迪力因交通事故致右下肢大腿下段以远缺失的后遗症已构成道路交通事故五级伤残。2、被鉴定人安装配备大腿假肢的费用标准为18700元／次／具，在成年之前，需要每年进行更换配备假肢，成年后双下肢假肢的使用期限为6年／次／具；其配备拐杖的费用标准为200元／付，在未成年之前，需要每年更换配备拐杖，成年后拐杖的使用年限为5年／付。3、被鉴定人护理期为90日。4、被鉴定人营养期为90日。5、被鉴定人劳动能力评定为完全丧失劳动能力。6、被鉴定人护理依赖等级评定为部分护理依赖。”。用去鉴定费3800元及检查费100元，对此份鉴定意见被告均有异议，但又未提出重新鉴定。
原审法院认为，原告麦尔哈巴·阿迪力与被告吾布力·艾尔肯、胡旭龙、乌市公司，对莎车县公安局交通警察大队作出的事故认定书，均无异议，即吾布力·艾尔肯承担此事故的主要责任，麦尔哈巴·阿迪力承担此事故的次要责任，故其赔偿责任按此承担。新Q-322**号重型自卸货车属被告胡旭龙所有并挂靠在被告喀什骏马运输有限公司，被告吾布力·艾尔肯系被告胡旭龙雇佣的驾驶员，且在雇佣活动中造成了原告的损害，新Q-322**号重型自卸货车在被告乌市公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告乌市公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的损失，由被告乌市公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告喀什骏马运输有限公司，被告胡旭龙，被告吾布力·艾尔肯承担连带赔偿责任；原告自己承担30%的责任。
对于原告麦尔哈巴·阿迪力的医疗费15608.17元，住院伙食补助费1450元，营养费2250元，原、被告均无异议，对此本院予以确认。虽被告均对新疆清源司法鉴所（2013）临鉴字第972号鉴定意见书有异议，但又不提出重新鉴定，故原告受损的项目参照此鉴定意见为据，伤残赔偿金按照统筹地区上一年度城镇居民人均可支配收入19874元／年计算，五级伤残赔偿金为238488元（即19874元／年×20年×60%=238488元）；部分护理依赖，其护理费参照工伤标准，根据统筹地区上一年度年平均工资即45243元／年计算，部分护理依赖护理费为271458元（即45243元／年×护理期限20年×30%=271458元）；每天50元90天的护理费为4500元，基本符合本地实际，对此本院应予支持。交通费2000元的请求，由于原告住院均在莎车县，其要求太高，故酌定为1000元；鉴定费3900元；原告主张的精神损害抚慰金50000元，应结合原告的伤残程度、双方的过错程度及本地实际等因素，本院认定精神损害抚慰金10000元。
原告要求按2013年平均寿命76岁计算残疾辅助器具费为423866.66元的请求，残疾辅助器具费的时间根据原告的年龄、伤情，假肢赔偿年限按20年计算为宜，参照新疆清源司法鉴所（2013）临鉴字第972号鉴定意见书的内容，更换残疾辅助器具的费用及周期确定残疾辅助器具费，根据原告年龄其假肢及拐杖更换次数均按14次计算，假肢费为261800元（18700元／具／次×14次·具=261800元），拐杖费为2800元（200元／付／次×14次·具=2800元）；超过赔偿年限后，原告如仍需要配置的，可另行主张。
原告的医疗费15608.17元及鉴定费3900元，均由被告胡旭龙支付，虽然原告未主张医疗费，但属实际发生，且为了原告得到及时救治被告胡旭龙支付了全部医疗费，这种行为应是法律提倡的，现被告胡旭龙要求原告按比例承担其次要责任的部分，是符合法律规定，对此本院予以支持，被告胡旭龙超过其承担的部分，由被告乌市公司直接支付给胡旭龙。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：一、原告麦尔哈巴·阿迪力的损失有：伤残赔偿金238448元、护理费4500元、交通费1000元、部分护理依赖护理费271560元、残疾辅助器具费264600元，合计780108元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险的死亡伤残赔偿金内赔偿100000元，在商业三者险限额内赔偿476075.6元【（780108元-100000元）×70%=476075.6元】，剩余的损失由原告自己承担。二、原告麦尔哈巴·迪力的精神损害抚慰金10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险的死亡伤残赔偿金内负责赔偿。
三、原告麦尔哈巴·阿迪力的其他损失：医疗费15608.17元、住院伙食补助费1450元、营养费2250元，合计19308.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿6515.72元，剩余损失2792.45元由原告自己承担。四、鉴定费3900元（胡旭龙已支付）；被告胡旭龙承担2730元，原告麦尔哈巴·阿迪力承担1170元。五、原、被告的其他诉讼请求不予支持。上述一、二、三、四项款，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告麦尔哈巴·阿迪力588628.87元（100000元＋476075.6元＋10000元＋6515.72元-2792.45元-1170元=588628.87元），被告胡旭龙先行垫付19508.17元，超出应承担的部分16778.17元（15608.17元＋3900元-2730元=16778.17元），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司直接支付给被告胡旭龙。本案案件受理费5116.92元（原告已预交2374.87元），由原告麦尔哈巴·阿迪力负担2025.79元，被告胡旭龙负担3091.13元。
一审宣判后，麦尔哈巴·阿迪力不服向本院上诉称，一审判决对赔偿责任的承担比例错误，上诉人是次要责任承担30%偏高，对安装假肢的费用按照20年计算有误。
被上诉人吾布力·艾尔肯、胡旭龙、喀什骏马有限公司、中国人民财产保险公司乌鲁木齐市分公司分别辩称，责任划分是按照公安交警出具的责任认定书划分的，假肢的费用已高出国家规定的标准，均同意维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人承担30%的责任是否合理，对上诉人安装假肢费用的计算按照20年计算是否正确。
《中华人民共和国交通安全法》第64条：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”。上诉人系学龄前儿童，在无人管理的情况下横穿公路，致使事故发生，莎车县公安局交通大队交通事故鉴定书认定上诉人在事故中负次要责任，一审判决由上诉人承担30%的责任并无不当。原审对更换假肢赔偿年限按20年计算，因为一审在判决主文中已写明，超过赔偿年限后，可另行主张。故此上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2187.86元，由上诉人麦尔哈巴·阿迪力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 海 芸
代理审判员 何 春 璐
代理审判员 赛诺拜尔
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 炳 坤