河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第40号
原告简红杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡凤淮村简围孜组19，公民身份号码：4115261990********。
委托代理人秦翰，河南世鼎律师事务所律师，一般授权。
委托代理人徐梦娟，河南世鼎律师事务所实习律师，一般授权。
被告魏跟山。
被告殷前进。
被告杨杰。
被告驻马店市旺达牧业养殖有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人魏跟山。
原告简红杰与被告魏跟山、殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦翰到庭参加诉讼，被告魏跟山、殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月24日签订了《借款／担保合同》，合同约定：在被告殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司提供担保的前提下，原告借款30万元给被告魏跟山，借款期限自2012年11月24日起至2012年12月23日下午四点前止。后借款期限届满，经原告多次催讨，借款人拒不履行还款义务，担保人也拒绝承担连带清偿责任。根据原告与被告之间的《借款／担保合同》约定，若被告魏跟山逾期不还欠款，应当向原告按每月25‰支付逾期期间利息，还款义务仍需履行；若被告魏跟山到期未能及时还款，担保人殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司自还款到期日无条件履行代偿义务，否则，与被告魏跟山承担连带清偿责任。故请求法院依法判令被告魏跟山立即偿还原告借款30万元；判令被告向原告支付逾期利息18万元（自2012年12月24日起以总借款额为基数按每月25‰暂计至起诉之日止）；判令被告殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告魏跟山、殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《借款／担保合同》一份、《借据》一份、《委托付款书》一份、银行对账单一份，共同证明原、被告之间的借款关系以及担保关系，也证明原告如数支付了借款。
被告魏跟山、殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告魏跟山、殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年11月24日，原告与被告魏跟山、殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司签订《借款／担保合同》一份，载明：“甲方（出借人）简红杰，乙方（借款人）魏跟山，丙方（担保人）殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司；乙方魏跟山向甲方简红杰借款人民币叁拾万元整（30万元），并申请丙方担保，甲方在丙方担保前提下同意给乙方提供借款，担保期限二年；借款期限自2012年11月24日起到2012年12月23日下午四点前止，乙方向甲方出具借据或转账凭证作为本合同附件，但借据或转账凭证可以独立存在，其法律效力不依赖于本合同效力；乙方逾期不还应当向甲方承担总借款额百分之二十的违约金，并按每月25‰支付逾期期间的利息，还款义务仍需履行；为确保甲方利益，丙方为乙方提供连带责任保证担保，如果乙方到期未能及时偿还借款，丙方保证自乙方还款到期日的第二天无条件履行代偿义务，逾期应该向甲方承担相当于全部借款数额百分之二十的违约金，并按每月25‰支付逾期期间利息，还本义务仍需履行。保证人放弃其他担保措施的优先抵债抗辩权，本保证也不存在人的担保和物的担保两种担保措施的优先性选择问题，丙方为多人的，各连带保证人之间为独立全额连带保证责任，丙方之一在履行了代偿义务后，可依法向借款人及其他连带保证人行使追偿权；本合同附件借据和转账凭证。”落款处有出借人简红杰、借款人魏跟山、担保人殷前进、杨杰的签字捺印，并加盖有驻马店市旺达牧业养殖有限公司印章。
2012年11月24日，被告魏跟山向原告出具《借据》一份，载明：“借款人魏跟山今借到出借人简红杰交付的人民币叁拾万元整（￥：30万元整），借款期限自2012年11月24日至2012年12月23日下午四点前止。具体约定见《借款／担保合同》。”落款处有借款人魏跟山的签字捺印予以确认。
原告提交的委托付款书一份，载明：“委托人简红杰，受托人金新涛；委托人于2012年11月24日与借款人魏跟山签订了《借款／担保合同》，合同约定委托人借款30万元给借款人魏跟山，现委托人委托受托人代为支付该笔款项至以下账户，产生的权利义务由委托人承担或享有。开户名：魏跟山，开户行：正阳县农村信用合作联社，账号：62×××83。”落款处有委托人简红杰及受托人金新涛的签字捺印予以确认。
借款到期后，经原告多次催要，借款人魏跟山及保证人殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司均拒绝偿还借款本金及利息，原告遂于2014年12月22日提起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告魏跟山、殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司签订的《借款／担保合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，全面、适当的履行合同义务。合同签订后，原告及时履行了约定的义务，但被告魏跟山并没有按照双方的约定及时偿还借款合同项下的借款本息，明显违背合同约定，依法应承担违约责任。对于原告要求被告魏跟山偿还借款本金30万元的诉讼请求，被告未提交相关证据证明其还款数额，亦未对原告诉称数额提出异议，本院按原告主张的事实认定，故原告该项请求，本院予以支持。对于本案借款涉及的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在《借款／担保合同》中约定被告魏跟山逾期不还，应按每月25‰支付逾期期间利息，该约定高于银行同期贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护，被告魏跟山应以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2012年12月24日起至起诉之日止的利息，计144000元，故对原告该项请求，本院予以部分支持。对于原告请求被告殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，有原告提交的《借款／担保合同》为证，本院予以支持。被告魏跟山、殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏跟山偿还原告简红杰借款本金300000元及利息144000元，共计444000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告简红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告简红杰负担1500元，被告魏跟山、殷前进、杨杰、驻马店市旺达牧业养殖有限公司共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆靖婉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 桑旭东