wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初420号
原告：张某某，男，1935年9月8日生，汉族，住靖边县新城乡，农民。
委托代理人：张子军，男，1972年7月8日生，汉族，住靖边县新城乡张兴庄村王疙堵组*****号，农民。
被告：郭某某，男，1972年4月27日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：武某某，女，1972年12月24日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告张某某与被告郭某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张子军和被告武某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘元兵偿还原告张子军借款本金40000元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月6日被告郭某某、武某某向原告张某某借款10000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。期间被告郭某某清偿利息2400元，10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告郭某某未答辩，未向法庭提交证据。
被告武某某辩称，借款是真实的，现在无力偿还，请求以物抵债。
被告武某某未向法庭提交证据。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，经被告武某某质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日被告郭某某、武某某向原告张某某借款10000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。期间被告郭某某清偿利息2400元，10000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告张某某诉请被告郭某某、武某某偿还借款本金10000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告郭某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某、武某某偿还原告张某某借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付2400元利息在执行时予以扣减），限本判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘亚军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02667号之三
申请执行人于丽华，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人葛虹，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘桂芹，女，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
被执行人乔凤莲，女，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人于志臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人于丽华与被执行人葛虹、刘桂芹、乔凤莲、于志臣合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字01448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款36939.00元，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请并同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第01448号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字01448号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02667号
申请执行人张金亮，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人于志臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张金亮与被执行人于志臣合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字04669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款60650元，执行费810元，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请并同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第04669号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字04669号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖 磊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02667号
申请执行人：安徽省宁国市宁武耐磨材料厂，住安徽省宁国市梅林镇田村。
被执行人：萍乡市泰和科技有限公司，住江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村。
本院在执行申请执行人安徽省宁国市宁武耐磨材料厂与被执行人萍乡市泰和科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款234900.50元。
现查明：被执行人萍乡市泰和科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00277民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02667号申请执行人张金亮，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人于志臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张金亮与被执行人于志臣合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字04669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款60650元，执行费810元，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请并同意终结宁城县人民法院（2015）宁民初字第04669号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字04669号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  肖 磊
湖南省怀化市中级人民法院
决 定 书
（2018）湘12刑更25号
罪犯唐建武，男，1984年1月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）麻刑重字2号刑事附带民事判决，以被告人唐建武犯故意伤害罪，合并判处有期徒刑十三年零六个月（刑期自2008年10月28日起至2022年4月27日止），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币228879元。同案犯不服，提出上诉。本院于2010年4月5日作出（2010）怀中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年六个月；2015年8月12日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年11月27日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。2018年1月19日，执行机关以该犯在监狱民警向其调查狱内消费情况时提供虚假情况，严重违反监规纪律为由，决定撤回罪犯唐建武的假释材料。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯唐建武的假释材料，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将2017年怀化监狱假字第77号提请假释建议书及相关假释材料退回湖南省怀化监狱。
二〇一八年一月三十日
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执540号
申请执行人张功军，男，1972年1月20日出生，住杭州市余杭区。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，组织机构代码:726624293。
法定代表人金吉祥。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2556号民事调解书于2017年05月02日立案执行。被执行人浙江宝业建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款202900元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收�。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江宝业建设集团有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年五月八日
书记员 王霄雯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2278号
原告：林华钦，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告：林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林乃华，女，1969年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林华钦与被告林世义、林乃华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请撤回对被告林世义、林乃华的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告林华钦撤回对被告林世义、林乃华的起诉。
案件受理费1390元，由原告林华钦负担。
审 判 长 陈燕娜
代理审判员 王道锦
代理审判员 陈情福
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林欢欢
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执486号
申请执行人：周真发
被执行人：李梅
依据本院作出的（2015）旌民一初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李梅未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅在中国农业银行昆明国际商贸城支行的账户，冻结金额为146340元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执486号之一
申请执行人：周真发
被执行人：李梅
依据本院作出的（2015）旌民一初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李梅未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅在中国农业银行上海市莘松路分理处的账户，冻结金额为146340元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执486号之二
申请执行人：周真发
被执行人：李梅
依据本院作出的（2015）旌民一初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李梅未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户，冻结金额为146340元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执486号之三
申请执行人：周真发
被执行人：李梅
依据本院作出的（2015）旌民一初字第00279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李梅未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅在中国邮政储蓄银行上海市松江区莘松路支行的账户，冻结金额为146340元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁秀文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49618号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：朱新泽，男，1977年10月27日出生，汉族，住山西省运城市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告朱新泽服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告朱新泽经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)38,967.15元及利息1,480.38元，并自2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2015年12月16日，被告朱新泽通过案外人山西车易通汽车服务有限公司(运城)(以下简称车易通公司)签订《汽车消费贷款购车合同》，购买小汽车1辆，价款65,000元，首付21,000元，余款44,000元需要另行借款。
同日，被告朱新泽因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告朱新泽为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年8月1日，杭州挖财互联网金融服务有限公司作为合同约定的指定平台向车易通公司支付44,000元。
现被告朱新泽已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款3期，偿还本金5,032.85元及利息1,058.29元，剩余的款项被告未按约定还款。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
截止2017年3月9日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金44,000元和利息2,538.67元，依法取得追偿权。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
审理中，原告变更第二项诉讼请求，利息的起算日变更为2017年3月11日。
被告朱新泽未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告朱新泽清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告朱新泽主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告朱新泽于2015年12月16日签订的《借款服务合同》；
二、被告朱新泽偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金38,967.15元、利息1,480.38元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告朱新泽支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元(原告已预交)，由被告朱新泽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3889号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雅丽，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：欧杨静，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告欧杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月25日，原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 珊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02867号
原告刘某某，女，1978年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人王增强，陕西省泰普律师事务所律师。
被告鲁某某，男，1975年2月2日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王增强到庭参加了诉讼，被告路军利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年8月15日依法登记结婚，2003年7月21日生育长女鲁某1，2010年11月3日生育次女鲁某2。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2011年5月，双方再次发生矛盾，被告外出，至今未归。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，长女鲁某1由被告鲁某某抚养，婚生次女鲁某2由原告刘某某抚养费，两个女儿年龄差异的抚养费原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告鲁某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告未向法庭提交证据。
综合原告的陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告于2000年8月15日依法登记结婚。2003年7月21日生育长女鲁某1，2010年11月3日生育次女鲁某2。长女鲁某1现随被告之母石玉芳共同生活，次女鲁某2现随原告共同生活。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾。2011年5月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。另本院于2014年4月18日与被告之母石玉芳谈话中，其陈述称，愿代被告鲁某某照管孩子鲁某1，且孩子鲁某1也愿随被告之母石玉芳共同生活。
本院认为，婚姻之维系应以感情为基础。原告刘某某与被告鲁某某婚后不能正确处理家庭生活矛盾，且二人分居达三年之久，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以准许。婚生长女鲁某1由被告鲁某某抚养，婚生次女鲁某2由原告刘某某抚养，两个女儿年龄差异的抚养费，原告刘某某自愿放弃，系原告刘某某对自己权利之处分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告鲁某某离婚。
二、婚生长女鲁某1由被告鲁某某抚养，婚生次女鲁某2由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨福涛
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一四年九月一日
书 记 员 王亮亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1595号
申请执行人王嘉懿，女，2010年4月19日生，汉族。
被执行人王发元，男，1977年1月13日生，汉族。
本院执行的王嘉懿与王发元抚养费纠纷一案，申请执行人王嘉懿依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01421号判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。执行标的为9790元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产。且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1595案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月十八日
书记员 郑 萍
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00056号
原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ云，经理。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人王春花，该公司员工。
被告何牧瑶。
本院在审理原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司与被告何牧瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费362元，减半收取，由原告负担181元。
审判员 张金良
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡娅坤
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00056号
原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸ云，经理。
委托代理人田茹。
委托代理人王春花，该公司员工。
被告何牧瑶，住正定县。
本院在审理原告石家庄市富湖缘物业服务有限公司与被告何牧瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费362元，减半收取，由原告负担181元。
审判员 张金良
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡娅坤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第973-1号
申请执行人张伟，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人夏雨，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张伟与被执行人夏雨交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）河民初字第1513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张伟于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1513号民事判决书中的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张红记
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初155号
原告：吴志亮，男，1991年3月27日生，汉族，无职业，现住克山县西联乡新乐村*组。
委托诉讼代理人：那业新，黑龙江贵城律师事务所律师。
被告：吴洪泉，男，1974年10月15日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区丽水雅居*号楼*单元***室。
被告：刘花玲，女，1971年5月13日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区丽水雅居*号楼*单元***室。
原告吴志亮与被告吴洪泉、刘花玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志亮撤诉。
案件受理费4,814元，减半收取为2,407元，由原告吴志亮负担。
审判员 孟红彪
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第327号
罪犯胡海潮。
天津市南开区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人胡海潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币118990.17元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯胡海潮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡海潮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡海潮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡海潮减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币118990.17元不变。
（刑期自2011年11月26日起至2024年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异15号
案外人周会志，男，1974年1月21日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。
申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元101房产进行查封。案外人周会志于2018年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周会志称，在法院查封之前，2012年5月16日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金（现金）10000元，开发商开收据，于2012年6月27日签订了晟地丽江4号楼1单元101商品房认购协议，并且申请人通过农行转账交房屋首付款20.84万元，转账手续给了开发商，开发商给开20.84万元收据。2016年6月20日，因房屋面积增加5.39平米，通过农行卡刷pos机需补差价23920元，因晚交房，开发商承担违约金24984元，抵顶房款，故开发商开53404元收据，申请人共支付房款271804元，现房款共计447804元。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，且已签订正式商品房买卖合同。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元101房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证复印件；
二、2012年5月16日转账交定金10000元收据、2012年6月27日签订的认购协议及转账交房款20.84万元收据、2016年6月20日转账交房款53404元收据及农行已销户活期账户明细清单及刷pos机需补房屋差价23920元手续，以上均是复印件。
3、石家庄市房产交易中心出具的申请人及其妻子无房证明。石家庄市鹿泉区不动产登记中心出具的申请人夫妇无房证明。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号4楼1单101房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2012年6月27日双方签订的认购协议约定的房款428400元。因涉案商品房实际建筑面积增加5.39平米，增加房款19404元，实际房款为447804元，案外人共交付房款271804元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人周会志及其妻子张素维名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江4号楼1单元101房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛志伟
审 判 员 王占奎
人民陪审员 杨亚东
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异15号案外人周会志，男，1974年1月21日出生，汉族,住石家庄市鹿泉区。申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日以（2017）冀0110民初1235号民事裁定书（诉讼保全裁定书），对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元101房产进行查封。案外人周会志于2018年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周会志称，在法院查封之前，2012年5月16日，申请人向石家庄宏晟达房地产开发有限公司交定金（现金）10000元，开发商开收据，于2012年6月27日签订了晟地丽江4号楼1单元101商品房认购协议，并且申请人通过农行转账交房屋首付款20.84万元，转账手续给了开发商，开发商给开20.84万元收据。2016年6月20日，因房屋面积增加5.39平米，通过农行卡刷pos机需补差价23920元，因晚交房，开发商承担违约金24984元，抵顶房款，故开发商开53404元收据，申请人共支付房款271804元，现房款共计447804元。申请人认为，申请人超50%首付款购房，所购房屋的物权归申请人所有，且已签订正式商品房买卖合同。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元101房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证复印件；二、2012年5月16日转账交定金10000元收据、2012年6月27日签订的认购协议及转账交房款20.84万元收据、2016年6月20日转账交房款53404元收据及农行已销户活期账户明细清单及刷pos机需补房屋差价23920元手续，以上均是复印件。3、石家庄市房产交易中心出具的申请人及其妻子无房证明。石家庄市鹿泉区不动产登记中心出具的申请人夫妇无房证明。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江号4楼1单101房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。2012年6月27日双方签订的认购协议约定的房款428400元。因涉案商品房实际建筑面积增加5.39平米，增加房款19404元，实际房款为447804元，案外人共交付房款271804元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人周会志及其妻子张素维名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。最高人民法院执行办2005年12月25日作出的（2005）执他字第16号批复认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释【2002】16号）第2条关于已交付购买商品房的全部或大部分款项的消费者应优先保护的规定，是为了保护个人消费者的居住权而设置的，消费者购房应是直接用于满足其生活居住需要，而不是用于经营。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江4号楼1单元101房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  牛志伟审 判 员  王占奎人民陪审员  杨亚东二〇一八年三月八日书 记 员  吴海峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢333号
申请执行人程秀花，女，汉族，1962年4月30日出生，住张店区。
被执行人董新云，男，汉族，1962年6月27日出生，住张店区。
本院在执行申请执行程秀花诉被执行人董新云民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303执恢333号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年三月二十七日
书 记 员 郑文文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14779号
原告：陈叔利，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：鲁冯海，男，1985年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈叔利为与被告鲁冯海买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈叔利到庭参加诉讼，被告鲁冯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的结欠凭据等起诉，请求判令：一、被告支付原告货款人民币265000元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
货款：300000元；
已付货款：35000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付货款构成违约，应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁冯海于本判决生效后十日内支付原告陈叔利货款265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告鲁冯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5275元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 锋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0421刑初40号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人严灿胜，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月3日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。2016年1月12日由苍梧县公安局决定取保候审，同年1月15日由苍梧县人民检察院决定取保候审。2016年4月19日由本院决定逮捕，同日由苍梧县公安局执行逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人严灿胜犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人严灿胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日22时许，被告人严灿胜容留吸毒人员陈某、姚某斌、谢某、陈某诚等人在苍梧县沙头镇禄源酒吧282号房内吸食K粉，后被公安人员当场抓获，并从现场扣押吸食毒品用的黄色碟子以及碟子内残留的白色粉末。经鉴定，碟子内残留白色粉末检出氯胺胴成份。公诉机关依据书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人严灿胜违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人严灿胜对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月24日22时许，被告人严灿胜容留吸毒人员陈某、姚某斌、谢某、陈某诚等人在苍梧县沙头镇禄源酒吧282号房内吸食K粉，后被公安人员当场抓获，并从现场扣押吸食毒品用的黄色碟子以及碟子内残留的白色粉末。经鉴定，碟子内残留白色粉末检出氯胺胴成份。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
（1）抓获经过，证实被告人严灿胜没有自首情节。
（2）户籍证明，证实被告人严灿胜身份情况。
（3）证据保全决定书、保全清单，证实公安机关扣押了涉案物品碟子（残留有白色粉末）、吸管。
（4）行政处罚决定书，证实被告人严灿胜因吸食毒品被处以警告，并处行政拘留10日。
（二）证人证言
陈某杰、姚某聪、姚某斌、谢某、陈某诚、陈某、潘某锋（均为案发现场的吸毒人员）的证言基本一致，主要证实在2015年12月24日晚上21时许，他们与被告人严灿胜去了沙头镇禄源酒吧的282号房唱歌喝酒，在房间里他们与严灿胜在包厢内用吸管吸食了“K粉”。其中陈某杰、姚某聪、谢某证实该房是被告人严灿胜开的并负责买单。
（三）被告人的供述与辩解
被告人严灿胜的供述，证实在2015年12月24日晚上大约21时许，其和史某基、三个女的一起到沙头镇禄源酒吧开了一间包厢，房号是282，后来陆续有人进来唱歌，其出去切水果回包厢后看到包厢桌面上的一个碟子装有K粉、一条吸管和纸卡片，其就用吸管吸食了，陈某、姚某聪、谢某、姚某斌、陈某诚也在房间里吸食了K粉，毒品是谁带来的其不清楚。庭审中承认是由其开房并支付房费。
（四）现场勘查笔录、辨认笔录
（1）现场检查笔录、照片，证实被告人严灿胜容留他人吸毒的现场是沙头镇禄源酒吧所开的282号房；现场共抓获吸毒人员陈某杰、姚某斌、陈某、谢某、陈某诚、潘某锋、姚某聪等人，扣押装有疑似“K”粉残留物的黄色塑料碟子1个、吸管1条。
（2）现场检测报告书8份，证实公安民警对抓获的严灿胜、陈某杰、姚某斌、陈某、谢某、陈某诚、潘某锋、姚某聪经尿液氯胺酮胶体金法检测，结果呈阳性，均吸食了毒品。
（五）鉴定意见
检验报告，证实从现场扣押的黄色塑料碟子中的白色粉末中检出氯胺酮成分。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人严灿胜违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人严灿胜认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严灿胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月19日起至2016年10月8日止。上述所处罚金，被告人应于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 莫敏连
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终292号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦建强，男，1975年2月16日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。1995年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年；2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月17日被刑事拘留，于2016年4月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人芦建强犯抢劫罪一案，于2017年2月17日作出（2016）津0111刑初706号刑事判决。原审被告人芦建强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人芦建强与被害人曹某丈夫系朋友关系。2016年4月15日22时30分许，芦建强敲门进入曹某位于天津市西青区杨柳青镇禾和湾迎祥里家中，芦建强在聊天中向曹某抱怨了一些与其丈夫的琐事。后芦建强以持刀威胁，使用透明胶带捆绑的方式将被害人曹某控制，抢劫曹某现金500元，白金项链一条约20克、黄金手链一条约10克、华为手机一部、“和天下”牌香烟一条以及广发银行信用卡一张。芦建强使用曹某的广发信用卡通过取现、刷卡套现的方式获得现金人民币11000元。2016年4月16日被害人报案，公安机关于当日将芦建强抓获归案。经鉴定，被抢劫华为牌手机价值人民币1000元，“和天下”牌香烟价值人民币1000元。被抢物品广发银行卡一张、华为手机一部、“和天下”四盒未开封香烟、1100元人民币及作案工具弹簧刀一把扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某的陈述证明，2016年4月15日22时30分许，在我天津市西青区杨柳青镇禾和湾迎祥里家中，我丈夫的朋友芦建强来串门。我们坐在客厅里聊天，他就抱怨和我丈夫之间的琐事，主要是我丈夫当着别人的面向他要借款的事。后来，芦建强用折叠刀威胁我并用胶带把我的双手、双腿、胳膊绑上，抢了我的白金项链、黄金手链、华为P8手机、广发银行信用卡、一条“和天下”牌香烟及五、六百元现金。
2、勘验笔录、示意图、照片证明案发现场的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单证明，被抢物品广发银行卡一张、华为手机一部、“和天下”四盒未开封香烟扣押在案，在被告人芦建强上衣右口袋里搜查出弹簧刀一把、裤子左侧口袋内搜查出1100元人民币并扣押在案等情况。
4、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、银行交易明细等证明，被告人芦建强从被害人曹某广发银行卡内取现、套现11000元等情况。
5、证人孙某1、孙某2、董某、宋某、高某、李某、张某、魏某1证言证明，被告人芦建强于2016年4月15日晚上，到被害人曹某家中，孙某2给其开门的情况以及芦建强通过刷POS机取现金4000元的有关情况。
6、公安机关出具的案件来源及抓获经过证明，被告人芦建强于2016年4月16日被公安机关抓获归案。
7、价格鉴定意见书证明，华为P8手机价值人民币1000元，“和天下”牌香烟一条价值人民币1000元。
8、常住人口信息、被告人户籍及前科证明等材料证明，被告人芦建强1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1995年10月因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2008年5月16日刑满释放等情况。
9、辨认笔录证明，曹某、宋某、魏某1辨认出被告人芦建强的情况。
10、提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书、补充法庭科学DNA鉴定书证明，送检客厅茶几饮料瓶口拭子及客厅茶几烟灰缸金桥牌烟蒂上检出的人体细胞DNA分型一致，为被告人芦建强的可能性大于99.99999999%等情况。
11、被告人芦建强的供述证明，2016年4月15日晚，我因与曹某丈夫发生了一点琐事而不愉快，就去了曹某的家里去诉诉苦，是曹某的女儿给我开的门，然后在她家客厅里聊天。当我听到曹某说我带家伙来的时候，我把弹簧刀亮出来，并绑了曹某的手脚。曹某主动给我的银行卡和密码，我取走11000元。另外，曹某还给我一条黄金手链和白金项链、一部华为手机和一条“和天下”牌香烟，还有300多元现金。黄金手链大约10克，白金项链大约20克。
原审法院认为，被告人芦建强以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。芦建强当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，认定被告人芦建强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。案缴作案工具弹簧刀一把，依法予以没收；扣押在案的广发银行卡一张、华为手机一部、“和天下”牌四盒香烟、现金1100元发还被害人曹某；责令被告人芦建强退赔被害人曹某10克黄金手链一条，20克白金项链一条，人民币11000元。
宣判后，原审被告人芦建强不服，以原判认定事实不符，量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人芦建强所提原判认定事实不符的上诉理由。经查，原判认定芦建强犯抢劫罪的事实，有被害人陈述、证人证言、银行交易明细、搜查笔录、案件来源、鉴定意见等证据证实，且与芦建强的供述相互印证，证实芦建强持刀威胁被害人抢劫财物的事实。原判认定事实清楚，证据充分。
关于上诉人芦建强所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案的事实、证据及社会危害后果，结合本案的具体情节，依法对芦建强在法定刑罚幅度内予以处罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人芦建强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。芦建强所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1080号
原告：杜春华，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：虎永相，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张悦，女，1987年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：穆万海，男，1981年9月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杜春华与被告虎永相、张悦、穆万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春华到庭参加诉讼，被告虎永相、张悦、穆万海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告虎永相偿还原告借款5000元，支付利息3000元；2.判令被告张悦、穆万海承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日经被告穆万海担保，被告向原告借款5000元，大写（伍仟元整），使用期1个月。综上，因被告不遵守合同约定，一拖再拖至今未还借款。原告诉至法院。
被告虎永相、张悦、穆万海缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，虽未经被告虎永相、张悦、穆万海质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月4日，被告虎永相以资金周转为由，向原告杜春华出具借条借款5000元，使用期限一�月，由被告张悦、穆万海为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告虎永相以无钱偿还为由不予偿还。被告张悦、穆万海作为担保人也未履行担保义务。
本院认为，被告虎永相向原告杜春华出具借条借款5000元，双方形成民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张悦、穆万海承担担保责任的诉讼请求，因被告张悦、穆万海在被告虎永相出具的借条中以担保人身份签字捺印，但未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，被告张悦、穆万海对借款本金及违约金承担连带还款责任，承担还款责任后有权向被告虎永相追偿。故对原告要求被告张悦、穆万海承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付3000元利息的诉讼请求，因双方未在借条中未约定违约责任及利�，但是约定了借款期限为一个月，即2015年7月3日为最后还款之日，庭审中原告陈述利息计算至2017年5月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2015年7月4日逾期之日至2017年5月25日，逾期利息为567.95元（6%÷365天×5000元×691天），对超出部分不予支持。被告虎永相、张悦、穆万海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告虎永相于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜春华借款本金5000元，支付逾期利息567.95元，共计5567.95元；
二、被告张悦、穆万海对上述欠款承担连带追偿责任，承担责任后有权向被告虎永相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虎永相、张悦、穆万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年七月十七日
书记员 马 驰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2704号
申请执行人：徐贤，男，1970年3月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：俞培莉，女，1955年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：丁立群，女，1984年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行徐贤与俞培莉、丁立群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7032号民事判决，要求被执行人支付借款本金170万元，诉讼保全费5,000元、案件受理费20,480.80元、利息及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人俞培莉、丁立群现下落不明，被执行人丁立群名下上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋有多次在先查封及抵押，暂时无法处置，被执行人丁立群名下养老金本院已予冻结，此外两被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保等登记记录。2016年8月23日，本院对两被执行人采取了限制出境措施。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初98号
原告巩淑清，女，1959年3月16日出生，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市服装一厂，住所地：大庆市萨尔图区萨铁西南三街。
负责人谢春艳。
原告巩淑清与被告大庆市服装一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩淑清到庭参加诉讼。被告大庆市服装一厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩淑清诉称：原告巩淑清系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工，于2009年4月退休。原告巩淑清在岗期间，因被告大庆市服装一厂于1995年开始完善岗位工资制度，原告巩淑清的岗位工资执行标准为145元/月，应从1995年执行，但是被告大庆市服装一厂未执行该制度，拖欠原告巩淑清1995年起至1997年12月末时止岗位工资共计5220元。经原告巩淑清多次索要，被告大庆市服装一厂均以经济效益不好为由拖欠，直到原告巩淑清退休都没有给付该款。原告巩淑清在2015年10月得知本单位职工有案例通过法院判决了企业职工的岗位工资由被告大庆市服装一厂给付，故依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，为维护合法权益而提起诉讼，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付原告巩淑清岗位工资5220元（145元×36个月）并承担诉讼费用。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在庭审过程中，原告巩淑清举证如下：
证据一，不予受理通知书一份，证明劳动仲裁部门未予受理所以到法院起诉。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，职工执行完善岗位工资审批表一份。证明自1995年1月1日起执行岗位工资120元，1996年7月1日起岗位工资为145元，是经被告大庆市服装一厂呈报由大庆市萨尔图区人民政府劳动科审批，盖工资专用章。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三，（2015）萨会民初字第269号民事判决书复印件一份。证明：被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决给付岗位工资。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四，退休证明复印件一份。证明原告巩淑清于2009年3月退休。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告大庆市服装一厂未提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告巩淑清系被告大庆市服装一厂的退休工人，2009年3月退休。被告大庆市服装一厂于1995年起开始完善岗位工资制度，原告巩淑清的岗位工资执行标准为每月120元，1996年7月1日起调整至每月145元，被告大庆市服装一厂直到原告巩淑清退休亦未将该岗位工资发放给原告巩淑清。2015年12月7日，原告巩淑清向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月9日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告巩淑清与被告大庆市服装一厂劳动争议超过仲裁受理时效为由下发了庆萨劳人仲不字[2015]第87号不予受理通知书。现原告巩淑清诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付1995年1月1日起至1997年12月31日时止的岗位工资共计5220元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告巩淑清系被告大庆市服装一厂的职工，被告大庆市服装一厂已依据相关规定核定完毕原告巩淑清的岗位工资数额及上调的期间和额度，就应当向其发放该款。结合本案的案情及相关证据，原告巩淑清提交职工调整岗位工资标准审批表一份欲证明被告大庆市服装一厂应按每月145元的标准向其发放自1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计5220元，但是该审批表中却记载着原告巩淑清同期执行岗位工资标准为1岗4档120元，根据黑劳薪[1992]61号及庆劳薪[1992]62号文件规定其岗位工资从每月120元调整至145元并于1996年7月1日开始执行，即原告巩淑清在1996年7月1日调整之前的岗位工资为120元，故本院对原告巩淑清要求被告大庆市服装一厂按每月145元的标准向其发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资的诉讼请求予以部分支持，即被告大庆市服装一厂应向原告巩淑清发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计4770元（120元×18个月+145元×18个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告巩淑清岗位工资4770元；
二、驳回原告巩淑清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
代理审判员 刘增华
人民陪审员 高 翀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈冠辰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第24号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年2月20日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月26日被新蔡县公安局抓获，2015年1月27日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年1月26日15时45分许，被告人马某某酒后驾驶无牌号红�宗申三轮摩托车，沿顿蛟路由东往西行驶至祖师庙庄东时，被巡逻民警查获，经鉴定，被告人马某某的血样中乙醇含量为110.4mg／100ml。
被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有书证：到案证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人马某甲证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人马某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及�社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年二月十五日
书记员 陈翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00643-3号
申请执行人：邰建明，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村池台桥自然村，组织机构代码05294193－7。
法定代表人：钱小平，该公司总经理。
被执行人：李锋，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民三终字第00078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人马鞍山市博望区天马出租汽车有限公司名下所有的皖E880**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈军贤，男，1985年11月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县大桥镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年8月18日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人陈军贤犯非法持有毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人陈军贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年8月17日晚上9时许，被告人陈军贤在陆川县锦华大酒店一楼处以6500元的价格向一名广东省廉江市的男子“阿六”购买毒品神仙粉34小包。被告人陈军贤将购买的毒品藏于陆川街城中加油站附近出租屋内。2013年8月18日晚上8时许，被告人陈军贤携带5小包神仙粉从出租屋出去时，被公安民警查获，并从其身上和出租屋处收缴神仙粉34.7克。经玉林市公安局物证鉴定所检验，缴获的毒品中检出MDMA。公诉机关认为，被告人陈军贤的行为已触犯刑律，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈军贤对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人吕某某、陈某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品指认照片、通话清单、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、抓获经过、户籍证明、被告人陈军贤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军贤违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈军贤犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人陈军贤归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人陈军贤通过其亲属主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项第1目、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈军贤犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年一月二日
书记员 罗敏荣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8066号
原告陈某某。
被告彭某某。
本院在审理原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告林峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 余潇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1256号
申请执行人:林州市农村信用合作联社太行路信用社，住林州市桂园区太行路北段。
负责人：吕志强，系该社主任。
被执行人：张合现，男，1958年2月5日生，住林州市。
被执行人：申国平，男，1978年11月28日生，住林州市。
被执行人：林州市东泰工贸建材有限公司，住林州市长安路中段体育中心。
法定代表人：申西生，公司经理。
被执行人：冯秋林，男，1965年8月24日生，住林州市。
被执行人：宋爱林，男，1969年8月16日生，住林州市。
被执行人：宋玉栓，男，1964年1月5日生，住林州市。
被执行人：申西生，男，1956年12月15日生，住林州市。
被执行人：李晓林，女，1979年4月2日生，住林州市。
被执行人：李庆军，男，1977年11月3日生，住林州市。
被执行人：郝彩霞，女，1978年10月6日生，住林州市。
林州市农村信用合作联社城关信用社诉张合现、申国平、林州市东泰工贸建材有限公司、冯秋林、宋爱林、宋玉栓、申西生、李晓林、李庆军、郝彩霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社城关信用社自愿撤回对被执行人张合现、申国平、林州市东泰工贸建材有限公司、冯秋林、宋爱林、宋玉栓、申西生、李晓林、李庆军、郝彩霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执210号
申请执行人林洪铃，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人项显祥，男，1976年5月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人黄红，女，1975年8月28日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人林洪铃与被执行人项显祥、黄红民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。但被执行人至今未履行还款义务，执行过程中，本院于2016年10月21日冻结了被执行人黄红在银行的存款1892.79元。经司法查控系统查询，被执行人在银行的存款及其它财产情况，均无结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李龙生
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审417号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人黄随明，1969年9月27日出生，住所地河南省长垣县南蒲区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对黄随明交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审417号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12484号
原告：成彬，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告：秦博，男，1969年10月6日出生，瑶族，住湖南省道县。
被告：李雪玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告成彬与被告秦博、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成彬及其委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告秦博、李雪玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成彬向本院提出诉讼请求:秦博、李雪玲共同偿还成彬借款本金324000元，并按月利率2%即利息每月6480元自2013年9月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:秦博与李雪玲系夫妻关系。秦博因资金周转需要，于2013年9月13日向成彬借款324000元，双方约定每月利息8100元，上述借款有秦博出具的借据为证。本案借款发生于秦博与李雪玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
秦博、李雪玲未答辩。
经审理查明，秦博与李雪玲系夫妻关系。秦博于2013年9月13日，秦博出具一张借据交给成彬收执，该借据载明“本人秦博因扩展业务，今向成彬先生借到人民币叁拾贰万肆仟元整（￥324000.00）每月利息捌千壹佰元整（￥8100.00）〈按民间借贷利息贰分伍厘计算〉”。嗣后，秦博与李雪玲未支付本案借款本息。2016年11月11日，成彬提起本案诉讼。
以上事实，有成彬提供的居民身份证、结婚证复印件、户籍信息、借据、（2015）丰民初字第2877号民事判决书以及成彬的陈述等证据为证，本院予以确认。秦博、李雪玲未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为，秦博与成彬之间的民间借贷关系有借据为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。鉴于双方在借据中约定借款月利率2.5%，应认定本案借款为无期有息借贷。秦博尚欠成彬借款324000元及相应利息，成彬请求秦博偿还借款324000元，并年利率24%即月利率2%计付自2013年9月13日起至实际还款之日止的利息，符合事实和法律规定，予以支持。秦博与李雪玲为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，李雪玲没有提供证据证明秦博与成彬将本案借款明确约定为秦博的个人债务，或者证明两人对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而成彬又知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，由秦博与李雪玲共同偿还。秦博、李雪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦博、李雪玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还成彬借款324000元，并按年利率24%计付自2013年9月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178.4元，由秦博、李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪新民
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 张丽容
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01052号
原告：李雪艳，女，1958年7月27日出生，汉族，从事个体，户籍所在地辽宁省大洼县，现住北京市大兴区。
委托代理人：赵丙昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：王占岭，男，1960年9月9日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
第三人张翠兰，女，1961年7月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
原告李雪艳诉被告王占岭及第三人张翠兰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李雪艳及其委托代理人赵丙昌，被告王占岭及其委托代理人王铁祥到庭参加诉讼，第三人张翠兰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪艳诉称：原告与被告于1982年结婚，于2012年3月1日离婚，在夫妻关系存续期间，原告在北京做服装生意达十七年多的时间，由于长期在外，被告在家所建的一套住宅原告根本不知道。当2012年3月1日在民政部门办理离婚手续时，在有无房产和财产一栏内填写无。2015年5月原告到盘锦办事时，发现被告有一套新的住宅楼，面积80余平方米，产权写在被告妻子名下。经过原告了解，被告现在的新住宅楼是在原、被告夫妻关系存续期间所建的一套平房住宅，该平房于2011年8月份被动迁，动迁单位用这套平房为被告置换了现在居住的住宅楼。原告与被告离婚时虽然在房产、财产一栏写着无，但客观事实上被告的确用的原、被告夫妻关系存续期间所取得的一套平房置换的新住宅楼，而且在离婚时被告隐瞒了这套房产。被告现在所住的80余平方米的住宅楼是原告被告夫妻关系存续期间所共有的，而且在离婚时没有进行分割，现该住宅楼价值20万元，请求法院依法判决分割该住宅楼一套。
被告王占岭辩称：一、原告诉争的房屋并非被告所有，被告房屋拆迁后得到一栋楼房，现登记在原告与被告儿子名下。二、原告与被告婚姻关系存续期间，有一处平房于2007年8月18日，由被告出售给本案第三人张翠兰，出售价格为3万元，双方争议的应该是3万元房屋价款。另被告申请人民法院调取相关证据，对未分割夫妻财产均应予以分割。综上，请求人民法院依法判决。
第三人张翠兰未答辩。
经审理查明：原告于1982年结婚，婚后生育一子。1998年前后，原告去北京做生意，原告与被告之子于1999年左右也去北京随原告共同生活。原告与被告婚姻关系存续期间，在大洼县城郊有两间民房，面积为41.91平方米，后被告又在该房前盖了3间砖石结构平房，该房屋面积为79.2平方米。2007年8月18日，被告王占岭将该房屋以3万元的价格出售给第三人张翠兰，当时未办理过户登记。2011年8月20日，大洼县国有土地上房屋征收办公室与被告王占岭签订国有土地上房屋征收与补偿产权调换协议：在该协议上被征收人一栏写明王占岭（张翠兰、王某），将两处房屋，即原告与被告原有的两间民房及被告后盖的已出售给第三人的3间平房产权调换为坐落在天格清华园某层80.9平方米及某层68.8平方米的两处楼房。被告王占岭在该补偿协议上签字。其中产权证调换后的68.8平方米的楼房登记在原告与被告儿子王某名下，80.9平方米楼房登记在第三人张翠兰名下。2011年9月8日，原告与北京启泰长富房地产投资顾问有限公司签订变更土地使用权协议书：约定原告受让位于河北省涞水县石亭镇石亭村面积为2710.15平方米的土地使用权，使用权转让每平方米184元，总额为498668元，被告为原告提供现金2万元。2011年11月30日，原告获得国有土地使用证。2012年3月1日，原告与被告在大洼县民政局婚姻登记处协议离婚：其中在离婚协议书上，房产、财产、债权债务等项上，均写明无。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的农村居民私有房产执照复印件证明了房屋产权所有人为被告的砖石结构平房三间的面积及坐落；2.盘锦源隆房地产开发有限公司为本院提供的买卖房屋契约复印件证明了被告出售房屋给第三人的时间与价格；3.原告提供的国有土地上房屋征收与补偿协议复印件证明了登记在被告名下的两处平房经动迁后予以产权调换的相关情况；4.原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件证明了原告与被告离婚的时间及协议的内容；5.本院根据被告申请依职权调取的国用涞（2011）第215号国有土地使用证复印件及变更土地使用权合同书复印件证明了原告获取相关土地使用权的基本情况；6.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告协议离婚时，双方在相关离婚协议书上写明无房产、无财产、无债权债务。根据本院查明的事实，原告协议离婚前，被告对原告在涞水受让的国有土地是明知。根据原告与被告的相同陈述，被告到北京做生意有十五六年的时间，原告称其一直不知道被告在原有房屋院前盖房。原告提供的争议房产执照复印件上没有登记日期，其当庭称大概日期是八几年，因原告与被告的儿子是1999年左右去的北京与原告共同生活，后来动迁时将一处产权调换楼房登记在原被告儿子名下，与原告共同生活的原、被告之子直到原、被告离婚也一直未对原告谈到争议房屋及原告在北京做生意后一直未回家发现被告独自建造的平房，不符合情理。况且如原告所述其与被告协议离婚时被告放弃分割原告受让的国有土地使用权，而原告不放弃被告出售给他人尚未过户的房屋动迁利益，亦不符合常理。本院认为，原告应对被告隐瞒争议房产负证明责任，在原告未提供相关证据及被告不予认可的情形下，原告与被告夫妻关系存续期间，被告在自家院内私自建造平房，原告应属明知。原告与被告协议离婚时，在离婚协议上对相关房产项上填写无，应是双方对自身相应权利的处分。况且现原告与被告均明确争议楼房现登记在第三人名下，在相关房产登记未撤销之前，本院对原告要求分割该房产的诉讼请求，亦无法支持。原告再次要求分割共同财产无事实和法律依据，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告李雪艳的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），退回原告2150元，其余2150元，由原告自行负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22081号
原告：黄寿库。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司。
法定代表人：刘建材。
被告：上海大叶浦星物业管理有限公司。
法定代表人：周仁彬。
两被告共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告黄寿库诉被告上海华沪实业有限公司、上海大叶浦星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄寿库撤回起诉。
案件受理费2,271元，减半收取，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一八年三月十六日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第280号
原告：孙建云。
委托代理人（特别授权）：张大志。
被告：孙贤法。
被告：余少兰。
本院在审理原告孙建云诉被告孙贤法、余少兰民间借贷纠纷一案中，原告孙建云于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建云的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建云撤回起诉。
本案受理费11880元，减半收取5940元，保全申请费4560元，合计10500元，由原告孙建云负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄跃跃
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初48号
原告曹胜斌，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
原告崔兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
原告崔兰委托代理人曹胜斌，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
二原告委托代理人张开明，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（统一社会信用代码115002247339602525），所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告曹胜斌、崔兰诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案,于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日依法公开开庭审理了本案。原告曹胜斌，被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托代理人兰天宏、亢宗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹胜斌、崔兰诉称，被告以2008年的征地批文在2010年实施征地拆迁中未按2010年住房安置标准进行住房安置，而是按2008年以前的1400元/㎡的标准对原告进行住房安置。2008年的公告中有两种住房安置方法，被告在2010年3月10日和3月18日征地拆迁动员会上，强调1400元/㎡的货币安置方式，被告的行为限制了原告对住房安置方式的选择权，并以晚拆一天扣除200元的苛刻条款迫使原告签字认可。在2008年同一批文和同一红线图内的王正书、杨道淑、苟克文、张天平、张天下、张昌信已用限价商品房进行安置，原告请求被告对原告予以同等对待。被告以伪造会议记录来隐瞒2010年在原告组征地拆迁的事实，来作为不予原告房屋安置的理由来蒙骗原告。综上，被告以2008年征地批文在2010年才征地拆迁，以2008年前的住房安置的行政行为损害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告限期履行对原告按2010年30㎡/人统建优惠购房标准实施安置给付义务。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局辩称，一、本案已过诉讼时效。2008年，重庆市铜梁区XX街道XX社区XX组部分集体土地经渝府地[2008]304号文件批准征收，原铜梁县政府于2008年7月24日发布了《征收土地公告》（铜府[2008]98号），被告于2008年8月24日发布了《补偿安置方案公告》（铜地告金龙[2008]21号），原告户房屋在渝府地[2008]304号批文红线范围内，2010年9月17日，原告户自愿与被告签订了《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》，并领取了拆迁补偿安置及奖励（补助）款共计264513.62元。至此，被告对原告户的征地拆迁补偿安置款已足额支付到位，拆迁安置实施完毕。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告户在2010年便已知晓被告的拆迁补偿安置行为，但其至今才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。此外，原告此次拆迁行为属于自愿行为。根据《重庆市土地管理规定》第四十一条第二款规定：“被征地单位的土地被部分征用后，农转非人数按被征用的耕地数量除以被征地单位征地前人均耕地数量计算农转非人数。具体的农转非人员由乡（镇）人民政府和村民委员会组织被征地单位按农民被征地多少依次确定，也可按被征地多少依次实行按户农转非。”原告曹胜斌家庭安置对象中崔兰、曹本书（已死亡）于2010年7月5日经村社报批后农转非，如其不愿意农转非接受征地拆迁补偿安置，其名字就不会出现在XX街道办事处XX社区XX小组征地农转非审批表上。由此可知，原告户是自愿拆迁的。二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告对与被告达成协议并签订了《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》的征地拆迁住房安置方式有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”另《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”原告对补偿安置标准有争议，应当向铜梁区人民政府申请协调，而不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经《重庆市人民政府关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]304号）批准征收原铜梁县XX街道XX社（现重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区XX小组）部分集体土地。2010年9月17日原铜梁县国土资源和房屋管理局（拆迁人、甲方）与曹本书（被拆迁人、乙方）签订《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》，该协议约定，乙方选择货币方式安置，应安置人员3人，可安置人员1人共货币安置费153150元。该协议书附件《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》载明在籍人员为曹本书、崔兰、曹胜斌，预计1人,后原告户领取了包含住房货币安置款在内的征地拆迁补偿安置费及奖励共计264513.62元。原铜梁县国土资源和房屋管理局作出的《征地（拆迁）补偿安置公告》（铜地告金龙[2008]021号）及《铜梁县人民政府关于调整征地补偿安置政策的通知》（铜府发[2008]12号）均载明拆迁安置的住房安置方式为统建优惠购房或货币安置方式。现原告曹胜斌、崔兰认为被告应当按统建优惠购房的安置方式对其安置，故请求人民法院判决被告限期履行对原告按30㎡/人统建优惠购房标准实施安置给付义务。
上述事实有原告、被告的陈述、被告举示的《重庆市人民政府关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]304号）、征地红线图、《铜梁县人民政府关于实施东城街道城镇规划建设征收土地的通告》（铜府[2008]98号）、《铜梁县国土资源和房屋管理局征地（拆迁）补偿安置公告》（铜地告金龙[2008]021号）、《铜梁县人民政府关于调整征地补偿安置政策的通知》（铜府发[2008]12号）、《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议》、《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》、《铜梁县国土资源和房屋管理局拆迁补偿安置及奖励（补助）结算表》、中国银行进账单及金龙工业园区官委会付款专用凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”在履职之诉中，原告应提供其申请行政机关履行法定职责的相关事实证据。本案中，原告请求人民法院判决被告履行法定职责按统建优惠购房的住房安置方式对其进行安置，但原告并未向法院提交其曾向被告提出过申请的相关事实证据。故原告的起诉没有事实根据，不符合上述法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹胜斌、崔兰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0151行初48号原告曹胜斌，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。原告崔兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。原告崔兰委托代理人曹胜斌，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。二原告委托代理人张开明，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（统一社会信用代码115002247339602525），所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人兰天宏，该局工作人员。委托代理人亢宗飞，该局工作人员。原告曹胜斌、崔兰诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案,于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日依法公开开庭审理了本案。原告曹胜斌，被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的委托代理人兰天宏、亢宗飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜斌、崔兰诉称，被告以2008年的征地批文在2010年实施征地拆迁中未按2010年住房安置标准进行住房安置，而是按2008年以前的1400元/㎡的标准对原告进行住房安置。2008年的公告中有两种住房安置方法，被告在2010年3月10日和3月18日征地拆迁动员会上，强调1400元/㎡的货币安置方式，被告的行为限制了原告对住房安置方式的选择权，并以晚拆一天扣除200元的苛刻条款迫使原告签字认可。在2008年同一批文和同一红线图内的王正书、杨道淑、苟克文、张天平、张天下、张昌信已用限价商品房进行安置，原告请求被告对原告予以同等对待。被告以伪造会议记录来隐瞒2010年在原告组征地拆迁的事实，来作为不予原告房屋安置的理由来蒙骗原告。综上，被告以2008年征地批文在2010年才征地拆迁，以2008年前的住房安置的行政行为损害了原告的合法权益。请求人民法院判决被告限期履行对原告按2010年30㎡/人统建优惠购房标准实施安置给付义务。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局辩称，一、本案已过诉讼时效。2008年，重庆市铜梁区XX街道XX社区XX组部分集体土地经渝府地[2008]304号文件批准征收，原铜梁县政府于2008年7月24日发布了《征收土地公告》（铜府[2008]98号），被告于2008年8月24日发布了《补偿安置方案公告》（铜地告金龙[2008]21号），原告户房屋在渝府地[2008]304号批文红线范围内，2010年9月17日，原告户自愿与被告签订了《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》，并领取了拆迁补偿安置及奖励（补助）款共计264513.62元。至此，被告对原告户的征地拆迁补偿安置款已足额支付到位，拆迁安置实施完毕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告户在2010年便已知晓被告的拆迁补偿安置行为，但其至今才提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。此外，原告此次拆迁行为属于自愿行为。根据《重庆市土地管理规定》第四十一条第二款规定：“被征地单位的土地被部分征用后，农转非人数按被征用的耕地数量除以被征地单位征地前人均耕地数量计算农转非人数。具体的农转非人员由乡（镇）人民政府和村民委员会组织被征地单位按农民被征地多少依次确定，也可按被征地多少依次实行按户农转非。”原告曹胜斌家庭安置对象中崔兰、曹本书（已死亡）于2010年7月5日经村社报批后农转非，如其不愿意农转非接受征地拆迁补偿安置，其名字就不会出现在XX街道办事处XX社区XX小组征地农转非审批表上。由此可知，原告户是自愿拆迁的。二、本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告对与被告达成协议并签订了《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》的征地拆迁住房安置方式有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”另《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”原告对补偿安置标准有争议，应当向铜梁区人民政府申请协调，而不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，经《重庆市人民政府关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]304号）批准征收原铜梁县XX街道XX社（现重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区XX小组）部分集体土地。2010年9月17日原铜梁县国土资源和房屋管理局（拆迁人、甲方）与曹本书（被拆迁人、乙方）签订《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议书》，该协议约定，乙方选择货币方式安置，应安置人员3人，可安置人员1人共货币安置费153150元。该协议书附件《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》载明在籍人员为曹本书、崔兰、曹胜斌，预计1人,后原告户领取了包含住房货币安置款在内的征地拆迁补偿安置费及奖励共计264513.62元。原铜梁县国土资源和房屋管理局作出的《征地（拆迁）补偿安置公告》（铜地告金龙[2008]021号）及《铜梁县人民政府关于调整征地补偿安置政策的通知》（铜府发[2008]12号）均载明拆迁安置的住房安置方式为统建优惠购房或货币安置方式。现原告曹胜斌、崔兰认为被告应当按统建优惠购房的安置方式对其安置，故请求人民法院判决被告限期履行对原告按30㎡/人统建优惠购房标准实施安置给付义务。上述事实有原告、被告的陈述、被告举示的《重庆市人民政府关于铜梁县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]304号）、征地红线图、《铜梁县人民政府关于实施东城街道城镇规划建设征收土地的通告》（铜府[2008]98号）、《铜梁县国土资源和房屋管理局征地（拆迁）补偿安置公告》（铜地告金龙[2008]021号）、《铜梁县人民政府关于调整征地补偿安置政策的通知》（铜府发[2008]12号）、《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及货币安置协议》、《铜梁县征地拆迁补偿安置明细表》、《铜梁县国土资源和房屋管理局拆迁补偿安置及奖励（补助）结算表》、中国银行进账单及金龙工业园区官委会付款专用凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”在履职之诉中，原告应提供其申请行政机关履行法定职责的相关事实证据。本案中，原告请求人民法院判决被告履行法定职责按统建优惠购房的住房安置方式对其进行安置，但原告并未向法院提交其曾向被告提出过申请的相关事实证据。故原告的起诉没有事实根据，不符合上述法定起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曹胜斌、崔兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何振华代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一七年八月二十八日书 记 员  王振华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告牛力宏，男，汉族，1962年5月30日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告牛力宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告牛力宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月9日产生逾期，发生欠款本息等费用共计182506.36元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款182506.36元，其中本金115188.71元，利息39746.24元，滞纳金27571.41元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原�处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××16），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月9日欠款本金115188.71元，利息39746.24元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还�额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告牛力宏于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金115188.71元，利息39746.24元（利息暂计算至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告牛力宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达�次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 郑文文
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1058号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京伍号歌舞娱乐有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑北三区61号楼101号。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人陈春朝，北京伍号歌舞娱乐有限公司工作人员。
北京伍号歌舞娱乐有限公司（以下简称伍号娱乐公司）因北京市昌平区人力资源和社会保障局（以下简称昌平区人保局）认定工伤决定及北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京01行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，根据查明的事实，昌平区人保局在受理关春英工伤认定申请当日即向伍号娱乐公司邮寄送达《限期举证通知书》，并在该通知中要求伍号娱乐公司限期举证并告知其逾期举证或不予提供证据的法律后果。该通知书的邮寄地址为伍号娱乐公司工商登记信息所载明的单位住所地，二审庭审中，伍号娱乐公司亦认可该地址为公司经营地且邮单上记载的确为伍号娱乐公司法定代表人的联系方式。经查，该邮件于2016年2月2日签收。鉴此，昌平区人保局向伍号娱乐公司送达《限期举证通知书》的程序并无不当。
《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的，或属于用人单位原因的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，关春英之子刘金明在2014年6月10日受伤后处于昏迷状态，于同年9月25日死亡。根据《工伤保险条例》第十八条第一款第二项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系，包括事实劳动关系的证明材料。关春英为获取刘金明与伍号娱乐公司存在劳动关系的证明材料，于2014年7月7日申请劳动仲裁，后又提出民事诉讼，其间于2016年1月22日取得刘金明与伍号娱乐公司签订的《劳动合同书》，关春英在取得该合同后于当月28日即提出工伤认定申请。鉴此，关春英在工伤认定申请提出前一直在寻找提出工伤认定申请所必要的证明材料。故二审法院认为关春英为确认刘金明与伍号娱乐公司存在劳动关系所耽误的时间不应计算在工伤认定申请期限内，并无不当。
根据《工伤保险条例》第十四条第三项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。虽伍号娱乐公司否认刘金明非属工伤，但作为用人单位并未提交证据用以证明刘金明之伤并非在工作时间、工作场所因履行工作职责受到暴力伤害导致。故昌平区人保局在受理关春英的工伤认定申请后，履行了相关调查取证工作，认定刘金明受到的事故伤害为工伤，符合工伤认定范围，该认定结论并无不当。二审法院认为昌平区人保局所作认定结论及履行程序情况均符合《工伤保险条例》的相关规定，应予支持；昌平区政府在履行行政复议职责的过程中，依法适用了行政复议的相关程序，复议决定亦无不当，本院予以确认。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回伍号娱乐公司的上诉，维持一审判决，并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日