wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第3号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月7日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人许某某，男，1968年8月出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月7日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。同年11月15日乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2012年11月23日本院对其重新取保候审。
辩护人崔向丽，乐亭县春潮律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人陈某某、许某某及其辩护人崔向丽到庭参加诉讼。审理期间乐亭县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控：
1、2012年7月中旬的一天晚上，被告人陈某某、许某某到唐山市八方购物的停车场，将一辆黑色别克车内的黑色背包盗走，里面有戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个，以上物品经价格鉴证价值人民币5400元。
2、2012年8月7日11时许，被告人陈某某、许某某从浅水湾浴场停车场李某某面包车内盗走人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部。经价格鉴证两部手机共价值人民币1136元。之后，二人又从该停车场杜某某的比亚迪汽车内盗窃人民币800元，佳能A570数码相机一部。经价格鉴证该相机价值人民币650元。
公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某某没有辩解。
被告人许某某没有辩解。
辩护人崔向丽对被告人许某某构成盗窃罪没有异议。许某某无前科劣迹，当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，盗窃物品已全部发还，没有给被害人造成实际损失，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月中旬的一天晚上，被告人陈某某、许某某到唐山市八方购物的停车场，将张某某黑色别克车内的黑色背包盗走，里面有戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个，以上物品经价格鉴证价值人民币5400元。案发后，该被盗戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个均发还失主。
2、2012年8月7日11时许，被告人陈某某、许某某从浅水湾浴场停车场李某某面包车内盗走人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部。经价格鉴证两部手机共价值人民币1136元。之后，二人又从该停车场杜某某的比亚迪汽车内盗窃人民币800元，佳能A570数码相机一部。经价格鉴证该相机价值人民币650元。案发后，李某某被盗现金人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部；杜某某被盗现金人民币800元、佳能A570数码相机一部均已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述了2012年7月至2012年8月7日他和被告人许某某在唐山八方购物广场停车场、浅水湾浴场停车场盗窃车内物品的经过；
2、被告人许某某供述了2012年7月至2012年8月7日他和被告人陈某某在唐山八方购物广场停车场、浅水湾浴场停车场盗窃车内物品的经过；
3、证人王某证实，她看到被告人许某某曾背着一个电脑包，里面装的是一个戴尔牌的笔记本电脑，一个ipad平板电脑；
4、证人范某某的证言；
5、被害人张某某陈述，2012年7月中旬的一天晚上，他把黑色别克车停到唐山市八方购物的停车场，他车内的黑色背包被盗，里面有戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个；
6、被害人李某某陈述，2012年8月7日11时许，他把面包车停在浅水湾浴场停车场，车内被盗走人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部；
7、被害人杜某某陈述，2012年8月7日，他把比亚迪轿车停在浅水湾浴场停车场，车内被盗窃人民币800元，佳能A570数码相机一部；
8、搜查笔录、扣押、发还物品清单；
9、被盗物品照片；
10、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；
11、情况说明；
12、被告人陈某某、许某某的户籍证明等。
本院认为，被告人陈某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈某某、许某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾翠梅
二〇一三年一月二十八日
书记员 李佳某
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗永贺，曾用名罗弟，男，ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县逻西乡个马村八干屯***号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2012年10月30日被乐业县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人罗永贺犯故意毁坏财物罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人罗永贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2012年5月5日22时许，被告人罗永贺伙同罗忍问（另案处理）、罗长（另案处理）、黄海尚（15岁）、罗永朝（14岁）等5人在乐业县逻西乡马庄中学大门口对面的田地里喝酒，看见卢国聪、韦乔胞开一部蓝色本田摩托车路过，并走下来和他们打招呼，后双方发生口角引起打架，在互殴中卢国聪、韦乔胞逃跑，罗永贺、罗忍问、罗长等人追赶不上，见卢国聪、韦乔胞的摩托车停在公路边，为了泄恨，罗永贺、罗忍问、罗长、黄海尚、罗永朝等5人把摩托车用木棒、石头砸烂，并推下路坎。经乐业县价格认证中心鉴定，韦乔胞被砸烂的摩托车价值5600元人民币。案发后，被告人罗永贺主动到公�机关投案。公诉机关认为，被告人罗永贺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗永贺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗永贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月5日22时许，被告人罗永贺伙同罗忍问、罗长（二人另案处理）、黄志向（别名黄海尚）、罗永朝（二人均未满16周岁）等人在乐业县逻西乡马庄中学大门口对面的田地里饮酒。当中，卢国聪、韦乔胞开一辆蓝色本田125两轮摩托车路过看见罗永贺等人，卢国聪、韦乔胞就将摩托车靠到公路边停放，后两人走下田头，卢国聪用不文明的语言和罗长等人打招呼，罗长便与卢国聪发生口角，卢国聪恼火就朝罗长胸部踢了一脚。为此，罗永贺、罗忍问、罗长、黄志向、罗永朝等人与卢国聪、韦乔胞发生打架。在互殴中卢国聪、韦乔胞弃摩托车逃跑，罗永贺、罗忍问、罗长、黄志向、罗永朝等人追赶不上，即返回到公路上卢国聪、韦乔胞停放摩托车的地方，用木棒、石头等将摩托车砸烂，并推下路坎，后逃离现场。经乐业县价格认证中心鉴定，被砸烂的摩托车价值人民币5600元。案发后，被告人罗永贺于2012年5月8日主动到公安机关投案，并于同年11月14日与罗忍问、罗长等人共同赔偿车主经济损失5000元。
上述事实，有以下公诉机关当庭举证并经质证的证据证实：1、被告人罗永贺户籍证明；2、接受刑事案件登记表；3、收款收条；4、证人黄志向、罗永朝证言；5、被害人卢国聪、韦乔胞陈述；6、共同�案人罗忍问、罗长供述；7、被告人罗永贺供述；8、乐价认鉴（2012）78号价格鉴定结论书；9、乐公鉴通字（2012）00060号鉴定结论通知书；10、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片。
上述证据，来源合法、真实，与本案的事实有直接关联，本院予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗永贺为泄愤，伙同罗忍问、罗长、黄志向、罗永朝等人故意毁坏他人财物价值5600元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。由于共同作案人黄志向、罗永朝等人作案时均未满十六周岁，未达到刑事责任年龄而没有负刑事责任。公诉机关指控被告人罗永贺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯故意毁坏财物罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人罗永贺伙同罗忍问、罗长等人在共同犯罪中，因临�起意，没有明显主从之分，应按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人罗永贺案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且与罗忍问、罗长等人共同赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人罗永贺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永贺犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一三年一月十日
书记员 陈 静
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第325号
原告余某某，女，汉族。
诉讼代理人余惠祥，广东立邦律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告高某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取即5200元，保全费3770元，由原告余某某负担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李树程
二〇一四年九月十日
书记员 陈燕雅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第325号
原告余某某，女，1977年10月20日出生，汉族。
诉讼代理人余惠祥，广东立邦律师事务所律师。
被告李甲，男，1981年7月28日出生，汉族。
被告李乙，女，1951年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告李甲、李乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取即5200元，保全费3770元，由原告余某某负担。
审判长 叶仕平
审判员 张少琼
审判员 李树程
二〇一四年九月十日
书记员 陈燕雅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00952号
姜丙臣：
你与史志邦买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第01309号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月七日
经办人：徐光
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2724号
上诉人（原审原告）：朱寿林，女，1972年7月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐生锦，淮安市正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕小红，女，1978年10月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人朱寿林因与被上诉人吕小红民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱寿林上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。2013年8月10日20万元借款是由原债务人沈健美欠朱寿林丈夫花立新（已去世）借款15万元与滕兆成欠花立新5万元通过债务转移而形成。沈健美与滕兆成对上述借款均予以认可，且并未提及资金交付情况，一审法院以款项未交付为由认定20万元借贷关系不成立系认定事实错误。2.一审法院违反法定程序。当事人主张的民事法律关系性质或民事法律行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法官应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院未经释明径行判决驳回朱寿林诉讼请求，程序违法。另本案一审2017年1月16日立案，到8月16日上诉人才收到判决书，历时7个月，超审限。
吕小红辩称：1.本案不属于债务转移。吕小红没有为沈健美、滕兆成承担其与花立新之间债务的真实意思。吕小红向朱寿林出具借条是朱寿林为防止花立新与前妻的儿子花金柱得到债权而请吕小红帮忙“过条子”。朱寿林也承诺不需要吕小红还款。2.一审法院未违反法定程序。上诉人主张本案系民间借贷法律关系，一审法院也是按照民间借贷认定。一审判决系在法定审限内作出，没有超过审限。
朱寿林向一审法院起诉请求：1.判令吕小红偿还朱寿林借款本金310000元及利息（从判决之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）2.吕小红承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：吕小红于2012年10月4日、2012年12月10日、2013年8月10日分别向朱寿林出借1万元、10万元、20万元借条。吕小红对三张借条是其出具的无异议，但辩称2012年10月4日1万元的借条是朱寿林借钱给张美兰，其是替张美兰拿钱并打的借条；2012年12月10日10万元的借条是朱寿林借钱给蒋小军，其替蒋小军拿钱并打的借条，这笔钱蒋小军已经还了；2013年8月10日的20万元的借条是替花立新和朱寿林会账的。
一审法院认为，吕小红于2012年10月4日、12月10日分别向朱寿林借1万元、10万元，吕小红认可借条是其所出具，且钱也是其拿走的。吕小红辩称其替张美兰、蒋小军借钱并出具的借条，因其未能举证证明，故对吕小红这一辩解，不予采纳。对朱寿林主张吕小红于2013年8月10日向其借款20万元的事实，不予认可。朱寿林未能举证证明该笔借款的实际发生及资金给付情况。吕小红辩称该借条是替花立新和朱寿林会账的，没有拿到朱寿林钱，有到庭证人沈某、肖某、高某1、滕某的证言及借条相印证。对吕小红的这一辩解，予以采信。公民之间的合法借贷关系受法律保护。朱寿林与吕小红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱寿林主张吕小红欠其31万元及利息，对其中有证据证实11万元予以支持。朱寿林要求吕小红承担利息的主张，不违反法律规定，予以支持。吕小红理应在朱寿林催要后及时偿还债务。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、吕小红于判决生效之日起十日内偿还朱寿林借款11万元及利息（从判决之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日）；二、驳回朱寿林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，保全费1020元，合计3995元，由朱寿林负担2577元，吕小红负担1418元。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
本院另查明：本案一审法院立案时间为2017年1月16日，结案日期为2017年7月14日。
一审庭审中，沈健美出庭作证，证明其将对花立新的15万元债务转移给吕小红。滕兆成出庭作证，证明其将对花立新的5万元债务转移给吕小红。
二审中，证人高某2出庭作证，证明2013年8月3日沈健美、吕小红、朱寿林在高某2车上，吕小红向朱寿林出具20万元借条，朱寿林说不需要吕小红还款。经质证，朱寿林对高某2的陈述不予认可。
二审中，双方当事人均陈述2013年8月10日的20万元借条是因沈健美、滕兆成与花立新（生前系朱寿林丈夫）之间存在债权债务关系，沈健美、滕兆成分别向吕小红出具15万元、5万元借条，后吕小红向朱寿林出具20万元借条。
本案二审的争议焦点为：2013年8月10的20万元借条是否因债务转移而形成，吕小红应否承担20万元的还款责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”2013年8月10日吕小红向朱寿林出具20万元借条是因沈健美、滕兆成与花立新（生前系朱寿林丈夫）之间存在债权债务关系，沈健美、滕兆成分别向吕小红出具15万元、5万元借条，后吕小红向朱寿林出具20万元借条，朱寿林接受吕小红出具借条的行为，应视为其对该债务转移行为的认可。吕小红主张其没有承担债务的意思表示，但其已向朱寿林出具借条，且在二审中，吕小红明确表示不愿意将沈健美和滕兆成向其出具的债权凭证转移给原债权人，与吕小红“过条子”的主张亦不相符。因此，本院认为，吕小红出具给朱寿林的20万元条据是债务转移，符合法律规定，应当认定为有效，朱寿林与吕小红之间20万元债权债务关系成立。对上诉人朱寿林的第一项上诉理由，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因该20万元未约定利息，本院对朱寿林主张的逾期利息予以支持。关于一审程序问题，本案为民间借贷纠纷，一审法院亦按照民间借贷纠纷审理，并不存在向当事人释明要求当事人变更诉讼请求的问题。本案一审法院立案时间为2017年1月16日，结案日期为2017年7月14日，并未超过法定正常审限。上诉人关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人在二审中提供的证据致原审认定事实错误，本院予以纠正。上诉人第一项上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初289号民事判决及案件受理费部分；
二、吕小红于本判决生效之日起十日内偿还朱寿林借款31万元及利息（从2017年7月4日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日）
一审案件受理费2975元，保全费1020元，合计3995元，由被上诉人吕小红负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人吕小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终817号
上诉人（原审被告）：湘潭滨江置业有限公司，住所地湘潭九华经济区响水乡杉山社区A区12栋。
法定代表人：叶郁海，系该公司总经理。
上诉人（原审第三人）：曹鹏程，男，汉族。
上诉人（原审第三人）：扶健云，男，汉族。
上诉人（原审第三人）：湖南玖霖实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋2410房。
法定代表人：扶健云，系该公司董事长。
上诉人湘潭滨江置业有限公司、曹鹏程、扶健云、湖南玖霖实业有限公司共同委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王耀楚，男，汉族，。
委托诉讼代理人：盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师
委托诉讼代理人：谢晋，湖南芙蓉律师事务所律师。
原审第三人：叶郁海，男，汉族。
原审第三人：王汉林，男，汉族。
上诉人湘潭滨江置业有限公司、曹鹏程、扶健云、湖南玖霖实业有限公司因与被上诉人王耀楚、原审第三人叶郁海、王汉林公司解散纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湘潭滨江置业有限公司、曹鹏程、扶健云、湖南玖霖实业有限公司于2017年8月30日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湘潭滨江置业有限公司、曹鹏程、扶健云、湖南玖霖实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭滨江置业有限公司、曹鹏程、扶健云、湖南玖霖实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23400元，减半收取11700元，由上诉人湘潭滨江置业有限公司、曹鹏程、扶健云、湖南玖霖实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明智
代理审判员 钟贻云
代理审判员 许 姣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第470号
原告：徐某某。
被告：李某。
原告徐某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范
则共适用简易程序独任审判，于2010年7月12日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告徐某某、被告李某均到庭参加
诉讼。
原告徐某某起诉称：被告李某于2010年2月2日以做生意
缺少资金为由，向原告借款50000元，并由被告出具借据一份
，约定在一个月内偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告至今不
予偿还。现诉请判令被告立即偿还原告借款50000元并承担本
案受理费。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、被
告户籍证明，证明被告主体资格的事实；3、借条一份，证明
被告欠款的事实。
被告李某答辩称：原告所诉属实。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，被告均没有异议，本院
对其证明力均予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
李某于判决生效后十日内偿还徐某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年七月十二日
书记员 林骄阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1829号
原告：阮敦祥，男，汉族，1971年7月15日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
被告：陈媛，女，汉族，1982年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告：杨志群，男，汉族，1975年11月14日出生，住福州市台江区。
原告阮敦祥与被告陈媛、杨志群民间借贷纠纷一案，本院经福州市中级人民法院指定管辖，于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮敦祥及其委托诉讼代理人苏清杰到庭参加诉讼。被告陈媛、杨志群经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮敦祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金460000元及违约金220800（从2013年2月2日起按年利率24%暂计至2015年2月1日，实机至还清全部款项之日止），共680800元。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，二被告多次向原告借款。2013年10月29日，经原被告双方结算，二被告向原告借款460000元尚未偿还，故向原告出具《借款借据》以及《收条》，并保证在2014年1月29日一次性将上述借款归还原告。若逾期三天以上按上述借款金额的千分之五支付日滞纳金给原告等。从二被告出具借条和收条至今，二被告未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈媛、杨志群未作答辩，亦未提交证据材料。
本案审理过程中，原告提交如下证据：A1.身份证，证明二被告的诉讼主体资格。A2.借款借据，A3.收条，A2-A3证明二被告向原告借款460000元，并保证在2014年1月29日一次性将上述借款归还原告。若逾期三天以上按上述借款金额的千分之五支付日滞纳金给原告等事实。补充提交证据A4.交易记录，总共转账四笔325500元。上述证据，原告能够提供原件核对，且被告未到庭视为放弃质证等相关权利，本院依法确认该证据的真实性。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告阮敦祥持落款日期为2013年10月29日、落款签名为陈媛、杨志群的《借款借据》和《收条》，要求被告还本付息。该《借款借据》载明：“本人陈媛于2013年10月29日向阮敦祥借款人民币46万元……并保证于2014年1月29日一次性将上述借款归还阮敦祥。若逾期三天按上述借款金额的千分之五支付日滞纳金给阮敦祥……”。该《收条》载明：“今收到阮敦祥支付本人46万元。特此为据”。
本院认为，被告陈媛、杨志群经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为陈媛、杨志群的借款借据和收条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，且原告能够提供转账记录和陈述现金支付借款的经过。故原、被告之间存在合法的借贷关系，依法受法律保护。
关于借款利息，本案借条约定借款期限，借期内未约定利率，但约定逾期按千分之五计息。但该逾期利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对定期逾期借贷利息规定的上限，应以年利率24%的标准计算，自2014年2月2日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈媛、杨志群于本判决生效之日起十日内归还原告阮敦祥借款本金460000元及利息（以460000元为本金，以年利率24%的标准，从2014年2月2日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告阮敦祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10608元、公告费560元，由被告陈媛、杨志群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施倩莹
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4095号
原告：王立华，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：河北汇洋石油化工有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。
法定代表人：李红伟，经理
委托代理人：胡云菲，女，1987年7月22日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务律师。
原告王立华诉被告河北汇洋石油化工有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人陈林，被告河北汇洋石油化工有限公司（以下简称汇洋石油公司）的委托代理人胡云菲、赵仕平第一次开庭到庭、第二次委托代理人胡云菲、徐瑛第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称：原告系被告的职工。但被告始终未与原告签订书面劳动合同，也未按照法律规定给予加班工资及带薪年休假待遇，并且违法解除劳动合同后也未向原告支付相应的经济补偿。原告因此向南大港产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年6月29日作出南劳人仲案【2016】4-4号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告为原告补缴养老保险及医疗保险；二、被告给付原告2011年1月1日至2016年11月1日期间拖欠生活费65108元；三、诉讼费用由被告承担。
被告汇洋石油公司辩称：原告提起诉讼的时间已超过诉讼时效，根据法律规定，劳动争议诉讼时效为一年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，被告已于2014年6月13日通知原告复岗，并告知相关权利义务，但二原告均未根据规定进行岗前培训，应视为其自愿解除与被告的劳动关系，并且被告已在2011年不再向二原告发放生活费，且于2014年6月底不再为二原告交纳养老保险，并与2015年初停止交纳医疗保险，据此原告知道或应当知道其权利被侵害的时间，应为2011年，来主张生活费，2014年6月主张养老保险。故原告向劳动仲裁主张其权利已超过一年诉讼时效；原告主张数额没有事实和法律依据，根据原、被告双方约定，原告待岗期间生活费为450元/月，即使补发生活费也只应按该标准执行，更何况其主张已超过时效；被告为二原告在停发生活费后交纳的养老保险包含原告个人应承担的部分，该部分款项应由二原告返还被告或折抵相应款项。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据且超过诉讼时效，应予以驳回。
案件事实
经审理查明，被告汇洋石油公司于2004年11月6日成立，因经营困难，原告等人于2008年开始待岗，2011年1月1日后被告停发了原告工资，并停止了医疗保险和养老保险的缴纳，经原告反映后，被告为原告补缴医疗保险至2014年底，养老保险至2014年6月。2014年6月10日被告向原告发出复岗通知，通知内容如下：被告为放假职工提供工作岗位，岗位按照公司管理规定进行设置，并进行岗前培训；复岗后按公司职工编制，与相同岗位职工享受同等待遇；职工在通知书上签字，并于2014年6月20日17时之前到黄骅市开发区浅海大厦报道；对拒绝复岗通知人员，视为自动放弃复岗机会；在规定时间内未报道者，责任自负。2014年6月12日原告签收了该通知。2014年6月20日原告到浅海大厦报道，参加了复岗前报道约谈会。但在约谈会后原告未进行岗前培训，也未按照被告要求复岗。就原告为什么没有复岗，原告与被告的说法不一，原告称未安排到被告上班，被告称原告未进行岗前培训，也不接受被告安排的工作岗位，但其他一些放假职工接受了安排。
就原告的诉讼请求被告认为原告请求已超过仲裁时效，原告提供了沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处、沧州市南大港管理区信访局、沧州渤海新区南大港产业园区党政办公室的书面证明，证实自2011年9月至2016年5月原告一直到上述单位请求与被告之间劳动纠纷。原告以上述证据证实其一直找相关单位解决与被告之间劳动纠纷，适用时效中断。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：根据《河北省工资支付规定》第二十八条非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地工资标准百分之八十。本案中原告是因被告安排在家待岗，符合法律规定的应由被告支付生活费的情况。原告要求被告支付生活费的请求是正当的。但在2014年6月20日后被告约谈原告已明确告知如果不接受被告的岗前培训及岗位安排，将按离职待遇，在此后原告未到被告处上班的状态非因被告原因造成的待岗状态，且自2014年6月20日双方是离职关系还是待岗关系尚不明确，因此对原告2014年6月20日以后的生活费本院不予持。对于原告主张的补缴养老保险及医疗保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定及《2010年12月21日最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》，法院受理的应是社保部门不能补办而要求损失赔偿的案件，对原告要求补办社会保险的请求，应由原告向劳动监察部门反映，由行政机构来处理，本院不予受理。依据《河北省工资支付规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，判决如下：
一、被告河北汇洋石油化工有限公司按照沧州渤海新区南大港产业园区当地同期最低工资标准的百分之八十，支付原告王立华正2011年1月1日至2014年6月20日生活费；
二、驳回原告王立华其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北汇洋石油化工有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 瑞
审 判 员 魏 云 良
代理审判员 王丹二0一六年十二月十九日
书 记 员 李 陆 明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1356号
原告杨爽。
法定代理人张久会。
被告潘乐。
法定代理人潘友才。
委托代理人尹林昕。
被告林丽伟。
法定代理人侯秀梅。
委托代理人沈淑艳。
被告邢秀芳。
法定代理人邢华志。
委托代理人孙德东。
原告杨爽与被告潘乐、林丽伟、邢秀芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨爽的法定代理人张久会、被告潘乐的法定代理人潘友才及其委托代理人尹林昕、林丽伟的法定代理人侯秀梅及其委托代理人沈淑艳、邢秀芳的监护人邢华志及其委托代理人孙德东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爽诉称，原、被告均系东丰镇仁合中学学生，原告系初中一年级学生，三被告系初中二年级学生，原、被告均相识，在2014年6月20日午后15时，三被告将原告堵在学校边的路口处，要求与原告谈谈，在与原告谈话中三被告不容分说将原告拳打脚踢打到在地，然后三被告又将原告拽起来用人搀扶着三被告“用石头、剪刀、布的形式”谁输谁再打原告耳光，将原告殴打了近半个小时的时间，致原告脸部青肿、头晕、耳鸣、恶心、打车入住东丰县医院，医院诊断：双侧颞部头发挫伤，双侧颜面部软组织挫伤，二级护理，住院治疗7天，好转出院，花医疗费1，891.46，医生诊断出院休息一周，病情变化随诊，原告被被告无故殴打，造成原告精神恍惚，惊吓，造成精神伤害，因被无故挨打，住院、休息治疗耽误学业，请专业人员补课，补课费1000元，综上，被告目无国法，蓄意践踏原告健康权经东丰派出所调解无效，故诉讼至人民法院，请求人民法院依据《侵权责任法》及《最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释》相关规定依法公判，以充分保护原告的合法权益。
被告潘乐辩称，同意赔偿，被告潘乐承担次要责任，原因是经好友闫金月劝说参与此事，不是主观意愿，后在校外无奈下参与的。
被告林丽伟辩称，同意赔偿，但是原告要求赔偿数额太高，被告是次要责任，闫金月是主要责任，打仗过程中有10多人参与，闫金月应该在承担的份额内承担责任，营养费、和补课费没有法律依据。
被告邢秀芳辩称，1、在法律范围内同意赔偿。2、已经赔偿的数额，应该在请求范围内。3、合议庭应该考虑我们只承担我们自己的那份责任。
原告杨爽向本院提交了如下证据：
证据一、东丰县医院住院病历，二级护理，出院休息一周；
证据二、医药费收据一组；
证据三、交通费收据50元。
原、被告对上述证据均无异议。
本案在审理过程中，本院调取了东丰县公安局东丰镇派出所的治安卷宗：
证据一、潘乐的询问笔录。原、被告均无异议。
证据二、林丽伟的询问笔录，原告有异议，称林丽伟参与打人了。三被告均无异议。
证据三、闫金月2014年6月23日、2014年7月1日的两份询问笔录，原告无异议，三被告有异议，称闫金月说的不对，不是自愿去的，是她组织的。
证据四、杨爽的询问笔录，原、被告均无异议。
证据五、邢秀芳的询问笔录。原告有异议，称三被告都参与打人了，三被告均无异议。
证据六、刘月、李连军、孙洪岩、张蕊、王雪、辛悦、张久会的询问笔录。
经审理查明，原告杨爽与案外人闫金月是同学关系，原告与闫金月发生口角，后闫金月伙同被告潘乐、林丽伟、邢秀芳在放学的路上堵截原告，将原告打伤。原告与闫金月达成和解不再追究其民事责任。现原告诉讼来院，要求三被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、补课费，合计人民币9836.64元，并承担本案的诉讼费用，三被告同意在应承担的份额内赔偿。
本院认为，闫金月与被告潘乐、林丽伟、邢秀芳将原告杨爽打伤事实清楚，对原告杨爽要求被告潘乐、林丽伟、邢秀芳赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的合理部分，本院予以支持。本次纠纷中闫金月应承担主要责任，但原告与闫金月已经自行和解，并明确表示不追究其民事责任，故三被告应平均承担次要侵权责任（三被告每人10%赔偿责任），因三被告均未成年，故应由其法定代理人承担赔偿责任。原告自身亦有过错，应自行承担相应损失。原告要求被告赔偿补课费、精神损害抚慰金、营养费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告潘乐法定代理人潘有才赔偿原告杨爽人民币416.17元{其中包括医疗费1891.46元、住院伙食补助费700元（7天100元/天）、护理费1520.26元（14天108.59元/天）、交通费50元，合计4161.72元的10%即416.17元。}。
二、被告林丽伟法定代理人侯秀梅赔偿原告杨爽人民币416.17元（原告各项损失合计金额4161.72的10%）。
三、被告邢秀芳法定代理人邢华志赔偿原告杨爽人民币416.17元（原告各项损失合计金额4161.72的10%）。
四、驳回原告杨爽其他诉讼请求。
上述判决于判决生效后立即执行。
案件受理费50元，邮寄费60元，总计110元（原告已垫付），由被告潘乐承的法定代理人潘有才担11元、林丽伟的法定代理人侯秀梅承担11元、邢秀芳的法定代理人邢华志承担11元，由原告承担77元，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1356号
原告刘立堂，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人樊利波，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人张莲花，山东达洋律师事务所律师。
被告程连平，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人纪英涛，山东熙宁律师事务所律师。
第三人东营市环境保护局东营分局。住所地：东营市东营区宁阳路**号。
法定代表人郭东波，局长。
原告刘立堂与被告程连平、第三人东营市环境保护局东营分局物权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊利波与张莲花、被告程连平委托代理人纪英涛到庭参加诉讼。第三人东营市环境保护局东营分局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立堂诉称，1993年5月24日，第三人设立东营市环境保护局东营分局劳动服务公司，原告在公司经营期间担任负责人，1997年12月4日，劳动服务公司停止经营。1994年，劳动服务公司在东营市东营区燕山路115号建设五层商住楼房一栋。2001年8月6日，第三人与原告签订协议书，协议内容为“1、环保分局原劳动服务公司的一切经营活动全是刘立堂个人行为，自主经营，自负盈亏，一切债权债务均由刘立堂本人负责。2、环保分局原劳动服务公司在燕山路楼房一栋（除董玉昌卖掉两套房产12.5万元及收取李天佑4.5万元除外）以及博兴县债权常成林4万元均归刘立堂个人所有；3、环保分局原劳动服务公司的一切债务（刘立堂历任后除外）均由刘立堂个人负责，与环保分局无关”。依照协议书约定，位于燕山路115号楼房包括被被告程连平占有的东营市东营区燕山路115号南单元二楼南户在内的未销售房屋部分归原告所有。但被告程连平却以2009年4月20日与他人签订房屋转让协议为由占有东营市东营区燕山路115号南单元五楼南户房屋，拒不返还原告。原告作为东营市东营区燕山路115号南单元五楼南户的房屋所有权人，有权要求被告赔偿因占有房屋给原告造成的经济损失。请求依法确认原告系东营市东营区燕山路115号南单元五楼南户房屋所有权人（房屋价款65000元）；请求判令被告程连平赔偿原告经济损失20000元。
被告程连平辩称，涉案房屋是程连平于2009年4月从方兆和、方云手中购买，程连平应该是该房屋的所有权人。原告主张的损失没有事实和法律依据，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东营市环境保护局东营分局未作答辩。
经审理查明，本案争议的东营市东营区燕山路115号南单元五楼南户的房屋系东营市东营区环保局劳动服务公司于1994年开发建设，被告程连平于2009年入住该房屋。2012年11月27日被告程连平向东营市公安局东营分局黄河路派出所报警称其位于燕山路环保局劳动服务公司宿舍楼的住房被刘立堂撬换门锁入住。
东营市东营区环保局劳动服务公司于1993年5月24日成立，1997年12月4日被吊销营业执照，原告刘立堂于1994年至1996年任该公司经理。2001年8月6日，东营市环境保护局东营分局与刘立堂签订协议书，约定：环保分局原劳动服务公司的一切经营活动全是刘立堂个人行为，自主经营，自负盈亏，一切债权债务均由刘立堂本人负责。环保分局原劳动服务公司在燕山路楼房一栋（除董玉昌卖掉两套房产12.5万元及收取李天佑4.5万元除外）以及博兴县债权常成林4万元均归刘立堂个人所有。原告刘立堂依据该协议请求确认其系东营市东营区燕山路115号南单元五楼南户房屋所有权人，被告程连平不予认可，主张其于2009年已购买该房屋。
原告主张其是涉案房屋的所有权人，被告程连平应赔偿原告实际占有房屋期间的经济损失，按每年5000元计算四年。
另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未取得房产证。
以上事实，有原、被告的陈述及非公司法人注销登记情况一份、协议书一份，本院（2013）东民初字第475号案件笔录（第67页至第70页）、售房明细表（复印件）一份、（1998）东执字第395号案件笔录（第14、15页）、东营市中级人民法院（2013）东民四终字第163号民事判决书、房屋转让协议、证人证言等在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，并非合法建筑，不能发生设立物权的法律效果，原告主张对涉案房屋享有物权权益，不属于人民法院受案范围。原告以其为涉案房屋的所有权人为由主张的经济损失本院不予审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘立堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 李保平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王廷廷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1356号
原告张某甲。
委托代理人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
委托代理人李吉强，东阿合纵法律服务所法律工作者。
�告姜某。
原告张某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李吉强到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：与被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某乙；××××年××月××日生一女孩张嘉畅。原被告婚后婚前尚可，原告在大桥修车，被告在家代孩子。后被告以家里有外债为由外出打工，从不与原告主动联系。2014年被告回家过中秋时，突然与原告提出离婚，原告为了孩子不同意与被告离婚。后被告又外出打工，原告与其联系，被告大吵大闹，也不管孩子。被告的行为伤透了原告的心，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费自负；夫妻财产依法分割。
被告未提供答辩。
查明：2010年5月份，原被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，二人在东阿县民政局登记结婚。婚后开始，二人感情尚可，××××年××月××日二人生一男孩张某乙、××××年××月××日生一女孩张嘉畅，现均随原告生活，被告的母亲有时照顾孩子。婚后，原告曾经经营米线店，但经营不善。后被告外出打工。二人曾因家庭琐事生气产生争执。2014年中秋节，原被告生气后，二人分居至今。
审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，结婚时，原告的嫁妆有八床或十床被子，雅迪电动车一辆；婚后二人共同财产有：46寸TCL彩电一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台、威力空调挂机一台、床两张、衣柜两个；共同债权有：铜城街道办事处朱集�朱龙欠我4万元；共同债务有：2012年10月25日借在济南齐鲁制药厂上班的原告同学王平2万元用于做米线店生意，2011年3月24日借原告叔叔张强1万元，2011年4月10日借原告姑故张红5000元，2012年9月10日欠装修老板张鹏米线店装修款8000元，2012年8月30日借原告弟弟张勇5000元，2012年12月5日借原告朋友刘超奇2万元，2014年6月22日借原告哥哥张义5000元用于交房贷，2013年4、5月份借原告老板丁涛9000元，2014年7月6日在农村信用社贷款5万元，这笔借款是原来做生意时贷的款，一直在转约。对于以上欠款，原告提供了欠据复印件及信用社的借款凭证证实。原告还称，登记结婚之后我才知道被告按揭买了一处楼房恒信如意苑小区1号楼四单元802室，当时应该交了13多万元的首付，从2011年1月份我们就共同交房贷，刚开始的时候是还2600多，现在因为降息，每月归还2600整，从2014年11月份开始就没有归还房贷。现在自己没有该房居住，房子已经停电了。被告的嫁妆被子和电动车不知道在哪里，共同财产电视、冰箱、洗衣机拉到原告打工的大桥门市上去了。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有原告提交证据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系、自愿登记结婚，婚后二人能够同甘共苦、共同创业、努力为幸福生活贡献自己的力量，二人又育有爱情的结晶儿子张某乙、女某，应认定二人已建立起了比较深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事产生争执，但亦属居家生活的正常现象。视其婚姻生活之现状，不能认定二人夫妻感情确已破裂，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要原被告能够加强理解与沟通，相互关爱，改正各自的缺点和不足，二人和好如初并非无望。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张云红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王胜国
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1356号
原告王威。
被告东港市东祥家园小区业主委员会。
负责人陈德乙，主任。
被告东港市宝洁物业服务有限公司。
法定代表人崔显军，该公司经理。
本院在审理原告王威与被告东港市东祥家园小区业主委员会、东港市宝洁物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回对被告东港市东祥家园小区业主委员会、东港市宝洁物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回对被告东港市东祥家园小区业主委员会、东港市宝洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费550元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一四年四月三日
书记员 赵巧悦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1356号
原告石某某，女，1979年7月15日出生，回族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年1月12日出生，回族，初中文化，个体司机，现住邢台市桥东区。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
本院在受理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告石某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 韩占水
二〇一四年十月二十三日
书记员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1356号
原告李××。
被告孙××。
原告李××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院依法向被告邮寄送达了传票，但信被退回，后经向原告询问，原告表示不知晓被告现在的居住地，联系不上被告，且原告在本院指定的时间内未能提供被告居住的相关证明或者被告下落不明的有关证明，故本院认为，现原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张杨
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执112号
申请执行人：班华稳，男，1976年12月1日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人：岑立超，男，1966年10月18日出生，壮族，退休干部，住凌云县。
本院在执行申请执行人班华稳与被执行人岑立超租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人岑立超的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人岑立超目前尚无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人岑立超的财产情况及线索。现申请执行人班华稳尚未能实现的债权为10000元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人岑立超暂没有可供执行财产，申请执行人班华稳亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李云峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00796-1号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人章益菲，该公司副经理。
被执行人马祥生，男，1950年3月生，。
被执行人宦美红，女，1957年1月生。
被执行人马磊，男，1980年4月生。
被执行人顾映，男，1979年8月生。
被执行人镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社，住所地镇江市丹徒区高桥镇新建圩81号。
法定代表人顾映，该合作社负责人。
被执行人王礼明，男，1960年8月生。
被执行人徐梅，女，1966年7月生。
被执行人周建华，男，1966年7月生。
被执行人倪美玲，女，1970年12月生。
被执行人姚建国，男，1960年3月生。
被执行人徐红梅，女，1969年12月生。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人马祥生、宦美红、马磊、顾映、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、王礼明、徐梅、周建华、倪美玲、姚建国、徐红梅借款合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）徒商初字第00352号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人马祥生、宦美红于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金232000元、利息损失12150元（该利息计算至2011年10月21日），2011年10月22日至实际清偿之日的利息，以本金232000元，按月利率15‰计算利息；被执行人马磊、顾映、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、王礼明、徐梅、周建华、倪美玲、姚建国、徐红梅对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。案件受理费5508元，由被执行人马祥生、宦美红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理
执行过程中，本院依法督促被执行人王礼明履行给付义务20000元，并查询了被执行人马祥生、宦美红、马磊、顾映、镇江市丹徒区文昌水产养殖专业合作社、王礼明、徐梅、周建华、倪美玲、姚建国、徐红梅的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额236632.50元，执行到位标的金额20000元，未能执行到位标的金额216632.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒商初字第00352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 珩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9081号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务�律师。
被告：张红彪，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张红彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告张红彪拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金24295.46元、利息6272.92元、违约金6925.18元（暂计至2017年2月4日，共计37493.56元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计至2016年11月25日止，之后不再计收，也没有计收违约金。故当庭明确诉讼请求为：判令被告偿还截至2017年7月7日信用卡欠款本金24295.46元、利息9591.20元、滞纳金6925.18元，合计40811.84元，以及自2017年7月8日起至债务清偿之日止按合约约定计算的利息。
被告张红彪在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××28。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年7月7日，张红彪尚欠信用卡本金24295.46元、利息9591.20元、滞纳金6925.18元，合计40811.84�。
本院认为，张红彪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张红彪持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。张红彪欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且张红彪没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
张红彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张红彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止2017年7月7日信用卡透支本息、滞纳金合计40811.84元，以及自2017年7月8日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告张红彪负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告张红彪应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 黄燕旋
童天慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5077号
原告：泰华锦业物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张振东，总经理。
被告：张晓杰，男，1974年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
泰华锦业物业服务有限公司与张晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告泰华锦业物业服务有限公司于2017年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰华锦业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由泰华锦业物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月十三日
书记员 王少珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3167号
原告:浙江巨隆化肥有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业园区。
法定代表人：韩芬琴，总经理。
委托代理人：柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：邹志峰，男，1962年9月17日出生，住涡阳县。
本院在审理原告浙江巨隆化肥有限公司与被告邹志峰买卖合同纠纷一案中，原告浙江巨隆化肥有限公司于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告邹志峰的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江巨隆化肥有限公司撤回对被告邹志峰的起诉。
本案案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告浙江巨隆化肥有限公司承担。
审判员 杨伟伟
二〇一七年七月六日
书记员 方雪薇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第680号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人王晓明，主任。
被执行人孙立军，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）梨民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付52380元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第244号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第463号
原告林枝明，男，汉族，1977年5月30日出生。
被告陈华波，男，汉族，1969年8月10日出生。
原告林枝明与被告陈华波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林枝明诉称，2012年9月14日，被告因需向原告承租车牌号为闽C×××××汽车一部，于2013年10月17日还车并与原告进行结算，扣除先前已支付的租金，加车辆违章和车身刮伤等损失合计结欠17500元，并由被告本人书写结欠条一份交原告收执，双方约定十天内还款，如届时不能偿还，从欠条出具之日起每月按欠款总额的2%支付欠款利息，如有争议，必须在被欠款人所在地法院起诉。请求判令：1.被告偿付原告租金17500元；2.被告偿付原告自欠款日起算至确定还款之日止，每月按欠款总额的2%支付原告欠款利息。
被告陈华波未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证和个体工商户营业执照各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.居民身份证复印件一份，以证明被告的基本情况；3.欠条一份，以证明被告欠租金的事实、双方约定的违约责任及争议的处理方式。
本院认为，被告陈华波未到庭参加诉讼，又未向本院提交相关证据，亦对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告租赁车牌号为闽C×××××汽车一部，租赁期为2012年9月14日至2013年10月17日，租赁期满后被告结欠原告租金及其他费用损失计17500元，并出具欠条一份交原告收执。同时双方约定，被告应十天内一次性还款，如届时未能偿还愿从欠条出具之日起每月按欠款总额的2%支付欠款利息。嗣后，因被告未能依约支付欠款，原告遂于2013年12月30日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。被告在车辆租赁期满后，应当依约给付租赁费用，现逾期未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据双方的约定，被告不履行合同义务应当承担从欠条出具之日起按月利率2%计算的违约损失。故原告要求被告偿付租赁费用及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华波应于本判决生效之日起十日内偿付原告林枝明租赁费和其他费用损失计17500元及逾期付款违约金（自2013年10月17日起至判决确定还款之日止按2%月利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告陈华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第463号
原告海××。
委托代理人海××。（与原告海××系姐妹关系）
被告段××。
原告海××诉被告段××离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷翔独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告海××及其委托代理人海××，被告段××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海××诉称：我与被告段××经人介绍认识，于1997年11月1日自愿登记结婚，于1999年2月5日生育女儿段××。女儿两岁时，被告到昆明打工，因工作不稳定，在昆明没有固定住所。自女儿出生后，被告基本上未照管过女儿，女儿段××系由身带残疾的原告抚养长大，2002年原告曾法院起诉离婚，但考虑孩子还小而撤诉。2014年3月28日，原告因生活困难带着女儿向被告讨要生活费，被告不但不给还对原告实施殴打，且被告扬言与原告已无任何关系，现原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿段××由被告抚养至18岁；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告段××辩称：原告说的多数都是谎话，她起诉过两次离婚是事实，这次是第二次，之前我们的感情还是可以的，但是自从2002年原告跟我提出离婚后，我们的感情就慢慢的淡了，并且也是在那一年，我得了肺炎，原告怕我传染给她，抛下我和孩子就独自回娘家去了，那时我就寒心了，现在既然她决意要离婚，我也同意离婚，我们之间没有什么财产，有一间10多平米的老房子，是老人盖的，与我们无关，我们自己花了22000元下了石脚，围了大约80平米的空地，现在还差着17000元的债务。我坚持要求小孩由我抚养，由原告每月支付400元的抚养费。
针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：
1、夫妻共同财产有哪些，如何分割？2、小孩由谁抚养？
针对上述争议，原告海××向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一本，编号为（97）晋上结婚字第344号，欲证明原、被告于1997年11月1日登记结婚。
二、晋宁县上蒜镇上蒜村委会和晋宁县公安局上蒜派出所出具的证明一份，欲证明晋宁县上蒜镇上蒜村委会上蒜村小组村民“段××”，曾用名为“段×”，两个姓名属于同一人。
三、残疾证一本，欲证明原告海××为听力残疾人，残疾等级为壹级。
经质证，被告段××对上述证据的真实性无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据证实的事实给予确认。
被告段××未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
原告海××与被告段××经人介绍认识，于1997年11月1日自愿登记结婚，于1999年2月5日生育女儿段××。自2000年被告外出打工，很少回家，夫妻之间产生矛盾。2002年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。庭审中，原、被告双方一致同意解除夫妻关系。
另查明夫妻共同财产有：1、80多平米的石脚一块，双方共同认可建盖石脚花费22000元；2、无现金、存款、债权；3、原告海××主张有债务500元；被告段保主张有债务17000元，但双方互不认可。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在夫妻共同生活中，在女儿出生后，被告段××外出打工，原告认为被告不照管家庭，而被告认为在自己生病时原告海××不关心自己，因而二人产生矛盾，原告曾于2002年向本院起诉离婚，后撤诉；后因被告是否照管家庭等问题，原、被告之间一直有矛盾且相互不能很好地沟通化解矛盾，夫妻关系并未得到改善，且庭审中原、被告一致认可夫妻感情已彻底破裂，故对原告再次起诉到本院要求与被告离婚的诉讼请求本院给予支持。对夫妻共同财产的处理和分割，原告主张有30平米的房屋（其中包括一间道座和一幢耳房），而被告认为该房屋系其父母所有，原、被告二人无权分割，由于原告未向本院提交任何证据证实该房屋属于原、被告夫妻共同财产，故对原告的该项主张本院不予支持；关于石脚地基，庭审中原、被告双方一致要求由二人协商，不要求本院处理，本院尊重其意愿，在本案中不予处理。此外，对于原、被告主张的债务，包括原告主张的欠其二堂姐500元，被告主张的欠上蒜村石匠工人段文洲10000元、同村村民杨绍忠2000元、二哥段建5000元，因原、被告双方互不认可，也未向本院提交任何证据加以证实，且由于该债务涉及案外第三人，故本院在本案中对上述债务不予处理。庭审中，原告海××在诉讼请求中先是主张小孩段××由被告段××抚养，后在庭审过程中因抚养费问题强烈要求自己进行抚养，对小孩的抚养原、被告未能达成一致意见，故本院将结合本案实际对小孩的抚养作出处理。考虑小孩段××年满15周岁，其本人意愿是跟随原告海××生活，本院尊重其意愿，婚生小孩段××由原告海××抚养较为适宜。庭审中原告海××表示如小孩由原告自己抚养，自己要求被告段××每月给付小孩抚养费500元，而段××本人表示自己只能承担400元，本院综合双方经济条件，酌情确定由被告段××每月支付抚养费400元，付至小孩18周岁时止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告海××与被告段××的婚姻关系；
二、婚生女儿段××（1999年2月5日生，现年15岁零4个月），随原告海××生活，由被告段××每月支付孩子抚养费400元，付至小孩18周岁时止。抚养费每半年支付一次，每年的6月30日和12月31日前给付，自本判决生效的下个月起履行；
三、驳回原告海××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷 翔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1454号
上诉人（原审原告）：李福生，男，汉族，1970年10月21日生，住伊宁市。
上诉人（原审原告）：郭灵，女，汉族，1971年9月29日生，住伊宁市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆祥汇房地产开发有限公司。住所地：伊宁市合作区天津路****号。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭东，男，该公司工作人员。
上诉人李福生、郭灵因与被上诉人新疆祥汇房地产开发有限公司（以下简称祥汇房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李福生、郭灵上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由祥汇房产公司承担。事实和理由：我国《民法通则》《合同法》明确规定，战争、自然灾害以及国家重大政策的调整属于不可抗力。而祥汇房产公司延期交房的原因，一是与电力安装公司签订的施工合同违约，没有按期竣工而造成延期交房；二是热力公司不能按期供暖。这两个原因都不是不可抗力的因素和国家重大政策发生了变化。一审判决认定祥汇房产公司延期交房属于不可抗力行为是不能成立的。
祥汇房产公司辩称，延期交房非其主观原因造成，而是由于政府有关部门供电、供暖设施不到位造成，其不应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李福生、郭灵向一审法院起诉请求：1.判令祥汇房产公司立即支付逾期交房违约金48934元（2015年7月1日至2016年11月29日）；2.本案诉讼费用由祥汇房产公司承担。
一审法院认定事实：一、2014年10月30日，李福生、郭灵与祥汇房产公司签订一份《商品房买卖合同》。李福生、郭灵以总价款473252元购买祥汇房产公司开发的位于伊宁市经济合作区天津路1888号牧歌嘉园小区第22号楼1单元101号房。合同约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应符合下列第1、2、3项所列条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。3、出卖人应与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同。城市基础设施上下水、供电、供暖均应于2015年6月30日达到正常使用条件。逾期交付责任：除不可抗力外出卖人未按照约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2016年11月30日，李福生、郭灵办理了房屋入住手续。
二、2014年1月2日、2014年9月18日、2014年11月5日祥汇房产公司向伊宁边境经济合作区管委会缴纳市政基础设施配套费用，祥汇房产公司与新疆谐力通电力建设有限公司签订伊宁市牧歌嘉园小区10KV电力外网引入工程合同书，与新疆斯大热能有限公司签订伊宁边合区所辖房产公司供热锅炉采购及安装项目采购合同，祥汇房产公司交纳了变电站建设款、天然气锅炉管道工程款。祥汇房产公司与伊犁多家房地产开发有限公司共同投资建设变电站，祥汇房产公司自行对牧歌嘉园小区供电、供暖。祥汇房产公司提供伊宁市2015年第七次党政联席会议纪要复印件。该会议纪要内容涉及关于本案争议事项：”牧歌嘉园项目按边合区未接入集中供热房产企业燃气供暖方式统一解决，该会议研究了2015-2016年边合区部分未接入集中供热的房产企业，统一采用燃气锅炉进行供热，解决2年采暖过渡问题的方案”，会议决定对牧歌嘉园项目作为2015-2016年未接入集中供热的房产企业，同意祥汇房产公司采用燃气锅炉自行供热。
一审法院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行相应的义务。2016年11月30日祥汇房产公司交付涉案房屋，而合同约定其应于2015年6月30日前向李福生、郭灵交付房屋，其行为确已违反合同约定。但鉴于祥汇房产公司于2014年就已交纳了相关基础设施配套费用，由于政府供热供电设施未配备到位，致使祥汇房产公司自行筹措解决供暖、供电。故祥汇房产公司延迟交付房屋系基础设施配套不到位造成，不是其自身原因导致，应属于不可抗力的情形。据法律规定，因不可抗力造成违约，祥汇房产公司不存在过错，不应承担违约责任。故对李福生、郭灵要求祥汇房产公司承担逾期交房等违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李福生、郭灵的诉讼请求。案件受理费减半收取512元，由李福生、郭灵负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：祥汇房产公司应否承担违约责任。
本案中，祥汇房产公司未在合同约定的期限内交房是事实，但李福生、郭灵上诉认为祥汇房产公司逾期交房系因与电力安装公司签订的施工合同违约，没有按期竣工以及热力公司不能按期供暖所致，缺乏事实依据和有效证据证明。从祥汇房产公司提供的证据看，其逾期交房系因市政配套设施不完善所致。市政基础设施需由相关政府管理部门审批，这些因素开发商不可控。祥汇房产公司在合同履行过程中没有过错，故不应当承担违约责任。李福生、郭灵已入住该商品房，祥汇房产公司亦表示其通过各种方式积极补偿因未能按时交房给业主造成的损失。故一审判决对李福生、郭灵主张赔偿违约金的请求未予支持，并无不当。
综上所述，李福生、郭灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1023元，由上诉人李福生、郭灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年九月二十四日
书记员 范如赞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00217号
原告：许克彪，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市三和乡姚皋村委会，住所地淮南市
法定代表人：费传明，该村委会主任。
委托代理人：张万彪，安徽八公律师事务所律师。
原告许克彪与被告淮南市三和乡姚皋村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许克彪，被告淮南市三和乡姚皋村委会的委托代理人张万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克彪诉称：被告淮南市三和乡姚皋村委会欠其招待款16500元。现要求被告偿还。
原告为证明自己的主张，向本院举出了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、招待费票据共13份，证明淮南市三和乡姚皋村委会欠款事实。
被告淮南市三和乡姚皋村委会答辩称，欠款属实，但原告提供数字有误，应为15580元。
被告淮南市三和乡姚皋村委会未向本院举出证据。
本庭经过认真的审查认为，原告所举证据1、2，被告淮南市三和乡姚皋村委会均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告淮南市三和乡姚皋村委会自2010年6月起多次在原告许克彪经营的许勇土菜馆就餐，截至到2011年10月，共欠招待款15580元。后许克彪经多次催要，无果。2014年1月28日，许克彪起诉来院，要求淮南市三和乡姚皋村委会偿付欠款16500元。
本院认为：债务应当清偿。被告淮南市三和乡姚皋村委会欠原告许克彪款15580元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮南市三和乡姚皋村委会于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告许克彪招待款15580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告淮南市三和乡姚皋村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一四年三月十八日
书记员 高帅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00004号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丁某，女，1950年11月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。2013年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人丁某在位于固镇县新马桥镇李圩村肖西组自家小店内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（小鱼机）供附近群众赌博，非法获利1000元；2013年5月，被告人丁某在自家小店内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（小鱼机）供附近群众赌博，至2013年7月8日被公安机关查获时，非法获利300元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；辨认笔录；证人胡某等人的证言；案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以营利为目的，利用开设游戏室等固定场所设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某虽然没有投案自首的情节，但是在侦查机关如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、查获的赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞菊
二〇一四年一月五日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执745号
申请执行人李新元，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人朱秉良，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
本院依据己经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0923民初1443号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起2日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院于2016年8月31日作出的（2016）桂0923民初1443号民事裁定书查封了被申请人朱秉良所有的桂Ａ×××××丰田牌凯美瑞小型轿车一辆及申请人李新元所有的桂Ａ×××××思威牌凯美瑞小型普通客车一辆（发动机号码：5044054）。现查封期限已近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）桂0923民初1443号民事裁定书对申请执行人李新元所有的桂Ａ×××××思威牌凯美瑞小型普通客车一辆（发动机号码：5044054）的查封。
二、续封被执行人朱秉良所有的桂Ａ×××××小型汽车一辆。在续封期间，由被执行人朱秉良管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。
三、续封期限2年。
四、责令被执行人朱秉良在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的房产进行评估、拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一七年一月十七日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执745号之二
申请执行人：李新元，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：朱秉良，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人李新元与被执行人朱秉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0923民初1443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新元于2016年12月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱秉良所有的桂Ａ×××××小型汽车一辆。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初1443号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄春贵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第266号
原告汤某甲。
委托代理人张斌（普通代理），嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告汤某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2006年3月27日向本院起诉，本院同日受理立案，依法由审判员庄育独任审判，于2006年4月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告入赘原告家。××××年××月××日生女儿。婚后，被告对家庭毫不关心，经常外出打麻将、喝酒，原告与被告夫妻感情一直很平淡，直至发现被告有外遇，夫妻感情急剧恶化，再加被告一直以来不尊重原告父母，关系也比较紧张。2006年2月被告为琐事将家中的电视机砸坏，现夫妻感情破裂，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女汤某乙由原告抚养教育，由被告承担女儿生活费每月200元，女儿的教育费、医疗费各半承担，直至女儿独立生活为止；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称，原、被告之间的婚前感情是好的，认识后不久就同居。婚后，虽然原告对被告打麻将、喝酒有小争吵，但这也是正常的；原告对怀疑被告有外遇的事，是误会了，所以原、被告夫妻感情还是可以和好的，同时女儿还小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经他人介绍相识建立恋爱关系，1996年双方同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名汤某乙。婚后，原告在厂里上班，因被告喝酒和搓麻将，引起原告不满。2006年2月原告上夜班未带家门钥匙，下班后要求被告接，但被告打牌未接原告。为此，原、被告双方争吵，又因被告手机短信引起原告猜疑，加重了双方的矛盾。2006年2月被告回娘家居住。原告于3月27日向法院提出离婚。本案在审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，本案经调解未果。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记证、户口簿及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好；婚后，也建立了夫妻感情。但因被告缺乏责任心，影响了夫妻关系；又因原、被告之间缺乏必要的信任，也伤害了夫妻感情，但只要双方能正确对待自己的缺点，互谅互解，相互尊重，夫妻双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告汤某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费600元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年四月十八日
书记员 顾妍婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5422号
原告：王峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：沈为达，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王峰与被告沈为达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。本院在适用简易程序过程中，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王峰到庭参加诉讼，被告沈为达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王峰以被告沈为达未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款150000元，并以本金为基数按年利率6%赔偿自起诉之日起至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息。
被告沈为达既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告沈为达因经营所需分别于2014年6月10日、同年7月7日、同年8月30日、同年10月30日向原告王峰共计借款150000元，原告四次均以现金方式将借款交付给被告。被告向原告出具借条四份，但未约定借款期限和利息。后原告因自己需要向被告催讨，遭被告拒绝。
以上事实由原告王峰提供的借条四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王峰与被告沈为达之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈为达于本判决生效之日起七日内归还原告王峰借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告沈为达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 马映月
人民陪审员 张永立
二〇一七年九月十一日
代书 记员 高 雅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执621号
申请执行人孟文川，男，汉族，1988年3月10日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人朱玉刚，男，汉族，1987年7月5日出生，现住库尔勒市。
孟文川诉朱玉刚侵权责任纠纷一案的（2013）焉刑初字第48号刑事附带民事调解书已发生法律效力，权利人孟文川于2016年07月29日申请执行，申请执行标的为60000元，本院于2016年08月02日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人朱玉刚无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）焉刑初字第48号刑事附带民事调解书的执行程序。
二、当被执行人朱玉刚有可供执行财产时，申请执行人孟文川可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 岳 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执异14号
异议人(申请执行人):徐丽丹，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人徐丽丹与被执行人雷明有民间借贷纠纷一案中，异议人徐丽丹对本院于2016年8月26日作出的（2016）川1112执279号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人徐丽丹以“本院已恢复对（2016）川1112执279号案件的执行”为由，申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予徐丽丹撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 桥
审 判 员 郭燕霞
审 判 员 彭红松
二〇一七年八月二十一日
法官助理 何 冉
书 记 员 叶玉平
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初43号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王亚锋，男，1978年9月27日出生，，汉族，内蒙古包头市昆都仑区人，初中文化，运输服务人员，现住内蒙古包头市昆都仑区。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王亚锋犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、李安安出庭支持公诉，被告人王亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年12月2日9时许，被告人王亚锋驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号重型罐式牵引半挂车乘载郑某，沿112国道由南向北行驶至蔚县西合营镇西合村口路段时，与前方无证驾驶未登记的大运二轮摩托车行驶至该路口向左转弯的被害人李某1发生碰撞。被告人王亚锋在采取措施的过程中车辆越过隔离带，又与对向正常行驶的被害人朱某1驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。致摩托车驾驶人李某1死亡，郑某、朱某1以及冀Ｇ×××××号小型轿车的乘坐人赵某、张某1、朱某2、张某2不同程度受伤。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人王亚锋应承担与李某1交通事故的主要责任，李某1应承担次要责任；被告人王亚锋应承担与朱某1交通事故的全部责任，朱某1无责任。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人王亚锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王亚锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月2日9时许，被告人王亚锋驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号重型罐式牵引半挂车乘载郑某，沿112国道由南向北行驶至蔚县西合营镇西合村口路段时，与前方无证驾驶未登记的大运二轮摩托车行驶至该路口向左转弯的被害人李某1发生碰撞。被告人王亚锋在采取措施的过程中车辆越过隔离带，又与对向正常行驶的被害人朱某1驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。致摩托车驾驶人李某1死亡，郑某、朱某1以及冀Ｇ×××××号小型轿车的乘坐人赵某、张某1、朱某2、张某2不同程度受伤。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人王亚锋应承担与李某1交通事故的主要责任，李某1应承担次要责任；被告人王亚锋应承担与朱某1交通事故的全部责任，朱某1无责任。
另查明，就经济赔偿问题死者李某1的法定继承人另行提起民事诉讼。
本案在审理的过程中，除肇事车辆蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号重型罐式牵引半挂车的保险理赔款外，被告人王亚锋及其亲属又一次性补偿死者李某1的法定继承人因李某1死亡发生的各种经济损失共计人民币30000元，被告人王亚锋取得了死者李某1法定继承人的谅解。
上述事实，被告人王亚锋亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精检测报告，户籍证明，证人王某的证言，被告人王亚锋的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，内蒙古包头市昆都仑区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。事故发生后被告人王亚锋在现场等候，在随后的调查中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被害人亲属得到了赔偿，被告人王亚锋取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王亚锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵全荣
审 判 员 龚建文
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4363号
申请执行人高淑红，女，1962年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区大殷社区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人高淑红依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币5480.50元。
申请执行人高淑红与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1563号
原告：曹沛永，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告：苏州恒吉源服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园北区福东路707号。
法定代表人：周忠良。
委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
原告曹沛永诉被告苏州恒吉源服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹沛永向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工款34000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至2016年1月期间，其为被告加工服装印花，产生加工费38000元，被告法定代表人确认上述欠款。经多次催讨，被告尚欠34000元未付，故诉至法院。
被告苏州恒吉源服装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工服装印花并送至被告处，送货单上收货单位为周忠良或被告。2016年1月7日，被告法定代表人周忠良向原告出具《欠条》1份，内容为“欠曹老板叁万捌仟肆佰元正，欠款人周忠良”。
原告称，自2015年6月起，其根据被告要求为被告加工服装印花并送至被告处，加工费为0.4元/件。被告出具《欠条》后，仅被告法定代表人通过微信转账给付4000元，尚欠34400元，诉状中欠款金额写为34000元系笔误，漏写400元其不予主张。加工费支付期限，双方未作约定。
以上事实，由原告提供的送货单、欠条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，企业法人对其法定代表人的经营活动，承担民事责任。原告提供的送货单、被告法定代表人出具的欠条与原告陈述相互印证，可以证明原告为被告加工服装印花并结欠原告加工费38400元的事实。原告自认收款4000元，被告未到庭亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。原告要求被告给付加工费34000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州恒吉源服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹沛永34000元及该款自2017年2月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取为327元，由被告苏州恒吉源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 丁文芳
二〇一七年四月十日
书记员 戴 怡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1901号
上诉人（原审被告）：河南小康明华投资担保有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路佳田国际广场20层，组织机构代码：5572579-3。
法定代表人：ＸＸ首，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司南阳分行，地所地南阳市七一路129号，组织机构代码X1469026-8。
负责人：王胜利，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。
原审被告：唐河县居乡面业有限公司,住所地唐河县上屯镇,统一社会信用代码411328000007630.
法定代表人：张海忠，任该公司经理。
原审被告：张海忠，男，汉族，1953年3月18日出生，住唐河县。
原审被告:韩玉珍，女，汉族，1954年12月20日出生，住唐河县。
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司南阳分行、原审被告唐河县居乡面业有限公司、张海忠、韩玉珍金融借款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南小康明华投资担保有限公司经法庭传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南小康明华投资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定之日起发生法律效力。
二审案件受理费159元，减半收取79.5元，由上诉人河南小康明华投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年六月十六日
书记员 秦 震
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1135号
申请执行人史建国。
被执行人朱林忠。
史建国申请执行朱林忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，权利人史建国于2011年07月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10000元未能执行。现查明被执行人朱林忠无财产可供执行，申请执行人史建国也提供不出被执行人朱林忠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1135号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱林忠有财产可供执行，申请执行人史建国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年十二月十日
书记员 于雪莲