wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初75号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月25日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，务工，住山东省庆云县。2015年5月18日因盗窃被庆云县公安局行政拘留十日、罚款五百元。2015年11月4日因盗窃被庆云县公安局行政拘留十五日，2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被庆云县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人杨某某在庆云县柳家新村小区5号楼1单元402室，趁合租人赵某外出之机，进入赵某房间，将赵某放于卧室红色木头凳子上的华硕牌笔记本电脑盗走。经庆云县价格认证中心认定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值1440元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人杨某某已将被盗的笔记本电脑损失1440元退赔给被害人赵某。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：1、被盗的笔记本电脑照片等物证；2、受案登记表、到案经过、户籍证明、收到条、行政处罚决定书等书证；3、被害人赵某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、山东省涉案物品价值鉴定意见等。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年八月九日
书记员 杨丽丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第836号
上诉人（原审被告）：虞国潮。
上诉人（原审被告）：王英俊。
被上诉人（原审原告）：林华良。
上诉人虞国潮、王英俊因与被上诉人林华良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人虞国潮、王英俊上诉称：本案货款实际系安吉念奴娇家居用品有限公司所欠，被上诉人起诉的竹席款与安吉念奴娇家居用品有限公司的经营范围一致。根据对账单，也清楚说明被上诉人是与安吉念奴娇家居用品有限公司发生业务往来的，所以本案竹席买卖业务的合同履行地在安吉。另外，本案被告的诉讼主体错误，应起诉安吉念奴娇家居用品有限公司。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安吉县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两上诉人的住所地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。两上诉人提出的被告诉讼主体错误，被上诉人是与安吉念奴娇家居用品有限公司发生业务往来等主张，属案件的实体审理范畴，非本案程序审查事项。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 管 盼
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2829号
申请执行人：陈磊，男，1985年11月8日出生，住天津市红桥区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
申请执行人陈磊与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5832号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董 锴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执254号
申请执行人：张翠容，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行张翠容与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1536.70元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第165号
原告：杜某某，女，1987年11月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所工作者。
被告：王某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王某丙（系被告王某甲之父），男，1958年8月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告杜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人孟令勇、被告王某甲及其委托代理人王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2008年秋天，原、被告经人介绍认识，2009年11月6日原、被告登记结婚。2009年12月22日原、被告生一男孩，取名王某乙。由于俩人婚前认识时间较短，互相并不了解，婚后才发现俩人性格不合，导致一直无法建立起真正的夫妻感情，但因有了孩子，原告为了孩子一直地忍让被告。被告却不务正业，只要原告稍加劝说，被告便与原告吵闹不休，还动手打原告，致使双方再无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请人民法院查核事实，依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告不支付抚养费，由被告抚养，原告不支付抚养费；原告不与被告分割财产，也不承担债务；被告偿还借原告父母的15000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，并且有了孩子。
经审理查明，原告杜某某与被告王某甲于2009年11月6日自愿、依法登记结婚。婚后双方时因家庭琐事发生争执，但未致使夫妻感情破裂，2013年农历12月23日，原、被告因琐事发生争执后，原告离家回娘家生活。原、被告于2009年12月22日生育一男孩，取名王某乙，现由被告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及双方庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告杜某某与被告王某甲自愿、依法登记结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但尚未致使夫妻感情破裂。只要双方加强交流沟通，互谅互让，各自改正不足，和好是有希望的。原告离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称不同意离婚，本院予以采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一四年四月二十二日
书记员 于立立
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1362号
原告李某某，女，住临清市。
被告张某甲，男，住临清市。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由审判员适用简易程序独任审判，2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚后被告常年外出打工，致原、被告感情生疏，被告对原告不予理睬，不履夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。故此，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，二人经人介绍于2007年订立婚约，2012年腊月举行结婚仪式开始同居生活，2013年11月15日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2014年4月12日婚生一女孩张某乙，二人自2015年5月底分居至今。原告诉称，自孩子出生后被告外出打工，被告对原告开始变得冷漠，现夫妻感情确已破裂。原告对上述主张未提供证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原、被告结婚证予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人婚后夫妻感情尚可，在共同生活中偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，其未举证证明，本院不予确认，故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海燕
-3-
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5603号
原告：马汝兰，女，汉族，1973年3月30日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张东，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705，统一社会信用代码：914103000808294087。
法定代表人：崔功海，执行董事。
委托代理人：李晓兵，该公司员工，一般代理。
委托代理人：余祥东，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10843元，减半收取5421.5元，保全费4042元，由原告承担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
人民陪审员 楚 梦
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 音
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第182号
申请执行人：叶洪成等12人
被执行人：海阳市宏达针织有限公司
上述双方当事人因劳动争议纠纷一案，于2012年7月2日作出（2011）海民初字第919号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2013年1月15日立案执行，执行标的额为12人每月4569.2元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12人每月4569.2元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第182号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 程
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初771号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2016)19号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月，被告人朱某某向上海浦东发展银行申领信用卡一张，后在明知没有还款能力的情况下，仍利用上述信用卡进行套现和消费，透支本金共计人民币34,128.62元。经上述银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人朱某某家属代为退赔全部赃款。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海浦东发展银行提供的报案书、账户交易清单、催收记录、信用卡申领材料，上海浦东发展银行业务凭证，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某退缴全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1149号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
被执行人缪洪欣。
本院执行的广饶县卫生和计划生育局与缪洪欣其他行政纠纷一案，未执行标的额120864元。经调查，被执行人缪洪欣无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广行执字第51号行政裁定书
的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1149号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人李迎雪，该局局长。被执行人缪洪欣。本院执行的广饶县卫生和计划生育局与缪洪欣其他行政纠纷一案，未执行标的额120864元。经调查，被执行人缪洪欣无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广行执字第51号行政裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十八日书 记 员  燕 群
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00527号
申请执行人魏涛。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发。
申请执行人魏涛与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人魏涛于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01929号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村133号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金4608.37元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00527号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙姣姣
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第928号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月31日晚7时许，被告人李某窜至本区双屿街道三开路金园宾馆门口，趁被害人潘冬英不备之机，利用随身携带的镊子窃取潘冬英上衣右口袋内的白色苹果iphone5手机一只，随后被当场抓获。经鉴定，该白色苹果iphone5手机价值人民币2500元。案发后，公安机关追回上述被窃的白色苹果iphone5手机，并已发还给被害人潘冬英。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘冬英的陈述、证人周胡海的证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、人口信息及被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一四年五月二十二日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第37号
原告：江门市耐美地坪工程有限公司。
法定代表人：张景森，总经理。
委托代理人：李建中，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师助理。
被告：江门市江海区宏庆光电照明科技有限公司。
法定代表人：周先华。
本院在审理原告江门市耐美地坪工程有限公司诉被告江门市江海区宏庆光电照明科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江门市耐美地坪工程有限公司撤回起诉。
二、案件受理费288元，因撤诉减半收取144元，由原告江门市耐美地坪工程有限公司负担。
代理审判员 陆雪莹
二〇一四年一月三日
书 记 员 林树强
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执952号
申请执行人:石英明。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初1997号
原告：王某，男，1960年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告：王某1，男，1989年8月18日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班慧，海南卫伦律师事务所实习律师。
被告：三亚临海达置业有限公司，住所地海南省三亚市新风路创业大厦A座1901。
法定代表人：陈衍翼，该公司执行董事。
原告王某、王某1与被告三亚临海达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。在审理过程中，原告王某、王某1于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某、王某1自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、王某1撤回起诉。
本案受理费359元（已减半收取，原告已预缴），由原告王某、王某1承担。
审判员 吴小慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐安东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初922号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事长。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：鲍怡霏，女，1995年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥公司）与被告鲍怡霏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告诚信祥公司于2018年5月18日以被告鲍怡霏履行了清偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告诚信祥公司的撤诉理由成立，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一八年五月十八日
书记员 曾昭君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2032号
申请执行人勤克勒图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人赵杰，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行勤克勒图与赵杰民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人赵杰可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2032号申请执行人勤克勒图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊旗。被执行人赵杰，男，汉族，现住东胜区。本院在执行勤克勒图与赵杰民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人赵杰可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙燕二〇一七年十一月三十日书记员  刘星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9342号
罪犯黄初英，女，1981年1月15日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）浙金刑一初字第2号刑事判决，认定黄初英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9207号、（2015）洪刑执字第4067号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄初英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄初英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄初英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月3日起至2020年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民催2号
申请人：泰州市扬子江科教仪器设备有限公司，统一社会信用代码91321291739421962E，住所地泰州市开发区春风路48号。
法定代表人：陈桂芬。
申请人泰州市扬子江科教仪器设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月20日立案后，依法于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泰州市扬子江科教仪器设备有限公司持有的号码为00-0010004124230750、票面金额10000元的华东三省一市银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市扬子江科教仪器设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人泰州市扬子江科教仪器设备有限公司负担。
审判长 郝 洁
审判员 栾晓鸿
审判员 杜 屏
二〇一七年元月三日
书记员 王玥颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民催2号申请人：泰州市扬子江科教仪器设备有限公司，统一社会信用代码91321291739421962E，住所地泰州市开发区春风路48号。法定代表人：陈桂芬。申请人泰州市扬子江科教仪器设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月20日立案后，依法于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰州市扬子江科教仪器设备有限公司持有的号码为00-0010004124230750、票面金额10000元的华东三省一市银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人泰州市扬子江科教仪器设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人泰州市扬子江科教仪器设备有限公司负担。审判长 郝 洁审判员 栾晓鸿审判员 杜 屏二〇一七年元月三日书记员 王玥颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1416号
原告：孙某，女，1991年6月12日生，汉族，住沅江市。
被告：谢某1，男，1987年9月8日生，汉族，住沅江市。
原告孙某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告谢某1未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙某与被告谢某1于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2。现原告以双方婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告谢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告谢某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢255号之三
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为68109275-5），住所地宁波市鄞州区世纪大道北段555－1号温州银行大厦。
被执行人：宁波帆通贸易有限公司（组织机构代码为55798554-8），住所地宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。
被执行人：宁波洛祥电器有限公司（组织机构代码为69823774-6），住所地宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
被执行人：宁波洛祥医药有限公司（组织机构代码为75885201-2），住所地宁波市鄞州区春园路368号。
被执行人：罗奇华，男，1959年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：吕美君，女，1960年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：罗博文，男，1984年12月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：崔洁晶，女，1985年9月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原宁波市江东区人民法院在执行温州银行股份有限公司宁波分行与宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥电器有限公司、宁波洛祥医药有限公司、罗奇华、吕美君、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吕美君名下位于宁波市鄞州区房地产。同月17日10时23分，买受人严士萍（公民身份号码为）以311.14万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕美君名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人吕美君名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人严士萍所有。物权自本裁定送达买受人严士萍时起转移；
三、买受人严士萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月十一日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢255号
被罚款人宁波帆通贸易有限公司，组织机构代码为557985548，法定代表人:罗奇华。
被罚款人宁波洛祥电器有限公司，组织机构代码为698237746，法定代表人:罗奇华。
被罚款人宁波洛祥医药有限公司，组织机构代码为758852012，法定代表人:罗博文。
被罚款人罗奇华。
被罚款人吕美君。
被罚款人罗博文。
被罚款人崔洁晶。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥电器有限公司、宁波洛祥医药有限公司、罗奇华、吕美君、罗博文、崔洁晶金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥电器有限公司、宁波洛祥医药有限公司、罗奇华、吕美君、罗博文、崔洁晶拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波帆通贸易有限公司、宁波洛祥电器有限公司、宁波洛祥医药有限公司各罚款50000元，限在2017年7月14日前交纳。
对罗奇华、吕美君、罗博文、崔洁晶各罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1665号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1798号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月21日23时40分，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型越野客车，从本区十七中路往水心方向行驶，行经本区锦绣路与杏花路交叉路口时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为114mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、被告人杨某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人杨某醉酒程度低，犯罪情节轻，且能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处一个月至二个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十一月十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第86号
申请人袁忠伟。
被申请人大连隆合水产食品有限公司，住大连花园口经济区明阳街道永增村。
法定代表人孙胜君，经理。
被申请人刘晋龙。
被申请人叶永和。
被申请人李梅。
被申请人孙胜君。
被申请人大连华阳建材有限公司，住辽宁省庄河市兰店乡兰店农场
法定代表人赵淑梅，总经理。
申请人袁忠伟与被申请人大连隆合水产食品有限公司、刘晋龙、叶永和、李梅、孙胜君、大连华阳建材有限公司借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人价值2200000元的财产或冻结等额的银行存款。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大连隆合水产食品有限公司、刘晋龙、叶永和、李梅、孙胜君、大连华阳建材有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00035号
原告苟玉英，女，汉族，生于1975年5月6日，住址略。
被告冯安勇，男，汉族，生于1968年5月4日，住址略。
本院在审理原告苟玉英与被告冯安勇离婚一案中，原告苟玉英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟玉英撤回起诉。
本院决定案件受理费三百元予以免交。
审判员 朱斌
二〇一四年一月十五日
书记员 黄蓁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1312号
申请执行人田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。
被执行人任小杰，男，生于1991年1月17日，汉族，住中牟县。
本院在执行田富彦申请执行任小杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人田富彦自愿申请撤销对（2016）豫0122民初2034号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执1312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月七日
书记员 周 欣
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1312号申请执行人田富彦，地址中牟县。被执行人任小杰，地址中牟县。田富彦与任小杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫0122民初2034号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人任小杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田富彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任小杰新的财产线索，申请执行人田富彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六年九月十八日书记员  马 航
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29595号
原告杨俊宏，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人吴金道，广东君孺律师事务所律师。
被告刘锦锋，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址江西省赣州市金昌县，
被告深圳市鑫旋锋电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍创新工业园A栋7楼，统一社会信用代码9144030059072311XH。
法定代表人刘锦锋。
上列原告杨俊宏诉被告刘锦锋、深圳市鑫旋锋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠原告货款62960元，特向法院请求判令：1、两被告向原告支付货款62960元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告刘锦锋、深圳市鑫旋锋电子科技有限公司应向原告支付货款62960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦锋、深圳市鑫旋锋电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨俊宏货款62960元及逾期付款损失（以62960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月19日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费260元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执355号
申请执行人：张新生，男。
被执行人：侯问安，男。
被执行人：罗广煌，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2348号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金150400元，利息6848元（以150400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月29日起至2017年4月5日止），延迟履行利息1763元（以150400元为基数，从2017年1月30日起至2017年4月7日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费3300元，执行费2300元，合计164611元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯问安、罗广煌的银行存款164611元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年四月七日
代理书记员 易李
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢477号
申请执行人周元知，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人罗松柏，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇。
本院在执行周元知与罗松柏民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3163号
原告：叶梦曙，男，1987年6月5日出生，汉族，住青田县。
被告：张琳，男，1985年11月20日出生，汉族，住青田县。
原告叶梦曙与被告张琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张琳立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶梦曙到庭参加了诉讼，被告张琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张琳立即偿还原告借款本金55000元及利息（利息自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本案本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月1日，被告张琳向原告叶梦曙借款80000元，由被告出具借条一张交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款时间为2017年7月1日。借条出具后，被告偿还了借款本金25000元，尚有借款本金55000元及利息至今未偿付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告张琳向原告叶梦曙借款80000元，尚欠55000元未偿还的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，原告已经履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还本金，现借款期限已经届满，被告尚有借款本金55000元未偿还，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金的违约责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，该利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。被告张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效之日十日内偿还原告叶梦曙借款本金55000元及利息（利息自2016年12月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告叶梦曙负担181元，被告张琳负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年七月二十四日
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9223号
原告:李论,女,1989年4月28日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:秦翠英,女,1947年7月7日出生,汉族，住泗阳县。
原告李论与被告秦翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李论到庭参加诉讼，被告秦翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年11月12日，原告与被告发生交通事故。原告在本案中请求被告赔偿修车费4000元。
二、事故情况：2016年11月12日9时30分许，原告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿“苏3**线”由北向南行驶至与泗阳县三庄乡“丁刘路”交叉路口，撞到沿“丁刘路”由东向西行驶被告驾驶的电动三轮车，造成被告受伤，两车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。
三、原告因车辆损坏支付维修费8000元，有维修费票据佐证，本院予以确认。因被告承担事故的同等责任，且系非机动车一方，本院确定被告承担40%的赔偿责任。原告主张被告支付修车费4000元，本院酌情支持3200元。
四、需要说明的其他问题：被告因本起交通事故受到的损失，已经另案起诉处理。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告秦翠英于本判决生效后十日内赔偿原告李论车辆维修费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦翠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈杰
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第２页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0157号
罪犯张允宁，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月20日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第197号刑事判决，以被告人张允宁犯挪用资金罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2016年1月9日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出假释建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张允宁在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯张允宁自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖1次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张允宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张允宁予以假释，并处罚金人民币一万元不变，假释考验期限从假释之日起至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执108号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人李某，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人李某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执108号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人李某，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人李某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初49号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县XXXXXX，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX,该公司工作人员。
被告：林长松，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
被告：张仕英，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省资中县XXXXXX。
被告：周继友，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告林长松、张仕英、周继友借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林长松、张仕英、周继友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金25000.3元、利息（以本金为基数，按月利率1.9%，从2014年10月9日计至2015年1月5日，即为1094.7元）和逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2015年1月6日计至还清本息为止），并承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。
事实和理由：2013年12月27日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款100000元，借款期限自2013年12月27日至2015年1月5日，分12期还款，月利率1.9%，逾期不归还借款本息，应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金。原告同日发放了贷款。贷款期间，被告归还了前9期本息和第10期的本金和部分利息282.2元，还欠本金25000.3元。
被告林长松、张仕英、周继友未答辩。
原告美兴公司围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证、《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、申请确认单、中国建设银行单位电子转账凭证、还款明细表，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。
另查明，《借款合同》所附《贷款分期还款计划表》载明第1至11期每期还本金8333.3元，第12期还本金8333.7元，每期利息按月利率1.9%和实际天数计算，其中第10期应于2014年11月3日支付利息395.8元。
本院认为，原、被告依约建立借款合同关系。三被告作为共同借款人未按约定还本付息，美兴公司要求返还剩余本金和按约定标准支付利息、在约定标准范围内不超出年利率24%为限支付逾期违约金的诉讼请求成立。其中，期内利息应为1097.45元（＝395.8元－282.2元＋25000.3元×1.9%×12个月÷365天×63天），美兴公司主张1094.7元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告林长松、张仕英、周继友应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金余额25000.3元；
二、被告林长松、张仕英、周继友应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息1094.7元和逾期违约金（逾期违约金以本金余额为基数、按年利率24%支付从2015年1月6日计至还清本金止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告林长松、张仕英、周继友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 代家蓉
人民陪审员 蹇孟媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0180号
原告王光亚。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告刘小明。
被告刘正东。
本院在审理原告王光亚诉被告刘小明、刘正东买卖合同纠纷一案中，原告王光亚于2014年5月16日向本院申请撤回对被告刘小明、刘正东的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王光亚撤回对被告刘小明、刘正东的起诉。
案件受理费1475元（已减半收取），由原告王光亚负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 鹭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27158号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告余波，女，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月2日，余波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余波从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日共透支本金33123.39元、利息5985.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金1848.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余波立即偿还截至2017年6月17日的信用卡透支本金33123.39元、利息5985.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金1848.43元,并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金33123.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5985.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余波承担。
被告余波未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，余波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。余波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由余波承担。余波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余波发放了信用卡，余波从其信用卡账户中透支。截至2017年6月17日，余波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33123.39元、利息5985.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金1848.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余波发放了信用卡，余波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告余波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金33123.39元、利息5985.72元及截至2016年12月31日的滞纳金1848.43元；并支付从2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金33123.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5985.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取412元，由被告余波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0079号
申请执行人德清武康叶青陶瓷商行
被执行人姚建德
本院在执行申请执行人德清武康叶青陶瓷商行与被执行人姚建德买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0079号申请执行人德清武康叶青陶瓷商行被执行人姚建德本院在执行申请执行人德清武康叶青陶瓷商行与被执行人姚建德买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1434号
原告：齐东来，男，1963年7月6日出生，汉族，司机，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：李洪江，男，汉族，无业，现住址不详。
原告齐东来与被告李洪江劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
齐东来向本院提出诉讼请求：要求李洪江给付劳务费15400元。事实和理由：2014年秋，李洪江雇佣齐东来为其开车，完工后，李洪江尚欠15400元工资款未付。
本院经审查认为，原告齐东来的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐东来的起诉。
案件受理费185元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔 岚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7491号
原告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号11层1－4号。
法定代表人：孙康。
委托诉讼代理人：谭语，女，系公司员工。
被告：罗甫全，男，1967年7月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：淡朝仙，女，1972年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。
原告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通信用担保公司）与被告罗甫全、淡朝仙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇通信用担保公司的委托诉讼代理人谭语到庭参加诉讼，被告罗甫全、淡朝仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用担保公司依法向本院提出诉讼请求：被告罗甫全、淡朝仙偿还原告代偿款4016263.33元并支付违约金（违约金以4016263.33元为基数，从2014年7月4日起按日1‰计算至付清之日止）。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告罗甫全签订《融资担保委托合同》，约定委托原告为被告罗甫全借款向银行提供保证担保。同日，原告与被告淡朝仙签订《个人无限连带责任反担保合同》，约定被告淡朝仙向原告提供连带保证反担保。被告罗甫全未按约定归还借款，导致原告代为偿还了4016263.33元。根据《融资担保委托合同》、《个人无限连带责任反担保合同》的约定，被告罗甫全应承担相应违约责任，被告淡朝仙应承担连带保证反担保责任。
被告罗甫全、淡朝仙未作答辩。
原告通信用担保公司围绕诉讼请求依法提交了《融资担保委托合同》、《个人无限连带责任反担保合同》、《个人借款合同》、转账传票。对上述证据，被告罗甫全、淡朝仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，原告汇通信用担保公司（乙方）与被告罗甫全（甲方）签订《融资担保委托合同》，约定乙方接受甲方委托作为保证人，为甲方向银行借款提供保证担保；若甲方不按照主合同约定偿还借款本金、利息及其他相关费用，乙方承担保证责任后，有权向甲方追偿；若甲方未按主合同约定履行债务，致使乙方代为偿还的，自代偿之日起，甲方应按应清偿额日1‰支付违约金至付清为止。
同日，原告汇通信用担保公司（乙方）与被告罗甫全、淡朝仙（甲方）签订《个人无限连带责任反担保合同》，约定乙方为被告罗甫全在银行的借款提供了连带保证担保，甲方系夫妻，自愿以夫妻个人所有及夫妻共同所有的财产以及将来所得的财产向乙方提供无限连带保证担保，担保范围为：主合同、保证合同及委托合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、主债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与反担保权利而发生的费用。
同日，被告罗甫全（甲方）与成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款400万元；借款期限从2013年4月24日至2015年4月23日；借款利率为中国人民银行公布同期贷款基准利率上浮40%，合同执行年利率8.61%，利率随基准利率调整而进行相应调整；每月20日结息；还款方式为：2013年9月20日归还本金10万元，2014年3月20日归还本金10万元、9月20日归还本金10万元，2015年4月23日归还本金370万元；甲方逾期归还借款本息，乙方有权宣布借款立即，要求甲方归还本合同项下到期及未到期本金、利息、费用。
同日，原告与成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行签订《保证合同》，约定由原告为前述《保证合同》项下借款债务向该行提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
前述合同签订后，银行向被告罗甫全发放了贷款。履约过程中，被告罗甫全未按约还款，银行要求提前收回借款，原告遂于2014年7月8日代为偿还了借款本息共计4016263.33元。
本院认为，被告罗甫全向银行借款，原告汇通信用担保公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《融资担保委托合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告罗甫全未按约定向银行按期履行还款义务，原告于2014年7月8日代为偿还了本息4016263.33元，故原告要求被告罗甫全偿还代偿款4016263.33元的诉请理由成立，本院予以支持。《融资担保委托合同》约定，被告罗甫全未按约定履行债务致使原告代为偿还，自代偿之日起，按应清偿额日1‰支付违约金至付清为止，因违约金实质是弥补守约方的损失，因此被告罗甫全以代偿款4017250.14元为基数，从2014年7月8日起按年利率24%支付违约金，已能足以弥补原告的损失，故对原告在此范围内诉请支付的违约金，本院予以支持，超出部分的诉请本院不予支持。被告淡朝仙自愿对《融资担保委托合同》项下被告罗甫全承担的债务承担连带保证担保，故原告要求被告淡朝仙对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗甫全于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信用融资担保有限公司代偿款4016263.33元；
二、被告罗甫全于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信用融资担保有限公司违约金，违约金的计算方法为：以代偿款
4016263.33元为基数，从2014年7月8日起按年利率24%计算至代偿款付清之日；
三、被告淡朝仙对本判决第一、二项确定的被告罗甫全承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告汇通信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38930元，公告费260元及因送达本裁判文书发生的公告费均由被告罗甫全、淡朝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡毅春
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2876号
原告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地：福州市台江区下杭路52号，统一社会信用代码：91350100854426689T。
负责人：李岩，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、唐东凯，福建海山律师事务所律师。
被告：陈宏斌，女，汉族，1970年4月28日出生，住福建省福安市。
被告：福州利博顺泰房地产开发有限公司，住所地：福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路58号阳光城领海综合楼106室，统一社会信用代码：91350121054344976J。
法定代表人：ＸＸ辉。
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行诉被告陈宏斌、福州利博顺泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行以两被告已向其偿还了借款本金及利息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行撤诉。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年八月七日
书 记 员 池京征
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审348号
申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作人员。
被申请人马献生，男，1971年1月12日出生，汉族，住修武县。
2017年9月8日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第65号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第73号行政处罚决定书予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第73号行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第73号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审348号申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。法定代表人王仕国，局长。委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作人员。被申请人马献生，男，1971年1月12日出生，汉族，住修武县。2017年9月8日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第65号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第73号行政处罚决定书予以强制执行。经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第73号行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第73号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年九月二十九日书记员  秦 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1657号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕，系该公司员工。
被告：史明刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告史明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费506元，已减半收取253元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保105号
解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，统一社会信用代码：913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：林顺强，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：林惠华，北京中�（福州）律师事务所律师。
厦门金益海生物科技有限公司与林顺强买卖合同纠纷一案，本院以(2016)闽0213执保50号立案执行财产保全，于2017年3月9日作出（2016）闽0213民初412-1号民事裁定书，对林顺强的财产在价值人民币186900元的范围内予以查封、冻结。厦门金益海生物科技有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已达成调解，申请人厦门金益海生物科技有限公司申请撤回对林顺强的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人林顺强的财产在价值人民币186900元的范围内的查封、冻结（详见查封�扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。
代理审判员 （陈菲菲）
二〇一七年五月二日
书记 员（ 黄婷 楠）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2811号
原告黄杰尔，男，1961年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住福建省泉州市洛江区，
被告漳州天翔工艺品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，统一社会信用代码：350681100010446。
法定代表人杜志明，总经理。
被告厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号803室，统一社会信用代码：350200200010987。
法定代表人杜成祖，总经理。
原告黄杰尔与被告杜成祖、漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人曾伟国到庭参加诉讼。被告杜成祖、漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰尔诉称，2013年8月14日，被告杜成祖因被告厦门翔球集团有限公司缺乏周转资金，向原告借款400万元，约定借款期限6个月，从2013年8月14日至2014年2月13日，月利率按3%计算，从银行转账388万元及现金支付12万元，若逾期还款，被告杜成祖应按日利率2‰支付违约金，还应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费），被告漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司自愿提供保证责任，担保期限至借款本息及违约金全部还清为止。当日，原告从银行转账388万元及现金支付12万元共计400万元给被告杜成祖。借款期限届满，被告没有偿还借款及利息。2015年11月19日原告与被告杜成祖、漳州天翔工艺品有限公司协商约定，被告漳州天翔工艺品有限公司自愿以其所有的龙国用（2009）角字第GC0004号、（2005）角字第GC0005号、（2009）角字第GC0006号、（2009）角字第GC0007号《国有土地使用权证》的土地及地上附着物被政府征收取得的补偿款抵偿借款，被告漳州天翔工艺品有限公司自愿继续提供连带保证担保。请求：1、判令被告杜成祖偿还原告借款本金400万元；2、判令被告杜成祖偿还原告逾期还款违约金，违约金从2014年2月14日起至款项还清之日止，按月利率2%计算；3、判令被告杜成祖承担原告支付的律师代理费2万元；4、判令被告漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司对上述全部债务承担连带担保责任。
被告杜成祖、漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司在法定期限内未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：
1、2013年8月14日，借款方杜成祖、担保保证方漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司共同出具一张《借条》给原告黄杰尔，《借条》载明“借款人杜成祖因资金需要，兹向出借人黄杰尔借款人民币肆佰万元。借款期限6个月，月利率3%，自2013年8月14日至2014年2月13日，借款人应于2014年2月13日前一次性还清借款，利息计算至全部款项还清为止。如借款人未能按时还清全部借款，逾期按日利率22‰支付违约金且借款人还应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。借款人郑重声明，该借款的真实用途为厦门翔球集团有限公司周转金，如发生争议，由龙海市人民法院管辖。银行转账金额388万元，现金支付金额12万元。担保保证方下方注明本单位同意为杜成祖向黄杰尔的借款提供全额担保，担保期限直至上述借款本息及违约金全部还清为止。”
2、2013年8月14日，原告黄杰尔通过中国建设银行转账7760000元。诉讼中，原告自认该转账中3880000元属本案借款，另12万元现金支付。
3、2015年11月19日，原告黄杰尔与被告杜成祖、漳州天翔工艺品有限公司签订《还款协议书》。主要约定由漳州天翔工艺品有限公司所有的四份国有土地使用权证及地上附着物的拆迁补偿款抵偿借款。
4、2015年11月19日被告杜成祖在2013年8月14日的《借条》签名。
5、原告黄杰尔因此案委托律师进行诉讼，支付律师代理费2万元。
认定以上事实的证据是：《借条》、中国建设银行交易单、《还款协议书》、《委托代理合同》（含3张发票）以及原告的代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，被告杜成祖向原告黄杰尔借款，约定利息、还款期限、违约责任及被告漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司为该借款提供保证担保等内容，双方形成的民间借贷关系及其担保关系合法有效。借款期限届满，借款人被告杜成祖未还款，担保人被告漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司均构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告杜成祖偿还借款400万元及逾期付款违约金，符合法律规定，可予支持；因没有约定保证方式，依照法律规定，应认定为连带责任保证，而根据本案保证期限约定的情况看，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在此期间内，原告有向被告漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司主张权利。原告请求被告漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，可予支持。另原告主张的律师代理费，符合双方约定，可予支持。三被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜成祖于本判决生效之日起30日内支付原告黄杰尔借款400万元。及利息，利息自借款之日即2011年6月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算。
二、被告杜成祖于本判决生效之日起30日内支付原告黄杰尔逾期付款违约金（违约金计算方法为：以400万元为基数，从2014年2月14日起至本判决确认还款日止，按月利率2%计算）。
三、被告杜成祖于本判决生效之日起30日内支付原告黄杰尔律师代理费2万元。
四、被告漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向债务人被告杜成祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55060元，由被告杜成祖、漳州天翔工艺品有限公司、厦门翔球集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄吴刚
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初720号
原告：赵南，女。
被告：钟学财，男。
原告赵南与被告钟学财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵南到庭参加诉讼，被告钟学财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵南向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币壹拾万伍仟元整（￥：105000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因为购房装修、开店资金周转较困难，问原告借款共计人民币壹拾万伍仟元整，并立下借据。但是至今未还，期间向其追讨多次，未有成效，故诉至法院，责令归还。
被告钟学财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为2009年2月4日被告向原告出具的借款金额为35000元的借条一份；2014年4月15日被告向原告出具的借款金额为20000元的借条一份；2014年7月11日被告向原告出具的借款金额为50000元的借条一份。对原告提交的三张借条，因三张借条均明确载明借款金额，且在今借人处有被告钟学财的签字，三张借条的形式符合法律规定，内容能够证明被告向原告总计借款105000元的事实，故本院对原告提交的三张借条依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提交的借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未及时向原告归还借款，原告经催收未果诉至本院，请求责令被告归还借款105000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟学财应在本判决生效后三十日内向原告赵南偿还借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告钟学财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3113号
原告：崔文东，男，1951年2月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市庆丰农资有限公司。
法定代表人：李艳军。
住所地：遵化市。
被告：曹铂沅，女，1962年3月28日出生，农民，现住遵化市。
被告：李贺成，男，1964年2月24日出生，农民，现住遵化市。
原告崔文东与被告遵化市庆丰农资有限公司、曹铂沅、李贺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告崔文东到庭参加了诉讼，被告遵化市庆丰农资有限公司、曹铂沅、李贺成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文东诉称：三被告于2015年7月25日向原告借款2万元，约定借款期限一年，按月息1分给付利息。被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告偿还原告借款本金2万元，并自借款第二日起支付利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告均未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年7月25日借据1张，用以证明被告曹铂沅向原告借款2万元。
经审理查明：2015年7月25日，被告曹铂沅为原告崔文东出具了借据一份，内容为：“借据今借崔文东人民币￥20000元，大写贰万元整.月息1%年息/.期限一年.遵化市庆丰农资有限公司2015年3月15日李贺成曹铂沅”，同时加盖被告遵化市庆丰农资有限公司公章，并由被告曹铂沅签署了“李贺成”、“曹铂沅”的姓名。审理过程中，原告崔文东主张被告李贺成与曹铂沅系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间所借。被告遵化市庆丰农资有限公司企业类型为有限责任公司，营业期限为2007-04-04至2017-04-04，股东或发起人为“李艳军、曹铂沅”。
本院认为：被告曹铂沅作为被告遵化市庆丰农资有限公司的股东，于2015年7月25日为原告崔文东出具借据，加盖有被告遵化市庆丰农资有限公司公章，足以证实被告遵化市庆丰农资有限公司向原告借款2万元的事实，被告曹铂沅虽在借据上签署了“曹铂沅”、“李贺成”的姓名，但原告崔文东未能提供证据证明该笔所借款项用于曹铂沅、李贺成个人使用，故原告崔文东要求被告曹铂沅、李贺成偿还借款的请求，本院不予支持；对上述借款应由被告遵化市庆丰农资有限公司负责偿还，因双方约定借期内的月息1分折合年利率为12%，未超过年利率24%，原告崔文东请求该笔借款自2016年1月17日至款全部还清按月息1分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告遵化市庆丰农资有限公司于本判决生效后五日内偿还于2015年7月25日向原告崔文东的借款20000元，并自2015年7月26日起按年利率12%计算支付利息。
二、驳回原告崔文东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告遵化市庆丰农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张超慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4167号
原告：周芬莲，女，汉族，1963年7月18日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被告：袁悦寒，女，汉族，1980年2月18日生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
原告周芬莲与被告袁悦寒合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周芬莲到庭参加诉讼，被告袁悦寒经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周芬莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资款合计145万元及利息（自立案之日2017年5月2日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年，被告向原告介绍了一款投资理财产品，声称该理财产品“很安全、很赚钱”，基于对被告的信任，原告先后通过两张银行本票以及现金转账的方式交给被告145万元用于投资理财产品，但并未获取被告声称的高收益，至今未收回任何本金。被告主动向原告介绍投资理财产品，并帮助原告进行所谓的投资，双方存在事实的委托法律关系，原告基于对被告信任，委托被告理财，而被告盲目进行所谓的理财投资，将原告委托的巨额投资款转至多个私人账户而无法收回，造成原告投资款及利息的重大损失，被告的行为具有重大过失，应向原告承担赔偿损失责任，为保障原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起本起诉讼，望贵院判如所请。
被告袁悦寒辩称，原、被告不存在合同关系。原告系投资“十度资本国际”理财，“十度资本国际”以“以消费资本”概念推出投资配套，以美元计算，所有投资配套必须以一半现金，一半分值购买，开户在网上，每人拥有一个或多个账户，没有任何合同，资金每次直接汇给公司固定几个人的户头买投资。被告从未向原告宣传介绍该产品，原告比被告更早通过其他人在“十度资本国际”投资，前面收益好，原告才加大投资，原告自己掌握网上账号及密码，仅委托被告交款，可以少交10%的中间费，被告已在2012年3月5日，返还原告中间费51800元，所有汇款都是保单上交，被告未收取任何费用。被告也向“十度资本国际”投资，发现问题后，被告系南京玄武区域带头报案人，大约有数百人向公安局报案，现在有的人已经判刑，有的人携款逃到国外，被告等许多投资人的投资款均未能返还，原告汇款给被告系委托帮其买单，不存在被告帮其理财。现事隔几年，原告起诉被告没有道理。
原告围绕诉讼请求依法提交农业银行交易明细清单、南京银行本票、预算业务申请书予以佐证，被告未到庭应诉，经审理本院认定事实如下：
原告于2012年2月28日，通过农业银行汇至被告账户（招商银行，尾号4571）111万，同日通过南京银行本票汇至被告账户（招商银行，尾号4571）20万；于2012年3月2日，通过现金转账至被告账户（招商银行，尾号4571）14万元，合计145万元。被告于2012年3月5日，通过招商银行（尾号4571）转给原告518000元。
另被告招商银行（招商银行，尾号4571）交易明细表记载，被告资金转款情况如下：沈兆聪：2012年2月29日353500元、3月2日70000元、3月5日56700元、26600元、3月6日53200元，合计56万元、黄志平：2012年3月1日378000元、张霞:2012年3月1日277200元、方绪胜:2012年3月1日252110元、周芬莲：2012年3月5日51800元。
另查明：2014年3月10日，南京市玄武区人民法院作出（2013）玄刑初字第392号刑事判决书，判决书中查明，2010年7月，被告人沈兆聪经张春松（另案处理）介绍，加入“十度空间”传销活动。2011年8月，沈兆聪伙同黄志平、杨传海、张霞（另案处理）为发展下线，租用本市玄武区九号小区A3813室成立财富沙龙。2011年3月至2012年8月期间，沈兆聪仅通过农业银行卡收取其直接下线杨传海、黄志平等人的传销资金数额已累计达人民币270万余元。判决被告人沈兆聪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元。另张霞、方绪胜、袁悦寒作为该案证人之一。
本案争议焦点系双方之间是否成立委托投资理财关系，被告认为原告掌握网上账号及密码，不存在委托理财，系委托交款，已将款项转给其他人。原告表示虽有密码，但家里网络打不开网页，只能到玄武区办公点由被告上网操作。本院认为，根据被告银行交易明细清单，被告在收到原告汇款后几天内将资金转给他人，较符合被告的观点，现原告仅提供汇款凭据，不足以证明双方之间建立有委托理财关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周芬莲的诉讼请求。
案件受理费17850元由原告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 夏 罡
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 祁兰清
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第127号
申请执行人唐权。
被执行人翟勇智，灌阳县林业局职工。
被执行人蒋丽丽，灌阳县直属幼儿园教师。
本院在执行申请执行人唐权与被执行人翟勇智、蒋丽丽民间借贷纠纷一案中，本院没有查找到被执行人翟勇智、蒋丽丽可供执行的财产或财产线索，申请执行人唐权亦未向本院提供被执行人翟勇智、蒋丽丽可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年六月二十日
代书 记员 莫 屈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终381号
上诉人（原审原告）:刘书林，男，1962年8月27日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张志红，河南铵和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾改英，女，1958年4月25日出生，汉族，住安阳县。
上诉人刘书林与上诉人贾改英返还原物纠纷一案，刘书林、贾改英均不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初796号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初796号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人刘书林预交的二审案件受理费2115元、贾改英预交的二审案件受理费500元分别予以退回。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 邢露露
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4849号
原告：沈团，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：赖世林，男，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
被告：赖世永，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
以上两被告共同委托代理人：李腾庆，广东同益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告沈团诉被告赖世林、赖世永、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年11月11日23时40分，原告沈团未依法取得机动车驾驶证、无戴安全头盔驾驶经检验制动、灯光不合格的无号牌普通二轮摩托车在白云区石庆路南亚机电设备有限公司对出路段由北往南行驶时越过路中心双黄实线，遇赖世林驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由南往北没有按照操作规范安全驾驶行驶至，结果发生碰撞，造成沈团受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负主要责任，赖世林负次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往广州东方医院住院治疗，经治疗于2015年12月16日出院，共住院34天。出院诊断：右下肢碾压伤，右股骨中下段开放性粉碎性骨折，髌骨下极粉碎性骨折，胫骨平台外侧髁骨折等。出院医嘱：出院带药，继续门诊治疗；建议继续休息三个月；补充营养，住院期间陪护一人；后续门诊及二次手术取出内固定（约一年后）费用共约12000元等。2016年3月17日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：原告右股骨中下段粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；原告右髌骨粉碎性骨折及右胫骨平台骨折内固定术后，目前遗留右膝关节活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。
原告事发时为28周岁。原告为证实其事发前的居住和工作情况，提交了如下证据：1、广州市白云区石井XX鞋行的营业执照及该单位出具的《工作证明》，证实原告在该单位从事装卸、送货工作，月均收入3500元，因交通事故受伤请假四个月，请假期间单位未支付工资。2、金碧新城社区居委会出具的《证明》、房东的房产证及身份信息，证实原告于2012年12月1日开始至今在金碧金××房居住。被告对该居委会出具的《证明》的真实性有异议，本院经调查，该居委会确认上述《证明》由其出具。
本院认为，原告所提交的证据可以证实其事发前一年在城镇居住工作，本院对此予以认定。
四、医疗费：原告共花费医疗费71358.03元，其中由保险公司垫付10000元。
五、后续治疗费：医嘱建议后续治疗费约12000元，因后续治疗确属必要且根据原告的伤情，上述费用亦属合理，为避免诉累，本院对原告主张的后续治疗费12000元予以支持。
六、住院伙食补助费：原告住院34天，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算为3400元。
七、营养费:原告因交通事故导致多处受伤并致两个十级伤残，医嘱建议加强营养，本院酌定营养费为1000元。
八、护理费：原告住院34天，护理费应按本地一般护工80元/天的标准计算为2720元。原告主张的出院后的护理损失依据不足，本院不予支持。
九、误工费：原告的月收入为3500元，误工期间为124天，误工损失为14466.67元（3500元/月÷30天×124天）
十、伤残鉴定费：原告进行伤残鉴定花费960元，有发票证实，本院予以认定。
十一、残疾赔偿金：原告事发前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按照2014年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成两处十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为12%。原告定残时为28周岁，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金为72462.96元（30192.9元/年×20年×12%伤残系数）。
十二、交通费：原告因本次事故治疗、复诊、鉴定及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，考虑原告的住院期间及复诊次数，本院酌定交通费为500元。
十三、精神损害抚慰金：原告因交通事故致两处十级伤残，在事故中负主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
十四、有关保险情况：粤Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事发于保险期限内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号小型普通客车的车主为赖世永。
十六、原告的诉讼请求：1、判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、判令保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告23731.87元，被告赖世林和赖世永对此承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。
裁决结果
因本次事故是机动车与机动车相撞，故原告与赖世林的责任比例应为7：3。原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失合计99509.63元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故超出部分的医疗费、后续治疗费73358.03元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任即22007.41元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿沈团99509.63元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿沈团22007.41元；
三、驳回沈团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2730元（在本判决履行期限内直接支付给沈团），由沈团负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张锦燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执833号
申请执行人廖山，男，汉族，1967年6月7日出生。
被执行人欧春榕，男，汉族，1970年9月23日出生。
申请执行人廖山与被执行人欧春榕民间借贷纠纷一案，申请执行人廖山依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初252号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明被执行人欧春榕无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初252号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈可仁