wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初100号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人占国付，男，1972年7月1日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日由东辽县公安局决定取保候审，同年9月12日由东辽县人民检察院决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人占国付犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人占国付到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人占国付，于2017年4月30日14时30分许，酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至东辽县白泉镇聚龙潭水库西侧坡路时车辆向后溜车，与同向后方祖某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，案发时，占国付血液中乙醇含量90.01㎎/100mL。案发后，占国付赔偿祖某修车费1790元。
上述事实，被告人占国付在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有受害人祖某的陈述，有证人王某、高某、唐某的证言，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有血样提取登记表、理化检验报告，有道路交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有协议书、收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人占国付违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于占国付醉酒程度较低，造成他人财产损失较轻，对造成受害人的经济损失予以了经济赔偿，且能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人占国付的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占国付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年11月7日至2018年2月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘笑岑
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00816号
原告侯井新，男，汉族，1968年3月29日出生。
被告李首印，男，汉族，1983年10月14日出生。
原告侯井新与被告李首印民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯井新、被告李首印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯井新诉称，原告与被告系多年朋友关系，被告李首印因做建设工程缺钱，从2010年至2011年11月，分四次向原告借款共计160000元并均出具借条。被告于2011年下半年还款4万元，于2012年由其支付张盛云3万元。因原告经济苦难和原告的债务人追债，原告多次找被告要求其归还借款，被告均以种种理由拒绝。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还欠款90000元并承担本案的诉讼费用。
被告李首印辩称，1、我借款是用于放息给别人；2、四张借条，第一张2万元的是3分的利息借的，第二张是6分的利息，第三张是8分的利息，第四张也是8分的利息。除去已经偿还的本金和利息，我现在尚欠原告78000元。
本案在审理过程中，原告侯井新向本院提交了下列证据：1、借条，拟证明被告分四次向原告借款160000元；2、公民信息检索单，拟证明被告主体适格；3、户籍证明，拟证明侯景新与侯井新系同一人。被告李首印对原告提交的证据无异议，本院经审查后认为，该借条符合证据的“三性”原则，故予以认定。
被告李首印未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告侯井新与被告李首印系朋友关系。被告李首印于2010年4月30日至2011年11月11日期间分四次向原告侯井新借款共计160000元，并分别出具借条。借款后，被告向原告偿还了72000元的本金并自愿支付了部分借款利息。后原告多次向被告催要借款未果，于2014年5月21日诉至本院，请求法院判令被告向原告偿还欠款90000元并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告认可被告偿还了72000元借款本金。
本院认为，被告李首印向原告侯井新借款160000元并出具借条，借条真实、合法有效，被告李首印理应偿还所欠借款。在庭审中，因原告已认可被告偿还了72000元本金，故原告侯井新要求被告李首印偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告提出已经偿还82000元本金，只欠78000元本金的抗辩意见，因其未提供足够的证据予以证实，故该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李首印在本判决生效后十日内偿还原告侯井新借款本金88000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取，实收1025元，由原告负担25元，被告李首印负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年六月十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更251号
罪犯何建潇，男，1998年5月1日出生，汉族，出生地福建省寿宁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年8月9日作出(2016)闽0206刑初74号刑事判决，以被告人何建潇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二审期间，同案被告人申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月30日作出(2016)闽02刑终521号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，于2016年11月10日交付执行。刑期执行至2020年8月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何建潇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建潇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月至2017年11月累计获得考核分1354.5分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯何建潇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何建潇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5863号
申请执行人郑淑华。
被执行人王军。
郑淑华与王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1690号民事调解书已生效。因义务人王军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郑淑华向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡世民，男，1967年12月14日出生，住河北省石家庄市正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人：高志华，主任。
再审申请人胡世民与被申请人北京市兴达顺回收站、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡世民申请再审称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。申请人与北京市兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归申请人所有。到目前为止租赁物全部被拆除，但申请人仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给申请人。原审判决驳回申请人的诉讼请求于法不当，依法应予以调整。二审中，二被申请人未出示申请人的附属设施评估报告等资料，未履行举证责任，二审法院亦未按照申请人的证据进行裁判。诉争合同系双方的真实意思表示，租赁物的拆迁腾退补偿应当全部归申请人所有，现有拆迁腾退补偿仅仅部分补偿，附属设施拆除后并未获得任何补偿，二被申请人的行为已经侵犯了申请人的合法权益。原审判决认定事实部分有误，导致判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，胡世民承租地块的《腾退协议书》虽然是寿保庄村委会与兴达顺回收站所签订，但胡世民在领取腾退综合补助款支出凭单领款人处签字确认，并已实际收取了上述款项，可证明胡世民知晓并同意上述补助款数额。虽然胡世民不认可寿保庄村委会提交报告的评估数额，但评估结果通知单的评估项目已包含附属设施的补偿。胡世民并无证据证明其已领取的腾退综合补助款中不含有附属设施腾退安置经济损失，对于胡世民此项赔偿请求，二审判决未予支持，并无不当。胡世民的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，胡世民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡世民的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7742号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，9132128266895914X4，住靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
被告：钱国槐，男，1969年6月11日生，住。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告钱国槐为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取170元，由原告负担。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐佳琪
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01333号
原告：窦冬妹，女，汉族。
被告：张学锋，男，汉族。
本院在审理原告窦冬妹诉被告张学锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦冬妹于2014年3月24日申请撤诉。
本院认为，原告窦冬妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦冬妹撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告窦冬妹承担。
审判员 任忠平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执826号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：朱自光，男，1966年6月23日生，住磐石市。
被执行人：杨凤芝，女，1970年8月20日生，住磐石市。
被执行人：曹殿祥，男，1965年12月12日生，住磐石市。
被执行人：冷富，男，1960年7月24日生，住磐石市。
被执行人：刘士洋，男，1965年5月4日生，住磐石市。
被执行人：冷发，男，1968年6月12日生，住磐石市。
被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱自光、杨凤芝、曹殿祥、冷富、刘士洋、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月21日做出（2016）吉0284民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱自光、杨凤芝、曹殿祥、冷富、刘士洋、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人朱自光、杨凤芝、曹殿祥、冷富、刘士洋、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人朱自光、杨凤芝、曹殿祥、冷富、刘士洋、冷发、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1637号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第303号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人阮某某，男，1983年11月20日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被南靖县公安局取保候审。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1179起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年6月26日0时许，被告人阮某某饮酒后，驾驶与其准驾车型不符的无牌二轮摩托车载其朋友江某从南靖县山城镇南环路某“大排档”处行驶至云水谣温泉宾馆门口时，被南靖县公安局执勤民警当场抓获。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，阮某某血液中乙醇含量达到84.3mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
经审理查明指控的事实属实。在本案审理期间，被告人阮某某向本院预缴相关款项人民币1000元。南靖县司法局对阮某某调查评估，认为阮某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴�中心车辆技术检验鉴定报告书、人员基本信息表、驾驶人简要信息查询、南靖县公安局船场派出所出具的抓获经过说明、无犯罪记录证明、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阮某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。阮某某驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，应酌情从重处罚。根据阮某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，阮某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑阮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规�的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人方某（小名阿埠、曾用名方加否），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，2014年10月22日被靖西县公安局执行逮捕，同日被靖西县公安局取保候审，11月21日由本院重新办理取保候审。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人方某与张某某、周某、周某某（以上三人已判刑）四人共谋后，于2010年4月22日凌晨一起窜到靖西县原部队汽车连旧址附近的天盛建材厂，共同将天盛建材厂放在混凝土搅拌站旁路底下的一台S9型80千伏安变压器内铜线盗走。后将盗得的铜线卖给黄某某（已判刑），获赃款后方某与其他同案人共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，天盛建材厂被盗内铜线变压器价值11730元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。方某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议对方某在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：被告人方某与张某某、周某、周某某（以上三人已判刑）四人共谋后，于2010年4月22日凌晨一起窜到靖西县原部队汽车连旧址附近的靖西县天盛建材有限公司，共同将天盛建材公司放在混凝土搅拌站旁路底下的一台S9型80千伏安变压器内铜线盗走。后将盗得的铜线卖给黄某某（已判刑），获赃款后方某与其他同案人共同分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，天盛建材公司被盗的变压器价值11730元。
2014年10月22日，被告人方某自动到靖西县公安局武平派出所投案，到案后如实供述了上述盗窃行为，并退赔了靖西县天盛建材有限公司经济损失人民币3000元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县公安局报警案件登记表、关于方某到案的情况说明，现场勘查笔录、现场方位图、靖西县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证人沈某某（天盛建材厂员工）证言，涉案人黄某某、同案人张某某、周某、周某某供述，周某、周某某辨认方某的笔录及照片，方某、张某某指认现场笔录及照片，本院（2011）靖刑初字第103号刑事判决书、（2012）靖刑初字第100号、273号刑事判决书、（2013）靖刑初字第13号刑事判决书、百色市中级人民法院（2011）百刑终字第117号刑事裁定书，收款收据，被告人方某供述及户籍证明等证据证实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃数额为11730元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，方某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据方某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年十二月五日
书记员 蒙爱萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第286号
原告：杨某某（曾用名沈某某），男，2001年10月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：杨某甲，女，1971年9月出生，汉族，职工，现住乐亭县，系原告母亲。
委托代理人：赵宝臣，乐亭县城关秋实法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，男，1971年10月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告杨某某与被告沈某甲抚育费纠纷一案，于2008年9月2日下发（2008）乐民初字第452号民事判决书，被告沈某甲不服提起上诉。2009年4月8日唐山市中级人民法院做出（2009）唐民一终字86号民事裁定书，撤销原判决发回重审，本院立案后重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理�杨某甲、委托代理人赵宝臣、被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告系父子关系，原告的母亲杨某甲与被告于2006年3月离婚，原告随母亲杨某甲生活，被告每月给付抚育费242元，两年多来因物价不断上涨，原告又体弱多病，原告母亲也患有心脏病，被告给付的抚育费某某某某不能满足原告正常生活和学习，原告要求被告增加抚育费，其标准按2008年河北省城镇居民人均消费性支出8235元执行，即被告增加抚育费至每月343元，开庭时原告又增加诉讼请求至每月386.33元。
被告沈某甲辩称：被告每月的收入只有900元，还包括需交的每月150元的养老保险，我再婚后又生一个孩子，现妻子又没有工作，只靠我自己的收入来维持，原来判决给付抚育费242元足够原告生活，现在实行九年义务教育也不交学费，所以生活费已经很充足，不同意增加抚育费，但可轮流抚育。
经审理查明：原被告系父子关系，原告母亲杨某甲与被告在2006年3月份离婚，原告随母亲杨某甲生活。（2005）乐民初字第525号民事判决书，按2005年公布的河北省城镇居民人均消费性支出计算，被告每月给付原告抚育费242元。被告未上诉，判决早已生效，被告也基本上按判决要求的抚育费数额给付了抚育费。被告提出了自己每月900元的工资证明，两年多来，物价已经上涨，2008年河北省公布了我省城镇居民每年的消费性支出8235元。每月人均686元。
以上事实由当事人陈述、河北省道路交通事故赔偿标准以及其他书证可证实。
本院认为：在原告父母离婚时，法院按照2005年人均消费性支出为标准做出判决，现判决已经生效，被告也实际履行，足以证明按人均消费性支出做为被告给付抚育费标准，被告予以认可。虽然被告的工资证明中证明被告工资收入的数额，但是由于物价不断上涨，消费性支出逐年增大，按此工资数额以及有关规定的抚育费标准不能满足原告的生活和学习的需要，应按2008年河北省公布的河北省城镇居民人均消费性支出数额做为增加抚育费标准，按每月686元的一半343元给付抚育费为宜。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告沈某甲自2008年8月份（原告起诉当月）起每月给付原告杨某某（沈某某）抚育费343元，每半年给付一次。
案件受理费80元，由被告沈某甲负担，判决生效后十日交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘自杰
审判员 刘志国
二〇〇九年七月十四日
书记�李佳飞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初269号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗佩奇，男，1957年11月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳楼区；现住邵阳县。因涉嫌赌博罪，2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月19日被取保候审；经本院决定于2017年9月6日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人罗佩奇犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人罗佩奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2015年12月初的一天，被告人罗佩奇为非法获取经济利益，伙同汪某、胡垂祥、简某（以上三人均已判刑）合伙在王某2家中采用扑克牌以“三公”的方式（即由股东轮流发牌，10元打底，上不封顶，每把牌从中抽取10元、20元的水钱）聚众赌博，抽头渔利。后因派出所民警来抓赌，同年12月8日，被告人罗佩奇、胡垂祥、简某、王某2遂转移至胡垂祥家中聚众赌博。同案犯罗某（已判刑）在胡垂祥家中入伙。至12月10日，同案犯周某（已判刑）得知后，遂加入合伙。12月11日，被告人罗佩奇等人又转移至王某3家中聚众赌博。至12月12日，同案犯唐某2得知后，遂加入合伙。12月13日，罗佩奇等人又转移至胡某家中聚众赌博。在该聚众赌博期间，共非法获利20000余元。其中，被告人罗佩奇、王某2、胡垂祥、简某各分得3200元左右，罗某、周某各分得1800元，唐某2分得1000元。
2015年12月14日11时许，邵阳县公安局小溪市派出所民警接群众举报在现场当场抓获赌博人员李某、王某2、马某、谢某1、唐某1、王某4、胡垂祥、王某5、唐某2、周某、谢某2、唐某3等人。2017年4月18日9时许，被告人罗佩奇主动到邵阳县公安局小溪市派出所投案。
上述事实，被告人罗佩奇在庭审过程中亦无异议，并有同案犯王某2、胡垂祥、简某、周某、唐某2的供述与辩解，王某2、胡垂祥、周某、唐某2对罗佩奇的辨认笔录，证人王某1的证言，赌博现场照片，到案经过，（2016）湘0523刑初112号刑事判决书，被告人罗佩奇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗佩奇伙同他人以营利为目的，聚众赌博，被告人罗佩奇的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分。在共同犯罪中，被告人罗佩奇起了主要作用，是主犯；被告人罗佩奇主动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；根据社区矫正评估报告，对被告人罗佩奇宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗佩奇从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗佩奇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 吕 炜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初324号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人唐学柱，男，1967年6月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体运输，住河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月1日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人唐学柱犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人姜曼出庭支持公诉，被告人唐学柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日19时许，被告人唐学柱持A2驾驶证驾驶牌号豫Ｓ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇高集村一组（马武）路段时，与前方行人王某相撞，致王某死亡，车辆受损。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定：唐学柱负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人唐学柱违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人唐学柱对公诉机关指控其交通肇事罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年9月19日19时许，被告人唐学柱持A2驾驶证驾驶牌号豫Ｓ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市七方镇高集村一组（马武）路段时，与前方行人王某相撞，致王某死亡，车辆受损。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定：唐学柱负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人唐学柱主动报警，后随办案民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2016年9月30日，被告人唐学柱赔偿王某亲属各项经济损失170000元，取得被告人亲属的谅解。
上述事实，被告人唐学柱在开庭审理过程中亦无异议，且有1、肇事车辆照片等物证；2、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、谅解书、收条等书证；3、证人吴某的证言；4、被告人唐学柱的供述与辩解；5、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；7、讯问视频等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学柱违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐学柱犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人唐学柱自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐学柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王家海
审判员 黄玉梅
审判员 任海霞
二〇一七年八月十八日
书记员 李林雪
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初116号
原告赵某，住甘肃省礼县。
被告石某，住礼县。
被告吕某，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告石某、吕某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日向原告赵某送达了《预交诉讼费通知书》，但原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼玉
二〇一八年二月一日
书记员 文 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初785号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜保春，男,1969年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,无业，住昆明市五华区。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]866号起诉书指控被告人杜保春犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杜保春到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月27日9时许，被告人杜保春与兄弟杜某1因土地纠纷发生致相互斗殴，杜某1肋骨受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，杜某1对被告人杜保春表示谅解。认为应当以故意伤害罪追究被告人杜保春的刑事责任。公诉人当庭发表被告人杜保春主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人杜保春自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明：2017年3月27日9时许，被告人杜保春与杜某1（兄弟关系）因土地纠纷发生互殴，致被害人杜某1受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，杜某1的损伤程度为轻伤二级。2017年5月8日，被告人杜保春接到民警电话通知后，到公安机关接受调查。同年5月28日被害人杜某1的亲属出具书面材料，表示对被告人杜保春予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杜某1的陈述，证人胡某、杜某2、杜某3、李某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据清单，刑事谅解书等证据予以证实，经查证属实，被告人杜保春对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杜保春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杜保春接到民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杜保春与被害人系亲属关系，并取得了被害人的谅解，对被告人杜保春可从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜保春犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年八月七日
书记员 张盛思
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第929号
原告马某，女，1986年11月04日出生，汉族，农民，
原告委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980年07月04日出生，汉族，农民。
被告委托代理人杨廷芳，山东冠县中心法律事务所法律工作者。
被告委托代理人王月红，女，1981年01月05日，汉族，农民。
原告马某与被告王某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人、被告王某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2011年6月28日登记结婚，2012年4月19日生育一男孩，取名王某乙。婚后因双方长期两地分居，没有建立夫妻感情。现与被告无法共同生活，特提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割、共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚，被告与原告婚前感情基础好，婚前双方恋爱5年，对家庭、个性相互了解。结婚后对原告很好，从未打过架，被告珍惜夫妻感情，坚决不离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底认识，2011年6月28日登记结婚。结婚时，原告没有置办嫁妆。2012年4月19日，原、被告生育一男孩，取名王诗淇，现在随原告生活。庭审过程中，原告提交被告与其他异性的照片三张，用以证明被告与其他异性有密切关系；被告在质证时称照片中的异性是其单位的同事，是单位组织旅游时照的，被告与她们没有密切关系；根据原告举证情况，结合原、被告的上述意见，本院对被告与其他异性有密切关系的事实不予认定。庭审时原告称二人是在2011年7月1日分居的；被告称二人是在2013年3月开始分居的；因原、被告双方就分居时间均未提供相关证据，故本院对二人分居的确切时间无法认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，有一定感情基础，婚后感情尚可。原告提出离婚后，被告坚决不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告就双方夫妻感情破裂的事实未提供有效证据，故本院对二人夫妻感情已破裂的事实不予认定，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 新
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘华跃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第929号
原告马某，女，1986年11月04日出生，汉族，农民，住山西省霍州市陶唐峪乡成庄村路东43号
原告委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1980�07月04日出生，汉族，农民，住冠县。
被告委托代理人杨廷芳，山东冠县中心法律事务所法律工作者。
被告委托代理人王月红，女，1981年01月05日，汉族，农民。
原告马某与被告王某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人、被告王某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后因双方长期两地分居，没有建立夫妻感情。现与被告无法共同生活，特提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割、共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚，被告与原告婚前感情基础好，婚前双方恋爱5年，对家庭、个性相互了解�结婚后对原告很好，从未打过架，被告珍惜夫妻感情，坚决不离婚。
经审理查明：原、被告于2007年底认识，××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告没有置办嫁妆。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名王某乙，现在随原告生活。庭审过程中，原告提交被告与其他异性的照片三张，用以证明被告与其他异性有密切关系；被告在质证时称照片中的异性是其单位的同事，是单位组织旅游时照的，被告与她们没有密切关系；根据原告举证情况，结合原、被告的上述意见，本院对被告与其他异性有密切关系的事实不予认定。庭审时原告称二人是在2011年7月1日分居的；被告称二人是在2013年3月开始分居的；因原、被告双方就分居时间均未提供相关证据，故本院对二人分居的确切时间无法认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，有一定感情基础，婚后感�尚可。原告提出离婚后，被告坚决不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告就双方夫妻感情破裂的事实未提供有效证据，故本院对二人夫妻感情已破裂的事实不予认定，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 新
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘华跃
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执658号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：周扬伟。
被执行人：管仁政。
被执行人：王海元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人管仁政、周扬伟、王海元金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金98877.38元，执行费1383元。
本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月五日
书记员 李 勇
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢335号
申请执行人：刘金伟。
被执行人：崔树德。
申请执行人刘金伟与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案执行，于2016年4月21日终结本次执行程序，本院于2017年11月20日对本案予以恢复执行，执行标的3650.00元。
申请执行人刘金伟与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人崔树德已将案款交至本院，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，（2015）莲民一初字第219号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人刘金伟与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7806号
原告:周宝山,男,1971年4月4日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
法定代表人：陈杰。
原告周宝山与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
周宝山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。
本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周宝山的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琳
本法律文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7806号原告:周宝山,男,1971年4月4日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告周宝山与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。周宝山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周宝山的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一七年十一月三十日书记员  王 琳本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23437号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈华的起诉。
本案收取受理费423元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初708号
原告：许红恩，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，董事长。
委托诉讼代理人：侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告许红恩与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红恩的委托诉讼代理人王飞飞、被告金泉源公司的委托诉讼代理人侯立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许红恩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年1月1日至实际交付房屋为止的逾期交房违约金（目前主张89146元，计算至2017年1月1日，406688×0.02%×1096天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，原告许红恩与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号“唐宁国际”1单元5层519室公寓式办公房屋一套，建筑面积57.28平方米，房屋价款为406688元。合同约定原告应于2013年6月5日前付清全款，逾期付款按未付款金额的日万分之二承担违约金，被告应当于2013年12月31日前将取得商品房综合验收备案证明的商品房交付原告，被告逾期交付房屋的，应按照原告已支付房价款的日万分之0.5承担违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今没有交付房屋。原告认为被告不仅占用原告大量资金，且被告逾期交付房屋导致原告不能按期使用、出租上述房屋，给原告带来巨大经济损失。且上述房屋买卖合同中的被告逾期交房违约责任与原告逾期付款的违约责任明显不平等，对原告显失公平；日万分之0.5的逾期交房违约金，不足以弥补原告的损失。因此原告具状陈述，请求法院依法按照逾期付款责任标准计算，判令被告按照日万分之二承担逾期交房的违约责任。
金泉源公司辩称，1、原告的请求已部分超过诉讼时效，合同约定违约金按日万分之0.5计算，如果原告认为该约定条款显失公平，应在一年内要求撤销，否则已经超过撤销权行使期限。不能按照原告的违约责任推定被告的违约责任。2、被告之所以不能按期交房，被告并无不诚信行为，是因为市场不景气导致资金困难，房产大量被查封，被告无能力支付过高的违约金。综上，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年2月27日，原告许红恩与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的青岛市黄岛区长江西路7号1单元5层519室公寓式办公房屋一套，建筑面积57.28平方米，单价每平方米7100元，总房价款为406688元。合同约定原告应于2013年6月5日前付清全款，逾期付款按未付款金额的日万分之二承担违约金，被告应当于2013年12月31日前，将取得商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告逾期交付房屋的，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之0.5计算。
合同签订后，原告已经按约支付了全部房款406688元。现涉案房屋尚未取得房屋竣工验收备案证明。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案的争议焦点是，逾期交房违约金应如何计算。
双方合同约定被告应于2013年12月31日前，将取得的商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告使用，但涉案房屋至今未取得商品房综合验收备案证明，未按照约定完成交付，因此被告应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，原告主张该标准过低，应按照日万分之二计算，被告认为应当按照商品房买卖合同约定的日万分之0.5计算。本院认为，结合涉案房屋的具体坐落位置等因素，双方商品房买卖合同中约定的违约金计算标准日万分之0.5过低，应予调整，以日万分之一计算为宜。关于原告部分诉讼请求是否超过诉讼时效问题，本院认为，被告逾期交房处于持续状态，且原告曾于2016年8月16日向本院提起诉讼要求被告支付逾期交房违约金，原告主张此前多次向被告协调交房事宜，符合常理，本院予以采纳，因此原告诉讼请求未超过诉讼时效。被告应支付原告2014年1月1日至2017年1月1日逾期交房违约金44573元（406688元×1096×0.0001）。关于2017年1月1日以后的逾期交房违约金，原告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许红恩2014年1月1日至2017年1月1日逾期交付房屋违约金44573元；
二、驳回原告许红恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元（原告已预交），由原告负担800元，被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担1229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙玉滢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫三正，男，1961年4月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路。
法定代表人：卢明刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：景谷广泰房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市景谷县临江巷**号。
法定代表人：姜世恩。
原审被告：江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路波罗村***号*栋*号。
负责人：范宏凯，该分公司负责人。
再审申请人莫三正因与被申请人江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）（以下简称龙式集团）、二审被上诉人景谷广泰房地产开发有限公司（以下简称广泰公司）、原审被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司（以下简称龙式集团云南分公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫三正申请再审称，（一）原判决不支持475.1314万元资金占用费属适用法律错误。475.1314万元资金占用费实为违约金，龙式集团项目经理等人已认可并出具欠条，已转化为债权债务；（二）莫三正再审提供的材料足以证明莫三正供给龙式集团钢材的主要资金来源是高利贷，由于龙式集团的违约导致莫三正损失上千万元的利息以及律师费、诉讼费用支出；（三）原判决适用银行罚息制度确定违约金属适用法律错误。475.1314万元资金占用费实际远低于因龙式集团违约给莫三正造成的损失，二审判决认定莫三正损失的是银行贷款利息，但莫三正经营款项来源主要是民间高息借款。综上所述，莫三正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
龙式集团提交书面意见称，二审程序莫三正的委托诉讼代理人在法庭上承认475.1314万元为资金占用费。资金占用费性质是违约金。莫三正一审判决后未上诉，说明其认可一审法院的计算标准。综上所述，莫三正的再审申请没有事实与法律依据，请求驳回。
本院经审查认为，本案焦点问题为：莫三正关于资金占用费475.1314万元的主张是否应予支持。
首先，莫三正申请再审提交了八份借条，其中六份借款人是莫三正个人，两份借款人是莫登超个人，借条均未载明借款用途，不能证明借款系用于钢材经营用款。故莫三正提交八份借条证明其钢材主要资金来源是高利贷的申请再审事由不成立，本院不予支持。其次，二审庭审中，龙式集团及龙式集团云南分公司、莫三正均认可475.1314万元为984.5万元钢筋款的资金占用费。二审中龙式集团提出资金占用费金额过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，984.5万元钢筋款的资金占用费为475.1314万元明显过高。二审法院基于公平原则和诚实信用原则，依据自由裁量权对双方约定的资金占用费调减为以实际欠款金额为本金按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算并无不当。故莫三正有关475.1314万元的性质已转化以及475.1314万元资金占用费远低于因龙式集团违约造成的损失，原判决适用银行利息确定违约金系适用法律错误的申请再审事由不成立，本院不予支持。
综上所述，莫三正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫三正的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年十二月十六日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫三正，男，1961年4月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路。法定代表人：卢明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：景谷广泰房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市景谷县临江巷**号。法定代表人：姜世恩。原审被告：江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路波罗村***号*栋*号。负责人：范宏凯，该分公司负责人。再审申请人莫三正因与被申请人江西省龙式建筑开发中心（江西省龙式建筑开发集团公司）（以下简称龙式集团）、二审被上诉人景谷广泰房地产开发有限公司（以下简称广泰公司）、原审被告江西省龙式建筑开发集团公司云南分公司（以下简称龙式集团云南分公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫三正申请再审称，（一）原判决不支持475.1314万元资金占用费属适用法律错误。475.1314万元资金占用费实为违约金，龙式集团项目经理等人已认可并出具欠条，已转化为债权债务；（二）莫三正再审提供的材料足以证明莫三正供给龙式集团钢材的主要资金来源是高利贷，由于龙式集团的违约导致莫三正损失上千万元的利息以及律师费、诉讼费用支出；（三）原判决适用银行罚息制度确定违约金属适用法律错误。475.1314万元资金占用费实际远低于因龙式集团违约给莫三正造成的损失，二审判决认定莫三正损失的是银行贷款利息，但莫三正经营款项来源主要是民间高息借款。综上所述，莫三正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。龙式集团提交书面意见称，二审程序莫三正的委托诉讼代理人在法庭上承认475.1314万元为资金占用费。资金占用费性质是违约金。莫三正一审判决后未上诉，说明其认可一审法院的计算标准。综上所述，莫三正的再审申请没有事实与法律依据，请求驳回。本院经审查认为，本案焦点问题为：莫三正关于资金占用费475.1314万元的主张是否应予支持。首先，莫三正申请再审提交了八份借条，其中六份借款人是莫三正个人，两份借款人是莫登超个人，借条均未载明借款用途，不能证明借款系用于钢材经营用款。故莫三正提交八份借条证明其钢材主要资金来源是高利贷的申请再审事由不成立，本院不予支持。其次，二审庭审中，龙式集团及龙式集团云南分公司、莫三正均认可475.1314万元为984.5万元钢筋款的资金占用费。二审中龙式集团提出资金占用费金额过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，984.5万元钢筋款的资金占用费为475.1314万元明显过高。二审法院基于公平原则和诚实信用原则，依据自由裁量权对双方约定的资金占用费调减为以实际欠款金额为本金按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算并无不当。故莫三正有关475.1314万元的性质已转化以及475.1314万元资金占用费远低于因龙式集团违约造成的损失，原判决适用银行利息确定违约金系适用法律错误的申请再审事由不成立，本院不予支持。综上所述，莫三正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫三正的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 李晓云二〇一七年十二月十六日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5747号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层。
负责人：李山，总经理
被告：夏孝杨，男，1988年09月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：郜梦尧，女，1989年5月9日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：解明明，男，1989年1月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告夏孝杨、郜梦尧、解明明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 李一军
二〇一六年九月二十日
书记员 周晓芬
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第586号
申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司。
被执行人任立立。
被执行人王保民。
被执行人蔡洪波。
本院在执行申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司与被执行人任立立、王保民、蔡洪波借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人已自动履行承仲裁字（2013）第54号仲裁书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对承仲裁字（2013）第54号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 曹建华
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第586号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。
被执行人：董洪瑞。
被执行人：王修波。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉董洪瑞、王修波追偿权纠纷一案，本院已于二零一三年六月四日审结，并已开始执行，现因被执行人董洪瑞、王修波未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人董洪瑞名下陕汽牌半挂（主车车牌号苏G×××××，挂车车牌号苏G×××××挂）车辆手续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏学洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2483号
上诉人（原审原告）：杨得富，男，汉族，1967年2月7日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人1（原审被告）：江苏胜利建设有限公司。
法定代表人：董玉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。一般代理。
被上诉人2（原审被告）：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司。
负责人：刘建新，该公司经理。
上诉人杨得富因与被上诉人江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016)新4025民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院第一次开庭时适用简易程序对本案进行了审理。后一审法院认为本案双方当事人争议较大，案件复杂，不宜适用简易程序，遂裁定将本案转为普通程序审理。但转变审理程序后，一审法院并未再次组织合议庭开庭即作出裁判，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初776号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费8732元，退还上诉人杨得富。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 马 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2483号
上诉人（原审原告）：杨得富，男，汉族，1967年2月7日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人1（原审被告）：江苏胜利建设有限公司。
法定代表人：董玉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。一般代理。
被上诉人2（原审被告）：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司。
负责人：刘建新，该公司经理。
上诉人杨得富因与被上诉人江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016)新4025民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院第一次开庭时适用简易程序对本案进行了审理。后一审法院认为本案双方当事人争议较大，案件复杂，不宜适用简易程序，遂裁定将本案转为普通程序审理。但转变审理程序后，一审法院并未再次组织合议庭开庭即作出裁判，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初776号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
二审案件受理费8732元，退还上诉人杨得富。
审判长张志坚
审判员王英奇
审判员王琳
二○一六年十二月五日
书记员马俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终2483号上诉人（原审原告）：杨得富，男，汉族，1967年2月7日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人1（原审被告）：江苏胜利建设有限公司。法定代表人：董玉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。一般代理。被上诉人2（原审被告）：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司。负责人：刘建新，该公司经理。上诉人杨得富因与被上诉人江苏胜利建设有限公司、江苏胜利建设有限公司伊犁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016)新4025民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院第一次开庭时适用简易程序对本案进行了审理。后一审法院认为本案双方当事人争议较大，案件复杂，不宜适用简易程序，遂裁定将本案转为普通程序审理。但转变审理程序后，一审法院并未再次组织合议庭开庭即作出裁判，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初776号民事判决；二、本案发回新源县人民法院重审。二审案件受理费8732元，退还上诉人杨得富。审判长张志坚审判员王英奇审判员王琳二○一六年十二月五日书记员马俊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第843-2号
申请执行人李银洪，男，1929年6月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黎祖国，男，1948年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3239号号民事判决及莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第224号民事判决，于2013年5月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。
2013年7月3日，本院作出（2013）涵执行字第843号执行裁定，冻结、划拨被执行人黎祖国的银行存款人民币二万五千一百九十七元。2013年7月15日，本院作出（2013）涵执行字第843号执行裁定，查封、扣押被执行人黎祖国所有的闽B12＊**号江淮牌轻型厢式货车一辆。2014年2月7日，本院作出（2013）涵执行字第843-1号执行裁定，查封被执行人黎祖国所有的坐落涵江区涵西保尾路6＊＊弄1＊号五层房屋［房产证号：H20090＊＊＊＊］及其应份土地［土地证号：莆国用（2007）第H070＊＊**号］。现被执行人已一次性支付申请执行人人民币15000元，申请执行人自愿放弃（2012）涵民初字第3239号民事判决及（2013）莆民终字第224号民事判决所确定的权利，其向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎祖国银行存款人民币二万五千一百九十七元的冻结。
二、解除对被执行人黎祖国所有的车牌号为闽B12＊**号江淮牌轻型厢式货车一辆的查封、扣押。
三、解除对被执行人的黎祖国所有的坐落涵江区涵西保尾路6＊＊弄1＊号五层房屋［房产证号：H20090＊＊＊＊］及其应份土地［土地证号：莆国用（2007）第H070＊＊**号］的查封。
四、终结对莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3239号民事判决及莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第224号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 骆舒鹏
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 戴晓丹
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终214号
上诉人（原审原告）：李某1，住静宁县。
法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1971年10月18日出生，汉族，住静宁县。
被上诉人（原审被告）：朱某，住静宁县。
上诉人李某1因与被上诉人朱某健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销原判第一项中残疾赔偿金13780元，改判李某1残疾赔偿金为47534元，由被上诉人承担50%即23967元。事实及理由：原判适用法律错误，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，李某1虽系农村户口，但从小在城镇居住生活，现为城关镇新城小学三年级学生，其经常居住地在城市，残疾赔偿金应按照本地城镇居民收入标准计算，即47534元，原判按农村标准计算，属于适用法律错误。
朱某辩称，李某1系农村户口，新城小学的片区也属于农村，另外其农村还有土地耕种，因此残疾赔偿金的标准应按农村标准计算。
李某1向一审法院起诉请求：朱某赔偿李某1医疗费5728.34元，护理费12000元，住院伙食补助费240元，营养费240元，残疾赔偿金47534元，鉴定费1850元，交通费2400元，精神损害抚慰金8000元，计77992.13元。诉讼过程中，李某1增加请求营养费3600元，交通费800元。
一审法院认定事实：2015年9月18日7时10分许，朱某驾驶自行车沿静宁县人民路由南向北行经春蕾幼儿园路段处，与由东向西横过道路的李某1发生碰撞，致李某1受伤。李某1受伤后，被送到静宁县人民医院检查治疗，当日又转至甘肃省人民医院，被诊断为：”股骨骨折；骨骺滑脱。”行石膏外固定，住院治疗4天。2015年11月18日，李某1到甘肃省人民医院去除石膏固定。在此期间及之后，李某1多次到医院复查。上述共花医疗费6336.77元，其中朱某支付602.70元。2016年9月7日，经李某1委托，甘肃仁龙司法物证鉴定所对李某1的伤残等级鉴定为十级伤残。2015年10月8日，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队做出道路交通事故认定书，认定李某1、朱某均负事故的同等责任。
一审法院认为，朱某驾驶自行车与李某1发生碰撞，致李某1受伤，双方均负事故的同等责任。因李某1系无民事行为能力的未成年人，故对事故给李某1造成的损失，应由李某1的监护人和朱某各承担50%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：朱某赔偿李某1医疗费6336.77元，护理费6539.76元，住院伙食补助费160元，营养费160元，残疾赔偿金13780元，鉴定费1850元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，计33826.53元的50%即16913.27元（含已支付的602.70元）。（限判决生效后十五日内执行）案件受理费1750元，由李某1的法定代理人李某2、朱某各负担875元。
二审中，李某1提交静宁县城区街道办事处人民巷居民委员会证明一份，欲证明李某1与李某2长期居住在静宁县供销社住宅楼，一审时未提交。本院经审查认为，因李某1未合理说明其一审未提交该证据的理由，故对该证据不予采信。一审法院认定的事实属实，予以确认。
本院认为，关于本案案由，朱某因骑自行车时撞伤李某1，因自行车为非机动车，故原判认定本案案由为健康权纠纷正确。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金应按城镇标准或者农村标准计算。因李某1为新城小学学生，其不符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函中主要收入来源地为城镇的条件。李某1的住所地与受诉法院所在地相同，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定的情形。朱某认为李某1就读学校新城小学在农村范围的观点无证据支撑，该观点不成立。本案中，李某1是在城镇就读的农村户口未成年学生，经常居住地在城镇，其在城镇生活的消费水平与城镇户口的未成年人的消费水平无明显差别，且本次事故发生地静宁县人民路春蕾幼儿园路段在城区，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，李某1请求的数额符合法律规定。据此，李某1的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
变更静宁县人民法院（2016）甘0826民初1710号民事判决主文为：”朱某赔偿李某1医疗费6336.77元，护理费6539.76元，住院伙食补助费160元，营养费160元，残疾赔偿金47534元，鉴定费1850元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，计67580.53元的50%即33790.27元（含已支付的602.70元）。（限判决生效后十五日内执行）”
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行。
二审案件受理费222元，由朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许小婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a520790-a44a-4914-8027-a82701099e3d&imgId=N2E1MjA3OTAtYTQ0YS00OTE0LTgwMjctYTgyNzAxMDk5ZTNkMC5qcGVn01lydyh01)徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执14号
申请执行人张明，男，1982年8月6日出生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人陈敏，女，1976年2月17日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人繆建民、男，1975年10月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人张阿娜，女，1975年6月2日出生，汉族，住本市鼓�区。
张明、陈敏与繆建民、张阿娜公证债权文书一案，本院作出的（2016）徐徐证执字第2号公证书，已发生法律效力。依上述文书繆建民、张阿娜应支付给张明、陈敏款项等合计人民币1250000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动�行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封抵押房产一套，因首封法院暂未进入执行阶段，不宜处置。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执14号
申请执行人张明，男，1982年8月6日出生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人陈敏，女，1976年2月17日出生，汉族，住本市泉山区。
被执行人繆建民、男，1975年10月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人张阿娜，女，1975年6月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人繆建民、张阿娜，男，1984年6月10日生，居民身份证号码，汉族，住本市鼓楼区鼓楼花园*******室。法律文书送达地址湖北省襄阳市春元路14号力诺蓝钻领域1-101金溢兴投资公司张明、陈敏与繆建民、张阿娜公证债权文书一案，本院作出的（2016）徐徐证执字第2号公证书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人繆建民、张阿娜所有的1250000元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘志涛
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执14号申请执行人张明，男，1982年8月6日出生，汉族，住本市泉山区。申请执行人陈敏，女，1976年2月17日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人繆建民、男，1975年10月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人张阿娜，女，1975年6月2日出生，汉族，住本市鼓�区。张明、陈敏与繆建民、张阿娜公证债权文书一案，本院作出的（2016）徐徐证执字第2号公证书，已发生法律效力。依上述文书繆建民、张阿娜应支付给张明、陈敏款项等合计人民币1250000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动�行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，查封抵押房产一套，因首封法院暂未进入执行阶段，不宜处置。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。5、依法调查被执行人户籍情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年十月二十六日见习书记员  刘志涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2111号
申请执行人张西成，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省南阳市。
被执行人，河南路桥建设股份有限公司，住所地郑州市文化路115号1号楼14号。
张西成申请执行河南路桥建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初325号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南路桥建设股份有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张西成于2017年02月08日�本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2111号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 刚
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月29日
评议地点：执行局
合议庭成员：朱智勇、郭宏、赵伟
书记员：ＸＸ
张西成申请执行河南路桥建设股份有限公司民间借贷纠纷，承办人朱智勇汇报有关情况（略）
朱：本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条之规定，我认为应本院（2017）豫0105执2111号案件的终结本次执行程序。
赵：同意。
郭：同意。
合议庭评议意见如下：
终结本院（2017）豫0105执2111号案件的本次执行程序。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第321号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王某某的同意，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2014年8月5日下午，吸毒人员屈某某电话联系被告人王某某，要求购买100元的海洛因，后双方约定在邵东县宋家塘320国道与衡宝路交叉路口交易。王某某购买100元的海洛因后从中扣取部分毒品用于自己吸食。双方在约定地点见面后，王某某将海洛因小包子给了屈某某，收取了屈某某100元。
2014年8月7日上午，屈某某又打电话要王某某帮忙购买毒品，约定在邵东县城天骄豪庭见面。二人见面后，王某某收了屈某某100元钱准备去购买毒品时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中均无异议，并有证人屈某某的证言，通话详单，抓获经过及被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏云明
二〇一四年十月十五日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1188号
原告王某某，男，汉族，住延吉市。
被告王某甲，男，汉族，退休工人，住敦化市。
被告王某乙，男，汉族，无职业，住敦化市。
被告王某丙，男，汉族，住大连市。
被告王某丁，男，汉族，退休工人，住敦化市。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，诉讼费用50元，合计220元，由原告负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 闫英楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1082号
申请执行人李花玲。
被执行人李喜联。
李花玲申请执行李喜联不当得利纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李喜联没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李花玲于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李喜联依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人李喜联送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李喜联纳入失信被执行人名单，由于被执行人李喜联拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院已依法对李喜联司法拘留。本案被执行人李喜联目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李花玲也提供不出被执行人李喜联可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李喜联新的财产线索，申请执行人李花玲可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1082号申请执行人李花玲。被执行人李喜联。李花玲申请执行李喜联不当得利纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李喜联没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李花玲于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李喜联依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人李喜联送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人李喜联纳入失信被执行人名单，由于被执行人李喜联拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院已依法对李喜联司法拘留。本案被执行人李喜联目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李花玲也提供不出被执行人李喜联可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李喜联新的财产线索，申请执行人李花玲可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2303号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十一月八日书记员 陈 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终543号
上诉人（原审被告）：路玉吉，男，1952年3月2日出生，汉族，曲周县人,住本村。
被上诉人（原审原告）：袁勤月，女，1951年7月12日出生，汉族，曲周县人,现住曲周县。
上诉人路玉吉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。
路玉吉上诉称，上诉人的户籍所在地虽为曲周县曲周镇东关村,但现住址为邯郸市邯山区绿德源*栋*单元*号,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为曲周县城内新华路与太行街丁字交叉路口，故曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人路玉吉的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁宾宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1385号
申请执行人：银川建发东方红商业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发东方红广场。
法定代表人：王宁君，该公司总经理。
被执行人：汪清录，男，1964年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在执行银川建发东方红商业有限责任公司与汪清录房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪清录未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3256民事判决书，被执行人汪清录支付申请执行人银川建发东方红商业有限责任公司租金、空调服务费、水电费1283216.39元，支付申请执行人拆除、清理租赁楼层装饰费用95000元，以及违约金15475元，承担案件受理费17181元、保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费16565元，以上共计1416172.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人汪清录名下价值1416172.39元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初69号
原告张益虎，男，1963年1月15日出生，住址甘肃省兰州市。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被告兰州新区管理委员会，地址甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人牛向东，该委员会主任。
委托代理人张延，该委员会办公室处长。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州新区国土资源局，地址甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人王一婷，该局政策法规与执法监察处科员。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人正威（甘肃）铜业科技有限公司，地址甘肃省兰州市兰州新区华山路以东正威电子信息产业园项目部13号。
法定代表人王文银，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李彦颖、刘力铭，该公司员工。
本院在审理原告张益虎诉被告兰州新区管理委员会、兰州新区国土资源局国有土地使用权登记行政一案中，原告张益虎以其与被告向第三人核发兰新国用（2014）第94号国有土地使用权证的行政行为无利害关系为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张益虎自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告张益虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张益虎负担。
审判长 赵 伟
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年六月六日
书记员 高 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6144号
原告：杨镇珲，男，1985年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：葛敏，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨镇珲与被告葛敏、李学宁、杨振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨镇珲到庭参加诉讼，被告葛敏经公告送达诉状及开庭传票，被告李学宁、杨振雄经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨镇珲向本院提出诉讼请求：1.被告葛敏偿还原告借款15000元，并按照月息3%支付原告借款15000元自2016年12月22日至款项付清之日的利息；2.被告李学宁、杨振雄对上述债务及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告对原告称需要资金周转于2016年12月22日向原告借款15000元，但至今未还款付息。
被告葛敏、李学宁、杨振雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借款借据一份，证明被告向原告借款15000元，原告从家里拿来自己挣的现金15000元在湖滨街桥头给付被告。借款借据的内容为：”今葛敏向杨镇珲借款15000元，期限自2016年12月22日至2016年12月26日。如未按期偿还此借款，每逾期一天，按此借款本金的7%支付违约金。注：如果借款人到期不能还清此借款及利息，将由担保人李学宁还清借款人的全部借款及利息，作为担保人愿意承担一切责任和后果。借款人：葛敏，担保人李学宁、杨振雄，2016年12月22日”
本院认为，原告依据借款借据要求被告葛敏偿还借款本金15000元，被告葛敏应偿还原告借款本金15000元。原告要求被告葛敏按月息3%支付借款15000元自2016年12月22日至款项付清之日的利息，但借款借据仅约定了逾期违约金，未约定借期内的利息，且约定的还款期限为2016年12月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，每日借款本金7%的违约金已超出法律规定的年利率24%，故本院确认被告葛敏应按照年利率24%支付原告借款本金15000元自2016年12月27日至本判决确定的还款之日的利息。被告李学宁、杨振雄自愿为被告葛敏的上述借款本息提供担保，但未约定担保方式，应承担连带清偿责任，被告李学宁、杨振雄应对被告葛敏的上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任，且承担该清偿责任后，有权向被告葛敏追偿。被告葛敏经公告送达开庭传票、被告李学宁、杨振雄经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛敏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨镇珲借款本金15000元，并按照年利率24%支付原告杨镇珲15000元借款自2016年12月27日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告杨李学宁、杨振雄对上述借款本金及利息向原告杨镇珲承担连带清偿责任，并且在承担该清偿责任后，有权向被告葛敏追偿；
三、驳回原告杨镇珲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费300元，合计654元，由被告葛敏、李学宁、杨振雄负担604元，由原告杨镇珲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10839号
上诉人（原审原告）：许佳，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：朱煜，男，1991年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人许佳不�上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初4495号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许佳上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。本案系属民间借贷纠纷，应优先适用民间借贷相关司法解释。本案不应裁定驳回起诉，而应裁定中止诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案卷材料表明，上海市公安局徐汇分局以沪公（徐）（刑一）受案字[2017]1009号已受理朱煜报被敲诈勒索案。故原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法�关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。