四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1186号
原告：王钟卫，男，生于1983年5月15日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告王钟卫与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王钟卫、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钟卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔付原告已经赔偿伤者的各项损失费用和原告自己的修车费用共计156224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日20时50分，原告驾驶车牌号为川AFXX**号小型客车，行驶至皇茶大道往彩虹桥时，与行人魏某、裴某发生碰撞，造成魏某、裴某受伤及原告车辆受损的道路交通事故。2014年12月，经名山区公安局交通管理大队认定，原告承担此次事故全部责任。2016年3月2日，经雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，由原告赔偿魏某医疗费等各项损失102000元、裴某医疗费等各项损失33500元。原告自己修车费20724元。原告共计支出156224元。原告的川AFXXX**号车辆在被告公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内,被告公司应当按履行合同约定的赔付义务。
被告人保财险成都分公司辩称：1、本次事故发生在2014年12月，截止今日超过两年诉讼时效，应当予以驳回；2、原告与两伤者自行调解，其达成的协议对我公司无约束力，对超出法律规定赔付的金额，应由原告自行承担；3、成都育才骨科医院的医疗费清单并不能表明实际产生的医疗费用，不认可；4、修车费无发票不认可；5、医疗费认可扣除15%后的费用。护理费认可60元一天。住院伙食补助费认可20元一天。营养费没有医嘱，不予认可。后续治疗费无具体金额，也无相应发票，不予认可。误工费，不予认可。
原、被告双方围绕其主张提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的1、雅安市名山区交通事故损害�偿纠纷人民调解委员会出具的两份《人民调解协议书》，虽然此协议只对原告与两伤者有约束力，但能证明原告已赔偿两伤者的损失，真实合法与本案有关联性，予以采信；2、伤者魏某在雅安市名山区人民医院住院的相关诊疗情况、《出院证明书》和医疗费票据，伤者魏某在成都育才骨科医院住院的相关诊疗情况、《出院证明书》、《住院病人明细项医保分类汇总报表》，伤者魏某在天全县中医院相关诊疗情况、《出院证明书》和医疗费票据；伤者裴某在雅安市名山区人民医院住院的相关诊疗情况、《出院证明书》和医疗费票据，与两份《人民调解协议书》形成证据锁链能够证明原告已实际赔偿两位伤者医疗费的具体金额，真实合法，与本案有关联性，予以采信；3、护理费的收条，不符合真实性和合法性的要件，不予采信。4、车辆修理费账单、中国人民财产保�股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》，真实合法，与本案有关联性，予以采信。5、伤者裴某的《常住人口登记卡》，伤者魏某的《常住人口登记卡》，真实合法，与本案有关联性，予以采信。对于被告提交的交强险、商业三者险保险条款，投保单复印件，真实合法，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日20时50分，原告驾驶车牌号为川AFXX**号小型客车，行驶至皇茶大道往彩虹桥方向时，与行人魏某、裴某发生碰撞，造成魏某、裴某受伤及原告车辆车牌号为川AFXX**号的小型客车受损的道路交通事故。事故发生后，伤者魏某、裴某被送往雅安市名山区人民医院住院治疗。
伤者魏某经雅安市名山区人民医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、肋骨骨折；3、脑震荡。于2014年12月7日出院，花去医疗费9847.55元，出院医嘱：院外继续治疗。2014年12月7日，魏某转院至成都育才骨科医院，诊断为：1、左胫腓下段开放性粉碎性骨折外固定支架术后；2、左小腿皮裂伤清创缝合术后。于2014年12月24日出院，花去医疗费14503.48元，医嘱：1、门诊随访；2、逐步加强患肢脚趾功能锻炼；3、忌生冷、避风寒、拒不保暖。同日，魏某转至天全县中医医院继续住院治疗，诊断为：1、左胫腓下段开放性粉碎性骨折外固定支架术后；2、高血压。于2015年4月3日出院，花去医疗费14478.81元，医嘱：1、继续换药（隔日一次）；2、渐进功能锻炼，防止再损伤；3、继续监测并控制血压；4、定期复查，不适门诊随访。
伤者裴某经雅安市名山区人民医院诊断为：1、头皮血肿；2、脑震�；3、左内踝撕脱性骨折；4、胆囊息肉。于2015年1月6日出院，花去医疗费7206.88元，医嘱：1、院外继续口服药物治疗，门诊随访；2、出院后1、3、6月来院复查DR；3、休息2月。
2014年12月15日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，原告王钟卫承担此次事故全部责任。
另查明，川AFXX**的小型轿车的登记车主为原告王钟卫，该车在被告人保财险成都分公司购买了机动车第三者责任强制保险、433100元机动车损失保险、300000元的商业第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期限内。伤者魏某生于1944年10月18日，城镇居民；伤者裴某生于1971年10月8日，城镇居民。
本院认为，原、被告之间签订的机动车责任保险合同，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。事故发生在保险合同期内，双方均应按约履行义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，事故发生后，原告已垫付两位伤者的全部医疗费，并通过人民调解赔偿了伤者的相关费用，现原告请求被告按照保险合同约定理赔，其合法的诉讼请求应当予以支持。关于诉讼时效是否已过的问题，2016年3月2日，原告与伤者魏某达成赔偿协议，依照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第三款“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”的规定，其诉讼时效应从2016年3月3日起算，被告辩称已超过诉讼时效的理由不能成立，本�依法不予支持。
伤者魏某、裴某均为城镇居民，故其赔偿标准应按城镇标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，根据双方的陈述及证据，本院对原告王钟卫的损失审查确认为94362.44元，其中：1、医疗费合计（魏某38829.84元＋裴某7206.88元）×85％＝39131.21元；2、魏某护理费（2天＋17天＋103天）×100元/天＝12200元，裴某护理费33天×100元/天＝3300元；3、魏某住院伙食补助费（2天×20元/天）＋（17天×50元/天）＋（103天×30元/天）＝3980元。裴某住院伙食补助费33天×20元/天＝660元；4、裴某误工费（33天＋60天）×149.11元/天＝13867.23元；5、交通费酌定为500元；6、车辆维修费20724元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”的规定，川AFXX**的小型轿车在被告人保财险成都分公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险责任期内，故应由被告人保财险成都分公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告41867.23元。川AF0E**的小型轿车在被告人保财险成都分公司购买了5300000元的商业第三者责任保险和不计免赔，故应由被告人保财险成都分公司按照保险合同约定，将川AFXX**的小型轿车商业第三者责任保险赔偿款52495.21元支付给原告王钟卫。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》�六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十日内，将川AFXX**的小型轿车机动车交通事故责任强制保险金41867.23元，支付给原告王钟卫；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十日内，将川AFXX**的小型轿车商业第三者责任保险保险金52495.21元，支付给原告王钟卫；
三、驳回原告王钟卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由原告王钟卫负担678元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴飞雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 飞