wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00227号
原告五峰土家族自治县陆陆陆寄售商行。住所地：五峰土家族自治县五峰镇香东村*组。
负责人毛业意，该商行业主。
委托代理人（特别授权代理）熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
被告李爱国。（未到庭）
原告五峰土家族自治县陆陆陆寄售商行诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，原告申请诉前财产保全，并提供了鄂EV613**号牌小型轿车进行担保。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年7月5日公开开庭进行了审理。原告五峰土家族自治县陆陆陆寄售商行的委托代理人熊艳到庭参加诉讼，被告李爱国因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告李爱国仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰土家族自治县陆陆陆寄售商行诉称，被告李爱国于2012年4月17日向原告借现金25000.00元，并承诺2014年春节前全部一次性还清。约定期限到期后，原告找被告要求还款未果。2014年3月1日起，被告手机停用，至今无法联系。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告债务本金25000.00元，按银行同期贷款利率6%的四倍支付利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、借条原件一份，证明被告李爱国向原告借现金25000.00元的事实。
被告李爱国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告李爱国于2012年4月17日立借据向原告五峰土家族自治县陆陆陆寄售商行借现金25000.00元，书面约定30天归还，并有担保人罗辉俊签名捺印。截止开庭时，被告李爱国未予归还，且下落不明，无法取得联系。原告五峰土家族自治县陆陆陆寄售商行起诉，要求判令被告李爱国偿还借款本金25000.00元并支付利息。
以上事实，有被告手写的借条、原告当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告李爱国向原告五峰土家族自治县陆陆陆寄售商行借用短期周转金25000.00元，向原告出具了有其个人签名捺印和担保人罗辉俊签名捺印的借条，能够证明原、被告双方借款合同关系成立。借据书面约定30天归还，被告李爱国理应诚实守信，按双方约定履行还款义务。开庭时被告李爱国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故原告请求归还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求按6%的四倍计算利息，因双方未约定利息，故只能按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起30日内偿还原告五峰土家族自治县陆陆陆寄售商行借款本金25000.00元，并从2012年5月18日起按6%的年利率计算逾期利息至本判决生效之日起30日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675.00元，财产保全费350.00元，合计1025.00元由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2954号
罪犯王存永，男，1963年2月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出了（2007）一中刑初字第3914号刑事附带民事判决，以被告人王存永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年3月12日以（2008）高刑复字第95号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年7月16日以（2010）高刑执字第375号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高刑执字第332号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯王存永的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王存永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王存永予以减刑。
经审理查明，罪犯王存永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王存永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王存永减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2028年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00500号
申请执行人张春妮，女，1926年12月28日出生，汉族，住本区双王街道办事处灵阳村*组，农民。
被执行人李长路，男，1955年1月26日出生，汉族，住址、职业同上，系申请执行人张春妮之长子。
被执行人李双路，男，1966年2月10日出生，汉族，住址、职业同上，系申请执行人张春妮之三子。
上列当事人赡养纠纷一案，本院（2005）临民初字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春妮于2013年11月26日向本院申请执行，执行标的为2013年度的赡养费1440元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人李长路、李双路发出执行通知书，责令其限期自觉履行法律义务。执行中，本院自被执行人李双路处执行回案款720元；自被执行人李长路处执行回案款700元，并于2014年5月14日全部返还给申请执行人张春妮，下余20元张春妮自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本院（2005）临民初字第128号民事判决中申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年五月十九日
书记员 张 毅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00500号
申请执行人刘苗，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01409号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月16日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款156万元，负担案件受理费9420元，执行费13000元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00647号
申请执行人张光前，男，1970年2月7日出生，汉族。
被执行人储刚来，男，1969年9月4日出生，汉族。
被执行人刘晓娟，女，1970年7月20日出生，汉族。
被执行人岳西县圣井茶叶专业合作社。
法定代表人储晶晶，该社社长。
本院在执行申请执行人张光前申请执行被执行人储刚来、刘晓娟、岳西县圣井茶叶专业合作社民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00936号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 孟 涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执606号之一
申请执行人徐盛，男，1963年8月13日出生，住温州市鹿城区，
被执行人浙江明源实业有限公司，住所地天台县泳溪乡北山村，组织机构代码:05686631-3。
法定代表人朱鹤鸣。
被执行人朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，住天台县，
被执行人沈中明，男，1963年3月27日出生，住天台县，
被执行人许光亮，男，1964年2月7日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人徐盛与被执行人浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、沈中明、许光亮民间借贷纠纷（2016）浙1023民初4329号民事调解一案中，查明被执行人浙江明源实业有限公司资不抵债，另案申请执行人江苏元达建设工程有限公司宁波分公司已向本院提出被执行人浙江明源实业有限公司破产的申请，本院已依法移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执606号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执606号
申请执行人徐盛
被执行人沈中明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4329号，依法向被执行人沈中明发出执行通知书，责令被执行人沈中明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈中明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈中明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一七年三月一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执606号
本院在执行申请执行人徐盛与被执行人浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、沈中明、许光亮（2017）浙1023执606号民间借贷纠纷一案中，申请人徐盛申请将浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、沈中明、许光亮纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、沈中明、许光亮未履行（2016）浙1023民初4329号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、沈中明、许光亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执606号本院在执行申请执行人徐盛与被执行人浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、沈中明、许光亮（2017）浙1023执606号民间借贷纠纷一案中，申请人徐盛申请将浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、沈中明、许光亮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、沈中明、许光亮未履行（2016）浙1023民初4329号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣、沈中明、许光亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初836号
原告：张辉。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师
被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司。
法定代表人：余俊涛，董事长。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
原告张辉诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司（以下简称拂晓公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李标担任审判长，与人民陪审员王荣胜、牛民主组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查全义、陈康，被告委托代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月入职被告公司从事出租车驾驶员工作，原告入职后，被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》、向原告发放了工号牌与工作服等并提供了劳动工具（车辆皖L一台），双方之间形成了事实劳动关系。但被告不仅拒绝与原告签订正式的劳动合同，未依法为原告购买社会保险，还以“安全保证金”与“服务质量保证金”的名义向原告收取了押金合计6万元，至今尚未退还。宿州市劳动人事争议仲裁委员会错误的认定本案相关事实，错误裁决原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告要求被告补缴社会保险费、支付未签订劳动合同双倍工资及支付经济补偿金的请求。为此，原告诉至法院，1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金6万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年8月8日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴17373.84元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。
被告拂晓公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，只存在车辆租赁关系，不存在劳动法律关系；2、原、被告没有签订劳动合同；3、被告没有向原告支付工资，原告每月交付被告车辆经营费3500元。综上，双方不存在劳动关系，原告基于劳动关系的所有诉求均应驳回。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格。
二、《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
三、工作牌、工作服、荣誉证书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
四、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆登记在被告名下，原告有从业资格。另证明原、被告之间的劳动关系。
五、押金收条，证明被告在合同期间向原告收取服务质量保证金，安全运营保证金的事实。另证明原、被告之间存在管理和被管理的关系。
六、光盘一份，证明涉案车辆已经返还给被告公司的事实。
七、劳动仲裁裁决书一份。证明本案已经提起的诉讼合法有效。
被告对原告提交的上述证据质证意见为：
证据一、无异议。
证据二、对服务监督卡真实性无异议，与本案无关联性，不存在劳动关系。
证据三、与本案无关联性。
证据四、车辆所有人为被告，原、被告系租赁承包关系。
证据五、收取安全运营保证金、服务保障金是事实，可以证明原、被告之间的租赁关系。
证据六、车辆已经被被告收回。
证据七、证明原、被告之间不存在劳动关系，只是租赁关系的事实。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、劳动仲裁裁决书，证明已驳回原告确认劳动关系的诉请。
二、合同及声明。证明双方签订租赁经营合同，不存在劳动关系的事实。
三、已生效的劳动仲裁裁决书一份和车辆租赁合同。证明武军等5人与原告签订相同的租赁经营合同，其要求确认劳动关系的诉请已被驳回且该裁决书已生效的事实。
四、何清利等4人一、二审八份民事判决书，证明双方争议按租赁合同纠纷处理，相关民事判决书已经生效，原、被告双方只存在民事法律关系不存在劳动法律关系的事实。
原告对被告提交的上述证据质证意见为：
一、该法律文书未生效。
二、租赁合同上没有罚款内容，达不到被告的证明目的，声明不是原告的真实意思表示，不合法。
三、与本案没有关联性。
四、真实性和合法性无异议，关联性有异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告所提交的1、2、3、4、5、6、7组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。被告所提交的1、2、3、4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月8日，原告与被告拂晓公司签订合同，合同期限为2013年8月8日至2018年11月30日止，合同期6年。被告将皖L号别克牌出租车交于原告从事出租车营运。合同约定：合同期内，乙方（本案原告）按月向甲方（本案被告）缴纳责任经营费3500元。同时，乙方向甲方交纳服务质量保证金30000元和安全运营保证金30000元。签订租赁合同当日原告作出书面声明，声明自愿放弃被告公司为其缴纳的社会保险等，与被告公司存在租赁承包车辆关系等。原告提起劳动仲裁，要求1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金6万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年8月8日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴17373.84元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。经宿州市劳动人事争议仲裁委员会审仲裁作出（2015）宿劳人仲裁字128号仲裁裁决书，裁决申请人魏红刚与被申请人宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；申请人要求被申请人补缴社会保险费、支付未签劳动合同双倍工资、支付经济补偿金的请求予以驳回；申请人其他仲裁请求，不予裁定。原告不服上述裁决结果，在法定期限内以上述相同的请求诉至本院。
本院认为：构成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告和被告拂晓公司之间未订立劳动合同，原告的报酬是每月营运收入除去向被告拂晓公司缴纳的管理费。原告虽然提供了被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，但该监督卡并不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款“用人单位向劳动者发放'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件”的情形，原告也未另行提供符合该条其他情形的证据。综上所述，原告与被告的关系不符合法律规定的劳动关系的构成要件，原告与被告拂晓公司之间不存在劳动关系。原告主张补交工作期间的社会保险费、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告拂晓公司退还服务质量保证金和安全经营保证金及支付燃油补贴的请求不属于劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张辉与被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李 标
人民陪审员 王荣胜
人民陪审员 牛民主
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王玉莹
第2页
第7页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初836号原告：张辉。委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司。法定代表人：余俊涛，董事长。委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。原告张辉诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司（以下简称拂晓公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李标担任审判长，与人民陪审员王荣胜、牛民主组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人查全义、陈康，被告委托代理人白存民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月入职被告公司从事出租车驾驶员工作，原告入职后，被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》、向原告发放了工号牌与工作服等并提供了劳动工具（车辆皖L一台），双方之间形成了事实劳动关系。但被告不仅拒绝与原告签订正式的劳动合同，未依法为原告购买社会保险，还以“安全保证金”与“服务质量保证金”的名义向原告收取了押金合计6万元，至今尚未退还。宿州市劳动人事争议仲裁委员会错误的认定本案相关事实，错误裁决原、被告之间不存在劳动关系，驳回原告要求被告补缴社会保险费、支付未签订劳动合同双倍工资及支付经济补偿金的请求。为此，原告诉至法院，1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金6万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年8月8日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴17373.84元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。被告拂晓公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，只存在车辆租赁关系，不存在劳动法律关系；2、原、被告没有签订劳动合同；3、被告没有向原告支付工资，原告每月交付被告车辆经营费3500元。综上，双方不存在劳动关系，原告基于劳动关系的所有诉求均应驳回。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。三、工作牌、工作服、荣誉证书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。四、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆登记在被告名下，原告有从业资格。另证明原、被告之间的劳动关系。五、押金收条，证明被告在合同期间向原告收取服务质量保证金，安全运营保证金的事实。另证明原、被告之间存在管理和被管理的关系。六、光盘一份，证明涉案车辆已经返还给被告公司的事实。七、劳动仲裁裁决书一份。证明本案已经提起的诉讼合法有效。被告对原告提交的上述证据质证意见为：证据一、无异议。证据二、对服务监督卡真实性无异议，与本案无关联性，不存在劳动关系。证据三、与本案无关联性。证据四、车辆所有人为被告，原、被告系租赁承包关系。证据五、收取安全运营保证金、服务保障金是事实，可以证明原、被告之间的租赁关系。证据六、车辆已经被被告收回。证据七、证明原、被告之间不存在劳动关系，只是租赁关系的事实。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、劳动仲裁裁决书，证明已驳回原告确认劳动关系的诉请。二、合同及声明。证明双方签订租赁经营合同，不存在劳动关系的事实。三、已生效的劳动仲裁裁决书一份和车辆租赁合同。证明武军等5人与原告签订相同的租赁经营合同，其要求确认劳动关系的诉请已被驳回且该裁决书已生效的事实。四、何清利等4人一、二审八份民事判决书，证明双方争议按租赁合同纠纷处理，相关民事判决书已经生效，原、被告双方只存在民事法律关系不存在劳动法律关系的事实。原告对被告提交的上述证据质证意见为：一、该法律文书未生效。二、租赁合同上没有罚款内容，达不到被告的证明目的，声明不是原告的真实意思表示，不合法。三、与本案没有关联性。四、真实性和合法性无异议，关联性有异议。本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告所提交的1、2、3、4、5、6、7组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。被告所提交的1、2、3、4组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。经审理查明：2013年8月8日，原告与被告拂晓公司签订合同，合同期限为2013年8月8日至2018年11月30日止，合同期6年。被告将皖L号别克牌出租车交于原告从事出租车营运。合同约定：合同期内，乙方（本案原告）按月向甲方（本案被告）缴纳责任经营费3500元。同时，乙方向甲方交纳服务质量保证金30000元和安全运营保证金30000元。签订租赁合同当日原告作出书面声明，声明自愿放弃被告公司为其缴纳的社会保险等，与被告公司存在租赁承包车辆关系等。原告提起劳动仲裁，要求1、请求依法解除双方之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额46081.75元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金8378.5元；4、请求依法判决被告返还保证金6万元，并按银行同期贷款利率支付利息；5、请求依法判决被告为原告补缴2013年8月8日至劳动关系解除期间的各项社会保险；6、请求依法判决被告支付克扣的燃油补贴17373.84元；7、请求判决本案诉讼费由被告承担。经宿州市劳动人事争议仲裁委员会审仲裁作出（2015）宿劳人仲裁字128号仲裁裁决书，裁决申请人魏红刚与被申请人宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；申请人要求被申请人补缴社会保险费、支付未签劳动合同双倍工资、支付经济补偿金的请求予以驳回；申请人其他仲裁请求，不予裁定。原告不服上述裁决结果，在法定期限内以上述相同的请求诉至本院。本院认为：构成劳动法律关系的必备条件是（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告和被告拂晓公司之间未订立劳动合同，原告的报酬是每月营运收入除去向被告拂晓公司缴纳的管理费。原告虽然提供了被告为原告在宿州市城市客运管理中心办理了《安徽省出租车驾驶员服务监督卡》，但该监督卡并不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第二款“用人单位向劳动者发放‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”的情形，原告也未另行提供符合该条其他情形的证据。综上所述，原告与被告的关系不符合法律规定的劳动关系的构成要件，原告与被告拂晓公司之间不存在劳动关系。原告主张补交工作期间的社会保险费、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告拂晓公司退还服务质量保证金和安全经营保证金及支付燃油补贴的请求不属于劳动争议的受案范围，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张辉与被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  李 标人民陪审员  王荣胜人民陪审员  牛民主二〇一六年四月二十七日书 记 员  王玉莹第2页第7页
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第618号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年5月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年6月9日被继续取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月19日20时40分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶电动车，由南安市水头镇蟠龙天福酒楼行驶至南安市水头镇蟠龙19号岗亭路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人吴某某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某某乙醇浓度为149.70mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人吴某某所驾驶的二轮电动车隶属机动车范畴。
在审理过程中，被告人吴某某积极向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，现场查获工作证明，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，电动车照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年六月十七日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3163号
原告:秦建华,女,1962年9月6日生，汉族，住仪征市。
被告:唐宏彬,男,1967年7月2日生，汉族,住仪征市。
原告秦建华与被告唐宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦建华到庭参加诉讼，被告唐宏彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款90000元。事实和理由：被告于2014年11月4日以购买原材料缺少资金为由，向原告借款人民币90000元，当时口头说保证在2个月内还清，但时间已过了22个月，原告多次催要，被告避而不见，打电话不接，最后人也找不到，至今未还。
唐宏彬未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告唐宏彬向原告出具借条一张，载明：“借条今借到秦建华人民币玖万元正(90000元)据唐宏彬2014.11.4”。上述事实，由原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条作为债权凭证能够证实原告与被告间存在合法的民间借贷关系。被告唐宏彬未能偿还借款，原告依法有权提起诉讼主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宏彬于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建华借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告唐宏彬于本判决生效之日起十日内给付原告1025元，同时向本院交纳1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢月婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1080号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
负责人赵庆利，支行行长。
被执行人张玉增。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人张玉增（2014）蓟执字第1080号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0162号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1090号
原告刘自有，男，1967年9月28日出生，汉族。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所实习律师。
被告丁保国，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托代理人张其昂、张建辉，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
原告刘自有诉被告丁保国劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋天毅、被告委托代理人张其昂、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自有诉称：2012年6月27日，被告组织原告及妻子刘庆华到北京市怀柔区盖房，双方约定，大工每天160元，小工每天100元，回家时清账。2012年9月5日，因需要回家收玉米，原告与妻子回到家中，被告欠原告工资6832元，原告多次催要，被告拒不给付。现请求法院判令被告给付原告工资6832元及利息500元，诉讼费由被告承担。
被告丁保国辩称：原告起诉的主体错误，原被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付工资及利息，无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月底到9月份，原告等人经被告介绍到北京市怀柔区在一彭姓老板处从事建房工作，包吃住，大工每天160元，小工每天100元。完工并结清工钱后，彭姓老板又介绍原被告等人到第二个老板处从事建房工作，工钱标准如前。原被告均称在第二个老板处的工钱未发。
双方争议焦点为原被告之间是否为雇佣关系。原告称到北京打工是受被告雇佣，并提请证人王玉坤、张付生出庭作证。两位证人均称由丁保国带领到北京打工，丁保国在工地也是大工，按大工标准领取工资。王玉坤另称“转到第二个老板后，那有记工人员，刚开始给保国按小工每天100元记工，保国不认，保国想要大工的工钱，问第二个老板要工钱，第二个老板不给”。被告否认自己是雇主，称仅是认识第一个老板“老彭”，介绍原告等人到“老彭”处打工，出面与“老彭”及后来的第二个老板联系，自己和妻子在第二个老板处的工钱也同样未发。
本院认为：根据原被告陈述及原告提请的证人证言，被告仅是因认识有关老板而介绍、带领原告等人到北京打工，并出面联系有关事务，被告本人亦在工地干活并按大工标准计算工资。现有证据不能证明被告存在雇主利益，无法认定被告系原告雇主。故原告要求被告支付相应工钱，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘自有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘自有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）召民初字第1090号原告刘自有，男，1967年9月28日出生，汉族。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所实习律师。被告丁保国，男，1966年10月4日出生，汉族。委托代理人张其昂、张建辉，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。原告刘自有诉被告丁保国劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋天毅、被告委托代理人张其昂、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自有诉称：2012年6月27日，被告组织原告及妻子刘庆华到北京市怀柔区盖房，双方约定，大工每天160元，小工每天100元，回家时清账。2012年9月5日，因需要回家收玉米，原告与妻子回到家中，被告欠原告工资6832元，原告多次催要，被告拒不给付。现请求法院判令被告给付原告工资6832元及利息500元，诉讼费由被告承担。被告丁保国辩称：原告起诉的主体错误，原被告之间不存在劳务关系，原告要求被告支付工资及利息，无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月底到9月份，原告等人经被告介绍到北京市怀柔区在一彭姓老板处从事建房工作，包吃住，大工每天160元，小工每天100元。完工并结清工钱后，彭姓老板又介绍原被告等人到第二个老板处从事建房工作，工钱标准如前。原被告均称在第二个老板处的工钱未发。双方争议焦点为原被告之间是否为雇佣关系。原告称到北京打工是受被告雇佣，并提请证人王玉坤、张付生出庭作证。两位证人均称由丁保国带领到北京打工，丁保国在工地也是大工，按大工标准领取工资。王玉坤另称“转到第二个老板后，那有记工人员，刚开始给保国按小工每天100元记工，保国不认，保国想要大工的工钱，问第二个老板要工钱，第二个老板不给”。被告否认自己是雇主，称仅是认识第一个老板“老彭”，介绍原告等人到“老彭”处打工，出面与“老彭”及后来的第二个老板联系，自己和妻子在第二个老板处的工钱也同样未发。本院认为：根据原被告陈述及原告提请的证人证言，被告仅是因认识有关老板而介绍、带领原告等人到北京打工，并出面联系有关事务，被告本人亦在工地干活并按大工标准计算工资。现有证据不能证明被告存在雇主利益，无法认定被告系原告雇主。故原告要求被告支付相应工钱，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘自有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘自有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年十一月六日书 记 员  薛朋朋--
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第67号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蹇某，男，因涉嫌诈骗罪，于2014年3月1日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同月6日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人蹇某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年至2013年上半年期间，被告人蹇某曾几次供乌木原材料给被害人孙某及其合伙人梁某。
2013年7月，被告人蹇某在被多位债权人催债而无力偿还之际，在无力提供乌木原材料的情况下，虚构自己采购乌木原材料缺少资金，购得乌木原材料后当即供货给孙某、梁某二人等事实，骗得孙某等二人支付的购买乌木材料预付款人民币3万元。获款后，被告人蹇某将所获款项用于偿还其个人债务和耗用，被害人孙某等二人多次催货均未果。后被告人蹇某更换手机号码在北川等地藏匿。2014年2月28日，被告人蹇某在其父亲蹇某贵的陪同下到公安机关投案。2014年3月1日，蹇某贵与孙某等人达成赔偿协议，并于同月6日代被告人蹇某向被害人孙某等退赔现金人民币1.1万元。
检察机关认为，被告人蹇某的行为已构成诈骗罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定惩处。
庭审中，被告人蹇某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实不持异议。但以自己有自首行为，与被害人达成赔偿协议，并已经赔偿了部份的损失，法律意识淡薄为由请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，蹇某在案发后到公安机关第一次被询问时未如实供述案件事实；在2014年3月1日与受害人达成了赔偿协议，并已支付人民币1.1万元给受害人；在案件审理期间，被告人蹇某又退赔被害人梁某现金人民币1万元，并给被害人书写了余下款项的还款计划。
上述事实，有经庭审核实的下列证据载卷证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，释放通知书；2、被告人到案经过；3、当事人基本情况、人口信息查询；4、被害人梁某、孙某的陈述、辩认笔录，证实被告人犯罪经过；5、证人许某燕、许某某、任某某、尚某某、王某、白某的证言证实被告人的经济状况、工作情况及诈骗的金额；6、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细和卡资料查询，证实被告人的资金往来及去向；7、协议、收条、控诉书、保证书，证实在案发后被告人赔付情况；8、被告人蹇某的历次供述和辩解等证据载卷佐证。
本院认为，被告人蹇某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财且数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人在案发后在其父亲的陪同下到公安机关投案，虽然第一次未能如实供述案件事实，但在后面的供述中能如实供述了自己的犯罪事况，属坦白，并已退赔了被害人的部分损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人蹇某犯诈骗罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人蹇某辩称其认罪态度好、已退赔了部份损失的理由成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护公私财产不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蹇某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄 莉
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第40号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪于2009年2月9日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
被告人魏某，农民。因涉嫌盗窃罪于2009年2月25日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2009）38号起诉书指控被告人赵某、魏某犯盗窃罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、魏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年2月9日凌晨3时许，被告人赵某伙同被告人魏某盗窃唐钢炼焦制气厂焦煤1.32吨，经鉴定价值人民币1703元。
上述事实，被告人赵某、魏某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获材料、报案材料、提取发还材料、书证、唐山市路北区价格认证中心出具的鉴定等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人魏某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英红
二〇一〇年一月七日
书记员 张 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01353号
申请执行人：方辉，男，1974年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：方四贵，男，1969年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人方辉与被执行人方四贵民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 杜志鹏
审判员 王红梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 江 浩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初26号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人屈某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年5月27日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人任忠良。
被告人王某甲。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年11月11日被济宁市公安局北湖分局取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人屈某、王某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人屈某、王某甲，辩护人任忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2008年2月至2011年5月，被告人屈某担任济宁市北湖新区国光村党支部书记，被告人王某甲担任国光村村主任。
2009年，济宁市北湖管委会在原济宁燃料二公司煤库建设经济适用房，该工程在国光村辖区内。被告人屈某、王某甲利用职务便利，组织国光村村民阻挠施工以向原燃料二公司索要管理费。2009年12月，被告人屈某在姚树人饭店收受原燃料二公司经理陈某现金3万元。后被告人屈某、王某甲在国光村村委共同收受陈某现金2万元，每人实得1万元。原燃料二公司经理陈某为使工程顺利开工，同时向国光村委交纳8万元管理费。被告人屈某、王某甲在收钱后将阻挠施工的村民撤回，原燃料二公司工程得以顺利施工。
2010年，济宁市北湖管委会在原六四农场开发居民小区，占用济宁动植物园所承包的国光村土地16.5亩，北湖管委会将征地补偿款及地上附着物补偿款共计125万余元打至国光村账户。国光村委应转移支付济宁动植物园青苗补偿款9.9万元。2011年1月，被告人屈某利用职务之便，向济宁动植物园经理段某索要青苗补偿款中的4.9万元据为己有，用于日常生活开支。
2012年7月4日，济宁市北湖新区纪工委对被告人屈某、王某甲立案查处，在对两被告人谈话调查期间，被告人屈某退缴赃款8.9万元，被告人王某甲退缴赃款1万元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍证明、情况说明、记账凭证等书证；2、被告人供述与辩解；3、证人证言。据此，公诉机关认为，被告人屈某利用职务上的便利索取或者非法收受他人财物7.9万元，为他人谋取利益；伙同被告人王某甲利用职务上的便利非法收受他人财物2万元，为他人谋取利益，两被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。两被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人屈某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。
辩护人任忠良提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人屈某犯非国家工作人员受贿罪不持异议，被告人于2015年5月27日第一次被传唤即交待了收受陈某和济宁动植物园共计8.9万元的事实，庭审中如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，且在2012年7月18日被纪委谈话期间已经主动将涉案赃款全部上缴。被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，基于以上理由，请求对其从轻、酌情从轻处罚。
经审理查明：2008年2月至2011年5月，被告人屈某担任济宁市北湖新区国光村党支部书记，被告人王某甲担任该村村主任。任职期间，被告人屈某利用职务上的便利索取或者非法收受原济宁燃料二公司、济宁动植物园财物8.9万元，为他人谋取利益；被告人王某甲利用职务上的便利非法收受原济宁燃料二公司财物1万元，为他人谋取利益。2011年因群众反映该村财务管理混乱、账目不明，济宁市北湖新区纪工委于2012年7月4日对屈某进行立案查处，将其带至北湖新区纪工委进行谈话调查。2012年7月份，被告人屈某、王某甲分别将非法所得的8.9万元、1万元上缴济宁市××湖新区纪工委。济宁市北湖新区纪工委于2015年5月7日将案件移交济宁市公安局北湖分局，该局经审查，于同年5月7日决定立案侦查，分别于同年5月27日、11月11将被告人屈某、王某甲传唤到案。
具体犯罪事实如下：
一、2009年，济宁市北湖管委会在原济宁燃料二公司煤库建设经济适用房，该工程在国光村辖区内。被告人屈某、王某甲利用职务便利，组织国光村村民胡某乙、常某等阻挠施工以向原燃料二公司索要管理费。2009年12月，被告人屈某在济宁市姚树人饭店收受原燃料二公司经理陈某现金3万元。后被告人屈某、王某甲在国光村村委共同收受陈某现金2万元，每人实得1万元。原燃料二公司经理陈某为使工程顺利开工，同时向国光村委交纳8万元管理费。被告人屈某、王某甲在收钱后将阻挠施工的村民撤回，原燃料二公司工程得以顺利施工。
二、2010年，济宁市北湖管委会在原六四农场开发居民小区，占用济宁动植物园所承包的国光村土地16.5亩，北湖管委会将征地补偿款及地上附着物补偿款共计125万余元打至国光村账户。国光村委应转移支付济宁动植物园青苗补偿款9.9万元。2011年1月，被告人屈某利用职务之便，向济宁动植物园经理段某索要青苗补偿款中的4.9万元据为己有，用于日常生活开支。
对于上述事实，被告人屈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件移送函、抓获经过、账目凭证、工资表、记账凭证、村现金支出单、收款收据、济宁市燃料总公司第二分公司的说明、中共济宁北湖新区纪工委暂予扣留、封存物品登记表、国光村村务账簿、许庄街道农村财务委托代理中心出具证明、办案说明，证人陈某、段某、张某、曾某、郭某、王某乙、常某、胡某乙证言，被告人屈某、王某甲供述与辩解为证，足以认定。
本院认为，被告人屈某担任济宁市北湖新区国光村党支部书记期间，利用济宁市北湖管委会在原济宁燃料二公司煤库建设经济适用房工程，工程在国光村，以及转移支付济宁动植物园青苗补偿款的村内事务活动中，利用职务之便，索取或者非法收受他人财物7.9万元，为他人谋取利益；伙同被告人王某甲利用职务上的便利非法收受他人财物2万元，个人实得1万元，为他人谋取利益。被告人王某甲担任国光村村主任期间，利用济宁市北湖管委会在原济宁燃料二公司煤库建设经济适用房，该工程在国光村，伙同被告人屈某非法收受他人2万元，个人实得1万元，为他人谋取利益，其行为均构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屈某、王某甲在收受济宁燃料二公司2万元中系共同犯罪，两被告人均系主犯。两被告人在济宁市××湖新区纪工委谈话调查期间，即如实交代了受贿、索贿事实，并全部退赃，系坦白。综合以上情节，可以对其从轻和酌情从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人王某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范琳琳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1494号
原告：梁野，男，1982年6月19日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：史国杰，男，1984年10月5日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市大洼县新开镇。
原告梁野为与被告史国杰合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告梁野到庭参加诉讼，被告史国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁野诉称：2015年10月至2016年2月，原、被告是出租车经营者和出租车司机的雇佣关系。被告于2016年2月6日应缴付原告出租车份钱840元，因被告以过春节手里需要用钱为由，未交付该车份钱。春节放假期间，2月8日、9日、14日至2月18日出车份钱840元也未交付，2月19日至2月29日期间原告彻底与被告失去联系，由此导致原告的出租车白班停运，且被告未通知原告不出车，经原告与被告女友联系后才将被告的联系方式找到。被告于2016年3月27日联系原告，经双方协商，被告欠原告出租车份钱合计1680元，2月19日至2月29日原告出租车停运10天期间，应给予原告的车份钱600元、车辆违章罚款400元，处理违章计分500元，共计3180元，被告承诺分期将欠款还清，并当场向原告出具欠条一份。但签订欠条后，被告以各种理由推托不还该笔债务，并不接原告的电话，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款3180元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告史国杰未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原告梁野为出租车经营者，被告史国杰为出租车司机，原、被告双方为雇佣关系。被告史国杰于2016年2月6日应缴付原告出租车份钱840元，因被告以过春节手里需要用钱为由，未交付该车份钱。2016年2月8日、9日、14日至2月18日出车份钱840元也未交付，2月19日至2月29日期间被告也未出车且也未告知原告，由此导致原告的出租车白班停运，后经双方协商，被告史国杰为原告梁野出具欠条一张，欠款金额为3180元，其中包括被告欠原告出租车份钱1680元，2月19日至2月29日原告出租车停运10天期间，应给予原告的车份钱600元、车辆违章罚款400元，处理违章计分500元，被告承诺自2016年3月27日起每十天分期将欠款还清，并在该欠条上签字、捺印。但签订欠条后，被告以各种理由推托不还，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款3180元，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
欠条一份、证人赵喜江证言及原告当庭陈述，证明被告史国杰欠款的经过，并就欠款为原告出具欠条一张，承诺分期还款，但至今未还款的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间为雇佣关系，被告史国杰就其在被雇佣过程中的欠款为原告出具欠条一张，对还款方式、开始还款时间进行约定，双方明确了权利义务关系，故对原告梁野主张被告史国杰返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史国杰于本判决生效之日起7日内给付原告梁野人民币3180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告史国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭斯仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第498-1号
申请执行人陈大鑫，男，个体户。
被执行人孙秀峰，男，汉族，个体户。
本院于2012年12月19日作出的（2012）聊东商初字第1517号民事判决书，已发生法律效力。陈大鑫向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担33350元及利息，已执行0元，尚欠债权33350元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东商初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执816号
申请执行人韩雅君，住四平市。
被执行人李志福，住四平市。
申请执行人韩雅君与被执行人李志福民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，本院已将被执行人李志福在银行存款830.13元划拨到本院账户，并支付给申请执行人韩雅君，剩余欠款209.87元，案件受理费25元及迟延履行期间的双倍债务利息韩雅君自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302民初1412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张媛媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执386号
申请执行人：洪建英1962年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王昌宝,男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
洪建英与王昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）浙0127民初4891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪建英于2017年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，暂未发现被执行人王昌宝有可供执行财产，且被执行人身患疾病尚在治疗。被执行人王昌宝至今尚欠申请执行人洪建英案款70000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费775元，执行费962元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪建英如发现被执行人王昌宝有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初16号
原告：李鸿，女，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告李鸿与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李鸿,被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿向本院提出诉讼请求，要求判令二被告给付其尾欠木材款39148元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3至7月，二被告向原告购买枫桦板材，尚欠原告木材款
39148元没有给付。
被告刘树源辩称，原告所述属实，同意给付原告尾欠木材款39148元。
被告马秀芝辩称，原告持有的欠条是被告刘树源在与自己离婚后为原告出具的，由于自2015年起被告马秀芝未再参与木材加工厂的经营，故其对原告所述情况并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告刘树源与被告马秀芝原系夫妻，二人于1997年12月18日结婚，2016年12月14日经绥芬河市人民法院判决离婚。二被告夫妻关系存在期间曾共同经营一木材加工厂，自2015年始，被告马秀芝未再参与木材加工厂的经营。2016年3至7月，被告刘树源向原告李鸿购买129148元板材，被告刘树源陆续给付原告货款90000元，尚欠39148元没有给付。在二被告离婚诉讼期间，被告刘树源曾要求依法分配夫妻共同债务5670000元，因马秀芝未参与木材加工厂的经营，不清楚债务负担情况，对刘树源主张的债务不予认可，故法院以无法确定债务的真实性为由，判决对刘树源主张的债务不予处理，告知债权人可以另行向二被告主张权利。2016年年底，被告刘树源与原告等债权人结账时，为原告出具了欠39148元木材款的欠据一份。
本院认为，原告主张二被告欠其木材款39148元，提供了被告刘树源为其出具的欠据、双方原始购货凭证及原告日记账、现金账，被告刘树源对此均无异议，原告主张事实成立，本院予以支持。因被告刘树源对原告所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系二被告共同生活所负债务，故该债务依法属于二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘树源、马秀芝给付原告李鸿尾欠木材款39148元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取计389.50元，由被告刘树源、马秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨家宝
二〇一七年二月十日
书记员 于 宏
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第78号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人杜某某，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月28日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，2015年2月16日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杜某某犯有交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员范亚丽、白雨出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人杜某某在公共道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，辩解称，当时天黑没有路灯，有人刮了我的倒车镜，我没感觉到撞人了，我就走了，事后交警给我打电话传唤我去才知道的。
经审理查明，2014年12月26日17时20分许，被告人杜某某驾驶红色大江牌三轮摩托车沿锡林浩特市海河路由北向南行驶至海河路长林超市门前路段时与由东向西横过道路的步行人王某某相撞，杜某某驾车离开事故现场，王某某由群众报警后送医就诊。2015年1月10日，王某某因复合伤合并双肺感染经锡盟医院抢救无效死亡。经锡林浩特市公安局交警大队认定，被告人杜某某负此次事故的全部责任。
另查明，2015年2月2日，被告人杜某某的妻子刘某某和被害人王某某的儿子王某（系被害人王某某的唯一继承人）达成民事赔偿协议，协议约定：一、被告人杜某某自愿给付被害人王某某赔偿金5万元（已于2015年4月2日履行完毕）；二、被告人杜某某以交强险支付被害人王某某医疗费1万元，死亡赔偿金11万元（有关保险公司理赔事宜由双方当事人或代理人自行与保险公司接洽处理，如双方当事人与保险公司在赔偿问题上产生任何纠纷可直接选择诉讼程序）；三、被告人杜某某妻子刘某某将位于锡林浩特市东方国际小区35号楼2单元303室房子过户到王某某儿子王某的名下（现未办理房屋产权证，办理产权证时被告人杜某某予以配合）。王某某的儿子王某出具了谅解书，对被告人杜某某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人杜某某系被抓获归案；
2、被告人杜某某的讯问笔录，证实被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
3、现场照片5张，证实案发地点是海河路长林超市门前；
4、证人张某某的询问笔录，证实案发当天张某某和被告人杜某某一起用摩托车拉地板砖并且被告人杜某某曾更换倒车镜的事实；
5、证人牛某某的笔录，证实牛某某发现被害人王某某被撞倒立刻拨打110报警电话和120急救电话的事实；
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人杜某某负此次事故的全部责任；
7、锡林郭勒盟医院住院病历、死亡记录，证实被害人王某某在锡林郭勒盟医院住院14天后死亡的事实；
8、（锡）公（刑）鉴（尸）字（2015）第002号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某某的死亡原因是复合伤合并双肺感染而死亡；
9、锡交调（2015）008号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，证实被告人杜某某和被害人王某某的唯一继承人王某达成民事赔偿协议的事实；
10、收条，证实被告人杜某某分两次给付被害人王某某的儿子王某赔偿金5万元的事实；
11、谅解书，证实被害人儿子王某对被告人杜某某予以谅解的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在发生交通事故后逃逸，具有法定从重处罚情节，但被告人杜某某在庭审中如实供述犯罪行为，且积极对被害人王某某的家属进行民事赔偿，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，保护人民群众的生命财产安全不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张丹丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第1002号
原告谭益光，男，1962年12月15日生，汉族，工人，住潍坊市奎文区。
委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告吴从强，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区凤凰街与庄检路口东200米响河工业园潍坊惠川机械有限公司内。
被告潍坊惠川机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段响河子工业园。
法定代表人吴从强，该公司总经理。
本院在审理原告谭益光与被告吴从强、潍坊惠川机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭益光撤回起诉。
案件受理费8954元，减半收取4477元，财产保全费3020元，共计7497元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 韩瑞华
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵萌萌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第1002号
原告谭益光，工人。
委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告吴从强，居民。
被告潍坊惠川机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段响河子工业园。
法定代表人吴从强，该公司总经理。
本院在审理原告谭益光与被告吴从强、潍坊惠川机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭益光撤回起诉。
案件受理费8954元，减半收取4477元，财产保全费3020元，共计7497元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 韩瑞华
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵萌萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初851号
原告:李奎，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省南谯区。
被告：李伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告李奎与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李奎向本院提出诉讼请求：李伟支付欠款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，李伟向李奎借款20000元，出具借条一份，约定2018年6月18日之前归还。现李伟下落不明，已无履行债务的可能。
李伟未予答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：李奎与李伟原系同事关系。李伟以其朋友孩子生病为由向李奎借款20000元。2017年12月18日，李伟向李奎出具借条一份，载明”借条，今借到李奎现金贰万元整（20000）于2018,6,18日前还款。借款人李伟2017.12.1817”。
上述事实有李奎举证的借条原件以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：李伟欠李奎20000元，有李伟出具的借条原件及当事人的庭审陈述予以证实，对此事实本院予以确认。因双方明确约定了还款日为2018年6月18日前，故本院对李奎要求李伟立即还款的诉请不予支持。但借款到期后，李伟应偿还李奎借款20000元。李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于2018年6月18日前偿还原告李奎借款20000元；
二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月二日
法官 助理 方 芳
代理书记员 朱守娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6068号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄金威。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄金威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄金威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月27日，原告与被告黄金威签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币45，686.54元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽A9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄金威未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄金威签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄金威归还余欠贷款本金人民币45，686.54元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽A9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金威应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，686.54元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，801.06元，逾期利息人民币240.59元；上述款项共计人民币47，728.19元；
二、被告黄金威应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，686.54元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告黄金威届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽A9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币993元，减半收取计人民币496.50元，由被告黄金威负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初942号
原告闫某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告张某，男，36岁，汉族，扶贫办职工。
本院在审理原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月一日
书记员 付菁菁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2519号
原告：王亚平。
委托诉讼代理人：徐海兵、张明华，江苏高仁律师事务所律师。
被告：施冬波。
被告：季敬妮，女。
委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
原告王亚平与被告施冬波、季敬妮合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王亚平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚平的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤诉。
案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告王亚平负担。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁浩楠
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00394号
钱红升、卢永涛：
侯建勇诉你们买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第848号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月10日申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请执行人货款72834元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
承担本案诉讼费1620元，执行费990元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启电话：0317-460****
二〇一五年四月十三日
印）
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00394号
申请执行人侯建勇，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住献县。
被执行人钱红升，男，1976年8月生，汉族，农民，住献县。
被执行人卢永涛，男，1974年9月生，汉族，农民，住献县。
本院在执行侯建勇与钱红升、卢永涛买卖合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年6月3日作出（2014）献民初字第848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第848号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一五年九月十七日
书记员 史建杨
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00394号申请执行人侯建勇，男，1978年5月26日出生，住献县。被执行人钱红升，男，1976年8月生，住献县。被执行人卢永涛，男，1974年9月生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00848号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人钱红升名下的坐落于固安县孔雀大卫城颂园8-1-701房产一处予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张会启二〇一七年六月十九日书记员  孔令发
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00394号申请执行人侯建勇，男，1978年5月生，住献县。被执行人钱红升，男，1976年8月生，住献县。被执行人卢永涛，男，1974年9月生，住献县。侯建勇申请执行钱红升、卢永涛买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力。侯建勇于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第00848号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一七年六月十九日书记员  王 哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第13618号
原告王伟丽，女，1956年11月14日出生。
委托代理人王耀东，男，1959年4月30日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律服务工作者。
被告冯虎林，男，1964年6月7日出生。
被告袁永峰，男，1961年4月14日出生。
原告王伟丽与被告冯虎林、袁永峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员袁文彩、孔令军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟丽的委托代理人王耀东到庭参加了诉讼。被告冯虎林、袁永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王伟丽起诉称：王伟丽通过袁永峰结识冯虎林，2012年8月20日，冯虎林通过袁永峰向王伟丽借款200万元，并出具借款单，约定借款期限3个月，月利率2.21%，袁永峰对该债务承担连带担保责任，直至还清本息为止。依据该借款单，王伟丽于2012年8月22日以网银转账的方式出借给冯虎林200万元。借款到期后，冯虎林并未返还借款，袁永峰亦未履行保证责任，故王伟丽提起诉讼，请求判令：1、冯虎林返还借款本金200万元；2、冯虎林支付以200万元为基数，自2013年3月20日起至付清之日止，按月利率2.21%计算的利息；3、袁永峰对上述两项还款义务承担连带清偿责任。
被告冯虎林、袁永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月20日，借款人冯虎林、担保人袁永峰为王伟丽出具借款单一张，借款单载明，今借到王伟丽200万元，借款期限3个月，月利率2.21%，月结息一次，担保人与借款人对债务承担连带清偿责任，直至还清本息为止。2012年8月22日，王伟丽通过其银行账户向冯虎林转账200万元。借款到期后，冯虎林并未履行返还借款并支付利息的义务，仅支付了截至2013年3月20日的利息，袁永峰亦未履行担保责任。
以上事实有借款单、个人历史交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：王伟丽与冯虎林之间通过缔约及实际履行之方式形成的借款合同关系合法有效，王伟丽履行了发放贷款的义务，借款到期后，冯虎林并未按照约定返还借款并支付相应利息，故王伟丽有权要求冯虎林返还借款、并支付借款期限内的利息及逾期利息，双方在借款单中约定的利息标准超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。袁永峰系合法有效的连带保证人，故王伟丽有权要求袁永峰对冯虎林的还款义务承担连带保证责任。冯虎林、袁永峰经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯虎林于本判决生效后十日内返还原告王伟丽借款二百万元，并支付以该款为基数，自二〇一三年三月二十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；
二、被告袁永峰对被告冯虎林应承担的、本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告冯虎林追偿；
三、驳回原告王伟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告冯虎林、袁永峰负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费二万二千八百元，由被告冯虎林、袁永峰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 孔令军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王筠韬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2171号
原告罗隆基。
委托代理人刘建明，男，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许珍丽。
原告罗隆基与被告许珍丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗隆�请求本院判令被告许珍丽偿还人民币40000元。
被告许珍丽未作答辩。
经审理查明，本院确认如下案件事实：被告许珍丽经朋友介绍，于2013年12月13日、2014年7月30日分别向原告罗隆基借款人民币30000元、10000元用于生意周转，并出具了相应的借条，两笔借款约定还款期限均为一个月，均未约定借款利息。借款到期后，经原告罗隆基多次催讨，被告许珍丽均未偿还，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告罗隆基为被告许珍丽提供借款人民币40000元，被告许珍丽出具相应借条，民间借贷关系已成立。借款到期后，被告许珍丽未按约定偿还债务，应当承担民事责任，对原告要求被告许珍丽偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许珍丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许珍丽于本判决生效之日起五日内向原告罗隆基偿还借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，由被告许珍丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初598号
原告张某，男，1963年3月18日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗翼龙创新三农经济信息服务部。
被告东某，男，1973年9月29日出生，身份证号码×××，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗某。
被告蒙某，女，1974年3月5日出生，身份证号码×××，蒙古族，住址同上，系被告东某的妻子。
原告张某与被告东某、蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告张某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东某、蒙某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 李桂英
二〇一七年七月十八日
书记员 石俊婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1461号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。
被告：龚杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告龚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于同年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月六日
书记员 单依炜
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执852号
申请执行人李振华，男，1984年10月26日出生，住所地湖南省资兴市。
被执行人何辉荣，地址湖南省资兴市兴。
被执行人黎春华，地址湖南省资兴市。
李振华与何辉荣、黎春华合伙协议纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）湘1081民初601号已经发生法律效力。由于被执行人何辉荣、黎春华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振华于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何辉荣、黎春华的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何辉荣、黎春华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何辉荣、黎春华新的财产线索，申请执行人李振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞显成
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3259号
原告：吴祖仁，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告：吴祖望，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告吴祖仁与被告吴祖望买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖仁到庭参加诉讼。被告吴祖望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祖仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴祖望偿还原告大米款5万元及从2014年8月15日起至还清之日止，按月利息2%计息（庭审时变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：吴祖望于2014年前从事米粉加工，多次向吴祖仁购买大米。后因经营不善，结欠吴祖仁大米款5万元，有欠条为据。经吴祖仁多次催讨，吴祖望至今分文未还。
被告吴祖望未作书面答辩。
原告吴祖仁对其主张提供下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明吴祖望结欠吴祖仁大米款5万元的事实。
因被告吴祖望缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月8日（即农历2014年8月15日），经双方结算，被告吴祖望结欠原告吴祖仁大米款5万元，并出具欠条一份给原告收执。欠条约定，被告吴祖望应于农历2014年10月底还款3万元；剩余2万元于农历2014年12月还清。后被告吴祖望未依约还款，至今分文未还。原告吴祖仁遂向本院起诉。因被告吴祖望缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告吴祖仁诉求被告吴祖望支付拖欠大米款5万元，有被告吴祖望本人签字确认的欠条为凭，足以认定。原告吴祖仁要求被告吴祖望偿还该大米款，并承担以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。但因双方有明确约定分期还款期限，故利息起算点应自逾期还款之日起分别计算，即其中3万元利息起算点应为2014年12月22日，剩余2万元利息起算点应为2015年2月19日。被告吴祖望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴祖望应在判决生效之日起五日内偿还给原告吴祖仁价款5万元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中以3万元为基数自2014年12月22日起计算至还清之日止；以2万元为基数自2015年2月19日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴祖仁负担221元，被告吴祖望负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1674号
罪犯林瑞添，男，1976年11月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年9月2日作出（2009）新刑初字第496号刑事判决，以被告人林瑞添犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林瑞添在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林瑞添在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林瑞添获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林瑞添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林瑞添减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00932号
原告：顾永辉，男，汉族，1978年2月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
原告顾永辉与被告凤阳县金穗粮油实业有限公司（简称金穗粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告顾永辉、证人邓某到庭参加诉讼，被告金穗粮油公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
顾永辉诉称：2015年8月7日和2015年8月8日，顾永辉分别向金穗粮油公司出售小麦9310千克和9160千克，价格均为2.02元／千克。金穗粮油公司分别出具了收据，合计价款37309.4元。经催要，金穗粮油公司一直未能支付上述货款。请求判令金穗粮油公司支付小麦款37309.4元，并承担本案诉讼费。
金穗粮油公司未提出答辩。
顾永辉为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、顾永辉身份证一份，证明其诉讼主体资格。
2、金穗粮油公司原材料收购码单二份，证明顾永辉共向金穗粮油公司出售小麦18470千克，合计价款37309.4元的事实。
3、申请证人邓某出庭作证。证词内容：我和顾永辉都是做粮食生意的，顾永辉卖给金穗粮油公司两车小麦是事实，我也卖过两车小麦给金穗粮油公司。金穗粮油公司当时只给我们出具了收购码单，收购码单上没有盖章，只有姚昌亮签名。姚昌亮在金穗粮油公司负责化验、过磅、开票。
金穗粮油公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
顾永辉提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且上述证据之间能够相互印证。金穗粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：顾永辉于2015年8月7日和2015年8月8日两次向金穗粮油公司出售小麦。顾永辉持有金穗粮油公司原材料收购码单二张，其中2015年8月7日原材料收购码单载明“供货单位顾永辉，货物名称小麦，单位千克，毛重11570，皮重2260，净重9310，备注2.02元／㎏，司磅员姚昌亮”；2015年8月8日原材料收购码单载明：“供货单位顾永辉，货物名称小麦，单位千克，毛重11420，皮重2260，净重9160，备注2.02元／㎏，司磅员姚昌亮”。上述二张原材料收购码单载明的小麦合计净重18470千克，按照原材料收购码单载明的价格计算，小麦款总计为37309.4元（9310㎏＋9160㎏）×2.02元／㎏。因金穗粮油公司一直未能支付上述货款，顾永辉诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顾永辉提交的金穗粮油公司原材料收购码单、邓某的证词及庭审中当事人的陈述能够证明顾永辉与金穗粮油公司之间存在小麦买卖合同关系。金穗粮油公司理应按合同约定履行支付货款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。顾永辉要求金穗粮油公司支付小麦款37309.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤阳县金穗粮油实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾永辉小麦款37309.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告凤阳县金穗粮油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十二月九日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审15号
申请人呼和浩特市国土资源局，住所地呼�浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人孙希文，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股股长。
委托代理人赵立军，呼和浩特市国土资源局新城分局执法监察股科员。
被申请人杨文青，男，汉族，1979年4月17日出生，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市国土资源局申请强制执行其于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]051号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]051号《行政处罚决定书》，并于2015年12月28日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼国土资催告字[2016]1-108号《履行行政处罚决定催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼国土资罚决字[2015]051号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市国土资源局于2015年12月28日作出的呼国土资罚决字[2015]051号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人杨文青承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 梁志刚
二〇�七年三月一日
书 记 员 张超群