新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2539号
原告：额敏县农村信用合作联社。
住址：额敏县友好路。
法定代表人：赵建刚，该合作联社理事长。
委托代理人：司书煜，额敏县农村信用合作联社麦海因信用社主任。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：易东山，男，1957年12月12日出生，汉族，系额敏县麦海因镇167团职工。
被告：何连江，男，1971年6月7日出生，汉族，系额敏县麦海因镇167团职工。
被告：何莲花，女，1967年1月4日出生，汉族，系额敏县麦海因镇167团职工。
被告：姜建军，男，1967年8月1日出生，汉族，系额敏县麦海因镇167团职工。
被告：代东建，男，1981年12月8日出生，汉族，系额敏县麦海因镇167团职工。
被告：陈锚，男，1980年1月4日出生，汉族，系额敏县麦海因镇167团职工。
被告：徐长征，男，1964年4月13日出生，汉族，系额敏县麦海因镇167团职工。
委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司。
住址：塔城地区第九师167团团部。
法定代表人：徐长征，该公司经理。
原告额敏县农村信用合作联社与被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚、徐长征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理过程中,因适用简易程序本院无法向被告何莲花、徐长征送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理。本院于2016年12月22日作出（2016）新4221民初2539-1号民事裁定，将本案转为普通程序继续进行审理。2017年3月27日，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告额敏县农村信用合作联社的委托代理人司书煜、被告易东山、姜建军、代东建、陈锚及其被告徐长征的委托代理人耿新龙到庭参加了诉讼。被告何连江、何莲花经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告额敏县农村信用合作联社提出申请追加额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司为本案被告。本院予以准予。2017年3月31日再次开庭进行了审理。原告额敏县农村信用合作联社的委托代理人司书煜、滕光明、被告姜建军、代东建、陈锚及其被告徐长征的委托代理人耿新龙到庭参加了诉讼，被告易东山、何连江、何莲花、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告额敏县农村信用合作联社诉称2015年9月6日，被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚以联保的方式在原告处借款44万元，其中易东山8.5万元、何连江6万元、何莲花6万元、姜建军7.5万元、代东建7.5万元、陈锚8.5万元借款合同约定，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日，约定利率为7.20666‰,逾期贷款利率在合同利率水平上加50%的罚息。同年9月9日,被告徐长征和被告额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司同时对被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚贷款进行了担保。贷款到期后,原告向八被告索要未果，被告以种种理由不予偿还。原告诉至法院后，被告易东山、何莲花已自行将本金及利息偿还完毕，但其余被告未偿还完毕。故要求法院判令被告：1、被告归还借款254876.42元，利息29646.7元，合计284523.12元;2、承担逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清本金时止;3、保证人互相承担连带保证责任;4、被告承担本案诉讼费;5、承担实现的债权的费用10000元。
被告易东山、姜建军、代东建、陈锚辩称，被告在原告的贷款并非被告所用,是被告徐长征用被告的名义在原告处贷款。2015年9月份，被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚是在迫于无奈的情况下才同意续贷款的。被告徐长征没有偿还169团借贷公司王建军的贷款，就以被告的名义在原告处贷款，被告徐长征就以个人名义及公司进行了抵押，同时王建军也承诺所贷款与被告徐长征共同偿还。因此，被告认为，该款是谁用的谁应该偿还。
被告徐长征辩称，被告只是担保人，只承担担保责任。涉案贷款并非被告所用，被告只在其担保范围内承担清偿责任。
被告何连江、何莲花、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告的主张进行答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚以联保的方式在原告处借款44万元，其中易东山8.5万元、何连江6万元、何莲花6万元、姜建军7.5万元、代东建7.5万元。当日被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚与原告签订了额敏县农村信用社农户联保借款合同及联保协议，联保协议约定：原告对联保小组成员发放，并由联保小组成员相互承担连带保证责任的贷款。本联保协议有效期从2015年9月6日至2016年9月5日；（最长不得超过3年）。联保协议期满，经原告同意后可以续签；联保小组所有成员必须遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担、承担连带责任”的原则，履行以下职责：按照合同约定偿还贷款本息、对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息等职责。保证方式为：连带责任保证，即联保小组之间对借款相互承担连带清偿责任。保证承担范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用等其他条款。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日，约定利率为7.206667‰,逾期贷款利率在合同利率水平上加50%的罚息。2015年9月9日，被告徐长征及被告额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司对被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚联保的方式在原告处借款44万元进行了担保,被告徐长征及被告额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司承诺对该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚未偿还借款及利息，原告诉至法院。在诉讼中，被告易东山、何莲花已将各自的借款、利息偿还原告完毕。被告何连江向原告偿还40000元，姜建军向原告偿还9.63元,被告陈锚向原告偿还113.95元。截止2017年3月27日,被告何连江尚有借款本金20000元及利息6042.4元未按期偿还原告，被告代东建尚有借款75000元及利息7556.65元未按期偿还原告，被告姜建军尚有借款74990.37元及利息7557.02未按期偿还原告,被告陈锚尚有借款84886.05元及利息8490.09元未按期偿还原告。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚以联保的方式在原告处借款44万元，有借款人与原告签订的借款合同和借据佐证，原告要求被告何连江偿还剩余借款本金20000元及利息6042.4元、被告代东建偿还剩余借款75000元及利息7556.65元、被告姜建军偿还剩余借款74990.37元及利息7557.02元、被告陈锚偿还剩余借款84886.05元及利息8490.09元及逾期利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚、徐长征及额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司作为借款人联保的连带担保人，在债务人姜建军、代东建、陈锚借款合同规定的债务履行期届满不能清偿债务时，担保人应当在保证范围内承担保证责任，清偿债务人的债务。故原告要求被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚承担互相连带担保责任，偿还借款本金、利息及逾期利息的请求也符合法律的规定，本院亦予以支持。
关于被告徐长征及额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司承担本案的连带担保责任的问题。被告徐长征及额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司向原告承诺自愿为借款人被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定:”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据此规定，原告有权自主借款履行期届满之日起二年内要求保证人也就是被告徐长征及额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司承担保证责任。即，从2016年9月7日起至2018年9月7日前向被告徐长征及额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司主张担保债权。故被告徐长征及额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司承担本案的担保责任。
对原告要求被告承担实现债权的费用，原告与借款人虽然在借款合同中有明确的约定，但原告未提供委托代理费用收费票据证，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告何连江于本判决生效后十五日内偿还原告额敏县农村信用合作联社偿还剩余借款本金20000元及利息6042.4元，逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清借款本金时止。
二、被告代东建于本判决生效后十五日内偿还原告额敏县农村信用合作联社偿还剩余75000元及利息7556.65元，逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清借款本金时止。
三、被告姜建军于本判决生效后十五日内偿还原告额敏县农村信用合作联社偿还剩余借款74990.37元及利息7557.02元，逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清借款本金时止。
四、被告陈锚于本判决生效后十五日内偿还原告额敏县农村信用合作联社偿还剩余借款84886.05元及利息8490.09元，逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清借款本金时止。
五、被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚对以上四项借款及利息、逾期利息承担互相连带还款责任。
六、被告徐长征及额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司对以上借款、利息、逾期利息承担连带还款责任。
七、驳回原告额敏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额304990.37元。案件受理费5094元，投递费280元，合计5371元，由原告额敏县农村信用合作联社负担161元，由被告易东山、何连江、何莲花、姜建军、代东建、陈锚负担5209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建芸
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 刘 新
二〇一七年四月七日
书 记 员 李桂鹤