wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初460号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人沈昌强，男，45岁（1972年6月1日出生），出生地四川省南充市，小学肄业，户籍所在地四川省南充市。2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被羁押，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人沈昌强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人沈昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人沈昌强乘坐332路公交车于2017年3月31日13时许，行驶至北京市西城区西单大街时，窃取乘客刘某上衣外兜内小米牌红米手机一部，被民警当场抓获；经鉴定，被盗手机价值人民币100元；涉案物品已发还。
被告人沈昌强当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人王某、杨某的证言，北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过、起赃经过、现场指认照片、赃物照片及工作说明，北京市西城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第3382号刑事判决书、北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01153号、（2016）京0101刑初605号刑事判决书、北京市第三看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈昌强以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人沈昌强犯盗窃罪成立。被告人沈昌强曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人沈昌强到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈昌强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 赵智宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7824号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海巧房信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人陈志雄，上海巧房信息科技有限公司董事长。
委托代理人邓璐妮，上海巧房信息科技有限公司法务。
本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海巧房信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，被告上海巧房信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地中国(上海)自由贸易试验区方春路XXX号XXX幢XXX层、实际经营地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东张江软件园X号楼X室均位于浦东新区，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人的主要办事机构所在地为其住所。现被告仅提供了中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东张江软件园X号楼X室的房屋租赁合同，无其他证据予以佐证，尚不足以证实该房屋系被告主要办事机构所在地，因被告主要办事机构所在地不能确定，故以其注册地为住所地，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海巧房信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一七年四月七日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14020号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：汤敏，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告汤敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初423号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，公民身份号码×××2414。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，公民身证号码431281198303202811。
二被告人因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年1月19日由惠东县公安局执行逮捕。二人现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人杨某、廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，二被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人杨某、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人杨某在其租住的位于惠东县港口镇港口居委新民房街中区154号一楼房间内，多次容留被告人廖某、曾某、张某、朱某等人吸食毒品。
2015年7月份开始，被告人廖某在其租住的位于港口镇港口居委新民房街中区154号二楼房间内，多次容留杨某、曾某、张某、朱某等人吸食毒品。
2015年12月16日，公安机关在港口镇港口居委新民房街中区154号抓获杨某、廖某和吸毒人员曾某、张某、朱某。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人杨某、廖某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人杨某、廖某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年12月16日15时许公安机关在港口镇港口居委新民房街154号抓获被告人杨某、廖某和吸毒人员曾某、张某、朱某。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人杨某、廖某的供述及辨认笔录，证实被告人杨某、廖某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经辨认，吸毒人员曾华树、张钟元、朱代和就是多次在港口镇港口居委新民房街中区154号一楼杨某的房间里、二楼廖某的房间里吸食毒品的人。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人徐某的证言及辨认笔录，证实2014年8月份开始，被告人杨某、廖某分别以每月150元租住其位于港口镇港口居委新民房街中区154号的出租屋。经辨认，被告人杨某、廖某就是租赁徐道发位于港口镇港口居委新民房街中区154号出租屋的人。
（2）吸毒人员曾某、张某、朱某的证言及辨认笔录，证实他们多次在港口镇港口居委新民房街中区154号一楼杨某的房间里、二楼廖某的房间里吸食毒品。经辨认，被告人杨某、廖某就是多次容留曾华树、张钟元、朱代和在港口镇港口居委新民房街中区154号吸毒的人。
6、现场检测报告书，证实被告人杨某、廖某和吸毒人员曾某、张某、朱某分别经甲基安非他明试剂和“吗啡”试剂检测，尿液结果均呈阳性。
7、行政处罚决定书，证实公安机关分别对曾某处以行政拘留十日；对张某、朱某处以行政拘留十五日的处罚决定。
8、被告人的户籍资料，证实被告人杨某、廖某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有同步录音录像及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人杨某、廖某多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某、廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议分别对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林银明
二〇一六年四月十四日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执771号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人孙立华
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人孙立华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执771号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二日
书记员 李 霞
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初331号
原告：韩某，女，回族，生于1994年1月2日，青海省化隆县人�系化隆县群科镇文卜具村***号人。现住西宁市。
被告：马某，男，回族，生于1994年10月7日，青海省化隆县人，住化隆县。
委托诉讼代理人：马者么路，男，回族，生于1969年1月13日，青海省化隆县人，住化隆县。系被告马某父亲。
原告韩某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某的委托诉讼代理人马者么路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿马丽（生于2012年11月5日）由原告抚养，被告承担抚养费至孩子独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月份经人介绍按习俗结为夫妻。2012年11月5日生育一女孩马丽（又名海里买）。2014年5月，原告与被�一起到广州打工期间，被告父母强烈要求被告以回族习俗与原告解除婚姻关系，致使原、被告分居。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定提出以上诉讼请求。
被告委托诉讼代理人辩称：原告是扎巴镇人。原告没有能力抚养子女，原告所处的环境也不利于子女的成长。我们有足够的经济实力抚养子女，要求子女归被告抚养。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、出生证明一份和疫苗证。2、财产证明、房产证及加油站、开设宾馆的证件、宅基地资料、挖掘机发票，证明被告方有条件抚养子女马丽。3、照片两张，证明原告无资格抚养子女。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、�告向本院出具了出生证明和疫苗证，证明孩子马丽与被告共同生活期间，被告尽到了抚养义务。但是孩子马丽现在与原告共同生活的事实，双方均无异议。2、被告出具了若干财产证明，意图说明被告有足够的经济实力抚养子女，而原告无能力抚养子女。但是经查，这些财产属于被告的委托诉讼代理人的财产。经被告委托诉讼代理人陈述，被告本人现在在果洛开挖掘机赚钱。原告称自己是母亲，亲自抚养孩子对孩子有利。上述事实有相关证据证明，以及诉辩双方相互质证并认可的陈述所证明，可以作为定案的依据。
本院认为，本案争议的焦点是孩子的抚养问题，以及子女归谁抚养更有利于子女的成长。依据此焦点，因孩子现与原告一起生活，为使子女在她熟悉的环境里健康成长，原告要求抚养孩子的请求既有事实根据，也符合法律规定。被告以两张照片�称原告无权抚养子女。法律规定了不能抚养子女的法定情形，但该照片所反映的事实并不属于不能抚养子女的法定情形。
综上所述，原告要求抚养子女的请求本院予以支持；被告要求抚养子女的请求不予采纳。原告在开庭时明示不再要求被告承担子女抚养费，故本院不再调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条第一款，第三十八条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（九）之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告马某所生子女马丽归原告韩某抚养；
二、被告对子女有探望的权利，原告有协助的义务。
案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马忠贤
二〇一七年八月十四日
书记员 刘青云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初364号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人颜士平，男，1964年5月25日出生，户籍所在地：吉林省前郭县，因涉嫌非法占用农用地，于2017年8月24日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月30日由松原市森林公安局执行公安局逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人颜士平犯非法占用农用地罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人颜士平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人颜士平擅自开垦位于前郭县的林地（林班号为二林班9篮小班，林种为防风固沙林，树种为榆树），种植农作物。经公安机关现场勘查，林地内种植农作物面积为6.07亩(4049平方米)。经林业部门鉴定，涉案林地原有植被及林业种植条件遭到严重毁坏。2017年8月24日，被告人颜士平被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人颜士平供述与辩解，证人孙某、井某、杜某、张某1、张某2、颜某1、刘某、颜某2、张某3证言，鉴定意见，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人颜士平违反土地管理法规，擅自在他人承包的林地内种植农作物，数量较大，致使林地内植被遭到严重破坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人颜士平对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年被告人颜士平擅自开垦位于前郭县的林地（林班号为二林班9篮小班，林种为防风固沙林，树种为榆树），种植农作物。经公安机关现场勘查，林地内种植农作物面积为6.07亩(4049平方米)。经林业部门鉴定，涉案林地原有植被及林业种植条件遭到严重毁坏。2017年8月24日，被告人颜士平被公安机关抓获。另查明，目前被占用的林地已经完整还林。
上述事实，被告人颜士平在庭审过程中无异议，并有颜士平供述与辩解，证人孙某、井某、杜某、张某1、张某2、颜某1、刘某、颜某2、张某3证言，鉴定意见，现场勘查笔录，林地承包合同、转包合同，办案说明，抓捕经过，韩家店林场证明材料。
本院认为，被告人颜士平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜士平认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜士平犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（被告人的罚金于判决书生效后十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 包求知
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏书琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10208号
原告：江苏赫奕科技有限公司，统一社会信用代码91320000060212873M，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：韩飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱骏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马新毅。
被告：贵州连云矿业有限公司，统一社会信用代码915205235650409233，住所地贵州省毕节市金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪。
原告江苏赫奕科技有限公司（以下简称赫奕公司）与被告贵州连云矿业有限公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫奕公司的委托诉讼代理人钱骏、马新毅，被告连云公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫奕公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付合同款334230元及逾期付款利息（以334230元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购信息化平台设备。此后，原告与被告的分公司贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿（以下简称黄水坝煤矿）开展信息化平台设备买卖业务，经双方对帐，截至2017年5月31日，黄水坝煤矿尚欠334230元货款未付。原告多次讨要未果，不得已提起诉讼。
被告连云公司辩称：双方往来账目属实，原告主张的欠款金额属实。贵州的各个煤矿现在属于停产的状态，被告暂时无力支付欠款。对原告主张的逾期付款利息无异议。
本院经审理认定事实如下：贵州连云矿业有限公司金沙县禹谟镇黄水坝煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司。2011年12月至2013年5月，黄水坝煤矿向赫奕公司采购矿用设备，赫奕公司完成设备送货及安装调试工作。2017年6月26日，赫奕公司与黄水坝煤矿共同出具《对账函》，记载：截至2017年5月31日，黄水坝煤矿欠赫奕公司货款334230元。后黄水坝煤矿未履行付款义务，赫奕公司催款未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的对账单、发票、货物清单、收据及本院庭审笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为：黄水坝煤矿向赫奕公司购买矿用设备，双方依法建立买卖合同关系。赫奕公司履行了供货与设备的安装调试义务，黄水坝煤矿未履行付款义务，构成违约。黄水坝煤矿系连云公司的分公司，赫奕公司主张连云公司支付货款334230元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付334230元自2017年6月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，具有事实与法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵州连云矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏赫奕科技有限公司货款334230元及逾期付款利息（以334230元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费6313元，减半收取3157元，保全费2520元，合计5677元，由被告贵州连云矿业有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王静静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4034号
原告：陈康其，男，1942年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：郦月芳，女，1940年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告的委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
两原告的委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。
被告：郦培儿，女，1971年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
原告陈康其为与被告郦培儿不当得利纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判。因本案的处理结果与郦月芳有法律上的利害关系，本院依法追加其为共同原告。本院于2016年6月17日公开开庭审理了本案，并将本案案由变更为保管合同纠纷。原告陈康其、郦月芳的共同委托代理人方炼、被告郦培儿及其委托代理人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康其起诉称：两原告系夫妻，被告系两原告�女儿，被告成年后即结婚出嫁，自立门户。2012年下半年，原告方坐落于诸暨市××街道××村的房屋，因城东新城建设工程需要实施房屋征收。2012年10月26日，原告陈康其与有关征收部门签订了房屋征收补偿安置协议，协议约定：原告应得的房屋征收补偿款为704375元。此后，原告方妥善完成了房屋征收工作，有关征收部门也将补偿款以现金支票的形式交付给原告陈康其。后原告陈康其由被告陪同去银行取款，被告利用原告年事已高、不熟悉金融机构的办理手续，除了按照原告方要求向郦建英、郦幼芳各汇出50000元、给原告提现100000元之外，余款504375元全部汇入自己的银行账户，不肯交付给原告方。原告方经多次催讨无果。现起诉，要求被告返还两原告房屋征收补偿款504375元。庭审中，原告陈康其将诉请的金额变更为274796元。
原告郦�芳同意原告陈康其的上述请求及陈述的事实和理由。
被告郦培儿答辩称：两原告系被告的父母，但征收的房屋不是原告名下的房屋，而是原告陈康其的岳父、郦月芳的父亲郦永球的房屋；拆迁款704375元包括被告享有的营业执照及附属物的补偿款53013元；原告与被告陈康其去银行取款时，实际给原告陈康其的是107000元，而不是100000元；被告将剩余款项自己留存是根据原、被告双方于2012年10月10日签订的协议，该协议约定剩余的补偿款在被告对父母尽了赡养义务的前提下，应该归被告所有，不是不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：
2012年10月26日，原告陈康其（乙方）与诸暨市人民政府暨阳街道办事处、诸暨市人民政府土地储备中心（甲方）签订《诸暨市城东新城建设房屋征收补偿安置协议》一份，约定：乙方服从城市建设需要，同意将坐落于暨阳街道赵四村的房屋交给甲方拆除；甲方应支付给乙方补偿款704375元。2012年11月24日，原告陈康其从相关部门领取金额为704375元的现金支票，并交付给被告，被告从中取现207000元，其中给郦建英、郦幼芳各50000元，给原告陈康其107000元，其余款项转存入其自己的银行账户。后被告又为两原告支付位于诸暨市祥和苑1幢1单元601室房屋（包括储藏室、车位）购房款及装修费176820元并支付郦张辉款项35773元。被告另于2015年12月21日为原告郦月芳支付医疗费2604.19元（不包括合作医疗报销费用）。
还查明，原、被告曾于2012年10月10日约定：“除了安置父母的住房安置外，负责父母的生活、医疗及后事，在给父母各壹拾万元�适当礼付给郦建英、郦幼芳的款项；征迁中有关房产以外的附属物56.2㎡补偿款收入归郦张辉所有，其他附属物及营业执照等补充款为郦培儿所有。”
另查明，被告曾在被拆迁房屋内经营饭店。根据《诸暨市城东新城建设房屋征收补偿单》及《城东新城建设房屋征收补偿安置遗留及其他问题审批表》记载，附属物补偿款为9984元，饭店停业歇业损失补偿款为42102元。
审理中，本院根据原、被告的诉辩主张，认定双方之间系保管合同关系，并依法作了释明，两原告对此无异议，并表示同意根据法院查明的法律关系向被告主张权利，被告认为应当是附条件的赠与合同关系，但在本案中未有证据表明两原告有将案涉拆迁款赠与被告的意思表示，故本院不予认同。
上述事实，除原、被告的庭审称述外，还有《诸暨市城东新城建设房屋征收补偿安置协议》、《诸暨市城东新城建设房屋征收补偿单》、《附属物补偿清单》、《城东新城建设房屋征收补偿安置遗留及其他问题审批表》、《郦永球户房产处置及相关赡养的协议》、郦张辉出具的收条、医疗费票据、证人邵某的证言、个体工商户营业执照、交纳购房款的票据、支付装修费用的票据等证据予以证实，上述证据在庭审中出示、质证，经本院审查，对真实性均予以确认。根据双方关于“除了安置父母的住房安置外，负责父母的生活、医疗及后事，再给父母各壹拾万元及适当礼付给郦建英、郦幼芳的款项”的约定，可以推断出父母的医疗费也应在被告保管的补偿款中开支，但作出该约定的日期是2012年10月10日，双方没有明确该约定有无溯及力，应视为没有溯及力，该日期之前的医疗费不应该在该补偿款中支付，故被告主张2011年8月13日的医疗费应予扣除，本院不予采纳，相应的医疗费票据本院亦不予确认。被告还提供了被告陈康其所立的遗嘱复印件一份，因遗嘱系立遗嘱人即被继承人死亡时生效，故该遗嘱并未生效，其内容本院不予确认。被告另提供了土地使用权证复印件一份，拟证明被征迁房屋登记在郦永球名下的事实，但未提供证据原件，且被征迁房屋的实际权属并非本案审查范围，如案外人对该款享有权利，可另行主张，故本院在本案中对该证据不予确认。
本院认为，原告陈康其从房屋征迁单位取得的拆迁款704375元，根据原、被告签订的《郦永球户房产处置及相关赡养的协议》约定，其中的附属物补偿款9984元和饭店停业歇业损失补偿款42102元应归被告所有，其余652289元，系被告受原告方的委托代为保管。现被告根据原告方的指示已给付原告陈康其107000元、给付郦建英、郦幼芳各50000元、给付郦张辉35775元、支付位于诸暨市祥和苑1幢1单元601室房屋（包括储藏室、车位）购房款及装修费176820元、支付原告郦月芳医疗费2604.19元，尚余230089.81元。因双方对保管时间未作约定，作为寄存人的原告方可以随时领取。现两原告要求被告返还274796元，本院就其中的230089.81元予以支持，超出部分予以驳回。两原告不要求在本案中对两人的份额进行区分，本院遵其意愿。被告抗辩讼争拆迁补偿款已归其所有，依据不足，本院不予采纳。被告要求扣除其已支付两被告的生活费，但未有证据证明具体金额，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定，判决如下：
一、被告郦培儿返还原告陈康其、郦月芳人民币230089.81元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈康其、郦月芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费8844元，实际应收取2711元（按原告陈康其、郦月芳减少诉讼请求数额后计算），由原告陈康其、郦月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一六年七月三十日
书记员 赵焕
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00165号
原告芦某。
被告张某。
原告芦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：1996年原被告结婚生第一个儿子张某甲，由于家庭暴力感情不和2003年离婚，2007年12月5日复婚，2010年5月15日生第二个儿子张某乙。在生活中遇到事情，被告就拿拳头在原告脸上、身上打，脸上青一块、紫一块，邻居、朋友、路人都能看到，原告腿上有火柱留下的痕迹，头上有伤，拿刀、拿铁锹打。2014年2月16日凌晨2：00我与儿子张某乙在家睡觉，被告回家将小儿子引到北屋，把火钩子烧在炉火里，问我与谁有关系，我说没有与他人有关系。被告就拿火钩子往我身上乱打把黑色的棉衣服烧焦了，往我头上打，火钩子重新烧在炉子里，用拳头往我脸上、头上乱打，立即在脸上肿起大包，至今我身上有很多伤疤。被告说，他与我结婚后在外面有女人，让我承认在外面有男人，我说没有。被告就用家里黑色花纹的毛巾勒住我的脖子，我奋力拽了好一阵子他才松手，他又去找更细的绳子，直到天亮了，被告才让原告走出他家，自愿与我离婚。2013年、2014年被告都曾使用家庭暴力打原告，原告出走不回家。原告要求判决与被告离婚、婚生第二个儿子张某乙随原告生活，被告一次性拿出第二个儿子的抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的理由我不认可。起诉中说的2014年2月16日那次属实，之前也有但是是偶尔吵架推搡。
经审理查明：原、被告1995年经他人介绍认识，于1996年在矿区民政局结婚，同年8月2日生一男孩，取名张某甲，现就读于井陉矿区职教中学。2003年经矿区法院调解离婚，2007年12月5日复婚。2010年5月15日生一男孩取名张某乙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生过纠纷。2013年11月原告离开住所，双方分居。原告就其离婚的主张，未提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告的财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告虽然曾经离过一次婚，但后又自愿复婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育两个子女，建立了夫妻感情；生活中虽为琐事发生纠纷但未达到法定离婚的条件，经开庭审理也无感情破裂的事由。根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本案原告不能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，应自己承担败诉的后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告芦某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓鹏
二〇一四年四月九日
书记员 王丹丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1251号
荀东霞：
关于申请人王劣货执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2328号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1251号之一
申请执行人张玉霞，女，1974年8月8日生。
被执行人荀东霞，女，1986年9月17日生。
被执行人刘宽章，男，1987年3月17日生。
本院（2016）豫1725民初2845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荀东霞、刘宽章至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人张玉霞借款100000元，并负担案件受理费2300元及执行费1400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，已被查封。五、将被执行人依法纳入”失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人因涉嫌诈骗在驻马店市看守所关押，其名下车辆下落不明，无法处置，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1387号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1251号
申请执行人王劣货，男，1972年12月14日生，汉族。
被执行人荀东霞，女，1986年9月17日生，汉族。
本院（2016）豫1725民初2328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荀东霞至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人王劣货借款107000元，并负担案件受理费2993元及执行费1505元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人因涉嫌诈骗在驻马店市看守所关押，其名下车辆下落不明，无法处置，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1251号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1251号申请执行人王劣货，男，1972年12月14日生，汉族。被执行人荀东霞，女，1986年9月17日生，汉族。本院（2016）豫1725民初2328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荀东霞至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人王劣货借款107000元，并负担案件受理费2993元及执行费1505元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人因涉嫌诈骗在驻马店市看守所关押，其名下车辆下落不明，无法处置，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1251号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月二十五日书记员  吴焕玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终146号
抗诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
原审被告人张维岫，女，1970年5月11日出生，汉族，大学文化，系通化市地方税务局直属税务局管理五科科长，户籍所在地：吉林省通化市，住通化市。因涉嫌犯徇私舞弊少征税款罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。经东昌区人民法院决定，于2017年8月9日被取保候审。
辩护人郭嘉，吉林昱诚律师事务所律师。
原审被告人马国昆，男，1967年3月5日出生，回族，大专文化，系通化市地方税务局办税服务中心征收二科科长，户籍所在地：吉林省通化市，住通化市。因涉嫌犯徇私舞弊少征税款罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法院审理吉林省通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人张维岫、马国昆犯徇私舞弊少征税款罪、受贿罪一案，于2017年8月7日作出（2017）吉0502刑初191号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关通化市东昌区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，通化市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，通化市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许通化市人民检察院撤回抗诉。
吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈川鹏
审判员 薛征平
审判员 王均红
二〇一七年九月二十日
书记员 刘敬斯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0928民初4897号
原告：韦盼先，女，1948年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
被告：程基雷，男，1992年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：舒建军，男，1973年3月31日出生，汉族，住濮阳县。
上述二被告共同委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告韦盼先诉被告程基雷、舒建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员高剑龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦盼先委托代理人娄晓天，被告程基雷、舒建军共同委托代理人陈宏罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦盼先诉称，2016年9月25日18时许，因为家族内部矛盾，在濮阳县××××后街舒建军家门前，舒建军、程基雷等人将原告韦盼先殴打，后经濮阳县公安局法医鉴定为韦盼先的伤为轻微伤。被告的殴打行为给原告的人身造成了损害，韦盼先2016年9月25日在濮阳市人民医院住院治疗，2016年10月2日出院，出院后，被告拒绝对原告进行任何赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计6441.47元，诉讼费由被告承担。
被告程基雷、舒建军辩称，造成本次事件是因原告韦盼先与张继红事先殴打被告舒建军之妻，并在殴打后带人到被告家闹事所引发的矛盾，对此原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。另外，原告要求的赔偿费用过高。
经审理查明：2016年9月25日18时许，因为家庭矛盾，在濮阳县××××后街舒建军家门前，被告舒建军、程基雷对原告韦盼先进行殴打。原告随到濮阳县第二人民医院就诊，检查后，为进一步诊治，到濮阳市人民医院住院治疗，经诊断：头部外伤，多处损伤。于2017年10月2日出院，共住院治疗7天，医疗费5117.16元。2016年10月8日，濮阳县公安局出具濮公（活）鉴字（2016）1093号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：韦盼先的伤为轻微伤。2016年10月20日，濮阳县公安局出具濮县公（北）行罚决字[2016]10004号行政处罚决定书，对舒建军以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款捌佰元。2016年11月18日，濮阳县公安局出具濮县公（北）行罚决字[2016]10225号行政处罚决定书，对程基雷以殴打他人行政拘留十日，并处罚款陆佰元。后因双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费5117.16元、营养费140元、住院伙食补助费350元、护理费694.31元、交通费140元，共计6441.47元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的医疗费单据、住院病历、行政处罚决定书等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告程基雷、舒建军在纠纷中致伤原告韦盼先，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告方并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告承担全部的赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：1.医疗费，原告主张的5117.16元，提交有正式医疗机构票据，本院予以认定；2.所诉营养费140元，符合法律规定，本院予以支持；3.所诉住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持；4.所诉护理费694.31元，符合法律规定，本院予以支持；5.所诉交通费140元，原告提交交通费票据加以证明，本院予支持。以上合计6441.47元,由被告程基雷、舒建军共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告舒建军、程基雷赔偿原告韦盼先医疗费等各项费用共计6441.47元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 吉海霞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执145号
申请执行人邵丽娜。
被执行人刘金林。
上列当事人因人格权纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘金林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2360号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 闫小强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执10号
申请执行人：李瑞霞，女，1971年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：李广祯，男，1971年1月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。
法定代表人：苟胜利，该公司总经理。
申请执行人李瑞霞、李广祯和与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8583号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付李瑞霞、李广祯逾期交房违约金14423.6元，承担案件受理费161.04元，向本院缴纳执行费119元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款和房产登记信息。本院查明被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下有宁Ａ×××××号车辆，已被本院另案查封，查封期限两年。本院已将被执行人宁夏鸿天房置业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2803号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人肖帆，系公司董事长。
被告段小霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李波，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告段小霞、李波金融借款合同纠纷一案，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6291元，经批准，予以退回原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 楚灏岚
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第87号
罪犯梁景伟，男，1988年11月19日出生，汉族。
梁景伟因犯盗窃罪，于2006年11月13日被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。安阳县人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第297号刑事判决，认定被告人梁景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑2年又6个月，并处罚金8000元。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯梁景伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年至2012年，梁景伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计4385元。梁景伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。
罪犯梁景伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯梁景伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁景伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁景伟减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑期自2012年4月21日至2014年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高卫东
审 判 员 张林安
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨晨光
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执278号
申请执行人：陈立发，男，1960年4月20日，住四川省盐亭县两河场镇。
被执行人：成都木鱼石环境艺术工程有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街12号附5号。
法定代表人：陈宁。
陈立发与成都木鱼石环境艺术工程有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2418号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付4640元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，根据房管部门回馈信息反馈被执行人无房屋登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执278号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年七月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执278号申请执行人：陈立发，男，1960年4月20日，住四川省盐亭县两河场镇。被执行人：成都木鱼石环境艺术工程有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街12号附5号。法定代表人：陈宁。陈立发与成都木鱼石环境艺术工程有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2418号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付4640元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，根据房管部门回馈信息反馈被执行人无房屋登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执278号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年七月十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1777号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，生于1988年3月5日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李若男，四川杉侯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾洪芬，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何某某，女，汉族，生于1989年3月2日，住四川省西充县。
上诉人王某甲因与何某某离婚纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人王某甲上诉请求：1、撤销原审判决；2、将案件发回重审或改判驳回被上诉人的离婚的诉讼请求；3、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，法院判决离婚错误。上诉人与被上诉人结婚后，夫妻感情一直很好，法院判决双方不准离婚后，双方仍然共同同居生活，共同抚养婚生小孩，夫妻感情并未破裂。二、一审法院只判决上诉人与被上诉人离婚，未对夫妻共同财产予以分割错误。根据婚姻法第39条规定，法院判决离婚应当同时对夫妻共同财产进行分割，但一审仅判决上诉人与被上诉人离婚，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人何某某一审诉讼请求：一、请求人民法院判令何某某与王某甲准予离婚；二、婚生子由王某甲抚养，何某某每月给付抚养费200元。三、案件受理费由王某甲承担。
一审法院认定事实：何某某、王某甲于2010年11月15日登记结婚。婚后于2011年12月13日生育一子王某乙。何某某分别于2015年4月15日、2016年5月16日向法院提起离婚诉讼，西充县人民法院均以夫妻感情尚有和好可能，分别以（2015）西充民初字第1681号、（2016）川1325民初1189号民事判决书，判决驳回何某某的诉讼请求。尔后双方偶有信息往来，未在一起共同生活。
一审法院认为：何某某曾于2015年4月15日、2016年5月16日以夫妻感情破裂为由起诉与王某甲离婚，一审法院均以夫妻感情有和好的可能判决驳回了何某某的诉讼请求。后双方偶尔以信息沟通，未在一起共同生活。庭审中，王某甲同意与何某某离婚。为此，何某某诉请与王某甲离婚，法院予以支持。在调解中，双方对小孩的抚养问题未能达成协议。婚生子王某乙生于2011年12月。为了小孩的健康成长，随母亲生活较适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予何某某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙由何某某抚养，王某甲每月支付抚养费400元。
案件受理费130元由何某某承担65元，王某甲承担65元。
二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王某甲诉讼中辨称西充县人民法院2016年6月28日判决驳回何某某离婚诉讼请求后，其与何某某在西充县晋城镇棕树湾小区共同生活、共同抚养婚生子，夫妻关系有所改善，但未提供证据证明，本院不予采信。
上诉人王某甲与被上诉人何某某2011年11月15日登记结婚三年之后，何某某于2015年4月15日、2016年5月16日以夫妻感情破裂为由起诉与两次起诉与王某甲离婚，法院已给王某甲两次与何某某和好，改善夫妻关系的机会，现何某某又第三欠提出与王某甲离婚，证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予何某某与王某甲离婚。王某甲二审中主张分割夫妻共同财产及共同债务，因提供的证据不能达到充分的证明目的，本案不予处理，由王某甲另案主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费260元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年七月××日
书记员 张 媛
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初101号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人线某，男，1989年1月19日出生于云南省龙陵县，户籍地在云南省保山市龙陵县,住龙陵县。2017年5月12日因吸食毒品被龙陵县公安局决定给予行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元。2017年5月24日因涉嫌非法持有毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月6日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人线某犯非法持有毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、尤娟出庭支持公诉，被告人线某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日凌晨，龙陵县公安局勐糯派出所民警在龙陵县勐糯镇勐糯村蛮岗组槽子田傣家风味饭馆将被告人线某抓获，同日9时45分许，民警在对被告人线某住宅进行搜查，在此过程中，线某主动带领民警到其卧室内沙发上查获毒品甲基苯丙胺片剂13.29克。经对被告人线某的尿液进行检测，甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人线某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂13.29克、吸毒工具1套、白色VIVO牌直板智能手机1部；书证受案登记表、立案决定书、被告人线某的户口证明及照片、行政处罚决定书、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、情况说明；被告人线某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]272号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人线某系吸毒人员，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂13.29克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人线某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人线某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人线某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人线某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂13.29克、吸毒工具1套、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年八月二十八日
书记员 张艳华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基本丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初726号
申请人:铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所铁岭市清河区。
法定代表人：陈亮，系公司董事长。
被申请人：张新，男，1979年10月1日出生，住址开原市。
被申请人：刘月，女，1980年4月5日出生，住址开原市。
申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张新、刘月六套房屋，冻结被申请人刘月工资款，保全金额690000元。担保人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其享有的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张新、刘月的六套房屋；
二、冻结被申请人刘月工资款；
上述两项保全金额共计690000元;
三、查封担保人铁岭市大地集团物资有限公司的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任彤彤
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1204民初726号原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：陈亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：朱凯南，男，系该公司职员。被告：张新，男，汉族。被告：刘月，女。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告张新、刘月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人孟德新、被告张新到庭参加诉讼。被告刘月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款55万元及利息（利息按月利率30‰计算）；2、原告对拍卖、变卖二被告抵押物价款享有优先受偿权；诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日、2016年1月4日，二被告从原告处分两次借款共计55万元，月利息为8‰，如果逾期未还按月息计收30‰执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算。二被告以其自有房屋担保。贷款到期后，原告多次催要无果，二被告未履行还款付息义务。被告张新辩称：关于55万元及利息，以前我都按2分支付的，后期还不上差了几期利息；第二，我这些房子抵押时进行评估价值130万元，房子价值远远超出借款数额。被告刘月（递交答辩状）辩称：1、被告已按月息1.2%向原告支付部分利息；2、抵押房屋价值应以双方认可的估值为准，若产生评估费用也不应该被告负担；既然已经设定抵押，并且原、被告认可抵押房屋价值，原告起诉没有必要，因此产生的律师费、诉讼费等费用被告不应承担。综上所述，原被告存在借贷关系，但产生的不合理费用不应由被告承担。本院经审理认定如下事实：2015年10月19日，二被告与原告签订了一份《借款合同》，双方约定：二被告在原告处借款25万元，期限为4个月，月利息为8‰，被告违约应按本合同借款的30%支付违约金；如果逾期未还，本金按月利息30%执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算。同日，原、被告又签订了一份《抵押合同》二被告以其所有的安顺家园7号楼142号、6号楼143号，开原华夏6号楼341号、242号，圣水馨园6号楼342号，久鼎二期A8-10号门市，共6处房屋作为抵押。原告当日将25万元交付给二被告。2016年1月4日，二被告与原告签订了一份《借款合同》，双方约定：二被告在原告处借款30万元，期限为4个月，月利息为8‰，被告违约应按本合同借款的30%支付违约金；如果逾期未还，本金按月利息30%执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算。同日，原、被告又签订了一份《抵押合同》，二被告以其所有的圣水馨园6号楼342号、安顺家园9号楼5号门市、久鼎二期A8-10号门市，共3处房屋作为抵押。原告当日将30万元交付给二被告。2016年2月19日，被告张新与原告为25万元借款签订了一份《贷款展期协议书》。同年5月4日，二被告与原告为30万元借款签订了一份《贷款展期协议书》。同月18日被告张新与原告为25万元借款签订了一份《贷款展期协议书》。原告先后收到被告张新给付的利息46413.33元，借款本金55万元及余息未给付。上述事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、《担保合同》各，《贷款展期协议书》三份，以及被告张新陈述等证据在卷佐证，经本院审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。二被告应偿还原告本金55万元及利息、违约金。但由于原、被告之间对违约金及逾期还款的利息约定的数额过高，超过24%部分本院不予支持。二被告以其共有的房产作为抵押，应承担抵押责任。原告有权对二被告的抵押物享有抵押受偿权。在诉讼过程中原告自愿放弃对律师费的诉讼请求，本院经审查予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新、刘月于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款本金55万元并支付利息和违约金（利息和违约金按照年利率24%分段计算至付清之日止，扣除已付利息46413.33元）；二、原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司有权对被告张新、刘月的抵押物在担保范围内享有抵押受偿权。诉讼费9300.00元，保全费3970.00元，合计13270.00元，由被告被告张新、刘月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长 李         斌人民陪审员 马洪俭人民陪审员杨守昌二〇一八年二月十二日书 记 员 周         衍
渭南市临渭区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3486号
原告张超，男，汉族。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告高波，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人吴迪，总经理。
委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
原告张超与被告高波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张超的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费41113.55元、误工费2160元、护理费4800元、住院伙食补助费810元、营养费810元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元、交通费票330元，扣减被告已支付的40804.55元，共计41501.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告高波的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。事故车辆是借王伟忠的。该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，被告不赔偿，被告已支付原告30804.55元应予以退还。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，被告公司通过被告高波已支付原告医疗费1万元，被告公司愿对原告的合理损失进行赔偿。对原告主张的医疗费无异议但应�减15%的非医保用药，误工费不认可，护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费均认可，营养费按27天每天20元计算，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，交通费认可200元。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2016年12月23日11时许分，被告高波驾驶陕AG32**号微型轿车沿华山大街由东向西行驶至华山大街南小桥丁字口，与行人原告张超沿华山大街由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告张超受伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第982号道路交通事故认定书认定：被告高波应负事故全部责任，原告张超不负事故责任。事故发生后，原告张超于2016年12月23日至2017年1月19日在渭南市中心医院住院治疗27天，花费医疗费40437.55元，门诊费676元。审理中，陕西平安法医司法鉴定所对原告张超伤残等级、护理期限、后续治疗费评定作出陕平安司鉴[2017]临鉴字第0131号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人张超本次交通事故伤残等级属十级。2、被鉴定人张超本次交通事故护理期限为60日。3、被鉴定人张超本次交通事故二次手术费用约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。并花费鉴定费2400元。另查，被告高波驾驶的陕AG32**号车系借用他人车辆，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为10万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险公司期间内。事故发生后，被告高波已支付原告张超30804.55元，被告保险公司支付原告张超10000元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
事故认定书认定的事实及责任划分。被告高波驾驶的陕AG32**号车系借用他人车辆，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为10万元的商业第三者责�险及不计免赔险，事故发生在保险公司期间内。事故发生后，被告高波已支付原告张超30804.55元，被告保险公司支付原告张超10000元。认可原告张超主张的护理费4800元、住院伙食补助费810元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告张超主张医疗费41113.55元、营养费810元，提供渭南市中心医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据。
被告高波质证对医疗费无异议，营养费认可按27天每天20元计算。被告保险公司质证对医疗费按票据计算无异议但应扣减15%的非医保用药，营养费认可按27天每天20元计算。
争议2、原告张超主张误工费2160元，提供临渭区崇凝镇田村寺村村民委员会证明一份。
被�高波、被告保险公司质证均不认可。
争议3、原告张超主张残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金3000元，提供陕平安司鉴（2017）临鉴字第0131号司法鉴定意见书。
被告高波、保险公司质证不予认可。
争议4、原告张超主张交通费330元，提供出租车票据33张。
被告高波、保险公司质证认可200元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第982号道路交通事故认定书认定：被告高波应负事故全部责任，原告张超不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告张超主张医疗费41113.55元、证据确实充分予以认定。对认可原告张超主张的护理费4800元、住院伙食补助费810元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元�予以认定。原告张超主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此请求予以认定，即营养费为540元（20元×27天）。原告张超主张的误工费，根据其提供病历显示事故发生时已年满60周岁，提供相关证明不足以证明其主张，故对此主张不予支持。原告张超主张的残疾赔偿金，被告保险公司虽有异议，但提供未相关证据证明该司法鉴定意见书鉴定结论明显依据不足的，故对被告保险公司的辩称不予支持。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，残疾赔偿金为14094元（9396元×15年×10%）。交通费酌定为200元。精神损害抚慰金酌定为1000元。本院确定原告张超各项损失的总额为72957.55元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。上述损失由被告保险公司赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张超医疗费41113.55元、护理费4800元、住院伙食补助费810元、后续治疗费8000元、营养费540元、残疾赔偿金14094元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计70557.55元（履行时扣减被告高波已支付的30804.55元，被告保险公司已支付的10000元）。
二、被告高波赔偿原告张超鉴定费2400元。
三、驳回原告张超其余诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元�由原告张超承担94元，被告高波承担325元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年六月九日
书记员 孙小芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第734号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人彭飞，男，1981年1月10日出生于广西南宁市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年6月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
辩护人高英豪，广西桂三力律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人彭飞犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆、代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人彭飞及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日5时许，被告人彭飞酒后驾驶小汽车，行至南宁市江北大道白沙大桥往西50米处，撞上被害人何某某所驾驶暂停此处的轻型厢式货车尾部，导致何某某驾驶的货车连人带车向左侧翻，造成何某某受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，公安民警将彭飞带至解放军第303医院抽血化验并作调查，经检验，彭飞的静脉血液乙醇浓度为134.2mg／100ml。
另查明，案发后，被告人彭飞赔偿了被害人何某某经济损失人民币6811元，赔偿被害人南宁市友禾生态农业有限公司经济损失人民币18300元。。
上述事实，被告人彭飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、疾病诊断证明书、收条、社区证明、道路交通事故认定书、证人高榕泽证言、被害人何某某陈述、被告人彭飞供述和辩解、现场勘查笔录、照片、提取登记表、笔录及照片、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭飞违反交通运输管理法规，处于醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、犯罪情节轻的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人彭飞醉酒驾驶机动车，发生交通事故，事后赔偿被害人全部经济损失；案发后，被告人深刻地认识到醉酒驾驶的社会危害性，悔罪态度好，表示今后绝不再犯；另据被告人所居住的社区出具证明证实，对于被告人彭飞适用缓刑对于所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年五月六日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1478号
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。
法定代表人侯良，行长
委托代理人宋歆，系该行员工。
被告阜新丰侨食品有限公司，住所地阜新市细河区四合大街44-4号。
法定代表人王某，总经理。（未到庭）
被告辽宁嘉德融资担保有限公司，住所地阜新市太平区红树路电厂1号。
法定代表人陈玉环，董事长。
委托代理人夏凤兰，女，1963年10月18日生，汉族，现住阜新市细河区海州街55-409，身份证号码2109031963********，系该公司员工。
被告王某，女，1962年5月8日生，汉族，现住阜新市细河区人民大街北段42-2-232，身份证号码2201211962********。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称建行阜新分行）诉被告阜新丰侨食品有限公司（以下简称丰侨食品）、辽宁嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行阜新分行的委托代理人宋歆、被告嘉德公司委托代理人夏凤兰到庭参加诉讼。被告丰侨食品、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月26日被告丰侨食品与我行分别签订两笔《人民币流动资金合同》，合同编号：建阜太流2016-11、建阜太流2016-12，合同约定借款金额分别为400万元，共计本金800万元，借款到期期限为2017年12月25日。被告嘉德公司与我行签订《保证合同》，分别为这两笔贷款提供担保，保证范围为主合同项下本金及利息等其他一切向原告支付的款项，被告王某与我行签订两份《自然人保证合同》，保证范围为主合同下全部债务。2016年12月26日，我行依照约定分两笔向被告丰侨食品支付贷款单笔400万元，共计800万元。现该笔贷款被告已三个月以上未清偿我行利息，依照主合同第十条第二款、第三款之约定，我行有权宣布合同立即到期，并解除合同，有权要求被告立即清偿本金和利息，有权要求担保人承担连带保证责任。望贵院支持我行诉讼请求。请求判令与被告丰侨食品立即解除合同并偿还原告流动资金贷款本金及利息8170707.98元（本金分两笔，单笔400万元，共计800万元，利息共计170707.98元，暂计至2017年5月21日，最终清偿金额以本息结清日，我行系统计算为准）；请求判令保证人嘉德公司、王某承担连带保证责任；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告丰侨食品未答辩。
被告嘉德公司辩称：原告所述属实，同意原告意见。
被告王某未答辩。
经审理查明，2016年12月26日，原告与被告丰侨食品分别签订了建阜太流2016-11号、建阜太流2016-12号《人民币流动资金贷款合同》，合同均约定借款金额400万元，期限12个月，借款利率为浮动利率，按月结息，结息日固定为每月的第20日。并且合同第十条第二款、第三款约定了违约事件的处理，依据该条款内容：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人有权宣布合同立即到期，并解除合同，有权要求被告立即清偿本金和利息，有权要求担保人承担连带保证责任。同日，原告与被告嘉德公司分别签订建阜太流2016-11-1、建阜太流2016-12-1《保证合同》，为被告丰侨食品建阜太流2016-11、建阜太流2016-12《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。同日，原告与被告王某分别签订建阜太流2016-11-2、建阜太流2016-12-2《自然人保证合同》，为被告丰侨食品建阜太流2016-11、建阜太流2016-12《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告丰侨食品发放了借款共计800万元。2017年1月21日至2017年5月21日，被告丰侨食品出现利息逾期未给付170707.98元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、建阜太流2016-11、建阜太流2016-12《人民币流动资金贷款合同》、建阜太流2016-11-1、建阜太流2016-12-1《保证合同》、建阜太流2016-11-2、建阜太流2016-12-2《自然人保证合同》、贷款转存凭证2份、催还逾期利息通知书4份在卷佐证并经庭审举证质证，可以认定。
本院认为，原告建行阜新分行与被告丰侨食品签订的《人民币流动资金借款合同》、原告建行阜新分行与被告嘉德公司签订的《保证合同》、原告建行阜新分行与被告王某签订的《自然人保证合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。
建行阜新分行发放贷款后，丰侨食品未按约偿还到期利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与丰侨食品的建阜太流2016-11、建阜太流2016-12《人民币流动资金贷款合同》并偿还贷款本金800万元，支付按合同约定方式计算的利息，应予支持。嘉德公司、王某自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向丰侨食品追偿。
被告丰侨食品、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告阜新丰侨食品有限公司签订的建阜太流2016-11、建阜太流2016-12《人民币流动资金贷款合同》。
二、被告阜新丰侨食品有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金8000000元及按合同约定方式计算的利息（计算至2017年5月21日利息为170707.98元）。
三、被告辽宁嘉德融资担保有限公司、王某对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向阜新丰侨食品有限公司追偿。
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68995元，减半收取34497.50元，由被告阜新丰侨食品有限公司、辽宁嘉德融资担保有限公司、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年九月十二日
书记员 叶明静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初80号
原告：付庆辉。
被告：史少林，住白城市，现下落不明。
被告：盛万丽，现下落不明。
原告付庆辉诉被告史少林、盛万丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付庆辉到庭参加诉讼，被告史少林、盛万丽经本院公告传唤，无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付庆辉诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月8日，二被告从原告处借人民币90000.00元，并立欠据为凭，后二被告拒绝依照合同履行义务，原告多次向被告催要该欠款未果，故诉至法院。
被告史少林、盛万丽未提交答辩意见亦未参加庭审。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年3月8日，被告史少林从原告处借人民币90，000.00元，并立欠据为凭。后原告多次索要未果诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条四款规定：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“。“
故原告的请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告史少林、盛万丽于本判决生效后五日内立即给付原告付庆辉欠款人民币90，000.00元。
案件受理费1025.00元，保全费920.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 丁晓南
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初80号原告：付庆辉。被告：史少林，住白城市，现下落不明。被告：盛万丽，现下落不明。原告付庆辉诉被告史少林、盛万丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付庆辉到庭参加诉讼，被告史少林、盛万丽经本院公告传唤，无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付庆辉诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月8日，二被告从原告处借人民币90000.00元，并立欠据为凭，后二被告拒绝依照合同履行义务，原告多次向被告催要该欠款未果，故诉至法院。被告史少林、盛万丽未提交答辩意见亦未参加庭审。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年3月8日，被告史少林从原告处借人民币90，000.00元，并立欠据为凭。后原告多次索要未果诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条四款规定：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外“。“故原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告史少林、盛万丽于本判决生效后五日内立即给付原告付庆辉欠款人民币90，000.00元。案件受理费1025.00元，保全费920.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 郭 颖人民陪审员 张 媛人民陪审员 丁晓南二〇一七年八月二十八日书 记 员 薛 琪
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终310号
上诉人（原审被告）：潘晶，女，生于1987年10月23日，藏族，青海省循化县人。
被上诉人（原审原告）：马金莲，女，生于1970年9月16日，回族，青海省西宁市城东区人。
上诉人潘晶因与被上诉人马金莲民间借贷纠纷一案,不服青海省循化撒拉族族自治县人民法院（2017）青0225民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，在二审期间，双方当事人自认，双方之间的确存在借贷关系，但系被上诉人所持借据以外的借款，一审判决认定基本事实与实际不符。据此，一审判决认定基本事实不清，判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2017）青0225民初46号民事判决。
二、本案发回循化撒拉族自治县人民法院重审。
上诉人潘晶预交的二审案件受理费1600元予以退还。
审判长 张银生
审判员 王新育
审判员 徐玲玲
二〇一七年十月十七日
书记员 马慧春
浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执异1号
案外人：杨淑连，女，1963年6月5日出生，汉族，浑源县永安镇益民村***号，现住永安镇迎宾东街世纪龙鼎南区8号楼2单元7层东门。
案外人：ＸＸ，男，1961年3月5日出生，汉族，浑源县永安镇东关街兴中巷7号，浑源县电影公司工人，现住永安镇迎宾东街世纪龙鼎南区8号楼2单元7层东门。
申请执行人：刘掌富，男，1984年7月19日出生，汉族，住浑源县迎宾东街世纪龙鼎南区*号楼*单元*层东侧。
被执行人：高学谦，男，1970年6月11日出生，汉族，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
本院在执行刘掌富于高学谦金钱给付一案中，案外人杨淑连、ＸＸ于2017年10月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨淑连、ＸＸ称，二人于2017年9月6日便与房屋所有权人梁美芳签订了房屋买卖合同，以48.5万元的价格出售给杨淑连位于浑源县永安镇迎宾东街世纪龙鼎南区8号楼2单元7层东门、面积139.4㎡、产权证号00013064号的住宅一套（包含地下室），并于当日由案外人女婿蔡永胜给付了房屋首付款两笔共计40万元，并且杨淑连、ＸＸ二人于当日通过浑源县不动产登记中心查询到该房屋不存在涉诉、查封、冻结、
贷款、抵押等事项，可以进行正常交易。于是案外人杨淑连、ＸＸ于2017年9月26日向浑源县不动产登记中心递交了过户所需的一切手续，并于之后由案外人杨淑连、ＸＸ之女婿交付房屋尾款8.5万元于梁美芳。因此应当对该房屋中止执行，解除查封。
本院查明，涉案房屋在查封之前已经由案外人杨淑连、ＸＸ实际占有并使用，同时案外人在购买房屋时已经尽到安全、合理、谨慎的义务，且房屋交易价格合理，购房手续健全、程序合法。
因此，本院认为，案外人杨淑连、ＸＸ的异议请求属实，按照法律应该成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：
案外人提出的异议成立，中止对涉案房屋的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李文孝
执行员 常有林
执行员 白利军
二〇一七年十一月九日
书记员 窦永昌
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执异1号案外人：杨淑连，女，1963年6月5日出生，汉族，浑源县永安镇益民村***号，现住永安镇迎宾东街世纪龙鼎南区8号楼2单元7层东门。案外人：ＸＸ，男，1961年3月5日出生，汉族，浑源县永安镇东关街兴中巷7号，浑源县电影公司工人，现住永安镇迎宾东街世纪龙鼎南区8号楼2单元7层东门。申请执行人：刘掌富，男，1984年7月19日出生，汉族，住浑源县迎宾东街世纪龙鼎南区*号楼*单元*层东侧。被执行人：高学谦，男，1970年6月11日出生，汉族，住浑源县东坊城乡水磨疃村。本院在执行刘掌富于高学谦金钱给付一案中，案外人杨淑连、ＸＸ于2017年10月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨淑连、ＸＸ称，二人于2017年9月6日便与房屋所有权人梁美芳签订了房屋买卖合同，以48.5万元的价格出售给杨淑连位于浑源县永安镇迎宾东街世纪龙鼎南区8号楼2单元7层东门、面积139.4㎡、产权证号00013064号的住宅一套（包含地下室），并于当日由案外人女婿蔡永胜给付了房屋首付款两笔共计40万元，并且杨淑连、ＸＸ二人于当日通过浑源县不动产登记中心查询到该房屋不存在涉诉、查封、冻结、贷款、抵押等事项，可以进行正常交易。于是案外人杨淑连、ＸＸ于2017年9月26日向浑源县不动产登记中心递交了过户所需的一切手续，并于之后由案外人杨淑连、ＸＸ之女婿交付房屋尾款8.5万元于梁美芳。因此应当对该房屋中止执行，解除查封。本院查明，涉案房屋在查封之前已经由案外人杨淑连、ＸＸ实际占有并使用，同时案外人在购买房屋时已经尽到安全、合理、谨慎的义务，且房屋交易价格合理，购房手续健全、程序合法。因此，本院认为，案外人杨淑连、ＸＸ的异议请求属实，按照法律应该成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条，裁定如下：案外人提出的异议成立，中止对涉案房屋的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  李文孝执行员  常有林执行员  白利军二〇一七年十一月九日书记员  窦永昌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2385号
申请执行人：ＸＸ，男，1965年4月10日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：蒋政伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2013）莱阳民三初字第79号民事判决书发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2385号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15345号
原告刘某某，男，汉族，1980年3月26日出生，住河北省衡水市安平县。
委托代理人张丽，河南扬善律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1979年7月15日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人毛培锋、张军辉（实习），河南千益律师事务所律师。
被告河南某某装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号16号楼93号。
法定代表人李克伟，总经理。
委托代理人李连群、张丽娇，系该公司员工。
原告刘某某诉被告朱某某、河南某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张丽、被告河南某某装饰工程有限公司委托代理人李连群、张丽娇，被告朱某某委托代理人毛培锋、张军辉到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事装修装饰材料的生意，被告河南某某装饰工程有限公司从事装饰工程业务，原告为被告提供装饰材料。被告朱某某是河南某某装饰工程有限公司负责采购的经理，双方合作的模式是被告朱某某向原告订购装饰材料，由原告直接将所订购材料送达被告指定的工程所在地，由现场工地的人员直接在供货单上签字确认。截止起诉之日，被告共拖欠原告材料款49240元。经协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告所欠货款49240元，并支付自起诉之日到实际付款日以49240元为基数按年息6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：1、朱某某为某某公司的采购部经理，采购材料系职务行为。2、2016年12月20日之前的货款朱某某已替公司向原告支付完毕，剩余货款朱某某已经报给公司，但公司未向朱某某支付，所以剩余货款应由公司支付。3、请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
河南某某装饰工程有限公司辩称：同意给原告支付材料费，但是以朱某某提供的购货单为准。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
2016年，原告刘某某（××）和被告河南某某装饰工程有限公司（买受人）委托代理人即原采购部经理朱某某签订《网格布、钉购买协议》，主要约定：由原告向该公司提供网格布和保温钉，交货地点现场工地，××供货金额累计达到2万-3万时，货款全部付清；拖延支付货款或拖延交货，按银行贷款计息，支付违约金。
合同签订后，原告按约定将货物送至被告河南某某装饰工程有限公司工地现场，被告河南某某装饰工程有限公司已支付原告部分货款，尚欠49240元未付。
本院认为，原告和被告河南某某装饰工程有限公司签订《网格布、钉购买协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按约定将货物送至被告河南某某装饰工程有限公司工地现场，该公司应按约定支付货款。原告要求该公司支付剩余货款49240元，本院予以支持。被告朱某某系被告河南某某装饰工程有限公司采购部经理，代理被告从原告处购买材料，且所购材料也送至该公司指定的工地，故其行为系履行该公司职务行为，民事责任应由该公司承担，原告要求被告朱前锋个人承担还款责任，证据不足，该请求本院不予支持。由于双方未约定支付货款的时间，原告可以随时向被告河南某某装饰工程有限公司主张权利，该公司应从原告主张权利即起诉之日2017年7月19日开始，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求该公司支付利息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。该公司辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南某某装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某货款49240元及利息（利息从2017年7月19日开始，以49240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告河南某某装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵书颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2320号
申请人金某，女，1986年9月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人金某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金某于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币13379.44元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 章
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢35号
申请执行人：广东七建集团管桩基础有限公司，住所地：江门市西环路78号。
法定代表人：陈兆林，职务总经理。
被执行人：郭近年，男，汉族，1961年12月8日出身，，住东莞市。
申请执行人广东七建集团管桩基础有限公司与被执行人郭近年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）江经初字第609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日依法立案执行，立案标的174188元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除被执行人郭近年名下位于东莞市××镇横流区房屋(该房屋已查封，已被另案查封，并依法委托东莞市第二人民法院处置上述查封物)外，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢35号申请执行人：广东七建集团管桩基础有限公司，住所地：江门市西环路78号。法定代表人：陈兆林，职务总经理。被执行人：郭近年，男，汉族，1961年12月8日出身，，住东莞市。申请执行人广东七建集团管桩基础有限公司与被执行人郭近年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）江经初字第609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日依法立案执行，立案标的174188元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，除被执行人郭近年名下位于东莞市××镇横流区房屋(该房屋已查封，已被另案查封，并依法委托东莞市第二人民法院处置上述查封物)外，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  吕秀萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初145号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人次尔色沙，男，1994年4月17日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年4月12日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审；2017年1月22日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)124号起诉书指控被告人次尔色沙犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人次尔色沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨1时许，被告人次尔色沙至衢州市衢江区周家乡上林村49号舒某1家门口，见舒某1家已熄灯休息，欲从舒某1家西门门口的下水管爬至二楼阳台，因二楼阳台门反锁，无法进入室内，故从下水管爬回地面。之后被告人次尔色沙用手将舒某1家一楼北侧卷闸门底部拉出一条缝隙，从该缝隙爬入舒某1家一楼，从舒某1开在一楼超市内的收银台抽屉内盗得现金51元，后因次尔色沙触响一楼报警器而逃离现场。
2015年4月12日，被告人次尔色沙被抓获归案，在取保候审期间，因多次传讯未到案，于2015年7月1日被衢州市公安局衢江分局变更为刑事拘留并上网追逃。2017年1月18日，被告人次尔色沙被四川省布拖县警方抓获，同日先行羁押在布拖县看守所至同年1月22日。2017年3月20日，被告人次尔色沙退赔被害人损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人次尔色沙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、抓获经过、羁押证明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，证人次尔色拉、舒某2、陈某1、张某的证言，被害人舒某1、陈某2的陈述，被告人次尔色沙的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录和监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次尔色沙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人次尔色沙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人次尔色沙退赔被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人次尔色沙十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人次尔色沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月14日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。