wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2470号
申请执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郄建林，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘桂霞，又名刘小霞，女，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高雄华，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴永利，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5021号民事判决书，依法向被执行人郄建林、刘桂霞、高雄华、暴永利发出执行通知书，责令其向申请执行人高永卿偿还借款本金76.15万元及利息，负担案件受理费11700元，公告费690元，执行费10140元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张扬
审判员 张伟
审判员 张华
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01568号
申请执行人南通华宇建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇林桥村9组。
法定代表人顾庆国，该公司董事长。
被执行人江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝村18组。
法定代表人钱祥余，该公司董事长。
被执行人钱祥余，现羁押于海安看守所。
关于南通华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）与江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）、钱祥余追偿权纠纷一案，本院（2015）安商初字第00183号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，惠尔德公司应归还华宇公司代偿款500万元及相应利息，钱祥余对上述债务惠尔德公司不能履行部分承担三分之一的给付责任。到期后，被执行人未能自觉履行，华宇公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币5028400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：海安县人民检察院于2015年5月25日以非法吸收公众存款罪对惠尔德公司、钱祥余提起公诉，本院刑庭已立案受理，目前本案正在审理中，两被执行人所有的财产均被公安机关查封。另被执行人暂无其他财产可供执行，申请人华宇公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人华宇公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年二月三日
书记员 陈 艳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01568号
申请执行人吕某某，男，生于1959年4月15日，汉族。
被执行人林某某，男，生于1978年3月25日，汉族。
吕某某与林某某买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日作出的（2015）安民初字第01849号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第01849号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1161号
原告陈某。
被告马一。
被告马二。
被告马三。
原告陈某与被告马一、马二、马三赡养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨全胜独任审判，2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马一、马二、马三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与三被告系母子关系。之前其与丈夫马明高共同生活。2013年春马明高病故后，便独自生活。2015年12月，原告因骨股头破裂住院治疗，期间全由被告马一一人照顾、护理和履行赡养义务。原告也邀请亲戚长辈组织三被告进行调解，但未能达成一致意见。故请求判决：原告随被告马一生活；三被告每月给付赡养费600元；原告治病所花医疗费，除医保报销外，由三被告负担；三被告每月给付护理费600元；原告去世后的丧葬费三被告均担。
被告马一辩称，原告所述属实，同意按原告要求尽赡养义务。
被告马二、马三辩称，同意均担原告今后的医疗费、丧葬费；同意在原告生活不能自理期间轮流护理原告，如轮到自己护理而不去护理，按每天85元的标准支付护理费；原告可在三被告家轮流居住生活，但不同意给付原告生活费用。
经审理查明，原告陈某与丈夫马明高婚后生有三子，即被告马一、马二、马三，现均已成人，结婚成家。陈某在其夫马明高于2013年春病故后，开始独自生活。随着陈某年龄的逐渐增高，其已不能通过劳动而获得生活来源。2015年冬，陈某因摔倒致股骨头损伤，生活不能自理。三被告为此曾对原告赡养问题进行协商，未能协商一致。引起诉讼。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某因伤生活不能自理，加之其年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源，需要三被告的赡养扶助。故对陈某要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。陈某要求随被告马一居住生活，马一也表示同意。陈某的此要求不损害其他子女的利益，本院予以支持。对于陈某要求三被告每月给付赡养费500元的诉讼请求，本院根据本地生活水平和实际需要，酌情支持300元，即三被告每人每月支付原告赡养费100元。对于陈某要求三被告负担其治病所花医疗费，均担其去世后的丧葬费的诉讼请求，三被告表示同意，本院予以支持。对于陈某要求三被告每月给付护理费600元的诉讼请求，因三被告表示同意在原告需要护理时轮流护理，因故不去护理按每天85元标准支付护理费，三被告的意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
一、原告陈某随被告马一居住生活，被告马一、马二、马三自2016年6月起，每人每月给付原告陈某赡养费100元；
二、原告陈某自2016年6月起的医疗费（医保报销费用除外）、去世后的丧葬费，由被告马一、马二、马三均担。
三、原告陈某出现生活不能自理及因病住院的情形时，由三被告轮流护理，如轮到去护理的被告不去护理时，该被告须向原告按每天85元支付护理费。
案件受理费100元，由原告陈某承担10元，被告马一、马二、马三各承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17—451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
审判长 杨全胜
二〇一六年六月十一日
书记员 何传礼
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初535号
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司
统一信用代码：×××.
法定代表人杨亮，系该行董事长。
地址：甘肃省××县号。
委托代理人赵明眺，系该行新天支行行长。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告刘某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告刘某3，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵明眺、周伯福到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘某12014年1月22日向原告借款150000元，用途为养羊，期限为一年，于2015年1月21日到期。由被告刘某2、刘某3保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告几次催收，三被告均推诿拒付贷款，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告刘某1、刘某2、刘某3经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告刘某1于2014年1月22日签订贷款借款合同。双方约定：原告向被告刘某1借款150000元，合同期限是一年，用途为养羊，贷款人在额度有效期（自2014年1月22日至2015年1月21日）内向借款人提供借款。借款人未按照合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加上80%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款利息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。原告按照合同约定对被告刘某1发放了贷款150000元，借款期满后，被告未按时偿还借款本金及利息。经原告催要，三被告拒绝支付。现原告起诉要求：1、请求被告刘某1立即偿还原告借款本息214064.32元（本金15万元，利息64064.32元），请求判令被告刘某2、刘某3承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告营业执照复印件，三被告同原告签订的贷款借款合同复印件，甘肃省农村信用社借款借据复印件，逾期催款通知单复印件，贷款明细查询表复印件一份。
本院认为，原告与被告刘某1、刘某2、刘某3签字的贷款借款合同，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告刘某1在期限之内没有按时清偿借款本金和利息，损害了原告的利益。故对于原告要求被告刘某1清偿贷款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘某1支付贷款利息64064.32元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2、刘某3作为担保人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告刘某2、刘某3不履行合同约定的义务，已构成违约，故原告要求被告刘某2、刘某3对所担保的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1、刘某2、刘某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及2017年1月20日前的利息和罚息64064.32元，合计214064.32元；
二、被告刘某2、刘某3对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费4511元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 孙富元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06903号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告魏世元，男，1971年10月14日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告魏世元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵彦珍
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2405号
原告阳光物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人：张瑞申，系经理。
委托代理人杨树元，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告徐艳东，男，1976年7月22日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告徐艳东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费290.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年五月十九日
书记员 王伟娟
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初818号
原告：南丹县永逸嘉园小区业主委员会，住所地南丹县城关镇锡都路73号。
诉讼代表人：杨昌旺，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：黎默默，南丹县大壮律师事务所律师。
被告：广西永逸置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区民主路13号力天大厦504号。
法定代表人：黄进泳。
原告南丹县永逸嘉园小区业主委员会诉被告广西永逸置业投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南丹县永逸嘉园小区业主委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南丹县永逸嘉园小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南丹县永逸嘉园小区业主委员会负担。
审判员 韦晓静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶香伶
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初28号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人叶某甲，个体业主。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年11月5日被抓获，同年11月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人叶某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、何庭胜出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人叶某甲租用襄阳市襄城区檀溪路泰鑫公寓一门面房用于按摩经营，为了谋取非法利益，其先后招收关某、陶某在此进行多次卖淫活动。同年11月5日21时许，公安民警在对檀溪路泰鑫公寓一栋一单元二楼的出租屋内检查时，现场查获叶某甲及在此进行卖淫的陶某、关某和嫖娼人员杨某、王某五人。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人关某、陶某、杨某、王某、李某、叶某乙的证言，现场照片，襄阳市公安局襄城区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以牟利为目的，多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某甲当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某甲的刑期自2015年11月5日起至2016年6月4日止。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 方 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李梦月
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执442号
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司
被执行人曹锡忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人曹锡忠发出执行通知书，责令被执行人曹锡忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹锡忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹锡忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4650元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 袁 凡
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1377号
申请执行人:张国文，男，1964年11月26日出生，汉族，身份证住址山西省晋城市。
被执行人：徐新义，男，1971年4月11日出生，汉族，身份证住址山西省稷山县。
景洪市人民法院受理的申请执行人张国文与徐新义运输合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云28民终505号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张国文于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金49894元、执行费648元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人徐新义无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1377号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1377号申请执行人:张国文，男，1964年11月26日出生，汉族，身份证住址山西省晋城市。被执行人：徐新义，男，1971年4月11日出生，汉族，身份证住址山西省稷山县。景洪市人民法院受理的申请执行人张国文与徐新义运输合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）云28民终505号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张国文于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金49894元、执行费648元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人徐新义无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1377号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月二十八日书 记 员 廖 媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00850号
原告：黄某，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：彭某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于ＸＸＸＸ年经人介绍相识，并确立恋爱关系，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生育一男孩名彭甲某。婚后，原告一直在太湖生活，被告长期在外务工，双方偶尔电话联系，2012年5月，被告去深圳务工，从2013年1月5日起，被告再也没有与原告联系，也从未回家，原告独自一人带养小孩。原告及被告家人曾三次去深圳寻找被告，均未找到被告。2014年9月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，但被告一直未与原告联系。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子彭甲某随原告生活，被告按每月600月支付抚养费。
黄某针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：①身份证复印件，证明原告的主体身份；②结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系；③村委会证明，证明被告从2012年到深圳打工后，至今未与家人联系；④民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；⑤户口簿复印件，证明被告及婚生子彭甲某的基本情况。
彭某未提出答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举的证据分析认定如下：原告所举证据①、②、④、⑤，系相关职能部门依法出具制作的有效证件及法律文书，本院予以认定；原告所举证据③系被告所在地的村民委员会出具的证明，内容真实，予以认定。
经审理查明：原、被告于ＸＸＸＸ年经人介绍相识，并确立恋爱关系，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生育一男孩名彭甲某。2012年5月，被告去深圳务工，自2013年元月起，原、被告即失去联系。原、被告婚后未添置共同财产，亦没有共同债权债务。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后提出撤诉申请，本院予以准许。现原告再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告认识、恋爱时间不长即登记结婚，婚姻基础薄弱，被告长年外出打工，夫妻长期分居，双方未能建立起真正的夫妻感情，特别是近二年多时间里，原、被告间无任何联系，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一子彭甲某，因小孩现随原告生活，且被告长期外出务工，为有利于子女健康成长，彭甲某随原告生活为宜，被告应给付相应的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告彭某离婚；
二、原、被告婚生子彭甲某随原告黄某生活，被告彭某自2015年11月起每月给付抚养费500元，该款于每年12月31日前支付，至彭甲某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00850号
原告：黄某，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：彭某甲（曾用名彭某乙），男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告黄某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名彭某丙。婚后，原告一直在太湖生活，被告长期在外务工，双方偶尔电话联系，2012年5月，被告去深圳务工，从2013年1月5日起，被告再也没有与原告联系，也从未回家，原告独自一人带养小孩。原告及被告家人曾三次去深圳寻找被告，均未找到被告。2014年9月，原告向法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，但被告一直未与原告联系。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子彭某丙随原告生活，被告按每月600元支付抚养费。
黄某针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：①身份证复印件，证明原告的主体身份；②结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系；③村委会证明，证明被告从2012年到深圳打工后，至今未与家人联系；④民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；⑤户口簿复印件，证明被告及婚生子彭某丙的基本情况。
彭某甲未提出答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举的证据分析认定如下：原告所举证据①、②、④、⑤，系相关职能部门依法出具制作的有效证件及法律文书，本院予以认定；原告所举证据③系被告所在地的村民委员会出具的证明，内容真实，予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名彭某丙。2012年5月，被告去深圳务工，自2013年元月起，原、被告即失去联系。原、被告婚后未添置共同财产，亦没有共同债权债务。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后提出撤诉申请，本院予以准许。现原告再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：原、被告认识、恋爱时间不长即登记结婚，婚姻基础薄弱，被告长年外出打工，夫妻长期分居，双方未能建立起真正的夫妻感情，特别是近二年多时间里，原、被告间无任何联系，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育一子彭某丙，因小孩现随原告生活，且被告长期外出务工，为有利于子女健康成长，彭某丙随原告生活为宜，被告应给付相应的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告婚生子彭某丙随原告黄某生活，被告彭某甲自2015年11月起每月给付抚养费500元，该款于每年12月31日前支付，至彭某丙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
代理审判员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00850号
原告：刘某，男，1975年6月26日生，汉族，农民，住太和县。
被告：李某，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年四月六日
书 记 员 胡 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1129号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人胡某某。
被执行人XX有限公司XX分公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人胡某某、XX有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡某某、XX有限公司XX分公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某、XX有限公司XX分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第400-1号
申请执行人深圳市金润能源材料有限公司。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭冲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初462号
原告江立彬，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告郑玉杰，女，1979年9月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告江立彬与被告郑玉杰离婚纠纷一案中，原告江立彬于2016年3月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江立彬的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江立彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江立彬负担。
审判员 高雪松
二〇一六年三月十五日
书记员 程 亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申203号
再审申请人（一审被告）：白福财，男，汉族，1975年8月27日出生，住平阳县，
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：平阳县农村信用合作联社（现变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司），组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，汉族，1970年10月21日出生，住平阳县，系该银行员工，
被申请人（一审被告）：白龙，男，汉族，1965年6月3日出生，
被申请人（一审被告）：林小仙，女，汉族，1979年7月4日出生，住温州市鹿城区，
再审申请人白福财与被申请人平阳县农村信用合作联社（现变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司）、白龙、林小仙金融借款合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白福财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年十月二十三日
代书记员 项亚南
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审373号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人寇恩英，女，1965年09月09日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）11-01号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地5796平方米建五金厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月18日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）11-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除寇恩英在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2693号
申请执行人邓民兴,男,1944年9月26日生,汉族。
被执行人庞瑞芝,女,1958年12月5日生,汉族。
本院执行的邓兴民与庞瑞芝民间借贷纠纷一案，申请执行人邓兴民依据已发生法律效力的(2015)未民初字第09813号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。执行标的为131200元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2693号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十六日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2693号
申请执行人邓新民，男，1944年9月26日生，汉族。
被执行人庞瑞芝，女，1958年12月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民张初字第09813号民事判决书，已向被执行人庞瑞芝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人庞瑞芝名下位于西安市未央区徐家湾小区8号房产一套（权属证号：1125118008-2-0-7-20401～0）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月三日
书记员 李 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11727号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张书勇，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张书勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张书勇系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,726.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,726.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11727号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张书勇，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张书勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张书勇系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,726.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,726.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第132号
申请人苏广情。
被执行人张莲霞。
本院在执行申请人苏广情申请执行被执行人张莲霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人苏广情向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第35号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第35号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人违约，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第132号
申请人苏广情，公民身份证号码×××，男，1961年6月12日出生，汉族。
被执行人张莲霞，公民身份证号码×××，女，1969年9月10日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人苏广情申请执行被执行人张莲霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人苏广情向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第35号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第35号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人违约，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更429号
罪犯王新才，男，1967年10月6日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)兵八刑初字第15号刑事判决，以被告人王新才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王新才参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计430.93分，获表扬19次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王新才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年11月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1958号
原告顾某某，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告胡某某，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告顾某某与被告胡某某离婚纠纷一案后，原告顾某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王莉
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执385号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，理事长。
被执行人林茂伟，男，汉族，1965年8月21日出生，职业不详。
被执行人马洪香，女，汉族，1965年6月3日出生，职业不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人林茂伟、马洪香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林茂伟、马洪香暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第3780号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 岩
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月十五日
书记员 冯岳跃
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执98号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：司文华，男，1976年12月6日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈明，男，1988年6月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：张贝贝，女，1990年7月7日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：司文军，男，1986年11月27日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐翠换，女，1987年11月2日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第361号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无诉保字第00039号
申请人罗开凤，住无为县。
被申请人盛生，住庐江县。
申请人罗开凤因申请诉前财产保全，于2010年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖QBM3**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的皖QBM3**号轿车予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣运清
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈宏伟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第545号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第545号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月7日刑满释放。因吸食毒品于2009年10月22日被深圳市公安局福田分局行政拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2009年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人梁某某犯非法持有毒品罪一案，于2010年7月20日作出（2010）深福法刑初字第762号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月21日12时许，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区巴登街×栋××房抓获涉案人员侯某某（另案处理），现场缴获梁某某交给侯某某保管的1.14克白色晶体（经鉴定，检出二甲基苯丙胺成分）、47.77克浅褐色药丸（经鉴定，检出氯胺酮、咖啡因成分）、33.95克深褐色药丸（经鉴定，检出氯胺酮、咖啡因成分）及94.18克黑色粉末（经鉴定，检出氯胺酮、咖啡因、大麻酚成分）。当日23时30分许，民警在侯某某的协助下，在本市福田区××中心A座××房将梁某某抓获，现场缴获梁某某存放于该房内的96.69克红色药丸（经鉴定，检出尼美西泮成分）、11.33克白色粉末（经鉴定，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分）、2.48克红色粉末（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、13克红色药丸（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及99.11克白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，毒品检验报告，扣押物品清单，疑似毒品收条，被告人梁某某的身份信息材料，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，情况说明，证人侯某某、孙某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述和辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。缴获的两部手机与本案无关联，应发还被告人梁某某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；二、缴获的涉案毒品由公安机关依法处理；扣押在案的手机两部发还被告人梁某某。
宣判后，原审被告人梁某某上诉提出，其只是让侯某某保管行李，并不知行李中有毒品；侯某某为求自保，捏造事实；本案中除侯某某的证言外，并无其他证据证明上诉人非法持有公安机关在侯洪飞住处缴获的毒品的事实；归案后，其积极提供破案线索，且涉案毒品未流入社会，未造成更大危害，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人梁某某的上诉理由，经查，上诉人梁某某作为吸毒人员曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后又因吸食毒品被行政拘留。公安机关在侯某某的协助下抓获上诉人梁某某并在其住处缴获大量毒品，证人侯某某的证言多次、稳定陈述了上诉人将毒品交给其保管并给付其一定钱财的事实，尽管上诉人辩称其只是将其朋友”哥哥”的行李交给侯某某代为保管，并不知行李中有毒品，但上诉人对于”哥哥”的姓名、联系方式及其他情况一直未能作出明确供述，其辩解明显有悖于常理，且上诉人在侦查及庭审阶段的供述与辩解多次反复，自相矛盾，不能自证，亦不能提供其他有效证据予以证明，不足以采信。综合全案，各项证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定上诉人梁某某非法持有全部涉案毒品的事实。上诉人梁某某的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某某无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人梁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人梁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度并充分考虑其悔罪态度对其决定刑罚，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年九月十日
书 记 员 王丽（兼）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4465号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：柯日平，男，1983年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与柯日平金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人柯日平发出执行通知，责令被执行人于2016年11月21日前履行(2015)虹民五(商)初字第5626号民事判决确定的被告柯日平于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金115,027.49元，支付原告截止至2015年8月18日的贷款利息7,806.88元、逾期利息1,136.15元，及以贷款本金115,027.49元为基数自2015年8月19日起至本息全部清偿之日止按照原告与被告签订的《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计算的罚息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。依申请执行人申请，本院依法查封了被执行人柯日平名下牌号为沪C8XX**的小型车辆一辆。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0549号
原告毛某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告毛某诉被告赵某为离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告毛某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十月十四日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3100号
原告：马翠淑，女，1948年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵见刚，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，男，汉族，1989年5月15日生，住河南省清丰县，系该公司员工。
原告马翠淑与被告赵见刚、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利霞到庭，被告赵见刚到庭,被告保险公司委托代理人王长伟到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月19日12时00分许，在南乐县城关镇南街中医院门前，赵见刚驾驶豫J0Q9**车辆从中医院出来由东向西进入公路后向南转弯时,遇齐培仲未取得驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车载原告及崔衬新由北向南行驶时相撞,造成原告及崔衬新受伤的交通事故。该事故经南乐县公安局交巡警大队对该事故做出濮公交认字【2017】第370号认定书，认定被告承担事故主要责任,原告不承担事故责任。事故后原告到南乐县人民医院住院治疗,花去近17000元医疗费,被告支付9000元,剩余的损失至今未付。被告车辆在保险公司投有机动车交强险、商业第三责任保险，但按照规定,原告的损失交强险先行赔付,不足部分按照事故责任比例由承担。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17761元，诉讼费由被告承担。
被告赵见刚辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，对事故发生的时间、地点均无异议，如不存在拒赔的情形，保险公司愿意在交强险各限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分，在商业三责险50万元限额内按照70%比例负担；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年7月19日12时00分许，在南乐县城关镇南街中医院门前，赵见刚驾驶豫J0Q9**号小型轿车从中医院出来由西向东进入公路后向南转弯时，遇齐培仲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车载崔衬新、原告由北向南行驶时相撞，造成崔衬新、原告受伤的事故后果。
2017年8月1日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2017】第370号道路交通事故认定书，认定赵见刚负主要责任，齐培仲负次要责任，崔衬新和原告无责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2017年8月11日出院，计住院23天，花医疗费16859.93元（16763.83元+96.1元）。出院诊断：1.右侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧硬膜下（外）血肿；3.右侧喙突骨折；4.左耳挫伤；5.多处皮肤软组织损伤；6.糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，两个月内禁止剧烈运动；2.定期来院复查。事故发生后，赵见刚垫付9600元。庭审过程中，原告与事故中另一伤者崔衬新均同意每人在医疗费用限额10000元中各获得5000元赔偿。
另查明，赵见刚驾驶的豫J0Q9**号小型轿车登记车主亦为赵见刚。豫J0Q9**号小型轿车在保险公司投保有交强险、商业险各一份。其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每人10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院证、医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。赵见刚驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定赵见刚负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费。原告请求16859.93元。保险公司辩称应扣除非医保用药，但并未提供具体标准和明确依据，原告此项请求并无不当，予以支持。
住院伙食补助费、营养费。原告请求1150元（50元×23天）、230元（10元×23天）。保险公司未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
护理费。原告请求11315元[23天×250元+60天×92.73元/天]。保险公司辩称对提供的护理人无劳务合同，无公司营业执照，无因本次事故造成的工资减少情况，对原告所主张的护理费，不予认可。护理天数应按照住院实际天数计算。对该意见予以采纳。故护理费应为2132.79元（92.73元/天×23天）。
4.交通费。原告请求300元。保险公司辩称过高。本院认为，原告因本次住院治疗过程中产生交通费，客观存在，结合本案案情，对该请求予以支持。
综上，原告医疗费用项下损失为18239.93元（医疗费16859.93元+住院伙食补助费1150元+营养费230元）。伤残赔偿项下损失为2432.79元（护理费2132.79元+交通费300元）。因双方同意在交强险医疗费用项下各获赔5000元。故保险公司应赔偿原告7432.79元（医疗费用项下5000元+伤残赔偿项下2432.79元）。超出交强险部分13239.93元（18239.93元-5000元），因赵见刚负主要责任，双方驾驶车辆均为机动车，故保险公司在商业险部分应赔偿9267.95元（13239.93元×70%）。综上，保险公司应共赔偿原告16700.74元（交强险部分7432.79元+商业险部分9267.95元）。扣除赵见刚垫付的9600元，保险公司应赔偿原告7100.74元（16700.74元-9600元），返还赵见刚垫付款9600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马翠淑各项损失共计7100.74元。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还被告赵见刚垫付款9600元。
驳回原告马翠淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担49元，原告马翠淑负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴宁宁
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第122号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林某甲，男，1988年2月3日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：李某某，男，1993年2月22日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：林某乙，男，1969年10月25日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林某甲、李某某、林某乙刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人林某甲、李某某、林某乙在本判决发生法律效力之日起30日内分别缴交罚金3000元、2000元、2000元。逾期，上述被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人林某甲、李某某、林某乙发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，上述被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现上述被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第122号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱忠励
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2828号
原告：熊伟，男，1969年8月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被告：邹南平，男，1970年1月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：邹运良，男，1971年6月25日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：邹宗志，男，1975年12月27日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告熊伟诉被告邹南平、邹运良、邹宗志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟委托代理人淦述敏、被告邹南平到庭参加诉讼，被告邹宗志、邹运良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：2013年8月，三被告因资金周转困难，共同向原告借款40万元，被告邹南平、邹运良于2013年8月8日向原告出具借条，约定借款25万元通过银行转账，另15万元以现金支付，承诺还款日期为2013年12月31日之前，如逾期按总款20%支付每月失信金。后原告于同年8月9日通过中国工商银行转款25万元至被告邹宗志的账户，并支付现金15万元。因三被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款25万元，并支付自2014年1月1日起至2015年10月31日止按月利率2%计算利息11万元；2、三被告自2015年11月1日起继续向原告按月利率2%支付利息，直至清偿借款之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邹南平辩称：写借条时，原告熊伟、被告邹运良、我均在场，被告邹宗志不在场，我不认识被告邹宗志。上述债务并非借贷关系，是合伙关系，刚开始我和被告邹运良口头协议做洪宇集团工地上的桩基业务，因被告邹运良没资金，后原告要求加入，三人于2013年8月7日签订书面的合伙协议，原告要投资40万元，因原告与被告邹运良不认识，让我与被告邹运良一起在借条上签名，后我也投资了68000元，并约定将赚得的利润先偿还原告的40万元投资款。在合伙关系中原告负责管理资金账目，被告邹运良负责技术及工程进度。总之，以借款名义投资40万元用于工地资金运转，我没有经手该款项。
被告邹运良、邹宗志未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告邹南平、邹运良向原告出具借款凭据一份，内容为：“邹南平、邹运良向熊伟借款人民币现金40万元做桩基单包工程项目的流动资金（其中25万元人民币在银行转账，15万元是现金支付），归还日期为2013年12月31日前，如到期未归还该款项，邹南平、邹运良须向熊伟支付每月总款20%的失信金作为补偿，如年前邹南平、邹运良还不归还熊伟的本息，熊伟可向当地法院起诉”。同年8月9日，原告通过中国工商银行转款25万元至被告邹宗志的账户。2015年11月17日，原告以被告至今未归还上述借款本息为由诉至法院。审理中，原告称其系按被告邹运良的指示汇款至被告邹宗志的账户。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的借款凭据、转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告邹南平、邹运良向原告借款25万元的事实，原告提供了借条及相关转账凭条佐证，被告邹南平辩称该款项是原告与其及被告邹运良合伙做桩基业务的的投资款，并非借贷关系，且其并未收到该款项，因被告未提供充分证据证实原、被告间有合伙关系，且本案被告邹运良未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告邹南平、邹运良之间的借贷关系合法有效。故原告诉请被告邹南平、邹运良归还借款25万元，本院予以支持；原告诉请被告邹宗志对上述债务承担共同还款义务，结合原、被告陈述及借条，被告邹宗志虽系收款人，但并非实际借款人，对上述债务无需承担还款义务，对原告诉请本院不予支持；因双方在借款凭据中对逾期还款予以约定，现原告主张被告自2014年1月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹南平、邹运良于本判决书生效后七日内共同归还原告熊伟借款本金25万元，并承担相应利息（从2014年1月1日起以借款25万元为基数，按年利率24%计算逾期利息至该借款还清日止）；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费6700元（原告熊伟已预交），由被告邹南平、邹运良承担6700元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 徐文波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2828号
原告景玉林。
被告金景汉。
原告景玉林与被告金景汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告景玉林到庭参加诉讼，被告金景汉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告景玉林诉称，2014年10月20日，原告与被告及证人刘玉华、宋殿华夫妻通过协商，把原属于刘玉华、宋殿华夫妻的债务，转移给被告金景汉，由被告金景汉给原告出具欠条一份，口头约定月利率为1.5分，在11月末前还款，但经被告多次催要未果，故被告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告人民币2.5万元及利息4000元（利息按月利率1.5分计算，从2014年10月20日开始，至本判决生效时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告金景汉未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据一、欠条一份。证据二、证人刘玉华，证言如下：我和金景汉一起做生意，金景汉负责公司的一切事务，金景汉欠我钱，我欠景玉林钱，我把景玉林领到金景汉的公司，三人在一起协商，金景汉同意替我还欠款，当时没有约定利息，后来到11月末没有还钱，我和景玉林找到金景汉，金景汉同意延迟还款，并给付利息，利息按月利率1.5分计算。原告无异议。
被告金景汉没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年10月20日，被告金景汉给原告景玉林出具欠条一份，写明欠原告人民币2.5万元，欠条上没有标明利息，并约定11月末还款。此款被告一直没有给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金2.5万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告金景汉向原告景玉林借款的事实清楚，证据充分，被告没有偿还借款，应承担偿还责任。因借据上没有标明利息，故对原告要求给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告、被告双方约定了还款期限，还款期限到期后，被告没有偿还借款，故原告可以主张逾期还款的利息，自借款逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金景汉于本判决生效后立即偿还原告景玉林借款本金人民币2.5万元及利息（自2014年12月1日起至本判决生效时止，按年利6%计算）
案件受理费525元、公告费600元（原告均已垫付），由被告金景汉负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜 航
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2828号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告井维伟。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告井维伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告井维伟的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2828号原告：陈正浩，农民。委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：东阳市日月居红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路181号。法定代表人：厉杨威，经理。原告陈正浩为与被告东阳市日月居红木家具有限公司（以下简称日月居家具公司）劳动争议纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈正浩的委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告日月居家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正浩诉称：2014年6月28日，原告进入被告处上班，任木工，工资每月4000元以上。2014年7月14日上午10时许，原告在被告公司车间操作拼板机时，左手手指不慎被割伤，锯伤右手拇指食指，事发后被送东阳市花园田氏医院治疗，诊断为左手切割伤、左母食中指不完全离断、左环指近节尺侧神经血管断裂。2014年12月15日东阳市人力资源和社会保障局出具一份工伤认定决定书，认定此次事故为工伤事故。2015年4月3日金华市劳动能力鉴定委员会出具一份劳动能力鉴定书，鉴定此事故致原告的伤残等级为七级。2015年9月，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委逾期未作出仲裁裁决而被告知起诉，故原告诉之法院，要求判令：1、确认原、被告双方已解除劳动关系；2、被告赔偿各项经济损失共计169608元，其中一次性伤残补助金52000元，一次性工伤医疗补助金40300元、一次性伤残就业补助金40300元，停工留薪期工资32000元，医药费928.70元，住院伙食补助费630元，护理费3150元，鉴定费300元。被告日月居家具公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原告陈正浩于2014年6月28日进入被告日月居家具公司从事木工工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告办理工伤保险参保手续。2014年7月14日上午10时许，原告在被告公司车间操作拼板机时，左手手指不慎被割伤，锯伤右手拇指食指，事发后被送东阳市花园田氏医院住院治疗21天，诊断为左手切割伤、左母食中指不完全离断、左环指近节尺侧神经血管断裂。2014年9月29日，东阳市人力资源和社会保障局作出东人社工认字（2014）1332号《工伤认定决定书》，认定原告上述受伤为工伤。2015年4月3日，金华市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定书》，认定原告丧失劳动功能障碍程度为七级，原告支付鉴定费300元。后原告以要求支付工伤保险待遇等为由向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月2日仲裁委向原告出具逾期审理告知书，书面告知其可向人民法院提起诉讼。另查明，原告工作期间的工资为每月4000元左右，原告除门诊医疗费928.70元外，住院治疗所花费的医疗费用已由被告支付。以上事实，由原告提供的身份证、公司基本情况、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、鉴定费发票、逾期审理告知书、门诊病历、出院记录、门诊收费收据及原告的庭审陈述为据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原告请求确认原、被告之间已解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在被告处上班期间因工作原因受伤，东阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定原告属因工负伤，其伤情经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定构成工伤七级伤残，被告未为原告投保工伤保险，作为用人单位其依法应依照工伤保险条例支付原告各项工伤保险待遇。根据本案客观实际及相关法律法规及司法解释的规定，本院对被告应承担的原告的工伤保险待遇数额确认如下：住院伙食补助费630元、医药费925.55元、护理费3150元、鉴定费300元、一次性伤残补助金28990元（2230＊13个月）、一次性工伤医疗补助金37094.2元（44513／12＊10个月）、一次性伤残就业补助金37094.2元（44513／12＊10个月），原告陈述其工资每月4000元以上，按月现金支付，而被告未提供证据证明原告工资支付情况，应承担相应的法律后果，结合行业工资水平及实际情况，本院确定原告陈正浩的月平均工资为4000元，原告诉请要求停工留薪期限8个月，本院认为，该期限过长且原告未提供相应证据证明，故本院酌定其停工留薪期为6个月，本院确认停工留薪工资24000元（4000＊6个月）。以上损失共计132183.95元。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈正浩与被告东阳市日月居红木家具有限公司之间已解除事实劳动关系。二、被告东阳市日月居红木家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈正浩工伤保险待遇132183.95元。三、驳回原告陈正浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  任宇强二〇一六年一月十八日代书 记员  陆小龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1091号
原告：南昌金敏丰贸易有限公司。
法定代表人：戴少敏，该公司董事长。
被告：南昌市礼诚实业有限公司。
法定代表人：杨棋中，该公司总经理。
原告南昌金敏丰贸易有限公司（以下简称：金敏丰公司）为与被告南昌市礼诚实业有限公司（以下简称：礼诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金敏丰公司法定代表人戴少敏，被告礼诚公司法定代表人杨棋中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款322103元及利息6442.06元（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率及年息6%自2017年12月26日起暂计算至2018年4月25日，之后的利息计算至上述全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年9月18日、2017年10月28日，礼诚公司分两次向金敏丰公司采购卫衣绒布、平纹汗布等布匹商品，总价值488529元。就上述采买事项，双方签订了书面的商品购销合同，共同确认具体权利与义务内容。合同签订后，金敏丰公司依照合同约定履行了资金的供货义务，但被告却迟迟未能依约付清全部货款。2017年12月25日，双方进行对账，礼诚公司尚欠金敏丰公司货款422103元。之后，经多次催讨，礼诚公司仅支付了10万元货款，剩余货款322103元一直延付至今。为此，金敏丰公司诉至法院，要求礼诚公司支付货款及利息。
礼诚公司辩称：1、被告欠原告货款322103元属实；2、由于原告未按合同约定时间交货，造成了被告经济损失589476元，被告要求原告赔偿损失；3、原告董事长戴少敏带人来我厂索要货款，采取关电锁门、人身恐吓等手段，致使我厂生意无法运作造成经济损失三万元以上。
金敏丰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告营业执照信息，证明原被告双方诉讼主体适格的事实；2、《购销合同》2份，证明原、被告双方签订书面购销合同，形成合法有效买卖法律关系的事实；3、结欠款凭证，证明被告认可截止至2017年12月25日尚欠原告货款422103元整的事实。
礼诚公司的质证意见：对证据1、2、3的三性均无异议。
礼诚公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
成衣收购合同两份，合同编号：17CY6951，证明南昌市礼诚实业有限公司与上海市纺织原料公司签订了该合同，再与本案原告签订合同，与本案买卖合同有关联性。
金敏丰公司的质证意见：该份合同与我无关，我只认同我与被告签订的合同。
对当事人所提供的证据，本院经核对证据原件并结合当事人的质证意见，认定如下：
对金敏丰公司所举的证据1、2、3因礼诚公司无异议，本院予以认定并采信。对礼诚公司所举的证据，本院将结合查明事实综合予以考量。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日和2017年10月28日，礼诚公司与金敏丰公司分别签订了两份《购销合同》，约定礼诚公司向金敏丰公司购买卫衣绒布、平纹汗布、格子提花布等布匹，合同总价分别为413636元和74893元。合同对产品名称、单价、规格型号、交货时间地点、付款方式、产品质量等进行了约定。合同签订后，金敏丰公司依约供应了布匹。2017年12月25日，礼诚公司向金敏丰公司出具一份《结欠款凭证》，该凭证载明“南昌礼诚实业有限公司截止2017年12月25日累计结欠南昌金敏丰贸易有限公司针织布款422103元。随后，礼诚公司向金敏丰公司支付了货款10万元，尚欠322103元。
本院认为：金敏丰公司与礼诚公司签订的两份购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的规定，应为合法有效，依法受法律保护。金敏丰公司依约为礼诚公司履行了供货义务，礼诚公司理应及时足额支付货款。金敏丰公司主张礼诚公司应支付其货款322103元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。礼诚公司辩称金敏丰公司未按时交付布匹，使用不法手段索要货款，导致其产生损失，但未能向法庭举证证明，依法应承担举证不能的责任，故本院对该抗辩意见不予支持。关于利息，本案双方当事人签订的购销合同对付款时间进行了约定，礼诚公司未按约定支付货款已构成违约，金敏丰公司主张从礼诚公司出具结欠款凭证的次日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但中国人民银行同期贷款利率并非为年利率6%，故本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市礼诚实业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌金敏丰贸易有限公司货款人民币322103元及利息（利息计算方式：以货款本金322103元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月26日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告南昌金敏丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3115元，保全费2270元，共计5385元，由被告南昌市礼诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 汤三根
二〇一八年五月十日
书记员 肖诚慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1302号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因本案中无证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，2015年7月24日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日18时40分许，被告人韦某甲持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区遥观镇剑湖街宋剑南路由南向北行驶至清莲街路口时，与芮某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，韦某甲承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现韦某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为181.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人韦某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、收条、公安行政处罚决定书等书证、证人芮某、韦某乙、韦某丙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年九月二十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5320号
原告：安徽九通传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许伯弢，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈顺，安徽万世律师事务所律师。
被告：阜阳金种子酒业销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任红，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁旦，该公司员工。
原告安徽九通传媒有限公司（以下简称九通公司）诉被告阜阳金种子酒业销售有限公司（以下简称金种子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，于2016年1月20日作出（2015）州民二初字第634号民事判决书，判决金种子公司给付九通公司广告费170000元及价值80000元的种子酒。金种子公司不服，提出上诉，二审以原审判决认定基本事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年9月7日重新立案，由于案件复杂，留出2个月时间自行调解未果，依法另行组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告九通公司的委托诉讼代理人陈顺、被告金种子公司的委托诉讼代理人任红、袁旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款170000元及价值80000元种子系列徽蕴10年酒206瓶，2、支付逾期付款利息22312元（自2013年10月1日起至2015年11月15日，按170000元同期银行贷款利率6.3%即每日万分之1.75计）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2012年8月20日和2012年8月29日各签订两份广告承揽合同。其中2012年8月20日的二份合同约定，被告委托原告于2012年8月20日至2013年8月19日期间制作发布广告，广告发布媒介为户外电子屏，规格为24米×8米，数量一块，费用为10万人民币及价值35万元种子系列徽蕴酒，制作材料及要求为高清、播放频次120次/天（15秒），地段为合肥晚报社广场前，广告采用被告样稿，付款方式为发布验收合格后付年费的50%（即5万元）及80%酒水（价值28万元），本合同执行6个月后付年费30%（即3万元），发布结束后结清年费及酒水；2012年8月29日签订的二份广告承揽合同约定：被告委托我公司于2012年9月10日至2013年9月9日期间制作发布广告，媒介为户外广告牌，规格为36米×10米，数量1块，费用为30万元人民币及价值5万元种子系列徽蕴酒，制作材料及要求户外高清喷绘布，地段为合肥火车站（白马商城），广告采用被告样稿，付款方式为发布验收合格后支付年费用的50%（即15万元）及80%的酒水（价值4万元），本合同执行6个月支付年费用的30%（即9万元），发布结束后付清年费用及酒水。合同签订后，我公司按被告提供的广告样稿如约履行，被告验收合格后于2012年10月11日支付了23万元年费（其中2013年3月14日付3万元）和价值32万元的酒水，但被告却未在广告发布结束后付清年费及酒水，尚欠17万元年费及价值8万元酒水，经我公司多次催要未果，为此诉至法院。
金种子公司辩称，原、被告分别于2012年8月20号和29号各签订一份承揽合同，也就是原告提供原件的两份承揽合同，被告已按两份合同的约定，足额向原告支付了合同价款。原告称20号和29号每天各签订两份合同，每天的合同一份有原件，一份没有原件，原告所称的共四份合同不但与事实不符，且违反生活常理。原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原、被告分别于2012年8月20日和29日各签订一份广告承揽合同，其中2012年8月20日的合同约定，被告委托原告于2012年8月20日至2013年8月19日期间制作发布广告，广告发布媒介为户外LED电子屏，规格为24米×8米，数量一块，费用为100000元，制作材料及要求为高清、播放频次120次/天（15秒），地段为合肥晚报社广场前，广告采用被告样稿，付款方式为发布验收合格后付年费的50%，本合同执行6个月后付年费30%，发布结束后被告向原告支付年费用的20%。2012年8月29日签订的广告承揽合同约定：被告委托原告于2012年9月10日至2013年9月9日期间制作发布广告，媒介为户外广告牌，规格为36米×10米，数量1块，费用为300000元，制作材料及要求户外高清喷绘布，地段为合肥火车站（白马商城），广告采用被告样稿，付款方式为发布验收合格后支付年费用的50%，本合同执行6个月支付年费用的30%，发布结束后向原告支付年费用的20%。两份合同均约定：广告签订后，无权变动广告发布时间、地段，在广告发布过程中，九通公司对发布的广告进行维护，确保发布期间内完好如新。合同签订后，被告于2012年9月18日给付原告徽蕴金种子10年120瓶，徽蕴金种子6年1454瓶，原告向被告出具收条一份，载明“仅收到阜阳金种子酒业公司徽蕴金种子10年壹佰贰拾瓶（120瓶）、徽蕴金种子6年壹仟肆佰伍拾肆瓶（1454瓶），6年100元/瓶，10年205元/瓶”。2012年10月11日原告收到被告转账支付200000元，2013年3月14日收到被告支付30000元。后原告认为双方签订四份广告承揽合同，被告未按四份广告承揽合同约定支付广告费用，被告认为双方仅签订两份合同，且已足额支付价款，为此产生争议，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告分别于2012年8月20日和29日签订广告承揽合同原件各一份，照片，付款凭证，收条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，原、被告签订的广告承揽合同合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点为双方总共签订四份合同还是两份合同，被告是否已足额支付合同约定的广告费用。原告认为双方共签订四份合同，两份有原件，两份仅有复印件，而被告对原告提供无原件的两份“广告承揽合同”不予认可。按谁主张谁举证的原则，原告对此没能完成举证义务，对原告主张共四份合同，不予采信。至于被告是否已足额向原告支付广告费用，2012年8月20日广告承揽合同约定的广告费用为100000元，2012年8月29日广告承揽合同约定的广告费用为300000元，两份合同广告费合计400000元，2012年9月18日原告给被告出具的收条载明原告已收取被告给付的徽蕴金种子10年120瓶、每瓶205元，收取徽蕴金种子6年1454瓶、每瓶100元。根据原告向被告出具的收条可以证实，原告已收取价值170000元（120*205+1454*100）的酒水，该酒水在履行方式上属于用实物替代现金履行，加上原告承认收到被告支付的230000元，合计已支付400000元，与两份广告承揽合同载明的总费用400000元相一致，足以印证被告已经将两份合同约定的费用支付完毕。原告现仍要求被告支付欠款、种子酒及利息的请求，因无事实依据，不予支持。另外，原告主张的两个合同的最后履行期限一个为2013年8月19日，一个为2013年9月9日，至原告2015年11月11日向本院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，对原告诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽九通传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费5385元，由原告安徽九通传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕情情
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民小字第00026号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告孙佐安。
委托代理人张艳玲。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告孙佐安物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东、被告委托代理人张艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为134.84平方米，被告自2013年6月1日至2015年6月1日止共拖欠原告物业费1618元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被、被告给付原告物业费2013年6月1日至2015年6月1日止共拖欠原告物业费1618元，案件受理费由被告承担。
被告孙佐安答辩。欠物业费数额属实，不缴纳物业费的理由如下：原告管理的物业小区公共绿地一部分被原告修建为停车位，一部分被一些业主圈地种菜；小区通道也被划分停车位，影响行人出行，存在交通隐患；原告将上述停车位做为有偿服务，收费不透明；楼道卫生不稳定，很少有人打扫；保安措施不好；小区原有的业主活动室，未经业主同意，原告将其出租给饭店有偿服务等等。如原告将上述问题解决了，我同意缴纳物业费。
经审理查明，原告于2012年6月1日与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，合同期限至2012年6月1日至2015年6月1日止，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区3号楼2-3-1室，建筑面积为138.83平方米房屋的业主，被告于2013年6月1日至2015年6月1日共计24个月的物业费1618元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区长城金色佳园小区业主委员会签订物业服务合同系双方之间真是意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求应付全部责任。因此本院判决被告给付原告物业费1618元。关于被告提出的原告管理的物业小区公共绿地一部分被原告修建为停车位，一部分被一些业主圈地种菜；小区通道也被划分停车位，影响行人出行，存在交通隐患；原告将上述停车位做为有偿服务，收费不透明；楼道卫生不稳定，很少有人打扫；保安措施不好；小区原有的业主活动室，未经业主同意，原告将其出租给饭店有偿服务等等的辩解，因上述理由不是被告拒缴物业费的理由，其提交的证据不充分，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙佐安于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年6月1日至2015年6月1日物业费人民币1618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月二十九日
书记员 雷 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1293号
申请执行人苍南县灵溪华林副食品商行，统一社会信用代码：91330327MA2859WU9A，住所地苍南县龙灵溪镇温州浙闽副食品商城A区104号。
法定代表人李小英。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11726号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人苍南县灵溪华林副食品商行与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月1日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款40052元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费413元，执行费501元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1293号申请执行人苍南县灵溪华林副食品商行，统一社会信用代码：91330327MA2859WU9A，住所地苍南县龙灵溪镇温州浙闽副食品商城A区104号。法定代表人李小英。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11726号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人苍南县灵溪华林副食品商行与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月1日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款40052元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费413元，执行费501元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初862号
原告张兰芬，女，1950年11月20日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人蔡海金，男，1949年5月15日出生，汉族，住址同上，系张兰芬丈夫，。
被告邹勇，男，成年，汉族，住吉州区，其他信息不详。
原告张兰芬与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海金到庭参加诉讼，被告邹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告向原告借款1000元，并承诺月底发工资后返还，还留下工资存折作抵押。3月底，被告上门将工资存折拿回，答应取钱还原告，但后来打来电话说工资未到账，到账后一定还钱。现一年多了，钱一直未还，当时留下的电话又是市内公用电话。为此，原告起诉至法院，请求：1.依法判令被告返还借款1000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条1张，证明被告借款的事实。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张兰芬壹仟元整，今借人邹勇，2015年3月4日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告，被告应当在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告返还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告邹勇偿还原告张兰芬借款1000元，限在判决生效后5日付清。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 周菊香
人民陪审员 韩金香
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹 阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异167号
案外人陈彦哲，男，1986年6月2日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人陈彦哲以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-2号1-4-4房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
陈彦哲称，其与星辰公司于2012年7月20日签订了初步购房合同，后于2013年5月4日按照星辰公司的要求签署了《商品房买卖合同》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，并于2012年7月20日、2013年5月4日累计支付房款共计403872元。合同签订后，星辰公司未按合同约定办理备案登记手续。涉案房屋是陈彦哲名下唯一住房。由于其已支付大部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，故请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求法院驳回陈彦哲的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分。
再查，陈彦哲与星辰公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月11日作出（2015）沈和民二初字第1322号民事判决，判决：“一、确认原告陈彦哲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年5月4日就位于沈阳市XXX路41-2号1-4-4号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；……”。
在本院审查过程中，陈彦哲提交了下列证据证明其主张：1、《京城中心商品房定购书》1份，证明陈彦哲与星辰公司于2012年7月20日就涉案房屋签订了《京城中心商品房定购书》。2、《商品房买卖合同》1份，证明陈彦哲与星辰公司于2013年5月4日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，约定陈彦哲向星辰公司购买涉案房屋。3、付款凭证2张，证明陈彦哲于2012年7月20日、2013年5月4日累计向星辰公司支付款项403872元。4、收款收据2张，证明星辰公司于2012年7月20日、2013年5月4日收到陈彦哲购房诚意金共计403872元。5、《产权归属承诺书》1份，证明星辰公司于2014年7月30日书面承诺涉案房屋产权归购买人陈彦哲。5、沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1322号民事判决、（2016）辽0102民初1312号民事判决各1份。6、沈阳市房产局颁发的《商品房预售许可证》。信达辽宁分公司对上述证据1、2、3、4均不予认可，对证据5、6的真实性不持异议。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋；而经生效判决确认，案外人向星辰公司购买涉案房屋的《商品房买卖合同》签订时间为2013年5月4日，系在本院查封涉案房屋之后签订。故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院不予支持。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，案外人陈彦哲所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈彦哲的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋