湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第812号
原告蒋彦，男，1968年1月28日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告熊枧林，男，1975年10月6日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两原告共同委托代理人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何俏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告陈剑仙，男，1966年4月20日生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。
被告郴州市富华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市富华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈剑仙。
原告蒋彦、熊枧林诉被告陈剑仙、郴州市富华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋彦、熊枧林的委托代理人甘智慧、何俏到庭参加诉讼。被告陈剑仙、郴州市富华房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋彦、熊枧林诉称：2011年被告陈剑仙以被告郴州市富华房地产开发有限责任公司的名义开发位于郴州市流星岭流星山庄项目，因资金周转困难，2011年11月30日被告陈剑仙向原告借款人民币2000000元，被告郴州市富华房地产开发有限责任公司为上述借款承担担保责任。两被告在借据中承诺在郴州市流星山庄项目土地使用证办好后，十五天内将30%的股权转让给原告，并且承诺在9个月内办理土地使用证到被告郴州市富华房地产开发有限责任公司名下。2012年3月6日，被告陈剑仙又以缺少资金为由向原告借款3000000元，并与原告签署《合作投资开发建设郴州流星山庄项目协议书》，合同约定：在原告向被告陈剑仙出借人民币达到5000000元后，被告陈剑仙应将该项目约32亩的土地使用权证办理到被告郴州市富华房地产开发有限责任公司名下，并应将公司30%的股权转让给原告。但无奈被告未按协议书履行，为此被告陈剑仙又与原告签订了《协议书》，承诺在2013年3月30日前办理相关土地使用证等手续至被告郴州市富华房地产开发有限责任公司名下，否则被告陈剑仙须在2013年4月30日前向原告归还本息。但被告仍未履行协议。两被告于2013年12月2日向原告出具《借款借据》，确认被告陈剑仙至今拖欠原告借款本金5000000元，且承诺每月向原告支付利息，并应于2014年6月30日前清偿完毕全部款项，被告郴州市富华房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈剑仙偿还原告借款本金5000000元；二、被告陈剑仙向原告支付自2011年11月30日至实际支付之日止的利息（暂计利息为1664000元，自2011年11月30日至2015年4月30日，以本金2000000元为基数，按照月息2%计算）；三、被告陈剑仙向原告支付自2012年3月6日至实际支付之日止的利息（暂计利息为2302000元，自2012年3月6日至2015年4月30日，以本金3000000元为基数，按照月息2%计算）；四、被告郴州市富华房地产开发有限责任公司对上述本金及利息承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、企业工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借款协议书（2份）、转账记录（3份）、借款借据，拟共同证明双方之间借款5000000元的事实，以及对利息的约定；
证据三、受理案件通知书、民事裁定书，拟共同证明我方于2014年8月18日向两被告主张过权利。
被告陈剑仙、郴州市富华房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告陈剑仙、郴州市富华房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至三符合证据规则的规定，本院予以采信，可做本案定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
一、2011年被告陈剑仙以被告郴州市富华房地产开发有限责任公司的名义开发位于郴州市流星岭流星山庄项目，因资金周转困难，2011年11月30日被告陈剑仙向原告借款人民币2000000元，原告与被告陈剑仙签订《借款协议书》，约定借期9个月，月息按3分计算。被告郴州市富华房地产开发有限责任公司为上述借款承担担保责任。两被告在借款协议书中承诺在郴州市流星山庄项目土地使用证办好后，十五天内将30%的股权转让给原告，并且承诺在9个月内办理土地使用证到被告郴州市富华房地产开发有限责任公司名下。如果不能在9个月内办好土地使用证，则归还借款本金及利息。同日，原告通过银行转帐2000000元至被告陈剑仙帐户。
二、2012年3月6日，被告陈剑仙又以缺少资金为由向原告借款3000000元，原告与被告陈剑仙签订《借款协议书》，约定借期6个月，月息按3分计算。被告郴州市富华房地产开发有限责任公司为上述借款承担担保责任。两被告在借款协议书中承诺在郴州市流星山庄项目土地使用证办好后，十五天内将30%的股权转让给原告，并且承诺在6个月内办理土地使用证到被告郴州市富华房地产开发有限责任公司名下。如果不能在6个月内办好土地使用证，则归还借款本金及利息。同日，原告通过银行转帐3000000元至被告陈剑仙帐户。
三、因被告陈剑仙未按上述借款协议书履行义务，2013年2月24日被告陈剑仙、被告郴州市富华房地产开发有限责任公司又与原告签订了《补充协议书》，承诺在2013年3月30日前办理相关土地使用证等手续至被告郴州市富华房地产开发有限责任公司名下，否则被告陈剑仙须在2013年4月30日前向原告归还本息。被告郴州市富华房地产开发有限责任公司承担连带担保责任。协议签订后，被告仍未按期履行协议。
四、两被告于2013年12月2日向原告出具《借款借据》，载明：“兹因陈剑仙投资需要，向蒋彦及熊枧林分别于2011年11月30日借款贰佰万元，于2012年3月6日借款叁佰万元，并约定按每月3%计算利息。至2013年12月6日尚欠利息363.6万元。对上述借款本息，本人均未能偿还。有鉴于此，本人承诺，对上述借款，本人于2014年6月30日前清偿完毕，并仍按每月3%计付利息至本息清偿之日止。同时，本人同意以本人分别于耒阳市和信汽车贸易有限公司、耒阳市洪流汽车贸易有限公司及耒阳市洪流房地产开发有限公司享有的全部股权，及本人于郴州市留仙岭房地产项目中所享有的全部权益，对上述借款本息的偿还进行担保。借款人陈剑仙，担保人郴州市富华房地产开发有限责任公司盖章确认”。《借款借据》中所述担保财产均未办理抵押登记。借款再次到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
五、2014年8月18日两原告曾向广东省珠海市香洲区人民法院起诉两被告借款合同纠纷，后于2014年8月25日撤诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告陈剑仙，原、被告之间签订了《借款协议书》。2013年12月2日被告向原告出具的《借款借据》对借款本金、利息计算，还款期限等进一步进行了确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告陈剑仙借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。
二、本案利息如何计算的问题。
原告与被告陈剑仙约定借款的月息按3%计算，但原告主张按月息2%计算，是对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，故原告要求按照月息2%计算利息的诉请，本院予以支持。
三、被告郴州市富华房地产开发有限责任公司是否应当承担责任的问题。
1、被告郴州市富华房地产开发有限责任公司在《借款协议书》及《借款借据》中虽未约定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郴州市富华房地产开发有限责任公司应承担连带保证责任。2、被告郴州市富华房地产开发有限责任公司与原告未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期满6个月内，本案主债务履行期为2014年6月30日，保证期间应为2014年12月30日前。因原告于2014年8月18日曾向被告郴州市富华房地产开发有限责任公司主张了权利，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款的规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告郴州市富华房地产开发有限责任公司不能免除保证责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑仙偿还原告蒋彦、熊枧林借款本金5000000元；
二、被告陈剑仙给付原告蒋彦、熊枧林自2011年11月30日起至2015年4月30日止以本金2000000元按照月利率2%计算的利息1640000元（2000000元×2%×41个月），之后另计；
三、被告陈剑仙给付原告蒋彦、熊枧林自2012年3月6日起至2015年4月30日止以本金3000000元按照月利率2%计算的利息2268000元（3000000元×2%×37.8个月），之后另计；
三、上述给付责任，限被告陈剑仙于本判决生效后十日内履行；
四、被告郴州市富华房地产开发有限责任公司对上述给付义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告蒋彦、熊枧林的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74562元，由被告陈剑仙、郴州市富华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。