wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第618号
原告林兰珠，女，1955年12月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告李文朋，男，1970年1月26日出生，汉族，住长乐市。
被告林碧英，女，1970年9月7日出生，汉族，住长乐市。
原告林兰珠与被告李文朋、林碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告林兰珠及其委托代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告李文朋、林碧英经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兰珠诉称，2011年11月14日，被告李文朋以购房需款为由向原告借款100000元，并向原告出具一张由其亲笔书写并签名的借条。借款后，被告李文朋付息至2013年5月14日，之后借�本息均未返还。被告林碧英与被告李文朋系夫妻关系。故诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息15600元（按月利率1.2%从2013年5月15暂算至2014年6月14日止，之后利息算至被告还清借款止）。
被告李文朋、林碧英未作答辩。
原告林兰珠向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、长乐市首占镇黄李村民委员会出具的证明，证明原告林兰珠与林巧女系同一人；3、借条复印件，证明2011年11月14日，被告李文朋向林巧女出具借条，确认向林巧女借款100000元，月息1.2分；4、长乐市公安局首占派出所出具的户籍登记证明，证明被告李文朋、林碧英系夫妻关系。
被告李文朋、林碧英未向本院提交证据。
本院认为，被告李文朋、林碧英未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年11月14日，被告李文朋就向林巧女借款一事向林巧女出具一张由其亲笔书写并签名的借条，确认借款金额为100000元，利息壹分贰厘，未约定还款期限。借条出具后，被告李文朋付息至2013年5月14日，之后本息均未偿还。故原告于2014年5月22日诉至本院。庭审中，原告确认林巧女是原告林兰珠的绰号，因借条系被告李文朋所写且原告不识字，故原告没有发现被告李文朋在借条上写的是林巧女。
另查明，被告李文朋、林碧英于1995年1月17日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为，原告主张林巧女与林兰珠系同一人，有原告户籍所在地村民委员会出具的证明为证，且原告现持有借条，本院予以确认。原告与被告李文朋之间的借贷关系，有被告李文朋出具的借条为证，可予认定。该借条亦无违反国家相关法律法规规定，应属有效。虽然被告李文朋是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告李文朋、林碧英夫妻关系存续期间，被告李文朋、林碧英未提供证据证明该借款系被告李文朋的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告李文朋、林碧英夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告李文朋、林碧英在合理期限内偿还。原告主张利息按月利率1.2%从2013年5月15日起算，不违反法律规定，本院予以照准。被告李文朋、林碧英经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文朋、林碧英应于本判决生效之日起十日内向原告林兰珠偿还借款本金100000元并按月利率1.2%计付利息（利息自2013年5月15日起算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告李文朋、林碧英负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 碧 林
代理审判员 林 学 章
人民陪审员 陈�勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第618号
原告李某甲，男，1986年4月3日生，汉族。
被告韩某某，女，1986年6月19日生，汉族。
原告李某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原、被告于2009年农历8月28日举行了民间结婚典礼仪式，2011年2月18日补办了登记结婚手续，2010年农历9月13日生一女儿李某乙，2012年4月分居至今，婚后无共同财产，现诉至法院要求判决原被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担每月500元抚养费一次性付清。
被告韩某某辩称，被告不同意离婚；如果判决离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方于2009年农历8月28日举行了民间结婚典礼仪式，2010年9月13日生一女儿取名李某乙，2011年2月18日双方补办了登记结婚手续，婚后无共同财产。
以上事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年且生育有一女，双方有一定的感情基础，双方尚有和好可能，原告起诉称双方感情已破裂证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第618号
原告王某甲。
被告徐某。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告徐某长期不回家，也不照顾孩子，游手好闲，原、被告长期感情不合，感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养；双方无财产纠纷。
被告徐某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告父母生活。原、被告因琐事发生争吵，原告曾于2013年起诉离婚，法院作出（2013）长民初字第238号民事判决书，判决不准予离婚。原告称二人于2013年分居至今。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、（2013）长民初字第238号民事判决书、结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。虽因家庭琐事发生争吵，但感情并未破裂。且婚后育有一女，发生矛盾更应慎重对待，理智处理，只要双方互相谅解，相互照顾，仍有和好的可能，且按原告自述双方分居时间较短，被告又未出庭参加诉讼，故本案不宜判决离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告徐某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周雪霞
二〇一四年五月十九日
书记员 赵寒星
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第618号
原告成志平，男，1971年2月23日出生，汉族，农民。
被告成外军，男，1977年1月7日出生，汉族，农民。
被告成里军，男，40岁左右，汉族，农民。
本院在审理原告成志平与被告成外军、成里军健康权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成志平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 牛杰鹏
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第618号原告韩贻河，男，生于1949年7月22日，汉族，农民，住山东省济南市。被告董志建，男，生于1977年8月15日，汉族，农民，住山东省济南市。本院在审理原告韩贻河与被告董志建民间借贷纠纷一案中，原告韩贻河于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩贻河撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238元，由原告韩贻河负担。审判员  宋宝群二〇一四年四月十一日书记员  孟令娟
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4250号
申请执行人:金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
被执行人：赵亮，男，1982年4月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵亮应给付申请执行人借款68023元及相应利息，负担案件受理费750元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人赵亮拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下坐落于河北省秦皇岛市××大城××号住房一套，现已预查封、牌号为冀Ｃ×××××的昊锐牌汽车一辆(车辆有抵押权)，现已查封,未实际扣押，无银行存款、股权登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4250号申请执行人:金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。代表人：胡亮，总经理。被执行人：赵亮，男，1982年4月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司天津分公司与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人赵亮应给付申请执行人借款68023元及相应利息，负担案件受理费750元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人赵亮拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下坐落于河北省秦皇岛市××大城××号住房一套，现已预查封、牌号为冀Ｃ×××××的昊锐牌汽车一辆(车辆有抵押权)，现已查封,未实际扣押，无银行存款、股权登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十一日书记员  霍建亮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第932号
原告祖某某，男，汉族，1992年4月4日出生，村民，住太康县。
委托代理人郭某某，女，汉族，1966年10月2日出生，村民，住太康县，系原告祖某某之母。
被告王某某，女，汉族，1992年10月25日出生，村民，住太康县。
原告祖某某、诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，原告于2013年5月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告祖某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年腊月29日订婚时，原告给付被告订婚礼22660元，看好时给付被告2000元，要好时给付被告40000元，为被告买衣服及手机4000元。原、被告于2013年正月初二按照民间习俗结婚，没有办理结婚登记手续。举行仪式时，原告给付被告上车礼20000元。原告共计给付被告彩礼86000多元。原、被告按民间习俗举行婚礼后，被告王某某不愿与原告祖某某同居生活。十多天后，被告王某某离家出走，后经原告祖某某及家人多方寻找，被告王某某被找回，但没过几天，被告王某某又回到娘家，至今未回。被告王某某的行为明显是骗取彩礼的行为。为此原告多次找被告协商，被告拒绝返还原告彩礼，原告无奈，诉诸法律。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还86000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告祖某某与被告王某某经人介绍相识，2011年腊月29日订婚时，原告祖某某给付被告王某某彩礼现金62000元。2013年正月初二，原告祖某某给付被告王某某上车礼20000元。原告祖某某与被告王某某于2013年正月初二按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居，至今未办理结婚登记手续。原告祖某某与被告王某某于2013年农历3月份分居至今。被告王某某同居前个人财产有四组合立柜一套、条柜一套、梳妆台一个、写字台一个、皮革沙发一套（三个）、大理石长条桌一个、被子6条，上述财产均在原告祖某某处。原告祖某某与被告王某某无共同财产，无共同债权、债务。
另：原告祖某某与被告王某某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后双方产生纠纷，诉至本院，该案系同居关系析产纠纷，适格的诉讼主体是祖某某和王某某。在提起诉讼时，祖继红作为原告、ＸＸ高作为被告参加了诉讼。祖继红和ＸＸ高不是本案适格的诉讼主体。2013年9月5日，本院决定祖继红、ＸＸ高退出诉讼，并书面通知了他们。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告祖某某与被告王某某未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。原告给付被告彩礼82000元（包括上车礼20000元），原告按照农村风俗给付被告的彩礼，结合本案情况，应当酌情返还。被告王某某返还原告祖某某彩礼款数额以55000元为宜。ＸＸ高开庭时称被告回给原告彩礼款40000元，未能提供有效证据加以证明，对此意见本院不予采纳。被告王某某的同居前个人财产归被告王某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告祖某某彩礼款55000元。
二、被告王某某的同居前个人财产四组合立柜一套、条柜一套、梳妆台一个、写字台一个、皮革沙发一套（三个）、大理石长条桌一个、被子6条归被告王某某所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告祖某某负担650元，被告王某某负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 赵启刚
二〇一三年十月十八日
书 记 员 秦 辉
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执532号
被执行人翟汉，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人翟汉犯滥伐林木罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第240号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人翟汉发出执行通知书，责令被执行人翟汉缴纳罚金人民币2000元，但被执行人翟汉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人翟汉财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初289号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人于荣兰，女，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人于荣兰犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人于荣兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月10日14时许，被告人于荣兰在秦州区天水郡十字路口东北角，因送煤一事与司机邵某发生争吵，争吵中于荣兰在邵某面部数拳，又用鞋在邵某面部击打，致邵某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于荣兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人于荣兰判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人于荣兰对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人于荣兰系煤炭供货商，邵某系拉煤司机。2017年5月9日，因邵某将别的煤炭供应商的一车煤炭送给了于荣兰的客户，引起于荣兰的不满。为此，被告人于荣兰于2017年5月10日14时许，在秦州区天水郡十字路口东北角与邵某发生争吵，争吵中于荣兰在邵某面部几拳，又用鞋在邵某面部击打，致邵某轻伤二级。
邵某经天水市中医医院诊断：颅脑损伤，急性头颅闭合性损伤，头面部软组织损伤，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：邵某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
审理中，就民事赔偿经本院主持调解，被告人于荣兰与被害人邵某达成协议：由于荣兰一次性赔偿邵某各种经济损失3.2万元，已履行，邵某对于荣兰的伤害行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人于荣兰在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表，被告人于荣兰的现场指认笔录及照片，被害人邵某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人辛某1、辛某2的证言，提取的物证，医院诊断证明、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解笔录，收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于荣兰遇事不冷静，与他人发生纠纷后致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案事出有因，被告人于荣兰犯罪情节轻微，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可免予刑事处罚。公诉机关量刑情节的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人于荣兰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初289号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人于荣兰，女，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人于荣兰犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人于荣兰到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年5月10日14时许，被告人于荣兰在秦州区天水郡十字路口东北角，因送煤一事与司机邵某发生争吵，争吵中于荣兰在邵某面部数拳，又用鞋在邵某面部击打，致邵某轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于荣兰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人于荣兰判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人于荣兰对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，被告人于荣兰系煤炭供货商，邵某系拉煤司机。2017年5月9日，因邵某将别的煤炭供应商的一车煤炭送给了于荣兰的客户，引起于荣兰的不满。为此，被告人于荣兰于2017年5月10日14时许，在秦州区天水郡十字路口东北角与邵某发生争吵，争吵中于荣兰在邵某面部几拳，又用鞋在邵某面部击打，致邵某轻伤二级。邵某经天水市中医医院诊断：颅脑损伤，急性头颅闭合性损伤，头面部软组织损伤，鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：邵某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。审理中，就民事赔偿经本院主持调解，被告人于荣兰与被害人邵某达成协议：由于荣兰一次性赔偿邵某各种经济损失3.2万元，已履行，邵某对于荣兰的伤害行为表示谅解，并请求从轻处罚。上述事实，被告人于荣兰在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表，被告人于荣兰的现场指认笔录及照片，被害人邵某的报案材料、陈述、辨认笔录及照片，证人辛某1、辛某2的证言，提取的物证，医院诊断证明、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解笔录，收条、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于荣兰遇事不冷静，与他人发生纠纷后致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案事出有因，被告人于荣兰犯罪情节轻微，审理中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可免予刑事处罚。公诉机关量刑情节的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人于荣兰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年八月二十三日书记员  李弘燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第402号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄善军，无业。1995年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年；2003年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年8月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月21日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年7月14日刑满释放；2013年8月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被浙江省奉化市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人黄善军犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日作出（2015）甬奉刑初字第427号刑事判决。原审被告人黄善军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）黄善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年11月7日凌晨3时许，被告人黄善军至奉化市锦屏街道岳林西路13-5号岳林酒家，采用拽拉的方法打开卷帘门进入店内，盗得被害人王某放于收银台抽屉及壁橱等处的人民币700余元，软中华香烟16包，硬中华香烟3包，及鱼、肉等食品。经鉴定，被盗香烟总计价值人民币1335元。
2015年2月14日，被告人黄善军被抓获归案。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人黄善军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄善军退赔被害人王某的损失人民币2035元。
上诉人（原审被告人）黄善军对原判认定的事实及证据无异议，同时提出本次盗窃金额不大，且犯罪后已从事正当职业，恳请二审法院撤销原判，改判拘役。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人黄善军构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄善军犯盗窃罪的事实有下列证据予以证实：被害人王某陈述、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书、手印检验鉴定书，到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表，以及上诉人黄善军供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄善军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄善军因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄善军到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉理由，经查，案发前，黄善军有多次盗窃劣迹，又系累犯，其犯罪主观恶性较深、社会危害性较大，原判对黄善军量刑时已充分考虑其犯罪事实、认罪态度、累犯等情节，作出的刑罚并无不当。故黄善军提出改判的意见，理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年七月十五日
代书记员 曹灵婵
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初184号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人田富安，男，1948年8月25日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月2日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人田富安犯盗伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人田富安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日，被告人田富安雇五名砍伐工和搬运工到位于大田县“张坑”山场砍伐自种林木。在砍伐的过程中，田富安认为某国有林场的林木边界林木会遮挡其补种的杉木幼苗所需的阳光，遂萌生将某国有林场的该部分树木一并砍伐并占为己有的邪念。在某国有林场不知情的情况下，田富安谎称靠近边界属于某国有林场的部分林木是其自留山的林木，并让砍伐工将该部分林木一并砍伐。在搬运木材的过程中，因某国有林场的林木阻挡搬运路线，被告人田富安又想将该部分林木一起砍伐并与之前砍伐的树木一并运回家待售，于是田富安要求砍伐工将某国有林场的该部分林木也一并砍伐。当日15时许，被告人田富安及其所雇砍伐工在溜材过程中被某国有林场员工发现并制止。
经林业技术鉴定：被告人田富安盗伐某国有林场的林木30株，其中杉木11株，松木4株以及阔叶树15株，共计立木蓄积4.47立方米。
2017年3月1日，被告人田富安自动向大田县公安局森林分局投案，到案后能如实供述自己的上述犯罪事实。
另查明，被告人田富安于2017年9月14日向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人田富安在开庭审理过程中无异议，扣押的杉、松木材2.9144立方米、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、自留山证、林权证、林业行政处罚立案登记表、扣押决定书、扣押清单、木材检验单、扣押情况说明、林场工人工资表、林场施工验收单、证人田某2、张某、林某等人的证言、林业技术鉴定意见、现场勘查笔录、被告人田富安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田富安以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐国有林场所有的林木立木蓄积4.74立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田富安自动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田富安盗伐的涉案赃物被公安机关扣押，可酌情从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项的规定，判决如下：
一、被告人田富安犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起立即缴纳）。
二、扣押在案的赃物杉木材积1.5664立方米(材长4米)和松木材积1.348立方米（材长2-4米），由扣押机关大田县公安局依法发还给被害人福建省大田某国有林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一七年九月十四日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 孙事勇
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者承包经营管理的森林或者其他林木的。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初184号公诉机关大田县人民检察院。被告人田富安，男，1948年8月25日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年3月2日被取保候审。大田县人民检察院以田检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人田富安犯盗伐林木罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人田富安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月18日，被告人田富安雇五名砍伐工和搬运工到位于大田县“张坑”山场砍伐自种林木。在砍伐的过程中，田富安认为某国有林场的林木边界林木会遮挡其补种的杉木幼苗所需的阳光，遂萌生将某国有林场的该部分树木一并砍伐并占为己有的邪念。在某国有林场不知情的情况下，田富安谎称靠近边界属于某国有林场的部分林木是其自留山的林木，并让砍伐工将该部分林木一并砍伐。在搬运木材的过程中，因某国有林场的林木阻挡搬运路线，被告人田富安又想将该部分林木一起砍伐并与之前砍伐的树木一并运回家待售，于是田富安要求砍伐工将某国有林场的该部分林木也一并砍伐。当日15时许，被告人田富安及其所雇砍伐工在溜材过程中被某国有林场员工发现并制止。经林业技术鉴定：被告人田富安盗伐某国有林场的林木30株，其中杉木11株，松木4株以及阔叶树15株，共计立木蓄积4.47立方米。2017年3月1日，被告人田富安自动向大田县公安局森林分局投案，到案后能如实供述自己的上述犯罪事实。另查明，被告人田富安于2017年9月14日向本院预缴罚金3000元。上述事实，被告人田富安在开庭审理过程中无异议，扣押的杉、松木材2.9144立方米、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、自留山证、林权证、林业行政处罚立案登记表、扣押决定书、扣押清单、木材检验单、扣押情况说明、林场工人工资表、林场施工验收单、证人田某2、张某、林某等人的证言、林业技术鉴定意见、现场勘查笔录、被告人田富安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田富安以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐国有林场所有的林木立木蓄积4.74立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田富安自动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田富安盗伐的涉案赃物被公安机关扣押，可酌情从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击毁林犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项的规定，判决如下：一、被告人田富安犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起立即缴纳）。二、扣押在案的赃物杉木材积1.5664立方米(材长4米)和松木材积1.348立方米（材长2-4米），由扣押机关大田县公安局依法发还给被害人福建省大田某国有林场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史小闽二〇一七年九月十四日法官助理 叶聿僚书 记 员 孙事勇附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者承包经营管理的森林或者其他林木的。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0218号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，男。2004年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年2月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年8月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五日；2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年9月23日刑满释放。2013年5月30日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2012年11月至2013年5月期间，到江阴市万达广场、普惠苑、天华图书馆等地，采用钥匙配开锁等手段盗窃自行车，共盗窃6次，窃得自行车6辆，合计价值人民币8600余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴某于2012年11月11日下午，到江阴市万达广场门口停车区域盗窃，窃香被害人周某某的捷安特ATX690D自行车1辆，价值人民币1699元。
2、被告人吴某于2013年1月4日，到江阴市澄江街道普惠苑（一区）西门外东林网吧门口盗窃，窃得被害人夏某的捷安特碟刹ATX730自行车1辆，价值人民币1798元。
3、被告人吴某于2013年2月2日上午，到江阴市万达广场2号门北面停车区域盗窃，窃得被害人吕某某的美利达公爵300自行车1辆，价值人民币1742.4元，窃后，通过网络联系买家张某，销赃得款人民币1200元。案发后，公安机关从张某处追缴美利达公爵300自行车1辆已并发还了被害人。
4、被告人吴某于2013年3月3日下午，到江阴市万达广场2号门外停车区域盗窃，窃得被害人曹某某的捷安特ATX690自行车1辆，价值人民币1310元。
5、被告人吴某于2013年3月下旬的一天，到江阴市天华图书馆后门处盗窃，窃得被害人王某某的捷安特海伦123自行车1辆，价值人民币926元。窃后，通过网络联系买家沙某某，销赃得款人民币500元。案发后，公安机关从沙某某处追缴赃车并发还了被害人。
6、被告人吴某于2013年5月25日下午，到江阴市天华图书馆东侧弄堂盗窃，窃得被害人徐某的捷安特ATX660自行车1辆，价值人民币1222元。
另查明，被告人吴某因上述第2、3、5、6笔盗窃（价值人民币5688.4元）被公安机关抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1、4笔盗窃事实。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人周某某、夏某、吕某某、曹某某、王某某、徐某的陈述笔录，证人张某、沙某某的证言笔录，辨认笔录、照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人吴某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年5月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人吴某退赔违法所得人民币6029元，发还被害人周某某人民币1699元、夏某人民币1798元、曹某某人民币1310元、徐某人民币1222元；责令被告人吴某退缴违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年一月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0218号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，捕前在江阴市力作导热油有限公司工作。2004年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年2月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年8月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五日；2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年9月23日刑满释放。2013年5月30日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2012年11月至2013年5月期间，到江阴市万达广场、普惠苑、天华图书馆等地，采用钥匙配开锁等手段盗窃自行车，共盗窃6次，窃得自行车6辆，合计价值人民币8600余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴某于2012年11月11日下午，到江阴市万达广场门口停车区域盗窃，窃香被害人周某的捷安特ATX690D自行车1辆，价值人民币1699元。
2、被告人吴某于2013年1月4日，到江阴市澄江街道普惠苑（一区）西门外东林网吧门口盗窃，窃得被害人夏某的捷安特碟刹ATX730自行车1辆，价值人民币1798元。
3、被告人吴某于2013年2月2日上午，到江阴市万达广场2号门北面停车区域盗窃，窃得被害人吕某的美利达公爵300自行车1辆，价值人民币1742.4元，窃后，通过网络联系买家张某，销赃得款人民币1200元。案发后，公安机关从张某处追缴美利达公爵300自行车1辆已并发还了被害人。
4、被告人吴某于2013年3月3日下午，到江阴市万达广场2号门外停车区域盗窃，窃得被害人曹某的捷安特ATX690自行车1辆，价值人民币1310元。
5、被告人吴某于2013年3月下旬的一天，到江阴市天华图书馆后门处盗窃，窃得被害人王某的捷安特海伦123自行车1辆，价值人民币926元。窃后，通过网络联系买家沙某，销赃得款人民币500元。案发后，公安机关从沙某处追缴赃车并发还了被害人。
6、被告人吴某于2013年5月25日下午，到江阴市天华图书馆东侧弄堂盗窃，窃得被害人徐某的捷安特ATX660自行车1辆，价值人民币1222元。
另查明，被告人吴某因上述第2、3、5、6笔盗窃（价值人民币5688.4元）被公安机关抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1、4笔盗窃事实。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人周某、夏某、吕某、曹某、王某、徐某的陈述笔录，证人张某、沙某的证言笔录，辨认笔录、照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人吴某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年5月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔违法所得人民币6029元，发还被害人周某某人民币1699元、夏某人民币1798元、曹某某人民币1310元、徐某人民币1222元；责令被告人吴某退缴违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年一月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1201号
原告：李伟钢。
被告：宋越兵。
本院在审理原告李伟钢诉被告宋越兵民间借贷纠纷一案中，原告李伟钢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李伟钢经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元减半收取275元，由原告李伟钢负担。
审判员 石伯灿
二〇一五年十月八日
书记员 张珠娜
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01553号
原告：刘某，农民。
被告：杨某，农民。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杜竞雄独任审判，于2015年8月18日上午公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年农历12月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历11月16日典礼同居。婚后无子�。2010年3月底分居至今。婚前我与被告互不了解，未建立感情基础，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，无法建立起夫妻感情，2010年6月9日我向法院提起诉讼后，法院判决不准离婚，只好第二次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某应诉后不答辩也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年农历12月原、被告经人介绍认识。××××年××月××日（农历11月14日）办理结婚登记。2009年12月31日（农历11月16日）典礼同居。婚后无子女。2010年4月底分居至今。原告曾起诉与被告离婚，本院于2010年11月21日判决原、被告不准离婚。2015年6月30日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院受理后于2015年7月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、（2010）永民初字�738号民事判决书及生效证明，调解笔录、庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原、被告婚后不足一年因感情不和开始分居，至今已有5年之久，本院判决不准原、被告离婚也四年有余，原、被告长期分居生活，夫妻双方互不履行夫妻义务，依法应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予支持。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 ：杜竞雄
二〇一五年八月十九日
书记员 ：刘小雨
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01065号
原告：覃文谦。
委托代理人：庞炜。
被告：许传伟。
被告：荆州市泛亚石油化工有限公司。
法定代表人：许传伟。
被告：荆州市荣盛物流有限公司。
法定代表人：许传伟。
原告覃文谦诉被告许传伟、荆州市泛亚石油化工有限公司、荆州市荣盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2015年10月21日对本案进行了公开开庭审理。原告覃文谦的委托代理人庞炜到庭参加诉讼，被告许传伟、荆州市泛亚石油化工有限公司、荆州市荣盛物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文谦诉称：被告许传伟因资金周转不灵，与原告协商约定被告向原告借款1500000元人民币，2011年原告依约支付全部借款。2014年5月6日，被告许传伟在原告要求下出具借条对上述借款事实予以确认，并且明确约定月息3%，借款期限为半年，被告荆州市泛亚石油化工有限公司与荆州市荣盛物流有限公司为上述借款承担连带担保责任。2015年2月16日，被告许传伟出具欠条一张，对截至2014年11月6日应支付的利息予以确认。2015年4月5日，被告许传伟出具对账单，进一步明确被告欠款数额及事实。后经原、被告多次磋商，被告皆未还款。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令三名被告偿还欠款1500000元；判令三名被告按照月息3%支付利息至本息还清之日止（2014年5月6日-2014年11月6日为270000元，2014年11月6日开始按照3%月息支付至本息还清之日止）；判令本案诉讼费由三名被告承担。
被告许传伟未作答辩。
被告荆州市泛亚石油化工有限公司未作答辩。
被告荆州市荣盛物流有限公司未作答辩。
经审理查明：被告许传伟因资金周转不灵，于2011年向原告覃文谦借款1395000元。2014年5月6日在原告覃文谦要求下，被告许传伟向原告覃文谦补写借条一张，其上载明借款1500000元，约定按月息3%支付利息，借款期限为六个月，被告荆州市泛亚石油化工有限公司为该笔借款担保。2015年2月16日，被告许传伟向原告覃文谦出具欠条一张，其上载明欠利息270000元，2015年4月5日，被告许传伟与原告覃文谦对账，被告欠款1770000元。原告覃文谦多次催讨借款未果，故而形成诉争。
本院认为，被告许传伟向原告覃文谦借款1395000元的事实清楚，证据确实。被告许传伟不按约定履行还款的义务，损害了原告覃文谦的合法权益，应依法承担民事责任。原告主张借款1500000元，因原告向被告银行汇款借款1395000元而非1500000元，故原告主张借款1500000元缺乏事实依据，超出1395000元部分本院不予支持。被告荆州市泛亚石油化工有限公司为该笔借款提供保证担保，依照法律规定应承担连带保证责任。原告覃文谦主张被告荆州市荣盛物流有限公司承担该笔借款的担保责任，没有事实法律依据，本院不予支持。原告诉请借款利息按月息3%计算的标准过高，本院认为应按月息2%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许传伟于本判决生效之日起三十日内向原告覃文谦偿还借款1395000元并从2014年5月6日起至借款还清之日止按月息2%支付利息；
二、被告荆州市泛亚石油化工有限公司对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告覃文谦的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20500元，减半收取10250元，由被告许传伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 舒学婧
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初196号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人苏某，男，1980年11月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
辩护人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】190号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出�支持公诉，被害人近亲属王乃虎、张云杰、王延文及其与被害人近亲属梁凤英、王召锁的委托代理人王红美、被告人苏某及其辩护人吴诗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月12日15时49分许，被告人苏某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿105国道由北向南行驶至汶上县康驿镇李集村南105国道578KM+100m处时，与在路西侧人行道内由北向南推行自行车的张某发生交通事故。当日，被害人张某经抢救无效死亡。经认定，苏某负事故的全部责任。经鉴定，苏某血液中乙醇含量为349.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苏某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人苏某系初犯、偶犯，自愿认罪，愿意积极赔偿被害人方的经济损失，可以从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某、赵某、徐某、薛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书，被告人苏某的供述以及和解协议书、谅解书、山东省资金往来结算票据等证据证实。被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提供�宁市第一人民医院住院病案并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人苏某自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人所提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1172号
申请执行人孙美华。
被执行人山东长途电信淄博传输局，住所地：淄博市开发区。
法定代表人：王树志，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人孙美华申请执行被执行人山东长途电信淄博传输局、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2009）临民初字第2214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为19367.02元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人19367.02元，扣缴执行费391元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临民初字第2214号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年九月二日
代理书记员 周美静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07226号
罪犯吕民生，男，1980年4月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2009年2月20日作出（2009）东刑初字第17号刑事判决，以罪犯吕民生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日依法裁定，对罪犯吕民生减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2015年4月15日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕民生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕民生在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕民生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕民生减去自裁定送达之日起至2015年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第231号
上诉人（原审被告）绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会。
负责人王建庆。
委托代理人（特别授权代理）郑海东。
被上诉人（原审原告）王黎。
委托代理人（特别授权代理）陶宝夫。
上诉人绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会（以下简称浔阳村委）因土地征用安置补助费纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2007年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人浔阳村委的委托代理人郑海东、被上诉人王黎的委托代理人陶宝夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系绍兴县陶堰镇后江村村民。1996年10月1日，原告等人向原绍兴县陶堰镇后江村委（绍兴县陶堰镇后江村经济合作社）承包了2.94亩农田，承包期32年。原告于2001年考入绍兴县工业学校，并于同年8月将户籍迁入该校。2002年8月，因绍兴县陶堰镇人民政府开发工业园区，征用了后江村227.371亩农田（包含了上述原告讼称中的承包田）。同年8月30日，后江村委公布了后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见：其中50%按口粮田面积分配，每人可得3，276元；50%按现有后江村的在册农业人口分配，每人可得3393.597元。根据该意见，原告只享有口粮田分配部分安置费，不能享有按人口分配部分的安置补助费。2003年6月，因绍兴县行政村规划调整，绍兴县陶堰镇后江村委与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村委。
原审法院认为，原告王黎因就学需要将户口从原后江村外迁落户到就读学校，但在校就读期间的学生没有独立的经济来源，且完成学业主要依靠原集体经济组织农村土地收益；另外从国家发展教育事业，鼓励培养高层次人才的角度考虑，也应保护学生的收益分配权。况且在土地征用时，原告尚处就读期间，对今后工作、落户等方面尚存在不确定因素，故原告主张的按人口分配部分每人可得的3，393.60元安置补助费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：被告绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会应支付给原告王黎安置补助费（人口部分）3，393.60元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费146元，由被告负担。
宣判后，浔阳村委不服原判，提出上诉称：1、原审判决对《后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见》的合法性和效力避而不谈，不符合法律规定。该政策意见经村民代表会议讨论通过，其形成是村民自治的结果，符合民主议定程序，兼顾、衡平了各方利益，体现了权利与义务相一致的原则，是合法合理的分配方案，应受法律的保护。原审法院对该意见的合法性与效力避而不谈，但实质上并未正面否定，所作判决仍是在该意见基础上确认被上诉人享有安置补助费，故原审判决既不符合法律规定，也不当干预了村民自治权的正当合法行使。同时，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权后、因就业安排和生活安置必须给予的补助费用。2、原审法院以被上诉人系当时户口外迁在校学生为由判决上诉人应支付人口部分安置补助费是错误的。3、原审法院判决上诉人向被上诉人支付安置补助费的金额标准没有合法合理的依据。上诉人在具体执行2002年8月30日形成的政策意见时一是根据该政策意见的具体规定，二是根据实际收到的安置补助费即每亩一万元，共227.371亩，共计安置补助费2273710元，经具体计算，50%按口粮田面积分配，有土地的每人可得3276元，50%按现有在册农业人口分配，每人可得3397.597元，上述两金额标准，是在对照政策意见的具体规定前提下（被上诉人具有不符合其中一项之情形）确定的。按照原判思路，被上诉人应当纳入支付对象，势必导致安置补助费的发放突破实际收到的金额，则超过部分款项如何解决，且安置补助费系专款专用，不能以其他款项用作安置补助费发放。4、原判适用法律及程序不当。原审法院依据民法通则第一百零八条作出判决，该条款系针对一般民事责任的债务清偿之规定，本案中，原审法院未对上诉人承担的是违约责任还是侵权责任作出明确结论，这不仅关系到法律适用，还涉及程序性问题，实质系原审程序不当。综上，请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王黎辩称：2002年8月30日村委制定的政策意见剥夺了村民权利，应认定无效。根据法律规定，被上诉人应当享受同等安置补助。原判在程序和适用法律上不存在错误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人2002年8月30日制定的安置补助费分配方案和原审其他证据表明该村土地被征用后，需要安置人员由其负责安置，安置补助费也已实际支付给上诉人，并由其管理和使用，法律也赋予其管理和使用的权力，但安置补助费的管理和使用不得违反法律的规定，不得损害村民的合法权益。根据农村土地承包法第五条、土地管理法第四十七条的规定和精神，作为一直在上诉人所在村生产、生活的农村集体经济组织成员，被上诉人依法享有承包土地的权利和土地被征用后与其他村民同等的安置补助权利。上诉人在其制定的安置补助费分配方案中，以50%按口粮田面积，50%按在册农业人口分配安置补助费，并以被上诉人系当时户口外迁在校学生为由仅向其发放口粮田部分安置费，违反了法律规定，侵犯了被上诉人享有的与其他集体经济组织成员平等的安置补助权利。至于上诉人提出的依原审判决发放安置补助费，势必导致发放数额突破实际收到的金额之理由，本院认为该理由虽系事实，但不能据此免除其依法应当履行的平等发放之义务。本案属侵权之债，即是依照法律规定，因安置补助费发放在当事人之间产生的特定的权利义务关系，故原判适用债务清偿的法律规定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若上诉人浔阳村委未在原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用146元，由上诉人浔阳村委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年三月三十日
代理书记员 黄美娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第427号
申请执行人：蒋继峰，职工。
被执行人：戚甫伟。
被执行人：朱华燕。
被执行人：山东天源教育图书有限公司。
法定代表人：朱华燕，经理。
本案在执行过程中，申请执行人蒋继峰与被执行人戚甫伟、朱华燕、山东天源教育图书有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蒋继峰与被执行人戚甫伟、朱华燕、山东天源教育图书有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年八月二十日
书记员 王 宏
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初2115号
原告：张旭，女，1985年2月9日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：马哲，男，1987年6月16日生，住盘锦市兴隆台区。
原告张旭与被告马哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼。被告马哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款6万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马哲与原告为朋友关系并相识多年。2016年10月4日，被告因资金周转向原告借款6万元，并承诺2016年11月4日前还清欠款，并出具借据一份。原告将手中现金借予被告，到期后经原告多次讨要，被告未偿还欠款。
被告马哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借据1张，2、转账截图1张，证明被告借款的数额以及约定的还款时间。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的借据予以确认。转账截图因不符合法律规定的证据形式，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据和原告的合理解释为证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，对于原告要求被告偿还本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中承认在借款时未约定利息，对于原告主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马哲于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 运佳明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚诗嫚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7663号
原告：季通国,男,1979年12月14日出生,汉族，住江苏省大丰市。
被告：王建良,男,1972年1月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告季通国与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告王建良下落不明依法转为普通程序并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告季通国到庭参加诉讼。被告王建良经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季通国向本院提出诉讼请求：1、被告王建良返还2016年3月8日向本人所借欠款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2016年3月8日，被告王建良向原告季通国借款人民币30000元用于生意周转，一个月左右可以将本金归还，有借条为证，被告王建良没有按约定还款，现原告季通国为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁决。
被告王建良未作答辩。
本院认定事实如下：2016年3月8日，被告王建良向原告季通国出具借条一份，载明：今借到季通国人民币叁万元整用于生意周转。
2016年3月7日，原告王建良通过银行取现2万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王建良向原告季通国借款的事实有借条、取款记录在卷佐证，本院予以认定。因原、被告未在借条中约定还款期限，故原告季通国可以随时主张还款，故对原告季通国主张被告王建良归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建良于本判决生效后十日内归还原告季通国借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告王建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李培建
人民陪审员 黄 征
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋 婧
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督81号
申请人：陆国男，1997年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人陆国于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资4282.6元。申请人陆国为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人陆国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付陆国工资4282.6元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王小明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0896号
原告刘某某。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告安某某。
本院在审理原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李魁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第105号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方洪涛，男，1978年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2003年9月26日因犯销售赃物罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2003年12月2日刑满释放。2008年5月30日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月28日刑满释放。2013年1月9日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2014年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控的原审被告人方洪涛犯妨害公务罪一案，于2014年5月19日作出（2014）龙刑初字第124号刑事判决。判后，原审被告人方洪涛对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月8日23时许，被告人方洪涛驾驶车辆行驶至大庆市龙凤区冷库附近时与董XX驾驶的出租车相撞，出租车司机报警。当大庆市公安局龙凤分局民警彭XX等人赶到现场时，方洪涛拒不配合民警执法工作并手持砍刀冲民警及其他在场人员挥舞，后与民警彭XX发生撕扯，致使民警彭XX倒地面部摔伤后企图逃跑，被在场其他人员扭送到公安机关。后方洪涛在取保候审期间离开居住地不知去向，公安机关对其网上追逃。2014年3月4日，方洪涛在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：书证发、破案经过、抓获经过、出警经过、病历、扣押清单、扣押物品照片、诊断、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、收条、谅解书，证人董XX、董XX、于X、李XX、贾XX、刘XX的证言，被告人方洪涛的供述等。
原审法院据此认为，被告人方洪涛以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人方洪涛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方洪涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人方洪涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人方洪涛的上诉理由：其在犯罪过程中，向出租车司机挥舞砍刀，而不是用刀砍民警。
经审理查明，2013年1月8日23时许，上诉人方洪涛驾驶车辆行驶至大庆市龙凤区冷库附近时与董XX驾驶的出租车相撞，出租车司机报警后，民警彭XX等人赶到现场，方洪涛拒不配合民警执法工作并手持砍刀向人群挥舞，民警彭XX上前制止时，被方洪涛撕扯倒地将面部摔伤。方洪涛被群众扭送到公安机关。
原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人方洪涛未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人方洪涛采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。方洪涛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。关于上诉人方洪涛提出的没有向民警挥舞砍刀的上诉理由，经查，有证人董XX、董XX等人的证言，病历、诊断等均可证实方洪涛采用暴力手段拒不配合民警依法执行职务，是否向民警挥舞砍刀不影响犯罪的构成，故对此上诉理由本院不予考虑。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢洪程
审 判 员 周兴佳
代理审判员 于 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘晓华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8813号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
被告：田喜林。
原告天津万科物业服务有限公司与被告田喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取49元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴子珺
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1582号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李光财，男，1990年6月16日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，住遵义市桐梓县。2013年6月11日因盗窃被浙江省玉环县公安局行政拘留十二日。因本案于2017年8月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1672号起诉书指控被告人李光财犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭，指控：2017年8月30日0时9分许，被告人李光财酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，途径温岭市大溪镇下村村路口前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。后经抽血检验鉴定，被告人李光财血液中酒精含量为144mg/100ml。被告人李光财归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人李光财具有劣迹；归案后如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李光财判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李光财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李光财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李光财犯危险驾驶罪，判处有期拘�一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二O一七年九月五无
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校�业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更164号
罪犯高根家，男，1960年4月24日出生，汉族,文盲，农民，山西省闻喜县人。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2015年7月23日作出（2015）闻刑初字第89号刑事判决书，以高根家因投放危险物质罪判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2018年12月19日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高根家在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余338分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯高根家在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余338分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯高根家在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危险性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高根家减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第10号
原告深圳市友事达塑胶制品有限公司，住所地：深圳市平湖镇良安田良白路榄树下工业区6号。
法定代表人宋桂珍，总经理。
诉讼代理人王樱，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告惠州市创仕实业有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人侯晓波。
诉讼代理人陈润辉，男，汉族，住址：广东省博罗县石。
原告深圳市友事达塑胶制品有限公司诉被告惠州市创仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王樱，被告的诉讼代理人陈润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月至2013年3月期间，被告陆续向原告发出采购订单，向原告采购双面胶、保护膜、泡棉等产品，并约定采购数量及相应产品单价等内容，货款方式为月结60天。2012年4月至2013年3月期间，原告陆续按照采购订单内容向被告提供了其所需的全部订单产品，认真履行了合同义务，并按照被告的指定将全部产品送至被告指定地点由其签收送货单。但被告收货至今仍未支付上述自2012年9月至2013年3月的产品货款，经原告多次口头和书面催收，被告仍拖欠截止2013年3月30日止的采购货款合计人民币1048261.84元。为维护合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告向原告支付截止2013年3月份货款计人民币1048261.84元，2、判令被告承担本案的全部保全费、诉讼费用等。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为判令被告向原告支付截止2013年3月份货款计人民币822471.11元。
被告答辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，原告是在深圳市市场监督管理局登记设立的有限责任公司；被告是在博罗县工商行政管理局登记设立的有限责任公司，经营范围：生产销售手机、液晶显示模及相关配件。
2012年4月至2013年3月期间，被告陆续向原告发出采购订单，向原告采购双面胶、保护膜、泡棉等产品，并约定采购数量及相应产品单价等内容，货款方式为月结60天。2012年4月至2013年3月期间，原告陆续按照采购订单内容向被告提供了其所需的全部订单产品，并按照被告的要求将全部产品送至被告指定地点并由被告签收送货单，其中2012年9月至2013年3月未付货款总计822471.11元。原告经多次追收未果，遂向本院石湾人民法庭起诉。
另查明，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在中国农业银行博罗石湾支行、中国银行广东省分行的存款1050000元，并已提供担保。本院于2013年12月25日作出（2014）惠博法湾民初字第10号民事裁定书，裁定：一、查封被告惠州市创仕实业有限公司在中国农业银行＊＊支行（账号：＊＊＊＊＊）的存款1050000元，此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。二、查封被告惠州市创仕实业有限公司在中国银行＊＊分行（账号：＊＊＊＊＊＊）的存款1050000元，此款在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得转移、不得支取。三、冻结原告提供的担保物：原告所有的旋转横切机（型号：NO714250-AT-B）两台。该设备在查封期间，由原告深圳市友事达塑胶制品有限公司负责保管，未经本院许可，不得转移、转让、出租或抵押等其它形式的处分。
本院认为，被告向原告购买双面胶、保护膜、泡棉等产品从而欠下原告的货款822471.11元，有被告确认的送货单及对账单为证，庭审中被告对该未付货款822471.11元亦予以确认。被告应当按照《采购订单》约定的付款方式支付原告的货款，现被告未按约定支付，已构成违约。因此原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告惠州市创仕实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款822471.11元给原告深圳市友事达塑胶制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14234元，保全费5000元，合共19234元，由原告承担3066元，由被告承担16168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年四月九日
书 记 员 李雪萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2657号
罪犯白铁军，男，1969年2月1日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2007年6月13日以（2007）前刑初字第164号刑事判决，认定被告人白铁军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币123000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5061号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白铁军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯白铁军因犯盗窃罪于2003年12月4日被判刑六年，因发现抢劫罪、盗窃罪余罪被判刑二十年，又发现盗窃余罪于2005年7月7日被判刑六个月，决定执行有期徒刑二十年。2001年8月至2002年秋，该犯伙同他人在松原市等地盗窃4起，盗窃摩托车、奶牛等价值51140元。现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，三课教育成绩合格，2011年度上半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分414分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白铁军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯白铁军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3458号
申请执行人叶启东，住广州市越秀区。
被执行人骆胜均，住广州市荔湾区。
申请执行人叶启东与被执行人骆胜均民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2439号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向申请执行人支付借款本金50000元的义务并负担本案执行费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通�书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人的存款1260元，转给申请人，经向银行、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也不能提供其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3458号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任盛轩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1404号
原告：支平光，男，1961年4月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：邓建华，男，1969年4月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市水北镇故县，
原告支平光与被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支平光的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼，被告邓建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支平光向本院提出诉讼请求：1.邓建华支付拖欠支平光的货款200,000元,并支付从2012年7月22日至2017年5月27日的利息231,400元;2.邓建华从2017年5月28日至还清上述本金之日止，以货款200,000元为基数，按2%/月向支平光支付欠款利息。
事实和理由：自2011年年初起，邓建华多次向支平光购买水泥。2012年7月21日，经双方结算，邓建华尚欠支平光货款200,000元。同日，邓建华出具等额欠条一张，并承诺按月利率2%计算利息。因邓建华未能支付支平光货款,2015年5月27日，双方再次进行结算，邓建华应支付支平光利息135,400元。同日，邓建华在上述欠条中对该利息予以确认。之后，经支平光多次催讨货款及利息，邓建华至今分文未还。
邓建华未作答辩。
支平光为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一份，即欠条一张，用以证明：2012年7月21日邓建华尚欠支平光水泥款200,000元；2015年5月27日，双方再次进行结算，邓建华应支付支平光利息135,400元。
邓建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，支平光所举上述证据系原件，内容客观真实，能够证明案件事实，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年开始，支平光多次向邓建华提供水泥。2012年7月21日，经双方结算，邓建华尚欠支平光水泥款200,000元。同日，邓建华向支平光出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到支平光水泥款贰拾万元整（200,000）月息2分此据邓建华2012.7.21。”2015年5月27日，因邓建华未能支付支平光上述水泥款，遂双方再次进行结算，邓建华还应支付支平光截止2015年5月27日的利息135,400元。同日，邓建华在上述欠条中载明：“已结利息壹拾叁万伍仟肆佰元正135,400利息未付邓建华2015.5.27。”之后，上述水泥款及利息邓建华至今未能支付。
本院认为，邓建华向支平光购买水泥，邓建华、支平光建立买卖合同关系。支平光向邓建华提供了水泥，邓建华应向支平光支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”规定，支平光要求邓建华支付水泥款200,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，支平光与邓建华未约定支付货款的时间，故支平光将货物交付给邓建华之后就有权要求邓建华支付货款，但邓建华至今仍未向支平光支付货款。邓建华的行为显属违约，应承担违约责任。支平光与邓建华约定按月利率2%计算利息（逾期付款违约金），并对截止2015年5月27日的利息（逾期付款违约金）进行了结算，故支平光要求邓建华支付从2012年7月22日至2017年5月27日的利息231,400元，以及从2017年5月28日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息（逾期付款违约金），于法有据，予以支持。邓建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓建华应支付原告支平光货款200,000元及利息（其中截止2017年5月27日的利息为231,400元；自2017年5月28日起的利息，以货款200,000元为基数，按月利率2%计算至还清货款之日止），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885.5元，由被告邓建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终41号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彦新，男，1980年1月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化程度，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2017年5月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人孙彦新犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月30日作出（2017）鄂0111刑初1222号刑事判决。原审被告人孙彦新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月29日至31日的一天凌晨，被告人孙彦新在武汉市东湖新经济开发区光谷步行街德丰停车场，从被害人蔡某1停放在该停车场的一辆五菱牌小型客车（牌号为鄂Ａ×××××）内盗得车辆行驶证等物品。同年5月31日凌晨，被告人孙彦新在武汉市武昌区金水路起义后街，从被害人刘某1停放在马路边的金杯牌小型客车（车牌号为鄂Ａ×××××）内盗得驾驶证、车辆行驶证、车辆备用钥匙等物品。同年6月1日凌晨，被告人孙彦新在武汉市洪山区关山街剑桥春天小区外，从被害人刘某2停放在小区外马路边的长安之星牌小型客车（牌号为鄂Ａ×××××）内盗得双肩包一个，包内有驾驶证、银行卡等物品。
2017年6月5日凌晨，被告人孙彦新在武汉市洪山区和平街花样年花郡小区外，将被害人向某停放在马路边的一辆五菱牌小型客车（车牌号为鄂Ａ×××××）盗开至武汉市黄陂区汉口北轻轨站旁。当日9时许，被告人孙彦新通过发短信、电话联系等方式，向向某索要赎金人民币5000元。经鉴定，上述小型客车价值人民币7000元。2017年6月5日，被告人孙彦新在现场被公安人员抓获。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
被告人孙彦新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人孙彦新犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款规定，认定被告人孙彦新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的黑色华为手机一部，由其依法处理。
上诉人孙彦新的上诉理由，原审判决量刑过重。
经审理查明，2017年5月29日至31日的一天凌晨，上诉人孙彦新在武汉市东湖新经济开发区光谷步行街德丰停车场，从被害人蔡某1停放在该停车场的一辆五菱牌小型客车（牌号为鄂Ａ×××××）内盗得车辆行驶证等物品。同年5月31日凌晨，上诉人孙彦新在武汉市武昌区金水路起义后街，从被害人刘某1停放在马路边的金杯牌小型客车（车牌号为鄂Ａ×××××）内盗得驾驶证、车辆行驶证、车辆备用钥匙等物品。同年6月1日凌晨，上诉人孙彦新在武汉市洪山区关山街剑桥春天小区外，从被害人刘某2停放在小区外马路边的长安之星牌小型客车（牌号为鄂Ａ×××××）内盗得双肩包一个，包内有驾驶证、银行卡等物品。
2017年6月5日凌晨，上诉人孙彦新在武汉市洪山区和平街花样年花郡小区外，将被害人向某停放在马路边的一辆五菱牌小型客车（车牌号为鄂Ａ×××××）盗开至武汉市黄陂区汉口北轻轨站旁。当日9时许，孙彦新通过发短信、电话联系等方式，向向某索要赎金人民币5000元。经鉴定，上述小型客车价值人民币7000元。2017年6月5日，上诉人孙彦新在现场被公安人员抓获。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
认定上述事实，有报案材料、公安机关出具的抓获、破案经过、被害人陈述、扣押决定书、发还清单、赃物照片、鉴定意见书及上诉人孙彦新供述等证据证实。
本院认为，上诉人孙彦新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙彦新以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人孙彦新在实施敲诈勒索过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人孙彦新曾因犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人孙彦新全部被动退赃、自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已充分考虑其系累犯、犯罪未遂、全部被动退赃、自愿认罪等从重、从轻情节，且量刑适当。故上诉人孙彦新诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢云露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4053号
申请执行人：张浩，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：彭春安，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行张浩与彭春安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人张浩知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4053号申请执行人：张浩，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：彭春安，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行张浩与彭春安民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人张浩知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月十五日书记员  方 芹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第793号
罪犯何绍峰，又名何连峰，男，1982年12月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省商南县城关镇十里铺村韩家沟组，因犯抢劫罪经陕西省商南县人民法院于2009年6月18日以（2009）商刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年，并处罚金6000元，追缴赃款4000元及1部手机。刑期执行自2009年3月17日至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行，于2009年8月14日送红石岩监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第928号刑事裁定，对罪犯何绍峰减去有期徒刑1年又3�月的刑罚执行，刑期执行至2015年12月16日止，剥夺政治权利3年不变。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯何绍峰确有悔改表现，建议对罪犯何绍峰减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，能按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，劳动成绩很好，表现突出。该犯自2012年5月至2014年1月计分考核累1680分，2012年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习�劳动。计分考核累计获成绩1680分。执行机关提出罪犯何绍峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯何绍峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何绍峰减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月�五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****