wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1648号
原告林贻瑞，男，1966年9月6日出生，汉族。
原告黄文燕，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托代理人林贻瑞（系被告黄文燕丈夫），男。
被告缪照和，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地建阳市。
被告张亮玉，女，1975年1月16日出生，汉族，户籍地建阳市。
原告林贻瑞、黄文燕诉被告缪照和、张亮玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贻瑞、黄文燕的委托代理人林贻瑞、被告缪照和到庭参加诉讼，被告张亮玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贻瑞、黄文燕诉称，2013年6月4日，被告缪照和、张亮玉因急需800000元资金周转，用于偿还工商银行房贷300000元，融鑫咨询服务有限公司借款300000元，杨友盛的部分欠款200000元，向原告两夫妻借款800000元，双方约定，被告廖照和、张亮玉以其共有的坐落于建阳市潭城街道房作抵押，向原告借款800000元，借款期限二年，利息以月2%计算，当月付清，双方办理了抵押登记手续；如借款人未能按约还清本息，且经双方协商未能达成共识或经三个月以上不能联系到缪照和、张亮玉，其所抵押的房产将自动转归原告所有，并�时配合办理相关过户手续。原告向被告交付了借款800000元，但被告未能依约支付利息，经原告多次催讨，被告均以无钱为由，拒付到期利息，两被告已严重违反双方签订的抵押借款合约书所规定的义务，为此，请求依法判令1、解除原被告双方2013年6月4日签订的抵押借款合约书。2、要求被告偿还借款800000元及借款利息208000元（从2013年6月4日到2014年7月4日止）。3、请求法院依法判令两被告所有的坐落于建阳市潭城街道民主南路527号（纳泰财富广场）的房产承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由两被告承担
被告缪照和辩称，借款属实，确实从2013年6月4日起就没有支付过原告利息，但现在经济困难，无法偿还。
被告张亮玉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《抵押借款合约书》一份，以此证明被告缪照和、张亮玉向�告林贻瑞、黄文燕借款800000元，双方约定借款期限两年，月利率2%，两被告用其坐落于建阳市潭城街道的房产为上述借款提供抵押的事实。
2、《借据》、《承诺书、《收条》、《转账交易凭证》各一份，原告林贻瑞建行转账凭证二页，案外人杨友盛转账凭证三页，以此证明原告林贻瑞、黄文燕已将借款800000元交付给被告缪照和、张亮玉的事实。
本院认为，被告张亮玉未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见并提供证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1有被告缪照和、张亮玉的签字、捺印，被告缪照和亦无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据；证据2被告缪照和无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实认定如下：
2013年6月4日，原告林贻瑞、黄文燕与被告缪照和、张亮玉签订《抵押借款合约书》一份，双方约�被告缪照和、张亮玉向原告林贻瑞、黄文燕借款800000元，借款期限两年，利息按月利率2%计算，当月付清，两被告用其共有的坐落于建阳市潭城街道的房产为上述借款提供抵押担保。合约书签订后，双方到建阳市房地产管理处办理了抵押登记手续，他项权证号：潭房他证建阳字第（证号）。原告林贻瑞、黄文燕以为被告缪照和偿还欠款的方式向被告缪照和、张亮玉交付了借款本金800000元。借款后，被告缪照和、张亮玉未按约定支付利息，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告林贻瑞、黄文燕与被告缪照和、张亮玉之间的借贷关系，有双方签订的《抵押借款合约书》在案为凭及被告缪照和的认可，依法成立，应为有效。原告依约履行出借义务后，被告缪照和、张亮玉即应依约全面履行偿还借款本金及支付利息的义务。借款后，被告缪照和、张亮玉未按约定支�利息，已构成违约，原告要求解除与被告签订的《抵押借款合约书》，符合法律规定，本院予以支持；要求被告偿还借款本金800000元及支付利息208000元，符合法律规定，本院予以支持。被告缪照和、张亮玉以其共有的坐落于建阳市潭城街道的房产（房产证号：20××58）对借款设定抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，该抵押合法有效，故对原告要求以该房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除�告林贻瑞、黄文燕与被告缪照和、张亮玉于2013年6月4日签订的《抵押借款合约书》。
二、被告缪照和、张亮玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贻瑞、黄文燕借款本金800000元及其利息208000元。
三、如被告缪照和、张亮玉未履行上述第二项还款义务，原告林贻瑞、黄文燕有权对被告缪照和、张亮玉设定抵押的房产（房产证号：）以折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果被告缪照和、张亮玉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费13872元，减半收取6936元，由被告缪照和、张亮玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈丽�
二〇一四年九月一日
书记员 周 燕 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到�债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第489号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被抓获，次日被取保候审，2015年6月5日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审2015年6月18日被本院决定取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日20时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北大南路遇安东二里西乡塘区北大南社区门口旁，以30元的价格向吸毒人员梁某贩卖一小管海洛因可疑物（净重：0.03克），交易完成后两人被公安人员当场抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月26日20时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区北大南路遇安东二里西乡塘区北大南社区门口旁，以30元的价格向梁某贩卖一小管海洛因（净重0.03克）。交易完成后两人被公安人员当场抓获。公安人员从梁某处查获海洛因一小管（净重0.03克），从黄某处查获毒资30元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某的证言、被告人黄某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，数量为0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 密
二〇一五年六月三十日
书记员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第489号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人管某。2013年2月至2014年8月任莱西市某镇教委副主任（主持工作）。2015年1月27日因涉嫌贪污罪，经莱西市检察院决定刑事拘留，同日由莱西市公安局执行拘留，同年1月30日被取保候审。
辩护人王业松，系山东海乐普律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人管某犯贪污罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。被告人管某及其辩护人王业松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论已作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年2月至2014年8月，被告人管某在任莱西市某镇教委副主任（主持工作）期间，借与供货商发生业务往来之机，采取虚开发票等方式套取资金，设立账外账，并利用职务之便，肆意支配账外资金，用于为其个人购买手机及处理私人关系等，贪污公款共计人民币8506元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了如下证据：发、破案经过；被告人供述和辩解；证人证言；相关书证；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人管某之行为构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人管某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人于2015年1月27日第一次接受检察机关的询问时，如实交代自己的犯罪事实，该行为不应认定为坦白而应认定为自首并予以免于刑事处罚。犯罪情节较轻，数额较少，积极退赃，有悔罪表现。请对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2013年2月至2014年8月，被告人管某在任莱西市某镇教委副主任（主持工作）期间，借与供货商发生业务往来之机，采取虚开发票等方式套取资金，设立账外账，并利用职务之便，支配账外资金，用于为其个人购买手机及处理私人关系等，贪污公款共计人民币8506元。
另查明，上述赃款于2014年8月12日被莱西市纪委暂予保管。检察机关对被告人管某讯问时，其如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：书证；证人证言；被告人供述；户籍证明书等。
本院认为，被告人管某利用职务之便贪污公款，其行为构成贪污罪，归案后，如实向检察机关供述了自己的犯罪事实，系坦白，且已全部退赃，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其免于刑事处罚。关于辩护人提出被告人成立自首的问题，经查，本案在纪律检查机关移送时，检察机关即已掌握了其贪污公款的事实，该辩护意见因不符合自首条件的法律规定，本院不予采纳。关于被告人犯罪情节较轻，数额较少，积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第三项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人管某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张云庆
审判员 解英明
审判员 王 君
二〇一五年八月十三日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第489号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，1982年5月30日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人陈振广，北京甲子律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人陈振广到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×1于2014年12月初，在北京市西城区西安门大街x的居住地内，容留张×2、刘×1、刘×2吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张×1于2015年1月4日，在北京市西城区西安门大街x的居住地内，容留张×2、刘×2吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月9日，张×1在北京市海淀区西三旗建材城西一里x号被民警抓获到案。
被告人张×1在开庭审理过程中未提出异议。
辩护人陈振广提出如下辩护意见：1、被告人张×1主观上没有犯罪动机，社会危害性小；2、被告人张×1自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实；3、被告人张×1有立功表现；4、被告人张×1没有前科劣迹，建议对被告人张×1予以从轻处罚，判处有期徒刑6个月。
上述事实，有证人刘×2、宁×、张×2、刘×1、泉×、王×、隋×、梁×的证言、北京市公安局西城分局现场检测报告书、北京市公安局西城分局行政处罚决定书、涉案场所照片、到案经过证明材料、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪罪名成立。辩护人提出的被告人张×1自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，没有前科劣迹，建议对被告人张×1予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人张×1主观上没有犯罪动机，社会危害性小，有立功表现，建议判处被告人张×1有期徒刑6个月的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张×1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年七月十六日
书记员 刘靖晟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第510号
原告：高锦顺，男，汉族，1983年6月16日出生，住江门市蓬江区荷塘镇，是江门市蓬江区荷塘卓艺不锈钢制品厂经营者。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：黄铭杰，男，汉族，1975年3月6日出生，住江门市新会区。
原告高锦顺诉被告黄铭杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日、2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告高锦顺的委托代理人高志祥、被告黄铭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锦顺诉称：原被告双方2010年5月起至8月期间有也许往来，被告向原告购买各种型号的不锈钢桶。原告已将货物送到被告，被告已签收了所有的货物，货款合共是31348元，但被告没有支付货款给原告。原告在2012年8月9日委托广东金泽律师事务所向被告发出“律师函”，被告在2012年8月10日签收了“律师函”，但被告至今借故拒不支付。遂提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付贷款31348元及逾期付款利息4377.75元（从2012年8月10日起，按日息万分之二点一计算，一直计至被告付清之日止，暂计至2014年6月6日），合共是35725.75元给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高锦顺在举证期限内向法院提供的证据有：1、常住人口明细，证明被告的诉讼主体资格；2、送货单6份，证明原、被告在2010年5月至8月期间存在买卖合同关系，实行向原告购买各种型号的不锈钢桶，货款合共是31348元的事实；3、律师函、特快专递邮件详情单、签收单，证明原告在2012年8月9日委托广东金泽律师事务所向被告发出律师函，被告在2012年8月10日签收的事实。
被告黄铭杰答辩称：被告分别于2010年5月15日、2010年6月4日、2010年8月6日支付了货款20000元、19000元、和26200元到原告指定的高转意的银行账户内，已结清原告的全部货款。
被告黄铭杰在举证期限内向本院提供以下证据：1、农业银行转账付款回执3张；2、银行流水对账单6张，两证据用于证明被告分别于2010年5月15日、2010年6月4日、2010年8月6日分三次向原告高转意账户转款支付原告货款。
经审理查明：被告分别于2010年5月12日、2010年6月6日、2010年6月8日、2010年6月16日、2010年8月16日向原告购买不锈钢制品。其中，被告于2010年5月12日购买货物价款为12930元；2010年6月6日购买货物价款为3190元；2010年6月8日购买货物价款为728元；2010年6月16日购买货物价款为6640元；2010年8月16日购买货物价款为7860元，合共31348元。被告分别于2010年5月15日、2010年6月4日及2010年8月6日分三次将货款20000元、19000元及26200元转入高转意在农业银行开高的账号为6228480612990695316的账户内。庭审中原告确认曾由高转意代原告高锦顺收取货款。
本院依被告黄铭杰申请，依法调取了高转意开设在中国农业银行江门荷塘支行账号为6228480612990695316的银行账户于2010年5月至8月期间的《交易明细》。该证据显示被告转入货款的6228480612990695316账户为高转意所有，并分别于2010年5月15日、2010年6月4日及2010年8月6日有20000元、19000元及26200元三笔货款转存入账。
原告认为该证据中的三笔货款是支付先前货款之用，并不是支付本案讼争的货款。被告认为该证据是其已实际支付货款的凭证。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单，原告高锦顺与被告黄铭杰之间在购销不锈钢制品往来中形成的买卖合同关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。据此，本院确认被告于2010年5月12日、2010年6月6日、2010年6月8日、2010年6月16日、2010年8月16日向原告购买不锈钢制品，货款总额为31348元。对于上述货款被告是否已支付的问题：一、被告黄铭杰提交了三份银行转账付款凭证，据该证据显示，被告黄铭杰已分别于2010年5月15日、2010年6月4日、2010年8月6日将货款20000元、19000元、26200元汇入高转意开设于中国农业银行江门荷塘支行账号为6228480612990695316的银行账户内；二、庭审中，原告表示曾有用高转意的账户收取原告货款。原告没有提交证据证明已向被告告知已取消由高转意账户代收货款或证明被告所付的三笔款不是支付本案讼争的货款。因此，本院确认被告上述转账所汇款项是用于支付原告货款；三、根据原告的主张，在2010年5月12日至8月16日间，原、被告之间的买卖货物总价款为31348元，而在此期间被告分三次向原告实际支付了65200元，大于双方交易货物的价款，且被告提供的三份银行转账付款回执的付款时间与被告陈述的多数是先付款后送货的交易习惯和双方交易的时间基本能对应，相互能够形成有效的证据链条证明被告已经通过高转意的银行账户支付了上述期间与交易产生的货物价款。
综上所述，本院认定被告黄铭杰已全部支付与原告于2010年5月12日、2010年6月6日、2010年6月8日、2010年6月16日、2010年8月16日发生的六张送货单记载的货物的全部价款。原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高锦顺的诉讼请求。
案件受理费693元，减半收取346.5元，保全费370元，合共716.5元，全部由原告高锦顺负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一四年九月三日
书记员 施 翔
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初526号
原告:邯郸县滏华物流中心。
委托诉讼代理人：吴爱军，女，该物流中心法律顾问。
委托诉讼代理人：姚发红，女，该物流中心法律顾问。
被告：翟杰。
被告：刘学强。
原告邯郸县滏华物流中心与被告翟杰、刘学强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告邯郸县滏华物流中心于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县滏华物流中心的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸县滏华物流中心撤诉。
代理审判员 齐海军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 霍观涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1585号
罪犯杜秋龙，又名杜涛，男，1989年9月4日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）保刑初字第2056号刑事判决，以被告人杜秋龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月8日经石家庄市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2009年9月30日、2012年6月14日经本院裁定，分别减刑一年、一年三个月。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯杜秋龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜秋龙减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2004年11月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第197号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某。2014年9月26日因涉嫌犯挪用公款罪由嫩江县人民检察院决定取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人张某犯挪用公款罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员陈玉民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，黑河市林业中心苗圃（以下简称苗圃）和黑河市中俄林业合作科技园区（以下简称园区）是黑河市林业局所属的两个单位，苗圃是国有企业单位，园区是事业单位。园区育有苗木欲对外销售，但因园区是事业单位，苗木销售不能开具发票，经园区主任徐某某、苗圃主任陈某某二人商量后决定，通过苗圃开具发票并收取苗木销售款，然后苗木销售款在苗圃保管，园区的管理费用和生产费用到苗圃用苗木销售款核销。2012年5月份，时任苗圃现金员的被告人张某开始负责园区苗木销售开具发票以及收取销售款的工作，同时保管苗木销售中未开具发票所收取的帐外资金。
2012年10月份、2014年4月份新疆林科院在园区购买树苗时，因为当时新疆林科院项目款没有到位，该笔业务由联系经办人新疆林科院工作人员安某与园区商定，由安某个人垫付购树苗款，待到新疆林科院的项目款到位后，由苗圃开具发票，再将安某个人先垫付的树苗款返还。后安某分三笔将144，430.00元树苗款汇入到了被告人张某个人名下保管苗木销售中产生帐外资金的银行卡中。2014年6月4日，张某为了个人能够获利，从其保管的新疆林科院的苗木销售款中，拿出10万元以其个人名义购买了银行理财产品。2014年7月18日，新疆林科院的项目款到位后，苗圃给新疆林科院开具了发票，张某从自家取出10万元加单位的44430.00元共144，430.00元返还了安某个人垫付的树苗款。
经侦查，被告人张某于2014年9月23日被检察机关在黑河市抓获，其主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张某无异议，且有证人徐某某、赵某某、仲某、李某某、于蕊、陈某某、安某、张某的证言，被告人张某的供述，被告人张某的户籍证明，黑河市林业中心苗圃的劳动合同，黑河市林业中心出具的被告人张某会计工作的说明，黑河市林业中心苗圃的企业法人营业执照，黑河市中俄林业科技合作园区的事业单位法人证书，记账凭证，购苗合同，账户交易明细，中国邮政储蓄银行存、取款凭单，个人理财产品协议书，理财业务交易回执，中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证，中国邮政储蓄银行出具的计息说明，嫩江县人民检察院出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在黑河市林业中心苗圃工作期间，利用职务之便，将公款10万元用于个人投资进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人张某能主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 葛 艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 红
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第110号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄泳逢（外号“阿鹅”），男，1984年6月22日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，无业。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪和收购赃物罪于2007年9月17日被广东省饶平县人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，2012年8月31日刑满释放。因吸毒于2013年10月14日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄泳逢犯容留他人吸毒罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人黄泳逢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年10月14日凌晨，被告人黄泳逢携带约1克冰毒，在汕头市龙湖区陈厝合，与违法人员张某某（外号“鸭子”）、庄某某（均已处行政处罚）一同喝酒，后指使违法人员庄某某为其在汕头市龙湖区陈厝合赣龙公寓登记305房，并招引违法人员庄某某、张某某到该房，由被告人黄泳逢自制吸毒工具后三人一同吸食冰毒。
同日上午，因毒品不够吸食，被告人黄泳逢打电话向同案人“阿阳”（身份不详，在逃）购买约5克冰毒后，指使违法人员林某某（外号“莲藕”，已强制戒毒）携带该毒品送至汕头市龙湖区陈厝合赣龙住宿305房，随后容留违法人员庄某某、张某某、林某某一同吸食冰毒。
另查，同日公安机关将被告人黄泳逢及上述违法人员抓获并缴获吸毒工具。
上述事实，被告人黄泳逢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、庄某某、张某某的证言及相关辨认；公安机关现场平面示意图及涉案工具拍照；公安机关扣押物品清单；移动通信客户详单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；法院刑事附带民事判决书及释放证明书；公安机关抓获经过、人口信息查询表及说明材料；被告人黄泳逢的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泳逢故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄泳逢犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人黄泳逢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人黄泳逢犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄泳逢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许佳丽
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00570号
罪犯祁某曾因殴打他人于2008年11月15日被大丰市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。曾因非法携带管制刀具，于2009年6月6日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二百元。因犯故意伤害罪于2014年6月26日被江苏省大丰市人民法院以（2014）大刑初字第0105号刑事判决，判处有期徒刑二年，刑期自2014年6月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯祁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯祁某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯祁某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初576号
原告：夏某甲，男，1973年11月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作者。
被告：李某，女，1977年2月16日生，佤族，云南省人，农民，现下落不明。
原告夏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告打工时认识，并于2007年5月10日登记结婚，婚后感情尚可。但不知什么原因，被告于2010年秋天离家出走，后经原告多方寻找未果。时至今日，被告已离家出走五年半的时间，原、被告的夫妻感情的推移而逐渐淡薄，直至今天夫妻感情完全破裂。请求判令：原、被告离婚，婚生子夏某乙由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告夏某甲与被告李某于2007年5月10日登记结婚，婚后感情尚可。2007年9月4日婚生一子夏某乙，现随原告夏某甲生活。被告李某自2010年秋离家出走后一直未归。
上述事实，有原告提供证据及当事人当庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告李某自2010年离家出走后一直未归，至今原、被告已分居五年有余，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子夏某乙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其生活学习。因此，原告要求抚养婚生子夏某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告李某离婚；
二、原告夏某甲与被告李某婚生子夏某乙由原告夏某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 茜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00578号
上诉人（原审被告）：丁从宣，男，1938年3月17日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹侠，女，1979年10月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
原审被告：丁燕军，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业。
上诉人丁从宣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）谢民一初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人丁从宣的委托代理人王钧，被上诉人曹侠及其委托代理人沈盛唯到庭参加了诉讼。上诉人丁从宣经本院传票传唤，原审被告丁燕军经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹侠原审诉称：2012年6月30日，丁燕军因做生意资金不足，向曹侠借款100000元，并答应一年内偿还。因曹侠当时担心其以后没有偿还能力，提出要求担保，于是丁燕军就让其父用房产担保，其父就在借款合同上签字认可，并把房产证交到曹侠手中。现丁燕军下落不明，无法履行还款义务。故起诉至法院，要求判决丁燕军偿还借款100000元及利息7665元，丁从宣承担担保义务。
丁燕军未到庭答辩。
丁从宣原审辩称：丁从宣对提供担保一事并不知情，对有无借款有异议。房产抵押无效，保证也是无效的。
原审查明：2012年6月30日，曹侠与丁燕军签订借款合同一份，主要内容为：丁燕军向曹侠借款人民币100000元，借款期限一年。连带保证人丁从宣自愿用自己位于淮南市谢家集区平山街道芳草园居委会西村俱乐部12楼3单元3户的房屋替丁燕军借款作抵押。到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。借款合同左下方曹侠、丁燕军、丁从宣分别按手印确认。后被告将淮南市谢家集区平山街道芳草园居委会西村俱乐部12楼3单元3户房地产权证交给曹侠，曹侠给付丁燕军款。但借款到期后，丁燕军未归还欠款，并下落不明。曹侠曾到法院起诉，后因淮南矿业集团职业病防治院职业病一区证明，丁从宣肺部感染严重，一般情况较差，曹侠暂缓起诉。现曹侠提起诉讼，要求丁燕军偿还借款100000元及利息7665元；丁从宣承担担保义务。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护，丁燕军理应按期归还曹侠借款，丁从宣应承担连带保证责任，鉴于借款合同对借款利息没有约定，对曹侠主张的利息不予认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一项、第九十条，判决如下：一、被告丁燕军于本判决生效之日起十日内归还原告曹侠借款100000元，被告丁从宣承担连带责任；二、驳回原告曹侠其他诉讼请求。案件受理费2453元，由丁燕军负担。
宣判后，丁从宣不服，向本院提起上诉称：丁从宣因严重职业病（矽肺病三期）长期在淮南矿业集团疗养院住院，病情危重。2012年6月，丁燕军带着曹侠到疗养院，说是办低保，是居委会让丁从宣捺手印。因丁燕军无工作无收入，丁从宣相信儿子，便按了手印。而丁从宣病魔缠身，头脑不清，本身也不识字，根本不知道儿子丁燕军借贷的事。丁从宣老伴无工作，家里生活都成问题，不可能为儿子巨额借款提供担保，是丁燕军与曹侠采取欺骗手段，让丁从宣按的指印。另外，曹侠并未提供从银行提款的凭证，也无丁燕军出具的收到现金100000元的收条。曹侠起诉丁从宣承担连带保证责任，也不符合《中华人民共和国担保法》的规定。原判认定事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，改判丁从宣不承担连带责任。
曹侠答辩称：1、丁从宣认为自己违背真实意思作担保，缺乏事实依据；2、借款当时丁燕军就将房产证交给曹侠，可以证明曹侠已给付100000元。丁从宣的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
丁燕军未到庭陈述意见。
双方当事人对一审庭审中所举证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
一审庭审后，曹侠向一审法院提交了一份牡丹灵通卡账户历史明细清单，以证明其从工商银行取款借给丁燕军。二审庭审中，丁从宣质证认为：对真实性无异议，但不能证明丁燕军实际收到了此款。本院认证意见：丁燕军未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，丁从宣对真实性未提出异议，本院对该份证据真实性予以确认。
二审对一审查明事实予以确认。另查明，2012年6月28日，曹侠从工商银行提取存款60000元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、借款事实是否存在；二、丁从宣是否应承担担保责任。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于第一项争议焦点，本院认为：曹侠主张本案借款，在案件审理过程中，向法院提交了借款合同、房产证、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据材料，以证明借款事实存在。从曹侠提交的证据材料来看，牡丹灵通卡账户历史明细清单能够证实曹侠于2012年6月28日从工商银行提取了存款60000元；借款合同能够证实曹侠于2012年6月30日与丁燕军、丁从宣约定丁燕军向曹侠借款100000元，并由丁从宣以自己位于淮南市谢家集区街道芳草园居委会西村俱乐部12楼3单元3户的房产作抵押；房产证能够证实曹侠收到了用于抵押的房屋房地产权证。综合以上证据分析，曹侠提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明曹侠已实际支付了借款。丁从宣认为曹侠未出具丁燕军收到100000元现金的收条，不能证明借款事实存在的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二项争议焦点，本院认为：根据本案查明事实，借款合同中作为抵押人的签名系丁从宣本人所签，指印系丁从宣本人所捺，丁从宣虽认为借款合同中的抵押条款不是其本人真实意思表示，但并未提供证据加以证明，对此观点，本院不予采纳，抵押条款应为双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，虽然曹侠与丁从宣签订抵押条款后未办理抵押登记，但不影响抵押条款的效力。同时，曹侠与丁从宣关于抵押条款的约定并不违反法律法规的强制性规定，因此，曹侠与丁从宣签订的抵押条款合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，曹侠有权要求丁从宣承担抵押条款上的担保义务，丁从宣应以抵押物的价值为限承担连带清偿责任。因丁从宣认可抵押物的价值大于曹侠的债权100000元，故原审法院判决丁从宣承担连带责任并无不当。
综上，丁从宣的上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费2300元，公告费560元，均由丁从宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡囡囡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初84号
原告：崔海栋，男，1963年11月29日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：乔玉龙，男，1952年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市金森工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔柱，总经理。
委托代理人：乔玉龙，系乔柱之父。
原告崔海栋诉被告乔玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。诉讼中，本院依据原告崔海栋2016年1月12日的申请，依法追加蚌埠市金森工贸有限公司（简称金森公司）为本案共同被告，参加本案的诉讼。本案依法由审判员齐有田适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告崔海栋、被告乔玉龙、被告金森公司的委托代理人乔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海栋诉称：被告因资金短缺，于2015年1月20日向原告借款150000元。双方商定：月息为1.5%，随要随还。之后，原告家中有事急需用钱，多次找被告索要未果，无奈，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，利息22500元（利随本清）。
乔玉龙辩称：借款是事实，是答辩人以金森公司的名义借的，并由金森公司会计出具收条，用于公司生产，不是答辩人个人使用的，答辩人不应承担还款责任，应由金森公司负责偿还。
金森公司辩称：认可借款事实，愿意归还借款，但公司年底资金紧张，短期内凑不出钱，请求分期偿还。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、收条，证明被告借款事实，利息约定为月息1.5%。两被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月20日，原告将150000元现金出借给乔玉龙，乔玉龙将该款交给金森公司会计，由金森公司会计向原告出具收条，收条载明：收款金额为150000元，收款事由系借款，月息为1.5%，金森公司加盖，乔玉龙在收据上签字。双方口头约定，若原告需要用钱，应提前三到五日告知被告。2015年底，原告多次找被告索要未果，遂提起诉讼，提出上述请求。
本院认为：原告所提交的证据能够证明原、被告之间的合法借贷关系，双方之间的借贷关系受法律保护，原告要求两被告偿还借款150000元，并按月利率1.5%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。乔玉龙辩称借款并非系其个人使用，不应承担还款责任，因其在借款收据上签字，应视为共同借款人，应与金森公司共同承担还款责任，其辩称不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告乔玉龙、蚌埠市金森工贸有限公司共同偿还原告崔海栋借款本金150000元，自2015年1月20日起，按月利率1.5%支付利息，利随本清，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取为1675元，由被告乔玉龙、蚌埠市金森工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1539号
申请执行人高华炜。
被执行人叶根。
被执行人袁小珍。
申请执行人高华炜与被执行人叶根、袁小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）杭桐商初字第368号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶根、袁小珍未按调解书履行义务，权利人高华炜于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000元、案件受理费1075元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶根、袁小珍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人叶根、袁小珍可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1539号案终结执行。
申请执行人高华炜如发现被执行人叶根、袁小珍有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7368号
原告：殷芳芳，女，1991年12月8日出生，汉族，住即墨市华山一路城市。
被告：陈红炬，女，40岁左右，住即墨市。
原告殷芳芳与被告陈红炬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，且原告不能提供被告的具体身份情况，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告殷芳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人俗提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周学成
二〇一七年八月九日
书记员 宋娇娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1811号
罪犯邱堂，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2015年1月26日作出（2015）杜刑初字第9号刑事判决，以被告人邱堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱堂在执行期间确�悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邱堂符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱堂减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7900号
原告赵院同，男，1950年10月08日生，汉族，个体。
被告苏怀平，女，1962年05月06日生，汉族，个体。
被告李贵文，男，1963年02月09日生，汉族，个体。
本院在审理原告赵院同诉被告苏怀平等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2720元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵迅恒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1298号
罪犯陈顺光，男，1971年6月17日出生，广东省深圳市宝安区人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)深中法刑一初字第207号刑事判决，认定被告人陈顺光犯故意杀人、敲诈勒索、非法持有枪支、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。被告人陈顺光不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月28日作出（2012）粤高法刑四终字第100号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年2月4日经广东省清远市中级人民法院减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈顺光在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈顺光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1239号
罪犯温简楚，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年5月27日作出（2008）苍刑初字第249号刑事判决，以被告人温简楚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。被告人温简楚不服，提出上诉。温州市中级人民法院经二审审理，于2008年7月7日以（2008）温刑终字第450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温简楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温简楚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温简楚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温简楚准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年12月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执183号之一
申请执行人：王玉晶，女，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住长春市南关区金鼎名城C区***室。
申请执行人：王珩，男，1968年6月8日出生，汉族，大专文化，无职业，现住长春市南关区金鼎名城C区***室。
被执行人：崔瑛纾，女，汉族，1981年8月13日出生，大专文化，无职业，户籍所在地长春市二道区八里堡派出所管内，住长春市二道区富民小区3栋6门417室，现羁押于长春市女子监狱。
申请执行人王玉晶、王珩与被执行人崔瑛纾侵权纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0105刑初186号刑事附带民事判决书，申请执行人王玉晶、王珩2018年2月2向本院申请执行；要求被执行人崔瑛纾给付申请执行人王玉晶赔偿款7151.44元，给付申请执行人王珩赔偿款13912.84元。
在执行过程中，本院依法送达执行通知、报告财产令、执行裁定书；查明被执行人崔瑛纾名下房屋一套，该房屋被我院另案查封，经询问二申请执行人，二申请执行人均表示该房屋不具备残余价值，不需法院轮候查封。已对被执行人崔瑛纾、限制消费。
本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人现没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将执行情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 范北捷
审判员 林晓波
审判员 闫洪义
二〇一八年七月二十六日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执183号申请执行人：长春市二道区英俊镇人民政府。法定代表人：邵魁波，镇长。被执行人：王亚钧，女，1965年11月16日生，汉族，住长春市宽城区奋进乡城西村一组。本院在执行申请执行人长春市二道区英俊镇人民政府与被执行人王亚钧合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，本案件在自立案日起已超过三个月，在执行过程中，法院已经查封被申请执行人账号并已经执行部分款项。现因联系不到被申请执行人且申请执行人亦不能提供被执行人其它财产线索，申请执行人申请延期执行。待查到被申请人有财产可供时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  藤野二〇一七年十月六日书 记 员  赵新
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第236号
原告孙某某，女，1981年7月21日生，汉族，住舒兰市。
被告田某甲，男，1986年5月15日生，汉族，下落不明。
原告孙某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年4月26日登记结婚，婚后生育一名男孩田某乙（2012年10月22日生），婚后性格不和，经常为琐事争吵，感情破裂，被告2013年4月份左右外出打工，至今没有回家，没有任何联系，下落不明，故起诉来院要求与被告离婚，我抚养孩子，请求法院依法判决。
被告田某甲缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年4月26日办理结婚登记；2舒兰市新安乡新安村村民委员会出具的被告田某甲下落不明证明一份，证明被告下落不明的事实；3、婚生子田某乙出生医学证明复印件一份，证明婚生子的自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年4月26日登记结婚，婚后生育一名男孩田某乙（2012年10月22日生），被告已离家出走与家人失去联系下落不明。
本院认为，被告田某甲外出后与原告失去联系，不尽夫妻义务和一名父亲应尽的责任与义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚的抗辩权，本院对原告要求离婚并抚养婚生子田某乙之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告田某甲离婚；
婚生子田某乙由原告孙某某抚养。
诉讼费300元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 毛禹昕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5589号
申请执行人邓如兵
被执行人方宝仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07213号，依法向被执行人方宝仁发出执行通知书，责令被执行人方宝仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方宝仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方宝仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币26005元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周 超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1157号
原告珠海市富新达物业管理有限公司，住址地：珠海市。
法定代表人廖新喜，总经理。
委托代理人陈峰，男，汉族，××年××月××日出生，住，身份证号码×××0050。
委托代理人陈细妹，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0940。
被告业主委员会，住所地：。
负责人马永庄，主任。
被告李玲瑶，女，壮族，住珠海市金湾区，身份证号码×××462X。
被告赵莲花，女，汉族，住郑州市金水区，身份证号码：×××1624。
被告朱卫星，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码×××2619。
被告马永庄，女，汉族，住珠海市金湾区。
五被告的共同委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
本院于2012年8月3日受理原告珠海市富新达物业管理有限公司诉被告美都新村美达花园业主委员会、李玲瑶、赵莲花、朱卫星、马永庄返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告珠海市富新达物业管理有限公司于2012年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市富新达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取684元，由原告珠海市富新达物业管理有限公司负担。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 曾恩良
二〇一二年十二月五日
书 记 员 刘 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00491号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被告石卫星。
被告武汉凌云共富科技投资有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山吴南路15号。
法定代表人卢照。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告石卫星、武汉凌云共富科技投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招商银行股份有限公司武汉分行以双方当事人已达成庭外和解为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费672元、其他诉讼费80元，共计752元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第23号
申请执行人安铁锁，男，1965年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人安铁锁与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人安铁锁于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付带薪年休假工资3351.45元。本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人全部案件款3351.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中安铁锁申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 牛 涛
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年五月十六日
书 记 员 丁跃明
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2686号
申请执行人孙长捷，男，1960年11月6日出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司
法定代表人：曹增杰。
委托代理人郑启营，公司总经理。
委托代理人陈亚东，公司书记。
申请执行人孙长捷与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司仲裁纠纷一案，天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的津红劳人仲调字（2015）第4009号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙长捷于2015年11月18日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司应履行给付申请执行人案款25197.34元。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司暂无财产可供执行。现已将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第4009号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邵玉海
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一六年三月八日
书记员 刘 维
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第113号
申请执行人天津金顺物业管理有限公司，地址天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
被执行人高晓雷。
申请执行人天津金顺物业管理有限公司与被执行人高晓雷物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3066元，已执行标的0元，未执行标的3066元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李国艳
代理审判员 沈京凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘亚丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1851号
原告：赵锦媛，女，1987年12月29日生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师
被告：付德华，男，1990年6月17日生，汉族，现住桓台县。
原告赵锦媛与被告淄博新启点园艺景观有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告赵锦媛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锦媛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵锦媛撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告赵锦媛承担。
审判员 李江贤
二〇一七年八月十五日
书记员 赵晴晴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0569号
原告宋金明。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告宋金明与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告宋金明，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金明诉称，原告于2009年10月20日入职被告处，任司机。因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁不予受理，故诉至本院。原告当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年2月至2015年5月工资（2月1410.68元，3月1410.68元，4月1890元，5月2105元）；2、抵押金20000元，入股费3000元。
为支持其主张，向本院提交仲裁申请书、仲裁决定书、抵押金票据及入股费票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，同意原告的工资诉请，具体数额法庭予以核实。对原告提交证据没有异议。法院调取资料具有可修改性，故有异议。
经审理查明，原告于2009年10月20日入职被告处，任司机。2015年5月23日被告�止营业。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计6816.36元（2月1410.68元，3月1410.68元，4月1890元，5月2105元）。原告提交证据显示被告收取原告抵押金20000元、入股费3000元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2015）第757号仲裁决定书，驳回申诉请求。原告不服该裁定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2月至2015年5月工资合计6816.36元（2月1410.68元，3月1410.68元，4月1890元，5月2105元）属于违约，被告应当支付该费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取抵押金20000元和入股费3000元于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十�条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，2015年2月至2015年5月工资合计6816.36元（2月1410.68元，3月1410.68元，4月1890元，5月2105元）；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告抵押金20000元及入股费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按�劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1559号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人姜玉琴，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告刘志高，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘志高金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费956元，减半征收478元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第744号
原告孙建平。
委托代理人杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告刘永兵。
被告张家口天晶科技有限公司。住所地：万全县孔家庄镇西山产业集聚区佳禾路*号。
法定代表人孙秀斌，经理。
委托代理人孙云龙，公司员工。
委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
原告孙建平诉被告刘永兵、张家口天晶科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建平委托代理人杨在满，被告刘永兵及被告张家口天晶科技有限公司委托代理人孙云龙、朱学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称，2014年8月25日我受雇于被告刘永兵承揽的被告张家口天晶科技有限公司打扫玉米皮，我在打扫玉米皮时，因机器皮带无护栏等安全设施，被该公司机器将左胳膊绞入机器皮带内受伤。受伤后，我被送往北京空军指挥学院医院治疗，经医生诊断为：左胳膊肌腱撕裂伤。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，要求二被告对我的损失承担赔偿责任。
被告刘永兵辩称，对原告起诉状上陈述的事实没有意见，事故发生我是有责任，但不是全部责任，我同意法院依法判决。
被告张家口天晶科技有限公司辩称，对原告起诉的事件发生的事实经过无异议，但是我公司与刘永兵是赊销玉米皮合同关系，而原告与刘永兵是雇佣关系，雇员在执行职务自己受到人身损害的，虽然与雇主也是按照过错责任承担，但雇主的过错和第三人的过错不是同类过错责任，原告的请求具有选择性，不能同时在同一个诉讼中主张。原告以我公司机械输送皮带没有安全护栏为由要求我公司承担责任不具有科学性和合法性，首先输送皮带是自动化设备，无需人力操作，所有皮带的高端无需设置安全护栏，其次机械输送皮带是事先很久设立的，原告和刘永兵完全是为了自己省时、省力将拉运玉米皮的车辆私自停放在输送皮带下，这种靠近皮带产生的危害性，完全是自己产生的，理应自己承担，第三原告忽视自己行为产生的危害性，不顾自身安全，主动上车靠近皮带作业，造成自己损害应该由自己或者有收益的雇主来承担。总之，我公司认为本案不是同一法律关系，不应当一案审理，我公司不是本案的被告，同时原告以我公司机械输送皮带没有安全护栏为由要求我公司承担赔偿责任不具有科学性和合法性，我公司不承担本案的赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告张家口天晶科技有限公司经营加工玉米生意。被告刘永兵承揽了被告张家口天晶科技有限公司打扫玉米皮的工作，约定每亩地的玉米皮给付被告张家口天晶科技有限公司20元，2014年8月25日，被告刘永兵雇佣原告打扫玉米皮，约定日工资180元。2014年8月29日晚8时左右，运送玉米皮的车辆在机器皮带底下停放，原告在车上装玉米皮时左胳膊被机器皮带绞伤。原告受伤后经中国人民解放军第二五一医院抢救后住空军指挥学院医院住院治疗，诊断为：左上臂皮肤逆行撕脱伤伴血管神经肌腱损伤。于2014年9月12日好转出院。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、七级伤残。2、自鉴定受理之日（即2014年12月16日）起医疗终结。3、营养期60日。4、护理期90日（1人）。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的二被告无异议的空军指挥学院医院出具的诊断证明、张家口市法医鉴定中心于2015年5月13日出具的司法鉴定意见书及本院对郭存岐做的调查笔录予以证实，足以认定。
原告主张：1、医药费28439.98元，提供了医药费票据；2、住院伙食补助费390元（13天×30元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、护理费9000元（90天×100元）；5、误工费46440元（258天×180元）；6、残疾赔偿金72816元（9102元／年×20年×40%）；7、鉴定费及鉴定检查费2720元，提供了2张票据；8、被扶养人生活费：原告母亲郭素娥3067元（6134元／年×5年×40%÷4人），提供了万全县郭磊庄镇水庄屯村村民委员会证明一份；9、交通费2000元，没有提供票据；10、精神损害抚慰金12000元。二被告对原告主张的第1、2、3、6、7、8、9、10项无异议；对第4项的护理标准无异议，护理天数认可60天；对第5项的误工标准主张应按2014年度农村居民人均年可支配收入计算，误工天数认可3个月。法庭认为，原告提供的司法鉴定意见书上记载原告的护理期为90日（1人），故原告主张的护理费合情合理，予以认定；原告提供的司法鉴定意见书上记载自鉴定受理之日（即2014年12月16日）起医疗终结，原告的误工时间应为109天（从2014年8月29日至2014年12月16日），原告未提供证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故原告主张的误工标准理由不当，不予认定，原告系农业户口，故原告的误工标准应参考2015年度农村居民人均年可支配收入每年10186元计算，认定原告的误工费为3041.1元（10186元／年÷365天×109天）。
综上，本院认定原告的各项损失为：医药费28439.98元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费9000元、误工费3041.1元、残疾赔偿金72816元、鉴定费及鉴定检查费2720元、被扶养人生活费3067元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元，合计135274.08元。
事故发生后，被告刘永兵为原告垫付医疗费9000元。
本院认为，被告刘永兵雇佣原告打扫玉米皮，原告与被告刘永兵形成了雇佣关系。原告在工作中左胳膊被皮带绞伤，被告刘永兵作为雇主未尽到管理职责，存在过错，应承担责任。原告在工作时未尽到足够的安全义务，对其自身受到的损害也有一定的过错，也应承担一定责任。被告张家口天晶科技有限公司不是原告的雇主，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永兵于判决生效之日起十日内赔偿原告孙建兵医药费28439.98元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费9000元、误工费3041.1元、残疾赔偿金72816元、鉴定费及鉴定检查费2720元、被扶养人生活费3067元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元，合计135274.08元的70%计款94691.86元，除已给付的9000元，再赔偿85691.86元。
二、驳回原告孙建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由被告刘永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年九月十七日
书记员 张秀杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第744号
原告廖伟。
被告沈家驹。
原告廖伟与被告沈家驹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告廖伟到庭参加了诉讼，被告沈家驹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖伟诉称，被告沈家驹于2012年5月16日向原告廖伟借款100000元整，约定月息2000元，借款期限为三个月，到期后被告没有按约还款，原告多次追索未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告的借款100000元及利息48000元。
原告廖伟为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条原件，证明被告向原告借款100000元；2、原、被告身份证复印件；3、汇单凭证原件，证明原告汇款了100000元给被告。
被告沈家驹未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈家驹经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃对本案进行答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2012年5月16日，被告向原告借款人民币100000元正，并向原告出具《借条》，载明于2012年8月16日还清借款。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。被告欠原告100000元有《借条》及转款凭证为证，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告应承担还款责任。被告在还款期限届满不还款，显属迟延，原告主张被告归还借款本金及利息合理合法，本院应予支持，但原告主张双方口头约定借款期限内月息2000元未能提供证据证实，利息应从借款期限届满次日即2012年8月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计付，原告主张超过此利息的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告沈家驹应偿还原告廖伟借款本金人民币100000元及利息（利息按实际欠款数从2012年8月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费3260元，由被告沈家驹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 茹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第744号
原告阎柏东，男，1969年4月8日出生，汉族。
委托代理人展建强，太原市晋源区金胜法律服务所。
被告亓元鑫，男，1968年2月11日出生，汉族。
原告阎柏东与被告亓元鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎柏东，被告亓元鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎柏东诉称，原被告系朋友关系，从2011年至2012年3月，被告以周转资金为由先后3次向原告借款10万元。2012年3月14日给原告出具借条1份，并口头承诺一年内还清借款。但时至今日已历时二年多，被告总是以各种理由推脱拒付。
原告认为，债务应当清偿。被告言而无信的作为已侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判决被告偿还原告借款10万元的诉讼请求。
被告亓元鑫辩称，我不同意归还10万元，数额有出入，并且我和原告是经人介绍认识，不是朋友关系。我没有以资金周转为由向原告借过钱，我与原告有资金往来，且与其他人也有多重经济关系，欠条是我本人所写，但属于赌博欠债。
经审理查明，原、被告之间有经济往来。2012年8月被告亓元鑫给原告阎柏东出具了借款条”今借到阎柏东人民币拾万元整”，经原告多次催要后诉至法院请求解决，被告认为双方属赌博之债不同意归还。
以上事实有借条一份及原、被告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确。由于被告亓元鑫未及时归还原告阎柏东欠款引起纠纷，责任在被告亓元鑫。被告亓元鑫主张在2012年出具借款条之后向原告阎柏东归还过19000元，原告阎柏东不予认可且被告亓元鑫没有证据证明其主张，故本院对该部分抗辩理由依法不予采信。被告亓元鑫认为双方借款系赌博欠债，但未提交任何形式的证据证明，故本院对该部分抗辩理由依法不予采信。根据《民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷纠纷若干意见》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告亓元鑫于本判决生效之日起30日内给付原告阎柏东100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告亓元鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 馨
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3210号
原告：南康区三棋木业经营部。
地址：赣州市南康区东山街道办事处新佳新板材市场。
法定代表人：严祺德，男，汉族，1979年11月5日生，广东省电白县人，住电白县。
委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：钟鸿文，男，汉族，1978年11月30日出生，赣州市南康区人，住南康区。
原告南康区三棋木业经营部诉被告钟鸿文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓鸣到庭参加了诉讼。被告钟鸿文经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日被告在原告处购买白蜡木数次累计欠下货款421609元，后支付了20000元，尚欠401609元。为此原告诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告货款401609元；2、依法判令被告从起诉之日起按2%月息计算到还清款止；3、依法判令诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明，被告在原告处购买白蜡木，累计欠下货款421609元，为此被告于2015年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到三棋木业白蜡木货款共计：肆拾贰万壹仟陆佰零玖元（￥421609.00元），今欠人：钟鸿文，身份证，2015、1、27号。”后被告支付了20000元，尚欠401609元。
以上述事实，有当事人身份证、欠条及庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钟鸿文向原告南康区三棋木业经营部赊购木料，欠下原告货款，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告归还货款401609元，有事实和法律依据。因双方未约定利息，因此原告要求从起诉之日起按2%月利息计算至还清款止，本院不予支持。被告钟鸿文经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鸿文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南康区三棋木业经营部货款401609元。
案件受理费7324元，由被告钟鸿文负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年二月十四日
代理书记员 方金明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1258号
上诉人（原审被告）：马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场2-2号。
法定代表人：朱晶晶，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王蕊，女，汉族，1986年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司因与被上诉人王蕊房租租赁合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 韦少兵
代理审判员 费长城
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2821号
原告彭某某，男，1974年7月20日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人罗世永，男，1957年12月23日出生，汉族，资中县人，副主任医师。
被告张某某，女，1977年6月19日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2014年6月20日受理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告彭某某负担。
审判员 郭太辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹大中
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2024号
原告王鑫，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李金龙，男，1963年9月26日出生，汉族，教师，住商河县。
本院在审理原告王鑫与被告李金龙民间借贷纠纷一案中，因原告王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告王鑫负担。
审判员 郑元东
二〇一七年十月十二日
书记员 解连杰
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第197号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：张锁，男，1955年12月15日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第24号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人张锁借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锁主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第24号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第197号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：张锁，男，1955年12月15日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第24号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人张锁借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锁主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第24号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十九日书记员 胡利文
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1792号
原告：武平县慈善总会钟氏宗亲慈善协会，住所地武平县南门段枫亭路钟氏总祠。
法定代表人：钟联胜，该协会会长。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟加滨，男，1974年6月4日生，汉族，经商，住武平县。
被告：钟天荣，男，1971年9月10日生，汉族，经商，住武平县。
原告武平县慈善总会钟氏宗亲慈善协会与被告钟加滨、钟天荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告钟加滨、钟天荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟加滨偿还原告借款本金40万元、并支付其自2017年2月19日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2014年11月18日，被告钟加滨以生意周转为由向原告借款40万元，借款期限一年，被告钟加滨已支付该年度借款利息。借款届期，2015年11月18日,被告钟加滨要求续借，并重新出具《借条》一张，借条约定借款期限至2016年11月17日止、借款月利率15‰、按季付息、到期还本付息以及违约责任等。被告钟天荣为被告钟加滨归还借款本息等提供连带责任保证，并在借条上签名。事后，被告钟加滨于2016年2月25日经银行转账支付原告利息1.8万元，即支付利息至2016年2月18日止。借款逾期，被告钟加滨仍欠原告本金40万元及其2016年2月19日以后的利息。2017年7月21日，被告钟天荣与原告签订《代偿协议书》，该协议书约定，被告钟天荣应当为被告钟加滨代偿本金20万元。
被告钟加滨、钟天荣未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
1.2014年11月18日中国建设银行的《进账单》一张，以此证明：是日，经建行汇款，原告已借给被告钟加滨40万元。
2.2015年11月18日由被告钟加滨出具的《借条》一张，以此证明：借款届期，被告钟加滨要求续借，原告同意。借条重新约定借款期限至2016年11月17日止、借款月利率15‰、按季付息、到期还本付息以及违约责任等。
3.2016年2月25日中国建设银行的《单位客户专用回单》一张，以此证明：被告钟加滨于2016年2月25日支付给原告利息1.8万元，即支付了2015年11月18日起至2016年2月18日止的利息。
4.2017年7月21日被告钟天荣与原告签订《代偿协议书》一份，以此证明：被告钟天荣应当为被告钟加滨代偿本金20万元。
本院认为，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告钟加滨及被告钟天荣之间的借款、保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款、保证合同关系成立并具有法律效力。被告钟加滨尚欠原告借款本金40万元应当归还原告，并应当按约定和依照国家相关规定支付尚欠的利息。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告钟加滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告武平县慈善总会钟氏宗亲慈善协会借款本金40万元、并支付其自2017年2月19日起至款清之日止按月利率15‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告钟加滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾庆永
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00967号
原告：陈明修，男，1954年4月10日出生，汉族。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。
被告：刘家齐，男，1962年9月8日出生，汉族。
被告：许为英，女，1967年11月15日出生，汉族。
被告：李少甫，男，1965年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈明修诉被告刘家齐、许为英、李少甫民间借贷纠纷一案中，原告陈明修于2014年7月2日向本院申请，要求撤回对被告刘家齐、许为英、李少甫的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明修撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年七月二日
书记员 朱雅雯
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6285号
申请人张黎黎，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被申请人郝恋江，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
申请人张黎黎与被申请人郝恋江房屋买卖合同纠纷一案，申请人张黎黎于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝恋江名下的位于三河市燕郊开发区燕郊大道东侧、孤山路北侧金谷·美丽公馆南区第16幢2单元901号房屋，并提供以申请人张黎黎在中国大地财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝恋江名下的位于三河市燕郊开发区燕郊大道东侧、孤山路北侧金谷·美丽公馆南区第16幢2单元901号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年九月十四日
书记员 唐国梁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执220号
申请执行人：房红梅，女，1971年6月20日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地东营市东营区徐州路。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人房红梅与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人牛振明同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督110号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月五日
书记员 刘 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5079号之一
申请执行人陈伟良，男，1981年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人范卫平，男，1961年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈伟良与被执行人范卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈伟良依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初5047号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行，执行标的为被执行人范卫平归还申请执行人陈伟良借款600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4900元。
本案执行过程中，本院向被执行人范卫平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人范卫平的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人范卫平的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人范卫平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范卫平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人范卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人范卫平有可供执行的财产。申请执行人陈伟良亦未能提供被执行人范卫平有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
河南省郑州市管城回族区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6266号
原告：陆洋洋，女，1983年5月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：王明明，男，1983年7月15日出生，汉族，郑州卷烟厂工人，住郑州市管城回族区。
原告陆洋洋与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洋洋的委托诉讼代理人张保恩，被告王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元整；2、判令被告支付原告起诉之日的银行同期贷款利息，暂计2000元，直到判决确定的还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资�周转需要，多次向原告借钱，之前的债务已清结，后被告又于2016年8月20日向原告借款5万元整，原告向被告多次讨要，被告以经济困难未付，因协商未果原告诉至法院。
被告辩称：一、原告要求被告偿还5万元事实不存在，请求驳回其无理诉求。原、被告通过陌陌交友软件认识，后发展为情人关系。2016年8月19日晚，被告和原告及原告的朋友去酒吧喝酒，后又去位于郑州市花园路农科路附近的领袖娱乐城喝啤酒到8月20日凌晨4点左右，被告醉倒后原告带被告到原告家中睡觉到当天下午15时许，被告清醒后购买景区门票于21日早上带原告前往云台山两日游，在原、被告认识期间，被告未向原先借款也未向原告出具任何借条、欠条等。二、原告出具的借条系伪造，不应作为定案事实依据，请求驳回原告无理诉求。该借条为打印字体，并在借款人、借款款项等关键部�留出空白，下方日期却是打印的，借条明显是当天打印或者提前准备好的，被告作为成年人，有中专学历，完全能够亲自书写借条，而非通过机器打印形成。三、原告在诉状中称被告因资金周转需要多次向其借钱，又于2016年8月20日向其借款5万元完全是虚假、不存在的。四、原告要求被告支付利息的无理在求也不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
原、被告2015年在名为陌陌的网络交友软件上认识，自2015年10月至2016年9月保持男女朋友关系。2016年10月初双方关系破裂。
原告向本院提交借条一份，载明：“因急需资金周转王明明向陆洋洋412xxxx4447借款五万元整，无利息，以借条为收据，借款人：王明明412xxxx7455、412xxxx7455，2016年8月20日”，该借条中借款人和出借人即原、被告名字处、数额处为空白，其他为打印字体，在原、被告名字及身份证上摁有手印。
庭审中原告称借条主文部分系原告书写，落款处借款人签名是被告书写，两个身份证号也是被告书写，借条上所有摁的手印均是被告摁的，原告不知道为何被告会写两个身份证号；原告称在2016年8月20日上午，在原告家里原告向被告交付现金5万元，被告向原告出具了借条，该5万元是原告放在家里攒的钱，没有存放银行。被告称从未见过该借条，被告绝对不会记错自己身份证号，被告从未向原告书写过该借条，2016年8月19日晚被告和原告及他人在一起喝酒，喝醉后原告带被告到原告住的地方，回去时是20号凌晨三、四点，被告睡到20号下午，21号被告和原告一起去焦作云台山，22号回郑州，这期间被告从未和原告去过打印店打印借条，借条上指印颜色也不像是正常的印泥颜色，被告认为当时因自己喝多了，�能是原告握着被告的手书写的字和摁的手印。
本院认为，在被告否认出具本案借条和收到借款5万元的情况下，原告所提交的借条除名字、数额外其他系打印字体，借条主文部分又系原告书写，均不符合市场交易习惯；而借款人处所写两个身份证号不一致亦与常理不符；原告虽称该5万元系现金当场交付，但对款项来源及支付形式无其他证据佐证，因此该述称的真实性不能排除合理怀疑；基于原、被告之间在借条形成时的男女朋友关系，原告起诉所依据的借条存在诸多疑点，原告主张被告偿还借款5万元及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告陆洋洋的诉讼请求。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告陆洋洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 荣