湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00198号
原告龚文才。
原告曹某。
原告龚声雨某。
法定代理人龚文才，系原告龚声雨外祖父。
三原告的共同委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告徐某。
被告王某。
被告姜某。
被告方某。
原告龚文才、曹某、龚声雨诉被告徐某、王某、姜某、方某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月11日，本院登记立案，2016年2月24日，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚文才、曹某、龚声雨的委托代理人朱宇光，被告徐某到庭参加了诉讼。被告王某、姜某、方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚文才、曹某、龚声雨共同诉称：2015年8月25日16时10分许，被告徐某驾驶鄂f摩托车由谷城县薤山林区方向行至222省km＋100m处，因未靠右行驶，将从石花镇老君台社区向谷城县薤山林区方向骑自行车的龚贤洋撞倒致伤，致龚贤洋当场死亡。该事故经交警部门认定，被告徐某负事故次要责任。后原告对该责任认定不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，复核维持谷城县交警队认定意见，原告仍然不服，认为被告徐某应负事故全部责任。被告徐某驾驶的鄂f摩托车系被告姜某登记所有，被告徐某从被告姜某之夫被告方某处借用，但被告徐某持有c3驾驶证，准驾车型不包括二轮摩托车，属无证驾驶。被告姜某未为其所有的鄂f摩托车投保交强险，为此，请求人民法院判令四被告连带赔偿三原告因龚贤洋死亡的死亡赔偿金497040元，丧葬费21608.50元，精神抚慰金30000元，合计852268.50元，其中由被告在交强险限额内连带赔偿110000元，超出部分按责任比例承担，并由被告承担全部诉讼费用。
原告龚文才、曹某、龚声雨为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证2份，常住人口登记卡1本3张。
证明；1、原告龚文才、曹某个人的基本情况；2、原告龚文才与原告曹某系夫妻关系，原告龚文才、曹某与龚贤洋系父、母子关系，龚贤洋与原告龚声雨系父子关系。
证据二、谷城县公安局交通警察大队出具的谷公交认字（2015）第42612号道路交通事故责任认定书，襄阳市公安局交通警支队襄公交复字（2015）第234号道路交通事故复核结论书，事情经过证明各1份。
证明：1、龚贤洋负事故主要责任，被告徐某负事故次要责任；2、事故发生的经过。
证据三，机动车事故查询结果单1份。
证明：鄂f摩托车的登记车主为被告姜某。
证据四、谷城县公安局出具的死亡证明、谷城县第二人民医院出具的居民医学死亡证明各1份。
证明：2015年8月26日，龚贤洋死亡，死亡原因为急性重型颅脑损伤。
证据五、照片1张，湖北省人民法院诉讼费专用票据1张，谷城县石花镇铜山村委会出具的证明，谷城县石花镇老君台社区出具的证明各1份。
证明：1、原告在谷城县石花镇老君台社区建有私房：2、原告一家四口人户藉在谷城县石花镇铜山村，居住地在谷城县石花镇老君台社区4组：3、2007年，龚贤洋的妻子丁云云离家出走，现下落不明。
证据六、中小学生守则1本。
证明：原告龚声雨在谷城县石花镇南大街小学上学
证据七、交通费发票15张。
证明：原告支付交通费115元。
证据八、残疾人证书2本。
证明：原告龚文才、曹某长女龚贤梅系听力、言语残疾人，残疾等级为1级，次女龚月珍系言语残疾人，残疾等级为2级。
证据九、接警信息单1份。
证明：被告姜某、方某系夫妻关系。
被告徐某辩称：1、发生交通事以交警队认定的责任为准；2、鄂f摩托车是答辩人于2015年春从姜某处购买的；3、事故发生后，答辩人向交警队支付了30000元赔偿款；4、在本次交能事故中，答辩人也受到了损害。
被告徐某为支持其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告王某、姜某、方某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告王某、姜某、方某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经庭审质证：
被告徐某对原告龚文才、曹某、龚声雨提交的证据二，道路交通事故责任认定书，证据三，机动车事故查询结果单，证据四，死亡证明，证据六，小学守则，证据九，接警信息单无异议，本院予以采信。
被告徐某对原告龚文才、曹某、龚声雨提交的以下证据有异议：
证据一，常住人口登记卡有异议，认为原告还有一个女儿。证据五，照片，湖北省人民法院诉讼费专用票据，谷城县石花镇铜山村出具的证明，谷城县石花镇老君台社区出具的证明有异议，认为原告在铜山村有住房，老君台社区也有住房，不了解谁住在老君台社区，谁住在铜山村，但是，石花镇政府门前公告栏公告的原告一家是铜山村的低保户。证据七，交通费115元有异议，认为不知情。证据八，残疾人证书有异议，认为龚贤洋也是聋哑人。
对上述有异议的证据，本院认为：
针对庭审中被告徐某对三原告提交的证据的质证意见，2016年3月3日，本院到三原告户籍所在地谷城县石花镇铜山村民委员会进行了调查核实，经调查核实，原告龚文才、曹某、龚声雨及死者生前的户籍在铜山村，为该村低保户，承包有3亩耕地，现已撂荒无人耕种。自2010年起，因原告龚声雨在谷城县石花镇南大街小学上学，为照护原告龚声雨，原告曹某在石花镇老君台租房居住。2015年年底，因三原告在石花镇老君台社区4组所建房屋竣工，三原告及龚贤洋从石花镇铜山村迁入石花镇老君台社区4组居住、生活，户籍登记地仍在石花镇铜山村。原告龚文才、曹某婚后共育有四子女，长子龚贤洋（言语残疾人），长女龚贤梅（听力、言语残疾人，1级），次女龚月珍（言语残疾人，2级），三女龚小红。本院上述核实的情况，经原、被告质证不持异议，本院予以采信。另三原告主张的交通费115元，经审核，属合理的支出费用，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：
1、原告龚文才与原告曹某系夫妻关系，原告龚文才、曹某与龚贤洋系父、母子关系，龚贤洋与原告龚声雨系父子关系。被告徐某与被告王某，被告方某与被告姜某系夫妻关系，2015年春，被告姜某将登记在其名下的鄂f摩托车，以1600元的价款转让给了被告徐某，未办理车辆变更登记手续。2015年8月25日，龚贤洋骑自行车由石花镇老君台社区方向至薤山方向。当日16时10分，龚贤洋骑自行车行至222省道4km＋100m处时，因驶入路左，与相对方向被告徐某驾驶的鄂f摩托车相撞，致龚贤洋及被告徐某受伤，车辆受损。龚贤洋经医院抢救无效，于2015年8月26日死亡（殁年36岁），死亡原因为急性重型颅脑损伤。2015年9月9日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第42612号《道路交通事故责任认定书》，认定龚贤洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故主要责任，被告徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任，因原告不服并向襄阳市交通警察支队申请复核，2015年9月18日，襄阳市交通警察支队作出襄公交复字（2015）第234号道路交通事故认定复核结论，维持谷城县公安局交通警大队对该道路事故的认定。三原告支付交通费115元。
2、原告龚文才育有四子女，长子龚贤洋（言语残疾人），长女龚贤梅（听力、言语残疾人，1级），次女龚月珍（言语残疾人，2级），三女龚小红，（送他人抚养，未办合法的送养手续）。本案交通事故发生后，三原告及龚贤洋于2015年年底，从石花镇铜山村迁入石花镇老君台社区4组居住、生活，户籍登记地仍在石花镇铜山村，属该村低保户。
3、被告徐某持有c3驾证。不具有驾驶二轮摩托车资格。被告徐某为鄂f摩托车没有投保交强险。
4、事故发生后，被告徐某向谷城县公安局交通警察大队交付30000元，谷城县公安局交通警察大队实际给付三原告赔偿款20000元。
本院认为：被告徐某驾驶所有的鄂f摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款，发生交通事故。经谷城县公安局交通警察大队认定被告徐某负事故次责任。被告徐某应对龚贤洋的死亡承担民事赔偿责任，因被告徐某、王某系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，肇事车辆鄂f摩托车为被告徐某、王某夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻二人共同财产，被告徐某驾车发生交通事故形成的侵权之债，应为夫妻共同债务，夫妻共同债务依法应共同偿还。因此，被告徐某、王某应对三原告承担民事赔偿责任。因被告徐某为鄂f摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，被告徐某、王某应先在交强险责任限额范围内对三原告进行赔偿。不足部分，由被告徐某、王某与三原告按照交警部门认定的主次责任比例分担责任。三原告于2015年年底从谷城县石花镇铜山村迁入石花镇老君台社区居住，其所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应按照湖北省农村居民标准计算。
在本案交通事故中，因龚贤洋死亡所产生的经济损失为：1、死亡赔偿金，参照2015年湖北省农村居民人均可支配收入（年）10849元，按20年计算为（10849元／年20年）216980元；2、丧葬费，参照2014年湖北省在岗职工平均工资（年）43217元，按六个月计算为（43217元／年÷2）21608.50元；3、被抚养人生活费，本院认定：（1）、原告龚文才，生于1953年8月14日，至本案一审辩论终结前63岁，育有4子女，参照2015年湖北省农村居民人均生活消费支出（年）8681元和17年计算为（8681元17÷4）36894.25元，（2）、原告龚声雨，生于2005年4月14日，现年11岁，参照2015年湖北省农村居民人均生活消费支出（年）8681元计算至18周岁，扣除其母应承担的扶养份额后按7年计算为（8681元7÷2）30383.50元，合计67277.75元；4、交通费，原告主张115元；5、精神损害抚慰金，原告主张30000元，龚贤洋虽在在本案交通事故中死亡，但考虑到其在本案事故中的过错程度，本院酌量支持10000元，上述5项合计315981.25元。由被告徐某、王某在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿金责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元（含死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元）。超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金116980元，丧葬费21608.50元，被抚养人生活费67277.75元，交通费115元，合计205981.25元。由三原告与被告徐某、王某按照交警部门认定的主次责任比例分担责任，即三原告自担205981.25元的70%，计款144186.88元，被告徐某、王某赔偿三原告205981.25元的30%，计款61794.37元。被告徐某、王某赔偿三原告合计171794.37元，扣减被告徐某、王某已向三原告支付的赔偿款20000元后，被告徐某、王某实际还应赔偿三原告151794.37元。对于原告曹某要求被告徐某、王某赔偿被扶养人生活费的请求，因原告曹某未年满60同岁，且未提供其无生活来源及丧失劳动能力的证据予以证明，对此请求，本院不予采信。对于原告龚文才、曹某诉称的其长女、次女均为残人，无扶养能力，以及原告龚声雨的母亲丁云云下落不明，三女儿已送他人抚养。对此，本院认为，1、原告龚文才曹某共育有四子女，龚贤洋及另两个女儿虽属听力、言语残疾人，但是就其是否全部或者部分丧失劳动能力，未提供有关部门的鉴定予以证实；2、原告龚声雨的母亲丁云云现在居住在谷城县薤山林区，并非下落不明；3、原告龚文才曹某的三女儿先前虽送他人抚养，但未办理合法有效的送、收养登记手续，其送、收养关系不成立。故三原告上述的诉请理由不成立，本院不予支持。被告方某、姜某已将鄂f摩托车转让给了被告徐某、王某，已失去了对肇事车辆的支配权，且被告徐某在驾驶该车发生事故中，被告方某、姜某亦无过错，故三原告要求被告方某、姜某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告徐某辩称的其他理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二下二、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、王某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告龚文才、曹某、龚声雨经济损失151794.37元。
二、驳回原告龚文才、曹某、龚声雨对被告方某、姜某的诉讼请求。
三、驳回原告龚文才、曹某、龚声雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元由三原告负担2337元，被告徐某、王某负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3327元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号1756。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一六年三月十九日
书记员 任 娟