浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第537号
原告：林甲。
委托代理人：丁某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
委托代理人：蒋甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司平湖支公司。住
所地：平湖市××街道当××路××号××楼。
代表人：袁某某。
委托代理人：蒋丙。
原告林甲为与被告蒋甲、蒋乙、中国××财产保险股份
有限公司平湖支公司××以下简称平安××公司）道路某某事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员孙涛适用简易程序独任审判，于20
10年5月6日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人丁某
某，被告蒋甲，被告平安××公司的委托代理人蒋丙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2008年11月26日10时15分，被告蒋甲
驾驶被告蒋乙所有的浙f×××××二轮摩托车沿01省道南侧
非机动车道由西向东行驶至01省道××108km＋950m）黄姑新街
路口东侧，超越同方向行驶原告驾驶的电瓶三轮车后右转弯，原告在避让浙f×××××二轮摩托车时驶入南侧路基下，造
成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队于2008年12月
10日作出交通事故认定书，认定被告蒋甲与原告负事故的同等
责任。原告受伤后进行了住院及门诊治疗。后经嘉兴志源司某
某定所对原告的伤情进行了鉴定，法医鉴定为原告的损伤属十
级伤残，休息期为240日、营养期为60日、护理期为90日／1人
。事发后，被告蒋甲、蒋乙已向原告支付了6500元。浙f××
×××号二轮摩托车在被告平安××公司投保了交强险，保险
期间自2008年6月20日起至2009年6月19日止。现原告为维护自
身的合法权益，起诉请求判令：1、原告的损失共计110873.62
元［其中医疗费22300.52元、伤残赔偿金45454元、误工费170
40元、住院伙食补助费870元、护理费6390元、营养费1800元
、被扶养人生活费16519.10元××其中父亲6718.40元、母亲601
1.20元、女儿3789.50元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1
500元、交通费500元，合计117373.62元，扣除被告已支付的6
500元］，由被告平安××公司在交强险范围内先行赔偿，不
足部分由被告蒋甲、蒋乙赔偿；2、案件诉讼费用由三被告负
担。
被告蒋甲、蒋乙答辩称：对交通事故发生的事实没有异
议，愿意按照法律的规定承担赔偿责任。
被告平安××公司答辩称：愿意在交强险责任限额范围
内对原告的损失承担赔偿责任，诉讼费用不属于交强险赔偿范
围，不予承担。原告请求赔偿的数额过高，具体在质证时予以
说明。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实以及
事故的责任认定情况。
二、机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单1份
，证明浙f×××××二轮摩托车在被告平安××公司投保了
交强险，事故发生在保险期限内。
三、平湖市中医院门诊病历2份、出院记录2份、放射报
告单1份，证明原告因交通事故受伤后在平湖市中医院治疗的
情况。
四、医疗费发票14份××住院收费收据2份、门诊收费收据
12份）、用药清单2份，证明原告因本次交通事故受伤后住院
及门诊治疗所支付的医疗费用。
五、嘉兴志源司某某定所司某某定意见书1份，证明原告
之伤经鉴定，构成十级伤残，休息期为240日、营养期为60日
、护理期为90日／1人。
六、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1500元。
七、交通费发票38份，证明原告已支付交通费500元。
八、房产证××复印件）、公某某××复印件）、社区证明
、贷款证明各1份，证明原告居住在城镇。
九、村委会证明2份、户口簿××复印件）2份、身份证××
复印件）2份，证明原告的被扶养人身份情况。
被告平安××公司质证意见：对证据一、二、九没有异
议。对证据三的真实性无异议，但是2008年12月25日的病历记
载为家属配药，与本案没有关联性。对证据四的真实性无异议，但是原告的医疗费已经超出了交强险医疗费限额范围，保险
公司仅在交强险医疗费限额范围内承担赔偿责任。对证据五的
真实性无异议，对伤残等级、营养期、护理期无异议，但休息
期240日过长；原告依据十级伤残请求赔偿被扶养人生活费没
有法律依据，因为原告虽然构成十级伤残，但并不一定丧失10
%的劳动能力，原告对自己丧失10%的劳动能力需要提供相应的
证据予以证明。对证据六的真实性无异议，但不属于交强险赔
偿范围。对证据七有异议，根据原告的门诊及住院次数，原告
请求的交通费过高，请求法院酌情认定。对证据八的真实性无
异议，但上述证据不能证明原告的非农身份，原告必须提供证
明其来源于城镇的收入的相应证据，故对于残疾赔偿金、被扶
养人生活费，保险公司不同意按照城镇标准予以赔偿。
被告蒋甲、蒋乙质证意见：对证据一、二、四、五、六
、九无异议。对证据三、七、八同意被告平安××公司的质证
意见。
本院认证意见：证据一、二、九因两被告均无异议，本
院予以认定。证据三、四、五、六，因两被告对真实性均无异
议，本院予以认定。证据七，根据原告提供的病历、鉴定书，
结合其治疗、鉴定情况，本院认定交通费为300元。证据八，
因原告未提供证据证明其主要收入来源地为城镇，故原告仅凭
该证据要求残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民的相关标
准计算的主张，本院不予采纳。
综上，现查明：2008年11月26日10时15分，被告蒋甲驾
驶浙f×××××二轮摩托车沿01省道南侧非机动车道由西向东行驶至01省道××108km＋950m）黄姑新街路口东侧时超越同
方向行驶的原告驾驶的电瓶三轮车后右转弯，原告在避让浙f
×××××二轮摩托车时驶入南侧路基下，造成原告受伤的交
通事故。2008年12月10日，平湖市公安局交警大队出具交通事
故认定书，认定被告蒋甲驾驶机动车借道通行时未让本车道内
车辆优先通行，且在右转弯时未按规定使用灯光，其行为违反
了《浙江省实施﹤中华某某共和国某路某某安某某﹥办法》第
四十条第一款及《中华某某共和国某路某某安某某实施条例》
第五十七条第二项之规定，是发生本起事故的一个过错，应负
事故的同等责任；原告驾驶电瓶三轮车遇情措施不当，其行为
违反了《中华某某共和国某路某某安某某》第三十八条之规定
，是发生本起事故的另一过错，应负事故的同等责任。原告受
伤后即被送往平湖市中医院进行救治，共住院29天，共计支付
医疗费为22300.52元。原告之伤经嘉兴志源司某某定所鉴定，
该所于2010年3月8日出具司某某定意见书，鉴定意见为原告因
遭车祸致左下肢外伤，左胫骨下端粉碎性骨折，左踝关节活动
功能严重障碍，属十级伤残，休息期为240日，营养期为60日
，护理期为90日／1人。事故发生后，被告蒋甲已支付原告650
0元。
另查，浙f×××××二轮摩托车系被告蒋乙所有，于事
故发生前在被告平安××公司投保了机动车交通事故责任某制
保险，保险期间自2008年6月20日零时起至2009年6月19日二十
四时止。原告的被扶养人情况为：父亲林乙××1949年11月21日
出生）、母亲赵某某××1947年8月19日出生）、女儿张某某××1997年7月4日出生），原告的父母共生育了二个子女。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内先予赔偿
。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人
之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机
动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有
过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案
中，浙f×××××二轮摩托车于事故发生前向被告平安××
公司投保了机动车交通事故责任某制保险，故被告平安××公
司应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。
本案被告蒋甲驾驶机动车借道通行时未让本车道内车辆优先通
行，且在右转弯时未按规定使用灯光，其行为违反了《浙江省
实施﹤中华某某共和国某路某某安某某﹥办法》第四十条第一
款及《中华某某共和国某路某某安某某实施条例》第五十七条
第二项之规定，是发生本起事故的一个过错，应负事故的同等
责任；原告驾驶电瓶三轮车遇情措施不当，其行为违反了《中
华某某共和国某路某某安某某》第三十八条之规定，是发生本
起事故的另一过错，应负事故的同等责任。故原告的损失由被
告平安××公司赔偿后剩余部分由被告蒋甲承担60%的赔偿责
任。被告蒋乙系浙f×××××二轮摩托车的车主，因对其车
辆未能尽到必要的管理职责，故对被告蒋甲所承担的赔偿义务
，应负连带责任。
原告要求赔偿的误工费17040元、住院伙食补助费870元
、护理费6390元均未超过法律规定的范围，本院予以认定。原告要求赔偿的医疗费22300.52元、鉴定费1500元有相应的证据
予以证实，故本院予以认定。因事故致原告十级伤残，给原告
造成了一定的精神伤害，本院认定精神损害抚慰金为3000元。
由于原告提供的交通费发票不能反映其实际的交通费用，根据
原告提供的病历、鉴定书，结合其治疗、鉴定情况，本院认定
交通费为300元。根据原告的伤情，本院酌情认定营养费为900
元。原告原系农村居民，虽然提供了相关证据证明其居住于城
镇，但未提供证据证明其主要收入来源地也为城镇，故残疾赔
偿金仍应按农村标准计算即为20014元××10007元／年×20年×
10%），原告要求赔偿的被扶养人生活费16519.10元××其中父
亲6718.40元、母亲6011.20元、女儿3789.50元）中原告父母
亲的被扶养人生活费未超过法律规定的范围，本院予以认定；
原告女儿的被扶养人生活费应按农村标准计算即为2212.50元
××7375元／年×6年×10%÷2），故本院认定被扶养人生活费
为14942.10元。综上原告的损失合计87256.62元，故被告平安
××公司赔偿原告71686.10元××包括误工费17040元、残疾赔
偿金20014元、精神损害抚慰金3000元、护理费6390元、交通
费300元、被扶养人生活费14942.10元，合计61686.10元以及
住院伙食补助费870元、医疗费22300.52元、营养费900元，合
计24070.52元中的10000元），被告蒋甲赔偿原告9342.31元，
扣除被告蒋甲已支付的6500元，被告蒋甲尚应支付原告2842.3
1元。据此，依照《中华某某共和国某路某某安某某》第七十
六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十
五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖支公司于
本判决生效后十日内在机动车第三者责任某制保险责任限额内
赔偿原告林甲损失71686.10元；
二、被告蒋甲于本判决生效后十日内赔偿原告林甲损失2
842.31元；
三、被告蒋乙对被告蒋甲的赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告林甲负担156
元，被告蒋甲、蒋乙负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙 涛
二〇一〇年五月二十日
书记员 周冬梅