阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1462号
原告:阳江市阳东区雅韶镇佳通印刷厂。住所地：阳江市阳东区雅韶镇旧笏朝路蟹山工业区。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区，代收人郑珊珊）
经营者：谭光伟，男，汉族，1974年6月10日生，住阳江市阳东区，
委托代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。
委托代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。
被告：阳江市江城区圣星五金厂。住所地：阳江市江城区中洲街道麻演工业区南路*号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明被告的送达地址为江城区）
经营者：谭胜，男，汉族，1970年7月27日生，住阳江市江城区，
被告：谭胜，男，汉族，1970年7月27日生，住阳江市江城区，
原告阳江市阳东区雅韶镇佳通印刷厂（以下简称佳通印刷厂）诉被告阳江市江城区圣星五金厂（以下简称圣星五金厂）买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加谭胜作为被告参加诉讼。原告佳通印刷厂的委托诉讼代理人陈诚谊、郑珊珊，被告谭胜（也是圣星五金厂的经营者）均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告佳通印刷厂向本院提出诉讼请求：一、两被告立即支付货款78000元及违约金给原告（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告佳通印刷厂成立于2014年7月11日，主营印刷业务。被告圣星五金厂成立于2010年12月30日，主营加工五金业务。2017年3月起，被告因生产五金刀具需要向原告订购刀具包装纸盒。原被告双方约定，由被告提供模板给原告，原告按照被告提供的模板和要求的数量生产包装纸盒后将产品送至被告处由被告检验后签收，被告在收到产品后的1个月内应付清相应货款。然而被告在收到原告的产品后，一直拖欠货款拒不支付。2017年12月1日，原、被告就被告所欠原告货款进行结算，经双方确认，自2017年3月至2017年5月间被告共欠原告货款78000元未付。原、被告双方确认欠款后，由被告的经营者谭胜出具还款协议给原告，协议约定2017年12月1日被告还款10000元；2018年1月30日前还款15000元；2017年2月15日前还款10000元；余下的43000元于农历新年后每月还款1万元，并应于2018年6月2日前还清全部欠款。然而被告却并没有按照还款协议的约定偿还过任何欠款，经原告多次催还，被告都以各种借口拖延拒绝偿还，被告甚至拒绝接听原告的电话并故意躲避原告，至起诉之日止被告仍欠原告货款78000元尚未支付。由于被告的拒绝还款的行为已构成逾期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，现原告要求被告一次性偿还全部货款78000元并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告现请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付的违约金，从2017年12月2日起计至2018年3月22日止，违约金共712.50元；2018年3月23日起计至判决确定给付之日止的违约金以78000元为基数计算。谭胜是圣星五金厂的经营者，在原告与被告交易过程中，所有的货物签收和验收均由谭胜进行确认，谭胜也在原告的送货单上进行签名确认收货，谭胜也以个人名义签写欠据给原告并承诺按时还款。因此，谭胜应对圣星五金厂拖欠原告货款的行为承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告圣星五金厂、谭胜在庭审中均答辩称：我向原告订购纸盒属实，我发货给商家，商家发现纸盒质量有瑕疵，于是商家压低我的价格，我无奈低价卖给商家。其中我还保留价值两万元的纸盒，该纸盒质量有问题，要求退回给原告，扣除该退回的货款，余款请求分期支付。
经审理查明：原告是一家经营印刷的个体工商户。被告圣星五金厂为经营五金加工的个体工商户，经营者为谭胜。
被告圣星五金厂因经营需要向原告购买纸盒，2017年12月1日，经原告与被告谭胜结算，确认尚欠货款总额为78000元，并出具《借据（还款协议）》，载明：“2017年12月1日起，应还款壹万元正。然后2018年1月30日前付壹万伍仟元。到2月15日前付壹万元，年后余额还款每月壹万元，至6月2日前全款结清（总额货款78000，柒万捌仟元正）”，签订上述还款协议后，被告未按期支付货款，原告向被告追收上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告自认《借据（还款协议）》为其本人签署，但其主张尚欠货款为75500元，由于原告向其催收时对其进行胁迫，所以书写《借据（还款协议）》时写多了2500元，即78000元。被告未对其受到胁迫的事实提供相关的证据证明。原告主张其向被告供货其中75500元有送货单为证，剩余2500元的货物是临时增加的，没有送货单，并且否认其对被告进行胁迫。
庭审结束后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将其第一项诉讼请求“两被告立即支付货款78000元及违约金给原告（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至判决确定给付之日止）”变更为“两被告立即支付货款78000元及违约金给原告（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计至本判决确定履行之日止）”，原告自愿放弃起诉之前的利息请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、送货单、《借据（还款协议）》、工商机读档案资料，被告提交的送货单等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告佳通印刷厂与被告圣星五金厂在平等、自愿的基础上进行纸盒买卖，双方虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的《借据（还款协议）》、送货单及原被告双方的陈述可以证明原告与被告圣星五金厂之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合同有效。原告已经按照约定履行了交付货物给被告圣星五金厂的义务，被告圣星五金厂亦应履行支付货款的义务。被告圣星五金厂的经营者谭胜签署《借据（还款协议）》确认其尚欠原告货款78000元，证据充分，本院予以认定。被告圣星五金厂主张其签署上述协议时受到原告的胁迫，实际货款数额应为75500元，但被告圣星五金厂未能对其主张的上述事实提供证据，故其主张实际货款为75500元，证据不足，本院不予采纳。被告主张原告提供的纸盒有质量问题，理据不足，本院不予采纳。
至于逾期付款利息的问题。原告与被告圣星五金厂在《借据（还款协议）》中约定2017年12月1日付款10000元，2018年1月30日付款15000元，2018年2月15日付款10000元，余款每月还款10000元，2018年6月30日前付清所有货款，但未约定逾期付款利息计算标准，故应从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，被告圣星五金厂已连续四期逾期支付货款，构成根本性违约，原告请求被告圣星五金厂提前清偿所有货款并从起诉之日起以货款78000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。即被告圣星五金厂应向原告支付货款78000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月2日起计至本判决确定的履行日止）。
被告圣星五金厂为个体工商户，被告谭胜是该字号的经营者，且谭胜与原告进行结算并在《借据（还款协议）》上签名确认，故被告谭胜应对圣星五金厂的上述货款本金及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区圣星五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款78000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月2日起计至本判决确定的履行日止）给原告阳江市阳东区雅韶镇佳通印刷厂；
二、被告谭胜对上述第一项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元（原告已预缴），由被告阳江市江城区圣星五金厂、谭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年六月十四日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。