安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4119号
原告：杨某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：丁某，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市邳州市。
原告杨某与被告丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奎、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2016年10月25日15时40分许，被告丁某驾驶的木材装载机在S233线朝阳镇朝阳街北段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤入住中国人民解放军第九七医院治疗22天，支付医疗费用22199.62元。被告案发后驾车逃逸，且拒不赔偿原告的经济损失，现具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计30327.73元。
丁某辩称：案发时下着小雨，原告驾驶无号牌的摩托车距被告农用抓草机一、二十米处摔倒后滑到被告的车旁，原告的摩托车与被告的车辆没有发生接触，被告不同意赔偿原告的经济损失。但同意从人道主义出发，补偿原告5000元。
经审理查明：2016年11月1日，灵璧县公安局交通警察大队接到原告杨某报警，称其驾驶的无号牌普通两轮摩托车于2016年10月25日15时40分许在S233线朝阳镇朝阳街北与一辆无号牌抓草机（被告丁某驾驶）发生交通事故，接警后，因双方当事人对两辆车辆是否发生碰撞各执一词，灵璧县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）无号牌两轮燃油车排气管上提取的黄色附着物与无号牌农用抓草机左后轮轮毂上提取的黄色表漆，两者黄色物质的红外光谱特征一致，是同种物质；（二）、无号牌农用抓草机左后轮与无号牌两轮燃油车右后部发生过碰擦。灵璧县公安局交通警察大队出具了灵公交2016【085】号道路交通事故证明书。原告因车祸受伤后入住中国人民解放军第九七医院治疗22天，经诊断为1、胸口损伤1.1创伤性血气胸1.2多发肋骨骨折2、头部外伤2.1脑震荡。原告支付医疗费用22199.62元。出院医嘱为1.近三月避免剧烈运动，注意休息，加强营养，出院1周后复查胸部CT，观察胸腔积液变化，其头颅必要时复查CT避免出现外伤后迟发兴脑脊液等可能，如有不适及时复诊；2.门诊随诊。双方当事人因对事故发生与否发生争议未能就赔偿损失达成一致。原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计30327.73元。
另查明，丁某驾驶农用抓草机未投保机动车交强险；案发当日14时至16时，灵璧县气象局朝阳自动站点无雨量现象。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、本次交通事故责任如何认定；二、原告诉请的各项经济损失应否予以支持及如何予以支持。
1、关于本次交通事故责任如何认定问题。本次交通事故，因现有证据无法证明丁某和杨某双方当事人的过错大小，公安机关亦未作事故责任认定。本院认为，驾驶人应注意观察路况、减速慢行、谨慎驾驶。本案中双方当事人均未尽到谨慎注意义务，对路面情况处理不当、未能及时避让，导致双方车辆发生碰撞引发本案，本院酌定原、被告平均承担责任。
2、关于原告诉请的各项经济损失应否予以支持及如何予以支持的问题。因丁某驾驶的机动车未投保机动车交强险，被告应在交强险赔偿限额部分先行承担，超出部分由原、被告按照50%分别承担。
关于原告损失数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告损失本院认定如下：
1、医疗费22199.62元。根据原告病历材料和医疗费发票确认为22199.62元，计算正确，予以支持；
2、住院伙食补助费660元。原告住院22天，要求按30元/天的标准赔偿660元，计算正确，予以支持；
3、营养费660元。原告住院22天，要求按30元/天的标准赔偿660元，原告的出院记录有为加强营养的医嘱，计算正确，予以支持；
4、护理费2512.84元。原告因伤住院治疗22天，需要护理。原告未提供护理人员的收入情况，要求参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资114.22元/天标准计算护理费为114.22元/天×22天=2512.84元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持；
5、误工费9537.92元。原告因伤住院治疗22天，出院医嘱建议注意休息，近三月避免剧烈运动。原告为农业户口，未提供近三年的平均收入证明，要求参照安徽省上一年度农牧渔业职工日平均工资85.16元/天标准计算误工费为85.16元/天×（22+90）天=9537.92元，计算正确，予以支持；
6、交通费600元。原告提供朝阳镇卫生院出具的收费票据证明其支付救护车费用500元，结合原告入住中国人民解放军第九七医院（院址徐州市）确需产生交通费用的事实，本院酌定交通费用为600元。
7、摩托车维修费500元。原告驾驶的摩托车虽然因本起交通事故受损，但原告未提供证据证明损失情况及车辆所有人情况，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
以上各项合计为36170.38元。其中交强险部分应赔偿22650.76元，超出赔偿限额部分应赔偿6759.81元即〔（36170.38-22650.76）×50%〕；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失合计29410.57元；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费558元，上诉费账号12120001040000575-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年二月十五日
书记员 张弛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间，人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。