wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第714号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区卫生局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人林倩，泉州市泉区卫生局工作人员。
被执行人林清河，男，1956年8月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区卫生局）于2014年10月21日作出泉港卫医罚（2014）3号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年3月18日作出（2015）港执审字第124号行政裁定书，准予强制执行。2015年4月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第124号行政裁定书第二项“被执行人林清河应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生局所没收的非法所得1040元和处罚的罚款人民币2000元及加处罚款2000元（自2014年11月6日起加处每日罚款数额的3%，加处罚款最高额2000元整。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十月二十日
书记员 吴梅梅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1393号
原告苏永美，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被告江源清，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告苏永美与被告江源清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生公开进行了审理。2015年9月9日，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告苏永美到庭参加诉讼，被告江源清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永美诉称，2015年2月1日，被告江源清因自用向原告苏永美借款30000元并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2015年2月1日起至2015年6月30日止，利息按月2.5%计算，每个月初支付。被告于2015年3月起既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告自4月份起至今多次联系被告，但都联系不上。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，应受法律保护，被告作为债务人应向债权人清偿。原告诉请判令：一、被告江源清偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自起诉之日起至债务全部清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江源清未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏永美在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1张，以此证明被告江源清于2015年2月1日向原告苏永美借款30000元，并约定月利率为2.5%以及借款期限为2015年2月1日至2015年6月30日的事实。
本案在审理过程中，被告江源清未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告江源清送达，被告江源清未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2015年2月1日，被告江源清向原告苏永美借款30000元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条兹借到苏永美人民币叁万整，借款期限2015.2.1-2015.6.30，月息每万元二百五十元整，为期六个月，立此为据（月头付息）借款：江源清2015.2.1。”原告自述，大概2013年底2014年初，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，借款当日被告向原告支付了一个月利息900元，原告实际支付给被告的款项为29100元；此后每隔一个期限，被告就会跟原告结算利息后向原告重新出具一份借条，被告最新出具的借条即为本案原告提供的借条；被告已付清2015年3月1日前的借款利息，2015年3月1日后的利息未支付，至今仍欠借款30000元。
本院认为，被告江源清向原告苏永美借款，有被告江源清向原告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，受法律保护。本借款约定了借款期限和借款利息，属公民之间定期有息借款。被告未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。原告自认借款时被告预先支付了一个月的利息900元，原告实际支付给被告的借款金额为29100元，应认定实际借款金额为29100元。原告诉请被告支付借款自起诉之日（2015年6月17日）起至债务全部清偿日止按月利率2.5%计算的利息，其诉请的利息超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。综上，依法仅能支持被告江源清偿还原告借款29100元及该款自起诉之日（2015年6月17日）起至债务全部清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告江源清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江源清偿还原告苏永美借款29100元并支付该款自2015年6月17日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告江源清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，由被告江源清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许龙生
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 苏丽清
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄文兴
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1393号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：王孝兰，女，1965年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告王孝兰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本息为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一五年八月十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1393号
原告刘某甲，男，1947年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人苗东锋、高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1968年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李晓京、王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告刘某丙，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某甲因未列女儿刘某丁为当事人，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
此页无正文
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6490号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：马宏宾，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司睢县支公司。住所地：河南省商丘市睢县中心大街怡水华庭**幢1－B房屋。
主要负责人：赵垒垒，该支公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告马宏宾、中国平安财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称平安保险睢县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太平洋保险公司以两被告未赔偿保险金为由，诉请判令：1.被告马宏宾赔偿原告保险金损失20750元；2.被告平安保险睢县支公司在交强险责任限额范围内优先赔付以上款项；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更前两项诉讼请求为：1.被告马宏宾赔偿原告保险金损失18750元；2.被告平安保险睢县支公司在交强险责任限额范围内优先赔付原告保险金损失2000元。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年3月17日9时41分许，被告马宏宾驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿慈溪市宗汉街道仙洋路由西往东行驶至庙山路叉时，与张腾飞驾驶的由原告承保的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告马宏宾和张腾飞负事故的同等责任。事故发生后，确定该起事故造成浙Ｂ×××××号车辆损失39500元。现原告按车辆损失险保险合同的约定于2016年3月30日向张腾飞支付保险金39500元，张腾飞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。被告平安保险睢县支公司系豫Ｎ×××××号车辆交强险保险人，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、估损单、汽车维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、驾驶证、行驶证等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案的交通事故中，经交警部门认定，双方驾驶员负事故同等责任。张腾飞系浙Ｂ×××××号车辆所有人，其因本案交通事故产生的损失为39500元。被告平安保险睢县支公司作为豫Ｎ×××××号车辆交强险保险人，且交通事故发生在保险期间内，应在交强险财产责任限额内赔偿张腾飞2000元。剩余的37500元，应由被告马宏宾承担18750元。浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向张腾飞支付了39500元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使张腾飞对两被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏宾于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失18750元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费319元，减半收取159.50元，由被告马宏宾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 潘玲燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第725号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回对被告张某起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵云璐
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第447号
原告贺强，男，汉族。
委托代理人刘彦兵，系安阳县148法律服务所法律工作者。
被告周晋峰，男，汉族。
被告周晋燕，女，汉族。
第三人申补风，女，汉族。
原告贺强诉被告周晋峰、周晋燕不当得利纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后,依法组成合议庭，并依法追加申补风为第三人后公开开庭进行了审理，原告贺强特别授权代理人刘彦兵，被告周晋峰、周晋燕到庭参加了诉讼，第三人申补风经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告贺强系豫EAXX**号大货车实际车主，原告雇佣的司机郭金勇驾驶该车辆，于2013年9月18日8时许，沿国道309线由西向东行驶至屯留县金泽生物工程有限公司路段时，与被告之父周文星骑二轮电动车相撞，致使周文星死亡。经交警部门认定，郭金勇负全部责任。事发后，原告向屯留县交警大队缴纳25000元案款，被告已全部领取。经屯留县法院和长治市法院两级法院的判决，保险公司已履行赔偿义务，根据生效的法律文书，原告垫付款25000元，要另案主张。综上，诉请人民法院判决被告返还原告垫付款25000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，雇员在雇佣活动中造成他人损害，应当由雇主承担赔偿责任，另雇主还有监督责任，因此要求原告赔偿家属电动车损坏、子女误工、母亲医药、精神损失等共计5万元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故原告的司机付全责；证据2、运输协议一份，证明事故车辆的挂靠情况；证据3、通知一份，证明交警队通知原告交纳事故费用；证据4、刑事附带民事裁定书一份，证明被告领取了25000元，对于该笔款项让原告另案主张。
经质证，二被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、认可；证据2、认可；证据3、领取的是事故处理费，不是丧葬费，应该由原告承担；证据4、另行主张不是让被告退还，车主和司机是雇佣关系，车主应该承担这个费用。
二被告为支持其主张，向法庭提交了判决书和裁定书各一份，证明法院判决的殡仪等交通事故处理费用原告没有给付，被告认为25000元就是那些费用。
经质证，原告对二被告所举证据的质证意见为：真实性认可，但是这两份文书均说明了被告从交警队领取了赔偿费用，也说明了原告应该承担的赔偿责任已全部由保险公司赔偿给了对方，被告领取原告的25000元已经没有法律依据，构成不当得利，这才是原告提起诉讼的理由。
第三人申补风未出庭，亦未举证、质证。
经审理，本院查明如下事实：2013年9月18日8时许，郭金勇驾驶豫EAXX**（豫ETX**挂）号大货车沿国道309线由西向东行驶至屯留县金泽生物工程有限公司路段时，与周文星骑二轮电动车相撞，致使周文星死亡。原告贺强系豫EAXX**（豫ETX**挂）号大货车的实际车主，郭金勇系贺强雇佣的司机。被告周晋峰系死者周文星儿子，被告周晋燕系死者周文星女儿，第三人申补风系死者周文星妻子。事故发生后，贺强向屯留县交警队交纳了25000元事故处理费，周晋峰、周晋燕、申补风已领取了该笔款项。
屯留县人民检察院指控郭金勇犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人申补风、周晋峰、周晋燕提起附带民事诉讼一案，经屯留县人民法院一审后判决如下：一、被告人郭金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司河南分公司在其承保的交强险死亡赔偿限额和商业第三者限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254669.3元；三、附带民事诉讼被告人贺强、安阳殷都吊装运输有限公司不承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。屯留县人民法院的判决书中载明“附带民事诉讼被告人贺强已支付的25000元，可另行主张”。判后，中国太平财产保险有限公司河南分公司提起上诉，长治市中级人民法院二审维持原判。
审理中，原告主张二被告及第三人领取了原告的25000元，应予以立即返还。对此，二被告予以否认，并主张原告作为车主及雇主，有赔偿及监督责任，应当再行赔偿50000元。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周文星因交通肇事死亡，周晋峰、周晋燕、申补风作为附带民事诉讼原告人已经依法获得了全部的赔偿，三人在屯留县交警队领取了贺强交纳的事故处理费25000元已没有合法的根据，依法应当返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周晋峰、周晋燕，第三人申补风于本判决生效之日起十日内连带返还原告贺强人民币共计25000元。
如二被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告及第三人连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 路 凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘锦宏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第47-1号
申请人佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会亨美经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人刘永德。
被申请人林明容，男，住广东省罗定市，身份证号码：×××2813。
被申请人佛山市顺德区共泰货物运输有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区。
申请人佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会亨美经济合作社与被申请人林明容、佛山市顺德区共泰货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林明容、佛山市顺德区共泰货物运输有限公司的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会亨美经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会亨美经济合作社开户行为广东高明农村商业银行股份有限公司兴富支行、帐号为80×××03的存款人民币50000元;
二、冻结被申请人林明容、佛山市顺德区共泰货物运输有限公司限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年六月十五日
书记员 赵宇晴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3082-1号
原告：王凤龙，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：杨现臣，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住莒南县，现住莒南县。
本院在审理原告王凤龙诉被告杨现臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请保全，要求对被告杨现臣所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告杨现臣所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月十六日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3082-1号
原告：王凤龙，居民。
被告：杨现臣，居民。
本院在审理原告王凤龙诉被告杨现臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请保全，要求对被告杨现臣所有的鲁Q×××××汽车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告杨现臣所有的鲁Q×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年五月十六日
书记员 卞秀恒
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1332号
原告：何胜圆，男，1969年05月05日出生，汉族。
委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆市大足区古龙煤炭有限责任公司，住所地重庆市大足区古龙镇大石村七组。
法定代表人：陈署东。
本院在审理原告何胜圆与被告重庆市大足区古龙煤炭有限责任公司劳动争议一案中，原告何胜圆于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜圆自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何胜圆撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告何胜圆承担。
审判员 彭文
二〇一六年三月十五日
书记员 王莎
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1274号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人冯德建，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢保良，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谢海峰，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人冯德建、谢保良、谢海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十日
书记员 任 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更565号
罪犯李德辉，男，1968年8月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2010年12月1日作出（2010）仁刑初字第267号刑事判决，认定被告人李德辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月。刑期自2010年7月13日起至2023年1月12日止。于2010年12月19日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李德辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德辉减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2021年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1995号
原告河南省国药医药集团有限公司，住所地郑州市货栈街165号。
法定代表人阚淑霞。
委托代理人王鑫，系该公司员工。
被告山东海王银河医药有限公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街甲198号。
法定代表人孔宪俊。
被告濮阳市油田总医院，住所地濮阳市大庆路341号。
法定代表人周昱。
本院在审理原告河南省国药医药集团有限公司诉被告山东海王银河医药有限公司、濮阳市油田总医院买卖合同纠纷一案中，原告河南省国药医药集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省国药医药集团有限公司撤回对被告山东海王银河医药有限公司、濮阳市油田总医院的起诉。
案件受理费4450元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨雯惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第335号
原告余志国，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告仇华，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告余志国与被告仇华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告余志国、被告仇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余志国诉称，被告因做生意需要，于2010年2月22日向原告借款2万元，并由被告给原告写下借条一张。后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告余志国当庭向法庭提交证据借条一张。证明2010年2月22日被告仇华向原告借款2万元，该借款未予偿还的事实。
被告仇华对原告当庭提交的证据的真实性认可，无异议。
被告仇华辩称，2007年我借了原告15000元，当时口头约定月息3分钱。到2010年打条子时加了5000元的利息，打了一张2万元的欠条，我于2013年元月份已经给原告偿还了2000元。
被告仇华未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，经被告质证对真实性无异议，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告仇华于2007年向原告借款15000元，口头约定月息3分钱。后被告于2010年2月22日，给原告余志国出具了借条一张，内容为：“今借到余志国现金（20000）元整贰万元整，借款人：仇华，2010年2月22日”。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告当庭提出就本案这2万元借款，被告于2013年元月份给原告偿还了2000元，对此事实原告当庭予以认可。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告余志国要求被告仇华偿还借款2万元的诉讼请求，应扣除原告当庭认可的被告已偿还的2000元，下剩18000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告仇华于本判决生效后五日内偿还原告余志国借款18000元。
如果被告仇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年三月六日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第335号
原告秦迎。
委托代理人秦兰英，女，1985年7月25日生，汉族。
被告李小安。现下落不明。
原告秦迎诉被告李小安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员陈晓兰担任审判长、与代理审判员李华和人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任法庭记录。原告秦迎及其委托代理人秦兰英到庭参加诉讼。被告李小安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元。原告当天向被告提供了借款，之后被告下落不明，至今未清偿借款。现起诉请求法院判决被告归还原告借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从借款之日起至还清为止）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借款合同》及《借条》，证明被告向原告借款100000元。（2）《银行转帐凭证》，证明2012年1月4日从帐户中转帐95000元给被告，余款用现金支付。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告证据（1）、（2），本院依法予以确认，作为定案证据。
结合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年1月4日，被告因资金周转提出向原告借款。当天原告向被告提供借款100000元，其中95000元通过银行转帐方式给付。当天被告向原告出具一张《借条》，约定借款为100000元，借期从2012年1月4日至2012年2月4日止；约定月利息为5%，每月4日前交清利息；如未按约定期限归还借款本金，每日另加付1000元违约金；未按约定支付利息的，每日另加付1000元违约金。
本院认为：被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。由于被告拒不归还借款，确实给原告造成了一定损失，原告要求被告从借款次日即2014年1月5日起至付清之日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小安向原告秦迎归还借款本金人民币100000元
及利息（即2012年1月4日起至本案生效法律文书确定的履行期限止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息）。
案件受理费2300元，由被告李小安负担（该款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈晓兰
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 李 强
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第335号
原告贾某某，女。
被告刘某某，男。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1997年4月举行婚礼并共同生活，后补办结婚证，婚后生育一女，刘丹红，现年13岁。因我和被告婚前了解甚少就仓促结婚，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，今年5月份，我发现被告竟然在外有了别的女人，不仅如此，被告还给我的姐夫、外甥女打电话说要和我离婚，面对被告的无情和背叛我实在无法原谅，后我便回娘家居住至今。夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意和原告离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1997年4月举行婚礼，2011年5月25日补领结婚证，婚后生育一女，刘丹红（2001年3月初8出生），现随被告生活。2014年5月25日原、被告因家庭琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情一直较好，偶因家庭琐事闹矛盾，应能设法化解，原、被告夫妻感情并未破裂，依法应不准予原告离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王文叶
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第335号
原告贾某某，女。
被告刘某某，男。
原告贾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1997年4月举行婚礼并共同生活，后补办结婚证，婚后生育一女，刘某甲，现年13岁。因我和被告婚前了解甚少就仓促结婚，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，今年5月份，我发现被告竟然在外有了别的女人，不仅如此，被告还给我的姐夫、外甥女打电话说要和我离婚，面对被告的无情和背叛我实在无法原谅，后我便回娘家居住至今。夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意和原告离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于1997年4月举行婚礼，2011年5月25日补领结婚证，婚后生育一女，刘某甲（2001年3月初8出生），现随被告生活。2014年5月25日原、被告因家庭琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情一直较好，偶因家庭琐事闹矛盾，应能设法化解，原、被告夫妻感情并未破裂，依法应不准予原告离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王文叶
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第335号
原告宋某某，女，汉族，生于1988年10月24日。
被告茹某某，男，汉族，生于1986年12月18日。
原告宋某某与被告茹某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回对茹某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某某负担。
审判员 杨斯野
二〇一四年六月四日
书记员 刘 滢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初446号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：王俊元，男，1968年9月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王俊元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人王俊元下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第174号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾某。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月13日20时许，被告人曾某饮酒后驾驶川K×××××小型轿车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路皇庭丽晶酒店前路段时被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.14mg／ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、六查一联系、照片、行政强制措施凭证、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶小型轿车，酒精含量为1.14mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 林招弟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内后民初字第161号
原告崔某某，女，1991年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告马某某，男，1967年11月11日生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1970年3月21日生，汉族，农民。
原告崔某某诉被告马某某、陈某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人管文太到庭参加了诉讼，被告马某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与马某甲于2009年2�1日举行了结婚仪式，2010年11月12日生一男孩，取名马某乙。2011年3月4日马某甲不幸死亡。2011年11月2日，二被告将我儿子马某乙抢走，被告的行为已侵害了我的合法权益，请求依法判令马某乙由我抚养。
二被告马某某、陈某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告与二被告的儿子马某甲(已故)于2009年2月1日，按农村习俗举行了结婚仪式，2010年11月12日生一男孩，取名马某乙。2011年3月4日马某甲不幸死亡。2011年11月2日二被告将马某乙抱走。故原告请求依法判令马某乙抚养权。
上述事实，有原告提供的内黄县人民法院(2011)内民初字第1719号民事判决书、2012年2月16日15时庭审笔录、2012年3月21日内黄县公安局后河派出所情况说明、内黄县人民医院病历18页等证据证实，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据有关法律�定，“未成年的父母是未成年人的监护人”。马某乙系原告崔某某与其丈夫马某甲共同所生，虽然马某甲已故，原告崔某某作为马某乙的母亲，有权得到马某乙的抚养权。二被告作为马某乙的祖父母无权干涉。故原告主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
二被告马某某、陈某某于判决书生效后十日内将男孩马某乙交给原告崔某某抚养。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年二月六日
书 记 员 吕柯亮
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初414号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张明亮，男，1963年8月26日出生，汉族。
被告谢文玲，女，1963年4月21日出生，汉族。系张明亮妻子。
被告翟跟上，男，1962年11月15日出生，汉族。
被告张菊，女，1961年12月11日出生，汉族。系翟跟上妻子。
被告钱业军，男，1964年4月22日出生，汉族。
被告梁芬，女，1965年9月26日出生，汉族。系钱业军妻子。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告被告张明亮因购饲料于2013年1月5日在我行借款26万元，约定月利率11.01‰，担保人：翟跟上、钱业军，约定借款到期日为2013年12月15日。从2013年1月5日至2013年10月28日共归还利息19436.93元。贷款到期后，经我行多次催要，现尚欠本金26万元及利息至今未还，请求依法判令：1、被告张明亮、谢文玲立即偿还借款26万元及利息；2、被告翟跟上、张菊，钱业军、梁芬承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张明亮、谢文玲、翟跟上、张菊，钱业军、梁芬，原告在本院指定的期限内也未提交被告张明亮、谢文玲、翟跟上、张菊，钱业军、梁芬现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告张明亮、谢文玲、翟跟上、张菊，钱业军、梁芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨亚彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00933号
原告王雪丽，女，汉族，1973年11月5日出生.
被告马培伟，男，汉族，1979年7月25日出生。
被告韩晓，男，汉族，1982年12月14日出生。
被告陈政权，男，汉族，1985年9月9日出生。
被告张书铭，男，汉族，1982年11月3日出生。
原告王雪丽与被告马培伟、韩晓、陈政权、张书铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、代理审判员隋晴参加合议，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王雪丽到庭参加了诉讼。被告马培伟、韩晓、陈政权、张书铭经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月8日，被告马培伟向原告借款100000元，签订有借款和担保合同，约定月利率2.3%，2014年11月8日前还清，被告韩晓、陈政权、张书铭承担连带清偿责任。被告逾期还款，承担借款本金20%的违约责任。被告马培伟仅支付2014年11月7日以前的利息，从2014年11月8日之后，被告没有再支付本金和利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还。为了保护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2.3%，从2014年11月8日计算到付清借款之日止，诉讼费由被告承担。
四被告没有答辩。
本案焦点，原告的诉讼请求是否有事实、法律依据，能否得到支持，。
原告向本院提交的证据有：1、2014年5月8日的借据和收条各一份。证明被告马培伟向原告借款100000元，韩晓、陈政权、张书铭担保的事实，约定月利率2.3%，2014年11月8日还清。2、保证担保承诺书三份。证明被告韩晓、陈政权、张书铭担保的事实，对借款100000元本金、利息承担连带责任担保。3、保证担保个人借款合同一份。证明被告违约付款，并承担借款本金20%的违约金，原告没有向四被告提出违约金的诉求。
四被告没有向本院提供证据。
本院认定原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
审理查明：2014年5月8日，被告马培伟向原告借款100000元，签订有借款合同，约定月利率2.3%，2014年11月8日前还清，有担保人韩晓、陈政权、张书铭签名，并签订担保承诺书，被告韩晓、陈政权、张书铭承担连带清偿责任。借款合同约定担保期限2年，被告逾期还款，承担借款本金20%的违约责任。被告马培伟已经支付2014年11月7日以前的利息，从2014年11月8日起，被告没有再支付本金和利息。原告在本案中没有请求违约金。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告马培伟向原告借款，被告韩晓、陈政权、张书铭承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分。被告逾期没有偿还借款，构成违约。原告诉求被告马培伟偿还借款100000元，依法应予支持。原告请求利息按月利率2.3%计算，超出中国人民银行同期贷款利率4倍，对超出部分依法不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。四被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告马培伟偿还原告王雪丽借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，从2014年11月8日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起3日内履行完毕。被告韩晓、陈政权、张书铭承担连带清偿责任。
二、驳回原告王雪丽的其他诉讼请求
一审案件受理费2340元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
代理审判员 隋 晴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹仲敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4192号
原告：杨大力，男。
委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：王洪良，男。
被告：辽宁鑫海食品有限公司。
法定代表人：王艳龙，经理。
原告杨大力与被告王洪良、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大力的委托代理人张振宪、被告王洪良到庭参加了诉讼，被告辽宁鑫海食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨大力向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金113万元及相应利息、违约金等。事实与理由：2015年12月19日至2017年4月2日期间，被告王洪良分七次在我处借款合计113万元，约定月利率1.5﹪至2﹪不等，若逾期还款按日给付0.005﹪的违约金，由被告辽宁鑫海食品有限公司提供连带责任担保。上述借款本息至今未偿还。
王洪良辩称，原告所诉借款113万元属实，对原告所诉的借款利率及违约金约定也没有异议。因资金周转困难，故至今未偿还。
辽宁鑫海食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告王洪良在原告杨大力处借款10万元，借款期限360天，约定利率为月利率1.5﹪，逾期偿还每日给付借款总额0.005﹪的违约金，至本息偿还完毕为止；2015年12月28日，王洪良借款30万元，借款期限360天，约定利率为月利率1.5﹪，逾期偿还每日给付借款总额0.005﹪的违约金，至本息偿还完毕为止；2016年1月22日，王洪良借款10万元，借款期限360天，约定利率为月利率1.5﹪，逾期偿还每日给付借款总额0.005﹪的违约金，至本息偿还完毕为止；2016年2月2日，王洪良借款5万元，借款期限365天，约定利率为月利率1.5﹪，逾期偿还每日给付借款总额0.005﹪的违约金，至本息偿还完毕为止；2016年2月5日，王洪良借款30万元，借款期限30天，约定利率为月利率1.5﹪，逾期偿还每日给付借款总额0.005﹪的违约金，至本息偿还完毕为止；2016年4月19日，王洪良借款10万元，借款期限360天，约定利率为月利率1.5﹪，逾期偿还每日给付借款总额0.005﹪的违约金，至本息偿还完毕为止；2017年4月2日，王洪良借款18万元，约定月利率为2﹪，按月结息，逾期视为违约，则每日给付借款总额0.005﹪的违约金，至本息偿还完毕为止；上述七次借款，合计借款本金为113万元，每次借款均由被告王洪良出具借条，且每次借款均由被告辽宁鑫海食品有限公司提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年；对上述七笔借款，被告王洪良均未按约定偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有原告杨大力、被告王洪良的陈述及原告提供的七枚借条在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王洪良与原告杨大力之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告王洪良应负偿还借款本息的民事责任。辽宁鑫海食品有限公司提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。因被告王洪良对七笔借款均构成违约，依法应按约定承担违约责任，但借款利率、违约金合计不能超过月利率2﹪的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款本金10万元及此款自2015年12月19日起至还款之日止的利息（按月利率1.5﹪计算），并承担逾期之日起借款总额按日0.005﹪的违约金。被告辽宁鑫海食品有限公司负连带偿还责任。
二、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款本金30万元及此款自2015年12月28日起至还款之日止的利息（按月利率1.5﹪计算），并承担逾期之日起借款总额按日0.005﹪的违约金。被告辽宁鑫海食品有限公司负连带偿还责任。
三、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款本金10万元及此款自2016年1月22日起至还款之日止的利息（按月利率1.5﹪计算），并承担逾期之日起借款总额按日0.005﹪的违约金。被告辽宁鑫海食品有限公司负连带偿还责任。
四、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款本金5万元及此款自2016年2月2日起至还款之日止的利息（按月利率1.5﹪计算），并承担逾期之日起借款总额按日0.005﹪的违约金。被告辽宁鑫海食品有限公司负连带偿还责任。
五、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款本金30万元及此款自2016年2月5日起至还款之日止的利息（按月利率1.5﹪计算），并承担逾期之日起借款总额按日0.005﹪的违约金。被告辽宁鑫海食品有限公司负连带偿还责任。
六、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款本金10万元及此款自2016年4月19日起至还款之日止的利息（按月利率1.5﹪计算），并承担逾期之日起借款总额按日0.005﹪的违约金。被告辽宁鑫海食品有限公司负连带偿还责任。
七、被告王洪良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨大力借款本金18万元及此款自2017年4月2日起至还款之日止的利息（按月利率2﹪计算），并承担逾期之日起借款总额按日0.005﹪的违约金。被告辽宁鑫海食品有限公司负连带偿还责任。
上述七笔借款系按借款时间顺序排列，根据借款时间、借款期限确定到期日，到期日的次日开始计算逾期违约金，每笔借款的利息及违约金合计计算时，不能超过年利率24﹪的限额标准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7485元，由王洪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年十月二十日
书记员 籍 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2070号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2793号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月22日18时许，群众刘某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。刘某通过电话联系被告人王某，称要购买400元钱的毒品，并约好在龙岗区龙岗街道龙东社区某新村公交总站北侧路边进行交易。当天19时许，被告人王某携带毒品来至上述地点与刘某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人王某抓获，当场缴获三小包毒品。经鉴定，涉案用于交易的三小包毒品净重分别为0.32克、0.68克、0.64克，均检出含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人刘某、陈某元、张某东的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2166号量刑建议书建议对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处的期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计1.64克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2440号
原告陈勇。
被告刘美祥。
被告赵金德。
原告陈勇诉被告刘美祥、赵金德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告刘美祥、赵金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：两被告系夫妻关系。两被告因做生意需资金周转为由向原告借款5万元。两被告向原告出具了借款5万元的借据，并承诺在2015年11月3日前偿还本息6.25万元。之后，两被告未归还借款本息。现原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息，并由两被告负担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陈勇向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告的户籍资料，拟证明两被告的基本情况；
3、借据，拟证明2015年8月13日，被告刘美祥向原告出具了借款5万元的借据，双方约定于2015年11月3日归还6.25万元；
4、邮政储蓄银行取款凭证，拟证明2015年8月13日，原告从邮政储蓄银行取款5万元交付给被告刘美祥。
被告刘美祥、赵金德未答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2015年8月13日，被告刘美祥向原告借款5万元。原告从邮政储蓄银行取款5万元交付给被告刘美祥，被告刘美祥遂原告出具了借款5万元的借据，并承诺在2015年11月3日归还。之后，被告刘美祥未偿还借款。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付其利息。
本院认为：原告提交了被告刘美祥出具的借据及取款凭证，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。现借款已到期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求自愿放弃，系原告自由行使其权利，符合法律规定，本院予以准许。原告未提交证据证实被告赵金德、刘美祥系夫妻关系或本案的共同借款人，原告要求赵金德对该借款共同偿还的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美祥在本判决生效之日起三日内偿还原告陈勇借款5万元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘美祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年八月五日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执194号
申请执行人杨彩杰，男，1945年4月6日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人王育仙，女，1944年6月15日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨汝华，男，1972年9月22日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人杨彩杰、王育仙与被执行人杨汝华赡养纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执194号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年四月十四日
书记员 雷志德
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00998号
原告：叶某甲，男，1997年出生，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：叶某乙，系叶某甲父亲。
被告：杨某某，男，1997年出生，住安徽省池州市青阳县。
法定代理人：张某某，系杨某某母亲。
原告叶某甲与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，并于当日向叶某甲送达案件受理通知书，举证责任通知书等相关法律文书，其中案件受理通知书中明确告知叶某甲应于收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费80元，而叶某甲在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为：法院于2014年12月4日立案受理叶某甲与杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案后，并依法于当日通知叶某甲预交案件受理费，叶某甲应于收到通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费，而叶某甲未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。据此，依据《诉法费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵 然
本案适用相关法条：
《诉法费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起诉讼的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交上诉费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00057－1号
原告：谷先雷，男，住安徽省芜湖市。
原告：何爱员，女，住址同上。
被告：崔书凤，女，住安徽省芜湖市。
被告：朱水官，男，住址同上。
本院在审理原告谷先雷、何爱员诉被告崔书凤、朱水官民间借贷纠纷一案中，原告谷先雷、何爱员于2013年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔书凤、朱水官的财产在人民币408.5万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告谷先雷、何爱员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告崔书凤、朱水官的财产在人民币408.5万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕美满
审判员 王 琼
审判员 朱莉娟
二〇一三年四月十六日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1117号
原告边平尧，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。
被告杭州新客站商业城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人汤来法。
原告边平尧诉被告杭州新客站商业城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告边平尧于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边平尧的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告边平尧撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币364.50元，由原告边平尧承担。
审判员 张妍妍
二〇一六年四月七日
书记员 石 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20050号
原告严锋，男，汉族，1984年9月14日出生,住杭州市萧山区。
被告倪凯琦，男，汉族，1995年5月29日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告严锋诉被告倪凯琦民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪凯琦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严锋撤回对倪凯琦的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由严锋负担。
审判员 李良勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜桥峰
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执266号
申请人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住安徽省桐城市海峰路。
法定代表人：孙文启。
被执行人：刘珍国。
申请人安徽四星建筑安装工程有限责任公司与被执行人刘珍国追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款22849.28元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费497元，申请执行费243元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘珍国银行存款23589.28元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执266号申请人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住安徽省桐城市海峰路。法定代表人：孙文启，总经理。被执行人:刘珍国。申请人安徽四星建筑安装工程有限责任公司与被执行人刘珍国追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘珍国发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘珍国履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4010号
被执行人：黄学成，男，1962年11月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘奇琼，女，1963年11月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：严清均，男，1981年5月16日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：周小蓉，女，1983年9月27日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：兰家培，男，1954年3月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：石远平，女，1957年6月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄学成、刘奇琼、严清均、周小蓉、兰家培、石远平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，四川省宜宾市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）宜中刑二终字第22号刑事判决，判处黄学成有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币600000元、刘奇琼有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币300000元、严清均有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币200000元、周小蓉有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元、兰家培有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元、石远平有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人黄学成、刘奇琼、严清均、周小蓉、兰家培、石远平未能自动履行义务，本院依法对黄学成、刘奇琼、严清均、周小蓉、兰家培、石远平并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄学成、刘奇琼、严清均、周小蓉、兰家培、石远平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二终字第22号刑事判决中对黄学成“并处罚金人民币600000元”、刘奇琼“并处罚金人民币300000元”、严清均“并处罚金人民币200000元”、周小蓉“并处罚金人民币100000元”、兰家培“并处罚金人民币100000元”、石远平“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4010号被执行人：黄学成，男，1962年11月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘奇琼，女，1963年11月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：严清均，男，1981年5月16日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：周小蓉，女，1983年9月27日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：兰家培，男，1954年3月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：石远平，女，1957年6月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄学成、刘奇琼、严清均、周小蓉、兰家培、石远平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，四川省宜宾市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）宜中刑二终字第22号刑事判决，判处黄学成有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币600000元、刘奇琼有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币300000元、严清均有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币200000元、周小蓉有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元、兰家培有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元、石远平有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人黄学成、刘奇琼、严清均、周小蓉、兰家培、石远平未能自动履行义务，本院依法对黄学成、刘奇琼、严清均、周小蓉、兰家培、石远平并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄学成、刘奇琼、严清均、周小蓉、兰家培、石远平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二终字第22号刑事判决中对黄学成“并处罚金人民币600000元”、刘奇琼“并处罚金人民币300000元”、严清均“并处罚金人民币200000元”、周小蓉“并处罚金人民币100000元”、兰家培“并处罚金人民币100000元”、石远平“并处罚金人民币100000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7255号
原告：佛山市顺德区品尚电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会。
法定代表人：李八斤。
委托诉讼代理人：陈国飞、万信成，广东仲马律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流精航五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大光明南中路*号。
经营者：洪醒潮，男。
原告佛山市顺德区品尚电器实业有限公司诉被告佛山市顺德区勒流精航五金塑料厂票据追索权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审理，于2017年7月4日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人万信成到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付票据金额288000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告收到第三方交付的支票一张，开票日期为2017年4月10日，金额为288000元，支票号码为1030443046706859，出票人为被告。原告于2017年4月12日按规定到银行进行承兑，因被告支票账户余额不足而被银行退票，被告作为出票人应当承担票据支付义务。因此，请求法院判决被告立即承担票据付款义务。
被告书面答辩称,该支票是被告支付给原告的废料预付款，双方口头约定了废料的价格、数量以及交货方式。但是被告将支票交付给原告后，原告并未按约定将废料交付给被告。根据《中国人民共和国票据法》第十三条第二款的规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。原告与被告之间为直接前后手，原告应履行其应履行的基础义务方可获得票据利益。
本院经审理认定事实如下：原告取得的出票人为被告的中国农业银行支票，出票日期为2017年4月10日，金额为288000元。原告取得支票后，于2017年4月12日到银行进行承兑。因被告的支票账户余额不足，银行对该支票作退票处理，并向原告出具了广州区域票据交换退票理由书。
本院认为，原告持有的支票来源合法，并已依法提示付款，则在该支票不能兑现的情况下，被告作为出票人应承担支付票据款项给持票人的票据责任。现因被告支票账户余额不足而导致银行退票，原告主张被告支付票据款288000元及利息，请求合法，本院依法予以支持。被告主张该支票为支付给原告的废料预付款，原告收到支票后并未按约定将废料交付给被告,被告有权拒绝支付的抗辩，并未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果,本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流精航五金塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区品尚电器实业有限公司支付支票金额288000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2810元(原告已预交)，由被告佛山市顺德区勒流精航五金塑料厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年七月十日
书记员 欧阳银清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7255号原告：佛山市顺德区品尚电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会。法定代表人：李八斤。委托诉讼代理人：陈国飞、万信成，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流精航五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流光大光明南中路*号。经营者：洪醒潮，男。原告佛山市顺德区品尚电器实业有限公司诉被告佛山市顺德区勒流精航五金塑料厂票据追索权纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审理，于2017年7月4日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人万信成到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付票据金额288000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告收到第三方交付的支票一张，开票日期为2017年4月10日，金额为288000元，支票号码为1030443046706859，出票人为被告。原告于2017年4月12日按规定到银行进行承兑，因被告支票账户余额不足而被银行退票，被告作为出票人应当承担票据支付义务。因此，请求法院判决被告立即承担票据付款义务。被告书面答辩称,该支票是被告支付给原告的废料预付款，双方口头约定了废料的价格、数量以及交货方式。但是被告将支票交付给原告后，原告并未按约定将废料交付给被告。根据《中国人民共和国票据法》第十三条第二款的规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。原告与被告之间为直接前后手，原告应履行其应履行的基础义务方可获得票据利益。本院经审理认定事实如下：原告取得的出票人为被告的中国农业银行支票，出票日期为2017年4月10日，金额为288000元。原告取得支票后，于2017年4月12日到银行进行承兑。因被告的支票账户余额不足，银行对该支票作退票处理，并向原告出具了广州区域票据交换退票理由书。本院认为，原告持有的支票来源合法，并已依法提示付款，则在该支票不能兑现的情况下，被告作为出票人应承担支付票据款项给持票人的票据责任。现因被告支票账户余额不足而导致银行退票，原告主张被告支付票据款288000元及利息，请求合法，本院依法予以支持。被告主张该支票为支付给原告的废料预付款，原告收到支票后并未按约定将废料交付给被告,被告有权拒绝支付的抗辩，并未提供证据予以证实，被告应承担举证不能的不利后果,本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流精航五金塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区品尚电器实业有限公司支付支票金额288000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2810元(原告已预交)，由被告佛山市顺德区勒流精航五金塑料厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇一七年七月十日书记员 欧阳银清
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1689号
原告：涂佑春，男，汉族，1957年7月15日生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告涂佑春等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告涂佑春等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告1995年待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认1985年进厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产，原告下岗另谋职业。2007年，被告动员原告解除劳动合同，期间，原告未为被告提供劳动服务，被告也未向原告支付劳动报酬。原告以被告未为其办理养老保险、支付最低生活保障金等为由，于2015年2月7日向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，以原告涂佑春等职工的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，作出了【2015】黄州劳人裁不字第01号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告自认1995年被告因拆迁停产后另谋职业，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告涂佑春主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告涂佑春的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初864号
原告：陈立媛，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘贺，女，1996年4月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告陈立媛诉被告刘贺民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款本金4000元并支付利息（自2017年11月7日起按年利率24%计算至返还完毕之日止）。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈立媛到庭参加诉讼。被告刘贺经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告均为米房平台的实名注册用户。2017年11月7日，原、被告在米房平台签订借款协议二份，由被告向原告借款共计4000元，借款时间为2017年11月7日至2017年11月14日，借款利率为年利率24%。借款协议签订后，原告通过借贷宝平台交付借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。为此，原告于2018年1月9日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘贺于本判决生效后三日内归还原告陈立媛借款人民币4000元并支付利息（自2017年11月7日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒 怡
二〇一八年二月五日
书记员 金倩倩
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初864号原告：陈立媛，女，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘贺，女，1996年4月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告陈立媛诉被告刘贺民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款本金4000元并支付利息（自2017年11月7日起按年利率24%计算至返还完毕之日止）。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈立媛到庭参加诉讼。被告刘贺经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，原、被告均为米房平台的实名注册用户。2017年11月7日，原、被告在米房平台签订借款协议二份，由被告向原告借款共计4000元，借款时间为2017年11月7日至2017年11月14日，借款利率为年利率24%。借款协议签订后，原告通过借贷宝平台交付借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。为此，原告于2018年1月9日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘贺于本判决生效后三日内归还原告陈立媛借款人民币4000元并支付利息（自2017年11月7日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘贺负担。本判决为终审判决。审判员 舒 怡二〇一八年二月五日书记员 金倩倩·??-2-?··??-1-?·
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第334号
原告宣某某，男，1979年5月9日出生，汉族。
被告郭某某，女，1981年1月9日出生，汉族。
委托代理人李留庆，男，襄垣县王桥镇法律服务所法律工作者。
原告宣某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告宣某某、被告郭某某及其委托代理人李留庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式，2007年6月22日补办结婚登记。2006年2月生育长女宣某某，2010年3月30日生育次女宣某某。婚后双方性格不合，经常吵架，最终导致原告于2013年2月离家出走至今。原告请求法院判决：准予原、被告离婚；长女宣某某随原告生活，次女宣某某随被告生活，原、被告双方各自负担所养女儿的抚养费用；漳江小区2号楼2单元501室归原告所有，现代瑞纳汽车一辆归被告所有，家庭共有的其它一切财产归被告所有。存款15000元，原、被告各7500元，共同债权10000元，原、被告各5000元。购车的共同债务40000元，原、被告各承担20000元。
被告辩称，1、原、被告系先举行婚礼仪式，在共同生活二年后才补领的结婚证，这说明双方感情很好，很稳定。被告坚决不同意离婚。
2、两个孩子必须随被告生活。原告的父母年纪已大，无法更好地抚养教育孩子，易使孩子身心受到影响、学业下降。为了两个孩子健康成长不同意离婚。
3、我村整体搬迁是原、被告未离婚时进行的，且住房是按人头6人分配的，每人40平米，包括我和两个孩子均有份额，共分得两套，另外原告父亲老宅还分得一套，已给了大儿子。搬迁补偿款应有我和两个孩子70521元；轿车价值80000元，我亦应分得40000元，存款15000元，我应分得7500元，我们没有共同债务。
原告宣某某举证如下：
1、被告给原告所发短信一条。证明被告有婚外情，内容为“我现在有人追，我要和初恋在一起”。
2、原告陈述，共同债权10000元，债务人是被告的弟弟；共同债务是买车时和父母借的；我在大平煤矿上班每月工资2000元；我和被告分居已达一年半之久。
被告郭某某对上述证据质证意见为，婚外情不是事实，这只是我使用激将法想逼原告回家；我弟弟借的10000元已还给我了，我用于孩子的生活费了。买车时原告父母是给了30000元，但不是借的；分居是事实，原告虽有婚外情，但为了两个孩子家庭完整，我不同意离婚。
被告郭某某出示了下列证据：
1、被告及两个孩子户口簿。证明一家四口系农户，均有权分配住房及补偿款。
2、襄垣县夏店镇池岩村搬迁方案。证明搬迁方案是按人分配，每人分配40平方米。
3、压煤搬迁房产持有证（卡）。证明以宣某某为户主分得实用面积120平方米的房子二套，新房分配方法系以人分配，可参与分配人数为6人，原告父亲领取结算资金239078元。
4、池岩村村民新房分配审核组汇总表。
原告宣某某对上述证据质证意见为，以上证据是事实，除上述二套房外确实还有一套房，房产证是原告哥哥的名字，与本案没有关系。我要求离婚，两个孩子由我抚养，财产中房子不同意给被告，可按每平方米1750元钱给被告补偿现金，车是用搬迁避险费每人13000元买的，可以将被告的部分13000元退给她。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年6月举行结婚仪式，于2007年6月22日补领结婚证。2006年2月生育长女宣某某，2010年3月30日生育次女宣某某。现原告以婚后双方性格不合，经常吵架等行为导致原告离家出走，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的感情基础，结婚时间较长并共同生育二个女儿，已经建立了一定的夫妻感情，虽然漫长的婚姻生活中双方对彼此的情感忠诚均有一定的猜疑，但均未提出确切的证据予以证实。原、被告虽因感情不和分居，但未满二年，且无其他可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告应珍惜自己的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，共同维系已建立起的家庭，原告只要放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。并且二个女儿亦需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及孩子健康成长，双方以暂不离婚，以观后效为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宣某某的诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告宣某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵秀娟
二〇一四年八月八日
书记员 王艳茹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更357号
罪犯黄透华，男，生于1968年12月23日，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月8日作出了（2012）巴州刑重字第1号刑事判决，以被告人黄透华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币53000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯黄透华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄透华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄透华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.1分。以上事实，有对罪犯黄透华改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄透华的个人总结，对罪犯黄透华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄透华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄透华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2027年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邓茳天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁宁，住所地吉林省白城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，931.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，931.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执679号
申请执行人：刘子荣，女，1959年5月2日出生，汉族，退休干部，住吉林市丰满区
被执行人：孔令凯，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第65号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，在规定的时间被执行人未能履行义务，也未申报财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。同时，本院依职权通过执行指挥中心平台的“总对总”对其存款、车辆等进行了查询，但未查到可供执行的财产。至于，申请人提供的被执行人的林地，已被其他法院处理，现申请人正在诉讼中。为此，申请人以等待该案结果为由，申请终结本次执行。依照法律规定及当事人的申请本次执行可终结执行程序、保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第65号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 田家宁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）未刑初字第00473号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人卫某，男，1976年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，个体经营者。2011年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局抓获，同年12月31日被刑事拘留，2012年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告人郭某，男，1975年10月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，铁路职工。2011年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局抓获，同年12月31日被刑事拘留，2012年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
被告人史某，男，1978年10月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，工人。2011年12月29日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局抓获，同年12月31日被刑事拘留，2012年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）278号起诉书指控被告人卫某、郭某、史某犯寻衅滋事罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人张招、被告人郭某及其辩护人殷纪文、被告人史某及其辩护人杨文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月29日23时许，被告人卫某、郭某、史某在本市未央区辛家庙东方名苑小区北门外烤肉摊吃饭喝酒。其间，被告人卫某从洗手间回来时将綦某某、牛某某、边某某吃饭的桌子碰了一下，便从自己桌上端了酒杯再次来到綦某某等人饭桌前要求喝酒以表歉意，但遭到綦某某等人拒绝，被告人卫某遂将綦某某的饭桌推到，与綦某某等人厮打起来。被告人郭某、史某见状也赶过来与牛某某、边某某进行撕扯。在此过程中，被害人綦某某右膝盖髌骨骨折。西安市中心医院医学鉴定书认定：綦某某的损伤系间接暴力所致。西安交通大学司法鉴定书认定：綦某某的损伤系轻伤，伤残等级属九级。2011年12月29日，被告人卫某、郭某、史某被公安机关抓获。
另查明，在案件审理过程中，被害人綦某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人卫某、郭某、史某共同赔偿其因受伤产生的各项经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人卫某、郭某、史某共同赔偿被害人綦某某各项经济损失共计人民币16万元，赔偿款已付清。被害人綦某某对三被告人表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人卫某、郭某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、法医学鉴定书、被告人卫某、郭某、史某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某酒后与他人发生争执，伙同被告人郭某、史某随意殴打他人，三被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人卫某、郭某、史某到案后能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；三被告人在案发后积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日至2012年9月28日止）。
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日至2012年9月28日止）。
三、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日至2012年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 张 伊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00267号
申请执行人：姚如新，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵生风，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人姚如新与被执行人赵生风民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀民一初字第03531号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵生风所有的位于怀远县古城乡古城村古城老街面北背南楼房三层六间。查封期间由被执行人赵生风看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙兴丽