河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第00743号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼南街*****号。
负责人毕永华，任该公司总经理。
委托代理人菅瑞明，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏武，系死者张开旺父亲。
被上诉人（原审原告）张爱花，农民。系死者张开兴母亲。
被上诉人（原审原告）袁芳，农民。系死者张开兴妻子。
被上诉人（原审原告）张钧尧，农民。系死者张开兴儿子。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏，农民。
被上诉人（原审被告）邵泽亮，农民。
被上诉人（原审被告）山西省古县城关村东盛货运有限公司。住所地：现住山西省古县岳阳�城关村。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年1月18日9时5分许，张开兴驾驶晋A×××××桑塔纳轿车沿309国道由南向北行驶至涉县南庄坡路段超越前方同向行驶正在超车的车辆时，与被告王鹏驾驶的晋L×××××、晋L×××××挂解放牌半挂车相撞，造成桑塔纳轿车上乘车人张开旺当场死亡，其他乘车人何丽花、张体豪及张开兴经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经涉县交警大队事故责任认定，被告王鹏负事故的次要责任，张开兴负主要责任，张开旺、何丽花、张体豪无责任。事故发生后张开兴被送往邯郸市中心医院，后经治疗无效死亡，花去医疗费34695.29元。事�发生后，原告张宏武从交警部门领取了被告邵泽亮垫付款90000元。
另查明，事故车辆晋L×××××、晋L×××××挂解放牌半挂车，实际车主为被告邵泽亮，在被告保险公司处投保两份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年2月4日零时起至2012年2月3日二十四时止，保险限额共计244000元。晋L×××××、晋L×××××挂解放牌半挂车另分别向被告保险公司投有第三者责任保险，保险期间自2011年2月4日零时起至2012年2月3日二十四时止，保险限额分别为500000元和100000元，共计600000元。
原审认为，本案原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自责任比例分担责任。故原告的各项损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付。经核实，原告的各项损失如下：医疗费34695.29元；张开兴误工费238.42元；关于护理费，按农村居民标准计算34.06元／天，2人护理，住院7天，共计476.84元；住院伙食补助费50元／天，住院7天，共计350元；尸检费300元；运尸费1930元；住宿费207.5元；交通费酌定为2000元；丧葬费为18083元；死亡赔偿金参照2012年度山东省交通事故赔偿标准为166840元（8342元×20年）；张钧尧被扶养人生活费参照2012年度山东省交通事故赔偿标准为53109元（5901元×18年÷2）；关于精神抚慰金，张开兴在事故后经救治无效死亡，其家人在精神上受到了很大伤害，以60000元为宜；处理事故误工费酌定为1500元。综上，原告损失共计339730.05元。因此事故还造成了张开旺、何丽花和张体豪的死亡，死者给家人造成的损失共计1097436.35�，张开兴造成的损失占其中的30.96%。该事故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿总额为244000元，剩余损失853436.35元，因此事故中被告王鹏为次要责任，被告保险公司应在第三者责任保险限额内赔付原告总额为384046.36元（853436.35元×45%）较妥。故被告保险公司共计应赔偿受害人总额为628046.36元，其中应赔偿本案原告张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧194443.15元（628046.36元×30.96%）。原告张宏武从交警部门领取的被告邵泽亮垫付款90000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一�限被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任保险限额内赔偿原告张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧各项损失共计194443.15元。二、驳回原告张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧的其他诉讼请求。案件受理费5374元，由被告邵泽亮负担1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担4374元。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院判决违反法律规定超出了临汾公司承保事故车辆交强险的财产损失分项限额。本案中，四位死者医疗抢救总费用超出了交强险医疗费分项限额；一审原告未主张财产损失，意味着本案中不存在财产损失，所以本案中两份交强险的最高赔偿限额为240000元。二、一审法院未能依法按照法庭�论终结时的统计标准计算死亡赔偿金和丧葬费，按照庭审结束后生效的新标准计算，明显违反法律。本案应当适用2011年的标准，而非2012年的标准。三、一审法院认定的尸检费、运尸费不属于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定的及保险合同约定的赔偿范围，前述费用属于丧葬费的范畴，同时判决三项费用，违反法律规定，属于重复计算。四、精神抚慰金不属于三者险的赔偿范围，同时60000元的标准明显偏高，且原告没有主张精神抚慰金在交强险中优先支付。五、一审法院判令上诉人在机动车第三者责任保险范围内承担45%的赔偿责任有失公平，且违反了双方保险合同的约定。六、一审法院判令上诉人承担诉讼费用是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧口头答辩称，一审认定事实清楚，死者长期生活在山东，应该维持原判。
被上诉人邵泽亮口头答辩称，同意中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司的上诉意见。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，张开兴驾驶晋A×××××桑塔纳轿车与王鹏驾驶晋L×××××，晋L×××××挂解放牌半挂车相撞，造成晋A×××××桑塔纳轿车上乘车人张开旺当场死亡，其他乘车人何丽花、张体豪及张开兴经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经事故认定，王鹏负事故的次要责任，张开兴负主要责任，张开旺、何丽花、张体豪无责任。事故车辆晋L×××××，晋L×××××挂解放牌半挂车在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司处投保保险限额为244000元的两份机动车交通事故责任强制保险，且晋L×××××，晋L×××××挂解放牌半挂车分别向中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有第三者责任保险，保险限额分别为500000元和100000元，共计600000元，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉称应在机动车第三者责任强制保险分项限额内承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉称一审计算死亡赔偿金和丧葬费适用2012年标准错误的问题。《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，�照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审开庭时间为2012年4月18日，故一审根据2012年公布的2011年统计数据计算残疾赔偿金和丧葬费并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉称尸检费、运尸费属于丧葬费的范畴，一审同时判决三项费用属于重复计算的问题。运尸费属于丧葬活动支出的合理费用，应包含在丧葬费内，原审判决运尸费不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，尸检费300元不属于人身损害赔偿范围，故对受害人该项赔偿请求，本院不予支持。
关于中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉称精神损害抚慰金的问题。《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧一审诉讼请求中已主张精神抚慰金在交强险中优先支付，故张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧请求的精神抚慰金应在交强险中优先赔偿。但原审判决中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧精神抚慰金6万元不当，以2万元为宜，本院予以纠正。
关于中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉称一审判决其在商业第三者险中承担45%赔偿责任不当的问题。本案中，张开兴负本次事故的主要责任，王鹏负本次事故的次要责任，一审判决中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者险中承担45%赔偿责任不妥，应以30%为宜，本院予以纠正。
关于中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉称其不应承担本案诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司应承担其败诉部分的诉讼费用，但一审计算有误，应予纠正。
综上所述，张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧的各项损失为：医疗费34695.29元；张开兴误工费238.42元；护理费476.84元；住院伙食补助费350元；住宿费207.5元；交通费酌定为2000元；丧葬费18083元；死亡赔偿金参照2012年度山东省交通事故赔偿标准为166840元（8342元×20年）；处理事故误工费酌定为1500元；张钧尧被扶养人生活费为53109元；精神损害抚慰金20000元。综上，张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧损失共计297500.05元。因本次事故共造成张体豪、何丽花和张开兴、张开旺四人死亡，给其家人造成的损失共计928516.35元，张开兴的损失占其中的32.04%。故中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在交强险限额内赔偿张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧78177.6元（244000元×32.04%），剩余损失219322.45元，因此事故王鹏负次要责任，中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在商业第三者险内赔偿张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧65796.74元（219322.45元×30%），综上，中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险限额内应赔偿张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧共计143974.34（78177.6元＋65796.74元）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第485号民事判决第二项；
二、变更河北省涉县人民法院（2012）涉民初字第485号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧各项损失共计143974.34元（其中由邵泽亮垫付的90000元由张宏武返还给邵泽亮）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4715元，由张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧负担689元，中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担4026元；二审案件受理费1420元，由张宏武、张爱花、袁芳、张钧尧负担927元，中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担493元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张翠英