广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第963号
上诉人（原审被告）古连军，男，汉族。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市港龙运输实业有限公司。
法定代表人范某，董事长。
委托代理人赵德宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹可金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市智达隆贸易有限公司。
法定代表人许某，总经理。
原审原告刘海英，女，汉族。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人陈某，总经理。
委托代理人陈炜斌，该公司法律顾问。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张某，总经理。
上诉人古连军为与被上诉人刘德龙、深圳市港龙运输实业有限公司（以下简称港龙公司）、邹可金、深圳市智达隆贸易有限公司（以下简称智达隆公司）以及原审被告刘海英、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月15日，古连军无证驾驶粤S56×××号牌摩托车（搭载案外人张某春、刘海英）沿腾龙路由北往南方向行至龙塘酒店，在通过公路右侧被违停的粤BA1Z××号车辆（邹可金驾驶）占用车道的路段时，与相对方向行驶的刘德龙驾驶的粤B41×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、张某春、原告刘海英及被告古连军三人受伤。事故发生后，交警部门认定古连军承担事故的主要责任，邹可金承担事故的次要责任，刘德龙承担事故的次要责任。
粤B41×××号肇事车辆系被告港龙公司所有，事故发生时刘德龙正履行港龙公司的职务。该车辆在联合保险公司投保了交强险，保险限额12.2万元。粤BA1Z××号车辆登记在智达隆公司名下，该车在人寿保险公司投保了交强险，被保险人为智达隆公司，保险限额12.2万元。古连军驾驶的摩托车未投保任何保险。
事故发生后，原告刘海英被送往深圳市宝安区龙华人民医院住院治疗185天，出院医嘱全休一月，加强功能锻炼。港龙公司为原告垫付住院期间医疗费30718.4元，原告自行支付交通费若干。原告为农业家庭户口。2012年2月9日，广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为拾级，原告的后续治疗费约需8000元，原告支付鉴定费1700元。
因本案交通事故，港龙公司垫付案外人张某春医疗费25707.3元，并因车辆损坏造成车辆检测费、修理费、停运等财产损失。为此，港龙公司另行提起诉讼，案号（2012）深罗法民四初字第258号。古连军亦另行提起诉讼，案号（2012）深罗法民四初字第253号。张某春没有提起诉讼。根据各当事人的伤残等级及其他损失情况，经协调一致，本案原告划分联合保险公司交强险医疗费用赔偿限额4000元，死亡伤残赔偿限额3万元；划分人寿保险公司交强险医疗费用赔偿限额4000元，死亡伤残赔偿限额3万元。
原审法院认为，交警部门对本次事故责任的认定，各方均无异议，予以采信，确认古连军承担事故主要责任，邹可金承担事故次要责任，刘德龙承担事故次要责任，各方按照过错比例承担赔偿责任。刘德龙发生事故时系履行港龙公司的职务，因此，港龙公司应替代刘德龙直接承担对原告的赔偿责任。智达隆公司虽为肇事车辆的车主，但并无证据显示其对事故的发生存在过错，因此，智达隆公司无需承担对原告的赔偿责任。港龙公司抗辩称案外人深圳市东园化表面处理材料有限公司实际控制与使用粤BA1Z××号车辆，应当追加为本案当事人。经查明，该肇事车辆登记于智达隆公司名下，被保险人亦为智达隆公司，无证据显示案外人深圳市东园化表面处理材料有限公司与本案事故有关联，因此，对港龙公司的抗辩不予采纳。
根据查明的事实，参照2012年度人身损害赔偿计算标准，原告刘海英的损失有：1、后续治疗费8000元。2、住院伙食补助费按照实际住院天数185天，每天50元计算为9250元。3、护理费9250元。4、误工费10033.33元。5、交通费酌定1500元。6、鉴定费1700元。7、残疾赔偿金73010.08元（36505.04×20×0.1）。8、精神损害抚慰金10000元。以上合计122743.41元。联合保险公司作为粤B41×××号肇事车辆交强险的保险人、人寿保险公司作为粤BA1Z××号肇事车辆的保险人，应首先在交强险的赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元，合计34000元。人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元，合计34000元。原告剩余的损失54743.41元，由古连军承担70%即38320.39元，港龙公司承担15%即8211.51元，邹可金承担15%即8211.51元。港龙公司为原告垫付的医疗费已另案起诉，本案不作抵扣。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、原告刘海英因本次交通事故可得赔偿总款为人民币122743.41元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效之日起十日内赔偿原告刘海英损失人民币34000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在判决生效之日起十日内赔偿原告刘海英损失34000元。四、被告古连军应在判决生效之日起十日内赔偿原告刘海英损失38320.39元。五、被告深圳市港龙运输实业有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告刘海英损失8211.51元。六、被告邹可金应在判决生效之日起十日内赔偿原告刘海英损失8211.51元。七、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，公告费450元，由原告负担30元，古连军负担770元，港龙公司负担300元，邹可金负担480元。
一审宣判后，上诉人古连军不服原审判决，向本院提起上诉称，交警部门认定上诉人承担主要责任，刘德龙承担次要责任，邹可金承担次要责任。刘德龙和邹可金应当分别承担次要责任，而不是共同承担次要责任。因此，责任比例划分上，上诉人应承担70%／（70%＋30%＋30%）=54%，刘德全和邹可金应当各承担23%。据此，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人港龙公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人联合保险公司请求法院依法判决。
原审被告刘海英答辩对原审判决关于交强险分配比例提出异议，但表示没有提出上诉。
原审被告刘德龙、邹可金、智达隆公司、人寿保险公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，古连军承担事故主要责任，刘德龙、邹可金承担事故次要责任，各方当事人对此责任认定均无异议，本院予以确认。本案交通事故发生在机动车之间，原审法院根据交警部门的责任认定，判定古连军承担事故70%的责任，刘德龙、邹可金各承担15%的责任，责任比例基本合理。上诉人古连军主张刘德龙、邹可金各承担23%的责任，没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的赔偿数额、交强险赔付比例、责任承担方式，各方当事人均未上诉提出异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人古连军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡旬子