wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3129号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，支行行长。
被告董志远。
被告李向阳。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告董志远、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人、被告董志远到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，被告董志远于2009年3月31日从原告处借款30000元，借款期限至2010年3月30日。约定利率9.735‰。被告李向阳为其提供保证担保。要求被告董志远立即偿还贷款本金30000元、利息32881.93元（利息截止至2015年2月28日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告李向阳承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3、农户贷款担保书一张；4、2014年11月14日董志远逾期贷款催收通知（回执）一张；4、2013年5月14日李向阳担保责任履行通知书（回执）一张。
被告董志远辩称原告所诉属实，因资金周转困难，暂无力偿还原告贷款本息。
被告李向阳未到庭亦未答辩。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年3月31日，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（贷款人）与董志远（借款人）、李向阳（担保人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：董志远向礼明庄信用社贷款30000元；借款期限自2009年3月31日至2010年3月30日；月利率9.735‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；李向阳在保证人处签字。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社依约足额向被告董志远发放了贷款。该笔贷款到期后，被告未如约偿还贷款本息，截止至2015年2月28日，被告董志远尚欠原告贷款本金30000元及利息32881.93元，被告李向阳未履行连带保证责任。原告多次催要未果，于2013年5月24日以担保责任履行通知书向被告李向阳主张担保责任，被告李向阳亦签字确认。又于2014年11月14日以逾期贷款催收通知书形式向被告董志远催收，被告董志远签字确认。后因二被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告董志远发放了贷款，被告董志远应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李向阳系连带保证责任人，应依法承担连带保证责任。审理中，被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董志远于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金30000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告董志远给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行自2009年3月31日至2015年2月28日的借款利息32881.93元及自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李向阳对被告董志远的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费686元（已减半），原告已预交，由被告董志远承担，被告李向阳承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一五年六月八日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00148号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人：王立生，男，汉族，1980年8月18日生，住吉林省抚余县。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王立生合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00148号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：王立生，男，汉族，1980年8月18日生，住吉林省抚余县。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王立生合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年九月一日书 记 员  郭 爽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02673号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司（组织机构代码68391606-8）。
负责人邹进，公司总经理。
委托代理人卿凌云，女，1982年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告之公司员工。（特别授权）
被告陈莉，女，1994年10月12日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司诉被告陈莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈莉的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司提出的撤回诉讼申请，系其对自己享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一五年九月十四日
书 记 员 戴汶州
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04111号
罪犯童建中，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）武刑初字第153号刑事判决，认定被告人童建中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童建中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童建中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童建中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童建中的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月4日起至2022年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初70号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人张迎军，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被博兴县公安局刑事拘留，同年11月28日依法变更为取保候审。现取保候审于其住处。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张迎军犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊、殷春菊出庭支持公诉，被告人张迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年8月份的一天，被告人张迎军在其驾驶的白色现代名图轿车内（车牌号为鲁Ｍ×××××），容留刘昌昌、刘某、周某吸食冰毒一次。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张迎军无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请
本院依法判处。
被告人张迎军自愿认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月份的一天，被告人张迎军在其驾驶的白色现代名图轿车内（车牌号为鲁Ｍ×××××），容留刘昌昌、刘某、周某吸食冰毒一次。
2017年11月7日，被告人张迎军被公安机关抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的扣押清单（冰壶、吸管、毒品包装袋）等物证；户籍证明、指认吸毒现场照片、购买毒品的微信转账记录、吸毒现场检测报告书等书证；证人刘昌昌、刘某、周某等人的证言；被告人张迎军的供述与辩解；卡口数据等视听资料；受案登记表、立案决定书、发、破案经过等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎军一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张迎军自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张迎军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 高丽梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴婧媚
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘法执字第00036号
申请执行人王旺萍，女，汉族，陕西省甘泉县城关镇关家沟村村民，现住甘泉县北关。
被执行人李双喜，男，汉族，1970年2月25日出生，现住甘泉县关家沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甘民初字第00124号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人李双喜发出执行通知书，责令被执行人李双喜支付申请执行人王旺萍之子李昕抚养费7500元，并承担本案执行费50元。2013年5月28日被执行人李双喜全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
审判员 王美丽
审判员 杨 财
二〇一三年五月二十八日
书记员 李延平
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甘法执字第00036号申请执行人王旺萍，女，汉族，1972年9月18日出生，陕西省甘泉县城关镇关家沟村村民，现住甘泉县北关。被执行人李双喜，男，汉族，1970年2月25日出生，现住甘泉县关家沟村。本院依据已经发生法律效力的（2012）甘民初字第00124号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人李双喜发出执行通知书，责令被执行人李双喜支付申请执行人王旺萍之子李昕抚养费7500元，并承担本案执行费50元。2013年7月10日被执行人李双喜全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00124号民事调解书的第二项内容协议执行（2012年4月2日至2013年7月共15个月）。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长  杨金成审判员  王美丽审判员  杨 财二〇一三年七月十日书记员  李延平
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00122号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，汉族，1960年4月5日出生于安徽省怀远县，初中文化，驾驶员，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审，2015年2月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月11日由淮南市潘集区人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人卢某犯过失致人死亡罪一案，于2015年5月4日作出（2015）潘刑初字第00054号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院于2015年6月8日立案，并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员周婧出庭履行职务。上诉人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人卢某与被害人马某同系本市潘集安邦客运公司袁庄至潘东矿客运线路驾驶员。2014年8月5日16时30分许，在潘集区袁庄长江路“忘不了”餐厅门口，卢某与马某因停车占位发生口角并厮打，后被群众拉开。当日17时20分马某发车至潘东矿，当车辆行驶到淮潘路张庄车站东约100米处时，马某突然晕倒在驾驶座位上，随即被送至淮南市新华医疗集团北方医院抢救，在治疗期间马某一直昏迷，2014年10月30日经医治无效死亡。2014年12月19日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：马某死亡原因是脑干出血、脑积水继发多器官功能损害；2014年8月5日纠纷、打斗是引起脑干出血的诱发因素。
另查明：案发后，卢某于当日19时许到淮南市公安局田集派出所报案，称与同事发生厮打并要求住院治疗，随即离开该所。后该所接到淮南市公安局110指令：被害人在淮南新华医疗集团北方医院住院，昏迷不醒。该所民警随即与卢某取得联系，要求其在“忘不了”餐厅附近等待，后在该处将卢某带回公安机关。卢某归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿了被害人亲属损失46000元。
上述事实，有户籍证明、无前科证明、归案情况说明、被害人马某的病情介绍单、预交住院费票据及收条，证人证言，淮南市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，视听资料现场视频光盘及制作说明等证据证实，被告人卢某在开庭审理过程中供认不讳。
一审法院认为：被告人卢某因琐事与被害人发生口角，继而厮打，诱发引起被害人脑干出血并导致治疗无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。卢某案发后系自首，赔偿被害人亲属部分经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第一款之规定，判决：被告人卢某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
卢某上诉提出：原判量刑过重。理由：1、其与被害人马某发生的冲突对诱发被害人马某发病导致死亡的作用较小，其过失行为属情节较轻；2、被害人马某停放的车辆阻碍了其车辆行驶，发生纠纷后，被害人又先动手对其殴打，被害人在案发起因上有过错；3、其案发后自首，主动赔偿对方损失。请求二审改判其有期徒刑六个月。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚、证据确实充分，上诉人卢某的行为构成过失致人死亡罪。建议二审法庭根据本案情况可以对卢某适用缓刑。
经审理查明：原判认定2014年8月5日16时30分许，上诉人卢某与被害人马某因停车占位发生口角并相互厮打，后被人拉开，17时20分，马某驾驶车辆途中晕倒，经送医院救治无效，于2014年10月30日死亡，经鉴定，马某死亡原因是脑干出血、脑积水继发多器官功能损害；2014年8月5日的纠纷、打斗是引起脑干出血的诱发因素。以及案发后卢某主动投案，赔偿被害人马某亲属46000元的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对卢某提出的上诉理由，经查：上诉人卢某与被害人马某因停车占位一事产生矛盾后，双方均未冷静处理，继而发生口角、相互厮打，双方在案发起因上均有过错；原判对卢某过失致人死亡情节较轻、自首、赔偿等情节已予认定，并在量刑时从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人卢某因琐事与被害人马某发生口角，继而相互厮打，诱发引起被害人马某脑干出血，后马某经治疗无效死亡，卢某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应依法惩处。案发后，卢某主动报案，如实供述犯罪事实，后主动接受审查，系自首；又赔偿被害人亲属部分经济损失，可以对卢某从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8426号
原告：贾宣奉，男，生于1988年10月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：唐德明，男，生于1953年4月2日，汉族，住绵阳市三台县金石镇。
被告：肖琼芳，女，生于1953年7月17日，汉族，住绵阳市三台县金石镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇。
负责人：王凌，经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宣奉撤回起诉。
诉讼费7680元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 黄 微
二〇一三年十一月十八日
书记员 贾莎莎
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8426号
原告：贾宣奉，男，生于1988年10月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：唐德明，男，生于1953年4月2日，汉族，住绵阳市三台县。
被告：肖琼芳，女，生于1953年7月17日，汉族，住绵阳市三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县。
负责人：王凌，经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宣奉撤回起诉。
诉讼费7680元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 黄 微
二〇一三年十一月十八日
书记员 贾莎莎
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8426号
原告：贾某某，男，生于1988年10月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：唐某某，男，生于1953年4月2日，汉族，住绵阳市三台县。
被告：肖某某，女，生于1953年7月17日，汉族，住绵阳市三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县。
负责人：王某某，经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费7680元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 黄 微
二〇一三年十一月十八日
书记员 贾莎莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第94号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
苍南县××××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：黄某。
被告：包某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告包某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开
庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司××支行的委
托代理人黄某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年9月12日，被告包某某向原告申请借款，双方签订编号为012
03000382008综合贷0004438号个人消费贷款借款（担保）合同
一份，合同约定：一、借款金额为人民币20万元；二、借款期
限自2008年9月12日至2009年9月12日；三、借款利率为月利率
7.47‰；四、逾期还款罚息按月利率11.205‰计；五、由被告
包某某所有的座落于苍南县龙港镇龙港大厦b座五单元711室房
产作为抵押物，并经苍南县房产管理局进行抵押登记。尔后，
原告按合同发放贷款20万元给被告。还款期限届满，被告单方面违约未归还贷款，经多次催讨，被告不履行还款义务，至20
09年12月28日止，被告尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息
7559.31元。为此，诉请法院，依法判决：一、被告包某某立
即偿还借款20万元及利息（2009年12月28日前的利息7559.31
元，2009年12月29日至实际还款之日止的罚息，月利率为11.2
05‰计）；二、抵押合同有效，原告对抵押物苍南县龙港镇龙
港大厦b座五单元711室房产享有优先受偿权；三、本案受理费
由被告承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院提供了下列证据材料：
证据一、个人贷款借款凭证一份，证明原告已发放贷款2
0万元给被告的时间、利率和还款日期的事实；
证据二、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明原
、被告签订借款合同及设定最高额抵押合同的事实；
证据三、被告包某某所有的座落于苍南县龙港镇龙港大
厦b座五单元711室房屋的房产证、土地证及该房屋进行抵押登
记的事实；
证据四、个人贷款逾期、欠息清单，证明被告被告包某
某借款20万元所欠利息、罚息的事实；
证据五、被告的身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明
各一份，证明被告的身份情况和未婚的事实。
被告包某某既无提出答辩意见也未在本院指定的举证期
限内
提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据
（一）、（二）、（三）（四）、（五），本院认为，该证据
符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的个人消费贷款借款（担保）
合同合法有效，被告包某某本应按合同规定的时间归还原告借
款本息，逾期还款应承担逾期罚息；原告主张对抵押物在抵押
担保的范围内享有优先受偿权，理由成立，依法应予支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告包某某应在本判决生效后十日内偿付原告中国
工商银行股份有限公司××支行借款200000元及利息（自2009
年8月12日起至判决确定偿还之日止，其中2009年12月28日前
的利息7559.31元，2009年12月29日起至判决确定偿还之日止
的利息按月利率为11.205‰计）；
二、抵押合同有效，原告对抵押物苍南县龙港镇龙港大
厦b座五单元711室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4413元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4413元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈世奇
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年五月四日
书 记 员 陈国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用
。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期限届
满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者
以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权
人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分
归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1724号
原告：天津东方伊人科技有限公司，住所，天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园7号楼3门2004-4。
法定代表人：高连东，董事长。
委托代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告：武晓燕。
委托代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告天津东方伊人科技有限公司与被告武晓燕劳动争议一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨坤、被告武晓燕及其委托代理人姜晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津东方伊人科技有限公司诉称：原、被告之间并不存在劳动关系。原告没有支付被告相关款项之义务。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告无需支付被告2014年3月15日至12月16日未签书面劳动合同的二倍工资差额45000元。二、原告无需支付被告2014年12月1日至16日工资2758.62元。三、原告无需支付被告2014年防暑降温费512元。四、本案诉讼费由被告承担。
被告武晓燕辩称：被告2014年2月14日入职原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，月薪税后5000元，现金形式发放。原告应当支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额、2014年12月1日至16日工资及相关福利待遇。被告同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提交工资台帐，证明原、被告不存在劳动关系。经查，该台帐中没有被告姓名。
被告主张其于2014年2月14日入职原告处工作，现双方劳动关系由原告提出解除。原告主张双方无劳动关系。
被告主张原告以现金形式向其发放劳动报酬。原告不予认可。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年1月26日作出（2015）西青劳人仲字第041号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额45000元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年12月1日至16日工资2758.62元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内支付申请人2014年度防暑降温费512元。四、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、工资台帐、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的证据不能证明原告对其进行劳动管理，亦不能证明原告向被告发放劳动报酬。被告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告2014年3月15日至12月16日未签书面劳动合同的二倍工资差额45000元；
二、原告无需支付被告2014年12月1日至16日工资2758.62元；
三、原告无需支付被告2014年防暑降温费512元。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 斌
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2919号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人华建林，男，1976年6月23日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人华建林信用卡诈骗罪一案，本院于2016年11月28日立案执行。本案执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人华建林纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二日
书 记 员 薛 来 竞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2188号
原告：罗从伟，男，汉族，住三台县上新乡。
委托代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司，住所地：三台县北坝镇。
负责人：王凌，该公司经理。
本院在审理原告罗从伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗从伟于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗从伟自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗从伟撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，由罗从伟负担。
审判员 羊衣友
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙义超
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执1454号
谢朋朋：
本院立案受理的你申请执行牛金淑、李立峰公证债权文书纠纷一案，被申请人牛金淑、李立峰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月二日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第512号
原告：惠州市龙泰家居生活广场有限公司，住所地：惠州市火车北站惠州。
委托代理人：王晓明、皮建彪，系广东指针律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈伟光。
委托代理人：陈群、罗美，系北京市岳成（广州）律师事务所律师。
原告惠州市龙泰家居生活广场有限公司诉被告太平财产保险有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市龙泰家居生活广场有限公司诉称，原告于2013年4月14日在被告处投保了一份财产综合保险，保单号为：63002010220130000116，其中广告牌（LED广告牌，正面侧面共两块）的保险金额为l50万元。2013年9月22日因受台风“天兔”的影响，造成原告广告招牌及LED灯严重损毁，重置该广告牌需要931328元。原告认为，广告牌在被告处投保了保险金额为150万元的财产损失险，且保险事故发生在保险期间内，被告理应按照保险合同条款赔付原告的损失，但当原告向被告理赔时，却遭到了被告的拒赔。因此，为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。1、判令被告赔偿原告损失931328元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告太平财产保险有限公司广东分公司辩称，1、根据原被告双方保险合同第九条第二款约定，该条款合法有效，该损失不属于我方承保范围；2、事故发生后，原被告双方是共同委托有资质的公司公估公司，双方共同委托信诚联合保险公估有限公司广州分公司对损失进行查勘，定损，该公司对家具和装修等损失确认一致，并已经进行了理赔。而至于本案广告牌损失，据查勘估算，损失金额为518661.23元，受损的广告牌属于保险人的除外责任；3、被告的财产综合险保险条款是在中国保监会备案的，条款得到保监会的审核及认可，备案号为：太平财险（备案）（2009）N12号；此外被告的财产综合险条款源于中国人民财产保险公司2009年版，而国内所有保险公司的财产综合险条款都与人保公司的一致，所以对于广告牌、铁架等因雷击、台风遭受的损失属于除外责任，所以原告诉称的广告牌因台风造成的损失不属于我方承保范围；4、虽然原告就其所称的广告牌损失提供相关文件，但没有充分证据证明其实际损失金额，且原告的证据存在重大瑕疵，而本案原被告双方共同委托的公估公司具备保险标的的检验、估价、估损核算，是有资质的，所以对广告牌的估损是合理的，假设被告在本案需承担责任，也应按有资质的公估公司给出的估损计算，并且扣除每次事故两万元或损失金额的15%免赔额，以两者较高为准。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月12日，惠州市惠城区龙泰家居生活广场（以下简称“龙泰广场”）向被告投保了一份财产保险综合险，保险单号为63002010220130000116，保险期限从2013年4月14日至2014年4月13日，保险标的物位于惠州市××城区火车北××大道××段（龙泰广场内），包括建筑物（不包括装修）、装修装饰、办公设施或用品、广告牌（LED广告牌，正面侧面共两块）、展厅商品和仓库商品，总保险金额为人民币12100000元，其中广告牌保险金额为人民币1500000元。龙泰广场于2013年4月14日缴交了保险费人民币10890元。根据财产保险综合险承保明细表，免赔说明中载明：暴雨、台风及洪水，每次事故绝对免赔额为人民币20000元或损失金额的15%，两者以高者为准。财产保险综合险条款第九条以黑色加粗字体载明：下列损失、费用，保险人不负责赔偿……（二）广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑本身，由于雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、沙尘暴造成的损失；……。
原告于2013年9月13日登记设立，是由龙泰广场升级设立，而龙泰广场于2013年9月11日核准注销登记。
2013年9月22日晚，原告的财产因台风“天兔”影响而受损，包括广告招牌及LED灯、装修、家具等。2013年9月23日，原告通知被告其财产受损，同日，原、被告共同委托深圳市信诚联合保险公估有限公司广州分公司（以下简称“信诚公估分公司”）对原告受损的财产进行查勘、定损及理算。之后，信诚公估分公司出具了一份公估报告，核定广告招牌及LED灯、装修、家具的损失金额分别为人民币518661.23元、79365元和152067.6元，但对于台风造成的广告招牌损失，保险人不负责赔偿。
2013年10月24日，被告向原告发出一份理赔告知函，其中载明：本次事故的财产保险责任成立，但根据财产保险综合险条款第九条的规定，广告牌的保单责任不成立。
2013年11月5日，根据原告的申请，被告对保险单（单号：63002010220130000116）出具了一份批单，同意自2013年11月6日零时起至2014年4月13日23时59分止，将中的投保人、被保险人、受益人名称由“龙泰广场”变更为原告，组织机构代码证由“L3880684-6”变更为“07791848-5”，其他事项不变。
对于事故中产生的广告招牌损失，被告不予赔付，原告遂于2014年8月26日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险范围内向原告支付保险金。双方争议的焦点是被告是否应当向原告赔付广告牌损失，对此，分析如下：在财产综合险条款第九条中规定被告对台风造成的广告牌损失不负责赔偿，这属于免责条款，虽然被告对该部分字体进行了加粗，对提示原告注意能起到一定的作用，但是被告未提供证据证明其已就该条款对原告进行了告知和说明，并针对该免责条款中涉及的概念、内容及法律后果等对原告作出了详细的书面或口头的解释，以使原告明白该免责条款的真实含义和法律后果。因此，本案中，该免责条款对原告不具有法律效力，被告应当向原告赔付广告牌损失。
根据原、被告共同委托的信诚公估分公司出具的公估报告，广告牌损失金额为人民币518661.23元，原告诉求按照其修复广告牌的费用来计算损失，依据不足，不予采信。此外，原、被告双方约定对于台风造成的损失，每次事故绝对免赔额为人民币20000元或损失金额的15%，两者以高者为准，那么，被告应当赔付的实际金额为440862.05元（518661.23元×85%）。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市龙泰家居生活广场有限公司支付保险金人民币440862.05元。
二、驳回原告惠州市龙泰家居生活广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13113元，由原告惠州市龙泰家居生活广场有限公司负担6813元，被告太平财产保险有限公司广东分公司负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 黄伟文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 林海利
第5页，共5页
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第22-2号
申请执行人：安义县东阳镇人民政府。
法定代表人：黄峰，男，该镇镇长。
委托代理人：谌祖洪，男，该镇纪委书记。
委托代理人：张光华，男，该镇计划生育办公室主任。
被执行人：徐先林，男，1971年2月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨国珍，女，1979年7月12日出生，汉族，系被执行人徐先林之妻，住址同上。
安义县东阳镇人民政府于2014年6月26日作出的东计生征决（2014）第1125号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人徐先林、杨国珍应于2014年7月26日前缴纳社会抚养费123354元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐先林、杨国珍确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县东阳镇人民政府东计生征决（2014）第1125号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘秀珍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第983-1号
申请执行人：康庆利，男，汉族，1967年8月15日出生，个体户，住新疆五家渠市人民北路202号新兴城小区6号楼1单元401室。
被执行人：新疆中亚凯信矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路123号1栋1单元2407室。
法定代表人：李治钱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第137号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中亚凯信矿业有限公司名下银行存款、收入30200.03元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一四年五月十四日
书记员 朱晓东
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第207号
起诉人林后勤，男，1957年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2015年9月1日收到起诉人林后勤的行政起诉状。起诉人林后勤起诉称：2013年6月28日，起诉人林后勤被阳下街道办事处勾结福州市驻京办工作人员从北京马家楼接济服务中心接送到北京西直门前半壁都鑫园招待所105房间。阳下街道于当日派出办事处工作人员高立忠及阳下派出所民警陈仕亮赴京接访，两人游山玩水后于7月3日才到都鑫园招待所，起诉人遂谴责两人，为此遭到高立忠殴打。起诉人就上述事宜向信访部门反映后，福清市人民政府阳下街道办事处于2013年10月8日作出阳信访复（2013）第30号《关于林后勤反映榕信函访转字（2013）1744号信访事项答复意见书》，处理意见为起诉人所反映高立忠利用公款上京接访游山玩水及殴打控告人林后勤的情况均不属实。现起诉人不服福清市阳下街道办事处作出的阳信访复（2013）第30号《关于林后勤反映榕信函访转字（2013）1744号信访事项答复意见书》，故提起行政诉讼。起诉人林后勤起诉请求：1、依法撤销被告福清市阳下街道办事处阳信访复字（2013）第30号答复意见书；2、起诉人被非法关押在黑招待所限制人身自由共9天并殴打，请求赔偿误工、上京旅车费，人身受到侵犯名誉、人格、精神受到损失赔偿人民币90万元。
经审查，本院认为，对于起诉人的第一项诉请，因阳信访复（2013）第30号《关于林后勤反映榕信函访转字（2013）1744号信访事项答复意见书》系福清市阳下街道办事处按照信访程序对起诉人所反映的问题进行答复，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见，该信访答复行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人的该诉求不属于法院行政诉讼的受案范围。对于起诉人的第二项诉请，因街道办事处不具有限制公民人身自由的职权，故起诉人所诉其被限制人身自由并被殴打，明显不属于被诉行政机关的法定职责，依法亦不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对林后勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 张松华
审判员 蔡友善
审判员 陈丽萍
二〇一五年九月七日
书记员 庄建萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第54号
原告：赵吉华，男，汉族，住齐河县。
被告：宰令军，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告赵吉华诉被告宰令军保险代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵吉华撤回对被告宰令军的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告赵吉华承担。
审判员 王 锐
二〇一五年四月二十七日
书记员 史乾坤
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终285号
上诉人（原审被告）:赵金良，男，1963年6月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）:盘锦市医疗保险管理中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：邬亚峰，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人赵金良与被上诉人盘锦市医疗保险管理中心因不当得利纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵金良于2018年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人赵金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵金良撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人赵金良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月二日
书记员 刘艳妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10366号
申请人王军，男。
被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街X号。
法定代表人郭向英，董事长。
王军申请执行北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于二O一二年九月二十一日作出的（2012）一中民终字第7821号民事判决书已经发生法律效力，权利人王军于二O一二年十一月一日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，本判决生效后十日内，北京市第二建筑工程有限责任公司给付王军工程款人民币四百三十一万二千一百八十二元三角九分。
在执行中，我院查询被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现王军亦不能提供北京市第二建筑工程有限责任公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）一中民终字第7821号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人王军发现被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗胜利
审判员 刘 昊
二〇一四年十一月二日
书记员 吴爱民
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0266号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人陆某德，男。曾因犯介绍他人卖淫罪于1997年3月21日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人陆某德犯非法侵入住宅罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人陆某德同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人陆某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月底的一天晚上，被告人陆某德酒后经过沭阳县某镇某村张某荣家时，发现张某荣家没有人，即用石头砸破张某荣家房门玻璃，打开房门进入张某荣家中。因进入张某荣时被房门遗留的玻璃划伤，被告人陆某德在张某荣家北屋门和北屋东首间墙面遗留两处血迹。
2014年1月7日，被告人陆某德被公安民警从其家中传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆某德供述其非法侵入他人住宅的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人张某荣的陈述、证人周某花、李某华等人的证言、法庭科学DNA检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。刑事判决书证明证明了被告人陆某德有前科；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人陆某德的归案情况。
本院认为，被告人陆某德非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陆某德犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某德归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人陆某德宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人陆某德依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某德犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王溪
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第41号
原告张保英，男，1954年4月15日出生。
被告蒲转宝，男，1966年8月10日出生。
原告张保英与被告蒲转宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保英、被告蒲转宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保英诉称：原、被告是同庄人，被告系原村书记，2014年8月13日15时许，原告因灾后重建补助款之事去被告家询问，被告态度蛮横，致双方发生争吵，被告将原告背部打了一啤酒瓶，被邻居劝开。被告向新寺派出所报了案，原告被儿子送至漳县人民医院治疗5天出院，经诊断为：胸背部外伤、左侧第10肋骨骨折，花去医疗费1503.05元。现请求由被告承担经济损失共计12723.05元，包括误工费10000元、护理费500元、交通费220元、住院伙食补助费250元、营养费250元。本案诉讼费由被告承担。
被告蒲转宝辩称：2014年8月13日15时许，原告及儿子张福军来我家问灾后重建项目款为什么给他家不报，引发双方争吵，张福军将我腹部顶了几下，原告将我头部用煤块甩打，我没打原告，我看伤花去2100多元，法院应驳回原告请求。
经审理查明：原告张保英与被告蒲转宝系同社人，2014年8月13日15时许，原告及儿子张福军到被告家问灾后重建项目款之事，与被告发生争吵，继而原告与被告互相撕扯，原告将被告胸部打了两拳，被告亦将原告胸及腰部打了两拳，随后原告之子将被告腹部顶了两膝盖，后被蒲茂军等人劝开。原告被儿子送至漳县人民医院治疗4天出院，经诊断为：胸背部外伤、左侧第10肋骨骨折，花去医疗费1503.05元。原告之伤经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经漳县新寺派出所处理未果。
以上事实，经双方当事人陈述，有原、被告身份证明、新寺派出所对原、被告的询问笔录，处罚决定书，证人蒲茂军等的证言、原告医疗费发票、病历、出院证明等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当
承担民事赔偿责任。本案中，被告蒲转宝殴打原告张保英，
致原告身体受伤骨折，有明显过错，应当承担原告经济损失，同时，原告及儿子对被告亦有殴打行为，应承担相应责任。关于原告住院伙食补助费参照《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》按每天40元计、住院期间误工费及护理费参照该标准计算，营养费因是轻微伤，故不予支持，交通费因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告蒲转宝赔偿原告张保英医疗费等各项经济损失共计2235.05元的60%，即1341.03元，其余894.02元由原告张保英承担，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张保英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张保英负担40元，由被告蒲转宝负担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一五年五月七日
书记员 李 昕
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初515号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：向国鹏，公司员工。
被告：李杰，男，1996年9月27日出生，苗族，铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的诉讼代理人向国鹏到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3554.18元及利息149.77元，共计3703.95元（其中借款2700.00元、管理费854.18元、自2016年03月30日起至2016年12月29日止，按10%/年利率计利息149.77元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，被告与原告签订《个人借款合同》约定通过原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）借款2700元，用于购买摩托车。首次还款时间为了016年4月30日，共分9期，按月偿还，每期还款金额420元。挖财公司于2016年4月1日将借款2700元支付给摩托车商家，同时将管理费854.18元支付给原告。因被告未按合同约定还款，2016年12月29日，原告向挖财公司偿还了被告的借款2700元、利息149.77元，管理费854.18元。
被告李杰未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告普惠公司作为客户服务供应商与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）建立有合作关系。2016年3月30日，被告李杰为到铜仁市××同创铜仁小米店购买摩托车，通过互联网借贷平台向挖财公司借款购买摩托车，为此与原告签订《个人借款合同》，约定：通过原告向挖财公司借款2700元用于购买摩托车。还款时间为2016年4月30日至2016年12月30日，共分9期，按月偿还，每期还款金额420元，9期共计3780元，包括借款本金、利息，挖财公司应支付原告的管理费等。挖财公司于2016年4月1日将借款2700元支付给摩托车商家，被告买走摩托车。挖财公司同时将原告应得的管理费854.18元支付给原告。因被告未按合同约定还款，2016年12月29日，原告向挖财公司偿还了被告的借款2700元、利息149.77元，并退还了挖财公司支付的管理费854.18元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告的个人借款申请表、个人借款合同、商品确认书、挖财公司2016年12月29日的证明等证据佐证。
本院认为，原告普惠公司与被告李杰签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。因被告违约，原告向挖财公司偿还了被告的借款本金、利息及原告依照《个人借款合同》约定应得的管理费等3703.95元。故原告诉请被告偿还3703.95元，本院予以支持。被告李杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2700元、利息149.77元、管理费854.18元，共计3703.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一七年十月二十日
书记员 李文朴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02453号
罪犯蒋道体，男，1992年2月9日出生，汉族，原重庆市大足县人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2010年11月19日作出（2010）足法刑初字第360号刑事判决，以被告人蒋道体犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02777号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年10月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋道体在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋道体在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋道体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋道体减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审判员李庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1573号
原告：刘寿彬，男，1989年7月5日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：卢衍水、陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：刘俞光辉，男，1975年12月1日出生，汉族，住漳平市。
原告刘寿彬与被告刘俞光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘寿彬的委托诉讼代理人卢衍水、陈吕旺到庭参加诉讼，被告刘俞光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘寿彬向本院提出诉讼请求：1、判令刘俞光辉立即偿还刘寿彬借款本金5000元及从2017年3月1日起到款还清日止按月利率2%的利息（截止起诉日止利息为600元）；2、本案诉讼费用由刘俞光辉承担。事实与理由：2016年12月1日刘俞光辉以生意周转需要为由，向刘寿彬借现金5000元，当时约定借款月利率为2%，按月支付，借款期限为六个月。刘俞光辉借款后，只支付了2016年12月份、2017年1、2月份的利息。2017年3月份以后，刘俞光辉经刘寿彬多次催讨，总以生意不行为由一直未还款付息。为此，刘寿彬向法院提起诉讼，请法院判决准予上述诉讼请求。
刘俞光辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
在本院审理过程中，刘寿彬提供以下证据：
1、刘寿彬的居民身份证复印件一份，以此证明刘寿彬的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条复印件各一份，以此证明刘俞光辉因生意周转于2016年12月1日向刘寿彬借现金5000元，并约定借款月利率2%，按月支付，借款期限为六个月的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对刘寿彬的上述证据认证如下：因刘俞光辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘寿彬提交的证据1、2均具有合法性、关联性和证明力，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案认定的主要事实与刘寿彬所诉相同。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘俞光辉向刘寿彬借款，有刘俞光辉出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。刘俞光辉借款后经刘寿彬多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，刘寿彬要求刘俞光辉偿还借款，理由正当，本院予以支持。刘寿彬与刘俞光辉约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。刘俞光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
刘俞光辉应于本判决生效起十日内向刘寿彬偿还借款本金5000元及其利息（利息以本金5000元按月利率2%计算，从2017年3月1日起算至该借款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由刘俞光辉负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林晓霞
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤57号
起诉人：时晓丽，女。
2017年4月24日，本院收到时晓丽的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对时晓丽请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4084号
原告：唐兴瑞，男，汉族，1952年8月9日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：袁邦还，男，汉族，1979年4月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐兴瑞与被告袁邦还民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐兴瑞到庭参加了诉讼，被告袁邦还经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兴瑞向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告借款80000元，并从2010年10月23日起,至还清之日按照年利率的24%支付利息。2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，被告因缺资金向原告借款80000元，当时，双方约定利息按照5分计算，原告需要资金时被告及时返还，但被告不守诚信，原告多次通过村领导联系被告未果，故特提起诉讼。
袁邦还未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月23日，被告袁邦还因缺资金向原告唐兴瑞借款80000元，并出具借条一张，内容为：“今借到唐兴瑞现金80000元（捌万元整），本人用于周转。借款日期2015年10月23日至2015年12月23日止”。还款期限届满后，被告没有按时返还原告借款，原告多次找被告还款，至今下落不明。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为,原、被告之间的借款协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告袁邦还收到原告借款后，没有按照约定期限履行还款义务，其行为构成违约。原告主张被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。但原告主张按照年利率的24%支付利息，没有相应的证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院从2015年12月24日期按照年利率的6%计算利息支持原告，其余请求本院不予支持。被告袁邦还经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁邦还于本判决生效后十五日内支付原告唐兴瑞借款80000元及利息（从2015年12月24日起按照年利率6%计算，直至本息结清止）。
二、驳回原告唐兴瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2200元，公告费400元，共计2600元，由原告唐兴瑞负担400元，被告袁邦还负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 张成燎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李博闻
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3269号
原告：刘令，男，1976年6月2日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县。
被告：李连生，男，1981年6月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘令诉被告李连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘令于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘令申请撤诉，是其在法规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘令撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告刘令承担。
（转下页）
审 判 员 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 王洪娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00721号
原告沈志浩。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼，江苏广浩律师事务所实习律师。
被告周巧良。
原告沈志浩与被告周巧良不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈志浩的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告周巧良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志浩诉称：2015年8月31日，原告在通过网上银行归还信用卡贷款时，因原、被告卡号号码相近，不慎将应归还信用卡的贷款6万元错误汇至被告账上，原告随即报警。故原告诉至法院请求：要求被告返还原告不当得利款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告周巧良未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告沈志浩在通过网银归还货款时，因误操作将60000元转账至被告周巧良在中国银行太仓璜泾支行的账户（账号为60×××52）。
上述事实，有原告提供的网上银行电子回单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，不当得利是指没有法律或合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。本案被告周巧良因原告沈志浩错误操作而取得原告沈志浩转账的60000元，因原告沈志浩在被告周巧良处并无债务，被告周巧良占有上述款项没有事实和法律依据，应返还给原告沈志浩，故原告沈志浩要求被告周巧良返还其60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周巧良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周巧良于本判决生效后10日内返还原告沈志浩人民币60000元。
上述履行方式：如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由原告沈志浩负担（该款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1241号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏正洋，男，1985年12月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地湖北省枣阳市，现租住在武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人余刚，湖北汉武律师事务所律师。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）1429号起诉书指控被告人夏正洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月1日2时36分许，被告人夏正洋酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型汽车，沿本市沿江大道由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区沿江大道三阳路路口50米处突然停车，后被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，夏正洋体内酒精含量约为178mg/100ml。经鉴定，夏正洋血液中的乙醇含量为152.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏正洋具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人夏正洋拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人夏正洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏正洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏正洋的辩护人提出“被告人夏正洋属于初犯、偶犯，具有悔罪表现，且自愿认罪认罚，请求法院对其从宽处理，适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏正洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年十月二十日
书记员 方 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8272号
原告邓仲，男，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周祺开。
委托代理人陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托代理人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
原告邓仲与被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司因票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告邓仲、被告的委托代理人陈贞妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仲诉称，被告是支票号码为52136670的支票出票人，是用作高自龙的货款，高自龙又把该支票用作支付货款。根据农业银行的退票理由书的退票理由“出票人帐号余额不足以支付该票据的款项”，该支票属于空头支票，违反被告对持票人的付款义务，其行为严重侵害原告的合法权益，必须对原告作赔偿。据此，请求判令被告支付票款50000元、赔偿自2016年3月17日起按同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司辩称，1.原、被告没有业务往来，双方没有真实交易，被告向案外人中山市南头镇龙能五金加工店、高自龙订购加工不锈钢桶，该案外人要求被告给付支票作为预付款，交付涉案票据时被告忘记在收款人处署名，后案外人一直未按照约定交付货物，被告在支票到期日前清空支票账户，被告不知道案涉支票如何会出现在原告手上，涉案票据支票头收款人显示为高自龙，为高自龙亲笔签字签收该案涉支票，原告不是案涉支票收款人；2.被告是因与案外人中山市南头镇龙能五金加工店、高自龙交易而签发案涉支票作为对价支付货款，根据票据法第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”原告取得涉案支票应当具备合法来源和对价支付，但原告没有举证证明，本案在原告无法证明其取得案涉票据的真实交易及合法性的情况下，当驳回其全部诉讼请求。
原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：
证据1.原告的身份证（复印件）、被告的企业机读档案登记资料各1份，证明双方的诉讼主体资格。
被告质证对证据没有异议。
证据2.支票、《退票理由书》各1份，证明被告签发的支票被退票。
被告质证对证据的真实性没有异议，但被告签发支票时收款人是高自龙，并非原告，原告不是票据合法持有者，退票证明与本案无关。
证据3.欠条1份、出仓单3张，证明因案外人拖欠原告货款，原告取得了案涉支票。
被告质证对该证据不予确认。
被告在诉讼中提供支票存根1份，证明被告签发案涉支票的收款人是高自龙，并非原告。
原告质证对证据没有异议。
经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2，被告提供的证据，对方当事人对其真实性没有异议，本院对其真实性一并予以确认；
2.原告提供的证据3为书证原件，本院对其形式上的真实性予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年12月份，被告签发了号码为1020443052136670号的中国工商银行支票，填写的出票日期为2016年3月6日，支票金额50000元，并填写了支票密码，收款人、用途均为空白。被告把上述支票交给案外人高自龙用作预付款，并由高自龙在支票存根上签收。高自龙把上述支票交付给原告，原告在支票收款人栏填写自己姓名、在用途栏填写用途为还款后向银行申请兑现。2016年3月16日，案涉支票被退票，《退票理由书》中记载退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。原告遂于2016年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告自愿签发案涉支票，未在支票上记载收款人，应视为被告授权持票人进行补记，被告签发支票的行为符合法律规定，应承担相应的票据责任，原告在支票收款人栏填写自己的姓名没有违反法律强制性规定，被告以支票存根上记载收款人为高自龙为由提出抗辩无理，本院不予采纳。被告签发支票后把支票交付给高自龙用于预付款，高自龙又把支票转交给原告，本案现有证据不足以反映支票流转过程违反法律强制性规定，被告以其与原告之间没有直接债权债务关系为由提出抗辩理由不充分，本院不予采纳，原告是案涉支票的合法持票人，案涉支票因账户余额不足被退票，根据有关法律规定，原告可以向被告行使追索权，原告请求被告支付票面金额50000元，并从退票次日，即2016年3月17日起按同期贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司在本判决生效之日起五日内向原告邓仲支付支票款50000元及利息（利息计算方法：从2016年3月17日起至支票款清偿之日止，以实际尚欠支票款金额为基数，按中国人民银行公布同期同款贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，财产保全费520元，合共1045元，由被告佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年七月三十日
书记员 周超峰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1324号
原告蓝义恒，男，1969年9月25日生，畲族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人陈莉，江西冠城律师事务所律师，特别授权。
被告丁云龙，男，1983年3月19日生，汉族，现住赣州市章贡区。
被告曾艺，女，1982年10月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告蓝义恒诉被告丁云龙、曾艺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝义恒及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告丁云龙、曾艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝义恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁云龙、曾艺立即向原告归还借260000元及利息10400元（从2017年6月27日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，其余利息计至还清借款之日止）；2、判令由被告向原告支付为实现债权所支付的律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告丁云龙因资金周转需要，向原告借款人民币260000元，并订立了《抵押借款合同》，约定借款期限自2016年9月26日起至2017年4月26日止，被告每月向原告支付利息1万元，被告丁云龙以其所有的位于章××大道“丽水华庭”3栋2单元104室（赣房权证字第××号）房屋作为抵押。原告依约履行了给付借款本金的义务，被告丁云龙仅支付利息至2017年6月26日。借款期限届满后，经原告多次催告未果，遂提起诉讼。
被告丁云龙、曾艺未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告蓝义恒作为出借人（甲方），被告人丁云龙、曾艺作为借款人（乙方），双方签订《抵押借款合同》。合同主要内容为：甲方借给乙方26万元；借款期限为2016年9月26日至2017年4月26日，每月利息和服务费10000元；乙方于每月26日前支付当月利息，借款期满后支付借款本息，若乙方逾期超过15日未支付利息，乙方应向甲方支付合同总借款3%的违约金，并向甲方支付实现合同目的的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
另查，原告蓝义恒于2016年9月26日向被告丁云龙转账250000元。原告蓝义恒当庭表示：原告蓝义恒借给被告丁云龙、曾艺的本金实际为250000元；借款合同签订后至今，被告丁云龙、曾艺共向原告蓝义恒支付利息90000元，即2016年9月26日至2017年9月3日（起诉前一天）按3%的月利率计算，利息为84500元；自2017年9月4日（起诉之日）至2017年10月9日按月利率2%计算，利息约算为5500元；2017年10月10日之后的利息被告丁云龙、曾艺没有支付；原告蓝义恒要求被告丁云龙、曾艺偿还借款本金250000元及按照月利率2%的标准支付2017年10月10日起的利息。
又查，被告丁云龙、曾艺系夫妻关系，原告蓝义恒为提起本案诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款期满后，原告蓝义恒有权要求被告丁云龙、曾艺履行还款义务，原告蓝义恒庭审中就被告已还利息的陈述不违反法律规定。现原告蓝义恒要求被告丁云龙、曾艺偿还借款本金250000元及按照月利率2%的标准支付2017年10月10日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，且有委托代理合同、发票等证据证实，本院予以支持。被告丁云龙、曾艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云龙、曾艺共同归还原告蓝义恒借款本金250000元及利息（利息按月利率2%从2017年10月10日起计算至还清借款之日止）。
二、被告丁云龙、曾艺共同向原告蓝义恒支付为实现债权产生的律师代理费6000元。
前述款项限被告丁云龙、曾艺自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，适用简易程序减半计收2723元，由被告丁云龙、曾艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张林生
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 唐 菊
附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2、本院标的款账号：14×××52（户名：赣州市赣县区人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初607号
原告：恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙商业乐园A栋。
法定代表人：张方明，董事长。
委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：殷枚珍，女，1966年3月22日出生，汉族，住湖南省。
原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基兆佳公司）与被告殷枚珍商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒基兆佳公司的委托诉讼代理人谭胜涛到庭参加了诉讼，被告殷枚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒基兆佳公司请求本院判令：1.解除恒基兆佳公司与殷枚珍于2013年11月4日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201632707）；2.殷枚珍向恒基兆佳公司支付违约金5296.2元（确认该笔款项可直接从首付款中扣除）。
被告殷枚珍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月4日，恒基兆佳公司（出卖人）与殷枚珍（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》，双方约定，恒基兆佳公司将恒基凯旋门二期第32栋27层2707号房出售给殷枚珍，房屋总价款176540元，殷枚珍应于2013年11月4日支付首付款36540元，剩余房款140000元向省公积金中心申请贷款，买受人应在签署本合同之日起7日内，将申请公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人或公积金管理中心，在接到出卖人或贷款人所需的全部资料提交给出卖人或公积金管理中心，在接到出卖人或贷款人通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第七条处理。双方还在合同第七条第一款第二项、第三项约定，买受人未按本合同的约定时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的3%向出卖人支付违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额确定。当天，殷枚珍向恒基兆佳公司支付了首付款36540元。2016年1月28日，恒基兆佳公司向殷枚珍发送催办通知书，催促殷枚珍办理相关贷款手续，殷枚珍一直未办理相关贷款手续，也未交清相关款项，恒基兆佳公司遂于2017年2月10日诉至本院，主张前述诉求，本院于2017年7月3日向殷枚珍送达了起诉状副本。另查明，恒基兆佳公司尚未将房屋交付给殷枚珍。
判决的理由与结果
本院认为，一、殷枚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、《长沙县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。殷枚珍从恒基兆佳公司购买了房屋后，应按约定支付相应的房款，殷枚珍交付了首付款后，未按约定办理相关贷款手续也未支付剩余房款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。在恒基兆佳公司发出催办通知书后，也未办理相关贷款手续亦未支付剩余房款，逾期付款时间超过了90日，恒基兆佳公司要求解除合同，本院予以支持，合同解除之日，以包含有解除通知的起诉状副本送达之日即2017年7月3日为准。合同解除后，未履行的，不再履行，已履行的，可选择恢复原状，但殷枚珍仍需承担相应的违约责任，合同约定殷枚珍需按应付款的3%支付违约金，应付款以140000元为基数，按3%的标准计算，认定为4200元，殷枚珍应向恒基兆佳公司支付该笔款项，该款项可从恒基兆佳公司应退还的首付款中直接抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司与被告殷枚珍在2013年11月4日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201632707）于2017年7月3日解除；
二、限被告殷枚珍于本判决生效后十日内向原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司支付违约金4200元；
三、驳回原告恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告殷枚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 粟 芳
人民陪审员 徐海滨
二〇一七年八月七日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保244号
申请人：穆艳华，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：东明县金明纸箱包装有限公司，
住所地：山东省东明县黄河路南段。
法定代表人：王庆书。
申请人穆艳华于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东明县金明纸箱包装有限公司在中国工商银行东明支行（账号为16×××70）、中国银行东明支行（账号为21×××71）、中国建设银行股份有限公司东明支行（账号为37×××27-0001）、中国农业发展银行东明支（账户为20×××81）的银行账户存款予以冻结，冻结金额为203000元。申请人穆艳华以房权证东房（私）字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人穆艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人东明县金明纸箱包装有限公司在中国工商银行东明支行（账号为16×××70）、中国银行东明支行（账号为21×××71）、中国建设银行股份有限公司东明支行（账号为37×××27-0001）、中国农业发展银行东明支行（20×××81）的账户存款共计203000元。期限为一年。
查封穆艳华所有的房权证东房（私）字第××号的房产一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费1535元，由申请人穆艳华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保244号申请人：穆艳华，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：东明县金明纸箱包装有限公司，住所地：山东省东明县黄河路南段。法定代表人：王庆书。申请人穆艳华于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东明县金明纸箱包装有限公司在中国工商银行东明支行（账号为16×××70）、中国银行东明支行（账号为21×××71）、中国建设银行股份有限公司东明支行（账号为37×××27-0001）、中国农业发展银行东明支（账户为20×××81）的银行账户存款予以冻结，冻结金额为203000元。申请人穆艳华以房权证东房（私）字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人穆艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：冻结被申请人东明县金明纸箱包装有限公司在中国工商银行东明支行（账号为16×××70）、中国银行东明支行（账号为21×××71）、中国建设银行股份有限公司东明支行（账号为37×××27-0001）、中国农业发展银行东明支行（20×××81）的账户存款共计203000元。期限为一年。查封穆艳华所有的房权证东房（私）字第××号的房产一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费1535元，由申请人穆艳华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年七月十三日书记员  李建祥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2249号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈日云，男，1986年8月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省丰城市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2042号起诉书指控被告人陈日云犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人陈日云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月12日9时许，被告人陈日云到东莞市寮步镇塘唇村的乐好购物广场，当被告人陈日云走至该购物广场零食区称食品柜台处时，被害人董某在给顾客称重，被告人陈日云趁被害人董某不注意，便将放置在柜台抽屉内的钱包取出，将包内的100元现金拿走，再将钱包扔在柜台旁边的垃圾桶内后离开。破案后，上述款项尚未缴获。
二、2017年5月12日15时许，被告人陈日云再次到东莞市寮步镇塘唇村的乐好购物广场，见被害人邹某工作的收银台电脑旁边放在一部VIVO牌手机（价值2075.83元），被告人陈日云便靠近收银台，趁被害人邹某不注意时，将台面上的手机盗走，被告人陈日云盗得手机后带至寮步镇下岭贝村步行街一手机店，将手机以1000元的价格转售。破案后，该手机已缴获，并发还给被害人。
三、2017年5月24日17时许，陈日云再次到乐好购物广场时，发现被害人胡某的女式手提包放在收银台上，被告人陈日云趁其他人不注意，将包打开发现只有少量现金，便将手提包放回原处继续寻找目标。后商场工作人员认出陈日云为之前实施盗窃的男子，将其拦住并报警。
上述事实，被告人陈日云在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人钟某、张某、黄某的证言及辨认笔录，被害人邹某、董某、胡某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机，东莞市价格认定结论书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等书证，监控视频，被告人陈日云的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日云无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈日云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈日云参与起诉书第三宗已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈日云归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈日云适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈日云的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈日云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈日云自本判决生效之日起十五日内向被害人董巧玲退赔人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执392号
申请执行人王文涛，男，汉族，1983年9月20日出生，住高碑店市。
被执行人郭俊利，男，汉族，1978年11月23日出生，住高碑店市。
王文涛申请郭俊利借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初332号已经发生法律效力。王文涛于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初332号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 帅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00528号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雷，男，26岁（1987年12月19日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月23日被羁押，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵雷犯诈骗罪一案，于2014年6月18日作出（2014）朝刑初字第590号刑事判决。宣判后，原审被告人赵雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵雷，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人赵雷于2006年至2007年间，编造虚假身份假借与被害人谭×谈恋爱，骗取被害人信任后，谎称家中经营煤矿出事急需用钱，在陕西省西安市先后多次骗取被害人人民币共100万元及大众牌宝来型机动车一辆（经鉴定价值人民币85000元）。赃款已损失，涉案车辆已起获并发还车主。
一审法院认定本起事实的证据有：被害人谭×的陈述，证人常×、王×1、陈×的证言，欠条、招商银行汇款回单、招商银行西安分行监察保卫部出具的账户查询材料，中国银行陕西省分行个人业务部出具的账户查询材料，扣押及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书等。
二、被告人赵雷于2009年至2010年间，编造虚假身份假借与被害人尹×谈恋爱，骗取被害人信任后，谎称急需用钱，骗取被害人尹×自银川向其父名下的银行卡汇款人民币8.6万元，并在本市朝阳区华亭嘉园尹×的住所收取现金人民币40万元。赃款已损失。被告人赵雷后被抓获归案。
一审法院认定本起事实的证据有：被害人尹×的陈述，证人姜×、王×2、刘×、赵×的证言，中国工商银行北京安慧支行出具的账户查询材料、尹×提供的汇款凭证，民生银行北京阜成门支行出具的账户查询材料，到案经过、户籍材料及被告人赵雷的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人赵雷虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人赵雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元；二、责令被告人赵雷退赔人民币一百万元，发还被害人谭×；责令被告人赵雷退赔人民币四十八万六千元，发还被害人尹×。
赵雷上诉提出：原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足；其从未向谭×借款100万元，欠条是谭×逼迫其写的，涉案大众宝来轿车也是谭×借给其开的；尹×从未给其40万元现金，汇入其父亲赵×账户内的8.6万元是尹×偿还其之前借款。
赵雷的辩护人的辩护意见是：原判认定赵雷犯诈骗罪的证据仅有被害人陈述及证人证言，并无直接证明赵雷收到了被害人交予钱款的书证、物证、视听资料等，且被害人陈述、证人证言相互矛盾，在案银行汇款回单、欠条等间接证据亦无法形成证据链条证明赵雷虚构了身份并假借婚恋之名骗取谭×、尹×钱款的事实，故请求二审法院撤销原判，宣告赵雷无罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
在本院审理期间，赵雷的辩护人向本院提交了以下证据：出国留学咨询服务协议书、收据、环球雅思学校出具的证明、雷荣及赵×名下中国银行相关账户查询明细、赵×名下中国工商银行尾号4300的工资流水单等以证明赵×、雷荣上述账户的大额取款均准备用于赵雷出国留学花费，后因赵雷未出国留学而将该钱款用于购买宝马轿车，故赵雷购买宝马轿车所使用的钱款与尹×无关，赵雷从未收到尹×给予的40万元，经查，上述证据仅能证实赵雷的父母在2008年3月至2009年12月间的大额取款情况，该取款情况与经审理查明确认的事实间并无直接关联，亦不能证明辩护人的辩护观点，故本院对辩护人提交的证据均不予采纳。
对于上诉人赵雷及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
关于在案证据能否认定赵雷虚构了事实诈骗被害人谭×钱款、车辆及能否以赵雷本人书写欠条上的金额认定为诈骗犯罪数额的问题，经查，被害人谭×在侦查阶段及当庭陈述均能证实赵雷虚构身份并假借婚恋之名与谭×交往，在获得谭×信任后又编造家庭经营的煤矿出事需要花钱疏通关系的虚假理由，多次向谭×借款、借车后逃匿的事实；该事实不仅有证人陈×、王×1、常×对谭×付款和借车给赵雷的理由、付款细节及钱款来源方面的证言予以佐证，还有公安机关依法调取的欠条、谭×向其本人及赵雷名下招商银行卡存款、谭×在中国银行取款1.25万美元的相关书证及证明涉案车辆被起获后依法扣押、发还的扣押发还物品清单等予以印证，在案证据可以形成证据链条证明赵雷假借婚恋之名，虚构借款理由骗取谭×钱款、车辆的事实。本案被害人谭×向公安机关提供的欠条系赵雷本人书写，赵雷对此亦不否认，欠条的金额与被害人谭×的陈述、证人王×1、陈×的证言，汇款凭证及谭×、赵雷名下招商银行相关账户查询明细能够相互印证，赵雷对于书写欠条理由的辩解无证据支持且缺乏合理性，故本案可以欠条金额认定为赵雷的诈骗犯罪数额，赵雷的该项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于在案证据能否认定赵雷诈骗被害人尹×48.6万元的问题，经查，被害人尹×在侦查阶段及当庭陈述均能证实赵雷虚构本人及家庭身份，以婚恋为名与尹×交往，在获得尹×信任后又编造购买医药数据急需钱款的虚假理由，分两次向被害人尹×借款后逃匿的事实；其中尹×第一次给付赵雷8.6万元的细节，有汇款凭证和收款人赵×名下中国工商银行尾号0011的账户查询明细予以证实，而赵雷对于该笔钱款系尹×偿还其之前借款的辩解未能提供证据加以证明；关于第二次给付40万元的细节，有证人姜×、王×2的证言予以印证，且证人证言对于尹×借款理由、钱款来源、取款经过等细节与尹×的陈述及尹×名下民生银行卡账户查询明细证明的尹×于2010年3月31日收到姜×汇款40.5万元后于当日取现40万元的内容一致，在案证据可以形成证据链条证明赵雷虚构身份及借款理由骗取尹×48.6万元的事实，故赵雷的该项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵雷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定赵雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵雷的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁依娜