福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2649号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。
法定代表人：谢美华，公司负责人，行长。
委托诉讼代理人：郑剑平，男，1985年1月10日出生，汉族，该公司客户经理，住所地仙游县。代理权限：一般代理。
被告：蔡明松，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡一智，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告蔡明松、蔡一智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托诉讼代理人郑剑平到庭参加诉讼。被告蔡明松、蔡一智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵川农商支行向本院提出诉讼请求：1.判决蔡明松立即归还灵川农商支行借款本金39758.1元及自2017年2月6日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2.蔡一智对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月5日，蔡明松、蔡一智与灵川农商支行签定《最高额保证借款合同》一份，由蔡明松向灵川农商支行借款4万元，期限为12个月,约定月利率为9.38875‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由蔡一智提供连带保证。借款后，蔡明松偿还借款利息至2017年2月6日及借款本金241.9元后，就未再偿还。综上，请求判如所请。
蔡明松、蔡一智未作答辩。
灵川农商支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.灵川农商支行的营业执照、法定代表人身份证明，欲证明其主体适格；2.蔡明松、蔡一智各自的身份证复印件，欲证明三人主体适格；3.莆田农商行自然人贷款申请表、最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账各一份，欲证明蔡明松向灵川农商支行借款，由蔡一智提供连带保证的事实；4、送达地址确认书，欲证明蔡明松、蔡一智确认送达地址的事实。蔡明松、蔡一智没有提供证据。
本院审查认为，蔡明松、蔡一智拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。灵川农商支行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，蔡明松作为借款人，蔡一智作为保证人与灵川农商支行签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2016年2月5日起至2018年2月4日止，由贷款人在最高额本金4万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途为经营加油站，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮159%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为贷款人与借款人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为4万元；保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。当天，灵川农商支行依约发放4万元给蔡明松，蔡明松在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明还款日期为2017年2月4日，借款利率9.38875‰，还款方式为按季收息，到期还清。借款后，蔡明松偿还利息至2017年2月5日止，借款本金仅偿还241.9元，剩余借款本金39758.1元及该款自2017年2月6日计起的利息、罚息、复息，蔡明松、蔡一智未按约偿还。
本院认为，蔡明松向灵川农商支行借款4万元，之后偿还借款本金241.9元及部分借款利息，现尚欠本金人民币39758.1元及该款自2017年2月6日起的利息、罚息、复息未偿还，有灵川农商支行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡明松应按合同约定及时还本付息。故灵川农商支行要求蔡明松偿还借款本金39758.1元及该款自2017年2月6日起按照合同约定的利息、罚息、复息合法有据，本院予以支持。蔡一智为上述借款提供连带责任保证，依法应当对蔡明松应偿还的上述债务承担连带偿还责任。蔡明松、蔡一智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡明松应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款39758.1元及该款自2017年2月6日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、蔡一智对上述债务承担连带清偿责任，代偿后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取为402元，由蔡明松、蔡一智负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年八月七日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE