山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3458号
原告：于朝阳，居民。
委托诉讼代理人：王全忠，山东泉运律师事务所律师。
被告：吕浩，居民。
原告于朝阳与被告吕浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于朝阳之委托诉讼代理人王全忠，被告吕浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿占用原告车辆期间的经济损失即贬值损失70000元；2、判令被告赔偿原告垫付的机动车违法罚款2200元；3、判令被告赔偿原告牌号鲁A×××××号车辆维修费21300元及拖车费3760元，共计97660元。事实与理由：鲁A×××××号奥迪轿车系原告2013年12月12日以91000元自他人处购得，2014年1月26日被告恶意占有原告该车，拒不归还，后原告以返还原物为由，以吕浩为被告向法院提起诉讼，威海市文登区人民法院于2016年4月20日作出（2014）文民一初字第639号民事判决书，判令吕浩返还原告鲁A×××××号车辆。该判决生效后，吕浩拒不履行判决确定的义务，原告向法院申请了强制执行，法院于2016年6月14日将上述车辆交付原告。2016年6月16日，经济南万通价格评估有限公司评估，车辆价值21000元，原告购买该车辆时价值91000元，由于被告侵犯财产权的行为，给原告造成了70000元的经济损失，对此被告应承担赔偿责任。同时被告在占用车辆期间不遵守交通法规，有11次交通违法行为，原告因此支付了2200元的罚款，被告亦应承担赔偿责任。另外，原告于2016年6月14日从法院取得鲁A×××××号车辆后驾驶回济南，在威青高速32公里处发生故障，经救援公司送回济南，经维修厂检测，故障是由人为加入糖造成，原告是从法院执行局取回车辆，中间没有其他环节，是被告在送往法院前故意人为破坏，后原告修理损坏的发动机支付维修费21300元以及拖车费3760元，被告应对该部分的经济损失予以赔偿。
吕浩辩称，一、原告所诉其恶意占用原告车辆不属实，其扣押原告车辆是有原因的，其一原告拿走被告二十余万元的购物卡没有付钱，其二被告从原告处购买本田车一辆，购买时约定付10000元现金其余用酒顶，原告收到现金后迟迟不到被告处拉酒，后原告私自将本田车开走，其三原告曾将被告所有的起亚车抢走并将被告妻子打伤，被告因此报警，在公安机关对原告所驾的起亚车进行追堵的过程中，起亚车撞到路边的花圃及电线杆等公用设施，造成30000余元的损失，该损失由被告予以赔偿，同时起亚车受损花销维修费十余万元，拖车费、停车费花销15000余元，故其将原告的车辆扣押，其扣押原告车辆属于正当行为，不应赔偿占有原告车辆期间的经济损失。二、其占用原告车辆期间确实存在交通违法行为，对原告所诉要求其赔偿罚款2200元需核对相关证据后确认罚款数额。三、其将车辆送至法院执行局时车辆是完好的，其并未在发动机内加入糖，原告应对其主张承担举证责任，对原告的该项诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交（2014）文民一初字第639号民事判决书一份，被告对上述证据的真实性均无异议，经审查亦符合关联性、合法性的特征。本庭依职权至本院执行局调取了原告在执行局取车时所出具的收条一份，经原、被告质证，双方对此均无异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实本院认定如下:2014年1月26日被告未经原告同意擅自将原告所有的鲁A×××××号车辆开走并占有使用，为此原告将被告及于建军诉至本院，2015年4月10日威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第639号民事判决书判决“一、被告吕浩于本判决生效后十日内，返还原告鲁A×××××号奥迪轿车一辆。二、驳回原告对被告于建军的诉讼请求。”该判决生效后被告吕浩未主动履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行。2016年6月初被告吕浩将涉案车辆交至法院执行局，2016年6月14日原告自本院执行局处将涉案车辆开走。
对有争议的证据及事实本院认定如下：1、被告是否应当赔偿占用原告车辆期间经济损失及数额问题。被告未经原告同意擅自将原告所有的车辆开走并占有使用，侵犯了原告合法的财产权利，虽被告辩称其与原告间有其他纠纷，但其自行扣押原告车辆违反法律规定，被告的上述行为显属不当，对其辩称本院不予支持。自2014年1月26日至2016年6月初被告非法占用原告车辆对于原告的损失应予赔偿。关于赔偿数额问题，虽被告对原告提交的车辆过户合同的真实性不予认可，但结合原告提交的机动车注册登记证书上车辆转移登记信息及中国建设银行股份有限公司济南名泉支行银行卡帐户明细可以认定2013年12月12日原告自案外人刘玉莲处购得涉案车辆，购车款为91000元，并于2013年12月27日过户登记至原告名下，据此本院认定被告将涉案车辆开走时涉案车辆的价值为91000元。关于2016年6月初被告返还车辆时的车辆价值，原告提交济南万通价格评估有限公司评估报告书一份，用以证实该日期涉案车辆的价值为21000元，被告对此不予认可，后经法院主持协商，双方均认可2016年6月初被告返还涉案车辆时车辆价值为38000元。被告擅自占用原告车辆期间导致涉案车辆贬值53000元（91000元-38000元），对该损失被告应予赔偿。关于原告主张价值评估花销鉴定费400元，因该鉴定系原告于庭前自行委托且其评估结论未被采纳，故该鉴定费400元由原告自行负担。
2、关于原告主张其垫付交通违法罚款的返还问题。根据原告提交的违章视频截图及处罚决定书看，被告在占用原告车辆期间存在10次交通违法情形，罚款金额为2000元，虽被告主张仅对被处罚人为原告于朝阳的200元罚款予以认可，且对交通银行信用卡帐单是否系原告本人信用卡帐单提出异议，对此本院认为被告占用原告车辆期间发生交通违法行为应对相应的罚款承担责任，原告提交的信用卡帐单显示2016年6月23日向济南市公安局交通警察支队缴纳2000元的事实与处罚决定书中的日期及处罚金额吻合，可以认定原告已经支付了上述款项，故对上述罚款被告应予赔偿。关于2016年7月5日原告因车辆未年检而被处以200元罚款一事，原告于2016年6月14日即已取得涉案车辆的控制权，其作为涉案车辆所有权人应当按照相关规定对其所有的车辆及时年检，原告主张该200元罚款由被告予以赔偿于法无据，本院不予支持。
3、关于原告主张车辆维修费、拖车费损失是否予以支持的问题。原告主张2016年6月14日其自法院取走车辆行驶至威青高速32公里处发生故障系由被告人为在发动机中加入糖所致，对此被告予以否认，原告亦未提供相应证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予采信，对其相应的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告系涉案车辆的所有权人，对涉案车辆依法享有物权，被告擅自占用原告车辆侵害原告的物权，造成原告的损害，原告请求被告赔偿占用车辆期间的经济损失及交通违法罚款于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其维修费、拖车费损失证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕浩赔偿原告于朝阳车辆经济损失53000元及交通违法罚款2000元，共计55000元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告于朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告于朝阳负担979元、由被告吕浩负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 侯成泽
人民陪审员 于建海
二〇一七年六月一日
书 记 员 高金玲