太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第389号
原告周宗强，男，1962年8月27日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所。
委托代理人张晶，山西智涵律师事务所。
被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司，住所地万柏林区前进路23号。
法定代表人张晓君，经理。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所。
被告山西诚信市政建设有限公司，住所地太原市迎泽区新建路38号。
法定代表人李世军，总经理。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所。
原告周宗强与被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司、被告山西诚信市政建设有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宗强及其委托代理人王永光、被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司、山西诚信市政建设有限公司的委托代理人闫永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗强诉称，2012年9月25日晚10时左右，原告与朋友吃完饭走在和平南路化二建小学对面的炸鸡店前自行车道上，因当时天色已晚，且毫无警示标牌或围栅栏，原告掉进了处在人行道上的一个坑里，导致原告鼻梁塌陷、左右肩膀软组织损伤、下颌骨颏部骨折、七颗牙齿掉落及牙槽损伤的严重后果，后被送往医院治疗。
该事故发生后，城建部门来此查看，并告知原告该路段的承包者与管理者为被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司，让原告去找被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司协商解决，于是原告多次找被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司协商解决，但被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司不仅不给原告一分钱的赔偿，而且声称要原告去法院解决。原告认为，被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司作为该路段的承包者与管理者，其在此施工挖坑，却没有采取任何保护措施，在该坑周围既没有防护栅栏，也没有任何警示标牌及人员看管。被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司的这种疏忽行为直接导致原告严重损害后果的发生，原告至今牙齿脱落，牙槽受损，吃不下饭，睡不好觉。在身体疼痛的同时更得忍受精神的折磨。被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告山西诚信市政建设有限公司作为被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司的总公司，应与被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司承担连带赔偿责任。为此，原告向贵院起诉，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费32000.45元（太化职工医院住院14天：医疗费738.8元，住院费14553.42元；山西医科大学第二医院住院9天，医药费619元，住院费16089.23元），急救费200元，医疗器械（颈托）费380元，误工费9733元（2000/月/30天*146天=9733元），护理费900元（外聘护理人员），住院伙食补助费费1150元（14天+9天）*50元=1150元，营养费1150元（14天+9天）*50元=1150元，伤残赔偿金122470.2元（8级，按照2013年人身损害赔偿标准20411.7元*20年*30%），被抚养人生活费10074.47元（父亲：12211.5元*5年*1/4*30%=4579.3元，母亲：12211.5元*6年*1/4*30%=5495.17元），精神抚慰金15000元，后续医疗费10000元，交通费3282.67元，伤残鉴定费1000元，共计207341元。二、诉讼费由二被告承担。
被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司辩称，一、该施工路段施工人已经依法设置了禁行标志，采取了路段两段阻断的安全措施，尽到了必要的注意义务。二、原告受伤的事实不清，无法得到证实。受伤的时间、地点及受伤事实与两被告人之间施工行为的因果关系不明。三、2012年9月25日晚，原告骑车饮酒后摔伤在正常的市政施工现场，两被告无过错，不应承担责任。
被告山西诚信市政建设有限公司辩称，我公司的答辩意见与被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年9月25日下午，原告周宗强下班后，与同事四人到太原市和平南路路东、化二建小学对面的饭店吃饭，晚十点左右，四人吃完饭从饭店出来分手准备回家，原告跌到正在修建的和平南路人行道马路牙子边一米左右的坑里。随即同事陈文龙打120急救，救护车到来后将原告送到太原化学工业集团有限公司职工医院医治。庭审中，对于事发经过，原告及与原告一起吃饭的同事均陈述原告是推自行车走时摔倒的。但太原化学工业集团有限公司职工医院、山西医科大学第二医院病历及原告单方申请的太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书中均记载为原告因骑自行车摔入沟内。另外。原告及一起吃饭的同事均陈述原告吃饭时未饮酒，但太原化学工业集团有限公司职工医院病历档案中，原告的入院记录、出院记录、首次病程记录中均显示有患者吃饭饮酒史、短暂昏迷史的记载。原告入院后经手术等对症治疗，后于2012年10月8日17时31分转入山西医科大学第二医院治疗，于2012年10月17日出院。出院医嘱：加强营养。2013年2月18日，太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告周宗强进行了伤残等级评定，鉴定意见为：周宗强的损伤构成八级伤残。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、病历、道路交通事故司法鉴定意见书佐证。
另查明，被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司属于被告山西诚信市政建设有限公司的下属分公司，事发路段由被告山西诚信市政建设有限公司承建，山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司具体施工。事发时，该路段正在施工中。该事实有被告陈述及工商档案佐证。
另查明，2012年6月6日，太原市公安局在《太原日报》上刊登《关于和平南路施工期间交通管制的通告》，被告将该通告及道路封闭通告、重大危险源提示、重大危险源公告分别张贴在长风街与和平南路交叉口、西峪东街与和平南路的交叉口、小区大门上。上述事实有照片佐证。庭审中，原被告均陈述出事路段周边为居民区和学校，被告在施工路段未设置照明措施。
另查明，原告周宗强为居民户口，居住在山西省太原市万柏林区。事故发生时在丽警苑物业服务中心做保安工作。该事实有丽警苑物业服务中心证明佐证。
本院认为，道路施工具有较高的危险性，施工单位对于公共安全负有高度的注意义务，施工单位没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工单位应当承担侵权责任。本案原、被告争议的是二被告是否设置了明显标志并采取了必要的安全措施。对此，本院认为，被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司作为施工单位应尽到善意管理者的足够的谨慎注意义务，其设置的标志和采取的措施应足以达到防止事故发生的程度。本案被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司虽然在道路两端设置了标志，但因本案事故发生在夜间，夜间标志的明显性要借助灯光显现出来，被告没有安装照明物以便在各种情况下提醒路人注意，故被告采取的措施未达到足以保证他人安全的程度，不符合法律规定的设置明显标志的法律规定。故本案被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司存在过错，对原告的损伤应承担相应的法律责任。但由于被告山西诚信市政建设有限公司道桥排水修建二分公司不具备法人资格，依照《中华人民共和国公司法》的规定，其民事责任由被告山西诚信市政建设有限公司承担。原告在明知事故发生路段正在施工不能正常通行的情况下，仍在饮酒后骑车在该施工路段行驶致事故发生，原告具有明显的较大的过错，依据过失相抵原则，可以减轻被告的责任。鉴于原告对其自身损害的发生有较大过错，原告承担责任的比例酌定为70%。
对于原告的各项损失是否合理问题，应依据原告提交的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。原告诉请的太原化学工业集团有限公司职工医院门诊费738.8元，二被告认可，予以确认；医疗费14553.42元应扣除医保报销的10200元，剩余4353.42元，予以确认；山西医科大学第二医院门诊费619元、医疗费16089.23元、检查费110元，二被告无异议，予以确认。救护车费用200元、医疗器械费380元，二被告无异议，予以确认。误工费因原告提交的误工证明中只有工资证明，无原告收入的其他证据佐证，对该证据不予采信，原告的误工费应按照其从事的行业标准即居民服务业和其他服务业平均工资计算，期间计算至定残前一天共计145天数额为：22717÷365×145＝9024.6元;护理费应按照医院建议以一个陪侍人计算，期间为住院期间共计23天，护理人员的工资应按照居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准22717元计算，即22717÷365×23＝1431.5元。因原告只诉请了900元，该诉请符合规定，予以支持。住院伙食补助费1150元符合规定，予以支持。营养费为30元*23天=690元。伤残赔偿金122470.2元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1000元符合规定，予以支持。交通费酌定为300元。以上费用共计173025.25元。原告诉请的二次手术费待发生后另行起诉。因原告在本院限定期限内未提交公安机关出具的被抚养人身份的证据，其提供的居委会证明无其他证据佐证，不能证明被抚养人的身份，故对原告诉请的被抚养人的生活费不予支持。对上述各项损失，被告山西诚信市政建设有限公司承担30%，原告承担70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告山西诚信市政建设有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告周宗强51907.6元（173025.25元*30%）。其余损失121117.7元（173025.25元*70%），由原告周宗强自行承担。
二、驳回原告周宗强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告山西诚信市政建设有限公司负担453元，原告周宗强负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 刘 莉
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘 文