wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7321号
原告隋某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县，公民身份号码×××。
被告孙某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民。
原告隋某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告向我借款6000元，约定利息2分，还款时间2015年10月1日，当时被告为我出具借据一枚。借款到期后至今被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6000元，并按月利率20‰自借款之日起支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求。
被告辩称，欠原告的钱这事有，但并不是我在原告处借的现金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年5月14日，被告向我借款6000元，约定利息2分，还款时间2015年10月1日，此借款被告至今未偿还。
被告的质证意见是，这枚借据的内容是原告书写的，签名是我签的。
被告未提举证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，因被告孙某欠原告隋某的钱，2015年5月份原告向被告要钱时，双方发生纠纷，2015年5月14日，在公安派出所解决双方纠纷过程中，由原告执笔，被告签名被告为原告出具6000元借据一枚，约定月利率0.02%，还款时间为2015年10月1日。此欠款到期后至今被告分文未还，故原告起诉来院。
本院认为，被告孙某欠原告隋某款的事实清楚，被告认可欠原告钱的事实和有被告认可的借据在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的请求，是原告对自己诉权的处分，且并不损害被告的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后三日内偿还原告隋某欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年九月六日
书记员 孙玲丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保211号之一
申请人：新疆俊荣环保科技工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山东路117号一层。
法定代表人：鲍军荣，新疆俊荣环保科技工程有限责任公司经理。
被申请人：夏倩，性别，汉族，1982年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人新疆俊荣环保科技工程有限责任公司与被申请人夏倩因合同纠纷，申请人新疆俊荣环保科技工程有限责任公司于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人夏倩价值239000元的财产，并提供申请人新疆俊荣环保科技工程有限责任公司名下的车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆俊荣环保科技工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人新疆俊荣环保科技工程有限责任公司名下车辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保211号申请人：新疆俊荣环保科技工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：鲍军荣，新疆俊荣环保科技工程有限责任公司经理。被申请人：夏倩，性别，汉族，1982年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人新疆俊荣环保科技工程有限责任公司与被申请人夏倩因合同纠纷，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人夏倩价值239000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆俊荣环保科技工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏倩价值239000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十三日书记员 刘陆洋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第36-11号
申请执行人高凯，住郓城县。
被执行人赵福苍，住郓城县。
被执行人赵兰征，住郓城县。
本院依据己发生法律效力的山东省郓城县人民法院作出的（2012）郓民初字第1868号民事调解书，于法定期限内向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人，赵兰征在山东郓城农村商业银行股份有限公司有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：。
冻结被执行人赵兰征在山东郓城农村商业银行股份有限公司的工资存款，
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯京亮
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2330号
原告长沙凯年图生物科技有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区高新技术产业开发区隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦**层701。
法定代表人谢青林，总经理。
委托代理人ＸＸ霖，男，1990年1月13日出生，汉族，长沙凯年图生物科技有限公司职员，住广东省信宜市。
被告刘兴，男，1973年5月2日出生，汉族，个体工商户，住广西博白县。
原告长沙凯年图生物科技有限公司（以下简称凯年图公司）诉被告刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员刘长春、代理审判员冯翔、人民陪审员庞志盛参加的合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告凯年图公司委托代理人ＸＸ霖到庭参加诉讼。被告刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年初签订了《购销合同》，建立2012年度农资产品代销合作关系，约定由原告供应农药产品给被告进行销售，及双方于本年度11月1日前进行结算。由于被告没有按照合同约定在双方进行结算时付清所欠货款，当原告的业务人员于2013年12月17日到被告处催讨剩余货款时，被告承诺2014年1月30日前付清尚欠的货款11266元，但至今被告未付清该款，经原告屡次索要未果。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，向原告支付违约金。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，请求法院依法维护原告的合法权利，判决：1、被告立即向原告支付货款11266元；2、向原告支付违约金2704元（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告凯年图公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证、营业执照复印件各1份，用以证明被告身份；2、2012年购销合同1份，用以证明原、被告签订了购销合同，双方合作关系合法有效；3、客户对账单1份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告刘兴未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内亦未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2012年年初签订了《2012年购销合同》，合同约定由原告供应农药产品给被告进行销售，并约定本年度11月1日前，被告方将本年度所欠的货款付清。如未按合同约定付款，须按欠款的数额每天3‰计付违约金。由于被告没有按照合同约定在双方进行结算时付清所欠货款，原告的业务人员与被告刘兴2013年12月17日对账，被告刘兴尚欠原告货款11266元，被告刘兴在原告提供的对账单上签名捺印确认，并在对账单上注明“春节前全部付清”，即2014年1月30日前付清尚欠。至今，被告对上述欠款分文未付。原告多次索要未果，遂诉至本院请求处理。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告与被告均是取得营业执照的市场经济主体，其双方签订的购销合同，不违反法律规定，合法有效。原告实际履行了供货义务，被告尚欠原告货款11266元，有对账单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”经原告催要，被告未按合同约定给付货款，已构成了违约，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不高于合同约定的每天3‰计付的违约金数额。因此，原告的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴支付货款11266元，违约金2704元，合计13970元给原告长沙凯年图生物科技有限公司。
本案受理费150元，由被告刘兴负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 庞志盛
一五年五月二十九日
书 记 员 陈玉生
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第898号
罪犯付建军，男，46岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2009年9月21日作出（2009）乌刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月被核准为改造积极分子；2010年12月～2011年11月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付建军准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4714号
申请执行人台州云城物业管理有限公司。
被执行人王文宇。
本院在执行申请执行人台州云城物业管理有限公司与被执行人王文宇为物业服务合同纠纷一案中[执行案号为（2017）浙1003执4714号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异30号
异议人（被执行人）：杨义军，男，41岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人：杨某。
法定代理人：龚绍珍，女，41岁，无业，住盱眙县。
原告杨某与被告杨义军、第三人耿福艳共有纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0830民初3673号民事判决书，已发生法律效力，申请人杨某于2017年4月10日向本院申请执执行。异议人杨义军对申请人申请执行不服，向本院提出执行异议，本院于2017年8月8日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
杨义军异议称：杨某诉其共有纠纷案盱眙县人民法院做出（2016）苏0830民初3673号民事判决书，判令其于判决生效后10日内支付租金13000元，现已进入执行程序。杨某2004年2月6日出生，是未成年人，依据法律规定，未成年人财产由监护人管理。其作为杨某的父亲，享有杨某财产管理权。故提出执行异议，请求法院终结执行。
经审查查明，原告杨某与被告杨义军、第三人耿福艳共有纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0830民初3673号民事判决书，判决主文为：被告杨义军于本判决生效后十日内支付原告杨某租金13000元。判决生效后，申请人杨某于2017年4月10日向本院申请执执行。另查明本院于2015年12月30日作出的（2015）盱桂民初字第00875号民事调解书中载明，龚绍珍与杨义军达成如下协议：“一、婚生子杨某随原告龚绍珍生活;……”。
本案的争议焦点为：异议人杨义军是否具有杨某财产的管理权。
杨义军提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：（2016）苏0830民初3673号民事判决书、盱眙县人民法院（2017）苏0830执1097号通知。
本院认为，（2016）苏0830民初3673号民事判决书是经本院判决已经发生法律效力的法律文书，且申请执行人杨某现随其母亲龚绍珍生活，申请人杨某的财物应由其母亲龚绍珍管理，杨义军的异议无事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨义军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 凯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第561-1号
申请执行人黄本江，女，汉族，住简阳市。
被执行人陈从芳，女，汉族，住简阳市，
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2009）简阳民初字第686号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的给付案款19967.72元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈从芳有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈从芳所有的房产。
二、查封期间可以使用。但不得变卖或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则将承担相应法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年五月十二日
书记员 干 波
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1203号
原告：吕贵生，男，1964年12月15日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
原告：吕宗发，男，1991年4月15日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
原告：肖伊，女，1960年12月25日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被告：周礼香，女，1966年8月24日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
被告：钟勇，男，1997年11月10日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
原告吕贵生、吕宗发、肖伊与被告周礼香、钟勇确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告吕贵生、吕宗发、肖伊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕贵生、吕宗发、肖伊自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕贵生、吕宗发、肖伊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕贵生、吕宗发、肖伊负担（已交纳）。
审 判 员 李东香
二〇一七年十月十二日
代理书记员 肖 雪
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执567号
被执行人靳爱民�男，1974年12月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇西柴里村。
本院在执行靳爱民刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2010）新刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人靳爱民逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安聪勇
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执567号被执行人靳爱民�男，1974年12月生，汉族，住河北省新乐市化皮镇西柴里村。本院在执行靳爱民刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2010）新刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人靳爱民逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  安聪勇二〇一七年五月二十日书记员  刘 航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1832号
上诉人（原审被告）：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，住所地新密市。
法定代表人：任中强。
委托代理人：史彗星，河南中涵律师事务所律师。
委托代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：李崇。
委托代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：岗喜成，男，汉族，1949年10月27日出生，住新密市。
委托代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
上诉人郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司和上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司上诉称，本案原审原告的诉讼理由以及被告与另外37个案件相同，该案件的标的共计4000万余元，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
郑州煤炭工业（集团）有限责任公司上诉称，被上诉人所提起的诉讼应当由上诉人住所地即中原区人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中原区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案与上诉人所称的其他37个案件并非必要共同诉讼，诉讼标的额未超出基层法院受理一审民事案件范围，原审被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司住所地在新密市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵清华
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初271号
公诉机关南召县人民检察院
被告人李祖健，男，1999年1月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月28日被南召县公安局取保候审。于2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人王健，河南民川律师事务所律师。
辩护人李培轩，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）211号起诉书，指控被告人李祖健犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人李祖健及其辩护人王健、李培轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年07月08日07时00分左右，被告人李祖健无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿S331线自东向西行驶至南召县小店乡庙西村亚连庄路段，在超越同向行驶王某驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车过程中发生碰撞，致使李祖健、王某受伤。王某经医院抢救无效于2017年07月10日死亡（殁年50岁）。经南召县公安局交警大队事故责任认定：李祖健负事故的主要责任。
2017年11月9日，经本院云阳法庭调解，被告人李祖健赔偿被害人王某亲属各项经济损失共计15万元�含已经支付的2万元丧葬费），被害人王某亲属对李祖健表示谅解。
上述事实，被告人李祖健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书、收条及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李祖健违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号的二轮摩托车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李祖健在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。综合李祖健的犯罪情节及悔罪表现，可依法对李祖健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人李祖健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴 罡
审判员 郝 磊
审判员 王亚标
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔 栋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执185号
申请执行人黄骅市兴德能源开发有限公司。
被执行人刘孟军。
被执行人张文。
申请执行人黄骅市兴德能源开发有限公司与被执行人刘孟军、张文买卖合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第3922号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还燃料油款226066元，负担受理费5681元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人刘孟军、张文寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人黄骅市兴德能源开发有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）黄民初字第3922号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈 果
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）桂72民初191号
原告：彭福祥。
委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：黄强。
原告彭福祥诉被告黄强船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于6月16日公开开庭进行了审理。原告彭福祥的委托代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭福祥诉称：被告黄强系“桂丰888”号船所有权人及经营人。2014年2月份，被告黄强雇请原告彭福祥到“桂丰888”号船上工作，任船长职务，全面负责“桂丰888”号船的运营管理工作，酬劳按月薪9000元计并按月给付。最初，被告黄强尚能按月给付工资，但从2014年10月开始，随着被告黄强资金周转遂渐出现困难，被告黄强开始不能向原告彭福祥按月足额发放工资。2017年3月27日，因被告黄强无力偿还中国邮政储蓄银行贷款，北海海事法院依法对“桂丰888”号船进行扣押。经原、被告双方对帐核算，至今为止，被告黄强共欠原告彭福祥工资共计28000元。现原告彭福祥为维护自己的合法权益，请求法院判决：一、被告黄强支付原告彭福祥工资28000元及逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按年利率6%计至清偿时止），二、本案诉讼费用由被告黄强承担。
被告黄强辩称：一、原告彭福祥所述事实基本上属实，被告黄强的确于2014年2月开始雇请原告彭福祥，任“桂丰888”号船船长。经双方核算，至今尚欠原告彭福祥工资28000元；二、被告黄强因经营不善早已陷入经济困境，唯一的财产“桂丰888”号船也因欠中国邮政储蓄银行贷款，于2017年3月27日被北海海事法院依法扣押。现实在无支付能力，希望法院在拍卖“桂丰888”号船所得价款中优先支付原告彭福祥工资。
原告彭福祥向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、身份证，证明原被告身份情况；
证据2、船舶所有权登记证，证明被告黄强系“桂丰888”号船所有权人；
证据3、船舶签证簿，证明被告黄强聘请原告彭福祥到“桂丰888”号船上工作的事实；
证据4、工资结算单，证明被告黄强欠原告彭福祥工资的事实；
证据5、船员适任证书，证明原告彭福祥适任一类船长职务；
证据6、船员服务资历簿，证明原告彭福祥在“桂丰888”号船上工作时间。
被告黄强未向法庭提交证据。
本院认为：被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告彭福祥提交的证据1-6，来源合法，符合法律规定的证据的构成要件，本院确认其真实性，可作为本案的证据使用。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告彭福祥持有南宁海事局签发的内河船舶船员适任证书，证书记载原告彭福祥可担任一类船长职务。2014年2月11日，原告彭福祥受雇于被告黄强到“桂丰888”号船上工作，担任船长职务，月工资为9000元。被告黄强自2014年10月起未足额向原告彭福祥支付工资。2015年2月12日，原告彭福祥解职离船。2016年1月10日，被告黄强与原告彭福祥就所欠工资进行结算，确认欠原告彭福祥2014年10月1日至2015年12月3日工资28000元。此后，被告黄强没有支付原告彭福祥上述工资，原告彭福祥遂诉至本院。
另查明，“桂丰888”号船系钢质多用途船，船籍港为横县，总长49.90米，型宽12.80米，型深4.00米，总吨1573吨，净吨880吨，总功率400千瓦，建成日期为2007年12月25日，船舶登记所有权人为黄强。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告彭福祥与被告黄强虽然未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，有船员服务资历薄、船舶签证簿、工资结算单等证据予以佐证，本院予以确认。原被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》（《合同法》）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告彭福祥受聘到“桂丰888”号船上提供劳务，被告黄强负有向原告彭福祥按时足额支付工资的义务。被告黄强与原告彭福祥对其所欠工资进行结算，就拖欠工资的数额28000元进行了确认。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告黄强未能按时向原告彭福祥支付28000元的劳务报酬，故被告黄强应依法承担违约清偿责任。根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告黄强未及时支付工资给原告彭福祥，造成原告彭福祥利息损失，故被告黄强应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告彭福祥利息损失。原告彭福祥主张利息自起诉之日（即2017年5月5日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告黄强向原告彭福祥支付拖欠的工资28000元及利息（利息以28000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年5月5日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费250元（原告已预交），由被告黄强负担。
本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-017301040003777，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 劳建明
二〇一七年六月二十九日
书记员 零 晨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第01139号
申请执行人：宣城恒固沥青混凝土有限公司，住所地安徽宣城市宣州区古泉镇经济开发区。
法定代表人邱三春，执行董事。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行存款人民币739634.63元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 陶静波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4188号
申请执行人华小泉，男，1980年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人邓海峰，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行华小泉与邓海峰（2017）浙0782执4188号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇�七年八月十八日
代书记员 龚英强
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）龙执字第700号之一
申请执行人廖昌华，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖承根，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（1998）赣中刑初字第104号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人廖承根在江西省农村信用社的银行存款计人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00）到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年六月六日
书记员 ：刘小成
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）龙执字第700号
申请执行人廖昌华,男，汉族,住龙南县。
被执行人廖承根,男,汉族,住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（1998）赣中刑初字第104号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖承根在江西省农村信用社的银行账号（13×××12），冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘小成
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1830号
原告张建新。
委托代理人许建忠。
被告邱建新。
原告张建新与被告邱建新、南通新安设备安装工程有限公司、南通宏华建筑安装有限公司劳务合同一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人许建忠到庭参加诉讼，被告邱建新、被告南通新安设备安装工程有限公司、被告南通宏华建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，徐州香格里拉广场工程由被告南通宏华建筑安装有限公司总承包，被告南通新安设备安装工程有限公司分包水电工程，被告邱建新系水电工程的实际施工人，原告受雇于被告邱建新在该工地务工，2013年2月9日经结算，被告邱建新欠原告劳务工资35820元并出具欠条。此后原告多次催要未果，故诉来法院，请求判令三被告支付原告工资35820元。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告邱建新于2013年2月9日向原告张建新出具欠条一份，载明“今欠睢宁香格里拉广场张建新工资人工总计256工，每工日170元，工资总计43520元，付款7700元，工资余款35820元（叁万伍仟捌佰贰拾元）”。因索要劳务工资无果，原告曾于2013年8月诉至本院，要求邱建新及南通新安设备安装工程有限公司连带支付上述劳务工资，后撤回起诉。
本案审理过程中，原告以与被告南通新安设备安装工程有限公司、南通宏华建筑安装有限公司达成和解协议为由，申请撤回对上述两被告的起诉，并变更诉讼请求为要求被告邱建新支付其劳务工资23220元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告邱建新欠原告张建新劳务工资，由其向原告出具的欠条为证，被告邱建新未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对该欠条真实性予以确认，原告要求被告邱建新支付的劳务工资未超出欠条载明的金额，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建新于本判决生效后十日内给付原告张建新劳务工资23220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由原告张建新负担122元，被告邱建新负担226元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费696元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月十一日
书记员 施於辰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7131号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：邹建廷，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邹建廷金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第343号
原告：侯某。
委托代理人：蒋某某。
被告：徐某。
原告侯某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2010年1
0月15日公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人蒋某某到
庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告侯某诉称，2009年8月31日，被告向原告借款30000
元，并出具借条一份。后原告向被告催讨要求归还该借款，被
告先后归还原告15000元，至今尚欠15000元。现诉至法院，请
求判令：1、被告徐某归还欠款15000元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告侯某为证明其主张，向本院提交借条一份，用以证
明被告徐某于2009年8月31日出具借条确认借到原告款项30000
元的事实。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状和证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供
的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告诉述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款30000元由原告提供的证据予以认定。原告认可该借款被告
已归还15000元，虽未提供证据证明，但该自认有利于被告方
，本院予以认可。该借款双方未约定还款时间，原告可随时向
被告主张要求归还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，
本院予以支持。被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内归还原告候裕借款15000
元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费650元，合计825元，由被
告徐某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费175元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 方万富
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 刘爱萍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初421号
原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区利津路17号。
法定代表人郑玉安，主任。
委托代理人陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区上东壹街。
法定代表人胡啟林。经理。
委托代理人胡啟清，该公司职员。
委托代理人胡啟炎，该公司职员。
原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室与被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光、被告委托代理人胡啟清、胡啟炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室诉称，2010年12月16日，原、被告签订了《天津市房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于天津市东丽区上东壹街地下房屋出租给被告，合同期限自2011年5月1日至2021年4月31日止，每套年租金30万元，每三年租金递增5%，按季支付租金，每季度开始月份前10天给付，同时约定了解除合同条款、违约金条款、费用条款等。被告承租后现拖欠原告2015年度租金31.5万元。故原告起诉，要求准予原、被告解除《天津市房屋租赁合同》；被告给付2015年度租金31.5万元并按照每日200元的标准向原告支付自2015年12月7日至2016年2月26日期间的违约金16200元；要求被告将租赁原告的上东壹街地下房屋全部腾清返还原告；本案相关诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等）全部由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、《天津市房屋租赁合同》1份，拟证明原、被告系租赁关系及合同内容。
二、图片4张，拟证明原告于2015年11月30日向被告送达解除合同通知函。
被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司辩称，原告诉状陈述的事实属实。2013年案外人陈学军将涉诉房屋转让给被告法定代表人胡啟林，被告已将2015年度的租金31.5万元交付案外人陈学军。现被告无力再向原告支付租金，亦不同意解除合同。
被告未向本院提供证据。
本院调取的证据：天津市东丽区财政局出具的房屋产权证明1份、原告与天津中滨置业有限公司签订的《联合建设地下人防设施协议》、《新世嘉大厦地下人防工程共同开发使用补充协议》各1份。
本院认证意见：被告对原告提供的证据均无异议，经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据内容真实，来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2010年12月16日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，主要约定，原告将坐落于天津市东丽区上东壹街地下房屋出租给被告用于商业，租赁期限自2011年5月1日至2021年4月30日止，租赁面积2310平方米，按套计算租金，每套年租金30万元，每季度开始月份前10日给付，每三年年租金递增5%，即2014年年租金31.5万元、2017年为33万元、2020年为34.5万元；被告拖欠租金累计达两个月及以上的，原告可以解除合同，被告除应支付累计拖欠租金外，还应自解除合同之次日起至实际交付拖欠租金之日，按每日200元向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告承租房屋经营茶叶生意。被告向原告支付租金至2014年4月30日，自2014年5月1日起租金未给付原告。2015年11月30日，原告在被告处张贴《解除合同通知函》，通知被告解除合同，并要求支付租金、违约金、垫付物业费并要求返还房屋，被告收到该通知函。后被告仍未向原告支付租金，并使用该房屋至今。
另查，涉诉房屋为原告与天津中滨置业有限公司共同开发建设的地下人防工程，实际竣工面积2310平方米，该房屋为国有资产，由原告负责该人防工程日常管理及负责该项目的租金、其他收益的收取及追缴。
原、被告在本案中主要的诉辩焦点为，原告要求被告支付2015年度即2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金31.5万元。被告对此期间无异议，但被告已将该期间的租金31.5万元全部交予被告前任法定代表人陈学军，现无力给付原告，不同意解除合同。对原告主张的违约期间及数额无异议，但被告不认可存在违约行为。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定全面履行。原告依约向被告交付了房屋，被告应依约给付原告2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金31.5万元。现被告未履行该义务，已构成违约，原告有权依照合同约定解除合同，原告已于2015年11月30日将解除通知函送达被告，被告未提异议，按照法律规定原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》自该通知到达被告时解除，原告主张自2015年12月7日解除合同，本院予以尊重。原、被告合同解除后权利、义务终止，被告应将使用的涉诉房屋腾清返还原告。原告主张的自2015年12月7日至2016年2月26日期间的违约金16200元，不违反法律规定，本院亦予支持。被告提出将涉诉租金已给付前任法定代表人的问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室与被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司于2010年12月16日签订的《天津市房屋租赁合同》自2015年12月7日解除。
二、被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将占用原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室坐落于天津市东丽区上东壹街地下房屋（租赁面积2310平方米）腾清并返还原告。
三、被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金31.5万元并支付违约金16200元，共计人民币33.12万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4287元，由被告天津邑农茶叶城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 岳春春
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执575号
申请执行人：恩平市鸿玻建材有限公司
法定代表人：梁惠文。
被执行人：何京华（曾用名：何经华），男
本院在执行申请人恩平市鸿玻建材有限公司与被执行人何京华、李杏娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息，阳江市辖区内的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产，登记在被执行人何京华名下的车辆已经被法院依法查封，未能控制到车辆，待实际控制后再依法处置。本院于2017年11月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同年11月8日依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍静仪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第69号
罪犯回广鹏，男，1985年9月5日出生，回族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年8月24日作出（2010）黄刑初字第209号刑事判决，以被告人回广鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年1月26日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月27日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯回广鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯回广鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月28日，2012年1月26日、6月18日、10月30日，2013年1月31日、5月31日，共获表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人周勇、费瑞锋，罪犯证明人刘志喜、张涛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯回广鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯回广鹏减去有期徒刑一年（刑期至2014年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月六日
书记员 王文秀
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1529行初22号
起诉人ＸＸＸ，男，汉族，1955年8月10日出生，住四川省屏山县。
本院于2016年6月21日收到起诉人ＸＸＸ诉屏山县新市镇人民政府移民过渡补偿纠纷一案的诉状。
起诉人诉称：2005年9月30日，其位于屏山县的城镇房屋因修建向家坝水电站被政府征用。2007年1月5日，其与被起诉人补签《拆迁协议》，约定：待向家坝水电站补偿兑现时，起诉人享受与其他移民同类同标准的补偿政策。对该协议，经屏山县公证处（2007）屏证字第3号公证书予以公证。
2008年11月，屏山县移民局印发屏府发【2008】51号文件明确，起诉人除已领取的租房补偿外，还享有相关过渡补偿，其中涉及移民安置人口的过渡补偿费为506元／月*人，且应从签订过渡补偿协议并交出征地红线内土地当月起算至正式安置完成当月止。即起诉人之过渡补偿费应从2005年9月交付房屋当月起算，但被起诉人未按该时间起算。为此，起诉人等被拆迁户多次要求被起诉人补足。2009年，屏山县人民政府作出屏府办发【2009】103号文件，明确起诉人享有的过渡补偿费从2009年5月起算。该文件仍未补足原告户应享受的之前期间的过渡补偿费133584元，不合法。起诉人签字领取了2009年5月以后的过渡补偿费，但对之前的过渡补偿费，经起诉人多次向有关部门反映未果。请求人民法院：1.判决被起诉人向起诉人支付移民过渡补偿费133584元（506元／月*人44月／人6人）；2.人民法院一并审查屏府办发【2009】103号文件的合法性。
经审查，本院认为：起诉人主张案涉过渡补偿费期间为2005年9月至2009年4月，且起诉人一直要求被起诉人支付遭拒付，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对ＸＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 孟飞鹏
审判员 龙志印
审判员 曹德齐
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 欣
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1529行初22号起诉人ＸＸＸ，男，汉族，1955年8月10日出生，住四川省屏山县。本院于2016年6月21日收到起诉人ＸＸＸ诉屏山县新市镇人民政府移民过渡补偿纠纷一案的诉状。起诉人诉称：2005年9月30日，其位于屏山县的城镇房屋因修建向家坝水电站被政府征用。2007年1月5日，其与被起诉人补签《拆迁协议》，约定：待向家坝水电站补偿兑现时，起诉人享受与其他移民同类同标准的补偿政策。对该协议，经屏山县公证处（2007）屏证字第3号公证书予以公证。2008年11月，屏山县移民局印发屏府发【2008】51号文件明确，起诉人除已领取的租房补偿外，还享有相关过渡补偿，其中涉及移民安置人口的过渡补偿费为506元／月·人，且应从签订过渡补偿协议并交出征地红线内土地当月起算至正式安置完成当月止。即起诉人之过渡补偿费应从2005年9月交付房屋当月起算，但被起诉人未按该时间起算。为此，起诉人等被拆迁户多次要求被起诉人补足。2009年，屏山县人民政府作出屏府办发【2009】103号文件，明确起诉人享有的过渡补偿费从2009年5月起算。该文件仍未补足原告户应享受的之前期间的过渡补偿费133584元，不合法。起诉人签字领取了2009年5月以后的过渡补偿费，但对之前的过渡补偿费，经起诉人多次向有关部门反映未果。请求人民法院：1.判决被起诉人向起诉人支付移民过渡补偿费133584元（506元／月·人44月／人6人）；2.人民法院一并审查屏府办发【2009】103号文件的合法性。经审查，本院认为：起诉人主张案涉过渡补偿费期间为2005年9月至2009年4月，且起诉人一直要求被起诉人支付遭拒付，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，起诉人的起诉超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对ＸＸＸ的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  孟飞鹏审判员  龙志印审判员  曹德齐二〇一六年六月二十七日书记员  胡 欣
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第00467号
上诉人（原审被告）余国佑，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人岑俊，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。
被上诉人（原审原告）何维新（又名何维兴），住贵州省盘县。
特别授权委托代理人魏儒林，系盘县城关法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102489。
上诉人余国佑因与被上诉人何维新承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第197号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年农历3月，原、被告达成协议，被告将位于盘县民主镇博地村盘县烟草公司的烟水工程的3个蓄水池承包给原告修建（包工不包料），约定内墙粉糊每平方米18元、砌砖每立方米70元、打盖板每平方米55元，还约定每建好一个水池时，被告向原告支付该水池总款的80%，余款在三个水池建完时一次性付清，被告在原告建水池的过程中共支付原告30000元。于2012年12月9日经结算，被告尚欠原告工程款19570元，被告出具19570元欠条给原告，承诺在上级款到后一次性付清。
另查明，2013年12月22日原告从被告处领取工程款3500元。
原审判决认为，原告何维新与被告余国佑签订承揽合同，由原告为其承包的工程进行施工，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，原告何维新已经按照合同约定履行义务，被告不支付欠款系违约行为，扣除被告后期支付的款项3500元，被告余国佑还应支付原告何维新工程欠款人民币16070元。
对原告主张被告赔偿的经济损失5000元，未提供相应证据证实，不予支持。
对于被告主张原告修建的水池不合格，重新找人修建水池，支付工程款14555元进行抗辩，未提供相应证据证实，待被告有证据证实原告施工工程不符合规定标准且需要的具体维修资金时，可另行主张权利，被告的抗辩理由不能成立，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告余国佑于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告何维新承揽工程欠款共计人民币16070元。如本判决书确定的义务人余国佑未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至16070元付清为止。二、驳回原告何维新的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人余国佑不服向本院提起上诉，请求撤销（2014）黔盘民初字第197号民事判决第一项并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：六盘水市烟草专卖局检查水池后认为被上诉人承揽修建的水池不合格要求，需要整改，被上诉人不按要求整改导致项目主要承包人朱明芳花14525元另行请人整改，此笔费用应扣除出工程欠款中，一审没有予以扣除，认定事实错误。
上诉人余国佑在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人何维新作出如下书面答辩：原审法院开庭审理程序合法，认定事实清楚，判决客观公正。一、一审法官从开庭到结束，始终遵循人民法庭的规则，耐心听取诉辩双方的意见，将庭审调查、举证、质证、辩论各个程序，组织有条不紊，依法遵循。二、庭审中，一审法官再三且耐心的听取答辩人与被答辩人双方提交的证据，体现人民法官明察本案事实和“法施于人，虽小必慎”的办案作风。综上，一审判决客观公正，事实清楚，请求二审人民法院维持原审判决，驳回上诉。
被上诉人何维新在二审举证期限内未提供新证据。
本院经审理查明的事实除一审查明的事实外，另查明，2012年农历3月被上诉人何维新、案外人王福帮与上诉人余国佑签订承揽合同，承包修建盘县民主镇博地村盘县烟草公司的烟水工程的3个蓄水池。
本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否存在遗漏诉讼主体的问题？上诉人余国佑所主张的14555是否应予以扣除？
被上诉人何维新与案外人王福帮依据与上诉人余国佑签订的《承揽合同》为余国佑承包的蓄水池工程进行施工，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。本案中，一审王福帮未参加诉讼的事实存在，二审中经向王福帮释明后，王福帮明确表示其在本案中不主张权利，也不参加诉讼。王福帮自由处分自己诉讼权利的行为未违反法律法规规定，对此本院予以确认。故《承揽合同》中约定的权利与义务由被上诉人何维新享有和承担，因此本案不存在遗漏诉讼主体问题。
对于上诉人认为被上诉人修建的蓄水池不合格，导致水池重新找人修建，另外所支付的工程款14555应予以扣除的上诉主张，依据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于上诉人余国佑并未提供充分有力证据对自己的上诉主张加以证实，故其应承担举证不能的法律后果，原审人民法院判决上诉人承担16070元并无不当，上诉人余国佑的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人余国佑承担。
本判决为终审判决
审 判 长 张景强
代理审判员 马功云
代理审判员 朱国艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张珈玮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03320号
申请执行人卢书庆。
被执行人李雪峰。
卢书庆与李雪峰加工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）通山民初字第00250号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人加工款79400元及诉讼费1792元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81192元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2016年4月8日，申请人与担保人李金海达成和解协议。本案有81192元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月八日
书 记 员 王晓龙
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1638号
申请执行人葛毅，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人乳山华凯投资有限公司。
本院在执行申请执行人葛毅与被执行人乳山华凯投资有限公司商品房买卖纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初320号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人季君，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，常州市武进区燕加隆机械设备有限公司工作，户籍所在地江阴市。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人季君犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人季君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人季君于2017年11月25日17时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市西外环路由北向南行驶至人民西路北侧地段时，车辆前部撞到倪某驾驶的苏Ｂ×××××轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人季君负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人季君案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为134mg乙醇/100m1血液。
案发后，被告人季君明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人季君已赔偿倪某经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人季君多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季君的驾驶证，车辆行驶证，调解协议书、收条，被害人倪某的陈述笔录，江阴市价格认定中心价格认定结论书，公安机关制作的现场勘查笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，检验报告，刑事案件侦破经过，被告人季君的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人季君的归案情形符合自首的构成要件，系自首，已对被害人作经济赔偿，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人季君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人季君的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人季君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初584号
原告陈二娣，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××3443。
委托代理人彭钦有，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人彭忠，总经理。
委托代理人吴泰君，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。
被告潘振辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××3754。
被告潘彩，男，成年，汉族，住址广东省茂名市电白区。是粤K×××××号小型客车的车主。
本院在审理原告陈二娣诉被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、潘振辉、潘彩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈二娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈二娣撤回起诉。
案件受理费4822元减半收取为2411元，由原告陈二娣负担。
审 判 长 侯宪钢
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03824号
罪犯陈建国，男，1968年7月13日出生，土家族，重庆市酉阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年7月18号以（2011）南刑初字第441号刑事附带民事判决，认定罪犯陈建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿130769.97元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建国在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去自本裁定送达之日起至2015年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）大民初字第200号
原告张捷，男，1991年5月19日出生，汉族。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区新地球村网吧，住所地：邵阳市汽车南站。
负责人杨晓军，原网吧业主（2013年变更为罗雄）。
委托代理人许祥富，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告杨晓军，男，1973年8月23日出生，汉族。
原告张捷与被告邵阳市大祥区新地球村网吧、被告杨晓军健康权纠纷一案，本院于2009年2月24日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张捷被告邵阳市大祥区新地球村网吧到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。因邵阳市大祥区公安分局于2008年11月14日对受害人张捷在被告邵阳市新地球村网吧遭受故意伤害一案立案侦查，本案于2009年5月10中止诉讼，本案现已审理终结。
原告张捷诉称，2008年9月9日，被告雇请原告在新地球村网吧上班，原告负责网吧收银和开机，2008年11月9日晚上11点，正在上班的原告突然被告网吧外冲进来的7至8名不明身份的歹徒杀伤，顿时鲜血直流，经司法鉴定为十级伤残。请求法院依法判决被告赔偿医药费16401.58元，误工费4081元，护理费400元，住院伙食补助费348元，伤残补偿金24587元，共计45817.58元。
被告邵阳市大祥区新地球村网吧辩称，原告在网吧上班是实，但不是网吧内部发生矛盾引起的纠纷，是原告与社会上其他人发生纠纷将原告拖出网吧杀伤，与网吧没有关系，网吧不应承担赔偿责任。
被告杨晓军未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩。
经审理查明：2008年9月，原告张捷在新地球村网吧上班，负责网吧收银和开机，2008年晚上11时，突然从外冲进7、8个青年人，要张捷到外面去谈，张捷不肯，随后这群年轻人拿出刀子就朝张捷一阵乱砍，张捷随后跑出了网吧，一直跑回了家。被告邵阳市大祥区新地球村网吧当即向邵阳市公安局大祥分局报案。原告张捷被砍伤在邵阳市中心医院住院29天，陪护10天，用去医药费16401元，其伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费500元。被告邵阳市大祥区新地球村网吧支付医药费3000元，现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费16401.58元，误工费4081元，护理费400元，住院伙食补助费348元，伤残补偿金24587元，共计45817.58元。
另查明，被告杨晓军系2008年被告邵阳市大祥区新地球村网吧投资人。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告双方的户籍资料、邵阳市公安局大祥分居受案登记表、立案决定书、丁宇峰、张捷在公安机关的询问笔录、邵阳市人民司法鉴定所的司法鉴定书、医疗费发票、邵阳市中心医院诊断证明书、邵阳市大祥区新地球村网吧营业执照等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。原告张捷受伤的损失有：医药费16401.58元，误工费800元，护理费400元，住院伙食补助费348元，伤残补偿金24587元，共计42536元。本案张捷系被告邵阳市大祥区新地球村网吧的工作人员，其在上班过程中非工作原因被外来人员持刀冲入网吧砍伤，从当时的情况来看，被告邵阳市大祥区新地球村网吧在面对突然发生的犯罪行为，立即向公安机关报警，其尽到了合理范围内的安全保障义务，网吧及工作人员在面对持刀伤人的犯罪分子时，未能上前制止，不应从法律上认定为被告存在过错，原告也未提供有效证据证明被告没有尽到安全保障义务，故对原告张捷要求二被告赔偿其损失45817元的的诉讼请求，本院不予支持，原告张捷的损失应由实施侵权行为人承担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张捷的诉讼请求。
本案收取案件受理费500元，由原告张捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏月星
二〇一四年六月二十四日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1319号
原告：苏振芳，男，汉族，1957年5月13日生，住平度市。
委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：青岛庆高农贸有限公司
被告：张洪敏，住。
被告：郝美霞，住平度市。
原告苏振芳与被告青岛庆高农贸有限公司、张洪敏、郝美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告苏振芳于2018年1月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏振芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏振芳负担。
审判员 葛潘杰
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十七日
书记员 付婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1319号原告：苏振芳，男，汉族，1957年5月13日生，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛庆高农贸有限公司被告：张洪敏，住。被告：郝美霞，住平度市。原告苏振芳与被告青岛庆高农贸有限公司、张洪敏、郝美霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告苏振芳于2018年1月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苏振芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏振芳负担。审判员  葛潘杰本件与原件核对无异      二〇一八年四月十七日书记员  付婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第562号
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队福建省总队医院。
法定代表人：庄庆仁，职务：院长
委托代理人孙添坚，福建世好律师事务所律师。
委托代理人向传金，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑安安，男，汉族，2010年7月25日出生，福州市人。
法定代理人张余容（系被上诉人之母），女，汉族，1977年11月21日出生，福州市人。
法定代理人郑少良（系被上诉人之父），男，汉族，1976年9月26日出生。
委托代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人吴再发，福建熹龙律师事务所实习律师。
上诉人中国人民武装部队福建省总队医院与被上诉人郑安安医疗损害纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判对主治医师是否具有执业资格等关键事实未查清，且审判程序违法，可能影响公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3970号民事判决；
发回福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 周秀清
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00317号
罪犯翟兴运，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省�阳县人，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）洛刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人翟兴运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46000元。附带民事诉讼原告人和被告人翟兴运均不服，分别提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）豫法刑二终字第00102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟兴运自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年9月29日晚9时许，被告人翟兴运伙同他人，在洛阳市洛龙区太康路顺驰第一大街二期对面一空地围墙缺口处，趁被害人刘某、张某夫妇途经该处时，持刀将二人捅伤并拉至隐蔽处，后挟持张某到其家中抢劫现金2800元，又将二被害人身上的200余元现金及手机抢走，经鉴定刘某所受损伤为重伤。2008年10月9日晚10时许，被告人翟兴运伙同他人，在洛阳市洛龙区开元大道正阳彩钢厂门口，趁被害人李某甲、李某乙驾驶助力摩托车途经该处时，持刀将李某甲捅伤，后挟持�某乙到其家中抢劫现金1000元，并抢走二被害人手机两部和助力摩托车一辆，被害人李某甲经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人翟兴运系主犯。
罪犯翟兴运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员史某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟兴运自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
将罪犯翟兴运无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00317号
罪犯翟某某，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）洛刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人翟某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46000元。附带民事诉讼原告人和被告人翟某某均不服，分别提出上诉。本院于2010年12月2日作出（2010）豫法刑二终字第00102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年9月29日晚9时许，被告人翟某某伙同他人，在洛阳市洛龙区太康路顺驰第一大街二期对面一空地围墙缺口处，趁被害人刘某、张某夫妇途经该处时，持刀将二人捅伤并拉至隐蔽处，后挟持张某到其家中抢劫现金2800元，又将二被害人身上的200余元现金及手机抢走，经鉴定刘某所受损伤为重伤。2008年10月9日晚10时许，被告人翟某某伙同他人，在洛阳市洛龙区开元大道正阳彩钢厂门口，趁被害人李某甲、李某乙驾驶助力摩托车途经该处时，持刀将李某甲捅伤，后挟持李某乙到其家中抢劫现金1000元，并抢走二被害人手机两部和助力摩托车一辆，被害人李某甲经抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人翟某某系主犯。
罪犯翟某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员史新春、周玉勇的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翟某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00267号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日被临泉县公安局刑事拘留，4月29日被该局监视居住，2014年6月16日被本院取保候审。
法定代理人曹某，女，系被告人杨某的母亲。
指定辩护人于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告人常某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日被临泉县公安局刑事拘留，4月29日被该局监视居住，2014年6月16日被本院取保候审。
法定代理人常某某，男，系被告人常某某的父亲。
指定辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人杨某、常某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人杨某及其法定代理人曹某、指定辩护人于林，被告人常某某及其法定代理人常某某、指定辩护人侯峰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日12时许，秦冠军（在逃）纠集被告人杨某、常某某等人，在临泉县南二中西大门对面殴打被害人杨某某。杨某用拳头击打杨某某头部，用脚踢杨某某身体，常某某用铁板凳击打杨某某背部，秦某某等人也对杨某某进行殴打，造成杨某某身体受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，杨某某的身体损伤程度为轻伤。案发后，杨某、常某某分别赔偿杨某某85000元和70000元，并征得了杨某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，病历复印件、和解协议、谅解书、收条，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2014）165号《法医学人体损伤程度鉴定书》，勘验、检查、辨认笔录，证人尹某某、张某某、谢某某、刘某某、王某某、王某甲的证言，被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、常某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人经济损失，并征得了被害人的谅解，二被告人又系在校学生，各辩护人及法定代理人据此提出从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王国庆
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
负责人何晶，职务行长。
诉讼委托代理人于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告：徐成刚，男，1976年3月4日生，汉族。
被告：孙启权，女，1975年10月16日生，汉族。
被告：徐成满，男，1979年10月20日生，汉族。
被告：刘丽娟，女，1979年10月6日生，汉族。
被告：刘永生，男，1986年3月28日生，汉族。
被告：徐成云，女，1985年6月8日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行被告徐成刚、孙启权、徐成满、刘丽娟、刘永生、徐成云借款纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费4656元减半收取2328元由原告承担。
审判长 郑建波
审判员 张佳梅
审判员 高常山
二０一七年五月三日
书记员 王 锐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保289号
申请人：王代亮，男，汉族，1969年4月3日出生，住日照市东港区。
被申请人：陈军伟，男，汉族，1983年7月20日出生，住临朐县。
申请人王代亮于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军伟驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人王代亮以都邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆,保全期限至2019年12月11日止。
案件申请费520元,由申请人王代亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00791-1号
申请执行人胡文礼，男，1946年10月出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人高正春，男，成年，汉族，住滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2008）琅民一初字第00627号，于2014年10月9日向被执行人高正春发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高正春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高正春存款10000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王苏
二〇一四年十月十日
�记员张莹莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初169号
原告吴文峰，男，1963年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告吴文峰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴文峰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文峰撤回起诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告吴文峰负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 菁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第456号
原告黄永华，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告饶强，男，汉族。
被告攀枝花众生开明医药有限公司。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司。
委托代理人侯颖，女，汉族。
被告卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
被告王骏，男，汉族。
委托代理人卢韬（曾用名：卢昊），汉族。
委托代理人唐敬才，男，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告黄永华诉被告饶强、攀枝花众生开明医药有限公司（以下简称“众生开明”）劳务合同纠纷一案。2014年1月2日，原告黄永华向本院申请追加攀枝花市明生堂医药连锁有限公司（以下简称“明生堂”）、王骏、卢韬、丁继超为本案共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，遂通知明生堂、王骏、卢韬、丁继超作为本案共同被告参加诉讼。2014年1月20日，原告黄永华申请撤回对丁继超的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永华的委托代理人伍泗桥、被告饶强、被告众生开明的委托代理人王志、被告明生堂的委托代理人侯颖、被告王骏的委托代理人卢韬、唐敬才，被告卢韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永华诉称，2013年6月初，被告饶强称众生开明有商铺要装修，原告为众生开明医药有限公司全权管理装修事宜，原告等十九位民工辛苦地干了两个多月。工程完工后，被告众生开明的负责人卢浩不见了，被告饶强给原告出具了一张欠条。原告后来得知装修的店面系为明生堂装修。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：一、五被告立即连带支付劳务费4000元；二、五被告连带赔偿损失500元；三、五被告承担本案诉讼费。
被告饶强辩称，欠条是我给原告出具的。当时是卢昊叫我管理工地，组织人员到中心医院的大门口外大众中心配方部进行装修。当时约定叫我按天给原告计算劳务费。我在完工之前两天就联系不上卢昊。原告找到我要劳务费，我当时没有办法，就按他们实际应得的劳务费给各原告出具了欠条。我只是负责管理，不应当承担责任，应当由所装修的明生堂承担责任。
被告众生开明辩称，众生开明主体不适格，因为众生开明是药品批发企业，没有零售商铺，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告明生堂辩称，我公司没有攀枝花市东区大众中心配方部这个店，且我公司与原告没有签订任何装修合同，也没有任何需要装修的店面。我方与原告所装修的门店仅存在配送药品的业务关系。所以请求法院依法驳回原告的诉请。
被告王骏、卢韬共同辩称，原告所称的装修工程实际上是从2013年5月份装修，由于药品管理法的特殊性，我们必须先有店面才能办营业执照。饶强主动找到我们要求承包装修工程，我们装修的店面只有64平方米，当时饶强估算装修款有可能有2万多元（包工包料）。他口头承诺的工期是一个月。但实际上他用了三个多月才将装好的店面交付给我们。我们和饶强只存在承揽关系，但工程完工后就要求我们给他8万多元，我就要求对工程量进行评估，但饶强不同意，因为双方未对工程款金额达成一致意见，所以至今我们就没有支付该笔装修款。我方认为工程总造价应为51365.08元，我方只同意在合理的工程价款范围内支付劳务费。
经审理查明，2013年5月，攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏委托攀枝花市东区大众中心配方部经负责人卢韬与饶强协商，约定将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强。2013年6月28日至2013年7月15日，饶强雇佣黄永华在该工程中从事木工工作，约定劳务费为200元／天，黄永华共工作17天半。工程完工后，饶强于2013年8月1日向黄永华出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到黄永华在大众配方部木工费用3500元”。
2014年1月16日，卢韬申请对攀枝花市东区大众中心配方部所用铺面装饰装修工程造价进行鉴定，本院依法予以准许。遂委托四川天宇工程项目管理咨询有限公司进行鉴定。2014年4月3日，四川天宇工程项目管理咨询有限公司作出《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价为74639元。王骏垫付了鉴定费5000元。因本次鉴定事项共涉及十九案，分摊到本案的鉴定费为263.2元。
另查明，2014年1月21日，卢韬向黄永华预支了1000元。王骏、卢韬未向饶强支付过工程款。
上述事实有黄永华提交的欠条、接（报）处警记录登记表、照片；卢韬提交的《处罚通知》、情况说明、《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，黄永华为饶强承包的攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程提供劳务，其有获取劳动报酬的权利。黄永华提交的证据能证明饶强欠其劳务费3500元的事实，扣除已由卢韬向黄永华预支的1000元，饶强还应向黄永华支付劳务费2500元。因攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏及负责人卢韬将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强进行装修，工程总造价为74639元，王骏、卢韬系黄永华提供劳务的直接受益方，故王骏、卢韬应在攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程中欠付的工程款范围内与饶强承担连带责任。黄永华未提交证据证明其提供劳务与众生开明、明生堂有关，故众生开明、明生堂不应承担支付责任。黄永华主张赔偿损失500元，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。王骏、卢韬辩称攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程总造价应为51365.08元，但其未提交证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予认可。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、饶强于本判决生效后三日内一次性支付黄永华劳务费2500元，王骏、卢韬在欠付的工程款范围内承担连带责任；
二、驳回黄永华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、鉴定费263.2元，由饶强、王骏、卢韬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 詹海燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1330号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
负责人：李铭生，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈家嘉，系该信用社员工。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：洪世华，男，1963年10月14日出生，汉族，住永安市。
被告：洪智杰，男，1977年3月14日出生，汉族，住永安市。
被告：邓永州，男，1979年6月22日出生，汉族，住永安市。
被告：詹绍镗，男，1974年8月30日出生，汉族，住永安市。
被告：冯成美，女，1966年2月13日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告洪世华、洪智杰、邓永州、詹绍镗、冯成美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。永安市农村信用合作联社以与被告方庭外和解为由，而于2018年5月4日向本院提出对洪世华、洪智杰、邓永州、詹绍镗、冯成美的撤诉申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社以与被告方庭外和解为由而对洪世华、洪智杰、邓永州、詹绍镗、冯成美自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社对洪世华、洪智杰、邓永州、詹绍镗、冯成美的撤诉。
案件受理费3411元，减半收取计1705.5元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 许锡文
二〇一八年五月四日
书记员 杨 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初865号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人袁超，男，1982年6月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市。2009年2月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年2月12日因犯贩卖毒品罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年3月7日。因本案于2016年7月6日被抓获，次日因吸食毒品被处以十五日的行政拘留，同年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］871号起诉书指控被告人袁超犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年7月6日凌晨5时许，被告人袁超携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）,行至南宁市西乡塘区友爱南路35号附近时，被公安机关查获。公安机关当场从袁超处查获白色晶体状毒品疑似物13小包（净重12.10克）、红色片剂状毒品疑似物1小包（净重0.21克）。经鉴定，从查获的前述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、电子天平检定证书、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、证人赵某的证言、被告人袁超的供述和辩解、毒品理化检验鉴定报告、搜查笔录、称量笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人袁超其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁超违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺12.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁超曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应从重处罚。被告人袁超归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人袁超因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、非法持有、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、非法持有、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、非法持有、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、非法持有、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、非法持有、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、非法持有、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、非法持有、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初21号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人肖某，男，湖南省龙山县人，农民；因本案，2015年6月23日被龙山县公安局依法执行逮捕，同日被龙山县公安局取保候审，2016年2月25日本院决定逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员刘江蓉、人民陪审员何远珍参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年下半年至2015年期间，被告人肖某在其家中非法持有一支射钉器组装而成的枪支，2015年5月份的一天，沈某（肖某的岳父）因肖某赠送给其持有的枪支打不准，遂将该枪支存放于肖某家中。2015年6月3日，公安干警前往肖某家中对其进行讯问，肖某遂将两支枪支交予公安干警。经鉴定，肖某持有的两支枪支能发射，认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，证据保全清单、照片，到案情况说明，证人沈某的证言，被告人肖某的供述与辩解，物证鉴定书；，检查笔录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人肖某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人肖某非法持有两支枪支。经查，被告人肖某持有的枪支有一支是被告人肖某替沈某代为上缴的枪支，不能认定为被告人肖某非法持有的枪支数量为两支，被告人肖某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人肖某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 刘江蓉
人民陪审员 何远珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1678号
自诉人路广，男，1980年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人崔峰昆，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
自诉人路广以被告人崔峰昆犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初6504号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人路广撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第810号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，男，1981年10月15日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，无业，住贵州省兴仁县民建乡打烂碑村田坝*组。2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检遵龙刑诉677号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员李程，被告人余某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日9时20分许，被告人余某某在贵阳市南明区沙冲路教师公寓灰坝附近，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员黄某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.3克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人余某某的供述、购毒人员黄某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人余某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人余某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年七月九日
书记员 田俊
第页