wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4272号
原告：孟某，女，1976年7月14日出生，汉族，农民。
被告：蒋某，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。
原告孟某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告孟某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原、被告已自行和好，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
综上所述，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 鲁 莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更63号
罪犯刘春节，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2010年6月17日作出（2010）岳刑初字第0040号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处被告人刘春节有期徒刑十年。刘春节及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月21日作出（2010）宜刑终字第00173号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处上诉人刘春节有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2010年10月13日交付执行（刑期自2010年1月10日起至2017年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘春节减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘春节自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春节减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更63号
罪犯刘春节，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2010年6月17日作出[2010]岳刑初字第0040号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处被告人刘春节有期徒刑十年。刘春节及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月21日作出（2010）宜刑终字第00173号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处上诉人刘春节有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2010年10月13日交付执行（刑期自2010年1月10日起至2017年1月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘春节减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘春节自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春节减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢75号
申请执行人罗秀华，女，1978年7月22日生。
被执行人钱发清，男，1977年1月16日生。
罗秀华与钱发清离婚纠纷一案，本案执行标的为7200.00元，申请执行费50.00元，合计7250.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2011）楚民初字第147号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月二十五日
书记员 李常富
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00598号
申请执行人何建龙，男，1961年2月1日生�住本区。
被执行人苏民，男，1958年8月16日生，住本区。
被执行人胡小美，女，1958年10月30日生，住本区。
被执行人何澄玫，女，1964年10月10日生，住本区。
何建龙与苏民、胡小美、何澄玫民间借贷一案本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏民、胡小美、何澄玫存款31万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14671号
原告丁宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李洋、胡冰洁(实习)，河南明治律师事务所律师。
被告刘记，男，1983年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告杨丽，女，1983年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告郑州宝来房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼1-2层北15号。
法定代表人：袁西晓,该公司总经理。
委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。
原告丁宁宁诉被告刘记、被告杨丽、被告郑州宝来房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁宁宁（以下简称原告）及委托代理人李洋、胡冰洁，被告刘记、被告杨丽（以下简称被告刘记、杨丽）的委托代理人张铭，郑州宝来房地产营销策划有限公司（以下简称被告宝来公司）委托代理人张大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月25日，原告与被告刘记、杨丽及被告宝来公司签订房屋买卖协议,被告刘记、杨丽同意将共同共有的房屋以128万元的价格出售给原告,原告多次找上三被告协商无果后，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，贵院已经受理，现因申请人的经济损失的扩大，为全面保障丁宁宁的合法权益。请求：1、判令解除合同并双倍返还定金54000元，佣金及代办费23000元；2、判令以上被告赔偿经济损失共计70000元；3、判令被告承担律师费20000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘记、杨丽辩称：同意被答辩人解除合同的请求，被答辩人主张双倍返还定金54000元数额错误；被答辩人作为完全民事行为能力人，应该有明确认知和判断能力，被答辩人要求其偿还的赔偿损失，违背生活常识，更无法律依据，被答辩人签订及履行房屋买卖合同过程中，拒不办理按揭贷款手续，不配合办理解押，导致涉案合同无法继续履行。其行为已构成违约，诉讼请求依法应予驳回。被答辩人诉称的答辩人涨价拒卖房屋，是不成立的。
被告宝来公司辩称：1、我公司同意按照法院判决书按照合同约定保管的定金向买方或卖方支付。2、在整个居间过程中也就是在合同签订生效当日，我公司已完成该义务，在居间过程中没有故意隐瞒或虚假告知不应当承担佣金返还责任或赔偿原告任何经济损失。3、居间义务完成后，在代办房屋买卖过户的过程中，因双方关于合同履行没有达成一致意见最终导致合同无法履行。我公司愿陈述案件事实，由法院予以判定具体的违约情况。
经审理查明，2017年3月25日，原告（合同乙方）与被告刘记、杨丽（合同甲方）在被告宝来公司（合同丙方）的居间下签订房屋买卖合同（合同编号1602597），被告刘记、杨丽同意将共同共有的房屋以128万元的价格出售给原告丁宁宁，该房屋位于郑州市金水区××院××单元××号，房产证号为0901111509-1和0901111509-2，建筑面积为93.63平方米。合同第四条约定乙方应于本合同签定时支付定金、佣金及代办费共计5万元，其中佣金及代办费27600元（原告提供的证据三房屋买卖合同第四条左侧留白处标明“实收23000元”，被告提供的房屋买卖合同此处为空白），余额作为丙方代甲方保管的购房定金。合同第九条第3款约定，甲方保证自本合同签订后10个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期当日或之前，还清按揭银行贷款，同时乙方应于还款现场向甲方支付解押款，解押款冲房款。合同第十条第2款约定，甲乙双方于签订本合同15个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。
2017年3月25日原告向被告宝来公司支付了1万元定金，在3月28日原告向被告宝来公司支付了3万元定金，其收据上标明“佣金代办费23000，7000元为定金，剩余1万元定金日后补齐”。2017年4月11日，原告与案外人王立新签订房屋买卖合同，将原告名下一处房产以607000元出卖，为购买本案涉案房屋筹集购房款。2017年4月20日原告向被告宝来公司又支付了1万元定金，即至4月20日原告共计向被告宝来公司支付了5万元。为解押涉案房屋，被告刘记、杨丽于2017年3月28日向中国建设银行股份有限公司郑州直属支行政三街个人贷款中心预约还款。为配合原告办理涉案房屋按揭贷款手续，被告刘记、杨丽于2017年4月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行进行了开户及还款账户绑定，并通知了被告宝来公司预约还款日及还款数额。被告刘记、杨丽自行筹款向中国建设银行股份有限公司郑州直属支行政三街个人贷款中心支付解押款，于2017年5月6日将涉案房屋解押款支付完毕，原告未到场，未向被告刘记、杨丽支付解押款。期间原告、被告刘记、杨丽就贷款解押手续办理、钱款交付等问题产生纠纷，双方均向被告宝来公司沟通催促，但被告宝来公司信息披露不透明、沟通协调不畅，导致双方在贷款、解押手续办理过程中无法互相配合达成交易。后原被告沟通无果，遂诉至法院成讼。
本院认为：原被告签订合同，系各方真实意思表示，合法有效，合同各方应该诚实守信，依法履行自己应尽的义务。原告在合同签订后积极筹集房款，催促办理抵押贷款手续，被告刘记、杨丽在合同签订后依照合同约定义务配合办理了涉案房屋相关抵押贷款手续，并筹款将房屋解押，原告诉称被告刘记、杨丽拒不配合原告按照合同约定办理相关手续，无相应证据证明，本院不予采纳，原告要求被告双倍返还定金54000元的诉请本院不予支持。被告宝来公司作为居间方，在收取佣金、代办费后，怠于履行居间义务，居中沟通不畅，导致双方不能正常办理相关手续，纠纷出现后，没有拿出有效解决问题的办法，没有达到居间的目的，应承担相应的责任，故原告要求被告宝来公司返还佣金及代办费23000元的诉请，本院予以支持。现各方均同意解除涉案房屋买卖合同，本院予以支持，被告宝来公司应将代收的房屋定金27000元返还原告。对于原告要求被告赔偿经济损失共计70000元的诉请，原告无相关证据证明原告的利益损失及损失大小，本院对该诉请不予支持。对于原告要求被告承担律师费20000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁宁宁与被告刘记、被告杨丽、被告郑州宝来房地产营销策划有限公司于2017年3月25日签订的《房屋买卖合同》（合同编号1602597）；
二、被告郑州宝来房地产营销策划有限公司于判决书生效后十日内返还原告丁宁宁定金、佣金、代办费共计50000元。
三、驳回原告丁宁宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告丁宁宁承担606元，被告刘记及被告杨丽共同承担606元、被告郑州宝来房地产营销策划有限公司承担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱浩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初327号
原告刘某某，女，1984年2月20日出生，汉族，务农。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1979年11月12日出生，汉族，土家族。
委托代理人杨开军，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张祖武、被告贺某某及其委托代理人杨开军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月13日在民政局登记结婚，婚后感情一般，婚生长女于2009年4月13日出生，取名贺某甲，长女一直在原告娘家抚养，2012年12月2日生育次女，取名贺某乙，被告见原告生育二女，冷言讽语，经常为此事发生争吵，二人一同商量于2013年元月修建了一栋四缝三间房屋，但原告无法忍受被告的谗言，只有走上了打工的道路。2015年6月13日次女与被告母亲被电击，当场死亡，通过乡政府的调解，赔偿二死者一次性死亡赔偿款630000元，原告回家吊唁，遭受被告的阻拦，被告领着死亡赔偿款一直不理睬原告，手机关机，无处找人，被告的冷酷无情，原告心灰意冷，无需再延续这种婚姻生活，请求法院判决原、被告离婚，共同财产房屋一栋和次女贺某乙死亡赔偿款315000元平均分割，婚生长女由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告贺某某辩称，原、被告经人介绍相识，并在彼此完全了解对方之后，于2008年8月13日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，且分别于2009年4月13日、2012年12月2日生育女贺某甲和贺某乙，婚后整个家庭和睦相处，彼此关系非常正常，原告所诉不实，被告不同意离婚。关于共同财产，双方曾于2013年初开始新建一栋住宅，建设过程中因资金原因断断续续停工，直至2014年下半年房屋才完全成功，因被告积蓄不多，所需资金大部分均来自亲朋好友的借款，共计220000元。这些欠款一直拖到2015年农历六月十三日母亲和次女不幸触电身亡，才利用赔偿款偿还了所有债务，虽然母亲和次女的赔偿款得了630000元，但扣除各项必然开支，剩下72350元平时原告只要开口要钱，被告不是3000元就是5000元的给，从不搪塞过，可万万没有想到被告居然借故欲求离婚分钱，真令被告心寒。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年8月13日在溆浦县民政局登记结婚，2009年4月13日生育长女，取名贺某甲，2012年12月2日生育次女，取名贺某乙。2015年7月28日被告母亲和次女贺某乙不幸触电身亡，被告也被电击伤住院，经政府调解赔偿了被告死亡赔偿款和治疗费共计630000元，其中贺某乙死亡赔偿款295350元。原告因此前已在娘家居住，因赔偿款用途双方有争议，原、被告双方发生矛盾，造成夫妻感情逐渐淡薄，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局的证明1份，证明原、被告于2008年8月13日在溆浦县民政局登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、溆浦县大江口镇人民政府的证明1份，证明被告母亲和次女贺某乙不幸触电身亡，被告也被电击伤住院，经政府调解赔偿了被告死亡赔偿款和治疗费共计630000元，其中贺某乙死亡赔偿款295350元的事实；
3、本院2016年3月22日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了两个孩子，因双方婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭变故引发了家庭矛盾，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂，
只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，夫妻双方齐心协力，为了子女的健康成长，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1984号
申请执行人：沈远峰。
被执行人：湖州长城皮业有限公司。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人沈远峰与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1883号
原告杨进锋，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告杨进锋诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨进锋撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨进锋撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初999号
原告:河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司。
住址：邢台县会宁镇南梅花寨村村南。
法定代表人:刘会平该公司经理。
委托诉讼代理人：骈志喜，男，1971年5月23日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，系公司员工。
委托诉讼代理人：姚俊庚，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省南乐县，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址；石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司（以下称：高远公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：平安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高远公司委托诉讼代理人骈志喜、姚俊庚及被告平安保险委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告赔偿原告保险金86295元；2、由被告负担本案的诉讼费。
事实与理由：原告的车辆冀Ｅ×××××/挂冀FBJ**挂货车于2015年9月4日在被告保险公司购买了为期一年的机动车保险，其中包括车辆损失险和不计免赔险。在保险期间内，原告的车辆由司机赵国栋驾驶，于2016年1月29日23时40分许，在省道307八里屯路口处，因驾驶不当，发生事故，导致车辆损失后果，事故发生后原告损失为86295元。现双方无法就赔偿问题达成协议，原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险辩称：不同意赔偿原告损失，原告车辆受损失是因为本车所载货物的撞击造成的，根据车辆损失保险条款第三条第四项的约定，被告不承担赔偿责任。
经本院审理，查明案件相关事实如下：冀Ｅ×××××/挂冀FBJ**挂货车是本案原告高远公司登记所有，2015年8月24日，案外人河北元兴汽车运输有限公司元氏分公司为该车在被告平安保险投保了交强险、车辆损失险、不计免赔等保险，商业保险的保险期间为2015年9月4日至2016年9月3日，保险合同约定的被保险人为本案原告高远公司。2016年1月29日，赵国栋驾驶该车在省道307八里屯处驾驶EF825/挂冀FBJ**挂货车由东向西行驶中，因紧急刹车，车厢内货物前移撞到驾驶室。致使驾驶室损坏。上述事故发生后，原告向被告进行索赔时，被告以车载货物碰撞损失免赔为由，拒绝赔偿，原告遂起诉至本院。以上事实，由“交通事故证明”、保险单复印件、投保单及双方当事人在庭审中的陈述、答辩及质证意见在卷佐证。
原告提出自己在事故中的损失是：
1、车辆损失60685元。对此原告提出经本院委托作出的公估报告书1份、维修清单2份。被告平安保险提出异议认为，没有正规维修发票和清单，不认可。
2、公估费3600元。对此原告提出公估费票据1张。
3、施救费18600元。对此原告提出发票1张、收据1张。被告平安保险对此提出异议认为，3600元的收据不是正规发票、没有缴款人姓名。15000的发票没有施救公司的发票专用章。
以上合计原告要求计算损失为82885元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人就保险事宜达成合意的合同，而被保险人是其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。因保险合同履行发生争议时，应依据相关法律和保险合同约定来确定双方责任问题。本案中，原告提出2016年1月29日发生保险事故，事故造成的损失应由被告赔偿。被告认为根据车辆损失险条款第三条：“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿”，第四项：“本车所载货物的撞击、腐蚀”，该起事故被告免责”。本院认为，被告提供的“机动车辆保险条款”中释义中，“保险车辆：保险合同中载明的机动车辆，包括原汽车制造厂商固定装置在车上且含在售价中的零配件，但不包括出厂后另外加装或改装的设备与设施”，由此可见，被保险车辆不包括与其有拖挂关系的其他车辆，拖挂的车上货物也非本车货物。被告平安保险以““本车所载货物的撞击、腐蚀”，拒赔的理由不能成立。原告车辆冀Ｅ×××××重型斗挂牵引车被冀FBJ**挂上所载货物碰撞致损，原告要求冀Ｅ×××××重型斗挂牵引车的车辆损失险赔偿损失的请求，本院应予支持。原告在事故中的损失60685元，有公估报告为证，本院予以支持，公估费3600元，有公估费票据为证，本院予以支持。原告要求的施救费18600元，被告提出异议，原告只认可2240元，本院认为，事故并非发生在高速公路上，其提供的15000元的施救费发票无收款单位印章，交款人（赵国栋）系本案当事人之外的人，原告提交的3600元收据，系手填收据且无交款人及收款人姓名。原告上述用以证明其施救费的证据，被告持有异议，本院不能认定。事故发生后进行施救必然支出施救费，被告平安保险认可的2240元，本院予以认定，如有不足，原告可在补充证据后再就差额部分进行诉讼。以上原告车辆损失60685元+公估费3600元+施救费2240元=66525元，应由被告平安保险承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司66525元。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年十月十六日
书记员 陈阿迪
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执114号
申请执行人：段建华，男，1970年12月02日生，汉族。
被执行人：李果丰，男，汉族，1974年4月13日生。
本院在执行（2017）晋1082执114号段建华与李果丰借贷纠纷一案中，经查，（2016）晋1082民初615号民事判决书发生法律效力后，被执行人李果丰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人李果丰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘佳健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初151号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨宣照，男，1998年9月16日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人杨宣照犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人杨宣照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2017年2月19日22时许，被告人杨宣照窜到融水苗族自治县融水镇寿星中路华都商贸城“环宇网吧”楼下，将被害人罗某1所有的一辆爱玛牌两轮电动车（电机号JYMYLCF15618138,车架号8762221510801028）盗走。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被盗电动车价值2231.00元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人罗某1。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人罗某1的陈述、被告人杨宣照的供述及鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人杨宣照以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨宣照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从法庭轻处罚。
经审理查明，2017年2月19日22时许，被告人杨宣照窜到融水苗族自治县融水镇寿星中路华都商贸城“环宇网吧”楼下，将被害人罗某1所有的一辆爱玛牌两轮电动车（电机号为JYMYLCF15618138,车架号为87622215108010280）盗走。公安机关接到被害人罗某1报案后，于2017年2月20日予以立案侦查。同年3月11日13时，公安民警在融水镇地王步行街“K歌王”KTV楼下查获被害人罗某1被盗的电动车，并在二楼将涉嫌盗窃电动车的被告人杨宣照抓获。经讯问，被告人杨宣照对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被盗电动车价值2231.00元。破案后，公安机关已将被盗电动车发还被害人罗某1。
上述事实，被告人杨宣照在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》、《户籍证明》；2、机动车信息材料及购车发票；3、《提取笔录》及照片、《扣押物品清单》及《发还物品清单》；4、《现场指认笔录》及指认照片；5、《价格认定结论书》；6、被害人罗某1的报案和陈述；7、被告人杨宣照的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宣照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨宣照犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨宣照到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨宣照所盗财物已发还受害人，未造成被害人重大损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨宣照犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，对被告人杨宣照提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨宣照犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 石志新
人民陪审员 刘彩琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闭一丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代厚权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西昊瑞通置业有限公司。
法定代表人：洪伟毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田军幸。
再审申请人代厚权与被申请人陕西昊瑞通置业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民一终字第01486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代厚权申请再审称：2014年4月24日，申请人和被申请人签订了《协议》，该《协议�约定：申请人代厚权同意拆迁并搬至刘建新办公室旁，如被申请人违约，双倍赔偿申请人的一切损失。被申请人未能将申请人搬迁至刘建新办公室旁，导致申请人无法经营，被申请人存在违约行为，依据双方签订的《协议》和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被申请人应双倍赔偿申请人的一切损失。请求：撤销原审�决，依法再审；一、二审诉讼费由被申请人承担；由被申请人双倍赔偿申请人因商铺拆毁后的经营损失；改判由被申请人赔偿申请人推拉门1125元及门头费用541.6元。
陕西昊瑞通置业有限公司提交意见称：（一）申请人所称2014年4月24日与被申请人签订的《协议》，是申请人与被申请人员工赵鹏勃私下签订的，该《协议》没有被申请人法定代表人的签名，也没有被申请人公司的印章，赵鹏勃个人行为不能代表被申请人。另外，当时拆迁的几家商户中只有申请人一人有其与赵鹏勃签订的《协议》，可见，该《协议》不符合常规、也不合法，不认可该《协议》。（二）关于申请人提出的推拉门及门头费用。首先，申请人所说的推拉门及门头在装修费用中已经进行赔偿，被申请人不应该再支付600元推拉门及门头费用。其次，申请人提到的装修费用都是收款收据，脱离交易常规、夸大其实。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于被申请人是否应向代厚权双倍赔偿所涉商铺拆迁之后经营损失的问题。代厚权提交的2013年12月19日至2014年3月26日经营期间的收款收据，以此证明其在此期间的经营收入，被申请人应按此期间经营收入的平均值，双倍赔偿申请人2014年4月22日之后所涉房屋拆迁至本案审结时的经营损失。但申请人提交的收款收据上没有一个客户名称，该收款收据的真实性无法确定，申请人也没有其他证据来证明所涉房屋拆迁后的经营损失，故原审未支持代厚权主张的经营损失并无不当。至于申请人要求被申请人赔偿其推拉门及门头费用的问题。首先，因推拉门及门头是装修的一部分，原审已判令被申请人双倍赔偿申请人装修费用；其次，申请人在一审中并未就此单独提出诉讼请求；再次，申请人也未提供充分证据来证明推拉门及门头的费用，故原审判决未支持代厚权该项请求处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代厚权的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 涂道勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐智勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1770号
原告：刘得辉（曾用名刘海平），男，1969年11月24日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：朱攀，男，1981年6月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。
原告刘得辉与被告朱攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘得辉到庭参加诉讼，被告朱攀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘得辉在诉讼过程中向本院变更诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金2.5万元，并按月利率2%承担2014年8月24日至实际归清之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2014年8月24日被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定借款月利率4%，按月清息，借款期限3个月，并向原告出具借据。后被告尚能按约定利率每月支付利息1200元直至2014年10月24日止。嗣后，经原告多次索要未果。请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告朱攀未答辩。
原告刘得辉围绕诉讼请求依法提交了借据原件、及本院与被告朱攀父亲的谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
刘得辉与朱攀系相邻做生意的邻居关系。2014年8月24日，朱攀以其资金困难为由，向刘得辉提出借款3万元并向其出借据一张，内容为：“今借到刘海平现金叁万元（¥30000元），月息1200元，借款人：朱攀。2014年8月24日。”后朱攀按约定的月利率4%逐月支付刘得辉借款利息共计2400元，后经刘得辉索要本息未果，刘得辉遂向本院提起诉讼。诉讼中，朱攀父亲朱青海代其子朱攀向刘得辉归还借款本金5000元。另查，刘得辉曾用名为刘海平。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有原告提交借据及本院与被告父亲的谈话笔录加以印证，本院应予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求正当，应予以支持。在诉讼过程中，被告父亲代被告已支付的5000元，原告同意按借款本金予以扣减，应予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的未支付的利息应当按照年利率24%（月利率2%）计算，已经支付的利息按年利率36%（月利率3%）计算。截止2014年10月24日，被告共向原告支付2400元利息，按月利率3%应向原告清偿的利息为1800元，超出的600元应抵冲本金，冲抵后本金应为24400元，故被告应向原告归还下剩借款本金为24400元。对于原告现要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱攀归还原告刘得辉借款本金24400元，并按月利率2%自2014年10月24日起支付借款利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告朱攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任 京 旭
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6844号
原告:乔素英,女,1938年12月15日出生,汉族,住本市海州区。
法定代理人：徐国凤，女，1969年11月23日出生，汉族，住本市海州区。
被告:连云港市海州区荣华老年公寓，住所地本市海州区。
负责人：封必荣，院长。
被告:封必荣,女,1956年3月27日出生,汉族,住本市海州区。
原告乔素英与被告连云港市海州区荣华老年公寓、封必荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。本案现已审理终结。
原告乔素英向本院提出申请：依法裁定连云港市海州区荣华老年公寓、封必荣先行支付原告医疗费4.8万元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，乔素英子女将乔素英送入连云港市海州区荣华老年公寓入住，根据约定，乔素英入住的护理方式为全护、特殊护理责任，月收费各项费用共计6670元。2017年7月4日，徐某按照约定将上述款项以微信方式支付封必荣，服务合同成立并生效。2017年7月17日，乔素英在被告处入住期间，被火烧伤至今仍在住院治疗，因乔素英医疗需要大额的医疗费用，经监护人多次催要未果，为了保障乔素英能够及时治疗，根据民诉法规定，特申请至贵院，望裁如所请。
经本院审查：原告乔素英未提起诉讼，仅申请先予执行医疗费用4.8万元。
本院认为，人民法院裁定先予执行的案件，必须先行起诉，并符合立案受理的条件，本案中原告未予起诉，仅申请先予执行，依法应当不予受理，已经立案受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告乔素英的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 刘 健
二〇一七年九月二十四日
书记员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行。
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9221号
原告：杜老三，男，1972年11月8日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：孙志远，董事长。
原告杜老三与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年9月13日向被告送达了开庭传票，9月15日向原告送达了开庭传票，定于2017年10月18日上午10时开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜老三撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9221号原告：杜老三，男，1972年11月8日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：孙志远，董事长。原告杜老三与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年9月13日向被告送达了开庭传票，9月15日向原告送达了开庭传票，定于2017年10月18日上午10时开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜老三撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年十一月二十二日书记员  张俊芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1569号
罪犯李某某（绰号“某某”），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年2月3日作出（2010）胶少刑初字第5号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）京7101刑初44号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人卢淑亮，男，23岁（1992年11月28日出生）；2010年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2011年3月因盗窃被行政拘留十四日，2011年4月因盗窃被行政拘留十四日，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月11日被羁押，7月12日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人卢淑亮犯盗窃罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林、代理检察员申洁出庭支持公诉，被告人卢淑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月11日5时许，被告人卢淑亮在北京站二楼中央检票厅第二、三站台检票口西侧座椅处，趁被害人张×熟睡不备之机，窃取其放在身旁座椅上的灰色电脑包1个，内有“联想”牌Z400A-IFI型笔记本电脑1台、“联想”牌VIBEP1型手机1部、录音笔1个、U盘2个、钱包1个及人民币278.5元。经鉴定，笔记本电脑、手机共计价值人民币2704元，盗窃数额总计人民币2982.5元。
被告人卢淑亮窃取财物后于当日9时30分许到北京市海淀区中关村科贸电子城销赃时被民警查获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人卢淑亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人贾×证言，北京市公安局海淀分局中关村派出所出具的犯罪嫌疑人到案经过，北京铁路公安局北京公安处扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物、赃款照片，北京铁路运输法院（2012）京铁刑初字第14号刑事判决书，北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第851号刑事判决书，北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00720号刑事判决书，北京市监狱释放证明书，北京市价格认证中心出具的京价刑认[2016]110351号价格认定结论书，被告人卢淑亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢淑亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，且数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控卢淑亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢淑亮曾因违法行为多次被行政拘留，因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，最后一次有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人卢淑亮归案后认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢淑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 王茜萍
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初426号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵某1，男，1989年6月16日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住××旗，无前科。因本案于2016年8月20日被敖汉旗公安局刑事拘留。同月31日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人赵某1犯抢劫罪。于2016年11月16日向本院提起公诉，本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人�检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年8月18日9时许，被告人赵某1电话联系被害人李某，欲在李某租住的房屋中发生性关系，当日11时许，被告人赵某1到李某租住的房屋中后，趁李某背对自己之际，使用拳头击打李某后颈部，将李放在床上的钱包内的500元人民币抢走。2016年10月8日，被害人李某出具谅解书，对被告人赵某1的行为表示谅解。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵某1的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人赵某1在三年以上五年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人赵某1对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
辩护人提某：本案被告人系初犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赔�款，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某1与被害人李某通过网络相识，2016年8月18日9时许，被告人赵某1用电话联系被害人李某，欲在李某租住的房屋中发生性关系，当日11时许，被告人赵某1到李某租住的房屋后，趁李某背对自己之际，用拳头击打李某后颈部，将李放在床上的钱包内的500元人民币抢走。2016年10月8日，被害人李某出具谅解书，对被告人赵某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况，被害人李某的陈述，证人杜某、尹某的证言，谅解书，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，通话记录详单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财�，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某1的辩护人提出”本案被告人系初犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赔赃款，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。”的辩护意见本院予以采纳，鉴于被告人赵某1能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日至2019年8月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张曙光
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢15号之一
申请执行人：卢俊龙，男。
被执行人；大同市南郊区口泉乡三脚沟煤矿。
第三人：山西煤炭运销集团大同有限公司。
协助义务人：山西煤炭运销集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）晋民再字第78号民事判决书及（2012）并执字第40-4号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2017年2月16日山西煤炭运销集团大同有限公司向山西煤炭运销集团有限公司写了《山西煤炭运销集团大同有限公司关于恳请集团公司解决三脚沟煤业公司煤炭资源整合尾款的请示》报告，山西煤炭运销集团有限公司有义务协助本案执行，本院于2017年6月14日依法向其公司送达协助执行通知书，其公司拒收我院法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划协助义务人山西煤炭运销集团有限公司银行存款26246575.4元以及迟延履行利息、执行费85737元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢15号
申请执行人：卢俊龙。
被执行人；大同市南郊区口泉乡三脚沟煤矿。
第三人：山西煤炭运销集团大同有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）晋民再字第78号民事判决书及（2012）并执字第40-4号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市南郊区口泉乡三脚沟煤矿、第三人山西煤炭运销集团大同有限公司银行存款26246575.4元以及迟延履行利息、执行费85737元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 温梦丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1066号
原告：张映杰，男，汉族，1976年2月7日出生，住新疆奇台县奇台镇东大街***号*幢*单元***号。
委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐安和鼎盛运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区青松水泥厂厂区内。
法定代表人：邵建波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐西部野马运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙南路南二路17号附45号。
法定代表人：何宏达，执行董事。
原告张映杰与被告乌鲁木齐安和鼎盛运输有限公司（以下简称安和运输公司）、乌鲁木齐西部野马运输有限公司（以下简称西部运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由简易程�转为普通程序，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张映杰及其委托诉讼代理人张进军，被告安和运输公司委托诉讼代理人赵伦到庭参加了诉讼,被告西部运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的车辆营运利润22万元；2.判令被告支付迟延付款利息447元，并要求被告承担本案诉讼费用。2012年3月份，原告在被告安和运输公司从事驾驶员工作。2014年11月，因原告表现良好，被告安和运输公司将其自有并挂靠于被告西部运输公司名下车号为新AA19**德龙前四后八翻斗运输车，作价30万元，让原告以入股的形式出资15万元，其他驾驶员出资15万元，转让给了原告及其他驾驶员，并约定按照入股出资的比例分配该车辆的营运利润。2016年该车年产值的纯利润为44万元，按照出资比例的约定原告可以分得22万元。2016年底被告安和运输公司无故将原告停止工作，予以辞退，并以种种理由拖欠原告2016年的营运利润至今未付。另外，因新AA19**
号翻斗车挂靠于被告西部运输公司，应由其一起承担连带责任。
被告安和运输公司辩称，从原告的诉称来看，车辆是他本人出资15万元，另由其他驾驶员出资15万元，我公司并不是涉案车辆的股东，且该车辆如何营运、结算均由原告等人自己掌握，我公司既没有管理车辆，也没有收取过管理费，原告更没有证据证明我公司为原告的车辆结回了账款，所以说原告与我公司之间无财产利益关系。另外，原告是自己离开我公司的，并不存在我公司无故停止其工作的事情。至于原告对他自己管理的车辆如何结算对外营运款项，是其自己的事情，与我公司无关。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告西部运输公司缺席未参加诉讼。
经审理查明：原告张映杰与被告安和运输公司之间具有业务关系。后，双方产生纠纷，2017年3月6日原告将二被告诉至本院。
庭审中，张映杰自称：2014年12月，被告安和运输公司将登记车主为西部运输公司的新AA19**号作价30万元转让给他本人和其他四人，由其出资15万元，其他四人出资15万元；出资协议及出资收据均在被告安和运输公司处保管；该车辆一直由被告安和运输公司负责运营管理，但未给其分配2016年全年应的运营利润44万元中的一半即22万元。
2016年11月29日和12月1日张映杰同被告安和运输公司法定代表人邵建波用手机聊天，在通话中有“不卖了，自己开得好好的，然后把它跑黑了也�，没有牌照照样跑，改成烧油也可以；老大早上就算了，我们的车有40多，今年产值；你的车上个月是38万元利润，我39万元，比你多1万元，那是10月份的，11月份跑了20多天，基本一个月，差不多有5万元吧？你看我的车按14万元的对半算，也有7万，你跑10万的对半，也有5万，这就43万了，你说这个车现在卖，能卖17万，这就60万了”等之类的话语。
上述事实：有录音资料以及原、被告双方的陈述与辩解等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，虽说原告张映杰与被告安和运输公司具有业务上的往来，但是否具有原告张映杰所称的合作关系，被�安和运输公司是否应给原告支付车辆营运利润22万元，以及被告西部运输公司在本案中是否承担连带责任，均应由原告提供相应证据加以证明，然而从原告张映杰提供的录音资料所反映的内容来看，通话双方仅就如何营运车辆并获取利润谈了个人观点，并没有涉及被告安和运输公司经营管理原告张映杰的车辆后，营利多少，应给张映杰分配多少等内容。显然，该证据不足以证明待证事实，应由原告张映杰再提供其他证据来补强印证。可除了该录音资料外，就只有原告的自述，再外其他证据来印证其主张，而原告的陈述在被告安各运输公司不予认可的情况下，属于孤证，也不能作为有效证据使用，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告的全部诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。被告西部运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为�愿放弃当庭答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告张映杰的诉讼请求。
本案受理费4606.7元（原告预交），以及邮寄送达费120元，合计4726.7元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 屈震旦
人民陪审员 贾帮春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 芸
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初655号
原告：王英，女，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李洪生，男，1987年3月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告王英与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费3420元（原告已预交），减半收取计1710元，由原告王英负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年三月九日
书记员 王吉可
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初10号
原告周某。
被告邱某甲。
委托代理人刘晃，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周某、被告邱某甲及其委托代理人刘晃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2008年10月份，原、被告经人介绍相识，未经充分了解即于××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名邱某乙。婚前因缺乏了解，婚后终因双方性格脾气不和，无夫妻共同语言，遇事难以沟通，常因家庭生活琐事争吵不休。被告与其父母在景宁经营竹木加工厂多年，婚后一起生活。被告自己毫无主见，凡事听从父母，而其母亲经常无端挑起事端，引起婆媳关系紧张。自从儿子出生后，原告基本上在娘家吃饭，原告也曾劝说被告另行租房居住，但被告置之不理。2009年被告加工厂发生雇员伤害事故，而被告母亲无故责怪是原告的命不好才会引发事故发生。之后，被告及其家人对原告不理不睬，未曾尊重过原告，不把原告当妻子、媳妇看待。2010年6月，原告父亲到被告家做劝和工作，被告及其家人非但不听，反而要动手打原告父亲。2011年12月份，被告竟然无故将原告的金首饰隐藏，虽经原告多次要求，但是被告拒绝拿出。因确已无法继续生活下去，2012年6月份，原告无奈离家外出打工，至此，夫妻分居至今，期间双方未曾有任何联系和沟通，被告也未曾叫过原告回家。为此，原告于2015年6月份诉请离婚，景宁县人民法院于2015年6月15日作出不准离婚判决至今，双方依然分居，夫妻关系未得到改善。据上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因草率结婚，缺乏良好的夫妻感情基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情。为此，原告特具状起诉至法院，要求一、判令原告与被告离婚；二、由原告抚养婚生子邱某乙，并自愿承担抚养费。
被告邱某甲答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，请求法庭依法驳回原告的诉请。原、被告双方认识自愿登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，儿子出生后，两夫妻共同生活，共同劳动。2011年6月份，被告患了鼻咽癌，开始原告在医疗上、生活上都很照顾。今年6月份，原告起诉向法院提出离婚，法院驳回起诉后，原告曾回被告家三次，共同生活。被告不同意离婚。
经审理，本院查明以下案件事实：2008年10月，原、被告经人介绍后相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在青田县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邱某乙，现随被告生活。2011年6月，被告患鼻咽癌。2012年6月，原告外出打工，双方互不联系。2015年6月，原告向景宁县人民法院起诉离婚，判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认定上诉事实并据以采信的证据有：原告提供的身份证、户口本、结婚证，被告提供的医疗证明材料。被告提供的借条因涉及他人权利，本院依法不予认定。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大，未能达成一致调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚前经过一段时间恋爱，有一定的感情基础。婚后双方一起经历了病痛和工厂变故，虽因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方应该互相尊重，互相理解，经常沟通还是有和好的可能的。原、被告双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为维护家庭和谐，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一六年三月二十八日
代书记员 梅盟敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢454号
申请执行人：林存祥，男，1957年7月7日出生，汉族，阳谷县财政局退休干部，住阳谷县。
被执行人：郑崇涛，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：潘景新，男，1957年6月13日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人林存祥与被执行人郑崇涛、潘景新民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决�确定:被执行人郑崇涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人林存祥借款本金3万元及相应利息、违约金（自2011年6月5日至2011年8月4日的利息，按约定的月利率12‰计算；自2011年8月5日起，利息和违约金总额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计算至判决确定履行之日止）。被执行人潘景新对上述款项承担连带清偿责任。被执行人潘景新承担责任后，依法享有向被执行人郑崇涛追偿的权利。案件受理费550元、公告费260元，均由被执行人负担（申请执行人已垫付，由被执行人连同上列应付款一并给付申请执行人）。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第1996号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额30000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元,申请执行费350元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 培 民
审判员 刘 玉 胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 �董兴柱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第323号
上诉人（原审原告）南国信。
委�代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁振民。
委托代理人鲁振友，系鲁振民的哥哥。
上诉人南国信因物权保护纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2013）奈法民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：原被告诉争的土地，在原告《耕地承包合同书》中，地名为东南三类地，合同记载面积为1亩，该一亩地由两块地块组成（其中一块为10米×38.7米，另一块为110米×3.22米）。该地块奈曼旗人民政府先后已全部征收。
原审认为，原被告诉争的土地，奈曼旗人民政府已经征收为国有土地。原被告对该征收土地均没有合法使用权。被告耕种该地及对该地的收益并未侵害原告的合法权益。所以原告请求被告停止侵权，赔偿损失的事实理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费75.00元由原告负担。
原审原告鲁振民不服上述判决，上诉于本院。其上诉理由为：1、原审认定事实错误，我从村委会承包村东南耕地1亩，2012年4月份被奈曼旗政府征用0.53亩，剩余0.47亩经营权仍由我享有。2、政府两次征地不是同一块地，2008年征用的是南老户地0.72亩。请求撤销原判，重新判决。
被上诉人答辩称，南国信的地已经被征，我种的是奈曼旗国有土地。上诉人2008年被征的0.72亩土地就包括其另一块0.58亩的土地，实际位于南老户，全村都知道。
经二审审理查明的事实及证据均与原审一致，本院予以采信。
本院认为，当事人主张他人侵犯自己的权利，前提是其确实享有所主张的权利。本案中，奈曼旗某镇征地办、双方当事人所在村委会等均证实上诉人所主张的0.47亩土地实际在另一块土地�，并已经于2008年被奈曼旗政府征收，上诉人又不能说明其在2008年被征收的土地的登记情况，故上诉人对本案争议土地权利的主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持；被上诉人的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人南国信负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 白云飞
审判员 师国亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 于 磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1209号
原告：尹同朋，男，1966年9月23日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张东东，男，1990年11月2日出生，汉族，住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告尹同朋与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告施救费1000元；2.车损及车损评估费、拆解费以法院鉴定结果为准；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月24日，在南皮县××东路××建筑门口处，尹保辉驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车由西向东行驶时与由南向北横过道路的孟某的电动三轮车相撞，致孟某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，此事故尹保辉负主要责任，孟某负次要责任。冀Ｊ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保车辆损失保险一份，保险金额376768元；保险期间自2016年11月01日至2017年10月31日，交通事故发生在上述保险期间内。原告施救费、车辆拆解费、车辆损失费、车损评估费应由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在车辆损失险内全额承担，并且我方同意将向第三者赔偿的权利转让给被告。在达不成赔偿协议的情况下，特具此状，请求法院依法判决.
被告保险公司辩称，事故车辆核实驾驶证、行驶证等有效证件，确认属于保险责任后，我公司在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因本次事故原告方承担主要责任，根据保险法，我方在赔偿原告损失后，享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据（交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票及保险单），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，举证、质证情况如下：
原告要求被告赔偿的具体项目为：1、车辆损失289131元；2、鉴定费14500元；3、施救费1000元，共计304631元。提交证据为：1、沧平安鉴评（2017）损字第013号鉴定评估报告书；2、评估费票据2张。
被告质证意见为：根据价格管理条例，该评估费数额明显过高，评估费不属于我公司的承保范围，不予认可。车损评估数额严重过高，残值扣除过低，申请重新鉴定。
被告向法庭提交了一份保险条款，证实被告保险公司只承保直接损失。
原告的质证意见为：原告投保时被告并未履行告知义务，该条款上无原告方签字或者印章，原告毫不知情。
本院经审理认定事实如下：2017年03月24日，在南皮县××东路××建筑门口处，尹保辉驾驶冀Ｊ×××××号小型越野客车由西向东行驶时与由南向北横过道路的孟某驾驶的电动三轮车相撞，致孟某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查，认定尹保辉负此次事故的主要责任，孟某负此次事故的次要责任。原告尹同朋系冀Ｊ×××××号小型越野客车的所有人，该车在被告保险公司处投保机动车损失保险一份，保险金额376768元，且不计免赔，保险期间自2016年11月1日至2017年10月31日，本次事故发生在保险期间内。
诉讼期间原告对其车辆损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2017年7月14日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出沧平安鉴评（2017）损字第013号评估报告书，评定冀Ｊ×××××号小型越野客车车损金额为289131元，原告为此支付鉴定费14500元。另查明，原告在本次事故中支付施救费1000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应当依约承担保险人的责任，在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。原告提交的鉴定评估报告书能够证明原告事故车辆的客观损失，原告支出的评估费系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，均应由保险人承担。被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，没有提交相关证据，依法不予准许。综上所述，原告要求被告赔偿304631元损失的诉讼请求理据充足，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决书生效后十日内赔付原告尹同朋各项损失共计304631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年九月二十三日
书记员 王东朋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申438号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩东阳，男，1990年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：韩纪伟，韩东阳之父，1968年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东大学齐鲁医院。住所地：济南市历下区文化西路***号。
法定代表人：李新钢，院长。
再审申请人韩东阳因与被申请人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩东阳申请再审称，原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法庭不允许韩东阳向齐鲁医院提问，因此韩东阳未在庭审笔录上签名，一审在此情况下就出判决不符合法律程序。原判决认定事实的主要证据是伪造的。病历上的主治医师的签名是伪造的，病历是不真实的；韩东阳认为自己患的不是恶性肿瘤，齐鲁医院系误诊；齐鲁医院伪造手术知情同意书、检查报告等；齐鲁医院隐匿部分诊疗记录；一审法院未采信韩东阳自己委托鉴定机构作出的鉴定报告不当；一审法院采信鉴定报告中关于齐鲁医院诊疗过错对韩东阳右腓总神经损伤的参与度为50%的结论明显不当，齐鲁医院应当承担全部责任。
本院经审查认为，韩东阳所称一审法庭不允许其向对方提问，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，且根据一审法院2014年11月24日的庭审笔录记载，法庭在询问双方有无问题互相发问后，原告韩东阳已向对方发问，不存在一审法庭不允许其向对方发问的情形；一审庭审时韩东阳的委托诉讼代理人韩纪伟、张洪涛到庭参加诉讼，韩纪伟未在庭审笔录上签字，张洪涛在庭审笔录上签字，一审法院在此情况下作出判决不违反法律程序。韩东阳在原审时即主张齐鲁医院伪造病历等问题，但未提交充分证据证明；根据一审法院2012年12月10日的证据质证笔录记载，齐鲁医院认为韩东阳提交的病历资料不全，齐鲁医院提交的病历真实反映了诊疗过程，应作为鉴定材料，法庭询问韩东阳是否同意以齐鲁医院提交的五份证据作为鉴定材料，韩东阳称：不好表态，由法庭决定；一审时韩东阳对鉴定意见提出异议后，鉴定机构对其异议分别进行了答复，因韩东阳未提出合法依据和合理理由，一审法院未准许其重新鉴定申请，其无充分证据证明齐鲁医院系误诊，且该问题与其主张的伤残及参与度鉴定等问题，不属于原判决认定事实的主要证据是伪造的事由的审查范围。韩东阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩东阳的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申438号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩东阳，男，1990年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：韩纪伟，韩东阳之父，1968年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东大学齐鲁医院。住所地：济南市历下区文化西路***号。法定代表人：李新钢，院长。再审申请人韩东阳因与被申请人山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩东阳申请再审称，原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法庭不允许韩东阳向齐鲁医院提问，因此韩东阳未在庭审笔录上签名，一审在此情况下就出判决不符合法律程序。原判决认定事实的主要证据是伪造的。病历上的主治医师的签名是伪造的，病历是不真实的；韩东阳认为自己患的不是恶性肿瘤，齐鲁医院系误诊；齐鲁医院伪造手术知情同意书、检查报告等；齐鲁医院隐匿部分诊疗记录；一审法院未采信韩东阳自己委托鉴定机构作出的鉴定报告不当；一审法院采信鉴定报告中关于齐鲁医院诊疗过错对韩东阳右腓总神经损伤的参与度为50%的结论明显不当，齐鲁医院应当承担全部责任。本院经审查认为，韩东阳所称一审法庭不允许其向对方提问，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，且根据一审法院2014年11月24日的庭审笔录记载，法庭在询问双方有无问题互相发问后，原告韩东阳已向对方发问，不存在一审法庭不允许其向对方发问的情形；一审庭审时韩东阳的委托诉讼代理人韩纪伟、张洪涛到庭参加诉讼，韩纪伟未在庭审笔录上签字，张洪涛在庭审笔录上签字，一审法院在此情况下作出判决不违反法律程序。韩东阳在原审时即主张齐鲁医院伪造病历等问题，但未提交充分证据证明；根据一审法院2012年12月10日的证据质证笔录记载，齐鲁医院认为韩东阳提交的病历资料不全，齐鲁医院提交的病历真实反映了诊疗过程，应作为鉴定材料，法庭询问韩东阳是否同意以齐鲁医院提交的五份证据作为鉴定材料，韩东阳称：不好表态，由法庭决定；一审时韩东阳对鉴定意见提出异议后，鉴定机构对其异议分别进行了答复，因韩东阳未提出合法依据和合理理由，一审法院未准许其重新鉴定申请，其无充分证据证明齐鲁医院系误诊，且该问题与其主张的伤残及参与度鉴定等问题，不属于原判决认定事实的主要证据是伪造的事由的审查范围。韩东阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩东阳的再审申请。审判长  于爱军审判员  毛国强审判员  孔祥雨二〇一七年五月三十一日书记员  王翠娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01560-1号
申请执行人：王建成。
被执行人：安徽恒茂幕墙工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人185255元、违约金71270元、诉讼费4473元、执行费3747元，合计264745元（以本金185255元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月20日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽恒茂幕墙工程有限公司在银行帐户上的存款人民币本金264745元（以本金185255元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月20日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏云峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异123号
申请人：宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。
执行事务合伙人：郑华玲，委派。
委托诉讼代理人：夏琛，上海日盈律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：盛俊中，行长。
被执行人：上海炫锐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：应有为。
被执行人：林纪韶，男，1973年4月27日生，汉族，住所地福建省。
被执行人：应有为，男，1984年9月9日生，汉族，住所地福建省。
被执行人：徐小玲，女，1984年2月8日生，汉族，住所地福建省。
被执行人：上海联合国际小商品城有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈衡，董事长。
第三人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX室。
法定代表人：傅帆，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人上海炫锐实业有限公司、上海联合国际小商品城有限公司、林纪韶、应有为、徐小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波鼎一)于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、(2013)奉民二(商)初字第2818号民事判决书；2、(2014)奉执3084号执行裁定书；3、中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海国有资产经营有限公司债权转让协议；4、中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海国有资产经营有限公司债权转让暨债务催收联合公告；5、上海国有资产经营有限公司与宁波鼎一债权转让协议及附件；6、上海国有资产经营有限公司与宁波鼎一债权资产转让暨债务催收联合公告。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被执行人上海炫锐实业有限公司、上海联合国际小商品城有限公司、林纪韶、应有为、徐小玲金融借款合同纠纷一案，经上海市奉贤区人民法院于2014年2月25日作出(2013)奉民二(商)初字第2818号民事判决书。后因被执行人均未按期履行其还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行向我院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执3084号。2016年3月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行与第三人上海国有资产经营有限公司签订债权转让协议，将其相关债权及权益转让给第三人。2016年4月24日，《上海金融报》B14刊登了《中国工商银行股份有限公司上海市分行与上海国有资产经营有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2017年4月24日，上海国有资产经营有限公司与宁波鼎一签订债权转让协议。2017年5月18日，《文汇报》第6版刊登了《上海国有资产经营有限公司与宁波鼎一债权资产转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与第三人上海国有资产经营有限公司签订了债权转让协议，后申请人宁波鼎一与第三人又签订了债权转让协议，均通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)奉民二(商)初字第2818号民事判决书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：
变更宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执265号之四
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市白沙街90号。
法定代表人：卢军。
本院于2018年4月27日作出裁定，冻结被执行人在银行的存款，现被执行人已经履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款860000元的冻结；
二、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市向阳支行账号21×××45的存款860000元的冻结；
三、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市金湾支行账号21×××86的存款860000元的冻结;
四、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国银行钦州市新兴中路支行账号62×××75的存款860000元的冻结。
五、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司在中国农业银行广西钦州城中支行账号20×××80的存款860000元的冻结；
六、解除对冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行账号45×××89的存款860000元；
七、解除对被执行人钦州市建设工程有限公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司钦州分行账号80×××68上的存款860000元的冻结；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年六月八日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执265号之一
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市白沙街90号。
法定代表人：卢军。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在华夏银行钦州支行账号13×××30的存款860000元；
二、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市向阳支行账号21×××45的存款860000元；
三、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国工商银行广西钦州市金湾支行账号21×××86的存款860000元;
四、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国银行钦州市新兴中路支行账号62×××75的存款860000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执265号之三
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市白沙街90号。
法定代表人：卢军。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自收到裁定书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行账号45×××89的存款860000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执265号之五
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市白沙街90号。
法定代表人：卢军。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人自收到裁定书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钦州市建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州分行账号45×××89的存款871000元至田阳县人民法院（户名：（2018）桂1021执265号，子账户账号：95×××64）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄立侯
二〇一八年六月七日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执265号之二
申请执行人刘庆，男，汉族，1982年10月8日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被执行人钦州市建设工程有限公司，公司住所地：钦州市白沙街90号。
法定代表人：卢军。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人钦州市建设工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在中国农业银行广西钦州城中支行账号20×××80的存款860000元；
二、冻结被执行人钦州市建设工程有限公司在广西北部湾银行股份有限公司钦州分行账号80×××68的存款860000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年五月二日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执265号
申请执行人刘庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。
钦州市建设工程有限公司，汉族，住所地广西钦州市
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1465号民事调解书，向被执行�发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钦州市建设工程有限公司在银行的存款860000.0万元或查封被执行人钦州市建设工程有限公司相当于860000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人钦州市建设工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 恺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特200号
申请人：苏州龙跃投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区苏虹东路***号东沙湖股权投资中心**号楼*层***室。
执行事务合伙人委派代表：SIUMANSHIRLEYYEUNG。
委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦悦民，上海市通力律师事务所律师。
被申请人：吴才新。
被申请人：殷菊芳。
被申请人：吴霞。
被申请人：吴振宇。
被申请人：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。
法定代表人：吴才新，该公司董事长。
申请人苏州龙跃投资中心（有限合伙）（以下简称龙跃中心）与被申请人吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇、江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）仲裁执行审查一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月21日举行听证，吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇、三环公司经本院合法传唤无正当理由未参加听证，本案现已审查终结。
申请人龙跃中心请求法院裁定执行上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲字第630号仲裁裁决。
被申请人吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇提交书面不予执行申请，辩称：一、上海国际经济贸易仲裁委员会未经三环公司同意，擅自将分别属于不同类别的案件合并审理违反仲裁规则，违背仲裁自愿性原则，影响案件公正裁决。龙跃中心仲裁请求中的第一、二项属于股东知情权纠纷，第三、四项属于股权转让纠纷，两组仲裁请求应属于不同种类且彼此互无关系的仲裁标的。未经三环公司同意，仲裁庭不应将本属于两个不同的仲裁标的合并审理，而应分别立案、分别组庭、分别审理。二、“龙跃中心恶意隐瞒股权回购成立条件、不正当促成回购条件”足以影响公正裁决，依法应当对该裁决不予执行。龙跃中心在仲裁过程中刻意隐瞒《新股认购协议》的约定，并向三环公司作出了各种阻断三环公司上市、不正当地促使回购条件成就的恶意回购行为。综上，涉案仲裁裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的第（三）、（五）项规定的情形，应当不予执行。
被申请人三环公司书面提交不予执行申请，辩称：一、三环公司从未与各方投资人和股东在股东协议中订立仲裁条款，上海国际经济贸易仲裁委员会无权受理股东协议项下纠纷并作出裁决。龙跃中心与吴才新等四人在股东协议中约定的仲裁条款对三环公司没有法律约束力。二、仲裁裁决的事项不属于股东协议中仲裁条款的范围，依法应当不予执行。三、上海国际经济贸易仲裁委员会未经三环公司同意，擅自将分别属于不同类别的案件合并审理违反仲裁规则。四、“龙跃中心恶意隐瞒股权回购成立条件、不正当促成回购条件”足以影响公正裁决，依法应当对该裁决不予执行。综上，三环公司认为涉案裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的第（一）、（二）（三）、（五）项规定的情形，应当不予执行。
本院经审查，三环公司、吴才新以涉案裁决主文第一、二项内容系仲裁庭无权仲裁为由，向上海市第二中级人民法院撤销涉案仲裁裁决，上海市第二中级人民法院于2017年5月24日裁定驳回三环公司、吴才新的申请。
本院认为：吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇、三环公司提出的不予执行涉案仲裁裁决的抗辩理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的情形。首先，本案并非不同类别案件的合并审理，而是龙跃中心在一个案件中提出了不同的仲裁请求，仲裁庭在一个案件中予以裁决，并不违反其仲裁规则，程序合法；其次，吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇、三环公司主张龙跃中心恶意隐瞒《新股认购协议》的约定，不正当促成回购条件，缺乏事实依据；第三，三环公司主张其从未与龙跃中心订立仲裁条款，与事实不符，三环公司既是《股东协议》的签订方，亦是《股份转让协议》的签订方，该两份协议中均约定了仲裁条款，三环公司应当受仲裁条款约束；第四，仲裁庭根据《股份转让协议》附件一第1.1条（9）项关于龙跃中心拥有对三环公司账簿、记录、设施和业务的全面检查权的约定作出涉案裁决第（一）、（二）项，并未超出仲裁协议的范围，上海市第二中级人民法院亦认定三环公司、吴才新主张涉案裁决第（一）、（二）项内容系仲裁庭无权仲裁缺乏相应的法律依据。
综上，吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇、三环公司提出的不予执行涉案仲裁裁决的抗辩理由均不成立，龙跃中心要求执行上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲字第630号仲裁裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲字第630号仲裁裁决应予执行。
审判长 张浩
审判员 李骏
审判员 酆芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹莹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初740号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司。社会统一代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。.
委托代理人：杨耀辉，男，该公司职员。
被告：张如周，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：张洪标，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告张如周、张洪标金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款112000元并支付利息27880.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月7日被告张洪标由被告张如周担保向原告借款两笔分别为55000元、57000元，2016年4月6日到期，借款月利率均为10.7‰，原告履行了义务。截止到2016年11月15日，被告尚欠原告本金112000元，结欠利息27880.50元。借款到期后，经原告催要被告未付。
张如周、张洪标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告签订的保证担保借款合同、借款借据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日被告张洪标由被告张如周提供担保向原告借款两笔分别为55000元、57000元，2016年4月6日到期，借款月利率均为10.7‰，原告履行了义务。截止到2016年11月15日，被告尚欠原告本金112000元，利息27880.50元。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，对原告之请求应予支持。
综上所述，原告的权利应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪标于判决生效后十日内偿还原告借款本金112000元及利息27880.50，并自2016年11月16日起至实际给付之日止按合同约定利率继续计算利息。
二、被告张如周负连带清偿责任，被告张如周偿还借款后有向被告张洪标追偿的权利。
案件受理费3098元，减半收取1594元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9958号
原告：东莞市虎门红宝船布料辅料店。地址：广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心3D101铺位。组织机构代码为L5208647-8。
经营者：何永高，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。
被告：东莞市虎门忆星服装商行。地址：广东省东莞市虎门镇银龙路大莹东方国际服装商贸城4楼E440商铺，营业执照：441900605583321。
经营者：谢嵩华，男，汉族，1986年10月11日出生，江西省赣州市。
被告：谢嵩华，男，汉族，1986年10月11日出生，江西省赣州市。
原告东莞市虎门红宝船布料辅料店与被告东莞市虎门忆星服装商行、谢嵩华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案出现不宜适用简易程序审理的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周蔼麟
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初308号
原告向启军。
被告刘希。
原告向启军与被告刘希民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告向启军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向启军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向启军撤诉。
案件受理费减半收取463元，由向启军负担。
审判员 ：熊曙光
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 夏 芳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初471号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人岳路星，男，1975年6月12日出生河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。1日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月8日经本院决定被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人岳路星犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人岳路星到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年12月20日16时许，被告人岳路星酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县仓头乡至观音寺乡道路由南向北行驶至仓头乡堂上村“杨梅加油站”附近路段时，与驾驶正三轮摩托车的张某相撞。经检测，被告人岳路星血液中的乙醇成分含量为151.74g/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人岳路星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳路星供述，证人张某证言，现场勘验笔录，现场图，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳路星醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人岳路星当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳路星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年九月十二日
书记员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐执字第34号
申请执行人：张立平，男，1973年8月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：史新敏，男，1978年9月生，汉族，无业，现住乐亭县。
申请执行人张立平与被执行人史新敏买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2008）乐民初字第1199号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因史新敏未按民事判决书的规定履行义务，张立平向本院申请强制执行。本院于2008年12月09日立案执行。该案总标的32625元（其中含本金19713元、利息12771元、诉讼费141元），经本院强制执行以32625元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2008）乐民初字第1199号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年十月十日
书 记 员 荣 伟
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐有裕，男，1937年12月27日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原钢铁（集团）有限公司。住所地：太原市尖草坪*号。
法定代表人：李晓波，该公司董事长。
再审申请人齐有裕与被申请人太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢公司）劳动争议、人事争议一案，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终3649号民事裁定，已经发生法律效力。齐有裕向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人齐有裕申请再审称：一、一二审裁定认定的事实理由缺乏证据和依据证明。本案的基本事实是山西省高级人民法院于1986年11月28日作出（86）晋法刑二审字第110号刑事判决，对再审申请人齐有裕平反改正、改判无罪，随后于1986年12月3日出具晋法刑二审字（1986）110号函，又于1991年11月12日出具公函，再于2013年7月15日出具了（2013）晋法信函字第01号函，致被申请人认真执行，依照相关法律和政策规定做好再审申请人的善后工作。但被申请人没有对判决和函履行法定职责和义务、做好善后工作，形成了再审申请人与被申请人劳动争议纠纷。但原审裁定以申请人的起诉属于落实特殊历史时期国家政策范围，不属于民事案件受案范围，驳回了再审申请人的起诉。二、原终审裁定适用法律确有错误。本案应适用最高人民法院有关审理劳动争议案件的司法解释，而非民事诉讼法64条、170条第一款第一项。请求：撤销原裁判，指令原一审法院太原市尖草坪区人民法院再审本案，或由山西省高级人民法院再审本案，依法改判被申请人向再审申请人履行在一审程序中已提出的诉讼请求。
本院经审查查明，齐有裕原系太钢公司职工，其于1983年3月4日以受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，1983年3月15日释放回太钢公司工作。太钢公司将齐有裕开除党籍、撤销副主任职务。1984年齐有裕调榆次市煤炭运销公司工作。1993年齐有裕重新调回太钢公司，并办理了退休手续。后齐有裕要求太钢公司恢复之前职位和待遇，不断上访，并以劳动争议案由诉至法院。太原市尖草坪区人民法院以不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回了齐有裕的起诉。判后，齐有裕不服提起上诉，太原市中级人民法院驳回了上诉，维持原裁定。
本院认为，再审申请人齐有裕主张恢复副处待遇、恢复党籍及以此为基础的工资待遇、经济补偿等诉求属于相关部门依据国家政策予以解决和落实的问题，因此原审据此作出齐有裕的起诉不属于法院受理民事案件范围的认定，适用法律正确。
综上，再审申请人齐有裕的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐有裕的再审申请。
审判长吴捷慧
审判员何炳武
审判员秦颖
二〇一八年一月十九日
书记员杨姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐有裕，男，1937年12月27日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原钢铁（集团）有限公司。住所地：太原市尖草坪*号。法定代表人：李晓波，该公司董事长。再审申请人齐有裕与被申请人太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢公司）劳动争议、人事争议一案，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民终3649号民事裁定，已经发生法律效力。齐有裕向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人齐有裕申请再审称：一、一二审裁定认定的事实理由缺乏证据和依据证明。本案的基本事实是山西省高级人民法院于1986年11月28日作出（86）晋法刑二审字第110号刑事判决，对再审申请人齐有裕平反改正、改判无罪，随后于1986年12月3日出具晋法刑二审字（1986）110号函，又于1991年11月12日出具公函，再于2013年7月15日出具了（2013）晋法信函字第01号函，致被申请人认真执行，依照相关法律和政策规定做好再审申请人的善后工作。但被申请人没有对判决和函履行法定职责和义务、做好善后工作，形成了再审申请人与被申请人劳动争议纠纷。但原审裁定以申请人的起诉属于落实特殊历史时期国家政策范围，不属于民事案件受案范围，驳回了再审申请人的起诉。二、原终审裁定适用法律确有错误。本案应适用最高人民法院有关审理劳动争议案件的司法解释，而非民事诉讼法64条、170条第一款第一项。请求：撤销原裁判，指令原一审法院太原市尖草坪区人民法院再审本案，或由山西省高级人民法院再审本案，依法改判被申请人向再审申请人履行在一审程序中已提出的诉讼请求。本院经审查查明，齐有裕原系太钢公司职工，其于1983年3月4日以受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，1983年3月15日释放回太钢公司工作。太钢公司将齐有裕开除党籍、撤销副主任职务。1984年齐有裕调榆次市煤炭运销公司工作。1993年齐有裕重新调回太钢公司，并办理了退休手续。后齐有裕要求太钢公司恢复之前职位和待遇，不断上访，并以劳动争议案由诉至法院。太原市尖草坪区人民法院以不属于人民法院受理民事案件范围为由，驳回了齐有裕的起诉。判后，齐有裕不服提起上诉，太原市中级人民法院驳回了上诉，维持原裁定。本院认为，再审申请人齐有裕主张恢复副处待遇、恢复党籍及以此为基础的工资待遇、经济补偿等诉求属于相关部门依据国家政策予以解决和落实的问题，因此原审据此作出齐有裕的起诉不属于法院受理民事案件范围的认定，适用法律正确。综上，再审申请人齐有裕的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人齐有裕的再审申请。审判长吴捷慧审判员何炳武审判员秦颖二〇一八年一月十九日书记员杨姝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第773号
原告唐某某，女。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告林某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年1月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告林某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 赵泠玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴 娟
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执112号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行袁某某、杜某某、袁某某、张某某融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日