江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第1052号
原告王志宇。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司，组织机构代码56034562-1，住所地江苏省昆山市开发区伟业路8号397-402室。
法定代表人周玉松，该公司总经理。
被告江苏诚汇担保有限责任公司，组织机构代码69785540-3，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号1单元1701号房。
法定代表人路加文，该公司总经理。
被告蒋芳丽。
被告周杰。
委托代理人邹合强，上海君莅律师事务所律师，共同代理上述四被告。
原告王志宇与被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司（以下简称金汇贵金属公司）、江苏诚汇担保有限责任公司（以下简称诚汇担保公司）、蒋芳丽、周杰借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因案件复杂，本院依法组成合议庭，并于2014年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王志宇的委托代理人赵雨兵，被告金汇贵金属公司、诚汇担保公司、蒋芳丽、周杰共同委托代理人邹合强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宇诉称：2012年9月24日和2013年1月5日，被告金汇贵金属公司作为借款方，被告诚汇担保公司、蒋芳丽作为连带责任保证方，与原告签订了两份《借款协议》，借款总金额为350万元。上述借款早已届满还款期限，但作为借款方的金汇贵金属公司并未按时偿还，同时作为连带责任担保方的诚汇担保公司和蒋芳丽也未履行担保义务。2013年5月29日，原告委托律师向被告发函催讨上述借款。2013年7月5日，作为借款方的金汇贵金属公司和作为担保方的诚汇担保公司以及自愿加入担保的周杰，向原告出具了一份《还款计划书》。在该份计划书上三被告承诺将按每月还款50万元，7个月归还完毕。此后被告仅在2013年9月10日偿还了原告40万元，余下款项一直未予偿还。故原告提起诉讼，要求法院判决：1、被告金汇贵金属公司偿还原告借款3100000元，并支付利息（计算方式为，40万元自2012年9月24日计算至2013年9月10日，另外210万元从2012年9月24日计算至判决确定之日，另外还有一笔100万元是从2013年1月5日计算至判决确定之日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告金汇贵金属公司支付原告逾期还款违约金（计算方式为，第一笔基数是250万元，自2012年9月27日计算至2013年9月10日；第二笔基数为210万元，自2013年9月11日计算至判决确定之日；第三笔基数是100万元，自2013年1月9日计算至判决确定之日，计算标准均为中国人民银行同期贷款基准利率的三倍）；3、被告诚汇担保公司、蒋芳丽、周杰对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告金汇贵金属公司、诚汇担保公司、蒋芳丽辩称：对原告陈述的借款事实认可；对还款40万元本金的事实也认可；对原告主张的利息的计算方式也认可；原告主张的违约金的计算标准过高，要求法院调低，请法院酌定；借款是金汇贵金属公司借的，还款由被告金汇贵金属公司归还，被告诚汇担保公司、蒋芳丽承担连带责任。
被告周杰辩称：答辩人与本案无关，不应承担责任。
原告为支持其主张，向本院提供：
1、借款协议和汇款凭证两份，一份金额100万元，另一份金额是250万元；
2、律师函及邮寄凭证一份；
3、还款计划书；
4、银行对账单；
5、情况说明（证1-4出示原件，提供复印件，证5提供原件）。
经质证，被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司、江苏诚汇担保有限责任公司、蒋芳丽对证据1-5的真实性均无异议。
被告周杰对证3真实性认可，是本人签字，但是认为周杰不是协议的一方，当时周杰签名系代蒋芳丽所签，因为周杰和蒋芳丽是夫妻关系，当时蒋芳丽不在场，所以委托周杰代签，故周杰不承担任何法律责任；对其他证据真实性不清楚，与被告无关。
被告金汇贵金属公司、诚汇担保公司、蒋芳丽、周杰未向本院提供证据。
根据原被告的举证和质证，本院对于原告提供借款协议、汇款凭证、律师函、邮寄凭证、还款计划书、银行对账单、情况说明予以认可。
经审理查明：原告王志宇陈述原告是通过朋友介绍认识被告周杰，后通过周杰与金汇贵金属公司自2010年起有资金上的来往。2012年9月24日和2013年1月5日，被告金汇贵金属公司作为借款方，被告诚汇担保公司、蒋芳丽作为连带责任保证方，与原告签订了两份《借款协议》，借款金额分别为2500000元和1000000元，2500000元的借款期限自2012年9月24日起至2012年9月26日，1000000元的借款期限自2013年1月5日起至2013年1月8日；借款利率均为银行同期贷款利率；两份协议均约定，如金汇贵金属公司不能按期足额归还全部借款本息，则应当全部每日按应付金额的0.1%支付逾期还款违约金；同时两份协议均约定诚汇担保公司和蒋芳丽对金汇贵金属公司的上述债务承担连带责任，保证范围包括主债权及利息、逾期还款违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为合同主债务履行期届满之日起2年。两份借款协议签订后，原告按照协议向金汇贵金属公司支付借款3500000元。后因被告金汇贵金属公司未能按期还款，诚汇担保公司、蒋芳丽也未履行保证责任，故原告于2013年5月29日向被告金汇贵金属公司、诚汇担保公司、蒋芳丽寄送律师函一份，催促三被告还款。2013年7月5日，原告王志宇与金汇贵金属公司、诚汇担保公司、周杰签订还款计划书一份，该计划书载明：甲方为王志宇，乙方为金汇贵金属公司，丙方为诚汇担保公司、蒋芳丽；计划书内容包括，甲乙双方素有借款往来，丙方为乙方提供连带责任保证，现截止2013年7月5日，乙方共计结欠甲方人民币350万元，现乙方还款计划如下，2013年7月底前归还甲方50万元，此后每月月底前归还50万元，协议签订后连续七个月内归还完毕，利息另行结算。关于该协议书，周杰认为，是周杰本人签字，但周杰并非协议一方，当时蒋芳丽不在，周杰与蒋芳丽系夫妻关系，故周杰系代蒋芳丽所签；蒋芳丽认可周杰的陈述；原告则认为周杰签名并非代蒋芳丽所签，周杰承诺签字代表担保，和计划书上的丙方一起担保，当时由于金汇贵金属公司、诚汇担保公司和蒋芳丽一直没有按照约定还款，在原告寄发律师函之后，四被告要求原告去进行协商，由于金汇贵金属公司、诚汇担保公司的实际经营人就是周杰，因此这份还款计划书的内容实际是由周杰与原告王志宇进行确定的，故周杰的签字行为是代表他个人，蒋芳丽没有签字是因为当天她不在。还款计划书签订后，被告蒋芳丽代金汇贵金属公司于2013年9月10日归还原告借款40万元，但余款310万元未能归还。原告王志宇遂向本院提起诉讼。
另查明，被告周杰与蒋芳丽认可双方系夫妻关系，但原告认为双方并无结婚证，周杰与蒋芳丽亦认可确实没有结婚证。2013年7月1日，蒋芳丽生育一子，出生证明记载孩子父亲系周杰。原告陈述，周杰系金汇贵金属公司及诚汇担保公司的实际经营人，金汇贵金属公司的股东系周杰的父母，诚汇担保公司的股东系周杰的岳父母。但原告未能就此提供充分证据，四被告也不予认可。
另查明，被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司原名称为江苏金汇贵金属经营有限责任公司，2013年2月20日经工商登记变更为昆山金汇贵金属经营有限责任公司。
另查明：证人王某（系执业律师）向本院出具情况说明一份，王某在该份情况说明中陈述：2013年7月5日，王志宇和其父亲一起来诚汇担保公司要求归还借款；公司实际经营人周杰进行了接待，后王志宇与周杰就如何还款达成了一致，周杰当时承诺“这边钱我们会依照约定尽快安排还款”；当时我是诚汇、金汇的法律事务经办人，一切法律事务均由周杰示意进行，根据周杰与王志宇的一致意见，周杰授意我起草了该份《还款计划书》后，分别由王志宇、金汇贵金属公司、诚汇担保公司及周杰在上面签字和盖章；蒋芳丽当时并不在场，我起草的抬头有蒋芳丽的名字是因为借款协议中蒋芳丽是担保人，本来应该是蒋芳丽签字担保人一栏的，但当天在整个还款计划书的内容商谈、起草和签订过程中，蒋芳丽未出面，周杰在未与蒋芳丽联系的情况下直接决定盖章且在王志宇及王的父亲的要求下进行签字的。王某就该份情况说明庭前至本院制作询问笔录一份，明确情况说明系其本人客观陈述。对王某该份情况说明，原告对其真实性认可，四被告认为该情况说明超过举证期限，且不能证明周杰承诺担保。四被告认为蒋芳丽之所以不在场未签字，是因为在休产假，且王某曾在代理诚汇担保公司处理案件时与诚汇担保公司有过纠纷，因此王某与本案有利害关系。四被告就该陈述提供委托代理合同、授权委托书、律所函、诉状、财产保全申请等若干材料。原告认可蒋芳丽在2013年7月1日以后休产假的事实，但认为被告提供的上述证据不足以证明王某与诚汇担保公司及周杰、蒋芳丽产生过纠纷，原告认为王某作为执业律师，又是当时的法律事务经办人，其陈述应当是客观可信的。
以上事实有借款协议、汇款凭证、律师函、邮寄凭证、还款计划书、银行对账单、情况说明及本院庭审笔录所证实。
本院认为：原告与金汇贵金属公司之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。现金汇贵金属公司对原告陈述的借款事实及金额都无异议，对还款的事实也无异议，故对于原告主张金汇贵金属公司归还310万元借款本金的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求金汇贵金属公司支付利息（计算方式为，40万元自2012年9月24日计算至2013年9月10日，另外210万元从2012年9月24日计算至判决确定之日，另外还有一笔100万元是从2013年1月5日计算至判决确定之日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，符合规定，金汇贵金属公司对原告主张的利息的计算方式亦予以认可，本院对此予以认定。
关于原告要求金汇贵金属公司支付逾期还款违约金（计算方式为第一笔基数是250万元，自2012年9月27日计算至2013年9月10日；第二笔基数为210万元，自2013年9月11日计算至判决确定之日；第三笔基数为100万元，自2013年1月9日计算至判决确定之日，计算标准均按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍）的主张，金汇贵金属公司认为原告主张的违约金计算标准过高，请求法院调低。本院认为被告存在逾期还款的事实，原告主张的逾期付款违约金标准和期限并不违背法律规定和双方约定，故对于原告主张的逾期还款违约金（计算方式为第一笔基数是250万元，自2012年9月27日计算至2013年9月10日；第二笔基数为210万元，自2013年9月11日计算至判决确定之日；第三笔基数为100万元，自2013年1月9日计算至判决确定之日，计算标准均按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍）予以支持。
关于原告要求被告诚汇担保公司、蒋芳丽对金汇贵金属公司的上述债务承担连带责任的主张，因三方对此有明确约定，且诚汇担保公司、蒋芳丽也明确同意承担连带责任，本院对此予以认定。
关于原告要求被告周杰对上述款项承担连带偿还责任的主张，原告认为周杰在计划上上签字的行为代表周杰自愿加入担保，周杰则认为与自己无关，不应承担任何责任。本院基于以下因素考量：1、周杰作为完全民事行为能力人，且有律师协助，故其对自己在还款计划书上的签字所产生的法律意义应有明确的认知；2、周杰辩称其签字只是代蒋芳丽所签，虽当时蒋芳丽确实存在休产假的事实，但周杰签字时却并未注明代蒋芳丽所签；3、周杰的签名位置与诚汇担保公司上下并列一致；4、王某作为当时的法律事务经办人及执业律师，基于职业伦理，其所做的陈述应属客观，且被告也并未提供充分证据对王某所做的情况说明予以推翻，综上，本院认为，原告根据周杰在还款计划书上签字的行为主张周杰对金汇贵金属公司的上述债务承担连带责任，并无不妥，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告王志宇3100000元及利息（400000元自2012年9月24日计算至2013年9月10日，2100000元自2012年9月24日计算至判决确定之日，1000000元自2013年1月5日计算至判决确定之日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王志宇逾期还款违约金（其中2500000元自2012年9月27日计算至2013年9月10日，2100000元自2013年9月11日计算至判决确定之日，1000000元自2013年1月9日计算至判决确定之日，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算）。
三、被告江苏诚汇担保有限责任公司、蒋芳丽、周杰对被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司的上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44520元，保全费5000元，上述两项共计49520元，由被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司、江苏诚汇担保有限责任公司、蒋芳丽、周杰共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年五月八日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。