wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2150号
原告：郑某，女，1975年3月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
原告：赵某，男，2003年1月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
法定代理人：郑某，女，1975年3月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系赵某之母，赵某法定代理人。
被告：刘坤龙，男，1983年3月2日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：赵万琴，女，1991年9月29日生，汉族，农民，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告赵某、郑某诉被告刘坤龙、赵万琴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2016年到2017年的工资共计人民币19560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包工程，让原告为其做工，供吃供住，口头约定2016年5月到2016年10月应向原告赵某支付工资每天100元，于2016年11月到2017年元月应向赵某支付工资每天110元。2016年3月到2016年5月应向郑某支付工资每天120元，于2016年8月到2017年元月向郑某支付工资每天120元，经结算后被告应向原告支付工资共计人民币19560元工钱。被告承诺支付该工资款项，并口头承诺立即付款，但截止至今日，原告曾多次追偿，但被告以各种理由推托不予付款，被告甚至躲避。为保护原告合法权益不受损害，特诉至法院，请求支持诉请。
被告刘坤龙辩称：原告诉请是事实。等我与赵万琴的离婚案件判决下来后，按判决结果承担。
被告赵万琴答辩：原告诉请是事实。等离婚案件判决下来后，按判决结果承担。
本院经审理认定的事实：被告刘坤龙与赵万琴原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告刘坤龙承建他人的房屋工程后，雇请原告赵某、郑某在其工地做工，经结算，被告刘坤龙、赵万琴认可尚欠原告赵某、郑某工钱共计19560元。因被告没有给付，原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原、被告的陈述证实，足以认定。
本院认为：被刘坤龙承建他人房屋，在修建过程中雇请原告赵某、郑某在工地做工，后由被告支付报酬的行为，是合法有效的民事法律行为，在原、被告当中形成了特定的债权债务关系，原告已经完成了劳动，被告应该按照约定支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，被告刘坤龙应当支付原告劳动报酬19560元。在刘坤龙承建该工程期间，被告赵万琴与被告刘坤龙系夫妻关系，且刘坤龙承建工程的收入系家庭所有，故被告赵万琴应共同承担清偿债务的义务。
据此，根据上述事实及法律规定，判决如下：
由被告刘坤龙、赵万琴共同支付原告赵某、郑某劳动报酬19560元。（限判决生效后十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告刘坤龙、赵万琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年八月十四日
书记员 罗钰清
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2072号
上诉人（原审被告）梁美珍，女，汉族，1978年3月25日生，晋中市榆次区居民，现住本区。
委托代理人王晓峰、王亮文，山西宾利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽俊，女，汉族，1975年5月28日生，晋中市榆次区居民，住本区。
上诉人梁美珍因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月10日，胡俊明、梁美珍二人向刘丽俊出具了借条一份，借条载明：“今借到刘丽俊现金叁拾万元整，借期三个月，月息2分，还款日8.10.借款人胡俊明（捺印）梁美珍2014.5.10”。刘丽俊曾于胡俊明出具借条当日从银行提现30万元。胡俊明系梁美珍之夫，胡俊明已于2015年8月意外身亡。刘丽俊以梁美珍未偿还其借款本息为由诉至原审，要求梁美珍偿还借款30万元，并按月利率2%支付从2015年8月11日起至2016年4月21日止的利息损失计5万元。庭审中，刘丽俊称2014年5月10日胡俊明向其借款，其要求由夫妻二人共同出具借条，梁美珍也表示同意。因借款金额较大，从银行提现需预约，胡俊明称中国银行晋中分行中都支行自己有熟人，于是他和我及我老公一同到该行从柜台提取了现金，胡俊明当场收取了30万元的现金，并出具了借条。当时，因梁美珍在医院检查身体，未能及时赶到，之后刘丽俊拿着胡俊明书写的借条到医院找到梁美珍，梁美珍对上述借条签字予以确认。借款到期后，胡俊明及梁美珍未能及时还款，但同意按借款时约定的利率支付利息，并一直以现金方式支付每月利息6000元，至2015年8月10日止。因此，要求梁美珍从2015年8月10日起按约定月利率支付利息至2016年4月21日止，共计5万元。刘丽俊向法庭提交了借条一份及银行取款凭证一份。梁美珍质证认为，对上述证据真实性无异议，但对证明的内容存疑，因借款事实是发生在刘丽俊与胡俊明之间，对刘丽俊是否出借30万元借款、胡俊明是否收到该款、是否曾还款及支付过利息并不知情。从日常生活经验判断支付30万现金不符合常理，通常是通过转账。银行的取款单只能证明刘丽俊曾于借条之日从银行提取30万现金，并不能说明该款项已支付，但梁美珍未向法庭提交反驳证据。以上事实有借条、银行取款凭证以及双方的当庭陈述在卷为凭，经双方当庭质证和原审审查，可以采信。原审认为，债务应当清偿。梁美珍与丈夫一同向刘丽俊出具的欠条，是双方存在债权债务关系的债权凭证。该债权凭证上明确记载了梁美珍借款30万元是收取的刘丽俊现金、借款期限为三个月，借款人为胡俊明、梁美珍二人。现因胡俊明已故，依法该债务应当由梁美珍承担。梁美珍以借款事实是发生在刘俊丽与胡俊明之间，对借款是否真实发生、是否已偿还等存疑，但并无证据向法庭提供。按照正常思维习惯，胡俊明在未收到借款30万元的情形下不应当出具借条，按常理梁美珍在胡俊明出具的借条上以借款人的名义签署自己姓名时，也应当与丈夫核实，既已署名，即应认定为对借条内容确认，故对其抗辩不予支持；该借款期限届满后，胡俊明与梁美珍即应当归还借款本息，现因胡俊明已故，依法该债务应当由梁美珍承担。刘丽俊称，因双方约定借款期限之内的月利率2%，胡俊明、梁美珍二人因未能按时还款，一直按该利率以现金形式支付利息，已付至2015年8月10日，对刘丽俊的自认予以采信；虽然双方未约定逾期利息，但梁美珍已按借款期内约定利率支付逾期利息，刘丽俊主张逾期利息仍按借款期内约定利率执行，依法有据，应予支持；经原审审核，从2015年8月11日起至2016年4月21日止利息5万元，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：梁美珍于判决生效后15日内一次性偿还刘丽俊借款本金30万元及从2015年8月11日起至2016年4月21日止的利息5万元。
宣判后，梁美珍不服，提起上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费、保全费。主要理由是：一审认定该事实有误，梁美珍与胡俊明出具的系借条，不是欠条，夫妻二人不是一同出具，是胡俊明先出具，上诉人后补签，至于出借资金履行时间、地点、金额及是否付息、还本的履行情况一概不知；上诉人与被上诉人形成的是借款合同关系，对被上诉人是否履行出借足额资金的义务应由被上诉人举证证明，一审推理不当，上诉人签名是基于对丈夫的信任，不是核实肯定受到借款的前提下签字的；梁美珍没有向被上诉人付息，丈夫是否付息不知道，被上诉人的自认付息金额和期限没有举证证明，原审该认定错误。刘丽俊答辩称，借条上有本人签字和手印，双方债权债务关系成立，她说的签字不太清楚，借条上金额时间和利息都写的很清楚，上诉人属于完全民事行为能力人，既然在条上签字就认定了内容真实，现在说不知道，为何不让我撤回欠条或者报案，我们都是现金方式借款。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方对被上诉人原审提交的借条的真实性及取款凭证不持异议，本院予以确认。二审争议的焦点一是被上诉人是否实际提供给上诉人借款，被上诉人原审提交了取款凭证一份，该取款凭证日期与金额均与本案所涉借条载明的日期与金额一致，被上诉人对实际提供借款的事实已经尽到举证证明责任，上诉人有异议，但未提交反驳证据，故本院对上诉人该异议不予采信。争议的焦点二是利息如何认定，被上诉人原审自认胡俊明按照月息2分支付过其相应利息，该自认行为产生了不利于被上诉人的后果，原审予以采信并无不当；关于逾期付款利息，因借条中约定了借期内利息，但未约定逾期利息，被上诉人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原审对逾期付款利息予以支持无误。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人各项上诉主张证据不足、于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3395元，由梁美珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月三十日
书记员 许艳玫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2139号
申请执行人于琪琳，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人叶向玲，女，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
本院执行于琪琳申请执行叶向玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3304号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆广华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11742号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，汉族，1988年3月2日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，汉族，1969年2月8日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:郑小秋，女，1965年6月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄成都，男，1977年12月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴玉务，男，1968年12月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郑小秋、郑邦余、黄成都、吴玉务金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑小秋、郑邦余共同偿还原告借款本金98690.22元及其逾期利息（自2016年8月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.994511‰计算）；2.判令被告黄成都、吴玉务对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告郑小秋、郑邦余、黄成都、吴玉务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告郑邦余的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，被告郑小秋、黄成都、吴玉务与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年8月21日起至2016年8月20日止，借款利率为月利率9.49‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄成都、吴玉务对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告郑小秋发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年8月20外，又于2016年8月31日偿还本金1309.78元，现尚欠借款本金98690.22元及自2016年8月21日起的逾期利息。
另查明，2016年8月21日，中国人民银行规定的两年的贷款基准年利率为4.75%，执行逾期利率为月利率10.994511‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑小秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金98690.22元及其逾期利息（自2016年8月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.994511‰计算）；
二、黄成都、吴玉务对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向郑小秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由郑小秋、黄成都、吴玉务共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保28号
申请人：袁文清，男，生于1974年1月，汉族。
诉讼委托代理人：李春强。
被申请人：杨兵，男，生于1978年11月，汉族。
被申请人：王云翠，男，生于1977年4月，汉族。
申请人袁文清因与被申请人杨兵、王云翠诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨兵、王云翠所有的位于宣汉县东乡镇宣汉中学西区球场�侧世纪金城二期工程住房予以查封。申请人袁文清向本院提供了申请人所有的位于宣汉县东乡镇恒升院综合楼住房一套作为担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨兵、王云翠所有的宣汉县东乡镇宣汉中学西区球场西侧世纪金城二期工程住房予以查封，查封期限一年；
二、对申请人袁文清所有的位于宣汉县东乡镇恒升院综合楼一住房一套进行查封，查封期限一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘勇强
二〇一七年五月三日
书记员 覃本成
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执11号
申请执行人唐银材，男，1977年生，汉族，祥云县人。
被执行人杨冠军，男，1984年生，彝族，南涧县人。
本院在执行唐银材与杨冠军追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查询，被执行人杨冠军名下无银行存款，无登记在其名下的车辆及房产，属无财产可供执行的情形，杨冠军已被纳入被执行人失信人名单库。本案赔偿金24000元未执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十日
书记员 张学法
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2418号
原告：罗怜悯，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈鸿梁
被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：韩群英，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告罗怜悯诉被告施文良、韩群英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告施文良、韩群英下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告罗怜悯到庭参加诉讼，被告施文良、韩群英经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告施文良、韩群英立即归还原告借款20000元，并支付自2017年2月16日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月16日，被告施文良、韩群英因生活需要向原告借款20000元。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告施文良、韩群英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告施文良、韩群英因生活需要于2016年12月16日向原告借款20000元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实如下：被告施文良、韩群英因生活需要于2016年12月16日向原告借款20000元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告韩群英、施文良未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文良、韩群英共同偿还原告罗怜悯借款20000元，并支付自2017年2月16日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告施文良、韩群英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 徐佳文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邹珂珂
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初801号
原告：朱福贵，男，1959年11月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：孙守利，男，1969年1月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：周俊峰，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：都兴远，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。
原告朱福贵与孙守利、周俊峰、都兴远劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱福贵的委托诉讼代理人李一斌到庭参加诉讼，被告孙守利、周俊峰、都兴远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费3950元；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与本院同一期受理的其他六个案件中的六个原告是工友，原告通过一位姓胡的朋友（具体名字记不清）介绍找到被告，被告雇佣原告到牡丹江市西安区中兴村别墅干木匠活，约定每人每天300元，5天一结算，从2016年9月开始干活，干到2016年10月16日，期间的工钱三被告已经给付，2016年10月17日至同年11月5日有13.5天的劳务费没有给付原告，后原告与其他六位工友在2017年1月25日一起与三被告进行结算，经结算后三被告共同向原告及其他六位工友出具一份中兴别墅木工结算单，其中结算当天给付100元，尚欠原告3950元，原告多次催要，至今没有给付。故原告诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告孙守利、周俊峰、都兴远未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月份，原告通过一位胡姓朋友介绍到被告处，被告雇佣原告在牡丹江市西安区中兴村别墅从事木匠工作，约定每人每天300元，5天一结算，从2016年9月开始至2016年10月16日，此期间的劳务费三被告已经给付，但从2016年10月17日至同年11月5日共计13.5天的劳务费没有给付原告，后原告与其他六位工友在2017年1月25日一起与三被告进行结算，经结算后三被告共同向原告及其他六位工友出具一份中兴别墅木工结算单，结算单主要内容为：“中兴别墅，木工：2016年10月17日至11月5日。潘海正，13.5×300=4050元-100元=3950元；付召平，13.5×300=4050元-100元=3950元；朱富贵，13.5×300=4050元-100元=3950元；李明华，13.5×300=4050元-100元=3950元；大军，11×300=3300元-800元=2500元；小耿，18.5×300=5550元；小杜，18×300=5400元。合计30450-1200=29250元，欠款人处由孙守利、周锋、都兴远签字按手印。”其中结算当天三被告给付原告100元，尚欠原告3950元。
另查，本院在向被告周俊峰送达诉讼文书时，被告周俊峰认可与周锋系同一人。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。庭审中原告出示三被告共同出具的木工结算单，其中欠款人处有“周锋”的签字，在本院向被告周俊峰送达相关诉讼文书时，其认可周锋与其系同一人的事实，故本院对结算单中周锋与被告周俊峰系同一人的事实予以确认，被告周俊峰诉讼主体资格适格。在三被告共同出具的木工结算单中注明原告的工作时长为13.5天、计酬标准为每天300元，并体现已给付原告100元，所以结算单体现三被告尚欠原告劳务费为3950元，三被告在结算单落款处分别签名并按手印的行为能够证明原告与三被告的劳务关系成立，证明三被告共同拖欠原告劳务费的事实，故本院对原告要求三被告共同给付劳务费3950元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守利、周俊峰、都兴远于本判决生效后十日内共同给付原告朱福贵劳务费3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告孙守利、周俊峰、都兴远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年八月二日
书记员 郝思凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0956号
原告王某，居民。
被告温某，居民。
本院在审理原告王某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 洵
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0956号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告温某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 洵
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡海匣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1896号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。
委托诉讼代理人：杨彬，兴安信用社客户经理。
被告：刘玉河。
被告：孙雪松。
原告集贤县农村信用合作联社诉被告刘玉河、孙雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告刘玉河未履行偿还贷款本息的义务，拖欠自2015年12月30日至2017年8月7日期间的贷款本息合计45151.42元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还贷款本息合计45151.42元；一并给付自2017年8月8日至给付之日的利息；2.被告孙雪松承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费用和其他诉讼费。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求对案涉抵押物行使优先受偿权。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，被告刘玉河拖欠原告贷款本息合计45151.42元属实，原告对二被告提供的案涉抵押物自登记之日起享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘玉河、孙雪松于本判决发生法律效力之日向原告支付贷款本息合计45151.42元；并以4万元为本金，按月利率11.349‰计算，一并给付自2017年8月8日至贷款全部清偿之日的利息。
二、如被告刘玉河、孙雪松未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县兴安乡兴三村，建筑面积86.8平方米（集兴房字第X号）房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.79元，减半收取计464.39元（原告申请缓交），由被告刘玉河、孙雪松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1896号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699。委托诉讼代理人：王宏东，兴安信用社主任。委托诉讼代理人：杨彬，兴安信用社客户经理。被告：刘玉河。被告：孙雪松。原告集贤县农村信用合作联社诉被告刘玉河、孙雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告刘玉河未履行偿还贷款本息的义务，拖欠自2015年12月30日至2017年8月7日期间的贷款本息合计45151.42元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还贷款本息合计45151.42元；一并给付自2017年8月8日至给付之日的利息；2.被告孙雪松承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费用和其他诉讼费。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求对案涉抵押物行使优先受偿权。本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系，被告刘玉河拖欠原告贷款本息合计45151.42元属实，原告对二被告提供的案涉抵押物自登记之日起享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉河、孙雪松于本判决发生法律效力之日向原告支付贷款本息合计45151.42元；并以4万元为本金，按月利率11.349‰计算，一并给付自2017年8月8日至贷款全部清偿之日的利息。二、如被告刘玉河、孙雪松未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县兴安乡兴三村，建筑面积86.8平方米（集兴房字第X号）房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.79元，减半收取计464.39元（原告申请缓交），由被告刘玉河、孙雪松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年八月二十二日书记员 丁雨萌
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更50号
罪犯王仁怀，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年8月7日作出（2013）耒刑一初字第206号刑事判决，以被告人王仁怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。2013年8月20日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王仁怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分84.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王仁怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁怀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王仁怀减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁怀减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8293号
原告：宁波市鄞州鹏宏塑料包装厂（系个人独资企业，统一社会信用代码为91330212799523936F）。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火工业区。
投资人：徐鹏，男，1989年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
被告：宁波市江东邦江箱包有限公司（统一社会信用代码为91330204587485923P）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***弄**号。
法定代表人：樊海文。
原告宁波市鄞州鹏宏塑料包装厂为与被告宁波市江东邦江箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款105980.68元；2.被告自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息至判决确定的履行之日止。
本院查明的事实如下：
被告宁波市江东邦江箱包有限公司在2016年6月至2017年4月期间，多次向原告宁波市鄞州鹏宏塑料包装厂购买胶袋、塑料袋，合计价值为105980.68元。期间，原告共向被告开具了总金额为105980.68元的7张增值税发票，上述增值税发票均已抵扣。但被告至今仍未予付款。
以上事实，由原告提交的送货单、增值税发票、宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局出具的证明以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买货物，理应及时付款。现久拖不付，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款105980.68元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市江东邦江箱包有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州鹏宏塑料包装厂价款105980.68元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付原告自2017年7月17日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2420元，由被告宁波市江东邦江箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 柯亚顺
人民陪审员 应丽春
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8293号原告：宁波市鄞州鹏宏塑料包装厂（系个人独资企业，统一社会信用代码为91330212799523936F）。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火工业区。投资人：徐鹏，男，1989年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。被告：宁波市江东邦江箱包有限公司（统一社会信用代码为91330204587485923P）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***弄**号。法定代表人：樊海文。原告宁波市鄞州鹏宏塑料包装厂为与被告宁波市江东邦江箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款105980.68元；2.被告自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息至判决确定的履行之日止。本院查明的事实如下：被告宁波市江东邦江箱包有限公司在2016年6月至2017年4月期间，多次向原告宁波市鄞州鹏宏塑料包装厂购买胶袋、塑料袋，合计价值为105980.68元。期间，原告共向被告开具了总金额为105980.68元的7张增值税发票，上述增值税发票均已抵扣。但被告至今仍未予付款。以上事实，由原告提交的送货单、增值税发票、宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局出具的证明以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买货物，理应及时付款。现久拖不付，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款105980.68元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市江东邦江箱包有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州鹏宏塑料包装厂价款105980.68元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付原告自2017年7月17日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2420元，由被告宁波市江东邦江箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周文君人民陪审员  柯亚顺人民陪审员  应丽春二〇一七年十二月十三日代书 记员  徐 超????3?
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第677号
申请执行人：麻莎
被申请执行人：冯威楚
本院在执行麻莎申请执行冯威楚离婚纠纷一案中，于2014年5月22日向被执行人离婚纠纷发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人冯威楚离婚纠纷均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人冯威楚离婚纠纷也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第2297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴勇波
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第677号
申请执行人陈建春
被执行人谢明珂
本院在执行陈建春申请执行谢明珂民间借贷纠纷一案中，于2014年5月14日向被执行人谢明珂发出执行通知书，责令被执行人谢明珂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第202号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年十月十七日
书记员 杨建臣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第2号
申请再审人（案外人）伍冠雄，男，汉族，1958年11月30日出生，住合浦县××州镇××号。
委托代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：合浦县美华置业有限公司。住所地：合浦县××州镇还××大道××号。
法定代表人：俞进美，董事长。
一审被告：刘效光，男，汉族，1965年9月15日出生，住山东省××古城供销社。
一审第三人：俞进美，女，汉族，1971年9月24日出生，汉族，住合浦县××置业有限公司宿舍。
申请再审人伍冠雄因被申请人合浦县华美置业有限公司与一审被告刘效光、一审第三人俞进美损害公司权益纠纷一案，不服合浦县人民法院（2010）合民初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍冠雄申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。合浦县美华置业有限公司根据一审判决在一审法院提起代位权诉讼，要求伍冠雄承担代位清偿责任，因此一审判决已经损害到伍冠雄的利益。伍冠雄依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回合浦县美华置业有限公司的起诉。
本院认为：伍冠雄在本案中是案外人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款的规定“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或者应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的才能申请再审。而伍冠雄并未对一审判决确定的执行标的物即本案争议的33.5万元款项主张权利，而仅仅是主张合浦县美华置业有限公司根据一审判决提起代位权诉讼，要求其承担代位清偿责任，一审判决损害到其利益。因此，伍冠雄的再审申请不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回伍冠雄的再审申请。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一三年二月七日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或者应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执259号
王晓霞、李海伟：
本院执行的申请执行人王晓霞与被执行人李海伟婚姻家庭纠纷一案,经被执行人李海伟自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月五日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执633号
申请执行人献县天丰建材门市部，住河北省献县乐寿镇西翟庄村。
被执行人中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦8楼。
献县天丰建材门市部申请中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3813号民事调解书已经发生法律效力。献县天丰建材门市部于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3813号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 哲
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢253号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
被执行人邹定新，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇朝阳村第十村民小组。
被执行人杨月英，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邹定新之妻。
本院执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹定新、杨月英金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邹定新、杨月英已主动向申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院出示了被执行人已经兑现的证明。故此，该案按当事人自动履行结案。
特此通知
审 判 员 李朝阳
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审338号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会，住所地杭州市余杭区仁和街道奉口村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第11号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会强制执行以下事项：1、责令改正（拆除建造的121.4平方米建筑物、12.8平方米棚房、163.4平方米绿化及其它设施）；2、对占用的699.4平方米耕地恢复原种植条件；3、处占用基本农田耕地开垦费壹万伍仟陆佰陆拾伍元整（￥15665元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第11号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第11号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正（拆除建造的121.4平方米建筑物、12.8平方米棚房、163.4平方米绿化及其他设施）”及第二项“对占用的699.4平方米耕地恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第11号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会的罚款15665元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第15号
原告毕某某，女，汉族，现住通榆县。
被告张某某，男，汉族，现住通榆县。
案由：离婚。
本院在审理原告毕某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00198号
申请执行人李占民，个体户。
被执行人付雷。
申请执行人李占民与被执行人付雷分期付款买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第0226号民事调解书已经生效。因被执行人付雷未按调解书的规定履行义务，申请执行人李占民向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第0226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2828号
原告（反诉被告）：阎淑芬，女，1963年12月8日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙素合，男，1958年3月31日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告（原诉被告）阎淑芬与被告（反诉原告）孙素合租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫淑芬及其委托代理人曹金卓，孙素合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎淑芬诉称，2007年9月8日原被告双方签订了《土地租赁协议》，约定原告租赁被告土地1.3亩责任田，租期二十三年作为驾校训练场地，并于2007年11月7日一次性支付给被告租地费共计29900元整。双方合同履行至2015年1月19日，被告提出提高租金到每亩五千元，并禁止原告进入其租赁的场地。被告的上述行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，望支持原告诉请，依法维护原告的合法权益，请求法院解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议》，被告返还原告租余20259元并赔偿因被告违约给原告造成的损失26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙素合辩称，一、同意解除合同。因为答辩人出租给被答辩人的土地是口粮田，是耕地，然而被答辩人租赁之后擅自改变土地用途，用于非农产业，严重破坏了地貌、地力，给答辩人造成了不可挽回的损失。其行为不但违反了合同约定，更违反了法律规定。基于上述理由，现答辩人同意解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议书》。针对解除合同以及赔偿损失等事宜，答辩人已经向贵院提出了反诉。二、不同意返还租金、赔偿损失。被答辩人在起诉状中称：“禁止原告进入其租赁的场地”，被答辩人的上述陈述是不真实的，答辩人根本没有实施上述行为。被答辩人把租赁的土地用于非农产业，不但违反了合同的约定，同时也违反了法律的规定，唐山市路北区违法占地工作领导小组曾多次下达限期拆除、恢复地貌的通知。2015年9月23日唐山市路北区违法占地工作领导小组再次向被告开办的驾校下达了《限期拆除违法占地建筑物的通知》。该通知责令驾校在三日内拆除违法占地上的建筑物，并且恢复土地原状。所以，导致被答辩人合同目的不能实现的根本原因完全是被答辩人自己的违法行为造成的，与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。
反诉原告孙素合诉称，2007年反诉被告找到反诉原告，提出要承租原告的口粮田用于驾校训练场。因为该1.3亩口粮田系耕地，不允许搞非农产业，所以反诉原告明确告知反诉被告不能用于驾校训练场。反诉被告提出只要你们同意签订租赁合同就行，审批手续他全权负责办理。在这种情况下，反诉原告于2007年9月8日与反诉被告签订了《土地租赁协议书》。按照协议书的约定，反诉被告作为乙方不许在租赁土地上建筑永久性建筑。然而，协议签订后，反诉被告不但没有办理占地审批手续，并且在反诉原告出租的口粮田上建造了永久性建筑。反诉被告的行为不但违反了合同约定，而且违反了法律规定。因调解未果，故提起反诉。请求贵院判决解除反诉原告与反诉被告于2007年9月8日签订的《上地租赁协议书》，反诉被告赔偿损失6500元，恢复土体原状并负担诉讼费用。
反诉被告阎淑芬辩称，一、同意解除双方的《上地租赁协议》。由于反诉原告在合同履行过程中收取全部租金却禁止反诉被告进入其租赁的场地，其行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，故同意法院解除合同。二、请求法院依法驳回反诉原告的第二项诉讼请求。在反诉原告的反诉状和其提供的证据来看，其提出的赔偿损失的数额无事实依据，因为反诉原告无法证明其有任何损失及损失数额的计算方法。相反，不但其没有损失，而且其通过租赁土地的行为还获得了盈利，一次性提前收取了协议期限的所有租金，并且在合同履行中根本违约，享有了权利却不履行义务，恰恰给反诉被告造成了损失。三、请求法院判令反诉原告承担其第三项诉请恢复土地原状的费用。本案是由于反诉原告首先根本违约而导致解除合同，过错方为反诉原告，其导致反诉被告签订合同时的目的落空，并且造成我方租金的损失和为履行合同的投入资本的损失，故其理应承担给我方造成的损失。四、请求法院驳回反诉原告的第四项诉讼请求。由于过错方为反诉原告，故其应当承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告孙素合系唐山市路北区果园乡许各寨村村民。2007年9月8日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告承租被告的承包地1.3亩用于驾校训练场，租金为1000元/亩/年，租赁期限23年。2007年11月7日，原告向被告一次性支付租金29900元。被告于协议签订后将上述土地交付原告使用，原告将上述土地承租后进行了部分硬化。原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除合同，双方就租赁费及地力损失等问题各持己见，未能协商一致。
上述事实有土地租赁协议、收条一份等证据及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人均同意解除合同，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，双方《土地租赁协议书》解除后，孙素合应当将剩余租金退还给阎淑芬。孙素合作为农村土地承包者，应当维持土地的农业用途，不得用于非农建设，其明知阎淑芬租赁土地用于非农建设，应属存在过错，故本院对孙素合主张的地力损失不予支持。阎淑芬租赁农村土地，用于非农业建设，亦不符合我国法律对农村土地管理的规定，故本院对阎淑芬主张硬化地面的损失不予支持。对于涉案土地，双方应当共同承担恢复原状的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《土地租赁协议书》；
二、被告孙素合于本判决生效后三日内退还原告阎淑芬剩余租赁费18200元；
三、原告阎淑芬于本判决生效后三日内将涉案土地退还给被告孙素合；
四、阎淑芬、孙素合于本判决生效后五日内共同将涉案土地恢复原状；
五、驳回原告阎淑芬其他的诉讼请求；
六、驳回反诉原告孙素合的诉讼请求。
本诉案件受理费956元，反诉案件受理费25元，由阎淑芬负担580元，由孙素合负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年七月十日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第2828号原告（反诉被告）：阎淑芬，无业。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙素合，农民。原告（原诉被告）阎淑芬与被告（反诉原告）孙素合租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫淑芬及其委托代理人曹金卓，孙素合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎淑芬诉称，2007年9月8日原被告双方签订了《土地租赁协议》，约定原告租赁被告土地1.3亩责任田，租期二十三年作为驾校训练场地，并于2007年11月7日一次性支付给被告租地费共计29900元整。双方合同履行至2015年1月19日，被告提出提高租金到每亩五千元，并禁止原告进入其租赁的场地。被告的上述行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，望支持原告诉请，依法维护原告的合法权益，请求法院解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议》，被告返还原告租余20259元并赔偿因被告违约给原告造成的损失26000元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙素合辩称，一、同意解除合同。因为答辩人出租给被答辩人的土地是口粮田，是耕地，然而被答辩人租赁之后擅自改变土地用途，用于非农产业，严重破坏了地貌、地力，给答辩人造成了不可挽回的损失。其行为不但违反了合同约定，更违反了法律规定。基于上述理由，现答辩人同意解除双方于2007年9月8日签订的《土地租赁协议书》。针对解除合同以及赔偿损失等事宜，答辩人已经向贵院提出了反诉。二、不同意返还租金、赔偿损失。被答辩人在起诉状中称：“禁止原告进入其租赁的场地”，被答辩人的上述陈述是不真实的，答辩人根本没有实施上述行为。被答辩人把租赁的土地用于非农产业，不但违反了合同的约定，同时也违反了法律的规定，唐山市路北区违法占地工作领导小组曾多次下达限期拆除、恢复地貌的通知。2015年9月23日唐山市路北区违法占地工作领导小组再次向被告开办的驾校下达了《限期拆除违法占地建筑物的通知》。该通知责令驾校在三日内拆除违法占地上的建筑物，并且恢复土地原状。所以，导致被答辩人合同目的不能实现的根本原因完全是被答辩人自己的违法行为造成的，与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担任何责任。反诉原告孙素合诉称，2007年反诉被告找到反诉原告，提出要承租原告的口粮田用于驾校训练场。因为该1.3亩口粮田系耕地，不允许搞非农产业，所以反诉原告明确告知反诉被告不能用于驾校训练场。反诉被告提出只要你们同意签订租赁合同就行，审批手续他全权负责办理。在这种情况下，反诉原告于2007年9月8日与反诉被告签订了《土地租赁协议书》。按照协议书的约定，反诉被告作为乙方不许在租赁土地上建筑永久性建筑。然而，协议签订后，反诉被告不但没有办理占地审批手续，并且在反诉原告出租的口粮田上建造了永久性建筑。反诉被告的行为不但违反了合同约定，而且违反了法律规定。因调解未果，故提起反诉。请求贵院判决解除反诉原告与反诉被告于2007年9月8日签订的《上地租赁协议书》，反诉被告赔偿损失6500元，恢复土体原状并负担诉讼费用。反诉被告阎淑芬辩称，一、同意解除双方的《上地租赁协议》。由于反诉原告在合同履行过程中收取全部租金却禁止反诉被告进入其租赁的场地，其行为已经构成严重违约，导致我方合同目的不能实现，故同意法院解除合同。二、请求法院依法驳回反诉原告的第二项诉讼请求。在反诉原告的反诉状和其提供的证据来看，其提出的赔偿损失的数额无事实依据，因为反诉原告无法证明其有任何损失及损失数额的计算方法。相反，不但其没有损失，而且其通过租赁土地的行为还获得了盈利，一次性提前收取了协议期限的所有租金，并且在合同履行中根本违约，享有了权利却不履行义务，恰恰给反诉被告造成了损失。三、请求法院判令反诉原告承担其第三项诉请恢复土地原状的费用。本案是由于反诉原告首先根本违约而导致解除合同，过错方为反诉原告，其导致反诉被告签订合同时的目的落空，并且造成我方租金的损失和为履行合同的投入资本的损失，故其理应承担给我方造成的损失。四、请求法院驳回反诉原告的第四项诉讼请求。由于过错方为反诉原告，故其应当承担本案的诉讼费用。经审理查明，被告孙素合系唐山市路北区果园乡许各寨村村民。2007年9月8日，原、被告签订《土地租赁协议书》，原告承租被告的承包地1.3亩用于驾校训练场，租金为1000元/亩/年，租赁期限23年。2007年11月7日，原告向被告一次性支付租金29900元。被告于协议签订后将上述土地交付原告使用，原告将上述土地承租后进行了部分硬化。原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除合同，双方就租赁费及地力损失等问题各持己见，未能协商一致。上述事实有土地租赁协议、收条一份等证据及当事人的陈述予以证实，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人均同意解除合同，应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，双方《土地租赁协议书》解除后，孙素合应当将剩余租金退还给阎淑芬。孙素合作为农村土地承包者，应当维持土地的农业用途，不得用于非农建设，其明知阎淑芬租赁土地用于非农建设，应属存在过错，故本院对孙素合主张的地力损失不予支持。阎淑芬租赁农村土地，用于非农业建设，亦不符合我国法律对农村土地管理的规定，故本院对阎淑芬主张硬化地面的损失不予支持。对于涉案土地，双方应当共同承担恢复原状的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《土地租赁协议书》；二、被告孙素合于本判决生效后三日内退还原告阎淑芬剩余租赁费18200元；三、原告阎淑芬于本判决生效后三日内将涉案土地退还给被告孙素合；四、阎淑芬、孙素合于本判决生效后五日内共同将涉案土地恢复原状；五、驳回原告阎淑芬其他的诉讼请求；六、驳回反诉原告孙素合的诉讼请求。本诉案件受理费956元，反诉案件受理费25元，由阎淑芬负担580元，由孙素合负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 宁代理审判员  王志超人民陪审员  史媛媛二〇一六年七月十日书 记 员  张薇薇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11619号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：潘玉宝，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：罗丽丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告潘玉宝、罗丽丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告缴纳2010年12月1日至2017年2月28日物业管理费人民币(以下币种同)9,560.20元。2、支付滞纳金956元。3、诉讼费被告承担。本院于2017年6月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼。被告潘玉宝、罗丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告潘玉宝、罗丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘玉宝、罗丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2010年12月至2017年2月物业管理费人民币9,560.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告潘玉宝、罗丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初169号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人孙留刚，男，1981年3月29日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住商水县。2016年11月19日主动到周口市公安局太昊路分局投案。因涉嫌盗窃，于2016年11月19日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年11月25日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人孙留刚犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人孙留刚及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年11月19日下午1点多，被告人孙留刚去周口市川汇区莲花路新佳苑小区搞装修时，看到停车棚内顾某的摩托车钥匙没有拔掉，临时起意将摩托车盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3850元。后来业主通知后孙留刚到派出所退回该摩托车。
公诉机关认为,被告人孙留刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人孙留刚系临时起意型犯罪，被盗车辆已经追回，具有自首情节，可以从轻处罚；公诉机关建议法庭结合被告人的犯罪情节、社会危害性及当庭认罪态度对其依法判决。
被告人孙留刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日下午1点多，被告人孙留刚去周口市川汇区莲花路新佳苑小区做装修时，看到小区停车棚内被害人顾某的摩托车钥匙没有拔掉，遂临时起意将摩托车盗走。经周口市川汇区价格认证中心鉴定，被盗大阳摩托车价值为人民币3850元。
另查明，案发后，被告人孙留刚主动到周口市公安局太昊路分局投案，主动退回盗窃的摩托车。周口市公安局太昊路分局依法扣押被盗摩托车，现已发还被害人顾某。
上述事实，被告人孙留刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人王自中证言，书证周口市公安局太昊路分局发破案经过、归案补充说明、扣押物品清单、发还物品清单、领条、户籍证明、河南省商水县司法局调查评估意见书，物证照片，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙留刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙留刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙留刚主动退还赃物，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙留刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，根据社区调查报告，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙留刚犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 孙 楠
审判员 张莉莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐鹏飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢2号
申请执行人涡阳县铭洋商贸有限公司,住安徽省涡阳县
被执行人陈立岳，男，1985年10月22日出生，住安徽省涡阳县
本院在执行涡阳县铭洋商贸有限公司申请执行陈立岳买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）涡民二初字第00021号民事判决书确定的39535元债务被执行人未履行。我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经查，被执行人陈立岳确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2016）涡民二初字第00021号民事判决书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杨
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2190号
原告：李露，男，汉族，1990年3月26日出生，四川省兴文县人。
委托诉讼代理人：王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县古宋镇土红坳村第六村民小组，住所：兴文县古宋镇。
法定代表人：黄传德，职务：组长。
原告李露与被告兴文县古宋镇土红坳村第六村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李露于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李露撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李露负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 祝海耀
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保75号
申请人：王大芝，女，1955年8月19日出生，汉族，无固定职业。
被申请人：十堰市银贺建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村。
法定代表人：胡现菊，该公司首席代表。
被申请人：胡现菊，女，1963年9月25日出生，汉族，系十堰市银贺建设工程有限公司首席代表。
本院在执行王大芝与十堰市银贺建设工程有限公司、胡现菊诉中财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11461号
原告：梁喜标，男，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
委托代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。
被告：叶文佳，男，1974年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告梁喜标与被告叶文佳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁喜标及其委托代理人沈涛、夏建艺到庭参加了诉讼。被告叶文佳下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁喜标诉称：2015年5月，被告叶文佳承诺帮助我办理女儿梁可馨的升学事宜，费用10万元。我于2015年5月30日、2015年7月10日支付被告现金10万元。但被告并未帮助我女儿办理升学事宜。我通过微信要求被告退回10万元。2015年7月22日被告承诺还款，此后被告退还了三万元，并于2015年10月7日出具欠款确认书，承诺分期归还：“在2015年10月29日前还5000元，在2015年11月29日前还15000元，在2015年12月29日前还30000元，在2016年1月20日前还20000元。如果2016年1月20日前没付清，将一次性赔偿人民币15000元。2016年1月20日后如果逾期按每月2000月赔偿违约金。”但被告并未如约还款，至今仅还款12000元，尚欠58000元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告一次性偿还欠款73000元，及此款的逾期还款利息（自起诉之日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告叶文佳辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告委托被告办理其女儿升学事宜，向被告支付现金10万元作为办理费用。因被告未能办妥委托事宜，原告遂要求被告返还10万元费用。经催促后，被告于2015年7月23日退还3万元，于2015年10月7日向原告出具《欠条》，写明：兹欠梁喜标先生人民币共柒万元整，现承诺还款计划如下：1、在2015年10月29日前还五千元。2、在2015年11月29日前还一万五千元。3、在2015年12月29日前还三万元。4、在2016年1月20日前还二万元。以上还款计划一定按期还清。如果在2016年1月20日前没付清，将再赔偿人民币一万五千元。如果再逾期，每逾期一个月将赔偿人民币贰仟元。被告在《欠条》上签名捺指模。
《欠条》出具后，被告于2015年12月3日及2016年4月25日通过支付宝转账方式向原告转账2000元、5000元，于2016年1月12日及2016年6月17日通过微信转账方式向原告转账3000元、2000元，至此共还款12000元，尚欠58000元。原告多次催讨无果，成讼。
以上事实，有欠条、银行转账记录、微信记录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告委托被告办理女儿升学事宜，支付报酬10万元，双方成立委托法律关系。因被告原因未办妥事宜，双方经协商，由被告全额退款，并由被告出具欠条，被告理应全面履行还款义务。但被告至今未返还部分款项58000元已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告依据双方约定主张被告支付违约金14000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告返还58000元，以及支付违约金15000元成立，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止合理，本院予以支持，本金应以拖欠款项58000元为限，违约金不能重新计算利息。被告下落不明，经本院公告送达后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告叶文佳支付原告梁喜标款项58000元、违约金15000元以及利息（利息以58000元为本金，自2016年9月13日起计按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告梁喜标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由被告负担。（原告已预交受理费1625元，由被告在履行本判决时将其应承担的受理费迳付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔繁恩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1674号
原告：贾兰，女，1963年12月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司。
法定代表人：齐万才，系该公司总经理。
原告贾兰与被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰到庭参加诉讼。被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资1195元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原告在被告处从事葡萄种植工作，日工资100元。后经结算，被告拖欠原告工资1195元，被告不能给付，于2016年4月19日书写欠条为凭。经原告多次催要，被告未能给付。
被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：被告书写的欠条。证明被告拖欠原告工资的事实。原告提供的欠条，来源合法，内容真实，本院予以采信。
原告于2014年7月在被告公司从事葡萄种植工作。被告未能即时支付工资，经双方结算，被告应付原告工资1195元，于2016年4月19日书写欠条为凭。经原告催要被告仍未给付。
本院认为：依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中原告受雇于被告从事种植工作，虽然双方没有签订书面合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，符合法律规定，应当受到法律保护。被告未按双方结算的欠条载明的金额向原告支付劳务费已经构成违约，被告应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾兰支付劳务费1195元。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴彦淖尔市尧舜农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈海龙
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2229号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人许金芳，男，1970年09月21日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人许金芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3912号
原告：胡国良，男，1985年10月5日出生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。
被告：刘伏泉，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告胡国良与被告刘伏泉运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国良到庭参加诉讼。被告刘伏泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国良向本院提出诉讼请求：判决被告支付运输款78000.00元，其中的70000.00元按银行同期贷款利率的四倍计算支付从2016年10月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：我为被告刘伏泉运输中铁二十二局集团第四工程有限公司夹岩水利枢纽即黔西北供水工程北干渠四标段项目（理化段）的水泥，被告刘伏泉欠我运输费12.8万元，被告于2016年9月29日出具欠条给我，约定于2016年10月15日前一次性支付，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告仅于2016年12月支付了5万元，剩余的7.8万元我多次催要未果，特诉至法院。
被告刘伏泉未作答辩。
原告胡国良在举证期限内提交如下证据：1、原告的驾驶证和被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、欠条，证明被告欠原告12万元的运输款，付款时间为2016年10月15日前，逾期利息按银行同期利率的4倍支付。
被告刘伏泉举证期限内未提交证据。
承办人与刘伏泉的微信聊天记录复制件，刘伏泉认可欠胡国良运费12万元，已经给付5万元。
本院对上述证据综合分析认定如下：上述证据符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，国家实施夹岩水利枢纽即黔西北供水工程，因北干渠四标项目位于大方县理化乡偏坡村和长春村，被告刘伏泉负责该标段工程的水泥供应。2016年3月至9月，原告胡国良负责为刘伏泉将水泥运到该标段工地。后经原、被告对账，被告欠原告运输费12万元。2016年9月29日，被告刘伏泉出具欠条给原告，主要内容为今欠到胡国良水泥运货款人民币12万元，定于2016年10月15日前一次性付清，并约定按银行同期利率的四倍支付逾期利息。后被告支付了原告运输费5万元，剩余7万元运输费至今未支付，原告诉至本院。
本院认为，原告胡国良为被告刘伏泉运输水泥到指定的地点，经双方对账后，刘伏泉出具欠条给胡国良，并约定付款时间和逾期付款按银行同期利率的四倍支付利息。上述约定系双方的真实意思表示，原、被告之间合同之债合法有效。被告刘伏泉未按照约定期限支付原告胡国良运输费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告请求被告支付运输费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付运输费7.8万元，但原告未提供相关证据证明被告欠的运输费金额是7.8万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告请求被告支付运输费7.8万元的主张，本院不予支持，只能支持被告支付原告的运输费金额为7万元。因2016年10月，中国人民银行贷款年利率是4.35%，被告支付违约金的标准应按年利率17.4%计算。被告刘伏泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伏泉于本判决生效之日起十五日内支付原告胡国良运输费7万元，并按年利率17.4%支付从2016年10月15日起至履行义务之日止的违约金；
二、驳回原告胡国良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由被告刘伏泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李四德
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初3912号原告：胡国良，男，1985年10月5日出生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。被告：刘伏泉，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告胡国良与被告刘伏泉运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国良到庭参加诉讼。被告刘伏泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国良向本院提出诉讼请求：判决被告支付运输款78000.00元，其中的70000.00元按银行同期贷款利率的四倍计算支付从2016年10月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：我为被告刘伏泉运输中铁二十二局集团第四工程有限公司夹岩水利枢纽即黔西北供水工程北干渠四标段项目（理化段）的水泥，被告刘伏泉欠我运输费12.8万元，被告于2016年9月29日出具欠条给我，约定于2016年10月15日前一次性支付，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告仅于2016年12月支付了5万元，剩余的7.8万元我多次催要未果，特诉至法院。被告刘伏泉未作答辩。原告胡国良在举证期限内提交如下证据：1、原告的驾驶证和被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、欠条，证明被告欠原告12万元的运输款，付款时间为2016年10月15日前，逾期利息按银行同期利率的4倍支付。被告刘伏泉举证期限内未提交证据。承办人与刘伏泉的微信聊天记录复制件，刘伏泉认可欠胡国良运费12万元，已经给付5万元。本院对上述证据综合分析认定如下：上述证据符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，国家实施夹岩水利枢纽即黔西北供水工程，因北干渠四标项目位于大方县理化乡偏坡村和长春村，被告刘伏泉负责该标段工程的水泥供应。2016年3月至9月，原告胡国良负责为刘伏泉将水泥运到该标段工地。后经原、被告对账，被告欠原告运输费12万元。2016年9月29日，被告刘伏泉出具欠条给原告，主要内容为今欠到胡国良水泥运货款人民币12万元，定于2016年10月15日前一次性付清，并约定按银行同期利率的四倍支付逾期利息。后被告支付了原告运输费5万元，剩余7万元运输费至今未支付，原告诉至本院。本院认为，原告胡国良为被告刘伏泉运输水泥到指定的地点，经双方对账后，刘伏泉出具欠条给胡国良，并约定付款时间和逾期付款按银行同期利率的四倍支付利息。上述约定系双方的真实意思表示，原、被告之间合同之债合法有效。被告刘伏泉未按照约定期限支付原告胡国良运输费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告请求被告支付运输费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付运输费7.8万元，但原告未提供相关证据证明被告欠的运输费金额是7.8万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告请求被告支付运输费7.8万元的主张，本院不予支持，只能支持被告支付原告的运输费金额为7万元。因2016年10月，中国人民银行贷款年利率是4.35%，被告支付违约金的标准应按年利率17.4%计算。被告刘伏泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伏泉于本判决生效之日起十五日内支付原告胡国良运输费7万元，并按年利率17.4%支付从2016年10月15日起至履行义务之日止的违约金；二、驳回原告胡国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由被告刘伏泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一七年十一月十五日书记员  李四德
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第921号
原告：徐纲，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告：薛菲，男，1966年2月9日出生，汉族。
被告：战喆，女，1979年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告徐纲与被告薛菲、战喆民间借贷纠纷一案中，原告徐纲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐纲负担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隋翘竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第921号
原告：李承佐，男，1968年7月11日出生，汉族。
身份证号码：210106196807112733
被告：辽宁新天成实业有限公司。
本院在审理原告李承佐与被告辽宁新天成实业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李承佐撤回起诉。
诉讼费10元，由原告李承佐负担。
审判员 曲莹
二〇一四年八月七日
书记员 刘程
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2512号
申请执行人：张迺刚，男，1983年10月2日出生，汉族，天津景天汇影数字科技有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：曹春蕾，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现羁押于天津市李港监狱。
本院在执行张迺刚与曹春蕾民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人曹春蕾名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民特字第22号
申请人：闫静，女，1973年7月2日出生，汉族，南京航空航天大学机电学院教师，住南京市。
委托诉讼代理人：袁林江，山西锋卫律师事务所律师。
被申请人：王美华，女，1948年3月28日出生，汉族，无业，住太原市。
代理人：王铁柱（系被申请人王美华的胞弟），男，1959年12月31日出生，汉族，无业，住太原市。
申请人闫静申请认定王美华限制民事行为能力一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人闫静称，王美华系申请人母亲，为太原市邮政局退休职工。王美华因病于2009年12月进入山西省太原市精神病医院（××院”）住院治疗至今，并于2012年1月双目失明。综上所述，被申请人因病生活无法完全自理，对自己行为的后果也没有完全的认知，为了维护其合法权益，申请人作为其女儿特向法院提出申请，请求依法宣告王美华为限制民事行为能力人。
被申请人王美华的代理人王铁柱称，申请人闫静所述属实。
经审理查明：申请人闫静系被申请人王美华的女儿，被申请人的代理人王铁柱系被申请人王美华的胞弟。申请人闫静于2015年12月26日向法院提出对王美华的民事行为能力进行司法鉴定的申请，被申请人的代理人王铁柱同意进行鉴定，××司法鉴定中心作为本案的鉴定机构。2016年7月28日，××司法鉴定中心通知我院“贵法院委托我鉴定中心关于对王美华限制民事行为能力鉴定申请一案，因被鉴定人无家属陪同，无法到我鉴定中心进行鉴定，故我中心不予受理此案”。
本院认为，认定被申请人王美华为限制民事行为能力人应对其进行民事行为能力鉴定，以鉴定意见为审查依据，本案中，因目前无法对被申请人进行民事行为能力鉴定，申请人虽提交了部分证人证言，但不足以证明被申请人王美华为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九规定，判决如下：
驳回申请人闫静的申请。
本判决为终审判决。
审判员 罗京山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初679号
原告：菅计怀，男，1973年7月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：闫玲玲，女，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告菅计怀与被告闫玲玲确认合同效力纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅计怀的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告菅计怀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菅计怀负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 其力木格
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20553号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：童靖博，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告童靖博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00408号
申请执行人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
被执行人马某，地址民权县。
民权县农村信用合作联社与马某金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民权县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人民权县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十二月一日
书记员 张智涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2575号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人:马邵安。
被告：赵纪泽，男，1989年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告赵纪泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 陆迎龙
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2575号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人:马邵安。被告：赵纪泽，男，1989年10月15日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告赵纪泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一八年三月二十七日书记员  陆迎龙?????-2-?
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0658-2号
申请执行人张某某，男，1989年4月22日出生，汉族。
被执行人安阳某某公司
被执行人侯某某，男，1970年7月17日出生，汉族。
张某某申请安阳某某公司，侯某某雇佣关系纠纷一案，于2012年6月18日审结，该案（2010）安民柏初字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人侯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯在工行南湖新村支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年三月二十六日
书记员 黄兰照
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2636号
原告：樊辉，男，汉族，陕西省千阳县人，农民，住千阳县南寨尧头村*组**号。
委托代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
被告：宝钛集团有限公司，住所地宝鸡高新大道88号，统一社会信用代码91610301221302782B
法定代表人：邹武装，任董事长。
委托代理人：边海龙，男，汉族，陕西省陇县人，公司职工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：王亚兵，男，陕西省宝鸡市人，公司职工，住宝鸡市渭滨区。
原告樊辉诉被告宝钛集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计224360.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，宝鸡七一汽车运输公司系内资企业法人。原告与被告宝鸡七一汽车运输公司签订了《劳动合同书》，在宝鸡七一汽车运输�司下属的汽车修理厂工作期间受伤，故原告要求被告宝钛集团有限公司承担赔偿责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告樊辉的起诉。
案件受理费4670元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张立鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2636号原告：樊辉，男，汉族，陕西省千阳县人，农民，住千阳县南寨尧头村*组**号。委托代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝钛集团有限公司，住所地宝鸡高新大道88号，统一社会信用代码91610301221302782B法定代表人：邹武装，任董事长。委托代理人：边海龙，男，汉族，陕西省陇县人，公司职工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王亚兵，男，陕西省宝鸡市人，公司职工，住宝鸡市渭滨区。原告樊辉诉被告宝钛集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计224360.61元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，宝鸡七一汽车运输公司系内资企业法人。原告与被告宝鸡七一汽车运输公司签订了《劳动合同书》，在宝鸡七一汽车运输�司下属的汽车修理厂工作期间受伤，故原告要求被告宝钛集团有限公司承担赔偿责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告樊辉的起诉。案件受理费4670元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  白 丽人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一七年七月二十七日书 记 员  张立鹏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00486号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某冬，男，28岁，汉族，初中文化，无业。2005年11月因犯诈骗罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月因诈骗被劳动教养一年；2011年9月因犯诈骗罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月14日刑满释放；2012年5月因诈骗被劳动教养二年。2014年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年7月9日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人张某冬犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月29日1时许，被告人张某冬约网友侯某在本市新城区东新街夜市吃饭，当日3时许以休息为由与被害人侯某一起入住本市新城区东一路“蔷薇宾馆”420房间。同日6时许，被告人张某冬趁侯某上厕所之机，将其手提包内的现金人民币900元及放在房间桌子上正在充电的一部白色“苹果”牌5S型手机（经鉴定价值人民币3850元）盗走，并于当日中午将手机以人民币1500元变卖，所得赃款已全部挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人张某冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某冬对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月29日1时许，被告人张某冬约网友侯某在本市新城区东新街夜市吃饭，当日3时许以休息为由与被害人侯某一起入住本市新城区东一路“蔷薇宾馆”420房间。同日6时许，被告人张某冬趁侯某上厕所之机，将其手提包内的现金人民币900元及放在房间桌子上正在充电的一部白色“苹果”牌5S型手机（经鉴定价值人民币3850元）盗走，并于当日中午将手机以人民币1500元变卖，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，有被害人侯某的报案材料及陈述在卷为证；有证人景某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、羁押证明、辨认笔录及情况说明在卷可证；有被害人购机发票及西安市新城区价格认证中心（2014）176号价格鉴定结论书在卷可证；有陕西省铜川市王益区人民法院（2005）王刑初字第72号刑事判决书、（2011）王刑初字第47号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人张某冬指认作案地点的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某冬所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人张某冬系累犯，应依法从重处罚。唯被告人张某冬能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某冬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月13日起至2015年4月12日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某冬未退赔赃款、赃物继续依法追缴，并发还被害人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年十月十六日
书记员 李晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2699号
罪犯赵秀芬，女，汉族，1965年6月22日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）惠城法刑一初字第780号刑事判决，以被告人赵秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵秀芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵秀芬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵秀芬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分112分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秀芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵秀芬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀芬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月18日起至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那