wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终446号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。
法定代表人唐春伟，职务经理。
上诉人（一审被告）：王松山，男，汉族，1957年8月6日出生，现住内蒙古自治区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王洪斌，男，1985年5月18日生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司。
所在地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘春，职务经理。
上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山与被上诉人王洪斌、被上诉人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司商铺买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初18民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山又以原审判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300、00元，减半收取1150、00元由上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1561号
原告董久丽。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告陈金满。
被告陈金新。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地唐山市开平区新苑路**号。
法定代表人王鑫，公司经理。
委托代理人田立军，公司员工。
原告董久丽与被告陈金满、陈金新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告董久丽的委托代理人崔志学、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人田立军到庭参加了诉讼，被告陈金满、陈金新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日20时10分，被告陈金满驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰碱路6公里＋100米处，与行人原告董久丽相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告陈金满负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告损失有医疗费96379.72元，误工费457.9元，护理费960元，住院伙食补助费240元，交通费500元，合计损失人民币98537.62元。被告陈金满违章驾驶车辆给原告造成的损失应予赔偿，被告陈金新系肇事车辆的车主亦应赔偿原告的损失，被告保险公司系肇事车辆冀B×××××号小型轿车强制险和商业险的投保公司，应在保险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告陈金满、陈金新全部赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币98537.62元。诉讼中原告增加诉讼请求增加医疗费5498.72元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金28520.8元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元；误工费变更为25600元、护理费变更为10440元。
被告陈金满、陈金新未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，冀B×××××号小型轿车的被保险人为陈金新，在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，在本次事故发生时，被保险人及其允许的驾驶人应当持有合法有效的行驶证驾驶证，否则我公司有权拒绝理赔。原告主张的各项损失应提交合法有效的证据予以证实，对证据不足或没有证据的部分，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月23日20时10分，被告陈金满驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰南区丰碱线由北向南行驶至丰碱线6公里＋100米处时，与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交警大队认定：被告陈金满承担事故的全部责任、原告不承担责任。原告受伤后在唐山第二医院于2013年7月23日至9月6日住院治疗45天、于2014年10月22日至11月4日住院治疗12天，花费医疗费101878.44元，其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为：拾级伤残Ia值4%、自受伤之日起休息捌个月、需人护理叁个月。事故造成原告的其他损失有：住院伙食补助费1140元，误工费25600元，护理费7200元，交通费500元，伤残赔偿金28520.8元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元。原告住院期间，被告陈金满为原告垫付医疗费5000元。
被告陈金满驾驶的冀B×××××号小型轿车的登记所有权人为被告陈金新。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险以及商业三者险。保险期限自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险赔偿限额为人民币300000元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××号小型轿车行车证、陈金满驾驶证、交强险及商业险保单、原告住院收费票据、病历、诊断证明、出院证明、误工证明等证据予以证实。
本院认为，丰南区交警大队出具责任认定书经过双方当事人质证均无异议，该认定书与法无悖，本院予以采信；本次事故中被告陈金满承担事故的全部责任，并且系合法驾驶人，故被告陈金新所投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险限额内赔付。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、有相关鉴定、票据、证明佐证，证据充分，本院予以支持；主张的护理费，原告计算有误，应为三个月按工资标准为7200元；主张的精神抚慰金5000元，根据事故责任及原告的伤情，数额并无不当，予以支持；交通费酌定支持500元。原告住院期间，被告陈金满垫付的医疗费，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××轿车交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币76820.8元；在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失人民币94418.44元（履行时原告返还被告陈金满垫付款5000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
1、医疗费101878.44元
2、住院期间伙食补助费57天X20元=1140元
3、误工费240天X106.67元=25600元
4、护理费90天X80元=7200元
5、交通费500元
6、伤残赔偿金10186X20X14%=28520.8元
7、鉴定费1400元
8、精神抚慰金5000元，
合计人民币171239.24元。
交强险：（医疗费101878.44元＋住院期间伙食补助费1140元）10000元＋误工费25600元＋护理费7200元＋交通费500元
＋伤残赔偿金28520.8元＋精神抚慰金5000元=76820.8元
商业险：（医疗费101878.44元＋住院期间伙食补助费1140元）-10000元＋鉴定费1400元=94418.44元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1561号
原告：郭某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 周业海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马 敬
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初99号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人黄富云，男，1965年11月14日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年8月19日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人黄富云犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人黄富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日，被告人黄富云驾驶川x号大中型拖拉机从井研县周坡镇往仁寿县慈航镇方向行驶。6时许，当车行至国道213线1141Km+500m处时，该车与被害人吴某某相撞并碾压，造成吴某某当场死亡、车辆受损的交通事故。交通事故后，被告人黄富云驾车逃逸。后经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某系头、胸部碾压创，脑、心碎裂死亡；井研县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人黄富云负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄富云与被害人吴某某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人黄富云在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县公安局交警大队乐公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书，井研县公安局情况说明，扣押、返还物品清单，现场提取物证清单，公开调查证据记录，肇事车辆行驶证、保险单及痕迹检验记录、安全技术鉴定报告，被告人黄富云驾驶证，被害人吴某某遗体火化证明、死亡证明书，赔偿协议、收条、谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人周某某、王某某的证言；井研县公安局交警大队现场勘查笔录及现场图、照片；现场监控录像资料；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第0168号司法鉴定意见书；被告人黄富云常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，在交通事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄富云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人黄富云积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黄富云判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄富云犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
人民陪审员 吴相玉
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1360号
原告黄某甲，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈某甲，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告沈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2011年12月13日办理结婚登记手续，儿子沈某乙于2013年3月23日出生。由于婚前双方没有了解，经媒人撮合，草率结婚，导致婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，矛盾愈积愈深，终因无法共同生活，双方已分居一年多时间，感情已彻底破裂。原告系再婚，再婚前已生育一女孩黄某乙，已8岁，原离婚协议由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生子沈某乙年尚幼，随原告生活有利于其健康成长，但原告已抚养一个女孩，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子沈某乙由原告抚养，被告应每月承担1000元抚养费。
被告沈某甲书面答辩称：原告起诉离婚所诉不实，双方只不过因家庭困难，偶尔吵闹，本人不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供身份证复印件一份，证明原告主体适格；结婚证记录证明书复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系；离婚协议复印件一份及原告与前夫婚生女儿黄某乙的身份证复印件一份，证明原告系再婚，再婚前协议离婚时约定女儿黄某乙由原告单独抚养并承担抚养费的事实；提供公安机关户籍证明一份，证明沈某乙系是原、被告婚生子女的事实。对原告提供的证据，因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系再婚，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月13日办理了结婚登记手续而结婚。婚后感情一般。2013年3月23日生育男孩沈某乙，现随原告生活。双方因家庭琐事发生争吵。2015年6月25日原告向本院提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚；婚生男孩沈某乙由原告抚养，被告每个月承担抚养费人民币1000元。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告黄某甲与被告沈某甲系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情一般。原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。双方虽因家庭琐事发生争吵，但依现有证据，无法证明双方感情尚已完全破裂。只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能。现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年九月十四日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
白燕因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第4402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审查明：白燕于2015年2月4日向教育部提出行政复议申请，教育部于2015年2月6日作出教复不字[2015]07号《教育部不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：西南交通大学不是行政机关，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）规定的赔偿义务机关，其信息公开行为不是具体行政行为；其招收学生的行为是行使《中华人民共和国教育法》（以下简称《教育法》，系1995年3月18日第八届全国人民代表大会第三次会议通过、根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第一次修正的《中华人民共和国教育法》）第二十八条规定的高校办学自主权的范畴。要求西南交通大学对同一准考证号(106134035100021)就读两所不同高校缘由予以解释，其实质是对西南交通大学工作进行咨询，不属于高校信息公开的范畴。同时，白燕提供的材料未证明：l、西南交通大学在信息公开答复中存在侵犯白燕合法权益的具体行政行为；2、西南交通大学在2014年硕士招生中存在违规行为且该行为是侵犯了白燕合法权益的具体行政行为；3、西南交通大学存在符合《国家赔偿法》规定应予赔偿的行为。综上，白燕提出的行政复议申请不属于本机关行政复议的受理范围。白燕如对西南交通大学的信息公开答复不服，可根据《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定向有关部门举报；白燕如认为西南交通大学在招生中存在违规行为，可根据《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》第四条的规定，向监察部门举报。综上，教育部根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条第二款、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第六条、第二十九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第五项之规定，决定不予受理。
白燕不服上述被诉不予受理决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院认为，《教育法》第二十八条第一款第三项规定，学校及其他教育机构行使招收学生或者其他受教育者的权利。《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。因此，西南交通大学并非行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校。同时，《教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。该法第二十八条第二款规定，国家保护学校及其他教育机构的合法权益不受侵犯。由此可知，西南交通大学作为高等学校，其依法享有的办学自主权不受侵犯，教育部作为全国教育工作的主管部门，并不直接管理西南交通大学，不是《行政复议法》第十五条所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。因此，教育部并非白燕所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项之规定，教育部决定不予受理并无不当。此外，教育部在收到白燕提出的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定，并依法向白燕送达，程序上符合法律规定。综上，被诉不予受理决定结论正确、程序合法，应予支持。白燕提出的要求撤销被诉不予受理决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白燕的诉讼请求。白燕不服一审判决提起上诉。
北京市高级人民法院二审判决驳回白燕上诉，维持一审判决。
白燕在向本院提出的再审申请中请求：1、撤销2015高行终字第4402号行政判决，立案受理、依法作出合法、合理的实体判决；2、本案诉讼费由被申请人承担。其申请再审的理由是：1、原审认定事实、适用法律、审理程序存在明显错误；2、被申请人有行政复议的法定职责。
本院认为，本案的焦点问题在于教育部是否是白燕诉称的适格的复议机关。《中华人民共和国高等教育法》第三十条第一款规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。根据上述法律规定可知，西南交通大学是从事高等教育的法人，不是一级行政机关。《教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。因此，教育部作为全国教育工作的主管部门，并不直接管理西南交通大学，不是《行政复议法》第十五条所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。因此，教育部并非白燕所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项之规定，教育部决定不予受理并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。
综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白燕的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。白燕因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第4402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审查明：白燕于2015年2月4日向教育部提出行政复议申请，教育部于2015年2月6日作出教复不字[2015]07号《教育部不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），主要内容为：西南交通大学不是行政机关，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）规定的赔偿义务机关，其信息公开行为不是具体行政行为；其招收学生的行为是行使《中华人民共和国教育法》（以下简称《教育法》，系1995年3月18日第八届全国人民代表大会第三次会议通过、根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》第一次修正的《中华人民共和国教育法》）第二十八条规定的高校办学自主权的范畴。要求西南交通大学对同一准考证号(106134035100021)就读两所不同高校缘由予以解释，其实质是对西南交通大学工作进行咨询，不属于高校信息公开的范畴。同时，白燕提供的材料未证明：l、西南交通大学在信息公开答复中存在侵犯白燕合法权益的具体行政行为；2、西南交通大学在2014年硕士招生中存在违规行为且该行为是侵犯了白燕合法权益的具体行政行为；3、西南交通大学存在符合《国家赔偿法》规定应予赔偿的行为。综上，白燕提出的行政复议申请不属于本机关行政复议的受理范围。白燕如对西南交通大学的信息公开答复不服，可根据《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定向有关部门举报；白燕如认为西南交通大学在招生中存在违规行为，可根据《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》第四条的规定，向监察部门举报。综上，教育部根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条第二款、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条、第六条、第二十九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第五项之规定，决定不予受理。白燕不服上述被诉不予受理决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院认为，《教育法》第二十八条第一款第三项规定，学校及其他教育机构行使招收学生或者其他受教育者的权利。《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。因此，西南交通大学并非行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校。同时，《教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。该法第二十八条第二款规定，国家保护学校及其他教育机构的合法权益不受侵犯。由此可知，西南交通大学作为高等学校，其依法享有的办学自主权不受侵犯，教育部作为全国教育工作的主管部门，并不直接管理西南交通大学，不是《行政复议法》第十五条所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。因此，教育部并非白燕所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项之规定，教育部决定不予受理并无不当。此外，教育部在收到白燕提出的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定，并依法向白燕送达，程序上符合法律规定。综上，被诉不予受理决定结论正确、程序合法，应予支持。白燕提出的要求撤销被诉不予受理决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白燕的诉讼请求。白燕不服一审判决提起上诉。北京市高级人民法院二审判决驳回白燕上诉，维持一审判决。白燕在向本院提出的再审申请中请求：1、撤销2015高行终字第4402号行政判决，立案受理、依法作出合法、合理的实体判决；2、本案诉讼费由被申请人承担。其申请再审的理由是：1、原审认定事实、适用法律、审理程序存在明显错误；2、被申请人有行政复议的法定职责。本院认为，本案的焦点问题在于教育部是否是白燕诉称的适格的复议机关。《中华人民共和国高等教育法》第三十条第一款规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。根据上述法律规定可知，西南交通大学是从事高等教育的法人，不是一级行政机关。《教育法》第十五条第一款规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。因此，教育部作为全国教育工作的主管部门，并不直接管理西南交通大学，不是《行政复议法》第十五条所指的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。因此，教育部并非白燕所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项之规定，教育部决定不予受理并无不当。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白燕的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 潋
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第166号
陈波：
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第14号刑事判决，于2013年12月16日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波缴纳罚金款五千元，现被执行人陈波已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一二年四月十六日作出的（2012）临刑初字第14号刑事判决对被执行人陈波附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年四月十八日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执705号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人吴寿栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02664号，依法向被执行人吴寿栋发出执行通知书，责令被执行人吴寿栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴寿栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴寿栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执705号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王阿芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02664号，依法向被执行人王阿芬发出执行通知书，责令被执行人王阿芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王阿芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执705号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人王阿芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02664号，依法向被执行人王阿芬发出执行通知书，责令被执行人王阿芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王阿芬（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执705号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人吴寿栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02664号，依法向被执行人吴寿栋发出执行通知书，责令被执行人吴寿栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴寿栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴寿栋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十四日
书记员 阮晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二担字第15号
申请人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，该行行长。
委托代理人：伍永洪，公司职员。
被申请人：刘利亚，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××1721。
委托代理人：王志扬。
被申请人：王志扬，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××175X。
申请人平安银行股份有限公司珠海分行于2015年4月21日向本院申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2006年9月20日，被申请人刘利亚与申请人签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：深发银珠个担贷字第20×××01号，约定申请人给予被申请人刘利亚提供总额为26万元的贷款，贷款期限为15年，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，按季浮动，首季贷款年利率为5.814％。贷款到期或提前到期，被申请人刘利亚未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收利息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被申请人刘利亚不按《个人担保贷款合同》第二条约定偿还贷款本息的视为已发生违约事件，被申请人出现合同约定的违约事件后，申请人有权宣布贷款提前到期，收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权按法律程序处理抵押物。担保方式是被申请人刘利亚、王志扬提供依法可处分的财产作为抵押。被申请人刘利亚、王志扬以其名下所有的位于珠海市拱北夏湾港一路61号12栋1单元302房（权证号码：C0×××2、C1×××5）的房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围为《个人担保贷款合同》项下所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按该合同的约定计算。2006年10月8日，申请人与被申请人刘利亚、王志扬在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人取得编号为粤房地他项证字第C1××80号《房地产他项权证》。
2006年9月22日，申请人向被申请人刘利亚发放了贷款人民币26万元整，被申请人2006年10月22日起按月还本付息。但自2014年10月22日起，被申请人刘利亚未能按时还本付息。经申请人多次催收，仍拒不还款。基于上述情况，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定申请人现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。恳请人民法院在查明事实的基础上，支持申请人的申请请求。申请人请求：1、拍卖或变卖被申请人刘利亚、王志扬名下位于珠海市拱北夏湾港一路61号12栋1单元302房（权证号码：C0×××2、C1×××5），申请人平安银行股份有限公司珠海分行在拍卖或变卖所得价款内对被申请人刘利亚所欠贷款本金120156.13元、利息3319.36元、复利58.27元，合计123533.76元（截止2015年3月27日）。2015年3月27日起至清偿日止的利息、复利，按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的执行利率加收50%计收及申请人为实现债权所支出的费用享有优先受偿权；2、申请人提起担保物前申请的全部费用由被申请人承担。
申请人为其申请提供的证据如下：1、《个人担保贷款合同》；2、房地产他项权证；3、个人借款借据；4、还款计划表；5、还款记录、欠款余额。
被申请人答辩称，对原告的申请事项没有异议。
本院查明，2006年9月20日，被申请人刘利亚与申请人签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：申请人给予被申请人刘利亚提供总额为26万元的贷款，贷款期限为15年，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，按季浮动，首季贷款年利率为5.814％。贷款到期或提前到期，被申请人刘利亚未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收利息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被申请人刘利亚不按《个人担保贷款合同》第二条约定偿还贷款本息的视为已发生违约事件，被申请人出现合同约定的违约事件后，申请人有权宣布贷款提前到期，收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，并有权按法律程序处理抵押物。被申请人刘利亚、王志扬以其名下所有的位于珠海市拱北夏湾港一路61号12栋1单元302房（权证号码：C0×××2、C1×××5）的房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围为《个人担保贷款合同》项下所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按该合同的约定计算。2006年10月8日，申请人与被申请人刘利亚、王志扬在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人取得了《房地产他项权证》。
2006年9月22日，申请人向被申请人刘利亚发放了贷款人民币26万元整，被申请人应于2006年10月22日起按月还本付息。但自2014年10月22日起开始欠供，经申请人多次催收，仍未还款。截至2015年3月27日，被申请人刘利亚拖欠申请人本金120156.13元、利息3319.36元、复利58.27元，合计123533.76元。
本院认为，申请人与被申请人刘利亚签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思的表示，内容不违反有关法律法规的规定，系有效合同。申请人向被申请人发放贷款的债权债务关系明确，两被申请人以其所有的房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。被申请人刘利亚没有按时足额还款，其累计拖欠多期应还债务，申请人要求其就剩余全部债务立即清偿并宣布行使抵押担保权，符合双方之间约定实现抵押权的条件，被申请人也不持异议。故申请人的请求事项符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人刘利亚、王志扬抵押给申请人的位于珠海市拱北夏湾港一路61号12栋1单元302房（权证号码：C0×××2、C1×××5）的房产，申请人平安银行股份有限公司珠海分行对上述抵押房产被拍卖、变卖后所得价款在被申请人刘利亚所欠贷款本息123533.76元（截止2015年3月27日，2015年3月28日起至清偿之日止的利息按照合同约定的贷款利率加收50%计算）及实现担保物权所支出的其他费用等范围内享有优先受偿权。
本案申请费人民币1385元、诉讼保全费1137元，合计人民币2522元，由被申请人刘利亚、王志扬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜满秀
二〇一五年五月十一日
书记员 陈哲乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3169号
原告：新疆量华商贸有限责任公司，地址：伊宁市。
法定代表人：钱军华，该公司经理。
被告：新疆恒泰建筑工程有限公司，地址：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：冯杰，该公司经理。
被告：徐世华，住伊宁市。
原告新疆量华商贸有限责任公司诉被告新疆恒泰建筑工程有限公司、徐世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告新疆量华商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆量华商贸有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3169号原告：新疆量华商贸有限责任公司，地址：伊宁市。法定代表人：钱军华，该公司经理。被告：新疆恒泰建筑工程有限公司，地址：新疆伊犁州伊宁市。法定代表人：冯杰，该公司经理。被告：徐世华，住伊宁市。原告新疆量华商贸有限责任公司诉被告新疆恒泰建筑工程有限公司、徐世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告新疆量华商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆量华商贸有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一七年十月二十六日书 记 员  杨 珺
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第51号
上诉人马军伟诉孟津县公安局治安行政处罚一案，孟津县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，孟津县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由新安县人民法院管辖。
二〇一五年三月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初144号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴志某），男，1969年出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯盗窃罪于1990年11月30日被通辽市人民法院判处有期徒刑五年，于1993年6月1日刑满释放。现涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月10日被释放，2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人胡彦春，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人程某某（曾用名程洪某），男，1967年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯故意伤害（致死）罪于1991年5月28日被通辽市人民法院判处有期徒刑十五年，于2000年11月16日刑满释放。现涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2013年9月10日被解除取保候审，2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1967年出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。现涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年2月23日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴某某、程某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、孟宙明出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人胡彦春、于咏梅、程某某及辩护人孙嘉悦、刘某某及辩护人刘乃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与程某某、刘某某系朋友关系。2013年7月1日20时，张某松与吴某等人因在通辽市科尔沁区百货大楼附近骑电动车刮蹭一事，发生矛盾。张某松电话找来哥哥张某山，吴某电话找来父亲吴某某。程某某、刘某某一同与吴某某来到案发现场，三被告人在案发现场对张某山、张某松进行殴打，致张某山右眶壁骨折、右上颌骨空额突骨折、右鼻骨线形骨折。2013年7月26日，经鉴定，张某山综合评定其损伤程度为轻伤，伤残等级为九级伤残。
2013年9月9日，吴某某、程某某、刘某某与张某山、张某松达成赔偿协议，共同赔偿张某山、张某松经济损失人民币33万元并得到谅解。
2013年9月8日，吴某某向公安机关自动投案并如实供述上述事实。2015年11月9日、2015年12月14日，刘某某、程某某经传唤到案并如实供述上事实。
上述事实，被告人吴某某、程某某、刘某某及三位辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人兰某国、左某等人证言、辨认笔录、诊断书、通医司法鉴定中心（2013）临鉴字第469号鉴定意见书、赔偿协议、收据、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、程某某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。三被告人系共同故意犯罪。被告人吴某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人程某某、刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中三被告人自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某辩护人所提被告人具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见符合客观实际，予以采纳；被告人程某某的辩护人所提被告人如实供述且当庭自愿认罪辩护意见符合客观实际、予以采纳；被告人刘某某辩护人所提被告人系初犯、偶犯，认罪态度好辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人吴某某、程某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 聂 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4678号
原告杭州萧山江南粉末冶金厂。
法定代表人沈文龙。
委托代理人陈雅红。
被告赵明伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告杭州萧山江南粉末冶金厂诉被告赵明伟、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州萧山江南粉末冶金厂于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山江南粉末冶金厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵明伟、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山江南粉末冶金厂撤回对赵明伟、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由杭州萧山江南粉末冶金厂负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年九月十七日
书 记 员 瞿丽丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执128号
申请执行人李发奋，男，1965年12月18日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃仁付与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第700号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执128号。本次申请执行标的为1636.76元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费59元、申请执行费91元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第700号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初35号
原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路金穗商业街7-112-114号。
法定代表人徐永强，董事长。
委托代理人卓晖，男。
被告卓儒仙，女。
被告李爱国，男。
被告吴群华，女。
原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称“慈利沪农商村镇银行”）诉被告卓儒仙、李爱国、吴群华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了此案。原告委托代理人卓晖到庭参加诉讼，被告卓儒仙、李爱国、吴群华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告慈利沪农商村镇银行诉称：2015年3月12日，被告卓儒仙向原告借款300000元，约定月利率8.382‰，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，还款方式为按月结息、到期还本；被告李爱国、吴群华签字承担连带保证责任。贷款发放后，被告卓儒仙未按约定按时偿还借款本息，被告李爱国、吴群华亦未承担连带保证责任。现原告要求被告卓儒仙立即偿还原告借款本金300000元及相应利息；被告李爱国、吴群华对该笔贷款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告卓儒仙、李爱国、吴群华的身份证（复印件）各一份。证明三被告的主体资格。
二、《个人借款合同》、借款凭证、保证合同各一份。证明被告卓儒仙于2015年3月12日以经营周转为由，向原告借款30万元，并约定了利率、还款期限及违约责任等，同时原告与被告李爱国、吴群华签订了保证合同，为借款人卓儒仙承担连带保证责任的事实。
三、贷款证明、个人贷款催收函各一份。证明被告卓儒仙自2015年10月20日开始利息逾期，已累计逾期超过10期；截止2016年6月20日，被告卓儒仙尚欠借款本金300000元及相应利息，2016年9月2日原告给被告李爱国送达催款函的事实。
被告卓儒仙、李爱国、吴群华未予答辩。均未向法院提交证据。
本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月12日，原告慈利沪农商村镇银行（甲方）与被告卓儒仙（乙方）签订了一份《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款300000元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日；约定月利率8.382‰；还款方式为按月付息、到期还本，合同还约定了乙方不按期归还贷款，甲方有权加收罚息，并对乙方应付未付利息按逾期贷款罚息计收复利等违约责任。同日，被告李爱国、吴群华在保证合同上签名，承诺对该笔债务承担连带保证责任。后原告依约给被告卓儒仙发放了借款300000元。被告卓儒仙未按约定偿还借款本息，被告李爱国、吴群华亦未承担连带保证责任。截止到2016年6月20日，被告卓儒仙现下欠借款本金300000元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。
本院认为：原告慈利沪农商村镇银行与被告卓儒仙签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效；被告李爱国、吴群华是对卓儒仙该笔债务连带担保责任的确认，应视为担保合同成立并生效。合同签订后，原告依法发放了贷款，被告卓儒仙未按合同的约定偿还借款本息，被告李爱国、吴群华亦未完全履行连带偿还担保责任，均已构成违约，应当承担违约责任。故原告慈利沪农商村镇银行要求被告卓儒仙偿还下欠的借款本息，并要求被告李爱国、吴群华承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓儒仙偿还原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告李爱国、吴群华对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告卓儒仙、李爱国、吴群华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 储桃慈
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执173号
申请执行人广西钦州农垦钦江农场。
法定代表人廖新福，场长。
被执行人魏桂兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。
广西钦州农垦钦江农场与魏桂兰土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏桂兰逾期不履行生效法律文书确定的义务。广西钦州农垦钦江农场已向本院申请执行，本案在执行中经查明被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十九日
书记员 杨朝伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄宁商初字第199号
原告：王某某。
被告：程某某。
被告：胡某。
原告王某某为与被告程某某、胡某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告程某某、胡某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年11月至12月，被告程某某因
资金周转困难向原告借款，约定月利率3分，未约定借款期限
，由原告分五次向被告程某某汇款，共计112.4万元。2010年3
月1日，被告程某某向原告归还2.4万元后，尚欠原告借款人民
币110万元。为此，被告程某某于2010年3月1日向原告出具了
一份借条，载明“今向王某某借人民币叁拾万元正，到2010年
7月30日还清；此借条由保证人胡某承担连带保证责任，保
证期限二年，借款人：程某某，2010年3月1日”。2010年3月6
日，被告程某某再次向原告分别出具二份借条，载明“今向王
某某借人民币共陆拾万元正，此借条由保证人胡某承担连带
保证责任，保证期限二年，借款人：程某某，2010年3月6日”
、“今向王某某借人民币贰拾万元正，到2010年6月25日还清，此借条由保证人胡某承担连带保证责任，保证期限二年，
借款人：程某某，2010年3月6日”。上述三份借条均由被告胡
某某签字担保。该款经原告多次催讨，被告程某某至今尚未归
还，被告胡某亦未承担连带责任。现请求判令：被告程某某
归还原告借款人民币110万元，并支付从借款之日起至实际还
款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告胡某
某承担连带责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告
程某某归还原告借款人民币110万元，并支付利息（按本金110
万元按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实
际还款之日止），被告胡某承担连带责任。
被告程某某、胡某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原
、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条三份，用以证明被告程某某由被告胡某提供连带保
证担保分别向原告借款共计110万元的事实。
为查明本案事实，本院依职权向中国农业银行、台州银
行及浙江台州黄岩农村合作银行调取了原告王某某、被告程某
某及程某的明细对账单共6份，明细对账单显示原告王某某于2
009年11月至12月间向程某某账户汇款83.3万元，向程某（程
某某儿子）账户汇款29.1万元。原告王某某对该6份证据质证
认为，该6份借条可以证明相关的借款事实。
被告程某某、胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权某。本院审查后认为，对原告提
供的证据1，本院审核后予以认定；对原告提供的证据2，二被告放弃质证和抗辩的权某，结合本院依法调取的明细对账单，
该证据能够证明被告程某某由被告胡某提供连带保证，向原
告王某某借款的借贷合意及相关款项已交付的事实，因此对证
据2及6份明细对账单，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月至12月，被告
程某某因资金周转困难陆续向原告借款，双方口头约定月利率
3分，未约定借款期限。2009年11月11日，原告王某某从中国
农业银行王某某账户向被告程某某账户汇款人民币18.8万元，
从台州银行王某某账户向被告程某某账户汇款人民币20万元；
同年11月21日，原告王某某从中国农业银行王某某账户向被告
程某某账户汇款人民币25万元；同年11月24日，原告王某某从
浙江台州黄岩农村合作银行王某某账户向程某（被告程某某儿
子）账户汇款人民币29.1万元；12月29日，原告王某某从中国
农业银行王某某账户向被告程某某账户汇款19.5万元，至此向
程某某汇款共计人民币112.4万元。后被告程某某陆续某某了
部分利息，并于2010年3月1日归还原告2.4万元。同日双方经
结算，被告尚欠原告借款人民币110万元。为此，被告程某某
于2010年3月1日向原告出具了借条一份，载明“今向王某某借
人民币叁拾万元正，到2010年7月30日还清；此借条由保证人
胡某承担连带保证责任，保证期限二年，借款人：程某某，
2010年3月1日”。2010年3月6日，被告程某某再次向原告出具
借条二份，载明“今向王某某借人民币共陆拾万元正，此借条
由保证人胡某承担连带保证责任，保证期限二年，借款人：
程某某，2010年3月6日”、“今向王某某借人民币贰拾万元正，到2010年6月25日还清，此借条由保证人胡某承担连带保
证责任，保证期限二年，借款人：程某某，2010年3月6日”。
上述三份借条均由被告胡某签字担保。该款经原告多次催讨
，被告程某某至今尚未归还，被告胡某亦未承担连带责任。
本院认为：被告程某某于2009年11月至12月陆续向原告
王某某借款，双方并于2010年3月结算，被告向原告分别出具
了三份借条，并由被告胡某担保，有借条及银行交易明细为
凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告程某某作
为借款人应当按照约定的期限归还该借款金额。被告程某某逾
期未还款，原告有权要求被告自其主张权某之日（2011年8月1
9日）起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利
息损失。原、被告之间约定连带保证方式，但未在借条中约定
保证范围的，被告胡某依法应对主债权、利息及实现债权的
费用承担连带责任。原告主张认为双方借款约定了利息，但未
提供证据证明，本院不予采信。同时，被告在原告出具借条时
已经结算借款本金，对借条出具前被告程某某给付原告王某某
的利息，因双方已结算完毕，且二被告未对此提出异议，本院
不予审查。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程某某于判决生效后30日内归还原告王某某借款本
金人民币1100000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类
贷款基准利率按本金1100000元自2011年8月19日起计算至判决确定的履行之日止）；被告胡某某承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15878元，由被告程某某承担，被告胡
某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预
缴上诉案件受理费15878元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 黄官森
人民陪审员 罗雄飞
二〇一一年十月十四日
代书 记员 罗 维
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1380号
原告：郑兰新，农民。
被告：王增永，农民。
被告：王义荣。（系被告王增永之妻）
原告郑兰新诉被告王增永、王义荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任乃成独任审判公开开庭进行了审理。原告郑兰新到庭参加诉讼，被告王增永、王义荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰新诉称，2012年10月1日，二被告因养虾急需用钱，向原告借款25000元，借期1年，约定月息1.5分。但到期后被告未能按约还款。因原告患有××，为治病已欠下巨额债务，所以曾数次向被告催要该笔借款，但被告始终以无钱为由推拖不还，致使原告合法权益受到侵害。故此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款人民币25000元，自2012年10月1日起至本案判决生效之日止以月息1.5分计付的利息。
被告王增永未出庭，亦未提交答辩意见。
被告王义荣辩称，我与被告王增永系夫妻关系，欠条是我俩打的，我俩是欠原告25000元本金及利息。我想偿还原告全部本金，利息我就不给原告了。
经审理查明，2012年10月1日，被告王增永、王义荣向原告郑兰新借款人民币25000元，借期1年，约定月息1.5分。借款到期后，原告多次向二被告索要此借款及利息未果。
上述事实有原告提交的欠条、原告的当庭陈述及被告王义荣的答辩意见所证实。
本院认为，2012年10月1日，被告王增永、王义荣向原告郑兰新借款人民币25000元，借期1年，约定月息1.5分，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，因原、被告双方未约定利率，以按银行同期同类贷款的利率计付为宜。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告王增永、王义荣于本判决生效之日起五日内偿还原告郑兰新借款本金人民币25000元及自2012年10月1日起至2013年9月30日止的利息4500元及2013年10月1日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
二二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告王增永、王义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费620元，逾期视为放弃上诉。
审判员 任乃成
二〇一四年七月二十二日
书记员 王珈琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1380号
原告：张某，农民。
委托代理人：申建国。
被告：孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常与被告生气吵架。现被告离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；财产依法分割。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、曹县庄寨派出所出具的常住人口户口索引表，拟证明婚生男孩张双庆已成年；2、曹县庄寨镇张辛庄村民委员会出具的证明，拟证明原、被告的合法婚姻关系；3、曹县庄寨镇张辛庄村民委员会出具的证明，拟证明被告2002年离家出走，夫妻感情不和。
被告未向本院提供相关证据。
对原告所提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故对其承担不利的法律后果，且原告提供的证据1由公安部门出具，符合证据的法律要件，故对原告提供的证据1认定为有效证据；原、被告1990年登记结婚，虽未提供结婚证，但符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一项的规定，该证据足以证明原、被告的夫妻关系，故对原告提供的证据2认定为有效证据；曹县庄寨镇张辛庄村民委员会作为基层社会组织，无权证明原、被告夫妻感情是否破裂，故对原告提供的证据3的法律效力不予认定。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于1985经人介绍相识并订立婚约，1990年办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，1991年1月9日婚生男孩张双庆，现已成年。原告称，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽经人介绍订立婚约并登记结婚，但已共同生活多年，建立了夫妻感情，且婚生男孩张双庆已成年。原告要求与被告离婚，但未提供符合上述规定的有效证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告皆过而立之年，夫妻生活多年，生活过程中遇到矛盾不可避免，原、被告都应理性看待婚姻，珍惜多年的夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王增习
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初503号
原告钟兴桂，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟东平，男，1980年10月3日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟兴桂与被告钟东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴桂的委托代理人魏辉贤到庭参加诉讼，被告钟东平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴桂诉称，被告钟东平以资金周转为由，于2012年5月3日向原告借款200万元，并以其所有的坐落于武平县平川镇七坊村的房屋作抵押，于2012年5月2日办理了武房他证字第04**号《房屋他项权证》抵押登记，抵押债权数额200万元。被告钟东平未履行还款义务。原告遂于2013年5月3日向武平县法院提起民事诉讼，法院作出民事判决生效后，原告申请强制执行，在执行中，原、被告双方自行和解达成协议，除抵押的房屋折价受偿借款本息外，仍欠原告15万元，为此，被告于2015年3月30日向原告出具借据一张，欠款转为借款，约定月利息为2%，此款应于2016年3月30日前还清。逾期被告仍未履行还本付息的义务。遂请求判决：被告向原告归还借款本金15万元，并支付该款自2015年4月1日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。
被告钟东平未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、（2013）武民初字第1551号民事判决书一份，证明被告欠原告借款200万元及相应利息，同时以被告的房产拍卖所得的价款优先受偿。2、强制执行受理通知书一份，证明上述判决生效后原告已向法院申请执行。3、《借据》一份，证明原告申请执行后，原、被告协商除抵押的房屋折价受偿原告借款本息外，被告仍欠原告15万元，为此欠款转为借款并出具借据一张，约定月利率为2%，并约定于2016年3月30日前还清。本院认为，被告钟东平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能证明原告陈述的事实，对原告陈述的事实予以认定。
综上，本院认为，本案原、被告间的债权、债务源于2012年5月3日的200万元借款，该200万元借款已由本院在2013年8月8日作出的（2013）武民初字第1551号民事判决书审结，并由本院（2013）武执行字第819号案执行。在本院执行过程中，原、被告自行达成以物抵债的和解协议，在被告清偿185万元之后，仍欠15万元，再由被告重新出具借条给原告，该借条并未实际发生金钱给付，应认定为原、被告在2012年5月3日200万元中未清偿的债务，该债务已由本院审结并执行。如果被告未足额清偿，应在执行程序中解决。现原告再次对该债务提起诉讼违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告钟兴桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第49号
原告珠海经济特区金品电器有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区。
法定代表人林尔锋。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所实习律师。
被告意诚发展（天津）有限公司，住所地：天津东疆保税港区。
法定代表人LIANGDUCHENGQIAN
被告梁诚谦，住天津市河西区黑牛城道。
被告王瑞，住天津市河西区黑牛城道。
本院在审理原告珠海经济特区金品电器有限公司与被告意诚发展（天津）有限公司、梁诚谦、王瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日以被告意诚发展（天津）有限公司已清偿货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区金品电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5029元，因撤诉减半收取2546元，由原告珠海经济特区金品电器有限公司负担。
审 判 长 蔡志敏
代理审判员 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
二〇一三年七月十六日
书 记 员 傅美英
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第412号
原告何某荣，男。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某枚，女。
委托代理人莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年4月10日立案受理原告何某荣与被告肖某枚离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静适用简易程序独任审判，由书记员谈凯担任庭审记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年下半年经人介绍认识，于1994年4月28日在长塘镇民政所办理结婚登记。婚后于1995年3月20日生育女孩何某，现已成年，2002年4月6日生育女孩何某方。婚后由于原、被告性格差异大，无共同语言，经常吵架，夫妻关系很难维持。2013年9月原、被告因家庭琐事吵架分居至今。夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩何某、何某方由原告直接抚养，不要求被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡，拟证明原告的基本情况；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况；
3、何某常住人口登记卡，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、何某方常住人口登记卡，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、结婚登记资料复印件两份，拟证明原、被告双方婚姻的基本情况；
被告辩称：原、被告婚前对彼此有足够的了解，结婚属于双方自愿，婚姻基础牢固，婚后原、被告夫妻感情一直较好，婚后一直共同生活，因家庭琐事吵架属正常现象，不能认定为夫妻感情已破裂。答辩人坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交如下证据：婚生女孩何某方执笔的书信一封，基本意愿是不希望原、被告离婚。
原、被告提供的证据，经庭审质证，作如下认定：原告提供的第1-5号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格以及婚生小孩的基本情况和结婚的基本事实，符合证据的三性，当庭予以采信；对被告提供的婚生女孩何某方的书信，系证人证言，证人未到庭，本院无法证实其真实性，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1994年4月28日登记结婚，婚后于1995年3月20日生育女孩何某，现已成年，2002年4月6日生育女孩何某方。在婚姻关系存续期间，原、被告在长塘镇长塘居委买地并修建了一栋两空四层的房屋，2013年购买了车牌号为湘ARE5**的大众宝来小轿车一台。另有电冰箱一台、消毒柜一台、彩电一台、热水器一台、沙发一套、空调一台、液化气灶一台、电脑一台、桌子三张、大理石桌椅一套、棉被21床。被告的嫁妆有：缝纫机一部、三线机一部、四组合柜一套、床套四套、棉被4床、床三张、普通木椅20条。其他债权债务另待查明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。且原、被告结婚已有20年，生育了两个小孩，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但感情基础较为牢固，夫妻双方仍有和好的可能。为维护社会的稳定、家庭的和谐，有利于未成年子女的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某荣要求与被告肖某枚离婚的诉讼请求。
案件费200元，减半收取100元，由原告何某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第628号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人于振志。
被执行人闫广林。
被执行人闫广森。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与被执行人于振志、闫广林、闫广森借款合同纠纷一案中，因被执行人已无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法普商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡 华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第628号申请执行人广西国鼎工贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道63-1号阳光100城市广场TA501号。法定代表人李东翰，董事长。被执行人柳州化工股份有限公司，住所地：柳州市北鹊路67号。法定代表人覃永强。本院依据已发生法律效力的（2012）青民二初字第142号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划柳州化工股份有限公司在银行的存款元至本院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员莫沙子二〇一五年四月十四日书记员梁飞恒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4152号
申请执行人：张锡勇，个体工商户。
被执行人：叶根才，无业。
被执行人：赵玲丽，无业住象山县爵溪街道南山路55、57号。
被执行人：叶航，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第1241号民事判决书，于2014年5月6日依法委托宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人叶航共有的坐落于宁波市江北区翠柏西巷100号103室的房地产进行第二次拍卖。2014年5月7日，买受人候淑华（公民身份号码××）以54万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁波市江北区翠柏西巷100号103室的房地产（产权证号：甬房权证江北字第××号、土地证号：甬国用2008字第25042**号）归买受人候淑华所有。
二、买受人候淑华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
助理审判员 郑淑旖
助理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4152号
申请执行人：张锡勇，个体工商户。
被执行人：叶根才，无业。
被执行人：赵玲丽，无业住象山县爵溪街道南山路55、57号。
被执行人：叶航，个体工商户。
张锡勇与叶根才、赵玲丽、叶航民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）甬象商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。义务人叶根才、赵玲丽、叶航未按判决书确定的期限履行，权利人张锡勇于2013年12月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶根才、赵玲丽、叶航无适当财产可供执行；申请执行人张锡勇表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4152号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4152号
申请执行人：张锡勇，个体工商户。
被执行人：叶根才，无业。
被执行人：赵玲丽，无业住象山县爵溪街道南山路55、57号。
被执行人：叶航，个体工商户。
本院于依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第1241号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年12月9日前履行支付借款300000元及迟延履行利息，但被执行人叶根才、赵玲丽、叶航至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶航名下的坐落于宁波市江北区翠柏西巷100号103室的房地产（房屋产权证号：甬房权证江北字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年二月十日
代书 记员 徐蓉盈
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第2234号
原告马某。
被告李某甲。
法定代理人李某丙。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某甲的法定代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日在临安市锦城镇人民政府登记结婚，婚后生育一子李某丙，现年21岁。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方性格差异较大，经常发生争吵，只要在一起，被告就要对原告实施殴打、虐待等行为，造成原告身心极度伤害。原、被告分居12年之久，感情早已破裂，已无和好及共同生活的可能。为解除这段不幸的婚姻，因此特向法院起诉，要求法院判决原、被告离婚。
原告为证实其陈述提供下列证据：
证据一、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、户口簿1份，欲证明被告代理人系原、被告的儿子的事实。
证据三、临安市精神病防治站医疗证明书1份，欲证明被告李某甲患有癔症，目前仍在治疗的事实。
被告李某甲未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据，现患病在临安市精神病防治站住院治疗，其法定代理人李某丙到庭参加诉讼，在庭审中答辩称：被告于2013年11月19日因患精神病住院，当时被告拿刀砍其姐姐，家人报警，派出所把被告送进医院治疗，现在正在发病期。原告提出要求离婚出于无奈，作为被告的儿子，对原告提出与被告离婚没有意见。
对原告提交的证据，经本院审核，本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，对其所要证明的事实予以采信。
本院于2014年3月19日前往临安市精神病防治站就被告病情进行调查。2014年4月24日前往被告所在村对被告病情等情况进行调查。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在临安市锦城镇人民政府登记结婚，婚后生育一子李某丙，现年21岁。自1999年起，因被告精神疾病，经常殴打原告，原告离家出走，原、被告开始分居生活。被告因精神疾病数次住院治疗。2013年11月19日，被告再次因精神疾病被临安市公安局送至临安市精神病防治站治疗，经该站初步诊断为癔症。原告于2013年11月21日以与被告感情破裂，无和好可能为由诉来本院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等因素分析认定。本案中，原、被告婚姻基础一般，但自被告患精神疾病之后，由于不能控制自己的言行举止，使得原、被告之间的夫妻感情趋于破裂，且原、被告之间分居已长达十余年，据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求本院予以支持。当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人精神状态认定。本案中，被告第一顺序监护人认为被监护人患有精神疾病，本院的调查也证实被告患有精神疾病前后断续时间十余年。不能辨认自己行为的精神病人是无行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。本案中原告儿子出庭应诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七条、《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丽娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第七条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
三、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第1243号
上诉人（原审原告）李春闯。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人游忠安。
被上诉人（原审被告）申新芳。
被上诉人（原审被告）王好义。
以上二人委托代理人胡晓艳，新乡市卫滨区148法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区人民西路369号福安家园4号楼8号、9号。
负责人陈青海，经理。
委托代理人张海滨，公司员工。
原审原告游令卿。
委托代理人游忠安。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
上诉人李春闯与被上诉人申新芳、王好义、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司、原审原告游令卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，李春闯以双方庭下自愿达成调解协议为由，于2015年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，李春闯自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李春闯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李春闯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王俊杰
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法镇民初字第170号
原告温某某。
被告李某。
本院在审理原告温某某诉被告李某离婚纠纷一案中，双方于2014年2月13日在信宜市民政局办理了离婚手续，原告温某某于2014年2月13日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元由原告温某某负担。
审 判 长 梁志慧
审 判 员 黄章庆
人民陪审员 梁 莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱枣甜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初381号
原告：赵希球，男，1968年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：陈小安，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：熊墨仁，男，1961年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：江西锦富实业有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区双港大道，统一社会信用代码：9136010868095681。
法定代表人：邹好兵，该公司董事长。
原告赵希球诉被告陈小安、熊墨仁、江西锦富实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告赵希球于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希球自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵希球撤诉。
案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告赵希球负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 万谋红
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初356号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张涛，男，1990年3月2日生，吉林省公主岭市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市，居住地长春市绿园区。曾因吸食毒品，于2014年11月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第341号起诉书指控被告人张涛犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年7月23日20时许，长春市公安局绿园区分局春城大街派出所民警根据线索对被告人张涛位于长春市绿园区3535小区3栋×室的住所进行搜查，经搜查后在其卧室内查获疑似冰毒物品两包。经鉴定，涉案疑似冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。经称重，被告人张涛持有甲基苯丙胺共计23.745克。
公诉机关认为：被告人张涛非法持有毒品共计23.745克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月23日20时许，长春市公安局绿园区分局春城大街派出所民警根据线索对被告人张涛位于长春市绿园区3535小区3栋×室的住所进行搜查，经搜查后在其卧室内查获疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）两包。经鉴定：涉案疑似甲基苯丙胺中均含有甲基苯丙胺成分。经称重，被告人张涛持有甲基苯丙胺共计23.745克。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张涛的供述、证人邵某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓捕经过、户籍证明、现场检测报告、现场检查笔录及照片、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、长春市公安局绿园区分局春城大街派出所出具的情况说明、鉴定意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人张涛表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张涛非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品23.745克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张涛如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙冰雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审50号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蒋祖辉，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人潘桃秀，女，1979年6月9日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对蒋祖辉、潘桃秀违法生育一案于2016年7月12日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X172号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X172号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋祖辉、潘桃秀于2015年6月4日在浙江省诸暨市违法生育第2个和3个孩子（系双胞胎男孩），属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人蒋祖辉、潘桃秀征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X172。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X172号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1891号
原告：清丰县农村信用合作联社。
住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：聂自军，男，汉族，1968年2月15日出生，住清丰县。
被告：马瑞先，女，汉族，1967年7月4日出生，住清丰县。系聂自军之妻。
被告：胜金党，男，汉族，1970年7月25日出生，住清丰县。
被告：聂自显，男，汉族，1971年7月15日出生，住清丰县。
被告：邢庆伟，男，汉族，1975年12月8日出生，住清丰县。
被告：高冠林，男，汉族，1965年2月28日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告聂自军、马瑞先、胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊云天、高保全，被告胜金党、高冠林到庭参加诉讼,被告聂自军、马瑞先、聂自显、邢庆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告聂自军、马瑞先共同偿还贷款本金293545元及利息25608.73元，本息合计319153.73元（利息暂算至2018年4月7日，之后的利息按合同约定另行计算）；2、请求法院判令被告胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林负连带责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年3月7日被告聂自军、马瑞先、胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，聂自军为借款人，胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林为连带责任保证人；马瑞先系聂自军的妻子，其承诺与聂自军共同承担借款的偿还义务。借款金额300000元，合同约定借款期限从2016年3月7日至2017年3月7日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将300000元支付给了被告聂自军，履行了义务。在履行合同过程中，被告聂自军付息至2017年8月6日。借款期限届满后，至2018年4月7日仍欠本金293545元及利息25608.73元，本息合计319153.73元（利息按合同约定暂算至2018年4月7日，之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告聂自军再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告胜金党辩称，担保属实，同意还款，没有能力一次性还清，可以让借款人及担保人分担借款数额并签订还款计划。
被告高冠林辩称，保证合同上为被告聂自军借款担保签字属实，2016年3月7日这个日期不是被告高冠林书写，不同意承担担保责任。
被告聂自军、马瑞先、聂自显、邢庆伟未到庭应诉，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告聂自军、马瑞先、胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林与原告清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，聂自军为借款人，胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林为连带责任保证人，被告马瑞先系聂自军的妻子，其承诺与聂自军共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额300000元，借款期限从2016年3月7日至2017年3月7日,约定利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将300000元支付给了被告聂自军，履行了义务。借款期限届满后，被告聂自军付息至2017年8月6日，至2018年4月7日被告聂自军、马瑞先仍欠本金293545元及利息25608.73元未偿还。被告胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款担保承诺书、借款人、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告聂自军、马瑞先、胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告聂自军、马瑞先应当按照约定履行还款义务。原告请求被告聂自军、马瑞先共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年3月7日起至2017年3月7日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林自愿为被告聂自军借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告高冠林辩称不同意承担保证责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告聂自军、马瑞先于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金293545元及利息25608.73元，本息合计319153.73元（利息按合同约定暂算至2018年4月7日，之后的利息另行计算）；
二、被告胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元，诉讼保全费520元合计3564元由被告聂自军、马瑞先、胜金党、聂自显、邢庆伟、高冠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一八年六月二十一日
书记员 李攀攀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3881号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4248号
原告：贺可营，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高铜锤，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告贺可营与被告高铜锤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。贺可营于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺可营的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺可营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贺可营负担。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1778号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令；职务：总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：李瑞平，男，1975年2月16日生,汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心（以下简称西关服务中心）与被告李瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西关服务中心的委托代理人吴召桦，被告李瑞平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西关服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞平交纳所欠物业费共计933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我中心于2012年11月10日接到冠山镇政府下发对某某小区全权管理的函件，12月6日接到山西金地房地产开发有限公司委托我中心负责某某小区物业管理工作的委托书，某某小区与我中心形成事实合同，2013年上半年某某小区业主委员会成立，同年7月1日我中心与某某小区小区业主委员会签订物业服务合同，我中心进驻后在该小区进行了大量的卫生清理、安全设施等工作，得到广大业主的认可，被告是该小区的业主，其拖欠2014年至2016年的物业费共计933元，经入户催交、电话催交等多次催要无果，故向法院起诉。
被告李瑞平对欠交物业费的事实予以认可，但辩称：1、水压不够，我跟物业反映的时候物业的态度不好；2、我的自行车丢了向物业反映，物业也不管；3、我汽车的后保险杠被人剐蹭，我去物业调监控，结果是死角没有监控到，说明监控不到位；4、我家房顶一直漏水，我向物业反映过多次，但物业至今没有给我维修。所以拒绝交纳物业费。
经审理查明，原告西关服务中心于2012年11月10日接到平定县冠山镇政府下发对某某小区全权管理的函件，同年12月6日接到山西金地房地产开发有限公司委托西关服务中心负责某某小区物业管理工作的委托书，遂进驻某某小区小区进行物业服务，2013年上半年某某小区业主委员会成立，同年7月7日西关服务中心与某某小区小区业主委员会签订物业管理委托合同，管理期限为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日止，约定物业服务费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.3元；地下室每月每平方米0.2元。还约定了房屋共用设施、设备小修、养护费用，由西关服务中心承担；大中修费用，更新费用由业主承担等条款。合同签订后，原告西关服务中心按照合同约定为该小区全体业主提供物业管理服务，2016年7月7日双方又予以续签。被告李瑞平住房建筑面积86.29平方米，物业费每平方米每月0.3元，一年计311元。被告欠交2014年度至2016年度共计三年的物业费933元。原告向被告多次催收未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告提供的提供物业服务合同两份，物业费催缴通知单复印件，发改委（2014)113号文件复印件一份，冠山政府函一份，金地房地产公司委托书一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告依据冠山镇政府下发对某某小区全权管理的函件、房地产开发有限公司委托书及物业服务委托合同，为小区全体业主提供了物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，原告现请求该小区业主被告李瑞平交纳物业服务费，应当予以支持。被告李瑞平关于因房顶漏水、监控安装不到位、丢失东西无人处理拒绝缴纳物业费的理由，根据物业服务合同的约定，房顶漏水的维修、监控设备的安装、丢失财物的处理均不属于原告提供服务范围，故被告以此拒交物业费的理由不成立。被告李瑞平关于原告服务态度不好的辩称无相应证据支持，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李瑞平于本判决生效之日起十日内向原告平定县西关新区管理服务中心支付物业费933元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3167号
上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区创誉街213号。
法定代表人：安钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：安钢，男，1958年11月24日出生，汉族，华煤集团有限公司董事长，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司及原审被告安钢融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华煤集团有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人华煤集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5742.32元，减半收取2871.16元，由上诉人华煤集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王婷
代理审判员 谢鹏
代理审判员 卫博
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5899号
申请执行人：罗狄恩，农民。
被执行人：陆佳凯，农民。
本院在执行罗狄恩与陆佳凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆佳凯下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人也未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5899号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 任 杰