广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6394号
原告：佛山市南海区西樵建业机械五金综合厂，住所地广东省佛山市南海区西樵吉水村上坦朗（西樵标准件厂厂房），组织机构代码证X18309612。
投资人：陈蓬。
委托诉讼代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东华，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。
法定代表人：区建业
被告：佛山市钜峰户外用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号综合楼二楼。
法定代表人：彭湛全。
被告：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路272号2楼。
法定代表人：区建业。
被告：区建业，男，汉族，1977年7月1日出生，住广东省广州市番禺区。
被告：彭湛全，男，汉族，1952年3月21日出生，住广东省广州市番禺区。
原告与被告佛山市钜牛金属制品有限公司（以下简称钜牛公司）、佛山市钜峰户外用品有限公司（以下简称钜峰公司）、佛山市德冠灯饰电器有限公司（以下简称德冠公司）、区建业、彭湛全、区丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，原告申请撤回对被告区丽霞的起诉，本院经审查，作出（2016）粤0605民初63941号民事裁定予以准许。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初6394号民事裁定，并于同年10月21日查封了登记在被告德冠公司名下的佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区（二期）203地块的房屋，于同年10月31日查封了登记在被告区建业名下的佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑翠江湾一期99号房。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员姚莉雅、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄东华到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告钜牛公司供应各种五金螺丝，因被告钜牛公司拖欠原告2013年7月至2015年4月期间货款合计2569849.22元，经原告与被告钜牛公司、钜峰公司、德冠公司、区建业协商一致，四方于2015年9月10日签订一份《付款协议》，被告钜牛公司确认截止至该日尚欠原告上述货款的事实，并约定分期还款。被告钜牛公司在上述协议中承诺自2015年5月起的货款准时月结6个月内付清，若未能按期足额付款的，原告有权要求其一次性偿还全部剩余货款，并应当按照剩余货款总额每日1.5‰支付违约金给原告。上述协议还约定，因履行协议产生争议提起诉讼产生的诉讼费、律师费（最高2万元）、差旅费等费用均由过错方承担。被告钜峰公司、德冠公司、区建业自愿作为担保人对钜牛公司的上述债务承担连带保证责任，并在上述协议上盖章、签名，其中被告区建业代表德冠公司及其自己签名确认，被告钜牛公司的财务莫禧玲、采购员韦宜涛等亦签名确认。上述协议签订后，被告钜牛公司仅向原告支付了4.2万元违约金、4万元利息、322494.4元货款，合计404494.4元，余款2247354.82元至今没有支付给原告，被告钜峰公司、德冠公司及区建业也没有履行担保责任，故四被告应就货款2247354.82元、违约金552849.29元、律师费2万元等承担还款责任。被告德冠公司是区建业开办的一人有限责任公司，根据公司法的规定，区建业应对德冠公司的债务承担连带责任。2015年5月、6月、8月、10月和11月，原告还向被告钜牛公司供应了价款分别为37555.41元、17558.17元、121733.60元、135241.32元、68090.29元的五金配件，合计380178.79元，被告钜牛公司亦未支付，其中2015年8月和10月的货款，被告钜牛公司于2015年10月31日出具保证书予以确认。由于被告钜牛公司没有按照上述协议约定在6个月内付清上述货款，按照约定原告有权要求被告钜牛公司立即清偿上述货款380178.79元及相应违约金。2015年12月、2016年1月至3月期间，原告向被告钜牛公司供应了价款分别为264237.78元、362202.6元、106266.53元、1349.63元、171032.06元的五金螺丝，合计905088.60元。双方虽约定上述期间货款的付款时间是先付款后交货，但被告钜牛公司也仅支付了893098.02元，余款11990.58元尚未支付。被告钜牛公司、钜峰公司均是一人有限责任公司，被告区建业、彭湛全分别是钜牛公司、钜峰公司的自然人股东，应分别对钜牛公司、钜峰公司的全部债务承担连带责任。故请求判令：1.被告钜牛公司向原告支付货款2639524.19元、律师费2万元以及违约金（从2015年10月31日起至付清之日止按每日1.5‰分段计算，以2247354.82元为本金从2015年10月31日起，以37555.41元为本金从2015年6月1日起，以17558.17元为本金从2015年7月1日起，以121733.6元为本金从2015年9月1日起，以135241.32元为本金从2015年11月1日起，以68090.29元为本金从2015年12月1日起，以11990.58元为本金从2016年4月1日起，暂计至2016年4月11日为665877.51元），合计3325401.7元；2.被告钜峰公司、德冠公司、区建业、彭湛全对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
五被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告钜牛公司、钜峰公司、德冠公司企业机读档案登记资料、被区建业、彭湛全身份证复印件各1份；
2.《付款协议》复印件1份；
3.对账通知单（NO:0005962、0005975、0006054、0006055、0006056）原件5份、保证书原件1份；
4.西樵建业五金送货单原件57份，签收单（NO:0002012、0003750、0003836、0002015、0003754、0002020）原件6份、西樵建业与钜牛往来对账单原件1份、对账清单原件8份；
5.对账通知单（NO:0005765、0005766）复印件2份，中国工商银行支票、增值税专用发票交接签收单复印件各1份、交通银行支票复印件2份、西樵建业与钜牛往来对账单（2015年3月23日）传真件1份；
6.委托代理合同、广东增值税普通发票复印件各1份。
五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告钜牛公司存在买卖合同关系，被告钜牛公司向原告购买五金配件。2015年9月10日，原告与被告钜牛公司、钜峰公司、德冠公司、区建业签订《付款协议》，被告钜牛公司确认欠原告2013年7月至2015年4月期间的货款2569849.22元，约定分十期还款，2015年8月6日前支付违约金4.2万元，同年8月30日前支付货款15万元和利息4万元，同年9月30日前支付货款15万元，同年10月30日前支付货款20万元，同年12月30日前支付货款35万元，2016年1月30日前支付货款335394.36元，同年2月28日前支付货款331224.58元，同年3月30日前支付货款465679.72元，同年4月30日前支付货款237550.56元；被告钜牛公司承诺从2015年5月起产生的货款准时月结6个月付清，若未能按期足额付款，原告有权要求其一次性偿还全部剩余货款，并按照剩余货款总额每日1.5‰向被告钜牛公司计收违约金；因履行本协议产生纠纷提起诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费（最高2万元）、差旅费等费用均由过错方承担；被告钜峰公司、德冠公司、区建业自愿作为担保人对钜牛公司的上述债务承担连带担保责任，被告钜峰公司在协议担保人处加盖公章，被告区建业代表钜峰公司、德冠公司在协议担保人处签字。上述协议签订后，被告钜牛公司向原告支付了违约金4.2万元、利息4万元及货款322494.4元，余款224735.82元未支付。2015年5月、6月、8月、10月和11月，原告分别向被告钜牛公司供应五金配件37555.41元、17558.17元、121733.60元、135241.32元、68090.29元，合共380178.79元，被告钜牛公司未支付上述货款。2015年12月至2016年3月，原告继续向被告钜牛公司供应五金配件，产生货款905088.60元，被告钜牛公司仅支付893098.02元，余款11990.58元未付。至庭审结束前，被告钜牛公司尚欠原告货款2639524.19元。
另查明，被告钜牛公司、钜峰公司均是一人有限责任公司，钜牛公司的自然人股东是区建业，钜峰公司的自然人股东于2015年11月25日由区建业变更为彭湛全。
原告因本案委托广东正明扬律师事务所，支出律师费2万元。
本院认为，被告钜牛公司拖欠原告货款2639524.19元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。关于违约金，原告主张按每日1.5‰计算，而原告未收取货款的损失主要在于利息，协议约定按每日1.5‰计算违约金明显过高，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。根据《付款协议》，2015年5月之后产生的货款准时月结6个月付清，本院酌定2015年5月至11月期间货款380178.79元的违约金从2015年12月1日起计算。对于2015年12月至2016年3月期间货款，被告钜牛公司在原告起诉前支付了893098.02元，但支付时间不详，本院酌定余款11990.58元的违约金从起诉之日即2016年4月15日起计算。经计算，以2247354.82元为本金从2015年10月31日起、以380178.79元为本金从2015年12月1日起计至2016年4月14日的违约金为102559.72元，之后违约金以2639524.19元为本金从2016年4月15日起计至付清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师费2万元，符合约定，本院予以支持。被告钜峰公司、德冠公司、区建业自愿为被告钜牛公司上述债务提供连带责任保证，该担保协议合法有效，原告主张被告钜峰公司、德冠公司、区建业对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告钜峰公司是自然人独资的有限责任公司，根据法律规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任，被告彭湛全未提交证据证明钜峰公司的财产独立于其财产，应对钜峰公司上述债务承担连带清偿责任。五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2639524.19元、计至2016年4月14日止的违约金102559.72元及从2016年4月15日起至付清之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金予原告佛山市南海区西樵建业机械五金综合厂；
二、被告佛山市钜牛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2万元予原告佛山市南海区西樵建业机械五金综合厂；
三、被告佛山市钜峰户外用品有限公司、佛山市德冠灯饰电器有限公司、区建业、彭湛全对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五被告如未按判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费36540.56元、财产保全费5000元，合共41540.56元（原告已预交），由原告负担10699.56元，五被告负担30841元并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对于原告已预交的30841元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 姚莉雅
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 欧斯迪