wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初196号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日11时许，被告人徐某在沈阳市铁西区艳华街XX号楼下，因制止被害人高某某张贴广告，与其发生争执并厮打致伤。经法医鉴定，被害人高某某左眼眶内壁、下壁骨折为轻伤二级；右眼挫伤为轻微伤。
被告人徐某于2016年10月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人高某某陈述、证人邢某某、接某证言、被告人徐某身份证明材料、在逃人员登记撤销表、被害人高某某病历材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录、收条及和解协议书、抓捕经过、被告人徐某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市苏家屯区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对徐某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人徐某应于本判决生效后3日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2223号
原告李文有，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告籍洪玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘彦伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭晓辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李文有与被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟、郭晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼，被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟、郭晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李文有诉称，2015年9月1日被告李艳军、籍洪玲在我处借款75000.00元，用于包地种植，约定借款利息为贰分，二被告给我出具借据一张，同时由被告刘彦伟、郭晓辉为其提供担保，现因我急需用钱，经我多次向被告索要，被告至今未偿还借款本息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金75000.00元及利息12195.00元。
原告李文有为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、被告李艳军、籍洪玲出具的借据一张。2、利息计算表一份。1-2号证据意在证明被告李艳军、籍洪玲向原告李文有借款人民币75000.00元至今未偿还及被告刘彦伟、郭晓辉自愿为被告李艳军、籍洪玲借款担保的事实。
被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟、郭晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告李艳军与被告籍洪玲系夫妻关系。2015年9月1日被告李艳军、籍洪玲向原告李文有借款75000.00元，用于包地种植，二被告给原告出具了借据一张，约定月利率为2分，此款由被告刘彦伟、郭晓辉提供担保。事后原告李文有向四被告索要多次，被告推脱至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款人民币75000.00元及利息12195.00元并承担本案的诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币75000.00元，按照约定的月利率2分计算，自2015年9月1日至2016年6月2日的利息被告李艳军已经给付，自2016年6月2日至2017年4月1日利息额为人民币12195.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，二被告给原告出具的借据一张、利息计算表一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系明确，被告李艳军、籍洪玲向原告李文有借款人民币75000.00元至今未偿还及此款由被告刘彦伟、郭晓辉提供担保的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还原告借款，故原告起诉要求被告李艳军、籍洪玲偿还借款人民币75000.00元及被告刘彦伟、郭晓辉承担担保责任的理由正当、合法，应予支持。双方约定利率不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李艳军、籍洪玲偿还原告李文有借款人民币75000.00元及利息12195.00元（计算至2017年4月1日，以后利息另行计算），由被告刘彦伟、郭晓辉承担连带清偿责任。被告刘彦伟、郭晓辉承担连带清偿责任后，有权向被告李艳军、籍洪玲追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1675.00元，减半收取，由被告李艳军、籍洪玲、刘彦伟、郭晓辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1382-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨远军。
被执行人杨远汉。
被执行人杨远青。
被执行人杨自东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨远军、杨远汉、杨远青、杨自东借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，负担案件受理费525元、申请执行费650元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2001号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1382-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭明远，男，该行行长。
被执行人杨远军，男，1974年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨远汉，男，1967年7月28日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨远青，男，1984年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨自东，男，1986年12月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨远军、杨远汉、杨远青、杨自东借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金50000元及利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费525元、申请执行费650元，但上述被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2001号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贺州市八步幸福山庄酒店(下简称幸福山庄)；住所地:贺州市八步区贺州大道*号。
法定代表人：童连英，该酒店经营者。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍运，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
再审申请人幸福山庄因与被申请人陈绍运劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）桂11民终806号民事判决已经发生法律效力。再审申请人幸福山庄不服，向本院申请再审。本院于2017年1月19日作出(2017)桂11民申4号民事裁定，决定再审本案。本院再审于2017年2月8日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。因案情复杂、疑难，经本院院长批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
再审申请人幸福山庄申请再审称:贺州市八步区人民法院(2015)贺八民一初字第534号民事判决及贺州市中级人民法院（2016）桂11民终806号民事判决是错误的。理由是:
一、幸福山庄在一审中提供的周文双与陈绍运的录音，该录音证实：第一、陈绍运与幸福山庄签订有书面的承包合同；第二、周文双是陈绍运雇请的厨房员工；第三、周文双因在厨房工作中，被蛇咬伤，要求陈绍运赔偿，陈绍运为了逃避对周文双的赔偿责任，是陈绍运离开幸福山庄的原因之一。幸福山庄在一审中提供的赖翔出具的《关于陈绍运离开幸福山庄的情况说明》，该份证据证实：陈绍运在2015年2月初，陈绍运多次说要离开幸福山庄，说有人帮陈绍运在福建找到更好的工作，准备过去签合同，这也是陈绍运离开幸福山庄的原因之一。一审、二审中，陈绍运没有任何证据证实幸福山庄书面或口头解除了与陈绍运之间的承包关系。
二、(2016)桂1l民终806号民事判决书认定幸福山庄未与陈绍运签订书面劳动合同错误，理由是：
1、幸福山庄在一审中提供周文双与陈绍运的录音，该录音证实陈绍运与幸福山庄签订有书面的承包合同。
2、幸福山庄在一审中提交陈绮芸出具的《关于陈绍运和幸福山庄酒店签订厨房烹饪承包之事实及陈绍运情况说明》，该份证据证实陈绍运与幸福山庄签订有厨房承包合同。
3、幸福山庄在一审中提交的周文双出具的《关于陈绍运与幸福山庄签订承包厨房业务合同存在事实的证明》，该份证据证实陈绍运与幸福山庄酒店签订有厨房烹饪业务承包合同。
4、幸福山庄在一审中提交的邱志海、刘彩霞、周文双、罗春兰出具的《关于陈绍运与幸福山庄签订承包厨房业务合同存在事实的证明》，该份证据也证实了陈绍运与幸福山庄签订有承包合同。
5、幸福山庄在一审中提交的陈绍运在仲裁时提交的自己制作的厨房员工工资表，该份证据证实陈绍运以每月42000承包幸福山庄酒店厨房业务的事实。
根据以上证据，应当认定幸福山庄与陈绍运之间存在承包合同关系。
三、本案是承包关系，不是劳动关系。一、二审法院以劳动争议纠纷审理，是错误的，事实和理由如下：
1、厨房对外承包的经营方式，是酒店的普遍现象，根据社会经验法则，应当认定幸福山庄与陈绍运之间系承包关系。
本案中，根据贺州餐饮行业的行规，酒店实行大厨承包制，即把厨房包给大厨。厨房的厨师、面案、菜墩、人员由大厨招聘。厨房原材料的选购、菜谱的制定、烹调的加工、厨房的收支等全部由大厨负责。由大厨对厨房工作人员进行收入分配，每月固定给予被申请人加工承揽费，厨房员工工资由被申请人负责统一发放。
2、幸福山庄在一审中提交的考勤表，没有被告的名字，即证实陈绍运与幸福山庄之间是承包关系，所以不需要记陈绍运的考勤。
3、幸福山庄在一审中提交的2014年8月至2015年2月的工资报销花名册，没有陈绍运及厨房员工的工资发放名单，即证实陈绍运与幸福山庄之间是承包关系，所以厨房员工的工资不由幸福山庄发放，而是由陈绍运在其承包费中支出。
4、幸福山庄在一审中提交的邱志海、刘彩霞、周文双、罗春兰出具的《关于陈绍运与幸福山庄签订承包厨房业务合同存在事实的证明》，该份证据证实厨房业务由陈绍运管理，厨房的定员、待遇、作息、考核、辞退均由陈绍运决定，与幸福山庄无关，幸福山庄不干涉厨房的内部管理。
5、幸福山庄在一审中提交的陈绍运在仲裁时提交的自己制作的厨房员工工资表，该份证据证实陈绍运以每月42000承包幸福山庄酒店厨房业务的事实。
四、一、二审判决的违法解除劳动合同赔偿金不是一审诉讼请求的范围，而在一、二审判决违法解除劳动合同赔偿金不当、不合法。
综上，一、二审判决认定事实错误，将承包关系错误地认定为劳动关系，将陈绍运自动离开幸福山庄错误地认定为幸福山庄违法解除与陈绍运之间的劳动关系，将陈绍运与幸福山庄签订有承包合同的事实错误地认定为没有签订合同，且违反不告不理的民事诉讼法原则，程序错误，以至作出错误的判决。请求再审依法改判，支持再审申请人的再审请求。
被申请人陈绍运的委托代理人钟其颖发表书面意见称:贺州市八步区劳动仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字(2015)第57号仲裁裁决书及贺州市中级人民法院作出的(2016)桂11民终806号民事判决书认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，请求再审法院依法维持原判。
本院认为，再审申请人幸福山庄在贺州市八步区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后直接向贺州市八步区人民法院起诉要求撤销仲裁裁决，以及该院直接予以受理并作出一审判决，本院二审予以维持原判的行为，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定。幸福山庄作为用人单位不服劳动争议仲裁裁决，其依法应向本院提出撤销仲裁裁决的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下:
一、撤销贺州市八步区人民法院(2015)贺八民一初字第534号民事判决及本院（2016）桂11民终806号民事判决。
二、本案由本院另行组成合议庭进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一七年六月一日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贺州市八步幸福山庄酒店(下简称幸福山庄)；住所地:贺州市八步区贺州大道*号。法定代表人：童连英，该酒店经营者。委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈绍运，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。再审申请人幸福山庄因与被申请人陈绍运劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）桂11民终806号民事判决已经发生法律效力。再审申请人幸福山庄不服，向本院申请再审。本院于2017年1月19日作出(2017)桂11民申4号民事裁定，决定再审本案。本院再审于2017年2月8日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。因案情复杂、疑难，经本院院长批准延长审理期限三个月。现已审理终结。再审申请人幸福山庄申请再审称:贺州市八步区人民法院(2015)贺八民一初字第534号民事判决及贺州市中级人民法院（2016）桂11民终806号民事判决是错误的。理由是:一、幸福山庄在一审中提供的周文双与陈绍运的录音，该录音证实：第一、陈绍运与幸福山庄签订有书面的承包合同；第二、周文双是陈绍运雇请的厨房员工；第三、周文双因在厨房工作中，被蛇咬伤，要求陈绍运赔偿，陈绍运为了逃避对周文双的赔偿责任，是陈绍运离开幸福山庄的原因之一。幸福山庄在一审中提供的赖翔出具的《关于陈绍运离开幸福山庄的情况说明》，该份证据证实：陈绍运在2015年2月初，陈绍运多次说要离开幸福山庄，说有人帮陈绍运在福建找到更好的工作，准备过去签合同，这也是陈绍运离开幸福山庄的原因之一。一审、二审中，陈绍运没有任何证据证实幸福山庄书面或口头解除了与陈绍运之间的承包关系。二、(2016)桂1l民终806号民事判决书认定幸福山庄未与陈绍运签订书面劳动合同错误，理由是：1、幸福山庄在一审中提供周文双与陈绍运的录音，该录音证实陈绍运与幸福山庄签订有书面的承包合同。2、幸福山庄在一审中提交陈绮芸出具的《关于陈绍运和幸福山庄酒店签订厨房烹饪承包之事实及陈绍运情况说明》，该份证据证实陈绍运与幸福山庄签订有厨房承包合同。3、幸福山庄在一审中提交的周文双出具的《关于陈绍运与幸福山庄签订承包厨房业务合同存在事实的证明》，该份证据证实陈绍运与幸福山庄酒店签订有厨房烹饪业务承包合同。4、幸福山庄在一审中提交的邱志海、刘彩霞、周文双、罗春兰出具的《关于陈绍运与幸福山庄签订承包厨房业务合同存在事实的证明》，该份证据也证实了陈绍运与幸福山庄签订有承包合同。5、幸福山庄在一审中提交的陈绍运在仲裁时提交的自己制作的厨房员工工资表，该份证据证实陈绍运以每月42000承包幸福山庄酒店厨房业务的事实。根据以上证据，应当认定幸福山庄与陈绍运之间存在承包合同关系。三、本案是承包关系，不是劳动关系。一、二审法院以劳动争议纠纷审理，是错误的，事实和理由如下：1、厨房对外承包的经营方式，是酒店的普遍现象，根据社会经验法则，应当认定幸福山庄与陈绍运之间系承包关系。本案中，根据贺州餐饮行业的行规，酒店实行大厨承包制，即把厨房包给大厨。厨房的厨师、面案、菜墩、人员由大厨招聘。厨房原材料的选购、菜谱的制定、烹调的加工、厨房的收支等全部由大厨负责。由大厨对厨房工作人员进行收入分配，每月固定给予被申请人加工承揽费，厨房员工工资由被申请人负责统一发放。2、幸福山庄在一审中提交的考勤表，没有被告的名字，即证实陈绍运与幸福山庄之间是承包关系，所以不需要记陈绍运的考勤。3、幸福山庄在一审中提交的2014年8月至2015年2月的工资报销花名册，没有陈绍运及厨房员工的工资发放名单，即证实陈绍运与幸福山庄之间是承包关系，所以厨房员工的工资不由幸福山庄发放，而是由陈绍运在其承包费中支出。4、幸福山庄在一审中提交的邱志海、刘彩霞、周文双、罗春兰出具的《关于陈绍运与幸福山庄签订承包厨房业务合同存在事实的证明》，该份证据证实厨房业务由陈绍运管理，厨房的定员、待遇、作息、考核、辞退均由陈绍运决定，与幸福山庄无关，幸福山庄不干涉厨房的内部管理。5、幸福山庄在一审中提交的陈绍运在仲裁时提交的自己制作的厨房员工工资表，该份证据证实陈绍运以每月42000承包幸福山庄酒店厨房业务的事实。四、一、二审判决的违法解除劳动合同赔偿金不是一审诉讼请求的范围，而在一、二审判决违法解除劳动合同赔偿金不当、不合法。综上，一、二审判决认定事实错误，将承包关系错误地认定为劳动关系，将陈绍运自动离开幸福山庄错误地认定为幸福山庄违法解除与陈绍运之间的劳动关系，将陈绍运与幸福山庄签订有承包合同的事实错误地认定为没有签订合同，且违反不告不理的民事诉讼法原则，程序错误，以至作出错误的判决。请求再审依法改判，支持再审申请人的再审请求。被申请人陈绍运的委托代理人钟其颖发表书面意见称:贺州市八步区劳动仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字(2015)第57号仲裁裁决书及贺州市中级人民法院作出的(2016)桂11民终806号民事判决书认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，请求再审法院依法维持原判。本院认为，再审申请人幸福山庄在贺州市八步区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后直接向贺州市八步区人民法院起诉要求撤销仲裁裁决，以及该院直接予以受理并作出一审判决，本院二审予以维持原判的行为，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定。幸福山庄作为用人单位不服劳动争议仲裁裁决，其依法应向本院提出撤销仲裁裁决的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下:一、撤销贺州市八步区人民法院(2015)贺八民一初字第534号民事判决及本院（2016）桂11民终806号民事判决。二、本案由本院另行组成合议庭进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一七年六月一日书记员  吴 晨
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1793号
原告：许国峰，男，1962年1月21日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：高银华（系许国峰妻子），住彰武县彰武镇。
被告：洪亮，男，1982年12月23日出生，蒙古族，户籍地彰武县两家子乡，现住彰武县彰武镇。
原告许国峰与被告洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告许国峰委托诉讼代理人高银华、被告洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国峰诉称：被告洪亮于2013年至2015年承租我家的门市房，我们之间约定每年房屋租金为12000元，2年房屋租金为24000元。在洪亮承租房屋期间，维修房屋花6375元。现尚欠租金17625元。经我多次索要未果，故诉请判令洪亮立即给付房屋租金17625元。
被告洪亮辩称，原告许国峰所述属实，但是我现在不能一次性还清，争取在一个月内尽量付清。
经审理查明，2013年至2015年，被告洪亮承租原告许国峰家门市房，约定每年房屋租金为12000元，2年租金为24000元，承租房屋前未给付租金。洪亮租赁期间维修房屋支付6375元。2015年2月16日，洪亮给许国峰出具欠房屋租金17625元欠据1张。后洪亮搬走，所欠房屋租金17625元。经许国峰多次催要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告许国峰提供的居民身份证、欠据；有被告洪亮提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异。经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以认证。
本院认为，原告许国峰与被告洪亮之间的房屋租赁关系成立，双方应信守合同，按约定履行自己的义务。现租赁期限已满，洪亮拖欠许国峰房屋租金不付，属违约行为，依法应承担民事责任。许国峰的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告洪亮给付原告许国峰房屋租金17625元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 星
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3405号
原告：赵浩辰，女，1990年4月29日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：石珍珍，北京京师(南京)律师事务所律师。
�告：于少男，男，1983年4月21日生，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告赵浩辰与被告于少男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩辰之委托诉讼代理人石珍珍到庭参加诉讼，被告于少男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵浩辰向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币10万元(以下均为人民币)，并按年利率36％支付自2016年1月29日起至实际还清之日止的逾期借款利息。原告的事实和理由：其与被告系朋友，2015年12月28日，被告向其借款10万元，其将钱款给付被告，双方签订了借款协议，约定借期一个月。但时至今日，被告分文未还。
被告于少男未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理查明，2015年12月28日，原告向被告的账户汇款10万元，�告向原告出具《借据》，同时双方签署《借款协议》，约定：被告向原告借款10万元，借款利率0％，借款期限至2016年1月28日止；如不按期还款，按合同规定的100％计算加收逾期利息。
以上事实由原告提供的借据、借款协议、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的一组证据证实了被告向原告借款10万元的事实。原告要求被告归还借款10万元的请求，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，应该可以支持，但原告主张的按利率36％计算，显然超过了法律的规定，本院对此予以调整，逾期利息应按法律的上限规定执行。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于少男于本判决生效之日起十日内归还原告赵浩辰借款人民币10万元，并自2016年1月29日起按年利率24％支付逾期利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，公告费人民币560元(合计人民币2,860元)，由被告于少男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 靖 宇
审 判 员 �子银
人民陪审员 王 侃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1693号
罪犯蒋正太。
崇明县人民法院于2010年5月17日作出了（2010）崇刑初字第111号刑事判决，以被告人蒋正太犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蒋正太曾于2012年11月22日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年2月25日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋正太在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋正太能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋正太在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正太减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月26日始至2020年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初861号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄金福，男，1979年6月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯开设赌场罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人黄金福犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日6时许，被告人黄金福饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿泉州台商投资区东园镇杏秀路往锦厝方向行驶，至锦厝村马房路段碰撞道路左侧的电信电箱，致闽Ｃ×××××号小型轿车、电信电箱损坏，后被惠安县公安局执勤民警当场抓获。经现场对黄金福进行吹气式酒精检测，其酒精含量为276mg/100ml。经对黄金福抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为230.94mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队对事故进行认定，黄金福负事故全部责任。
以上事实，被告人黄金福在庭审过程中无异议，且有证人黄某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片，辨认笔录及照片，呼气酒精测试报告单及呼气照片、血样提取登记表及照片、提取笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书，毒物鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，抓获经过、刑事判决书，户籍证明及被告人黄金福的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金福违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金福曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人黄金福醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄金福归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄金福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月20日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年八月十一日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初861号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄金福，男，1979年6月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯开设赌场罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人黄金福犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄金福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月6日6时许，被告人黄金福饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿泉州台商投资区东园镇杏秀路往锦厝方向行驶，至锦厝村马房路段碰撞道路左侧的电信电箱，致闽Ｃ×××××号小型轿车、电信电箱损坏，后被惠安县公安局执勤民警当场抓获。经现场对黄金福进行吹气式酒精检测，其酒精含量为276mg/100ml。经对黄金福抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为230.94mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队对事故进行认定，黄金福负事故全部责任。以上事实，被告人黄金福在庭审过程中无异议，且有证人黄某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片，辨认笔录及照片，呼气酒精测试报告单及呼气照片、血样提取登记表及照片、提取笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书，毒物鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，抓获经过、刑事判决书，户籍证明及被告人黄金福的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄金福违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金福曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。被告人黄金福醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人黄金福归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄金福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月20日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年八月十一日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢46号
申请执行人王丽，女，汉族，1993年10月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县鱼河乡。
被执行人李先飞，男，汉族，1992年1月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏乡。
王丽诉李先飞同居关系纠纷一案，（2015）瓮民初字第27号民事调解书已发生法律效力，该调解决书载明：“限被告李先飞在本判决生效后五日内支付原告王丽补偿款10000元。”因被执行人李先飞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王丽于2016年1月15日向本院申请强制执行。执行中，由于被执行人李先飞外出务工，本院电话告知被执行人李先飞本案具体情况，通过电话沟通，被执行人请求分期给付，后本院告知申请人并征求其意见。申请执行人王丽亦同意被执行人的还款意见，并自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李先飞差欠申请执行人王丽补偿款10000元，自愿从2016年3月起，每月28日前给付1000元，直至还清为止；二、申请执行人王丽愿放弃其余全部执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第27号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 余志强
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00872号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区太平冲压厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵村。
被告彭太平，男，1966年6月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告重庆市沙坪坝区太平冲压厂、彭太平借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市沙坪坝区太平冲压厂的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市沙坪坝区太平冲压厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回对被告重庆市沙坪坝区太平冲压厂的起诉。
代理审判员 石 文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何行玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执236号
申请执行人：李运高,男,1950年9月18日出生,汉族,住秭归县,
被执行人：李将军，男，1976年12月13日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人李运高与被执行人李将军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1762民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币15000元。本院于2018年2月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币15000元。
二、本案执行费125元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月一日
书记员 赵 卉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1719号
原告：刘晓银，女，汉族，甘肃省环县人，居民，住环县县城。
委托代理人董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：孟彦武，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。
原告刘晓银与被告孟彦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏宇与被告孟彦武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓银向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金50000元、利息按月利率2%至实际还款之日计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告以购车为由立据向原告借款50000元，约定月利息1000元，借期为1年，当日原告通过中国农业银行环县新区支行向被告转款50000元。还款期限届满后，被告未向原告还本付息。
孟彦武辩称，原告所述的借款经过属实，现同意归还本金50000元。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份、中国农业银行活期存折明细清单一份及中国农业银行转款凭据一份支持其诉讼请求。被告提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年3月30日被告立据向原告借款50000元，约定月利息1000元，借期为1年，当日原告通过中国农业银行环县新区支行向被告转款50000元。还款期限届满后，被告未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原、被告的陈述及原告提交的借条予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告归还本金50000元的诉请，本院予以支持。原、被告关于月利率的约定未超过年利率24%的法律规定，故被告应向原告支付利息17000元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告孟彦武于本判决书生效后三十日内向原告刘晓银归还借款本金50000元、利息17000元，共计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告孟彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄 蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第15号
申请执行人蒋运莲，女。
被执行人伍继帅，男。
被执行人欧阳冬秀，女。系被执行人伍继帅妻子。
申请执行人蒋运莲与被执行人伍继帅、欧阳冬秀民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第10号民事调解书确认：被告伍继帅、欧阳冬秀在2013年12月30日前偿还原告本金及利息46800元；2012年11月3日后的利息按照约定的每月2分利息计算。该法律文书生效后，被执行人伍继帅、欧阳冬秀未按期履行义务，申请执行人蒋运莲向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人伍继帅、欧阳冬秀已交来案款20000元，暂无能力履行剩余案款，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年六月五日
代理书记员 彭 政
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第15号
申请执行人李蓬红，女，汉族。
被执行人王文俭，男，汉族。
本院在执行申请执行人李蓬红与被执行人王文俭提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）华民初字第605号民事判决书，向被执行人王文俭送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的下剩63543.11元赔偿义务，并负担案件受理费300元及司法鉴定费1260元。由于被执行人王文俭家境贫寒，家中也无可供执行财产，在履行了26000元赔偿义务后，对下剩的义务暂无履行能力。若被执行人王文俭有履行能力时或有可供执行财产时，申请执行人李蓬红可以申请法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2013）华民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 慕文杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏仲执字第15号
申请执行人黄土金，男，1971年1月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年七月二十三日制作的（2014）郴劳人仲案裁字第60号仲裁裁决书，于二0一四年九月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司的银行存款22908元（含执行费240元）；或扣留、提取其收入22908元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一四年十月十一日
书记员 肖旻炜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4922号
原告周世恩，汉族。
委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明国旺企业管理有限公司。
住所地昆明市官渡区东风东路***号***幢*层****号。
法定代表人丁久平，该公司总经理。
委托代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告周世恩诉被告昆明国旺企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告周世恩的委托代理人杨敏，被告的委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周世恩诉称：2016年10月21日，原、被告签订“场地使用合同”，合同对双方的权利、义务进行了约定。合同生效后原告履行了全部义务并进场进行经营，但被告却未按市场的招商宣传广告和口头承诺开启三扇大门作为市场通道，致使原告无法正常经营，为此原告多次找到街道办事处、市政府及向派出所报警出面解决，但目前为止问题没有得到根本解决。后经原告前往相关行政管理部门调查了解，被告未取得市场监督管理、税务以及消防管理部门的任何许可，只是擅自租赁厂房、场地后又分区、分点出租给了不同的商户进行违规经营。被告的虚假宣传和承诺行为，导致市场的客流量越来越少，原告无法继续经营下去。被告的欺诈行为直接使原告在签订合同时意思表示不真实，从而做出了错误的决定，现诉至本院，请求判令：一、撤销原、被告于2016年10月21日签订的《场地使用合同》；二、被告返还原告交纳的场地管理费25000元、卫生管理费1440元、合同履约保证金2000元，共计28440元。
被告昆明国旺企业管理有限公司辩称：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示、合法有效，该合同不存在撤销的事由，被告也不存在任何欺诈行为，招商广告也不存在任何虚假宣传，被告的经营范围有权开展正常的经营业务，反而是原告承租商铺后未进行实际经营，影响了市场其他商户的利益，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告周世恩针对自己的诉请向本院提交以下证据：
一、农贸市场宣传资料一份，欲证明被告发布的宣传广告中明确表明农贸市场三扇大门的具体位置，但实际开业后只开启一扇大门，被告做了虚假宣传。
二、《场地使用合同》一份，欲证明原告在被告隐瞒事实真相、虚假宣传的基础上签订的场地使用合同并非真实意思表示。
三、收据三份，欲证明原告向被告交纳的场地使用管理费、卫生费、合同履约保证金等各项费用。
四、《防火责任书》一份，欲证明被告欺骗原告消防未办理审批手续的事实。
五、信访问题回复一份，欲证明被告未取得相关证照即开始经营市场存在对商户的欺诈。
经质证，被告对原告提交证据一至五的真实性均无异议，但认为证实不了原告欲证明的观点。
被告昆明国旺企业管理有限公司针对自己的答辩主张向本院提交以下证据：
一、《营业执照》、《场地使用合同》各一份，欲证明被告公司经营范围有权开展房屋租赁业务，原、被告签订的租赁合同系合法有效的，被告不存在任何欺诈行为。
二、市场照片一组，欲证明本案所涉农贸市场一直处于正常经营状态。
三、报纸公告、短信、市场照片一组，欲证明原告承租场地后一直闲置该场地，未进行正常经营，被告多次通知原告开展经营活动。
经质证，原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证据二、三证据三性均不予认可，公告及短信都是发生纠纷后被告单方进行的刊登，市场照片与真实情况不相符。
本院对原、被告均无异议的证据予以采信；对原告提交的证据五虽系复印件，但其内容反映出农贸市场商户与市场方曾发生争议的事实，本院予以采信；对被告提交的证据一、二、三能够证实农贸市场的经营状态及被告通过公告及短信的方式通知原告进场经营的事实，本院予以采信。
在审理过程中，原告申请本院调取派出所的接处警记录及相关笔录，欲证明被告隐瞒事实真相、虚假宣传欺诈商户的行为，本院依法于2017年7月4日向原告的委托代理人出具调查函予以调取，在庭审中原告未将相关申请调取材料调取到案。本院认为，对原告的调证申请，本院已经出具调查函准予调取，但未调取到案，由于原告所申请调取的材料仅只能证明双方发生纠纷后，原告报警要求派出所予以解决的事实，派出所对商户的相关笔录也不能证明本案的争议焦点事实，故本院不再继续调取。
综上所述，根据原、被告举证、质证及庭审中查明事实，本院确认本案以下法律事实：2016年10月21日，原告与被告签订《场地使用合同》，约定被告昆明国旺企业管理有限公司将摊位租赁给原告使用，用于经营辣子鸡，场地使用期限为一年，即2016年12月1日至2017年11月31日止，场地使用管理费每年25000元、卫生管理费1440元、履约保证金2000元。合同签订后，原告于同日向被告交纳了场地使用管理费每年25000元、卫生管理费1440元、履约保证金2000元，被告按照约定将上述租赁物交给原告使用。被告管理的农贸市场于2016年11月16日开始营业，其场地系向公司租赁使用，原告租赁的上述摊位现在处于闲置状态，原告并未进行经营。现原告以被告在签订《场地使用合同》时存在欺诈行为为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案争议焦点为：被告在与原告签订合同时是否存在欺诈行为，双方所签订的场地使用合同是否存在可撤销的情形？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告以被告在签订合同时存在虚假宣传，未履行招商广告中市场开通三扇大门的承诺，同时市场经营证照不全存在欺诈行为为由，请求撤销双方所签订的合同，但根据原告提交的证据，被告市场广告中仅只是标明共有三个方向可以到达市场，而非原告所称的广告上标明三扇大门，其次根据庭审查明情况，原告在与被告签订《场地使用合同》时是明知被告市场证照正在办理过程中的情况，并非被告故意隐瞒，故此原告针对上述两个问题认为被告存在欺诈行为的主张无充分有效的证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中由于原告在审理中所提交的证据不能证明被告在签订合同时具有欺诈的事实，故在原告无证据证实被告存在欺诈行为的前提下，原告要求撤销双方所签订的场地使用合同的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周世恩的诉讼请求。
本案案件受理费511元由原告周世恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 党 蕊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹 雄
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00149号
原告及江宁。
委托代理人程庆水。
被告张立永。
委托代理人张学，北方国立律师事务所律师。
本院在审理原告及江宁诉被告张立永借款合同纠纷一案中，原告及江宁于2014年10月13日向本院提交撤诉申请。
经审查，原告及江宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告及江宁撤回起诉。
本案案件受理费1075元减半收取，由原告及江宁负担537.5元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00149号
原告及江宁。
被告高嵩。
本院在审理原告及江宁诉被告高嵩婚后财产纠纷一案中，原告及江宁向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告及江宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告及江宁撤回起诉。
本案案件受理费9880元减半收取，由原告及江宁负担4940元。
代理审判员 李璟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3786号
起诉人：周长先，男，汉族，1965年6月8日出生。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款40万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金12万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人周长先的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周长先起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5066号之二
原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路9号。
法定代表人：邵佳，总经理。
委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：张家港市土地储备中心，住所地张家港市人民中路**号。
法定代表人：邵建芳，主任。
委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告张家港市合力房屋拆迁有限公司、张家港市土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行的损失已通过被告协助法院在原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与第三人庞来书执行纠纷一案中得到弥补，原告中国工商银行股份有限公司张家港分行于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3083元、保全费2520元，合计5603元由原告中国工商银行股份有限公司张家港分行负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5066号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路9号。
法定代表人：邵佳。
申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港市合力房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市合力房屋拆迁有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市合力房屋拆迁有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年五月二日
书记员 沈 云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01820号
原告：周某甲，男，1972年3月14日出生，汉族，居民。
原告：周某乙，女，1974年12月26日出生，汉族，居民。
原告：周某丙，男，1975年8月15日出生，汉族，居民。
原告：周某丁，男，1978年10月20日出生，汉族，居民。
四原告共同委托代理人：叶斌田。
被告：周某戊，女，1943年1月15日出生，汉族，居民。
被告：周某己，女，1950年4月20日出生，汉族，居民。
被告：周某庚，女，1957年11月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁与被告周某戊、周某己、周某庚继承纠纷一案中，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁于2014年7月14日向本院申请撤回对被告周某戊、周某己、周某庚的起诉。
本院认为：原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁撤回对被告周某戊、周某己、周某庚的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁负担。
审判员 常美琴
二〇一四年七月十四日
书记员 陈双双
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1595号
原告王德勤。
原告刘玉静。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王德勤、王某甲、王某乙共同委托代理人刘玉静。
被告权继星。
委托代理人张敬权。
本院在审理原告王德勤、刘玉静、王某甲、王某乙诉被告权继星民间借贷纠纷一案中，原告王德勤、刘玉静、王某甲、王某乙于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德勤、刘玉静、王某甲、王某乙申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德勤、刘玉静、王某甲、王某乙撤回对被告权继星的起诉。
案件受理费560元，由原告王德勤、刘玉静、王某甲、王某乙负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈文虹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3205号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：翟景阁，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告翟景阁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 马会丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2568号
原告：刘力星，男，1967年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被告：陈琦，男，1985年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告刘力星与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘力星的委托代理人杨苏澄到庭参加诉讼，被告陈琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并以借款100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉日起至付清之日止的利息；2、本案律师代理费6500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告因业务需要向原告借款100000元，并出具借据以确认收到借款。双方在借据上约定若被告逾期归还借款，每逾期一日，每万元按20%向原告支付违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。双方还约定，若原告为保障债权的实现发生诉讼，产生的诉讼费、财产保全费、律师费等各项费用由被告承担。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未支付。
被告陈琦未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年6月29日，陈琦向刘力星借款100000元，并出具借据一份，对借款事实予以确认。借据约定，如违约逾期，每逾期一日，每万按20%向出借人支付违约金，并按同期银行标志利率4倍计息。借据还约定，出借人为保障债权的实现，如发生诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费等各项费用由借款人承担。后经刘力星催讨，陈琦未归还借款。审理中，刘力星自认收到陈琦支付的利息10000元。
另查明，刘力星为本案诉讼支出诉讼代理费6500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琦向刘力星借款的事实，有陈琦出具的借据及刘力星的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方虽未明确约定还款期限，但自刘力星主张之日起，陈琦理应及时归还借款。其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期利息及违约金计算标准，超出了法律规定，现刘力星主张自起诉日（2017年4月5日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，未超出法律规定，依法应予准许。刘力星自认收到陈琦支付的利息10000元，因双方未约定利息，故案涉借款应视为无息借款，陈琦支付的10000元应在借款本金中予以扣除。因双方在借据中已约定，因诉讼产生的诉讼费、律师费等各项费用由借款人承担,结合本案实际，本院酌情对诉讼代理费5500元，予以支持。陈琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈琦于本判决生效之日起十日内归还刘力星借款90000元并支付逾期利息（以本金90000元为基数，自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
二、陈琦于本判决生效之日起十日内支付刘力星诉讼代理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由刘力星负担125元，由陈琦负担1090元。
刘力星于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；陈琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 洪 滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00286号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人倪某某，男。2013年9月23日因涉嫌犯非法提供公民个人信息罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人刘某某，男。2013年9月18日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人倪某某犯非法获取公民个人信息罪、被告人刘某某犯非法获取公民信息罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人倪某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人刘某某在办理其开办的合肥XX文化传媒有限公司（位于本市蜀山区长江西路727号）的税务事宜时，结识在合肥市地方税务局高新技术产业开发区分局服务大厅登记窗口办理纳税户登记工作的被告人倪某某。之后，被告人刘某某为拓展其公司业务，遂向被告人倪某某提出让其提供一些客户信息给自己，倪某某表示同意。2012年7月20日，被告人倪某某将其在本单位履行职责过程中获得的42116条公民个人信息非法提供给刘某某；2013年4月份的一天，被告人倪某某再次将在本单位履行职责过程中获得的4000条公民个人信息非法提供给刘某某。
2013年9月17日，被告人刘某某被公安机关抓获归案；2013年9月22日，被告人倪某某经公安机关电话通知后主动到案。被告人刘某某、倪某某归案后，均如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人倪某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥XX文化传媒有限公司税务登记证及组织机构代码证，劳动合同书，合肥市地方税务局高新技术产业开发区分局出具的证明，银行账户交易信息，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，电子物证检查分析报告，证人魏某某、金某某的证言，公安机关出具的被告人户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某身为单位工作人员，违反法律规定，将在本单位履行职责过程中获得的公民个人信息46116条非法提供给被告人刘某某，情节严重，其行为已构成非法提供公民个人信息罪；被告人刘某某非法从倪某某处获取公民个人信息用于推广业务牟利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，二被告人的行为依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人倪某某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人倪某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、查扣的作案工具笔记本电脑二台、台式电脑主机七台由查扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年八月七日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00286号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人倪某，男，1988年2月13日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍地安徽省肥西县。2013年9月23日因涉嫌犯非法提供公民个人信息罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人刘某，男，1986年3月12日出生于安徽省明光市，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省来安县。2013年9月18日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人倪某犯非法获取公民个人信息罪、被告人刘某犯非法获取公民信息罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人倪某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人刘某在办理其开办的合肥古曦文化传媒有限公司（位于本市蜀山区长江西路727号）的税务事宜时，结识在合肥市地方税务局高新技术产业开发区分局服务大厅登记窗口办理纳税户登记工作的被告人倪某。之后，被告人刘某为拓展其公司业务，遂向被告人倪某提出让其提供一些客户信息给自己，倪某表示同意。2012年7月20日，被告人倪某将其在本单位履行职责过程中获得的42116条公民个人信息非法提供给刘某；2013年4月份的一天，被告人倪某再次将在本单位履行职责过程中获得的4000条公民个人信息非法提供给刘某。
2013年9月17日，被告人刘某被公安机关抓获归案；2013年9月22日，被告人倪某经公安机关电话通知后主动到案。被告人刘某、倪某归案后，均如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人倪某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥古曦文化传媒有限公司税务登记证及组织机构代码证，劳动合同书，合肥市地方税务局高新技术产业开发区分局出具的证明，银行账户交易信息，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，电子物证检查分析报告，证人魏某、金某的证言，公安机关出具的被告人户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某身为单位工作人员，违反法律规定，将在本单位履行职责过程中获得的公民个人信息46116条非法提供给被告人刘某，情节严重，其行为已构成非法提供公民个人信息罪；被告人刘某非法从倪某处获取公民个人信息用于推广业务牟利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，二被告人的行为依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人倪某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人倪某、刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、查扣的作案工具笔记本电脑二台、台式电脑主机七台由查扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年八月七日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1090号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区。
负责人：田德明，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宝华，男，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
委托代理人：李文杰，辽宁法信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海滨，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：张梅，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与孙宝华、刘海滨、张梅、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河民一初字第1923号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于2014年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回上诉。
二审案件受理费3655元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年六月四日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终988号
上诉人（原审被告）：陈静，女，1989年8月22日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）:枣阳市华越运输设备有限公司，住所枣阳市南城史岗社区郁东路。
法定代表人：程红梅，该公司负责人。
上诉人陈静因与被上诉人枣阳市华越运输设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈静于2017年11月2日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年三月五日
书记员 严琦童
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0316号
原告王晶晶。
委托代理人曹纯钢，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人曹撼，男，1983年12月15日生，汉族，与原告系夫妻关系。
被告贾建忠。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市赣东大道828号。
代表人杨学荣。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
本院在审理原告王晶晶与被告贾建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回对被告贾建忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司的起诉。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十二月三日
书 记 员 印 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2227号
罪犯李淑晶，女，汉族，1970年5月20日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009)深中法刑二初字第119号刑事判决，以被告人李淑晶犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。被告人李淑晶不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）粤高法刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月18日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年10月21日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑晶予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李淑晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分510分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑晶减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑晶减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年9月18日起至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8611号
原告王贺梅，女，汉族，1972年12月21日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告刘文件，男，汉族，1982年12月1日生，住江苏省徐州市铜山区。
被告徐州捷捷运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇商业街西卫生院内。
法定代表人化国勤，职务总经理。
委托代理人黄小刚，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州泉山支公司，住所地江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人刘震，该公司经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人李杰，该公司法律顾问，特别授权。
原告王贺梅诉刘文件、被告徐州捷捷运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州泉山支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与刘文件发生交通事故受伤，请求法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计63046.61元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州泉山支公司辩称：第一、对本次交通事故的真实性无异议，但对责任划分有异议，本案出现了人员受伤，适用简易程序不当，请法院依法核实原告在事故中是否存在相应的过错；第二、在核实本车车主相关驾驶证件真实有效，无法律规定及相关保险条款约定的免赔情形后，保险公司会赔偿原告合理合法的损失；第三、原告应当提供用药清单以证明用药的合理性与本次交通事故的关联性，医疗费用应扣除10%的非医保用药；第四、保险公司不承担本案的诉讼费、交通费等间接损失。被告徐州捷捷运输有限公司辩称：在原告住院期间为原告王贺梅、唐万水两人共计垫付了10893元的医疗费。被告刘文件经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2016年11月4日18时30许，在郑州连霍高速公路567公里南半幅，被告刘文件驾驶苏Ｃ×××××（苏CE6**挂）号重型半挂货车追尾撞到由驾驶人唐万水驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车后，豫Ａ×××××号车翻车，造成唐万水及豫Ａ×××××号车乘车人王贺梅受伤及两车损坏的道路交通事故。后该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，刘文件负事故全部责任。
另查明：苏Ｃ×××××（苏CE6**挂）号重型半挂货车所有人为徐州捷捷运输有限公司，苏Ｃ×××××（苏CE6**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处投保有交强险及商业三者险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因此次交通事故产生的损失为医疗费41429.61元，住院伙食补助费1550元(31天×50元／天)，营养费620元（20元／天×31天），误工费6790元（27233元／年÷365天×91天），护理费2873.7元（31天×92.7元／天），交通费310元，原告的损失共计53573.31元。被告辩称为原告垫付过医疗费用，但并未提供证据进行举证，故被告的答辩意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州泉山支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费，护理费，交通费共计9973.7元，由于被告刘文件负此次事故的全部责任，剩余损失38599.61元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州泉山支公司在商业险范围内赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贺梅各项损失共计53573.31元。
二、驳回原告王贺梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元减半收取688，由原告王贺梅负担103元，由被告刘文件负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年八月十五日
书记员 刘威威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1843号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告宋金友，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告宋金友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业管理有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告宋金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆府民物业管理有限公司诉称，被告宋金友所有的位于大庆市萨尔图区万宝小区房屋的物业管理由原告大庆府民物业管理有限公司承担，原告大庆府民物业管理有限公司已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，被告宋金友拖欠原告大庆府民物业管理有限公司2007年至2015年物业服务费共计6886.31元。此款后经原告大庆府民物业管理有限公司多次催要未果，故原告大庆府民物业管理有限公司诉至法院，要求被告宋金友给付物业服务费6886.31元、滞纳金2323.89元并承担本案的诉讼费用。
被告宋金友经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆府民物业管理有限公司举证如下：
证据一、物业服务委托合同复印件八份（均与原件核对无异），证明原告大庆府民物业管理有限公司与被告宋金友所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区物业服务由原告大庆府民物业管理有限公司提供，业主应当按时足额交纳物业费用，逾期交纳的应当以应交数额按日万分之三承担违约责任。被告宋金友未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、收费许可证复印件六份（均与原件核对无异），证明经行政部门核实许可原告大庆府民物业管理有限公司有权收取服务小区物业费用以及具体的收费项目和标准。被告宋金友未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据三、大庆市萨尔图区万宝三区万兴业主委员会出具的证明复印件三份（均与原件核对无异），证明原告大庆府民物业管理有限公司提供物业服务符合合同约定以及相关标准，物业服务合格。被告宋金友未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据四、大庆府民物业管理有限公司物业服务费告知单九份，证明原告大庆府民物业管理有限公司通过多种方式向被告宋金友催缴物业费，包括向被告宋金友送催缴通知单。被告宋金友未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据五、2016年（万宝）物业服务中心起诉明细表一份，证明被告宋金友所有房屋每年欠费以及滞纳金的具体数额。被告宋金友未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告宋金友未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆府民物业管理有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
被告宋金友所有的位于大庆市萨尔图区房屋系原告大庆府民物业管理有限公司提供服务的物业小区。2007年至2015年，原告大庆府民物业管理有限公司分别与大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会签订万宝小区物业服务合同，约定：万宝三区委托于原告大庆府民物业管理有限公司提供物业服务；业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。2014年4月25日，大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会给原告大庆府民物业管理有限公司出具，确认2007年9月16日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日，原告大庆府民物业管理有限公司按照大庆市住宅物业服务分等收费标准对小区进行服务且服务到位。2007年9月16日至2015年12月31日，被告宋金友拖欠原告大庆府民物业管理有限公司物业服务费共计6886.31元。此款后经原告大庆府民物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆府民物业管理有限公司诉至法院，要求被告宋金友给付物业服务费6886.31元、滞纳金2323.89元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告宋金友所有的位于大庆市萨尔图区房屋面积为89.25平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆府民物业管理有限公司与大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆府民物业管理有限公司按照合同约定为被告宋金友所居住的小区提供了物业服务，被告宋金友应当向原告大庆府民物业管理有限公司支付物业服务费用，故原告大庆府民物业管理有限公司要求被告宋金友给付物业服务费6886.31元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因合同中明确约定“业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金”，被告宋金友未按时交纳物业费已构成违约，故原告大庆府民物业管理有限公司要求被告宋金友给付滞纳金2323.89元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋金友于本判决生效后立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业服务费6886.31元、滞纳金2323.89元，合计9210.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 琦
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3124号
原告：向元君，女，1966年5月29日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：邹刚，男，1977年4月5日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
原告向元君与被告邹刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告向元君于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向元君自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向元君撤回起诉。
案件受理费4346元，因撤诉减半收取2173元，由原告向元君负担。
审判员 杨福霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚泓伽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3540号
申请执行人：河南烨达新材科技股份有限公司。
法定代表人：吕凤鸣。
被执行人：周俊敏，男，汉族。
河南烨达新材科技股份有限公司诉周俊敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊敏银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月二十日
书记员 李毅铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00805号
罪犯孙志江，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年3月18日作出（2010）吴江刑初字第0194号刑事判决，以被告人孙志江犯抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0180号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙志江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打三点胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙志江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙志江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月9日至2018年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第321号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告周文彬。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告周文彬追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告周文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费198元，被告的每月还款额为932元（其中：本息734元，服务费198元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26，320.30元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人周文彬签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款26，320.30元；2、判令被告支付违约金3，600元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年10月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年3月30日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年7月8日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年7月26日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告周文彬经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告周文彬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26，320.30元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文彬于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款26，320.30元；
二、被告周文彬于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，600元。
被告周文彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为548元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告周文彬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 王美娟
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初867号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年5月29日凌晨，被告人张某从杭州市余杭区东湖街道自己的房间内，到该1701室另外房间帮租住在该房间的当时已饮酒的被害人高某1脱裤子，期间被害人高某1裤子口袋内的钱掉到地上。被告人张某返回自己房间后产生盗窃被害人高某1钱款的想法，遂再次进入被害人高某1的房间，趁被害人高某1睡觉之际，窃得被害人高某1的人民币12100元。案发后，赃款人民币10200元已追回并发还被害人，被告人张某亲属另退赔被害人高某1人民币1900元，被告人张某获得被害人高某1的谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述；部分退赔并获得被害人的谅解的情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六至七个月，缓刑一年，罚金一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年八月十五无
书记员 夏 菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终108号
上诉人（原审原告）楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处。
住所地：云南省禄丰县金山镇大台子村。
负责人刘海云，系经理。
委托诉讼代理人张劲松，云南迪恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）云南好日子太阳能有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区寺瓦路青龙村九连山。
法定代表人胡超钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘秋庆，云南法闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禄丰县金山镇好日子太阳能专卖店。
住所地：云南省禄丰县金山镇体育馆东侧*号商铺。
负责人李学芳，系经理。
委托诉讼代理人李福道，男，1978年2月20日出生，住昆明市禄劝县，系李学芳之弟。
上诉人楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处、云南好日子太阳能有限公司与被上诉人禄丰县金山镇好日子太阳能专卖店买卖合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初1196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初1196号
民事判决；
二、本案发回禄丰县人民法院重新审理。
上诉人楚雄宜君物业管理有限公司禄城丰景物管处交
纳的上诉费28288元、上诉人云南好日子太阳能有限公司交纳的上诉费8584元按规定均予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丕君