wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初220号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石海青，男，1970年9月15日出生，住湖南省花垣县人。因涉嫌污染环境罪，2017年4月6日经花垣县公安局决定取保候审，2017年4月26日经花垣县人民检察院决定取保候审，2017年11月13日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人石海青犯污染环境罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年11月23日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员麻蓉出庭支持公诉。被告人石海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2012年，被告人石海青与石某、麻某1三人共同出资购买了花垣县兴银矿业有限责任公司二工区副井（即618矿洞）的采矿权，并约定由麻某1负责全盘工作，石某负责后勤，石海青负责矿洞的具体开采运营。
2017年2月27日，花垣县兴银矿业有限责任公司二工区副井（即618矿洞）准备复工开矿，被告人石海青在明知该矿洞没有汗水处理装置的情况下，为赶工期，仍安排龙某2组织工人清理巷道及排水沟，将污水直接从洞口排出。2017年3月2日，花垣县环保局对兴银公司二工区副井（即618矿洞）进行检查时，发现该矿洞未按要求采取污水防治措施，并未将废水排入民乐镇污水处理厂管网，导致从洞口直排的含锰废水流入响水村路边水沟，遂对废水进行采样。经花垣县环境保护监测站检测，兴银矿业有限责任公司二工区副井（即618矿洞）排水口总锰最高浓度为82.1mg/l，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准40.1倍。
2017年4月6日，被告人石海青经花垣县公安局民警电话通知，主动到案接受调查。
该院认为被告人石海青的行为已触犯刑律，构成污染环境罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定处罚。并列举了花垣县环保局案件移送函及清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证、证人石某、麻某2、麻某1、龙某1、龙某2的证言、被告人石海青的供述、花环委监[2017]19号监测报告等证据。
被告人石海青对公诉机关所指控的犯罪事实，没有提出异议。
经审理查明，被告人石海青在花垣县兴银矿业有限责任公司负责二工区副井（618矿洞）的具体开采运营。
2017年2月27日，花垣县兴银矿业有限责任公司二工区副井（618矿洞）准备复工开矿，石海青在明知该矿洞没有污水处理装置的情况下，仍安排龙某2组织工人清理巷道及排水沟，将污水直接从洞口排出。2017年3月2日，花垣县环保局对花垣县兴银矿业有限责任公司二工区副井（618矿洞）进行检查时，发现该矿洞未按要求采取污水防治措施，也未将废水排入民乐镇污水处理厂管网，导致从洞口直接排出的废水流入响水村路边水沟。经花垣县环境保护监测站监测，花垣县兴银矿业有限责任公司二工区副井（618矿洞）排水口排出的废水锰含量为82.1mg/L，超过国家排放标准40.1倍。
2017年4月6日，被告人石海青接到办案民警电话通知，主动到花垣县公安局接受调查。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有花垣县环保局案件移送函及清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证、证人石某、麻某2、麻某1、龙某1、龙某2的证言、花环委监[2017]19号监测报告等证据；以上证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石海青违反国家规定，直接排放的废水锰含量达82.1mg/L，超过国家排放标准40.1倍，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。花垣县人民检察院指控被告人石海青犯污染环境罪罪名成立，本院予以确认。被告人石海青在接到办案民警通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石海青犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人石海青可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石海青犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁才
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1421号
申请执行人：罗永彬。
被执行人：石金光。
申请执行人罗永彬与被执行人石金光合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02398号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗永彬向本院申请执行，要求被执行人支付货款13390元、诉讼费135元、鉴定费2000元、公告费400元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产。3、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。4、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，支行行长。
被执行人沈孝平，男，住安徽省广德县。
被执行人廖正荣，女，住安徽省广德县。
被执行人杨财英，女，住安徽省广德县。
被执行人沈孝传，男，住安徽省广德县。
被执行人许明宗，男，住安徽省广德县。
被执行人许章琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被执行人沈孝平、廖正荣、杨财英、沈孝传、许明宗、许章琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）广民二初字第00560号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款82922.84元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与六被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人82922。84.00元及利息，被执行人于本季度还12000元，直至还清，其他双方再无争议。如六被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00560号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汪海涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支公司。住所地安徽省广德县。
负责人汪国平，支行长。
被执行人沈孝平，男，住安徽省广德县。
被执行人廖正荣，女，住安徽省广德县。
被执行人沈孝传，男，住安徽省广德县。
被执行人杨财英，女，住安徽省广德县。
被执行人许明宗，男，住安徽省广德县。
被执行人许章琴，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广民二初字第00560号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许明宗在广德农村商业银行杨滩支行独树分理处的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘先春
二〇一五年四月十四日
书记员 刘义婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执750号
申请执行人周秀雄，男，1965年10月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人张将雄，男，1963年6月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈桂平，男，1963年12月5日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年12月09日效力的（2016）浙1121民初2602号判决书，依法向被执行人陈桂平发出执行通知书，责令被执行人陈桂平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人陈桂平所有的车牌号浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年四月十日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执750号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告周秀雄与被告张将雄、陈桂平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2602号判决书已经发生法律效力，因被执行人张将雄、陈桂平未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人陈桂平所有的车牌号为浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年四月十日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5412号
原告：宋金风，女，汉族，1965年9月15日出生，住荥阳市。
被告：丁娜，女，汉族，1983年4月18日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
原告宋金风与被告丁娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金风、被告丁娜委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金风向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等各项费用5000元。事实和理由：被告于2016年8月17日上午8时许，在崔庙镇盆赵富强家中殴打原告宋金风，并一脚踢在躺在地上的宋金风的左脸上，使宋金风头疼难忍，经住院治疗花费2500多元，法医鉴定为轻微伤。至今被告没有赔偿原告任何损失。
被告丁娜辩称：1、原告自身存在过错，在原告与被告的经济纠纷法院执行过程中，原告到被告家闹事，原告存在过错；2、被告的肢体只和原告的左脸有接触，而原告的治疗费用中涉及其他方面的伤害，不是被告造成。
经审理查明：2016年8月17日8时许，在荥阳市××窑村赵富强家中，原告宋金风及其丈夫王祥因经济纠纷与被告丁娜发生争吵，丁娜将王祥推倒后坐在其身上抓住王祥头发，并向王祥身上泼了一盆水，后丁娜跑到二楼向坐在地上的宋金风左脸处踢了一脚。荥阳市公安局荥公（8275）行罚决字[2016]0599号行政处罚决定书决定对丁娜处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。
原告宋金风受伤后在荥阳市第二人民医院住院治疗5日，经诊断其伤情为闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤，住院期间由其丈夫王祥陪护�原告共花费医疗费2549元，另支出鉴定费70元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中被告丁娜未正确处理经济纠纷，致原告宋金风受伤，其应当承担相应的民事责任。
本院确定原告的医疗费为2549元、鉴定费70元，酌定护理费为418元、住院伙食补助费为150元、营养费100元、误工费为395元、交通费为50元，以上共计3682元。对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告丁娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金风人民币3682元；
二、驳回原告宋金风本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨红利
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初947号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨亮，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月26日23时许，被告人杨亮饮酒后驾驶川A××××2号小型轿车，沿成都市天府新区华阳牧华路三段由东向西方向行驶，当行驶至牧华路三段斜拉桥西侧桥头路段处时，被执勤民警挡获。经检验：杨亮血液样品乙醇浓度为110.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人杨亮在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨亮的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、车辆指认、呼气测试、提取血样照片，证人赵某某、赵某证言、二证人对被告人的辨认笔录及照片，被告人杨亮驾驶证、交通违法记录查询结果，川A××××2号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人杨亮常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亮在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨亮系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人杨亮血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1231号
原告张爱云，女，1953年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告蒋国忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告张爱云与被告蒋国忠不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱云及其委托代理人陈青，被告蒋国忠的委托代理人刘瑜飞、刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱云诉称，2013年3月上旬，原告等五人通过被告蒋国忠租赁中国人民解放军河南省驻马店军分区的5间门面房，当时被告声称其只是牵线的，房屋租金及转让费不能少，军分区将房子西边的储藏间作为好处免费让其使用，且你们可以租赁最少十年。后原告等人向被告交付了24万元的转让费及房屋租金6万元，由被告交付军分区。被告将该五间门面房的钥匙交付给原告等人，原告等人将该房屋进行了装修。2013年5月，原告等人找被告要24万元的转让费收据，但被告说他打条不合适，等军分区的人写好后给我们。之后，被告找来一个自称军分区后勤处的刘科长说：只要不违法经营，用十年没问题，后原告等人也未向被告追问打条的事情。2016年4月，军分区突然下发通知，说上级有规定，军产门面房一律解除租赁合同，限期收回。由于原告等人只租赁了三年，向军分区追要转让费5万元。军分区后勤人员说：没有收过你们一分钱的转让费，不存在退你们转让费问题。这时，原告得知被告欺骗了原告等5人、后原告多次找被告追要转让费，被告不予返还。原告虚构军分区收取房屋转让费一事，故意隐瞒事实真相，骗取原告5万元的房屋转让费，属于不当得利。为此，请求判令被告返还原告转让费5万元。
被告蒋国忠辩称，1、本案房屋转让费是原、被告履行双方约定的转租内容。原、被告之间约定的转让费系原、被告双方之间的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，因此，转让费约定是真实有效的。原告也实际已经使用了三年多的门面房，并接到该房屋后将该门面房高价转租给一家经营男装的使用。被告在没有将房屋转让给原告时，对房屋进行改水、改电及装修花费数额较大，收取转让费系合理费用，为正当利息，并不存在造成原告受损的情况，因此应当驳回原告的诉讼请求。2、承租经营人之间有约定收取转让费交易的习惯，即承租人对承租门面房不承租经营时，由后一承租人支付前一承租人一定数额的转让费，转让费数额由双方协商。原、被告协商的转让费遵循了市场惯例，没有违反法律规定，并且已经实际履行，并非不当得利。被告在转租给原告商铺时，除收取转让费外，仅收取了一年的房租，其余两年房租是原告和军分区之间的交易行为，被告并未参与。被告不是商铺所有人，没有承诺，也不可能承诺原告可以使用商铺十年。现在原告与军分区正常租赁期间，军分区决定不再将商铺出租给原告，解除与原告的租赁合同与被告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告张爱云通过被告蒋国忠介绍租赁中国人民解放军河南省驻马店军分区健康路八一楼一楼门面房一间经营生意。后原告向被告蒋国忠交付了一年的租金及房屋转让费5万元。2013年6月，原告与中国人民解放军河南省驻马店军分区签订租赁合同。租赁费一年一付，合同履行至2016年4月，因中国人民解放军河南省驻马店军分区下发通知，军产门面房一律解除租赁合同，限期收回。后原告将房屋交还给中国人民解放军河南省驻马店军分区，致使原告无法继续经营。
另查明，被告收取的房屋转让费5万元并未向中国人民解放军河南省驻马店军分区交付。2016年9月20日，中国人民解放河南省驻马店军分区后勤部出具证明一份，载明：“罗玲、戴慧、王运来、彭学礼、张爱云分别租赁我单位位于驿城区健康路××楼门面房，我单位从未收取任何单位及个人门面房转让费”。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
审理中，1、被告蒋国忠未向本院提交对租赁房屋修改水电、装修的证据。2、被告蒋国忠未提供证据证明其与河南省驻马店军分区存在租赁合同关系。庭审中，原告陈述：开始是喜盈门公司租赁的房屋，被告说其与河南省驻马店军分区熟，军分区委托其向外租赁的房屋，后原告将房屋租赁费及转让费交给了被告。3、庭审中，被告蒋国忠陈述租赁房屋系被告从喜盈门公司接手后，将房屋转让给原告，喜盈门公司收取了被告转让费，但被告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中国人民解放军河南省驻马店军分区将位于驿城区健康路××楼门面房租赁给原告张爱云，双方之间的行为，不危害他人利益。被告蒋国忠作为中间人以其对该房屋进行装修、改造，且系转租给原告为由收取原告张爱云转让费5万元。其未向本院提交其对该房屋进行装修、改造的证据，也未提交其与中国人民解放军河南省驻马店军分区、喜盈门公司签订的租赁合同。其辩称无事实依据，本院不予采纳。被告既不是房屋所有人，又不是原承租人其作为中间人收取原告张爱云转让费5万元，无合法依据，致使原告受损失，构成不当得利。原告请求要求被告返还转让费5万元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告蒋国忠于判决生效后十日内返还原告张爱云现金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 宇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖633号
原告：马慧武，男，回族，1962年12月26日出生，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马慧武与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月21日立案。
原告马慧武诉称，2013年9月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼1单元1281室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金21289元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，马慧武因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马慧武的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告马慧武购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初644号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：罗世明，男，1966年5月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和物业公司）与被告罗世明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人汪进莲，被告罗世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年4月1日至2016年3月31日拖欠的物业管理服务费共计2146元，以及从2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，鼎业江北兴城小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订了《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，聘请原告对该小区进行物业管理服务，服务期限为3年，即自2013年4月1日至2016年3月31日止。合同约定，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，双方在合同第六章第二十一条“物业服务管理费用”中约定：1.物业管理服务费，由业主按其拥有的建筑面积，按下列标准向乙方交纳：（1）多层住宅每平方米0.6元/月；（2）商铺每平方米1元/月；（3）地下车位卫生费、照明费每车位50元/月，地面每车位80元/月；（4）非机动车停车位：电瓶车包括充电50元/月，摩托车45元/月；（5）生活垃圾转运费4.5元/月/户；2.本物业管理服务费当月下旬缴纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定缴纳，可预存。被告罗世明系该小区A区业主，其房屋建筑面积141.55平方米，应按合同约定按时向原告缴纳物业管理费，但被告自2014年4月1日至2016年3月31日一直未缴纳，且经原告多次催收未果，现原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告罗世明辩称，我对拖欠物业费的金额没有异议，但是利息及诉讼费我不应当承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，《物业服务合同》复印件，房屋登记簿复印件，律师函，物业费催款通知书，欠款统计表，协调工作资料等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告坤和物业公司系依法设立，具有物业管理服务资质的有限责任公司。2013年4月8日，原告与宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告对鼎业·江北兴城小区提供物业管理服务。其中物业管理事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、使用和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；附属配套建筑及其设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；协助公安部门维护物业管理区域的公共秩序，做好安全防范工作；管理与物业相关的工程图纸、住用户资料与竣工验收资料；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，原则应接受委托，但收费由当事人双方协商；对业主和物业使用人违反《四川省物业管理条例》和《物权法》及《四川省室内装饰装修管理办法》的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取批评、规劝、警告、制止、向有关行政主管部门报告等措施。委托管理期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业管理服务费用标准为：多层住宅0.6元/㎡/月，生活垃圾转运费4.5元/月/户……物业管理服务费当月下旬缴纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定交纳，可预存。……第二十三条房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地的大、中修及更新、改造费用，在保修期内由物业公司联系开发商负责维修；在保修期外，由乙方编制维修计划，经业主委员会审核同意后，报房管局审批，在专项维修资金中列支。……
被告罗世明系鼎业江北兴城A区16幢1单元6层3号房屋业主，其房屋建筑面积141.55平方米。从2014年4月1日起至2016年3月31日，被告罗世明未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城业主委员会与原告坤和物业公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。该合同对包括原告在内的宜宾市翠屏区鼎业·江北兴城小区全体业主均具有约束力。
在物业服务合同履行过程中，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应当各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。原告按照合同约定提供了相关服务，被告就应当按该合同的约定履行交纳物业管理费的义务。
根据本案查明的事实，被告未按照合同约定及时交纳物业管理服务费，已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠2014年4月1日至2016年3月31日的物业管理服务费2146元，该金额在按《物业服务合同》收费标准计算的额度内，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息从2014年4月1日起按银行同期利率计算至全部款项付清为止，该主张内容实为资金占用利息，但其计算时间起点有误，因该时间点原告主张的欠费金额并未全部产生，本院根据被告欠费期间终了之日2016年3月31日，确定该日期的次日即2016年4月1日为资金占用费的起算点，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗世明于本判决生效之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付2014年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费2146元。
二、被告罗世明于本判决生效之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付利息，利息计算方式为：以尚欠物业管理服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起计算至付清全款为止。
如果被告罗世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年六月十四日
书记员 易 恬
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初637号
原告李一评，男，1963年9月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告宜都市宜居家私城，住所地宜都市。
经营者曾昭鄂，个体工商户。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师，特别授权。
原告李一评与被告宜都市宜居家私城买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一评、被告宜都市宜居家私城委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一评向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担沙发退货责任，退还沙发货款3880元；并依据消费者权益保护法赔偿原告损失11640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原告到被告处订购一套沙发。因被告门头招牌和订购单均显示“欧瑞家具摩登店”，故以为该店是欧瑞家具专卖店，所订购的“盛凯”沙发是欧瑞家具的系列产品。11月12日，所订购的沙发送到原告处后，当即发现该沙发有浓烈的甲醛味道。原告以为放一段时间后气味会散发，但之后气味一直不散。为此，原告要求被告退还货款，但被告拒绝。后原告投诉到工商部门，经工商部门调解，双方没有达成调解意见，工商部门在做工作中，发现被告经营行为存在虚假宣传和欺诈消费者的行为，为此对被告作出了宜都工商处字（2017）11号行政处罚决定书，对被告处于罚款2000元的行政处罚。上述过程表明，原告购买沙发，本意是要购买“欧瑞”这个特定品牌商品，但被告虚假宣传，通过门头招牌和订货单显示标示的“欧瑞家具摩登点”，欺骗原告购买了其他与“欧瑞”无关的其他牌子的沙发，实质构成了对消费者的欺诈，且该欺诈行为被工商部门认定并行政处罚，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告宜都市宜居家私城辩称：原告的起诉既没有事实依据也没有法律依据，根据原告诉称的事实，被告的商铺确实有“欧瑞家具摩登店”这几个字，但并不是欧瑞家具的专卖店，这是原告方单方面的认识；被告的商铺是销售各类家具，原告购买被告的“盛凯沙发”是原告到被告商铺亲自选定的，并且被告按照原告的要求定制的“盛凯沙发”，双方有明确的约定。被告方不存在虚假宣传和欺诈消费的行为。宜都市工商(2017)11号行政处罚决定书其内容是被告的名称与登记不一致决定的处罚，并不是原告诉状中所称的认定被告虚假宣传和欺诈消费。原告的起诉没有法律依据，根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定，消费者购买商品后可以在七日内要求退货，超过七日内不予退货，即使有法定的解除合同条件，也是修理和更换。同时需要说明双方是一个买卖合同法律关系，但原告起诉的按照产品责任进行起诉，我们认为原告应该明确其诉请的法律关系。如果原告坚持按照产品责任起诉，原告事实和法律依据均不充分，请求驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月29日到被告宜都市宜居家私城购买沙发和其他家具，原告选定好037A盛凯沙发、OF99T8床+欧瑞床头柜两套，由于沙发长度不符合原告要求，双方确定定制037A盛凯沙发并签订订货单，总价值为6680元，当天，原告给付被告3880元，余款3000元未付。2016年11月12日，原告定制的沙发到货，被告即送货到原告住处，原告在送货单上签字。事后，原告找到被告两次更换商品，但都不满意，最后仍然购买037A盛凯沙发。因原告觉得该沙发有异味，并认为所定制的商品没有合格证、产品标识，遂向宜都市工商行政管理局12315消费者投诉举报站投诉，经调解双方未达成协议。2017年1月16日，原告通过宜都市信访局信访，要求工商部门调查核实被告使用的字号与工商部门核准的字号名称；投诉欧瑞家具店销售的商品不符合《产品质量法》的规定；欧瑞家具店销售的商品存在质量问题；要求工商部门责令商家退款退货。宜都市工商局经过调查核实，对于原告提出的字号与登记不符进行了处罚；对于商品标识、质量问题，工商部门核实该商品随货附有说明书和合格证，上面标示了生产厂家的厂名厂址等，符合产品质量法的规定，并非“三无产品”。工商部门接到举报就联系检测机构，但由于原告购买时间长，是否存在质量问题已经无法检测。
上述事实，有原告提交的欧瑞家具订货单、收款收据、被告门店照片、庭审笔录、宜都市工商局12315调解笔录、宜都市工商局信访回复意见，被告提交的欧瑞家具特许经销商授权证明、欧瑞家具委托书、销售者投诉书、产品说明书及技术参数等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案是因为原告购买被告商品而引发的纠纷，并非产品责任，因此本案案由应为买卖合同纠纷。原告诉称，被告所销售的盛凯沙发存在质量问题，要求退货，返还货款，同时要求认定被告虚假宣传，具有欺诈行为，要求三倍赔偿原告损失。根据双方所提交的证据，被告所销售的盛凯沙发并非三无产品，原告也未能提交被告销售的商品存在质量问题，因此，对于原告要求被告退货还款的请求本院不予支持；对于欺诈行为认定的问题，本院认为，原告仅凭门店招牌推定被告构成虚假宣传，证据不足，被告所经营的家具品牌中包含有欧瑞家具，被告系欧瑞家具特许在宜都市范围销售欧瑞家具的经销商，其门店的广告并未构成欺诈，因此，对于原告诉称被告具有虚假宣传，构成欺诈行为的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李一评的诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取94元，由原告李一评负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一七年五月二十三日
书记员 王姝丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0928民初4595号
原告：卢增辉，男，1994年10月31日出生，汉族，住滑县。
委托代理人：卢彦军，男，1970年5月15日出生，汉族，住址同上，系卢增辉父亲。
被告：常海龙，男，1983年3月25日出生，汉族，住清丰县。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，
统一社会信用代码：91410900785081356X。
负责人：刘保国，该公司经理。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层
委托诉讼代理人：王宏震，该公司员工。
关于原告卢增辉诉被告常海龙、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行了审理。
原告诉讼请求：要求二被告赔偿车辆等各项损失16197元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、太平财产保险有限公司濮阳分公司于2017年9月15日之前赔付原告卢增辉10000元，并将该款直接汇入银行卡号：62×××05，户名：卢增辉，开户行：河南省濮阳市濮阳县农村信用社。
二、原、被告因本次交通事故损失一次性处理完毕，双方当事人其他互无争执。
案件受理费103元，由原告卢增辉承担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年九月六日
书 记 员 李红旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09582号
原告罗星，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告穆晓利，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告罗星与被告穆晓利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗星于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗星在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗星撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗星负担。
代理审判员 张煜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1417号
原告：秦培军，居民。
被告：李兆华，居民。
原告秦培军与被告李兆华委托合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦培军到庭参加了诉讼，被告李兆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦培军诉称：2012年正月，原告经被告介绍为日照市东港区三庄镇政府的水利工程施工。工程施工完毕后，被告主动提出替原告到三庄镇党委为原告结算工程款。被告在三庄镇党委拿到工程款13多万后，仅给原告20000元，剩余款项110000多元迟迟未给原告。原告多次追要，被告于2014年2月26日出具欠条一张，承诺于2014年4月5日前付清余款。后被告仅支付原告20000元，至起诉之日，被告尚欠原告80000元未付。请求判令被告给付原告80000元及相应利息。
案经送达，被告李兆华未�庭应诉答辩。
经审理查明：2012年正月，原告秦培军经被告李兆华介绍为日照市东港区三庄镇政府的水利工程施工。工程施工完毕后，被告李兆华代原告秦培军结算并支取工程款。被告李兆华支取工程款后，仅转交原告秦培军20000元。经原告秦培军多次催要后，被告李兆华于2014年2月26日出具欠条一张，该欠条载明“秦培军三庄党委水利款挖掘机费，在2014年4月5号前全部付清10万元，由三庄党委底为证”，被告李兆华在欠款人处签字确认。出具欠条后，被告李兆华又转交给原告秦培军20000元，至今尚有80000元未转交。2014年8月22日，原告秦培军诉至本院，要求被告李兆华给付80000元并支付按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月5日计算的利息。
上述事实，有当事人陈述及欠条等在案证明，足以采信。
本院认为：被告李兆华代原告秦培军结算并支取工程款，双方之间形成委托合同法律关系，被告李兆华应当及时将其支取的工程款转交给原告秦培军，现被告李兆华尚未按照约定的期限将剩余80000元转交给原告秦培军，应当继续履行转交工程款的义务并支付相应的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆华于本判决生效之日起3日内将工程款80000元转交给原告秦培军；
二、被告李兆华于本判决生效之日起3日内支付原告秦培军利息损失，利息以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月5日计算至本判决确定的履行期限履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年十一月六日
书记员 于善慧
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4083号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴彩芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：石雨强，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。系吴彩芳之夫。
吴彩芳因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴彩芳申请再审称：根据法律规定，上海市嘉定区人民政府具有保护申请人合法不动产不受侵犯的法定职责，所制定的嘉府发(2002)65号文是拆迁安置补偿的具体规定，不是抽象性的规范性文件，属于可诉的行政行为。一、二审裁定认定事实不清、不予立案错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人吴彩芳的宅基地所属集体土地已被上海市人民政府批准征用，其亦与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，对原宅基地及所附房屋不再享有相关权利。因此，申请人吴彩芳与原宅基地及所附房屋相关的行政行为不再具有利害关系，提起本案之诉不具有原告资格。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人吴彩芳的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴彩芳的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江秀香
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2523号
原告李明亮，男，1982年11月20日生，住辉县。
原告辉县市共诚运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇小蒲水村。
法定代表人刘健帼，系总经理。
两原告委托代理人王宏德，系公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道南22号。
法人代表人周学峰，系总经理。
委托代理人施文云，系河南瀛汉律师事务所律师。
本院在审理原告李明亮、辉县市共诚运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案中，被告在庭审时提出，被告住所地在新乡市红旗渠，根据有关法律规定，辉县市人民法院应将该案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院认为：根据民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。再据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案中保险标的物为车牌豫Ｇ×××××货车，该车等记注册地为河南省辉县市。原告向辉县市人民法院提起诉讼，符合民诉法关于管辖的法律规定，另外，根据民事诉讼法第一百二十七条规定，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告在答辩期内未提出管辖异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一六年八月月十日
书记员 申亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初2523号原告：李明亮，男，1982年11月20日生，住辉县。原告：辉县市共诚运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇小蒲水村。法定代表人：刘健帼，系公司总经理。两原告委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，住辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，公司地址：新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰，系总经理。委托诉讼代理人：董国强、施文云，系河南瀛汉律师事务所律师。原告李明亮、辉县市共诚运输有限公司（以下简称共诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王宏德、被告委托诉讼代理人施文云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：原告李明亮系豫Ｇ×××××号东风货车实际车主，以共诚公司为被保险人在被告处投保机动车保险。2016年5月19日5时许，原告司机魏某某驾驶保险车辆行驶至新乡市环宇互通式立交桥西时与一辆半挂货车发生追尾碰撞，后前车逃逸，造成保险车辆严重损坏的道路交通事故。后原告向被告报案索赔，被告不能给予及时足额赔付，故诉至法院，要求被告赔偿保险金93000元，并要求被告承担诉讼费用。被告答辩称：本案系保险合同纠纷，辉县法院无管辖权；事故中三者车辆逃逸，依据保险合同约定，保险公司免赔30%；对保险车辆车损申请重新鉴定，且不承担本案的鉴定费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：第一组证据：保险单。证明目的：两原告在被告处投保机动车保险,投保险种有机动车损失险(保险金额215136元)、不计免赔率等，保险期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止。原被告双方存在保险合同关系。第二组证据：行驶证、营运证，从业资格证、驾驶证，挂靠协议。证明目的：原告李明亮是保险车辆的实际所有人，享有被保险人的权利，系合法的民事主体。保险车辆行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、从业资格证均正常年审年检、合法有效。原告共诚公司请求本案保险金支付给原告李明亮。第三组证据：新乡市公安局交通管理支队证明，证明目的：保险车辆发生了保险事故。第四组证据：河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：保险事故造成保险车辆车损86020元，支付鉴定费4300元，被告应在车损险保险金额内进行赔偿。第五组证据：施救费票据。证明目的：施救保险车辆支出的施救费2500元，被告应在车损险保险金额内进行赔偿。被告为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有投保单，证明依据保险合同约定，车损险案件赔偿范围只有车损和施救费；无法找到第三方的，免赔率为30%；本院根据被告申请委托郑州神州保险公估有限公司对保险车辆车损重新鉴定，确认保险车辆车损51599元，鉴定费8000元。本院根据原告申请，通知郑州神州保险公估有限公司鉴定人黄某出庭接受了质询，证明了车辆车损为51599元的鉴定理由。本院认为：本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见为：原告的证据证明了原告因交通事故车辆保险事故发生并造成原告车辆损坏事实，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，但原告单方委托鉴定的车辆损失与被告申请重新委托鉴定的损失不一致，本院对原告的鉴定不予采纳，对被告重新委托鉴定的车损损失，本院予以采纳。被告的证据证明了原告车辆投保事实，但不能证明应当免赔30%证明标准。根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李明亮系豫Ｇ×××××号“东风”重型半挂货车实际车主，在共诚公司挂靠经营，并以共诚公司为被保险人在被告处投保机动车辆保险（保险单号PDAA201641070000011956），投保的险种有:车损险（保险金额215136元）、不计免赔率，保险期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止。2016年5月19日5时许，原告司机魏某某驾驶保险车辆行驶至新乡市环宇互通式立交桥西时与一辆半挂货车发生追尾碰撞，后前车逃逸，造成保险车辆严重损坏的道路交通事故，保险事故发生在保险期限内。保险车辆车损经本院委托郑州神州保险公估有限公司评估鉴定，确认车损为51599元，另原告支出现场施救费2500元。原告车损鉴定费为4300元，被告的重新鉴定费为8000元。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，本案中保险车辆豫Ｇ×××××号货车登记注册地为河南省辉县市，原告向辉县市人民法院提起诉讼，符合民诉法关于管辖的法律规定，本院依法驳回被告管辖异议申请。保险车辆车损经本院委托郑州神州保险公估有限公司鉴定，确认保险车辆车损为51599元。原告支出的鉴定费及出庭作证费、被告支出的鉴定费各自自行承担。施救费系支出必要的、合理的费用，依据保险条款和保险法第五十七条之规定，由被告在车损险保险金额内予以赔偿；另依据《保险法》第十七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定、第十九条第一款规定，对被告辩解的“无法找到第三方免赔30%”的免责条款应当在订立保险合同时向投保人履行提示和明确说明的义务，而被告并未提供有效证据证明其履行了提示和明确说明义务，其怠于举证应当承担举证不能的后果。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，对被告辨解“无法找到第三方免赔30%”意见事实根据，本院不予采信。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保有机动车损失险、不计免赔率，原告依约向被告交纳了保险费，保险合同依法成立，在保险期间内，原告车辆发生保险事故，被告应按照保险合同承担保险责任。原告共诚公司要求本案保险金支付给原告李明亮，本院予以准许。原告车损鉴定费4300元，属于为查明事故损失的费用，由被告承担。被告申请的车损鉴定费8000元，由于鉴定数额比原告鉴定的数额减少了一部分，故应由原告承担5000元，被告承担3000元。本案中原告的合理损失：保险车辆车损51599元,施救费2500元，合计54099元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告保险金54099元整；二、原告支付被告鉴定费5000元，被告支付原告鉴定费4300元；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担1275元，原告李明亮承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一七年四月二十四日书 记 员  申亚楠
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01334号
原告：边某某，女，2002年5月31日出生，汉族，灯塔市人。
法定代理人：边某某，女，1964年3月5日出生，汉族，无业，系原告边某某的母亲。
被告：胡某某，男，1961年1月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告边某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某某及其法定代理人边某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某某诉称：边某某与被告与2002年相识，2002年4月依法登记结婚，婚后生育一女即原告，边某某与被告因双方性�不合起诉至辽阳市宏伟区人民法院，法院于2008年7月4日依法作出民事调解书，内容为：“一、边某某与胡某某离婚。二、原告随边某某生活，被告每月给付子女抚养费200元（从2008年7月1日起至子女十八周岁为止）”，达成调解后，被告始终不按调解书的内容履行给付抚养费义务，由于原告常年有病，特别是原告阑尾需要切除，从而需要大量的医药费，原告的母亲已经无力支付昂贵的医药费，此外，由于原告已经处于上学阶段，学习的费用逐年增加，之前的抚养费已经不足以支付原告的各项日常开销，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告将原给付的子女抚养费由每月200元变更为每月500元，直至原告成年之日止，以维护未成年人的合法权益。
被告胡某某庭审中辩称：我没钱给，还有外债。
本院经审理查明：边某某与被告胡某某（二人系原告边某某的父母�，于2008年7月4日经辽阳市宏伟区人民法院调解离婚，婚生女边某某由边某某抚养，被告胡某某每月给付子女抚养费200元，现原告边某某以学习费用逐年增加，之前的抚养费已经不足以支付原告的各项日常开销为由，将被告胡某某依法诉至法院，要求被告胡某某将原给付的子女抚养费由每月200元变更为每月500元，直至原告成年之日止。
上述事实有原、被告陈述，身份证、户口本、民事调解书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，原告边某某父母离婚后，被告胡某某作为原告边某某的父亲，对原告边某某仍有抚养的义务。关于抚养费的数额，原告边某某请求增加抚养费理由正当，但原告边某某诉求每月500元过高，根据原告边某某的实际需求，结合�告胡某某的经济状况，酌定按每月400元予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告胡某某于2014年10月1日起按每月400元给付原告边某某抚养费，每年的1月1日、7月1日各给付半年的抚养费，直至原告边某某独立生活之日为止。
本案的诉讼费100元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一四年九月二十四日
代书记员 刘秋菊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第488号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
法定代表人：徐文军，该行行长。
委托代理人：张军、郑智杰，该公司员工。
被告：陆伟。
本院于2013年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告陆伟信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月十七日
代书 记员 张晓燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第1号
申请执行人：岳恩富，男，1960年2月18日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：徐洪海，男，1966年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：张继霞，女，1969年8月15日生，汉族，医生，住吉利省永吉县。
被执行人：曹立忠，男，1961年9月14日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人岳恩富与被执行人徐洪海、张继霞、曹立忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第652号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 申恒硕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执248号
申请执行人:马德山，男，1968年2月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：张小军，男，1986年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行过程中，查明被执行人张小军在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息；且已对被执行人张小军采取强制拘留措施；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单;申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 马 剑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执248号申请执行人:马德山，男，1968年2月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：张小军，男，1986年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行过程中，查明被执行人张小军在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息；且已对被执行人张小军采取强制拘留措施；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单;申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月三十日书记员  马 剑
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初133号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人蒋维兵，男，生于1973年8月7日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，无业，现住剑阁县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
辩护人何康兮，四川川广律师事务所律师。
被告人蒋维兵被控容留、介绍卖淫一案，剑阁县人民检察院于2017年9月18日以剑检公刑诉（2017）132号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人蒋维兵及其辩护人何康兮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋维兵租用剑阁县下寺镇环山路门面作为卖淫场所，容留卖淫妇女在该场所内从事卖淫活动，同时介绍卖淫妇女为嫖娼人员提供卖淫服务，从中抽取“台费”。
1、2017年7月17日晚，被告人蒋维兵安排卖淫人员王某1前往悦辰宾馆303房间为他人提供卖淫服务。事后，王某1交给被告人蒋维兵50元“台费”；
2、2017年7月21日下午，蒋维兵安排卖淫人员王某2到蜀汉春秋酒店开房，王某2因身体原因无法卖淫，王某2便让卖淫人员王某1到蜀汉春秋酒店开房卖淫。事后，王某1交给蒋维兵100元“台费”;
3、2017年8月10日14时许，嫖娼人员王某3在被告人蒋维兵经营的卖淫场所内与卖淫人员王某1发生了性关系，被公安民警现场查获。
另查明，被告人蒋维兵因容留他人卖淫，于2017年6月20日被剑阁县公安局行政拘留十日并处罚款3000.00元。在本案审理期间，被告人蒋维兵家属退缴违法所得150.00元。
上述事实，被告人蒋维兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1个、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、宾馆入住登记表、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋维兵容留他人在其经营的卖淫场所从事卖淫活动，同时介绍他人从事卖淫活动，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋维兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋维兵当庭自愿认罪，认罪态度良好，愿意积极退缴违法所得并缴纳罚金，且公诉人对被告人适用缓刑没有异议，本院决定对被告人适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人蒋维兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋维兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效三日内缴纳）；
二、对被告人蒋维兵退缴的违法所得150.00元及随案移送的苹果5S手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 海 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2595号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张小成，男，1981年10月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张小成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执752号
申请执行人：郭某某，男，2005年1月8日出生，汉族，东宁市学生，住所地东宁市三岔口镇。
法定代理人：郭大某，男，1980年11月14日出生，汉族，东宁县煤矿工人，住所地东宁市三岔口镇，系原告父亲。
委托代理人：吴某某，女，1958年8月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇，系原告祖母。
被执行人：王某某，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，申请执行人郭某某以与被执行人王某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人郭某某撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 艾文明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终722号
上诉人（原审被告）：武汉东立光伏电子有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人：王丽君。
被上诉人（原审原告）：思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
上诉人武汉东立光伏电子有限公司（以下简称东立公司）因与被上诉人思源电气股份有限公司（以下简称思源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初609-1号民事裁定，向本院提出上诉。
东立公司上诉称，双方合同的实际签订地为“武汉市青年大道93号”，本案应按约定由合同签订地的湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。原审认为“依据合同约定并不能明确管辖法院，应由被告住所地法院管辖”与事实不符。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
思源公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方在《东立110KV变电站消弧线圈接地变成套装置采购合同》（合同编号：1306440）中虽约定“合同签订地址：湖北武汉”及“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，如果协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但按照该约定不能确定管辖法院，故本案应适用一般管辖原则。上诉人即原审被告东立公司的住所地为湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号，湖北省武汉市东西湖区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。思源公司在纠纷发生后选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人东立公司称合同签订地为“武汉市青年大道93号”，该地址并不存在，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 施航
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2838号
申请执行人冯大放,男,1957年10月10日生，汉族，居民，住邳州市
被执行人戴发展,男,1980年1月7日生,35岁，汉族，居民，住邳州市
被执行人葛从英,女,1950年4月14日生，汉族，居民，住邳州市
被执行人冯森,男,1979年9月28日生，汉族，居民，住邳州市
被执行人冯春,女,1978年3月19日生，汉族，居民，住邳州市
被执行人冯静,女,1976年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人冯大放与被执行人戴发展、葛从英、冯森、冯春、冯静交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院已审理终结，于2013年11月15日作出（2013）睢民初字第2305号民事判决书：被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失21510.22元（应赔偿31164.88元-已付的9654.66元）；被告戴发展于本判决生效后十日内赔偿原告58964.81元。被告葛从英、冯森、冯春、冯静在继承遗产范围内于本判决生效后十日内赔偿原告26306.66元；案件受理费收取580元，由原告负担100元，被告戴发展负担480元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯大放向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到葛从英、冯静可供执行的存款，存款不够执行标的额；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2838号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一六年五月五日
书记员 张苗苗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3735号
申请人：大业信托有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈俊标，董事长。
委托诉讼代理人：杨军辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人：崔郁，住大连市沙河口区。
�申请人：韩丽君，住大连市沙河口区。
被申请人：大连鸿悦投资有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：张同岱，执行董事。
本院在审理原告大业信托有限责任公司与被告崔郁、韩丽君、大连鸿悦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告大业信托有限责任公司于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔郁名下中国民生银行大连三八广场支行帐号尾号07951的银行存款791.39万元、查封被申请人崔郁名下车牌号辽B尾号67G丰田牌小型汽车的车籍或查封其等值财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。
本院认为，原告大业信托有限责任公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔郁名下中国民生银行大连三八广场支行帐号尾号7951的银行存款791.39万元；
二、查封被申请人崔郁名下车牌号辽B尾号67G丰田牌小型汽车的车籍。
案件申请费5000元，由申请人大业信托有限责任公司预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一七年十月十一日
书记员 �云
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初716号
自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告人王清林，男，汉族，1970年12月18日出生，住博爱县。
自诉人信用社以被告人王清林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人王清林已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初716号自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。法定代表人祝兴金，理事长。被告人王清林，男，汉族，1970年12月18日出生，住博爱县。自诉人信用社以被告人王清林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人王清林已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月三十日书记员  李 娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5137号
原告石家庄深科物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615号。
法定代表人相博怀，经理。
被告张孟军，男，1956年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区，
本院受理原告石家庄深科物业服务有限公司诉被告张孟军物业服务合同纠纷一案，原告石家庄深科物业服务有限公司于二0一七年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。
审判员 范 矛
二〇一七年九月二日
书记员 杨桂利
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2418号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人杨胜华，男，1991年4月9日出生，住贵州省凯里市。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人杨胜华盗窃罪一案，本院于2016年09月28日立案执行。本案执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人杨胜华纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年二月六日
书记员 薛来竞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6685号
罪犯胡秀燕，女，1982年4月20日出生，汉族，贵州省册亨县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年6月21日作出（2011）嘉善刑初字第124号刑事附带民事判决，认定胡秀燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5302号、（2015）洪刑执字第5886号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡秀燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡秀燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秀燕减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年8月15日起至2018年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00184号
原告王某甲，男，生于1976年7月30日，汉族，农民。
被告王某乙，女，生于1986年9月13日，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2004年12月经人介绍后相识，并举行婚礼后就以夫妻名义开始共同生活，于2005年9月16日生一男孩取名王某某，现随我生活。2006年10月11日在岐山县民政局补办结婚登记手续。婚后发现性格差异较大，常因琐事发生矛盾。从2008年2月份被告以打工为名外出至今未归。现我和被告分居已达六年多时间，我多方寻找被告却无任何音讯，夫妻感情名存实亡。遂诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子王某某由我抚养。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月开始同居生活，2005年9月16日生一男孩，取名王某某，现随原告生活。2006年10月11日在岐山县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年2月被告以打工为名外出，至今下落不明。现原告状诉本院，请求判决离婚，婚生子王某某由原告抚养。本院于2014年1月27日公告传唤被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件2份、2014年1月22日凤鸣镇杏园村民委员会关于被告王某乙于2008年2月出走至今未归及其身份证号证明、户口本复印件2张、本院对被告之父王科的调查笔录1份，经当庭审核，能相互印证，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚前了解不够，婚后缺乏沟通，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2008年2月被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚并要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某某由原告王某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 盛 媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 常海荣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03227号
原告马某甲。
原告刘某，女，1943年10月7日生，汉族，住藁城区廉州镇孟村，身份证号：132325194310070345。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲、刘某诉被告马某乙赡养纠纷一案中，原告马某甲、刘某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲、刘某撤诉。
本案诉讼费25元，由原告马某甲、刘某负担。
审判员 高利华
二〇一五年十一月十七日
书记员 申超峰
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第15号
原告周厚琼，女，61岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告周厚琼诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周厚琼及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚琼诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开�例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指�。在已生效的原告周厚琼等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告周厚琼等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告周厚琼等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告周厚琼等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告周厚琼的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告周厚琼、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初999号
原告：王恩，男，汉族，1956年5月24日生，住博爱县。
被告：刘德金，男，汉族，1973年9月14日生，住修武县，（缺席）。
原告王恩诉被告刘德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘德金归还借款40000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告刘德金承担。事实和理由：2010年11月份至2015年7月份间，被告刘德金以投资办厂的名义，分多次借原告款共计40000元。后被告向原告出具了借条，并约定十日内归还借款，但至今被告未予归还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年7月16日被告出具的欠条一份，证明被告借原告款40000元钱的事实，
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2010年11月份至2015年7月份间，被告分多次共向原告借款40000元，并于2015年7月16日出具了欠条一份，双方约定2015年7月26日归还借款，到期后经原告讨要，被告不予归还为本案事实。
本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告依约向被告刘德金提供了借款，被告刘德金未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德金于本判决生效后十日内归还原告款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年七月五日
书记员 李小胖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1812-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行。
负责人马志军，该支行行长。
委托代理人张志高，该支行职员。
被执行人杨颖。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人杨颖金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1382号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的110844.15元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1265元，执行费1582元。在执行过程中，被执行人杨颖已缴纳执行费1582元，给付借款20000元，余款双方自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1812号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙文龙
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执字357号
申请执行人合肥兴颖轩建材有限公司，
住所地合肥市，
被执行人河南新晋美置业有限公司，
住所地开封市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2336号民事判决书，被执行人河南新晋美置业有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新晋美置业有限公司银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年七月二十七日
书记员 王楷清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8652号
原告：徐国飞，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：杨豪、陈斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。
被告：绍兴恒柏房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇。统一社会信用代码：91330621753021252A。
法定代表人：夏柏潮。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏程锋，男，该公司职员。
原告徐国飞与被告绍兴恒柏房地产开发有限公司（以下简称恒柏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年10月18日与其他九案公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨豪、陈斌，被告恒柏公司的委托诉讼代理人夏程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国飞向本院提出诉讼请求：确认绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢3层344号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）的房屋产权属原告所有。事实和理由：2007年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的绍兴市柯桥区1368号国贸大厦1幢3层344号（房屋产权证号：绍房权证柯桥字第××号）房产，原告按约向被告支付了购房款，并且原告也实际占有该房屋，但一直未办理过户手续。现该房屋被外地法院查封，严重损害原告的合法权益，不得已诉请确权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告恒柏公司辩称，对原告诉请及其事实和理由我们没有意见。
经审理本院认定，2007年1月15日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为现房，规划用途为商业（商务办公用地）。该商品房基本情况：幢号：1；房号344；层次：3;用途：商业；结构：钢混；层高（米）：4.00；地上层：24，地下层：1;建筑面积（平方米）：40.06；套内面积（平方米）14.6600；分摊面积（平方米）25.4000。单价（套）：377,586元。付款方式及期限：买受人于2007年7月18日付房款10万元作为定金，首付款（含定金）19.7586万元已于2007年1月15日之前付清，余款18万元须于2008年4月23日之前付清。合同第八条交付期限规定，出卖人应当在2008年4月24日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【经验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条产权登记的约定规定：出卖人应当在交付使用后180内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告依约支付了购房款377,586元（其中18万元通过银行按揭支付，贷款人：中国工商银行绍兴县支行，借款人及抵押人：徐国飞，并办理抵押登记）。被告亦将房屋交付给原告。2007年1月，被告恒柏公司办理讼争房屋所有权的初始登记。2016年5月18日，被告恒柏公司因他案纠纷，案涉房屋被杭州市中级人民法院查封，原告交涉无果，遂诉至本院要求讼争房屋为其所有，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的商品房买卖合同、交付房款的收款收据、个人房屋担保借款合同、绍兴国贸大厦物业管理有限公司于2016年8月3日出具的情况说明、房产证复印件、绍兴市国土资源局柯桥区分局不动产登记查档证明及双方当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，尽力尽职，共同构建良性市场环境。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案中，对于原告要求确认讼争房屋产权属于其所有应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可见，不动产物权依法律行为取得、丧失及变更时，未经登记不生效力，唯有当事人的法律行为与国家的职能机关的登记相结合，才能实际发生物权变动的法律效果。本案被告恒柏公司出卖给原告的房屋物权至今仍登记在被告恒柏公司的名下，原告依法享有请求被告转移物权的请求权，但尚未取得物权，现原告要求确认位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号国贸大厦1幢3层344号的房屋属于原告所有，与法不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐国飞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00066号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人朱邦年，无业。因犯盗窃罪，于1998年3月13日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2009年12月8日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被抓获，次日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年12月13日经安庆市大观区人民检察批准、由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人何江，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人朱邦年犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴、被告人朱邦年及其辩护人何江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日中午，被告人朱邦年与林国旺（在逃）从广西柳州市来到我市，二人商议在我市实施盗窃。当晚7时许，二人步行至安庆市大观区四方城小区8栋楼下，被告人朱邦年在楼下望风，林国旺上楼来到301室门口，用随身携带的工具撬门入室，窃取了被害人周某家现金人民币1700元（纸币1500元、硬币200元）、美元32元（价值人民币约192.93元）、港币40元（价值人民币约31.11元）、伊朗币3万元（非我国可兑换货币币种，无法计算其价值）、“中华”硬盒香烟一条（经鉴定，价值人民币450元）、名爵8048-08MPW情侣手表2只（经鉴定，价值人民币1274元）、天王南通航运学院建院50周年纪念石英手表1只（经鉴定，价值人民币196元）。后二人返回入住的安庆市金豪门宾馆315房间内清点盗窃所得物品时，被前来检查的公安民警带回调查，并如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关已将二人盗窃所得物品全部发还给被害人周某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人周某报案与陈述，现场指认笔录与照片，辩认笔录，扣押与发还清单，被盗物品与作案工具照片，抓获经过，被告人户籍证明，交通银行安庆分行国际业务部出具的说明材料，宾馆住宿记录，价格鉴定结论书，江苏省高邮市人民法院（2009）邮刑初字第0236号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱邦年伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币共计3844.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱邦年起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人朱邦年犯罪后其罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。其辩护人提出被告人系自首的意见依法予以采信。被告人朱邦年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱邦年犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 毛盛奎
审 判 员 洪兰萍
人民陪审员 姚成轩
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五第第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1066号
申请执行人马某某，女，1979年10月18日出生。
被执行人赵某某，男，1980年9月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2711号民事调解书，于2015年6月23日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在金融机构的存款人民币四千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年六月三十日
书记员 周 舸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1815号
原告：陈某。
委托代理人：冯水根、徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：奚某。
委托代理人：韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
原告陈某为与被告奚某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方均是丧偶后的第二次婚姻，双方婚姻存续期间并无生育和收养子女。1993年下半年，原告在丧偶的情况下，经他人介绍与被告认识，因双方都有丧偶的共同感受，经过一段时间的接触后，双方于××××年××月××日正式登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，在婚后经常发生摩擦，日复一日，裂痕越大，双方已无感情可言。鉴此，原告于2015年7月14日向拱墅区人民法院起诉要求离婚，后经法院主持调解和好。现经过6个多月的和好考验，原、被告双方的婚姻仍名存实亡，双方感情已彻底破裂，根本无和好可能。为此，原告第二次诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原被告之间不存在原告诉称的夫妻感情已破裂的事实。双方之间最大的问题是被告的儿子和原被告二人住在一起产生了一些矛盾，但原被告之间的感情并没有裂痕与不合，被告会尽快督促儿子搬离，一旦双方能够解决与儿子的矛盾，夫妻感情就不是问题。原被告都是老人，尤其是原告，已经80多岁了，××，需要有人长期稳定的照顾，被告也愿意尽心照顾原告。事实上，就算是原告提出离婚后，原告生病几次住院治疗，都是被告一人尽心尽力地陪护照料。因此，被告不同意离婚，双方没有根本性的矛盾，感情没有彻底破裂，要求法院依法驳回原告的离婚请求。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1993年下半年，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。2015年7月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解夫妻和好。之后，原告患病多次住院治疗，被告都尽责尽力予以照料，夫妻关系有所好转。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情尚可。导致近年来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间及家人间的矛盾，从而影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年八月十七日
书记员 韩瑞功
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第518号
申请执行人上海崇西船务有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室(上海绿华经济开发区。法定代表人蔡祖桃，总经理。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在执行申请执行人上海崇西船务有限公司与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2015)崇民二(商)初字第60号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。另查，被执行人名下有一艘瀛安一号游轮已被上海市青浦区人民法院查封，现正处于拍卖阶段，本院已依法发出协助执行通知书。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币282,300元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3382号
罪犯许方明，男，1969年2月6日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年5月11日作出（2012）鼎刑初字第133号刑事判决，以被告人许方明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）宁刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯许方明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯许方明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许方明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许方明减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 李晓圻
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1258号
申请执行人李宏琦，女，蒙古族，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处如意B区。
被执行人杜来福，男，汉族，住河北省保定市安国市西城乡北堡村小湾街。
被执行人孙冬梅，女，汉族，住河北省保定市安国市西城乡马固村同占胡同。
本院在执行李宏琦诉杜来福、孙冬梅返还原物纠纷一案过程中，因被执行人杜来福、孙冬梅无财产可供执行，申请人所申请的债权50元及本田轿车未得到受偿。经“四查”后发现被执行人杜来福、孙冬梅确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人杜来福、孙冬梅可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初581号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人李宏琦若发现被执行人杜来福、孙冬梅有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初581号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月十日
书记员 张玉坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6702号
原告：贾振泉，男，1983年5月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：白林刚，男，1978年5月17日出生，汉族，职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市环境卫生管理处，住所地：山东省聊城市建设西路*号。
被告：民安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌路与花园路交叉口东南角临街楼。
原告贾振泉与被告白林刚、聊城市环境卫生管理处、民安财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原�于2016年12月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾振泉撤回对被告白林刚、聊城市环境卫生管理处、民安财产保险有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告贾振泉负担。
审判员 程绪和
二〇一六年十二月十八日
书记员 何冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民特57号
申请人:冯永红，男，1973年8月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
申请人：梁红，女，1979年5月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：宋显冬，男，1982年7月29日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院于2018年4月9日立案受理申请人冯永红、梁红、宋显冬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯永红、梁红、宋显冬因买卖合同纠纷，于2018年4月2日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人梁红、宋显冬共同给付申请人冯永红货款100000元。
上述款项限申请人梁红、宋显冬于2018年6月20日之前给付50000元，余款50000元于2018年8月20日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，申请人梁红、宋显冬如未按时支付，自愿承担违约金1000元，连同案款一并给付，且申请人冯永红有权就未支付款项全额向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯永红、宋显冬、梁红于2018年4月2日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第116号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱雪源