山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1440号
原告武某甲，性别：××。
原告张某甲，××族。
二原告共同委托诉讼代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告康某，××族。
被告王某。
被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦*层。
负责人曹某，总经理。
委托诉讼代理人武某乙。
委托诉讼代理人张某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地太原市清徐县文源路东段**号。
负责人刘某，经理。
委托诉讼代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
原告武某甲、张某甲诉被告康某、王某、被告永安财�保险股份有限公司吕梁中心支公司(以下简称永安财险吕梁中心支公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保财险清徐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某甲、张某甲的共同委托诉讼代理人许卫政，被告王某、被告永安财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人武某乙、张某乙，被告人保财险清徐支公司的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加了诉讼。被告康某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某甲、张某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告康某、王某赔偿二原告损失共计357000元；2、依法判令被告永安财险吕梁中心支公司、人保财险清徐支公司在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任；3、本案�讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告康某驾驶被告王某所有的宁A×××××冀A×××××北奔牌重型半挂车沿孝义市340省道由西向东行驶至府前街西延线立交桥段时与原告武某甲驾驶的125型二轮摩托车相撞，发生致二原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队认定被告康某负事故的同等责任，原告武某甲负事故的同等责任，原告张某甲无责任。二原告受伤经住院治疗后，原告武某甲被鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，需二次手术费9209元；原告张某甲被鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残、四个十级伤残，需二次手术费12809元。被告王某所有的事故车辆在被告永安财险吕梁中心支公司和被告人保财险清徐支公司分别投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告康某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
王某辩称，本案事故车辆为被告所有，被告的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失依法应由被告保险公司承担。
永安财险吕梁中心支公司辩称，被告保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告损失。
人保财险清徐支公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保50万的商业险，被告保险公司在确认行驶证、驾驶证、营运证无拒赔的前提下，先由交强险赔偿，不足部分由被告公司根据保险合同和责任比例赔偿。本案的两个受害人，应按损失比例进行赔偿。对二原告的伤残等级，被告保险公司保留重新鉴定的权利。对二原告超出医保范围的费用不予赔偿，医疗费扣除比例为20%。被告保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月24日，被告康某驾驶被告王某所有的宁A×××××冀A×××××北奔牌重型半挂车沿孝义市340省道由西向东行驶至府前街西延线立交桥段时与原告武某甲驾驶无牌125型二轮摩托车沿340省道由西向东行驶至该处变更车道时相撞，发生致二原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月4日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161070）号道路交通事故认定书认定，康某负本事故的同等责任，武某甲负本事故的同等责任，张某甲无责任。
事故发生后，武某甲于事故发生当日至2016年2月6日在孝义市人民医院住院治疗13日，被诊断为左肱骨骨折、头皮血肿、右侧多发肋骨骨折等，支付医疗费14756.28元。2016年5月13日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2016]交字第87号司法鉴定意见书鉴定意见，武某甲右侧4肋以上骨折，评定为十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；双手丧失功能10%以上，评定为九级伤残；内固定物取出术所需费用为人民币9209元，并说明本次治疗费用不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3000元。
张某甲于事故发生当日在孝义市人民医院治疗，支付医疗费2991.10元。后于2016年1月24日至2月7日转入山西医科大学第二医院庭住院治疗14日，被诊断为左肱骨近端粉�性骨折，左踝关节骨折、骨盆骨折等，支付医疗费152619.70元。此后，张某甲在孝义市人民医院支付门诊检查费91.20元，山西省汾阳医院支付门诊检查费460.50元，在山西医科大学第二医院支付门诊检查费300元，以上医疗费共计156462.50元。2016年5月13日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2016]交字第86号司法鉴定意见书鉴定意见，张某甲左侧眼睑畸形，评定为十级伤残；左侧8肋以上骨折，评定为九级伤残；左上肢丧失功能50%以上，评定为八级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；双足丧失功能20%以上，评定为十级伤残；内固定物取出术所需费用为人民币12809元，并说明本次治疗费用不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3000元。
被告人保财险清徐支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对二原告的伤残等级进行了重新鉴定。2016年12月13日，山西医科大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第583号司法鉴定意见书鉴定意见为，武某甲的损伤构成十级伤残两处；其骨折内固定需再次取出。2016年12月26日，山西医科大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第585号司法鉴定意见书鉴定意见为，张某甲的损伤构成九级伤残一处，十级伤残两处；其骨折内固定需再次取出。
庭审中，原告以中关村科技软件有限公司公共租赁住房租赁合同及续租协议、中关村科技软件有限公司出具的居住证明各1份，证明武某甲、张某甲为该单位职工武殿德的父母亲，从2014年4月至2015年12月与武殿德在租住的同泽园东里21号楼4单元301室居住，现因交通事故回老家休养；以《劳动合同》2份及北京天富亿商贸中心工作证明、个人收入证明各1份及公司营业执照复印件1份，证明武某甲、张某甲为该公司职工，已在该单位工作1年半，武某甲为装卸工，月收入为3000元，张某甲为理货员，月收入为2500元。原告的以上证据能够证明原告的居住地及主要收入来源地均在城镇，原告的相关赔偿费用应以城镇居民计算认定。原告以外购药收据10支，证明张某甲支付外购药17564元；以外购药收据3支，证明武某甲支付外购药837元；以交通、住宿费票据23支，证明支付交通、住宿费1406.40元。结合以上证据，张某甲的外购药本院酌情以5000元认定；结合张某甲在外地治疗的实际情况，张某甲的交通、住宿费本院酌情以500元认定。
二原告为夫妻关系，农业家庭户口。张某甲的被扶养人为父亲张士仁，1935年9�25日生。
综合以上情况，原告武某甲的赔偿项目及费用为：医疗费14756.28元，误工费以其月收入3000元为标准酌情以3个月计算为9000元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为101元/日×13日=”1”313元，住院伙食补助费及营养费为30元/天×13天×2=””780元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以两处十级伤残计算为25828元/年×20年×11%=”56”821.60元，内固定物取出术所需费用为9209元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金3300元，以上费用共计97399.88元。
张某甲的赔偿项目及费用为：医疗费156462.50元，外购药5000元，误工费以其月收入2500元为标准酌情以3个月计算为7500元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为101元/日×14日=”1”414元，交通、住宿费500元，住院伙食补助费及营养费为30元/天×14天×2=””840元，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入以一处九级伤残、两处十级伤残计算为25828元/年×20年×22%=”113”643.20元，内固定物取出术所需费用为12809元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金6600元，被扶养人生活费张某甲的父亲张士仁以城镇居民人均消费性支出为标准以5年计算为15819元/年×5年×22%=”17”400.90元，以上费用共计325169.60元。
本案事故车辆在永安财险吕梁中心支公司投保交强险；在人保财险清徐支公司投保保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161070）号道路交通事故认定书认定，康某负本事故的同等责任，武某甲负本事故的同等责任，张某甲无责任，并无不当，应予认定。根据事故发生情况，被告康某、原告武某甲应各负本事故50%的同等责任。本案事故发生在保险期间，被告永安财险吕梁中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告，超过责任限额的部分由被告人保财险清徐支公司在第三者责任保险限额内按事故过错责任赔偿原告，不足部分由事故车辆所有人被告王某赔偿。二原告的伤残等级本院以山西医科大学司法鉴定中心的鉴定意见认定计算。二原告系夫妻关系，二原告的损失本院合计计算赔偿。原告武某甲的损失为97399.88元，张某甲的损失为325169.60元，合计422569.48元。被告永安财险吕梁中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告误工费等110000元，以上合计120000元。二原告的鉴定费6000元，由被告王某按事故责任承担50%为3000元。二原告的其余损失296569.48元，由被告人保财险清徐支公司按事故过错责任在第三者责任保险限额内承担50%为148284.74元。
综上所述，二原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。二原告的其余损失由其自行承担。被告康某不承担本案的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告武某甲、张某甲损失120000元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告武某甲、张某甲损失148284.74元，于判决书生效后十五日内付清；
三、被告王某给付原告武某甲、张某甲鉴定费3000元，于判决书生效后十五日内付清；
四、驳回原告武某甲、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，由原告武某甲、张某甲共同承担1241元，被告王某承担5414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 朱 攀
人民陪审员 张启寿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘俊红