wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2015）新埠民初字第19号原告：新建县农村信用合作联社，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775—4。法定代表人：杨选军，理事长。委托代理人：彭仲铭，该单位资产保全部职员。被告：黄德付，男，1953年8月24日出生，汉族，新建县人，住址：江西省新建县。被告：李红英，女，1962年7月27日出生，汉族，新建县人，住址：江西省新建县。原告新建县农村信用合作联社诉被告黄德付、李红英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社的委托代理人彭仲铭到庭参加诉讼，被告黄德付、李红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建县农村信用合作联社诉称，2012年6月1日，被告黄德付因养殖之需向原告新建县农村信用合作联社借款40000元。借款到期时间为2013年5月31日，借款月利率为8.747‰。借款到期后，被告黄德付未按期归还借款，被告李红英是被告黄德付之妻，亦未偿还借款。故原告向本院起诉，要求被告黄德付、李红英立即归还借款40000元及利息，本案一切诉讼费用由两被告承担。原告新建县农村信用合作联社为支持其诉称的事实和主张提供如下证据：证据一：原告新建县农村信用合作联社营业执照及组织机构代码、被告黄德付、李红英身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及具有诉讼主体资格。证据二：被告黄德付、李红英结婚证复印件一份，用以证明被告黄德付、李红英告系夫妻关系。证据三：（2012）西山信用社保字第240号保证贷款合同及102160110000244816借款凭证复印件各一份，证明在2012年6月1日被告被告黄德付向原告新建县农村信用合作联社西山信用社借款40000元的事实。两被告现无法联系下落不明，未向本庭提供书面答辩意见及任何证据材料。对原告提供的证据的分析及认定：因两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故对原告提供的上述证据的三性及证明目的均予以确认。本院根据原告提供的上述有效证据和庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年6月1日，被告黄德付与原告新建县农村信用合作联社签订了一份借款合同，合同约定：被告黄德付向原告新建县农村信用合作联社借款40000元，借款用途为养殖需要，利息为月利率8.747‰，借款到期时间为2013年5月31日。同日，新建县农村信用合作联社西山信用社向被告黄德付发放了借款40000元。借款到期后，被告黄德付未按期归还借款及利息，被告李红英亦未偿还该借款，故原告向本院起诉。另查明，被告黄德付与被告李红英系夫妻关系。新建县西山信用社系原告新建县农村信用合作联社设立的下属机构，不具备独立法人资格。本院认为：原告新建县农村信用合作联社与被告黄德付签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。新建县农村信用合作联社西山信用社按约发放贷款后，被告黄德付应当按合同约定期限归还借款本金及利息，但其未履行合同义务，违反了合同的约定，应当承担违约的民事责任。新建县西山信用社系原告新建县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，故其债权可依法由新建县农村信用合作联社主张并享有。被告黄德付与被告李红英系夫妻关系，该笔借款系在两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李红英应当承担共同偿还借款责任。综上所述，原告新建县农村信用合作联社请求被告黄德付、李红英偿还借款40000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄德付、李红英于本判决生效后三日内归还原告新建县农村信用合作联社借款40000元及利息（自2012年6月1日起至付清借款日止，按合同约定的月利率8.747‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、诉讼保全费420元，共计1220元，由被告黄德付、李红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵 昀人民陪审员  夏邦儆人民陪审员  饶爱国二〇一五年八月三十一日书 记 员  刘疏篱附：法条《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1092号
申请执行人李春汝，女。
委托代理人于战波，女，黑龙江慧园律师事务所律师。
被执行人姜凤琴，女。
委托代理人孙兆娜，女。
在申请执行人李春汝与被执行人姜凤琴身体权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鸡冠民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜凤琴未履行生效法律文书确定的义务，经查未发现被执行人姜凤琴有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待本案发现被执行人姜凤琴有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申�执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 于佳原
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初40号
原告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，职工。系姚某甲所在枞阳县会宫镇老桥村委会推荐的公民。
原告方某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人汪安生与被告姚某甲的委托代理人江声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：方某某与姚某甲于年月经政府登记结婚，年月生育一子，名姚某乙，现已成年。婚后不久，姚某甲多次对方某某实施家庭暴力，方某某曾于2004年4月向法院提出离婚之诉，后因方某某未到庭，法院裁定按撤诉处理。此后，方某某外出打工。2008年，姚某甲也外出务工至今。2015年4月，方某某再次起诉法院要求与姚某甲离婚，因证据不足被法院驳回诉求。综上，方某某与姚某甲因感情不和实际分居已超过二年，双方的夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求依法判令：一、方某某与姚某甲离婚；二、姚某甲承担本案的诉讼费用。
姚某甲的委托代理人在庭审中辩称：一、方某某诉称与姚某甲结婚时间及婚后生育子女情况属实；二、方某某诉称婚后姚某甲对其实施家庭暴力及夫妻感情已经彻底破裂不属实；三、姚某甲对方某某及儿子姚某乙尽到了丈夫与父亲的职责，虽然欠不少外债，但替姚某乙在海南买了住房一套；四、夫妻分居是由于姚某甲在外务工，并不是夫妻感情已经破裂而分居；综上，请求法院依法驳回方某某的诉讼请求。
经审理查明：方某某与姚某甲于年月21经政府登记结婚，年月生育一子，名姚某乙，现已成年。2004年4月方某某曾向枞阳县人民法院起诉与姚某甲离婚，后因方某某未到庭，法院裁定按撤诉处理。2015年4月，方某某再次起诉法院要求与姚某甲离婚，因证据不足被法院驳回诉求。2016年1月14日，方某某第三次诉讼来院，坚决要求与姚某甲离婚。
另查明：姚某甲的委托代理人在庭审中陈述姚某甲与方某某在婚姻关系存续期间共欠外债14.6万元，但未向法庭提供证据予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。方某某与姚某甲婚姻存续期间虽达二十余年，但相互间未能建立一定的夫妻感情，方某某先后三次诉讼法院要求与姚某甲离婚，足见其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求与姚某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。姚某甲的委托代理人在庭审中陈述姚某甲与方某某在婚姻关系存续期间共欠外债14.6万元，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告姚某甲离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一六年三月十五日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第121号
申请执行人高建军，男，汉族，1973年9月10日出生，系个体工商户，现住乌达区。
被执行人石光慈，男，汉族，1958年11月25日出生，系个体户，现住乌海市乌达区。
被执行人张海云，女，汉族，1962年10月14日出生，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人高建军申请执行被执行人石光慈、张海云民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0488号民事调解书，所确定的执行标的总额1475000元，未执行标的1475000元，在执行过程中经查被执行人石光慈、张海云无可供执行财产，申请执行人高建军也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 佳 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00308号
原告：沈某，男，汉族，1978年1月5日生。
被告：鲁某，女，汉族，1985年11月20日生，（。
原告�某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年4月29日上午公开开庭进行了审理。原告沈某到庭诉讼，被告鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱不久就草率“闪婚”。婚后夫妻间裂痕不断显现。2012年元月，被告不顾年幼的孩子离家出走，之后被告就不再接听原告的电话，原告对这段婚姻心灰意冷。请求：依法判令原、被告离婚；2.女儿小沈由原告抚养，被告支付抚养费；3.本诉讼费有被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据为：身份证、结婚证各一份，证明原、被告身份，原、被告系合法夫妻关系。
被告提供未提供证据。
经审查，本院对原告证据予以认定。
根据当事人陈述及认定证据，本院审理查明：原告沈某与被告鲁某打工时认识并恋爱，××××年××月××日�两人登记结婚，××××年××月××日，两人生育一女，取名小沈。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走未回，原告遂来院诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱、登记结婚并育有一女，有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但两人互谅互让、双方家庭深入沟通，家庭生活中各自改正自身存在的缺点和不足，原、被告尚有和好的可能。故原告诉请离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告鲁某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第75号
原告沈庆莲，女，汉族。住址：江门市
被告李晓才，男，汉族。住址：江门市
原告沈庆莲诉被告李晓才离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏达昶独任审判，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈庆莲和被告李晓才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆莲起诉认为：我与被告于1987年10月26日登记结婚。双方婚后生育三个儿女，女儿李海燕于1985年2月4日出生，儿子李海林1988年9月6日出生，儿子李国林于1990年6月26日出生。双方婚后感情不太好，被告经常赌博，长期没有负担家庭支出，缺乏家庭责任心，经常打骂原告，原告认为与其无法继续共同生活下去。据此，诉请法院判令：1、要求与被告李晓才离婚；2、要求将座落于江门市新会区崖门镇崖南社区农林场2组17号的房屋归儿子李国林所有（价值4万元）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》两本。用于证明：原告沈庆莲与被告李晓才于1987年10月26日登记结婚，是合法夫妻关系。
2、《户口簿》一份。用于证明：原、被告以及婚生子女李国林、李海林、李海燕的户籍登记情况。
3、《（2013）江新法民一初字第823号民事判决书》一份。用于证明：原告于2013年6月13日向新会法院提起离婚诉讼，新会法院于2013年8月6日判决不准原、被告离婚。
被告李晓才答辩称：我同意离婚，但离婚后原告不得再回来�屋居住。
被告李晓才对其陈述在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2，因无相反的证据予以反驳，亦无影响其真实性的因素，且被告予以确认真实，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。对原告提供的证据3，因是本院已发生法律效力的判决书，属预决的事实，本院予以确认。
综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：沈庆莲与李晓才于1983年相识的，1984年摆酒结婚，1987年10月16日在当时罗定县泗纶镇人民政府办理登记。1985年2月4日生育大女儿李海燕，1988年9月6日生育大儿子李海林，1990年6月26日生育二儿子李国林。沈庆莲认为双方婚后感情不太好，李晓才经常赌博，长期没有负担家庭支出，缺乏家庭责任心，经常打骂沈庆莲，与其无法继续共同生活下去。据此，沈庆莲曾以夫妻感情已完全破裂为由，�于2013年6月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月6日判决双方不准离婚。但此后，沈庆莲认为双方的感情并没有改善，与李晓才之间的夫妻感情已确认完全破裂，遂于2014年3月17日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，沈庆莲庭审中当庭表示要求将座落于江门市新会区崖门镇崖南社区农林场2组17号的房屋归儿子李国林所有的请求不用处理。
本院认为：婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告对双方感情确认完全破裂并且同意离婚的事实无异议，因此原告请求离婚，依法有据，理由充分，本院予以支持。另原告沈庆莲庭审中当庭表示要求将座落于江门市新会区崖门镇崖南社区农林场2组17号的房屋归儿子李国林所有的请求不用处理，此系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准照。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告沈庆莲与被告李晓才离婚。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告沈庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一四年四月二十八日
书记员 余景辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更135号
罪犯吴继文，男，1953年9月22日出生于辽宁省盘锦市，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年10月27日以(2014)海刑初字第194号刑事判决书，认定被告人吴继文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月5日起至2018年6月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴继文在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴继文予以减刑。
经审理查明，罪犯吴继文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴继文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴继文予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执689号
申请执行人聂扣明，男，1956年11月18日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人张学萍，女，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人仲坚，男，1979年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人龙海先，女，1980年4月7日出生，彝族，住上海市闵行区。
申请执行人聂扣明、张学萍与被执行人仲坚、龙海先民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏1111民初411号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告仲坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告聂扣明、张学萍借款本金4000000元；二、被告龙海先对上述债务在其与被告仲坚的夫妻共同财产范围内予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41360元，财产保全费5000元，合计46360元，由被告仲坚、龙海先负担。因被执行人仲坚、龙海先未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人聂扣明、张学萍向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款、无车辆登记。轮候查封了被执行人所有的位于上海市闵行区普洱路88弄22号502室、奉贤区沪杭公路228弄2号122室的两套房产，该房产正在拍卖中，等候参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人的房产尚在拍卖中，等候参与分配，暂不具备执行条件，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初411号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执689号申请执行人聂扣明，男，1956年11月18日出生，汉族，住江苏省。申请执行人张学萍，女，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省。委托代理人刘向阳、李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人仲坚，男，1979年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人龙海先，女，1980年4月7日出生，彝族，住上海市闵行区。申请执行人聂扣明、张学萍与被执行人仲坚、龙海先民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）苏1111民初411号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告仲坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告聂扣明、张学萍借款本金4000000元；二、被告龙海先对上述债务在其与被告仲坚的夫妻共同财产范围内予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41360元，财产保全费5000元，合计46360元，由被告仲坚、龙海先负担。因被执行人仲坚、龙海先未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人聂扣明、张学萍向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无大额存款、无车辆登记。轮候查封了被执行人所有的位于上海市闵行区普洱路88弄22号502室、奉贤区沪杭公路228弄2号122室的两套房产，该房产正在拍卖中，等候参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人的房产尚在拍卖中，等候参与分配，暂不具备执行条件，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初411号民事判决的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十八日书记员  王 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初125号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因盗窃，于2014年11月29日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑变诉（2016）2号变更起诉决定书变更指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁、林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人陈某某在秀屿区笏石镇顶社路欧尚窗帘店后门附近盗走被害人林某甲停放在该处的一辆常顺牌红色电动三轮车，后将该车卖给一个收废品的男子。经鉴定，上述被盗三轮车同品牌同型号车辆价值人民币1440元。
2、2015年10月中旬的一天，被告人陈某某在秀屿区笏石镇大丘安置房附近盗走被害人林某乙停放在该处的一辆绿色人力三轮车，并将该车以废铁价格12元、将该车上的纸箱以废纸价格8元卖给收购废铁的柳某某。因三轮车无实物，具体品牌型号不详，价值无法鉴定。
3、2015年11月10日凌晨，被告人陈某某在秀屿区笏石镇农贸市场附近盗走被害人胡某某停放在该处马路中间的一辆灰色助力车，后将该车以240元卖给路过收废品的男子。因无实物，无法鉴定上述助力车价值。
被告人陈某某于2015年11月25日被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人胡某某、林某乙、林某甲的陈述，证人柳某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场图、拍摄的被害人胡某某、林某乙、林某甲被盗现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的莆田市公安局荔城分局作出的行政处罚决定书、收款收据、常顺电动车合格证，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一部电动三轮车的价格鉴定结论意见书及不予受理通知书、被告人陈某某对犯罪地点的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某在判决生效之日起五日内退赔赃物折价款人民币一千四百四十元返还给被害人林某甲；退出违法所得人民币二十元返还给被害人林某乙；退出违法所得人民币二百四十元返还给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第296号
罪犯王猛，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇〇七年六月二十七日作出刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省唐县人民法院于二〇〇七年十二月十日以（2007）唐刑初字第149号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。与原判抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，于2011年4月7日至2013年7月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年四月二十日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年8月24日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第296号
罪犯王猛。现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇〇七年六月二十七日作出刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省唐县人民法院于二〇〇七年十二月十�以（2007）唐刑初字第149号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。与原判抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，于2011年4月7日至2013年7月11日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年四月二十日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年8月24日刑满释放，属累�。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00726号
申请人王华，女，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。
被申请人钱永胜，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人赵玉梅，女，汉族，住重庆市渝中区煤建新村**号3-2。
申请人王华和被申请人钱永胜、赵玉梅民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱永胜所有的位于重庆市渝中区菜袁路209号#########房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人王华提供担保的位于重庆市渝中区茶亭南路3号######房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2018号
申请执行人杨慧，女，1960年3月15日出生，汉族，住张店区。
被执行人相玉凤，女，1956年6月27日出生，汉族，住。
本案执行杨慧与相玉凤民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初93号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑云静
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1135号
原告：孙超，男，1971年11月28日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：严竹友，男，1966年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：杨曲芳，女，1966年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：严君，男，1988年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原告孙超与被告严竹友、杨曲芳、严君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人孙晓明，被告严竹友到庭参加诉讼。被告杨曲芳、严君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：判令严竹友、杨曲芳、严君立即归还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：严竹友、杨曲芳向孙超借款200000元未还，严君在借条上签字，应承担共同还款责任。
严竹友辩称：借款200000元系事实，其没有能力归还，要求分期归还；孙超曾经只要求其归还本金；严君在借条上签字系后添加的。
杨曲芳、严君未作答辩。
经审理查明：
2013年8月3日，严竹友、杨曲芳向孙超出具借条1份，载明：借孙超200000元，借款期限为2013年8月3日至2016年8月3日，年利息36000元；一年到期，还清当年利息，过期一天，罚款300元。严竹友、杨曲芳在借款人处签字。同日，孙超向严竹友转账200000元。
2016年12月10日，严君在借条上借款人处签字。
2017年2月20日，孙超诉讼来院。
以上事实，有借条、转账记录、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实。
诉讼中，孙超、严竹友均确定严竹友已经付清本案借款第一年利息，未归还本案借款本金。
本院认为：严竹友、杨曲芳向孙超借款200000元系事实，孙超要求严竹友归还借款200000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。严君在借条上借款人处签字，应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
严竹友、杨曲芳、严君于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙超借款200000元并支付利息（以200000元为基准，自2016年8月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元（此款已由孙超预交），由严竹友、杨曲芳、严君负担（孙超同意其预交的诉讼费3670元由严竹友、杨曲芳、严君向其直接支付，本院不再退还，由严竹友、杨曲芳、严君在本判决发生法律效力之日起十日内支付孙超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 帆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，人民法院不予支持。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保141号
申请人梁军。
被申请人陈甫。
申请人梁军于2016年9月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈甫名下银行存款30000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人梁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈甫名下银行存款30000元或查封同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人梁军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年九月六日
书记员 史学博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7412号
原告：王昌军，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡道飞，男，1990年9月23日出生，汉族，住址不详。
原告王昌军与被告蔡道飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王昌军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王昌军负担。
审判员 刘李美
二〇一七年五月十日
书记员 叶俊利
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1410号
原告：周长青，男，1982年12月1日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨磊磊，男，1985年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告周长青诉被告杨磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周长青于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周长青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长青撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周长青负担。
审判员 赵燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖7号
原告：崔宁，男，汉族，1978年7月4日生，系陕西省长武县人民法院干警，住长武县。
被告：赵飞，男，汉族，1996年10月23日生，住所地陕西省长武县。
被告：代坤，男，1990年2月10日生，住所地陕西省，现住长武县。
原告崔宁与被告赵飞、代坤机动车交通事故责任纠纷一案，长武县人民法院于2017年1月5日立案。
原告崔宁诉称，被告赵飞无证驾驶，代坤未保持安全车速，导致原告严重受伤，原告请求两被告赔偿其医疗费等。
长武县人民法院经审查认为，原告崔宁是该院干警，为保证该案的公正审理，2017年1月16日该院经审判委员会研究决定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告崔宁为长武县人民法院干警，由长武县人民法院审理易引起当事人及其社会公众对裁判公正性的猜疑。为确保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人合理怀疑，该案应当指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由彬县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 卿
-1-
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖7号
原告：崔宁，男，汉族，1978年7月4日生，系陕西省长武县人民法院干警，住长武县。
被告：赵飞，男，汉族，1996年10月23日生，住所地陕西省长武县，现住。
被告：代坤，男，1990年2月10日生，住所地陕西省，现住长武县。
原告崔宁与被告赵飞、代坤机动车交通事故责任纠纷一案，长武县人民法院于2017年1月5日立案。
原告崔宁诉称，被告赵飞无证驾驶，代坤未保持安全车速，导致原告严重受伤，原告请求两被告赔偿其医疗费等。
长武县人民法院经审查认为，原告崔宁是该院干警，为保证该案的公正审理，2017年1月16日该院经审判委员会研究决定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告崔宁为长武县人民法院干警，由长武县人民法院审理易引起当事人及其社会公众对裁判公正性的猜疑。为确保案件公正审理，排除各种不当干扰，打消当事人合理怀疑，该案应当指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由彬县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 卿
-1-
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1004号
申请执行人于振华，男，汉族，住天津市宁河区。
被告青岛瑞信多利是资源有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人宋桂花，执行董事。
申请执行人于振华于2017年6月7日向本院申请执行青岛瑞信多利是资源有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请将青岛市崂山区深圳路166号6号楼2单元1702（复式）房屋过户至申请执行人于振华名下，执行费500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。经查，在我院发出执行通知前，上述房屋已过户至申请执行人于振华名下。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于振华的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 洲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第172号
申请执行人傅汝民，身份证号码“330727196110261415，住磐安县。
被执行人潘志喜，住磐安县。
申请执行人傅汝民与被执行人潘志喜民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月30日作出的（2014）金磐商初字第610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘志喜下落不明，其房产已经被查封，现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第172号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年三月十九日
代书记员 厉丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5862号
原告：魏某，女，1937年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
被告：滕某1，男，1960年出生，汉族，职工，住青岛市市北区。
被告：滕某2，男，1963年出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告：滕某3，男，1967年出生，汉族，职工，住青岛市市北区。
原告魏某与被告滕某1、被告滕某2、被告滕某3继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告滕某1、被告滕某3到庭参加诉讼。被告滕某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于青岛市四方区鞍山三路*号*单元*户房产，要求享有该房产份额的八分之五；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人滕某4于2015年12月7日去世，遗留房屋一处，位于青岛市四方区鞍山三路*号*单元*户，该房屋系被继承人与原告的夫妻共同财产。经与上述被告就继承事宜协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
滕某1承认魏某的全部诉讼请求。
滕某2未作答辩。
滕某3承认魏某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕某4与魏某系夫妻关系，二人生育子女三人，即滕某1、滕某2、滕某3。滕某4于2015年12月7日去世，生前未立遗嘱，其父母均先于其去世。
位于青岛市市北区（原四方区）鞍山三路*号*单元*户房屋，系滕某4与魏某在房改时共同购买的房屋，产权登记在滕某4名下。该房屋现面临房屋征收。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，位于青岛市市北区（原四方区）鞍山三路*号*单元*户房屋，应属于滕某4与魏某的夫妻共同财产，经析产，二人各享有该房屋二分之一产权份额，亦即该房屋产权份额的二分之一系滕某4的遗产。
因滕某4生前未留遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理，魏某、滕某1、滕某2、滕某3基于与滕某4之间的身份关系，均系其第一顺序继承人，均对其遗产享有继承权。综上所述，魏某要求按照法定继承享有位于青岛市市北区（原四方区）鞍山三路*号*单元*户房屋的产权份额的八分之五的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经继承，各继承人应享有讼争房屋产权份额为：魏某应享有八分之五，滕某1、滕某2、滕某3分别应享有八分之一。滕某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
位于青岛市市北区（原四方区）鞍山三路*号*单元*户房屋由原告魏某、被告滕某1、被告滕某2、被告滕某3按份共有；原告魏某应享有该房屋产权份额的八分之五，被告滕某1、被告滕某2、被告滕某3分别享有该房屋产权份额的八分之一。
案件受理费9791元，由原告魏某负担6119元，被告滕某1、被告滕某2、被告滕某3分别负担1224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 王春叶
二〇一八年二月二日
书记员宋少华
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5862号原告：魏某，女，1937年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。被告：滕某1，男，1960年出生，汉族，职工，住青岛市市北区。被告：滕某2，男，1963年出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被告：滕某3，男，1967年出生，汉族，职工，住青岛市市北区。原告魏某与被告滕某1、被告滕某2、被告滕某3继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告滕某1、被告滕某3到庭参加诉讼。被告滕某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于青岛市四方区鞍山三路*号*单元*户房产，要求享有该房产份额的八分之五；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人滕某4于2015年12月7日去世，遗留房屋一处，位于青岛市四方区鞍山三路*号*单元*户，该房屋系被继承人与原告的夫妻共同财产。经与上述被告就继承事宜协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。滕某1承认魏某的全部诉讼请求。滕某2未作答辩。滕某3承认魏某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕某4与魏某系夫妻关系，二人生育子女三人，即滕某1、滕某2、滕某3。滕某4于2015年12月7日去世，生前未立遗嘱，其父母均先于其去世。位于青岛市市北区（原四方区）鞍山三路*号*单元*户房屋，系滕某4与魏某在房改时共同购买的房屋，产权登记在滕某4名下。该房屋现面临房屋征收。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，位于青岛市市北区（原四方区）鞍山三路*号*单元*户房屋，应属于滕某4与魏某的夫妻共同财产，经析产，二人各享有该房屋二分之一产权份额，亦即该房屋产权份额的二分之一系滕某4的遗产。因滕某4生前未留遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理，魏某、滕某1、滕某2、滕某3基于与滕某4之间的身份关系，均系其第一顺序继承人，均对其遗产享有继承权。综上所述，魏某要求按照法定继承享有位于青岛市市北区（原四方区）鞍山三路*号*单元*户房屋的产权份额的八分之五的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经继承，各继承人应享有讼争房屋产权份额为：魏某应享有八分之五，滕某1、滕某2、滕某3分别应享有八分之一。滕某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：位于青岛市市北区（原四方区）鞍山三路*号*单元*户房屋由原告魏某、被告滕某1、被告滕某2、被告滕某3按份共有；原告魏某应享有该房屋产权份额的八分之五，被告滕某1、被告滕某2、被告滕某3分别享有该房屋产权份额的八分之一。案件受理费9791元，由原告魏某负担6119元，被告滕某1、被告滕某2、被告滕某3分别负担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  牛清洁人民陪审员  王春叶二〇一八年二月二日书记员宋少华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9535号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告窦海芳。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告窦海芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告窦海芳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币33，801.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年4月10日止的透支款人民33，801.64元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币31，153.09元（计算至2014年4月10日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告窦海芳未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦海芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币31，153.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币645.04元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00176号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人丁少锋，曾用名丁延贵，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县城西街道十里丁社区八里丁自然村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2012年11月4日被安徽省涡阳县公安局依法刑事拘留，2012年11月15日被安徽省涡阳县公安局取保候审，2013年1月5日被安徽省涡阳县人民检察院取保候审。同年4月2日被安徽省涡阳县人民法院取保候审。现在家。
辩护人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人丁少锋犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人丁少锋及辩护人徐力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月2日18时许，被告人丁少锋持B2驾驶证，驾驶皖F704**号解放牌货车，由涡阳县楚店镇十二里董南边路东的料场驶往涡阳县城，由南向北行驶至S202线122KM＋360M路段时，与由东往西过马路的行人董兆彬相撞，造成董兆彬当场死亡的道路交通事故。涡公交认字（2012）第193号《道路交通事故认定书》认定，被告人丁少锋应负本次事故的全部责任，案发后，被告人丁少锋向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2012年11月9日，被告人丁少锋的家人与被害方就民事赔偿问题达成协议。协议主要内容：被告人丁少锋自愿在皖F704**号车辆投保的太平洋财产保险公司的理赔范围之外，另行补偿被害方60000元，皖F704**号车辆投保的太平洋财产保险公司所赔付的理赔款归被害人继承人所有，被害方对被告人丁少锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁少锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，车辆检测报告，道路交通事故认定书，行车证、驾驶证、户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人张丽、董继中等人的证言，被告人丁少锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁少锋违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁少锋案发后能主动到公安机关投案自首，赔偿被害方经济损失、并征得谅解，根据本案的具体情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁少锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年八月十五日
书记员 张雨晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1422号
原告：钟承斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张国勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王兴群，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告钟承斌诉被告张国勇、王兴群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年5月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟承斌及其委托诉讼代理人ＸＸ良，被告张国勇到庭参加诉讼，被告王兴群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟承斌向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金450000元以及利息45000元（自2016年11月7日暂计算至起诉之日，此后按照月息2.5%继续计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告张国勇因资金周转需要向原告提出借款50万元，原告向被告出借10万元现金，并通过工商银行转账了40万元，后被告张国勇向原告出具了50万元借款，并约定了利息。2015年2月6日，双方协商一致，由被告张国勇重新出具了借条一张，以替换2013年的借条，双方约定“借款本金是伍拾万元，月利息2.5%，付息一月一付”。2016年11月6日，被告张国勇通过中国工商银行向原告支付了借款20万元，其中15万元是偿还2015年11月6日至2016年11月6日期间的借款利息，5万元是借款本金。此后，未还过款项。被告王兴群是张国勇的配偶，被告张国勇的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告王兴群理应对上述债务承担共同还款责任。故，诉至贵院，请求判如所请。
被告张国勇答辩称：借款属实，但是去年偿还的20万元是本金不是利息。
经审理查明：原告钟承斌与被告张国勇是朋友关系，2013年2月，被告因搞工程需要资金周转，提出向原告借款50万元，原告通过中国工商银行转账40万元，并另行交付10万元现金，合计出借50万元给被告张国勇，并约定了利息，被告张国勇向原告出具了借条，对上述内容进行了确认。2015年2月，因担心借条超过诉讼时效，故原告要求被告重新出具借条。2015年2月6日，被告张国勇向原告重新出具借条一份，载明，今借到钟承斌人民币伍拾万元整，月利息2.5%，一月一付。并注明收现金拾万元，转账肆拾万元，2013年2月6日代转下来。后被告于2016年11月6日还款20万元，此后对于下欠款项一直未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告张国勇与被告王兴群于2000年5月10日登记结婚。
以上事实有原告提交的两被告户籍信息一份、中国工银行个人业务凭证一张、借条一张以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行转账凭证，以及被告张国勇的当庭陈述，对于被告从原告处借款50万元的事实，本院予以确认。原告庭审中自认在2015年11月6日之前的利息已经还清，被告亦没有异议。关于2016年11月6日偿还的20万元，原告诉称偿还的是利息，被告辩称偿还的是本金，但都没有提交证据予以证明。根据相关法律规定，对于所还款项，没有约定还的是本金还是利息的请款下，视为先偿还利息，后偿还本金。自2015年11月6日至2016年11月6日实际产生利息为：15万元（50万×2.5%×12个月）；故该20万元中15万元视为偿还利息，剩余5万元视为偿还本金。原告诉请要求被告张国勇偿还借款本金45万元，本院予以支持。双方约定按照月利率2.5%的标准支付利息，该标准过高，本院酌定按照月利率2%支付。被告张国勇的借款行为发生在夫妻关系存续期间，虽被告张国勇庭后辩称，该笔款项并未用于家庭生活，但在本院指定的两次举证期间内，均未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定涉案借款为被告张国勇、王兴群的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告王兴群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国勇、王兴群于本判决生效后十日内偿还原告钟承斌借款本金45万元，并自2016年11月7日起，按照月利率2%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取为4362.5元，由被告张国勇、王兴群共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1422号原告：钟承斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被告：张国勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王兴群，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告钟承斌诉被告张国勇、王兴群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于2017年5月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟承斌及其委托诉讼代理人ＸＸ良，被告张国勇到庭参加诉讼，被告王兴群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟承斌向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金450000元以及利息45000元（自2016年11月7日暂计算至起诉之日，此后按照月息2.5%继续计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告张国勇因资金周转需要向原告提出借款50万元，原告向被告出借10万元现金，并通过工商银行转账了40万元，后被告张国勇向原告出具了50万元借款，并约定了利息。2015年2月6日，双方协商一致，由被告张国勇重新出具了借条一张，以替换2013年的借条，双方约定“借款本金是伍拾万元，月利息2.5%，付息一月一付”。2016年11月6日，被告张国勇通过中国工商银行向原告支付了借款20万元，其中15万元是偿还2015年11月6日至2016年11月6日期间的借款利息，5万元是借款本金。此后，未还过款项。被告王兴群是张国勇的配偶，被告张国勇的借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告王兴群理应对上述债务承担共同还款责任。故，诉至贵院，请求判如所请。被告张国勇答辩称：借款属实，但是去年偿还的20万元是本金不是利息。经审理查明：原告钟承斌与被告张国勇是朋友关系，2013年2月，被告因搞工程需要资金周转，提出向原告借款50万元，原告通过中国工商银行转账40万元，并另行交付10万元现金，合计出借50万元给被告张国勇，并约定了利息，被告张国勇向原告出具了借条，对上述内容进行了确认。2015年2月，因担心借条超过诉讼时效，故原告要求被告重新出具借条。2015年2月6日，被告张国勇向原告重新出具借条一份，载明，今借到钟承斌人民币伍拾万元整，月利息2.5%，一月一付。并注明收现金拾万元，转账肆拾万元，2013年2月6日代转下来。后被告于2016年11月6日还款20万元，此后对于下欠款项一直未还。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张国勇与被告王兴群于2000年5月10日登记结婚。以上事实有原告提交的两被告户籍信息一份、中国工银行个人业务凭证一张、借条一张以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行转账凭证，以及被告张国勇的当庭陈述，对于被告从原告处借款50万元的事实，本院予以确认。原告庭审中自认在2015年11月6日之前的利息已经还清，被告亦没有异议。关于2016年11月6日偿还的20万元，原告诉称偿还的是利息，被告辩称偿还的是本金，但都没有提交证据予以证明。根据相关法律规定，对于所还款项，没有约定还的是本金还是利息的请款下，视为先偿还利息，后偿还本金。自2015年11月6日至2016年11月6日实际产生利息为：15万元（50万×2.5%×12个月）；故该20万元中15万元视为偿还利息，剩余5万元视为偿还本金。原告诉请要求被告张国勇偿还借款本金45万元，本院予以支持。双方约定按照月利率2.5%的标准支付利息，该标准过高，本院酌定按照月利率2%支付。被告张国勇的借款行为发生在夫妻关系存续期间，虽被告张国勇庭后辩称，该笔款项并未用于家庭生活，但在本院指定的两次举证期间内，均未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定涉案借款为被告张国勇、王兴群的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告王兴群经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国勇、王兴群于本判决生效后十日内偿还原告钟承斌借款本金45万元，并自2016年11月7日起，按照月利率2%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取为4362.5元，由被告张国勇、王兴群共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一七年六月二十日书 记 员 韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初132号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人马武明（曾用名司马五明），男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因肇事逃逸，于2016年4月8日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年3月6日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审,同年6月19日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人马武明犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人马武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年4月7日6时40分左右，被告人马武明驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿湘阴县芙蓉北路南往北行驶，当行驶至芙蓉北路与滨湖路东匝道入口处时，湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车右侧前方立柱与被害人蒋某1驾驶的两轮摩托车左侧保险杠位置发生碰撞，致被害人蒋某1受伤，经医院抢救无效后死亡。被告人马武明明知自己驾驶的正三轮载货摩托车与被害人蒋某1驾驶的摩托车发生碰撞，仍自认为问题不大，未停车查看就�车离开现场。经鉴定，被害人蒋某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交警大队认定，被告人马武明负该次事故的全部责任。该院认定被告人马武明的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人马武明驾驶的湘Ｆ×××××交通肇事，致被害人蒋某1受伤，经医院抢救无效后死亡。肇事后被告人马武明未停车查看驾车离开现场。被害人蒋某1的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。被告人马武明负此次事故的全部责任的事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人马武明与被害人蒋某1的亲属达成了刑事和解，取得了被害人亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人邱某的�言。证明2016年4月7日6时35分许，他送小孩到文星中学读书，6时45分许，返家走到芙蓉北路地税局地段时，看到路对面匝道口倒着一台摩托车，一个人躺在地上，头部面部有血迹，他就掉头过去，停在旁边打了报警电话，他没有看到事发经过，出事应该是35分到45分之间。2、证人司某的证言。证明2016年4月7日早晨6时20分左右，他弟弟马武明驾驶其自有的湘Ｆ×××××三轮摩托车送他侄女司马佳到知源中学去读书，路线是从他家出发，经新一中走江东路，上芙蓉北路北往南行驶，到新知源中学，送到后原路返回。他弟弟回家后没有告知他在路上发生了交通事故。3、证人蒋某2的证言。证明2016年4月7日8时30分许，他父亲打电话告诉他，他叔叔蒋某1在湘阴县芙蓉北路与滨湖路的交界处被车撞了，在县人民医院救治，伤势非常严重，他马上从长沙赶回湘阴，经医院全力抢救，他叔叔于4月10日10时35分许死亡。肇事车辆当时已逃离现场，4月8日13时许，他听说肇事司机马武明被查获。肇事车辆是辆三轮摩托车。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书。证明被告人马武明负此次事故的全部责任。5、车辆痕迹检验意见书。证明根据车辆检验的情况，结合事故现场勘查情况，当事人陈述，上述车辆受损痕迹符合受检湘Ｆ×××××三轮摩托车右侧前方立柱与两轮摩托车左侧保险杠位置相撞而形成的客观事实。6、法医学尸体检验意见书。证明被害人蒋某1的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。7、提取笔录及照片。8、调解协议二份、民事调解书、收条二张及谅解书。证明被告人马武明与被害人亲属及保险公司就民事赔偿达成了协议并全部执行，取得了被害人亲属的谅解。9、公安行政处罚决定书。证明被告人马武明因本案交通肇事行为被决定行政拘留十五日。10、肇事车辆湘Ｆ×××××的行驶证、车辆登记信息资料及被告人马武明的驾驶证信息资料。11、被告人马武明的到案经过及户籍信息资料。其中到案经过证明被告人马武明系被抓获归案。12湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人马武明系初犯，具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。13、被告人马武明的供述，其对犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人马武明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人马武明与被害人亲属进行了刑事和解，就民事赔偿达成了协议并履行，取得了�害人亲属的谅解，且被告人马武明能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人马武明一贯表现好，罪前无违法犯罪记录，符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马武明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 任 惠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0624刑初132号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人马武明（曾用名司马五明），男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因肇事逃逸，于2016年4月8日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被湘阴县公安局决定取保候审，2017年3月6日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审,同年6月19日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人马武明犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人马武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年4月7日6时40分左右，被告人马武明驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿湘阴县芙蓉北路南往北行驶，当行驶至芙蓉北路与滨湖路东匝道入口处时，湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车右侧前方立柱与被害人蒋某1驾驶的两轮摩托车左侧保险杠位置发生碰撞，致被害人蒋某1受伤，经医院抢救无效后死亡。被告人马武明明知自己驾驶的正三轮载货摩托车与被害人蒋某1驾驶的摩托车发生碰撞，仍自认为问题不大，未停车查看就�车离开现场。经鉴定，被害人蒋某1的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。经湘阴县公安局交警大队认定，被告人马武明负该次事故的全部责任。该院认定被告人马武明的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人马武明驾驶的湘Ｆ×××××交通肇事，致被害人蒋某1受伤，经医院抢救无效后死亡。肇事后被告人马武明未停车查看驾车离开现场。被害人蒋某1的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。被告人马武明负此次事故的全部责任的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人马武明与被害人蒋某1的亲属达成了刑事和解，取得了被害人亲属的谅解。证明以上事实的证据有：1、证人邱某的�言。证明2016年4月7日6时35分许，他送小孩到文星中学读书，6时45分许，返家走到芙蓉北路地税局地段时，看到路对面匝道口倒着一台摩托车，一个人躺在地上，头部面部有血迹，他就掉头过去，停在旁边打了报警电话，他没有看到事发经过，出事应该是35分到45分之间。2、证人司某的证言。证明2016年4月7日早晨6时20分左右，他弟弟马武明驾驶其自有的湘Ｆ×××××三轮摩托车送他侄女司马佳到知源中学去读书，路线是从他家出发，经新一中走江东路，上芙蓉北路北往南行驶，到新知源中学，送到后原路返回。他弟弟回家后没有告知他在路上发生了交通事故。3、证人蒋某2的证言。证明2016年4月7日8时30分许，他父亲打电话告诉他，他叔叔蒋某1在湘阴县芙蓉北路与滨湖路的交界处被车撞了，在县人民医院救治，伤势非常严重，他马上从长沙赶回湘阴，经医院全力抢救，他叔叔于4月10日10时35分许死亡。肇事车辆当时已逃离现场，4月8日13时许，他听说肇事司机马武明被查获。肇事车辆是辆三轮摩托车。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书。证明被告人马武明负此次事故的全部责任。5、车辆痕迹检验意见书。证明根据车辆检验的情况，结合事故现场勘查情况，当事人陈述，上述车辆受损痕迹符合受检湘Ｆ×××××三轮摩托车右侧前方立柱与两轮摩托车左侧保险杠位置相撞而形成的客观事实。6、法医学尸体检验意见书。证明被害人蒋某1的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。7、提取笔录及照片。8、调解协议二份、民事调解书、收条二张及谅解书。证明被告人马武明与被害人亲属及保险公司就民事赔偿达成了协议并全部执行，取得了被害人亲属的谅解。9、公安行政处罚决定书。证明被告人马武明因本案交通肇事行为被决定行政拘留十五日。10、肇事车辆湘Ｆ×××××的行驶证、车辆登记信息资料及被告人马武明的驾驶证信息资料。11、被告人马武明的到案经过及户籍信息资料。其中到案经过证明被告人马武明系被抓获归案。12湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人马武明系初犯，具备帮教条件，建议对其适用社区矫正。13、被告人马武明的供述，其对犯罪事实供认不讳。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人马武明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人马武明与被害人亲属进行了刑事和解，就民事赔偿达成了协议并履行，取得了�害人亲属的谅解，且被告人马武明能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人马武明一贯表现好，罪前无违法犯罪记录，符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人马武明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  康军飞人民陪审员  任 惠二〇一七年七月十八日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第208号
公诉�关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李作环，男，1968年3月11日出生，壮族，初中文化，农民，住扶绥县××镇××山村××号。因涉嫌开设赌场罪于2013年7月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年7月26日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李作环犯开设赌场罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人李作环到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年4月至7月期间，被告人李作环在扶绥县中东镇瓶山村驮削屯15号的家中开设赌场，李作环为赌场提供场地、赌具、桌椅等，每天聚集20人以上参与赌博，李作环从�收取好处费共计人民币360元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定认为应以开设赌场罪追究被告人李作环的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李作环对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月至7月10日期间，被告人李作环在扶绥县中东镇瓶山村驮削屯的自家中开设赌场，提供桌椅、麻将台、扑克牌、照明设备等供赌徒进行赌博，并从中抽头渔利，每次吸引20人以上前来参与赌博。开赌期间，其共非法获利人民币360元。
在本案审理期间，被告人李作环的亲属代其退出违法所得人民币360元。
上述事实，被告人李作环在庭审过程中亦无异议，且有证人陆甲、李甲、黄甲、黄乙、李乙、邓某某、马某某、李�、李丁、陆乙、陆丙、陆甲、李戊、许某某等人的证言，现场指认笔录及照片，被告人李作环的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李作环开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李作环归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李作环积极退出违法所得，量刑时可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李作环犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年12月11日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李作环退出的违法所得人民币360元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4354号
原告：张弘扬，男，汉族，1992年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛鸿红、陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。
法定代表人：李雄虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖炳祥、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告张弘扬与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥然、被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张弘扬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付逾期交房违约金128275元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年5月23日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买福州市XX区XX单元房，价款总金额1236977元；被告应当于2014年6月30日前将符合条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之一的违约金。福州市房屋登记中心已为原告购买单元房办理了预购商品房预告登记。原告已依约付清单元房全部价款。但被告未依约按期交房。原告先后多次催促被告尽快交房并承担违约责任，被告才于2017年5月2日将单元房交付原告使用。综上，被告应当依法向原告支付逾期交付单元房的违约金：价款总金额1236977元×违约金率0.0001×1037天（即自2014年7月1日起至2017年5月2日止）=128275元。
被告福建仁文建设有限公司辩称：1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交房，被告为此深表歉意。被告同意按《商品房买卖合同》约定的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。
2、逾期交房违约金属于一般债权，应当适用两年诉讼时效期间。原告在起诉之日前从未向被告主张过逾期交房违约金，因此对超过诉讼时效部分的违约金被告不予认可。原告诉请的逾期交房违约金应当自2015年5月3日计算至2017年5月2日。
经审理查明，原被告于2013年5月23日签订《商品房买卖合同》（合同编号：201133670190），约定：1、原告向被告购买福州市XX区XXX单元房，价款总金额1236977元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。3.合同第九条约定，逾期交房超过90日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已依约足额支付了购房款1236977元。但被告于2017年5月2日交付上述房产，为此双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原、被告双方应当按约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，其责任在于被告，被告应承担违约责任，依合同约定支付违约金。关于违约金的期间，被告提出时效抗辩，因原告于2017年5月15日才提起本案诉讼，故超过两年诉讼时效的部分违约金本院不予支持；由于违约金按日计算，即自2015年5月15日之前的每日违约金均已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告交房时间为2017年5月2日，故违约金期间应从2015年5月15日起计算至2017年5月2日止，共计719天，违约金总计1236977元×0.01%×719天=88939元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张弘扬支付逾期交房违约金88939元。
二、驳回原告张弘扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1432.5元（预收原告2865元），由被告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁云莺
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐杨玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0109号
申请执行人南禧幸星电子（南京）有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道湖山路811号东山工业集中区。
法定代表人许孟，董事长。
委托代理人许辉、刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人江苏世尊电子有限公司，住所地在南通市港闸区城北大道上东侧兴和路北侧。
法定代表人李霞，董事长。
申请执行人南禧幸星电子（南京）有限公司与被执行人江苏世尊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）港商初字第0175号民事判决已发生法律效力，依该裁判：江苏世尊电子有限公司于本判决生效后十日内支付南禧幸星电子（南京）有限公司货款813482.15元，案件受理费5967元、诉讼保全费4620元、公告费600元，合计11187元，由江苏世尊电子有限公司负担。因被执行人江苏世尊电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中查明，江苏世尊电子有限公司于2013年12月被吊销执照，对南京雷默特电子有限公司享有到期债权。本院依法向南京雷默特电子有限公司发出履行到期债务通知书，南京雷默特电子有限公司向本院已支付135841.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除南京雷默特电子有限公司向本院支付了135841.88元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0175号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年六月十九日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0109号
申请执行人：杨海波连云港远舰国际货运代理有限公司劳动争议纠纷
执行依据：连区劳人仲案仲裁裁决书
申请执行人杨海波与被执行人连云港远舰国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳人仲案仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨海波的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1903号
原告：曾某某。
委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告双方的债权债务各自承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年10月5日登记结婚，婚后感情尚可。1993年8月1日生育女儿曾某某，之后因彼此性格不和，家庭矛盾日渐突出。2007年因被告不务正业参与地下六合彩，原告多次好言相劝，可被告仍一意孤行，将原告的存款及买断工作关系的现金共计15万余元赌博一空。2008年4月，被告因赌博拖欠高利贷离家出走，女儿曾某某正就读高中，其抚养费全部由原告承担。为了解除婚姻关系，原告于2016年8月向法院提出离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有变好。原、被告的夫妻感情已名存实亡。
被告刘某某辩称：1、原、被告感情并未完全破裂；2、如果原告坚持要离婚，应当分割夫妻共同财产；3、原告应当给予被告一定的扶助。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件；
2、2016年8月24日湘乡市湖铁社区管理中心证明1份；
3、2016年8月8日协议书1份；
4、（2016）湘0381民初1673号民事判决书1份。
被告刘某某对原告提交的结婚证复印件无异议，对证据2有异议，认为不符合证据规则，单位不能作为证人；对证据3有异议，认为该证据只是一份声明，原告并未提供被告购买六合彩的证据；对证据4有异议，判决书中查明的事实是根据原告起诉状写的，被告并未到庭，且判决书认为双方感情并未完全破裂。
被告围绕其答辩理由向本院提交了如下证据：
5、房屋拆迁补偿安置协议；
6、湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部职工公积金情况表；
7、文志泽书写的证明一份。
原告对被告提交的证据5质证称真实性无异议，但购买房屋的钱是原告父亲出的；对证据6的真实性无异议，但是从2007年开始原、被告开始分居生活，经济独立，公积金是原告的个人财产；对证据7有异议，不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告的证据作如下认证：对原、被告均无异议的结婚证复印件予以认定；对证据4系法院生效法律文书，证据3在第一次的判决书中已作出认定，故本院对证据3、4依法予以认定；对证据2被告有异议，故本院不予采纳；被告提交的证据5、6，原告对真实性没有异议，本院依法予以认定；对证据7因文志泽没有出庭接受质询，本院依法不予采信。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告曾某某与被告刘某某于1991年经人介绍相识恋爱，1992年10月5日登记结婚，婚后感情尚可。1993年8月1日生育一女孩取名曾某某。自2007年开始因原告怀疑被告参与地下六合彩，原、被告发生争吵。2016年8月8日原、被告曾协议离婚，未果。原告于2016年9月诉至法院，湘乡市人民法院以（2016）湘0381民初1673号民事判决书驳回原告的诉讼请求。但此后，原、被告夫妻感情没有改善。原告于2017年9月再次诉至本院。
另查明，1998年原告花费10600元从文志泽手中购买位于湘乡市湖铁社区17栋308号房屋一套，原、被告均陈述原告父亲支付了4000元购房款。2016年2月6日原告曾某某与宇隆（湘潭）房地产开发有限公司（以下简称宇隆公司）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定由宇隆公司以产权调换的方式拆迁位于湖铁社区17栋308号房屋。拆迁房屋面积为52.3㎡，拟新购房屋89.92㎡。原告曾某某公积金账户上现存38727.54元。原、被告婚后无其他共同财产，原、被告均称婚后有债务，但均没有向本院提交证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚后生活了二十多年，现小孩也踏入社会，双方本应珍惜现有的家庭生活。原告因夫妻感情不和多次向法院起诉要求离婚，2016年12月被法院判决驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并没有改善，被告在庭审过程中亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于婚后共同财产中位于湖铁社区17栋308号房屋，原、被告在庭审过程中均陈述原告父亲出了资，且原告已与宇隆公司签订了产权调换拆迁协议，对于拟新购房屋是否涉及其他的利益以及新购房屋的价值均不明确，故在本案中不作处理。对于原告曾某某公积金账户上的38727.54元系原、被告共同财产，但被告在庭审过程中自愿放弃其应得份额，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。被告辩称要求原告对其进行扶助，但没有向本院提交其需扶助的证据，没有事实和法律依据，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终169号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仕富，男，汉族，1963年6月25日出生于重庆市丰都县，文盲，无业，住重庆市丰都县。2001年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2009年11月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,同年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑二年四个月，于2016年4月21日刑满释放。因本案于2017年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人陈仕富犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）渝0230刑初174号刑事判决。原审被告人陈仕富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷，讯问上诉人陈仕富，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月11日凌晨4时许，被告人陈仕富到丰都县三合街道“摩指印象”洗浴中心，趁被害人秦某某在大厅沙发上熟睡之机，盗走秦某某枕头下面压着的苹果6手机1部。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1213元。
案发后，公安机关在被告人陈仕富的女朋友蒋某某家将被盗手机扣押，后发还给秦某某。
上述事实，有经庭审举示、质证、认证的：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.搜查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；4.“摩指印象”洗浴中心监控视频；5.价格认定结论书；6.户籍信息；7.证人蒋某某的证言；8.被害人秦某某的陈述；9.被告人陈仕富的供述和辩解；10.前科材料等证据予以佐证，足以认定。
原判认为，被告人陈仕富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。陈仕富原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。陈仕富在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人陈仕富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈仕富提出，手机是他捡的，不是偷的，请求二审法院依法改判。
经二审查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的证据，已经经庭审举证、质证、认证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
关于上诉人陈仕富提出的，手机是他捡的，不是偷的，请求本院依法改判的上诉理由。经查，有在案的陈仕富的现场指认笔录及照片、现场监控视频、被害人的陈述以及陈仕富的供述等证据，足以认定陈仕富盗窃手机的事实成立。原判根据陈仕富的犯罪事实及具有累犯、在一审庭审中认罪等情节，对其在法定幅度内量刑并无不当，本院予以确认。故上诉人陈仕富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈仕富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈仕富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈仕富在一审庭审中认罪，酌情从轻处罚。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一七年九月十二日
法官 助理 高龙英
书 记 员 瞿 霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2228号
上诉人（原审原告）武晔斌，男，1960年9月1日生，汉族，榆�区居民，住榆次区。
被上诉人（原审被告）杨丽春，女，1973年2月9日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人武晔斌与杨丽春返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2016）晋0702民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，武晔斌与杨丽春双方自由恋爱于2006年5月在原审被告处同居生活，后因双方感情不和而分手。庭审中，原审原告主张原审被告返还其共同生活期间放在杨丽春处的物品：创维29寸彩电一台（附2003年1月29日购买的发票），海尔自动洗衣机一台（附2004年11月17购买发票），空调一台（附2004年11月8日购买发票），格兰仕微波炉一台（附2002年3月4日购买发票），电视柜一个，喜来健保健床一台，跑步机一台，旧�柜两个，写字台一个，菊花牌电风扇一台，床垫、被子、枕头，衣物、日常生活用品等。因原审被告对其主张均不予认可，双方不能达成一致意见为本案事实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审原告主张原审被告返还原物，但原审原告提交证据不能充分证实其主张即原审原告所举的购物发票均发生于双方同居生活前且无法提供该物存放于原审被告处，原审原告应承担相应不利后果，故原审法院对原审原告主张难以支持。原审判决：驳回武晔斌的诉讼请求。
一审宣判后，武晔斌不服，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人主张被上诉人返还原物的物品都是在与被上诉人认识两三年前购买的，并且附有购买时的发票，可以证明上诉人要求被上诉人返还的原物都是上诉人所购置的。（二）被上诉人于2015年1月31日起草了协议，协议中明确确认上诉人在同居期间带的电视机、海尔洗衣机、空调、喜来健床、跑步机等由上诉人搬走，该协议也客观证明被上诉人确认上诉人要求返还物品是上诉人带来的，更能印证上诉人的主张。（三）上诉人请求返回物品在上诉人与被上诉人分居时，仍存放于被上诉人处，有当时上诉人拍的照片为证。（四）原审判决违反法定程序。上诉人未收到开庭传票，也未委托武静开庭，原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人杨丽春答辩称，本案已过上诉期，应不予支持；武静在一审开庭时承认是�诉人武晔斌委托出庭；武晔斌把杨丽春家中只要能用的东西全部拿走，甚至家里用的菜刀、剪刀都没留下，而且上诉人提供的发票都是2001年、2003年，被上诉人与上诉人2006年才在一起，请法庭维持真理。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。
本院二审审理期间，上诉人提供照片九张、票据五张和协议书复印件一份，拟证明其与被上诉人共同生活期间使用的创维29寸彩电、海尔自动洗衣机、空调、格兰仕微波炉、电视柜、喜来健保健床等物品系上诉人同居前购买，现在被上诉人处。被上诉人质证认为，其与上诉人自2006年同居生活，而上诉人所提供的发票都是2006年之前的，也不能代表这些物品搬至被上诉人家里，上诉人存在家暴行为，协议也不是被上诉人在正常情况下所写，现在家里能用的东西上诉人都带走了。查明�其余事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点一是：原审程序是否合法。上诉人称一审时未收到传票，也未委托女儿武静开庭，原审程序不合法。经核实，一审法院电话通知上诉人开庭后，上诉人的女儿武静持委托手续和购物发票参加了庭审，且上诉人本人亲自领取了一审判决。故原审程序合法。本案二审期间争议的焦点二是：上诉人主张返还的物品能否证明系其个人购置，并存放于被上诉人处。上诉人二审提供的照片、票据和协议书可以证明上诉人购置了讼争物品，并在双方同居生活期间使用，但被上诉人于2015年1月31日书写协议至今已两年有余，讼争物品是否完好、是否仍存放于被上诉人处，上诉人并未提供相关证据，而被上诉人坚决予以否认，并称上诉人早已将家里物品搬走，原居住房屋已出租使用。故现有证据仍不足以支持武晔斌的诉讼主张。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，原审判决由武晔斌负担相应诉讼费用亦无不妥。
综上所述，武晔斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武晔斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 商思慧