广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3727号原告莫明敏，男，1994年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县，被告潘云英，女，1958年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被告陈燕玲，女，1980年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被告陈美玲，女，1987年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，上述三被告共同委托代理人陈保良，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告陈保良，男，1984年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，原告莫明敏诉被告潘云英、陈燕玲、陈美玲、陈保良委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员杨振龙适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告莫明敏到庭参加了诉讼。被告潘云英、陈燕玲、陈美玲、陈保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫明敏诉称，陈树权在其家临街铺面经营全程通交规快速培训中心，帮助学员报名参加驾校培训。2015年5月10日，陈树权以帮助原告报名参加驾驶培训为由，收取原告15000元培训费，陈树权收取原告的费用后，既不安排原告学习，也不退还原告的费用。原告查询宾阳县所有驾校，发现陈树权根本没有帮原告报名，原告多次要求陈树权退款，但陈树权以种种理由推脱，至今没有退还原告交纳的培训费。陈树权现在已经去世，被告潘云英、陈燕玲、陈保良、陈美玲作为陈树权的继承人，理应返还原告的费用。原告为此诉至法院，请求法院判决：一、被告返还原告培训费15000元；二、被告赔偿原告交通费等费用3000元；三、本案诉讼费由被告负担。原告莫明敏为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、收据，证明陈树权收到原告培训费15000元的事实；3、常住人口信息查询表，证明被告潘云英与陈树权系夫妻关系，被告陈燕玲、陈美玲、陈保良系陈树权的儿女。被告潘云英未提出答辩，也未提交证据。被告陈燕玲、陈美玲、陈保良虽未到庭，但提交答辩状辩称，三被告是陈树权的子女，陈树权于2016年9月5日去世，遗留广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙大道162号房屋一栋。陈树权生前没有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，三被告对上述遗产依法享有继承权，因三被告的母亲即被告潘云英年事已高，无房居住，故三被告自愿放弃对陈树权上述遗产的继承权。被告陈燕玲、陈美玲、陈保良未提交证据。证据的分析与认定：本案庭审中，被告潘云英、陈燕玲、陈美玲、陈保良缺席，没有对原告莫明敏提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与案件事实具有关联性，故本院均予以认定。经审理查明，原告莫明敏经朋友韦杰芳介绍与陈树权认识。2015年5月10日，陈树权以帮助原告报名参加驾驶培训为由，收取原告15000元C1驾驶证培训费，并出具收据，双方没有签订书面的委托合同。收款之后，陈树权一直未安排原告报名及参加驾驶培训。原告多次要求陈树权返还培训费，陈树权以种种理由推脱，至今没有返还原告交纳的培训费。另查明，陈树权与被告潘云英原系夫妻关系，已于2016年9月1日办理了离婚手续。2016年9月5日陈树权去世，其生前未立有遗嘱。陈树权的父母已先于陈树权去世，陈树权生前与被告潘云英生育有陈燕玲、陈美玲、陈保良三个子女。陈树权遗产的第一顺序法定继承人有陈燕玲、陈美玲、陈保良。本案在审理过程中，被告陈燕玲、陈美玲、陈保良均书面明确表示放弃继承陈树权的遗产及委托合同项下的权利义务。本院认为，一、关于原告要求被告返还15000元培训费有无事实和法律依据的问题。原告莫明敏与陈树权就原告参加C1驾驶培训达成一致意见，虽然双方没有签订书面委托合同，但原告已向陈树权交纳培训费15000元，履行了合同的主要义务。陈树权向原告出具收据予以确认，故双方之间的委托合同成立且有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，合同签订后，原告已依约将15000元交付给陈树权，履行了己方的全部义务，但陈树权未依约为原告报名培训，亦未将培训费返还给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告已交纳培训费给陈树权，陈树权因没有实际履行报名培训义务，故陈树权应将15000元培训费返还给原告。因陈树权作为合同一方当事人已经去世，被告陈燕玲、陈美玲、陈保良放弃继承陈树权的遗产及本案合同项下权利义务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，虽然被告陈燕玲、陈美玲、陈保良明确放弃继承陈树权的遗产，但三被告仍有义务清理陈树权的遗产，并从清理陈树权的遗产中返还原告15000元。二、关于原告要求被告支付交通费等费用3000元应否支持的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告没有提供证据证明其要求陈树权返还15000元培训费时产生交通费等费用3000元，故原告要求被告支付交通费等费用3000元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈燕玲、陈美玲、陈保良于本案判决生效之日起十日内从其清理陈树权的遗产范围中返还原告莫明敏15000元；二、驳回原告莫明敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费250元，减半收取125元，由原告莫明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨振龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李定晋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。