wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第247号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1971年10月17日出生。因涉嫌故意伤害，2014年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被害人王×，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月3日19时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村，因其妻张×2骑电动三轮车接孩子时与宋×发生口角互殴，后张×赶到现场与被害人王×互殴，造成王×受伤，致王×左侧第6、8、9、10、11肋骨骨折，经法医鉴定王×身体所受损伤程度为轻伤二级。后被告人张×报警，2014年10月6日被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由被告人张×一次性赔偿被害人王×经济损失共计人民币33000元，并已实际履行，被害人王×表示对被告人张×谅解。
上述事实，被告人张×在审理过程中亦无异议，并有被告人张×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言、被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人张×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其轻处罚；被告人张×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年二月十二日
书记员 孟媚琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字0032号
原告刘文弟，男，1967年2月16日生。
被告昆山万康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路487号。
法定代表人周涛，该公司总经理。
原告刘文弟与被告昆山万康物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月13日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文弟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文弟负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年一月十三日
书记员 陆翔宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字0032号
原告刘文弟。
被告昆山万康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路487号。
法定代表人周涛，该公司总经理。
原告刘文弟与被告昆山万康物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年1月13日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文弟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文弟负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年一月十三日
书记员 陆翔宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10962号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈建明，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14442号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈建明金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陈建明可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14442号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02146号之一
原告李勇与被告合肥高新科技职业学校、刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、周建国、刘贤桂、合肥龙裔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理于二0一四年十一月十一日作出的（2014）长民一初字第02146号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原民事判决书中第1页第24行中“340122196803140514”，现更改为“340104196803140514”。第5页第28、29行中“被告刘贤锋、肖迎朝、周建国、刘贤桂、合肥龙裔工贸有限公司”，现更改为“被告刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、周建国、刘贤桂、合肥龙裔工贸有限公司”。
本裁定书与民事判决书同时发生法律效力。
审判员 胡守珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤新建
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4388号
罪犯宋烨，男，1984年10月5日出生，汉族，江西省人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年4月25日作出(2011)安刑初字第101号刑事判决，认定宋烨犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1920号裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋烨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋烨减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月8日至2022年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第384号
原告代小芳，女，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告李彤，女，1999年出生，汉族，学生，住沂水县。
法定代理人代小芳，女，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高金为，男，1976年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师。
原告代小芳、李彤诉被告高金为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代小芳、李彤、被告高金为及委托代理人张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代小芳、李彤诉称，因原告代小芳之前夫、原告李彤之父发生车祸去世，两人得到赔偿金20万元。2009年8月原告代小芳与被告高金为建立恋爱关系。2010年4月5日原告代小芳欲将前夫交通事故补偿金55000元转存，因代小芳未带身份证，遂用被告的身份证将该款存入中国银行，存单由原告持有。后原告代小芳与被告终止恋爱关系，原告多次向被告索要该款未果。为了维护我们的合法权益，请求法院依法调解或判决被告返还55000元及利息7008.61元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高金为辩称，原告起诉不属实；事实是在中国银行的钱是我自己干装修、水电暖挣的钱，当时是在沂水县老汽车站往南路东中国银行存的现金，存单上是我的名，可以去银行里去查；当时我们与原告代小芳处于恋爱中，没有领结婚证，原告代小芳手中的存单是她趁我不在家私自拿走的；原告提供的证据不能形成有效证据链条，其要求返还55000元及利息无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求；因原告申请财产保全，冻结我的财产，给我造成损失，我要求原告赔偿我损失。
经审理查明：1.2010年4月5日，原告代小芳从中国农业银行沂水支行（卡号6228481822739087910）分别取款45000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，合计55000元；后双方到中国银行沂水支行办理存上述55000元的手续，因原告代小芳未带身份证，用被告高金为的身份证办的存单，存款户名高金为、账号4090660012600009747、金额55000.00元；该存单由原告代小芳持有，存单密码由代小芳设置。
2.2010年5月12日，被告高金为到中国银行沂水支行挂失账号4090660012600009747的存单，补发账号4090660012600010015的存单；2010年5月20日，被告高金为到中国银行沂水支行将账号4090660012600010015的存单修改密码；2010年5月28日被告高金为到中国银行沂水支行将账号4090660012600010015的存单结清，取走55101.14元。
3.后原告代小芳、李彤多次索要该款，被告高金为承诺返还存款本金及利息，但至今未返还。
以上事实有身份证、银行卡复印件、存单、银行取款明细、银行挂失结清单据、证人证言、视听资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告高金为是否占有了应属于两原告的存款及利息。法院依法调取的中国农业银行股份有限公司的账户明细查询证实了原告于2010年4月5日在该行取款5.5万元的事实；法院依法调取的中国银行股份有限公司沂水支行挂失、结清单据证实被告高金为将存单挂失、修改密码并结清取走该款及利息的事实；结合原告提交的存单原件、证人证言，可以认定本案中的55000元是属于原告代小芳、李彤所有、并存到高金为名下的事实；而且原告提交的视听资料中被告高金为多次承诺要归还所取走的款项。故原告提交的证据足以形成证据链条来证实被告高金为取走应属于两原告55000元及利息的事实。
另外，被告高金为辩称5.5万元是其干装修所挣、原告代小芳将其存单私自拿走，均未提交证据予以证实，故对其辩称意见法院不予采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。在本案中，被告高金为明知存单由原告代小芳持有，仍将存单挂失并提取本金及利息，造成原告损失，被告应返还原告55000元及相应的利息（利息应按照国家法定利率计算），原告要求被告返还其7008.61元的利息，符合人民币存款利率的规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方均不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第313条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告高金为返还原告代小芳、李彤现金55000元及利息7008.61元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元、（2014）沂诉保字第46号案件保全费620元由被告高金为承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年三月二十一日
书记员 纪云雷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第411号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王付各，女，汉族，1954年9月20日出生。
委托代理人宗登超，男，汉族，1976年11月21日出生。
委托代理人宗贵仿，男，汉族，1955年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）高锁龙，男，汉族，1990年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）梁丽景，女，汉族，成年。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人王付各、高锁龙、梁丽景机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1916号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华，被上诉人王付各的委托代理人宋登超、宗贵仿到庭参加诉讼，高锁龙、梁丽景经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月16日8时30分许，高锁龙驾驶所有人为梁丽景的豫JLT8**号轻型普通货车沿苏北路自西向东行驶，驶至苏北路与龙乡路交叉路口西侧处，与宗贵仿驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、乘坐人王付各受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2531号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高锁龙负事故的主要责任；2、当事人宗贵仿负事故的次要责任；3、当事人王付各无事故责任。事故发生后王付各即到濮阳市油田总医院住院治疗，实际住院63天，支付医疗费34517.9元，其中高锁龙、梁丽景垫付31461.21元。王付各的伤情经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所2014年5月23日出具的濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第216号司法鉴定意见书认定，王付各胸部损伤伤残程度为十级。王付各支付鉴定费770元。王付各父亲王某某生于1931年12月15日，王某某生有两个子女。原告王付各及其父亲王某某均为农业家庭户口。王付各出院医嘱显示：1、口服药物治疗，加强营养及护理，不适随诊；2、腰背肌锻炼，抗骨质疏松治疗，定期门诊复查；3、必要时三月后复查膝关节MRI。事故车辆豫JLT8**号车在平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，高锁龙在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告平安财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。平安财险公司作为事故车辆豫JLT8**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给王付各造成的损失有：医疗费34517.9元、误工费2159.47元、护理费7399.49元、住院伙食补助费1890元、交通费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金16950.68元、计入残疾赔偿金的被抚养人王某某的生活费1406.93元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费770元，共计72614.47元。平安财险公司支付王付各赔偿款72614.47元，扣除被告高锁龙、梁丽景垫付的31461.21元后，平安财险公司仍应支付王付各41153.26元。被扣除的31461.21元由平安财险公司直接支付给被告高锁龙、梁丽景。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿王付各各项损失共计41153.26元，于判决生效后10日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告高锁龙、梁丽景垫付款31461.21元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告王付各的其他诉讼请求。案件受理费2294元，由王付各负担679元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1615元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审超出交强险10000元医疗费分项限额判决上诉人承担责任，属适用法律错误。原审判决上诉人承担770元鉴定费错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王付各答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人王付各在本次事故中造成的损失总额为72614.47元，在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在上述限额内承担赔偿责任，赔偿王付各41153.26元，支付给被上诉人高锁龙、梁丽景31461.21元，并无不当。鉴定费是为查明损失程度，支付的必要费用，依保险法的规定，应由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。综上，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月十八日
书记员 赵亚贺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1887号
原告：朱传升，男，汉族，1963年8月2日生，初中文化，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：欧阳千里，男，汉族，1988年1月4日生，农民，住安徽省淮北市。
被告：欧儒清，男，汉族，1962年08月18日生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，职务：经理。
委托代理人：高阁，系该公司员工。
本院在审理原告朱传升诉被告欧阳千里、欧儒清、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告朱传升于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱传升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱传升承担。
审判员 刘永
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第232号-4
申请执行人佛山市南海嘉美时代照明有限公司。住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第一工业区A区。注册号440682000044424。
法定代表人何兆坚，董事长。
被执行人邓健荣，男，汉族，1969年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人曾卷化，女，汉族，1980年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市南海嘉美时代照明有限公司与邓健荣、曾卷化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓健荣、曾卷化应在期限内向申请执行人佛山市南海嘉美时代照明有限公司偿还借款本金300万元及支付违约金（按每月2%的标准，自2013年5月11日起计算至还清欠款之日止），承担本案受理费33200元、财产保全费5000元，合共38200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海嘉美时代照明有限公司向本院申请执行。本案执行费32782元。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人邓健荣所有的位于佛山市禅城区东平二路3号2区一座801房（房产证号01××12）及二区地下二层A区D2AS143车位、查封了属被执行人曾卷化名下所有的位于佛山市禅城区季华六路3号1区五座1210房，正于本院另案处置中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈一村
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1626号
原告彭兰芬。
委托代理人贾文志，男，1980年4月4日生，汉族。
委托代理人马瑞福，男，1947年11月13日生，汉族，农民。
被告赵永存。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人张文红，经理。
委托代理人彭磊。
原告彭兰芬诉被告赵永存、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭兰芬的委托代理人贾文志、马瑞福，被告赵永存的委托代理人李晓军，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兰芬诉称，2012年8月14日下午被告赵永存驾驶冀B×××××号力帆牌摩托车，沿站前路由南往北至宝马4S店北，与由西往东行驶的原告彭兰芬驾驶电动自行车发生交通事故，致原告彭兰芬头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告电动车损坏，被告人驾车逃逸。经唐山交警第二大队责任认定，彭兰芬无责任，赵永存负此事故全部责任。事故后，原告被送到河北联大附院，经门诊诊断：轻微脑损伤，头面部挫伤皮下血肿、压痛，右肘见2厘米伤口，左耳后1.5厘米伤口，右肱骨远端外侧撕脱骨折，右膝关节软组织挫伤。医生建议住院治疗，但原告因家庭困难，无力支付大额医疗费，只在该院治疗了两天就被迫无奈出院了，后原告到住处不远的鹭港小区408楼诊所继续治疗。另一方面，原告除督促交警队追查肇事者外还动员社会各种力量及亲戚朋友同时查找肇事者，并动用了10辆出租车连续找了3天后一直没有线索，后经一群众提供线索（承诺找到后给2000元感谢金），我们找到了肇事者的家和摩托车。当时原告方一部分人在肇事者的家门口看守，原告的儿子到交警报案，并一起和交警把肇事者缉拿归案。之后原告给付提供线索的2000元感谢费。此次交通事故给原告造成共计40763.47元的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、被告所有的摩托车在我公司投了交强险，发生事故后被告逃逸，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但要求对被告进行追偿。
被告赵永存口头辩称，被告同意在法律规定的范围内给原告合理的赔偿。
经审理查明，2012年8月14日14时50分许，被告赵永存驾驶冀B×××××号力帆牌摩托车，沿唐山市站前路由南往北至宝马4S店北，与由西往东行驶的原告彭兰芬驾驶电动自行车相撞，发生致原告彭兰芬受伤，电动车受损，赵永存驾车逃逸。同年9月7日唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2012）第02-103号道路交通事故认定书，认定赵永存承担事故的全部责任，彭兰芬无责任。事故发生后原告郑小刚被送往河北联合大学附属医院救治，被诊断为：轻型脑损伤、头面部挫伤、右肘皮肤裂伤、右膝软组织损伤等。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费11593.47元，误工费2968元、交通费200元、拖、存车费630元、电动车损失1000元，以上合计16391.47元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告赵永存系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-103号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告彭兰芬造成的经济损失16391.47元，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告赵永存承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭兰芬各项经济损失合计14168元。
二、被告赵永存赔偿原告彭兰芬各项经济损失合计2223.47元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担97元，被告赵永存负担16元，原告彭兰芬负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蒲金凤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1626号
原告彭兰芬，女，1955年3月22日生，汉族。
委托代理人贾文志，男，1980年4月4日生，汉族，出租车司机。
委托代理人马瑞福，男，1947年11月13日生，汉族，农民。
被告赵永存，男，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人张文红，经理。
委托代理人彭磊，该公司职员。
原告彭兰芬诉被告赵永存、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭兰芬的委托代理人贾文志、马瑞福，被告赵永存的委托代理人李晓军，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兰芬诉称，2012年8月14日下午被告赵永存驾驶冀B×××××号力帆牌摩托车，沿站前路由南往北至宝马4S店北，与由西往东行驶的原告彭兰芬驾驶电动自行车发生交通事故，致原告彭兰芬头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告电动车损坏，被告人驾车逃逸。经唐山交警第二大队责任认定，彭兰芬无责任，赵永存负此事故全部责任。事故后，原告被送到河北联大附院，经门诊诊断：轻微脑损伤，头面部挫伤皮下血肿、压痛，右肘见2厘米伤口，左耳后1.5厘米伤口，右肱骨远端外侧撕脱骨折，右膝关节软组织挫伤。医生建议住院治疗，但原告因家庭困难，无力支付大额医疗费，只在该院治疗了两天就被迫无奈出院了，后原告到住处不远的鹭港小区408楼诊所继续治疗。另一方面，原告除督促交警队追查肇事者外还动员社会各种力量及亲戚朋友同时查找肇事者，并动用了10辆出租车连续找了3天后一直没有线索，后经一群众提供线索（承诺找到后给2000元感谢金），我们找到了肇事者的家和摩托车。当时原告方一部分人在肇事者的家门口看守，原告的儿子到交警报案，并一起和交警把肇事者缉拿归案。之后原告给付提供线索的2000元感谢费。此次交通事故给原告造成共计40763.47元的经济损失。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、被告所有的摩托车在我公司投了交强险，发生事故后被告逃逸，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但要求对被告进行追偿。
被告赵永存口头辩称，被告同意在法律规定的范围内给原告合理的赔偿。
经审理查明，2012年8月14日14时50分许，被告赵永存驾驶冀B×××××号力帆牌摩托车，沿唐山市站前路由南往北至宝马4S店北，与由西往东行驶的原告彭兰芬驾驶电动自行车相撞，发生致原告彭兰芬受伤，电动车受损，赵永存驾车逃逸。同年9月7日唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字（2012）第02-103号道路交通事故认定书，认定赵永存承担事故的全部责任，彭兰芬无责任。事故发生后原告郑小刚被送往河北联合大学附属医院救治，被诊断为：轻型脑损伤、头面部挫伤、右肘皮肤裂伤、右膝软组织损伤等。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费11593.47元，误工费2968元、交通费200元、拖、存车费630元、电动车损失1000元，以上合计16391.47元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。被告赵永存系冀B×××××号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2012）第02-103号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告彭兰芬造成的经济损失16391.47元，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应由被告赵永存承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭兰芬各项经济损失合计14168元。
二、被告赵永存赔偿原告彭兰芬各项经济损失合计2223.47元。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担97元，被告赵永存负担16元，原告彭兰芬负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 蒲金凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1394号
上诉人（原审原告）南京伊兰特建筑材料有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安镇三江口工业园。
法定代表人胡孝利，该公司总经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人张铭，该公司经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
上诉人南京伊兰特建筑材料有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年9月9日作出（2014）栖商初字第376号民事判决，上诉人南京伊兰特建筑材料有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京伊兰特建筑材料有限公司于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京伊兰特建筑材料有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京伊兰特建筑材料有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人南京伊兰特建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 王方方
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0352号
申请人张子昂，学生。
法定代理人张启博，男，1970年9月7日生，汉族。
被申请人王菊英，女，1975年3月12日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人张子昂骑自行车被被申请人王菊英驾驶的苏CF87**号小型轿车刮撞，至其受伤。为防止被申请人王菊英转移财产，申请人张子昂于2014年8月4日提出申请，请求查封被申请人王菊英驾驶的苏CF87**号小型轿车一辆，申请人张子昂已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张子昂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王菊英驾驶的苏CF87**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月四日
书记员 仇星林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8401号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：房学成。
天津市房信物业发展有限公司与被告房学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6472号
原告：张勇，香港特别行政区居民，男，1967年7月12日出生，住浙江省台州市路桥区路桥街道河西新村**幢*号，香港特别行政区居民身份证号：M525843(5)。
被告：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司。住所地：成都市暑袜北三街*号。
法定代表人：张熙宗。
原告张勇与被告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张勇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤回对被告成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 徐捷
人民陪审员 付云
人民陪审员 陈德
二〇一七年九月七日
书 记 员 王珺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01740号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：商晓强，男，1971年2月4日生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与商晓强确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2170号
罪犯田丹，女，1972年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00234号刑事判决，认定被告人田丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北�武汉女子监狱提出，罪犯田丹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田丹的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月1日起至2025年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初05400号
原告：苏鹏来，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴正市，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苏鹏来与被告吴正市民间借贷纠纷一案中，原告苏鹏来于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏鹏来撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由苏鹏来负担。
审判员 蔡福想
二〇一七年七月十七日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8361号
原告：史维泽，女，1963年4月29日生，汉族，居民。
被告：江阴一建建设有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115751251871P），住所地在南京市江宁区营宁路58号（江宁高新园）。
法定代表人：黄卫民，公司负责人。
委托诉讼代理人：夏松波，男，该公司工作人员。
原告史维泽与被告江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称江阴一建南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告史维泽诉称，2015年2月5日，其与被告江阴一建南京分公司签订桩基施工协议，约定其对南京市江宁区武夷名仕园的工地进行桩基施工，经结算，江阴一建南京分公司尚欠其工程款27833元。现要求法院判决江阴一建南京分公司支付拖欠款项27833元及逾期利息（自2015年8月9日起至实际付清之日止）。
被告江阴一建南京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与史维泽于2015年2月5日签订的《施工机械作业协议书》第四条明确约定：“协商不成时，双方约定到工程所在地仲裁部门申请仲裁”。因工程所在地在南京，可以确定双方选定了南京仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构，根据法律规定，应当驳回原告史维泽的起诉。
本院经审查认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，根据《施工机械作业协议书》第四条的约定，可以确定双方选定了南京仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。史维泽与江阴一建南京分公司在合同中明确约定了仲裁条款且明确了相应的仲裁机构，是双方真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方产生的争议依照约定应当通过仲裁解决，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释>》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史维泽的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 汤婷
二〇一七年七月二十日
书记员 刘洵
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初8361号原告：史维泽，女，1963年4月29日生，汉族，居民。被告：江阴一建建设有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115751251871P），住所地在南京市江宁区营宁路58号（江宁高新园）。法定代表人：黄卫民，公司负责人。委托诉讼代理人：夏松波，男，该公司工作人员。原告史维泽与被告江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称江阴一建南京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告史维泽诉称，2015年2月5日，其与被告江阴一建南京分公司签订桩基施工协议，约定其对南京市江宁区武夷名仕园的工地进行桩基施工，经结算，江阴一建南京分公司尚欠其工程款27833元。现要求法院判决江阴一建南京分公司支付拖欠款项27833元及逾期利息（自2015年8月9日起至实际付清之日止）。被告江阴一建南京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与史维泽于2015年2月5日签订的《施工机械作业协议书》第四条明确约定：“协商不成时，双方约定到工程所在地仲裁部门申请仲裁”。因工程所在地在南京，可以确定双方选定了南京仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构，根据法律规定，应当驳回原告史维泽的起诉。本院经审查认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，根据《施工机械作业协议书》第四条的约定，可以确定双方选定了南京仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。史维泽与江阴一建南京分公司在合同中明确约定了仲裁条款且明确了相应的仲裁机构，是双方真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方产生的争议依照约定应当通过仲裁解决，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史维泽的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  汤婷二〇一七年七月二十日书记员  刘洵
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1981号
申请执行人：齐萍，女，1970年4月20日生，汉族。
被执行人：南京宁德投资管理有限公司，组织机构代码69043907-8，住所地南京市江宁滨江开发区丽水大街。
法定代表人张毅，该公司董事长。
齐萍与南京宁德投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京宁德投资管理有限公司支付齐萍工资156063元，因南京宁德投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，齐萍向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人南京宁德投资管理有限公司可供执行的财产。被执行人已歇业多年，本院依法将被执行人南京宁德投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查控材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月七日
书记员 石佳灵
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执432号
申请执行人李士军，男，1971年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市鲜虞街89号。
被执行人李广，男，1981年6月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人李士军与被执行人李广机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2016）冀1084民初3138号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一七年五月十一日
书记员 牛越
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第224号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈永胜，男。2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2009年3月20日刑满释放；2009年12月14日因吸食毒品被海口市公安局琼山分局强制戒毒；2010年8月20日因犯盗窃罪被海口市中级人民法院判处有期徒刑2年9个月，2012年9月13日刑满释放。因本案于2014年1月18日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陈永胜犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人陈永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日9时许，被告人陈永胜从海口市美兰区和平南路29号宏利大厦7楼下楼路过3楼306房间时，发现306房门铁门敞开，被告人陈永胜便用手扭开了木门进入房间，将被害人符XX存放在房间里的一部白色苹果手机及现金人民币1000元盗走。正在该卧室睡觉的被害人符XX发现后及时追赶，被告人陈永胜在跑至二楼与三楼楼梯拐弯处时将盗来的钱丢在地上，在一楼出口处则被追赶来的符XX和周围群众当场抓获并缴获被盗白色苹果手机（已发还）。经鉴定：该被盗手机价值人民币1952元。
上述事实，被告人陈永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，扣押、发还物品清单，被害人符XX的报案和陈述，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，鉴定意见，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永胜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2952元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈永胜自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年2月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳力平
二〇一四年五月五日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1172号
罪犯周宗国，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月29日作出（2013）城刑初字第251号刑事判决，认定被告人周宗国犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯周宗国假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周宗国确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周宗国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宗国现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗国准予假释（假释考验期限至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101破申11号
申请人：北京泓天意华商贸有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层20506。
法定代表人：张晨慧，总经理。
2017年7月11日，申请人北京泓天意华商贸有限公司（以下简称泓天意华公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：泓天意华公司成立于2007年2月9日，注册资本6600万元，企业类型为有限责任公司，住所地为北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层20506，工商登记机关为北京市工商行政管理局东城分局，现有职工7人。根据泓天意华公司的资产负债表，截至2017年5月30日，泓天意华公司资产总计2599125.38元，流动负债合计3312015.47元。此外，其欠债权人王昌文的款项6436460元因未按法律文书确定的给付时间履行，现已进入强制执行程序。2017年7月7日，泓天意华公司作出股东会决议，决定公司向人民法院申请破产清算。
本院认为:泓天意华公司企业类型为其他有限责任公司，为破产适格主体。其住所地为北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层20506，登记机关为北京市工商行政管理局东城分局，故本院对本案具有管辖权。根据泓天意华公司2017年5月30日的财务会计报告，其资产已不足以清偿全部债务，加之其不能清偿到期债务的事实，故泓天意华公司申请破产清算并无不当，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理北京泓天意华商贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 庄馥源
代理审判员 王丹青
二〇一七年八月八日
书 记 员 常松楠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4849号
原告：杨萍，女，1974年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告：贵州省仁怀市金典寄卖行有限公司，住所地仁怀市中枢街道国酒中路。
法定代表人：代江苏。
被告：钟声群（曾用名钟群英），女，1970年7月17日出生。
原告杨萍与被告贵州省仁怀市金典寄卖行有限公司（下称仁怀市金典寄卖行）、钟声群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还原告借款600000元并按月利率2%向原告支付从2016年8月至借款本息付清之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告仁怀市金典寄卖行因经营需要，于2014年元月11日向原告借款600000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，原告出借款项后，被告仁怀市金典寄卖行向原告出具了《借条》，同时被告钟声群以曾用名钟群英的名义对该笔借款提供担保（未约定担保方式），被告仁怀市金典寄卖行也一直按约定利息标准向原告支付利息至2016年8月。因原告需要资金，多次向被告追偿未果，诉至法院主张权利。
经审理查明，本案诉争款项涉嫌经济犯罪，且被告仁怀市金典寄卖行已由仁怀市公安局立案侦查。
另，2016年10月19日，原告杨萍向本院提出保全申请，请求对钟声群所有的位于仁怀市中枢镇国酒中路××房屋××栋（产权证号：仁房权证中枢字第××号）予以查封，并提供了担保。本院于2016年10月20日作出（2016）黔0382民初4849号民事裁定书，裁定“一、查封钟声群所有的位于仁怀市中枢街道国酒中路的房屋一栋（产权证：仁房权证中枢字第××号），查封期限为3年（2016年10月20日至2019年10月19日）；二、查封杨萍所有的位于仁怀市××街道陵园社区房屋一栋（产权证：仁房权证中枢字第××号），查封期限为3年（2016年10月20日至2019年10月19日）。”
本院认为，因仁怀市金典寄卖行涉嫌刑事犯罪，且本院诉争款项涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐启琼
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：古华招，女，40岁，1977年1月5日，地址：遂川县。
被告：王永明，男，41岁，1976年9月20日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告古华招、王永明、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 李 芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异174号
案外人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚兴法，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦微，女，该公司员工。
申请执行人：彭传碧，女，1952年9月25日出生，汉族，退休，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭传碧与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
康富租赁公司向本院提出异议请求：撤销（2016）宁0104执663号之二执行裁定及（2016）宁0104执663号协助执行通知书，退还已执行扣划的中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）资产。事实与理由：百事德太阳能公司股权收益、电站收费权已质押给康富租赁公司，康富租赁公司对股权投资收益有质押优先权并且电费收入不属于宁夏百事德公司。故，法院不应冻结与康富租赁公司享有质押优先权的电费收益资产。
彭传碧辩称，1.康富租赁公司并未举证证明其主张的质押收费权与国网宁夏电力公司应支付款项存在关联。2.无论中宁百事德公司电站收费权是否质押，法院的执行行为都没有影响该质押权。3.无论康富租赁公司是否享有中宁百事德公司电站收费质押权，均无权向国网宁夏电力公司主张相关款项。4.法院执行中宁百事德公司经营收益符合法律规定，康富租赁公司无权对此提出异议。请求驳回康富租赁公司的异议申请。
本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执663号之二执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益77982.08元或查封扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。现案外人康富租赁公司提出执行异议并提交了《融资租赁合同》、中国人民银行征信中心《动产权属统一登记-
初始登记表》、《收费权质押登记协议》、《收费权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《股权质押合同》、中国银行结算业务申请书、提款申请书、中宁百事德太阳能发电有限公司资产负债表、利润表等相关证据欲证实2015年9月19日，宁夏百事德公司与康富租赁公司签订《融资租赁合同》，双方约定宁夏百事德公司将其设备以5000万元转让给康富租赁公司，康富租赁公司又将购买的设备出租给宁夏百事德公司，租赁期6年，租赁费60686018元（本金5000万元，利息10686018元）。宁夏百事德公司将中宁百事德公司发电收费权及出资金额为1000万元的股权质押给康富租赁公司，并办理了收费权及股权的质押登记。2015年9月25日，康富租赁公司向中宁百事德公司转款5000万元。后，中宁百事德公司向宁夏百事德公司转款1785万元、向安徽众能电力工程有限公司转款1000万元。
本院认为，案外人康富租赁公司虽与宁夏百事德公司签订了《融资租赁合同》、《收费权质押合同》、《股权质押合同》并办理了收费权及股权的质押登记。但，本院作出的（2016）宁0104执663号之二执行裁定及（2016）宁0104执663号协助执行通知书并不影响康富租赁公司行使质押权。电费的收入是否属于宁夏百事德公司，属于实体权利，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国康富国际租赁股份有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年九月十二日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异174号案外人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚兴法，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦微，女，该公司员工。申请执行人：彭传碧，女，1952年9月25日出生，汉族，退休，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被执行人：宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号现代城东幢11层06号房。法定代表人：刘斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭传碧与被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司（以下简称宁夏百事德公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康富租赁公司向本院提出异议请求：撤销（2016）宁0104执663号之二执行裁定及（2016）宁0104执663号协助执行通知书，退还已执行扣划的中宁百事德太阳能发电有限公司（以下简称中宁百事德公司）资产。事实与理由：百事德太阳能公司股权收益、电站收费权已质押给康富租赁公司，康富租赁公司对股权投资收益有质押优先权并且电费收入不属于宁夏百事德公司。故，法院不应冻结与康富租赁公司享有质押优先权的电费收益资产。彭传碧辩称，1.康富租赁公司并未举证证明其主张的质押收费权与国网宁夏电力公司应支付款项存在关联。2.无论中宁百事德公司电站收费权是否质押，法院的执行行为都没有影响该质押权。3.无论康富租赁公司是否享有中宁百事德公司电站收费质押权，均无权向国网宁夏电力公司主张相关款项。4.法院执行中宁百事德公司经营收益符合法律规定，康富租赁公司无权对此提出异议。请求驳回康富租赁公司的异议申请。本院审查查明，本院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执663号之二执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益77982.08元或查封扣押其价值相当的财产。同日，本院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，扣留、提取了中宁百事德公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。现案外人康富租赁公司提出执行异议并提交了《融资租赁合同》、中国人民银行征信中心《动产权属统一登记-初始登记表》、《收费权质押登记协议》、《收费权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《股权质押合同》、中国银行结算业务申请书、提款申请书、中宁百事德太阳能发电有限公司资产负债表、利润表等相关证据欲证实2015年9月19日，宁夏百事德公司与康富租赁公司签订《融资租赁合同》，双方约定宁夏百事德公司将其设备以5000万元转让给康富租赁公司，康富租赁公司又将购买的设备出租给宁夏百事德公司，租赁期6年，租赁费60686018元（本金5000万元，利息10686018元）。宁夏百事德公司将中宁百事德公司发电收费权及出资金额为1000万元的股权质押给康富租赁公司，并办理了收费权及股权的质押登记。2015年9月25日，康富租赁公司向中宁百事德公司转款5000万元。后，中宁百事德公司向宁夏百事德公司转款1785万元、向安徽众能电力工程有限公司转款1000万元。本院认为，案外人康富租赁公司虽与宁夏百事德公司签订了《融资租赁合同》、《收费权质押合同》、《股权质押合同》并办理了收费权及股权的质押登记。但，本院作出的（2016）宁0104执663号之二执行裁定及（2016）宁0104执663号协助执行通知书并不影响康富租赁公司行使质押权。电费的收入是否属于宁夏百事德公司，属于实体权利，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中国康富国际租赁股份有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年九月十二日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执24号
申请执行人:张玉燕，女，1999年8月17日，壮族，广西田林县。
被执行人:田林县悦华山酒店有限责任公司
法定代表人罗忠咸，该公司董事长。
本院在执行（2018）桂1029执24号案中，本院扣划被执行款项至本院履行债务，申请人已领取，本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1029民初739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙平
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄萍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执243号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人：杨军，行长。
被执行人：孙正兴，男，1953年3月21日出生，汉族。
被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人：孙国宾，主任。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与孙正兴、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙正兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙正兴的银行存款26190元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年十月十四日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人：杨军，行长。
被执行人：孙正兴，男，1953年3月21日出生，汉族。
被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。
法定代表人：孙国宾，主任。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与孙正兴、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙正兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙正兴的银行存款26000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年八月四日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人：杨军，行长。被执行人：孙正兴，男，1953年3月21日出生，汉族。被执行人：永济市北梯葡萄种植专业合作社。法定代表人：孙国宾，主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与孙正兴、永济市北梯葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙正兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙正兴的银行存款26000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年八月四日书记员  田 瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第770号
原告西安白鹿搪瓷有限公司（以下简称白鹿搪瓷公司）。住所：西安市灞桥区半引路中段常家湾村北口。
法定代表人刘民海，系该公司经理。
委托代理人彭铁业，女，1948年2月24日出生，汉族。
委托代理人杜西平，男。
被告李养玲。
委托代理人常根权，被告之夫，1963年12月4日出生，汉族，职业、住址同被告。
原告白鹿搪瓷公司诉被告李养玲劳动争议纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月日20公开开庭进行了审理。原告白鹿搪瓷公司的委托代理人彭铁业、杜西平、被告李养玲及其委托代理人常根权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鹿搪瓷公司诉称，被告2008年3月3日经人介绍到原告公司任普工。同年4月7日，被告工作中被压伤了右手食指，原告已给被告进行了及时治疗并承担了相关的费用。事后，被告明确告知与原告解除劳动关系。经申请有关部门鉴定，被告的伤残等级被评定为九级；停工留薪期被确定为三个月。当地劳动争议仲裁部门对双方的劳动争议进行了仲裁，并作出了仲裁裁决书。原告对该裁决书中的支付被告鉴定费307元、住院伙食补助费214.2元、交通费104.5元、三个月停工期间的工资1620元没有异议；但因该仲裁委员会依据的法规及赔偿标准均不准确，故对被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金计算有误，现要求按《工伤保险条例》第三十五条“职工因公致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇。……具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十八条即“职工在单位工作不满1年而发生工伤的，在计算工伤待遇时，有月工资的，可以实际工作月份的平均工资为基数计算；无月工资的，可以本单位上年度职工月平均工资为基数计算。”的规定，计算并赔偿被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金分别为4320元、4860元、4860元。被告工作期间领取过300元工资，本公司2007年的职工平均工资为511元。
被告李养玲承认原告所诉属实，但坚持要求原告按西安市工伤保险实施办法计算并赔偿其损失。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；原告同意给付被告的鉴定费、住院伙食补助费、交通费、三个月停工期间的工资，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿依据及标准问题，本院查明，原告的工作时间未满一年，原告根据有关法规及陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十八条的规定，计算并赔偿被告的损失，符合法律、法规的适用规则。
本院认为，原、被告发生劳动争议后，经仲裁机构仲裁，原告同意给付被告的鉴定费、住院伙食补助费、交通费、三个月停工期间的工资，没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求按有关法规及陕西省实施该法规的办法计算并赔偿被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，理由正当，应予支持。因被告的工资低于陕西省最低工资标准，故应参照陕西省一类工资区全日制最低工资标准每月540元计算被告的损失。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十五条、陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十八条的规定，判决如下：
一、西安白鹿搪瓷有限公司在本判决生效后10日内赔偿李养玲鉴定费307元、住院伙食补助费214.2元、交通费104.5元、三个月停工期间的工资1620元。
二、西安白鹿搪瓷有限公司在本判决生效后10日内赔偿李养玲一次性伤残补助金4320元、一次性医疗补助金4860元、一次性就业补助金4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告西安白鹿搪瓷有限公司已预付，由原告负担5元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年三月二十四日
书记员 答 云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执490号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人陈桥，男。
上海水象金融信息服务有限公司与陈桥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002558号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人陈桥及其财产均在江夏人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002558号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与陈桥民间借贷纠纷）一案，指定武汉市江夏人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2190号
申请执行人：宋河宁，男，1965年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
被执行人：胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宋河宁与胡小峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡小峰未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第5960号，被执行人胡小峰偿还申请执行人宋河宁借款100000元以及利息，承担案件受理费、公告费2575.39元，向本院缴纳执行费1612元，以上共计14187.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人胡小峰名下价值104187.39元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7919、7922号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
两案共同被告朱彩婵，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷两案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
两案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7919、7922号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
两案共同被告朱彩婵，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷两案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
两案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟文灏（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初594号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:邵兵，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告邵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋璧君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1862号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：温耀能，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0191民初146号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温耀能名下银行存款人民币362090元[其中本金25万元，违约金9.7871万元（暂计至2016.10.31），迟延履行利息768元（自2016.10.14暂计至2016.10.31），案件受理费、保全费、公告费共计8198元，执行费5253元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1862号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：温耀能，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2016）皖0191民初146号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年12月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温耀能名下银行存款人民币362090元[其中本金25万元，违约金9.7871万元（暂计至2016.10.31），迟延履行利息768元（自2016.10.14暂计至2016.10.31），案件受理费、保全费、公告费共计8198元，执行费5253元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终45号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭某强，男，1972年4月5日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省富平县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日�刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人郭某强犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0702刑初344号刑事判决：被告人郭某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人郭某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币1643元，数额较大；还采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币7413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪和诈骗罪。依法应数罪并罚，且系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郭某强向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某强撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑 福 晋
审 判 员 �潘柳清
二〇一八年一月三十日
法官助理 叶 丽 花
书 记 员 江 德 鹏
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满�撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终45号原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某强，男，1972年4月5日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省富平县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日�刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南平市看守所。福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人郭某强犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）闽0702刑初344号刑事判决：被告人郭某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人郭某强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某强申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币1643元，数额较大；还采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币7413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪和诈骗罪。依法应数罪并罚，且系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郭某强向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某强撤回上诉。福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周    滨审 判 员 郑  福  晋审 判 员 �潘柳清二〇一八年一月三十日法官助理 叶  丽  花书 记 员 江  德  鹏本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满�撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初420号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月4日出生，回族，初中文化，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2017年4月26日因涉嫌非法拘禁罪被本院决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）448号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某某伙同他人（另案处理），自2014年4月19日13时许至2014年4月25日01时许，在本市官渡区星泽园小区22幢1单元311室，非法拘禁被害人李某。被告人李某某于2016年3月31日被公安民警抓获归案。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人李某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，另案处理人员马某某、廖某、马某某的供述，抓获经过，被害人李某的报案材料及陈述，证人杨某、缪某、段某、李某某、范某的证言，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同复印件，另案处理人员马某某、廖某、马某某的刑事判决书，刑满释放证明书，释放通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年五月五日
书记员 王 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1821-1号
申请执行人刘冰，无固定职业。
被执行人衣书增，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月15日作出的（2011）芝民社二初字第533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣书增在银行帐户内的存款10000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一三年十二月四日
书记员 曹积辉
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初99号
原告：覃金华，男，1979年9月2日生，汉族，黄平县村民。
委托诉讼代理人：彭忠胜，黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：杨胜华，男，1998年7月8日生，汉族，黄平县村民。
被告：杨昌跃，男，1966年3月15日生，汉族，黄平县村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司。住所地：黄平县新州镇新大街**号。
负责人：谭路，系该公司经理。
原告覃金华与被告杨胜华、杨昌跃、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月2日，原告覃金华以已与被告杨胜华在庭审中达成赔偿协议并已全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃金华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃金华负担。
审判员 罗如军
二〇一八年二月二日
书记员 杨麒群
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1153号
本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1153号本院在执行太湖县金燕现代农业农民专业合作社与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初266号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄文安，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2010年4月被广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人黄文安犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人黄文安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月8日10时50分许，被告人黄文安窜至桂林市象山区瓦窑路骏鹏根雕店门口一卖水果的三轮车摊位旁，趁被害人潘某1的不注意之机，将其放在电动车前车厢内的一部OPPO手机盗走。盗窃得手后，被告人黄文安正欲逃离现场时被巡逻的公安人员抓获，当场缴获被盗OPPO手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币2365元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人黄文安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、结案报告；被告人黄文安的前科材料及户籍信息资料；被告人黄文安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2365元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文安犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄文安曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人黄文安予以从重处罚。被告人黄文安归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄文安予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年九月六日
书记员 刘裕林
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第23号
原告重庆恒通建设（集团）有限公司。
法定代表人程通，该公司董事长。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人杨华平，男，汉族，生于1962年4月2日，住广元市利州区，系该公司员工。
被告广元市海鹏生物科技有限公司。
法定代表人王香，该公司董事长。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
本院在审理原告重庆恒通建设（集团）有限公司与被告广元市海鹏生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆恒通建设（集团）有限公司于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告广元市海鹏生物科技有限公司在银行的存款500.00万元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告重庆恒通建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告广元市海鹏生物科技有限公司的银行存款4264198元予以冻结或相同价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
人民陪审员 吴显月
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟 欣
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第23号
申请人孙志乐，女，汉族，农民，河北省邢台市广宗县。
申请人李晓江，男，汉族，学生。住址同上。法定代理人孙志乐，系李晓江的母亲。
被申请人张利稳，女，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人尹泽墨，男，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
申请人孙志乐、李晓江与被申请人张利稳、尹泽墨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙志乐于2015年12月3日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人李永峰张利稳名下的冀E×××××号大运牌轻型普通货车一辆。并提供了担保。
本院认为，申请人孙志乐、李晓江的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张利稳名下的冀E×××××号大运牌轻型普通货车一辆。查封期限为一年（自2015年12月4日起至2016年12月4日止）。
申请人孙志乐、李晓江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世英
二〇一五年十二月四日
书记员 李卫国
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更22号
罪犯朱宇，男，1985年2月22日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）渝五中法刑初字第00002号刑事判决，认定被告人朱宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年6月2日起。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯朱宇在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“七项”学习，认真完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯朱宇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯朱宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月十一日起至二○四○年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月十一日
书记员 牛明君
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执869号
申请执行人：李某。
被执行人：庄某。
申请执行人李某与被执行人庄某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为15232元，执行费128元。
本案在执行过程中，依法向被执行人庄某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人庄某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的李某与庄某劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十月十日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1904号
原告：王红杰，男，1975年11月18日出生，汉族，无业，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。
被告：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族，职工，住曹县。
被告：张红岩（唐佳楠之妻），女，1987年1月21日出生，汉族，无业，住曹县。
原告王红杰与被告唐佳楠、张红岩股权转让纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王红杰、委托诉讼代理人程振兴到庭参加诉讼，被告唐佳楠、张红岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称曹县农商行）股金证册号001，股金证账号917010000018600799491；股金分红账号62×××11；股东名称张红岩的80万元股金和股金分红受益资金全部归原告王红杰所有；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年1月24日原告与被告唐佳楠、张红岩签订股权转让协议一份，原告以100万元购买被告张红岩持有的80万元股金和分红全部资金，协议订立之时，原告已实际支付100万元对价转让费，协议签订后立即生效。之后，原告和两被告联系股金过户事宜，经多次联系无果，二被告不知去向，原告无奈之下诉诸法院，请求贵院判如诉请。
被告唐佳楠、张红岩未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告唐佳楠、张红岩未到庭质证，经本院审查，原告提供证据，1、股权转让协议，证明该协议是当事人双方真实意思表示，合法有效，并且原告已履行了义务；2、结婚证，证明唐佳楠和张红岩是夫系关系；3原告的曹县农商行卡交易明细，证明被告唐佳楠从原告处共借款130万元的事实；4、被告唐佳楠向原告手机发送的短信息，证明被告唐佳楠让原告将所有借款打到了姜某名下的曹县农商行卡62×××62中；5、曹县农商行股东账户交易明细，证明股金证账号917010000018600799491、股权证册号001内的股金余额为80万元；6、被告唐佳楠出具的借条，证明2017年1月24日，被告与原告确实重新订立了借据，原告用100万元购买了股金证内的资金，30万元出借给被告唐佳楠；7、张红岩持有的股金证，证明被告张红岩与原告签订股金转让协议之时，股金及分红资金为被告张红岩所有；8、证人姜某的证言，证明唐佳楠借用其身份证，姜某的银行卡62×××62是唐佳楠所办，由唐佳楠使用，本人未见过也未使用过。原告提供的以上证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月24日原告与被告张红岩、唐佳楠签订股权转让协议。协议约定，一、张红岩、唐佳楠在曹县农商行股金证一份，股金证册号001，账号917010000018600799491，股东名称为张红岩，证件号码为372922198701217720，分红账号为62×××11，现张红岩、唐佳楠将该股金证及该股金证名下的所有股金转让给王红杰所有，转让后，张红岩、唐佳楠在曹县农商行拥有的股金及股权归王红杰所有，王红杰成为曹县农商行的自然人股东，转让后该股份的所有权、受益权、分红权等所有权益归王红杰所有。二、王红杰向张红岩、唐佳楠支付转让费100万元，协议签订时，转让费已全部支付给张红岩、唐佳楠。三、该协议生效后，张红岩、唐佳楠必须配合王红杰到曹县农商行办理股份及股金过户手续。四、本协议自签字或者按手印后即生效，不得反悔，如一方违约，守约方有权要求违约方承担违约金10万元。五、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。2016年8月12日被告唐佳楠短信息告知原告王红杰，姜某卡号62×××62。王红杰的0101活期存款明细载明，2016年8月12日，王红杰两次汇给姜某60万元借款；2016年8月17日，唐佳楠借王红杰款50万元，王红杰扣除利息13750元后，汇给姜某486250元；2016年9月8日姜某汇给王红杰利息23350元，2016年9月22日姜某两次汇给王红杰50万元还借款，2016年9月29日姜某汇给王红杰利息7500元，2016年9月30日王红杰汇给姜某70万元借款，2016年9月30日姜某汇给王红杰5850元利息，2016年10月18日姜某汇给王红杰17950元利息，截止到2017年1月24日此卡双方未再有交易。卡号为62×××62姜某的卡实际由唐佳楠办理并使用。2017年1月24日，原告与被告唐佳楠结算，被告唐佳楠欠原告借款130万元，原告用100万元购买被告张红岩的80万元股金及分红收益，下欠30万元，被告唐佳楠为王红杰出具借条，被告将账号917010000018600799491、发证日期2015年3月23日、股东名称张红岩、分红账号62×××11、股金种类自然人股的股金证交给原告。协议签订后，原告联系张红岩、唐佳楠过户事宜，但均未找到。
另查，山东省农村信用社改名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告双方签订的股权转让协议，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告张红岩持有的股金是曹县农商行的股金，根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条“股东持有的股份可以依法转让。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一，（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他方式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”原告王红杰支付了被告唐佳楠、张红岩100万元权股转让费，股权已经受让王红杰，原告王红杰要求曹县农商行股金证册号001、账号917010000018600799491、分红账号62×××11、股东名称张红岩的80万元股金和股金分红受益资金归原告王红杰所有，本院依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
山东曹县农村商业银行股份有限公司股金证册号001、账号917010000018600799491、股东名称张红岩、分红账号62×××11的80万元股金和股金分红受益资金归原告王红杰所有。
案件受理费13800元，由被告唐佳楠、张红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 杰