wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初752号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所天津市河西区增进道28号-3001-A，组织机构代码：57830298-8。
法定代表人张国祥，职务董事长。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告何春节，男，汉族。
被告严望珍，女，汉族。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告何春节、被告严望珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼。被告何春节、被告严望珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何春节、被告严望珍与原告于2013年8月2日签订“借款合同”，被告何春节、被告严望珍向原告借款15万元用于生产经营的流动资金，借款期限为12个月，自2013年8月2日起至2014年8月2日止，利率1.0%/月，按月等额本息还款。逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿。借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等。借款人需向原告支付管理费，管理费以未偿还金额为基数，按1‰计收管理费至实际清偿之日止。“借款合同”签订后，原告于2013年8月2日为借款人办理了贷款手续，2013年8月2日将借款本金15万元通过银行转账方式汇入被告何春节名下银行账户中，借款人自2015年2月4日开始未能如期还款，截至2016年1月15日，借款人尚欠原告借款本金6563.54元以及因逾期还款产生的罚息和管理费，故原告起诉，请求判令：1、被告何春节、被告严望珍偿还原告本金6563.54元；2、被告何春节、被告严望珍支付原告自逾期之日（2015年2月4日）起至全部清偿之日止的罚息（按“借款合同”约定的标准计付）；3、被告何春节、被告严望珍支付原告自逾期之日（2015年2月4日）起至全�清偿之日止的管理费（按“借款合同”约定的标准计付）；4、本案的诉讼费、公告费等由被告何春节、被告严望珍承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、天津瀚华小额贷款有限公司贷款借据、借款合同、付款回单，证明二被告与原告存在借款合同关系，原告已向二被告发放借款，被告所借款项为15万元；2、还款凭证及截屏，证明被告还款及欠款情况。
被告何春节、被告严望珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何春节、被告严望珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1-2能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告何春节、被告严望珍签订“借款合同”，约�：被告何春节、被告严望珍向原告借款15万元；借款期限12个月，自2013年8月2日至2014年8月2日，实际放款日与到期日以贷款借据为准；月利率1%，贷款期间内不作变动调整；采用等额本息还款法；被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；原告对每笔逾期贷款将向被告收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日1‰的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。2013年8月2日，原告向被告何春节放款15万元。贷款到期后，双方签订“贷款展期协议书”将上述贷款展期6个月，贷款到期日延期至2015年2月3日。二被告自2015年2月4日开始逾期，截至2016年1月15日，尚欠原告本金6563.54元以�相应的罚息，故成讼。
另查，原告在庭审中自愿放弃关于管理费的主张。
本院认为，原告与被告何春节、被告严望珍签订的“借款合同”系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了放款义务，被告何春节、被告严望珍理应依约偿还原告借款本息。被告使用原告资金后，未按约定向原告偿还借款本息的行为属于违约，应该承担相应的民事责任。因此，原告依据合同约定要求被告何春节、被告严望珍偿还全部借款本金及罚息的诉讼请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。另外，原告在庭审中自愿放弃关于管理费的主张，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春节、被告严望珍于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金6563.54元。
二、被告何春节、被告严望珍于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付自2015年2月4日至本判决确定给付之日止的罚息（按“借款合同”的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费720元，共计822元，由被告何春节、被告严望珍承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人�法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2663号
申请执行人刘昭瑞，农民。
被执行人陆叶，农民。
申请执行人刘昭瑞与被执行人陆叶民间借贷纠纷一案，被执行人陆叶已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第366号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡 斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初663号
原告：厦门市德蜀天下建筑工程有限公司，住所：福建省厦门市湖里区泥金北路1号五通大厦7楼701单元。
法定代表人：马小兵。
委托诉讼代理人：马飞，该公司员工。
被告：麻城杜鹃盛景置业有限公司，住所：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。
法定代表人：邹瑜。
原告厦门市德蜀天下建筑工程有限公司与被告麻城杜鹃盛景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告厦门市德蜀天下建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市德蜀天下建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 泂
二〇一八年三月十五日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初663号原告：厦门市德蜀天下建筑工程有限公司，住所：福建省厦门市湖里区泥金北路1号五通大厦7楼701单元。法定代表人：马小兵。委托诉讼代理人：马飞，该公司员工。被告：麻城杜鹃盛景置业有限公司，住所：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。法定代表人：邹瑜。原告厦门市德蜀天下建筑工程有限公司与被告麻城杜鹃盛景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告厦门市德蜀天下建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市德蜀天下建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 泂二〇一八年三月十五日书记员 万春艳
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第44号
申请执行人雷士文，男，汉族，现住崇礼县。
被执行人任军，男，汉族，现住崇礼县。
本院在执行雷云龙与任军劳务合同纠纷一案中，因申请人雷士文撤回执行申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李玉坤
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第44号
申请执行人李贵，男，汉族，现住崇礼县。
被执行人任军，男，汉族，现住崇礼县。
本院在执行雷云龙与任军劳务合同纠纷一案中，因申请人李贵撤回执行申请
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第44号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李玉坤
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第44号
申请执行人上海暖家宝暖通设备有限公司，住所地上海市。法定代表人缪春堂，总经理。被执行人上海齐凯建筑工程有限公司，住上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴齐凯，董事长。被执行人朱ＸＸ，男，1964年11月3日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人上海暖家宝暖通设备有限公司与被执行人上海齐凯建筑工程有限公司、朱ＸＸ(2013)崇民二(商)初字第542号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人上海齐凯建筑工程有限公司、朱ＸＸ均达成了执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，对此，申请执行人表示同意对本案执行标的暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月十八日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5号
原告：周锁才，男，1961年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨平方，男，1962年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告周锁才与被告杨平方农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锁才撤回对被告杨平方的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审�员史小璟
二〇一七年三月十四日
书记员 沈燕
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初2034号
原告：高根富，男，1966年2月6日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：张春林，男，1953年4月19日出生，汉族，住常州市武进区。
原告高根富与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告高根富、被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高根富向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春林归还原告借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2015年7月2日向原告借款120000元，至今未还。
被告张春林承认原告高根富提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张春林于本判决生效之日起十日内归还原告高根富借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张春林负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一七年一月五日
见习书记员 石梓然
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第211号
原告周XX，女，回族，生于1989年5月1日，住临夏县漫路乡，农民。
被告马XX，男，回族，生于1986年4月2日，住临夏市南龙镇，农民。
案由：离婚纠纷。
原告周XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周XX撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马文祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 马景惠
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执580号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
委托代理人林国士，男，1992年8月21日出生，该公司员工。
被执行人湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村。
法定代表人何席林，该公司董事长。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初735号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人支付货款人民币3221180.5元及逾期付款违约金人民币370072元（以3221180.5元为基数，自2016年1月9日起暂计至2016年9月6日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算），并应向本院缴纳案件受理费32569元、执行申请费人民币38313元，合计人民币3662134.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南禹班建设集团有限公司的银行存款人民币3662134.5元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 林 瑜
二O一六年九月七日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 剑 瑞
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执580号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
委托代理人林国士，男，1992年8月21日出生，该公司员工。
被执行人湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人何席林，该公司董事长。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初735号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人支付货款人民币3221180.5元及逾期付款违约金人民币370072元（以3221180.5元为基数，自2016年1月9日起暂计至2016年9月6日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算），并应向本院缴纳案件受理费32569元、执行申请费人民币38313元，合计人民币3662134.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南禹班建设集团有限公司的银行存款人民币3662134.5元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
审 判 员 林 瑜
二O一六年九月七日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 剑 瑞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执580号	申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区富音北路。	法定代表人罗文周，该公司总经理。	委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。	委托代理人林国士，男，1992年8月21日出生，该公司员工。	被执行人湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村。	法定代表人何席林，该公司董事长。	申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初735号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人支付货款人民币3221180.5元及逾期付款违约金人民币370072元（以3221180.5元为基数，自2016年1月9日起暂计至2016年9月6日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算），并应向本院缴纳案件受理费32569元、执行申请费人民币38313元，合计人民币3662134.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人湖南禹班建设集团有限公司的银行存款人民币3662134.5元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													审 判 员 林 瑜													二O一六年九月七日													法官助理 王 芳													书 记 员 朱 剑 瑞																	附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。	调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	《最高人民法院关于人民法执行工作若干	问题的规定（试行）》	第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执580号申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区富音北路。法定代表人罗文周，该公司总经理。委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。委托代理人林国士，男，1992年8月21日出生，该公司员工。被执行人湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人何席林，该公司董事长。申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初735号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人支付货款人民币3221180.5元及逾期付款违约金人民币370072元（以3221180.5元为基数，自2016年1月9日起暂计至2016年9月6日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算），并应向本院缴纳案件受理费32569元、执行申请费人民币38313元，合计人民币3662134.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南禹班建设集团有限公司的银行存款人民币3662134.5元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   曾 令 侨              审  判  员   李 劲 松      审  判  员   林    瑜                                                二O一六年九月七日      法官助理    王    芳            书  记  员   朱 剑 瑞      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初9号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日3时许，被告人程某某酒后至本市杨浦区国顺路117弄小区，采用凳子砸等方式，致被害人蔡某、姚某、周某某、余某某、高某某停放在小区内的牌号分别为沪BFXX**、沪L5XX**、沪FFXX**、沪A0XX**、沪M2XX**的小汽车受损。经上海市杨浦区价格认证中心认定，上述受损车辆损坏修复费用共计人民币10,700元。
2016年10月21日，被告人程某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人程某某对上述被害人分别作出赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、姚某、周某某、余某某、高某某的陈述，证人孙某某的证言，车辆受损照片，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，收条，谅解书，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人程某某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人程某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某某依法应予惩处。被告人程某某系自首，已赔偿被害人的损失，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月十八日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第873号之一
原告：杨端英，女，1952年5月25日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。
被告：黄文葵，男，1986年1月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：胡仁建，男，1966年11月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告黄文葵、胡仁建委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告黄文葵、胡仁建委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
原告杨端英与被告黄文葵、胡仁建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2015）崇民初字第873号民事判决书，因该判决书存在笔误，故应予更正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、将（2015）崇民初字第873号民事判决书第8页至第9页中关于“依法认定原告的损失如下：1、医疗费：725527元；2、护理费：177566.65元（含住院期间护理费65396.65元及出院后护理费112170元）；3、营养费：15960元；4、住院伙食补助费：25800元；5、交通费：6000元；6、后续治疗费：69000元；7、残疾赔偿金：357750元；8、精神损害抚慰金：28000元；9、鉴定费：2822.5元。其中计算在交强险规定的医疗费用赔偿范围内的费用为医疗费725527元、营养费15960元、住院伙食补助费25800元、后续治疗费69000元，合计836287元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，故超过部分即826287元（836287元-10000元），由被告黄文葵按照其在此次交通事故中应承担的责任进行赔偿，即被告黄文葵应赔偿原告医疗费537086.55元（826287元×65%）；计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为护理费177566.65元、交通费6000元、残疾赔偿金357750元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费2822.5元，合计572139.15元，该费用超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额110000元，故超过部分即462139.15元（572139.15元-110000元），由被告黄文葵按照其在此次交通事故中应承担的责任进行赔偿，即被告黄文葵应赔偿原告300390.45元（462139.15元×65%）。综上，被告黄文葵应赔偿原告的损失共计957477元（537086.55元+300390.45元+120000元），其中，被告黄文葵已支付的155000元应予扣除，即被告黄文葵还应赔偿原告802477元（957477元-155000元）”更正为“依法认定原告的损失如下：1、医疗费：725527元（含无关联性、合理性用药31704.29元）；2、护理费：177566.65元（含住院期间护理费65396.65元及出院后护理费112170元）；3、营养费：15510元；4、住院伙食补助费：25800元；5、交通费：6000元；6、后续治疗费：69000元；7、残疾赔偿金：357750元；8、精神损害抚慰金：28000元；9、鉴定费：2822.5元。其中计算在交强险规定的医疗费用赔偿范围内的费用为扣除无关联性、合理性用药31704.29元后的医疗费693822.71元（725527元-31704.29元）、营养费15510元、住院伙食补助费25800元、后续治疗费69000元，合计804132.71元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，故超过部分即794132.71元（804132.71元-10000元），由被告黄文葵按照其在此次交通事故中应承担的责任进行赔偿，即被告黄文葵应赔偿原告医疗费516186.26元（794132.71元×65%）；计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为护理费177566.65元、交通费6000元、残疾赔偿金357750元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费2822.5元，合计572139.15元，该费用超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额110000元，故超过部分即462139.15元（572139.15元-110000元），由被告黄文葵按照其在此次交通事故中应承担的责任进行赔偿，即被告黄文葵应赔偿原告300390.45元（462139.15元×65%）。综上，被告黄文葵应赔偿原告的损失共计936576.71元（516186.26元+300390.45元+120000元），其中，被告黄文葵已支付的155000元应予扣除，即被告黄文葵还应赔偿原告781576.71元（936576.71元-155000元）”。
二、将（2015）崇民初字第873号民事判决书第9页判决主文中关于“一、被告黄文葵赔偿原告杨端英各项损失计人民币957477元，扣除被告黄文葵已支付的155000元，余款802477元，限期在本判决生效之日起30日内付600000元，其余202477元在本判决生效之日起60日内付清。”更正为“一、被告黄文葵赔偿原告杨端英各项损失计人民币936576.71元，扣除被告黄文葵已支付的155000元，余款781576.71元，限期在本判决生效之日起30日内付600000元，其余181576.71元在本判决生效之日起60日内付清。”
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 陈志强
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖丽霞
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第873号
原告杨端英，女，1952年5月25日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托代理人廖小毛，江西华邦律师事务所律师。
被告黄文葵，男，1986年1月22日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告胡仁建，男，1966年11月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者
原告杨端英与被告黄文葵、胡仁建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在诉讼过程中，原告委托代理人以原告目前尚未治疗终结，治疗费及伤残等级等均无法确定，不能依法完全确定损害大小为由向本院申请中止诉讼。本院经审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，本案依法应予中止审理，待原告治疗终结后再恢复审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 陈志强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏美芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18941号
原告：谢礼平，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告：曾继，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省通江县，
委托诉讼代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
原告谢礼平诉被告曾继民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢礼平委托诉讼代理人宋先祥及被告曾继委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼平诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月6日，被告称其包工需资金周转向原告借款20万元，并立下借据一张，同时约定待其承包的木工工程主体完工时归还此款。事后，被告一直称无钱，至今未向原告偿还借款。据此，原告特诉至本院，请求判令：被告偿还借款本金20万元及利息。
诉讼期间，原告明确了利息的计算方式为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款标准计付至实际清偿之日止。
原告谢礼平就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：借条。
被告曾继辩称，第一，被告从未向原告借款，也从未向原告出具过借条，双方之间不存在民间借贷法律关系，原告起诉要求被告归还借款本金及利息没有事实和法律依据，被告不同意支付该所谓借款本金。第二，从2014年4月份起，原告承包了中山市东升镇丽景名筑项目部工地的建筑工程，并将其中36栋A、B单元、地下室以及商铺的木工工程分包了被告进行施工。2015年2月初，被告招用的工人要求被告发放工资以便回家过年，但是原告并没有就已完成的工程量与被告进行结算，也没有预付任何的工程款项，致使被告无法发放工资，为此被告带领工人一同前往原告处要求先行结算部分施工工程款。在此情况下，原告同意先行支付被告部分工程款20万元用于支付施工工人的工资，因此该款项实为原告支付的工程款并且该款已经在当天在原告的见证下全部发放给施工工人作为工资。原告称被告借款20万元与事实不符。且2015年2月底之后，原告单方面解除了被告的工程施工权，禁止被告继续进场施工，却没有就被告已经完成的工作量进行相应的工程结算，至今原告仍然拖欠被告工程款，为此被告保留通过法律途径向原告追讨工程款项的权利。第三，针对原告提供的借条上签署为被告的签名真实性问题，被告已经向贵院提出笔迹鉴定申请。第四，被告不同意支付利息，因为借条上并没有约定借款利息。
被告曾继就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.工程记账单据；2.2014年5月份、2014年6月份、2014年11月份杨方才对被告的施工量签字的单据；3.（2017）粤2072民初3556号民事起诉状、证明清单、工程量确认单、案件受理通知书、开庭传票。
经审理查明，中山市瑞丰建筑工程劳务分包有限公司成立于2009年6月25日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为谢礼平，该公司经营范围包括承接建筑工程、建筑材料及机械设备租赁。
谢礼平称其将自己公司的部分工程发包给曾继施工,其与曾继系老乡关系；曾继因发放工人工资需要提出向其借款，其向曾继出借款项20万元，曾继承诺待工程完工后清偿款项，但至今未清偿借款本金。2016年9月1日，谢礼平以曾继签署的一份借条作为主要证据诉至本院，要求曾继偿还借款20万元并支付利息。
谢礼平向本院提交的借条载明：“今借到谢礼平现金200000.00元（贰拾万元整）借款人：曾继.2015.2.6木工主体工程完工还此款.借款地点为广东中山港口。”谢礼平称该借条系在中山市东升镇工地二十二冶建筑公司的办公室内签订的，并以现金的方式交付给曾继，当时有其本人、曾继、龙光明、唐祥英及很多工人在场；借条中的“借款地点为广东中山港口”可能系其公司财务记账人员书写上的。
在庭审过程中，曾继陈述其与谢礼平仅系劳务关系，谢礼平将其公司承接的工程发包给其施工；谢礼平承包了中山市东升镇丽景名筑项目部工地的建筑工程后，将其中的36栋A、B单元、地下室以及商铺的木工工程发包给其施工；2015年2月6日，其按约定到中山市东升镇工地二十二冶建筑公司的办公室内给施工的工人发工资。谢礼平则拿出100多万元，让其向工人发放工资；后因100多万元不够支付在场工人的工资，则要求谢礼平再给20万元予以支付剩余的工人工资，但并没有向谢礼平立下借条，故20万元仅系发放工资款并非借款。为此，曾继申请证人肖某、曾某、蒲某、向某、程某出庭作证，上述五名均系曾继的员工。庭审中，程某、肖某共同对2015年2月6日在中山市东升镇工地二十二冶建筑公司的办公室内，先与曾继确认应付工资后，后由谢礼平发放工资的事实予以确认；并对谢礼平要求曾继立下现金条子的事实予以确认。曾继仅提交了工程记账单据及2014年5月份、2014年6月份、2014年11月份施工量签字的单据等证据予以佐证。
诉讼期间，曾继向本院提出笔迹鉴定申请，申请对2015年2月6日借条中“曾继”签名的真实性进行笔迹鉴定。本院受理后委托广东宏力司法鉴定所进行鉴定。2017年4月12日广东宏力司法鉴定所作出了粤宏司鉴所[2017]文鉴字第05号文书司法鉴定意见书，鉴定意见认为落款日期为“2015年2月6日”的借条原件上借款人处的“曾继”签名字迹与样本字迹是由同一人书写形成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢礼平为主张曾继向其借款20万元的事实，提供了借条证据予以佐证。曾继抗辩称借条并非其签署的，且款项仅系谢礼平欠其的工程款，并已用于发放施工的工人工资，其并未实际收到该款项，故借条所约定的事实并不存在，其与谢礼平不存在民间借贷关系。曾继虽然提供了工程记账单据、施工量签字的单据等证据予以佐证，但本院认为曾继提供的证据仅能证明曾继与谢礼平存在承接建筑工程关系，不能证明其关于上述款项性质为工程款的抗辩主张，对于曾继的上述抗辩，本院不予采信；且根据粤宏司鉴所[2017]文鉴字第05号鉴定结果显示，借条上的签名系曾继本人的笔迹。故本院认定谢礼平与曾继之间的借款合同关系成立。曾继未按约定向谢礼平清偿借款本金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方对于利息没有进行约定，故逾期还款利息应从主张权利之日即起诉之日开始计算。综上，谢礼平诉请曾继偿还借款本金20万元并自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾继于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢礼平清偿借款本金20万元，并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元以及笔迹鉴定费3300元，合共7600元（原告谢礼平已预交），由被告曾继负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 肖泳谊
人民陪审员 林宇和
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁心然
王毅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4448号
原告：郝永娜，女，1986年4月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津弘为建筑工程有限公司。
法定代表人:孙培青，董事长。
委托诉讼代理人：杨津穗，该公司员工。
原告郝永娜与被告天津弘为建筑工程有限公司（下称弘为公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永娜、被告弘为公司的委托诉讼代理人杨津穗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝永娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费20542.57元。庭审中，原告主张在诉讼前被告曾给付2000元，故变更诉讼请求，要求被告给付劳务费18542.57元。事实和理由：原告为被告公司员工，自2016年12月至2017年3月30日间，被告欠原告工资20542.57元，被告为原告出具欠条，后给付2000元，余款原告找被告催要，均被拒绝。为维护原告合法权益，请求依法审理。
被告弘为公司承认郝永娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告提出在三个月内付清，但原告不予认可。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津弘为建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告郝永娜劳务费18542.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告天津弘为建筑工程有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈国庆
二〇一七年六月十九日
书记员 运正盼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1486号
罪犯朱擎，男，1991年3月24日出生，汉族，大专文化，江西省奉新县。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月4日作出（2014)深宝法刑初字第3780号刑事判决，认定朱擎犯强奸罪，判处有期徒刑10年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次，单项表扬1次，新表扬1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯朱擎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属十年以上暴力犯罪的罪犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱擎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第363号
原告赵爱菊，女，1961年1月3日出生，汉族。
被告龚红民，男，1964年1月15日出生，汉族。
原告赵爱菊诉被告龚红民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月19日，被告因急需用钱从原告处借款1000元，被告龚红民给原告出具借条一份。双方约定借款期限一个月，借款期满后被告没有向原告偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1000元，并承担诉讼费。
诉讼中经本院审查，“龚洪民”于2013年3月19日向“赵小菊”出具借条一份，载明：“今借赵小菊现金1000元”。原告赵爱菊在起诉时向本院提交的借条复印件中，落款处系“龚红民”，其中，“红”字系经过改动。
本院认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵爱菊依据“龚洪民”向“赵小菊”出具的借条，向被告龚红民主张权利。由于原告未能提交证据证明其系与本案有直接利害关系的公民，故依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱菊的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吕璐璐
二〇一四年三月十七日
书记员 龚媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3157号
原告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部，住所地哈尔滨市道外区禧龙石材市场5期1街区14号。
经营者：黄彩金，女，1971年12月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。
被告：莫学臣，男，身源不详。
被告：代玉芬，女，身源不详。
本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部与被告莫学臣、代玉芬买卖合同纠纷一案过程中，原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部负担（哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部预交案件受理费4603元，另4578元返还哈尔滨市禧龙综合批发大市场福建利捷石材经销部）。
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 翁绍晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2717号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈明，男，1975年10月29日生，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币73，799.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，799.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第670号
原告张海燕，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
被告林锦，男，1972年出生，汉族，住永泰县。
原告张海燕与被告林锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加了诉讼。被告林锦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告林锦以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币5万元，当日原告以银行转账方式向被告在永泰县农村信用社的账户里转入人民币5万元，被告于借款当日出具给原告借条一份，该借条约定借款期限为一年。原告与被告双方口头商定按月利息2%计付息，等一年期满后本息一起归还，并将一年的利息1.2万元加到借条中。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息人民币6.2万元。
被告林锦在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年3月5日，被告林锦以经商缺乏资金周转为由，向原告张海燕借款人民币5万元，原告以银行转账方式履行出借义务。双方约定借款期限为2013年3月5日至2014年3月4日，按月利率2%计付利息。借款当日，被告向原告出具一份向原告借款6.2万的借条予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实，原告向本院提供被告出具给原告的借条和永泰县农村信用合作社联合社营业部的存款明细帐予以证实，借条内容：“兹向张海燕老师借人民币陆万贰仟元整（62000。）借期一年。（从2013年3月5日至2014年3月4日止）”，用以证明被告林锦于2013年3月5日向原告借款5万元人民币并约定按月利率2%计付利息的案件事实；永泰县农村信用合作社联合社营业部的存款明细帐一张用于证明原告于2013年3月5日通过永泰县农村信用合作联合社向被告转帐5万元的事实。被告林锦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告亲笔签名捺印的借条和永泰县农村信用合作社联合社营业部的存款明细帐符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林锦以经商需要资金周转为由向原告张海燕借款5万元，有被告出具给原告的借条及永泰县农村信用合作社联合社营业部的存款明细帐为凭，债权债务关系明确；双方对利息的约定没有违反相关的法律规定，被告林锦理应偿还原告借款本息共计人民币6.2万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦应于本判决生效之日偿还原告张海燕借款本息共计人民币6.2万元。
被告林锦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告林锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯民初字第265号
原告：黄××。
被告：张××。
原告黄××为与被告张××身体权纠纷一案，于2013年4
月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告黄××到庭参
加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告黄××起诉称：原告黄××和被告张××均在浙江
省莱蒙童鞋有限公司上班，该公司位于温州市××经济技术开
发区××号。2012年10月12日下午13时多，被告张××因怀疑
原告弄坏其音箱，在上述公司的裁断车间与原告发生争吵，被
告持剪刀将原告的左手臂和背部及右拇指指间关节等部位刺伤
。原告受伤后被送往温州医学院附属第二医院住院治疗。此后
公安部门对被告张××作出行政拘留10天、罚款200元的行政
处罚。原告共花费医疗费16417.7元。故原告起诉至人民法院
，请求判令被告张××赔偿原告医疗费16417.7元（含住院期
间伙食费90元）、住院伙食补助费180元、误工费8000元、护
理费4800元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2
000元，合计32897.7元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.居民身份证，以证明原告的身份情况；
2.公某某政处罚决定书，以证明被告张××的身份情况
及被告造成原告人身损害的事实；
3.法医学人体损伤程度鉴定书、温州市通用门诊病历本
、出院记录、医疗证明书，以证明原告的伤势及治疗情况；
4.门诊收费收据、住院收费收据、住院费用汇总清单，
以证明原告花费医疗费用的情况；
5.牡丹灵通卡账户历史明细清单，以证明原告的收入情
况。
被告张××没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据均经庭审出示质证，被告张××没有到
庭，也没有向本院提交书面质证意见，应视为其放弃对上述证
据进行质证的权某。本院经审查后认为，上述证据来源合法，
内容真实，可以证明案件事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告黄××和被告张××同在浙江莱蒙童鞋有限公
司上班，该公司位于温州市××经济开发区××号。2012年10
月12日下午13时多，被告张××因怀疑原告弄坏其音箱，在上
述公司的裁断车间与原告发生争吵，后被告持剪刀将原告的左
手臂和背部等部位刺伤。原告受伤后当日即被送往温州医学院
附属第二医院门诊治疗，同日转入住院治疗，被诊断为右拇长
屈肌腱、指神经断裂，左上臂、肩背部皮肤裂伤，并施行了“
清创＋右拇长屈肌腱止点重建＋指神经修复术”，住院6天，
于同年10月18日出院。原告共花费医疗费16417.7元。2012年10月12日，温州市公安局瓯海区分局作出温瓯公决字（2012）
第5023号公某某政处罚决定书，决定给予被告张××行政拘留
拾日并处罚款贰佰元的处罚。
另认定，原告黄××于本案损害事实发生前在温州从事
制造业。
本院认为，原告黄××因人身遭受损害，有权请求侵权
人即被告张××赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理
性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，剔除住院期间伙食费
90元，计16327.7元；2.住院伙食补助费，原告请求180元，属
合理范围，本院予以支持；3.营养费，根据原告的伤势和治疗
情况，本院酌情确定营养期限为15日，酌定营养费为450元；4
.护理费，根据原告的伤势和治疗情况，本院酌情确定护理期
限为15日，住院期间6天的护理费参照2012年浙江省全社会单
位在岗职工年平均工资为40087元标准计算，为658.96元，其
余9天的护理费参照2012年浙江省全社会单位居民服务和其他
服务业在岗职工年平均工资为28434元标准计算，为701.11元
，护理费合计1360.07元；5.误工费，根据原告的伤势和治疗
情况，本院酌情确定原告的误工期限为30日，原告没有提供有
效证据证明其实际误工损失，可参照2012年浙江省全社会单位
制造业在岗职工年平均工资33407元标准计算，计2745.78元；
6.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为500
元；7.精神损害抚慰金，原告没有证据证明其伤势已构成伤残
及该伤势对其日常生活等造成严重影响，故原告的该项主张无
事实依据，本院不予支持。综上，原告黄××的合理损失为21563.55元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条
、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××应于本判决生效之日起十日内赔偿原告
黄××损失21563.55元。
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费622元，公告费560元，合计1182元，由原告
黄××负担受理费282元，被告张××负担受理费340元、公告
费560元（公告费原告已垫付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海健
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 周培俊
二〇一三年九月九日
书 记 员 潘建策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工
减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院
交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：
759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁
判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2106号
原告：黄智聪，男，1980年5月30日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：谢坚荣，广东平正律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正律师事务所实习律师。
被告：植沛儿，女，1980年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄智聪诉被告植沛儿民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄智聪的委托代理人谢坚荣到庭参加了诉讼，被告植沛儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因欠缺资金周转，通过现金支付方式陆续向原告借款，其中，2012年12月19日，借款人民币61000元，约定借款期限为一个月；同日，再借款200000元，该笔借款约定的期限为三个月；2013年8月l7日，又借款人民币83000元，并约定该借款于2013年9月1日还清。以上三笔共借款344000元，被告都没有按期归还，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币344000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息直至全部清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告植沛儿在法定期限内没有提供书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年12月19日，立据向原告借款人民币61000元，约定借款期限为一个月；同日，再立据借款200000元，约定的借款期限为三个月；2013年8月l7日，再立据向原告借款人民币83000元，约定借款定于2013年9月1日还清。现原告以被告分三次共向其借款344000元，借款到期后，被告未依约还款为由，在催收无果的情况下向本院起诉，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告植沛儿向原告借款344000元的事实，有原告提供的与原件核对无异的二份《借款收据》、一份《借据》复印件为证，本院予以确认。由于被告没有提供已还清借款的依据，因此，原告主张被告仍欠原告借款344000元未还的事实，本院亦予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款344000元给原告，因此原告请求被告立即归还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息直至还清借款之日止的请求合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告植沛儿应于本判决生效之日起七天内归还借款344000元及利息（从2013年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）给原告。
如未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
人民陪审员 甘锦全
人民陪审员 邓珊珊
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2025号
原告：李桂花，女，1980年12月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马付元，男，1980年出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告李桂花与被告马付元同居关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告李桂花于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李桂花负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年三月三日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5762号
原告：孙传礼，男，1938年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李云爱，男，1941年3月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。
被告：邓玉岩，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室。
负责人：胡大群，该公司经理。
原告孙传礼与被告邓玉岩、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙传礼的委托诉讼代理人李云爱到庭参加诉讼，被告邓玉岩、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传礼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15678.95元、护理费5109.60元、营养费1500元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1000、车旅费50元、精神抚慰金5000元，扣除被告垫付医疗费17000元，合计12588.55元。事实和理由，2016年9月5日8时许，被告邓玉岩驾驶“皖Ｋ×××××号”轻型普通货车，沿阜南县苗集镇××马庄南北水泥路，由北向南行驶，至苗集镇××马庄刘为龙门口路段时，碰刮到同方向在路边步行的原告，造成原告受伤的交通事故。
被告阜阳保险公司辩称，本案系非道路交通事故，此事故我司承保的“皖Ｋ×××××号”车辆负事故全部责任，该车在我司投保有交强险及商业三者险20万元不计免赔；原告轻伤二级，精神抚慰金不应支持；我司已垫付1万元，应予以扣除；我司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。
被告邓玉岩未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日8时许，被告邓玉岩（持C1证）驾驶“皖Ｋ×××××号”轻型普通货车，沿阜南县苗集镇××马庄南北水泥路，由北向南行驶，至苗集镇××马庄刘为龙门口路段时，碰刮到同方向在路边步行的原告，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队于2016年10月14日作出“阜公交事故析字(2016)第389号”非道路事故成因分析意见书认定：被告邓玉岩负事故全部责任、原告孙传礼无责任。
事故发生后，原告被送往阜南县人民医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、左肾挫伤、右侧鼻骨骨折、右手及面部挫裂伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动。于2016年9月29日出院，出院医嘱：注意休息、一个月后复查头颅及下腹部CT；我科随诊。住院治疗24天，原告共开支医疗费15678.95元（票据2张）。
2016年10月9日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，安徽公平司法鉴定中心于2016年10月24日作出“皖公平司[2016]临鉴字第1197号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血、右侧鼻骨骨折、右手及面部挫裂伤，属轻伤二级；原告损伤后60天需设1人护理、营养期限为伤后30天。原告开支鉴定费用1000元（票据1张）。
另查明，被告邓玉岩已付原告医疗费7000元、阜阳保险公司已付原告医疗费10000元。原告住院期间由其儿子孙文涛护理，原告及护理人员均为安徽省农业户口。“皖Ｋ×××××号”轻型普通货车在被告阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险20万元（不计免赔）。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为:被告邓玉岩、阜阳保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认定原告提供的鉴定书具有证明力，可以作为证据使用；本院对原告提供交通事故责任认定书的证明力予以认定，作为定案依据。公民的生命健康权受法律保护。被告邓玉岩作为肇事车辆的所有人，在本次事故中负全部责任，应赔偿原告的合理损失。
原告的合理损失为：医疗费15678.95元；护理费5109.70元（31084元÷365天×60天×1人），原告仅要求被告赔偿5109.60元，本院予以支持；住院伙食补助费为1200元（50元/天×24天），原告要求被告赔偿1250元，本院仅支持合理部分；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定为1050元；原告要求被告赔偿车旅费50元，本院予以支持；根据原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；原告为确认损伤程度、护理期及营养期开支鉴定费用1000元，系合理开支，本院予以确认。原告上述合理损失总计为26088.55元。
由于事故车辆在被告阜阳保险公司已投保有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，被告阜阳保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费5109.60元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元，共计17159.60元。余款7928.95元（26088.55元-17159.60-1000元）由被告阜阳保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费1000元，由被告邓玉岩负担。被告邓玉岩已赔偿原告7000元，在履行时扣除后予以返还；被告阜阳保险公司已赔偿原告10000元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙传礼各项损失17159.60元（被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已付10000元，待履行时予以扣除）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告孙传礼各项损失7928.95元；
三、被告邓玉岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙传礼鉴定费1000元（被告邓玉岩已垫付7000元，待履行时予以扣除，余款由原告孙传礼予以退还）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（原告已预交），本院减半收取计57.50元，由被告邓玉岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李琪琪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1274号
原告涿州市百尺竿镇曹家庄村村民委员会。
法定代表人王秀永，该村村主任。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告曹克良，住涿州市。
本院在审理原告涿州市百尺竿镇曹家庄村村民委员会诉被告曹克良合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市百尺竿镇曹家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1274号
原告：涿州市百尺竿镇曹家庄村村民委员会。
法定代表人：王秀永，该村村主任。
委托代理人：李运来，男，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人：于晓茜，女，河北精耘律师事务所律师。
被告：曹克良，男，汉族，1966年11月17日生，住涿州市。
本院在审理原告涿州市百尺竿镇曹家庄村村民委员会诉被告曹克良合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州市百尺竿镇曹家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
代理审判员 郭来运
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩艳荣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执941号
申请执行人：刘国斌，男，1977年5月3日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
刘国斌与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏01民初2235号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，刘国斌以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将刘国斌与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初2235号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月十八日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终694号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉娥，女，1968年2月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王海花（曾用名王素霞），女，1963年5月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人王玉娥因与被上诉人王海花返还原物纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2017）豫0603民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉娥上诉请求：撤销一审判决，要求王海花及时返还一套2台磁化水机（005沐浴器1台和007饮水机一台），诉讼费用由王海花承担。事实和理由：2015年4月，王玉娥给王海花安装了一条台0**饮水机后，三天后王海花给王玉娥打电话，让“小猫咪李嫂子”和“贾女”去福田三区水机店里替她拿1台0**沐浴器。王海花已承认其中安装一台0**饮水机，另一台由微信截图证明“贾女”与王海花的微信聊天记录，王海花让“贾女”去新区磁化水店找王玉娥让她拿来一个洗澡的水机。而一审没有问微信聊天中“小猫咪李嫂子”和“贾女”与王海花拿水机的情况，就判决归还只归还一台0**饮水机，另一台0**沐浴器还让王海花占为己有。
王海花未答辩。
王玉娥向一审法院起诉请求：1、判令王海花返还一套金科伟业净水设备两件005号、007号（005号用在浴池，007号用在洗碗的地方）；2、王海花承担诉讼费用。
王海花向一审法院反诉请求：判令王玉娥给王海花1、赔礼道歉；2、报销2016年9月以前的水费1318.58元；3、桌椅、凳子700元；4、去淇滨区磁仕水店送人给的50元；5、做实验材料费50元；6、误工费500元；7、诉讼费由王玉娥承担。
山城区法院一审认定：2015年4月，王玉娥给王海花安装金科净水机一台，型号为007，安装于王海花家中的厨房内，王海花使用该净水机至今。
上述事实双方并无争议，予以确认。
庭审中，双方对下列事实有争议：1、关于涉案净水机的数量问题。王玉娥诉称是两台，其中一台型号为007的净水机给王海花安装在厨房内，还有一台0**型号的净水机当时未安装，后来被拿走。但王海花辩称，王玉娥只为其安装了一台型号为007的净水机。2、关于双方之间的关系问题。王玉娥认为与王海花之间系试用买卖合同关系，王海花认为其是为了给王玉娥做宣传。
山城区法院一审认为，一、关于本诉。
（一）关于王玉娥要求王海花返还金科伟业005号、007号净水机的请求。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，王海花自认，王玉娥为其安装了一台金科伟业007号净水机，故王玉娥作为权利人，有权要求占有人王海花予以返还。故支持王玉娥要求王海花返还一台金科伟业007号净水机的请求。至于王玉娥诉称的005号净水机，王玉娥在2017年4月13日庭审中当庭陈述，005号净水机是王海花自己拿走的，但王玉娥庭后提交的《起诉状》中陈述，005号净水机是在王海花的指示下由微信名为“小猫咪李嫂子”的第三人拿走，王玉娥对该事实的陈述存在矛盾之处，且其提交的证据并不足以证明005号净水机已由王海花拿走的事实，且王海花对已拿走005号净水机的事实不予认可，故对于王玉娥要求王海花返还一台金科伟业005号净水机的请求，因证据不足，不予认可。如果王玉娥认为存在微信名为“小猫咪李嫂子”的第三人侵害其权益，可以针对该项请求另行起诉第三人。
二、关于反诉
（一）关于王海花要求王玉娥赔礼道歉的请求。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中，王海花提交的证据并不足以证明其上述权利受到侵害，故其该项请求缺乏法律和事实依据，不予支持。
（二）关于王海花要求王玉娥支付其2016年9月份以前的水费1318.58元、购买桌椅、凳子支出的700元、去开发区送人的50元费用及做实验材料费50元的请求。王海花作为主张上述费用的请求方，应当举证证明上述事实的存在及合理性和合法性，但本案中，王海花提交的证据并不足以证明与王玉娥之间存在书面、口头或其他形式约定由王玉娥承担上述费用，且王玉娥对上述事实不予认可，故对于王海花的上述请求，因证据不足，不予认可。
山城区法院一审判决：一、王海花于本判决生效之日起十日内返还王玉娥型号为007的金科净水机一台；二、驳回王玉娥的其他诉讼请求；三、驳回王海花的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉娥主张王海花应返还其一套两台磁化水机，其中007水机王海花认可收到了该设备，一审判决已判令王海花返还；005号水机因王玉娥关于王海花拿走过程的陈述前后矛盾，王海花也不认可拿走了005号水机，一审判决未支持王玉娥该项请求并无不当。二审期间王玉娥也未能举出证据证明王海花拿走其005号水机的事实，本院对王玉娥要求王海花返还005号水机的上诉请求不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王玉娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 魏方方
审判员 朱军舰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚楠
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执313号
申请执行人:汉寿柳溪旅游发展有限公司
被执行人汉寿县丰家铺乡人民政府，地址汉寿县丰家铺镇。
法定代表人李颖。
汉寿柳溪旅游发展有限公司与汉寿县丰家铺乡人民政府合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2017年2月27日作出的(2015)汉民初字第681号已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县丰家铺乡人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉寿柳溪旅游发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汉寿县丰家铺乡人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿柳溪旅游发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汉寿县丰家铺乡人民政府新的财产线索，申请执行人汉寿柳溪旅游发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一七年十一月十一日
书记员 曾润瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保827号
申请人（原保全被申请人）兰蓉，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人陶春竹，重庆承业律师事务所律师。
被申请人（原保全申请人）蔺敏，女，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原保全申请人蔺敏和被申请人兰蓉遗赠纠纷一案，原保全申请人蔺敏于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103财保262号民事裁定书并依法采取保全措施。重庆市江北区人民法院于2016年11月3日作出（2016）渝0105民初14525号民事判决书，驳回原告蔺敏的全部诉讼请求。重庆市第一中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）渝01民终7号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现申请人兰蓉申请解除上述财产保全。本院认为申请人兰蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人兰蓉解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月三日
书记员 王倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7426号
原告王某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告王某某与被告白某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月9日，被告白某某、李某某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.被告白某某支付原告借款本金100000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告王某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告白某某、李某某向原告借款100000元及约定月利率的事实。
被告白某某、李某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告王某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据借据一支，因二被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为二被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年4月9日，被告白某某、李某某因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并立有借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
另查明，被告白某某、李某某共向原告王某某支付利息48000元。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，二被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告请求二被告偿还原告借款本金及利息的诉求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年4月9日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付利息48000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 姜 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴海平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5005号
原告：齐庭芳，女，汉族，1968年9月14日出生，住河南省商丘市。
被告：张铜，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省商丘市。
原告齐庭芳与被告张铜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐庭芳到庭参加诉讼，被告张铜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐庭芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款2550元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月20日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年10月20日，被告购买原告睡衣欠货款6555元，经原告催要后被告退还部分睡衣，实际下欠货款2550元，并由被告签字确认，被告至今未予偿还。
张铜未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和主张的事实，本院依照证据规则认定如下：原告提交的收货单载明品名、数量、单价、金额，显示总价款和被告现金支付金额及下欠金额6555元，被告张铜在收货单上签字确认；在原告提交的原告方书写的欠条上，被告张铜再次确认实际欠款2550元，以上证据已可证明被告实际下欠货款2550元。
本院认为，原告齐庭芳与被告张铜的买卖合同已成立生效，被告未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款2550元和逾期利息的违约责任。双方对支付货款的时间约定不明，依合同法规定应自收到货物的同时支付，故被告支付货款和逾期利息的时间应为2015年10月20日，利息的标准依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，计算至实际付清之日止。
综上，对原告齐庭芳请求被告张铜支付货款2550元及逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铜支付原告齐庭芳货款2550元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月20日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 窦建新
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5005号
原告：齐庭芳，女，汉族，1968年9月14日出生，住河南省商丘市。
被告：张铜，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省商丘市。
原告齐庭芳与被告张铜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告张铜现下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 峰
审判员 窦建新
审判员 张竹青
二〇一七年六月六日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5005号原告：齐庭芳，女，汉族，1968年9月14日出生，住河南省商丘市。被告：张铜，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省商丘市。原告齐庭芳与被告张铜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院经审查认为，被告张铜现下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 窦建新审判员 张竹青二〇一七年六月六日书记员 王施雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第620号
上诉人（原审被告）卢仁法。
委托代理人（特别授权代理）张培忠。
被上诉人（原审原告）诸暨市暨阳街道横街社区居民委员会。
负责人朱小玉。
委托代理人（特别授权代理）包立恒。
上诉人卢仁法因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日、2009年7月15日两次公开开庭对本案进行了审理。上诉人卢仁法及其委托代理人张培忠、被上诉人诸暨市暨阳街道横街社区居民委员会的委托代理人包立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告长期租用原告所有的座落在诸暨市暨阳街道浣纱中路56弄2号、3号的房屋和一台压模机。2007年年底，被告因经营所需继续向原告租用上述财产，双方分别于12月20日�12月25日签订房屋租赁合同两份，约定租赁期限为2008年1月1日起至2008年12月30日止，租金合计为17200元。2008年9月起，因消防安全等原因，原告通知被告搬迁。被告未同意，并向诸暨市人民政府暨阳街道办事处上访。该办事处于2008年11月12日对被告的信访作出答复认为：被告所开办的厂属于“三合一”企业，存在严重的消防安全隐患，必须搬离。2008年12月24日，诸暨市消防安全隐患大排查大整治专项行动领导小组指挥部向被告所开办的大众弹花厂发出《责令限期整改通知书》，要求其于2008年12月31日前搬迁。届期，被告未搬迁，原告遂诉讼至原审法院。
原审法院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间的房屋租赁关系因合同届满而终止。现原告要求被告腾退房屋，理由正当，予以支持。对被告庭审中抗辩要求原告支付房屋装修费的问题，因已超出举证期限，原告未予认可，况且其对租赁物进行装修后，双方签订的房屋租赁合同中并未约定费用的承担，不予采信。对两间小屋的补偿问题，因与本案属两个不同的法律关系，被告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：被告卢仁法应按原状腾退给原告诸暨市暨阳街道横街社区居民委员会座落在诸暨市暨阳街道浣纱中路56弄2号、3号房屋，并返还压模机一台（自行交付），支付自2009年1月1日起至交付房屋之日止，按原约定每日47.12元的房屋租赁费，限本判决生效之日起一个月内交付完毕。本案一审受理费80元，依法减半收取40元，由被告卢仁法负担。
上诉人卢仁法不服一审判决，提出上诉称：一、原审判决违反诉讼程序。在一审审理过程中，上诉人提出其在租赁期间经被上诉人同意，搭建了两间小屋并建造了大铁门，对仓库作了分�，一审法官认为上诉人可以提起反诉，故上诉人提交了反诉状，要求被上诉人返还增加的财物，折价为人民币拾万元。根据合同法第223条第一款的规定，上诉人的反诉请求是成立的，但一审法院未对上诉人的反诉请求予以审理。二、原审法院认定事实错误。上诉人长期租用被上诉人所有的浣纱中路56弄2号、3号房屋，但在租赁期内，经被上诉人同意，上诉人于1990年前后，以56弄3号房屋厂房为共墙出资建造了两间小屋及厂区的大铁门，并对仓库作了分隔，在庭审中被上诉人亦予以认可，故上诉人认为应在判决中列明上述事实。三、原判在实体处理上明显错误。1、上诉人在一审庭审答辩中已明确提出要求被上诉人返还装修费用，不存在超过举证期限的情况，且即使合同未明确约定装修费用的承担，只要法院查明上诉人并非擅自装修，相应装修费用被上诉人依照法律规�应予以返还。2、上诉人建造二间小屋，系在租赁期内因租赁物减少，在出租人同意的情况下搭建的，且搭建的小屋系靠租赁房屋背面墙壁建造，不能单独拆除，因此二间小屋属于租赁期内上诉人经被上诉人同意而增设的他物。一旦双方的合同终止，被上诉人就享有了因上诉人增加房屋价值的利益，依照合同法第223条第一款的规定，合同解除时，出租人应当给承租人适当补偿。因此，二者显然系同一法律关系，原审法院对二间小屋的补偿问题不予处理，于事实、法律不符。综上，请求二审法院撤销（2009）绍诸民初字第855号民事判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人诸暨市暨阳街道横街社区居民委员会答辩称：一、根据合同法有关规定，出租人可以要求承租人将擅自搭建的房屋恢复原状，上诉人要求被上诉人对其搭建的房屋进行赔偿没有法律依据。二、被上诉人�有房屋所有权，上诉人享有使用权，上诉人从未就违法搭建的房屋向被上诉人缴纳过租金，且搭建的房屋存在消防隐患，故上诉人在上诉状中要求赔偿损失无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人卢仁法在二审中未提供新的证据。
被上诉人诸暨市暨阳街道横街社区居民委员会在二审中提供如下证据：1、诸暨市人民政府诸政发（2002）31号文件，要求证明2002年诸暨市暨阳街道居民区域与居民委员会调整后，原诸暨市城关镇解放路居委会成为现暨阳街道横街社区居民委员会的组成部分，原解放路居委会的房产等也由暨阳街道横街社区居民委员会统一调配的事实；2、诸暨市地名办公室出具的证明1份，要求证明原诸暨市城关镇解放路78弄2-1号更名为暨阳街道浣纱中路56弄3号的事实；3、诸暨市房�产管理处出具的证明1份，要求证明原诸暨市城关镇解放路78弄2-1号即暨阳街道浣纱中路56弄3号的房产包括暨阳街道浣纱中路56弄2号土地上的房产的事实。上诉人质证认为：两间小屋是上诉人出资建造的，我们可以提供建造房屋工人出具的证明。本院认证认为，对证据1、2、3的真实性予以认定，被上诉人对诸暨市暨阳街道浣纱中路56弄2号、3号房屋享有合法所有权。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的房屋租赁合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，上诉人与被上诉人订立的租赁合同、租房协议系双方当事人的真实意思表示，租赁合同第二条明确载明“租赁期满后，乙方应如原归还……”，现双方之间的房屋租赁关系已于2008年12月30日到期届满，上诉人理应依照合同约定向被上诉人腾退房屋、返还机器。上诉人主张被上诉人应偿还其房屋装修费用，本院认为，由于上诉人未依法提出反诉，故不属本案处理范围。上诉人主张被上诉人应赔偿其两间小屋的损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。结合本案案情，上诉人在原审庭审后提起反诉，不符合法律规定，当事人可依法另行解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人卢仁法负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年九月四日
书记员 吴银萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初679-1号
解除保全申请人：王军武，男，汉族，1968年7月8日出生，住长沙县黄花镇黄花机场口社区**号，身份证号码4301211968********。
被申请人：龚武，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省沅江市。
申请人王军武与被申请人龚武合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）湘0121民初679号财产保全裁定，冻结被申请人龚武的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王军武于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王军武以双方已达成调解意见并实际履行为由申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人龚武银行存款人民币50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗海涛
二〇一七年四月六日
书记员 龚 璐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终497号
上诉人（原审被告）：江苏凯力建设有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区达方路69号。统一社会信用代码：913208915900239144。
法定代表人：张益峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：况江平，男，1977年12月8日出生，汉族，个体户，住贵州省绥阳县。
上诉人江苏凯力建设有限公司（以下简称江苏凯力公司）因与被上诉人况江平买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏凯力公司上诉请求：撤销一审判决，公正判决。事实及理由：一、一审法院将两份《合同》视为一份《合同》来明确双方的权利义务，没有事实依据和法律依据。二、被上诉人应根据相关法律规定，向上诉人提供建筑材料款的发票。
被上诉人况江平辩称：第一份《供货合同》履行完毕后，上诉人让被上诉人继续提供石材，被上诉人欠货款的事实客观存在，上诉人不得以没有提供税票为由拒付石材款。一审法院在认定事实和适用法律上并无不当，请求驳回江苏凯力公司的上诉请求。
况江平向一审法院起诉请求：判令江苏凯力公司支付所欠石材款127,000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月9日，况江平与江苏凯力公司在绥阳县的项目负责人张付祥签订了《供货合同》，由况江平向江苏凯力公司的黄杨河道旅游码头工程提供马蹄花石材。黄杨码头的石材提供完后，况江平又继续为江苏凯力公司在清溪湖码头及双河景区的工程提供石材，但未签订书面合同。2016年7月31日江苏凯力公司与况江平进行了货款结算，并出具《未结货款证明》，证明中载明：江苏凯力公司尚欠况江平货款260,000元，定于2016年8月10日前汇入况江平指定账户。2016年8月26日，江苏凯力公司向况江平支付了133,000元，余款127,000元未支付。
另查明，况江平于2015年3月至2016年7月期间共计向江苏凯力公司供货价值约90余万，已结货款70余万，剩余127,000元未付。
一审法院认为，况江平与江苏凯力公司在绥阳县的项目负责人张付祥签订了《供货合同》，向黄杨码头提供石材，虽江苏凯力公司未在合同上盖章，但张付祥作为江苏凯力公司在绥阳的项目负责人，况江平有理由相信张付祥有代理权，且况江平在提供完黄杨码头的石材后，又继续为江苏凯力公司在清溪湖码头及双河景区提供石材，共计提供价值90余万元石材，已结款70余万元。在2016年7月31日江苏凯力公司向况江平出具的《未结货款证明》中，江苏凯力公司也追认了双方的供货关系。综上，能够认定况江平、江苏凯力公司之间的买卖合同关系成立且有效。况江平向江苏凯力公司提供货物后，江苏凯力公司应履行向况江平支付货款的义务。江苏凯力公司对于剩余货款127,000元未付没有异议，但要求况江平提供供货发票，待况江平交付发票后才愿意给付尾款。因况江平、江苏凯力公司双方于2015年3月9日签订的《供货合同》中第四条明确约定“……合同总价以实际结算为准，合同单价不包括税票。甲方如需要乙方提供发票，按乙方归属地税率加收税点……”，甲方江苏凯力公司与乙方况江平明确了合同单价不包括税票，并且江苏凯力公司在2016年7月31日向况江平出具了一份《未结货款证明》，江苏凯力公司应按证明中累计货款清算的总额，足额支付给况江平，况江平不用向江苏凯力公司提供供货发票。在庭审过程中，江苏凯力公司的代理人对剩余127,000元货款未付不持异议，故对况江平主张江苏凯力公司给付127,000元石材款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏凯力建设有限公司在本判决生效后10日内支付况江平石材款127,000元。案件受理费2840元，减半收取1420元，由江苏凯力建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，江苏凯力公司在况江平未提供税票的情况下，是否应支付所欠货款127,000元。
2015年至2016年期间，江苏凯力公司在贵州省绥阳县承建黄杨河道旅游码头、清溪湖码头、双河景区等工程项目期间，陆续向况江平购买石材，尚欠况江平货款127,000元的事实客观存在。虽然在清溪湖码头、双河景区项目中双方没有签订书面合同，但从第一份《供货合同》关于税票约定来看，提供税票并非支付货款的前提条件，且所欠货款127,000元也不是清溪湖码头、双河景区项目的所有石材款，而是通过双方结算，江苏凯力公司欠的尾款，之前在支付货款过程中，江苏凯力公司也未要求况江平提供税票，提供税票不是拒付货款的法定理由。故对江苏凯力公司认为必须要况江平提供税票后才支付货款的抗辩理由，本院不予支持。
综上，江苏凯力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人江苏凯力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年二月二十四日
书记员 余 超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2712号
申请执行人：宝应县人民法院
被执行人：张家祥。
被执行人：王正凤。
申请执行人宝应县人民法院与被执行人张家祥、王正凤诉讼费纠纷一案，宝应县人民法院于2016年4月28日作出的（2015）宝商初字第480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张家祥、王正凤应负担审理中缓交的诉讼费用26470.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人张家祥名下的车辆苏Ｋ×××××、房产已被我院另案查封，除此之外无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人张家祥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 张原龙
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第380号
原告张某甲，女，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告张某乙，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月三日
书记员 邱延宁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1173号
本院于二〇一八年四月二十四日对原告钟彬与被告钟宏鑫民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0481民初1173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2018）闽0481民初1173号民事判决书中“案件受理费50元，由钟彬负担25元，由钟宏鑫负担”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由钟宏鑫负担”。
审 判 员 余 源
二〇一八年六月二十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初1173号原告：钟彬，男，1977年11月27日出生，畲族，住永安市。被告：钟宏鑫，男，1984年10月15日出生，畲族，住永安市。原告钟彬与被告钟宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟彬到庭参加了诉讼，被告钟宏鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟彬向本院提出诉讼请求：1.钟宏鑫偿还借款本金10000元；2.钟宏鑫承担本案的诉讼费。事实与理由：钟宏鑫因做生意需要于2013年1月26日向钟彬借款10000元，并立下借条一张。现钟彬急需用钱，向钟宏鑫催讨未果。钟宏鑫未作答辩。钟彬围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条、农村信用社存款凭证。本院依法调取了钟宏鑫的户籍信息。钟宏鑫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月26日，钟宏鑫向钟彬借款10000元，为此，钟宏鑫出具由其签名并捺指模的借条一份，借条载明：“兹因做生意需要向钟彬借人民币一万元整10000。”双方未在借条中约定借款期限。当日，钟彬将借款10000元存入钟宏鑫在福建农村信用社账号为62×××70的账户。嗣后，钟彬要求钟宏鑫还款未果，而引发本案讼争。本院认为，钟宏鑫向钟彬借款10000元，有钟宏鑫作为借款人出具的借条及存款凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔债务未约定借款期限，钟彬可随时主张权利，钟宏鑫负有偿还之民事责任。故钟彬要求钟宏鑫偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟宏鑫应于本判决生效后三日内偿还给钟彬借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟彬负担25元，由钟宏鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇一八年四月二十四日法官助理  邹丽青书 记 员  邵 强附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执920号
申请执行人：李宽标，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民特150号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程柱名下银行存款人民币92942.40元[其中劳务费89870元，违约金1797.4元（自2017.4.1暂计至2017.4.30），执行费1275元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年九月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执920号申请执行人：李宽标，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民特150号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年6月2日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程柱名下银行存款人民币92942.40元[其中劳务费89870元，违约金1797.4元（自2017.4.1暂计至2017.4.30），执行费1275元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年九月十日书记员 王俊珂