广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初324号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人贺某，绰号“小某”，男，于湖南省桃江县，身份证号码：×××3818，汉族，文化程度初中，原系江门市蓬江区××广场××酒吧保安员，户籍所在地：湖南省桃江县。2016年1月28日因本案被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押江门市看守所。
被告人李某乙，绰号“李某甲”，男，于湖北省谷城县，居民身份证号码：×××563X，汉族，文化程度初中，原系江门市蓬江区××广场××酒吧保安员，户籍所在地：湖北省谷城县。2016年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押江门市看守所。
辩护人李超源，广东南日律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人贺某、李某乙犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人贺某、李某乙及被告人李某乙的辩护人李超源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月2日2时许，被害人余某乙、吴某在江门市蓬江区建设路哥登堡酒店X9酒吧一楼大厅内因将脚放在茶几上而被罗某乙（已起诉）制止，后余某乙又将脚放在茶几上，罗某乙发现后便上前踢了一脚余某乙搭在茶几的腿，两人因此发生争吵及打斗。肖某（已起诉）见状便上前帮忙殴打被害人余某乙、吴某，并通过对讲机呼叫其他保安员前来帮忙。期间，罗某乙在大厅沙发后拿到一根钢管殴打两名被害人。之后，被告人贺某、李某乙及袁某、邹喜平、何某（均已起诉）等人赶到该酒吧大厅，被告人贺某、李某乙伙同袁某、何某、肖某、罗某乙共同对被害人余某乙、吴某进行殴打，并将余某乙、吴某赶出酒吧大厅。
随后，被害人余某乙打电话报警，并叫了几个朋友到酒吧门口停车场帮忙处理此事。而被告人贺某、李某乙及邹喜平、罗某乙、何某、肖某、袁某、张某、王福林（另案处理）等人也聚集到酒吧停车场。当日2时40分许，民警到达现场并向被害人余某乙询问报警事宜，当被害人余某乙向民警指证X9酒吧保安员对其进行殴打时，邹喜平在民警面前推打被害人余某乙，之后，被告人贺某、李某乙及何某、肖某、袁某、张某、李某甲、王福林均冲上去对被害人余某乙、吴某进行殴打。民警见状欲上前阻止，但被邹喜平、肖某、何某阻拦，后民警在口头警告无效的情况下鸣枪示警，但邹喜平、削刚、何某继续包围、阻拦民警执法，民警为了防止枪支被抢夺及阻止违法行为，持枪柄对邹喜平予以击打，邹喜平被击打后仍然继续阻挠民警执法。被害人余某乙、吴某等人被打后挣脱逃跑，被告人贺某、李某乙及张某、袁某、肖某等人见状追上去并将被害人余某乙、吴某强行抓回来，继续对余某乙、吴某等人进行殴打直至两被害人被殴打倒地，袁某、张某、何某等人继续踩踏被害人余某乙、吴某的头部、手臂、腰部等部位，直至有大批民警到场增援。经鉴定，被害人余某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。
检察院认为，被告人贺某、李某乙无视国家法律，伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺某、李某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人贺某、李某乙判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人贺某、李某乙对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人李某乙的辩护人辩称：一、本案应定性为聚众斗殴罪。二、本案事件的发生并非由被告人李某乙导致，被害人在事件中亦有一定过错。三、被告人李某乙归案后认罪态度好，并愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人李某乙予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日凌晨2时许，被害人余某乙、吴某在江门市蓬江区建设路哥登堡酒店X9酒吧一楼大厅内因将脚放在茶几上而被罗某乙（已起诉）制止，后余某乙又将脚放在茶几上，罗某乙发现后便上前踢了一脚余某乙搭在茶几上的腿，两人因此发生争吵及打斗。肖某（已起诉）见状便上前帮忙殴打被害人余某乙、吴某，并通过对讲机呼叫其他保安员前来帮忙。期间，罗某乙在大厅沙发后拿到一根钢管殴打两名被害人。之后，被告人贺某、李某乙及袁某、邹喜平、何某（均已起诉）等人赶到该酒吧大厅，被告人贺某、李某乙伙同袁某、何某、肖某、罗某乙共同对被害人余某乙、吴某进行殴打，并将余某乙、吴某赶出酒吧大厅。
随后，被害人余某乙打电话报警，并叫了几个朋友到酒吧门口停车场帮忙处理此事。而被告人贺某、李某乙及邹喜平、罗某乙、何某、肖某、袁某、张某、王福林（另案处理）等人也聚集到酒吧停车场。当日2时40分许，民警到达现场并向被害人余某乙询问报警事宜，当被害人余某乙向民警指证X9酒吧保安员对其进行殴打时，邹喜平在民警面前推打被害人余某乙，之后，被告人贺某、李某乙及何某、肖某、袁某、张某、李某甲、王福林均冲上去对被害人余某乙、吴某进行殴打。民警见状欲上前阻止，但被邹喜平、肖某、何某阻拦，后民警在口头警告无效的情况下鸣枪示警，但邹喜平、肖某、何某继续包围、阻拦民警执法，民警为了防止枪支被抢夺及阻止违法行为，持枪柄对邹喜平予以击打，邹喜平被击打后仍然继续阻挠民警执法。被害人余某乙、吴某等人被打后挣脱逃跑，被告人贺某、李某乙及张某、袁某、肖某等人见状追上去并将被害人余某乙、吴某强行抓回来，继续对余某乙、吴某等人进行殴打直至两被害人被殴打倒地，袁某、张某、何某等人继续踩踏被害人余某乙、吴某的头部、手臂、腰部等部位，直至有大批民警到场增援，才制止被告人等人上述行为。经鉴定，被害人余某乙的损伤程度为轻伤一级，被害人吴某的损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被告人李某乙的家属代其向本院预交赔偿款人民币7000元。
上述事实，有被害人余某乙、吴某的陈述及对同案人邹喜平、罗某乙、何某、肖某、袁某、张某等人的辨认笔录，同案人罗某乙、邹喜平、肖某、何某、袁某、张某的供述，证人罗某甲、余某甲、黎某、钟某、叶某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被害人余某乙、吴某提供的病历复印件，现场监控视频截图，江蓬公法鉴字（2015）500号、509法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人贺某、李某乙对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人贺某、李某乙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某、李某乙故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人贺某、李某乙判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告人李某乙的辩护人辩称本案应定性为聚众斗殴罪的意见，经查，在事件过程中，被害人一方虽然召唤几个朋友到场处理事件，但没有证据证实被害人一方有斗殴的目的及被害人一方实施了斗殴行为，而被告人贺某、李某乙及同案人在事件中自始至终均有伤害二被害人身体的目的，其主观有故意伤害他人身体的犯罪故意，应以故意伤害罪定罪，辩护人上述意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人辩称本案事件的发生并非由被告人李某乙导致，被告人李某乙归案后认罪态度好，请求对被告人李某乙予以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人贺某、李某乙犯罪后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某乙的家属能代其向本院预交赔偿款人民币7000元，依法可以对被告人李某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2018年1月27日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈娇梅
（2016）粤0703刑初324号第7页
第7页共7页