wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1969号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队：
你单位与黄方苹的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-28作出的(2015)兴民一初字第1341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄方苹于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向黄方苹支付执行款71600元。
（2）向黄方苹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费974元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1969号
子账户账号：62×××69
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1969号
申请执行人:黄某，女，2013年3月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
法定代理人：方某，女，1983年9月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。
代表人：方金荣，该队队长。
黄某与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1969号申请执行人:黄某，女，2013年3月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区，法定代理人：方某，女，1983年9月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。代表人：方金荣，该队队长。黄某与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月十三日书记员  周丽平
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第11-2号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人隋建，农民。
被执行人朱建芬，农民，系隋建之妻。
本院依据已发生法律效力的景县卫生和计划生育局作出的景育征决字2010014021号“征收社会抚养费决定书”于2011年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人隋建、朱建芬在银行的存款22000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执37号之一
韦海玲：
你与谭家威买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭家威向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人谭家威退还订金1000元，违约利息300元，案件受理费50元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向谭家威支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月九日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）
虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）
反财产报告制度的。（四）
反限制高消费令的。（五）
执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0102执37号
谭家威、韦海玲：
谭家威申请执行韦海玲买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初900号民事判决书所确定的由被执行人韦海玲履行的义务，本院已执行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
主办人：黄志国
书记员 ：谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0102执37号之二
谭家威、韦海玲：
谭家威申请执行韦海玲买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初900号民事判决书所确定的由被执行人韦海玲履行的义务，本院已执行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
主办人：黄志国
书记员 ：谢芸
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第818号
申请执行人中国邮政银行储蓄股份有限公司同江支行，地址同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
被执行人张义奎，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡机关1组。
被执行人王玉刚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡机关2组。
被执行人于立国，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫明村1组。
被执行人张敬财，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫明村1组。
被执行人关广兴，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫明村2组。
本院在执行申请人中国邮政银行储蓄股份有限公司同江支行与被张义奎等5人金融借款合同纠纷一案中，经调查，各被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一六年四月九日
书记员 杨晓明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12037号
罪犯闵永桃，男，1976年1月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）开刑初字第73号刑事判决，以被告人闵永桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8580号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闵永桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闵永桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵永桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闵永桃减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执823号
申请执行人：李鸿昆，男。
被执行人：代建华，女。
被执行人：孙良才，男。
本院在执行申请执行人李鸿昆与被执行人代建华、孙良才民间借贷纠纷一案中，申请执行人以重复立案为由向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第2888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00048号
原公诉机关辽宁省绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人XXX（被害人），女，53岁，满族，农民，住绥中县大王庙镇孤山子村四家沟屯。
上诉人（原审被告人）XXX，男，1960年2月11日生，辽宁绥中县人，满族，初中文化，农民，住绥中县大王庙镇孤山子村四家沟屯。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控原审被告人XXX犯故意伤害一案，于2014年1月22日作出（2014）绥刑初字第00010号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人XXX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XXX、原审附带民事诉讼原告人XXX及其诉讼代理人XX到庭参加诉讼。葫芦�市人民检察院检察院尚晓施、王显出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月29日18时左右，在绥中县大王庙镇孤山子村村民XX家附近，被告人XXX与同村村民徐XX、XXX（二人系夫妻）因果树地的道路问题发生争执至撕打，在撕打过程中，被告人XXX用拳头击打XXX面部，致XXX右颧弓骨折，其身体损伤程度为轻伤。附带民事诉讼原告人XXX因伤住院治疗11天，医疗费用等各项经济损失人民币6，242.80元。其中，医疗费4，329.80元、误工费368.00元、住院伙食补助费550.00元、护理费995.00元。
原审法院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人辩解没有打被害人的辩解理由，经查，没有相关证据佐证，且被害人陈述、证人XX证言均证明被害人的伤是被告人的行为所致，证人XX、XX证言均证明双方发生了争执，又有法医临床学意见书及照片等证据证明，故被告人的该辩解理由不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的合法有据部分予以支持。综合全案，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人XXX赔偿附带民事诉讼原告人XXX医疗费用等经济损失人民币6，242.80元。
宣判后被告人XXX不服，以其没有伤害被害人为由提出上诉。
出庭检察员的意见是原判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。辽宁省绥中县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一、二审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人XXX未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。对因其行为给被害人造成的合理经济损失依法应予赔偿。关于上诉人提出的被害人的损伤不是其行为造成的上诉理由，经查，根据本案徐XX、XX等人的证言及绥中县医院住院病案、绥中县司法鉴定中心法医学临床学意见书等证据，可以认定上诉人XXX与被害人发生争吵，并动手撕打在一起，造成伤害的后果，故对其提出的上诉理由依法不予支持；综上，本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，附带民事部分适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘纪世
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初461号
原告：江立芳，女，1973年3月21日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：惠而浦（中国）股份有限公司天津分公司。
法定代表人：龚旭峰。
原告江立芳诉被告惠而浦（中国）股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告江立芳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江立芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江立芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江立芳负担。
审判员董峰
二〇一八年一月二十四日
书记员张焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初461号原告：江立芳，女，1973年3月21日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：惠而浦（中国）股份有限公司天津分公司。法定代表人：龚旭峰。原告江立芳诉被告惠而浦（中国）股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告江立芳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江立芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江立芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江立芳负担。审判员董峰二〇一八年一月二十四日书记员张焕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第5号
原告建德市钦堂精细钙业有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡溪西村。
法定代表人吴康孟，执行董事
委托代理人（特别授权）卢新才、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告安徽佑逸管业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。
法定代表人周兴祖，执行董事。
本院在审理原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告安徽佑逸管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市钦堂精细钙业有限公司在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市钦堂精细钙业有限公司撤回对被告安徽佑逸管业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2256元，减半收取计人民币1128元，由原告建德市钦堂精细钙业有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴志海
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执801号之一
申请执行人秦川机床工具集团股份公司
法定代表人龙兴元
被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司
法定代表人桑汉平
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0302民初347号民事判决书受理执行的秦川机床工具集团股份公司诉寿光市吉龙轻工制品有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司应支付申请执行人秦川机床工具集团股份公司货款637800元及利息，并承担案件受理费11230元、保全费5000元、执行费8940元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费8940元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执801号
申请执行人秦川机床工具集团股份公司
法定代表人龙兴元
被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司
法定代表人桑汉平
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0302民初347号民事判决书受理执行的秦川机床工具集团股份公司诉寿光市吉龙轻工制品有限公司承揽合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司应支付申请执行人秦川机床工具集团股份公司货款637800元及利息，并承担案件受理费11230元、保全费5000元、执行费8940元，判决书生效后，被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿光市吉龙轻工制品有限公司银行存款662970元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2313号
原告：胡某1，男，1942年10月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王玉香（原告胡某1之妻），住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴新忠，淄博周村新航法律服务所法律工作者。
被告：胡某2，男，1954年12月20日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李登科（被告胡某2之婿），住淄博市张店区。
被告：胡某3，男，1940年3月5日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡玲娣（被告胡某3之女），住淄博市周村区。
被告：胡某4，女，1951年9月2日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4继承纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告胡某1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告胡某1负担。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 杜婷婷
人民陪审员 李建忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘玮玮
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更337号
罪犯井某斐，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2015年9月30日作出(2015)莲刑初字第119号刑事判决，以被告人井某斐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月29日起至2016年6月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯井某斐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井某斐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯井某斐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯井某斐减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初595号
原告天全县公安局，住所地：天全县。
法定代表人曾勇。
委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
被告四川坤林建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人李湘。
本院在审理原告天全县公安局与被告四川坤林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出保全申请，要求对被告在中国工商银行成都跳伞塔支行账号为4402248009000182874的银行账户内的存款39782元采取保全措施。
本院认为：原告天全县公安局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告四川坤林建设工程有限公司在中国工商银行成都跳伞塔支行账号为4402248009000182874的银行账户内的存款39782元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛燕军
二〇一七年七月十二日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初595号之一
原告天全县公安局，住所地：天全县。
法定代表人曾勇。
委托代理人章学琴，职务副政委。
委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
被告四川坤林建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。现办公地址：四川省成都市青羊区。
法定代表人李湘。
本院在审理原告天全县公安局与被告四川坤林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县公安局撤回起诉。
案件受理费794元，因撤诉减半收取397元，诉讼保全费418元，两项共计815元，由原告天全县公安局承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年九月十一日
书记员 陶 刚
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初595号之二
原告天全县公安局，住所地：天全县。
法定代表人曾勇。
委托代理人章学琴，职务副政委。
委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
被告四川坤林建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。现办公地址：四川省成都市青羊区。
法定代表人李湘。
本院在审理原告天全县公安局与被告四川坤林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告天全县公安局于2017年9月11日向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告四川坤林建设工程有限公司在中国工商银行成都跳伞塔支行账号为4402248009000182874的银行账户内的存款39782元的冻结。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 牛燕军
二〇一七年九月十一日
书记员 陶 刚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1817号
申请执行人周志军，居民。
被执行人许拾晓，村民。
被执行人东台市顺祥船舶配件有限公司，住所地东台市时堰镇龙港工业区。
法定代表人曹正云，该公司执行董事。
申请执行人周志军与被执行人许拾晓、东台市顺祥船舶配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）东时民初字第0275号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许拾晓于本判决生效后10日内归还原告周志军借款本金10万元及利息（1、以20万元为本金，自2012年12月27日起至2013年3月27日止按月利率1%计算；2、以20万元为本金，从2013年3月28日起至2013年4月13日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；3、以10万元为本金，从2013年4月14日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告东台市顺祥船舶配件有限公司、胡克西对本判决确定的被告许拾晓的法律义务承担连带责任；被告东台市顺祥船舶配件有限公司、胡克西承担保证责任后有权向被告许拾晓追偿；案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告许拾晓、东台市顺祥船舶配件有限公司、胡克西共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人对被执行人许拾晓、东台市顺祥船舶配件有限公司（申请执行人放弃胡克西的连带担保责任）向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，东台市顺祥船舶配件有限公司的房地产已被他案查封待处置拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被他案查封房地产待处置拍卖外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1817号
申请执行人：山东华恩建工有限责任公司，住所地日照市。
法定代表人：张迎海，经理。
被执行人：朱远见，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：徐媚娜，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人山东华恩建工有限责任公司与被执行人朱远见、徐媚娜民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月17日作出民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，因被执行人未能履行上述义务，权利人山东华恩建工有限责任公司2015年7月16日向本院申请执行，本院经审查立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1817号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1817号申请执行人：贺福军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：李小玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人贺福军与被执行人李小玲买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7458号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李小玲在鄂尔多斯农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：依法冻结被执行人李小玲在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户；冻结期限为一年。上述账号的冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一五年五月十八日书记员  折丹彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5492号
原告沈阳市驰隆运输服务有限公司，住所地皇姑区黄河北大街14-5号5-6B-1/C。
法定代表人刘尊才。
委托代理人刘晶先，系该公司工作人员。
被告曲先锋，男，1963年12月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市驰隆运输服务有限公司诉被告曲先锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市驰隆运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费82元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 苍磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张程
文件名：林维国与揭西县林业局林业行政处罚决定纠纷二审行政裁定书
裁判文书：
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭中法行终字第3号
上诉人（原审原告）：林维国，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住东莞市虎门镇。
委托代理人：江俩强，男，广东良德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县林业局，住所地揭西县城霖都大道313号。
法定代表人：庄添明，局长。
委托代理人：曾莉强，揭西县公安局森林分局局长。
委托代理人：李小丰，揭西县公安局森林分局股长。
上诉人林维国因与被上诉人揭西县林业局行政处罚纠纷一案，不服揭西县人民法院于2013年12月9日作出（2013）揭西法行初字第3号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告对被告作出的具体行政行为未申请行政复议，按法律规定，应当先申请行政复议。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原告林维国的起诉。
上诉人诉称：上诉人因不服揭西县林业局作出揭西林罚决字（2013）第2号《林业行政处罚决定书》，按照行政处罚决定书的告知权利，依法向揭西县人民法院提起行政诉讼。上诉人是不服揭西县林业局的行政处罚，不是因为揭西县林业局的行政处罚行为侵犯了上诉人取得土地的所有权或者使用权。所以，揭西县人民法院认定事实错误、引用的法律不当，导致作出错误的裁定。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令揭西县人民法院审理上诉人的起诉。
被上诉人揭西县林业局未作书面答辩。
本院认为：被上诉人揭西县林业局对上诉人林维国作出揭西林罚决字（2013）第2号《林业行政处罚决定书》，对其处壹万元人民币的罚款。上诉人林维国不服向一审法院提起行政诉讼，起诉符合法定条件，属法院受案范围，且林维国提起诉讼未超过法定期限，法院应当依法受理。一审法院认为林维国应当按法律规定，就该处罚决定先行申请行政复议理由不能成立，依法应予纠正。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，发回继续审理理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销揭西县人民法院（2013）揭西法行初字第3号行政裁定；
二、本案由揭西县人民法院继续审理。
审判长 张朝泓
审判员 姚奕声
审判员 陈 锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 林晓瀚
附相关法律条文：
一审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00410号
罪犯张健，男，1953年6月26日出生，汉族，大学文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）西刑二初字第00073号刑事判决，认定被告人张健犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核审理，于2011年12月29日作出（2011）陕刑二复字第00015号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年4月8日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员刘超、刘兴禄出庭履行职务，陕西省富平监狱指派干警冯辉出庭履行职务，罪犯张健亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯张健在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张健因犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，并处没收个人全部财产。陕西省高级人民法院依法裁定后，于2012年4月11日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：陕西省富平监狱罪犯张健计分考核登记表，陕西省富平监狱政治教导员张舒群的证言，罪犯张健同监舍的罪犯马怀礼、张华的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
陕西省人民检察院检察员发表出庭意见认为，罪犯张健因犯受贿罪、贪污罪被依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决时间为2011年9月20日，判决确定时间为2012年1月10日，死刑缓期执行已满二年。张健在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，获得12个积极，没有故意犯罪。根据有关法律规定，同意陕西省富平监狱对张健的减刑报请意见，请合议庭依法裁判。
本院认为，罪犯张健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张健的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂 红
代理审判员 王 毅
代理审判员 姚 刚
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 高少鹏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第83号
申请执行人贾友金，男，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民。
申请执行人贾春秀，女，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民。（与贾友金系夫妻关系）
被执行人ＸＸ，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿款20057.52元；（二）案件受理费200元；（三）执行费204元。
在执行过程中，经本院于2016年3月17日上午11：41时与申请人贾友金联系后，得知双方在执行过程，已自行达成和解协议，且正在履行中，并同意终结本次执行程序。经审查其意见系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月十七日
书 记 员 阳 旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终874号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，于贵州省六盘水市六枝特区，农民。2013年2月28日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2015年9月6日刑满释放。因本案于2016年1月13日被浦江县公安局批准刑事拘留并上网缉捕，同年3月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
原审被告人陈某乙，于贵州省六盘水市六枝特区，农民。2016年1月13日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处罚金1000元。因本案于2016年3月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
原审被告人陈某丙，于贵州省六盘水市六枝特区，农民。因本案于2016年3月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）浙0726刑初541号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年12月23日凌晨，被告人陈某甲伙同李其灵（已判刑）窜至浦江县浦南街道领袖南街1幢1号602室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人钟某放在室内的一只价值人民币500元的白色苹果4手机、一只价值人民币720元的白色OPPO牌手机、一只价值人民币682元的黑色魅族手机、一只金色OPPO牌手机和400元人民币盗走。现白色苹果4手机，黑色魅族手机，白色oppo牌手机均已追回并发还被害人。
2、2016年1月08日凌晨，被告人陈某甲伙同李其灵窜至浦江县浦南街道领袖南街15栋401室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人何某甲放在室内的1800元人民币盗走。
3、2016年1月11日凌晨，被告人陈某甲伙同李其灵窜至浦江县中山南路财富金座103号，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人王某甲放在室内的500元左右人民币和一只美图手机、一个苹果ipad4盗走。
4、2016年1月11日凌晨，被告人陈某甲伙同李其灵窜至浦江县浦南街道领袖南街16栋402室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人陈某丁放在室内的1100元人民币和一只土豪金苹果6S手机盗走。
5、2016年1月11日凌晨，被告人陈某甲伙同李其灵窜至浦江县浦南街道领袖南街19栋602室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人吴某乙放在室内的3400余元人民币和两只金色苹果6手机盗走。
6、2016年3月19日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某乙窜至浦江县月泉西路二区1排1号301室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人毛某放在室内的1100余元人民币盗走；后窜至楼下201室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人陈某戊放在室内的600余元人民币盗走。
7、2016年3月27日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某乙窜至浦江县小西门巷41号，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，因被害人王某乙及时某，偷了件衣服后逃离现场。
8、2016年3月21日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某丙窜至浦江县晶都二区11栋二单元302室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，将被害人朱某放在室内的一只价值人民币2945元的苹果IPAD和600余元人民币盗走。现苹果ipad已追回并发还被害人。
9、2016年3月26日凌晨，被告人陈某甲伙同陈某丙窜至浦江县浦南街道领袖南街8栋402室，以塑料插片开锁的方式进入室内盗窃，因被害人何某乙及时某，未到得财物。
综上，被告人陈某甲参与盗窃9起，涉案金额共计14347元；被告人陈某乙参与盗窃2起，涉案金额共计1700元；被告人陈某丙参与盗窃2起，涉案金额共计3545元。
原判认定上述事实的证据有同案犯李其灵的供述，被害人钟某、何某甲、王某甲、陈某丁、吴某乙、王某乙、何某乙、朱某、毛某、陈某戊的陈述，证人黄某、吴某甲的证言，扣押清单及照片，平板电脑发票复印件，包装盒复印件，IPAD电脑照片发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录和照片，辨认笔录和照片，搜查笔录和照片，前科材料，到案经过，户籍证明及被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述。
原判认为，被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙等人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、继续向三被告人追缴赃款赃物，发还被害人。
原审被告人陈某甲上诉提出一审量刑过重。
原审被告人陈某乙、陈某丙对原判无异议。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙等人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐照
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初600号
原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：何焕才，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄色娇，女，1982年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄坤明，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈桂芳与被告何焕才、黄色娇、黄坤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳、被告何焕才到庭参加诉讼，被告黄色娇、黄坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令何焕才、黄色娇共同偿还借款20000元及按月利率3%计算的利息（截止2017年2月10日尚欠利息5600元）；2.黄坤明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由何焕才、黄色娇、黄坤明承担。事实和理由：2014年3月10日，何焕才、黄色娇因做生意缺乏资金共同向陈桂芳借款20000元，陈桂芳与何焕才、黄色娇、黄坤明签订《个人借款合同》一份，双方约定月利率3%，黄坤明为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，陈桂芳多次催讨，何焕才、黄色娇至今未还款，黄坤明也未履行保证责任。
何焕才辩称：答辩人于2014年3月10日向陈桂芳借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算是事实，但答辩人有支付利息至2016年6月份，答辩人目前经济困难，请求延期偿还。
黄色娇、黄坤明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：陈桂芳提供的《个人借款合同》、居民身份证复印件，何焕才对上述证据无异议，且上述证据系由何焕才、黄色娇、黄坤明各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，何焕才、黄色娇因做生意资金周转困难向陈桂芳借款20000元，同日，双方签订《个人借款合同》一份交由陈桂芳收执，双方约定利息为月利率3%，未约定借款期限，该笔借款由黄坤明提供连带责任担保。双方签订《个人借款合同》当日，陈桂芳以现金支付方式将20000元交予何焕才。何焕才按合同约定的利率支付利息至2016年6月10日。后经陈桂芳多次催讨，何焕才、黄色娇至今未偿还该笔借款，黄坤明也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何焕才、黄色娇向陈桂芳借款20000元事实清楚，有陈桂芳提供的系何焕才、黄色娇签名的《个人借款合同》为证。陈桂芳请求何焕才、黄色娇偿还20000元，证据充分，应予支持。陈桂芳请求何焕才、黄色娇支付按合同约定的月利率3%计算的利息（包括截止2017年2月10日尚欠利息5600元），但何焕才辩解支付利息至2016年6月份，陈桂芳也未能提供证据予以证明其主张，故陈桂芳的该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。陈桂芳请求何焕才、黄色娇支付尚未支付的利息，合理的部分可以支持，但应从2016年6月11日开始计算；故何焕才应支付自2016年6月11日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。黄坤明系该笔借款的保证人，在《个人借款合同》上签字系其真实意思表示，现陈桂芳要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄色娇、黄坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
一、何焕才、黄色娇应于本判决生效后十日内偿还陈桂芳20000元，并支付自2016年6月11日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、黄坤明应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回陈桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取计220元，由陈桂芳负担50元，由何焕才、黄色娇负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年四月二十四日
书记员 何宇彬
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初600号原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。被告：何焕才，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄色娇，女，1982年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告：黄坤明，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈桂芳与被告何焕才、黄色娇、黄坤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳、被告何焕才到庭参加诉讼，被告黄色娇、黄坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令何焕才、黄色娇共同偿还借款20000元及按月利率3%计算的利息（截止2017年2月10日尚欠利息5600元）；2.黄坤明对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由何焕才、黄色娇、黄坤明承担。事实和理由：2014年3月10日，何焕才、黄色娇因做生意缺乏资金共同向陈桂芳借款20000元，陈桂芳与何焕才、黄色娇、黄坤明签订《个人借款合同》一份，双方约定月利率3%，黄坤明为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，陈桂芳多次催讨，何焕才、黄色娇至今未还款，黄坤明也未履行保证责任。何焕才辩称：答辩人于2014年3月10日向陈桂芳借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算是事实，但答辩人有支付利息至2016年6月份，答辩人目前经济困难，请求延期偿还。黄色娇、黄坤明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：陈桂芳提供的《个人借款合同》、居民身份证复印件，何焕才对上述证据无异议，且上述证据系由何焕才、黄色娇、黄坤明各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，何焕才、黄色娇因做生意资金周转困难向陈桂芳借款20000元，同日，双方签订《个人借款合同》一份交由陈桂芳收执，双方约定利息为月利率3%，未约定借款期限，该笔借款由黄坤明提供连带责任担保。双方签订《个人借款合同》当日，陈桂芳以现金支付方式将20000元交予何焕才。何焕才按合同约定的利率支付利息至2016年6月10日。后经陈桂芳多次催讨，何焕才、黄色娇至今未偿还该笔借款，黄坤明也未履行保证责任。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何焕才、黄色娇向陈桂芳借款20000元事实清楚，有陈桂芳提供的系何焕才、黄色娇签名的《个人借款合同》为证。陈桂芳请求何焕才、黄色娇偿还20000元，证据充分，应予支持。陈桂芳请求何焕才、黄色娇支付按合同约定的月利率3%计算的利息（包括截止2017年2月10日尚欠利息5600元），但何焕才辩解支付利息至2016年6月份，陈桂芳也未能提供证据予以证明其主张，故陈桂芳的该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。陈桂芳请求何焕才、黄色娇支付尚未支付的利息，合理的部分可以支持，但应从2016年6月11日开始计算；故何焕才应支付自2016年6月11日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。黄坤明系该笔借款的保证人，在《个人借款合同》上签字系其真实意思表示，现陈桂芳要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄色娇、黄坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：一、何焕才、黄色娇应于本判决生效后十日内偿还陈桂芳20000元，并支付自2016年6月11日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息。二、黄坤明应对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈桂芳的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取计220元，由陈桂芳负担50元，由何焕才、黄色娇负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年四月二十四日书记员  何宇彬附执行申请法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4450号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：孟祥友，男，汉族，1968年10月6日出生，住址郑州市金水区。
被告：张金霞，女，汉族，1966年6月17日出生，住址河南省固始县。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行嵩山路支行）与被告孟祥友、张金霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行嵩山路支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告孟祥友、张金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行嵩山路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孟祥友、张金霞共同偿还所欠原告广发银行嵩山路支行借款本息合计287,075.72元，其中借款本金269,473.58元，利息17,602.14元（利息暂计算至2016年3月7日，之后利息按照约定的利率标准计算）；二、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告孟祥友向原告广发银行嵩山路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款500,000元用于经营周转，被告张金霞以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告孟祥友的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币500,000元，额度有效期限自2014年4月4日起至2019年4月4日，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告孟祥友发放了全部贷款。经查，被告张金霞与被告孟祥友于1993年2月3日登记结婚，系合法夫妻，被告张金霞作为借款人的配偶，对被告孟祥友所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告孟祥友、张金霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告孟祥友以自营周转为由，向原告广发银行嵩山路支行提出申请，签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请内容：“孟祥友申请贷款500,000元，约定月利率为1.5%；单笔贷款期限24个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日；若孟祥友未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，有权要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告张金霞在该申请表的借款人配偶处签字确认”。2014年4月4日，广发银行嵩山路支行与孟祥友签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，显示：“贷款额度500,000元，为循环额度，额度有效期自2014年4月4日起至2019年4月4日止；贷款用途为经营周转；还款日为每月6日，月利率为1.5%；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。广发银行嵩山路支行于2014年4月4日向孟祥友账户出款500,000元。2014年4月8日，孟祥友向其账户还款100,000元。2014年4月14日，广发银行嵩山路支行向孟祥友账户放款99,000元。截止2016年3月6日，孟祥友借据号为1311490036920001对账单显示：未偿本金216,117.86元及利息（含罚息、复利）13,973.98元；孟祥友借据号为1311490036920002对账单显示：未偿本金53,355.72元及利息（含罚息、复利）3,628.16元。上述未偿本金共计269,473.58元，利息（含罚息、复利）共计17,602.14元。孟祥友与张金霞系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行账户交易历史、广发银行个人对账单及原告的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告已经按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定向被告孟祥友提供了相应的贷款，但孟祥友未按约定向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求孟祥友按照合同约定偿还截止2016年3月6日尚欠的借款本金269,473.58元、利息（含罚息、复利）17,602.14元及自2016年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息。上述债务发生于被告孟祥友、张金霞婚姻关系存续期间，原告主张张金霞对上述债务按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟祥友、张金霞自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金269,473.58元及利息（包括：1、截止2016年3月6日的利息（含罚息、复利）17,602.14元；2、以269,473.58元为基数，自2016年3月7日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,606元，公告费560元，由被告孟祥友、张金霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏亚飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4450号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告：孟祥友，男，汉族，1968年10月6日出生，住址郑州市金水区。被告：张金霞，女，汉族，1966年6月17日出生，住址河南省固始县。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行嵩山路支行）与被告孟祥友、张金霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行嵩山路支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告孟祥友、张金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行嵩山路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孟祥友、张金霞共同偿还所欠原告广发银行嵩山路支行借款本息合计287,075.72元，其中借款本金269,473.58元，利息17,602.14元（利息暂计算至2016年3月7日，之后利息按照约定的利率标准计算）；二、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告孟祥友向原告广发银行嵩山路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款500,000元用于经营周转，被告张金霞以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告孟祥友的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币500,000元，额度有效期限自2014年4月4日起至2019年4月4日，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告孟祥友发放了全部贷款。经查，被告张金霞与被告孟祥友于1993年2月3日登记结婚，系合法夫妻，被告张金霞作为借款人的配偶，对被告孟祥友所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告孟祥友、张金霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告孟祥友以自营周转为由，向原告广发银行嵩山路支行提出申请，签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请内容：“孟祥友申请贷款500,000元，约定月利率为1.5%；单笔贷款期限24个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月6日；若孟祥友未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，有权要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告张金霞在该申请表的借款人配偶处签字确认”。2014年4月4日，广发银行嵩山路支行与孟祥友签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，显示：“贷款额度500,000元，为循环额度，额度有效期自2014年4月4日起至2019年4月4日止；贷款用途为经营周转；还款日为每月6日，月利率为1.5%；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。广发银行嵩山路支行于2014年4月4日向孟祥友账户出款500,000元。2014年4月8日，孟祥友向其账户还款100,000元。2014年4月14日，广发银行嵩山路支行向孟祥友账户放款99,000元。截止2016年3月6日，孟祥友借据号为1311490036920001对账单显示：未偿本金216,117.86元及利息（含罚息、复利）13,973.98元；孟祥友借据号为1311490036920002对账单显示：未偿本金53,355.72元及利息（含罚息、复利）3,628.16元。上述未偿本金共计269,473.58元，利息（含罚息、复利）共计17,602.14元。孟祥友与张金霞系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行账户交易历史、广发银行个人对账单及原告的陈述等证据，在案佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告已经按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定向被告孟祥友提供了相应的贷款，但孟祥友未按约定向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求孟祥友按照合同约定偿还截止2016年3月6日尚欠的借款本金269,473.58元、利息（含罚息、复利）17,602.14元及自2016年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息。上述债务发生于被告孟祥友、张金霞婚姻关系存续期间，原告主张张金霞对上述债务按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孟祥友、张金霞自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金269,473.58元及利息（包括：1、截止2016年3月6日的利息（含罚息、复利）17,602.14元；2、以269,473.58元为基数，自2016年3月7日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,606元，公告费560元，由被告孟祥友、张金霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年六月二十六日书 记 员  魏亚飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈×，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月13日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。
辩护人韦良敏，广西广正大律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人李飞鸿、韦良敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年11月28日21时许，被告人陈×在柳州市柳南区航二路“宝马会”娱乐会所停车场通道内，以人民币550元的价格，将一小包净重7.54克的毒品K粉贩卖给吸毒人员刘×，双方交易完成后即被公安人员抓获，公安人员当场从陈×的身上缴获赃款人民币550元，从刘×身上缴获白色粉状物一小包。经对缴获的白色粉状物鉴定，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、吸毒人员刘×的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、毒品鉴定书、毒品称重笔录相关照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人陈×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈×犯贩卖毒品罪成立。被告人陈×归案后能如实供述，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈×是初犯、归案后认罪态度较好等，建议法院对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一三年一月十八日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第38号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2012年9月19日14时许，被告人何某驾驶兔马牌无号牌二轮摩托车从盘龙至南部方向行驶，当车行至南盘公路52队新车站路段时，因车速过快，临危处置不当，将过马路的被害人张某某撞倒致其重伤。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：被害人张某某系机械性钝性外力作用致广泛脑挫裂伤伴颅内血肿，属重伤。南部县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人何某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十二条第一款中：“在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，当事人张某某在车辆临近时横过机动车道，是造成此次事故的次要原因，确定，被告人何某承担此次事故的主要责任；当事人张某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人何某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失人民币186，000.00元，取得了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验检查工作记录及照片、扣押车辆登记表、车辆检验报告书、鉴定书、责任认定书、被害人张某某损伤程度重伤的鉴定书、到案情况说明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，行驶速度过快，以致发生重大交通事故，造成张某某重伤的严重后果，其行为已构成了交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某对被害人给予了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民生命权不受侵犯，维护交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘素华
二〇一三年一月二十九日
书记员 夏 天
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人曹裕武，男，1965年11月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年1月20日被贵港市森林公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人曹裕武犯滥伐林木罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人曹裕武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日至20日，被告人曹裕武未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其购买何甲种植在木格镇陆化村官塘屯风明塘（又名鸭屎塘、雪水塘）岭的林木。经贵港市港南区林业局林业工程技术人员鉴定，被告人曹裕武滥伐林木的树种为速生桉，滥伐林木涉及面积为10.6亩，砍伐株树681株，被滥伐林木总蓄积量为27.06立方米。
上述事实，被告人曹裕武在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人何甲、张某某、曹甲、何乙、曹乙的证言，以及被告人曹裕武的供述、扣押物品文件清单、磅单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、贵港市港南区林业局证明、木格镇陆化村委证明、鉴定意见书、归案说明、涉案木材情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹裕武违反森林法的规定，滥伐林木27.06立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曹裕武的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人曹裕武滥伐林木数量较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人曹裕武的认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹裕武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曹裕武犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳人民币二万五千元，余款限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年四月八日
书记员 黄某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初988号
原告：甘敏慧，女，1995年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区美玉美容健康会所，住所地广西玉林市教育中路盛业家园xxx号。
经营者：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告甘敏慧与被告玉林市玉州区美玉美容健康会所、梁霰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告甘敏慧当庭向本院撤回对被告梁霰的起诉。
本院认为，原告甘敏慧撤回对被告梁霰的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘敏慧撤回对被告梁霰的起诉。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄林琳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3009号
原告：宋贵周，男，1948年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人:王二尧(系被告王朝霞之父），男，1945年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告宋贵周与被告赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵周、被告赵军伟、被告王朝霞的委托诉讼代理人李二尧、李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵周向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即归还10000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日二被告向原告借款10000元，有赵军伟亲自写的借条为证，到期后，经原告多次催要，被告总以没钱为由推拖不还，故诉至法院。
被告赵军伟辩称，借款属实，是我打的条，签的字，该笔借款用于建设家具厂了。
被告王朝霞辩称，请求依法驳回宋贵周的全部诉讼请求；原来知道的借款数目小，现在变成大数，个别原告和被告有虚假诉讼；借条都是赵军伟打的，王朝霞没有签字，家具厂经营主要由赵军伟负责，对该笔借款不知道，不认可，不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告赵军伟向原告出具借据一份，载明：“借据阴历2016年6月25日今借到贵州表叔人民币（大写）壹万元正，￥10000元正，年息700元/万元”。借据中贵州表叔系原告宋贵周，现原告诉至本院，以上述借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本金10000元及利息。
另查明，本院（2017）豫0422民初2527号生效民事判决书认定：1、被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2、二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。
本院认为，根据原告宋贵周持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款10000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照双方约定年利率7%计付自借款之日起直至清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告赵军伟的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同清偿责任的意见，本院予以支持。被告王朝霞辩称个别原告和被告有虚假诉讼，但仅有被告辩称而并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告王朝霞以不知道该笔借款为由不承担责任的意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宋贵周款10000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率7%清偿自2016年7月28日（阴历2016年6月25日）起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军伟、王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 崴
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3009号原告：宋贵周，男，1948年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:王二尧(系被告王朝霞之父），男，1945年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。原告宋贵周与被告赵军伟、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵周、被告赵军伟、被告王朝霞的委托诉讼代理人李二尧、李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贵周向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告立即归还10000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日二被告向原告借款10000元，有赵军伟亲自写的借条为证，到期后，经原告多次催要，被告总以没钱为由推拖不还，故诉至法院。被告赵军伟辩称，借款属实，是我打的条，签的字，该笔借款用于建设家具厂了。被告王朝霞辩称，请求依法驳回宋贵周的全部诉讼请求；原来知道的借款数目小，现在变成大数，个别原告和被告有虚假诉讼；借条都是赵军伟打的，王朝霞没有签字，家具厂经营主要由赵军伟负责，对该笔借款不知道，不认可，不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告赵军伟向原告出具借据一份，载明：“借据阴历2016年6月25日今借到贵州表叔人民币（大写）壹万元正，￥10000元正，年息700元/万元”。借据中贵州表叔系原告宋贵周，现原告诉至本院，以上述借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本金10000元及利息。另查明，本院（2017）豫0422民初2527号生效民事判决书认定：1、被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2、二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。本院认为，根据原告宋贵周持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款10000元，被告赵军伟对此负有偿还义务。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照双方约定年利率7%计付自借款之日起直至清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告赵军伟的该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同清偿责任的意见，本院予以支持。被告王朝霞辩称个别原告和被告有虚假诉讼，但仅有被告辩称而并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告王朝霞以不知道该笔借款为由不承担责任的意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告宋贵周款10000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率7%清偿自2016年7月28日（阴历2016年6月25日）起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军伟、王朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李伟丽二〇一七年九月二十八日书记员  王 崴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1312号
上诉人（原审原告）禄丰旺业房地产开发有限公司。
住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。
法定代表人黄立平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人甄国雄，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）昆明鉴峰房地产开发有限公司。
住所地：昆明市西山区时代年华锦华苑**幢1—***号。
法定代表人黄健，系该公司总经理。
原审第三人黄健，男，1968年10月26日出生，住禄丰县。
上诉人禄丰旺业房地产开发有限公司因与被上诉人昆明鉴峰房地产开发有限公司、原审第三人黄健确认合同效力纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初1592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人禄丰旺业房地产开发有限公司的委托代理人甄国雄，被上诉人昆明鉴峰房地产开发有限公司的法定代表人黄健，原审第三人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄丰旺业房地产开发有限公司上诉请求二审撤销一审判决，撤销双方于2016年10月22日签订的《协议》并由被上诉人承担诉讼费。其事实理由是：2012年1月，双方签订《销售策划代理合同》约定由被上诉人代理销售上诉人开发的房子，合同签订后被上诉人一直未履行，2016年10月22日双方签订《协议》，是受上诉人原来的法定代表人、股东梁新业的欺诈签订的，内容显失公平，应当撤销。
昆明鉴峰房地产开发有限公司答辩称：《协议》是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，因上诉人违约给被上诉人造成了经济损失对赔偿损失问题达成的协议并不存在显失公平的情形。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄健认可昆明鉴峰房地产开发有限公司的答辩意见。
禄丰旺业房地产开发有限公司一审的诉讼请求是：撤销双方于2016年10月22日签订的《协议》。
原审法院经审理确认的本案事实是：2016年10月22日，禄丰旺业房地产开发有限公司（甲方）与昆明鉴峰房地产开发有限公司（乙方）签订《协议》，约定：双方于2012年1月12日签订的《禄丰龙城世家项目全程销售策划代理合同》，由于甲方原因，工程未达到开盘条件，开盘时间拖迟一年零八个月。开盘两个月后，项目资金短缺、农民工维权等一系列问题，致使项目停工、售楼部被封锁、不能正常销售等情况，给乙方造成经济损失及营运困难。双方协商甲方支付乙方因龙城世家项目产生的费用和利息，同时支付策划、设计、广告的相关费用。甲方承担并支付乙方自代理合同签订至今因项目所产生的费用和垫付的费用及相应的利息380万元，双方同意采取担保付款方式进行，协议签订后即提供禄丰龙城世家相应价款住宅商铺给作为付款担保。协议尾部处加盖了禄丰旺业房地产开发有限公司的印章，黄立平在法定代表人处签名，梁新业在代理人处签名，乙方处加盖了昆明鉴峰房地产开发有限公司的印章，黄健在法定代表人处签名。2016年9月8日旺业地产公司出具授权委托书，委托书载明：我黄立平系禄丰旺业房地产开发有限公司法定代表人，授权委托公司股东梁新业作为代理人，全权处理我公司与鉴峰公司关于延期销售和停工造成损失的赔偿、补偿事宜及销售合同中不合理及未尽事宜。梁新业在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我及本公司均予以承认并签字盖章。黄立平在授权书上签名及加盖公司印章。
原审法院认为：本案双方当事人均属房地产企业，双方缔约、交易的地位是平等的，双方经过充分协商签订协议，内容表述明确，不存在旺业公司对协议内容不理解或不清楚的重大误解及显失公平情形。旺业公司不能举证证明双方所签协议存在《合同法》第五十四条规定的可撤销事由，其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决驳回原告禄丰旺业房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议。禄丰旺业房地产开发有限公司并认为原审认定的事实是否符合法律规定由法院判定。
禄丰旺业房地产开发有限公司庭审中提出：昆明鉴峰房地产开发有限公司并非房地产销售代理公司，无代理资格，无经纪人资格证书、故双方所签订的《禄丰龙城世家项目全程销售策划代理合同》属无效合同，将在近期内向法院起诉。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议售点是双方于2016年10月签订的《协议》是否应当解除。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照协议约定履行义务。本案双方当事人均系房地产开发企业，双方签订《禄丰龙城世家项目全程销售策划代理合同》系对房屋委托代理销售所作的约定，在合同履行过程中，因禄丰旺业房地产开发有限公司的原因给昆明鉴峰房地产开发有限公司造成损失，双方经协商后达成协议，约定由禄丰旺业房地产开发有限公司给付昆明鉴峰房地产开发有限公司因履行合同所产生、垫付的费用，为保证昆明鉴峰房地产开发有限公司的权益，并约定了相应的担保付款的方式。现并无证据证明该协议并非双方真实意思表示且存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，故禄丰旺业房地产开发有限公司关于撤销该协议的诉讼请求不能成立。禄丰旺业房地产开发有限公司二审提出双方签订的《禄丰龙城世家项目全程销售策划代理合同》因昆明鉴峰房地产开发有限公司不具备商品房代理销售资质、合同无效的主张与其一审及上诉的理由不相一致，本案对《禄丰龙城世家项目全程销售策划代理合同》的效力不作评判。因协议约定的内容为禄丰旺业房地产开发有限公司对昆明鉴峰房地产开发有限公司的损失承担给付责任，《禄丰龙城世家项目全程销售策划代理合同》是否有效都不影响禄丰旺业房地产开发有限公司承担该项责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。禄丰旺业房地产开发有限公司的上诉请求及理由无事实法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人禄丰旺业房地产开发有限公司承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 沈黎芸
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘晓燕
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2024号
原告：平启忠，男，1969年6月19日生，藏族，农民，住格尔木市郭勒木德镇小岛村***号，身份证号×××。
被告：格尔木丰泰汽体制造有限公司，住所地格尔木市郭勒木德镇小岛村。
法定代表人：刘明强，总经理。
原告平启忠与被告格尔木丰泰汽体制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告平启忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平启忠撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，予以免交。
审判员商惜华
二〇一七年十一月二十七日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2024号原告：平启忠，男，1969年6月19日生，藏族，农民，住格尔木市郭勒木德镇小岛村***号，身份证号×××。被告：格尔木丰泰汽体制造有限公司，住所地格尔木市郭勒木德镇小岛村。法定代表人：刘明强，总经理。原告平启忠与被告格尔木丰泰汽体制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告平启忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平启忠撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，予以免交。审判员商惜华二〇一七年十一月二十七日书记员张婧
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初247号
原告王建军，男，1970年2月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。
被告张海松，男，1977年4月29日出生，汉族，住盐山县。
原告王建军与被告张海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军之委托诉讼代理人王兴田到庭参加诉讼，被告张海松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系表兄弟关系，2013年5月，被告因生意急需资金向原告借款80万元，当时约定月息24‰，借款期限为三个月，按月结息。被告并于2013年6月27日为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。原告共借给被告80万元，分别由原告的朋友刘某1转账和出借现金的方式借于被告80万元，被告张海松于2013年6月27日为原告出具借条一份。原告向被告出借后，被告未能偿还本金及利息，由于原告的借款都是来源于刘某1，原告也无法偿还，在借款到期后，刘某2多次催促原告还款，原告也多次找过张海松催要借款，但至今被告张海松以无钱为由，拒不偿还。
张海松未作答辩。
原告王建军围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、借条一份，2、沧州银行出具的活期账户交易明细一份，能证明原告借给被告的80万元，其中的54.6万元通过原告朋友刘某1在沧州银行的账户以行转账的方式，转入被告张海松账户，3、原告方申请证人刘某1出庭作证，除了证明两笔转账之外，还证明证人向张海松支付过254000元的现金。
证人刘某1证言：证明原告王建军在证人刘某2那拿过三次钱，共计80万元，分别于2013年5月2日向被告张海松卡上汇款14.6万元，于2013年6月27日，王建军在刘某2那拿了现金254000元现金，于2013年7月1日，直接转账40万元给被告张海松卡上，均是在沧州银行。从借款到现在刘某2一直向原告王建军催要，一直因为被告张海松资金周转不开，没有还款。原告王建军借给被告张海松80万元，被告张海松知道是在刘某2处借的。
本院经审理认定事实如下：被告张海松于2013年6月27日为原告出具借条一份，借款800000元，月息24‰，期限三个月，此借款是原告在证人刘某2处所借，借于被告，借款到期后，被告未能偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告张海松向原告王建军借款800000元，有借条原件为证，且有证人证言相佐证。被告张海松无故拒不偿还借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告张海松要求被告张海松偿还借款800000元的主张，本院予以支持。原告王建军主张利息自借款之日至本判决生效之日止按月利率24‰计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海松于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金800000元及利息，（利息自2013年6月27日至本判决生效之日止，按月利率24‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告张海松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 王 丽
人民陪判员叶秀艳
二〇一七年五月十五日
书记员 范国帅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6151号
原告：苏州欧美克合金工具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路99号
法定代表人：王永富，总经理。
委托诉讼代理人：薛强、冉鹏（实习），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：嵊州市宏裕模具有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇工业功能区。
法定代表人：王珍。
原告苏州欧美克合金工具有限公司与被告嵊州市宏裕模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏州欧美克合金工具有限公司的委托诉讼代理人薛强、冉鹏到庭参加诉讼。被告嵊州市宏裕模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州欧美克合金工具有限公司诉称，2016年6月28日，被告与原告、宁海高欣模具有限公司签订了债权债务转让协议，约定宁海高欣模具有限公司将所欠原告130737.5元债务转让给被告，并约定了付款期限。被告受让债务后未向原告履行还款义务，截至目前尚结欠原告130737.5元。该笔欠款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。现请求依法判令被告支付原告欠款人民币130737.5元，并支付利息损失暂计人民币1329.13元（自2016年10月1日起按照年利率6%暂计至2016年12月1日，实际计算至款项全部清偿之日止）。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息请求为以130737.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2016年10月1日（最后一期的次日）起计算至实际清偿之日止。
被告嵊州市宏裕模具有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年6月28日，苏州欧美克合金工具有限公司作为甲方，宁海高欣模具有限公司作为乙方，嵊州市宏裕模具有限公司作为丙方，签订《债权债务转让协议》一份。三方确认：截止2016年6月27日，乙方欠甲方货款130737.5元（包含待开票金额7206.5元，账目核对人：戴寅）。三方约定：1、乙方将债务130737.5元（包含待开票金额7206.5元）转让给丙方，乙方同意转让，丙方同意承受。2、自本协议生效之日起，丙方对甲方承担债务清偿责任，丙方可分三次将所欠130737.5元货款汇入甲方指定账户，付款时间节点分别为7月30日前、8月30日前和9月30日前。每次付款金额不得低于总欠款的30%。三方另约定了管辖法院等其他相关事宜。
审理中，原告明确，上述协议所写的付款日期均为2016年。此外，该协议落款处乙方、丙方均打印成了嵊州市宏裕模具有限公司，虽然嵊州市宏裕模具有限公司在乙方处盖章，宁海高欣模具有限公司在丙方处盖章，实际上是当时打印的时候弄错了，三方真实意思是宁海高欣模具有限公司将债务转让给嵊州市宏裕模具有限公司。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信用信息、《债权债务转让协议》及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，《债权债务转让协议》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应按约自觉履行各自义务。根据该协议约定，宁海高欣模具有限公司结欠原告苏州欧美克合金工具有限公司货款130737.5元，宁海高欣模具有限公司、嵊州市宏裕模具有限公司与原告均认可该债务已转让给嵊州市宏裕模具有限公司，嵊州市宏裕模具有限公司理应依约履行付款义务。现嵊州市宏裕模具有限公司逾期未支付该款，理应承担付款责任。至于原告主张被告承担该款自2016年10月1日（最后一期付款节点的次日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵊州市宏裕模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欧美克合金工具有限公司人民币130737.5元并承担该款自2016年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1470元，由被告嵊州市宏裕模具有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 刚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2183号
原告吴建俊，男，1974年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡耀南，男，1972年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴建俊诉被告胡耀南、林艺明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建俊到庭参加诉讼，被告胡耀南、林艺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建俊诉称，2015年12月1日，由被告林艺明担保，被告胡耀南向原告借款人民币20000元。后经原告多次催讨未果。请求判令被告胡耀南归还借款人民币20000元及支付利息2000元；被告林艺明对上述债务承担连带偿还责任。
被告胡耀南、林艺明未提供答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告胡耀南由被告林艺明担保，向原告吴建俊借款人民币20000元，并出具借条交原告吴建俊收执。借条约定月利息2%，未约定还款期限。经原告催讨，被告至今未偿还本金及支付截止起诉之日止的利息人民币2000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、身份证等证据加以证明。被告胡耀南、林艺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴建俊与被告胡耀南之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告胡耀南负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告吴建俊可随时向借款人即被告胡耀南催讨，经原告催讨后被告胡耀南仍未能归还，已构成违约。现原告吴建俊请求判令被告胡耀南偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。原、被告之间的借条约定的借款利息未超过法定限额，原告请求被告支付未支付的利息人民币2000元，有事实和法律依据，予以支持。被告林艺明作为被告胡耀南借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告胡耀南的借款应承担连带偿还责任。被告胡耀南、林艺明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡耀南应于本判决生效后十日内偿还原告吴建俊借款本金人民币20000元，并支付利息人民币2000元。
二、被告林艺明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，适用简易程序审理减半收取175元由被告胡耀南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初161号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张岳超，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被夏邑县公安局刑事拘留，11月10日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张岳超犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中夏邑县人民检察院于2016年4月21日以立案追诉标准发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，经审查符合有关法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：
准许夏邑县人民检察院撤回对被告人张岳超的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 梅