wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第3号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人敖国生，男，1973年8月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年1月9日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人敖国生犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人敖国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年8月24日16时30分许，被告人敖国生在黑龙江省和平牧场五棵树屯“完达山”第五奶站给奶牛榨奶，遇见被害人常某，二人因看护草原一事言语不和，相互辱骂，厮打在一起。敖国生用砖头将常某的头部打伤。经法医鉴定，被害人常某的损伤构成轻伤二级。
2014年8月24日，被告人敖国生在黑龙江省大庆市第六医院治疗时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人敖国生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人敖国生犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人敖国生对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年8月24日16时30分许，被告人敖国生喝完酒到黑龙江省和平牧场五棵树屯“完达山”第五奶站给奶牛榨奶，遇见喝了酒的被害人常某也来到该奶站给奶牛榨奶，二人因看护草原一事言语不和，相互辱骂，并厮打在一起。被在场的群众拉开后，二人又相互争抢放在奶站门口的一把铁锹，敖国生用铁锹对常某进行殴打，殴打过程中，铁锹把折断，再次被在场的群众拉开。常某从地上捡起半块砖头将敖国生左耳后部打伤，跑到奶站大厅，敖国生捡起常某使用的半块砖头追上常某，朝常某的头部击打数下。经法医鉴定，被害人常某头部损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人敖国生与被害人常某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人常某经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人敖国生在开庭审理过程中亦无异议，有物证砖头和木棍，书证被告人敖国生的户籍证明、抓获经过，证人包某某、吴某某等人的证言，被害人常某的陈述，被告人敖国生的供述，黑龙江省绥化农垦公安局法医学人体损伤鉴定书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录照片，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖国生用砖头击打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敖国生犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人敖国生犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人敖国生自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔认罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人敖国生适用刑罚的量刑意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人敖国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年一月二十三日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第3号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人徐敬辉，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。2014年7月3日因涉嫌犯贪污罪被绥芬河市人民检察院刑事拘留，同年7月10日被绥芬河市人民检察院取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人徐敬辉犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人徐敬辉于2012年3月至2012年12月经营绥芬河市某电器商店期间，利用审核先行垫付发放“家电下乡”补贴资金之机，采取冒用他人名义、虚构销售家电下乡产品的方式，骗取国家“家电下乡”专项补贴资金68139.24元。赃款被其用于偿还个人债务。案发后赃款全部被追缴。2014年6月30日，被告人徐敬辉主动到检察机关交待骗取“家电下乡”补贴款的行为。
上述事实，被告人徐敬辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、绥芬河市某电器商店家电下乡补贴资金统计表、客户明细账查询单、个体工商户开业登记审核材料、注销登记审核表、黑龙江省家电下乡销售网点备案登记表、税务登记证、个体工商户营业执照、授权书、授权函复印件、黑龙江省家电下乡销售网点重新备案确认书、黑家电下乡办（2009）39号文件、家电下乡流通网点管理实施细则；证人李某某、杨某某、赵某某、胡某某、田某某、丁某某等人的证言笔录；被告人徐敬辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敬辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐敬辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具备从轻或者减轻处罚的法定情节。被告人徐敬辉全部返赃，没有给国家造成经济损失，具备酌情从轻处罚的情节。综上，被告人徐敬辉系自首，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对被告人徐敬辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐敬辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月4日起至2019年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 林万山
人民陪审员 具振秀
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王佳欣
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第3号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人谯某某，出生于云南省绥江县，务农，住绥江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被绥江县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人谯某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员肖春龙、被告人谯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日8时许，被告人谯某某在绥江县会仪镇和平村二十组28号王某某家中盗得人民币2800元。
上述事实，被告人谯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、抓获经过、物证照片、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人谯某某入户盗窃，可酌情从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，积极退赃，确有悔罪表现，且其尚在哺乳期，依法适用管制刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谯某某犯盗窃罪，判处管制一年。并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一四年十二月二十五日
书记员 万 程
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1347号
原告：张庆斌，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：杨雪真，女，1991年3月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张庆斌与被告杨雪真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆斌到庭参加诉讼，被告杨雪真经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张庆斌向本院提出诉讼请求：判令杨雪真归还张庆斌借款5000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月12日，杨雪真以经商需用资金为由向张庆斌借款5000元，并出具借条一份给张庆斌收执。
此后，张庆斌催讨未果。
杨雪真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，杨雪真向张庆斌借款5000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。杨雪真出具《借条》一份给张庆斌收执。借款发生后，杨雪真未还本付息。
本院认为，张庆斌与杨雪真之间的借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，张庆斌可随时要求杨雪真还款。借款发生后，杨雪真未还款，现张庆斌要求杨雪真向其归还借款5000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，张庆斌主张的利息可自借款之日起计算至款项还清之日止，故张庆斌的关于利息的主张，本院予以支持。
综上所述，杨雪真尚欠张庆斌借款5000元及利息，应予归还。杨雪真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨雪真应于本判决生效之日起十日内归还张庆斌借款5000元及利息（自2016年11月12日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雪真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴耀明
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨耀昕
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3438号
罪犯张朋，男，黎族，1993年5月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2011年11月11日作出（2011）绥北少刑初字第34号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张朋自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认清自身犯罪带来的危害，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张朋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张朋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张朋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2011年6月25日起至2019年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特21号
申请人：蒋涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
申请人蒋涛申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋涛称，蒋洪贵系自己的父亲。2010年10月25日，蒋洪贵离家出走，至今下落不明已满六年。蒋洪贵的配偶、父母早已病故，现申请宣告蒋洪贵失踪，并指定自己为蒋洪贵的财产代管人。
经审理查明：下落不明人蒋洪贵，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，原住四川省乐山市市中区岷河南街219号10幢附2号，公民身份号码：511102196302212030，系申请人蒋涛的父亲。2010年10月25日上午8时左右，蒋洪贵离家外出后即去向不明并与家人失去联系，蒋涛在找寻无果后于同年10月30日到乐山市公安局市中区分局通江派出所报警，但至今仍无蒋洪贵的下落。申请人蒋涛申请宣告蒋洪贵失踪后，本院于2017年5月24日发出寻找蒋洪贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋洪贵仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋洪贵于2010年10月25日离家出走后即下落不明，在本案受理宣告后，本院又发出失踪公告，在公告届满后其至今仍然下落不明，所以申请人要求宣告蒋洪贵失踪的申请，本院应予确认；申请人蒋涛系失踪人蒋洪贵之子，其作为蒋洪贵财产的代管人符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定判决如下：
一、宣告蒋洪贵失踪；
二、指定蒋涛为失踪人蒋洪贵的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋佳玘
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1581号
原告：游善栋，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县东方星城Ｂ区。
被告：吴杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游善栋与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游善栋到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游善栋向本院提出诉讼请求：判令吴杰立即归还借款15,000元及自2015年4月16日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月16日，吴杰向游善栋借款，经协商双方当日签订了一张借条，约定借款金额15,000元，口头约定利息为2分，借款期限为2015年4月16日至2015年5月16日。之后，游善栋多次向吴杰催讨还款未果。
吴杰未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴杰于2015年4月16日向游善栋借款15,000元，并出具借条一张，未书面约定利息和还款期限。借款后，吴杰分文未还。
本院认为，债务应当清偿。游善栋与吴杰之间的借贷关系，有吴杰出具的借条为据，依法予以确认。游善栋要求吴杰偿还借款15,000元，于法有据，予以支持。游善栋主张自2015年4月16日起按月利率2%计算的利息，但其未能举证证明双方有约定利息和还款期限，故仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息，超出部分，不予支持。吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴杰应于本判决生效之日起10日内偿还游善栋借款15,000元，并支付自2017年5月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回游善栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 兰楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1581号原告：游善栋，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县东方星城Ｂ区。被告：吴杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告游善栋与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游善栋到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游善栋向本院提出诉讼请求：判令吴杰立即归还借款15,000元及自2015年4月16日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月16日，吴杰向游善栋借款，经协商双方当日签订了一张借条，约定借款金额15,000元，口头约定利息为2分，借款期限为2015年4月16日至2015年5月16日。之后，游善栋多次向吴杰催讨还款未果。吴杰未作答辩。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴杰于2015年4月16日向游善栋借款15,000元，并出具借条一张，未书面约定利息和还款期限。借款后，吴杰分文未还。本院认为，债务应当清偿。游善栋与吴杰之间的借贷关系，有吴杰出具的借条为据，依法予以确认。游善栋要求吴杰偿还借款15,000元，于法有据，予以支持。游善栋主张自2015年4月16日起按月利率2%计算的利息，但其未能举证证明双方有约定利息和还款期限，故仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息，超出部分，不予支持。吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴杰应于本判决生效之日起10日内偿还游善栋借款15,000元，并支付自2017年5月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回游善栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年七月二十四日书记员  兰楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初138号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高海兵，无业。2011年因犯非法制造发票罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月10日刑满释放；2015年3月27日因吸食冰毒被太原市城管分局行政拘留5日。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人高海兵犯盗窃罪一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人高海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月24日13时50分许，被告人高海兵在太原市尖草坪区兴华街一个沾串店，扒窃被害人王某乙的一部金色苹果手机，经尖草坪区价格认证中心鉴定估价为4000元。
2016年3月26日下午15时许，被告人高海兵在太原市尖草坪区兴华商贸广场，扒窃被害人陈某的一部银色华为手机的时候被当场抓获，经尖草坪区价格认证中心鉴定估价为900元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人高海兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高海兵辩称，其没有在兴华街18号沾串店的扒窃苹果手机。
经审理查明，2016年3月24日13时50分许，被告人高海兵在太原市尖草坪区兴华街18号KTV旁的一个沾串店，扒窃被害人王某乙上衣口袋中的一部金色苹果6PLUS，经尖草坪区价格认证中心鉴定，估价为4000元。
2016年3月26日15时许，被告人高海兵在太原市尖草坪区兴华商贸广场一楼日化店，扒窃被害人陈某上衣口袋内的一部银色华为手机的时候被当场抓获，经尖草坪区价格认证中心鉴定，估价为900元。
被告人高海兵于2016年3月26日下午15时许，在兴华商贸广场扒窃时被工作人员当场抓获并扭送至太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队，对其盗窃事实供认不讳。
被告人高海兵盗窃二次，价值4900元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人高海兵涉嫌盗窃一案，由被害人陈某于2016年3月26日报案至该局。该局经过审查，于当日立案侦查，当日犯罪嫌疑人高海兵被抓获。犯罪嫌疑人高海兵涉嫌盗窃案，有询问笔录、报案材料、辨认笔录、讯问笔录等证据证实，此案已侦查终结的事实。
2、被害人陈某的报案材料及询问笔录，证实2016年3月26日15时许，其在兴华街兴华商贸广场一楼欧诗漫促销日化店上班，突然感觉上衣口袋动了一下，回头看见一个中年男子在其身边，紧接着商场保安和一个商户老板迅速将该男子控制，其发现该男子欲盗窃自己的手机，但未被盗走。其手机系银色华为牌手机，价值1350元的事实。
3、被害人王某乙的报案材料及询问笔录，证实2016年3月24日13时50分许，其在尖草坪区兴华街18号KTV旁的一个沾串店点餐过程中发现放于上衣左口袋内的价值6688元的苹果6PLUS手机被盗的事实。
4、被告人高海兵的讯问笔录，证实2016年3月26日下午，其到兴华街兴华商贸城内，在一楼门口的一个摊位看见一个女孩背对着自己，外衣口袋装着一部手机，其准备盗窃其手机时被人抓住了，且其随身携带有刀子、镊子等工具；其随身携带的物品中有一张内存卡，卡上显示的是一个女孩的照片，该内存卡是其捡到的事实。
5、证人胡某的询问笔录及自述抓获经过，证实其在尖草坪区兴华商贸广场市场部工作，2016年3月26日下午3点半左右，其在兴华商贸广场上班时，接到同事电话称有一名男子在商场内有盗窃嫌疑，于是其便尾随该男子对其观察。在商场一楼的一个摊位上，该男子正在偷盗一名女工作人员外衣口袋里的手机时被一个商户看见，遂与该商户一同将偷手机的男子抓获的事实。
6、证人王某甲的询问笔录及自述抓获经过，证实其系兴华商贸广场商户，2016年3月26日下午15时30分许，该商场市场部工作人员胡某找到其说他发现了一个小偷，并指认该小偷正在其柜台对面站着。后其看见该小偷盗窃一名商户女服务员外衣口袋的手机，于是便与胡某一同上前将该小偷抓获的事实。
7、证人董某的询问笔录，证实其系兴华商贸广场商铺管理员，2016年3月26日15时30分许，商场内一庄姓工作人员告诉其商场内有小偷，于是其给商场保卫人员胡某打电话，与胡某一同监视该小偷，并且打电话报警，后得知该小偷在盗窃时被抓获的事实。
8、证人庄某的询问笔录，证实其系兴华商贸广场个体户，2016年3月26日15时左右，其在商场一层门口发传单时，发现一名身穿灰色外衣的男子有行窃嫌疑，遂告知商场工作人员加强警戒的事实。
9、证人李某的询问笔录，证实其系兴华街18KTV旁“甜甜串串香”小吃摊摊主，2016年3月24日中午，有两名女子来买东西，后来发现一名男子也过来，但该男子没有买东西。该男子离开后，两名女子发现手机被盗的事实。
10、辨认笔录，证实在公安机关主持下，被害人陈某及证人王某甲、胡某、董某、庄某、李某均能辨认出涉嫌盗窃的被告人高海兵的事实。
11、扣押清单及赃物、作案工具，证实被告人高海兵扒窃被害人陈某手机时被当场抓获，随身搜查出镊子、折叠小刀等作案工具的事实。
12、偷盗过程照片，证实被害人王某乙手机被盗的监控视频中，发现了被告人高海兵的行踪的事实。
13、归案证明，证实2016年3月26日15时许，犯罪嫌疑人高海兵在兴华商贸广场扒窃时被工作人员当场抓获并扭送至太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的事实。
14、被告人高海兵的刑事判决书、释放证明及前科调查表、违法犯罪调查表等材料，证实被告人高海兵因犯罪前科劣迹，于2013年9月10日被刑满释放的事实。
15、户籍证明，证实被告人高海兵案发时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人高海兵辩称，其没有在兴华街18号沾串店的扒窃苹果手机的意见，经查，2016年3月24日13时50分许，被害人王某乙在沾串店点餐过程中发现放于上衣左口袋内的价值6688元的苹果6PLUS手机被盗的事实，有“甜甜串串香”小吃摊摊主李某的询问笔录及监控视频等证据予以证实，故其的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人高海兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高海兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人高海兵认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人高海兵的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一六年八月××日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初138号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，无业。2011年因犯非法制造发票罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月10日刑满释放；2015年3月27日因吸食冰毒被太原市城北分局行政拘留5日。2016年3月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月24日13时50分许，被告人高某在太原市尖草坪区兴华街一个沾串店，扒窃被害人王某乙的一部金色苹果手机，经尖草坪区价格认证中心鉴定估价为4000元。
2016年3月26日下午15时许，被告人高某在太原市尖草坪区兴华商贸广场，扒窃被害人陈某的一部银色华为手机的时候被当场抓获，经尖草坪区价格认证中心鉴定估价为900元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某辩称，其没有在兴华街18号沾串店扒窃苹果手机。
经审理查明，2016年3月24日13时50分许，被告人高某在太原市尖草坪区兴华街18号KTV旁的一个沾串店，扒窃被害人王某乙上衣口袋中的一部金色苹果6PLUS，经尖草坪区价格认证中心鉴定，估价为4000元。
2016年3月26日15时许，被告人高某在太原市尖草坪区兴华商贸广场一楼日化店，扒窃被害人陈某上衣口袋内的一部银色华为手机的时候被当场抓获，经尖草坪区价格认证中心鉴定，估价为900元。
被告人高某于2016年3月26日下午15时许，在兴华商贸广场扒窃时被工作人员当场抓获并扭送至太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队，对其盗窃事实供认不讳。
被告人高某盗窃二次，价值4900元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人高某涉嫌盗窃一案，由被害人陈某于2016年3月26日报案至该局。该局经过审查，于当日立案侦查，当日犯罪嫌疑人高某被抓获。犯罪嫌疑人高某涉嫌盗窃案，有询问笔录、报案材料、辨认笔录、讯问笔录等证据证实，此案已侦查终结的事实。
2、被害人陈某的报案材料及询问笔录，证实2016年3月26日15时许，其在兴华街兴华商贸广场一楼欧诗漫促销日化店上班，突然感觉上衣口袋动了一下，回头看见一个中年男子在其身边，紧接着商场保安和一个商户老板迅速将该男子控制，其发现该男子欲盗窃自己的手机，但未被盗走。其手机系银色华为牌手机，价值1350元的事实。
3、被害人王某乙的报案材料及询问笔录，证实2016年3月24日13时50分许，其在尖草坪区兴华街18号KTV旁的一个沾串店点餐过程中发现放于上衣左口袋内的价值6688元的苹果6PLUS手机被盗的事实。
4、被告人高某的讯问笔录，证实2016年3月26日下午，其到兴华街兴华商贸城内，在一楼门口的一个摊位看见一个女孩背对着自己，外衣口袋装着一部手机，其准备盗窃其手机时被人抓住了，且其随身携带有刀子、镊子等工具；其随身携带的物品中有一张内存卡，卡上显示的是一个女孩的照片，该内存卡是其捡到的事实。
5、证人胡某的询问笔录及自述抓获经过，证实其在尖草坪区兴华商贸广场市场部工作，2016年3月26日下午3点半左右，其在兴华商贸广场上班时，接到同事电话称有一名男子在商场内有盗窃嫌疑，于是其便尾随该男子对其观察。在商场一楼的一个摊位上，该男子正在偷盗一名女工作人员外衣口袋里的手机时被一个商户看见，遂与该商户一同将偷手机的男子抓获的事实。
6、证人王某甲的询问笔录及自述抓获经过，证实其系兴华商贸广场商户，2016年3月26日下午15时30分许，该商场市场部工作人员胡某找到其说他发现了一个小偷，并指认该小偷正在其柜台对面站着。后其看见该小偷盗窃一名商户女服务员外衣口袋的手机，于是便与胡某一同上前将该小偷抓获的事实。
7、证人董某的询问笔录，证实其系兴华商贸广场商铺管理员，2016年3月26日15时30分许，商场内一庄姓工作人员告诉其商场内有小偷，于是其给商场保卫人员胡某打电话，与胡某一同监视该小偷，并且打电话报警，后得知该小偷在盗窃时被抓获的事实。
8、证人庄某的询问笔录，证实其系兴华商贸广场个体户，2016年3月26日15时左右，其在商场一层门口发传单时，发现一名身穿灰色外衣的男子有行窃嫌疑，遂告知商场工作人员加强警戒的事实。
9、证人李某的询问笔录，证实其系兴华街18KTV旁“甜甜串串香”小吃摊摊主，2016年3月24日中午，有两名女子来买东西，后来发现一名男子也过来，但该男子没有买东西。该男子离开后，两名女子发现手机被盗的事实。
10、辨认笔录，证实在公安机关主持下，被害人陈某及证人王某甲、胡某、董某、庄某、李某均能辨认出涉嫌盗窃的被告人高某的事实。
11、扣押清单及赃物、作案工具，证实被告人高某扒窃被害人陈某手机时被当场抓获，随身搜查出镊子、折叠小刀等作案工具的事实。
12、偷盗过程照片，证实被害人王某乙手机被盗的监控视频中，发现了被告人高某的行踪的事实。
13、归案证明，证实2016年3月26日15时许，犯罪嫌疑人高某在兴华商贸广场扒窃时被工作人员当场抓获并扭送至太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队的事实。
14、被告人高某的刑事判决书、释放证明及前科调查表、违法犯罪调查表等材料，证实被告人高某因犯罪前科劣迹，于2013年9月10日被刑满释放的事实。
15、户籍证明，证实被告人高某案发时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人高某辩称，其没有在兴华街18号沾串店的扒窃苹果手机的意见，经查，2016年3月24日13时50分许，被害人王某乙在沾串店点餐过程中发现放于上衣左口袋内的价值6688元的苹果6PLUS手机被盗的事实，有“甜甜串串香”小吃摊摊主李某的询问笔录及监控视频等证据予以证实，故其的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛小波
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00157号
申请执行人任兴奎，男，汉族。
被执行人兴平市赵村镇界庄村委会。
法定代表人任宝生，该村委会主任。
任兴奎申请执行兴平市赵村镇界庄村委会土地承包经营权纠纷一案，2009年8月5日立案，申请人向本院申请兴平市赵村镇界庄村委会在判决生效后三十日内恢复申请人的承包的2.95亩土地。本案在执行中查明被执行人兴平市赵村镇界庄村委会的耕地和机动耕地均直接由各村民小组管理使用，被执行人现暂无可以调整的耕地和机动耕地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）咸民初字第00479号民事判决书本次执行程序终结。
如发现本执行人有可供执行的财产可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 宋晓军
审 判 员 罗银环
代理审判员 王新党
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 严科宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1157号
申请执行人：刘令军，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
刘令军与蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘0124民督6号支付令已经发生法律效力。由于被执行人蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘令军于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人蒋玉海作为长沙国麟机械设备有限公司破产债权人应受领的破产财产2090000元，申请人刘令军分配受偿18680元并已支取。另，被执行人蒋玉海与申请人刘令军达成执行和解协议且自动履行6584元。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1157号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执14号
申请执行人李书修，男，1970年3月15日出生，汉族，郑州市管城区。
被执行人张文郁，男，1967年6月1日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人陈莉莉，女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人张文郁之妻。
本院在执行申请执行人李书修与被执行人张文郁、陈莉莉为合同纠纷一案中，经查，被执行人张文郁、陈莉莉有存款及投资收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张文郁、陈莉莉的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执14号
申请人：李书修，汉族，闻喜县人
被执行人：张文郁，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人李书修与被执行人张文郁为健康权纠纷一案中，被执行人张文郁拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人张文郁（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1430号
申请执行人任海龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张振清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任海龙与被执行人张振清民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人任海龙撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1816号
原告韩某某。
委托代理人王永，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架，未能建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂，要求离婚，财产依法分割。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月份经人介绍认识，1994年4月2日办理结婚登记手续并过门同居生活，婚后感情尚可。1995年10月2日生育一男孩李某甲。原、被告共同生活期间曾因双方性格不合发生争吵。原告于2014年4月25日诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜以往夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告�某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一四年六月三日
书记员 王迪
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1816号
原告：郭营，男，1978年6月24日生，汉族。
被告：王宁，男，成年，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河中段旗开新居8号楼一二层。
负责人：何鸣，该公司总经理。
本院在审理原告郭营诉被告王宁、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭营于2015年12月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭营撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭营负担。
审 判 长 张 联
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 郭玉杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1816号
原告刘风花，保定市天力包装有限责任公司员工。
委托代理人薛瀛，河北满星律师事务所律师。
被告王进朝，农民。
被告王红明，农民。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街998号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人李雅茹，该公司理赔部经理。
原告刘风花与被告王进朝、王红明、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘风花与被告王进朝、王红明、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理
审判员 安雪源
二〇一五年三月十二日
书记员 翟 萌
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第239号
原告沈海军，
，住舟山市普陀区展茅街道松山村沈孙路**号。
被告范爱明，
，住舟山市普陀区勾山街道徐家村徐家路***号。
原告沈海军诉被告范爱明民间借贷纠纷一案，原告沈海军
于2009年3月23日向本院提起诉讼。同日本院立案受理，依法
组成合议庭，并于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈
海军到庭参加诉讼，被告范爱明经公告通知，无正当理由未到
庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海军诉称，2008年9月19日被告以资金周转不灵为由
向原告借款贰拾万元，被告承诺原告一个月后归还，同时立下
借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进
行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重
侵犯了原告的正当权益。根据法律的规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为此，原告沈海军提起诉讼，请求法院依法
判令被告范爱明归还原告借款20万元人民币，自起诉之日起按
银行同期贷款利率算至清偿时止；被告承担本案诉讼费用。
原告沈海军为证明自己的主张向本院提供被告范爱明出具
的借条一份，借条载明：今借沈海军人民币￥200000元，大写
贰拾万元，借期为一个月，借款人范爱明，二00八年9月19日
，身份证××。
被告范爱明未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告范爱明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院
对原告提供的证据证明力，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈海军提供
借款给被告范爱明，但借款期限届满后，被告一直未归还，被
告的行为已构成违约。由于原、被告借款时并未约定借款利率
，应视为无利息，但被告应从原告主张权利之日起支付原告的
借款利息，故被告应承担支付利息的违约责任。因此，原告沈
海军要求被告范爱明归还借款及支付利息的诉讼请求应予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
限被告范爱明在本判决生效之日起十日内归还原告沈海军
借款20万元及利息，利息自2009年3月23日起至本判决确定给
付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 袁承志
人民陪审员 应伟海
二〇〇九年七月七日
代书 记员 蒋 维
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生
的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务
的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第429号
申请执行人房义生，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省沂源县南麻镇侯家官庄村一区**号。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。
法定代表人陈力，董事长
被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人李晋东，董事长。
申请执行人房义生与被执行人威海市凤林建筑工程公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第615号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，现申请执行人向本院提交了撤销本案强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威民一终�第615号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1951号
原告李某某。
被告洪某某。
原告李某某与被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年1月18日，被告洪某某向原告借款人民币60000元，并出具借条1份。后原告多次向被告催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还欠款60000元并承担诉讼费。
被告洪某某辩称，本案所涉款项是会钱，不是借款，会钱原是72000元，被告第一次偿还10000元，第二次偿还4000元，被告生病后未还钱。2012年在原告的要求下被告出具了欠条，约定两个月还200元。虽然总额是60000元，但被告只同意每两个月还原告200元。
经审理查明，2012年1月18日，被告洪某某向原告李某某出具欠条1份，载明：“今欠李某某人民币陆万元正。”后被告偿还1600元，因被告未履行剩余还款义务，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、泰兴市黄桥镇人民政府出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告洪某某向原告李某某出具欠条即明确了双方的债权债务关系，被告应当履行还款义务。关于被告辩称原告主张款项是“会钱”不是借款的辩称意见。被告所举证据不能证明本案所涉借款属于标会的会钱，亦未能向本院提交本案借款性质涉嫌违法犯罪的证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪某某于本判决生效之日起30日内偿还原告李某某欠款计人民币58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年二月十八日
书记员 周 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1951号
原告李建成。
被告洪善华。
原告李建成与被告洪善华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建成、被告洪善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成诉称，2012年1月18日，被告洪善华向原告借款人民币60000元，并出具借条1份。后原告多次向被告催要，被告至今未还。现请求判令被告偿还欠款60000元并承担诉讼费。
被告洪善华辩称，本案所涉款项是会钱，不是借款，会钱原是72000元，被告第一次偿还10000元，第二次偿还4000元，被告生病后未还钱。2012年在原告的要求下被告出具了欠条，约定两个月还200元。虽然总额是60000元，但被告只同意每两个月还原告200元。
经审理查明，2012年1月18日，被告洪善华向原告李建成出具欠条1份，载明：“今欠李建成人民币陆万元正。”后被告偿还1600元，因被告未履行剩余还款义务，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、泰兴市黄桥镇人民政府出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告洪善华向原告李建成出具欠条即明确了双方的债权债务关系，被告应当履行还款义务。关于被告辩称原告主张款项是“会钱”不是借款的辩称意见。被告所举证据不能证明本案所涉借款属于标会的会钱，亦未能向本院提交本案借款性质涉嫌违法犯罪的证据，故本院对被告的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪善华于本判决生效之日起30日内偿还原告李建成欠款计人民币58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年二月十八日
书记员 周 琳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1864号
申请执行人周艳花，女，汉族，1982年7月18日出生，住河南省虞城县。
被执行人王凯，男，汉族，1978年6月1日出生，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4251号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王凯的银行存款126095元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年八月十四日
书记员 吕 龙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申20号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林心敏，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：胡跃华，资阳区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖友铿，男，1959年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师，代理权限为特别�权。
再审申请人林心敏因与被申请人廖友铿建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）湘09民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林心敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡 鹏 飞
审判员 张�清
审判员 毛 杰 中
二〇一七年五月九日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申20号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林心敏，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：胡跃华，资阳区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖友铿，男，1959年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师，代理权限为特别�权。再审申请人林心敏因与被申请人廖友铿建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）湘09民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人林心敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 鹏 飞审判员 张�清审判员 毛 杰 中二〇一七年五月九日书记员 付  丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4160号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：孟志江等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告孟志江等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2307号
安徽福氏电子科技有限公司：
安徽省华侨饭店管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初7863号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月8日申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽福氏电子科技有限公司支付申请人安徽省华侨饭店管理有限公司房屋租金及房屋占用费共计292292元，支付申请人违约金31372.67元，之后违约金自2016年10月19日起按年利率6%的2倍计付至欠款实际付清之日止；
（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3）案件受理费3000元、执行费4800元由被执行人负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年六月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2307号 申请执行人：安徽省华侨饭店管理有限公司，地址安徽省合肥市安庆路。 被告：安徽福氏电子科技有限公司，地址安徽省合肥市安庆路。 本院在执行申请执行人安徽省华侨饭店管理有限公司与被执行人安徽福氏电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7863号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾东生 审判员  李东梅 审判员  郑明民 二〇一七年十一月十七日 书记员  朱周琼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1530号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄霖华，男，1965年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：周正芹(黄霖华之妻)，女，1974年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄霖芳，女。
被申请人(一审被告、二审被申请人)：高宝兴，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被申请人)：上海风越房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高芸，该事务所负责人。
再审申请人黄霖华因与被申请人高宝兴、上海风越房地产经纪事务所(以下简称风越事务所)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄霖华申请再审称：(一)原审法院程序违法、认定事实错误。风越事务所与案外人上海明明房产经纪有限公司(以下简称明明公司)之间签订的《事务所商业特许经营合同》未经双方质证，黄霖华对风越公司的居间方身份有异议。(二)原审法院审理查明部分对黄霖华的病史断章取义，黄霖华存在签订合同时无民事行为能力的可能性。(三)系争房屋产权人除高宝兴以外还有一人，而房屋买卖合同仅高宝兴一人签字，该合同应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案审查的是黄霖华与高宝兴之间的房屋买卖法律关系，风越事务所是否具有经纪人资格、是否与明明公司存在委托关系与本案无直接关系，黄霖华申诉以对风越事务所主体资格有异议为由认为程序违法，没有法律依据。依据谁主张谁举证的原则，黄霖华主张其在签订合同当时无民事行为能力，而其提供的残疾人证及相关病史尚不足以证明其为无民事行为能力人，原审法院据此对其主张不予采信并无不当。即使黄霖华无民事行为能力，其单独一人签署合同的行为亦产生相应的法律后果。至于出卖房屋权利人与合同签订人不一致不影响合同效力。综上，黄霖华的再审事由不成立，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄霖华的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一七年十月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1530号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄霖华，男，1965年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：周正芹(黄霖华之妻)，女，1974年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄霖芳，女。被申请人(一审被告、二审被申请人)：高宝兴，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被申请人)：上海风越房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高芸，该事务所负责人。再审申请人黄霖华因与被申请人高宝兴、上海风越房地产经纪事务所(以下简称风越事务所)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄霖华申请再审称：(一)原审法院程序违法、认定事实错误。风越事务所与案外人上海明明房产经纪有限公司(以下简称明明公司)之间签订的《事务所商业特许经营合同》未经双方质证，黄霖华对风越公司的居间方身份有异议。(二)原审法院审理查明部分对黄霖华的病史断章取义，黄霖华存在签订合同时无民事行为能力的可能性。(三)系争房屋产权人除高宝兴以外还有一人，而房屋买卖合同仅高宝兴一人签字，该合同应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第四、第五项之规定申请再审。本院经审查认为：本案审查的是黄霖华与高宝兴之间的房屋买卖法律关系，风越事务所是否具有经纪人资格、是否与明明公司存在委托关系与本案无直接关系，黄霖华申诉以对风越事务所主体资格有异议为由认为程序违法，没有法律依据。依据谁主张谁举证的原则，黄霖华主张其在签订合同当时无民事行为能力，而其提供的残疾人证及相关病史尚不足以证明其为无民事行为能力人，原审法院据此对其主张不予采信并无不当。即使黄霖华无民事行为能力，其单独一人签署合同的行为亦产生相应的法律后果。至于出卖房屋权利人与合同签订人不一致不影响合同效力。综上，黄霖华的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄霖华的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年十月十六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓诉保字第4号
申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地本市中山北路281号虹桥中心1-1901室，组织机构代码：13485897-7。
被申请人车轩，女，1978年7月23日生，汉族。
申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司因申请诉前财产保全，于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人车轩的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人车轩名下价值1700000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年五月七日
书记员 吴志坚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2030号
原告：何能广，男，1978年12月3日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：徐肖柳，特别授权代理，浙江五义律师事务所律师。
被告：章颖，女，1986年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王星，男，1981年1月24日出生，汉族，住武义县。
原告何能广与被告章颖、王星追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐肖柳到庭参加诉讼，被告章颖、王星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何能广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章颖、王星归还原告代偿款59770元及利息597.7元（利息已按年利率6%计算自2017年4月26日至2017年6月25日止，以后仍按年利率6%计算至借款本息全部还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告章颖、王星系朋友关系，被告章颖、王星系夫妻关系。2013年7月31日，被告章颖向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行办理信用卡业务，并由被告王星及原告何能广提供担保。因借款人章颖经营不善、无力偿还透支款被浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行起诉，后原告于2017年4月25日向浙江泰隆商业银行股份有�公司金华武义支行承担了担保责任，代为偿还了本息共计人民币59770元。原告认为原告为被告章颖代为偿还本息事实清楚、合法有效，原告有权向被告追偿，且代偿行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王星理应承担偿还责任。
章颖、王星未作答辩。
本院经审理认定如下事实：何能广与章颖、王星系朋友关系。2013年7月31日，章颖向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行办理信用卡业务，并由王星及何能广及陈国华提供保证担保。章颖办理信用卡就进行了使用，开始有透支有还款。但2015年6月25日始至2017年3月30日止，章颖拖欠浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行本息未清偿。2017年4月25日何能广向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行承担了50%的责任，代为偿还了本息共计人民币59770元。
�查明，章颖与王星于2014年1月7日登记结婚，该债务发生在他们的婚姻关系存续期间。
上述事实有何能广在法庭上出示的如下证据：融易通卡个人申请表、信用卡领用签收单、作信用卡保证合同、信用卡明细查询单、代偿证明、结婚登记审查处理表和何能广代理人的陈述等经审核确认，在卷佐证。
本院认为，何能广为章颖办理信用卡提供保证担保，在章颖未依约清偿借款情况下履行担保责任代其偿还，其代偿后有权向章颖追偿。本债务发生在章颖与王星夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均有返还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章颖、王星于本判决生效后十五日内返还何能广代偿款59770元，并支付从2017年4月26日至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（已减半），由章颖、王星负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年七月二十七日
代书记员 刘 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1144号
申请执行人：樊小燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人樊小燕与被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，双方当事人对履行（2015）东民初字第7107号民事判决书所确定的义务，达成分期履行协议。现因双方当事人达成分期履行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘欢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3991号
原告：王芝文，男，1980年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：汪建露，男，1990年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈建斌，男，1975年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王芝文与被告汪建露、陈建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晔独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王芝文到庭参加诉讼，被告汪建露、陈建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告汪建露归还原告借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2017年5月7日计算至款项付清之日止）；2、判令被告陈建斌对被告汪建露上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告汪建露以资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条1份、收条1份，对借款期限、违约金作了约定。同日，被告陈建斌在借条上签字确认，承诺为被告汪建露上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告汪建露未按时归还借款，被告陈建斌亦未承担保证责任。原告现诉至法院，诉请如前。
被告汪建露、陈建斌未作答辩，亦未提供证据。
原告王芝文围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份、分户明细对账单1份，被告汪建露、陈建斌未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年5月7日，被告汪建露向原告王芝文借款20000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限，未约定借期内利息，约定逾期违约金为借款本金的100%。被告陈建斌在借条上的担保人处签字捺印，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等及为实现债权所发生的费用。同日，被告汪建露向原告王芝文出具收条1份，确认收到借款现金20000元。借款期限届满后，汪建露未归还本金及支付违约金，陈建斌亦未承担保证责任。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告王芝文依约履行了放款义务，被告汪建露未能如约还款，显属违约。被告陈建斌作为连带责任保证人，亦未承担保证责任。原告诉请被告汪建露归还本金并支付违约金合理部分，被告陈建斌承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告汪建露、陈建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建露于本判决生效之日起十日内返还原告王芝文借款本金20000元并以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（不超过月利率2%）自2017年7月28日起计付违约金至款项付清之日止（违约金总额为20000元为限）；
二、被告陈建斌对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告陈建斌在承担保证责任后，有权向被告汪建露追偿；
三、驳回原告王芝文其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王芝文负担25元，被告汪建露、陈建斌负担125元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年九月十四日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
河北省邯郸市丛台区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1433号
原告苗海英。
委托代理人岳树亭。
被告邯郸市民乐投资有限公司，地址邯郸市丛台区国贸大厦B座2003室。
法定代表人苗红霞，职务经理。
被告苗红霞。
本院受理原告苗海英诉被告邯郸市民乐投资有限公司、苗红霞为民间借贷纠纷一案中，原告苗海英于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗海英撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗海英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告苗海英负担。
审判员 于宙
二〇一四年十月十日
书记员 王峥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初29号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王成伟，男，1980年12月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，本科文化，原濮阳市飞红商务服务有限公司法定代表人，捕前住郑州市中方园路文化西区户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月17日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告人刘雪丽，女，1982年9月11日出生，汉族，出生地河南省郑州市，本科文化，原濮阳市飞红商务服务有限公司员工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月8日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，同年9月1日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2017年1月3日经本院决定取保候审。现住郑州市。
被告人刘亚茹，女，1967年5月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，濮阳县液化气公司退休职工，捕前住濮阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月1日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月21日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人于楠，河南濮水律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人王成伟、刘雪丽、王亚茹犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王成伟及其辩护人李文辉，被告人刘雪丽，被告人刘亚茹及其辩护人于楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年2月至2016年1月，被告人王成伟成立濮阳市飞红商务服务有限公司，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，由被告人刘雪丽协助与存款户签订合同、支付利息，雇佣被告人刘亚茹任业务员，非法吸收刘某、庞某、徐某等51人存款共计860.5万元。其中被告人刘业茹非法吸收存款504.5万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、借款合同、鉴定意见书及相关书证等证据，公诉机关认为被告人王成伟、刘雪丽、刘亚茹的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人王成伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为被告人王成伟当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人刘雪丽对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘亚茹对起诉书指控的事实及罪名无异议
其辩护人辩护认为，1、刘亚茹受雇于王成伟，在共同犯罪过程中，起次要和辅助作用，系从犯；2、被告人刘亚茹案发后主动到公安机关投案自首，并退出全部违法所得。综上，请求对刘亚茹从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年2月，被告人王成伟成立濮阳市飞红商务服务有限公司。2013年2月至2016年1月，在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，王成伟以投资理财为名，采用给付高息为诱饵，由被告人刘雪丽协助与储户签订合同、支付利息，雇佣被告人刘亚茹任业务员，通过口口相传或朋友介绍的方式面向社会公众非法吸收公众存款，非法吸收刘某、庞某、徐某等51人存款共计860.5万元，案发前归还本息共计206.762万元。其中被告人刘亚茹代理吸收存款504.5万元，案发前归还本息85.623万元。案发后，刘亚茹退出全部违法所得4.1678万元。
另查明，经濮阳市公安局昆吾分局办案人员电话通唤，被告人刘亚茹于2016年6月30日到案，如实供述了其吸收公众存款的犯罪事实。2016年7月1日，被告人刘雪丽主动到濮阳市公安局昆吾分局投案，如实供述了其非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人王成伟、刘雪丽、刘亚茹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、王某、谷某、赵某、刘某、庞某、徐某、孔某等人证言，河南信则会计师事务所司法案件鉴定意见书，三被告人银行帐户明细，存款户登记表、借据、还款计划书、借款合同，濮阳市工商行政管理局私营企业注册信息，借款合同、合作经营协议书、佣金表及濮阳市公安局昆吾分局扣押发还物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王成伟、刘雪丽、刘亚茹在未经国家金融主管部门批准的情况下，以向他人投资为名面向社会不特定的多数人非法吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，均已犯有非法吸收公众存款罪。三被告人系共同犯罪，其中王成伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘雪丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；刘亚茹为王成伟向社会公众非法吸收公众存款提供帮助，系从犯，且应对其代理吸收的部分承担刑事责任，应当减轻处罚。刘雪丽案发后自动到公安机关投案，如实供述了其非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘亚茹经公安机关电话传唤，在无外力强制作用下自行到公安机关并如实供述了犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控王成伟、刘雪丽、刘亚茹犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王成伟辩护人关于“王成伟当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。刘亚茹辩护人关于“刘亚茹系自首，且案发后退回全部违法所得，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。刘亚茹案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王成伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又十一个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一六年六月十七日起至二0二0年五月十六日止。）
被告人刘雪丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
被告人刘亚茹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一六年七月一日起至二0一八年六月三十日止。）
（罚金于判决确定后十日内缴清）
刘亚茹退出的违法所得4.1678万元，按投资比例发还给集资参与人。
被告人王成伟、刘雪丽违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏怡梦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特539号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：乔伦伦，男，1993年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人乔伦伦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3378号裁决，事实和理由如下：被申请人乔伦伦于2016年9月15日工作至2017年12月31日到期，基本月工资为4,000元以及不固定绩效奖金。悠唐公司已足额发放了乔伦伦工资，但无法对此进行举证。悠唐公司于2017年3月20日被查封，此后员工无法到岗上班，因此3月20日以后公司没有盈利，员工亦无绩效奖金。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人乔伦伦辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3378号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督128号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：南怀斌,男，汉族，1980年5月3日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2011年3月18日被申请人在申请人处贷款45，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2012年2月20日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人南怀斌给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金45，000.00元，利息38，275.20元，本息合计83，275.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人南怀斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金45，000.00元，利息38，275.20元，合计83，275.20元。
申请费627.29元，由被申请人南怀斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月七日
书记员 李禹慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第732号
原告舒某某，男，1975年5月17日出生，汉族，务农。
被告袁某某，女，1981年7月7日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由助理审判员李平独任审理，代理书记员张峰担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2004年10月在深圳打工经人介绍相识，2005年1月6日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2005年8月24日，生育一女取名舒某甲（2012年农历正月初一因病夭折）。2009年3月4日，生育一女取名舒某乙。婚后感情一般。2011年5月，被告离开双方打工之地浙江的住处，从此开始分居生活。婚生女舒康夭折时被告一直都未回来看望。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女舒佳由原告抚养。
被告袁某某未到庭应诉，亦未向本庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年10月在深圳打工经人介绍相识。2005年1月6日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2005年8月24日，双方生育一女，取名舒某甲，后因病于2012年1月23日（农历正月初一）夭折。2009年3月4日，双方再生育一女，取名舒某乙，现跟随原告生活。婚后原、被告婚后感情一般，后双方偶尔为家务琐事发生争吵。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后虽偶尔为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方从小孩的身心健康着想，加强沟通，消除隔阂，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告舒某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一四年八月十一日
代理书记员 张峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20147号
原告北京精创溢空间艺术有限公司，住所地北京市丰台区西马场南里一区2-4号配商楼1层101室，组织机构代码：56210XXXX。
法定代表人郭梓毅，经理。
委托代理人吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。
被告齐齐哈尔万力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路330号，注册号：230200100100480。
法定代表人黄立钊，董事长。
原告北京精创溢空间艺术有限公司（以下简称原告）与被告齐齐哈尔万力房地产开发有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年8月16日，原告与被告签订加工定制合同1份，合同金额为52万元。合同签订后，原告依约履行加工义务，被告未按期付款，至今尚欠10.4万元未付。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付价款10.4万元及自2014年10月1日起以每日千分之五计算至实际付清之日的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月16日，原告与被告签订《商业美陈定制合同》，约定原告为被告定制休闲椅、吊饰等。合同总价52万元。自本合同签订之日起7个工作日支付10.4万元，货物运到现场后支付312000元，货物摆放到指定位置给付10.4万元。逾期付款，按日0.5%支付罚款。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同附件对制作明细进行了约定。2014年9月30日，被告签署验收单，确认收到合同所列货物。
上述事实，有原告向本院提交的合同、验收单，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商业美陈定制合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行加工义务，被告应当支付价款。故对于原告要求被告支付价款10.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付价款，应当支付违约金。但原告主张的违约金的计算标准过高，本院予以调整，原告亦同意本院依法调整，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔万力房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京精创溢空间艺术有限公司价款十万四千元；
二、被告齐齐哈尔万力房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京精创溢空间艺术有限公司违约金（以十万四千元为基数，自二O一四年十月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京精创溢空间艺术有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，由被告齐齐哈尔万力房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨思涵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00265-1号
申请执行人袁建文，男，汉族，生于1973年7月20日，住宝鸡市金台区新维村。
被执行人符亚刚，男，汉族，生于1975年12月10日，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村一组。
被执行人王卫涛，男，汉族，生于1976年10月29日，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村七组。
本院在执行袁建文与符亚刚、王卫涛借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁建文于2013年5月29日立案执行，本案执行标的为借款20000元及从2011年4月2日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息、案件受理费150元、执行费202元。因被执行人符亚刚、王卫涛暂无可供执行的财产，本院已向周原镇张谢村村委会发出协助执行通知书，要求将应分得的分配款扣留，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月二十四日
书记员 杜国梁
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第174号
申请执行人马ⅹⅹ，女，1949年5月7日出生，汉族，无职业，住址庆安镇庆安镇。
被执行人梁ⅹⅹ（甲），女，1971年1月22日出生，汉族，个体，住址庆安县。
被执行人梁ⅹⅹ（乙），女，1976年2月12日出生，汉族，
无职业，住址庆安县。
被执行人梁ⅹⅹ（丙），女，1979年8月22日出生，汉族，无职业，住址庆安镇水泥厂附近。
马ⅹⅹ申请执行梁ⅹⅹ（甲）、梁ⅹⅹ（乙）、梁ⅹⅹ（丙）继承纠纷一案，据以执行的黑龙江省庆安县人民法院（2014）庆民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，执行通知书送达后，被执行人梁ⅹⅹ（甲）、梁ⅹⅹ（乙）、梁ⅹⅹ（丙）未自动履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将梁士国（已故）名下的位于庆安县庆安镇一街八组的45平方米房屋过户至申请执行人马ⅹⅹ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁金生
二〇一四年十月十三日
书记员赵明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初747号
原告：耿万林，1964年9月29日，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告：耿贺，男，1988年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：孙美娟，女，住山东省青岛市。
被告：刘宗涛，男，住山东省青岛市。
本院在审理原告耿万林、原告耿贺诉被告耿美娟、被告刘宗涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告耿万林、原告耿贺撤回起诉。
案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由原告承担。
审判员 张玲
二〇一七年二月四日
书记员 王莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第46号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，系原告单位职工。
被告许孝江。
被告许明浩。
被告许明滨。
被告许广义。
被告许广西。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告许孝江等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告许孝江、许明滨、许明浩、许广义、许广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告与被告许孝江等人签订了个人最高额联合保证借款合同。2013年1月5日被告许孝江从原告处借款10000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年1月4日；2013年2月1日被告许孝江从原告处借款20000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年1月20日；2013年5月28日被告许孝江从原告处借款10000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年5月26日，上述借款本金共计40000元。借款后，被告许孝江并未按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金40000元及利息未还，担保人许明滨、许明浩、许广义、许广西亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金40000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
五被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年12月12日，临朐县农村信用合作联社与被告许孝江、许明滨、许孝江、许广义、许广西签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月12日起至2015年12月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额承担最高额担保。保证期间为上述期间届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组违反法律规定和本合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放的借款。2013年1月5日被告许孝江从临朐县农村信用合作联社借款10000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年1月4日；2013年2月1日被告许孝江从临朐农村信用合作联社借款20000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年1月20日；2013年5月28日被告许孝江从临朐农村信用合作联社借款10000元，月利率为9.500‰，借款期限至2014年5月26日，上述借款本金共计40000元。借款后，被告许孝江并未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金40000元及相应利息未还，担保人亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告许孝江等人签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。临朐县农村信用合作联社履行合同义务后，被告未能按照合同约定履行还款责任，违反合同约定，临朐县农村信用合作联社有权提前收回已发放的借款。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告许孝江、许明滨、许明浩、许广义、许广西对借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许孝江、许明滨、许明浩、许广义、许广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许孝江于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告许明滨、许明浩、许广义、许广西对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐其栋，行长。
委托代理人：陈继玉。
委托代理人：胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告：徐国玺。
被告：陈龙德。
被告：徐国胜。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告徐国玺、陈龙德、徐国胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继玉、胡志会到庭参加诉讼。被告徐国玺、陈龙德、徐国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年9月18日，被告徐国玺与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，以多户联保方式向原告借款30000元，借款期限为三年，在合同期内该借款可循环使用。被告陈龙德、徐国胜为被告徐国玺的借款提供保证担保。该款逾期后原告多次催要，被告未付。请求判三被告支付借款本金30000元，利息4000元，共计34000元。
被告徐国玺、陈龙德、徐国胜未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告徐国玺与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，以多户联保方式向原告借款30000元，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率基础上上浮40%，借款期限为三年，在合同期内该借款可循环使用。被告陈龙德、徐国胜为被告徐国玺的借款提供了保证担保。该款逾期后原告多次催要，被告未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告放款凭证一份、借据一份、欠息表一份及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告徐国玺未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告陈龙德、徐国胜作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4000元，其计算依据为六个月内按约定借款利率计算，超出六个月期限的按逾期借款利率计算至本院判决生效之日，因本院判决生效日期不能确定，故本院对其利息计算方法予以支持，如不足4000元，以实际利息为准，如超出原告主张的4000元的诉讼请求，则以4000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国玺于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金30000元。
二、被告徐国玺支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2013年12月1日，利息为2714.52元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算，总计利息最高以4000元为限），与上述款项一并付清。
三、被告陈龙德、徐国胜对上述一、二项负连带清偿责任，被告陈龙德、徐国胜承担保证责任后，有权向被告徐国玺追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费370元，由被告徐国玺、陈龙德、徐国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月四日
代理书记员 毕鑫奎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1849号
罪犯彭彪，男，土家族，1987年6月22日出生于湖南省桑植县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）昭中刑一初字第24号刑事判决，以被告人彭彪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年10月17日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯彭彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭彪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭彪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分222.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭彪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭彪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2012年7月10日起至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那