wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执1032号
申请人吴生华，男，1948年4月8日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托代理人钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人顾伟峰，男，1975年7月10日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区，下落不明。
被执行人钱敏芳，女，1978年4月14日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
吴生华与顾伟峰、钱敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾伟峰、钱敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴生华本金及利息合计110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴生华向本院申请执行，要求顾伟峰、钱敏芳支付欠款113465.6元。本院于2017年5月3日立案受理。
执行中，本院依法对顾伟峰、钱敏芳进行了财产调查，情况如下：顾伟峰名下无银行及公积金存款。钱敏芳名下有公积金存款13100元，本院已扣划并向吴生华发放。顾伟峰、钱敏芳名下无房产及车辆登记。本院向顾伟峰、钱敏芳居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。执行中，钱敏芳和吴生华达成和解，约定其个人在6万元范围内进行分期付款。本案经执行仍有101965.6元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向吴生华告知了本案执行情况，并要求吴生华提供被执行人顾伟峰、钱敏芳可供执行的财产线索，但吴生华未能提供，且表示其已和钱敏芳达成和解，双方可以按照还款协议履行，本案法院可以依法终结本案执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的还款协议法院应予允许。现吴生华与钱敏芳达成和解，约定分期付款，且吴生华申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第3396号民事判决书的执行。
若被执行人钱敏芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人吴生华可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1032号申请人吴生华，男，1948年4月8日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。被执行人顾伟峰，男，1975年7月10日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区，下落不明。被执行人钱敏芳，女，1978年4月14日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。吴生华与顾伟峰、钱敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾伟峰、钱敏芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴生华本金及利息合计110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴生华向本院申请执行，要求顾伟峰、钱敏芳支付欠款113465.6元。本院于2017年5月3日立案受理。执行中，本院依法对顾伟峰、钱敏芳进行了财产调查，情况如下：顾伟峰名下无银行及公积金存款。钱敏芳名下有公积金存款13100元，本院已扣划并向吴生华发放。顾伟峰、钱敏芳名下无房产及车辆登记。本院向顾伟峰、钱敏芳居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。执行中，钱敏芳和吴生华达成和解，约定其个人在6万元范围内进行分期付款。本案经执行仍有101965.6元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向吴生华告知了本案执行情况，并要求吴生华提供被执行人顾伟峰、钱敏芳可供执行的财产线索，但吴生华未能提供，且表示其已和钱敏芳达成和解，双方可以按照还款协议履行，本案法院可以依法终结本案执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的还款协议法院应予允许。现吴生华与钱敏芳达成和解，约定分期付款，且吴生华申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第3396号民事判决书的执行。若被执行人钱敏芳不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人吴生华可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨淼伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3379号
罪犯蔡晓强，男，1991年5月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月16日作出（2012）深龙法刑初字第2443号刑事判决，以被告人蔡晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）深中法�二终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡晓强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓强予以减去有期徒刑九个�一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4109号
原告：申屠杏琴,女,1976年12月16日出生,汉族,住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠杏琴诉被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠杏琴到庭参加了诉讼，被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠杏琴向本院提出诉讼请求：1、被告黄金伟返还原告借款50000元，并支付自2017年5月20日按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、被告倪秋月对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。因缺少周转资金，被告黄金伟于2017年5月20日向原告借款50000元，并出具借条，约定月利率2%，由被告倪秋月提供连带责任保证担保。被告至今未还借款。
原告申屠杏琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告黄金伟、倪秋月未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告黄金伟向原告借款50000元，并出具借条，约定：月利率2%，保证人对承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为主债务、债务利息、违约金及出借人实现债权而产生的一切费用（包括律师代理费）。被告倪秋月在借条的担保人栏内签字。借款后至今，被告黄金伟未付分文。被告倪秋月也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告黄金伟应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告倪秋月依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金伟返还原告申屠杏琴借款50000元，并支付按月利率2%自2017年5月20日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪秋月对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄金伟、倪秋月负担。
原告申屠杏琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保242号
申请人：刘柏松，男，1952年4月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：杨万会，男，1970年8月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：刘艳红，女，1975年9月3日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：张东晓，男，1976年12月20日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘柏松诉被告杨万会、刘艳红、张东晓借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨万会、刘艳红、张东晓银行存款280万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人刘柏松垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘棕波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执805号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地湖南省涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，现任该行行长。
被执行人谭湘源，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人李建姣（谭湘源之妻），1971年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司，住所地涟源市蓝田办事处光蓝路。
法定代表人贺冰玉，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭湘源、李建姣、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初730号民事调解书确认：一、由被执行人谭湘源、李建姣于2017年4月27日前偿还申请执行人贷款本金286596.47元，利息及罚息3843.95元，本息合计人民币290440.42元。（利息及罚息已计算至2017年3月10日，以后的利息、罚息按合同约定从2017年3月11日起计算至借款本息清偿之日止）；被执行人涟源市峥嵘房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。二、由被执行人谭湘源、李建姣、涟源市峥嵘房地产开发有限公司支付申请执行人律师费10000元。三、如被执行人谭湘源、李建姣未按上述约定的还款期限清偿借款本金、利息、罚息、律师费，则申请执行人可向人民法院申请拍卖、变卖被执行人谭湘源所有的位于湖南省涟源市光蓝路枫林国际l栋1602号的房屋（涟房预2014字第××号），上述贷款本息及实现债权的费用在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。四、本案受理费2903元，财产保全费2120元，合计5023元，由被执行人谭湘源、李建姣、涟源市峥嵘房地产开发有限公司负担；五、由被执行人谭湘源、李建姣、涟源市峥嵘房地产开发有限公司承担本案申请执行费4481.95元。
但被执行人谭湘源、李建姣、涟源市峥嵘房地产开发有限公司至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭湘源、李建姣、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 志
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初665号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：吴国华，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工商银行马鞍山分行）与被告吴国华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。被告吴国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金18833.59元、利息3476.26元、滞纳金4932.15元（截止2016年8月30日），合计27242.11元，并自2016年8月31日起至判决确定给付之日止，按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还原告透支本金18833.59元，支付利息6712.97元、滞纳金8932.15元，合计34478.71元（截至2017年6月22日），并自2017年6月23日起按日万分之五计算利息、按月500元计算滞纳金至实际给付之日止；2、被告支付原告因主张债权产生的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月16日，被告向原告申请牡丹信用卡，原告在对被告个人信用、婚姻家庭、工作单位、收入状况等情况进行调查核实后，决定向被告发放牡丹信用卡（卡号为62×××62）。但被告使用信用卡透支后并未依约履行还款义务。截止2017年6月22日，被告尚欠透支本金18833.59元、利息6712.97元、滞纳金8932.15元，合计34478.71元。原告多次催收未果。
工商银行马鞍山分行向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告工商登记注册信息。
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
3、工银信用卡申请表、开户凭证，证明2011年3月15日，经被告吴国华申请，原告为其办理信用卡开户。
4、吴国华信用卡账户查询信息打印件，证明被告透支信用卡后依约履行还款义务，及现欠透支本金及利息滞纳金的情况。
5、牡丹信用卡领用合约（个人卡）复印件，证明透支利息、滞纳金、律师代理费的主张依据及计算方法。
6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费用5000元，该费用原告现在主张3000元。
被告吴国华未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月15日，吴国华向工商银行马鞍山分行申请领用牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（该信用卡申请表含《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》）。同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》对信用额度、透支、对账单日、还款日、全部应付款项、到期还款日、免息还款期、最低还款额、滞纳金等内容作出约定。工商银行马鞍山分行根据吴国华申请，向吴国华发放了牡丹信用卡（卡号为62×××62）。吴国华使用该信用卡透支消费。截止2017年6月22日，吴国华尚欠透支本金18833.59元、利息6712.97元、滞纳金8932.15元，合计34478.71元。
另查明，工商银行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：吴国华向工商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡章程、信用卡合约规定履行义务。吴国华使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故工商银行马鞍山分行有权向吴国华主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金18833.59元、支付利息6712.97元、滞纳金8932.15元，合计34478.71元，并赔偿利息损失（以18833.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年6月23日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告吴国华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费3000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 赵凌燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 新
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2103号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：兰萍，女，该银行职员。
被告：蔡福芬，男，1975年8月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡起伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡福芬、蔡起伟民间借贷纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林初橄
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢248号
新宁县卫生和计划生育局；许群林、左秀珍：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人许群林、左秀珍行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 焦 黎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢261号
申请执行人王某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人王某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某劳动报酬纠纷一案中，被执行人王某于2017年11月10日将劳务费1850元、诉讼费25元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年十一月十日
书记员 王轩尧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1136号
原告：张爱红，女，1964年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：董忠良，男，1964年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈豫，男，1994年9月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈新，男，1966年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼。
本院在审理原告张爱红与被告陈豫、陈新、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱红经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁丹伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07626号
申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司，住北京市丰台区南四环中路公益西桥北名流未来大厦906A。
法定代表人李淑娟，经理。
被执行人南泳评，男，1968年2月16日出生。
北京荆楚商联投资管理有限公司与南泳评居间合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）丰民（商）初字第09405号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、南泳评于二〇一五年十月十日前给付北京荆楚商联投资管理有限公司服务费三万二千二百三十六元六角七分及违约金二千七百六十三元三角三分。二、若南泳评未按本协议第一条的约定按期履行付款义务，则北京荆楚商联投资管理有限公司有权就服务费的未付部分及违约金（以三万二千二百三十六元六角七分的未付部分为基数，自二〇一三年十二月十五日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）直接申请强制执行。三、双方本案争议自此解决，再无其他纠纷。本案案件受理费四百二十四元，由南泳评负担（于二〇一五年十月十日前交纳）。权利人北京荆楚商联投资管理有限公司于2015年11月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人南泳评名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现被执行人南泳评名下有可供执行的财产。申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人南泳评暂时无财产可供执行，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07626号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘靖轩
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终670号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1968年10月17日出生，汉族，住大同市。
原审原告:刘霞，女，1972年9月30日出生，住大同市。
原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人:何洪涛,该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人刘芳、原审原告刘霞、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长石俊丰
审判员邓亮
审判员李华
二〇一八年二月二十六日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终670号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，男，1989年7月26日出生,汉族,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1968年10月17日出生，汉族，住大同市。原审原告:刘霞，女，1972年9月30日出生，住大同市。原审被告:山西亿丰商业物业管理有限公司,住所地大同市城区魏都大道3331号。法定代表人:何洪涛,该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人刘芳、原审原告刘霞、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司在收到预交上诉费通知书后，向本院提交缓交上诉案件受理费的申请,该申请被本院依法驳回后,上诉人未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长石俊丰审判员邓亮审判员李华二〇一八年二月二十六日书记员闫文静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1395号
被执行人许小康，男，1975年7月29日出生，汉族，住饶阳县。
本院申请执行许小康罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河刑初字第110号刑事判决书罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文玉
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初字80号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李甫田，男，1962年5月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被株洲县公安局刑事拘留；于2017年1月20日被株洲县公安局取保候审。2017年4月6日，株洲县人民检察院对其取保候审。2017年7月27日，本院依法决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人李甫田犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉。被告人李甫田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
1、2008年11月份的一天，被告人李甫田因打牌输钱手头紧张，于是趁其邻居唐某外出收谷家中无人，溜入唐某住宅屋后，然后用手夹开唐某住宅厨房后门木栓，进入唐某住宅，在唐某新郎房间衣柜中盗取人民币2200元。
2、被告人李甫田在得知株洲县龙船镇（原王十万乡）腊术村居民李某1要购买棺木后，便荫生到其邻居唐某家中盗取杉木卖给李某1换钱的想法。2016年12月份下雨的一天早上李甫田到唐某住宅，采用搭楼梯攀爬的形式进入唐某住宅二楼，在唐某住宅二楼中间房内盗取一架人字梯、一架直楼梯、一个蒸笼、一张桌面以及九根杉木，在唐某住宅一楼厨房盗取唐某家中“双喜牌”高压锅一个。事后李甫田将九根杉木以200元的价格卖给李某1，并将在唐某家中盗取的人字梯、直楼梯、蒸笼、桌面以及高压锅藏于家中自用。
3、2016年9月份的一天，被告人李甫田到株洲县龙船镇（原王十万乡）腊术村宜王塘组寻找拖谷的拖拉机师傅，在路过位于株洲县龙船镇（原王十万乡）腊术村宜王塘组的李某2兵住宅时见屋内无人，便在李某2兵住宅后院猪栏内寻得一把锄头，采用锄头撬锁的方式，直接破坏李某2兵住宅楼梯间门上挂锁及卧室挂锁，在李某2兵卧房床上盗取“相思鸟”牌香烟四包，后将“相思鸟”牌香烟用于自己抽吸。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李甫田在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李甫田的户籍信息、扣押及发还物品、文件清单，证人证言、被害人陈述、搜查笔录及现场搜查照片、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，被告人李甫田的供述存卷，以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李甫田以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李甫田犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李甫田到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李甫田及其亲属积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李甫田有入户盗窃的犯罪情节，酌情从重处罚。据此，对被告人李甫田适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李甫田犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一七年八月一日
书记员 任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4286号
原告：肖金桐，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会东圳东路199号。统一社会信用代码：91350300749055062J。
法定代表人：林勤，总经理。
被告林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖金桐与被告莆田市万通房地产开发有限公司、林勤因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，根据原告肖金桐的诉讼保全申请，依法对被告莆田市万通房地产开发有限公司的坐落于莆田市荔城区延寿路的土地【土地权利证号：莆国用（2015）第J16322号】在价值40万元的限额内予以查封，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金桐的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告莆田市万通房地产开发有限公司、林勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金桐向本院提出诉讼请求：判令莆田市万通房地产开发有限公司、林勤偿还结欠的借款利息40万元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。诉讼过程中，肖金桐自愿放弃要求二被告对所欠的借款利息支付利息的诉讼请求。事实与理由：林勤系莆田市万通房地产开发有限公司的法定代表人，林勤以个人名义向肖金桐借款200万元，用于莆田市万通房地产开发有限公司的经营使用，约定借款月利率为2%。截至2015年9月21日止，该笔借款结欠的利息为40万元，二被告至今仍未偿还。
莆田市万通房地产开发有限公司、林勤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林勤系莆田市万通房地产开发有限公司的法定代表人。2013年至2014年上半年间，林勤以个人名义多次向肖金桐借款计200万元，约定借款月利率为2%，该笔借款用于莆田市万通房地产开发有限公司经营使用。2013年9月21日，经结算，林勤结欠肖金桐该笔借款本金200万元及自2014年11月21日起至2015年9月21日止的利息40万元，双方协商将借款本金1975388元作为肖金桐支付其向莆田市万通房地产开发有限公司购买房产的价款，余下的借款本金24612元由林勤另行向肖金桐出具借款单，对结欠的利息40万元，二被告至今仍未偿还。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的《结息单》一份、《借款单》一份及购房款《收款收据》三份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚、用途合法，该借贷关系应受法律保护。林勤作为莆田市万通房地产开发有限公司的法定代表人，其虽系以个人名义向肖金桐借款，但相关的结息单有莆田市万通房地产开发有限公司盖单确认，应认定该所借的款项系用于莆田市万通房地产开发有限公司经营使用。根据法律规定，肖金桐作为出借人有权请求莆田市万通房地产开发有限公司与林勤共同承担还款责任，因林勤对结欠的借款利息40万元至今仍未及时支付，肖金桐要求莆田市房地产开发有限公司与林勤共同承担该结欠利息的诉讼请求是合理有据的，本院予以支持。莆田市万通房地产开发有限公司、林勤经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，且既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
莆田市万通房地产开发有限公司、林勤应在判决生效之日起十日内偿还肖金桐结欠借款利息40万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由莆田市万通房地产开发有限公司、林勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林晓妹
一、附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保422号
申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路18号。组织机构代码证：795482479。
法定代表人：啜志军，职工。
被执行人衡水恒鑫源工贸有限公司，住所地：河北省衡水市开发区新区五路北侧ZB-0001号5幢1-4层。组织机构代码证：70086523-2。
法定代表人：赵洁，董事。
被执行人衡水艾德服装有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城12区3号。组织机构代码证：71589751-X。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行申请执行被执行人衡水恒鑫源工贸有限公司、衡水艾德服装有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1620号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年四月二十三日
书记员 张卫东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1270号
上诉人（原审被告）：马书贤，住通化市。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，住通化市。
上诉人马书贤因与被上诉人李强委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马书贤上诉请求：撤销一审判决，驳回李强的起诉。事实和理由：其受案外人苗怀东委托为李强办理二级建造师证，苗怀东向其支付了委托报酬。但二级建造师证应通过国家统一考试取得，其不能代办，已将委托报酬返还给苗怀东。其从未收取李强任何费用，该双方之间无直接利害关系，李强起诉其不符合法定受理条件。
李强辩称，马书贤所在公司说需要二级建造师证，其考试，给其办证，其交付了1.5万元。马书贤说将钱返给其的事情不存在。
李强向一审法院起诉请求：判令马书贤返还1.5万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月12日，李强分两次给付马书贤1.5万元用于办理二级建造师证书，马书贤至今未为李强办理证书。一审法院认为，双方当事人系委托合同关系，因马书贤明确表示不能完成受委托事项，故双方之间的口头委托合同应当予以解除，马书贤应当返还李强交付的款项，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及第三百九十六条之规定，马书贤应当给付李强1.5万元。马书贤主张其已将款项偿还给案外人苗怀东，但其未提交证据证明，应承担不利后果。遂判决：马书贤于本判决生效之日立即给付李强人民币1.5万元。一审案件受理费87元（系减半收取），由马书贤负担。
二审查明，李强与另案原告张恩清、刘玉全、ＸＸ国均以相同事由起诉了马书贤。李强在其一审诉状中称，“2014年马书贤以能为原告办理二级建造师证为由，原告向马书贤支付1.5万元整。事后很长时间马书贤未能为原告办理，原告也认为没有办理的必要，遂通知被告不再办理，要求被告返还所收款项，被告以各种理由一直拖延。”李强、张恩清等人于2016年以“被骗”为由到公安机关报案，公安机关现已立案侦查。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益”。只有合法的合同才受国家法律保护。根据李强一审诉状的记载，其交钱是为了“办证”，但是，通过全国统一命题、统一考试、统一建造师考试科目，考试通过并取得建造师执业资格证书且符合注册条件的人员，经过注册登记后，才能获得一级或二级建造师注册证书。涉案双方当事人之间“交（收）钱办证”的行为不符合法律规定，由此产生的债务不具有合法性，不受法律保护。李强提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1606号民事判决；
二、驳回李强的起诉。
一审案件受理费87元，退还李强；马书贤预交的二审案件受理费175元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员 于 诗
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1270号上诉人（原审被告）：马书贤，住通化市。委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，住通化市。上诉人马书贤因与被上诉人李强委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马书贤上诉请求：撤销一审判决，驳回李强的起诉。事实和理由：其受案外人苗怀东委托为李强办理二级建造师证，苗怀东向其支付了委托报酬。但二级建造师证应通过国家统一考试取得，其不能代办，已将委托报酬返还给苗怀东。其从未收取李强任何费用，该双方之间无直接利害关系，李强起诉其不符合法定受理条件。李强辩称，马书贤所在公司说需要二级建造师证，其考试，给其办证，其交付了1.5万元。马书贤说将钱返给其的事情不存在。李强向一审法院起诉请求：判令马书贤返还1.5万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月12日，李强分两次给付马书贤1.5万元用于办理二级建造师证书，马书贤至今未为李强办理证书。一审法院认为，双方当事人系委托合同关系，因马书贤明确表示不能完成受委托事项，故双方之间的口头委托合同应当予以解除，马书贤应当返还李强交付的款项，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及第三百九十六条之规定，马书贤应当给付李强1.5万元。马书贤主张其已将款项偿还给案外人苗怀东，但其未提交证据证明，应承担不利后果。遂判决：马书贤于本判决生效之日立即给付李强人民币1.5万元。一审案件受理费87元（系减半收取），由马书贤负担。二审查明，李强与另案原告张恩清、刘玉全、ＸＸ国均以相同事由起诉了马书贤。李强在其一审诉状中称，“2014年马书贤以能为原告办理二级建造师证为由，原告向马书贤支付1.5万元整。事后很长时间马书贤未能为原告办理，原告也认为没有办理的必要，遂通知被告不再办理，要求被告返还所收款项，被告以各种理由一直拖延。”李强、张恩清等人于2016年以“被骗”为由到公安机关报案，公安机关现已立案侦查。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益”。只有合法的合同才受国家法律保护。根据李强一审诉状的记载，其交钱是为了“办证”，但是，通过全国统一命题、统一考试、统一建造师考试科目，考试通过并取得建造师执业资格证书且符合注册条件的人员，经过注册登记后，才能获得一级或二级建造师注册证书。涉案双方当事人之间“交（收）钱办证”的行为不符合法律规定，由此产生的债务不具有合法性，不受法律保护。李强提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1606号民事判决；二、驳回李强的起诉。一审案件受理费87元，退还李强；马书贤预交的二审案件受理费175元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一七年十一月七日书记员  于 诗
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终1048号
上�人(原审原告)陈建明，男，汉族，1957年6月23日生，住江苏省常州市新北区。
被上诉人(原审被告)常州市新北区人民政府，住所地在江苏省常州市新北区衡山路8号。
法定代表人陈正春。
被上诉人(原审被告)常州市人民政府，住所地在江苏省常州市龙城大道1280号。
法定代表人费高云。
上诉人陈建明因诉被上诉人常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）土地征收补偿行为、常州市人民政府（以下简称常州市政府）[2016]常行复第144号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书）一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，经国务院、江苏省人民政府批准，同意常州市政府征收包括陈建明所在新北区春江镇前舍村高头上组在内的土地，用于122省道常州东段工程建设需要。2015年12月2日，常州市政府作出（2015）第382号《常州市人民政府征收土地方案公告》，并在申请人所在村委进行张贴。2016年5月9日，常州市国土资源局作出常国土征补[2016]第033号《常州市国土资源局征地补偿安置方案公告》，并在申请人所在村委进行张贴。2016年5月13日，常州市国土资源局新北分局与常州市新北区春江镇人民政府签订了《征收土地补偿总费用协议》，约定由常州市国土资源局新北分局支付征地补偿总费用，由常州市新北区春江镇人民政府负责结算至相应村组。
另查明，2016年7月27日，陈建明因认为新北区政府未依法支付征地补偿费的行政行为违法，向常州市政府申请行政复议。常州市政府于2016年7月29日受理，向新北区政府邮寄送达《提出答复通知书》。2016年8月10日，新北区政府作出答复意见。2016年9月20日，常州市政府作出[2016]常行复第144号《行政复议决定书》(以下简称)《复议决定书》)，认为新北区政府不具有支付征地补偿费的法定职责，驳回了陈建明提出责令新北区政府支付征地补偿费等的行政复议申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民�意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征收补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，本案所涉组织实施集体土地征地补偿行政行为的行政机关应当是批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府土地行政主管部门，即常州市国土资源局，新北区政府不是支付征地补偿费的法定主管机关。常州市政府在2016年8月22日作出的《关于批准122省道常州东段工程建设用地征地补偿安置方案的通知》中，虽然载明了“要求新北区政府组织实施征地补偿安置方案”的内容，但因新北区政府并未按通知内容作相应的行为，且该通知内容与上述法律规定相抵触，故该通知�能作为认定新北区政府违法的依据。据此，陈建明要求确认新北区政府未依法支付土地补偿费的行政行为违法，于法无据。常州市政府在复议决定中认定征地补偿、安置组织实施部门为常州市国土资源局，新北区政府不具有支付征地补偿费的法定职责，并无不当，但《关于批准122省道常州东段工程建设用地征地补偿安置方案的通知》中与法抵触的内容应予更正，并在今后的工作中杜绝类似问题的发生。常州市政府作出驳回陈建明行政复议申请的复议决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈建明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈建明负担。
陈建明上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。因122省道常州东段工�建设用地征收上诉人户的集体所有土地，但被上诉人新北区政府在征地过程中没有依法支付给上诉人户土地补偿费，被上诉人新北区政府非法截留、扣押被征地农户征地补偿费的行政行为违法，上诉人不服常州市政府作出的《复议决定书》。请求撤销江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行初99号行政判决；确认被上诉人新北区政府在征收集体所有土地时未依法支付征地补偿费的行政行为违法，并责令其依法支付征地补偿费；撤销被上诉人常州市政府作出的《复议决定书》；诉讼费用由被上诉人承担。
新北区政府、常州市政府在法定期限内未提交答辩状。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，本案被诉的是新北区政府土地征收补偿行为和常州市政府作出的《复议决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，组织实施集体土地征地补偿行政行为的行政机关应当是批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府土地行政主管部门，本案中即常州市国土资源局，新北区政府不是支付征地补偿费的法定主管机关。陈建明要求确认新北区政府未依法支付土地补偿费的行政行为违法，于法无据。常州市政府在复议决定中认定征地补偿、安置组织实施部门为常州市国土资源局，新北区政府不具有支付征地补偿费的法定职责，并无不当。对于常州市政府在2016年8月22日作出的《关于批准122省道常州东段工程建设用地征地补偿安置方案的通知》所载明的“要求新北区政府组织实施征地补偿安置方�”的内容，与前述法律规定相抵触，原审法院认定该通知不能作为认定新北区政府违法的依据是正确的。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈迎
审判员 臧静
审判员 赵黎
二〇一七年十二月二十一日
书记�刘妍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1325号
李国平
陈志林、胡跃南：
关于申请执行人李国平与被执行人陈志林、胡跃南借款合同纠纷一案，于2017年11月15日李国平送来申请执行的（2016）湘0124民初2885民事判决书，确认陈志林、胡跃南应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月17日执行完毕。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十七日
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执671号之一
申请执行人:蔡芝贵,男,1968年5月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：梁泽民，男，1988年5月26日，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行申请执行人蔡芝贵与被执行人梁泽民租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人梁泽民银行存款2300元后,未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年二月七日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执671号
申请执行人:蔡芝贵，男，汉族，1968年5月10日出生，住所地安义县。
被执行人：梁泽民，男，汉族，1988年5月26日出生，住所地福建省邵武市。
本院在执行申请执行人蔡芝贵与被执行人梁泽民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人蔡芝贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月二十三日
书记员 夏 寒
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执579号
申请人南京同旺铝业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被执行人南京铹锘机电有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号。
被执行人赵宇，男，1968年3月19日生，汉族。
被执行人南京爬山虎工贸有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
被执行人张勇，男，1968年2月13日生，汉族。
关于申请人南京同旺铝业有限公司与被执行人南京铹锘机电有限公司、赵宇、南京爬山虎工贸有限公司、张勇借款合同纠纷一案，（2015）溧洪商初字第239号民事调解书已发生法律效力。因四被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，南京同旺铝业有限公司与被执行人南京铹锘机电有限公司达成了分期付款和解协议，现已给付50000元。因执行和解协议所确定的剩余付款期限未至，四被执行人又无其他可供执行的财产，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第239号民事调解书的本次执行程序，如申请人南京捷成磁石有限公司发现被执行人南京铹锘机电有限公司、赵宇、南京爬山虎工贸有限公司、张勇有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田飞虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第80号
原告谢扬春。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
被告王金伟。
原告谢扬春与被告王金伟民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢扬春的委托代理人沈健翔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告于2007年7月24日向原告借款5万元，后因被告无力偿还，于2009年10月5日要求续借，并写下续借的借条一份。嗣后，被告至今未归还借款，原告诉讼要求：一、判令被告即时归还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：借条1份，证明被告于2007年7月24日向原告借款人民币现金50000元，因无力偿还于2009年10月5日要求续借，并出具该借条。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告于2007年7月24日向原告借款5万元，后因被告无力偿还，于2009年10月5日要求续借，并写下续借的借条一份。嗣后，被告至今未归还借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金伟应归还给原告谢扬春借款人民币50000元，并支付该款自2013年12月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告王金伟负担。诉讼费已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年五月八日
书记员 李 奕
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执379号
李兴齐、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人李兴齐与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督15号支付令确定给付李兴齐工资3627元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11126号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告杜青，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11126号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告杜青，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1218号
原告苏力坦*伊卜拉伊木
被告罗曹驹
被告罗力玮（曾用名罗文虎）
原告苏力坦*伊卜拉伊木诉被告罗曹驹、罗力玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏力坦*伊卜拉伊木到庭参加了诉讼。被告罗曹驹、罗力玮虽经本院公告传唤，但未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日20时许，原告驾驶自己所有的三轮摩托车沿省道210线自西向东行驶至64KM＋147M路段处时，后方同向被告罗曹驹驾驶的归被告罗力玮所有的新MK67**号轻型普通客车与原告摩托车尾部相撞，事故中原告受重伤，在沙雅县人民医院及新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗44天。沙雅县公安局交通管理大队对此事故作出（2014）第113号道路交通事故认定书，认定被告罗曹驹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。针对治疗费向人民法院提起起诉后，沙雅县人民法院作出（2014）沙民初字227号民事判决书，判令被告向原告赔偿94360.31元。现新疆振兴司法鉴定所鉴定：原告系六级伤残；误工期为297天；护理期为297天；营养期为297天；颅骨修复术需30000元。但被告至今未向原告赔偿任何经济损失。故要求被告赔偿：1、误工费22259.28元（136.56元163天）；2、护理费34549.68元（136.56元253天）；3、营养费8910元（30元297天）；4、残疾赔偿金87420元（8742元20年50%）；5、护理费328963元（49843元20年33%）；6、后续治疗费30000元；7、鉴定费3700元，合计515802.76元的70%，即361061.93元。
被告罗曹驹、被告罗力玮未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日20时许，被告罗曹驹驾驶被告罗力玮所有的、未投保机动车交通事故第三者强制险的新MK67**号轻型普通客车（车内载有郑小彬、孙海全、杨联方、罗力玮等人）行驶至省道S210线64KM＋147M路段处时，与前方同向原告苏力坦*伊卜拉伊木无照驾驶的无牌且未投保机动车交通事故第三者强制险的三轮摩托车后部相撞，造成原告苏力坦*伊卜拉伊木、乘坐在被告罗曹驹驾驶车辆内的罗力玮等人不同程度受伤，两机动车一般受损。沙雅县公安局交通管理大队于2014年1月17日针对此事故作出（2014）第113号道路交通事故认定书，认定罗曹驹负事故的主要责任，苏力坦*伊卜拉伊木负次要责任，罗力玮、郑小彬、孙海全、杨联方等人不负事故责任。新疆振兴司法鉴定所作出（2014）0231号鉴定书鉴定：苏力坦*伊卜拉伊木系六级伤残；右侧肢体偏瘫，日常生活不能完全自理，需要依赖他人的帮助和护理。原告苏力坦*伊卜拉伊木支付鉴定费3700元。常住人口登记卡记载原告苏力坦*伊卜拉伊木系“农业户口”。
另查明，沙雅县人民法院（2014）沙民初字227号民事判决书中判令被告罗曹驹、罗力玮在强制险伤残赔偿限额范围内针对原告苏力坦*伊卜拉伊木的误工费和护理费赔偿49360.31元。
以上事实，有原告提供的沙雅县公安局交通管理大队于2014年1月17日作出的（2014）第113号道路交通事故认定书，原告苏力坦*伊卜拉伊木的常住人口登记卡，新疆振兴司法鉴定所的（2014）0231号鉴定书，沙雅县人民法院（2014）沙民初字227号判决书，阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民1终字1009号判决书等证明材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告罗曹驹驾驶被告罗力玮所有的、未投保强制险的客车发生事故致使原告苏力坦*伊卜拉伊木受伤，沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定罗曹驹负事故的主要责任，苏力坦*伊卜拉伊木负次要责任，罗力玮、郑小彬、孙海全、杨联方等人不负事故责任。被告罗曹驹、罗力玮应先在交强险伤残赔偿限额范围内（扣除先行判令的在交强险伤残赔偿限额范围内的赔偿款后剩余的范围）承担赔偿原告合理合法的残疾赔偿金、护理费，超出交强险赔偿限额的部分及鉴定费由双方根据事故责任承担赔偿。本院支持原告苏力坦*伊卜拉伊木认定伤残后自2014年10月16日至2024年10月15日期间10年的护理费，原告苏力坦*伊卜拉伊木后十年（2024年10月15日后的十年）的护理费应根据其健康恢复情况和将来的实际另行解决。关于原告要求误工费、护理费、营养费、后续治疗费方面的诉讼请求本院不予支持，应在原告的后续治疗实际支出后另行起诉。被告罗曹驹、罗力玮无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼的答辩、举证及抗辩权，应承担对自己的不利后果。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第三、第四款、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏力坦*伊卜拉伊木的残疾赔偿金87420元、定残后护理费164481.90元（49843元10年33%），合计251901.90元，其中60639.69元由被告罗曹驹、罗力玮在交强险伤残赔偿限额范围内承担向原告苏力坦*伊卜拉伊木赔偿。
二、原告苏力坦*伊卜拉伊木的残疾赔偿金87420元、定残后护理费164481.90元（49843元10年33%），合计251901.90元，由被告罗曹驹、罗力玮在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿60639.69元后剩余191262.21元，鉴定费3700元，合计194962.21元的70%，即136473.55元由被告罗曹驹、罗力玮承担向原告苏力坦*伊卜拉伊木赔偿。
三、依法驳回原告苏力坦*伊卜拉伊木的其他诉讼请求。
本判决第一、第二项在本判决书生效之日起30日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：债务人申请执行的期间为两年。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案受理费6715.53元，公告费200元，合计6915.53元，诉讼费3049.53元、公告费200元，合计3249.53元由原告苏力坦*伊卜拉伊木负担，由被告罗曹驹、罗力玮负担3666.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 王 梅
审 判 员 麦麦提∣ dot;托合提
人民陪审员 阿孜古丽*依米提
二〇一六年三月二日
书 记 员 艾尼瓦尔*阿巴斯
庭审翻译布丽布*阿不力米提
文书翻译刘海萍
沙雅县人民法院
诉讼费用计算详细清单
（2015）沙民初字第1218号
诉讼金额361061.93元，按规定应收案件受理费6715.93元，公告费200元，合计6915.93元。
（361061.93元2.5%）－200元＝6715.93元
2016年3月2日
沙雅县人民法院
诉讼费用负担数额通知书
（2015）沙民初字第1218号
原告苏力坦*伊卜拉伊木负担案件受理费3049.53元、公告费200元，合计3249.53元。
被告罗曹驹、罗力玮负担案件受理费3666.40元。
2016年3月2日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1218号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张远海，男，汉族，1969年10月9日出生。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张远海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告张远海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元901室业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2009年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付原告2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费2307元、违约金200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元901室房屋（建筑面积141.39平方米），2006年9月11日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费2307元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远海应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费2307元。
二、被告张远海应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张远海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1218号
原告张某。
委托代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。
被告洪某。
委托代理人李杰，大连世佳餐饮管理有限公司法律顾问。
原告张某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孙雪峰，被告洪某及委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007�12月末经人介绍相识，于2009年3月12日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合为琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚。
被告辩称，我们婚后感情一直很好，原告到北京工作后，我才与原告分居，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告洪某于2009年3月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，后因琐事产生矛盾，被告于2012年离家与原告分居生活至今。
上述事实，有原告提供结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告洪某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一四年四月八日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1218号原告苏力坦·伊卜拉伊木被告罗曹驹被告罗力玮（曾用名罗文虎）原告苏力坦·伊卜拉伊木诉被告罗曹驹、罗力玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏力坦·伊卜拉伊木到庭参加了诉讼。被告罗曹驹、罗力玮虽经本院公告传唤，但未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日20时许，原告驾驶自己所有的三轮摩托车沿省道210线自西向东行驶至64KM＋147M路段处时，后方同向被告罗曹驹驾驶的归被告罗力玮所有的新MK67**号轻型普通客车与原告摩托车尾部相撞，事故中原告受重伤，在沙雅县人民医院及新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗44天。沙雅县公安局交通管理大队对此事故作出（2014）第113号道路交通事故认定书，认定被告罗曹驹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。针对治疗费向人民法院提起起诉后，沙雅县人民法院作出（2014）沙民初字227号民事判决书，判令被告向原告赔偿94360.31元。现新疆振兴司法鉴定所鉴定：原告系六级伤残；误工期为297天；护理期为297天；营养期为297天；颅骨修复术需30000元。但被告至今未向原告赔偿任何经济损失。故要求被告赔偿：1、误工费22259.28元（136.56元163天）；2、护理费34549.68元（136.56元253天）；3、营养费8910元（30元297天）；4、残疾赔偿金87420元（8742元20年50%）；5、护理费328963元（49843元20年33%）；6、后续治疗费30000元；7、鉴定费3700元，合计515802.76元的70%，即361061.93元。被告罗曹驹、被告罗力玮未提供答辩意见。经审理查明，2013年12月28日20时许，被告罗曹驹驾驶被告罗力玮所有的、未投保机动车交通事故第三者强制险的新MK67**号轻型普通客车（车内载有郑小彬、孙海全、杨联方、罗力玮等人）行驶至省道S210线64KM＋147M路段处时，与前方同向原告苏力坦·伊卜拉伊木无照驾驶的无牌且未投保机动车交通事故第三者强制险的三轮摩托车后部相撞，造成原告苏力坦·伊卜拉伊木、乘坐在被告罗曹驹驾驶车辆内的罗力玮等人不同程度受伤，两机动车一般受损。沙雅县公安局交通管理大队于2014年1月17日针对此事故作出（2014）第113号道路交通事故认定书，认定罗曹驹负事故的主要责任，苏力坦·伊卜拉伊木负次要责任，罗力玮、郑小彬、孙海全、杨联方等人不负事故责任。新疆振兴司法鉴定所作出（2014）0231号鉴定书鉴定：苏力坦·伊卜拉伊木系六级伤残；右侧肢体偏瘫，日常生活不能完全自理，需要依赖他人的帮助和护理。原告苏力坦·伊卜拉伊木支付鉴定费3700元。常住人口登记卡记载原告苏力坦·伊卜拉伊木系“农业户口”。另查明，沙雅县人民法院（2014）沙民初字227号民事判决书中判令被告罗曹驹、罗力玮在强制险伤残赔偿限额范围内针对原告苏力坦·伊卜拉伊木的误工费和护理费赔偿49360.31元。以上事实，有原告提供的沙雅县公安局交通管理大队于2014年1月17日作出的（2014）第113号道路交通事故认定书，原告苏力坦·伊卜拉伊木的常住人口登记卡，新疆振兴司法鉴定所的（2014）0231号鉴定书，沙雅县人民法院（2014）沙民初字227号判决书，阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民1终字1009号判决书等证明材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告罗曹驹驾驶被告罗力玮所有的、未投保强制险的客车发生事故致使原告苏力坦·伊卜拉伊木受伤，沙雅县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定罗曹驹负事故的主要责任，苏力坦·伊卜拉伊木负次要责任，罗力玮、郑小彬、孙海全、杨联方等人不负事故责任。被告罗曹驹、罗力玮应先在交强险伤残赔偿限额范围内（扣除先行判令的在交强险伤残赔偿限额范围内的赔偿款后剩余的范围）承担赔偿原告合理合法的残疾赔偿金、护理费，超出交强险赔偿限额的部分及鉴定费由双方根据事故责任承担赔偿。本院支持原告苏力坦·伊卜拉伊木认定伤残后自2014年10月16日至2024年10月15日期间10年的护理费，原告苏力坦·伊卜拉伊木后十年（2024年10月15日后的十年）的护理费应根据其健康恢复情况和将来的实际另行解决。关于原告要求误工费、护理费、营养费、后续治疗费方面的诉讼请求本院不予支持，应在原告的后续治疗实际支出后另行起诉。被告罗曹驹、罗力玮无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼的答辩、举证及抗辩权，应承担对自己的不利后果。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第三、第四款、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏力坦·伊卜拉伊木的残疾赔偿金87420元、定残后护理费164481.90元（49843元10年33%），合计251901.90元，其中60639.69元由被告罗曹驹、罗力玮在交强险伤残赔偿限额范围内承担向原告苏力坦·伊卜拉伊木赔偿。二、原告苏力坦·伊卜拉伊木的残疾赔偿金87420元、定残后护理费164481.90元（49843元10年33%），合计251901.90元，由被告罗曹驹、罗力玮在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿60639.69元后剩余191262.21元，鉴定费3700元，合计194962.21元的70%，即136473.55元由被告罗曹驹、罗力玮承担向原告苏力坦·伊卜拉伊木赔偿。三、依法驳回原告苏力坦·伊卜拉伊木的其他诉讼请求。本判决第一、第二项在本判决书生效之日起30日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：债务人申请执行的期间为两年。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案受理费6715.53元，公告费200元，合计6915.53元，诉讼费3049.53元、公告费200元，合计3249.53元由原告苏力坦·伊卜拉伊木负担，由被告罗曹驹、罗力玮负担3666.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 王             梅审 判 员 麦麦提&mid dot;托合提人民陪审员 阿孜古丽·依米提二〇一六年三月二日书 记 员 艾尼瓦尔·阿巴斯庭审翻译布丽布·阿不力米提文书翻译刘海萍沙雅县人民法院诉讼费用计算详细清单（2015）沙民初字第1218号诉讼金额361061.93元，按规定应收案件受理费6715.93元，公告费200元，合计6915.93元。（361061.93元2.5%）－200元＝6715.93元2016年3月2日沙雅县人民法院诉讼费用负担数额通知书（2015）沙民初字第1218号原告苏力坦·伊卜拉伊木负担案件受理费3049.53元、公告费200元，合计3249.53元。被告罗曹驹、罗力玮负担案件受理费3666.40元。2016年3月2日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01682号
原告秦某某，女，1964年9月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告郭某某，男，汉族，1963年12月19日出生，住河北省献县。
本院在审理原告秦某某诉被告郭某某抚养纠纷一案中，原告秦某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一五年五月二十二日
书记员 王腾飞
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督156号
申请人：包月江。
被申请人：吴建军。
申请人包月江于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年8月17日向案外人沈军借款40000元，并由申请人为被申请人的上述借款提供连带保证责任。后由于被申请人未及时归还借款，申请人于同年10月20日代被申请人归还了案外人沈军借款40000元。后申请人多次向被申请人催讨代偿款至今未果。并向本院提交了被申请人于2015年8月17日出具的并由申请人在担保人处签名的借条一份及案外人沈军于同年10月20日出具的收条一份。现要求被申请人立即支付申请人代偿款40000元，支付此款自2017年5月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申�人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
吴建军应当自收到本支付令之日起十五日内支付包月江代偿款40000元，并支付此款自2017年5月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件申请费267元，由吴建军负担。
被申请人吴建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年五月十一日
书记员 钱佳飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1833号
原告：元茂志，男，1977年1月26日出生，汉族，住温岭
市大溪镇大桥南路7号。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州博宇鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道
北新路。
法定代表人：陈君，该公司执行董事。
本院在审理原告元茂志与被告台州博宇鞋业有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月29日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解
协议。现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照�中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告元茂志撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告元茂志负担
。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年十一月三日
代书记员 陈 丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执23号
申请执行人：景晓玲
被执行人：张保国
关于申请执行人景晓玲与被执行人张保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张保国至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张保国银行存款1.1万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年一月四日
书记员 梁叶然
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第170号
申请人岳某某，男，汉族，1953年4月5日出生，住四川省南部县。
申请人钟某某，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省叙永县。
申请人岳某某与申请人钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年2月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-02-118号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳某某与申请人钟某某达成的编号2015-02-118号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年二月十三日
书记员 张 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1747号
上诉人（原审原告）张某，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人王某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县汐子镇二八台村民委员会，住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人陈某，主任。
委托代理人赵某，该村党支部书记。
上诉人张某因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，一审法院违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初723号民事判决；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年四月二十六日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第72号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：刘仁星，总经理。
委托代理人：蒋胜芳，青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司职员。
被上诉人（原审原告）：范光阳，男，汉族，现住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长
原审被告：ＸＸ国，男，汉族，山东省现住东营市东营区。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1206号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人总公司即原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，因此本案应由青岛市崂山区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖，被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为本案是被上诉人范光阳为上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司承建东营市高效生态农业示范区住宅楼（安置保障房）17号楼施工期间发生的纠纷，该工程施工地点位于东营区辖区。上诉人的住所地位�东营市东营区东三路111号，属于东营区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第809号
申请执行人上虞市永盛热能设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人任忠英。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人冯光富。
原告上虞市永盛热能设备有限公司与被告绍兴市永和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2780号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市永和酒业有限公司应付原告上虞市永盛热能设备有限公司人民币5万元及利息、诉讼费等。因被告绍兴市永和酒业有限公司未按调解书内容履行，故原告上虞市永盛热能设备有限公司于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市永和酒业有限公司涉案众多，其名下财产被多案查封，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第809号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月七日
书记员 郑海明
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢355号
申请执行人：李永国，男，1983年6月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市杨木乡红旗村委会3组。
被执行人：沈忠，男，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区适园路9幢3单元101室。
本院在执行申请执行人李永国与被执行人沈忠买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款人民币49824元，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第662-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴淼，男，1990年1月26日出生，汉族，住荥阳市广武镇。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第338号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人吴淼因犯盗窃罪，被判处拘役二个月，缴纳罚金一千元，并承担本案执行费用五十元，共计一千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第662号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十六日
书记员 王 冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9785号
原告：张果，男，1982年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告：董国梁，男，1990年5月30日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理，原告委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告董国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款20000元。事实和理由：2015年11月23日，被告在刘集镇向原告借款20000元，并出具借�。后经原告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董国梁向原告张果借款20000元，并于2015年11月23日出具借据，借据主要内容为：“借条，今借到张果人民币贰万元整（20000.00￥），借款人：董国梁，2015年11月23日。”后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，系自然人之间借贷现金，双方成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款20000元，有借据等证据予以证明，本院予以支持。被告董国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国梁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张果借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告董国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02950号
原告田胜波，男，汉族。
委托代理人董乐，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
被告张云龙，男，汉族。
被告王运禅，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
案件事实
2015年8月18日0时40分许，被告张云龙驾驶冀Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿友谊大街由北向南行驶至裕华路口东北角左转弯时，与被告王运禅驾驶的载着原告田胜波沿友谊大街由南向北行驶的冀Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字【2015】第08000012号道路交通事故认定书，认定被告张云龙负事故的主要责任，被告王运禅负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断：鼻外伤、鼻骨骨折等。共住院14天，于2015年9月1日出院。被告张云龙所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
9091.3元
|
对票据的真实性没有异议。
|
原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为9091.3元，应予支持。
2、交通费
|
1000元
|
不认可，请法院酌定。
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定但考虑到原告受伤住院势必会产生交通费用，酌情给予交通费300元。
3、误工费
|
4353.18元
|
误工时间仅认可住院期间；原告未提交工资扣发证明证实其工资被实际扣发，不认可工资标准。
|
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有证据证实出院后需要休息一个月，故应确认原告的误工时间为44天。原告所提交的证据不能证实其实际损失，可参照河北省2015年批发零售业年平均工资35683元计算每天97.76元，共计4301.44元。
4、护理费
|
2606.67元
|
护理时间仅认可住院期间；护理人员工资标准不认可。
|
原告住院期间14天需人护理符合常理，出院后需人陪护一周有诊断证明予以证实，故原告需要护理的时间为21天。原告提交的工资收入证明有瑕疵，护理费可参照河北省2015年居民服务业和其他服务业的年平均工资标准32045元计算每天87.79元，共计1843.6元。
5、住院伙食补助费
|
1400元
|
认可。
|
原告要求符合规定，应予支持。
6、营养费
|
2200元
|
请法院酌定。
|
原告提交了医嘱证实其需要加强营养，酌情支持500元。
原告上述损失总计
|
|
|
共计17436.34元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为17436.34元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费5000元、交通费300元、误工费4301.44元、护理费1843.6元，共计11445.04元。剩余医疗费4091.3元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，超出了交强险赔付限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按照责任比例在商业三责险限额内承担70%为4194元，剩余30%按照事故责任比例由被告王运禅承担，为1797.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告田胜波各项损失共计15639.04元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告王运禅赔偿原告田胜波各项损失共计1797.3元。
三、驳回原告田胜波的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元减半收取158元，由被告张云龙承担140元、被告王运禅承担18元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费316元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十月九日
书记员 杜瑞雪
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02950号原告田胜波，男，汉族。委托代理人董乐，河北英陆律师事务所律师。委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。被告张云龙，男，汉族。被告王运禅，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，该公司总经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。案件事实2015年8月18日0时40分许，被告张云龙驾驶冀Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿友谊大街由北向南行驶至裕华路口东北角左转弯时，与被告王运禅驾驶的载着原告田胜波沿友谊大街由南向北行驶的冀Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字【2015】第08000012号道路交通事故认定书，认定被告张云龙负事故的主要责任，被告王运禅负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断：鼻外伤、鼻骨骨折等。共住院14天，于2015年9月1日出院。被告张云龙所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费9091.3元对票据的真实性没有异议。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际费用为9091.3元，应予支持。2、交通费1000元不认可，请法院酌定。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定但考虑到原告受伤住院势必会产生交通费用，酌情给予交通费300元。3、误工费4353.18元误工时间仅认可住院期间；原告未提交工资扣发证明证实其工资被实际扣发，不认可工资标准。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有证据证实出院后需要休息一个月，故应确认原告的误工时间为44天。原告所提交的证据不能证实其实际损失，可参照河北省2015年批发零售业年平均工资35683元计算每天97.76元，共计4301.44元。4、护理费2606.67元护理时间仅认可住院期间；护理人员工资标准不认可。原告住院期间14天需人护理符合常理，出院后需人陪护一周有诊断证明予以证实，故原告需要护理的时间为21天。原告提交的工资收入证明有瑕疵，护理费可参照河北省2015年居民服务业和其他服务业的年平均工资标准32045元计算每天87.79元，共计1843.6元。5、住院伙食补助费1400元认可。原告要求符合规定，应予支持。6、营养费2200元请法院酌定。原告提交了医嘱证实其需要加强营养，酌情支持500元。原告上述损失总计共计17436.34元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为17436.34元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险范围内承担医疗费5000元、交通费300元、误工费4301.44元、护理费1843.6元，共计11445.04元。剩余医疗费4091.3元、住院伙食补助费1400元、营养费500元，超出了交强险赔付限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司按照责任比例在商业三责险限额内承担70%为4194元，剩余30%按照事故责任比例由被告王运禅承担，为1797.3元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告田胜波各项损失共计15639.04元。二、自本判决生效之日起十日内，被告王运禅赔偿原告田胜波各项损失共计1797.3元。三、驳回原告田胜波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元减半收取158元，由被告张云龙承担140元、被告王运禅承担18元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费316元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一五年十月九日书记员  杜瑞雪