浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1357号
上诉人（原审被告）：吕某某。
委托代理人：林某。
委托代理人：郎某某。
被上诉人（原审原告）：应甲。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：应乙。
上诉人吕某某为与被上诉人应甲民间借贷纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2010）金永芝商初字第198号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了
本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告应甲与被告吕某某曾系男女朋
友关系，双方交往期间曾发生债务往来。被告曾向原告借款12
万元。后原、被告因家庭原因分手，合并借款及分手补偿费，
2008年12月16日，由被告向原告出具了30万元的欠条一份。双
方实际发生的借款为12万元。被告吕某某对该借款至今未还。
原告应甲于2010年6月4日向原审法院起诉，请求判令：
被告吕某某立刻归还借款30万元并赔偿利息损失（利息损失从
起诉之日起按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止）。
被告吕某某答辩称：1、从2005年起至2008年，被告与原
告家人有穿孔加工业务往来。后来原、被告谈了男女朋友，被告确实向原告家人借了2万元和有7、8千元加工费甲给原告家
人。2、在原、被告有不正常的男女关系后，原告的父母和被
告曾委托第三人应健初作为中间人对双方的借款和加工款进行
调解，现已不存在借款未还的事实。3、2005年时原告根本没
有经济能力。4、原告诉称借款共累计30万元也是不事实，从
欠条形式要件也可以看出，欠款内容到底是什么不清楚。被告
出具欠条是因为原告要求被告离婚，与原告结婚，如果达不到
这要求的话，原告就要自杀，被告没办法才写下30万元欠条作
为分手费乙春损失费。被告未向原告借款30万元。所以本案原
、被告不存在借贷关系，欠条是被告在原告逼迫、威胁之下才
出具的青春损失费，按法律规定，该费用是不道德的费用，请
求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告应甲与被告吕某某确实发生借
款关系，虽有书证欠条来证明借款30万元的事实，但双方实际
发生的借款金额为12万元：其余部分系原、被告作为男女明某
交往因分手而形成的补偿费，该部分债务有违社会公序良俗。
原告主张的合理、合法部分应予支持；不合理部分不予支持。
被告吕某某辩称，双方不存在该30万元借款，被告是在原告逼
迫下才出具30万元补偿费欠条，而要求驳回原告请求的意见，
原审法院认为，事实发生的借款，被告应当偿还原告。其抗辩
合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决
：一、由被告吕某某归还原告应甲借款120000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至判决确定还款之日），款限本判决生效后一
个月内付清。二、驳回原告应甲的其他诉讼请求。如果被告吕
某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费5800元，应收
取2900元，由原告应甲负担1700元，由被告吕某某负担1200元
。
上诉人吕某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、原判认定上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷
关系属认定事实不清，理由如下：（1）被上诉人在原审当中
讲从2004年起到2008年期间，因上诉人缺乏资金，多次向被上
诉人借款不事实。事实上2004年时上诉人在武义县办厂，根本
不认识被上诉人，直到2005年才将企业搬到芝英镇，之后才认
识被上诉人，根本不可能在2004年向被上诉人借款的情况。（
2）被上诉人和上诉人谈某某时，才二十一、二岁，家境又不
好，根本没有能力借钱给上诉人，事实上在双方交往期间，被
上诉人平时的生活开支及有些生活用品购置费用都由上诉人承
担。（3）从被上诉人提供的欠条上看：从欠条的形式要件上
来看，该欠条进行了剪裁，属不完整的证据材料；从欠条的内
容上来看，该欠条从字面上仅仅说上诉人欠被上诉人30万元，
到底上诉人欠被上诉人什么性质的钱没有说明，况且原审法院
也查明该欠条并不是真实的借款条子，当然也就不能证明上诉
人与被上诉人之间有真实的借款关系。（4）如果上诉人真的向被上诉人借过款，那么应该写成借条而不是欠条。事实上，
该30万元欠条是被上诉人要求上诉人与妻子离婚，与其结婚的
保证条件，如上诉人做不到，就要支付青春补偿费30万元给被
上诉人，当时被上诉人还以割腕自杀为要挟，在这种情况下上
诉人为了暂时摆脱窘境而被迫出具的，事实上双方之间根本不
存在借贷关系。（5）在被上诉人认为的借款事实遭到上诉人
否认的情况下，依照相关法律规定，法院应当要求被上诉人提
供借款的来源、款项的交付方式、交付地点等内容的证明材料
，而在原审庭审中被上诉人根本未提供任何证据材料，对有关
借款内容的多次陈述也前后矛盾，没有一致性，根本无法自圆
其说。同时，原审法院也未对上述事实进行核查，这充分说明
被上诉人借钱给上诉人的事实是虚假的，编造的，双方之间根
本不存在借款关系。2、原审法院仅凭被上诉人提供的所谓欠
条以及录音材料，根据所谓的瑕疵责任某担及就低原则，从而
认定上诉人向被上诉人借款12万元某某缺乏事实依据，证据不
足，适用的所谓原则没有法律依据，理由如下：（1）原审法
院经庭审既已查明30万元欠条有瑕疵，并非真实的借款凭据，
则当然就不能作为上诉人与被上诉人之间有真实借款的定案依
据。（2）被上诉人在录音中讲到借给上诉人有十二、三万元
，而其父母在原审庭审当中讲是十六、七万元，被上诉人一审
的委托代理人则讲是30万元，那么哪一个是真实的被上诉人陈
述的可信度到底有多少可原审法院根据所谓的瑕疵责任某担及
就低原则，在没有确切事实根据和法律依据的情况下，就认定
上诉人实际向被上诉人借款12万元某某错误。（3）按照被上诉人在录音中的讲法钱是从家里拿来的，要求上诉人归还。那
么在双方邀请的中间人应建初出面调解时，如果还有30万元借
款存在，为什么不提出来被上诉人及其家属的做法、行为显然
有违常理。事实上自从经中间人调解及双方终止交往后一年多
来，被上诉人及其家属从来就没有向上诉人讨要过“所谓的30
万元借款”，这也足以说明上诉人和被上诉人之间根本就没有
其他借款，更谈不上双方之间实际借款12万元的事实。（4）
上诉人出具给被上诉人30万元欠条的性质是被上诉人为达到上
诉人与妻子离婚，与其结婚的目的，以割腕自杀的方式胁迫，
使上诉人违心写下的所谓分手费、青春损失费，属无效的证据
，不能作为借款的凭证，不应受到法律保护。该事实可以从上
诉人的报案笔录以及被上诉人和程某某的谈话录音材料中得到
充分的证实。（5）依照相关法律规定以及浙江省高级人民法
院关于审理民间借贷案件的若干问题的指导意见的规定，本案
涉及的款项性质是所谓的分手费、青春损失费，是违背公序良
俗的款项，不应受到法律的保护。综上所述，原判认定的事实
明显缺乏事实和法律依据，证据不足，适用法律错误，由此所
作的判决也是错误的，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上
诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的一、二审诉讼
费用。
被上诉人应甲答辩称：原判认定事实清楚、实体处理正
确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从本案现有证据材料来看，被上诉人应甲所提供的《欠条》结合上诉人吕某某所提供的《录音材料》，可
以认定上诉人吕某某与被上诉人应甲之间发生过借贷关系，借
贷数额按就低不就高原则认定12万元为宜。上诉人吕某某未归
还该借款，应承担相应的民事责任。故原判认定本案双方当事
人之间发生过借款关系，并根据瑕疵责任某担及就低原则判令
上诉人吕某某归还被上诉人应甲借款12万元并赔偿利息损失并
无不妥，上诉人吕某某所提的相关上诉理由不能成立，本院不
予采信。上诉人吕某某还提出原判认定上诉人与被上诉人之间
存在真实的借贷关系属认定事实不清，其未向被上诉人借款，
《欠条》系在被上诉人胁迫的情况下所出具等上诉理由，因该
些上诉理由与本案现有的证据不相符，特别是与上诉人自已所
提供的证据《录音材料》的内容相悖，且其亦未能提供其他充
足的证据予以证明，故均不能成立，本院亦不予采信。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十月八日
代书 记员 季丽华