山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6528号
原告：康与良，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：于传波，男，生于1972年6月6日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：张俊子（系于传波之妻），女，生于1972年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人：于成强，总经理。
委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原告康与良与被告于传波、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险�南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康与良委托诉讼代理人于忠，被告于传波委托诉讼代理人张俊子，被告天安保险济南公司委托诉讼代理人李新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康与良向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计34910.72元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36410.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日18时40分许，于传波驾驶鲁A820**小型客车，沿明水大街由北向南行驶至山泉路路口南100米处时，与顺行的康与良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成康与良受伤，两车损坏。该事故，经章丘市�安局交警大队认定，于传波承担事故主要责任、康与良承担事故次要责任。经查，鲁A820**小型客车在天安保险济南公司投保交强险及商业三者险30万元。为维护原告合法权益，特起诉。
于传波辩称：发生事故属实，我是鲁A820**小型客车车主，该车在天安保险济南公司投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险，保险公司应在保险范围内依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费1500元，要求原告返还。
天安保险济南公司辩称：发生事故属实，鲁A820**小型客车在我公司投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年7月25日18时40分许，于传波驾驶鲁A820**小型客车，沿明水大街由北向南行驶至山泉路路口南100米处时，与顺行的康与良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成康与良受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，于传波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任，康与良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故次要责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市中医医院治疗，其伤诊断为：颅底骨折、左侧颧弓、上颌窦前壁及外侧壁多发骨折并上颌窦积液、左侧颧面部皮下血肿、左侧膝关节后交叉韧带损伤、左侧膝关节内侧半月板后角撕裂、左侧膝关节及髌上囊少量积液、多发软组织损伤，自2016年7月25日至2016年8月23日共住院29天，花费医疗费19531.4元。上述事实，由原告提交的急诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票10份、费用清单1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。原告还主张出院后去药店购买药品，花费125元，提交购药清单1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张原告提交的证据不足以证实该费用与本次事故的关联性，不予认可。经审查，原告提交的证据，无法证实其主张的费用与本次事故有关，对此本院依法不予支持。
3、2016年9月22日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：康与良因车祸致颧弓骨折及膝关节韧带损伤，该伤误工期限为伤后90日，护�期限为伤后45日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期限为伤后60日。原告支付鉴定费600元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张鉴定费不属于保险赔偿范围，对鉴定结论有异议。在本院规定期限内，被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告的鉴定结论，应承担举证不能的法律后果。对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信，对原告支付的600元鉴定费，本院依法予以确认。
4、原告主张其系城镇户籍，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张误工费7776元（86.4元×90天）。按照相同标准，主张护理费6393.6元（86.4元×29天×2人+86.4元×16天×1人）。为此原告提交户口本1份、身份证复印件2份予以证实。被告对证据真实性无异议，对原�主张的误工费、护理费计算标准不认可。经审查，原告主张的误工费、护理费并无不当，本院依法予以确认。
5、原告主张住院伙食补助费870元（30元×29天），被告无异议，本院依法予以确认。
6、原告主张营养费1800元（30元×60天），被告对计算标准无异议，对时间不认可。经审查，原告主张的营养费期限证据充分，对原告主张的营养费，本院依法予以确认。
7、原告主张交通费300元，被告对此不予认可。经审查，原告因交通事故住院治疗，必然支出交通费用，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张的交通费并无不当，本院依法予以确认。
8、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此不予认可。经审查，原告之伤并未构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院依法不予支持。
9、原告主张财产损失600元，提交照片2张予以证实，被告对此不予认可。经审查，原告提交的证据不足以证实其主张，对原告主张的财产损失，本院依法不予支持。
10、于传波主张，事故发生后，为原告垫付医疗费1500元，要求返还。原告认可并同意在本案中一并处理。
11、鲁A820**小型客车车主为被告于传波，该车在天安保险济南公司处投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，于传波与康与良发生交通事故，造成康与良受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事�的道路交通违法行为及过错，认定于传波负事故主要责任，康与良负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑于传波驾驶机动车，康与良骑行电动自行车，于传波作为机动车一方，在道路行驶中应负有更大的注意义务，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8:2，即于传波承担80%的民事赔偿责任，康与良承担20%的民事赔偿责任。鲁A820**小型客车在天安保险济南公司处投保交强险及商业三者险30万元，该公司应在交强险各分项责任限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。现原告康与良要求被告于传波、天安保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费19531.4元、住院伙�补助费870元、营养费1800元、误工费7776元、护理费6393.6元、交通费300元、鉴定费600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告康与良医疗费10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告康与良误工费7776元。
三、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告康与良护理费6393.6元。
四、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告康与良交通费300元。
五、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告康与良医疗费7625.12元［（19531.4元-10000元）×80%］。
六、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告康与良住院伙食补助费696元（870元×80%）。
七、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告康与良营养费1440元（1800元×80%）。
八、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告康与良鉴定费480元（600元×80%）。
九、原告康与良于本判决生效之日起10日内返还被告于传波垫付医疗费1500元。
十、驳回原告康与良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费710元，减半收取计355元，由被告于传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年一月九日
书记员 吉璐璐