福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1648号
原告：吕宝珍，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈清江（系吕宝珍之夫），男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：万祖红，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告吕宝珍与被告万祖红、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为平安财产保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕宝珍委托诉讼代理人陈清江与被告万祖红、被告平安财产保险厦门分公司委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令平安财产保险厦门分公司在交强险限额内对吕宝珍因交通事故造成的损失共计102316.76元（其中医疗费32935.96元，护具费2200元，护理费7700元，住院伙食补助费11000元，误工费31200元，交通费1100元，营养费9880.8元，精神损害抚慰金4000元，衣物损坏损失1600元，车辆损坏损失700元）先行赔偿；2、吕宝珍因交通事故造成的损失平安财产保险厦门分公司交强险不能赔偿的部分由万祖红赔偿；3、由万祖红承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日15时30分许，万祖红驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车由东往西行驶至324线翔安区马巷镇兴立鞋厂门口路段右转弯时，与同向后侧由吕宝珍驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕宝珍受伤及两车不同程度损坏的损害后果。事故发生后，万祖红驾车离开现场未保护现场，并于事后报警。2016年12月24日吕宝珍被送到厦门市第五医院治疗，医生诊断为颈4椎板骨折、全身多处皮肤挫伤、颈髓损伤。医生建议进一步诊治。2016年12月24日至2017年4月13日吕宝珍在厦门市第三医院住院治疗110天，医生诊断为颈椎过伸伤，1、颈4椎体棘突骨折；2、颈髓损伤。交通事故造成吕宝珍以下损失：医疗费32935.96元，护具费2200元，护理费7700元，住院伙食补助费11000元，误工费31200元，交通费1100元，营养费9880.8元，精神损害抚慰金4000元，衣物损坏损失1600元，车辆损坏损失700元，共计102316.76元。事故发生后，万祖红支付了赔偿款1900元。翔安交警大队于2017年2月10日作出事故认定书，认定万祖红应承担本起事故全部责任，吕宝珍不承担本起事故责任。闽Ｄ×××××号轻型厢式货车在平安财产保险厦门分公司投保交强险，平安财产保险厦门分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分的损失由万祖红赔偿。
万祖红辩称，万祖红、吕宝珍驾驶车辆发生道路交通事故属实。闽Ｄ×××××车辆在平安财产保险厦门分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，吕宝珍还能给老公打电话，吕宝珍自己上救护车后，万祖红就开车离开事故现场。救护车送吕宝珍到同民医院，万祖红也到医院看望，在医院以微信转账支付吕宝珍1900元。万祖红对吕宝珍在同民医院治疗没有异议，对吕宝珍转院治疗的情况不清楚，对吕宝珍请求赔偿的医疗费32935.96元、护具费2200元、护理费7700元、住院伙食补助费11000元、误工费31200元、交通费1100元、营养费9880.8元、精神损害抚慰金4000元、衣物损坏损失1600元、车辆损坏损失700元有异议，吕宝珍请求赔偿的各项损失没有根据，万祖红不同意对吕宝珍赔偿。
平安财产保险厦门分公司辩称，万祖红、吕宝珍驾驶车辆发生道路交通事故属实。闽Ｄ×××××号轻型厢式货车在平安财产保险厦门分公司有投保交强险，在闽Ｄ×××××号轻型厢式货车行驶证和万祖红驾驶证有效的情况下，平安财产保险厦门分公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于吕宝珍主张的损失，平安财产保险厦门分公司认为，医疗费部分应扣除非医保的6588元，认可26347元，医疗费、住院伙食补助费、营养费超过了交强险赔偿限额，平安财产保险厦门分公司同意在交强险医疗费赔偿限额内赔偿吕宝珍10000元。对于护理费，平安财产保险厦门分公司认为吕宝珍住院时间过长，认可吕宝珍住院50天，住院护理费3500元（70元/天×50天），出院后护理费1050元（35元/天×30天），护理费总共4550元。对于误工费，平安财产保险厦门分公司认为吕宝珍举证的银行流水单显示每月皆有发放给吕宝珍工资，平安财产保险厦门分公司不赔偿吕宝珍误工费。对于交通费，平安财产保险厦门分公司认为交通费应是500元。对于衣物损坏损失，平安财产保险厦门分公司认为衣物损坏损失不属于交强险赔偿范围，平安财产保险厦门分公司对衣物损坏损失不予理赔。对于车辆损坏损失，平安财产保险厦门分公司认为吕宝珍举证的机动车辆物损清单没有加盖平安财产保险厦门分公司的印章和签名且没有发票佐证，平安财产保险厦门分公司对吕宝珍主张的车辆损坏损失不予赔偿。对于精神损害抚慰金，平安财产保险厦门分公司认为吕宝珍未构成伤残，没有精神损害抚慰金损失。平安财产保险厦门分公司在医疗费赔偿限额部分同意赔偿吕宝珍10000元，在伤残赔偿限额部分同意赔偿吕宝珍15050元，对吕宝珍的其他损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、吕宝珍举证厦门市第三医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药费用清单，证明吕宝珍受伤后在厦门市第三医院住院治疗110天，医生诊断：颈椎过伸伤，1、颈4椎体棘突骨折，2、颈髓损伤，吕宝珍支付医疗费30726.36元的事实。万祖红质证提出对厦门市第三医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药费用清单不知情。平安财产保险厦门分公司质证认为厦门市第三医院门诊病历没有医院盖章，真实性、合法性、关联性无法认定，对厦门市第三医院出院小结、医疗费发票、用药费用清单的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，对厦门市第三医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药费用清单的真实性予以认定，厦门市第三医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药费用清单能够证明2016年12月24日至2017年4月13日吕宝珍在厦门市第三医院住院治疗110天，医生诊断：颈椎过伸伤，颈4椎体棘突骨折，颈髓损伤，住院医疗费29068.86元，吕宝珍分别于2017年4月27日、2017年5月4日、2017年5月11日、2017年6月22日在厦门市第三医院门诊治疗，门诊医疗费合计1657.5元的事实。
2、吕宝珍举证厦门市第三医院疾病证明书7份，证明2017年1月11日医生建议吕宝珍使用头颈胸护具治疗，2017年4月13日医生建议吕宝珍休息两周、2017年4月27日医生建议吕宝珍休息一周、2017年5月4日医生建议吕宝珍休息一周、2017年5月11日医生建议吕宝珍休息一周、2017年5月18日医生建议吕宝珍休息4天、2017年6月23日医生建议吕宝珍休息一周，以上证据证明医生建议吕宝珍休息共计46天。在出院小结中医生也证明原告使用头颈胸护具治疗。万祖红质证提出对厦门市第三医院疾病证明书7份不知情。平安财产保险厦门分公司质证提出对厦门市第三医院疾病证明书7份的表面真实性予以认可，认为吕宝珍没有遵从医嘱休息，对医嘱休息天数不予认可。本院认为，对厦门市第三医院疾病证明书7份的真实性予以认定，2017年1月11日的疾病证明书能够证明吕宝珍于2016年11月24日起在厦门市第三医院诊疗，目前使用头颈胸支具治疗的事实。2017年4月13日、2017年4月27日、2017年5月4日、2017年5月11日、2017年5月18日、2017年6月23日的疾病证明书能够证明医生分别建议吕宝珍休息两周、一周、一周、一周、4天、一周的事实。
3、吕宝珍举证护具发票（厦门增值税普通发票）证明2017年1月11日吕宝珍受伤住院治疗时根据医嘱购买治疗所需的头颈胸护具支付2200元的事实。万祖红质证提出对护具发票不知情。平安财产保险厦门分公司质证提出对护具发票的真实性、合法性、关联性不认可，在2017年1月11日疾病证明书中，医嘱需使用头颈胸护具，而发票开出的时间是2017年1月7日，发票的护具不是医嘱的护具。本院认为，对护具发票的真实性予以认定，结合厦门市第三医院门诊病历、出院小结、2017年1月11日疾病证明书这些证据所证明的吕宝珍伤情和治疗过程的事实，本院认为护具发票能够证明吕宝珍因受伤治疗所需而于2017年1月7日购买头颈胸支具支付了2200元的事实。
4、吕宝珍举证机动车辆物损清单，提出机动车辆物损清单是中国平安财产保险股份有限公司同安区查勘员洪晓鹏作出的，吕宝珍以机动车辆物损清单证明吕宝珍因交通事故导致闽Ｄ×××××号二轮摩托车损坏损失700元的事实。万祖红质证提出对机动车辆物损清单的合法性有异议，吕宝珍驾驶的车辆无牌无证，车主身份不明。平安财产保险厦门分公司质证提出对机动车辆物损清单的真实性、合法性、关联性不认可，机动车辆物损清单没有加盖平安财产保险厦门分公司印章，且没有发票佐证。本院认为，在万祖红、平安财产保险厦门分公司予以确认真实性的翔安交警大队《道路交通事故认定书》中，认定吕宝珍是闽Ｄ×××××号二轮摩托车的所有人，闽Ｄ×××××号二轮摩托车在交通事故中受到损坏的事实，据此，本院对吕宝珍所有的闽Ｄ×××××号二轮摩托车在事故中受损的事实予以认定，但由于机动车辆物损清单记载的内容不能确定被估损的车辆就是闽Ｄ×××××号二轮摩托车、损坏的零部件名称，在机动车辆物损清单上没有估损人的签名、盖章确认，因此，本院对机动车辆物损清单的真实性不予认定，机动车辆物损清单不能证明吕宝珍所有的闽Ｄ×××××号二轮摩托车在交通事故中受到损坏损失700元的事实。
5、吕宝珍举证厦门市劳动能力鉴定结论书，证明吕宝珍因交通事故受伤导致伤残十级的事实。万祖红质证提出对厦门市劳动能力鉴定结论书不予承认。平安财产保险厦门分公司质证提出对厦门市劳动能力鉴定结论书的真实性、合法性、关联性不认可，鉴定结论书是厦门市劳动能力鉴定委员会作出，鉴定的事项是劳动能力鉴定，与本案人伤无关。本院认为，对厦门市劳动能力鉴定结论书的真实性予以认定，厦门市劳动能力鉴定结论书能够证明发生交通事故时吕宝珍是厦门市供电服务有限公司员工，2017年7月5日，厦门市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，鉴定结论认为吕宝珍目前伤残十级的事实。
6、吕宝珍举证落款时间2017年6月30日厦门市供电服务有限公司证明，证明吕宝珍在发生交通事故受伤时是厦门市供电服务有限公司员工，月工资6000元，交通事故中吕宝珍损坏的工作服、工作鞋损失1600元的事实。万祖红质证提出吕宝珍没有举证劳动合同和交通事故发生前三个月的工资流水，对落款时间2017年6月30日厦门市供电服务有限公司证明不予承认。平安财产保险厦门分公司质证提出对落款时间2017年6月30日厦门市供电服务有限公司证明的真实性、合法性、关联性不予认可，吕宝珍要证明衣物1600元损失和月工资6000元损失的事实，应当举证劳动合同、纳税证明、医社保记录、银行流水中的损失部分和公司开具的损失证明、仅有厦门市供电服务有限公司开具一份证明无法证明吕宝珍在事故中受到衣物损坏损失。本院认为，对于落款时间2017年6月30日厦门市供电服务有限公司证明关于吕宝珍在事故发生时的月工资事项，应当结合吕宝珍在事故发生前后时间相关证据综合认定。关于落款时间2017年6月30日厦门市供电服务有限公司的证明能否证明吕宝珍在发生交通事故受伤时是厦门市供电服务有限公司员工，交通事故中吕宝珍损坏的工作服、工作鞋损失1600元事实的问题，由于吕宝珍在发生交通事故受伤时是厦门市供电服务有限公司员工的事实，已有厦门市劳动能力鉴定结论书予以证明，对吕宝珍在发生交通事故受伤时是厦门市供电服务有限公司员工的事实，本院予以认定；根据事故造成吕宝珍受伤的程度，本院认为事故造成吕宝珍衣服、鞋损坏的事实是存在的，但由于没有证据能够证明事故发生时吕宝珍身上穿什么衣服、穿什么鞋，衣服、鞋的新旧程度、价值情况，吕宝珍仅举证不在现场的厦门市供电服务有限公司出具的证明，不足以证明吕宝珍损坏的衣服、鞋价值1600元的事实。
7、吕宝珍举证落款时间2017年8月23日厦门市供电服务有限公司证明，证明厦门市供电服务有限公司在2017年1月18日、2月16日、3月15日、4月25日、5月12日分别发放给吕宝珍工资1431元，6月发放给吕宝珍工资5425.56元，7月份发放给吕宝珍工资6460.98元的事实。万祖红质证提出吕宝珍没有举证劳动合同和交通事故发生前三个月的工资流水，对落款时间2017年8月23日的厦门市供电服务有限公司证明不予承认。平安财产保险厦门分公司质证提出对落款时间2017年8月23日的厦门市供电服务有限公司证明的真实性、合法性、关联性不予认可，落款时间2017年8月23日的厦门市供电服务有限公司证明能够证明吕宝珍没有误工损失。本院认为，对于落款时间2017年8月23日的厦门市供电服务有限公司证明的认定应当结合借记卡账户历史明细清单进行认定。
8、吕宝珍举证借记卡账户历史明细清单一份，证明吕宝珍2017年1月1日至2017年7月28日工资发放情况。万祖红质证提出对借记卡账户历史明细清单的真实性没有异议，认为借记卡账户历史明细清单是不是吕宝珍的工资流水无法查证。平安财产保险厦门分公司质证提出对借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性、关联性予以认可，认为借记卡账户历史明细清单可以证明吕宝珍没有误工损失且公司每月皆有发放工资。本院认为，对借记卡账户历史明细清单的真实性予以认定。厦门市劳动能力鉴定结论书、借记卡账户历史明细清单、落款时间2017年6月30日的厦门市供电服务有限公司证明、落款时间2017年8月23日的厦门市供电服务有限公司证明相互佐证，能够共同证明以下事实：交通事故发生时吕宝珍是厦门市供电服务有限公司员工，厦门市供电服务有限公司于2017年1月18日、2月16日、3月15日、4月25日、5月12日分别发给吕宝珍2017年1月、2月、3月、4月、5月工资各1431元，2017年6月13日和6月30日分二次发给吕宝珍2017年6月工资共计5443.56元，2017年7月25日和7月30日分二次发给吕宝珍2017年7月工资共计6460.98元的事实。由于在2017年7月份吕宝珍正常工作的工资是6460.98元，据此，本院认为落款时间2017年6月30日的厦门市供电服务有限公司证明中关于证明吕宝珍在事故发生时月工资6000元的事实予以采信。
9、吕宝珍举证参保记录，证明吕宝珍2012年9月25日参保，参保的2016月平均工资基数8497.28元，2017年参保按月工资8497.28元缴费。万祖红质证提出对参保记录予以认可。平安财产保险厦门分公司质证提出对参保记录的真实性、合法性、关联性予以认可，认为参保记录无法证明吕宝珍的误工损失，吕宝珍没有举证劳动合同、纳税证明、减少收入证明、事故发生前一年的银行流水单，仅提供参保记录，挂靠的可能性大，仅凭参保记录无法证明吕宝珍的误工损失。本院认为，对参保记录的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日15时30分许，万祖红驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车由东往西行驶至324线翔安区马巷镇兴立鞋厂门口路段右转弯时，与同向后侧由吕宝珍驾驶其所有的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕宝珍受伤及两车不同程度损坏、吕宝珍身上衣服和鞋子损坏的损害后果。事故发生后，万祖红驾车离开现场未保护现场，并于事后报警。2016年12月24日吕宝珍被送到厦门市第五医院治疗，医生诊断为颈4椎板骨折、全身多处皮肤挫擦伤、颈髓损伤。医生建议进一步诊治。吕宝珍支付厦门市第五医院医疗费2209.6元。2016年12月24日至2017年4月13日吕宝珍在厦门市第三医院住院治疗110天，医生诊断：颈椎过伸伤，颈4椎体棘突骨折，颈髓损伤。因治疗需要，吕宝珍于2017年1月7日购买头颈胸支具支付了2200元。2017年1月11日厦门市第三医院出具一份疾病证明书确认吕宝珍在厦门市第三医院诊疗目前使用头颈胸支具治疗的事实。吕宝珍支付了在厦门市第三医院住院治疗医疗费29068.86元。吕宝珍出院后，分别于2017年4月27日、2017年5月4日、2017年5月11日、2017年6月22日在厦门市第三医院门诊治疗，门诊医疗费合计1657.5元。厦门市第三医院于2017年4月13日、2017年4月27日、2017年5月4日、2017年5月11日、2017年5月18日、2017年6月23日分别出具疾病证明书，建议吕宝珍休息两周、一周、一周、一周、4天、一周。事故发生后，万祖红支付了吕宝珍赔偿款1900元。翔安交警大队于2017年2月10日作出道路交通事故认定书，认定万祖红应承担本起事故的全部责任，吕宝珍不承担本起事故责任。闽Ｄ×××××号轻型厢式货车在平安财产保险厦门分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时吕宝珍是厦门市供电服务有限公司员工，吕宝珍的月工资6000元。厦门市供电服务有限公司于2017年1月18日、2月16日、3月15日、4月25日、5月12日分别发给吕宝珍2017年1月、2月、3月、4月、5月工资各1431元，于2017年6月13日和6月30日分二次发给吕宝珍2017年6月份工资共计5443.56元，于2017年7月25日和7月30日分二次发给吕宝珍2017年7月份工资共计6460.98元。2017年7月5日，厦门市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，鉴定认为吕宝珍目前伤残十级。本院对吕宝珍因交通事故受伤造成的以下损失予以认定：医疗费32935.96元（2209.6元+29068.86元+1657.5元），护具费2200元，护理费7700元(70元/天×110天），住院伙食补助费11000元（100元/天×110天），误工费18568.56元{[6000元/月×12个月÷365天×(110天+46天）]-（1431元×5个月+（5443.56元-6000元/月×12个月÷365天×2天）}，营养费4940.39元（本院酌定），交通费1100元（本院酌定），精神损害抚慰金4000元（本院酌定），以上各项损失合计82444.91元。
本院认为，2016年12月24日15时30分许，万祖红驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车至324线翔安区马巷镇兴立鞋厂门口路段右转弯时，与同向后侧由吕宝珍驾驶其所有的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吕宝珍受伤及两车不同程度损坏、吕宝珍身上衣服和鞋子损坏的损害后果。事故发生后，万祖红驾车离开现场未保护现场，并于事后报警，翔安交警大队于2017年2月10日作出道路交通事故认定书，认定万祖红应承担本起事故的全部责任，吕宝珍不承担本起事故责任。本院依照规定，认为万祖红应承担事故的全部责任，吕宝珍不承担事故责任。由于闽Ｄ×××××号轻型厢式货车在平安财产保险厦门分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于本院认定的吕宝珍因交通事故受伤造成的以下损失：医疗费32935.96元，护具费2200元，护理费7700元，住院伙食补助费11000元，误工费18568.56元，营养费4940.39元，交通费1100元，精神损害抚慰金4000元，合计82444.91元，平安财产保险厦门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费7700元、误工费18568.56元、交通费1100元、精神损害抚慰金4000元，合计41368.56元，平安财产保险厦门分公司交强险不能赔偿的医疗费22935.96元、护具费2200元、住院伙食补助费11000元，营养费4940.39元，合计41076.35元应由万祖红赔偿，万祖红已支付给吕宝珍的赔偿款1900元在万祖红应予赔偿的赔偿款中予以扣除。吕宝珍的其他诉讼请求缺乏依据本院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿吕宝珍医疗费10000元、护理费7700元、误工费18568.56元、交通费1100元、精神损害抚慰金4000元，合计41368.56元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、万祖红应赔偿吕宝珍医疗费22935.96元、护具费2200元、住院伙食补助费11000元，营养费4940.39元，合计41076.35元，扣除万祖红已付的赔偿款1900元后，万祖红应支付吕宝珍赔偿款39176.35元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回吕宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861.58元，减半收取计430.79元，由吕宝珍负担91.67元，由万祖红负担339.12元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年九月十六日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。