wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复127号
复议申请人（申请执行人）：老河口市君都房地产开发有限公司。住所地：湖北省老河口市胜利路**号。
法定代表人：张剑，该公司董事长。
被执行人：老河口市建设投资经营有限公司。住所地：湖北省老河口市胜利路**号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
复议申请人老河口市君都房地产开发有限公司（以下简称君都房地产公司）不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）2017年7月4日作出的（2017）鄂06执异53号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
襄阳中院在执行老河口市建设投资经营有限公司（以下简称老河口建投公司）与君都房地产公司借款合同纠纷一案中，君都房地产公司对襄阳中院（2016）鄂06执217号驳回其执行申请的裁定不服，向襄阳中院提出书面执行异议。
君都房地产公司异议称，法院驳回其执行申请的裁定认定事实错误，本案A地块土地交付标准有明确约定；双方相互找差款成交条件有明确约定；应当予以执行。请求依法撤销（2016）鄂06执217号执行裁定，继续执行。
襄阳中院查明，老河口建投公司与君都房地产公司借款合同纠纷一案，襄阳中院于2014年11月4日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00117号民事调解书，调解内容为：一、君都房地产公司偿还老河口建投公司借款本金8500万元的方法：（一）2500万元借款本金支付方法：1、2500万元借款本金作为预留滨江大道北段道路工程建设工程款。2、君都房地产公司按照市滨江大道北段道路工程建设投资合同约定时间完工，在竣工验收交付后30日内，君都房地产公司提供完整的工程结算审计资料交给老河口建投公司，送审计部门依法审计，经审计部门作出审计结论后，超过或少于2500万元双方另行结算，多退少补。（二）借款本金6000万元及利息还款办法：1、君都房地产公司于2014年11月起至2016年7月30日前（共21个月）保证将6000万元借款本金及利息支付清结，每月还款不得少于200万元本金及利息（按贷款行当期利率标准计算）。2、老河口建投公司应当协助相关单位在一个月内将A地块拆迁完毕并交给君都房地产公司，否则君都房地产公司有权停止还款，待到完成拆迁任务后再支付。3、君都房地产公司累计三个月未按本协议约定的时间支付相应还款金额，老河口建投公司向法院申请强制执行剩余欠款及应付利息。二、关于8500万元借款利息与市政府及配套设施滞后违约金结算方法。（一）借款期间的利息，截至2014年8月15日8500万元的借款利息按借款协议约定计算，君都房地产公司应支付息约3000万元（详见利息表，以还款日数额为结算最终利息数据）。（二）市政府与君都房地产公司签订的《投资合作协议》第五条、第七条、第八条的约定及市政府〔2012〕15号会议纪要精神，对市政府未能按《投资合作协议》的相关约定交付全部出让的土地及未能完善相应配套工程应承担违约金与君都房地产公司未按照借款协议还款应承担的违约金及利息相互冲抵，并互不追究，若显失公平，则依法相互找差。（三）老河口建投公司代为市政府平衡过错责任及经济利益，老河口建投公司报市政府批准后同意放弃君都房地产公司借款8500万元的利息及违约金；君都房地产公司同意放弃市政府未按投资合作协议约定完成配套工程应当承担的责任，各方互不追究，不足以抵偿的，相互找差。
在执行过程中，襄阳中院于2016年10月26日作出（2016）鄂06执217号执行裁定，认定双方当事人在调解协议书中对土地交付标准及相互找差款的成就条件约定不明，导致双方相互之间的给付约定是否已成就认识不一致，造成对方是否负有给付义务不明确，裁定驳回君都房地产公司提出的执行申请。君都房地产公司认为该裁定认定的事实错误，遂向襄阳中院提出执行异议。
襄阳中院认为，襄阳中院作出的（2016）鄂06执217号执行裁定，驳回了君都房地产公司提出的执行申请。该裁定是对申请执行人向襄阳中院提出的强制执行申请是否符合申请执行条件进行审查后作出的裁判，不是对案件采取的具体执行行为。当事人不服该裁定，应通过法律规定的审判监督程序解决，不应向襄阳中院提起执行异议，故其执行异议申请襄阳中院不予支持。襄阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2017年7月4日作出（2017）鄂06执异53号执行裁定，驳回君都房地产公司的异议请求。
君都房地产公司向本院申请复议称，1、本案A地块土地交付标准有明确约定，符合申请执行条件。一是根据2010年5月26日与老河口市人民政府达成的《投资合作协议》，拆迁完毕指A地块范围内居民拆迁、企业搬迁、地下及地面附着物补偿到位，确保净地出让。二是根据2010年11月3日与老河口市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》第6条约定，交付土地条件为A地块红线内场地平整，周围基础设施达到“五通一平”，即通水、通电、通路、通讯、通气及土地平整；双方相互找差款成交条件有明确约定，被执行人还应向君都房地产公司支付款项。请求依法撤销襄阳中院（2017）鄂06执异53号执行裁定，恢复执行。
本院查明，襄阳中院查明的情况属实。
本院认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确。根据上述法律规定，人民法院能够受理并据以执行的生效法律文书必须具备文书界定的权利义务内容要具体、明确，不能含糊不清或者存在歧义；同时，要有给付内容且给付范围应明确。人民法院对权利义务主体、给付内容不明确的法律文书，应不予受理，已经受理的，应驳回申请。本案民事调解书虽已发生法律效力，但从调解书确认的具体内容分析，调解书对协助拆迁完毕及交付义务的内容、标准等不明确、不具体。同时，调解书对相互找差款的约定内容不仅含糊不清，且存在歧义。因此，襄阳中院对执行依据不明确不具体的认定并无不当，该院裁定驳回当事人的执行申请于法有据。据此，复议申请人君都房地产公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回老河口市君都房地产开发有限公司的复议申请，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06执异53号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 吴爱华
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执复127号复议申请人（申请执行人）：老河口市君都房地产开发有限公司。住所地：湖北省老河口市胜利路**号。法定代表人：张剑，该公司董事长。被执行人：老河口市建设投资经营有限公司。住所地：湖北省老河口市胜利路**号。法定代表人：李萍，该公司总经理。复议申请人老河口市君都房地产开发有限公司（以下简称君都房地产公司）不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）2017年7月4日作出的（2017）鄂06执异53号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。襄阳中院在执行老河口市建设投资经营有限公司（以下简称老河口建投公司）与君都房地产公司借款合同纠纷一案中，君都房地产公司对襄阳中院（2016）鄂06执217号驳回其执行申请的裁定不服，向襄阳中院提出书面执行异议。君都房地产公司异议称，法院驳回其执行申请的裁定认定事实错误，本案A地块土地交付标准有明确约定；双方相互找差款成交条件有明确约定；应当予以执行。请求依法撤销（2016）鄂06执217号执行裁定，继续执行。襄阳中院查明，老河口建投公司与君都房地产公司借款合同纠纷一案，襄阳中院于2014年11月4日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00117号民事调解书，调解内容为：一、君都房地产公司偿还老河口建投公司借款本金8500万元的方法：（一）2500万元借款本金支付方法：1、2500万元借款本金作为预留滨江大道北段道路工程建设工程款。2、君都房地产公司按照市滨江大道北段道路工程建设投资合同约定时间完工，在竣工验收交付后30日内，君都房地产公司提供完整的工程结算审计资料交给老河口建投公司，送审计部门依法审计，经审计部门作出审计结论后，超过或少于2500万元双方另行结算，多退少补。（二）借款本金6000万元及利息还款办法：1、君都房地产公司于2014年11月起至2016年7月30日前（共21个月）保证将6000万元借款本金及利息支付清结，每月还款不得少于200万元本金及利息（按贷款行当期利率标准计算）。2、老河口建投公司应当协助相关单位在一个月内将A地块拆迁完毕并交给君都房地产公司，否则君都房地产公司有权停止还款，待到完成拆迁任务后再支付。3、君都房地产公司累计三个月未按本协议约定的时间支付相应还款金额，老河口建投公司向法院申请强制执行剩余欠款及应付利息。二、关于8500万元借款利息与市政府及配套设施滞后违约金结算方法。（一）借款期间的利息，截至2014年8月15日8500万元的借款利息按借款协议约定计算，君都房地产公司应支付息约3000万元（详见利息表，以还款日数额为结算最终利息数据）。（二）市政府与君都房地产公司签订的《投资合作协议》第五条、第七条、第八条的约定及市政府〔2012〕15号会议纪要精神，对市政府未能按《投资合作协议》的相关约定交付全部出让的土地及未能完善相应配套工程应承担违约金与君都房地产公司未按照借款协议还款应承担的违约金及利息相互冲抵，并互不追究，若显失公平，则依法相互找差。（三）老河口建投公司代为市政府平衡过错责任及经济利益，老河口建投公司报市政府批准后同意放弃君都房地产公司借款8500万元的利息及违约金；君都房地产公司同意放弃市政府未按投资合作协议约定完成配套工程应当承担的责任，各方互不追究，不足以抵偿的，相互找差。在执行过程中，襄阳中院于2016年10月26日作出（2016）鄂06执217号执行裁定，认定双方当事人在调解协议书中对土地交付标准及相互找差款的成就条件约定不明，导致双方相互之间的给付约定是否已成就认识不一致，造成对方是否负有给付义务不明确，裁定驳回君都房地产公司提出的执行申请。君都房地产公司认为该裁定认定的事实错误，遂向襄阳中院提出执行异议。襄阳中院认为，襄阳中院作出的（2016）鄂06执217号执行裁定，驳回了君都房地产公司提出的执行申请。该裁定是对申请执行人向襄阳中院提出的强制执行申请是否符合申请执行条件进行审查后作出的裁判，不是对案件采取的具体执行行为。当事人不服该裁定，应通过法律规定的审判监督程序解决，不应向襄阳中院提起执行异议，故其执行异议申请襄阳中院不予支持。襄阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2017年7月4日作出（2017）鄂06执异53号执行裁定，驳回君都房地产公司的异议请求。君都房地产公司向本院申请复议称，1、本案A地块土地交付标准有明确约定，符合申请执行条件。一是根据2010年5月26日与老河口市人民政府达成的《投资合作协议》，拆迁完毕指A地块范围内居民拆迁、企业搬迁、地下及地面附着物补偿到位，确保净地出让。二是根据2010年11月3日与老河口市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》第6条约定，交付土地条件为A地块红线内场地平整，周围基础设施达到“五通一平”，即通水、通电、通路、通讯、通气及土地平整；双方相互找差款成交条件有明确约定，被执行人还应向君都房地产公司支付款项。请求依法撤销襄阳中院（2017）鄂06执异53号执行裁定，恢复执行。本院查明，襄阳中院查明的情况属实。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务明确；（二）给付内容明确。根据上述法律规定，人民法院能够受理并据以执行的生效法律文书必须具备文书界定的权利义务内容要具体、明确，不能含糊不清或者存在歧义；同时，要有给付内容且给付范围应明确。人民法院对权利义务主体、给付内容不明确的法律文书，应不予受理，已经受理的，应驳回申请。本案民事调解书虽已发生法律效力，但从调解书确认的具体内容分析，调解书对协助拆迁完毕及交付义务的内容、标准等不明确、不具体。同时，调解书对相互找差款的约定内容不仅含糊不清，且存在歧义。因此，襄阳中院对执行依据不明确不具体的认定并无不当，该院裁定驳回当事人的执行申请于法有据。据此，复议申请人君都房地产公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回老河口市君都房地产开发有限公司的复议申请，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 顺审 判 员  吴爱华审 判 员  张 磊二〇一七年十月三十日法官助理  郭小燕书 记 员  张 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4365号
原告：科左中旗民营农资店。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。
经营者：姜振武，男，1972年09月15日出生，蒙古族，科左中旗人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。身份证号：×××.
被告：邴永刚，男，30岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗民营农资店与被告邴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗民营农资店到庭参加诉讼。被告邴永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗民营农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我欠款1158元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告邴永刚在我处赊购农药，价值1158元，并为我出具欠据三枚，未约定利息及还款时间。此款经原告科左中旗民营农资店多次索要，被告邴永刚一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告邴永刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告邴永刚在原告科左中旗民营农资店处赊购农药，价值1158元，并为原告出具欠据三枚，未约定利息及还款时间。此款经原告科左中旗民营农资店多次索要，被告邴永刚一直未能偿还。
原告科左中旗民营农资店针对自已的主张列举证据欠据三枚，证明：被告邴永刚向原告科左中旗民营农资店处欠农药款的事实。本院认定如下：原告科左中旗民营农资店列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告邴永刚在原告科左中旗民营农资店处赊购农药，并为原告科左中旗民营农资店出具欠据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告邴永刚应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告邴永刚经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗民营农资店要求被告邴永刚偿还农药款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴永刚于本判决生效后立即偿还原告科左中旗民营农资店农药款人民币1158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邴永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年八月一日
书记员 赵斯日古楞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4042号
申请执行人：广州市黄埔区鸿福门酒店，住所地广州市黄埔区黄埔东路3729号，组织机构代码证19116738-X。
法定代表人：秦海成，该酒店总经理。
被执行人：梁永达，男，1960年8月26日出生，香港永久性居民，通讯地址广州市南岗街道沙步新南大街三巷3号，香港永久性居民身份证号码H053479（1）。
依据本院已经发生法律效力的(2015)穗黄法民三初字第35号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月9日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行2545400元本金、利息74057.71元及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘学洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈耀祺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第877号
原告：苑中杰，男。
委托代理人：朱杰。
被告：许崇飞，男。
原告苑中杰与被告许崇飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员赵纪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑中杰的委托代理人朱杰，被告许崇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑中杰诉称：2010年，被告雇佣原告从事钻探，工程结束，被告付部分劳务费，尚欠劳务费4500元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。请求判令被告付还劳务费4500元；诉讼费用由被告承担。
被告许崇飞辩称：欠款属实，但该款应由我与他人共同偿还。
经审理查明，2010年，被告许崇飞雇佣原告苑中杰从事钻探，工程结束后，经结算被告尚欠原告劳务费4500元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠苑中杰4500元，大写肆仟伍佰元整”。被告在该欠条上签名，该款经原告多次催要，被告未付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审质证后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告许崇飞雇佣原告苑中杰从事劳务，尚欠劳务费4500元的事实清楚，证据充分，原告请求被告付还劳务费4500元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该劳务费应由我与他人共同偿还，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许崇飞于判决生效后五日内付还原告苑中杰劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许崇飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵纪刚
二〇一四年四月八日
书记员 刘 静
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初11号
原告：闫立超，女，1972年4月15日出生，汉族，深州市人。
被告：深州市增国面业有限公司，住所地深州市魏家桥镇南。
法定代表人：李永瑞，该公司经理。
原告闫立超与被告深州市增国面业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立超到庭参加诉讼，被告深州市增国面业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫立超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告在被告处打工期间拖欠的工资6670元。事实和理由：原告于2014年2月到被告处打工，期间被告并未按照当初承诺按季度开工资，一直拖欠工资，经原告多次讨要，至原告2016年8月底离职被告仍欠工资6670元至今未给。
被告深州市增国面业有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告深州市增国面业有限公司经营挂面的生产、销售等业务，法定代表人为李永瑞，韩桂双系李永瑞之妻，在公司负责记工等工作。原告闫立超于2014年2月至2016年8月在被告处打工，工种为下架工，期间被告拖欠原告工资6670元至今未给付。以上事实，有原告提交的深州市增国面业有限公司职工名单、深州市魏家桥镇梁家庄村村民委员会出具的证明、韩桂双签字的拖欠工资证明各一份予以佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告在被告处打工，原告向被告提供了劳务活动，被告理应按照约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告在为其打工期间的工资款6670元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付工资款6670元，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告深州市增国面业有限公司给付原告闫立超工资款6670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深州市增国面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一八年一月十六日
书记员 史天麟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8758号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：吴崎峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市，
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告吴崎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1287号
原告张秀兰，女，1974年3月15日出生，住南阳市宛城区。
被告曹先玲，女，1969年8月31日出生，住南阳市宛城区。
原告张秀兰诉被告曹先玲交通事故纠纷一案，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告送达应诉手续，原告也提供不出被告的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
案件受理费200元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年六月二�三日
书 记 员 历相龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终651号
上诉人（原审原告）：杨鑫杰，男，2006年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
法定代理人：杨建伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住址同上，系杨鑫杰父亲。
委托诉讼代理人：杨伟康，男，1967年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系杨鑫杰大伯。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹰翔，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：三门峡市第六小学。住所地：三门峡市建设路中段。
法定代表人：侯苏丽，该校校长。
委托诉讼代理人：张引峡、杜天青，该校员工，代理权限为一般代理。
上诉人杨鑫杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、三门峡市第六小学健康权纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨鑫杰的法定代理人杨建伟及委托诉讼代理人杨伟康、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人王鹰翔、三门峡市第六小学的委托诉讼代理人张引峡、杜天青到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2647号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人杨鑫杰预交2340元，本院予以退回。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 鹤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3059号
原告：卢燕红，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：陈香兰，女，1986年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林祥镗，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区。现在上海市强制戒毒所强制隔离戒毒。
原告卢燕红与被告陈香兰、林祥镗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告卢燕红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢燕红以其欲与被告陈香兰、林祥镗庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢燕红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢燕红负担。
审判员 胡元明
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第148号
申请人：刘宏杰，女，1978年8月26日出生，汉族，黑龙江省农村信用联合社干部，住哈尔滨市道外区永平小区五街区。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地：哈尔滨松北区怡园路18号。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
申请执行人刘宏杰依据哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第029号裁决书，申请执行被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，哈尔滨中级人民法院于2014年7月立案执行，至今未能执行。申请执行人刘宏杰向本院提出申诉，请求本院将本案指定其他法院执行。
本院认为，哈尔滨市中级人民法院在本案进入执行程序后，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘宏杰依据哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第029号裁决书，申请执行被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由牡丹江市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨市中级人民法院在收到本裁定后，将有关卷宗材料移送牡丹江市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6176号
上诉人(一审起诉人)：袁昌德，男，汉族，1950年9月6日出生，住上海市。
上诉人袁昌德因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21237号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁昌德上诉请求：请求撤销(2017)沪0106民初21237号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的聘用合同未实际履行，故诉请法院判令聘用合同无效，请求支付劳动报酬、补偿医疗费用并交付聘用合同。上诉人认为其诉请属于一审案件受理范围，有权提起民事诉讼，原审法院不予受理不当，请求撤销原审裁定，改为立案受理。
本院经审查认为：权利应当及时行使。上诉人2010年9月就已经退休，现在才起诉要求确认工作期间的聘用合同无效、支付在职期间的劳动报酬、补偿医疗费等，已远远超过诉讼时效，而且诉状中关于支付劳动报酬、补偿医疗费等请求的表述为“数额另行商定”。上诉人的本次诉讼不符合案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，袁昌德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初889号
原告：陈道新，男，1938年11月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：胡仲玫，罗山县法律援助中心指派律师。特别授权代理。
被告：岳浩，男，1981年4月22日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码证号91411500772191062Y(1—1)。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：冯雪松，该公司职工。特别授权代理。
原告陈道新与被告岳浩、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道新的委托代理人胡仲玫、被告岳浩、被告联合财保信阳公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失35638.33元；2.本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日10时30分，被告岳浩驾驶豫Ｓ×××××神宇牌自卸低速货车由东往西沿周党同兴路口左拐至219省道与周党同兴路口丁字路口与由南往北沿219省道直行的原告驾驶的绿佳电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告伤后被送往罗山县中医院住院治疗，该事故经罗山县公安交通警察大队事故认定书认定被告岳浩承担全部责任。豫Ｓ×××××号神宇牌自卸低速货车在被告联合财保信阳公司投保了强制险，事故发生在保险期内。被告岳浩的违章驾驶行为给原告造成较大的经济损失和精神痛苦，被告岳浩仅垫付了医疗费，没有赔偿其他损失，双方成诉。
被告岳浩辩称，事故发生属实，其承担本次事故的全部责任；其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，应由保险公司代替其承担赔偿责任，不足部分再由其负责赔偿；事故发生后其给原告垫付了13600元，扣除其应负担的费用，余额要求返还。
被告联合财保信阳公司辩称，核实肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、保单，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审查认定事实如下：2016年12月2日10时30分，被告岳浩驾驶豫Ｓ×××××号神宇牌自卸低速货车由东往西沿周党同兴路口左拐至219省道与周党同兴路口丁字路口，与由南往北沿219省道直行的原告陈道新驾驶的绿佳电动车发生碰撞，致使原告陈道新受伤，两车不同程度损伤，造成交通事故该事故经罗山县公安交通警察大队作出的罗公交认字（2016）第526号道路交通事故认定书认定，被告岳浩负此事故全部责任，原告陈道新不负此事故责任。原告陈道新受伤后，即被告送往罗山县中医院住院治疗，实际住院34天，花费医疗费12632.33元（注：被告岳浩垫付）。原告陈道新于2017年1月5日出院，罗山县中医院出院记录载明：出院诊断：中度颅脑损伤、右侧颞叶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。出院医嘱：1.继续院外活络止痛营养支持治疗；2.院外全休3个月，需一人护理；3.不适随诊。原告陈道新在治疗期间，因伤情需要，购买了纸尿裤、纸尿布、消毒水、一次性棉被等辅助器具，花费了1000元（注：被告岳浩垫付）。庭审中，原告陈道新提供修车发票、维修清单，主张车损1000元。另提供交通费票据，主张交通费损失2000元。被告岳浩驾驶的豫Ｓ×××××号神宇牌自卸低速货车在被告联合财保信阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期限内。原告陈道新伤后由其儿子陈鹏护理，陈鹏系在罗山县××党镇街道从事渔具销售的个体工商户。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险代抄单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、购买辅助器具发票及证明、营业执照、交通费票据、车辆维修清单、修车票据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告陈道新的诉讼请求及举证材料，其合理损失本院认定如下：1.医疗费12632.33元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费3720元；4.护理费，原告陈道新实际住院34天，罗山县中医院出院医嘱载明其需要院外全休3个月，故其护理期应为124天（34天+90天），被告联合财保信阳公司辩称护理期按60天计算无事实依据，本院不予采信。原告陈道新伤后由其儿子陈鹏护理，陈鹏系经营渔具的个体工商户，故原告陈道新的护理费为13585.64元124天×39990元/年÷365天）；5.交通费，本院根据原告陈道新伤后就医的时间、地点，结合当地实际交通状况，酌定为1500元；6.辅助器具费，根据辅助器具发票及证明，为1000元；7.财产损失，根据原告陈道新提交的修车清单及修车费发票，为1000元。上述原告陈道新的合理损失共为35137.97元（12632.33元+1700元+3720元+13585.64元+1500元+1000元+1000元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18052.33元，超出交强险医疗费项下10000元的赔偿限额。护理费、交通费、辅助器具费共计16085.64元，未超出交强险伤残项下110000元赔偿限额。财产损失1000元，未超出交强险财产损失2000元的限额。故联合财保信阳公司应直接赔偿给原告陈道新各项损失共计27085.64元（10000元+16085.64元+1000元）。被告岳浩应赔偿给原告陈道新损失8052.33元（18052.33元-10000元）。被告岳浩先行垫付的13632.33元（12632.33元+1000元），应一并计算在应予赔偿的范围之内，扣除其应赔偿的8052.33元，余额5580元（13632.33元-8052.33元），由联合财保信阳公司直接予以退还。
综上所述，原告陈道新因本次交通事故受伤并遭受损失，其持据主张权利，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内直接赔付给原告陈道新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、修车费等各项共计21850.64元（含被告岳浩应负担的诉讼费345元；该款直接汇入原告陈道新在中国邮政储蓄银行罗山县支行账号为62×××77的银行卡中）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内直接返还给被告岳浩款5235元（已扣除被告岳浩应负担的诉讼费345元，该款直接汇入被告岳浩在中国邮政储蓄银行罗山县支行账号为62×××11的银行卡中）；
三、驳回原告陈道新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由被告岳浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 尹君杰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执663号
申请执行人路雨柱，男，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人侯凡明，男，1973年5月1日出生，汉族。
本院在执行路雨柱与侯凡明承揽合同纠纷一案中，因被执行人侯凡明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯凡明在银行存款29183元及逾期利息(含执行费333元)；
或扣留、提取被执行人侯凡明与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人侯凡明与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年四月十四日
书记员 王 珺
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第990号
原告韩西华，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告黄立正，个体户。
原告韩西华诉被告黄立正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩西华委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告黄立正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩西华诉称，2012年4月1日，被告称其因生意缺少资金向原告借款人民币20，000元，同时出具了借条给原告，并约定利息及还款期限。经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款20，000元，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，利息从借款之日起付至本息付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告黄立正未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄立正因生意经营需要资金周转，于2012年4月1日向原告借款人民币20，000元。被告出具了借条，注明借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日止，借款利息按月利息5%，余庆祥在担保人处签名。借款后，原告多次向被告催取，被告黄立正于2013年7月10日向原告出具”承诺书“，承诺在2013年9月10日归还4000元，同年10月归还2000元，同年12月归还8000元。但被告未向原告支付任何款项。审理中原告自愿撤回对余庆祥的诉讼请求，本院已予以准许。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件及承诺书各一份，证明被告黄立正于2012年4月1日向原告借款2万元，被告承诺归还但未支付。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告黄立正向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息应按中国银行同期贷款利率四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄立正应归还原告韩西华借款本金计人民币20，000元，并按月利率2%支付从2012年4月1日起至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告黄立正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年二月十二日
书记员 杨园园
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第944号
原告崔某某，女，1965年3月28日出生，汉族。
被告王某甲，男，1964年5月8日出生，汉族。
原告崔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其婚后即发现被告有吸毒恶习，对家庭不负责任，且有外遇，双方分居已有2年，要求离婚。
被告王某甲辩称，原告所述不实，自己吸毒是以前的事，双方分居仅1年，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1987年12月18日登记结婚，婚后感情尚可。1989年2月28日生一子王乙，现在华山子校初一年级七班上学。由于双方缺乏沟通，常为琐事发生矛盾，2002年4月24日，原告崔某某诉至本院，第一次起诉离婚。庭审中，被告王某甲承认自己很早以前吸毒，现已改过。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础。被告以前吸毒，现在改过，表明有过好家庭生活的决心，近几年双方常为家庭琐事发生争执，系缺乏沟通所致，双方夫妻感情尚未彻底破裂。被告应进一步珍惜家庭生活，对原告多加体贴、照顾，原告亦应给双方机会，共同努力搞好夫妻关系，不宜坚持离婚之诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求离婚之诉。
诉讼费386元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年六月十九日
书 记 员 陈 磊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保40号
申请人黄炎章，男，汉族，1949年8月19日生，住长汀县。
被申请人朱为禧，男，汉族，1970年9月29日生，住长汀县。
申请人黄炎章于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱为禧驾驶的闽Ｆ×××××号轿车一辆，保全价值为人民币20000元。申请人黄炎章提供人民币20000元作担保。
本院经审查认为，申请人黄炎章的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱为禧驾驶的闽Ｆ×××××号轿车一辆。该车辆暂由长汀县公安局交通警察大队保管。
保全申请费人民币220元，由申请人黄炎章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一七年九月十一日
书记员 范艳萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1212号
原告庞有宝。
委托代理人王秀英，女，1954年6月26日出生，汉族。
被告西安渭川工贸有限责任公司。
法定代表人吴建雄，该公司负责人。
本院在审理原告庞有宝与被告西安渭川工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告庞有宝于2010年7月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞有宝撤回起诉。
案件受理费125元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告62.5元。
审判员 韩磊
二〇一〇年七月六日
书记员 李燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特2号
申请人（原仲裁被申请人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋晓忠，该公司董事长。
委托代理人：陈曦、郭俊良，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：正定县城北建材门市部，经营场所：石家庄市正定县曹村。
经营者：李民方。
被申请人（原仲裁申请人）：正定县辉业建材运销中心，经营场所：石家庄市正定县曹村。
经营者：张秀菊。
二被申请人代理人：李伟，男，汉族，1976年5月12日生，系李民方之子。
二被申请人代理人：李晓，女，汉族，1987年5月12日生，系李民方之女。
申请人江苏南通六建建设集团有限公司因与被申请人正定县城北建材门市部、正定县辉业建材运销中心申请仲裁裁决一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字［2016］第521号裁决，以该裁决所依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2016年8月22日石家庄仲裁委员会开庭笔录记载，仲裁申请人正定县城北建材门市部、正定县辉业建材运销中心在开庭时提交了签订日期为2015年2月10日的《协议书》及时间为2014年5月30日的银行转账支票三张，仲裁被申请人江苏南通六建建设集团有限公司对仲裁申请人正定县城北建材门市部、正定县辉业建材运销中心出示的证据均进行了质证。在质证过程中，江苏南通六建建设集团有限公司虽称协议书签订时间实际为2014年，但其并未提交相反的证据否定正定县城北建材门市部、正定县辉业建材运销中心所提交协议书的真实性。以上，有石家庄仲裁委员会仲裁开庭笔录及卷宗所载证据为证。
本院经审查认为，关于撤销仲裁裁决申请人江苏南通六建建设集团有限公司所提撤销仲裁裁决被申请人正定县城北建材门市部、正定县辉业建材运销中心提交的协议书系伪造的问题，但在仲裁开庭时，江苏南通六建建设集团有限公司未提交证据证实该协议书是伪造的。虽然江苏南通六建建设集团有限公司给付的支票日期显示为2014年，但不能以此推断协议书签订时间为2014年，亦不能以此证明正定县城北建材门市部、正定县辉业建材运销中心提交的协议书是伪造的。基于此，申请人江苏南通六建建设集团有限公司所提裁决所依据的证据是伪造的主张不成立。综上，申请人江苏南通六建建设集团有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏南通六建建设集团有限公司撤销仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 李坤华
审判员 陈丽娜
二〇一七年三月十五日
书记员 姚树芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2744号
罪犯王海平，男，1989年6月27日生，出生于呼和浩特市新城区石头新营子村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市回民区人民法院于2008年5月15日以（2008）回刑初字第80号刑事判决，认定被告人王海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。本院于2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2016年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王海平在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，于2013年6月8日、6月22日、10月，2014年4月连续记功5次。并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2761号
原告：彭某某，女，1967年8月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：范某某，男，1964年3月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院受理原告彭某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费30元，由原告彭某某承担。
审判员 黄纯玉
二〇一四年十一月十日
书记员 彭 波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5164号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：邱美娜，女，1983年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告邱美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告邱美娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金22486.38元及利息（含罚息，截至2017年6月25日欠息为9889.4元）、复利（截至2017年6月25日欠息为2032.18元）（利息、复利自2017年6月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为34407.96元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2013年3月29日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2013)第RL20130403001084号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告在2013年4月3日如约向被告发放了贷款300000元整。截止至2017年6月25日，被告已拖欠2期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为22486.38元，因此产生的利息（含罚息）为9889.4元，复利为2032.18元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，原告为实现债权支付律师费为人民币1000元。综上，请支持原告诉讼请求。
邱美娜未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。庭审中，原告明确其诉求第2项的“本案诉讼费用”指本案受理费。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、申请表、贷款合同、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中陈述为证。邱美娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与邱美娜签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行泉州分行依约向邱美娜发放了贷款,履行了合同义务，邱美娜未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行泉州分行要求其偿还所欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。双方合同约定被告违约应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。被告邱美娜未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱美娜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2017年6月25日的借款本金22486.38元及利息（含罚息）9889.4元，复利为2032.18元，并按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的计息标准及中国人民银行有关利率规定支付自2017年6月26日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息、罚息、复利；
二、被告邱美娜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由被告邱美娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张美蓉
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，住北京市海淀区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李某某1，男，住梧州市。
委托诉讼代理人：周某某，女，住广西梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某某，男，住梧州市两广市场。
委托诉讼代理人：唐某某，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某某1，广西通途律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某某，女，住梧州市两广市场。
原审第三人：李某某2，男，住广西苍梧县。
再审申请人李某某、李某某1因与被申请人方某某、卢某某,原审第三人李某某2合伙纠纷一案，不服本院(2017)桂04民终27号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月16日作出（2017）桂04民申39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某某、再审申请人李某某1的委托诉讼代理人周某某，被申请人方某某及其委托诉讼代理人周某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李某某、李某某1申请再审称，原一、二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人蒙某某（即姚某某的母亲），程序违法；本案的合伙财产没有经过合法清算，一、二审法院直接判定被申请人方某某擅自转卖沙石场所得130万元非双方合伙共有财产，非法剥夺了申请人对合伙财产的分配权。为此，请求再审依法改判。
被申请人方某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人李某某、李某某1的再审请求，维持一、二审的判决。
被申请人卢某某、原审第三人李某某2均没有提出答辩意见。
本院再审认为，原判遗漏必须参加诉讼的当事人蒙某某（即姚某某的母亲），以致必要参加诉讼的当事人未能参加诉讼，故原判程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)桂04民终27号民事判决及梧州市长洲区人民法院(2016)桂0405民初559民事判决。
二、本案发回梧州市长洲区人民法院重审。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一八年二月七日
书记员 周晓楠
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执231号
申请执行人张培，男，1985年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人赵挺义，男，1983年3月24日出生，蒙古族，个体，现住五原县。
被执行人杨景堰，男，1987年5月20日出生，蒙古族，个体，现住五原县。
申请执行人张培与被执行人赵挺义、杨景堰买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初1867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张培于2017年1月5向本院申请执行，本院以（2017）内0821执231号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十三日
书记员 田智瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5801号
原告：林某，女，2007年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
法代代理人：赖福秀（系林某之母），住福建省福清市融城向高居委会官驿巷*号。
委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所执业律师，由福清市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所执业律师，由福清市法律援助中心指派。
被告：陈兴文，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司，住所地福清市。
法定代表人：朱岚凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所执业律师。
原告林某与被告陈兴文、中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司(以下简称人寿财险福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告林某的法定代理人赖福秀及其委托诉讼代理人高峰，被告陈兴文，被告人寿财险福清公司的委托诉讼代理人陈秀焜、吴钧伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈兴文继续赔付林某经济损失90692.9元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先受偿；2.请求依法判令人寿财险福清公司在机动车交通事故强制险和商业第三者责任险保险范围内对林某上述损失赔偿责任。在诉讼过程中，林某请求将住院伙�补助费的标准改为40元/天，护理费按职工平均工资63138元/年计算，赔偿款变更为16787.5元。对于伤残相关的诉求不再请求。事实与理由：2015年12月13日18时16分许，陈兴文驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，行驶至324国道福清市XX东南电器路段，撞伤行人赵彦钦和林某，造成赵彦钦和林某受伤的交通事故。经福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈兴文负本起事故的全部责任，行人赵彦钦和林某无责任。事故发生后，林某被送往福清融强医院接受治疗，次日转福清市73301部队医院治疗，2015年12月28日出院，2016年7月16日依照医嘱继续治疗，2016年8月3日出院。林某因本起交通事故造成的经济损失为101404.9元（1.医疗费15258.5元；2.住院伙食补助费990元；3.护理费5306.4元；4.交通费1500元；5.残疾赔偿金66550元；6.伤残鉴定费800元；7.营养费3000元；8.精神损害抚慰金8000元），其中精神损害抚慰金应在机动车交通事故责任强制保险限额内优先受偿。事故发生后，陈兴文、人寿财险福清公司分别先行支付垫付款712元、1万元。陈兴文所有的闽Ａ×××××车辆在人寿财险福清公司投保了交强险和商业三者险。
陈兴文辩称：事故发生后已支付垫付款712元，愿意补偿给林某，不要求抵扣。不同意承担人寿财险福清公司提出的非医保费用，其他意见与人寿财险福清公司意见一致。
人寿财险福清公司辩称：本案经重新鉴定，林某的伤情不构成十级伤残，所以与伤残有关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应予以支持。本案肇事车辆在人寿财险福清公司投保交强险及保额为50万元并约定不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财险福清公司支�垫付款1万元。
林某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、行驶证、保单、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生过程及事故责任认定、福清融强医院病历本、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、发票、用药清单、福清市部队医院病历本、入院记录、出院小结、手术记录、报告单、疾病诊断证明、发票及清单等证据。上述证据经本院组织质证，对于到庭当事人无争议的证据，本院予以确认。人寿财险福清公司对林某法定代理人赖福秀委托福建南方司法鉴定中心对林某的伤残等级作出的十级伤残评定结论有异议，申请重新鉴定，本院准许后依法委托福建晟蓝司法鉴定所进行重新鉴定，福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见为：林某的损伤未达人体损伤致残等级，各方当事人均未提供足以反驳的相反证据和理由，本院依法认定�鉴定意见的证明力，林某因本起交通事故的损伤不构成致残等级。林某在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费15259元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1400元（按40元/天标准，计算35天），护理费6054元（按63138元/年标准，计算35天），营养费酌定1500元，交通费酌定500元，以上各项损失共计24713元。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，陈兴文负本起事故全部责任，应当对交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。闽Ａ×××××车辆在人寿财险福清公司投保强制险及保额为50万元并约定不计免赔的商业三者险，林某起诉要求人寿财险福清公司承担赔偿责任，人寿财险福清公司依法应在强制险限额内直接予以赔偿，不�部分应根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿相应损失。人寿财险福清公司关于要求陈兴文依据保险条款承担非医保费用的主张，因该条款属免除或限制保险人责任的格式条款，人寿财险福清公司未提供充分证据证明就该条款尽到解释义务，对人寿财险福清公司相关的主张，本院依法不予采纳。
综上所述，人寿财险福清公司应当赔偿林某交通事故的各项损失24713元（其中：交强险医疗费用赔偿限额1万元、伤残赔偿限额6554元，商业三者险赔偿限额内8159元）。人寿财险福清公司垫付的1万元应当在赔偿款中予以相应扣除。陈兴文自愿将垫付款712元补偿给林某，是对私有权利的合法处分，本院依法予以准许，该款不抵扣相关赔偿额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五�、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第七十一条规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿林某各项损失24713元，扣除其先行支付的垫付款1万元，中国人寿财产保险股份有限公司福清市支公司实际再支付林文魁赔偿款14713元；上述赔偿款应当在本判决生效之日起二十日内汇入林某指定的银行账户（户名：赖福秀；开户行：中国建设银行福清小桥支行；账号：62×××54）
二、驳回林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由赖福秀负担50元，由陈兴文负担170元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 王桂明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛丹艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2179号
原告：范国岩，男，1965年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：张闯义，男，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙怀荪，男，1953年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告范国岩诉被告张闯义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国岩到庭参加了诉讼。被告张闯义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，原、被告经朋友介绍，因家里有事被告向原告借款15000元。然后又因做生意周转不灵后又向原告借款。借款总计101800元。被告承诺尽快偿还原告借款，但至今分文未还。先请求判令被告偿还原告借款101800元及利息（以15000元为本金，自2016年4月13日起至给付之日止，按照年利率24%计算；以86800元为本金，自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年4月13日，被告向原告借款15000元，被告出具借款合同书一份。借款合同书载明借款期限：1个月，从2016年4月13日至2016年5月13日。利息：从借款之日起计算利息，利息的计算方法按银行同期贷款利率最高四倍计算为准。被告后又于2016年5月17日、2016年6月26日、2016年12月2日、2017年2月12日、2017年4月25日分别向原告借款15000元、5000元、6000元、45000元、15800元，上述几笔借款双方未约定利息。上述借款合计101800元，未约定利息的借款数额为86800元。上述借款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条、借款合同书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告应按照双方约定的时间及原告请求及时足额偿还借款及支付利息，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯义于本判决生效后3日内偿还原告范国岩借款本金101800元及利息（以15000元为本金，自2016年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，以中国人民银行同期贷款利率四倍为限；以86800元为本金，自起诉之日即2017年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1070元，合计2238元，由被告负担（原告已预交，被告负担部分随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判长 崔鑫盈
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘元媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9057号
上诉人（原审被告）:张某，男，1973年10月10日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区，
被上诉人（原审原告）：康某，女，1968年4月7日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区，
上诉人张某因与被上诉人康某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3760号民事判决，驳回被上诉人的起诉；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实的证据存在严重瑕疵，不足以支撑被上诉人主张，且举证质证程序显失公平公正；2、一审判决认定事实存在偏差，存在对歪曲立法意图的主观臆断；3、一审判决适用法律存在不当，导致最终判决出现错上加错。
康某辩称：当时没有说转业费的事，离婚后才知道；自己一直向对方索要转业费，转业费由一审法院取证。
康某向一审法院起诉请求：请求依法分割双方婚前共同财产转业费及利息共计3万元；本案诉讼费由张某负担。
一审法院认定事实：一、双方于××××年××月××日结婚，婚后生育一女一子，2013年5月8日在石家庄市原桥东区人民法院主持调解下，双方达成离婚协议。协议约定“一、双方离婚。二、双方之婚生女张梦凡、婚生子张宇凡由康某抚养；自2013年6月起至张梦凡独立生活之日止，张某每月给付张梦凡、张宇凡抚养费共1500元；张梦凡独立生活之后，张某每月给付其子张宇凡抚养费1000元。三、张某名下位于定州市清风北路××书香××单元××室房屋一套，归康某所有；该房屋所欠银行贷款由张某负责偿还。四、张某于2013年5月20日前给付康某经济补偿款20000元。五、康某于2014年5月8日之前搬出石家庄市平安南大街77号7栋5单元501室房屋，康某居住期间，自行承担该房屋租金。六、其他无争议。七、诉讼费300元，由张某负担。”二、康某诉称，双方于2013年5月8日经石家庄市原桥东区人民法院调解离婚，2014年8月28日康某经河北省军区司令部直工处核实，张某已于2013年4月结算转业费41590.78元。根据婚姻法的规定，张某支取的转业费应当作为夫妻共同财产进行分割。另根据婚姻法的规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，在分割财产时可以少分或不分。因此，请求人民法院依法分割张某支取的转业费，给予康某3万元。三、张某辩称，首先康某提供的证明只是复印件，我不认可，其次在离婚过程中，我们已经对我的转业费进行了处理，再次康某的起诉已经超过了诉讼时效。四、庭审中，康某自述张某在2012年转业，在离婚时知道张某有转业费，但当时不知道有多少钱，在离婚调解协议中我们没有对这笔财产进行处理。康某提供河北省军区政治部干部处出具的证明复印件一份，载明“张某，原系北京军区河北军事检察院检察官，2012年3月转业。经于省军区司令部直工处核实，张某已于2013年4月结算转业费及退役医疗保险，共计41590.78元”。康某称，该证明系在离婚案件执行程序中，河北省军区政治部干部处向石家庄市长安区人民法院出具的，证明原件在长安法院执行案件卷宗中。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条之规定，本案中，张某支取的转业费等一次性费用，以双方婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。本案争议的焦点在于双方在离婚过程中，是否已经对该笔共同财产进行了分割。在石家庄市原桥东区人民法院出具的离婚调解书中，双方并未对该笔财产进行处理。张某称，其在离婚过程中提到过要处理这笔财产，但法院通过查询双方离婚案件的调解笔录，双方并未对这笔财产有所表述。康某称，在离婚时知道张某有转业费要领取，但不知道有多少钱，故诉讼时效应该从康某2014年8月见到河北省军区政治部干部处出具的证明起计算，康某的起诉并未超过诉讼时效。张某在2013年4月领取的转业生活补助和转业安家补助共计33075元，张某1997年9月入伍时23周岁，双方婚姻关系存续17年，故张某领取的一次性费用中属于夫妻共同财产的有33075÷（70-23）×17=11963.30元。张某领取的退役医疗保险8515.78元，属于夫妻共同财产。故，张某领取的费用中属于夫妻共同财产的共计20479.08元，张某应当给付康某10239.54元。因双方在离婚时，均未提出要求分割这笔款项，故康某主张张某隐瞒财产的主张，不予采信。基此，原判决为：张某于本判决生效之日起十日内给付康某10239.54元。本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，康某负担75元，张某负担25元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人转业时从部队领取的涉案转业费用，虽然领取的时间发生于双方离婚诉讼时达成的民事调解书之前，但该民事调解书的内容并未具体涉及该费用。上诉人称双方离婚诉讼时对该费用已经处理，并以调解书中“其他无争议”为据证实其主张，但被上诉人并不认可，上诉人未提供有效证据证实调解书中“其他无争议”包括其已实际支取的涉案费用。故此，原判对上诉人的该项抗辩不予支持，并无不妥。原判以被上诉人看到河北省军区政治部干部处出具的证明之日，作为计算诉讼时效的起算日，是妥当的。至被上诉人就本案诉至原审法院之日止，并未超过法定二年的诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 晓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6997号
原告都红卓，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告张江伟，男，1981年11月30日生，汉族，住滑县。
原告都红卓诉被告张江伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告都红卓的委托代理人肖广平到庭参加诉讼，原告都红卓未到庭，被告张江伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都红卓诉称：2015年9月19日，被告借原告现金78500元，承诺用后随还，后经原告多次找被告催要，被告均推拖拒付。现诉请判令被告偿还原告78500元及利息。
被告张江伟缺席未答辩。
原告都红卓提交证据如下：2015年9月19日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年9月19日，被告张江伟以做生意需要周转资金为由向原告都红卓借款人民币78500元，双方约定还款期限为2015年12月19日，未约定利息，由被告为原告出具了“借条今借到都红卓人民币现金柒万捌仟伍佰元整（78500元）注：款定2015年12月19日无条件还清借款人：张江伟2015年9月19日410526xxxxxx49171325xxxx988”字样的借条，该借条由被告张江伟书写，被告在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告都红卓提交的证据2015年9月19日被告为原告出具的借条一份以及原告都红卓的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张江伟以做生意需要周转资金为由向原告都红卓借款人民币78500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告都红卓起诉要求判令被告给付原告借款人民币78500元，本院予以支持。双方约定的借款到期日为2015年12月19日，因借条中未约定利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自借款到期之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江伟于本判决生效之日起十日内给付原告都红卓借款人民币78500元及利息（利息自2015年12月19日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，由被告张江伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年十月十一日
书记员 陈海丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1767号
原告：田大增，男，1965年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：中民新能（鲁山）电力有限公司。住所地：鲁山县产业集聚区光明路北。统一社会信用代码：91410423341648999J（1-2）。
法定代表人：葛雪燕，任总经理。
委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。
原告田大增诉被告中民新能（鲁山）电力有限公司（以下简称中民电力公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田大增、被告中民新能（鲁山）电力有限公司的委托诉讼代理人张迎召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大增向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告修生产路及排水沟，恢复土地耕种能力。2、判令被告赔偿原告耕地损失费自2015年6月起至恢复土地耕种能力时止的损失每年每亩2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告建太阳能光伏电厂把原告的可耕田围在里面，把原告的生产路切断，排水沟推平，导致一年四季山水大量涌入并滞留原告地内，致使原告无法耕种。磙子营乡政府多次协调，要求被告为原告修出路以恢复土地耕种能力，被告久拖不决，给原告造成重大损失，现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告中民电力公司辩称，1、关于生产道路的问题，被告建厂以后，为了方便周围村民生产，自筹资金为厂区附近村民修建了多条生产道路，并且根据生产需要将厂区多处围挡打开供村民生产通行，并未切断原告的生产道路。2、关于排水的问题，被告的电力设备位于山坡上，没有生产和生活用水排放，该山坡之前属荒地，没有固定的自然水流，只有在下雨时产生不确定流向的自然水流，被告从未改变过水流方向，原告应该在自己的责任田里挖排水沟，而不是把责任推给被告。如果原告修建排水沟需要利用被告的土地，在不影响被告正常生产经营的情况下，被告愿意提供便利。3、关于原告诉请的耕地损失费的问题，被告认为该损失系原告个人原因造成，与被告无任何因果关系，原告的该项请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告田大增系磙子营乡石岭村村民，其承包的耕地共计5.64亩，与被告中民电力公司所建厂区相邻。2015年6月18日，鲁山县磙子营乡石岭村村民委员会与被告中民电力公司签订集体土地租赁合同，将石岭村的农民集体所有的荒地承包给被告建电厂。该承包土地交付后，被告中民电力公司在该土地上进行建设，并将周围土地的边界全部围挡起来，为了保证当地村民的出行，被告在厂区中铺设有石子路。原告田大增的耕地在被告厂区的下方，2015年麦收季节，阴雨连绵，导致原告的耕地内水深不能收种。为此原告联系河南电视台都市频道到现场采访，现场视频显示原告的庄稼地里积水一片，自此原告不断找被告协商，被告始终不置可否，后原告信访无果，提起诉讼。
经本院现场勘查，被告厂区内成排建有光能发电板，排与排间隔有三、四米左右的距离。被告厂区边界设立有绿色围挡，厂区中间铺建一条砂石路可供通行，其并未专门针对周围需要耕种土地的农户留下生产道路，也并未像被告答辩的那样为方便农户的通行将围挡打开多个缺口。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，被告中民电力公司在建电厂时，本就应该考虑厂区周围农户的耕种通行最低的需求，留出生产生活道路，而实际上，被告仅在厂区中间铺设了砂石路，距离原告的耕地尚有一段距离，之间并无生产道路。原告若想耕种土地，只有通过被告厂区里的发电板之间的三、四米间隙，但间隙中石块杂草充斥，起伏难行，并且有围挡阻拦，致使原告耕种困难，因此原告诉请被告为其留足耕种通行道路理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告修建排水沟的请求，根据现场情况，原告耕地和被告厂区相邻的地方因被告修建围挡已遭破坏，已无排水沟，被告电厂地势较高，自然流水直接流入原告的耕地，导致原告庄稼受损。但是被告电厂地下铺设的是电缆，无法挖排水沟，因此对于原告的此项请求由原告自行解决，酌定由被告赔偿原告自行开挖排水沟所占耕地的损失1000元。对于原告请求被告赔偿自2015年以来耕地无法耕种的损失，因被告未给原告预留生产道路，破坏排水沟导致排水不畅，使原告无法正常进行收种，对此被告应承担一定的责任，但是该状况并不必然导致原告彻底无法耕种，是原告怠于行使管理义务，导致耕地荒草丛生，原告也应承担相应责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任，即被告以每亩每年500元的标准赔付原告自2015年秋季以来的损失共计5640元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中民新能（鲁山）电力有限公司本着直接、节约、就近的原则自其厂区内的砂石路至原告耕地边缘清理出一条生产道路，打开围挡缺口，确保原告耕种通行便利。
二、被告中民新能（鲁山）电力有限公司赔偿原告自行开挖排水沟所占用耕地的损失1000元。
三、被告中民新能（鲁山）电力有限公司赔偿原告自2015年秋季至今不能正常耕种的损失5640元。
四、驳回原告田大增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中民新能（鲁山）电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 耿冬莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1874号之二
申请执行人樊淑芳，女，汉族，现住乌审旗。
被执行人刘建荣，女，回族，现住东胜区。
申请执行人樊淑芳与被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2017）内0602执1874号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘建荣在中国工商银行的账户。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终316号民事裁定书，裁定冻结了被执行人刘建荣在中国工商银行的账户及裁定查封了担保人鲁敬所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处。本院作出的（2016）内0602民初6760号民事裁定书，裁定查封了被执行人刘建荣所有的汽车一辆。现申请执行人申请解除对上房产及车辆的查封，并申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘建荣在中国工商银行的账户的冻结。
二、解除对被执行人刘建荣在中国工商银行的账户的冻结。
三、解除对担保人鲁敬所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处的查封。
四、解除对被执行人刘建荣所有的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 郭浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1874号
申请执行人樊淑芳，女，汉族，现住乌审旗。
被执行人刘建荣，女，回族，现住东胜区。
申请执行人樊淑芳与被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘建荣有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘建荣所有的汽车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一七年九月十四日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1874号之一
申请执行人樊淑芳，女，汉族，现住乌审旗。
被执行人刘建荣，女，回族，现住东胜区。
申请执行人樊淑芳与被执行人刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2017）内0602执1834号执行裁定书，其中案号“（2017）内0602执1834号”书写有误，应予补正，现裁定如下：
补正为“（2017）内0602执1874号”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 李璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金诉保字第0002号
申请人周子明。
被申请人李仁怀。
被申请人顾晓娟。
被申请人杨定清，成年。
申请人周子明诉被申请人李仁怀、顾晓娟、杨定清民间借贷纠纷一案，申请人周子明于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李仁怀、顾晓娟所有的位于金湖县阳光星城15幢404室的房屋一套进行诉前保全，保全金额为39.5万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李仁怀、顾晓娟所有的位于金湖县阳光星城15幢404室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万玉琴
二〇一四年一月八日
书记员 柏海燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终115号
上诉人（原审被告）：四川省广福实业股份有限公司，住所地遂宁市兴和西街125号斗城南都7号楼3楼。
法定代表人：刘勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂宁市联达软件有限公司，住所地遂宁市遂州中路240号。
法定代表人：奉武鸣，该公司总经理。
上诉人四川省广福实业股份有限公司（以下简称广福实业公司）因与被上诉人遂宁市联达软件有限公司（以下简称联达软件公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广福实业公司的委托诉讼代理人常梁、被上诉人联达软件公司的法定代表人奉武鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广福实业公司上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3710号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人2013年1月就已将广福大厦01号负一楼地下室出租给了刘刚，刘刚又将上述房屋擅自租赁给了张霞辉（又名张侠飞），上诉人一直未对停车场经营管理。张霞辉收取停车费的行为不构成表见代理，一审法院适用法律错误，实体处理不当。2.根据合同相对性原理，本案合同主体应为张霞辉及其所属公司，一审法院漏列当事人，审判程序违法。
联达软件公司辩称，答辩人2014年起一直向张霞辉缴纳停车费，张霞辉出具了收据，答辩人相信其是上诉人的管理人员，期间没有任何人告知停车费用不该交张霞辉，其代理行为应当有效。被上诉人缴费之后，由于上诉人装修，被上诉人无法停车，多缴纳的费用应当由被上诉人退还，一审判决正确，请求维持原判。
联达软件公司向一审法院起诉请求：1.顺延原告公司四辆小车的停车位租赁期43天；2.返还在顺延期内原告公司四辆小车在地下停车场内所缴纳的停车费用1720元；3.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：从2014年1月1日起，原告将车辆停在被告所有的地下停车场，并向案外人张侠飞或其指定的账户缴纳停车费，案外人张侠飞向其出具收据。2016年6月27日早上8点52分，原告向案外人张侠飞指定的彭玉凤账户缴纳停车费3600元，案外人张侠飞于2016年7月1日向其出具收据，手写载明：“停车费7-104个车1200*33600元”。2016年7月12日，被告与案外人张霞辉签订《广福大厦地下室交付腾退协议》，载明案外人张霞辉于2016年7月18日前将位于遂宁市船山区广福大厦01号楼负一楼地下室全部交付腾退给被告。2016年8月18日至2016年10月18日，被告拥有的广福大厦地下停车场暂停营业装修。因此，原告于2016年6月27日缴纳的停车费还剩余1720元。
一审法院认为，本案争议焦点为原告向案外人张侠飞缴纳的停车费是否应当由被告返还。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，即为表见代理。本案中，张侠飞是广福大厦停车场的实际经营者，原告从2014年1月1日起向张侠飞缴纳停车费，张侠飞向其出具收据，即可将车辆停放在广福大厦停车场，故张侠飞的行为构成表见代理。虽然张侠飞以个人名义出具了收据，但结合合同履行过程看，原告有理由相信张侠飞是具有代理权的。虽然被告与张侠飞在《广福大厦地下室交付腾退协议》上约定遗留的所有问题由张侠飞负责，但原告于2016年6月27日一早就将停车费缴纳，但该腾退协议于2016年7月12日签订，故被告不承担责任的辩称无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条之规定，判决：被告四川省广福实业股份有限公司在本判决生效后三日内向原告遂宁市联达软件有限公司返还停车费1720元。案件受理费50元，减半收取25元，由四川省广福实业股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：1.张霞辉收取停车费的行为是否对上诉人构成表见代理；2.一审是否遗漏了张霞辉作为本案当事人参加诉讼。
关于争议焦点一，合同法规定的表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束。构成表见代理要满足以下条件：l．行为人并没有获得本人的授权就与第三人签订了合同。2．合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失的。所谓善意，是指相对人不知道或者不应当知道行为人实际上无权代理；所谓无过失，是指相对人的这种不知道不是因为其大意造成的。本案中，上诉人广福实业公司将广福大厦负一楼地下室出租给了刘刚，刘刚又将停车场给张霞辉经营的事实，既有另案广福实业公司与刘刚房屋租赁合同纠纷案件的生效判决认定，也有执行该案中《广福大厦地下室交付腾退协议》映证，因而张霞辉不是代表广福实业公司收取停车费，并未获得广福实业公司的授权。那么，进而应当审查被上诉人联达软件公司交付停车费中是否应当知道张霞辉无代理权。从一审诉讼中联达软件公司提供的网上转款交易以及张霞辉开具的收据看，张霞辉开具的收据上用黑体加粗标示有“祥安物业服务有限公司专用收据”，开票人为张霞辉，其他票据均未反映有上诉人广福实业公司名字，因而联达软件公司应当知道张霞辉不具有广福实业公司的代理权。据此张霞辉收取停车费的行为对上诉人不构成表见代理。
关于争议焦点二，如前分析得知张霞辉不构成表见代理，其收取停车费的行为，并不约束广福实业公司。联达软件公司提起诉讼要求广福实业公司承担退还停车费的民事责任不成立，其诉讼请求应予以驳回。一审判决实体处理错误，本院依法予以撤销。由于联达软件公司并未起诉张霞辉，张霞辉不是本案的必要共同诉讼当事人，一审法院未遗漏案件当事人，审判程序合法。对于联达软件公司要求退还停车费的法律救济可另案主张。
综上所述，广福实业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3710号民事判决；
二、驳回遂宁市联达软件有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市联达软件有限公司负担；二审案件受理费50元，由遂宁市联达软件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3980号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人曾勇军，男，汉族。系该公司职员。
委托代理人李元丽，女，汉族。系该公司职员。
被告李庆元，男，汉族。
被告何素球，女，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告李庆元、何素球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告李庆元、何素球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆元、何素球立即偿还贷款本息283141.93元（其中贷款本金250000元，从2015年12月21日起算至2017年5月1日止，利息33141.93元。从2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、原告对被告李庆元所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告李庆元、何素球未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2015年3月16日，被告李庆元（申请人）向原告郴州农商银行提交了“借款申请书”。同日，原告郴州农商银行为贷款人，被告李庆元为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款250000元；用途为装修；期限36个月，自实际提款日起算；月利率8.0021‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。当日，被告何素球在《共同借款人承诺书》上签字、按手印，承诺借款合同、担保合同对其具有同等约束力，对该借款承担连带清偿责任。同年3月16日，同日，原告为抵押权人与被告李庆元为抵押人签订《抵押合同》，约定，“为确保李庆元（下称债务人）与抵押权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保主债务本金250000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；抵押物为抵押人名下的郴州市北湖区骆仙东路x号房屋（产权证：郴房权证市测区字第0007xx**号）。”2015年3月18日，原告与被告李庆元就抵押物办理了抵押登记，原告取得该抵押物的他项权证。
二、2015年3月18日，原告向被告李庆元发放了贷款250000元。被告借款后，自2015年12月21日后未再向原告支付利息。
三、2017年4月11日，原告就被告李庆元的250000元贷款签发了《贷款提前收回通知书》，提出被告违反双方签订的合同，宣布贷款提前收回。2018年1月4日，原告将该通知书邮寄给被告。
判决的理由与结果
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李庆元签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》、被告何素球签写的《共同借款人承诺书》均合法有效，应受法律保护。被告李庆元、何素球未按约定归还借款本息，其行为属违约。原告要求被告李庆元、何素球提前归还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》，被告李庆元提供房产作抵押物为借款担保；原告与被告李庆元就抵押物办理了抵押登记，原告取得该抵押物的他项权证，抵押合法有效。故原告要求抵押物（房产）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告李庆元、何素球经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆元、何素球偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，借款利息、罚息33141.93元（利息、罚息计算至2017年5月1日，此后另计），合计283141.93元，限被告李庆元、何素球在本判决生效后十五日内还清。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告李庆元名下的湖南省郴州市北湖区骆仙东路x号房屋（产权证：郴房权证市测区字第0007xx**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告李庆元、何素球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5547元，由被告李庆元、何素球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 谷爱翠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初157号
原告：石财霞，女，1981年9月8日出生，住甘肃省岷县。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：雒战强，男，1976年10月6日出生，住新疆沙湾县。
原告石财霞与被告雒战强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石财霞的委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼。被告雒战强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石财霞向本院提出诉讼请求：1.判令雒战强支付石财霞劳务费3961元、利息235元［3961元×4.75%÷12个月×15个月（2015年11月16日至2017年2月15日）］；2.判令雒战强赔偿石财霞索要劳务费产生的误工费2760元（2015年为2160元、2016年为600元）、住宿费60元；3.本案的案件受理费、邮寄费由雒战强承担。诉讼过程中，石财霞变更诉讼请求，将住宿费请求变更为50元。事实与理由：2015年9月7日石财霞来新疆在第七师一二四团八连给雒战强拾棉花，后雒战强不支付石财霞劳务费。2015年11月16日，在该团司法所工作人员主持下，双方达成协议书一份，协议书中约定如果雒战强不能在2015年12月20日前支付劳务费，则需承担石财霞在2015年11月等待结账12天产生的误工费，并承担石财霞为索要劳务费产生的包括交通费、住宿费、误工费等全部费用。当日雒战强还出具了欠条。协议书约定的支付劳务费期限届满后，石财霞多次向雒战强索要劳务费未果，故诉至法院。
雒战强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石财霞于2015年9月7日在第七师一二四团八连给雒战强拾棉花。后经结算，2015年11月16日雒战强出具欠条一份，载明“今欠韩贵芳3207元，石财霞3961元……拾花工资12人共计42951元”，雒战强作为欠款人在欠条下方签名。当日在该团司法所主持下，雒战强与包括石财霞在内的12名拾花工签订一份协议书，其中第1条约定，雒战强于2015年12月20日前通过转账方式支付12名拾花工的拾花费。协议书第2条约定，如果雒战强不能按时支付拾花费，需承担12名拾花工等待雒战强结账12天的误工费，以每人每天120元计算；第3条还约定，如果雒战强不能按时支付拾花费，拾花工讨要拾花费所产生的全部费用由雒战强承担，包括交通费、住宿费、误工费等费用。并查明，石财霞为索要劳务费产生住宿费50元，因本案诉讼支付邮寄费136.6元。
上述事实有石财霞的陈述，石财霞提交的欠条及协议书［均系复制件，经核对与原件无异，原件在（2017）兵0701民初131号案卷中］、住宿费发票复制件［经核对与原件无异，原件在（2017）兵0701民初132号案卷中］、特快专递邮件收据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。雒战强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。石财霞主张雒战强支付劳务费3961元的请求，有欠条及协议书为证，本院予以支持。石财霞主张利息235元的请求，因协议书第1条已约定雒战强应于2015年12月20日前支付拾花费，故该项请求可按资金占用损失计算应为217元［3961元×4.75%÷360天×416天（2015年12月20日至2017年2月15日）］，本院予以支持，超出部分不予支持。根据协议书第2条约定，如果雒战强不能按时支付拾花费，需承担12名拾花工等待雒战强结账12天的误工费共计25920元（以每人每天120元计算）；石财霞的委托诉讼代理人在庭审中向法庭解释第2条内容时，称不清楚数额不一致的情况，要求以法庭最后裁判的为准；本院根据该条款载明“以每人每天120元”来计算12名拾花工（包括石财霞）在等待雒战强结账12天的误工费应为17280元，具体到每个人的误工费应为1440元。雒战强未按协议书约定的付款期限支付石财霞劳务费，应按照协议书第2条的约定，赔偿石财霞等待结账产生的误工费1440元（12天×120元），故石财霞要求雒战强赔偿其2015年误工费2160元的请求，本院予以支持1440元，超出部分不予支持。石财霞要求雒战强赔偿其索要劳务费产生的经济损失住宿费50元，符合协议书的约定，本院予以支持。因石财霞已提交有在奎屯住宿的住宿费发票，故其主张2016年因索要劳务费产生误工费600元的请求，本院酌情支持2天的误工费，应计算为303元（2015年兵团在岗职工平均工资54599元÷360天×2天），超出部分不予支持。石财霞因本案诉讼支出邮寄费136.6元，是其受到的实际损失，应由雒战强赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雒战强应于本判决生效后十日内支付原告石财霞劳务费3961元，并赔偿原告石财霞资金占用损失217元、误工费1743元、住宿费50元、邮寄费136.6元，合计6107.6元；
二、驳回原告石财霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告雒战强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 洋
1
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8701号
原告：杭州金澳司油脂有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路13-9号。
法定代表人：张风林，系公司董事长。
委托代理人：李磊，系公司员工。
被告：南京海鹰食品有限公司，住所地：南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，系公司董事长。
委托代理人：裴杰，系公司员工。
本院在审理原告杭州金澳司油脂有限公司诉被告南京海鹰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州金澳司油脂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3346元，减半收取1673元，由原告杭州金澳司油脂有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第966号
申请执行人王冠良
被执行人厉敬星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01412号，依法向被执行人厉敬星发出执行通知书，责令被执行人厉敬星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉敬星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉敬星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币234000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 余凌志
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保105号
申请人：张振国，男，汉族，1970年8月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：杨转玲，女，汉族，1980年3月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人张振国因民间借贷纠纷于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴国文、杨转玲名下银行存款2200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴国文、杨转玲名下总价值相当于2200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张振国以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000027）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人张振国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴国文、杨转玲名下银行存款2200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴国文、杨转玲名下总价值2200000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费5000元，由申请人张振国负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月二日
书记员 洪博
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01171号
原告王山岳，又名王计成，男，1949年4月20日出生，汉族，农民。
被告韩吉岗，又名韩国平，男，1960年2月29日出生，汉族，农民。
原告王山岳与被告韩吉岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王山岳到庭参加诉讼，被告韩吉岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山岳诉称，2013年5月被告在众乐南沟往上天助砖厂拉土时在原告加油站加油，韩国平总共加油七次打了七个欠条，欠原告油款7093元，原告多次找被告要油款，被告一直未给，严重侵犯了原告的合法权益，要求法院依法判令被告韩国平立即偿还原告油款7093元并从起诉之日起至给清之日止按中国人民银行贷款利率支付利息。
被告韩国平未到庭未答辩。
经审理查明，原告王山岳在安阳县伦掌乡众乐村东路口开一加油站，2013年5月至9月期间，被告韩国平陆续在原告加油站加油7次，油款共计7093元，每次加油被告韩国平都为原告开具了欠据。上为本案事实。
上述事实由原告提供的欠据7张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩国平欠原告王山岳油款7093元，由韩国平开具的欠据予以证实，故原告要求被告偿还油款7093元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中未明确约定利息，双方也未明确约定还款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩吉岗于本判决生效后十日内偿还原告王山岳油款7093元；
二、驳回原告王山岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩吉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年六月十五日
书记员 田树廷