内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3922号
原告田海艳，女，汉族，阿鲁科尔沁旗恒通信息投资有限公司职员。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告刘欢，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
负责人梁振，系公司经理。
委托代理人刘静勋，男，蒙古族，保险公司理赔经理。
委托代理人宋振阳，男，蒙古族，保险公司职员。
原告田海艳与被告刘欢、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告田海艳及其托代理人钱鹤、被告刘欢、被告保险公司的委托代理人刘静勋到庭参加诉讼。第二次开庭原告田海艳及其托代理人钱鹤、被告刘欢、被告保险公司的委托代理人宋振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日8时许，被告刘欢驾驶蒙D1P9**号轿车沿阿旗天山镇和平街由东向西行驶至天山路交叉路口处时，车辆前端与沿天山路由北向南行驶至此路口处我驾驶的“富士达”牌二轮电动车左侧接触相撞，造成我受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2015年1月15日阿旗交警大队作出阿公交认字（2015）第0013号认定书，认定被告刘欢负全部责任，我无责任。我受伤后在阿旗医院住院治疗135天好转出院，被告刘欢驾驶的蒙D1P9**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。经鉴定，我已构成十级伤残，但二被告至今均未履行赔偿责任。故向法院起诉，请求判令被告赔偿我医疗费106920.73元、误工费28500元（125元×228天）、护理费14850元（110元×135天）、住院伙食补助费13500元（100元×135天）、财产损失4699元、交通费233元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3828.92元，合计232231.65元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘欢辩称，原告的财产损失、误工费过高；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在限额内进行赔偿，不足部分再由我赔偿。
被告保险公司辩称，原告的医疗费应按国家医疗标准计算；对原告的伙食补助费没有异议；对于原告提出的财产损失4699元不予认可，因交警队在事故认定中仅对电动车损失予以确认，其他损失未明确确认，且原告无法提供相应的发票，我公司不予认可，原告的财产损失应该按我公司定损1415元计算，其他损失及原告的用药是否合理在举证后通过质证再发表意见；原告的误工费应按110元每天计算，本案诉讼费、鉴定费不应我公司承担。对其他请求我公司没有异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，证据1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，本次事故经阿旗交警大队认定原告无过错、无责任，被告刘欢负此次事故的全部责任；证据2.阿旗医院诊断书2枚、病历1份、费用清单1份、医疗费收据1枚，金额为100827.80元，阿旗中医院诊断书2枚、医疗费收据24枚，金额为3123.40元，门诊处方1份，中国人民解放军总院门诊收据3枚，金额为330.20元，首都医科大学宣武医院门诊收据1枚，金额84元，证明原告治疗的经过及支付的医疗费情况，原告住院治疗135天；证据3.北京北至赤峰车票2枚，金额为233元，证明原告去北京门诊检查的车费；证据4.小米手机发票1枚，证明原告被摔坏的手机价款为899元；证据5.发票两枚（金额1858元）、零部件明细两页，证明原告因此次交通事故维修电动车支付修理费1858元；证据6.2015年5月30日、2015年6月19日原告在阿旗医院复诊诊断书两枚、收费收据四枚（金额2003.67元）、收费清单两枚以及原告在阿旗中医院2015年7月8日、2015年7月29日、8月26日诊断书三枚、收费收据七枚（金额551.66元）、处方清单一枚、影像诊断报告单一枚，证明原告出院后按医嘱复诊以及相关费用的支出；证据7.2015年9月6日阿旗天山街道办事处和平社区居民委员会出具的亲属关系证明一份以及訾玉文（户口簿、身份证一份）、田贵、田海艳、田海英、田海红、田海霞、田海慧、田海超身份证各一份，证明訾玉文现年69岁，生育原告等子女7人，是原告田海艳的被抚养人；证据8.田海艳户口本（提举原件，提交复印件）、阿鲁科尔沁旗恒通信息投资服务有限公司营业执照复印件一份以及公司工商登记档案一份、恒通信息投资服务有限公司出具的证明一份，证明田海艳是非农业户口，并且在恒通信息公司工作，所以原告的误工费应按租赁和商业服务业标准计算，每天为125元。
被告保险公司对原告提举的上述证据提出以下质证意见，对1、3组证据均无异议；对第2组证据的真实性没有异议，但对原告的用药合理性有异议；对第4组证据不予认可；对证据5有异议，发票的名称与零部件明细名头不一致，我公司定损时电动车的电瓶并没有坏，我公司给原告电动车定损为1415元；对阿旗医院的诊断书、费用清单及收款收据没有异议，对阿旗中医院的诊断书有异议，因为三枚诊断书不是同一时间出具，但诊断书的号码确是连号，对其他没有异议；对证据7没有异议4、对证据8没有异议。
被告刘欢对原告提举的证据1、2、3、4的质证意见与被告保险公司的质证意见一致；对原告提举的证据5、6、7、8无异议。
被告刘欢为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料，证据1.阿旗医院药费预交收据4枚，金额9000元，证明原告住院后被告刘欢为其垫付医疗费9000元；证据2.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单（三者险为50万元）各一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；证据3.阿旗医院出具的证明一份，证实被告刘欢为无名氏垫付的医疗费4000元是为原告垫付的。
原告、被告保险公司对被告刘欢提举的上述证据均无异议。
被告保险公司未提举证据。
根据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院对原告是否构成伤残等级进行鉴定，赤峰市人民检察院于2015年7月29日作出赤检技术鉴（2015）53号鉴定书，鉴定意见为“田海艳伤残等级为十级伤残”。原告预交鉴定费1200元。
原告、被告刘欢、被告保险公司均对赤检技术鉴（2015）53号鉴定意见及鉴定费单据没有异议。
根据被告保险公司的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告住院天数合理期限、误工天数合理期限、用药合理性、原有疾病治疗参与度进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2015年8月17日作出了吉公正（2015）法临鉴字第353号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人田海艳此次外伤入际其住院天数在合理范围内；2、被鉴定人田海艳此次外伤的误工期天数至评残前一天为宜；3、被鉴定人田海艳此次外伤入院合理用药费用为60492元，不合理用药费用为13779.93元；4、被鉴定人田海艳此次外伤入院无原有疾病治疗参与度。”被告保险公司预交鉴定费3600元，邮寄费30元。
原告对吉公正（2015）法临鉴字第353号鉴定书中第三项持有异议，认为患者在医院治疗是医生根据其伤情进行的治疗，用药都是合理用药；对鉴定费单据没有异议，因保险公司提出的鉴定有四项，但鉴定意见只有一项对原告不利，所以该鉴定费应由保险公司承担。
被告刘欢、保险公司对吉公正（2015）法临鉴字第353号鉴定书及鉴定费单据没有异议。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料、赤峰市人民检察院作出的赤检技术鉴（2015）53号鉴定书及吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正（2015）法临鉴字第353号鉴定意见书作如下综合认证，1、原告提举的证据1系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；2、对原告提举的证据2、6的真实性予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，它们之间能够互相印证；3、对原告提举的证据3的证明效力予以确认，理由是该证据能够证明原告去北京门诊时支付的交通费情况，且被告刘欢、保险公司无异议；4、对原告提举的证据4的证明效力不予确认，因原告已经放弃对手机损失的诉讼请求；5、对原告提举的证据5的证明效力予以确认，因发票与明细表相互印证，能够证明原告修理电动车所支付的修理费，被告保险公司虽有异议，但未提举有效证据予以佐证；6、对原告提举的证据7的证明效力予以确认，理由是该证据能够证明訾玉文现年69岁，是原告的被抚养人，原告的父母共生育6个子女，且被告刘欢、保险公司无异议；7、对原告提举的证据8的证明效力予以确认，理由是该组证据能够证明原告为非农业户口，在阿鲁科尔沁旗恒通信息投资服务有限公司工作，且被告刘欢、保险公司无异议；8、对被告刘欢提举的证据1、3的证明效力予以确认，理由是该证据据能够证明被告刘欢为原告垫付医疗费情况，且原告对此无异议；9、对被告刘欢提举的证据2的证明效力予以确认，能够证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，且被告保险公司无异议；10、对赤峰市人民检察院作出的赤检技术鉴（2015）53号鉴定书及吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正（2015）法临鉴字第353号鉴定意见书的证明效力予以确认，因上述鉴定文书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性特征。
综上，本院查明如下事实，2014年12月13日8时许，被告刘欢驾驶蒙D1P9**号轿车沿阿旗天山镇和平街由东向西行驶至与天山路交叉路口处时，车辆前端与沿天山路由北向南行驶至此路口的原告驾驶的“富士达”牌二轮电动车左侧接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告刘欢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，过错严重，承担此次事故全部责任。原告无过错、无责任。事故发生当天，原告被送往阿鲁科尔沁旗医院救治，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧顶叶脑挫伤；3、左侧蝶窦囊肿。于2015年4月27日出院，共住院135天，花费医疗费100827.80元，后在阿旗中医院花费医疗费3123.40元；中国人民解放军总医院花费医疗费330.20元；首都医科大学宣武医院花费84元。2015年3月5日原告从北京返回时花费交通费233元。原告于2015年5月30日和6月19日前往阿旗医院复查分别花费医疗费130.32元、1873.35元。原告于7月8日、7月29日、8月26日前往阿旗中医院复查分别花费医疗费91.73元、161.13元、298.80元。原告支付医疗费总额为106920.73元。2015年7月29日，经赤峰市人民检察院鉴定，原告伤残等级为十级伤残，原告预交鉴定费1200元。2015年8月17日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤其住院天数在合理范围内、误工期天数至评残前一天为宜、入院合理用药费为60492元，不合理用药费用为13779.93元，此次外伤入院无原有疾病治疗参与度。被告保险公司预交鉴定费3600元，邮寄费30元。原告住院期间，被告刘欢为原告垫付医疗费9000元。在第二次庭审过程中，原告放弃对羽绒服及小米手机的赔偿请求。
被告刘欢驾驶的蒙D1P9**号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。原告的母亲訾玉文于1946年7月17日出生，今年69岁，为非农业家庭户口，原告的父母共生育6个子女，
均已成年。原告为非农业家庭户口，在阿鲁科尔沁旗恒通信息投资服务有限公司工作。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度租赁和商务服务业日工资标准为125元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元，上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元，自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为20885元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案被告刘欢负此事故的全部责任，原告无过错、无责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。因被告刘欢驾驶的蒙D1P9**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额之内承担法定赔偿义务，对于不足部分损失，应当在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。因被告保险公司在强制险、商业三者责任险的赔偿限额内足以赔付原告的损失，故被告刘欢在本案中不负赔偿责任。原告的不合理药费13779.93元，应由其本人自负。被告保险公司对原告主张的电动车修理费有异议，且称原告电动车修理费定损为1415元，但未提举证据予以佐证，故对原告主张电动车损失数额本院予以确认。原告在住院治疗期间，被刘欢为原告垫付的医疗费9000元，应在被告保险公司赔偿额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告田海艳医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告田海艳误工费28500元［125元／天×228天（计算至评残前一日）］，护理费14850元（110元／天×135天），残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%），精神抚慰金3000元（30000元×10%），被抚养人訾玉文生活费3828.92元（20885元×11年÷6人×10%），交通费233元；在财产损失赔偿限额内原告田海艳财产损失1858元，以上合计人民币118969.92元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在承保的商业险限额内赔偿原告田海艳医疗费74140.8元（104365.4元＋130.32元＋1873.35元＋91.73元＋161.13元＋298.8元-不合理药费13779.93元-交强险限额内赔付10000元-被告刘欢垫付9000元），住院伙食补助费13500元（100元／天×135天），以上合计人民币87640.8元；
三、驳回原告田海艳的其他诉讼请求。
以上一、二项合计赔偿总额为206610.72元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由原告田海艳负担499.50元，被告刘欢负担4283.50元。鉴定费4800元，由原告田海艳负担668元，被告保险公司负担4132元。邮寄费30元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志刚
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高 馨