天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10022号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人:陆薇，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人:赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：林义芳，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告林义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人司晓楠到庭参加诉讼。被告林义芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林义芳向原告清偿贷款本金人民币90000.00元；2、依法判令被告林义芳向原告清偿截止到2017年7月3日产生的利息人民币33654.76元，罚息人民币5933.57元；以上总计129588.33元。3、依法判令被告林义芳按照平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140111000886）号《个人信用额度贷款合同》的约定向原告支付以上款项自2017年7月4日至实际偿还之日产生的利息、罚息；4、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告林义芳签订了编号为“平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140111000886）号”的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。《合同》第1.1至1.2条约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。第1.3条约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定的额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以后，以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；第3.2条约定每月结息日为贷款发放日的对应日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；第7.1条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件。第7.2条约定有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本息、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。《合同》签订后，原告对被告共发放5笔贷款，贷款期限均为三个月，贷款年利率均为17.4%，还款方式均为净息还款。原告依约于2015年11月27日向被告发放了5笔贷款，分别为：贷款账号SW20×××13，贷款金额人民币20，000.00元（大写：贰万元整）；贷款账号SW20×××63，贷款金额人民币8，700.00元（大写：捌千柒佰元整）；贷款账号SW20×××97，贷款金额人民币20，800.00元（大写：贰万零捌佰元整）；贷款账号SW20×××19，贷款金额人民币20，200.00元（大写：贰万零贰佰元整）；贷款账号SW20×××10，贷款金额人民币20，300.00元（大写：贰万零叁佰元整），以上5笔被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2017年7月3日累计拖欠贷款本金90，000.00元；利息33，654.76元，罚息5，933.57元，因此被告已构成严重违约。综上，原告为维护其合法权益，请求贵院查清事实，判如所请。
被告林义芳未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告林义芳签订了编号为“平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140111000886）号”的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。《合同》第1.1至1.2条约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。第1.3条约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定的额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以后，以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；第3.2条约定每月结息日为贷款发放日的对应日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；第7.1条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件。第7.2条约定有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本息、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。《合同》签订后，原告对被告共发放5笔贷款，贷款期限均为三个月，贷款年利率均为17.4%，还款方式均为净息还款。原告依约于2015年11月27日向被告发放了5笔贷款，分别为：贷款账号SW20×××13，贷款金额人民币20，000.00元（大写：贰万元整）；贷款账号SW20×××63，贷款金额人民币8，700.00元（大写：捌千柒佰元整）；贷款账号SW20×××97，贷款金额人民币20，800.00元（大写：贰万零捌佰元整）；贷款账号SW20×××19，贷款金额人民币20，200.00元（大写：贰万零贰佰元整）；贷款账号SW20×××10，贷款金额人民币20，300.00元（大写：贰万零叁佰元整），以上5笔被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2017年7月3日累计拖欠贷款本金90，000.00元；利息33，654.76元，罚息5，933.57元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告林义芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告林义芳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币90，000.00元；截止2017年7月3日产生的利息33，654.76元；罚息5，933.57元,总计人民币129588.33元，并按双方签订的《合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年7月4日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，公告费560元，共计3452元，由被告负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。