安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1747号
原告：张良红，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
委托代理人：姜慧影，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。
原告:王侠，女，1972年3月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
委托代理人：姜慧影，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。
被告：许学员，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：新乡市金马运业有限公司，住所地：河南省新乡市开发区。
法定代表人：陶伯海，职务：总经理。
被告：河南正大运输有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区。
负责人：崔建齐，职务：总经理。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101201410457978。
原告张良红、王侠诉被告许学员、新乡市金马运业有限公司、河南正大运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员于文礼适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张良红及原告张良红、王侠的委托代理人王丽、姜慧影，被告人寿保险公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，被告许学员、新乡市金马运业有限公司、河南正大运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良红、王侠诉称：2015年12月3日5时30分许，被告许学员驾驶豫Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂货车，沿307省道由南向北行驶至赵桥乡六集路口处时，因末确保安全，与自西向东上路由原告张良红驾驶的左转弯“飞彩”牌三轮车发生碰撞，致原告张良红及三轮车乘车人王侠二人受伤，两车及三轮车上的货物不同程度受损。2015年12月16日，亳州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定被告许学员承担事故的主要责任，原告张良红负事故的次要责任，原告王侠无责任。2016年3月10日，安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书认定：原告王侠构成十级伤残，休息期限180日、营养期限90日、护理期限90日。被告许学员驾驶豫Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂货车，机动车所有人为被告新乡市金马运业有限公司，保险人为被告人寿保险公司，被保险人为被告河南正大运输有限公司，被保险人与实际车主不符，被保险人与事故车辆的关系是：使用。投保险种为交强险。为了保障第三者权益，被告新乡市金马运业有限公司参加车辆安全互助保险。综上，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告许学员、新乡市金马运业有限公司、河南正大运输有限公司赔偿原告张良红医疗费等22000元，其中医疗费4568.8元（按照主次责任）、误工费819.28元、护理费1147.96元、营养费900元、住院伙食补助费330元、交通费900元、精神抚慰金2000元、财产损失费14230元、评估费900元；2、判令被告许学员、新乡市金马运业有限公司、河南正大运输有限公司赔偿原告王侠医疗费等85000元，其中医疗费14863.53元（扣除10000元后，按照主次责任）、误工费13406.4元、护理费9392.4元、营养费2700元、住院伙食补助费3000元、交通费900元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金19832元、鉴定费1300元；3、判令被告人寿保险公司在交强险范围内对上述两原告的损失承担赔偿责任；4、判令被告河南正大运输有限公司在互助基金第三者险范围内直接对两原告的损失予以理赔；5、判令由四被告承担本案诉讼费。
被告许学员、河南正大运输有限公司未答辩，也未提供相关证据材料。
被告新乡市金马运业有限公司提供书面答辩意见为：一、本案系两个单独的案件，依法不应合并审理。本次交通事故经过交警部门责任认定，许学员承担主要责任，张良红承担次要责任，原告王侠在本次交通事故中无责任，王侠应单独起诉并将张良红列为共同被告，并要求保险公司和二人(超过交强险部分)按照责任划分的比例共同承担赔偿责任，如果将案件合并审理将使得本案无法列明原、被告的诉讼主体。除非原告王侠不要求张良红承担赔偿责任，放弃自己的权利。二、许学员作为本案肇事车辆的实际车主和侵权人之一，应按责任划分承担本案的赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：对于符合法律规定和保险合同约定的原告合理诉求，同意在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；非医保用药、诉讼费、鉴定费、评估费以及其他间接损失保险公司不应当赔偿；超出交强险的部分本公司不承担；原告的损失应当按照农村户口计算；原告王侠要求精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年12月3日5时30分许，被告许学员驾驶豫Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂货车，沿307省道由南向北行驶至赵桥乡六集路口处时，因末确保安全，与自西向东上路由原告张良红驾驶的左转弯的“飞彩”牌三轮汽车发生碰撞，致原告张良红及三轮汽车乘车人王侠二人受伤，两车及三轮车上的货物（白芍）不同程度受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并于2015年12月16日作出亳公交认字（2015）01302交通事故认定书，认定被告许学员承担事故的主要责任，原告张良红负事故的次要责任，原告王侠无责任。原告张良红、王侠于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，其中原告张良红于2016年12月14日出院，住院11天，支付医疗费6522.6元；原告王侠于2016年1月2日出院，住院30天，支付医疗费16947.9元。原告张良红所驾驶的三轮汽车车主为其本人，其于2016年3月10日委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对其三轮汽车进行评估，估损总值为2230元；对车上货物估损总值为12000元。原告张良红支付评估费900元。原告王侠于2016年3月6日委托安徽公平司法鉴定所对其伤残程度及“三期”进行鉴定，该所于2016年3月10日作出皖公平司（2016）临鉴字第255号鉴定意见书，鉴定意见为：原告王侠因交通事故致左耻骨上支、坐骨支骨折伴移位、右耻骨下支粉碎性骨折伴移位、右侧坐骨支骨折、左髋臼缘骨折、骶骨左侧骨折伴移位等，经治疗后遗留骨盆畸形愈合等后遗症，构成十级伤残；休息期限180日、营养期限90日、护理期限90日。原告王侠支付鉴定费1300元。被告许学员持有A2型机动车驾驶证，所驾驶的豫Ｇ×××××号“解放”牌重型半挂货车车主为被告新乡市金马运业有限公司，于2014年12月29日在被告人寿保险公司投保了交强险，到期时间为2015年12月28日。
另查，二原告系农业户口。
上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、病例、医疗费发票、用药清单、公估报告、司法鉴定书、评估费发票、鉴定费发票、交强险保单等予以证明。
本院认为：公民的生命权、健康权及财产权受法律保护。本案中，被告许学员在驾驶机动车未确保安全行驶与原告张良红驾驶的机动车发生交通事故，致原告张良红、王侠受伤，车辆及货物受损。此事故经交警部门处理，认定被告许学员负事故主要责任，原告张良红负事故的次要责任、原告王侠无责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。被告许学员、新乡市金马运业有限公司均未到庭参与诉讼，也未提供相关证据材料，无法确定二者之间的关系，应认定被告许学员系被告新乡市金马运业有限公司的驾驶员。因驾驶员造成他人损失的，应由车辆所有人承担赔偿责任，故作为车辆所有人的被告新乡市金马运业有限公司应对二原告的损失承担赔偿责任。二原告要求被告许学员承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张良红在事故中负次要责任，故应当减轻被告新乡市金马运业有限公司的赔偿责任。机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告许学员所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告张良红、王侠的损失先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担。二原告超出交强险的部分，根据双方在事故中的过错承担赔偿责任，本院酌定由被告新乡市金马运业有限公司承担原告张良红超出交强险的损失的70%，下余部分由原告张良红自行承担；原告王侠在事故中并无过错，原告张良红在事故中负次要责任，故原告张良红应当承担原告王侠超出交强险的损失的30%，由被告新乡市金马运业有限公司赔偿原告王侠超出交强险的损失的70%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告张良红、王侠提供的证据及本院对原告张良红、王侠所提供的证据的认定，原告张良红因交通事故造成的损失具体为：1、医疗费6522.6元；2、误工费819.28元（74.48元/天×11天）；3、护理费1147.96元（104.36元/天×11天）；4、交通费330元（30元/天×11天）；5、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；6、财产损失费14230元（12000元+2230元）；7、评估费900元，合计为24279.84元。原告王侠的损失为：1、医疗费16947.9元；2、误工费13406.4元（74.48元/天×180天）；3、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）；4、交通费900元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、伤残赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1300元，合计为75378.7元。被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告张良红的上述损失为6798.14元（包括医疗费2170.9元、住院伙食补助费330元、误工费819.28元、护理费1147.96元、交通费330元、财产损失费2000元）；在交强险限额内赔偿原告王侠的上述损失为62329.9元（包括医疗费3899.1元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费13406.4元、护理费9392.4元、交通费900元、伤残赔偿金19832元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元）。原告张良红超出交强险的损失为医疗费4351.7元（6522.6元-2170.9元）、财产损失费及评估费13130元（14230元-2000元+900元），合计17481.7元，由被告新乡市金马运业有限公司承担70%即12237.19元（17481.7元×70%）;原告王侠超出交强险的损失为医疗费13048.8元（16947.9元-3899.1元），由被告新乡市金马运业有限公司承担70%即9134.16元（13048.8元×70%）。原告所提供的车辆互助凭证内容不详、且系复印件，也不是保险合同，不适用保险法、道路交通安全法等法律相关规定，无法确定责任承担主体、方式等，且被告河南正大运输有限公司、新乡市金马运业有限公司也未提供相关证据材料加以证明，故原告要求被告河南正大运输有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告张良红要求精神损害抚慰金，因该事故并未对其造成严重后果，故对原告张良红的该请求，本院不予支持。原告张良红要求营养费，因其未提供相关证据材料，故对原告张良红该请求，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称不应承担原告王侠的鉴定费，因该费用系原告王侠确定其损失所支出的合理费用，应由被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司辩称原告的非医保用药不应由保险公司承担，因其未提供相关证据材料，也未申请鉴定，故对被告人寿保险公司该请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张良红医疗费等6798.14元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王侠医疗费等62329.9元。
三、被告新乡市金马运业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张良红医疗费等合计为12237.19元。
四、被告新乡市金马运业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王侠医疗费等合计为9134.16元。
五、驳回原告张良红、王侠对被告许学员、河南正大运输有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告张良红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告张良红、王侠负担100元，被告新乡市金马运业有限公司负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年六月八日
书记员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。