wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00104号
被告人李某某，男，汉族，1982年7月28日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，原圆通快递公司员工。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2014年8月7日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年12月-2014年1月，在本市淮上区圆通速递公司，被告人李某某先后四次盗窃小米牌移动电源一部、红米手机两部等物，总价值2064元。
公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人李某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1.2014年1月14日，在蚌埠市淮上区圆通速递公司，被告人李某某通过在扫码前将货物隐匿，扫码后将货物放回其他货物中夹带出公司的方法，盗窃小米牌移动电源一部，价值69元，被办案民警当场查获。
2.2014年1月9日，在蚌埠市淮上区圆通速递公司，被告人李某某通过在扫码前将货物隐匿，扫码后将货物放回其他货物中夹带出公司的方法，盗窃两部红米手机，每部价值799元。被告人李某某将该两部手机以每部600元的价格卖给他人。
3.2013年12月14日，在蚌埠市淮上区圆通速递公司，被告人李某某通过在扫码前将货物隐匿，扫码后将货物放回其他货物中夹带出公司的方法，盗窃一部小米牌机顶盒，留作自用，价值299元。
4.2013年12月15日，在蚌埠市淮上区圆通速递公司，被告人李某某通过在扫码前将货物隐匿，扫码后将货物放回其他货物中夹带出公司的方法，盗窃一部电子瘦身仪，留作自用，价值98元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、扣押清单、丢失物品清单等书证，证人周某某、马某某的证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初403号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人马志恒，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人马志恒犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同年6月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人马志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日1时许，被告人马志恒在玉林市玉州区美林街金谷大厦门口，以人民币200元的价格贩卖两小包毒品氯胺酮可疑物给彭某，两人刚交易完毕，被公安民警当场抓获。公安民警当场从彭某身上缴获两小包毒品氯胺酮可疑物，分别编号为1和2，经当面称量，编号1的毒品氯胺酮可疑物净重0.58克，编号2的毒品氯胺酮可疑物净重0.64克；从马志恒身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，从编号1的毒品可疑物中检出氯胺酮，从编号2的毒品可疑物未检出氯胺酮。
上述事实，被告人马志恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品取样笔录，毒品称量笔录，指认照片，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，证人彭某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人马志恒家属交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人马志恒违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马志恒犯贩卖毒品罪成立。被告人马志恒归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人马志恒犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人马志恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年六月十四日
书记员 刘美燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2863号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人李继成，住湖南省宜章县。
深圳市交通运输委员会申请执行李继成行政处罚一案，由于被执行人李继成没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0009689号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对李继成的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了李继成名下车牌号码为粤B×××××的丰田牌小型汽车一部（暂未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案暂未发现被执行人李继成有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2863号案件的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人李继成有可供执行的财产或者财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗彩燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17776号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号905A室。
负责人：刘金财。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区保定街2号9层08号
法定代表人：刘思颐。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年8月11日立案。
深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币6500元（包含每案公证费500元，每案律师费3000元），十四案共计人民币9.1万元；3、判令两被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：辽宁北方国际旅行社有限公司（www.dl1899.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品14张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”两被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、被告辽宁北方国际旅行社有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，两被告均认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告人住所地人民法院管辖。本十四案当中，原告所认为的侵权行为实施地以及两被告住所地均在大连，且本十四案不涉及侵权制品以及查封扣押，根据大连市知识产权类纠纷案件标的额500万以下的由大连市西岗区人民法院管辖的规定，深圳市罗湖区人民法院对本十四案没有管辖权，故请求将本十四案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷因，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现有证据显示本十四案所涉被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，而被侵权人、即原告的住所地在深圳市罗湖区，因此侵权结果发生地包括深圳市罗湖区，故本院对本十四案有管辖权。两被告提出的管辖权异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司对本十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余米尔
审 判 员 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎浩泉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第209号
原告李坚民，工人。
被告周志良，民族不详，职业不详。
原告李坚民诉被告周志良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李坚民到庭参加了诉讼。被告周志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周志良为经营需要，向原告购买调料，并于2013年1月29日出具欠条，载明尚欠原告货款26900元的事实。至2014年8月27日止，被告周志良归还了18000元，就剩余拖欠的货款8900元，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院请求判令：被告周志良归还原告货款8900元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率付息至清偿完毕之日止。
被告周志良未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院予以确认。
以上事实有原告提供的欠条、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，欠条是证明双方买卖关系依法成立、有效的直接证据。买卖双方均应按照约定及法律规定承担各自的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方对货款结算确认了被告周志良尚欠原告货款26900元的事实，有欠条予以佐证，后被告周志良陆续归还欠款18000元，对此原告予以认可，故对原告主张被告周志良支付欠款8900元的诉请，于法有据，应予支持。对原告以被告周志良违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉请，本院依法确认该8900元产生利息的起始时间为原告起诉之日，且原告诉请利息的计付标准属合理，故对该8900元货款应自2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告周志良实际清偿之日止。被告周志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周志良于本判决生效之日起十日内向原告李坚民支付货款人民币8900元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2015年7月28日起至清偿日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱冰倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1332号
申请执行人李欧优，女，1973年6月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:74495691-0。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人李欧优与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执1332号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨兴法
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蒋万海
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字679号
原告柴丽，女，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告柴丽诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴丽到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区1号楼1-17号房，面积为31.7平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为114，183.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月21日签订了退房协议，约定被告退还房款，114，183.00元及违约金114元，如被告不能如期返还房款，每逾期一日，向原告支付购房款每日万分之一的违约金，但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款114，183.00元及迟延返还购房款的违约金20，000.00元，代办费、下证费560元契税费用3，425.49元及利息26，400.00元，共计164，566.49元。
被告辩称，原被告之间房屋买卖属实，退房协议也属实，但是我公司现在经济状况不好，无力给付。对于原告要求的违约金和下证费、代办费我公司不同意给付。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区1号楼1-17号房，面积为31.7平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为114，183.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月21日签订了退房协议，协议中第一项约定：先撤销维修基金需5个工作日，后两个月内办理撤销备案手续，手续办理完毕后30日内被告退还房款114，183.00元，第三项约定：被告返还购房款时支付违约金114.00元并退还原告交付的代办费、下证费。协议中第五项约定：如被告未按照约定时间返还购房款，每逾期一日，被告向原告支付应返还购房款日万分之一的违约金，最高限额不超过应返还购房款的千分之三。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，故原告诉至法院，要求被告返还房款114，183.00元及迟延返还购房款的违约金20，000.00元，代办费、下证费560元契税费用3，425.49元及利息26，400.00元，共计164，566.49元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、退房协议、购房发票及代办费、下证费票据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告柴丽购房款114，183.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告柴丽退房违约金114.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告柴丽代办费、下证费560.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告柴丽逾期返还购房款的违约金342.55元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，591.00元，保全费1，320.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段 蕉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第276号
原告蒲某某，女，1991年1月18日出生，汉族。
被告梁某某，男，1988年7月27日出生，汉族。
原告蒲某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员杨竣然担任记录。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，由于婚前了解不够，婚后因性格不合经常发生争吵。2011年，被告做生意亏本，至今还欠原告父母亲债务未还，两人矛盾加深。2014年元月份起，两人分居，现已全无夫妻感情，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告蒲某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证一份、常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况。
被告梁某某未进行答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，2011年2月23日在中方县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。近几年来，原、被告双方因家庭事务偶有争执，原告遂向法院提起诉讼，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、中方县民政局颁发的J431221-2011-000550结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证一份、常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况。
3、庭审笔录一份，证明原、被告夫妻感情状况及本院查明的其他事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。因缺乏相互沟通，原告起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谷 若
二〇一四年十月十一日
书记员 杨竣然
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4280号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王波、张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告：杨静，女，回族，1978年出生，住山东省泰安市。
被告：张树伦，男，汉族，1973年出生，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安延东支行）与被告杨静、张树伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安延东支行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼,被告杨静、张树伦经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静、张树伦归还原告贷款本金34168.15元；2.判令被告杨静、张树伦支付利息2800.58元，逾期利息5451.21元（截止2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和36968.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为42419.94元（截止2017年1月17日止）；3.判令如被告杨静、张树伦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁J076**，发动机号为S9LE5A1365的东风汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨静、张树伦继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告杨静、张树伦秀共同承担。事实与理由：原告与被告杨静、张树伦于2013年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.6万元；贷款期限为36个月，自2013年10月18日起至2016年10月18日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买东风汽车牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨静同意将其所有的牌号为鲁J076**，发动机号为S9LE5A1365的东风汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安延东支行为证明其主张，提交以下证据：
1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；
2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
3.机动车登记证书注册登记摘要信息栏及内页，证明该机动车已经登记到被告杨静名下及所购车辆办理了抵押登记；
4.个人借款借据，证明原告按照合同约定履行了放款义务；
5.结婚证，证明两被告间婚姻关系；
6.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息及罚息的具体金额；
被告杨静、张树伦未出庭亦未作答辩。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告杨静、张树伦提交平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款买车，之后于2013年9月16日原告平安延东支行与被告杨静、张树伦签订个人担保贷款合同，约定贷款金额为66000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月等额还款；逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨静同意将其所有的车牌号为鲁J076**，发动机号为S9LE5A1365的东风牌小型普通客车作为抵押物并于2013年10月9日办理了抵押登记。原告平安延东支行按约于2013年10月18日向被告发放了借款66000元，被告出具个人借款借据一张，载明:借款人杨静、张树伦，借款金额66000元，借款用途为自用购车，起息日2013年10月18日，到期日2016年10月18日，月利率为10.25‰，被告杨静、张树伦在借据上签字。被告按约还款至2015年6月18日，后未再按时履行偿还贷款本金及利息。截止到2017年1月17日被告尚欠原告本金34168.15元，利息2800.58元、逾期利息5451.21元。
本院认为，被告杨静、张树伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告平安延东支行与被告杨静、张树伦签订的个人担保贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告未按约还本付息，应承担违约责任，并以被告杨静名下的鲁J076**车辆承担担保责任，故原告要求被告履行还本付息义务并对被告杨静抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静、张树伦给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金34168.15元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨静、张树伦给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息2800.58元，逾期利息5451.21元(截至2017年1月17日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告杨静、张树伦给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告杨静名下鲁J076**车辆享有优先受偿权。
案件受理费960元，由被告杨静、张树伦负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费960元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 赵洪玲
人民陪审员 修 芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1741号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：利泽南，男，1988年2月8日出生，汉族，住崇左市。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告利泽南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1174号
原告唐大志，男，1955年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王晓信，男，现年45岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告唐大志与被告王晓信买卖合同纠纷一案中，原告唐大志以原、被告已达成和解协议为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐大志撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告唐大志负担。
审判员 郭占勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋玉丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10138号
原告：殷育泽，男，1970年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：王惠红，女，1970年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告殷育泽、王惠红与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨晖，被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年11月12日。
二、商品房地点：禾丰新景6#楼C梯7层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1303823元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年9月3日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自生效判决认定的视为交房时间即2014年9月17日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金11878元（1303823元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告殷育泽、王惠红逾期办理房屋权属证书的违约金11878元；
二、驳回原告殷育泽、王惠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为51元，由原告负担5元，被告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢912号
廖赛男
杨剑伟、谢宾：
关于廖赛男与杨剑伟、谢宾民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日送来申请恢复执行的(2014)宁民初字第02664号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月3日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执恢912号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月三日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1103号
申请人：周玉英
被执行人：吴勤秋
申请执行人：周玉英诉被执行人吴勤秋借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初577号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民速初577号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：李海波
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第174号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人刘X，麦积区利桥乡人民政府干部。
被执行人县XX，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，麦积区利桥乡xx村村民。
被执行人张XX，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，麦积区利桥乡xx村村民，系县XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人县XX、张XX麦积区人口征决字[2015]第011号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年9月30日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条�《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费13293元。
经审查，被执行人县XX、张XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字[2015]第011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第174号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人刘X，麦积区利桥乡人民政府干部。
被执行人县XX，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，麦积区利桥乡xx村村民。
被执行人张XX，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，麦积区利桥乡xx村村民，系县XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人县XX、张XX麦积区人口征决字（2015）第011号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年9月30日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费13293元。
经审查，被执行人县XX、张XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在�定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2015）第011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申965号再审申请人[一审原告(反诉被告)、二审上诉人]：梁国胜，男，1963年4月2日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人:梁国政，男，1954年1月7日出生，汉族，住长春市宽城区。系梁国胜之兄。委托诉讼代理人：郭润清，吉林诚信律师事务所律师。被申请人[一审被告(反诉原告)、二审上诉人]：吉林大学第一医院。住所：长春市朝阳区。法定代表人：华树成，该医院院长。委托诉讼代理人：房雨霞，女，该医院职员。委托诉讼代理人：王楠娅，女，该医院职员。再审申请人梁国胜因与被申请人吉林大学第一医院(以下简称吉大一院)医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国胜申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。(一)吉林佳昌司法鉴定中心[2012]法临鉴字第151号《司法鉴定意见书》结论为吉大一院对梁国胜的医疗行为存在过错，吉大一院的过错与被鉴定人梁国胜损害后果存在因果关系。建议吉大一院过错参与度为主要责任。按照该意见，吉大一院已经对梁国胜造成了人身伤害，其后果即慢性肾衰、视力残疾是无法挽回的。梁国胜现需透析维持生命，在以后的生活中必须有专门的护理，这些损害后果是吉大一院的重大过失造成，因此应由吉大医院承担90%的赔偿责任。(二)吉林佳昌司法鉴定中心[2014]法临鉴字第266号《司法鉴定意见书》结论为被鉴定人梁国胜的慢性肾衰的后续治疗费以实际发生为宜。关于吉大一院的医疗过错行为与梁国胜的损害后果(慢性肾衰、视力残疾)存在直接因果关系的问题，梁国胜在一审过程中申请重新鉴定，一审法院以吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见客观地评价了吉大一院的医疗行为为由未予支持。二审过程中，梁国胜向二审法院提交了《重新鉴定申请书》，再次要求重新鉴定，二审法院未予支持。但在判决中，二审法院却认为：“吉林佳昌司法鉴定中心的两份鉴定意见程序合法，应当予以采纳。现有证据均不能确定梁国胜慢性肾衰、视力残疾与吉大一院的医疗行为存在因果关系。梁国胜主张其慢性肾衰、视力残疾系吉大一院的医疗行为造成，证据不足，不予支持。”梁国胜正是因为现有证据不足以证明吉大一院的医疗过错行为与梁国胜的损害后果(慢性肾衰、视力残疾)存在直接因果关系才申请重新鉴定，若证据充分何必重新鉴定。因此，梁国胜请求重新鉴定。梁国胜于2012年8月7日入吉大一院就诊，8月9日泌尿系统彩超显示双肾、输尿管未见异常，当晚行胸腔穿刺手术，术中出现大量出血，术后出现双肾实质损害。双肾实质损害的原因有两种可能，第一种是因为供应肾脏这一器官的血液减少而导致肾脏本身的衰竭，另一种是供血不足导致肾脏功能障碍。由此可见，导致肾损伤的原因都是血液供应问题，当时在术中存在大量出血，取出血块3000毫升，术中出血5000毫升，事实证明导致肾功能严重损伤的原因就是失血过多。另外在术前梁国胜的双肾都是正常的，2012年7月29日长春市宽城区医院生化检验报告单显示梁国胜的白蛋白在正常区间（白蛋白显示是46，正常区间为35-55），术后就出现了损伤，2012年9月22日卧床不起，超声提示双肾实质损害。据此，在术前梁国胜的双肾检查未见异常，而在术后就出现了实质损伤，这很明显就是吉大一院的医疗行为直接给梁国胜造成的严重后果，且与吉大一院的医疗过错存在直接性的因果关系。因此梁国胜二审时要求重新鉴定，但二审法院未予允许。依据吉林佳昌司法鉴定中心[2014]法临鉴字第266号《司法鉴定意见书》的结论，梁国胜的慢性肾衰的后续治疗费以实际发生为宜。现梁国胜因慢性肾衰已经产生近20万元的实际费用，且此后仍需每周三次透析，这些费用均属实际发生，应由吉大一院予以赔偿。(三)关于梁国胜的赔偿金额。对于梁国胜的医疗费等相关费用的赔偿不能仅以住院期间作为标准。吉大一院给梁国胜造成的损害是终身的残疾，带来的将是终生的痛苦，对于梁国胜后期更多的后续治疗费应由吉大一院承担。因此，如只计算住院期间的医疗费等相关费用，对梁国胜而言是极不公平的。梁国胜对于损害后果所要求的各项赔偿都是有事实依据和法律根据的。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判吉大一院赔偿梁国胜医疗费用508690.16元(288690.16元+220000元)，透析费用1552792.8元［(90元+407.69元)×13×20年×12月］，住院伙食补助费10900元(109天×100元)，护理费566860元(20年×28348元)，交通费2000元，误工费566860元(20年×28348元)，伤残赔偿金19242.42元(9621.21元×20年×10%)，鉴定费12180元(4780元+7400元)，共计3239525.38元，按照责任比例90%为2915572.84元，精神抚慰金20万元，计3115572.84元。本院经审查认为，(一)关于责任分担比例及赔偿金额是否适当的问题。梁国胜因咳嗽、胸痛10余天，于2012年8月7日入吉大一院治疗,2012年8月9日吉大一院为其实施行经皮肺穿刺取病理检查。术后出现右侧血胸，出血约5000ml。后行血胸廓清术、肋间动脉结扎术。梁国胜认为吉大一院的诊疗措施不当造成梁国胜右侧血胸，出现右侧胸膜粘连、中度贫血、低蛋白血症的后果，吉大一院的医疗行为存在过错，与梁国胜损害后果存在因果关系，因此申请鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心[2012]法临鉴字第151号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1.吉大一院对被鉴定人梁国胜的医疗行为存在过错。吉大一院的过错与被鉴定人梁国胜损害后果存在因果关系。建议吉大一院过错参与度为主要责任。2.被鉴定人梁国胜目前情况符合十级伤残标准。3.被鉴定人梁国胜后续治疗费约需人民币1万至2万元。后因梁国胜术后出现慢性肾衰及视力残疾，梁国胜再次申请鉴定，委托鉴定事项为吉大一院的过错医疗行为与梁国胜的损害后果（慢性肾衰、视力残疾）之间是否存在因果关系；明确参与度；明确视力残疾等级；明确梁国胜的慢性肾衰、视力残疾的后续治疗费用；明确梁国胜是否存在护理依赖，如存在明确护理人数和护理期限。吉林佳昌司法鉴定中心受委托作出吉佳司鉴中心［2014］法临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.不能确定被鉴定人梁国胜2012年8月9日肺穿出血与被鉴定人梁国胜的损害后果（慢性肾衰）存在因果关系。2.被鉴定人梁国胜的慢性肾衰的后续治疗费以实际发生为宜。综合两份鉴定意见，能够认定吉大一院对梁国胜的医疗行为存在过错，且参与度为主要责任，原审判决吉大一院承担80%的赔偿责任并不违反法律规定。同时，由于鉴定意见不能确定吉大一院的过错医疗行为与梁国胜的损害后果(慢性肾衰)之间存在因果关系，在此前提下，无论梁国胜慢性肾衰的后续治疗费用是否实际发生，其要求吉大一院赔偿该部分费用均无法律依据。此外，梁国胜亦未提供证据证明其视力残疾是由吉大一院的医疗行为导致，其基于视力残疾提出的各项赔偿请求没有事实依据，本院不予支持。综上，梁国胜关于原审判决责任分担比例及赔偿金额不当的主张本院不予支持。(二)吉林佳昌司法鉴定中心出具的两份鉴定意见程序合法，原审判决予以采信并无不当。申请重新鉴定并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，对梁国胜的该项主张本院不予支持。综上，梁国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁国胜的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年八月一日书 记 员 孙 浩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第199号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人朱峰、王敏，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人朱峰、王敏行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第158号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对朱峰、王敏行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑 辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3011-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。
被执行人张涛，女，1972年7月17日出生，汉族。
被执行人高戒，男，1966年8月8日出生，汉族。
被执行人刘东风，男，1978年9月1日出生，汉族。
被执行人魏秀玲，女，1978年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人张涛、高戒、刘东风、魏秀玲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行依据本院已经生效的（2016）西雁证执字第113号执行证书，于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的为214573.38元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人张涛、高戒、刘东风、魏秀玲发出执行通知书，责令其限期履行，但逾期未履行。经查被执行人名下均无银行存款，被执行张涛名下仅有一套房产，本院已依法查封，且已将其纳入全国失信被执行人名单向社会公布。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行亦无法举证其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1926号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月期间，被告人王某假称合伙在平阳县跳头村开山挖黄泥，让被害人叶某出资，并谎称其朋友黄某系跳头村村长，取得叶某的信任，共骗取叶某人民币17000元。
2015年8月14日15时许，被告人王某在宁波市杭州湾新区世纪城杭州湾新区xx工地宿舍被公安人员抓获。案发后，被告人王某家属赔偿被害人叶某经济损失人民币17000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被害人叶某的陈述、辨认笔录、收条、抓获经过、转账明细、业务凭证、银行账户明细、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己罪行，已退赔被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 潘 特
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第418号
公诉机关石河子市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，无固定职业。
诉讼代理人盛朝川、张子翼，新疆七合律师事务所律师。
被告人王某，曾用名王西战，无固定职业。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派代理检察员段婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其代理人盛朝川、张子翼，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2015年2月4日凌晨1时许，被告人王某酒后回到其租住的本市努尔巴克村XX号院内，随意骂人，并用脚踹开同租一院内的被害人张某的房门，张某出门质问被告人时，两人发生争执并互殴。被告人王某用铁锹拍打张某的身上、用拳头击打张某的面部，致被害人鼻骨骨折、右侧第八根肋骨骨折，经法医学鉴定为轻伤二级；被告人王某皮肤擦伤，经法医学鉴定为轻微伤。
公诉�关指控上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述；证人证言；人体损伤法医学鉴定书；被告人身份信息等。
指控认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人王某的行为，给其造成了经济损失，请求法院判令被告人王某赔偿各项经济损失35748.48元，其中包括：住院费3355.94元、门诊费2268.54元、住院伙食补助费1080元、护理费4082.30元、营养费450元、误工费4082.30元、交通费400元、复印费29.4元、其他损失费20000元。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示合理部分愿意赔偿。
经审理查明，2015年2月4日凌晨1时许，被告人王某酒后回到其租住的本市努尔巴克村XX号院内，随意骂人，并用脚踹开同租一院内的被害人张某的房门，张某出门质问被告人时，两人发生争执并互殴。被告人王某用铁锹拍打张某的身上、用拳头击打张某的面部，致被害人鼻骨骨折、右侧第八根肋骨骨折，经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息30日。
另查，1、案发后，被告人王某逃匿被公安机关网上追逃。2015年9月8日，在新疆生产建设兵团第十师一八四团被和布克赛尔蒙古自治县公安局民警抓获。
2、案发后，被害人张某在石河子人民医院住院9日，支付住院费3355.94元、门诊费2268.54元、支付交通费327.50元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述；证人张某、李某、杨某、李某甲、刘某的证言；被告人的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；和布克赛尔蒙古自治县公安局刑侦大队出具的抓获经过；被告人的身份信息；相关民事诉讼的票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的各项经济损失。关于附带民事诉讼原告人要求被告人王某赔偿住院费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、复印费的诉讼请求，本院予�支持。关于交通费、护理费、营养费、其他损失费的诉讼请求，交通费计算有误，应为：327.50元、营养费虽未提交医疗机构的证明，但可酌情支持住院期间的护理费和营养费，应为：护理费1224.69元（49668元／年÷365日9日）、营养费135元（15元9日）；其他损失费无证据证实，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告人归案后自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失12503.37元（其中包括：住院费3355.94元＋门诊费2268.54元＋误工费4082.30元＋交通费327.50元＋住院伙食补助费1080元＋营养费135元＋护理费1224.69元＋复印费29.40元），限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 田玉兰
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒲方圆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第542号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王超，男，1992年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2013年12月28日被羁押，同年12月29日被中山市公安局行政拘留十五日，2014年1月13日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）697号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人赖健勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月28日晚上6时30分许，被告人王超未依法取得机动车驾驶证驾驶粤CXW6**号（临时牌粤C95N**号）小客车从中山市坦神公路往申堂一路方向行驶，行至中山市坦洲镇申堂一路润超五金厂对开路段左转弯过程中，未按操作规范安全驾驶，碰撞由被害人李某某驾驶的人力三轮车，导致李某某倒地受伤（经法医鉴定，李某某的损伤属重伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致）及车辆损坏，后逃离现场。经现场勘查和调查取证，被告人王超驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人王超承担此事故的全部责任。同日晚上，被告人王超在中山市坦洲镇医院被公安人员抓获，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王超已赔偿被害人近亲属人民币12390.77元。
另查明：被告人王超逃离现场时，让朋友朱某冒充肇事司机到场接受处理。民警将朱某带至中山市坦洲镇医院调查后发现朱某的顶包行为，遂要求朱某电话通知在该院一楼交钱的被告人王超到二楼ICU接受调查，随后将到案的被告人王超带回公安机关。
又查明：本案事故造成被害人李某某硬膜下血肿、脑挫伤、颅骨骨折等损伤，系急性特重型颅脑损伤，经抢救仍一直昏迷不醒。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队坦洲大队出具的抓获经过，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴字（2014）1026号法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某、杨某的证言，被告人王超的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王超的辩护人提出：王超离开现场是为筹钱为被害人缴纳医疗费，没有逃避法律责任，不属于逃匿，且有自首情节，积极为伤者支付医疗费，请求对其从轻处罚。
针对控辩双方意见，本院评判如下：
1.对于辩护人提出被告人王超离开现场不属于逃逸的意见，经查，交通运输肇事后逃逸，是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人王超的多次稳定供述证实其离开肇事现场系因自己无驾驶证驾车并因事态严重感到害怕，并非为筹集医疗费，主观上明显具有躲避交警查处，从而逃避法律追究的目的，与其在逃离之前能报警不报警，能及时报“120”抢救亦不报的消极表现一致，应予认定。而被告人王超不仅采取逃离现场的方式隐匿其肇事者身份，还指使朱某到场冒充肇事司机接受调查，该行为既符合逃逸的客观要件，又进一步印证了其逃避且彻底逃脱法律追究的主观目的，足以认定其有逃逸情节。虽然被告人王超离场后筹集了少许医疗费，但这是在其指使朱某“顶包”后所为，属于逃逸后的行为，不能否定“逃逸”的成立。辩护人所提理据不足，不予采纳。
2.对于辩护人提出被告人王超有自首情节的意见，经查，虽然被告人王超肇事后逃逸，但在接到公安机关通过朱某电话通知其到指定地点接受调查时，仍能主动前往该处，属于自动投案，并如实供述自己的肇事行为，符合自首条件。辩护人所提有理，予以采纳。
3.对于辩护人提出被告人王超积极支付被害人医疗费的意见，经查，被害人李某某因颅脑严重损伤导致极重度器质性智能损害，昏迷至今仍未苏醒，已不具有民事行为能力，并因此产生巨额医疗费用。而被告人王超除了在2014年1月4日前支付过人民币12390.77元外，再无任何赔偿，且一直怠于垫付医疗费，没有积极赔付被害人及家属。辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王超无视国家法律，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王超经电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王超有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈志贺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1860号
上诉人（原审被告）瑞之路（厦门）光学科技有限公司。
法定代表人周贤建，董事长。
委托代理人杨诚、陈景杭，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）WANGWEI-I（王为义），男，新加坡籍。
委托代理人黄胜利、黄茂项，福建远见律师事务所律师。
上诉人瑞之路（厦门）光学科技有限公司与被上诉人WANGWEI-
I公司决议效力确认纠纷管辖权异议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人瑞之路（厦门）光学科技有限公司上诉称，依照民事诉讼法的规定，因公司设立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，依法应由公司所在地人民法院管辖。本案属于涉外民商事案件，依法应由厦门市中级人民法院管辖，原审法院管辖违反了级别管辖和地域管辖；上诉人与被上诉人多次纠纷诉诸法院解决，均由厦门市中级人民法院管辖。原审裁定缺乏事实依据，适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人瑞之路（厦门）光学科技有限公司系台资企业，本案属于厦门市中级人民法院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，原审法院享有管辖权。上诉人瑞之路（厦门）光学科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00433号
原告陈某甲，男，满族，司机，住绥中县大王庙镇。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，个体，住绥中县沙河镇。
第三人某财产保险股份有限公司绥中支公司。地址绥中县中央路。
负责人陈某乙，该公司经理。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告吕某、第三人某财产保险股份有限公司绥中支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由绥中县人民法院审判员齐长东适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张某、被告某财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告受雇于被告吕某，为被告吕某开辽PE某号货车。2014年2月25日5时许，原告和另一司机张某为被告吕某出车，张某驾驶辽PE某号货车沿京港澳高速公路由南往北行至1655公里处加500米时与前方王某驾驶的鲁QW某车（鲁某挂）追尾相撞。造成原告和张某受伤、俩车损坏的交通事故。原告伤后入住某解放军第一六九中心医院救治，为此住院
治疗109天。经诊断为：颈椎6、7椎体骨折、椎体骨水肿、颈椎间盘突出等症；全身多发软组织损伤。经济受到损失。此事故经交警部门责任认定原告无责任；王某负事故次要责任；张某负事故主要责任。被告吕某为辽PE某号货车的实际车主，该车在第三人处投保司乘人员座位险。综上，请求法院依法判令被告、第三人赔偿原告的合理损失95575.66元。
被告吕某未做答辩。
第三人某财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告损失应当剔除交强险理赔部分，精神抚慰金不是我公司赔偿范围。合理损失部分我公司同意在司乘人员座位险限额内赔偿。
经审理查明，原告受雇于被告吕某，为被告吕某开辽PE某号货车。2014年2月25日5时许，原告和另一司机张某为被告吕某出车，张某驾驶辽PE某号货车沿京港澳高速公路由南往北行至1655公里处加500米时与前方王某驾驶的鲁QW某车（鲁某挂）追尾相撞。造成原告和张某受伤、俩车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定原告无责任；王某负事故次要责任；张某负事故主要责任。原告伤后入住某解放军第一六九中心医院门诊治疗，诊断为颈椎挫伤，花医疗费925.80元。建议到家乡医院治疗。年3月14日入绥中县医院住院治疗原告于2014，诊断为颈椎6、7椎体骨折、椎体骨水肿、颈椎间盘突出等症；全身多发软组织损伤。花医疗费15641.04元，于2013年6月30日出院，住院治疗109天，出院后医嘱休息（12周）84天，原告误工共计213天，误工工资为213天×153.70元（56132元÷365天）=32738.1元，（行二级护理）护理费109天×95.88元=10450.92元，伙食补助费109天×50元=5450元。原告经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤残补助金为10523元×10%×20年=21046.00元，鉴定费1500元，交通费2051.50元，原告总计合理损失89803.36元。被告吕某为辽PE某号货车的实际车主，该车在第三人某财产保险股份有限公司绥中分公司处投保司乘人员座位险，责任限额200000元，该事故发生在保险期间内。原被告就赔偿问题未能达成协议，故原告起诉来院，要求判令二被告给予赔偿。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、《道
路交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断书、费用清单、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定书、评残鉴定费发票、原告驾驶证、某财产保险股份有限公司绥中支公司保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某与被告吕某系提供劳务者与接受劳务者劳动关系，提供劳务者一方即原告在提供劳务过程中受到伤害，且无过错，被告吕某依法律规定应当承担赔偿责任。被告所有的辽PE某号大货车虽然在被告某财产保险股份有限公司绥中分公司投有机动车上人员座位险，限额20万元，但与本案不是同一法律关系，本院不能合并审理，保险合同利害关系人可另行主张权利。
关于原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求，法院结合原告陈某十级伤残与有关规定，精神损害数额为10523×3年×10%=3156.9元。原告总计合理损失92960.26元。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕某于判决生效后十日内赔偿原告陈某甲合理经济损失92960.26元。
二、第三人某财产保险股份有限公司绥中支公司在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，邮寄费120.00元，被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年一月六日
书记员 李 帅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00042号
原告姚小明，男，1970年6月13日出生，汉族，西安市市XX局职工，住西安市。
委托代理人耿文，陕西大唐律师事务所律师。
被告郭友良，男，1951年12月26日出生，汉族，西安市市XX职工，住西安市。
被告姚晓惠，女，1950年12月30日出生，汉族，西安市XX退休职工，住西安市（系郭友良之妻）。
共同委托代理人第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
被告西安市房地产经营三公司，住所地：西安市。
法定代表人王志才，该公司经理。
委托代理人何建军、霍德军，陕西同顺律师事务所律师。
原告姚小明与被告姚晓惠、西安市房地产经营三公司（房地产三公司）拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小明诉称，被告郭友良、姚晓惠系原告姚小明的姐夫、姐姐。原告原在西安市男四府街7号院拥有房屋一套。1994年9月19日，被告郭友良、姚晓惠以原告名义伪造申请书，与被告房地产三公司签订《房屋拆迁协议书》，取得位于西安市莲湖区北顺城巷2号院1号楼2单元4层13号拆迁安置房屋。直至2012年春节，原告姚小明才得知上述情况。现原告诉至法院，请求判决：1、确认被告侵权行为成立；2、被告郭友良、姚晓惠返还西安市莲湖区北顺城巷2号院1号楼2单元4层13号房屋归原告所有，并由房地产三公司协助将该房屋过户至原告名下；3、被告郭友良、姚晓惠将该房屋的租金损失135600元及安置补偿费用4250元返还原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭友良、姚晓惠辩称，一、1994年9月19日房地产三公司与被告郭友良签订《拆迁安置协议书》，约定给郭友良在本市早慈巷安置私有产权住房一套。后因安置地点无房可以安置，房地产三分局同意将莲湖区北顺城2号院1号楼2单元4层13号房屋出售与郭友良，价款为36364.18元，双方签订《买卖房屋协议书》。因此，莲湖区北顺城2号院1号楼2单元4层13号房屋系被告郭友良、姚晓惠购买，产权应属于被告郭友良、姚晓惠，不存在侵犯原告权利之事。二、1994年9月19日，被告郭友良、姚晓惠依法申请变更为公房承租人，房地管理局同意变更，被告也缴纳了相关过户费用，故被告郭友良、姚晓惠系南四府街7号公房的合法承租人，也是合法被拆迁人。三、公房承租人变更属行政法律关系，本案属民事纠纷案件，不应对公房承租人的过户变更行为的合法性进行审查。四、本案所涉及的拆迁行为发生在1994年，原告现在才提起诉讼，已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告房地产三公司辩称，房地产三公司在当年的拆迁安置工作中尽职尽责，并无过错，原告姚小明称其不知道房屋拆迁无事实依据，其主张的诉讼请求已经超过诉讼时效。理由如下：就原南四府街7号拆迁安置房产所引起的争议，实属原告姚小明与其姐姚晓惠、姐夫郭友良之间的民事纠纷，与房地产三公司无直接关系，原告将房地产三公司列为被告有误。综上所述，请求法院驳回原告姚小明对房地产三公司的诉讼请求。
经审理查明，原告姚小明与被告姚晓惠系姐弟关系，被告姚晓惠、郭友良系夫妻关系。上世纪七、八十年代，被告姚小明的父母以姚小明名义承租原位于本市南四府街7号公房，公房租赁证登记在姚小明名下。1994年，该地区进行拆迁安置，被告姚晓惠未经原告姚小明同意，以姚小明名义向拆迁办提出申请，要求将南四府街7号公房的承租人变更为被告郭友良，拆迁办同意变更。1994年9月19日，西安市房地产三分局作为拆迁人、郭友良作为被拆迁人，双方签订《拆迁安置协议书》，约定拆迁南四府街7号公房，在本市早慈巷安置砖混结构、楼层为四层、建筑面积为52平方米私有产权房屋一套，根据该《拆迁安置协议书》，被告郭友良需缴纳购房款等相关费用14649.10元，该费用郭友良、姚晓惠已缴纳。1994年，拆迁时，房地产三分局进行拆迁房屋情况登记，据房地产三分局当时的《西安市危旧房屋低改造拆迁情况登记表》记载：“户主为姚小明，家庭人口：母王玉霞、父姚子文、另外还有郭燕。”郭燕系郭友良、姚晓惠之女。1997年12月27日，姚晓惠未经姚小明同意，再次以姚小明名义向东四局房管所提出申请，表示因姚小明经济困难，要求将南四府街住房过户至郭友良承租，拆迁安置是由郭友良、姚晓惠出资购房。因拆迁协议书约定的安置地点无房安置，1998年3月6日，郭友良与西安市房地产三分局东四路房管所签订《买卖房屋协议书》，约定西安市房地产三分局东四路房管所同意郭友良购买位于本市莲湖区北顺城巷2单元4层13号住房一套，建筑面积为61.17平方米，根据《市房地三分局住宅小区售房财务结算单》记载，住户郭友良应交房款、水电表费用、防盗门费用共计36364.18元，住户（郭友良）已缴纳和抵交房款为26697.23元，两项相抵，本次住户应交款9666.45元，该费用郭友良、姚晓惠已交。该房屋至今未办理产权登记，无产权登记证书。西安市房地产管理局第三分局发放的拆迁房屋证明书上记载：户主郭友良、房屋坐落位置西安市顺城巷小区2单元4-11号，建筑面积61.17平方米，入住时间1998年3月10日。庭审中，被告郭友良、姚晓惠及被告房地产三分局均认可《买卖房屋协议书》中的“本市莲湖区北顺城巷2单元4层13号住房一套”与西安市房地产管理局第三分局的拆迁房屋证明书上记载的“西安市顺城巷小区2单元4-11号房屋”实际为同一套房屋。被告郭友良、姚晓惠自1998年3月10日至今一直使用该房屋。
上述事实，有郭友良、房地产三分局签订的《拆迁安置协议书》、《买卖房屋协议书》、《西安市危旧房屋低改造拆迁情况登记表》、西安市房地产管理局第三分局发放的拆迁房屋证明书、《市房地三分局住宅小区售房财务结算单》及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原告姚小明为原本市南四府街7号公房的承租人，1994年该公房拆迁时，按照当时的拆迁政策及相关规定，租赁证上登记的承租人应为合法被拆迁人，但是被告姚晓惠未经姚小明同意，私自以姚小明名义向拆迁部门提起申请，要求将上述被拆迁房屋的承租人变更为被告郭友良，拆迁部门同意变更。郭友良遂与市房地产三分局签订《拆迁安置协议书》，取得位于本市莲湖区北顺城巷2单元4层13号、建筑面积为61.17平方米的住房一套。郭友良、姚晓惠的上述行为已构成侵权。本院依法确认该房屋应为姚小明所有。因该房屋现尚未进行产权登记，没有产权证书，故原告要求被告市房地产三分局协助办理过户手续本案暂不予处理。庭审中，原告姚小明申请撤销其第三项诉讼请求，即撤销要求被告郭友良、姚晓惠返还原告该房屋的租金损失135600元及安置补偿费用4250元，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
确认位于西安市莲湖区北顺城巷2号院1号楼2单元4层13号房屋归姚小明所有。
本案诉讼费2388元（原告姚小明已预付），由被告郭友良、姚晓惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 涓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2061号
原告：李威，男。
被告:沭阳金地建设开发有限公司，住所地沭阳县台州北路41号交通大厦5楼。
法定代表人：李乙，总经理。
委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
原告李威与被告沭阳金地建设开发有限公司（以下简称金地公司）建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院受理后，经请示宿迁市中级人民法院，移送我院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威、被告金地公司的委托代理人王丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付施工费用180200元及逾期付款银行利息85176元（按照月率千分之六的标准从2009年11月1日起计算至2016年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李威挂靠丹阳市界牌新星电器厂，经招投标中标沭阳幸福家园路灯工程。原告于2009年10月7日与被告签订施工合同，2009年10月29日领取中标通知书。原告按合同完成工程后，要求被告予以验收，被告单位负责人蔡军同意验收，但以监理部门有意见为由一直拖着。原告多次催要无果。后被告更换法定代表人，原告又申请验收，最终还是没有结果。原告投入人力财力安装路灯，被告长期不付工程款给原告带来损失，应承担逾期付款的利息。
被告金地公司辩称，涉案工程施工单位系丹阳界牌新星电器厂，并非本案原告，原告无权要求被告支付工程款。涉案工程系未完工工程，施工方一直没有申请验收，并且未提供相关的验收资料。因此，本案原告诉求无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，被告金地公司（原名称为沭阳县城区建设开发有限公司）对其开发建设的幸福家园住宅小区的路灯工程进行招标。招标文件载明：工程数量为110盏路灯制作安装、电缆2800M；同时对质量要求作出详细具体的说明。原告李威借用丹阳市界牌新星电器厂（以下简称界牌电器厂）名义进行投标，并于10月29日中标。中标通知书记载：中标范围110盏路灯制作安装、电缆2800M；中标价为18.02万元。为此，金地公司与界牌电器厂签订工程施工合同。合同约定：工期为15日历天；承包方式包工包料；工程质量标准合格（详见中标文件要求），承包必须按图施工，不得随意更改；工程合同价18.02万元，支付方式为完工经验收合格后支付合同价60%，工程决算并经审计后支付至工程总造价的95%，余款作为工程质量维修金，自竣工交付之日起一年内无质量问题一次性返还，工程量变更部分，按实计算……；工程保修期为壹年……。合同签订后，界牌电器厂于2009年11月1日和原告李威签订挂靠协议。协议约定：经双方协商，同意乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方在沭阳县招投标管理中心所中标承建的“幸福家园（临安Ⅱ-2期）”路灯工程；甲方向乙方收取其营业额6%作为操作管理服务费……。中标后约一个星期，李威进场施工，施工时间约一个月，后金地公司对该工程一直未予验收。涉案工程所在的幸福家园小区房屋，由金地公司于2009年11月底向业主交付。就涉案工程的工程款，金地公司既未向界牌电器厂支付也未向李威支付。李威索要未果而提起诉讼，诉讼后，金地公司于2016年7月28日向界牌电器厂发送一份工程质量整改通知单。通知单载明：你公司承建的幸福家园路灯工程，经现场查看，发现以下问题需整改，1、无接地线，无接地角铁，2、部分电缆埋深不够，3、杆与杆连接电缆线无铜管压接，4、主电缆未采用乳白色半透明乙烯管套管，5、杆柱装饰铁件锈蚀，6、路灯现场检查为117盏，其中只有基础无路灯的为14盏；请接到通知后7日内，严格按照图纸设计和技术交底要求进行整改……。该通知单未有效送达至界牌电器厂。
关于涉案工程是否完工问题：依据合同约定，原告负责制作安装的路灯数量为110盏，而双方绘制的施工图纸显示为117盏，是对合同的合意变更；原告主张其安装路灯数量为110盏，已完成合同约定的施工内容，但对此未能提供证据加以证实；被告辩解原告并未完成施工，但其出具的整改通知书记载“路灯现场检查为117盏，其中只有基础无路灯的为14盏”。根据整改通知的记载完好的路灯为103盏；对有基础无路灯的部分，因涉案工程所属的建设项目已交付业主使用，在交付使用的六七年时间里，路灯杆不能排除存在被毁损的可能性，据此本院推定原告已完成其陈述的合同约定的施工数量110盏。
关于涉案工程有无交付使用的问题：被告虽然未对涉案工程进行验收，但该工程是被告开发建设的幸福家园住宅小区配套附属工程，在被告向小区购房业主交付房屋时，该附属工程亦随之交付和投入使用；因此，本院认定原告施工的工程已向被告交付，并由被告交付业主投入使用。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告李威借用界牌电器厂的名义参与投标涉案工程，并于中标后和金地公司签订工程施工合同，该合同依法为无效合同。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应以支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程款范围内承担责任。本案原告李威作为实际施工人，以发包人金地公司为被告提起诉讼，符合法律规定；涉案工程虽未经竣工验收，但已由被告交付业主投入使用长达七年，被告现以路灯质量不符合约定为由进行抗辩拒付工程款，本院不予支持；原告要求被告按照合同约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，其主张的计算标准没有法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；其主张的计算起始时间没有事实依据，本院按照涉案工程所属建设项目交付使用时间开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳金地建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李威工程款180200元并支付利息（以180200元为基数从2009年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5281元，减半收取2641元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年七月七日
书记员 杨 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初2061号原告：李威，男。被告:沭阳金地建设开发有限公司，住所地沭阳县台州北路41号交通大厦5楼。法定代表人：李乙，总经理。委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。原告李威与被告沭阳金地建设开发有限公司（以下简称金地公司）建设工程施工合同纠纷一案，沭阳县人民法院受理后，经请示宿迁市中级人民法院，移送我院审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威、被告金地公司的委托代理人王丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付施工费用180200元及逾期付款银行利息85176元（按照月率千分之六的标准从2009年11月1日起计算至2016年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李威挂靠丹阳市界牌新星电器厂，经招投标中标沭阳幸福家园路灯工程。原告于2009年10月7日与被告签订施工合同，2009年10月29日领取中标通知书。原告按合同完成工程后，要求被告予以验收，被告单位负责人蔡军同意验收，但以监理部门有意见为由一直拖着。原告多次催要无果。后被告更换法定代表人，原告又申请验收，最终还是没有结果。原告投入人力财力安装路灯，被告长期不付工程款给原告带来损失，应承担逾期付款的利息。被告金地公司辩称，涉案工程施工单位系丹阳界牌新星电器厂，并非本案原告，原告无权要求被告支付工程款。涉案工程系未完工工程，施工方一直没有申请验收，并且未提供相关的验收资料。因此，本案原告诉求无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2009年10月17日，被告金地公司（原名称为沭阳县城区建设开发有限公司）对其开发建设的幸福家园住宅小区的路灯工程进行招标。招标文件载明：工程数量为110盏路灯制作安装、电缆2800M；同时对质量要求作出详细具体的说明。原告李威借用丹阳市界牌新星电器厂（以下简称界牌电器厂）名义进行投标，并于10月29日中标。中标通知书记载：中标范围110盏路灯制作安装、电缆2800M；中标价为18.02万元。为此，金地公司与界牌电器厂签订工程施工合同。合同约定：工期为15日历天；承包方式包工包料；工程质量标准合格（详见中标文件要求），承包必须按图施工，不得随意更改；工程合同价18.02万元，支付方式为完工经验收合格后支付合同价60%，工程决算并经审计后支付至工程总造价的95%，余款作为工程质量维修金，自竣工交付之日起一年内无质量问题一次性返还，工程量变更部分，按实计算……；工程保修期为壹年……。合同签订后，界牌电器厂于2009年11月1日和原告李威签订挂靠协议。协议约定：经双方协商，同意乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方在沭阳县招投标管理中心所中标承建的“幸福家园（临安Ⅱ-2期）”路灯工程；甲方向乙方收取其营业额6%作为操作管理服务费……。中标后约一个星期，李威进场施工，施工时间约一个月，后金地公司对该工程一直未予验收。涉案工程所在的幸福家园小区房屋，由金地公司于2009年11月底向业主交付。就涉案工程的工程款，金地公司既未向界牌电器厂支付也未向李威支付。李威索要未果而提起诉讼，诉讼后，金地公司于2016年7月28日向界牌电器厂发送一份工程质量整改通知单。通知单载明：你公司承建的幸福家园路灯工程，经现场查看，发现以下问题需整改，1、无接地线，无接地角铁，2、部分电缆埋深不够，3、杆与杆连接电缆线无铜管压接，4、主电缆未采用乳白色半透明乙烯管套管，5、杆柱装饰铁件锈蚀，6、路灯现场检查为117盏，其中只有基础无路灯的为14盏；请接到通知后7日内，严格按照图纸设计和技术交底要求进行整改……。该通知单未有效送达至界牌电器厂。关于涉案工程是否完工问题：依据合同约定，原告负责制作安装的路灯数量为110盏，而双方绘制的施工图纸显示为117盏，是对合同的合意变更；原告主张其安装路灯数量为110盏，已完成合同约定的施工内容，但对此未能提供证据加以证实；被告辩解原告并未完成施工，但其出具的整改通知书记载“路灯现场检查为117盏，其中只有基础无路灯的为14盏”。根据整改通知的记载完好的路灯为103盏；对有基础无路灯的部分，因涉案工程所属的建设项目已交付业主使用，在交付使用的六七年时间里，路灯杆不能排除存在被毁损的可能性，据此本院推定原告已完成其陈述的合同约定的施工数量110盏。关于涉案工程有无交付使用的问题：被告虽然未对涉案工程进行验收，但该工程是被告开发建设的幸福家园住宅小区配套附属工程，在被告向小区购房业主交付房屋时，该附属工程亦随之交付和投入使用；因此，本院认定原告施工的工程已向被告交付，并由被告交付业主投入使用。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告李威借用界牌电器厂的名义参与投标涉案工程，并于中标后和金地公司签订工程施工合同，该合同依法为无效合同。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应以支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程款范围内承担责任。本案原告李威作为实际施工人，以发包人金地公司为被告提起诉讼，符合法律规定；涉案工程虽未经竣工验收，但已由被告交付业主投入使用长达七年，被告现以路灯质量不符合约定为由进行抗辩拒付工程款，本院不予支持；原告要求被告按照合同约定支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，其主张的计算标准没有法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；其主张的计算起始时间没有事实依据，本院按照涉案工程所属建设项目交付使用时间开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳金地建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李威工程款180200元并支付利息（以180200元为基数从2009年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5281元，减半收取2641元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一七年七月七日书记员  杨 然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第873号
申请执行人：樊增成。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人樊增成与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1764号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更996号
罪犯王希彦，男，1953年6月3日生，汉族，吉林省四平市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂刑初字第34号刑事判决，以被告人王希彦犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000.00元（已缴纳）。2014年经本院减刑9个月。刑期自2011年11月10日起至2018年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议假释。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意报请假释。
经审理查明，该罪犯系老年犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年11月至2015年11月受到记功奖励5次。2014年5月2日因该犯擅自脱离互监小组扣思想分5分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及老年犯鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯王希彦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，考虑犯罪性质假释后保证不了没有再犯罪的危险，据此该犯不宜假释，但符合法定减刑条件，鉴于系老年
罪犯，对其减刑从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王希彦的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘紫新
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1138号
原告：赵某某，男，汉族，生于1987年12月15日，农民，住四川省眉山市。
被告：林某某，女，汉族，生于1993年6月1日，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年6月8日立案受理原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案后，原告赵某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
代理审判员 余 娟
人民陪审员 吕廷勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 向 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4705号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。胡玉宝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡玉宝负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第213号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日14时许，被告人朱某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市白石街道开往乐清市柳市镇方向，途经乐清市柳市镇十字岭路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为198mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人朱某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、强制措施凭证、查获经过、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明、温州市汽车工程学会技术报告、理化检验报告、光盘制作说明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年四月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 王怡如
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5037号
原告：岳建英，女，1975年2月2日出生。
被告：胡云东，男，1989年12月30日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司工作人员。
原告岳建英与被告胡云东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建英到庭参加诉讼。被告胡云东、太平洋北京分公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳建英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我因交通事故造成收入损失2200元。事实和理由：2015年2月23日，我骑电动车由北向南行驶至平谷区新平东路人才市场门外时，胡云东驾驶的车牌号×××小客车头南尾北停放在路边，胡云东开车门时将我撞伤。此事故胡云东负全部责任。为解决赔偿事宜我曾诉至法院，因我的年终奖金额无法确定，法院未解决该项损失。现年终奖损失已确定为2200元，故起诉要求二被告赔偿。
被告胡云东未出庭应诉并答辩。
被告太平洋北京分公司提交的答辩状承认事故的事实及交通队认定的事故责任，另胡云东驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。但认为原告曾经起诉，自己公司已经赔偿了原告的损失，现不同意赔偿原告的误工费。
本院认为，被告太平洋北京分公司承认原告岳建英在本案中主张的事实，故对原告岳建英主张的事实予以确认。被告胡云东驾驶的车辆，在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告合理的经济损失，应首先由该保险公司在上述保险限额范围内予以赔付。现原告要求赔偿的误工费，虽曾经本院判决，但因其年终奖损失不能确定，未予处理，现已实际发生，作为其误工费，被告太平洋北京分公司应承担赔偿责任。因原告的经济损失未超出交通事故责任强制保险限额，故被告胡云东不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后七日内赔偿原告岳建英误工费二千二百元。
二、驳回原告岳建英要求被告胡云东承担赔偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告胡云东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐 蕊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
负责人李立君，该支行行长。
委托代理人张涛，男，汉族，现住址汪清县。
被告赵永林，男，汉族，现住址汪清县。
被告孙秀苹，女，汉族，现住址汪清县。
被告赵春生，男，汉族，现住址汪清县。
被告刘志刚，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行诉被告赵永林、被告孙秀苹、被告赵春生、被告刘志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与四被告和解，自愿撤回对四被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行撤回对被告赵永林、被告孙秀苹、被告赵春生、被告刘志刚的起诉。
案件受理费1208.00元，减半收取604.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行负担。
审判员 张万春
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 威
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第128号
原告：周长海。
委托代理人：王新印，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：冀国建。
原告周长海与被告冀国建承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李金光独任审理。于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周长海委托代理人王新印到庭参加了诉讼，被告冀国建经传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周长海诉称：原告周长海给被告冀国建加工皮毛产品，被告冀国建尚欠原告加工费5800元，有被告冀国建2013年6月26日出具的欠条为凭。经多次催要，被告至今未予给付。要求被告冀国建给付加工费5800元。
被告冀国建未提交答辩状和证据。
根据原告的陈述，确定本案的调查重点如下：
原告要求被告支付加工费5800元的事实及依据？
针对调查重点，原告提交证据如下：
欠条一张。主要内容为：今证明今欠周长海款伍仟捌佰元整，5800元。日期为2013年6月26日，署名冀国建。证明冀国建欠加工费5800元的事实。
本院对原告提供证据的认证意见为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为被告付原告所诉基本事实的默认；原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明：被告冀国建于2013年6月26日欠原告周长海加工费5800元未还。
本院认为，原告周长海为被告冀国建加工皮毛产品，被告冀国建未付加工费致纠纷发生，应负完全责任。现原告要求被告冀国建支付欠款5800元，合情、合理、合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀国建于本判决生效后五日内支付原告加工费5800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冀国建承担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李金光
二〇一五年三月十二日
书记员 梁 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4693号
申请执行人徐州市盛茂工程机械有限公司。
法定代表人王正军，该公司经理。
被执行人徐州信德机械有限公司。
法定代表人薛文侠，该公司经理。
申请执行人徐州市盛茂工程机械有限公司与被执行人徐州信德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）铜商初字第0655号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐州信德机械有限公司应给付申请执行人徐州市盛茂工程机械有限公司货款758100元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月13日立案执行。
本案执行标的为768695元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第0655号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年三月十一日
书记员 张希欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7223号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：贾继光，该公司职工。
被告：王某，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以“在法院的调解下，被告已缴纳物业费为由”，于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 玉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1914号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李全领，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李全领供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2688号
原告：吴萍，女，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：邹左明，男，1978年8月4日出生，汉族，四川信息职业技术学院教师，住四川省广元市利州区。
被告：段孟燕，女，四川信息职业技术学院教师，住址。
被告：四川信息职业技术学院，住所地四川省广元市利州区学府路***号。
法定代表人：敬代和。
原告吴萍与被告邹左明、段孟燕、四川信息职业技术学院专利申请权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告吴萍于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴萍申请撤回对被告邹左明、段孟燕、四川信息职业技术学院的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴萍负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年三月十三日
书记员 许 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8607号
罪犯李伟辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年12月4日作出了（2008）济刑初字第39号刑事判决，以被告人李伟辉犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年10月、2014年9月共对其对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李伟辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧