天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初234号
原告：天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道1号。
法定代表人：陈国雄，总经理。
委托诉讼代理人：范连东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏芬，女，该公司工作人员。
被告：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段。
法定代表人：徐明立。
原告天津金发新材料有限公司与被告山东斯达特起动器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范连东、魏芬到庭参加诉讼，被告山东斯达特起动器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津金发新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期未付货款共计人民币112000元并支付相应的逾期付款损失（以112000元为基数，自原告起诉之日计算至法院判决确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算）。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与被告系买卖合同关系，2015年10月13日双方订立了《企业产品购销合同》。约定原告作为卖方向被告供应改性PP塑料原材料共计8吨，货值共计112000元（含税），被告作为买方以收到发票后30天内付银行承兑汇票或现汇向原告支付货款；如有违约行为，违约方应赔偿由此给对方造成的费用损失；争议管辖为提出异议方所在地法院。合同订立后，原告在2015年10月18日向被告送货5吨，2015年10月23日向被告送货3吨，并已交付相应金额增值税发票，但被告一直未支付货款。被告恶意拖欠货款致使原告正常生产经营活动受到损害，在多次与被告协商不成的情况下，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、被告公司采购人员鲍学芬向原告下达的企业产品购销合同的微信截图两张及企业产品购销合同扫描件一份。证明原、被告双方权利义务关系，原告方所在地法院滨海新区法院有管辖权。
证据二、原告向被告交付的送货单原件两张、物流公司情况说明原件一份。送货单日期为2015年10月18日和2015年10月23日，综合证明原告委托第三方天津天和昌盛物流有限公司承运原、被告《企业产品购销合同》项下共8吨货物，被告已收到货物，原告已履行完毕交货义务。
证据三、增值税专用发票原件一份（2015年10月24日开具）及顺丰速运快递单原件一份（单号为993495826197）。发票载明了原告向被告供应货物的具体信息，包括单价及总金额等，快递单载明了投递日期为2015年10月24日，共同证明原告已经履行完毕出具发票的义务。
证据四、（2016）津0116民初1601号民事判决书一份。证明双方此前交易方式为：被告下单后，原告委托天和物流公司送货，由被告工作人员签订后，被告收货后原告出具增值税专用发票，票到月结30天起算应付款时间；原、被告系多次交易，两次交易所签合同除产品信息不一致外，其余条款均相同。送货单、发票制式也都相似，符合双方的交易习惯。
经审理查明，2015年10月，原告天津金发新材料有限公司与被告山东斯达特起动器有限公司签订了《企业产品购销合同》，双方约定被告向原告购买规格型号为GFPP-15HINC301，颜色为本色的“改性PP”共计8吨，合同总金额为112000元（含税）。双方约定，如有违约行为，违约方赔偿由此给对方造成的费用损失。根据原告提供的送货单显示，2015年10月18日与2015年10月23日，原告通过物流公司分别向被告发送了涉诉《企业产品购销合同》项下货物5吨、3吨，合计8吨货物。2015年10月24日原告向被告开具了增值税专用发票，并随即通过顺丰速运向被告进行了送达。发票票号为06110001，票面载明货物名称为“改性PP胶粒”，数量为8吨，发票金额为112000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天津金发新材料有限公司与被告山东斯达特起动器有限公司之间系买卖合同关系，双方之间签订的《企业产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括合同项下之供货、付款义务。本案合同含税总价款为112000元，原告主张被告一直未履行付款义务，并提交送货单及物流公司出具的证明来证实原告已经完成了合同项下的供货义务，本院认为，原告向被告开具增值税发票的时间为2015年10月24日，根据涉诉《企业产品购销合同》显示，被告应自收到发票后30天内支付货款，本案被告山东斯达特起动器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了当庭进行答辩、质证的权利，在无相反证据的情况下，综合考量现有事实与证据，本院认定被告所欠付原告的货款已经逾期，对于原告诉请判令被告给付逾期货款112000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款损失的问题，原告诉请以112000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起（2017年1月17日）起计算至法院判决确定的给付之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案涉诉《企业产品购销合同》违约条款中并未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，且被告逾期未付货款已构成对原告的违约，故原告诉请以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款损失的计算期间，合同中约定被告应自收到发票后30天内支付货款，付款节点距今已有较长时间，原告主张从起诉之日即2017年1月17日起算逾期付款损失，本院认为当事人有自行处分自己民事权益的权利，故对于原告主张从起诉之日起计算至法院判决确定的给付之日止来计算逾期付款损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东斯达特起动器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津金发新材料有限公司货款112000元及逾期付款损失（以112000元为基数，自2017年1月17日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（系减半收取，原告已预交），由被告山东斯达特起动器有限公司负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应向天津市第二中级人民法院预交上诉费用））。
代理审判员 陶 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵占华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。