wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6837号申请执行人叶新炎，男，1968年12月7日出生，住浦江县。被执行人傅树纲，男，1972年2月6日出生，住浦江县。本院在执行叶新炎与傅树纲（2017）浙0726执6837号侵占罪一案中，本院作出的（2001）金中法刑二终字第00020号已于发生法律效力。申请执行人叶新炎于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人傅树纲支付执行款200000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6837号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月二十日代书 记员  徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6837号本院在执行申请执行人叶新炎与被执行人傅树纲侵占罪一案过程中，查明被执行人傅树纲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人傅树纲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十日
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第177号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人蒋某，职业农民。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒋某于2015年7月9日14时30分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型客车，沿烟台市牟平区牟山路由北向南行至牟山路海德大酒店路段处，被执勤民警查获。经检验，被告人蒋某血液中乙醇含量为150.84㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年十月十三日
书记员 王露阳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民调确字第00008号
申请人陈国新。
申请人严俊。
本院于2015年11月10日受理申请人陈国新与严俊请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。
经查明：2015年9月16日，申请人陈国新驾驶鄂DXXX**号两轮摩托车由沙洋县曾集镇金鸡村3组由南向北行驶时，与申请人严俊驾驶的鄂HXXX**号小型客车由东向西行驶至此，两车相撞，造成陈国新受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县交警大队事故认定：陈国新承担该事故的主要责任，严俊承担次要责任。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
一、申请人陈国新的各项经济损失：1、医疗费：17338.04元；2、护理费：78.71元／天×14天﹦1005.34元；3、误工费：78.71元／天×（14＋74）天﹦6319.28元；4、住院伙食补助费：20元／天×14天﹦280元；5、交通费：400元；6、车损：500元，合计：25842.66元。
申请人严俊的各项经济损失：车损：1482元。
上述陈国新的各项经济损失25842.66元，由严俊在其驾驶鄂HXXX**号小型客车的交强险限额范围内赔付18224.62元，余7618.04元，由陈国新承担70%即5332.63元，严俊承担30%即2285.41元；严俊的各项经济损失1482元，由陈国新在其驾驶鄂DXXX**号两轮摩托车的交强险限额范围内赔付1482元。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈国新与申请人严俊于2015年11月9日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 袁君
二〇一五年十一月十日
书记员 洪剑
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3818号
原告：汪永强，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：陈玉生，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告汪永强与被告陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汪永强于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪永强撤诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告汪永强负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 王宁宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01283号
原告邓某，农民。
被告牟某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 黎
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01659号
原告：宋自由，男，1980年8月1日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：梁俊光，男，1982年1月17日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：徐伟，女，1981年10月15日生，汉族，无业，住安徽省明光市，
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
原告宋自由诉被告梁俊光、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋自由、被告梁俊光、被告徐伟的委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告梁俊光申请的证人尤某出庭作证。本案现已审理终结。
原告宋自由诉称：其与梁俊光系朋友关系。2014年11月1日，梁俊光向其借款5万元，期限3个月，月利率2%。梁俊光出具了借条，徐伟为此提供了担保。后其多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判决被告梁俊光、徐伟向其连带偿还借款5万元及从2014年11月1日起至付清之日止月利息为2%的利息。
被告梁俊光辩称：借款事实，但实际借款时间是2013年11月1日，其已按每月4000元支付了7个月利息。借款时，其将自己的汽车抵给宋自由，因为银行按揭款未能归还，宋自由将车退给其，并要求其找担保人重新打借条，后来其无力归还借款，就用车抵债了，其实际欠宋自由的车款3万元已另外出具了借条。
被告徐伟辩称：其在担保时，梁俊光并未从宋自由处借得任何款项，所以借贷关系是虚假的，其所担保的借贷关系不存在，是借贷双方骗保的，其不应承担责任；梁俊光已经以新购的价值为105800元的英伦SUV车辆作为物保抵押给宋自由，现梁俊光已经以此车抵款给宋自由，其所担保的借款已获清偿，无需承担担保责任。
经审理查明：2013年12月8日，梁俊光向宋自由借款5万元，并将其按揭购买的英伦SUV轿车交给宋自由作为担保，后梁俊光通过徐伟向宋自由支付了部分利息。2014年11月1日，梁俊光为取回前述车辆，又重新向宋自由出具一张5万元的借条，约定的借款期限为3个月，利息为2分。徐伟作为担保人在该借条上也签了名。此后，宋自由将前述车辆归还给梁俊光。在庭审中，宋自由认可梁俊光2014年11月1日出具的借条是原先借款5万元的延续，其与梁俊光之间并没有产生新的借贷关系。
另查：宋自由称前述英伦SUV轿车已由梁俊光过户给案外人桑悦而不是自己。梁俊光认可该事实，只是称是按宋自由的要求过户的，但没有证据证明，其申请的证人尤某的证言虽称梁俊光将贷款买的车辆给了宋自由，梁俊光欠宋自由钱，但又表示对具体的商谈情况并不清楚。
上述事实，有当事人陈述、借条一张和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：梁俊光认可其曾向宋自由借款5万元的事实，因此，梁俊光与宋自由之间存在借贷关系。梁俊光也曾通过徐伟向宋自由支付利息，故徐伟应当知道该借贷关系的存在。2014年11月1日，梁俊光重新向宋自由出具的借条应是原借款的延续，该借条上只是对借款期限和利息等重新作出了约定，而没有将梁俊光所有的英伦SUV轿车作为担保物的约定，在此情况下，徐伟自愿提供担保系其真实意思表示且不违法法律规定，故徐伟关于借贷关系是虚假的，是借贷双方骗保的，其所担保的借贷关系不存在，其不应承担责任的相关辩称理由不能成立。因梁俊光和徐伟均未能向本院提供证据证明以车抵债的事实，故本院对其关于以车抵债的相关辩称理由不予认定。综上，在借款到期后，梁俊光应当履行偿还借款并按约定支付利息的义务，其逾期未还，已构成违约，其应当承担偿还借款本息的责任，徐伟作为连带责任保证人则应当在其保证范围内承担连带保证责任。故本院对宋自由的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁俊光于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋自由借款5万元及利息（从2014年11月1日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐伟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁俊光、徐伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年九月十八日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4633号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：吕健，系该公司员工。
被告：胡胜，男，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：余本珠，女，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省潜山县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告胡胜、余本珠合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵佳婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更155号
罪犯刘成,男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，捕前农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年12月31日作出(2009)博刑初字第226号刑事附带民事判决，以刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，刑期自2008年12月10日起至2020年12月9日止。2010年5月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年1月29日获裁定减去有期徒刑一年、2014年12月1日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。自2014年9月至2017年10月止，累计奖励分177.74分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯刘成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法星民初字第13号
原告：蔡业清，男，71岁，汉族，清远市人，住清城区。
被告：成桂云，女，38岁，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告蔡业清诉被告成桂云民间借贷纠纷一案中，本院定于2014年2月26日15时开庭，原告蔡业清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡业清撤回起诉处理。
本案受理费216元，适用简易程序减半收取108元，由原告蔡业清负担。
审判员 何新生
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖水红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更207号
罪犯李易秋，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年4月29日作出(2014)北刑初字第74号刑事判决，认定被告人李易秋犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年11月15日起至2023年5月14日止）。2014年6月10日送广西西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯李易秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱级表扬。自2014年9月至2016年12月，累计奖励分97.16分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李易秋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李易秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李易秋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7605号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，女，汉族，初中文化，深圳欧菲光科技股份有限公司业务员，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌非国家工作人员受贿于2016年5月15日被羁押，2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审,2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张健,广东深兴律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7629号起诉书，指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张健律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2011年4月份开始，被告人张某为深圳欧菲光科技股份有限公司采购业务员，作为采购公司原料负责人，负责公司新供应商引进、公司采购原料价格等采购业务。张某利用职务侵占，使用其丈夫亲戚陈绍活的中国工商银行账户（账号622202400006935451）收受供货商回扣等不当利益。经查有以下受贿事实：
被告人张某与东莞市华盛鑫恒通有限公司经济来往过程中，华盛鑫公司员工朱某为了得到张某业务上的照顾，由该公司会计朱某从2013年下午年开始，共向陈绍活的银行账户汇入款项85000元。
被告人张某与东莞宝创工业自动化有限公司经济来往过程中，宝创公司为了缩短月结时间，通过销售经理陈浩与张某联系，请求其帮忙，张某称需要返利才可以三个月月结，于是宝创公司财务人员李琴从2013年11月14日至2014年3月12日分五次共向陈绍活的银行账户转款41284.9元。
深圳欧菲光科技股份有限公司于2014年12月26日向公安机关报案。通过网上追逃，公安机关于2016上5月15日在广州市将张某抓获归案。
另查明，被告人家属将赃款人民币126284.9元退赃至本院账户。
本院意见
|
被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪，其具有以及自愿认罪的从轻情节。被告人家属替被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7605号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，女，汉族，初中文化，深圳欧菲光科技股份有限公司业务员，户籍所在地广东省罗定市。因涉嫌非国家工作人员受贿于2016年5月15日被羁押，2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审,2016年8月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张健,广东深兴律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7629号起诉书，指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，建议判处一年至二年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人张健律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实2011年4月份开始，被告人张某为深圳欧菲光科技股份有限公司采购业务员，作为采购公司原料负责人，负责公司新供应商引进、公司采购原料价格等采购业务。张某利用职务侵占，使用其丈夫亲戚陈绍活的中国工商银行账户（账号622202400006935451）收受供货商回扣等不当利益。经查有以下受贿事实：被告人张某与东莞市华盛鑫恒通有限公司经济来往过程中，华盛鑫公司员工朱某为了得到张某业务上的照顾，由该公司会计朱某从2013年下午年开始，共向陈绍活的银行账户汇入款项85000元。被告人张某与东莞宝创工业自动化有限公司经济来往过程中，宝创公司为了缩短月结时间，通过销售经理陈浩与张某联系，请求其帮忙，张某称需要返利才可以三个月月结，于是宝创公司财务人员李琴从2013年11月14日至2014年3月12日分五次共向陈绍活的银行账户转款41284.9元。深圳欧菲光科技股份有限公司于2014年12月26日向公安机关报案。通过网上追逃，公安机关于2016上5月15日在广州市将张某抓获归案。另查明，被告人家属将赃款人民币126284.9元退赃至本院账户。本院意见被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪，其具有以及自愿认罪的从轻情节。被告人家属替被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人张某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                       二〇一六年十二月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执952号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：施秀旺，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市晋安区。
被执行人施秀旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初507号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初507号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月七日
书记员 高 云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚龙，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：林利群，该行行长。
委托代理人：李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人：林婷兰，广东金圳律师事务所实习律师。
再审申请人朱亚龙因与被申请人上海银行股份有限公司深圳分行（以下简称上海银行深圳分行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚龙申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定朱亚龙未及时挂失信用卡及报案，根据上海银行深圳分行提交的开卡证明和交易清单认定申请人应承担盗刷金额的偿还责任，而不审查交易的有效性，难以信服。二审判决因公安机关尚未破案推定涉案交易为真卡交易，因朱亚龙过失丢卡且未申请调取签购单据的行为而认定由朱亚龙承担不利后果，认为朱亚龙于2011年9月14日的还款行为是对案涉交易的认可，明显不合理。（二）一、二审法院违反法律程序，剥夺了朱亚龙的辩论权利，判后答疑也未解答朱亚龙的疑问。综上，请求再审本案。
被申请人上海银行深圳分行发表意见称：朱亚龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系信用卡纠纷。案涉信用卡《领用合约》合法有效，双方成立信用卡合同关系。根据一、二审法院查明的事实，朱亚龙称其收到2011年8月10日消费10500元的短信提醒后发现失卡，电告上海银行深圳分行信用卡中心客服挂失后，又办理新卡并继续使用。朱亚龙主张该10500元争议交易非有效交易，系信用卡丢失被他人冒刷所致。但上海银行深圳分行起诉要求朱亚龙偿付的信用卡欠款本息12226.17元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年4月11日，此后按《领用合约》约定的计付标准计至生效判决确定的给付期届满之日止）系其办理新卡后正常使用产生的费用，与朱亚龙主张的争议交易金额10500元并非同一笔款项，一、二审法院认定朱亚龙应承担偿还责任，并无不当。且根据信用卡《领用合约》第八条和第十二条约定，朱亚龙对交易金额有疑问的，应当在收到账单10日内提出异议，并要求上海银行深圳分行调取有关单据证明，但朱亚龙未能提供证据证明其已及时向上海银行深圳分行提出异议并要求调取相关单据核对。在上海银行深圳分行对朱亚龙所称的争议交易金额10500元收取逾期还款的利息和滞纳金时，朱亚龙于2011年9月14日偿还款项10800元，结清了其所称的争议交易欠款本金、利息及滞纳金。故二审法院认为朱亚龙的上述行为导致无法调取相应单据以查明特约商户是否存在审查单据过错，亦无证据证明上海银行深圳分行在签章审查环节上存在过错，认定由朱亚龙承担相应的不利后果，并无不当。朱亚龙主张一、二审法院违反法律程序，剥夺其辩论权利，但未提供证据予以证明。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，朱亚龙提交的录音材料并不符合“新的证据”要求。
综上所述，朱亚龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回朱亚龙的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭欣薇
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第123号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月2日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日至2015年11月10日，被告人杨某某在绥宁县绿洲广场的一间门面开设电游赌博厅，内有一台“捕鱼机”、九台“黑红梅方”游戏机、五台“老虎机”，通过使用现金上下分的方式供人赌博。在此期间，杨某某累计获利2000余元。2015年11月10日20时许，公安机关查获了该赌博场所，当场查获参赌人员苏某、张某某等四人，并当场抓获杨某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人杨某某的供述，证人苏某、张某某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杨某某的供述等证据，以被告人杨某某的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月2日至2015年11月10日，被告人杨某某租赁了绥宁县绿洲广场一间门面开设电游赌博厅，利用电子游戏赌博机，通过使用现金上下分的方式供人赌博。2015年11月10日20时许，公安机关当场查获了一台“捕鱼机”（八机位）、九台“黑红梅方”游戏机、五台“老虎机”和苏某、张某某等四名参赌人员。在此期间，杨某某非法获利2000余元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、证人苏某、陆某、黄某某、张某某的证言证明，2015年11月10日晚上8时许，他们在绥宁县绿洲广场一家游戏厅内，使用现金上分，在“捕鱼机”上进行“打鱼”赌博时，被公安民警现场查获。他们还供述，该游戏厅内除了一台“捕鱼机”外，旁边还摆了一排“黑红梅方”游戏机、一排“老虎机”。
2、证人申某某、刘某、罗某某的证言证明，2015年11月10日晚上，他们在杨某某开设的电游厅玩耍时，看见电游厅里摆了几台“黑红梅方”赌博机、几台“老虎机”、一台“捕鱼机”，该机有8杆鱼枪，有几个人在赌博。
3、证人唐某某的证言证明，她在绥宁县绿洲广场有一个门面，2015年5月份租赁给了杨某某。杨某某在该门面经营小饰品，店名叫七彩霞。2015年11月份，杨某某在该店内开游戏厅，仅开了几天游戏厅就被公安机关查封了。
4、被告人杨某某对查明的上述事实供认不讳。
5、辨认笔录，证明经苏某、陆某、黄某某、张某某辨认后指出6号照片中的男子（指杨某某）是开设游戏厅的老板。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明杨某某开设的电游赌博厅内摆放了“黑红梅方”赌博机、“老虎机”、“捕鱼机”的情况。
7、行政处罚决定书四份，证明2015年11月10日晚8时许苏某、陆某、黄某某、张某某在杨某某开设的赌博厅内，利用“捕鱼机”赌博时，被公安机关现场查获，而被行政处罚的情况。
8、扣押决定书、扣押物品清单，证明涉案的15台赌博机于2015年11月11日被公安机关扣押。
9、公安机关出具的处警情况说明，证明2015年11月10日晚8时许，公安机关现场查获涉案赌博厅的情况。
10、被告人杨某某的户籍证明，证明杨某某的身份状况。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，并提供赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月15日起至2016年6月1日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 吴东音
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第123号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1948年2月18日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年4月27日9时许，被告人袁某某在绥阳县郑场镇凤凰村小堡公路三岔路口清理水沟。同村村民李某某驾驶摩托车经过该处时见工人正在硬化公路，便向工人提出将公路的转角处硬化成弧形方便车辆通行，被告人袁某某认为李某某是故意提出来占其水沟，便与李某某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人袁某某用锄头将李某某的左脚打伤。受害人李某某之伤经绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。
被告人袁某某对其用锄头打李某某的左脚不持异议，认为是因为李某某先打他，才用锄头打伤李某某。
经审理查明：2015年4月27日9时许，被告人袁某某在绥阳县郑场镇凤凰村小堡公路三岔路口清理水沟。同村村民李某某驾驶摩托车经过该处时见工人正在硬化公路，便向工人提出将公路的转角处硬化成弧形方便车辆通行，被告人袁某某认为李某某是故意提出来占其水沟，便与李某某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人袁某某用锄头将李某某的左脚打伤。受害人李某某之伤经绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。2015年6月2日经绥阳县公安局郑场派出所调解，未达成刑事和解协议。
上述事实，有被告人袁某某的供述、受害人李某某的陈述、证人吴某某、刘某某、邓某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，绥阳县公安局治安调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某故意伤害他人身体，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但案发后能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 黄春东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈忠泽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初174号
原告：杨延辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：张河流，男，1960年8月21日出生，汉族，住济源市。
原告杨延辉与被告张河流民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延辉及委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告张河流经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨延辉向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款10000元。事实与理由：2014年4月5日，被告欠其10000元，给其出具欠条。后经多次讨要，被告未给付。
被告张河流未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月5日，被告给原告出具一份欠条，载明欠到原告现金10000元。以上事实有被告出具的欠条和原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告给付10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张河流于本判决生效后五日内给付原告杨延辉10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一八年三月二十日
书记员 赵佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3447号
原告刘金星，女。
被告郭建军，男。
被告蔡明菊，女。
本院在审理原告刘金星诉被告郭建军、蔡明菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘金星于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘金星申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金星撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告刘金星负担。
审判员 李鸣鹤
二〇一六年六月二十七日
书记员 冷 煊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初237号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李亿龙，户籍地延吉市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被延吉市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年4月17日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人李亿龙犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉，被告人李亿龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日23时20分许，被告人李亿龙在延吉市公园街世外桃源练歌厅803包厢及电梯内，因琐事以拳打脚踢的方式将被害人王某某殴打致伤，致其左膝半月板破裂。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后于2017年2月10日，被告人李亿龙的家属与被害人王某某达成和解协议，由家属赔偿王某某各种损失共计人民币8万元，王某某对李亿龙表示谅解。
另查，被告人李亿龙在2016年12月11日至2016年12月30日被延吉市公安局行政拘留。
上述事实，被告人李亿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，破案经过，延边医院病志，诊断证明书，出院证，接受证据清单，行政处罚决定书，协议书，收条，前科证明，延吉市公安司法鉴定中心鉴定文书，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，证人葛某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李亿龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亿龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亿龙在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月二十八日
书记员 金吉男
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终822号
上诉人（原审被告）：喻元，男，1984年7月8日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审原告）：张学志，男，1965年11月22日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：达州市汰坪农业开发有限责任公司
法定代表人：张升萍，系该公司总经理。
上诉人喻元因与被上诉人张学志、原审�告达州市汰坪农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人喻元的代理人于2017年7月31日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人喻元未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人喻元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年九月一日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终822号上诉人（原审被告）：喻元，男，1984年7月8日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审原告）：张学志，男，1965年11月22日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。原审被告：达州市汰坪农业开发有限责任公司法定代表人：张升萍，系该公司总经理。上诉人喻元因与被上诉人张学志、原审�告达州市汰坪农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院(2017)川1903民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻元的代理人于2017年7月31日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人喻元未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喻元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年九月一日书记员  赵灿菲
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审38号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人乔丽岗。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行乔丽岗行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以乔丽岗未经依法批准，于1980年3月份占用谭坊镇代店村土地378平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第92号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第92号行政处罚决定书，于2015年3月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第92号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第92号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人乔丽岗在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市谭坊镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十五日
书记员 王兆荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4426号
原告：林芷亦（曾用名林晓晶），女，1993年5月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司。
负责人：任钢，该公司经理。
原告林芷亦与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鑫鼎分公司（以下简称中房集团襄阳鑫鼎分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芷亦的委托代理人叶涛，被告中房集团襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼，被告中房集团襄阳鑫鼎分公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芷亦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20万元，并按年利率15%向原告支付自2010年9月10日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：2010年9月9日，原告与中房集团襄阳鑫鼎分公司签订《项目投资协议书》，中房集团襄阳鑫鼎分公司以名为投资，实为借款的方式向原告借款20万元，并约定年回报率不低于15%。合同签订后，原告依约向中房集团襄阳鑫鼎分公司支付了20万元借款，中房集团襄阳鑫鼎分公司未依约履行返还借款本息义务。故请求依法支持原告诉讼请求。
中房集团襄阳公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼主张均无异议，因其资金困难无能力偿还借款。
中房集团襄阳鑫鼎分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月9日林芷亦（乙方）（曾用名：林晓晶）与中房集团襄阳鑫鼎分公司（甲方）签订《项目投资协议书》，协议约定，乙方自愿向甲方位于襄阳市樊城区汉江路星河纺织公司项目投资入股金额人民币20万元，甲方承诺按照年回报率不低于15%比例，以资金的方式返还项目投资及回报，时间从资金到位之日起据实计算。协议签订同日，林芷亦向中房集团襄阳鑫鼎分公司支付20万元，中房集团襄阳鑫鼎分公司出具了收据。后经原告多次索要无果。上述事实原告向本院提交有《项目投资协议书》及收据佐证，中房集团襄阳公司对上述事实亦无异议。本院予以确认。
本院认为，林芷亦与中房集团襄阳鑫鼎分公司签订的《项目投资协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。该协议名为项目投资，其内容实为民间借贷，林芷亦按协议约定向中房集团襄阳鑫鼎公司提供了借款，协议虽未约定还款期限，但中房集团襄阳鑫鼎分公司在林芷亦要求其偿还借款本息后，未予偿还，依法应当按协议约定承担偿还借款本息的民事责任。林芷亦要求中房集团襄阳公司偿还借款本息的诉讼请求，因中房集团襄阳鑫鼎分公司系中房集团襄阳公司设立的不具有法人资格的分公司，其民事责任依法应由中房集团襄阳公司承担，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；林芷亦要求被告中房集团襄阳鑫鼎分公司共同偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告林芷亦借款20万元，并同时按年利率15%，以20万元为基准数，向原告林芷亦支付自2010年9月9日起至借款实际付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林芷亦的其他诉讼请求。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 芹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00251-2号
原告乔1与被告乔2婚姻家庭、继承一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月18日作出（2014）怀民初字第05691号民事调解书。调解生效后，权利人乔1于2014年12月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第05691号民事调解书，即要求被执行人乔2给付2014年9月至12月保姆雇佣费人民币二千四百元。
在执行过程中，经查，被执行人乔2现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人乔2应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人乔2现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05691号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人乔1在本次执行程序终结后发现被执行人乔2有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人乔2仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢817号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：黄红日。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐梦文，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：袁桂彬,男,1980年11月17日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人袁桂彬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2193号裁决书已经发生法律效力。依该生效裁决，被执行人袁桂彬应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿付借款本金500000元及利息，并补偿保全费3064元，承担仲裁费17767元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北四街30号的房产（已抵押给工行广州荔湾支行）在2017年1月22日被广州市荔湾区人民法院的（2016）粤0103执547号案件续查封，本院及相关执行法院共六宗案件先后轮候查封。执行中，本院对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。申请执行人可通过本院向首先查封被执行人房产的执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢817号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：黄红日。委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐梦文，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：袁桂彬,男,1980年11月17日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人袁桂彬借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2193号裁决书已经发生法律效力。依该生效裁决，被执行人袁桂彬应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿付借款本金500000元及利息，并补偿保全费3064元，承担仲裁费17767元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北四街30号的房产（已抵押给工行广州荔湾支行）在2017年1月22日被广州市荔湾区人民法院的（2016）粤0103执547号案件续查封，本院及相关执行法院共六宗案件先后轮候查封。执行中，本院对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。被执行人的车辆下落不明，目前无法处置。申请执行人可通过本院向首先查封被执行人房产的执行法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月二十五日书记员  郑玉婷
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第149号
原告洛阳交通运输集团有限公司（简称交运集团）。
地址洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人魏振帮，任董事长。
委托代理人王国华，系公司职工，特别授权。
委托代理人王斌，系公司职工，一般代理。
被告洛阳市旗扬汽车运输有限公司（简称旗扬公司）。
地址孟津县常袋镇半坡村专线路9号。
法定代表人谢留成。
委托代理人邸桂芬，系河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称保险公司）。
地址洛阳市西工区九都路副88号。
负责人王汉有，任总经理。
委托代理人梁艳娜，系河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告洛阳市旗扬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳交通运输集团有限公司委托代理人王国华与王斌、被告洛阳市旗扬汽车运输有限公司委托代理人邸桂芬、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称，2010年8月2日，王振力驾驶豫Ｃ×××××号客车（车辆所属原洛阳第一汽车运输集团有限责任公司，现为洛阳交通运输集团有限公司），与杨团结驾驶的豫Ｃ×××××号货车（车辆所属洛阳市旗扬汽车运输有限公司）在310国道689KM＋100M处发生交通事故，经交警队责任认定，王振力负事故主要责任，杨团结负事故次要责任。事故造成豫Ｃ×××××号客车车辆损坏，不得不停车维修，给原告造成较大损失。被告旗扬公司豫Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期限内。因二被告拒不承担赔偿责任，故诉诸法院。请求判令被告方赔偿车辆修理费、拖车费、施救费、评估费9114元，车辆停运损失7650.72元（原告诉讼请求数额共计16764.72元，审理中原告将诉讼请求变更为20639.6元），被告保险公司在交强险和三责险限额内承担赔付责任，诉讼费用由被告承担。
被告旗扬公司辩称，原告起诉已超诉讼时效，原告诉求应予驳回。我公司货车也受损严重，车辆修理20天，停运损失19200元，原告依法应予赔偿。我公司车辆在被告保险公司投有交强险及三责险，原告负事故主要责任，应由保险公司先行赔付原告。
被告保险公司辩称，事故发生在2010年8月2日，我公司接到诉状是2015年5月，原告请求已经超过诉讼时效。根据交强险和第三者责任险的条款约定，停运损失、间接损失、评估费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。
审理查明，2010年8月2日5时50分许，巩义市芝田镇芝田村王振力驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号客车沿310国道由东向西行驶，行至689KM＋100M处，与相对方向由西向东行驶的杨团结驾驶的被告旗扬公司所有的豫Ｃ×××××号货车相撞，造成王振力受伤、两车损坏的交通事故。经巩义市公安局交警大队巩公交认字[2010]第51046号道路交通事故认定书认定，王振力承担事故的主要责任，杨团结承担事故的次要责任。事故发生后，巩义市交警大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｃ×××××号客车因交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，2010年8月4日该公司出具郑宏价估鉴[2010]第0467号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为22865元；原告为此支付评估费1010元。2010年9月13日洛阳市美通汽车销售服务有限公司开具豫Ｃ×××××号客车维修费发票和销货清单，证明豫Ｃ×××××号客车2010年8月4日至9月12日在该公司维修，花费维修费24550元。2012年7月24日，本院立案受理了原告交运集团诉被告旗扬公司和被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年5月6日原告交运集团向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2012）孟民二初字第158号民事裁定书，准许原告交运集团撤回起诉。2015年4月9日，原告交运集团又向本院立案起诉被告旗扬公司和被告保险公司。审理中，原告申请对其所有的豫Ｃ×××××号客车的停运损失进行评估鉴定，本院依法委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司进行评估。2016年1月26日该评估公司出具蓝评报字[2016]第04号价格评估报告书，评估结论：豫Ｃ×××××号客车停运日损失在评估基准日2010年8月2日的评估价格为756元；原告为此支付评估费2000元。庭审中原告提交豫Ｃ×××××号客车拖车施救费发票一张，证明其支付拖车施救费4820元。被告旗扬公司庭审中曾提出反诉，要求原告赔偿其公司停运损失19200元，因原告方车辆投有交强险，本院已当庭告知不受理其反诉，被告旗扬公司可就此另行起诉。
同时查明，被告旗扬公司所有的豫Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三责险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告所有的豫Ｃ×××××号客车因此次交通事故而受损失，经道路交通事故认定书认定，王振力承担事故的主要责任，杨团结承担事故的次要责任。由于杨团结驾驶的被告旗扬公司所有的豫Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险50万元，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分再在商业三责险范围内赔偿30％。因2012年7月24日原告就此次交通事故曾向本院进行过起诉，故对二被告认为原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告保险公司认为根据交强险和第三者责任险的条款约定，停运损失、间接损失、评估费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任，但其提供证据不能充分证明其已经就保险条款中的免责条款对投保人被告旗扬公司进行明确说明，故本院不予采信。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认为:1、车辆损失22865元（根据评估结论数额确认）；2、拖车施救费4820元；3、停运损失31752元（按评估结论确定的停运日损失756元，从事故发生之日2010年8月2日计算至车辆维修结束之日2010年9月12日）；4、评估费3010元；以上共计62447元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余60447元再在商业三责险限额内赔偿30％为18134.1元，两者合计被告保险公司共赔偿原告损失20134.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳交通运输集团有限公司损失20134.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告交运集团负担220元，被告旗扬公司负担100元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2699号
原告雷迁，男，1973年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告吴章善，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
负责人陈颖，系公司经理。
委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司法务。
原告雷迁诉被告吴章善、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财保岳阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告雷迁，被告吴章善，被告人寿财保岳阳公司的委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷迁诉称，2015年4月5日22时20分，被告吴章善驾驶湘Ｆ×××××小型汽车沿岳临高速公路行驶至长湘段由南往北方向169公里+100米路段时，因变更车道与原告驾驶的湘Ａ×××××小型客车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队（以下简称“白箬交警队”）出具《道路交通事故认定书》，认定：被告吴章善负此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。2015年4月15日，被告写下由原告先行垫付受损车辆维修费，待保险赔付到账后支付原告维修费用的证明。原告于维修后将维修费用发票寄给被告吴章善，被告吴章善在保险理赔到位的情况下，经原告多次催讨，拒不向原告支付维修费用。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告先行垫付的车辆维修费用4900元；2.被告支付原告误工费500元、交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴章善辩称，交警队在出具《交通事故认定书》前要求本人与原告私了。本来事故发生时原告驾驶的湘Ａ×××××车在本人驾驶的湘Ｆ×××××车后面，本人当时并未变更车道。事故发生后，因原告的车未购买商业第三者责任险，原告遂跟本人说可用本人所驾车辆购买的商业第三者责任险将原、被告的车辆修理好，本人当时表示同意但要求原告理赔后赔偿本人部分损失。为此，本人与原告签订了《证明》一份，约定先由原告自己将其车辆修好，待保险公司理赔后由原告从获得的保险赔款中支付本人4500元。当时，本人还与原告口头协商，如原告的修车费在3000元以内，原告则拿出1000元给本人，如果超过6000元，拿出4500元给本人。因此,本人在交警队时才表示愿意承担全责。另，原告支出的维修费当中有部分不是因本次事故产生。
被告人寿财保岳阳公司辩称：一、本公司已根据《事故认定书》及被告吴章善向本公司提交的索赔申请书、维修费票据履行了保险理赔义务，并于2015年4月29日将相应的赔偿款支付至吴章善的银行账户，不应再重复赔偿。另，根据原告雷迁与被告吴章善私下签订的协议，被告吴章善在本次事故中实际应当无责任，本公司保留对已赔付费用的追偿权。二、原告起诉被告吴章善未按约定支付维修费赔偿款，并要求被告吴章善赔偿误工费和交通费，系原告雷迁与被告吴章善之间因违反合同造成的纠纷，与本公司无关。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，2015年4月5日22时20分，被告吴章善驾驶湘Ｆ×××××小型客车沿岳临高速公路行驶至长湘段由南往北方向169公里+100米路段时，因变更车道，致使湘Ｆ×××××小型客车与原告驾驶的湘Ａ×××××小型客车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。白箬交警队出具《道路交通事故认定书》认定：被告吴章善负此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。湘Ａ×××××小型客车因本次事故受损原告为此支出车辆维修费4500元、施救费400元，对上述费用，已经被告人寿财保岳阳公司定损确认，同时，该公司定对原告雷迁所有的湘Ｆ×××××小型客车亦进行了定损，金额为2350元。另，事故发生后，原、被告签订《证明》一份，证明中载明对原告的车辆损失，由原告先垫付维修费用再将维修费发票等报保险所需的资料交给吴章善，待保险赔付到位后，吴章善再将原告的车辆维修费用结算后支付给原告。2015年4月29日，被告人寿财保岳阳公司已原、被告的车辆定损理赔款全部支付给了吴章善，但吴章善至今未将原告的车辆理赔款支付给原告，遂酿成本诉。
庭审中，原告雷迁认可曾同意从被告人寿财保岳阳公司对湘Ａ×××××车定损的4900元理赔款中支付500元给吴章善。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《交通事故责任认定书》、原告的车辆维修费、施救费发票、原、被告签订的《证明》，被告吴章善提交并经庭审质证的保险单、车辆损失情况确认书，被告人寿财保岳阳公司提交并经庭审质证的理赔款支付凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告吴章善驾驶湘Ｆ×××××车变道与原告雷迁驾驶的湘Ａ×××××车相撞，致湘Ａ×××××车受损，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。第4351058201500329号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告吴章善在本次事故中承担全部责任、原告雷迁无责任的结论，本院均予采信。虽然肇事车辆湘Ｆ×××××车在被告人寿财保岳阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，但被告人寿财保岳阳公司对原告雷迁与被告吴章善的车辆均进行了定损，且原告的4900元定损理赔款原告已全部支付给吴章善，故对原告主张的4900元车辆维修费用应由吴章善直接支付给原告。虽然吴章善称原告曾向其承诺从获得的理赔款中支付4500元费用给吴章善，并向本院提交了一份有原告签字的《证明》，但该证明中的字迹有明显改动，且吴章善本人的车辆损失已经定损并获得理赔，其损害已得到填补，故对其提供的《证明》，本院不予采信。鉴于原告在庭审中认可其在事故发生后承诺从其获得的理赔款中支付500元给吴章善，此系原告对自身民事权利的处分，本院照准。故被告吴章善最终应支付给原告的费用为4400元。
对原告主张的交通费、误工费，因本案并非原告的人身受损，其该项主张无法律依据，本院不予支持。
至于被告人寿财保岳阳公司答辩称本案已过诉讼时效的问题，因本案并非因人身损害提起的诉讼，本案故发生于2015年4月5日，原告于2017年4月5日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故对人寿财保岳阳公司的前述答辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴章善于本判决生效之日起十日内支付原告雷迁赔偿款合计4400元；
二、驳回原告雷迁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告雷迁负担100元，被告吴章善负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗翠玲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初478号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：杨秀兰，女，48岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告杨秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 哈斯其其格
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初448号
原告：黄石新兴管业有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：王世锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽剑，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：伍天平，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈蕲汉。
委托诉讼代理人：石春梅，黄石市五医院职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：张能，系黄石市希望法律服务所法律工作者，系特别授权。
本院在审理原告黄石新兴管业有限公司诉被告陈蕲汉劳动争议一案中，原告黄石新兴管业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石新兴管业有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄石新兴管业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告黄石新兴管业有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 彭雅彬
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋10行初58号
起诉人：郭春来，男，1957年8月4日出生，汉族，山西省闻喜县。
起诉人郭春来向本院提交诉山西省闻喜县人民政府、山西省闻喜县国土资源局及第三人山西省闻喜县桐城镇王村村民委员会的起诉状。
起诉状称，1995年起诉人在本村中标一块2.73分宅基地，并交纳了投标款、押金及各种费用。闻喜县桐城镇王村村民委员会将起诉人宅基地审批手续报镇政府，经审核又报县政府土地部门，宅基审批表经批准下发到城关镇政府，闻喜县国土资源局借口群众举报需要调查，将起诉人宅基地审批手续暂时扣押。2016年10月2日起诉人发现自己的宅基地被城市户口的王杰侵占并已盖房。王杰声称其手中有一份该宅基地的审批表。王杰不是王村集体成员，却冒用他人身份证办理了宅基地审批表，并在起诉人的宅基地上盖房，其行为不仅违法，而且侵犯了起诉人对该宅基地的占有权和使用权。
起诉人于2015年12月1日向闻喜县人民政府反映其宅基地审批表被县国土资源局长期扣押问题，县政府督办后国土资源局仍不履行其法律职责。在这之后，县政府再无作为，没有任何答复。2016年10月9日起诉人再向闻喜县国土资源局申请该宅基地使用权纠纷确权申请。结果闻喜县国土资源局拒不履行其法律职责，对起诉人的申请拒不作为，也没有任何答复。故诉至法院，请求法院依法判令闻喜县人民政府和闻喜县国土资源局，履行其法定职责对起诉人所反映问题和申请作出处理。
经审查，本院认为，起诉人此前向本院提起诉讼被裁定不予立案，上诉后省高院作出（2017）晋行终104号裁定书驳回上诉。根据省高院裁定书，闻喜县人民政府并非其要求履行法定职责的行政主体，起诉人将闻喜县人民政府列为被告没有事实依据。闻喜县国土资源局作为被告的案件不属于本院管辖。故起诉人郭春来的起诉不符合法律的规定，依法不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条之规定，本院裁定如下：
对起诉人郭春来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文斌
二0一七年四月二十八日
书记员史君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋10行初58号起诉人：郭春来，男，1957年8月4日出生，汉族，山西省闻喜县。起诉人郭春来向本院提交诉山西省闻喜县人民政府、山西省闻喜县国土资源局及第三人山西省闻喜县桐城镇王村村民委员会的起诉状。起诉状称，1995年起诉人在本村中标一块2.73分宅基地，并交纳了投标款、押金及各种费用。闻喜县桐城镇王村村民委员会将起诉人宅基地审批手续报镇政府，经审核又报县政府土地部门，宅基审批表经批准下发到城关镇政府，闻喜县国土资源局借口群众举报需要调查，将起诉人宅基地审批手续暂时扣押。2016年10月2日起诉人发现自己的宅基地被城市户口的王杰侵占并已盖房。王杰声称其手中有一份该宅基地的审批表。王杰不是王村集体成员，却冒用他人身份证办理了宅基地审批表，并在起诉人的宅基地上盖房，其行为不仅违法，而且侵犯了起诉人对该宅基地的占有权和使用权。起诉人于2015年12月1日向闻喜县人民政府反映其宅基地审批表被县国土资源局长期扣押问题，县政府督办后国土资源局仍不履行其法律职责。在这之后，县政府再无作为，没有任何答复。2016年10月9日起诉人再向闻喜县国土资源局申请该宅基地使用权纠纷确权申请。结果闻喜县国土资源局拒不履行其法律职责，对起诉人的申请拒不作为，也没有任何答复。故诉至法院，请求法院依法判令闻喜县人民政府和闻喜县国土资源局，履行其法定职责对起诉人所反映问题和申请作出处理。经审查，本院认为，起诉人此前向本院提起诉讼被裁定不予立案，上诉后省高院作出（2017）晋行终104号裁定书驳回上诉。根据省高院裁定书，闻喜县人民政府并非其要求履行法定职责的行政主体，起诉人将闻喜县人民政府列为被告没有事实依据。闻喜县国土资源局作为被告的案件不属于本院管辖。故起诉人郭春来的起诉不符合法律的规定，依法不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条之规定，本院裁定如下：对起诉人郭春来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文斌二0一七年四月二十八日书记员史君慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执775号
申请执行人：十堰市丰汇塑胶制品有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园5号园区。
法定代表人：王昌华，该公司总经理。
委托代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起强制执行申请、调解、和解、代领标的款物等。
被执行人：河南赛尔车轮有限公司。住所地：河南省焦作市博爱县工业集聚区。
法定代�人：逯中武，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人十堰市丰汇塑胶制品有限公司与被执行人河南赛尔车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人河南赛尔车轮有限公司发出强制执行通知书和报告财产令，责令其立即支付货款483000元及利息，案件受理费11565元、执行费7318元。在规定的时间内被执行人向本院申报了财产情况，全部不动产均被其他法院查封和轮候查封，无动产。经查，被执行人申报财产情况属实，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执恢119号
申请执行人：孔禹，男，1979年5月28日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人：吴彬，男，1978年12月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：钟慧星，女，1979年4月5日出生，汉族，无固定职业，住南平市延平区。
申请执行人孔禹与被执行人吴彬、钟慧星民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）光民初字第203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔禹向本院申请恢复执行，要求被执行人吴彬、钟慧星归还借款本金310000元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人孔禹于2017年10月26日书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人孔禹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第259号
原告邵玉霞。
被告海南区拉僧庙镇曙光村民委员会，住乌海市海南区拉僧庙镇。
负责人陈昌平，村长。
本院在审理原告邵玉霞诉被告海南区拉僧庙镇曙光村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邵玉霞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵玉霞以原、被告双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告邵玉霞负担。
审判员 单雪瑞
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15833号
原告：刘志丹，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：郭静，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告刘志丹、郭静诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘志丹、郭静于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志丹、郭静自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志丹、郭静撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，保全费89.7元，合计193.7元，由原告刘志丹、郭静负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月二十日
书记员 詹绮婷
王静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8629号
申请人：徐艺萍，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。
被申请人：李金城，男，1995年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。
第三人：李胡玮，男，1951年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。
第三人：成都中环互联房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：余国福，总经理。
委托诉讼代理人：陈绍龙，四川英特信律师事务所律师。
担保人:高勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。
原告徐艺萍诉被告李金城、第三人李胡玮、成都中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐艺萍于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李金城所有的位于成都市天府新区房屋一套（合同备案号：340×××5）。申请人徐艺萍及担保人高勇以其共有的位于成都市高新区房屋一套（权：314×××0）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐艺萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金城所有的位于成都市天府新区（合同备案号：340×××5）；
二、查封申请人徐艺萍及担保人高勇共有的位于成都市高新区房屋一套（权：314×××0）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 邱盛林
二〇一七年三月十三日
书记员 向兰新
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初22号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人卢乜寒，女，1970年11月13日生，布依族，文盲，民，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被刑事拘留。同年12月21日被逮捕。2018年3月21日被取保候审。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2018)18号起诉书指控被告人卢乜寒犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人卢乜寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日，被告人卢乜寒到卢某1家的水管接水，看见卢某1家的小门是打开的，便窜到屋内将卢某1放在柜子的1700元现金盗走。被告人卢乜寒被传唤后于2017年12月19日自动到派出所投案。被告人卢乜寒已退还全部赃款。
被告人卢乜寒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实经庭审举证质证的证据有户籍证明、到案经过、扣押发还物品清单、证人卢某2、贝某1的证言、被害人卢某1的陈述、被告人卢乜寒的供述、现场勘查笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乜寒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢乜寒被传唤后自动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，赃款全部退还，未给被害人造成经济损失，本院依法从轻处罚。被告人卢乜寒犯罪情节较轻，有悔罪表现，不有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不有重大的不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢乜寒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一八年四月八日
书记员 郝 秋
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢173号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
负责人詹东。
被执行人汕头市升平区文教建筑队，住所地汕头市。
法定代表人朱文毅。
被执行人汕头市升平区教育局勤工俭学办公室，住所地汕头市。
法定代表人肖钟鑫。
被执行人朱文森，男，汉族，1954年4月12日出生，住汕头市。
被执行人罗楚芳，女，汉族，1954年7月31日出生，住汕头市。
关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区文教建筑队、汕头市升平区教育局勤工俭学办公室、朱文森、�楚芳借款合同纠纷一案，原汕头市升平区人民法院（1998）升经初字第95号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人汕头市升平区文教建筑队、汕头市升平区教育局勤工俭学办公室、朱文森、罗楚芳应付还申请人12万元及利息等。根据权利人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院依法于2016年5月16日立案恢复执行。
在执行过程中，经申请执行人同意，本院已将本案并在（2016）粤05执恢172号案件中拍卖被执行人朱文森、罗楚芳名下位于汕头市金园区房产，并已委托评估拍卖，短时间内无法变现。除此之外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的有关财产正在评估拍卖过程中，短时间内无法处置变现，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢173号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈学通
第２页共3页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢173号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦4楼。
负责人詹东。
被执行人汕头市升平区文教建筑队，住所地汕头市旧公园内街**号。
法定代表人朱文毅。
被执行人汕头市升平区教育局勤工俭学办公室，住所地汕头市旧公园内街12号。
法定代表人肖钟鑫。
被执行人朱文森，男，汉族，1954年4月12日出生，住汕头市。
被执行人罗楚芳，女，汉族，1954年7月31日出生，住汕头市。
关于申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头市升平区文教建筑队、汕头市升平区教育局勤工俭学办公室、朱文森、罗楚芳借款合同纠纷一案，原汕头市升平区人民法院（1998）升经初字第95号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人汕头市升平区文教建筑队、汕头市升平区教育局勤工俭学办公室、朱文森、罗楚芳应付还申请人12万元及利息等。根据权利人汕头市金源资产经营有限公司的请求，本院依法于2016年5月16日立案恢复执行。
在执行过程中，经申请执行人同意，本院已将本案并在（2016）粤05执恢172号案件中拍卖被执行人朱文森、罗楚芳名下位于汕头市金园区大华路尾49号之25、26、27、28、29号房产，并已委托评估拍卖，短时间内无法变现。除此之外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的有关财产正在评估拍卖过程中，短时间内无法处置变现，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢173号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈学通
第2页共3页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4933号之一
原告：汪旭洋，男,1977年3月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省南陵县经济技术开发区。
法定代表人：仇小永。
原告汪旭洋与被告安徽泰豪钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汪旭洋于2017年12月21日向本院申请撤回对被告安徽泰豪钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告汪旭洋申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪旭洋撤诉。
案件受理费，减半收取计17257元，由原告汪旭洋负担。
审判员 宋代友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0223民初4933号 申请人：汪旭洋，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。 被申请人：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省南陵县经济技术开发区。 法定代表人：仇小永。 本院在审理申请人汪旭洋诉被申请人安徽泰豪钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人价值350万元的房地产采取保全措施，并以自己所有的位于南陵县籍山镇鲁班学府华庭A16幢101室（不动产权证号：皖(2016)南陵县不动产权第0005592号）为该保全申请提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽泰豪钢结构有限公司价值350万元的房地产采取保全措施；查封期二年。 二、查封申请人汪旭洋所有的位于南陵县籍山镇鲁班学府华庭A16幢101室（不动产权证号：皖(2016)南陵县不动产权第0005592号）；查封期二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋代友 二〇一七年十一月二十八日 书记员  马 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执946号之二
申请执行人：黄会珍，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：潘光武，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：王芝兰，女，汉族，住安徽省枞阳县。系潘光武之妻。
被执行人：潘金国，男，汉族，住安徽省枞阳县。系潘光武、王芝兰之子。
被执行人：王开金，男，汉族，住安徽省枞阳县。系潘光武、王芝兰的女婿。
黄会珍与潘光武、王芝兰、潘金国、王开金排除妨害纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖07民终512号民事判决，判令“被上诉人潘光武、王芝兰、潘金国、王开金停止对上诉人黄会珍在原址重建厨房和围墙时的侵害”。该判决生效后，黄会珍于2016年11月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并于同年11月29日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院于2016年12月28日派员并邀请当地基层组织赴现场勘察，查明：1、申请执行人黄会珍家正屋坐北朝南，其失火烧毁的三间房屋（含厨房）位于正屋门前左侧，而在建厨房被移至其正屋门前右侧，与被执行人房屋毗邻。2、在建厨房中的南头一间，超出了申请人黄会珍门前原有外墙（南面外墙）；在建的门前正面围墙，也超出了原有外墙位置。均属扩建部分。本院认为，申请执行人黄会珍将在建厨房移至毗邻被执行人房屋一侧的行为及扩建行为，不属上述生效判决确定的“原址重建”的保护范围。即其申请执行的请求，超出了执行依据的保护范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0722执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 陈丽丽
审判员 姚朴素
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执946号之一
申请执行人：黄会珍，女，1964年3月25日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：潘光武，男，1944年4月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：王芝兰，女，1946年9月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。系潘光武之妻。
被执行人：潘金国，男，1979年2月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。系潘光武、王芝兰之子。
被执行人：王开金，男，1964年3月31日生，汉族，住安徽省枞阳县。系潘光武、王芝兰的女婿。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终512号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人潘光武、王芝兰、潘金国、王开金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘光武、王芝兰、潘金国、王开金银行存款1万元。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十二月八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执946号
本院于2016年11月29日对黄会珍与潘金国、王开金等人排除妨害纠纷一案枞阳县人民法院作出的（2016）皖0722执946号执行通知书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）皖0722执946号执行通知书中主文第四、五、六行“十一月二十九日”有笔误，补正为“十一月二十四日”；
第十一行“失火原址”有笔误，补正为“原址”。
审判员 姚朴素
二〇一六年十二月五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决的事项。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行受终字第2号
上诉人（原审起诉人）：俞士洪。
上诉人俞士洪不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海行受初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：海宁市公安局盐官派出所作出具体行政行为至上诉人起诉时只有四年多的时间，并未超过法律规定的起诉期限，法院应予受理其行政诉讼。
本院经审查认为，上诉人以海宁市公安局盐官派出所违法将陈宏英的户口迁入上诉人的居民户口簿为由，于2014年3月17日起诉至海宁市人民法院。但从上诉人起诉时向法院提交的从海宁市档案馆复印的材料来看，陈宏英户口变动的时间为1992年10月28日。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，陈宏英户口变动时至上诉人起诉时已超过5年。上诉人提出海宁市公安局盐官派出所违法变迁陈宏英的户口至其上诉时只有四年多的时间，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志民
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢金侃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执746号
申请执行人：沈泽文，男，1962年11月8日出生，汉族。
被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族。
沈泽文与缪伏德民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初102号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年九月十三日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执746号
缪伏德：
沈泽文与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初102号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执746号
本院在执行沈泽文申请缪伏德民间借贷纠纷一案中，被执行人缪伏德未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人缪伏德（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年九月十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10082号
原告：郑云芬，女，1961年6月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：瞿红兵，男，1977年10月29日出生，汉族,住温岭市。
原告郑云芬与被告瞿红兵不当得利纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑云芬的特别授权委托代理人林丽君及被告瞿红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云芬起诉称：2015年2月13日,原告向案外人应灵勇借款800000元,应灵勇要求原告将利息汇到他指定的账户上,也就是被告的账户上。原告于2015年2月14日至2016年1月5日间分7次陆续汇款给被告共计135000元。2016年5月24日，应灵勇向温岭市人民法院提起诉讼，要求原告支付本金及利息。原告抗辩通过被告的账户已支付给应灵勇利息135000元，法院认为缺乏关联性不予认定。原告一直认为该款项是支付给应灵勇的借款利息，在收到温岭市人民法院的判决后，原告终于认识到自身的权益收到了极大损害。原告认为，被告没有合法依据，收到原告135000元的款项，给原告造成了重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项。现原告起诉要求：1、判决被告返还不当得利135000元整；2、被告承担本案诉讼费。
原告郑云芬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、银行明细一份，用以证明原告郑云芬于2015年2月14日至2016年1月5日期间共分7次向被告瞿红兵汇款共计135000元的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告在（2016）浙1081民初5247号案件一中辩称原告向被告汇款135000元系用于归还应灵勇的借款，后本院经审理未采纳被告的抗辩意见的事实。
4、短信复印件一份，用以证明被告曾向原告发短信，短信内容为被告账户信息的事实。
被告瞿红兵在庭审中口头答辩称，本案原告郑云芬的儿子曾向被告瞿红兵借款100000元，约定月利率3%，本案中原告郑云芬向被告的汇款135000元系用于归还原告郑云芬儿子的借款。
被告瞿红兵未向本院提供相关证据。
经庭审，原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1,被告经质证无异议,本院经审查予以认定。原告提供的证据2，被告经质证对其真实性无异议，但认为该款系原告郑云芬代其儿子偿还借款100000元，本院经审查，对原告提供的证据2的真实性予以认定。原告提供的证据3，被告质证无异议，本院经审查予以认定。原告提供的证据4，被告经质证认为，该短信系被告与原告的儿子之间的聊天记录，被告与原告从不相识，并没有发短信给原告，本院经审查认为，该证据系复印件，缺乏真实性与关联性，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2015年2月14日至2016年1月5日期间被告陆续收到原告的汇款135000元。
另查明，2016年5月24日，案外人应灵勇向温岭市人民法院起诉要求原告郑云芬及案外人蔡金友偿还借款800000元及相关利息，原告郑云芬及案外人蔡金友辩称已通过本案被告瞿红兵还款135000元。由于原告郑云芬及案外人蔡金友依据不足，其理由未被法院采纳。
本院认为，不当得利指无合法依据，使他人受损而自己取得利益的行为。本案中原告郑云芬将135000元主动给付被告瞿红兵，事后以不当得利主张权利，是为给付之不当得利。给付不当得利请求权人是控制财产发生变动的主体，对其利益转移的原因也应负有合理说明义务。结合本案案情及相关证据，原告郑云芬在另案抗辩还款未被法院采纳后，转而以不当得利主张权利，以汇款凭证予以佐证，能够确证原告郑云芬向被告瞿红兵汇款的事实，但对“得利人没有合法依据”这一不当得利的构成要件上原告未尽到初步举证、合理说明的义务，故原告应承担不利后果。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑云芬的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告郑云芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10082号原告：郑云芬，女，1961年6月6日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：瞿红兵，男，1977年10月29日出生，汉族,住温岭市。原告郑云芬与被告瞿红兵不当得利纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑云芬的特别授权委托代理人林丽君及被告瞿红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云芬起诉称：2015年2月13日,原告向案外人应灵勇借款800000元,应灵勇要求原告将利息汇到他指定的账户上,也就是被告的账户上。原告于2015年2月14日至2016年1月5日间分7次陆续汇款给被告共计135000元。2016年5月24日，应灵勇向温岭市人民法院提起诉讼，要求原告支付本金及利息。原告抗辩通过被告的账户已支付给应灵勇利息135000元，法院认为缺乏关联性不予认定。原告一直认为该款项是支付给应灵勇的借款利息，在收到温岭市人民法院的判决后，原告终于认识到自身的权益收到了极大损害。原告认为，被告没有合法依据，收到原告135000元的款项，给原告造成了重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项。现原告起诉要求：1、判决被告返还不当得利135000元整；2、被告承担本案诉讼费。原告郑云芬为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。2、银行明细一份，用以证明原告郑云芬于2015年2月14日至2016年1月5日期间共分7次向被告瞿红兵汇款共计135000元的事实。3、民事判决书一份，用以证明原告在（2016）浙1081民初5247号案件一中辩称原告向被告汇款135000元系用于归还应灵勇的借款，后本院经审理未采纳被告的抗辩意见的事实。4、短信复印件一份，用以证明被告曾向原告发短信，短信内容为被告账户信息的事实。被告瞿红兵在庭审中口头答辩称，本案原告郑云芬的儿子曾向被告瞿红兵借款100000元，约定月利率3%，本案中原告郑云芬向被告的汇款135000元系用于归还原告郑云芬儿子的借款。被告瞿红兵未向本院提供相关证据。经庭审，原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1,被告经质证无异议,本院经审查予以认定。原告提供的证据2，被告经质证对其真实性无异议，但认为该款系原告郑云芬代其儿子偿还借款100000元，本院经审查，对原告提供的证据2的真实性予以认定。原告提供的证据3，被告质证无异议，本院经审查予以认定。原告提供的证据4，被告经质证认为，该短信系被告与原告的儿子之间的聊天记录，被告与原告从不相识，并没有发短信给原告，本院经审查认为，该证据系复印件，缺乏真实性与关联性，本院不予认定。综上，本院认定的案件事实如下：2015年2月14日至2016年1月5日期间被告陆续收到原告的汇款135000元。另查明，2016年5月24日，案外人应灵勇向温岭市人民法院起诉要求原告郑云芬及案外人蔡金友偿还借款800000元及相关利息，原告郑云芬及案外人蔡金友辩称已通过本案被告瞿红兵还款135000元。由于原告郑云芬及案外人蔡金友依据不足，其理由未被法院采纳。本院认为，不当得利指无合法依据，使他人受损而自己取得利益的行为。本案中原告郑云芬将135000元主动给付被告瞿红兵，事后以不当得利主张权利，是为给付之不当得利。给付不当得利请求权人是控制财产发生变动的主体，对其利益转移的原因也应负有合理说明义务。结合本案案情及相关证据，原告郑云芬在另案抗辩还款未被法院采纳后，转而以不当得利主张权利，以汇款凭证予以佐证，能够确证原告郑云芬向被告瞿红兵汇款的事实，但对“得利人没有合法依据”这一不当得利的构成要件上原告未尽到初步举证、合理说明的义务，故原告应承担不利后果。综上，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑云芬的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告郑云芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  郭定勇二〇一六年十一月十六日代书 记员  徐莉莎
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3153号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：肖春宇，男，成年人，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告肖春宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 雷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1387号
原告：余士艮，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：王德俊，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告余士艮诉被告王德俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余士艮撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一七年六月二十日
书记员 朱雅雯