wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12204号之一
申请人:殷腾，男，1989年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：彭吉伟，男，1973年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘君，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。
申请人殷腾与被申请人彭吉伟、刘君民间借贷纠纷一案，殷腾于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人彭吉伟、刘君价值15万元的财产，并已向本院提供了其担保人孟令德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人殷腾的担保人孟令德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额15万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初824号
原告鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人梁裕民，该公司董事长。
委托代理人陈志鹏、孔鹏飞，系该公司员工。
被告崔福霞，女，1972年7月17日生，汉族。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告崔福霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 吕岳督
二〇一六年三月三十日
书记员 潘晓利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2289号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉岸房建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**号*楼。
法定代表人：谢冀杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江岸区广鑫泰建材经营部。经营场所：湖北省武汉市江岸区新永安装饰材料B区市场**号门面。
经营者：李波，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
再审申请人武汉岸房建筑工程有限公司（下简称岸房公司）因与被申请人武汉市江岸区广鑫泰建材经营部（下简称广鑫泰经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岸房公司申请再审称：（一）《结算协议书》上的数额虽然是按照双方合同约定方式计算出来的，但王志军在《结算协议书》上已注明具体欠款金额以双方会计对账为准，故该结算协议不能作为我公司欠款金额的认定证据。王志军、陈刚仅为我公司负责收货人员，无权代表公司进行结算，广鑫泰经营部在没有及时收到货款的情况下，应当直接与我公司进行结算，其怠于行使权利，也应自担部分责任。（二）本案《钢材买卖合同》约定的加价款实质是违约金，按照此标准计算出的金额大大超过广鑫泰经营部的实际损失，不应支持。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院审查认为，广鑫泰经营部与岸房公司所属广东工业园项目部签订的《钢材买卖合同》、《补充协议》及《结算协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效。其中的垫资加价款和违约金是指不同期间的资金占用费用，在垫资期间表现为垫资加价款，在违约延期付款后表现为违约金，上述约定并不违反法律规定，岸房公司关于《钢材买卖合同》约定的加价款实质是违约金的申请再审理由不能成立。
陈刚系岸房公司涉案项目的负责人，王志军是陈刚的合伙人，负责该项目的实际管理，二人的涉案行为代表岸房公司。陈刚、王志军与广鑫泰经营部签订《钢材买卖合同》、《补充协议》、《结算协议书》及签收送货单的行为所产生的法律后果应由岸房公司承担。2016年2月29日，王志军与广鑫泰经营部订立《结算协议书》，签字确认岸房公司差欠货款数额为1466945.28元，并约定按应付货款总额的日千分之一向广鑫泰经营部支付违约金。虽然王志军又注明具体欠款金额以双方会计对账为准，但因事后双方并未进行对账，且岸房公司对于根据《钢材买卖合同》及《补充协议》约定的计价方式计算出来的金额不持异议，故二审判决据此认定岸房公司差欠广鑫泰经营部的钢材款为1466945.28元，并无不当。由于《结算协议书》中约定违约金按应付货款总额的日千分之一计算，其标准明显过高，有违公平原则。在岸房公司对此提出异议之后，二审判决已按照年利率24%的标准予以了调减，岸房公司关于二审法院适用法律错误的申请理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉岸房建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 李成林
审判员 宗澄宇
审判员 李 承
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4452号
原告：中国工商银行股份有限公司南京大厂支行，住所地南京市六合区大厂葛关路278号。
负责人：苏劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1979年3月26日生，汉族，住南京市。
被告：贺春侠，女，1978年9月10日生，汉族，住南京市。
原告中国工商银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称工行大厂支行）诉被告刘伟、贺春侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告刘伟、贺春侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行大厂支行向本院提出诉讼请求：一、判令刘伟、贺春侠立即归还借款本金67514.67元，利息、罚息、复利合计9127.12元（截至2017年5月27日，自2017年5月28日至实际给付之日，按照合同标准计算利息、罚息和复利）；二、判令原告对南京市××村××室拍卖、变卖款项享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年2月11日，原告与刘伟签订《个人购房借款/担保合同》，约定刘伟向原告借款15万元，用于购买南京市××村××室，双方还对违约责任等进行了约定。同日，原告按约向被告发放贷款。2009年2月16日，双方签订抵押合同，约定原告用该房产为借款进行抵押担保，并于同年2月26日办理抵押登记。同年2月2日，刘伟的配偶贺春侠出具共同还款承诺书。刘伟逾期还贷，严重违反约定，故提起诉讼。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、《个人购房借款/担保合同》和借款凭证，证明原告借款15万元给刘伟的借贷关系成立且已于2009年2月11日将款项发放给刘伟；二、《南京市六合区房地产抵押合同》和他项权证书，证明原告对涉案房产已设立抵押登记手续；三、个人贷款借据余额信息，证明刘伟未按期足额还款，严重违约及尚欠借款本金、利息等金额；四、共同还款承诺书，证明贺春侠应承担共同还款责任。
被告刘伟、贺春侠均未作答辩。
经审理查明：刘伟和贺春侠系夫妻关系。被告刘伟为购买南京市××村××室房屋向原告申请贷款。
2009年2月11日，原告与刘伟签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要内容如下：1、借款本金为人民币15万元，借款期限10年，采取按月等额本息还款方式。采取委托扣款方式，即从刘伟62×××76账户内扣款，约定还款日为每月贷款发放日的对应日。贷款年利率为4.158%；2、借款人不按约还款，贷款人有权罚息，计收复利，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用，并有权解除合同。涉及二人以上共同借款，任何一人均对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同年2月2日，贺春侠出具共同还款承诺书，承诺为刘伟的该笔借款共同偿还本息，直至贷款本息全部结清为止。同年2月16日，原告与刘伟签订《南京市六合区房地产抵押合同》一份，由甲方（刘伟）将南京市××村××室房屋产抵押给乙方（原告），抵押担保范围为借款本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。同年2月26日，原告领取编号为宁房他证六字第××号房屋他项权证书，债权数额15万元整。2009年2月11日原告发放了贷款15万元。被告刘伟未能按约还款。截至2017年5月27日，被告刘伟尚欠本金67514.67元，利息、罚息、复利合计9127.12元。原告催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《南京市六合区房地产抵押合同》、共同还款承诺书等证据予以证实。
本院认为：原告与刘伟签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性禁止性规范，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了15万元的贷款，但被告刘伟却未能按约及时履行还款义务，违反了合同的约定，造成原告损失，应当负有责任，故原告要求提前收回剩余贷款本金67514.67元，并要求被告支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。贺春侠作为刘伟妻子，在夫妻关系存续期间，刘伟购买房屋，购买房屋所申请贷款，应当属于夫妻共同债务，且贺春侠也出具共同还款承诺书，故贺春侠应当承担共同还款义务。
原告与刘伟签订《南京市六合区房地产抵押合同》，用南京市××村××室房屋为该笔借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权依法设立。故，原告主张对抵押房屋拍卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘伟、贺春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京大厂支行借款本金67514.67元及利息、罚息、复利（截至2017年5月27日，利息、罚息、复利合计为9127.12元；自2017年5月28日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定标准计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司南京大厂支行对被告刘伟所有的位于南京市XXX村XX幢XXX室房屋（宁房他证六字第××号）折价、拍卖、变卖价款在刘伟应付债务范围内（以150000元为限）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，保全费920元，公告费560元，合计3046元，由被告刘伟、贺春侠负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1566元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘雅琍
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘潇潇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执异6号
异议人：洪洞县淹底乡上张村村民委员会。
法定代表人：卢文斌，村委主任。
申请执行人：刘红，男，1962年8月21日生，汉族，住洪洞县淹底乡后泉村。
本院在执行刘红与洪洞县淹底乡上张村村民委员会民间借贷纠纷一案中，二Ｏ一七年六月九日，异议人洪洞县上张村村民委员会对山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024执634号之一执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洪洞县淹底乡上张村村民委员会称，2017年4月25日洪洞县人民法院作出（2016）晋1024执634号之一执行裁定书，划拨被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会在银行的存款84468元。该裁定所划拨之款是01lydyh01农村党建经费01lydyh01专款，是村级党组织工作经费和党员活动经费，不是异议人村委会的其他收入或财产，不应予以划拨。请求撤销洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024执634号之一执行裁定书。
申请执行人刘红称，洪洞县人民法院划拨的是上张村村民委员会的01lydyh01银行存款01lydyh01，况上张村村民委员会的各项费用没有严格的使用界限，即使党建经费，法律也没有规定不得强制执行。《洪洞县农村党建经费管理使用办法》不属于法律、法规的范畴。
本院查明，2017年4月25日洪洞县人民法院作出（2016）晋1024执634号之一执行裁定书，划拨被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会在银行的存款84468元。被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会认为该裁定所划拨之款是01lydyh01农村党建经费01lydyh01专款，是村级党组织工作经费和党员活动经费，不是异议人村委会的其他收入或财产，不应予以划拨。请求撤销洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024执634号之一执行裁定书。申请执行人刘红认为洪洞县人民法院划拨的是上张村村民委员会的01lydyh01银行存款01lydyh01，况上张村村民委员会的各项费用没有严格的使用界限，即使党建经费，法律也没有规定不得强制执行。《洪洞县农村党建经费管理使用办法》不属于法律、法规的范畴。
本院认为，本案争议的焦点是01lydyh01农村党建经费01lydyh01能否作为被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会的财产执行。洪洞县人民法院划拨的是洪洞县淹底乡上张村村民委员会的01lydyh01银行存款01lydyh01，不属于法律、法规禁止冻结、划拨的五大类十三项账户，异议人洪洞县淹底乡上张村村民委员会异议请求，理由不成立，应驳回其异议请求。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回洪洞县淹底乡上张村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 宋李强
审判员 张全有
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 强
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执异6号
异议人：洪洞县淹底乡上张村村民委员会。
法定代表人：卢文斌，村委主任。
申请执行人：刘某，男，1962年8月21日生，汉族，住洪洞县淹底乡后泉村。
本院在执行刘红与洪洞县淹底乡上张村村民委员会民间借贷纠纷一案中，二Ｏ一七年六月九日，异议人洪洞县上张村村民委员会对山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024执634号之一执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洪洞县淹底乡上张村村民委员会称，2017年4月25日洪洞县人民法院作出（2016）晋1024执634号之一执行裁定书，划拨被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会在银行的存款84468元。该裁定所划拨之款是“农村党建经费”专款，是村级党组织工作经费和党员活动经费，不是异议人村委会的其他收入或财产，不应予以划拨。请求撤销洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024执634号之一执行裁定书。
申请执行人刘红称，洪洞县人民法院划拨的是上张村村民委员会的“银行存款”，况上张村村民委员会的各项费用没有严格的使用界限，即使党建经费，法律也没有规定不得强制执行。《洪洞县农村党建经费管理使用办法》不属于法律、法规的范畴。
本院查明，2017年4月25日洪洞县人民法院作出（2016）晋1024执634号之一执行裁定书，划拨被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会在银行的存款84468元。被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会认为该裁定所划拨之款是“农村党建经费”专款，是村级党组织工作经费和党员活动经费，不是异议人村委会的其他收入或财产，不应予以划拨。请求撤销洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024执634号之一执行裁定书。申请执行人刘红认为洪洞县人民法院划拨的是上张村村民委员会的“银行存款”，况上张村村民委员会的各项费用没有严格的使用界限，即使党建经费，法律也没有规定不得强制执行。《洪洞县农村党建经费管理使用办法》不属于法律、法规的范畴。
本院认为，本案争议的焦点是“农村党建经费”能否作为被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会的财产执行。洪洞县人民法院划拨的是洪洞县淹底乡上张村村民委员会的“银行存款”，不属于法律、法规禁止冻结、划拨的五大类十三项账户，异议人洪洞县淹底乡上张村村民委员会异议请求，理由不成立，应驳回其异议请求。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回洪洞县淹底乡上张村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 宋李强
审判员 张全有
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 强
文书内容山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执异6号异议人：洪洞县淹底乡上张村村民委员会。法定代表人：卢文斌，村委主任。申请执行人：刘某，男，1962年8月21日生，汉族，住洪洞县淹底乡后泉村。本院在执行刘红与洪洞县淹底乡上张村村民委员会民间借贷纠纷一案中，二Ｏ一七年六月九日，异议人洪洞县上张村村民委员会对山西省洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024执634号之一执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人洪洞县淹底乡上张村村民委员会称，2017年4月25日洪洞县人民法院作出（2016）晋1024执634号之一执行裁定书，划拨被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会在银行的存款84468元。该裁定所划拨之款是“农村党建经费”专款，是村级党组织工作经费和党员活动经费，不是异议人村委会的其他收入或财产，不应予以划拨。请求撤销洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024执634号之一执行裁定书。申请执行人刘红称，洪洞县人民法院划拨的是上张村村民委员会的“银行存款”，况上张村村民委员会的各项费用没有严格的使用界限，即使党建经费，法律也没有规定不得强制执行。《洪洞县农村党建经费管理使用办法》不属于法律、法规的范畴。本院查明，2017年4月25日洪洞县人民法院作出（2016）晋1024执634号之一执行裁定书，划拨被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会在银行的存款84468元。被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会认为该裁定所划拨之款是“农村党建经费”专款，是村级党组织工作经费和党员活动经费，不是异议人村委会的其他收入或财产，不应予以划拨。请求撤销洪洞县人民法院作出的（2016）晋1024执634号之一执行裁定书。申请执行人刘红认为洪洞县人民法院划拨的是上张村村民委员会的“银行存款”，况上张村村民委员会的各项费用没有严格的使用界限，即使党建经费，法律也没有规定不得强制执行。《洪洞县农村党建经费管理使用办法》不属于法律、法规的范畴。本院认为，本案争议的焦点是“农村党建经费”能否作为被执行人洪洞县淹底乡上张村村民委员会的财产执行。洪洞县人民法院划拨的是洪洞县淹底乡上张村村民委员会的“银行存款”，不属于法律、法规禁止冻结、划拨的五大类十三项账户，异议人洪洞县淹底乡上张村村民委员会异议请求，理由不成立，应驳回其异议请求。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回洪洞县淹底乡上张村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  宋李强审判员  张全有审判员  杨国建二〇一七年六月二十三日书记员  谢 强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初402号
原告高铁军，男，1978年4月3日生，汉族，住雄县，，。
被告郭章林，男，1955年2月8日生，汉族，住雄县，，。
被告郭新港，男，1982年2月19日生，汉族，在雄县，，。
原告高铁军诉被告郭章林、郭新港民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁军到庭参加诉讼，被告郭章林、郭新港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁军诉称，因资金周转小，2017年7月18日，二被告向原告借款人民币240000元，约定月息一分五，被告给原告出具借条一张。该借款二被告至今未偿还，造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带向原告给付借款240000元及利息；诉讼费由二被告依法承担。
本院送达起诉书副本后，被告郭章林、郭新港在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2016年6月，被告郭章林、郭新港向原告借款200000元，约定月息1.5分。到2017年7月18日，经双方核算，二被告共欠原告本息240000元，二被告给原告出具借条一张，并约定月息为1.5分。后此款原告索要未果，原告于2018年2月5日诉至本院。
上述事实，有二被告给原告出具的借条一张及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款200000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款及利息240000元，并自借款之日起按月息1.5%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭章林、郭新港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭章林、郭新港偿还原告高铁军借款人民币本金200000元及利息61000元（240000元中含40000元利息，自2017年7月18日起，按月息1.5%支付利息，至2018年2月18日利息21000元，以后顺延）。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2608元，保全费1770元，由被告郭章林、郭新港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一八年二月二十七日
书记员 王靖雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初216号
申请人：鸿昇纸品（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区平潭镇。
法定代表人：周松波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被申请人：惠东县白花镇新兴纸箱厂，住所地广东省惠东县白花镇。
经营者：杨燕南，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请人：杨燕南，身份情况同上。
申请人鸿昇纸品（惠州）有限公司与被申请人惠东县白花镇新兴纸箱厂、杨燕南买卖合同纠纷一案，申请人鸿昇纸品（惠州）有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠东县白花镇新兴纸箱厂在中国银行惠州惠东支行的账户67×××08的存款75000元予以冻结。申请人提供了惠州百业融资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，并已提供担保，应予准许。为保障申请人的合法权益，保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠东县白花镇新兴纸箱厂在中国银行惠州惠东支行的账户67×××08的存款75000元。
冻结期限为一年。如需续行冻结，权利人应在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一七年二月四日
书记员 罗丽婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第263号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈作新，男，1966年6月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈作新失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3238号
原告：杨利群，男，1985年5月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：张丽萍，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈瑞华，男，汉族，住址同上。
原告杨利群为与被告张丽萍、陈瑞华买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令二被告立即支付给原告货款112473元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行货款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2000年7月7日登记结婚。2014年起，原告为二被告开办的磐安县通华工艺品厂提供天那水等材料。2015年8月29日，原告与被告张丽萍经结算，被告张丽萍将尚欠原告货款112473元出具《欠条》给原告。《欠条》中载明：“今欠杨利群天那水货款（112473元）计人民币壹拾壹万贰仟肆佰柒拾叁元整。”至今，二被告对欠款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丽萍、陈瑞华于判决生效后十日内支付给原告杨利群货款112473�及利息损失（从2017年7月3日起按中国人民银行同期货款利率计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告张丽萍、陈瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1242号
上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，校长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2637号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终1242号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。法定代表人：王乘，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人兰州大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰州大学上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2637号民事裁定书，并将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”，上诉人住所地为甘肃省兰州市城关区天水南路222号，涉案网络服务器、计算机终端均在上诉人住所地即兰州大学校园内，因此，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属程序法范畴，上诉人主张采用法不溯及既往原则，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地系本案网络侵权行为结果发生地，该地属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”,被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人兰州大学的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  李国敏代理审判员  闫 萍二〇一七年十一月一日法官 助理  史凡凡书 记 员  白超霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特384号
申请人：鄂州恺鑫铸业有限公司，住所地：湖北省鄂州市泽林镇大山村。
法定代表�：张长青，该公司总经理。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。
委托代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师。
被申请人：武汉武船国际工程贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
委托代理人：黄奕青，该公司员工。
委托代理人：付文，湖北九通盛律师事务所律师。
申请人鄂州恺鑫铸业有限公司因与被申请人武汉武船国际工程贸易有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月19日，本院安排调查和质证，申请人鄂州恺鑫铸业有限公司的法定代表人张长青和委托代理人熊斌、被申请人武汉武船国际工程贸易有限公司的委托代理人黄奕青和付文按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人鄂州恺鑫铸业有限公司的请求与理由：申请人与被申请人自2007年11月至今十年间建立长期业务往来关系，签订了多份由被申请人提供的格式合同，合同第8条约定解决合同纠纷的方式为“按《中华人民共和国合同法》。仲裁地点为武汉市武昌区”。此约定属于约定不明。请求法院确认双方的上述仲裁协议无效。
被申请人武汉武船国际工程贸易有限公司的答辩意见：同意认定双方的仲裁协议无效。
经审查：武汉武船金属制造有限责任公司与鄂州恺鑫铸业有限公司自2007年起建立长期业务往来关系，签订了多份《合同书》，由鄂州恺鑫铸业有限公司向武汉武船金属制造有限责任公司供应铸件。所有合同书的第8条解决合同纠纷的方式均约定“按《中华人民共和国合同法》。仲裁地点为武汉市武昌区”。2015年1月1日�武汉武船国际工程贸易有限公司向鄂州恺鑫铸业有限公司发送《变更说明》，称因公司改制原因，原“武汉武船金属制造有限责任公司”债权债务由该公司承继。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原“武汉武船金属制造有限责任公司”的债权债务由武汉武船国际工程贸易有限公司承继，武汉武船国际工程贸易有限公司作为本案被申请人其主体适格。双方当事人虽约定通过仲裁解决纠纷，但未约定仲裁机构，属约定不明确，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请�鄂州恺鑫铸业有限公司与被申请人武汉武船国际工程贸易有限公司于2007年起签订的系列《合同书》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人鄂州恺鑫铸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年七月二十日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特384号
申请人：鄂州恺鑫铸业有限公司，住所地：湖北省鄂州市泽林镇大山村。
法定代表人：张长青，该公司总经理。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。
委托代理人：邱想，湖北吴都律师事务所律师。
被申请人：武汉武船国际工程贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳路2号。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
委托代理人：黄奕青，该公司员工。
委托代理人：付文，湖北九通盛律师事务所律师。
申请人鄂州恺鑫铸业有限公司因与被申请人武汉武船国际工程贸易有限公司买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月19日，本院安排调查和质证，申请人鄂州恺鑫铸业有限公司的法定代表人张长青和委托代理人熊斌、被申请人武汉武船国际工程贸易有限公司的委托代理人黄奕青和付文按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人鄂州恺鑫铸业有限公司的请求与理由：申请人与被申请人自2007年11月至今十年间建立长期业务往来关系，签订了多份由被申请人提供的格式合同，合同第8条约定解决合同纠纷的方式为“按《中华人民共和国合同法》。仲裁地点为武汉市武昌区”。此约定属于约定不明。请求法院确认双方的上述仲裁协议无效。
被申请人武汉武船国际工程贸易有限公司的答辩意见：同意认定双方的仲裁协议无效。
经审查：武汉武船金属制造有限责任公司与鄂州恺鑫铸业有限公司自2007年起建立长期业务往来关系，签订了多份《合同书》，由鄂州恺鑫铸业有限公司向武汉武船金属制造有限责任公司供应铸件。所有合同书的第8条解决合同纠纷的方式均约定“按《中华人民共和国合同法》。仲裁地点为武汉市武昌区”。2015年1月1日，武汉武船国际工程贸易有限公司向鄂州恺鑫铸业有限公司发送《变更说明》，称因公司改制原因，原“武汉武船金属制造有限责任公司”债权债务由该公司承继。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原“武汉武船金属制造有限责任公司”的债权债务由武汉武船国际工程贸易有限公司承继，武汉武船国际工程贸易有限公司作为本案被申请人其主体适格。双方当事人虽约定通过仲裁解决纠纷，但未约定仲裁机构，属约定不明确，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人鄂州恺鑫铸业有限公司与被申请人武汉武船国际工程贸易有限公司于2007年起签订的系列《合同书》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人鄂州恺鑫铸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年七月二十日
书记员 周腊生
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第244号
原告：云和县森源木业有限公司。
法定代表人：陈翠芬。
委托代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洁（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：季日东。
原告云和县森源木业有限公司因买卖合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告季日东支付货款42900元及利息（该利息从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至货款还清时止）。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人吴巧华、陈洁到庭参加诉讼，被告季日东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，原告云和县森源木业有限公司从事密度板等材料零售，被告季日东于2013年多次向原告赊购材料，货款合计47950元。此后，被告季日东支付货款3000元，剩余货款一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季日东于本判决生效之日起三日内支付原告云和县森源木业有限公司货款人民币42900元；
二、驳回原告云和县森源木业有限公司本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，公告费260元，由被告季日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 项宗辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保40号
申请人王库，男，1969年10月17日出生，汉族，无职业。
被申请人辛海斌，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业。
被申请人张秀革，男，1968年9月22日出生，汉族，无职业。
被申请人杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族。
被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技创业园B座410、426室。
法定代表人杨晓峰，该公司总经理。
申请人王库与被申请人辛海斌、张秀革、杨晓峰、大庆华峪建筑安装工程有限公司债权转让纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人辛海斌、张秀革、杨晓峰、大庆华峪建筑安装工程有限公司银行账户存款人民币1400000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人王库自愿以其所有的位于萨尔图区房屋以及宝马牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人辛海斌、张秀革、杨晓峰、大庆华峪建筑安装工程有限公司银行账户存款人民币1400000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对申请人王库所有的位于萨尔图区房屋以及宝马牌汽车予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年六月一日
书记员 杨 亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1595号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人高启德，男，，汉族，农村居民。
被执行人王臣，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力山东省费县人民法院（2013）费民初字第2510号民事判决书。于2013年8月27日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高启德、王臣及其在同住家庭成员名下的存款12000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年九月三日
书记员 王安亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22138号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被�：何葵林，男，1947年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告何葵林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第608号
原告谢某，男，1981年5月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人姜军刚，河北省纳木水律师事务所律师。
被告李某，女，1982年2月10日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人姜军刚、被告李某及其代理人史伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年12月18日登记结婚，2008年6月30日长子谢某某出生，2010年6月11日次子谢某甲出生。原告认为双方结婚之前见面较少，婚姻基础较差，婚后又长期在外打工，沟通较少，现双方已分居，感情破裂无和好可能，现向法院提出离婚，并请求婚生子谢某某由原告抚养。
被告李某辩称，原、被告双方长期分居，被告同意离婚，但要求两个小孩均由被告抚养，理由是原告一直在外打工，孩子长期跟随被告及其父母生活，且长子谢某某已上小学，被告完全有能力抚养两个孩子，将两个孩子分开不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于2007年12月18日登记结婚，2008年6月30日长子谢某某出生，2010年6月11日次子谢某甲出生。原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后原告长期在外打工，沟通较少，没有建立起婚后感情，双方长期不在一起居住。原、被告当庭均表示同意离婚。双方认可无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告因夫妻矛盾诉至法院，双方均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，本院准予离婚。婚生子两个，由双方当事人各自抚养一人为宜，婚生子谢某某年龄较长，随原告共同生活；婚生子谢某甲年龄尚小，随被告李某生活为宜，抚养费各自负担，双方当事人均享有对子女的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某离婚。
二、婚生子谢某某随原告谢某共同生活，婚生子谢某甲承被告李某生活，抚养费各自负担。原告谢某、被告李某享有对谢某某、谢某甲的探视权。
案件受理费200元，由原告谢某、被告李某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年六月三十日
书记 员代 倩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第608号
原告梁细兰。
被告罗育。
原告梁细兰诉被告罗育民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。代书记员吕博担任法庭记录。原告梁细兰到庭参加诉讼，被告罗育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁细兰诉称，被告罗育是原告妹妹的男朋友。2014年5月12日被告因装修向原告借款47000元，约定2015年1月13日全部还清，后因被告资金周转困难，被告于2015年1月13日已还款3700元，余款43300元经双方协商于2015年2月15日前全部还清。借款到期后被告经原告多次催还，被告都拒不偿还余款，因此原告向法院起诉要求被告罗育偿还借款43300元给原告梁细兰；本案的诉讼费由被告罗育承担。
原告梁细兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、借据一份，证明被告尚欠原告借款43300元。
被告罗育在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告罗育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告梁细兰提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告梁细兰的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，被告罗育因缺装修资金，于2014年5月12日向原告借款47000元，双方约定借款限于2015年1月13日全部还清。2015年1月13日，被告归还借款3700元，余下借款43300元，经原、被告协商约定，被告限于2015年2月15日前全部还清，被告于当天立写了借据一张给原告收执。借款到期后被告经原告多次催还，被告都拒不偿还借款，被告尚欠原告借款本金43300元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款给原告。因此原告梁细兰起诉要求被告罗育偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗育应返还借款本金43300元给原告梁细兰。
案件受理费882元减半收取441元（原告已预交441元），由被告罗育负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年五月十八日
代书 记员 吕 博
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第608号原告杨开彦，男，生于1968年7月3日，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。被告蒋学琼，女，生于1952年7月5日，汉族，住北川羌族自治县。原告杨开彦诉被告蒋学琼健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员曹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开彦及其委托代理人熊应章，被告蒋学琼到庭参加诉讼，被告蒋学琼未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告杨开彦诉称，2014年11月13日上午，原告与被告女婿因土地边界纠纷，在村干部现场调解时，被告将原告推下高坎，造成原告身上多处软组织挫伤，并住院治疗8天，共计医疗费用1847.71元，医嘱建议休息一个月。事后，被告拒不赔偿原告的损失，经乡、村多次调解未果，故诉请至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计5827.71元。被告蒋学琼未答辩。经审理查明，2014年11月13日中午12时许，原、被告两家人因为土地边界纠纷，在乡、村干部调解过程中，原、被告相互对骂，继而发生肢体冲突，致使原告杨开彦从地堡坎上掉下，造成原告受伤。原告杨开彦受伤后次日在北川羌族自治县人民医院住院治疗，于2014年11月21日出院，用去医疗费1732.68元。原告杨开彦出院诊断为：“右侧肘部软组织挫伤”，医嘱建议：“伤后休息1个月；如有不适及时就诊”。原告杨开彦受伤后，被告蒋学琼未赔偿原告的损失，经北川羌族自治县墩上乡人民调解委员会调解未果，现原告杨开彦请求法院判令被告蒋学琼赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计5827.71元。上述事实，有原、被告的身份信息、派出所询问杨开彦、彭明富笔录、证人证言、北川羌族自治县人民医院入院证及出院病情证明书、住院费用结算票据、北川羌族自治县墩上乡人民调解委员会出具的情况说明及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告发生纠纷后，先相互对骂，继而发生肢体冲突，致使原告受伤的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的第六条第一项“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告蒋学琼应当对原告杨开彦的损失承担侵权责任。本案原告对矛盾的激化和损害事实的发生亦存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对其损失应承担部分责任，结合本案实际，被告蒋学琼对原告的损失承担60%责任为宜。本院确定原告杨开彦的损失为：1.医疗费1732.68元；2.误工费：3040元（原告住院8天加上医嘱建议休息1个月共计38天按每天80元计算）；3.护理费：480元（原告住院8天按1人护理每天60元计算）；4.住院伙食补助费160元（原告住院8天按每天20元计算）；5.交通费：本院酌情认定100元。上述原告杨开彦因与被告蒋学琼肢体冲突的损失为5512.68元，由被告蒋学琼承担3307.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》的第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：由被告蒋学琼在本判决生效后15日内赔偿原告杨开彦的各项损失3307.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨开彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 曹 斌二〇一五年六月十六日书记员 田永富
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4213号
被执行人邓勇。
被执行人秦军。
被执行人胡志。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2005）龙刑初字笫282号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行邓勇、秦军、胡志罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人邓勇、秦军、胡志发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人邓勇、秦军、胡志无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2005）龙刑初字第282号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月十四日
书 记 员 陈诚东
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第331－1号
申请执行人乔赵军。
申请执行人董其芬。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。
本院在执行乔赵军、董其芬与浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司无银行存款。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人浙江美林房地产开发有限公司已履行了35000元。本案申请执行标的为358632.19元，执行到位金额为35000元。因此，权利人乔赵军、董其芬向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第331号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤奕波
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6181号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王术芹，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王术芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00889号
原告：李祥，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李有才，男，汉族。
被告：章彩云，女，汉族。
本院在审理原告李祥诉被告李有才、章彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回对被告李有才、章彩云的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李祥负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00889号
原告：李祥，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李有才，男，成年，汉族。
被告：章彩云，女，成年，汉族。
本院在审理原告李祥诉被告李有才、章彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回对被告李有才、章彩云的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李祥负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第756号
原告谢刚，男，1983年8月11日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李春波，女，1985年3月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告马立新，男，1970年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
原告谢刚与被告马立新居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代文学担任审判长，与代理审判员各根他那、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢刚的委托代理人徐永忠、李春波、被告马立新及其委托代理人侯文全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月19日经协商达成以下协议，原告介绍位于霍林河市新区南塔双子楼2号至6号楼的水、暖、电工程给被告施工，总建筑面积为33351.72平方米，并按每平方米4元计算中介费给原告，约定了付款方式，并形成了一份中介合同协议书，被告在原告介绍后，承揽约定工程成功，现工程已施工结束，经原告多次催要中介费133406.88元，被告拒不给付，故诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在庭审中辩称：
一、原、被告之间不存在成立居间合同关系的事实。
原告在诉状中称：“被告在原告介绍后，承揽约定工程成功，现工程已结束，经原告多次催要中介费，被告拒不给付。”此说法与客观事实不符。答辩人所承包的霍林河市南塔双子楼2号楼至6号水、暖、电工程的劳务施工，并不是原告居间促成的，原告之所以承包该工程是通过于海涛介绍和第二承包人李杰接触并签订的合同。
二、原、被告之间的行为不符合居间合同的法律规定。
根据《合同法》第424条、426、427条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的行为的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。答辩人没有委托原告人进行居间介绍，原告也没有为答辩人提供订立合同的机会或者媒介，答辩人在原告人签订协议书之前就已经与李杰签订了劳务承包合同，后来李杰退出后答辩人是直接与仁远公司签订的合同，不是原告居间促成合同成立的。所以，原告要求答辩人支付报酬没有法律依据，也不符合支付报酬的法定条件。所签订协议的目的是让原告帮助索要劳务报酬，但是又没有实际履行。
三、原告主张应当支付报酬没有证据予以支持。
居间合同的成立，对于报告订立合同的机会、提供媒介或者从事居间合同过程中所支出的费用、所做的工作等都应当提供相关的证据，体现完整的居间过程，而原告仅以2011年4月19日的协议书，不能证明存在居间合同关系，况且签订此协议书之前答辩人就已经与李杰签订了劳务合同，更不能证明存在居间行为。
四、假设居间行为成立，也由于不符合法律规定而不能支付报酬。
根据居间的法律规定以及合同成立的法律规定，假设原告所主张的居间合同成立，那么也由于答辩人不具有承包工程以及劳务用工的法定资质，李杰也是以个人名义与答辩人签订的劳务工合同，所促成的合同也是非法、无效的，不符合合同成立的法定要件，也进一步说明即使存在居间行为，由于促成的合同不符合法律规定，也不是法律意义上的“居间人促成合同成立的”所规定的合同。况且，答辩人与李杰所签订的是劳务合同，是通过工人提供劳务赚取一定劳务费用，如果将劳务费用按一定比例提取给原告，纯属属于克扣农民工工资的行为。同时，李杰所承包的工程根本没有完成，完成的一小部分根本不涉及到水、暖、电施工，答辩人从中也没有获取利润。即使促成合同成立，也没有实际履行。
五、原告所称的协议书不能作为要求支付报酬的依据。
假设该协议书成立，那么按照协议书内容的约定，关于中介费的约定是：“主体封顶甲方付给乙方百分之五十、工程完工后主包给甲方全部工程结算完毕后，甲方一次性付清给乙方的其余百分之五十中介费用”，但是，李杰只完成了地下一层地面筏板的三分之一的工程量，并没有封顶，也没有向答辩人支付过工程款，所以依据此协议也不符合支付报酬的条件。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院应当依法予以驳回。
在庭审调查中，双方当事人围绕自己的主张进行了举证，本院现分析认证如下：
一、原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了协议书一份，是2011年4月19日甲方马立新与乙方谢刚签订的，证明双方之间签订了居间合同。
被告对于原告所举证据质证认为：对协议的真实性没有异议，但仅凭该协议不能证明是原告的居间行为促成了合同的成立。
本院对该证据的真实性予以认定，但该证据仅能证明原、被告之间存在居间合同关系，不能证明原告的居间行为最终促成了有效合同的成立。
二、被告为支持自己的抗辩理由向本院提供了如下证据：
1、2011年4月13日李杰与马立新签订的劳务合同一份，证明马立新与谢刚于2011年4月19日签订协议书之前的2011年4月13日马立新就已经于工程的第二承包人签订了劳务合同。以此证明不是原告谢刚居间介绍促成劳务施工合同成立的。李杰与马立新均是以个人的名义签订的合同，双方均不具备法定资质，按照法律规定应当是无效的。
2、2011年9月15日，内蒙古仁远房地产开发有限公司于马立新签订的内蒙古自治区建筑安装工程承包合同书一份，主要证明第二承包人李杰由于无力进行施工，中途退出，仁远公司对外公开招投标，被告直接与仁远公司洽谈协商并签订合同，也不是原告居间介绍促成合同成立的。
3、内蒙古仁远房地产开发有限公司出具的证明一份，以及该营业公司营业执照副本复印件一份。证明：1、李杰与马立新之间的居间合同不是谢刚介促成的；2.李杰只完成地下一层地面筏板三分之一的工程量，没有涉及水暖电施工；3、李杰退出后马立新直接与仁远公司签订合同，没有通过其他仁远居间介绍；4、李杰没有给付工人工资；5、该企业法人的注册登记情况。
4、证人于某某出庭作证的证言材料一份，用以证明李杰与马立新之间所签的合同是由于海涛从中促成的，并不是谢刚居间促成的。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，财产保全费1020元，由被告张永利、赵惠君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
代理审判员 各根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶 文 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2883号
原告江苏恒杰机械制造有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人邵俊。
被告上海威力特重型矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙某某。
原告江苏恒杰机械制造有限公司与被告上海威力特重型矿山机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭某某及委托代理人邵俊到庭参加诉讼，被告上海威力特重型矿山机械有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，原告为被告定作金属铸件，双方约定支付方式为每月结清。原告按合同约定交付产品，但被告却没有按约支付定作款。截止目前，被告欠原告价款共计人民币（以下币种同）1，221，193.3元。原告经多次催要无果，遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告定作款1，221，193.3元；2、被告支付原告以1，221，193.3元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方自2013年6月起发生业务往来，原告为被告定作动颚、偏心轴、转子架等破碎机的零部件。原告根据双方合同约定生产相关产品后送货至被告处，并开具相应增值税发票给被告。经双方对账，截止2014年12月31日，被告共欠原告定作款1，721，193.30元。之后，被告支付原告定作款500，000元，余款1，221，193.3元被告至今未支付。原告催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠定作款1，221，193.3元及相应利息。
以上事实有对账函、购销合同、增值税发票、付款凭证以及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的定作法律关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告已按约履行货物制作及交付义务，被告妥收货物后，理应及时向原告支付定作款，现其拖欠不付，显属违约，依法应承担支付定作款的民事责任。原告关于利息损失的计算，于法无悖，应予照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海威力特重型矿山机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏恒杰机械制造有限公司定作款人民币1，221，193.3元；
二、被告上海威力特重型矿山机械有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏恒杰机械制造有限公司以人民币1，221，193.3元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16，872元，减半收取人民币8，436元，财产保全费人民币5，000元，合计诉讼费人民币13，436元，由被告上海威力特重型矿山机械有限公司负担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 张莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1492号
原告：洪兆琴，女，汉族，1952年4月30日出生，住址南京市六合区。
被告：陈永朝，男，汉族，1976年12月21日出生，住址南京市六合区。
被告：陈小琴，女，汉族，1979年6月3日出生，住址南京沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：陈永朝，男，汉族，1976年12月21日出生，住址南京市六合区。
被告：江苏紫金农商银行股份有限公司，住所地南京市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，董事长。
委托诉讼代理人：纪国蔚，男，汉族，1979年11月17日出生，住址南京市秦淮区。
本院在审理原告洪兆琴诉被告陈永朝合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告洪兆琴撤回起诉。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由原告洪兆琴负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 陈 璇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执845号
申请执行人王浩东，男，1986年8月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第508号仲裁裁决书。申请执行人王浩东与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第508号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民二初字第219号
原告南昌银行股份有限公司九江分行，地址：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。
负责人王岩，行长。
被告九江市长虹建筑工程有限公司，地址：江西省九江市十里大道1218号。
法定代表人王海峰。
被告九江金磊商贸有限公司，地址：江西省九江市修水县义宁镇修江路11号。
法定代表人李俊。
被告李俊，男，1969年10月2日出生，汉族，九江金磊商贸有限公司法定代表人，住址：江西省九江市修水县。
被告王海峰，男，1977年3月18日出生，汉族，九江市长虹建筑工程有限公司法定代表人，住址：江西省九江市庐山区。
被告史文勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告九江市长虹建筑工程有限公司、九江金磊商贸有限公司、李俊、王海峰、史文勇金融借款纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司九江分行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司九江分行撤回起诉。
本案受理费74654元，减半收取37327元，由原告南昌银行股份有限公司九江分行承担。
审判长 陈小江
审判员 单伶俐
审判员 谭宏波
二〇一五年四月十四日
书记员 桂 桂
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九中民二初字第219号
原告南昌银行股份有限公司九江分行。
负责人王岩，行长。
被告九江市长虹建筑工程有限公司。
法定代表人王海峰。
被告九江金磊商贸有限公司。
法定代表人李俊。
被告李俊。
被告王海峰。
被告史文勇。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告九江市长虹建筑工程有限公司、九江金磊商贸有限公司、李俊、王海峰、史文勇金融借款纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司九江分行于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司九江分行撤回起诉。
本案受理费74654元，减半收取37327元，由原告南昌银行股份有限公司九江分行承担。
审判长 陈小江
审判员 单伶俐
审判员 谭宏波
二〇一五年四月十四日
书记员 桂 桂
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第36号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人支某某，男，生于1964年11月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2014年1月14日被取保候审，同年1月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人支某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人支某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人支某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月25日21时许，被告人支某某醉酒后驾驶川E509**号二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇杨武坊大桥处，被叙永县公安局交警大队执勤民警拦下，当场对支某某进行酒精含量呼气测试，其酒精含量为148mg∕100ml。随后，民警将支某某带到叙永县中医医院提取血液。经泸州市物证鉴定所检验，支某某血液中乙醇含量为181.5mg∕100ml。
上述事实，被告人支某某在庭审中也无异议，且有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，查获经过说明、机动车驾驶证、行驶证、车辆照片，酒精含量测试报告、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人支某某的供述，证人曾某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人支某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人支某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人支某某的刑期从2014年1月21日起至2014年4月20日；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1953号
罪犯刘峰。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二O一二年十一月八日作出（2012）绍越刑初字第912号刑事判决，以被告人刘峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。服刑期至二O一九年六月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分87.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1096号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，职员。
被告：于晶，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告于晶物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冷文颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初52号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省农安县，现居住地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2016年12月3日22时许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市303国道由东向西行驶至303国道304公里处时，与被害人牛某某驾驶停放于路旁的×××号普通低速货车发生碰撞，造成两车损坏，陈某某受伤。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为152.41毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.抓获经过，证实陈某某被查获过程。
2.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，证实陈某某负事故全部责任。
3.被害人牛某某陈述，2016年12月3日22时42分，他将×××号普通低速货车停在集锡线304公里处，听见后面咣当一声，下车发现他车尾部被一辆黑色夏利车撞了。
4.血样提取登记表、鉴定文书，证实陈某某血液中乙醇含量为152.41毫克/100毫升。
5.调解协议书，证实陈某某与牛某某就民事赔偿达成调解。
6.行政处罚卷宗、行政处罚决定书，证实陈某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
7.被告人陈某某供述，2016年12月3日22时42分，他酒后驾驶×××号小型轿车回白泉，行驶到集锡线304公里处，撞上了前方一辆车，他把车倒出来后就昏迷了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人陈某某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人陈某某的醉酒程度及发生交通事故等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭 峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00046号
申请人黄某。
申请人杨某甲。
本院于2014年3月17日受理申请人黄某、杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、杨某甲于2014年1月10日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人黄某、杨某甲于2014年1月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭 某
二〇一四年三月十七日
书记员 杨某乙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3099号
原告苏某某，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李树芳到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2008年间，原告苏某某受他人诱骗未婚先孕。2009年5月12日，原告生育一女李某乙。2010年间，原、被告相识后，被告也知道原告己生育一女李某乙的情况。2011年间，原、被告开始同居生活，2013年11月19日，原、被告双方办理结婚登记手续。2011年1月24日，非婚生女纳入原、被告家庭计生管理。2011年7月16日，原告采取宫内节育措施。原、被告婚后未建置共同财产，也没有共同债权债务。婚后，被告经常以原告未婚先孕为由，对原告冷嘲热讽。现夫妻感情破裂，没有和好可能。为此，原告请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决非婚生女李某乙由原告负责抚养并自行承担抚养费；3.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告苏某某身份证复印件1份，以此证明原告苏某某的身份情况。
2.被告李某甲户籍证明复印件1份，以此证明被告李某甲的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告双方于2013年11月19日办理结婚登记的事实。
4.福建省安溪县人口与计划生育信息卡复印件1份，以此证明原告苏某某采取宫内节育措施的计生情况及非婚生女李某乙的身份情况。
5.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，以此证明原告苏某某与李某乙之间存在亲生血缘关系，被告李某甲与李某乙之间不存在亲生血缘关系的事实。
本院认为，被告李某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告苏某某的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年5月12日，原告苏某某与他人生育一女李某乙。2013年11月19日，原告苏某某与被告李某甲双方办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚好，后因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄。2014年5月22日，原告苏某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告苏某某与被告李某甲在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产；也没有存在共同债权、债务；另查，原告苏某某与李某乙之间存在亲生血缘关系，被告李某甲与李某乙之间不存在亲生血缘关系；现李某乙随原告苏某某一起生活。
综上所述，本院认为，原告苏某某与被告李某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告苏某某与被告李某甲虽因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，夫妻关系有和好可能。原告苏某某主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告苏某某关于抚养李某乙及承担抚养费的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年七月十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3099号
原告赵某甲，男，1973年5月17日出生，汉族，住福安市。
法定代理人林某乙，女，1942年9月27日出生，汉族。
被告林某甲，女，1977年7月26日出生，汉族，住福安市。
原告赵某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人林某乙到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月，原告与被告经他人介绍认识后以民俗结婚，于××××年××月××日领取结婚证，结婚证号为赛岐民婚字第035号。双方于××××年××月××日生育一男取名赵某乙。由于原告懦弱忍让，无法控制强悍的被告，常被欺侮打骂。2008年5月23日，被告称外出赚钱，至今已6年多毫无音讯。经多方寻找才得知被告与甘棠镇国泽村李阿三（四兄弟排行第三）非法同居，并生二子。原告于2012年6月起诉，经法院动员，撤诉一年多。原、被告的婚姻已名存实亡。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子赵某乙由原告扶养，被告从2008年6月起承担儿子抚养费、教育费，每月400元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为婚生子赵某乙由原告扶养，被告每月承担抚养费400元。
被告林某甲未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证、残疾人证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明被告及婚生子女的身份情况。4、（2012）安民初字第1732号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经法官动员原告给予被告半年和好期撤诉的事实。
因被告林某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下认定：原告赵某甲与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为闽赛政民婚字第××号。婚后双方于××××年××月××日生育婚生子赵某乙。2012年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该民事裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生子赵某乙已年满十周岁以上，庭后其向本院提供书面意见称，其愿意跟随原告生活，故可尊重婚生子赵某乙的意愿，由原告负责抚养婚生子赵某乙。关于子女抚养费，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，现原告要求被告每月承担抚养费400元，符合法律规定，本院予以支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告林某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲负责抚养，被告林某甲每月承担抚养费400元，直至婚生子赵某乙年满十八周岁为止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3099号
原告：叶兴满，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：叶立书，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告叶兴满与被告叶立书运输合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶兴满到庭参加诉讼。被告叶立书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年，被告多次雇佣原告为其铁矿运货，累计拖欠原告运费21000元。有被告铁矿为其出具的完工证和被告为其出具的欠条为证。后原告多次催要运费，被告拒不给付。为�护自身合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告运费21000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年，被告多次雇佣原告运输矿石等货物，累计发生运费21000元。原告先后两次找到被告索要运费，被告分别于2013年7月26日、2014年4月30日为原告出具数额分别为5100元、16000元的欠条两张，并由被告在欠条上签字捺印。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条、完工证、证人证言予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其运输货物，双方形成了事实上的运输合同关系，双方应予遵守。原告依约为被告运输货物，被告应依约给付原告运费。原告提交的欠条有被告的签字捺印，而且与原告提交的完工证及证人证言能够相互印证，足以认定被告拖欠原告运费的事实及金额，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶立书给付原告叶兴满运费21000元（判决生效后五日内给付）。
案件受理费325元，由被告叶立书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3099号
原告郭雷岗，男，汉族。
被告李保齐，男，汉族。
本院受理原告郭雷岗与李保齐买卖合同纠纷一案，原告方于2014年12月5日向本院起诉，因原告郭雷岗不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一五年二月二日
书记员 谢立新
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更99号
罪犯罗有陇，男，景颇族，1980年6月7日出生于云南省梁河县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）大中刑初字第123号刑事判决，认定罗有陇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2007年11月10日至2027年3月9日止），剥夺政治权利期限改为5年。曾被本院减刑7年零1个月，剥夺政治权利期限减为3年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗有陇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗有陇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯罗有陇系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗有陇减去有期徒刑10个月（刑期至2019年4月9日），剥夺政治权利期限3年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1419号
申请执行人陈宾。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人陈宾与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈宾于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈宾案款共计19629.16元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币19629.16元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈宾19629.16元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈宾可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1419号申请执行人陈宾。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人陈宾与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈宾于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人陈宾案款共计19629.16元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币19629.16元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人陈宾19629.16元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第443号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人陈宾可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第07号
原告：九江长基建材有限公司
法定代表人：石珍明，男，该公司经理。
机构代码：55087710-6
委托代理人：蔡彬，女，江西浔原律师事务所律师。（一般代理）
被告：江西省弘毅建设集团有限公司（原名九江市第一建筑工程公司于2014年7月8日在九江市工商管理局变更为江西省弘毅建设有限公司，同年7月23日再次变更为江西省弘毅建设集团有限公司。现在的名称为江西省弘毅建设集团有限公司）。
法定代表人：罗和华，男，该公司经理。
原告九江长基建材有限公司诉被告江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月2日诉讼来院。本院受理后，原告九江长基建材有限公司于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出对被告江西省弘毅建设集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江长基建材有限公司撤诉。
本案受理费3104元，减半收取1552元，申请费1221元，共计2773元，由原告九江长基建材有限公司负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐红红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02919号
原告：祝金才，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程纪中，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李保俱，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告祝金才诉被告程纪中、李保俱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告祝金才到庭参加诉讼，被告程纪中、李保俱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜利诉称：2014年11月22日，被告程纪中因生意需要资金向原告借现金人民币3万元，被告李保俱对该笔借款作了担保。后原告多次要求被告偿还借款及利息，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息2400元（暂计算至2015年5月21日，之后至被告偿清本金期间的利息另行计算）；判令被告支付违约金6000元；本案诉讼费由被告负担。
原告祝金才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告现金30000元未还的事实；3、程纪中饭店的营业执照，证明老渔翁饭店的负责人就是程纪中。
被告程纪中、李保俱未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告祝金才所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月22日，被告程纪中因生意需要资金向原告借现金人民币30000元，被告李保俱为该笔借款提供担保，被告程纪中给原告出具了借条。借条内容：“今借到祝金才现金人民币30000元整（叁万元整）用期三个月。2015年2月21日到期归还，如超期愿接受20%罚款。（已付两个月利息）。借款人：程纪中（签字并按手印、加盖谯城区华佗镇老渔翁饭店印章），担保人：李保俱（签字并按手印）2014年11月22日”。借款交付的当天，被告给付原告该借款二个月利息3000元。此款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
另查明，谯城区华佗镇老渔翁饭店的店主为程纪中。
本院认为：被告程纪中向原告祝金才借款，原告在交付借款时已扣除二个月利息3000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息”之规定，被告实际借款本金应为27000元。有被告出具的借条及原告陈述的事实在卷佐证，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。因原、被告就该笔借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。视为被告不支付借款利息。故对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定了超期还款的违约金计算为20%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告应当支付违约金，违约金按约定的比例、按借款总额的20%计算。被告李保俱自愿为该笔借款提供担保，李保俱提供担保的借款未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李保俱对该笔借款应承担连带保证责任。李保俱承担保证保证责任后，可依法向债务人程纪中追偿。故对原告请求判令被告李保俱对借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程纪中于本判决生效之日起十日内偿还原告祝金才借款人民币27000元，并支付逾期还款违约金5400元（27000元20%）。
二、被告李保俱对该笔借款本金及违约金承担连带保证责任。李保俱承担连带保证责任后，可依法向被告程纪中追偿。
三、驳回原告祝金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告程纪中、李保俱负担610元，原告祝金才负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02919号
原告：祝金才，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程纪中，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李保俱，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告祝金才诉被告程纪中、李保俱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告祝金才到庭参加诉讼，被告程纪中、李保俱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜利诉称：2014年11月22日，被告程纪中因生意需要资金向原告借现金人民币3万元，被告李保俱对该笔借款作了担保。后原告多次要求被告偿还借款及利息，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息2400元（暂计算至2015年5月21日，之后至被告偿清本金期间的利息另行计算）；判令被告支付违约金6000元；本案诉讼费由被告负担。
原告祝金才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告现金30000元未还的事实；3、程纪中饭店的营业执照，证明老渔翁饭店的负责人就是程纪中。
被告程纪中、李保俱未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告祝金才所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月22日，被告程纪中因生意需要资金向原告借现金人民币30000元，被告李保俱为该笔借款提供担保，被告程纪中给原告出具了借条。借条内容：“今借到祝金才现金人民币30000元整（叁万元整）用期三个月。2015年2月21日到期归还，如超期愿接受20%罚款。（已付两个月利息）。借款人：程纪中（签字并按手印、加盖谯城区华佗镇老渔翁饭店印章），担保人：李保俱（签字并按手印）2014年11月22日”。借款交付的当天，被告给付原告该借款二个月利息3000元。此款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
另查明，谯城区华佗镇老渔翁饭店的店主为程纪中。
本院认为：被告程纪中向原告祝金才借款，原告在交付借款时已扣除二个月利息3000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息”之规定，被告实际借款本金应为27000元。有被告出具的借条及原告陈述的事实在卷佐证，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。因原、被告就该笔借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。视为被告不支付借款利息。故对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定了超期还款的违约金计算为20%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告应当支付违约金，违约金按约定的比例、按借款总额的20%计算。被告李保俱自愿为该笔借款提供担保，李保俱提供担保的借款未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李保俱对该笔借款应承担连带保证责任。李保俱承担保证保证责任后，可依法向债务人程纪中追偿。故对原告请求判令被告李保俱对借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程纪中于本判决生效之日起十日内偿还原告祝金才借款人民币27000元，并支付逾期还款违约金5400元（27000元×20%）。
二、被告李保俱对该笔借款本金及违约金承担连带保证责任。李保俱承担连带保证责任后，可依法向被告程纪中追偿。
三、驳回原告祝金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告程纪中、李保俱负担610元，原告祝金才负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02919号
原告：祝金才，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程纪中，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李保具，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告祝金才诉被告程纪中、李保具民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彪