安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2830号
原告：周晓华，女，1967年10月19出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：徐靖，男，1966年8月6日出生，汉�，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告：吴小萍，女，1968年6月26日出生，汉族，住址同上，
被告：庐江县恒信混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶父山社区工业厂房。
法定代表人：徐靖，该公司董事长。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市团结东路东方国际大厦18楼，统一社会信用代码341402000008496。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
被告：魏跃华，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区，
被告：胡文生，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告周晓华诉被告徐靖、被告吴小萍、�告庐江县恒信混凝土制品有限公司（以下简称恒信公司）、被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司（以下简称华毅公司）、被告魏跃华、被告胡文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周晓华及其委托代理人张言达、被告胡文生到庭参加诉讼，被告徐靖、被告吴小萍、被告恒信公司、被告华毅公司、被告魏跃华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒信公司、徐靖、吴小萍偿还借款本金270万元及利息（按照月利率2%，自2016年元月16日起计算至本息偿清之日止）；2、被告华毅公司、魏跃华、胡文生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告徐靖系被告恒信公司董事长，2014年5月26日，因家庭生活和生产经营需要，被告徐靖和恒信公司向原告借款200万元，双方约定借款期限自2014年5月26日至2014年7月25日，共60天，月利率为3.5%。被告华毅公司、魏跃华、胡文生为该笔借款出具了连带责任担保承诺书。后徐靖借款到期后未偿还借款本息，只于2014年10月9日偿还了部分利息14万元，2015年5月4日偿还了利息2万元。2015年6月1日，经双方协商，被告再将借款利息70万元转为借款，约定借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日止，月利率为3%。在2015年6月1日至2016年元月15日期间，原告多次向被告徐靖催要借款本息，被告也多次承诺偿还，并由承诺书为证，2016年元月2日，经结算，截至2016年元月15日利息为60万元，被告徐靖、恒信公司承诺2016年元月15日前还利息10万元，2016年2月5日前再还50万元。�诺后，被告徐靖于2016年安排案外人吴登明归还了5万元。2016年4月6日，吴登明承诺自2016年4月份起，每月20日代徐靖还5.5万元。截至2016年6月22日，吴登明又归还16.5万元，尚欠38.5万元。因此，2016年元月16日前的利息由吴登明归还，原告主张被告承担2016年元月16日之后的利息。原告认为，被告吴小萍系徐靖妻子，应当共同承担夫妻存续期间产生的债务，被告华毅公司、魏跃华、胡文生为借款承担连带保证，应当承担连带偿还责任。
被告胡文生辩称，借款是事实，担保也是事实。认可的借款本金是200万元，对前期的高利息不予认可，所以对结算不认可。认可按照人民银行同期贷款利率计算利息，不认可月利率2%。
被告徐靖、被告吴小萍、被告恒信公司、被告华毅公司、被告魏跃华未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周晓华提交的证据，被告胡文生对证据4徐靖出具的借款借据、证据5徐靖、恒信公司出具的还款承诺书、证据6徐靖与吴小萍的结婚证复印件、证据7代理合同和代理费发票不予认可，认为与其无关，本院对该四份证据认证认为，被告徐靖、吴小萍、恒信公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，对于原告所举证据的真实性，本院予以认定。
本院认为，被告徐靖向原告周晓华出具借款借据，载明差欠借款200万元，周晓华亦于同日向徐靖银行账户转款200万元，双方之间借贷关系依法成立，而根据还款承诺书所载，被告恒信公司亦是借款人之一，故原告周晓华要求被告徐靖、恒信公司承担归还借款的责任，本院�以支持。
对于2015年6月1日结算的利息70万元转为后期本金能否成立的问题，原告主张双方将2014年5月26日至2015年6月1日之间利息（除去已支付的16万元）按照月利率3.5%进行结算，结算金额70万元作为后期的借款本金，首先，按照月利率3.5%结算尚未支付的利息，本院不予支持；其次，原告现主张月利率为2%，但以该月利率结算的利息转为本金之后再计算利息，则违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，故对于2015年6月1日结算的利息70万元转为后期本金的主张不予支持。
对于原告周晓华主张的利息问题，原告周晓华要求按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持，截至2017年1月26日，案涉借款的利息为128万元（200万元×2%×32个月），原告周晓华认�被告徐靖分别于2014年10月9日、2015年5月4日支付利息14万元、2万元，认可案外人吴登明代被告徐靖偿还利息60万元，经抵扣，尚欠利息52万元。
综上所述，被告徐靖、恒信公司差欠原告周晓华借款200万元及利息52万元（截至2017年1月26日）。被告吴小萍与徐靖于1993年2月19日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，被告吴小萍未能提交证据证明该借款系徐靖个人债务，故应当承担共同偿还的责任。
对于被告魏跃华、华毅公司、胡文生保证责任的问题，被告魏跃华、华毅公司、胡文生为借款200万元出具承诺书同意承担连带保证责任，保证期间为借款到期日（2014年7月25日）起二年，故本案起诉时仍处于保证期间内，被告魏跃华、华毅公司、胡文生应当为200万元借款本息承担连带偿还责任。
对于律师代理费的主张，因原、被告之间对此未有约定，且律师代理费并非实现债权的必要费用，故对于该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐靖、被告吴小萍、被告庐江县恒信混凝土制品有限公司于本判决生效后六十日内清偿原告周晓华借款本金200万元和利息52万元（截至2017年1月26日）及之后利息（按照月利率2%，自2017年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、被告魏跃华、被告胡文生对上述第一项确定债务承担连带给付责任；
三、驳回原告周晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30990元、保全费5000元、公告费800元，合计36790元，由被告徐靖、被告吴小萍、被告庐江县恒信混凝土制品有限公司、被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、被告魏跃华、被告胡文生负担30000元，由原告周晓华负担6790元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
代理审�员成玉婷
人民陪审员 詹先照
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 娟
书 记 员 秦 禹
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。