wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16317号
原告：南京乔丰汽车工装技术开发有限公司，统一社会信用代码913201156713050240，住所地在南京市江宁区景祐路27号。
法定代表人：江明煌，公司董事长
委托代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：张德仁，男，1960年12月26日生，汉族。
原告南京乔丰汽车工装技术开发有限公司（以下简称乔丰公司）与被告张德仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔丰公司的委托代理人李梦亮到庭参加了诉讼，被告张德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丰公司向本院提出诉讼请求：被告张德仁偿还借款260757.3元。事实和理由：其系从事汽车工装技术的公司，2015年其因业务发展需要，将公司生产车间中的模具钳工工作发包给被告张德仁个人进行承揽。期间，被告因为资金困难等原因向其现金借款，2016年7月13日，经双方结算被告累计向其借款616240.5元，2016年7月14日，被告同意以之前完成的钳工工程款抵扣借款后尚欠其人民币260757.3元，并约定该款项由被告每月支付给其，2016年10月15日，其找被告协商还款事宜，被告拒绝出面沟通。
被告张德仁未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张德仁分别于2013年10月11日、11月11日、12月11日、2014年1月11日、2015年4月14日、5月13日、6月12日、7月13日、9月21日、10月14日、11月16日、12月14日分别向原告乔丰公司出具借条各一份，载明：因资金周转紧张，故向原告乔丰公司借款50000元、50000元、50000元、80000元、40000元、50000元、40000元、50000元、37000元、45000元、50000元、48000元。2015年8月12日，张德仁还向乔丰公司出具说明一份，载明因资金周转紧张，现向贵司申请预收合同第三期和第四期合计金额38400元。上述款项，原告乔丰公司主张通过现金及转账的方式支付给被告张德仁，并提供了12张现金支票存根及2张银行转账凭证加以证实。
审理中，原告乔丰公司主张其代被告张德仁支付了钳工的工人工资，共计59010元，提供外协钳工第五组费用对账单、钳工五组工人签字的工资明细、张德仁签字确认的工资明细以及乔丰公司转账给钳工工人赵永刚的银行转账凭证1份加以证实。
审理中，原告乔丰公司还提供一份催款通知函，载明截止2016年1月30日张德仁欠乔丰公司人民币616240.5元。被告张德仁在催款通知函的下方注明以下内容“本人张德仁从2016年8月15日开始每月还款给南京乔丰汽车工装技术开发有限公司人民币叁仟元正，从个人账户每月15日汇到南京乔丰账户交通银行江宁支行32××33。本人承诺2016年10月15日去南京乔丰赖总，台胞证037××××3414。”
审理中，原告乔丰公司认可被告张德仁分别于2016年7月和8月偿还了5000元、3000元。且认可其还有347483.2元钳工工程款未支付被告张德仁，同意在该借款中予以冲抵。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告乔丰公司提供的借条、说明、现金支票的存根及转账凭证，可以认定原告通过现金及转账的方式向被告张德仁共计支付了628400元，履行了出借的义务，双方的借款关系合法有效，均应按约履行，原告已经提供了借款，被告应当按约还款。原告主张其代被告支付了工人工资59010元，被告张德仁在工资明细单上签字确认，原告乔丰公司亦实际支付了工人工资59010元，故本院认定原告已经代被告支付了工人工资59010元，原告可以向被告追偿，故被告应当返还借款及代偿款合计687410元。原告乔丰公司认可截止2016年1月30日前被告张德仁欠其616240.5元，不违反法律规定，本院予以确认。另原告乔丰公司认可被告张德仁的钳工工程款为347483.2元，同意在借款中冲抵，符合法律规定，本院予以支持。原告乔丰公司认可2016年7月和8月，被告张德仁分别偿还5000元、3000元，本院予以确认。故在冲抵被告张德仁的钳工工程款并扣除被告张德仁已经偿还的款项后，原告乔丰公司要求被告张德仁立即偿还260757.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告张德仁于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京乔丰汽车工装技术开发有限公司260757.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5211元、公告费560元，合计5771元，由被告张德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 简恩华
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雷翼瑶
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1148号
原告：李静，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：王美荣，现住巴彦淖尔市。
被告：柴焱，与被告王美荣系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王美荣，女，汉族，1962年11月29日出生，无业，现住巴彦淖尔市。
原告李静与被告王美荣、柴焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李静的委托诉讼代理人高巍及被告王美荣、被告柴焱的委托诉讼代理人王美荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款100万元及从2014年2月21日至2017年2月27日的利息301500元，共计1301500元，并从2017年2月28日起每日支付500元至借款还清止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于生意需要便于2014年2月21日向原告借款100万元，并出具了一张100万元的借条，并约定月利率1.5%，之后被告只支付了25万元的利息，但借款本金及剩余利息至今未付，经原告多次催要仍未果。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王美荣及被告柴焱辩称：对于借款本金及利息都认可，同意给付。以后可以以地抵债，在土地手续办理完之前，能否停止借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告李静提举的借条、银行转账凭证、均为原件，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，故本院均予以采信。综合以上，对案件事实本院认定如下：1.2014年2月21日，被告王美荣向原告李静借款100万元，并出具借条，内容载明：今借到李静人民币壹佰万元整，月利息1.5%.借款人：王美荣；2.原告李静于2014年2月21日通过中国建设银行个人账户×××向被告王美荣账户×××转账人民币100万元；3.原告自认被告已偿还借款利息25万元。认定上述事实依据的借条、银行转账凭证、庭审笔录，均在卷佐证。
本院认为，原告李静与被告王美荣民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过银行转账的方式向被告王美荣履行了出借义务，故被告王美荣应当偿还原告借款本金100万元。关于原告所主张的借款利息，借条中明确约定月利息为1.5%，尚未超过法律规定的上限，因原告自认被告已偿还利息25万元，即利息已偿至2015年7月13日，故对于原告主张从2015年7月14日按照月利息1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告柴焱与被告王美荣系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故本院认为该债务应当为夫妻共同债务，被告柴焱及被告王美荣应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王美荣、柴焱自本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金100万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率18%支付借款利息从2015年7月14日至借款实际付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元（原告已预交），由被告王美荣、被告柴焱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 高 娃
二〇一七年五月四日
书记员 薛晓彤
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审40号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人耿某某，男，汉族，1953年5月6日出生，住。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月12日作出的孟国土资罚字【2016】编号：0014号行政处罚决定书中对被执行人的前二项行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除地上建筑物及其设施。
本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2016】编号0014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年11月25日，国土局工作人员发现耿某某存在未经批准私自在牛××耿庄子村占地建厂，当日进行了违法线索登记，向耿某某送达了责令停止违法行为通知书并向牛进庄乡政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对耿某某进行询问，制作了询问笔录，耿某某承认占用耿庄子村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于耿庄子村，面积为1540平方米，折合2.3亩。耿某某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：耿某某违法占地面积1536.4平方米，其中村庄413.9平方米，坑塘水面1122.5平方米。经落宗，该宗地1122.5平方米不符合孟村县土地利用总体规划。2016年12月8日，办案人员出具耿某某在牛进庄乡实施违法占地建厂一案的调查报告，2016年12月18日国土局对耿某某违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，12月25日作出行政处罚告知书并于当日送达耿某某；2017年1月12日国土局作出孟国土资罚字（2016）编号0014号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是耿某某占用的坑塘水面1122.5平方米不符合孟村县土地利用总体规划；对于占用的村庄建设用地413.9平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定413.9平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出退还责令退还非法占用土地，限期拆除地上建筑物及其设施的处罚决定不符合上款规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2016）编号0014号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊晴
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初239号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人许永，出生于内蒙古自治区，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。曾因犯盗窃罪于2015年1月27日被呼和浩特巿回民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年3月11日被呼和浩特巿赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人许永犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人许永到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年3月10日中午12时左右，在呼和浩特巿新城区某学院东门南桥头，被告人许永扒窃一名女学生的玫瑰金VIVOY3MA手机后，在逃跑时被民警当场抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人许永以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，价值人民币800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯新罪的，系累犯，同时适用第六十五条第一款之规定。
被告人许永对公诉机关所指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明，2017年3月10日中午12时左右，在呼和浩特巿新城区某学院东门南桥头，被告人许永扒窃被害人孟某的玫瑰金VIVOY3MA手机后，在逃跑时被民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、被害人孟某的报案材料及陈述，证实案发时间、地点及被盗手机的事实。
2、价格认定结论书，认定结论为被盗手机价格为800元。
3、扣押发还清单，证实被盗手机已追回发还被害人的事实。
4、呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初129号刑事判决书，证实被告人许永的前科情况。
5、常住人口基本信息，证实被告人许永具有刑事责任能力。
6、被告人许永的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人许永以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人物品，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯新罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 王 晔
人民陪审员 李三贵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1012号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人钟某某，男，1999年1月21日出生，汉族，初中文化，系贵州省贵阳市新兴中等职业技术学校金阳校区2015级中专学生，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县，家住云南省曲靖市罗平县。2017年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人钟某某及辩护人武咏梅到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月19日14时许，被告人钟某某在本市官渡区晓东村地铁站C出口附近，向他人出售毒品零包时，被民警当场抓获，并当场缴获用于贩卖的毒品大麻1包，净重4.737克。公诉机关认为对被告人钟某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自己知道错了，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人钟某某认罪态度较好，有悔罪表现；系在校学生，犯罪具有一定偶然性，主观恶较小，本次犯罪系初犯、偶犯；所贩卖的毒品未流入社会，社会危害性较小，请求法庭对被告人判处管制或拘役缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人李某的证言，物证的辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，称量照片及记录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，云南省罚没物资专用收据，勘验检查工作记录，短信记录，情况说明，学校证明等证据材料。被告人钟某某及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品大麻予以贩卖，大麻净重4.737克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提量刑建议，与法律适用不符，本院不予采纳，其它合理辩护意见，本院量刑予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
查获的毒品大麻4.737克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 侯迎春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06375号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
被告廖方，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告廖方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆深国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 阎华伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 易代均
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2579号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李东奎，男，1983年11月9日生，汉族，住天津市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李东奎信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执308号
申请执行人陈丽风。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人陈丽风与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人陈丽风依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初107号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初107号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04610号
罪犯肖朝沅，男，1988年12月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年8月30日作出（2012）双刑初字第116号刑事判决，以被告人肖朝沅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖朝沅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖朝沅在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖朝沅减去有期徒刑七个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1805号
原告：刘洪章，男，1952年10月3日生，壮族，现住广西荔浦县。
被告:桂林康泰食品有限公司，住所地：广西荔浦县二七〇工业区。
法定代表人：李宏林，总经理。
原告刘洪章诉被告桂林康泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘洪章于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪章撤诉。
案件受理费1469元，减半收取735元，由原告刘洪章负担。
审 判 长 廖德英
代理审判员 覃丽文
代理审判员 李周珍
二〇一七年二月十二日
书 记 员 陈恩琴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4925号
原告：吴江市得胜化工有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：谢东平，执行董事。
委托代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：上海祺琦净化设备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告吴江市得胜化工有限公司与被告上海祺琦净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币95,320元。事实和理由：原、被告自2010年起发生买卖业务关系，原告向被告出售AB胶、耐高温胶等产品，截止2016年1月20日，双方经对账，被告确认结欠原告货款135,360元。事后，被告于2016年1月22日、2016年5月23日、2016年6月29日又先后向原告购买价值分别为880元、5,600元、33,480元胶水产品，但被告仅支付原告货款8万元，尚结欠原告货款95,320元未付，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2016年1月21日，企业财务征询函原件一份，证明截止2015年1月20日被告尚欠原告货款135,360元。
2、2016年1月22日，原、被告之间聊天记录一组及开票日期为2016年2月23日的江苏增值税专用发票原件一张，证明被告向原告采购价值880元耐高温胶水，原告也向被告开具上述销货金额的发票的事实。
3、2016年5月，原、被告间的聊天记录一组、开票日期为2016年6月14日的江苏增值税专用发票原件一张发票、百世汇通快递面单原件一张，证明原告向被告提供价值5,600元的胶水,并向被告开具销货发票的事实。
4、2016年6月29日、采购单传真复印件一份、送货单原件一份及对应的聊天记录一组，证明原告向被告提供价值33,480元AB胶的事实。
5、2017年4月11日，原告与被告股东唐权的聊天记录打印件一组，证明原告向被告催款，被告对结欠货款95,320元没有异议，只是表示无力归还的事实。
被告上海祺琦净化设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海祺琦净化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市得胜化工有限公司货款95,320元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,183元，减半收取，计1,091.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年五月十二日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执364号
申请人胡春英，女，1963年1月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人胡春英与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费11610.05元。
本案在执行过程中，经查被执行人银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮候查封、冻结，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2807号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 藤
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01968号
原告尹霞，女，1978年2月2日出生，回族，住太原市。
被告郑书林，男，1936年10月10日出生，汉族。
原告尹霞与被告郑书林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹霞到庭参加诉讼，被告郑书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹霞诉称，2015年2月5日，被告借原告5万元，2015年2月6日原告付给被告5万元，被告为原告出具了借据，2015年6月初，原告找被告催要借款一次，被告都以种种理由推脱，后原告又多次催要，被告仍以各种理由推脱。至今未予还款。无奈，故诉至人民法院请求依法判决：1、被告返还借款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑书林未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，被告以急事用钱为由，向原告借款50000元，原告将50000元以现金形式给被告之后，被告出具借条：”今借到尹霞老师人民币伍万元整。在3月份全部还清。”被告至今未还款，原告多次催要未果，诉至本院请求判令被告偿还欠款。
以上事实有原告提供的借条、证人证言，原告的当庭陈述与庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在借款期限届满之后，被告应当及时向原告清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郑书林自本判决生效之日起三日内偿还原告尹霞欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑书林负担。保全费520元，由被告郑书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 宪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第68号
原告：郁××。
被告：马×。
被告：江甲。
委托代理人：吕×。
被告：余×。
原告郁××为与被告马×、江甲、余×民间借贷纠纷一
案，于2009年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭审理了本案。原告
郁××、被告江甲的委托代理人吕×到庭参加诉讼，被告马×
、余×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郁××起诉称：2008年10月23日，被告马×称做生
意需资金周转，向原告借款20万元，借期一个月，由被告余×
作担保，借款到期后，原告向被告马×、余×催讨未果。被告
江甲系被告马×之妻，被告马×的债务属夫妻共同债务。为此
，原告要求三被告共同归还原告借款20万元。庭审中，原告变
更诉讼请求为要求被告马×、江甲共同归还借款20万元，被告
余×承担连带清偿责任。
被告马×、余×未作答辩。
被告江甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、答辩人与被告马×已经在2008年11月26日离
婚，离婚的时候，被告马×表明家庭的共同债务仅仅是为购买
房子所需等3笔债务，该3笔债务被告马×自己去处理，房子和
汽车均归被告马×，被告马×与答辩人结婚后，都有固定的收
入，确实也不需要去负其他债务；二、被告马×与答辩人结婚
后，由于没有子女等原因，夫妻感情不合，长期处于分居状态
，根据答辩人的了解，被告马×的债务没有用于投资经营，也
没有用于夫妻共同生活；三、根据答辩人的了解，目前奉化市
人民法院已经受理了要求被告马×归还债务的案件14件，标的
达400多万元，被告马×的债务都用于其个人挥霍，没有用于
夫妻共同生活。因此，答辩人不需要承担共同还款责任。
原告郁××为证明自己的主张，在举证期限内提供的证
据材料、被告的质证意见及本院认证如下：
1.借条一份。用以证明被告马×于2008年10月23日向原
告借款20万元，双方约定于2008年11月22日归还，并由被告余
×作担保的事实。被告江甲质证认为借条的真实性无异议，但
对借款事实以及担保人的情况不知情，对于借款的用途、去向
一无所知。被告马×、余×经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据符合证据
的真实性、合法性、关联性的原则，可以作为认定本案事实的
依据。
2.结婚登记审查处理表一份。用以证明被告马×与江甲
于2000年2月22日登记结婚的事实。被告江甲质证认为无异议
，本院予以采信。被告江甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供
的证据材料、原告的质证意见及本院认证如下：
1.离婚证一份。用以证明被告江甲与马×于2008年11月2
6日登记结婚的事实。原告质证认为无异议，本院予以采信。
2.离婚协议书一份。用以证明被告江甲与马×离婚时的
共同债务只有三笔，涉案的款项不属夫妻共同债务的事实。原
告质证认为被告马×向原告借款的时候，被告江甲与马×是夫
妻关系，应认定为夫妻共同债务。本院认为该离婚协议书可以
证明马×与江甲双方约定只有三笔共同债务，但是该约定为被
告马×与江甲之间的内部协议，对内具有法律效力，对外不具
有法律约束力。
3.宁波市工商行政管理局奉化分局锦屏工商所证明二份
、宁波市工商行政管理局奉化分局莼湖工商所证明一份以及曹
某某的证言一份，用以证明被告马×与江甲在离婚前就长期感
情不和，夫妻分居，被告马×并没有投资经营的事实。原告质
证认为被告马×与江甲是否感情不合或者被告马×是否参与商
业经营活动，不会与工商所商量，原告目前也了解过，夫妻感
情是好的，否则不会借款给被告马×，工商所的证明是不真实
的。本院认为，工商所的3份证明材料与证人曹某的证言能
相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
4.被告马×的保证书以及被告马×与江甲之间的短信内
容摘录各一份，用以证明被告马×因品行不端，造成夫妻关系
极端紧张，最后导致离婚的事实。原告质证认为反正借款发生
在夫妻关系存续期间，被告江甲应承担共同还款责任。本院认为原告提供的保证书经与原件核对无异，本院予以确认，可以
作为认定本案事实的依据，原告提供的短信内容摘录无其他佐
证，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年10月23日，被告马×以做生意资金周转需要为由
，向原告借款20万元，双方约定于2008年11月22日归还，并由
被告余×作连带责任保证。借款到期后，被告马×、余×未予
归还。
另查明，被告马×与被告江甲于2000年2月22日办理结婚
登记手续，2006年初起，夫妻感情不和，出现分居现象，双方
于2008年11月26日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约
定：车牌号为浙b×××××号丰田威驰汽车一辆以及坐落于
奉化市桥西岸路××-
××号房屋的婚后共同财产归被告马×所有，双方无债权，房
子装修过程中产生的工资和材料费约6万元债务、装修房子时
以被告马×名义向宁某某行办理的白领通贷款15万元以及买房
时向江乙借的10万元债务由被告马某某担，双方个人各自经手
的所有债务和债权都由本人承担和享受。被告马×在单位工作
期间，单位领导未发现其参加商业经营活动。
本院认为，原告与被告马×之间的借贷关系明确，被告
马×向原告借款20万元，并由被告余×作连带责任保证，事实
清楚，证据确实，被告马×理应按约定及时归还原告借款，在
被告马×未及时归还的情况下，原告也可以要求被告余×在其
保证范围内即对该全部借款20万元承担保证责任。关于原告要求被告江甲共同归还借款的请求，虽然该借款是在被告马×与
江甲夫妻关系存续期间以被告马×个人名义所负债务，但在借
款期间，双方已到了离婚的边缘，夫妻关系不睦，被告江甲对
此借款不知情，双方无共同借款之合意，被告马×借款时作为
机关工作人员，按规定不能经商办企业，原告也无确实证据证
明被告马×在单位外进行生产经营活动，该款项未实际用于夫
妻共同生活、经营，该借款不符合夫妻共同债务的本质属性，
应认定为被告马×的个人债务，对原告要求被告江甲共同还款
的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马×应于本判决生效后三日内返还给原告郁×
×借款20万元，由被告余×承担连带责任保证；
二、驳回原告郁××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马×负担3000元，被告余×
负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱海南
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 陈盛儿
河南省兰考县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0225司惩941号
被罚款人：张巧丽，女，1967年1月10日生。
本院在执行张宏礼与张巧丽民间借贷纠纷一案中，因张巧丽违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对张巧丽罚款1000元，限收到本决定书后交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雅欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5801号
上诉人（原审原告）：王健，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻余生，男，1983年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人王健因与被上诉人喻余生民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王健委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被上诉人喻余生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、喻余生承担一审和二审的诉讼费及公告费。事实与理由：2013年4月3日，喻余生向王健借款40000元，王健于当日通过网上银行从自己的工商银行信用卡转账至喻余生的工商银行借记卡。在该案取证过程中，无锡工商银行柜台人员及信用卡部门人员皆告知，对于该转账仅能提供王健的银行卡号的转账记录，无法显示对方账号，因此，王健基于诉讼时效的考虑只能先行起诉。在该案公告期间，王健曾多次前往无锡工商银行交涉皆无果。原审判决后，王健从他人处得知可以通过喻余生的银行流水明细显示王健的转账明细，经与无锡工商银行沟通交涉并确认，银行方面可以证明喻余生收到的款项确系来自于王健的银行卡，但需法院调查取证。综上，喻余生的银行卡号收款明细能证明王健确实已按合同约定实际将借款交付给了喻余生，借款合同已经生效，喻余生应当归还借款、支付利息和差旅费、律师费等合理支付费用。
被上诉人喻余生经二审法院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
王健向原审法院起诉请求：1.喻余生向王健归还借款本金40000元及利息27000元（利息暂自2013年4月1日起按月利率1.875%算至2016年4月2日，此后利息算至喻余生实际还款之日止）。2.喻余生向王健支付律师费4000元，差旅费117元，以上共计71117元；3.案件诉讼费由喻余生承担。
原审法院认定事实：2013年4月3日，王健（甲方）与喻余生（乙方）于2013年4月3日签订了《借款合同》一份，约定：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币40000元。二、借款用途为快递经营。三、借款利息：借款利率为月利息1.875%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款期限为壹年，从2013年4月3日起至2014年4月2日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。五、甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户。借款人用户名：喻余生，账号：62×××12，开户银行：中国工商银行钱桥支行。七、违约责任：1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。”后王健于2016年3月19日从诸暨坐火车到金华，委托律师代理提起诉讼，花去差旅费117元、律师代理费4000元。
原审法院认为，该案双方当事人虽然签订了《借款合同》，但王健没有举证证明合同约定的借款已经实际交付给喻余生，该案的借款合同并未生效，故王健要求喻余生承担归还借款、支付利息和差旅费、代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回王健的诉讼请求。案件受理费1578元、公告费260元，合计1838元，由王健负担。
二审期间，王健向本院提供证据如下：
1.银行交易明细一份，证明王健向喻余生尾号为5012的卡号转账40000元。
2、信用卡交易明细一份，证明尾号为0823的信用卡为王健所有。
喻余生对王健提供的证据未发表质证意见。
为查明案件事实，本院依职权调取了62×××12的账户信息。
王健对本院调取的账户信息的真实性无异议，认为该账户确系本案喻余生的账户。
喻余生对本院调取的账户信息未发表质证意见。
本院经审查后认为，对王健提供的证据1和证据2，因其均系原件，并加盖有银行专用章，且结合本案中的其他证据，可以证明2013年4月4日王健向喻余生的账户转账了4万元，故本院对证据1和证据2的真实性、证明目的予以确认；对本院依职权调取的证据，因王健对其真实性予以确认，且加盖有银行业务专用章，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2013年4月4日王健通过银行转账的方式向喻余生的账户转入4万元。
本院认为，喻余生向王健借款4万元事实清楚，有借款合同、银行转账凭证、账户信息等证据为证，喻余生应按照约定履行归还涉案借款本息的义务。现喻余生未按照合同约定归还涉案借款本息，根据借款合同的约定除应归还借款本息外，还应承担相应的违约责任，即因诉讼发生的律师费、差旅费等费用。本案中，双方当事人约定的月利率为1.875%，未超出法律规定的标准，故王健关于要求喻余生归还借款本息的诉请，本院予以支持。此外，根据王健提供的差旅凭证、律师费发票，可以证明王健因诉讼花费差旅费117元、律师费4000元。经审查，上述差旅费尚属合理范围，律师费亦未超过浙江省关于律师服务的收费标准，故对王健关于要求喻余生按照约定支付差旅费、律师费的诉请，本院亦予支持。喻余生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身权利的放弃，其应承担由此带来的不利后果。综上，原审实体处理有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1091号民事判决；
二、喻余生于本判决生效后十日内归还王健借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率1.875%自2013年4月4日起计算至实际履行之日止）；
三、喻余生于本判决生效后十日内支付王健因本案诉讼发生的差旅费117元、律师费4000元。
一审案件受理费1578元、公告费260元，合计1838元，由被上诉人喻余生负担。
二审案件受理费1578元，由被上诉人喻余生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 虞 行
二〇一七年五月三日
代书 记员 金巧芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-257号
申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司汝州市支行。住所地：汝州市。
法定代表人：王某，男。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某2，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人中国邮政储蓄有限责任公司汝州市支行申请执行被执行人韩某、韩某1、韩某2、王某借款、担保合同纠纷一案，本院于2011年4月15日作出的（2011）汝民初字第728号民事判决书已发生法律效力，于2011年5月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2011）汝民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年二月三日
书记员 王新伟
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-257号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人李建涛，男，汉族，1977年7月15日出生，住汝州市。
被执行人王增利，女，汉族，成年，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人李建涛、王增利行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-257号案件中对被执行人李建涛、王增利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2983号
原告：张彦书，男，1951年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。
被告：任文杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张彦书与被告任文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张彦书于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦书的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彦书撤回对被告任文杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张彦书负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 震
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初536号
原告：郭顺安，男，1975年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：任占林，男，成年。
被告：马海红，男，成年。
原告郭顺安诉被告任占林、马海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭顺安的委托诉讼代理人夏晓枫到庭参加诉讼，被告任占林、马海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任占林、马海红共同偿还原告欠款27700元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月10日起计算至债务人履行债务完毕之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告于2014年相识，系朋友关系。2016年8月10日，二被告欲向中石油购买10吨柴油，但由于资金紧张，所以二被告找到原告，希望可以帮其先行垫付该款项，日后归还。同日，原告为二被告垫付了购油款39700元，二被告共同向原告出具欠条一张予以证明。后经原告多次催要，二被告均以种种理由相互推拖。后任占林于2017年1月12日偿还3000元，于2017年2月17日偿还2000元，于2017年5月4日偿还7000元，余款未予偿还。
被告任占林、马海红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告任占林、马海红从原告郭顺安处借款39700元用于购买柴油，并向原告出具书面欠条。任占林于2017年1月12日偿还3000元，于2017年2月17日偿还2000元，于2017年5月4日偿还7000元，余款未予偿还。
本院认为，被告任占林、马海红从原告郭顺安处借款39700元，双方之间即形成民间借贷法律关系，二被告应当承担共同还款义务。二被告共同向原告出具的虽是欠条，但实为借款。因任占林已经偿还12000元，故原告要求二被告偿还借款本金27700元于法有据，应予支持。因双方未约定借款期限和利率，故应当认定本案借款未约定利息，但自原告向本院提起诉讼之日即2017年3月3日起，二被告应当按照中国人民银行同期贷款利率，以未偿还的借款本金为基数支付利息。2017年3月3日至2017年5月4日，以借款本金34700元为基数计算利息；2017年5月5日之后，以借款本金27700元为基数计算利息。原告主张从2016年8月10日起开始计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任占林、马海红于本判决生效后十日内偿还原告郭顺安借款本金27700元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2017年3月3日至2017年5月4日，以借款本金34700元为基数计算；自2017年5月5日起至债务人清偿完毕债务之日止，以借款本金27700元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告任占林、马海红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 付文晋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1563号
原告：潍坊城市三维空间投资有限公司。
法定代表人：项晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：郝坤、陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：王珊珊。
被告：陈在伦。
被告：杨维玲。
原告潍坊城市三维空间投资有限公司与被告王珊珊、陈在伦、杨维玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝坤、陈龙到庭参加诉讼，被告王珊珊、陈在伦、杨维玲经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠房款的逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告王珊珊签订《欠款担保协议》一份，载明，被告王珊珊向原告借款51000元，作为购买“山东半岛茶叶批发中心”XX的房屋首付款。欠款期限自2012年11月5日至2015年11月4日，被告陈在伦、杨维玲提供连带保证责任。截止到起诉之日被告欠原告购房款41000元，2017年7月25日被告王珊珊还购房款10000元，2017年9月20日被告王珊珊又还26248元（因为房屋实测面积小于预售面积，退还房屋面积差价款4752元），因此被告还清该房屋的全部本金。现原告要求被告承担按照合同约定的违约金、本案的诉讼费、保全费。
被告王珊珊、陈在伦、杨维玲未做答辩。
经审理查明：2012年11月5日，原告与被告王珊珊签订欠款担保协议一份，载明，被告王珊珊向原告借款51000元，作为向原告购买“山东半岛茶叶批发中心”XX的房屋首付款。还款期限为2013年11月4日前还20400元，2014年11月4日前还20400元，2015年11月4日前还10200元。协议第四条约定，若被告王珊珊不能按期还款，应按原被告签订的《商品房预售合同》中总房款的1‰按日支付违约金。逾期超过30日，按总房款的1%按日支付违约金。被告陈在伦、杨维玲作为担保人在欠款担保协议上签字，承诺为被告王珊珊该笔购房借款承担连带担保责任。2012年12月28日，原告与被告王珊珊签订商品房预售合同一份，约定以186437元的价格向原告购买位于“山东半岛茶叶批发中心”XX的房产。2015年7月30日，被告王珊珊还款5000元；2016年1月6日，被告王珊珊还款5000元；2017年7月25日，被告王珊珊还款10000元；2017年9月20日，被告王珊珊还款26248元，由于被告王珊珊所购房屋实测面积小于预售面积，该次还款抵扣了房屋面积差额款4752元。至此，被告王珊珊所欠原告借款本金全部还清。
以上事实有原告提交的商品房预售合同一份、欠款担保协议一份、收据四份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》、《欠款担保协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。被告王珊珊应按约向原告支付购房欠款，逾期未付，构成违约，被告王珊珊应支付原告违约金。原被告签订的《欠款担保协议》中约定的违约金过高，超出年利率24%，根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。具体计算方式为：第一笔欠款20400元的违约金：自2013年11月5日至2015年7月29日以20400元为基数按年利率24%计付；自2015年7月30日至2016年1月5日以15400元为基数按年利率24%计付；自2016年1月6日至2017年7月24日以10400元为基数按年利率24%计付；自2017年7月25日至2017年9月19日以400元为基数按年利率24%计付。以上小计13960.93元。
第二笔欠款20400元的违约金：自2014年11月5日至2017年9月19日以20400元为基数按年利率24%计付，为14062.4元。
第三笔欠款5448（抵扣房屋差价4752元）的违约金，自2015年11月5日至2017年9月19日以5448元为基数按年利率24%计付，为2447.97元。
以上合计30471.3元。被告陈在伦、杨维玲应按约对以上违约金承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珊珊欠原告违约金30471.3元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告陈在伦、杨维玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈在伦、杨维玲承担偿还责任后有权向被告王珊珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，财产保全费430元，合计842.5元，由被告王珊珊负担，被告陈在伦、杨维玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王志永
二〇一七年九月二十九日
代书记员 丁文丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第894号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月
9日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任
审判。于2009年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告杨甲到庭参加诉讼，被告杨乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告杨乙因资金紧张分别于2008年5月8日
向原告借款3万元，2008年6月24日向原告借款5万元，2008年7
月23日向原告借款8万元，约定月利率为2.5％，并分别出具借
条。借款后，被告按约定支付原告利息至2008年7月份，之后
的利息分文未付，原告多次向被告催讨，但被告仍未归还本金
亦未支付利息。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归
还借款本金16万元，支付利息（利息按中国人民银行规定的同
期流动资金贷款基准利率的四倍为标准计算，从2008年8月24
日开始算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告杨甲在本案审理过程中，举证如下：
被告杨乙出具给原告的借条原件三份，证明被告于2008
年5月8日向原告借款3万元，2008年6月24日向原告借款5万元，2008年7月23日向原告借款8万元，约定月利率为2.5%，以及
至今未归还的事实。
被告杨乙未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告杨乙未到庭，视为其放弃
质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，
但无明显瑕疵，且能证明借款的事实，故本院对原告提供的证
据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告杨甲与被告杨乙之间的借贷关系，事实
清楚，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效
。借款后，被告杨乙未按约还款付息，显属违约，应承担归还
借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告归还借款、支付
利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨乙于判决生效后十日内归还原告杨甲借款本金16
万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期流动资金
贷款基准利率的四倍为标准计算，从2008年8月24日开始算至
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告杨乙负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年五月十一日
代书记员 褚丹洋
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03341号
原告刘某某，女，××××××日出生，汉族，农民，住某某县某某镇东街。身份证号：××××××××。
被告李某某，男，××××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。身份证号：××××××××。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案于2013年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月12日按照习俗举行了婚礼，并于2009年1月14日补办了结婚登记手续，婚后于2010年4月6日生下一女儿，取名李某甲。原、被告因婚前相处时间较短，并在毫无感情基础的情况下结婚，致婚后才感到夫妻性格不合，夫妻二人经常因家务琐事发生争吵，被告凡事不容原告多言，原告一张口就遭被告一顿辱骂，更令原告难以接受的是原告很难让公婆满意，无形之中给原、被告造成了夫妻之间的矛盾。这样的日子令原告心灰意冷，没有了生活信心，故于2013年4月份带着女儿离家出走至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
婚生女李某甲的出生证明一份，证明原、被告女儿的出生时间。
被告李某某未到庭，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提交的1、2组证据，因该证据均系国家相关职能部门出具，且被告未到庭质证视为对其权利的放弃，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2009年1月14日登记结婚，婚后于2010年4月6日生一女儿，取名李某甲。婚姻存续期间原、被告双方偶因家务琐事发生纠纷，原告无法有效处理家庭矛盾故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生有子女，夫妻间虽发生一些矛盾，但应相互理解并积极沟通，消除家庭中的误解。原告起诉离婚，但不能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，其所诉理由也不符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 高宇阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03341号
原告刘某某，女，××××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇东街。身份证号：××××××××。
被告李某某，男，××××××日出生，汉族，农民，住定边县某某乡某某村。身份证号：××××××××。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案于2013年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月12日按照习俗举行了婚礼，并于2009年1月14日补办了结婚登记手续，婚后于2010年4月6日生下一女儿，取名李某甲。原、被告因婚前相处时间较短，并在毫无感情基础的情况下结婚，致婚后才感到夫妻性格不合，夫妻二人经常因家务琐事发生争吵，被告凡事不容原告多言，原告一张口就遭被告一顿辱骂，更令原告难以接受的是原告很难让公婆满意，无形之中给原、被告造成了夫妻之间的矛盾。这样的日子令原告心灰意冷，没有了生活信心，故于2013年4月份带着女儿离家出走至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费用；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
婚生女李某甲的出生证明一份，证明原、被告女儿的出生时间。
被告李某某未到庭，也未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提交的1、2组证据，因该证据均系国家相关职能部门出具，且被告未到庭质证视为对其权利的放弃，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于2009年1月14日登记结婚，婚后于2010年4月6日生一女儿，取名李某甲。婚姻存续期间原、被告双方偶因家务琐事发生纠纷，原告无法有效处理家庭矛盾故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生有子女，夫妻间虽发生一些矛盾，但应相互理解并积极沟通，消除家庭中的误解。原告起诉离婚，但不能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，其所诉理由也不符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 高宇阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13714号
原告：丁锦辉，男，汉族，1972年3月11日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告：王建妹，女，汉族，1961年2月2日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
本院审理原告丁锦辉诉被告王建妹排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，原告丁锦辉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁锦辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁锦辉撤回对被告王建妹的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁锦辉负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年十月十一日
书记员 张 嫣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00035号
申请执行人：张小玲
被执行人：胡晓明
被执行人：曹小花
申请执行人张小玲与被执行人胡晓明、曹小花房民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）鄂通城民初字第01132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小玲于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡晓明、曹小花下落不明，其无财产可供执行，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）鄂通城民初字第01132号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一四年三月四日
书记员 王继明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方独民初字第217号
原告马驰。
委托代理人陈天龙，河南赫奕律师事务所律师。
被告尹胜娟。
原告马驰诉被告尹胜娟为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告马驰及其委托代理人陈天龙，被告尹胜娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马驰诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月3日在方城县民政局办理结婚登记手续。2012年3月12日生育儿子取名马文正。原、被告婚前缺乏了解，相识时间很短即结婚登记，婚后双方无法沟通，一直未建立起夫妻感情。经常因为生活琐事生气、吵架。被告生下儿子几个月后，即独自外出打工，从不与原告联系，也从不过问儿子生活，不尽做母亲的责任和义务。2012年秋，被告及其家人把原告骗到方城，对原告进行殴打。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子马某某由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证复印件1页；
结婚证复印件1页；
户口簿复印件4页。
被告尹胜娟辩称，原、被告有感情基础，婚后生活幸福。原、被告之间达不到离婚条件。被告不同意离婚。请求人民法院判决不准予离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原、被告经人介绍相识，2011年10月3日在方城县民政局办理结婚登记手续。2012年3月12日生育儿子取名马文正。原、被告婚后感情一般，曾因为家庭琐事生气。原告马驰以夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活为由起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子马某某由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费由被告负担。
综上事实，本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后已生育有子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告请求与被告离婚但未向法庭提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准予原告马驰与被告尹胜娟离婚。
案件受理费300元，由原告马驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李剑光
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初161号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人林某，无业。2015年8月1日因涉嫌犯伪造身份证件罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］103号起诉书指控被告人林某犯伪造居民身份证件罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月，被告人林某通过联系街边办证电话，并提供其本人信息，伪造本人身份证件。2015年7月31日被告人林某在浦发银行南中环支行使用伪造的身份证件办理业务时被查获。经山西省公安厅鉴定，林某所使用的身份证系伪造证件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行工作人员的报案材料、到案经过、证人证言笔录、扣押物品清单、涉案伪造证件照片、坞城派出所出具的证明材料、山西省公安厅出具的居民身份证鉴别书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。根据刑事法律溯及力从旧兼从轻的原则，本案对被告人行为定性的罪名表述及量刑应适用1997年修订的刑法。被告人林某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定的规定，判决如下：
被告人林某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段金玉
第2页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初161号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人林某，无业。2015年8月1日因涉嫌犯伪造身份证件罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林某犯伪造居民身份证件罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月，被告人林某通过联系街边办证电话，并提供其本人信息，伪造本人身份证件。2015年7月31日被告人林某在浦发银行南中环支行使用伪造的身份证件办理业务时被查获。经山西省公安厅鉴定，林某所使用的身份证系伪造证件。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行工作人员的报案材料、到案经过、证人证言笔录、扣押物品清单、涉案伪造证件照片、坞城派出所出具的证明材料、山西省公安厅出具的居民身份证鉴别书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。根据刑事法律溯及力从旧兼从轻的原则，本案对被告人行为定性的罪名表述及量刑应适用1997年修订的刑法。被告人林某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定的规定，判决如下：
被告人林某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段金玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5598号
上诉人（原审原告）：黄元生，男，1969年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李秀爱，（系黄元生之妻）女，1971年10月5日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：章丘市东风煤矿，住所地济南市。
法定代表人：张永贡，矿长。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1968年7月7日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
上诉人黄元生因与被上诉人章丘市东风煤矿（以下简称东风煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄元生上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判东风煤矿赔偿黄元生各项损失25099.57元；2、一、二审诉讼费用全部由东风煤矿承担。事实与理由：1、黄元生长期在东风煤矿处工作，双方存在劳动关系。2015年7月19日，黄元生在东风煤矿的矿井内干活时，被砸伤左手，致使左手第2掌骨骨折，东风煤矿谎称为黄元生申报工伤。后来黄元生到济南市人力资源和社会保障局查询得知，东风煤矿并未给黄元生申报工伤，同日黄元生自行申报工伤，济南市人力资源和社会保障局裁定不予受理。由于东风煤矿的故意隐瞒致使黄元生无法享受工伤待遇，东风煤矿具有明显的过错；2、黄元生在东风煤矿的矿井内工作，本身并无过错。一审法院判决黄元生承担30％的责任于法无据。2、一审时，黄元生与东风煤矿共同抽签选定鉴定机构，由一审法院委托做了司法鉴定。司法鉴定报告对黄元生的二次手术误工期限、护理期限做出了明确的鉴定意见，黄元生与东风煤矿的解除劳动关系证明中，对黄元生的平均工资收入也有明确记载。一审判决认为黄元生要求的护理费和误工费均没有明确的起算时间及计算依据，在本案中不宜一并处理，可在二次手术后另行主张权利，这与事实不符，也是对诉讼资源的浪费。
东风煤矿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，一审判决认定黄元生未尽到安全谨慎义务，应承担30%的责任，及对其二次手术护理费、误工费在发生后另行主张认定事实清楚，请求二审法院依法予以维持，驳回黄元生的上诉。
黄元生向一审法院起诉请求：1、判令东风煤矿赔偿黄元生医疗费等各项损失1万元；2、诉讼费由东风煤矿承担。诉讼过程中，黄元生变更诉讼请求第一项为赔偿各项损失共计25379.57元。
一审法院认定事实：东风煤矿系章丘东源矿业有限公司股东，经东风煤矿决定，章丘东源矿业有限公司于2016年4月25日办理注销登记，章丘东源矿业有限公司如出现新的债权债务由东风煤矿承担。黄元生原系章丘东源矿业有限公司职工，2015年7月19日，黄元生在矿井内提煤炭被上方掉下的煤炭将左手砸伤并住院治疗。黄元生受伤后曾于2016年8月8日申请认定工伤，但被济南市人力资源和社会保障局不予受理。
黄元生的伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：黄元生误工时间为受伤后两个月，护理时间为一人护理共25天，营养期限25天，二次手术费5000元，二次手术误工时间为30天，二次手术护理费为10天。黄元生受伤后，2015年7、8、9月三个月的工资由章丘东源矿业有限公司向其正常发放，黄元生并未提交其工资减少的证据，故其要求伤后两个月误工费的诉讼请求不予支持。
黄元生可计入损失的赔偿明细包括：护理费2150元（86元/天×25天）、营养费750元（30元/天×25天）、二次手术费5000元、鉴定费3400元、一审法院酌定交通费200元，共计11500元。
关于二次手术的护理费和误工费，一审法院认为现黄元生做二次手术的时间尚未确定，故其要求的护理费和误工费均没有明确的起算时间及计算依据，故在本案中不宜一并处理，其可二次手术后另行主张权利。
一审法院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理。受害人对损害发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。黄元生在为章丘东源矿业有限公司工作时受伤，其申请工伤认定未被受理，诉至一审法院，法院对其要求章丘东源矿业有限公司股东即本案东风煤矿承担责任的诉讼请求予以支持，但黄元生在工作时并未尽到安全谨慎的义务，应对损害发生承担一定责任，一审法院酌定黄元生与东风煤矿损失比例为3：7。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：东风煤矿于判决生效之日起10日内赔偿黄元生护理费、营养费、交通费、鉴定费共计8050元（11500元×70%）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由黄元生负担384元，东风煤矿负担50元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，黄元生与东风煤矿存在劳动关系，黄元生在工作过程中应当尽到安全谨慎的义务，其对本案损害的发生具有一定的过失，应承担相应的责任，一审法院所酌定的黄元生承担30%责任，并无不当。关于误工费与护理费，司法鉴定所鉴定的二次手术费是确定的今后必然发生的费用，而误工费与护理费的计算标准和依据未完全明确，一审法院判决待二次手术客观发生后另行主张该权利，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄元生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人黄元生负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘彦亭
审判员 武绍山
二〇一七年十月十七日
书记员 徐 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第310号
罪犯田茂刚，男，30岁，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑，北京市通州区人民法院于2007年3月14日作出（2007）通刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；罚金人民币13000元。继续追缴赃款，发还失主。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月被核准为改造积极分子、2012年9月～2013年6月获综合记功，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂刚准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执恢6号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人姚华兴，副行长。
被执行人郭雅双，女，1992年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人黄毅，男，1987年1月24日出生，汉族，住广西北海市银海区，
被执行人林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人郭永金，男，1964年9月7日出生，汉族，住广西钦州市，
被执行人马春玲，女，1983年2月12日出生，汉族，住广西北流市，
被执行人卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在恢复执行广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行郭雅双、黄毅、马春玲、卢瑞仁、郭永金、林意瑜金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2017年10月12日以双方正协商还款事宜为由，向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行以双方正协商还款事宜为由向本院请求撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，也不损害第三者的合法权益，本院应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂07执恢6号广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行郭雅双、黄毅、马春玲、卢瑞仁、郭永金、林意瑜金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一七年十月三十日
书记员 杨平平
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5275号
原告：宁波市鄞州洞桥齐力五金商店。信用代码G7033021202045460J。经营场所：宁波市海曙区洞桥镇沙港村宝积路***号。
经营者：戴全法。
被告：黄某，男，1963年9月17日出生，汉族，住象山县。
原告宁波市鄞州洞桥齐力五金商店与被告黄某买卖合同纠纷一案，于2016年12月20日诉至本院，诉请：判令被告支付货款24252元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2015年5月至7月间，被告向原告购买材料，经对账，于2015年8月7日向原告欠条，确认货款总金额为39252元，已支付15000元，尚欠原告货款24252元。然被告至今支付款项。
以上事实，由原告提交的发货清单、欠条等证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告持有发货凭证及被告出具的欠条，而被告未提交相反证据予以反驳，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告理应支付原告货款。对原告要求被告支付货款24252元的诉讼请求，合理且合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州洞桥齐力五金商店货款24252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费406元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年四月十一日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初200号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杜炳月,男，1964年11月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，农民，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人杜炳月犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人杜炳月到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日20时19分许，被告人杜炳月饮酒后驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车自桂林路往苏山安置房左转弯时，与柯某驾驶的由小区向外行驶的电动三轮车发生碰撞，造成柯某、三轮车乘车人冯某受伤及两车受损的交通事故，经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人杜炳月负事故主要责任，柯某负事故次要责任。事故发生后，柯某儿子报警，民警到达现场后，对在现场等待的被告人杜炳月提取了血样，经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人杜炳月血液中酒精含量为96.83mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安民警调解，被告人杜炳月赔偿了柯某各项损失共计2000元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：呼吸式酒精检测报告、提取血样照片、驾驶证查询、驾驶证复印件、行政处罚决定书、事故认定书、接处警登记表、归案情况说明、常住人口信息；证人柯某的证言；被告人杜炳月的供述；江西景盛司法鉴定中心赣（景）【2017】毒鉴字第0100号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜炳月违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜炳月明知他人报警，仍在现场等候，且在归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜炳月系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜炳月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何秀秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4406号
申请执行人：彭和风，男，1959年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王文银，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁文忠，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王文银、宁文忠发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，本院于2017年12月4日轮候查封了被执行人宁文忠名下位于银川市兴庆区某室的房屋（有抵押查封），冻结期限三年；另本院于2017年10月16日冻结了被执行人宁文忠名下宁Ａ×××××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆由于下落不明无法采取强制措施，本院已将上述冻结期限告知申请执行人彭和风；本院于2017年12月6日轮候冻结了被执行人宁文忠位于中国银行的工资帐户；现申请执行人彭和风亦不能提供被执行人王文银、宁文忠名下其他可供执行财产线索；本院已将被执行人王文银、宁文忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4105号之二
申请执行人曹海华，男，1979年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈光江，男，1969年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人曹海华与被执行人陈光江民间借贷纠纷一案，申请执行人曹海华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4903号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行，执行标的为被执行人陈光江返还申请执行人曹海华借款400000元、利息100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人陈光江发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈光江的财产状况进行了调查。
被执行人陈光江如实向本院报告财产，本院已对被执行人陈光江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已在另案中依法拍卖被执行人陈光江所有的坐落于杭州市余杭区××街道水车××单元××室的房产，得款885000元，扣除税款及优先受偿款外，余额215931.78元参与分配，其中本案申请执行人曹海华分得执行款62762元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈光江有其他可供执行的财产。申请执行人曹海华亦未能提供被执行人陈光江有可供执行的财产。截止2017年8月1日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1266号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人郑德航，男，1983年2月17日出生，汉族,住贵州省。
本院于2017年4月19日作出（2017）浙1024刑初122号刑事判决书,要求被执行人郑德航履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑德航犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。上述判决生效后，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑德航的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人郑德航不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1266号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十一月六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1266号
被罚款人:郑德航。
本院在执行仙居县人民法院与郑德航盗窃罪一案中，因郑德航拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑德航罚款100元，限在2017年11月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月一日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2590号
原告：孔令飞，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：尤涛，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告孔令飞诉被告尤涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请保全，要求对被告尤涛的工资收入予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告尤涛在莒南县临商银行账户为62×××18上的存�23万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月二十六日
书记员 卞秀恒
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1096号
原告：仵群强，男。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告：魏修彤，男。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告：杨建新，男。
原告仵群强、魏修彤诉被告杨建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告仵群强、魏修彤于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仵群强、魏修彤撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告仵群强、魏修彤负担。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 王建阳
人民陪审员 曹云贵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姚 征
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3485号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：刘金林，男，汉族，1973年3月21日生，江西省新余市人，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司与被告刘金林物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6111号
原告：陈某1，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，
委托诉讼代理人：李文莉、李丽，浙江文颂律师事务所律师。
被告：胡某，女，1955年3月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，
被告：陈某2，女，1972年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
原告陈某1与被告胡某、陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李文莉到庭参加诉讼。被告胡某、陈某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代为垫付的医疗费人民币12101.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈某1对第一项诉讼请求予以明确，要求胡某、陈某2各向其支付垫付医疗费6050.8元。事实和理由：被告胡某与原告父亲陈某某于××××年结婚，婚后未生育子女。陈某某育有子女原告陈某1与陈某2。2014年3月27日，陈某某病逝。在陈某某生病住院治疗期间（2014年2月6日-2014年3月27日），原告代为垫付了医疗费18152.36元，陈某某生前未立遗嘱，因遗产继承问题，原告向杭州市下城区人民法院提起诉讼，案号为（2016）浙0103民初1934号，经审理认定陈某某的遗产由原告与二被告共同继承，原告与二被告各分得16273.31元。综上，原告与二被告共同继承了陈某某的遗产，应当共同承担陈某某的医疗费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告胡某庭前提交书面答辩意见辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与陈某某于××××年结婚。期间，陈某1有多次殴打被告和陈某某的行为。后在房屋翻建和拆迁中，陈某1均存在侵犯被告及陈某某合法财产权利的行为，造成被告及陈某某生活困难。在陈某某2014年因肺癌去世后，陈某1侵占了被告的安置房屋一套。2014年2月6日陈某某生病住院，2014年3月27日去世，产生住院费用18152.36元，该费用由被告支付，陈某1应当返还给被告。
被告陈某2未进行答辩。
原告陈某1围绕诉讼请求提交了死亡证明及火化证明、（2016）浙0103民初1934号民事判决书、杭州市基本医疗保险住院费用结算单、浙江省医疗住院收费票据。被告胡某、陈某2未提交证据。被告胡某于庭前提交书面质证意见认为，对于上述证据的真实性没有异议，但认为18152.36元医疗费是被告胡某支付的。本院对陈某1提供的证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡某与陈某某于××××年结婚，婚后未生育子女。陈某某育有子女陈某2、陈某1。2014年3月27日，陈某某去世。2014年2月6日至2014年3月27日陈某某因病住院治疗期间，陈某1为其支付医疗费用共计18152.36元。
另查明，杭州市下城区人民法院做出（2016）浙0103民初1934号法定继承纠纷判决，陈某1、胡某、陈某2作为陈某某的法定继承人各继承陈某某遗产16273.31元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务的人，在分配遗产时，可以多分。本案中，陈某某的遗产由陈某1、胡某、陈某2等额继承，陈某1主张18152.36元医疗费由其垫付，有其持有的发票原件为证，胡某主张该笔费用由其支付，但并未提供证据予以证明，本院确认18152.36元医疗费由陈某1垫付。由于在陈某某的遗产继承案件中其他继承人不同意将该笔医疗费用在继承案件中一并处理，故法院未对该笔费用一并处理。但是，该笔费用确系陈某某的医疗费用，根据公平原则，胡某、陈某2作为陈某某遗产的继承人，对于陈某某生前产生的医疗费用也应当予以分担。因此，本院对于陈某1要求胡某、陈某2分别向其返还6050.8元垫付医疗费的主张予以支持。被告胡某、陈某2经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1垫付的医疗费6050.8元；
二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1垫付的医疗费6050.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某负担20元、被告陈某2负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭 彤
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6111号原告：陈某1，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，委托诉讼代理人：李文莉、李丽，浙江文颂律师事务所律师。被告：胡某，女，1955年3月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，被告：陈某2，女，1972年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区，原告陈某1与被告胡某、陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李文莉到庭参加诉讼。被告胡某、陈某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代为垫付的医疗费人民币12101.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告陈某1对第一项诉讼请求予以明确，要求胡某、陈某2各向其支付垫付医疗费6050.8元。事实和理由：被告胡某与原告父亲陈某某于××××年结婚，婚后未生育子女。陈某某育有子女原告陈某1与陈某2。2014年3月27日，陈某某病逝。在陈某某生病住院治疗期间（2014年2月6日-2014年3月27日），原告代为垫付了医疗费18152.36元，陈某某生前未立遗嘱，因遗产继承问题，原告向杭州市下城区人民法院提起诉讼，案号为（2016）浙0103民初1934号，经审理认定陈某某的遗产由原告与二被告共同继承，原告与二被告各分得16273.31元。综上，原告与二被告共同继承了陈某某的遗产，应当共同承担陈某某的医疗费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告胡某庭前提交书面答辩意见辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与陈某某于××××年结婚。期间，陈某1有多次殴打被告和陈某某的行为。后在房屋翻建和拆迁中，陈某1均存在侵犯被告及陈某某合法财产权利的行为，造成被告及陈某某生活困难。在陈某某2014年因肺癌去世后，陈某1侵占了被告的安置房屋一套。2014年2月6日陈某某生病住院，2014年3月27日去世，产生住院费用18152.36元，该费用由被告支付，陈某1应当返还给被告。被告陈某2未进行答辩。原告陈某1围绕诉讼请求提交了死亡证明及火化证明、（2016）浙0103民初1934号民事判决书、杭州市基本医疗保险住院费用结算单、浙江省医疗住院收费票据。被告胡某、陈某2未提交证据。被告胡某于庭前提交书面质证意见认为，对于上述证据的真实性没有异议，但认为18152.36元医疗费是被告胡某支付的。本院对陈某1提供的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与陈某某于××××年结婚，婚后未生育子女。陈某某育有子女陈某2、陈某1。2014年3月27日，陈某某去世。2014年2月6日至2014年3月27日陈某某因病住院治疗期间，陈某1为其支付医疗费用共计18152.36元。另查明，杭州市下城区人民法院做出（2016）浙0103民初1934号法定继承纠纷判决，陈某1、胡某、陈某2作为陈某某的法定继承人各继承陈某某遗产16273.31元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务的人，在分配遗产时，可以多分。本案中，陈某某的遗产由陈某1、胡某、陈某2等额继承，陈某1主张18152.36元医疗费由其垫付，有其持有的发票原件为证，胡某主张该笔费用由其支付，但并未提供证据予以证明，本院确认18152.36元医疗费由陈某1垫付。由于在陈某某的遗产继承案件中其他继承人不同意将该笔医疗费用在继承案件中一并处理，故法院未对该笔费用一并处理。但是，该笔费用确系陈某某的医疗费用，根据公平原则，胡某、陈某2作为陈某某遗产的继承人，对于陈某某生前产生的医疗费用也应当予以分担。因此，本院对于陈某1要求胡某、陈某2分别向其返还6050.8元垫付医疗费的主张予以支持。被告胡某、陈某2经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1垫付的医疗费6050.8元；二、被告陈某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1垫付的医疗费6050.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某负担20元、被告陈某2负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  郭 彤二〇一七年十一月三日代书记员  陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12973号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘诚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘诚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘诚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，049.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，049.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初165号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵前贵，男，1979年5月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2014年1月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月26日刑满释放。2014年9月19日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年5月17日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵前贵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年12月14日13时许，被告人赵前贵在红花岗区中华南路苟家井公交车站牌处趁被害人陆某某不备之机，扒窃其上衣口袋内的白色苹果4s手机一部（价值400元）。破案后，赃物已收缴并发还害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人赵前贵具有自愿认罪的酌定从轻处罚和累犯的法定从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对被告人赵前贵判处刑罚。
经审理查明，被告人赵前贵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵前贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵前贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人赵前贵到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵前贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年9月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年三月十四日
书记员 简文杰