襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初349号
原告：张幸雯，女，2012年10月3日出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人：张松山，男，1987年8月23日出生，汉族，住址同上。系张幸雯父亲。
委托诉讼代理人：张方宇、李梦瑶，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。
被告：张连银，男，1956年7月22日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：刘志敏，女，1956年2月22日出生，汉族，住址同上。系张连银之妻。
原告张幸雯诉被告张连银、刘志敏继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张幸雯的委托诉讼代理人张方宇、被告张连银到庭参加了诉讼，被告刘志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幸雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张连银、刘志敏向原告支付位于樊城区房屋的售房款10万元；2.本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：2014年5月20日，原告母亲张利因车祸去世，死亡时遗留位于樊城区房产。2016年3月11日，被告张连银、刘志敏签署《放弃继承权声明书》，声明对上述遗产无条件放弃，由原告一人继承，并由襄阳市襄阳公证处分别出具编号为（2016）鄂襄阳证民字第1208号、1209号《公证书》予以确认。同日，原告的监护人张松山、被告张连银签定《委托书》，约定：被告张连银代为办理和领取原告继承的房产证、土地证，并将该房产出售，办理相关过户手续。随后，由襄阳市襄阳公证处出具编号为（2016）鄂襄阳证民字1211号《公证书》予以确认。上述协议签订后，被告张连银将继承房产出售，并办理过户手续、收取房款，但并未按约定将房产出售的价款交给原告。经原告多次索要，被告张连银、刘志敏均拒绝归还售房款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张连银、刘志敏辩称：其系原告张幸雯的外祖父母，对死者张利的遗产房屋本享有继承权，且购房首付款系其交纳，因办有银行按揭，现原告之母死亡后无人偿还银行贷款。经双方口头协商，由其将房子出售，在还清银行全部按揭款后，对剩余的10万元售房款，其同意放弃继承权并全部赠与给原告张幸雯；但该款应由其保管，并由原告的监护人分期支取以用于原告的抚养教育。后在售房及公证手续办好后，原告的监护人张松山表示反悔，要求亲自保管并支配该款项。因张松山常年爱赌，如将该款交其管理，有损原告的财产权利，对原告的成长教育也不利。故不同意原告的诉讼请求，而要求按双方口头协议的约定由其管理该遗产10万元，并由原告监护人张松山逐年支取以用于原告的抚养教育。
本院经审理认定如下事实：原告张幸雯之母张利系被告张连银、刘志敏之女。2012年3月27日，原告之父张松山与被告之女张利结婚，同年10月3日，张利生育一女，取名张幸雯。2014年3月18日，张利与张松山在民政机关协议离婚，协议约定：张幸雯由女方张利抚养，男方张松山每月支付生活费700元至生活独立，教育费、医疗费双方各承担一半。2014年5月5日，原告之母张利通过银行按揭，购买了襄阳市樊城区住宅一套，建筑面积90.50平方米，载明所有权人为张利。同年5月20日，原告之母张利因车祸死亡，遗产为位于襄阳市樊城区住宅一套。2016年3月11日，被告张连银、刘志敏在襄阳市襄阳公证处签署《放弃继承权声明书》，声明自愿无条件放弃张利位于襄阳市樊城区遗产房屋的继承权。襄阳市襄阳公证处于2016年3月14日作出（2016）鄂襄阳证民字第1208号和（2016）鄂襄阳证民字第1209号《公证书》，分别对张连银、刘志敏放弃房屋遗产继承及原告张幸雯一人继承房屋的声明进行了公证确认。2016年3月11日，原告之父张松山又向襄阳市襄阳公证处提交《声明书》一份，内容为：“我保证将位于襄阳市樊城区房产登记在张幸雯一人名下。我作为张幸雯的法定监护人，我保证继承上述房屋是完全出于维护张幸雯的利益而为，作为其财产的代管人，我将维护张幸雯的人身和财产利益”。襄阳公证处又作出（2016）鄂襄阳证民字第1210号《公证书》，对张松山的《声明书》进行了公证。同时，张松山还向公证处提交《委托书》一份，内容为：“我作为张幸雯唯一的法定监护人，现委托张连银代为办理以下手续：一、代为办理和领取张幸雯名下位于襄阳市樊城区大庆东路36号阳光世纪城1幢1单元15层1室房产证、土地证；二、出售上述房产，签订房屋转让合同；查询住房证明，办理网签手续；三、在国土、房管部门办理上述房产的交易、过户手续，签署相关文件，查询住房证明，代缴房产交易的有关税费；四、收取上述房产的买卖价款,代为办理网签手续；五、到自来水公司、供电公司及供气公司办理上述房产的水电、供气过户手续，签署相关文件。代理人在委托权限范围内所实施的法律行为及办理相关的一切事宜，我均予承认，所产生的权利和义务均由我享有和承担”。襄阳公证处作出（2016）鄂襄阳证民字第1211号《公证书》，对张松山的《委托书》又进行了公证。
2016年3月12日，被告张连银通过房屋中介公司与买受人李明、胡云红签订《房地产买卖居间合同》，将其女儿张利所有的房产出售给李明、胡云红。房屋出售后，被告张连银、刘志敏夫妇偿还了银行的按揭贷款后，对剩余售房款10万元，其未按《公证书》公证约定的内容，将售房款10万元交给张幸雯及法定监护人张松山。诉讼过程中，被告张连银、刘志敏辩称其并没有放弃对女儿张利的遗产继承权，声称其因不识字，是公证部门工作人员的指导下才签的字，并不是其真实意思表示，但是仍愿意将售房款10万元由外甥女张幸雯一人继承，条件是由自己保管至张幸雯满18岁时再交给张幸雯。
上述事实，有下列证据在案佐证：1、襄阳市中医院出具的张幸雯出生证明；2、张利与张松山离婚协议书；3、老河口市第一医院出具的张利死亡证明书；4、襄阳市襄阳公证处作出的（2016）鄂襄阳证民字第1208、1209、1210、1211号公证书；5、张利房产证；6、张连银与李明、胡云红签订的房地产买卖居间合同（存量房买卖合同）。上述证据，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护，侵占他人合法取得的财产，依法应停止侵害、返还财产。本案中，位于襄阳市樊城区住宅一套，系原告张幸雯之母及被告张连银、刘志敏之女张利死亡时留下的遗产。原告张幸雯与被告张连银、刘志敏均为死者张利的第一顺序继承人，均有权继承张利的遗产。但被告张连银、刘志敏于2016年3月11日在襄阳公证处签署的《放弃继承权声明书》，已声明自愿放弃对被继承人张利遗产的继承权，并同意由原告张幸雯一人继承，该民事法律行为合法有效，依法对其具有法律约束力。现被告不履行公证协议的承诺，占有由原告继承的财产，其行为构成非法侵占，故原告张幸雯依照公证声明，要求继承由被告张连银、刘志敏保管的出售遗产房屋剩余款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称其并没有同意放弃遗产继承权并要求由其自己保管遗产的理由，与其签署公证声明书承诺的内容不符，且与监护人负责管理被监护人财产的法律规定不符，本院不予支持；其还提出原告的监护人张松山具有赌博嫌疑、由其保管原告继承的10万元遗产有可能损害张幸雯合法财产权的理由，因未提交充分的证据加以证实，故本院不予采信。但被告在证据充分的情况下可另行提出变更监护人的申请。被告刘志敏经合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十六条、第十八条、第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一、二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（一）、（四）项,《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连银、刘志敏于判决书生效后十日内向原告张幸雯支付出售遗产房屋的售房款10万元，由原告的监护人张松山负责接收和管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张连银、刘志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 琼