黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第42号
原告杨宇溪，男，1982年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告韩涛，女，1983年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨梓涵，女，2011年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
三原告委托代理人龚海波，黑龙江省瀛满律师事务所律师。
被告哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街84号。
法定代表人玉树亭，职务经理。
委托代理人高井顺，该公司客运经理。
被告邱成宝，男，1973年5月15日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被告中国人寿财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
法定代表人康健民，职务总经理。
委托代理人王鼎，该公司法律顾问。
原告杨宇溪、韩涛、杨梓涵与被告哈尔滨市第二运输十公司哈尔滨市飞达出租车总公司十公司、邱成宝、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人龚海波到庭参加诉讼。被告邱宝成、哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司的委托代理人高井顺、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系一家三口，2015年4月5日15时30分许，被告邱成宝驾驶所有人是被告哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司的×××号出租车与原告杨宇溪驾驶的×××号小型轿车相刮，导致原告杨宇溪车内的韩涛、杨梓涵受伤。经过哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队对本次交通事故认定，被告邱成宝承担全部责任，三原告无责任。事故发生后，原告杨宇溪驾驶的小型轿车严重受损，原告韩涛和原告杨梓涵均不同程度受伤，被告邱成宝未曾主动探望伤员，也没有出面协商赔偿。经查，肇事车俩投保单位系被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司。原告认为，依照法律规定，三被告均应承担相应的赔偿责任，但是事故发生至今已近一个月，三个被告均未主动协商赔偿事宜，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求依法判令第一、二被告连带承担给付因交通事故导致的原告杨宇溪车辆损失30117元及鉴定费1550元，三被告在保险责任范围内承担给付责任；
2、请求依法判令第三被告承担原告韩涛的医疗费782元；
3、请求依法判令三被告承担原告梓涵的医疗费5808.21元、护理费1000元、面部疤痕整复费用2000元；
4、请求依法判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；
5、诉讼费、鉴定费由三被告承担。
第一被告辩称肇事车辆是我公司的，该起交通事故确实存在，赔偿责任应由邱成宝及保险公司承担。
第二被告辩称同意由保险公司承担赔偿责任，除保险公司赔付外不同意承担符合费用。
第三被告辩称事故车辆×××在我公司投保交强险及第三者责任险不计免赔5万元，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告合理的损失，但是医疗费部分医保外用药不予赔偿，护理费需要有司法鉴定机构的鉴定意见来确定，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费依据保险条款不予承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭出具如下证据及被告对其质证意见：
证据一、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书各一份，证明原告杨宇溪驾驶的车辆与被告驾驶的车辆及另外一台车辆于2015年4月5日15时30分许在闽江路发生交通事故，造成原告车辆损失及乘车人汉涛、杨梓涵受伤，经相关鉴定，交通事故认定第二被告负事故的全部责任；第二被告驾驶车辆所有人为第一被告，该车辆承保的保险公司为第三被告。
经质证，三被告对证据一无异议
证据二、哈尔滨市驾友家机动车驾驶服务有限公司2015年6月5日开具的黑龙江增值税普通发票、哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司2015年6月4日开具的黑龙江省增值税普通发票、银联消费存根各一份，证明交通事故发生后原告杨宇溪为修复车辆支付车辆维修费30117元及鉴定费1550元。
经质证，对证据二的真实性无异议，但是根据保险条款的规定，我公司不承担鉴定费用认可维修费用。
经质证，对证据二无异议。
经质证，对证据二无异议。
证据三、原告韩涛门诊医疗手册一份、门诊挂号费票据五张（共计27元）、门诊医疗费票据五张（共计755元），证明原告韩涛因交通事故就诊支出的治疗费共计782元。
经质证，对证据三的真实性无异议，但是医保外用药不予赔偿。
经质证，对证据三无异议。
证据四、原告杨梓涵门诊医疗手册一份、诊断书一份、门诊挂号费票据九张（共计48元）、门诊医疗费票据十张（共计5760.21元），证明原告杨梓涵因交通事故就诊支出费用合计5808.21元。
经质证，质证意见同证据三。
经质证，对证据三无异议。
经质证，对证据三无异议。
证据五、黑龙江省农垦总医院司法鉴定所出具的黑龙江增值税普通发票一份，证明原告为鉴定支出司法鉴定费用600元。
经质证，对证据五的真实性无异议，但是根据保险条款规定，鉴定费用在保险赔偿范围之内，不予赔偿。
经质证，对证据五无异议。
经质证，对证据五无异议。
第二被告被告为证明其答辩主张成立，向法庭出具如下证据及原告、第一被告、第三被告对其质证意见：
证据一、保险单一份，证明肇事车辆在第三被告处投保了交强险、第三者交通事故责任强制险、第三者责任保险，保险期限自2014年5月19日至2015年5月18日。
经质证，原告对证据一无异议。
经质证，第一被告对证据一无异议。
经质证，第三被告对证据一无异议。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：
经原告申请，我院经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所做出（2015）黑农鉴字第150号司法鉴定意见书经质证，原被告均无异议。
经分析原告提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告乔立峰提交证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院可确认如下事实：
2015年4月5日15时30分，被告邱成宝驾驶所有人是被告哈尔滨市第二运输总公司运输十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司的×××号出租车与原告杨宇溪驾驶的×××号小型轿车相刮，导致原告杨宇溪车内的韩涛、杨梓涵受伤。经过哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队对本次事故认定，被告邱成宝承担全部责任，三原告无责任，经查，肇事车辆投保单位系被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司。事故发生后，原告杨宇溪驾驶的小型轿车严重受损，原告杨宇溪为维修车辆支出维修费30117元，支付车俩鉴定费1550元。原告韩涛和原告杨梓涵不同程度受伤，原告韩涛因交通事故就诊支出治疗费共计782元，原告杨梓涵因交通事故就诊支出费用5808.21元，护理费1000元，经原告申请，法院依法委托，由黑龙江省农垦总医院司法鉴定所依法鉴定，原告杨梓涵因交通事故造成的面部疤痕整复费用为2000元，原告请求被告给付精神伤害抚慰金10000元。
本院认为，被告邱成宝驾驶×××号汽车将原告撞伤，责任经有关交警部门认定，被告邱成宝负事故的全部责任；原告无事故责任。乔立峰驾驶驾驶×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，应承担履行给付保险金、维修费责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司主张的不承担鉴定费用，本院予以支持。道路交通事故认定书内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据，本院结合本案事故发生的事实情况，认定被告邱成宝负事故的全部责任。因被告邱成宝驾驶的×××在被告保险公司投保交强险、第三者交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险限额内承担责任。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、鉴定费、面部疤痕整复费，于法有据，其合理部分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据最高院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，本院不予支持。故护理费用应按照黑龙江省出差人员规定，按每天100元标准计算。综上，本院确定原告杨宇溪的损失有：车辆维修费30117元、鉴定费1550元。本院确定原告韩涛的损失有：医疗费782元。本院确定原告杨梓涵的损失有：医疗费5808.21元、护理费1000元（100元x10天）、面部疤痕整复费2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在被告邱成宝投保的机动车交通事故责任强制保险中赔付原告杨宇溪车辆维修费人民币30117元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在被告邱宝成投保的机动车交通事故责任强制保险中赔付原告杨梓涵护理费1000元、医疗费5808.21元、面部疤痕整复费2000元，总计人民币8808.21元；
三、被告邱宝成于本判决生效后十日内赔偿原告杨宇溪鉴定费人民币1550元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在被告邱成宝投保的机动车交通事故责任强制保险中赔付原告韩涛医疗费782元。
四、驳回原告杨宇溪、韩涛、杨梓涵其它诉讼请求。
案件受理费1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于文彬
审 判 员 孟 桐
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯爱莉