wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异515号案外人：张钧，男，1987年7月19日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程�，案外人张钧对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×层×单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张钧称，我于2014年1月25日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十�条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。张钧为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、房款收据、印花税收据、交通银行刷卡消费持卡人存根、签约交款通知书、供暖缴费通知单、五费统收收据、购天然气发票、代收供暖费发票、户口簿常住人口登记卡等证据材料。中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤�绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认张钧上述陈述属实，并全部予以认可。本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2014年1月26日，张钧与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，张钧以每平方米57776.31元，总价款5072760元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积87.8平方米，合同编号为××××××。张钧即办理涉案房屋的入住手续。截至2012年8月7日，张钧付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支�部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系张钧自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和张钧实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，张钧亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现张钧对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 黄秋实
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2358号
原告辽宁康泰包装有限公司。
法定代表人肖东亮，总经理。
被告于建东，男，55岁，汉族，经理。
本院在审理原告辽宁康泰包装有限公司诉被告于建东买卖合同纠纷一案过程中，因本院传唤原告辽宁康泰包装有限公司于2016年9月7日到庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告辽宁康泰有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年九月十三日
书记员 吴甜甜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初592号
原告：于某，男，1975年8月12日出生，回族，住孟村县，。
委托代理人：张伟，男，河北诚信法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1974年5月18日出生，回族，住孟村县，。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于某及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.女儿于欣桐随原告共同生活；3.家庭共有财产析产后，属夫妻共有部分财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，被告带有一子于孟虎，婚后领养一名女儿取名于欣桐，原被告因婚前相互缺乏了解，婚后始终感情不融洽，没有共同语言，为家庭生活琐事经常打架生气，婚姻关系不能以共同生活时间长短作为衡量标准。原告提起离婚后，孟村县法院虽以（2016）冀0930民初896号民事判决书判决不准离婚，但我国婚姻法倡导婚姻自由，已破裂的夫妻感情无法以法律捆绑名存实亡的婚姻关系，为维护原告的合法权益，再次起诉离婚，请人民法院依法判决解除原被告婚姻关系。
原告于某提交结婚证原件一份、孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初896号民事判决书复印件一份，以证明其诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告带有一子于孟虎，原被告婚后领养女儿于欣桐。原告向本院起诉与被告离婚，由本院于2016年8月25日判决不准许二人离婚。
本院认为，原告于某于2016年起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，原告于某仍然坚持离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，原告于某要求与被告张某离婚的请求应予以支持。
本案审理过程中，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法核实原被告的夫妻财产及子女情况，原告的该项主张可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告于某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告于某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执91号
申请执行人台州市黄岩如誉酒行
被执行人陶宏峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商重字第00001号，依法向被执行人陶宏峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶宏峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶宏峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶宏峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币263969.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执91号
申请执行人台州市黄岩如誉酒行
被执行人陈松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商重字第00001号，依法向被执行人陈松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币263969.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执91号
申请执行人台州市黄岩如誉酒行
被执行人陈松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商重字第00001号，依法向被执行人陈松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币263969.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执91号
申请执行人台州市黄岩如誉酒行
被执行人王朝军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商重字第00001号，依法向被执行人王朝军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王朝军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王朝军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币263969.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执91号
申请执行人台州市黄岩如誉酒行
被执行人蒋水，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商重字第00001号，依法向被执行人蒋水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋水（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币263969.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执91号
申请执行人台州市黄岩如誉酒行
被执行人蒋水，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商重字第00001号，依法向被执行人蒋水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋水（证件号码：）在台州银行的11×××56的存款人民币263969.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十一日
书记员 郑烜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州执字第1320-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：战贵敏，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：战福庆，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张建平，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：战风岐，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：战铎敏，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：战德成，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人战贵敏、战福庆、张建平、战风岐、战铎敏、战德成借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2005）莱州民二初字第1126号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人战福庆有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战福庆的银行存款30000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 锋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03652号
申请人北京世纪松丰商贸有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧京源景阳农副产品批发市场7库16号，注册号110107010128915。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人北京金天乐娱乐有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街东侧17号，注册号110111011748733。
法定代表人赵红芳。
申请人北京世纪松丰商贸有限公司与被告北京金天乐娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产�供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02143号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金蕊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更15号
罪犯何求生，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年12月30日作出（2009）双法刑初字第170号刑事附带民事判决，撤销（2008）双法刑初字第37号判决书对何求生的缓刑判决，以被告人何求生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。被告人何求生赔偿被害单位邵阳电信局经济损失50000元。判决发生法律效力后，2010年1月28日交付执行。2013年6月4日、2015年10月15，经本院两次裁�共减去有期徒刑二年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何求生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯何求生在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯何求生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何求生共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审�表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何求生在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何求生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第356号
原告赵某某，女，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告刘某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年3月12日向本院提出要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 颜页
二〇一五年三月十二日
书记员 黄瑶
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执外异字第50号
案外人王湘云，女，汉族。
申请执行人王某甲，女，汉族。
被执行人王某乙，女，汉族。
法定代理人王某甲，女，汉族。
被执行人房某，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人遗嘱继承纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行过户遗嘱继承的房屋（梅林一村96栋002f房产一套）。本院依法立案执行，案号为（2013）深福法执字第2672号。案外人王湘云向本院提出执行异议，认为（2012）深福法民一初字第3239号民事判决认定事实不清，未能保护王某乙未成年人的合法权益，案外人已经另循法律途径维护王某乙的合法权益，如本院执行过户涉案继承的房产将损害王某乙的法定权利。请求中止（2012）深福法民一初字第3239号民事判决书的执行。
对案外人提出的执行异议，本院由审判员曾朝晖、黄广军、吴爽组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，一、被继承人王某丙于2011年7月16日因交通事故身亡，被执行人王某乙系被继承人的女儿，于2008年10月24日出生；被告房某系被继承人的儿子，于1985年12月3日出生。王某乙系被继承人王某丙与前夫杨某在婚姻关系存续期间抱养的女儿，虽未办理收养登记，但是通过其他途径办理了婚生子女所拥有的一切合法手续。本院（2013）深福法民一特字第10号民事判决确认王某乙与被王某丙与杨某成立了父母子女关系；二、案外人系被继承人王某丙的姐姐，在王某丙去世后一度照顾被执行人王某乙，其认为自己是王某乙的合法监护人。但本院（2012）深福法民特字第7号民事判决对此并未确认，而是判决王某乙的父亲杨某为王某乙的合法监护人；此后，案外人王湘云再度提出变更监护人的诉讼，本院（2013）深福法民一特字第10号民事判决书确定王某乙的另一姨妈王某甲为王某乙的监护人，驳回了王湘云变更其本人为监护人的申请。该判决于2014年3月28日生效。三、杨某与被继承人王某丙于2005年3月登记结婚，于2010年3月22日协议离婚。王某丙于2005年9月27日立有一份公证遗嘱，遗嘱将广东省深圳市福田区梅林路梅林一村96栋002f房产（房产证号码：深房地字第30006613**）遗留给姐姐王某甲。四、（2012）深福法民一初字第3239号民事判决书查明：被继承人王某丙除遗嘱涉及的房屋外，还有华南国际皮革皮具原辅料物流区二期4a-105商铺、西安市雁塔区高新西区泰祥花园6号楼7101房、西安市融发房地产开发有限公司开发的融发.心园房产、现金等可法定继承的财产。此外，被执行人王某乙和房某因交通事故赔偿可取得的财产权益有：（2011）深福法民二初字第6708号《民事调解书》确定中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本案被告王某乙和房某共同支付赔偿金136000元；（2011）深福法民一初字第3604号《民事判决书》确定本案被告王某乙和房某应得赔偿金额947535.9元。（2012）深福法民一初字第3239号民事判决认为：涉案遗嘱依法有效，王某甲有权按照法律规定和公证遗嘱，从被继承人王惠芳死亡之日（2011年7月16日）起继承深圳市福田区梅林一村96栋002f房产，遂判决：登记在被继承人王惠芳名下的位于深圳市福田区梅林一村96栋002f房产（房产证号码：深房地字第30006613**）归原告王某甲所有；被告王某乙、房某应于本判决生效之日起七日内协助原告王某甲办理深圳市福田区梅林一村96栋002f房产（房产证号码：深房地字第30006613**）的权属变更登记手续。
本院认为，（2012）深福法民一初字第3239号民事判决系生效判决，应当予以执行。本院查明的事实表明，被继承人王某丙名下尚有不少财产可供法定继承。因此，执行本案生效判决并无损被执行人王某乙的合法权益。且涉案房产由王某乙的法定监护人王某甲继承反而有利于王某乙的抚养，王湘云主张中止执行的理由不成立。尤为重要的是，王湘云系被继承人王某丙的姐姐，被执行人王某乙的姨妈，其并非第一顺序继承人。本院（2012）深福法民特字第7号民事判决确认王某乙的父亲杨某为王某乙的法定监护人；（2013）深福法民一特字第10号民事判决书变更确定王某甲为被执行人王某乙的监护人。王湘云虽一度照顾被执行人王某乙，但是始终未依据生效民事判决取得王某乙的法定监护权。王湘云既非继承案件的当事人也非被执行人王某乙的监护人，与本案执行标的并无关系，无权对本案执行标的主张权利。王湘云以案外人身份要求中止案件的执行无法律依据。王湘云的主张实质上是对（2012）深福法民一初字第3239号民事判决王某甲继承涉案房产不服，王湘云可另循其他法律途径解决，本案对其主张不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
终结对案外人王湘云的异议审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾朝晖
审判员 黄广军
审判员 吴 爽
二〇一四年九月十日
书记员 叶泳攸
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第486号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人余某。
成都市成华区人民检察院指控称：2012年5月至2013年期间，被告人李某某利用在成都市＊＊区＊＊天然气股份有限公司＊＊＊加气站担任收银员的职务便利，以重复打印公交车辆小票的记账方式，先后将加气款共计人民币36118元据为己有。2013年4月18日，被告人李某某在本市＊＊高速公路出口处被公安机关挡获。公诉机关认为，被告人李某某利用职务上的便利将本单位财产占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人李某某系初犯，认罪态度好，已退还侵占的款项，并取得被害单位的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某已向被害单位退赔赃款，并取得了被害单位的谅解。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将其单位财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。成都市成华区人民检察院指控被告人李某某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已向被害单位退赔赃款并取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。因此对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司、企业的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 王学兰
人民陪审员 陶泽英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ＸＸ凤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初74号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高举太，男，1981年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2012年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年11月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人高某，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张钦，四川兴堰律师事务所律师。
被告人尹建双，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住四川省彭州市。2002年1月22日因犯绑架罪被彭州市人民法院判处有期徒刑十一年；2012年9月因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月21日被都江堰市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人高举太、高某犯盗窃罪，被告人尹建双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，都江堰市人民检察院于2018年4月28日向本院提交了延期审理建议书，本院于同日决定延期审理一个月。2018年5月17日都江堰市人民检察院建议我院恢复审理，同日我院决定恢复审理。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇、刘静怡出庭支持公诉，被告人高举太、被告人高某及其辩护人、被告人尹建双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日13时许，被告人高举太、高某经事前预谋，由高举太驾驶套牌为川AJXX**的吉利轿车，搭乘高某到都江堰市医疗中心2.5环辅道附近，将被害人吴某停放于该处的号牌为川U6XX**东风牌四桥货车的主副油箱盖撬开，使用事前准备的抽油泵将邮箱内的柴油抽至其事前准备的邮箱内。之后，被告人高举太又将四桥货车上的2个川西牌蓄电池盗走，后二被告人驾车逃离现场。同日16时许，高举太、高某被民警抓获归案。经测量，二人当日盗窃柴油共计304.89升。
被告人高举太、高某分别于2017年8月、9月先后三次在都江堰市聚源镇成灌高速崇义方向入口附近、金江小区附近，采取相同方式，盗走被害人旦某、石某、谢某停放于上述地点大货车邮箱内柴油共计950升左右。之后，被告人高举太、高某将所盗柴油卖与被告人尹建双，尹建双在明知系被盗柴油的情况下，仍以低价予以收购，并变卖获取非法利益。
经鉴定，被告人高举太、高某所盗304.89升0#柴油价值共计人民币1823元，川西牌蓄电池2个价值人民币938元；所盗950升0#柴油，价值共计人民币5605元。
被告人高某、尹建双归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案抽油泵两个、油箱及柴油、抽油管2个、川西牌电瓶蓄电池2个、车牌照“川AJ5E**”1个、万源牌桶装油两桶、油桶18个、汽车两辆、油箱一个扣押在案。
上述事实，被告人高举太、高某、尹建双在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人高举太、高某、尹建双基本情况表、常住人口信息、到案经过、被告人高举太、高某、尹建双的讯问笔录，被害人询问笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、测量笔录、测量照片及测量视频、查封决定书、查封笔录、查封清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、车辆信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高举太、高某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。被告人尹建双明知是被盗柴油而低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以处罚，都江堰市人民检察院指控被告人高举太、高某犯盗窃罪、被告人尹建双犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高举太、高某系共同犯罪，不宜区分主从，根据各自的作用予以量刑。被告人高举太前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人尹建双此次犯罪未判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关指控被告人尹建双系累犯，本院不予支持。被告人高举太、高某、尹建双到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高举太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人尹建双犯盗窃罪，单处罚金人民币11210元。（罚金已缴纳）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的抽油泵两个、抽油管2个、车牌照“川AJXX**”1个、油桶18个、油箱一个予以没收；黑色大型油箱及箱内柴油、川西牌电瓶蓄电池2个发还被害人吴某，万源牌桶装油两桶发还被害人；“川APXX**”汽车一辆发还被告人尹建双，白色小轿车一辆发还被告人高举太。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 岳崇福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 媛
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初898号蔡捷林，女，1973年9月4日出生，汉族，福州市台鼓楼区。委托诉讼代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务所执业律师。被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人黄振明，董事长。委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人张晓燕，该公司职员。被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区。法定代表人黄振和，总经理。委托代理人程颖，该公司职员。本院在审理原告蔡捷林与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡捷林于2016年4月20日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡捷林申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡捷林撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。审 判 长  陈 静人民陪审员  林洁敏人民陪审员  唐爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  叶 沛
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执89号
申请执行人韦某某，女。
被执行人周某某，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司。
本院受理韦某某申请执行周某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0124民初179号民事判决书，本案被执行人周某某执行标的为赔偿46752.6元及其利息、鉴定费400元、诉讼费550元、执行费616元；中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司执行标的为赔偿12000元及利息，执行费80元；陕西顺通旅游汽车有限公司执行标的为赔偿56752.6元及利息、鉴定费400元、诉讼费550元、执行费766元。在执行过程中，被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已履行完毕法律义务；周某某未履行法律义务，被执行人周某某车辆已被本院查封。经查询，被执行人周某某暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案对中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司的执行。
二、本院（2017）陕0124执89号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人周某某有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜柳漫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1215号
申请执行人吕件安，男，1939年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人霍伟风，男，1981年3月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院在执行申请执行人吕件安与被执行人霍伟风民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）粤0705民初4862号民事判决书，被执行人霍伟风应向申请执行人吕件安偿还借款本金30000元和逾期利息，并承担案件受理费284.38元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，扣划被执行人霍伟风名下银行存款5432.07元，扣除执行费50元，申请执行人得款5382.07元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘兆东
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19912号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。
被告：北京网盛天下市场咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。
法定代表人：贺林林。
原告张勇与被告北京网盛天下市场咨询有限公司(以下简称网盛天下公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告张勇诉称，原告系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版社公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著，具有极高的艺术价值和实用价值。被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“楼市资本论”中有关文章“史上最养眼的房地产图文对照知识，地产人必须收藏”上，使用了原告享有著作权的一幅摄影作品（8#），此幅摄影作品来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第1册第62页。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告网盛天下公司未应诉答辩。
本院经审查认为，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。现本院查明，被告网盛天下公司的注册地为北京市东城区大佛寺东街甲18号208室，但其并不在上述注册地经营办公,其主要办事机构所在地为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室，故本院认定被告网盛天下公司的住所地为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。另外，本案无证据证明涉案侵权行为地位于本院辖区，因此本案被告住所地和侵权行为地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王子豪
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初19912号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民。被告：北京网盛天下市场咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。法定代表人：贺林林。原告张勇与被告北京网盛天下市场咨询有限公司(以下简称网盛天下公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张勇诉称，原告系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》于2004年9月由世界图书出版社公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著，具有极高的艺术价值和实用价值。被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“楼市资本论”中有关文章“史上最养眼的房地产图文对照知识，地产人必须收藏”上，使用了原告享有著作权的一幅摄影作品（8#），此幅摄影作品来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第1册第62页。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失10000元；2、承担本案诉讼费用。被告网盛天下公司未应诉答辩。本院经审查认为，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。现本院查明，被告网盛天下公司的注册地为北京市东城区大佛寺东街甲18号208室，但其并不在上述注册地经营办公,其主要办事机构所在地为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室，故本院认定被告网盛天下公司的住所地为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。另外，本案无证据证明涉案侵权行为地位于本院辖区，因此本案被告住所地和侵权行为地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝婷婷审 判 员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一七年十二月一日书 记 员  王子豪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初649号
原告：余康，男，1996年2月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：袁振洋，男，1995年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。
原告余康诉被告袁振洋民间借贷纠纷一案,本院2018年1月19日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2018年3月16日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员刘红梅、陈岚组成合议庭,于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告余康到庭参加诉讼，被告袁振洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余康诉称，被告袁振洋于2017年7月17日向原告余康借款15000元，之后一直未还,现原告要求被告偿还借款。
被告袁振洋未作书面答辩。
经审理查明，2017年7月17日，被告袁振洋向原告余康借款15000元，并出具借条，之后一直未还。
上述事实，由原告提供的借条等证据证实。
本院认为,合法之债，应受法律保护。被告袁振洋借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告袁振洋应于本判决生效之日起十日内向原告余康偿付借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88元，公告费600元，合计688元，由被告袁振洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈 岚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 施蔚天
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01030号
原告刘某某，女，1977年5月1日出生，汉族，干部，住陕西省大荔县XX镇中心医院。
被告孙某某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县龙池镇XX村十组。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 景 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 薛晓红
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初1650号
原告：廖元广，男，1978年9月21日出生，壮族，个体工商户，住平果县。
委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。
被告：韦福康，男，1961年7月8日出生，壮族，公务员，住广西大化瑶族自治县。
被告：唐凤娥，女，1957年3月6日出生，壮族，退休公务员，住广西大化瑶族自治县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
被告：韦扬，男，1985年1月28日出生，壮族，中国邮政储蓄银行平果分行职工，住平果县。
原告廖元广与被告韦扬、韦福康、唐凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告廖元广向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款37万元及利息（利息计算：以借款37万元为基数，从2016年4月10日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计付）。事实和理由：2016年3月1日，三被告向原告借款37万元用于生意资金周转，约定还款期限为2016年3月1日至2016年4月9日，同时三被告自愿用广西大化县文昌路223号房作为借款抵押，借款时三被告向原告出据一份《借条》，现还款期限已过，但被告没有偿还借款，为此，原告提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韦福康、唐凤娥共同偿还借款24万元给原告廖元广，并限于2017年2月10日前一次性付清。原告廖元广放弃借款13万元及利息的诉讼请求。二、
果被告韦福康、唐凤娥未在2017年2月10日前还清借款24万元，则原告廖元广不放弃主张13万元借款及利息的权利，即原告廖元广可以向法院申请执行，要求被告韦福康、唐凤娥共同偿还借款37万元及利息（利息计算：以37万元借款为基数，从2016年4月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告廖元广。三、
告廖元广放弃对被告韦扬的诉讼请求。四、
四、本案诉讼费6850元，减半收取3425元，由被告韦福康、唐凤娥负担，并限于2017年2月10日前一并支付给原告廖元广。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 廖东旭
人民陪审员 农艳勤
人民陪审员 李 贝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方元官
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10694号
原告：中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：麦焯枝。
委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李明佳，男，1965年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社与被告李明佳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费226元，减半收取为113元，由原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭宁
二〇一七年四月十三日
书记员 吴婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3757号
罪犯田敏，男，1995年1月27日生，土家族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年12月16日贵州省务川县人民法院作出（2014）务刑初字第113号刑事判决，认定罪犯田敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年零6个月，民事赔偿2917元（已履行）；该犯不服，提出上诉，2015年3月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行（刑期自2013年12月10日起至2017年6月9日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年7月至2016年8月被评为综合记功，民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田敏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田敏予以假释（假释考验期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01798号
许xx：
你因犯诈骗罪一案，对本院2015年3月12日作出的（2015）一中刑终字第398号刑事裁定不服，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误；你主观上没有非法占有他人钱财的故意，客观上也没有实施诈骗的行为，不构成诈骗罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你犯诈骗罪的事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实；你以非法占有为目的，虚构、隐瞒及夸大事实，致使被害人放松警惕，造成经济损失，你所实施的行为与危害结果之间存在刑法意义上的因果关系，符合诈骗罪的构成要件，应承担相应的刑事责任；且你在原审过程中并不否认主要犯罪事实，故认定你自首成立，同时考虑到本案具体情节，依法作出减轻处罚的处理亦无不当，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2012号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司西郊分社。住址：西昌市龙眼井**号。
负责人汤克刚，系该社主任。
被告张娜，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告李健，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告李荣芬，女，汉族，四川省西昌人，村民。
本院在审理原告凉山州农村信用社股份有限公司西郊分社诉被告张娜、李健、李荣芬金融借款合同纠纷一案中，因原告凉山州农村信用社股份有限公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一五年六月八日
书记员 邱光才
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第132号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人陈某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人陈某某、王某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年9月18日以被执行人陈某某、王某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0080557号、（2014）0080558号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费207600元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0080557号、（2014）0080558号社会抚养费征收决定书，于2014年12月19日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0080557号、（2014）0080558号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈某某、王某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费207600元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3014元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初752号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅社区隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。
法定代表人：王裕彬，董事长。
委托诉讼代理人:刘超，男，1983年9月10日出生，汉族，系该公司普润支行行长，住四川省隆昌市。特别授权。
被告：刘建文，男，1981年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：王文兰，女，1987年12月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告刘建文、王文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗建辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李亚阑
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028民初752号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅社区隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人:刘超，男，1983年9月10日出生，汉族，系该公司普润支行行长，住四川省隆昌市。特别授权。被告：刘建文，男，1981年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：王文兰，女，1987年12月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告刘建文、王文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗建辉二〇一八年四月二十三日书记员  李亚阑
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1144号
上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑爱辉，男，1971年12月20日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京顺豪机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王顶利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人郑爱辉、北京顺豪机械租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对被上诉人郑爱辉的泵车与被上诉人北京顺豪机械租赁有限公司的塔吊发生碰撞的事故原因未审查清楚，判决由上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司承担被上诉人郑爱辉的泵车维修全部费用，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第4666号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费4840元予以退回。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋 超
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1865号
原告：胡耀顺，住湖南省衡南县。
被告：杨志刚，住安徽省长丰县，原系广州市宏运物业管理有限公司的股东之一。
被告：杨胜利，住江西省莲花县，原系广州市宏运物业管理有限公司的股东之一。
本院在审理原告胡耀顺诉被告杨志刚、杨胜利劳动争议纠纷一案中，原告胡耀顺于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡耀顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡耀顺撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡耀顺负担。
审判员 王玉兰
二〇一四年八月十八日
书记员 关韵仪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1260号
原告：崔红兵，男，1974年7月13日生，汉族，石家庄市栾城区惠源西区15-2-402。
委托诉讼代理人：李保中，河北江源方周律师事务所律师。
被告：石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社，地址，石家庄市栾城区冶河村。
负责人:韩须哲。
被告：石家庄市栾城农村信用合作联社，地址，石家庄市栾城区惠源路**号。
法定代表人：罗向军。
被告：中国人民银行征信中心，地址，上海市浦东新区陆家嘴东路***号*号门*楼。
负责人：王煜，党委书记、主任。
原告崔红兵与被告石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社、石家庄市栾城农村信用合作联社、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，发现原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔红兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘吉林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范媛媛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2943号
申请人：肖世跃，男，1958年12月4日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：吴克林，男，1962年7月25日出生，住四川省富顺县。
本院在审理申请人肖世跃与被申请人吴克林劳务合同纠纷一案中，申请人肖世跃于2017年11月16日以被申请人吴克林在诉讼中有转移财产行为会导致生效法律文书难以执行为由，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴克林所有的坐落于富顺县房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人肖世跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴克林和其共有人沈冬芬名下的坐落于富顺县成套住宅一套予以查封，期限为三年。查封期间由被申请人吴克林和其共有人沈冬芬保管、使用，未经本院许可，不得对查封财产进行变卖、毁损、设立抵押担保和作其它处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊碧珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第405号
原告：纪美华。
委托代理人：程祥松。
被告：王俊。
原告纪美华为与被告王俊民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告纪美华的委托代理人程祥松到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪美华起诉称：2013年11月3日，被告王俊由叶松伟提供担保向原告纪美华借款50000元，并于当日出具个人借款借条一份，借条约定了借款金额为50000元整，借款期限到2014年11月3日，保证人为叶松伟等内容。之后，原告纪美华向被告王俊追款，但被告未依约还款。故原告纪美华以2013年11月3日被告王俊出具的个人借款借条一份为据，请求判令被告王俊归还原告纪美华借款50000元及从借款之日到还款之日止的利息，利息按月利率20‰计算；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王俊未作答辩。
原告纪美华提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告纪美华自愿变更诉讼请求，要求被告王俊归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月4日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
本院认为：被告王俊向原告纪美华借款并出具借条，双方主体符合法律规定，个人借款借条内容并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同有效。被告未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王俊未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊在本判决生效之日起十日内归还原告纪美华借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月4日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年五月十九日
代书 记员 吴庆燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1561号
原告：颜某某。
被告：谢某某。
本院于2010年8月30日受理原告颜某某与被告谢某某民间
借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某某到庭参加诉讼，被告
谢某某经本院公告传唤未到庭应诉。
原告颜某某起诉称：2007年12月27日，被告谢某某因店
面装潢欠缺资金，向原告借款70000元，约定月息为2%，按月
付息。2008年3月10日，被告重新立下欠款借据。此后仅付息
到2008年7月10日，未按约支付利息及归还本金。原告多次催
讨未果。请求判令被告立即归还借款70000元及利息35700元（
利息从2008年7月10日起按2%利率暂计至起诉之日止）。在审
理过程中，原告增加利息部分的诉讼请求：起诉后利息按2%计
算至实际还款之日止。
被告谢某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相
关证据。
原告颜某某提供2008年3月10日谢某某出具的借条原件一
份，载明：“今向颜某某借现金人民币柒万元正人民币，月利
息2%按月支付。如不能按期付息，颜某某有权收回本金，借期
2007年12月27日起到2008年12月27日。2008年3月10日谢某某2008年3月10日前利息已付清”。证明被告谢某某向原告借款7
万元事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告谢某某到庭质证
，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，二被告放
弃抗辩权利，本院对上述证据的三性及证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告谢某某于2007年12月2
7日向原告颜某某借款70000元。2008年3月10日，被告谢某某
重立借条一份，约定：还款期限为2008年12月27日，月利率为
2%，按月付息。此后，被告仅支付了2008年7月10日前利息，
借款到期后，被告未有归还。
本院认为，原告颜某某与被告谢某某之间的民间借贷关
系合法有效。被告谢某某向原告颜某某借款70000元逾期未有
归还，事实清楚，对该借款负有清偿义务，并应按约支付利息
，原告请求逾期后利息仍按约定利率计算符合民间习惯及法律
规定，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
由被告谢某某归还原告颜某某借款70000元并支付利息（
利息自2008年7月10日起按月2%计算至实际还款之日止）。款
限本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，公告费400元，合计2814元，由被告
谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 王安军
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 章飞亚
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1850号
申请人：楚彩云，女，1979年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：李成柱，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：侯永华，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人楚彩云与被申请人李成柱、侯永华民间借贷纠纷一案中，申请人楚彩云于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李成柱、侯永华银行存款150000元或查封同等价值财产。
本院认为，申请人楚彩云的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成柱、侯永华银行存款150000元或查封同等价值财产。
案件申请费1270元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘兆健
二〇一八年六月二十六日
书记员 马崇智
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第194号
原告林某。
被告李某甲。
委托代理人冯玉洛。
委托代理人李占凯。
原告林某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告李某甲及委托代理人冯玉洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原被告双方婚前缺乏了解草率结婚，在婚后的共同生活中，原被告经常因琐事发生争吵，被告常年在外打工，对原告和孩子不闻不问，未尽到作为父亲的家庭义务，夫妻感情破裂且无和好之可能，现请求法院依法判决与被告离婚并依法分割共同财产，婚生女李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告李某甲辩称：被告与原告之间并不是草率结婚，也没有原告所说的对家庭之事不闻不问，因为被告要在外务工所以无法经常陪在他们母女身边，更没有时间和原告争吵。原被告之间夫妻感情尚未破裂，并且原被告婚生女尚且年幼，离婚对孩子伤害巨大，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。现原告以与被告感情不和，经常因家庭琐事产生争执致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随某由被告支付抚养费。被告李某甲不同意离婚，认为原告诉状所称与事实不符。原告在庭审中主张被告在婚姻关系存续期间与他人有暧昧关系，但原告并未提交原始载体证据及书面材料予以证实。原告主张原被告婚姻关系存续期间有共同房产一栋，原告提交公证书以及购房合同、房屋预告登记证明证实原被告对该房产各占50%的份额。被告对原告提交的证据真实性无异议，但其主张公证书是被告为维持婚姻关系在原告要求下进行的公证且房产系其父亲出资。另查明，原被告所争议的上述房产尚未办理最终的房产登记手续。
上述事实，有原被告公证书复印件、购房合同复印件、房屋预告登记证明复印件及当事人当庭陈述等在案为据。
本院认为：原告林某要求与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚，原告林某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告林某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的情形，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取后为150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年九月九日
书记员 王涵琦
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审496号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保400号
被保全人郑保洋，1，37岁，1980-07-0100:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人赵静，2，33岁，1984-07-1400:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人东风线缆集团股份有限公司诉被申请人郑保洋、赵静的买卖合同纠纷一案中，申请人东风线缆集团股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款49万元或等值财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款49万元或等值财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年八月八日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3616号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人骈依国，男，1974年11月5日生，汉族，住泗洪县。
被执行人刘梅，女，1974年11月11日生，汉族，住址同上。
被执行人骈海鸥，男，1975年10月14日生，汉族，住泗洪县。
被执行人周庆伟，男，1968年4月10日生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1976号民事判决书，被执行人骈依国、刘梅、骈海鸥、周庆伟应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司140000元及利息，并承担案件受理费2169元。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年9月27日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人骈依国、刘梅、骈海鸥、周庆伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人骈依国、刘梅、骈海鸥、周庆伟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年12月17日查封周庆伟名下的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一七年一月十七日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3616号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人骈依国，男，1974年11月5日生，汉族，住泗洪县。被执行人刘梅，女，1974年11月11日生，汉族，住址同上。被执行人骈海鸥，男，1975年10月14日生，汉族，住泗洪县。被执行人周庆伟，男，1968年4月10日生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1976号民事判决书，被执行人骈依国、刘梅、骈海鸥、周庆伟应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司140000元及利息，并承担案件受理费2169元。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年9月27日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人骈依国、刘梅、骈海鸥、周庆伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人骈依国、刘梅、骈海鸥、周庆伟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年12月17日查封周庆伟名下的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一七年一月十七日书记员 黄越亚
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9390号
申请执行人查全东
被执行人严兆斌,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余民初字第03897号，依法向被执行人严兆斌发出执行通知书，责令被执行人严兆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严兆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严兆斌(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币196318.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 刘明明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初24号
原告王新耀，男，1965年1月16日生，汉族，个体商户。
委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告刘志国，男，约40岁，汉族。
原告王新耀与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新耀诉称，2014年1月5日，被告刘志国在原告处拉沙欠款3360元，被告向原告出具一张欠条；2014年1月6日，被告的司机王阳在原告处拉沙欠款1680元，向原告出具欠条一张；2014年1月7日被告的司机李梦真在原告处拉沙，向原告出具欠条一张，金额为1680元；2014年1月8日，被告在原告处拉沙，欠5040元，并出具一张欠条，当天又拉沙，欠原告3280元，并向原告出具欠条一张；2014年1月11日，被告的司机李中杰在原告处拉沙，欠款7050元，并有司机李中杰出具欠条一张。原告多次向被告催要，一直不还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告卖沙款22090元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，本案中原告王新耀未向本院提供被告刘志国明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新耀的起诉。
案件受理费180元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 倩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初24号
原告王新耀，男，1965年1月16日生，汉族，个体商户，住浙江省武义县泉溪镇泉三村清泉街**号。身份证号码：3307231965********。
委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告刘志国，男，约40岁，汉族，住鲁山县二街学校后。
原告王新耀与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王新耀诉称，2014年1月5日，被告刘志国在原告处拉沙欠款3360元，被告向原告出具一张欠条；2014年1月6日，被告的司机王阳在原告处拉沙欠款1680元，向原告出具欠条一张；2014年1月7日被告的司机李梦真在原告处拉沙，向原告出具欠条一张，金额为1680元；2014年1月8日，被告在原告处拉沙，欠5040元，并出具一张欠条，当天又拉沙，欠原告3280元，并向原告出具欠条一张；2014年1月11日，被告的司机李中杰在原告处拉沙，欠款7050元，并有司机李中杰出具欠条一张。原告多次向被告催要，一直不还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告卖沙款22090元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，本案中原告王新耀未向本院提供被告刘志国明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王新耀的起诉。
案件受理费180元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 倩
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执60号
申请执行人邢国庆
被执行人赵喜江
本院在执行（2015）呼商初字第35号民事判决书借款合同纠纷一案中，现被执行人赵喜江已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2015）呼商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王龙飞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3780号
原告李某某，女，1967年2月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告麻某某，男，1960年4月14日生，回族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告李某某诉被告麻某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 张玉良
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓钰，女，汉族，1976年5月18日出生，陕西省汉中市人，住库尔勒市。
委托代理人：晁守丹，男，汉族，1981年10月7日出生，河南襄城县人，现住库尔勒市。系王晓珏丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒伟达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市建国南路**号杏花苑院内。
法定代表人;王小伟，该公司经理。
再审申请人王晓珏因与被申请人库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓钰申请再审称：一、原审法院以被申请人提供的五方工程验收备案表认定涉诉房屋已完成综合验收错误；二、原二审法院对我提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份新证据拒绝接收，不予庭审质证，审判程序有误。请求依法撤销原判，支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，王晓珏申请再审中所提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份证据均系其在二审判决之前即已知晓并取得的证据，并非原二审判决后才出现并取得的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百零五条之规定：当事人申请再审，应当在原生效判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，王晓珏对原二审判决审理程序及相关事实认定不服，即应在收到二审判决书后六个月内依法行使申请再审的权利，逾期则失权。王晓珏于2015年10月19日收到本案二审判决，于2016年12月21日始在原二审法院对本案申请再审，其申请再审已超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓珏的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年六月十九日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓珏，女，汉族，1976年5月18日出生，陕西省汉中市人，住库尔勒市。 委托代理人：晁守丹，男，汉族，1981年10月7日出生，河南襄城县人，现住库尔勒市。系王晓珏丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒伟达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市建国南路23号杏花苑院内。 法定代表人：王小伟，该公司经理。 再审申请人王晓珏因与被申请人库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓钰申请再审称：一、原审法院以被申请人提供的五方工程验收备案表认定涉诉房屋已完成综合验收错误；二、原二审法院对我提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份新证据拒绝接收，不予庭审质证，审判程序有误。请求依法撤销原判，支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，王晓珏申请再审中所提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份证据均系其在二审判决之前即已知晓并取得的证据，并非原二审判决后才出现并取得的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：当事人申请再审，应当在原生效判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，王晓珏对原二审判决审理程序及相关事实认定不服，即应在收到二审判决书后六个月内依法行使申请再审的权利，逾期则失权。王晓珏于2015年10月19日收到本案二审判决，于2016年12月21日始在原二审法院对本案申请再审，其申请再审已超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓珏的再审申请。 审判长 王 伟 审判员 郭长安 审判员 黄竹玲 二〇一七年六月十九日 书记员 王 雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00026号
原告汪某，女。
委托代理人汪某甲，女，系原告姑姑。委托权限：特别授权。
被告曹某，男。
原告汪某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人汪某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，1999年1月7日经政府登记结婚，婚后感情一般，同年9月1日生育一女，取名曹某甲，2007年3月31日生育一子，取名曹某乙。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
被告曹某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年1月7日经政府登记结婚，婚后感情一般，并生育子女二人。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女二人。原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年三月二十六日
书记员 李志成
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第581号
申请执行人：潘鲁钰，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：吴庆伟，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张思纺，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
潘鲁钰诉吴庆伟、张思纺民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1748号民事判决书，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人潘鲁钰诉被执行人吴庆伟、张思纺民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4984号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人:粟全亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张甲寿，男，1985年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：周圣宗，男，1985年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段6号。
法定代表人：张翠玲。
被告：黄金艳，女，1961年7月6日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：张翠玲，女，1983年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区，
被告：韦立岩，男，1978年1月16日出生，壮族，住南宁市，
被告：张木生，男，1961年12月11日出生，汉族，住南宁市江南区，
原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司、黄金艳、张翠玲、韦立岩、张木生借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告南宁市金通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费17433元，减半收取计8716.5元，由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担8716.5元，剩余受理费8716.5元由本院退回原告南宁市金通小额贷款有限公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1868号
上诉人（原审被告）华××财产保险股份有限公司××
中心支公司，住所地金华市××和××室。
负责人张某某。
委托代理人邵某某。
被上诉人（原审原告）金甲。
委托代理人林某某。
被上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
上诉人华××财产保险股份有限公司××中心支公司（
简称华××支公司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2459
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金甲起诉称，2010年3月20日7时05分许，赵某
驾驶浙g×××××号小货车沿宁和路自东往西直行至事故路
段××与××街上自北往南直行的其驾驶的电动自行车相撞，
造成其受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，双方负
事故同等责任。事故后其送往金华市中医院住院治疗。其治疗
后留有残疾，且经鉴定。赵某驾驶的车辆属赵某某所有，在华
××支公司投保了交强险、商业第三者责任险等。请求法院：1.依法判令赵某、赵某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费等损
失的交强险及交强险限额外的60%共计128997.89元；2.华××
支公司在保险限额内直接支付，精神损害抚慰金在交强险内优
先赔付；3.三被告承担本案诉讼费用。
原审被告赵某辩称，发生交通事故是事实，对事故责任
认定无异议，对金甲的请求中的司法鉴定费、精神损害抚慰金
、残疾赔偿金有异议，要求依法处理。
原审被告赵某某未作答辩，也未提交证据。
原审被告华××支公司辩称，事故发生属实。医疗费中
非医保用药1328.4元；营养费按照65.91元每日计算过高，应
按照中间值计算；住院伙食补助费按照住院天数计算；残疾赔
偿金，金甲自行委托鉴定的伤残等级不合理，要求重新鉴定；
误工费过高，应按照90天计算；护理费应按照住院天数及按标
准给付；精神损害抚慰金，因其对伤残等级有异议，应按照十
级伤残来计算；交通费应按住院时间每日10元计算。
原判认定，2010年3月20日，赵某驾驶浙g×××××号
小货车沿宁和路自东往西直行至宁和路××路段时，与丹阳街
上自北往南直行的金甲驾驶的电动自行车相撞，造成金甲受伤
、车辆受损的交通事故。交警部门认定双方负事故同等责任。
金甲受伤后到金华市中医院经门诊治疗，后于3月22日在该医
院住院治疗31日，出院后门诊治疗1次，花费医疗费共计9851.
69元，其中含非医保用药1328.4元。经鉴定，金甲损伤构成九
级伤残，赔偿系数20%；误工时间至定残日前一天即2010年7月
28日；住院期间予以护理；营养时间1个月。金甲因本案事故损失交通费324元、鉴定费2040元。另查明，金甲驾驶的电动
自行车系其本人所有，车辆损坏后支付修理费50元。浙g××
×××号小货车登记车主为赵某某，实际车主系赵某，二人系
父子关系。该车辆交强险的保险人为华××支公司，事故发生
在保险期限内。事故发生后，赵某已赔付金甲7878.14元。
原审法院认为，对本起道路某某事故，交警部门作出的
责任认定准确，予以采纳。金甲因本案事故受伤并造成财产损
失，依法有权获得合理赔偿。事故发生时，金甲系城镇居民，
其主张残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算合法合理，应
予支持；根据金甲的损伤及治疗情况，其主张的营养费过高，
应按照城乡人均消费支出平均值的1.5倍即49.44元／日予以调
整；根据金甲提供的交通费发票，实际损失应为324元，金甲
主张不当，应予调整；本案事故造成金甲九级伤残，难免造成
一定的精神痛苦，在综合考虑侵权行为人的过错程度、损害后
果等因素的基础上，金甲主张的精神损害抚慰金过高，调整为
6000元，金甲主张在交强险内优先赔付的请求合理，予以支持
。金甲对其余损失的计算合理，有据证实，予以支持。故金甲
的合理损失包括：医疗费9851.69元、住院伙食补助费620元、
营养费1483.2元、护理费1705元、误工费8955.16元、交通费3
24元、残疾赔偿金98444元、精神损害抚慰金6000元、车辆损
失50元、鉴定费2040元，合计129473.05元。华××支公司作
为肇事机动车辆之交强险的保险人，应在交强险保险责任范围
内先予赔付；超出部分，鉴于本案事故发生在机动车与非机动
车之间，为适当保护弱势一方，根据事故双方过错情况酌定由赵某承担60%的赔偿责任。本案未有证据证实登记车主赵某某
对事故发生存有过错，赵某某可不予承担赔偿责任。赵某已赔
付的费用，超出应当承担的部分视为代替华××支公司履行，
该代替履行款应予返还。依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华某某共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十一条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法
院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条等
规定，判决：一、被告华××财产保险股份有限公司××中心
支公司在交强险范围内赔偿原告金甲120050元（其中支付原告
金甲118320.69元，返还被告赵某代替履行款1729.31元），限
于本判决生效之日起十日内履行。二、被告赵某于本判决生效
之日起十日内赔偿原告金甲5653.83元（已履行）。被告如果
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。三、驳回原告金甲的其他诉讼请求。本
案受理费502元（已减半收取，原告已预交），由原告金甲负
担7元，被告赵某负担495元（已履行）。
宣判后，原审被告华××支公司不服，向本院提起上诉称，其收到的鉴定意见书不完整。其对金甲的伤残等级的合理
性存在异议，金甲右上肢丧失功能25%的比例过高，误工期限
、护理期限过长。其曾在一审开庭前申请重新鉴定，但一审法
院未同意。先请求二审重新鉴定，并在查明事实基础上，撤销
原判，发回重申或依法改判。
被上诉人金甲辩称，华××支公司对其伤情申请重新鉴
定是在一审开庭时提出的。如华××支公司收到的鉴定意见书
有部分缺失，则华××支公司更应在开庭前申请重新鉴定。现
华××支公司申请重新鉴定错过了举证期限。故请求驳回上诉
，维持原判。
被上诉人赵某、赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见
。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，华××支公司认为本案鉴定结论所确定金甲
的伤残等级、误工期限、护理期限等不合理，但其未提供足以
反驳的证据加以证明，也未就此在举证期限内申请重新鉴定。
故华××支公司在二审期间要求重新鉴定，并主张在此基础上
确定金甲的损失，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，
审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人华××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
代理审判员 钱 萍
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 王 璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00027号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄庆，曾用名黄琴，女，1969年4月13日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，1988年至2005年在中国建设银行石首支行工作，中共党员，2005年7月5日解除与中国建设银行石首支行的劳动合同。2013年3月8日因涉嫌贪污罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
原审被告人汪某某，男，1971年11月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无职业。2013年3月8日因涉嫌贪污罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原人黄庆犯贪污罪、职务侵占罪、盗窃罪，指控原审被告人汪某某犯窝藏、包庇罪一案，于2013年12月17日作出（2013）鄂石首刑初字00105号刑事判决，宣判后，原审被告人黄庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄庆撤回上诉。
湖北省石首市人民法院（2013）鄂石首刑初字00105号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一三年三月十三日
书 记 员 曹 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：沈以正，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈以正信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40749.65元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告沈以正系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40749.65元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11521号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗国远，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍地址：广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告罗国远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为62×××02。暂计至2016年6月16日，被告透支及欠款总计124199.36元。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款124199.36元（暂计至2016年6月16日，本金为97086.21元、利息为21724.56元、滞纳金为5388.59元），自2016年6月17日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《牡丹信用卡业务收费标准》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后发给被告卡号为62×××02的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年6月16日，共发生透支124199.36元，其中本金为97086.21元、利息为21724.56元、滞纳金为5388.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗国远在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款本金97086.21元及利息、滞纳金（截止至2016年6月16日的利息21724.56元、滞纳金5388.59元，自2016年6月17日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，由被告罗国远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张嘉玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1871号
原告：陈敖根（身份证号码：3306221948********），男
，1948年5月3日出生，住上虞市道墟镇屯南新村**号。
被告：金海潮（身份证号码：3306211964********），男
，1964年2月26日出生，住绍兴县孙端镇张家沥村327号
。
被告：钱胃娟，
，1968年7月25日出生，汉族，住绍兴县孙端镇张家沥村327号
。
原告陈敖根诉被告金海潮、钱�娟民间借贷纠纷一案，于
2009年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 周力佳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月10日，两被告（系夫妻）因承包工程
急需资金，共向原告借款人民币160.50万元，两被告出具两张
借条为凭。其中一借条约定：两被告于2007年4月10日还款50
万元，2007年5月10日还款100万元，同时约定任何一次不能按
时还款，两被告补偿原告每天2，000元的损失；另一借条约定1
0.50万元借款于2007年5月10日归还。但此后两被告只归还原
告借款人民币共计30.5万元，经原告多次催讨，第一被告金海
潮于2007年9月4日出具一份《还款保证书》，承诺在2007年10
月中旬归还65万元，2007年11月中旬归还65万元，并支付损失
，但至今两被告仍未按约归还。故起诉要求两被告归还原告借
款人民币130万元，并赔偿原告自2007年4月11日至款清之日逾
期还款损失（暂计算至2009年9月23日为838，656元）。
本院认为，民事诉讼中的原告必须是与案件有直接利害关
系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陈敖根起诉要求两被告归还借款并赔偿逾期还款损失，但根据原告起诉时提交的
《借据》二份、《还款保证书》一份看，债权人为陈阿土而非
本案原告陈敖根。现原告以自己名义向两被告提起诉讼，属原
告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈敖根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员周力佳
二○○九年十月十四日
书记员徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1871号
原告：陈敖根。
被告：金海潮。
被告：钱胃娟。
原告陈敖根诉被告金海潮、钱胃娟民间借贷纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月10日，两被告（系夫妻）因承包工程急需资金，共向原告借款人民币160.50万元，两被告出具两张借条为凭。其中一借条约定：两被告于2007年4月10日还款50万元，2007年5月10日还款100万元，同时约定任何一次不能按时还款，两被告补偿原告每天2，000元的损失；另一借条约定10.50万元借款于2007年5月10日归还。但此后两被告只归还原告借款人民币共计30.5万元，经原告多次催讨，第一被告金海潮于2007年9月4日出具一份《还款保证书》，承诺在2007年10月中旬归还65万元，2007年11月中旬归还65万元，并支付损失，但至今两被告仍未按约归还。故起诉要求两被告归还原告借款人民币130万元，并赔偿原告自2007年4月11日至款清之日逾期还款损失（暂计算至2009年9月23日为838，656元）。
本院认为，民事诉讼中的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告陈敖根起诉要求两被告归还借款并赔偿逾期还款损失，但根据原告起诉时提交的《借据》二份、《还款保证书》一份看，债权人为陈阿土而非本案原告陈敖根。现原告以自己名义向两被告提起诉讼，属原告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈敖根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇〇九年十月十四日
书记员 徐 妍