成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7067号
原告：伍磊，男，汉族，1982年7月3日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。
被告：四川哇沃网络科技有限责任公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人：李正榜。
委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告伍磊诉被告四川哇沃网络科技有限责任公司(以下简称哇沃公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽环、被告哇沃公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年3月5日到2016年3月1日到被告处工作，担任产品经理一职。双方形成了事实劳动关系且双方一直未签订书面劳动合同。被告于2016年2月22日进行通知声明公司资金链断裂，明确表示不给所有员工发工资了。通知要留在公司的员工必须是要不计薪酬且要清楚知道3、4月份不能发工资。2016年2月23日被告开始向裁员名单上的人员逐个通知去办离职手续。被告于2月26日、27日、28日均要求原告主动离职。威胁原告若不主动离职将会拿不到已经付出劳动部分的工资。2016年2月29日晚，被告将原告踢出公司微信群，2016年3月1日，被告删除了原告的所有考勤记录，并删除了原告的指纹让原告无法进入办公场所。被告以行动单方面解除了与原告的劳动关系。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告自2015年4月5日至2016年3月1日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资154000元；二、被告支付原告2016年2月部分工资10607元；三、被告支付原告赔偿金28000元；四、被告支付原告18天的加班工资17379.3元；五、被告为原告开具离职证明。
被告辩称：原告是2014年12月8日在公司筹备期间就到公司担任产品经理一职，工资是6000元，转正后是7000元，2015年4月工资是1.2万，5月是2万元，6月以后是1.2万元。被告发现原告夸大其词，后将工资降低。原告将劳动合同拿走签订后交回公司的。因为公司产品不能达到要求，没有资金投入，被告公司一名管理人员透露了资金困难的情况，原告将这一消息透露给员工，造成公司员工恐慌。因为原告不诚信的行为导致劳动合同未签，原告与被告解除劳动关系是原告主动离职，不应支付赔偿金。被告同意出具离职证明。
经审理查明：被告哇沃公司系于2015年2月25日成立。原告伍磊于2014年12月3日(哇沃公司筹备期)到被告哇沃公司应聘。双方的劳动关系自被告哇沃公司于2015年2月25日经工商注册成立时建立。
原告入职后，被告哇沃公司向原告发放工资的标准为：2015年3月份12000元/月、4月份12000元/月、5月份20000元/月，自2015年6月份起为12000元/月。以上述各月份工资标准计算，原告离职前12个月平均工资为12666.7元[(20000元/月+12000元/月×11个月)÷12个月]。
2016年3月1日，原告伍磊从被告哇沃公司离职，被告哇沃公司于2016年3月10日向原告转账支付了2016年2月份工资1392.12元。关于原告离职的原因，原告陈述系被告删除其指纹打卡让原告无法上班；被告则陈述系原告自动离职。
本案审理过程中，被告四川哇沃网络科技有限责任公司向本院提交《劳动合同书》一份，并主张与原告伍磊签订了书面劳动合同。原告伍磊坚持认为被告四川哇沃网络科技有限责任公司所提交的《劳动合同书》系其伪造，该《劳动合同书》上“伍磊”的签名并非本人所签，故申请对被告所提交的《劳动合同书》上“伍磊”签名的是否真实进行鉴定。依原告伍磊之申请，本院委托了四川求实司法鉴定所作为本案鉴定机构对被告所提交的《劳动合同书》上“伍磊”签名的是否真实进行鉴定。2016年11月28日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴[2016]文鉴8487号《文书鉴定意见书》，鉴定意见显示，被告所提交了该份落款日期为2015年5月1日的《劳动合同书》上乙方(签字捺印)处署名“伍磊”字迹不是伍磊本人签名笔迹。此次鉴定共产生司法鉴定费2400元，该鉴定费用由原告伍磊垫付。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人于2016年3月2日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日出具了《超期未审结案证明》，载明该案至今未作出仲裁裁决，当事人可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《超期未审结案证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《企业查询通知单》、《工资发放流水记录》，被告提交的《入职资料》、《员工调薪单》、《仲裁申请书》、《银行转账凭证》、《仲裁裁决书》等证据及《司法鉴定意见书》、当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：
关于原告要求被告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资154000元的主张。本院认为，被告四川哇沃网络科技有限责任公司用以证明双方签订有劳动合同而向本院提交的《劳动合同书》已于2016年11月28日经四川求实司鉴定所鉴定出“该份落款日期为2015年5月1日的《劳动合同书》上乙方(签字捺印)处署名‘伍磊’字迹不是伍磊本人签名笔迹”，故被告系提交的伪造的劳动合同，原、被告双方并未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，原告的月平均工资为12666.7元/月，原告于2015年2月25日与被告公司建立劳动关系，被告至迟应于2015年3月25日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务。故被告依法应当向原告支付2015年3月26日至2016年2月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分139333.7元(12666.7元/月×11个月)。
关于原告要求被告支付其2016年2月部分工资10607元的主张。本院认为，原、被告双方的劳动关系于2016年3月1日解除，被告应当足额支付原告2016年2月份的工资。经查，被告于2016年2月份仅支付了1392.12元，按原告月薪标准12000元/月计算，被告尚应支付原告2016年2月份工资10607.88元(12000元/月-1392.12元)。故本院对原告要求被告支付其2016年2月部分工资10607元的主张予以支持。
关于原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金28000元的主张。本院认为，参照《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法民一〔2016〕1号)第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。从上述规定来看，就双方解除劳动合同的原因，原告陈述系被告删除其指纹打卡让原告无法上班，被告则陈述系原告自动离职。由于双方均无充分的证据予以证明，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。另，虽然原告主张被告系违法解除，要求被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金，但根据本案查明的事实，被告并非属于违法解除,而是属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情况。鉴于原告所主张的违法解除劳动合同赔偿金是解除劳动合同经济补偿金的二倍，故本院依据本案查明的事实，确认被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金，而非支付相当于二倍经济补偿金的赔偿金，即被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金19000.05元(12666.7元/月×1.5个月)。
关于原告要求被告支付其18天的加班工资17379.3元的主张。本院认为，原告所提交的证据不足以证明其有加班事实有存在，也未证明其加班事实的证据系由被告公司掌握，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告为其开具离职证明的主张。本院认为，被告哇沃公司于答辩时已认可该诉讼请求，表示愿意为原告出具离职证明，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故本院对原告的该项主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川哇沃网络科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告伍磊未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分139333.7元；
二、被告四川哇沃网络科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告伍磊工资10607元；
三、被告四川哇沃网络科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告伍磊经济补偿金19000.05元；
四、被告四川哇沃网络科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内为原告伍磊出具解除劳动关系证明。
五、驳回原告伍磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元、鉴定费2400元，合计2405元，由被告四川哇沃网络科技有限责任公司负担(该费用由原告伍磊垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓益