wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1032号
申请执行人：欧正勇，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蔡成凯，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李芳，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏祥路，男，1984年8月31日出生，汉族，居民，现羁押于徐州市强制隔离戒毒所。
申请执行人欧正勇与被执行人魏祥路、蔡成凯、李芳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3555号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告魏祥路、蔡成凯、李芳于本判决生效后十日内偿还原告欧正勇借款本金368000元并支付利息90538元，合计458538元；二、驳回原告欧正勇的其他诉讼请求。案件受理费7900元，财产保全费2770元，合计10670元，由被告魏祥路、蔡成凯、李芳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人欧正勇向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人469208元及迟延履行期间的利息。本院于2017年3月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、依申请执行人的申请，本院于2016年10月10日在沛县杨屯镇建设管理服务所查封了被执行人魏祥路所有的位于沛县××屯镇××新村的门面房，查封期限为两年。申请执行人暂不要求处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人魏祥路、蔡成凯、李芳无其他实际可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人魏祥路、蔡成凯、李芳进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欧正勇与被执行人魏祥路、蔡成凯、李芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石明哲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第457号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人贾某，男，1984年10月30日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，系打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月26日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第485号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年08年25日21时40分许，被告人贾某饮酒后驾驶无牌号红色众星牌轻便普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“浙江小商品”门口附近，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取贾某血样并送检。2014年8月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人贾某血样中酒精含量为113.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，被告人贾某驾驶证信息，被告人贾某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第759号司法鉴定检验报告书，被告人贾某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人贾某违反交通事故法规在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十六日起至二〇一四年九月二十五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年八月三十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1172号
原告卜某，女，1990年1月2日出生，汉族，住安阳县。
被告桑某，男，1988年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告卜某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5603号
原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告谢廷忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告吴明娜，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谢廷忠、吴明娜物业服务合同纠纷一案后，向原告送达了交纳诉讼费通知书，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月一日
书记员 王佳艺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第1号
原告陈某。
委托代理人温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告林某甲。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于当日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温作让、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1998年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后双方感情一般，性格脾气不和，经常争吵。近几年双方更是聚少离多。2013年11月份，双方开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子林某乙随原告生活，抚养费由双方共同承担。庭审中，原告补充陈述如下：对被告所提的债务不清楚。
被告林某甲答辩称：我们是自己认识的，不是经人介绍认识的。登记结婚和生育儿子的情况和诉状上一样。如果原告把我的债务分担了那我就同意离婚。孩子可以给原告抚养，但抚养权归我；孩子也可以给我抚养，抚养费双方共同承担。我这种欠债的哪有财产，也没有共同债权，我欠好多人共计100多万，要明确的债务的话那要拿借条过来。债务都是投资亏损后产生的，利息翻利息，都是透支别人的信用卡和从别人现金借过来的债。我们没有分居。
经审理查明：原告陈某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，双方有因琐事发生争吵。
原告陈某在举证期限内提供的原告身份证、被告林某甲户籍证明、结婚证、户口簿等证据，被告均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告陈某与被告林某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁芳芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2237号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 阎利明
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑晓姣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1262号
原告：王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县。
被告：安某某，男�XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住甘肃省临泽县，目前外出下落不明。
原告王某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法履行欠款2500元，利息1500元，合计4000元；2.被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，原告与被告达成购车协议，协商约定车款为8000元，当场给付3000元，后陆续给付2500元。下剩2500元一直推脱未付，因被告所欠外债较多，一直追寻未果。
本院认为，原告王某某虽提供了被告安某某的住址，但被告安某某长期未在该住所居住，原告也没有提供被告有效联系方式，导致法院无法送达应诉材料。经本院告知原告需缴纳公告费以后，原告未在法定期限内交纳公告费。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李鸿杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 顾雅妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，027.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，027.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初59号
原告：王伦。
被告：李世海。
原告王伦与被告李世海合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王伦于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伦撤回起诉。
本案诉讼费25元由王伦负担。
审判员 郑茜
二〇一七年三月十四日
书记员 徐雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01602号
上诉人（原审被告）冯会生。
被上诉人（原审原告）梁国芳。
上诉人冯会生因与被上诉人梁国芳侵权责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系楼上楼下邻居，原告居住于该楼603室（顶楼），被告居住于该楼503室。2012年10月，原告因所居住楼房楼顶漏水，召集同一单元住户开会研究维修事宜未果，后原告及同一单元六楼住户尹计庭、李静莎在2012年11月10日同井陉县方宇物业服务中心签订屋面防水施工合同，决定对房顶进行维修，合同对工程概况、工程做法、工作内容、工程造价、结算方式、工期等做了约定。工程完工后，原告梁国芳向井陉县方宇物业服务中心支付了3000元工程款（原告称其单元为一梯三户，偏门12户实际分摊价款6000元，中门6户实际分摊价款为2784元，原告为其楼下五户垫付，共支付3000元，并提供了井陉县方宇物业服务中心出具的收取梁国芳屋面防水工程款3000元的收据一张）。庭审时，原告称其对房顶进行维修事宜及每户应摊金额的通知在楼道内进行了张帖，并提供了相应的通知和工程造价表。原告还称在2006年4月，房顶进行过一次维修，保修期为8年，现楼顶大面积损坏，屋内漏水严重，不能居住，需马上维修。被告称对维修房顶是开过会，但没有人同意出钱，房顶在2006年进行过维修，现还未过保修期，所以不同意维修，并提供了楼内住户15人签名的“兹证明梁国芳等个别人未经所在小区即微水供销社住宅楼业主的多数同意擅自维修房顶，暗箱操作，纯粹为一己私利。其维修房顶事先并未告知楼下十余户邻居，房顶是否确需维修，应全修还是部分修补，以及维修费用的分摊从未进行过公示”证明。上述事实，有当事人陈述、维修通知、造价表、屋面防水施工合同、收据、证明等证实。
原审认为，根据《中华人民共和国民法物权法》第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”的规定，楼房顶属于建筑物的基本结构也是公共空间，属业主共有部分。共有部分产生的费用及收益，应由业主负担和享有，对费用的分摊、收益的分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或约定不明确的，按照业主专有部分占建筑部面积的比例确定。本案中，原告作为井陉县幸福东街微水供销社住宅楼的业主，因屋顶漏水，就维修屋顶事宜曾组织业主召开业主大会，虽未征得全体业主同意，也未对费用的分摊进行约定，但确实对楼顶进行了维修，并为被告冯会生垫付了维修款500.24元，现原告要求被告支付该款，应予支持。被告冯会生以原告不是业主代表为由，认为原告不具备诉讼主体资格，于法无据，不予支持。被告冯会生以原告并非业主代表，其维修屋顶属个人行为，且没有经楼上楼下多数业主同意等为由不支付维修款，无法律依据，不予支持。故判决在本判决生效后十日内，被告冯会生支付给原告梁国芳500元。案件受理费50元，由被告冯会生负担。
冯会生不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、2006年房顶维修时保修期为8年，到2012年还在保修期内，依法应该由物业按约定免费维修。而不是我和其他业主负担维修费用；二、原告维修房顶没有征得至少二分之一业主的同意和授权，所以我不应当出钱；三、一审法院以共有权纠纷立案不对，原告向我主张维修欠款主体不对。
被上诉人梁国芳答辩称，我所居住的楼顶年久失修，在2012年11月房顶严重漏水，我们6层居住的三户房屋受损严重，居住收到影响。原告贴告示还主持单元住户商量，由于其他业主多数不同意没有结果。在此情况下答辩人为了减少损害的扩大只好先出钱联系维修，维修后上诉人应分摊500元。该楼2006年维修时虽在合同上定有8年保修，由于当时计算每户均摊300元，但实际五楼以下的住户私自商量只出150元，因此维修的人用的材质差了点保修期定为6年。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中所涉及维修的房顶系上诉人与被上诉人所居单元全体业主共有部分，该部分所产生的费用及收益应由该单元业主共同负担和享有。上诉人冯会生虽主张被上诉人梁国芳维修房顶没有征得至少二分之一业主的同意和授权，但该诉争楼并没有相关物业管理部门或组织，上诉人梁国芳在组织本单元全体业主协商未果的前提下，为避免损失扩大对楼房房顶进行维修虽稍有不妥，但确系为维修本单元业主共有部分垫付了相应维修款。原审判决判令作为诉争房顶共有人的上诉人冯会生支付被上诉人梁国芳500元并无不妥。上诉人冯会生如认为诉争房顶在2006年维修后还处在保修期内，应由当时维修物业免费维修可另行起诉主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯会生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张素珍
审判员 卢 亮
审判员 常晓丰
二〇一五年三月十日
书记员 许晓琳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢101号
申请执行人：孟进，男，1971年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：徐臣，男，1953年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行孟进与徐臣劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民一初字第01216号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人任树生于2017年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金5万元、诉讼费1050元、执行费675元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.冻结被执行人徐臣银行账户；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院依法将被执行人徐臣纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔 强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01363号
原告：秦品益，男，1931年6月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨宇坤，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告秦品益与被告杨宇坤民间借贷纠纷一案中，原告秦品益于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议且履行完毕为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦品益撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告秦品益负担。
审判员 董存生
二〇一三年六月十八日
书记员 贾玉婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01363号
原告：秦某某，男，1931年6月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨某某，男，1974年3月3日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告秦某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议且履行完毕为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 董存生
二〇一三年六月十八日
书记员 贾玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11320号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗秀权，男，1982年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗秀权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗秀权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24923.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24923.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20069号
申请人：李素梅，女，1964年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王俊林，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，代理人：王玥祯。
申请人李素梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李素梅称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2011年7月21日开始因脑干梗死先后多次住院治疗，出院后一直卧床，呈昏迷状态，目前四肢瘫痪，无意识无语言能力。被申请人生活不能自理，完全由申请人照顾，现提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人王俊林称，同意申请人陈述意见。
代理人王玥祯称，同意申请人陈述意见。
申请人陈述意见。代理人王玥祯称，同意申请人陈述意见。经审理查明：被申请人：王俊林，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码，与申请人系夫妻关系。申请人于2017年9月26日向本院提出申请，由本院指定鉴定机构对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定。
本院认为，被申请人有无民事行为能力，经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。被申请人之母对由申请人担任被申请人的监护人没有表明同意或不同意的意见，不能视为其同意由申请人担任被申请人的监护人，故关于指定被申请人的监护人问题，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王俊林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特31号
申请人陕西路桥集团第一工程有限公司(以下简称路桥集团公司)，地址：西安市雁塔区太白小区24号楼24幢。
法定代表人梁栋，系该公司董事长。
委托代理人王实践，男，汉族，系该公司法务部职员，住广东省深圳市福田区梅林路38号。
被申请人高军，男，汉族，1975年8月17日出生，陕西省安塞县高桥镇刘坪行政村村民，现住该村。
委托代理人杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。
申请人路桥集团公司与被申请人高军因拖欠工资劳动争议纠纷一案，不服延安市劳动争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的延劳仲案字（2016）第95号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审查，除申请人路桥集团公司法定代表人梁栋及被申请人高军因故未到庭外，其余委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人路桥集团公司申请称：1、延安市仲裁委员会对市请人无管辖权。2015年4月10日申请人与陕西路通达交通科技工程有限公司之间签订《合作协议》，双方约定工程施工、管理等全部实施过程由陕西路通达交通科技工程有限公司负责，申请人与陕西路通达交通科技工程有限公司之间属于建筑工程劳务承包合同关系，属于民事法律法规调整范畴。陕西路通达交通科技工程有限公司在2015年4月20日将该项工程的部分工程承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣了被申请人作为施工工人。故本案应是被申请人与蔚长世及陕西路通达交通科技工程有限公司之间劳务、劳动争议纠纷，申请人与被申请人之间不存在任何法律关系。2、裁决书适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。而裁决书引用的条文为：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。属引用法条缺失错误。即就是依据该法条，仲裁委忽略了申请人将工程发包给了有用工主体资格的陕西路通达交通科技工程有限公司，申请人并没有将该工程发包给不具备用工主体的自然人蔚长世的这一事实，申请人与被申请人之间不存在任何法律关系。故根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，应当依法予以撤销。
被申请人高军答辩称：本案属于劳动者追索劳动报酬的
劳动仲裁案件。申请撤销劳动仲裁必须符合劳动仲裁法第49条之规定。其次，本案劳动合同履行地是在延安，具体位置在延安高速北出口，所以延安劳动仲裁委员会有管辖权。综上答辩人认为本案人民法院是审查程序，而非审查实体。申请人申请撤销仲裁，没有法定的事实和依据，故应该依法驳回申请。
申请人为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了二组证据，被申请人对申请人提供的证据提出了质证意见。
第一组证据：第一份、申请人与陕西路通达交通科技工程有限公司（以下简称路通达公司）之间签订《合作协议》，证明西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施过程交由有资质的陕西路通达交通科技工程有限公司负责。第二份、路通达公司与尉长世之间签订《单价协议书》，证明路通达公司将西延高速公路路缘石及硬路肩维修工程及部分水毁工程承包给没有资质的个人尉长世。
质证意见：该证据系属实体证据，因申请人在仲裁审理期
间未提供该证据，使仲裁机构无法核实。不符合证据三性要求，不应予以采信。
第二组证据：第一份、尉长世的二份证明及收据，内容为其收到路通达公司工程款180万元，全部结清，证明路通达的工程款全部结清，工人工资与路通达及路桥集团公司无任何纠纷，其本人愿承担责任。第二份、路通达公司通过西安银行网上银行给尉长世转款回单20张，证明该回单有明确的收款人姓名及账号，充分说明路通达公司给尉长世的工程款全部结清。
质证意见：该证据系申请人自己制作的，与被申请人提供
的尉长世的证明相左，真实性不予认可。
被申请人为反驳申请人的主张，当庭向本院提供了一组二份证据，申请人对被申请人提供的证据提出了质证意见。
第一份、养护作业区安全整改通知，内容为施工单位一栏为路桥集团公司，现场负责人尉长世，加盖陕西省高速路政一支队铜延大队延安中队的公章，证明施工单位是路桥公司。
第二份、尉长世的证明，证明其本人及被申请人给路桥公司干活。
质证意见：该证据上的尉长世的名字明显不是一个人书
写，所盖的公章不知是什么性质的单位，尉长世的证明即无身份证号码也未附身份证复印件，其真实性不予认可。
合议庭经评议认证意见：申请人及被申请人提供的尉长世
的证明及收据，因未附尉本人身份证，尉也未出庭证明，故该证据的真实性不予认可。但延安市劳动争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的延劳仲案字（2016）第95号裁决认定该工程系由尉长世承包施工，与申请人的提供的其与路通达公司之间签订《合作协议》以及路通达公司与尉之间签订《单价协议书》，同时提供的路通达公司通过西安银行网上银行给尉长世转款回单，相互形成证据链，应当认定西延高速公路路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施过程交由有资质的路通达公司负责。路通达公司又将工程承包给没有资质的个人尉长世。
经审理查明，2015年4月10日，申请人与路通达公司之间签订《合作协议》，约定将西延高速公路2015年路缘石及硬路肩维修工程建设任务的施工、管理等全部实施过程交由有资质的路通达公司负责。同年4月20日路通达公司又将该项工程的部分工程承包给了自然人蔚长世，后蔚长世雇佣了被申请人作为施工工人。后因拖欠其人工工资发生纠纷。
本院认为，申请人将本案的工程建设的施工任务转包给有资质的路通达公司负责。路通达公司又将该项工程的部分工程承包给了没有资质的自然人蔚长世，后蔚长世雇佣了被申请人作为施工工人，后因拖欠被申请人人工工资发生纠纷。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4项：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。该案应认定发包给不具备用工主体资格的自然人的具备用工主体资格的发包方应系路通达公司。仲裁裁定引用法律条文正确，但引用条文内容存在缺失，且认定事实也有误，故申请人的申请依法予以支持，被申请人应依法向路通达或尉长世主张权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的延劳仲案字（2016）第95号裁决。
申请费400元，由被申请人高军负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议向有管辖权的人民法院起诉。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 张美玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯序楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00109号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，23岁，汉族，初中文化，无业。2010年8月6日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年又四个月，2010年4月7日刑满释放。2013年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月1日作出（2014）雁刑初字第00073号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑二年又六个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某因办理手机业务与店员发生争吵，继而纠集他人持械到雁塔区鱼化寨八家巷4号中国移动3G智能手机城内进行打砸，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 常 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00109号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喆，住户县，无业。2010年8月6日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年又四个月，2010年4月7日刑满释放。2013年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王喆犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月1日作出（2014）雁刑初字第00073号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王喆有期徒刑二年又六个月。宣判后，原审被告人王喆不服，提出上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王喆申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王喆因办理手机业务与店员发生争吵，继而纠集他人持械到雁塔区鱼化寨八家巷4号中国移动3G智能手机城内进行打砸，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王喆撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王喆撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 常 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白 冰
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初442号
原告：湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：孙建莉，总经理。
被告：陈敏友，男，住广东省茂名市。
原告湛江市捷美包装印业有限公司与被告陈敏友劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建莉到庭参加诉讼。被告陈敏友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市捷美包装印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同并不作经济补偿17172元；2.解除劳动合同不支付一个月的生活费1020元；3.不补发因聚众闹事所扣的450元工资。事实和理由：2015年1月22日上午，被告在公司打卡上班和厂长林桦、生产经理梁勇刚、车间班长吴连梅的组织下到麻章区劳动局申请12月份工资，下午也在以上人员的组织下封堵了公司大门，还不让法定代表人开车出厂门，问其什么原因也没人说，罢工停产，给公司交货造成延误，严重影响生产进度和公司形象，影响恶劣。根据所签劳动合同，2014年12月份工资要到2015年1月28日才到期发放，所以被告的行为违反员工手册第二十二条。员工手册是原告为维护公司和员工的合法权益而订立的双方必须遵守的公司规章制度，所有员工在与公司签订合同的第一天就知道。原告与被告解除劳动合同是根据劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除，不作经济补偿。
被告陈敏友不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2007年9月，被告陈敏友进入原告工作，任职仓管员，劳动合同期限至2015年3月29日，劳动合同终止前十二个月平均工资为2303元。2.原告曾与被告协商延迟发放2014年9月工资，而在被告催促下原告至2015年1月22日上午尚未支付。
本院认为，被告陈敏友到麻章区劳动监察大队投诉要求原告湛江市捷美包装印业有限公司支付其2014年9月份工资，由于劳动合同约定每月28日发放上月工资，该投诉为合法有据的维权投诉，延误工作时间不视为旷工。但原告扣被告2015年1月5天工资450元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告扣被告工资450元显然于法无据，应予返还。2015年1月22日上午
2015年1月23日，原告作出《关于2015年1月22日公司员工到劳动局诉求的答复》，针对员工诉求提出两个解决方案：方案一是要求员工提出辞职，原告将在2015年1月底发放员工2014年12月和2015年1月份工资，并在2015年3月底额外发放员工两个月“正常工资”；方案二是对于不愿意辞职的职工，要求在本月27日前完成丽谷电器和众荣电器的订单，之后没有工作任务的员工在家待工，每人发放“保底工资”每月1020元，在接到公司通知时随时回来上班，否则每次扣10天工资，两次以上“自动除名”。被告等在答复上签字，均选择了第一种方案。部分员工提出了辞职，而被告未提出辞职，被告仍继续从事原告安排的工作任务至2015年1月底。当月31日，原告发放了被告2014年12月份工资。2015年1月底，原告张贴通知，告知被告等各员工订单已暂生产完毕，决定从2015年2月1日开始停工放假，待春节后收到通知再上班，待工期间只发保底工资1020元，员工接到通知必须随时回厂上班。2015年2月起，被告停止了在原告的工作。停工期间，原告发信息给被告告知劳动合同到期后不再续签，被告亦致电确认，原告明确告知被告合同期满不再续签，未到期的最迟到2015年3月29日也不再履行，原告扣减了5天工资450元和代缴的社保费后发放了被告2015年1月份工资。次月，原告按1020元/月的标准并扣除代缴的社保费后发放了被告2015年2月份生活费。由此可见，双方按照方案二及相关通知履行着劳动合同，直至2015年3月11日2015年3月29日劳动合同期满终止。故原告应依双方遵照履行的约定发放被告2015年3月份生活费1020元。
2007年9月，被告进入原告工作，任职仓管员，劳动合同期限至2015年3月29日止，劳动合同终止前12个月平均工资为2303元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；”规定，双方劳动合同于2015年3月29日因期满而终止。依照同法第四十六条第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”规定，原告因终止劳动合同而应向被告支付经济补偿。依照同法第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，原告应向被告支付经济补偿17272元（按被告在原告工作的年限7.5×月工资2303元计）。
原告称被告严重违反原告规章制度并严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损害而依劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除劳动合同不作经济补偿，由于原告规章制度是否通过民主程序制定并公示无事实依据，且被告非合法有据的维权投诉是否构成严重违反原告规章制度也缺乏事实依据；至于被告是否2015年1月22日下午5时许集体堵在原告大门口，虽然原告提供了其向本单位员工2名询问所作的证人证言笔录复印件为证，但该证人证言既缺乏关联性，又与原告有利害关系，也无正当理由未出庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据；再者，被告是否给原告造成重大损害，原告虽提供有2014年的退货清单、出货单、质量事故跟踪单、罚款通知书、现金支出证明单、罚款单为证，但该证据缺乏关联性、真实性，依法不予采信；况且，原告上述所称系在劳动合同期满终止后，直至被告申请仲裁，原告答辩时才以此为由提出，与本案缺乏关联，故原告该称本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，判决如下：
一、驳回原告湛江市捷美包装印业有限公司的诉讼请求；
二、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告陈敏友被克扣的工资450元；
三、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈敏友2015年3月份生活费1020元；
四、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈敏友终止劳动合同经济补偿17272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湛江市捷美包装印业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 林会益
人民陪审员 曹凤英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许国威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终2号
上诉人(原审原告)李富，男，1951年8月12日生，汉族，住哈尔滨市双城区昌盛社区六委*组。
被上诉人（原审被告）双城区承旭街道办事处，住哈尔滨市双城区真理路**号。
上诉人李富因与双城区承旭街道办事处其他行政纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113行初52号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李富向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李富申请撤回上诉是其真实意思的表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李富撤销上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1625-2号
申请执行人张保运，男，1946年2月3日生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人田改义，女，1947年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵凤霞，女，1974年6月29日生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市新区。
原告张某1。
原告张某2。
被执行人高博，男，1985年7月22日生，汉族，个体工商户，住辽宁省鞍山市台安县。
被告台安县通正华运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台盘路北。
法定代表人范光明，经理。
被告鞍山市鹏程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。
本院于二0一0年十二月三十日作出的（2010）聊东民一初字第1859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张保运、田改义、赵凤霞、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于二0一一年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高博的银行存款530000元。
二、冻结被执行人台安县通正华运输有限公司的银行存款530000元。
三、冻结被执行人鞍山市鹏程运输有限公司的银行存款530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一一年十月二十四日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第1625-2号申请执行人张保运，男，1946年2月3日生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人田改义，女，1947年5月17日生，汉族，农民，住址同上。原告赵凤霞，女，1974年6月29日生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市新区。原告张某1。原告张某2。被执行人高博，男，1985年7月22日生，汉族，个体工商户，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县通正华运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台盘路北。法定代表人范光明，经理。被告鞍山市鹏程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。本院于二0一0年十二月三十日作出的（2010）聊东民一初字第1859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张保运、田改义、赵凤霞、张某1、张某2向本院申请强制执行，本院于二0一一年十月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高博的银行存款530000元。二、冻结被执行人台安县通正华运输有限公司的银行存款530000元。三、冻结被执行人鞍山市鹏程运输有限公司的银行存款530000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一一年十月二十四日书记员  李会军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第553号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告谢某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告谢某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年十一月十二日
书记员 马鑫燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第987号
原告：乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队，住所地乌鲁木齐市头屯河区屯坪南路中保公司家属楼2单元201室。
负责人：艾合买提·艾买提，该车队队长。
委托代理人：顾代英，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王新建，男，汉族，1964年3月8日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村66号楼6单元301号。
本院在审理原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队与被告王新建租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐凯布达西工贸有限公司八钢区间运营车队撤回起诉。
案件受理费240.56元（原告已预交），现减半收取120.28元，由原告负担，退回原告120.28元。
审判员 梁建江
二〇一五年六月四日
书记员 田新萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1008号
原告吕某，女，1987年12月16日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住本市。
委托代理人康潜、张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告吕某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2010年10月1日订婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2013年2月原告为此回娘家居住与被告分居至今。现二人夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告有牢固的婚姻基础，婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年10月1日订婚，××××年××月××日二人自愿登记结婚，婚后感情尚可，无子女。原告称二人婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，在诉讼期间原告未向本院提供证据予以证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情，在日常生活中二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告吕某与被告潘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年五月九日
书记员 张子娥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3886号
原告：赵阳喜，男，1986年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：周海锋，男，1991年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵阳喜与被告周海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵阳喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵阳喜撤回起诉处理。
审判员 黄灿
二○一八年四月二十六无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3886号原告：赵阳喜，男，1986年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：周海锋，男，1991年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵阳喜与被告周海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵阳喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵阳喜撤回起诉处理。审判员  黄灿二○一八年四月二十六无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
乔 X 诈 骗 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第1号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人乔X，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，洪洞县XX物资经销有限公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月6日被取保候审，2013年9月18日被监视居住。2014年1月2日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2013）122号起诉书指控被告人乔X犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李丁丁、吴正红出庭支持公诉，被告人乔X到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年3月22日，被告人乔X持三张伪造的冶金焦调拨单，在山焦公司拉运86.58吨冶金焦，准备运走时，被工作人员发现，乔X趁机逃走。经鉴定该冶金焦价值人民币164502元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人乔真的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，并认定被告人乔X的行为系犯罪未遂，且其具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人乔X对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人乔X系洪洞县宏鑫物资经销有限公司职工，该公司与山西焦化股份有限公司签有焦粉购销合同。2012年3月22日晚，被告人乔X带领三辆货车在山西焦化股份有限公司拉运焦粉时，趁该公司销售处办公室无人之机，在办公桌上盗取三张空白调拨单，伪造成河南济源钢铁有限公司调拨冶金焦的三张调拨单。次日凌晨3时许，被告人乔X持三张伪造的冶金焦调拨单，在山西焦化股份有限公司装得冶金焦86.58吨，准备运走时，被该公司工作人员发现。被告人乔X趁机逃走。经洪洞县价格认证中心鉴定，该86.58吨冶金焦价值人民币164502元。2012年6月4日，被告人乔X主动到洪洞县公安局刑警四中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、山西焦化股份有限公司保卫处二科的《报案材料》，证实被告人乔X在该公司骗取冶金焦的时间、地点等事实；
2、《山西焦化股份有限公司产品计量单》三份，证实被告人乔X诈骗冶金焦的数量；
3、证人周XX、王X的证言，证实其二人系山西焦化股份有限公司输焦车间职工，2012年3月23日凌晨零时15分左右，有一个人持该公司调拨单带领三辆货车在输焦车间装满冶金焦准备运走时，其二人发现调拨单上的车号与货车实际车号不符，随后就扣押了调拨单，经询问司机，该三辆货车系洪洞县宏鑫物资经销有限公司派的车，是拉运焦粉的车；
4、书证《洪洞县XX物资经销有限公司派车单》、《山西焦化股份有限公司产品计量单》、《山西焦化股份有限公司产品调拨单》，经被告人乔X当庭辨认无误；
5、洪洞县价格认证中心洪价认证（2013）第6号《价格鉴定结论书》，证实被告人乔X诈骗冶金焦的价值；
6、洪洞县公安局出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》，证实被告人乔X主动投案的情节；
7、被告人乔X对其伪造调拨单骗取冶金焦的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人乔X以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人乔X已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人乔X犯罪后，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，依法可减轻处罚，经委托所在社区调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人乔X犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 陈先达
人民陪审员 李瑞祥
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第1号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审；11月22日被逮捕，12月16日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第206号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日23时许，被告人李某以受害人欧某未支付其一万元的装修尾款为由，于酒后到欧兵经营的某烧烤店找欧兵要装修款，随即两人发生口角，继而抓打，在抓打过程中李某到烧烤店厨房内拿一把菜刀向欧某砍了两刀，造成欧某胸部腰部受伤。经鉴定，欧某的损失程度为重伤。2013年7月3日，李某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿了受害人的经济损失，求得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、归案情况说明、现场堪验笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、被害人的陈述，证人蒋某、吴某、张某、夏某等人的证言，指认现场照片、作案工具照片、赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康致人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，真诚悔罪及赔偿了受害人的经济损失，求得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。经判前评估，被告人李某适宜纳入社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 陈胜全
审判员 龚 讯
审判员 刘泽方
二〇一四年一月七日
书记员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第1号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年9月25日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月、8月，被告人郭某某两次容留吸毒人员卢某某在洪雅县止戈镇五龙村自家屋内吸食毒品；2013年9月28日，被告人郭某某在阳平招待所开房，再次容留吸毒人员卢某某、曹某梦吸食冰毒，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人、吸毒人员卢某某、曹某梦尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、检查笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述，证人李某某、曹某某等人证言，指认照片、尿检结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年10月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年一月三日
书记员 杨 惠
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执172号
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第277号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日支付申请执行人货款本金105021元及逾期付款损失，案件受理费2765元，支付执行费1517元，但被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司未履行法律文书确定的义务，并拒绝向本院申报财产情况。于2016年6月28日，本院作出（2016）吉2405执172号执行裁定书，依法查封了被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司所有的位于龙井市玫瑰园B5号楼3单元702号房屋。于2016年7月2日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人所有的龙井市玫瑰园B5号楼3单元702号房屋进行评估，评估价为151609元。2016年12月1日，对被执行人所有的龙井市玫瑰园B5号楼3单元702号房屋进行拍卖，第一、二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为97029元。第二次拍卖流拍后，申请执行人延边泓泰钢结构有限公司同意将被执行人所有的龙井市玫瑰园B5号楼3单元702号房屋作价97029元抵偿货款及逾期付款损失97029元。于2017年12月22日，被执行人自动履行10000元，申请执行人表示放弃剩余部分的权利主张。2017年12月29日，本院向申请执行人支付了10000元。
本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人延边泓泰钢结构有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1517元，已由被执行人延边瑞祥建筑安装有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执232号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5214号民事判决书，于2018年01月11日立案执行申请执行人章永莲与被执行人新昌县梅渚镇上山泊村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人新昌县梅渚镇上山泊村民委员会自动履行人民币5400+75元(其中案件执行标的金额5400元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3014号
原告：王凤兰。
委托诉讼代理人：薛云（原告儿子）。
被告：廖旭阳。
原告王凤兰与被告廖旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王凤兰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初155号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪，1997年7月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，1998年7月缓刑考验期满。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年4月1日由北海市公安局海城分局决定取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月8日由北海市公安局海城分局决定监视居住，2016年5月19日由本院决定取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月1日凌晨，公安人员在北海市海城区贵州路屋仔村九巷11号将吸毒的被告人黄某甲抓获。公安人员当场在上述地点三楼房间内缴获被告人黄某甲非法持有的一包毒品海洛因（净重0.99克）及十包毒品甲基苯丙胺（共净重14.09克）。
二、2015年12月17日12时许，被告人黄某甲在北海市海城区贵州路屋仔村九巷11号贩卖0.2克毒品海洛因给购毒人张某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄某甲处缴获毒资100元；从购毒人员张某处缴获0.2克毒品海洛因。
归案后，被告人黄某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，证人孙某、黄某乙、裴某、张某证言，被告人黄某甲供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲非法持有毒品海洛因0.99克、甲基苯丙胺14.09克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某甲在判决前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴忠因本案曾于2015年12月8日至2016年5月18日被监视居住，共监视居住五个月零十天，折抵刑期二个月二十天，应当在刑期中予以扣减。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六
个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初345号
原告：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市鸿泰小区。
法定代表人：张泰东，董事长。
委托代理人：姜生，该公司法律顾问。
被告：张增广，男，1984年3月19日出生，住吉林省蛟河市。
被告：夏淑芳，女，1988年1月9日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被告张增广、夏淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费703元，由原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司负担。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 陆旸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初716号
原告吴建奇，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省新郑市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告吴建奇(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金三万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。本案原告诉请的租金为自2005年5月1日至2015年4月30日当中的一部分，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,且本案房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，且前二次本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力,故被告广鸿公司应支付原告剩余租金9887.76元[58989元×8%×10年-(58989元×8%÷12月×44月)-20000元]。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金9887.76元；
二、驳回原告吴建奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01607号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张席群。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张席群信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第62号
原告：孔某某。
被告：李某某。
原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日以已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孔某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第62号
原告：孔某。
被告：李某。
原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日以已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孔某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩怡文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e4e72cb-1cfd-4318-ab6e-ce6069b874ef&imgId=NGU0ZTcyY2ItMWNmZC00MzE4LWFiNmUtY2U2MDY5Yjg3NGVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4923号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告史占峰。
被告甄利萍。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告史占峰、甄利萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc68c87b-e5ff-467e-9199-2320211e06ad&imgId=ZGM2OGM4N2ItZTVmZi00NjdlLTkxOTktMjMyMDIxMWUwNmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4923号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙、丁丽。
被告史占峰。
被告甄利萍。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告史占峰、甄利萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4923号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告史占峰。
被告甄利萍。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告史占峰、甄利萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员乌云
二0一六年九月十三日
书记员闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4923号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告史占峰。被告甄利萍。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告史占峰、甄利萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4923号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙、丁丽。被告史占峰。被告甄利萍。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告史占峰、甄利萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月十三日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4923号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人郝龙、丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告史占峰。被告甄利萍。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告史占峰、甄利萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员乌云二0一六年九月十三日书记员闫茜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初349号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘金伟，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)305号起诉书指控被告人刘金伟犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年8月16日20时许，被告人刘金伟酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号女式踏板摩托车途经建瓯市水西桥头交警岗亭路段时，被建瓯市公安局民警查获。经现场对刘金伟进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为131mg/100ml。经血液鉴定，被告人刘金伟血液中乙醇含量为143.3mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人魏某的证言，酒精呼吸测试仪测试结果单、血样提取登记表、血样司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询记录表、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初349号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘金伟，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘金伟犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年8月16日20时许，被告人刘金伟酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号女式踏板摩托车途经建瓯市水西桥头交警岗亭路段时，被建瓯市公安局民警查获。经现场对刘金伟进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为131mg／100ml。经血液鉴定，被告人刘金伟血液中乙醇含量为143.3mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人魏某的证言，酒精呼吸测试仪测试结果单、血样提取登记表、血样司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询记录表、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初349号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘金伟，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年8月22日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)305号起诉书指控被告人刘金伟犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人刘金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年8月16日20时许，被告人刘金伟酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号女式踏板摩托车途经建瓯市水西桥头交警岗亭路段时，被建瓯市公安局民警查获。经现场对刘金伟进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为131mg/100ml。经血液鉴定，被告人刘金伟血液中乙醇含量为143.3mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人魏某的证言，酒精呼吸测试仪测试结果单、血样提取登记表、血样司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政强制措施凭证，到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询记录表、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘金伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1505号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道解放西街***号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：郑柏群，男，1953年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告郑柏群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月二十四日
代书记员 黄晓玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2890号
原告李某，女，1969年12月25日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市林西县。
被告贡某，女，1968年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
原告李某诉被告王某、贡某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某以与被告王某、贡某达成和解为由于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王某、贡某的起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理�50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2890号
原告李晓红，女，47岁，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告王金和，男，48岁，汉族，公务员，现住赤峰市林西县。
被告贡秀丽，女，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
原告李晓红诉被告王金和、贡秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晓红以与被告王金和、贡秀丽达成和解为由于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王金和、贡秀丽的起诉。
本院经审查认为，原告李晓红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑涵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初140号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人黄永斌，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
辩护人卜华林。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人黄永斌犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人黄永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年1月4日16时50分许，被告人黄永斌驾驶×××号小型轿车沿齐齐哈尔市建设大街由北向南行驶，驶入建华区建设大街盛和湾小区东门南侧处时，与由东向西步行横过道路的被害人杨某（男，74岁）相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效于2017年1月5日12时许死亡的交通事故。经法医鉴定：杨某系因机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。经认定：被告人黄永斌负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
被告人黄永斌于2017年1月4日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人黄永斌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄永斌主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，同时建议判处其三年以下有期徒刑。
被告人黄永斌对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人提出黄永斌主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且其归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年1月4日16时50分许，被告人黄永斌驾驶×××号小型轿车沿齐齐哈尔市建设大街由北向南行驶，驶入建华区建设大街盛和湾小区东门南侧时，与由东向西步行横穿道路的被害人杨某相撞，致杨某受伤，经医院抢救无效于2017年1月5日12时许死亡的交通事故。法医鉴定意见为杨某系因机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。经认定黄永斌负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
黄永斌案发后主动报警，于案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
在审理过程中，被害人杨某家属与黄永斌、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司自行达成和解协议，黄永斌除将保险公司的赔偿款给付被害人家属外，另赔偿被害人家属90000元，杨某家属对其行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2017]第23020320170024号道路交通事故认定书,证实黄永斌负事故主要责任,被害人杨某负事故次要责任。
2.机动车行驶证、驾驶证复印件，证实黄永斌有机动车驾驶证，准驾车型C1。
3.户籍证明，证实黄永斌的个人自然情况。
4.和解协议、谅解书，证实被害人杨某家属与黄永斌达成和解协议，并对黄永斌的行为予以谅解。
（二）被告人供述
被告人黄永斌的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2017]2号法医学尸体检验鉴定书,证实杨某死亡原因符合机动车辆作用致颅脑损伤而死亡。
2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心[2017]车鉴字第8-3号车辆速度司法鉴定意见书,证实XXX号长安牌小型轿车在该交通事故发生时的行驶速度为44.6km/h。
3.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心[2017]车鉴字第8-2号车辆安全技术性能司法鉴定意见书,证实XXX号长安牌小型轿车制动系性能符合国家标准；照明信号装置不符合国家标准。
4.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心[2017]车鉴字第8-1号车辆痕迹司法鉴定意见书,证实XXX号长安牌小型轿车右前侧与行人杨某在该道路交通事故中发生碰撞。
（四）现场勘验笔录
现场勘验笔录，证实案发现场情况。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实黄永斌主动报案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄永斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄永斌辩护人提出的其主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且其归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，均予采纳。黄永斌违反交通�输管理法规，发生重大交通事故，致被害人杨某死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。黄永斌主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上所述，黄永斌积极认罪、悔罪，对其从轻处罚，其没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄永斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 秦梓奥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后�逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6693号
原告：吴振华，男，1982年10月22日出生，汉族。住址：杭州市下城区。
委托代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告：王洪涛，男，1977年6月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
本院于2016年11月7日依法受理原告吴振华与被告王洪涛民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出对被告王洪涛撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告王洪涛撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴振华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴振华承担。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 洁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第73号
原告四川融华建筑安装工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人邱畅，董事长。
委托代理人谢育龙，男，汉族，住四川省内江市。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人邢刚，董事长。
本院在审理四川融华建筑安装工程有限公司与四川伊莱维克电动车辆制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川融华建筑安装工程有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川融华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费74，401元，依法减半收取37，200.5元，由原告四川融华建筑安装工程有限公司自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨军力
审 判 员 郑 洪
人民陪审员 邓昭元
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01453-3号
原告聂荣海，男，1976年6月24日出生。
被告东莞市铭佳五金有限公司。住所地：东莞市大岭山镇绿荫路53号。
法定代表人吴永松，系该公司经理。
本院在审理原告聂荣海与被告东莞市铭佳五金有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告聂荣海于2015年10月21日以原、被告自行协商解决（原告不追究被告迟延交货违约责任，被告放弃未支付的一半货款）为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告聂荣海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂荣海撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告聂荣海负担。
审判员 李 进
二〇一五年十月二十一日
书记员 ＸＸＸ
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初106号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人龚某，男，1977年1月22日出生，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地包头市，现住包头市。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年3月23日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人龚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年10月11日上午7时许，被告人龚某酒后驾驶×××号小型轿沿本市兵工路由东向西行驶至兵工路与民族东路交叉口西100米时，被执勤民警当场查获。经检验，龚某的血中乙醇含量为127mg/100ml，属于醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：证明材料，到案情况，公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、驾驶人查询，机动车查询信息；
2、被告人的供述与辩解：被告人龚某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包公交酒检字[2016]第1255号血中乙醇检验报告；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后第二日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭建蒙
二〇一七年三月二十四日
书记员 申 奥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01622号
原告（反诉被告）：沈阳申元气体压缩机有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵东升，系该公司董事长。
委托代理人：齐荣琴，女，1966年2月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
委托代理人：黄重辉，男，1953年7月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告（反诉原告）：湖北晋煤金楚化肥有限责任公司，住所地湖北省钟祥市双河镇。
法定代表人：金桂泽，系该公司董事长。
委托代理人：杨玉喜，系湖北喜祥致运律师事务所律师。
委托代理人：李庭建，男，1969年5月4日出生，汉族，系该公司生产部部长，现住湖北省当阳市。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳申元气体压缩机有限责任公司诉被告（反诉原告）湖北晋煤金楚化肥有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳申元气体压缩机有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。反诉原告湖北晋煤金楚化肥有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳申元气体压缩机有限责任公司撤回起诉。
准许反诉原告湖北晋煤金楚化肥有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费20629元，减半收取10314.50元，由本诉原告沈阳申元气体压缩机有限责任公司承担。
反诉案件受理费28408元，减半收取14204元，由反诉原告湖北晋煤金楚化肥有限责任公司承担。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐琦