wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初382号
原告：朱祥龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。
被告：李小勇，男，1979年8月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告朱祥龙与被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥龙委托诉讼代理人朱海超到庭参加诉讼，被告李小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令李小勇偿还酒水款及广告牌款共计38112元；2.李小勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日至2016年11月7日，李小勇多次从朱祥龙处拉走酒水，并欠其广告牌款，共欠款38112元至今未付，有其出具的欠条为证。请求判如所请。
李小勇未作笿辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，李小勇为朱祥龙出具收条一份，载明收到酒水20箱，并注明每箱126元，合计款项2520元；2016年11月7日，李小勇又为朱祥龙出具欠条一份，载明欠酒款1256元，另注明欠牌子款4000元，合计5256元；2016年11月7日，李小勇又为朱祥龙出具欠条一份，载明欠酒款30336元，截止2016年4月份，费用工资全部结算完毕，工资考核出勤截止到2016年4月30号，并有两位割帐见证人签名见证。以上款项至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，李小勇欠朱祥龙酒水款共计34112元及广告牌款4000元，两项合计38112元，由李小勇出具的收条及欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。朱祥龙的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李小勇偿付朱祥龙酒水款及广告牌款共计38112元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取计376.50元，由李小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一八年四月十六日
书记员 李瑞雪
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第486号
原告易××，男，汉族，农民。
委托代理人李X，四川省博鉴律师事务所律师。
被告刘××，女，汉族，农民。
委托代理人胡XX，法律工作者。
本院在审理原告易××与被告刘××离婚纠纷一案过程中，因原告易××经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，由原告易××负担。
审判员 李 良
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭先根
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初999号
原告李保欣，男，1962年8月22日生，汉族，住郏县。
委托代理人高俊月，男，1968年10月14日生，汉族，住郏县。
被告平顶山市九洲鸿基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路西常绿商务大厦二楼。
代表人郑高灿，经理。
本院于2017年3月21日受理了原告李保欣与被告平顶山市九洲鸿基房地产开发有限公司（以下简称九洲鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案，被告九洲鸿房地产公司于2017年3月27日应诉。于2017年4月10日递交管辖权异议，认为九洲鸿房地产公司的住所地是平顶山市湛河区，根据民诉法的相关规定，本案应由九洲鸿基房地产公司的住所的法院平顶山市湛河区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，本案中九洲鸿基房地产公司提出管辖权异议，因该案系民间借贷纠纷即借款合同纠纷。根据民诉法解释第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；该案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地在郏县，本院有管辖权。故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市九洲鸿基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 关 品
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4125号
原告施斌，男，1961年11月22日生，汉族，住启东市。
被告江苏美最时工具厂，住所地启东市吕四港镇东侧221省道1公里处。
法定代表人钱峰。
原告施斌与被告江苏美最时工具厂加工合同纠纷一案，原告施斌于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施斌的撤回起诉。
本案受理费依法减半收取448元（原告已预交），由施斌负担。
审判员 张 军
二○二○一七年六月二十三日
书记员 黄春燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第810号
原告：王××。
被告：孙××。
原告王××为与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员应建
军独任审判。于2009年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2007年5月20日到2007年
11月12日向原告借款人民币120000元，被告当即出具借条六份
，详见书证，2008年1月原告曾多次催讨未果，为此，原告诉
讼来院，请求法院判令被�立即归还原告借款12万元。
原告举证如下：
提供借条六份，证明了被告于2007年5月20日、5月22日
、7月20日、日7月31日、9月11和11月12日分别向原告借款100
00元、10000元、30000元、20000元、30000元和20000元，合
计120000元的事实。
被告未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，应认定合法有效
。被告借款后，经原告催讨未及时还款，应承担相应的民事责
任。为此，原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告孙××应归还原告王××借款120000元。限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号�81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
二〇〇九年五月十四日
代书记员 尤薪钫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10349号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，19xx年x月x日出生。
被告石家庄苏净彩板有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告石家庄苏净彩板有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告石家庄苏净彩板有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1112号
原告：刘子川，男，汉族，1988年3月26日出生，住雄县昝岗镇孤庄头村*组***号。
被告：北京硕泰丰科技有限公司，地址：北京市丰台区张仪村路9号608室。
法定代表人：孔维亮。
被告：孔维亮，男，汉族，1984年7月24日出生，住山东省济宁市梁山县拳铺镇孔楼村***号。
原告刘子川与被告北京硕泰丰科技有限公司、孔维亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子川到庭参加诉讼，被告北京硕泰丰科技有限公司、孔维亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子川诉称，第一被告系第二被告为股东的一人有限公司。第一被告多次购买原告经销的色母粒原料，货款未能及时结清。2016年9月2日第一被告欠原告货款14713元。2016年11月30日，第一被告欠原告货款323087元。后经多次催要，第二被告还款160000元。两被告现累欠原告货款177800元。原告多次催要，被告总以暂时没钱为由拖延给付至今，严重影响了原告的生产经营，令原告十分焦急和气愤。根据《公司法》第63条规定，第一被告与第二被告应当承担连带偿还责任。综上，为维护自身合法权益，依据《合同法》及相关司法解释的规定，原告现依法特向贵院起诉维权，请求：1、判令二被告立即连带偿还原告货款177800元，并支付延期付款给原告造成的利息损失（按人民银行同期贷款利率自欠款计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告北京硕泰丰科技有限公司、孔维亮在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，被告北京硕泰丰科技有限公司系自然人独资公司。被告孔维亮为该公司的股东。2015年7月，原告刘子川与被告孔维亮开始业务往来，口头约定：被告购买原告的塑料色母粒，由原告送货到被告指定地点，付款方式为月结清。原告按照约定履行了供货义务，但被告在收到原告货物后未按约定及时付款，2016年9月12日入库单显示：原告供货计款14713元，2016年11月30日入库单标明：“今欠107087元，共欠323087元，已付16万”，均由被告员工王继库签收，以上共计价款337800元，扣除被告已付160000元，尚欠原告177800元未付。
以上事实，有原告提供的入库单两张，微信聊天记录截图、电话录音（光盘）及本院开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告间口头订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定将塑料色母粒交付给被告后，被告理应按照约定时间付款，但至今仍欠原告买卖价款177800元未付的事实清楚，证据充分,本院予以认定。因被告北京硕泰丰科技有限公司为自然人独资公司，被告孔维亮未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求判令被告给付所欠买卖价款并从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告北京硕泰丰科技有限公司、孔维亮经本院依法传唤，不答辩、不应诉，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
一、被告北京硕泰丰科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告货款177800元及逾期付款利息（利息自2017年4月7日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付）。
二、被告孔维亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告北京硕泰丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年八月十三日
书记员 吕 强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终282号
上诉人（原审被告）：夏斌，男，汉族，1979年8月5日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：吕茂吉，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：刘林斌，男，汉族，1975年2月3日出生，住四川省南充市。
原审被告：南充市嘉陵区集凤镇建民花椒专业合作社。住所地：南充市嘉陵区集凤镇石板被村村委会。
法定代表人：高琼，负责人。
上诉人夏斌因与被上诉人吕茂吉、刘林斌以及原审被告南充市嘉陵区集凤镇建民花椒专业合作社租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2017)川1304民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人夏斌预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12280号
原告：侯镜泽，男，1988年7月1日出生，住天津市河西区。
被告：韩文洁，女，1982年10月12日出生。
原告侯镜泽与被告韩文洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告侯镜泽于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯镜泽撤诉。
案件受理费309元，减半收取计154.50元，由原告侯镜泽负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11547号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛、党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：黄锋，男，汉族，1977年9月6日出生，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对黄锋的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪文婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4592号
原告：贺迎春，女，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告贺迎春与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告贺迎春的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年5月28日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年5月28日，原告贺迎春与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定贺迎春购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区1栋807号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款296808元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据、购房发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告贺迎春违约金2968.08元，对贺迎春主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告贺迎春违约金2968.08元；
二、驳回原告贺迎春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4592号原告：贺迎春，女，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告贺迎春与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告贺迎春的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺迎春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年5月28日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年5月28日，原告贺迎春与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定贺迎春购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区1栋807号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款296808元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据、购房发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告贺迎春违约金2968.08元，对贺迎春主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告贺迎春违约金2968.08元；二、驳回原告贺迎春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1230号
原告：于某。
被告：抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会。
负责人：聂某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：艾某，该村委会会计。
原告于某与被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会（以下简称：村委会）合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告委托诉讼代理人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠原告工资运费33，080元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月12日欠人工和运费2，000元，2013年5月19日欠人工和运费2，000元，2013年8月15日欠人工和运费2，000元，2013年11月20日欠人工和运费2，000元，2013年7月11日欠人工和运费1，000元，2013年8月26日至8月28日欠人工和运费2，400元，2013年9月18日欠人工和运费10，000元；2015年9月欠运费1，500元；2013年3月15日至5月20日欠防火用工费2，580元，2014年3月20日至6月5日欠防火用工费3，600元，2015年3月21日至4月26日防火费2，800元，2013年3月23日欠修自来水人工费720元，2014年3月28日欠修自来水人工费480元，以上共计33，080元，经催要被告拒不给付。
被告辩称，原告所述事实不清楚，现任村委会主任于今年1月21日上任，前任主任至今没有交出财务账，原告所述费用有挂账村委会认可，否则不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告系抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民，有一辆改装车辆（在农村叫四不像）能拉货，用于田间作业，村委会前任主任曾雇原告用该车为村里干活。2015年12月26日村委会给原告出具“关口村欠车工费和人工费”清单，清单记载，其中欠车工费：2013年的3月12日、5月19日、8月15日、11月20，原告为村委会清运关口小学校墙外垃圾场垃圾，每次2，000元，计8，000元；7月11日原告清理河道卫生5天，每天200元，计1，000元；8月25日至8月28日原告为村委会修桥运送毛石、水泥、残土费用2，400元；9月18日修板桥沟、费地沟、瓜地沟、衣地沟、莫地沟、胡头沟田间道用车25天，每天400元，计10，000元。2015年9月切割春巷道水泥道伸缩缝用车、拉三项发电机10天，每天150元，计1，500元。欠人工费：2013年3月15日至5月20日，防火用工43天，每天60元，计2，580元；2014年3月20日至6月5日防火用工45天，每天80元，计3，600元；2015年3月21日防火用工35天，每天80元，计2，800元。2014年的3月23日修自来水地下管线，工时费720元，3月28日修自来水地下管线，工时费480元。以上共计33，080元。清单上加盖村委会印章。由于村委会主任变更，账目未进行交接，现村委会不同意承担上述费用。
上述事实，有原告提供村委会出具的“欠车工费及人工费”清单在卷佐证，经质证并请被告核对，被告未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原告受前任村委会主任指派用自家车为村清运垃圾、运送残土、水泥等，并为村里护林防火、修自来水地下管线出工出力，原告理应按约定获取相应报酬。之前村委会给原告出具的清单上详细记载了欠原告车费及人工费的形成明细，现被告不能证明之前村委会给原告出具所欠车费及人工费清单是虚构事实，即应承担相应给付义务。至于前任村委会主任是否交出账目，是村委会内部问题，不能以此对抗原告。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告抚顺市东洲区碾盘乡关口村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于某运费及工资计33，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.50元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈冬卉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1076号
原告:范某，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。
委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称：人寿孝义公司）。
住所地：吕梁市孝义市振兴街***号。
负责人：王某，职务：经理。
委托诉讼代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师。
原告范某诉被告人寿孝义公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人张丽妍，被告人寿孝义公司的委托诉讼代理人李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金10万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年6月11日，原告妻子李景爱作为投保人为原告在被告处购买××终生保险一份，协议约定保险责任起止时间为1999年6月12日至终身，保险金额5万元。合同签订后，李景爱按照约定每年向被告缴纳保险费2145元，至今已连续交费十八期，尚有两期未缴纳（2017年、2018年）。2014年原告被诊断为酒精性肝硬化、肝昏迷等××。至2017年，原告因该病三次住院治疗。治疗终结后，原告及时向被告申请理赔，但被告却以原告所患××非保险理赔范围为由拒绝理赔。原告认为，被告的免责理由不能成立，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告人寿孝义公司辩称，根据原告提供的病历可以看出，原告所患××是酒精性肝硬化、肝昏迷，此类××并不属于双方合同约定的××的承保范围，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告人寿孝义公司对原告提供的原告身份证复印件，××终身保险保单、发票，孝义市人民医院病历、诊断证明、出院证（三份）的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿孝义公司对原告提供的如下证据和事实有争议，认为：原告所患××是酒精性肝硬化、肝昏迷，与双方合同约定的××承保范围第九类暴发性肝炎并不是同类型××，不属于该公司的承保范围。
根据上述举证、质证及当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告范某与李景爱系夫妻关系。1999年6月11日，李景爱作为投保人，与被告人寿孝义公司签订了被保险人为原告范某的××终身保险保单（98版利差返还型）一份，缴费年限20年，每年保险费2145元，保险金额为5万元。保单载明：保障项目（给付责任）为：保障项目固定，详见保险条款。2014年4月，原告被诊断为酒精性肝硬化（失代偿期）、大量腹水形成、肝昏迷，至提起诉讼时原告为此三次住院治疗。另查明：98版利差返还型中国人寿保险公司××终身保险条款第四条第一款载明：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。第二十条释义中载明：××是指下列××或手术之一，其中第九项为：爆发性肝炎，并在注解中说明：爆发性肝炎是指肝炎病毒感染而导致大部分的肝脏坏死并失去功能，其他诊断必须同时具备下列条件：肝脏急剧缩小；肝细胞严重损坏；肝功能急剧退化；肝性脑病。近年来，原告数次与被告就理赔事宜进行协商未果，现原告提起诉讼。
本案争议的焦点，原告所患××是否属于保险公司的承保范围？
本院认为，原、被告签订的××终身保险合同作为民事合同的一种类型，是投保人支付保险费，当被保险人发生双方约定××时，承保人按照合同的约定双倍返还保险金的权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的××终身保险保单中关于承保第九类××暴发性肝炎的描述为肝炎病毒感染而导致大部分的肝脏坏死并失去功能，与原告所患××是酒精性肝硬化、肝昏迷虽然存在差异，但从原告提供的病历中能够说明原告所患××亦属于肝脏功能严重受损、肝功能急剧退化的××，属于肝脏系列的××，应当为双方合同约定的××类型的承保范围。故对原告要求双倍返还保险金的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司孝义市支公司给付原告范某保险金10万元整，于本判决生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司孝义市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年八月二十日
法官 助理 张辉辉
书 记 员 叶小兵
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执复62号
复议申请人（申请执行人）：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：李景波，山东平原农村商业银行股份有限公司职工
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被执行人：山东天力液压机械有限公司。
法定代表人：刘恩涛，董事长。
复议申请人不服山东平原县人民法院（以下简称平原法院）（2017）鲁1426执异3号执行裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
平原法院在执行平原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行山东天力液压机械有限公司（天力液压公司）借款合同纠纷一案中，天力液压公司认为平原法院变更申请执行人、将没有赋予强制执行效力的（2008）平原证经字第124号公证债权文书一并执行，以及执行中作出的（2012）平法执字第136号裁定违反法律规定，向平原法院提出执行异议，平原法院作出（2017）鲁1426执异3号执行裁定书，终结（2008）平原证经字第124号公证债权文书的执行，驳回天力液压公司的其他异议请求。
平原法院查明，农商行依据（2011）平法商初字第213号民事判决书判向平原法院申请执行天力液限公司、平原县华彩包装制品有限公司，2012年4月23日立案受理，执行标的额为749000元。
另查明，2008年11月25日，平原县农村信用合作联社（以下简称农联社）与天力公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，合同经过公证取得（2008）平原证经字第124号公证书，但是在借款到期后，农联社没有向法院申请执行立案登记。
再查明，2016年4月29日，经中国银监会山东监管局批复同意农联社于2016年5月4日改制为农商业。农联社的债权债务由农商银行承担。
平原法院认为，农联社改制为农商行是经中国银监会山东监管局（2016）142号批复同意，该批复第三条明确规定：“山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担”。农商行作为（2011）平商初字第213号民事判决书申请执行人符合法律规定。
对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。根据最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条规定债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。经查，涉案执行标的额为95万元及借款产生的利息及罚息的公证债权文书，虽然是具有强制执行效力的公证债权文书，但申请人未依法取得公证证书，也未立案申请执行，本院将公证债权文书未予立案而直接进入执行程序，属程序严重违法，故异议人的此项请求成立，本院予以支持。
复议申请人称，复议申请人（2008）平原证经字第124号公证书于2011年7月2日向平原法院申请执行，当时向平原法院提交了执行申请书和公证书，法院予以受理（当时未要求提供公证书出具的执行证书，2014年后才要求提交，且当时立案的程序是当事人向执行庭提交强制执行申请书和相关的法律文书，由执行庭工作人员自己去立案）。法院就被申请人在异议人处的两笔借款共计169.9万元及利息一并执行。现平原法院以复议申请人未取得《执行证书》为由终结（2008）平原证经字第124号公证债权文书的执行，对复议申请人不公正。即使这份公证债权文书没有立案，因该笔贷款系抵押贷款，申请人提交了相关抵押合同资料及土地、房产的他项权证书，依据法律规定对土地、房产的拍卖款也享有优先受偿权。综上，请求撤销（2017）鲁1426执异3号执行裁定书中的第一项内容，恢复（2008）平原证经字第124号公证债权文书的执行。
被执行人天力公司未答辩。
本院查明的事实与平原法院查明的事实一致外，另查明，平原法院2017年2月22日作出的（2012）平法执字第136号执行裁定书的合议庭组成人员是周琨、刘强、张金亮。平原法院（2017）鲁1426执异3号执行裁定书合议庭组成人员为刘成国、刘强和王景刚。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。而从本院查明的事实来看，出现了同一审判人员既参加了执行实施裁定（2012）平法执字第136号执行裁定的审查，又参加了执行异议裁定（2017）鲁1426执异3号执行裁定的审查，违反了上述司法解释规定，属于程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销平原县人民法院（2017）鲁1426执异3号执行裁定，发回平原县人民法院重新审查。
审判长 华登峻
审判员 韩金明
审判员 王飞雁
二〇一七年七月二十日
书记员 李 超
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00288号
申请执行人：汉中市秦运亨通汽车服务有限公司。住所地：汉中市经济开发区北区转盘西南角。组织机构代码：57564226-6。
法定代表人：刘少安，经理。
委托代理人：杨峰，该公司法律顾问。
被执行人:王宇晓，男，汉族，生于1972年3月20日，住勉县勉阳街道办事处高潮社区居民委员会4组。居民身份证号码：612325197203201111
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00093号民事判决书以及（2014）勉民初字第00980号民事判决书，执行汉中市秦运亨通汽车服务有限公司与王宇晓返还原物纠纷一案。执行依据确定，王宇晓应返还汉中市秦运亨通汽车服务有限公司陕F263**和陕F263**号东风牌重型自卸货车，限本判决生效后五日内履行完毕，负担案件受理费50元。逾期王宇晓未执行。2015年5月14日，汉中市秦运亨通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年7月8日向王宇晓送达执行通知书，责令5日内履行上述给服义务。逾期，被执行人仍未履行。此后，因被执行人王宇晓外出下落不明，本院于2016年4月28日将王宇晓纳入失信被执行人名单。2016年12月7日，汉中市秦运亨通汽车服务有限公司股东会议决定，因经营不善，申请注销公司，并成立清算组进行清算。同年12月21日，汉中市秦运亨通汽车服务有限公司在《汉中日报》刊登注销公告；同年12月31日，汉中市秦运亨通汽车服务有限公司清算完毕，形成清算报告。该报告第六条载明：截止2016年12月20日，公司债权债务已经清算完毕，经全体股东审查确认一致通过该清算报告。2017年2月6日，汉中经济开发区国家税务局核准汉中市秦运亨通汽车服务有限公司的注销登记；次日，汉中市工商行政管理局核准该公司的注销登记。
本院认为，因本案申请执行人汉中市秦运亨通汽车服务有限公司已经法定程序清算完毕，注销终止，无权利义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2015）勉执字第00288号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执178-2号
申请执行人银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人刘旭，该公司执行董事。
被执行人宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王进，该公司执行董事。
本院执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第230号民事调解书，即申请执行人银川泰和物业服务有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司借款合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人银川泰和物业服务有限公司借款本金100万元，案件受理费、保全费12265元。申请执行人银川泰和物业服务有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费12523元，执行标的共计1024788元及支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人宁夏泰和房地产有限公司银行存款1024788元，申请执行人银川泰和物业服务有限公司表示自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺民商初字第230号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人宁夏泰和房地产有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文:
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第3页共3页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
被执行人：慈春源
被执行人：慈春伟
被执行人：慈春玉
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张成波、张效功、张德春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）寿商初字第1047号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，本院于2014年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，慈春源已交法院30000元。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2013）寿商初字第1047号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00263号
上诉人（原审被告）：来安风情岛装饰材料有限公司，住所地安徽省来安县，组织机构代码67588166-X。
法定代表人：丁屯平，该公司总经理。
委托代理人：沈松竹，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：来安县建筑安装工程公司，住所地安徽省来安县，组织机构代码15274211-8。
法定代理人：李正东，该公司经理。
委托代理人：丁玉龙，该公司项目经理。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
上诉人来安县风情岛装饰材料有限公司为与被上诉人来安县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）来民一初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人来安县风情岛装饰材料有限公司法定代表人丁屯平及其委托代理人沈松竹，被上诉人来安县建筑安装工程公司的委托代理人丁玉龙、李宝剑到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00378号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 王忠良
代理审判员 马孟祥
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭东武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1928号
原告：王虎，男，1984年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：刁洪，男，1986年2月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告王虎与被告刁洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王虎撤回起诉处理。
审判员 田利辉
二〇一七年二月四日
书记员 龚 涛
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第92号
申请执行人：胡永霞，女，汉族。
委托代理人：胡永永，男，汉族，农民。系胡永霞之弟。
被执行人：任生岳，男，汉族，农民。
被执行人：乔喜梅，女，汉族，农民。
本院在执行庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第189号民事判决书过程中，申请人胡永霞与被执行人任生岳、乔喜梅双方自愿达成如下和解执行协议：一、任生岳、乔喜梅给付胡永霞人民币15000元；胡永霞放弃其他诉讼请求。二、双方当事人均同意本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院（2012）庆民终字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年十月八日
书记员 刘 康
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第92号
本院执行的申请执行人李明旺与被执行人宁远县隆祥新型材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于2014年5月5日自愿达成执行和解协议，且被执行人宁远县隆祥新型材料有限公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第1004号民事调解执行完毕。
二〇一四年五月五日
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第2021号
原告：魏贵谦，男，1929年9月29日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：卢岩，女，1969年10月27日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原告魏贵谦与被告卢岩所有权纠纷一案，本院受理后，于2015年7月2日作出（2013）船民一初字第1363号民事判决，被告卢岩不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）吉中民一终字第1101号民事裁定，裁定：撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1363号民事判决；发回吉林市船营区人民法院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏贵谦的委托诉讼代理人栾凤云、被告卢岩及其委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵谦向本院提出诉讼请求：1、确认位于吉林市船营区永兴综合楼3单元2层34号房屋（吉林市房权证船字第XX**号）及位于吉林市船营区河南街184号（吉林市房权证第XX**号）房屋归魏贵谦所有；2、卢岩协助魏贵谦办理更名过户；3、诉讼费由卢岩承担。事实和理由：魏贵谦的长子魏兴与卢岩于1995年结婚，一家人共同生活一段时间后，魏贵谦为了方便生活，减少家庭矛盾，把共同居住的房子给了长子魏兴，又出资购买了位于吉林市船营区永兴综合楼3单元2层34号的房屋，用于自己居住。后来又出资购买了位于吉林市船营区河南街184号的房屋，用于商业出租。魏贵谦购买这两处房产时，已经67岁，考虑自己年老，行动不便，所以产权证用了魏兴名字，当时魏兴不知情。2003年换发产权证时，魏贵谦和魏兴说了这件事，魏兴说让魏贵谦改成魏贵谦的名字，可当时因为魏贵谦腿疼没有及时去办，就耽搁下来。2012年魏兴突发疾病死亡，处理完魏兴的丧事，魏贵谦让卢岩协助办理房屋更名过户手续，卢岩拒绝。魏贵谦诉讼至法院。
被告卢岩辩称：魏贵谦诉请的事实和理由不成立，应该驳回其诉讼请求。本案争议的两处房屋是卢岩和魏兴婚后共同购买的，属于夫妻共同财产，所有权应归魏兴和卢岩共同所有，不应归魏贵谦所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：对于魏贵谦所举的设计变更联系单因系复印件，本院对其真实性不予确认；对于法院调取的询问笔录真实性予以确认；对于吉林公正司法鉴定中心作出（2014）文鉴安第105号司法鉴定报告来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏兴于2012年6月22日死亡，魏贵谦与魏兴系父子关系，魏兴生前与卢岩系夫妻关系，二人于1995年7月30日登记结婚。
1996年10月14日，魏贵谦以“魏兴”名义与吉林市职工住房合作社签订合作建房协议书一份，协议约定：魏贵谦购买位于吉林市船营区永兴综合楼3单元2层34号、建筑面积为98.56平方米房屋，房屋总价款为95,000.00元。协议书上购买人处“魏兴”签字系魏贵谦所签。该房屋现产权登记证号为吉林市房权证船字第XX**号。该房屋购买后至今一直由魏贵谦占有、使用，期间房屋的相关费用及办理上述房屋所交纳的交易税、契税、工本费等均由魏贵谦支付，房屋产权证亦由魏贵谦保管。
2003年2月27日，魏贵谦以“魏兴”名义与吉林市迪利实业有限责任公司签订房地产买卖契约一份，约定：魏贵谦购买位于吉林市船营区河南街184号、建筑面积为20.25平方米商业用房，房屋总价款为60,750.00元。契约书上购买人处“魏兴”签字系魏贵谦所签。该商业用房现产权登记证号为吉林市房权证船字第XX**号。该商业用房购买后，一直由魏贵谦管理，并以自己名义对外进行出租并收取租金。
2003年4月26日，魏兴出具声明一份，内容为：本人名下的吉林市房权证船字第XX**号、吉林市房权证船字第XX**号产权房屋，是我父亲借用我的名义购买，该房屋的所有权归我父亲所有，与我没有关系。特此声明。声明人：魏兴，2003年4月26日。
诉讼中，卢岩向本院申请对魏兴书写的声明中，魏兴签字是否是魏兴本人所签，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2015年1月13日作出（2014）文鉴字第105号司法鉴定报告，结论为2003年4月26日声明上的声明人签名字迹“魏兴”是魏兴书写。之后，卢岩又向本院申请对魏兴书写的声明中魏兴签名是否是2003年4月26日书写形成的进行鉴定，本院通过吉林市中级人民法院技术处委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月5日作出（2016）技鉴字第1919号鉴定意见书，结论为无法判断检材声明上落款处的“魏兴”签名是否是2003年4月26日书写形成。
本院认为：住于吉林市船营区永兴综合楼3单元2层34号和吉林市船营区河南街184号两处房屋，虽房屋产权登记在魏兴名下，但通过庭审查明，购买两处房屋时，与出卖人签订的两份房屋买卖合同，均是魏贵谦以魏兴名义签订，结合两处房屋购买后在长达十几年的时间里，房屋均由魏贵谦占有、使用和收益，涉及房屋的税费、产权证等均在魏贵谦处保管，同时结合魏兴生前于2003年4月26日出具的两处房屋系其父亲魏贵谦借用其名义购买，房屋与自己无关的声明内容，证据之间可以相互印证，形成完整的证据链条，可以认定上述两处房屋系魏贵谦以魏兴名义购买，故本院对魏贵谦要求确认两处房屋归魏贵谦所有，并要求卢岩协助办理两处房屋产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。关于卢岩抗辩现两处房屋系魏兴委托魏贵谦购买，两处房屋系其与魏兴夫妻共同财产，但未提供证据证明，本院对其抗辩观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、位于吉林市船营区永兴综合楼3单元2层34号、建筑面积为98.56平方米（产权证号为吉林市房权证船字第XX**号）房屋归原告魏贵谦所有，被告卢岩于本判决生效之日起十日内协助原告魏贵谦办理该房屋产权更名过户手续；
二、位于吉林市船营区河南街184号、建筑面积为20.25平方米（房屋产权证号为吉林市房权证船字第XX**号）商业用房归原告魏贵谦所有，被告卢岩于本判决生效之日起十日内协助原告魏贵谦办理该房屋产权更名过户手续。
案件受理费7,210.00元（原告魏贵谦已向本院预交）、鉴定费3,300.00元（被告卢岩已向本院预交）由被告卢岩负担，被告卢岩负担的案件受理费于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 张学鹏
二〇一七年四月十七日
代理书记员 孙 越
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第919号
原告王喜洲，男，1978年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人郭小荣，女，1977年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被告许春生，男，1975年6月12日生，汉族，江西省吉安市人。
原告王喜洲与被告许春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小荣到庭参加诉讼，被告许春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王喜洲诉称，被告许春生于2013年12月20日向原告借款100000元在南康××办事处迎宾大道××号经营海鹏商务宾馆，借款到期未还，故诉法院请求判决被告归还原告借款100000元。
被告许春生未作答辩。
经审理查明，被告许春生在赣州市××康区××办事处迎宾大道××号经营海鹏商务宾馆期间，于2013年12月20日立据向原告王喜洲借款100000元，并注明归还日期为2014年12月20日。后被告未继续经营海鹏商务宾馆，在原告的借款到期后未偿还，故原告诉至本院请求判决被告偿还借款100000元。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告许春生出具借据及海鹏商务宾馆营业执照复印件等证据佐证，经本院审查并结合原告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许春生欠原告王喜洲借款100000元，到期后未及时清偿，已构成违约，原告诉至本院请求判决被告清偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告许春生于本判决生效后二十日内偿还原告王喜洲借款100000元。
案件受理费2300元，由被告许春生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十月十九日
代理书记员 何 炎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第919号
原告王喜洲，男，1978年9月生。
委托代理人郭小荣，女，1977年12月生，系原告的妻子。
被告许春生，男，1975年6月生。
原告王喜洲与被告许春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小荣到庭参加诉讼，被告许春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王喜洲诉称，被告许春生于2013年12月20日向原告借款100000元在南康东山街道办事处迎宾大道112号经营海鹏商务宾馆，借款到期未还，故诉法院请求判决被告归还原告借款100000元。
被告许春生未作答辩。
经审理查明，被告许春生在赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道112号经营海鹏商务宾馆期间，于2013年12月20日立据向原告王喜洲借款100000元，并注明归还日期为2014年12月20日。后被告未继续经营海鹏商务宾馆，在原告的借款到期后未偿还，故原告诉至本院请求判决被告偿还借款100000元。
以上事实，原告向法庭提供本人身份证明、被告许春生出具借据及海鹏商务宾馆营业执照复印件等证据佐证，经本院审查并结合原告在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许春生欠原告王喜洲借款100000元，到期后未及时清偿，已构成违约，原告诉至本院请求判决被告清偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告许春生于本判决生效后二十日内偿还原告王喜洲借款100000元。
案件受理费2300元，由被告许春生负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十月十九日
代理书记员 何 炎
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异215号
案外人浩斯巴雅尔，男，1966年12月5日出生，蒙古族。
申请执行人刘世利，女，1969年2月19日出生，汉族。
被执行人王玺，男，1962年12月15日出生，汉族。
被执行人王翠英，女，1965年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘世利申请执行被执行人王玺、王翠英民间借贷纠纷一案中，案外人浩斯巴雅尔对执行标的X号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人浩斯巴雅尔称，异议人与布音满都呼于2014年10月25日签订《车辆买卖协议书》，约定将涉案车辆即蒙X号汽车一辆出售给异议人。异议人向其支付现金80000元及交付车牌号为X号小型轿车一辆。当时涉案车辆即交付给了异议人，同时还约定由布音满都呼负责给异议人办理车辆的转移登记手续。但至今布音满都呼仍未给异议人办理过户手续。后异议人得知布音满都呼是从本案被执行人手中购得的涉案车辆后又将该车辆出售给异议人的事实。依据《中华人民共和国物权法》第二十二条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条之规定，本案所涉车辆系动产，自买卖双方按约定履行义务后交付至异议人时物权已发生转移。动产登记是否变更不影响异议人对该车辆享有物权。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，东胜区法院是在2016年3月22日裁定查封的涉案车辆，但案外人早在2014年10月25日以及支付全部价款并实际占有使用涉案车辆至今，虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，不影响异议人对涉案车辆享有物权的事实。因此法院不得查封涉案车辆。综上，请求人民法院解除对车牌号为蒙X号汽车一辆的查封，中止执行该车辆。为证明其主张，案外人浩斯巴雅尔向法庭提交了《车辆买卖协议书》一份、处罚决定书两份、保险单一份、改装协议一份。
本院查明，申请执行人刘世利诉被执行人王玺、王翠英民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“被告王玺于2016年2月1日前一次性向原告偿还借款本金154000元；二、如果被告王玺未按时履行上述债务，则原告可以申请一次性执行借款本金154000元及利息（以借款本金154000元为基准，从2013年1月21日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；三、被告王翠英对上述债务承担连带给付责任。”本院据此于2015年4月23日作出（2015）东民初字第1177号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年3月22日作出（2016）内0602执1307号执行裁定，依法查封被执行人王玺所有的车牌号为蒙X号X牌汽车一辆。后案外人浩斯巴雅尔向本院提出执行异议。
另查明，本案异议车辆即车牌号为蒙X号X牌汽车一辆登记的所有权人为被执行人王玺。
本院认为，本案异议车辆即蒙X号X牌汽车现登记的所有权人为被执行人王玺，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，案外人浩斯巴雅尔并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人浩斯巴雅尔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异215号案外人浩斯巴雅尔，男，1966年12月5日出生，蒙古族。申请执行人刘世利，女，1969年2月19日出生，汉族。被执行人王玺，男，1962年12月15日出生，汉族。被执行人王翠英，女，1965年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘世利申请执行被执行人王玺、王翠英民间借贷纠纷一案中，案外人浩斯巴雅尔对执行标的X号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浩斯巴雅尔称，异议人与布音满都呼于2014年10月25日签订《车辆买卖协议书》，约定将涉案车辆即蒙X号汽车一辆出售给异议人。异议人向其支付现金80000元及交付车牌号为X号小型轿车一辆。当时涉案车辆即交付给了异议人，同时还约定由布音满都呼负责给异议人办理车辆的转移登记手续。但至今布音满都呼仍未给异议人办理过户手续。后异议人得知布音满都呼是从本案被执行人手中购得的涉案车辆后又将该车辆出售给异议人的事实。依据《中华人民共和国物权法》第二十二条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条之规定，本案所涉车辆系动产，自买卖双方按约定履行义务后交付至异议人时物权已发生转移。动产登记是否变更不影响异议人对该车辆享有物权。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，东胜区法院是在2016年3月22日裁定查封的涉案车辆，但案外人早在2014年10月25日以及支付全部价款并实际占有使用涉案车辆至今，虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，不影响异议人对涉案车辆享有物权的事实。因此法院不得查封涉案车辆。综上，请求人民法院解除对车牌号为蒙X号汽车一辆的查封，中止执行该车辆。为证明其主张，案外人浩斯巴雅尔向法庭提交了《车辆买卖协议书》一份、处罚决定书两份、保险单一份、改装协议一份。本院查明，申请执行人刘世利诉被执行人王玺、王翠英民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“被告王玺于2016年2月1日前一次性向原告偿还借款本金154000元；二、如果被告王玺未按时履行上述债务，则原告可以申请一次性执行借款本金154000元及利息（以借款本金154000元为基准，从2013年1月21日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；三、被告王翠英对上述债务承担连带给付责任。”本院据此于2015年4月23日作出（2015）东民初字第1177号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年3月22日作出（2016）内0602执1307号执行裁定，依法查封被执行人王玺所有的车牌号为蒙X号X牌汽车一辆。后案外人浩斯巴雅尔向本院提出执行异议。另查明，本案异议车辆即车牌号为蒙X号X牌汽车一辆登记的所有权人为被执行人王玺。本院认为，本案异议车辆即蒙X号X牌汽车现登记的所有权人为被执行人王玺，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，案外人浩斯巴雅尔并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人浩斯巴雅尔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年八月十七日书 记 员  张录录
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3652号
原告：浙江中维进出口有限公司，统一社会信用代码913305006970328884，住所地浙江省湖州市富城商楼南区B座4楼写字楼。
法定代表人：孙觉民，董事长。
委托诉讼代理人：齐洪，公司员工。
被告：泰州市康保螺旋藻厂，统一社会信用代码
91321204726562061C，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
投资人：孙永忠。
原告浙江中维进出口有限公司与被告泰州市康保螺旋藻厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《工矿产品供销合同》；2、判令被告退还货款35000元。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订了编号为ZHJW0476的《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买绿藻黄酮500公斤，价款36000元，2015年9月12日交货。合同签订后，原被告协商将合同价款变更为35000元。2015年9月3日，原告根据被告要求将价款汇至张敦陆的账户。后被告不履行交货义务，致使原告蒙受两次船运损失。原告认为被告完全不履行义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、工矿产品购销合同一份，证明原、被告订立合同的事实；2、付款的银行回单和收条各一份，证明原告已经履行了付款义务。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
另查明，1、被告原名姜堰市康保螺旋藻厂，2015年8月19日，更名为泰州市康保螺旋藻厂。
2、本院向被告送达诉状副本的公告刊登于2016年7月24日的《泰州日报》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的绿藻黄酮买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同履行中，原告按约支付了货款，而被告至今未能交付货物，致使原告不能实现购买绿藻黄酮的合同目的，被告的行为构成根本违约。现原告主张解除买卖合同，于法有据，本院予以支持。案涉合同应于被告收到本院发送的诉状副本之日起解除。根据合同法关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，案涉合同解除后，被告应返还原告货款35000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江中维进出口有限公司与被告泰州市康保螺旋藻厂签订的编号为ZHJW0476的《工矿产品购销合同》于2016年9月22日解除；
二、被告泰州市康保螺旋藻厂于本判决生效之日起十日内向原告浙江中维进出口有限公司返还货款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告泰州市康保螺旋藻厂负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1911号
申请执行人固原市原州区人民法院未成年人法庭。
被执行人苏明珊，男，回族，1963年3月5日出生，宁夏固原市人，大专文化，住固原市原州区。
被执行人张志敏，男，汉族，1970年2月3日出生，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人固原市原州区人民法院未成年人法庭与被执行人苏明珊、张志敏贪污罪一案，固原市中级人民法院作出（2015）固刑终字第85号刑事判决书已发生法律效力。权利人原州区人民法院未成年人法庭于2016年8月19日移送本院执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为300000元，，以上标的共执行48000元，其余标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人苏明珊、张志敏名下无银行存款、无车辆、无房产，无证券股票信息，。
本院认为：由于被执行人无任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，故应终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人及可供执行的财产线索，可向本院随时申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1911号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00346号
抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人黄某，无职业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张希，湖北般若律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人黄某犯出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪一案，于2014年3月24作出（2014）鄂江岸刑初字第00249号刑事判决。武汉市江岸区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，原审被告人黄某及其辩护人张希均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月24日11时许，被告人黄某在武汉市江岸区五福路13号春光五金建材商店门口，以人民币100元的价格，将《湖北省国家税务局通用手工发票》百元版2本、千元版2本（共计100份）贩卖给徐某，后被公安人员当场抓获。其后，公安人员又从被告人黄某随身携带的挎包内查获《湖北省国家税务局通用手工发票》百元版5本（每本25份）、千元版34本（每本25份）、万元版2本（每本25份）、《武汉市地方税务局通用定额发票》5本（每本50份）、《湖北省国家税务局通用机打发票》20份，共计1295份。经鉴定，上述1395份发票均为假发票。
原审认定上述事实，有武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所出具的到案经过、破案经过；证人徐某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片；发票鉴定证明、鉴定报告、证明、办案情况说明；被告人黄某供述及同步录像光盘等证据证实。
原审认为，被告人黄某出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。根据被告人黄某在公安机关的供述、证人徐某的证言等证据，证实被告人黄某主观上具有出售非法制造的发票的故意，客观上亦实施了出售非法制造的发票的行为，不宜单独认定其构成持有伪造的发票罪，故对武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄某犯持有伪造的发票罪的意见，不予支持。鉴于从被告人黄某挎包内查获的非法制造的发票尚未出售，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）项之规定，认定被告人黄某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关的抗诉意见：被告人黄某的行为构成出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪。湖北省武汉市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见。
原审被告人黄某的辩护人提出原审定罪准确，量刑适当，请求二审法院维持原判。
经审理查明，2013年10月24日11时许，原审被告人黄某在武汉市江岸区五福路13号春光五金建材商店门口，以人民币100元的价格，将《湖北省国家税务局通用手工发票》百元版2本、千元版2本共计100份贩卖给徐某，后被公安人员当场抓获。尔后，公安人员从黄某随身携带的挎包内查获《湖北省国家税务局通用手工发票》百元版5本、千元版34本、万元版2本、《武汉市地方税务局通用定额发票》5本、《湖北省国家税务局通用机打发票》20份，共计1295份。经鉴定，上述1395份发票均为假发票。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过，证明原审被告人黄某系被抓获归案。
2、证人徐某的证言，证明其于2013年10月24日11时许在武汉市江岸区五福路13号春光五金建材商店门口，以每本人民币25元的价格向黄某购买了4本假发票，其中百元版2本、千元版2本，共计100份。
3、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明公安机关从黄某随身携带的挎包内查获伪造的发票共计1295份；从徐某身上查获《湖北省国家税务局通用手工发票》百元版2本、千元版2本共计100份。
4、发票鉴定证明、鉴定报告、证明、办案情况说明，证明从黄某及徐某身上查获的发票均系假发票。
5、原审被告人黄某的供述，证实其于2013年10月24日11时许向徐某出售4本假发票之后被公安人员抓获，并当场从其包内搜出伪造的发票共计1295份。其没有钱用才会贩卖假发票。
上述证据均能相互印证，并经一审、二审当庭质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于抗诉机关提出黄某的行为还构成持有伪造的发票罪的抗诉意见。经查，原审被告人黄某向他人出售伪造的发票后被公安机关抓获，公安人员当场从其身上搜出伪造的发票。黄某主观上有出售非法制造的发票非法牟取利益的故意，客观上亦实施了出售非法制造的发票的行为，其持有伪造的发票的目的是为了出售、牟利。根据黄某的犯罪目的、主观故意和客观行为，应以出售非法制造的假发票罪一罪处罚。故抗诉机关的抗诉理由及湖北省武汉市人民检察院在二审中支持抗诉的意见，本院不予采纳。原审被告人黄某的辩护人提出的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年七月三日
书记员 万雅雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1017号
原告：刘俊强，无业。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘俊强诉讼请求：1、判令被告向原告理赔车辆等损失49572元。2、案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司辩称：1、原告刘俊强应当提交事故车辆行驶证、驾驶人的驾驶证，保单证实是否合法有效及是否属于保险责任，如存在法律规定、保险合同约定拒赔、免赔情形，保险公司不予赔付。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告刘俊强系冀J×××××号车车主，该车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为213000元，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日。
2014年12月10月22时10分，信明明驾驶冀J×××××号车沿黄骅市新海路由西向东行驶至第072号灯杆处，与前方顺行的刘长明驾车相撞，造成刘长明及乘车人刘玉桂受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：信明明负事故的全部责任；刘长明、刘玉桂无事故责任。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘俊强损失如下：
1、车损46172元，证据是公估报告。
2、鉴定费3000元，证据是票据。
3、拖车费400元，证据是票据。
本院认为：上述原告刘俊强损失49572元，由被告太平洋财险沧州中心支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险限额内理赔49572元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告刘俊强理赔车辆等损失49572元。
上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年四月十三日
书记员 韩明鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1017号
原告：刘俊强，男，1981年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘俊强诉讼请求：1、判令被告向原告理赔车辆等损失49572元。2、案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司辩称：1、原告刘俊强应当提交事故车辆行驶证、驾驶人的驾驶证，保单证实是否合法有效及是否属于保险责任，如存在法律规定、保险合同约定拒赔、免赔情形，保险公司不予赔付。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告刘俊强系冀J599**号车车主，该车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为213000元，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日。
2014年12月10月22时10分，信明明驾驶冀J599**号车沿黄骅市新海路由西向东行驶至第072号灯杆处，与前方顺行的刘长明驾车相撞，造成刘长明及乘车人刘玉桂受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：信明明负事故的全部责任；刘长明、刘玉桂无事故责任。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘俊强损失如下：
1、车损46172元，证据是公估报告。
2、鉴定费3000元，证据是票据。
3、拖车费400元，证据是票据。
本院认为：上述原告刘俊强损失49572元，由被告太平洋财险沧州中心支公司在冀J599**号车所投车辆损失险限额内理赔49572元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告刘俊强理赔车辆等损失49572元。
上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第二庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年四月十三日
书记员 韩明鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初102号
原告杨立龙，男，汉族，1972年12月3日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰山大街2986号。
法定代表人刘峰，主任。
原告李仲平诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政征收一案，本院受理后于2017年9月3日向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知书上载明了七日内缴纳案件受理费50元，并告知其如不按期缴纳，将按自动撤诉处理。原告接到通知后，未按时缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行初102号原告杨立龙，男，汉族，1972年12月3日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人安宗波，山东盛强律师事务所律师。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处，住所地泰山大街2986号。法定代表人刘峰，主任。原告李仲平诉被告泰安市岱岳区粥店街道办事处行政征收一案，本院受理后于2017年9月3日向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知书上载明了七日内缴纳案件受理费50元，并告知其如不按期缴纳，将按自动撤诉处理。原告接到通知后，未按时缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郭庆文人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一七年九月十四日书 记 员  孟雅文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执551号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人ＸＸ红，女，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与ＸＸ红信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2012）新民二初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ红未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执551号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴文凯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初33号
原告：于海军，男，1977年7月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：许文志，男，1958年5月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告于海军与被告许文志排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于海军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海军撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。
审判员 刘志生二〇一八年一月二十二日
书记员 栾 鑫
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执783号
申请人方正县绿野农技推广站，住所地方正县。
法定代表人刘伍，该推广站站长。
被执行人韩彦红，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人方正县绿野农技推广站与被执行人韩彦红买卖合同纠纷一案中，申请执行人方正县绿野农技推广站于2016年11月28日向本院申请撤销对被执行人韩彦红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0124执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5250号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人陆巍，上海徐志民律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4656号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陆巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月16日凌晨，被告人孙某某在上海市浦东新区耀华路长清路尾随被害人梅某某至耀华路XXX弄XXX号门前，乘被害人梅某某拿出钥匙准备开锁之际，从背后用手蒙被害人的眼睛和嘴巴，劫得被害人梅某某黑色背包1只（价值人民币40元，内有人民币28.10元等物）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述、公安机关的扣押物品清单、调取证据清单、清点记录、视频资料、案发经过记录以及相关的价格鉴定意见书、刑事谅解书及收据、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人孙某某的违法所得已被追缴发还被害人，其家属代为赔偿被害人并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7857号
原告樊某某，女，1952年10月20日出生，汉族，住本市。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。被告袁某某，男，1953年11月15日出生，汉族，住本市。原告樊某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人唐逸敏、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。要求被告归还原告有关公司经营权。被告袁某某辩称，同意离婚。要求主张相关房产的动迁利益。经审理查明，原、被告于2009年12月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对有关公司经营权及相关房屋动迁利益产生争议。原告认为，原告注册了一家独资企业，要求被告退出该企业，并将经营权归还给原告。关于被告主张的相关房屋动迁利益，该房屋系私房，产权人为原告父亲，房屋被拆迁后，在他处安置了相关房屋，其中一套被出售，另一套由原告的女儿及外甥女居住。之前，原告已经给了被告人民币18万元，故不同意被告的主张。被告认为，原告诉称的公司情况不实，故不同意原告该项诉请。关于相关房产的动迁利益，被动迁房确系原告父亲的产权房，但当时原、被告已经结婚，且被告的户口也在房屋内，被告应该有动迁份额，故要求主张，原告应给付被告人民币28万元。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的相关公司经营权一节，不属于本案调整范畴，故不应在本案中处理。对被告主张的相关动迁份额，因涉及案外人的利益，故不宜在本案中一并处理，被告若要主张该项权利，可待相关事实查明后，通过协商或另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告樊某某与被告袁某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年七月二十六日
书记员 张元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初208号
原告：莫某，男，汉族，1964年5月11日出生，住所地北海市海城区，
被告：莫某北海市某经济开发有限公司，住所地北海市云南路42号“阳光城公社”。
法定代表人：杨某。
被告：杨某，男，汉族，1955年9月15日出生，住所地北海市，
原告莫某诉被告莫某北海市某经济开发有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告莫某北海市某经济开发有限公司、杨某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莫某北海市某经济开发有限公司以商品房后续装修资金紧张为由，于2015年5月29日向原告借款人民币103万元，为此原、被告双方签订《抵押借款合同》一份，双方约定借款期限为20日，逾期归还借款则按5%计收违约金，被告莫某北海市某经济开发有限公司以其位于北海市云南路42号“阳光城公社”2幢中的1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、2001、2002、2003、2004号共12套房作抵押担保，并且被告杨某作为担保人也在合同中签字确认。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了借款，双方亦到北海市房地产交易中心办理了上述房产的抵押登记手续。由于借款期限届满后，被告莫某北海市某经济开发有限公司至今未履行还款义务，被告杨某也未履行担保责任，原告为此特向法院请求判决：一、被告莫某北海市某经济开发有限公司偿还原告本金103万元和违约金（按月利率2%，从2015年6乱码月19日起计至清偿之日止）；二、判令被告杨某对上述债务承担连带担保责任；三、原告对被告莫某北海市某经济开发有限公司名下位于北海市云南路42号“阳光城公社”2幢中的1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、2001、2002、2003、2004号房享有优先受偿权。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款合同，证明原、被告约定借款103万元，借款期到15年6月18日止，免息20天，超期违约利息按5%计算，并用1189.62平方米在建工程抵押，被告杨某担保至借款还清为止；2、抵押权证2015第09696号，证明12套房产已经办理抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权；3、农行汇款单及收据，证明被告莫某北海市某经济开发有限公司已经收到103万元借款。
被告莫某北海市某经济开发有限公司、杨某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告莫某北海市某经济开发有限公司之间的借贷关系，有原告提供的抵押借款合同、抵押权证、农行汇款单、收据等材料在卷证实，对此本院予以确认。虽然原、被告之间关于违约金的约定已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按月利率2%计收违约金，没有超出合理的范围，故原告要求被告莫某北海市某经济开发有限公司返还借款本金103万元及违约金的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。对于以上债务，原告对被告莫某北海市某经济开发有限公司名下作为抵押物的位于北海市云南路42号“阳光城公社”2幢中的1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、2001、2002、2003、2004号房的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利,而被告杨某作为本次借款的连带责任保证人，应对被告莫某北海市某经济开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫某北海市某经济开发有限公司须偿还借款本金103万元及违约金（违约金以本金103万元为基数，按年利率24%从2015年6月19日起计至还清借款之日止）给原告莫某；
二、原告莫某对被告莫某北海市某经济开发有限公司作为抵押物的位于北海市云南路42号“阳光城公社”2幢中的1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、2001、2002、2003、2004号房的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告杨某对被告莫某北海市某经济开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7665元，由被告莫某北海市某经济开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15330元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2715号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁德市澳德学校，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路1号二层。
法定代表人：刘建青，该学校董事长。
委托诉讼代理人：李昌毅，男，该学校办公室主任。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莲芳，女，该公司宁德工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
申请人宁德市澳德学校（以下简称澳德学校）因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
澳德公司申请再审称，（一）生效判决将本案建设工程施工合同纠纷作为普通债务纠纷进行处理，适用法律错误。本案应当适用《建设工程质量管理条例》有关规定进行审理，四冶公司未依据该《条例》第十六条规定，向澳德学校提交工程竣工报告和完整的技术档案及施工管理资料等，可以认定其承包工程未完成，澳德学校对支付工程余款依法享有先履行抗辩权。生效判决将本案作为普通债务纠纷，不适用《建设工程质量管理条例》规定，并驳回澳德学校主张对工程余款享有先履行抗辩权请求错误。（二）生效判决无视客观事实，为四冶公司违约行为开脱责任，严重违反意思自治原则和经验法则。双方签订的《填方工程承包合同》第四条约定，四冶公司应无条件配合澳德学校做好青苗、坟墓的理赔工作，否则将扣除每立方米1元工程价款。合同第九条还约定，四冶公司延误工期，每天应向澳德学校赔偿损失1万元。四冶公司没有履行上述合同约定义务，澳德学校请求其依约承担相应责任，生效判决不予支持错误。（三）生效判决审核采信证据存在双重标准。四治公司请求澳德学校支付工程余款，根据“谁主张，谁举证”原则，澳德学校要求其应当按照《建设工程质量管理条例》相关规定提供工程完工、整改并经竣工验收的技术资料，但生效判决对四冶公司未能提供上述技术资料情况只字不提。同时对澳德学校提供证明四冶公司施工违约及工程未竣工证据却认定不具有效力，存在双重标准，违背司法中立原则。（四）四冶公司提交的《承包协议书》系伪造件，请求进行司法鉴定并予以追究责任。本案有充分证据表明讼争填方工程尚未竣工，双方工程验收结算性质是过程验收结算，澳德学校对支付工程余款依法享有先履行抗辩权，且四冶公司在履行合同中存在严重违约。一、二审法院未深入实地查看，对澳德学校提供证据未依法公正审核认定，更未按双方签订的合同及建设工程相关强制性规定，所作出的判决存在适用法律与认定事实的错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，对本案进行再审，依法改判支持澳德学校诉请。
四冶公司提交意见称，澳德学校申请再审不符合法定再审条件，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，《建设工程质量管理条例》系根据《中华人民共和国建筑法》制定的行政法规,《中华人民共和国建筑法》第二条规定,建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。从以上规定内容看，建设工程竣工验收指工程全部建成，具备交付投入使用时进行的工程验收。本案中，2010年7月15日澳德学校与四冶公司签订《填方工程承包合同》，约定澳德学校地块的填土方工程交由四冶公司施工，该土方工程应属澳德学校进行基本建设项目开工前的“三通一平”范畴，并非《建设工程质量管理条例》第十六条规定的应当进行竣工验收的工程，澳德学校以该《条例》第十六条规定为由，主张对尚欠工程余款享有先履行抗辩权，缺乏法律依据，不予支持。
双方签订的《填方工程承包合同》第四条规定，四冶公司应无条件配合澳德学校做好青苗、坟墓的理赔工作，否则将扣除每立方米1元工程价款。合同第九条还约定，四冶公司延误工期，每天应向澳德学校赔偿损失1万元。从合同第四条约定情况看，四冶公司对青苗、坟墓的理赔工作的义务是无条件配合，现无证据证明四冶公司存在拒不配合的情形；同时结合合同第六条有关工程期限60天及天气影响双方预估15天约定计75天，该约定的75天工期并不确定，后双方亦无再行明确，故澳德学校主张四冶公司违反合同第四条及第九条约定应承担相应违约责任，事实依据不足，不予认定。另，生效判决审核认定本案证据并无违反相关法律规定；2011年3月31日澳德学校与四冶公司签订《补充协议》，结算已完工程价款，同年8月10日其与蒋顺武签订《承包协议书》，约定由蒋顺武承包澳德学校前期建设尚未完成的工作，包括挖方等。现澳德学校主张四冶公司一审提交的该《承包协议书》系伪造件，并请求进行司法鉴定及予以追究责任，因该份合同与本案无关，且澳德学校未在法定期限内提出鉴定申请，不予审查。
综上，讼争《填方工程承包合同》及《补充协议》意思表示真实明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。澳德学校尚欠四冶公司余款532312元，应依约支付并承担占用款项期间的利息，其请求四冶公司承担违约责任，依据不足，生效判决认定事实和适用法律并无不当。澳德学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁德市澳德学校的再审申请。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 李志尧
代理审判员 朱 彤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄秋丽