wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初722号
原告：乌鲁木齐县南郊供排水公司。
法定代表人：刘博，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县金色田园特色蔬菜种植农民专业合作社。
法定代表人：田媛，该农民专业合作社理事长。
原告乌鲁木齐县南郊供排水公司（以下简称:南郊供排水公司）与被告乌鲁木齐县金色田园特色蔬菜种植农民专业合作社（以下简称：金色田园合作社）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊供排水公司的委托诉讼代理人苏成，被告金色田园合作社的法定代表人田媛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南郊供排水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我公司水费5818.3元；2、判令被告给付我公司鉴定评估费2000元。事实和理由：2017年5月初，被告未经我公司同意将自来水管引到其蔬菜地，并用自来水浇灌其蔬菜，改变了自来水的使用性质。为方便其浇地，被告又挖掘了一个长45米、宽5米、高4米、蓄水量200立方米的蓄水池。我公司申请新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所对被告浇地用水量进行鉴定，该所鉴定被告用水量为416.25方，被告的行为严重侵害了我公司的合法权益，请求法院判令被告给付我公司水费5818.3元、鉴定评估费2000元，并承担诉讼费用。
被告金色田园合作社辩称，我合作社从未有过所谓的蔬菜地，也没有引进过自来水管道蔬菜地，更谈不上挖蓄水池，我合作社与原告之间没有任何关系，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告南郊供排水公司以被告金色田园合作社擅自改变自来水用途，使用自来水浇灌蔬菜地，2017年5月12日，原告南郊供排水公司委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究农林牧司法鉴定中心（以下简称：农林牧司法鉴定中心）对周芹浇地用水量进行鉴定，该所鉴定对周芹的8.325亩蔬菜地鉴定后，于2017年5月16日作出新农林牧鉴字[2017]第0533号司法鉴定意见书,鉴定意见为：周芹蔬菜用地种植灌溉一次用水量为416.25方。原告以被告金色田园合作社使用其自来水浇灌土地为由，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字[2017]第0533号司法鉴定意见书、照片及供用水价格表等证据用来证明其主张的费用，但所提供的证据是对周芹的蔬菜地所做的鉴定，并不能证明周芹的蔬菜地即为被告金色田园合作社所种植的蔬菜地，也不能证明被告金色田园合作社擅自使用其自来水浇灌蔬菜地且已经浇灌两次蔬菜地，对原告提交的证据所要证明的问题，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告南郊供排水公司以被告金色田园合作社擅自改变自来水用途，使用自来水浇灌蔬菜地，擅自使用自来水量为416.25立方米，要求被告金色田园合作社支付水费5818.3元及鉴定费2000元，原告南郊供排水公司虽然提供了新农林牧鉴字[2017]第0533号司法鉴定意见书、照片及收费文件等证据用来证明其所主张的事实及收费依据，其中新农林牧鉴字[2017]第0533号司法鉴定意见书是对周芹蔬菜地进行测量及鉴定，仅仅是测算该蔬菜地浇地2次及用水量，并不能证明被告金色田园合作社确实使用了自来水浇地以及浇地的实际用水量，原告南郊供水公司所提供的其他证据也不能证明周芹的蔬菜地即为被告金色田园合作社所种植的蔬菜地、也不能证明被告金色田园合作社私自使用自来水管浇地的事实。原告南郊供排水公司要求被告金色田园合作社支付水费5818.3元、鉴定评估费2000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；被告金色田园合作社的辩解意见，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐县南郊供排水公司要求被告乌鲁木齐县金色田园特色蔬菜种植农民专业合作社支付水费5818.3元的诉讼请求；
二、驳回原告乌鲁木齐县南郊供排水公司要求被告乌鲁木齐县金色田园特色蔬菜种植农民专业合作社支付鉴定费2000元的诉讼请求；
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，全部由原告乌鲁木齐县南郊供排水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初722号原告：乌鲁木齐县南郊供排水公司。法定代表人：刘博，该公司经理。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县金色田园特色蔬菜种植农民专业合作社。法定代表人：田媛，该农民专业合作社理事长。原告乌鲁木齐县南郊供排水公司（以下简称:南郊供排水公司）与被告乌鲁木齐县金色田园特色蔬菜种植农民专业合作社（以下简称：金色田园合作社）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊供排水公司的委托诉讼代理人苏成，被告金色田园合作社的法定代表人田媛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南郊供排水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我公司水费5818.3元；2、判令被告给付我公司鉴定评估费2000元。事实和理由：2017年5月初，被告未经我公司同意将自来水管引到其蔬菜地，并用自来水浇灌其蔬菜，改变了自来水的使用性质。为方便其浇地，被告又挖掘了一个长45米、宽5米、高4米、蓄水量200立方米的蓄水池。我公司申请新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所对被告浇地用水量进行鉴定，该所鉴定被告用水量为416.25方，被告的行为严重侵害了我公司的合法权益，请求法院判令被告给付我公司水费5818.3元、鉴定评估费2000元，并承担诉讼费用。被告金色田园合作社辩称，我合作社从未有过所谓的蔬菜地，也没有引进过自来水管道蔬菜地，更谈不上挖蓄水池，我合作社与原告之间没有任何关系，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告南郊供排水公司以被告金色田园合作社擅自改变自来水用途，使用自来水浇灌蔬菜地，2017年5月12日，原告南郊供排水公司委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究农林牧司法鉴定中心（以下简称：农林牧司法鉴定中心）对周芹浇地用水量进行鉴定，该所鉴定对周芹的8.325亩蔬菜地鉴定后，于2017年5月16日作出新农林牧鉴字[2017]第0533号司法鉴定意见书,鉴定意见为：周芹蔬菜用地种植灌溉一次用水量为416.25方。原告以被告金色田园合作社使用其自来水浇灌土地为由，提出了本案的诉讼请求。上述事实由原告提供的农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字[2017]第0533号司法鉴定意见书、照片及供用水价格表等证据用来证明其主张的费用，但所提供的证据是对周芹的蔬菜地所做的鉴定，并不能证明周芹的蔬菜地即为被告金色田园合作社所种植的蔬菜地，也不能证明被告金色田园合作社擅自使用其自来水浇灌蔬菜地且已经浇灌两次蔬菜地，对原告提交的证据所要证明的问题，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告南郊供排水公司以被告金色田园合作社擅自改变自来水用途，使用自来水浇灌蔬菜地，擅自使用自来水量为416.25立方米，要求被告金色田园合作社支付水费5818.3元及鉴定费2000元，原告南郊供排水公司虽然提供了新农林牧鉴字[2017]第0533号司法鉴定意见书、照片及收费文件等证据用来证明其所主张的事实及收费依据，其中新农林牧鉴字[2017]第0533号司法鉴定意见书是对周芹蔬菜地进行测量及鉴定，仅仅是测算该蔬菜地浇地2次及用水量，并不能证明被告金色田园合作社确实使用了自来水浇地以及浇地的实际用水量，原告南郊供水公司所提供的其他证据也不能证明周芹的蔬菜地即为被告金色田园合作社所种植的蔬菜地、也不能证明被告金色田园合作社私自使用自来水管浇地的事实。原告南郊供排水公司要求被告金色田园合作社支付水费5818.3元、鉴定评估费2000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；被告金色田园合作社的辩解意见，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告乌鲁木齐县南郊供排水公司要求被告乌鲁木齐县金色田园特色蔬菜种植农民专业合作社支付水费5818.3元的诉讼请求；二、驳回原告乌鲁木齐县南郊供排水公司要求被告乌鲁木齐县金色田园特色蔬菜种植农民专业合作社支付鉴定费2000元的诉讼请求；案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，全部由原告乌鲁木齐县南郊供排水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马俊二〇一七年九月二十二日书记员  海媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2695号
原告：吴桥。
委托代理人：郭新颖，女，1980年12月20日生，汉族，现住址同上。
被告：章卫斌。
原告吴桥与被告章卫斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桥的委托代理人郭新颖到庭参加诉讼，被告章卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴桥诉称，原、被告于2013年10月14日签订借款合同一份，被告向原告借款600000元，并约定每月按借款总额的3%支付利息，于2013年12月13日偿还本息。合同同时约定若被告不能及时还清欠款，被告自愿将其所有的河北省保定市北市区新东方凤凰城A2-1002室住宅及冀F×××××号别克车、冀F×××××号五菱车、冀F×××××号江淮车、冀F×××××号长安车充抵给原告，按市场价格多退少补。原告按约定于当日向被告支付借款，被告亦对该款汇入其账户进行了确认。被告于2013年12月13日还款200000元，于2013年12月20日还款100000元，尚欠原告本金300000元，利息180000元，共计480000元。因被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告章卫斌返还借款本金300000元，利息180000元，支付违约金60000元，并自判决生效之日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告吴桥为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款及约定了利息、违约金；证据二、汇款凭证一份，证明原告按合同约定向被告汇款；证据三、收款收据一份，证明被告已收到原告的借款；证据四、人民银行贷款利率表，证明2013年度人民银行的同期贷款利率。
被告章卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月14日，原告吴桥与被告章卫斌签订《借款合同》一份，被告章卫斌向原告吴桥借款600000元，约定每月按借款总额的3%支付利息，借款期限为2个月，自2013年10月14日至2013年12月13日，被告章卫斌自愿将其所有的河北省保定市北市区新东方凤凰城A2-1002室住宅及冀F×××××号别克车、冀F×××××号五菱车、冀F×××××号江淮车、冀F×××××号长安车抵押给原告吴桥，合同同时约定了违约责任和罚息。原告吴桥于当日通过银行转账向被告章卫斌汇款600000元，被告章卫斌出具收条一份。被告章卫斌于2013年12月13日偿还本金200000元，于2013年12月20日偿还本金100000元，剩余借款本金300000元及利息至今未还，故原告吴桥诉至本院，形成本诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务，被告章卫斌向原告吴桥借款600000元，其作为债务人，应承担归还剩余300000元借款的义务。对于借款合同中约定3%的月息，超过了相关法律规定，故被告章卫斌应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月14日至2013年12月13日的利息24000元、2014年12月14日至2014年12月20日的利息1866.7元和2014年12月21日起至借款付清之日止的借款本金300000元的逾期利息。原告吴桥主张的违约金过高，本院不予支持。被告章卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了举证质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章卫斌于本判决生效后十日内偿还原告吴桥借款本金300000元，并支付自2014年10月14日起至2014年12月13日止的利息25866.7元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月21日起至借款付清之日止的借款本金300000元的逾期利息。
二、驳回原告吴桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告章卫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2695号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，公司法务。
被告张学冬，男，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年4月23日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告张学冬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年五月五日
书记员 李 亚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第776号
原告:刘小艳，女。
被告：朱安宁，男。
被告：张红（曾用名张红梅），女。
原告刘小艳与被告朱安宁、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小艳、被告张红到庭参加诉讼，被告朱安宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日和2015年2月13日，二被告分两次向原告借款500000元和200000元用于生意周转并向原告出具借条。以上借款到期后，经原告多次催要无果，诉请判令：二被告共同偿还原告借款700000元；诉讼费、保全费由二被告共同负担。
被告朱安宁未作答辩。
被告张红辩称，其对借款一无所知且款项未用于家庭共同生活；其本人亦未在借条上签字，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，被告朱安宁向原告借款并出具借条载明：“今借到刘小艳人民币伍拾万元整（每月利息柒仟伍佰元整，每季度付息）。”2015年2月13日，被告朱安宁再次向原告借款并出具借条载明：“今借到刘晓艳人民币贰拾万元整（每月利息叁分），2015年4月底归还。”为支付以上借款，原告通过案外人吴天俊及其本人账户，分4笔向被告朱安宁转账支付以上借款。二被告于1997年11月3日办理结婚登记，2015年9月22日办结离婚登记。被告张红在开庭审理过程中，对第二份借条中，出借人姓名被写作“刘晓艳”不持异议，且有原告所在单位出具的证明材料、借款支付凭证等证据证明原告的出借人身份。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系证明、吉安市市场和质量监督管理局出具的曾用名证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告诉请被告朱宁宁归还借款的主张，本院予以支持。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张红应就被告朱安宁应归还原告的借款承担共同偿还责任。被告张红未提供证据证明借贷双方就以上债务是否系个人债务进行过约定，或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，应承担举证不力的法律后果，故对其相关辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安宁、张红于本判决生效后七日内，共同偿还原告刘小艳借款700000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元、其他诉讼费用300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第776号
原告:刘小艳，女，1958年7月15日出生，汉族，退休干部，住江西省吉安市吉州区，。
被告：朱安宁，男，1965年12月5日出生，汉族，其他情况不详。
被告：张红（曾用名张红梅），女，1965年9月19日出生，汉族，退休干部，住江西省井冈山市新城区，。
原告刘小艳与被告朱安宁、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小艳、被告张红到庭参加诉讼，被告朱安宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日和2015年2月13日，二被告分两次向原告借款500000元和200000元用于生意周转并向原告出具借条。以上借款到期后，经原告多次催要无果，诉请判令：二被告共同偿还原告借款700000元；诉讼费、保全费由二被告共同负担。
被告朱安宁未作答辩。
被告张红辩称，其对借款一无所知且款项未用于家庭共同生活；其本人亦未在借条上签字，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，被告朱安宁向原告借款并出具借条载明：“今借到刘小艳人民币伍拾万元整（每月利息柒仟伍佰元整，每季度付息）。”2015年2月13日，被告朱安宁再次向原告借款并出具借条载明：“今借到刘晓艳人民币贰拾万元整（每月利息叁分），2015年4月底归还。”为支付以上借款，原告通过案外人吴天俊及其本人账户，分4笔向被告朱安宁转账支付以上借款。二被告于1997年11月3日办理结婚登记，2015年9月22日办结离婚登记。被告张红在开庭审理过程中，对第二份借条中，出借人姓名被写作“刘晓艳”不持异议，且有原告所在单位出具的证明材料、借款支付凭证等证据证明原告的出借人身份。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系证明、吉安市市场和质量监督管理局出具的曾用名证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告诉请被告朱宁宁归还借款的主张，本院予以支持。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张红应就被告朱安宁应归还原告的借款承担共同偿还责任。被告张红未提供证据证明借贷双方就以上债务是否系个人债务进行过约定，或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，应承担举证不力的法律后果，故对其相关辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安宁、张红于本判决生效后七日内，共同偿还原告刘小艳借款700000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元、其他诉讼费用300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初第776号原告:刘小艳，女。被告：朱安宁，男。被告：张红（曾用名张红梅），女。原告刘小艳与被告朱安宁、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小艳、被告张红到庭参加诉讼，被告朱安宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日和2015年2月13日，二被告分两次向原告借款500000元和200000元用于生意周转并向原告出具借条。以上借款到期后，经原告多次催要无果，诉请判令：二被告共同偿还原告借款700000元；诉讼费、保全费由二被告共同负担。被告朱安宁未作答辩。被告张红辩称，其对借款一无所知且款项未用于家庭共同生活；其本人亦未在借条上签字，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。经审理查明，2014年9月11日，被告朱安宁向原告借款并出具借条载明：“今借到刘小艳人民币伍拾万元整（每月利息柒仟伍佰元整，每季度付息）。”2015年2月13日，被告朱安宁再次向原告借款并出具借条载明：“今借到刘晓艳人民币贰拾万元整（每月利息叁分），2015年4月底归还。”为支付以上借款，原告通过案外人吴天俊及其本人账户，分4笔向被告朱安宁转账支付以上借款。二被告于1997年11月3日办理结婚登记，2015年9月22日办结离婚登记。被告张红在开庭审理过程中，对第二份借条中，出借人姓名被写作“刘晓艳”不持异议，且有原告所在单位出具的证明材料、借款支付凭证等证据证明原告的出借人身份。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系证明、吉安市市场和质量监督管理局出具的曾用名证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告诉请被告朱宁宁归还借款的主张，本院予以支持。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张红应就被告朱安宁应归还原告的借款承担共同偿还责任。被告张红未提供证据证明借贷双方就以上债务是否系个人债务进行过约定，或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，应承担举证不力的法律后果，故对其相关辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱安宁、张红于本判决生效后七日内，共同偿还原告刘小艳借款700000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元、其他诉讼费用300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  熊 斌人民陪审员  彭 钰二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初第776号原告:刘小艳，女，1958年7月15日出生，汉族，退休干部，住江西省吉安市吉州区，。被告：朱安宁，男，1965年12月5日出生，汉族，其他情况不详。被告：张红（曾用名张红梅），女，1965年9月19日出生，汉族，退休干部，住江西省井冈山市新城区，。原告刘小艳与被告朱安宁、张红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小艳、被告张红到庭参加诉讼，被告朱安宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日和2015年2月13日，二被告分两次向原告借款500000元和200000元用于生意周转并向原告出具借条。以上借款到期后，经原告多次催要无果，诉请判令：二被告共同偿还原告借款700000元；诉讼费、保全费由二被告共同负担。被告朱安宁未作答辩。被告张红辩称，其对借款一无所知且款项未用于家庭共同生活；其本人亦未在借条上签字，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。经审理查明，2014年9月11日，被告朱安宁向原告借款并出具借条载明：“今借到刘小艳人民币伍拾万元整（每月利息柒仟伍佰元整，每季度付息）。”2015年2月13日，被告朱安宁再次向原告借款并出具借条载明：“今借到刘晓艳人民币贰拾万元整（每月利息叁分），2015年4月底归还。”为支付以上借款，原告通过案外人吴天俊及其本人账户，分4笔向被告朱安宁转账支付以上借款。二被告于1997年11月3日办理结婚登记，2015年9月22日办结离婚登记。被告张红在开庭审理过程中，对第二份借条中，出借人姓名被写作“刘晓艳”不持异议，且有原告所在单位出具的证明材料、借款支付凭证等证据证明原告的出借人身份。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系证明、吉安市市场和质量监督管理局出具的曾用名证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告诉请被告朱宁宁归还借款的主张，本院予以支持。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张红应就被告朱安宁应归还原告的借款承担共同偿还责任。被告张红未提供证据证明借贷双方就以上债务是否系个人债务进行过约定，或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，应承担举证不力的法律后果，故对其相关辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱安宁、张红于本判决生效后七日内，共同偿还原告刘小艳借款700000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元、其他诉讼费用300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  熊 斌人民陪审员  彭 钰二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初177号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年12月23日出生，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日22时，被告人刘某酒后驾驶辽X号轿车由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路望花中街东向北匝道处时，被公安交警查获。经酒精检测，在刘某血液中检出酒精成分，其含量为147mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人刘某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，刘某到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人刘某应在判决生效后十日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2129号
罪犯唐兴明，男，生于1973年03月04日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。1998年04月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2000年05月24日因犯脱逃罪合并原判被判处有期徒刑六年六个月，2006年04月29日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2010）金牛刑初字第349号刑事判决书，以被告人唐兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金3000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日、2015年04月28日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2018年04月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，系残二类犯，累计考核标准分81.4分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐兴明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兴明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年02月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3397号
原告单会茹，女，1982年9月14日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告章杰超，男，1965年11月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，沭阳县扎下镇沈魏村五组。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告单会茹到庭参加诉讼，被告章杰超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：被告从我租赁塔吊，后经双方结算，被告于2012年12月16日出具了40000元的租金欠条给我。现索款无着，要求被告给付租金40000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告章杰超从原告处租赁塔吊。2012年12月16日，经原、被告结算，被告共欠原告租金40000元，由被告于同日出具欠据给原告。后经原告多次催要，被告章杰超拒不给付租金，现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、租赁合同、被告出具给原告的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章杰超无正当理由拒不支付租金，原告要求其给付租金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告章杰超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国�同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰超于本判决生效后十日内支付原告单会茹租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告章杰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条【租�的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申584号
张立平：
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控你犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2004年4月26日作出（2004）宝刑初字第27号刑事判决，认定你犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，你不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）沪二中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你不服，向上海市高级人民法院提出申诉。上海市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）沪高刑监字第52号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以原判认定事实不清，你未参与截留赔偿款为由，委托北京市汉鼎联合律师事务所胡育、苏芳芳律师代为向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
原判认定你与曹开德、虞耀杰在负责普陀工商分局与普陀公安分局联合办理的李海、汪美英、陆培刚假冒延锋公司桑塔纳汽车仪表台等三起案件过程中，利用经手发还扣押赔偿款的职务便利，将李海、汪美英、陆培刚三人赔偿给延锋公司的人民币75万元中的27万元予以擅自处分，将其中17万元交由ＸＸ平购买桑塔纳轿车，供你及你妻子使用。上述事实有曹开德、虞耀杰的供述，证人ＸＸ平、陈绮裳、杨锦标、梅薇萍、ＸＸ、吴琼华等人的证言，上海怡源工贸有限公司、上海福融汽配有限公司、上海联世实业有限公司赔偿延锋公司75万元的协议书，发还75万元赔偿款相关提款凭证，三张共计27万元虚假收条等书证予以证实。
本院经审查认为，根据同案被告人供述、相关证人证言和书证等证据，足以认定ＸＸ平将收受的奖励款中的17万元购买了一台桑塔纳轿车归你个人使用，且在购车归你使用前，你参与了共谋。上述事实可以形成完整的证据锁链，事实清楚，证据确实、充分,本院予以确认。你与曹开德、虞耀杰总共从赔偿款中截留27万元交给举报人ＸＸ平，并让ＸＸ平用其中17万元买车供你个人使用，严重损害了职务行为的廉洁性，具有严重的社会危害性，应当承担相应的刑事责任。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第406号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周政阳。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人周政阳犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人周政阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年3月16日1时许，被告人周政阳伙同黄创顺、张运义、班新瑜、邓渊鸿（四人被判处刑罚）以及邓俊柏、吴多文（二人另案处理）在海口市东湖广场路贝儿烧烤园持刀砍伤被害人崔某甲、张某甲等人。经鉴定，崔某甲所受损伤为重伤，张某甲所受损伤为轻伤。2014年4月15日，被告人周政阳前往公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周政阳无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周政阳对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年3月16日1时许，被告人周政阳伙同黄创顺、张运义（二人被判处刑罚）以及邓俊柏、吴多文（二人另案处理）在海口市东湖广场路贝儿烧烤园内喝酒。期间，邓俊柏因挑逗烧烤园的女服务员，引起邻桌喝酒的贝儿烧烤园厨师被害人崔某甲、张某甲和朋友崔某乙、崔某丁、崔某戊等人的不满。邓俊柏担心崔某甲、张某甲等人报复，便与吴多文、周政阳、黄创顺、张运义商量殴打崔某甲、张某甲等人，黄创顺随即打电话纠集班新瑜、邓渊鸿（二人已被判处刑罚）赶到贝儿烧烤园，随后周政阳、黄创顺、张运义等七人脸带口罩，手持砍刀、铁棍冲进贝儿烧烤园追砍，殴打被害人崔某甲、张某甲等人，之后打车逃离现场。被害人崔某甲全身多处刀伤，其中右胫骨下段粉碎性骨折、左第5掌骨粉碎性骨折、右尺动脉胫后动脉离断伤、右尺神经右胫神经左尺神经左正中神经返支正中神经递234分支离断伤、右尺侧腕屈肌腱长肌腱离断伤，经鉴定，崔某甲所受损伤为重伤、八级伤残；被害人张某甲全身多处刀伤，其中左尺神经离断伤、左尺动脉离断伤、右食指远节离断伤、右旋前园肌部分离断伤、右腰大肌部分离断伤、右胫骨近端骨折，经鉴定，张某甲所受损伤为轻伤。
2014年4月15日，被告人周政阳前往公安机关投案。后周政阳的家属于2014年7月17日与被害人崔某甲和张某甲的家属达成谅解协议，周政阳的家属一次性赔偿了被害人崔某甲和张某甲共计人民币40000元，后被害人崔某甲和张某甲谅解被告人周政阳。
上述事实，被告人周政阳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，关于周政阳投案情况说明，案发现场平面图，在逃人员登记信息表，刑事判决书，证人林小某某、赖某某、李某某、袁某某的证言，被害人崔某乙、张某甲、崔某甲、崔某丁、崔某戊的陈述，同案犯黄创顺、张运义、班新瑜、郑渊鸿的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，被告人周政阳的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周政阳无视国家法律，故意伤害他人身体，持刀砍伤他人，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周政阳在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于周政阳主动对被害人崔某甲和张某甲进行了赔偿并取得被害人崔某甲和张某甲的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人周政阳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周政阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 周文越
二〇一四年九月九日
书 记 员 林一苗
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第406号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日16时许，被告人王某醉酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车（后载陆某），从龙海市九湖镇木棉村ＸＸ福家中出发，沿村道往正坤工贸有限公司方向行驶，行至龙海市九湖镇木棉村菜市场附近路段时摔倒受伤，后被查获。经鉴定，王某血液酒精含量为233.80毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；龙海市公安局发破案报告、归案经过；现场勘验笔录及照片；王某的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。案发后，王某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年六月四日
书记员 蔡志伟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1444号
原告刘某某，女
委托代理人陈开华，贵州省兴仁县中心法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告甘某某，男
原告刘某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员令狐芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈开华、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1988年2月4日经原兴仁县田湾乡人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后于1989年10月23日生育长子甘某，于1996年1月10生育次子刘某。共同财产有位于原兴仁县人民检察院宿舍一套（价值20万元），家俱、电器、床上用品各一套。共同债务有欠银行贷款利息近25000元。由于系父母包办，在婚前对被告不曾了解，以致在婚后才发现其性格古怪，道德品质差，特别是在长子出生以后，被告常沉溺于醉酒，且在酒后常寻找借口对我实施暴力伤害，甚至连其父母均不放过，我实在难以忍受，多次提出离婚，只因其一直对我恐吓，我选择离家出走，到外省打工度日至今。请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、判决坐落于原兴仁县人民检察院宿舍楼一套（价值20万元）、家俱、电器、床上用品各一套归被告所有，由被告补偿原告120000元；3、判决共同债务25000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告甘某某辩称：我不愿意离婚，检察院的这个房子价值200000元是事实，原告请求我补偿120000元，希望原告作解释。在工行贷款确实还有25000元没有还，另外我们还有其他债务。我们感情没有破裂，我喝了酒之后也没有打她，更没有对她实施暴力。
经审理查明：原告刘某某与被告甘某某于1988年2月4日在兴仁县田湾乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1989年10月23日生育长子甘某，于1996年1月10生育次子刘汉瑶。因在共同生活期间缺乏沟通，导致原被告双方因被告酒后为家庭琐事发生打闹。原被告双方于2013年9月16日开始分居至今。
上述事实，有原被告提供的身份证复印件、结婚证、通话录音、证人证言等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告甘某某于1988年2月4日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，且具有一定的感情基础。原告提出与被告夫妻感情破裂，被告实施家庭暴力，庭审中所举证据不足以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定：“‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”原告刘某某在庭审中出示的通话录音，不能证明被告对其实施了家庭暴力，且原告与被告的分居时间未满二年，未能达到法定的离婚条件。双方在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、互谅互让。故原告的离婚请求不予支持。为有利于维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告甘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 令狐芳芳
二〇一五年一月十四日
书记员 王 芳 芳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1444号
原告刘某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托代理人陈开华，贵州省兴仁县中心法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告甘某某，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告刘某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员令狐芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陈开华、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1988年2月4日经原兴仁县田湾乡人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后于1989年10月23日生育长子甘斌，于1996年1月10生育次子刘汉遥。共同财产有位于原兴仁县人民检察院宿舍一套（价值20万元），家俱、电器、床上用品各一套。共同债务有欠银行贷款利息近25000元。由于系父母包办，在婚前对被告不曾了解，以致在婚后才发现其性格古怪，道德品质差，特别是在长子出生以后，被告常沉溺于醉酒，且在酒后常寻找借口对我实施暴力伤害，甚至连其父母均不放过，我实在难以忍受，多次提出离婚，只因其一直对我恐吓，我选择离家出走，到外省打工度日至今。请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、判决坐落于原兴仁县人民检察院宿舍楼一套（价值20万元）、家俱、电器、床上用品各一套归被告所有，由被告补偿原告120000元；3、判决共同债务25000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告甘某某辩称：我不愿意离婚，检察院的这个房子价值200000元是事实，原告请求我补偿120000元，希望原告作解释。在工行贷款确实还有25000元没有还，另外我们还有其他债务。我们感情没有破裂，我喝了酒之后也没有打她，更没有对她实施暴力。
经审理查明：原告刘某某与被告甘某某于1988年2月4日在兴仁县田湾乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1989年10月23日生育长子甘斌，于1996年1月10生育次子刘汉瑶。双方在共同生活期间缺乏沟通，双方因被告酒后为家庭琐事发生打闹。原被告双方于2013年9月16日开始分居。
上述事实，有原被告提供的身份证复印件、结婚证、通话录音、证人证言等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘某某与被告甘某某于1988年2月4日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，且具有一定的感情基础。原告提出与被告夫妻感情破裂，被告实施家庭暴力，庭审中所举证据不足以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定：“‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”原告刘某某在庭审中出示的通话录音，不能证明被告对其实施了家庭暴力，且原告与被告的分居时间未满二年，未能达到法定的离婚条件。双方在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、互谅互让。故原告的离婚请求不予支持。为有利于维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告甘某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 令狐芳芳
二〇一五年一月十四日
书记员 王 芳 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3972号
罪犯罗远锋，男，1968年6月19日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，住重庆市梁平县。
浙江省乐清市人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）温乐刑初字第1639号刑事判决，以被告人罗远锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）浙温刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗远锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分63分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗远锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗远锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人金哲洙，系公司行长。
委托代理人朴将虎，系公司客户经理。
被执行人陈延明，男，1970年10月18日出生，汉族。
被执行人陈喜春，男，1961年7月18日出生，汉族。
被执行人陈延辉，男，1978年6月6日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人陈延明、陈喜春、陈延辉之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2012）延民初字第2497号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行，申请标的额为35657元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行以被执行人陈延明、陈喜春、陈延辉无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年五月二十二日
书记员 金松月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初529号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
被告：李魏，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李魏金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告李魏所有的价值2590527.88元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李魏所有的财产在价值2590527.88元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨旻昱
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2573号
申请执行人天津丽华饲料有限公司。
法定代表人孙丽华，总经理。
委托代理人孟宪军，男，公司业务经理。
被执行人何海涛。
申请执行人天津丽华饲料有限公司与被执行人何海涛买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月1日作出（2017）津0114民初4889号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人何海涛给付申请人天津丽华饲料有限公司执行款人民币67200元，负担诉讼费740元。
本案受理后，本院依法向被执行人何海涛发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人何海涛仍未按期履行。在执行中查明，被执行人何海涛名下无房屋、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人何海涛暂无财产可供执行，申请执行人天津丽华饲料有限公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2573号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月一日
书记员 李存乡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民特474号
申请人：朱小明，男，1977年5月14日生，汉族，住启东市。
被申请人：徐汉珍，女，1949年2月10日生，汉族，住启东市。
代理人：朱克俭（系被申请人徐汉珍的丈夫），男，1948年12月30日生，汉族，住启东市。
申请人朱小明申请宣告徐汉珍无民事行为能力一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱小明称，其系被申请人徐汉珍之子。被申请人于2009年被南京医科大学脑科医院诊断为多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑动脉硬化，智力水平低下。随着时间的推移，病情不断恶化，现对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力，一切行为均受到限制。故申请认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人徐汉珍的代理人朱克俭称，申请人的陈述属实，同意宣告徐汉珍为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人徐汉珍与朱克俭系夫妻，婚后生育独子朱小明。2009年10月27日，徐汉珍因记忆下降3-4年入住南京医科大学脑科医院治疗，被诊断为阿尔茨海默病，影像显示多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑动脉硬化。后病情恶化，现卧床不起，不认识家人，生活完全不能自理。
审理中，经朱小明申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对徐汉珍有无民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所于2017年11月1日出具通精司鉴所[2017]鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐汉珍罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人朱小明出具的被申请人徐汉珍的病例资料及本院依申请人申请委托司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明徐汉珍罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，已丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观地表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权力和义务，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人徐汉珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨帅民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡 迪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终462号
上诉人（原审原告）：赵建明，男，1994年8月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵丽，女，系赵建明姐姐。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹振文，男，1983年12月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵元明，男，1969年9月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省鑫河建设有限公司，住所地林州市开元区西环路中段。
法定代表人：符林强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
上诉人赵建明因与被上诉人曹振文、赵元明、河南省鑫河建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第253号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人赵建明预交的8800元诉讼费用予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 段红霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再215号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙殿忠，男，汉族，1960年7月28日出生，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：王秋芬（孙殿忠妻子），女，1960年3月10日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：王彦山，男，1966年5月21日出生，汉族，住吉林省图们市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：林秀江，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭宸维，该公司职员。
申诉人孙殿忠因与被申诉人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）、珲春矿业（集团）八连城煤业有限公司（以下简称八连城煤业公司）劳动争议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民再字第74号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉，该院提请吉林省人民检察院抗诉。吉林省人民检察院作出吉检民（行）监[2015]22000000119号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉民抗34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员孙思嘉、杜海洋出庭。申诉人孙殿忠及其委托诉讼代理人王秋芬、王彦山和被申诉人八连城煤业公司的委托诉讼代理人郭宸维到庭参加了诉讼，中宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省人民检察院抗诉认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民再字第74号民事判决适用法律不当，理由如下：根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”、第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”之规定，为职工办理缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，现中宇公司未为孙殿忠办理缴纳社会保险，孙殿忠请求中宇公司承担其应当承担的法定义务，应属于法院受理范围。现法院以孙殿忠“没有提供证据证明其社会保险手续不能补办，本人无法享受社会保险待遇，孙殿忠要求中宇公司以现金方式给付劳动关系存续期间的社会保险，不属于人民法院审理范围”为由，对孙殿忠的该项请求不予审理，属适用法律不当。综上所述，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民再字第74号民事判决适用法律不当，故提出抗诉，请依法再审。
孙殿忠称，中宇公司在再审开庭时无正当理由未到庭参加庭审，二审法院应缺席判决，支持孙殿忠的诉讼请求。1.根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题解释（三）》的规定，用人单位未为孙殿忠办理社会保险，且其社会保险也不能补办，故用人单位应赔偿孙殿忠各项社保损失合计53960元，法院对此应予受理；2.根据《工伤管理条例》，用人单位应支付12个月的停工留薪工资；3.因中宇公司在仲裁时对孙殿忠的病情不予认可且仲裁员要求进行司法鉴定，孙殿忠才委托吉林常春司法鉴定所进行的鉴定，故鉴定费及车费应由中宇公司负担；4.关于经济补偿金，孙殿忠自2009年至2012年7月25日在中宇公司工作近4年，故应支付4个月的经济补偿金；5.八连城煤业公司将其所有的八连城煤矿部分巷道掘进工程发包给没有资质的中宇公司，应与中宇公司承担连带责任。综上所述，请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民再字第74号民事判决，依法予以改判。
八连城煤业公司辩称，孙殿忠系中宇公司的人员，我方概不负责。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，孙殿忠提供的珲春市社会保险局出具的《证明》，能够证明中宇公司在珲春市社会保险局没有登记保险账户并参加社会保险，导致其无法补办社会保险，因而无法享受社会保险待遇。现孙殿忠要求中宇公司以现金方式给付劳动关系存续期间的社会保险，属于上述法律规定的情形，原审法院应予审理。此外，中宇公司在劳动仲裁期间对孙殿忠左膝内侧半月板损伤与其所受工伤是否存在因果关系提出异议，并称需要司法鉴定。为此，孙殿忠委托吉林常春司法鉴定所对两处损伤之间的关联性进行了鉴定，中宇公司在一审庭审时对该份鉴定意见亦表示认可。故此次鉴定的费用及往返车费应由中宇公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民再字第74号民事判决、（2013）延中民一终字第46号民事判决及吉林省珲春市人民法院（2012）珲民一初字第527号民事判决；
二、本案发回吉林省珲春市人民法院重审。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姜剑锋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4039号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：刘玉杰，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月八日
书记员 吕思莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执865-2号
申请人赵畏同。
被执行人于龙，农民。
申请人与被执行人借款纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1264号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初595号
原告：黎顺明，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市公安局交通警察支队三乡大队，住所地广东省中山市三乡镇文昌路471号，组织机构代码77784147-4。
负责人：艾立强，大队长。
委托代理人：沈云清，该大队工作人员。
委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。
被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区兴文路3号，统一社会信用代码11442000K30805008F。
负责人：ＸＸ，支队长。
委托代理人：何月月，该支队工作人员。
本院在审理原告黎顺明诉被告中山市公安局交通警察支队三乡大队、中山市公安局交通警察支队道路行政强制一案中，原告黎顺明于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，黎顺明提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黎顺明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎顺明负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张洁君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申76号
再审申请人（原审被告）：徐婷，女，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：盛建良，浙江海盐县百步法律服务所法律工作者。
被申请人：（原审原告）：徐中良，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区。现住：浙江省嘉兴市。
被申请人（原审被告）：王金辉，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海盐县。现住：浙江省绍兴市新昌县。
再审申请人徐婷与被申请人徐中良、王金辉民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴君慧
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执226号
黄魁元、桑植县永昌水电开发有限公司：
黄魁元与桑植县永昌水电开发有限公司民间借贷纠纷申请执行一案，经本院强制执行已执行完毕，执行标的为104384.75元，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终151号
上诉人（原审被告）：董双喜，男，1970年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）：苏怀新，男，1967年12月26日出生。
上诉人董双喜为与被上诉人苏怀新民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第546号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人董双喜未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据相关规定，上诉人董双喜未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，在此后法院指定的期限内仍未交纳案件受理费，应当视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董双喜自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱万利
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游少群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住青岛市黄岛区。
被执行人：王善美，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵军，住青岛市黄岛区。
被执行人：任方超，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被执行人王善美、赵军、任方超金融借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1649号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月14日立案执行，执行请求为要求被执行人支付51050元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第1649号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜茂喜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保39号
申请人张洪波。
被申请人滨州市安顺置业有限公司。
申请人张洪波与被申请人滨州市安顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案于2016年3月3日向滨州仲裁委员会提起仲裁，并同时提出财产保全申请，要求查封被申请人滨州市安顺置业有限公司所有的（合同编号：201xxxx03），案外人案外人孙风华自愿以其所有的车牌号为鲁M、鲁M轿车两辆为申请人张洪波提供担保，并同意法院将其予以查封。滨州仲裁委员会于2015年3月3日出具（2016）滨仲裁字第236号函。
本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人滨州市安顺置业有限公司所有的房屋一套（合同编号：201xxxx03）予以查封。
二、将案外人孙风华所有的车牌号为鲁M、鲁M轿车两辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年三月十七日
书记员 王兴虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9558号
上诉人（一审被告）：佟宁，男，1981年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（一审原告）：沈阳盛信会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街106号。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英喆，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人佟宁与被上诉人沈阳盛信会计咨询服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
佟宁上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工资14255.43元。本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人待岗放假未经法定程序，存在违法情形。被上诉人要求员工待岗放假，仍应按月支付工资。被上诉人工资表系单方制作，真实性存疑，不可作为计算依据。上诉人的工资是2036.49元。
被上诉人沈阳盛信会计咨询服务有限公司答辩称：同意一审法院判决。
沈阳盛信会计咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决沈阳盛信会计咨询服务有限公司不支付佟宁工资14,255.43元；2、本案诉讼费用由佟宁承担。
事实和理由：自2016年，沈阳盛信会计咨询服务有限公司受税收政策影响，原有主营业务已经无法继续经营，收入大幅下降。自3月起，因无业务，公司大部分员工放假在家，只有个别负责内勤事物的员工仍坚守岗位。4月起，由于公司无任何收入来源，已开不出工资。但公司仍继续负担这34名员工的保险和公积金。期间，公司曾开会商量对策，要求员工回岗一起创造新的收入来源，但被员工拒绝。2016年10月，佟宁联合其他员工到劳动监察大队举报，劳动监察大队组织双方调解，沈阳盛信会计咨询服务有限公司表示，所有员工一起正常到岗上班创造效益，沈阳盛信会计咨询服务有限公司将按照劳动合同的约定支付工资，而佟宁表示每月只能上班3-5天。另外，仲裁认定佟宁工资为每月2,036.49元是错误的。佟宁的工资为1,530元，2,036.49是包括了季度奖金的数额。佟宁数月未来上班，单位无收入，何来奖金。沈阳盛信会计咨询服务有限公司认为：佟宁在单位效益不景气时，消极怠工，不能按时出勤上岗，未付出任何劳动，不应享受正常全额工资待遇。据此，沈阳盛信会计咨询服务有限公司依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。
一审法院认定，1999年6月，佟宁入职沈阳盛信会计咨询服务有限公司，担任税款代征员和微机管理工作。2016年4月，因税款代收政策问题，沈阳盛信会计咨询服务有限公司无法维持正常运营，包括佟宁在内的沈阳盛信会计咨询服务有限公司34名员工，回家待岗放长假。2016年5月起，沈阳盛信会计咨询服务有限公司未向佟宁支付工资，但为佟宁缴纳了五险一金。沈阳盛信会计咨询服务有限公司、佟宁双方未解除劳动合同。沈阳盛信会计咨询服务有限公司向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月29日作出沈河劳人仲字（2016）428号仲裁裁决书，沈阳盛信会计咨询服务有限公司对该仲裁结果不服，起诉到法院。
一审法院认为，因税收政策改革导致沈阳盛信会计咨询服务有限公司经营业务明显减少，企业无法维持正常运营，企业职工待岗放假，用人单位应当保证待岗劳动者基本的生活保障。本案沈阳盛信会计咨询服务有限公司、佟宁双方未解除劳动合同，待岗期间沈阳盛信会计咨询服务有限公司为佟宁全额缴纳了“五险一金”并承担了统筹部分与个人应承担部分的所有金额，用人单位已尽到了经济困难企业对职工的合理保障义务。因此，对沈阳盛信会计咨询服务有限公司的诉讼请求，一审法院予以支持，沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向佟宁支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14,255.43元。
一审法院判决：一、沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向佟宁支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14,255.43元；二、驳回沈阳盛信会计咨询服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由佟宁负担。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：因税收政策改革导致沈阳盛信会计咨询服务有限公司经营业务明显减少，企业无法维持正常运营，企业职工待岗放假，用人单位应当保证待岗劳动者基本的生活保障。待岗期间沈阳盛信会计咨询服务有限公司已为佟宁全额缴纳了“五险一金”并承担了统筹部分与个人应承担部分的所有金额，用人单位已尽到了经济困难企业对职工的合理保障义务。故一审法院对沈阳盛信会计咨询服务有限公司的诉讼请求予以支持正确，沈阳盛信会计咨询服务有限公司无需向佟宁支付2016年5月1日至2016年11月30日期间工资14,255.43元是合理的。
综上所述，上诉人佟宁上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人佟宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 双
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01837号
原告：伍胜昌，男。
原告：魏晓红，女。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告伍胜昌、魏晓红诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍胜昌、魏晓红撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告伍胜昌、魏晓红承担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00142号
原告王秀凤，女，汉族，1958年3月28日生，住镇江市丹徒区。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告刘菊芳，女，汉族，1949年9月25日生，住镇江市丹徒区。
委托代理人王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族，1973年12月6日生，住南京市江宁区。
原告王秀凤诉被告刘菊芳、刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀凤及其委托代理人赵志忠、被告刘菊芳及其委托代理人王桂成、被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日下午，被告刘菊芳、刘丽因琐事与原告发生矛盾，后发生打架行为，致原告左手背部受伤、右耳外伤及右耳鼓膜穿孔。经镇江市丹徒区第三人民医院和镇江市第一人民医院门诊治疗，以及镇江市丹徒区人民医院住院治疗7天后才有所好转。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，误工期限为90天、护理期限为15天、营养期限为15天。现原告诉至本院，要求要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失18637.38元，并承担本案诉讼费用。庭审中变更为要求被告赔偿损失16733.2元并承担本案诉讼费用
被告刘菊芳辩称，1、本案的发生系原告主动向被告寻衅滋事，并且先主动动手殴打被告刘菊芳，原告应负主要责任。2、原告转院治疗非经原治疗单位同意，故对其他两个医院的治疗费不予认可。3、原告自身患有中耳炎、梅尼唉氏症，这两种病与本案无关，故原告的治疗费应当扣除上述病症的费用。综上，原告的诉讼请求过高，要求法院依法处理。
被告刘丽辩称与被告刘菊芳辩称一致。
经审理查明：2014年3月19日下午，被告刘菊芳因琐事与其妯娌王秀凤发生口角。正在娘家的刘菊芳之女刘丽见状，即帮着母亲与王秀凤争吵，双方之间互相谩骂、揪打。在三方纠缠中，王秀凤被刘丽打了耳光。之后，原告当日到镇江市丹徒区第三人民医院治疗，诊断为右耳鼓膜外伤性穿孔，面部受伤。后原告多次到镇江市第一人民医院治疗，2014年8月20日至8月26日，原告入住镇江市丹徒区人民医院住院治疗。2014年5月14日，经鉴定，王秀凤的右耳及左手损伤已构成轻微伤。
2015年2月12日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，误工期限为90天、护理期限为15天、营养期限为15天。
另查明原告在镇江市丹徒区吉达保安设备厂工作，其工资每月2600元。
原告的损失认定如下：原告主张医疗费5082.2元、护理费1500元、住院伙食补贴140元、营养费300元、误工费7800元、交通费391元均不违反法律规定，本院予以认可。原告损失合计15213.2元。
以上事实由公安机关的行政处罚卷宗1册、医疗费票据、病历、出院记录、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护。本案中，被告刘菊芳、刘丽在与原告的争执期间殴打原告，导致原告受伤，应当承担侵权责任。考虑到原告未能采取合法有效的方法解决纠纷而是采取谩骂的方法导致本案的发生，故可以酌情减轻两被告的赔偿责任。结合本案相关的案情，对于原告的损失，酌情减轻两被告30%的赔偿责任，则由两被告承担70%的民事赔偿责任。两被告抗辩原告自身疾病的治疗产生的费用不能由其负担，但未提供证据证明与本案原告的伤情治疗无关，因此，两被告抗辩本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘菊芳、刘丽于本判决生效后十日内赔偿原告王秀凤损失10649.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为400元，鉴定费1520元，合计1920元，由原告王秀凤负担576元，被告刘菊芳、刘丽负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 丹
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第49号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人汪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被滦南县公安局取保候审，2015年1月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年4月21日12时许，被告人汪某与滦南县青坨营镇小松林村的李某丙因琐事发生矛盾并互殴，在互殴过程中，被告人汪某手持木棍殴打被害人李某丙致伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。2014年7月16日被告人汪某主动到滦南县公安局青坨营派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年4月21日12时许，被告人汪某与滦南县青坨营镇小松林村的李某丙因琐事发生矛盾并互殴，在互殴过程中，被告人汪某手持木棍殴打被害人李某丙致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某丙伤情为，左侧第8、9、10肋骨不全骨折（新鲜）及左下肺挫伤合并左侧液气胸，属轻伤二级。另查明，被告人汪某于2014年7月16日主动到滦南县公安局青坨营派出所投案，并如实供述了自己的罪行�2014年7月14日被告人汪某近亲属赔偿了被害人李某丙因伤造成的经济损失，被害人李某丙对被告人汪某表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人李某丙陈述证实，他家和本村李某丁家对门居住。他家西葫芦地棚曾两次被人毁坏，为了此事，2014年4月20日下午，他妻子张某和本村李某丁媳妇在地里发生争吵。4月21日中午，他准备吃午饭时，听见有人敲北门，他妻子开门后李某丁表弟汪某进来了，在过道屋不知和他妻子说啥了，后来他妻子和汪某争吵起来，接着李某丁妻子也来了，往他家屋里闯，他妻子往外搡李某丁妻子，李某丁妻子和他妻子在他家北当院胡拉起来，汪某从地上拿起一个干树墩子，想砸他妻子，他拿起一根树棍打汪某和李某丁妻子。汪某扔了树墩子，从他家过道屋拿了一把菜刀出来�他往北跑，汪某追上他，把他摁地上，用脚踢他，本村李某戊两口子把刀抢过去，汪某往李某丁家南门口走，不知从哪拿来一根棍子，从他左腰上边打了一下，把他打倒了，汪某又从他身上踢了几脚，后来被人拉开。2、证人张某（被害人李某丙妻子）证言证实，2014年4月21日中午12点左右，她听见北门响，她打开门后，汪某用拳头从她左眼部打了一下，并说她骂了他嫂子，当时李某丁媳妇也上来用手採她，她也採李某丁媳妇，他们俩个都打她，他们在地上轱辘。她丈夫出来了，汪某拿着木头墩子说砸死她，别人把汪某手里的木头抢走了，汪某又从他家屋里拿了一把菜刀，要砍他丈夫，他丈夫抢刀，李某戊两口子把汪某手里的刀抢走了，后汪某跑到李某丁家南门口拿了一根棍子跑过来，一棍子把他丈夫打倒，后来派出所的民警到了。3、证人王某（被告人汪某表嫂）证�证实，她家在李某丙家北排斜对门儿。前些日子李某丙家的地棚被人毁了，2014年4月20日下午，她在地里干活时李某丙媳妇说地棚是她毁的，为此她俩发生争吵。4月21日上午她给她丈夫的表弟汪某打电话，让汪某跟她一起去派出所说这件事，汪某有事没来，她自己去的派出所。中午，汪某来到她家，她讲了事情的经过，汪某听完以后劝她，并说去李某丙家劝劝李某丙他们。汪某走了约10分钟，她也去了李某丙家，看见汪某和李某丙在李某丙家北门口外边说话，她让汪某回家，他俩往家走。这时李某丙媳妇从屋里出来，骂他们并拿着树枝子追过来，用树枝子打她，李某丙拿着棍子打汪某，汪某跑了，后汪某拿着一把菜刀过来，她把菜刀要过来扔在地上，这时李某丙家两口子又上来打她，把她打倒了，她就啥也不知道了，后来派出所的来了。4、证人李某甲证言证实，那�中午吃完午饭他家小狗总在房北边叫，他就出去了，看见李某丁媳妇耳朵后边出了不少血，汪某拿着棍子闯着要打李某丙家人，他就吵吵汪某，让汪某把棍子扔了。他到现场这段时间，双方没有在一起胡拉着打。双方因为地的事打架。除李某丁媳妇外，汪某额头有血，李某丙两口子没有表面伤，这些伤形成的过程他没看到。5、证人任某、李某乙的证言证实了本案相关情况。6、被告人汪某的供述与辩解。7、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2014）91号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某丙伤情为，左侧第8、9、10肋骨不全骨折（新鲜）及左下肺挫伤合并左侧液气胸，评定为轻伤二级。8、滦南县公安局青坨营派出所户籍证明信证实，被告人汪某1978年3月2日出生。9、滦南县公安局青坨营派出所抓获经过证实，2014年7月16日被告人汪某主动到青坨营派�所投案。10、和解协议书一份证实，被告人汪某近亲属赔偿了被害人李某丙因伤造成的经济损失，被害人李某丙对被告人汪某表示谅解。本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人汪某近亲属赔偿了被害人李某丙经济损失，并达成谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李昌进审判员郑振林审判员陈栋二〇一五年四月十三日书记员李海鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00977号
原告：李立杰。
委托代理人：王桂芹。
本院在审理原告李立杰诉被告皮文杰离婚纠纷一案中，原告李立杰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立杰自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李立杰负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年八月十日
书记员 盖玉鹏
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初318号
原告:马俊，农民，住呼和浩特市清水河县。
委托诉讼代理人：李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告:樊强，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：张志虎，托克托县法律服务所法律工作者。
原告马俊与被告樊强合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人李建峰、被告樊强及其委托诉讼代理人张志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令樊强支付马俊抹灰利润款20800元、投资本金8000元及利息2000元（利息计算直至本金付清为止）,共计30800元；2、由樊强承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，马俊与樊强签订了合作协议，共同承办托县香水村、马良村、郝梁村的抹灰涂料工程。协议约定”抹灰的利润2元的基础上，马俊4、樊强6。投资款在工程完工后的10天内回本，如果不回本由樊强负责全部归还。在付清马俊本金后，双方以利润6:4分配”。协议签订后，马俊将5万元本金交给樊强用于投资工程，工程于2016年9月全部完工。之后，马俊按约定多次要求樊强支付工程利润款及投资本金时，樊强均以没钱为由拒绝向马俊支付上述费，并在马俊的要求下写下欠条，内容为：”利润条：抹灰利20800元，年前结清（腊月25左右）2016.9.30。樊强””本金条：本金还欠马俊8000元，10月29日之前，利息5分钱。2016.9.30。樊强”。现付款期限届满，樊强拒绝支付上述款项，故马俊提起诉讼。
樊强辩称，合伙协议是真实存在的。工程结束后，樊强给马俊出具的一张本金条和一张利润条也是真实的。樊强于2016年10月26日还马俊8000元，2017年1月24日还8000元，都是转账。2017年1月26日樊强向吴永彪要了7500元，又填了500元，共8000元也偿还马俊。现在就剩余3800元没偿还。
马俊围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《合伙协议》、《本金条》、《利润条》，证明马俊、樊强系合伙关系，清算后樊强欠马俊利润款20800元及投资本金条8000元的事实。
2、录音两份、《借条》一份，证明樊强除欠马俊利润款、投资本金外，还向马俊借款15000。樊强给马俊转款2次8000元，是还投资本金款8000元和借款15000元的还款，并非给的利润款。
樊强围绕马俊的诉求及证据，向本院提供以下证据：
1、客户交易明细对账单二份，证明樊强于2016年10月26日、2017年1月24日分别给付樊强本金款8000元及利润款8000元的事实。
2、光盘一张，证明樊强于2017年1月26日支付马俊8000元的事实。
3、《收条》一张，证明樊强于2017年1月26日向吴永彪收取工程款7500元（结合证人证言）给付马俊8000元的事实。
4、证人证言，证明樊强向证人收取工程款后偿还马俊8000元的事实。
经庭审举证、质证，樊强对马俊的第1号证据的真实性无异议，对其证明目的不认可；对第2号证据的真实性、合法性不认可，且与本案无关联性。马俊对樊强的第1号证据认可；对第2、3、4号证据不认可，与本案无关联性。本院对马俊提交的第1号证据的真实性、关联性，本院予以认证；对第2号证据，因其与本案无关联性，本院不予认证。对樊强提交的第1号证据的真实性、关联性，本院予以认证；对第2号证据，因其无相关证据佐证，本院不予认证；对第3、4号证据，因其与本案无关联性，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，马俊、樊强签订了《工程合伙协议》，协议约定：”抹灰的利润2元的基础上，马俊占4、樊强占6。投资款在工程完工后的10天内回本，如果不回本由樊强负责全部归还。”在工程施工期间，保险金额预计1300元，双方共同承担。在施工期间马俊只负责工程购货，人工款项；樊强负责技术、指挥、施工等。在施工过程中如出现意外事故等由樊强负责。工程已结束，马俊、樊强通过结算，樊强于2016年9月30日分别为马俊出具欠马俊利润条20800元、本金条8000元（利息约定5分）。此后经马俊多次催要，樊强于2016年10月26日给付马俊8000元，2017年1月24日给付8000元，共计16000元。在后期，由于双方因借款、给付的何种款项及是否给付发生争执，马俊向本院提起诉讼。
本院认为，马俊、樊强在合伙做工程后，经双方共同结算，樊强欠马俊投资款及利润款，事实清楚，证据充分，马俊主张樊强给付欠款的诉求，应依法予以支持。马俊关于本金款应支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按月利率2%计付。关于马俊主张樊强分两次给付16000元，本院予以认定樊强给付马俊本金款8000元，利润款8000元。马俊的其他诉讼请求，因无相关证据予以佐证且与本案无关联性，本院不予支持。对樊强分四次支付该工程款，现仍欠马俊3800元的答辩理由，根据证据显示，通过银行分别转账16000元是事实，剩余部分无证据佐证，本案不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊强于本判决生效之日起十日内给付原告马俊工程款12800元。
二、被告樊强给付原告工程本金款8000元的利息（利息从2017年1月15日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计息）。
三、驳回原告马俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告樊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年五月二十七日
书记员 李婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第117号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男。曾因犯抢夺罪，于2008年9月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月7日刑满释放。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，2013年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯抢夺罪一案，于2013年11月22日作出（2013）深福法刑初字第1506号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年5月17日，被告人ＸＸ伙同一名叫“小安徽”的男子（另案处理）来到本市福田区滨河路华强南立交桥下附近伺机作案。18时许，二人见被害人涂某刚途经无委大厦门口，遂由“小安徽”望风，被告人ＸＸ上前靠近被害人，趁其不备，抢走其戴在脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币20727.59元）后逃走。被害人涂某刚立即追赶，被告人ＸＸ便将抢来的项链扔在地上，后被害人将项链捡回。附近执勤的巡防员闻讯追上被告人ＸＸ将其抓获。
另查明，2010年8月，被告人ＸＸ伙同黄某、王某国、吴某友、丁某强、秦某红（均另案处理）在本市罗湖区多处伺机抢夺路人金项链。作案前，黄某负责事前召集同伙，并通知作案地点。作案时，被告人ＸＸ上前靠近被害人，趁其不备，从后面公然夺取被害人戴在脖子上的金项链。黄某、王某国、吴某友、丁某强、秦某红则在四周望风、打掩护，或阻拦被害人追赶。事后，黄某负责销赃及赃款分配。具体犯罪事实如下：
1、2010年8月6日13时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区春风路××宾馆门口，采用上述方式抢走被害人吴某祥戴在脖子上的一条金项链（经鉴定，价值人民币20041.81元，以下均为人民币）。黄某事后将该项链销赃，并与其余五人一起分赃。
2、2010年8月7日14时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区春风路××酒店路口，采用上述方式抢走被害人陈某戴在脖子上的一条铂金项链，黄某事后销赃卖得15000元，并与其余五人一起分赃。
3、2010年8月8日14时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区××中学门口，采用上述方式抢走被害人袁某根戴在脖子上的铂金项链，黄某事后销赃卖得4000元，并与其余五人一起分赃。
4、2010年8月11日12时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区春风万佳肯德基附近，采用上述方式抢走被害人田某戴在脖子上的金项链，黄某事后销赃卖得3000元，并与其余五人一起分赃。
5、2010年8月28日14时许，被告人ＸＸ等上述六人在罗湖区××宾馆至××酒店的人行道上，采用上述方式抢走被害人胡某坤戴在脖子上的金项链，黄某事后销赃卖得12000元，并与其余五人一起分赃。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人ＸＸ的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还物品清单、涉案项链照片、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、证人刁某某、黄某、王某国、吴某友、丁某强、秦某红的证言及辨认笔录；3、被告人ＸＸ的供述及辩解；4、被害人吴某祥、陈某、袁某根、田某、涂某刚、胡某坤的陈述及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘。
原判认为，被告人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，结伙多次夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。2013年5月17日的抢夺中，被告人ＸＸ因意志以外的原因而未得逞，在量刑时酌情予以考量。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、缴获的赃物依法发还被害人。
宣判后，原审被告人ＸＸ上诉提出：1、本案涉案金额未达到数额巨大标准，应按数额较大量刑。2、其如实供述，没有隐瞒，不能因有前科就不给痛改前非的机会，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，结伙多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本案犯罪数额应当合并计算，已经达到数额巨大标准，原审按犯罪数额巨大定罪量刑并无不当。原审已经根据上诉人ＸＸ认罪态度好，有悔罪表现对其酌情从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人数次抢夺，抢夺数额巨大，且系累犯，原审对其量刑五年，并不为重，其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一四年二月十九日
书记员 黄丹燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第8号
原告赵国芬，女，1970年12月25日出生，汉族。
被告鲁海东，男，1968年6月6日出生，汉族。
原告赵国芬与被告鲁海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵国芬、被告鲁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国芬诉称：被告分三次在2014年1月1日、2014年2月12日、2014年3月25日为原告出具借条，合计6100元，并约定还款日期，到期后，原告多次向被告索要，被告各种理由推托，故原告诉至法院，要求被告给付欠款6100元，并支付按照同期银行贷款利率自2014年1月1日起至实际支付日的利息。
被告鲁海东辩称：原告所述事实理由不属实，我和原告曾经是男女朋友关系，大概是2013年7、8月份认识的，2014年春节过后我俩就分手了。500元和600元我都已经偿还给原告了，关于5000元的欠条是因为原告曾经在让胡路法院起诉我要求偿还10000多元，判决下来后我和原告在执行局协调给原告出具了5000元的欠条，那10000多元也没有执行。
为证实自己的主张，原告赵国芬向本院提交证据如下：
1、提交欠条三张，欲证实2014年1月1日被告向原告借款500元承诺三天内还清；2014年2月12日被告向原告借款600元承诺三天内还清；2014年3月25日出具的5000元欠条是被告和原告在让胡路法院执行局关于双方另外一个案子的执行和解出具的欠条。经质证，被告对证据的真实性无异议，三张欠条都是被告出具的，但是500元及600元的欠条已经偿还，5000元的欠条是在让胡路法院执行局打的，但是被告也不欠原告钱。因为在执行局的那个案子中的钱被告也不欠原告的，当时的欠条是原告逼被告打的，被告之所以在那个案子中认可欠原告钱，是因为当时还是男女朋友关系，还一起过日子，所以就认了。本院对证据的真实性予以确认。
被告鲁海东未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年1月1日、2014年2月12日，被告鲁海东分别向原告赵国芬借款500元、600元，并出具欠条，约定三天内还清。2014年1月14日，原告与被告在（2014）让乘民初字第98号案中关于2013年11月22日及2013年12月1日的两笔借款达成调解，被告鲁海东于2014年1月30日之前一次性偿还原告赵国芬13000元。后原告于2014年2月21日在大庆市让胡路区人民法院对该民事调解书申请强制执行，原、被告庭审中均陈述，2014年3月25日被告鲁海东在大庆市让胡路区人民法院执行局为原告赵国芬出具本案中的5000元欠条，原告以自行和解为由，申请撤销执行，（2014）让执字第237号执行裁定书裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第98号民事调解书的执行。现原告诉至法院，要求被告给付欠款6100元，并支付按照同期银行贷款利率自2014年1月1日起至实际支付日的利息。
本院认为：被告为原告出具欠条，双方形成合法的借贷关系关系，被告应当如期偿还借款，虽然被告主张，欠款500元、600元均已偿还，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持，关于被告主张5000元的欠条虽是（2014）让执字第237号案中借款13000元的执行和解，但（2014）让乘民初字第98号案中的两张欠条共计13000元均是原告逼其出具，其实际并不欠原告钱。本院认为，被告在（2014）让乘民初字第98号案中认可欠原告13000元，并达成调解，被告并无证据证明其主张，本院不予支持。故本院对原告要求被告偿还欠款6100元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因本案三张欠条中均未约定利息，故本院依法保护三笔欠款的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁海东偿还原告赵国芬借款6100元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清，并支付500元自2014年1月5日起、600元自2014年2月16日起、5000元自2014年3月31日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日的利息，如被告鲁海东在判决确定的履行期限届满前履行义务的，利息计算至付款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：杨阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ：陈兵
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3752号
原告徐文强，男，1978年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑清作，男，1961年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐文强与被告郑清作民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼，被告郑清作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文强诉称，要求被告郑清作偿还借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑清作未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月29日，被告郑清作因经商缺乏资金向原告徐文强借款人民币20000元，没有约定借款利息和借款期限。借款当日，由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉之日即2015年9月2日起至还款日止，按月利率6%计算。
上述事实，有原告徐文强在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告郑清作向原告徐文强借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年9月2日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑清作应在本判决生效后十五日内偿还原告徐文强借款人民币20000元及利息（自2015年9月2日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑清作负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十月十四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。