江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01813号
原告何朝中。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏协铝铝业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林。
法定代表人庞敏洁，总经理。
原告何朝中与被告江苏协铝铝业有限公司（以下简称协铝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何朝中的委托代理人吴清到庭参加诉讼，被告协铝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何朝中诉称，原告2014年2月8日到被告处工作，任生产厂长，双方口头约定月薪为15000元，另加产量工资4元／吨，未签订书面劳动合同。被告通过钱四妹的银行卡向原告支付了2014年2、3月工资。2014年5月28日被告负责人钱卫国以产品出现质量问题为由辞退原告。被告尚欠原告2014年4月1日至5月28日的工资。要求被告支付原告拖欠工资36884元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额52579元、赔偿金17526元。并要被告为原告补缴2014年2月至5月的社会保险费。审理中，原告放弃关于赔偿金的诉讼请求，并将拖欠工资及双倍工资差额分别变更为29000元与41000元。
被告协铝公司辩称，钱四妹的确是钱卫国的祖母，但钱卫国只是其子孙之一，钱四妹的银行卡向原告转账不能证实原、被告之间存在劳动关系。仲裁裁决正确，请求法院维持。
经审理查明，协铝公司的股东为钱卫国与庞敏洁。2014年4月3日钱四妹银行卡（62×××13）向何朝中银行卡转账22879元、同年5月15日再次向何朝中银行卡转账50375元。
何朝中向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与协铝公司于2014年2月8日至5月28日存在劳动关系，并要求协铝公司支付拖欠工资36884元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额52579元、赔偿金17526元，协铝公司为原告补缴2014年2月至5月的社会保险费。2014年8月18日仲裁委员会裁决因证据不足，无法确认双方2014年2月8日至5月28日存在劳动关系，驳回何朝中其他仲裁请求。何朝中对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述何朝中与钱卫国本来就认识，张亮、冯丽霞以前都是何朝中的手下。钱卫国把何朝中从江西挖过来。2014年2月8日何朝中到协铝公司工作，同年2月12、2月13日冯丽霞与张亮进入协铝公司，分别任厂长、排产员、车间主任。何朝中还带过来肖孙（生）安、张传平，这五人是一个团队。何朝中、冯丽霞、张亮与协铝公司口头约定月薪分别为15000元、5000元、8500元，何朝中另有4元／吨的产量工资。协铝公司每月将工资汇入何朝中账户，再由何朝中按约定进行分配。2014年5月28日协铝公司负责人钱卫国口头通知何朝中、冯丽霞、张亮解除劳动关系。原告提交了以下证据：1、《挤压车间管理规定》，上有钱卫国的签字，证实钱卫国是公司的实际负责人。2、2014年4月3日、5月15日钱卫国的祖母钱四妹向何朝中转账支付工资的转账交易回单，该两笔款项系2014年2、3月何朝中、张亮、冯丽霞、肖孙安、张传平五人的工资。3、考勤表，该考勤表由何朝中制作，证明何朝中、张亮、冯丽霞的就职、解除劳动关系时间及工资发放情况。该表记载2014年2月何朝中工资10500元、冯丽霞2833元、张亮4533元、肖孙安1500元、张传平6666元。共计28279元，扣除何朝中借款5000元、罚款400元，余下22879元；2014年3月何朝中19475元、冯丽霞5000元、张亮8400元、张传平10000元、肖孙安7500元，共计50375元。
被告协铝公司于2014年9月29日由钱卫国向本院邮寄了答辩状，在答辩中协铝公司认可钱四妹系钱卫国的祖母，但称钱卫国仅是钱四妹子孙之一，钱四妹向何朝中转账不能证明协铝公司与何朝中存在劳动关系。仲裁委员会开庭时协铝公司对《挤压车间管理规定》的质证意见为“即便真实，无法证明双方存在劳动关系，且该证据来源不明，合法性不予认可”；对银行交易回单的质证意见为“未体现与被申请人关联性”，并确认钱四妹与协铝公司无任何关系；对考勤表不予认可，认为考勤表中4月份记录了31天。协铝公司在仲裁阶段提交了考勤表、工资发放表、个人所得税申报表，其中均无何朝中、张亮、冯丽霞、肖孙安、张传平五人的姓名。
原告解释其2014年4月考勤记录有误，按照约定只要其出满勤，工资就是15000元／月（不含产量工资）。
本院向钱培根、钱四妹进行了调查。钱培根、钱四妹陈述其为钱卫国的祖父母、钱卫国的父亲是钱建东。钱卫国在鹿苑开了协铝铝业厂。钱卫国曾和钱四妹一起去银行办了卡，钱四妹没有把卡拿回来，也从来没有用过，不清楚这张卡现在在哪里。本院向中国农业银行查询了卡号为62×××13的交易情况，该卡户主为钱四妹，2014年1月至9月共发生交易一千余笔。
原告要求被告按照15000元／月的标准向其支付2014年4月1日至2014年5月28日工资29000元，及2014年3月8日至2014年5月28日未签订劳动合同的双倍工资差额41000元。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。
工商登记资料、原告提供的《挤压车间管理规定》中钱卫国的签字及钱卫国向本院邮寄答辩状的行为证实钱卫国为协铝公司的实际负责人。被告在仲裁阶段确认钱四妹与其无任何关系，但钱四妹系钱卫国的祖母，对此被告并未如实陈述。
钱培根、钱四妹的证词证明钱卫国与钱四妹一起去银行申办了钱四妹名义的银行卡，且该卡应由钱卫国掌握，该卡两次向何朝中账户转账汇款，至此，原告就双方存在劳动关系已完成初步举证责任。被告认为双方不存在劳动关系，应由被告提供证据。被告未能提供证据，本院确认原、被告存在劳动关系。
作为用工主体及管理者，原告的工资发放情况、出勤情况、劳动关系解除时间及原被告是否签有劳动合同应由被告举证，被告未能提供证据，对原告关于工资数额、支付时间、解除劳动关系时间、双方未签订劳动合同的陈述，本院予以确认。
原告陈述其2014年2月8日到被告处工作，该时间点与被告向原告支付的工资数额相吻合，本院予以采信。
被告拖欠原告2014年4月1日至2014年5月28日的工资，按15000元／月计算，应为29000元。
被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付2014年3月8日至2014年5月28日的双倍工资差额，按15000元／月计算，为41000元。
原告放弃关于赔偿金的请求，并无不当，本院予以采纳。
原告关于补缴社会保险的请求，不属于本院审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏协铝铝业有限公司支付原告何朝中2014年4月1日至2014年5月28日工资29000元、未签订劳动合同的双倍工资差额41000元，合计70000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告何朝中指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：）。
二、驳回原告何朝中其他诉讼请求。
如果被告江苏协铝铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十月十五日
书记员 许晓丽