山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第256号
原告刘XX，女，汉族，1968年11月20日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。系死者张XX妻子（未到庭）
原告张XX，男，汉族，1987年3月17日生，方山县XX镇XX村人，现住本村系死者张XX儿子
原告张XX，女，汉族，1993年10月27日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。系死者张XX女儿
原告张XX，男，汉族，1940年2月12日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。系死者张XX父亲
原告赵XX，女，汉族，1947年1月16日生，方山县XX镇XX村人，现住本村。系死者张XX母亲
委托代理人安XX，男，山西XX律师事务所律师。
被告武X，男，汉族，1987年8月12日生，山西省太原市X区XX镇XX村XX街*号。未到庭
委托代理人张X，男，山西XX律师事务所律师。
委托代理人贾XX，女，山西XX律师事务所律师。
被告杨XX，男，汉族，1977年10月8日，山西省太原市X区XX镇XX村人，现住山西省太原市X区XX镇XX村XX街*号*户。未到庭
委托代理人张X，男，山西XX律师事务所律师。
委托代理人贾XX，女，山西XX律师事务所律师。
被告XX保险股份有限公司太原市分公司XX路营销服务部。
住所地：太原市XX区XX路*号XX大厦*层。
组织机构代码：05415048-5。
法定代表人贾XX。职务：经理。
委托代理人郭XX，女，山西XX律师事务所律师。
原告刘XX、张XX、张XX、张XX、赵XX诉被告武X、杨XX、XX保险股份有限公司太原市分公司XX路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX、张XX、张XX、张XX、赵XX、委托代理人安XX；被告武X、杨XX的委托代理人贾XX、张X；被告XX保险股份有限公司太原市分公司XX路营销服务部委托代理人郭XX到庭参加了诉讼。原告刘XX、被告武X、杨XX未到庭，本案现已审理终结。
原告刘XX、张XX、张XX、张XX、赵XX诉称，2014年11月2日18时，张XX在太佳高速公路线方山县XX路段养护公路过程中，与被告武X驾驶的晋AXXXX**号越野车发生碰撞，致张XX当场死亡，经山西省公安厅交警总队高速一支队十一大队晋高-11公交认字（2014）第00002号事故认定书认定，张XX承担事故的主要责任，武X承担事故的次要责任。事故车辆属杨XX所有，该车在被告XX保险股份有限公司太原市分公司XX路营销服务部投保交强险和商业第三者责任险，因此诉讼请求：1、由被告赔偿原告死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬人员的误工费20000元、交通费3000元、被抚养人生活费6017×19/3=38107元，共计583430元，由保险公司在交强险中赔偿110000元，剩余的473430元按照40%在第三者责任险中赔偿，不足部分由被告武X和杨XX承担。2、由被告承担诉讼保全过程中产生的停车费13500元和拖车费2000元，共15500元。3、由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有1、刘XX、张XX、张XX、张XX、赵XX的身份证、户口本复印件各一份、证明各自的身份信息。2、村委出具的各原告与死者的关系证明一份，证明主体适格。3、居民死亡推断书一份、土葬证明书一份，证明张XX已死亡安葬。4、晋高-11公交认字（2014）第00002号事故认定书一份，证明事故当事人的责任划分。5、方山县畅平路桥建养公司证明一份、房屋租赁合同一份、加注方山县公安局圪洞派出所“情况属实”意见的赵XX证明书一份、赵XX房产证一份、XX村委会证明一份，用以证明被害人张XX在事故发生前长期居住于县城并在畅平路桥建养公司工作。应以城镇居民标准给予赔偿。
被告武X代理人辩称，事故发生情况属实，因事故发生在车辆投保有效期，因此，应由承保交强险和第三者责任险的XX保险股份有限公司太原市分公司XX路营销服务部进行赔偿。死者张XX系农村户籍，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。虽然原告提供了县城居住证明和工作单位，但原告未提供张XX与工作单位的劳动合同书和工资表等主要证明材料，而且原告提供的证据与XX村委出具的证明相互矛盾，因此，不符合最高法院解释的农村居民按城镇居民赔偿标准计算的要件，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金三项我们认可。在诉讼保全过程中的停车费、拖车费属于间接损失，而且是因原告方的申请产生的，应由原告方自行负担。另外，根据责任认定书的责任划分，主次责任应按照7：3的比例分担。原告请求按40%承担赔偿责任偏高。
被告武X没有提供证据。
被告杨XX的代理人辩称，杨XX系事故车辆的所有人。事故发生当天车辆被武X借用，武X具有驾驶证，因此，杨XX在本起事故中不应承担赔偿责任。事故发生后，杨XX向交警队垫付了50000元费用，该费用原告应予返还杨XX。其他意见同意武X代理人的意见。
被告杨XX提供的证据有1、保险单二份，证明车辆投保情况和投保期限、投保金额。2、杨XX自己书写交纳50000元垫付款书证一份，证明自己已向交警队垫付50000元的事实。
被告XX保险股份有限公司太原市分公司XX路营销服务部辩称，根据主次责任的划分，我方应该在第三者责任险内承担30%的赔偿责任，不合理的间接损失停车费、拖车费不属于我们的赔偿范围，诉讼费也不属于赔偿范围，赔偿项目和赔偿标准与武X代理人的意见一致。
被告XX保险股份有限公司太原市分公司XX路营销服务部未提供证据。
经审理查明，2014年11月2日18时，张XX（死者）在太佳高速131KM路段养护公路的过程中，与武X驾驶的晋AXXXX**号福特锐界牌越野车碰撞，致张XX当场死亡。经山西省公安厅交警总队高速一支队十一大队晋高-11公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书认定，张XX承担事故的主要责任，武X承担事故的次要责任。事故车辆晋AXXXX**号福特锐界牌越野车车主为杨XX，武X为借用人和驾驶人。该车辆于2014年8月20日向XX保险股份有限公司太原市分公司XX路营销服务部分别投保交强险和第三者责任险。保险期从2014年8月20日18时起至2015年8月20日18时止。第三者责任险（B）保险金额为20万元。事故发生后，杨XX向交警队垫付50000元。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，在保全过程中，原告支付停车费13500元、拖车费2000元。
刘XX系张XX妻子，张XX系张XX儿子，已成年；张XX系张XX女儿，已成年；张XX系张XX父亲，生于1940年2月12日；赵XX系张XX母亲，生于1947年1月16日；张XX有兄弟三人。
张XX于2013年1月1日起租赁方山县城赵XX的房屋居住，并于2013年5月在方山县畅平路桥建养公司工作。
本院认为，张XX在交通事故中死亡，其亲属刘XX、张XX、张XX、张XX、赵XX依法享有请求赔偿的权利。原告主张的丧葬费23203.5元，被抚养人生活费38107元，精神抚慰金50000元三被告认可，应予支持。根据原告提供的赵XX（方山县公安局圪洞派出所加注“情况属实”的意见）和方山县畅平路桥建养公司的证明，可以认定张XX系农村户籍，但从2013年5月起居住于方山县城，并以养护公路为主要收入来源，根据最高人民法院的批复解释，原告请求按照城镇居民的赔偿标准计算死亡赔偿金449120元，应予支持。原告请求赔偿处理丧葬事宜的误工费20000元、交通费3000元的请求与丧葬费系重复请求，且未提供相应证据，不予支持。原告请求的停车费13500元属于对肇事车辆的收费，应由被告杨XX负担，保全时原告为此支付的拖车费2000元属原告的行为产生的费用，应当由原告自行负担，被告杨XX垫付的50000元施救费，原告未领取，应由被告杨XX与交警队结算。
综上，原告应获得各项损失赔偿费为丧葬费23203.5元，被抚养人生活费38107元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金449120元，共计560430.5元，被告应承担30%的赔偿责任。
被告杨XX将自己的车辆借用给具有驾驶资质的武X、杨XX在本起事故中不承担责任，应由借用人武X承担相应赔偿责任。
事故车辆晋AXXXX**号福特锐界牌越野车投保交强险和第三者责任险，并且在保险期内，应由保险公司先行赔偿，剩余部分由驾驶人分担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由XX保险股份有限公司太原市分公司XX路营销服务部在交强险中赔偿原告死亡限额110000元；在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失（560430.5元-110000元）×30%=135129.15元，两项共计245129.15元，限在判决书生效后十日内给付。
二、由被告杨XX给付原告停车费13500元整。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费5790元，由原告负担4053元，由被告XX保险股份有限公司太原市分公司XX路营销服务部负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 温成生
审判员 秦恩泽
陪审员 马云芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 李景凤