wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初953号
原告：浙江海正集团有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区工人东路***号*****室。
法定代表人：徐玲荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小松，天达共和（杭州）律师事务所律师。
被告：杜邦中国集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦*座1901-13。
法定代表人：苏孝世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈月棋，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恒，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：海旭生物材料有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区滨海路**号。
法定代表人：白骅，该公司董事长。
原告浙江海正集团有限公司（以下简称海正公司）与被告杜邦中国集团有限公司（以下简称杜邦中国公司）、海旭生物材料有限公司（以下简称海旭公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
浙江海正集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜邦中国公司赔偿因侵权行为造成原告海正公司的项目投资损失1亿元人民币；2.判令被告海旭公司对上述损失中的7247.4万元人民币承担连带赔偿责任；3.判令两被告赔偿技术改进部分价值的损失；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年，E.I.duPontdeNemoursandCompany（以下简称美国杜邦公司）与杜邦中国公司委派工作人员与海正公司联系，告知美国杜邦公司研发和掌握了世界领先的通过糠醛生产四氢呋喃的新技术，正在寻求合作伙伴在中国进行商业化生产，希望海正公司参与该项目，并对产品的商业预期及市场发展进行了展望。经多次协商，海正公司与杜邦中国公司于2010年10月17日签订了框架协议，约定美国杜邦公司向海正公司提供Bio-
THF相关技术，并对合资公司成立前后的五次交割手续、试验阶段、商业阶段等事宜进行了约定。同日，双方当事人签订了独家协议，约定杜邦中国公司承诺在特定时期内只与海正公司开展谈判，由海正公司向杜邦中国公司支付300万美元独家费。2011年3月2日，海正集团与杜邦中国公司签署合资合同与章程，对各自权利义务进行了约定。2011年10月28日，合资公司海旭公司在台州市工商局注册成立，经营范围为生产销售生物基四氢呋喃，销售生物基聚四氢呋喃乙二醇醚。2011年11月18日，美国杜邦公司与海旭公司签订了技术许可协议，其中第3.1（b）条约定，合资公司同意并在此向美国杜邦公司让与在本许可协议期间做出的所有及任何改进及合作开发知识产权相关的所有权利、所有权和利益，无论该等改进或合作开发知识产权是否由美国杜邦公司及/或合资公司创造。为引进杜邦中国公司及其关联方美国杜邦公司的专利技术，海正公司在海旭公司成立前后，投入了大量的人力、物力、财力，包括建设中试工厂、提供土地使用权、委派技术人员等，海正公司付出的款项具体包括：向杜邦中国公司支付的300万美元独家费（折合人民币1988.28万元）、投入注册资本金2709.12万元人民币，出借给海旭公司2550万元人民币，共计7247.4万元人民币。在海旭公司成立之初，海正公司与杜邦中国公司一直正常展开合作。期间，按照框架协议约定的进行，双方进入中试阶段并取得了一定成效。2011年11月至2013年7月期间，双方先后召开了七次董事会会议。按照双方约定，中试阶段完成后，将进入商业阶段，双方需要确定商业化选址事宜。2012年5月23日，双方召开第3次董事会会议，决定将商业化选址确定在南京。2013年11月11日，双方召开了第八次董事会会议，会议决定对bio-
THF的商业化选址进行重新评估。2014年2月22日，双方召开了第九次董事会会议，会议以多数决的方式决定，基于海正公司花费300万美元换取与杜邦中国公司共同进行商业化的独家权、当地政府与行业所承担的风险和压力等事实，根据海正公司的理解和中国文化，bio-
THF商业化工厂应该落户在台州。在上述董事会决议作出后，双方本着诚实信用原则，善意推进各项工作进行，但杜邦中国公司不同意董事会决议，坚决反对将bio-
THF商业化选址落户在台州，并声称要单方解散海旭公司，另行寻找商业化第三方的伙伴和地点。在杜邦中国公司无正当理由拒绝将商业化选址落户台州的情况下，海旭公司陷入停滞状态，使得海正公司陷入进退维谷的不利窘境。此外，在杜邦中国公司操作下，海旭公司在未经授权及股东会决议的情形下，与美国杜邦公司签订技术许可协议，并在第3.1（b）条约定，在试验阶段所产生的改进、技术成果归于美国杜邦公司所有，而在杜邦中国公司决绝推进项目进程的情况下，不仅海正公司的预期收益化为泡影，海正公司前期所投入的7247.4万元人民币也得不到任何补偿。在海旭公司陷入停滞状态后，杜邦中国公司也意识到其行为给海正公司造成了巨额损失，在双方召开的第十次会议中，杜邦中国公司愿意补偿海正公司损失1亿元，但迄今为止，杜邦中国公司并未兑现承诺。禁止滥用权利损害他人利益不仅是我国民法的基本原则，也为《中华人民共和国公司法》第二十条所规定。杜邦中国公司及其关联方美国杜邦公司掌握bio-
THF专利，在合资公司中拥有绝对的影响力，而商业化选址并非项目推进的决定性因素，杜邦中国公司以此为借口，拒绝推进项目，显然属于滥用股东权利，严重损害了海正公司的股东利益，应当承担侵权责任，海旭公司应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，海正公司与杜邦中国公司签订的框架协议系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。该协议第二十二条关于仲裁事项及仲裁委员会的约定明确具体，亦属合法有效。根据争议解决条款的约定，框架协议项下的任何违约或其他争议的主张，在两名高级管理人员或者私人调解无法解决的情形下，应在中国上海，由中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）上海分会根据有效的CIETAC仲裁规则进行仲裁。现海正公司以杜邦中国公司未履行海旭公司第九次董事会会议决议，拒绝将bio-
THF商业化选址落户在台州，且操控海旭公司与美国杜邦公司签订技术许可协议为由，要求杜邦中国公司承担赔偿责任，但双方当事人关于bio-
THF商业规模工厂建设及技术许可协议分别在框架协议第十一条及前言中进行约定，则海正公司应就本案纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）上海分会申请仲裁。至于海正公司与海旭公司之间的纠纷可以另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浙江海正集团有限公司的起诉。
一审案件受理费预收541800元，退还给原告浙江海正集团有限公司
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 洪 叶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4737号
原告王瑞云，居民。
原告贾继先兼原告王瑞云委托代理人，居民。
被告柳某，个体户。
被告张某，个体户。
原告贾继先、王瑞云诉被告柳某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告王瑞云的委托代理人贾继先到庭参加诉讼。被告柳某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继先、王瑞云诉称，原告贾继先、王瑞云系夫妻关系，被告柳某、张某系夫妻关系，双方曾经是同事关系。2014年9月21日，两被告向两原告借款12万元用于资金周转，被告张某给出具借条1张，约定月利率为1.5%，用期一年。2015年3月19日，两被告再次向两原告借款8万元，被告柳某给原告贾继先出具借条1张，口头约定月利率为1.5%，到2015年9月底同上一笔借款连本带息一并归还。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求判令两被告偿还两原告借款本金20万元及利息（以12万元为本金自2014年9月21日起，以8万元为本金自2015年3月19日起，均按照月利率1.5%计算至本息付清之日止），并由两被告承担本案诉讼费。
被告柳某、张某均未答辩。
经审理查明，原告贾继先、王瑞云出示的证据有：1、2014年9月21日的《借条》一份，内容为：“借条今借王瑞云现金壹拾贰万元正（￥120000），每月利息按壹分伍厘计算，用期壹年。借款人张某2014.9.21”。2、2015年3月19日的《借条》一份，内容为：“借条今借贾继先人民币捌万元整￥80000。借款人柳某2015.3.19”。
另查明，原告贾继先与王瑞云于××××年××月××日补发结婚证。被告张某，曾用名张某；被告柳某，曾用名柳某。两被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。两原告自认上述两笔借款本金系其夫妻共同所有。被告张某出具的《借条》借款12万元发生在两被告婚姻存续期间，被告柳某出具的《借条》借款8万元发生在两被告离婚以后。两原告就上述两笔借款本息向两被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有两原告提交《借条》2张、两被告的基本信息登记表2张、婚姻情况查询表2份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告贾继先、王瑞云出示的证据可以互相印证，2014年9月21日被告张某出具的《借条》借款12万元发生在两被告婚姻存续期间，被告柳某应负共同偿还责任。关于利息，原告主张以12万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2014年9月21日起计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。2015年3月19日，被告柳某出具的《借条》借款8万元发生在两被告离婚之后，两原告向被告张某主张偿还责任的证据不足，本院不予支持。关于利息，原告主张按照月利率1.5%，自2015年3月19日计算至本息付清之日起的证据不足。本院依法予以调整为：以8万元为本金，按照年利率6%，自2015年11月12日起诉之日起计算至本息付清之日止。被告柳某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柳某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾继先、王瑞云借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年9月21日起计算至本息付清之日止）。
二、被告柳某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾继先、王瑞云借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率6%，自2015年11月12日起计算至本息付清之日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告柳某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4737号原告王瑞云，居民。原告贾继先兼原告王瑞云委托代理人，居民。被告柳某，个体户。被告张某，个体户。原告贾继先、王瑞云诉被告柳某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告王瑞云的委托代理人贾继先到庭参加诉讼。被告柳某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继先、王瑞云诉称，原告贾继先、王瑞云系夫妻关系，被告柳某、张某系夫妻关系，双方曾经是同事关系。2014年9月21日，两被告向两原告借款12万元用于资金周转，被告张某给出具借条1张，约定月利率为1.5%，用期一年。2015年3月19日，两被告再次向两原告借款8万元，被告柳某给原告贾继先出具借条1张，口头约定月利率为1.5%，到2015年9月底同上一笔借款连本带息一并归还。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。请求判令两被告偿还两原告借款本金20万元及利息（以12万元为本金自2014年9月21日起，以8万元为本金自2015年3月19日起，均按照月利率1.5%计算至本息付清之日止），并由两被告承担本案诉讼费。被告柳某、张某均未答辩。经审理查明，原告贾继先、王瑞云出示的证据有：1、2014年9月21日的《借条》一份，内容为：“借条今借王瑞云现金壹拾贰万元正（￥120000），每月利息按壹分伍厘计算，用期壹年。借款人张某2014.9.21”。2、2015年3月19日的《借条》一份，内容为：“借条今借贾继先人民币捌万元整￥80000。借款人柳某2015.3.19”。另查明，原告贾继先与王瑞云于××××年××月××日补发结婚证。被告张某，曾用名张某；被告柳某，曾用名柳某。两被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日登记离婚。两原告自认上述两笔借款本金系其夫妻共同所有。被告张某出具的《借条》借款12万元发生在两被告婚姻存续期间，被告柳某出具的《借条》借款8万元发生在两被告离婚以后。两原告就上述两笔借款本息向两被告索要未果，引起本案诉争。以上事实，有两原告提交《借条》2张、两被告的基本信息登记表2张、婚姻情况查询表2份、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告贾继先、王瑞云出示的证据可以互相印证，2014年9月21日被告张某出具的《借条》借款12万元发生在两被告婚姻存续期间，被告柳某应负共同偿还责任。关于利息，原告主张以12万元为本金，按照月利率1.5%计算，自2014年9月21日起计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。2015年3月19日，被告柳某出具的《借条》借款8万元发生在两被告离婚之后，两原告向被告张某主张偿还责任的证据不足，本院不予支持。关于利息，原告主张按照月利率1.5%，自2015年3月19日计算至本息付清之日起的证据不足。本院依法予以调整为：以8万元为本金，按照年利率6%，自2015年11月12日起诉之日起计算至本息付清之日止。被告柳某、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告柳某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾继先、王瑞云借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年9月21日起计算至本息付清之日止）。二、被告柳某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾继先、王瑞云借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率6%，自2015年11月12日起计算至本息付清之日止）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元由被告柳某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  徐 超二〇一六年五月十六日书 记 员  郭雯雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初215号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度。因涉嫌犯非法经营罪，经兰州市公安局安宁分局决定，于2016年8月23日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：兰州市烟草稽查大队在日常工作中发现，被告人吴某某驾驶一辆车牌号为甘A****5的五菱牌小型客车，经常往返于青海、兰州等地收购卷烟，并在未取得《烟草零售许可证》的情况下将所收购的卷烟在西固区、安宁区一带非法销售。2016年8月7日，被告人吴某某驾车去青海省民和县市场收购一批卷烟，在返回兰州的途中，经过西固河口高速公路收费站口时，被兰州市烟草专卖局稽查大队的工作人员发现。被告人吴某某为逃避打击，遂驾车逃窜至兰州市西固区新城镇青春村时，将车内的940条卷烟藏匿在王某某家中。后王某某的丈夫报警，西固分局河口派出所民警将该批货物查获并移交至兰州市公安局安宁分局。经鉴定，查获卷烟共计940条，均为真品，零售价格62300元。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成非法经营罪，认为其归案后能如实供述所犯罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局安宁分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无国家烟草专卖经营许可的情况下，非法经营烟草专卖品，数额在五万元以上，扰乱了正常的市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人吴某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关已扣押但未随案移送的涉案卷烟共计940条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴 净
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01064号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第438号
原告：杜兆群，自由职业。
被告：孙友玲，枣庄市山亭区老干部局职工。
被告：魏作民，无职业。
原告杜兆群与被告孙友玲、魏作民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兆群、被告孙友玲到庭参加诉讼，被告魏作民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜兆群诉称，2011年11月14日原告与被告魏作民签订借款合同，约定被告魏作民向原告借款7万元，期限为6个月，利率为月息20‰，借款期限为2011年11月14日至2012年5月14日，合同到期后按时还息到2013年10月14日，以后原告多次催要本息，至今未还。原告为此诉至本院请求：1、两被告共同偿还借款7万元，支付借款利息、违约金至判决生效日；2、诉讼费用由两被告承担。
被告孙友玲辩称，我不认识原告，而且我也没有见到借条，对借条真实性也有异议。
被告魏作民未答辩。
经审理查明，2011年11月14日被告魏作民向原告杜兆群借款7万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额7万元，借款期限自2011年11月4日至2012年5月14日止，借款利率为月利率20‰，如借款人未按照合同约定期限归还借款本金及利息，应向乙方支付百分之十计7千元违约金，同时按每月支付20‰的滞纳金。合同签订当天被告向原告出具借据一份。
另查明，被告魏作民向原告按时还息到2013年10月14日。
被告孙友玲与被告魏作民系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人宗成合向原告借款7万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告魏作民在婚姻关系存续期间所负债务，被告孙友玲未提供证据证明魏作民借款系其个人债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，应由被告魏作民、孙友玲共同偿还。
对于利息及违约金的计算问题。原告在借款合同中约定的按每月2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持；对于违约金，本院认为，原、被告约定的利息及违约金总和不应超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，7000元并按每月支付20‰的滞纳金的违约金约定明显过高，本院酌情认定二被告向原告支付的利息及违约金总和的计算标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍。由于被告魏作民已向原告支付利息至2013年10月14日，故被告魏作民、孙友玲向原告支付利息及违约金的起算日期为2013年10月15日。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友玲、魏作民于本判决生效后十日内偿还原告杜兆群借款7万元及利息、违约金（利息及违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2013年10月15日计付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杜兆群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙友玲、魏作民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙姝华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第898号
申请执行人陈桂华，女，汉族，1980年4月4日出生。
被执行人马兰，女，汉族，1979年8月21日出生。
原告陈桂华诉被告马兰买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马兰无财产可供执行，现申请执行人陈桂华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第56号
原告：周月波。
委托代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：周国英。
原告周月波与被告周国英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告周月波及其委托代理人何永良到庭参加诉讼。被告周国英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月波诉称：原、被告间素有矛盾。2013年9月2日，原告坐在本村“幼迪”小店门口，与前来的被告发生争吵。期间，原告被被告击伤。现原告起诉要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计人民币6733.69元。庭审中，原告对误工费、护理费的计算标准做出变更，要求按新标准计算。
被告周国英未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周月波对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、诸暨市公安局安华派出所对周月波、周国英、何幼迪的询问笔录，拟证明本次纠纷发生的经过及被告致伤原告的事实；
证据2、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、出院记录，拟证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的事实；
证据3、交通费发票，拟证明原告治疗过程中支出交通费的事实；
证据4、医疗证明单，拟证明原告因伤需要误工的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告周国英未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，证据1系公安机关依职权调查收据的证据，来源合法，其证明力可予确认；同时，根据证据1中，周国英在公安机关询问笔录中陈述：“这样周月波就用拳头朝我打过来，之后我就用左手去挡的，是否打到他我不清楚”；周月波在公安机关询问笔录中陈述：“随后，我和周国英就争拢来了……他用左手朝我打了2拳，一拳打在我右眼眶附近，一拳打在我的胸口”；结合证据2中，诸暨市中心医院出院记录查体栏记录：“右额面部伤处烧肿胀压痛”，可以综合认定原告周月波与被告周国英发生争执，被告致伤原告的事实。证据2、证据3、证据4符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年9月2日，原告周月波与被告周国英在诸暨市安华镇勤荣村“幼迪”小店门口相遇，双方因赔偿款问题发生争吵。争执中，被告周国英致伤原告周月波。原告之伤经治疗，共花去医疗费3644.39元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告周国英在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。经本院审核，原告周月波的合理经济损失为：1、医疗费3644.39元；2、护理费243.90元（121.95元／天×2天）；3、误工费，根据原告伤势及收入情况，本院酌情支持600元（40元／天×15天）4、住院伙食补助费60元；5、交通费40元；以上合计人民币4588.29元。被告周国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国英应赔偿原告周月波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计人民币4588.29元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周月波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 迪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3577号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杭州强达汽车配件有限公司，组织机构代码76201269-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第02026号，依法向被执行人杭州强达汽车配件有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州强达汽车配件有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州强达汽车配件有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州强达汽车配件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1041479.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3577号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人浙江新世纪家纺有限公司，组织机构代码75440566-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第02026号，依法向被执行人浙江新世纪家纺有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江新世纪家纺有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新世纪家纺有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新世纪家纺有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1041479.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3577号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人徐伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第02026号，依法向被执行人徐伟英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐伟英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟英（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币1041479.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3577号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人王小明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第02026号，依法向被执行人王小明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1041479.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3577号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人浙江新世纪家纺有限公司，组织机构代码75440566-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第02026号，依法向被执行人浙江新世纪家纺有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江新世纪家纺有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新世纪家纺有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新世纪家纺有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××42的存款人民币1041479.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十日
书记员 朱剑英
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第88号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈军、陈不军，男，1981年8月10日出生，汉族，小学文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。曾因犯故意伤害罪于2005年12月25日被本院判处有期徒刑一年，2006年刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2013年6月3日被刑事拘留。同年7月5日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人曾琦，海南弘纲律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人曾琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2013年1月17日17时30分左右，符临玉骑一辆电动车载着其母亲符某甲从高山岭高山庙下班返回县城，当他们骑车到临城镇高山路原武装部靶场附近时，被告人陈某某和一名男子（身份未查清）都头戴面罩蒙着面各手持一根钢管冲到路上，并拦住符临玉和符某甲的去路。符临玉见状就停车，陈某某和那名男子就各手持钢管冲上去对符临玉和符某甲进行殴打，陈某某手持钢管殴打符临玉，那名男子手持钢管殴打符某甲。陈某某殴打符临玉的时候脚滑了一下，符临玉就趁机摘下陈某某的面罩，陈某某看见符临玉认出他后拔腿就跑。那名男子见状就手持钢管跑来殴打符临玉，但没有打到，最后陈某某和那名男子骑一辆两轮摩托车逃离了现场。经海南省临高县公安局司法鉴定中心鉴定：符某甲所受损伤为轻伤。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人陈某某辩解称，我没有打符临玉，当天我在家砍柴，没有在现场，不构成故意伤害罪。
辩护人辩护意见称，有证人证实被告人陈某某没有作案时间，且唯一目击证人王某某证言有出入，故指控罪名不成立。
经审理查明，2013年1月17日17时30分左右，被害人符临玉骑一辆电动车载其母亲符某甲行驶至临城镇高山路原武装部靶场附近公路时，被告人陈某某和一名男子（身份未查清）均头戴面罩蒙面各手持一根钢管对符临玉和被害人符某甲进行殴打，在殴打过程中，符临玉揭开一男子面罩并认出凶手是被告人陈某某。之后陈某某和同伙骑一辆两轮摩托车逃离了现场。经海南省临高县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人符某甲所受损伤为轻伤。
另查明被告人陈某某曾因犯故意伤害罪，于2005年12月25日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人符某甲的陈述证实：2013年1月17日17时30分左右，我和女儿符临玉从高山岭骑车下来行至临高县临城镇高山路原武装部靶场对面路上时被两名头戴面罩手持钢管的男子拦住去路。我女儿停车后，二男子冲上来对我们进行殴打，一名走路有点不正常的男子殴打我女儿，另一名男子殴打我。过了一会，我看见殴打我女儿的男子脚滑了一下，我女儿就抢过钢管跟他互相殴打，这时刚好有一男子从高山岭骑车下来路过看到，殴打我的男子立马跑过去帮忙。过了一会，我回头看见那两名男子跑到原武装部靶场里将停放在那里的一辆两轮摩托车骑走了。后我女儿打电话给我丈夫符某乙并让其报警，过了一会公安民警就赶到了现场，接着我们被送往医院治疗了。
2、证人符临玉的证言证实：2013年1月17日17时30分左右，我骑车载着母亲符某甲从高山岭下来行至临高县临城镇高山路原武装部靶场对面路上时被两名头戴面罩手持钢管的男子拦住去路。我停车后，二男子没说话就冲上来对我们进行殴打，一名腿走路不正常的男子殴打我，另一名男子殴打我妈。后来打我的那名男子突然摔了一跤，我就上去把他蒙面的头套摘了，认出他就是我哥的朋友陈某某。这时刚好有人从高山庙方向骑车过来看到，并停下车，陈某某看到后就跑，另一男子见后跑过来打我，但没有打到。后另一男子与陈某某骑上了一辆蓝色五羊摩托车跑了。
3、证人王某某的证言及辩认笔录证实：2013年1月17日17时30分左右，我骑车从高山岭行至临城镇高山路原武装部靶场时，路上停放一辆电动车，我看见左边有两男两女在路边上，两名男子都蒙面且其中一名手上持一根钢管，接着其中一名女子就把一名男子的面具摘掉了露出脸部，这时我距离他大约四五米左右，我认出他是以前在高山岭工作的人员，他腿走路不正常，我不懂他的姓名，外面人叫他“不军”。我停车后那女子便停手了，不军跑到对面靶场里面。这时另一名男子蒙面持一根钢管跑过去打该女子，但没有打到，接着该男子也跟着一起跑到靶场里面，后他们骑上停在里面的一辆蓝色五羊摩托车往里面方向逃跑了。我认识流血的那名女子，另外的女子我不认识，我与两名女子没有关系。经辨认，指认被女子摘掉头套的男子为本案被告人陈某某。
4、证人符某乙、符某丙的证言共同证实：2013年1月17日17时30分许，符某丙接到电话得知符临玉及符某甲被人打伤的消息后，和符某乙合骑一辆摩托车赶到临城镇高山岭原武装部靶场，发现符某甲及符临玉被打伤躺在路上。
5、证人孙某某、方某某的证言共同证实：在2012年农历12月份快过年的某天上午曾看见过陈某某在家劈柴，但案发当日是否在家劈柴不清楚。
6、证人符换接的证言证实：我前年12月份经常看见被告人陈某某在家砍柴，他是上午下午都在砍柴。
7、海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2013）027号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：符某甲所受损伤属轻伤。
8、（2005）临刑初字第86号刑事附带民事判决书证明：被告人陈某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年1月26日刑满释放。
10、常住人口查询表证实：被告人陈某某于1981年8月10日出生，案发时已满18周岁。
11、临高县公安局出具的《现场勘查笔录》、平面示意图及现场照片证实：案发现场位于临高县临城镇高山路原靶场对面公路，往南是波莲方向，往北是东英方向。
上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，伙同他人持钢管殴打受害人符某甲致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某及其辩护人提出案发当日下午被告人在家砍柴，不在犯罪现场。但出庭证人孙某某、符换接庭审中陈述均不能明确证实案发当日下午被告人陈某某在家砍柴。故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，具有前科劣迹，可依法酌情处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫正贤
人民陪审员 方云翔
人民陪审员 方日东
二〇一四年六月二日
书 记 员 严大聪
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
审核：王振君撰稿：莫正贤校对：冯青青印刷：冯青青海南省临高县人民法院2014年6月5日制（共印15份）
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第88号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人刘某某（绰号“老六”），男，1968年5月1日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：XXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住临湘市XXX乡XX村**组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被临湘市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员张剑、代理检察员陈艾飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日至9月3日，被告人刘某某先后两次贩卖冰毒计1.5克给吸毒人员方某（绰号“胖子”），共收取毒资人民币300元。具体作案事实如下：
1、2013年9月1日20时许，被告人刘某某在其位于本市XXX乡XX村的住处贩卖冰毒0.5克给吸毒人员方某，收取毒资人民币100元。
2、2013年9月3日凌晨1时许，被告人刘某某在其位于本市XXX乡XX村的住处贩卖冰毒1克，给吸毒人员方某，收取毒资人民币200元。
被告人刘某某被抓获时，公安民警在其身上查获冰毒疑似物5.9691克，麻古粉疑似物0.7542克，经鉴定，内含甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过、户籍证明、情况说明、尿检报告、公安行政处罚决定书、毒品照片、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书、证人方某的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为了牟取非法利润，达到以贩养吸之目的，违反毒品管理法规，将买入的毒品转手卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）7克以上，应依法惩处。被告人刘某某自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第88号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某某，男，1964年4月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被取保候审。
辩护人边天林，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人边某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年10月13日14时40分许，被告人边某某持“G”型驾驶证，醉酒后驾驶已经注销登记的鲁C×××××号“昌河”牌微型普通货车，顺边沣路由东向西行驶至事故地点路段处，与对行至此的田某某无证、酒后驾驶的未年审的鲁C×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车相撞，致边某某和田某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人边某某血液含乙醇浓度为210.04mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人边某某某的辩护人边天林提出的辩护意见是：被告人边某某如实供述自己的罪行，自愿认罪且认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、被告人边某某供述、被害人田某某陈述、证人李某某证言、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，被告人边某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 峰
二〇一四年二月八日
书记员 于晓蒙
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第88号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被取保候审。
辩护人边天林，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人边某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年10月13日14时40分许，被告人边某某持“G”型驾驶证，醉酒后驾驶已经注销登记的鲁C×××××号“昌河”牌微型普通货车，顺边沣路由东向西行驶至事故地点路段处，与对行至此的田某某无证、酒后驾驶的未年审的鲁C×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车相撞，致边某某和田某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人边某某血液含乙醇浓度为210.04mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人边某某的辩护人边天林提出的辩护意见是：被告人边某某如实供述自己的罪行，自愿认罪且认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、被告人边某某供述、被害人田某某陈述、证人李淑玲证言、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等证据证实，被告人边某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人边某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 峰
二〇一四年二月八日
书记员 于晓蒙
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第88号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年12月4日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，住临沧市。2013年9月25日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人梁琳，临沧市临翔区法律援助中心律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智、被告人李某甲、辩护人梁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日20时30分许，被害人李某戊邀约被害人李某乙、李某丙、李某丁等人在临翔区南美乡多依村委会鸭子塘组桃子坝路口围堵被告人李某甲。被告人李某甲驾驶普通二轮摩托车行驶至桃子坝路口时被被害人李某戊拦下，二人发生争执，李某甲拿出随身携带的匕首将被害人李某戊、李某丙、李某丁、李某乙捅伤。2013年9月25日被告人李某甲到临翔区公安分局章驮派出所投案，并如实供述犯罪事实。经临沧市临翔区公安分局法医鉴定中心鉴定：李某丙、李某丁、李某乙的人体损伤程度分别为重伤。李某戊的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人李某甲的父亲与被害人李某戊、李某丙、李某丁、李某乙达成民事赔偿调解协议，并得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，到案经过，户口证明，人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见书告知笔录，证人李某己、左某某、杨某某、鲁某某、俸某某的证言，作案工具匕首及照片，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，故意伤害他人身体，致三人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲使用管制刀具伤人，酌情从重处罚。被害人对本案引发有过错，可以酌情从轻处罚。被告人的父亲代其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人李某甲是在被害人对其实施暴力时才拿出匕首防卫，应当认定为防卫过当的意见与法庭查明的事实不相符，不予采纳。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑三年至五年的量刑意见偏高，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 李有光
人民陪审员 周维廷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第88号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人徐某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年2月18日晚19时许，被告人徐某某和徐甲、徐乙在临颍县杜曲镇北徐庄村法庭后边“一家人”饭店吃饭时，与同在饭店吃饭的被害人关某某同桌吃饭的郑某某发生争吵，后发生打架，徐某某用啤酒瓶砸住关某某头部，经临颍县法医鉴定中心鉴定：被害人关某某所受损伤为轻伤一级，徐某某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为：被告人徐某某故意非法损害他人身体，致被害人关某某轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述；被害人关某某的陈述；证人郑某某、徐甲、徐乙、王某某、安某某、郭某某、桂某某、刘某某的证言；临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）230号鉴定书，鉴定结论：徐某某所受损伤程度属轻微伤；临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）222号鉴定书，鉴定结论：关某某损伤程度属轻伤一级；鉴定意见告知书；证据保全决定书、证据保全清单；现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；郑某某、关某某的辨认笔录及辨认照片；作案工具及被害人关某某伤情照片；案件来源及抓获经过；被告人徐某某户籍证明；本院询问笔录，被害人关某某表示另行提起民事诉讼等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法损害他人身体，致关某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。临颍县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 佳
二〇一四年六月十三日
书记员 刘保雷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第88号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同月29日被取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年4月29日8时许，驾驶冀D×××××五征牌三轮汽车，沿临漳县城玄武路由西向东行驶至北关村路口时，未保持安全车速，将前方由西向北转弯驾驶电动三轮车的马某撞倒，致马某当场死亡。王某承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，在没有限速标志的路段行驶时未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年八月八日
书记员 王艳敏
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第88号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人申某甲
案由：强奸
因该文书涉及个人私因，不在互联网上公布。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 凡
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5131号
原告：张仁英，女，1962年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：冯玉财，男，1970年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：阜南县鹿城镇赵庄村民委员会，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：刘作猛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王文杰，该村委会法律顾问。
原告张仁英与被告冯玉财、被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称：鸿顺公司）、被告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会（以下简称：赵庄村委会）委托代建合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日依法转为普通程序，2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩应征，被告冯玉财、被告鸿顺公司的委托诉讼代理人张海峰、被告赵庄村委会的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁英向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告2012年12月5日签订的房屋代建协议书无效，被告返还原告购房款20万元，并赔偿原告利息损失5万元。事实及理由，三被告在阜南县鹿城镇赵庄村开发房屋，原告需要购买房屋居住，2012年12月5日，原、被告签订房屋代建协议书，并经被告赵庄村委会鉴证，协议签订后，原告已付给被告20万元，然而直到现在原告也没有得到房屋，经打听才知道三被告既没有取得土地使用权，也没有规划许可证，无权开发建设房屋，由于被告赵庄村委会的鉴证行为使原告误以为三被告系合法建设，应承担连带责任。
被告冯玉财辩称，本案系房屋待建，双方签订有房屋代建协议，承包工程采用包工爆料，具体平方及具体数额、预付等情况都有详细记载；对涉案房屋应付款项等情况有明确记载，本案不是房屋买卖；原告起诉状也明确记载原被告签订的为房屋代建协议书；双方签订协议前，被告鸿顺公司不知情，其仅为项目部，被告村委会仅是监督本工程质量和安全。
被告鸿顺公司辩称，被告冯玉财并非我司人员，也无我公司授权，无权代表公司；我司在阜南县未承建涉案项目，且与其他各被告不认识；原告举出证据中加盖印章均非我司所有，“鸿顺建筑工程公司”不存在，故无该公司印章的存在。
被告赵庄村委会辩称，村委会不是涉案合同当事人，未参与涉案房屋的开发建设，代建协议书中加盖村委会印章，也非村委会工作人员加盖的，原告起诉我村委会无事实和法律依据，应依法驳回对赵庄村委会诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年，阜南县鹿城镇赵庄村进行美好乡村建设，由被告冯玉财实际承包该工程房屋建设。
2012年12月5日，被告冯玉财以“阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司阜南项目部”的名义与原告张仁英签订《房屋代建协议书》，由被告冯玉财为原告代建房屋,收取原告房款20万元，向原告出具收据4张，其中票号为5684742的收据，数额60000元，加盖“阜阳市鸿顺建筑工程有限公司”印章，票号1055657、0037983、1055645三张收据，数额分别为60000元、30000元、50000元，加盖“阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司阜南项目部资料专用章”，该两印章名称与被告鸿顺公司完整名称不一致。被告冯玉财自认原告缴纳的20万元款均由被告冯玉财个人收取，未向被告鸿顺公司缴纳任何费用。阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司阜南项目部”未经工商注册。
2016年7月30日，被告冯玉财向原告出具收条1张，内容：“今收到张仁英付赵庄村建房款合计200000元，合计4张票，一张付60000元，二付60000元，三付30000元，四张付50000元，以上收建房款2013年11月3日至2013年6月23日”，落款由冯玉财签字。
另查明：被告冯玉财未取得任何建设工程规划、施工等审批手续；原、被告也未取得宅基地使用证和建房审批等相关手续。
本院认为，由于双方均未办理建设工程审批规划等相关手续，双方在农村的代建房屋行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，双方签订房屋代建协议因违反法律的强制规定，属无效合同，被告因该合同收取原告的房款200000元，应当返还原告。原告至2013年6月23日向被告冯玉财共缴纳20万元房款，因被告未能取得相关合法的审批、许可手续，致使合同无效，因合同无效给原告造成的损失，被告冯玉财应当赔偿，损失的数额，本院以20万元为本金，从2013年6月23日起至债务履行完毕之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息确定，原、被告对合同的无效均存在一定过错，考虑双方当事人的过错程度，酌情确定由被告冯玉财赔偿利息总额的60%。被告赵庄村委会非代建合同的当事人，也未收取原告款，原告要求被告赵庄村委会承担连带责任，没有法律依据，不应支持，应当驳回。原告要求被告鸿顺公司承担返还责任，原告提供的《房屋代建协议书》落款印章名称系“阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司阜南项目部资料专用章”，除该印章字样外，无任何公司人员签字，且被告冯玉财自认被告鸿顺公司未参与工程，被告冯玉财也未向被告鸿顺公司缴纳任何费用，原告要求被告鸿顺公司承担返还责任的诉讼请求，因未能举证证明被告鸿顺公司系双方合同的当事人，也未举证证明被告鸿顺公司收取其房款，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张仁英与被告冯玉财于2012年12月5日签订的《房屋代建协议书》为无效合同；
二、被告冯玉财于本判决生效之日起十日内返还原告张仁英款200000元，并赔偿原告损失总额的60%（损失数额以200000元为本金，从2013年6月23日起至履行完毕之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息确定）；
三、驳回原告对被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、被告阜南县鹿城镇赵庄村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告预交），由被告冯玉财负担，公告费100元（原告预交），由原告张仁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5131号
原告：张仁英，女，1962年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：冯玉财，男，1970年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住安徽省阜阳市。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
被告：阜南县鹿城镇赵庄村民委员会，住安徽省阜南县。
法定代表人：刘作猛，该村委会主任。
本院审理原告张仁英与被告冯玉财、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、阜南县鹿城镇赵庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，因被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司办公地址不详，公司法定代表人下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡雅涵
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第545号
原告张东阁，男，1986年1月1日生，汉族，山西省文水县西槽头乡闫家社村人，农民。
被告贾鹏，男，1993年4月15日生，汉族，山西省文水县北张乡苏家堡村人，农民。
被告贾秋根，男，1963年8月16日生，汉族，山西省文水县北张乡苏家堡村人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司。
负责人宋鑫，经理。
委托代理人张勋，男，1992年12月10日生，汉族，山西省文水县凤城镇东街村人，中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司员工，市民。
原告张东阁诉被告贾鹏、贾秋根、中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员宋照华独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张东阁、被告贾鹏、贾秋根、被告保险公司的委托代理人张勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日被告贾鹏驾驶财产所有权贾秋根的晋J×××××号小型普通货车由南向北行驶至西宜亭路段时，将由北向南张东阁驾驶自己的晋J×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2014年6月26日文水交警队认定贾鹏在本次事故中负全部责任。要求被告赔偿车损9144元，鉴定费500元，施救费800元，停车费1000元，计11444元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
1、身份证明，证明原告身份；
2、事故认定书、交警队材料，证明事故责任、车辆情况；
3、车损认证结论书及票据，证明晋J×××××车辆损失及鉴定费；
4、武氏汽修厂票据（无时间），证明晋J×××××号车施救费、修理费；
5、停车费收据（无时间），证明车辆停车费。
被告贾鹏辩称，贾秋根与我是父子关系，晋J×××××行车证登记为贾秋根，该车投保交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
针对上述主张，被告贾鹏未提交证据。
被告贾秋根辩称，晋J×××××行车证是我的，事故造成我儿子贾鹏受伤，原告也应承担责任。
针对上述主张，被告贾秋根未提交证据。
被告保险公司辩称，晋J×××××车在我公司投保交强险，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日，依法在交强险财产损失限额内赔偿。
针对上述主张，被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告贾鹏对原告提供的1号证据无异议，2号证据对事故认定书有异议，双方应同等责任承担，对交警队材料无异议，3-5号证据不认可；被告贾秋根同意贾鹏质证意见。被告保险公司对原告提供的1-5号证据无异议。本院对原告所提供证据1-3的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2014年6月13日18时40分，被告贾鹏驾驶贾秋根的车牌号为晋J×××××小型普通客车（载苏乃健）沿文峪河河堰由南向北行驶至西宜亭路段时，遇路面情况采取措施不当，晋J×××××号车侧滑至公路左侧，将由北向南行驶至此原告张东阁驾驶自己的车牌号为晋J×××××轻型普通货车碰撞，造成贾鹏、张东阁、苏乃健受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文水县公安局交警大队认定，贾鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次事故的全部责任；张东阁无责任，苏乃健无责任。对该事故认定当事人均未向上一级公安机关申请复核。事故发生后，原告张东阁的晋J×××××轻型普通货车经文水县亿信价格事务所有限公司价格认证，该车辆损失为人民币9144元，原告支付鉴定（评估）费500元。
被告贾鹏系贾秋根之子，晋J×××××号车登记所有人为贾秋根，该车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日止。
本院认为，被告贾鹏违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定贾鹏负事故全部责任，本院予以采信，贾鹏对事故造成的损害结果应承担民事责任。晋J×××××车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的损失依法由被告保险公司在交强险责任限额赔偿2000元，不足部分依法由被告贾鹏承担赔偿责任；原告提供的停车费收据、武氏汽修厂修理、施救费票据不符合法律规定，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司赔偿原告张东阁车辆损失2000元；
二、被告贾鹏赔偿原告张东阁车辆损失7144元，鉴定费500元，计7644元；
（上列一、二项于判决生效后十五日内执行）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.10元，减半收取43.05元，由被告贾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕
梁市中级人民法院。
审判员 宋照华
二〇一四年十月十三日
书记员 高华鑫
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第545号
原告杨某某，女，1977年12月28日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
被告赖某某，男，1973年11月9日生，汉族，文盲，重庆市潼南人，居民，现住文山市。
原告杨某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年按农村习俗举行婚礼，组成家庭。1997年12月24日生育儿子赖良友，2006年领养女儿赖杨丹。结婚以来，因志趣不相投，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，始终建立不起夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情已破裂，特提出起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子赖良友由被告抚养，女儿赖杨丹由原告抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同财产（腻子粉厂一个，面包车一辆，铲车一辆）价值约15万元归被告所有，夫妻共同债务12万元归被告承担。
原告针对其主张，提供一份证据，结婚证，证明原、被告2013年11月25日登记结婚，是合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提供的结婚证无异议。
被告赖某某辩称，被告不同意离婚，孩子大了，现在提出离婚没有必要。被告没有实施家庭暴力，仅仅是夫妻之间的正常吵嘴。
被告针对其主张，未提供证据。
本院认为，原告提供的结婚证，客观、真实，与本案具有关联性，双方认可，本院予以采信。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
原、被告于1996年按农村习俗举行婚礼，同居生活。1997年12月24日生育儿子赖良友，2006年领养女儿赖杨丹。2013年11月25日登记结婚。原告以被告经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情已破裂为由，提出起诉。
本院认为，原、被告于2013年11月25日登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护。原告称被告经常对其实施家庭暴力，造成夫妻感情确已破裂，被告不认可，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告不同意离婚。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田荣贵
二０一四年十月八日
书记员 马彦红
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初231号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：孔层外（曾用名孔青卫），男，1992年2月21日出生，景颇族，小学文化，务工，捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月3日被盈江县公安局刑事拘留，2017年10月17日经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2017）225号起诉书指控被告人孔层外犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、陆江出庭支持公诉，被告人孔层外到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年10月2日12时许，被告人孔层外在盈江县行政中心对面停车场旁的路边将王铃顺停放的红色雅马哈牌ZY100T－12型摩托车（云Ｎ×××××，车架号LYMTGACCXFA564247，发动机号15564248，机动车所有人：孔小回）盗走。2017年10月2日22时许，被告人孔层外在盈江县行政中心对面路边被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获。民警当场查获孔层外驾驶其盗来的红色雅马哈牌ZY100T－12型摩托车一辆及插在钥匙孔内其更换的钥匙两把，从其右侧裤包内查获金色OPPO牌手机一部。2017年10月11日经盈江县发展和改革局价格认定中心认定，该辆被盗摩托车价格为6750元。
认定上述事实的证据有，物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孔层外以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔层外对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为摩托车的鉴定价格过高。
经审理查明，2017年10月2日12时许，被告人孔层外在盈江县行政中心对面停车场旁的路边将王铃顺停放的红色雅马哈牌ZY100T－12型摩托车（云Ｎ×××××，车架号LYMTGACCXFA564247，发动机号15564248，机动车所有人：孔小回）盗走。2017年10月2日22时许，被告人孔层外在盈江县行政中心对面路边被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获。民警当场查获孔层外驾驶其盗来的红色雅马哈牌ZY100T－12型摩托车一辆及插在钥匙孔内其更换的钥匙两把，从其右侧裤包内查获金色OPPO牌手机一部。2017年10月11日经盈江县发展和改革局价格认定中心认定，该辆被盗摩托车价格为6750元。该摩托车已于2017年10月18日发还被害人。
证明以上事实的证据有：
1.被告人正侧面照片、户口证明。证实：被告人孔层外外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。
2.盈公（平）受字[2017]5004号受案登记表、盈公（平）立字[2017]5002号立案决定书。证实：本案线索来源于被害人报案，并于2017年10月2日立案侦查。
3.机动车详细信息查询结果单。证实：被查获的摩托车系孔小回所有。
4.盈公（平）扣字[2017]56号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实：公安机关对被查获的手机一部、红色雅马哈牌ZY100T－12型摩托车一辆，予以扣押。
5.发还清单。证实：公安机关将被查获的雅马哈牌ZY100T－12型，车架号为：LYMTGACCXFA564247，发动机号为15564248的摩托车一辆发还被害人。
6.抓获经过。2017年10月2日22时10分，王某1向巡逻民警报称，其于当日中午12点左右停放在盈江县行政中心停车场旁的马路边的摩托车被盗，其在盈江县行政中心对面的允燕大道路边看到一个男子骑着其丢失的摩托车，请民警给予处理。王某1带领民警来到盈江县行政中心对面的允燕大道路边，指着一个骑着红色雅马哈摩托的男子说，该摩托是其丢失的。民警出示证件后将该男子控制，该男子称其叫孔层外。民警从其身穿裤子右侧口袋内查获一部白色OPPO牌直板触屏手机，在摩托车钥匙孔内查获铁制钥匙两把。经网上比对，发现该摩托车就是王某1丢失的摩托车。
7.情况说明。证实被告人在盗窃过程中将车牌卸下丢入盈江县新政府旁寨子路边水沟内，因水沟水深，未能将车牌打捞上来。
8.证人王某2证言。2017年10月2日15时左右，有一个身高160厘米左右，相貌有点黑的景颇族小伙子推着一辆红色的雅马哈踏板摩托车来到其摩托车修理店，称其摩托车车锁被木棒堵了，要其帮助修理。证实：被告人将盗取的摩托车在修理店更换了车锁。
9.被害人王某1陈述。2017年10月2日，其与父亲孔小回到湿地公园游玩，其父孔小回将摩托车停放在盈江县行政中心停车场旁的马路边后，其二人就离开了。当日17时左右二人发现摩托车丢失。证实：摩托车的丢失过程。
10.盈公（平）价认协字[2017]17号价格认定协助书、价格认定标的明细表、盈发改价认[2017]63号价格认定结论书、盈公（平）鉴通字[2017]5004号鉴定意见通知书。证实：鉴定机构具有的鉴定资格，鉴定检材结论为摩托车价值6750元，并将结论告知被告人。
11.辨认笔录及现场辨认照片。证实：被告人能准确的辨认出盗窃实施地点及车牌丢弃地点。
被告人孔层外对第10组证据有异议，认为摩托车鉴定价值过高，对其余证据无异议。
对被告人无异议的证据，本院予以确认，对被告人有异议的第10组证据，本院予以综合评判。
本院认为，被告人孔层外以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔层外认为摩托车的鉴定价格过高，因被告人无证据证实鉴定机构不具备鉴定资质或鉴定程序、鉴定内容、鉴定意见有瑕疵，故对被告人的辩解本院不予采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据宽严相济原则，本院依法给予从轻处罚。本案中查获的手机无证据证实为违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔层外犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。）罚金于本判决生效后五日内，向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许焱焜
审判员 李 玫
审判员 王 晔
二〇一八年一月十六日
书记员 岳 菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更133号
罪犯韦海，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年6月2日以（2008）来刑一初字第25号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人韦海有期徒刑十五年，刑期自2007年7月21日至2022年7月20日止，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人共计124927元，已交6000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院裁定维持原判。广西柳州市中级人民法院两次分别裁定减刑一年三个月、一年六个月，刑期至2019年10月20日止；后本院裁定减刑一年九个月，刑期至2018年1月20日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦海减刑一年七个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯韦海没有履行完毕财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，完成劳动任务，累计获奖励117.6分。
本院认为，罪犯韦海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦海未履行完毕财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初360号
原告：廖德生，男，1952年12月19日出生，汉族，居民。
被告：邓小华，男，1970年9月13日出生，汉族，农民。
原告廖德生与被告邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告廖德生于2016年10月25日向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后，依法作出了（2016）湘1123民初360号民事裁定书，对被告邓小华所有的座落于永州市冷水滩区河东育才路与翠竹路交叉处东南角商住房一套进行了查封。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德生到庭参加诉讼。被告邓小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金189600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告邓小华向原告廖德生借款189600元并出具借条1份，注明借款本金为189600元，月息二分，但至今被告未偿还借款本息。故原告诉至法院。
被告邓小华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月18日被告邓小华向原告廖德生出具的借条，系书证，来源合法，内容真实客观，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓小华以开发房地产需要资金为由向原告廖德生借款。至2014年5月18日，原、被告双方经结算，被告邓小华向原告出具借条1份，内容为：今借到廖德生现金壹拾捌万玖仟陆百元整（189600.00元）。被告邓小华在借条上签名确认，并备注“月息2分计息”。借款后，经原告催收，被告未偿还原告借款本息。现原告廖德生诉至本院要求被告邓小华偿还借款本息。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告廖德生向被告邓小华提供借款，被告邓小华向原告出具借条，注明借款本金及利息，借款及出借行为均出于双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方达成的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，经原告廖德生催收，被告应按照约定偿还原告借款本息。现被告邓小华拒不偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。又因双方在该借条上明确约定借款利息为月息2%,即年利率为24%(2%×12个月），未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付其借款利息的诉请，本院亦予以支持，借款利息按照月息2%，自借款之日起计至法庭辩论终结之日止（即2014年5月18日起至2016年10月31日止），利息为111827.64元（189600元×2%×12个月÷365天×897天＝111827.64元）
综上所述，被告邓小华向原告廖德生借款并出具借条，双方的借款合同关系成立，被告应当承担偿还责任，故对原告要求被告偿还本金189600元及利息111827.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖德生借款本金189600元及利息111827.64元，合计301427.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，财产保全费1468元，合计7289元，由被告邓小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某1，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢某，女，1951年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某2，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘杰，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈某，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘杰，四川谦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：曾某3，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。法定代理人：曾某1（曾某3侄女），女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。法定代理人：曾某2（曾某3侄儿），男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人曾某1、谢某因与被申请人曾某2、屈某及一审原告、二审被上诉人曾某3法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾某1、谢某申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.法院依据不完整且内容错误的公证书作出判决，错误。双方协商一致的是附条件的三份公证，第三份公证即曾某2将双林路房产所占分割赠与曾其明以互换后者在曹家巷房产的继承份额，因被申请方不诚信未能办理，造成附条件的系列公证不完整，也不符合当事人的真实意思表示，严重损害了曾某某一方的继承权。2.公证程序违法，内容损害了无民事行为能力人的合法权益，不应作为定案证据。曾某3的两位法定监护人系本案利益冲突的两方，且其应继承34.03%份额，但经公证只享有三分之一份额，损害了该无民事行为能力人权益，案涉两份公证书无效。3.公证书的效力不必然高于其他证据材料，法院仍应审查其真实性、合法性和关联性。案涉证人证言足以推翻案涉公证书。（二）法院不采信证人白某某的证言和公证员马某的《询问笔录》，错误。白芝成出庭作证，二审中，申请人书面申请法院核实马某《询问笔录》的真实性，法院未予调查核实。二人陈述情况相互吻合，证明了两家口头达成遗产继承协议的过程以及案涉公证书内容不完整的事实。（三）曾某1、曾某2在公证及诉讼中系利益冲突的两方，同时作为无民事行为能力人曾某3的法定监护人，违反法定程序，损害了曾某3利益。应重新为曾某3指定监护人。（四）屈某、曾某2经拆迁获得房产两套，与曾某1、谢某主张的遗产价值相差巨大，有违公平、诚信原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项之规定，申请再审。曾某2、屈某提交意见称，（一）申请人方无证据证明其主张的事实，不能对抗合法有效的公证书。（二）白芝成对有关事实不清楚。马某的《询问笔录》系证人证言，证明力低于公证书，且其未提供询问笔录等材料佐证其陈述。二审法院不采信上述证人证言，正确。（三）本案一二审中法院为曾某3指派了律师参加诉讼。且法院核实各方当事人出庭身份信息时，各方均无异议。本案法律程序合法，没有损害曾某3的利益。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，申请人方的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）申请人方提交证人证言拟证明因赠与公证未完成造成案涉两份公证书不完整，违背了当事人真实意思以及存在赠与的事实。首先，在二审调查及本庭询问过程中，申请人方均认可无证据佐证己方两位证人陈述的事实。曾某1方与曾某2方协商遗产分割的过程有律师介入并进行公证，却无协商过程记录、协商结果记录及公证询问笔录等书面材料，既不符常理，也不符合律师、公证员工作常规，因此申请人方两名证人陈述的事实均无客观证据印证，真实性存疑，二审法院不采信上述证人证言，正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实。……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”案涉两份公证书系有效公证文书，证明力高。申请人方的证人证言显然不足以推翻上述公证，二审法院将案涉公证文书作为定案依据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条规定的证据审核和采信规则，并无错误。申请方还主张案涉公证书因程序违法而无效，不应采信。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，该问题依法应经公证复查程序处理。在案涉公证书未经依法撤销前，其证明力及证明能力不受影响。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”可见，对赠与事实的证明需达到能够排除合理怀疑的程度。曾某1方主张赠与事实存在的证据仅有证人证言，显然不能达到上述证明标准，应承担《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的举证不能的不利后果。综上，二审法院根据案涉公证书证明的事实分割双林路房产继承份额，既无事实认定错误，也无法律适用错误。被申请方根据公证书取得曹家巷房产的相关权利，合法，并未违反公平、诚信原则。（二）经查，马某的《询问笔录》在本案中作为证据提交，其真实性应由申请人方证明，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。且《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”如前分析，该《询问笔录》并非本案定案依据，二审法院不予调查收集，并无错误。（三）曾某1、曾某2经法定程序被指定为曾某3的监护人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，二人均是曾某3的法定代理人。从诉讼过程及曾某1方、曾某2方诉请和抗辩内容看，双方对曾某3享有的继承份额都无异议，争议的仅是各自的份额多少，故双方与曾某3均无利益冲突。经查，本案一审中曾某2出庭且曾某3由委托诉讼代理人代为出庭应诉；二审中，曾某1、曾某2均出庭且各方当事人均表示对出庭人员无异议，因此曾某3在本案一二审中均由其法定代理人代为诉讼，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。同时，遗产继承并非机械、单纯的数学计算，申请方以34.03%份额与三分之一份额的差距主张曾某3的实体权利受到损害，显然不足以让人信服。综上，曾某1、谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾某1、谢某的再审申请。审判长 贾 欢审判员 李 文审判员 赵亚飞二〇一八年一月五日书记员 冯楚寒
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03501号
原告北京惠锋建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区半壁店铁道北平房。
法定代表人周全豪，总经理。
委托代理人吕立新，男，1978年7月25日出生。
被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠。
本院在审理原告北京惠锋建筑设备租赁有限公司（以下简称惠锋公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告惠锋公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。惠锋公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京惠锋建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百四十五元，由原告京惠锋建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒙镭
二〇一四年三月七日
书 记 员 张萌
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更557号
罪犯李永平，男，1958年7月8日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）通刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李永平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）内刑一核字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年8月7日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月4日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年4月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年11月29日、2012年9月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零8个月，剥夺政治权利7年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李永平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永平确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李永平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为6年。
（刑期自2008年4月30日起至2023年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更557号none”>罪犯李永平，男，1958年7月8日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）通刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李永平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）内刑一核字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年8月7日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年11月4日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年4月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年11月29日、2012年9月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零8个月，剥夺政治权利7年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李永平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯李永平确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯李永平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯李永平减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利改为6年。none”>（刑期自2008年4月30日起至2023年3月29日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初248号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2016年10月17日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2015年10月10日9时许，至本市崂山区某村，趁无人之机，拽锁进入董某租住屋内，窃得人民币51元，后被发现当场抓获。案发后赃款追缴发还。
公诉机关认为对被告人崔某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，该系犯罪未遂，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，被害人董某的陈述及辨认笔录，被告人崔某某的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、示意图及照片，人口信息查询等证据证实。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人崔某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人崔某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年一月四日
书记员 杨群杉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第306号
原告：张林，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县桑墟镇二兴村*组*号。
委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌金团工业品有限公司。住所地：许昌市新兴路**号。
法定代表人：刘春霞。
原告张林因与被告许昌金团工业品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2014年3月18日，原、被告签订买卖模板协议，模板价值126000元。被告分两次付款80000元，下欠原告46000元迟迟不予给付。现依法起诉，请求判令被告支付原告货款46000元及利息并赔偿原告住宿费、差旅费损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告许昌金团工业品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订买卖模板协议，由原告向被告出售价值126000元的模板。协议签订当日，原告将全部货物交付被告，被告支付货款70000元，2014年8月份左右被告又支付货款10000元。下欠46000元未付。此款经原告多次催要，被告一直拖延不还。引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的协议一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的买卖合同合法有效。被告在收到货物后未能完全履行付款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求被告偿还货款46000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌金团工业品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林货款46000元及利息损失（利息自2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1075元，由被告许昌金团工业品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马隆飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初923号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人粟某，男，汉族，初中文化，住四川省岳池县，公民身份号码×××2678。2016年3月16日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）849号起诉书指控被告人粟某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年8月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日20时许，被告人粟某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人粟某的血液样本中检出乙醇成分，含量为97.2mg／100ml。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××号车辆信息，户籍资料，被告人粟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人粟某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人粟某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人粟某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。