wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初197号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王从杰，男，1975年12月29日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省安庆市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王从杰犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、张田田出庭支持公诉，被告人王从杰及其辩护人毕玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日6时42分，被告人王从杰驾驶皖／C203**号重型仓栅式货车，顺省道沂台路由南向北超速行驶至沂源县南麻镇南埠东村，注意观察路面情况不够，且未根据路面交通状况保持车辆安全间距，与前方顺行的王某3无证驾驶的无牌正三轮摩托车追尾相撞，造成车辆受损、王某3在事故现场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人王从杰因驾驶货车超速行驶，注意观察路面情况不够，且未根据路面交通状况保持车辆安全间距的违法行为发生交通事故，造成一人死亡，应承担该事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、尸体检验鉴定书等书证，证人王某1等人的证言，道路交通事故鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及被告人王从杰的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王从杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王从杰对公诉机关指控的事实与罪名不否认。其辩护人提出的辩护意见是被告人王从杰的行为构成交通肇事罪，因其案发后自动投案，如实交待自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应当对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人王从杰即电话报案，并在现场等待公安机关处理，传唤到案后如实供述其罪行；本院在审理期间，被告人王从杰及其亲属自愿额外支付被害人王某3的近亲属经济损失人民币60000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶证行驶证复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、到案经过、谅解书、收到条，证人王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，鉴定意见现场检测报告书，沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王从杰违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王从杰于案发后电话报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王从杰亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。其辩护人以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王从杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪军
人民陪审员 刘智慧
人民陪审员 李方显
二〇一七年九月八日
书 记 员 任昌莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3485号
原告周明庆，男，1981年8月17日生，汉族，户籍地在安徽省天长市。住安徽省天长市。
委托代理人袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
被告钱进，男，1977年10月27日生，汉族，个体经营户，户籍地在南京市浦口区。
原告周明庆与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明庆及其委托代理人袁泉到庭参加诉讼。被告钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明庆诉称，原告与被告钱进在2006年—2007年认识，当时被告在天长开了一家服装店，原告在天长销售一些小商品，原告有时去被告的店里坐一坐。2008年11月5日被告说要进货，向原告借款20000元周转，2008年11月11日被告说备的货不够，又向我借款10000元，2008年过完年后，被告说货是卖给企业团购的，企业资金没有回笼，又向原告借15000元，原告当时身上没有那么多钱，就借了13500元给原告。到2010年快过年的时侯，发现被告的店面已经转让给他人了，原告打电话给被告讨要借款，被告承诺会还。到2010年6月就再也无法和被告联系。到2016年7月份，原告才打听到被告的户口已从天长迁至浦口，因此向贵院提起诉讼，请求被告归还借款本金43500元，诉讼费由被告承担。
被告钱进未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月5日，被告钱进向原告出具借条一张，载明“今借到周明庆人民币贰万元正（￥20000）。钱进，2008.11.5”。2008年11月11日，在上述借条的下方，被告钱进向原告出具借条一份，载明：“今借到周明庆人民币壹万元正。钱进，08.11.11，（10000元）”。2009年2月25日，被告钱进向原告出具借条一张，载明“今借到周明庆壹万叁仟伍佰元正，钱进，09.2.25”。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告钱进向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，被告钱进借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。现原告周明庆主张被告归还借款本金43500元，于法有据，应予支持。被告钱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钱进于本判决生效之日起五日内给付原告周明庆借款本金43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（原告已预交444），公告费300元，合计1188元，由被告钱进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费888元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 申荣生
二〇一七年二月十日
书 记 员 王梦颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00544号
罪犯王国强，男，1968年4月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2007年12月17日作出（2007）勉刑初字第102号刑事判决，以被告人王国强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。2008年2月27日送陕西省汉江监狱服刑。2011年2月、2013年5月经本院两次裁定共减刑三年三个月（刑期至2016年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王国强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王国强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王国强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王国强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年6月16日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1429号
原告陈叔蕾，男，汉族，1980年9月29日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人王建静，四川迪泰律师事务所律师。
被告成都市凯尔物资有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人方楷，总经理。
委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。
原告陈叔蕾与被告成都市凯尔物资有限公司（以下简称凯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员秦溱担任审判长，与代理审判员张书恒、人民陪审员于春莲组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈叔蕾的委托代理人安显聪，被告凯尔公司的委托代理人汤堂美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至2012年9月，凯尔公司法定代表人方楷、控股股东方凤娟及实际经营管理人陶成浩等人代表凯尔公司从陈叔蕾处购买五金用品，相关货物直接送至凯尔公司位于成都万贯五金机电城的公司门市，并约定货款由公司一并结算，但凯尔公司至今仍未结清所有货款，截止今日凯尔公司仍欠陈叔蕾货款共计20724元。陈叔蕾对货款多次催要，凯尔公司故意推诿甚至关闭公司门市逃避债务，陈叔蕾故诉至本院，请求判令凯尔公司向陈叔蕾支付货款20724元，并由凯尔公司承担本案诉讼费用。
被告辩称，陈叔蕾与凯尔公司并未签订买卖合同，方楷是公司的法定代表人及实际经营者，负责公司日常经营，陶成浩并非公司工作人员，凯尔公司也未授权其向陈叔蕾购货，因此陈叔蕾与凯尔公司之间并未建立买卖合同关系，凯尔公司并非本案适格被告，请求法院依法判决。
经审理查明，凯尔公司于2009年12月1日成立，方楷为公司法定代表人，方楷、方凤娟为工商局备案登记的股东。2011年6月至2012年9月期间，陈叔蕾24次向凯尔公司送货，货物价值共计20724元，送货凭证分别由方凤娟、方楷、陶成浩等三人签收。
2013年12月26日，成都万贯五金机电市场经营管理有限公司出具《证明》，证实凯尔公司承租成都市金牛区金府路555号成都万贯五金机电市场8号配送大厅F11号摊位，直至其2013年6月到7月份关闭。该公司销售机械设备、五金、劳保、电动工具、汽动工具、水暖管件等产品，由陶成浩（身份证号：330×××117）负责处理该公司的日常经营管理。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、《企业法人营业执照》、《成都工商经济信息中心查询通知单》、《送货单》、、《产品清单》《有限责任公司变更登记申请书》、《章程修正案》、《证明》、证人证言等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同。”本案中，从陈叔蕾向凯尔公司多次送货，并由凯尔公司股东及工作人员签收的行为，可推定凯尔公司与陈叔蕾之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。陈叔蕾向凯尔公司履行供货义务后，凯尔公司未按约履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。凯尔公司关于其与陈叔蕾并未签订买卖合同，也未建立买卖合同关系，并非本案适格被告以及陶成浩并非凯尔公司工作人员，凯尔公司也未授权其向陈叔蕾购货的抗辩意见与法律规定和查明的案件事实不符，本院不予采纳。庭审中，凯尔公司未出示证据证实其付款行为，故关于陈叔蕾要求凯尔公司支付所欠货款20724元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
成都市凯尔物资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈叔蕾支付货款20724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由成都市凯尔物资有限公司负担（此款陈叔蕾已垫付，成都市凯尔物资有限公司在支付上述款项时一并支付给陈叔蕾）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
代理审判员 张书恒
人民陪审员 于春莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第1429号原告陈叔蕾，男，汉族，1980年9月29日出生，住浙江省乐清市。委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人王建静，四川迪泰律师事务所律师。被告成都市凯尔物资有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人方楷，总经理。委托代理人汤堂美，四川英济律师事务所律师。原告陈叔蕾与被告成都市凯尔物资有限公司（以下简称凯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员秦溱担任审判长，与代理审判员张书恒、人民陪审员于春莲组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈叔蕾的委托代理人安显聪，被告凯尔公司的委托代理人汤堂美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月至2012年9月，凯尔公司法定代表人方楷、控股股东方凤娟及实际经营管理人陶成浩等人代表凯尔公司从陈叔蕾处购买五金用品，相关货物直接送至凯尔公司位于成都万贯五金机电城的公司门市，并约定货款由公司一并结算，但凯尔公司至今仍未结清所有货款，截止今日凯尔公司仍欠陈叔蕾货款共计20724元。陈叔蕾对货款多次催要，凯尔公司故意推诿甚至关闭公司门市逃避债务，陈叔蕾故诉至本院，请求判令凯尔公司向陈叔蕾支付货款20724元，并由凯尔公司承担本案诉讼费用。被告辩称，陈叔蕾与凯尔公司并未签订买卖合同，方楷是公司的法定代表人及实际经营者，负责公司日常经营，陶成浩并非公司工作人员，凯尔公司也未授权其向陈叔蕾购货，因此陈叔蕾与凯尔公司之间并未建立买卖合同关系，凯尔公司并非本案适格被告，请求法院依法判决。经审理查明，凯尔公司于2009年12月1日成立，方楷为公司法定代表人，方楷、方凤娟为工商局备案登记的股东。2011年6月至2012年9月期间，陈叔蕾24次向凯尔公司送货，货物价值共计20724元，送货凭证分别由方凤娟、方楷、陶成浩等三人签收。2013年12月26日，成都万贯五金机电市场经营管理有限公司出具《证明》，证实凯尔公司承租成都市金牛区金府路555号成都万贯五金机电市场8号配送大厅F11号摊位，直至其2013年6月到7月份关闭。该公司销售机械设备、五金、劳保、电动工具、汽动工具、水暖管件等产品，由陶成浩（身份证号：330×××117）负责处理该公司的日常经营管理。以上事实有原、被告双方身份信息一组、《企业法人营业执照》、《成都工商经济信息中心查询通知单》、《送货单》、、《产品清单》《有限责任公司变更登记申请书》、《章程修正案》、《证明》、证人证言等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。”本案中，从陈叔蕾向凯尔公司多次送货，并由凯尔公司股东及工作人员签收的行为，可推定凯尔公司与陈叔蕾之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。陈叔蕾向凯尔公司履行供货义务后，凯尔公司未按约履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。凯尔公司关于其与陈叔蕾并未签订买卖合同，也未建立买卖合同关系，并非本案适格被告以及陶成浩并非凯尔公司工作人员，凯尔公司也未授权其向陈叔蕾购货的抗辩意见与法律规定和查明的案件事实不符，本院不予采纳。庭审中，凯尔公司未出示证据证实其付款行为，故关于陈叔蕾要求凯尔公司支付所欠货款20724元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：成都市凯尔物资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈叔蕾支付货款20724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由成都市凯尔物资有限公司负担（此款陈叔蕾已垫付，成都市凯尔物资有限公司在支付上述款项时一并支付给陈叔蕾）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  秦 溱代理审判员  张书恒人民陪审员  于春莲二〇一四年六月三十日书 记 员  王玲玲
中华人民共和国辽宁省
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1886号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连大伟时代购物广场有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人于润莲，执行董事。
委托代理人梁成昆、高长鑫，辽宁裕景律师事务所律师。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连大伟时代购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董 月
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00169号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：汪某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人汪某、杨某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）21094号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）21094号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）21094号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00414号
原告：赵庆华，男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区
负责人：马新礼，该分公司经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
原告赵庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告赵庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人张明君到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00414号
原告：赵庆华，男，1984年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该分公司经理。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
原告赵庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告赵庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托代理人张明君到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00856号
原告潭淑莲。
委托代理人王延瑞（特别授权），黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。
被告马哲勇。
被告卫玉兰，系被告之妻。
原告潭淑莲与被告马哲勇、卫玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭淑莲及其委托代理人王延瑞已到庭参加诉讼。被告马哲勇、卫玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潭淑莲诉称：2013年1月10日，被告马哲勇以投资承包建筑工程资金短缺为由，向我借款30000.00元，承诺支付高于国家利率的利息，双方约定还款时间1个月，并出具了借条一份。事后，被告不但未按承诺兑现利息，亦未偿还借款本金。我多次向被告催讨借款未果。故请求法院判令被告马哲勇、卫玉兰偿还我借款30000.00元，并支付借款利息。
原告潭淑莲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二：被告户籍复印件一份，证明被告主体资格；
证据三：借条一份，证明被告马哲勇向原告借款30000.00元的事实；
原告上述证据，虽被告未到庭质证，但借条系原件，真实有效，本院予以认定。
被告马哲勇、卫玉兰未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月10日，被告马哲勇以资金缺乏为由向原告潭淑莲借款30000.00元，双方只约定还款时间为1个月，未约定借款利息，被告马哲勇当即向原告出具借条一张。事后，原告潭淑莲多次向被告马哲勇催讨借款未果。2015年3月16日，原告潭淑莲向本院起诉，要求被告马哲勇、卫玉兰偿还借款30000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，因而成讼。
本院认为：被告马哲勇于2013年1月10日向原告潭淑莲借款30000.00元的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款30000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方事先未约定利息，依法只能按银行同期贷款利率计算逾期利息自2013年2月11日起计算至本判决确定付款之日止。关于原告要求被告卫玉兰承担偿还借款之请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马哲勇应自本判决生效之日起七日内偿付原告潭淑莲借款本金30000.00元，并承担30000.00元的借款利息（从2013年2月11日起至本判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告潭淑莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550.00元，由被告马哲勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币550.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一五年五月十三日
书记员 贾丰伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1241号
原告顾某。
被告王某。
原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原被告于2005年经人介绍相识，于2008年12月12日领取结婚证，于××××年××月××日生育长女顾瑾萱，于××××年××月××日生育次女顾瑾雯。原被告婚后未建立夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，无法继续共同生活。现请求法院判决原被告离婚，顾瑾萱、顾瑾雯随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告王某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，于2008年12月12日领取结婚证，于××××年××月××日生育长女顾瑾萱，于××××年××月××日生育次女顾瑾雯。原告起诉要求离婚，本案经调解未果。
上述事实，有原被告的一致陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共2页
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1474号
原告：中华人民共和国东营海关。
法定代表人：张云翔，关长。
委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
被告：崔羊羊，男，汉族，。
原告中华人民共和国东营海关（以下简称东营海关）与被告崔羊羊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐彬礼到庭参加诉讼，被告崔羊羊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将东营商贸城海关园沿街商铺一处腾空并返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告委托山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司与被告签订《房屋借用合同》，合同到期后，作为房屋所有人，原告多次要求被告腾房交回，可被告拒不搬走，侵犯了原告的财产权利，特据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，诉至贵院，望判若所请。
被告崔羊羊未答辩。
经审理查明：原告东营海关系东营东城商贸城海关园沿街商铺的权益享有人。被告崔羊羊自2013年7月1日起租用东营东城商贸城海关园沿街商铺（自编x号）用于经营装饰材料，店名为xxx装饰材料。原、被告未签订书面房屋租赁合同。
以上事实有原告提交的东营海关关于建设商业楼和单职工宿舍楼立项的请示及批示、固定资产投资项目投资许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证、综合楼设计图、（2016）鲁0591民初1365号案件庭审笔录及被告崔羊羊送达地址确认书、东营市中级人民法院（2017）鲁05民终227号民事判决书、照片以及原告陈述为证。
本院认为，涉案东营东城商贸城海关园沿街商铺虽未办理权属登记，但从原告提交的相关建造审批手续、综合楼设计图等资料及东营市中级人民法院（2017）鲁05民终227号民事判决书能够证实，涉案房屋系由原告出资建造，其有权主张该房屋的相关权利。被告认可其自2013年7月1日起开始租用涉案房屋用于经营装饰材料，原、被告之间存在事实上的租赁关系，因双方未签订书面房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，现原告诉请被告将涉案房屋腾空并返还原告，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔羊羊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被崔羊羊于本判决生效之日起三十日内将东营商贸城海关园沿街商铺（自编x号）一处腾空并返还给原告中华人民共和国东营海关。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告崔羊羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 袁盼盼
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7839号
原告孙改梅，女。
被告张林海，男。
被告王霞，女。（系被告张林海妻子）。
原告孙改梅与被告张林海、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙改梅、被告张林海到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙改梅因被告张林海、王霞未偿还于2014年12月5日向原告借款人民币75268元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张林海、王霞返还原告借款75268元并支付从2014年12月5日起至清款之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告张林海、王霞系夫妻关系。2014年12月5日被告张林海向原告孙改梅借款人民币75268元，约定月息2分。后经原告催要借款本息至今未偿还属实。因该借款发生在被告张林海、王霞夫妻关系存续期间，故原告要求被告张林海、王霞共同返还借款75268元并从2014年12月5日起至清款之日止按月利率2分计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张林海、王霞于本判决生效后十日内返还原告孙改梅借款75268元并支付从2014年12月5日至清款之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元减半收取，原告孙改梅预交2095元，由被告张林海、王霞负担1047.5元，退还原告孙改梅1047.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3058号
原告：郭默，男，住吉林省伊通满族自治县小孤山镇。
委托诉讼代理人：李啸英，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：王新中，男，住郑州市金水区。
原告郭默诉被告王新中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郭默于2018年6月28日以欲与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭默的申请符合有关法律规�，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郭默撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丹娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保82号
申请人:李静，女，1980年11月23日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人:杜君，女，1985年2月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：商莉娜，女，1980年5月30日生，汉族，住青岛市。
申请人李静向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或者查封其同等价值的其他财产，王希睿提供其房屋作为申请人的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜君、商莉娜的银行存款80万元或者查封其同等价值的其他财产。
二、查封王希睿的青岛市市北区福州北路135号3号楼1单元1105户房屋。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔明琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 晨
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行立字第00001号
起诉人王业盛，男，1932年12月26日出生，汉族，住和县。
2014年1月20日，本院收到王业盛的起诉状，起诉人王业盛诉称，和县姥桥镇人民政府未经有权政府批准，发布两个“第1号”《征用土地公告》征收土地。要求确认和县姥桥镇人民政府两次公告征收土地的行为属违法行为，与被征地人签订的征地协议为非法无效合同。
经审查，本院认为，起诉人王业盛并非公告涉及范围内的村民，也未能提供证据证明其有承包土地及住宅属公告征收对象，与公告征收土地行为无法律上利害关系，无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对王业盛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 过水生
审判员 乔迎霞
审判员 张庆成
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1011号
原告崔哲荣。
被告龙凯。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔哲荣撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王玉美
广�省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1355号
原告：吴某，男，汉族，居民身份证号码：×××3733，住广东省茂名市电白区。
被告：梁某，女，汉族，居民身份证号码：×××3725，住广东省茂名市电白区。
案由：离婚纠纷。
原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告吴某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（原告吴某已预交150元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛海杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01907号
原告黄×，女，1962年2月11日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告朱×，男，2013年3月7日死亡。
本院在审理原告黄×与被告朱×离婚纠纷一案中，被告朱×于2013年3月7日在湖北省宜昌市夷陵大道104号旅社内因疾病意外死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李韵卓
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初18号
原告：武善斌，男，1966年3月8日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：孙宝革，男，1968年3月14日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告武善斌与被告孙宝革机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武善斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 吴东亮
二〇一六年三月十五日
书记员 庄丽娟
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初18号
原告：武某某，男，1966年3月8日生，汉族，住吉林省。
被告：孙某某，男，1968年3月14日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告武某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 吴东亮
二〇一六年三月十五日
书记员 庄丽娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第389-3号
申请执行人陈鸣，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人苏彪，男，汉族，住佛山市三水区。
申请执行人陈鸣申请执行被执行人苏彪合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告苏彪应向原告陈鸣偿还借款1030000元、消费款28924元及利息891031元，共计1949955元。调解生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，从被执行人苏彪名下银行账户扣划了执行款20127.92元，与另案一同分配，本案得执行款19320元。经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，发现被执行人苏彪名下有三台车辆，因其车辆登记时间长已无处理的价值，申请执行人向法院明确表示不处理上述车辆。另被执行人向本院提出其在肇庆市鼎湖区人民法院有案件正在再审，可能存在可期待的债权，为此本院已发函至该院调查案件相关的情况，但未收到该院的回复。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人陈鸣不能提供新的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人苏彪有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈钦彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0074号
原告朱耿慧，居民。
委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐琳，居民。
委托代理人徐思峰，居民。
原告朱耿慧诉被告徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱耿慧及其委托代理人林传学，被告徐琳的委托代理人徐思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耿慧诉称，被告徐琳做电脑生意于2012年1月5日向原告借款3万元，双方约定借款期限为2个月，张洪灯、周长国为借款担保。借款期限届满后，被告徐琳及两担保人均未偿还借款本息。请求判令：被告徐琳偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从借款到期即2012年3月6日计算判决确认的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告徐琳辩称，借款是事实，实际借款金额为28000元。
经审理查明：2012年1月5日，被告徐琳向原告朱耿慧借款3万元，并出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2012年1月5日债权人：朱耿慧借款用途：生意借款方姓名：徐琳身份证号码××家庭住址：清怡花园19-4-302联系电话：150××××0520借款金额（人民币大写）叁万元-30000双方约定此条所借款额愿于2012年3月5日之前还清，如到期不能归还，自愿付违约金每天200元，直至起诉人民法院，并按银行贷款的最高利率的四倍支付利息。（注：债权人有权随时要回该借款！）借款人：徐琳担保人：张洪灯周长国身份证号码：3203221968062××××9电话号码：1385202557313914847000注：担保人担保所有借款还清为止。”，原告于当日将30000元现金交付被告徐琳，借款到期后，被告徐琳及担保人张洪灯、周长国均未偿还借款本息。
以上事实，有原告向本院提交的借据以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告出借借款后，被告未能如期还款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩实际出借金额为28000元，但未能提供相关证据证明，本院对被告的抗辩不予采信，被告应按照30000元偿还借款本金。原、被告双方在借据中约定：“……如到期不能归还，自愿付违约金每天200元，直至起诉人民法院，并按银行贷款的最高利率的四倍支付利息。……”，原告要求被告支付利息（以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2012年3月6日计算判决确认的给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告徐琳于本判决生效后十日内偿还原告朱耿慧借款本金30000元并支付利息（以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2012年3月6日计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 李 艳
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛民初字第0074号原告朱耿慧，居民。委托代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。被告徐琳，居民。委托代理人徐思峰，居民。原告朱耿慧诉被告徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱耿慧及其委托代理人林传学，被告徐琳的委托代理人徐思峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耿慧诉称，被告徐琳做电脑生意于2012年1月5日向原告借款3万元，双方约定借款期限为2个月，张洪灯、周长国为借款担保。借款期限届满后，被告徐琳及两担保人均未偿还借款本息。请求判令：被告徐琳偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从借款到期即2012年3月6日计算判决确认的给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告徐琳辩称，借款是事实，实际借款金额为28000元。经审理查明：2012年1月5日，被告徐琳向原告朱耿慧借款3万元，并出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2012年1月5日债权人：朱耿慧借款用途：生意借款方姓名：徐琳身份证号码××家庭住址：清怡花园19-4-302联系电话：150××××0520借款金额（人民币大写）叁万元-30000双方约定此条所借款额愿于2012年3月5日之前还清，如到期不能归还，自愿付违约金每天200元，直至起诉人民法院，并按银行贷款的最高利率的四倍支付利息。（注：债权人有权随时要回该借款！）借款人：徐琳担保人：张洪灯周长国身份证号码：3203221968062××××9电话号码：1385202557313914847000注：担保人担保所有借款还清为止。”，原告于当日将30000元现金交付被告徐琳，借款到期后，被告徐琳及担保人张洪灯、周长国均未偿还借款本息。以上事实，有原告向本院提交的借据以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告出借借款后，被告未能如期还款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩实际出借金额为28000元，但未能提供相关证据证明，本院对被告的抗辩不予采信，被告应按照30000元偿还借款本金。原、被告双方在借据中约定：“……如到期不能归还，自愿付违约金每天200元，直至起诉人民法院，并按银行贷款的最高利率的四倍支付利息。……”，原告要求被告支付利息（以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2012年3月6日计算判决确认的给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告徐琳于本判决生效后十日内偿还原告朱耿慧借款本金30000元并支付利息（以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍从2012年3月6日计算至判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 吴 然代理审判员 李 艳人民陪审员 苏瑞珍二〇一五年五月二十一日书 记 员 蒋丽莎
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初624号
原告：张朝均，男，1960年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟历强，男，1970年2月4日出生，汉族，现住址广东省始兴县。
原告张朝均与被告钟历强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张朝均、被告钟历强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝均向本院提出诉讼请求：1、被告归还5500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以购房后生活困难为由，向原告借款5500元，向原告保证每月返还500元。但是最后不按时返还，故原告向法院起诉，要求被告还清借款。
被告钟历强辩称，原告诉求的5500元是因为，被告在之前借了原告4万元，2017年法院执行了，被告还了4万6千多，还清了。但是3月份原告到被告单位，称被告还有利息没有支付给原告，就要被告支付5个半月的利息，原告威胁被告，被告当时有点担心，就写下了借条。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告钟历强向原告出具了一张《借条》，写明：今借到张朝均人民币伍仟伍佰元正，并且按时每月付500元。
原告曾向被告出借过款项，但是因为被告没有还清，后申请法院执行，在2017年2月份被告已经还清了之前的借款。
被告对于涉案的《借条》的真实性无异议，确认是其出具的，但是认为是原告威胁被告出具的，原告则主张是向被告出借了相应的款项，双方争执不下，诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告以被告出具的《借条》为依据，向被告主张要求还清借款。被告虽抗辩称是因为原告胁迫被告写下《借条》，实际是利息，不是借款，借款已经还清，但被告未提供相应的证据予以证实，且原告对被告的抗辩不予认可，主张是以现金的形式再次向被告出借了借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告对其抗辩，无事实证据，不能推翻其出具的借条借款事实，应承担举证不能的不利后果，对于原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟历强应于本判决生效之日起3日内偿还原告张朝均借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时一并迳付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 廖海岷
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 娟
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初341号
原告：黄清华，女，1971年11月29日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：廖忠汉，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告黄清华与被告廖忠汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄清华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清华自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄清华撤诉。
案件受理费1838.75元（原告黄清华已预交），减半收取919.4元，由原告黄清华负担。
审判员 黄长流
二〇一七年六月二十七日
书记员 高卫民
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第266号
申请执行人蔡少科。
被执行人冷得志（又名冷德志）。
本院在执行申请执行人蔡少科与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人蔡少科无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡少科与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人温柳志。
被告人龙召若。
被告人罗永春。
辩护人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被告人莫顺江。
广西壮自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人温柳志、龙召若、罗永春犯盗窃罪，被告人莫顺江犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人温柳志、龙召若，被告人罗永春及其辩护人韦业新，被告人莫顺江及其辩护人王粒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2013年9月9日，被告人龙召若伙同被告人罗永春驾车从南宁来到防城港市防城区，窜至阳光山水花园小区10栋A单元前，由罗永春在楼下望风，龙召若上楼入室盗窃。龙召若用工具打开该501室的门口，盗走现金人民币800多元以及一台价值人民币600元的红色SONY牌数码相机；
2、2013年9月13日，被告人龙某伙同被告人罗永春、温柳志等人驾驶一辆中华牌小轿车从南宁来到防城港市防城区，窜至阳光山水花园小区10栋A单元前，由罗永春在楼下望风，龙召若、温柳志等人上楼入室盗窃。龙召若、温柳志等人首先进入该单元301室，盗走一些零钱和一些银首饰。随后，龙召若、温柳志等人进入该单元503室，盗走现金人民币1600元、一台价值人民币4500元的佳能数码相机，一台价值人民币3000元的三星笔记本电脑一台、一块价值人民币1500元的天梭牌手表、一块价值人民币200元的依波牌手表、浪琴牌手表一块、黄金首饰一批、玉佛吊坠一个以及其它首饰一批。接着，龙召若、温柳志等人进入该单元501室，企图盗窃房间内的保险柜，但未能撬开该保险柜。后龙召若、罗永春、温柳志等人驾车逃回南宁，在南宁市将盗得的黄金首饰（28.3克）以每克人民币245元的价格、佳能相机人民币3000元的价格、三星笔记本电脑人民币2300元的价格卖给被告人莫顺江。
案发后温柳志退出浪琴牌手表及部分首饰，莫顺江退出佳能相机和三星笔记本电脑；温柳志赔偿被害人陈某甲人民币1745元，莫顺江赔偿被害人陈某甲人民币8000元。
另查明，庭审后被告人龙召若退出赃款人民币3500元，温柳志退出赃款人民币1655元，罗永春退出赃款人民币3500元，合计8655元。
上述事实，被告人温柳志、龙召若、罗永春、莫顺江在庭上中无异议，并有受案登记表，被害人陈某甲、曾某甲、陈某乙的陈述，证人卢某、蓝某的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单，辨认盗窃物品及作案工具照片，勘验检查辨认侦查实验笔录，辨认笔录及辨认现场笔录（附照片），现场勘查笔录（附现场图及照片），物品凭证发票及出库单，监控视频截图，退赔书及收条，结算票据，到案经过，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人温柳志、龙召若、罗永春、莫顺江的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温柳志、龙召若、罗永春无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人莫顺江明知是犯罪所得的赃物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人龙召若、温柳志共同商议，并积极实施盗窃行为，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温柳志在被告人龙某提供的作案工具便利及安排下参与犯罪，是作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人罗永春负责在作案现场楼下望风，仅起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人韦业新提出被告人罗永春负责望风，属从犯的意见，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
被告人温柳志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温柳志所犯罪行与前罪同一，可以酌情从重处罚。被告人温柳志、龙召若、罗永春、莫顺江归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人温柳志、龙召若、罗永春、莫顺江赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温柳志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年11月26日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人龙召若犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人罗永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年7月15日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人莫顺江犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
五、对缴获的作案工具手套1双、AB开锁工具1套、一字型钥匙1把、锡纸条53条、电脑包1只、六角扁口撬棍1把、扁口螺丝刀2把、扁口撬棍2把、扳手1把、玻璃刀1把、铁片5片、尖头铁丝1根、锡条7条、白色手套1把、黑色苹果手机1台，予以没收；
六、对被告人温柳志、龙召若及罗永春退出的赃款人民币8655元，退赔给被害人陈某、曾某及陈某；对从被告人莫顺江退出的金戒指一枚，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张耀福
二〇一四年四月十四日
书记员 苏春兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6266号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人刘某某，行长。
委托代理人林某，湖南�铭律师事务所律师。
委托代理人张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告林某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省安溪县蓝田乡。
被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）因与被告林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人张某，被告林某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某分行诉称：请求判令1、解除某某分行与张某某签订的个人信用贷款合同；2、张某某归还某某分行剩余贷款本金370853.81元及利息（含罚息、复利）54642.23元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、林某某对张某某所欠某某分行全部贷款本息以及某某分行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由林某某、张某某承担本案受理费、公告费及其他费用。
被告林某某、张某某共同辩称：借款属实，愿意还钱，只是目前经济困难，一时归还不了。
经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，银行流水，个人对账单，结婚证，照片，某某分行和林某某、张某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年10月28日张某某向某某分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，林某某在申请表配偶一栏签名。2014年11月6日某某分行经调查后，核准张某某个人信用贷款50万元，张某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，某某分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：某某分行向张某某提供借款50万元，额度循环使用期限为60个月（自2014年11月6日起至2019年11月6日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；张某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，某某分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担某某分行为实现债�所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，某某分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，张某某已连续9期未按月等额偿还本息，累计拖欠本金79913.10元、利息（含罚息、复利）54642.23元。另外，尚有未到期借款本金290940.71元。某某分行因催收无果，遂诉至本院。
张某某的上述借款发生在其与林某某婚姻关系存续期间。
诉讼中，某某分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某分行负担财产保全申请费2647元。
本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是某某分行和张某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规�，故合法有效。某某分行已依约向张某某发放借款，但张某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故某某分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息、财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张某某与某某分行签订借款合同的事实发生在张某某、林某某夫妻关系存续期间，且张某某、林某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，林某某应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告张某某形成的个人信用贷款合同关系；
二、被告林某某、张某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金290940.71元、逾期本金79913.1元、利息（含罚息、复利）54642.23元，合计425496.04元（利息已计算至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；
三、被告林某某、张某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付为实现债权所发生的财产保全费2647元。
上述判决第二、三项给付义务，限被告林某某、张某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7682元，由被告林某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐春艳
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6266号
申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人：林某，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：林某某（身份号码：）男，某年某月某日出生，汉族，住福建省安溪县蓝田乡。
被申请人：张某某（身份号码：），女，某年某月某日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡。
本院在审理某某银行股份有限公司某某分行与林某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司某某分行于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人林某某、张某某的银行存款合计425496.04元或者查封、扣押其相等价值的其他财产，并于2017年1月17日向本院缴纳了保全申请费。
本院认为，某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。为防止被申请人林某某、张某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结林某某、张某某的银行存款共计425496.04元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林某某、张某某的银行存款共计425496.04元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2647元，由申请人广发银行股份有限公司长沙
分行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6266号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人刘某某，行长。委托代理人林某，湖南�铭律师事务所律师。委托代理人张某，湖南众铭律师事务所律师。被告林某某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省安溪县蓝田乡。被告张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）因与被告林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人张某，被告林某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某分行诉称：请求判令1、解除某某分行与张某某签订的个人信用贷款合同；2、张某某归还某某分行剩余贷款本金370853.81元及利息（含罚息、复利）54642.23元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、林某某对张某某所欠某某分行全部贷款本息以及某某分行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由林某某、张某某承担本案受理费、公告费及其他费用。被告林某某、张某某共同辩称：借款属实，愿意还钱，只是目前经济困难，一时归还不了。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，银行流水，个人对账单，结婚证，照片，某某分行和林某某、张某某的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年10月28日张某某向某某分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，林某某在申请表配偶一栏签名。2014年11月6日某某分行经调查后，核准张某某个人信用贷款50万元，张某某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，某某分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：某某分行向张某某提供借款50万元，额度循环使用期限为60个月（自2014年11月6日起至2019年11月6日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；张某某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，某某分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担某某分行为实现债�所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，某某分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，张某某已连续9期未按月等额偿还本息，累计拖欠本金79913.10元、利息（含罚息、复利）54642.23元。另外，尚有未到期借款本金290940.71元。某某分行因催收无果，遂诉至本院。张某某的上述借款发生在其与林某某婚姻关系存续期间。诉讼中，某某分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某分行负担财产保全申请费2647元。本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是某某分行和张某某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规�，故合法有效。某某分行已依约向张某某发放借款，但张某某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故某某分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息、财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张某某与某某分行签订借款合同的事实发生在张某某、林某某夫妻关系存续期间，且张某某、林某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，林某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告张某某形成的个人信用贷款合同关系；二、被告林某某、张某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金290940.71元、逾期本金79913.1元、利息（含罚息、复利）54642.23元，合计425496.04元（利息已计算至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、被告林某某、张某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付为实现债权所发生的财产保全费2647元。上述判决第二、三项给付义务，限被告林某某、张某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7682元，由被告林某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年四月二十日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2463号
罪犯段玉雄，男，1987年5月1日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年5月17日作出（2012）乌前刑初字第47号刑事判决，认定被告人段玉雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2015年5月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯段玉雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯段玉雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月，累计记功2次。
经审理查明，罪犯段玉雄在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段玉雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段玉雄减去有期徒刑四个月十七日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2086号
原告：艾静，居民。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人律师事务所律师。
被告：杨坤，居民。
被告：高建，居民。
被告：杨培培，居民。
原告艾静诉被告杨坤、高建、杨培培民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告艾静、被告高建、杨培培到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾静诉称，被告高建于2013年10月以购房急需资金为由向原告借款，双方约定以原告名义从山东临淄农村商业银行贷款30万元后借给被告高建使用，2013年10月18日，银行款款后原告将该款转入被告高建账户，由被告高建出具借条一份。2014年4月17日贷款到期，被告高建与原告协商，先将贷款归还后，继续由原告从银行贷款给被告使用，2014年4月17日被告杨坤将30万元转入原告账户，由原告归还银行。2014年4月18日，原告又从银行贷出30万元，并于同日按照被告的要求转入被告杨坤的账户供两被告使用。后经原告催要，两被告至今未付。被告杨培培与被告高建系夫妻关系，对该借款有共同还款责任。故起诉要求三被告偿还借款30万元。
被告杨坤提供书面答辩状辩称，第一被告与原告不认识，也不存在借贷关系，只是被告高建曾借用身份证办理银行卡，但该卡一直由高建使用，其与原告之间的款项往来第一被告并不知情，故不应承担还款责任。
被告高建辩称，借款是事实，但只是借用第一被告的银行卡，其与原告并不存在借贷关系，被告杨培培对借款也不知情，故该款应由第二被告归还，与第一、三被告无关。
被告杨培培辩称，被告高建是否借款被告杨培培毫不知情，且第二、三被告已经于2014年7月8日离婚，且在2013年9月已经分居生活，故该借款不能作为夫妻共同债务，不应由第三被告归还。
经审理查明，被告高建于2013年10月以购房急需资金为由向原告借款，双方约定以原告名义从山东临淄农村商业银行贷款30万元后借给被告高建使用，2013年10月18日，银行款款后原告将该款转入被告高建账户，由被告高建出具借条一份。2014年4月17日贷款到期，被告高建与原告协商，先将贷款归还后，继续由原告从银行贷款给被告高建使用，2014年4月17日被告高建借用被告杨坤的银行账户将30万元转入原告账户，由原告归还银行。2014年4月18日，原告又从银行贷出30万元，并于同日按照被告高建的要求转入被告杨坤的账户。后因原告急需资金向被告催要至今未付。
另查明，被告杨培培与被告高建曾系夫妻关系，双方于2014年7月8日在临淄区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份、个人业务存款凭证一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告高建向原告借款事实清楚，证据充分，理应归还。被告高建只是借用被告杨坤的账户与原告发生业务往来，被告杨坤与原告并不存在借贷关系，故被告杨坤不应承担还款责任。本案所涉借款系在被告高建与被告杨培培夫妻关系存续期间，应由二人共同归还。被告杨培培虽辩称该借款并不知情，但并未提供充分的证据予以证实，且不能以此为抗辩事由对抗债权人，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建、杨培培于本判决生效后十日内偿还原告艾静借款300000元。
二、驳回原告艾静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，由被告高建、杨培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张晓彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2596号
原告：张某某，男，1965年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：邓某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：唐丽丽，女，1985年10月19日出生，汉族，临沂恒业法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区美华园小区。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告邓某某及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1987年，原、被告经人介绍认识，于1997年4月补办结婚登记手续。1988年8月16日，原、被告生育一女孩�张某”，现已结婚成家，1999年12月18日生育男孩“张金印”。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方已分居八年，2012年被告离家出走，家中钱财被席卷一空，实在难以生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，男孩“张金印”由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产房屋四间归男孩张金印所有。
被告邓某某辩称：1、被告不同意离婚，同意与原告和好，希望原告改变对被告的态度；2、男孩张金印虽跟随原告生活，但原告未尽到完全的照顾义务，张金印放学、放假后及日常生活都是由被告及女儿“张某”照顾，根据被告目前的收入，支付抚养费也较高3、原告诉称被告主动离家分居8年之久，被告是被迫离家，并没有将家中的财务洗劫一空，系原告捏造事实，原告所诉与事实不符。
经审理查明：1986年�历12月份，原告张某某与被告邓某某经人介绍相识，于1987年农历11月10日按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，于1988年8月16日生育一女孩“张某”，于1999年12月18日生育男孩“张金印”。1997年4月30日，原、被告在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，2012年7月份，双方再次因家庭琐事发生吵闹，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、常住人口户籍情况证明、结婚证、出生医学证明及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告张某某与被告邓某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告张某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十月十五日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2596号
原告张某某，男，1965年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邓某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人唐丽丽，女，1985年10月19日出生，汉族，临沂恒业法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告邓某某及其委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1987年，原、被告经人介绍认识，于1997年4月补办结婚登记手续。1988年8月16日，原、被告生育一女孩“张某A”，现已结婚成家，1999年12月18日生育男孩“张某B”。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情�双方已分居八年，2012年被告离家出走，家中钱财被席卷一空，实在难以生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，男孩“张某B”由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产房屋四间归男孩张某B所有。
被告邓某某辩称：1、被告不同意离婚，同意与原告和好，希望原告改变对被告的态度；2、男孩张某B虽跟随原告生活，但原告未尽到完全的照顾义务，张某B放学、放假后及日常生活都是由被告及女儿“张某A”照顾，根据被告目前的收入，支付抚养费也较高3、原告诉称被告主动离家分居8年之久，被告是被迫离家，并没有将家中的财务洗劫一空，系原告捏造事实，原告所诉与事实不符。
经审理查明：1986年农历12月份，原告张某某与被告邓某某经人介绍相识，于1987年农历11月10日按农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，于1988年8月16日生育一女�“张某A”，于1999年12月18日生育男孩“张某B”。1997年4月30日，原、被告在民政部门补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，2012年7月份，双方再次因家庭琐事发生吵闹，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、常住人口户籍情况证明、结婚证、出生医学证明及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告张某某与被告邓某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告张某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十月十五日
书记员 刘洪斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01782号
原告：杨胜祥，男，汉族，住宁国市。
被告：王冰如，女，汉族，住宁国市。
原告杨胜祥与被告王冰如民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员陈胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月8日，被告王冰如在原告杨胜祥处借款人民币10000元，并出具借条一份。后被告归还3500元，尚欠6500元，后原告一直催要该款未果。为维护自身合法权益，原告向本院起诉，要求立即归还欠款6500元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，债权债务关系明确，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。故原告要求被告立即归还欠款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王冰如经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。经审查，本案系小额诉讼，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王冰如于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告杨胜祥借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王冰如负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈 胜
二〇一三年十二月二日
书记员 邱学峰
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执异24号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍。
被执行人：宣城市汉达建材厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张礼汉，该厂厂长。
第三人张礼汉，男，住安徽省宣城市宣州区。
第三人周健段，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市汉达建材厂追偿权纠纷�案中，因被执行人宣城市汉达建材厂系合伙企业，其未能清偿生效的（2012）宣民一初字第01154号民事调解书中确定的义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司向本院提出申请，要求追加该企业的合伙人张礼汉、周健段为本案的被执行人，经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条、第三十条之规定,裁定如下：
一、追加张礼汉、周健段为本案的被执行人；
二、被执行人张礼汉、周健段应在本裁定生效之日起10内向申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司履行（2012）宣民一初字第01154号�事调解书中确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 深
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11395号
原告屈大德，男，1942年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人刘勇，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告陕西义海置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路9号曼蒂广场C座1-4楼。
法定代表人吴晓艳，该公司总经理。
本院在审理原告屈大德与被告陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告屈大德于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈大德撤回起诉。
本案案件受理5545元，减半后由原告承担2772.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十二日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
湖南省桃江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0922刑初268号
自诉人长沙盈富金属材料有限公司。
地址：湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-4号门店109房。
法定代表人李国华，该公司董事长。
诉讼代理人孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。
被告人龚建新，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。
辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
自诉人于2017年6月13日以被告人龚建新犯侵占罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月22日立案受理。
本院在审理过程中查明，自诉人长沙盈富金属材料有限公司因决议解散，已于2014年4月23日被工商行政管理部门依法注销，丧失了企业法人资格，其诉讼权利能力和行为能力均消灭，已经不再具有刑事自诉的诉讼主体资格，自诉人经说服亦不同意撤回起诉。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人长沙盈富金属材料有限公司对被告人龚建新的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐金辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初342号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎记贵，男，1989年9月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金五千元。因本案于2016年5月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月20日被变更为监视居住。2016年10月20日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人黎记贵犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员彭凌、被告人黎记贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日15时许，在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇锅盖山红绿灯转弯到隆胜汽贸门前路段，黎某某2骑摩托车与廖某某1驾驶的三轮摩托车发生交通事故，被告人黎记贵得知后遂伙同邓某某、莫某某、蒋某某（均另案处理）等人当着交警的面对廖某某1、廖某某2、廖某某3等人拳打脚踢，经司法鉴定：廖某某1的右肺挫伤、气囊形成、右第2-6肋骨骨折属轻伤二级。2016年5月12日，被告人黎记贵在湖南省长沙市被抓获归案。2016年12月14日，经ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所组组调解，被告人黎记贵与廖某某1、廖某某3等人达成刑事和解协议，由被告人黎记贵赔偿廖某某1、廖某某3等人医疗费、误工费等费用共计20000元，廖某某1等人请求免予追究黎记贵等人刑事责任。
另查明，被告人黎记贵因犯敲诈勒索罪，于2014年5月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人黎记贵因该案被刑事拘留2日。
上述事实，被告人黎记贵在庭审中亦无异议，且有证人廖某某2、廖某某4、廖某某3、廖某某5的证言，受害人廖某某1的陈述，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、羁押证明及归案说明，公安机关提取的视频截图、通话详单、户籍资料、调解协议书、领条及免予追究黎记贵等人刑事责任的报告，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第45号司法鉴定意见书，本院（2014）华法刑初字第54号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎记贵伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，因其他同案犯未归案，故本案不宜区分主从犯。被告人黎记贵曾因犯敲诈勒索罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑并实行数罪并罚。被告人黎记贵归案后能如实供述了自己的犯罪事实，应为坦白，本院依法可对其从轻处罚；又被告人黎记贵在庭审中认罪态度较好，事后又与受害人达成刑事和解协议，并取得受害人的谅解，依法亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）华法刑初字第54号刑事判决书判决主文对被告人黎记贵的缓刑部分。
二、被告人黎记贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月；原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。犯故意伤害罪已羁押九日，犯敲诈勒索罪已羁押二日，共计羁押十一日，在收监执行时予以抵减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年一月三日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初27号
原告王帽辉，男，汉族,1971年6月17日生。
被告位淘，男，汉族，1981年6月16日生。
被告岳慧芹，女，汉族，1986年9月2日生。
被告王东伟，男，汉族，1982年1月1日生。
被告樊四牛，男，汉族，1981年4月14日生。
原告王帽辉诉被告位淘、岳慧芹、王东伟、樊四牛民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帽辉到庭参加诉讼，被告位淘、岳慧芹、王东伟、樊四牛经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帽辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款50000元及利息，四被告承担连带清偿责任；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告位淘、岳慧芹夫妇以做生意进货资金短缺为由向原告借款50000元，并约定2016年7月7日还款，到期还本付息。到期后，经原告多次催要，四被告互相推诿，拒不偿还。
被告位淘缺席未答辩。
被告岳慧芹缺席未答辩。
被告王东伟缺席未答辩。
被告樊四牛缺席未答辩。
经审理查明，2016年1月8日被告位淘、岳慧芹向原告王帽辉借款50000元，约定月利率为4%，被告王东伟、樊四牛为上述借款承担连带担保责任。原告王帽辉将50000元交付被告位淘、岳慧芹后，被告位淘、岳慧芹至今未支付利息、偿还本金。被告王东伟、樊四牛也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借款借据合同书一份、收到条一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告位淘、岳慧芹向原告王帽辉借款50000元，事实清楚，证据充分，被告位淘、岳慧芹应履行偿还借款的义务,故对原告王帽辉要求被告位淘、岳慧芹、王东伟、樊四牛偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定借款月利率为4%，现原告王帽辉要求被告按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，利息从2016年1月8日始计算至履行完毕之日止。被告王东伟、樊四牛对该笔借款提供连带责任担保,但原被告未约定保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，原告可以在债务履行期届满之日起六个月内要求被告王东伟、樊四牛对全部债务承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位淘、岳慧芹于本判决生效后十五日内偿还原告王帽辉50000元及利息（利息自2016年1月8日至本判决指定的履行期限止，按照月利率2%支付），被告王东伟、樊四牛对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王帽辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取252元，由被告位淘、岳慧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年一月三十一日
书记员 严 增
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初27号原告王帽辉，男，汉族,1971年6月17日生。被告位淘，男，汉族，1981年6月16日生。被告岳慧芹，女，汉族，1986年9月2日生。被告王东伟，男，汉族，1982年1月1日生。被告樊四牛，男，汉族，1981年4月14日生。原告王帽辉诉被告位淘、岳慧芹、王东伟、樊四牛民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帽辉到庭参加诉讼，被告位淘、岳慧芹、王东伟、樊四牛经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帽辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款50000元及利息，四被告承担连带清偿责任；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告位淘、岳慧芹夫妇以做生意进货资金短缺为由向原告借款50000元，并约定2016年7月7日还款，到期还本付息。到期后，经原告多次催要，四被告互相推诿，拒不偿还。被告位淘缺席未答辩。被告岳慧芹缺席未答辩。被告王东伟缺席未答辩。被告樊四牛缺席未答辩。经审理查明，2016年1月8日被告位淘、岳慧芹向原告王帽辉借款50000元，约定月利率为4%，被告王东伟、樊四牛为上述借款承担连带担保责任。原告王帽辉将50000元交付被告位淘、岳慧芹后，被告位淘、岳慧芹至今未支付利息、偿还本金。被告王东伟、樊四牛也未履行保证责任。以上事实由原告提供的借款借据合同书一份、收到条一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告位淘、岳慧芹向原告王帽辉借款50000元，事实清楚，证据充分，被告位淘、岳慧芹应履行偿还借款的义务,故对原告王帽辉要求被告位淘、岳慧芹、王东伟、樊四牛偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定借款月利率为4%，现原告王帽辉要求被告按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，利息从2016年1月8日始计算至履行完毕之日止。被告王东伟、樊四牛对该笔借款提供连带责任担保,但原被告未约定保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，原告可以在债务履行期届满之日起六个月内要求被告王东伟、樊四牛对全部债务承担责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位淘、岳慧芹于本判决生效后十五日内偿还原告王帽辉50000元及利息（利息自2016年1月8日至本判决指定的履行期限止，按照月利率2%支付），被告王东伟、樊四牛对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告王帽辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取252元，由被告位淘、岳慧芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一七年一月三十一日书记员  严 增
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00794号
上诉人（原审被告）：重庆市康微保健品有限公司，住所地重庆市渝中区和平路7号8-8，组织结构代码45039597-8。
法定代表人：杨晓维，董事长。
被上诉人（原审原告）：叶富均，女，1973年1月29日出生，汉族。
上诉人重庆市康微保健品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00300号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝中区，该案应由重庆市渝中区法院管辖。请求撤销一审裁定，移送重庆市渝中区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周 奕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2306号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：何俊奇，该行博树支行行长。
被告：贾秀勇，男，汉族，生于1978年11月20日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告贾秀勇金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何俊奇到庭参加了诉讼，被告贾秀勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还在原告处的借款本金50000元及截止2017年3月21日的利息8130.57元，3月21日后的利息按合同约定利率进行计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月24日在我行博树支行借款50000元，月利率9.75‰，借期一年，于2016年6月23日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经我行多次催收未果。
被告贾秀勇未作答辩也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2015年6月24日，被告以经商为由向原告申请贷款50000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50000元，合同期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止，利息按月利率9.75‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，还款方式为按季结息,利随本清；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币50000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果，截止2017年3月21日，被告下欠原告借款本金50000元及利息8130.57元未偿还。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对其诉讼权利的放弃，责任由其自行承担。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秀勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告贾秀勇在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿清截止2017年3月21日下欠的利息8130.57元。
三、被告贾秀勇在本判决发生法律效力后十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付从2017年3月22日起至本院指定的还款之日止的利息，利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，按借款合同约定的借款利率计算。若未按本院指定的时间偿付，则利息计算至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告贾秀勇负担（原告已垫付，由被告在偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 李红军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田晶莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2621号
原告：潘长春，男，1958年1月14日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：孙良才，男，63岁，汉族，现住公主岭市。
原告潘长春与被告孙良才身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
潘长春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失4600.08元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原被告系屯邻关系。被告在本屯小卖店打扑克，原告看热闹，双方发生口角，被告用椅子打原告，被看热闹拉开。原告回家过程中，被告从后面追上来，将原告摔倒用拳打脚踢，还拿石头打原告，被拉开后，被告又追到家用螺丝刀将原告扎伤。原告到公主岭市第三人民医院住院治疗，共住院2天，诊断为：右侧3、4、5肋骨骨折等，花医疗费4600.08元。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，被告孙良才离开原居住地，原告无法提供其现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回潘长春的起诉。
案件受理费250元，退还给潘长春。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王怀婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢263号
申请执行人伍发海。
被执行人深圳市威德宝科技有限公司。
法定代表人夏肇文。
申请执行人伍发海与被执行人深圳市威德宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）3388号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中双方自行达成和解协议，案外人夏肇文自愿作为保证人为被执行人的上述债务提供担保.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加保证人夏肇文为（2016）粤0307执恢263号案件的被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年九月三十日
书记员 黄卓伦