上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85552号
原告：杨震，住湖南省。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告：徐智渊，住上海市浦东新区。
原告杨震诉被告徐智渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，2016年12月21日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨震的委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼，被告徐智渊经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨震向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币122,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以50,000元为基数自2015年11月6日起按照月利率2%计算至判决生效之日止；以17,000元为基数自2016年3月4日按照月利率2%计算至判决生效之日止；以50,000元为基数自2016年4月25日按照月利率2%计算至判决生效之日止；以5,000元为基数自2016年5月26日起计算至判决生效之日止)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识。2015年10月至2016年5月期间，被告以经商为由四次向原告借款共计122,000元。其中第一笔借款，被告于2015年10月6日向原告借款，被告出具借条、收条后称已经另外筹到款项，不需借款，于是原告将借条、收条归还给被告。2015年11月6日，被告又向原告借款，为了图方便，被告就将之前写的借条、收条交付给原告。第二笔借款是2016年2月4日，借款金额为17,000元，通过现金方式当日交付被告，被告收到后向原告出具了收条。第三笔借款是2016年3月16日，借款金额3万元，原告银行转账给被告3万元，被告没有向原告出具借条。2016年3月25日，被告向原告借款2万元，原告现金交付给被告，与2016年3月16日的转账3万元合并于2016年3月25日向原告出具了金额为5万元的借条。第四笔借款是2016年5月20日，原告出借给被告现金5,000元，借款期限为2016年5月20日至2016年5月25日。四笔借款均未约定借款利息，但第一、二、三笔借款约定的逾期利息为每日千分之五，故原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，第四笔借款没有约定逾期利息，故原告按照法律规定的年利率6%主张逾期利息。被告借款后，未能按时还款，原告催讨未着，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告徐智渊未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月至2016年5月期间，被告四次向原告借款。其中第一笔借款，被告于2015年10月6日向原告出具借款协议书、收条，确认2015年10月6日向原告借款5万元，借款期限为30天，自2015年10月6日至2015年11月5日，并确认已经收到5万元。后原告于2015年11月6日通过银行划账至被告银行账户5万元。第二笔借款，被告于2016年2月4日向原告出具借款协议书、收条，确认2016年2月4日向原告借款17,000元，借款期限：自2016年2月4日至2016年3月3日，并确认已经收到现金17,000元。第三笔借款，2016年3月16日，原告银行转账给被告3万元。原告在审理中称2016年3月25日，原告现金交付给被告2万元。2016年3月25日，被告向原告出具了借款协议书、收条，确认2016年3月25日向原告借款5万元，借款期限为30天，自2016年3月25日至2016年4月24日，并确认已经收到5万元。上述三笔的借款协议书中均约定：被告逾期归还借款的，向原告支付违约金，标准为每逾期一日按未归还本金的千分之五计算。第四笔借款，2016年5月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款现金5,000元，用于个人资金周转，并定于2016年5月25日前全额归还，如逾期不还一切法律责任自负。届时，被告未能按时归还上述借款，原告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告提供的借款协议书三份及借条、收条、原告中国工商银行交易明细及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐智渊向原告共计借款122,000元，虽然其中有部分借款系现金交付，但有被告出具的借款协议书三份及借条一张、收条、原告中国工商银行交易明细等证据为证，被告均确认收到了上述借款，故本院认定被告徐智渊向原告借款122,000元。借款期限届满后，被告徐智渊未能按约归还原告借款，存在过错，原告要求被告归还借款本金122,000元及其逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。至于逾期还款利率，因第一、二、三笔借款约定的逾期利息为每日千分之五，现原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息；第四笔借款没有约定逾期利息，原告主张按照年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息从每一笔借款到期次日起计算至判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐智渊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨震借款本金122,000元；
二、被告徐智渊应于本判决生效之日起十日内支付原告杨震借款逾期利息(以50,000元为基数自2015年11月6日起按照月利率2%计算至判决生效之日止；以17,000元为基数自2016年3月4日按照月利率2%计算至判决生效之日止；以50,000元为基数自2016年4月25日按照月利率2%计算至判决生效之日止；以5,000元为基数自2016年5月26日起计算至判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,157元，由被告徐智渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。