wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2928号原告：程天兵，男，住安徽省宣城市。被告：陈业胜，男，住安徽省宣城市。被告：裘丹丹，女，住安徽省宣城市。原告程天兵与被告陈业胜、裘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程天兵到庭参加诉讼，被告陈业胜、裘丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程天兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈业胜、裘丹丹立即偿还所借原告款项人民币3万元及借款利息（从2016年8月4日起按月息1%。计算至还清借款本金为止）；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由:2016年8月3日，被告陈业胜因经营需要向原告借款3万元，约定7个工作日返还，到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告已各种理由拖延。两被告系夫妻关系，裘丹丹对上述借款应承担连带清偿责任。现原告为维权，特诉至法院，望判如所请。被告陈业胜、裘丹丹均未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈业胜、裘丹丹系夫妻关系。被告陈业胜向原告程天兵借款3万元，并于2016年8月3日出具借条一份，载明：“借条今欠到程天兵人民币叁万元整（￥30000.00）具欠人：陈业胜2016.8.3”。庭审中原告程天兵自认陈业胜已归还其3千元借款本金，但余款未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈业胜向原告程天兵借款3万元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。上述借款未约定还款期限，被告经原告催要后，理应及时归还。该借款发生在陈业胜与裘丹丹夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由陈业胜、裘丹丹共同偿还。原、被告双方就借款未明确约定借款利率，庭审中原告程天兵自认陈业胜已归还其3千元借款本金，故程天兵应就剩余借款本金2.7万元主张权利，并可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告程天兵未提供证据证明其为实现本案债权而委托律师的相关费用，故对其要求被告支付该项费用的诉请，本院不予支持。被告陈业胜、裘丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈业胜、裘丹丹于本判决生效后十日内归还原告程天兵借款本金2.7万元及利息（自2017年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告程天兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告陈业胜、裘丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏轶凡二〇一七年八月二十八日书记员  李含露附本案判决所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3805号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，支行行长。
被告陈景强，农民。
被告陈景忠，农民。
被告张永全，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被陈景强、陈景忠、张永全金融借款合同纠纷一案中，2015年3月4日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年三月四日
书记员 李杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第644号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人范XX，男，1994年1月出生。曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人范XX犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。南宁市青秀区人民检察院代检察员周X、被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月19日20时许，被告人范XX在南宁市英华路半岛香格里拉小区M座被害人李XX的住处内，盗走李价值人民币800元的索尼牌H10数码相机、价值人民币260元的诺基亚牌5230手机各一台以及价值人民币141元的y.z.duhao牌挎包一个。
另查明，2013年6月6日，被告人范XX被抓获归案，被盗的挎包也已被扣押并发还被害人李XX。被告人范XX曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、被害人李XX陈述、被告人范XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX以非法占有为目的，�户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范XX在未满十八周岁时因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，虽不构成累犯，但属有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年2月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人范XX退赔被害人李向东经济损失人民币1060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者�除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初389号
原告：青岛宝龙英聚文化旅游开发有限公司，住所地：青岛市胶州市。
法定代表人：许××职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔晓黎，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：李新圣，男，汉族，住青岛市胶州市。
本院在审理原告青岛宝龙英聚文化旅游开发有限公司与被告李新圣商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李新圣的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙英聚文化旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13070元，减半收取6535元，由原告青岛宝龙英聚文化旅游开发有限公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一八年四月十一日
书记员 冷 雪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异字第13号
案外人：尹玉军，男。
案外人：刘娥，女。
申请执行人：柏云龙，男。
委托代理人：蔡学德，男。
被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
委托代理人：孙康雪，女。
本院在执行申请执行人柏云龙与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人尹玉军、刘娥于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尹玉军、刘娥称，你院在执行申请执行人柏云龙与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封的一套位于金州区金港路314-1-8-2号房屋，此房我已在2015年8月19日和同年9月10日交齐了全额房款565，153.00元，并于2015年9月10日交付了房屋，且被执行人出具了正式的购房发票，在出卖人办理登记备案的过程中，被你院查封了，故应解除对该房屋的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人柏云龙与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷本院（2015）金民初字第555号民事判决书一案中，于2016年1月6日作出了（2015）金执字第01405号民事裁定：查封被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司所有的坐落于大连市金州区站前街道金港路314-1-8-2号（建筑面积96.69平方米）房屋一套。本院并于当日向房地产管理部门送达了协助执行通知书。此房是案外人尹玉军、刘娥向被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司购买的，二位案外人于2015年8月19日和同年9月10日分两次交付了全额房款565，153.00元，并于2015年9月10日交齐了一年的物业费，同时亦得到了房屋钥匙，且被执行人出具了正式的购房发票，在出卖人办理登记备案的过程中，该房被我院查封。现被执行人所出售的房屋由于建设方的原因均无法办理房产执照。
本院认为：案外人提供的付款的证明及执行听证过程中被执行人的质证意见等证据能够充分证明案涉的房屋已由被执行人卖与了案外人，案外人付清了全额房款，且亦居住使用了该房屋，现虽没有取得案涉房屋产权证，案外人无过错。故案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，案外人的异议成立，应中止对此房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区站前街道金港路314-1-8-2号（建筑面积96.69平方米）房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柳 娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7191号
原告：王昕，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王树海，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。
原告王昕与被告王树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王昕于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王昕的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王昕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王昕负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯芸芸
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第96号
罪犯董瑞涛，男，1983年11月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）德刑三初字第36号刑事附带民事判决，以被告人董瑞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日、2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董瑞涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董瑞涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董瑞涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董瑞涛减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01602号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长。
委托代理人吴斌勇，系信用社职工。
被告蔡航宇。
被告童凤琴。
被告徐红杰。
被告蔡燕婷。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）诉被告蔡航宇、童凤琴、徐红杰、蔡燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代�审判员刘波独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌勇及被告蔡航宇到庭参加诉讼，被告童凤琴、徐红杰、蔡燕婷经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡航宇于2014年10月16日向原告借款140000元，用于进线，由被告徐红杰、蔡燕婷作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130008167号，约定借款到期日为2015年10月15日，月利率为10.25‰，逾期月利率15.375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有完全履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告蔡航宇、童凤琴归还借款本金105989.5元及利息7722.11元，合计113711.61元（利息算至2016年3月3日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告徐红杰、蔡燕婷对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本�一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份。证明浦江联社贷款给蔡航宇140000元金额的依据；
2、借款申请书一份。证明蔡航宇向浦江联社申请借款的依据；
3、借款合同一份。证明浦江联社与蔡航宇、徐红杰、蔡燕婷签订的个人循环保证借款合同；
4、承担共同还款责任承诺书一份。证明蔡航宇、童凤琴夫妻自愿承担共同还款责任的依据；
5、借款人身份证明。证明借款人蔡航宇、童凤琴身份；
6、借款人婚姻登记证明。证明借款人蔡航宇、童凤琴婚姻登记情况；
7、保证人身份证明。证明保证人徐红杰、蔡燕婷身份；
8、保证人婚姻登记证明。证明保证人徐红杰、蔡燕婷婚姻登记情况；
9、已归还借款利息清单。证明借款人已归还�本金、利息情况。
10、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况。
被告蔡航宇辩称：借款是事实的。如果可以转贷的话，争取转贷。如果不可以转贷，我愿意慢慢还。
被告童凤琴、徐红杰、蔡燕婷未作答辩，四被告均未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告蔡航宇质证无异议，被告童凤琴、徐红杰、蔡燕婷拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告蔡航宇之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告蔡航宇、童凤琴系夫妻关系，蔡航宇所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告童凤琴也书面承诺共同归还该笔借款，故被告童凤琴对该债务具有共同清偿义务。被告徐红杰、蔡燕婷为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告童凤琴、徐红杰、蔡燕婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡航宇、童凤琴共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币105989.5元及利息7722.11元（已算至2016年3月3日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐红杰、蔡燕婷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元（已减半收取），由被告蔡航宇、童凤琴、徐红杰、蔡燕婷承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2574元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初304号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周本贵，男，1970年9月21出生，户籍地浙江省金华市婺城区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]362号起诉书，指控被告人周本贵犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人周本贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2014年11月1日19时40分许，被告人周本贵饮酒后驾驶渝CSXX**越野车，搭载李某、龙某二人由重庆市荣昌区巴黎左岸方向沿昌龙大道往板桥园区方向行驶。当周本贵驾驶该车行驶至昌龙大道法院门口路段时，与横过道路的被害人赖某相撞，造成赖某受伤，车辆受损的道路交通事故。周围群众随后报警，民警在现场勘查过程中将周本贵抓获并带其至医院抽血送检。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，该事故由周本贵承担主要责任，赖某承担次要责任。经重庆市法医验伤所鉴定，赖某的损伤程度属重伤一级。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从周本贵的血样中检出乙醇，含量为35毫克/100毫升。
另查明，被告人周本贵在案发后赔偿了被害人部分损失。
上述事实，被告人周本贵在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、重庆市法医验伤所司法鉴定意见书、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市机动车安全技术检验报告、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、民事判决书、被害人家属户口资料、被害人病情证明单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人李某、龙某、王某1、王某2、邵某的证言、被告人周本贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周本贵在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。周本贵犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。周本贵当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综合被告人周本贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人周本贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵纯美
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1375号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张兴万，男，1988年12月30日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，苗族，小学文化，农民，住红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。2017年7月4日因吸毒被贵州省贵阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1436号起诉书指控被告人张兴万犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人张兴万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月18日16时许，经事先电话联系，被告人张兴达通过微信转账的方式收取方某300元人民币的毒资后，将一包毒品放在温岭市太平街道五金市场对面鑫雨KTV后门楼梯上，通知方某去该地取毒品。被告人张兴达离开现场至温岭市太平街道老藤岭隧道中国石化加油站对面路边时被温岭市公安局城南派出所民警抓获。经鉴定，现场扣押的毒品净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人张兴达到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张兴万在开庭审理过程亦均无异议，并有被告人张兴万的供述，证人方某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，现场辨认资料，称重视频。微信聊天记录照片，通话记录详单，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴万违反国家毒品管理制度，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张兴万有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张兴万归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月十四日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第27号
上诉人（原审原告）：朱素媛。
上诉人（原审原告）：李翔。
上诉人（原审原告）：李根发。
上诉人（原审原告）：李启岩。
上诉人（原审原告）：吴美娥。
被上诉人（原审被告）：沈从铨。
原审被告：庆元县公路管理局。
法定代表人薛力群。
上诉人朱素媛、李翔、李根发、李启岩、吴美娥因与被上诉人沈从铨、原审被告庆元县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服庆元县人民法院（2013）丽庆民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林春阳
审 判 员 唐弋飞
审 判 员 艾 杰
二〇一四年一月十三日
代书记员 叶 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8346号
原告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈萍,董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1988年12月9日出生，汉族，系银行员工，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李博，男，1985年5月20日出生，蒙古族，系银行员工，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：杨喻，女，1981年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：伍再庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：何建娇，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商银行）与被告杨喻、伍再庆、何建娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行的委托诉讼代理人唐娟到庭参加了诉讼。被告杨喻、伍再庆、何建娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商银行向本院提出诉讼请求判令：1.被告杨喻、伍再庆向原告偿还借款本金17533.82元，利息8035.77元（含罚息、复利，暂计算至2017年6月15日，实际应按年利率24%计算罚息、复利至全部本息清偿之日止）；2.判令被告何建娇就前述第1项债务承担连带保证担保责任；3.判令三被告向原告支付为实现债权所发生的全部费用并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，被告杨喻、伍再庆与原告签署《小微借款合同》，被告何建娇与原告签署《小微保证合同》。根据合同约定，原告向被告杨喻发放贷款30万元，期限8个月，自2014年11月20日起至2015年7月19日，固定年利率17%，逾期贷款罚息利率上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利，按还款计划表还本付息，被告伍再庆为共同借款人，被告何建娇为贷款提供连带责任保证担保。被告杨喻自2015年7月19日起陆续逾期，截至2017年6月15日，尚欠本金17533.82元、利息8035.77元（含罚息、复利）。经原告催还借款，被告杨喻、伍再庆拒不偿还，被告何建娇亦未承担连带保证责任，故原告起诉至法院。
被告杨喻、伍再庆、何建娇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微借款合同》《小微保证合同》、个人借款凭证、放款通知书、商品房买卖合同摘要、结婚证复印件等证据，被告杨喻、伍再庆、何建娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明：2014年11月20日，原告与被告杨喻、伍再庆签订《小微借款合同》（合同编号：成农商营微微借***），约定借款金额为30万元，用于进货，借款期限为8个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据上载明的时间为准。借款利率适用固定利率，年利率17%，借款期限内利率不变。借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人从逾期之日起计收罚息，罚息在贷款利率基础上上浮50%，若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。同日，原告与被告何建娇签订了《小微保证合同》约定，被告何建娇为被告杨喻、伍再庆的上述合同所形成的债务提供保证担保。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月20日，原告向被告杨喻发放贷款30万元。借款到期后，被告杨喻、伍再庆未依约偿还到期应付款项。被告何建娇亦未承担保证责任。截至2017年11月16日，剩余贷款本金17533.82元未归还，产生的利息（含罚息、复利）10180.18元。
本院认为，原告与被告杨喻、伍再庆之间签订的《小微借款合同》，与被告何建娇之间签订的《小微保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告杨喻发放了借款，借款到期后，被告杨喻、伍再庆未按时足额归还借款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杨喻、伍再庆归还借款本金17533.82元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。对原告要求被告何建娇对上述债务承担连带责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨喻、伍再庆于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司归还借款17533.82元并支付利息，利息的计算方式为：截至2017年11月16日的利息为10180.18元，从2017年11月17日起至实际付清之日止的利息以17533.82元为基数，按年利率24%计算；
二、被告何建娇对本判决确定的被告杨喻、伍再庆的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费260元，共计699元，由被告杨喻、伍再庆、何建娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王莉雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00790号
原告：范某，女，1926年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：史先海，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：卢某，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告范某与被告卢某赡养纠纷一案中，原告范某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某负担。
审判员 刘龙海
二〇一四年六月十一日
书记员 孟 辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第42号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢国军，户籍住所地湖南省南县。
原审被告杨果生，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告俞建湘，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管初字第22号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案不属合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，杨果生以湖南航天建筑工程公司雄墩-
金泰滨城住宅小区第三标段项目部的名义于2012年12月7日与谢国军签订了一份《钢材购销合同》，发生争议后谢国军以买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人湖南航天建筑工程有限公司的住所地虽长沙市，但另外两被告杨果生、俞建湘的住所地均在岳阳市岳阳楼区，谢国军选择在岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼并无不妥，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年八月七日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第42号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢国军。
原审被告杨果生。
原审被告俞建湘。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管初字第22号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案不属合同纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，杨果生以湖南航天建筑工程公司雄墩-
金泰滨城住宅小区第三标段项目部的名义于2012年12月7日与谢国军签订了一份《钢材购销合同》，发生争议后谢国军以买卖合同纠纷为由向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人湖南航天建筑工程有限公司的住所地虽在长沙市，但另外两被告杨果生、俞建湘的住所地均在岳阳市岳阳楼区，谢国军选择在岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼并无不妥，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年八月七日
书记员 高沁莹
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初67号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人段某某，男，1986年7月20日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月12日经米易县森林公安局决定取保候审。2016年4月28日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人段某某犯滥伐林木罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人段某某与米易县攀莲镇柳溪村七社村民刘某甲于2011年合伙承包经营米易县攀莲镇柳溪村二社“朱家坪子”果园。因为修建果园下面的防火带和鸡圈，需要砍伐林木，二人商量由被告人段某某出面办理林木采伐许可证，并由被告人段某某具体负责果园管理相关事宜。2015年7月17日，被告人段某某在米易县林业局办理了4立方米（36株、林木蓄积7.4立方米）的林木采伐许可证后，对该果园内的林木进行了砍伐。后来，被告人段某某为了方便果园管理，决定清除果园内的原生林木，从2015年8月至12月下旬期间，先后多次到果园内，将果园内的云南松及桤木等林木全部砍伐。经米易县林业局林业工程师鉴定，被告人段某某砍伐的林木共计134株（其中云南松104株，桤木30株），立木蓄积为35.1222立方米，林木权属为米易县攀莲镇柳溪村二社集体林。
另查明，2015年12月29日，米易县森林公安局民警接到米易县攀莲镇林业站报案材料，称攀莲镇柳溪村二社“朱家坪子”果园内有人砍伐林木。接到报案材料后，民警及时赶到了现场，找到果园经营人段某某了解情况。经了解，被告人段某某供述了其为了经营方便而砍伐了果园内原生林木的犯罪事实。案发后，米易县森林公安局扣押了被告人段某某的作案工具油锯1台、斧头1把。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某某、刘某甲、刘某丙、孔某某、苟某某、范某某、郑某某、罗某某的证言，米易县攀莲镇林业站的报案材料，米易县森林公安局的受理报警登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、伐桩位置示意图、伐桩检尺记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、采伐申请书、采伐申请报告、林木采伐许可证、情况说明、勘验检查笔录、林业行政处罚决定书、四川省米易县集体林权证存根、集体林权平面图、米易县林业局的鉴定意见、鉴定意见通知书，赔偿情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以滥伐林木罪对被告人段某某合理量刑。
本院认为，被告人段某某在仅办理了4立方米（林木蓄积7.4立方米）的集体林林木采伐许可证的情况下，又先后多次到该果园内将集体林原生林木全部砍伐，超过林木采伐许可证的数量，立木蓄积达27.7222立方米，属数量较大，被告人段某某的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的被告人段某某的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某在公安机关立案前进行调查了解时如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段某某之前没有任何违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对作案工具油锯1台、斧头1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年五月十一日
书记员 李思锐
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1858号
罪犯田金沅，男，土家族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年7月6日福建省福清市人民法院作出（2011）融刑初字第466号刑事判决，认定罪犯田金沅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田金沅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田金沅减刑十个月（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5319号
原告：椒江区海门街道赞扬村村民委员会。
原告：椒江区海门街道赞扬村经济合作社。
被告：缪陈军。
原告椒江区海门街道赞扬村村民委员会、椒江区海门街道赞扬村经济合作社与被告缪陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会、台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社委托法律工作者陶国才于2016年7月4日向本院递交了原告为椒江区海门街道赞扬村村民委员会、椒江区海门街道赞扬村经济合作社的起诉状，要求判令缪陈军立即支付椒江区海门街道赞扬村村民委员会、椒江区海门街道赞扬村经济合作社逾期支付租金的滞纳金9266元。
本院认为：台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会、台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社以椒江区海门街道赞扬村村民委员会、椒江区海门街道赞扬村经济合作社作为原告提起诉讼，经审查，不存在“椒江区海门街道赞扬村村民委员会”、“椒江区海门街道赞扬村经济合作社”的主体，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会、台州市椒江区海门街道赞扬村经济合作社以椒江区海门街道赞扬村村民委员会、椒江区海门街道赞扬村经济合作社为原告提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第482号
原告：刘成林，工人。
委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司。
主要负责人：魏岐峰，男，该公司经理。
住河北省保定市红星路83号。
委托代理人：张悦，男。
原告刘成林诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳柱、被告委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成林诉称，2014年2月4日，刘琳瑜驾驶“冀F×××××”号宝马轿车在阜平县北水峪村小学路段因采取措施不当，车辆与路旁电线杆发生碰撞，造成车辆受损，经阜平县公安交通管理大队认定，刘琳瑜负此事故的全部责任。经鉴定，车辆损失值为29，029元，鉴定费1，000元，损失共计30，029元。原告的车辆在被告处投保了机动车辆损失险，事故发生在保险期间，事发后，被告未予理赔，故请求发言判决被告赔偿原告30，029元。为证明其主张，原告提交如下证据：
1、交通事故认定书；
2、驾驶证、行驶证；
3、身份证、车辆过户证明；
4、车辆鉴定报告；
5、鉴定费票据；
6、保单；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司委托代理人张悦在庭审中辩称，物价局的鉴定报告鉴定金额过高，保留申请重新鉴定的意见，修理项目价格过高，不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2014年2月4日，刘琳瑜驾驶原告刘成林所有的“冀F×××××”车辆在阜平县北水峪村小学路段因措施不当，车辆与路旁电线杆发生碰撞，造成车辆受损。2014年2月28日，阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定刘琳瑜负此事故的全部责任。
2014年6月12日，孟江平出具证明，证明“冀F×××××”于2013年5月6日转让给了原告刘成林。
2014年2月20日，阜平县物价局价格鉴定中心出具价格鉴定结论书，认定车辆“冀F×××××”的车辆损失价格为29，029元，鉴定费用票据一张1，000元。
另查明，原告刘成林为车辆“冀F×××××”投保了机动车损失险，保险限额为331，100元且不计免赔，保险期间为2014年1月8日至2015年1月7日。
以上事实，由事故认定书、价格鉴定结论书、证明、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告之间签订保险合同，是双方的真实意思表示，符合合同的成立要件，合法有效。原告的事故车辆发生交通事故，被告保险公司应按照合同的约定赔偿原告的车辆损失，其中原告的损失为：
1、车损：29，029元；
2、鉴定费：1，000元，为进行车辆鉴定所产生的必要费用，依法予以支持；
以上损失共计30，029元。
因为原告刘成林为事故车辆投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，原告的损失并未超过事故车辆的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司需赔偿原告刘成林30，029元。
综上事实，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告刘成林30，029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 李怡宏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第209号
上诉人（原审被告）：东莞市卓越建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和簪花岭新村10巷*号。
法定代表人：陈焕海。
委托代理人：吴宇彤，女。
被上诉人（原审原告）：林楚龙，男。
委托代理人：黄松，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：雷文，国信信扬律师事务所律师。
上诉人东莞市卓越建筑劳务分包有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5521号之一民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人双方口头约定在合同履行过程中发生争议由东莞市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
被上诉人林楚龙无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人主张双方口头约定发生争议由东莞市中级人民法院管辖，但没有提交相关证据予以证明，原审法院不予采信正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00024号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人王义
申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2013）第410号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人王义在城东金源龙楼处经营的川香园小吃店，未采取有效油烟污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的居住环境造成污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（四）项之规定，对被执行人王义作出责令其采取有效措施防治油烟污染并罚款5000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2013）第410号行政处罚决定书。
申请执行费由王义负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年四月十三日
书 记 员 周葵阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1012号
原告：陈平，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张代福，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈平与被告张代福买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告张代福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：原告在福清市城关经营油漆，被告以自家做油漆生意需要油漆为由，多次向原告购买油漆。截止2013年4月6日，被告共欠原告55412元，被告在原告销售单上予以签名确认并出具欠条交原告收执。双方约定上述欠款三个月内还清不计利息，如超期还款按违约处理，从签章之日起按每月10%计算违约金，现双方约定最长的还款期间已到，被告至今未还款。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖欠不还。为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求判令被告张代福偿还原告陈平货款人民币55412元及违约金，违约金按每月10%从欠款之日起计算至判决确定的还款之日止；本案诉讼费由被告张代福负担。
被告张代福未作答辩。
经审理查明：原告开办福清市融峰装饰材料商行，该商行为个人独资企业，经营范围为水性涂料、装饰材料等批发、零售。被告以自家做油漆生意需要油漆为由，多次向该商行购买油漆。原告主张截止2013年4月6日，被告共结欠55412元未还，现原告以个人名义提起诉讼，请求被告还款并承担违约责任。
本院认为：原告开办的福清市融峰装饰材料商行为个人独资企业，该商行具有独立的民事主体资格，该商行与被告间的买卖行为系双方间的民事法律行为，其民事法律主体为该商行和被告，福清市融峰装饰材料商行具有民事诉讼主体资格，原告以个人名义起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王小洪
附：本裁定引用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第443号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杜某，男，1976年4月27日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省胶州市铺集镇沙北庄村***号，现住山东省寿光市圣城街道办事处东营村。1996年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月15日减刑释放；2001年10月19日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2003年9月10日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年12月9日减刑释放。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月14日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2015年6月5日被寿光市人民检察院监视居住。2015年8月21日经本院决定逮捕，同年8月25日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日7时及同年1月29日7时许，被告人杜某先后二次窜至寿光市现代中学院内，用钢锯锯锁的方法，分别盗窃被害人冯某乙、孙某乙停放在车棚内的捷安特自行车各一辆。经鉴定，被盗自行车共计价值人民币4440元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙、孙某乙的陈述，证人冯某甲、孙某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场检测报告书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、山东省胶州市人民法院（1996）胶刑初字第173号刑事判决书、（2001）胶刑一初字第310号刑事判决书、（2003）胶刑初字第556号刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书等书证，辨认笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 禹 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第393号
原告绍兴金渔纺织新技术有限公司。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ平。
委托代理人（特别授权代理）丁培德。
被告上海睫发纺织品有限公司。
法定代表人李清花。
原告绍兴金渔纺织新技术有限公司与被上海睫发纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴金渔纺织新技术有限公司诉称：原、被告于2013年开始发生加工染色业务。现经结算尚欠原告23532.55元，为此原告多次向被告催讨，然被告一直认欠不付。现原告起诉，请求判令：被告立即支付欠款23532.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告上海睫发纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月22日签订染色加工承揽合同一份，约定由原告为被告进行染色加工，加工费按投坯数结算，以发货单金额为准，25号左右开票，票后30天内付清，欠款金额不超过5-10万元。双方在2014年1月3日对账确认，被告至2013年年底共欠原告已开发票加工费及货款计49475.45元。此后原告又于2014年1月11日向被告交货加工的货物计价款4057.10元，并2014年2月20日于开具相应金额增值税专用发票。现被告仅支付加工费30000元，余款23532.55元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供加工承揽合同1份、对账单1份、增值税专用发票3份、送货单7份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已为被告提供加工服务并交付货物，被告出具对账单确认尚欠原告部分货款，现原告要求被告支付所欠加工费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海睫发纺织品有限公司应支付给原告绍兴金渔纺织新技术有限公司加工费23532.55元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告上海睫发纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年七月一日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01346号
原告唐保红，男，汉族。
被告高洪亮，男，汉族。
原告唐保红诉被告高洪亮合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告唐保红、被告高洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告高洪亮经营种子期间，从我们门店拉种子回去出售，尚有6500元未还，当时写有欠条，后来经我多次追要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告高洪亮偿还欠款6500元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉我偿还6500元不真实，因为我曾于2013年5月30日还了被告1000元。且原告提供的种子存在质量问题，给我也造成了损失，原告应当赔偿我损失。
经审理查明：2012年6月25日，被告高洪亮从原告唐保红的门店拉种子回去出售，并向原告出具欠条一份，上书“今欠现金陆千伍佰园整，￥6500元，高洪亮，2012年6月25日”，2013年5月30日被告高洪亮偿付原告唐保红1000元，原告唐保红出具收条一张：“今收到高洪亮还2012年玉米种款壹仟元整（1000元），唐宝红，2013年5月30日”，下余5500元欠款被告一直未偿付原告。
上述事实有被告高洪亮出具的欠条、原告唐保红出具的收条及双方当事人陈述在案佐证，符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物民有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中本案原告将玉米种子卖给被告，被告给原告出具了欠条，双方间的买卖合同关系成立。被告拖欠原告货款6500元，但于2013年5月30日偿还原告货款1000元，对此原、被告均表示认可，故原告唐保红要求被告高洪亮给付剩余种子价款5500元理由正当，本院予以支持。庭审中被告辩称原告提供的种子存在质量问题，给其也造成了损失，原告应当赔偿其损失，对此，被告未提供相关证据，且此属原、被告之间的产品质量纠纷，与本案非同一法律关系，如被告有证据证明原告出售的种子给其带来了损失，可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高洪亮于本判决生效后十日内偿还所拖欠原告唐保红的种子款5500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告高洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张红博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第73号
原告：陈某某。
委托代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告：丁某某。
被告：胡某某。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
原告陈某某诉被告丁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月20日、同年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙哲科与被告胡某某到庭参加第一次庭审。原告陈某某的委托代理人孙哲科与被告胡某某的委托代理人陈迪到庭参加第二次庭审。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻。2011年6月7日，两被告因资金急需向原告借款50万元，约定月利率1%，被告丁某某向原告出具借条一份。2012年3月21日，两被告又因缺资向原告借款50万元，约定月利率1%，被告丁某某向原告出具借条一份。上述借款共计100万元。两被告利息付至2014年3月20日，后经多次催讨未付，原告无奈诉诸于法。原告要求两被告归还借款100万元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。
被告丁某某未作答辩。
被告胡某某在庭审中口头答辩称：其不认识原告，也不知道本案借款，其做被告是冤枉的。
原告陈某某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.借条两份，证明两被告向原告借款100万元的事实。
2.银行转帐凭证两份，证明原告交付借款100万元的事实。
3.银行交易记录六份，证明被告胡某某支付部分利息的事实。
4.被告胡某某的银行帐户历史交易明细表（原告陈某某申请本院调取），证明2011年6月7日被告丁某某收到原告的50万元借款后，随即转账给了被告胡某某，被告胡某某于次日将50万元转账给了自己的女儿胡濒尹，2012年3月21日被告丁某某收到原告的50万元借款后，又随即转账给了被告胡某某，100万元借款实际上都是被告胡某某在使用的事实。
被告丁某某未向本院提供证据。
被告胡某某为反驳原告陈某某，向本院提供如下证据：被告胡某某的女儿胡濒尹的个人活期明细查询单一份，证明2011年6月8日被告胡某某受被告丁某某的指示将50万元转账至其女儿胡濒尹的帐户，原因是因为拉存款的需要，同年6月12日又全部转回到了被告胡某某帐户，之后被告胡某某受被告丁某某的指示向外付款。
对原告陈某某提供的证据，被告胡某某质证如下：对证据1和证据2不知情。对证据3，这些款项都是按照被告丁某某的指示去汇款的，被告胡某某不知道是什么性质的款项，被告丁某某没有和被告胡某某说过，被告丁某某说给谁打多少被告胡某某就给谁打多少。对证据4，虽然涉案款项汇入了被告胡某某的银行帐户，但是该款项并不是原告直接汇给被告胡某某的，而是由被告丁某某汇给被告胡某某的，被告胡某某并不知情涉案款项是从原告处借来的，仅以为是被告丁某某在外收来的其他款项，可能是货款或其他债权。涉案款项实际上也并不受被告胡某某的控制和使用，被告胡某某均是根据被告丁某某的指示将涉案款项分别转出，从中没有获得利益。其中50万元被告胡某某收到后转到了其女儿胡濒尹的帐户，这是因为银行拉存款所需，暂存了几天，之后又马上转回到了被告胡某某的帐户，这些款项之后全部根据被告丁某某的指示用于对外付款。
对被告胡某某提供的证据，原告陈某某质证如下：该证据恰能够证明该50万元由被告胡某某操作和使用，被告胡某某辩称拉存款的理由是不成立的。
对原告陈某某及被告胡某某提供的证据，本院审查后认为内容真实，来源合法，且与审理本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告丁某某、胡某某系再婚夫妻，于2002年9月11日登记结婚，2014年8月8日在本院经调解离婚。2011年6月7日，被告丁某某向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利率1%。当日原告陈某某通过其妻子胡利蓉的帐户转账给被告丁某某50万元。当日被告丁某某将50万元转账至被告胡某某的帐户。次日被告胡某某将该50万元转账至其女儿胡濒尹的帐户。同年6月12日，该50万元连同胡濒尹帐户内的存款0.68万元一并转回至被告胡某某的帐户，此时被告胡某某的帐户余额为八十多万元。之后该帐户从数百元到数十万元不等向外转账，转账对象有被告胡某某本人（多次）、被告丁某某、被告胡某某的女儿胡濒尹、被告丁某某的女儿丁奕帆，还与其他案外人。其间亦有不等的金额汇入被告胡某某的该帐户。2012年3月21日，被告丁某某又向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利率1%，但未约定还款期限。当日原告陈某某通过其妻子胡利蓉的帐户转账给被告丁某某50万元。当日被告丁某某将50万元转账至被告胡某某的帐户，此时被告胡某某的帐户余额为五十多万元，之后该帐户从数百元到数十万元不等向外转账，转账对象有被告胡某某本人（多次）及其他案外人。2013年9月12日，根据原告陈某某的要求，被告丁某某对于2011年6月7日的50万元借款，重新向原告陈某某出具了一份借条，2011年6月7日出具的借条作废。重新出具的借条载明月利率1%，但未约定还款时间。被告丁某某向原告借款后，按照月利率1%利息付至2014年3月20日，其中2011年9月7日、2011年12月6日、2012年12月20日、2013年11月2日、2013年3月29日、2013年7月13日从被告胡某某的帐户支付利息给原告分别为1.5万元、1.5万元、3万元、3.03万元、3万元、3万元。
本案争议焦点：本案100万元借款是否属于两被告的共同债务？
本院认为：被告丁某某向原告借得款项后全部转账给了被告胡某某，然后由被告胡某某操作将款项多次不等额地转账出去。被告胡某某辩称其是受被告丁某某的指示向外付款，其不清楚款项的来源及对外所付款项的性质。首先被告胡某某未提供证据证明其是受被告丁某某的指示向外付款，本院不予采信。其次被告胡某某对于巨额款项的来源不闻不问，完全按照被告丁某某的指示向外付款，且对所付款项是什么性质也不闻不问，有悖一般的生活常理，其辩称并不能足以使人信服。最后，被告胡某某多次将款项转账至自己的另一帐户，这与其所辩称的其完全受被告丁某某的指示向外付款，其对所付款项的性质并不清楚有所矛盾。综上，本院认定本案借款由被告丁某某出面向原告所借，借款后由被告胡某某支配使用，因此本案借款应属于两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、胡某某应于本判决生效之日起七日内共同归还原告陈某某借款100万元，并支付该款自2014年3月21日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，减半收取计7260元，由被告丁某某、胡某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年三月四日
代书 记员 张迪玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1263号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告盛叶凯。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告盛叶凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张玲云适用小额诉讼程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建、被告盛叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，原告与靖江市凤凰城业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理服务合同，约定原告为包含被告所有的凤凰城小区二期2幢510室（建筑面积102.66平方米）所在的凤凰城小区提供物业管理服务；委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月30日；物业管理服务费标准为住宅0.5元／平方米／月（不含垃圾清运费），垃圾清运费120元／户／年；交纳服务费期限为每年1月1日至1月30日，业主不因原告工作中存在瑕疵而拒绝缴纳物业管理费。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳2014年度物业服务费、垃圾清运费，经原告多次催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付物业管理服务费615元（102.66平方米×0.5元／平方米／月×12月）、垃圾清运费120元，合计735元。
原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同、业委会出具的证明（载明原告为凤凰城小区提供了保洁、安全巡逻、公共设施养护等管理服务，达到了合同约定的管理目标，业主满意率达78%以上）、催缴通知单等证据。
被告辩称：被告系靖江市凤凰城二期2幢510室（建筑面积102.66平米）业主。原告所述被告未交物业费是事实，但物业管理服务合同约定原告有对房屋建筑共用部位维修、养护和管理的义务，因被告厨房烟道回烟，为此被告曾多次向�告反映过，原告态度恶劣，且我交纳2012年、2013年物业费时和原告说一定要帮我把烟道问题解决掉，当时原告也答应，但至今未解决。根据合同约定，我有权终止合同，不交纳物业费。原告主张的物业管理费和垃圾清运费没有依据，对物业管理合同内容的真实性有异议，被告没有收到原告发出的催缴通知单，原告也从未向我收取2014年度物业费。对业委会出具的证明内容真实性有异议，业务满意率达到78%是不可能的。
原告补充陈述：物业管理费、垃圾清运费是按合同约定主张的，烟道回烟问题是历史遗留问题，这从2013年原告起诉被告物业服务合同纠纷的庭审笔录中可以反映。而且被告擅自改变了烟道方向，这是在原告管理该小区之前产生的，不在原告服务合同期内。一方有权终止合同是指业委会才有权提出，且我们提供的业委会证明可证明我们的服务�达到了合同管理目标。
被告补充辩称：我并未改变烟道，我在厨房范围内改变煤气灶的位置与烟道没有关系，而且不管是不是历史遗留问题，在合同期内，原告应到场解决，但原告从未到场解决，与我协商。
经审理查明：被告系靖江市凤凰城二期2幢510室（建筑面积102.66平米）业主。2012年1月8日原告与业委会签订物业管理服务合同，约定原告为凤凰城小区提供物业服务；服务期限自2012年1月1日至2015年12月30日；物业服务费标准为住宅为0.5元／平方米／月（不含公共水电分摊及垃圾清运费），垃圾清运费120元／户／年；交纳服务费期限为每年1月1日至1月30日。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按合同约定交纳2014年度的物业服务费及垃圾清运费。
另查明，2013年10月28日，原告因被告拖欠物业费起诉被告，时被告辩称因原告未解决其厨房烟道回烟问题才拒交物业费的。后双方自行和解，原告于2013年12月19日申请撤诉，本院予以准许。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告依合同约定要求被告支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称烟道回烟问题一直未解决，其有权解除合同，拒交物业费，因烟道属于共用设施，原告负有维修义务，然原告未尽维修义务，存在一定的过错，应承担相应的责任。但被告不能以此作为拒付物业服务费用的理由，该辩称意见不予采信。故本院从实际情况出发，结合原告的过错程度，对原告主张的物业服务费酌情确定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告盛叶凯于判决生效后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费430元、垃圾清运费120元，合计550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终246号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）白建莲，女，1972年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与白建莲林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第51号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执277号
申请执行人；中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被�行人：杭州淳诚实业有限公司，住所地为浙江省淳安县千岛湖镇坪山路206号。
法定代表人：周家喜，该公司执行董事。
被执行人：周家喜男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：汪排岭男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：凌海男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告杭州淳诚实业有限公司、周家喜、汪排岭、凌海金融借款合同纠纷，淳安县人民法院作出的（2015）杭淳商初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已处置了被执行人凌海名下的房产，被执行人尚欠案款500万元及利息，代理费50500元，诉讼费用52526元，执行费53405元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2015）杭淳商初字第1687号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐志燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21665号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：张武笑，男，1991年3月1日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张武笑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,222.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,222.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1866-1号
申请执行叶雪岳，女，1950年3月8日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成街道文虹路**弄**号。
被执行人李朝清。
被执行人林伟红。
本院根据已经生效的（2012）浙温商终字第423号民事判决书立案执行的申请执行人叶雪岳与被执行人李朝清、林伟红民间借贷纠纷一案。经查被执行人李朝清、林伟红在乐清市乐成街道文虹路34弄11号101室有一处房产，在银行没有存款。在执行过程中，本院依法查封被执行人李朝清、林伟红的房产；现申请人与被执行人在和解过程中并向本院申请要求将案件先于程序终结。故本案暂不具备继续执行条件，现暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）温乐民执字第1866号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一二年十月十日
书 记 员 阮晶晶
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审93号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘永正，男，1983年04月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李桂荣，女，1983年08月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘永正之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人刘永正、李桂荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月4日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审93号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘永正，男，1983年04月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李桂荣，女，1983年08月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘永正之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人刘永正、李桂荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月4日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0463号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3434号
原告：贝昌兰，女，1952年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：张景如，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李福秋，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告贝昌兰与被告张景如、李福秋民间借贷纠纷一案中，因原告贝昌兰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何桂海
二〇一七年七月二十日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执618号
申请执行人尹林军。
被执行人严伟华。
申请执行人尹林军与被执行人严伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）浙1123民初184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹林军于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人严伟华应归还申请执行人尹林军借款本金50000元及逾期利息。本院查询被执行人严伟华的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。本院于2016年8月15日向申请执行人尹林军发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执618号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十日
代书记员 叶莉莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第235号
申请人：董惠宾。
申请人：马玉珍。
被申请人：徐亚蕾。
被申请人：徐世清，成年。
申请人董惠宾、马玉珍与被申请人徐亚蕾、徐世清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐亚蕾、徐世清鲁G×××××小货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年九月七日
书记员 赵海波
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00583号
原告：郭某某，女，住安徽省广德县。
被告：解某甲，男，住安徽省广德县。
原告郭某某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告解某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告经人介绍认识，1989年在卢村乡政府登记结婚。1989年2月16日生育一子解某乙。婚后原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。原告从1998年开始常年在外打工。2008年10月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍分居生活至今，双方已无和好的可能，现再次请求依法判令原、被告离婚。
解某甲未进行书面答辩。
经审理查明：郭某某与解某甲经人介绍相识，于1989年在卢村乡政府登记结婚。婚初，郭某某与解某甲夫妻感情尚好，于1989年2月16日生育一子解某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，郭某某于2008年10月曾向本院起诉要求离婚，本院于同年12月判决不准离婚。现郭某某再次诉至本院，要求与解某甲离婚。
上述事实，有郭某某的当庭陈述、以及郭某某提举的户口簿、（2008）广民一初字第2162号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案郭某某与解某甲婚姻关系存续时间较长，婚姻基础较好。双方生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。郭某某曾于2008年10月向本院起诉要求离婚，本院于同年12月判决不准离婚，从本院判决不准离婚至今，双方的夫妻关系又维系了五、六年时间，现郭某某主张夫妻感情破裂，未提举证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告解某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督17号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
被申请人：姚立明，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人姚立明申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月10日发出（2017）吉0204民督17号支付令，限令被申请人姚立明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年10月11日申请人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人姚立明。
本院经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督17号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王 俊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2526民初242号
原告马建春，男，汉族，1971年9月16日出生。
委托代理人马晓凤，女，汉族，1989年11月2日出生，系原告侄女。
被告刘新忠，男，汉族，1962年12月18日出生。
被告刘海智，男，汉族，1984年12月24日出生。
本院在审理原告马建春诉被告刘新忠、刘海智民间借贷合同纠纷一案中，原告马建春因自行解决相关事宜于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建春提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马建春撤回对被告刘新忠、刘海智的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告马建春承担。
审判员 沙日娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 萨日娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1479号
原告:刘福全。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心法律援助律师。
被告：常云臣。
原告刘福全与被告常云臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘福全于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福全在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福全撤诉。
案件受理费人民币133.00元，由原告刘福全负担。
审判员 刘瑞华
二〇一七年五月二十三日
书记员 甄红英
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初215号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邱国清，男，1977年7月9日出生于滨州市高新区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人邱国清犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽、被告人邱国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日21时许，在滨州市高新区青田办事处海尔专卖店门口，被告人邱国清因债务纠纷与被害人邱某2发生争执并厮打在一起，期间，被告人邱国清手持铁棍殴打被害人邱某2的头部、左胳膊肘部等部位，致其尺骨骨折及尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人邱某2的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人邱国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某2的陈述、证人邱某1的证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、DNA检验鉴定书、扣押的作案工具铁棍等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邱国清于2016年8月29日到公安机关投案，如实供述了伤害他人的经过。这有公安机关出具的发破案经过、询问笔录在案佐证。
案发后，被告人邱国清与被害人邱某2在公安机关主持下达成刑事和解，由被告人邱国清赔偿被害人邱某2160000元。被害人邱某2对被告人邱国清的行为表示谅解。这有和解协议书、谅解书在案佐证。
本院认为，被告人邱国清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人邱国清投案自首，依法可从轻处罚；其归案后自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人邱国清犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
二、作案工具铁棍一根，予以没收。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李玉秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 高秀静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3733号
关于珠海市香洲区人民法院刑庭与施支明罚金纠纷一案，被执行人施支明未履行本院作出的（2014）珠香法刑初字第2309号刑事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人施支明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1548-7号
申请执行人张康，灵山县陆屋镇居民。
被执行人张煊荣，灵山县三隆镇陈屋山村委会金珠岭村居民。
被执行人谢朝坤，灵山县陆屋镇居民。
申请执行人张康与被执行人张煊荣、谢朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）灵民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张康于2015年6月29日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第415号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即被执行人张煊荣、谢朝坤偿还借款本金490000元及利息9800元、支付案件受理费9458元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，多方查找，至今没法找到被执行人张煊荣的妻子陈英珍所有的宝马牌越野车的具体下落，查询银行、土地、房产、工商等部门，也没发现被执行人张煊荣另有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人张康，申请执行人张康不能提供被执行人张煊荣的妻子陈英珍所有的宝马牌越野车的具体下落，及被执行人张煊荣另有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，至今没法找到被执行人张煊荣的妻子陈英珍所有的宝马牌越野车的具体下落，目前暂没法处置，同时奕查明被执行人张煊荣目前没有其他财产可供执行，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人张康，申请执行人张康不能提供被执行人张煊荣的妻子陈英珍所有的宝马牌越野车的具体下落及被执行人张煊荣另有可供执行财产线索，对本院的执行行为表示认可，并同意对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第415号民事判决书第一、二项及案件受理费确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人张康发现执行条件成就的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第415号民事判决书第一、二项及案件受理费确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李卓伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1088号
原告:广东海兴塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区诸美片3号路旁。
法定代表人:宋旭彬，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:蔡雅霜，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:黄会芳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第105194号关于第16860598号“HAIXIN及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月5日。
本院受理时间：2017年2月14日。
开庭时间：2017年3月16日。
被告以原告申请注册的第16860598号“HAIXIN及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第3401900号“海欣HAIXIN及图”商标（简称引证商标三）在“家具”商品上之注册已经被依法撤销，不应作为诉争商标注册的在先障碍，诉争商标与引证商标三和第6950257号“海歆HAIHIN及图”商标（简称引证商标四）在构成要素、呼叫、含义及整体外观等方面存在较大差异，不会导致相关公众混淆和误认，诉争商标是一个方形的图文组合商标，图形部分为五个白色几何图形的组合，英文单词“HAIXIN”在图形下方，两者皆为商标的显著识别部分。引证商标三由一个圆环图案、汉字“海欣”及汉字对应的拼音“HAIXIN”构成，引证商标四由一朵风格化的花的图形和汉字“海歆”及“HAIHIN”构成。区别较大。原告持有的第1629100号商标是中国驰名商标，诉争商标与之完全一样，两商标核定商品类似，相关公众足以将诉争商标和原告的驰名商标建立一一对应关系，不会与引证商标混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16860598。
3.申请日期：2015年5月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类、类似群2001-2004；2008-2009；2012-2014）：家具；木质或塑料制箱；非金属扫帚柄；镜子（玻璃镜）；食品用塑料装饰品；家养宠物栖息箱；家具用非金属附件；软垫；非纺织品制窗帘圈等。
二、引证商标
（一）引证商标三
1.注册人：海欣食品股份有限公司。
2.注册号：3401900。
3.申请日期：2002年12月12日。
4.专用权期限至2024年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类、类似群2001-2002；2004-2006；2008-2009；2012-2014）：家具；废金属容器（存储和运输用）；镜子（玻璃镜）；竹木工艺品；未加工或半加工角、牙、介制品；饮用麦管；蜂房；家具非金属部件；枕头；非金属门装置等。
（二）引证商标四
1.注册人：东莞市优德商贸有限公司。
2.注册号：6950257。
3.申请日期：2008年9月12日。
4.专用权期限至2020年5月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第20类、类似群2001-2002；）：家具；陈列架；非金属筐；塑料周转箱；金属家具等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议。并向法院提交了原告企业信息、原告第21类第1629100号商标档案和原告第21类得1629100号商标被认定为驰名商标文件等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标是一个方形的图文组合商标，图形部分为五个白色几何图形的组合，汉语拼音“HAIXIN”在图形下方，引证商标三、四的显著识别部分为“海欣”、“海歆”及其图形，但是，诉争商标的汉语拼音与引证商标三、四的中文部分并不存在对应关系，前者与后者的图形部分差别也比较大。因此，被告认定诉争商标与引证商标三、四构成近似不当，本院予以纠正。
综上，被诉决定认定错误，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月五日作出的商评字【2016】第105194号关于第16860598号“HAIXIN及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 高荣荣
书 记 员 陈少丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1070号
罪犯蒋隆亮，男，1985年10月16日出生，原户籍所在地：重庆市梁平县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯蒋隆亮因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2005年9月12日以（2005）宜中刑二初字第10号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2005年11月22日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第1060号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑执字第406号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月13日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第863号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止。2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第508号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月29日，本院以（2015）自刑执字第385号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年10月12日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋隆亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋隆亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害极大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋隆亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害极大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋隆亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年2月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅