湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第198号
原告袁晓燕。
被告黄博。
被告郴州市博大有色金属有限责任公司。
法定代表人黄博，该公司总经理。
原告袁晓燕与被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与代理审判员薛丹、人民陪审员赖仁忠组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告袁晓燕到庭参加诉讼，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月26日，被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司，以资金周转为由，向原告借款120000元，被告黄博以资兴市东江湖国际度假山庄资产作抵押。约定年息24%，利息每两个季度支付一次，为此，原告将120000元通过资兴市人大出借给被告黄博。但被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司借款后，仅支付原告部分利息。2013年6月30日，被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司给原告补欠条一张，欠条注明（1）至2013年6月30日止，被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司欠原告本息186800元（本金120000元、利息66800元），（2）被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司承诺于2013年6月30日还清该款，（3）年息按20%计算。至今，被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司未偿还原告本金及利息。请求法院1、判令被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司以及资兴市东江湖国际度假山庄偿还原告本金120000元、支付尚欠利息102800元（至2015年3月30日起诉之日利息）；2、判令被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司以及资兴市东江湖国际度假山庄赔偿原告提起诉讼的损失，包括受理费及公告费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、2013年6月30日“欠条”一份，拟证明被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司至2013年6月30日之日尚欠原告本金120000元及利息66800元的事实以及还款约定。
被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司未答辩，对原告证据未质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对证据对原告的证据1予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2006年12月26日，被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司，以资金周转为由，向原告借款120000元，被告黄博承诺以资兴市东江湖国际度假山庄资产作抵押，但未办理抵押登记。原告与被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司约定年息24%，利息每两个季度支付一次。为此，原告将120000元交资兴市人大出借给被告黄博。被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司借款后，仅支付原告部分利息。2013年6月30日，被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司给原告补欠条一张，欠条主要内容“因公司生产经营及设备更新与技术改造需要，向袁晓燕同志借款，到2013年6月30日止，尚欠本息合计186800元，承诺于2013年12月31日还清，若未兑现，年息仍按20%计算”，欠条中欠款人一栏，有被告黄博签名，并加盖郴州市博大有色金属有限责任公司印章。但至今被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司未偿还原告本息。
另查明，被告郴州市博大有色金属有限责任公司成立于2002年11月15日，股东为黄博和何昭能，法定代表人为黄博。资兴市东江湖国际度假山庄成立于2004年4月26日，为个人独资企业，投资人为黄博，于2005年5月11日因办理郴州市博大有色金属有限责任公司东江湖国际度假山庄而注销。2009年1月12日郴州市博大有色金属有限责任公司东江湖国际度假山庄在工商部门注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
一、关于借款主体：（1）被告黄博系被告郴州市博大有色金属有限责任公司法定代表人，向原告借款时，被告黄博是以被告郴州市博大有色金属有限责任公司名义借款，但所借款项系黄博收取。事后，给原告的欠条，均有被告黄博签名并加盖被告郴州市博大有色金属有限责任公司印章。故借款主体应为被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司。（2）资兴市东江湖国际度假山庄在本案中，并没有以其财产为被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司借款办理抵押担保登记，也不是借款人，且已注销，现资兴市东江湖国际度假山庄已不具备本案主体资格，原告请求资兴市东江湖国际度假山庄偿还借款本息，本院不予支持。
二、关于借款本金。原告借给被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司的本金为120000元，2013年6月30日的欠条186800元，实是含本金120000元和尚欠的利息66800元，故本院认定原告出借的本金是120000元。
三、关于借款利息。被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司向原告借款，2013年6月30日前，约定年息24%，2013年6月30日后，约定年息20%，均符合法律规定，本院予以认定。（1）2013年6月30日的欠条186800元，实是含本金120000元和尚欠的利息66800元；2013年6月30日至原告起诉时2015年3月30日止，计21个月利息为42000元（本金120000元＊20%＊21个月／12个月=42000元）。故，2006年12月26日至2015年3月30日止，尚欠利息应为108800元，现原告请求被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司支付利息102800元，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告袁晓燕借款本金120000元、利息102800元，合计222800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
受理费4642元，公告费600元，合计5242元，由被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
代理审判员 薛 丹
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。