wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1736号
原告：栾川金鑫安矿业有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：刘希良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建龙，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被告：杨新团，男，1970年1月21日出生，满族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
原告栾川金鑫安矿业有限公司（以下简称“金鑫安公司”）与被告杨新团合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫安公司的委托诉讼代理人程建龙，被告杨新团的委托诉讼代理人常江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鑫安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告700,000元损失及63,000元的利息（从2014年11月16日至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率，暂计算至2016年6月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日原告与被告签订施工协议，协议约定原告将新建厂房及输送带制作安装工程发包给被告施工，被告包工包料。协议第九条约定被告严格按照施工安全规范施工，承担施工的一切安全事故责任及费用。2014年11月12日，被告工人杨某在安装输送带时意外死亡。被告违约不履行赔偿其工人死亡造成的损失，导致杨某家属在原告厂区围堵闹事，给原告造成重大损失及严重的社会负面影响。原告迫于无奈替被告与杨某家属达成协议，代被告给付700,000元赔偿款（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等所有费用）给杨某家属。原告多次与被告协商，要求被告履行合同约定义务赔偿原告损失，被告拒绝履行义务。原告无奈诉至法院，望贵院查清事实，判如诉请。
杨新团辩称：第一，死者杨某死亡时是在为原告方以打零工的方式工作，其死亡的后果与被告无任何法律关系，被告不应负赔偿责任；第二，原告以欺骗的方法在杨某事件之后，获取了施工协议，但由于杨某死亡时是为原告方工作，故被告方仍不需对合同承担赔偿责任；第三，赔偿协议成立于原告与死者家属之间，并注明是在给原告从事安装工作时意外死亡，原告不是在代被告签订赔偿协议和垫付赔偿款，故其提起追偿无事实依据和法律依据；第四，死者家属当时没有围堵闹事的情节。第五，即便死者当时是为被告工作按照劳动社会保障部（2015）12号通知之规定，因被告不具备用工主体资格，而应由具备用工主体资格的原告承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：对于原告出示的证据一的真实性，被告认为是事后原告采用欺骗方式所签的，但被告提供的证人证言，对此所做的陈述，均为传来证据，不能与作为书证的证据所对抗，故对被告认为是后来补签的质证意见，不予采纳。对于原告所出示的第二、第三组证据，被告对此组证据的真实性，没有提出反驳意见，本院认定原告与死者家属达成赔偿协议并予以给付的事实。被告的证据一与原告证据二重合，均为赔偿协议，对该赔偿协议显示“乙方亲属杨鹏鹏在给甲方（原告）从事安装传送带作业时意外死亡”的内容予以认定。对于被告出具的证据二工程决算单，虽然原告不予认可，但结算单上有原告方管理人员赵海旺、郭庆生的签字。且本院已经注意到，赵海旺的签名和其本人在原告提供的第一份证据《施工协议》上签名的相似性，本院又电话联系了赵海旺本人，其本人对郭庆生和自己的签名也予以认可。基于此，对于被告出示的证据二，本院也予以认定。对于原告认为证据三零工清单的产生时间是12月18日，而杨某的死亡时间是11月12日的辩解，由于该份记录是从2014年9月28日到12月17日的零工记录，且在11月12日的当天记载中加了一个备注（出事天时两个1.5），被告的证据并不矛盾，应予以认定。对于被告出示的第四份证据的零工记录，为被告单方面记载，仅对于其与二号、三号证据一致的地方予以认定。对于被告出示的五号、六号证据，因为该证人是和死者杨某一起从事打零工的工友，不存在利害关系，且均出庭作证。对原告对证言一致性的质疑，结合被告证据二工程结算单，以及原告提供的施工合同条款里有零工一项约定，相互印证，具有一定的盖然性，而原告在被告出示上述相关证据后，第二次开庭中，原告并未进一步提供补强证据来证明杨某是为被告杨新团工作，故本院予以认定。对于被告提供的第八号证据，证明协商过程的自愿性，由于与本案没有直接的关联性，不予评判。对于被告提供的第九、第十、第十一号证据，由于均是传来证据，没有书证的证明效力高，故本院不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供了原被告之间签订的施工协议、出事故后的赔偿协议和赔偿履行凭证，并没有对事故发生时，是否属于合同约定的安全责任事故提供证据，也未提供证据证明事故发生时死者杨某是为原告的合同相对方杨新团工作，因而就不能界定责任的承担方，而被告方提供的证据，明确地指向了死者杨某死亡时所从事的工作是受雇于原告，是受原告方的管理人员赵海旺临时安排，以打零工的形式在被告工程之外给原告方工作。
综上所述，原告的证据不能证明其所主张的法律事实的存在，没有完成自己的举证义务，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，判决如下：
驳回原告栾川金鑫安矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费11,430元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 高占京
人民陪审员 史志立
二〇一七年四月十一日
书 记 员 卢云桥
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1736号原告：栾川金鑫安矿业有限公司，住所地栾川县。法定代表人：刘希良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程建龙，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：杨新团，男，1970年1月21日出生，满族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。原告栾川金鑫安矿业有限公司（以下简称“金鑫安公司”）与被告杨新团合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫安公司的委托诉讼代理人程建龙，被告杨新团的委托诉讼代理人常江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告700,000元损失及63,000元的利息（从2014年11月16日至实际给付之日的利息，按银行同期贷款利率，暂计算至2016年6月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日原告与被告签订施工协议，协议约定原告将新建厂房及输送带制作安装工程发包给被告施工，被告包工包料。协议第九条约定被告严格按照施工安全规范施工，承担施工的一切安全事故责任及费用。2014年11月12日，被告工人杨某在安装输送带时意外死亡。被告违约不履行赔偿其工人死亡造成的损失，导致杨某家属在原告厂区围堵闹事，给原告造成重大损失及严重的社会负面影响。原告迫于无奈替被告与杨某家属达成协议，代被告给付700,000元赔偿款（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等所有费用）给杨某家属。原告多次与被告协商，要求被告履行合同约定义务赔偿原告损失，被告拒绝履行义务。原告无奈诉至法院，望贵院查清事实，判如诉请。杨新团辩称：第一，死者杨某死亡时是在为原告方以打零工的方式工作，其死亡的后果与被告无任何法律关系，被告不应负赔偿责任；第二，原告以欺骗的方法在杨某事件之后，获取了施工协议，但由于杨某死亡时是为原告方工作，故被告方仍不需对合同承担赔偿责任；第三，赔偿协议成立于原告与死者家属之间，并注明是在给原告从事安装工作时意外死亡，原告不是在代被告签订赔偿协议和垫付赔偿款，故其提起追偿无事实依据和法律依据；第四，死者家属当时没有围堵闹事的情节。第五，即便死者当时是为被告工作按照劳动社会保障部（2015）12号通知之规定，因被告不具备用工主体资格，而应由具备用工主体资格的原告承担赔偿责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：对于原告出示的证据一的真实性，被告认为是事后原告采用欺骗方式所签的，但被告提供的证人证言，对此所做的陈述，均为传来证据，不能与作为书证的证据所对抗，故对被告认为是后来补签的质证意见，不予采纳。对于原告所出示的第二、第三组证据，被告对此组证据的真实性，没有提出反驳意见，本院认定原告与死者家属达成赔偿协议并予以给付的事实。被告的证据一与原告证据二重合，均为赔偿协议，对该赔偿协议显示“乙方亲属杨鹏鹏在给甲方（原告）从事安装传送带作业时意外死亡”的内容予以认定。对于被告出具的证据二工程决算单，虽然原告不予认可，但结算单上有原告方管理人员赵海旺、郭庆生的签字。且本院已经注意到，赵海旺的签名和其本人在原告提供的第一份证据《施工协议》上签名的相似性，本院又电话联系了赵海旺本人，其本人对郭庆生和自己的签名也予以认可。基于此，对于被告出示的证据二，本院也予以认定。对于原告认为证据三零工清单的产生时间是12月18日，而杨某的死亡时间是11月12日的辩解，由于该份记录是从2014年9月28日到12月17日的零工记录，且在11月12日的当天记载中加了一个备注（出事天时两个1.5），被告的证据并不矛盾，应予以认定。对于被告出示的第四份证据的零工记录，为被告单方面记载，仅对于其与二号、三号证据一致的地方予以认定。对于被告出示的五号、六号证据，因为该证人是和死者杨某一起从事打零工的工友，不存在利害关系，且均出庭作证。对原告对证言一致性的质疑，结合被告证据二工程结算单，以及原告提供的施工合同条款里有零工一项约定，相互印证，具有一定的盖然性，而原告在被告出示上述相关证据后，第二次开庭中，原告并未进一步提供补强证据来证明杨某是为被告杨新团工作，故本院予以认定。对于被告提供的第八号证据，证明协商过程的自愿性，由于与本案没有直接的关联性，不予评判。对于被告提供的第九、第十、第十一号证据，由于均是传来证据，没有书证的证明效力高，故本院不予认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供了原被告之间签订的施工协议、出事故后的赔偿协议和赔偿履行凭证，并没有对事故发生时，是否属于合同约定的安全责任事故提供证据，也未提供证据证明事故发生时死者杨某是为原告的合同相对方杨新团工作，因而就不能界定责任的承担方，而被告方提供的证据，明确地指向了死者杨某死亡时所从事的工作是受雇于原告，是受原告方的管理人员赵海旺临时安排，以打零工的形式在被告工程之外给原告方工作。综上所述，原告的证据不能证明其所主张的法律事实的存在，没有完成自己的举证义务，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，判决如下：驳回原告栾川金鑫安矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费11,430元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  鲁方黎审 判 员  高占京人民陪审员  史志立二〇一七年四月十一日书 记 员  卢云桥
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审44号
申请人：扬中市水利农机局，组织机构代码证号码01449588-4，住所地扬中市江洲东路100号。
法定代表人：黄声亮，局长。
委托代理人：吴学科，该局法制科工作人员。
被申请人:汤加春，男，1968年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
2016年8月，被申请人未经许可，在本市二墩港闸站外通江港内将水泥船固定，致使船体成为固定建筑物。2017年3月3日申请人立案查处，3月15日，申请人向被申请人下发了“限期清除通知书”，被申请人在规定时间内未按要求履行。2017年6月6日，申请人下发了“行政处罚告知书”，被申请人在规定期限内未要求听证，亦未陈述申辩。6月20日，申请人依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项的规定，对被申请人作出扬水机行罚字（2017）第5号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起七日内拆除固定船体的槽钢，罚款人民币8000元。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2018年2月6日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，2018年3月16日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人拆除固定船体的槽钢，缴纳罚款人民币8000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市水利农机局申请执行的扬水机行罚字（2017）第5号处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩春华
审 判 员 王祥远
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月九日
书 记 员 倪莉莎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执370号
申请执行人：钱钟，男，1943年11月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：戴建新，男，1954年2月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人钱钟与被执行人戴建新民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2015号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：戴建新于本判决生效后十日内一次性归还钱钟500000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由戴建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人戴建新的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人戴建新系本院数起案件的被执行人，负债较多，其于2008年离婚，目前下落不明，无银行存款，名下亦无车辆、房产登记，本案现执行到位0元，尚未执行到位500000元及利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人戴建新下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执370号申请执行人：钱钟，男，1943年11月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴建新，男，1954年2月11日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人钱钟与被执行人戴建新民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2015号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：戴建新于本判决生效后十日内一次性归还钱钟500000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由戴建新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人戴建新的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人戴建新系本院数起案件的被执行人，负债较多，其于2008年离婚，目前下落不明，无银行存款，名下亦无车辆、房产登记，本案现执行到位0元，尚未执行到位500000元及利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人戴建新下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月二十四日书记员  周 洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02002号
申请执行人杨兴祥，农民。
被执行人王玉起（启），农民。
申请执行人杨兴祥与被执行人王玉启民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第702号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第3453号
原告于艳波，女，1976年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告朱宝玉，女，1991年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张钦，男，汉族，出生日期不详，住青岛市黄岛区。居民身份证号码不详。
原告于艳波诉被告朱宝玉、张钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告于艳波到庭参加了诉讼，被告朱宝玉、张钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于艳波诉称，2014年10月12日至4月8日，被告朱宝玉从原告处购得价值14300元调味品，并向原告付支票一张，现已付6000元，餐费顶账5000元，至今被告仍欠原告3300元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款3300元，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱宝玉、张钦经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告曾向原告购买14300元的调味品，原告提交华夏银行转账支票一张，上面所记载的内容显示被告曾于2015年4月19日签发数额为14300元的转账支票给原告。因原告自己主张已支付货款11000元，本案尚欠货款3300元。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告虽未签订明确的合同，但原告所提供的转账支票上有被告张钦个人印章且记载有被告单位，与原告所主张的事实相符，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。本案原告给被告供应调味品后，被告未将全部货款交付给原告，因此被告应当支付给原告剩余货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱宝玉、张钦经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱宝玉、张钦于本判决生效十日内支付原告于艳波货款人民币3300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宝玉、张钦负担；因原告已预交，被告朱宝玉、张钦于本判决生效后十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一五年十二月十六日
书记员 李霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00133号
原告：孙某，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：芮某，女，1990年8月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告芮某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告芮某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：2008年10月在江苏省盛泽镇打工时经人介绍与芮某相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，2010年3月10日儿子孙先鹏出生。××××年××月××日双方在金寨县民政局领取了结婚证书。由于恋爱期间缺乏了解，婚后发现双方兴趣、爱好、性格均不同，经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间芮某性格怪异，不做家务，对儿子也不管不问。由于双方未建立起夫妻感情，故依法起诉，要求判令也芮某离婚，婚生子孙先鹏由孙某抚养。
孙某在举证期限内向法庭举证如下：1、身份证，用以证明双方的主体资格适格；2、结婚证，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口簿，用以证明当事人家庭成员的基本情况及2010年3月10日孙先鹏出生的事实。
芮某书面辩称：2008年10月经人介绍与孙某建立婚约关系，之后双方便一起共同生活，朝夕相处，家庭其乐融融。基于很好的感情基础，双方于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼。2010年3月10日儿子孙先鹏出生，做月子期间芮某发生精神抑郁状况，即便如此，其对儿子也是疼爱有加，根本不存在对儿子不管不问的情况。芮某在发病期间虽与孙某及公、婆发生过不愉快，但这些均是孙某对其病情不积极治疗的正常情绪反应，过错完全在于孙某。只要孙某能履行其丈夫的职责，对芮某的病情进行积极救治，芮某表示仍能对其之前的过错予以谅解。故请求法院从维护社会及家庭稳定出发，依法驳回孙某的诉讼请求。
芮某为支持自己的抗辩理由向法庭提交了病案记录、诊断证明书、出院小结，用以证明芮某病情及治疗情况。
经庭审质证，孙某对芮某所举证据的真实性无异议，但认为其婚前所患有的精神疾病及治疗情况均不知情。
本院认证认为，孙某所举证据真实、有效，证明了双方当事人的身份、依法登记结婚及家庭成员情况，予以确认；芮某所举证据真实、有效，证明了其患有精神疾病的事实，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2008年10月，孙某与芮某在江苏省盛泽镇打工时经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，2010年3月10日婚生子孙先鹏出生。××××年××月××日双方在金寨县民政局领取了结婚证书。2011年2月17日，芮某查出患有精神疾病，目前尚未治愈。因疾病，孙某感到给家庭生活、子女抚养、家庭成员之间的相处都带来一定困难。2015年1月21日，孙某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方相识后通过恋爱相处，后自愿登记结婚、生子，说明其有一定的感情基础。芮某查出患病后，给夫妻间的交流带来一定困难，对此，孙某应给予理解和关爱，对其病情应给予积极治疗。考虑到本案中孙某未提出夫妻感情完全破裂的相关证据，芮某病情好转后夫妻感情仍有和好的可能，故对孙某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告芮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一五年四月七日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00133号
原告：孙某，男，1989年2月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：芮某，女，1990年8月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告芮某离婚纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告芮某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某诉称：2008年10月在江苏省盛泽镇打工时经人介绍与芮某相识，并确立恋爱关系。2009年10月1日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，2010年3月10日儿子孙先鹏出生。2012年7月20日双方在金寨县民政局领取了结婚证书。由于恋爱期间缺乏了解，婚后发现双方兴趣、爱好、性格均不同，经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间芮某性格怪异，不做家务，对儿子也不管不问。由于双方未建立起夫妻感情，故依法起诉，要求判令也芮某离婚，婚生子孙先鹏由孙某抚养。
孙某在举证期限内向法庭举证如下：1、身份证，用以证明双方的主体资格适格；2、结婚证，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口簿，用以证明当事人家庭成员的基本情况及2010年3月10日孙先鹏出生的事实。
芮某书面辩称：2008年10月经人介绍与孙某建立婚约关系，之后双方便一起共同生活，朝夕相处，家庭其乐融融。基于很好的感情基础，双方于2009年10月1日按农村风俗举行了婚礼。2010年3月10日儿子孙先鹏出生，做月子期间芮某发生精神抑郁状况，即便如此，其对儿子也是疼爱有加，根本不存在对儿子不管不问的情况。芮某在发病期间虽与孙某及公、婆发生过不愉快，但这些均是孙某对其病情不积极治疗的正常情绪反应，过错完全在于孙某。只要孙某能履行其丈夫的职责，对芮某的病情进行积极救治，芮某表示仍能对其之前的过错予以谅解。故请求法院从维护社会及家庭稳定出发，依法驳回孙某的诉讼请求。
芮某为支持自己的抗辩理由向法庭提交了病案记录、诊断证明书、出院小结，用以证明芮某病情及治疗情况。
经庭审质证，孙某对芮某所举证据的真实性无异议，但认为其婚前所患有××及治疗情况均不知情。
本院认证认为，孙某所举证据真实、有效，证明了双方当事人的身份、依法登记结婚及家庭成员情况，予以确认；芮某所举证据真实、有效，证明了其患有××的事实，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2008年10月，孙某与芮某在江苏省盛泽镇打工时经人介绍相识，并确立恋爱关系。2009年10月1日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，2010年3月10日婚生子孙先鹏出生。2012年7月20日双方在金寨县民政局领取了结婚证书。2011年2月17日，芮某查出患有××，目前尚未治愈。因疾病，孙某感到给家庭生活、子女抚养、家庭成员之间的相处都带来一定困难。2015年1月21日，孙某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方相识后通过恋爱相处，后自愿登记结婚、生子，说明其有一定的感情基础。芮某查出患病后，给夫妻间的交流带来一定困难，对此，孙某应给予理解和关爱，对其病情应给予积极治疗。考虑到本案中孙某未提出夫妻感情完全破裂的相关证据，芮某病情好转后夫妻感情仍有和好的可能，故对孙某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告芮某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一五年四月七日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00133号
原告熊某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告李某某。住金平苗族瑶族傣族自治县，现下落不明。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于1995年9月22日结婚，于1996年6月10日生育长女熊某，被告于1999年农历3月离家出走，至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡，无夫妻共同财产和债权债务。特向人民法院提起诉讼，请求判决准予离婚。案件受理费原告自愿承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告熊某某于1995年与被告李某某同居生活，1996年6月14日生育长女熊某。被告李某某于1999年离家出走至今下落不明。同居期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告熊某某起诉请求判决准予与被告李某某离婚，但其提供的婚姻登记申请书上与其进行结婚登记的是李行美，原告熊某某不能证明其与李某某存在婚姻关系。原告熊某某的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件按理费300.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 董雪虹
审判员 田建忠
审判员 黄美萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 高 英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终357号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人陈志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年1月11日向上诉人杭州好美家房地产开发有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姚丽萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终357号上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人：刘帮风，董事长。被上诉人（原审原告）：陈志勇，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人陈志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年1月11日向上诉人杭州好美家房地产开发有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州好美家房地产开发有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州好美家房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年二月十四日书 记 员  姚丽萍?*MERGEFORMAT?1?
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第269号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年至今，被告人徐某某在伊通满族自治县景台镇赵家村四队东山三不管和赵家四队西山两块林地非法开垦林地，种植玉米一直到2013年。期间多次被伊通满族自治县景台林场行政处罚。经本院组织相关技术人员使用卫星定位仪GPS现场勘查其毁林开荒面积是7255平方米，其中国有林地面积2362平方米，集体林地面积4518平方米。2013年以后被告人与赵家村签订林地造林承包合同，但徐某某没有按照合同约定栽植树木，在该林地内擅自种植玉米至今。2015年6月10日，被告人徐某某到检察机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伊通满族自治县景台林场会计账目林木（地）赔损收据，证明，（2011）年专业技术人员继续教育（名册），悔过书，证人王某某、门某某等人证言，被告人徐某某供述，现场勘查笔录及照片，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某擅自改变林地用途，数量较大，导致林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 月
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱芳芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1565号
原告肖国立，山东美达汽车销售服务公司职工。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告尹凤国，农民。
委托代理人尹成怀，农民。
委托代理人陈腾，山东智祥律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人王春鹏，总经理。
委托代理人徐向宇，公司职工。
原告肖国立与被告尹凤国、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国立及其委托代理人卢新艳，被告尹凤国的委托代理人尹成怀和陈腾，被告保险公司的委托代理人徐向宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日0时40分，被告尹凤国驾驶鲁P×××××号小型轿车沿省道260线由南向北行驶至冠县张八里庄路口向左转弯时，与原告乘坐的由北向南行驶的梁潘章驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，尹凤国承担事故的主要责任。原告受伤后被送往冠县人民医院，因伤势严重后转院至聊城市人民医院治疗。被告所有的小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计174185.3元（含保险公司已赔偿的3500元）。
被告尹凤国辩称：2014年12月24日，原被告双方达成一致调解协议，由被告尹凤国为三原告一共支付17万元。协议中，三原告原告答应撤回对尹凤国的起诉，尹凤国不再承担任何民事赔偿责任。原告诉称的各项费用均有保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有一份交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理合法损失并根据事故责任在第三者责任险限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。肖国立住院期间保险公司为其垫付医疗费3500元。
经审理查明：2014年6月13日0时40分，被告尹凤国驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至冠县张八里庄路口左转弯时，与由北向南梁潘章无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致梁潘章及乘摩托车的肖国立、田朝阳受伤，两车不同程度损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告尹凤国承担此次事故的主要责任，梁潘章承担此次事故的次要责任，肖国立、田朝阳无责任。
原告肖国立受伤后，先后在冠县人民医院、聊城市人民医院住院治疗共计26天，支出医疗费52315.3元。
经原告申请，本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2014年12月28日对原告伤情作出鉴定：肖国立因交通事故致多发颅骨骨折、颅底骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双胸腔积液。伤后18小时，仍呈昏迷状态，并双鼻腔流血、流液。脑脊液鼻漏属于十级伤残。出院后误工时间234天，出院后护理时间164天，1人护理，住院期间的营养费用一天30元左右。原告为此支出鉴定费1800元。
鲁P×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有一份交强险和限额为20万元的不计免赔第三者责任险。
2014年12月4日，田朝阳、梁潘章、肖国立等三人与被告尹凤国达成协议：尹凤国赔偿梁潘章、肖国立、田朝阳三人经济损失共计十七万元（170000元），已过付3万元，剩余140000元，先交到法庭，待刑事判决书生效后10日过付。
保险公司已支付原告3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、医疗费单据六张、住院病历复印件二份、司法鉴定报告一份、鉴定费单据一份、民事调解协议一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
庭审中，原告提交山东美达汽车销售服务有限公司证明及营业执照复印件各一份和工资表三份，拟证明其职业及收入情况；提交山东恒通晶体材料有限公司营业执照复印件及证明各一份和工资表三份，拟证明其护理人职业及收入情况。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以承担。根据事故各方在本次事故中的过错程度，宜确定鲁P×××××号小型轿车一方承担此事故的百分之七十的赔偿责任。原告肖国立主张的因伤误工所致损失计算标准未超出批发零售行业上一年度职工的平均工资，本院依法予以支持。原告主张的高风菊因护理原告所致损失计算标准未超出制造业上一年度职工的平均工资，本院依法予以支持。原告主张的误工费和护理费未超出法律的有关规定，本院依法予以支出。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整且确定保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告主张的鉴定费应以票据为准。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失，本院依法予以支持。原告的损失项目及数额为：医疗费52315.3元、住院伙食补助费26×100=2600元、误工费33600元、护理费19152元、残疾赔偿金28264×20×10%=56528元、鉴定费1800元、营养费26×30=780元、交通费酌定为200元、精神损害抚慰金酌定为1000元，以上共计167975.3元。涉案事故致除肖国立受伤外，另造成田朝阳、梁潘章受伤，本案原告应与涉案事故中另外两位受害人合理分配交强险及第三者责任险责任赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖国立1749元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖国立46677元，在第三者责任险限额内赔偿原告肖国立51331元，共计99757元（含已支付的3500元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3783元，诉讼保全费220元，被告尹凤国负担2936元，由原告肖国立负担1067元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 真
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00483号
原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴泽润，总经理。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师
被告：鹤壁煤业集团有限责任公司建筑材料厂，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人：李永新。
本院在审理原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司与被告鹤壁煤业集团有限责任公司建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司负担。
审判员 郑芬
二〇一四年一月八日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终213号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐良，男，1997年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省富源县，住云南省富源县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人徐良犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）云0111刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人徐良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人徐良向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人徐良在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐良撤回上诉。
昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初48号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 杨国晖
审判员 李石友
二〇一七年二月二十五日
书记员 李江敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终213号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐良，男，1997年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省富源县，住云南省富源县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人徐良犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）云0111刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人徐良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人徐良向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法予以维持。上诉人徐良在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐良撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初48号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  杨国晖审判员  李石友二〇一七年二月二十五日书记员  李江敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1113号
原告张某某，
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，董事长。
被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区体育西路315号。
负责人闫国瑞，经理。
原告张某与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司太原分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张印平及其委托代理人李久虹到庭参加了诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司太原分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张印平诉称，原告为太原市尖草坪区四结机械租赁站个体工商户经营者。2012年5月31日，原告的租赁站与被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定其向租赁站承租碗扣架、钢管、扣件等建筑设备，并约定租金标准、付款期限、争议解决方式等。该合同签订后，租赁站从2012年5月31日至2012年9月13日，按照被告要求的租赁物品名、数量，将租赁物运至被告指定地点。被告从2012年11月1日至2013年12月25日陆续退还部分租赁物。截止起诉之日，被告拖欠租金439318.8元，未返还租赁物价值247932元，以上两项累计共计687250.8元。被告拒不支付租金，也不返还租赁物，给原告造成了损失。被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司为被告重庆天字实业集团有限公司的下属分公司，公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告诉至法院要求判令二被告共同支付原告租赁款439318.8元，共同返还租赁物或赔偿租赁物损失247932元，并判令二被告支付上述合计款项687250.8元自起诉之日2014年10月20日至款项支付完毕之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
被告重庆天字实业集团有限公司未作答辩。
被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告张印平经营的个体工商户太原市尖草坪区四结机械租赁站作为甲方与被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司（以下简称天字太原分公司）作为乙方签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定乙方向甲方租赁碗扣架、钢管、扣件、可调上托等建筑施工物资，租赁单价碗扣架每天每吨4.3元，钢管每天每吨3.5元、扣件每天每个0.008元、可调上托每天每个0.04元，实际租赁数量按照收发货单进行统计，租赁费每月结算一次，余款在一年内付清；租赁物件由甲方负责运送至乙方指定工地并承担运费，返还物件由乙方负责送往租赁站并承担相应运费；乙方必须提前5-7天提供所需租赁器材型号及数量；租赁物资交付地点及验收方法：甲方物资交付乙方地点在甲方仓库，由乙方提货人验收，在出库单上签字，乙方退货地点在甲方仓库，按甲方仓库工作人员指定位置码垛整齐，由甲方保管员验收合格后向乙方开具入库单；租赁期间，未经甲方同意，乙方不得将租赁物转让给第三人使用，不得变卖或作抵押品；租赁物件维修及赔偿按租赁市场价执行。上述合同签订后，原告自2012年5月31日起向被告指定的朝阳佳园工地提供钢管等租赁物若干，至2012年9月13日止，原告共向被告提供钢管94.46592吨、碗扣架86.44432吨（横杆35.68258吨、立杆50.76174吨）、可调上托4070件、扣件14770件（十字卡11050件、转向卡1050件、对接卡2670件）。被告天字太原分公司自2012年11月1日起至2013年12月25日共向原告返还钢管65.24352吨、碗扣架78.44798吨，剩余29.2224吨钢管、7.996吨碗扣架、全部可调上托及全部扣件至起诉时一直未返还。截至2014年10月20日，被告共拖欠原告上述租赁物的租赁费共计439318.8元。
庭审中，原告向法庭提供太原市小店区（2013）小民初字第1273号民事判决书用于证明被告天字太原分公司与其他建筑物资租赁站约定的关于同种类租赁物资的丢失赔偿依据。另原告主张被告未返还的租赁物赔偿标准可按照市场价格参考计算：钢管每吨3100元，碗扣架每吨4000元，扣件每套5元，可调上托每套11元。
上述事实有建筑施工物资租赁合同、出库单、入库单、租金结算清单、太原市小店区（2013）小民初字第1273号民事判决书及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告与被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，该租赁合同为合法有效的合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后原告已依约出租相应的租赁物交付被告使用，但被告天字太原分公司却未按照合同约定向原告支付租赁费用及返还租赁物，造成原告财产损失，理应承担违约的法律责任，向原告支付租赁费及返还租赁物，如不能返还原物，则按照合同约定依据市场价格进行赔偿。原告提供的租金结算清单可以明确双方租赁物的种类、数量及租赁期限，结合经双方签字确认的出库单及入库单，可以明确被告拖欠原告租赁费的数额、未返还租赁物资的品种及数量，因此原告提供的租金结算单虽未经被告签字确认，但被告天字太原分公司在使用租赁物后既未依约支付租赁费、返还租赁物，亦未在诉讼期间出庭参加诉讼或提供证据抗辩该结算单的真实合法性，因此该结算单据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告天字太原分公司作为被告重庆天字实业集团有限公司的分公司，因其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由设立该分公司的被告重庆天字实业集团有限公司对原告承担民事责任。另由于被告未依约支付原告租赁费用及返还租赁物，造成原告财产损失，依法应当赔偿原告迟延支付的利息损失，按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司支付原告张印平建筑施工物资租赁费439318.8元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告重庆天字实业集团有限公司返还原告张印平29.2224吨钢管、7.996吨碗扣架、可调上托4070件、扣件14770件；如不能返还上述物资，则赔偿原告241193元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告重庆天字实业集团有限公司赔偿原告张印平上述合计款项共计680511.8元自2014年10月23日起至全部款项实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王 凯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1113号
原告张印平，男，1964年5月29日出生，汉族，太原市尖草坪区四结机械租赁站经营者，住山西省大同市。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，董事长。
被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司，住所地山西省太原市小店区体育西路315号。
负责人闫国瑞，经理。
原告张印平与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司太原分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张印平及其委托代理人李久虹到庭参加了诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司太原分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张印平诉称，原告为太原市尖草坪区四结机械租赁站个体工商户经营者。2012年5月31日，原告的租赁站与被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司签订《建筑施工物资租赁合同》，约定其向租赁站承租碗扣架、钢管、扣件等建筑设备，并约定租金标准、付款期限、争议解决方式等。该合同签订后，租赁站从2012年5月31日至2012年9月13日，按照被告要求的租赁物品名、数量，将租赁物运至被告指定地点。被告从2012年11月1日至2013年12月25日陆续退还部分租赁物。截止起诉之日，被告拖欠租金439318.8元，未返还租赁物价值247932元，以上两项累计共计687250.8元。被告拒不支付租金，也不返还租赁物，给原告造成了损失。被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司为被告重庆天字实业集团有限公司的下属分公司，公司法规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告诉至法院要求判令二被告共同支付原告租赁款439318.8元，共同返还租赁物或赔偿租赁物损失247932元，并判令二被告支付上述合计款项687250.8元自起诉之日2014年10月20日至款项支付完毕之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
被告重庆天字实业集团有限公司未作答辩。
被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告张印平经营的个体工商户太原市尖草坪区四结机械租赁站作为甲方与被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司（以下简称天字太原分公司）作为乙方签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定乙方向甲方租赁碗扣架、钢管、扣件、可调上托等建筑施工物资，租赁单价碗扣架每天每吨4.3元，钢管每天每吨3.5元、扣件每天每个0.008元、可调上托每天每个0.04元，实际租赁数量按照收发货单进行统计，租赁费每月结算一次，余款在一年内付清；租赁物件由甲方负责运送至乙方指定工地并承担运费，返还物件由乙方负责送往租赁站并承担相应运费；乙方必须提前5-7天提供所需租赁器材型号及数量；租赁物资交付地点及验收方法：甲方物资交付乙方地点在甲方仓库，由乙方提货人验收，在出库单上签字，乙方退货地点在甲方仓库，按甲方仓库工作人员指定位置码垛整齐，由甲方保管员验收合格后向乙方开具入库单；租赁期间，未经甲方同意，乙方不得将租赁物转让给第三人使用，不得变卖或作抵押品；租赁物件维修及赔偿按租赁市场价执行。上述合同签订后，原告自2012年5月31日起向被告指定的朝阳佳园工地提供钢管等租赁物若干，至2012年9月13日止，原告共向被告提供钢管94.46592吨、碗扣架86.44432吨（横杆35.68258吨、立杆50.76174吨）、可调上托4070件、扣件14770件（十字卡11050件、转向卡1050件、对接卡2670件）。被告天字太原分公司自2012年11月1日起至2013年12月25日共向原告返还钢管65.24352吨、碗扣架78.44798吨，剩余29.2224吨钢管、7.996吨碗扣架、全部可调上托及全部扣件至起诉时一直未返还。截至2014年10月20日，被告共拖欠原告上述租赁物的租赁费共计439318.8元。
庭审中，原告向法庭提供太原市小店区（2013）小民初字第1273号民事判决书用于证明被告天字太原分公司与其他建筑物资租赁站约定的关于同种类租赁物资的丢失赔偿依据。另原告主张被告未返还的租赁物赔偿标准可按照市场价格参考计算：钢管每吨3100元，碗扣架每吨4000元，扣件每套5元，可调上托每套11元。
上述事实有建筑施工物资租赁合同、出库单、入库单、租金结算清单、太原市小店区（2013）小民初字第1273号民事判决书及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告与被告重庆天字实业集团有限公司太原分公司签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，该租赁合同为合法有效的合同，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后原告已依约出租相应的租赁物交付被告使用，但被告天字太原分公司却未按照合同约定向原告支付租赁费用及返还租赁物，造成原告财产损失，理应承担违约的法律责任，向原告支付租赁费及返还租赁物，如不能返还原物，则按照合同约定依据市场价格进行赔偿。原告提供的租金结算清单可以明确双方租赁物的种类、数量及租赁期限，结合经双方签字确认的出库单及入库单，可以明确被告拖欠原告租赁费的数额、未返还租赁物资的品种及数量，因此原告提供的租金结算单虽未经被告签字确认，但被告天字太原分公司在使用租赁物后既未依约支付租赁费、返还租赁物，亦未在诉讼期间出庭参加诉讼或提供证据抗辩该结算单的真实合法性，因此该结算单据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告天字太原分公司作为被告重庆天字实业集团有限公司的分公司，因其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由设立该分公司的被告重庆天字实业集团有限公司对原告承担民事责任。另由于被告未依约支付原告租赁费用及返还租赁物，造成原告财产损失，依法应当赔偿原告迟延支付的利息损失，按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司支付原告张印平建筑施工物资租赁费439318.8元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告重庆天字实业集团有限公司返还原告张印平29.2224吨钢管、7.996吨碗扣架、可调上托4070件、扣件14770件；如不能返还上述物资，则赔偿原告241193元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告重庆天字实业集团有限公司赔偿原告张印平上述合计款项共计680511.8元自2014年10月23日起至全部款项实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10673元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王 凯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 甄 配
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6426号
原告：徐鹏,男，1985年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：金隅（天津）房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110550354284M），住所地天津市河东区新开路润东大厦12A。
法定代表人：田以刚，经理。
原告徐鹏与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐鹏承担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 李健
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第124号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：邹某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告邹某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年4月20日，被告邹某某
向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费和取现。截至2009年8月23日，被告拖欠原告欠款本
金7559.9元、利息1798.33元、滞纳金123.51元、手续费40元
，合计9521.74元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起
诉要求被告立即归还欠款本金7559.9元、利息1798.33元、滞纳金123.51元、手续费40元（暂算至2009年8月23日，以后利
息、滞纳金等另行计付至本金还清日止），合计9521.74元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明
被告邹某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事
实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告邹某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年4月20日，被告邹某某向原告申领交通银行太平洋
苏宁电器信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币80
00元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额
超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规
定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两
次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透
支消费和取现。截至2009年8月23日，被告拖欠信用卡欠款本
金7559.9元、利息1798.33元、滞纳金123.51元、手续费40元
，合计9521.74元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告邹某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告邹某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：被告邹某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7559.9元，支付利息1798.33元、滞纳金123.51
元、手续费40元（暂算至2009年8月23日，以后利息、滞纳金
等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计9521.7
4元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告邹
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨代理陪审员俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书记员 张 英 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终743号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，工商注册地江苏省苏州市吴中区龙西路256号，实际经营地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号蠡谐大厦一楼。
负责人顾福根，总经理。
被上诉人（原审原告）韩静芳。
被上诉人（原审原告）韩某。
被上诉人（原审原告）刘健。
被上诉人（原审被告）赵婧。
被上诉人（原审被告）胡宗。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，总经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉，但逾期交纳上诉案件受理费。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司未在法院催缴通知指定期间内预交相关费用，应按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
上诉费用15960元退还上诉人都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
审 判 员 孙毅
代理审判员 陈斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 闻艺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01067号
原告：吴月清，男，汉族，1945年6月21日出生，住铜陵市。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：管凤生，男，汉族，1976年12月3日出生，住铜陵市。
被告：许琦琤，女，汉族，1975年9月24日出生，住铜陵市。
原告吴月清诉被告管凤生、许琦琤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月清及其委托代理人林廷斌到庭参加诉讼，被告管凤生、许琦琤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴月清诉称：2013年1月份，被告因做生意需要向原告借款4万元，并承诺二个月后归还。2014年1月被告归还1.5万元，余款至今未归还。两被告系夫妻，应当按照夫妻共同债务处理。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款2.5万元，并承担逾期付款利息（利息从2013年3月10日起按同期同类银行贷款利率计算至判决确定给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告管凤生、许琦琤未作答辩。
经审理查明：被告管凤生与被告许琦琤系夫妻关系。2013年1月9日，被告管凤生向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴月清人民币肆万元整。借款人：管凤生（于二月后归还）2013.1.9.”。被告管凤生在借款后于2014年1月29日归还了1.5万元，尚余2.5万元至今未还。
以上事实，由原告提供的借条、银行取款凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管凤生向原告吴月清出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确。被告�能按照借条载明的金额及日期归还全部借款，属违约行为，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告管凤生归还借款2.5万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管凤生、许琦琤于本判决生效后十日内归还原告吴月清借款2.5万元，并从2013年3月10日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.50元，由被告管凤生、许琦琤负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年十月十五日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第512号
原告蒋文华。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵。
被告赵江萍。
原告蒋文华诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告蒋文华及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月20日，两被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2012年8月20日借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月20日，被告赵江萍向原告借款50000元，约定2013年3月20日偿还，并出具借条一份交原告收执。以上借款两被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年8月20日，被告赵江萍向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文华借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1693号
原告：湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司。住所地湖南省湘乡市棋梓镇棋梓街倒班楼*楼。
法定代表人：焦斌，经理。
被告：朱智仁，女，1990年5月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎6栋1803号。
被告：谭洪，男，1989年7月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎6栋1803号。
原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司与被告朱智仁、谭洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司撤回对被告朱智仁、谭洪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 旭
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审514号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：谢哲红，男，汉族，1974年11月27日出生，住浙江临海市，现住永康市。
被执行人：郎琴，女，汉族，1985年6月15日出生，住永康市，现住永康市。
申请人永康市卫生和计划生育局于2016年12月30日对被执行人谢哲红、郎琴作出的永卫计征字（2016）137号征收社会抚养费决定书，决定如下：根据永康市统计局公布的2015年农村居民人均可支配收入以及其个人实际收入，决定对被征收人双方共征收社会抚养费壹拾柒万叁仟柒佰元整（173700.00元）。
永康市卫生和计划生育局将征收社会抚养费决定书于2016年12月30日送达谢哲红、郎琴。谢哲红、郎琴在规定期间未全部履行征收社会抚养费决定书所确定的强制被申请人谢哲红、郎琴缴纳社会抚养费壹拾柒万叁仟柒佰元整（173700.00元）的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生和计划生育局于2017年7月3日经催告履行未果，2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市卫生和计划生育局对被执行人谢哲红、郎琴所作的永卫计征字（2016）137号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人谢哲红、郎琴于2017年9月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2016）137号《征收社会抚养费决定书》所确定的未履行的罚款壹拾柒万叁仟柒佰元整（173700.00元）的义务，逾期由本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年八月三日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审514号
时间：二O一七年八月三日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市卫生和计划生育局申请执行一案
记录如下：
朱子云：我院收到永康市卫生和计划生育局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市卫生和计划生育局作出的永卫计征字（2016）137号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告，被执行人谢哲红、郎琴在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，应予准许。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市卫生和计划生育局作出的永卫计征字（2016）137号所确定行政处罚决定所确定的罚款壹拾柒万叁仟柒佰元整（173700.00元）的义务，由本院将依法强制执行。
合议庭组成人员签名：
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6378号
原告：淮安淮扬矿粉有限公司,住所地淮安市清浦工业园区西环路5号,组织机构代码：58231326-8。
法定代表人：谢勇,职务总经理。
委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙珂，江苏兴宇律师事务所律师。
被告:宜兴市宣银物资有限公司,住所地江苏省宜兴市丁蜀镇公园路,统一社会信用代码：9132028276650398X。
法定代表人：林宣银,职务董事长。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
原告淮安淮扬矿粉有限公司与被告宜兴市宣银物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告淮安淮扬矿粉有限公司诉称：原、被告分别于2013年4月1日、6月26日、12月12日和12月26日签订《水渣购销合同》4份，原告共计从被告出购进价值12552695.98元的水渣，但被告至今仅开具5282788.8元增值税专用发票，尚欠7269907.18元增值税专用发票。因被告未能足额开具发票，致使原告7269907.18元水渣购货款无法抵扣，额外支出企业所得税1817476.8元。现要求被告开具7269907.18元发票或赔偿原告所得税损失1817476.8元。
被告宜兴市宣银物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求开具发票，被告方为履行义务一方，因此被告所在地应为合同履行地。无论是被告所在地还是合同履行地均在江苏省宜兴市，因此贵院对该案并无管辖权，请求贵院将本案移送至宜兴市人民法院审理。
原告淮安淮扬矿粉有限公司认为，合同中对管辖已有约定，虽约定范围较大，但从原、被告双方住所地情况可以推定该约定为由淮安淮扬矿粉有限公司住所地人民法院管辖，故应驳回被告宜兴市宣银物资有限公司对本案管辖权所提异议申请。
经审理查明，2013年4月1日至2013年12月26日，原、被告双方共签订4份水渣购销合同，合同载明签订地点为淮安；合同第八条约定合同履行地在合同签订地；合同第十条约定纠纷解决方式为协商解决，协商不成可向淮安市相关机构申请仲裁或起诉。
本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告双方所签合同中虽约定合同履行地为合同签订地、合同签订地为淮安、纠纷解决方式为向淮安市相关机构申请仲裁或起诉，但从该约定中无法确定合同履行地和管辖法院，上述约定为约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地虽有约定，但约定不明，现原告诉讼要求被告宜兴市宣银物资有限公司开具增值税专用发票，被告宜兴市宣银物资有限公司为履行义务一方。本案被告所在地与合同履行地均在江苏省宜兴市，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送至江苏省宜兴市人民法院处理。
案件受理费21157元，退还原告淮安淮扬矿粉有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 张树维
二〇一七年八月十七日
书记员 朱隆基
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第708号
原告：宁波宣仕电器有限公司。
法定代表人：宣文武。
委托代理人：朱志鹏。
被告：宁波天翔电器有限公司。
法定代表人：熊柏康。
委托代理人：王均伟。
委托代理人：宋素文。
本院在审理原告宁波宣仕电器有限公司与被告宁波天翔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宣仕电器有限公司于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宣仕电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1505元，减半收取752.5元，保全费720元，合计1472.5元，由原告宁波宣仕电器有限公司负担。
审 判 员 邵银银
二〇一四年九月二十五日
代书记员 沈佳萍
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督339号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张桂英，男，1973年4月3日出生，现住河北省廊坊市永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初03362号
原告：韩凯，男，1991年5月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：赖增进，男，1986年8月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
韩凯为与赖增进民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款10000元及利息（利息自2017年6月22日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。韩凯到庭参加诉讼，赖增进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月22日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定按月利率2%计息。后经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
赖增进归还韩凯借款10000元及利息（利息至2017年6月22日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由赖增进负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐水耀
二〇一七年九月三十日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初260号
原告株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。
法定代表人易灿煌，系该公司董事长。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉上诉，申请强制执行，签收法律文书等。
被告黄晓勇。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告黄晓勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告黄晓勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲佳德信物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年二月六日
书记员 彭晓华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2678号之一
申请执行人：刘炜，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：蔡品玉，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张兆进，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张钟豪，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：大田县和顺竹业有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：陈洪传，总经理。
被执行人：大田县赤头坂一级水电站，住所地福建省大田县桃源镇赤头坂。
法定代表人：郑永权。
被执行人：永安市早安发电有限公司，住所地永安市青水乡三溪村。
法定代表人：张兆进，总经理。
申请执行人刘炜与被执行人张钟培、蔡品玉、张兆进、张钟豪、大田县和顺竹业有限公司、大田县赤头坂一级水电站、永安市早安发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执2678号执行裁定书，冻结了被执行人张钟培、蔡品玉、张兆进、张钟豪名下所有的公司股权及大田县赤头坂一级水电站、永安市早安发电有限公司、张兆进、张钟豪名下所有的银行账户。现因本案已执行完毕，申请人申请解除对上述银行账户及股权的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张钟培、蔡品玉、张兆进、张钟豪名下所有的公司股权的冻结措施。
二、解除对被执行人大田县赤头坂一级水电站、永安市早安发电有限公司、张兆进、张钟豪名下所有的银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 许雅君
代理审判员 林 鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 王巧玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2678号
申请执行人：刘炜，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：蔡品玉，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张兆进，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张钟豪，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：大田县和顺竹业有限公司，住所地福建省大田县桃源镇谷口项目区。
法定代表人：陈洪传，总经理。
被执行人：大田县赤头坂一级水电站，住所地福建省大田县桃源镇赤头坂。
法定代表人：郑永权。
被执行人：永安市早安发电有限公司，住所地永安市青水乡三溪村。
法定代表人：张兆进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）闽0203民初10887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张钟培、蔡品玉、张兆进、张钟豪、大田县和顺竹业有限公司、大田县赤头坂一级水电站、永安市早安发电有限公司的银行存款153426元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王巧玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2678号之二
申请执行人：刘炜，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：蔡品玉，女，1984年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张兆进，男，1953年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张钟豪，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：大田县和顺竹业有限公司，住所地福建省大田县桃源镇谷口项目区。
法定代表人：陈洪传，总经理。
被执行人：大田县赤头坂一级水电站，住所地福建省大田县桃源镇赤头坂。
法定代表人：郑永权。
被执行人：永安市早安发电有限公司，住所地永安市青水乡三溪村。
法定代表人：张兆进，总经理。
申请执行人刘炜与被执行人张钟培、蔡品玉、张兆进、张钟豪、大田县和顺竹业有限公司、大田县赤头坂一级水电站、永安市早安发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执2678号执行裁定书，查封了被执行人张兆进名下闽Ｇ×××××号车辆。现因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张兆进名下闽Ｇ×××××号车辆的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月九日
代书记员 王巧玲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第347号
程建伟：
本院已立案受理周颖申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年9月3日前按照（2012）郾民初字第02751号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年八月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第347号
杨二艳、杨海艳：
本院已立案受理李金柱申请执行你交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年7月1日前按照（2014）郾民初字第00363号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年六月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3487号
原告：柳建臣，男，1985年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告柳建臣与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建臣及其委托诉讼代理人孟丽娜到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳建臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令ＸＸ偿还借款9万元及利息；2.诉讼费用由ＸＸ负担。事实和理由：自2017年2月开始，ＸＸ以经营生意急需资金周转、家庭生活需要等理由多次从柳建臣处借款，累计共12万元，每次借款均出具了借条。柳建臣多次向ＸＸ催要借款，ＸＸ拒不偿还借款。为维护柳建臣的合法权益，特提起诉讼，请求判令ＸＸ、郑单偿还借款12万元及利息。诉讼中，柳建臣申请撤回对郑单的起诉并变更诉讼请求为偿还借款9万元及利息。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，ＸＸ向柳建臣借款25000元，出具借条一份；2017年5月1日，ＸＸ向柳建臣借款50000元，约定2018年5月1日还款，出具借条一份；2017年10月1日，ＸＸ向柳建臣借款15000元，出具借条一份。以上借款柳建臣通过银行转账及现金形式支付给ＸＸ。
本院认为，ＸＸ向柳建臣借款9万元事实清楚，ＸＸ应按约定及时还款。由于ＸＸ未能还款，柳建臣依法提起诉讼，要求ＸＸ偿还借款9万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。借条未约定利息，利息请求应自主张权利之日即起诉之日可按照年利率6%计算。柳建臣申请撤回对郑单的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后3日内偿还柳建臣借款9万元及利息（以9万元为基数，自2017年10月16日开始按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，柳建臣承担337元，ＸＸ承担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任卫燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00913号
原告施某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告苏某甲，女，汉族，住平舆县。
被告苏某已，男，汉族，，住平舆县。
原告施某诉被告苏某甲、苏某已民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人李申到庭参加诉讼，被告苏某甲、苏某已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告苏某甲在平常交往中认识，被告苏某甲于2014年春节前后向其借款20000元，被告让其把其中10000元打到被告苏某已名下，承诺尽快还款，未出具借条。经其多次追要，被告拒不返还，请求二被告返还借款20000元。
二被告在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告施某与被告苏某甲在平常交往中认识。被告苏某甲于2014年春节前后向原告施某借款20000元，并让原告把其中10000元打到被告苏某已名下，承诺尽快还款，未出具借条。经原告多次追要，被告拒不返还，原告请求二被告返还借款20000元。
上述事实，有原告陈述、原告申请的证人出庭证言、原告代理人与被告苏某甲通话记录、原告与被告苏某甲ＱＱ记录、双方电话记录及邮政储蓄付款凭证等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民之间的合法借贷，应受法律保护。被告苏某甲于2014年春节前后向原告施某借款20000元，，有原告陈述、原告申请的证人出庭证言、原告代理人与被告苏某甲通话记录、原告与被告苏某甲ＱＱ记录、双方电话记录及邮政储蓄付款凭证等证据证明，上述证据之间已形成证据链条，足以证明被告苏某甲向原告施某借款20000元的事实，且被告苏某甲在举证期间未提出相反证据予以证明其未借原告施某20000元。故本院对被告苏某甲借原告施某20000元款的事实予以确认。原告请求被告苏某已返还借款20000元，因其未提供相关证据证明被告苏某已借款的事实证据，故本院对原告施某请求被告苏某已返还借款20000元的诉讼请求不予支持。原告施某请求被告苏某甲、苏某已支付借款利息，因其未提供双方约定利息的事实，故本院对原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲于本判决书生效之日起十日内返还原告施某款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施某请求被告苏某已返还借款20000元及要求二被告苏某甲、苏某已支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告苏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
审判员 刘 晓
二〇一四年九月二十五日
书记员 史舒萌
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第3号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月20日出生于唐山市路南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市路南区。2012年8月7日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人许某某，男，1968年8月22日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。2012年8月7日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。同年11月15日乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2012年11月23日本院对其重新取保候审。
辩护人崔向丽，乐亭县春潮律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人陈某某、许某某及其辩护人崔向丽到庭参加诉讼。审理期间乐亭县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控：
1、2012年7月中旬的一天晚上，被告人陈某某、许某某到唐山市八方购物的停车场，将一辆黑色别克车内的黑色背包盗走，里面有戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个，以上物品经价格鉴证价值人民币5400元。
2、2012年8月7日11时许，被告人陈某某、许某某从浅水湾浴场停车场李某某面包车内盗走人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部。经价格鉴证两部手机共价值人民币1136元。之后，二人又从该停车场杜某某的比亚迪汽车内盗窃人民币800元，佳能A570数码相机一部。经价格鉴证该相机价值人民币650元。
公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某某没有辩解。
被告人许某某没有辩解。
辩护人崔向丽对被告人许某某构成盗窃罪没有异议。许某某无前科劣迹，当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，盗窃物品已全部发还，没有给被害人造成实际损失，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月中旬的一天晚上，被告人陈某某、许某某到唐山市八方购物的停车场，将张某某黑色别克车内的黑色背包盗走，里面有戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个，以上物品经价格鉴证价值人民币5400元。案发后，该被盗戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个均发还失主。
2、2012年8月7日11时许，被告人陈某某、许某某从浅水湾浴场停车场李某某面包车内盗走人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部。经价格鉴证两部手机共价值人民币1136元。之后，二人又从该停车场杜某某的比亚迪汽车内盗窃人民币800元，佳能A570数码相机一部。经价格鉴证该相机价值人民币650元。案发后，李岩松被盗现金人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部；杜亚东被盗现金人民币800元、佳能A570数码相机一部均已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述了2012年7月至2012年8月7日他和被告人许某某在唐山八方购物广场停车场、浅水湾浴场停车场盗窃车内物品的经过；
2、被告人许某某供述了2012年7月至2012年8月7日他和被告人陈某某在唐山八方购物广场停车场、浅水湾浴场停车场盗窃车内物品的经过；
3、证人王某某证实，她看到被告人许某某曾背着一个电脑包，里面装的是一个戴尔牌的笔记本电脑，一个ipad平板电脑；
4、证人范某某的证言；
5、被害人张某某陈述，2012年7月中旬的一天晚上，他把黑色别克车停到唐山市八方购物的停车场，他车内的黑色背包被盗，里面有戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个；
6、被害人李某某陈述，2012年8月7日11时许，他把面包车停在浅水湾浴场停车场，车内被盗走人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部；
7、被害人杜某某陈述，2012年8月7日，他把比亚迪轿车停在浅水湾浴场停车场，车内被盗窃人民币800元，佳能A570数码相机一部；
8、搜查笔录、扣押、发还物品清单；
9、被盗物品照片；
10、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；
11、情况说明；
12、被告人陈某某、许某某的户籍证明等。
本院认为，被告人陈某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈某某、许某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 静
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第3号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月7日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人许某某，男，1968年8月出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月7日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。同年11月15日乐亭县人民检察院决定对其取保候审。2012年11月23日本院对其重新取保候审。
辩护人崔向丽，乐亭县春潮律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人陈某某、许某某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人陈某某、许某某及其辩护人崔向丽到庭参加诉讼。审理期间乐亭县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控：
1、2012年7月中旬的一天晚上，被告人陈某某、许某某到唐山市八方购物的停车场，将一辆黑色别克车内的黑色背包盗走，里面有戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个，以上物品经价格鉴证价值人民币5400元。
2、2012年8月7日11时许，被告人陈某某、许某某从浅水湾浴场停车场李某某面包车内盗走人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部。经价格鉴证两部手机共价值人民币1136元。之后，二人又从该停车场杜某某的比亚迪汽车内盗窃人民币800元，佳能A570数码相机一部。经价格鉴证该相机价值人民币650元。
公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某某没有辩解。
被告人许某某没有辩解。
辩护人崔向丽对被告人许某某构成盗窃罪没有异议。许某某无前科劣迹，当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，盗窃物品已全部发还，没有给被害人造成实际损失，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月中旬的一天晚上，被告人陈某某、许某某到唐山市八方购物的停车场，将张某某黑色别克车内的黑色背包盗走，里面有戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个，以上物品经价格鉴证价值人民币5400元。案发后，该被盗戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个均发还失主。
2、2012年8月7日11时许，被告人陈某某、许某某从浅水湾浴场停车场李某某面包车内盗走人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部。经价格鉴证两部手机共价值人民币1136元。之后，二人又从该停车场杜某某的比亚迪汽车内盗窃人民币800元，佳能A570数码相机一部。经价格鉴证该相机价值人民币650元。案发后，李某某被盗现金人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部；杜某某被盗现金人民币800元、佳能A570数码相机一部均已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述了2012年7月至2012年8月7日他和被告人许某某在唐山八方购物广场停车场、浅水湾浴场停车场盗窃车内物品的经过；
2、被告人许某某供述了2012年7月至2012年8月7日他和被告人陈某某在唐山八方购物广场停车场、浅水湾浴场停车场盗窃车内物品的经过；
3、证人王某某证实，她看到被告人许某某曾背着一个电脑包，里面装的是一个戴尔牌的笔记本电脑，一个ipad平板电脑；
4、证人范某某的证言；
5、被害人张某某陈述，2012年7月中旬的一天晚上，他把黑色别克车停到唐山市八方购物的停车场，他车内的黑色背包被盗，里面有戴尔牌笔记本电脑一台、iPda平板电脑一台、麦沃牌K25B移动硬盘一个，numan牌MP5一个；
6、被害人李某某陈述，2012年8月7日11时许，他把面包车停在浅水湾浴场停车场，车内被盗走人民币2190元、三星5508手机一部、中兴960S手机一部；
7、被害人杜某某陈述，2012年8月7日，他把比亚迪轿车停在浅水湾浴场停车场，车内被盗窃人民币800元，佳能A570数码相机一部；
8、搜查笔录、扣押、发还物品清单；
9、被盗物品照片；
10、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；
11、情况说明；
12、被告人陈某某、许某某的户籍证明等。
本院认为，被告人陈某某、许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈某某、许某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾翠梅
二〇一三年一月二十八日
书记员 李佳某