wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执472号申请执行人钱来君，男，汉族，1977年12月16日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。被执行人陈绍龙，男，汉族，1987年6月24日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人钱来君与被执行人陈绍龙民借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）赣0123民初775号民事判决书已发生法律效力的，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈绍龙在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈绍龙银行存款计人民币5.874万元或提取、扣留被执行人陈绍龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈绍龙与执行标的相应的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张国宝审判员  黄 燕审判员  林红月二〇一七年九月十四日书记员  徐海铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3924号
原告：嵊州市和美通风设备经营部，经营场所嵊州市崇仁镇富二村东大路20号。
经营者：丁浙英，女，1976年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人：孟林海，董事长。
委托诉讼代理人：徐海祥，男，系公司员工。
被告：远扬控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
法定代表人：郑翔天，董事长。
委托诉讼代理人：陈新潮，男，系公司员工。
原告嵊州市和美通风设备经营部与被告浙江龙舜建设集团有限公司、远扬控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告嵊州市和美通风设备经营部于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市和美通风设备经营部的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市和美通风设备经营部撤诉。
案件受理费15790元，减半收取计7895元，由原告嵊州市和美通风设备经营部负担。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 相培富
人民陪审员 支毓元
二〇一七年九月三十日
书 记 员 季 春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1859号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：黎闰兴，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黎闰兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告黎闰兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年1月18日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同第一条约定：贷款金额100000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，年利率为8.645%。2012年1月30日，原告依约支付被告100000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金14946.9元，利息1457.64元，复利63.9元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金14946.9元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息3892.38元、复利（含罚息）486.49元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黎闰兴未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原告（贷款人）与被告黎闰兴（借款人）签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为100000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行年利率8.645%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%）;贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率进行相应调整；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年1月30日向被告发放了100000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年1月28日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金14946.9元、利息3892.38元、复利486.49元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金14946.9元、利息3892.38元、复利486.49元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金14946.9元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为3892.38元、复利为486.49元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用借款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎闰兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金14946.9元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为3892.38元、复利为486.49元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；
二、被告黎闰兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告黎闰兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终560号
上诉人（原审被告）：辽源市利通重型机器有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：李太生，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄永明，男，住所地辽源市。
原审被告：李太生，男，住所地辽源市。
上诉人辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）因与被上诉人黄永明、原审被告李太生劳务合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利通公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、黄永明施工的部件质量不合格，青岛方面拒付货款60余万元，利通公司遭受巨大损失，损失应从黄永明工资中扣除；二、原审判决支持黄永明工资利息的诉讼请求违反法律规定。
黄永明辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；二、黄永明与利通公司之间是雇佣关系，不是承包关系。黄永明为利通公司提供劳动，利通公司应当支付工资；三、双方没有关于不合格产品责任的约定；四、利通公司拖欠工资，黄永明的直接损失为银行利息。
黄永明向一审法院起诉请求：判决利通公司、李太生连带给付工资65,000.00元及利息。
一审法院认定事实：2015年12月28日，利通公司为黄永明出具欠据，欠黄永明工资50,000.00元。2016年11月29日，利通公司为黄永明出具欠据，欠黄永明工资15,000.00元。李太生在欠据上签字确认。利通公司为自然人独资有限责任公司。
一审法院认为，黄永明提供的证据能够证明利通公司欠其工资65,000.00元。利通公司提供的税务发票及合同不能证明黄永明施工产品为不合格产品，且双方未签订劳务合同约定施工不合格后扣除工资。黄永明在接受雇佣后完成劳动，依法应获得工资，利通公司应承担给付责任。黄永明与利通公司形成劳务合同关系，依据法律规定，当事人不按约定履行合同，应赔偿损失，利通公司拖欠黄永明工资，黄永明的直接损失为银行利息，黄永明要求支付利息的请求应予支持，利率按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。利通公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人李太生未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对该笔债务承担连带责任。判决：一、利通公司待判决生效后五日内向黄永明支付工资50,000.00元及2015年11月28日至欠款实际付清之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、利通公司待判决生效后五日内向黄永明支付工资15,000.00元及2016年11月29日至欠款实际付清之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；三、李太生对上述第一项、第二项欠款承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，黄永明提供的2015年12月28日和2016年11月29日的两张欠据，能够证明利通公司拖欠其工资65,000.00元，利通公司应当及时支付该工资。利通公司提供的证据不能证明黄永明施工的部件质量不合格，其不应支付工资的理由不成立。利通公司拖欠工资，违反法律规定，应赔偿黄永明的直接损失，该损失可以按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。李太生未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对该笔债务承担连带责任。
综上所述，利通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713.00元，由辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年九月六日
代理书记员 邵雅卓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初672号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号，统一社会信用代码91330800147752813B(1/1)。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：华军，男，该联社莲花分社主任。
被告：封成华，男，1957年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：林海英，女，1955年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告封成华、林海英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告封成华、林海英偿还借款本金20000元及利息745.32元（计算至2017年2月27日，之后利息按借款合同约定计算）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年11月17日，被告封成华向原告借款20000元。双方约定借款于2016年11月16日归还，月利率5.8‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林海英向原告出具了《借款人家属承诺函》一份，承诺其系被告封成华妻子，该借款系夫妻共同债务，愿意与封成华共同偿还借款本息。借款后，被告封成华、林海英未按期归还本息。2017年3月2日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封成华、林海英于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元，并支付计算至2017年2月27日的利息745.32元及自2017年2月28日起至款项付清之日止按借款合同约定利率（以不超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算的利息（包括罚息、复利）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告封成华、林海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘俊健
二〇一七年三月二十八日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1105号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：罗文俊，系该分公司董事长。
委托代理人：郭小珍，系该分公司员工。
被告：裘南香，女，1953年4月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉
被告裘南香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第14060号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市佑佑百货贸易商行。经营地址：浙江省义乌市北苑街道凌云一区*幢*号***室。
经营者：李小英，女，1988年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市佑佑百货贸易商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年十月三十日
代书 记员 万海燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第589-6号
申请执行人巴彦县粮贸公司，地址巴彦县。
负责人冯铁滨，巴彦县粮贸公司副经理。
被执行人巴彦县第一粮库，地址巴彦县。
本院依据（2014）巴民一初字第1268号民事判决书，依法受理的巴彦县粮贸公司申请执行巴彦县第一粮库返还原物纠纷一案，黑龙江省高级人民法院做出的（2016）黑民再181号民事裁定已撤销（2014）巴民一初字第1268号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第1268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8205号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告白冰，男，1985年11月12日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8205号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告白冰，男，1985年11月12日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告白冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人宋康全，该行行长。
被执行人何绪伦。
被执行人冯羽。
被执行人肖云长。
被执行人董香琼。
被执行人袁富全。
被执行人肖云秀。
被执行人肖云其。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人何绪伦、冯羽、肖云长、董香琼、袁富全、肖云秀、肖云秀、肖云其借款合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何绪伦、冯羽、肖云长、董香琼、袁富全、肖云秀、肖云秀、肖云其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2014年6月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何绪伦、冯羽、肖云长、董香琼、袁富全、肖云秀、肖云秀、肖云其暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人何绪伦、冯羽、肖云长、董香琼、袁富全、肖云秀、肖云秀、肖云其给付申请人贷款利息8766.93元、案件受理费385元，共计9151.93元。被执行人何绪伦、冯羽、肖云长、董香琼、袁富全、肖云秀、肖云秀、肖云其尚欠申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行9155.93元。
二、终结本院作出（2014）都江民初字第52号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十日
书记员 申 锋
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执983号
申请执行人汤申蟠。
被执行人郭俊勇。
申请执行人汤申蟠与被执行人郭俊勇民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初728号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人郭俊勇偿还借款9万元；负担受理费2050元，申请执行费1280元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人郭俊勇寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人郭俊勇无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人郭俊勇名下有一辆车牌号为湘C110**的本田牌汽车，有一辆车牌号为湘CC38**的上海别克牌汽车，但该两辆汽车至今下落不明，本院无法处置；通过房管部门查询，被执行人郭俊勇名下有房产登记信息，但该房产已抵押给银行，实现抵押权，无款项分配，不宜处置；本院已将被执行人郭俊勇纳入失信被执行人名单，已将上述情况告知申请人。现申请执行人汤申蟠不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初728号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 曾子佳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一初字第00121号
原告：蔡和平，男，1960年3月24日出生，汉族。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市工程建设集团有限公司。
法定代表人：王德修，董事长。
委托代理人：李瑛。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽电力明远房地产综合开发有限公司黄山分公司。
负责人：梅林，该分公司经理。
委托代理人：周高乐。
被告：安徽电力明远房地产综合开发有限公司。
法定代表人：贲晓，董事长。
原告蔡和平与被告黄山市工程建设集团有限公司、安徽电力明远房地产综合开发有限公司黄山分公司、安徽电力明远房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告蔡和平于2013年11月26日递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蔡和平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡和平撤回起诉。
案件受理费91340元，减半收取45670元由原告蔡和平负担。
审 判 长 邵琦鹰
代理审判员 黄继顺
人民陪审员 程奇伟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 虹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第648号
原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码×××
×，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：曾某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告青田县××信用合作联社与被告王甲、王乙、王丙
借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日受理后，依法由审
判员吴芳君适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托代
理人曾某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙、王丙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告王甲于2007
年7月5日以购房为由，由被告王乙、王丙作为保证人，向某田
县农村信用合作联社鹤城信用社贷款人民币100000元正。原、
被告于2007年7月5日签订了《保证借款合同》，双方在合同中
约定：1、被告向原告借款人民币100000元正；2、借款期限自
2007年7月5日至2008年6月15日止；3、借款正常月利率为9.05
25‰，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、还款方式：按季结息，本金到借
款期限届满时一次性归还；5、保证人自愿为本合同贷款人的
债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实
现债务的费用。贷款到期后，被告王甲于2008年7月16日归还
贷款本金6万元，至今尚欠原告本金4万元，及其至2010年3月2
0日止的利息12878.42元和此后至还清本金之日止的利息。原
告诉请：一、判决被告王甲立即偿还贷款本金40000元及其至2
010年3月20日止的利息12878.42元和此后至实际还清本金之日
止的利息（利息按合同约定的利率计收）。二、判决被告王乙
、王丙对王甲的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责
任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王甲、王乙、王丙未作答辩，也未向本院提交证据
。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法
设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告王甲、王乙、王丙的身份证复印件、被告王乙和
王丙结婚证复印件各一份。用以证明三被告的身份情况及其诉
讼主体资格。
3、《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》
复印件各一份。用以证明被告王甲向原告申请贷款并由王乙、王丙担保，原告按约向被告发放贷款100000元。
4、收贷收息凭证复印件一份。用以证明被告已偿还贷款
本金6万元。
5、贷款利息查询打印单一份。用以证明被告的欠息情况
。
上述证据复印件经当庭与原件核对无异。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告王甲、王乙、
王丙。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自
行放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、
关联性、合法性的要求，具有证据证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年7月5日，被告王甲
以购房为由向原告青田县××信用合作联社借款人民币100000
元，并由被告王乙、王丙提供担保。双方签订了一份《保证借
款合同》，该合同约定：借款期限自2007年7月15日起至2008
年6月15日止；借款利率为月利率9.0525‰；还款方式为按季
付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次
性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连
带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围
为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息，即月利率13.57875‰‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。合同签订当日，原告向被告王甲发放了贷款1000
00元。借款到期后，被告王甲于2008年7月16日返还本金6万元
。截至2008年7月16日，被告王甲尚欠原告本金40000元及利息648.48元未偿还，被告王乙、王丙也未履行保证责任偿还上述
借款。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××信用合作联社
已按合同约定向被告王甲发放了贷款，被告也应按合同约定的
期限偿还借款本金及利息。被告王甲在借款到期后经原告多次
催讨未偿还借款本金40000元，其行为已构成违约，应按合同
约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款之日止的民
事责任。被告王乙、王丙未按合同约定承担连带保证责任，应
当连带承担清偿原告借款本金及相应利息的民事责任。被告王
甲、王乙、王丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后十日内偿还给原告青田县
××信用合作联社借款本金40000元及利息（利息截至2008年7
月16日共计648.48元，自2008年7月17日起至本判决指定的履
行期限届满之日止按月利率13.57875‰计算）；
二、被告王乙、王丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告王甲、王乙
、王丙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年七月十九日
书记员 何 畏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00249号
上诉人（原审原告）：于维新。
被上诉人（原审被告）：辽宁绿丹药业有限公司。住所地丹东市振兴区浪头镇顺天村***号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：聂凤清。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
上诉人于维新与被上诉人辽宁绿丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年3月21日作出（2014）兴民二初字第00060号民事裁定。上诉人于维新对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人于维新，被上诉人辽宁绿丹药业有限公司的委托代理人聂凤清、ＸＸ丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于维新（原审原告）在一审诉称，自1989年起，原告在丹东市鸭绿江制药厂工作，转制后开始在被告单位工作。1989年9月1日，甲方（丹东市化工医药管理局）和乙方（王淑华）协商一致，依法签订了《企业产权出售合同书》，丹东市鸭绿江制药厂改制为辽宁绿丹药业有限公司。在企业转制时，有关职工工资及福利费用等在《企业产权出售合同书》已经规定，但董事长王淑华以无钱为由，一直拒绝根据《中华人民共和国经济合同法》、《丹东市企业产权出售试行办法》、丹政发（1997）56号文件以及《企业产权出售合同书》中乙方义务第3条和第4条的规定，履行其相应的义务，拒不报销企业在职职工和离退休职工的医药费、取暖费等福利。为此，原告等每年数次讨要，多方求助，至今仍无结果。原告提起仲裁后，亦未能得到支持。现原告诉至法院，请求判令被告报销原告自1999年至2013年的取暖费7817.8元，2004年11月6日前（参加医保前）的个人医药费2559.78元，支付上述费用平均五年的利息2500元，并保证今后每年及时报销按国家规定的本人取暖费及其他各项福利费。
一审法院经审查认为，原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。
一审法院据此裁定：驳回原告于维新的起诉。
上诉人于维新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。其理由是：本案纠纷不属于企业改制遗留问题，无论企业是否改制，均应按照劳动合同的约定履行义务。上诉人的诉请具有事实和法律依据，人民法院应予实体审理。
本院认为，上诉人依据丹东市化工医药管理局与王淑华签订的《企业产权出售合同书》要求被上诉人为其报销取暖费及参加医疗保险前个人支付的医药费，双方为此产生争议。因上诉人的诉请涉及政府行为主导下的企业改制遗留问题，由此引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 康 璐
代理审判员 姜艳艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王莉莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8622号
起诉人：楼根生，男，1963年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
2017年10月9日，本院收到楼根生的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令杨阿龙偿付楼根生预付土地承包“押金”15000元，并支付利息损失。事实和理由：起诉人曾打算在湖州市××××）承包水田，并于2015年11月6日付给对方负责人郭燮尧“押金”15000元。尔后起诉人介绍杨阿龙前去承包，并与该村签订了土地承包合同。杨阿龙由于当时资金不足，要求原告已付的“押金”借给他抵作土地承包款。但该款项杨阿龙至今未付。
本院经审查认为，根据起诉人诉称内容及其提供的由长兴县虹星桥镇西南村村委会出具的证明材料分析，双方纠纷系因农村土地承包经营权流转而产生，属不动产纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方争议所涉土地位于浙江省长兴县，而非浙江省嵊州市，故本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
对楼根生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年十月十一日
书记员 邢浙燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3441号
原告钱勇，男，1992年1月16日出生，住常州市金坛区。
委托代理人，卞荣保，常州市金坛区金城法律服务所法律工作者。
被告曹叶龙，男，1989年1月31日出生，住常州市金坛区。
原告钱勇与被告曹叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告曹叶龙经本院公告传唤，届期拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹叶龙支付借款30000元、利息6600元，本息合计人民币36600元；2、判令被告曹叶龙支付本案诉讼律师代理费1500元。事实和理由：2016年7月18日，被告曹叶龙向原告钱勇借款人民币30000元，并出具《借条》一份。双方在《借条》上约定：归还日期2016年10月18日；月息2分；逾期不还，引起诉讼，所涉诉讼费、律师代理费、车费等，均由被告曹叶龙承担等内容。借款期限届满后，被告曹叶龙言而无信，至今分文未还。
被告曹叶龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告曹叶龙向原告钱勇出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到钱勇现金（大写）叁万元整，小写30000元。于2016年10月18日前还清，借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整�如逾期不还，到时钱勇有权使用诉讼程序将该笔借款追回，到时所需的诉讼费用（诉讼代理费用、车费等）均由曹叶龙承担，并同意承担违约金/元每天。并同意由常州市金坛区人民法院立案审理。借款人曹叶龙，2016年7月18日，担保人王超，2016年7月18日”。2017年5月25日，原告钱勇以被告曹叶龙拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告曹叶龙在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。
又查明，2017年5月8日，原告钱勇与常州市金坛区金诚法律服务所签订《委托代理合同》一份。合同签订后，该所向原告钱勇收取民事案件代理费1500元并出具发票（票号NO23208337）一份。原告钱勇支付的代理费金额符合江苏省物价局、司法厅《关于江苏省基层法律服务收费管理办法》有关代理民事案件收费标准。
以上事实�本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告钱勇提供的由被告曹叶龙出具的一份《借条》，可以证明原、被告及案外人王超之间存在借贷、保证关系的事实。本案借贷关系合法有效。原告钱勇仅选择起诉借款人，系其自行处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。被告曹叶龙未能按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告钱勇向被告曹叶龙主张利息6600元、律师代理费1500元，没有超过上述法律规定的利率限度。综上，原告钱勇要求被告曹叶龙支付借款本息36600元、代理费1500元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告曹叶龙经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹叶龙于本判决生效之日起10日内向原告钱勇支付借款30000元、利息6600元、代理费1500元，合计人民币38100元。
案件受理费754元，由被告曹叶龙负担。（原告同意其预交的案件受理费754元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告�付）。
如果被告曹叶龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费754元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1585号
原告：蔡晶晶，女，1988年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被告：李爱星，女，1992年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告：余香明，男，1979年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告蔡晶晶与被告李爱星、被告余香明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依被告李爱星的申请追加了余香明作为被告参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晶晶及其委托诉讼代理人陈敬仁、被告李爱星及其委托诉讼代理人胡茂忠到庭参加了诉讼。被告余香明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月上旬，被告李爱星与余香明因接手哒子烤羊腿餐馆向原告借款50000元，原告于2015年6月19日将钱凑齐交给了被告，被告出具了借条。后来，原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今未还，故原告诉至法院，提出判令被告偿还借款50000元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告李爱星辩称：被告李爱星并未向原告借款，也没有使用过借款。被告李爱星是在喝了酒、意识不清醒的状态下在借条上签字，属于可撤销的民事行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告余香明未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2015年6月19日，被告余香明以资金周转困难为由向原告蔡晶晶借款50000元，被告余香明当即向原告出具了借条。因当时被告李爱星与被告余香明系恋爱关系，原告蔡晶晶要求被告李爱星在被告余香明出具的借条上签字，被告李爱星遂在借条上书写“借款人：李爱星”。后来，原告多次催讨，被告一直未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余香明向原告蔡晶晶借款，被告余香明出具了借条，且被告余香明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，故足以认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告余香明在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告余香明偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告李爱星作为完全民事行为能力人，明知被告余香明向原告借款，其仍在被告余香明出具的借条上借款人处签字，应视为其自愿与被告余香明共同对原告出借的款项承担清偿责任，故本院对原告提出的要求被告李爱星偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告李爱星主张其是在喝了酒、意识不清醒的状态下在借条上签字，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余香明和被告李爱星于本判决生效后十日内共同向原告蔡晶晶偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告余香明和被告李爱星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年九月十二日
书记员 徐立成
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1999号
原告：姬景山，男，1937年5月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（原郑州绿源山水生态农业开发有限公司），住所地：郑州市惠济区绿源路9号(牛庄)，组织机构代码678060680。
法定代表人：张慧芳，该公司董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路154号，组织机构代码683150672。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
被告：张之鹏，男，1963年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告姬景山与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称“绿源公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）、张之鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚方、被告绿源公司经本院传票传唤，被告开元公司、张之鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告将被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。
原告姬景山向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还本金60万元及利息、滞纳金、违约金169800元（暂计至2016年5月31日），此后的利息、滞纳金、违约金以本金60万元为基数按月息2%计付至实际清偿之日；2、判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日、8月1日、9月6日、9月30日，原告与第一被告、第二被告分别签订四份《借款合同》，约定：第一被告分别向原告借款20万元、10万元、20万元、10万元，总计60万元，借款期限均为12个月，借款利率均为月利率为16‰，若第一被告未按期支付借款本息的，除支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金，未按时足额偿还借款本金的构成违约，应向原告一次性支付违约金为借款总额的0.5%；第二被告作为保证人自愿对上述债务承担连带保证清偿责任。合同签订后，原告已经履行了支付借款的合同义务。被告并未按合同约定还本付息，原告要求第一被告和第二被告偿还借款本息未果，第三被告自愿意为上述四份《借款合同》承担连带责任，并承诺付款时间。现在三被告至今未履行还款义务。
为支持其主张，原告向法庭提交有20145751号、6953号、8278号、9027号《借款合同》两份（含《借款合同》、还款计划书、借据、收据、担保函、客户信息卡各四份），证明被告绿源公司分别于：2014年7月2日、8月1日、9月6日、9月30日，分别向原告借款20万元、10万元、20万元、10万元，总计60万元，被告开元公司、张之鹏承担连带担保责任，原告已依约支付借款。
被告绿源公司、开元公司、张之鹏未答辩，也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月2日、2014年8月1日、9月6日、9月30日，原告与被告绿源公司、开元公司签订20145751号、20146953号、20148278号、20149027号《借款合同》四份，分别约定：原告向被告绿源公司提供借款20万元、10万元、20万元、10万元；借款期限为12个月，自签订合同之日起计算；借款月利率为16‰；若被告绿源公司未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金；若被告绿源公司未按合同约定按时足额偿还借款本金的构成违约，应当向原告一次性支付违约金为借款总额的0.5%；被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、滞纳金、违约金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起六个月。被告张之鹏在《借款合同》尾部写明：“本人自愿为本合同约定借款承担连带担保责任，还款日期分别延长到2016年2月15日、3月15日、4月15日、5月25日”。合同签订当日，被告绿源公司向原告出具了与合同约定的借款数额相同的借据和收据，被告开元公司向原告出具了担保函。
合同签订后，被告绿源公司按合同约定，分别支付利息至2015年4月1日、3月30日、4月5日、3月29日。此后，绿源公司未再清偿四笔借款本金60万元及相关利息。被告开元公司、张之鹏未承担约定的保证责任。
本院认为，原告与被告绿源公司、开元公司签订的四份《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告绿源公司所出具的借据、收据足以证明其已经依约收到了原告支付的60万元借款，因被告违约，故原告要求按月息2%支付逾期还款利息、滞纳金、违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告开元公司、张之鹏作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告姬景山借款本金60万元，及借款的利息、滞纳金、违约金16.98万元（分别自2015年4月2日、3月31日、4月6日、3月30日起按照月息2%，计算20万元、10万元、20万元、10万元借款利息、滞纳金、违约金至2016年5月30日）；并自2016年6月1日起按照月息2%支付60万元的借款利息、滞纳金、违约金至付款之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11498元，由被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、张之鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 揭培绿
人民陪审员 花淑云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李梦霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10189号
罪犯程林，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年9月3日作出了（2012）临刑一终字第34号刑事判决，以被告人程林犯绑架、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3595号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：纪祥武，该社职工。
被告：汲传武，男,1967年7月18日出生，汉族，住莒南县。
被告：汲长军，男,1968年7月30日出生，汉族，住莒南县。
被告：王洪聚,男,1959年7月26日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告汲传武、汲长军、王洪聚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪祥武、被告汲长军、王洪聚到庭参加诉讼。被告汲传武经送达传票及起诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还我行贷款7000元及2009年7月13日至今所欠的利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：汲传武于2007年7月13日在原告陡山信用社借款7000元，由汲长军、王洪聚提供连带责任保证，借款于2009年7月13日到期，尚欠借款7000元及利息，至今尚未归还，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金7000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告汲长军辩称担保属实，钱是村集体用了。
被告王洪聚辩称担保属实，钱是村集体用了。
被告汲传武未答辩。
经审理查明，2007年7月13日被告汲传武向莒南县陡山信用社借款7000元，并签订了借款合同，贷款于2009年7月13日到期。被告汲传武提供被告汲长军、王洪聚为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告汲长军、王洪聚签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将7000元交给被告汲传武。借款到期后，被告尚欠贷款本金7000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，被告身份证三份，催收通知书一宗，借款
展期协议一份、担保人履行责任通知书一宗、山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告汲传武签订的借款合同，与被告汲长军、王洪聚签订的最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告汲传武向莒南县农村信用合作联社借款7000元，借款到期后，尚欠借款本金7000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告汲长军、王洪聚为被告汲传武该借款提供担保，对被告汲传武的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汲传武于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及合同约定的利息；
二、被告汲长军、王洪聚对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汲传武、汲长军、王洪聚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
二〇一七年八月二十四日
书记员 周彦昕
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初158号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系被害人任某1妻子。
附带民事诉讼原告人贾某1，生于甘肃省静宁县，住址同上。系被害人任某1继女。
附带民事诉讼原告人贾某2，生于甘肃省静宁县，住址同上。系被害人任某1继女。
附带民事诉讼原告人任某2，生于甘肃省静宁县，住址同上。系被害人任某1儿子。
任某2法定代理人李某，系任某2母亲。
附带民事诉讼原告人胡某1，生于甘肃省静宁县，住址同上。系任某1继父。
委托诉讼代理人李某，系胡某1儿媳。
被告人于某，生于甘肃省华亭县，住宁夏贺兰县朔方北街天骏城市。
辩护人沈某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。（以下简称财险悦海支公司）
公司地址：银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人姜秀娟，公司总经理。
委托诉讼代理人刘某，甘肃胜友律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、任某2，被告人于某及其辩护人沈某，附带民事诉讼被告人财险悦海支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年7月27日20时许，被告人于某驾驶×××号小型轿车沿静庄线由北向南行经23km+200m处，与由西向东横过公路的任某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致任某1当场死亡，于某负事故的主要责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
附带民事诉讼原告人李某、贾某1、贾某2、任某2、胡某1诉称，被告人于某驾车发生交通事故，致任某1死亡。于某驾驶的×××号轿车在财险悦海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险。请求被告人于某赔偿死亡赔偿金513870.00元、被抚养人生活费156313.60元、摩托车损失费4500.00元、交通费5000.00元、处理丧葬人员误工费6000.00元、精神抚慰金30000.00元，共计715683.60元。财险悦海支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告人于某对指控事实及罪名无异议，辩称已支付被害人家属丧葬费30000元。
辩护人沈某辩护认为，被告人有自首情节，案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，建议对被告人判处拘役。
附带民事诉讼被告人财险悦海支公司对肇事车辆在其公司投保无异议，愿在限额范围内承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2017年7月27日20时许，被告人于某驾驶×××号小型普通客车沿静庄线由北向南超速行驶至23km+200m（静宁县威戎镇路段）处，与由西向东横过公路的任某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致任某1当场死亡。
2017年8月2日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者任某1生前因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。
2017年8月3日，静宁县公安局交通警察大队认定：于某驾驶机动车行经交叉路口时，超速行驶且临危采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；任某1无证驾驶无牌二轮摩托车行经交叉路口时，未戴安全头盔且未确认安全后直行通过，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人于某支付被害人亲属丧葬费30000元。
另查明，被害人任某1生前有二女一子，事故发生时长女贾某119岁，次女贾某217岁，儿子任某215岁；任某1继父胡某176岁，生有三子，均已成年；肇事车辆×××号轿车在财险悦海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，保险期限自2017年5月8日起至2018年5月7日止。
庭审中，公诉机关当庭提供了接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，证人叶某、王某、胡某2、徐某证言，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，保险单，户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据。经庭审质证，被告人及辩护人、附带民事诉讼原告人均无异议，应予认定。
附带民事诉讼原告人提供户口本复印件7份，证明附带民事诉讼原告人与被害人任某1的关系。经质证，被告人及附带民事诉讼被告人均无异议。应予认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人称被告人有自首情节，经查，案发后，被告人于某保护现场并向公安机关报告，现场等待，应认定为自动投案，归案后如实供述作案事实，符合自首的构成要件，应认定被告人有自首情节，辩护人的辩护意见应予采纳；被告人犯罪后自愿支付被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。被告人驾驶的×××号轿车在财险悦海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，该事故发生在保险期内，财险悦海支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付，剩余部分应按事故责任由财险悦海支公司在综合商业保险限额内承担70%的赔偿责任。因附带民事诉讼原告人合理合法的损失财险悦海支公司在保险限额范围内能够足额赔偿，故被告人于某不再承担民事赔偿责任。被告人于某在案发后自愿支付附带民事诉讼原告人丧葬费30000元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人请求赔偿的处理丧葬人员误工费应根据实际情况酌情判处，请求赔偿的摩托车损失4500元、交通费5000元无证据证实，请求赔偿的精神抚慰金不属因犯罪行为遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月27日止。）
二、附带民事诉讼原告人李某、贾某1、贾某2、任某2、胡某1请求赔偿的死亡赔偿金513860元、被抚养人生活费24956.67元，处理丧葬人员误工费3000元，共计541816.67元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿110000元，在机动车综合商业保险限额范围内赔偿剩余431816.67元的70%即302271.67元。上述共计412271.67元；
（限判决生效后十日内执行）
三、被告人于某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳相军
人民陪审员吴钱斌
人民陪审员胡峰
二○一七年十月二十六日
书记员李华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0826刑初158号公诉机关静宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。系被害人任某1妻子。附带民事诉讼原告人贾某1，生于甘肃省静宁县，住址同上。系被害人任某1继女。附带民事诉讼原告人贾某2，生于甘肃省静宁县，住址同上。系被害人任某1继女。附带民事诉讼原告人任某2，生于甘肃省静宁县，住址同上。系被害人任某1儿子。任某2法定代理人李某，系任某2母亲。附带民事诉讼原告人胡某1，生于甘肃省静宁县，住址同上。系任某1继父。委托诉讼代理人李某，系胡某1儿媳。被告人于某，生于甘肃省华亭县，住宁夏贺兰县朔方北街天骏城市。辩护人沈某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。（以下简称财险悦海支公司）公司地址：银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人姜秀娟，公司总经理。委托诉讼代理人刘某，甘肃胜友律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、任某2，被告人于某及其辩护人沈某，附带民事诉讼被告人财险悦海支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年7月27日20时许，被告人于某驾驶×××号小型轿车沿静庄线由北向南行经23km+200m处，与由西向东横过公路的任某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致任某1当场死亡，于某负事故的主要责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。附带民事诉讼原告人李某、贾某1、贾某2、任某2、胡某1诉称，被告人于某驾车发生交通事故，致任某1死亡。于某驾驶的×××号轿车在财险悦海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险。请求被告人于某赔偿死亡赔偿金513870.00元、被抚养人生活费156313.60元、摩托车损失费4500.00元、交通费5000.00元、处理丧葬人员误工费6000.00元、精神抚慰金30000.00元，共计715683.60元。财险悦海支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。被告人于某对指控事实及罪名无异议，辩称已支付被害人家属丧葬费30000元。辩护人沈某辩护认为，被告人有自首情节，案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，建议对被告人判处拘役。附带民事诉讼被告人财险悦海支公司对肇事车辆在其公司投保无异议，愿在限额范围内承担70%的赔偿责任。经审理查明，2017年7月27日20时许，被告人于某驾驶×××号小型普通客车沿静庄线由北向南超速行驶至23km+200m（静宁县威戎镇路段）处，与由西向东横过公路的任某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致任某1当场死亡。2017年8月2日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者任某1生前因交通事故致创伤性失血性休克而死亡。2017年8月3日，静宁县公安局交通警察大队认定：于某驾驶机动车行经交叉路口时，超速行驶且临危采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；任某1无证驾驶无牌二轮摩托车行经交叉路口时，未戴安全头盔且未确认安全后直行通过，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，被告人于某支付被害人亲属丧葬费30000元。另查明，被害人任某1生前有二女一子，事故发生时长女贾某119岁，次女贾某217岁，儿子任某215岁；任某1继父胡某176岁，生有三子，均已成年；肇事车辆×××号轿车在财险悦海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，保险期限自2017年5月8日起至2018年5月7日止。庭审中，公诉机关当庭提供了接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，证人叶某、王某、胡某2、徐某证言，驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，保险单，户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据。经庭审质证，被告人及辩护人、附带民事诉讼原告人均无异议，应予认定。附带民事诉讼原告人提供户口本复印件7份，证明附带民事诉讼原告人与被害人任某1的关系。经质证，被告人及附带民事诉讼被告人均无异议。应予认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人称被告人有自首情节，经查，案发后，被告人于某保护现场并向公安机关报告，现场等待，应认定为自动投案，归案后如实供述作案事实，符合自首的构成要件，应认定被告人有自首情节，辩护人的辩护意见应予采纳；被告人犯罪后自愿支付被害人亲属部分经济损失，可从轻处罚。被告人驾驶的×××号轿车在财险悦海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，该事故发生在保险期内，财险悦海支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内先行赔付，剩余部分应按事故责任由财险悦海支公司在综合商业保险限额内承担70%的赔偿责任。因附带民事诉讼原告人合理合法的损失财险悦海支公司在保险限额范围内能够足额赔偿，故被告人于某不再承担民事赔偿责任。被告人于某在案发后自愿支付附带民事诉讼原告人丧葬费30000元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人请求赔偿的处理丧葬人员误工费应根据实际情况酌情判处，请求赔偿的摩托车损失4500元、交通费5000元无证据证实，请求赔偿的精神抚慰金不属因犯罪行为遭受的物质损失，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年10月27日止。）二、附带民事诉讼原告人李某、贾某1、贾某2、任某2、胡某1请求赔偿的死亡赔偿金513860元、被抚养人生活费24956.67元，处理丧葬人员误工费3000元，共计541816.67元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿110000元，在机动车综合商业保险限额范围内赔偿剩余431816.67元的70%即302271.67元。上述共计412271.67元；（限判决生效后十日内执行）三、被告人于某不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳相军人民陪审员吴钱斌人民陪审员胡峰二○一七年十月二十六日书记员李华
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第808号
原告桂南山，个体工商户。
被告韦贞桂，农民。
原告桂南山与被告韦贞桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开进行了审理。原告桂南山到庭参加了诉讼，被告韦贞桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日被告韦贞桂向原告桂南山购买钢材一批，价值总额为10355元，被告拉走货物后，原告多次催收货款，被告总是拖欠不给，原告为保证其合法权益不受损害，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求判令被告支付原告货款10355元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。2、收据一份，拟证明被告尚欠原告货款10355元的事实。3、营业执照，拟证明原告的适格的主体地位。
被告韦贞桂未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月21日被告韦贞桂向原告桂南山经营的“永福县沙场口钢材店”购买钢材一批，价值总额为10355元，被告在原告出具的收据上签字备注“韦贞桂货已拉走未付款”，被告拉走货物后，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求判令被告支付原告货款10355元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的收据一张，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告韦贞桂向原告桂南山购买钢材，原告交付货物后，被告理应支付货款，因此原告以收据为依据要求被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告韦贞桂支付原告桂南山货款10355元。
本案案件受理费59元，减半收取30元，由被告韦贞桂负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费59元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一五年十二月八日
代理书记员 黄继明
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第808号
原告：罗章艳。
委托代理人：郑凤贞，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：李刚。
委托代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告罗章艳诉被告李刚变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告要求自行协商解决纠纷，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告罗章艳撤回对被告李刚起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告罗章艳自愿负担。
审 判 长 邹 铖
代理审判员 肖春妍
代理审判员 周春梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晨希
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第808号
原告罗章艳。
委托代理人郑凤贞，女，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告李刚。
委托代理人陈英生，男，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭福民，男，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告罗章艳诉被告李刚同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月30日以其要与被告自行协商解决纠纷为由向本院书面申请撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗章艳撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗章艳负担。
审 判 长 邹 铖
代理审判员 肖春妍
代理审判员 周春梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晨希
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第808号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，组织机构代码：48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友。
被告冯尤美，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告冯尤美金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告中国银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 潘昕
二〇一五年六月十七日
书记员 倪健
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民初字第808号
申请执行人永城市高庄供销合作社，住所地：永城市高庄镇。
法定代表人孙某某，职务主任。
被执行人翟某某，女，1967年8月15日出生，汉族，住永城市高庄镇。
本院在执行永城市高庄供销合作社申请执行翟某某物权保护纠纷一案中，被执行人翟某某与申请人永城市高庄供销合作社达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 汤战立
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第808号
原告：刘某。
委托代理人戴彦冰，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304199610955963。
被告：成某。
原告刘某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告刘某以双方自行协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李一晖
二〇一五年四月十三日
书记员 王亚婷
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第808号原告汤瑞安，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人王少宁，男，1966年11月25日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。代表人苏进新。委托代理人苏建煌。原告汤瑞安诉被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤瑞安撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤瑞安负担。审 判 长  颜革征代理审判员  曾惠婷人民陪审员  邱松柏二〇一五年六月十六日书 记 员  曾伟东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永�初字第808号原告陶某某，男，1984年6月21日出生，汉族，农民。被告赵某某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告陶某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陶某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。审判员  夏振亚二〇一五年五月二十一日书记员  程 庆
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。统一社会信用代码：91350982676519128H。
主要负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，系该行职员。
被告：黄益增，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：谢春绿，女，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林军，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
被告：黄朝川，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告黄益增、谢春绿、林军、黄朝川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行委托诉讼代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告黄益增、谢春绿、林军、黄朝川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄益增、谢春绿共同偿还原告借款本金人民币39,999.99元，借期内利息893.46元及逾期还款利息（从2016年8月26日起至欠款付清之日止，以借款本金39,999.99元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息）；2.林军、黄朝川对上述款项负连带清偿责任；3.本案受理费由四被告负担。事实和理由：2015年8月10日，黄益增以种植茶叶需要资金购买有机肥、除草剂以及支付租金支付工人工资为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币50,000元，约定借款期限从2015年8月25日至2016年8月25日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。林军、黄朝川提供联保，承担连带清偿责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款到期后二年。借款后，黄益增仅按约定偿还部份借款本息，此后经原告多次催要，黄益增、林军、黄朝川拒绝清偿，截至2016年8月26日，尚欠本金39,999.99元及利息893.46元。同时，该债务发生在黄益增与谢春绿夫妻关系存续期间，谢春绿应当对上述债务承担共同偿还责任。
黄益增、谢春绿、林军、黄朝川未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的《小额贷款申请表》《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》《借据》、还款流水详情及原告庭审陈述为据。黄益增、谢春绿、林军、黄朝川拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告与黄益增签订的《小额贷款借款合同》及与黄益增、林军、黄朝川签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向黄益增发放贷款人民币50,000元。借款到期后，黄益增未能依约偿还全部贷款本息，构成违约，原告要求黄益增偿还结欠的借款本金50,000元及依照合同约定利率加收30%计算逾期利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。本案借款之债务发生在黄益增、谢春绿夫妻关系存续期间，且无证据证明系黄益增个人债务，应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故原告要求黄益增、谢春绿共同偿还结欠的本息并按照合同约定利率加收30%计算逾期利息的请求，本院予以支持。林军、黄朝川与黄益增组成联保小组，约定承担连带保证责任，林军、黄朝川应对该笔债务承担连带偿还责任。合同约定的保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，该保证行为合法有效，双方约定的保证期限为借款到期后二年，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。黄益增、谢春绿、林军、黄朝川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄益增、谢春绿应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金39,999.99元及利息893.46元，并继续支付逾期利息（自2016年8月26日起至借款付清之日止，按月利率1.5795%计算）；
二、林军、黄朝川对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由黄益增、谢春绿、林军、黄朝川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 陈晨阳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡平心
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初777号
原告：王世兰，女，生于1980年12月25日，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐伟，男，生于1973年4月10日，住四川省青川县。
原告王世兰与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王世兰于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世兰撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，予以免交。
审判员 王开芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 杨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1737号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：周海彦，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：邢家稳，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：吴培合，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告周海彦、邢家稳、吴培合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告周海彦、邢家稳、吴培合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金49388.38元及利息（利息自2016年9月24日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告周海彦在其行办理可循环贷款50000元，用于养猪，由被告邢家稳、吴培合担保，期限三年，该笔贷款于2016年9月24日归还本金611.62元，利息付至2016年9月24日，现结欠本金49388.38元及利息未还。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人周海彦、担保人邢家稳、吴培合提起诉讼。
被告周海彦、邢家稳、吴培合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日，被告周海彦与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，用于养猪，由被告邢家稳、吴培合担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年9月24日起至2016年9月23日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告邢家稳、吴培合以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××13信用卡支付给被告周海彦贷款50000元，被告周海彦在循环使用该笔贷款时，于2016年9月24日归还本金611.62元，利息付至2016年9月24日，现欠本金49388.38元及利息未还。经原告多次催要，被告周海彦未还下欠本息，被告邢家稳、吴培合也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告周海彦、邢家稳、吴培合于2013年9月24日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告周海彦在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，只偿还了部分借款本金及利息,下欠本金及利息未还，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告周海彦应当偿还借款本息。被告邢家稳、吴培合作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告周海彦、邢家稳、吴培合偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海彦于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金四万九千三百八十八元三角八分及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年9月25日起计付）。被告邢家稳、吴培合承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元,减半收取517元，由被告周海彦、邢家稳、吴培合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月九日
书记员 侯保献
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1372号
原告：杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：高桂芳，该公司总经理。
委托代理人：马玉江，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：谢永平，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告谢永平物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回对谢永平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤回对被告谢永平的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗佳欣物业管理有限公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年八月八日
书记员 张 敏
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初302号
原告：初敏，女，1976年10月4日生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路8号恒源银座商务大厦21、22层。
主要负责人：白杨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李建荣，系该公司员工。
原告初敏与被告新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称新华人寿）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初敏、被告新华人寿委托诉讼代理人宋瑞强、李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告新华人寿签订了健康无忧C款重大疾病保险合同，同时签订附加住院费费用B款医疗保险合同，合同于2017年6月2日生效。2017年7月31日原告发现近期月经量增多不正常，遂到包头医学院第二附属医院就诊，经检查子宫有疾患。于2017年8月7日住院手术治疗，共住院治疗6天，支出医疗费22573.28元。出院后原告与被告协商理赔事宜，被告拒赔。
被告新华人寿辩称，合同生效，双方应予恪守。根据保险合同约定，合同生效之日起60日后发生疾病并治疗所产生的合理费用属于本公司保险责任。原告2017年7月31日看病，发现不正常，即合同生效60日内发现疾患，不在保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月1日，原告与被告签订了健康无忧C款重大疾病保险、附加住院费费用B款医疗保险合同，保险人、被保险人均是初敏，合同于2017年6月2日生效。附加住院费费用B款医疗保险合同，保险限额10000元，保险期限一年。合同约定”被保险人因意外伤害或于本合同生效起60日后发生疾病并因该病在本公司认可医院住院治疗所发生的合理医疗费用，本公司按下列规定给付保险金：住院杂项费及手术费保险金，对其超过300元部分，不超过40000元部分按90%给付。”2017年8月7日，原告因子宫肌壁间平滑肌瘤、子宫腺肌症、慢性宫颈炎、双侧慢性输卵管炎、轻度贫血，住院手术治疗6天，支出医疗费22573.28元。
本院认为，被告新华人寿承认原告初敏的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在保险期内发生保险事故，被告理应按合同约定赔偿，原告要求被告给付保险赔偿金的诉求，依法有据，本院予以支持。2017年6月2日保险合同生效至2017年8月7日，原告住院治疗疾患，合同生效期已过60日期限，属保险责任赔付期内。被告辩称根据保险合同约定，合同生效之日起60日后发生疾病并治疗所产生的合理费用属于本公司保险责任。原告2017年7月31日看病，发现不正常，即合同生效60日内发现疾患，不在保险责任范围的辩解，本院不予采信。
综上所述，按照约定赔付比例（22573.28元-300元）×90%=20045.95元，超过保险限额。对原告要求被告赔付保险金10000元诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告初敏保险金10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告新华人寿保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯 瑛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0305行初10号
原告牟某，女。
被告鸡西市公安局梨树区公安分局，所在地址鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，局长。
委托代理人王喜峰，男，梨树区公安分局法治科科长。
委托代理人张力田，男，梨树区公安分局法治科科员。
原告牟某不服被告鸡西市公安局梨树区公安分局（以下简称梨树区公安分局）治安行政处罚一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告牟某、被告委托代理人王喜峰、张力田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梨树区公安分局于2015年12月12日作出梨公（治）行罚决字（2015）第06号行政处罚决定，认定牟某于2015年12月6日至10日期间，与他人在北京市国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处集体上访，并在12月10日牟某等十余人集体聚集在中纪委门前表达诉求，严重扰乱了北京当地的社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予牟某行政拘留五日的处罚。
原告牟某诉称，1、原告因政府采用欺骗手段占用原告所有的集体土地，进行煤矿棚户区改造，强拆村部时，村民阻拦被殴打一事，原告与他人于2015年12月10日去北京上访，在国家中纪委登记时，被信访办的人找到送回梨树区后，被告对原告作出行政拘留五日的行政处罚，是非法拘留，被告的行为违法。2、被告说原告扰乱北京单位秩序，没有证据，属事实不清，适用法律错误。3、被告没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被告无权进行处罚，程序违法。综上所述，请求法院依法撤销被告对原告作出的行政处罚决定。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
梨公（治）行罚决字（2015）第06号行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚的事实。
被告梨树区公安分局辩称，2015年12月10日原告与他人因政府拆迁补偿问题在北京市走访了国家信访局来访接待司、农业部信访局、中纪委来访接待处，后又非法滞留、聚集在中纪委机关门前非正常上访，被北京市公安局工作人员依法送至久敬庄接济中心。因北京市中纪委机关不是来访接待场所，原告违反《信访条例》的有关规定，与他人一起在北京市中纪委机关门前非法聚集、表达诉求的行为已严重扰乱了北京地区的社会秩序，被告依照法定程序对原告作出行政拘留的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梨树区公安分局向本院提交了以下证据、依据：
鸡西驻京信访工作组出具的建议函。证实信访人牟某于2015年12月10日，与他人走访了国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心的事实。并建议梨树区人民政府对上述人员严重扰乱北京地区的社会秩序的行为依法处理。
（1）受案登记表、（2）公安行政处罚告知笔录、（3）结案报告、（4）公安行政处罚审批表，证明程序合法。
梨公（治）行罚决字（2015）第06号行政处罚决定书，证明对原告作出的具体行政行为情况。
（1）行政拘留执行回执、（2）行政拘留家属通知书，证明处罚履行情况。
询问笔录，证明案件事实。
法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项。
经庭审质证，被告梨树区公安分局对原告提交证据的真实性没有异议。原告对被告梨树区公安分局提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，证实了被诉行政行为的存在，本院予以采信。对被告提供的上述证据，能够证实公安机关办理行政处罚案件所履行的法定程序及告知程序、被诉行政行为的存在、原告违法行为存在的事实、行政处罚执行情况，本院予以采信。
经审理查明，原告牟某认为政府征用土地及补偿问题处理不公，于2015年12月10日与他人到北京市国家信访局来访接待司、农业部信访办、中纪委来访接待处走访，后又聚集在中纪委机关门前集体表达诉求，被北京市公安局送至久敬庄接济中心。被告梨树区公安分局针对原告的上述行为，于2015年12月12日作出梨公（治）行罚决字（2015）第06号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留五日的处罚决定。现已执行完毕。
本院认为，原告牟某认为政府征用土地及补偿问题处理不公，应当通过诉讼、上诉、申诉等合法的方式和正当渠道依法维权，其通过到北京市中纪委等国家机关走访并聚集、集体表达诉求的行为，违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”、《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定。被告梨树区公安分局以鸡西驻京信访工作组出具的建议函及公安派出所对原告所作的询问笔录为依据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告认为被告作出处罚决定无事实和法律依据的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，梨树区公安分局对本案有管辖权，故原告关于被告无管辖权的主张不能成立，不予支持。综上，原告要求撤销梨树区公安分局作出梨公（治）行罚决字（2015）第06号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告牟某的诉讼请求。
案件受理费50元，原告牟某已预交由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
审 判 员 王宪红
人民陪审员 王忠才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 静
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终633号
上诉人（原审被告）：赵云宁，女。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ银，女。
被上诉人（原审被告）：代文，女，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：陈贤奎，男。
上诉人赵云宁因与被上诉人ＸＸ银、代文、陈贤奎民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵云宁、被上诉人ＸＸ银、陈贤奎到庭参加诉讼。被上诉人代文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵云宁上诉请求：撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初258号民事判决。上诉主要理由：上诉人与被上诉人ＸＸ银是好朋友，2013年3月22日，上诉人向被上诉人ＸＸ银借款30000元，并向其出具借条一张。上诉人先后已偿还被上诉人ＸＸ银12000元，还欠18000元，当时考虑大家都是好朋友，还款后没有让被上诉人ＸＸ银出具还款依据，但上诉人与被上诉人有一段通话录音，充分证明上诉人确实已偿还被上诉人ＸＸ银12000元的事实。
被上诉人ＸＸ银辩称，其于2003年借给上诉人30000元，原来口头约定月利率3%，到现在有十六七年了，打电话给上诉人，上诉人一直不接听电话，上诉人称已偿还12000元不属实。
被上诉人陈贤奎辩称，其没有意见，只是一个受害者，是其前妻向ＸＸ银借的钱，这是前妻代文与ＸＸ银的事情。代文不在，陈贤奎提出只同意偿还二分之一。
被上诉人代文未作答辩。
ＸＸ银向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年3月22日被告代文、赵云宁向原告ＸＸ银借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ银人民币60000.00元正（陆万元正），如不能偿还，用赵云宁住房一幢座落于土桥村××组作抵押。此据，借款人：赵云宁，代文，各叁万，2003年3月22日”。借款后，被告赵云宁、代文至今未偿还借款。另，2003年3月22日被告代文在向原告借款时与被告陈贤奎系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵云宁向原告借款30000元，被告代文向原告借款30000元的事实，有原告提交的由被告赵云宁、代文出具的借条予以证明，被告代文、赵云宁在举证期限内未提交证据予以反驳和证明其已经偿还借款的事实，被告代文在向原告借款30000元时与被告陈贤奎系夫妻关系，且被告陈贤奎也未提交足够证据证明该借款属于被告代文的个人债务，应认定该借款属于双方的共同债务，故对原告要求被告代文、陈贤奎偿还借款30000元的诉讼请求，对原告要求被告赵云宁偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告赵云宁于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ银借款30000元；二、被告代文、陈贤奎于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ银借款30000元。案件受理费1300元，公告费600元，由被告赵云宁负担950元，由被告代文、陈贤奎负担950元（原告已预交，被告赵云宁、代文、陈贤奎于判决生效之日起十日内返还原告）。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是上诉人赵云宁是否应当偿还被上诉人ＸＸ银借款30000元。
本院认为，上诉人赵云宁对其向被上诉人ＸＸ银借款30000元的事实予以认可，本院对上诉人赵云宁向被上诉人ＸＸ银借款30000元的事实予以确认。现上诉人赵云宁主张已经偿还被上诉人ＸＸ银借款本金12000元，只下欠18000元，针对该上诉主张，上诉人赵云宁除了其口头陈述外，并未能提供其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因上诉人赵云宁对自己提出的上诉主张未能提供证据予以证实，其对此应自行承担举证不能的不利后果，且被上诉人ＸＸ银对上诉人赵云宁的该上诉主张不予认可，故上诉人赵云宁称已经偿还被上诉人ＸＸ银借款本金12000元，只下欠18000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵云宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵云宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德权
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨清冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初634号
原告：魏善华，男，1970年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭敬勋，男，1982年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告魏善华诉被告郭敬勋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏善华到庭参加诉讼。被告郭敬勋经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告�善华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代偿的借款本金120,000元及利息16,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭敬勋于2015年1月26日向张某借款120,000元，借款期限为两个月。原告作为担保人在借款协议上签字，保证期限为借款期限届满两年。借款到期后，郭敬勋没有按期归还借款，原告于2015年12月25日替郭敬勋偿还了张某借款本金120,000元及利息16,800元。原告向郭敬勋催要，郭敬勋一直未支付，故诉至法院。
被告郭敬勋未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告郭敬勋未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2015年1月26日借据和借款条各一份；2、2017年1月8日张某证明一份及证人张某当庭证言；3、2015年1月26日银行转账凭证及�行账户交易明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。由以上证据及法庭调查本院可确认以下案件事实：原、被告系朋友，原告与张某也系朋友。被告郭敬勋因干工程需要资金，由原告介绍向张某借款。张某不认识被告，就让原告为郭敬勋的借款做担保。2015年1月26日，被告作为借款人、原告作为担保人与借款人张某签订借据一份，约定借款金额这120,000元，期限为2015年1月26日至2015年3月25日。同日，原、被告还向张某出具了借款借条一份。内容为，今张某借款给郭敬勋人民币120,000元，借款期限自2015年1月26日起至2015年2月25日止，月息2分。担保人同意为该笔借款向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年止，担保范围涉及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。同日，张某按郭敬勋的指示通过其妻李自英的账户向张宇转款112,000元，另8,000元张某陈述是交付了现金给郭敬勋。借款发生后，被告郭敬勋按双方口头约定的月息6%向李自英的账户每月支付7,200元的利息到2016年6月25日。后本息未付，张某向担保人魏善华主张权利，原告于2016年12月25日代偿了涉案借款本金120,000元及截止到该日的利息16,800元。原告及证人张某均陈述该利息是按月息3%计算的，但实际支付的利息16,800元不足月息3%，因他们是朋友就少要了。原告代偿后，张某将借据及借款借条原件退给原告，并于2017年1月8日张某向原告出具证明，证明原告代偿了本笔借款本息共计136,800元。
本院认为，原告魏善华作为被告郭敬勋向张某借款的连带保证人，其向出借人履行了保证义务，代偿了借款本息，依法获得向被告追偿的权利。原告代偿的借款利息16,800元也不超过法定的已付利息年利率36%的规定，故原告诉求被告偿还其代偿款共计136,800元符合法律规定，本院予以支持。被告郭敬勋怠于行使答辩权利，本院依法采信原告提交的证据及证人证言，如造成对其不利的法律后果，由其自负。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，被告郭敬勋应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭敬勋于判决生效后十日内偿还原告魏善华代偿借款本息共计136,800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,036元，由被告郭敬勋承担。
如不服�判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年六月六日
书 记 员 李胜兰