九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1352号
原告：许某，男，汉族。
委托诉讼代理人：洪珲，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳林，江西际民律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
被告：九江市濂溪区某某管理局（原九江市庐山区某某管理局），住所地江西省九江市。
法定代表人：王某甲，系该管理局局长。
委托诉讼代理人：殷某某，系该管理局办公室主任。
被告：中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市。
负责人：刘某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告许某与被告赵某某、九江市濂溪区某某管理局（以下简称某某管理局）、中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称某某保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人洪珲、被告赵某某、某某管理局委托诉讼代理人殷某某及某某保九江公司委托诉讼代理人郭林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计195370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日09时30分，被告赵某某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，沿濂溪区新港镇杨家场村村道（滨江大道延伸线）北向南行驶至杨家场村××组路段时，与对方向原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往九江市第六人民医院进行了简单固定、消肿治疗，于2016年12月17日被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗171天，于2017年6月6日出院。经九江某某医学司法鉴定所评定原告的右踝关节伤残等级为九级、右膝关节十级；伤后误工365天；后期治疗费用为1万元。经九江市公安局交通管理支队某某大队认定被告赵某某负此次事故的同等责任。被告赵某某驾驶的赣Ｇ×××××号车辆属被告某某管理局所有，在某某保九江公司投保了相关保险。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵某某、某某管理局辩称，我管理局垫付医疗费用73912.43元，要求法院一并处理，我管理局按比例承担诉讼费和鉴定费。其他答辩意见同保险公司。
被告某某保九江公司辩称，1、保险公司要求本案被告司机提供驾驶证、行驶证以及保单正本供保险公司核实；2、交强险应按分项赔付的原则，商业险属于合同当事人的意思自治，依照合同当事人的约定进行处理，本案中原告负同等责任，保险公司应承担50%责任；３、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；４、原告诉请赔偿过高，请求法庭依法认定。（1）医疗费，保险公司已垫付1万元医药费，请求法庭一并处理。医药费保险公司不承担非医保用药，保险公司请求按照20%的比例核减非医保用药，如本案司机不同意，保险公司申请对非医保用药进行鉴定；（2）住院费、营养费过高，后续治疗费尚未发生，应当发生后再来主张；（3）残疾器具辅助费，保险公司在其住院期间的材料中没有看到相应的医嘱，应当不予支持；（4）关于残疾赔偿金，对其伤残等级没有异议，其属于农业家庭户口，以农村标准计算伤残赔偿金；（5）保险公司认为发生交通事故时，其孩子未出生，请求法院依法裁判被抚养人生活费；（6）其主张误工费标准过高，误工天数保险公司认为应为定残前一日；（7）护理费标准过高，护理天数过长；（8）交通费请求法院酌情考虑，其未提供交通费发票；（9）关于精神抚慰金，保险公司为保险人，不为侵权人，不具有赔偿精神损害抚慰金的义务。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，进行核对，本院对原告陈述的事故经过及责任认定予以确认。2017年6月23日，原告许某经九江某某医学司法鉴定所评定，右腓总神经损伤致右踝关节功能障碍伤残等级为九级、右膝关节损伤伤残等级为十级；伤后误工365天；后期治疗费用为1万元。被告赵某某驾驶的赣Ｇ×××××号车辆属被告某某管理局所有，赵某某系职务行为，该车在被告某某保九江公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额20万元，并不计免赔率。本事故中另一伤者王某乙自愿放弃向被告主张权利。
被告某某管理局原名称为九江市庐山区某某管理局，于2007年元月19日更名为九江市庐山区某某管理局，2016年中旬九江市庐山区更名为九江市濂溪区，该局同时更名为九江市濂溪区某某管理局。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、赵某某的驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告的赔偿项目和相应数额认定如下：
1、医疗费123613.68元，原、被告无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费。原告要求按20元/天×171天=3420元合理，本院予以确认；
3、护理费。原告要求按照150元/天标准计算，认为其护理人员为其母亲王某乙，从事建筑小工，虽然原告提供证人证言证实王某乙为建筑小工，工资为150元/天，但无其他证据佐证，不予采信，应按上一年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资52273元标准计算，为52273元÷12月÷30日=145元/天；出院后医嘱未注明需要护理，故护理期为住院时间。护理费为145元/天×171天=24795元；
4、营养费。原告要求营养费为26元/天×171天=4446元合理，本院予以确认；
5、后续治疗费。法医学司法鉴定所评定1万元，本院予以认定；
6、交通费，原告要求10元/天×171天=1710元，属原告及其必要的陪护人员因就医或转院的必要支出，本院予以认定；
7、误工费。误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，但如果持续误工的，应计算至定残日前一天（2017年6月22日），为190天；原告要求按300元/天计算，提供证人证言证实收入300元/天，但未提交其他证据佐证，不足以证实其实际收入情况，应根据上一年度城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资50628元标准计算，误工费为50628元/年÷12月÷30天×190天=26720元；
8、精神抚慰金。本院酌定5000元；
9、残疾赔偿金。原告要求按城镇标准计算，为此向法庭提交证人李某、周某、蔡某的证言、某某工作牌，证实原告在事故发生前在九江市建筑工地工作已满一年以上，主要从事泥工工作。被告某某保九江公司对伤残十级、九级无异议，但提出原告是农村户籍，应该按照农村标准计算。本院经审查认为，原告提供的证人证言及工作牌能证实原告在发生交通事故前一年在九江市建筑工地从事泥工工作，其收入来源于城镇，被告某某保九江公司未能提交证据反驳原告的证据，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均年可支配收入计算，故残疾赔偿金为28673元/年×20年×22%=126161.2元；
10、被抚养人生活费。原告受伤时，其妻子正怀孕约7-8个月，其子许景炎2017年3月6日出生，故被抚养人生活费为9128元/年×18年×22%÷2=18073.44元；
11、残疾辅助器具费。原告提供中国人民解放军第一七一医院证明及增值税发票证实购买外固定支具花费2000元，本院予以确认；
原告许某以上经济损失共计为345939.32元。
原告许某为本案另支付鉴定费2000元。被告某某管理局在本案中垫付医药费73912.43元，被告某某保九江公司垫付医疗费1万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告赵某某驾驶机动车发生交通事故应负同等责任，其驾驶的车辆在被告某某保九江公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，被告某某保九江公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿。被告某某保九江公司与某某管理局关于交强险以外的医疗费按1万元扣除非医保用药费用达成一致协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案鉴定费2000元、受理费2104元，共计4104元，不属于保险合同约定的赔偿范围，应由被告某某管理局按责任比例负担50%，即2052元，由某某保九江公司代为支付许某。综上，某某保九江公司应赔偿许某各项经济损失：12万元+（345939.32元-12万元）×50%-73912.43元-1万元+2052元=151109.23元，应支付某某管理局垫付款：73912.43元-1万元-2052元=61860.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某经济损失人民币151109.23元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告九江市濂溪区某某管理局垫付款人民币61860.43元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2104元，由被告九江市濂溪区某某管理局负担1052元（已由中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司在上述赔偿款内代为支付许某），由原告许某负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一七年八月十一日
书记员 刘晚霞