北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5651号
原告于晓伟，男，1982年5月2日出生。
委托代理人黄东风，北京元品律师事务所律师。
委托代理人周超，男，1983年5月5日出生，住北京市朝阳区。
被告吴振猛，男，1971年7月15日出生，住辽宁省建昌县。
被告张春喜，男，1981年9月6日出生，住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人张小军，经理。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人田立军，男，1982年11月10日出生，住河北省唐山市。
原告于晓伟与被告吴振猛、张春喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓伟的委托代理人黄东风、周超与被告保险公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼，被告吴振猛、张春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于晓伟诉称，2015年8月9日4时15分，被告吴振猛驾驶被告张春喜所有的“陕汽”牌重型半挂牵引车/“安通”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶至北京市京藏高速公路出京方向65公里+200米处时，其车前部与前方同方向李海涛停放的“凯帆”牌重型专项作业车（车牌号：×××）后部左侧接触，造成乘坐在李海涛驾驶车辆内的我受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告吴振猛负此次交通事故全部责任。被告吴振猛驾驶的车辆，在被告保险公司投有保险。我到医院治疗，支付了医疗费。为此，我诉至法院，请求法院判令三被告赔偿医疗费43312.4元、交通费5000元、住院伙食补助费9300元、住宿费310元、残疾辅助器具费320元、财产损失费500元、营养费9000元、误工费70535元、护理费21600元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费132863.8元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，共计407809.2元。
被告吴振猛未答辩。
被告张春喜未答辩。
被告保险公司辩称，被告张春喜所有的车辆在我公司投保了12.2万元的交强险和100万元的商业三者险、含不计免赔。对于原告主张的损失，原告应该提交合法有效的证据予以证明，没有证据或证据不足的，我公司不予认可。本次事故发生时，被保险机动车有违反安全装载的行为，我公司认为根据机动车第三者责任险的条款约定，我公司在机动车第三者责任险的项下有权增加免赔率10%，由保险人和侵权人负担。因为本次交通事故造成多人受伤及车辆损坏的事实，北京一路平安汽车救援服务有限公司起诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2286号民事判决书确认，我公司赔偿北京一路平安汽车救援服务有限公司车辆损失179058元，其中包括交强险项下的2000元损失，该款我公司已交给法院。李海涛起诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初7172号民事判决书确认，我公司需要在交强险项下赔偿李海涛医疗费4167.74元、营养费140元，在死亡伤残赔偿项下赔偿李海涛交通费64元。所以，本案要考虑之前我公司赔付的金额及保险的限额。此次事故是多车相撞，对于其他车辆，按照道路交通安全法和机动车交通事故强制保险的保险条款规定，应该扣除其他车辆应承担损失的金额。原告按北京市的标准计算残疾赔偿金没有相应证据。原告的父母及妻子并未达到丧失劳动能力的年龄，原告也没有证据证明其父母及妻子丧失劳动能力，所以对于原告要求赔偿其父母及妻子的被扶养人生活费，我公司不认可。原告要求赔偿其两个女儿的被扶养人生活费，应按两个扶养人计算，且应按河北省农村居民人均消费性支出计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金，请法院依法判决。
经审理查明，原告系北京一路平安汽车救援服务有限公司的员工。2015年8月9日4时15分，在北京市京藏高速公路出京方向65公里+200米处，被告吴振猛驾驶被告张春喜所有的“陕汽”牌重型半挂牵引车/“安通”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××）由东向西行驶时与李海涛停放的“凯帆”牌重型专项作业车（车牌号：×××）后部左侧接触，造成乘坐在李海涛驾驶的车辆内的原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告吴振猛负交通事故全部责任。事故发生后，原告到延庆县医院治疗，被诊断为：“右股骨干骨折”，原告支付医疗费1178.56元。同日，原告又去中国人民解放军第三○六医院治疗，入院时被诊断为：“1.股骨中下段骨折（右A0分型32-B3型）；2.右肘关节骨折术后”，并住院治疗31天，出院时医嘱：术后2、3、6、12月门诊复查，有情况随诊。之后，原告又多次到中国人民解放军第三○六医院治疗。原告在中国人民解放军第三○六医院治疗期间，原告支付医疗费42114.88元、护理费5940元。2015年8月24日，原告购买矫形器一件，支付320元。2016年3月17日至2016年5月17日，原告在中国人民解放军第三○九医院进行右股骨干骨折术后康复治疗，住院治疗了61天。原告在中国人民解放军第三○九医院治疗期间，支付医疗费44450.64元，其中医保统筹支付44431.64元，个人支付金额为19元。2016年7月18日，原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾辅助器具费、财产损失费共计56533.73元。诉讼中，经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为，原告右股骨干骨折内固定术后符合十级伤残，伤残赔偿指数10%，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。为此，原告支付鉴定费4350元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求三被告赔偿医疗费43312.4元、交通费5000元、住院伙食补助费9300元、住宿费310元、残疾辅助器具费320元、财产损失费500元、营养费9000元、误工费70535元、护理费21600元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费132863.8元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，共计407809.2元。诉讼中，原告称，其因修理手机支付了500元。原告又称，其住院期间由护工护理，出院后由其父母和妻子护理。
另查明，原告之父于润乃，生于1957年12月13日；原告之母刘玉云，生于1960年1月10日。于润乃与刘玉云生育两个子女，即儿子于晓伟、女儿于晓玉。原告与妻子任新杰生育两个女儿，即长女于汇鑫，生于2006年7月14日，次女于梓煊，生于2009年3月29日。
再查明，被告吴振猛驾驶的被告张春喜所有的“陕汽”牌重型半挂牵引车/“安通”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本次交通事故造成李海涛及原告于晓伟、被告吴振猛受伤，车辆损坏。本院（2016）京0119民初2286号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿北京一路平安汽车救援服务有限公司车辆维修费2000元、在商业三者险限额内赔偿北京一路平安汽车救援服务有限公司车辆维修费、施救费共计179058元。本院（2016）京0119民初7172号民事判决书，判决被告保险公司赔偿李海涛医疗费4167.74元、交通费64元、营养费140元。
经核算，原告的损失如下：医疗费43312.4元、交通费2000元、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）、残疾辅助器具（矫形器）费320元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费70535元（7053.5元/月×300天）、护理费21600元（180元/天×120天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）152360.45元［105718元（52859元/年×20年×10%）＋被扶养人于润乃生活费15811元（15811元/年×20年×10%÷2）＋被扶养人刘玉云生活费15811元（15811元/年×20年×10%÷2）＋被扶养人于汇鑫生活费6324.4元（15811元/年×8年×10%÷2）＋被扶养人于梓煊生活费8696.05元（15811元/年×11年×10%÷2）］、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，以上共计311377.85元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书、（2016）京0119民初2286号民事判决书、（2016）京0119民初7172号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告吴振猛之间的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告吴振猛负此次交通事故全部责任，对此本院予以确认。被告吴振猛驾驶的被告张春喜所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由被告吴振猛承担赔偿责任。本院（2016）京0119民初2286号民事判决书和（2016）京0119民初7172号民事判决书中，判决被告保险公司赔偿的数额，本院在本案中予以考虑。原告要求赔偿的医疗费、疾辅助器具（矫形器）费、误工费、护理费、鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿的交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情确定。原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿财产损失费（手机维修费）、住宿费，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿其妻子的被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司关于被保险机动车有违反安全装载行为，要求增加10%免赔率的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。被告保险公司认为原告不应按北京市的标准计算残疾赔偿金数额以及不应赔偿原告父母及妻子的被扶养人生活费的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告吴振猛、张春喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告于晓伟医疗费五千六百九十二元二角六分、精神损害抚慰金五千元、交通费二千元、残疾辅助器具（矫形器）费三百二十元、误工费七万零五百三十五元、护理费二万一千六百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）一万零四百八十一元，共计十一万五千六百二十八元二角六分，于判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告于晓伟医疗费三万七千六百二十元一角四分、住院伙食补助费九千二百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十四万一千八百七十九元四角五分，共计十九万一千三百九十九元五角九分，于判决生效后七日内履行；
三、被告吴振猛赔偿原告于晓伟鉴定费四千三百五十元，于判决生效后七日内履行；
四、驳回原告于晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零九元，由原告于晓伟负担七百二十四元，已交纳；由被告吴振猛负担二千九百八十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 静