wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执54号
申请执行人杨志强，男，1976年出生。
被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人张忠其，董事长。
被执行人赖明东，男，1968年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00283号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、赖明东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项75000元；二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息【（迟延履行利息=75000元（本金）0.000175迟延天数天数】；三、负担执行案件受理费1025元。但被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的银行存款76850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏志
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘东旭
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢48号
申请执行人湖北东舟重工科技有限公司，住所地：黄石市团城山开发区苏州路38号。
法定代表人马陶然，系该公司董事长。
被执行人黄石市龙发精密锻造厂，住所地：黄石市下陆区老下陆村*组。
负责人程武君，系该厂投资厂。
湖北东舟重工科技有限公司诉黄石市龙发精密锻造厂承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2014)鄂下陆民初字第00292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市龙发精密锻造厂未按调解书确定的期限履行义务，权利人湖北东舟重工科技有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石市龙发精密锻造厂于2017年2月28日己按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北东舟重工科技有限公司依据本院作出(2014)鄂下陆民初字第00292号民事调解书申请执行黄石市龙发精密锻造厂承揽合同纠纷一案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2071号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告杨丽琼。
被告张斌。
被�陈雪琼。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨丽琼、张斌、陈雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告杨丽琼、张斌、陈雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽琼于2010年12月17日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月9日与被告杨丽琼（借款人）、张斌（保证人）、陈雪琼（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004900），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年2月9日起至2014年2月8日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告张斌、陈雪琼负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告杨丽琼。然而，借款人杨丽琼于2013年3月21日开始欠息，被告杨丽琼没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息12151.2元，合计62151.2元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没�按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨丽琼立即偿还其欠原告的借款62151.2元，其中本金50000元，利息12151.2元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告张斌、陈雪琼负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告杨丽琼、张斌、陈雪琼既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月9日，被告杨丽琼（借款人）、张斌（保证人）、陈雪琼（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110004900），合同约定：被告杨丽琼向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年2月9�起至2014年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告张斌、陈雪琼负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年3月7日将50000元贷款发放给被告杨丽琼。而借款人从2013年3月21日开始拖欠利息，被告杨丽琼没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告杨丽琼尚欠原告借款本金50000元，利息12151.2元未归还。被告杨丽琼没有按合同约定的时间履行归还贷款�息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告杨丽琼、张斌、陈雪琼之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告杨丽琼，按照借款合同关于借款期限的约定，被告杨丽琼应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属�约，应承担违约责任。原告主张被告杨丽琼返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌、陈雪琼承诺为被告杨丽琼上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告张斌、陈雪琼应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨丽琼追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨丽琼、张斌、陈雪琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽琼
二、被告杨丽琼应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为12151.2元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张斌、陈雪琼对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告张斌、陈雪琼承担保证责任后，有权向被告杨丽琼追偿。
本案案件受理费676元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨丽琼、张斌、陈雪琼共同负担。
上述债务，义务人应于�判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1352元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄小钊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1669号
原告：重庆顺博铝合金股份有限公司。住所地：重庆市合川区草街拓展园区。
法定代表人：王真见，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：陈汉，该公司员工。
被告：宁波美壹机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸进港公路55号2幢2号。
法定代表人：姚秀英。
本院在审理原告重庆顺博铝合金股份有限公司与被告宁波美壹机�有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺博铝合金股份有限公司撤回对被告宁波美壹机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺博铝合金股份有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月二十七日
代书记员 朱洁娜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00220号
罪犯赵铮韬，男，1986年2月19日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2009）南刑一初字第073号刑事附带民事判决，认定被告人赵铮韬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计14408元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年8月9日作出（2010）豫法刑四复字第35号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1632号刑事裁定，将罪犯赵铮韬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵铮韬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月29日晚19时许，被告人赵铮韬偶遇前女友王晓月，二人因感情问题发生争执，赵铮韬将王的手机拿走。王晓月找到男朋友王林阳，约赵铮韬在南阳市杏树庄见面，赵铮韬遂持菜刀前往，遭到王晓月等人殴打。后赵铮韬持刀乱砍，造成一人死亡，二人轻伤。
罪犯赵铮韬自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李天雷的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵铮韬自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵铮韬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初501号
原告陈玲，女，汉族1989年9月22日出生，住茂名市。
被告：山东富士康工贸有限公司，住所地：山东省肥城市泰临路087。
法定代表人：冉德成。
被告：中国工商银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街55号。
法定代表人：姜建清。
本院在审理原告陈玲诉被告山东富士康工贸有限公司、中国工商银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈玲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲自愿撤回起诉，递交了书面申请，原告陈玲撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玲撤回对被告山东富世康工贸有限公司、中国工商银行股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈玲负担。
审判长 杨美安
二〇一六年四月二十八日
()
书记员 王敏智
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初182号
原告：冯某某，男。
被告：倪某某，男。
被告：宋某某，女。
本院在审理原告冯某某与被告倪某某、被告宋某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杜荀
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第232-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，该社理事长。
被执行人王东钦。
被执行人张永红。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第931号民事判决书，于2013年5月9日平顶山市中级人民法院依法委托河南金霖拍卖有限责任公司拍卖被执行人王东钦、张永红所有的位于宝丰县为民路116号五间四层门面房。2013年9月22日买受人王松枝以1680000元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王东钦、张永红所有的位于宝丰县为民路116号五间四层门面房的房屋所有权及相应的其他权利归买受人王松枝所有。
买受人王松枝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户、登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 郭 克
执行员 张振伟
二〇一三年九月二十七日
书记员 韩占营
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1838号
原告黄巍，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人黄风（原告姐姐），女，1972年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告曹根梅，女，1960年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告张琦，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告黄巍与被告曹根梅、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告黄巍的委托代理人黄风到庭参加诉讼，被告曹根梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告张琦的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄巍诉称，原、被告是朋友关系。2013年5月24日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）70000元，约定借期一个月，但被告至今分文未还，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告曹根梅归还借款70000元；2、要求被告曹根梅支付利息，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月25日起算至实际还清之日止。
被告曹根梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。
因被告曹根梅未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2013年5月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄巍人民币柒万元正（70000）元整，借期壹个月还清。”因被告曹根梅至今分文未还，致诉讼。
审理中，原告称以现金方式交付被告曹根梅70000元，并向本院提供中国工商银行取款的明细清单，以证明其资金来源。原告变更诉讼请求为：1、被告曹根梅归还借款70000元；2、被告曹根梅支付利息，以70000元为基数，按年利率6%25计算，自2013年6月25日起算至实际还清之日止。
上述事实，有原告提供由被告曹根梅出具的《借条》一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告曹根梅向原告借款70000元，原告向本院提供被告曹根梅出具的《借条》予以证明，在审理中，原告还向本院提供其资金来源的中国工商银行历史明细清单，故对原告和被告曹根梅之间存在70000元的借贷关系，本院予以确认。其次，从被告曹根梅出具的《借条》上可以看出，双方约定的借款时间为一个月，但双方对借款利息的计算方式未作约定，现因被告曹根梅未按约还款，原告要求被告曹根梅支付自2013年6月25日起的逾期利息，并按照年利率6%25计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告曹根梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内归还原告黄巍借款人民币70000元；
二、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内支付原告黄巍逾期借款利息，以人民币70000元为基数，按年利率6%25计算，自2013年6月25日起算至实际还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1730.70元，由被告曹根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%25为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%25支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1163号
原告：楼钡，男，1987年2月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：宋琦杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宋建武，男，1968年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼钡与被告宋琦杰、宋建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2017）浙0681执保68号民事裁定书，查封、扣押或者冻结被告宋琦杰、宋建武所有的价值60万元的财产。本案依法适用简易程序审理，由审判员蔡生苗独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告楼钡的委托诉讼代理人陈韦羲到庭参加诉讼，被告宋琦杰、宋建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼钡向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋琦杰归还借款本金40万元，支付至2017年1月15日止的利息196000元，并支付自2017年1月16日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告宋建武对被告宋琦杰上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告宋琦杰归还原告借款本金40万元，并支付从2015年7月6日起至借款本金归还之日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：2014年9月6日，被告宋琦杰向原告借款50万元，被告宋建武提供担保，约定借款利息按月利率2.5%计算。此后，被告宋琦杰仅归还借款本金10万元及部分利息，其余借款本息未归还，被告宋建武也未履行保证义务。
被告宋琦杰、宋建武未作答辩。
原告楼钡围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条1份；2.汇款凭证1份；3、承诺书1份；4.诸暨市公安局工业新城派出所出具的证明1份。
本院认为，被告宋琦杰、宋建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告楼钡提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告宋琦杰向原告借款本金50万元，并出具借条一份，被告宋建武作为担保人在借条上签名。当日，原告将借款汇入被告宋琦杰的银行账户。2016年9月30日，被告宋建武向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“2014年9月6日，宋琦杰向楼钡借款，借款利息已支付到2015年7月5日。从2015年7月6日开始，约定利息按月利率2.5%结算。此借款本息，承诺在2016年12月底前全部还清”。
另查明，二被告系父子关系。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告宋琦杰尚欠原告借款本金40万元及相应利息，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，被告宋琦杰应承担还本付息的民事责任。原、被告之间没有约定担保范围及担保方式，按照法律规定，被告宋建武应对被告宋琦杰的全部债务承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋琦杰、宋建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋琦杰应归还原告楼钡借款本金40万元，并支付自2015年7月6日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋建武对被告宋琦杰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，依法减半收取4880元，财产保全费3520元，合计8400元，由被告宋琦杰、宋建武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年四月五日
书记员 郭欢欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第653号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路。
法定代表人赵喜梅，系该公司经理。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人王正友。
被执行人徐洪英。
被执行人丹阳市丹星饲料有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘立交桥南。
法定代表人王正友，经理。
申请执行人丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社与被执行人王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丹民初字第3933号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王正友、徐洪英尚欠申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款本金150万元，此款由被执行人王正友、徐洪英于2014年12月31日前给付申请执行人借款本金75万元并承担利息（按本金150万元、月利率1.5％、自2013年11月1日计算至2014年12月31日止），支付律师费54675元；于2015年6月30日前给付申请执行人借款本金75万元及承担利息（按照本金75万元、月利率1.5％、自2015年1月1日计算至2015年6月30日止）；被执行人丹阳市丹星饲料有限公司对上述款项承担连带还款责任。案件受理费15898元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1904323元，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，因被执行人王正友、徐洪英、丹阳市丹星饲料有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆及房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3933号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3095号
原告：赵继武，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
原告：敦化市百强实木家具厂。住所：敦化市。
经营者：赵继武，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李春霞，女，住敦化市。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
原告赵继武、敦化市百强实木家具厂（以下简称百强家具厂）与被告李春霞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵继武、百强家具厂及其委托诉讼代理人王玮，李春霞及其委托诉讼代理人葛洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继武、百强家具厂向本院提出诉讼请求：判令确认赵继武、百强家具厂与李春霞于2016年2月23日签订的房屋租赁合同无效。事实与理由：赵继武系百强家具厂的经营者，赵继武与李春霞于2016年2月23日签订了一份《房屋租赁合同》，赵继武承租李春霞拥有的房屋及土地，房屋是工业厂房，坐落在敦化市开发区工业区内，其中有房照的建筑面积为627.3平方米，无房照的建筑面积为260平方米，土地大约2000平方米，附属设施是两个彩钢房。因上述房屋等租赁物的权利人并非李春霞，且租赁的有房照和无房照的房屋是一栋房屋，故赵继武与李春霞之间的房屋租赁合同整体应属无效，因此赵继武、百强家具厂诉至法院，请求法院依法公断。
李春霞辩称，李春霞系敦化市隆源木器厂（以下简称隆源木器厂）的投资人，本案租赁房屋系工业厂房，登记在隆源木器厂名下，坐落于敦化市开发区工业区，面积为627.3平方米，租赁合同中涉及的土地使用权登记在隆源木器厂名下，使用权面积为6276.11平方米。综上，赵继武作为生产用途的厂房及合同中提及的2000平方米土地，李春霞均有权益。不存在赵继武陈述的房屋没有房照的情况；虽然租赁合同中标明260平方米的建筑没有房照，但该建筑不是房屋，仅是李春霞搭建的储放杂物的棚子，所以该部分不是依法没有办理房照，而是不属于办理房照的范围，根据物权法规定，由实际出资购置人也就是李春霞享有实际处置权，不能以没有房照为由否认李春霞对搭建的260平方米棚子所有权及处置权。场地内有一部分由赵继武无偿使用的存放杂物的棚子，该部分内容是否办理产权证不影响合同效力；李春霞经营的厂房和场地租赁给赵继武已经一年多，因双方合同租期为5年，赵继武为拒付下一年度的租金才提出诉讼，其诉讼目的和请求没有法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵继武系百强家具厂（个体工商户）的经营者，李春霞系隆源木器厂（个人独资企业）的投资人。2016年2月23日，赵继武与李春霞签订《房屋租赁协议》，其中租赁物为坐落在敦化市开发区工业区厂房（xxxx-
xxxx-xxxx-
xxxx），其中有房照的建筑面积为627.3平方米，无房照的建筑面积约260平方米。房屋建筑面积外土地使用权面积约2000平方米。附属设施设备包括2个阳光房。租赁期限自2016年4月1日起至2021年4月1日止。租金为每年22000元。
另查明：租赁合同中约定的有房照的工业厂房登记在隆源木器厂名下，坐落于敦化市开发区工业区（xxxx-xxxx-xxxx-
xxxx），建筑面积为627.3平方米，租赁合同中涉及的土地使用权登记在隆源木器厂名下，地号58-06-215，使用权面积为6276.11平方米。就租赁合同中约定的无房照的260平方米建筑，本院于2017年10月30日向敦化经济开发区规划建设局发函询问该建筑是否取得建设工程规划许可证或经批准建设的临时建筑。该局于当日向本院出具情况说明，就该260平方米的建筑，隆源木器厂办理了临时规划建设审批手续，并向本院出具了敦经开（2011）建许字01号临时建筑工程规划许可证。该许可证载明，建设单位为隆源木器厂，审批时间为2011年4月8日，工程名称为临时存储用房，审批的建筑面积为350平方米，使用期限不得超过二年，如建设单位需要延长使用的，应当重新办理相关手续。李春霞就该临时建筑在法庭辩论终结前未能重新办理延长使用期限审批手续。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、租赁合同、权属证书、营业执照等。
本院认为：2016年2月23日，赵继武与李春霞签订《房屋租赁协议》，虽然其中建筑面积为627.3平方米的厂房及面积为2000平方米土地使用权登记在隆源木器厂名下，但李春霞作为隆源木器厂的投资人，其对外出租并签订合同，其行为本身并无不当。租赁合同中关于上述租赁物的约定，系双方当事人真实意思表示、不违反法律、法规强制性规定，亦不存在合同无效的情形，应当认定合法有效。就租赁合同中约定的260平方米无房照的建筑，经本院查明，该建筑系临时建筑，虽经过临时建筑规划审批，但已经超过使用期限，李春霞在法庭一审辩论终结前亦未能重新办理延长审批手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效”规定，故赵继武与李春霞签订的房屋租赁合同中涉及260平方米建筑的部分约定无效。对于租赁合同中约定的附属设施设备问题，因李春霞明确表示该部分系无偿提供使用，故不涉及租赁合同效力问题。因双方当事人未在本案中主张合同无效后清理问题，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条；最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、赵继武与李春霞于2016年2月23日签订的《房屋租赁协议》中关于260平方米建筑部分的约定无效；
二、驳回赵继武、敦化市百强实木家具厂其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李广武、百强家具厂负担25元，由李春霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 苏红丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执裁终字第00276号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人王丽君，行长。
被执行人苏丽。
被执行人郑小红。
被执行人操正亚。
被执行人熊又来。
被执行人施哨威。
被执行人岑莉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人苏丽、郑小红、操正亚、熊又来、施哨威、岑莉金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂浠水民初字第01907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢海舟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1525-1号
原告王颜飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住济阳县。
被告王吉尧，男，41岁，汉族，济阳县人，现下落不明。
本院在审理原告王颜飞诉被告王吉尧建设工程施工合同纠纷一案中，原告王颜飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王颜飞撤回起诉处理。
案件受理费70元，由原告王颜飞负担。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
陪审员 张 之
二〇一五年四月十日
书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1722号
原告夏熙琴，系昆山市玉山镇屹洲建筑钢管租赁站经营者。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告天合建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号，组织机构代码13813252-4。
法定代表人张巍，该公司董事长。
委托代理人洪欣。
委托代理人葛正羊。
本院在审理原告夏熙琴与被告天合建设集团有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏熙琴申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏熙琴撤回起诉。
本案受理费8160元，减半收取4080元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙振燕
哈尔滨铁路运输中级法院
结 案 通 知 书
（2017）黑71执恢1号
车健：
本院依据已经发生法律效力的（2013）哈铁中刑初字第3号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的没收个人财产20000元，被执行人车健于2016年11月1日向黑龙江省哈尔滨监狱交1000元，后其家属于2017年1月9日向哈尔滨铁路运输中级法院交19000元。（2013）哈铁中刑初字第3号刑事判决书没收个人财产部分全部履行完毕，本案现执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第198号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：周某甲，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住连江县。2013年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局取保候审，2014年6月18日由本院决定取保候审。
被告人：周某乙，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住连江县。2013年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局取保候审，2014年6月18日由本院决定取保候审。
被告人：李某某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住连江县。2013年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局取保候审，2014年6月18日由本院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人周某甲等人犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年2月13日17时30分许，被告人周某甲酒�在连江县丹阳镇大地飞歌KTV楼下与林某甲谈论事情，因被害人苏某某路过并看了周某甲一眼引起周某甲不满，随后被告人周某甲先出手殴打苏某某，双方发生打斗。此时，被告人周某乙、李某某从歌楼下来，见状也上前参与殴打苏某某，造成苏某某胸部、背部等部位受伤。经鉴定，被害人苏某某损伤程度为轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人周某甲、周某乙、李某某共赔偿被害人苏某某人民币6万元。
2013年6月20日，被告人周某甲到公安机关投案；2013年6月25日，被告人周某乙、李某某到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某陈述；证人林某乙、周某丙、谢某某、林某丙、林某甲证言；现场勘查笔录、示意图、照片；连江县公安局伤情鉴定书；赔偿协议书、收条；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为：被告人周某甲、周某乙、李某某酒后无事生非、随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 林日光
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，�以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2630号
原告：四川蓉正生物药物研究开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周萍，董事长。
委托诉讼代理人：任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，系公司员工。
被告：邹国权，男，汉族，1978年4月23日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被告：谢军，女，汉族，1978年10月18日出生，住四川省自贡市荣县。
原告四川蓉正生物药物研究开发有限公司与被告谢军、邹国权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告谢军、邹国权下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告谢军、邹国权未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人任孝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹国权支付原告货款15336.80元；2.被告自起诉之日起以上述主张货款为本金，按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息；3.被告谢军对此在50万元限额内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邹国权签订《合作协议书》，约定被告在威远区域推广及（代理）销售原告产品，实行底价现款合作，且合作期间双方实行自负盈亏的合作模式。2013年5月15日，被告谢军出具担保书，为邹国权在上述合作期间对原告公司的欠款承担连带担保责任。在此期间，被告邹国权并未完全履行其回款义务，于2013年5月15日签署结算单确认对原告欠款的事实和数额。后经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。。
被告邹国权、谢军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2011年4月19日，原告（甲方）与被告邹国权（乙方）签订《合作协议书》，约定甲方授权乙方在威远区域推广及（代理）销售原告产品，合作期限自2011年4月19日至2014年4月19日止，共三年；其中，试运行合作期为三个月，自2011年4月19日到2011年7月19日止，试运行合作期满，双方如未提出终止意见并达成终止协议，则自动继续发行本协议；合作期间，甲、乙双方被告自负盈亏的合作模式，即：甲、乙双方自行承担各自在业务开发过程中的交通费、招待费、临时雇工费、食宿费、租车费、通讯费等所有业务支出费用。
2013年5月15日，被告邹国权与原告签订结算单，双方确认：截止2013年5月14日应收19411.80元；截止2012年5月14日应付2075元(保证金2000元+风险金75元)；按结算价应付17336.80元。邹国权在该结算单上签注“对账单已看过，属实，其中有2000元回款，大约在2012年2月份回款在李英卡上(有异议)”。
2013年5月15日，谢军出具《担保书》称其自愿以个人全部资产为被担保人邹国权在成都蓉药实业集团有限公司下属的四川蓉正生物药物研究开发有限公司、成都市蓉锦医药贸易有限公司、乐山长威医药贸易有限公司及成都蓉药集团四川长威制药有限公司任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证，担保范围包括：被担保人在进行各公司产品区域推广与销售期间形成的债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现各公司债权所产生的所有费用在内；担保金额为50万元以内并保证被担保人是本担保人的唯一或第一位被担保者；本担保书期限为被担保人结清各公司所有货款的两周年之后方可撤销，在此期间发现被担保了离职前有担保事项发生，本担保人仍然承担连带责任保证，负责赔偿因被担保人的行为给各公司造成的损失。
庭审中，原告明确诉讼请求，因被告邹国权有退货，要求被告邹国权支付货款12448.3元，要求被告谢军对邹国权的案涉欠款承担连带清偿责任；对于资金占用利息，主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。
以上事实有《合作协议书》、《结算单》、《担保书》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告与邹国权签订的《合作协议书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。邹国权与原告签订《结算单》，邹国权除2000元款项有异议外，对于差欠的15336.80元并无异议，邹国权就应当按约及时付清所欠款项，由于邹国权未按约定归还款项，现尚欠原告货款12448.3元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，对于原告要求被告邹国权支付货款12448.3元的诉讼主张，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。
关于谢军的担保责任问题。依据谢军出具的《担保书》，自愿以个人全部资产为被担保人邹国权在原告任职期间进行产品区域推广与销售提供连带责任保证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，因此，谢军与原告的保证合同关系成立，谢军应对邹国权的债务承担连带担保责任，故对原告主张谢军就邹国权对原告所负全部债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。谢军承担连带保证责任之后，有权向邹国权追偿。被告邹国权、谢军经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹国权于本判决生效之日起十日内支付四川蓉正生物药物研究开发有限公司货款12448.30元及逾期利息（利息以12448.30元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）;
二、谢军对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，谢军承担连带清偿责任后，有权向邹国权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由邹国权负担（此款四川蓉正生物药物研究开发有限公司已经垫付，邹国权于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 张学琨
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 任 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终668、680、689、695号
上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
管理人：上会会计师事务所江苏分所。
管理人负责人：陈标。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5303、5310、5322、5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终668、680、689、695号
上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：陈爱华，该公司董事长。
管理人：上会会计师事务所江苏分所。
管理人负责人：陈标。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5303、5310、5322、5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 高 雁
审判员 顾 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终668、680、689、695号上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。管理人：上会会计师事务所江苏分所。管理人负责人：陈标。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5303、5310、5322、5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一七年四月二十一日书 记 员 盛姝玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终668、680、689、695号上诉人（原审被告）：曹永锡，男，1958年10月3日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。管理人：上会会计师事务所江苏分所。管理人负责人：陈标。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏张峰律师事务所律师。上诉人曹永锡因与被上诉人如皋市永华置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初第5303、5310、5322、5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹永锡未按《诉讼费用交纳办法》规定缴纳上诉费，本院于2017年4月6日向曹永锡寄送催费通知，但曹永锡未按期足额补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹永锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 高 雁审判员 顾 磊二〇一七年四月二十一日书记员 盛姝玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00810-1号
申请执行人：孙剑，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：欧阳彬，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：余爱影，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省萧县，系欧阳彬之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院作出的（2012）萧民一初字第01614号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院已对被执行人欧阳彬、余爱影名下房产依法查封，现查封期限即将到期，申请执行人孙剑申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人欧阳彬、余爱影共有的位于淮北市相山区某处（房屋所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产一套。
二、被执行人欧阳彬、余爱影负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人欧阳彬、余爱影可以使用被查封财产；但因被执行人欧阳彬、余爱影的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为2年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年九月八日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0914号
原告胡志强，男，1971年11月24日生，汉族。
委托代理人高芝平，远闻（上海）律师事务所律师。
被告王士清，男，1965年11月11日生，汉族。
原告胡志强与被告王士清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托代理人高芝平到庭参加诉讼，被告王士清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称：2011年2月26日，胡志强与王士清商定将胡志强此前的投资�10万元作为借款借给王士清，但王士清既未还款，也未支付利息，请求法院判令王士清归还借款10万元，承担自2011年2月27日起至给付之日止的中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告王士清未答辩。
经审理查明：原告胡志强曾与被告王士清协商合伙承包车间，为此，胡志强投资了10万元，双方商定胡志强退出合伙。为此王士清要求胡志强将10万元转为借款，为此，王士清于2011年2月26日向胡志强出具欠条，该欠条载明：今有王士清与胡志强合资承包车间，因胡志强退股，所投资金10万元整，借给王士清使用，每年按国家银行利息结算给胡志强，王士清尽力提前归还胡志强本金，特立此据。但王士清出具欠条后，既未给付利息，又未归还本金。胡志强即具状诉至本院。
上述事实，有原告胡志强提供的欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为：�告胡志强提供的证据可以证明其主张的事实，被告王士清既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定胡志强所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于王士清未能及时归还借款及给付利息所致，王士清应当承担还本付息的责任，胡志强的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款10万元及利息（自2011年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王士清负担，此款胡志强已预交，王士清应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付胡志强。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年五月八日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初393号
原告：于宗耀，男，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：孙延雨，女，汉族，住临沂高新区。
被告：颜丙俊，男，汉族，住山东省兰陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区软件园一楼。
原告于宗耀与被告孙延雨、颜丙俊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于宗耀于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
于宗耀向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币8000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日16时许，原告于宗耀驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿高新区湖北路由东向西行驶至事故地点时，其车左前部与沿俄黄东路由南向北行驶的孙延雨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车的右前部发生碰撞，后鲁Ｑ×××××号小型汽车的前部于路边灯杆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙延雨受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于宗耀负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00393号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊君，男，汉族，初中文化，无固定职业。2010年7月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，与前罪没有执行的拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元，服刑期自2013年7月26日起，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民�察院以渝沙检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人熊君犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人熊君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日15时许，被告人熊君在沙坪坝区磁器口轻轨站旁小吃街，趁被害人李某某不备之机，将其放置于左边上衣口袋内的小米2A型手机一部盗走，后在逃离现场的时候被民警抓获，公安民警将被盗手机查获并已发还被害人李某某。经鉴定，被盗的手机价值980元。
上述事实，被告人熊君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某、杜某某、唐某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格鉴定意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00697号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人熊君的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊君判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊君以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊君有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人熊君到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金限于本判决发生效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛慧明
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初730号
原告：白翠芬，女，1947年12月16日生，彝族，农民，住红河哈尼族彝族自治州建水县，现住通海县。
被告：杜艳玲，女，1970年4月13日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告白翠芬与被告杜艳玲民间借贷纠纷一案中，原告白翠芬于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白翠芬的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白翠芬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告白翠芬负担。
审 判 长 朱亚芹
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 高德宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈晓萌
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民二初字第69号
原告龙绪勇，男，1975年8月2日出生。
委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告潘伟，男，1983年10月17日出生。
被告刘福荣，女，1986年4月34日出生。
原告龙绪勇与被告潘伟、刘福荣民间借贷纠纷一案，原告龙绪勇于2015年5月6日向本院提起诉讼，并于2015年5月6日向本院提起诉讼保全的申请，本院于2015年5月7日对被告潘伟所有的湘N9C6**别克牌小型汽车一辆予以查封、扣押。本院受理后，依法由审判员张华适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告龙绪勇委托代理人王洪磊，被告潘伟、刘福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙绪勇诉称：被告潘伟与被告刘福荣系夫妻关系，2013年8月3日，被告潘伟因购买罐车向原告借款119800元，双方约定借款月利率为3%，签订借款合同的当天，被告潘伟向原告出具还款保证书，但被告至今未还借款本金及利息，该笔借款是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，原告向人民法院起诉，请求1、判决二被告连带偿还原告的借款119800元；2、判决二被告按人民银行发布的同期贷款利率的4倍支付利息，从借款之日起计算至借款还清之日止，但在庭审上表示只主张月息2分。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原被告的身份信息；
2、结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系；
3、借款合同1份，拟证明被告潘伟向原告借款119800元，双方就借款利息，还款期限和违约责任作出约定的事实；
4、还款保证书1份，拟证明被告潘伟保证还款的事实。
被告潘伟、刘福荣对原告龙绪勇提交的证据质证意见为：
证据1、2，无异议。
证据3，欠119800元是事实，但利息已包含在借款本金里面。
证据4，被告潘伟可以慢慢还款，如原告急着要求还款，只能用车抵偿。
被告潘伟辩称：被告潘伟没有能力还款，原告将水泥罐车上的罐子卖给被告潘伟，罐子是扬州的，但行驶证是开乐的。罐子价值230000元，已支付100000元，去杨州通华厂将罐子拉回来的20000元及上户的钱都是被告潘伟出的，后来被告潘伟就给原告打了119800元的欠条。
被告刘福荣辩称：原告卖给二被告的罐子是假的，二被告拿了10000多元给原告买保险，出事后才晓得原告根本没有帮二被告买保险。
被告潘伟、刘福荣未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4，具备证据的三要素，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告潘伟向原告购置车辆，支付部分价款后，2013年8月3日向原告出具借条一份，借条载明被告潘伟借原告119800元，月利率为3%，同时还向原告出具还款保证书，双方移交了车辆。另，被告刘福荣系被告潘伟之妻。
本院认为：被告潘伟向原告购买车辆，车辆已交付，并已支付部分价款，未支付部分的价款被告潘伟出具借条，表明双方认可买卖合同已履行完毕，价款的未付部分作借款处理。买卖合同及借款合同都是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告潘伟应按约定偿还借款本金，但利息高于法定部分不受法律保护，原告主张月息二分的利率低于中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，本院照准。在婚姻关系存续期间，被告潘伟对外负担的债务系夫妻共同债务，其妻即被告刘福荣有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘伟、刘福荣共同偿还原告龙绪勇的借款119800元（月利息按2%计算，计息期限从2013年8月3日开始至借款还清之时）。限于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取1827元，财产保全费820元，共计2647元，由被告被告潘伟、刘福荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年六月十六日
书记员 龙律锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5111号
原告：张保庭，女，1956年2月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽省宿州逸夫师范学校。
法定代表人：陈曙光，校长。
委托代理人：张良宏，男，1977年4月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。（学校职工）。
被告：安徽盛邦物业管理有限责任公司。
住所地宿州市人民南路中豪国际商业博览城*栋**号。
法定代表人：王志勇。
被告：王浩，男，1989年4月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告张保庭诉被告安徽省宿州逸夫师范学校、安徽盛邦物业管理有限责任公司、王浩身体权纠纷一案，原告张保庭于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保庭提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保庭撤回对被告安徽省宿州逸夫师范学校、安徽盛邦物业管理有限责任公司、王浩的起诉。
案件受理费210元,由原告张保庭承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年七月十二日
书记员 于文君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4059号
申请执行人李宗强，男，1973年11月1日出生，住惠安县。
被执行人王志阳，男，1982年1月21日出生，住惠安县。
申请执行人李宗强与被执行人王志阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6246号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4806号
原告赵子文，男，1949年10月10日出生，汉族，农民现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗五分地镇巴达营子村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人王子芹，系村长。
被告翁牛特旗五分地镇人民政府，住所地翁牛特旗五分地镇。
法定代表人张建国，系镇长。
第三人朝格温都信用社，住所地翁牛特旗。
法定代表人张学军，系主任。
原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被�方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 阳
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审498号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯祖红，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕110号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕110号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）339.00平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇造甲城村集体土地339.00平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕110号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00016号
申请执行人：张其腾，男，1972年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：孙金和，男，1970年5月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2008）五民一初字第982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金和银行存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6473号
原告曾琴，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告卢曾明，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告曾琴诉被告卢曾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾琴到庭参加诉讼。被告卢曾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币3万元及利息，利息从2015年4月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月21日向原告借款3万元，原告以转账的方式将3万元汇入被告指定的账户。双方签订了借款协议，约定利息按月利率2%计付，并于2015年7月21日前归还借款。现借款期限已过，原告多次向被告催讨无果。
被告卢曾明未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告于2015年4月21日向原告借款3万元，原告以转账的方式将3万元汇入被告指定的账户。双方签订了借款协议，约定利息按月利率2%计付，并于2015年7月21日前归还借款。至今，被告卢曾明尚未偿还本案借款3万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据、借款协议、转账记录为据。被告卢曾明拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢曾明向原告曾琴借款3万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告曾琴诉请被告卢曾明偿付借款3万元及利息，合法有据，应予支持。被告卢曾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢曾明应于本判决生效后十日内偿付原告曾琴借款人民币3万元及利息，利息从2015年4月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告卢曾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 王阿水
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄玥婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8562号之一
申请执行人柳立飞。
被执行人何建忠。
申请执行人柳立飞与被执行人何建忠合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何建忠的银行存款(以人民币147343元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 周龙
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8562号
申请执行人柳立飞。
被执行人何建忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何建忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 周龙
第1页共1页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第925号
原告江建清。
被告阮强。
本院在审理原告江建清与被告阮强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江建清在本案宣判前自愿申请撤回对被告阮强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江建清撤回对被告阮强的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告江建清负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年八月二十八日
书记员 蓝徐玲
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第24号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局。
法定代表人梁焱，局长。
被申请执行人荣成海成国际船务代理有限公司。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2014年3月5日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2013年10月27日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被申请执行人荣成海成国际船务代理有限公司作出荣人社监决字（2013）第015号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成海成国际船务代理有限公司存在拖欠张晓工资及未为其缴纳2012年3月至12月社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，决定给予其罚款人民币15000元的行政处罚。被申请执行人荣成海成国际船务代理有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成海成国际船务代理有限公司缴纳罚款人民币15000元，并缴纳加处罚款人民币15000元。
经审查，申请执行人作出的荣人社监决字（2013）第015号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。申请执行人要求被申请执行人缴纳加处罚款，因申请执行人未另行制作决定书，其申请不符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人荣成海成国际船务代理有限公司自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币15000元。
二、对申请执行人要求被申请执行人缴纳加处罚款的申请，本院不予执行。
三、被申请执行人荣成海成国际船务代理有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费125元，由被申请执行人荣成海成国际船务代理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曲 惠
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申66号
李卡：
你为李书奇申请非法吸收公众存款罪再审审查，对河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑终28号刑事判决不服，以原裁定认定事实不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，李书奇以炒期货为名，为高得公司及其定州分公司向社会公众吸收资金，非法吸收公众存款的数额为4362万元。以上事实有上诉人李书奇的供述，郭云棉、薛俊英等集资人陈述，王晓辉、刘瑞玲等证人证言，汇款凭证，审计报告及补充鉴定，投资清单，扣押清单，协助查询财产通知书及流水单，查询到石家庄市高得信息开发有限公司信息的证明，交款证明复印件、投资协议、投资文件，投资基金运作章程及合同文件等证据证实。原裁定据以认定事实的证据确实充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1327号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李秀芳，女，1995年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蒙城县人，住蒙城县。
本院在执行利辛县人民法院与李秀芳盗窃罪一案中，申请人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2013)利刑初字第00254号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 喆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李伯民
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第15-2号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人任某某，绰号“任经理”，男，1968年4月4日生。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月4日被取保候审，2014年1月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第196号起诉书指控被告人任某某犯赌博罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员陈永祥独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌、代理检�员李尊兰出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪雅县人民检察院指控：
被告人龚某某、张某某、沈某、刘某某、任某某、张某、付某某、曾某某、范某某、余某某、陈某、张某某于2013年1月19日至1月22日，在洪雅县洪川镇葛树坪村4组48号杨某某家，以“打牛牛”的方式聚众赌博，并以入股方式分配抽头所得。该赌场以每人每天200元的工资雇请被告人刘某某负责抽头，雇请被告人杨某负责通知入股人员赌博地点并放风。被告人李某某在该赌博场所内向参赌人员提供赌资渔利。案发时，抓获参赌人员30余人，收缴赌资40000余元，该赌博场所抽头渔利共计43800元。
案发后，被告人张淑珍于2013年6月4日到公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚某某、任某某、沈某、付某某、刘某某、陈某、曾某某、张某退清了赃款。
上述事实�告人任某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场看验笔录、现场图、现场照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以营利为目的，聚众赌博的行为，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，在共同犯罪中，龚某某、任某某、沈某、付某某、刘某某、陈某、曾某某、张某起主要作用，是主犯，应当按照其组织参与的全部犯罪予以处罚。据此，依照《中华人名共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 惠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第262号
原告年建兵。
被告王月飞。
本院在审理原告年建兵与被告王月飞买卖合同纠纷一案中，原告年建兵于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年建兵撤回对被告王月飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年建兵承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏瑞香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00423号
原告詹永民。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇四合院。
法定代表人张瀛丹，职务经理。
本院在审理原告詹永民诉被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹永民于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹永民撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 惠如琴
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1845号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：胡小保，男，1975年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2017年3月14日作出的（2016）赣0102民初2620号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐保福偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2210980.39元及利息、罚息（截止至2017年2月20日，利息36364.71元，罚息270992.21元，自2017年2月21日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、李友根、陶萍对上述款项承担连带清偿责任；被执行人徐保福、胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、李友根、陶萍共同承担案件受理费、财产保全费共计29000元、执行费27970元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人胡强名下的位于南昌县××大道××正××大湖××都××湖××住宅区××单元××室房产，轮候查封登记了被执行人胡小保名下位于南昌县××大道××天××室、××室房产，轮候查封登记了被执行人胡小保名下位于南昌县的房产。现又轮候查封登记了被执行人胡小保名下的赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制上述车辆，暂不符合处置条件，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2620号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1845号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：石鹏飞，该分行行长。
被执行人：胡小保，男，1975年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初2620号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐保福偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2210980.39元及利息、罚息（截止至2017年2月20日，利息36364.71元，罚息270992.21元，自2017年2月21日至清偿之日止的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、李友根、陶萍对上述款项承担连带清偿责任；被执行人徐保福、胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、李友根、陶萍共同承担案件受理费、财产保全费共计29000元、执行费27970元（暂计）。现七被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐保福、胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、李友根、陶萍银行存款3204758.72元及相应利息；
二、如被执行人徐保福、胡强、罗斌、胡小保、闵六妹、李友根、陶萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2742号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：孙宝有，男，住吉林省桦甸市上海花园D区*号楼*单元***室（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告孙宝有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告孙宝有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2013年8月4日至2015年6月4日物业服务费388.28元。事实和理由：被告系桦甸市上海花园D区7号楼2单元203室的业主，房屋面积39.22平方米，2013年8月4日开始欠费，物业费每平方米每月0.45元。至2015年6月4日被告共拖欠物业服务费388.28元，故提起诉讼，要求被告给付此款。
被告孙宝有未作出答辩。
经审理查明:桦甸市上海花园D区7号楼2单元203室系被告所有，房屋建筑面积为39.22平方米，该小区由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.45元。现被告拖欠2013年8月4日至2015年6月4日物业服务费388.28元。
本院认为，物业公司与孙宝有已建立物业服务合同关系，孙宝有接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求孙宝有给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告孙宝有于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2013年8月4日至2015年6月4日的物业服务费388.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告孙宝有负担25元。
本判决为终审判决。
、审判员王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙晔
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执937号
申请执行人柳加民，男，1973年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人孙银源，男，1974年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈珊，女，1981年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人柳加民与被执行人孙银源、陈珊民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2385号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙银源、陈珊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳加民向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙银源、陈珊所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 陈加发）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第769号
原告：宁波章盛包装用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村朗海北路四区24号。
法定代表人：张金孝，该公司总经理。
被告：慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂。住所地：慈溪市观海卫镇昭十三房村。
代表人：王誉俊，该厂厂长。
被告：沈逸宗。
本院在审理原告宁波章盛包装用品有限公司诉被告慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂、沈逸宗承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波章盛包装用品有限公司负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年八月十四日
代书记员 王瑶炯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5709号
原告：郝文彬，男，1990年9月5日生，汉族，某某公司职工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周忠梅，女，1970年7月12日生，汉族，徐州祥和锻压机械有限公司职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：祝义财，执行董事。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。
原告郝文彬与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告于2018年1月23日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郝文彬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝文彬撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郝文彬自愿承担（已预交）。
审 判 长 魏道升
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 苏征社
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 程 美
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初660号
原告：曾凡彬，男，1974年2月20日出生，汉族，住普安县。
被告：徐进，男，1968年6月3日出生，汉族，住普安县。
原告曾凡彬诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡彬到庭参加诉讼，被告徐进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾凡彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告借款本金80000元，利息按照月利率2%从借款之日起计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日被告向原告借款80000元，双方约定利息5%，每月30日前结算，双方未约定还款期限。借款后被告未偿还借款。
徐进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日被告向原告借款80000元，双方约定利息5%，双方未约定还款期限。陈灵为借款担保人。借款后被告徐进未按时偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方原约定利息超出法律保护范围，原告要求被告按照月息2%给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐进于本判决生效后偿还原告曾凡彬借款本金80000元，并按照月利率2%从2015年8月30日起计付利息至该笔款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢莉平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2130号
原告：陈晓娟，女，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：陈必付，男，1961年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈晓娟与被告陈必付返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娟的委托诉讼代理人孙勇，被告陈必付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓娟向本院提出诉讼请求：判令陈必付向陈晓娟返还液压挖掘机1台（整机编号907B100705、发动机号68107390），诉讼费用由陈必付承担。事实与理由：陈晓娟与陈必付系父女，2010年6月，陈晓娟以融资租赁留购方式购买了1台液压挖掘机，后陈晓娟将该挖掘机借给陈必付使用。2017年2月始，陈晓娟多次要求陈必付返还，陈必付拒不返还。
陈必付辩称，挖掘机是我以陈晓娟的名义买的，因为我们夫妻没有结婚证，不好办按揭，以陈晓娟的结婚证和我的房产证担保办的按揭买挖掘机。首付6万元将挖掘机提出来先用，然后我每个月还9000元，是一个会计找我拿现金，××了，我将钱交给陈晓娟让她还的，我大概还了2年多。最后一期按揭到期要一次性结账13万元，我拿不出这么多，陈晓娟帮我给了七八万元，挖掘机总价48万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈晓娟提交的挖掘机的合格证、首付款发票及收据共39张、陈晓娟银行卡的个人活期明细查询表1份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。陈晓娟提供证人赵某的证言，赵某系陈晓娟母亲，陈必付妻子，与双方均有亲属关系，虽其提供的证言证明力不高，但该证言与陈晓娟提供的其他证据能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，陈晓娟向山重融资租赁有限公司支付融租首付款91136元，并支付融资租赁留购价款200元，租赁型号为907B、整机编号为907B100705、发动机编号为68107390的液压挖掘机1台。山重融资租赁有限公司向陈晓娟出具收据1份、发票2份，收据载明“今收到陈晓娟交来融资租赁留购价款贰佰元整”等内容，发票的付款人栏为陈晓娟。2010年8月2日至2013年6月28日期间，陈晓娟又陆续向山重融资租有限公司支付融资租赁二期款、租金本金、利息、违约金、留购价款，山重融资租赁有限公司陆续向陈晓娟出具发票共36份，金额总计342620元，付款人栏均为陈晓娟。陈晓娟持有整机编号907B100705、发动机号68107390挖掘机的合格证。上述挖掘机由陈必付保管使用至今，陈晓娟要求陈必付返还无果，遂提起诉讼。
本案审理过程中，陈必付陈述案涉挖掘机由其保管，只有其知道挖掘机放在何处。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。陈晓娟提供案涉挖掘机的合格证及取得挖掘机的首付款发票、租金、留购价款发票等证据，且发票的付款人均为陈晓娟，能够证明其享有合法占有、使用案涉挖掘机的权利。陈必付辩称案涉挖掘机是由其付款购买，购买的发票是其交给陈晓娟保管，对此陈晓娟不予认可，陈必付亦未能提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采信。综上，陈必付占有案涉挖掘机无事实和法律依据，应向陈晓娟返还。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈必付于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈晓娟返还液压挖掘机1台（整机编号907B100705、发动机号68107390）。
案件受理费1050元，由被告陈必付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 秦来娣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3261号
原告：薛雷，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：蒲贵丽，女，1964年5月16日出生，彝族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
原告薛雷与被告蒲贵丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雷的委托诉讼代理人巨万美、被告蒲贵丽及其委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛雷向本院提出诉讼请求：1.判令蒲贵丽立即支付装修费2160元并支付逾期利息；2.由蒲贵丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月，薛雷替蒲贵丽装修紫薇东村101幢104室、紫薇美食城三间门面房，具体为批腻子、打乳胶漆等，工费2160元。完工后，薛雷多次找到蒲贵丽要求支付费用，蒲贵丽均拒绝支付。
蒲贵丽庭审中辩称：2016年7月，薛雷并未替其装修紫薇东村及紫薇美食城的房屋。薛雷提供的工程清单反映的是阳光地中海房屋进行的施工，且在施工过程中双方发生纠纷。现薛雷无证据证明替蒲贵丽进行了诉请房屋的装修，请法庭依法驳回薛雷的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。薛雷提交的证据不能证明其替蒲贵丽在紫薇美食城的房屋进行了装修，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛雷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告薛雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十二月十日
法官助理 夏晓晖
书 记 员 程砚航
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4064号
原告李相柳，男，生于1977年11月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告利川市时代出租汽车有限责任公司。住所地：利川市江源街6号。统一社会信用代码：91422802722036013J。
法定代表人王利，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李相柳诉被告利川市时代出租汽车有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告李相柳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李相柳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李相柳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李相柳负担。
审判员 余富国
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3259号
原告：刘伟宸，男，2007年6月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代表人：刘晓，男，1979年6月17日出生，汉族，住郑州市惠济区大河路街道岗李村南街*号，系原告刘伟宸父亲。
委托诉讼代理人：罗倩，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告：刘晓，男，1979年3月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：罗倩，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会，住郑州市惠济区天河路怡丰森林湖对面岗李村村民委员会。
法定代表人：李同宾，村委会主任。
被告：郑州市惠济区大河路街道岗李村第四村民组，住郑州市惠济区天河路怡丰森林湖对面岗李村村民委员会。
组长：李满福。
原告刘伟宸、刘晓诉被告郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会、郑州市惠济区大河路街道岗李村第四村民组物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟宸、刘晓委托诉讼代理人罗倩到庭参加诉讼，被告郑州市惠济区大河路街道岗李村村民委员会、郑州市惠济区大河路街道岗李村第四村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称刘晓与李翠红结婚后，于2006年5月将户口迁至李翠红所在的郑州市惠济区大河路街道岗李村第四村民组，生育有婚生子刘伟宸，也落户于郑州市惠济区大河路街道岗李村第四村民组，在2010年，李翠红及原告刘晓、刘伟宸向二被告处缴纳五万元，二被告承诺三人享受岗李村的村民待遇，但在2016年岗李村拆迁征地活动中，仅李翠红享受了此项村民待遇，分得27600元的地价款，刘晓及刘伟宸没有享受，为维护当事人的合法权利，故诉至法院，要求判令：1、二被告返还扣发的二原告的村民待遇地价款46000元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告所诉的村民待遇土地补偿款争议不属于民事诉讼的受理范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟宸、刘晓的起诉。
本案受理费475元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 党 晓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执530-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人徐法德。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人徐法德罚金一案中，经查被执行人徐法德确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第239号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍