wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初927号原告：罗仕康，男，1956年10月10日出生，壮族，个体户，住广西田东县。委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。被告：常海燕，女，1973年8月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告罗仕康与被告常海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕康的委托诉讼代理人林春梅、李志成到庭参加诉讼，被告常海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗仕康向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金27000元，并按年利率6%支付自2014年12月30日至债务还清之日止资金占用期间的利息。事实和理由：经朋友介绍，原告认识在田东县城经营烟花爆竹店的被告。2014年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具一张借条，约定2014年12月30日前还清；同年4月23日，被告又向原告借款20000元，同样向原告出具一张借条，约定2014年5月23日前还清，两笔借款共计30000元。2014年10月4日，被告偿还借款2000元，并在2014年4月23日的借条上签字；2015年1月23日，被告又偿还借款1000元，也在2014年4月15日的借条上签字。至止，被告共偿还原告借款本金3000元，还剩27000元未还。原告多次找被告协商，但被告一直躲避，拒不偿还借款。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告的身份；2、2014年4月15日借条1份，证实被告向原告借款10000元，且被告承诺2014年12月30日前还清；3、2014年4月23日借条1份，证实被告向原告借款20000元，且被告承诺2014年5月23日前还清。被告常海燕未作书面答辩，也未提供任何证据。经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2014年4月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一张借条，约定2014年12月30日前还清；2014年4月23日，被告又向原告借款20000元，同样向原告出具一张借条，约定2014年5月23日前还清，两笔借款共计30000元。此后，被告分别于2014年10月4日和2015年1月23日偿还借款2000元和1000元，并分别在2014年4月23日和2014年4月15日的借条上签字。余下的借款27000元，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，原告主张被告向其借款30000元，提供被告出具的两份借条为据，该借条上有被告签字，系双方的真实意思表示，双方之间借贷关系合法，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告先后两次向原告借款并出具两张借条，其中一张的还款期限是2014年5月23日，另一张的还款期限是2014年12月30日，原告主张以2014年12月30日作为两笔借款本金逾期利息的起算点，符合法法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款30000元，已经偿还3000元，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告以未偿还的27000元为基数按年利率6%支付自2014年12月30日至债务还清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海燕偿还原告罗仕康借款27000元，并以27000元为基数，按年利率6%支付自2014年12月30日至债务还清之日止资金占用期间的利息。案件受理费288元，由被告常海燕负担。上述款项,义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2900元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王新文代理审判员  岑廷荣人民陪审员  王玉渊二〇一七年一月六日书 记 员  黄海领
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4216号
罪犯冯爵标，男，1986年2月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月16日作出（2010）茂南法刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人冯爵标犯参加黑社会性质组织罪、放火罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月12日作出（2011）茂中法刑二终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯爵标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯爵标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得改造积极分子；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯爵标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯爵标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终219号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻轩，男，1992年2月2日生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，原系瓮安县公安局交警大队七中队协警，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。2016年5月9日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
辩护人向糠，贵州中工律师事务所律师。
辩护人赵宽容，贵州中工律师事务所律师。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院指控原审被告人喻轩犯强奸罪一案，于2016年9月5日作出（2016）黔2725刑初152号刑事判决。原审被告人喻轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日21时许，被告人喻轩在彭某2群位于猴场镇医院旁的租住房内与彭某2群聊天过程中，产生与彭某2群发生性关系的想法，后不顾彭某2群的反抗强行与彭某2群发生性关系。另查明，2016年5月8日12时许，被告人喻轩主动到瓮安县公安局刑侦大队投案。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、疾病证明单、监所巡诊记录、扣押物品清单，证人张某、杨某1、杨某2、肖某的证言，被害人彭某1的陈述，被告人喻轩的供述与辩解，鉴定意见，疾病证明单，现场勘验、指认笔录及照片等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人喻轩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人喻轩不服，以“被害人处女膜未破裂，系犯罪未遂，原判量刑过重，要求对上诉人从轻、减轻处罚”为由，提出上诉。辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人喻轩犯强奸罪的事实清楚，有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人喻轩及辩护人未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人喻轩违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。关于上诉人喻轩及辩护人提出“被害人处女膜未破裂，系犯罪未遂，原判量刑过重，要求对上诉人从轻、减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人彭某1的陈述及上诉人在公安机关的供述均证实上诉人的生殖器已插入被害人体内，致于被害人处女膜是否破裂，不影响其强奸既遂的认定。上诉人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪后表现，在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 邹明刚
审判员 游昌新
二〇一六年十月三十一日
书记员 张海涛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执545号
申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。
法定代表人丁立志，经理。
被执行人邓艳，女，1970年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行随州市中兴投资担保有限公司与邓艳借款就合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日作出的（2014）鄂曾都民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人随州市中兴投资担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01907号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第285号
原告黄佳文，男，1995年3月20日出生。
委托代理人黄晓明（系原告黄佳文之父），男，1971年1月14日出生。
被告马明瑞，男，1965年8月24日出生。
被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市中文峰区平原路东方金典小区南二楼。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人梁书岗，大沧海律师事务所律师。
原告黄佳文诉被告马明瑞、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告黄佳文及其委托代理人黄晓明、被告马明瑞、被告民安财险安阳支公司委托代理人梁书岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳文诉称，2013年8月10日19时37分，原告驾驶电动车沿文峰大道北侧非机动车道由东向西行驶与被告驾驶的豫EWM7**牌面包车由东向北下道时相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。同日，安阳市交通警察支队事故处理一大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的豫EWM7**牌面包车在被告民安财险安阳支公司投保有交强险，保险公司应承担事故的赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费3079.18元、误工费1008元、护理费1251元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费100元，共计5598.18元。
被告马明瑞辩称，对本次交通事故无异议，被告车辆在保险公司投保有交强险，原告是学生，请求误工费不合理，护理费不存在，住院伙食补助费应当是3天，交通费没有票据，不应支持。综上，请求法院依法判决。
被告民安财险安阳支公司辩称，对本次交通事故无异议，肇事车辆豫EWM7**牌面包车在被告处投保有交强险，原告的误工费不合理，护理费不存在，住院伙食补助费应为3天，交通费没有票据不应支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月6日19时37分，被告马明瑞驾驶豫EWM7**号面包车沿安阳市文峰大道由东向北下道时与原告黄佳文驾驶电动自行车沿文峰大道北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成原告黄佳文受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告马明瑞负事故的全部责任，原告黄佳文无责任。事故发生后，原告黄佳文到安阳市人民医院治疗，被诊断为四肢软组织伤，门诊治疗费、检查费和西药费共计1206.7元。原告于2013年8月6日至2013年8月9日在安阳市人民医院住院治疗，住院费1813.18元。另外，原告于2013年8月6日在安阳市灯塔医院花费其它费用60元。原告住院期间由其父黄晓明予以护理。肇事车辆EWM718号小型普通客车车主系被告马明瑞，事故发生时由被告马明瑞驾驶，该车在被告民安财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月23日零时起至2014年6月22日二十四时止。
庭审中，原告黄佳文称其在浙江丽水黎明学校上高中，期间辍学回家，在自家零售门市打工，被告马明瑞、民安财险安阳支公司对此不认可。
以上事实，原告黄佳文提供的证据为：事故认定书、安阳市人民医院医疗费票据五张、诊断证明、费用清单、安阳市灯塔医院门诊票据。被告马明瑞提交的证据为：驾驶证、行驶证、保险单；被告民安财险安阳支公司未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马明瑞驾驶豫EWM7**号车辆与原告黄佳文相撞的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告马明瑞负事故的全部责任，原告黄佳文无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。肇事车辆豫EWM7**号小型普通客车在被告民安财险安阳支公司投有交强险，被告民安财险安阳支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄佳文合理合法的损失，超出交强险赔偿限额之外的损失应当由被告马明瑞予以承担。
原告黄佳文的各项损失如下：1、医疗费。安阳市人民医院门诊费用1206.7元、住院费用1813.18元，证据客观真实，本院予以认定。其在安阳市灯塔医院的门诊费用60元，未提交证据证明与本次交通事故存在关联，且无费用名称，因此对该费用不予认定。2、误工费。发生交通事故时，原告黄佳文系辍学在家的学生，并在自家的门市工作，误工标准按照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算比较合理，原告住院3天，误工费为168.02元（20442.62元∕年÷365天×3天）。3、护理费。原告住院3天，由其父黄晓明护理，其护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资，应为208.59元（25379元∕年÷365天×3天）。4、住院伙食补助费为90元（30元∕天×3天）。原告并未构成伤残，请求营养费，于法无据，不予支持。原告主张交通费100元，未提交相关证据，但确系交通事故中必然发生的费用，本院酌定20元。综上，原告黄佳文的损失为3506.49元（医疗费3019.18元＋误工费168.02元＋护理费208.59元＋住院伙食补助费90元＋交通费20元）。该费用未超过交强险的赔偿限额，应由被告民安财险安阳支公司直接赔付原告黄佳文。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄佳文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3506.49元；
二、驳回原告黄佳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年三月十日
代理书记员 郭佳伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执92号
申请执行人：济南新奥燃气有限公司。
被执行人：济宁三力公交集团有限公司。
申请执行人济南新奥燃气有限公司与被执行人济宁三力公交集团有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第505号民事判决书的确认及济南新奥燃气有限公司的申请，被执行人济宁三力公交集团有限公司应支付申请执行人济南新奥燃气有限公司案款105456.84元，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第505号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1096号
原告：周某，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南木枫律师事务所律师。
被告：王某，住长沙市望城区。
被告：艾某，住长沙市雨花区。
被告：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人：胡锷,总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南秉言律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。
原告周某与被告王某、被告艾某、被告湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告周某委托诉讼代理人刘中瑞、被告艾某、被告湖南高岭建设集团股份有限公司委托诉讼代理人黄敏、宋晶雷到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:1、请求被告连带偿还原告工程款项共计65900元及利息10000元（按照银行同期贷款利率标准计算）;2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年下半年，原告经人介绍去被告王某承包的坪塘大道二标段建设工地从事土石方运输工作。工程完工后，被告一直拖欠原告的款项不予支付。经原告多次催促，被告王某于2015年2月17日向原告出具欠条，并将承包价格砍去将近一半后，被告还拖欠原告款项85900元。2015年11月，被告向原告支付2万元。至今，被告拖欠原告款项共计65900元。被告王某与被告艾某系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间,故应由被告承担连带偿还责任。被告高岭公司系该路段的施工承包单位，故应对该笔欠款承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王某未予答辩。
被告艾某辩称，对原告陈述的事实无异议，原告确实在那项目上做事。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司辩称，被告湖南高岭建设集团股份有限公司不是本案适格的诉讼当事人。1、湖南高岭建设集团股份有限公司没有在欠条上签字、盖章；2、原告没有提交任何证明王某、艾某与高岭公司有关联性的证据；3、原告未提交任何证据证明其为坪塘大道二标段项目提供运输服务。综上，本案与高岭公司无任何关系。请求贵院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：高岭公司系坪塘大道南延线（莲坪大道—学士路）路基、排水工程（第二标段）承包人。
艾某与王某系夫妻关系。王某系坪塘大道南延线二标段施工项目内部承包人，艾某在项目上负责财务工作。
2011年，原告周某在被告王某承包的坪塘大道南延线二标段建设工地从事土石方运输工作。工程完工后，被告一直拖欠原告运输款项未予支付。2015年2月17日，被告王某、艾某向原告出具欠条一份，欠条注明：坪塘大道南延线二标欠周某后八轮运费捌万伍仟玖佰元整（85900元）。项目负责人：王某、艾某。落款日期为2015年2月17日。2015年10月23日，被告艾某通过银行向原告支付3万元,该笔款项同日又退回艾某账户。2015年11月，艾某支付周某2万元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告周某提供的欠条、湖南高岭建设集团股份有限公司的施工方案，被告艾某提供的银行汇款凭证、银行流水以及被告湖南高岭建设集团股份有限公司提供的建设工程施工合同予以证实，足以认定。
本院认为，本案中被告高岭公司系坪塘大道南延线二标段工程的合法承包人，被告王某系坪塘大道南延线二标段工程项目内部承包人，原告为该工程项目拖运泥土，高岭公司作为涉案工程的承包人对外的民事责任应由其承担，故高岭公司与原告之间形成事实运输合同关系，在工程完成后经王某、艾某确认项目还欠原告运输款共计85900元，并出具欠条。2015年11月，被告向原告支付2万元，现尚欠65900元未支付。王某与艾某系夫妻关系，对于夫妻共同债务应承担连带偿还责任，故原告尚未领取的运输费用65900元由被告高岭公司、被告王某、被告艾某共同承担支付责任。
关于原告主张要求被告支付按年利率6%计算的利息共计10000元的问题。2015年2月17日，原、被告双方对所欠运输费用进行结算确定，但被告没有及时支付，故被告应从2015年2月18日起按年利率6%标准支付逾期付款利息至实际付清之日止。以85900元为基数计算至2015年10月31日止的利息为3601元，从2015年11月1日起以62900元为基数计算至2017年2月13日止的利息为4860，共计8461元。现原告仅主张被告支付逾期利息10000元，对于按前述标准计算至10000元部分，本院予以支持，对于超出部分不予支持。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、被告艾某、被告湖南高岭建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周某运输费用62900元及利息8461元；
二、被告王某、被告艾某、被告湖南高岭建设集团股份有限公司支付原告周某以62900元为基数按年利率6%标准从2017年2月14日起至实际付清之日止的利息（以1539元为限，超出部分不予支付）；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，适用简易程序减半收取849元，由被告王某、被告艾某、被告湖南高岭建设集团股份有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月八日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1096号
本院在审理原告周某诉被告王某、被告艾某、被告湖南高岭建设集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案时，作出的（2017）湘0104民初1096号民事判决书中存在文字错误，应予纠正，现裁定如下：
一、将判决书第4页第一段第六行中数字“62900”更正为“65900”，第七行中数字“4860”更正为“5091”，数字“8461”更正为“8692”；
二、将判决主文第一项中数字“62900”更正为“65900”，数字“8461”更正为“8692”，判决主文第二项中数字“62900”更正为“65900”，数字“1539”更正为“1308”。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初166号
原告闫国学，男，1965年1月11日出生，汉族，无业，住河南省。
被告郑州市公安局。住所地，郑州市二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人连晓琳，男，郑州市公安局民警（公职律师）。
委托代理人曲牧孜，男，郑州市公安局民警。
原告闫国学诉被告郑州市公安局不履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告闫国学、被告郑州市公安局法定代表人沈庆怀的委托代理人连晓琳、曲牧孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国学诉称，2016年9月14日下午4点30分许，原告在郑州市新北站乘车，过安检时，原告于2016年8月20日新买的华为麦芒5手机被盗。原告发现后，立即到站长值班室请求拨打110报警。新北站值班站长用188××××0100的手机号拨打了110，经1个多小时的等待，110没有出警。被告的行为违反了《110处警工作规则》第三条的规定，使原告能当天找回的手机难以找回，被告应负赔偿责任。故诉至本院，请求判令：1.被告不出警的行为违法；2.被告赔偿原告华为麦芒5手机一部；3.被告承担本案费用。
原告闫国学向本院提供证据如下：
发票复印件一份，证明其丢失的手机就是发票上的手机，丢失前在使用。
被告郑州市公安局辩称，110报警中心定位为报警服务平台，其职能为指挥各单位进行处警，被告110报警中心已经履行了相应的职责，被告与原告手机丢失无直接或间接的因果关系，原告通过拨打110时报警时其手机已经丢失，该丢失与被告的行政职能无任何联系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市公安局向本院提交了以下的证据、依据：
1.郑州市公安局接处警综合单一份；
2.柳林分局处警情况说明一份；
3.客运北站工作人员邵新成（报案手机机主）询问笔录一份。
以上证据证明，被告已经履行了接处警义务，被告与原告的手机丢失无任何因果关系，原告的诉讼请求不应当得到支持。
4.法律依据是110接处警工作规则。
经审理查明，2016年9月14日16时28分许，原告闫国学以手机丢失为由，通过拨打110电话向被告报警。被告接警后，依照原告报警反映事发地址汽车新北站确定辖区单位为郑州市公安局柳林分局。被告于2016年9月14日16时29分作出处警指令，要求柳林分局[巡组]治安2中队和柳林分局[巡组]柳林巡逻2号分别安排处理。柳林分局接警后，于当日17时55分反馈“到达现场”；于20时18分反馈“民警电话联系报案人，报案人称手机找不到了，后民警赶到现场与报案人电话联系，接电话的并非报案人，接电话的是北站工作人员，称报案人借用他手机报警后离开现场，民警在周围走访，未发现报案人。”；于22时24分反馈“民警电话联系报案人，报案人称手机找不到了，后民警赶到现场与报案人电话联系，接电话的并非报案人，接电话的是北站工作人员，称报案人借用他手机报警后离开现场，民警在周围走访，未发现报案人。”原告认为被告的行为违反了《110处警工作规则》第三条的规定，向本院提起诉讼。
本院认为，被告的指挥中心110报警服务平台在2016年9月14日16时28分接到原告的报警求助电话后，于2016年9月14日16时29分下达处警指令，通知郑州市公安局柳林分局安排处理，郑州市公安局柳林分局处警后，将处警情况向被告进行了反馈。鉴于被告已对原告的报警及时下达处警指令并对郑州市公安局柳林分局反馈的处警情况做了详细登记，已经履行了其法定职责，故原告以被告未履行法定职责为由向法院提起行政诉讼，要求确认被告行为违法并赔偿手机的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告闫国学的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告闫国学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗碧雯
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4070号
原告：张同佐（又名张新），男，1963年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈前兵，男，1965年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告张同佐与被告陈前兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同佐及其委托诉讼代理人范伟、被告陈前兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同佐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款177000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日、2016年5月19日、2017年1月5日，被告分别向我借款27000元、40000元、110000元，共计177000元。后原告催要未果。
被告陈前兵辩称：借款属实，三张借条也属实，但我已经还给了原告20000元，且其中有7000元系结算的利息，现在同意偿还157000元及利息。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告有争议的证据，本院认定如下：2015年8月18日被告陈前兵向原告出具的借条，载明今借到张新人民币贰万柒仟元整（小写￥27000元），借款人：陈前兵，2015年8月18日。该借条未约定利息和还款日期。原、被告对借款事实及借条内容均无异议。在该借条借款日期下方有添加的字迹“还贰万壹千元”，其中“万壹千元”划掉了，右边又添加“一日后换条”，原、被告均认可两处添加系被告陈前兵书写，但对于添加内容表达的意思持不同意见，原告张同佐陈述添加内容系被告陈前兵书写借条时书写，原告对于添加内容“还贰万壹千元”不同意，被告就划掉四个字，原告依然不同意，被告又写了“一日后换条”，后联系被告换条，被告没换，但是保证没事，原告就算了；被告陈前兵陈述添加的还款内容系被告还款时添加，被告归还原告20000元现金，具体日期记不得，后被告在借条上写明“一日后换条”。对于添加内容系还21000元，被告解释本来准备还款21000元，后原告不要1000元零头，所以被告划掉“壹千元”三个字，但是划多了一个“万”字。对此本院认为：原、被告对借款事实及借条内容均无异议，本院予以确认；对于添加内容“还贰万壹千元”的证明事项，被告向原告还款，应由原告出具收条或重新结算后由被告另行出具借条，现被告在借条上添加还款内容，既无还款日期，也无原告签字确认，内容又被被告划掉，且被告关于还款金额的陈述前后矛盾，也不能明确还款日期，故本院对被告关于还款20000元的抗辩不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年8月18日、2016年5月19日、2017年1月5日，被告陈前兵分别向原告张同佐出具借条，金额分别为27000元、40000元、110000元，共计177000元，均未约定利息。原、被告一致认可借款本金为170000元，2015年8月18日的借条中有7000元为原、被告结算的利息。后原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原、被告之间结算的利息7000元，被告应当支付，但对于该7000元不应当再支付利息。对于170000元的利息，原告主张自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈前兵于本判决生效后十日内向原告张同佐归还借款170000元及利息（自2017年5月26日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；
二、被告陈前兵于本判决生效后十日内向原告张同佐归还借款利息7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，已减半收取计1920元，保全费1420元，由被告陈前兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第387号
原告殷延广，住承德县。
被告陈茂胜，住承德市。
本院在审理原告殷延广诉被告陈茂胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷延广撤回对被告陈茂胜的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月十七日
书记员 钱 英
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执412号之三
申请执行人：葛长文，男，1953年4月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：金世云，男，1955年3月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人葛长文与被执行人金世云民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。于2016年6月2日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年10月21日，将金世云纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行有少量存款余款，于2017年10月23日划拨被执行人银行存款1386.65元，交付申请执行人。申请执行人不要求处置其他存款账户中少量存款，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行财产的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执412号
申请执行人：葛长文，男，1953年4月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：金世云，男，1955年3月22日出生，汉族，职业不详，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人葛长文与被执行人金世云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金世云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人金世云所有并登记在其名下的住宅，查封期限为三年；
二、被执行人金世云负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执412号之一
申请执行人：葛长文，男，1953年4月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：金世云，男，1955年3月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人葛长文与被执行人金世云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金世云名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金世云银行存款180000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十月二十一日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执412号之二
申请执行人：葛长文，男，1953年4月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：金世云，男，1955年3月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人葛长文与被执行人金世云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人金世云发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人金世云未全部履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院于2017年10月21日作出（2016）黑1024执412号之一执行裁定书，冻结被执行人金世云银行存款180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人金世云在银行存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十月二十三日
书记员 迮伟真
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1001号
原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司,住所地贵州省安顺市西秀区两六公路旁(张官屯路旁),统一社会信用代码91520400580612206。
法定代表人何克行，职务董事长。
委托代理人陈彦行，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号15201201211683850，特别代理。
委托代理人周云山,贵州青蓝紫律师事务所律师，置业证号15201201510923574,特别代理。
被告江苏启安建设集团有限公司,住所地江苏省南通市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。
法定代理人殷某，职务董事长。
委托代理人薛仲飞，该公司区域副经理，特别代理。
委托代理人王福荣，该�司法务助理，特别代理。
原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司诉被告江苏启安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告贵州安顺家喻新型材料股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯林凤
二〇一七年九月一日
书记员 张茂秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2583号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
原告沈甲为与被告沈乙民间借贷纠纷一案，于2009年6月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈晓
东适用简易程序审理。本院于2009年7月27日对本案公开开庭
进行了审理。并当庭宣告判决。原告沈甲到庭参加诉讼，被告
沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈甲诉称：2008年2月21日，被告沈乙因家庭生活所
需，向原告借款5000元，并出具借条一份，约定每月付息100
元，借期一年。借款后，被告付息至2008年8月21日，以后，
被告一直未还本付息，请求判令被告即时归还借款5000元，并
支付自2008年9月21日至实际履行日止的利息。
被告沈乙未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。本院认
为，该份借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院
予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理本院查明：2008年2月21日，被告因需向原告借款
5000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息，现因被告未及时还款，原告诉诸法院，要求解决。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系
合法有效，依法应予以保护，现原告要求被告及时归还借款本
金5000元的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。由于双方
借款时未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告支
付每月100元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告沈乙于本判决生效之日起归还原告沈甲借款500
0元；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告承担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇〇九年七月二十六日
代书记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨西兵，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨西兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨西兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,488.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,488.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第67号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，住富顺县。
被申请人李某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年9月21日违法生育一女（二胎），取名李某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年5月13日作出的富人口征决（2013）第0000999号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月十五日
书记员 房春娜
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第90号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年2月4日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌故意伤害，于2014年4月15日被昌黎县公安局城关派出所抓获，并于2014年4月19日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
辩护人巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。
吉林省通榆县人民检察院于2014年7月31日以通检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人巩诗园到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年3月26日17时许，被告人王某甲在自己家中，因琐事与本屯居民李某甲发生口角，王某甲从自家柜子里拿出一把尖刀将李某甲扎伤，致李某甲胸腹部锐器伤、局限性腹膜炎、左前臂锐器伤、左臀部锐器伤、肠破裂。经法医鉴定，李某甲损伤程度构成重伤。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人王某甲的供述；（二）被害人李某甲的陈述；（三）证人杨某甲、程某等人的证言；（四）通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、城市常住人口信息。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人巩诗园认为，本案因民间矛盾纠纷引起，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；同时王某甲积极赔偿被害人的经济损失人民币47000元，并得到了被害人的谅解，而被害人对纠纷的产生有一定的过错，故请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实除案发时间应为2014年3月25日外，其他与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案件审理期间，经本院调解，被告人王某甲已与被害人李某甲达成了调解协议，赔偿李某甲各项经济损失人民币共计47000元，并获得了李某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、常住人口查询表，证实被告人王某甲的自然情况。
2、通榆县公安局新华派出所出具的证明一份，证实被告人王某甲在捕前未发现有违法犯罪行为，经与乌兰花派出所联系后，无前科劣迹，经在全国违法犯罪人员信息资源库中查询后，显示该人无违法犯罪记录。
3、通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某甲的损伤程度已构成重伤二级。
4、通榆县公安局新华派出所扣押清单一份，证实被告人王某甲作案所用的尖刀已被扣押。
5、刑事附带民事调解书一份，证实被告人王某甲赔偿李某甲各项经济损失47000元，并得到了李某甲的谅解。
（二）证人证言
1、证人杨某甲的的证言：2014年3月25日晚上6点多，我在王某甲家吃饭，不一会儿，李某甲也来了，看样喝了不少。王某甲出去买了四瓶啤酒，我们在一起喝的，喝完后我们玩了一会扑克，玩完后程某往桌上扔了20元钱，我们准备回家的时候听见王某甲和李某甲吵了起来。然后李某甲叫王某甲出去，我也跟着出去了，刚到门口，就看见李某甲用砖头打了王某甲，当时王某甲头部都是血，紧接着他俩就打了起来，我也没敢上去拉架，不到一分钟的时间，我看见李某甲躺在地上了，这时候程某也回来了，就叫车把李某甲送到医院了。当时在场的有程某、王某甲和李某甲。
2、证人程某的证言：2014年3月25日晚上6点多，我和杨某甲在王某甲家吃饭，不一会儿李某甲来了，看样也没少喝，一进屋就吵吵巴火的。王某甲又买了四瓶啤酒，我们一起喝的，喝完后，我们玩了一会儿扑克，没玩几把就散了，我往桌上扔了20元钱，转身出门就去厕所了，回来后看见李某甲躺在地上，就打电话把李某甲送医院了。当时在场的还有杨某甲、王某甲和李某甲。
（三）被害人李某甲的陈述：2014年3月25日下午6点多，我去王某甲家，当时杨某甲和程某在那吃饭，我坐下来和他们三个一起吃饭，去之前我喝了两杯白酒，我说少喝点。我们喝了二十分钟左右就不喝了，接着玩了一会儿骗三张，我输了100多块钱，程某往桌上扔了20块钱，没说给谁。王某甲顺手就揣他兜里了，我说那是你的嘛，他说不是也揣起来了怎么的，我俩就吵了起来。然后王某甲叫我出去，我以为他要跟我好好聊，就跟着出去了，程某和杨某甲也出去了，我俩走到院内，王某甲掏出一把刀就往我身上扎，扎了好多下，我被扎倒了，王某甲说我敢起来就扎死我。这时候王某甲的父亲和杨某甲把我俩拉开了，程某上厕所回来后也过来拉架。我爬到我亲戚家后被送往医院。案发当场还有程某和杨某甲。
被告人王某甲的供述与辩解：2014年3月25日17时左右，我和程某、杨某甲在我家喝酒，不大一会儿，李某甲给我打完电话也来了，看样没少喝，我们在一起又喝的酒。喝完酒我们开始玩骗三张，玩了几把就不玩了，程某往桌子上扔了20元钱，我把20元钱揣到了我兜里，李某甲说钱不是我的，我说我也没玩赖，拿起来怎么了，李某甲说不行，他也输了，钱得他拿，我俩就发生了口角。李某甲用拳头往我身上捅咕了几下，我也没还手，我让他回家吧，他就砸我家桌子，我说咱俩有话出去说，别在屋里吵吵。李某甲先出去了，我害怕出啥事，就顺手在我家的柜子里拿出来一把卡簧刀，刚出门走到我家砖垛附近，李某甲拿起一块砖往我头部砸了一下，紧接着又打了我几下，我来气了，就用从屋里拿出来的卡簧刀扎了李某甲几下，李某甲被我扎倒了。我以为他是装的，上前问他，他站起来后踉踉跄跄的走到他姑家，身上都是血迹。我害怕把李某甲扎坏了，就在附近亲戚家呆了几天。后来李某甲家人管我要8万元赔偿费，我没钱，就去河北我媳妇那了。打架时在场的还有程某、杨某甲。
以上证据经当庭质证，被告人王某甲及其辩护人巩诗园均无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人李某甲发生口角后，用尖刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某甲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提请认定的王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，同时考虑到此次犯罪系由邻里琐事纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，依法酌定予以从轻处罚，对于辩护人的该项辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及主观恶性，本着宽严相济的刑事政策，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 金 鑫
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第184号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被执行人唐茜，女，生于1981年10月13日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人杨小东，男，生于1969年12月27日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人马春义，男，生于1976年9月12日，回族，住平武县龙安镇。
本院于2014年9月19日作出的（2014）平民初字第454号民事调解书已发生法律效力，但因被执行人唐茜、杨小东、马春义至今未履行该文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人唐茜、马春俊、杨小东、马春义的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第184号
申请执行人马兆芹，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行马兆芹与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3083号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初194号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张曰新，男，1967年11月8日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人梁立营，山东杰盟律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张曰新犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人张曰新及其辩护人梁立营到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年1月17日14时许，被告人张曰新酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××普通客车，沿淄博市张店区昌国路由西向东行驶至鲁中装饰材料城附近路段，撞坏道路中间隔离带，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张曰新血液中乙醇含量为305.5mg/100ml。案发后被告人张曰新主动赔偿所造成的损失2700元。2017年1月20日被告人张曰新接电话后主动到交警部门接受处理。
上述事实，被告人张曰新及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获材料、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、财产损失价值评估结论书、驾驶证、行驶证、信息查询资料、诊断证明书、淄博市看守所暂不予收押通知书、山东省资金往来结算票据、被告人张曰新的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张曰新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张曰新系自首，可从轻处罚。被告人张曰新归案后积极赔偿所造成的损失，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张曰新犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘姗姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第104号
申请执行人：广西凯特投资有限公司现住南宁市安园东路苏卢村五组三产用地综合楼五层8#
被执行人：
广西玉林宏业房地产开发有限公司，现住玉林市中秀路124号1号楼1单元201室
本院在执行广西凯特投资有限公司申请执行广西玉林宏业房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请人对该执行案申请撤案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院做出的（2014）西民二初字618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一五年五月十八日
书记员 杨建臣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第104号
申请执行人杨秀芳，女，1963年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
被执行人牛志宏，女，1963年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人冯学珍，男，1963年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第846号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人牛志宏、冯学珍发出执行通知书，责令被执行人牛志宏、冯学珍限期履行。但被执行人牛志宏、冯学珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年3月份起，每月从被执行人冯学珍的工资中扣留1400元，用于清偿申请执行人杨秀芳的借款57837.50元，直至还清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年二月十六日
书记员 李恒燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第104号申请执行人：黄小成，男，1975年3月3日生，汉族，住南昌市新建县，被执行人：王强，男，1962年5月8日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2014年5月23日作出的(2013)西桃民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王强于判决生效后十日内归还申请执行人黄小成借款2万元及逾期还款利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的24761.0元，承担执行费270元，总计25031元及利息，本院已执行0.0元,尚有25031元及利息未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  张 健审判员  刘伟红二〇一六年五月十二日书记员  叶 丹
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第284号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，生于1975年3月22日，汉族，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）杨某乙，女，生于2000年8月21日，汉族，住达州市通川区。
法定代理人王某，女，生于1972年8月14日，汉族，住达州市通川区（系杨某乙之母）。
委托代理人赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲，被上诉人杨某乙的法定代理人王某、委托代理人赵祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告杨某甲系原告杨某乙的父亲。1999年原告的母亲王某与被告杨某甲登记结婚，2004年11月11日，原告父、母亲因感情破裂协议离婚并在达县民政局办理离婚登记。原告父、母亲在《离婚协议》第三条约定：“婚生女杨某乙暂随其母亲王某生活，待男方居住在条件较好的地方，其女可随父亲生活”，该《离婚协议》第四条还约定：“杨某甲每月按300元给付其女生活费，每季度第一个月前5日付清，其女住院期间的医疗费双方各自承担一半”。原告父、母亲离婚后，因被告拒不履行约定的义务，2009年6月，原告诉讼要求被告履行其支付义务。2009年12月21日，达州市达川区人民法院作出（2009）达达民初字第2668号民事判决，判决被告每月支付原告生活费400元，其教育费、医疗费凭正式票据由原告的父、母亲各承担一半，并限期被告支付下欠抚养费13400元。现原告以自己就读于达一中，随着物价的增长，400元／月的生活费太低，诉讼来院，请求依法判决被告每月支付抚养费1200元及实际发生的医疗费和学杂费。庭审调解时，原告坚持每月生活费至少800元，被告同意每月支付600元，因双方分歧较大，调解未果。
原审同时查明，一、被告与原告的母亲离婚后，被告现已再婚并生育一子女。二、被告杨某甲系矿务局职工，2011年、2012年及2013年前10月的月平均工资分别为2210元、3046元、3152.78元。三、2013年1月29日，原告在达州市红十字会口腔病防治所矫正牙齿，用去医疗费4500元，2013年2月1日，被告向原告的母亲通过银行转账汇款连同当月的生活费共计2000元。四、庭审中，原告提供课本作业本票据1076元。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告杨某乙作为被告杨某甲的婚生女，要求被告支付抚养费的请求，于法有据，予以支持。但对于原告要求被告每月支付抚养费增加至1200元的诉讼请求，结合被告杨某甲2011年、2012年、2013年前10月的月平均工资分别为2210元、3046元、3152.78元，近三年的月平均工资为2802.93元【（2210元＋3046元＋3152.78元）÷3】。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％”之规定，酌情按被告月收入的25％确定支付原告的抚养费金额，确定每月为700元，对原告诉讼请求的超出部分，不予支持。对原告主张的医疗费4500元，被告理应支付50％即2250元，扣除被告当月除支付生活费400元外，多支付的1600元，应认定为支付的医疗费，实际还应支付医疗费650元（2250元－1600元）。对原告主张的3000元择校费，由于未提供相关证据予以证明，加之被告亦予以否认，不予支持，但对原告提供的课本作业本票据1076元，被告理应支付538元（1076元×50％）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、被告杨某甲自2014年1月起每月给付原告杨某乙生活费700元至原告杨某乙独立生活时为止，原告杨某乙的教育费、医疗费凭正规票据由被告杨某甲承担50％；二、被告杨某甲支付下差原告的教育费538元、医疗费650元；三、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨某甲承担。
一审宣判后，被告杨某甲不服，向本院提起上诉称，应当按2009年人民法院判决的每月400元抚养费的标准继续支付，一审判决增加抚养费至每月700元不当，并请求撤销一审判决的医疗费及教育费。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
二审中，上诉人杨某甲提供了四川煤电（集团）有限责任公司的证明：杨某甲于2014年1月2日提出书面辞职申请在我矿办理离职手续。
本院认为，上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙的母亲王某于2004年11月协议离婚，婚生女杨某乙随其母亲生活，杨某甲每月给付杨某乙300元生活费。2009年，四川省达州市达川区人民法院认定杨某甲的月平均工资为1600元，判决杨某甲每月给付杨某乙生活费400元。2013年11月杨某乙起诉要求增加生活费，一审法院认定杨某甲近三年的月平均工资为2802.93元，并按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”的规定，酌定由杨某甲按月收入的25％支付杨某乙每月生活费700元并无不当。上诉人杨某甲在二审中虽提供了其离职的证明，但不能因此认定杨某乙无固定收入。综上，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年五月十三日
书记员 黄玉沾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督118号
申请人：王仁辉，女，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人王仁辉与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督118号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人王仁辉在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督118号支付令自行失效。
申请费63元，由申请人王仁辉负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督118号申请人：王仁辉，女，1967年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人王仁辉与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督118号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人王仁辉在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督118号支付令自行失效。申请费63元，由申请人王仁辉负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初第3841号
原告：四平市华宇大通小额贷款有限公司。住所四平市铁西区。
法定代表人：孙良，经理。
委托诉讼代理人：靳晓燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：王修珍，女，户籍地公主岭市。
原告四平市华宇大通小额贷款有限公司与被告王修珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
四平华宇大通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款26250元；2.判令被告给付欠款利息并负担诉讼费用。事实和理由：2015年二被告在原告处借款78750元，用于购买公主岭市蓝山尚城房产，现借款到期，被告未按约定偿还全部借款，故起诉要求被告偿还欠款并按合同约定支付利息。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告王修珍的住址本人并未在该处居住，无法向其送达，原告未按本院通知缴纳公告等诉讼费用，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回四平华宇大通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦迪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1899号
原告严弘，女，生于1981年10月4日，汉族，广元市朝天区人，农民。
被告凡秀琼，女，生于1973年2月9日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告袁明坤，男，成年，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告严弘诉被告凡秀琼、袁明坤民间借贷纠纷一案的过程中，原告严弘于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严弘申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严弘撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告严弘负担。
审判员 吴明先
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵立聪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初520号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇奎星街*号。
负责人张海燕，行长。
委托代理人汪余勇，男，生于1987年7月5日，汉族，住仁寿县，系该行职工。
被告刘永林，男，生于1974年12月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告王俊香，女，生于1988年10月12日，汉族，农村居民，户籍地四川省大邑县，现住仁寿县。
被告王友谊，男，生于1975年5月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告杨彦容，女，生于1972年8月38日，汉族，农村居民，户籍地住四川省乐山市市中区，现住仁寿县。
被告章勇，男，生于1986年9月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告瞿小勇，女，生于1988年11月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政储蓄仁寿支行）与被告刘永林、王俊香、王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪余勇、被告刘永林、王友谊、章勇到庭参加了诉讼，被告王俊香、杨彦容、瞿小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永林、王俊香偿还原告借款本金100000元，截止2017年1月6日的利息罚息计13345.79元，合计113345.79元（其余利息和罚息按合同约定计算至付清时止）；2、判令被告王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇对上述款项承担连带清偿现任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告刘永林、王俊香、王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年11月24日起至2016年11月24日止，甲方（银行））可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款不超过人民币45万元发放贷款。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（我行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2014年11月24日被告刘永林与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告刘永林向原告借款100000元用于进货，年利率为11.85%，借款期限为24月，还款方式为按周期结息到期还本，如乙方不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。签约后，原告如约发放了贷款给刘永林，刘永林在获得借款后却并没有按合同约定的时间按期足额归还本息。经原告多次催收未果，原告特诉至法院请求法院判如所请。
被告刘永林辩称，贷款是事实，因为当初是帮朋友忙，我们是签了字，但却没有实际用钱。所以只还本，不还利息。
被告王友谊辩称，我们是帮朋友贷款，确实签了合同，但我们都没有用钱。如要还钱，也只能分期还本，不还利息。
被告章勇辩称，是帮朋友贷款，合同条款都没有看就签了字，我们现在也认这笔贷款，愿意还本，不还利息。
被告王俊香、杨彦容、瞿小勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘永林与王俊香系夫妻关系，王友谊与杨彦容系夫妻关系，章勇与瞿小勇系夫妻关系。2014年11月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年11月24日起至2016年11月24日止，甲方（银行）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
同日，被告刘永林与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告刘永林向原告借款100000元，年利率11.85%，借款期限为24月；还款方式为按周期结息到期还本等内容。同时约定，如乙方（被告）不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；且如乙方（被告）违反合同任何一条款时，甲方（银行）有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用等。同日，原告如约向被告发放了贷款100000元。被告刘永林获得借款后，未按约履行还本付息。截止2017年1月6日，被告刘永林尚欠原告本金100000元及利、罚息13345.79元，合计113345.79元。
2017年2月4日，原告以被告未按约偿还本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款付息及截止2017年1月所欠本息电脑截屏等相关证据予以证明。以上证据，经被告当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，六被告与原告邮政储蓄仁寿支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定各自的义务。原告依约向被告刘永林发放贷款100000元后，被告刘永林、王俊香应当按合同约定偿还借款本息。被告之间签订联保协议书后，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。本案被告王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇均在联保协议书上签字确认承担保证责任，故被告王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇在被告刘永林、王俊香未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告刘永林、王俊香所欠借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永林、王俊香在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金100000元并支付利息、罚息（应支付的利息、罚息含以下两项：1.截止2017年1月6日的利息、罚息共计13345.79元；2.自2017年1月7日起以本金100000元为基数以年利率15.405%计算至付清之日止）；
二、被告王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元（已减半），由被告刘永林、王俊香、杨彦容、章勇、瞿小勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年三月一日
书记员 李 君
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇奎星街*号。负责人张海燕，行长。委托代理人汪余勇，男，生于1987年7月5日，汉族，住仁寿县，系该行职工。被告刘永林，男，生于1974年12月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告王俊香，女，生于1988年10月12日，汉族，农村居民，户籍地四川省大邑县，现住仁寿县。被告王友谊，男，生于1975年5月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告杨彦容，女，生于1972年8月38日，汉族，农村居民，户籍地住四川省乐山市市中区，现住仁寿县。被告章勇，男，生于1986年9月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告瞿小勇，女，生于1988年11月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政储蓄仁寿支行）与被告刘永林、王俊香、王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪余勇、被告刘永林、王友谊、章勇到庭参加了诉讼，被告王俊香、杨彦容、瞿小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄仁寿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永林、王俊香偿还原告借款本金100000元，截止2017年1月6日的利息罚息计13345.79元，合计113345.79元（其余利息和罚息按合同约定计算至付清时止）；2、判令被告王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇对上述款项承担连带清偿现任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告刘永林、王俊香、王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年11月24日起至2016年11月24日止，甲方（银行））可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款不超过人民币45万元发放贷款。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（我行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2014年11月24日被告刘永林与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告刘永林向原告借款100000元用于进货，年利率为11.85%，借款期限为24月，还款方式为按周期结息到期还本，如乙方不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等内容。签约后，原告如约发放了贷款给刘永林，刘永林在获得借款后却并没有按合同约定的时间按期足额归还本息。经原告多次催收未果，原告特诉至法院请求法院判如所请。被告刘永林辩称，贷款是事实，因为当初是帮朋友忙，我们是签了字，但却没有实际用钱。所以只还本，不还利息。被告王友谊辩称，我们是帮朋友贷款，确实签了合同，但我们都没有用钱。如要还钱，也只能分期还本，不还利息。被告章勇辩称，是帮朋友贷款，合同条款都没有看就签了字，我们现在也认这笔贷款，愿意还本，不还利息。被告王俊香、杨彦容、瞿小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘永林与王俊香系夫妻关系，王友谊与杨彦容系夫妻关系，章勇与瞿小勇系夫妻关系。2014年11月24日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年11月24日起至2016年11月24日止，甲方（银行）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同日，被告刘永林与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告刘永林向原告借款100000元，年利率11.85%，借款期限为24月；还款方式为按周期结息到期还本等内容。同时约定，如乙方（被告）不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；且如乙方（被告）违反合同任何一条款时，甲方（银行）有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用等。同日，原告如约向被告发放了贷款100000元。被告刘永林获得借款后，未按约履行还本付息。截止2017年1月6日，被告刘永林尚欠原告本金100000元及利、罚息13345.79元，合计113345.79元。2017年2月4日，原告以被告未按约偿还本息为由诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款付息及截止2017年1月所欠本息电脑截屏等相关证据予以证明。以上证据，经被告当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，六被告与原告邮政储蓄仁寿支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定各自的义务。原告依约向被告刘永林发放贷款100000元后，被告刘永林、王俊香应当按合同约定偿还借款本息。被告之间签订联保协议书后，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。本案被告王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇均在联保协议书上签字确认承担保证责任，故被告王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇在被告刘永林、王俊香未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告刘永林、王俊香所欠借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘永林、王俊香在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金100000元并支付利息、罚息（应支付的利息、罚息含以下两项：1.截止2017年1月6日的利息、罚息共计13345.79元；2.自2017年1月7日起以本金100000元为基数以年利率15.405%计算至付清之日止）；二、被告王友谊、杨彦容、章勇、瞿小勇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元（已减半），由被告刘永林、王俊香、杨彦容、章勇、瞿小勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一七年三月一日书记员  李 君
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第311号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人张培研、朱静怡。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人张培研、朱静怡因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第19001号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人张培研所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月八日
书记员 王晓华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06748号
原告陈春来，男，1972年3月21日出生。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
原告陈春来与被告周金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春来到庭参加了诉讼。被告周金山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈春来起诉称，2011年被告周金山在河北镇半壁店村开一家石子厂，因资金紧张，通过本村村民李ｘｘ介绍认识原告。在2011年2月20日向原告借款壹拾万元整，还款日期为2012年2月20日还清。被告在2012年1月30日又从原告处借款叁万元整，还款日期为2012年4月1日还清。因石子厂资金紧张，两次借款都有担保人李子强在场，其中2011年2月20日借款条上有担保人李子强担保签字。2012年2月20日及2012年4月1日被告未还原告借款，以后原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝还款，2013年春，原告与被告联系中断，被告不知去向。被告的行为已给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告借款壹拾叁万元整。
被告周金山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年2月19日，周金山向陈春来出具欠条，该欠条中载明：房山区青龙湖镇沙窝村，因经营石子厂缺资金，自愿从房山区马各庄村陈春来处借用现金壹拾万元整（100000.00），借用时间2011年2月20日，还款日为2012年2月20日。2012年1月30日，向陈春来出具欠条，该欠条中载明：周金山欠陈春来叁万元整（30000.00元），周金山必须在4月1日前还清，2012年，如还不清周金山自愿以交铲水砂100元卖给陈春来，计叁佰铲。出具欠条后，周金山一直未偿还上述款项。
上述事实，有欠条2份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，陈春来与周金山之间的债权债务关系明确、有效。周金山未履行给付借款义务，应当承担民事责任。陈春来的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周金山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金山于本判决生效之日起十日内给付原告陈春来欠款十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告周金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董彤妍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2960号
申请人：柳玥，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：王海涛，男，1963年12月6日出生，住天津市北辰区。
申请人柳玥与被申请人王海涛民间借贷纠纷一案，申请人柳玥于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海涛名下银行存款70万元或其他等价值财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人柳玥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王海涛价值70万元的的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费4020元，由柳玥先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1856号
原告：谢九莲，女，1980年9月22日生，汉族，兴国县人，住兴国县，
被告：周鑫，男，1988年4月14日生，汉族，江西省南城县人，住南昌县。
被告：周文华，男，1967年1月30日生，汉族，江西省南城县人，住址同上。
被告：邓志红，女，1965年12月20日生，汉族，江西省南城县人，住于都县。
被告：刘观凤，女，1987年2月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告谢九莲于2017年9月14日�本院提出申请，要求撤回对被告周鑫、周文华、邓志红、刘观凤的起诉。
本院认为：原告谢九莲申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢九莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢九莲负担。
审 判 长 刘 晓 丹
人民陪审员 王春莲人民陪审员李仕熊
二〇一七年九月十四日
代理书记员 廖 翔
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1496号
原告：沧州海芳印刷有限公司。法定代表人：赫瑞平，经理。
住所地：沧县李天木乡北阁村。
统一社会信用代码：91130921688209450T。
委托诉讼代理人：陈金柱，系该公司职工。
被告：武乡县汇丰农产品发展有限公司。法定代表人：赵小红，经理。住所地:山西省武乡县故城镇南沟村。
统一社会信用代码：91140429788520908A。
被告：史维书，男，汉族，1968年5月9日生，住山西省武乡县。
原告沧州海芳印刷有限公司与被告武乡县汇丰农产品发展有限公司、史维书加工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州海芳印刷有限公司委托诉讼代理人陈金柱到庭参加了诉讼。被告武乡县汇丰农产品发展有限公司、史维书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告加工费163000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原、被告签订承揽加工协议书一份，协议约定，由原告按被告要求的规格加工“杏满园标签、小礼盒、中礼盒、周转箱”，同时按数量结算，货到一个月内付清全部加工费。协议生效后，原告先后共为被告加工了价值243000元物品，被告收货后，于2013年6月29日，被告付款3万元；2015年7月28日，被告付款5万元；2015年11月7号，被告尚欠加工费163000元。由二被告出具欠条一张。因为二被告与原告签订加工协议，史维书签字并加盖武乡县汇丰农产品发展有限公司公章，而且以往支付加工费也是通过史维书个人账户进行支付，所以要求二被告共同承担拖欠的加工款。多次催要未果，为维护自身利益，依法提出如上诉求，请依法判决。
几被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照一份，证实原告是具有法人资格的印刷有限公司；2、提交在全国企业信用信息公示系统打印的被告武乡县汇丰农产品发展有限公司企业登记信息表两份，证实二被告的相关信息。3、加工合作协议书一份，证实原告为被告加工的事实；4、欠条一张，证实二被告拖欠原告加工款共计163000元；5、提交2015年和2016年中国农业银行对账单各一份，证实合同约定的货款是通过被告史维书个人账户汇到我公司账户，2016年又合作过，我方给被告加工了1万元标签，被告史维书用其个人账户给我公司汇款。二被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：原告沧州海芳印刷有限公司经营包装装潢印刷业务。被告系武乡县汇丰农产品发展有限公司的经营范围为饮料果汁生产、预包装食品或散装食品销售农林种植，被告史维书系该单位监事。
原、被告有业务往来，2015年6月，原告沧州海芳印刷有限公司与被告武乡县汇丰农产品发展有限公司签订承揽加工协议书一份。至2015年11月7日双方结算时，被告共欠原告货款163000元。该欠条载明“今欠到河北沧州海芳印刷有限公司包装箱款共计壹拾六万叁仟元整，武乡县汇丰农产品发展有限公司，史维书，2015.11.7日，”上述两张书证均由被告武乡县汇丰农产品发展有限公司盖章，被告史维书签字予以确认。被告书写欠条后至今未偿还原告货款，共欠163000元。
本院认为，原、被告之间实施的加工民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按加工协议约定为被告加工“杏满园标签、小礼盒、中礼盒、周转箱”，被告接受了原告为其加工的产品并出具了欠条，双方构成加工合同关系。根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告系承揽人，被告系定作人，被告给原告出据欠条时应视为原告将工作成果交付被告。故原告要求被告支付所欠加工费符合法律规定，本院依法予以支持。由于史维书是武乡县汇丰农产品发展有限公司监事，原、被告之间的加工费支付均是通过史维书个人账户完成的，故史维书应对武乡县汇丰农产品发展有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告武乡县汇丰农产品发展有限公司自本判决生效后十日内支付原告沧州海芳印刷有限公司加工款163000元，被告史维书承担连带责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告武乡县汇丰农产品发展有限公司、史维书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 东
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1496号申请人：沧州海芳印刷有限公司。法定代表人：赫瑞平，公司经理。统一社会信用代码：91130921688209450T。被申请人：武乡县汇丰农产品发展有限公司。法定代表人:赵小红，经理。统一社会信用代码：91140429788520908A。被申请人：史维书，男，1968年5月9日生，汉族。申请人沧州海芳印刷有限公司与被申请人武乡县汇丰农产品发展有限公司、史维书加工合同纠纷一案，申请人沧州海芳印刷有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款183000元采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沧州海芳印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武乡县汇丰农产品发展有限公司、史维书名下银行存款183000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇一七年六月九日书记员  张梁云
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初322号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人林银华，男，1974年6月2日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，武汉华瑞泰建筑劳务有限公司法定代表人，住湖北省汉川市。2017年1月17日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人林银华犯重大责任事故罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人林银华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年12月，被告人林银华在没有安装资质的情况下，承接武汉市硚口区招商江湾国际5栋33楼楼顶的雨棚玻璃安装工程。2017年1月16日上午10时许，因安全措施不规范，被害人王某在施工过程中不慎从33楼楼顶坠落致死，经鉴定王某系因高坠致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。案发后被告人林银华向公安机关报案。2017年1月18日，被告人的家属与被害人的家属之间达成赔偿协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林银华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、人民调解协议书、谅解书等书证、证人汪某、喻某、胡某、刘某、黄某、王某、赵某、谭某的证言、法医鉴定意见、现场勘验笔录、被告人林银华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林银华身为公司法定代表人，无资质承接建筑设备安装工程，在施工中造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人犯罪后主动向公安机关报案并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人林银华在事故后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其家属谅解，其所在社区矫正机构出具了相关监管材料，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人林银华犯重大责任事故罪的指控成立。根据被告人林银华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人林银华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年五月四日
书记员 黄琍
书记员 王林
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第00019号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，生于1964年4月21日。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2013）第130号起诉书指控被告人贺某某涉嫌贪污罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某于2002年至2013年担任吴起县铁边城镇王洼子社区狼儿沟村支书。2006年初，吴起县能源办在铁边城镇王洼子社区（原王洼子乡）兴建农村沼气项目。按照政策规定，在修建完成农村沼气池的农户，每户能够获得县能源办补助款1196元。期间，被告人贺某某以当年没有修建沼气池的村民张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、赵某甲、黄某某、赵某乙、梁某某、刘某乙的名义虚报修建沼气池9口。年底，由县能源办和乡政府干部组成验收组到该村进行验收时，被告人贺某某带验收组到修建了沼气池的农户家进行了实地验收，对虚报的9口沼气池没有进行实地验收。2008年1月7日，贺某某从乡政府领取所虚报九户农户沼气补助款共计10764元并占为己有。
2007年，被告人贺某某又以没有修建沼气池的农户张某甲、张某丁、张某戊、白某某、赵某丙、梁某某的名义虚报修建沼气池6口。2011年8月12日，被告人贺某某从乡政府领取所虚报的6户农户沼气池补助款共计9840元并占为己有。案发后，被告人贺某某将赃款20604元全部退缴。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表、吴起县铁边城镇王洼子社区狼儿沟村支书证明一份、证人张某己、屈某某、牛某某、张某庚、黄某某、赵某丁、赵某戊、赵某乙、刘某乙、张某甲、梁某某、张某丁、张某戊、王某某、赵某己证言，2006年农村沼气建设项目灶具、配件和主要建材材料领用签收清单及资金补助花名册复印件、农村沼气建设验收表、信用社进账单复印件（P74）、现金支票存根、吴起县能源办吴起县行政事业单位票据、吴起县人民检察院收款收据、关于呈报“吴起县农村沼气省级项目实施方案”的报告复印件、关于吴起县2006年农村能源建设项目的自查报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，贺某某在担任村支书期间，利用其职务之便，采用虚假登记上报的手段，骗取工程补助款，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贺某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。且被告人能够积极退缴赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款20604元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 马有明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 任 龙
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00087号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜某，男，1974年4月30日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月12日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日21时许，被告人杜某得知其儿子胳膊被摔断了之后，在明知饮酒后不能驾驶机动车的情况下，驾驶车牌号为渝BN21**红色豪爵牌的普通二轮摩托车搭载其妻子罗某某经过万盛经开区南桐八零一学校路段时，被公安民警当场查获。经公安民警抽取杜某静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为138.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杜某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杜某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、捉获经过、户口信息、机动车驾驶证及行驶证；血液提取笔录、指认现场笔录及照片；证人杜某甲、杜某乙、罗某某的证言；被告人杜某的供述及鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杜某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金人民币二千元，限本判决生效后一日内缴纳，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 雨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈晓娇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2309-2号
原告高某甲，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告高某乙，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告高某甲负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 曹会勤
人民陪审员 刘进峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庆红绵
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3049号
原告：冯国利，男，1966年9月1出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：冯雪峰，女，1992年8月6出生，汉族，住河南省武陟县。
原告：冯新蕊，女，2003年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人：冯国利，男，1966年9月1出生，汉族，系冯新蕊父亲。
上述三原告委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：毋作炎，男，1990年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
法定代表人：任少佳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路与人民大道交叉口林源大厦**层。
法定代表人：黄小松，经理。
原告冯国利、冯雪峰、冯新蕊与被告毋作炎、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告冯国利、冯雪峰、冯新蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯国利、冯雪峰、冯新蕊撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二十三日
书记员 皇甫春霞