安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1557号
原告：杨善勇,男,1966年8月26日出生，汉族,驾驶员，住来安县。
委托诉讼代理人：姚大志,来安县法律援助中心法律工作者。
被告：郑光辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨善勇与被告郑光辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨善勇及其委托诉讼代理人姚大志、被告郑光辉、被告人民财保常州分公司委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨善勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑光辉赔偿原告各项损失合计21660.8元，其中误工费9156.8元（59天×155.2元/天），护理费3364元（29天×116元/天）、营养费1770元（59天×30元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元；2.由被告人民财保常州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日15时30分，郑光辉驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在来××县××郢××桥路段，由于操作不当，与杨善勇驾驶的皖Ｍ×××××号中型普通货车发生事故，造成杨善勇和冉相连受伤、车辆损坏的交通事故，经来安县公安局交通警察大队认定：郑光辉负事故的全部责任，杨善勇无责任。郑光辉驾驶的车辆在人民保财保常州分公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担责任。
郑光辉辩称，对杨善勇诉请无异议，该事故损失由保险公司赔偿，其个人不承担赔偿责任。
人保财险常州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告诉请不符合法律规定，其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日15时30分，郑光辉驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在来××县××郢××桥路段，由于操作不当，与冉相连驾驶的皖Ｍ×××××号中型普通货车发生事故，造成冉相连和杨善勇受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当日，杨善勇被送往来安县家宁医院住院治疗，2015年12月11日出院，住院29天，出院诊断为：1、左侧第12肋骨骨折；2、肺挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，休息一个月，不适随访。该事故经来安县公安局交通警察大队认定：郑光辉负事故的全部责任，杨善勇无责任。
郑光辉驾驶的苏Ｄ×××××号货车在人民财保常州分公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有杨善勇提交的身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、出院记录、等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、原告的合理损失是多少，各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，误工费，杨善勇主张按照道路运输行业标准155.2元/天计算，59天合计9156.8元，因其未提供有效证据证明，本院参照上一年度安徽省农林牧副渔职工平均工资计算其误工费为5538.5元（34264元/年÷365天×59天）。住院伙食补助费，杨善勇诉请30元/天，住院29天，计870元，符合相关规定，本院予以支持；营养费，杨善勇诉请30元/天，营养期59日计1770元，因其未提供证据证明，本院确定其营养费870元；护理费，杨善勇诉请116元/天，护理期29日计3364元，符合相关规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，杨善勇诉请5000元，因其未构成伤残，本院根据其伤情酌定为1000元；交通费，杨善勇诉请1500元，其未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费500元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，杨善勇的损失为：误工费5538.5元（34264元/年÷365天×59天）、住院伙食补助费870元（29天×3元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、护理费3364元（116元/天×29天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计12142.5元。庭审中，人保财险常州分公司辩称，杨善勇诉请部分不符合法律规定，该辩解理由成立，本院应予采纳，保险公司还辩称其不承担诉讼费，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。本起交通事故经来安县公安局交通管理大队作事故责任认定，郑光辉负事故的全部责任，故该事故造成的损失应由郑光辉赔偿，因皖苏Ｄ×××××号货车在人民财保常州分公司投保了交强险及商业三者险，杨善勇的各项损失未超过保险限额，应由人民财保常州分公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告杨善勇因交通事故造成的各项损失12142.5元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨善勇的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告杨善勇负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 查凤云
二〇一七年九月一日
书记员 张卢姗
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。