wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9546号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：沈秀芳，男，汉族，1968年1月25日生，住江苏省溧阳市。
被告：刘大贵，男，汉族，1966年11月2日生，住江苏省溧阳市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告沈秀芳、刘大贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加了诉讼，被告沈秀芳、刘大贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金68665.21元以及截至2017年8月25日的利息2234.5元、罚息和复利125.52元，合计人民币71025.23元，并继续支付自2017年8月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就沈秀芳名下牌号苏Ａ×××××、发动机号123000733的雪佛兰牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告沈秀芳、刘大贵因经营需要向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额10.2万元，借款期限36个月，借款月利率千分之15，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告于2016年4月18日发放了贷款，但两被告未能按约还款，故原告按合同约定宣布贷款提前到期。截至2017年8月25日，两被告尚欠本金68665.21元，拖欠利息2234.5元、罚息和复利125.52元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈秀芳未应诉答辩。
被告刘大贵未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据；4、贷款罚息表；5、贷款用途承诺书。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，沈秀芳、刘大贵因经营需要向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额10.2万元，借款期限36个月，借款月利率千分之15,按月等额还款，未能按约偿还贷款本息的，对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人刘大贵以其名下车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2016年4月18日，原告发放了贷款。同日，原告与沈秀芳办理了抵押登记，原告取得沈秀芳名下牌号苏Ａ苏Ａ×××××、发动机号123000733的雪佛兰牌小型轿车的抵押权。两被告自2016年5月18日起开始按约还款，但截至2017年8月25日，两被告只结清了2017年6月18日之前的应还本金和利息，尚欠本金68665.21元、利息2234.5元、罚息和复利125.52元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但两被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。沈秀芳为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈秀芳、刘大贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秀芳、刘大贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金68665.21元、截至2017年8月25日的利息2234.5元、罚息和复利125.52元，合计人民币71025.23元，并按合同约定的计算标准继续支付自2017年8月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告沈秀芳、刘大贵未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告沈秀芳名下牌号苏Ａ×××××、发动机号123000733的雪佛兰牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元减半收取788元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔延彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初634号
原告文雪敏（文学敏），女，1974年8月20日出生，汉族，职员，住邢台市南和县。
委托代理人文雪伟，女，1984年7月2日出生，汉族，住邢台市桥东区，系原告妹妹。
被告纪利学，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告文雪敏与被告纪利学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文雪敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文雪敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告文雪敏负担。
审判员 宋 炜
二〇一八年三月二十一日
书记员 张秀卿
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2039号
王鑫、范芳申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的4177元，案件受理费50元，执行费50元，共计4277元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00031号
原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司。
法定代表人：赵必欧，该公司董事长。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：汪从容，女，1980年05月10日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告汪从容为房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司负担。
代理审判员 田坤
二〇一四年一月九日
书 记 员 王辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）颍民一初字第00031号 原告：安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路33号欧文博仕缘小区内5号楼218-219房，组织机构代码67260842-2。 法定代表人:赵必欧，该公司董事长。 委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：汪从容，女，1980年05月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司与被告汪从容为房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省颍上县欧文房地产开发有限公司负担。 代理审判员  田坤 二〇一四年一月九日 书 记 员  王辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12161号
原告：孙冬琴，女，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张绍良，男，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告孙冬琴与被告张绍良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬琴到庭参加诉讼。被告张绍良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙冬琴向本院提出诉讼请求：1.被告张绍良返还原告孙冬琴借款本金100000元及利息（自2016年1月9日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告张绍良承担。
事实和理由：2015年11月9日，孙冬琴与张绍良协商，由孙冬琴向张绍良出借100000元，借期2个月，逾期不还按照每日300元计息。同日，孙冬琴通过银行卡现金存款的方式向张绍良账户支付了借款。孙冬琴依约向张绍良出借款项后，张绍良未能按期还款，孙冬琴遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月9日，张绍良向孙冬琴出具借条一张，载明：今借到孙冬琴100000元，借期2个月，所借款项汇入张汉祥尾号为06513的账户；如逾期不还，按每日300计息。同日，孙冬琴向张汉祥尾号06513账户存入100000元。
以上事实，有孙冬琴提交的借条、银行回单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。孙东琴向张绍良交付现金100000元，张绍良向孙东琴出具金额为100000元借条一张，双方构成民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条载明，借期2个月。张绍良未能按期还款，故其应当承担返还借款本金100000元的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条载明，如逾期不还，按每日300元计息。该约定标准过高，现孙东琴主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
张绍良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍良于本判决生效之日起五日内向原告孙冬琴返还借款本金100000元及逾期利息（自2017年1月9日起至实际返还之日止，以100000元为基数，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费600元，合计3340元。由被告张绍良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 童德山
二〇一七年六月七日
见习书记员 刘晓涵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00199号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人钱波，该支行行长。
被执行人丁红玉，男，汉族，1977年3月生。
被执行人毛建华，男，汉族，1954年6月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人丁红玉、毛建华借款合同纠纷一案，本院（2011）徒商初字第00828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁红玉于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金28000元；丁红玉于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款利息14628.6元（计算至2011年7月20日，自2011年7月21日起的利息按日利率万分之3.94875计算至实际给付之日）；毛建华对上述第一、二项承担连带清偿责任。丁红玉负担诉讼费870元。因被执行人丁红玉、毛建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位52000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十七日
书记员 严 立
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初80号
原告：郭定旺，男，住安徽省广德县。
被告：张学平，男，住安徽省广德县。
原告郭定旺诉被告张学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭定旺到庭参加诉讼，被告张学平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭定旺诉称：2016年2月28日，张学平因经营困难向其借款4万元用于资金周转，并出具借条。后经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息（自2016年2月28日起按月息2分计算至本息还清止）。2、被告承担本案诉讼费用。
张学平未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月28日，张学平因资金周转之需向郭定旺借款4万元，约定于2016年3月27日归还，如到期不能归还按月利息2.5分计算，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用。后经郭定旺多次催讨，张学平未支付本息，为维护自身合法权益，郭定旺诉至本院。
上述事实，由郭定旺当庭陈述及郭定旺提供的借条、银行转账凭证予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。张学平未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。郭定旺要求张学平归还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因出借时约定于2016年3月27日前归还，如到期不能归还按月息2.5分计算。该借款因从2016的3月28日起计算利息。另因约定的利息偏高，郭定旺要求张学平按月息2分支付利息，符合法律规定，故应支持自2016年3月28日起按月息2分计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学平于本判决书生效之日起十日内偿还郭定旺借款本金4万元及利息（自2016年3月28日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告郭定旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3388号
罪犯王文军，男，1964年3月2日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年5月25日作出（2001）乐刑初字第45号刑事判决，以被告人王文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（未执行）。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）川刑终字第2089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2001年5月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年11月30日作出（2003）川刑执字第1338号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年11月30日止于2021年11月29日；四川省自贡市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）自刑执字第184号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第3389号和（2010）成刑执字第3155号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年3月29日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一五年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2891号
原告：章贵州。
被告：彭涌峻（曾用名彭俊）。
被告：何永利。
原告章贵州为与被告彭涌峻、何永利民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼，被告彭涌峻、何永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告彭涌峻以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年7月3日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条，被告何永利对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告彭涌峻立即归还原告借款本金共计人民币2万元，被告何永利对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭涌峻、何永利未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告彭涌峻向原告借款20000元，由被告何永利为借款提供担保的事实。
被告彭涌峻、何永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭涌峻借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告何永利为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭涌峻于判决生效后十日内返还原告章贵州借款人民币20000元；
二、被告何永利对被告彭涌峻清偿上述债务承担连带责任。被告何永利承担保证责任后，有权向被告彭涌峻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭涌峻负担，被告何永利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初450号
原告：陈建军，男，1978年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：南京康田装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：叶某。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰梅，江苏玄博律师事务所律师。
被告：南京三马装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：晏某。
原告陈建军诉被告南京康田装饰材料有限公司、南京三马装饰材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告陈建军于2016年11月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈建军申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建军负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢 蓓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00785号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人陈斌，该行职工。
被告严易传，男，1941年9月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行严易传借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
二、案件受理费550元，减半收取计275元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 维
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初324号
原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林昆升，男，1970年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭秀莉，女，成年，汉族，德德化县人，现住德化县。
被告：郑友顺，男，1971年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏秀娟，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告林春益与被告林昆升、郭秀莉、郑友顺、苏秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告林春益于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现林春益向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林春益撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由林春益负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月十四日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1280号
申请执行人：闫勇，住西安市。
被执行人：胡清喜，住西安市。
被执行人：西安沃胜置业有限公司，住西安市。
申请人闫勇与被申请执行人胡清喜、西安沃胜置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终232号民事调解书已经发生法律效力。权利人闫勇向本院申请执行，要求被申请执行人胡清喜、西安沃胜置业有限公司支付借款本息262万元，诉讼费23430元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人闫勇与被申请执行人于2018年3月21日自愿达成和解协议，并同意撤回执行，被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执1280案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 旻
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1767号
原告：徐新钧，男，1970年11月06日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：黑龙江世纪国信房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区邮政街105号江南春公寓903室。
法定代表人：朱江，该公司董事长。
本院在审理原告徐新钧诉被告黑龙江世纪国信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐新钧于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新钧提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新钧撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告徐新钧负担。
审 判 长 于希明
人民陪审员 王春花
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金雅玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第120-1号
申请人周成龙，农民。
被执行人马庆丰，农民。
申请执行人周成龙与被执行人马庆丰保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年6月6日作出的（2013）邳铁民初字第0234号民事判决书：被告马庆丰于本判决生效之日起十日内向原告周成龙偿还借款本金25500元及利息（以本金25500元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年10月17日起计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取407元，由被告马庆丰负担。
因被执行人马庆丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周成龙向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人马庆丰的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第120号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2177号
原告：广州市白云区睿丰鞋材皮具辅料厂，住所地广州市白云区永平街东平老屋经济合作社五巷*号。
投资人：姚开明。
委托代理人：赖胜奇、张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：郭水梅，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。
被告：曹善国，男，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省宜汉县。
被告：邓德强，男，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址四川省宜汉县。
被告：曹善权，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址四川省宜汉县。
原告广州市白云区睿丰鞋材皮具辅料厂与被告郭水梅、曹善国、邓德强、曹善权股东滥用股东权利赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖胜奇到庭参加诉讼。被告郭水梅、曹善国、邓德强、曹善权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告广州市白云区睿丰鞋材皮具辅料厂诉称：广州市步步稳鞋业有限公司（下称步步稳公司）与原告买卖合同纠纷一案【案号：(2015)穗云法太民初字第461号】，广州市白云区人民法院判决步步稳公司向原告支付84474.4元及利息（以84474.4元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2015年2月10日计至实际清偿之日止）及诉讼费956元。判决生效后，原告向白云区人民法院申请强制执行【案号：(2016)粤0111执2677号】，经白云区人民法院向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现步步稳公司有可供执行的财产，法院终结本次执行。原告的债权至今无法实现。经查，步步稳公司是由四被告共同投资成立，四被告为步步稳公司股东。步步稳公司因未按照《企业信息公示暂行条例》规定公示年度报告，广州市工商行政管理局白云分局2016年7月5日依据《企业经营异常名录管理暂行办法》第四条将步步稳公司列入经营异常名录。步步稳公司在负有确切债务未履行的情况下，恶意不履行公示年度报告义务，致使公司处于经营异常状态，属于其公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，该行为已严重损害公司债权人利益。四被告作为步步稳公司股东，应当对步步稳公司所欠原告的款项承担连带清偿责任。涉案企业目前处于失联状态，经本律师二次到其注册地实地查证，均未找到，该情况亦报给白云工商局。目前该企业因未公示年度报告，被列入经营异常名录。据我们到白云区工商行政管理局了解，拟吊销该公司的营业执照。现诉诸法院，请求判令：一、四被告对(2015)穗云法太民初字第461号生效判决确定的广州市步步稳鞋业有限公司应向原告支付款项84474.4元及利息（利息以84474.4元为本金，从2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止，暂计至2016年2月1日为4724元）及诉讼费956元的履行义务承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由四被告承担。金额暂计共：90154.4元。
经审理查明：原告向本院提起诉讼，请求广州市步步稳鞋业有限公司支付货款。本院作出(2015)穗云法太民初字第461号民事判决，判决广州市步步稳有限公司向原告支付84474.4元及利息（以84474.4元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2015年2月10日计至实际清偿之日止）。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。2016年5月24日，本院作出（2016）粤0111执2677号执行裁定书，终结(2015)穗云法太民初字第461号案的执行。
庭审中，原告称广州市步步稳鞋业有限公司被列入经营异常名录，其股东为郭水梅、曹善国、邓德强、曹善权，并提交广州市步步稳鞋业有限公司基本信息打印件予以证明，打印件载明：股东为郭水梅、曹善国、邓德强、曹善权，因未按照《企业信息公示暂行条例》规定公示年度报告，广州市工商行政管理局白云分局于2016年7月5日依据《企业经营异常名录管理暂行办法》第四条将步步稳公司列入异常名录，并向社会公示。
以上事实，有判决书、裁定书、基本信息打印件以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张广州市步步稳鞋业有限公司的股东滥用了公司法人格，侵害其利益，应当对股东是否滥用了公司法人格进行举证证明。本案原告仅提交广州市步步稳鞋业有限公司基本信息打印件，拟证明被告郭水梅、曹善国、邓德强、曹善权滥用公司法人格，该打印件仅载明广州市步步稳鞋业有限公司未公示年度报告，并将该公司列入异常名录。据此，原告尚未能有效举证证明被告郭水梅、曹善国、邓德强、曹善权滥用公司法人格，侵害其利益。现原告请求被告郭水梅、曹善国、邓德强、曹善权对广州市步步稳鞋业有限公司涉案债务84474.4元及利息、诉讼费956元承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：
驳回原告广州市白云区睿丰鞋材皮具辅料厂的诉讼请求。
本案受理费2054元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 钟钜仪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李超梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更42号
罪犯詹立辉，男，1989年5月17日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年12月16日作出（2007）饶中刑一初字第40号刑事附事民事判决，认定詹立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87144元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹立辉在2012年2月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬7次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯詹立辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯詹立辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹立辉减去有期徒刑一年零十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年5月1日起至2016年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终508号
上诉人（原审被告）：安徽顺心餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心11幢南902室，统一社会信用代码91340100397140769。
法定代表人：李衡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭娟，女，1978年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李碧美，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人:胡明举，安徽利达律师事务所律师。
上诉人安徽顺心餐饮管理有限公司（以下简称顺心公司）因与被上诉人李碧美买卖合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）皖1021民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺心公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李碧美的诉讼请求或发回重审，并由李碧美负担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.本案为买卖合同纠纷，本公司与李碧美之间并未签订过任何的买卖合同，根据合同相对性的原则，本公司并不是适格的诉讼主体；2.一审法院依据李碧美提交的委托书等证据，认定本公司与李碧美之间存在事实买卖关系系认定事实错误；3.一审法院认定汤瑞雷向李碧美出具欠条的行为系职务行为错误。
李碧美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回顺心公司的上诉请求，维持原判。
李碧美向一审法院起诉请求：1.判令顺心公司立即支付货款35854元及从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款实际付清之日止的利息；2.判令顺心公司负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月16日，顺心公司与歙县第二中学签订歙县二中食堂二部承包合同书，取得歙县第二中学食堂二部的承包经营权，承包期限为2014年7月16日至2016年7月15日止。2015年3月5日，顺心公司向歙县第二中学出具委托书，载明委派汤瑞雷为歙县第二中学食堂二部经理。2014年9月至2016年4月7日间，李碧美陆续供应大米、面粉、油等给顺心公司承包的歙县第二中学食堂二部。2016年5月23日，歙县第二中学食堂二部经理汤瑞雷出具欠条给李碧美，欠条载明“今欠李碧美供货款共计叁万伍仟捌佰伍拾肆元（35854元）；截止2016年4月7日的供货，2016年6月底前付清”。欠条载明的付款时间到期后，顺心公司未支付货款，李碧美经催讨未果。
一审法院认为：顺心公司与李碧美之间虽未签订书面买卖合同，但在顺心公司出具给歙县第二中学的委托书中，明确委派汤瑞雷为顺心公司在歙县第二中学食堂二部的经理，依据汤瑞雷出具的欠条以及其签字的销货清单，可以认定顺心公司与李碧美之间存在事实买卖关系。顺心公司从李碧美处购买大米、面粉、油等，所欠货款由其委派的经理汤瑞雷出具欠条，汤瑞雷向李碧美出具欠条的行为应视为代表顺心公司的职务行为，其产生的民事责任依法应由顺心公司承担。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于顺心公司逾期付款，现李碧美主张顺心公司立即支付货款35854元，应当予以支持。汤瑞雷出具的欠条中未约定逾期付款利息，现李碧美主张自逾期之日即2016年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，亦应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决顺心公司于判决生效后立即支付李碧美货款35854元及利息（自2016年7月1日起至款项付清之日止，以35854元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由顺心公司负担。
二审期间，顺心公司与李碧美均未向本院提交新证据。双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。
二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，二审期间，本案争议的焦点为顺心公司是否应当支付李碧美货款35854元及相应的利息。尽管向李碧美出具的欠条上所载明的欠款人为汤瑞雷，但从顺心公司向歙县第二中学出具的委托书可以看出，汤瑞雷系顺心公司委派的歙县第二中学食堂二部经理，故汤瑞雷应为顺心公司工作人员，汤瑞雷向李碧美出具欠条的行为应当认定为职务行为，该行为所产生的后果依法应当由顺心公司承担。一审法院对此认定并无不当。由于顺心公司未在欠条规定的时间向李碧美支付欠款，故李碧美有权向顺心公司主张利息损失。由于汤瑞雷向李碧美出具的欠条并未约定逾期付款利息，故一审法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自货款逾期之日即2016年7月1日起至货款付清之日止计算利息亦符合法律规定。综上，顺心公司的上诉请求均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由安徽顺心餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 狄志国
二〇一七年十月九日
书记员 应超秀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省太和县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢45号
申请执行人:邵海新,男,1953年9月25日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:王学林,男,1953年9月1日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人邵海新与被执行人王学林债务纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执恢45号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢45号之二
申请执行人：邵海新，男，1953年9月25日产生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王学林，男，1953年9月1日产生，回族，住安徽省太和县。
本院在执行邵海新与王学林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2008）太民一初字第46号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学林在中国工商银行太和小南门储蓄所13×××29账户上的存款22663.07元至太和县人民法院执行局账户，开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51。
本裁定立即执行。
审判员 樊 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法�执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢45号申请执行人:邵海新,男,1953年9月25日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:王学林,男,1953年9月1日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人邵海新与被执行人王学林债务纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执恢45号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年九月二十九日书记员  冷素梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8899号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：梁月飞，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：梁发元，男，汉族，1965年5月19日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告梁月飞、被告梁发元追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告诉请：1.被告梁月飞返还原告代偿款10321.46元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月28日为589元）；2.被告梁发元承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告梁月飞、被告梁发元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月28日，原告与被告梁月飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告梁月飞通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保服务；被告梁月飞未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告梁月飞应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告梁发元向原告提供反担保函，自愿对由于被告梁月飞原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告梁月飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于被告梁月飞向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。2016年7月28日，被告梁月飞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告梁月飞因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为93500元，还款期数为36期，并支付手续费8439元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告梁月飞与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告梁月飞未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付10321.46元。至今，被告梁月飞未返还原告该笔垫付款，被告梁发元亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁月飞于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10321.46元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以10321.46元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年5月25日起计算至实际付清之日止）。
二、被告梁发元对被告梁月飞的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计37元，由被告梁月飞负担，被告梁发元承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告梁月飞、被告梁发元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二○一七年十二月八无
书记员 韩 雪
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第485号
原告彭伟。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告曾凡宏。
被告邓为海。
原告彭伟诉被告曾凡宏、邓为海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与代理审判员刘文成、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告彭伟及其委托代理人黄鹏、被告邓为海到庭参加了诉讼。被告曾凡宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告曾凡宏因缺乏资金向原告借款，并签订了一份《借款担保合同》。合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限为陆个月，月利息为6%，每月1日前付清当月利息，被告邓为海自愿为曾凡宏的借款进行担保，保证范
围为被告曾凡宏借�合同项下借款本金、利息及律师费、诉讼费及财产处置费等原告实现债权的全部费用。双方在合同中还约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订当日原告以现金方式给付被告曾凡宏借款2万元。被告取得借款后至2013年9月前，一直向原告支付利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，因此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：从2013年10月1日起按24%的年利率计算至被告还清全部借款之日止）并由被告承担律师费2000元及本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告曾凡宏身份证复印件，证明被告曾凡宏身份情况；3、借款担保合同，证明原告与被告曾凡宏借款合同关系，被告邓为海承担连带保证责任；4、借条，证明原告已经履行借款合同义务。
被告曾凡宏未作答辩也未提供证据。
被告邓为海答辩称：被告曾凡宏向原告借款、被告邓为海承担连带保证责任是事实，被告邓为海愿意承担保证责任。
被告邓为海未提供证据。
经过开庭质证，被告邓为海对原告证据真实性及证明目的均无异议。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告曾凡宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月27日，被告曾凡宏因缺乏资金向原告借款20000元，并签订了一份《借款担保合同》，被告邓为海为担保人。该合同约定：借款期限为陆个月；借款人未如期归还借款本金、利息，则每月按本金6%计算利息外，并每日加收借款本金10%的违约金；出借人追索借款产生的诉讼费、律师费、差旅费由借款�承担；如有争议由出借人所在地人民法院管辖。当日，原告将20000元现金交于被告曾凡宏，被告曾凡宏出具借条一张给原告。被告取得借款后至2013年9月前，一直向原告支付利息。后因被告未偿还借款，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告曾凡宏因缺乏资金向原告借款20000元未归还，事实存在。原告要求被告曾凡宏偿还20000元及利息，理由正当，应予支持。被告邓为海作为该笔借款的连带保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告要求被告承担2000元律师费的诉请因缺少证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾凡宏偿还原告彭伟20000元及利息（利息计算：从2013年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息）；
由被告邓为海对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费533元，公告费800元，合计1333元，由二被告负担（此费用原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费533元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
代理审判员 刘文成
人民陪审员 秦四林
二〇一五年十月八日
代书 记员 李 强
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第485号
原告徐某强，男，汉族，灵石县段纯镇山头村人，现住沙峪小区B7楼3单元-102室。
委托代理人李建明，男，汉族，山西省灵石煤矿法律工作者，现住山西省灵石县翠峰镇小河北银河小区*号楼*单元***室。
被告尹某珍，女，汉族，灵石县厦门镇人，现住大沙峪银凯超市对面四楼404室。
原告徐某强诉被告尹某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某强及其委托代理人李建明、被告尹某珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某强诉称，我和被告于2012年6月11日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，经亲友多次相劝无果。遂于2014年诉至法院要求离婚，经判决不准离婚。但之后双方仍未和好，一直分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我和被告的婚姻关系。
被告尹某珍辩称，我和原告婚前相处5年，婚后经常吵闹不是事实，是原告经常不回家。并在婚后一段时间无经济来源又不出去干活。现原告诉至法院要求离婚。我认为夫妻感情未破裂。如原告执意离婚，要求答复我条件将婚后共同经营的棋牌室交由我经营。
经审理查明，原、被告于2010年期间相识，后经自由恋爱双方于2012年6月11日办理结婚登记。婚后未生育子女，共同生活期间在灵石县沙峪村B7楼3单元102室经营棋牌室。该棋牌室业主为王建军。庭审中原告提出该棋牌室现已转让给曹双福经营，被告对此不予认可。提出现由原告经营。并提出婚后原告为其购买金戒指一枚，手镯一个现由原告保管。但被告提出戒指和手镯已变卖偿还了债务。结婚时被告未陪嫁。庭审中原告提出因经营棋牌室向其母亲和舅舅借款20000元，但被告只认可原告母亲的4000元。生活中双方因家庭琐事发生吵闹，并于2014年7月后分居生活。原告于2014年12月诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，提出在法院判决离婚后双方仍未和好，并一直分居至今。认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系此为本案事实。
上述事实有原告提供婚姻状况证明书一份、民事判决书一份、转让协议一份，被告提供转让协议一份以及原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但在婚后共同生活期间对夫妻感情不能相互珍惜，缺乏必要的沟通和信任，对家庭矛盾不能正确处理，最终导致双方分居生活。原告诉至本院后，虽经判决不准离婚，但双方仍未和好。现原告再次诉至本院要求离婚，被告亦提出离婚条件，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。财产部分根据举证情况，经审查，婚后在灵石县沙峪村B7楼3单元102室经营棋牌室业主为王建军，被告提供的转让协议为任小丽和被告所签。而原告提供的转让协议为原告和曹双福所签。据此本院对该棋牌室的经营权不能做出认定，本案中不予考虑。关于双方主张其余财产部分因证据不足，本院不予考虑。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某强和被告尹某珍离婚。
案件受理费一百元，由原、被告各半负担。（此款原告已预交，执行时由被告给付原告50元）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第485号
原告灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人何小华，院长
被告黄德兴。
本院在审理原告灵山县中医医院与被告黄德兴医疗服务合同纠纷一案中，因原告灵山县中医医院在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一五年二月十六日
书记员 邓春霞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第485号
原告昋某某，女，汉族，生于1971年7月27日。
被告张某某，男，汉族，生于1970年1月26日。
原告昋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许昋某某撤回对张某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由昋某某负担。
审判员 王文娟
二〇一五年七月九日
书记员 孟小亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执267号
被执行人：甘美余，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行甘美余刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫 军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第768号
申请人马贤德，男，回族，1978年9月15日出生，身份证号码：6523011978********，无固定职业，住新疆昌吉市二六工镇泉水村*号。
被执行人巫爱军，男，汉族，1969年7月22日出生，身份证号码：6523011969********，个体工商户，住第六师共青团农场文化路红星巷*栋*号。
申请执行人马贤德与巫爱军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00864号民事调解书已经发生法律效力。权利人马贤德于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额20081.3元，已执行0元，尚有20081.3元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人巫爱军无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马贤德在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五垦法执字第768号申请人马贤德，男，回族，1978年9月15日出生，身份证号码：6523011978********，无固定职业，住新疆昌吉市二六工镇泉水村*号。被执行人巫爱军，男，汉族，1969年7月22日出生，身份证号码：6523011969********，个体工商户，住第六师共青团农场文化路红星巷*栋*号。申请执行人马贤德与巫爱军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00864号民事调解书已经发生法律效力。权利人马贤德于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额20081.3元，已执行0元，尚有20081.3元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人巫爱军无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人马贤德在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第108号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭国锋，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年3月24日英检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人谭国锋犯绑架罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月10日公开进行了审理，英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人谭国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日9时许，被告人谭国锋在范某祥等人的提议下，以张某兴妻子与被害人张某云存在不正当男女关系为由，伙同张某兴、范某祥、朱某俊（以上三人均已判刑）、邝某程（花名：邝包，在逃）在英德市英城城南居委会浈阳东湖与二松巷交汇处共同将张某云绑架上一辆黑色套牌本田小车，由谭国锋开车将受害人张某云相继挟持到英德市英城宝晶宫碧落洞和大站镇长湖。期间通过恐吓、殴打等方式要求张某云打电话给亲人向其银行账户汇入款项共25000元并强迫对方写下一张17.5万元的欠条。得知汇款到账后，张某兴分别与邝某程、范某祥到银行将张某云银行账户的25000元款项取出或转账。当天下午6时张某云才被释放回家。
上述事实，被告人谭国锋在开庭审理过程中亦无异议。有被害人张某云的陈述，并有同案人张某兴、范某祥、朱某俊的供述，有证人张某青、胡某强、徐某维、刘某养等人等证人证言，书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过材料、辨认笔录，作案工具扣押移交清单、通话记录、银行账户明细表、卡转账单、说明材料、在逃证明、本院（2013）清英法刑初字第239号刑事判决书、（2013）清英法刑初字第241号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国锋无视国家法律，伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成了绑架罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人谭国锋受他人纠集参与绑架犯罪，起辅助作用，是从犯，且归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适宜法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人谭国锋犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 荔
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；....
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2981号
原告李国良，男，1962年5月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人金嫣、吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
被告王福民，男，1964年2月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告江苏精益建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北泾华路6。
法定代表人姚雪琴，该公司总经理。
委托代理人胡嘉晨，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区桑达园小区东8号。
代表人梁庆华，该支公司总经理。
委托代理人徐月华，该公司员工。
原告李国良与被告王福民、江苏精益建设工程有限公司（以下简称精益公司）、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良之委托代理人吕钦梅，被告王福民，被告精益公司之委托代理人胡嘉晨，被告保险公司之委托代理人徐月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费92524.89元，住院伙食补助费580元。事实和理由：2014年8月14日，其乘坐由王福民驾驶的苏Ｂ×××××号重型普通货车在行驶至路陆更巷路口北侧时，碰撞道路中间隔离设施至车厢内乘坐人李国良跌地，致其受伤产生上述损失。
被告王福民辩称：其是公司的驾驶员，事发时驾驶车辆系职务行为，责任由公司承担。
被告精益公司辩称：李国良是乘坐公司车辆去工地途中发生的事故，公司已承担工伤保险赔偿责任，不应当再承担其他民事责任，二者不得同时赔付，即使公司应当承担责任，也应当由保险公司承担，发生事故时，李国良已由车上人员转换为第三人了。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议，本案不属于保险责任范围，李国良系车上人员不是第三者，请求驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年8月14日，王福民驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车（车厢乘坐李国良、杨甫、刘超、马青兵，驾驶室内乘坐杨铁龙、王国山、贺良），沿锡山区东廊由北向南行驶至陆更巷路口北侧时，碰撞道路中间隔离设施致车厢内乘坐人员李国良跌地，造成车辆、物产损坏，李国良受伤。该事故经公安交警部门认定，王福民负事故的全部责任。保险公司为B68505号重型普通货车承保了交强险、三者险及不计免赔等险种，其中三者险30万元，事故发生在保险期间内。
二、王福民系精益公司驾驶员，事发时系职务行为。李国良因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计64864.81元，期间住院15天，李国良表示其主张的医疗费及住院伙食补助费均由精益公司垫付，其同意在本案中全部返还给精益公司。
审理中，李国良、精益公司均陈述上述医疗费未在工伤中处理，如超出保险公司赔偿范围，则李国良在本案中不要求其他被告承担责任，去工伤保险报销，精益公司也表示去走工伤流程，本案中不处理李国良主张的医疗费、住院伙食补助费。
以上事实有原告李国良提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：李国良因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于李国良产生的各项损失，本院根据李国良的主张及现有证据，确认医疗费64864.81元、住院伙食补助费270元。因王福民系精益公司驾驶员，事发时系职务行为，故相应的赔偿责任应当由精益公司承担，而本案的主要争议为保险公司是否应当承担赔偿责任，根据事故认定书载明的事实，事故发生前李国良系车上人员，因为事故车辆撞击才跌出车外，不符合保险责任范围内第三者的身份，保险公司不应当在上述保险责任范围内承担赔偿责任。因李国良、精益公司均表示如超出保险公司责任范围，则李国良主张的医疗费、住院伙食补助费不要求其他被告承担，精益公司垫付的上述费用也不在本案中处理，上述意见均系当事人自愿表示，且不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告李国良的全部诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑超云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1025号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：张明
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行被执行人张明物权保护纠纷执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、维护案外人的合法权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）库民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初340号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月21日出生于山东省沂南县，汉族，农民工，住沂南县。2014年8月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院并经本院审理查明：2016年9月至10月间，被告人王某在临沂市兰山区马永宾馆、迪迦网吧等地，趁无人之机，作案五起，先后窃取邵某、薛某等人的电动自行车五辆，价值共计4800元，赃物变卖后赃款占为己有。具体分述如下：
1、2016年9月24日5时许，被告人王某在临沂市兰山区临西四路与开阳路交汇处马永宾馆门前，趁无人之机，窃取邵某的未上锁的蓝色比德文牌电动自行车一辆，价值1100元。赃物变卖后赃款占为己有。
2、2016年9月30日6时许，被告人王某在临沂市兰山区临西五路与红旗路交汇处旗舰网吧门前，趁无人之机，窃取何某白色雅迪牌电动自行车一辆，价值900元。赃物变卖后赃款占为己有。
3、2016年10月6日6时许，被告人王某在临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处迪迦网吧门前，趁无人之机，窃取薛某白色杂牌电动自行车一辆，价值600元。赃物变卖后赃款占为己有。
4、2016年10月12日6时许，被告人王某在临沂市兰山区平安路与新华路交汇处浅唐足道门前，趁无人之机，窃取李某粉红色小海豚牌电动滑板车一辆，价值500元。赃物变卖后赃款占为己有。
5、2016年10月13日6时许，被告人王某在临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇处迪迦网吧楼道内，趁无人之机，窃取田某雅迪牌电动自行车一辆，价值1700元。赃物变卖后赃款占为己有。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王洪德、马西叶等人的证言，被害人邵某、薛某等人的陈述，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某系累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后及庭审中能均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次交纳）。
二、被告人王某退赔被害人邵某的财物损失1100元、何某的财物损失900元、薛某的财物损失600元、李某的财物损失500元、田某的财物损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史继梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1066号
原告：刘中凯，男，汉族，1954年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘正魁（系原告儿子），男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭云见，男，汉族，1994年9月4日出生，住河南省柘城县。
被告：叶潇策，男，汉族，1995年12月13日出生，住河南省宁陵县。
被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口南500米路东。统一社会信用代码：91411400576320867G。
负责人：郑子龙，职务：经理。
本院在审理原告刘中凯诉被告郭云见、叶潇策、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依�通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘中凯撤诉处理。
审判员 宋国强
二〇一八年二月二日
书记员 陈 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7681号
原告：王国新，男，1987年5月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告王国新与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国新及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国新向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资9385元。事实和理由：原告于2016年3月进入被告单位从事操作工工作。截至目前，被告拖欠原告工资9385元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事操作工工作。被告共拖欠原告工资9385元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资表和原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资9385元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王国新工资9385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初239号
原告：蔡艮抄，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被告：王嘉欣，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王鸿帅，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：资中县鸿龙汽车运输有限责任公司，住所地四川省内江市资中县城南开发区鑫城花园10栋1单元2楼，统一社会信用代码9151102567579622XQ。
负责人：蒋伟，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层，统一社会信用代码91511000709006733C。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：但艳，女，该公司员工。
原告蔡艮抄诉被告王嘉欣、资中县鸿龙汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告蔡艮抄于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡艮抄撤诉。
案件受理费657.00元，由原告蔡艮抄负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张瀚文
人民陪审员 邹栋才
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周瑜娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0489号
罪犯李排军，又名李军排、李义非、虾米。现在河南省平原监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2010年1月18日作出（2010）原刑初字第30号刑事判决，认定被告人李排军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年9月14日起至2029年9月13日止。于2010年2月8日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李排军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李排军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年12月12日，该犯伙同他人预谋后窜到原阳县城城关镇蒙庄村苏某某家盗窃时，被回家的苏某某碰见，该犯等人用匕首将苏某某头部，腿部刺伤后抢走现金500元。后在窜逃途中伙同一名同案犯密谋杀死另一名同案犯，致使其受轻伤。同时认定被告人李排军系主犯。
经审理查明，罪犯李排军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年4月，2015年5月、2015年10月累计表扬6次；2013年11月、2015年12月两次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李排军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李排军准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年9月14日起至2027年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1680号
原告：沈阳市胜世达金属装饰工程有限公司
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司
原告沈阳市胜世达金属装饰工程有限公司与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李忠梁、被告委托诉讼代理人彭蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工费人民币123940元；2、请求法院判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息36763.7元（利息暂从2011年11月19日起计算至2017年2月19日止）合计16070.7元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年，原、被告签订安装合同，合同约定由原告负责绿地里摩尔公馆洋房、地下车库水篦子的制作、运输、安装（含材料费与人工费）。施工工期从2011年4月6日至2011年4月14日，工程单价及工程量以现场实际测量为准，同时对工程价款的支付方式、工程质量要求、保修服务、违约责任等进行了约定。被告和原告就“绿地摩尔公馆幼儿园”铁艺护栏项目达成了协议，合同签订后，原告按照合同的约定将水篦子和铁艺护栏加工制作完成并运输到被告工程如期完成安装，两处工程均经被告验收合格。2011年5月6日，被告给原告出具了工程结算清单及工程结算联系单，同年11月18日，被告对上述两项工程质量及工程总价共计123940元予以确认，2013年1月18日被告给原告出具的该项目的工程结算联系单再次确认工程已经完工，下水道篦子共计1130延长米；幼儿园铁艺护栏共计32延长米，同意结算。但直到原告起诉之日，被告也没有按照合同约定履行支付加工费的义务。为了维护原告的利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，而且工程结算单不能证明我公司未履行付款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月原告为被告开发的绿地摩尔公馆小区配套幼儿园制作安装铁艺护栏，共计32延长米，单价130元1米，加工费4160元。2011年4月原、被告签订工程施工合同，原告为被告安装绿地摩尔公馆洋房、地下车库水篦子，共计1130延长米，单价106元1米，加工费119780元。原告按合同约定进行了制作安装，被告于2011年5月6日，2011年12月22日，2013年1月18日三次为原告出具工程结算联系单，对上述工程的工程量及价格进行确认。原告将税务发票交给被告后多次向被告单位副经理田宇，总经理苏毅主张欠款，被告未给付原告加工费123940元。
上述事实，有工程施工合同、工程结算联系单等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的承揽合同合法有效，原告按约定完成工作成果后，被告未按照约定支付报酬，已构成违约，应承担违约责任。对于被告提出的原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，及工程结算单不能证明其公司未履行付款义务的抗辩理由，根据原告提供的施工合同、工程结算联系单等证据，本院综合庭审中各方当事人的陈述及本案的实际情况，认定原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告应立即给付加工费123940元，逾期付款利息从被告2013年1月18日为原告出具工程结算联系单第10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市胜世达金属装饰工程有限公司加工费123940元；
二、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳市胜世达金属装饰工程有限公司利息（以本金123940元为基数，自2013年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3514元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
代理审判员 李 超
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 关 渺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10665号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东，系公司总经理。
委托代理人赵涛、刘旭，系公司员工，特别授权。
被告方五，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告吕红景，女，1967年9月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告李国平，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司与被告方五、吕红景、李国平追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘永珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初406号
原告：李天文，现住吉林省榆树市。
被告：王玉峰，54岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李天文诉被告王玉峰买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，致使无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 魏 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1036号
原告杨某丙，男。
原告杨某甲，女。
委托代理人蒲薇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族。
本院在审理原告杨某丙、杨某甲诉被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告杨某丙、杨某甲于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某丙、杨某甲申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某丙、杨某甲撤回起诉。
减半收取本案案件受理费50元，由原告杨某丙、杨某甲负担。
审判员 林康
二〇一五年三月十日
书记员 饶霜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1843号
原告：浙江中普建设集团有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路239号。
法定代表人：张桂林，系总经理。
委托代理人：李乐敏、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：仙居县天立国际公馆置业有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王海辉，系总经理。
委托代理人：王正理，系公司员工。
原告浙江中普建设集团有限公司为与被告仙居县天立国际公馆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案现已审理终结。
原告浙江中普建设集团有限公司起诉称：2010年下半年，被告将仙居县天立国际公馆一、二期工程发包给原告前身浙江森峰建设有限公司，原告施工的上述工程竣工验收合格并交付被告使用。2015年5月11日，原、被告就工程款结算及余款支付事宜经协商达成一致意见，形成结算清单一份，确定被告尚欠工程款9854271.26元，并约定了工程款的支付方式及时间。之后，被告未依约履行。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工程款9854271.26元，并按合同约定支付其中9522205元自2015年5月12日至判决确定的给付之日的违约金，其中332066.26元自2015年5月31日至判决确定的给付之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：从被告仙居县天立国际公馆置业有限公司提交的证据来看，原、被告在合同中约定了在履行合同过程中产生争议的，向台州市仲裁委员会提请仲裁的条款。依照法律规定，双方当事人在合同中约定了仲裁条款，不得向人民法院起诉，应当依照约定向台州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中普建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年一月七日
代书记员 王希宁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00058-2号
申请执行人司光超，男，1944年10月23日出生。
被执行人京华富通（北京）经贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼B-0806室。
法定代表人张宗刚。
司光超与京华富通（北京）经贸有限公司仲裁纠纷一案，北京市第二中级人民法院根据申请人司光超的财产保全申请，于2013年7月25日查封了被申请人京华富通（北京）经贸有限公司名下的车辆。申请人司光超于2014年1月3日申请强制执行，本院于2014年1月9日立案开始执行。在执行过程中，本院于2014年2月17日将被执行人京华富通（北京）经贸有限公司的银行存款四万五千五百二十一元五角三分扣划至本院并已发还申请执行人。申请人司光超向本院提交申请，请求解除对上述车辆的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓勇
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 畅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初619号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王琴琴，女，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告王琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月3日，原告向本院提交了撤诉申请，以被告已交纳物业费为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了缴费义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王琴琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年四月三日
书记员 施爱峰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初619号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：王琴琴，女，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告王琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月3日，原告向本院提交了撤诉申请，以被告已交纳物业费为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了缴费义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王琴琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一八年四月三日书记员  施爱峰????1?
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执315号
申请执行人：胡明,男性,1961年8月4日出生,住胜利农场。
被执行人：秦留良,男性,1989年5月25日出生,住胜利农场Ｅ区；
被执行人：贾宜国,男性,1989年2月8日出生,住胜利农场。
本院在执行胡明与秦留良、贾宜国借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡明于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年3月9日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢军
二〇一七年七月三十一日
书记员 方森
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初712号
原告：孙海香，女，1993年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：陈洲，男，1947年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被告：陈昌华，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
本院在审理原告孙海香与被告陈洲、陈昌华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告孙海香撤诉。
案件受理费2113元，减半收取计1057元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年四月八日
书记员 薛文文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0329号
罪犯崔迎，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市吴江市人民法院于2010年1月29日作出（2010）吴江刑初字第0081号刑事判决，以被告人崔迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2052号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔迎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔迎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔迎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔迎减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年11月25日至2017年1月24日止），剥夺政治权三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第226号
原告：未某某，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：魏某某（未某某），男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住博野县。
本院在审理原告未某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告未某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告未某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一四年五月四日
书记员 李芳芳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第226号
原告陈某某，男，1968年11月4日出生，汉族。
被告马某某，男，约46岁，回族。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年六月四日
书记员 马 政
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1584号
申请人武秀丽。
被执行人王静。
武秀丽申请王静人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王静履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2603号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋玺来
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6104号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：谭清峰，男，汉族，生于1971年1月17日，户籍地址：重庆市万州区。
被告：焦慧芳，女，汉族，生于1973年3月26日，户籍地址：重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谭清峰、焦慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告谭清峰、焦慧芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭清峰、焦慧芳立即归还借款本金20万元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月12日欠付利息10883.86元，2016年12月13日起以借款本金20万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利）；2.谭清峰、焦慧芳支付律师费2000元。
事实及理由：谭清峰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，谭清峰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谭清峰发放了20万元借款，之后，谭清峰未按时还本付息。
被告谭清峰、焦慧芳未作答辩。
经审理查明，谭清峰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予谭清峰授信额度最高本金30万元。随后，谭清峰、焦慧芳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限35个月，自2013年10月29日至2016年9月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为9%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月30日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至谭清峰指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月30日至2016年9月30日。借款期间，谭清峰仅还清了截至2016年6月19日止的利息，借款到期时，尚欠借款本金20万元及期内利息5150元未予支付。2017年3月15日，兴业银行重庆分行诉请来院要求谭清峰、焦慧芳偿付相应借款本息，2017年3月30日，谭清峰向兴业银行重庆分行共计偿付钱款219550.99元，结清了本案诉争借款本息，至今，仅剩相应律师服务费未予支付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与谭清峰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，借款到期时，谭清峰未及时还款付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权向法院提起诉讼，本院依法受理后，向谭清峰及时送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，谭清峰在收到相应诉讼文书后，及时向兴业银行重庆分行偿付了尚欠全部借款本息，至今，并无任何欠款。谭清峰的前述行为系对自身债务的自愿履行，符合法律规定，兴业银行重庆分行第一项诉讼请求已经因为谭清峰的自愿履行行为缺乏事实依据，故对其该项诉讼请求，本院予以驳回。只是兴业银行重庆分行在提起诉讼的过程中，聘请了律师事务所为其提供法律服务，进而产生律师服务费2000元，该笔费用根据合同约定，应该由谭清峰承担，故兴业银行重庆分行要求谭清峰支付其为实现债权而支付律师服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。但兴业银行重庆分行并未举示证据证明谭清峰、焦慧芳二人系夫妻关系，焦慧芳也并未与兴业银行重庆分行签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求谭清峰、焦慧芳二人共同支付前述律师服务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭清峰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收费4494元，由被告谭清峰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告谭清峰自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初6104号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：谭清峰，男，汉族，生于1971年1月17日，户籍地址：重庆市万州区。被告：焦慧芳，女，汉族，生于1973年3月26日，户籍地址：重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告谭清峰、焦慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告谭清峰、焦慧芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭清峰、焦慧芳立即归还借款本金20万元，并支付借款利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年12月12日欠付利息10883.86元，2016年12月13日起以借款本金20万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利）；2.谭清峰、焦慧芳支付律师费2000元。事实及理由：谭清峰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，谭清峰因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向谭清峰发放了20万元借款，之后，谭清峰未按时还本付息。被告谭清峰、焦慧芳未作答辩。经审理查明，谭清峰与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予谭清峰授信额度最高本金30万元。随后，谭清峰、焦慧芳（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限35个月，自2013年10月29日至2016年9月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为9%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年10月30日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至谭清峰指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月30日至2016年9月30日。借款期间，谭清峰仅还清了截至2016年6月19日止的利息，借款到期时，尚欠借款本金20万元及期内利息5150元未予支付。2017年3月15日，兴业银行重庆分行诉请来院要求谭清峰、焦慧芳偿付相应借款本息，2017年3月30日，谭清峰向兴业银行重庆分行共计偿付钱款219550.99元，结清了本案诉争借款本息，至今，仅剩相应律师服务费未予支付。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与谭清峰签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，借款到期时，谭清峰未及时还款付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权向法院提起诉讼，本院依法受理后，向谭清峰及时送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，谭清峰在收到相应诉讼文书后，及时向兴业银行重庆分行偿付了尚欠全部借款本息，至今，并无任何欠款。谭清峰的前述行为系对自身债务的自愿履行，符合法律规定，兴业银行重庆分行第一项诉讼请求已经因为谭清峰的自愿履行行为缺乏事实依据，故对其该项诉讼请求，本院予以驳回。只是兴业银行重庆分行在提起诉讼的过程中，聘请了律师事务所为其提供法律服务，进而产生律师服务费2000元，该笔费用根据合同约定，应该由谭清峰承担，故兴业银行重庆分行要求谭清峰支付其为实现债权而支付律师服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。但兴业银行重庆分行并未举示证据证明谭清峰、焦慧芳二人系夫妻关系，焦慧芳也并未与兴业银行重庆分行签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求谭清峰、焦慧芳二人共同支付前述律师服务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭清峰自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收费4494元，由被告谭清峰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告谭清峰自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 茜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更227号
罪犯徐小峰，男，生于1990年3月26日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年4月14日作出(2015)旌刑初字第57号刑事判决，以被告人徐小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；继续追赃。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金8000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯徐小峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯徐小峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐小峰减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升