开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7102刑初25号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人刘远斌，男，1978年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑侦支队民警抓获，4月13日被刑事拘留；2016年5月18日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。
开远铁路运输检察院于2016年8月2日以开铁检刑诉〔2016〕24号起诉书，指控被告人刘远斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人刘远斌及其辩护人蔡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，被告人刘远斌于2016年4月中旬，先后两次盗窃云桂铁路线老笑一号隧道出口两侧的钢筋笼、钢模等物资，价值人民币5059.65元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定意见、检查辨认笔录、刑事照片、被告人刘远斌的供述与辩解等证据在案予以证实。公诉机关认为，被告人刘远斌以非法占有为目的，盗窃价值人民币5059.65元的公共财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出量刑建议：被告人刘远斌二次盗窃共计价值人民币5059.65元的公共财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；鉴于被告人刘远斌第二次的盗窃行为系未遂，且归案后能如实供述自己第一次盗窃犯罪的事实，具有坦白、一定的悔罪表现等法定和酌定从轻处罚情节，建议对刘远斌判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人刘远斌对起诉书指控的事实、罪名及法律适用均未提出异议，并当庭表示认罪。辩护人也无异议。提出被告人刘远斌系初犯且家庭困难，被盗赃物已追回，希望对被告人刘远斌依法从轻判处。
经审理查明：
一、2016年4月11日13时许，被告人刘远斌在云桂铁路线老笑一号隧道出口昆明方向左侧预制场内盗窃钢筋笼58个，后将钢筋笼卖至废品收购点。2016年4月12日，侦查员在石林县大坝村一废品收购点内将被盗的58个钢筋笼追回。经鉴定，被盗钢筋笼58个，价值人民币2436元。
二、2016年4月12日10时许，被告人刘远斌伙同胡某2(另案处理)驾驶三轮摩托车在云桂铁路线老笑一号隧道出口昆明方向左侧预制场内盗窃钢筋笼45个、钢模4块，在盗窃过程中被工地工作人员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2623.65元。
认定上述犯罪事实，有下列经公诉机关当庭宣读和出示，并经控辩双方质证的证据在案予以证实：
1、开远铁路公安处刑警支队出具的户籍信息证明1份，证实：被告人刘远斌系年满37周岁的正常成年人，应对其行为承担完全刑事责任。
2、中铁一局云桂铁路云南段项目经理部二分部提供的报案材料1份、价格证明1份，证实：中铁一局二分部被盗物资的数量、规格、重量、价格等相关情况。
3、开远铁路公安处出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安机关对本案涉案物品钢模4块、钢筋笼45个、用钢筋笼压成的长方体铁块6块依法予以扣押的情况，及已将上述被盗物品发还被盗单位的情况。
4、开远铁路公安处治安支队出具的行政处罚决定书1份，证实：公安机关已将本案同案被告人胡某2转为治安处罚行政拘留十五日。
5、开远铁路公安处刑侦支队民警李某1华、廖某波出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明各1份，证实：2016年4月12日10时40分许，开远铁路公安处接到报警电话称，云桂铁路老笑一号隧道昆明方向左侧预制厂内有人在实施盗窃并已被工作人员控制，民警李某1华、廖某波立即赶赴现场，将盗窃工地材料的刘远斌、胡某2抓获的事实经过。
6、证人胡某2的证言，证实：刘远斌伙同胡某2一起盗窃云桂铁路老笑一号隧道昆明方向铁路左侧钢筋笼和钢模的时间、地点、经过等情况，以及盗窃过程中被民警当场抓获的情况。
7、证人董某2的证言，证实：董某2发现刘远斌、胡某2在老笑一号隧道昆明方向出口左侧预制场内实施盗窃后，及时打电话报警的时间、经过等情况。
8、证人李某2的证言，证实：2016年4月12日10时许，李某2发现有两名男子在预制场内实施盗窃后便通知了董某2，董某2随后便打电话报警的经过情况。
9、证人魏某的证言，证实：董某2告诉魏某预制场里面有人在偷施工材料后，两人就赶到预制场，现场抓住了实施盗窃的两名可疑男子。
10、证人汪某1的证言，证实：2016年4月11日，汪某1向刘远斌收购了300多公斤的钢筋笼，并将钢筋笼用机器压成了6块铁块。
11、被告人刘远斌的供述与辩解，被告人刘远斌分别于2016年4月12、13日、5月19日、6月1日向公安机关做了4次供述，证实被告人刘远斌两次盗窃铁路物资的时间、地点、经过等情况，以及第二次实施盗窃过程中被公安人员当场抓获的事实经过情况。其供述的主要内容能与其他证人证言相互印证。
12、开远市价格认证中心出具的《价格认定结论书》2份，证实：第一次被盗的自制钢筋笼58个价值人民币2436元、第二次被盗的自制钢筋笼45个价值人民币1890元、钢模4块价值人民币733.65元，共计价值人民币5059.65元，并已将鉴定意见于2016年4月22日告知被告人刘远斌及被盗单位。
13、检查笔录，证实：2016年4月12日，公安机关依法对被告人刘远斌进行身体检查，经检查未见异常。
14、辨认笔录，证实：经证人董某3、汪某2二人依法分别辨认，二人均能辨认出在云桂铁路线老笑一号隧道昆明方向左侧预制厂内盗窃工地物资的人就是刘远斌。
15、称量记录，证实：公安机关依法对被盗物品钢板钢筋笼45个、钢模4块进行称量的情况，称量具有法律效力。
16、指认笔录及指认照片，证实：经被告人刘远斌指认，其盗窃现场位于云桂铁路线老笑一号隧道出口昆明方向左侧预制场内。
17、开远铁路公安处刑警支队出具的情况说明1份，证实：开远铁路公安处在侦办2016年4月12日被告人刘远斌盗窃案的过程中，刘远斌主动交代了其在2016年4月11日的盗窃行为，并主动带领公安机关追回赃物的情况。
18、刑事照片，反映作案现场及被盗物品的刑事照片，经当庭出示，被告人刘远斌及辩护人无异议。
上列当庭宣读和出示的证据，经公安机关依法收集，证据客观真实，取证程序合法，具备合法性、客观性、关联性，证据间形成了完整的证据链条，并经法庭举证、质证，被告人刘远斌及其辩护人均未提出实质性异议，本院决定作为认定本案指控事实的证据，依法予以采信。
本院认为，被告人刘远斌以非法占有为目的，二次盗窃价值人民币5059.65元的公共财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人刘远斌的行为应属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人刘远斌犯盗窃罪的指控成立，本院依法予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本案中，被告人刘远斌第二次的盗窃行为系未遂，在归案后能如实供述自己第一次盗窃的犯罪事实，庭审中自愿认罪，公诉机关关于刘远斌具有坦白、悔罪表现较好，量刑时综合法定和酌定情节，提请法庭对被告人刘远斌判处四个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，与本案庭审查明的事实和法律规定相符，量刑时充分予以采纳。辩护人关于刘远斌具有坦白和未遂情节，悔罪表现较好的辩护意见，与公诉机关的公诉观点一致，依法应予采纳。
综上所述，充分考虑被告人刘远斌具有坦白情节，结合其犯罪的主观动机、犯罪手段和悔罪表现，以及被盗窃的物资已追缴及第二次盗窃未遂等法定和酌定的量刑情节，本院在对刘远斌量刑时依法公正判处。
综上所述，本院为保护公共财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，依法判决如下：
被告人刘远斌犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 惠兴谋
审判员 刘应坤
审判员 李天程
二〇一六年九月六日
书记员 李梦菊