广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5032号
原告：李冬，男，1972年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪书城，广东金轮律师事务所律师助理。
被告：余志辉，男，1971年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：张小霞，女，1973年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告李冬与被告余志辉、张小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李冬的委托诉讼代理人崔雅怡到庭参加诉讼，被告余志辉、张小霞经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李冬诉称：两被告因融资需要向原告借款，原告与两被告于2013年11月7日在广州市天河区签订合同编号为2013年借字第0056号借款合同，约定原告借款300000元给两被告，用于两被告的日常运作及经营，双方约定借款利息按照月利率3%计算。合同签订当日原告向被告张小霞支付了90000元现金，并于2013年11月7日以转账形式将291000元借款转至被告余志辉的民生银行账户。借款期满，两被告未归还本金，仅每月支付利息，最后一期利息支付至2015年5月6日，经多次催促，两被告均未还款。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、两被告立即归还欠款本金300000元；二、两被告支付2015年5月7日起至实际归还之日止的借款利息（以欠款本金300000元为基准，按照月利率3%为标准计算）；三、两被告自2015年5月7日起至归还全部本金之日止向原告支付违约金（以借款余额300000元为基数，按照每日千分之五的标准计算）；四、两被告支付实现债权的律师费20000元；五、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告余志辉、张小霞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月6日，原告（出借人）与两被告（借款人）共同签订《借款合同》，约定：原告同意借款300000元给两被告，用于两被告日常运作和经营；借款期限为2个月，为2013年11月7日至2013年12月6日，具体时间从原告资金划至两被告指定的账户当天开始计算；借款利息按照月费率3%计算，至原告的借款资金到达两被告指定账户之日起，两被告应于每月7日向原告支付借款利息，在本合同借款期限到期之日两被告应一次性以银行转账的方式归还借款本金；借款期限届满后30日内，两被告不履行债务或不能完全履行归还本金和利息，视为两被告根本违约，原告有权要求两被告立即偿还本合同项下所有债务，两被告同时应按借款余额每日千分之五向原告支付违约金；两被告违反本合同约定逾期支付借款利息的视为严重违约，原告有权宣布本合同立即到期，要求两被告立即偿还本合同项下所有债务，并支付实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。两被告均在该份借款合同中签名按捺手印。
2013年11月6日，两被告向原告出具《划款委托书》，内容：两被告向原告借款300000元，并签署了相关借款合同，现委托人授权将该笔资金划账至被告余志辉中国民生银行东风支行47×××97的账号，对原告依据本授权书进行的划款行为两被告均予确认。
2013年11月7日，原告李冬向被告余志辉中国民生银行东风支行47×××97的账号转账支付了291000元。
案件审理过程中，原告确认涉案借款中291000元是通过转账形式支付的，剩余9000元是现金形式支付，被告余志辉在收取现金后，用该部分现金支付了第一期利息9000元。同时，原告确认两被告向原告支付利息至2015年5月6日止，因此要求自2015年5月7日起计付利息及违约金。
案件审理过程中，被告余志辉到庭接受询问，确认本案借款属实，对原告诉讼请求没有意见，确认支付利息至2015年5月6日，但被告余志辉表示原告仅实际交付了291000元，剩余9000元没有实际交付，是预扣了一个月的利息。
原告于2015年9月1日与广东金轮律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请该律师事务所律师作为诉讼阶段的委托代理人。同时，原告提供20000元的律师费发票以证明其为本案诉讼实际支出的律师费。
本院认为：原告与被告余志辉、张小霞共同签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应切实履行。
关于原告要求两被告归还欠款本金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，两被告出具《划款委托书》，指定收款账户，并确认原告依据委托书进行的划款行为两被告均予确认，现原告已实际向划款委托书中的约定收款账户转账支付了291000元，该部分金额应认定为由原告实际交付的借款金额。而对于剩余9000元，原告称以现金形式交付给被告，并由被告用该部分现金支付第一期利息，被告表示该9000元为预扣利息，可见，该部分款项实际性质为利息，并非作为借款本金使用，因此，两被告应按原告实际支付的借款本金291000元向原告履行返还义务，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告支付借款利息及违约金的问题。现原告与被告余志辉均确认涉案款项利息支付至2015年5月6日，此后被告未依约支付本息。原告要求被告支付此后的利息及违约金，合理有据，本院予以支持。但关于支付标准问题，合同约定借款利息为月费率3%，同时约定两被告违约应按借款余额每日千分之五向原告支付违约金，该两项约定的标准明显过高，违反相关法律法规的强制性标准，由于利息及违约金性质上均为逾期利息，均是对两被告违约行为的惩罚，因此，基于公平合理的法律原则并考虑案件的实际情况，本院酌情将该逾期利息调整为以实际借款额291000元为基数，自2015年5月7日按年利率24%的标准计付，对于原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求两被告支付律师费的问题。借款合同约定两被告逾期支付借款利息的视为严重违约，原告有权要求两被告支付实现债权的费用，包括律师费。现原告为本案诉讼已实际支付了律师费20000元，原告要求两被告承担该笔律师费，有事实及合同依据，本院依法予以支持。
被告余志辉、张小霞经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余志辉、张小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬返还借款291000元并支付逾期利息（以291000元为本金，自2015年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、被告余志辉、张小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬支付律师费20000元；
三、驳回原告李冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9590元、保全费2020元，由原告李冬负担50元，由被告余志辉、张小霞负担11560元；公告费1000元，由被告余志辉、张小霞负担（公告费已由原告预交有关单位，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马妮娜
黄立国
本判决书于2016年月日送达