湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1559号
原告杨蕃芷，女，1942年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告赵剑，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
原告赵萍，女，1973年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
上述三原告委托代理人谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告欧阳韬，男，1987年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告民安财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人封雷，经理。
原告杨蕃芷、赵剑、赵萍与被告欧阳韬、民安财产保险有限公司湖南分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成由审判员张小岭担任审判长，人民陪审员朱河、谢凤兰参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告赵剑、赵萍及三原告的委托代理人谢连清，被告欧阳韬均到庭参加诉讼。被告民安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年10月6日18时40分许，被告欧阳韬驾驶的湘A32T**小型轿车（该车在被告民安保险公司投保交强险和商业三责险）沿湘潭市岳塘区吉安路由北往南方向行驶，至湘潭市岳塘区吉安路达意新城小区地段，遇赵震明驾驶人力二轮自行车沿人行横道线从湘A32T**小型轿车车前行驶方向由右往左横过道路时，被告欧阳韬驾驶湘A32T**小型轿车车头与赵震明驾驶的人力二轮自行车相碰，造成赵震明当场死亡的重大交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告欧阳韬承担本次事故的全部责任，赵震明在此次事故中无责任。原、被告之间就赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告欧阳韬、民安保险公司赔偿原告各项损失共计257550.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳韬辩称，对于本次事故的发生给三原告所造成的伤害道歉。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、三原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡，拟证明三原告主体适格；
2、被告欧阳韬的身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，拟证明被告主体适格；
3、被告民安保险公司的企业注册登记资料，拟证明被告民安保险公司的主体适格；
4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任划分；
5、保险单，拟证明事故车辆购买保险的情况；
6、机动车信息查询结果单，拟证明事故车辆所有人的情况；
7、急救记录、殡葬证、通知书、户口注销证明，拟证明赵震明死亡的事实；
8、医疗费收据、存款查询函、公证费发票，拟证明原告救治受害人发生的医疗费、查询受害人的遗产产生的公证费；
9、非税收入收据、明细单、湘水缘公司收款凭据，拟证明丧葬费等费用情况；
10、租车协议、营业执照、发票，拟证明产生的交通费情况；
11、误工证明、缴税凭证，拟证明原告误工费的计算依据。
被告欧阳韬未向本院提交证据。
被告民安保险公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告民安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告欧阳韬对原告提交的证据1-11均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3合法有效，本院予以认可；对证据4系交警部门出具，合法有效，本院予以认可；对证据5、6、7合法有效，本院予以认可；对证据8中的医疗费收据系合法有效票据，本院予以认可，对存款查询函及公证费发票，并非因本次事故所造成的必然的直接损失，本院对该证据的关联性不予认可；对证据9，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因此本院对该证据的证明目的不予认可；对证据10无法证明系因本次交通事故所产生，本院对其关联性不予认可；对证据11，根据工资银行流水显示，其工资收入并未减少，本院对该证据的证明目的不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月6日18时40分许，被告欧阳韬驾驶湘A32T**号小型轿车沿湘潭市岳塘区吉安路由北往南方向行驶，至湘潭市岳塘区吉安路达意新城小区地段，遇赵震明驾驶人力二轮自行车沿人行横道线从湘A32T**号小型轿车车前行驶方向由右往左横过道路时，被告欧阳韬驾驶湘A32T**小型轿车车头与赵震明驾驶的人力二轮自行车相碰，造成赵震明当场死亡的重大道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告欧阳韬承担本次事故的全部责任，原告赵震明无责任。死者赵震明出生日期为1938年12月23日，系非农业家庭户口，原告杨蕃芷系死者赵震明之妻，原告赵剑系死者赵震明之子，原告赵萍系死者赵震明之女。被告欧阳韬所驾驶的事故车辆的车主为周卓，被告欧阳韬与周卓系夫妻关系，该车在被告民安保险公司投保交强险和商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为5万元，且购买不计责任免赔。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，三原告的实际损失计算如下：
1、死亡赔偿金132850元，死者赵震明事故发生时年满75周岁，系非农业家庭户口，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，死亡赔偿金计算为132850元（26570元／年×5年）；
2、精神抚慰金3万元本院予以认可；
3、丧葬费24262.5元，参照湖南省2014年度职工年平均工资48525元／年的标准计算为24262.5元；
4、医疗费289.3元；
5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费本院酌情认定为8000元。
三原告上述损失合计：195401.8元。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年10月6日湘潭市岳塘区吉安路达意新城小区地段的交通事故，经交警部门认定，被告欧阳韬承担事故的全部责任，赵震明无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，被告欧阳韬应当对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告欧阳韬所驾驶的事故车辆在被告民安保险公司投保交强险及商业三责险，因此被告民安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，三原告的损失超出保险赔偿限额的部分，由被告欧阳韬负责赔偿。
三原告上述损失中，医疗费289.3元，由被告民安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；死亡赔偿金132850元，精神抚慰金3万元，丧葬费24262.5元，办理丧葬事宜的交通费、误工费8000元，合计195112.5元，由被告民安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿5万元；综上，被告民安保险公司共应赔偿三原告160289.3元（289.3元＋11万元＋5万元）。三原告的损失超出保险赔偿范围的35112.5元（195112.5元-11万元-5万元），由被告欧阳韬负责赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告杨蕃芷、赵剑、赵萍因本次交通事故造成的经济损失160289.3元；
二、被告欧阳韬在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨蕃芷、赵剑、赵萍因本次交通事故造成的经济损失35112.5元；
三、驳回原告杨蕃芷、赵剑、赵萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5160元，由被告欧阳韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张小岭
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。