广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第132号
原告：张仲宝。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：韦瑞球，农民。
被告：韦秀源，农民。
两被告共同委托代理人：黄康，广西金益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：宾阳县永武街366号。
负责人：黄永彪，经理。
委托代理人：杨灵云。
本院于2014年1月9日立案受理原告张仲宝与被告韦瑞球、韦秀源、中国人民保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称：人保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张仲宝及其委托代理人吴振林，被告韦瑞球、韦秀源及其委托代理人黄康、被告人保宾阳支公司的委托代理人杨灵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲宝诉称：2013年6月10日9时30分，原告驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车和被告韦秀源驾驶的桂01G64**号多功能拖拉机在南宁市兴宁区322国道四塘中石化加油站路口发生交通事故，造成两车不同程度损坏，张仲宝受伤的后果。经交警部门对事故责任认定为：韦秀源应承担该事故的主要责任，张仲宝应承担该事故的次要责任。事故发生后，张仲宝因治疗共住院62天。2013年10月30日，经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，张仲宝构成九级伤残。此次事故给张仲宝造成的经济损失为：216478.7元。原告认为，由于被告韦秀源负事故的住院责任，被告韦秀源、韦瑞球应当承担70%的赔偿责任即151536元。扣除韦秀源已支付的18000元，还须支付133536元。原告主张精神损害抚慰金35000元。被告韦瑞球作为桂01G64**号多功能拖拉机的所有人，对雇员韦秀源的侵权行为应当承担连带赔偿责任。被告人保宾阳支公司作为该车的承保人，应当在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。故请求依法判令：一、三被告赔偿原告168536元；二、人保宾阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失；三、被告韦瑞球、韦秀源连带赔偿原告超出交强险限额范围的损失；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦瑞球、韦秀源辩称：两被告之间不存在雇佣关系，被告韦瑞球仅将车辆借给韦秀源使用，韦瑞球对事故的发生没有过错，故无需承担本次事故的赔偿责任。原告的诉讼请求中的经济损失计算有误，计算方式过高，医疗费如果有发票原件被告没有异议。对误工费，原告没有证据证明其在城镇工作，也没有证据证明其在城镇连续生活满一年以上，误工费应该按照农村标准计算142天。住院伙食补助费没有异议，护理费，医嘱没有注明需要护理费人员，交通费过高。营养费，医院的相关证明没有证明需要加强营养，而且住院伙食补助费已经包括营养费在内。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。修车费没有异议。原告请求的精神抚慰金明显过高，应该在3000元以内。本次交通事故原告的过错比较大，原告存在追尾现象，责任比例应该按照4：6承担，被告愿意承担60%的责任。原告的各项损失均是按照城镇标准计算，但是原告没有证据证明其在城镇工作、生活，因此原告的各项损失应该按照其户口标明的农村标准计算。
被告人保宾阳支公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的各项损失保险公司只在交强险限额内对其合理部分予以赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费只在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿。鉴定费和诉讼费根据保险法和保险合同，不应由保险公司承担。对其不合理部分请求法院予以驳回。对于原告的各项损失的计算依据保险公司均有异议。
经审理查明：2013年6月10日9时30分，原告驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿322国道由南宁市区往宾阳方向行驶，被告韦秀源驾驶的桂01G64**号多功能拖拉机与原告驾驶的车辆同向且在原告车辆后方行驶，至322国道四塘中石化加油站路口，韦秀源驾车超车后右转弯驶入加油站，张仲宝驾车避让不及，致使韦秀源车辆右后侧与张仲宝车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张仲宝受伤的交通事故。
经南宁市交警支队四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故由韦秀源应负主要责任，张仲宝应负次要责任。
原告受伤后，当日被送至广西民族医院治疗，于2012年8月2日出院，住院53天，出院诊断为：1、左足压榨伤；2、左胫骨内后踝骨折；3、左足跗骨骨折并跗骨间关节脱位；4、左踝、足周围软组织异物存留；5、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，短期内避免剧烈运动；2、隔日门诊换药。术后两周拆线，如果植皮处有坏死致胫前肌腱外露，需再住院手术治疗。术后一年骨愈合手术取出内固定物。后期有继发创伤性关节炎可能，必要时手术治疗；3、不适随诊。同时出具疾病休息证明，建议全休二个月（从2013年8月3日至2013年10月3日）。原告住院期间共花费治疗费用59744.1元。2013年10月14日原告再次住院，于2013年10月23日出院，住院共9天，出院诊断：1、左足压榨伤术后；2、左足跗骨骨折并跗骨间关节脱位术后。出院医嘱：1、隔日伤口换药，2013年10月29日伤口拆线；2、不适随诊；3、全休一个月。住院期间原告共花费的住院治疗费共计5760.5元。先后两次住院合计花费65504.6元、门诊治疗费238.3元，共计65742.9元。被告韦瑞球已支付医疗费18000元及出诊押金300元，另行支付门诊治疗费1176.6元。
南宁市金盾司法鉴定所于2013年11月2日作出的（2013）伤残鉴字第152号《司法鉴定意见书》认定：张仲宝左足部损伤伤残等级Ⅸ（九）级。伤残评定费700元原告已支付。
另查明，被告韦秀源驾驶的桂01G64**号多功能拖拉机的登记车主为被告韦瑞球，被告韦瑞球与韦秀源系父子关系，该车为被告韦瑞球所购买出借给被告韦秀源驾驶。被告韦瑞球以其为被保险人为桂01G64**号多功能拖拉机在被告人保宾阳支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。保险期限为2012年8月21日至2013年8月20日，该车在保险期限内发生本案交通事故。
还查明：原告张仲宝为农业户口。原告事故发生前在南宁市甲梓园精品园艺场上班，其所在公司出具证明，载明：张仲宝自2012年10月15日至2013年10月15日在园艺场做临时园林养护工作，每月工资为3900元。该园艺场地址位于南宁市兴宁区三塘镇围村那黄坡。
以上事实，有道路交通事故认定书、电脑咨询单、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、疾病证明书、疾病休息证明、医疗收费收据、门诊收费收据、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费收据、绿化种植养护劳动用工合同、组织机构代码数据登记表、南宁市甲梓园精品园艺场证明、收条、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、关于本案责任承担的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，韦秀源应负事故的主要责任，张仲宝应负事故的次要责任。在没有相反证据的情况下，本院对交警部门所作的责任认定予以采信。据此，本院认定事故责任人原告张仲宝与被告韦秀源各自承担30%和70%的责任。被告韦瑞球系桂01G64**号多功能拖拉机的实际车主，其将车借给儿子韦秀源驾驶造成他人损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告韦瑞球与韦秀源系父子关系，其将车借给儿子韦秀源驾驶造成交通事故，由于韦瑞球对事故的发生没有过错，故无需承担本次事故的赔偿责任。被告韦瑞球为桂01G64**号多功能拖拉机在被告人保宾阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保宾阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由事故责任人按照上述本院认定的过错责任比例承担赔偿责任。
二、关于原告主张的各项赔偿项目。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
1、医药费。原告因交通事故受伤住院治疗及门诊复诊花费了医疗费65742.9元，有相应的医疗费票据予以证实，原告诉请赔偿该项费用，本院予以支持。其中被告韦瑞球已向原告支付医疗费18000元应予扣除，出诊押金300元，押金为预付性质，该款项应当以最终结算票据为准，对于另行支付门诊治疗费1176.6元也应当扣除。
2、误工费。误工费是因误工减少的收入。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张其误工时间为受伤之日至定残前一天，共计145天，故原告的误工费按426天计算无法律依据，本院不予支持。原告主张其自2012年10月15日至2013年10月15日在南宁市甲梓园精品园艺场上班，工种为临时养护工，月平均工资为3900元，但其提交的考勤登记表未加盖公章，且事故发生前一年原告的平均工资也未达到3900元，故原告主张误工费按3900元／月计算，证据不足，本院不予采信。其误工费应参照全区城镇单位在岗职工农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算为：20534元÷365天×145天＝8157元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告主张按40元／天的标准，计算62天共计2480元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。护理费是护理人员误工减少的收入。原告提交的疾病证明书中未载明住院期间有陪护人员，也无医嘱证实原告住院期间需要专人护理。对原告主张的该项费用，本院不予支持。
5、交通费。原告主张因本次事故支出交通费500元，并未提交相关交通费票据，考虑到原告因本案交通事故受伤，其为治疗伤情及往来医院确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持300元。
6、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，及原告所提交的疾病证明有住院期间加强营养的建议，可以证实原告住院期间确实需要补充营养，故本院对原告主张住院期间的营养费予以支持。考虑到南宁市的物价水平，原告主张按40元／天的标准过高，本院酌情支持20元／天，故该项费用计算为：20元／天×62天=1240元。
7、残疾赔偿金。原告左足部损伤伤残等级Ⅸ（九）级，赔偿指数为20％。原告主张残疾赔偿金按照2013年城镇居民人均纯收入标准计算，并提交南宁市甲梓园精品园艺场组织机构代码数据登记表、证明及考勤登记表。本院认为，原告为农业户口，且其经常居住地为农村，其工作的园艺场住所地也位于农村，不符合经常居住地和主要收入来源地均为城市，可根据城镇居民相关标准计算伤残赔偿金的情形。故其伤残赔偿金应依照2013年农村居民人均纯收入6008元／年的标准计算20年乘以20%为24032元，被告无异议，本院予以支持。
8、鉴定费。原告因本案事故造成了伤残，其支出的鉴定费700元，有相应的鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以认定。
9、施救费、停车费、修车费。本案交通事故造成了桂01G64**号多功能拖拉机损坏，并产生了施救费350元（其中拖车费150元、停车费200元）、修车费385元，原告提供的票据均为收据，并未加盖公章，也不具备发票的性质，虽然原告主张的这些项目均属于直接财产损失，但无合法有效的票据证实其损失，本院对原告主张的上述费用不予以支持。
10、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故导致身体受伤致残，给原告造成一定的精神伤害，原告主张35000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持5000元。
以上款项中医疗费66919.5元（65742.9元＋1176.6元）、住院伙食补助费2480元、营养费1240元，合计70639.5元，属于交强险医疗赔偿限额的赔付范围，已超过被告人保宾阳支公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，由被告人保宾阳支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔付10000元给原告张仲宝，超过部分60639.5元，由被告韦秀源按70%的责任比例承担赔偿责任，即被告韦秀源应赔偿原告42447.65元。伤残鉴定费700元，不属于交强险理赔范围，应由被告韦瑞球按70%的责任比例承担赔偿责任，即被告韦秀源承担490元。误工费8157元、交通费300元、残疾赔偿金24032元、精神损害抚慰金5000元，合计37489元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，未超过被告人保宾阳支公司机动车交通事故责任强制保险应承担的死亡伤残赔偿限额110000元，应被告人保宾阳支公司承担赔偿责任。
综上，被告人保宾阳支公司应在交强险限额内赔偿原告张仲宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计47489元；被告韦秀源赔偿原告张仲宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计42937.65元（42447.65元＋490元），扣除被告韦瑞球已支付的医疗费18000元及门诊治疗费1176.6元，被告韦秀源还应赔偿原告23761.05元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告张仲宝因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计47489元；
二、被告韦秀源赔偿原告张仲宝因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费损失23761.05元；
三、驳回原告张仲宝对被告韦瑞球的诉讼请求；
四、驳回原告张仲宝的其他诉讼请求。
案件受理费1835元，由原告张仲宝负担1059元，被告中国人民保险股份有限公司宾阳支公司负担517元，被告韦秀源负担259元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 滕 雄
人民陪审员 韦道劲
二〇一四年七月八日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。