河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1455号
原告许双喜，男，1978年11月16日生，汉族。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马梦杰，男，1995年12月27日生，汉族。
委托代理人李凤玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告许双喜诉被告马梦杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许双喜及其委托代理人李富国、被告马梦杰及其委托代理人李凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许双喜诉称，在2015年10月2日上午，我开着自己的北汽威旺，在被告开办的梦杰一站式汽车维修养护中心更换左后轮刹车分泵及刹车油，更换后，我向被告支付配件及工价款共计50元。在2015年10月6日上午时，我承接前往山东济南送人，当车在高速公路上行驶到淄博路段时，因我的面包车刹车失灵撞到前面行驶的北京现代轿车上，导致北京现代轿车又撞到另一辆轿车上。事故发生后造成我车上人员受伤住院。此次交通事故的发生完全是由于被告为我车上更换的刹车分泵漏油存在问题导致的刹车失灵造成的交通事故，此事故给我造成了巨大的经济损失。现为了维护我的合法权益，依法诉至贵院，要求被告退还刹车分泵款50元，并要求被告赔偿我损失款40000元、鉴定费等损失7788.9元。
被告马梦杰辩称，1、原告诉求没有事实根据和法律依据。我严格按照要求为原告更换了刹车分泵和刹车油，更换后经原告确认没有异议后原告才支付了更换费用。我与原告是朋友，仅仅收取原告的成本费并没有收取工价款。我更换的配件没有质量问题，不应该承担原告的损失。2、原告发生事故是原告操作失误及其车辆左后轮刹车片和刹车鼓已经磨损到极限理应更换而没有更换造成的，原告的车辆左后轮漏油不是我的行为造成的，与我更换的配件没有任何关系。该事实有事故认定书予以证明，并且原告对该事故认定书是认可的。原告诉称不符事实，原告的损失应该由其自己承担，我不应该承担原告的损失。
经审理查明，原告拥有车牌号为豫BSX1**号北汽威旺汽车一辆。2015年10月2日上午，原告因其车左后轮刹车分泵及刹车油问题，到被告开办的梦杰一站式汽车维修养护中心更换左后轮刹车分泵及刹车油，被告在对原告车辆左后轮整个状况进行检查后，发现原告的车辆左后轮刹车分泵漏油并为原告车辆左后轮更换了刹车分泵及刹车油，更换后，原告向被告支付刹车分泵及刹车油款共计30元。2015年10月6日原告驾驶其车牌号为豫BSX1**号车前往山东济南送人，在行驶至G20青银高速公路青岛方向289公里处时，未保持安全车距与孟祥锐驾驶的车牌号为鲁CE10**号车发生碰撞，致使鲁CE10**号车与袁金鑫驾驶的鲁M958**号车发生碰撞，造成豫BSX1**号车乘车人高改真、张月梅、张海琴、赵保丽受伤，鲁M958**号车乘车人张瑞霞、张艺曦受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队道路交通事故认定书认定，原告的行为违反了《中华人民共和国交通道路安全法》“第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任；孟祥锐、袁金鑫无责任。为此事故，原告支出：孟祥锐车辆损失费7000元，张瑞霞人身损害款1900元，张艺曦人身损害款487元，高改真人身损害款7636.59元，张月梅人身损害款5798.92元，张海琴人身损害款11241.02元，赵保丽人身损害款287元，施救费570元、公安处罚款200元及其它费用9354.5元。事故发生后，原告以被告为其车上更换的刹车分泵漏油存在问题导致刹车失灵造成交通事故为由诉至本院，要求被告退还刹车分泵款50元，并要求被告赔偿损失款40000元、鉴定费等损失7788.9元。
本案在审理过程中，原、被告双方就车牌号为豫BSX1**北汽威旺车其制动系（左后轮）技术状况、车辆左后轮制动现状是否为本次事故撞击所致、左后轮制动分泵漏油是否导致该车整车制动失效、制动分泵卡滞原因申请鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车司法鉴定书认定，1、左后轮制动技术状况：不符合GB/T18344-2001《汽车维护、检测、诊断技术规范》及GB/T18274-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》之相关规定；2、左后轮制动现状是否为本次事故撞击所致：经检测分析，左后制动现状分泵漏油与本次事故无因果关系；3、左后轮制动分泵漏油是否导致该车整车制动失效：左后轮制动分泵漏油，早期可导致偏刹制动效能下降、制动距离延长，后期（制动液缺失）可导致整车制动效能失效；4、左后轮制动分泵卡滞原因：因制动鼓及制动摩擦片磨损量较大致使摩擦片至制动鼓之间的行程增大，采取制动时分泵活塞超出工作行程后继续外伸，从而导致分泵活塞脱离工作区域造成卡滞。为此次鉴定，原告支出鉴定费3500元，被告支出鉴定费8500元及鉴定时需更换的配件费640元。
关于原告事故支出费用的认定：
1、孟祥锐车辆损失款6095元及鉴定费300元，共计6395元。
2、张瑞霞人身损害门诊费用1447元。
3、张艺曦人身损害门诊费用487元。
4、赵保丽人身损害门诊费用287元。
5、张海琴人身损害门诊费用359.47元及住院费用10881.55元，共计11241.02元。
6、高改真人身损害门诊费用1111.59元、住院费用4525元及护工费、住院伙食补助费、营养费2000元，共计7636.59元。
7、张月梅人身损害门诊费用17.92元、住院费用3781元及护工费、住院伙食补助费、营养费2000元，共计5798.92元。
8、施救费570元、公安处罚款200元、餐费50元、过路费费385元、交通费180元，共计1385元。
9、刹车分泵及刹车油共计30元。
10、鉴定费3500元。
上述1、2、3项应在交强险内扣除财产费用2000元及医疗费用1934元。因原告在此事故中承担全部责任，故上述4、5、6、7项应在交强险内扣除医疗费用1000元。上述1-8项共计为29743.53元（6395+1447+487+287+11241.02+7636.59+5798.92+1385-2000-1934-1000）。
关于被告支出费用的认定：
1、鉴定费8500元。2、鉴定更换配件的费用640元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、相关票据、司法鉴定书、鉴定费票据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告作为车辆维修人员，在为原告维修车辆时，未查找到原告车辆左后轮刹车分泵漏油的真正原因而只是更换了刹车分泵及刹车油，被告的此失误为原告所出事故造成了隐患，应承担相应的责任（40%）。原告在车辆行驶中，未与前方车辆保持安全距离，亦对车辆刹车性能未尽到注意义务，对其事故发生造成的损失应承担一定的责任（60%）。对于原告要求的损失按29743.53元认定，被告承担11897.41元（29743.53元×40%）。对于原告要求退还刹车分泵及刹车油款30元的诉讼请求，因该刹车分泵及刹车油原告已实际所用且原告没有证据证明上述配件存在质量问题，该项诉讼请求本院不予支持。对原告的其他诉讼请求部分，因证据不足，本院不予支持。对于被告在鉴定时更换配件支出的费用640元，因该笔费用使用在原告车辆上，原告系受益人，故该费用由原告承担。被告辩称“原告发生事故是原告操作失误及其车辆左后轮刹车片和刹车鼓已经磨损到极限理应更换而没有更换造成的，原告的车辆左后轮漏油不是其行为造成的，与其更换的配件没有任何关系。”，因被告对原告车辆左后轮进行整个状况检查时未提醒原告其车刹车片和刹车鼓已经磨损到极限应予更换的义务，故对被告的此项辩解理由，本院不予采信。对于本案产生的鉴定费12000元（其中原告支付3500元，被告支付8500元），由原、被告各自承担6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马梦杰于本判决生效后五日内支付原告许双喜赔偿款11897.41元，扣除鉴定费2500元及鉴定时的配件费640元，应实际给付8757.41元。
二、驳回原告许双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801.25元，由原告许双喜承担601.78元，被告马梦杰承担199.47元。（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶星宇