wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李溅龙。曾因犯寻衅滋事罪于2002年被武鸣县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2008年2月1日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月24日刑满释放。因本案于2013年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）997号起诉书，指控被告人李溅龙犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲，被告人李溅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月13日20时许，被告人李溅龙伙同杨荣刚、“卵小”（二人另案处理）到南宁市西乡塘区新阳路某房，撬门进入被害人黄某家中，盗走一台联想牌笔记本电脑、一台三星牌数码相机。经估价，上述联想牌笔记本电脑价值人民币1400元。
2、2013年3月某日19时许，被告人李溅龙伙同杨荣刚、“卵小”到南宁市青秀区建政路某房，撬门进入被害人严某家中，盗走现金人民币300元。
3、2013年3月16日晚20时许，被告人李溅龙伙同杨荣刚、“卵小”到南宁市西乡塘区衡阳西路某房，撬门进入被害人周某的家中，盗走一台松下牌摄像机。
公诉机关认为，被告人李溅龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，总价值超过1700元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李溅龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月13日20时许，被告人李溅龙伙同杨荣刚、“卵小”（二人另案处理）到南宁市西乡塘区新阳路某房，撬门进入被害人黄某家中，盗走一台联想牌笔记本电脑、一台三星牌数码相机。经估价，上述联想牌笔记本电脑价值人民币1400元。
2、2013年3月某日19时许，被告人李溅龙伙同杨荣刚、“卵小”到南宁市青秀区建政路某房，撬门进入被害人严某家中，盗走现金人民币300元。
3、2013年3月16日晚20时许，被告人李溅龙伙同杨荣刚、“卵小”到南宁市西乡塘区衡阳西路某房，撬门进入被害人周某的家中，盗走一台松下牌摄像机。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、前科材料、被害人黄某、严某、周某的陈述、被告人李溅龙的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人李溅龙家属代其向被害人退赔人民币5000元，此款已交至法院账户。
上述事实，有交款发票予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李溅龙伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。因李溅龙同案犯未归案，现有证据无法确定其在共同犯罪中的作用、地位，故对李溅龙在本案中不区分主从犯。被告人李溅龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕之后五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人李溅龙归案后如实供述其全部罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。在本案诉讼过程中，李溅龙家属代为退赔被害人经济损失人民币5000元，对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李溅龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李溅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年一月十五日
书记员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第99号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙×（曾用名：朱×），男，38岁（1976年1月4日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月25日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人赵学全，北京市隆平律师事务所律师。
辩护人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0942号起诉书指控被告人孙×犯合同诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人赵学全、孙华柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人孙×于2010年6月间，虚构自己受陈×委托出售房产的事实，与被害人张×1签订房屋买卖合同，骗取被害人人民币45万元后逃匿。后被告人孙×于2013年7月25日自动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙×虚构事实，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请我院对被告人孙×依法惩处。
被告人孙×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人孙×的辩护人赵学全提出的辩护意见是：鉴于被告人孙×认罪，且具有自动投案情节，可依法认定为自首；其家属已代为退缴全部赃款，建议法庭对其予以减轻处罚。
被告人孙×的辩护人孙华柏提出的辩护意见是：被告人孙×系初犯，且具有自首情节，其家属已代为退缴全部赃款，建议法庭对其予以减轻处罚。
经审理查明，2010年6月间，被告人孙×虚构自己受陈×委托出售房产的事实，与被害人张×1签订房屋买卖合同，骗取被害人张×1人民币45万元。2013年7月25日，被告人孙×自动投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予
以证明：
1、被告人孙×的供述，证明2007年他协助父亲的朋友陈×购买了位于朝阳区广渠路的住房，并在中国光大银行中关村支行办理了贷款手续。后因陈×出国在外，银行留了他的手机作为联系电话。2010年间，他因经营美容院不善，资金周转困难，遂通过朱×所在的高利贷公司借款，后因无法还款，而他又向高利贷公司的朱×等人透露过自己帮助陈×照看房产的情况，所以朱×等人逼迫他将陈×的房屋作虚假出售，称这样才能找到借款人，于是他就按照朱×等人的意思做了。他在虚假的公证书上伪造了陈×的签字，从中国光大银行骗出了真正的房产证，由朱×等人比照着伪造了房产证。此后，他与张×1在北京市西城区金融街签署了购房合同，内容是他受陈×委托，向张×1出售位于北京市朝阳区广渠路的房屋，房款人民币400万元，定金人民币50万元。签订合同之后，他将伪造的房产证交给了张×1，对于房产证是伪造的，张×1不知情。朱×还让他们双方到中信公证处做了一个借款公证，他只是想借到钱，没有问原因。实际上，陈×从来没有委托过他对该房屋进行出租或出售。他认为张×1是高利贷公司找来的放款的人，签署购房合同的实际意义是借款。所得的款项他都用于还账了。后来因为还欠其他高利贷借款，他就躲到外地去了，也未与张×1联系。2013年7月25日17时许，他在花乡旧机动车市场办理手续时，被保安员发现系在逃人员，后他在现场等待警察来处理的事实。
2、被害人张×1的陈述及辨认笔录，证明2009年她通过朋友认识了朱×，后来经朱×介绍从孙×手里买房。2010年6月的一天，她和孙×去北京市朝阳区广渠路看房，孙×还给她看了房产证及委托书等手续。她觉得房子不错，价格也合适，有意购买。孙×要求先付首付款人民币50万元，然后自己拿着这50万元去还此房屋之前的按揭贷款，之后才可以跟她办理房屋的过户手续。2013年6月23日，她与孙×在北京市西城区民生银行金融街支行签订了购房合同，并向孙×支付了现金人民币40万元，还于当日和次日分两次通过中国工商银行卡向孙×银行卡转账人民币10万元，孙×给她打了收款条，并把房产证交给她。签订合同当天，朱×以及她的朋友邓×都在场。此后，在朱×的建议下，他们双方还到公证处做了一个借款公证，证明她将人民币50万元交给了孙×。后来，她联系不上孙×，并得知房主陈×根本就没有委托孙×卖房，就报警了的事实。经其辨认，辨认出本案被告人孙×。
3、证人陈×的声明，证明她是北京市朝阳区广渠路房屋的产权人，她没有委托孙×办理过该房屋的出租及出售事宜。
4、证人赵×的证明及中国民生银行账户明细，证明赵会来是张×1的朋友，张×1曾使用赵会来的民生银行卡取款人民币35万元的情况。
5、证人王×（张×1之母）出具的证明及中国工商银行账户明细，证明2010年6月23日，王×受被害人张×1的委托，通过ATM机向被告人孙×账户转账人民币5万元。
6、中国工商银行个人业务凭证，证明2010年6月24日，被害人张×2孙×账户汇款人民币5万元。
7、中国工商银行账户明细查询，证明被告人孙×的中国工商银行账户（账号×××）于2013年6月23日、24日分别收入转款人民币5万元，共计人民币10万元。
8、公证书、承诺书、北京市中信公证处出具的证明，证明被告人孙×使用虚假的公证书从中国光大银行骗取了陈×房屋产权证的情况。
9、北京市存量房屋买卖合同、收款条、房屋所有权证、北京中融安全印务公司出具的检测结果，证明被告人孙×使用虚假的房屋所有权证，与被害人张×1签订房屋买卖合同，并向被害人张×1出具收款人民币50万元收款条的情况。
10、北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的抓获经过、西城分局经侦支队出具的到案经过、西城分局预审大队出具的工作说明，证明被告人孙×到案的情况。
11、户籍信息，证明被告人孙×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权和市场交易秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙×犯合同诈骗罪成立。鉴于被告人孙×系自动投案，且当庭认罪，系自首，可依法减轻处罚；其家属已代为退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、退赔款人民币四十五万元发还被害人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 高尔勤
二〇一四年六月三日
书 记 员 张冰洁
书 记 员 杨 浩
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第99号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月19日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，张家口市桥西区西坝岗某歌厅服务人员，户籍地辽宁省大石桥市，现住张家口市桥西区西坝岗某歌厅。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月15日22时许，被告人李某伙同他人在张家口市桥西区西坝岗某慢摇吧门口将来此娱乐的被害人周某、高某殴打，经法医学人体损伤鉴定周江伤情为轻伤二级、�亮伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、高某的陈述及辨认笔录，证人孙某、郭某、刘某、乔某某、王某、黄某某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年九月一日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第99号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人宋辉，男，1970年12月12日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人宋辉犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日19时许，被告人宋辉在洛阳市西工区新都汇南侧出口地摊处，趁被害人贾某某不备将其放在上衣左口袋的白色苹果4S手机盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2300元。案发后，被盗手机已追退给被害人贾某某。
公诉机关认为，被告人宋辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议对被告人宋辉判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人宋辉在开庭审理中均无异议，且有被害人贾某某陈述及报案材料，证人周某某、郭某某、郝某某等证言，价格鉴定结论书，刑事判决书、情况说明、照片、接受证据材料清单及发还清单、抓获经过、证明、鉴定意见通知书，被告人宋辉户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人宋辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋辉在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。又鉴于其认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人宋辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：党书芳
二〇一四年五月二十日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月5日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2014年9月28日被西林县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，因患严重疾病同日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年3、4月间，被告人黄某某到西林县那劳镇顶蚌村顶蚌屯“渭外沟”（地名）砍伐一株红春树木。2014年8、9月间，被告人黄某某又伙同梁某（另案处理）到“渭外沟”砍伐一株红春树木。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人黄某某犯罪事实的证据。公诉机关认为，被告人黄某某非法采伐国家重点保护植物红椿树2株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪无异议。
经审理查明，2013年3、4月间，被告人黄某某到西林县那劳镇顶蚌村顶蚌屯“渭外沟”（地名）砍伐一株红春树木。2014年8、9月间，被告人黄某某又伙同梁康（另案处理）到“渭外沟”砍伐一株红春树木。2014年9月3日，被告人黄某某和梁某开车来到“渭外沟”将原先已伐倒的2株红椿树断成节后拉到那劳镇一木材加工厂准备加工成家具时被公安机关查获。案发后，涉案的红春木（共计1.273立方米）被西林县公安局依法扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《西林县公安局接处警登记表》、《接受刑事案件登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《户籍证明》、《国家重点保护野生植物名录》、证人马某某、罗某甲、黄某甲、杨某甲、杨某乙、彭某某、罗某乙、熊某某、黄某乙、农某某的证言、涉案人梁某的供述、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、刑事照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红春树两株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪成立。被告人黄某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物二株，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人黄某某犯罪后自愿认罪，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，维护社会秩序。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及犯罪后的认罪态度，决定依法对其酌情从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、西林县公安局依法扣押被告人黄某某及梁某非法采伐的红春木（共计1.273立方米），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马建华
审 判 员 梁耀文
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 莉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第99号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人车某，男，1974年6月出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区。2003年10月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月6日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人车某非法拘禁一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年2月14日以鞍西检刑诉字（2014）第49号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人车某因与被害人徐某谈恋爱分手而产生矛盾。2011年9月4日17时许，车某给徐某打电话将徐某约出来后，用语言威胁、殴打等手段先后将其带到铁东区两馆附近、的士大厦附近空地、铁西三道街某旅馆、鞍钢某厂不让徐某离开，并将徐某手机抢走不允许其与外界联系，一直到2011年9月5日17时许，徐某才有机会挣脱，借他人电话报警。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人车某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人车某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人车某因与被害人徐某谈恋爱分手而产生矛盾。2011年9月4日17时许，车某给徐某打电话将徐某约出来后，用语言威胁、殴打等手段先后将其带到铁东区两馆附近、的士大厦附近空地、铁西三道街某旅馆、鞍钢某厂不让徐某离开，并将徐某手机抢走不允许其与外界联系，一直到2011年9月5日17时许，徐某才有机会挣脱，借他人电话报警。
上述事实，有被害人徐某的陈述，证人温某、宋某证言、被告人车某的供述，及其旅店住宿人员信息、照片、报警情况登记表、门诊病历、扣押、返还物品清单、公安机关情况说明、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人车某非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人车某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人车某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第99号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年10月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，大专文化。2013年10月1日因持刀伤害他人，被安顺市公安局西秀分局行政拘留十日，2013年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于贵州省平坝县看守所。
辩护人文晓敏，贵州天云律师事务所律师。
辩护人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人文晓敏、赵宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日12时许，被告人宋某在安顺市西秀区某物流有限公司办公室内与该公司负责人蒲某因为拖运货物一事发生争执，在此过程中被告人宋某用随身携带的水果刀将被害人蒲某身上多处杀伤后逃离现场。同日16时许，被告人宋某到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人蒲某主要损伤为：全身多处皮肤软组织锐器伤，伤情为轻伤。在审理过程中，被告人宋某与被害人蒲某就民事赔偿达成和解协议，由被告人宋某赔偿了被害人蒲某经济损失人民币共计3万元，得到被害人的谅解。
被告人宋某的辩护人对公诉机关指控宋某犯故意伤害罪不持异议。提出其有自首情节，被害人有过错的辩护意见。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、到案经过，证人证言、被害人陈述、法医鉴定、被告人供述及辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见属实，本院予以采信；但提出被害人有过错的辩护意见，经庭审查明，本案的发生是因双方在工作中的分歧而引发，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人宋某犯罪后能投案自首，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 焦 淘
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第99号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人贾朋磊，男，1989年1月4日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有毒品于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）80号起诉书，指控被告人贾朋磊犯非法持有毒品罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人贾朋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日16时，西宁市公安局根据线索在本市城西区昆仑路35号汽车二厂家属院10号楼下将被告人贾朋磊抓获，并在其家中查获疑似毒品8小包。经鉴定：查获的疑似毒品为甲基苯丙胺，净重73．42克。
上述事实，被告人贾朋磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，指认照片，扣押物品清单，毒品鉴定报告及鉴定结论通知书，毒品入库登记表，移送清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾朋磊违反毒品管理法规，非法持有毒品73.42克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人贾朋磊归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人贾朋磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2022年3月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴彦良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第99号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年4月7日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，个体司机，现住辽宁省大石桥市。因本案于2014年1月7日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月2日至2013年12月6日期间，被告人冯某某持卡号为5194130012869376中国农业银行金穗贷记卡恶意透支人民币16314.00元，经银行多次催收未还。2014年1月7日被告人冯某某到公安机关投案时，将透支款项全部归还。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人冯某某信用卡诈骗的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人冯某某进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人冯某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在案发后，将全部恶意透支款项予以归还中国农业银行，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（以上款项于判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
代理审判员 吴东洋
人民陪审员 吕德利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾媛月
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第99号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人董瑞宝，男，汉族，生于1968年5月18日，2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人董瑞宝犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人董瑞宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日8时许，被告人董瑞宝到西和县人民医院干活，随后看见医院停车场内放着一辆电动自行车（橘色雅迪牌）的钥匙没有拔，便找来一根电灯管将该停车场内的摄像头捣转向，之后将电动自行车盗走，后经西和县价格认证中心鉴定被盗自行车价值人民币2375元。该案侦破后，被盗电动自行车已追回并已返还失主。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，电动自行车销售（保修）登记卡，销售收据，雅迪电动自行车产品合格证，户籍证明，西和县公安局扣押决定书及扣押清单；被害人赵某某陈述；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据相互印证在卷，足以认定。
本院认为，被告人董瑞宝目无国法，以非法占有为目的，利用在被害人单位工地施工之便，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人董瑞宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，，积极退赃予以从轻处罚。本案属临时起意，顺手牵羊式的盗窃，被告人主观恶意较小，酌定从轻处罚。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董瑞宝犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 姚淑珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘国芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第99号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日17时许，被告人陈某在本市西湖区鸿顺德建材城24栋7-8号店内等人时，趁店主康某不注意，将康某放在店内桌上的一部苹果4手机盗走。后被告人陈某在本市老福山立交桥下以900元的价格将该手机卖给一不知姓名的男子。2013年11月22日19时，被害人康某在本市西湖区凯旋门网吧发现被告人陈某，其拨打报警电话，西湖分局南站派出民警赶到后将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人康某的报案笔录及陈述；证人周某的证言；辨认笔录；西价鉴字（2013）441号鉴定结论；鉴定结论通知书；刑事照片；盗窃时的监控视频资料；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年二月二十八日
书记员 江 舸
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1760号
原告河北瀛源建筑工程有限公司（以下简称瀛源公司），住所地石家庄市中山东路508号东胜广场A座13层。
法定代表人张庆雷，执行董事。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告孙红涛，男，1989年5月3日生，汉族，住保定市唐县。
原告瀛源公司诉被告孙红涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛源公司的委托代理人王霄朋，被告孙红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀛源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告工程款144199.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原、被告签订关于石家庄恒大御景半岛3#地30#楼、1#地11#楼、6#地16#楼、衡水恒大城13#楼东、中单元内砌体及二次结构、装修施工的建设工程施工劳务分包合同，合同约定，原告将上述工程劳务分包给被告，合同履行中，原告根据合同约定按进度支付工程款及工人工资，经双方核算，原告支付的工程款超过被告所完成的工程量144199.9元，故诉至法院。
被告孙红涛辩称，被告确实为原告实施以上工程，以上工程的工程款，原告已全部支付，且原告向被告多支付了工程款144199.1元，以上工程和工程款双方已经核对过，但原告多向被告支付的工程款，现在返还不了，被告可以继续干原告的其他工程来弥补此款。
经本院审理认定事实如下：被告孙红涛分包了原告关于石家庄恒大御景半岛3#地30#楼、1#地11#楼、6#地16#楼、衡水恒大城13#楼东、中单元内砌体及二次结构、装修施工的建筑工程施工，双方约定了工程承包方式和工程计价，在施工过程中，原告根据约定支付被告工程款及工人工资。施工完工后经原、被告共同核算，原告给付被告的工程款超过了被告完成工程量144199.1元，并出具《关于孙红涛任务单结算情况说明》，由被告孙红涛签名确认。
上述事实有建设工程施工劳务分包合同、孙红涛个人往来明细账、关于孙红涛任务单结算情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告分包原告的工程完工后，经原、被告双方核对、确认，原告多给付被告144199.1元工程款，该款理应由被告返还原告，故对原告的主张，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙红涛于本判决生效之日起10日内返还原告河北瀛源建筑工程有限公司工程款144199.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3184元（案件受理费原告已预交）减半收取1592元，由被告孙红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一七年三月十五日
书记员 杨红豆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更968号
罪犯谢某，男，1966年7月8日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）安中少刑初字第9号刑事判决，认定被告人谢某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70万；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元；犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢某不服，提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）豫法刑一终字第62号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谢某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年五月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1331号
上诉人（原审被告）：河南邦普企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东（绿地原盛国际）2幢东1单元8层07号。
法定代表人：吕金芳。
委托代理人：史新睿、贴韧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛建敏，女，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人：张孟涛，河南国基律师事务所律师。
原审被告：王峘，男，汉族，住郑州市。
原审第三人：宋晓科，男，汉族，住河南省郑州市。
上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司因与被上诉人薛建敏、原审被告王峘、原审第三人宋晓科合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司的委托代理人史新睿、贴韧，被上诉人薛建敏的委托代理人张孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经承担了还款责任，不应再承担还款义务。
被上诉人薛建敏辩称一审判决处理正确，请求维持原判。
薛建敏向一审法院起诉请求：1、被告邦普公司支付剩余转让款53000元；2、被告邦普公司按照每天万分之五支付自2015年7月10日至债务清偿之日止的违约金；3、被告邦普公司支付原告律师费1600元；4、被告王峘对上述款项的清偿承担连带责任。
原审查明：2014年9月1日原告与××××公司签订深圳华侨典当股权投资基金（一期）份额认缴协议书，约定原告作为认购人承诺自愿认缴500万元人民币的基金份额，成为该基金的有限合伙人，根据项目进展，该项认缴出资可分期投入或一次性投入；认购人在签订协议书之日按基金管理人确认的方式缴纳首期出资5万元，支付至指定账户；协议生效满12个月，若认购人未能全额认缴，认购人可选择转让已认购基金份额，全额认缴认购人在变更工商登记前也可以选择依法转让已认购基金份额。招商银行户口历史交易明细表显示原告于2014年8月29日支付××××公司5万元，同日，××××公司向原告出�收据。
原告与二被告于2014年9月1日签订基金认购份额转让协议，约定原告将其在深圳华侨典当股权投资基金（一期）份额认缴协议书项下认缴的基金份额全部转让与被告邦普公司，双方约定基金份额转让价款＝转让方实际已经缴纳的出资＋实际缴纳出资×已缴纳时间（月）×2%；受让方以银行转账的方式分四次支付至转让方，转让价款支付按每年自然季度月份（一、四、七、十月）第十日发放，前三次发放转让款的增值部分，第四次发放时间为认缴协议书到期日，一次性支付剩余转让价款。协议生效后，转让方不再享有原协议项下的权利，也无需再履行该协议项下的义务。被告王峘为保证人，保证人自愿为受让方提供连带责任保证，保证责任范围为协议项下的转让价款本金、违约金、转让方实现债权的费用。保证期间为从应付转让价款之日开始到债务�行期届满之日起经过两年。违约责任约定，如受让方不能按期支付转让款，每逾期一天，应向转让方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金作为赔偿转让方的经济损失。中国建设银行交易明细显示，被告王峘于2014年10月11日向原告转账1097元；2015年1月9日向原告转账3000元；2015年4月10日向原告转账3000元；2015年7月10日向原告转账3000元。原告提交的河南增值税普通发票显示支付河南国基律师事务所律师代理费1600元。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与二被告签订基金认购份额转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应全面适当履行合同义务，被告邦普公司未按照约定时间及方式向原告支付转让价款，已属违约。银行流水显示被告邦普公司支付转让款增值部分至2015年7月10日，本院予以确认，故原告主张被告邦普公司支付转让款本金50000元及第四季度增值部分3000元，本院予以支持。原告主张被告邦普公司按照协议约定支付违约金，因第四季度转让价款应当于2015年10月10日支付，故违约金应自逾期之日即2015年10月11日起算，原告主张按日万分之五计算，不超出法定范围，予以支持。对于原告主张二被告承担律师费1600元，该部分属于原告实现债权的合理费用，本院予以支�。基金认购份额转让协议约定被告王峘作为担保人对受让方承担连带责任保证，符合法律规定，故原告主张被告王峘对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告辩称支付第三人款项属于还原告的转让款，本院认为，首先，被告无证据证明第三人系原告指定收款人；其次，被告支付第三人的款项时间、数额与本案转让款合同约定的支付时间、数额非一一对应关系；最后，第三人已明示收到的款项与本案5万元转让款无关，综上，被告答辩理由不能成立，本院不予采纳，有关当事人如有其他争议，另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南邦普企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛建敏转让款本金50000元、增值款3000�、违约金（自2015年10月11日起按照月利率1.5%计算至债权清偿完毕之日止）及律师费1600元；二、被告王峘对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，诉讼保全费574元，由被告河南邦普企业管理咨询有限公司、被告王峘负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司称通过向第三人转账形式已经偿还了被上诉人的债务，被上诉人不予认可，上诉人不能举证证明其向第三人转账系偿付被上诉人的债务，故上诉人的主张证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由上诉人河南邦普企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月十四日
书记员 尹少嫚
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审843号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县灵波木盒厂（个体工商户），经营场所平阳县昆阳镇。
经营者陈希汉。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]415号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年9月24日作出平土资罚[2009]415号行政处罚决定，对被执行人平阳县灵波木盒厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的496.1平方米土地上所建的336.38平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，计12402.5元。该处罚决定于同年10月14日送达被执行人。同年10月15日，被执行人缴纳罚款12402.5元。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]415号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]415号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1074号
原告杨某某。
被告廖某某。
本院在审理原告杨某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月11日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月十一日
书记员 舒晓莉
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执222号
申请执行人吴振波，男，1978年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人王振锋，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）北民台初字第04548号民事判决书已发生法律效力。该判决确认被执行人王振锋应支付申请人吴振波买卖合同款18800元，承担执行费184.02元。本院已执行2000元，尚有16800元款未执行。本院在执行申请人吴振波与被执行人王振锋买卖合同纠纷执行一案过程中，因被执行人王振锋与申请人吴振波达成和解协议，现协议正在履行期间。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，待发现被执行人王振锋有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）北民台初字第04548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡艳雯
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字181号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人高义，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，住海丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人高义犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年5月15日依法公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人高义到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2013年6月至7月间，被告人高义在海丰县梅陇镇一路高厝老屋、三条巷以每小袋毒品甲基苯丙胺50元至120元的价格贩卖给吸毒人员陈某文3次3小袋，共重1.89克；贩卖给吸毒人员谢某放10次10小袋，共重1.5克。2013年7月26日14时许，公安机关在梅陇镇一路高厝门楼附近抓获吸毒人员陈某文，从陈某文身上缴获其当天10时许向被告人高义购买的可疑毒品1小包。同年12月6日14时许，公安机关在梅陇镇三十米大道路口将被告人高义抓获归案。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某文身上缴获的可疑毒品1小包，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人高义违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重3.39克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人高义三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高义对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年6月至7月间，被告人高义在海丰县梅陇镇一路高厝老屋、三条巷以每小袋毒品甲基苯丙胺50元至120元的价格进行贩卖。其中贩卖给吸毒人员陈某文3次3小袋，共重1.89克；贩卖给吸毒人员谢某放10次10小袋，共重1.5克。2013年7月26日14时许，公安机关在梅陇镇一路高厝门楼附近抓获吸毒人员陈某文，从陈某文身上缴获其当天10时许向被告人高义购买的可疑毒品1小包。同年12月6日14时许，公安机关在梅陇镇三十米大道路口将被告人高义抓获归案。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某文身上缴获的可疑毒品1小包，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：证实2013年12月6日下午2时许，该派出所民警经工作，在梅陇镇三十米大道路口梅陇至海城的专线车上抓获吸毒人员高义。
2.海丰县公安局出具扣押清单及照片：扣押被告人高义人民币1000元，扣押陈某文可疑毒品1小包。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：被告人高义是1979年6月18日出生。
4.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：海丰县公安局已将从陈某文身上缴获的可疑毒品1小包，检测出甲基苯丙胺成分，净重0.63克的鉴定意见，告知被告人高义。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2013）第827号刑事化验检验报告：从陈某文身上缴获的可疑毒品1小包，检测出甲基苯丙胺成分，净重0.63克。
（三）辨认笔录
经辨认混杂照片，证人陈某文、谢某放均辨认出9号照片的男子是贩卖毒品给他们的“高义”。
（四）证人证言
1.证人陈某文的证言：我所吸食的毒品“冰毒”是向高义购买的，每次都是在高义位于梅陇镇人民一路的高厝老屋进行毒品交易。在2013年6月份至7月份期间（具体时间记不起来），我共向高义购买了3次毒品“冰毒”，每次1小包，每小120元。2013年7月26日，我被公安机关抓获，从我身上缴获1包毒品“冰毒”，重约0.9克，价格120元，是上午10时许我在梅陇镇一路高厝门楼附近向高义购买的。
2.证人谢某放的证言：我所吸食的毒品“冰毒”是向高义购买的，我没有电话，我是直接到梅陇镇三条巷找高义购买的。我共向高义购买了10次毒品“冰毒”，每次购买1小包，重约0.15克，人民币50元。
（五）被告人供述
被告人高义在庭审中当庭认罪。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高义无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重3.39克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高义所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人高义当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人高义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年10月5日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 钟玉岗
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页，共5页
福建省泉州市泉港区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）闽0505民初802号
原告:连添凤，男，汉族，1951年2月19日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：连学平，男，汉族，1962年7月9日出生，住泉州市泉港区。
原告连添凤与被告连学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连添凤的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告连学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连添凤向本院提出诉讼请求：判令连学平偿还连添凤借款9939.6元。事实和理由：自1998年2月份起至1999年6月份止，连学平以资金周转困难为由多�向连添凤借款。1996年6月12日，经双方结算，连学平尚欠连添凤借款9939.6元，由连学平出具借条1张交连添凤收执。借款后至今，连学平分文未还。
连学平书面答辩称：本案款项系连添凤的合伙投资款，并非借款；本案借条是其在连添凤逼迫下所写；借条出具后，连学平已将款项还清，但借条未收回。
本院经审理认定事实如下：1996年6月12日，经连学平与连添凤结算，连学平尚欠连添凤9939.6元，由连学平出具便条1张交连添凤收执。该张便条载明：“本人欠连添凤9939.6元。连学平。99.6.12”。2017年3月21日，连添凤诉诸本院。庭审时，连添凤称：上述便条出具后，连学平分文未还。
上述事实，有连添凤的陈述及其提供的便条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连学平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连学平尚欠连添凤9939.6元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方在结算时，对尚欠款项未约定利息和还款时间，连添凤依法可随时主张连学平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。连学平辩解本案款项是合伙投资款、借条系连添凤逼迫下所写及款项已还清，未提供证据证明，而连添凤均不予认可，故本院对连学平的上述辩解，均不予采信。连学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连添凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执�＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连学平应于本判决生效之日起十日内偿付原告连添凤借款9939.6元及利息（自2017年3月21日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连学平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初802号
原告:连添凤，男，汉族，1951年2月19日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：连学平，男，汉族，1962年7月9日出生，住泉州市泉港区。
原告连添凤与被告连学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连添凤的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告连学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连添凤向本院提出诉讼请求：判令连学平偿还连添凤借款9939.6元。事实和理由：自1998年2月份起至1999年6月份止，连学平以资金周转困难为由多次向连添凤借款。1996年6月12日，经双方结算，连学平尚欠连添凤借款9939.6元，由连学平出具借条1张交连添凤收执。借款后至今，连学平分文未还。
连学平书面答辩称：本案款项系连添凤的合伙投资款，并非借款；本案借条是其在连添凤逼迫下所写；借条出具后，连学平已将款项还清，但借条未收回。
本院经审理认定事实如下：1996年6月12日，经连学平与连添凤结算，连学平尚欠连添凤9939.6元，由连学平出具便条1张交连添凤收执。该张便条载明：“本人欠连添凤9939.6元。连学平。99.6.12”。2017年3月21日，连添凤诉诸本院。庭审时，连添凤称：上述便条出具后，连学平分文未还。
上述事实，有连添凤的陈述及其提供的便条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连学平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连学平尚欠连添凤9939.6元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方在结算时，对尚欠款项未约定利息和还款时间，连添凤依法可随时主张连学平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。连学平辩解本案款项是合伙投资款、借条系连添凤逼迫下所写及款项已还清，未提供证据证明，而连添凤均不予认可，故本院对连学平的上述辩解，均不予采信。连学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连添凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连学平应于本判决生效之日起十日内偿付原告连添凤借款9939.6元及利息（自2017年3月21日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连学平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初802号原告:连添凤，男，汉族，1951年2月19日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：连学平，男，汉族，1962年7月9日出生，住泉州市泉港区。原告连添凤与被告连学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连添凤的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告连学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连添凤向本院提出诉讼请求：判令连学平偿还连添凤借款9939.6元。事实和理由：自1998年2月份起至1999年6月份止，连学平以资金周转困难为由多次向连添凤借款。1996年6月12日，经双方结算，连学平尚欠连添凤借款9939.6元，由连学平出具借条1张交连添凤收执。借款后至今，连学平分文未还。连学平书面答辩称：本案款项系连添凤的合伙投资款，并非借款；本案借条是其在连添凤逼迫下所写；借条出具后，连学平已将款项还清，但借条未收回。本院经审理认定事实如下：1996年6月12日，经连学平与连添凤结算，连学平尚欠连添凤9939.6元，由连学平出具便条1张交连添凤收执。该张便条载明：“本人欠连添凤9939.6元。连学平。99.6.12”。2017年3月21日，连添凤诉诸本院。庭审时，连添凤称：上述便条出具后，连学平分文未还。上述事实，有连添凤的陈述及其提供的便条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连学平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连学平尚欠连添凤9939.6元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方在结算时，对尚欠款项未约定利息和还款时间，连添凤依法可随时主张连学平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。连学平辩解本案款项是合伙投资款、借条系连添凤逼迫下所写及款项已还清，未提供证据证明，而连添凤均不予认可，故本院对连学平的上述辩解，均不予采信。连学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连添凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连学平应于本判决生效之日起十日内偿付原告连添凤借款9939.6元及利息（自2017年3月21日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连学平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年五月十七日书 记 员  庄小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院� � � 事 判 决 书（2017）闽0505民初802号原告:连添凤，男，汉族，1951年2月19日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：连学平，男，汉族，1962年7月9日出生，住泉州市泉港区。原告连添凤与被告连学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连添凤的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告连学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连添凤向本院提出诉讼请求：判令连学平偿还连添凤借款9939.6元。事实和理由：自1998年2月份起至1999年6月份止，连学平以资金周转困难为由多�向连添凤借款。1996年6月12日，经双方结算，连学平尚欠连添凤借款9939.6元，由连学平出具借条1张交连添凤收执。借款后至今，连学平分文未还。连学平书面答辩称：本案款项系连添凤的合伙投资款，并非借款；本案借条是其在连添凤逼迫下所写；借条出具后，连学平已将款项还清，但借条未收回。本院经审理认定事实如下：1996年6月12日，经连学平与连添凤结算，连学平尚欠连添凤9939.6元，由连学平出具便条1张交连添凤收执。该张便条载明：“本人欠连添凤9939.6元。连学平。99.6.12”。2017年3月21日，连添凤诉诸本院。庭审时，连添凤称：上述便条出具后，连学平分文未还。上述事实，有连添凤的陈述及其提供的便条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连学平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连学平尚欠连添凤9939.6元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方在结算时，对尚欠款项未约定利息和还款时间，连添凤依法可随时主张连学平还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。连学平辩解本案款项是合伙投资款、借条系连添凤逼迫下所写及款项已还清，未提供证据证明，而连添凤均不予认可，故本院对连学平的上述辩解，均不予采信。连学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连添凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执�＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连学平应于本判决生效之日起十日内偿付原告连添凤借款9939.6元及利息（自2017年3月21日起至还清款项之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连学平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年五月十七日书 记 员  庄小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第230号
上诉人（原审原告）马水平，女。
委托代理人李书旺，男。
被上诉人（原审被告）吕金现，男。
上诉人马水平因与被上诉人吕金现租赁合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马水平的委托代理人李书旺，被上诉人吕金现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月25日，原、被告签订了一份门面房租赁合同，合同约定：被告承租原告位于禹州市郭连镇郭连供销社的两间门面房，合同约定房屋租金为每年4000元，被告应于签订协议时一次性付清第一年租金，以后应于每年的10月25日前付清下年租金；合同约定为拾年，五年以后物价如有大的起落，租金可随行就市。2012年10月25日，被告未交纳纳下年度的房租。其后原告的儿子马志华要求被告与李小（文）军（原审原告委托代理人）签订租赁协议，向李小军交纳租金，并称房屋所有权是小军家的了。因被告只同意向原告交租金，并向马志华交租金，但马志华拒绝接受租金。双方发生纠纷后，原告于2013年6月27日向被告送达解除门面房租赁合同通知书，要求解除与被告的房屋租赁合同。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系原、被告真实意思表示；该租赁合同关系明确，为有效合同。虽然被告未依约于2012年10月25日交纳租金，但其后被告向原告之子马志华交租金时，其子拒绝接受租金。虽然原告否认曾委托其儿子马志华转租他人或让马志华委托他人收房租，但被告有理由相信马志华的行为系代表原告的表见代理行为；被告向原告之子交纳租金，同时拒绝向他人交纳租金并不违反法律规定，故原告关于解除合同的诉求，不予支持。但是，被告应按合同约定向原告交纳2012年10月25日至2013年10月24日、2013年10月25日至2014年10月24日二年的租金8000元。原告的其他请求因无依据，不予支持。遂依法判决：一、被告吕金现于本判决生效后十日内支付原告马水平租金8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人马水平诉称，上诉人在2012年10月25日后多次向被上诉人催要2013年的房租，被上诉人以种种理由拒绝。上诉人也曾在2013年6月27日找到被上诉人书面通知被上诉人解除双方签订的租赁合同，并限期让被上诉人搬离。上诉人没有委托马志华将房子转租他人或让马志华委托他人收房租。总之，请求撤销原判或依法予以改判。
被上诉人辩称，被上诉人于2010年租上诉人的房子，双方签订的租赁合同约定的租期是10年，双方签订的租赁合同是合法、有效的。被上诉人向上诉人交纳租金是应当的，并不是不交租金，而是上诉人让租金交给案外人，被上诉人只坚持向上诉人交纳租金，上诉人拒不接收。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提供录像一份，主要证明上诉人把租赁的房子卖给了李书旺。上诉人承认录像是真实的，但认为不是买房，是要房租。本院认为被上诉人提供的证据不是新证据且与本案无关联，本院不予采信。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：双方签订的租赁合同是否应当解除。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，根据一审中法院向上诉人马水平所作的调查笔录、调解笔录及其他证据，能够证明上诉人马水平让被上诉人吕金现将房租交给案外人李书旺或李文（小）军，被上诉人吕金现坚持将房租交给马水平的事实。因此，本案中的被上诉人吕金现不存在故意不交纳租金的情形，并不构成违约，故，上诉人马水平要求解除双方租赁合同的主张与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马水平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一三年四月三日
书 记 员 宋 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6165号
原告：唐兴，男，1983年6月7日出生，汉族，重庆融信汽车销售有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。
法定代表人：李川，职务不详。
被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，重庆友畔汽车销售有限公司监事，住四川省邻水县。
被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告唐兴与被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵、罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴到庭参加了诉讼。被告罗冬梅下落不明，本院于2017年6月26日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼；被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兴向本院提出了诉讼请求，判令三被告立即向原告偿还所欠借款101000元并从2017年3月19日起按照银行贷款利率计算支付利息直至被告还清本息之日止。事实和理由：被告邓沿兵为重庆友畔汽车销售有限公司总经理，被告罗冬梅为重庆友畔汽车销售有限公司监事及股东，两人系夫妻关系。该公司从事汽车贷款担保业务。原告的客户刘春、黄成通过该公司向中国工商银行沙坪坝支行申请个人汽车贷款，并经银行审核通过，被告邓沿兵谎称银行贷款未到，要求原告暂时垫付这两笔贷款为客户提车，并承诺银行放款就及时付于原告。原告于2017年1月18日，2017年1月19日分两次为其垫款69100元、80200元。经事后原告向中国工商银行重庆沙坪坝支行查询，银行贷款早已于2017年1月16日划付给重庆友畔汽车销售有限公司。截止2017年3月6日被告邓沿兵还欠原告101000元，被告邓沿兵出具借条一份，承诺2017年3月18日偿还清所有借款。2017年3月27日，被告重庆友畔汽车销售有限责任公司以公司的名义，对被告邓沿兵上述借款出具担保承诺书。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵、罗冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、承诺书一份、中国农业银行网上银行电子回单两份、中国农业银行业务凭证两份、被告邓沿兵与罗冬梅结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告邓沿兵与被告罗冬梅于2010年6月17日登记结婚，2017年3月17日登记离婚。被告邓沿兵系重庆友畔汽车销售有限公司监事。原告与被告邓沿兵有业务往来。2017年1月的18日和19日，被告邓沿兵因业务需要向原告借款。2017年1月18日原�支付80200元至被告邓沿兵指定的黄成账户；同月19日，原告支付69100元至被告邓沿兵指定的黄春账户。后原告得知银行贷款已经发放，遂要求被告邓沿兵还款，被告邓沿兵归还部分款项后，于2017年3月6日向原告出具借条，载明“邓沿兵于2017年1月18日、1月19日借到唐兴人民币101000元（壹拾万零壹仟圆整），此笔款项用于了本公司车贷业务放款周转。本人承诺2017年3月18日前全部偿还以上借款。立此为据。”被告重庆友畔汽车销售有限公司于2017年3月27日向原告出具承诺书，载明“邓沿兵于2017年1月18日，1月19日借到唐兴人民币101000元（壹拾万零壹仟圆整），此笔款项用于了本公司车贷业务放款周转。邓沿兵系本公司总经理，本公司承诺对邓沿兵向唐兴的此笔借款承担连带担保责任。立此为据。”借款期限届满后，被告邓沿兵未按约还款，原告催收未果，遂诉至法院，要求�如所请。被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵、罗冬梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邓沿兵向原告借款，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立。被告邓沿兵在约定的还款期限内未按期还款，原告要求其归还借款本金的理由正当，本院予以支持。借条中双方虽未约定借款期间利息，但被告邓沿兵在还款期限届满后未如约还款，应承担逾期还款责任。原告主张的逾期利息的起息日及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告邓沿兵在与罗冬梅婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，被告罗冬梅应当承担共同还款责任。被告重庆友畔汽车销售有限公司出具承诺书，承诺承担连带担保责任，应对被告邓沿兵所欠债务承担连带清偿责任。被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵、罗冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邓沿兵、罗冬梅偿还原告唐兴借款本金101000元，并从2017年3月19日起至借款本金付清之日止，以101000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付逾期利息。上述款项限被告邓沿兵、罗冬梅于本判决发生法律效力后立即支付原告唐兴。
二、被告重庆友畔汽车销售有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、财产保全费1025元，合计3345元（原告已预交），由被告邓沿兵、罗冬梅负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐兴。被告重�友畔汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡子轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初6165号原告：唐兴，男，1983年6月7日出生，汉族，重庆融信汽车销售有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆友畔汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村高石岩社，统一社会信用代码91500106597978633D。法定代表人：李川，职务不详。被告：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，重庆友畔汽车销售有限公司监事，住四川省邻水县。被告：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告唐兴与被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵、罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴到庭参加了诉讼。被告罗冬梅下落不明，本院于2017年6月26日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼；被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兴向本院提出了诉讼请求，判令三被告立即向原告偿还所欠借款101000元并从2017年3月19日起按照银行贷款利率计算支付利息直至被告还清本息之日止。事实和理由：被告邓沿兵为重庆友畔汽车销售有限公司总经理，被告罗冬梅为重庆友畔汽车销售有限公司监事及股东，两人系夫妻关系。该公司从事汽车贷款担保业务。原告的客户刘春、黄成通过该公司向中国工商银行沙坪坝支行申请个人汽车贷款，并经银行审核通过，被告邓沿兵谎称银行贷款未到，要求原告暂时垫付这两笔贷款为客户提车，并承诺银行放款就及时付于原告。原告于2017年1月18日，2017年1月19日分两次为其垫款69100元、80200元。经事后原告向中国工商银行重庆沙坪坝支行查询，银行贷款早已于2017年1月16日划付给重庆友畔汽车销售有限公司。截止2017年3月6日被告邓沿兵还欠原告101000元，被告邓沿兵出具借条一份，承诺2017年3月18日偿还清所有借款。2017年3月27日，被告重庆友畔汽车销售有限责任公司以公司的名义，对被告邓沿兵上述借款出具担保承诺书。原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵、罗冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、承诺书一份、中国农业银行网上银行电子回单两份、中国农业银行业务凭证两份、被告邓沿兵与罗冬梅结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告邓沿兵与被告罗冬梅于2010年6月17日登记结婚，2017年3月17日登记离婚。被告邓沿兵系重庆友畔汽车销售有限公司监事。原告与被告邓沿兵有业务往来。2017年1月的18日和19日，被告邓沿兵因业务需要向原告借款。2017年1月18日原�支付80200元至被告邓沿兵指定的黄成账户；同月19日，原告支付69100元至被告邓沿兵指定的黄春账户。后原告得知银行贷款已经发放，遂要求被告邓沿兵还款，被告邓沿兵归还部分款项后，于2017年3月6日向原告出具借条，载明“邓沿兵于2017年1月18日、1月19日借到唐兴人民币101000元（壹拾万零壹仟圆整），此笔款项用于了本公司车贷业务放款周转。本人承诺2017年3月18日前全部偿还以上借款。立此为据。”被告重庆友畔汽车销售有限公司于2017年3月27日向原告出具承诺书，载明“邓沿兵于2017年1月18日，1月19日借到唐兴人民币101000元（壹拾万零壹仟圆整），此笔款项用于了本公司车贷业务放款周转。邓沿兵系本公司总经理，本公司承诺对邓沿兵向唐兴的此笔借款承担连带担保责任。立此为据。”借款期限届满后，被告邓沿兵未按约还款，原告催收未果，遂诉至法院，要求�如所请。被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵、罗冬梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邓沿兵向原告借款，原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立。被告邓沿兵在约定的还款期限内未按期还款，原告要求其归还借款本金的理由正当，本院予以支持。借条中双方虽未约定借款期间利息，但被告邓沿兵在还款期限届满后未如约还款，应承担逾期还款责任。原告主张的逾期利息的起息日及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告邓沿兵在与罗冬梅婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，被告罗冬梅应当承担共同还款责任。被告重庆友畔汽车销售有限公司出具承诺书，承诺承担连带担保责任，应对被告邓沿兵所欠债务承担连带清偿责任。被告重庆友畔汽车销售有限公司、邓沿兵、罗冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告邓沿兵、罗冬梅偿还原告唐兴借款本金101000元，并从2017年3月19日起至借款本金付清之日止，以101000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付逾期利息。上述款项限被告邓沿兵、罗冬梅于本判决发生法律效力后立即支付原告唐兴。二、被告重庆友畔汽车销售有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告唐兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、财产保全费1025元，合计3345元（原告已预交），由被告邓沿兵、罗冬梅负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐兴。被告重�友畔汽车销售有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  徐 宏人民陪审员  张荣兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡子轩
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青民终44号
上诉人（原审原告）：胡钢，男，汉族，1979年3月21日生，个体户，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：田君,青海乾润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓倩,青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中盐青海昆仑碱业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地德令哈市茫崖路14号。
法定代表人：李德禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶红坡，北京大成律师事务所律师。
原审原告胡钢与原审被告中盐青海昆仑碱业有限公司（以下简称：昆仑碱业）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡钢的委托诉讼代理人田君、齐晓倩，被上诉人昆仑碱业的委托诉讼代理人叶红坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡钢上诉称：一、原审法院就被上诉人申请保全主观上不存在过错的认定是错误的。被上诉人在申请财产保全时，应当核实车辆的所有权人，不能仅凭”卓凝商砼”字样就认定卓凝水泥公司是车辆的所有人。二、上诉人购买车辆的目的就是为了营运，该车辆被查封长达两年，对上诉人造成了经济损失。因此，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人昆仑碱业辩称：一、本案中依法扣押的车辆为肇事车辆，且由于侵权人拒绝承担赔偿责任，昆仑碱业为防止肇事车辆再次转移，故向海西中院提出了诉前保全申请。二、2017年2月23日青海省高级人民法院作出民事判决，判决胡钢赔偿昆仑碱业损失443153.11元。由此可见，胡钢及其雇佣的司机蒋宁宁的侵权行为事实上给昆仑碱业造成了经济损失，昆仑碱业根据《民事诉讼法》的相关规定提出财产保全申请，是为了维护自身合法权益，主观上不存在过错。因此，请求二审法院驳回胡钢的诉讼请求。
胡钢向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失160万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月20日14时,五十铃混凝土泵车操作手蒋宁宁在卓凝水泥公司外北门口清洗车辆时不慎触碰高压线，致使昆仑碱业所有的110V巴蒙线断电，昆仑碱业报案后，5月20日18时，涉案车辆在尕海收费站口被查堵。昆仑碱业为保障其合法权益，以海西卓凝水泥制品有限公司为被申请人，申请该院对涉案车辆采取诉前保全措施。2013年8月21日该院作出（2013）西民立保字第17号民事裁定，裁定对案涉车辆予以扣押。2013年9月9日，昆仑碱业向该院起诉被告海西卓凝水泥制品有限公司、第三人胡钢侵权纠纷一案，该院于2014年12月17日作出民事判决，卓凝水泥公司不服向青海省高级人民法院提起上诉。2015年3月27日青海省高级人民法院以卓凝水泥公司不应当承担赔偿责任为由，判决撤销原判，驳回昆仑碱业的诉讼请求。2015年8月20日该院作出（2013）西民立保字第17－1号民事裁定，裁定解除对涉案车辆的扣押。2015年5月27日，昆仑碱业以胡钢、蒋宁宁为被告向该院提起诉讼并申请对涉案车辆进行诉讼保全。2015年8月21日该院作出（2015）西民二初字第50－1号民事裁定，裁定对涉案车辆予以扣押。2017年2月23日该院作出民事判决，判决胡钢赔偿昆仑碱业损失443153.11元。
涉案车辆五十铃混凝土泵车无牌无证，未办理任何营运手续，且胡钢自认在事故发生时该车辆未被租赁营运。
根据双方当事人的诉辩主张，一审法院总结争议焦点为：昆仑碱业是否应向胡钢赔偿160万元经济损失的问题。
关于昆仑碱业是否应向胡钢赔偿160万元经济损失的认定问题
原审法院认为，对于因申请财产保全错误造成被申请人财产损失的归责原则，应适用侵权行为的过错责任原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定系申请错误。本案中，昆仑碱业在申请财产保全时提供了相应的担保，并且是基于蒋宁宁在公安机关询问笔录的自述及泵车车身上有明显的”卓凝商砼”字样等原因才对涉案车辆提出的保全申请，故昆仑碱业在主观上不存在过错。同时，该涉案车辆无牌无证，未办理任何营运手续，胡钢主张租赁费不符合法律规定。
综上所述，胡钢主张因诉前保全错误昆仑碱业赔偿经济损失160万元无事实和法律依据，该请求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百零一条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告胡钢的诉讼请求。案件受理费8100元，由胡钢负担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见及对原审判决事实的认可，对本案二审中双方的争议焦点昆仑碱业是否应向胡钢赔偿160万元经济损失的问题分析评判如下：
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：”申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因错误申请财产保全造成他人损失的行为，实质上是一种侵权行为，应当适用一般侵权责任的构成要件：（1）行为的不法性；（2）行为人的主观过错；（3）损害事实；（4）损失与行为之间的因果关系。本案中，昆仑碱业在申请涉案车辆诉前财产保全时提供了相应担保，并在法定期限内提起诉讼，昆仑碱业的行为符合法律规定，不存在违法性；其次，昆仑碱业申请诉前财产保全的车辆正是肇事车辆，事故发生后因侵权人拒绝承担赔偿责任，昆仑碱业为维护合法权益，以肇事车辆车身印有”卓凝商砼”字样及蒋宁宁在公安机关询问笔录中自认其为卓凝水泥公司的驾驶员为依据，向海西中院申请对海西卓凝水泥制品有限公司诉前财产保全，并对该肇事车辆进行了扣押。海西中院作出（2013）西民二初字第48号民事判决，判决海西卓凝水泥制品有限公司向昆仑碱业赔偿损失，二审我院作出（2015）青民一终字第39号民事判决，确认涉案的肇事车辆为胡钢所有而驳回昆仑碱业的诉讼请求。后昆仑碱业以胡钢等为被告提起诉讼，经二审生效判决，判决胡钢赔偿昆仑碱业损失443153.11元，因此昆仑碱业申请诉前财产保全的行为并无任何主观过错。再次，被保全的车辆属无牌无证，在未办理任何营运手续的情况下向外租赁属于非法营运，且胡钢没有提交其他证据证明因申请诉前财产保全对车辆造成的实际损失；最后，因昆仑碱业申请诉前财产保全的行为是合法的，且胡钢不能证明损害事实，故也不存在违法行为和损害事实之间的因果关系。综上，昆仑碱业申请诉前财产保全的行为不构成侵权，胡钢主张由昆仑碱业赔偿160万元的经济损失无事实和法律依据，该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，胡钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8100元，由胡钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 张满成
审 判 员 王 伦
二〇一八年三月十九日
法官助理 杨欣如
书 记 员 哈瑞艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5851号
原告:李伟,男,1982年2月22日出生,汉族,住泗阳县。
被告:王维喜,男,1951年2月8日出生,汉族,住泗阳县。
原告李伟与被告王维喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王维喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：被告王维喜归还原告借款100000元及利息，利息自2017年7月28日起至还清款之日止，按年利率6﹪计算。事实与理由：2012年3月5日，被告王维喜向原告借款100000元，约定还款时间为2012年6月5日。经原告催要未果。
被告王维喜未作答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告王维喜向原告借款100000元，约定还款时间为2012年6月5日，魏彬等人提供担保。2013年王维喜委托案外人熊建军偿还10000元，余款经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款和利息。本案诉争借款尚余90000元未偿还。被告王维喜应当按约定期限偿还，逾期应当支付利息。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维喜于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款90000元及利息，利息自2017年7月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告王维喜负担2600元，原告李伟负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 徐学松
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘绪平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 葛天民
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4507号
原告：岳某某，女，汉族，现住庄河市。
诉讼委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，现住庄河市。
原告岳某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及诉讼委托代理人刘长洋、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求同被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1500元，至婚生女独立生活止。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2011年2月21日经政府登记结婚，婚生一女董某甲，现年六岁。婚初感情尚可，后因性格不合，夫妻相处不睦。原告于2016年8月3日诉至庄河市人民法院，要求同被告离婚。庄河市人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0283民初4607号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求同被告离婚，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：同意离婚，但不同意婚生女由原告抚养。被告要求抚养婚生女，原告每月支付子女抚养费1500元，至婚生女独立生活止。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2011年2月21日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告婚前另有一女，现未成年。原、被告婚后生育一女董某甲，现年六岁。双方婚初感情尚可，后因性格不合，夫妻相处不睦。原告于2016年8月3日诉至庄河市人民法院，要求同被告离婚。庄河市人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0283民初4607号民事判决书，判决不准离婚。后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求同被告离婚，被告同意离婚。原告婚前财产，庄河市昌盛街道瑞奇五一花园房屋一套首付款88627元。夫妻共同财产：庄河市昌盛街道瑞奇五一花园房屋婚后还贷及增值部分47626元（71.17平米X4000元/平-贷款余额148427元-首付款88627元），共同债权迟金杰200000元、于德志140000元、姜明仁60000元、大连秋实汽车有限公司48300元、龚雄龄114000元。
本院认为：原、被告虽感情基础较好，且生育有子女，但双方因性格不合，夫妻相处不睦，法院判决不准离婚后，仍未和好，现原告再次诉至法院要求同被告离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，应准予离婚。原、被告均要去抚养婚生女，考虑到婚生女年龄较小，随母亲生活比较方便，同时被告另有其他子女，亦未成年，故本院认为婚生女随原告生活较为适宜。根据大连地区人居生活水平，不直接抚养子女的一方，每月支付1000元抚养费较为适宜。庄河市昌盛街道瑞奇五一花园房屋婚后还贷及增值部分，作为夫妻共同财产应依法分割。原、被告在庭审中确认的债权，因涉及案外人利益，若上述债权成立，原、被告就每笔债权各享有二分之一的份额。原、被告就共同债务，未能达成一致意见，因涉及案外人利益，应由案外人提起诉讼，代债务确认并执行后，若一方权益受损，可另行向法院提起诉讼。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告董某某离婚。
二、婚生女董某甲随原告共同生活，自2017年9月起，被告每月支付婚生女抚养费1000元，于每年的12月30日前付清，至婚生女独立生活止。
三、庄河市昌盛街道瑞奇五一花园房屋归原告岳某某所有，房屋贷款由原告自行偿还。原告给付被告房屋折价款23813元。
四、原、被告在本判决中确认的共同债权，若上述债权成立，原、被告就每笔债权各享有二分之一的份额。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第279号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系�宁沈南律师事务所律师。
被告白玉玲，女，65岁，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（1-3-2），身份证号210102490817062.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告白玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告白玉玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-409号（1-3-2）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年12月至2013年6月物业费2937元，案件受理费由被告承担。
被告白玉玲未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-409号（1-3-2）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年12月至2013年6月物业费2937元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年12月至2013年6月物业费2937元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白玉玲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23244号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张铭，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张铭物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。