云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第374号
原告高××，女，1966年4月28日生，哈尼族，农民，文盲。
委托代理人陈新颖，云南滇南律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈×1，男，1952年12月7日生，哈尼族，大专文化，退休教师。
被告陈×2，男，1951年7月4日生，哈尼族，农民，文盲。
被告陈×3，男，1943年8月21日生，哈尼族，农民，文盲。
被告陈×4，男，1957年1月23日生，哈尼族，农民，文盲。
被告陈×5，男，1957年5月13日生，哈尼族，农民，文盲。
原告高××与被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5（以下简称五被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人陈新颖，被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，2014年3月15日9时许，五被告无事生非，无缘无故各持大铁锤、铁锹，从隔壁何××家的房顶上跳至原告房屋二楼，地震般地将原告房顶的女儿墙损坏，整间屋顶敲撬成缺线，处处漏雨，碎块塞满了烟囱，墙体震动破裂。被告无视国法，以原告建盖房屋遮挡其家祖坟的风水象山为由，故意破坏原告房屋，给原告造成经济损失，原告房屋与被告家祖坟中间隔一条公路，相距30多米远，不存在遮挡被告家祖坟的风水象山。原告建盖房屋取得元集用（2013）第1400007号集体土地使用证，原告曾多次向逢春岭乡司法所和派出所请求解决未果，故诉至法院，请求：1、判令被告故意破坏他人房屋连带赔偿原告人民币75000元；2、被告连带赔偿原告向上级反映上下交通费和误工费人民币5000元；3、鉴定费人民币3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5共同辩称，五被告于2014年3月15日9时许损坏原告房屋二楼屋顶女儿墙是事实，但原告取得元集用（2013）第1400007号集体土地使用证不合法，该宗宅基地的使用权应属于原告前夫陈×，原告建盖房屋过程中，被告多次与其协商不要建盖房屋，会遮挡被告家祖坟的风水象山，但原告不听劝阻，强行建盖，且五被告撤除原告房屋二楼屋面女儿墙是经过原告之子同意的，故不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。纠纷发生后，原告侮辱、诽谤被告陈×1，应赔偿名誉损失费人民币15000元。因原告起诉致五被告两次到小新街开庭产生交通费、误工费共计人民币900元，原告应予以赔偿。
针对各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告的诉讼请求应否支持；2、原告建盖的房屋是否遮挡被告家祖坟的风水象山。
针对以上争议，原告高××向本院提交了以下证据材料：1、身份证，证明原告的自然身份情况及主体资格；2、集体土地使用证，证明原告取得建盖房屋的土地使用权；3、尼枯补村委会证明，证明被告破坏原告房屋的事实。
经质证，五被告对原告高××提供的第1、3组证据无异议，对第2组证据有异议，认为原告取得的集体土地使用证不合法。
五被告对其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：1、（1999）元民初字第146号民事判决书、（2000）红中民终字第015号民事判决书，证明原告高××与陈×已离婚，陈×（已故）拥有原告建盖房屋土地的使用权，原告无权继承；2、结婚证、生育证、常住人口登记卡，证明曹××与陈×于2000年9月1日在逢春岭乡政府办理了结婚登记，是合法的夫妻关系，对陈×的财产具有合法的继承权，并生育了孩子陈×6；3、产权证明、农村土地承包合同书，证明原告建盖房屋的土地使用权属于陈×，其配偶曹××拥有合法的继承权。
经质证，原告高××对五被告提供的3组证据材料认为与本案无关，不予质证。
原告高××在诉讼过程中申请对房屋的损坏程度及损坏部分的价值进行鉴定，双方当事人一致同意由红河实信司法鉴定所鉴定。经鉴定位于元阳县逢春岭乡尼枯补村委会新寨村高××住宅楼屋面女儿墙的修复价值为人民币5790元。原、被告对鉴定结论及鉴定费3000元均无异议。
经各方当事人对上述证据材料的质证，本院认为原告提交的身份证、尼枯补村委会证明、集体土地使用证及本院提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，其证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告提交的（1999）元民初字第146号民事判决书、（2000）红中民终字第015号民事判决书、结婚证、生育证、常住人口登记卡、产权证明、农村土地承包合同书，其证据来源合法、内容客观真实，但与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系同村，2014年3月15日9时许，被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5未经任何有管辖权的执法部门批准，以原告建盖房屋遮挡其祖坟的风水象山为由擅自将原告房屋二楼屋面的女儿墙损坏。原告高××建盖房屋取得元集用（2013）第1400007号集体土地使用证。原告房屋二楼屋面与被告家祖坟台面高度基本持平，两者相距约30-40米，中间相隔一条公路。原告房屋损坏程度及损坏部分的价值经红河实信司法鉴定所鉴定，修复价值为人民币5790元，鉴定费为人民币3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。本案中，被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5未经任何有管辖权的执法部门批准，拆毁原告房屋二楼屋面女儿墙，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。被告辩称原告建盖的房屋遮挡了其祖坟的风水象山，没有事实和法律依据，原告房屋与被告祖坟相距30余米远，中间相隔一条公路，且原告房屋二楼屋面与被告祖坟台面高度基本持平，故对被告的抗辩主张不予采信。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告称其拆毁原告房屋的行为是经原告之子同意没有证据予以证明，本院不予采纳。原告诉请五被告连带赔偿房屋损失人民币75000元，已超出红河实信司法鉴定所鉴定结论，原告房屋的修复价值5790元，五被告应赔偿原告女儿墙的修复费人民币5790元。二人以上侵权造成他人财产损害的，应当承担连带责任，故五被告对以上赔偿责任应承担连带赔偿责任。原告的损失因被告的侵权行为所致，故鉴定费人民币3000元应由五被告承担。原告诉请五被告连带赔偿其向上级反映所产生的交通费、误工费共计人民币5000元及五被告反驳原告起诉，致五被告产生的交通费、误工费共计人民币900元，于法无据，本院不予支持。被告陈×1主张原告对其进行侮辱、诽谤应赔偿名誉损失费15000元，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告高××房屋二楼屋面女儿墙的修复费人民币5790元；
二、鉴定费人民币3000元，由被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5承担（原告高××已预交，被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5支付上述第一项款项时一并支付原告高××）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1875元，由原告高××负担1675元，被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5负担200元（原告高××已预交，被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5承担的部分在支付上述第一、二项款项时一并支付原告高××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢安林
人民陪审员 李春华
人民陪审员 李志昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 乙
第5页共5页