山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第14号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2014年7月27日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人刘训超，山东乾元律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）612号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘训超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人王某于2014年3月至7月间，在烟台市芝罘区、开发区五次向林某贩卖毒品3.5克。犯罪事实分列如下：
1、被告人王某于2014年3月的一天，在烟台市芝罘区一小区，以400元的价格向林某贩卖毒品冰毒0.7克。
2、被告人王某于2014年4月的一天，在烟台市开发区一小区，以400元的价格向林某贩卖毒品冰毒0.7克。
3、被告人王某于2014年5月的一天，在烟台市开发区一小区，以400元的价格向林某贩卖毒品冰毒0.7克。
4、被告人王某于2014年5月的一天，在烟台市开发区一小区，以400元的价格向林某贩卖毒品冰毒0.7克。
5、被告人王某于2014年6月中旬的一天，在烟台市芝罘区一小区，以400元的价格向林某贩卖毒品冰毒0.7克。
在法庭审理中，公诉人提供了证人林某、刘某等的证言、被告人王某的供述、工作情况等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人王某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某针对检察院起诉书中指控的犯罪事实提出，其帮助林某从刘某和周某处购买过5次冰毒，但没有从中获利，每次林某给其的300元购买冰毒款项其都付给了周、刘二人，林某额外给其的100元系车费。另外，其帮助林某5次购买冰毒的数量仅有1克多而非3.5克。其辩护人亦提出：1、被告人王某系为林某代购用于个人吸食的毒品，并非以牟利为目的从事毒品贩卖，其每次所得的100元是林某付的车费，并非贩卖毒品的获利。2、被告人王某及毒品交易的上下线均证实每次交易的毒品没有具体称量，且从上线刘某、周某处查获的多袋毒品数量差异较大，最小袋重约0.33克，故公诉机关依据被告人王某及毒品交易上下线的供述认定每次毒品交易的数量为0.7克缺乏证据，应以每次0.33克认定数量。3、被告人王某系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至7月间，被告人王某在烟台市芝罘区、经济技术开发区等地，先后5次将其从刘某、周某处购买的冰毒分别加价一百或二百元后贩卖给林某，数量共约3.5克，获利款项被其挥霍。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某于2014年3月的一天，在烟台市芝罘区一小区内，将其从刘某处购买的冰毒约0.7克加价后以400元的价格贩卖给林某；
2、被告人王某于2014年4月的一天，在烟台经济技术开发区一小区内，将其从刘某处购买的冰毒约0.7克加价后以400元的价格贩卖给林某；
3、被告人王某于2014年5月的一天，在烟台经济技术开发区一小区内，将其从刘某处购买的冰毒约0.7克加价后以400元的价格贩卖给林某；
4、被告人王某于2014年5月的一天，在烟台经济技术开发区一小区内，将其从刘某处购买的冰毒约0.7克加价后以400元的价格贩卖给林某；
5、被告人王某于2014年6月中旬的一天，在烟台市芝罘区一小区内，将其从刘某、周某处购买的冰毒约0.7克加价后以400元的价格贩卖给林某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某的证言及辨认笔录证实：2014年3月至6月间，其先后5次联系王某购买冰毒用于个人吸食。第一次是其打电话问王某能否买到冰毒，王某答复能买到并说好每克400元，后王某带其一起到芝罘区一小区一楼下，因王某手头没钱其先付给王某400元，王某自己上楼下来后给了其一小袋约0.8克的冰毒；后来又有3次其联系王某后，王某直接将冰毒送至其租住的烟台经济技术开发区一小区，其每次均付给王某400元，王某给其一小袋约0.7或0.8克的冰毒；第5次也是其和王某一起到一小区，其付给王某400元后王某自己上楼下来后给了其一小袋约0.7克的冰毒。王某从何处拿的冰毒其不清楚。
2、被告人王某在侦查机关的供述及辨认笔录证实：2014年3月至6月间，其5次卖给林某的冰毒都是从周某、刘某处购买的，冰毒被林某个人吸食了。第一次是林某问其能否买到冰毒，其知道周某处有冰毒便带林某一起到了周某租住的芝罘区一小区，林某付给其400元，其自己上楼到周某家，周某的妻子刘某收了300元给了其一小袋约0.7克的冰毒，其下楼后给了林某，其从中赚取的100元个人消费了。后来林某又找其买过4次冰毒，其中3次是其自己到周某家，每次找刘某付款200元购买一小袋约0.7克的冰毒后，又到林某租住的烟台经济技术开发区一小区送给林某，林收到冰毒后付给其400元，其每次从中赚取的200元均个人消费了，最后1次是其带着林某到一小区后，林付给其400元，其自己上楼找周某、刘某付款300元购买了一小袋约0.7克的冰毒后下楼交给林某，其从中赚取的100元也个人消费了。2014年7月27日其又带林某去一小区准备找周某购买毒品时被公安机关抓获。
3、证人刘某的证言及辨认笔录证实：2014年王某到其位于一小区的租住处购买过三、四次冰毒，具体时间其记不清了，每次王某都购买二、三百元钱的一小袋，每小袋都不足克大约在0.8克左右。7月底民警在其租住处将其和其丈夫周某抓获，同时将前来购买冰毒的王某也一并抓获。
4、证人周某的证言及辨认笔录证实：2014年6月中旬的一天，王某到其租住处购买冰毒，其妻刘某开门后让其给王某拿了一小袋约0.8克的冰毒，王某付了300元。
5、公安机关出具的工作情况、户籍证明证实了被告人王某的到案经过、身份情况及王某检举他人贩毒不成立。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某及其辩护人提出的被告人王某系为林某代购毒品且未从中获利的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供的证人林某、刘某、周某的证言均证实，被告人王某每次从刘某、周某处购买冰毒时均花费二、三百元，但其每次将购买的冰毒均以商定好的四百元价格出售给林某，其每次从中获利一、二百元，对此，被告人王某在侦查机关的多次供述均相印证，故被告人王某在实施5次毒品交易时，不论是其为林某代购或其购买毒品后出售给林某，均系变相加价贩卖毒品并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，故其上述辩解及辩护人的上述辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院依法不予采纳。关于被告人王某及其辩护人针对指控的贩卖毒品数量提出的辩解及辩护意见，经查，公诉机关提供的被告人王某及证人林某、刘某、周某的证言均证实每次毒品交易的数量均为一小袋至少约0.7克，以上足以证实每次毒品交易的数量，被告人及辩护人提出应以每袋0.33克来认定数量的意见，与庭审查证的事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 夏德忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏明东