wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01880号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司。
法定代表人李金生。
被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司。
法定代表人李金生。
被执行人嘉禾县溪车湾电站。
执行合伙人李金生。
被执行人李金生。
被执行人李自成。
被执行人李阳芳。
本院（2013）岳民初字第03478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县溪车湾电站、李金生、李自成、李阳芳至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、李金生、李自成、李阳芳的银行存款26184752.4元；或扣留、提取其应得收入26184752.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司的银行存款749369元；或扣留、提取其应得收入749369元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
三、冻结、划拨被执行人嘉禾县溪车湾电站的银行存款6177349元；或扣留、提取其应得收入6177349元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年九月二十五日
书记员 王榕琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初997号
原告：翟慎涛，男，1973年11月8日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权）：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被告：淄博腾奥房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇。
法定代表人：孙冲，总经理。
被告：淄博晨升房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区人民东路1号。
法定代表人：张鸿群，董事长。
原告翟慎涛与被告淄博腾奥房地产开发有限公司、淄博晨升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告翟慎涛于2017年3月30日以欲通过其他途径解决纠纷，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟慎涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翟慎涛负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年四月一日
代理书记员 梁毓麟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1822号
申请执行人兰溪市飞达汽车销售有限公司
被执行人徐旦敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01525号，依法向被执行人徐旦敏发出执行通知书，责令被执行人徐旦敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旦敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旦敏（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币39439.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第570号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人翟某某，男，该行客户经理，住曲阜市。特�授权。
被告胡某甲，男，1970年出生，汉族，住曲阜市。
被告胡某乙，男，1972年出生，汉族，住曲阜市。
被告郭某某，男，1970年出生，汉族，住曲阜市。
被告胡某丙，男，1969年出生，汉族，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告胡某甲、胡某乙、郭某某、胡某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙、郭某某、胡某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人胡某甲存在借贷业务关系，我行与该借款人签订三年循环中国农业银行农户贷款借款合同（2012年3月15日-2015年3月14日），现贷款明细如下：该借款人于2014年11月27日向我行借�36000元，2015年3月14日到期，期限为3个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%。贷款到期后，我行多次进行催收，收回贷款本金4001.16元。截止2015年6月30日，被告胡某甲欠我行逾期贷款36000元及利息993.77元。为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王福忠偿还欠我行贷款余额31998.94元，利息993.77元（截止2015年6月30日）及以后形成的利息，判令被告保证人胡某乙、郭某某、胡某丙连带保证担保责任，判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告胡某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告胡某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告胡某丙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月15日被告胡某甲同原告签订农户贷款借款合同，借款金额为40000元，在2012年3月15日至2015年3月14日期限内循�使用，被告胡某乙、郭某某、胡某丙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月27日被告胡某甲从原告处借出36000元，至2015年3月14日到期。借款到期后被告偿还借款本金4001.16元，尚欠借款本金31998.84元及利息993.77元。故原告起诉至法院，要求被告胡某甲偿还借款本金31998.84元及利息，被告胡某乙、郭某某、胡某丙承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的申请表、农户贷款借款合同、催收通知书、担保履行责任书、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告胡某甲发放借款。被告胡某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告胡某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告胡某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告胡某乙、郭某某、胡某丙为被告胡某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金31998.94元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告胡某乙、郭某某、胡某丙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳312元，由被告胡某甲、胡某乙、郭某某、胡某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一五年八月十二日
书记员 李成伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0922民初190号
原告：陈大友，男，汉族，1956年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡爱军，男，1979年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告陈大友与被告胡爱军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大友委托代理人杨珂惠、被告胡爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告在大新、三里两镇农村通村公路建设工程的劳动报酬共计40000元。事实与理由：原告是2012年3月开始为被告在三里镇马鞍村的尚家冲、何家湾，大新镇九岗村黄泥冲、柳家冲，和平村的放牛山、黄家楼、任家塝、邓家湾及上冲村的农村通村公路建设工程，施工完成后被告没有与原告结算。原告多次向被告索要上述款项，被告不但不给反而总是躲避原告，因而形成诉讼。综上所述，根据法律法规的规定被告欠原告的劳动报酬不积极履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告胡爱军辩称，原告陈大友是跟我一起做过事，但是我们之间的账早就算清楚了，我不存在还欠他的钱，如果我欠他的钱，他能拿出我签字的结算单或欠条我都认账。
原告提交的证据一工程计量单三张，是原告自己所写，并没有原告签字确认，不能证明是真实情况且与被告相关，本院不予认定；原告提交的证据二进出账单一张，同样是原告自己所书写，不能证明是真实情况且与被告相关，本院不予认定；原告提交的证据三调查笔录两份，证人没有出庭作证，没有出庭作证的证人证言不能作为有效证据使用，且证人证言内容也不能证明被告欠原告的工程款。
经审理查明，原告陈大友曾在被告胡爱军承包的大悟县大新镇、三里城镇的农村通村公路务工。2018年1月，原告陈大友以被告胡爱军欠其劳动报酬为由，向本院提起诉讼，要求被告胡爱军支付劳动报酬40000元。
本院认为，原告陈大友起诉被告胡爱军欠其劳务费，原告应当提交被告签字确认的债权凭证或者结算单据，在双方没有结算的情况下原告也应当提交其所完成工作数量和种类的证据，但原告提交的证据既不能证明其与被告之间具有债权债务关系，也不能证明其所完成工作的数量和种类。当事人对于自己主张的事实负有举证责任，不能提交证据应当承担举证不能的后果，故对原告陈大友要求被告胡爱军支付劳动报酬40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈大友的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 召
二〇一八年二月二日
书记员 郑宇征
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8438号
罪犯黄海滨，男，1986年6月30日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）怒刑初字第20号刑事判决，以被告人黄海滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄海滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄海滨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2235号
原告：滕亚娣。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈宜道。
被告：吴香兰。
原告滕亚娣为与被告陈宜道、吴香兰民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：被告陈宜道、吴香兰共同向原告归还借款50000元支付利息600元（利息自2016年3月24日起暂计算至2016年4月23日止，之后按月利率1.2%计算至实际履行日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告陈宜道与被告吴香兰系夫妻关系。被告陈宜道因资金周转需要向原告借款50000元，并于2016年1月14日出具借条一份，承诺每月支付利息600元。借条出具后，被告陈宜道支付了截至2016年3月23日的利息。此后，被告陈宜道未按约支付利息亦未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告、被告陈宜道在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告滕亚娣出借款项后，被告陈宜道应按约定还本付息，否则应承担相应的法律责任。现被告陈宜道未按约支付利息，原告要求被告陈宜道归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈宜道的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告陈宜道称被告吴香兰对上述借款并不知情，但未提供证据予以证明上述借款系被告陈宜道个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告吴香兰应对被告陈宜道的借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宜道、吴香兰归还原告滕亚娣借款50000元，并支付50000元款项自2016年3月24日起至实际履行日止按月利息1.2%计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈宜道、吴香兰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1065元，由被告陈宜道、吴香兰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 孙盛辉
人民陪审员 包小艳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第29号
上诉人（原审原告）马德有，男，汉族，1952年3月5日生。
委托代理人马明珠，男，汉族，1977年8月14日生。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人曹磊，梅河口市住房保障和房产管理局法制科科长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
马德有因诉梅河口市人民政府房屋征收决定一案，不服通化市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）通中行初字第35号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，梅河口市人民政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明梅河口市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，在被征收范围内张贴了爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收补偿方案征求公众意见的通告、评估机构选定公告、房屋征收决定公告，对房屋征收过程中相关情况依法进行了公示公告。在2013年9月27日发布的梅政房征（2013）第7号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》公告中，明确载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。且在房屋征收过程中，梅河口市人民政府对马德有的房屋进行了征收调查登记、评估鉴定，亦同马德有多次协商房屋征收事宜，马德有还对征收补偿决定提起行政复议。马德有对梅河口市人民政府作出的房屋征收决定行为不服，于2014年5月21日向通化市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，马德有主张其于2014年5月21日在起诉征收补偿决定一案查阅法院案卷时，才得知梅政房征（2013）第7号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》，其起诉未超过法定期限的理由不能成立。原审裁定驳回马德有的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
审 判 员 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 王宇焘
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 寻 锴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第411号
申请执行人汪光华，男，1963年6月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张天明，男，1962年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第122号民事调解书，已依法向被执行人张天明送达了执行通知书，责令被执行人张天明向申请执行人支付货款66390.00元，负担案件受理费730.00元，负担案件执行费970.00元。但被执行人张天明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）永民初字第122号民事调解书次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财�线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记�向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第411号
申请执行人永新县农村信用合作联社
住所地：江西省永新县禾川镇湘赣大道338号，组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越，理事长。
被执行人郭建云，男，汉族，1976年11月25日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人郭建云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭建云未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为63344元，未执行到位金额63344元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人永新县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 胡小阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第411号
执行裁定书
申请执行人张彦，男，1966年4月29日生，满族，农民，住永吉县。
被执行人张强，男，1963年5月7日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人张彦与被执行人张强民间借贷纠纷执行一案，永吉县人民法院2015年4月7日作出的（2015）永民一初字第254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张彦于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人张强名下在中国邮政储蓄银行延吉市金达莱营业所的个人存款13.300.00元强制扣划本院执行局账户并支付给申请执行人。现已全部履行完毕。申请执行人于2015年11月9日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2015年4月7日作出的（2015）永民一初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李国双（兼）
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第411号
申请人李雨平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄检才，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李雨平与被执行人黄检才民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）永民初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李雨平于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，在执行60000元后，经依法穷尽对被执行人黄检才的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第411号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李 勇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第411号
申请执行人章绵东。
被执行人林荣钦。
被执行人林胜煌。
申请执行人章绵东与被执行人林荣钦、林胜煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3343号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3820号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人林胜煌银行存款，暂时查无、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民初字第3343号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3820号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 林鸿志
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5444号
罪犯曾绍辉，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年8月12日作出（2003）赣刑一终字第159号刑事裁定，核准原判，认定曾绍辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第614号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾绍辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑原审法院出具证明终结执行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾绍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾绍辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2024年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2742号
原告宋银高，个体户。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告江必文，农民。
被告朱洪梅，农民。
两被告的共同委托代理人唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告宋银高与被告江必文、朱洪梅一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年4月28日公开�庭进行了审理。本案原告的委托代理人王逸，被告江必文及其被告江必文、朱洪梅的委托代理人唐修虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银高诉称：2015年8、9月间，被告在原告处购买货物若干，结欠原告货款23105元，经原告多次催要，被告江必文一直未予偿还，两被告系夫妻关系，请求法院依法判决两被告偿还原告货款23105元。
被告江必文、朱洪梅辩称：被告购买原告农药属实，但原、被告之间都是一手交钱一手交货，钱货两清。原告提供的证据是原告的单方记账，没有被告的签名，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年8月、9月，被告江必文购买原告宋银高农药计价款23150元，由原告宋银高单方记账，庭审中，两被告未予认可。原告宋银高为索要该款曾于被告江必文发生纠纷，在射阳县公安局陈洋派出所进行了处理，本院调取了陈洋派出所与被告江必文的询间笔录，被告江必文陈述，我一共欠宋银高农药款23000元，因为他提供给我农药配方不当造成我水稻减产，没有达成赔偿协议我才不愿意将农药款付给他。被告江必文对该笔录的质证意见为，我欠他农药款23000元属实，他提供给我的农药配方不当导致水稻减产，应当赔偿我损失，我想冲抵。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告江必文结欠原告宋银高货款23000元，有被告江必文在射阳县公安局陈洋派出所的陈述在卷证实，双方的债务关系成立，本院亦以被告江必文认可的金额确定货款金额。被告江必文所欠原告的货款系在被告江必�、朱洪梅夫妻关系存续期间形成，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告江必文辩称原告提供的农药配方不当，造成了其水稻减产，应由原告赔偿损失，因与本案不属同一法律关系，本院不予理涉，被告江必文可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江必文、朱洪梅在本判决生效后十日内偿还原告宋银高货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由被告江必文、朱洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费379元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年五月十日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6283号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告陶树彬，男，1962年12月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告陶树彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6283号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告陶树彬，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告陶树彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3313号
原告：胡影，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄世峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
本院在审理原告胡影诉被告黄世峰健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回对被告黄世峰起诉的申请。
本院认为：原告胡影的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡影撤回对被告黄世峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡影负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年七月二十七日
书记员 何云燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1909号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朴峰石，男，1986年1月出生，朝鲜族，户籍地吉林省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1779号起诉书指控被告人朴峰石犯非法持有毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人朴峰石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月5日5时许，梅陇派出所民警至本市闵行区龙茗路XXX号99旅馆9922房间内，当场查获两包白色晶体及二个自制冰壶，并将被告人朴峰石抓获。经鉴定，两包白色晶体分别净重19.11克、6.39克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人朴峰石到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人朴峰石在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、吴某、陈某某的证言、相关辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、吸毒成瘾认定意见书，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市精神卫生中心出具的吸毒成瘾认定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴峰石非法持有毒品甲基苯丙胺共计25.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朴峰石如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朴峰石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00192号
申请执行人许连生，男，生于1940年12月25日，汉族，农民。
申请执行人高志荣，女，生于1948年1月6日，汉族，农民。
申请执行人王小艳，女，生于1969年7月21日，汉族，教师。
申请执行人许苗，女，生于1991年10月8日，汉族，农民。
申请执行人许某，曾用名许某某，男，生于2000年4月5日，汉族，学生。
法定代理人王小艳，系申请执行人许某之母。
被执行人付斌，男，生于1973年11月19日，汉族，城镇居民。
本院在执行王小艳，许连生，高志荣，许苗，许某与付斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第01112号民事判决，被执行人付斌应在判决生效后三十日内向上列申请执行人支付赔偿款45850.57元，并承担案件受理费1159元。因被执行人付斌未自动履行生效法律文书确定的义务，上列申请执行人遂申请本院强制执行。
在执行中，本院向被执行人发出了执行通知，又多次给被执行人付斌做工作，督促其主动履行赔付义务，现被执行人付斌履行了赔偿款45850.57元（其中：债务减帐25567元，交纳现金20283.57元）、承担案件受理费1159元，并交纳本案申请执行费587元。至此，被执行人付斌已按照生效判决履行了全部赔付、交纳义务，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第01112号民事判决书主文第一条中关于被执行人付斌应赔付部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王勃
二〇一四年十月八日
书记员 庞晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00192号
王开军：
本院已立案受理林俊与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限王开军于二○一四年一月二十五日前，按照本院（2011）南民二初字第00462号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00192号
张广军：
本院已立案受理林俊与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限张广军于二○一四年一月二十五日前，按照本院（2011）南民二初字第00462号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十四日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1288号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马军，男，1997年6月18日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省布拖县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人马军和被害人贾某前共同居住在东莞市清溪镇罗马村劲鹿厂301宿舍。2016年5月15日4时许，马军在上述宿舍睡觉时，发现贾某前将一部玫瑰金6S手机（价值4370元）放在宿舍内，马遂趁机盗走该手机。事后，贾某前发现手机被盗后立即报警。同年5月17日，马军将上述手机交给厂方。随后，公安民警到场将马军抓获。破案后，已起回被盗手机，并发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人贾某前的陈述，聂某等证人的证言，身份材料等书证，涉案手机，被告人马军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人马军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人马军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人马军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马军庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人马军的身份问题。根据被告人马军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马军以其自报身份予以判决。
根据被告人马军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林碧珊
第1页共4页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金商初字第0179-5号
原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司，住所地张家港市经济开发区塘市镇北东路55号。
法定代表人PhuaFongKiat，该公司总经理。
委托代理人秦华平。
委托代理人赵志飞。
被告张家港市新圣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村袁塍路1号。
本院在审理原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司与被告张家港市新圣机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3072元、保全费2320元，合计5392元，由原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司负担。
审 判 员 曹 刚
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢 熙
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第419号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年7月8日出生，汉族，文盲，无业，家住湖北省红安县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日8时许，被告人彭某某无证醉酒驾驶车牌号为粤R／GA9**的两轮摩托车行驶至清远市清城区人民路凤城世家凤城大酒店路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人彭某某血样中检测出乙醇浓度为248.61mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述，书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、驾驶人信息查询表，证人丁某某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔�等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人彭某某归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以危险驾驶罪判处被告人彭某某五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人彭某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即彭某某的刑期自2015年7月21日起，执行至2015年9月20止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周智峰
二〇一五年八月四日
书记员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构�其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7740号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：唐洪，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告唐洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告唐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金47494.92元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10098.98元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LGWEE2K55DE006033，发动机号：1303003811）归原告所有。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：长城C30，车牌号：川QMF1**，发动机号：1303003811，车架号：LGWEE2K55DE006033），并出租给被告使用。车辆融资总额为41180元，月租金为1439.24元，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项前，车辆所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款并向被告交付车辆，但被告仅向原告支付了2017年2月5日至2017年4月5日共3期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约，故诉至人民法院。
被告唐洪未作答辩。
本案查明事实与原告诉称一致。
另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人（原告）……”第10.1条约定：“租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人……”第11.1条约定：“承租人（被告）违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项……要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”第11.4条约定：“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”
合同签订后，被告唐洪在《车辆交接单》上签字，确认收到了原告交付的案涉车辆。2017年7月19日，原告按合同载明的通讯地址向被告发出了《律师函》，要求被告支付拖欠的租金、滞纳金等费用。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、《委托代理合同》、律师代理费发票、还款计划表、《律师函》、银行转账凭证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告唐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守约定。被告未按照合同约定支付租金，系违约行为，应当承担违约责任。按照合同第11.1条、第11.4条约定，原告有权行使加速到期权，追索剩余未到期租金。故原告要求被告支付全部剩余租金47494.92元、律师费3000元、违约金10098.98元[（47494.92+3000）元×20%]的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第3.1条、第10.1条约定，被告付清融资租赁款前，案涉车辆的所有权归原告。现被告并未付清融资租赁款，故原告要求确认被告在付清融资租赁款前，案涉车辆(车辆品牌：长城C30，车牌号：川QMF1**，发动机号：1303003811，车架号：LGWEE2K55DE006033)所有权归原告所有的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金47494.92元；
被告唐洪于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用共计3000元；
被告唐洪于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金10098.98元；
确认被告唐洪在履行完本判决第一、二、三项确定的支付义务前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物（车辆品牌：长城C30，车牌号：川QMF1**，发动机号：1303003811，车架号：LGWEE2K55DE006033）享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告唐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭怡
二〇一七年九月八日
书记员 彭丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第941号
原告吴俊伟，身份证住址：山西省太原市小店区。
委托代理人张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
被告张廷昌，身份证住址：广州市花都区。
本院于2015年5月15日受理原告吴俊伟诉被告张廷昌不当得利纠纷一案后，原告于2015年7月15日以双方达成和解为由，书面向本院请求撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊伟撤回起诉。
案件受理费6670元，由原告吴俊伟承担。
代理审判员 吴珊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖锦
第1页共1页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3217号
上诉人（原审被告）：赵运雪，男，1975年1月8日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭学士，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李振生，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住南召县。
委托诉讼代理人：金万省，女，1967年10月23日，汉族，住南召县。系李振生妻子。
上诉人赵运雪因与被上诉人郭学士、李振生追索劳动报酬纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵运雪上诉请求：请求撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初594号民事判决，驳回被上诉人李振生诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，郭学士并不是上诉人工地的工长，没有权给别人定工资，被上诉人跟着赵栓国干活，上诉人已把被上诉人的工资支付给赵栓国，由赵栓国付给被上诉人，被上诉人应当找赵栓国要工资。
李振生辩称：郭学士是上诉人的工长，答辩人跟着郭学士干活，老板是赵运雪，赵运雪应当支付给答辩人工资，上诉人让答辩人找赵栓国要钱，上诉人多次去找，赵栓国不认可赵运雪把答辩人的工资给过他。
郭学士辩称：李振生出的工是由郭学士在带工，负责他们这部分人的核算，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李振生向一审法院起诉请求：被告支付所欠原告的劳动报酬9212元。
一审法院查明：2012年，原告跟随被告郭学士到被告赵运雪在太原承包工程的工地打工，被告郭学士作为被告赵运雪的工长，负责记工时。后经结算，原告共计75.8个工，每个工价140元，劳动报酬共计为10612元。原告曾向被告郭学士借款1400元，该款扣除后被告共欠原告劳动报酬9212元。2014年8月24日，被告郭学士向原告李振生出具收据一份：“收据李振生2014年8月24日6月151+7月358+8月249=758分借支1400元每天140元郭学士”。后原告多次找被告索要工资未果，故原告诉至本院，请求法院依法判令：被告支付所欠原告的劳动报酬9212元。
一审法院认为，2014年，原告虽跟随被告郭学士到太原的工地打工，但工地工程实际承包人实为被告赵运雪，原告与被告赵运雪之间形成了直接的雇佣关系。被告赵运雪作为原告的雇主，在原告提供相应劳务后，未支付原告工资共计10612元，扣除借款1400元后剩余9212元，事实清楚，有该工地负责记工分的工长出具收据为凭。被告郭学士作为被告赵运雪工地的工长，出具收据系职务行为，应由其雇主赵运雪承担民事责任，故原告所欠工资9212元应由被告赵运雪负责偿还。被告赵运雪辩称，原告的工时为每天100元，未提供足以认定的证据证实，故对被告该抗辩意见，不予采信。因原告持有收据并未注明还款时间，故被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告赵运雪于本判决生效后十日内支付所欠原告李振生工资9212元。二、驳回原告李振生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵运雪负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人李振生在上诉人赵运雪承包的工地干活，双方之间形成了雇佣关系，被上诉人提供劳务后，上诉人应当向其支付相应的工资。被上诉人郭学士作为上诉人赵运雪工地的工长，向李振生出具的收据应当予以认定。现上诉人上诉称工资已支付给案外人赵栓国，因被上诉人多次找赵栓国要求工资均被拒绝，且被上诉人李振生的工资应当由上诉人向其直接支付，支付给赵栓国系对象错误，故上诉人应当支付所欠被上诉人工资。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵运雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 太
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初字4725号
原告：安然，男，1984年5月29日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂，住所地北京市怀柔区大中富乐村北。
负责人：吴越俊，本部长。
委托诉讼代理人：徐威伟，男，1976年7月19日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂法务专员，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘高龙，男，1990年11月14日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂薪酬管理，住北京市怀柔区。
原告安然与被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂（以下简称欧曼重型汽车厂）劳动争议一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安然和被告欧曼重型汽车厂委托诉讼代理人徐威伟和刘高龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安然向法院提出如下诉讼请求：1、要求支付2002年4月1日至2004年6月30日未签订劳动合同经济补偿5000元；2、要求支付2015年12月工资625.29元；3、要求支付2002年4月1日至2016年5月未休年假加班工资42206.9元；4、要求支付解除劳动合同赔偿金37400元。我于2002年4月入职被告公司所属的欧曼重型汽车厂工作，先后从事冲压工、班组长、统计员和叉车司机等工作。2017年3月离职。我申请了仲裁，可仲裁委驳回了我的申请请求。特别是我在欧曼重型汽车厂工作已经超过了10年，我应享受10天年假，但其一直没有安排我休年假。在仲裁阶段，仲裁庭没有让欧曼重型汽车厂证人出庭作证，只是在庭后采用了该公司两名在职人员的证词就认定了用高温带薪休假抵顶了我的2015年年假。现请求法院依法判决。
被告欧曼重型汽车厂辩称，首先，安然陈述的情况并不完全属实。劳动合同法于2008年颁布实施，2002年至2004年没有签订劳动合同符合当时的要求。且安然的诉求1和诉求3已经超过了诉讼时效。其次，我公司已经付清了2015年12月的工资，安然的诉求2不成立。再次，我公司不存在逼迫和强制转岗情况，是安然自愿离职。故我方请求驳回安然的诉讼请求。
经审理查明，安然称于2002年4月1日到被告欧曼重型汽车厂工作，先后担任冲压工和备料部安全员，其和单位签订了无固定期限劳动合同。双方在合同中签字或盖章后并按约履行各自的义务。欧曼重型汽车厂通过银行划账的方式为安然支付月工资，安然每月工资数额多少不等。2015年11月26日，安然以家中有事为由请事假1个月。欧曼重型汽车厂的各级领导在请假条中签字。安然在事假期满后仍然未上班。2015年12月，欧曼重型汽车厂为安然支付工资907.51元，代扣代缴了保险和公积金，安然实领工资65元。2015年，安然实领工资33253.03元。2016年1月至2016年6月，安然于4月未出勤，其余5个月从4天至24天多少不等。2016年7月至同年12月，安然因家里盖房一直未上班。但该汽车厂每月已支付其待岗生活费。2016年全年，安然实得工资25630.58元。2017年3月1日，安然以个人原因为由填写了辞职申请书。同日，上述单位为安然出具了解除劳动合同通知书。2017年5月8日，安然向北京市怀柔区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求欧曼重型汽车厂支付2015年12月工资625.29元、年假工资和解除劳动合同的赔偿金等请求。该仲裁委员会裁决驳回了安然的全部请求。同年7月，安然不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，安然就其意见提交了银行代发工资打卡记录。欧曼重型汽车厂就其辩称意见提交了2015年8月、11月、12月考勤表、请假条、2015年11月、12月的工资条、2015年8月放假通知、2016年工资表、考勤表和离职证明。2015年8月和12月的考勤表均有安然签名，其中2015年8月考勤表显示：8月3日至8月7日为符号“N”。安然不认可2015年休年假5天并称其于2015年12月上班3天，但其签字的考勤表中无上班记录。安然认可请假条、工资条和离职书的真实性。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。安然于离职后2017年5月要求欧曼重型汽车厂支付2014年之前年休假工资的请求确实已经超过了法律规定的诉讼时效。故本院对于欧曼重型汽车厂的该项辩称意见予以采信。安然虽然不认可2015年休年假，但其签字的2015年8月考勤表已经显示其休假5天，故本院对于安然的该项主张不予考虑。鉴于安然在2015年累计工作已满10年，其应当享受年休假10天，故欧曼重型汽车厂应当支付其余5天的年休假工资。带薪年休假条例规定：职工请事假累计20天以上，且单位按照规定不扣工资的，职工不享受当年的年休假。2016年，欧曼重型汽车厂在安然已经休事假7个月的前提下仍然按月支付1000余元至2000余元的待岗生活费，安然现要求单位支付2016年带薪年休假工资于法无据，本院不予支持。鉴于安然要求支付2002年4月至2004年6月未签订劳动合同经济补偿的请求无据，本院不予支持。2015年12月，安然因请事假休息。欧曼重型汽车厂计算工资标准亦符合法律规定，本院不持异议。安然于2017年3月1日因个人原因提出辞职，其要求欧曼重型汽车厂支付解除劳动合同的赔偿金无事实依据和法律依据，故安然的该项诉讼请求无据，本院对此不予支持。综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北汽福田汽车股份有限公司北京欧曼重型汽车厂于本判决生效后七日内支付原告安然2015年带薪年休假工资1387元；
二、驳回原告安然的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由原告安然负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡雪艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第38号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2007年12月7日被取保候审。现在家。
辩护人薛荣华、刘荣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）530号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年下半年至2006年下半年间，被告人周某利用其担任嘉善县干窑中学校长的职务便利，在该校教辅材料的采购过程中，先后多次非法收受他人所送人民币21000元，为他人谋取利益。其中：
2002年下半年，在嘉善新华书店供职的陈国伟找到被告人周某，要求嘉善县干窑中学从陈个人处购买教辅材料。经被告人同意，干窑中学在2002年下半年至2005年间向陈国伟购买了价值十七万余元的教辅材料。为表示对周某的感谢，2003年上半年和下半年、2004年上半年及下半年，陈国伟先后四次在周某家及嘉善县魏塘镇某茶楼送给周某人民币共计14000元，周均予以非法收受。
2002年下半年，教辅材料推销员李建华找到被告人周某，向周推销配套练习等教辅资料。经周同意，嘉善县干窑中学在2002年下半年至2005年下半年间向李建华购买了价值十余万元的教辅资料。为表示对被告人周某的感谢和希望干窑中学继续购买其资料，李建华分别在2003年4月、2004年4月、2005年4月和2006年4月及12月，先后五次在周办公室里送给周某人民币共计7000元，周均予以非法收受。
案发后，被告人周某退赃款30000元。
另查明，嘉善县干窑中学系国家事业单位法人。
上述事实被告人周某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人陈国伟、李建华、单勇刚的证言；征订清单、发票等有关财务凭证；扣押清单；案发经过；事业单位法人证书、组织机构代码证；被告人周某的任职文件、身份证明材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人人民币21000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的退赃款人民币30000元，其中21000元由扣押机关依法予以没收，上缴国库，其余9000元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 陈红艳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05906号
原告曾金京，男，1989年10月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人曾宪伦，男，1966年5月20日生，汉族，系曾金京之父，住重庆市铜梁县西河镇农森村2组55号（特别授权）。
被告曾宪华，男，1966年11月14日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告曾宪贵，男，1974年9月2日生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告曾金京与被告曾宪华、曾宪贵侵权责任纠纷一案中，原告曾金京于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾金京撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告曾金京负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖航前
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第213号
原告：汪××。
委托代理人：张××。
被告：戴甲。
被告：董××。
原告汪××为与被告戴甲、董××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月3日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易
程序，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪××的委
托代理人张××、被告戴甲到庭参加诉讼，被告董××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪××诉称：被告戴甲以缺资为由，于2008年8月24
日向原告借款500000元，约定在2008年9月22日前还款。该款
经原告多次催讨，被告戴甲至今未还。因两被告系夫妻关系，
故对该借款应共同偿还。原告请求判决两被告共同偿还借款50
0000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算
至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份及两被告是夫妻关系
的事实；3、借据一份，证明被告戴甲欠原告借款500000元及
有关借款期限约定等事实。被告戴甲辩称：该借款不事实。被告共向原告借款二次
，第一次借款500000元，已偿还。第二次借款500000元，但原
告仅支付470000元，是原告通过银行汇到我弟弟戴乙的帐户上
，有30000元原告直接作为利息先于扣除，实际借款只有47000
0元；借款期限约定事实。
被告董××未作答辩。
两被告均未能在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告董××未予质证，被告戴甲对原告
所举证据1、2没有异议，本院予以确认；被告戴甲对原告所举
证据3认为该借条上的签名属实，是本人所签，但借款只有470
000元，是原告通过银行汇到我弟弟戴乙的帐户上，有30000元
是原告在借款时作为利息先于扣除，本院认为原、被告对原告
通过银行将470000元作为借款汇到被告弟弟戴乙的帐户上均无
异议，但对剩余的30000元原告认为是现金支付，被告认为该3
0000元是原告作为利息先于扣除，没有给付，本院认为被告已
向原告出具了500000元借款的借据，原告已完成举证责任，对
于其中30000元是否作为利息先于扣除的举证责任应由被告承
担，现被告不能证明该事实，故本院对原告所举证据3予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告戴甲、董××在夫妻关系存续期间，由
被告戴甲向原告借款500000元，有借据为证，该民间借贷关系
依法成立并有效。两被告作为夫妻，对该借款应共同偿还。被
告在约定期限内未及时还款，应赔偿原告逾期还款利息，原告要求被告从起诉之日至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款
利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的
权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告戴甲、董××于本判决生效之日起十日内偿还原告
汪××500000元，并赔偿逾期利息损失（按照本金500000元按
中国人民银行同期贷款利率从2009年2月3日计算至判决确定履
行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告戴甲、董
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年四月十五日
书记员 王巍巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10085号
原告：蔡美音，女，1975年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：周晓英，女，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐跃民，男，1971年7月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蔡美音与被告周晓英、徐跃民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡美音撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡美音负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年九月二十六日
代书记员 谭丽芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初5162号
原告惠某某，女，汉族，1987年11月3日出生，榆林市清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1992年1月3日出生，延安市延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区。
原告惠某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由代理审判员景延静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：l、请判令原、被告离婚;2、婚生女儿高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元;3、请求依法判令位于宝塔区二庄科金岳小区37号楼2单元104室的房产归原告所有，房价10万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年经人介绍认识，相处不到一个月便于2012年农历正月初八按照当地习俗举行结婚仪式，后于2014年1月13日在宝塔区民政局登记结婚。同居期间于2012年11月5日生有一女，取名高某某。原被告由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁两人经常因为小事吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，致使两人未建立起融洽的夫妻感情。原告为了孩子能有个健康的成长环境，从未提出离婚，但是被告不仅不知悔改，且变本加厉。2016年11月21日被告无缘无故对原告一顿毒打，原告居住到娘家。2016年12月10日，被告将原告强行带回家用擀面杖对原告一顿毒打，后原告报警，延安市公交派出所出警，派出所要求拘留被告，但是被告扬言如果自己被拘留的话，出来要杀了原告全家，原告害怕被告报复，不得不放弃追究被告的权利。2016年10月12日被告自称到原告娘家给原告赔礼道歉，刚到原告家中没说几句就将原告一顿乱砸，致使原告及其家人不同程度受伤，原告姐姐住院治疗，原告向宝塔派出所报警，派出所要求拘留被告，原告念在多年夫妻情分，原谅了被告，但是两人实在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告认为，孩子高某某出生后一直由原告的母亲协助抚养，与外公外婆建立起深厚的感情，且被告常年在外打工，没有能力照顾孩子健康成长。2015年，原被告购置位于延安市宝塔区二庄科金岳小区37号楼2单元104室经济适用房一套，该房产是基于原告身患残疾的政府补贴，属于人身性质的补贴，请求法院依法判令该房产归原告所有。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判以维护原告的合法权益。
原告为证实其主张向本院提供的证据有：证据一：结婚证复印件，惠某某身份证复印件，证明：原告惠某某适格的诉讼主体资格。证据二：照片、证明一份，证明：因被告对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情破裂，无和好可能，法院应当根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，判决或调解两人离婚。证据三：高某某户口本复印件惠某某残疾证、病案材料等，证明：女儿高某某年龄尚小离不开母亲的照顾，且原告离婚后再婚的可能性较小，可能不会再生育孩子，请求法院综合衡量原告及孩子的利益判决孩子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。证据四：商品房买卖合同，证明：该房产是延安市政府基于原告残疾人身份提供的保障性住房，因此该房产带有人身属性，法院应当判决该房产归原告所有。
被告高某某辩称，其不同意离婚，原告的诉讼请求不符合法定离婚条件。原告所述原被告相处时间比较长，且于2014年才领的结婚证，如果在认识到领证这期间，如果确实夫妻感情不和的话，不会在继续一起生活。所以原被告之间有牢固的感情基础。原被告夫妻之间争吵并不能构成家庭暴力。原被告之间有争吵、打闹的现象也不是一方可以构成的，而且原被告有孩子，希望通过法院主持原被告能够调解，各自改掉不好的习惯，继续好好生活。
被告为证实其主张向本院提供的证据有：证据一:收款收据两份、陕西省住宅专项维修资金专用收据一份、中国农业银行现金交款单一份，证明：原被告现住的房子是被告父亲交的房款，且被告在延安没有固定住所，所以该房子应当由被告所有。证据二：照片一组，证明：原被告之间打架是互殴行为，并不是原告所说的家庭暴力行为，证据三：协议书复印件一份，证明：原被告双方发生争议以后经派出所调解，原被告双方对夫妻共同财产的分割、子女抚养达成一致协议并签字确认。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日经人介绍认识，相处两个月后分手。半年后原、被告相互联系上相处一个月后在延安举行结婚仪式。原、被告同居期间于2012年11月5日生育一女，取名高某某。2014年1月13日在延安市宝塔区民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事经常发生争执导致夫妻感情出现隔阂。2016年11月21日，被告为接原告回家和原告及娘家人发生肢体冲突，致双方轻微受伤，原、被告分居至今，女儿高某某随被告生活。
庭审中，双方一致确认的夫妻共同财产有：延安市宝塔区二庄科金岳小区37号楼2单元104室经济适用房一套（被告父亲出资79974元，原告父母出资28410元装修基金），双人床一张、衣柜一个、沙发一套、茶几一个、海尔电视一台、双开门冰箱一台、小天鹅洗衣机台、热水器一台。被告婚前财产有电脑一台。双方自认无共同债权债务。
另查明，被告银行卡存款为1496.36元。
以上事实，有原、被告提供的证据、法院调取证据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。从审理调查的情况来看，原、被告经人介绍相识至办理登记结婚，经历了三年的时间，彼此应有较深的了解，最终缔结婚姻关系也是双方慎重的决定。在同居期间又生育一女高某某，可见原、被告具有一定的感情基础。婚后，原、被告虽然经常为家庭琐事发生争执，但只要原告与被告加强沟通、互敬互谅，还是有和好的可能，且女儿高某某年纪尚小，仍需双方共同的抚养及照顾，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对共同财产、共同债权债务分割以及子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准原告惠某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，原告惠某某已预交，现减半收取，实际由原告惠某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年二月八日
书 记 员 张亦驰
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢14号
申请执行人纪秀艳。
被执行人周田锋。
本院在执行申请执行人纪秀艳与被执行人周田锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人纪秀艳请求被执行人周田锋偿还欠款19948.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢14号申请执行人纪秀艳。被执行人周田锋。本院在执行申请执行人纪秀艳与被执行人周田锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人纪秀艳请求被执行人周田锋偿还欠款19948.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1699号
原告：姜金印，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告姜金印与被告王春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告姜金印到庭参加诉讼，被告王春岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金印向本院提出诉讼请求：判令被告王春岭偿还借款32500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王春岭因经营需要资金，向原告借款32500元，至今未还，原告因此起诉。
王春岭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份。本院组织开庭对以上证据进行了质证，被告王春岭经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告证据真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王春岭因经营超市需要，分别于2015年5月22日向原告姜金印借款20000元，于2016年7月15日借款9500元，于2016年10月19日借款3000元，原告以现金形式向被告支付了全部借款。双方未约定借款期限。被告向原告出具借据三份。此后经原告催要，被告至今未予偿付。
本院认为，原告姜金印与被告王春岭之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款实际交付之日起成立并生效。双方应按合同约定全面履行义务。原、被告未约定借款期限，原告在多次主张权利未果后诉至本院，要求被告王春岭偿还借款32500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春岭于判决生效后十日内向原告姜金印偿还借款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取307元，由被告王春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4200号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告陈大勇。
本院在审理原告上海圣舟物业管理有限公司与被告陈大勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海圣舟物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4226号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码：06948006-5。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年10月18日生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：郝雨侠，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：曹艳英，女，1965年2月9日生，汉族，居民，住沛县。被告：冯存元，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住沛县。被告：董艳红，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住沛县。被告：闫兴喜，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告郝雨侠、曹艳英、冯存元、董艳红、闫兴喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  李 巍审 判 员  周长民人民陪审员  燕 龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  花梦莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1330号
申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行。
负责人姜柏卿，该行行长
被执行人赵东全，男，汉族，莱西市人。
被执行人解建丽，女，汉族，莱西市人。
被执行人山东银联担保有限公司青岛分公司。
法定代表人李长征，公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱西支行与被执行人赵东全、解建丽、山东银联担保有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4551号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行义务，将案款付清，申请人予以证明。本案执行完�。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285民初4551号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑全军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1913号
被执行人陈文建，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告（被执行人）陈文建意外伤害保险合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第4730号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈文建应负担受理费人民币6110元而未履行。
本院依职权于2017年7月6日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将陈文建列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索,应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第4730号民事调解书中关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴艳萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1763号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告罗廷军，男，1974年8月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗廷军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告罗廷军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支2879.11元及利息、费用898.29元（该利息、费用计算至2009年2月10日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告罗廷军未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2879.11元及利息、费用898.29元（该利息、费用计算至2009年2月10日）。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告罗廷军申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗廷军于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款2879.11元及利息、费用898.29元（利息、费用计算至2009年2月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告罗廷军承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月八日
书 记 员 潘婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初6477号
原告鲍禹行，男，1992年2月26日出生，住北京市怀柔区。
被告武萍，女，1970年7月21日出生，住北京市怀柔区。
原告鲍禹行与被告武萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月9日，鲍禹行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按鲍禹行撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由鲍禹行负担（已交纳）。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 露
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初917号
原告：杨世勇，男，1983年7月9日出生，汉族，工程师，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
原告杨世勇与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨世勇，被告唐山大恒房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告大恒公司支付逾期交房违约金12512.74元；2.诉讼费用由被告大恒公司负担。事实和理�：2015年1月11日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买唐山高新区世纪瑞庭403楼2门1301号房屋一套，建筑面积117.16平米，房款共计625637元，被告应于2015年8月31日前交付房屋，如果被告逾期交房超过90日，应按原告已交付房款的日万分之一向原告支付违约金（违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二）合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，而被告却未按合同约定时间交付房屋，直至2017年4月2日才将房屋交付原告使用。被告逾期交房的违约行为侵害了原告的合法权益，为此依法向贵院提起诉讼。
大恒公司辩称，第一、涉案的世纪瑞庭项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金断裂，导致工程处处于烂尾状态。在此背景下，我方应唐山市政府要求而�接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘、不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。第二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“约定交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的购房时间、购房价款和合同约定的违约金比例等事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告要求被告大恒公司支付违约金12512.74元（625637元×2%）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨世勇违约金12512.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓宁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2446号
原告：叶志明，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：康迪爽，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告叶志明与被告康迪爽民间借贷纠纷一案过程中，原告叶志明于2017年9月11日向本院提出撤回对被告康迪爽的起诉。
本院审查认为，原告叶志明向本院提出撤回对被告康迪爽的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶志明撤回对被告康迪爽的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告叶志明承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 吴 天 赐
人民陪审员 陈 碧 慧
人民陪审员 张 美 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 康珊良子
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1793号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：贾云峰，男，1972年12月31日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告贾云峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第154号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院
被告人张新建，男，47岁。1993年2月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃于2014年5月4日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月17日被开封市公安局州桥分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张新建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人张新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月26日零时左右，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院妇产科住院部，趁被害人刘某某熟睡之际，将其放在妇产科＋17床枕头下面白色苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2225元。
2、2014年4月18日凌晨，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院妇产科住院部，趁被害人李某某熟睡之际，将其放在妇产科＋19床枕头下面白色三星N7102手机和七匹狼棕色钱包盗走。钱包内有现金2100元，经鉴定，该手机价值人民币2355元。
3、2014年1月18日凌晨，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院肾内科住院部，趁被害人张某甲熟睡之际，将其放在走廊陪护床上的步步高VIVOX3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1555元。
4、2014年4月27日凌晨，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院脑外科住院部，趁被害人粱某甲熟睡之际，将其放在裤子口袋里的钱包盗走。内有现金1600元及身份证、银行卡等物。
5、2013年12月27日凌晨，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院肾内科住院部，趁被害人尚某某熟睡之际，将其放在52床床头的米色皮衣盗走。内有现金400元。
6、2014年4月30日凌晨，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院妇产科住院部，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在走廊陪＋9床上枕头边黑色小米3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1740元。
7、2014年1月27日凌晨，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院妇产科住院部，趁被害人张某乙熟睡之际，将其放在走廊陪＋16床上枕头边黑色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
8、2014年1月1日凌晨，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院心血管病区护士站，趁被害人苏某某不备，将其放在吧台上白色三星9100手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币600元。
9、2014年1月23日凌晨，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院骨科住院部，趁被害人高某某不备，将其放在＋22床上床头上黑色提包盗走。包内有现金1000元及医保卡、发票等物。
公诉机关提供有书证-被告人张新建户籍信息、刑事判决书，证人粱某乙、于某某的证言，被害人刘某某等人的陈述，被告人张新建的辩解，鉴定意见-
价格鉴定结论书，辨认笔录-张某丙、于某某、粱某乙的辨认笔录，视听资料-
调取的淮河医院视频监控光盘等证据。公诉机关认为，被告人张新建以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张新建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名有异议，辩称自己没有犯罪。
经审理查明，1、2014年3月26日凌晨4时28分左右，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院妇产科住院部，趁被害人刘某某熟睡之际，将其放在妇产科＋17床枕头下面白色苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2225元。
2、2014年4月18日凌晨4时48分左右，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院妇产科住院部，趁被害人李某某熟睡之际，将其放在妇产科＋19床枕头下面白色三星N7102手机和七匹狼棕色钱包盗走。钱包内有现金2100元，经鉴定，该手机价值人民币2355元。
3、2014年1月18日凌晨3时15分左右，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院肾内科住院部，趁被害人张某甲熟睡之际，将其放在走廊陪护床上的步步高VIVOX3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1555元。
4、2014年4月27日凌晨5时左右，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院脑外科住院部，趁被害人粱某甲熟睡之际，将其放在裤子口袋里的钱包盗走。内有现金1600元及身份证、银行卡等物。
5、2013年12月27日凌晨3时47分左右，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院肾内科住院部，趁被害人尚某某熟睡之际，将其放在52床床头的米色皮衣盗走。内有现金400元。
6、2014年4月30日凌晨4时左右，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院妇产科住院部，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在走廊陪＋9床上枕头边黑色小米3手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1740元。
7、2014年1月27日凌晨3时40分左右，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院妇产科住院部，趁被害人张某乙熟睡之际，将其放在走廊陪＋16床上枕头边黑色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
8、2014年1月1日凌晨5时52分左右，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院心血管病区护士站，趁被害人苏某某不备，将其放在吧台上白色三星9100手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币600元。
9、2014年1月23日凌晨，被告人张新建窜至开封市包府坑北路淮河医院骨科住院部，趁被害人高某某不备，将其放在＋22床上床头上黑色提包盗走。包内有现金1000元及医保卡、发票等物。
上述事实，有公诉机关当庭出示书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书，证人粱某乙、于某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某、李某某、张某甲、粱某甲、尚某某、王某某、张某乙、苏某某、高某某的陈述，被告人张新建的辩解，价格鉴定结论书，视听资料-
调取淮河医院视频监控光盘等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张新建以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新建多次在医院实施盗窃行为，应当从重处罚。对于被告人张新建辩称其没有在淮河医院实施盗窃行为的辩护意见，因与淮河医院视频监控显示的事实相悖，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人张新建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第154号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，女，1973年1月13日生，汉族，初中文化，无业。1993年因犯销赃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；2012年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月27日下午4时许，被告人胡某接到周某购买毒品的电话后，在约定的本市建邺区南湖路23号江苏省第二中医院输液厅旁的小路边，以人民币850元的价格向周某贩卖毒品3小袋，被民警当场抓获。经鉴定，3小袋毒品净重共计2.312克，皆检出海洛因成分。
被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的人口信息、刑事判决书、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、手机通话记录、监管场所（暂）不予收押情况登记表、刑事摄影照片等书证，证人周某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年六月十二日
见习书记员 朱伶仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6252号
上诉人（原审被告）：林晨斌，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：徐红兵，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）：江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建明，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人林晨斌因与被上诉人徐红兵、王建明民间借贷纠�一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月30日，林晨斌因资金周转需要向徐红兵借款35000元，并约定借款期限自2014年4月30日至2014年5月30日，该款由王建明提供担保。
原审法院审理认为，徐红兵与林晨斌、王建明之间订立的民间借贷合同（借条），系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。林晨斌作为借款人，未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担立即还款的民事责任。王建明以担保人名义签名，双方在该借条上未约定保证方式，王建明应按照连带责任保证承担保证责任。但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主�务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，徐红兵与王建明并未约定保证期间，故本案保证期间系自2014年5月31日起6个月。而本案林晨斌起诉的日期为2017年6月2日。林晨斌亦未提供相应证据证明其在保证期间内向王建明主张权利，故王建明免除保证责任。故林晨斌诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。林晨斌、王建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林晨斌于判决生效后十日内归还徐红兵借款本金35000元。二、驳回徐红兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由林晨斌负担。
宣判后，林晨斌不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：林晨斌在收到传票时，已经向原审法院说明开庭当日无法到达现场，原审法院说明在特殊情况下，可以给林晨斌辩解机会，但林晨斌当日未接到辩解电话。借条中所称的因修理厂运营自己不足而借款，但林晨斌并未办理过修理厂。林晨斌于2014年还在浙江省送变电工程公司上班，案涉借条有问题，要求鉴定。徐红兵无法提供支付凭证。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回徐红兵的原审诉讼请求。
被上诉人徐红兵答辩称：原审法院按法定程序送达传票，林晨斌没有提出延期审理申请又没有参加庭审，视为放弃质证和抗辩的权利，其产生的不利�律后果，应由林晨斌本人承担，而非原审法院的过错。借据格式虽是徐红兵提供的，但借条内容是林晨斌本人所填写和签字，当时对借据内容并未提出异议。资金用途只要不违反法律禁止性规定，不影响借贷关系成立，都是合法有效。徐红兵是用现金方式交付给林晨斌借款，无须另外提供交付凭证。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决并无不当。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。林晨斌作为完全民事行为能力人，向徐红兵出具借条，理应知晓并承担相应的法律后果。原审法院根据借条判令林晨斌承担还款责任正确。林晨斌以借条记载的款项用途有问题为由要求对借条进行鉴定，但没有明确鉴定事项，且即便借款用途记载有误也不足以否认借款事实本身，故本院对其鉴定申请不予准许。林晨斌亦未提交其他证据证明其主张的事实，应自行承担举证不能的不利后果。本院注意到，一、二审法院均依法向林晨斌送达了传票，但林晨斌两次无正当理由未到庭，有违诉讼诚信，应承担相应不利后果。综上所述，林晨斌的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人林晨斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 米
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年十一月三十日
书记员 林叶红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1084号
申请执行人：马德先，男，生于1973年2月，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山坤山工贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：胡学春。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案【2017】61号仲裁裁决书,受理马德先申请执行峨眉山坤山工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资、经济补偿金等32766元，负担执行费391元。执行中，双方当事人于2017年12月5日达成执行和解协议，被执行人缴纳执行费391元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 欣
代理审判员 刘利文
代理审判员 向 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 童启高