辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9382号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马骏，该单位董事长。
委托代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区快乐迪乐馨歌厅，住所地：沈阳市沈河区。
经营者：韩永红，系沈阳市沈河区快乐迪乐馨歌厅经营者。
委托代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张骞，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人恒大音乐有限公司（以下简称：恒大音乐公司）与上诉人沈阳市沈河区快乐迪乐馨歌厅（以下简称：快乐迪乐馨歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，双方不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初13773民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，恒大音乐公司撤回了本案的上诉。本案现已审理终结。
上诉人快乐迪乐馨歌厅上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回恒大音乐有限公司的全部诉讼请求；2.被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：恒大音乐公司仅提供若干音像制品即判断其享有本案诉讼权利是错误的。恒大音乐公司提交的公证书公证行为均是由其代理人完成的，存在重大瑕疵。判决赔偿数额缺乏明确、合法的依据。
被上诉人恒大音乐辩称，一审判决数额过低，我方提供了合法的出版物，证明了我方是涉案音乐电视作品的权利人，上诉人仅予以否认却没有提出相反证据予以证明，该主张不应采信；公证书的证据保全完全符合法律的规定，对方提出的主张没有法律依据。
恒大音乐向一审法院起诉请求：1、停止侵权、立即删除涉案99部侵权作品（明细见附件）；2、赔偿经济损失及合理支出共计人民币5万元；3、承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：恒大音乐公司制作发行的音像制品《恒大音乐：卡拉OK精选集》中收录了涉案《《我一定会来》、《回家吃饭》、《爱爱爱情》、《校花》、《兄弟干杯》、《真的不同了》、《你很爱他对不对》等102部KTV音乐电视作品（详见本判决附表），该音像出品的权利人署名为恒大音乐公司。2012年3月20日恒大音乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《音像著作权授权合同》，约定恒大音乐公司将自己所有包含前述涉案作品音像制品作品的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予音集协管理，同时授权音集协可以自己名义就恒大音乐公司享有权利的音像作品向侵权者提起诉讼。2015年10月15日双方又签订合同一份约定前述合同延期至2018年3月19日止。2015年11月26日双方签订《协议书》约定恒大音乐公司和音集协均同意撤销前述合同中关于“诉权授权”的内容，该《协议书》第二条约定“自本协议书生效之日起，对于未经合法授权使用乙方（恒大音乐公司）音乐电视作品的卡拉OK经营主体，乙方保留对侵权方的诉权。甲方（音集协）不再以自己的名义或授权第三方向未经合法授权而使用乙方音乐电视作品的卡拉OK经营主体，代乙方行使维权权利。”2016年4月19日，北京市东方公证处公证人员依恒大音乐公司申请，对以下行为进行保全，并出具公证书，公证书载明：“本公证员田军与我处公证处工作人员黄静静及申请人的代理人田悦等人来到位于沈阳市沈河区中街路的“快乐迪KTV中街店”四楼的A20房间，以普通消费者身份进行消费，公证人员首先对申请人用于本次保全证据所使用的摄像设备内存状况进行了清洁检查、确认。进入房间后，田悦使用该房间内设置的点歌系统上查找、点击、播放了（前述诉争的）99首音乐电视作品，并对该电视音乐作品的播放画面进行了摄像。消费结束后，得到了该营业场所提供的发票号码为：02462171的《辽宁省地方税务局通用机打发票发票联》一张，发票金额捌拾捌元整，发票上所盖印章为“沈阳市沈河区快乐迪乐馨歌厅211022196611287430发票专用章”。另外，还得到一张刷卡消费单据，显示金额：RMB：88.00。经庭审比对，公证保全的99首音乐电视作品与原告享有权利的相应作品内容一致。经查明，2016年5月13日，恒大音乐公司向快乐迪乐馨歌厅发送律师函称“恒大音乐与音集协达成协议，将其拥有的MTV音乐电视作品的复制权、放映权信托音集协管理，但将其向侵权使用者提起诉讼的权利予以保留。你单位未经恒大音乐许可，亦未向音集协支付卡拉OK著作权使用费，以盈利为目的，擅自使用恒大音乐拥有著作权的MTV音乐电视作品，已构成侵权行为，特函告以其通过友善方式妥善解决此事”。快乐迪乐馨歌厅于2016年5月14日收到该邮件。另查，沈阳市沈河区快乐迪乐馨歌厅为个体工商户韩永红经营的，至今营业。本案审理过程中，经法院调查，该场所经营项目中包含KTV业务。再查，恒大音乐公司为本案支出公证费人民币4,000元。
一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案99部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。恒大音乐公司提供的《恒大音乐：卡拉OK精选集》光盘中作品的署名，作为恒大音乐公司系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定为恒大音乐公司对《我一定会来》、《回家吃饭》、《爱爱爱情》、《校花》、《兄弟干杯》、《真的不同了》、《你很爱他对不对》等共99部涉案KTV音乐电视作品享有相关著作权利。依据恒大音乐公司与中国音像著作权集体管理协会协议约定，恒大音乐公司仅将与涉案音乐电视作品复制权和放映权有关的使用和收取版权费事宜委托中国音像著作权集体管理协会进行管理，同时保留对侵权使用者自行维权诉讼的权利，故依据合同约定和《著作权法》的相关规定，恒大音乐公司有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。快乐迪乐馨歌厅对于恒大音乐公司并不享有本案诉权的抗辩不予支持。关于快乐迪乐馨歌厅主张的公证问题，本案公证过程符合《中华人民共和国公证法》、《中国公证员协会关于办理保全证据公证的指导意见》第十四条关于知识产权内容的保全的相关规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为有效公证文书所证明的事实，除当事人有相反证据足以推翻的除外，当事人无需进一步举证证明，人民法院应当将该公证文书证明的法律事实作为认定事实的根据。快乐迪乐馨歌厅对本案中有效公证文书未提出相反证据证明与恒大音乐公司主张事实不符，该项抗辩不予支持。快乐迪乐馨歌厅未经相关权利人的许可，在经营活动中提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，系对相关作品放映权的侵犯，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于快乐迪乐馨歌厅辩称的恒大音乐公司起诉导致损害扩大问题，恒大音乐公司是依法行使其合法享有的诉权，与损害扩大与否不具有因果关系。关于快乐迪乐馨歌厅辩称的恒大音乐公司诉讼请求中删除涉案歌曲为请求不明确的问题，恒大音乐公司的真实意思已十分明显，就是要求快乐迪乐馨歌厅停止实施侵害该涉案作品播映权的行为，故快乐迪乐馨歌厅只要达到停止侵害效果即属于实现恒大音乐公司主张。关于恒大音乐公司主张的其虽与音集协约定自2015年12月1日起才享有诉权但该诉权可追讨此前侵权方侵权行为产生的赔偿。2015年11月26日恒大音乐公司与音集协的《协议书》第二条词句的文义明确表明只有在2015年12月1日以后发生的侵犯涉案作品著作权的行为才产生恒大音乐公司赔偿请求权，恒大音乐公司损失数额只能从该日后发生侵权行为之日起计算，恒大音乐公司对此前侵权行为不具有诉权。因恒大音乐公司未提供证据证明其因快乐迪乐馨歌厅的侵权行为所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，故综合考虑恒大音乐公司作为著作权人在本地区收取使用费用的情况、涉案音乐电视作品流行程度、快乐迪乐馨歌厅经营地所属地域的消费水平、经营方式和经营场所位置、侵权行为持续时间等酌情确定快乐迪乐馨歌厅的赔偿数额。恒大音乐公司主张的公证费等调查取证费用属于调查取证合理支出，应依照恒大音乐公司能够提供的真实票据确定承担数额。判决如下：一、被告沈阳市沈河区快乐迪乐馨歌厅于本判决生效之日起，立即停止侵害原告恒大音乐有限公司享有的涉案99部音乐电视作品（详见本判决附表）放映权的行为；二、被告沈阳市沈河区快乐迪乐馨歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失人民币4,950元；三、被告沈阳市沈河区快乐迪乐馨歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告恒大音乐有限公司调查取证合理支出人民币4,088元；四、驳回原告恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由原告恒大音乐有限公司负担人民币500元，被告沈阳市沈河区快乐迪乐馨歌厅负担人民币550元，因原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人快乐迪乐馨歌厅主张被上诉人恒大音乐仅提供若干音像制品即判断其享有本案诉讼权利是错误的一节。因恒大音乐提供的《恒大音乐：卡拉OK精选集》光盘中作品的署名，可以初步认定其对涉案作品享有著作权以及诉权，恒大音乐已初步完成了举证证明责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在未提供相反证据支持其抗辩理由的情况下，应承担举证不能的后果，故对其上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人快乐迪乐馨歌厅主张公证书的证据保全存在重大瑕疵一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为有效公证文书所证明的事实，除当事人有相反证据足以推翻的除外，当事人无须进一步举证证明，人民法院应当将该公证文书证明的法律事实作为认定事实的根据。现上诉人快乐迪乐馨歌厅未有相反证据足以推翻公证书记载内容，其对公证书效力的上诉理由，因法律与事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人沈阳市沈河区快乐迪乐馨歌厅负担1050元，恒大音乐有限公司负担525元，因恒大音乐有限公司撤回上诉，故退回上诉人恒大音乐有限公司525元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡明明
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。