wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2838号上诉人（原审原告）：田某某，男，1958年10月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。上诉人（原审原告）：郭某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住盐湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住盐湖区，现住盐湖区。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1983年4月13日出生，汉族，住盐湖区，现住盐湖区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。上诉人田某某、郭某某因与被上诉人王某某、王某某合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人田某某、郭某某上诉请求：1.撤销盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2205号民事裁定，责令一审法院对二上诉人的共同诉讼进行审理并支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认为二上诉人的起诉不属于必要的共同诉讼，不能以共同原告立案起诉，从而驳回二上诉人的起诉不符合法律规定。首先本案事实是:2013年5月9日二上诉人作为合同关系的一方当事人与被上诉人王某某作为合同关系的另一方当事人签订了一份《二人合伙经营协议书》，协议中约定二上诉人共同出资300万元(其中田某某200万元，郭某某l00万元)，虽然从出资标的物上可以看财产是比例数额的，但是二上诉人作为合伙的一方当事人对另一方当事人是享有共同的债权和债务关系的。田某某和郭某某的任何一个人违约相对对方是要由田某某和郭某某来共同承担一方法律责任的。另外，在二上诉人交付合伙投资后，双方于20l4年2月11日二上诉人作为乙方，二被上诉人作为甲方，又再次达成一份《关于圣水宫酒店股份转让的协议》，该协议书中明确约定，由二被上诉人共同负责退还二上诉人投资股金300万元及转让费100万元共计400万元，另外支付自2014年元月1号至2014年4月30号，甲方每月1号付给乙方利息十万元共计40万元的利息。如果迟延支付加收滞纳金为剩余款项的千分之零点五。被上诉人王某某代表甲方签了字。虽然王某某作为甲方当事人没有签字，但是王某某与王某某由于系夫妻关系，上诉人有理由相信王某某享有代理权。后来于2015年12月25日二上诉人作为甲方，二被上诉人作为乙方又签订了补充协议一份即《退还股金协议书》，明确约定了二被上诉人截至目前己经退还股金83万元给二上诉人，剩余股金217万元承诺于2016年12月30日前退还完毕，并且有中间人张李安、景文忠签名。所以说，从协议书的外部合同关系不能看出二上诉人的权利义务关系具有可分性。关于二上诉人内部属于何种关系，一审中人民法院并没有审理。事实上，二上诉人的内部合同关系依法属于个人合伙关系。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第60条中规定:在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。据此，田某某和郭某某作为内部合同关系的个人合伙关系，依法也应该为共同诉讼人。最后，在一审的审理争议焦点上，原被告双方以及人民法院也没有将原告主体问题作为焦点进行审理，审判结束后却以此理由驳回上诉人的起诉，明显不公平。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年12月25日上诉人田某某、郭某某与被上诉人王某某、王某某作为甲、乙双方签订的《退还股金协议书》足以证明上诉人田某某、郭某某系协议一方当事人，被上诉人王某某、王某某为协议另一方当事人，上诉人田某某、郭某某为必要共同诉讼参加人。一审法院认为田某某、郭某某在本案中享有的权利和应承担义务是可分的，据此驳回田某某、郭某某起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2205号民事裁定；二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年九月十三日书记员  余 婧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2104号
原告罗水平，男，1969年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨德春，曾用名杨林，男，1974年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告罗水平与被告杨德春承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗水平到庭参加诉讼，被告杨德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水平诉称：2011年9月28日，原告与被告杨德春签订了一份《工程承包合同》，合同约定被告将其承包的瑞金市谢坊镇新建小学、拔英乡中心小学、拔英乡赤沙小学建设工程中的内外墙涂料粉刷工程发包给原告。合同签订后，原告按约完成了工程，被告仅支付了部分工程款，仍欠12000元。被告于2015年4月9日向原告出具了一张欠条。后经原告多次催收，被告均未支付欠款。故原告起诉至法院，请求：1、判决被告支付给原告工程款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨德春未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月28日，原告罗水平与被告杨德春签订了一份《工程承包合同》，该合同约定的主要内容为：被告承揽了瑞金市谢坊镇新建小学、拔英乡中心小学、拔英乡赤沙小学校园建设工程，原告以包工包料的形式向被告承揽上述工程中的内外墙涂料、墙漆粉刷事务；承揽报酬价格：按外墙17元/平方米、内墙10元/平方米计算。该合同还约定了付款方式、工期等内容。后来，原告依约完成了承揽工作。经原、被告于2015年4月9日结算后，被告向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为：“今欠到罗水平手原拔英中心小学、赤沙小学、谢坊新建小学工程承包做墙漆工程款旧欠计人民币壹万贰仟元正（￥12000.00元）。此据。经欠人：杨林。2015年4月9日。”原告催收该12000元欠款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息表，《工程承包合同》、欠条各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告罗水平与被告杨德春之间就内外墙涂料、墙漆粉刷签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方形成了承揽合同关系。原告依约完成承揽工作后，被告未全面支付承揽报酬，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告杨德春支付承揽报酬12000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德春应当于本判决生效后十日内支付给原告罗水平承揽报酬12000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨德春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 温庆先
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2104号本院于2016年8月18日对原告罗水平诉被告杨德春承揽合同纠纷一案作出的(2016)赣0781民初2104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)赣0781民初2104号民事判决书中的第三页顺数第七行的“案件受理费50元”补正为“案件受理费100元”。审 判 长  毛远聪人民陪审员  梁水生人民陪审员  温庆先二〇一六年八月二十三日代书 记员  杨 涛
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执80号
申请执行人绿春富豪摩托车超市。
住所地：绿春县森林公安局下方。
法定代表人钟小军，系该超市经理。
被执行人刀哈沙，男，彝族，住绿春县牛孔镇牛巩村民委员会生马村民小组。
绿春富豪摩托车超市申请执行刀哈沙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出(2016)云2531民初39号民事调解书，已发生法律效力。调解确定：被告刀哈沙欠原告绿春富豪摩托车超市人民币4200元，于2016年8月20日之前付清。因刀哈沙未履行生效法律文书确定的义务,绿春富豪摩托车超市于2017年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的4200元，执行费50元，合计4250元。
执行中，经本院采取执行措施，依法冻结刀哈沙在绿春县农村信用合作社联社牛孔信用社6231900000045742190账户上的存款1038元，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云2531民初39号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年八月十四日
书记员 石海文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第692号
原告张某。
被告刘某。
原告张某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年5月7日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
由审判员田泉独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审
理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年间在广某做生意的时
候相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因
性格不合，经常为琐事发生吵架，而且被告经常在外赌博，不
务正业，致使夫妻关系恶化。2009年10月开始，原、被告分居
生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此诉至法
院，请求依法判决原、被告离婚。
原告向本院提供了结婚证2本，以证明原、被告于2007年
12月13日登记结婚的事实。对该证据证明的事实，本院予以采
信。
被告刘某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如
下：
原、被告于2003年相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事等原因，
双方产生了矛盾。2010年5月7日，原告诉至本院要求与被告离
婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
婚后因双方不注重感情培养，影响了夫妻感情，但原、被告的
夫妻感情尚未达到“确已破裂”的程度；只要双方互谅互让，
珍惜以往的夫妻感情，还是有希望和好的。原告主张夫妻感情
已经破裂，依据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号
为1202024409008802968）。
审判员 田 泉
二〇一〇年六月二十二日
书记员 严巨泉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第960号
申请执行人刘国富。
委托代理人刘小东。
被执行人杨友俊。
申请执行人刘国富申请执行被执行人杨友俊其他合同纠纷一案。本院于2013年6月18日作出的（2013）彭州民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨友俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国富于2013年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
2013年10月11日，本院向被执行人杨友俊依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人杨友俊现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为工资7000元、案件受理费50元，合计7050元；未执行金额为7050元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初4030号
原告：叶静，女，1983年6月17日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。
被告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：门博涞，总经理。
委托诉讼代理人：段志强，北京市狄克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铃熙，女，1986年12月7日出生，北京骏马客运有限公司法务，身份号码×××。
本院在原告叶静与被告北京骏马客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王桂华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田小星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1087号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：梁新玉，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告梁新玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金480000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁新玉于2012年3月30日在原告处贷款480000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月30日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告梁新玉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
梁新玉
借款本金
|
480000元
借款交付日
|
2012年3月30日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
480000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁新玉应当向原告支付其尚未偿还的借款本金480000元以及相应利息。被告梁新玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金480000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取7330元（原告已预交），由被告梁新玉负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一七年九月一日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1087号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：梁新玉，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告梁新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。被告梁新玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金480000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告梁新玉于2012年3月30日在原告处贷款480000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年3月30日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告梁新玉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							梁新玉																															借款本金																							480000元																															借款交付日																							2012年3月30日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							480000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁新玉应当向原告支付其尚未偿还的借款本金480000元以及相应利息。被告梁新玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告梁新玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金480000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取7330元（原告已预交），由被告梁新玉负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一七年九月一日	书记员  夏 溪
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初181号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马晓龙，男，回族。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人马晓龙因犯抢劫罪于2005年12月被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月被青海省海东市平安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人马晓龙犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2017年3月31日18时30分许，被告人马晓龙在兰州市红古区海石湾镇平安路电信局大门口东侧华为专卖店内的一张交易桌前，谎称要购买手机，在挑选手机之际，趁销售员陈某某不备，盗窃该店内一部未拆封的金色苹果7plus手机（内存128G）后逃离现场。经兰州市红古区价格认证中心认定，被盗手机价值6888元。所盗的手机已被其销赃，赃款已被其挥霍。案发后，被告人马晓龙已赔偿被害人陈某某经济损失6900元，取得被害人谅解。
2、2017年3月19日18时许，被告人马晓龙在兰州市榆中县和平镇中国移动营业大厅内，谎称要购买手机，趁销售员招呼其他顾客之际，盗窃柜台上的一部磨砂黑色苹果7plus手机后逃离现场。经兰州市榆中县价格认证中心认定，被盗手机价值为6288元。所盗的手机已被其销赃，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、110接警记录单；报案材料、委托书；查获经过；移送案件通知书、移送案件清单；鉴定聘请书、兰州市红古区价格认证中心涉案财产价格认定结论书、兰州市公安局红古分局价格认定协议书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片说明、现场方位示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、机主信息、进货单、通话记录、兰州市安全防范报警系统服务协议书；视听资料；犯罪嫌疑人身份证明；前科材料；领条及谅解书；证人陈某某、高某某、马某某、赵某、安某某的证言；被告人马晓龙供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓龙无视法律，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓龙曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人马晓龙家属积极赔偿被害人部分经济损失且取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马晓龙犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合全案案情及被告人马晓龙的认罪态度，本院决定以被告人马晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁长来
二〇一七年八月十日
书记员 常正元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10088号
原告：杭州佳好佳居饰商城俊野装饰材料商行，住所地：杭州佳好佳居饰商城*****号。
法定代表人：姜芳秀，经理。
被告：余保家，男，汉族，1973年10月1日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州佳好佳居饰商城俊野装饰材料商行诉被告余保家民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序定于2017年10月30日下午开庭审理，并依法向双方当事人做了送达。因原告杭州佳好佳居饰商城俊野装饰材料商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，期间也未向本院提出延期审理申请。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案以原告杭州佳好佳居饰商城俊野装饰材料商行撤回起诉处理。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告杭州佳好佳居饰商城俊野装饰材料商行负担。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 王 金 龙
人民陪审员 宋维宝十月三十日
书 记 员 沈 虹 霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5284号
原告：刘芳，女，1962年4月12日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭。
原告刘芳诉被告常州市亚利纳助剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼。被告常州市亚利纳助剂有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工资32000元。事实和理由：原告于2010年至被告公司上班，于2013年8月辞职。被告拖欠其工资32000元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告常州市亚利纳助剂有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2010年进入被告公司工作，从事勤杂工作，后因企业经营不善，原告于2013年8月离开公司。期间被告拖欠原告工资。2015年12月30日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠刘芳工资叁万贰仟元正，特举此条。常州市亚利纳助剂有限公司”。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2017年9月25日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资32000元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年9月26日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字【2017】第116号不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚未付清原告拖欠的劳动报酬，故对于原告要求被告支付劳动报酬共计32000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘芳劳动报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市亚利纳助剂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 许小华
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟含笑
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5612号
原告：江西中创建设工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室，统一社会信用代码：913601006620224875。
法定代表人：凌璐。
委托代理人：邓斌，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201020732813。
被告：詹冬林，男，1973年1月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西中创建设工程有限公司诉被告詹冬林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓斌、被告詹冬林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处从事法务工作，试用期满后，被告故意延迟与原告签订劳动合同，并偷盖劳动关系证明公章。此外，原告已通过个人账户向被告支付了工资14358元。综上，原告不服洪劳人仲案字（2016）第578号仲裁裁决书，请求法院判令：1、变更洪劳人仲案字（2016）第578号仲裁裁决书仲裁裁决第二项支付工资14833元为支付工资475元；2、变更洪劳人仲案字（2016）第578号仲裁裁决书仲裁裁决第三项10970.30元为1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：被告于2016年3月21日入职原告从事法务工作，后于2016年7月8日辞职，离职前平均工资为4157.70元。期间，双方未签订书面劳动合同。后双方因工资、经济补偿金等发生争议，被告遂向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2016年3月21日工资1160元、4月份工资3685.50元、5月份工资4287.50元、6月份工资4500元、7月1日至7月8日工资1200元，合计14833元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资11505元；3、原告支付被告经济补偿金2250元；4、原告为被告缴纳3月21日至7月8日的社会保险。2016年10月31日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2016）第578号仲裁裁决书，仲裁裁决：1、原告为被告补办2016年4月1日至6月31日的养老、医疗保险登记手续，双方按国家规定的比例缴纳保险费；2、原告支付被告2016年3月31日至7月8日的工资14833元；3、原告支付被告未签订劳动合同2倍工资10970.30元；4、原告支付被告经济补偿金2078.80元；5、驳回被告的其他申请。原告不服该裁决，并诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供银行汇款凭证一份，并称原告委托他人向被告支付工资14358元。被告对曾收到上述款项予以认可，但提出转款人已向法院提起不当得利之诉，上述款项已返还给了转款人。原告对被告所述未提异议。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的银行汇款凭证等证据在案予以佐证。
本院认为：被告在原告处工作期间，按月取得工资报酬，符合劳动关系法律特征。由于原告对转款人提起不当得利之诉后，被告已将14358元返还给了转款人予以认可，故原告以其已支付被告工资14358元为由，要求变更仲裁裁决第二项为支付被告工资475元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，违反相关法律规定，其应向被告支付2016年4月至2016年7月间未签订劳动合同的双倍工资，原告要求变更仲裁裁决的2倍工资差额10970.30元为1500元，未举证，本院不予支持。原告未依法为被告缴纳社会保险费，劳动关系解除后，原告应按被告的工作年限向被告支付经济补偿。缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，应由劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构执行，故对被告要求原告为其缴纳社会保险费，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告江西中创建设工程有限公司于本判决生效之日起五日支付被告詹冬林工资14833元。
二、原告江西中创建设工程有限公司于本判决生效之日起五日支付被告詹冬林未签订书面劳动合同的2倍工资差额10970.30元。
三、原告江西中创建设工程有限公司于本判决生效之日起五日支付被告詹冬林解除劳动合同的经济补偿2078.80元。
四、驳回原告江西中创建设工程有限公司的诉讼请求。
本案由原告预缴的案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李建文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初928号
原告：丁诚诚，男，1986年12月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：董国伟，男，1990年4月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告丁诚诚与被告董国伟民间借贷纠纷一案中，因原告丁诚诚未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 莫剑青
二〇一八年二月十二日
法官助理 吴开田
代书记员 陈思赟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初928号原告：丁诚诚，男，1986年12月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：董国伟，男，1990年4月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告丁诚诚与被告董国伟民间借贷纠纷一案中，因原告丁诚诚未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 莫剑青二〇一八年二月十二日法官助理 吴开田代书记员 陈思赟
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第245号
原告某某农村信用社合作联社
负责人周某某，该社理事长。
被告冯某某，女，生于1987年5月27日，汉族，初中文化，农民。
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告冯某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一四年二月七日
书记员 欧阳继涛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3157号
上诉人（原审被告、反诉原告）：董和辉，男，汉族，1974年11月21日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王泽友，男，汉族，1976年9月29日出生，身份证住址：湖南省洪江市。
上诉人董和辉因与被上诉人王泽友合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2094号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人董和辉未在本院指定的期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董和辉自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马翠平
审判员 宋义明
审判员 陈永成
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖奕徽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2437号
原告：贺某，农民。
被告：范某，农民。
原告贺某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告1997年经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。1998年4月17日婚生男孩范某雨。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常因为家庭琐事吵闹，严重伤害了夫妻感情，现已无和好可能。原告曾在2013年7月3日起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、婚生男孩由被告抚养。
被告范某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、提交身份证复印件及结婚证，证明原告的身份及原被告是夫妻关系。
2、提交邹城市人民法院（2013）邹民初字第2040号民事判决书，证明曾起诉过离婚，感情破裂。
经审查，本院对原告贺某提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，可以作为本案的证据。被告范某无正当理由未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理本院认定，原、被告997年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理婚姻登记。1998年4月17日婚生男孩取名范某雨，现休学在胶州打工，其收入基本能维持自己的生活。被告范某约四年前在建筑队干活时曾摔伤头部，手术后，生活自理能力较差，现在家与其父共同生活。2011年3月份原告外出打工至今未回，双方分居至今。2013年7月3日，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。庭审中，原告自愿给付被告经济帮助金30000元，孩子抚养费7710元。
上述事实主要是依据当事人陈述，庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生活多年，虽然建立了一定的夫妻感情，但由于婚后相互沟通较少，加之常因生活琐事争吵，使得夫妻感情逐渐淡薄。2011年3月原告外出打工至今未归，双方分居达三年之久，在此期间双方互不履行夫妻义务，又加深了原、被告之间的隔阂。2013年原告曾起诉过离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，足以显现原告与被告离婚的决心，可见双方夫妻感情已经破裂，和好已无可能。原告请求离婚，依法应予支持。
法律规定，夫妻有互相抚养的义务。如一方生活困难，另一方应给予适当经济帮助。被告范某在婚姻关系存续期间，因头部受伤动过手术，生活自理能力较差，生活困难，原告应给予被告适当经济帮助。庭审中原告自愿给付被告经济帮助金30000元，符合法律规定，依法应予支持。
关于婚生男孩范某雨的抚养问题，范昊雨已年满16周岁，现在外打工，其收入已能维持基本生活，孩子归被告抚养不会给被告增加额外负担，故原告要求婚生男孩由被告抚养，原告自愿一次性给付抚养费7710元，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告范某离婚。
二、原告贺某给付被告范某经济帮助金30000元、子女抚养费7710元，共计37710元，于本判决生效后五日内付清。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6633号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告田建波，男，1973年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王俐诉被告田建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告田建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日原、被告在郑州市××区签订《借款合同》和《还款管理服务说明书》，按照合同约定，被告向原告借款65473.6元，借款期限为2014年6月19日到2015年6月18日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期还款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告光大银行郑州东风支行账户分两次共计转入65473.6元，但被告在收到钱款后却未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告未能及时还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金65473.6元；被告向原告支付罚息（罚息以65473.6元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算，罚息暂计至起诉之日为45831.52元）；被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明:2014年6月19日，原、被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》各一份，约定：被告向原告借款65473.6元，借款期限自2014年6月19日到2015年6月18日止，被告分12个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为日千分之一。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。
2014年6月19日，原告向被告的光大银行郑州东风支行账户分别转入29020.98元及36452.62元，两次共计转入65473.6元。
另查明，本院调取被告银行对账单流水显示，2014年6月19日，原告向被告银行账户转入第一笔款项29020.98元后，该账户又分三笔转出29020.98元，分别为向原告转款1547.38元，向高丽娟转款20000元，向西藏天荣商贸有限公司转款7473.6元。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于借款金额的确定。银行对账单显示，2014年6月19日，原告向被告银行账户转入第一笔款项29020.98元，之后被告的该账户又分三笔转出29020.98元，转回给了原告及与原告相关联的人或单位，故本院确定借款金额为被告收到的第二笔转入款36452.62元。关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，本院按照年利率24%的标准支持。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田建波于本判决生效后十日内向原告王俐偿还借款本金36452.62元，并支付利息（按照年利率24%，自2014年6月30日起计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
案件受理费2546元，原告王俐负担1129元，被告田建波负担1417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐瑶茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6633号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告姚刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告王俐诉被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告姚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日原、被告在郑州市××区签订了《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款34414.4元，借款期限为2014年6月4日到2015年11月30日，每月30日为还款日，被告分18个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期还款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告的光大银行杭州解放路支行账户分两次共计转入34414.4元，但被告在收到钱款以后却未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告未能及时还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本金34414.4元；被告向原告支付罚息（罚息以34414.4元为基数，自2014年6月30日起到实际支�日止，按照日千分之一计算，罚息暂计至起诉之日为24090.08元）；被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明:2014年6月4日，原、被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》各一份，约定：被告向原告借款34414.4元，借款期限自2014年6月4日到2015年11月30日止，被告分18个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。
2014年6月4日，原告向被告光大银行杭州解放路支行账户分别转入16761.64元及17652.76元，两次共计转入34414.4元。
另查明，本院调取被告银行对账单流水显示，2014年6月4日，�告向被告银行账户转入第一笔款项16761.64元，之后被告的该账户转出两笔款项，向原告转款1347.24元，向高丽娟转款10000元，取款5414.4元，三笔共计16761.64元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。关于借款金额的确定，银行对账单上显示，2014年6月4日，原告向被告银行账户转入第一笔款项16761.64元，之后被告的该账户又转出16761.64元，分别转回给原告及与原告相关联的人，故本院确认借款金额为被告收到的第二笔转入款17652.76元。关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，本院按照年利率24%的标准支持。原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚刚于本判决生效之日�十日内向原告王俐偿还借款17652.76元，并支付利息（按照年利率24%，自2014年6月30日起计算至被告还款之日止）。
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
案件受理费1288元，原告王俐负担627元，被告姚刚负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐瑶茹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4401号
原告刘向涛，男，1968年12月7日生，汉族。
被告郭林红，男，1974年9月22日生，汉族。
被告刘藏军，男，1984年6月7日生，汉族。
原告刘向涛诉被告郭林红、刘藏军合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告郭林红、刘藏军住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘向涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张 艳 丽
审判员 张 兴 政
陪审员 王�民
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 菲 菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第989号
罪犯王龙龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年5月12日作出了（2008）平刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人王龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2011年8月减刑一年；2012年11月减刑六个月。现已执行刑期六年十一个月，罚金已缴纳一万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王龙龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王龙龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王龙龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙龙被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙龙予以假释（假释考验期限至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更712号
罪犯盛和东，男，1963年6月12日出生，汉族，河南省范县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2013年6月26日作出（2013）范刑初字第00037号刑事判决，认定被告人盛和东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。2013年7月26日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛和东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年5月，该犯以非法占有为目的，伪造相关证明和车辆行驶证等，骗取借款31.85万元，保证10个月偿还，后经他人多次催要，该犯分三次支付利息3.9万元，余款未还。
罪犯盛和东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，�受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、狱内消费流水账等证据在案佐证。
本院认为：罪犯盛和东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及生效判决财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，�定如下：
对罪犯盛和东减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾晓楠
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初200号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人罗江松，绰号“幺哥”，男，1974年6月21日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年9月8日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人罗江松犯非法持有弹药罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人罗江松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人罗江松通过朋友赵某1在网上购买气枪一支，因无气枪铅弹可用，遂联系朋友张军（另案处理）在网上购买气枪铅弹。经过张军的联系，非法铅弹制造商赵某2（另案处理）将2000发气枪铅弹通过快捷快递的方式分两次以每次1000发从山东省潍坊市临朐县发往松滋市南海镇建设路127号南海中学对面赵某1经营的“宏源餐馆”处。2017年3月15日、3月20日，2000发气枪铅弹先后寄到赵某1处，由赵收货后通知被告人罗江松取走。
2017年7月5日，松滋市公安局民警对被告人罗江松所有号牌为鄂Ｄ×××××“道奇”牌商务车进行检查，现场查获气枪1支、气枪铅弹117发。同年8月28日，松滋公安局民警对被告人罗江松居住的“潮水人家”餐馆进行搜查，现场查获气枪铅弹724发，同时“潮水人家”餐馆门外东墙偏北的矮墙上有327个弹孔，东侧空地上发现一个有多个弹孔的“红牛”饮料易拉罐，弹孔均系被告人罗江松使用气枪及铅弹所留。现场查获的气枪铅弹共计841颗。
经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心于2017年7月11日出具（荆）公（司）鉴（痕）字[2017]64号枪支弹药鉴定书，鉴定意见：①送检疑似枪支可发射5.5毫米气枪弹，枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米的认定标准，认定其属于以气体为动力的枪支。②送检疑似气枪弹经检查并经配套枪支试射，符合气枪弹的相关标准，认定为气枪弹。于2017年9月1日出具（荆）公（司）鉴（痕）字[2017]81号枪支鉴定书，鉴定意见：经过抽样检验，该批724个疑似检材的极限质量为5%，即至少有687个检材属于气枪弹。
同时查明，2017年7月5日，被告人罗江松因吸毒被松滋市公安局决定行政拘留十五日（2017年7月5日至2017年7月20日），次日被该局决定强制隔离戒毒二年（2017年7月6日至2019年7月5日）。
上述事实，被告人罗江松在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人赵某2、赵某1、罗某、程某的证言；3.荆州市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、枪支鉴定书；4.现场勘验笔录、平面图及照片，检查、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片；5.松滋市公安局出具的抓获经过、归案情况说明及涉案枪支弹药收条；6.松滋市公安局出具的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；7.被告人罗江松的多次供述与辩解；8.物证：气枪铅弹两盒（841颗）；9.快捷快递交寄单、收发货查询记录单、手机微信查询记录、汇款凭证等；10.检查、搜查及讯问同步录音录像光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗江松系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其违反国家关于枪支弹药的管理规定，擅自持有具有一定杀伤力的气枪铅弹，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于案发后被告人罗江松能积极配合公安机关搜缴弹药等物品，在被传唤后能坦白交待犯罪事实；且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗江松犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月7日止）。
二、对被告人罗江松非法持有的气枪铅弹841颗予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 王进国
人民陪审员 吕义美
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗庆华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17003号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊未，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊未信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊未系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,086.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5865号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳、杨图，原告单位职员。
被告：高伟华，男，1974年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林雅苹，女，1970年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：江勇滨，男，1963年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：詹美如，女，1987年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告高伟华、被告林雅苹、被告江勇滨、被告詹美如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓阳、杨图到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高伟华、被告林雅苹偿还贷款本金10万元及截止2016年5月20日利息、罚息、复息总额5612.15元，以及自2016年5月21日起至还清款项之日止按保证借款合同第七条约定计收的利息、罚息、复息等；2、被告江勇滨、詹美如共同对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告高伟华向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）借款本金10万元，期限12个月，用途为购金刚砂，月利率8.866667‰，借款到期日2016年1月26日，保证借款合同编号HT9080230150001051。被告江勇滨、被告詹美如共同对上述债务提供保证担保。现该笔贷款已逾期，经我行多次催讨，被告高伟华仍无归还，截至2016年5月21日结欠本金10万元，结欠利息、罚息、复息总额5612.15元。被告林雅苹系高伟华妻子,上述借款为高伟华与林雅苹夫妻存续期间的共同债务。被告江勇滨、詹美如共同对上述债务承担连带保证责任。
被告高伟华、被告林雅苹、被告江勇滨、被告詹美如未答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
1、福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（系原告分支机构）与被告高伟华、被告江勇滨、被告詹美如于2015年1月27日签订《保证借款合同》，合同约定（摘要）：一、借款金额10万元，借款用途购金刚砂，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、贷款月利率为8.866667‰，按月结息、利随本清。三、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2、被告江勇滨、被告詹美如为本案借款提供保证，合同约定（摘要）：两被告保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2015年1月27日，原告依约向被告发放贷款10万元。贷款发放后，截止2016年5月21日，被告詹美如结欠利息、复息5612.15元。
4、被告高伟华与被告林雅苹于1999年10月20日登记结婚。
上述事实有保证借款合同、借款借据、贷款明细表、被告林雅苹与被告高伟华结婚证、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原告与被告高伟华签订的保证借款合同依法有效，受法律保护。被告高伟华在本案借款后未按期履行还款义务，故被告高伟华应当偿还原告借款本金10万元、截止2016年5月21日的利、复息5612.15元，以及自2016年5月22日起至还清之日止按《保证借款合同》约定计息。本案借款发生在被告江勇滨与被告林雅苹婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。被告江勇滨、被告詹美如为本案借款提供连带责任保证，应对本案承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟华、被告林雅苹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、及至2016年5月21日计息5612.15元，并从2016年5月22日起至还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息。
二、被告江勇滨、被告詹美如对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告高伟华、被告林雅苹追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2414元，由被告詹美如、被告高伟华、被告林雅苹、被告江勇滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5865号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人滕秀兰，董事长。委托代理人朱晓阳、杨图，原告单位职员。被告：高伟华，男，1974年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：林雅苹，女，1970年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：江勇滨，男，1963年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：詹美如，女，1987年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告高伟华、被告林雅苹、被告江勇滨、被告詹美如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓阳、杨图到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高伟华、被告林雅苹偿还贷款本金10万元及截止2016年5月20日利息、罚息、复息总额5612.15元，以及自2016年5月21日起至还清款项之日止按保证借款合同第七条约定计收的利息、罚息、复息等；2、被告江勇滨、詹美如共同对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告高伟华向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）借款本金10万元，期限12个月，用途为购金刚砂，月利率8.866667‰，借款到期日2016年1月26日，保证借款合同编号HT9080230150001051。被告江勇滨、被告詹美如共同对上述债务提供保证担保。现该笔贷款已逾期，经我行多次催讨，被告高伟华仍无归还，截至2016年5月21日结欠本金10万元，结欠利息、罚息、复息总额5612.15元。被告林雅苹系高伟华妻子,上述借款为高伟华与林雅苹夫妻存续期间的共同债务。被告江勇滨、詹美如共同对上述债务承担连带保证责任。被告高伟华、被告林雅苹、被告江勇滨、被告詹美如未答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：1、福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（系原告分支机构）与被告高伟华、被告江勇滨、被告詹美如于2015年1月27日签订《保证借款合同》，合同约定（摘要）：一、借款金额10万元，借款用途购金刚砂，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、贷款月利率为8.866667‰，按月结息、利随本清。三、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2、被告江勇滨、被告詹美如为本案借款提供保证，合同约定（摘要）：两被告保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2015年1月27日，原告依约向被告发放贷款10万元。贷款发放后，截止2016年5月21日，被告詹美如结欠利息、复息5612.15元。4、被告高伟华与被告林雅苹于1999年10月20日登记结婚。上述事实有保证借款合同、借款借据、贷款明细表、被告林雅苹与被告高伟华结婚证、庭审笔录为据，应予确认。本院认为，原告与被告高伟华签订的保证借款合同依法有效，受法律保护。被告高伟华在本案借款后未按期履行还款义务，故被告高伟华应当偿还原告借款本金10万元、截止2016年5月21日的利、复息5612.15元，以及自2016年5月22日起至还清之日止按《保证借款合同》约定计息。本案借款发生在被告江勇滨与被告林雅苹婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。被告江勇滨、被告詹美如为本案借款提供连带责任保证，应对本案承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高伟华、被告林雅苹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、及至2016年5月21日计息5612.15元，并从2016年5月22日起至还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息。二、被告江勇滨、被告詹美如对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告高伟华、被告林雅苹追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，由被告詹美如、被告高伟华、被告林雅苹、被告江勇滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十月三十一日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1096号
原告：胡兆俊，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：范昂，住安徽省合肥市东县。
原告胡兆俊诉被告范昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡兆俊的委托诉讼代理人谷开利、陈波到庭参加诉讼，被告范昂经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兆俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款40000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年12月22日起至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告因周转需要向原告借款40000元，并立下借条。被告至今未归还借款，故原告请求如前所述。
范昂在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日被告向原告出具借条，借条上载明：被告向原告借款40000元，期限为2015年12月12日至2015年12月21日，借款通过银行转账36000元，现金4000元。当日，原告转款支付被告36000元，现金支付4000元。
以上事实有原告提交的借条、转款凭证及原告委托诉讼代理人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金40000元及按年利率6%支付自2015年12月22日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告范昂于本判决生效后十日内偿还原告胡兆俊借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6﹪，自2015年12月22日起至款付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费560元，合计1430元，由被告范昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 王 晶
人民陪审员 汪团生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2103号
原告：冯沛根，男，1961年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关卫昌，广东高拓律师事务所实习律师。
被告：林毅，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：陈翠群，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健。
原告冯沛根与被告林毅、陈翠群、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告冯沛根向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内向原告赔偿医疗费76726.48元（暂计至2017年11月1日）；2.被告林毅、陈翠群对超出交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。
本院经审查认为，涉案交通事故发生后，交警部门尚未作出事故认定，原告的起诉没有具体的事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告冯沛根的起诉。
原告冯沛根预交案件受理费859元，保全费800元，合计1659元，本院予以退还。
审判员 区素莹
二〇一七年十一月六日
书记员 陈国瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5350号
上诉人（原审被告）长春市高德文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路天骄大厦B座11楼4111室。
法定代表人王翠竹，执行董事。
委托诉讼代理人朱星旭，该单位职员。
被上诉人（原审原告）李爽，女，1990年8月16日出生，汉族，现住吉林省长春市净月经济开发区。
原审被告王翠竹，女，1983年4月7日出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。
上诉人长春市高德文化传播有限公司因与被上诉人李爽、原审被告王翠竹劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春市高德文化传播有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市高德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市高德文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人长春市高德文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐世超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保168号之一
解除保全申请人：赵宪金，男，1987年10月19日出生，汉族，住沂南县辛集镇北左泉村*组***号。
被申请人：张长秀，女，1966年10月18日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：左世慧，女，1997年10月14日出生，汉族，住沂南县。
张长秀、左世慧与赵宪金申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1321财保168号民事裁定，查封被申请人赵宪金名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。赵宪金于2018年2月22日向本院申请解除上述保全措施，并缴纳保证金4万元。
本院经审查认为，赵宪金已提供担保，应当予以解除相关保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对赵宪金名下的鲁Ｑ×××××号车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江 海
二〇一八年二月二十二日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保168号
申请人：张长秀，女，1966年10月18日出生，汉族，住沂南县。
申请人：左世慧，女，1997年10月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：赵宪金，男，1987年10月19日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人赵宪金名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值4万元。申请人张长秀、左世慧向本院提供8000元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵宪金名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 海
二〇一八年二月十二日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2383号
原告：宜昌市地方税务局稽查局，统一社会信用代码11420500MB0T59084D，住所地：宜昌市西陵区珍珠路80号。
法定代表人：蔡良宏，局长。
委托诉讼代理人：姚宜龙、李琼俐，湖北龙禧律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地：宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，总经理。
原告宜昌市地方税务局稽查局与宜昌心绿农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市地方税务局稽查局的委托诉讼代理人姚宜龙、李琼俐到庭参加了诉讼，被告宜昌心绿农产品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市地方税务局稽查局向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款500000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，宜昌市地方税务局干部培训中心与被告签订《合作协议书》，约定由被告向培训中心供应无公害蔬菜及肉类食品，同时被告提供分乡镇普溪河村蔬菜基地作为干部职工的劳动锻炼基地。基于双方的合作关系，被告遂向原告借款500000元的周转金用于蔬菜基地的建设，同时出具借条一份，由当时的法定代表人许清杰签字，但未约定还款期限。2017年8月，原告得知被告因公司资金链断裂，将租赁的土地转包，并且三年未支付普溪河村土地租金，被告陷入债务危机，可能丧失履行还款的能力，故原告诉至法院。
被告宜昌心绿农产品开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年4月16日，宜昌市地方税务局干部培训中心（甲方）与宜昌心绿农产品开发有限公司（乙方）签订《合作协议书》，双方就甲方建立劳动锻炼基地和乙方为甲方食堂（含分局食堂）提供无公害绿色食品达成了协议，基于此合作关系，被告宜昌心绿农产品开发有限公司于2013年4月22日向原告宜昌市地方税务局稽查局借款500000元并出具借条一份，载明“今借到宜昌市地税局稽查局周转金人民币伍拾万元整，用于蔬菜基地建设”，由该公司法定代表人许清杰签字。同年4月23日，原告宜昌市地方税务局稽查局通过转账的方式将借款500000元出借给被告。
另查明，被告宜昌心绿农产品开发有限公司在2013年10月21日将原法定代表人许清杰变更为李国至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宜昌心绿农产品开发有限公司向原告宜昌市地方税务局稽查局借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告宜昌市地方税务局稽查局依约向被告宜昌心绿农产品开发有限公司提供借款，被告宜昌心绿农产品开发有限公司应履行还款义务。原被告双方未约定还款期限，原告宜昌市地方税务局稽查局可以催告被告宜昌心绿农产品开发有限公司在合理期限内返还，故原告宜昌市地方税务局稽查局要求被告宜昌心绿农产品开发有限公司偿还借款500000元的主张成立，本院予以支持。因被告宜昌心绿农产品开发有限公司未到庭，本案无调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜昌心绿农产品开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宜昌市地方税务局稽查局借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告宜昌心绿农产品开发有限公司负担。该费用已由原告宜昌市地方税务局稽查局预交，由被告宜昌心绿农产品开发有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告宜昌市地方税务局稽查局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一七年十二月四日
书记员 谈梦华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4700号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7248号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行。住所地赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
负责人：张树峰，支行副行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1971年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：宋某，女，1971年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：闫某，男，1958年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：魏某2，男，1971年6月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：魏某3，男，1989年3月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行（以下简称城子支行）与被告魏某1、宋某、闫某、魏某2、魏某3金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，因被告魏某1、宋某、闫某、魏某2、魏某3下落不明需公告送达，本案于2016年10月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告城子支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告魏某1、宋某、闫某、魏某2、魏某3经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
城子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某1、宋某偿还原告借款本金50000元，支付截至2016年8月16日的利息28807.09元，并继续按照合同约定支付自2016年8月17日至借款还清时止的利息；2、要求被告闫某、魏某2、魏某3该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月1日，被告魏某1、宋某与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同。合同约定借款50000元，借款期限为2012年9月1日至2014年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告闫某、魏某2、魏某3对该笔借款承担连带保证责任。截至2016年8月16日，二被告共欠借款本金50000元，利息28807.09元，合计78807.09元。现借款合同履行期限届满，被告魏某1、宋某未全部偿还借款本息，被告闫某、魏某2、魏某3亦未履行保证责任。
魏某1、宋某、闫某、魏某2、魏某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的最高额保证担保借款合同、借据、常住人口登记卡、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，五被告未予质证。原告提交的最高额保证担保借款合同、借据、常住人口登记卡、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定案件事实如下：
2012年9月1日，被告魏某1、宋某与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订最高额保证担保借款合同，约定被告魏某1、宋某向原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款50000元，借款期限为：2012年9月1日至2014年10月1日，月利率为8.7215‰。同日，被告闫某、魏某2、魏某3在最高额保证担保借款合同保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2012年9月1日，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社向被告魏某1发放贷款50000元。合同到期后，被告魏某1、宋某未偿还原告借款本金及利息，被告闫某、魏某2、魏某3亦未承担保证责任。截至2016年8月16日，二被告共欠本金50000元，利息28807.09元，合计78807.09元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告魏某1、宋某向原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社借款的事实清楚。因赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社的债权债务由原告承继，故被告魏某1、宋某应履行偿还原告借款本息的义务。被告闫某、魏某2、魏某3作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，该保证未过保证期限，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某1、宋某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金50000元，支付结至2016年8月16日的利息28807.09元，本息合计78807.09元；并按合同约定利率继续支付借款本金50000元自2016年8月17日至借款还清时止的利息；
二、被告闫某、魏某2、魏某3对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，公告费400元，由被告魏某1、宋某、闫某、魏某2、魏某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 王亚贤
二〇一六年六月五日
书 记 员 宋春祎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2258号
申请执行人:王恒友,男,1950年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:许安宁,男,1957年9月12日出生，汉族,住南京市江宁区。
被执行人:沈继华,女,1959年12月7日出生，汉族,住址同上,
本院在执行申请执行人王恒友与被执行人许安宁、沈继华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许安宁、沈继华有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许安宁、沈继华价值人民币71243元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2258号之二
申请执行人：王恒友,男,1950年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:许安宁,男,1957年9月12日出生，汉族,住南京市江宁区。
被执行人:沈继华,女,1959年12月7日出生，汉族,住址同上,
本院在执行申请执行人王恒友与被执行人许安宁、沈继华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈继华有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈继华的银行存款人民币71243元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2258号之一
申请执行人：王恒友,男,1950年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:许安宁,男,1957年9月12日出生，汉族,住南京市江宁区。
被执行人:沈继华,女,1959年12月7日出生，汉族,住址同上,
本院在执行申请执行人王恒友与被执行人许安宁、沈继华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许安宁有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许安宁的银行存款人民币71243元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张双燕
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00246号
申请人黄骏，男，生于1973年1月10日，汉族，农民，住眉县齐镇官村庵村*组***号。
被执行人刘伟，男，生于1986年8月12日，汉族，农民，住岐山县安乐镇落星村*组***号。
申请人黄骏与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00771号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人于2014年10月28日向本院申请立案执行，执行标的47000元。
本案在执行过程中，对被执行人刘伟的财产、银行存款等经四查，无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岐民一初字第00771号民事判决书本次申请执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晓辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初872号
原告：陆素飞，女，1964年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：吴对光，男，1975年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：吴瑞方，男，1947年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陆素飞与被告吴对光、吴瑞方民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告陆素飞及被告吴对光到庭参加诉讼，被告吴瑞方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆素飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴对光、吴瑞方归还原告借款本金60万元，并支付自2016年10月25日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息；2、依法拍卖或者变卖由被告吴瑞方提供抵押的坐落于舟山市××山街道××安置小区××房产，所得款项优先清偿原告上述借款本息。本案审理中，原告将第一项诉请变更为：依法判令被告吴对光归还原告借款本金60万元，并支付自2016年10月25日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。事实和理由：2015年4月22日，被告吴瑞方以其儿子吴对光开办石子加工厂需要资金为由向原告陆素飞借款，双方签订了《抵押借款协议书》一份。协议书约定：吴对光向陆素飞借款60万元；借款期限自2015年4月22日至2016年5月21日；利息为月利率2﹪，每月支付一次，本金及最后一次利息在2016年5月21日一次性还清；如吴对光逾期还款的，逾期的利息仍按月利率2﹪计算；吴瑞�同意以其名下坐落于舟山市××山街道××安置小区××房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息和陆素飞实现债权、抵押权的全部费用。2015年4月24日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。陆素飞通过银行转账交给被告吴对光60万元，吴瑞方、吴对光向原告出具了借条。并约定如逾期不支付任何一期利息或到期不还本金等违约行为的，向出借人所在辖区法院起诉。2015年4月24日，吴瑞方、吴对光分别出具了承诺书，承诺如吴对光不归还借款或拖欠利息的，吴瑞方、吴对光无条件搬出抵押的房屋。被告吴对光借得款项后，向原告支付了18个月利息。经原告向被告催讨，被告未能按约支付借款本息。
原告陆素飞为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了抵押借款协议书、借条、房屋所有权证书、土地使用权证书各一份，承诺书二份�银行转账凭证三份。
被告吴瑞方未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
被告吴对光答辩称，对原告的诉请及事实和理由无异议。被告吴对光未提供证据。经组织质证，被告吴对光对原告的证据无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告陆素飞与被告吴对光、吴瑞方签订的抵押借款协议书，被告吴对光、吴瑞方出具的借条系双方真实意思表示，且不存在无效的法定情形，故上述协议、借条合法有效，双方当事人均应该全面、及时、诚信地履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告吴对光交付借款60万元，履行了合同义务，2016年5月21日借款到期后，被告吴对光向原告支付利息至2016年10月24日，经原告向被告吴对光催要借款，被告吴对光未依约归还借款本�，其行为已构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。被告吴瑞方自愿以其名下位于舟山市××山街道××安置小区××幢的房产为借款进行抵押，并办理了有效的抵押登记，现原告实现抵押权的条件已成就，故对原告请求对被告吴瑞方提供抵押的房产享有抵押权，拍卖、变卖所得价款优先清偿原告上述借款本金、利息的诉讼请求，本院亦予以支持。案涉不动产坐落于舟山××普陀区，故本院对该案依法拥有管辖权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴对光于本判决生效之日起十五日内归还原告陆素飞借款本金600000元，并支付自2016年10月25日起至借款清偿日止按月利率2﹪计算的利息。
二、如被告吴对光未按时履行上述还款义务，则原告陆素飞有权就被告吴瑞方名下位于舟山市普陀区勾山街道吴家岙路116号安置小区17幢的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在借款本金600000元、按本判决确定的利息范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告吴对光、吴瑞方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和�担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何恬，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人沈彩蓉（何恬之母），住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人何颖（何恬之弟），住重庆市两江新区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，该区区长。
再审申请人何恬因与重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何恬向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求依法确认沙坪坝区政府对其站东路200号怡馨大厦12-8室房屋实施爆炸拆除的行为违法。重庆市第一中级人民法院一审作出(2015)渝一中法行初字第00349号行政裁定认为,何恬与涉案房屋已无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故裁定驳回何恬的起诉。何恬提起上诉,重庆市高级人民法院二审作出(2016)渝行终370号行政裁定，以同一理由裁定驳回何恬的上诉,维持原裁定。
何恬不服，向本院申请再审称,（一）何恬仍然在缴纳房屋按揭贷款，该房屋在法律上仍然属于其所有，其系征收行为的相对人，具有原告主体资格。（二）沙坪坝区政府虽然对何恬的房屋作出了行政征收补偿决定书，并向重庆市沙坪坝区人民法院申请了强制搬迁，实施了非诉执行，但并没有证据证明双方达成征收补偿协议，该行政征收补偿决定仅是沙坪坝区政府的单方面行为，不具有合法性。（三）沙坪坝区政府征收该房屋和土地至今仍未能招标出让和建设，征收土地与其声称的为了公共利益需要不符，不具有正当性。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，沙坪坝区政府针对涉案房屋作出征收补偿决定书，并向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制搬迁，该院亦依法作出非诉执行裁定、执行通知书，并发布公告，强制搬迁涉案房屋完毕后交付重庆市沙坪坝区房屋征收中心。故该房屋的爆炸拆除与何恬已无法律上的利害关系，何恬对此提起诉讼不具备原告诉讼主体资格。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回何恬的起诉，并无不当。何恬关于原审裁定事实认定不清，法律适用错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，何恬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何恬的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年五月二十五日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执686号
申请人周蕊，女，1998年10月14日出生，汉族，公司职员，住北京房山区。
被执行人王志钢,男，1959年10月11日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。
被执行人李硕,男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省定州市。
周蕊与王志钢、李硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京02民终8415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周蕊于2018年1月10日向本院申请执行要求被执行人王志钢、李硕赔偿经济损失共计93.23237万元。
1、本院于2018年1月15日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月13日对被执行人李硕采取限制高消费措施。
3、本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人王志钢、李硕名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结。
4、2018年1月16日申请人周蕊与被执行人王志钢就赔偿款达成还款协议。
5、本院于2018年5月10日将被执行人李硕列为失信被执行人对外公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人隗永红、陈书芳的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 新