山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终916号
上诉人（原审原告）：聊城新元安全禽蛋专业合作社。住所地:聊城市经济技术开发区北城办事处梁庄村**号。
法定代表人：焦瑞华，该公司理事长。
委托诉讼代理人：于幼平，男，1956年4月3日出生，汉族，住聊城经济技术开发区，该合作社社员。
委托诉讼代理人：谭雪丽，女，1956年3月8日出生，汉族，住茌平县，该合作社社员。
被上诉人（原审被告）：山东好邻居超市管理有限公司。住所地:德州市德城区天衢工业园科海路北极海公寓*号楼***层***号。
法定代表人:慈新强,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山东好邻居百货商品有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区*号楼*号。
法定代表人:朱鸿，该公司总经理。
上诉人聊城新元安全禽蛋专业合作社因与被上诉人山东好邻居超市管理有限公司、山东好邻居百货商品有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聊城新元安全禽蛋专业合作社上诉请求：撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3026号民事判决；判令两被告偿还欠款67907.40元、进场费及违约金1339元，承担一、二审诉讼费用。
山东好邻居超市管理有限公司、山东好邻居百货商品有限公司均未答辩。
聊城新元安全禽蛋专业合作社向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告所欠货款67907.4元，退还原告半年进场费用1000元，赔偿原告违约金339元，以上合计69246.4元；二、被告承担未给付款项的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份，原告与被告（好邻居百货商品有限公司）签订禽蛋实销实结供货合同，原告积极向被告供货。但在三月份，被告应向原告结算一月份货款时，原告得知被告方更换经理，被告公司新负责人只谈供货并以各种理由拖延结算货款。后从工商部门查询得知两被告已于2015年4月20日合并为山东好邻居超市管理有限公司。在多次催要欠款的情况下，原告曾多次派人住在德州催款，被告也许诺于2015年7月15日给打款，但半年来分文未付，甚至提出欠款由原公司偿还的无赖意见。被告不讲诚信违反法律规定和合同约定。
原告聊城新元安全禽蛋专业合作社为证明其诉讼请求，向本院提交了证据一、好邻居百货商品供销合同书,进场费用2000元的收据。证明原告与两被告之间存在合同供销关系。证据二、被告山东好邻居百货商品有限公司工商登记注册信息、法定代表人信息及公司章程。证明被告工商注册登记情况。证据三、被告山东好邻居超市管理有限公司工商登记注册情况及章程。证明被告山东好邻居超市管理有限公司在未与供货商协商的情况下擅自将经营的业务转让给被告山东好邻居超市管理有限公司。证明被告山东好邻居百货商品有限公司合并到被告山东好邻居超市管理有限公司。证据四、按照被告山东好邻居超市管理有限公司要求，原告申请开立的往来货款的账户。与被告山东好邻居百货商品有限公司签订合同时的要求相吻合，该账户没有发生任何的账目往来。证明五、2015年6月份与好邻居供货清单复印件，证明原告与被告供货后换取供应商结算通知书，公司内部通过审批给予结算的情况。证据六、2015年1月至6月份与被告的结算通知单复印件五份，付款审批单五份，证明原告给被告供货，被告拖欠原告货款的情况。被告从2015年1月份至6月份共欠货款67907.4元。
一审法院认定事实：
一、2014年12月25日，被告山东好邻居百货商品有限公司与原告聊城新元安全禽蛋专业合作社签订商品供销合同书，双方在该合同中详细约定了原告向被告所供应禽蛋的价格、订货方式、交货及验货、商品退换等内容。
二、被告山东好邻居超市管理有限公司于2015年4月20日新设成立，股东（××）为慈新强和山东好邻居百货商品有限公司。
三、原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了载有被告方采购经理签字或物流总监签字的供应商结款通知单复印件。
以上事实，有原告在庭审中向本院提交的被告山东好邻居百货商品有限公司供销合同书，被告山东好邻居百货商品有限公司工商登记注册信息、法定代表人信息及公司章程,被告山东好邻居超市管理有限公司工商登记注册情况及章程，2015年1至6月份与被告结算通知单复印件，2015年6月份与被告供货清单复印件及原告当庭陈述等附卷佐证。
一审法院认为，原告聊城新元安全禽蛋专业合作社以被告山东好邻居超市管理有限公司、山东好邻居百货商品有限公司欠其货款为由向本院起诉。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告虽提供了与案件有直接关系的能够直接反映货款数额的供应商结款通知单及付款审批单等证据予以证实，这些单据中虽有的载有相关人员的签名，但原告未提供相关证据证明相关人员与被告之间的关系，该证据上也均没有被告单位对货款的相应确认，在原告对此没有提交其他证据予以佐证且原告在庭审中陈述除最后一次交付货物时所产生的货款的单据为原件外，其余货款单据均为复印件，原件称已经被被告收回的情况下，本院无法确认原告所提交单据的真实性。原告提交的证据也不足以证明其诉讼请求。因此，对原告在诉讼请求中要求的被告偿还原告所欠货款67907.4元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据齐全后另行向被告主张权利。对原告在诉讼请求中要求的被告退还原告半年进场费用1000元的诉讼请求，本院认为被告收取该进场费用没有法律依据，本院依法予以支持。对原告在诉讼请求中要求的被告承担违约金339元的诉讼请求，因本院现无法确认原告损失的具体数额，本院暂无法对违约金给予认定。对原告在诉讼请求中要求被告山东好邻居超市管理有限公司承担责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条之规定，判决：一、被告山东好邻居百货商品有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告向其缴纳的款项1000元；二、驳回原告对被告山东好邻居超市管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告聊城新元安全禽蛋专业合作社对被告山东好邻居百货商品有限公司其他的诉讼请求。案件受理费766元，申请诉讼财产保全费820元，以上合计1586元，分别由原告聊城新元安全禽蛋专业合作社负担1506元，由被告山东好邻居百货商品有限公司承担80元。
本院二审中，聊城新元安全禽蛋专业合作社提供与山东好邻居百货商品有限公司的供货清单（存根联）和供应商结款通知单（复印件），证明欠款67907.4元的事实；提供山东好邻居百货商品有限公司采购经理商开霞的证言、好邻居超市连锁店新华店店长杨秀荣的证言证明欠款事实，同时证明山东好邻居超市管理有限公司与山东好邻居百货商品有限公司的经营业务、人员、店面对外称谓均相同；提供山东好邻居超市管理有限公司付款审批单（复印件），该审批单载明的收款单位即为上诉人，证明山东好邻居超市管理有限公司与上诉人实际履行合同，应当共同承担还款责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，聊城新元安全禽蛋专业合作社提供的与山东好邻居百货商品有限公司的供货清单（存根联）、供应商结款通知单以及证人证言，能够证明山东好邻居百货商品有限公司欠款67907.4元的事实，山东好邻居百货商品有限公司应当及时偿还上诉人的欠款和利息，利息自上诉人起诉时开始按中国人民银行同期贷款利率计算。山东好邻居百货商品有限公司久拖不还已构成违约，应当承担违约责任，上诉人主张山东好邻居百货商品有限公司承担违约金339元本院予以支持。山东好邻居超市管理有限公司注册成立后，其经营业务、人员、店面均与山东好邻居百货商品有限公司相同，结合山东好邻居超市管理有限公司付款审批单载明的收款单位即为上诉人，证明山东好邻居超市管理有限公司已经实际参与双方买卖合同履行的事实，能够确认山东好邻居百货商品有限公司与山东好邻居超市管理有限公司法人人格混同，应当共同承担还款责任。
综上所述，聊城新元安全禽蛋专业合作社的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决结果错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3026号民事判决;
山东好邻居百货商品有限公司和山东好邻居超市管理有限公司共同支付聊城新元安全禽蛋专业合作社违约金339元、半年进场费用1000元、货款67907.4元及利息（自2015年9月22日至本判决指定的给付之日止，以67907.4元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算)，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费766元、保全费820元、二审案件受理费766元，均由山东好邻居百货商品有限公司和山东好邻居超市管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王树强
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年六月六日
书记员 周 楠