wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8849号
原告：江阴市义捷源商贸有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼1505室。
法定代表人：陈锡砚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海英，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴晓晔，该公司职员。
被告：江苏丰隆投资有限公司，住所地江阴市环城南68号12楼。
法定代表人：刘婉英。
原告江阴市义捷源商贸有限公司（以下简称义捷源公司）诉被告江苏丰隆投资有限公司（以下简称丰隆公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告义捷源公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是江阴市煜宇纱业有限公司（以下简称煜宇公司）；借款由招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称招商银行江阴支行）发放。保证人为江阴市朝阳担保有限公司（以下简称朝阳担保公司），反担保人为义捷源公司，丰隆公司为义捷源公司的反担保提供质押担保。第一笔借款金额为170万元，朝阳担保公司分别于2016年2月1日、2月20日、3月10日为煜宇公司垫付招商银行江阴支行借款本金30万元、30万元、110万元；第二笔借款金额为400万元，朝阳担保公司分别于2016年5月3日、5月31日、6月30日为煜宇公司垫付招商银行江阴支行借款本金15万元、15万元、15万元，义捷源公司于2016年7月6日为煜宇公司垫付招商银行江阴支行借款本金355万元；第三笔借款金额为400万元，朝阳担保公司分别于2016年5月3日、5月31日、6月30日为煜宇公司垫付招商银行江阴支行借款本金15万元、15万元、15万元，义捷源公司于2016年7月6日为煜宇公司垫付招商银行江阴支行借款本金355万元。综上，截止2017年1月31日，朝阳担保公司为煜宇公司垫付招商银行江阴支行借款本金260万元，并产生垫付利息523068元，合计3123068元（朝阳担保公司与义捷源公司约定的垫付款利率为年利率24%计算），且义捷源公司于2017年3月1日将上述该款偿还给了朝阳担保公司，另义捷源公司为煜宇公司垫付招商银行江阴支行借款本金710万元，综上，义捷源公司共为煜宇公司垫付了10223068元。
2、物的担保情况：丰隆公司以其持有的朝阳担保公司的1000万元人民币股权【xxxxxx】为义捷源公司提供的反担保提供最高额2000万元的质押担保。
请求法院判决：
1、对煜宇公司结欠义捷源公司的代偿款10223068元，义捷源公司有权就丰隆公司持有的朝阳担保公司的1000万元股权【xxxxxx】以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高2000万元范围内优先受偿。
2、被告承担本案诉讼费用。
被告丰隆公司未到庭答辩。
本院认为：原告义捷源公司诉称事实有最高额委托担保合同、最高额反担保合同、最高额反担保股权质押合同、股权出质设立登记通知书、借款合同、不可撤销担保书、垫付凭证等证据在卷证实，被告丰隆公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对江阴市煜宇纱业有限公司结欠江阴市义捷源商贸有限公司的代偿款10223068元及本案诉讼费，江阴市义捷源商贸有限公司有权以江苏丰隆投资有限公司持有的江阴市朝阳担保有限公司的1000万元股权【xxxxxx】以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高2000万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83200元（江阴市义捷源商贸有限公司已预交），由江苏丰隆投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市义捷源商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百二十三条【可以出质的权利范围】债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条【以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制】以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人：陈洪生，行长。
委托代理人谭欣，系银行职工。
被告赵华，女，1984年9月14日生，汉族，现住双辽市。
被告梅海峰，女，1979年6月13日生，汉族，现住址同上。
被告刘海申，男，1957年6月22日生，汉族，现住址同上。
被告李亚芝，女，1959年9月10日生，汉族，现住址同上。
被告张树海，男，1963年4月23日生，汉族，现住址同上。
被告齐凤琴，女，1967年2月25日生，汉族，现住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与赵华、梅海峰、刘海申、李亚芝、张树海、齐凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
案件受理费25元减半收取12.50元由原告负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孔 杨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27590号
原告：刘锦，女，1985年5月28日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
被告：北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座B101。
负责人:田军。
委托诉讼代理人：魏增春，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭春燕，该公司运营经理。
原告刘锦与被告北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心(以下简称中体健身中心)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦委托诉讼代理人赵京京与被告中体健身中心委托诉讼代理人魏增春、郭春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签会员合同；2、被告返还私教课时剩余款项5100元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月15日与被告签订俱乐部会员合同，合同约定由原告购买私人教练课时，购买后由被告指定专门私人教练对原告进行“一对一”指导训练。2016年中下旬，被告的私人教练纷纷离职，其后期提供的私人教练人选无法达到当初订立合同的目的，且与被告当初宣传相形甚远。原告多次与被告协商解除合同并退还相应款项，但被告一直以各种理由推诿，为保证原告合法权益，特提出上述诉求。
被告中体健身中心辩称:会员要求退费的话，根据合同解除，要么是协商解除，要么是法定解除，教练离职不是我们违约，离职之后也更换了新的教练，具有教练资质。合同解除没有依据。离职的员工在我公司附近开了会所，他们鼓动会员退费，所以会员退费的目的本身就不单纯。如果他们对我公司更换的教练不满意，我们可以重新更换，或者让对方自己选择教练，但是退费是没有依据的，不同意全部诉讼请求。刘锦的教练还在我中心任职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，刘锦与中体健身中心签订中体倍力健身俱乐部会员合同，刘锦成为中体健身中心会员，刘锦39课时私教服务。上述会员合同载明，中体健身中心根据会员要求提供私人服务，有权分派其他私人教练提供服务。
庭审中，双方认可，刘锦尚有17课时未上，剩余金额5100元。。
刘锦主张中体健身中心教练离职，后期提供的私教无法达到订立合同目的以及与当初宣传不符，对此举证不足。
另查，原中体健身中心离职教练中部分教练作为股东投资开办了健身会所，经营地点位于中体健身中心附近。
本院认为，刘锦与中体健身中心签订的中体倍力健身俱乐部会员合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。双方之间的服务合同是以中体健身中心为刘锦提供私教服务为标的的合同，刘锦作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。自中体健身中心教练辞职更换新的私教后，刘锦经过一段时间接受私教服务，感觉服务未达到预期效果，以及诉至本院要求解除合同的行为，已表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任的基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许刘锦作出是否继续接受中体健身中心服务的选择。现刘锦要求解除合同，本院对此予以支持。鉴于中体健身中心在合同履行中并无不当，故本院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑刘锦购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本等因素，对中体健身中心应予退还的服务费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、解除刘锦与北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心的服务合同关系；
二、北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心于本判决生效后十日内退还刘锦剩余私教课时费三千八百二十五元；
三、驳回刘锦的其他诉讼请求。
如果北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘锦负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳萍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1117号
原告祁雅平，男，汉族，1971年9月26日出生，住雄县。
被告张洪波，男，汉族，1982年5月15日出生，住雄县。
被告赵娇娇，女，汉族，1991年9月18日出生，现住雄县。
原告祁雅平与被告张洪波、赵娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁雅平、被告赵娇娇到庭参加诉讼，被告张洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁雅平诉称，2016年9月24日被告张洪波、赵娇娇共同向原告借款10000元，期限2个月，自2016年9月24日至2016年11月23日，双方约定月利率5%，逾期不还按月息6%计算利息，并累计计算复利。赵娇娇自愿用全部家庭财产进行抵押担保。借款到期后，经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息（自2016年12月25日按月息2计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张洪波在法定期限内未作答辩。
被告赵娇娇辩称，原告起诉的借款情况属实，同意偿还原告借款本息，但现无偿还能力。
经审理查明，2016年9月24日被告张洪波、赵娇娇向原告借款10000元，期限2个月，月利率5%。该借款到期后，经原告催要，本金10000元及2016年12月25日以后的利息被告至今未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有借款合同、借据及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告向原告出具的借据等证实，证据充分，被告赵娇娇亦无异议，本院应予确认。原被告之间的民间借贷关系成立，但约定利息过高。二被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求二被告偿还借款并按月息2分支付利息，于法有据，本院应予支持。被告张洪波经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪波、赵娇娇共同偿还原告祁雅平借款10000元及利息（自2016年12月25日按月利率2%计算至还清之日），限本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 琴
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初11号
原告：李明，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：韩海涛，男，汉族，住山东省无棣县。
原告李明与被告韩海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉�，被告韩海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处买润滑油，截止2016年1月30日，共计欠款13800元，有被告出具的借条为证。该货款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
韩海涛未作答辩。
经审理本院认定如下事实：被告在原告处购买润滑油，2016年1月30日，经双方结算被告共计欠款13800元，并给原告出具了借条一张。后原告多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照�定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款13800元事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付货款，被告拒不履行义务，属违约行为，故原告主张被告支付13800元及利息的主张，本院予以支持。双方没有约定还款期限，依照法律规定，当事人可随时主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海涛于本判决生效后十日内一次性支付原告李明现金13800元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确�的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告韩海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年二月二日
书记员 王晓娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7938号
原告江阴市未来服饰有限公司（组织机构代码74870665-2），住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区范钱路。
法定代表人蔡建华，江阴市未来服饰有限公司执行董事。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告王治国，男，1976年10月25日生，户籍地湖北省武汉市江夏区，送达地址上海市黄浦区。
本院于2017年6月16日立案受理了原告江阴市未来服饰有限公司（以下简称未来公司）与被告王治国民间借贷纠纷一案。
原告未来公司诉称：因王治国未按江苏省江阴市人民法院（2015）澄长商初字第00208号民事判决书履行义务，他公司向法院申请执行。期间，王治国希望他公司给予付款时间，同时请求他公司向法院申请执行结案，将未执行款项作为借款分期支付给他公司。他公司对王治国提出的方案予以接受，双方遂于2016年11月19日达成协议，他公司将未执行到位的款项148020元以借款形式借给王治国，以了结执行案件。在协议签订的同时，王治国向他公司出具借条。嗣后，王治国仅按约履行了4期付款，共计20000元，余款至今未付。他公司多次向王治国催讨，但未果。为此，他公司特诉至法院，请求判令：1、王治国归还借款128020元及违约金8000元；2、王治国承担诉讼代理费8000元；3、王治国支付利息（以128020元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；4、案件诉讼费用由王治国负担。
经查：2015年5月4日，未来公司将王治国诉至本院，要求王治国返还商标代理费240000元（案由为代理合同纠纷）。2015年10月15日，本院作出（2015）澄长商初字第00208号民事判决书，判令：1、解除未来公司与王治国签订的驰名商标代理协议；2、王治国于判决发生法律效力之日起10日内返还未来公司款项220000元，并负担诉讼费用6220元。王治国不服判决，提起上诉。2016年3月2日，无锡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后因王治国未按判决履行义务，未来公司向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0281执3336号。在执行过程中，王治国希望未来公司给予付款时间，同时请求未来公司向本院申请执行结案，未执行款项作为借款分期支付给未来公司。未来公司对王治国的意见予以同意，双方遂于2016年11月19日达成协议1份，主要内容有：1、双方确认至协议签订时王治国应归还未来公司本金120000元、诉讼费6220元、执行费3800元、利息18000元，合计148020元，双方同意按140000元结算，王治国保证每月支付未来公司5000元，直至付清为止；2、王治国在未来公司向法院申请执行结案，并在结案裁定书出具后的当月28日支付第一笔款，在其姓名从失信被执行人名单中删除后支付第二笔，余款以此类推；3、王治国如因特殊情况未按约支付，未来公司给予王治国每期5个工作日的宽限期；4、王治国如未能在未来公司给予的宽限期内付款，应向未来公司支付违约金，违约金的计算方式为：首先，支付未来公司违约金8000元；其次，另加自2016年11月1日起至实际付清为止按银行同期贷款利率的2倍计算的利息；5、未来公司有权就余款一并向法院提起诉讼，王治国承担诉讼代理费8000元。同日，未来公司向本院提交结案证明书，表示其已与王治国达成协议，没有必要继续执行，申请执行结案。2016年12月9日，王治国向未来公司出具借条1份，表示其向未来公司借款140000元，用于清偿（2016）苏0281执3336号一案未执行款项，还款方式按双方于2016年11月19日签订的协议执行。同日，本院出具结案通知书，对执行案件作结案处理。2017年5月22日，未来公司以王治国仅履行了4期付款义务为由将其诉至本院。
本院认为：根据“一事不再理”的原则，同一事实、同样原被告的案件不可以两次起诉。本案中，王治国虽然向未来公司出具了借条，但未来公司并未实际提供借款给王治国，而是双方签订协议，约定由王治国向未来公司按期偿付款项，直至付清，款项主体仍是基于（2015）澄长商初字第00208号一案发生。未来公司与王治国在执行过程中签订的协议书系执行和解协议，对王治国不完全履行协议的行为，未来公司可向本院提出申请，对原生效法律文书恢复执行。对本院出具结案通知书及未来公司出示结案证明的情况，因结案通知书不是法定执行结案方式，而执行和解结案的标准是双方履行完毕和解协议所约定的内容；在达成和解协议之后，申请执行人向执行法院出示结案证明，用以说明被执行人已全部履行判决书所确定的义务，在此情况下，执行法院可作执行结案处理，但申请执行人有可能未完全履行和解协议，在此情况下，债权人仍有申请恢复执行的权利。综上，未来公司的起诉违反了“一事不再理”的原则，在本院已经立案受理的情况下，应裁定驳回起诉，未来公司可申请恢复对（2015）澄长商初字第00208号判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回江阴市未来服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年七月十四日
书记员 吴悠悠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1166号
上诉人（原审被告）：镇江东星房地产开发有限公司，住所地镇江新区姚桥镇中兴西路26号。
法定代表人：黄卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚婧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王雪程，女，1990年2月3日出生，，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。
委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
上诉人镇江东星房地产开发有限公司（以下简称东星公司）因与被上诉人王雪程劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东星公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对被上诉人劳动报酬的认定，缺乏事实和法律依据。其中，劳动报酬不应当包括交通费、佣金等，该部分系上诉人向被上诉人支付的报销费用，而非被上诉人劳动报酬。原审判决对平均工资的计算期间也存在错误，计算标准应为2015年3月至2016年2月的工资总额除以12，而不应为2015年1月至12月的平均数。二、原审法院认定上诉人违法解除劳动关系，不符合客观事实。被上诉人在工作期间，多次违反公司规定，不服从领导工作安排，其行为严重影响了公司的正常经营和管理，故上诉人辞退被上诉人，具有事实和法律依据。
被上诉人王雪程答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王雪程在一审中请求：1、判令东星公司支付王雪程的工资2664元（2016年2月份提成和2016年3月份半个月的工资）；2、判令东星公司支付补偿金7416元（3708元/月×2）；3、判令东星公司支付重新就业补偿金3708元；4、判令东星公司支付赔偿金14832元；5、判令东星公司支付拖欠工资的赔偿金666元；6、判令东星公司支付周末加班工资19862元。事实与理由：2014年9月1日，王雪程到东星公司工作，并签订劳动合同。2016年3月15日东星公司突然宣布辞退王雪程，王雪程认为东星公司属于非法辞退职工，故于2016年4月19日向镇江新区劳动人事争议仲裁委（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，该委未能在规定时限内审结。
一审法院认定事实：王雪程2014年9月1日到东星公司工作，2015年9月1日，王雪程与东星公司签订《员工聘用合同》一份，约定：1、合同期限为1年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止；2、王雪程从事的工作是置业顾问，劳动报酬为试用期满每月基本工资2500元。2015年2月至2016年2月期间，东星公司向王雪程名下的中国农业银行账户（账号：62×××75）转账支付王雪程工资，工资由基本工资、交通费、佣金、年终奖等构成，2015年王雪程的月平均工资为3462.5元。2014年9月28日，东星公司作出《处罚通告》一份，载明：我司销售部王雪程在9.21日认筹客户关怀晚宴活动期间，在未穿工作服的情况下，对自己的行为不以为然，当众顶撞上级。基于该员工态度恶劣，公司决定给予降级处理。转为试用期员工，薪资装维试用期薪资，试用期工资1500元；停止接待新客户，周期为1个月，从通告发放日起实施。试用期满需填写《转正申请表》，销售部经理根据试用期表现决定是否继续留用。2016年3月9日，东星公司发出通知一份，载明：销售部员工徐某某、王雪程因拒不接受销售部门经理布置的正常工作安排，该行为已经严重违反了公司规章制度。对上述员工的违法行为处罚公司将另行正式通告。2016年3月15日，东星公司向王雪程发出《员工辞退通知书》，载明：因王雪程女士拒不服从公司安排的正常工作任务，并于上班时间多次违反工作纪律，玩手机、与他人闲谈，做与本职工作不相关的其他事情。根据以上行为，公司决定于2016年3月15日与你终止合同。希望你于2016年3月16日前完成工作交接事项。王雪程收到该辞退通知书后，不服向新区仲裁委提起劳动仲裁。该委因未能在法定时效内审理终结，于2016年5月14日作出仲裁决定书，审理终止。王雪程因此向法院提起诉讼。以上事实有劳动合同、处罚通告、通知、辞退通知书、银行卡记录、仲裁决定书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
原审法院认为，用人单位解除与劳动者之间的劳动关系，应符合劳动合同的约定及法律法规的规定，同时在解除劳动合同时应征求工会的意见。东星公司未能举证证明王雪程违法了单位的规章制度，即便王雪程违反规章制度，东星公司也未能证明王雪程行为已达到解除劳动合同的严重程度。且东星公司以辞退通知书的形式解除与王雪程的劳动合同，未能事先征求公会意见。原审法院认定，东星公司是违法解除与王雪程之间的劳动关系。故对王雪程要求东星公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金即13850元（3462.5元/月×2个月×2倍）的诉讼请求予以支持。王雪程提供的工资卡明细显示东星公司已支付了王雪程2016年2月的工资，现王雪程认为2月份尚有提成工资未领取，但其未能举证证明，故不予支持。王雪程工作至2016年3月15日，东星公司应支付其3月份半个月的工资，双方均未能举证证明王雪程应得的2016年3月份的工资数额，原审法院确认，东星公司应按照月平均工资计算支付王雪程工资1821元。王雪程主张的其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、东星公司应于判决生效之日起十日内支付王雪程工资1821元、违法解除劳动合同的经济赔偿金13850元。二、驳回王雪程的其他诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人认为交通费用不应当包含在被上诉人工资中的主张，本院认为，现有证据并不充分，且从被上诉人的工资单来看，每月的交通费较为固定，原审判决认定交通费属于工资范畴的结果，符合客观实际和一般认知，并无不当，上诉人的主张，本院不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人系房地产公司，根据房产公司工作性质和业务需要，原审判决将王雪程所获交通费、佣金、年终奖等计算进王雪程的工资内，有王雪程提供的银行明细流水账佐证，符合客观实际和工作特征，并无明显不当，上诉人认为交通费、佣金等不应当计算在工资内的主张，本院不予采信。经济补偿金的计算标准应为劳动者解除劳动合同前12个月的平均工资，本案中，王雪程对2016年2月份所发放的工资存有异议，认为东星公司未发放业务提成，虽然原审法院以证据不足驳回了王雪程的该项诉请，但结合房产公司的性质和从保护劳动者权益出发，原审判决未将2016年2月份的工资计算入王雪程的平均工资，亦有合理之处，并无不当。据此，原审判决依照王雪程2015年2月至2016年1月间的平均工资计算赔偿金，并无明显不当，本院不再调整。从现有证据来看，东星公司未能举证证明王雪程行为已达到解除劳动合同的严重程度，且解约程序存在明显程序瑕疵，原审判决上诉人东星公司承担经济赔偿金，符合法律规定。上诉人认为其不应当承担经济赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，东星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江东星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 桂江荣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第687号
原告贺成朋。
被告陶健。
原告贺成朋与被告陶健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陶健经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次索要无果。现向法院起诉，要求：1判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告陶健未作答辩，也未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2015年6月24日，被告陶健向原告贺成朋借款20000元，并出具借条一份，约定到2015年7月3日之前还清本金及利息，期内利息以及逾期利息均按银行贷款利率的四倍标准支付。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年7月21日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶健向原告贺成朋借款20000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺成朋借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，共计660元，由被告陶健负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐安琦
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保565号
申请人：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行
被申请人：被执行人刘冬建,
申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被申请人被执行人刘冬建,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人刘冬建,公民身份号码银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冬建(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币200000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1448号
申请执行人:成都银行股份有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：李捷。
被执行人:曾显平,女,1966年3月14日出生,汉族,住都江堰市科技开发区。
关于申请执行人成都银行股份有限公司申请执行被执行人曾显平借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1448号执行案件的被执行人与（2017）川0181执539号执行案件的被执行人相同，即为曾显平，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1448号执行案件并入（2017）川0181执539号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1448号执行案件并入（2017）川0181执539号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1448号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳崇奎
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢31号
申请执行人刘改枝，女，生于1964年6月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
刘改枝与ＸＸ应民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）豫1222民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘改枝于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ应的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证券、无银行存款、车辆被另案查封。
本院认为，本案被执行人ＸＸ应目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘改枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人ＸＸ应新的财产线索，申请执行人刘改枝可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢31号申请执行人刘改枝，女，生于1964年6月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。刘改枝与ＸＸ应民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）豫1222民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘改枝于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ应的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证券、无银行存款、车辆被另案查封。本院认为，本案被执行人ＸＸ应目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘改枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人ＸＸ应新的财产线索，申请执行人刘改枝可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4792号
原告：应锦平，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：丁君平，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告应锦平诉被告丁君平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告应锦平于9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应锦平申请撤回对被告丁君平的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应锦平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应锦平负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月十八日
代理书记员 成霓霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终27号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田垚，男，1997年6月4日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被富源县公安局刑事拘留并于同日被取保候审。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人田垚犯故意伤害罪一案，于二0一六年十一月十七日作出（2016）云0325刑初271号刑事判决。原审被告人田垚不服，提出上诉�本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人田垚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月18日23时许，被告人田垚在富源县竹园镇朱家庄园KTV门口的场院内与田某1发生口角争执，并使用啤酒瓶将田某1脖子打伤。后经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，田某1所受损伤被评定为轻伤二级。2016年8月17日被告人田垚与田某1达成民事协议，被告人田垚一次性付给田某1医药费等各种费用人民币22600元。田某1对被告人田垚表示谅解并请求对其从轻处罚。2016年8月18日被告人田垚到富源县公安局竹园派出所投案自首。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人田垚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人田垚在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节，其在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对被告人田垚从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人田垚有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，被告人田垚不服，提出上诉称，其具有自首情节，民事部分与被害人达成赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。请求撤销一审判决，对其免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人田垚于2016年7月18日23时许在富源县竹园镇朱家庄园KTV门口的场院内与被害人田某1发生口角后用啤酒瓶将田某1脖子打伤致轻伤二级的事实属实。案发后，原审被告人田垚与被害人田某1达成赔偿协议，一次性赔偿田某1经济损失人民币22600元，并取得了被害人田某1的谅解。
另查明，案发后原审被告人田垚于2016年7月20日到公安机关接受询问并如实陈述了其打伤被害人田某1的事实；2016年8月18日，其到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案情况说明、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、医院住院病历、放射检查报告单、人民调解协议书、谅解书、证人杨某、田某2、田某3、田某4的证言以及被害人田某1的陈述等证据予以证实。被告人田垚对打伤被害人田某1的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人田垚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，双方在当地人民调解委员会的主持下，达成赔偿协议，上诉人田垚已履行了赔偿义务，取得被害人田某1的谅解，且上诉人田垚具有自首情节，根据本案案件事实及被告人田垚具有的量刑情节，可对其免予刑事处罚。上诉人田垚提出对其免予刑事处罚的上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑畸重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初271号刑事判决。
二、上诉人田垚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 胡蓉仟
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 张艳薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15523号
原告：上海众鑫电器成套有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：盛永新，总经理。
委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：范庆锋，负责人。
原告上海众鑫电器成套有限公司与被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人盛永新及其委托诉讼代理人杨永伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海众鑫电器成套有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币119,861元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以119,861元为基数，自2016年9月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告自2007年开始为被告加工机箱外壳，双方签订《工业产品购销合同》，约定付款方式为货到、票到两个月。合同签订后，原告按约为被告加工产品，被告收到加工好的产品后，双方进行对账，原告向被告开具增值税发票，被告付款。但被告一直逾期付款，原告最后一张发票的开具日期为2016年5月24日，发票开具后，经原告多次催要，被告在2016年1月1日支付了30,000元。截至起诉时，原告共向被告开具的发票金额为1,350,668元，被告仅支付货款1,230,807元，尚欠货款金额为119,861元，故涉讼。
被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告自2007年至2016年发生交易往来，签订数份《工业产品购销合同》，约定原告为被告加工机箱外壳，并对产品名称、数量、型号、单价等进行了约定，结算方式有约定货到票到六个月付清或2个月、3个月或90天付款。合同签订后，原告按约履行送货义务，并开具总额为1,350,668元的增值税专用发票。被告滚动付款，累计付款金额为1,230,807元。
以上事实，由原告提供的工业产品购销合同、送货单、增值税发票、付款凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
审理中，本院向上海市金山区国家税务局调取涉案144份增值税发票的认证信息，税务局向本院出具涉税证明1份，涉案的141张增值税发票总金额为1,320,688元，另三份增值税发票(号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)无认证结果。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立、合法有效。根据原告提供的合同、送货单及增值税发票，双方发生的交易金额为1,320,688元，另三份增值税发票未经认证，也无相应的合同、送货单予以佐证，本院无法认定该笔加工款实际发生。故双方交易的总金额扣除被告的已付款1,230,807元，被告尚欠的加工款金额为89,881元。根据合同约定的付款方式，原告最后一次开票日期为2014年2月24日，依此计算六个月，最迟付款时间为2014年8月24日，被告未按时付款，原告主张逾期付款利息损失，并从2016年9月1日起算，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众鑫电器成套有限公司加工款人民币89,881元；
二、被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众鑫电器成套有限公司逾期付款利息损失(以人民币89,881元为基数，自2016年9月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,697元，财产保全申请费人民币1,119元，合计诉讼费用人民币3,816元，由原告上海众鑫电器成套有限公司负担人民币954.50元(已付)，由被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司负担人民币2,861.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3759号
原告：李庭，男，生于1981年11月16日，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张晓红，女，生于1966年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告李庭与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李庭于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庭撤诉。
案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告李庭负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一七年十一月三日
书记员 张晶晶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3083号
原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，经营者江淑春，女，1967年3月19日出生，住乾安县大布苏工业园区。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王占发，住乾安县。
被告：魏广东，住乾安县。
乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处诉王占发、魏广东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，王占发、魏广东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占发给付肥款32200元并自2016年5月1日起至2016年12月31日止按月利率1分给付利息，2017年1月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息；2.被告魏广东承担连带责任。事实和理由：2016年4月7日，王占发向原告赊购化肥共计32200元并为原告出具欠据一枚，约定自2016年5月1日起按照月利率1分计息，2016年12月31日前一次性还清。逾期，按照月利率2分计息，并由魏广东提供担保。依照法律规定，对担保方式未约定的，承担连带保证责任。上述款项至今未还，无奈诉至法院。
王占发未作答辩。
魏广东未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交欠据、出货单及原告当庭陈述。
本院认为，王占发、魏广东未到庭参加诉讼，视为其承认乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处在本案中主张的事实，故对乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处主张的事实予以确认。原告与王占发之间买卖关系合法有效，王占发应按约定向原告给付货款，未给付，应按约定承担违约责任。魏广东作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。魏广东向原告承担连带保证责任后，有权向王占发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、王占发于本判决生效之日起三日内支付乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处化肥款人民币32200元及该款自2016年5月1日起至2016年12月31日止按月利率1分给付利息，自2017年1月1日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
二、魏广东对上述第一项债务承担连带责任，并有权向王占发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由王占发、魏广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初316号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人巩某某，男。2017年9月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年10月30日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人巩某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年9月14日，天水市公安局麦积分局五龙派出所民警在工作中发现麦积区五龙乡陈家山村被告人巩某某家中藏有土枪一支。经鉴定，该枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人巩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。
被告人巩某某对公诉机关的指控未提出异议。
审理查明，2017年9月14日，天水市公安局麦积分局新阳派出所民警在位于天水市麦积区五龙乡陈家山村山坪的被告人巩某某家中查获猎枪一支。2017年9月21日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支系单筒猎枪，以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书及到案经过，被告人巩某某的供述、天水市公安局麦积分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管凭据及照片，案发现场指认笔录及照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]446号检验鉴定意见书以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人巩某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人巩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的猎枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0503刑初316号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人巩某某，男。2017年9月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年10月30日，本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人巩某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2017年9月14日，天水市公安局麦积分局五龙派出所民警在工作中发现麦积区五龙乡陈家山村被告人巩某某家中藏有土枪一支。经鉴定，该枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人巩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。被告人巩某某对公诉机关的指控未提出异议。审理查明，2017年9月14日，天水市公安局麦积分局新阳派出所民警在位于天水市麦积区五龙乡陈家山村山坪的被告人巩某某家中查获猎枪一支。2017年9月21日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支系单筒猎枪，以火药燃烧为动力，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书及到案经过，被告人巩某某的供述、天水市公安局麦积分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管凭据及照片，案发现场指认笔录及照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2017]446号检验鉴定意见书以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巩某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人巩某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人巩某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的猎枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 薇二〇一七年十一月三日书 记 员 金文洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00173号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县庐城镇塔山路327号。
法定代表人：莫家华，该××主任。
被执行人：陈某，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：代某，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对陈某、代某社会抚养费征收一案于2013年12月17日作出的庐人口计生征决（2013）第3070号征收决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第3070号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第3070号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第3070号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第3070号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00173号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：陈某，农民。
被执行人：代某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对陈某、代某社会抚养费征收一案于2013年12月17日作出的庐人口计生征决（2013）第3070号征收决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第3070号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第3070号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第3070号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2013）第3070号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行初61号
原告吕锅仓，男，1975年9月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人李金岭，该局局长。
本院在审理原告吕锅仓不服被告任丘市人力资源和社会保障局工伤保险不赔付一案中，原告吕锅仓于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕锅仓撤回起诉。
诉讼费２５元，由原告吕锅仓负担。
审 判 长 张立春
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 雅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第12号
原告：王某。
被告：吴某。
原告王某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决，原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼。
原告王某起诉称，原、被告于1990年1月4日登记结婚，并于同年10月生育女儿王某甲，现已成年。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，自2011年8月至今，原、被告分居两地，夫妻感情已破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，并补充陈述：原告目前在外地工作，2012年、2013年年底回家时曾与被告发生过争吵。
原告王某为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：
书证1：《结婚登记申请书》一份，以证明原、被告于1990年1月4日登记结婚的事实。
书证2：南浔区和孚镇新荻村村民委员会出具的《证明》一份，以证明被告吴某与《结婚登记申请书》上潘某系同一人的事实。
书证3：身份证复印件一份，以证明原、被告婚生女儿王某甲于1990年10月9日出生的事实。
被告吴某未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：被告不同意离婚，相信原告能回心转意，愿意接受原告并共同生活。被告吴某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的书证1、2、3，经被告质证后均没有异议。
原告向本院提交的上述证据，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原、被告1990年1月4日登记结婚，于同年10月9日生育女儿王某甲的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1990年1月4日登记结婚，并于同年10月9日生育女儿王某甲，现已成年。因原告在外地工作，2012年、2013年年底回家时与被告为生活琐事曾发生过争吵，致使原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后生育一女，组建了完整的家庭，夫妻感情较好。因原告到外地工作后，回家时间较少，夫妻感情有所冷淡，原、被告为生活琐事发生了争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，本案中原告也未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后原、被告双方多加沟通，相互关心，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某请求与被告吴某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年二月十七日
书记员 杨明宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初第1520号
原告陈三才，男，1962年6月23日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告唐邦胜，男，1968年9月9日出生，汉族，住枝江市。
被告湖北国丰建设有限公司，住所地枝江市仙女镇仙女二路中段。
本院在审理原告陈三才与被告唐邦胜、湖北国丰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈三才于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈三才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈三才撤回起诉。
案件受理费减半收取341元，由原告陈三才负担。
审判员 王艳
二〇一六年十二月六日
书记员 梅巧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12642号
原告胡海如，男，1978年6月24日出生。
被告姚汝金，男，1969年12月20日出生。
原告胡海如与被告姚汝金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海如、被告姚汝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海如诉称：2014年8月4日10时许，原告在被告开设位于顺义区马坡镇白各庄村北京姚汝金驴肉馆购买驴肉火烧问题，被告与原告发生纠纷，并将原告打伤。后原告报警，被告受到行政拘留五日并处罚200元的行政处罚。但被告拒不赔偿原告各项损失，故原告起诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费1185.57元，误工费20000元，交通费800元，营养费3000元，护理费3000元，鉴定费1500元，通信费300元，精神损害抚慰金3000元，以上共计32785.57元；2.诉讼费由被告负担。
被告姚汝金辩称：原告所述事实属实，我的确打了原告，但原告的诉讼请求过高，我只同意赔偿一千多元。
经审理查明：姚汝金在北京市顺义区马坡镇白各庄村经营驴肉馆。2014年8月4日上午10时许，胡海如在该驴肉馆购买驴肉火烧时与姚汝金发生口角，后姚汝金使用擀面杖将胡海如致伤。胡海如在北京市顺义区医院进行门诊治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、左前臂软组织损伤。胡海如支付医疗费1185.57元。姚汝金辩称自己支付了胡海如于2014年8月4日产生医疗费819.40元，但未提交相关证据。
2014年8月12日，受公安机关委托，经北京中正司法鉴定所鉴定，胡海如身体所受损伤构成轻微伤，胡海如为此支出鉴定费1500元。
关于误工费，胡海如提交北京利康盛兴商贸中心出具的误工证明一张，主张误工期为一个月，误工损失为20000元；姚汝金认可误工期为3天，误工损失为每天50元至80元。关于交通费，胡海如提交汽油发票三张，主张800元，称系就医、鉴定、去公安机关处理案件、搜集证据产生；姚汝金认可交通费100元。关于护理费，胡海如提交北京亮颖丰盛信息服务部个体工商户营业执照、误工证明，主张其由朋友张亮颖护理10天，每天300元；姚汝金认可护理期3天，每天80元。关于通信费，胡海如提交充值卡发票一张，主张系其给律师、法院、公安打电话产生的费用；姚汝金同意赔偿50元。关于营养费、精神损害抚慰金，胡海如未提交相关证据。
上述事实，有北京市顺义区医院门诊收费收据、处方、诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局顺义分局行政处罚卷，双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，胡海如因购买驴肉火烧与姚汝金发生口角，后姚汝金持擀面杖将胡海如打伤。姚汝金对胡海如因此造成的合理损失，应该承担侵权责任。
对于胡海如主张各项请求本院认定如下：一、医疗费，于法有据，本院予以支持；二、误工费，胡海如提交了误工证明，未提交劳动合同和工资发放明细，本院根据胡海如的工作性质，结合医嘱休息时间酌情予以支持；三、交通费，本院结合胡海如就医时间、地点和伤情等予以酌定；四、营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持；五、护理费，胡海如提交了护理人员张亮颖的误工证明，但未提交工资发放明细，本院根据相关医嘱予以酌定；六、鉴定费，于法有据，本院予以支持；七、通信费，胡海如提交的充值卡发票不能认定系其因此次纠纷所花费，但姚汝金自愿赔偿50元，对此本院不持异议；八、精神损害抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。姚汝金关于其为胡海如垫付医疗费819.40元的辩解意见，未提交相关证据证明，对此本院不予采信。对胡海如诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告姚汝金赔偿原告胡海如医疗费、误工费、交通费、护理费、鉴定费、通信费共计五千七百六十三元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告胡海如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元，由原告胡海如负担五十四元（已交纳），由被告姚汝金负担二百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵文鑫
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终1100号
上诉人(原审被告)：聂中俊，男，汉族，居民，1981年7月16日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人(原审原告)：王义，男，汉族，农民，1977年9月20日出生，住湖北省勋县。
委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，居民，1972年1月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人聂中俊因与被上诉人王义房屋租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）湘1302民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人聂中俊上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担返还定金的责任，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、湘阳路新合作国际商贸城旁边的停车场系李正艺从第三人处租赁的，上诉人聂中俊只是李正艺的代理人，并非合同当事人。广告牌上所留联系方式是李正艺的，被上诉人王义一开始就知道上诉人只是代理人。上诉人聂中俊收到被上诉人20000元定金后，代为出具收条，并在当天就把定金通过银行转账给李正艺。2、本案定金合同已经生效，是王义没有依约履行合同，其一直以场地马路在修建为由拒绝签订正式租赁合同，违反了定金合同约定。一审法院单纯根据合同文字内容判决是错误的。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担返还定金的责任。
被上诉人王义辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人王义向一审法院起诉请求：判令被告聂中俊退还原告王义预交场地定金人民币20000元及利息，并由被告聂中俊承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王义从事汽车销售，通过广告牌得知位于湘阳路新合作国际商贸场旁边的停车场正对外招租，原告王义经介绍与被告聂中俊联系，欲租赁该停车场。2016年2月29日，原告王义向被告聂中俊通过转账支付了定金20000元，并由被告聂中俊出具了收条，该收条的主要内容为：“今收到王义预交场地定金人民币20000元，预租场地位于湘阳路新合作国际商贸场旁边，定金期限为2016年3月4日前正式签订租赁合同，若不能按期签订租赁合同，无条件退还本定金。收款人：聂中俊。”但双方在后就租赁场地有关事宜无法达成一致，至今未签订租赁合同。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告就场地租赁事宜达成初步意向，并由原告向被告支付了定金20000元，双方之间的定金合同依法成立并生效。双方约定于2016年3月4日前正式签订租赁合同，若不能按期签订租赁合同，无条件退还该定金。现双方因故未签订租赁合同，依照双方的约定，被告应当无条件返还该定金20000元。原告主张由被告支付利息，可以按照银行同类贷款利率自2016年3月4日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告聂中俊于本判决生效之日起十日内返还原告王义定金20000元，并自2016年3月5日起按月利率0.5%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告聂中俊负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，上诉人聂中俊与被上诉人王义就场地租赁事宜达成初步意向，王义向聂中俊支付定金20000元，聂中俊出具收条，双方之间的定金合同依法成立并生效。根据双方约定，2016年3月4日前正式签订租赁合同，若不能按期签订租赁合同，无条件退还该定金。后双方未签订租赁合同，聂中俊提出其不是本案租赁合同当事人，而仅为受托人，合同未签订是王义造成的，但其对此一主张未提交充分的证据予以证明，原审依照双方当事人的约定认定聂中俊应当无条件返还此笔定金并无不当。
综上所述，上诉人聂中俊的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人聂中俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2906号
原告：常连梅，女，37岁。
委托诉讼代理人：德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：王世海，男，50岁。
本院在审理原告常连梅与被告王世海转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年九月十七日
书记员 刘家振
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第117号
上诉人（原审被告）马媛，女，1982年12月30日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人王政平，男，1974年1月1日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。系马媛表哥。
被上诉人（原审原告）李慧，女，1982年10月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人朱新东，男，1981年8月7日出生，汉族，住新疆福海县。系李慧丈夫。
上诉人马媛因合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马媛的委托代理人王政平，被上诉人李慧的委托代理人朱新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马媛在福海县城镇开设店铺经营“方冠杨氏净白”面膜产品，李慧于2013年6月26日给马媛交纳了5万元加盟马媛经营的产品，双方口头约定在其他县市特许李慧独家经营“方冠杨氏净白”面膜产品，马媛于当日出具了5万元收条一张，其中2万元为李慧支付给马媛加入“方冠杨氏净白”面膜销售的加盟费，3万元为购买“方冠杨氏净白”面膜产品的货款，后李慧陆续从马媛处按照批发价提走3万元的“方冠杨氏净白”面膜产品。李慧对没有销售的“方冠杨氏净白”面膜产品自愿承担损失。
原审法院认为，马媛作为“方冠杨氏净白”面膜产品的经营特许人，不能提供“方冠杨氏净白”面膜产品的厂家营业执照、注册商标、合格证明等产品相关信息，特许李慧加盟“方冠杨氏净白”面膜产品的销售，并收取了李慧的加盟费2万元，违反了《商业特许经营管理条例》第三条第二款“企业以外的单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定；双方口头约定的特许加盟协议，马媛未与李慧签订书面合同，违反了《商业特许经营管理条例》第十一条第一款“从事特许经营活动，特许人与被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同”的规定，双方口头约定的特许加盟合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，马媛收取李慧的加盟费2万元应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李慧与马媛口头约定的《加盟协议》无效；二、马媛于本判决生效之日起三日内返还李慧加盟费2万元。本案案件受理费300元，由马媛负担。
马媛不服该判决，提起上诉，其上诉理由，原审判决认定马媛与李慧之间系特许经营合同法律关系错误。马媛取得《方冠杨氏净白》阿勒泰地区代理商资格，收取李慧的加盟费后持续供货，马媛与李慧之间的法律关系不符合《商业特许经营条例》规定的特许经营合同的法律特征，双方之间仅是对某一商品持续的买入卖出，是买卖合同关系。请求依法撤销原审判决，驳回李慧的诉讼请求，由李慧承担一、二审诉讼费。
李慧答辩称，马媛销售的产品是三无产品，收取加盟费无法律依据，其上诉请求不成立，应当返还加盟费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提供新证据，对原审中的证据无新的意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本案争议焦点，马媛与李慧之间是何种法律关系，马媛应否返还李慧2万元加盟费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，马媛与李慧之间除交付货物和支付对价之外，马媛还收取李慧加盟费，并限定销售区域，双方之间是加盟合同关系，马媛关于本案为买卖合同关系的上诉理由不成立，不予采信。原审及二审审理中法庭责令马媛提供“方冠杨氏净白”产品的合格证、生产厂家、使用说明及其他产品资料，营业执照、授权证书等经营资料，马媛拒不提供，应视为无上述产品资料和经营资料。马媛将无合格证、无产品外包装等信息的产品用于经营，违反了《中华人民共和国产品质量法》的强制性规定，双方之间口头合同无效，马媛应退还因该合同收取的2万元加盟费。特许经营合同是拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。马媛系自然人，不具备特许人资格，未与李慧签订书面合同，无统一经营模式，双方之间的关系不符合特许经营的法律特征，故原审法院适用特许经营法律关系处理本案不当，但认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二终字第117号上诉人（原审被告）马媛，女，1982年12月30日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。委托代理人王政平，男，1974年1月1日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。系马媛表哥。被上诉人（原审原告）李慧，女，1982年10月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。委托代理人朱新东，男，1981年8月7日出生，汉族，住新疆福海县。系李慧丈夫。上诉人马媛因合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马媛的委托代理人王政平，被上诉人李慧的委托代理人朱新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，马媛在福海县城镇开设店铺经营“方冠杨氏净白”面膜产品，李慧于2013年6月26日给马媛交纳了5万元加盟马媛经营的产品，双方口头约定在其他县市特许李慧独家经营“方冠杨氏净白”面膜产品，马媛于当日出具了5万元收条一张，其中2万元为李慧支付给马媛加入“方冠杨氏净白”面膜销售的加盟费，3万元为购买“方冠杨氏净白”面膜产品的货款，后李慧陆续从马媛处按照批发价提走3万元的“方冠杨氏净白”面膜产品。李慧对没有销售的“方冠杨氏净白”面膜产品自愿承担损失。原审法院认为，马媛作为“方冠杨氏净白”面膜产品的经营特许人，不能提供“方冠杨氏净白”面膜产品的厂家营业执照、注册商标、合格证明等产品相关信息，特许李慧加盟“方冠杨氏净白”面膜产品的销售，并收取了李慧的加盟费2万元，违反了《商业特许经营管理条例》第三条第二款“企业以外的单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定；双方口头约定的特许加盟协议，马媛未与李慧签订书面合同，违反了《商业特许经营管理条例》第十一条第一款“从事特许经营活动，特许人与被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同”的规定，双方口头约定的特许加盟合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，马媛收取李慧的加盟费2万元应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李慧与马媛口头约定的《加盟协议》无效；二、马媛于本判决生效之日起三日内返还李慧加盟费2万元。本案案件受理费300元，由马媛负担。马媛不服该判决，提起上诉，其上诉理由，原审判决认定马媛与李慧之间系特许经营合同法律关系错误。马媛取得《方冠杨氏净白》阿勒泰地区代理商资格，收取李慧的加盟费后持续供货，马媛与李慧之间的法律关系不符合《商业特许经营条例》规定的特许经营合同的法律特征，双方之间仅是对某一商品持续的买入卖出，是买卖合同关系。请求依法撤销原审判决，驳回李慧的诉讼请求，由李慧承担一、二审诉讼费。李慧答辩称，马媛销售的产品是三无产品，收取加盟费无法律依据，其上诉请求不成立，应当返还加盟费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新证据，对原审中的证据无新的意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本案争议焦点，马媛与李慧之间是何种法律关系，马媛应否返还李慧2万元加盟费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，马媛与李慧之间除交付货物和支付对价之外，马媛还收取李慧加盟费，并限定销售区域，双方之间是加盟合同关系，马媛关于本案为买卖合同关系的上诉理由不成立，不予采信。原审及二审审理中法庭责令马媛提供“方冠杨氏净白”产品的合格证、生产厂家、使用说明及其他产品资料，营业执照、授权证书等经营资料，马媛拒不提供，应视为无上述产品资料和经营资料。马媛将无合格证、无产品外包装等信息的产品用于经营，违反了《中华人民共和国产品质量法》的强制性规定，双方之间口头合同无效，马媛应退还因该合同收取的2万元加盟费。特许经营合同是拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。马媛系自然人，不具备特许人资格，未与李慧签订书面合同，无统一经营模式，双方之间的关系不符合特许经营的法律特征，故原审法院适用特许经营法律关系处理本案不当，但认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马媛负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝      建      军审 判 员 胥      彩      霞代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一五年十二月八日书 记 员 胡      忠      强
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督10号
申请人:王明。
被申请人：胡海江。
申请人王明于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人王明称，被申请人于2017年5月20日向申请人借款50000元，约定借款期限至同年7月20日。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了被申请人出具的借条一份。现要求被申请人立即归还所欠申请人借款50000元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
胡海江应当自收到本支付令之日起十五日内归还王明借款50000元。
申请费350元，由胡海江负担。
被申请人胡海江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一八年一月十六日
书记员 钱佳飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4312号
罪犯谭某三，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2014年1月26日作出（2013）遂刑初字第221号刑事判决，以被告人谭某三犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭某三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某三予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25759号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。
被告李琳，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告李琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)13,500元；2、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以13,500元为借款本金，按照月利率2％计算自2016年7月16日起至实际还清之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告以资金周转为由向原告借款13,500元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告李琳未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款13,500元，约定还款日期为2016年7月15日，未约定借款利息。《借款协议》第六条约定滞纳金、罚息分别按每天千分之五计算。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款7,550元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告李琳之间存在债权债务关系，被告李琳应当按约返还借款及支付逾期借款利息。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额7,550元，另借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定了滞纳金、罚息，原告主张的逾期利息、违约金及罚息相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，综合考虑借款金额的重新认定，本院对此予以支持。即以7,550元为基数支持原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请,本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持。被告李琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李琳应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币7,550元；
二、被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币7,550元为基数，按年利率24％计算自2016年7月16日起至实际清偿之日止)。
如果未�本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元(原告已预交)，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01761号
原告：孟超。
被告：姜涛。
本院在审理原告孟超诉被告姜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟超撤回起诉。
案件受减半收取为25元，由原告孟超负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年八月十八日
代书记员 樊 俪
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执262号
申请执行人杨新荣。
被执行人新乡市龙发针织有限公司。
被执行人陈惠萍。
本院在执行杨新荣申请执行新乡市龙发针织有限公司（苏龙兵）、陈惠萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人新乡市龙发针织有限公司（苏龙兵）、陈惠萍无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘容铭
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1344号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李广粉、李洪珍、翁桂军、翁桂龙、翁怀银、翁纪军、翁战廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁纪军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将翁纪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1344号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李广粉、李洪珍、翁桂军、翁桂龙、翁怀银、翁纪军、翁战廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁怀银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将翁怀银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1344号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李广粉、李洪珍、翁桂军、翁桂龙、翁怀银、翁纪军、翁战廷、郑德荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑德荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑德荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1344号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李广粉、李洪珍、翁桂军、翁桂龙、翁怀银、翁纪军、翁战廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李洪珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1344号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李广粉、李洪珍、翁桂军、翁桂龙、翁怀银、翁纪军、翁战廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁桂军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将翁桂军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1344号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李广粉、李洪珍、翁桂军、翁桂龙、翁怀银、翁纪军、翁战廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁桂龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将翁桂龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1344号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人翁桂军，男，1975年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑德荣，女，1971年9月14日，汉族，郯城县，居民。被执行人翁战廷，男，1956年6月9日，汉族，郯城县，居民。被执行人李洪珍，女，1959年12月3日，汉族，郯城县，居民。被执行人翁桂龙，男，1989年10月8日，汉族，郯城县，居民。被执行人李广粉，女，1969年2月16日，汉族，郯城县，居民。被执行人翁怀银，男，1958年7月23日，汉族，郯城县，居民。被执行人翁纪军，男，1989年12月5日，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除对被执行人翁桂龙所有的小型汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆及普通摩托车（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二〇一六年七月七日书记员  邵斌
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第320号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民。2013年7月4日因危险驾驶被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2013年12月9日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2013）第293号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，�2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员贾贞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日15时35分许，被告人赵某醉酒后驾驶冀R×××××时代轻型普通货车在廊坊市广阳区银河路与桐万路交口处，先后与姜某某驾驶的冀R×××××中华轿车、李某驾驶的京N×××××宝马轿车相撞。民警赶到现场后发现被告人赵某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回廊坊市交警一大队进行调查。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为232.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故当事人陈述材料、廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的酒精检验鉴定报告、对被告人赵某的采血照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、破案经过、人口详细信息、交通事故损害赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人赵某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年一月�日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1271号
原告：陈某某，男，1986年4月4日出生，汉族，村民。
被告：李某某，女，1988年1月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某某承担。
审判员 李伯宏
二〇一五年四月十四日
书记员 刁世源
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1119号
原告佟飞龙，男，1966年7月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告王吐丫，女，1982年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告叶红喜，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告佟飞龙与被告王吐丫、叶红喜买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟飞龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟飞龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佟飞龙负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 洪 星
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵守泽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2808号之一
申请执行人：宋水林，男，1963年3月16日生，汉族，住长兴县。
被执行人：陶海涛，男，1971年8月2日生，汉族，住长兴县。
被执行人：林承月，女，1974年11月10日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人宋水林与被执行人陶海涛、林承月民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中达成执行和解协议并在履行期间，申请执行人于2017年12月6日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2808号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王建兵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2917号
申请执行人谢曰瑞，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住北京市。
被执行人韩久勤，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人谢曰瑞与被执�人韩久勤房屋租赁合同纠纷一案，2017年7月5日本院作出（2017）京0116民初4019号民事调解书，调解韩久勤于2017年10月31日前一次性向谢曰瑞支付材料款、加工费共计30000元。申请执行人谢曰瑞于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月3日向申请执行人谢曰瑞发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月9日向被执行人韩久勤发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人韩久勤在各银行共开设7个账户，账户余额共计为476.52元。本院已冻结其尾号为1543、6574、1404、1700的银行账户。本院对被执行人韩久勤依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人韩久勤确无其他财产可供执行财产，且申请执行人谢曰瑞亦�法提供被执行人韩久勤财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人谢曰瑞尚未实现的债权，应由被执行人韩久勤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谢曰瑞发现被执行人韩久勤有可供执行财产或被执行人韩久勤有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 池芸倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7938号
原告：张志伟，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：冯伟，绍兴市上虞区法律援助中心律师。
被告：谢银贤，男，布依族，1978年9月16日出生，住贵州省惠水县。
本院在审理原告张志伟与被告谢银贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志伟于2017年11月8日向本院提出撤回对被告谢银贤的起诉申请。
本院认为，原告张志伟自愿申请撤回对被告谢银贤的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回对被告谢银贤的起诉。
本案受理费1313元，减半收取656.50元，由原告张志伟负担。
审判员 王技江
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁娅萍
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终411号
上诉人（原审原告）赵帅。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
委托代理人张西峰，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部办公室工作人员。
上诉人赵帅因要求被上诉人曲阜市人民政府返还宅基地、恢复原状、赔偿损失一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)济行初字第395号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵帅的委托代理人臧云、被上诉人曲阜市人民政府的委托代理人颜世祥、张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，为建设尼山文化旅游度假区，济宁市人民政府于2010年9月26日成立济宁市筹建尼山文化旅游度假区领导小组，2012年1月5日，专家评审委员会评审通过《尼山文化旅游度假区总体规划》，2012年12月31日山东省人民政府批准将曲阜市董庄乡屈家村、南辛镇黄土村、王庄镇王庄村建设用地征收，2012年3月19日，曲阜市人民政府成立曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部，并于同年9月7日制定了《尼山圣境文化旅游项目建设工程搬迁安置补偿实施方案》。2012年9月24日，曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部与原告赵帅签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，原告同意将其位于曲阜市南辛镇黄土村的宅基地及房屋拆除，并于同日交房，其后领取了部分补偿款。2015年8月15日原告向曲阜市国土资源局申请政府信息公开，同月26日曲阜市国土资源局回复原告，申请人房屋所属地块目前尚未建设，无建设用地项目用地审批。原告诉至法院，要求被告返还原告位于尼山镇黄土村宅基地，并将宅基地上的建筑物恢复原状，同时赔偿原告房屋租赁费9000元、精神损失费9万元。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿，得到行政赔偿必须存在具体行政行为具有违法情形这一前提。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定“在行政赔偿中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”，本案中，原告与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部2012年9月24日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，至2015年10月9日向法院起诉确认被告做出的具体行政行为违法，已经超过了2年起诉期限，且原告与案外人签订的租房合同并不能证明系因被告的行为造成其房屋租赁费损失9000元，原告要求被告支付精神损失费9万元亦无事实法律依据。综上，原告的诉讼请求法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决驳回原告赵帅的诉讼请求。
原审原告赵帅不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定上诉人超过起诉期限的结论错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人即属于后一种情形，即本案赔偿之诉应适用确认征地行为无效之诉的起诉期限。2、原审法院适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定判决驳回上诉人的诉讼请求错误。原审法院先审查并认定了上诉人的起诉超过了起诉期限，之后审查并认定了原告诉讼请求没有证据支持，存在逻辑错误。如其已经认定起诉超过起诉期限，应以裁定方式驳回起诉，而不应以判决方式驳回诉讼请求。综上，请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人曲阜市人民政府庭前未向本院提交书面答辩意见。
二审庭审中，合议庭组织双方当事人围绕“原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否合法正确”这一审理重点进行了查证辩论。上诉人坚持上诉状中的意见。被上诉人认为，上诉人搬迁的行为是基于行政协议而不是基于征地行为；上诉人与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部签订的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方真实的意思表示且已实际履行，是有效的行政性协议；原审法院判决正确，应予以维持。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在原审中已经质证，二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院同意原审法院据此查明的事实。
本院另查明，上诉人赵帅与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部签订协议的名称为《房屋搬迁安置补偿协议》，原审法院认定为《房屋拆迁安置补偿协议》，存在笔误，本院予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二至四条规定，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人或者其他组织人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”第三十四条规定，“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”。根据上述规定，不管是提起行政诉讼时一并提出还是单独提出行政赔偿请求，行政行为违法是受害人取得赔偿的前提。本案中，上诉人向原审法院另案提起要求确认被上诉人征地行为无效的同时提起本案行政赔偿诉讼，但本院已于2016年6月17日作出（2016）鲁行终465号行政裁定，驳回了上诉人要求确认被上诉人征地行为无效的起诉。因此，在没有生效法律文书对上诉人所诉被上诉人征地行为进行违法确认的情况下，上诉人据此提出的行政赔偿之诉也就失去了前提和基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，应予驳回。原审法院以超过起诉期限等为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销济宁市中级人民法院作出的（2015）济行初字第395号行政判决；
二、驳回上诉人赵帅的起诉。
一、二审案件受理费人民币各50元，退还给上诉人赵帅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋巧菲