山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初290号
原告：申秀芝，居民。
委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：张晓文，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告申秀芝诉被告张晓文、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀芝的委托代理人李子浩，被告张晓文，被告平安财保日照支公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申秀芝诉称：2015年6月23日20时15分，被告张晓文驾驶鲁L号牌轿车行驶至日照市海曲西路烟墩岭路段时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。该事故经交警认定，张晓文与原告负事故的同等责任。鲁L号牌轿车在被告平安财保日照支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计102843.48元并承担本案诉讼费。
被告张晓文辩称：发生事故属实，答辩人已为原告垫付医疗费6000元，请求依法处理。
被告平安财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年6月23日20时15分，被告张晓文驾驶鲁L号牌轿车行驶至日照市海曲西路烟墩岭村路段时，与原告申秀芝驾驶的电动二轮车相撞，致车辆受损，原告申秀芝受伤。该事故经交警认定，被告张晓文与原告申秀芝负事故的同等责任。
另查明：鲁L号牌轿车所有人系被告张晓文，该车在被告平安财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告申秀芝因受伤入日照市中医医院住院治疗24天，被诊断为左膝前交叉韧带断裂、左胫骨外侧髁骨挫伤、左膝内侧半月板损伤等。原告的伤情经其申请，本院委托山东金盾司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月2日作出鲁金司所（2015）临鉴字第1174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：申秀芝2015年6月23日遭遇车祸，致左膝交叉韧带断裂、左胫骨外侧髁骨挫伤、左膝内侧半月板损伤、双侧膝关节损伤、双侧膝关节积液等。上述损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；因上述损伤且术后内固定物置留，待骨折愈合后，参照县（市）级医院目前行手术取出的医疗费为5000元；关于膝关节积液的治疗费用应按医院实际收费为据。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费45289.27元；2、住院伙食补助费480元（20元／天24天）；3、护理费3000元；4、误工费14770.98元（117.23元／天126天）；5、交通费480元；6、伤残赔偿金58444元；7、鉴定费2300元；8、精神损害赔偿金2000元；9、后续治疗费5000元，共计131764.25元。原告提交的证据有：诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二十一份、住院病历一份、用药明细一份、护理人员身份证复印件一份、日照市东港区日照街道前将帅沟村委证明两份、鉴定意见书一份、鉴定收费票据一份。
对原告的主张及提交的证据，被告平安财保日照支公司质证意见如下：对医疗费证据真实性无异议，对出院后的门诊医疗费有异议；对住院伙食补助费无异议；护理费应按70元／天计算；对误工费有异议，误工天数最长应为70天；对误工费标准有异议，原告提交的村委证明无经办人签字及土地承包合同等，不能证实原告从事该行业，也不能证实原告因该次事故造成收入减少，误工费同意按80元／天计算；交通费应按10元／天计算；对残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费均无异议，但鉴定费不属保险公司赔偿范围；原告伤情较轻，不应支持精神损害赔偿金。
被告张晓文的质证意见同被告平安财保日照支公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、日照市东港区日照街道前将帅沟村委证明、鉴定意见书、鉴定收费票据、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告张晓文驾驶鲁L号牌轿车与原告申秀芝驾驶的电动二轮车相撞，致车辆受损，原告申秀芝受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，原告申秀芝与被告张晓文承担事故的同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。故本院酌定被告张晓文按60%的比例承担事故赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告平安财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。
对于原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为
45273.77（3647.3元（门诊医疗费）＋41626.47元］，予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费480元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2300元、后续治疗费5000元被告无异议，原告主张符合法律规定，均予以确认；3、对原告主张的护理费，结合原告伤情，按日照市护工工资标准100元／天计算24天，为2400元；4、原告提交的证据不能证明其误工损失数额，但考虑原告在事故中受伤住院，确存在误工损失，对其主张的误工费按2014年山东省城镇居民收入标准29222元／年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间确认为94天，误工费确认为7525.67元（29222元／年÷365天94天）；4、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费480元予以确认；5、原告在本次事故中致十级伤残，确存在一定的精神损害，考虑原告在事故中亦存在过错，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元。以上损失共计
122903.44元。
上述损失，由被告平安财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告申秀芝医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费2400元、误工费7525.67元、交通费480元、精神损害赔偿金1000元，共计79849.67元。对原告的其他损失43053.77元，由被告张晓文按60%的比例赔偿25832.26元。被告张晓文已付原告6000元，尚应赔偿19832.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申秀芝医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费2400元、误工费7525.67元、交通费480元、精神损害赔偿金1000元，共计79849.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张晓文赔偿原告申秀芝医疗费、后续护理费、住院伙食补助费等各项损失共计19832.26元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告申秀芝本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1179元，由原告申秀芝负担36元，由被告张晓文负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年三月十七日
书记员 姚 玲