广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1500号
原告：黄松深，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：朱旺娣，广东杰信律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区汇穆服装店，住所地广州经济技术开发区宝石路**号高燊科技大厦第陆层第***号。
投资人：肖启穆。
被告：肖启穆，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告黄松深与被告广州市黄埔区汇穆服装店、肖启穆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松深的委托代理人朱旺娣到庭参加诉讼，被告广州市黄埔区汇穆服装店、肖启穆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松深向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付布款595215元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告广州市黄埔区汇穆服装店一直有生意往来，被告向原告购买布匹。2016年9月13日，经双方核对，被告从2015年7月至2016年5月止共拖欠原告布款725215元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，约定2016年9月1日起每月向原告付款10万元-15万元。但被告仅在9月份向原告支付了13万元布款，并未按时在10月份向原告支付剩余布款595215元。原告认为，原告已经全面履行了义务，被告依法负有向原告支付布款的义务，但被告拒不支付的行为严重损害了原告的利益。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告肖启穆应对被告广州市黄埔区汇穆服装店的债务承担无限责任。故此，请求法院判如所请。
原告为证明其起诉事实主张，提交下了列证据：
1、原告及被告肖启穆身份证复印件、商事登记基本信息、工商内档，证明原、被告双方的主体资格；
2、欠条原件，证明被告从2015年7月至2016年5月止拖欠原告布款共计725215元，但被告仅在9月份向原告支付13万元布款，仍拖欠原告595215元。
3、广州农村商业银行贷记来账业务回单原件、工商查询信息打印件，证明被告以第三人的名义向原告支付8万元货款；
4、支票原件，证明被告曾以支票的形式向原告支付货款，但支票期限届满前，因被告通知其账号没钱，故原告未去银行兑现；
5、瑶运纺织品经营部送货细码单原件、工商查询信息网络打印件，证明原告与被告之间有生意往来。
被告广州市黄埔区汇穆服装店、肖启穆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：广州市增城合穆制衣厂为被告肖启穆于2011年7月1日经登记成立的个人独资企业，经营范围为纺织服装和服饰业，后经申请名称变更为广州市黄埔区汇穆服装店，经营范围为服装批发。
2016年9月13日，原告与被告肖启穆进行对账，形成欠条一张，内容为：“今肖启穆（身份证号码：）欠黄松深布款从2015年7月至2016年5月止人民币￥725215元（大写：柒拾贰万伍仟贰佰壹拾伍元正），付款方式：2016年9月1日起每月付款10万元-15万元，以银行实际到账为准。”该欠条有被告肖启穆的签名及其身份证号码。
庭审中，原告主张其与广州市黄埔区汇穆服装店之间存在买卖合同关系，除提供上述欠条证明外，还提供了由被告广州市增城合穆制衣厂出具的两张上海浦东发展银行的支票及五张《瑶运纺织品经营部送货细码单》予以证明。上述支票记载的出票日期分别为2015年11月6日和2015年11月13日，金额分别为300000元和200000元，但均无填写收款人。上述《瑶运纺织品经营部送货细码单》记载的收货人均为“弘昇”，被告肖启穆在其中两张送货细码单中作为收货人签名。
本院认为：对原告主张其与广州市增城合穆制衣厂之间存在买卖合同关系，虽然双方并未签订买卖合同，但作为广州市增城合穆制衣厂投资人的被告肖启穆曾在原告提供的送货单上签名及与原告进行过对帐并立下欠条，确认欠款数额及还款计划；且原告主张其所持有的广州市增城合穆制衣厂出具的两张支票为本案交易过程中该厂为向原告支付货款而开具的，作为欠条及支票的持有人的原告的该主张明显有利于被告。故此，本院对原告主张其与广州市增城合穆制衣厂之间存在买卖合同关系本院予以支持。该买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该买卖合同关系依法成立、有效。原告按照要求完成货物的交付后，广州市增城合穆制衣厂理应支付相应的货款。因广州市增城合穆制衣厂现已经变更为广州市黄埔区汇穆服装店，故支付货款的义务也应该由广州市黄埔区汇穆服装店承担。因被告广州市黄埔区汇穆服装店拖欠原告货款595215元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求其支付货款595215元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。至于原告要求被告肖启穆承担连带清偿责任，因肖启穆在其所立的欠条中明确确认其承担付款的责任，且肖启穆作为该个人独资企业广州市黄埔区汇穆服装店的投资人，根据《中华人民共和国独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故对原告要求被告肖启穆对广州市黄埔区汇穆服装店的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市黄埔区汇穆服装店、肖启穆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市黄埔区汇穆服装店于本判决生效之日起十日内向原告黄松深支付货款595215元及利息（以595215元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年10月1日起计付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告肖启穆对被告广州市黄埔区汇穆服装店的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，由被告广州市黄埔区汇穆服装店、肖启穆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 温展翔
张政
附一：本判决相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。