三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第683号
原告北京启康创建体育发展有限公司三亚分公司，负责人罗开东，该公司经理。
被告三亚长岛旅业有限公司，法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人雷立艳，该公司员工。
委托代理人李际康，海南外经律师事务所律师。
原告北京启康创建体育发展有限公司三亚分公司（以下简称北京启康公司）诉被告三亚长岛旅业有限公司（以下简称三亚长岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈孟灿独任审判，于2014年3月13日上午公开开庭审理了本案。原告北京启康公司的负责人罗开东，被告三亚长岛公司委托代理人雷立艳、李际康均到庭参加诉讼。双方同意庭后用5天的时间进行调解，但未达成一致的调解协议。本案现已审理终结。
原告北京启康公司诉称：2012年3月，北京启康公司与三亚长岛公司签订《三亚长岛旅业海棠湾7#地酒店项目网球场工程施工合同》（合同编号：HTW-JY-
ht-12-012），合同总造价为人民币831080元，另外，北京启康公司又根据被告的要求在原合同的基础上增加了一项相关工程人民币12000元（已由被告合约部分认价），所以，整个工程总价为人民币843080元。被告在签订合同后支付给北京启康30%的预付款（￥249324元），按合同约定除去质量保证金5%（￥42154元），被告还应付北京启康公司总合同价的65%（￥551602元）。根据合同，北京启康公司完成了本工程量总值的90%以上时，按照被告的要求提交了付款申请书、工程进度（量）确认书、本合同所剩余款项的发票递交给被告财务部，但被告至今未按合同支付款项。本工程因被告未履行合同，按时支付工程款项，北京启康公司并未将完成的工程交付给被告使用，但被告于2012年7月强行开门投入使用至今。使用期间，北京启康公司多次与被告协商，多次追讨，但被告总以各种理由推脱，至今未给予支付，故提起诉讼，请法院依法判令：1、被告三亚长岛公司根据合同支付工程款项人民币551602元及迟延履行利息（2012年8月27日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告三亚长岛公司辩称：一、被答辩人北京启康公司严重违约，拖延工期。2012年3月12日三亚长岛公司与北京启康公司签订《网球场工程施工合同》，合同约定开工日期为2012年3月15日，竣工日期为2012年4月20日。北京启康公司一再拖延工期，在三亚长岛公司的催促下，北京启康公司于2012年8月8日才完成工程量的90%，比约定竣工日期晚了106天；2012年8月22日完成项目全部工程的工作量，比合约晚了122天。二、工程未验收，北京启康公司关于支付95%的工程款的要求不能支持。根据合同5.2.3条：“本合同所包含的所有施工安装完毕，并经甲方、监理、酒店管理公司验收合格，甲乙双方结算完毕后，10个工作日内甲方支付乙方至结算总价的95%“之约定，只有项目验收合格才能付款。北京启康公司不积极向监理提供竣工资料、竣工验收报告为验收创造条件，而是以对缺席工程拒不整改、教唆工人闹事为手段威胁三亚长岛公司，企图达到索要工程款的目的。三、北京启康对缺陷工程拒不整改违反了合同义务。四、北京启康公司诉讼理由缺乏诚实、信用。综上，三亚长岛公司认为，北京启康公司承包的工程存在严重的质量缺陷，其在未通过验收、结算以前要求支付95%的工程款无合同依据。为此请求法庭驳回北京启康公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年3月12日，三亚长岛公司（甲方）与北京启康公司（乙方）签订《网球场工程施工合同》，将三亚长岛旅业海棠湾7#地酒店项目网球场工程交由北京启康公司施工建造，合同总造价为831080元。合同约定工程开工日期暂定2012年3月15日，竣工日期为2012年4月20日，具体安装施工日期以三亚长岛公司工程部书面通知为准，因被告三亚长岛公司未给原告北京启康公司书面通知，且具体施工方案双方一直在协调调整，故实际开工日期为2012年5月20日。合同约定付款方式为：“5.2.1本合同生效后10个工作日内，甲方支付乙方本合同总价的30%；5.2.2本工程综合产值完成总产值的80%，且经甲方审核后，10天内甲方支付乙方至本合同总价的60%；5.2.3本合同所包含的所有施工安装完毕，并经甲方、监理、酒店管理公司验收合格，甲乙双方结算完毕后，10个工作日内甲方支付给乙方至结算总价的95%；5.2.4剩余5%的质量保证金，待本合同约定质量保修期满，且无乙方责任问题时，一个月内甲方支付剩余尾款；5.2.5乙方应于付款前5个工作日内提供等额发票，因乙方不及时提供发票导致的甲方延期付款，甲方不承担任何责任。”按照合同约定三亚长岛公司已支付给北京启康公司30%的预付款，共计249324元。当本工程符合付款方式5.2.2的条款时，原告北京启康公司为了方便便一次性开具了95%的进度款发票并采取挂账的方式要求三亚长岛公司支付60%的进度款，三亚长岛公司认为北京启康公司的行为违反合同约定拒绝支付60%的进度款。北京启康公司以三亚长岛公司未履行合同按时交付工程进度款项，且在工程未交付使用的情况下，强行投入使用视为默认工程已经竣工，故应支付剩余的全部工程款为由，多次向三亚长岛公司追讨欠款，经多次追讨未果后故诉至法院请求判如所请。
另北京启康公司又根据三亚长岛公司的要求在原合同的基础上增加了一台价值12000元的室外防水照明控制箱。
在庭审中，北京启康公司当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告根据合同约定支付60%的进度款即256524元。被告三亚长岛公司认为北京启康公司变更诉求的申请已过法定期限，不予接受。
以上事实，有中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、营业执照、网球场工程施工合同、网球场室外防水控制箱认价单、工程联系函、工程进度（量）确认单、建筑业统一发票（代开）记账联、网球场现场使用照片、身份证、做好验收结算工作的通知、会议纪要、工作联系函、关于要求尽快履行合同义务的函、关于再次要求尽快履行合同义务的函、照片及当事人陈述佐证，并经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：三亚长岛公司与北京启康公司签订《网球场工程施工合同》，由北京启康公司承建三亚长岛公司7#地酒店项目网球场工程，涉案合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。
本案中北京启康公司当庭变更诉讼请求的申请已过法定期限且三亚长岛公司予以反对，故关于原告的变更申请本院不予准许。关于支付工程款的问题，依据双方签订的《网球场工程施工合同》5.2.3款“本合同所包含的所有施工安装完毕，并经甲方、监理、酒店管理公司验收合格，甲乙双方结算完毕后，10个工作日内甲方支付给乙方至结算总价的95%。”和5.2.5款“乙方应于付款前5个工作日内提供等额发票，因乙方不及时提供发票导致的甲方延期付款，甲方不承担任何责任。”的规定。作为乙方的原告北京启康公司只有在经甲方即被告三亚长岛公司、监理及酒店管理公司对工程验收合格并由原告提供等额发票的情况下，三亚长岛公司方可支付北京启康公司总价95%的工程款。本案中，北京启康公司虽已提供等额发票但未经甲方三亚长岛公司、监理、酒店管理公司验收合格，故三亚长岛公司拒绝支付剩余工程款的行为理由正当，本院予以支持。北京启康公司关于三亚长岛公司未在工程全部交付的情况下擅自使用应视为默认工程竣工的主张，因未提供证据予以证明且三亚长岛公司当庭予以否认，北京启康公司承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京启康创建体育发展有限公司三亚分公司的诉讼请求。
案件受理费4658元（原告已预缴，已减半收取），由原告北京启康创建体育发展有限公司三亚分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈孟灿
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 董红谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。