wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1197号
申请执行人国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
被执行人孙印城，男，1987年10月1日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人国泰财产保险有限责任公司山东分公司与被执行人孙印城保险人代位求偿纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）槐民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院立案执行后，通过银行、车辆、房屋等司法查询系统未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1197号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十日
书记员 高千雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第99-2号
申请执行人：桂林星辰科技有限公司。
法定代表人：吕虹。
被执行人：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
本院在执行桂林星辰科技有限公司申请执行桂林机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人桂林星辰科技有限公司申请执行的事项已行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张文武
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初281号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈秀云，女，1964年1月27日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人沈秀云犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人沈秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月27日上午，被告人沈秀云至本区季桥镇新民东路菜市场附近，乘被害人戚某1与其女儿沈欣怡（2009年6月出生）不备，将戚某1的由沈欣怡背在身上的黑色背包拉链拉开，窃得现金人民币500元，后被戚某1发现并当场抓获。
案发后，公安机关已将上述被盗现金发还被害人戚某2。被告人沈秀云被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言，被害人戚某1的陈述，被告人沈秀云在侦查阶段的供述，本区公安机关制作的被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、被告人辨认作案地点笔录及照片、检查笔录及照片、被告人违法犯罪前科查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈秀云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人沈秀云归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人沈秀云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈秀云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金从被告人已缴纳的保证金中扣缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年六月一日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4653号
上诉人（原审被告）：杨德军，男，1963年10月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙风林，魏建明河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文成，男，1963年4月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。
上诉人杨德军因与被上诉人张文成合伙协议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨德军上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人张文成的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人张文成承担。事实和理由：一、张文成已经通过刑事附带民事诉讼的方式追要本案款项。张文成自己承揽的天津的建筑工程并向赵洪烈支付保证金，在工程没有承揽成功的情况下，张文成已经向赵洪烈主张了返还保证金的权利。天津南开区人民法院已经作出生效判决支持张文成的全部诉讼请求。张文成可以通过申请法院强制执行的方式追回款项。被上诉人没有权利就同一诉讼请求再次向法院起诉他人追要同一笔欠款。二、张文成与杨德军之间不存在合伙承揽关系。张文成没有将保证金支付给上诉人，一审法院判决上诉人偿还张文成工程保证金100000元及利息，没有事实和法律依据。上诉人杨德军如果按照此判决履行，将无法再通过诉讼从赵洪烈处追要保证金。
张文成辩称：天津的建筑工程合同是上诉人杨德军本人所签，合同签订后杨德军为被上诉人张文成写有保证书，并签字按手印。杨德军曾在2015年3月29日向张文成交了5000元的利息。杨德军应当给付张文成100000元及利息。
张文成向一审法院起诉请求：请求判令杨德军给付100000元保证金及至起诉日的利息50000元。
一审法院认定事实：2015年3月2日，张文成、杨德军与法定代表人为赵鸿烈的深圳市建装业集团股份有限公司订立建筑装饰工程施工合同一份，张文成于当日向赵鸿烈汇款400000元，公司为其出具400000元的收据。同日，张文成与杨德军及王长征、李洪江订立合作协议约定：天津工程保证金400000元，利息320元/天，张文成先前出资，如出现意外，由合伙人张文成、王长征、李洪江、杨德军四个人均摊。2015年3月29日，杨德军给付张文成利息5000元。
另查明，天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初378号刑事判决书认定：赵鸿烈私刻印章，冒用深圳市建装业股份有限公司的名义与张文成签订施工合同，赵鸿烈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。
一审法院认为：张文成与杨德军之间的合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认，依该协议的约定，张文成付给赵鸿烈的400000元为四个合伙人的共同出资，现赵鸿烈犯合同诈骗罪被判刑，该情形符合：如出现意外，由四个合伙人均摊的约定，张文成要求杨德军偿还保证金100000元的主张，证据充分，予以支持。张文成主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。因杨德军已给付5000元利息，自2015年3月2日至2017年4月17日起诉日，杨德军应给付利息45959元（24000元/年/365天*775天-5000元）。杨德军辩称，与张文成不存在合伙关系，没有提交相应证据，该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：杨德军在判决生效后十日内偿还张文成工程保证金100000元、利息45959元，共计145959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杨德军承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为：被上诉人张文成与上诉人杨德军及王长征、李洪江之间订立了合作协议，系双方当事人的真实意思表示，均应依协议履行。赵鸿烈犯合同诈骗罪被判刑，该情形符合协议约定的意外，杨德军应给付张文成保证金100000元及利息。张文成不认可已经获得天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初378号刑事判决书所确定的退赔款项，杨德军也没有提供证据证实张文成已经获得退赔，杨德军履行本案确定的给付义务后，在张文成获得退赔后，可另行主张权利。综上所述，杨德军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由杨德军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年九月十八日
书记员 谢丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1546号
原告吴某某，女，1970年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张某某（曾用名蔡某某），男，1969年2月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月19日立案受理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意和好为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月十一日
书记员 姜 静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00352号
原告赵县信融小额贷款有限公司。
法定代表人梁建民,职务：总经理。
机构代码：。
委托代理人郑剑，该单位员工。
被告刘军锋。
被告刘方勇。
原告赵县信融小额贷款有限公司与被告刘军锋、刘方勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判员邢洪波、人民陪审员程晓丹、杨亚男依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郑剑到庭参加诉讼，被告刘军锋、刘方勇经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告刘军锋向原告借款250000元用于购煤，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2013年1月23日起至2013年2月1日止；贷款利率为月息20‰；还款方式为利随本清。逾期按合同约定利率的1.5倍向贷款人支付罚息，被告刘方勇对被告刘军锋上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告刘军锋偿还本金250000元，并按照合同约定支付利息及罚息至实际清偿之日止（截止到2015年10月31日利息为160913.75元、罚息为167083.5元），判令被告刘方勇对以上债务承担连带保证责任。
被告刘军锋、刘方勇均未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订保证担保借款合同，约定，被告向原告借款250000元，期限自2013年1月23日起至2013年2月1日止，贷款利率为月息20‰，被告刘方勇作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年1月23日支付给被告借款250000元，合同到期后，被告未按合同约定清偿本息，截止2015年10月31日被告刘军锋偿还利息11800元，尚欠原告借款本金250000元，利息160913.75元，罚息为167083.5元。以上事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据相佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县信融小额贷款有限公司依约履行了出借义务，但被告刘军锋未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告刘方勇为被告刘军锋借款行为提供了连带责任保证，依法应对刘军锋的债务承担连带保证责任。原被告对罚息的约定，有违法律规定，借款形成逾期后，利息及罚息的合应以年利率24%为上限，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若本问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘军锋于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金250000元及利息160913.75元，2015年10月31日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止；
二、被告刘方勇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杨亚男
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈建力
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00352号
原告赵县信融小额贷款有限公司，住所地：赵县李春大道康宁居小区。
法定代表人梁建民，身份证号：1301331982********，职务：总经理。
机构代码：××。
委托代理人郑剑，该单位员工。
被告刘军锋。
被告刘方勇。
原告赵县信融小额贷款有限公司与被告刘军锋、刘方勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序由审判员邢洪波、人民陪审员程晓丹、杨亚男依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人郑剑到庭参加诉讼，被告刘军锋、刘方勇经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告刘军锋向原告借款250000元用于购煤，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2013年1月23日起至2013年2月1日止；贷款利率为月息20‰；还款方式为利随本清。逾期按合同约定利率的1.5倍向贷款人支付罚息，被告刘方勇对被告刘军锋上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此，原告特诉至法院请贵院查明事实，依法判令被告刘军锋偿还本金250000元，并按照合同约定支付利息及罚息至实际清偿之日止（截止到2015年10月31日利息为160913.75元、罚息为167083.5元），判令被告刘方勇对以上债务承担连带保证责任。
被告刘军锋、刘方勇均未到庭，均未提交答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订保证担保借款合同，约定，被告向原告借款250000元，期限自2013年1月23日起至2013年2月1日止，贷款利率为月息20‰，被告刘方勇作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年1月23日支付给被告借款250000元，合同到期后，被告未按合同约定清偿本息，截止2015年10月31日被告刘军锋偿还利息11800元，尚欠原告借款本金250000元，利息160913.75元，罚息为167083.5元。以上事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据相佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县信融小额贷款有限公司依约履行了出借义务，但被告刘军锋未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告刘方勇为被告刘军锋借款行为提供了连带责任保证，依法应对刘军锋的债务承担连带保证责任。原被告对罚息的约定，有违法律规定，借款形成逾期后，利息及罚息的合应以年利率24%为上限，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若本问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告刘军锋于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金250000元及利息160913.75元，2015年10月31日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止；
二、被告刘方勇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杨亚男
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈建力
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2348号
原告阎占山。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部。住所地晋中市榆次区汇通使兆段。
负责人光琳，该公司经理。
委托代理人吴俊岗。
本院在审理原告阎占山诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部财产保险合同纠纷一案中，原告阎占山于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎占山撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部的起诉。
案件受理费1478元，由原告负担。
审判长 张翠芹
审判员 李惠英
审判员 张淑惠
二〇一四年十二月十日
书记员 朱玉星
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第666号
原告周金伟。
被告钱政忠。
原告周金伟与被告钱政忠劳务合同纠纷一案，原告周金伟于2015年2月3日以钱政忠为被告向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄千柏担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平共同组成合议庭进行审理，后因黄千柏工作调动，本案于2015年6月3日变更合议庭组成人员，由审判员叶乙申担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平共同组成合议庭进行审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周金伟到庭参加诉讼，被告钱政忠经本院公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金伟诉称，原告带工人为被告承包的廉租房外墙刷磁粉及外墙漆，完工后由被告一次性结清工人工资，但原告于2013年11月完工，被告未支付原告工资，并有意躲避原告，后原告于2014年6月4日找到被告，被告以无钱为由写了一张借条给原告，但被告至今未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告钱政忠支付原告的劳务费及材料费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周金伟在举证期限内提交了如下证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，拟证明原被告的主体资格及身份信息。2、欠条一张，拟证明被告钱政忠欠原告30000元的事实。
被告钱政忠未进行答辩、未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下：1、原被告居民身份证复印件各一份，可以作为认定原被告诉讼主体适格及双方身份信息的依据。2、欠条一张，符合证据“三性”规定，且被告在欠条上签名捺印，可以作为认定被告欠原告劳务费30000元的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院确认如下事实，原被告口头约定，由原告雇工给被告在盘县洒基镇所承建的朱勇家的房屋外墙刷磁粉及外墙漆、被告在原告完工后一次性结清原告劳务费，后被告未按约定给原告支付建房款，并于2014年6月4日向原告写下欠条，欠条内容为“欠条今欠到周金伟4号楼工程款叁万元整（30000.00元），欠款人钱政忠”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第10条“当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但双方口头约定由原告向被告提供劳务，负责按被告的要求给朱勇家房屋外墙刷磁粉和外墙漆，原告已实际履行合同并施工完毕，原被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。对原告主张要求被告偿还劳务费30000元的请求，有被告向原告出具的借条为证，但被告未按约付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，其行为有违诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱政忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周金伟劳务费人民币30000元。
如义务人钱政忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱政忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人钱政忠不按本判决确定的期限履行义务，权利人周金伟可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 黄玉平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 高安彪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第563号
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行。
代表人张博，行长。
被告诸城市润生淀粉有限公司。
法定代表人郭桂滋，经理。
被告山东省润东生物工程有限公司。
法定代表人ＸＸ健，经理。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，经理。
被告山东天雁服饰股份有限公司。
法定代表人李艳，经理。
被告郭桂滋。
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告诸城市润生淀粉有限公司、被告山东省润东生物工程有限公司、被告长治市金泽生物工程有限公司、被告山东天雁服饰股份有限公司、被告郭桂滋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员何宜曈、代理审判员麻丽共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理中，诸城市公安局于2014年7月13日出具诸公（经）立字（2014）01193号立案决定书，决定对诸城市润生淀粉有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。2014年8月29日，山东省诸城市人民检察院签发诸检侦检批捕（2014）243号批准逮捕决定书，决定对郭桂滋涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪批准逮捕。
该刑事案件正在侦查审理中。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告诸城市润生淀粉有限公司涉嫌骗取贷款罪，被告郭桂滋涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪已被司法机关立案逮捕，该刑事案件司法机关正在审理中，应待刑事案件审理终结后，再行民事案件审理。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币191800元，退还中国光大银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王立杰
代理审判员 麻 丽
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱若璇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执376号
申请执行人徐保球，男，汉族，1968年1月7日生，住张店区。
被执行人宋于军，男，汉族，1971年10月18日生，住张店区。
本院作出的（2017）鲁0303民初2868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0303民初2868号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑文文
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监307号
申请执行人：马绍伟。
被执行人:杞县职业中等专业学校，住所地：杞县西关经二路。
马绍伟与杞县职业中等专业学校借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初1556号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01345号
申请执行人马玉山，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人黄金山，男，蒙古族，教师，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03840号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄金山名下1xxxxxxxxxxxxx0账户的工资收入91273.00元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初208号
原告李继涛，男，1987年6月20日出生，住菏泽市牡丹区。
被告马振华，男，1989年5月6日出生，住菏泽经济开发区。。
原告李继涛与被告马振华买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李继涛、被告马振华均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李继涛诉称，原告向被告供应装饰材料，被告欠原告材料款53400元，2015年11月9日被告马振华出具欠条一份，后经原告催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿付原告材料款53400元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告马振华辩称，其欠原告材料款53400元属实，由于施工工程欠其工程款，现无经济能力偿还。
经审理本院认定，2014年冬季，被告马振华向原告李继涛购买木方等装修材料一宗，当时仅支付了部分货款，下欠货款53400元。2015年11月9日，马振华向李继涛出具欠条一份，载明欠材料款53400元，并承诺2015年11月30日偿还33400元，剩余尾款于2015年12月31日付清。但经原告多次催要，此款至今没有偿付。
上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马振华购买原告李继涛的装修材料，双方形成了买卖合同关系。被告马振华尚欠原告李继涛货款53400元，有马振华出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告马振华应承担偿付责任。关于原告主张的欠款利息，由于双方对是否支付利息未作明确约定，故应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马振华于本判决生效之日起三日内偿付原告李继涛货款53400元及利息（利息自2016年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元减半收取567.5元，由被告马振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 玮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4426号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈颜，男，1970年6月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化，住铜仁市。
被上诉人（原审被告）：刘波，男，1994年2月5日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，务农，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：天津聚隆达物流有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）聚英路29号。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳公司）因与被上诉人陈颜、刘波、天津聚隆达物流有限公司（以下简称聚隆达公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保贵阳公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人承保车辆在本次事故中无责，事故造成的损失应当由全责方承担，一审法院交强险不分责不分项限额内判决上诉人赔偿是错误的，严重损害上诉人合法权益。
被上诉人陈颜、刘波、聚隆达公司、平安财保天津公司等均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年10月1日00时52分，聚隆达公司的驾驶员熊华伟驾驶津Ａ×××××号车从贵阳方向沿安江高速往石阡方向行驶，当车行驶至贵州省安江高速101km+150m（大冲湾大桥）路段时撞向前面正在缓行的贵Ａ×××××号小型普通客车、贵Ｄ×××××号小型轿车、贵Ａ×××××号小型普通客车、鄂Ｃ×××××号小型轿车、贵Ｃ×××××号小型普通客车、贵Ａ×××××号小型普通客车、粤Ｂ×××××号小型轿车、陕Ａ×××××号小型轿车，造成贵Ａ×××××号小型普通客车乘车人彭美华、贵Ｄ×××××号小型轿车乘车人梁小红、鲜文胜、邓洪珍四人受伤及九车损坏的交通事故，其中陈颜驾驶的粤Ｂ×××××号车与刘波驾驶的贵Ｄ×××××号车相接触。2016年11月1日，余庆县公安交警部门作出遵公交认字[2016]第00165号《道路交通事故认定书》，认定天津聚隆达物流有限公司的驾驶员熊华伟负本次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，陈颜维护粤Ｂ×××××号车，花去修理费7737元。聚隆达公司所有的津Ａ×××××号车在平安财保天津公司办理了交强险和限额50万元的商业三者责任险。刘波驾驶的贵Ｄ×××××号车在太平洋财保贵阳公司办理了交强险。事故均发生在保险责任期限内。
一审法院认为:被告聚隆达公司的驾驶员熊华伟驾驶津Ａ×××××号车与其他车辆相撞，导致发生九车连环相撞的交通事故，并负事故全部责任，属于侵权行为人，应承担赔偿责任。但熊华伟系被告聚隆达公司雇佣的驾驶员，发生交通事故是在执行职务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应由被告聚隆达公司对原告陈颜的损失承担赔偿责任，故原告要求被告聚隆达公司赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告陈颜主张的维修费损失7737元，予以认定。津Ａ×××××号车在被告平安财保天津公司办理了交强险和商业三者险，贵Ｄ×××××号车在被告太平洋财保贵阳公司办理了交强险，原告驾驶的粤Ｂ×××××号车仅与津Ａ×××××号车、贵Ｄ×××××号车相撞，粤Ｂ×××××号车系津Ａ×××××号车、贵Ｄ×××××号车的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，原告车辆的损失与津Ａ×××××号车、贵Ｄ×××××号车具有因果关系，其损失应由该两辆车在交强险内先行赔偿，不足部分由津Ａ×××××号车的商业三者责任险承担，故原告要求被告平安财保天津公司、太平洋财保贵阳公司在交强险限额内进行赔偿的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。同时，本次交通事故还造成贵58J**号客车乘车人彭美华、贵Ｄ×××××号车乘车人梁小红、鲜文胜、邓洪珍四人受伤及九车损坏，已另行提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，经审理其余车辆及乘车人（系津Ａ×××××号车的第三者）的损失认定为394295.88元。原告的损失应由津Ａ×××××号车的交强险按比例进行分担赔偿，由被告平安财保天津公司在交强险限额内赔偿2394元[122000×（7737÷394295.88）]，其余损失5343元，由被告太平洋财保贵阳公司在交强险限额内予以赔偿。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈颜因交通事故造成的损失2394元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈颜因交通事故造成的损失5343元；三、驳回原告陈颜的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈颜负担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案二审争议焦点为交强险是否应当按照分责分项进行赔偿。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，机动车所投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故此，上诉人太平洋财保贵阳公司以其承保车辆在本次事故中无责为由拒赔保险金的上诉请求不能成立。本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月七日
书记员 钟永海
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7085号
原告：苏勤林，男，汉族，1970年8月18日出生，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：王正福、郑亚娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周自坤，男，汉族，1971年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人:田义，男，汉族，1943年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。系周自坤父亲，一般授权代理。
被告：孔树仙，女，景颇族，1979年10月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告苏勤林诉被告周自坤、孔树仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏勤林及其委托代理人郑亚娟到庭参加诉讼；被告周自坤、孔树仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏勤林向本院提出诉讼请求：1、判决周自坤、孔树仙归还欠原告借款83000元；2、本案诉讼费、执行费及期内一切与该案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告周自坤（孔树仙）因开商店的生意和买车向原告借款人民币8.3万元，借款到期后，经原告多次催收，被告人拒不履行还款义务，催收无效，据此原告向法院提出诉讼，请求法院依法判决。
被告周自坤向本院提交书面答辩材料：周自坤与苏勤林原系共同投资，后投资失败，款项无法收回。共同投资款8万元应一人承担一半，苏勤林也有责任。周自坤写给苏勤林的借条系周自坤受苏勤林胁迫而为。请法院公正处理。
被告孔树仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：被告周自坤、孔树仙多次向原告苏勤林借款，并出具了借条，载明向原告苏勤林借到人民币8.3万元。2016年1月27日，被告周自坤、孔树仙向原告苏勤林出具还款承诺书，承诺借款8.3万元于2016年2月7日前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证、还款承诺书、录音等，结合民间借贷一般情形及当事人在审理中的陈述，本院确认原告与二被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为8.3万元。现期限届满，原告要求还款，二被告应当履行还款义务，归还借款8.3万元。关于原告主张的执行费等费用，因尚未发生，不予支持。至于被告周自坤的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周自坤、孔树仙于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏勤林借款人民币8.3万元；
二、驳回原告苏勤林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1875元、保全费人民币850元，由被告周自坤、孔树仙共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 李 忠 宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 纪元淳然
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04052号
原告吕某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后。依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2009年3月17日登记结婚，婚后无子女。后因生活琐事，产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉，要求与被告离婚。
原告吕某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
结婚证1份，证明原、被告于2009年3月17日登记结婚的事实。
被告张某某未答辩亦未向法院提交证据。
对原告提交证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2009年3月17日登记结婚，婚后无子女。后因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元、邮寄费22元，合计人民币172元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张晓彬
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01868号
原告姚某某，女，汉族，生于1954年12月18日。
被告杨某某，女，汉族，生于1979年1月8日。
被告魏某某，男，汉族，生于1983年9月8日。
被告魏某甲，女，汉族，生于1981年3月2日。
原告姚某某诉被告杨某某、魏某某、魏某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及被告杨某某、魏某某、魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我一生辛辛苦苦，养育二女一子，均已成家，分居生活。现我年老体弱，丧失劳力，被告拒绝履行赡养义务责任，对生活及疾病不关心。现请求判令被告长女每月支付生活费500元，次女魏某甲每月支付生活费300元，长子魏某某每月支付生活费300元。诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，我出生6个月，原告与父亲就离婚，我由父亲抚养成人。因原告嫌弃我父亲有残疾，离婚后原告从未对我尽到母亲的责任，未对我进行抚养和探望。原告又组建新的家庭并生育子女，且原告年龄不大并不是没有人赡养，我请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏某甲辩称，子女赡养父母是应尽的义务。原告经常无故对我进行谩骂，让我无法正常生活，我能力有限，原告的要求我达不到。
被告魏某某辩称，子女赡养父母是应尽的法定义务。但原告不务正业，胡乱花钱，无事生非，让我无法正常生活，原告有大小病就住院，我没有能力承担。
经审理查明，原告姚某某与被告杨某某之父因感情不睦，于1980年9月离婚，婚生女杨某某由其父抚养成人。此后原告姚某某与魏某乙再婚，于1981年3月2日生一女魏某甲，又于1983年9月8日生一子魏某某，现均已成人。原告日常的生活和居住由其子照料。现原告以丧失劳力、身体有病为由，诉来本院，请求被告对其尽赡养义务。被告认为其请求过高，不符合居住地的实际情况，愿尽赡养义务。双方意见分歧，调解未成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，不因离婚而改变。本案被告均系原告的子女，均有赡养原告的义务。现原告已年迈，生活相对困难，诉请被告支付赡养费于法有据，本院依法予以支持。但原告请求被告给付的赡养费过高，参照原告居住地的基本生活水平和子女家庭情况，可酌情确定其子女每月支付赡养费100元，对其过高的请求不予支持。被告杨某某的辩解，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、魏某甲、魏某某每月各支付原告姚某某赡养费100元，原告姚某某的生活、居住由魏某某负责（自2015年10月1日起，每季度支付一次，依此类推）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费案件100元，减半收取50元，由杨某某负担18元，其余32元由魏某甲、魏某某各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘树忠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03808号
原告曾某某，女，1992年4月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其代理人蒲世益，被告姜某的代理人谭成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识订婚，2012年2月依农村风俗举行婚礼，2013年2月20日办理结婚登记，至今未生育子女。现双方分居生活，夫妻感情确已破裂。原告依法起诉，请求判决原、被告离婚，各自的婚前财产归各自所有。
被告姜某辩称，原告所诉的相识、结婚情况属实。双方的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告姜某于2011年经人介绍相识并订婚，2012年2月按照农村风俗举行婚礼，2013年2月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。现双方因性格不合而产生了一些矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份信息、结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告曾某某与被告姜某是经自由恋爱而结合，有较好的婚姻基础，双方婚后共同生活期间建立了夫妻感情。根据我国《婚姻法》的规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，原告并未举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。双方只要加强沟通交流、互相理解、互相信任，是可能和好夫妻关系的。综上，为了维护健康、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成伟
二〇一四年十月三十日
书记员 沈建
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12096号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司工作人员。
被告：张勇，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2011年3月2日签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2011年3月2日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告张勇将所购的渝BL2x**号车辆挂靠在原告佳宇公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告张勇自2016年2月起未按合同约定缴纳管理费，也未按约购买保险，侵害了原告佳宇公司的合法权益。原告佳宇公司遂诉请如上。
被告张勇未作答辩。
原告佳宇公司围绕诉讼请求向本院提交了普通货车挂靠经营合同、机动车登记证书等证据。被告张勇无质证意见，也未举示证据，本院对原告佳宇公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告佳宇公司与被告张勇签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定：被告张勇将渝BL2x**号车辆挂靠在原告佳宇公司经营；挂靠经营期限从2011年3月2日起至该车按国家规定报废为止；被告张勇在挂靠期间每月向原告佳宇公司交纳挂靠管理费，4000元/年（必须一次性交清全年），被告张勇于每年2月前缴纳全年管理费，超过两个月未缴的，原告佳宇公司有权终止合同。合同签订后，被告张勇自2016年2月起未向原告佳宇公司缴纳管理费。
本院认为，原、被告自愿签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告张勇未按约定缴纳管理费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告张勇的上述违约行为属于合同约定的原告佳宇公司有权解除合同的情形，故对原告佳宇公司要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇公司汽车运输有限公司与被告张勇于2011年3月2日就渝BL2x**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，由被告张勇负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年九月十八日
书记员 杨露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷启寿。
委托代理人：张坚刚，上海市正源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光大永明人寿保险有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区华侨路**号第**层。
负责人：庞涛，该公司总经理。
委托代理人：范文，该公司法务。
委托代理人：华健，江苏友为律师事务所律师。
一审第三人：南通港务有限公司铁路装卸储运分公司。住所地：江苏省南通市崇川区人民西路**号。
法定代表人：张海顺，该公司总经理。
再审申请人谷启寿因与被申请人光大永明人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称光大人保公司）、一审第三人南通港务有限公司铁路装卸储运分公司（以下简称港务装卸分公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷启寿申请再审称：（一）光大人保公司对保险合同中“拓展工伤十级”的约定未进行概念解释，亦未要求投保人提供工伤认定书及劳动能力鉴定报告。保险人应承担该“拓展工伤十级”条款解释的举证责任。一审判决认定的“拓展工伤”的含义系主观判断，滥用自由裁量权。（二）二审法院适用《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十五条条文理解错误。谷启寿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
光大人保公司提交意见称：谷启寿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2011年1月30日，港务装卸分公司在光大人保公司处投保，被保险人为其43名员工，投保险种包括光大永明团体意外伤害险（每人保额40万元）、团体意外住院津贴医疗保险（保险金额为75元／天）、团体意外医疗保险（每人保额为2万元）；保险期间自2011年1月23日零时起至2012年1月22日二十四时止；保单条款中规定了意外××保险金的赔付条件：被保险人于合同有效期内遭受意外事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故为直接且单独原因导致本合同所附《××程度与保险金给付比例表》所列××项目之一的，保险公司按该表所列给付比例乘以保险单载明的意外伤害保险金额向被保险人给付意外××保险金；特别约定一栏载明“拓展工伤十级”；被保险人清单中有谷启寿。
2011年6月26日，谷启寿在下班途中不慎摔倒，右手撑地，导致右手腕受伤，其至医院进行治疗。2011年10月17日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具关于谷启寿伤残程度司法鉴定意见书，认定：参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与××致残等级》标准第4.4条、第6.2.4条比照八级第22条（四肢大关节创伤性关节炎、无积液）之规定，评定为八级伤残。
事故发生后，光大人保公司已赔付谷启寿意外医疗保险金及意外住院津贴4045.43元，此外，谷启寿处尚有南通市第六人民医院367.6元医药费未向光大人保公司理赔，相应收据尚未交给光大人保公司。
2013年1月24日，谷启寿诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令光大人保公司支付××保险金12万元及剩余医疗费367.6元。一审中，谷启寿自认该起意外事故不构成工伤，认可扣除该367.6元中的非医保用药9元，谷启寿及光大人保公司均表示不申请司法鉴定。2013年8月23日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓商初字第122号民事判决：一、光大人保公司于判决生效之日起十日内一次性赔付谷启寿358.6元；二、驳回谷启寿的其他诉讼请求。谷启寿不服，提起上诉。2013年12月19日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：投保人港务装卸分公司、保险人光大人保公司、被保险人谷启寿对保险合同中特别约定“拓展工伤十级”的理解产生歧义。保险人光大人保公司在保险合同中未就此作出详尽解释。投保人港务装卸分公司虽述称光大人保公司业务员曾告知上述约定的含义是指按照工伤等级对应的××标准赔偿，无须被保险人构成工伤，但未能举证证明。故“拓展工伤十级”的含义应当按照通常理解予以解释。鉴于设立工伤保险旨在保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险，职工工伤与××致残等级应仅适用于职工构成工伤的情形。故本案中“拓展工伤十级”的含义应是被保险人在遭受意外伤害且同时构成工伤的情况下适用职工工伤与××致残等级十级标准。谷启寿自认其未构成工伤，故不属于适用职工工伤与××致残等级鉴定范围，亦不符合特别约定“拓展工伤十级”的理赔范围，一、二审法院认定光大人保公司应依据保险合同的一般约定，即按照《人身保险××程度与保险金给付比例表》的标准赔付保险金，并无不当。因谷启寿未能举证证明其伤情符合该表所列××项目，故一、二审法院认定谷启寿主张光大人保公司应按照工伤八级赔付保险金12万元的诉讼请求缺乏合同及法律依据，亦无不当。
综上，谷启寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谷启寿的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 褚茜茜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申165号
再审申请人（原审被告）：田金敏，男，1971年9月21日出生，民族，住河北省沧州市运河区。
被申请人（原审原告）：李秀家，男，1957年10月30日出生，汉族，住黄骅市。
被申请人（原审被告）：王世勇，男，1986年2月12日出生，民族，住黄骅市。
再审申请人田金敏因与被申请人李秀家、王世勇不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田金敏申请再审称，原审认定事实错误，违反法定程序，其从未委托王世勇收取承包费。要求撤销原审判决。
被申请人李秀家、王世勇未提交书面意见。
本院经审查认为，田金敏、王世勇对田金敏口头委托王世勇找李秀家协商提前交纳剩余承包费的事实均无异议，王世勇作为田金敏的表弟和雇佣人员，长期参与田金敏虾池和海参圈的工程施工管理，田金敏要求李秀家提前交纳承包费的要求均由王世勇代为转达，且王世勇存在长期管理田金敏资金的事实，也向田金敏支付了部分款项，二人有频繁的经济往来，李秀家有充足的理由相信王世勇具备代收承包费的代理权限，原判认定王世勇以田金敏的名义向李秀家收取200000元承包费的行为构成表见代理，认定应由田金敏承担相应法律后果并无不当。田金敏重复向李秀家收取承包费200000元，原判认定属于不当得利应予以返还，并判决自2016年10月13日起参照银行同期贷款利率4.35%的标准支付资金占用期间的合理利息并无不当。王世勇与田金敏之间的法律关系，田金敏可向王世勇另行主张权利。原审认定事实清楚，程序合法。田金敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田金敏的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭抒欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第838号
原告闫某，唐华四棉公安处干部。
被告钟某，唐华四棉职工。
本院在审理原告闫某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告闫某于2007年6月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案案件诉讼费300元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告150元。
代理审判员 杨扬
二〇〇七年六月一日
书 记 员 牛媛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2898号
原告：付振国，男，1954年6月15日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王雅茹，船营区搜登站法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘景柏，船营区搜登站法律服务所法律工作者
被告：朱红雨，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：付玉林，男，汉族，1963年2月12日出生，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告付振国与被告朱红雨、付玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付振国于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付振国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许付振国撤回起诉。
案件受理费1808.00元免收。
审判员 靳学堂
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 乐
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初85号
公诉机关陇川人民检察院。
被告人小翠，女，1948年1月10日生，德昂族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被陇川县公安局决定监视居住，于2017年6月21日被陇川县人民检察院决定监视居住，于2017年7月24日被本院决定监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人小翠犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员李秀英、李锡江出庭支持公诉，被告人小翠到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年12月21日，民警在陇川县章凤镇章凤村委会小翠家中抓获被告人小翠，并在其卧室查获毒品海洛因，净重0.0038克。另查明，被告人小翠零星贩卖毒品，于2016年12月份的一天早上11时许，在其自家院子内贩卖50元人民币的毒品海洛因给苏某某，计0.03克；于同年12月17日、19日、20日11时许，在其自家门口、院子内先后贩卖给苏某某50元人民币海洛因计0.03克一次、100元人民币海洛因计0.07克二次；于同年12月份的一天15时许，在其寨子奘房门口贩卖50元人民币的毒品鸦片给赵某某计0.83克。综上，被告人小翠贩卖毒品海洛因四次总计0.2038克；贩卖毒品鸦片一次计0.83克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小翠明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人小翠有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人小翠对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，陇川县公安局三象派出所在开展打击零星贩毒和收戒吸毒人员行动过程中，根据群众举报于2016年12月21日08时30分许，民警在陇川县章凤镇章凤村委会小翠家中抓获被告人小翠，并当场从其卧室床上查获毒品海洛因0.0038克。
另查明，被告人小翠系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品，其中：
1、于2016年12月份的一天11时许，在其家院子内贩卖50元人民币的毒品海洛因给苏某某，计0.03克；
2、于2016年12月17日11时许，在其家院子内贩卖50元人民币的毒品海洛因给苏某某，计0.03克；
3、于2016年12月19日11时许，在其自家门口贩卖100元人民币的毒品海洛因给苏某某，计0.07克；
4、于2016年12月20日11时许，在其自家院子内贩卖100元人民币的毒品海洛因给苏某某，计0.07克；
5、于2016年12月份的一天15时许，在其寨子奘房门口贩卖50元人民币的毒品鸦片给赵某某，计0.83克。
综上，被告人小翠贩卖毒品海洛因四次，共计0.2038克；贩卖毒品鸦片一次，计0.83克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人小翠的身份情况。
2、抓获经过。陇川县公安局三象派出所在开展打零收戒工作中，根据群众举报发现小翠涉嫌贩卖毒品，于2016年12月21日08时30分许，民警在陇川县章凤镇章凤村委会小翠家中对小翠的住所进行搜查，当场从其卧室床上查获用一藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，为进一步查明事实，民警将小翠传唤到陇川县公安局三象派出所进行讯问。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、查获现场和指认查获的毒品及其毒品位置照片。证实公安机关对被告人小翠的人身及住宅进行搜查，从其卧室床上查获用一藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，并进行了扣押。
4、毒品称量照片、称量记录。证实查获的毒品海洛因可疑物，经称量净重0.0038克。
5、检材提取笔录及照片、鉴定指派书、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]173号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对小翠卧室床上查获用一藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物送检进行检验，检出毒品海洛因成分。
6、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人小翠贩卖毒品海洛因50元和100元人民币，分别净重为0.03克、0.07克；贩卖毒品鸦片50元人民币净重为0．83克。
7、现场检测报告书、尿检照片。经对小翠尿液样本现场检测，结果吗啡项呈阳性，冰毒项呈阴性。
8、被辩认人照片、被辩认人身份情况说明、辩认笔录和贩卖毒品地点照片。证实被告人小翠与证人苏某某和赵某某能够相互辩认，以及对贩卖毒品地点分别进行指认的情况。
9、证人证言。
证人苏某某、赵某某证言，分别证实了各自向被告人小翠购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
10、被告人小翠供述了其向苏某某、赵某某分别贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人小翠无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,且被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小翠到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据被告人小翠犯罪实事、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人小翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.0038克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴兴香
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3353号
原告北京化学试剂研究所。
法定代表人周玉斌，所长。
被告陕西舜天能源科技股份有限公司。
法定代表人张伯禹，总经理。
被告张伯禹，男，1973年5月2日出生。
原告北京化学试剂研究所与被告陕西舜天能源科技股份有限公司、张伯禹买卖合同纠纷一案中，北京化学试剂研究所于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京化学试剂研究所提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京化学试剂研究所撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由北京化学试剂研究所负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1522-2号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
被告姜忠成，男，汉族，1977年5月3日出生，住山东省德州市
被告李松平，女，汉族，1974年6月11日出生，住山东省德州市
被告王云飞，男，汉族，1979年8月23日出生，住山东省德州市。
被告ＸＸ，男，汉族，1963年10月29日出生，住山东省武城县。
本院在审理原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告姜忠成、李松平、王云飞、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润成汽车销售担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，财产保全费800元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1298号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：赵维旭，男，1969年7月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王国松，男，1972年2月22日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲延基，男，1970年7月20日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：欧丽全，男，1966年7月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司。地址：龙口市。
法定代表人：李忠海，任经理。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人赵维旭、王国松、曲延基、欧丽全、龙口市景和担保有限公司借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 王绍勇
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初152号
原告：卢浩，男，1993年2月4日出生，汉族，住址：梅县区。
被告：邓宣昌，男，1975年10月24日出生，汉族，住址：梅江区。
原告卢浩与被告邓宣昌合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢浩、被告邓宣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告还清原告运费欠款4340元人民币；2.判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告邓宣昌于2013年9月因雁洋富力足球学校沥青工程运输需要，欠原告从径南到雁洋富力足球场运输运费4340元人民币。原告在多次向被告催讨未果的情况下，被告于2015年12月21日写下欠单，承诺一年内还清。经多次催讨欠款，但被告态度恶劣，之后更是不接原告电话。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告诉请的欠款不清楚，因被告不是与原告打交道，而是与凌淼生直接打的交道，原告是凌淼生叫的司机。本案欠条是被告在原告等人胁迫下按原告意思所写的。
本院经审理认定事实如下：因梅县区雁洋镇富力足球场需铺沥青，被告经人介绍承包了其中沥青运输工程。被告承包后，通过凌淼生组织了包括原告在内的多名司机进行沥青运输。由原告将每天运输的磅单交给凌淼生，凌淼生从被告处拿到钱后再结清给原告。但随后几天，被告开始拖欠运费。运输工作完成后，被告根据凌淼生手中的磅单结算后，出具了一份总欠单给凌淼生。后因被告一直未支付运费，2015年12月21日，在凌淼生组织下，被告在凌淼生家中将上述总欠单分解成多张“欠条”，分别交给包括原告在内的多名司机,先前写下的总欠单撕毁。“欠条”约定一年内付清运�。其中原告运费为4340元。“欠条”约定的付款期限到期后，被告仍未支付欠款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的运费。
庭审中，原告不认可被告陈述的其出具的“欠条”属胁迫所写，以及被告将运输业务分包给了凌淼生而只欠凌淼生运费的辩称意见。
本院认为，被告邓宣昌尚欠原告沥青运输款4340元的事实，有被告出具的“欠条”为凭，证据充分，本院确认。“欠条”约定的付款时间已到，现原告要求被告支付运输费用4340元，有理有据，本院支持。被告邓宣昌辩称“欠条”是受胁迫所写，未提供证据证实，本院不予认定。被告辩称其将运输业务分包给凌淼生，与原告无关。对此，因被告已将出具给凌淼生的总欠单分解成多张“欠条”，且确认各“欠条”运费总额未超过总欠单，因此，即使被告上述主张属实，凌淼生相关�权转让的行为亦符合法律规定，合法有效，对被告有法律约束力。据此，被告认为其运费应支付给凌淼生的意见依据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告逾期拖欠原告运费的行为已构成违约，原告诉请被告支付运输费4340元合法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓宣昌应在本判决生效之日起十日内支付尚欠运费款4340元给原告卢浩。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定收取25元（原告已预交），由被告邓宣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄卫红
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 悦
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初590号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人兰文举，绰号“兰美美”，男，1995年2月18日出生于河南省镇平县，回族，初中肄业，无业，住镇平县。因涉嫌抢劫罪于2017年5月8日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月1日经镇平县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人兰文举犯抢劫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人兰文举及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2017年5月4日上午，被告人兰文举伙同赵德俊、王儒江、马明东（三人另案处理）预谋后窜至镇平县柳泉铺镇一初中，在学校外墙处采用恐吓、搜身的方式向学生陈某2、丁某、邵文华索要钱财。后因三人身上未带现金，便依次让三人回学校拿钱，以此方式抢走115元。
2、2017年5月4日中午，柳泉铺镇一初中放学时，被告人兰文举伙同赵德俊、王儒江、马明东预谋后窜至学校大门口，采取搜身的方式强行从学生刘某身上抢走52元现金。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等书证。据此认为，被告人兰文举以非法占有为目的，结伙以胁迫的方式劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人兰文举对公诉机关指控的事实不持异议，但认为自己的行为构成寻衅滋事罪，认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：一、认为被告人兰文举的行为不构成抢劫罪，应定性为寻衅滋事罪，理由如下：1、兰文举向在校学生收取保护费，是追求精神上的刺激，向同案犯显耀自己是该校学生心目中大哥的虚荣心，获取钱财不是主要犯罪故意；2、没有实施暴力或暴力相威胁行为，本案中，兰文举以收取保护费名义，采取强拿硬要的方式向学生索要财物，仅是言语上的威胁，尚未达到抢劫罪中暴力威胁程度。二、指控兰文举两次犯罪行为应认定为一次犯罪行为，被告人兰文举在2017年5月4日同一天，在柳泉铺一初中周围这一地点，连续实施两次犯罪应认为为一次犯罪。三、被告人兰文举有以下从轻处罚情节：1、退赔被害人损失，取得谅解；2、系坦白；3、系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年5月4日11时许，被告人兰文举伙同赵德俊、王儒江、马明东（三人另案处理）预谋后，窜至镇平县柳泉铺镇一初中，在学校外墙处采用恐吓、搜身的方式向学生陈某2、丁某、邵某索要钱财。后因三人身上未带现金，便依次让三人回学校拿钱，以此方式抢走现金115元。12时许，柳泉铺镇一初中学生放学，四人窜至学校大门口，采取搜身的方式强行从学生刘某身上抢走52元现金。
上述事实，有被告人兰文举及同案犯赵德俊、王儒江供述的案发时间、地点、经过与被害人陈某2、丁某、邵某、刘某陈述相印证，且有证人陈某1、李某证言，辨认笔录，协议书，到案经过，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人兰文举以非法占有为目的，结伙以胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰文举及其辩护人认为兰文举的行为应以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，经查，被告人兰文举伙同赵德俊等人以暴力相威胁，采用搜身的方式向在校学生劫取现金，后共同消费，获取钱财系兰文举等人的主要犯罪故意，应以抢劫罪定罪处罚，该意见，不予采纳；辩护人认为指控兰文举两次犯罪行为应认定为一次犯罪的意见，因被告人兰文举基于同一犯意，在柳泉铺镇一初中周围这一地点，实施连续抢劫犯罪，应认定为一次犯罪，辩护人该辩护意见，本院予以采纳；被告人兰文举能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，虽对本案的定性有不同意见，但对案件事实并无异议，构成坦白；辩护人认为被告人兰文举已退赔被害人损失、系坦白、初犯的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。本院委托镇平县司法局对被告人兰文举的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会意见等情况进行调查了解，镇平县司法局经调查形成评估意见，认为兰文举一贯遵纪守法，没有犯罪前科，在村里表现较好，如对其适应缓刑，对居住村无不良影响，可以适用社区矫正，故对被告人兰文举可宣告缓刑。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰文举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何 柳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8283号
原告：陕西林悦物业管理有限公司，住所地：西安市兴庆路98号。
法定代表人：贺阳，该公司总经理。
被告：刘小玲，女，1971年4月21日出生，汉族，无业，住西安市兴庆路98号兴庆花园小区**层*户。
原告陕西林悦物业管理有限公司与被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告陕西林悦物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西林悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西林悦物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李军安
二〇一七年九月十二日
书记员 李晨鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10111号
申请执行人方建明，男，1949年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人詹一峰，男，1962年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1021号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司对被执行人詹一峰所有的位于杭州市江干区采荷东区16幢1单元702室，建筑面积79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积20.4平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人詹一峰所有的位于杭州市江干区采荷东区16幢1单元702室，建筑面积79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积20.4平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证江移字第××号，国有土地使用权证号：杭江国用（2013）第007965号，内容详见浙恒萧估[2017]第170800号评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢雨彤
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第182号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某乙，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人闫某。
被执行人汪某甲。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第173号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月22日作出浙奉人口计生征字（2014）第173号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人闫某、汪某甲合计征收社会抚养费107936元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费60000元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月26日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人闫某、汪某甲未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第173号征收社会抚养费决定书中被执行人闫某、汪某甲尚应支付的社会抚养费47936元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初435号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，该公司经理。
委托诉讼代理人：史忠义，男，住铁岭市清河区，该公司法律顾问。
被告：甄凯，男，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告甄凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼，被告甄凯经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业管理服务费1223.28元、卫生费72元及利息77.71元，合计1372.99元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月，清河区云松家园小区业主委员会与原告签订了《委托物业管理合同》，约定物业管理期限为10年，业主房屋每平方米每月交纳物业费0.60元。被告关亮系原告业主，房屋面积84.95平方米。2015年4月至2017年4月共计24个月，被告共欠物业管理服务费1223.28元、卫生费72元及利息77.71元，合计1372.99元，经原告多次催要未付，故诉至法院。
被告甄凯既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《委托物业管理合同》，被告未提交证据予以反驳，经审查，内容真实合法，能证明原�主张，故对此证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告未交付2015年4月至2017年4月的物业管理服务费1223.28。本案在审理过程中，原告申请撤回要求给付城市生活垃圾处理费72元的诉讼请求。
本院认为：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了基本服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费1223.28元。对于原告要求利息77.71元的诉讼请求，因合同未作约定，本院不予支持。对于原�要求被告给付城市生活垃圾处理费72元的请求，原告申请撤回，经审查，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告甄凯于本判决生效后七日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费1223.28元；
二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭若琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3229号
原告：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘月与被告杨明、俞忠芹民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告杨明、俞忠芹下落不明于2017年5月27日转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘月到庭参加诉讼。被告杨明、俞忠芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息；2、判令被告俞忠芹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告杨明因资金周转向原告借款人民币50000元，并签订一份借条，担保人俞忠芹同意对本次借款担保，担保期限直至借款人本息全部付清日止。担保范围包括实现债权的费用，及担保人本人的不动产（房产、汽车）等做抵押，后经原告多次催讨，被告置之不理，拒还借款。
被告杨明、俞忠芹未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年9月11日由被告杨明作为借款人、被告俞忠芹作为保证人的《借条》一份等证据。被告杨明、俞忠芹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
另查明，⑴原告在审理中确认借款发生于2015年9月11日，约定借款月利率为3.3%，约定于2015年10月10日前归还；⑵《借条》中关于保证人的保证范围、保证方式没有明确约定，保证期间约定为“直至借款人本息全部付清日止”。
本院认为，原告潘月与被告杨明间的民间借贷行为，被告俞忠芹为被告杨明的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告杨明在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故被告杨明未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。但因约定的借款利率月利率3.3%即33‰已经超过法律规定的民间借贷年利率24%，故原告自愿自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息并无不当。
被告俞忠芹对被告杨明的上述借款提供担保，但因未约定保证方式、保证担保，其应对被告杨明的全部债务按连带责任保证承担保证责任；因在《保证人》中约定“直至借款人本息全部付清日止”，属保证期间约定不明确，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定的主债务履行期届满之日为2015年10月10日，原告的起诉时间及本院的受理时间均为2017年5月4日，未超过二年，故被告俞忠芹应依法承担保证责任；但被告俞忠芹在承担保证责任后，有权向被告杨明追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告杨明、俞忠芹经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明于本判决生效之日起十日内归还潘月借款本金50000元，并支付该借款自2017年5月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、俞忠芹对杨明的上述债务承担连带清偿责任。俞忠芹在承担担保责任后，有权向杨明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨明、俞忠芹共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2999号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陶金，男，1969年04月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陶金失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复319号
复议申请人（异议人、执行担保人）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。
法定代表人：王恩重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王久利，该公司工作人员。
申请执行人：张春利，男，1967年8月22日出生，汉族，住河北省迁安市。
申请执行人：高俭，男，1964年12月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人：李金龙，男，1972年10月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：王恩重，男，1955年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人：王久利，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人：王丽丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
复议申请人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）执行张春利、高俭、李金龙与王恩重、王久利、王丽丽股权转让纠纷一案中，正昊公司向张家口中院提供执行担保。因被执行人仍不履行义务，张家口中院作出（2014）张执字第81－4号执行裁定书，裁定执行正昊公司，于2016年11月25日查封了正昊公司所有的位于承德市××区××圈子××牛山庄小区××楼××单元××房产（以下简称涉案房产）和703号房产。正昊公司向张家口中院提出执行异议，以正昊公司已将涉案房产出售给案外人吕杰民、于国丽，因张家口中院查封导致无法办理合同备案及按揭手续为由，请求张家口中院解除对涉案房产的查封。经审查，张家口中院于2017年5月27日作出（2017）冀07执异59号执行裁定书，裁定驳回正昊公司的异议。正昊公司不服，向本院申请复议，形成本案。
张家口中院查明，本案执行中，正昊公司向张家口中院提供执行担保。2016年6月20日张家口中院作出（2014）张执字第81－4号执行裁定书，裁定以正昊公司应当履行义务部分的财产为限执行正昊公司的财产。2016年11月25日，张家口中院作出（2014）张执字第81号协助执行通知书，查封了正昊公司所有的位于承德市金牛山庄小区1号楼1单元701号房产和703号房产，查封期限自2016年11月25日至2019年11月24日，于同日送达承德市国土资源局不动产登记部门。
另查明，正昊公司与吕杰民、于国丽于2016年12月4日签订了《商品房买卖合同》，将涉案房产以803780元的价格销售给吕杰民、于国丽，付款方式为按揭，约定买受人在签订合同时付清不低于总房款50%的首付款。正昊公司提供的收款收据显示，吕杰民、于国丽于2016年12月4日交涉案房产房款403780元。
张家口中院认为，正昊公司销售给吕杰民、于国丽涉案房产，无论从《商品房买卖合同》的签订日期，还是买受人吕杰民、于国丽交清全部首付款的日期，均在法院查封涉案房产之后。因此，正昊公司的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，张家口中院作出（2017）冀07执异59号执行裁定书，裁定驳回正昊公司的异议。
正昊公司向本院申请复议，请求依法撤销张家口中院（2017）冀07执异59号执行裁定，解除对涉案房产的查封。事实和理由：在张家口中院查封涉案房产之前，正昊公司已将涉案房产出售给吕杰民、于国丽，因为法院的查封行为，导致无法办理合同备案及贷款按揭手续。张家口中院（2017）冀07执异59号执行裁定认定事实错误，应依法撤销，解除对涉案房产的查封。
本院查明的事实与张家口中院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，涉案房产由正昊公司开发所有，因正昊公司向张家口中院提供执行担保，被执行人不履行义务，张家口中院裁定执行正昊公司财产、对涉案房产采取执行措施，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条等法律规定。现正昊公司主张其已将涉案房产出售给案外人吕杰民、于国丽，请求解除查封，系基于所有权实体权利主张排除执行，应通过正昊公司所称的买受人吕杰民、于国丽向张家口中院提起案外人异议程序解决，正昊公司主体不适格。
综上，张家口中院（2017）冀07执异59号执行裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持；正昊公司复议主张事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回承德市正昊房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年九月十二日
书记员 崔彦茹
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复319号复议申请人（异议人、执行担保人）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇小南沟口南园住宅楼102室。法定代表人：王恩重，该公司总经理。委托诉讼代理人：王久利，该公司工作人员。申请执行人：张春利，男，1967年8月22日出生，汉族，住河北省迁安市。申请执行人：高俭，男，1964年12月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人：李金龙，男，1972年10月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：王恩重，男，1955年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：王久利，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：王丽丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。复议申请人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）执行张春利、高俭、李金龙与王恩重、王久利、王丽丽股权转让纠纷一案中，正昊公司向张家口中院提供执行担保。因被执行人仍不履行义务，张家口中院作出（2014）张执字第81－4号执行裁定书，裁定执行正昊公司，于2016年11月25日查封了正昊公司所有的位于承德市××区××圈子××牛山庄小区××楼××单元××房产（以下简称涉案房产）和703号房产。正昊公司向张家口中院提出执行异议，以正昊公司已将涉案房产出售给案外人吕杰民、于国丽，因张家口中院查封导致无法办理合同备案及按揭手续为由，请求张家口中院解除对涉案房产的查封。经审查，张家口中院于2017年5月27日作出（2017）冀07执异59号执行裁定书，裁定驳回正昊公司的异议。正昊公司不服，向本院申请复议，形成本案。张家口中院查明，本案执行中，正昊公司向张家口中院提供执行担保。2016年6月20日张家口中院作出（2014）张执字第81－4号执行裁定书，裁定以正昊公司应当履行义务部分的财产为限执行正昊公司的财产。2016年11月25日，张家口中院作出（2014）张执字第81号协助执行通知书，查封了正昊公司所有的位于承德市金牛山庄小区1号楼1单元701号房产和703号房产，查封期限自2016年11月25日至2019年11月24日，于同日送达承德市国土资源局不动产登记部门。另查明，正昊公司与吕杰民、于国丽于2016年12月4日签订了《商品房买卖合同》，将涉案房产以803780元的价格销售给吕杰民、于国丽，付款方式为按揭，约定买受人在签订合同时付清不低于总房款50%的首付款。正昊公司提供的收款收据显示，吕杰民、于国丽于2016年12月4日交涉案房产房款403780元。张家口中院认为，正昊公司销售给吕杰民、于国丽涉案房产，无论从《商品房买卖合同》的签订日期，还是买受人吕杰民、于国丽交清全部首付款的日期，均在法院查封涉案房产之后。因此，正昊公司的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，张家口中院作出（2017）冀07执异59号执行裁定书，裁定驳回正昊公司的异议。正昊公司向本院申请复议，请求依法撤销张家口中院（2017）冀07执异59号执行裁定，解除对涉案房产的查封。事实和理由：在张家口中院查封涉案房产之前，正昊公司已将涉案房产出售给吕杰民、于国丽，因为法院的查封行为，导致无法办理合同备案及贷款按揭手续。张家口中院（2017）冀07执异59号执行裁定认定事实错误，应依法撤销，解除对涉案房产的查封。本院查明的事实与张家口中院查明的事实一致，予以确认。本院认为，涉案房产由正昊公司开发所有，因正昊公司向张家口中院提供执行担保，被执行人不履行义务，张家口中院裁定执行正昊公司财产、对涉案房产采取执行措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条等法律规定。现正昊公司主张其已将涉案房产出售给案外人吕杰民、于国丽，请求解除查封，系基于所有权实体权利主张排除执行，应通过正昊公司所称的买受人吕杰民、于国丽向张家口中院提起案外人异议程序解决，正昊公司主体不适格。综上，张家口中院（2017）冀07执异59号执行裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持；正昊公司复议主张事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回承德市正昊房地产开发有限公司的复议申请，维持河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王荣菊审判员  解占林审判员  刘立斌二〇一七年九月十二日书记员  崔彦茹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第153号
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人王洪野，系该社理事长。
委托代理人张广泉，系该社职员。
被执行人栾世在（曾用名：栾事斋），男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告李秀珍，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人栾世在、李秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人栾世在、李秀珍在吉林省长白朝鲜族自治县共有的房屋一套及相对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾世在、李秀珍共有的房屋一套及相对应的土地使用权（位于长白朝鲜族自治县）。
二、被执行人栾世在、李秀珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人栾世在、李秀珍可以使用被查封财产；但因被执行人栾世在、李秀珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一四年九月十七日
书记员 王征文
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第153号
申请执行人：王虎兵，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人：长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人：韩讨明，村委主任。
申请执行人王虎兵与被执行人长治县西池乡河头村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2014年5月11日作出（2014）长民初字第190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请。本院依法于2014年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人在接到通知书后至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人长治县西池乡河头村民委员会在你处存款21576元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡潞军
二〇一五年一月八日
书记员 孟小慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1588号
原告苏爱泉，男，汉族。
原告沈秀英，女，汉族。
两原告共同委托代理人毕晓华，系新疆天雪律师事务所律师。
被告刘佩玉（曾用名刘倪玉），女，汉族。（系死者苏万山妻子）
被告苏金阳，男，汉族。（系死者苏万山的儿子）
法定代理人刘佩玉，女，汉族。（系苏金阳的母亲）
两被告共同委托代理人杨华宇，系库尔勒团结法律服务所法律工作者。
第三人库尔勒华鹏油田技术服务有限公司
住所地：库尔勒市铁门关路金馨小区*******室。
法定代表人迟清彬，系该公司经理。
委托代理人李琪，系新疆天雪律师事务所律师。
原告苏爱泉、沈秀英诉被告刘佩玉、苏金阳、第三人库尔勒华鹏油田技术服务有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告苏爱泉、沈秀英的共同委托代理人毕晓华，被告刘佩玉、苏金阳的共同委托代理人杨华宇，第三人库尔勒华鹏油田技术服务有限公司的委托代理人李琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏爱泉、沈秀英诉称：两原告之子苏万山生前系第三人库尔勒华鹏油田技术服务有限公司职工。2012年7月2日23时，苏万山在工作过程中不幸发生交通事故死亡，因第三人库尔勒华鹏油田技术服务有限公司作为用人单位为其办理了职工工亡待遇。经社会保险部门审核后将苏万山一次性工亡补助金436200元及丧葬费18026.52元，支付给第三人库尔勒华鹏油田技术服务有限公司。现因原、被告双方不能就职工工亡待遇的分割达成一致，现原告诉至法院，请求依法判决第三人库尔勒华鹏油田技术服务有限公司将苏万山一次性工亡补助金218100元、丧葬费18026.52元支付给原告，两项合计236126.52元。
被告刘佩玉、苏金阳辩称：原告要求平均分割没有法律依据，被告不予以认可。现行的法律对工亡补助金确定的法律概念不是遗产，因为它不是死者生前的财产，而是因死亡换来的一种补偿，并包含精神抚慰的含义，补偿是主要给予死者生前实际所依赖的人，抚慰是安慰死者的亲属。亲属及死者生前实际抚养的人之间依赖程度不一样，所以，法律不规定平均分割，而是根据死者生前实际抚养的人的实际情况参照《继承法》进行分配，由死亡的直系第一顺序继承人共有，这种共有不是民法中的按份共有。根据《继承法》的规定，对生活有特别困难的，应予以照顾。与被继承人共同生活且依靠被继承人生活的，应予以多分。死者苏万山生前实际抚养的人只有配偶和孩子，死者苏万山兄弟姐妹共四人，死者父母即本案原告身体尚可，且有3个子女，一直自行生活，还有收入并享有农村医疗养老等待遇，之前一直没有依靠死者；相反，本案被告刘佩玉一直在家带孩子，全部生活来源全靠丈夫的收入，现在丈夫死亡后要自行打工，孩子只有7岁，而且被告还要扶养自己的父母，其父母没有生活来源，且多病，属二级残疾，丧失劳动能力。因此，为孩子能够正常成长，我们请求法院将工亡补助金的一半留给孩子苏金阳，另一半由两原告与被告刘佩玉三个直属亲属平分。
第三人辩称：因库尔勒华鹏油田技术服务有限公司对本案的诉讼标的没有独立的请求权，因此划分为第三人。对双方的争议的工亡补助金和丧葬费已由社保局支付给我公司，我公司将按照法院的判决内容将相应的费用支付给原、被告。因我公司在本案中没有任何过错，我公司不应承担任何的诉讼费。
经审理查明：两原告系死者苏万山的父母。被告苏金阳系死者苏万山的儿子。被告刘佩玉系死者苏万山的妻子。第三人系苏万山生前工作单位。2012年7月2日23时，苏万山在工作中发生交通事故不幸死亡。两原告因苏万山死亡，分得交通事故赔偿款170000元。被告刘佩玉分得260000元。由事故责任方支付丧葬费15000元。死者生前所在单位库尔勒华鹏油田技术服务有限公司为其办理的相关社会保险。苏万山死亡后，库尔勒市社会保险管理局将苏万山的一次性工亡补助金436200元、丧葬费18026.52元支付给库尔勒华鹏油田技术服务有限公司。库尔勒市社会保险管理局向两原告按月支付因公死亡职工供养亲属定期抚恤金，每人每月270.40元。向被告苏金阳按月支付因公死亡职工供养亲属定期抚恤金，每月540.80元。原、被告为苏万山处理后事都支付了相关费用。两原告在甘肃老家安葬苏万山花费5000余元。因原、被告就一次性工亡补助金、丧葬费的分配协商未果，故引起诉讼。
另查明：原告共有三个儿子，一个女儿。被告刘佩玉的父亲系视力残疾人，属二级伤残。
认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、死亡证明、职工工亡待遇审批表、户籍证明、车票、丧葬费票据、残疾证等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，一次性工亡补助金系在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿。分配时应依据是否与死者生前一起共同生活、对死者经济依赖程度的大小来确定。本案中，两原告生有三子一女，两原告一直在甘肃老家生活。被告苏金阳不到八岁，与死者苏万山共同生活，由苏万山抚养，被告苏金阳对苏万山的经济依赖程度高于两原告。故本院依法确定被告刘佩玉、苏金阳分得一次性工亡补助金的60%，两原告分得40%。两原告在甘肃老家为苏万山办理丧葬事宜中支付了5000余元的费用，本院依法确定两原告分得丧葬费的70%，被告分得30%。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，判决如下：
一、由第三人库尔勒华鹏油田技术服务有限公司于本判决生效后三日内向原告苏爱泉、沈秀英支付苏万山一次性工亡补助金174480元、丧葬费12618.56元。（436200元×40%=174480元；丧葬费18026.52×70%=12618.56元】
二、由第三人库尔勒华鹏油田技术服务有限公司于本判决生效后三日内向被告苏金阳、刘佩玉支付苏万山一次性工亡补助金261720元、丧葬费5407.95。（436200元×60%=261720元；丧葬费18026.52×30%=5407.95元】
三、驳回原告苏爱泉、沈秀英的其它诉讼请求。
本案受理费4056.70元，由原、被告各负担2028.35元。（原告已预交，被告于判决生效后三日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一四年六月二十日
书记员 路甜甜