福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1号
原告李朝阳，男，汉族，德化县人。
委托代理人周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告翁开锦，男，汉族，仙游县人。
原告李朝阳与被告翁开锦林木买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加诉讼，被告翁开锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，原告与被告因人工林商品材销售而签订合同2份，约定原告将人工林出售给被告采伐。该林木现已采伐完毕，被告尚欠原告木材款832490元至今未能支付；在合同履行期间，被告因违规运输木材被罚款24770元，该款已由原告垫付。请求判令：1、由被告支付木材款832490元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：605900元的利息从2011年12月26日计起至实际付款之日止，226590元的利息从2012年1月15日计起至实际付款之日止）；2、由被告支付经济损失24770元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告翁开锦未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2005年6月18日，德化县石牛山采育场与厦门涌泉科技有限公司签订的《森林资源转让合同》中约定：德化县石牛山采育场将其址在德化县南埕镇枣坑村的8223亩商品林林地范围内的林地使用权、林木所有权、林木使用权依法转让给厦门涌泉科技有限公司，转让年限为50年。
厦门涌泉科技有限公司与原告李朝阳分别于2009年6月1日和2011年7月31日签订2份《森林资源转让合同》，合同约定：厦门涌泉科技有限公司将其受让取得的址在德化县南埕镇枣坑村的8223亩商品林林地范围内的林木所有权、林木使用权转让给原告李朝阳。
原告李朝阳与被告翁开锦分别于2011年10月8日和同年12月5日签订《人工林商品材销售合同》2份，约定：原告李朝阳将其受让取得的址在德化县南埕镇枣坑村的旺业二级电站厂房周边山场伐区人工林商品材1294.9立方米、荇头西山山场伐区人工林商品材325.4立方米出售给被告翁开锦采伐，木材价款分别为103.59万元、27.659万元计131.249万元；等等。但双方未在合同中明确约定逾期付款的责任。
2012年8月10日，被告翁开锦无木材运输证运输木材，被德化县林业局处以“没收非法运输的木材（木材价款），即：销售的木材价款19054元；并处非法运输木材价款30%的罚款即19054元×30%=5716元”的行政处罚。同年9月19日，原告李朝阳代为被告翁开锦缴纳上述款项人民币24770元。
2014年1月25日，原告李朝阳、被告翁开锦就本案讼争涉及的木材款、行政处罚款项进行结算，被告翁开锦尚欠原告李朝阳的款项为：①2011年10月8日《人工林商品材销售合同》中被告尚欠原告的木材款是60.59万元，②2011年12月5日《人工林商品材销售合同》中被告尚欠原告的木材款是13.0013万元，③2012年9月19日原告代为缴纳的行政罚款24770元中，应由被告支付14087元；以上①、②、③合计被告翁开锦尚欠原告李朝阳的款项为人民币75万元。为此，原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付款项人民币750000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：605900元的利息从2011年12月26日计起至实际付款之日止，130013元的利息从2012年1月16日计起至实际付款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李朝阳的陈述与其提交的“《林权证》、《森林资源转让合同》、《人工林商品材销售合同》、《林业行政处罚决定书》、行政罚款收据、2014年1月25日结算清单”等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告李朝阳与被告翁开锦就木材销售事宜签订的《人工林商品材销售合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，应确认为有效，双方均应严格履行合同义务。原告提交的《结算清单》、《人工林商品材销售合同》、《森林资源转让合同》、《林业行政处罚决定书》、行政罚款收据等证据材料能够相互印证，证明被告翁开锦至今尚欠原告李朝阳木材款、垫付罚款等款项计750000元未能支付的事实，本院予以确认，被告应予以偿付。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，系其自主处分民事权利的真实意思表示，且未损害被告或他人的合法权益，可予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，可予以支持，但该逾期付款利息应自主张权利之日计起至付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。被告翁开锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩或证据材料，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁开锦应向原告李朝阳支付木材款人民币735913元及逾期付款利息（该利息自2013年12月23日起至付款日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告翁开锦应返还给原告李朝阳垫付的行政罚款人民币14087元。
三、上述第一、二项款项，被告翁开锦应在本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费12150元，由原告李朝阳负担1204元，由被告翁开锦负担10946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一四年四月二日
书 记 员 戴 玉 燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页共6页