浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2837号
上诉人（原审被告）：单锦铭，男，1972年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜、林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：东阳市开发区东义路168号。
法定代表人：顾星康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾勇平、王志刚，公司员工。
上诉人单锦铭因与被上诉人浙江南方涂料工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单锦铭上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人欠被上诉人货款金额为384564.6元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人于2015年11月1日支付被上诉人21500元，被上诉人未计算在内，应予以扣除。截止2015年12月30日，上诉人尚欠被上诉人货款应为563312.6元。2016年1月7日至2016年4月26日，上诉人从被上诉人处购买价值54145元的油漆，以现款现货方式交易。但上诉人在2016年1月7日至2016年6月15日，支付被上诉人货款总计232893元，被上诉人仅认可了143340元，未认可2016年1月26日6700元、2月25日9770元、3月2日19800元、3月17日42700元、3月25日2137元、3月29日8446元共计89553元，该款项亦应作为上诉人已支付货款予以扣除。故上诉人尚欠被上诉人货款应更正为384564.6元。
被上诉人浙江南方涂料工业有限公司辩称：1、2015年11月1日21500元是东阳市诚动我心木业厂的货款，单锦铭签字确认过，不是单锦铭支付我公司的货款。2、2016年1月7日-2016年4月26日期间是现款现货，都有上诉人签名。2016年1月26日6700元、2月25日9700元、3月2日19800元、3月17日42700元、3月25日2137元、3月29日8446元这6笔款项分别有对应的发货单据，总金额为89656.8元。上述6笔款项与本案货款没有关系。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浙江南方涂料工业有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款495617.40元及违约金（至2016年9月30日的违约金为147409.81元，之后以货款495617.40元为基数按月利率2分计算至实际付清之日止）。在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即支付原告货款495617.40元及违约金（从2016年4月1日起以货款495617.40元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
一审法院认定：2015年8月13日，被告单锦铭与原告浙江南方涂料工业有限公司签订家具漆直销合同一份。双方在合同中约定：价格以双方签字之报价单为准，结算方式为月结90天，例：1月1日至1月30日发的货，应在4月30日前结清，被告如对产品质量产生异议，应立即原样封存，并在24小时内书面通知原告，被告逾期支付货款，每逾期一日，应支付逾期款1‰的违约金，且原告有权中止供货。2015年8月14日，被告在原告提供的报价单上签字确认，并出具货物签收授权委托书一份，委托张才和季金珠签收货物。2015年8月13日至2015年12月30日，原告陆续供应被告油漆。2016年1月28日，原、被告最后一次对账确认：截止2015年12月30日，被告尚欠货款584812.60元，由被告在原告提供的客户对账单中签字确认。2016年1月7日至2016年4月26日，被告仍陆续向原告购买了价值54145元的油漆，双方约定按现款现货方式交易。2016年1月7日至2016年6月15日，被告除了支付以上交易的货款54145元，另支付了货款89195.20元。截止2016年6月15日，被告尚欠原告货款495617.40元。原告催讨无着，诉来该院。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为：与原告发生买卖合同关系的相对方系被告单锦铭还是被告单锦铭所称的东阳市诚动我心家具厂。对此，该院分析认为，与原告签订家具漆直销合同书的相对方、货物签收授权委托书的委托方均系被告单锦铭个人。对账单和报价单的抬头也均系被告单锦铭个人。被告辩称其系东阳市诚动我心家具厂的员工，其与原告的往来系代表公司履行职务行为，法律后果应由公司承担，但其没有提供有效证据予以证明，且原告不予认可。故该院确认与原告发生买卖合同关系的相对方系被告单锦铭。综上，被告单锦铭尚欠原告浙江南方涂料工业有限公司货款495617.40元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付尚欠货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款并支付违约金的民事责任。被告辩称原告提供的货物有质量问题，没有提供证据证明，不予采信。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：被告单锦铭于判决生效之日起十日内支付原告浙江南方涂料工业有限公司货款495617.40元，并支付违约金（违约金自2016年4月1日起以货款495617.40元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告单锦铭负担。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
1、客户对账单3页，证明2015年10月份-12月份，被上诉人均记录没有收取到上诉人已支付的21500元货款。
2、转账信息1页，证明2015年11月1日，上诉人支付被上诉人21500元货款的事实。
3、汇款清单以及转账信息、银行回单、收据9页，证明2016年1月7日至6月15日期间，上诉人支付被上诉人共计232893元货款的事实。
被上诉人质证认为：对证据1的真实性没有异议，当时对账时上诉人有签字确认过，没有提出有遗漏该笔款项。对证据2，届时财务核实。对证据3没有意见。
被上诉人向本院提交以下证据：
1、发货单8份、银行回单3份、收据1张、银行借记通知2张，证明上诉人所主张的89553元付款是2016年1月25日-2016年3月29日期间6笔现货现款交易，与本案诉争货款无关。
2、客户对账单一份，证明2015年11月1日21500元是东阳市诚动我心木业厂的货款，单锦铭签字确认过，不是单锦铭支付我公司的货款。
上诉人质证认为：对证据1，发货单8页的真实性和关联性有异议。无法核实发货单的真实性，发货单上的签字人员与上诉人没有关系，上诉人不认识；对上诉人支付的款项认可，对其他证据没有意见。对证据2，真实性无异议，但该21500元仍应作为本案货款予以结算，在尚欠货款中予以扣除。
本院认为：对上诉人提交的证据1-2，因被上诉人提交的证据2明确显示该笔21500元系东阳市诚动我心木业厂支付的货款，上诉人亦在该对账单中予以明确，故本院对上诉人提交的证据1-2的证明力不予认定，对被上诉人提交的证据2予以认定。对上诉人提交的证据3，被上诉人无异议，本院予以认定。对被上诉人提交的证据1，上诉人虽对发货单的真实性提出异议，但经本院核实原件，且该6笔业务交易方式为现款现货，发货日期、发货金额不仅能与汇款日期、汇款金额基本一一对应，汇款金额也精确到个位，故被上诉人的陈述更为可信，上诉人的辩称不能成立，本院对该证据予以认定。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张尚欠货款中应予扣除2015年11月1日的21500元及上诉人于2016年1月26日至3月29日支付的6笔共计89553元，但从双方所提交的证据来看，上诉人的上述主张不能成立，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元，由上诉人单锦铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 欢