wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申37号
李某某：
你因绑架罪一案，不服本院（2009）娄中刑一终字第112号刑事判决，以原审认定事实错误，苏某某等人预谋绑架陈某时，你不知情，也没有向苏某某提供陈某在冷水江市一中读书的消息，苏某某在公安机关的供述系刑讯逼供所致，你对苏某某等人的绑架犯罪没有支持和帮助的事实；你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。请求依法对本案进行再审。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，2008年12月，苏某某某因绑架陈某没有经费，向你借钱，并告诉你要绑架陈某，你因与陈某之父陈某某有矛盾，不仅对苏某某的行为表示赞同，而且还多次向苏某某过问绑架的进展，积极帮助打听陈某就读的信息，并将所得信息提供给苏某某，你的行为虽不是为了谋取钱财，但同样构成犯罪。上述犯罪事实，有你本人的供述、同案犯苏某某的供述、证人证言等证据加以证实，该事实清楚，证据确实充分。因此，你认为原审认定事实错误及你的行为不构成犯罪的主张不能成立，本院依法不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛亚华，女，汉族，1953年6月23日生，无职业，现住宁江区大洼镇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：松原市服装工业公司。住所地：松原市宁江区新城东路。
法定代表人：寇云峰，该公司总经理。
再审申请人薛亚华因与被申请人松原市服装工业公司（简称服装公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民一终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛亚华申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误。原审法院从其他不相关合同条款间的约定推断薛亚华交纳的2万元不是履约保证金错误。双方签订合同时约定的两个条款，第五条第1款交纳的2万元入场费性质明确是合同第二条第4点履约保证金，虽然合同第五条第4款交纳履约保证金数额处为空白，但不影响薛亚华已交纳2万元保证金性质。服装公司庭审时称两份合同间的条款对应都错误的说法不能成立，不能改变合同的实质条款。现双方对服装公司提供的格式条款发生了争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定应作出有利于薛亚华的解释。原审法院单凭收据记载来判断是不是保证金属于断章取义，认定事实明显与实际事实相违背。薛亚华租赁铺位，只需交纳年租金，不应再交纳其他费用。薛亚华按双方签订的合同约定履行完毕，服装公司应按合同约定返还薛亚华交纳的履约保证金。从其他角度看服装公司收取薛亚华2万元，没有合理、合法收费依据，也应返还。请求撤销二审判决，再审改判服装公司返还2万元。
本院认为：薛亚华与服装公司间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案所涉租赁合同系双方协商签订的，不属于法律规定的格式条款。本案不适用《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定。对于薛亚华主张的租赁合同第五条第1点、第二条第4点间的关系，二审判决已进行了详细的论述，并无不当。薛亚华提交的收据载明2万元为入场费，薛亚华持有该收据两年，应当明确知道收据对款项用途的记载，而未提出异议，亦应视为其认可争议的2万元为入场费，而非履约保证金。双方在书面合同中没有约定租赁结束后入场费需要返还，也没有证据证明服装公司相关管理人员口头同意返还，故薛亚华要求服装公司返还入场费2万元的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确。
综上，薛亚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛亚华的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年三月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 崔桂香
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第195-1号
申请执行人郭某。
被执行人李某。
本院在执行郭某与李某为离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人李某的存款，申请人支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第679号民事调解书确定的2015年给付子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王立根
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1276号
原告绿园区牧大饲料厂。
法定代表人李秀梅。
被告衣晓刚，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理绿园区牧大饲料厂诉衣晓刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执982号
李磊：
本院作出的（2014）颍刑初字第00182号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月六日
联系人：迟峰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确�的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执982号之二
本院在执行李磊为罚金一案中，被执行人李磊对生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（三）项规定，决定如下：
将被执行人李磊（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3721号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静，系该支行行长。
委托代理人:杨玲玲、徐铭洁，系原告职工。
被告：罗德欢，女,1979年11月8日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告罗德欢信用卡纠纷一案,于2016年8月24日向本院提起诉讼，原告泰隆银行青田支行请求判令：一、被告罗德欢归还本金9926.82元，并支付相应费用和利息（截至2016年7月30日，尚欠滞纳金、手续费等1341.77元，利息1272.08元，共计12540.67元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告罗德欢承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告罗德欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告罗德欢归还本金9926.82元，并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月30日止的利息为1272.08元，滞纳金为1321.92元，手续费为19.85元，自2016年7月31日至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息）。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告罗德欢向原告泰隆银行青田支行提交了融易通卡（信用卡）个人申请表，所申请信用卡的透支额度为10000元。依据申请表中领用合约部分的相关约定，原告泰隆银行青田支行发行予被告罗德欢的信用卡有效期为三年。被告罗德欢使用该卡消费或透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高按日利率万分之五计算。被告罗德欢须在到期还款日（即账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。未能在该日前归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金（即罚息），最低还款额=额度内消费的10%＋预借现金的100%＋上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度的100%+费用利息的100%。预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元。2013年12月24日，被告罗德欢领取了卡号为62×××02的泰隆贷记卡并进行透支消费。2015年12月14日，被告罗德欢还款10140元后取现10000元并产生19.85元预借现金费用。2016年1月20日，被告罗德欢归还利息0.03元，之后未再使用上述信用卡。截至2016年7月30日，被告罗德欢结欠本金9926.82元，利息为1272.08元，滞纳金为1321.92元，手续费为19.85元。
上述事实有信用卡/贷记卡个人申请表、信用卡领用签收单、信用卡保证合同、还款明细及原告泰隆银行青田支行的陈述等予以证实。
本院认为：原告泰隆银行青田支行与被告罗德欢之间存在信用卡合同关系。现被告罗德欢未按约清偿欠款，显属违约，根据合同约定应承担偿还借款本金9926.82元，并支付利息（利息截至2016年7月30日止为1272.08元，自2016年7月31日起按日利率万分之五计算）、滞纳金1321.92元，手续费19.85元的违约责任。对于600元公告费，原告申请由其自行承担，本院予以准许。被告罗德欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗德欢在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金9926.82元并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月30日止的利息为1272.08元，滞纳金为1321.92元，手续费为19.85元，自2016年7月31日至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告罗德欢承担，公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 金宙强
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3721号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地青田县鹤城街道新大街88号。负责人：郭温静，系该支行行长。委托代理人:杨玲玲、徐铭洁，系原告职工。被告：罗德欢，女,1979年11月8日出生,汉族，户籍所在地青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告罗德欢信用卡纠纷一案,于2016年8月24日向本院提起诉讼，原告泰隆银行青田支行请求判令：一、被告罗德欢归还本金9926.82元，并支付相应费用和利息（截至2016年7月30日，尚欠滞纳金、手续费等1341.77元，利息1272.08元，共计12540.67元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告罗德欢承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告罗德欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告罗德欢归还本金9926.82元，并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月30日止的利息为1272.08元，滞纳金为1321.92元，手续费为19.85元，自2016年7月31日至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息）。经审理，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告罗德欢向原告泰隆银行青田支行提交了融易通卡（信用卡）个人申请表，所申请信用卡的透支额度为10000元。依据申请表中领用合约部分的相关约定，原告泰隆银行青田支行发行予被告罗德欢的信用卡有效期为三年。被告罗德欢使用该卡消费或透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高按日利率万分之五计算。被告罗德欢须在到期还款日（即账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。未能在该日前归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金（即罚息），最低还款额=额度内消费的10%＋预借现金的100%＋上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度的100%+费用利息的100%。预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元。2013年12月24日，被告罗德欢领取了卡号为62×××02的泰隆贷记卡并进行透支消费。2015年12月14日，被告罗德欢还款10140元后取现10000元并产生19.85元预借现金费用。2016年1月20日，被告罗德欢归还利息0.03元，之后未再使用上述信用卡。截至2016年7月30日，被告罗德欢结欠本金9926.82元，利息为1272.08元，滞纳金为1321.92元，手续费为19.85元。上述事实有信用卡/贷记卡个人申请表、信用卡领用签收单、信用卡保证合同、还款明细及原告泰隆银行青田支行的陈述等予以证实。本院认为：原告泰隆银行青田支行与被告罗德欢之间存在信用卡合同关系。现被告罗德欢未按约清偿欠款，显属违约，根据合同约定应承担偿还借款本金9926.82元，并支付利息（利息截至2016年7月30日止为1272.08元，自2016年7月31日起按日利率万分之五计算）、滞纳金1321.92元，手续费19.85元的违约责任。对于600元公告费，原告申请由其自行承担，本院予以准许。被告罗德欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德欢在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金9926.82元并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月30日止的利息为1272.08元，滞纳金为1321.92元，手续费为19.85元，自2016年7月31日至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告罗德欢承担，公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  徐培芳人民陪审员  金宙强二〇一六年十二月十六日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢36号
申请执行人李某某，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴某某，男，汉族，，住安徽省广德县。
申请执行人李某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）宣中民一终字第00798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿损失188782元。本案在执行过程中，已强制扣留被执行人征地补偿款188782元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘荔
??
??
??
??
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9018号
原告：杨叶荃，男，1952年9月28日生，汉族，住常州市武进区。
原告：邵素娟，女，1954年3月3日生，汉族，住常州市武进区。
被告：蒋卫芬，女，1966年4月20日生，汉族，住常州市武进区。
被告：谢传进，男，1961年12月14日生，汉族，住常州市武进区。
原告杨叶荃、邵素娟与被告蒋卫芬、谢传进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告杨叶荃、邵素娟于2017年8月21日向本院申请撤回对被告蒋卫芬、谢传进的起诉。
本院认为，原告杨叶荃、邵素娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杨叶荃、邵素娟撤诉。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 周惠金
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋春霞
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第432号
申请执行人罗晓红，女。
被执行人吴辉，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第621号民事判决书，责令被执行人吴辉按照法律文书确定的义务履行，但被执行人吴辉至今未履行。在执行过程中，依法扣划被执行人吴辉的工资收入每月1000元，另经依法向房产管理部门查询房产登记信息，向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人吴辉无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第432号之二
申请执行人王永强，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人郝智锋，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，现住邯郸市广平县。
申请执行人王永强与被执行人郝智锋追索劳动报酬纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人名下有牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，并已查封，但无该车下落，无法扣押。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王永强也未提供被执行人郝智锋的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第432号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人魏振山。
被执行人ＸＸ媛。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏振山、ＸＸ媛非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1963号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第432号申请执行人郎云志，男，1969年6月10日出生，满族，住所地宁安市。被执行人孙吉峰，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁石民初字第70号民事判决书确定被告孙吉峰于本判决发生法律效力之日起给付原告郎云志医疗费、误工费、住院伙食补助费、救护车费、复印费及配眼镜费等各项费用3875.24元。逾期被告孙吉峰未履行生效法律文书所确定的义务，原告郎云志于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人郎云志不能提供被执行人孙吉峰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙吉峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁石民初字第70号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙吉峰有可供执行财产，申请执行人郎云志可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  宋京媛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3199号
申请执行人王雪花，女，1958年8月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人周小娜，女，1981年11月28日出生，汉族，住江山市。
王雪花与周小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0881民初3662号民事调解书已经发生法律效力。权利人王雪花于2017年12月22日向本院申请执行，要求义务人周小娜归还借款本金13000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人周小娜已支付申请执行人王雪花3000元，且王雪花自述已与被执行人周小娜达成还款协议。另经执行管理系统查询被执行人周小娜名下的银行存款、不动产、车辆、股权、理财产品等财产登记信息，其名下银行存款仅有20.08元，未发现有其他可供执行的财产。
因被执行人周小娜未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人王雪花，其未提出异议，也未能提供被执行人周小娜有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 祝明晖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第857号
申请执行人李常青，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨鸣婧，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第2545号《民事判决书》，向被执行人杨鸣婧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书的义务，但被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人杨鸣婧系莆田第二十四中教师，每月有2560元的工资收入。建议每月扣留、提取被执行人杨鸣婧工资收入，每月留人民币1300元为其必要生活费用外，其余全部予以扣留、提取，直至清偿本案全部债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、每月扣留、提取被执行人杨鸣婧工资收入，每月留人民币1300元为其必要生活费用外，其余全部予以扣留、提取。
二、扣留、提取被执行人杨鸣婧的工资收入直至清偿（2014）荔民初字第2545号《民事判决书》一案的全部债务。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第857号
申请执行人李常青，男，1964年11�3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人杨鸣婧，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行李常青与被执行人杨鸣婧民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）荔刑初字第2545号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人李常青于2014年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，仅有工资可供执行，同年10月27日，本院依法裁定提取、扣留被执行人杨鸣婧工资后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第2545号《民事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年十月二十九�
书记员 林 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第634号
原告临沂金辉印铁制罐有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区金七路中段。
诉讼代表人张兆伟。
被告临沂五谷状元食品有限公司，住所地：山东省沂水县工业园。
本院在审理原告临沂金辉印铁制罐有限公司与被告临沂五谷状元食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂金辉印铁制罐有限公司于二○一四年六月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂金辉印铁制罐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金辉印铁制罐有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 李晓娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第691号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年1月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）746号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月31日18时许，被告人黄某驾驶粤A×××××号二轮摩托车沿S114线北侧路面由东往西行驶至花都区赤坭镇新兴路交叉路口时，遇行人古某沿人行横道由南往北通过，被告人黄某驾驶的摩托车车头左侧与行人古某发生碰撞，造成被害人古某受伤送医院抢救无效于2014年1月3日死亡的后果。经事故责任认定，被告人黄某承担事故全部责任，被害人古某不承担事故责任。事故发生后，被告人黄某拨打110报警，并停留在现场等候交警处理。2014年1月4日，被告人黄某支付给被害人古某家属丧葬费30000元。2014年1月22日，被告人黄某经通知去到公安机关接受处理并被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄某有自首、赔偿被害人家属30000元医药费等量刑情节，建议在二年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，有抓获经过、公安局110警情信息表、交通事故案件登记表、受案登记表、死亡医学证明书复印件、交通事故责任强制保险单复印件、涉案车辆的网上查询信息、交通事故损害赔偿凭证、肇事车辆碰撞前行驶初速度计算说明、被害人古某的病情介绍及住院、出院、手术记录、病历本、身份材料及其家属身份材料、驾驶人信息查询结果单、证人谢某、陶某、周某的证言、穗公交花认字（2013）第A00154号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告以及鉴定书、案发路段监控视频、尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、被告人黄某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持，依法对被告人黄某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处刑。本案查明的量刑事实和情节：被告人黄某犯交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一四年五月十五日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00951号
罪犯马树宏，男，1967年1月22日出生，回族，初中文化程度，河南省鲁山县人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）平刑初字第36号刑事判决，认定被告人马树宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马树宏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年至2009年12月10日，被告人马树宏多次从孙合国和谢杏梅处购买毒品海洛因165.1克，在自己家中或租房内卖给他人谋取暴利。在共同犯罪中，被告人马树宏系主犯。
罪犯马树宏自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，2个一般，2个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马树宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系毒品犯罪，且贩卖毒品数量大，大部分已流入社会，社会危害性大，且系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马树宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00951号
罪犯马树宏，男，1967年1月22日出生，回族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）平刑初字第36号刑事判决，认定被告人马树宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马树宏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年至2009年12月10日，被告人马树宏多次从孙合国和谢杏梅处购买毒品海洛因165.1克，在自己家中或租房内卖给他人谋取暴利。在共同犯罪中，被告人马树宏系主犯。
罪犯马树宏自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，2个一般，2个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马树宏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系毒品犯罪，且贩卖毒品数量大，大部分已流入社会，社会危害性大，且系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马树宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审271号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘学平，男，1982年4月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢琴香，女，1984年10月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）第1162号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年6月9日作出双计生征字（2014）第1162号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘学平、谢琴香征收社会抚养费35412元，决定书于2014年6月19日送达给刘学平、谢琴香。法定起诉期限于2014年9月19日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十日
书记员 左慧敏
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第149号
原告杨连须，男，汉族，1963年3月16日出生，农民，现住河南省虞城县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告杨连须与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨连须撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨连须撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定仲执字第25-1号
申请执行人周觅，女，住张家界市永定区回龙路31号。
被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司
法定代表人：王树成
张家界市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的张劳人仲字（2014）第51号仲裁裁决书已经发生法律效力后，被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司一直未按生效法律文书所确定的内容履行义务。
现查明，被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司以湖南省张家界市湘成置业有限责任公司张家界国际旅游大厦项目部的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司以湖南省张家界市湘成置业有限责任公司张家界国际旅游大厦项目部的名义在中国建设银行张家界分行XXXXXXX账户的存款53903.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦松标
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 罗 成
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执10号
申请执行人张雪聪，女，1976年1月23日出生，住泰顺县。
被执行人胡丽风，女，1972年5月14日出生，住泰顺县。
被执行人蔡细文，男，1968年8月1日出生，住泰顺县。
申请执行人张雪聪与被执行人胡丽风、蔡细文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2713号判决书，被执行人胡丽风、蔡细文归还申请执行人张雪聪借款本金人民币100000元及相应利息；被执行人负担案件受理费2150元，执行申请费1400元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执10号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十七日
书书记员夏晓宾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第86号
申请人：河南三木表层材料工业园有限公司。
法定代表人：王建军。
委托代理人：吴洪军。
申请人河南三木表层材料工业园有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124764642、出票金额壹拾万元整、出票人浙江德安科技股份有限公司、收款人宁波大榭开发区成达劳务服务有限公司、第一被背书人浙江德安新技术发展有限公司、第二被背书人宁波德安生态环保工程有限公司、第三被背书人福建众辉涂料有限公司、第四被背书人无锡万博涂料化工有限公司、付款行鄞州银行梅墟支行、出票日期2014年6月13日、汇票到期日2014年12月13日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南三木表层材料工业园有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李丽红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1178号
罪犯许文峰，男，1991年4月3日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月15日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第13号刑事判决，认定许文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第251号刑事裁定，对罪犯许文峰的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分198分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许文峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许文峰的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第127号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某，男，现年41岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被汤阴县公安局取保候审。2015年12月11日经本院决定，同日被鹤壁市淇滨区公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月18日13时许，被告人张某酒后驾驶北京现代牌轿车，沿汤阴县宜沟集至琵琶寺路由东向西行驶至汤阴县宜沟镇张庄村东边路段时，被执勤民警当场查获。经检测，张某血液中乙醇含量为96mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤少刑初字第127号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张某，男，1975年11月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被汤阴县公安局取保候审。2015年12月11日经本院决定，同日被鹤壁市�滨区公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年9月18日13时许，被告人张某酒后驾驶豫F×××××号北京现代牌轿车，沿汤阴县宜沟集至琵琶寺路由东向西行驶至汤阴县宜沟镇张庄村东边路段时，被执勤民警当场查获。经检测，张某血液中乙醇含量为96mg／100ml（属醉酒状态）。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉�关指控罪名成立。庭审过程中，张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一五年十二月二十一日书记员  秦 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更604号
罪犯殷乔建，男，1967年4月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年5月21日作出（2013）陆刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人殷乔建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23170.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）曲中刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷乔建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷乔建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷乔建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷乔建减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月1日起至2027年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00129号
罪犯姜振加，男，汉族，1962年8月12日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2012年12月13日作出（2012）霍刑初字第204号刑事判决，以被告人姜振加犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月31日至2016年8月30日止），附加罚金2000元（未缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯姜振加服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬2次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期六个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姜振加在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜振加予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00006号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人马刚，男，1961年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区白玉五街坊60门*号，身份证号：4201071961********。因犯盗窃罪于一九八六年二月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于二〇〇三年十月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二〇〇七年八月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪于二〇〇八年七月八日经上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年3月29日被抓获，同月30日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2014年3月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定予以解除取保候审，同年12月25日经本院决定取保候审，并于次日执行。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人马刚犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月29日17时许，被告人马刚伙同蒋正荣（另案处理）窜至本辖区武汉体育中心公交车站，趁被害人张某不备之机扒窃其随身携带的苹果iphone4S16G型黑色移动电话1部后被当场抓获。案发后，赃物已追回发还。
经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币2800元。
上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、同案犯供述、扣押决定书及笔录、扣押清单及其发还情况、赃物照片、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚伙同他人以非法占有为目的，采取扒窃方式窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人马刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还给被害人，可酌情对被告人马刚从轻处罚。被告人马刚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年一月六日
书记员 余倩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初306号
原告王洪伟，务工。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。
被告张小宁，包工头。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
原告王洪伟与被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托代理人方诗先、被告张小宁的委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依原告申请，于2016年2月19日裁定对被告张小宁在江西省新宇建筑工程有限责任公司的工程款250000元予以了冻结。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称：原、被告系同学，2013年3月13日被告张小宁以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息按年利率20%计算。至2014年3月13日被告张小宁尚欠原告利息20000元，当日原告加借给被告30000元，被告向原告重新出具了150000元的借条一张，约定利息按月利率2%计算。该借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息20000元，合计150000元，并自2014年3月13日起以借款本金130000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张小宁辩称：被告在原告处实际借款本金为126000元，借条金额中实际包含24000元利息，因此被告应偿还原告借款本金126000元及利息24000元，并自2014年3月13日起以借款本金126000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
为支持其诉讼请求，原告王洪伟向本院提交了下列证据：
2014年3月13日出具的借条一张，以证明被告于2013年3月13日向原告借款100000元，约定利息按年利率20%计算。至2014年3月13日被告张小宁尚欠原告利息20000元，当日原告加借给被告30000元，被告向原告重新出具了150000元的借条一张，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告张小宁未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告张小宁质证对真实性、合法性、关联性均有异议，被告于2014年3月13日出具的150000元借条中包含24000元利息，原告实际出借给被告126000元本金。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年3月13日被告张小宁以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息按年利率20%计算。至2014年3月13日被告张小宁尚欠原告利息20000元，当日原告加借给被告30000元，被告向原告重新出具了150000元的借条一张，约定利息按月利率2%计算。到期后该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告张小宁向原告王洪伟借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。被告张小宁抗辩称2014年3月13日双方对所欠的借款本息经核算相加，被告尚欠原告借款本息124000元，原告另又出借给被告26000元，合计150000元，因此被告应偿还原告借款本金为126000元。本院认为，对被告的抗辩主张，原告不予认可，原告认可借条金额150000元中包含20000元利息，故被告对其抗辩主张有义务向本院提交证据，但被告对其主张的抗辩事实未提供证据予以证实，故对原告要求被告偿还130000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月13日起以借款本金130000元按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，有被告张小宁出具借款借据中双方关于利息为月利率2%的约定为据，原告主张按月利率2%计算支付利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张小宁于本判决生效后三日内偿还原告王洪伟借款本金130000元，利息20000元，合计150000元，并自2014年3月13日起以借款本金130000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告张小宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初306号
原告王＊伟，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省**县人，务工。
委托代理人方诗先，＊＊县常青法律服务所法律工作者。
被告张＊宁，男，1971年5月8日出生，汉族，江西省**县人，包工头。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
原告王＊伟与被告张＊宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王＊伟及其委托代理人方诗先、被告张＊宁的委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依原告申请，于2016年2月19日裁定对被告张＊宁在江西省新宇建筑工程有限责任公司的工程款250000元予以了冻结。本案现已审理终结。
原告王＊伟诉称：原、被告系同学，2013年3月13日被告张＊宁以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息按年利率20%计算。至2014年3月13日被告张＊宁尚欠原告利息20000元，当日原告加借给被告30000元，被告向原告重新出具了150000元的借条一张，约定利息按月利率2%计算。该借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息20000元，合计150000元，并自2014年3月13日起以借款本金130000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张＊宁辩称：被告在原告处实际借款本金为126000元，借条金额中实际包含24000元利息，因此被告应偿还原告借款本金126000元及利息24000元，并自2014年3月13日起以借款本金126000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
为支持其诉讼请求，原告王＊伟向本院提交了下列证据：
2014年3月13日出具的借条一张，以证明被告于2013年3月13日向原告借款100000元，约定利息按年利率20%计算。至2014年3月13日被告张＊宁尚欠原告利息20000元，当日原告加借给被告30000元，被告向原告重新出具了150000元的借条一张，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告张＊宁未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告张＊宁质证对真实性、合法性、关联性均有异议，被告于2014年3月13日出具的150000元借条中包含24000元利息，原告实际出借给被告126000元本金。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年3月13日被告张＊宁以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息按年利率20%计算。至2014年3月13日被告张＊宁尚欠原告利息20000元，当日原告加借给被告30000元，被告向原告重新出具了150000元的借条一张，约定利息按月利率2%计算。到期后该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告张＊宁向原告王＊伟借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。被告张＊宁抗辩称2014年3月13日双方对所欠的借款本息经核算相加，被告尚欠原告借款本息124000元，原告另又出借给被告26000元，合计150000元，因此被告应偿还原告借款本金为126000元。本院认为，对被告的抗辩主张，原告不予认可，原告认可借条金额150000元中包含20000元利息，故被告对其抗辩主张有义务向本院提交证据，但被告对其主张的抗辩事实未提供证据予以证实，故对原告要求被告偿还130000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月13日起以借款本金130000元按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，有被告张＊宁出具借款借据中双方关于利息为月利率2%的约定为据，原告主张按月利率2%计算支付利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张＊宁于本判决生效后三日内偿还原告王＊伟借款本金130000元，利息20000元，合计150000元，并自2014年3月13日起以借款本金130000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告张＊宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初306号原告王洪伟，务工。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告张小宁，包工头。委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。原告王洪伟与被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托代理人方诗先、被告张小宁的委托代理人夏源斌到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依原告申请，于2016年2月19日裁定对被告张小宁在江西省新宇建筑工程有限责任公司的工程款250000元予以了冻结。本案现已审理终结。原告王洪伟诉称：原、被告系同学，2013年3月13日被告张小宁以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息按年利率20%计算。至2014年3月13日被告张小宁尚欠原告利息20000元，当日原告加借给被告30000元，被告向原告重新出具了150000元的借条一张，约定利息按月利率2%计算。该借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息20000元，合计150000元，并自2014年3月13日起以借款本金130000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张小宁辩称：被告在原告处实际借款本金为126000元，借条金额中实际包含24000元利息，因此被告应偿还原告借款本金126000元及利息24000元，并自2014年3月13日起以借款本金126000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。为支持其诉讼请求，原告王洪伟向本院提交了下列证据：2014年3月13日出具的借条一张，以证明被告于2013年3月13日向原告借款100000元，约定利息按年利率20%计算。至2014年3月13日被告张小宁尚欠原告利息20000元，当日原告加借给被告30000元，被告向原告重新出具了150000元的借条一张，约定利息按月利率2%计算的事实。被告张小宁未向本庭提交证据。对原告提交的证据，被告张小宁质证对真实性、合法性、关联性均有异议，被告于2014年3月13日出具的150000元借条中包含24000元利息，原告实际出借给被告126000元本金。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年3月13日被告张小宁以做生意需资金周转为由在原告处借款100000元，约定利息按年利率20%计算。至2014年3月13日被告张小宁尚欠原告利息20000元，当日原告加借给被告30000元，被告向原告重新出具了150000元的借条一张，约定利息按月利率2%计算。到期后该借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告张小宁向原告王洪伟借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。被告张小宁抗辩称2014年3月13日双方对所欠的借款本息经核算相加，被告尚欠原告借款本息124000元，原告另又出借给被告26000元，合计150000元，因此被告应偿还原告借款本金为126000元。本院认为，对被告的抗辩主张，原告不予认可，原告认可借条金额150000元中包含20000元利息，故被告对其抗辩主张有义务向本院提交证据，但被告对其主张的抗辩事实未提供证据予以证实，故对原告要求被告偿还130000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月13日起以借款本金130000元按月利率2%支付利息至借款还清之日止的主张，有被告张小宁出具借款借据中双方关于利息为月利率2%的约定为据，原告主张按月利率2%计算支付利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小宁于本判决生效后三日内偿还原告王洪伟借款本金130000元，利息20000元，合计150000元，并自2014年3月13日起以借款本金130000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告张小宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年三月三十一日书记员  赵 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1733号
原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。
负责人：张新起，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭加伟，系该行客户经理。
被告：民乐县新生态养殖专业合作社。
法定代表人：刘得寿，系合作社负责人。
被告：民乐县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈得华，系该公司经理。
被告：刘得寿，男，汉族，1988年10月1日出生。
被告：李艳芳，女，汉族，1986年7月4日出生。
原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告民乐县新生态养殖专业合作社、民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人郭加伟，被告民乐县新生态养殖专业合作社法定代表人刘得寿，及被告刘得寿、李艳芳均到庭参加了诉讼，被告民乐县中小企业信用担保有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告民乐县新生态养殖专业合作社立即偿还贷款本金936476.63元，承担利息20499.78元（利息算至2018年1月21日），本息合计956976.41元，且利随本清；2、要求被告民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳对上述结欠贷款本息偿还承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告民乐县新生态养殖专业合作社签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：2016-238。原告按约向其发放贷款1000000元，期限一年，用途偿还以前到期贷款，同时，追加被告刘得寿、李艳芳为贷款本息提供自然人保证，并签署《自然人保证合同》，承担连带责任。被告民乐县中小企业信用担保有限公司也对上述贷款本息进行了担保，签署了《保证合同》和《保证金质押合同》，提供100000元保证金存入原告保证金户，作为贷款质押担保。2017年9月22日贷款到期，被告分三次偿还本金63523.37元，剩余均未清偿，保证人也未履行偿还义务，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务。
被告民乐县新生态养殖专业合作社诉辩称：原告所述属实，现在面临困难，短时间内无法全部偿还，我们也在想办法。
被告民乐县中小企业信用担保有限公司经本院传票合法送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘得寿诉辩称：担保属实，担保金额也属实，就是暂时没有偿还能力。
被告李艳芳诉辩称：没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年9月23日，被告民乐县新生态养殖专业合作社与原告签订的人民币流动资金贷款合同；2、2016年9月23日，被告民乐县中小企业信用担保有限公司与原告签订的保证合同，保证责任仍在保证期内；3、2016年9月23日，被告民乐县中小企业信用担保有限公司与原告签订的保证金质押合同；4、2016年9月23日，被告刘得寿、李艳芳与原告签订自然人保证合同；5、2016年9月23日，原告中国建设银行贷款转存凭证一张，金额为1000000元。被告民乐县新生态养殖专业合作社、刘得寿、李艳芳对证据均无异议，被告民乐县中小企业信用担保有限公司未到庭质证，视为对权力的放弃，故原告提交证据本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：2016年9月23日，原告与被告民乐县新生态养殖专业合作社签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：2016-238，期限一年，即2017年9月22日到期，用途偿还以前到期贷款，原告按约向其发放贷款1000000元。同时，被告刘得寿、李艳芳为贷款本息提供自然人保证，并签署《自然人保证合同》，承担连带责任。被告民乐县中小企业信用担保有限公司也对上述贷款本息也进行了担保，签署了《保证合同》和《保证金质押合同》，提供100000元保证金，并存入原告保证金户，作为贷款质押担保。2017年9月22日贷款到期，被告分三次偿还本金63523.37元，剩余均未清偿，保证人也未履行偿还义务，故诉至法院要求被告履行还款义务，并利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月23日，原告与被告民乐县新生态养殖专业合作社签订《人民币流动资金贷款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告民乐县新生态养殖专业合作社发放贷款，其应积极履行向原告偿付借款本息的义务，但在合同履行过程中，被告民乐县新生态养殖专业合作社未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告民乐县新生态养殖专业合作社偿还借款本金936476.63元的请求，本院依法予以支持；保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照合同中约定”担保保证期限两年”的约定，保证方式应为连带责任保证。本案中，原告与被告民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳对保证期限在合同中也做了明确约定，保证期限两年，被告被告民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，担保人应当履行连带责任保证义务，故原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持；原告主张借款之日起至2018年1月21日止利息20499.78元，因利息双方在合同里进行了约定，加之被告对利息的计算均无异议，该请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告民乐县中小企业信用担保有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民乐县新生态养殖专业合作社给付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本金936476.63元，承担利息20499.78元（利息算至2018年1月21日），本息合计956976.41元，利随本清，限于本判决书生效后四月内付清；
二、被告民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费13370元，减半收取6685元，由被告民乐县新生态养殖专业合作社负担，原告已交纳，被告承担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费6685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员晁岚
二〇一八年五月二十日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1733号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行。负责人：张新起，系该行行长。委托诉讼代理人：郭加伟，系该行客户经理。被告：民乐县新生态养殖专业合作社。法定代表人：刘得寿，系合作社负责人。被告：民乐县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：陈得华，系该公司经理。被告：刘得寿，男，汉族，1988年10月1日出生。被告：李艳芳，女，汉族，1986年7月4日出生。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告民乐县新生态养殖专业合作社、民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人郭加伟，被告民乐县新生态养殖专业合作社法定代表人刘得寿，及被告刘得寿、李艳芳均到庭参加了诉讼，被告民乐县中小企业信用担保有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告民乐县新生态养殖专业合作社立即偿还贷款本金936476.63元，承担利息20499.78元（利息算至2018年1月21日），本息合计956976.41元，且利随本清；2、要求被告民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳对上述结欠贷款本息偿还承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告民乐县新生态养殖专业合作社签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：2016-238。原告按约向其发放贷款1000000元，期限一年，用途偿还以前到期贷款，同时，追加被告刘得寿、李艳芳为贷款本息提供自然人保证，并签署《自然人保证合同》，承担连带责任。被告民乐县中小企业信用担保有限公司也对上述贷款本息进行了担保，签署了《保证合同》和《保证金质押合同》，提供100000元保证金存入原告保证金户，作为贷款质押担保。2017年9月22日贷款到期，被告分三次偿还本金63523.37元，剩余均未清偿，保证人也未履行偿还义务，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务。被告民乐县新生态养殖专业合作社诉辩称：原告所述属实，现在面临困难，短时间内无法全部偿还，我们也在想办法。被告民乐县中小企业信用担保有限公司经本院传票合法送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘得寿诉辩称：担保属实，担保金额也属实，就是暂时没有偿还能力。被告李艳芳诉辩称：没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年9月23日，被告民乐县新生态养殖专业合作社与原告签订的人民币流动资金贷款合同；2、2016年9月23日，被告民乐县中小企业信用担保有限公司与原告签订的保证合同，保证责任仍在保证期内；3、2016年9月23日，被告民乐县中小企业信用担保有限公司与原告签订的保证金质押合同；4、2016年9月23日，被告刘得寿、李艳芳与原告签订自然人保证合同；5、2016年9月23日，原告中国建设银行贷款转存凭证一张，金额为1000000元。被告民乐县新生态养殖专业合作社、刘得寿、李艳芳对证据均无异议，被告民乐县中小企业信用担保有限公司未到庭质证，视为对权力的放弃，故原告提交证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2016年9月23日，原告与被告民乐县新生态养殖专业合作社签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：2016-238，期限一年，即2017年9月22日到期，用途偿还以前到期贷款，原告按约向其发放贷款1000000元。同时，被告刘得寿、李艳芳为贷款本息提供自然人保证，并签署《自然人保证合同》，承担连带责任。被告民乐县中小企业信用担保有限公司也对上述贷款本息也进行了担保，签署了《保证合同》和《保证金质押合同》，提供100000元保证金，并存入原告保证金户，作为贷款质押担保。2017年9月22日贷款到期，被告分三次偿还本金63523.37元，剩余均未清偿，保证人也未履行偿还义务，故诉至法院要求被告履行还款义务，并利随本清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年9月23日，原告与被告民乐县新生态养殖专业合作社签订《人民币流动资金贷款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告民乐县新生态养殖专业合作社发放贷款，其应积极履行向原告偿付借款本息的义务，但在合同履行过程中，被告民乐县新生态养殖专业合作社未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告民乐县新生态养殖专业合作社偿还借款本金936476.63元的请求，本院依法予以支持；保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照合同中约定”担保保证期限两年”的约定，保证方式应为连带责任保证。本案中，原告与被告民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳对保证期限在合同中也做了明确约定，保证期限两年，被告被告民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，担保人应当履行连带责任保证义务，故原告要求其承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持；原告主张借款之日起至2018年1月21日止利息20499.78元，因利息双方在合同里进行了约定，加之被告对利息的计算均无异议，该请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告民乐县中小企业信用担保有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告民乐县新生态养殖专业合作社给付原告中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本金936476.63元，承担利息20499.78元（利息算至2018年1月21日），本息合计956976.41元，利随本清，限于本判决书生效后四月内付清；二、被告民乐县中小企业信用担保有限公司、刘得寿、李艳芳对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费13370元，减半收取6685元，由被告民乐县新生态养殖专业合作社负担，原告已交纳，被告承担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费6685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员晁岚二〇一八年五月二十日书记员张符慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2614号
罪犯何秋林，男，1988年11月9日生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）成刑初字第217号刑事判决，以被告人何秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期至2018年12月1日止。判决下达后该犯及其同案不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第867号刑事裁定，维持该犯原判。于2010年1月12日送四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3051号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年12月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何秋林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何秋林减刑一年二个月，减刑后刑期至二0一六年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初466号
原告：王振新，男，1966年7月25日出生。
被告：满某某，男，1969年10月1日出生。
原告王振新与被告满某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振新到庭参加诉讼，被告满某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资8731元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年5月间，原告接受被告雇佣，在被告承接由襄城县首山金萌房地产开发有限公司开发的位于河南省襄城县紫云大道与泰安路交汇处首山新世纪项目从事消防排烟安装工作，双方约定被告按150元/天向原告支付劳务报酬，然被告未依照约定全额支付劳务报酬。
满某某未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振新陈述称，其于2014年7月份至2015年5月份，接受被告满某某雇佣，双方口头约定日工资为150元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告劳务报酬8731元。
原告提交2015年2月16日，被告出具的《欠条》：“王振新、王兴明、王松松、胥清恩剩余工资34286元（叁万肆仟贰佰捌拾六元）2015、2、16号，以上工资本人认可8月30号结清，逾期按银行利息计算”。
另查明，王振新、王兴明、王松松、胥清恩认可被告满某某2015年2月16日出具的《欠条》中，分别含王振新87**元、王兴明5300元、胥清恩6347元、王松松13908元。
本院认为，被告满某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告王振新经被告满某某雇佣为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告满某某应支付原告王振新劳动报酬8731元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告满某某支付原告王振新劳动报酬8731元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年五月二日
书记员 杜芸
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0138号
原告王春平，男，汉族。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市白驹镇如易机械厂，住所地大丰市白驹镇狮子口工业园区。
被告陈华，男，汉族。
被告陈琴琴，女，汉族。
被告卢国华，男，汉族。
被告王美林，女，汉族。
本院在审理原告王春平与被告大丰市白驹镇如易机械厂（以下简称如易机械厂）、被告陈华、陈琴琴、卢国华、王美林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王春平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春平负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年三月一日
书记员 朱爱云（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0138号
原告王春平。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市白驹镇如易机械厂。
被告陈华。
被告陈琴琴。
被告卢国华。
被告王美林。
本院在审理原告王春平与被告大丰市白驹镇如易机械厂（以下简称如易机械厂）、被告陈华、陈琴琴、卢国华、王美林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王春平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王春平申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春平负担。
审判员 朱剑媚
二〇一四年三月一日
书记员 朱爱云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1570号
原告蒋宗全，男，1981年12月4日出生。
被告匡少杰，男，1982年6月28日生。
本院在审理原告蒋宗全与被告匡少杰委托合同纠纷一案中，原告蒋宗全于2014年10月12日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告纠纷已经解决，现原告蒋宗全申请撤回对被告匡少杰的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋宗全撤回对被告匡少杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 艾�伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 怡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执518号
申请执行人：唐华举
被执行人：关文祥
唐华举与关文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）旌民初字第3695号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案的执行的标的为122975.05元。权利人至2016年7月11日尚未受偿金额122975.05元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3695号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年七月四日
书记员 苏 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2096号
原告：隆基绿化工程（大连）有限公司，住所地：大连市金州区光明街道宏家屯206号
法定代表人：纪洪光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：宋喜春，男，1985年1月19日出生，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
第三人：纪长胜，男，1954年3月19日出生，住大连经济技术开发区。
第三人：于洪增，男，1974年3月17日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
第三人：大连亿德鸿混凝土制造有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
法定代表人：孙樱菊，系该公司经理。
原告隆基绿化工程（大连）有限公司与被告宋喜春、第三人纪长胜、于洪增、大连亿德鸿混凝土制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾承泉、被告委托诉讼代理人孙权、第三人纪长胜、第三人于洪增委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。第三人大连亿德鸿混凝土制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆基绿化工程（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由:被告系原告法定代表人的舅舅（纪长胜）雇佣的大货车司机。其驾驶车辆辽B5****重型自卸车。2015年7月29日被告随我公司车队运输过程中发生独立事故。被告伤后，纪长胜为其垫付了医疗费用并结算工资。被告在我公司参加了统一的团体意外险，但相关费用由纪长胜支付。原、被告间并不存在劳动关系。被告于2016年3月24日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认申请人（被告）与被申请（原告）之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年5月9日作出大金劳人仲裁字[2016]第589号仲裁裁决书。原告对上述仲裁裁决不服，提起本诉。
宋喜春辩称，我经朋友介绍，于2015年5月8日到原告处从事大货车司机工作。我驾驶的车辆受原告公司调度管理，直接管理车队的人员叫金成龙。第一个月我干白班（6时至18时），第二个月开始我干晚班（18时至次日6时），原告对包括我在内的司机进行考勤。2015年7月29日原告管理车队的人员金成龙指派我从金州十三里拉石头到鸿玮澜山，卸完车后，金成龙又派我开车去登沙河镇拉沙子到石河，车辆在行驶途中发生交通事故。在我住院期间，原告为我垫付4万余元的医药费。我不认识纪长胜。我与纪长胜之间不可能存在雇佣关系。我与原告之间存在劳动关系。
纪长胜述称，案涉车辆由于洪增抵顶给我，我是该车辆的实际所有人。我将该车辆委托我的外甥刘洪鹏及外甥媳妇管理。外甥刘洪鹏平常日负责雇佣司机、管理车辆日常经营，并从结算的货款中给雇佣司机支付报酬。
于洪增述称，案涉车辆由大连亿德鸿混凝土制造有限公司抵顶给我。由于欠付纪长胜空心砖款，我于2015年2月15日将该车抵顶给了纪长胜。纪长胜是该车辆的实际所有人。
大连亿德鸿混凝土制造有限公司未提出陈述意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：1、被告在原告车队从事货车司机工作。2015年7月29日被告驾驶辽B5****重型自卸货车在运货途中发生交通事故；2、被告服从原告管理，跟随原告车队一起工作；3、原告为被告投保了团体意外伤害保险；原、被告的主要分歧，即本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，1、原告符合用工主体资格，被告符合劳动者主体资格；2、原告公司的各项制度适用于被告，被告被编入原告的车队，受原告的管理，从事原告安排的工作；3、被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。故依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)应当认定原、被告之间存在劳动关系。且原告为被告购买了团体意外保险，这也佐证了原、被告之间存在劳动关系。即使如原告及第三人纪长胜所述为委托管理车辆及雇佣关系，但纪长胜委托的管理人刘洪鹏系原告法定代表人的弟弟。宋喜春受刘洪鹏管理并在原告车队工作，宋喜春有理由认为其是与原告之间成立劳动合同关系。刘洪鹏的行为构成表见代理。纪长胜发出的邀约为与其订立雇佣合同，而宋喜春做出的承诺为与原告订立劳动合同，双方就雇佣合同未达成合意，故雇佣合同未成立。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)工资支付记录、考勤记录、社保缴费记录、用工登记记录等应当由原告承担举证责任。原告未在规定的期限内向法院提交上述材料，应当承担不利后果，即对被告的入职时间以被告陈述为准，故认定为2015年5月8日。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告隆基绿化工程（大连）有限公司的诉讼请求；
二、原告隆基绿化工程（大连）有限公司与被告宋喜春自2015年5月8日起存在劳动关系；
案件受理费10元（原告已预交），由原告隆基绿化工程（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十一月一日
书记员 连方
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第1号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）292号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2013年12月31日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控：
1.2013年6月下旬一天13时30分许，被告人杨某某在三明市综合市场2－44号蔬菜摊位，盗走被害人韦某某放在摊位抽屉里人民币1100元及挎包一个。
2.2013年7月初一天14时许，被告人杨某某在三明市综合市场2－44号蔬菜摊位，盗走被害人庄某某放在摊位抽屉里人民币800元。
3.2013年7月13日14时许，被告人杨某某在三明市综合市场7－21号药村摊位，盗走被害人董某某放在摊位抽屉里人民币700元。
4.2013年8月15日14时许，被告人杨某某在三明市综合市场7－22号面条摊位，盗走被害人林某某放在摊位上的挎包一个，包内有人民币2800元。
5.2013年8月20日17时许，被告人杨某某在三明市梅列区梅岭路好客人家酒店门口，见闽G.067**小轿车未上销，盗走被害人魏某某放在车内的挎包一个，包内有信封装着的若干银行卡。随后，被告人杨某某用信封上记录的密码，在ATM机上取走其中一张银行卡人民币1400元。被告人杨某某归案后从其身上缴获社会保障卡一张、农行卡一张已发还被害人。
6.2013年8月21日13时许，被告人杨某某在三明市综合市场7－5号调味品摊位，盗走被害人林某某放在摊位上的挎包一个，包内有人民币600元。
7.2013年8月27日15时10分许，被告人杨某某在三明市综合市场15－1号海鲜摊位，盗走被害人赖某某放在摊位上的挎包一个，包内有人民币415元。被告人杨某某准备离开时被三明市综合市场保安抓获归案。被告人杨某某被抓获后从其身上缴获人民币415元及挎包一个已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达7815元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨某某被抓获归案后如实供述司法机关还未掌握的前六起盗窃事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某、庄某某、董某某、林某某、魏某某、林某某、赖某某报案材料及陈述，证人三明市综合市场保安何某某的证言，现场辨认笔录及指认照片，扣押笔录及扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达7815元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某多次盗窃酌情从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述司法机关还未掌握的同种较重的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年4月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔尚未退出的违法所得人民币7400元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姜 凤
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第1号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人张某某，男，1990年4月13日出生，汉族，中专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被刑事拘留，2013年4月10日被取保候审。三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年1月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控，2013年4月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌银白色雅迪助力车，沿梅列区列西街行驶至列西8号小区门口路段时，与谢某某驾驶的闽G1228H号小车相刮，造成两车损坏的结果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人张某某与谢某某负事故同等责任。经检测被告人张某某血液中酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人张某某驾驶的助力车属于两轮机动车类。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及指认照片，道路交通事故认定书，施救登记，公安交通管理行政强制措施，助力车销售（保修）登记卡、合格证，驾驶人信息查询结果单，车辆技术鉴定意见书，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供认犯罪事实，庭审时自愿认罪，本院决定对被告人张某某从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某宣告缓刑。公诉人关于“被告人可在拘役一个月至二个月的幅度内量刑”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟光二〇一四年一月七日书记员  潘阿鸿附本判决书相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1800号
原告：辽宁博功律师事务所。
负责人：张金锐，该单位主任。
委托诉讼代理人：任刚，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：陈忠家。
原告辽宁博功律师事务所与被告陈忠家服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告承担。
审判员 李炳玲
二〇一八年四月九日
书记员 韩倩文
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0624行初18号
起诉人奥秀玲;女，汉族，1970年6月26日出生，现住：乌兰镇。
2017年7月18日，本院收到奥秀玲的起诉状。诉称，为了提高全市教师业务水平，全面提升全市教育质量,鄂尔多斯市教育局与2010年4月21日和2016年3月2日分别以“鄂教师发[2010]1号”和“鄂教师发[2016]5号”两个文件印发了《鄂尔多斯市中小学幼儿园教师业务考试实施意见的通知》，并根据“鄂教师发（2010）1号”文件精神分别于2011年和2014年进行了两次教师业务考试。两个文件中都明确规定了“教师业务考试成绩做为教师竞聘上岗、待岗培训、转岗分流、评优、绩效工资发放的重要依据”。并且规定“连续两次业务考试不合格的教师低聘一级专业技术职务或调整到其他岗位，同时根据教育部《中小学教师资格定期注册制度暂行办法实施细则》第二章第九条，认定其教师资格注册为不合格”。
但是，二被告从2011年和2014年两次全市教师业务考试至今在教师年度考核、竞聘上岗、绩效工资发放，特别是在每年进行的补岗晋级中，从未把教师业务考试做为“依据”，而且对一些不符合上岗晋级的教师利用手中权利违规予以晋升。
二被告的违规行为严重侵害了原告和其他符合晋升条件教师的合法权益。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决撤销二被告违反鄂尔多斯市教育局“鄂教师发（2010）1号”“鄂教师发（2016）5号”文件规定所作出的行政行为，并按上述文件规定变更其行政行为。
经审查案件起诉人奥秀玲与被告行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉的利益，故起诉人奥秀玲不具有行政诉讼的原告资格，其起诉不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对奥秀玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 韩 飞
审判员 米云堂
审判员 陈志田
二〇一七年七月十九日
书记员 高 娜