wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31839号
原告北京神农行科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号21层B2307号。
法定代表人陈瑜，董事长。
委托代理人薄纯清，北京市证天律师事务所律师。
被告武鸣县利隆和农业技术开发有限公司，住所地武鸣县城东鸣路龙润佳苑G1楼2号门面。
原告北京神农行科技有限公司（以下简称神农行公司）与被告武鸣县利隆和农业技术开发有限公司（以下简称利隆和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。神农行公司之委托代理人薄纯清到庭参加诉讼，利隆和公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。
神农行公司起诉称：神农行公司与利隆和公司于2011年12月签订一份《产品购销合同》，约定神农行公司授权利隆和公司在广西自治区独家销售“翔宇”牌系列生物化肥。2011年12月31日，神农行公司向利隆和公司发出生物有机肥62.52吨，有机无机NPK-13：6：11复混肥1.8吨，但是利隆和公司一直无理由拖欠货款共计86316元。故神农行公司诉至本院，要求：1、利隆和公司支付货款86316元；2、利隆和公司支付利息（以86316元为基数，自2012年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮150%计付）。
被告利隆和公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年12月，神农行公司作为供方、利隆和公司作为需方签订《产品购销合同》，约定供方授权需方在广西自治区地区独家销售其产品，期限两年，主要产品为供方旗下的“翔宇”牌系列生物有机肥、复混肥、冲施肥、叶面肥等，产品总量总计一千吨；本合同签订后15天内需方开始付款进货，最少起订量六十吨，条件许可可以拼装，鉴于肥料市场价格波动较大，价格按批定价，以本合同附件购货确认函为准，传真确认，三个月内需方未进行后续进货，无条件结清欠款；有效期自首批款到货之日起计算，共两年，期满前1个月续签，不能续签，终止合同，供方即可寻找新合作方；翔宇生物有机肥1300元每吨；翔宇有机无机NPK-13：6：11复混肥2800元每吨。上述合同签订后，神农行公司于2011年12月31日向利隆和公司交付翔宇牌生物有机肥62.52吨，有机无机NPK-13：6：11复混肥1.8吨，共计64.32吨。神农行公司在庭审中表示利隆和公司未支付上述货款。
上述事实，由《产品购销合同》、收条、出库单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：神农行公司与利隆和公司签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。依据庭审查明的事实，神农行公司于2011年12月31日交付利隆和公司有机肥、复合肥共计64.32吨，货款共计86316元，利隆和公司至今未支付货款。依据双方合同约定，“三个月内需方未进行后续进货，无条件结清欠款”，利隆和公司除上述货品，并未再进其他货，距离首次进货已经超过3个月，故神农行公司有权主张未付的全部货款。针对神农行公司主张的利息，起算点应为首次进货后满三个月开始起算，神农行公司主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。利隆和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武鸣县利隆和农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京神农行科技有限公司货款八万六千三百一十六元；
二、被告武鸣县利隆和农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京神农行科技有限公司利息（以八万六千三百一十六元为基数、自二〇一二年四月一日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；
三、驳回原告北京神农行科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十八元，由被告武鸣县利隆和农业技术开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 闫伟伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执677-1号
申请执行人：额尔很白音，男，汉族，农民。
被执行人：布和朝鲁，男，蒙古族，牧民。
申请人额尔很白音与布和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第4125号民事调解书向被执行人布和朝鲁发出执行通知书，责令被执行人布和朝鲁履行(2015)阿鲁民初字第4125号民事调解书确定的给付义务，但被执行人布和朝鲁至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人布和朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布和朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月十日
书记员 于 志 辉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执281号
申请执行人：江门市江海区渝兴达运输有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路七西新村路段。。
法定代表人：梁某某。
被执行人：台山市富瀚制衣有限公司，住所地：台山市斗山镇豪城路19号之一。
法定代表人：李某某。
申请执行人江门市江海区渝兴达运输有限公司与被执行人台山市富瀚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第26号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月三日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执281号申请执行人：江门市江海区渝兴达运输有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路七西新村路段。。法定代表人：梁某某。被执行人：台山市富瀚制衣有限公司，住所地：台山市斗山镇豪城路19号之一。法定代表人：李某某。申请执行人江门市江海区渝兴达运输有限公司与被执行人台山市富瀚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第26号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月三日书记员  石 瑜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢23号
曾小华：
申请执行人曾小华与被执行人方国甫民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00173号法律文书已发生法律效力，申请执行人曾小华向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国甫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢23号案件执行完毕。
二〇一八年一月十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初902号
原告：周秀斌，男，1960年7月18日出生，汉族，退休职工，住新沂市。
被告：闫长树，男，1968年5月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告周秀斌与被告闫长树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周秀斌于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周秀斌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周秀斌撤诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由周秀斌负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年四月二日
书 记 员 张 玲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第56号
原告朱春梅。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县人民医院，地址新田县龙泉镇新华西路39号。
法定代表人谭宁锋，院长。
委托代理人（特别授权）郑竹娟。
委托代理人谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱春梅与被告新田县人民医院劳动争议纠纷一案中，原告朱春梅以双方自行协商处理为由，于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告朱春梅向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱春梅撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告朱春梅负担。
审判员 彭剑辉
二〇一五年六月一日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第56号
原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行，住所地新化县上梅镇桥东街。
法定代表人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，男，1987年12月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行职工，住新化县滨江路电信家属区。
被告易华光，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住新化县游家镇潘家垅村第七村民小组，身份证号432524197709135458。
被告李艳红，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住新化县游家镇潘家垅村第七村民小组，身份证号432524197706165467，系被告易华光配偶。
被告伍炳书，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住新化县游家镇二居委会第二居民小组，身份证号432524197008200093。
被告易新才，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住新化县游家镇二居委会第二居民小组，身份证号432524195710025433。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与被告易华光、李艳红、伍炳书、易新才金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后50元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行负担。
审 判 长 晏建新
审 判 员 吴燕燕
人民陪审员 伍开文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺伟英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第212号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人盖相峰，原辽河油田鼎盛公司冀东油田分公司职工。2004年3月17日因犯盗窃罪被辽宁省辽河油田中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年2月14日刑满释放。2014年7月31日被辽河公安局渤海分局抓获并羁押于辽宁省辽河看守所。2014年8月1日因涉嫌故意伤害罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年8月13日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年8月13日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人盖相峰犯故意伤害罪于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人盖相峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年4月9日19时许，被告人盖相峰在唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区33号楼、辽河油田鼎盛燃气有限公司办公地点，因个人工资问题与该公司经理蔡某某发生口角并撕扯在一起，后被同事劝开。2014年4月10日6时许，被告人盖相峰在四季华庭小区33号楼3单元楼口再次找到被害人蔡某某，双方发生互殴。在互殴过程中，被告人盖相峰用随身携带的折叠刀将蔡某某扎伤。经鉴定，被害人蔡某某的伤情属重伤贰级。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人盖相峰故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盖相峰前次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人盖相峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月9日19时许，被告人盖相峰在唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区33号楼辽河油田鼎盛燃气有限公司办公地点，因工资问题与该公司经理蔡某某发生口角并撕扯在一起，后被同事劝开。2014年4月10日6时许，被告人盖相峰在四季华庭小区33号楼3单元楼口找到被害人蔡某某，双方发生互殴。在互殴过程中，被告人盖相峰使用随身携带的折叠刀将被害人蔡某某扎伤。河北省唐山市公安局物证鉴定所认定，被害人蔡某某的伤情属重伤贰级。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、作案工具折叠刀证实被告人盖相峰使用该刀将被害人蔡某某扎伤。
2、抓获经过证实被告人盖相峰的到案经过；户籍证明证实被告人盖相峰系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力；羁押证明证实被告人盖相峰于2014年7月31日被辽河公安局渤海分局抓获并临时羁押于辽宁省辽河看守所；刑事判决书证实被告人盖相峰曾因犯刑事犯罪被判处刑罚的事实。
3、证人李某甲、李某乙、唐某某等人的证言证实被害人蔡某某与被告人盖相峰互相殴斗，被告人盖相峰用折叠刀将被害人蔡某某扎伤的相关事实。
4、被害人蔡某某陈述被告人盖相峰使用折叠刀将其扎伤的事实，所述经过与审理查明中认定事实一致。
5、被告人盖相峰对上述事实均供认不讳且与证人证言、被害人陈述相互印证。
6、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实被害人蔡某某的伤情为重伤贰级。
7、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录证实案件相关事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人盖相峰故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人盖相峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人盖相峰当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人盖相峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2019年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
审 判 员 瞿金格
代理审判员 王錾淞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张宗晖
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初367号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行。住所地：湖南省古丈县红石林镇茄通村。
负责人：李二晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
被告：田志云，男，1969年12月25日出生，土家族。
被告：吴小英，女，1971年5月1日出生，苗族。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行与被告田志云、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3408号
原告：刘天禄，男，1963年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨利华，男，1956年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：张冬婻，女，1957年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告刘天禄与被告杨利华、张冬婻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天禄到庭参加了诉讼。被告杨利华、张冬婻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘天禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金60,000元，并按月利率1.5%支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告因在外经营挖机缺少资金周转向原告借款60,000元，双方约定按月利率1.5%计息，由被告出具借条。后经原告催取,借款本息至今未付。
被告杨利华、张冬婻未作答辩，也未提供相关的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告杨利华、张冬婻常住人口登记信息表及被告出具的借条，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告因经营挖机缺少资金周转，于2015年元月30日向原告借款40,000元，于2015年8月17日原告借款20,000元，均约定按月利率1.5%计付利息，由被告出具了两份借条。后双方进行了结算，第一笔40,000元借款，被告按月利率1.5%支付利息至2016年元月29日止，并将借条的出具时间更改为2017年元月30日；第二笔借款20,000元借款，被告按月利率1.5%支付利息至2016年2月17日，并将借条的出具时间更改为2017年2月17日。后经原告催取，剩余借款本息至今未付。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。两被告向原告借款，出具了两份借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿60,000元借款的主张符合法律规定，对此本院予以支持。双方约定按月利率1.5%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告按月利率1.5%支付两笔借款至实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨利华、张冬婻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利华、张冬婻应偿还原告刘天禄借款本金40,000元，并按月利率1.5%支付2016年元月30日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告杨利华、张冬婻应偿还原告刘天禄借款本金20,000元，并按月利率1.5%支付2016年2月17日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨利华、张冬婻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶小强
二〇一七年十月二十五日
代书记员 余芳芳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更16号
罪犯蒋松，男，1976年1月6日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）渝一中法刑初字第00141号刑事判决，认定被告人蒋松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月13日作出（2015）渝高法刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2015年9月29日起至2017年9月28日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯蒋松在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯蒋松因犯故意杀人罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯蒋松在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定�下：
将罪犯蒋松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年九月二十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月九日
书记员 牛明君
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2780号
申请执行人：杨明付，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
被执行人:广州恩次元信息科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科珠路203号F1202，组织机构代码58764907-8。
关于杨明付申请执行广州恩次元信息科技有限公司，本院作出的（2016）粤0112民初6647号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告广州恩次元信息科技有限公司应向杨明付支付2015年2月至2016年9月期间的工资差额237571.43元。由于义务人广州恩次元信息科技有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人杨明付向本院申请强制执行，现本院已于2017年7月12日以（2017）粤0112执2780号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月24日向被执行人广州恩次元信息科技有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年9月11日依法扣划了被执行人名下账户存款48041.37元，除前述财产外，暂未发现被执行人广州恩次元信息科技有限公司有其他可供执行的财产。
本院已于2017年10月16日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2017）粤0112执2780号本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2780号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 张壹贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民事判决书
（2017）新0109民初5043号
---
原告
|
新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。
被告
|
赵军，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费1022.73元(2015年659.81元,2016年219.92元)、利息143元（面积91.64㎡，按0.6元/㎡/月）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：
1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。
2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。
3\. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.83元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。
4\. 物业费确定为778.94元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。
5.违约金确定为97.18元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条,《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵军向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费778.94元、违约金97.18元，合计876.12元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵军负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 丁华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院													民事判决书													（2017）新0109民初5043号																															原告																							新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。													法定代表人：熊勇军，该公司总经理。													委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。																															被告																							赵军，男，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1、被告支付2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费1022.73元(2015年659.81元,2016年219.92元)、利息143元（面积91.64㎡，按0.6元/㎡/月）；													2、本案诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为：													1.原被告双方系物业服务合同关系，被告应按时缴纳物业费。双方签订的《物业服务协议》约定应于第一季度交纳本年度物业费，逾期未交按日加收3‰违约金。被告已于2016年4月30日退出小区，并公告通知全体业主缴纳前期欠费。													2.原告在物业服务质量方面存在瑕疵，故物业费本院酌情按90%予以支持。													3. 2015年8月10日起，原告暂停服务一周，该期间物业费12.83元应予以扣减(面积×0.6元/㎡/月÷30天×7天)。													4. 物业费确定为778.94元,计算公式：[（15年物业费金额×90%-暂停服务期间物业费）+（16年物业费金额×90%）]。													5.违约金确定为97.18元，计算公式：［15年物业费金额×月利率5‰×28月（2015.4.1-2017.8.1）+16年物业费金额×月利率5‰×16月（2016.4.1-2017.8.1）］。													依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条,《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告赵军向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付物业费778.94元、违约金97.18元，合计876.12元，于本判决生效之日起二日内一次性付清。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告赵军负担。													本判决为终审判决。																(此页无正文)	代理审判员  丁华	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  王莉
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1217号
原告：罗卫珍，男，1970年12月03日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：张华、张李清，江西昌远律师事务所律师。
被告：古小勇，男，1988年01月01日出生，汉族，住会昌县，
被告：余辛夷，女，1988年11月13日出生，汉族，住会昌县，系被告古小勇之妻，
原告罗卫珍与被告古小勇、余辛夷民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张李清到庭参加诉讼，被告古小勇、余辛夷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求两被告偿还借款本金50000元及其利息（按月利率20‰自2015年11月01日起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月04日，被告古小勇向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率25‰计算，定于2015年10月之前归还。借款到期后，被告古小勇只支付了利息5000元，余款一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求责成被告归还借款本息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条，证明被告向原告借款50000元；3、两被告婚姻关系证明，证明两被告属夫妻关系；4、对账单，证明原告转账给被告现金50000元。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月04日，被告古小勇向原告借款50000元，双方约定于2015年10月之前归还。借款到期后，被告古小勇未还款给原告,随即口头提出按月利率25‰计算利息，原告同意。之后，被告古小勇付给原告利息5000元。此后，被告未再还款给原告，故原告请至本院，请求处理。
另查明，被告余辛夷与被告古小勇系夫妻关系。
本院认为，被告古小勇尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告古小勇归还借款50000元，本院予以支持。原告与被告古小勇口头约定按月利率25‰计算利息，其约定的借款利率25‰超过法律规定的上限，不受法律保护；其借款利率酌情调整为月利率20‰。被告已付的利息5000元，可抵减其应付利息。被告余辛夷与被告古小勇系夫妻关系，其婚姻关系存续期间古小勇所欠原告借款，被告余辛夷有义务共同归还。被告古小勇、余辛夷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古小勇尚欠原告罗妻珍借款50000元及利息（按月利率20‰自2015年10月05日起计算至还清之日止,已付利息5000元可抵减其应付利息），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、被告余辛夷对被告古小勇所欠原告罗卫珍借款承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，由被告古小勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 陈人敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳丰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1217号原告：罗卫珍，男，1970年12月03日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人：张华、张李清，江西昌远律师事务所律师。被告：古小勇，男，1988年01月01日出生，汉族，住会昌县，被告：余辛夷，女，1988年11月13日出生，汉族，住会昌县，系被告古小勇之妻，原告罗卫珍与被告古小勇、余辛夷民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张李清到庭参加诉讼，被告古小勇、余辛夷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求两被告偿还借款本金50000元及其利息（按月利率20‰自2015年11月01日起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月04日，被告古小勇向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率25‰计算，定于2015年10月之前归还。借款到期后，被告古小勇只支付了利息5000元，余款一直拖欠不还，故原告诉至法院，请求责成被告归还借款本息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条，证明被告向原告借款50000元；3、两被告婚姻关系证明，证明两被告属夫妻关系；4、对账单，证明原告转账给被告现金50000元。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月04日，被告古小勇向原告借款50000元，双方约定于2015年10月之前归还。借款到期后，被告古小勇未还款给原告,随即口头提出按月利率25‰计算利息，原告同意。之后，被告古小勇付给原告利息5000元。此后，被告未再还款给原告，故原告请至本院，请求处理。另查明，被告余辛夷与被告古小勇系夫妻关系。本院认为，被告古小勇尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告古小勇归还借款50000元，本院予以支持。原告与被告古小勇口头约定按月利率25‰计算利息，其约定的借款利率25‰超过法律规定的上限，不受法律保护；其借款利率酌情调整为月利率20‰。被告已付的利息5000元，可抵减其应付利息。被告余辛夷与被告古小勇系夫妻关系，其婚姻关系存续期间古小勇所欠原告借款，被告余辛夷有义务共同归还。被告古小勇、余辛夷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古小勇尚欠原告罗妻珍借款50000元及利息（按月利率20‰自2015年10月05日起计算至还清之日止,已付利息5000元可抵减其应付利息），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；二、被告余辛夷对被告古小勇所欠原告罗卫珍借款承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，由被告古小勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  余金圣人民陪审员  陈人敏二〇一七年十月十二日书 记 员  欧阳丰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初348号
原告：李海，男，1984年12月9日出生，住长沙市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人:周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告李海与北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
李海诉称，1、判令方正集团赔偿李海损失4492.89元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：李海系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《行政处罚决定书》，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。李海在实施日后买入方正证券股票，后又因方正集团的虚假陈述行为被披露而遭受巨额损失，李海的损失与方正集团的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。方正集团的虚假陈述行为给投资者造成了重大损失，理应承担相应的法律责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨玉清
书 记 员 李依檬
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执178号
武乡山水水泥有限公司:
本院于2017年8月21日收到申请执行人中国机械工业第一建设有限公司提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人1631647.99元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费21102元，申请执行费18927元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年八月二十四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民特56号
申请人：曹某峰（曾用名曹某），男，1968年5月13日出生，汉族。
被申请人:曹某勤，男，1942年12月6日，汉族。
代理人：曹某锐（系曹某勤孙子），男，1996年5月1日出生，汉族。
申请人曹某峰与被申请人曹某勤申请宣告公民为无民事行为能力一案，经本院合法传唤，申请人曹某峰无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人曹某峰撤回申请处理。
审判员 岳鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 周萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初11号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，无业，住皋兰县。2017年12月15日因涉嫌交通肇事被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年11月13日23时许，被告人俞某某驾驶甘****62号重型自卸货车，沿刘沙公路由西向东行驶至大沙沟路口处由西向北左转弯时，该车右前部与沿刘沙公路由东向西行驶的被害人王某某驾驶的三轮电动车前部相撞，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队交通事故认定书认定：被告人俞某某负事故全部责任，被害人王某某无事故责任。
案发后，被告人俞某某赔付被害人家属人民币共计76万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、返还物品凭证、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书、被告人俞某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后被告人俞某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人俞某某能积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，对被告人俞某某可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一八年一月十七日
书记员 孟晓丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7759号
原告：倪九娣，女，1962年10月24日生，汉族，证件号码：321119196210247465，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告倪九娣与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景公司)、丹阳市农业委员会(以下简称农委)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俭和被告农委的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼。被告培景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪九娣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资19800元。事实和理由：原告在被告培景公司从事种树、养护、除草和与之相关的工作。该被告欠付原告2013年的工资19800元。被告培景公司承包了被告农委发包的工程，农委欠付工程款。原告在培景公司承包的农委发包的工地上工作，原告要求被告培景公司支付工资，农委在欠付工程款范围内承担责任。
被告农委辩称：2013年被告培景公司中标本委发包的京沪高铁（丹阳段）九标段的生态景观廊道工程，该工程现虽已竣工，但因培景公司至今未能提供相关材料进行审计报批，所以审计报告至今未能出具，也就不能确定本委尚欠培景公司的工程款数额。本委并非原告与被告培景公司劳务关系的相对方，本委对其相互间情况及原告的工资拖欠情况均不清楚。此外，因培景公司对外欠债，丹阳市人民法院于2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日三次向本委发出协助执行通知书，冻结了培景公司在本委的债权。请求法院依法判决。
被告培景公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司从事种树、养护、除草等工作。2016年8月5日，被告培景公司盖章确认原告等20多人2013年3月至12月的工资金额，上面记载，原告的工资共计19800元。原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，索要工资，该委未予受理。被告培景公司承接了被告农委的京沪高铁（丹阳段）九标段的生态景观廊道工程，工期为2012年12月20日至2013年3月25日。原告以被告培景公司欠其工资未付，被告农委欠培景公司工程款未付为由，起诉两被告，要求两被告支付其工资19800元。
以上事实，有原告提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、工资汇总表、两被告就生态景观廊道签订的施工合同复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，用人单位应当及时向劳动者支付所欠报酬，被告培景公司未能及时向原告支付报酬而引起本案纠纷，其应承担全部民事责任。被告农委与原告之间不存在相应的法律关系，致农委需对原告主张的工资承担给付责任，原告未能就此提供充分的证据证实，本院对原告要求该被告承担给付工资的请求不予支持。被告培景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪九娣工资报酬19800元。
二、驳回原告倪九娣要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款原告已垫付，由该被告连同应付报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨雨迎
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1117号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：张艳谨，女，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告张艳谨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月一日
书记员 李程宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1058号
原告：李孝恩，男，汉族，1960年3月19日生，住洛阳高新区。
原告：李晓庆，女，汉族，1994年6月22日生，住洛阳高新区。
原告：李秋霞，女，汉族，1969年8月6日生，住洛阳市涧西区。
被告：李长山，男，汉族，1957年1月16日生，住洛阳高新区。
上列原告李孝恩、李晓庆、李秋霞诉被告李长山确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孝恩、李晓庆、李秋霞撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由三原告共同承担。
审判员 李宏海
二〇一七年十月三十日
书记员 武晶晶
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民特13号
申请人：艾敏，男，1957年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请人：曾方生，男，1968年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
申请人：龚生华，男，1958年8月20日生，汉族，江西省新余市人，江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被申请人：吴梅贞，女，1961年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：廖敏军，男，1984年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
仲裁原被申请人：新余市新纪元房地产开发公司，住所地：新余市长青南路。
法定代表人：罗国辉，该公司董事长。
申请人艾敏、曾方生、龚生华（以下简称艾敏等三人）与被申请人吴梅贞、廖敏军（以下简称吴梅贞等二人）、仲裁原被申请人新余市新纪元房地产开发公司（以下简称新纪元公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
艾敏等三人称，请求撤销新余仲裁委员会（以下简称市仲裁委）余仲裁[2017]825号仲裁裁决。主要理由：一、本案仲裁裁决书采信的萍乡方维司法鉴定中心（以下简称方维鉴定中心）出具的《关于赣西明珠8号楼土建、安装、装饰等工程项目司法工程造价鉴定意见书的调整报告(萍乡方维司法鉴定中心【2016】工字第01号调整)没有完全符合客观实际，该鉴定结果缺乏公平公正性，不能作为认定最终工程量和工程价款的依据。二、仲裁裁决书认定的实际未付工程款总额错误。三、仲裁裁决书认定的利息计算不合理且显失公平。四、本案仲裁的审理期限严重超期。
吴梅贞等二人称，本案仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，不存在撤销仲裁的法定情形且申请人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审查查明：2010年1月11日，新纪元公司、艾敏等三人与吴梅贞等二人签订了赣西明珠小区住宅楼《建筑工程承包合同》，双方约定：新纪元公司、艾敏等三人将赣西明珠8号楼土建工程发包给吴梅贞等二人承建。工程竣工验收合格后，双方当事人因工程价款决算发生争议。2015年10月10日，吴梅贞等二人因赣西明珠8号楼的建筑工程合同纠纷向市仲裁委申请仲裁，要求新纪元公司与艾敏等三人共同支付工程款2507890元及其利息513258.58元。同年11月26日，市仲裁委委托双方当事人共同选定的萍乡方维鉴定中心对涉案的8号楼工程款进行鉴定。2016年12月29日，萍乡方维鉴定中心出具最终司法工程造价鉴定意见书，确定涉案工程工程造价为11934792.11元。此后，市仲裁委于2017年3月10日与2017年6月30日分别作出延长两个月的审理期限的决定。2017年8月15日，市仲裁委作出余仲裁字[2017]825号裁决：1、新纪元公司、艾敏等三人应当共同向吴梅贞等二人支付赣西明珠8#楼工程款欠款2121304.11元及欠付工程款利息288729.82元；2、驳回吴梅贞等二人其他仲裁请求；3、本案仲裁费22563元、司法鉴定费60000元，共计82563元，由吴梅贞等二人承担16513元，新纪元公司、艾敏等三人承担66050元。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经合议庭审查核实裁决前有前款情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，艾敏等三人提出的涉案鉴定报告缺乏客观公正性、仲裁裁决书认定的实际未付工程款总额错误及认定的利息计算不合理等问题属于证据采信及实体认定问题，不是本案的审查范围。对于艾敏等三人提出本案仲裁的审理期限严重超期的问题，本院认为，仲裁审理期限是否超期属于仲裁委的内部管理问题，不是本案审查的范围，且仲裁庭在审理过程中，已经履行了延长审限的相关手续，仲裁审理期限并无超期。综上所述，艾敏等三人提出的撤销仲裁裁决理由均不符合上述法律规定的关于撤销仲裁的情形，其撤裁理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回艾敏、曾方生、龚生华的申请。
申请费400元，由艾敏、曾方生、龚生华负担。
审判长 丁绍华
审判员 熊 乔
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1413号
原告：项建清。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：邱莉翔。
本院在审理原告项建清与被告邱莉翔民间借贷纠纷一案中，原告项建清于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项建清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项建清撤回起诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告项建清负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年五月二十一日
代书记员 叶旭芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6563号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5300号
原告：童庆柏，男，1958年5月8日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。
被告：王志荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。
原告童庆柏与被告王志荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。审理过程中，原告童庆柏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童庆柏申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童庆柏撤诉。
案件受理费1049元，减半收取524元，由原告童庆柏负担。
审判员 潘宇容
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7724号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人王烈华，公司总经理。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：罗昭华，男，1968年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义市智慧物业服务有限公司诉被告罗昭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市智慧物业服务有限公司委托代理人贾国生、被告罗昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告罗昭华支付2016年1月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业服务费1967.40元，并承担逾期缴费违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗昭华于2007年7月17日与原告签订《物业服务协议》，约定被告居住的遵义市红花岗区海尔大道X小区X单元X号住宅委托原告提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.60元收取，2014年1月1日起经向业主公示后上调为每月每平方米0.90元，被告居住的住房面积为121.4平方米，每月应当缴纳物业服务费109.26元。然被告从2016年1月1日起拒绝向原告缴纳物业服务费，至2017年6月30日止，已累计拖欠1967.40元。经原告多次催收，被告仍一直拒付。
被告罗昭华辩称，我住顶楼，因为外墙漏水，导致了我三间房屋损坏，只要恢复了我就缴纳物业费。
本�经审理认定事实如下，原告为“智慧名城小区”提供物业服务，原告前身系遵义市智慧物业管理服务有限公司，于2013年变更为遵义市智慧物业服务有限公司。被告于2007年7月17日与遵义市智慧物业管理服务有限公司签订《智慧名城物业管理服务协议》，约定原告提供物业服务，服务内容包括房屋建筑公共部位的日常维修、养护和管理，公共区域的绿化养护、环境卫生的清洁等，物业服务费按每月每平方米0.60元收取。2014年1月1日起原告经向全体业主公告公示后，调整为每平方米0.9元，被告因房屋漏水向物业公司反映后未得到解决，故从2016年1月1日起未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，酿成讼争。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《智慧名城物业管理服务协议》、《智慧名城一期物业服务费调价意见征询表》、欠费催缴提示单、照片，被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《智慧名城物业管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原�主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费1966.68元（121.4平方×0.9元×18个月）。对于原告在诉请中主张的违约金，原告已在庭审中明确表示愿意放弃，本院予以采纳。对于被告所称房屋外墙漏水导致三间房屋损坏的问题，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序，但被告不能以此作为拒交物业管理费的正当理由，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告罗昭华于本判决生效后立即支付原告遵义市智慧物业服务有限公司物业服务费人民币1966.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗昭华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 王文艳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初460号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田大娃，男，1984年1月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南召县。2006年10因犯盗窃罪被上海市闸北区判处有期徒刑一年三个月；2011年10月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年10月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌盗窃，于2016年11月5日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
被告人兰道健，男，1983年11月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省焦作市山阳区。2009年11月因犯敲诈勒索罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月因犯盗窃罪被河南省郑州市管城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2013年11月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃，于2016年11月5日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
被告人张海青，男，1987年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省唐河县。2005年5月因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年11月因犯敲诈勒索罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃，于2016年11月5日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）297号起诉书，指控被告人田大娃、兰道健、张海青犯盗窃罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、赵琴出庭支持公诉，被告人田大娃、兰道健、张海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月3日12时20分许，被告人田大娃、兰道健、张海青驾驶轿车窜至南阳理工学院对面的小吃街附近，盗走李慧丽上衣左侧口袋内手机一部，价值2952元。
2、2016年11月3日13时40分许，被告人田大娃、兰道健、张海青在南阳理工学院作案后又驾驶轿车窜至南阳师范学院对面，在经纬广场附近盗走行人周肖手机一部，价值1310元。
以上，被告人田大娃、兰道健、张海青盗窃二起，所盗赃物价值合计4262元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人田大娃、兰道健、张海青的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人杨春娟等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、前科材料、到案经过等。
公诉机关认为，被告人田大娃、兰道健、张海青以非法占有为目的，盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人田大娃、兰道健、张海青系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人田大娃辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
被告人兰道健辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
被告人张海青辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：1、2016年11月3日12时20分许，被告人田大娃、兰道健、张海青驾驶轿车窜至南阳理工学院对面的小吃街附近，盗走李慧丽上衣左侧口袋内手机一部，价值2952元。
2、2016年11月3日13时40分许，被告人田大娃、兰道健、张海青在南阳理工学院作案后又驾驶轿车窜至南阳师范学院对面，在经纬广场附近盗走行人周肖手机一部，价值1310元。
以上，被告人田大娃、兰道健、张海青盗窃二起，所盗赃物价值合计4262元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田大娃、兰道健、张海青的供述；被害人李某的陈述；证人杨春娟等人的证言；价格鉴定意见书；前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关认为，被告人田大娃、兰道健、张海青以非法占有为目的，盗窃公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人田大娃、兰道健、张海青系累犯，应当从重处罚，被告人田大娃、兰道健、张海青均认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田大娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即田大娃刑期自2016年11月5日起至2017年7月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人兰道健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即兰道健刑期自2016年11月5日起至2017年7月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张海青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张海青刑期自2016年11月5日起至2017年7月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月九日
书记员 马学宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5858号
原告：王建华，男，1971年8月9日出生，汉族，哈尔滨伟星金属材料经销有限公司总经理，住哈尔滨市道里区，
委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
被告：佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人：刘毅，总经理。
被告：李忱，男，1966年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，
被告：费强，男，1969年7月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，
原告王建华与被告佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称东辰公司）、李忱、费强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王建华及委托诉讼代理人于立深到庭参加诉讼。被告李忱、费强、佳木斯东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：1、要求东辰公司偿还借款本金265万元及自2015年6月21日至借款清偿之日止按年利率24%给付利息；2、要求李忱、费强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月19日，东辰公司向王建华借款265万元，2015年7月8日王建华与东辰公司、李忱、费强补签借款合同一份，借款人东辰公司，担保人为李忱、费强。借款到期后，东辰公司、李忱、费强一直未给付。
东辰公司、李忱、费强未作答辩。
王建华围绕诉讼请求依法提交了证据，东辰公司、李忱、费强未出庭质证。本院对王建华提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
2015年6月19日，东辰公司向王建华借款人民币265万元。2015年6月21日，东辰公司为王建华出具收据一份，内容为：收到现金款人民币265万元，并加盖东辰公司的公章。2015年7月8日王建华与东辰公司、李忱、费强补签借款合同一份，内容为：王建华借给东辰公司人民币265万元，于2015年6月21日前交付东辰公司；借款期限自2015年6月21日至2015年12月20日；如东辰公司到期不还清欠款，则自愿每月承担总欠款30%的违约金；如东辰公司到期不还，李忱、费强负责偿还此款。借款期限届满后，经王建华多次索要，东辰公司、李忱、费强一直未偿还。
本院认为，王建华与东辰公司之间民间借贷关系成立。东辰公司借款后，未偿还王建华借款，对本案纠纷负全部责任。现王建华要求东辰公司立即还款有理，本院予以支持。因双方约定按月息3分计算违约利息过高，现王建华主张按年利率24%给付违约利息，应准予。因王建华与东辰公司约定还款日期为2015年12月20日，故东辰公司应自其违约之日起即2015年12月21日起按年利率24%给付王建华利息。李忱、费强为东辰公司为此笔借款提供了一般保证，因王建华未在合同履行期限届满之日起六个月之内主张权利，故应免除保证人李忱、费强的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯东辰房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款本金人民币265万元；
二、被告佳木斯东辰房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建华自2015年12月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元、担保费5000元，公告费560元，由被告佳木斯东辰房地产开发有限公司负担（此款原告王建华已预交，待判决生效后被告佳木斯东辰房地产开发有限公司履行还款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘天娇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终195号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏建姚，曾用名苏姚铁，男，1966年8月17日生，汉族，小学二年级文化程度，无业，住南通市通州区。因盗窃，于2008年7月18日被行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因盗窃，于2008年8月22日南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃，于2009年9月12日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃，于2013年被如皋市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1990年12月23日被原如皋县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1994年10月31日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年10月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年8月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被南通市如东县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人苏建姚犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）苏0612刑初341号刑事判决，认定被告人苏建姚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人苏建姚不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏建姚表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人苏建姚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人苏建姚表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏建姚撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初341号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何忠林
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年七月十八日
书记员 花岳亮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终195号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏建姚，曾用名苏姚铁，男，1966年8月17日生，汉族，小学二年级文化程度，无业，住南通市通州区。因盗窃，于2008年7月18日被行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因盗窃，于2008年8月22日南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃，于2009年9月12日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因盗窃，于2013年被如皋市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1990年12月23日被原如皋县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1994年10月31日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年10月15日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年8月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年6月13日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被南通市如东县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人苏建姚犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）苏0612刑初341号刑事判决，认定被告人苏建姚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人苏建姚不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏建姚表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人苏建姚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人苏建姚表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏建姚撤回上诉。南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初341号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年七月十八日书记员  花岳亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1101号
原告：梁珍极，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市澳门路安宇报业大厦*****号。
委托代理人文华，公司员工。
原告梁珍极与被告遵义美城房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁珍极撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁珍极负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年四月二十八日
书记员 谷其军
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2236号
原告：赵某某，女，1992年8月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高某某，男，1991年7月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常 军 民
二0一四年十二月四日日
书记员 书记员赵向杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第30号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人柴某，邯郸市公交公司职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2013年9月27日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检�诉（2013）177号起诉书，指控被告人柴某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日21时40分许，根据省公安厅部署的“雷霆三号”行动，邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所副所长王某带领治安队员在对本市丛台区东风路北头路东的一家“十元店”进行排查时，被告人柴某不讲真实姓名，拒不配合民警工作，将王某的胳膊抓伤，并将其衣服扯坏。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。认为被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月10日21时40分许，根据省公安厅部署的“雷霆三号”行动，邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所副所长王某带领治安队员在对本市丛台区东风路北头路东的一家“十元店”进行排查时，被告人柴某不讲真实姓名，拒不配合民警工作，将王某的胳膊抓伤，并将其衣服扯坏。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2013年9月10日21时30分许，其在参加市局“雷霆三号”统一行动中，排查到东风路北段路的一个十元店门口时，发现一名男子形迹可疑，遂上前亮明身份并让该男子出示身份证，该男子拒不配合，并将其右大臂内侧抓伤。
2、证人李某证明，2013年9月10日21时30分许，其在参加市局“雷霆三号”统一行动中，副所长王某带领其排查到东风路北段路的一个十元店门口时，发现一名男子形迹可疑，遂上前亮明身份并让该男子出示身份证，该男子拒�配合，并伸手抓住了王某的右胳膊大臂。
3、辨认笔录，经被告人柴某辨认，其就是在东风路北段附近将民警的胳膊大臂抓伤及将民警的警服扯开。
4、被告人柴某供述，2013年9月10日21时40分许，其酒后到本市丛台区东风路的路北头东的十元店里的洗脚按摩，老板娘让其赶紧走，这时门口来了两个警察，让其出示身份证，其不愿意出示，并和他们推搡，并把年纪大的警察胳膊的上侧肌肉抓伤，衣服也抓开了。
本院认为，被告人柴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯妨害公务罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严�后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第30号
公诉机关为河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2013年9月27日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）177号起诉书，指控被告人柴某犯妨害公务罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日21时40分许，根据省公安厅部署的“雷霆三号”行动，邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所副所长王某带领治安队员在对本市丛台区东风路北头路东的一家“十元店”进行排查时，被告人柴某不讲真实姓名，拒不配合民警工作，将王某的胳膊抓伤，并将其衣服扯坏。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。认为被告人柴会兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月10日21时40分许，根据省公安厅部署的“雷霆三号”行动，邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所副所长王某带领治安队员在对本市丛台区东风路北头路东的一家“十元店”进行排查时，被告人柴某不讲真实姓名，拒不配合民警工作，将王某的胳膊抓伤，并将其衣服扯坏。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2013年9月10日21时30分许，其在参加市局“雷霆三号”统一行动中，排查到东风路北段路的一个十元店门口时，发现一名男子形迹可疑，遂上前亮明身份并让该男子出示身份证，该男子拒不配合，并将其右大臂内侧抓伤。
2、证人李某证明，2013年9月10日21时30分许，其在参加市局“雷霆三号”统一行动中，副所长王某甲带领其排查到东风路北段路的一个十元店门口时，发现一名男子形迹可疑，遂上前亮明身份并让该男子出示身份证，该男子拒不配合，并伸手抓住了王双成的右胳膊大臂。
3、辨认笔录，经被告人柴某辨认，其就是在东风路北段附近将民警的胳膊大臂抓伤及将民警的警服扯开。
4、被告人柴某供述，2013年9月10日21时40分许，其酒后到本市丛台区东风路的路北头东的十元店里的洗脚按摩，老板娘让其赶紧走，这时门口来了两个警察，让其出示身份证，其不愿意出示，并和他们推搡，并把年纪大的警察胳膊的上侧肌肉抓伤，衣服也抓开了。
本院认为，被告人柴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 智宏博
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第30号
公诉机关为河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2013年9月27日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）177号起诉书，指控被告人柴会兵犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日21时40分许，根据省公安厅部署的“雷霆三号”行动，邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所副所长王某带领治安队员在对本市丛台区东风路北头路东的一家“十元店”进行排查时，被告人柴某不讲真实姓名，拒不配合民警工作，将王某的胳膊抓伤，并将其衣服扯坏。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。认为被告人柴会兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月10日21时40分许，根据省公安厅部署的“雷霆三号”行动，邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所副所长王某带领治安队员在对本市丛台区东风路北头路东的一家“十元店”进行排查时，被告人柴某不讲真实姓名，拒不配合民警工作，将王某的胳膊抓伤，并将其衣服扯坏。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人王某陈述，2013年9月10日21时30分许，其在参加市局“雷霆三号”统一行动中，排查到东风路北段路的一个十元店门口时，发现一名男子形迹可疑，遂上前亮明身份并让该男子出示身份证，该男子拒不配合，并将其右大臂内侧抓伤。
2、证人李某证明，2013年9月10日21时30分许，其在参加市局“雷霆三号”统一行动中，副所长王双成带领其排查到东风路北段路的一个十元店门口时，发现一名男子形迹可疑，遂上前亮明身份并让该男子出示身份证，该男子拒不配合，并伸手抓住了王双成的右胳膊大臂。
3、辨认笔录，经被告人柴某辨认，其就是在东风路北段附近将民警的胳膊大臂抓伤及将民警的警服扯开。
4、被告人柴某供述，2013年9月10日21时40分许，其酒后到本市丛台区东风路的路北头东的十元店里的洗脚按摩，老板娘让其赶紧走，这时门口来了两个警察，让其出示身份证，其不愿意出示，并和他们推搡，并把年纪大的警察胳膊的上侧肌肉抓伤，衣服也抓开了。
本院认为，被告人柴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯妨害公务罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 智宏博
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第30号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人柴会兵，男，1971年10月27日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，邯郸市公交公司职工，住峰峰矿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2013年9月27日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]177号起诉书,指控被告人柴会兵犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人柴会兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月10日21时40分许，根据省公安厅部署的“雷霆三号”行动，邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所副所长王某带领治安队员在对本市丛台区东风路北头路东的一家“十元店”进行排查时，被告人柴会兵不讲真实姓名，拒不配合民警工作，将王某的胳膊抓伤，并将其衣服扯坏。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。认为被告人柴会兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人柴会兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年9月10日21时40分许，根据省公安厅部署的“雷霆三号”行动，邯郸市公安局丛台区分局丛西派出所副所长王某带领治安队员在对本市丛台区东风路北头路东的一家“十元店”进行排查时，被告人柴会兵不讲真实姓名，拒不配合民警工作，将王某的胳膊抓伤，并将其衣服扯坏。上述事实有下列证据证实:1、被害人王某陈述，2013年9月10日21时30分许，其在参加市局“雷霆三号”统一行动中，排查到东风路北段路的一个十元店门口时，发现一名男子形迹可疑，遂上前亮明身份并让该男子出示身份证，该男子拒不配合，并将其右大臂内侧抓伤。2、证人李某证明，2013年9月10日21时30分许，其在参加市局“雷霆三号”统一行动中，副所长王某带领其排查到东风路北段路的一个十元店门口时，发现一名男子形迹可疑，遂上前亮明身份并让该男子出示身份证，该男子拒不配合，并伸手抓住了王某的右胳膊大臂。3、辨认笔录，经被告人柴会兵辨认，其就是在东风路北段附近将民警的胳膊大臂抓伤及将民警的警服扯开。4、被告人柴会兵供述，2013年9月10日21时40分许，其酒后到本市丛台区东风路的路北头东的十元店里的洗脚按摩，老板娘让其赶紧走，这时门口来了两个警察，让其出示身份证，其不愿意出示，并和他们推搡，并把年纪大的警察胳膊的上侧肌肉抓伤，衣服也抓开了。本院认为，被告人柴会兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴会兵犯妨害公务罪，单处罚金5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一四年一月二十一日书 记 员  智宏博
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2729号
原告：威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇中邢家村。
法定代表人:孙波，该村村委主任。
委托诉讼代理人：栾伟强，该村委会法律顾问。
被告：邢序文，农民。
原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会与被告邢序文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会及其委托诉讼代理人栾伟强、被告邢序文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年至2017年果园承包金共计852元。事实与理由：被告系原告之村民。被告叫行承包原告果园3.0亩，双方未签订书面合同，按照约定，每年承包金213元，支付租金的方式是当年预交下年租金。被告2014年之前承包金已支付，但自2014年至2017年承包金至今未支付，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。
被告邢序文承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，因通往涉诉果园的道路需要修缮，如不修缮该路，其果园无法经营，故拒付原告承包金。
本院认为，被告邢序文承认原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会与被告邢序文虽未签订书面合同，原告将涉诉果园承包给被告，被告已接受承包该果园，故该果园承包合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已建立起果园承包合同关系，双方均应当按照合同约定履行己方义务，被告应当向原告支付果园承包金，故原告要求被告支付自2014年至2017年果园承包金于法有据，本院予以支持。被告以通往涉诉果园的道路需要修缮，如不修缮该路，其果园无法经营进行抗辩，理由不当，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告邢序文于本判决生效后十日内向原告威海市文登区高村镇中邢家村村民委员会支付果园承包金852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邢序文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一七年七月十日
书记员 李鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第169号
原告莱州大明盛昌物资交易有限公司。
法定代表人王明曜，董事长。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告王国平，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李瑛，女，1962年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告莱州大明盛昌物资交易有限公司与被告王国平、李瑛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州大明盛昌物资交易有限公司委托代理人曲松梅到庭参加诉讼，被告王国平、李瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同开办沙场。2011年5月29日原告通过银行汇入被告李瑛在银行设立的账号15万元，用于购买建筑用沙，期间自2011年5月29日起至同年12月1日止，原告共到二被告开办的沙场拉走价值109620元的建筑用沙。之后二被告开办的沙场停止开采，经双方对账被告沙场工作人员王书良为原告出具欠款条一份。此后，原告多次持该欠款条向二被告索要欠款，至今未付，为此诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告欠款40380元，诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年共同开办沙场，期间原告到二被告开办的沙场购买建筑用沙。2011年5月29日原告通过银行转账的方式汇入被告李瑛在银行设立的账号15万元用于购买建筑用沙。之后原告到二被告开办的沙场分期分批拉沙。2011年12月份二被告开办的沙场停止开采，经双方结算被告尚有价值40380元的沙未给付原告。原告于2011年12月30日给二被告发送了往来余额对账单一份，该对账单载明“王国平：我对往来帐进行核对，截止到2011年12月30日（你方）欠沙款40380元，请接到对账单进行核实后注明所欠款金额，签字返回我公司，并将欠款及时清理”。收到该对账单后，被告王国平之弟王书良在对账单上注明“欠款余额40380元，证明人：王书良，2012年1月18日”。该款项二被告至今未返还原告，原告诉至本院。
原告为证实上述主张，向本院提供了银行卡转账凭证、往来余额对账单各一份。二被告经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何反驳证据。
为进一步查明案件事实，本院于2013年7月16日对被告王国平依法进行了调查，王国平认可与李瑛系夫妻关系，所开办的沙场已经停止开采，至今尚欠原告沙款40380元，并表示不参加庭审。
本院认为，二被告开办沙场期间，原告到被告开办的沙场购买建筑用沙并预支给被告沙款15万元，事实清楚。被告王国平认可沙场停止开采后，尚欠原告40380元的建筑用沙未交付，现双方买卖合同已不能继续履行，原告要求被告返还预付款40380元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李瑛与王国平系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，二被告缺席，判决如下：
被告王国平、李瑛于判决生效后十日内返还原告莱州大明盛昌物资交易有限公司沙款40380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由二被告负担。此款原告已全额交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的1234元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨玉生
审判员 提国琴
审判员 李松波
二〇一三年七月二十三日
书记员 王鹏斐
他——
——的
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17141号
原告：杨深玲，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄盼红，广东为峰律师事务所律师。
委托代理人：毕爱国，广东厚生律师事务所律师。
被告：张钜全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄盼红、毕爱国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年2月25日签订一份买车预付款的合同，约定原告出资100000元到被告处订一车，并约定2016年3月30日前提车。原告当场支付了十万元的预付款。然而原告在3月30日前没有拿到车，便要求被告张钜全退还购车款，在多次催收后，被告于2016年7月25日转给原告3万元，剩下7万元至今仍未退还。故起诉，请求判令被告退还原告购车款70000元及利息。
原告提供买车预付款、中国农业银行银行卡交易明细、微信聊天记录、被告微信朋友圈截图等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定如下事实：
原告杨深玲与被告张钜全约定共同出资购买车辆合作运营。2016年2月25日原告向被告支付100000元购车预付款，由被告出面购买车辆，约定在同年3月30日前提车。但被告没有买车，只在同年7月25日向原告退还了30000元。余款原告追讨未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告向被告支付买车预付款以共同合作，双方的合伙购车关系合法有效，原告的合同权利受法律保护。被告在收取原告支付的预付款后没有依约购买车辆，应当向原告返还预付款。被告拒不退还，原告主张其返还余款及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钜全于本判决发生法律效力之日起十日向原告杨深玲返还购车预付款70000元及该款自2016年4月1日起至实际付清款之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取801.87元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告。本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年一月十八日
书记员 梁炳辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3440号
原告：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：朱顺平，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
原告齐培与被告朱顺平买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐培的委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼。被告朱顺平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装潢材料欠款人民币8120元及利息2000元，合计人民币10120元。并判令自起诉之日起以8120元未基数按照年利率24%计算利息直至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月13日被告朱顺平因家庭装修为由，在原告处赊购装潢材料，经双方核算后，被告至今尚欠原告货款人民币8120元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告朱顺平未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条一份、发货单六份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱顺平因新房装修在原告齐培处购买装饰装修材料，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系。被告于2016年2月5日向原告出具欠条，确认尚欠8120元货款并约定2016年3月10日付款，依法应当及时履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。因此对原告要求被告给付所欠装修材料货款8120元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方在确认所欠货款的欠条上未约定逾期付款违约金或利息的计算方法，故本院依照欠条的付款期限次日（即2016年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准认定原告的利息损失，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱顺平于判决生效后十日内给付原告齐培货款人民币8120元及利息（利息自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告齐培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，已减半收取26.5元，保全费130元，合计156.5元，由被告朱顺平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…………
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3440号之一
申请人：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：朱顺平，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
申请人齐培与被申请人朱顺平买卖合同纠纷一案，申请人齐培于2017年10月11日向本院申请先予执行，请求对被申请人朱顺平价值10000元的财产进行先予执行，并提供担保。并由担保人王虎成提供其所有的PH7855号轿车予以保全。
本院经审查认为，申请人齐培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对王虎成提供其所有的PH7855号轿车予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3440号
申请人：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：朱顺平，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁国市，现住宁国市。
申请人齐培与被申请人朱顺平买卖合同纠纷一案，申请人齐培于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱顺平价值11000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人齐培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人朱顺平价值11000元的财产进行保全，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初374号
原告王述敬。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办张氏工业园。
法定代表人孙高之，经理。
原告王述敬与被告潍坊市鑫岳铸造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王美丽独任审理。原告王述敬到庭参加了诉讼，被告潍坊市鑫岳铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王述敬诉称，原告系被告处职工。被告拖欠原告2014年3月、4月份工资7808元，原告多次催要，被告一直未支付。2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2016年1月22日作出寒劳人仲案字（2016）第22号决定书，裁定不予受理。原告对仲裁决定不服诉至法院，要求被告支付2014年3月、4月份工资7808元及相应利息（自2014年6月被告停产之日起至付清工资为止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告潍坊市鑫岳铸造有限公司未予答辩。
经审理查明，原告于2013年到被告单位工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2014年被告因效益不好停产，原告离开该单位，后未再为其提供实际劳动。被告尚欠原告2014年3月、4月份工资7808元。
2016年1月22日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月、4月份工资7808元。该委当日作出寒劳人仲案字（2016）第22号决定书，以原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。
经原告申请，本院依法至潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局调取了原告等人向劳动保障监察部门投诉被告拖欠工资的相关材料。被告法定代表人孙高之在2014年12月9日的调查笔录中，认可因公司经营不景气，拖欠工人工资，其中2012年5月、2013年7月、2014年3月至6月份工资未发放。
以上事实，有寒劳人仲案字（2016）第22号决定书、潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局出具的相关材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃。被告法定代表人孙高之在劳动保障监察部门所做的调查笔录中认可被告因经营困难拖欠原告等人工资的事实，本院对此予以确认。工人的工资发放情况，属于用人单位应掌握管理的证据，被告未出庭应诉也未向法庭提交相关证据，应承担不利后果。本院对原告主张的被告拖欠工资7808元的事实，予以采信；对原告要求被告支付2014年3月、4月份工资7808元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付拖欠工资的相应利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司支付原告王述敬2014年3月、4月份工资共计7808元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王述敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊市鑫岳铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王美丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 丹
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1621号
原告：吕春红，女，1967年3月9日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：张建东，男，1977年6月3日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告吕春红诉被告张建东买卖合同纠纷一案中，按照原告吕春红在诉状中提供的被告张建东的住址，无法找到被告张建东，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告张建东其他的准确住址，本院经查证后仍不能确定张建东的送达地址。导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕春红的起诉。
案件受理费528元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院
代理审判员 杨晓睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 宁