安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终533号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚，男，汉族，1973年5月6日出生，高中文化，无业，住合肥市蜀山区。因犯非法经营罪于2012年8月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金15O00元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王亚犯合同诈骗罪一案，于2016年8月25日作出（2016）皖0191刑初190号刑事判决。原审被告人王亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭审理本案。合肥市人民检察院代理检察员张静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王亚在身负巨额债务无偿还能力的情况下，预谋通过租车再将车抵押给他人的方式骗取现金花销，其通过网络寻找到被害人郑某。2015年6月16日14时许，在合肥经济技术开发区滨河家园小区南门，王亚与郑某签订了《个人租车合同》，王亚租赁郑某所有的车牌号为皖Ａ×××××黑色哈佛H6轿车一辆，租期自2015年6月16日至26日共计10日，王亚支付给郑某25O0元租金和500元押金后，将车辆开走。同月18日上午，王亚在无任何手续的情况下，将车辆抵押给了朱某1，当天下午，朱某1与王亚等一行五人，将该车驾驶至安徽省池州市，以4.8万元的价格抵押给章某，王亚从朱某1处获得赃款1.3万元。后章某将该车转卖给他人，并中获取差价。因车辆租期已满，2015年6月底至案发，王亚手机处于关机状态并数次更换电话号码，无法联系。
经鉴定，涉案车辆价值人民币8.39万元。
2016年1月8日，被告人王亚被公安机关抓获归案。
原判认定上述的事实证据有：
一、被害人郑某的陈述：
其把皖Ａ×××××哈弗牌轿车挂到网上对外出租，2015年6月16日11时许，有个叫王亚的给其打电话讲租车，当日13时许，其在沙某陪同下与王亚在滨河小区南门见面，谈好租车价格250元一天，共承租10天，谈好条件、签过合同、收过租金后，将车子交给了对方。6月22日左右其打电话给王亚，电话打通了但王亚不接电话，又过两天王亚电话无法接通，到了6月26日夜租车到期了王亚电话处于关机状态；其按照王亚身份证上的地址找到王亚家，但王亚不在家，通过王亚哥哥了解到，王亚把轿车5万多元卖给了池州的担保公司。其与担保公司的人电话联系，对方称：6月份，王亚拿着郑某的身份证复印件及其欠他的欠条，将车子卖给担保公司，现在车子被搞到山东了。其与王亚没有债务纠纷，我之前与王亚都不认识，我与他没有任何经济上的往来。车子租给王亚后，打他电话他一直关机，找到他母亲和他哥哥，他们讲也找不到他，王亚平时没有工作，肯定是把车子骗走了。
二、证人证言
（一）证人章某的证言
2015年6月17日晚上，朱某1说有一部哈佛H6要转押，其查了下确认车主是郑某，车牌照是皖Ａ×××××。6月18日上午五个男子把车子开到池洲市贵池区人民路上其朋友的祥和担保公司，有两个人三十五岁左右，他们几个跟我谈有辆车转押给其，最后谈好以四万八千元的价格转让。转账前李某的给了其车主签字的机动车质押借款合同、车辆质押承诺书、借款合同、借条、收条等手续，还有其本人的身份证。其中有个年龄在三十五岁左右的秃头男子、个子一米六左右，他讲话很少。后来其把车子卖给一个山东朋友。车主郑某7月底打电话问其车子的事，其才知道车主郑某没有欠那五名男子的钱，和他们不存在借贷关系
这部车子在卖给其的时候朱某1他们没有协议，其就让朱某1他们搞一份协议，第二天交车的时候，朱某1就将伪造好的协议一把给了其。
（二）证人孙某的证言
其是2015年6月底花了66000元购买了一辆黑色哈佛H6皖Ａ×××××越野车，开了一个多月又把车子以64000的价格卖给了青岛一个买家。其买车时对方提供了借款合同、转押合同、行驶证、借条、收条等手续，车主叫郑某，其认为车子是合法的就买了。
（三）证人王某的证言
2015年8月份初的一天晚上，其听母亲讲有个叫郑某的男子到家里找其弟弟王亚要车子，才知道其弟弟租了郑某的一辆黑色哈弗H6越野车，其当时打电话给弟弟，他手机不是处于关机状态就是处于无法应答状态，一直到2015年10月中旬，其通过他的朋友带话给他叫他抓紧时间把车子搞回来还给人家，后来换了好几个号码其都不清楚，直到他被警察抓到都没有见过他。王亚平时没有正式工作，喜欢赌博，还经常去澳门赌博，听别人讲他欠七八十万块钱债，根本没有偿还能力，在租车之前就欠别人许多钱。
（四）证人沙某的证言
2015年6月16日下午14时左右，其和郑某一起开车到合肥市经技术开发区滨河小区南门，郑某和王亚签了租车合同，他给了郑某2500元租金和500元押金，然后他把车开走了。2015年8月份听郑某讲他的车子被王亚卖了，郑某找了好几个月没有找到。
三、辨认笔录
王亚辨认出其供述的“朱某2”实际为朱某1；沙某辨认出王亚；章某辨认出2015年6月18日五名男子中的一名秃头男子为王亚。
四、鉴定意见
经合肥市价格认证中心鉴定，涉案哈佛H6轿车价值8.39万元。
五、书证
（一）户籍证明：证实被告人王亚已达完全刑事责任年龄；
（二）归案经过：证实被告人王亚于2016年1月8日被公安机关抓获归案。
（三）查询证明、前科材料：证实被告人王亚曾因犯非法经营罪，于2012年8月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金15000元。
（四）报案单：证实被害人报案情况。
（五）购车发票、车辆注册信息表、合格证、车辆一致性证书、个人租车合同、照片。
（六）车辆信息查询：证明皖Ａ×××××轿车所有人为郑某，型号哈佛牌。
（七）银行交易明细证实转款情况。
（八）往来港澳通行证办理信息证实2015年6月15日至2016年1月，王亚共六次办理往来港澳通行证签注手续。
六、被告人王亚的供述与辩解
其和郑某是租车前一、两天网上认识的，他当时在网上发布了租车信息。2015年6月16日在合肥市经济技术开发区滨河小区附近，其和郑某签了《个人租车合同》并把车子开走。同月18日上午没有办任何手续，其把车子抵押给“朱某2”，当天下午“朱某2”、“石头”，还有两个不认识的男子和其一起到池州，“朱某2”把其租来的车子抵押给池州的一男子，他们办手续的时候其坐在车上，具体情况不清楚。“朱某2”给了其1.3万元。后来听车主郑某讲车子被卖掉了，车主多次打电话给其和哥哥王磊，也到其家找过多次，其一直在拖延，因为没有钱把车子再赎回来，没有偿还能力。其知道警察在找，由于害怕就把手机关机了，并换了两个手机号码，而且也不敢用本人身份证，怕被警察找到。
其和郑某之间没有经济来往，租车是因为没有钱花，想把车租来后抵押给别人搞点钱花。其租郑某车子之前经济状况很不好，欠别人三十万左右，其名下没有车辆、没有存款、没有房子，以前有套76平方的房子被其以16万的价格卖了，后来只能租房子住。平时没有稳定工作，也没有固定收入，如果有钱就不会去租郑某的车子了。
原审法院认为，上诉人王亚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值8.39万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王亚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、撤销（2012）庐刑初字第00351号刑事判决中第三项，即被告人王亚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万五千元中缓刑三年的执行部分；被告人王亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六万五千元整（已缴纳一万五千元）；二、责令被告人王亚退赔被害人郑某八万三千九百元整；三、违法所得一万三千元予以追缴。
原审被告人王亚上诉认为：其在将车辆抵押后曾试图将车赎回来，主观上没有非法占有的目的。
合肥市人民检察院出庭意见认为本案侦查、起诉及一审诉讼程序合法有效，原判认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人王亚犯合同诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人提出其主观上没有非法占有的目的的意见。经查，被害人郑某的陈述，证人章某、孙某的证言，上诉人王亚的供述等证据能够证实上诉人王亚在租赁被害人车辆后，无任何车辆手续的情况下将被害人车辆低价抵押给他人，上诉人王亚在履行车辆租赁合同过程中，擅自将被害人车辆进行抵押处置骗取钱财，造成被害人车辆损失。事后，上诉人更换手机号码逃避与被害人联系，其主观上非法占有的目的明显，故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王亚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值8.39万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人王亚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判结合上诉人的犯罪事实及情节予以综合量刑，并无不当，故上诉人认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年十一月七日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；