wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初3118号
原告：阿布来汗·吾买尔阿洪，男，1977年6月3日出生，维吾尔族，个体户，住新源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路**号。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新业，男，1970年8月18日出生，汉族，新源县支公司员工，住新源县卡普河路061－9号。
原告阿布来汗·吾买尔阿洪诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布来汗·吾买尔阿洪、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人刘新业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布来汗·吾买尔阿洪诉称:2016年11月，原告驾驶的×××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险和商业险。2017年7月19日2时许，原告驾驶×××号货车由东向西行驶至新源县阿热勒托别镇七连路口时与李香兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李香兰受伤，两车不同程度的交通事故。经新源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：原告负事故全部责任，李香兰无事故责任。并经交警队主持调解，原告与李香兰达成赔偿协议，原告向李香兰支付各项赔偿款共计7000元。因原告驾驶的×××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险和商业险，原告持双方达成的赔偿协议向被告主张赔偿时，被告以各种理由不予赔偿。为维护原告的合法权益，依据保险法和保险合同相关条款，现原告要求被告支付赔偿款7000元，其中包括医疗费2500元、误工费3000元、财物损失（手镯）1000元、摩托车修理费500元，合计7000元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称：对本案交通事故、责任认定、保险合同及原告向李香兰支付赔偿款7000元的事实无异议。医疗费应当以票据为准，经核实医疗费票据，医疗费金额只有1766.23元。误工费应当以医生的诊断证明书为准，医嘱全休一周，我方只认可一周的误工损失。财物损失1000元及摩托车修理费500元，原告没有提供正规票据，不予认可，请依法公正裁决。
经审理查明：2016年11月23日，原告驾驶的×××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险和商业险。交强险的最高赔偿额为122000元，商业险的最高赔偿额为100000元，两种保险的保险期限均为2016年11月29日至2017年11月28日。原、被告之间形成了保险合同关系。2017年7月19日2时许，原告驾驶×××号货车由东向西行驶至新源县阿热勒托别镇七连路口时与李香兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李香兰受伤，两车不同程度的交通事故。经新源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：原告负事故全部责任，李香兰无事故责任。李香兰受伤后，于2017年7月19日在新源县人民医院急诊科门诊治疗，共支付出医疗费1766.23元，经医生诊断为：机体软组织损伤。医嘱建议：出院全休一周。
另查明，2017年新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工年平均工资为64630元，日平均工资为177元。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关标准计算，李香兰误工费应当为1239元（7天×177元）。原告主张财物损失（手镯）1000元及摩托车修理费500元，因庭审中原告没有提供相关证据证实，不予认定。综上，李香兰的经济损失共计3005.23元（医疗费1766.23＋误工费1239元），被告应予以赔偿。经交警队主持调解，原告与李香兰达成赔偿协议，原告向李香兰支付各项赔偿款共计7000元。
上述事实有原被告当庭陈述，医疗票据、诊断证明、保险合同等证据证实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容履行自己的义务。本案原告阿布来汗·吾买尔阿洪驾驶的×××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险和商业险，双方之间的保险合同依法成立，内容合法有效。被告应当依据保险合同支付受伤者的经济损失。因本案
李香兰的经济损失共计3005.23元（医疗费1766.23＋误工费1239元），原告已全额垫付，故被告应当依据保险合同的约定向原告支付该垫付款。原告主张财物损失（手镯）1000元及摩托车修理费500元，因庭审中原告没有提供相关证据证实，故对其主张不予支持。原告与伤者李香兰经交警队主持调解达成7000元的赔偿协议对本案被告无法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿布来汗·吾买尔阿垫付款3005.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告阿布来汗·吾买尔阿洪负担14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李西让
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初3118号原告：阿布来汗·吾买尔阿洪，男，1977年6月3日出生，维吾尔族，个体户，住新源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路**号。法定代表人：金啸波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新业，男，1970年8月18日出生，汉族，新源县支公司员工，住新源县卡普河路061－9号。原告阿布来汗·吾买尔阿洪诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布来汗·吾买尔阿洪、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人刘新业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿布来汗·吾买尔阿洪诉称:2016年11月，原告驾驶的×××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险和商业险。2017年7月19日2时许，原告驾驶×××号货车由东向西行驶至新源县阿热勒托别镇七连路口时与李香兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李香兰受伤，两车不同程度的交通事故。经新源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：原告负事故全部责任，李香兰无事故责任。并经交警队主持调解，原告与李香兰达成赔偿协议，原告向李香兰支付各项赔偿款共计7000元。因原告驾驶的×××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险和商业险，原告持双方达成的赔偿协议向被告主张赔偿时，被告以各种理由不予赔偿。为维护原告的合法权益，依据保险法和保险合同相关条款，现原告要求被告支付赔偿款7000元，其中包括医疗费2500元、误工费3000元、财物损失（手镯）1000元、摩托车修理费500元，合计7000元，并承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称：对本案交通事故、责任认定、保险合同及原告向李香兰支付赔偿款7000元的事实无异议。医疗费应当以票据为准，经核实医疗费票据，医疗费金额只有1766.23元。误工费应当以医生的诊断证明书为准，医嘱全休一周，我方只认可一周的误工损失。财物损失1000元及摩托车修理费500元，原告没有提供正规票据，不予认可，请依法公正裁决。经审理查明：2016年11月23日，原告驾驶的×××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险和商业险。交强险的最高赔偿额为122000元，商业险的最高赔偿额为100000元，两种保险的保险期限均为2016年11月29日至2017年11月28日。原、被告之间形成了保险合同关系。2017年7月19日2时许，原告驾驶×××号货车由东向西行驶至新源县阿热勒托别镇七连路口时与李香兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李香兰受伤，两车不同程度的交通事故。经新源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：原告负事故全部责任，李香兰无事故责任。李香兰受伤后，于2017年7月19日在新源县人民医院急诊科门诊治疗，共支付出医疗费1766.23元，经医生诊断为：机体软组织损伤。医嘱建议：出院全休一周。另查明，2017年新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工年平均工资为64630元，日平均工资为177元。根据《最高人民法院》的相关标准计算，李香兰误工费应当为1239元（7天×177元）。原告主张财物损失（手镯）1000元及摩托车修理费500元，因庭审中原告没有提供相关证据证实，不予认定。综上，李香兰的经济损失共计3005.23元（医疗费1766.23＋误工费1239元），被告应予以赔偿。经交警队主持调解，原告与李香兰达成赔偿协议，原告向李香兰支付各项赔偿款共计7000元。上述事实有原被告当庭陈述，医疗票据、诊断证明、保险合同等证据证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的内容履行自己的义务。本案原告阿布来汗·吾买尔阿洪驾驶的×××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险和商业险，双方之间的保险合同依法成立，内容合法有效。被告应当依据保险合同支付受伤者的经济损失。因本案李香兰的经济损失共计3005.23元（医疗费1766.23＋误工费1239元），原告已全额垫付，故被告应当依据保险合同的约定向原告支付该垫付款。原告主张财物损失（手镯）1000元及摩托车修理费500元，因庭审中原告没有提供相关证据证实，故对其主张不予支持。原告与伤者李香兰经交警队主持调解达成7000元的赔偿协议对本案被告无法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿布来汗·吾买尔阿垫付款3005.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告阿布来汗·吾买尔阿洪负担14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李西让二〇一七年十一月十三日书记员  唐 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初298号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人高勇，曾用名高荣，男，1990年4月3日出生于贵州省黔西县，彝族，中专文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］237号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日0时许，被告人高勇酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市城厢区灵川镇往秀屿区笏石镇望海酒店方向行驶，途经笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口时被莆田市公安局秀屿分局民警当场查获。经检验，被告人高勇血样中乙醇浓度为162.51mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年11月24日，被告人高勇自动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血管照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、常住人口基本信息、抓获经过，公安机关提取的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、贵州省黔西县公安局出具的无犯罪记录证明，福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及说明等证据证实,被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
莆田市秀屿区人民检察院委托黔西县司法局对被告人高勇进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人高勇不适宜社区矫正。
在审理过程中，被告人高勇向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人高勇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达162.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高勇犯危险驾驶罪成立。被告人高勇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；驾驶无牌照机动车及能预缴罚金在量刑时一并考虑。黔西县司法局的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月四日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1793号
原告：杨金飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区新民路****号凯旋世纪**栋******号，现住贺州市。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：刘务桥，男，1966年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告杨金飞诉被告刘务桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨金飞的委托代理人温永和到庭参加诉讼，被告刘务桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨金飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2015年6月21日开始按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告刘务桥以做生意资金周转困难为由向原告杨金飞借款50000元，并约定于2015年6月20日前还清，被告当日书写借条一张交原告收执。但借款期限届满后，被告未如约还款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼。
被告刘务桥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。
上述事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨金飞主张被告刘务桥向其借款50000元，有原告提供的借条以及原告陈述共同证实，被告刘务桥未作抗辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，原告杨金飞请求被告刘务桥归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨金飞请求被告刘务桥从2015年6月21日开始按照年利率6%计付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告刘务桥应从2015年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘务桥偿还原告杨金飞借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年6月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计付）。
案件受理费1200元，公告费700元，共计1900元（原告已预交），由被告刘务桥负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 李运党
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执161号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人高某某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人高某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执161号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人高某某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人高某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执161号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4050号
原告：郭贤砖，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：周吉文（受郭贤砖的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：武庆群，男，1977年4月4日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告郭贤砖与被告武庆群个人合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贤砖及其委托代理人周吉文、被告武庆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贤砖诉称：2010年10月，郭贤砖与武庆群合伙购买了皖Ｋ×××××号陕汽汽车一辆，双方各自支付了首付款，剩余购车款以郭贤砖妻子名义贷款支付。双方口头约定由武庆群介绍生意，由郭贤砖负责开车拉货。2015年8月9日，双方对合伙期间的收入进行了核算并由武庆群出具欠条一张，载明欠郭贤砖运费182000元，车款皖Ｋ×××××车款由武庆群负责还清。事后，经多次催讨，武庆群一直不履行给付义务。现诉至法院，要求武庆群支付运费182000元，并支付利息（自2016年7月13日起，以182000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际还清之日止）；请求判令武庆群偿还郭贤砖车辆（皖Ｋ×××××）贷款本息132899.68元，并支付利息（自2015年9月18日起，以132899.68元为基数，利率为按月利率基准上浮60%计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由武庆群负担。
被告武庆群辩称：车子当时是其和郭贤砖合伙买的，但是车子在过年后被郭贤砖开走了。要是车子还在其这里，贷款就由其来还，但是现在车子不在其那，致使其不能正常的使用、经营，故车辆贷款不会支付；关于运费问题，是因为外面的运费还没结算，所以还不能支付运费。
经审理查明：2010年10月，郭贤砖与武庆群合伙购买了皖Ｋ×××××号陕汽汽车一辆，由武庆群负责生意接洽，郭贤砖负责开车。2015年8月9日，武庆群出具欠条一张，载明：此有武庆群与郭贤砖合伙买车皖Ｋ×××××车，运费欠182000元正，武庆群欠郭贤砖182000元正，皖Ｋ×××××车款由武庆群负责还清。审理中，武庆群对该欠的真实性无异议，但认为外面的运费尚未要到，故不能支付郭贤砖运费。
另查明，郭贤砖与李春梅系夫妻关系，郭贤砖与武庆群购买皖Ｋ×××××半挂牵引车时，两人各支付了部分首付款，购车余款以李春梅名义向利辛县农村信用合作社（后变更为利辛农村商业银行）办理贷款18万元，双方约定按基准利率上浮60%支付月利息，利辛县万丰汽车贸易有限公司（以下简称万丰公司）对该笔借款承担连带担保责任。后万丰公司向利辛农村商业银行偿还了剩余贷款及利息，万丰公司于2016年3月24日起诉李春梅，向李春梅追偿其偿还的贷款本息。安徽省利辛县人民法院于2016年6月21日做出判决，判决确认万丰公司为李春梅垫付了借款本金93912.73元，利息38976.95元，故判决李春梅返还万丰公司本金及利息合计132899.68元，并支付垫付款132899.68元的利息（自2015年9月18日起，按照李春梅与利辛农村商业银行约定的利率计算）。阜阳市华信物流有限公司出具证明，载明：兹有郭贤砖、李春梅夫妻俩在2010年10月18号从利辛县信用合作联社做分期贷款壹拾捌万正，购买陕汽德龙汽车一台车号为皖Ｋ×××××，此车挂靠在阜阳市华信物流有限公司。审理中，武庆群对证据真实性无异议，但认为车子只要能正常运营，贷款可以由其来偿还，但车子被郭贤砖开走，其也有损失。
以上事实，有欠条、借款合同、保证合同、证明、（2016）皖1623民初2043号民事判决书、公路货物运输合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：欠款应当及时清偿。武庆群以出具欠条的形式确认尚欠郭贤砖运费182000元，系合伙期间的阶段性结算，武庆群应承担付款责任。至于武庆群抗辩未收到客户的运费非其怠于支付郭贤砖欠款的理由，且武庆群仅提供运输合同并不能证明其未收到运费，更无法证明该运费与所欠郭贤砖运费存在关联性，故本院对郭贤砖主张支付运费182000元的诉讼请求予以支持。另郭贤砖于2016年7月13日向本院起诉主张债权并缴纳了诉讼费用，故其主张自2016年7月13日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于车贷问题，武庆群对还贷并不持异议，但认为车辆被郭贤砖占有，导致其无法收益，故贷款不予偿还。本院认为，安徽省利辛县人民法院已出具判决，确认皖Ｋ×××××半挂牵引车的剩余贷款本金及利息由万丰公司代为垫付，郭贤砖妻子李春梅应向万丰公司偿还贷款本息132899.68元，并以132899.68元为基数按照贷款合同约定的利率支付利息。武庆群确认皖Ｋ×××××半挂牵引车车贷之前由其偿还，武庆群亦在欠条中明确承诺该车贷款由其偿还，其抗辩理由车辆在郭贤砖处导致其无法收益并不能对抗其应偿还贷款的义务。至于武庆群所应支付的数额已由生效法律文书确认，故本院对郭贤砖要求武庆群按照132899.68元为基数及借款合同约定的利率（按银行基准利率上浮60%）还本付息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、武庆群于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭贤砖运费182000元，同时支付逾期付款利息（以182000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月13日开始计算至实际给付之日止）。
二、武庆群于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭贤砖贷款本息132899.68元，同时支付利息（以132899.68元为基数，按借款合同的约定，即银行基准利率1.6倍自2015年9月18日开始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3012元、财产保全费2120元，合计5132元，由武庆群负担。该款已由郭贤砖预付，武庆群应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭贤砖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年三月六日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可能由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初823号
原告:梁洪彬，男，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：苏志聪,广东浩捷律师事务所律师。
被告：李敏婷，女，汉族，农民，住新兴县。
原告梁洪彬诉被告李敏婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪彬的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告李敏婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪彬向本院提出诉讼请求：1、确认粤***号小型轿车（品牌型号雅阁牌***，车辆识别LHGCP***、发动机号码***）的所有权归属原告梁洪彬，判令被告李敏婷办理将以上小型轿车的所有权转移登记给原告梁洪彬的手续;2、案件诉讼费用由被告李敏婷承担。事实和理由：被告李敏婷于2016年9月6日将粤***号小型轿车（品牌型号雅阁牌***，车辆识别LHGCP***、发动机号码***）售予给原告梁洪彬，双方因此签订了一份《转让协议》，约定价款75000元，车辆的所有权自成交后归属于原告梁洪彬等。原告梁洪彬于同日让朋友陆向荣代为支付了价款给被告李敏婷，而被告�敏婷亦于同时将粤***号小型轿车以及该车的权属登记证书、行驶证、车匙等交付给了原告梁洪彬。根据相关法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。粤***号小型轿车属于动产，其所有权应自被告李敏婷交付该车时转移原告梁洪彬。为此特向法院起诉，请求支持以上诉求。
被告李敏婷无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
本院认定事实如下：2016年9月6日，原告梁洪彬与被告李敏婷签订了《转让协议》，约定：甲方为李敏婷，乙方为梁洪彬；一、甲方自愿将车号为粤***的雅阁牌车辆（发动机号码为***、车架号码为LHGCP***）转让给乙方，车辆单价为人民币柒万伍仟元；二、车辆成交后此车使用权、产权即归乙方所有。此车成交前的一切债权、债务、交通事故、违章责任与乙方无关。此车成交后的一切债权、债务、交通事故、违章责任与甲方无关；三、本车成交后，如需对本车维修供养等的一切费用由乙方全部负责。四、车辆一经售出，绝不退换等内容。协议签订后，当天，原告通过其朋友陆向荣以转账方式向被告一次性支付了75000元，被告将车辆交付原告，并将该车的机动车登记证书、机动车行驶证及车辆锁匙交付给原告。之后，该车辆一直由原告使用，但由于一直未能找到被告，因此，至今未到车辆登记部门办理车辆过户手续。2017年8月28日，原告到本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告认为该车辆的所有权已转移归其所有，但被告不协助其到车辆登记部门办理车辆过户手续，才致车辆未能过户，请求确认粤***车辆所有权归其所有，并请求被告李敏婷协助其办理车辆所有权转移登记手续。被告李敏婷经本院合�传唤无到庭参加诉讼。
又查明，粤***号小型轿车原车主为李云飞，于2009年9月10日在云浮市公安局交通警察支队办理了机动车登记，车辆登记编号粤***号，被告李敏婷购买该车辆后于2014年7月28日在云浮市公安局交通警察支队办理了机动车转移登记，车辆登记编号粤***号,登记车主为李敏婷。
以上事实，有原告提供的转让协议、身份证、网上银行电子回单、车辆照片、机动车车匙照片、车辆登记证书、机动车行驶证、检测费发票、机动车检验合同标志、环保标志以及本院庭审笔录等证据材料附卷、证实。
本院认为，原告梁洪彬与被告李敏婷签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律的强制性规定，是有效合同。本案中，原告已依约将�辆转让价款交付被告，被告亦依约将车辆及该车辆的机动车登记证书、机动车行驶证交付原告，原告实际占有使用该车辆，是该车辆的实际所有人。机动车虽属特殊动产，而机动车登记是公安机关为准许车辆上路行驶所作的登记，并不是所有权设立、变更的生效要件，本案被告并无对车辆所有权提出异议，车辆交付原告后，被告负有协助原告办理该车辆的转移登记手续，故此，原告要求被告协助办理车辆所有权转移登记手续的请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁洪彬与被告李敏婷于2016年9月6日签订的《转让协议》是有效合同。
二、被告李敏婷应于本判决生效后十五日内协助原告梁洪彬办理粤***号小型轿车所有权转移登记至原告梁洪彬名下的手续。
本案受理费1675元，由被告李敏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 叶绮颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申13号
再审申请人（原审原告）：王志廷，男，1964年4月3日出生，汉族，经商，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
原审被告：邱于炳，男，1960年7月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
王志廷与邱于炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2015）狮民初字第6131号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人王志廷于2017年5月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王志廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民申13号再审申请人（原审原告）：王志廷，男，1964年4月3日出生，汉族，经商，住安徽省太和县，委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。原审被告：邱于炳，男，1960年7月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，王志廷与邱于炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2015）狮民初字第6131号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人王志廷于2017年5月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，王志廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  康志强审 判 员  蔡祖灿代理审判员  王情娟二〇一七年六月十五日书 记 员  张淑惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3473号
罪犯吴焕朝，男，1981年6月29日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月12日作出（2012）揭普法刑初字第81号刑事判决，以被告人吴焕朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴焕朝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴焕朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年4月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴焕朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴焕朝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第379号
原告谢啟明，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告石锦波，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告谢啟明诉被告石锦波承揽合同纠纷一案中，原告谢啟明于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢啟明以被告石锦波已经清偿本案债务为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢啟明撤回起诉。
本案受理费25元（原告已经预交），由原告负担。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 伦国伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执473号
申请执行人贺桥良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人董俊武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人文新义与被执行人董俊武合同纠纷一案，申请执行人文新义向本院申请执行，本院依法向被执行人董俊武下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人董俊武未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人董俊武目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人文新义亦未向本院提供被执行人董俊武可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执473号申请执行人贺桥良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人董俊武，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文新义与被执行人董俊武合同纠纷一案，申请执行人文新义向本院申请执行，本院依法向被执行人董俊武下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人董俊武未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人董俊武目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人文新义亦未向本院提供被执行人董俊武可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年九月二十二日书记员  宋利成
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5313号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：朱荣成。
被告：陈菊秀。
被告：陈网龙。
被告：匡秀芳。
被告：潘红专。
被告：言彩萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告朱荣成、陈菊秀、陈网龙、匡秀芳、潘红专、言彩萍金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五、被告陈网龙、潘红专到庭参加了诉讼，被告朱荣成、陈菊秀、匡秀芳、言彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
请填写与案件相关的以下内容：
一、借款情况
借款合同编号3200651611412815xxxx
1、贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
2、借款人朱荣成、陈菊秀
3、贷款本金、利率、期限借款20万元，约定贷款期限为12月（2015年1月1日至2016年1月1日）年利率15.66%，罚息利率加30%
4、欠息情况本金43916.21元及利息和罚息（暂算至2017年8月23日为23824.22元）
5、实现债权的费用14042元
二、保证情况
保证合同编号32006516214123852xxxx
保证人及保证方式陈网龙、匡秀芳、潘红专、言彩萍，连带保证责任
7、保证期间借款之日起至借款到期后二年
8、保证范围本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）
原告诉讼请求：1、判令被告朱荣成、陈菊秀立即归还贷款43916.21元及利息和罚息（暂算至2017年8月23日为23824.22元，自2017年8月24日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费14042元；
2、判令被告陈网龙、匡秀芳、潘红专、言彩萍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
被告朱荣成、陈菊秀、匡秀芳、言彩萍未到庭答辩，亦未提供证据。
被告陈网龙辩称本案借款实际由我使用。
被告潘红专辩称，对担保事实无异议。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告朱荣成、陈菊秀向原告借款后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。原告主张的律师费系按照律师收费办法最高标准收取，因本案案情简单，事实清楚，原告主张按照上述标准主张律师费缺乏事实依据，本院酌定被告应承担的律师费为7000元。原告主张被告陈网龙、匡秀芳、潘红专、言彩萍对被告朱荣成、陈菊秀的前述还款义务承担连带担保责任符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持；被告陈网龙、匡秀芳、潘红专、言彩萍承担担保责任后，有权向被告朱荣成、陈菊秀追偿。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱荣成、陈菊秀、匡秀芳、言彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈网龙、匡秀芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金43916.21元及及计算至2017年8月23日的利息含罚息23824.22元，自2017年8月24日起至实际付清之日止的利息含罚息按双方合同约定继续计算。
二、被告朱荣成、陈菊秀于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费7000元。
三、被告陈网龙、匡秀芳、潘红专、言彩萍对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、被告陈网龙、匡秀芳、潘红专、言彩萍承担担保责任后，有权向被告朱荣成、陈菊秀进行追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取923元，保全费920元，合计1843元（原告已预交），由原告负担221元，由被告朱荣成、陈菊秀负担1622元，被告陈网龙、匡秀芳、潘红专、言彩萍对该费用承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费用中应由被告负担的部分由被告向其之间支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1592号
原告：金红朝,男,1978年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张斓，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：谢天锋,男,1990年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金红朝与被告谢天锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金127000元并支付利息（按月利率2%自2015年1月27日起计算至判决生效确定履行之日止，扣除已归还的5000元利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，多次向原告借款，2015年1月27日经双方结算，被告尚欠原告借款本金127000元，并出具了借条一张，借期2个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。经原告多次催讨，至今被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告谢天锋归还借款本金127000元并支付利息（按月利息2%从2015年1月27日起计算至判决生效确定履行之日止，扣除已归还的5000元利息）。
为了主张自己的权利，原告提供了2015年1月27日被告谢天锋出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢天锋于本判决生效后十日内归还原告金红朝借款本金127000元及利息（在年利息24%限额内按银行同期同档贷款利率四倍计算自2015年1月27日至实际履行之日止，扣除已归还的5000元）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2840元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张东明
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十四日
代书记员 张 芝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2845号
原告:江苏淮安济运货物运输有限公司,住所地淮安市清江浦区延安路清江人家一号楼二单元1808室。
法定代表人：张齐荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
被告:淮安市永联运输有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路9号320室。
法定代表人：马杰，职务不详。
原告江苏淮安济运货物运输有限公司（以下简称济运公司）与被告淮安市永联运输有限公司（以下简称永联公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济运共公司的法定代表人张齐荣及委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼，被告永联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济运公司向本院提出诉讼请求：判令被告永联公司给付运输费289490元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月，原、被告签订《货物运输合同》，原告为被告承运货物，尚欠运费289490元未付，现诉至法院。
被告永联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月30日签署《货物运输合同》，建立运输合同关系，在运输过程中，永联公司在运费结算清单上盖章，6张清单载明运输费共计288290元。原告另提供一份入库单。
本院认为：原、被告双方之间的运输合同关系合法有效，被告所欠的运费金额288290元本院予以确定，入库单不能证明运费的数额，原告也表示入库单上的费用法院可不予支持，故本院对此不予支持。因被告欠运费不付构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。被告永联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：
一、被告淮安市永联运输有限公司于判决生效之日起10日内向原告江苏淮安济运货物运输有限公司给付运费288290元及利息（从2017年6月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告江苏淮安济运货物运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告江苏淮安济运货物运输有限公司负担24元，由被告淮安市永联运输有限公司负担2804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 王庆宇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行初14号
原告董桂侠，女，汉族，农民。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师，一般代理。
被告白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人王宏利，男，系该局社保股股长，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理董桂侠诉白水县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年8月31日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜文斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第502号
原告：毕学兵。
委托代理人：张晓锋。
被告：南京恒龙黎星幕墙工程有限公司。
法定代表人：顾少鹏。
被告：南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司。
负责人：孟庆宏。
本院在审理原告毕学兵与被告南京恒龙黎星幕墙工程有限公司、南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告毕学兵于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告毕学兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕学兵撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告毕学兵负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年四月十日
代书 记员 赖建亚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5084号
原告：郭某，女，1956年10月7日生，汉族，句容市人，住镇江市。
被告：徐某，男，1962年3月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告徐某及其委托诉讼代理人郭庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫系再婚，2017年8月21日协议离婚。被告知道原告离婚后就经常找原告要求共同生活，原告答应了被告，并于××××年××月××日与被告登记结婚并同居。后原告发现双方夫妻生活不协调，原告不能承受，于2017年9月22日离开被告处。双方无婚姻基础，婚后被告对原告不尊重，无法继续生活。
被告辩称：原告诉请不是事实。双方登记结婚时间虽短，但相处的时间很长。被告现年56岁，原告诉请的理由是编造的，不存在的，也是不可能的。不同意离婚，双方相处的感情相当好。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识至今多年，××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证两本以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告认识至今多年，双方相互了解，并在此情况下于××××年××月××日登记结婚，应当珍视来之不易的婚姻和家庭。在今后的生活中，原、被告应当继续加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭考虑，共同维护好婚姻和家庭。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告郭某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2265号
申请执行人：舒长海，男，1961年8月31日出生，汉族，住永康市。
被执行人：胡群伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：程秋意，女，1975年10月15日出生，汉族，住永康市。
申请执行人舒长海与被执行人胡群伟、程秋意民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1335号民事判决书,被执行人胡群伟、程秋意应归还请执行人舒长海借款140000元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年05月10日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡群伟、程秋意纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡群伟、程秋意的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡群伟、程秋意名下有房产；发现被执行人胡群伟有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人程秋意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡群伟、程秋意有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡群伟、程秋意。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2265号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十六日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2265号申请执行人：舒长海，男，1961年8月31日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡群伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住永康市。被执行人：程秋意，女，1975年10月15日出生，汉族，住永康市。申请执行人舒长海与被执行人胡群伟、程秋意民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1335号民事判决书,被执行人胡群伟、程秋意应归还请执行人舒长海借款140000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年05月10日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡群伟、程秋意纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡群伟、程秋意的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡群伟、程秋意名下有房产；发现被执行人胡群伟有浙Ｇ×××××号汽车一辆、被执行人程秋意有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人胡群伟、程秋意有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡群伟、程秋意。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2265号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十六日代书记员 徐 快
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1685号
原告夏某某，女，汉族，1987年12月22日出生，身份证住址：湖北省天门市，
诉讼代理人李洋洋，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址：湖北省天门市，系原告丈夫。
被告吴某某，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址：湖南省澧县，
原告夏某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2017年1月11日被告吴某某在惠州市××区秋长高岭佛岭原岭地段厂房向原告借款壹万元（￥10000元），借3个月，每月给1000元利息，并出具借条一张，有约定还款日期，但到期被告无还款意向。此后原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以各种理由一再拖延至今。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告夏某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、欠条复印件；
3、被告登记公司税务登记证复印件；
4、微信转账记录（庭后补交）。
被告吴某某未在法定期限内提交书面答辩状及未提供任何证据证明。
对原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1原告身份证复印件，对其真实性、合法性及关联性予以采信。证据2欠条复印件，结合证据4微信转账记录，在证明内容上能形成比较完整的证据链，对上述两份证据的真实性、合法性及关联性予以采信。证据3被告登记公司税务登记证复印件，对其真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。
本院审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年1月11日，被告吴某某为资金周转向原告夏某某借款10000元，原告通过现金支付的形式将款项足额支付给被告。随后被告向原告出具了《欠条》，《欠条》确认被告欠原告款项10000元，约定每月利息为1000元，约定的借款期限为3个月。款项出借后，被告通过微信转账偿还借款本金2000元，通过微信转账偿还利息2000元，通过现金形式偿还利息1000元，剩余本金8000元未偿还。经原告多次催讨，被告仍不偿还剩余款项，原告遂提起诉讼。
另查明，原告出借的本金为10000元，每月利息约定为1000元，折算成月利率为10%。
本院认为，被告作为借款人向原告借款人民币10000元，有被告签名的《欠条》、微信转账记录予以证明，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法应受保护。款项出借后，被告支付了借期内的利息3000元，虽然原告与被告在《欠条》中约定“每月给1000元利息”，该利息折算成月利率为10%，即年利率120%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告约定的利率为年利率120%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，虽然本案的被告未到庭请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，但从公平原则及为减少当事人的诉累方面考虑，被告所支付的超过年利率36%部分的利息应当在所欠的本金中予以扣减。被告所支付的超过年利率36%部分的利息数额为2100元（3000元-10000元×3%×3）。庭审中，原告确认被告偿还了本金2000元，被告所欠的借款本金应为5900元（10000元-2100元-2000元），原告请求被告偿还借款本金10000元，与事实不符，被告应予偿还的借款本金应为5900元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告夏某某剩余借款本金人民币5900元。
二、驳回原告夏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告夏某某负担20元，由被告吴某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈游敏
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初125号
原告：王书俊。
委托代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：郭俊宝，该公司员工。
原告王书俊与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书俊的委托代理人闫雪、被告人保财险石家庄公司的委托代理人郭俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书俊诉称，2015年12月22日17时50分许，陈玉国驾驶冀C×××××货车由西向东行驶至北京市××××处，与原告所有高跃星驾驶的冀A×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车及护栏受损。北京市公安局交通交通管理局出具道路交通事故认定书，认定陈玉国负事故的全部责任，高跃星无责任。原告的车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险责任期间，故诉至法院请求依法判令人保财险石家庄公司赔付保险理赔款287737元并承担本案诉讼费用。
原告王书俊向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。
2、机动车保险单，证明原告和被告之间具有保险合同关系。
3、机动车驾驶证、行驶证，证明司机及车辆状况。
被告人保财险石家庄公司辩称：第一，本案保险合同约定的第一受益人是中行泰华支行，被保险人申请赔款，应当有相应授权；第二，在本次事故中，原告车辆不承担事故责任，我们主张不承担责任，如果法院确认我司先行赔付，我司要求法院确认原告没有放弃向第三者处索赔，以及没有在第三者处得到赔偿；第三，诉讼费我方不予承担。对本案交通事故的事实及保险均没有异议。
被告人保财险石家庄公司未向本院提交证据。
在本案审理过程中，原告王书俊向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆进行了车损鉴定。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄公司对原告王书俊提交的证据1、2、3均无异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方对河北天元保险公估有限公司出具的保险公估报告书均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月10日，王书俊为冀A×××××小型轿车在人保财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为380000元的不计免赔机动车损失险，保险期间自2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止，被保险人为王书俊。
2015年12月22日17时50分许，陈玉国驾驶冀C×××××货车由西向东行驶至北京市××××处，与高跃星驾驶的冀A×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车及护栏受损。北京市公安局交通交通管理局出具道路交通事故认定书，认定陈玉国负事故的全部责任，高跃星无责任。在本案审理过程中，原告王书俊向本院提出对冀A×××××车辆损失进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失进行鉴定，河北天元保险公估有限公司向本院出具保险公估报告书，确定冀A×××××车辆的车损为274037元，王书俊支付公估费13700元。庭审查明原告未收到侵权人的赔偿款且未放弃向侵权人索赔的权利。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案作证。
本院认为，原告王书俊与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀A×××××车辆的损失进行了鉴定，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告对于原告车辆损失应由事故全责方予以承担的抗辩意见，本院认为在车损险中被告主张“由事故全责方予以承担”明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告人保财险石家庄公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故本院对被告要求“车辆损失由事故全责方予以承担”的抗辩主张不予采信。关于被告认为依据合同约定原告应提供第一受益人证明的抗辩意见，本院认为根据保险法的相关规定，只有人身保险合同中才存在受益人，财产保险合同中对受益人没有规定，故在财产保险合同中约定受益人没有法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采信。鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，人保财险石家庄公司应当依法承担。综上所述，原告王书俊要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失、公估费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书俊保险金二十八万七千七百三十七元。
二、驳回原告王书俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一六年三月三十日
书记员 靳泽鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1743号
原告：岳学文，男，汉族，1967年5月1日生，住平原县前。
被告：陈治河，男，汉族，1955年5月9日生，住平原县前。
被告：平原县法臣奥瑞金农资经营部，经营者宋法臣，地址平原县。
被告：山东中农天泰种业有限公司，住所地临沂市平邑县。
法定代表人：赵强，公司董事长。
委托诉讼代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。
原告岳学文与被告陈治河、平原县法臣奥瑞金农资经营部、山东中农天泰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告岳学文于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳学文撤诉。
案件受理费25元，由原告岳学文负担。
审判员 刘立谦
二〇一七年九月十九日
书记员 张 合
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初89号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郭省，无业。因犯破坏公用电信设施罪于2012年8月被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月28日刑满释放；因盗窃于2015年8月10日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人郭省犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思出庭支持公诉，被告人郭省及辩护人郭立人到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月18日至10月20日期间，被告人郭省二次至本市西湖区转塘街道龙坞中国联通基站，采用挖墙洞、剪切的方式，从机房窃得江苏亨通牌95平方毫米蓄电池连接线4根64米（价值人民币2320元）、双喜牌6-FMXH-150B12V蓄电池一组8块（价值人民币6988元）。被告人郭省的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关还认为被告人郭省系累犯，应予从重处罚。
被告人郭省辩称其未实施指控的盗窃事实，要求宣告无罪。其辩护人提出案发现场的指纹不能排除是同一次作案所留，仅能证明被告人郭省到过案发现场，不能证实其实施了盗窃行为。
经审理查明，2015年5月18日至6月7日期间的一天，被告人郭省至本市西湖区转塘街道龙坞中国联通基站，采用挖墙洞、剪切的方式，从机房内窃得长度共计32米的江苏亨通牌95平方毫米蓄电池连接线4根（价值人民币1160元）。
2015年9月20日至10月20日期间的一天，被告人郭省至上述地点，采用相同方式窃得长度共计32米江苏亨通牌95平方毫米蓄电池连接线4根（价值人民币1160元）、江苏双登牌6-FMXH-150B12V蓄电池一组8块（价值人民币6988元）。
以上，被告人郭省窃得财物价值共计人民币9308元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某（联通公司员工）的证言，证实2015年6月7日早上，其发现转塘街道龙坞联通基站的后墙被人打破一个洞，四根蓄电池连接线被偷；2015年10月20日再次发现基站被盗蓄电池连接线四根、两组蓄电池。还证实损失财物的具体特征、数量。2、证人朱某（联通公司员工）的证言，证实2015年10月20日其发现转塘街道龙坞的联通基站内被盗连接线及蓄电池等财物。还证实两次被盗基站系同一地方。被盗蓄电池是作为备用电源使用。3、扣押决定书、清单、笔录及照片，证实公安机关从被告人郭省处扣押老虎钳、美工刀等工具。4、现场勘验检查笔录，证实2015年6月7日，公安机关对案发基站现场进行勘查，在墙洞破口内侧提取手印一枚。2015年10月20日，公安机关对案发基站现场进行勘查，在墙体破洞内侧提取手印一枚。5、行政处罚决定书，证实被告人郭省于2015年8月3日至转塘街道189公交车站旁中国移动深家坞基站窃取基站内财物被处罚。6、前科材料、释放证明，证实被告人郭省前科情况及刑满释放时间。7、户籍证明，证实被告人郭省的身份情况。8、抓获经过，证实被告人郭省系柳浪派出所民警在巡查时因形迹可疑被民警查获，随身包内发现老虎钳、美工刀、手电筒等物品，后移交转塘派出所。9、价格认定结论书，证实涉案蓄电池、电缆线的价值。10、情况说明，证实龙坞联通基站与葛衙庄龙潭路转盘联通基站系同一地方。11、手印鉴定书，证实二次从现场提取手印均认定为被告人郭省所留。12、被告人郭省的供述，其在侦查阶段对犯罪事实拒不供认，否认去过案发现场，对查获的工具用途“忘记了”。当庭辩称公安机关扣押的螺丝刀等工具是案发前一个月在柳浪派出所扣押，并非抓获当日扣押。案发现场“可能去过”，但对现场提取的指纹无法解释。上述证据，本院予以确认。
对被告人郭省提出其未实施盗窃行为的辩解及其辩护人提出指纹只能证实被告人郭省到过案发现场的辩护意见，经查，被告人郭省在侦查阶段一直否认到过案发现场，庭审时又表示“可能去过”、“记不清了”，供述前后矛盾。现场指纹经比对系被告人郭省所留，提取部位均位于基站内部墙面，其对遗留的指纹无法作出合理解释，足以证实被告人郭省实施了指控的盗窃事实，上述辩解和意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
对被告人郭省的辩护人提出不能排除两次指纹系同一次所留的意见，经查，根据现场勘验照片显示，第二次留有指纹墙面与第一次留有指纹的墙面明显不同，系上次盗窃破坏后重新更换安装的墙面，第二次指纹系从新的墙体上提取，故排除两次提取的指纹为被告人郭省一次所留的可能性，上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭省在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币九千三百零八元责令被告人郭省退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 林学英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 淼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12857号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李某，男，壮族，1987年2月6日出生，身份证住址：广西扶绥县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月15日的信用卡欠款26692.42元【其中本金15143.99元、利息11198.74元、滞纳金197.69元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用152元】，从2017年2月16日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月15日，欠本金15143.99元、利息11198.74元、滞纳金197.69元、其他费用152元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15143.99元、滞纳金197.69元、其他费用152元及利息（暂计至2017年2月15日的利息为11198.74元,从2017年2月16日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费467元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2352号
原告：郑恩仕，男，1939年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：郑艳梅，女，1964年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：王新香，女，1964年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：苏德深，男，1964年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告郑恩仕与被告郑艳梅、王新香、苏德深排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告停止侵权，将强占我的河滩地倒出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年我承包了原盖县九寨乡郑屯村5组牛庄地段南头的河滩地经营山林，并依法取得了山林执照，有山林执照为证，后期改种葡萄果树等作物。2017年春天，被告强占我依法承包的河滩地，不允许我经营，为此事我多次找村镇政府解决未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。
本院经审查认为，原告郑恩仕诉被告郑艳梅、王新香、苏德深排除妨害纠纷一案，因土地界限确认问题不属于法院受案范围，应当向有关行政主管部门及发包方村委会申请解决，故对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑恩仕的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 丰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审248号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区雁密路9-1号。
法定代表人陈双聘。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司（以下简称雷蒙德公司）履行该中心于2016年11月8日作出的京房公积金雷蒙德公司法改[2016]465号《责令限期缴存通知书》（以下简称465号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年11月8日作出的465号缴存通知中认定：职工耿君在雷蒙德公司工作期间，雷蒙德公司未依法按时、足额为耿君缴纳2014年4月至2016年3月的住房公积�共计10012元。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出465号缴存通知，责令雷蒙德公司自收到通知书之日起7日内为耿君补缴住房公积金共计10012元。2016年11月19日，北京住房公积金管理中心将465号缴存通知邮寄送达雷蒙德公司。雷蒙德公司于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日以（2017）京0101行初498号案件予以受理，后雷蒙德公司于2017年6月28日撤诉。北京住房公积金管理中心于2017年8月12日向雷蒙德公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，雷蒙德公司至今未履行465号缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的465号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。雷蒙德公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十一月八日作出的京房公积金法改[2016]465号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 冰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1863号
原告吴某某，现住内蒙古包头市。
被告张某某，现住内蒙古包头市。
委托代理人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师，一般授权。
原告吴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬独任审理，不公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2006年7月13日登记结婚，婚生男孩吴某某2008年2月17日出生，由于双方感情破裂，第三者李刚的出现，原告认为感情已破裂没有和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告辩称，不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求，原告所说不符合事实。我们结婚后感情很好，孩子还小，需要完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2006年7月13日登记结婚，婚生男孩吴某某，婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，今后只要加强沟通。互相尊重，夫妻感情是会和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 冬
二〇一五年八月二十日
书记员 张宝芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1551号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张声，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区;1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年7月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2006年3月因吸毒被收容劳动教养二年；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1489号起诉书指控被告人张声犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人张声及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日8时许，被告人张声至本市徐汇区龙吴路、罗秀路公交车站，佯装乘坐714路公交车，从后门处上车，趁人多拥挤之机，窃得被害人戴某某挎包内钱包1个(内有人民币705元、银行卡2张、身份证1张)后，旋即从后门处下车，被民警当场抓获。
到案后，被告人张声如实交代了上述事实。案发后，被盗财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张声在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人俞某、许某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张声以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，计人民币705元，其行为已构成盗窃罪。被告人张声曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张声到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张声犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、赃款、赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 赵 黎
人民陪审员 邢美新
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初2654号
原告闵鹏，男，汉族，1989年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人王鹏飞，系江桥律师事务所律师，执业证号为15227201510612992，代理权限为特别授权。
委托代理人饶承佳，系江桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢德松，男，汉族，1971年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告唐永明，男，汉族，1983年3月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2017年7月7日受理原告闵鹏诉被告谢德松、唐永明民间借贷纠纷一案。本案定于2017年7月21日下午15时在本院第七审判庭开庭审理，截止2017年7月21日15时30分，原告闵鹏及其代理人王鹏飞、饶承佳经本院依法传唤，期满无正当理由均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案可以按撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告闵鹏承担。
审判员 朱容莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦 康
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01464号
原告高超，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化。
被告炊烟人家
负责人徐仲林，系炊烟人家业主
本院在审理原告高超诉被告炊烟人家买卖合同纠纷一案中，原告高超于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高超负担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛华威
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02691号
原告李平，女，苗族，生于1980年，住重庆市黔江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号邹容广场A座9楼。
法定代表人徐林，该公司总经理。
委托代理人邹青，男，土家族，生于1987年，住重庆市黔江。
委托代理人朱坤强，男，汉族，生于1991年，住重庆市。
第三人向世波，男，土家族，生于1974年，住重庆市黔江区。
原告李平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司及第三人向世波机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，于2015年5月27日、7月15日公开开庭进行了审理。原告李平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人邹青、朱坤强及第三人向世波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人向世波驾驶原告所属的渝XXXX**小车于2014年12月19日8点左右，在自己家门口发动车后去上厕所，手刹未拉紧，造成车辆自动滑行，撞路灯后翻下路坎，造成车辆自行受损并撞坏路灯的交通事故。事故发生后，民警到现在并通知中国太平洋财产保险股份有限公司庆分公司工作人员到现场查看，渝XXXX**经修理花去修理费18500元，市政路灯维修费1200元，共计19700元。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年12月19日给原告出具拒赔通书。原告诉请法院：1、被告赔偿原告车辆维修费18500元及市政路灯维修费1200元，合计19700元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、身份证复印件；2、行驶证；3、保单复印件；4、交保费的发票；5、汽车修理费发票；6、汽车修理费发票的补充说明；7、维修派工单。
被告辩称：被告太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作为一个法人，不属于本案适格被告，理由是本案是机动车财产损害赔偿纠纷，是侵权法律关系，涉及的车辆渝XXXX**的保险人，不是侵权的相对方。其次，原告诉讼请求车辆维修费18500及市灯维修费1200，路灯维修费1200元被告与原告李平达成定损协议，已完成赔付。车辆维修费18500在原告出示证据后，进行相关说明。第三、原告诉讼请求第二项，被告在商业险保险条款第9条中明确规定律师费、诉讼费等不属于保险责任范围。
为证明其主张，被告向本院出示了如下证据材料：
1、出险车辆信息表；2、黔江区公安局城西派出所对于本案事故的证明；3、原告向被告提供的机动车保险索赔申请书，证明原告向被告提出索赔，被告根据保险责任对路灯损失做出赔偿，赔偿金额1000元；4、雄冠汽车场出具渝XXXX**发票的情况说明，证明雄冠汽车场收到的修理费是8000元，由于客户要求出具发票18500元。同时也说明汽车场把车牌号打错，原车牌号是渝XXXX**，现打成渝H516**。5、被告对渝XXXX**车辆定损及定损价格的损失清单。证明该车实际损失为14600元。
第三人无证据向法庭举示。
经审理查明：2014年12月19日8点左右，第三人向世波将原告所有的渝XXXX**比压迪小车停在自己家门口打火发动后去上厕所，手刹未拉紧，造成车辆自动滑行，碰撞路灯杆后翻下路坎，造成车辆受损并撞坏路灯的交通事故。事故发生后，民警到场并通知中国太平洋财产保险股份有限公司庆分公司工作人员到现场查看，交通管理部门未作事故责任认定，经黔江区雄冠汽车修理厂维修，花去修理费18500元（其中，原告自行维修部分零件，花去修理费4000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年12月19日给原告出具拒赔通书而形成诉讼。
同时查明，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、并购买了不计免赔，投保时间2014年8月10日至2015年8月9日。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对渝XXXX**定损14500元修理费予以认可，对超出定损自行维修所花的修理费4000元不予认可。对渝XXXX**造成路灯损坏，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已向路灯管理部门赔偿了1000元，原告当庭放弃对路灯损失的赔偿主张。
本院认为，发生此次交通事故系第三人将车点火发动后去上厕所，手刹未拉紧，造成车辆自动滑行，碰撞路灯杆后翻下路坎，造成车辆受损并撞坏路灯的交通事故。被告以《保险法》及神行车保机动车综合险（2009版）机动车辆保险条款第八条第四款“保险机动车无驾驶人员操作时自行滑动或被遥控启动等原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”等相关规定，拒绝赔偿。根据《中华人民共和国民保险法》第十七条规定，保险合同中有关保险人责任免除条款的内容，保险人在订立保险合同时应当向投保人作明确说明，本案中，由于保险公司未能提交证据证明其已单独就保险条款中免责部分内容进行书面说明，故免责条款不产生效力。结合本案，原告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险66800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”保险公司在交强险内承担此次交通事故造成路灯受损的1000元已经赔偿，不再承担赔偿责任。原告投有车辆损失险66800元，应首先由保险公司在车辆损失险中赔偿14500元，对超出部分因原告自行维修部分零件，花去修理费4000元，由原告自己承担支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司至本判决生效之日起10日内在车辆损失险中赔偿原告李平车辆维修费14500元；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢茂江
二〇一五年七月二十三日
书记员 余蓓蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16371号
原告胡可，女，1984年2月7日出生。
委托代理人张杰（系胡可丈夫），男，1982年9月30日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告刘然，男，1986年4月23日出生。
委托代理人刘瑞山（系刘然父亲），男，1961年8月27日出生。
原告胡可与被告刘然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宝东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡可的委托代理人张杰、宋琳，被告刘然及其委托代理人刘瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡可起诉称：胡可的丈夫张杰与刘然系朋友关系。2015年5月6日，胡可借给刘然12万元，刘然给胡可出具一张借条，约定，被告从原告处借款12万元，定于2015年5月15日还清。胡可将相关款项交付于刘然，至今刘然未向胡可还款。故诉至法院，请求法院判令刘然偿还胡可借款本金12万元及利息（自2015年5月16日至实际支付之日，按银行同期贷款利息的四倍计算），并承担本案诉讼费用。2015年10月30日的庭审过程中，胡可将诉讼请求变更为请求判令刘然返还胡可借款本金10万元及利息（自2015年5月16日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘然答辩称：认可借款10万元的事实，对于原告变更后的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2015年5月6日，刘然向胡可出具借条。该借条载明，今本人刘然因经营需要，从胡可处借款拾贰万元，借款期限为2015年5月6日起至2015年5月15日止。本人承诺以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5%支付违约金。
同日，胡可从银行账户中取款10万元交付于刘然，刘然出具收条。
上述事实，有当事人陈述及借条、收条、银行明细单等证据材料在案佐证。
本院认为：胡可向刘然提供借款，刘然向胡可出具借条，双方之间存在事实上的借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。
胡可向刘然提供了借款，刘然应当承担返还借款的义务。胡可要求刘然返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘然在双方约定的借款期限内未返还借款，应当承担违约责任，胡可主张的利息计算标准未超出法律规定的限额，故对于胡可要求刘然支付自2015年5月16日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘然于本判决生效后七日内返还原告胡可借款十万元。
二、被告刘然于本判决生效后七日内支付原告胡可利息（自二○一五年五月十六日起至实际付清之日止，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告刘然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告刘然负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝东
二〇一五年十一月十二日
书记员 玄红莲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初70号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人何晓平，男，1997年10月16日生，汉族，四川省叙永县人。因涉嫌运输毒品罪，2016年4月10日被新平县公安局刑事拘留，2016年5月13日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人何晓平犯运输毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员马志平、方阳出庭支持公诉，被告人何晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何晓平受雇于他人，将40坨毒品可疑物吞入腹内后，于2016年4月8日乘坐普洱发往昆明的云A6MY**号客车，欲将毒品可疑物运输至昆明。2016年4月9日0时30分许，途径国道8511线元江县青龙厂路段时被查缉民警查获。经称量，从何晓平体内排出的毒品可疑物净重192克；经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
被告人何晓平到案后如实供述了主要犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证（照片），受案登记表，户籍证明，抓获经过，情况说明，证人马某、朱某的证言，被告人何晓平的供述及辩解，检查笔录及照片，提取笔录，提取物证登记表，现场称量记录及照片，抽样记录及照片，扣押决定书、扣押笔录，现场检测报告书及检测照片，玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]340号检验报告及鉴定意见通知书，扣押清单，随案移送清单，毒品移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓平违反毒品管理法规，非法运输毒品海洛因192克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人何晓平犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何晓平到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人何晓平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何晓平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2031年4月9日止。）
二、缴获的毒品海洛因192克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马兴华
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 吴焕云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗恒蓉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初170号
自诉人王秀荣，女，1957年2月21日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人王朝宾，男，1986年6月22日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人王秀荣以被告人王朝宾涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月27日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人王秀荣、被告人王朝宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王秀荣诉称：2015年11月13日，沁阳市人民法院作出（2015）沁民二初字第00098号民事判决书，王朝宾应当赔偿王秀荣66270.9元。判决生效后，被告人未履行判决义务。2015年12月17日，自诉人向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行。但是被告人王朝宾逃避执行，拒不履行判决书义务，被告人王朝宾有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王朝宾的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院查询到被告人王朝宾在邮政银行的开户账户存在多次交易记录且数额较大。被告人王朝宾有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。2017年3月27日，自诉人王秀荣以被告人王朝宾拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月27日下达书面答复，建议王秀荣提出刑事自诉。
2、到案后，被告人王朝宾如实供述自己的罪行，并与自诉人达成和解协议，且按协议履行部分执行义务。
上述事实，被告人王朝宾在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民二初字第00098号民事判决书、生效证明、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、送达回证、工作笔录、财产反馈信息表、执行笔录、银行查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝宾对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王秀荣诉被告人王朝宾犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王朝宾拒不执行支付医疗费等判决，酌情从重处罚。鉴于王朝宾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王朝宾与自诉人达成和解协议且履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据王朝宾犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人王朝宾犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 樊 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1604号
原告：皇关清，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：余德利，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告皇关清与被告余德利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇关清到庭参加诉讼。被告余德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇关清向本院提出诉讼请求：判令被告余德利偿还借款本金200万元及从2011年5月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年5月27日，被告余德利以承包工程项目缺资金为由，向原告借款200万元，约定月利率2%，同时向原告出具了借条。同日，原告从自己银行账户向被告转账50万元，又从原告妻子张艳工商银行账户向被告转账150万元。五年来，被告总以资金周转不活为由，拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告皇关清提交如下证据：
1、2011年5月27日，被告余德利向原告皇关清出具的200万元借条1份及工商银行转账凭证2份，拟证明被告余德利于2011年5月27日向原告借款200万元，约定利息为月利率2%；
2、被告余德利向原告皇关清出具的55万元、100万元借条各1份，拟证明被告余德利分别于2011年7月25日，2011年8月20日向原告皇关清借款55万元、100万元，约定月利率2%；
3、余德利出具承诺书1份，拟证明被告余德利向原告皇关清承诺按照先偿还利息，后偿还本金的方式还款。
被告余德利未答辩，未提交证据。
本院作如下认证：被告未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院确认如下事实：2011年5月27日，被告余德利以承包工程项目缺资金为由，向原告借款200万元，约定月利率2%，同时向原告出具了借条。同日，原告从自己银行账户向被告转账50万元，又从原告妻子张艳工商银行账户向被告转账150万元。之后，被告未偿还该笔借款。另查明，被告余德利分别于2011年7月25日，2011年8月20日向原告皇关清借款55万元、100万元，均约定月利率2%，原告皇关清陈述被告余德利已经陆续偿还了200万元左右，仅偿还了2011年7月25日，2011年8月20日向原告皇关清借款55万元、100万元的部分本息，对该两笔借款未在本次诉讼之列，两笔借款本息是否还清双方有待进一步结算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余德利向原告皇关清借款200万元，有借条为证、转账凭证为据，双方借款关系真实、合法，本院予以确认。被告余德利应当偿还原告皇关清借款。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告皇关清要求被告余德利偿还200万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告皇关清主张借款从2011年5月27日（借款之日）起按月利率2%计算利息，因双方对利息进行了约定，该约定不违反国家法律规定，故被告余德利应按约定支付借款利息。此外，被告余德利另欠原告皇关清两笔借款共计155万元，被告余德利已经偿还了200万元左右，是否还清，原告不要求在本案中一并解决，系原告对自身诉讼权利的处分。
被告余德利经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德利于本判决生效之日起十五日内偿还原告皇关清借款200万元及从2011年5月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44240元，减半收取22120元，由被告余德利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一七年九月十三日
代理书记员 熊诚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1665号
罪犯董怀义，男，1960年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2009）忻刑初字第205号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪,合并执行有期徒刑十五年,并处罚金5000元。刑期自2009年1月21日至2024年1月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯董怀义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯董怀义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯董怀义在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董怀义减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2022年8月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第229号
原告：徐琴。
委托代理人：杨俊威、吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市兆荣服饰有限公司。
法定代表人：杨士军。
本院在审理原告徐琴诉被告义乌市兆荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐琴于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤回起诉。
审 判 员 项孟进
二〇一五年九月三十日
代书记员 成丽丹