wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第517号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
被执行人烟台银保投资发展有限公司。
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局与被执行人烟台银保投资发展有限公司行政一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）莱山行执审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。权利人烟台市人力资源和社会保障局于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额28455.45元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额28455.45元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第517号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐茂群
审判员 高绪波
审判员 王绍华
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐伟宏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第517号
申请执行人烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬，局长。
被执行人烟台银保投置发展有限公司。
法定代表人郝培达，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山行执审字第22号行政裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐伟宏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1756号
申请执行人：杨剑峰。
被执行人：张国华。
本院在执行申请执行人杨剑峰与被执行人张国华买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民1756号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币38375元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1756号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1177号
申请执行人张从桃，男，1960年6月8日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
张从桃与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2863号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付张从桃17801.2元，并负担案件受理费123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张从桃于2016年8月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2863号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更526号
罪犯于堂辉，男，汉族，现年37岁，河南省郏县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年十月十二日作出(2009)东一法刑初字第1391号刑事判决，以被告人于堂辉犯抢劫罪，判处有期�刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于堂辉在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1899.54分，名列监区第31�。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于堂辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于堂辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0708民初37号
原告王俊成，男，1966年2月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告尹小东，男，1959年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省加格达奇区。
本院在审理原告王俊成与被告尹小东买卖合同纠纷一案中，原、被告经协商，同意私下和解，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊成提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊成撤回起诉。
案件受理费4607.80元减半收取2303.90元由原告负担。
审判员 胡金芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 爽
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0708民初37号原告王俊成，男，1966年2月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省伊春市美溪区。被告尹小东，男，1959年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省加格达奇区。本院在审理原告王俊成与被告尹小东买卖合同纠纷一案中，原、被告经协商，同意私下和解，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊成提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊成撤回起诉。案件受理费4607.80元减半收取2303.90元由原告负担。审判员  胡金芳二〇一七年二月二十二日书记员  李 爽
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6192号
申请执行人：浙江灵腾铸造科技有限公司，住所地常山县金川街道创新南路5号，组织机构代码:MA28F0H08。
法定代表人：颜灵光。
被执行人：台州裕基机械有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区（县解放塘农场），组织机构代码:91331021564415682J。
法定代表人：许苏。
申请执行人浙江灵腾铸造科技有限公司与被执行人台州裕基机械有限公司定作合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6149号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初794号
原告唐荣瑞，男，1966年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人田丽、田霞，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告辽宁中海ＸＸ物药业有限公司。
法定代表人黄海，系该公司董事长。
本院在审理原告唐荣瑞诉被告辽宁中海ＸＸ物药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐荣瑞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐荣瑞撤回起诉。
案件受理费21000元减半收取10500元，财产保全费5000元共计15500元由被告辽宁中海ＸＸ物药业有限公司负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初22号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人吴某，男，陕西省周至县人，汉族，初中文化，2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年12月14日被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人吴某驾驶二轮电动车（后乘坐人杨展国），沿尚村镇涧里村村路由北向南行驶至涧里村村口南500米时，与前方同方向行走的杨某某发生碰撞，致杨某某受伤，杨某某被送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队事故认定，被告人吴某应承担此事故的全部责任。事故发生后双方在办案民警主持下达成了刑事和解协议，被告人吴某赔偿被害人亲属丧葬费，死亡赔偿金等共计120000元，取得了被害人亲属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初22号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人吴某，男，2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年12月14日被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人吴某驾驶二轮电动车（后乘坐人杨某某），沿尚村镇涧里村村路由北向南行驶至涧里村村口南500米时，与前方同方向行走的杨某梅发生碰撞，致杨某梅受伤，杨某梅被送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某梅系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队事故认定，被告人吴某应承担此事故的全部责任。事故发生后双方在办案民警主持下达成了刑事和解协议，被告人吴某赔偿被害人亲属丧葬费，死亡赔偿金等共计120000元，取得了被害人亲属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初22号公诉机关周至县人民检察院。被告人吴某，男，2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年12月14日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人吴某驾驶二轮电动车（后乘坐人杨某某），沿尚村镇涧里村村路由北向南行驶至涧里村村口南500米时，与前方同方向行走的杨某梅发生碰撞，致杨某梅受伤，杨某梅被送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某梅系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队事故认定，被告人吴某应承担此事故的全部责任。事故发生后双方在办案民警主持下达成了刑事和解协议，被告人吴某赔偿被害人亲属丧葬费，死亡赔偿金等共计120000元，取得了被害人亲属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春辉二〇一七年一月二十四日书记员  赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初22号公诉机关周至县人民检察院。被告人吴某，男，陕西省周至县人，汉族，初中文化，2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年12月14日被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人吴某驾驶二轮电动车（后乘坐人杨展国），沿尚村镇涧里村村路由北向南行驶至涧里村村口南500米时，与前方同方向行走的杨某某发生碰撞，致杨某某受伤，杨某某被送医院抢救无效死亡。经陕西省周至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。经周至县公安局交通警察大队事故认定，被告人吴某应承担此事故的全部责任。事故发生后双方在办案民警主持下达成了刑事和解协议，被告人吴某赔偿被害人亲属丧葬费，死亡赔偿金等共计120000元，取得了被害人亲属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春辉二〇一七年一月二十四日书记员  赵凌雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第1020号
原告：ＸＸ纳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人：单奕俊。
委托代理人（特别授权代理）：李约。
本院在审理原告ＸＸ纳与被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司责任保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ纳于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告ＸＸ纳申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ纳撤回起诉。
本案受理费411元，由原告ＸＸ纳负担。
（此页无正文）
审判员 卢庆前
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 政
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1061号
罪犯杨择群，男，1997年5月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年5月27日作出（2015）昌刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨择群犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯杨择群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯伙同李成龙、盖晨雨以牟利为目的，经预谋后，以带幼女黄某某到吉林市游玩为由，于2014年3月23日将黄某某诱骗至吉林市昌邑区文庙街的九凤悦来足疗店进行卖淫活动。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨择群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨择群减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第13号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人蒋某某，男，1971年3月30日出生于四川省西昌市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月19日被取保候审。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控：
2013年初的一天晚上，被告人蒋某某伙同周某某、李某（均已判刑）在黄联关火车站一停留货物列车上盗窃“朝阳”牌11.00R20型汽车轮胎3个，价值人民币6450元。
西昌铁路运输检察院建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、赃物照片、刑事判决书、证人周某的证言、同案犯周某某、李某的供述、估价鉴定结论、被告人蒋某某的供述与辩解、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃铁路运输物资，系共同犯罪，价值人民币6450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌铁路运输检察院对被告人蒋某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；对被告人蒋某某犯盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马恒夫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第89号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告朱贵龙，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告朱贵龙物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告朱贵龙的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年五月二十日
书记员 徐红丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9520号
上诉人（原审原告）：田某，女，1960年6月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：贾某，男，1953年5月21日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
上诉人田某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人田某于2017年8月31日以同意一审判决为由向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，田某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 郝福海
二〇一七年九月一日
书记员 李兴达
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7675号
原告：新沂市棋盘镇佃富村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇佃富村。
负责人：陈都旺，该村书记。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：郭德振，男，1932年5月20日出生，住新沂市。
原告新沂市棋盘镇佃富村村民委员会与被告郭德振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告于2017年9月22日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市棋盘镇佃富村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新沂市棋盘镇佃富村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由新沂市棋盘镇佃富村村民委员会负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周善能
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庄 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6052号
原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人：陈达兴，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：赵丰华，男，1979年2月16日出生，白族，住贵州省大方县。
原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称“耀富公司”）诉被告赵丰华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员张仁华、吴洪兰组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告耀富公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告赵丰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀富公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2014年9月29日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》;2.被告给付原告xxxxxx号车辆服务费3666.67元（2016年6月起至2017年4月）及违约金20000元。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的xxxxxx车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告自2016年6月起长期未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告赵丰华未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、xxxxxx机动车登记证书以及欠费情况说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告赵丰华未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告赵丰华将其产权自有的xxxxxx号乘龙牌车辆（发动机号xxxxxxxxxx）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年9月29日起至车辆按国家规定报废止。合同期内，被告应按规定对车辆进行季检和年检。被告应每年向原告缴纳挂靠服务费4000元，每年交纳一次，先交后行。合同存续期间，车辆保险由原告统一代为办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满前一个月向原告交纳下一年度保险费。未经原告和车辆管理所同意，被告不得私自将车辆改型、改色、转让和拍卖。若被告未按约及时缴纳服务费、保险费等，原告有权解除本合同。双方应按约定履行合同，如不履行或不完全履行视为违约，违约方应向对方支付违约金30000元等内容，该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2016年6月起即未按合同约定履行服务费等款项的缴纳义务，在本案所涉xxxxxx车辆保险有效期届满后未及时缴纳保险费办理续保手续，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2014年9月29日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告赵丰华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告赵丰华于2014年9月29日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告赵丰华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司服务费3666.67元（2016年6月至2017年4月）；
三、被告赵丰华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀富汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取642元，由被告赵丰华负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗宇婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1093号
原告徐家辉。
委托代理人杨广先、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市吴中区同心通用机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路19号。
法定代表人顾根寿，该公司董事长。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏简恒律师事务所实习律师。
本院于2016年2月18日立案受理了原告徐家辉与被告苏州市吴中区同心通用机械有限公司（以下简称同心通用公司）确认劳动关系纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家辉及其委托代理人刘晨，被告同心通用公司之委托代理人应乐、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家辉诉称，其于2011年8月进入被告处工作，工作期间一直勤勤恳恳，但被告一直未为其缴纳住房公积金。2015年4月30日，其自被告处辞职，后欲向苏州市住房公积金管理中心投诉，要求被告补缴住房公积金，但被告知需要明确工作年限。为维护其合法权利，其向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决结果，故诉至法院要求确认其与被告自2011年8月1日至2015年4月30日存在事实劳动关系。
被告同心通用公司辩称，其认可仲裁裁决结果，原告的诉讼请求也不在本案的受理范围之内，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月至2015年4月，被告向税务部门申报原告的工资情况，自2014年2月至2015年4月，被告为原告缴纳社会保险。2015年4月28日，原告在被告处办理了书面离职手续，离职时工资已结清。后，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与同心通用公司自2011年8月至2015年4月30日之间存在劳动关系。2016年1月29日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：徐家辉与同心通用公司自2013年2月起至2015年4月28日止存在劳动关系。原告对上述仲裁裁决不服，故诉至法院要求撤销上述裁决，确认其与被告自2011年8月至2015年4月30日止存在劳动关系。
原告称其自2011年8月入职被告处，并签订了2年期的劳动合同，合同到期后又续签过一次，约定工资每月3000元左右，开始现金支付，后转账支付，工资发放到2015年3月份，4月份开始其请假未再至被告处上班。被告称原告自2013年2月入职，签订过一份劳动合同，2014年2月份，其开始为原告缴纳社会保险，其与原告协商将劳动合同期限改成自2014年2月21日至2017年5月31日。2015年3月31日，原告提出离职，实际也是工作至该天。因原告在2015年4月份未再上班，故其也未向原告发放工资，2015年4月份的社会保险费已为原告缴纳。被告亦认可原告的工资发放形式为：刚开始现金支付,其制作工资表，原告领取工资时在工资表上签字，后转为转账支付。本院要求被告提交工资表，但被告以保管不善已丢失为由未提供。原、被告双方确认原告的离职时间为2015年4月28日。
庭审中，原告为证明其入职被告处的时间申请证人刘某出庭作证，刘某称其自2002年开始在同心通用公司处工作，2011年8月（当时徐家辉高中毕业后就来苏州上班，故时间记得比较清楚），徐家辉进入同心通用公司工作，其但和徐家辉不在同一个车间。被告同心通用公司对上述证人证言不予认可。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、税收完税证明、劳动合同书、入职离职表、离职证明、员工辞离职申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，关于原、被告劳动关系的建立时间，双方陈述时间不一致，原告已提供初步证据用于证实双方自2011年8月起确立劳动关系，被告虽对此不予认可，但并未提供证据予以证实。另，庭审中，本院要求被告提供工资表证明原告的入职时间，被告亦未提供，被告应承担相应的不利后果，故本院认可原告的陈述。结合原、被告双方在庭审中确认原告的离职时间为2015年4月28日，故本院确认原、被告双方自2011年8月至2015年4月28日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告徐家辉与被告苏州市吴中区同心通用机械有限公司自2011年8月至2015年4月28日止存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州市吴中区同心通用机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张琳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执459号
申请执行人钟广云。
被执行人钟广霞。
本院依据（2016）黑0126民初435号民事调解书依法受理的钟广云申请执行钟广霞民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执459号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 爽
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初88号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李新鹤，男，1986年3月11日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。曾因犯强奸罪，于2011年被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年9月18日被通化市森林公安局取保候审；经本院决定，于2017年6月5日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人李新鹤犯非法占用农用地罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人李新鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李新鹤未经林业主管部门批准，擅自在楼街朝鲜族乡义隆村三块林地内种植农作物玉米，造成林地大量毁坏，经测量毁坏林地面积为11594.70平方米，合计17.38亩。2016年8月13日李新鹤主动到辉南县森林公安大队投案，如实供述了犯罪事实。
庭审中，被告人李新鹤认罪，无辩解。
上述事实，有林地调查报告、现场勘验笔录、现场照片，立案情况说明、到案经过，证人李某的证言，被告人李新鹤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新鹤违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李新鹤主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。鉴于李新鹤认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李新鹤犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初544号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人龙小平，男，1983年12月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市鄂城区燕矶镇城建办合同制工作人员，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月17日经本院决定逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）558号起诉书指控被告人龙小平犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人龙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日13时许，被告人龙小平饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿112省道自东向西行驶至鄂州市鄂城区杨叶镇长江物流中心路段时，撞上路边树木驶入路边水沟，致本人受伤、摩某。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，龙小平血液中乙醇浓度为259mg/100ml。
上述事实，被告人龙小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、血液酒精检测鉴定委托书等；证人卫某1的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙小平的罪名成立。被告人龙小平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙小平的刑期自2017年11月6日起至2018年2月5日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00890号
原告曹某，女，汉族。
委托代理人孙向阳。
被告蔺某某，男，汉族。
本院于2013年8月12日立案受理了原告曹某与被告蔺某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙向阳，被告蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，其与被告经人介绍登记结婚，婚后将户口迁入被告家中，2012年12月18日婚生一子蔺某乙。2012年2月28日，其与被告母亲因家庭经济琐事发生争执，遂回娘家居住。后几次回到家中，被告均拒绝其进门，无奈，现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由其抚养，被告每月给付抚养费2000元，父母赠与的10万元归其所有，陪嫁物品及家电归其所有，本案诉讼费由被告负担。
被告蔺某某辩称，因婚生子女年龄过小，为了孩子的身心健康，其不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告蔺某某经人介绍相识，于2011年9月7日在西安市未央区民政局登记结婚，2012年12月18日婚生一子蔺某乙。2012年2月28日，被告母亲与原告因家庭经济琐事发生争执，因被告未及时妥善沟通化解婆媳关系，致原、被告双方产生矛盾，原告遂诉至法院，请求如上所述。庭审中，被告表示因婚生子女年龄尚小，不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间应勤于交流，善于沟通、共同维护家庭的和谐稳定。原、被告经人介绍相识结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育有子女，应共同珍惜来之不易的家庭生活。双方虽因婆媳关系及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。但只要原、被告互相信任、互相理解、加强沟通，妥善处理婆媳及与家庭其他成员之间的关系，夫妻双方的感情是可以得到改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨 妮
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3960号
原告：王某，女，1964年7月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年7月20日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因案件的审理需要以（2016）内0426行初54号案件的审理结果为依据，本院于2016年10月17日裁定本案中止诉讼，于2017年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费3749.61元、误工费1356.00元、护理费1356.00元、住院伙食补助费1200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计：9661.61元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告均系山川矿业的工人。在2016年6月2日16时左右，在山川矿业1号井处，被告与原告因琐事发生争执后致原告倒地，致使原告身体多处受伤。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗12天。翁牛特旗公安局西郊派出所对被告李某给予罚款200.00元的行政处罚。被告未对原告进行任何赔偿。
被告辩称，对原告主张的事实与医疗费不认可。被告根本没有殴打原告，也不是被告致原告倒地。
原告病历记载的是多部位软组织损伤，如推到不可能是多部位软组织损伤，只能是一个部位或两个部位损伤；派出所的处罚认定的是”被告与原告因琐事发生纠纷后致原告倒地”，因此原告也有过错，原告也应承担责任；原告住院不需要护理。原告在所谓的倒地后，都是自己从发生争执的地点通过爬梯子到办公室，被告能提供当时的录音为证；原告病历中有”右侧人工全髋置换术后”的记载，这与被告无关，因此治疗该病情所产生的费用与被告无关，被告不予赔偿；原告软组织损伤无需住院治疗，请求法院合理考虑原告的住院天数，作出合理认定；原告主张的误工费错误，即使住院12天也应该是1200.00元；原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日16时左右，在××旗于家窝铺山川矿业1号井，李某与王某因琐事发生争执后致王某倒地。翁牛特旗公安局西郊派出所于2016年7月6日作出翁公（西郊）行罚决字【2016】389号行政处罚决定书，对被告李某作出罚款200.00元的行政处罚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单各一份、医疗费收据二枚，证明原告住院治疗及花费情况。被告质证认为，人工全髋置换手术与我无关，我不予赔偿。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了视频资料、视听资料各一份，视频资料证明原告受伤后能自行走路，不存在医院抢救的事实；视听资料证明我没有推原告。原告质证认为，从视频资料中能够清晰的反映出被告将原告推倒后，原告一瘸一拐的姿态，能够证实当时原告受伤的状况并且原告受伤后在第一时间到医院治疗，所以被告证明的问题不能成立；视听资料是被告与案外人进行的对话，关于本案，翁牛特旗西郊派出所已经作出了相应的处罚决定，所以该视听资料不能作为证据使用。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证为：原告提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，与本案无关性，本院不予采信。
根据原告提交的证据，可以认定，原告倒地后，于2016年6月2日至2016年6月14日在翁牛特旗医院住院治疗12天，诊断为：1.多部位软组织损伤；2.右侧人工全髋置换术后。支付医疗费3731.61元。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。被告在与原告发生争执后致原告倒地并住院治疗，双方对纠纷发生均存在过错。结合公安机关的处罚决定及本案的实际情况，以被告对原告承担60%的损害赔偿责任较为适宜。被告提出的原告无需住院及治疗”右侧人工全髋置换术后”病情医疗费不予赔偿的抗辩意见因未提交证据证明，本院不予支持。本次事件给原告造成的损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，原告的身份为非农业家庭户口，与被告发生纠纷前在采矿业工作，误工费可按其主张的居民服务业标准赔偿，即每日113.00元，护理费每日113.00元、住院伙食补助费每日100.00元，住院天数按12日计算。精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费2238.97元（3731.61元×60%）、住院伙食补助费720.00元（100.00元/日×12日×60%）、护理费813.60元（113.00元/日×12日×60%）、误工费813.60元（113.00元/日×12日×60%），合计4586.17元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 其乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3960号原告：王某，女，1964年7月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：李某，女，1971年7月20日出生，汉族，农民。原告王某与被告李某健康权纠纷一案，本案于2016年8月12日立案受理。本案在审理过程中，因案件的审理需要（2016）内0426行初54号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王辉二0一六年十月十七日书记员其乐木格
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2857号
原告：张焕臣，住隆化县。
委托诉讼代理人：张亚民，系原告张焕臣之子，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：。
被告：安向龙，住隆化县。
原告张焕臣与被告安向龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕臣及其委托诉讼代理人张亚民、鲁文婧，被告安向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，不得干涉原告的正常经营活动。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告安向龙，案外人安国庆、张凤明等人于2007年10月10日签订书面土地租赁合同，被告及案外人均在合同中签名并按手印。约定：由被告及其他案外人将坐落在西阿超乡双峰山的土地12亩（该土地为水毁土地，无法恢复植被），四至为东至陈玉珍地边、西至安久珍地边、南至水沟边、北至水沟边。租金为人民币3000元，于2007年10月11日前付清，租赁期限为30年，在承租期内，被告及各案外人不得干涉原告的经营活动。合同还对违约责任等进行了约定。2016年春季耕种时，被告阻拦原告耕种，经村委会及乡司法所调解未果。
被告辩称，对原告诉称中，2016年春季耕种时，被告阻拦原告耕种的事实无异议。被告之所以阻拦原告耕种的原因是，原告所说的2007年10月10日，原告与被告及案外人安国庆等签订的土地租赁合同系原告自行伪造的，被告并未在此合同中签字、按手印。被告在自己的土地上耕种，原告无权干涉。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年10月10日，原告与被告安向龙、案外人安国庆、张凤明、安国福、张建国、安亚文、段淑金等七人签订书面土地租赁合同。合同约定：由被告及其他案外人将坐落在西阿超乡双峰山的土地12亩（该土地为水毁土地，无法恢复植被），四至为东至陈玉珍地边、西至安久珍地边、南至水沟边、北至水沟边。租金为人民币3000元，于2007年10月11日前付清，租赁期限为30年，在承租期内，被告及各案外人不得干涉原告的经营活动。合同还对违约责任等进行了约定。2016年春季耕种时，被告阻拦原告耕种，经乡司法所调解未果。上述事实，原告提供了土地租赁合同、隆化县西阿超满族蒙古族乡双峰山村村民委员证明、隆化县西阿超满族蒙古族乡司法所证明各1份予以证实。被告对原告提供的土地租赁合同不认可，认为在合同中甲方签字处的安向龙签字及手印均不是其本人的，在法庭庭前调解及庭审过程中，经向其释明，其坚决不同意申请鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，故其应自行承担不利的法律后果，对该份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。被告对隆化县西阿超满族蒙古族乡司法所证明无异议，本院予以采信。被告对隆化县西阿超满族蒙古族乡双峰山村村民委员证明不认可，认为村委会并未对原、被告间的纠纷进行过调解，该证明内容只是证明经村调解未果，与本案处理并无必然关联，故没有认定的必要。
本院认为，原告与被告及案外人签订的土地租赁合同尚在承包期限内，此合同又未经合法程序被撤销或确认无效，原告请求被告继续履行合同的请求，本院予以支持。双方在该合同中对在承包期限内，被告及案外人不得干涉原告的经营活动等进行了约定，双方均应按约定履行，被告2016年春季耕种时阻碍原告耕种的行为违反了此约定，原告要求被告不得干涉原告正常经营的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告安向龙于本判决生效之日起，按照与原告签订的土地租赁合同的约定履行已方义务，在合同约定承包期内不得干涉原告的正常的经营活动。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一六年九月三十日
书记员 王 雷
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2857号
原告：张焕臣，男，1953年11月3日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：张亚民，系原告张焕臣之子，1976年11月8日出生，满族，围场满族蒙古族自治县三合义乡政府职工，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201011256302。
被告：安向龙，男，1970年7月7日出生，满族，农民，住隆化县。
原告张焕臣与被告安向龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕臣及其委托诉讼代理人张亚民、鲁文婧，被告安向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，不得干涉原告的正常经营活动。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告安向龙，案外人安国庆、张凤明等人于2007年10月10日签订书面土地租赁合同，被告及案外人均在合同中签名并按手印。约定：由被告及其他案外人将坐落在西阿超乡双峰山的土地12亩（该土地为水毁土地，无法恢复植被），四至为东至陈玉珍地边、西至安久珍地边、南至水沟边、北至水沟边。租金为人民币3000元，于2007年10月11日前付清，租赁期限为30年，在承租期内，被告及各案外人不得干涉原告的经营活动。合同还对违约责任等进行了约定。2016年春季耕种时，被告阻拦原告耕种，经村委会及乡司法所调解未果。
被告辩称，对原告诉称中，2016年春季耕种时，被告阻拦原告耕种的事实无异议。被告之所以阻拦原告耕种的原因是，原告所说的2007年10月10日，原告与被告及案外人安国庆等签订的土地租赁合同系原告自行伪造的，被告并未在此合同中签字、按手印。被告在自己的土地上耕种，原告无权干涉。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年10月10日，原告与被告安向龙、案外人安国庆、张凤明、安国福、张建国、安亚文、段淑金等七人签订书面土地租赁合同。合同约定：由被告及其他案外人将坐落在西阿超乡双峰山的土地12亩（该土地为水毁土地，无法恢复植被），四至为东至陈玉珍地边、西至安久珍地边、南至水沟边、北至水沟边。租金为人民币3000元，于2007年10月11日前付清，租赁期限为30年，在承租期内，被告及各案外人不得干涉原告的经营活动。合同还对违约责任等进行了约定。2016年春季耕种时，被告阻拦原告耕种，经乡司法所调解未果。上述事实，原告提供了土地租赁合同、隆化县西阿超满族蒙古族乡双峰山村村民委员证明、隆化县西阿超满族蒙古族乡司法所证明各1份予以证实。被告对原告提供的土地租赁合同不认可，认为在合同中甲方签字处的安向龙签字及手印均不是其本人的，在法庭庭前调解及庭审过程中，经向其释明，其坚决不同意申请鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，故其应自行承担不利的法律后果，对该份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。被告对隆化县西阿超满族蒙古族乡司法所证明无异议，本院予以采信。被告对隆化县西阿超满族蒙古族乡双峰山村村民委员证明不认可，认为村委会并未对原、被告间的纠纷进行过调解，该证明内容只是证明经村调解未果，与本案处理并无必然关联，故没有认定的必要。
本院认为，原告与被告及案外人签订的土地租赁合同尚在承包期限内，此合同又未经合法程序被撤销或确认无效，原告请求被告继续履行合同的请求，本院予以支持。双方在该合同中对在承包期限内，被告及案外人不得干涉原告的经营活动等进行了约定，双方均应按约定履行，被告2016年春季耕种时阻碍原告耕种的行为违反了此约定，原告要求被告不得干涉原告正常经营的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告安向龙于本判决生效之日起，按照与原告签订的土地租赁合同的约定履行已方义务，在合同约定承包期内不得干涉原告的正常的经营活动。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一六年九月三十日
书记员 王 雷
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初54号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人李双龙，男，1988年2月10日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住南阳市唐河县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月24日被郑州市上街区公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
辩护人和平，河南豫宛律师事务所律师。
辩护人崔威，河南同心德律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李双龙犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人李双龙及其辩护人和平、崔威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2016年8月15日15时左右,被告人李双龙以冯某被其网友被害人张某欺负为由，纠集王彬（音，在逃）、李龙伟（音，在逃）在郑州市上街区左照公园内一凉亭处对张某进行殴打，并威胁其对冯某进行赔偿，期间李双龙强迫张某打开其手机支付宝账户进行查看，并将其支付宝内现金3900元人民币转至自己支付宝账户。之后李双龙又用手机拍摄张某名片、身份证，威胁其不得报警，并和王彬、李龙伟一起强行将张某送上开往郑州的郑上1路公交车。后李双龙将支付宝内3900元人民币提现至其名下邮政银行绿卡通账户内。现追回赃款2200元并发还被害人，其中1700元赃款被李双龙挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李双龙的行为构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人李双龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及追究其刑事责任的意见均无异议。
被告人李双龙的辩护人认为被告人主观恶性小、初犯、积极退赃、并积极交纳罚金且被告人悔罪深刻，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日15时左右,被告人李双龙以冯某（李双龙的朋友）被其网友被害人张某欺负为由，遂纠集王彬（音，在逃）、李龙伟（音，在逃）在郑州市上街区左照公园内一凉亭处对张某进行殴打，并要求对冯某进行赔偿，强迫张某打开手机支付宝账户进行查看发现内有现金4300元，李双龙将张某支付宝内的现金3900元人民币转至自己的黑色小米手机支付宝账户。之后李双龙又用手机拍摄了张某名片、身份证，威胁其不得报警，并和王彬、李龙伟一起强行将张某送上开往郑州的郑上1路公交车。后李双龙将支付宝内3900元人民币提现至其名下邮政银行绿卡通账户（卡号62×××05）内。现追回赃款2200元并发还被害人。
本案在审理过程中，于2017年6月22日被告人李双龙的家属退赔被害人张某1700元，张某对李双龙表示谅解。
上述事实，被告人李双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明，被害人张某的陈述，证人冯某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认照片，扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明，视频资料，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双龙伙同他人以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，从人员纠集、暴力实施，到劫取财物，被告人均起主要作用，是主犯。鉴于李双龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属积极退赃，取得被害人谅解，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金。
关于辩护人辩称被告人主观恶性小、初犯、积极退赃、并积极交纳罚金且被告人悔罪深刻，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年8月23日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
二、扣押未随案移送的作案工具：黑色小米手机一部、中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××05）一张，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市公安局上街区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李义科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1305号
原告：百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司，住所地广西大同村旁E18地块一汽大众4S店。
法定代表人：李桂屏，董事长。
委托诉讼代理人：李莉坪，百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司员工。
被告：广州川路贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路317-375号南塔2116房。
法定代表人：李晶晶，总经理。
被告：广州古琅玛贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1511室。
法定代表人：蔡锦城，总经理。
被告：广州湘梵宏进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区华乐路日升大厦4楼407室。
法定代表人：杨碧霞，总经理。
原告百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司（以下简称“百色鑫广达公司”）与被告广州川路贸易有限公司（以下简称“广州川路公司”）、广州古琅玛贸易有限公司（以下简称“广州古琅玛公司”）、广州湘梵宏进出口贸易有限公司（以下简称“广州湘梵宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百色鑫广达公司的委托诉讼代理人李莉坪到庭参加诉讼。被告广州川路公司、广州古琅玛公司经本院公告传唤、广州湘梵宏公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
百色鑫广达公司向本院提出诉讼请求：判令三被告返还货款35650元。事实和理由：2016年1月19日，其通过互联网在阿里�巴平台上与广州川路公司洽谈购买自行车事宜，最终与广州川路公司达成购买折叠自行车230辆、单价为155元的协议。同月21日，广州川路公司向其提供广州湘梵宏公司的账号，要求其将货款转入该账号，其通过转账方式将货款35650元转入该账号，但广州川路公司却未按约定向其发货。经多次与广州川路公司协商，广州川路公司承诺于2016年3月20日前返还货款。但至今广州川路公司未将货款返还。为此，诉至法院。
广州川路公司、广州古琅玛公司、广州湘梵宏公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告广州川路公司、广州古琅玛公司、广州湘梵宏公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参�诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与百色鑫广达公司陈述的案件事实一致。
本院认为，2016年1月19日，百色鑫广达公司与广州川路公司通过互联网在阿里巴巴平台上经过协商，达成的折叠自行车买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。各方当事人均应依约履行自己的义务。百色鑫广达公司依约将货款转付给广州川路公司，广州川路公司就应依约履行提供货物的义务；由于广州川路公司未履行义务，导致合同目的未能实现，存在违约行为，应承担违约责任。广州湘梵宏公司虽未与百色鑫广达公司存在合同关系，但其应广州川路公司之要求，向百色鑫广达公司提供接收货款之账号，且已实际收到百色鑫广达公司转付的货款，在百色鑫广达公司与广州川路公司合同目的不能实现的情况下，经百色鑫广达公司之请求，有责任将货款返还百色鑫广达公司。而广州湘梵宏公司未尽该责，应付返还之责任。广州古琅玛公司与百色鑫广达公司未存在合同关系，亦未收取百色鑫广达公司的货款，在本案中不应承担责任。故，百色鑫广达公司主张广州川路公司、广州湘梵宏公司返还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州川路贸易有限公司、广州湘梵宏进出口贸易有限公司返还原告百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司货款35650元。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费691元，由被告广州川路贸易有限公司、广州湘梵宏进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 骆荣飞
人民陪审员 梁江平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱科运
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2516号
原告：李金标，男，1964年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：魏荣成，男，1958年10月18日出生，汉族，住衢州市。
原告李金标与被告魏荣成民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、魏荣成归还借款本金100000元并自借款之日起按月利率3%支付利息至款项清偿之日止（暂计算至2017年6月1日为84000元）；二、本案诉讼费用由魏荣成承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月24日被告魏荣成向原告李金标借款100000元，约定月利率3%，每月20日付利息，未明确约定借款期限。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求返还。被告经原告催要后未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于借款利息，原告主张按月利率3%计息，超出法律规定的上限，应予以调整。本院对原告诉请中本金100000元及年利率24%范围内的利息予以支持，利息超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏荣成于本判决生效之日起十日内返还原告李金标借款本金100000元并自2015年3月24日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告李金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由李金标负担314元，由魏荣成负担1676元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月十七日
法官助理 章 文
书 记 员 吴仕超
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执696号
申请执行人青海威隆机械化工程有限公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，青海省西宁市五四西路70号。
法定代表人赵德胜，该公司董事长。
被执行人广汇建设集团有限公司。组织机构代码：74583XXXX，住所地，浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人周当，该公司董事长。
申请执行人青海威隆机械化工程有限公司与被执行人广汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1006号民事判决书已发生法律效力。判决：广汇建设集团有限公司给付原告青海威隆机械化工程有限公司货款881566元，利息70740元，承担诉讼费6662元。广汇建设集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海威隆机械化工程有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年2月9日向被执行人广汇建设集团有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，经查被执行人广汇建设集团有限公司名下无车辆、无银行存款和其他财产线索,其在浙江省东阳市二个帐户也被其他法院冻结。经向申请执行人青海威隆机械化工程有限公司核实和确认被执行人广汇建设集团有限公司的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人广汇建设集团有限公司下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人货款681566元、利息54740元，诉讼费6662元法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海威隆机械化工程有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十月十七日
书记员 陈国正
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第341号
原告：磊若软件公司。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人：胡伟。
委托代理人：王大川。
被告：沈阳万德科技有限责任公司。
法定代表人：吴桂强。
委托代理人：殷振威。
委托代理人：赵波。
原告磊若软件公司（以下简称磊若公司）与被告沈阳万德科技有限责任公司（以下简称万德公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若公司于2014年10月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。本案在审理过程中，原告磊若公司向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第2项“被告赔偿原告经济损失120，000元”变更为“被告赔偿原告经济损失10，000元”。
2014年12月12日，原告磊若公司向本院提出申请，要求撤回对被告万德公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司承担。
审判长 吴 松
审判员 宋 喆
审判员 崔 婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0255号
原告江苏宝龙集团有限公司，住所地大丰市三龙镇斗龙渔业小街创兴路66号。
法定代表人王凤书，江苏宝龙集团有限公司董事长。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告王银庆，男，汉族。
原告江苏宝龙集团有限公司（以下简称宝龙公司）与被告王银庆劳动争议纠纷一案，原告宝龙集团于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝龙公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝龙公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费120元，合计125元，由原告宝龙集团公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕 杨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6982号
原告：天津滨海富民实业集团有限公司，统一社会信用代码911200001037525986，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。
法定代表人：宋志功，董事长。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。
被告:吴俊喜,男，1955年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王会昀，天津双东律师事务所律师。
原告天津滨海富民实业集团有限公司与被告吴俊喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津滨海富民实业集团有限公司以需要继续收集证据为由,于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海富民实业集团有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海富民实业集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告天津滨海富民实业集团有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十二月五日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22032号
原告张丹，女，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师,系深圳市总工会法律和经费审查工作部指派。
被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。
法定代表人吴仁平。
委托代理人靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告张丹与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称鑫磊公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托代理人俞仕华、被告委托代理人靳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年1月16日。
二、工作岗位：会计。
三、签订书面劳动合同情况：已签订。
四、工资标准：张丹主张其转正前为3500元/月+补贴，转正后为4500元/月+补贴，张丹主张其于2015年4月16日转正。
鑫磊公司作为用人单位未举证证明张丹的工资标准，应承担举证不能的法律后果，故本院采信张丹的主张。
五、工资支付情况：未支付2016年1月1日至2017年5月31日期间工资。
六、出勤情况：2016年1月1日至2017年5月31日期间正常出勤。
鑫磊公司作为用人单位未举证证明张丹出勤情况，应承担举证不能的法律后果，关于2016年1月1日至2017年5月31日期间出勤情况，本院采信张丹提交的考勤表。
七、张丹仲裁请求：1、鑫磊公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间工资83752.36元；2、鑫磊公司支付2017年1月1日至2017年5月31日期间工资33373.95元。
八、仲裁结果：鑫磊公司支付张丹2016年1月1日至2017年5月31日期间工资33609.33元。
九、张丹诉讼请求：1、鑫磊公司支付2016年1月至2016年12月期间工资83752.36元，2017年1月至2017年5月期间工资33373.95元；以上合计117126.31元；2、本案诉讼费由被告负担。
十、其他需要说明的情况：
关于张丹2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，依据张丹提交的考勤表、员工工资总表、以及应付工资明细表，可以确认张丹2016年1月至2016年12月期间工资为83752.36元，2017年1月至2017年5月期间工资为33373.95元。鑫磊公司辩称考勤表、员工工资总表上的签名为公司员工自行制作、应付工资明细表印章为员工自行加盖，但未提供证明予以证明，故本院对鑫磊公司的辩论意见不予采纳。鑫磊公司未提供证据证明其已发放张丹2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，故应予补发。
十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张丹2016年1月1日至2016年12月31日期间工资人民币83752.36元；
二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张丹2017年1月1日至2017年5月31日期间工资人民币33373.95元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月二十日
书记员 黄学军（兼）
书记员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22032号原告张丹，女，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人俞仕华，广东星辰律师事务所律师,系深圳市总工会法律和经费审查工作部指派。被告深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1316-1321房，统一社会信用代码91440300055140924T。法定代表人吴仁平。委托代理人靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告张丹与被告深圳鑫磊建设工程有限公司（以下简称鑫磊公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托代理人俞仕华、被告委托代理人靳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2015年1月16日。二、工作岗位：会计。三、签订书面劳动合同情况：已签订。四、工资标准：张丹主张其转正前为3500元/月+补贴，转正后为4500元/月+补贴，张丹主张其于2015年4月16日转正。鑫磊公司作为用人单位未举证证明张丹的工资标准，应承担举证不能的法律后果，故本院采信张丹的主张。五、工资支付情况：未支付2016年1月1日至2017年5月31日期间工资。六、出勤情况：2016年1月1日至2017年5月31日期间正常出勤。鑫磊公司作为用人单位未举证证明张丹出勤情况，应承担举证不能的法律后果，关于2016年1月1日至2017年5月31日期间出勤情况，本院采信张丹提交的考勤表。七、张丹仲裁请求：1、鑫磊公司支付2016年1月1日至2016年12月31日期间工资83752.36元；2、鑫磊公司支付2017年1月1日至2017年5月31日期间工资33373.95元。八、仲裁结果：鑫磊公司支付张丹2016年1月1日至2017年5月31日期间工资33609.33元。九、张丹诉讼请求：1、鑫磊公司支付2016年1月至2016年12月期间工资83752.36元，2017年1月至2017年5月期间工资33373.95元；以上合计117126.31元；2、本案诉讼费由被告负担。十、其他需要说明的情况：关于张丹2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，依据张丹提交的考勤表、员工工资总表、以及应付工资明细表，可以确认张丹2016年1月至2016年12月期间工资为83752.36元，2017年1月至2017年5月期间工资为33373.95元。鑫磊公司辩称考勤表、员工工资总表上的签名为公司员工自行制作、应付工资明细表印章为员工自行加盖，但未提供证明予以证明，故本院对鑫磊公司的辩论意见不予采纳。鑫磊公司未提供证据证明其已发放张丹2016年1月1日至2017年5月31日期间工资，故应予补发。十一、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张丹2016年1月1日至2016年12月31日期间工资人民币83752.36元；二、被告深圳鑫磊建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张丹2017年1月1日至2017年5月31日期间工资人民币33373.95元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月二十日书记员 黄学军（兼）书记员 唐    聪附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1084号
申请执行人：郭修生，男，1954年1月22日出生，汉族，农民。
被执行人：成传有（又名成传友），男，1962年2月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭修生与被执行人成传有建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人成传有在丁家营农商银行有存款，依法将被执行人成传有的银行存款（账号：81×××46）划拨到本院标的款账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0381民初814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4180号
原告：周某某，女，1986年10月2日出生，汉族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告周某某与被告惠州市光耀城投资有限公司（光耀城投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金(暂计至2016年12月6日，具体赔付已所交总款项的每日万分之一计算，共计28148.71元。)，保留继续追诉自2016年12月31日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约和损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，向被告购买XX房，总价人民币398143元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年12月30日前交房”，第九条约定：逾期超过90天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告光耀城投资公司未到庭，无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，原告与被告光耀城投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的XX号房，房屋建筑面积为79.31平方米,总价为人民币398143元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付涉案房屋总款30%，共计120143元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同的约定支付全部房款，现原告仅支付首期房款120143元（未达到总房款的50%以上），未支付完毕房款，在本院行使释明权时原告仍坚持不变更诉请，因此原告诉请被告交付涉案房屋、办理过户手续、支付逾期交房违约金等不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回，原告可另循法律途径请求退还已交房款。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费7694元（缓交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨梦利
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1287号
原告：叶虎，男，1973年10月22日，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：孙建，男，1976年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李梅，女，1976年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告叶虎诉被告孙建、李梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶虎及其委托诉讼代理人陈焕敏到庭参加诉讼。被告孙建、李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶虎向本院提起诉讼请求：要求被告偿还原告41万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向卢志勇借款41万元，原告作为担保人被起诉并被申请执行，原告替孙建偿还了借款41万元，原告多次催要未果，特向人民法院具状诉求。
被告孙建、李梅未作答辩。
本院认定事实如下：2016年1月13日，案外人卢智勇作为原告与叶虎、孙建作为被告达成调解协议，并经徐州市铜山区人民法院出具（2015）铜张民初字第1431号民事调解书，载明：一、被告孙建于2016年6月30日前给付原告10万元，于2016年12月31日前给付10万元，于2017年6月30日前给付10万元，于2017年12月31日前给付10万元。如任何一期违反约定，原告卢智勇有权申请执行所有下欠款。二、被告叶虎对上述债务承担连带保证责任。被告叶虎在偿还债务后，可以向被告孙建追偿。三、被告叶虎已支付原告卢智勇的9200元，抵作借款利息。四、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告卢智勇负担。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议签订后，叶虎、孙建未按协议履行还款义务，卢智勇向徐州市铜山区人民法院申请强制执行。2016年8月18日，原、被告双方达成协议：1.叶虎替孙建偿还卢智勇借款41万元整；2.在叶虎支付卢智勇41万元后，此款项由孙建、李梅共同偿还叶虎；3.此协议盖章后生效。原、被告双方分别签名并书写身份证号码。2016年8月21日，卢智勇出具收条一份，载明：今收叶虎人民币肆拾万元整（用F15-2-301房产作价三十万元抵偿），现金壹拾壹万元，合计肆拾壹万元（￥410000）。后徐州市铜山区人民法院就卢智勇申请执行的（2015）铜张民初字第1431号民事调解书一案出具结案通知书。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，其有证据证实已清偿被告孙建所欠案外人卢智勇的债务409200元，原告有权向被告孙建追偿。被告李梅自愿要求偿还借款，并不违反法律规定，故原告有权要求被告李梅承担还款责任。故本院支持被告孙建、李梅偿还代偿原告代偿的借款409200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建、李梅于本判决生效之日起十日内，给付原告叶虎409200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取为3725元，由被告孙建、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年四月十日
书记员 迟崇禹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4038号
申请执行人郝金莲，女，汉族，1978年6月12日出生，现住东胜区。
被执行人高军，男，汉族，1977年8月20日出生，现住东胜区。
申请执行人郝金莲与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人郝金莲已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（（2015）东民初字第1900号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第320号
罪犯王永强，男，1983年6月14日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2008年6月3日作出（2008）密刑初字第216号刑事判决，以被告人王永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第272号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王永强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年2月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第320号
罪犯刘雁东，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十五日，松原市中级人民法院作出（2011）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘雁东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘雁东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雁东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省开平市人民法院
**执行裁定书**
（2014）江开法执恢字第78号
申请执行人广东优赢钢建筑模架工程有限公司，住所地：xxxxxxx。
法定代表人xxxx，该公司董事长。
被执行人陈小勇，男，xxxxxxx出生，住xxxxxxxxxx。
关于广东优赢钢建筑模架工程有限公司与陈小勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2008）开法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人陈小勇应自本判决生效之日起十日内支付工程款95680元及利息给申请执行人广东优赢钢建筑模架工程有限公司。由于被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请人广东优赢钢建筑模架工程有限公司的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈小勇发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第78号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何迎厚
广东省开平市人民法院执行裁定书（2014）江开法执恢字第78号申请执行人广东优赢钢建筑模架工程有限公司，住所地：xxxxxxx。法定代表人xxxx，该公司董事长。被执行人陈小勇，男，xxxxxxx出生，住xxxxxxxxxx。关于广东优赢钢建筑模架工程有限公司与陈小勇其他合同纠纷一案，本院作出的（2008）开法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决被执行人陈小勇应自本判决生效之日起十日内支付工程款95680元及利息给申请执行人广东优赢钢建筑模架工程有限公司。由于被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请人广东优赢钢建筑模架工程有限公司的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈小勇发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江开法执恢字第78号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华代理审判员  梁丽冰人民陪审员  冯锡亮二〇一四年九月二十九日书 记 员  何迎厚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第195号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张恩国，农民。2000年9月29日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑6个月，2000年11月18日刑满释放。2001年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现在押嘉善县公安局看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第182号起诉书指控被告人张恩国犯盗窃罪，于2001年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2001年8月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人张恩国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人张恩国于2001年3月至5月间以非法占有为目的，窜至嘉善魏塘镇多次秘密窃取他人财物，价值达3310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张恩国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条之规定，予以惩处。
被告人张恩国对起诉书指控的事实基本无异议。
经审理查明：
2001年3月某日下午，被告人张恩国采用插片开门的方法，进入嘉善县魏塘镇城南村蒋家浜东18号章远梅租房，窃得人民币70余元。
2001年4月7日夜，被告人张恩国采用插片开门的方法，进入嘉善县魏塘镇车站村斜家桥5号胡祥红租房，窃得爱立信788手机1部、充电器1只，价值人民币550元，及人民币1000元。
2001年4月某日下午，被告人张恩国采用插片开门的方法，进入嘉善县魏塘镇油车村一租房，窃得POIORAVEI牌男式手表1块等物，价值人民币100元。
2001年4月30日夜，被告人张恩国采用插片开门的方法，进入嘉善县魏塘镇车站村日晖桥下北33号王海林租房内，窃得人民币20余元。
2001年5月3日夜，被告人张恩国采用插片开门的方法，进入嘉善县魏塘镇车站村斜家桥6号张亚明租房，窃得帝罗娜BP机1只，价值人民币200元、SKINAAW-220型照相机1架，价值人民币200元、大米30斤，价值人民币28.5元。
2001年5月中旬的某日下午，被告人张恩国采用插片开门的方法，进入嘉善县魏塘镇李家浜村摆渡口杨显才租房，窃得上衣口袋中的人民币150元。
2001年5月中旬的某日下午，被告人张恩国采用撬挂锁的方法，进入嘉善县魏塘镇西新桥下塘1号潘孝林租房，窃得奥尔博女式手表1块，价值人民币50元，及人民币10余元。
2001年5月某日下午，被告人张恩国采用插片开门的方法，进入嘉善县魏塘镇李家浜村地藏庵1号涂井华租房，窃得人民币40余元。
2001年5月16日下午，被告人张恩国采用插片开门的方法，进入嘉善县魏塘镇油车村张师娘浜3号杨再兴租房，窃得人民币900元。
2001年月3月某夜，被告人张恩国采用插片开门的方法，进入嘉善县魏塘镇车站村斜家桥62号张敏芳租房，窃得存放衣服的皮箱2只，窃后将皮箱连同衣服丢弃。
案发后，公安机关从被告人张恩国租房内起获赃物爱立信788型黑色手机及充电器各1只、SKINA牌照相机1架、POLORAVEL男式手表及澳尔博女式手表各1块、现金200元。其中手机及充电器、照相机及现金200元，均已发还各自的失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主章远梅、胡祥红、张敏芳、王海林、张亚明、杨显才、潘孝林、涂井华、杨再兴陈述、证明各自失窃有关物品时间、地点等经过情况；
（2）现场勘察笔录，证明案发有关现场的勘察情况；
（3）手印鉴定书，证明魏塘镇斜家桥5号租房内盗窃现场指纹系被告人张恩国的左手拇指所留；
（4）（2000）善刑初字第180号刑事判决书及证明，证明被告人张恩国曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，于2000年11月18日刑满释放，系累犯。
（5）扣押及发还清单，证明有关赃物及赃款扣押及发还情况。
（6）嘉善县价格事务所估价鉴定结论书，证明有关被盗物品的价格情况；
（7）被告人的当庭供述的相关情节与前述证据所证明的事实相印证。被告人在公安机关的交代与前述证据所证明的事实相一致。
本院认为，被告人张恩国以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值达人民币3310余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张恩国在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恩国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金3500元，限于本判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年5月23日起至2002年8月22日止。）
二、赃物男女式手表各一只，依法予以追缴并发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇一年八月十五日
书 记 员 郁晓波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2104号
申请执行人：高龙宝，男，1952年3月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
高龙宝与北京市恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初53379号民事判决书已发生法律效力。权利人高龙宝依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市恒泰房地产开发有限责任公司名下位于北京市海淀区清缘里中区×号楼×单元×××号房屋的产权登记至高龙宝（身份证号：×××）名下，办理过户手续所需费用由高龙宝负担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一八年二月十三日
书记员 王颢然
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第6018、6020、6019号
周松斌：
俞琴英：
关于申请执行人周松斌与被执行人俞琴英房屋买卖合同纠纷三案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执33号
申请执行人：天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。
法定代表人：张建伟，该公司经理。
被执行人：甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司，住所地兰州市安宁东路226号2号楼。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初156号民事调解书，在执行天水三义混凝土有限公司申请执行甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年1月15日向被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人三义混凝土有限公司给付案款1150000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14367元，并向本院交纳执行费13900元，但被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司银行存款1300000元。
冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年二月十日
书记员 杨娜娜