山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1433号
原告翟心生，农民。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告支其章，农民。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告无棣县运输有限公司，住所地：无棣县205国道东、清坡沟南。统一社会信用代码：91371623771049136R1-1。
法定代表人王海阳，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。
负责人李凤岐，经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
被告王云花，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告成浩，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告宋振玉，1948年12月30日，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
原告翟心生与被告支其章、无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）、王云花、成浩、宋振玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟心生及其委托代理人赵仲平、史惠军，被告支其章的委托代理人刘远、被告保险公司的委托代理人李军、被告王云花、成浩、宋振玉的委托代理人杨克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟心生诉称，2016年3月15日被告王云花、成浩、宋振玉近亲属成方恩租赁原告鲁M×××××轿车。2016年3月16日，成方恩驾驶鲁M×××××小型轿车沿247省道由西向东行驶至50KM+900M处时，与前方掉头的支其章驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂半挂车发生道路交通事故，造成成方恩当场死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定支其章、成方恩负事故的同等责任。被告支其章驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失52985元；诉讼费用由被告负担。
被告支其章辩称，被告在被告保险公司入有交强险和商业险，保险公司承担相应赔偿责任，其他应依法处理。
被告运输公司未到庭答辩，但庭前提交书面答辩状称，鲁M×××××/鲁M×××××挂车辆实际车主是支其章，被告并非车辆实际所有权人，被告支其章是实际出资人和营运人，应认定挂靠人为实际所有人。根据最高院关于挂靠车辆在交通运输中造成人身和财产损失如何赔偿的批复，公司在营运中未取得营运利益，只是负责代车辆上缴各种费用，公司不应承担责任。挂靠人是车辆的实际控制人和营运支配人，挂靠人也是车辆运营利益的受益人，应由车辆的挂靠人承担责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求；车辆在保险公司投保交强险和商业险，在原告提供合法有效证据后，请法院依据保险法的相关规定，由保险公司在交强险和商业险限额内先行予以偿付，并承担本案的诉讼法、鉴定费。
被告保险公司辩称，原告的诉求应该提供有效证据，根据双方责任在确定驾驶员具有驾驶资格和车辆具有营运资格的情况下依法赔偿原告损失，被告不承担误工费和鉴定费。
被告王云花、成浩、宋振玉辩称，原告所诉与事实不符，三被告不应承担相应责任，在本次事故中，三被告不是肇事者，没有任何事故责任，虽然三被告的亲属成方恩在本次事故中承担同等责任，但是对于成方恩为什么驾驶原告车辆及驾驶肇事车辆去做什么，三被告均不知情，更不是为了家庭生活才驾驶车辆，因此在本次事故中成方恩因交通肇事导致原告损失，属于个人侵权债务，与三被告无关。成方恩生前欠有大量外债，且没有什么个人财产，如果法院查明，成方恩确有部分个人财产，三被告作为成方恩的合法继承人，放弃继承权利，根据相关法律规定，继承人放弃合法继承权利，没有义务承担赔偿义务。对于原告损失由谁承担责任，被告认为原告主张车损偏高，与事实不符。综上，请求法庭查清事实，驳回对三被告的诉讼请求。
原告翟心生为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书复印件一份，证明事故经过及被告支其章和成方恩的责任划分。
2、鉴定书一份，证明原告车辆车损为52985元。
经质证，被告支其章对1号证据认定事实有异议，当时在247省道，支其章是正常掉头，并非违法掉头，并且该路段没有禁止掉头的标志，该路段允许正常掉头，且在掉头过程中，支其章早已打开转向灯，并非认定书中认定的未使用转向灯，当时还有另一名司机在现场指挥，在该事故中成方恩系醉酒驾驶，为此被告认为成方恩在该事故中应承担主要责任；对2号证据有异议，被告认为物价部门出具的全损数额过高，被告保留重新鉴定的权利。
被告保险公司辩称，同被告支其章质证意见，鉴定结论应附车辆损失照片，否则推定全损没有依据。
被告王云花、成浩、宋振玉对1号证据真实性无异议，但被告对责任划分有异议，被告认为在本次事故中，由被告承担事故次要责任，应由支其章方承担事故主要责任，从认定书认定事实来看，主要是支其章违法掉头，根据相关道路交通法规，转弯车辆应避让直行车辆，因此支其章未遵循该法规，导致交通事故；对2号证据有异议，系原告单方委托，注册价格鉴定师编号上没有本人签字，也没有相关鉴定印章，没有鉴定人员资格复印件。
被告王云花、成浩、宋振玉为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
声明一份，证明三被告放弃对成方恩遗产的继承。
经质证，原告认为三被告是为了规避民事责任。
被告支其章质证意见同原告和被告保险公司质证意见，被告申请法院对成方恩的遗产进行调查。
被告保险公司对该证据无异议，此声明与被告承担的责任无任何关系。
被告支其章、无棣县运输有限公司、保险公司未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，客观存在，与待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。被告王云花、成浩、宋振玉提交的证据，虽三被告声明放弃成方恩遗产的继承，但三被告作为成方恩遗产的法定继承人，对其遗产有管理义务，因此三被告需在所管理的遗产范围内承担责任。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年3月15日，成方恩租赁原告翟心生车牌号为鲁M×××××小型轿车。2016年3月16日0时27分，成方恩驾驶鲁M×××××小型轿车沿247省道由西向东行驶至50KM+900M处时，与前方掉头的支其章驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号半挂货车发生道路交通事故，造成成方恩当场死亡，双方车辆不同程度损坏。该事故经惠民县交通警察大队认定成方恩负事故的同等责任、支其章负事故的同等责任。鲁M×××××、鲁M×××××挂号半挂货车实际车主为被告支其章，挂靠在被告无棣县运输有限公司，并在被告保险公司入有主车机动车交通事故强制保险和主车第三者责任险，主车第三者责任险的赔偿责任限额100万元（不计免赔），该事故发生在保险期间内。因此次事故造成原告车损52985元。另查明，原告宋振玉系成方恩之母，原告王云花系成方恩之妻，原告成浩系成方恩之子。
本院认为，成方恩与被告支其章发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏，成方恩承担事故的同等责任，支其章承担事故的同等责任，各承担50%的过错。被告支其章虽对道路交通事故认定书有异议，但并未提交有效证据证明该认定书中认定的事故形成原因及责任划分不当，故对于被告支其章提出的其应承担事故次要责任的主张，不予支持。事故发生时，M53286、鲁M×××××挂号半挂货车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，对于原告的车损52985元，保险公司应首先在强制保险财产损失责任限额范围内先行赔偿原告2000元，对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内按照过错比例予以赔偿，即25492.5元【（52985元-2000元）×50%】。对于原告剩余损失25492.5元，由被告王云花、成浩、宋振玉在管理成方恩遗产范围内予以支付。被告无棣县运输有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告翟心生财产损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告翟心生剩余经济损失25492.5元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告王云花、成浩、宋振玉在管理成方恩遗产范围内支付原告翟心生25492.5元。
上述款项及案件受理费汇入原告翟心生账户，卡号62×××11，开户行中国农业银行股份有限公司惠民县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 李维健