wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3496号
原告河南骏马机械设备有限公司。住所地，郑州市管城区石化路69号B区商业*层*号。
法定代表人李启凡，总经理。
委托代理人赵国顺，男，该公司员工。
被告刘国喜，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王彦庆，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告许翠娥（系被告刘国喜之妻），女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘国的，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南骏马机械设备有限公司责任公司诉被告刘国喜、许翠娥、刘国的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理员王玮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南骏马机械设备有限公司责任公司法定代表人的委托代理人赵国顺，被告刘国喜及其委托代理人王彦庆到庭参加诉讼，被告许翠娥、刘国的经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告刘国喜作为购买方，被告刘国的作为担保方，与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》及附件。合同约定，两被告以分期方式购买力士德牌挖掘机一台，车价83万元，同时约定付款方式、违约责任、担保方式等。合同签订后两被告支付首付款后，原告依约向两被告交付挖掘机。至今被告尚欠原告剩余货款23万元，加违约金、保险35766元总计265766元。原告多次向被告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付剩余货款23万元；2、被告支付原告违约金3万元、保险费5766元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘国喜、许翠娥辩称，1、双方签订合同时系以旧换新，被告刘国喜、许翠娥以旧挖掘机顶新挖掘机25万元，原告起诉时对此只字未提；2、被告刘国喜购回挖掘机二到三个月，因大臂裂纹更换花费1万元，后大泵又坏，原告应承担这两项开支，被告从未享受过合同约定的三年保修期；3、被告刘国喜、许翠娥现仅欠原告14万元，因原告未向生产厂家付款，生产厂家要求被告不再支付原告分期款，否则将通过卫星定位锁车，使被告无法工作。
被告刘国的缺席，无答辩意见。
经审理查明：
2012年3月5日，原告与被告刘国喜签订《工程机械分期付款买卖和管理合同》及附件一份，主要约定：被告刘国喜购买原告的机型SC230.8、产品编号23BT21330313、发动机编号73295593的力士德挖掘机一台，价款83万元，首付款50万元（旧车抵押25万元，接车付款10万元，3月份再付款10万元，4月份还款5万元），余款33万元分期支付（详单见附件一），期限12个月（自2012年5月5日至2013年4月5日止），被告刘国喜保证于每月5日前按照附件一将当月应支付的工程机械货款本息一并存入原告指定帐户；在被告刘国喜未付清该工程机械价款及相关款项前，该工程机械所有权归甲方。其中合同第八条第2款约定：被告刘国喜在约定时间内未按期足额付款即构成违约，最低应承担3万元违约金。被告刘国的作为担保方承诺自愿为刘国喜购买涉案机械产生的债务承担连带保证责任。同时，被告许翠娥向原告出具购买人配偶保证书，以被告刘国喜配偶身份，同意以夫妻共同财产及其个人财产对刘国喜购买原告工程机械产生的全部债务承担连带清偿责任。
签订合同当日，原告将合同约定挖掘机一台交付给被告刘国喜。
自2012年3月5日至2012年10月4日，被告刘国亮先后8次归还60万元，剩余借款23万元未还。
诉讼中，被告刘国喜称除原告认可的已付货款60万元外，2012年11月28日付过9万元，其中6万元系加盖原告财务专用章的收据，另3万元系经手人裴亚胜（139××××7503）出具的白色手写收条，被告刘国喜解释为原告的一名女会计带着工作人员拿着写好的6万元收据去其家中，被告直接支付9万元，当次多还3万元由原告工作人员出具收条。被告刘国喜同时提交前期四份加盖原告公章的收据用以证明2012年11月28日的6万元收据真实。原告对此不予认可，并称财务上没有这两笔账目，公司并未收到这两笔款项。且11月28日收据上的财务专用章也与其他收据上显示的财务专用章不一致，裴亚胜不是原告的财务人员。承办人当庭向3万元收条上记载的裴亚胜（139××××7503）拨打电话，对方表示2012年曾在原告处工作，现已离职，不记得本案纠纷，法庭要求其近期到庭来说明情况，其称工作太忙，以后再说，就挂了电话。同时原告提交会计马志欣的证言，马志欣称在2014年大约10月份和公司司机裴亚胜去安阳找刘国喜要款未给。
另，原告为涉案车辆购买工程机械设备保险花费5766元。
本院认为，对被告刘国喜已支付的60万元车款双方无争议，本院予以确认。对2012年11月28日的6万元收据，因加盖原告公章，应属真实，原告虽对此公章真实性有异议，但未提交相反证据证明，本院对被告刘国喜已偿还的6万元车款予以确认。对2012年11月28日的3万元收条，原告以未加盖原告公章又系裴亚胜手写出具不予认可，但经法庭当庭核实，裴亚胜2012年在原告处工作过，原告亦认可裴亚胜在其公司工作过，对于刘国喜解释为“原告的一名女会计带着工作人员拿着写好的6万元收据去其家中，被告直接支付9万元，当次多还3万元由原告工作人员出具收条”，原告未提交相反证据推翻该3万元收条，本院对被告刘国喜的辩称予以采信。被告刘国喜应当向原告支付剩余货款14万元。原告要求被告支付违约金３万元，符合合同约定且与法悖，本院予以支持。
被告许翠娥以被告刘国喜配偶身份向原告出具购买人配偶保证书，原告要求被告许翠娥对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘国的自愿对被告刘国喜购买涉案机械产生的债务承担连带保证责任，被告刘国喜已支付货款69万元，被告刘国的应对剩余未付货款14万元及违约金承担连带清偿责任。
原告为涉案车辆购买工程机械设备保险花费5766元，被告刘国喜应当支付。
被告刘国喜、许翠娥辩称涉案机械购买后三个月内因两次故障产生维修费用，原告应按合同约定的三年保修期承担此两笔费用，被告刘国喜、许翠娥未向本院提交证据，本院对此不予采信。被告刘国喜、许翠娥辩称欠原告货款的原因系因原告未向生产厂家付款，生产厂家要求被告不再支付原告分期款，否则将通过卫星定位锁车，使被告无法工作，根据合同相对性原、被告双方应按合同约定履行各自义务，被告的该辩称意见不在本案审理范围内，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘国喜偿还原告河南骏马机械设备有限公司货款人民币140000元，并支付3万元违约金；
二、被告许翠娥、刘国的对上述债务承担连带清偿责任。
三、本判决生效后十日内，被告刘国喜支付原告河南骏马机械设备有限公司工程机械设备保险费5766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，由被告刘国喜、许翠娥、刘国的负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1482号
上诉人（原审被告）：曾皇平，男，汉族，1986年11月9日出生，，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：陈书芳，男，汉族，1965年11月18日出生，，住丹阳市。
原审被告：朱文娟，女，汉族，1984年6月8日出生，，住丹阳市。
上诉人曾皇平因与被上诉人陈书芳、原审被告朱文娟民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾皇平收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾皇平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 张玉宽
代理审判员 田 原
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1482号上诉人（原审被告）：曾皇平，男，汉族，1986年11月9日出生，，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：陈书芳，男，汉族，1965年11月18日出生，，住丹阳市。原审被告：朱文娟，女，汉族，1984年6月8日出生，，住丹阳市。上诉人曾皇平因与被上诉人陈书芳、原审被告朱文娟民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾皇平收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾皇平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  张玉宽代理审判员  田 原二〇一七年五月十八日书 记 员  柳婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执249号
申请执行人易肯元，男，1957年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人熊罗生，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南株洲市荷塘区。
被执行人易小平，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人杨建广，男，1982年2月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
易肯元、熊罗生与易小平、杨建广房屋买卖合同纠纷（2015）芦法民一初字第828号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执84-1号
申请人：周寿平，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：包昆艳，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王业芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民一初字第00335号民事判决书，责令被执行人包家炳立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包昆艳、王业芳银行存款41008元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汤俊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初942号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告柳根，男，1965年11月12日生，汉族，住固始县。
被告柳青，男，1961年2月27日生，汉族，住固始县。
被告丁保文，男，1953年1月19日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告柳根、柳青、丁保文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 霍 健
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执35号
于漫漫：
申请执行人于漫漫与被执行人宁波昊天轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人于漫漫向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执35号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1178号
原告：赵鹏，男，1992年4月23日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：张亚楠，女，1989年1月9日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：王升霞，女，1961年12月7日出生，汉族，现住昌黎县，系张亚楠母亲。
委托代理人：张丹凤，女，1985年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区，系张亚楠姐姐。
赵鹏与张亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵鹏于2017年5月18日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵鹏撤回对张亚楠的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵鹏负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年五月十八日
代理书记员 吴 波
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2696号
原告云南金安物业管理有限公司曲靖分公司。
负责人：段克敏，总经理。
委托代理人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被告周正文，男，汉族。
原告云南金安物业管理有限公司曲靖分公司诉被告周正文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告云南金安物业管理有限公司曲靖分公司的委托代理人蒋买娥，被告周正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自山水清城小区建成并交付业主使用后，即与各业主分别签订前期物业服务合同，并一直为该小区提供物业管理服务，合同对双方的权利义务作了明确的约定。被告作为山水清城小区业主，起初还能按时交纳各种物业管理服务费用。但自2014年开始，被告就拒绝交纳各项费用，至今，被告已欠各项费用3708元。期间原告多次找被告催要，但被告均以各种理由拒付。请求人民法院判令被告支付原告拖欠的物业管理服务费3312元、垃圾清运及处置费396元、违约金1112元，共计4820元。
被告辩称，因原告疏于管理，未尽到相应的安全保障义务，导致我家中财物被盗。原告对物管费、维修基金使用不公布，提取程序不公开。原告将公共使用地划为停车位用以盈利属违法经营。综上，我才拒绝交纳物业费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、物业公司物业服务资质证书、负责人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格及相应的物业资质等级。2、《前期物业管理服务合同》一份，用以证明原、被告双方于2005年9月3日签订《前期物业管理服务合同》的事实，合同对双方的权利义务、服务费用等作了明确的约定；合同约定业主未能按时交纳物业管理服务费用的，应按每天加收所欠费用3‰的标准向原告支付滞纳金。3、曲靖市发展和改革委文件两份，用以证明经曲靖市发改委批准备案，自2012年起山水清城小区“普通住宅”物业管理服务费标准变更为按每月每平方米0.8元收取；垃圾清运及处置费为每月每户11元。4、照片12张，用以证明原告已按物业合同的约定履行了相关义务。5、物业费、垃圾清运及处置费收费收据各一份，用以证明被告最后一次交费情况，即于2013年1月26日交纳了2013年度的物业费、垃圾清运及处置费。6、缴费通知两份，用以证明原告向被告催要物业费的事实。7、关于山水清城小区申请使用物业维修资金的报告五份，用以证明原告已按要求向住建局申请维修基金，但一直未批准。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5组均无异议。对证据4不予认可。对证据6不予认可，认为没有接到交纳物业管理费的通知。对证据7的真实性不予认可。
通过质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、5组均无异议，本院予以确认。对证据4照片、证据6、证据7的真实性予以确认。
被告针对其辩解理由，向本院提交了证明一份，用以证明被告家中财物被盗的事实。
经质证，原告对该证明无异议，认为被告家财物被盗是事实，但已经为其减免了一年的物业管理服务费。本院对该证明的真实性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告周正文系麒麟区山水清城小区业主，房屋建筑面积为114.96㎡。2005年9月3日，原告云南金安物业管理有限公司曲靖分公司（乙方）与被告周正文（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为被告提供物业管理服务，住宅物业管理服务费按每月每平方米0.45元收取。合同第十九条约定：乙方按下列约定，实现管理目标：2、设备运行正常。第二十条约定：本物业的管理服务费自业主办理入户手续，完成钥匙交接之日起开始计收第一年物业管理费，以后按年交纳，甲方或使用人应在上期物业管理服务期满前10日内预先交纳下一年的物业管理服务费，甲方逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每天按缴纳物业管理服务费用的3‰计收滞纳金。合同对双方的权利义务作了约定。自2012年起，物业管理服务费变更为按每月每平方米0.8元收取；垃圾清运及处置费按每月每户11元收取。被告尚欠原告自2014年1月至2016年12月的物业管理服务费3312元、垃圾清运及处置费396元，合计3708元。
另查明，2011年4月22日，被告家中财物被盗。经协商后，原告免收了被告2011年应交纳的物业管理服务费。2012年，被告所在的5幢4单元门铃对讲系统损坏，原告于2013年进行了修理，之后再次损坏，原告于今年将门铃对讲系统修理好。
本院认为，原告云南金安物业管理有限公司曲靖分公司与被告周正文签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告向山水清城小区提供了物业服务，被告作为业主应按约定交纳物业管理服务费。被告未按合同约定交纳相关费用的行为已构成违约，应承担违约责任。被告以家中财物被盗为由拒绝交纳物业管理服务费，但庭审中被告也认可原告为其免除了2011年的物业管理服务费。因此，原告要求被告交纳2014年1月至2016年12月的物业管理服务费、垃圾清运及处置费的请求成立，本院予以支持。因被告所在的5幢4单元门铃对讲系统损坏，原告拖延修理的行为违反了合同约定的义务，对此，原告应承担一定的责任，结合本案实际，本院酌情认定在原告诉请的物业管理服务费中予以减免10%，即331.20元。在合同履行过程中，原告也存在违反合同约定义务的情形，因此，原告诉请的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、由被告周正文于本判决发生法律效力后十五日内向原告云南金安物业管理有限公司曲靖分公司支付物业管理服务费2980.80元、垃圾清运及处置费396元，共计3376.80元。
二、驳回原告云南金安物业管理有限公司曲靖分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永梅
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李梦琳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第511号
罪犯帅学宏，男，1978年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年11月29日，贵州省六盘水�中级人民法院作出（2011）黔六中刑三初字第25号刑事判决，认定被告人帅学宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年2月29日作出（2012）黔高刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯帅学宏能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯帅学宏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯帅学宏在服刑期间，认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯帅学宏的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2033年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商特字第12号
申请人：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
委托代理人：仇云高。
委托代理人：钱晓琴。
被申请人：陈志祥。
被申请人：林春妹。
申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行于2013年9月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行称：2011年6月2日，被申请人陈志祥、林春妹与申请人签订编号为01203000322011抵押0001145号《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被申请人所担保的主债权为自2011年6月2日至2013年6月2日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币360万元最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人陈志祥、林春妹共同所有的坐落于虹桥镇云山巷14号的房地产，最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用。双方办理了抵押登记手续，登记证编号为温房他证乐清市字第1018**号。
申请人与被申请人于2012年6月13日签订了编号为01203000322012综合贷0001596号《个人借款／担保合同》，主要内容约定：（1）借款金额为人民币180万元整；（2）借款期限为12个月即自2012年6月13日至2013年6月13日止；（3）借款利率年息为8.203%，按月付息，一次还本方式；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定（即实际执行年利率12.3045%）；（5）本借款的担保方式为抵押，具体以编号为01203000322011抵押0001145号《个人借款最高额抵押合同》约定为准
申请人依据借款合同约定于2012年6月13日向被申请人发放贷款180万元，截至2013年6月13日，债务人本金分文未还，利息已付清至2013年5月13日，从2013年5月14日起仅归还部分利息780.85元，之后再没有偿付。故向法院申请，请求：1、确认申请人享有主债权本金180万元及相应利息11933.8元（利息暂算至2013年6月13日，从2013年6月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行相关规定和合同约定另行计付）。2、请求对被申请人陈志祥、林春妹共同所有的坐落于虹桥镇云山巷14号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现。3、申请人对变现所得款项在360万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金180万元及相应利息11933.8元（利息暂算至2013年6月13日，从2013年6月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行相关规定和合同约定另行计付）。4、实现债权的费用由被申请人负担。
被申请人陈志祥、林春妹未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订了编号为01203000322012综合贷0001596的《个人借款／担保合同》、编号为01203000322011抵押0001145《个人借款最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。被申请人陈志祥向申请人借款180万元，《个人借款合同／担保合同》中明确约定了借款的期限、利率、违约责任、抵押担保等事项。申请人依约向被申请人陈志祥发放了贷款，被申请人陈志祥应按时偿还贷款。该笔借款由被申请人陈志祥、林春妹以其乐清市虹桥镇云山巷14号的房地产（房屋所有权证号：120008850、120f18638；地号027-005-0654-0000）作为该笔借款的担保，并依法办理了抵押登记手续。现借款合同已到期，被申请人未能按时偿还贷款本息，被申请人尚欠借款本金180万元及合同期内利息11933.8元。根据《个人借款最高额抵押合同》的约定：发生下列情形之一，贷款人有权实现抵押权：主债权到期借款人未予清偿的。故在被申请人陈志祥未清偿到期债务情况下，申请人对抵押财产的变价款在最高额360万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈志祥、林春妹所有的坐落于乐清市虹桥镇云山巷14号的抵押财产（房屋所有权证号：120008850、120f18638；地号：027-005-0654-0000）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国工商银行股份有限公司乐清支行对变价后所得款项就编号为0120300022012综合贷0001596《个人借款／担保合同》项下的抵押债务优先受偿（其中所有权证号为120008850、120f18638的房屋在360万元的范围内优先受偿）。
本案申请费10555元，由被申请人陈志祥、林春妹负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执468号之一
申请执行人谢业，男，壮族，住横县。
被执行人横县东糖糖业有限公司，住所地：横县横州镇谢圩。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人谢业与被执行人横县东糖糖业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2013）第140号仲裁裁决书，已向被执行人横县东糖糖业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求自动履行，并将标的款转账至本院账户，现申请执行人的债权已全部实现。
本院认为，申请执行人在本案的权利已全部实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字（2013）第140号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月一日
书记员 关 富
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2653号
原告：叶新生，男，1967年6月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：李启英，女，1973年9月24日出生，汉族，住庆元县。
原告叶新生与被告李出洪、李启英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶新生到庭参加诉讼，被告李出洪、李启英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金人民币1150000元及利息720000元（以1000000元为基数自2014年11月28日起按月利率2%计算至2017年11月29日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告李出洪因生意周转资金需要向原告借款1000000元，并出具借条一张，约定于2015年11月28日前还清，月利率为2%。借款到期后，被告李出洪未偿还。后被告李出洪于2017年7月30日再次向原告借款150000元，并出具借条，未约定还款期限及利息。
被告李出洪、李启英未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张一致。
另查明，两被告于2002年2月25日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借条二份，网上银行电子回单两份，结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告叶新生与被告李出洪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告李出洪逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告叶新生要求被告李出洪偿还借款本金人民币1150000元及利息720000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉借条虽由被告李出洪一人出具，但本案所诉争的借款发生在被告李出洪、李启英夫妻关系存续期间，且没有证据证明借款系被告李出洪个人债务，诉争的借款应认定为被告李出洪、李启英的夫妻共同债务，被告李出洪、李启英应共同承担清偿借款的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李出洪、李启英应于本判决生效后十日内共同偿还原告叶新生借款本金人民币1150000元及利息720000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取计10815元，由被告李出洪、李启英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十二月十五日
书记员 王琴琴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2377号
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
被执行人梁正荣，男，汉族。
申请人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人梁正荣借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年5月12日作出（2015）六商初622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本院执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、工商信息，未发现可供执行的财产，其房产已被抵押，拍卖时间较长，其在本院案件较多，债务较大，已将其纳入失信被执行人的名单，梁正荣正在服刑，刑期至2028年11月19日。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年十二月九日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2377号
本院在申请执行南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人王某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某、梁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3162号
原告：李部舟，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘)律师事务所律师。
被告：吴俊松，男，1986年3月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：王秋月，女，1986年8月15日出生，汉族，住任丘市。
原告李部舟诉被告吴俊松、王秋月民间借贷纠纷一案，原告李部舟于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告吴俊松、王秋月的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李部舟撤诉。
案件受理费1650元，由原告李部舟负担。
审判员 胡香梅
二〇一七年七月十二日
书记员 信建辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2105-3号
解除保全申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。
法定代表人苗勇，任董事长。
被申请人：隋风革，男，1969年9月10日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：王丽芬，女，1978年5月18日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：隋龙训，男，1993年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：隋风成，男，1967年2月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：杨义杰，女，1966年9月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：张云，男，1973年7月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被申请人：王艳华，女，1975年1月18日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理解除保全申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人隋风革、王丽芬、隋龙训、隋风成、杨义杰、张云、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）鲁0684民初2105号之二民事裁定，冻结隋风成名下银行存款280万元。解除保全申请人于2016年9月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对隋风成名下银行存款280万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年九月一日
书记员 马振
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第382号
原告刘某某。
法定代理人刘笔记，个体工商户。
法定代理人丁桂侠。
委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师。
被告夏某某。
法定代理人夏良毕，系被告夏某某之父。
法定代理人张春霞，系被告夏某某之母。
被告丁某某。
法定代理人丁文龙，系被告丁某某之父。
法定代理人李丹丹，系被告丁某某之母。
被告夏良毕。
被告张春霞。
被告丁文龙。
被告李丹丹。
原告刘某某诉被告夏某某、丁某某、夏良毕、张春霞、丁文龙、李丹丹为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘笔记、丁桂侠及其委托代理人刘红军，被告夏某某法定代理人夏良毕、张春霞、被告丁某某法定代理人丁文龙、李丹丹、被告夏良毕、张春霞、丁文龙、李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年12月13日下午4点左右，原告刘某某在涧西区新疆路与被告丁某某、被告夏某某三人玩耍，被告夏某某、丁某某用三角铁片把原告刘某某左眼球扎破，经医院治疗诊断原告刘某某伤为左眼球破裂伤，造成原告损失，被告夏某某、丁某某法定监护人应当对原告的损失共计41508元承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望依法判决。诉讼请求：1、要求被告夏某某的法定监护人、夏良毕、张春霞、被告丁某某的法定监护人、丁文龙、李丹丹共同赔偿原告医疗费、陪护费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计41508元；2、诉讼费用由两被告的法定监护人承担。
被告夏某某、夏良毕、张春霞共同辩称，事发当时天气比较冷，我在店里干活，有一个老太太从我的店门口走过，她叫我说一个小孩受伤了，我当时以为是我的孩子，因为我的孩子也在外面玩耍，然后我爱人张春霞就出去了。我爱人出去后看到受伤的小孩不是我的孩子（后来知道受伤的孩子就是原告），当时不知道是谁。我爱人就回去叫我，问我是否认识受伤的孩子是谁家的孩子，我说我不认识。我骑着电动车带着我爱人一起把受伤的孩子送到最近的第二中医院清理伤口，包扎一下。到医院后，对受伤的孩子的伤口进行了处理后，医生说没有事儿，我爱人就留在医院，我回到店里了，因为我的两个孩子还在店里。我回来后听隔壁的邻居说，才知道受伤的孩子是原告。我就去原告家的店里找原告的父母，但是原告的父母不在店里，我就给原告的姐姐说，原告受伤了，让她给她父母打个电话，赶紧去看看。之后原告的父母去了医院，我爱人就回来了。
被告丁某某、丁文龙、李丹丹共同辩称，我们不应该赔偿原告的损失，因为不是我孩子丁某某将原告的眼睛扎伤，我们不应该承担法律责任。
经审理查明，2014年12月13日，原告刘某某在与被告夏某某、丁某某玩耍过程中眼睛受伤。原告刘某某受伤后，被告张春霞将其先后送往洛阳市第二中医院、河南科技大学第一附属医院治疗，被诊断为：眼球破裂伴有眼内组织缺失（入院诊断），并于2014年12月13日入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，经治疗后于2014年12月23日出院，出院诊断为：左眼球破裂伤。其后，原告刘某某又2015年1月8日前往郑州大学第一附属医院住院治疗，并于2015年1月22日出院，出院诊断为：1、左眼角膜穿通伤术后；2、左眼玻璃体混浊；3、左眼睫状体脱离；4、左眼无晶状体眼。河南科技大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院均出具了住院治疗期间需陪护2人的证明。
本案审理过程中，各方当事人均认可事发时，除原告刘某某、被告夏某某、丁某某外，现场并无其他家人负责照看。
另查明，公安机关在原告刘某某受伤后，依法进行了相关调查，询问了相关当事人，但目前并无证据证明公安机关已经依法作出了调查结论。
本院认为，根据当事人提供的证据以及庭审过程中的相关陈述，目前仅能确认原告刘某某在与被告夏某某、丁某某在玩耍过程中受伤，无法确认导致伤害的具体原因；而公安机关在调查过程中形成的对本案当事人所做的询问笔录等材料，只能认定为当事人自述，在无其他有效证据佐证的情况下，不能作为认定当事人过错程度的依据；综上，基于目前已经查明的事实，结合原告刘某某及被告夏某某、丁某某均系无民事行为能力人的具体情况，为了充分维护当事人的合法权益，本院依法对此案使用公平原则予以处理，即被告夏某某、丁某某对原告刘某某的损害予以适当补偿。至于补偿的具体内容，根据当事人陈述的事发时原告刘某某及被告夏某某、丁某某的法定监护人履行监护责任的情况，本院确定被告夏某某、丁某某对原告刘某某的损害分别承担35%的责任。另外，由于目前并无证据证实被告夏某某、丁某某具有完全属于本人的合法财产，本院依法确定上述责任由被告夏良毕、张春霞、丁文龙、李丹丹承担。关于原告的诉讼请求，对于医疗费，原告主张32794.1元，根据原告提供的票据、病历资料及当事人的陈述，对该项费用，本院确定为32608.5元。对于护理费，原告主张3872.13元，根据刘某某的病情、住院时间、陪护人员情况及我省统计部门公布的上一年度居民服务业工资水平，本院确定该笔费用为3744元。对于住院伙食补助费，原告主张1200元，根据原告的住院天数，本院对该笔费用予以认定。对于营养费，原告主张1200元，根据原告的住院天数、伤情等，本院确定该笔费用为480元。对于交通费，原告主张2442元，根据原告提供的有效票据以及本案事实，本院确定该笔费用为2000元。上述费用共计40032.5元。综上，依据本院确定的责任承担比例，被告夏良毕、张春霞应当向原告刘某某补偿14011.4元，被告丁文龙、李丹丹应当向原告刘某某补偿14011.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏良毕、张春霞补偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14011.4元。
二、被告丁文龙、李丹丹补偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14011.4元
上述义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费837元，由原告刘某某负担251元，被告夏良毕、张春霞负担293元，被告丁文龙、李丹丹负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第382号原告刘乾昊。法定代理人刘笔记，个体工商户。法定代理人丁桂侠。委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师。被告夏世杰。法定代理人夏良毕，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现住洛阳市涧西区新疆路*号南方不锈钢塑钢加工营业部。系被告夏世杰之父。法定代理人张春霞。系被告夏世杰之母。被告丁铷，（完美家综合装饰营业部）。法定代理人丁文龙，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，现住洛阳市涧西区新疆路11号（完美家综合装饰营业部）。系被告丁铷之父。法定代理人李丹丹。系被告丁铷之母。被告夏良毕，个体工商户。被告张春霞。被告丁文龙，（完美家综合装饰营业）。被告李丹丹。原告刘乾昊诉被告夏世杰、丁铷、夏良毕、张春霞、丁文龙、李丹丹为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乾昊法定代理人刘笔记、丁桂侠及其委托代理人刘红军，被告夏世杰法定代理人夏良毕、张春霞、被告丁铷法定代理人丁文龙、李丹丹、被告夏良毕、张春霞、丁文龙、李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾昊诉称，2014年12月13日下午4点左右，原告刘乾昊在涧西区新疆路与被告丁铷、被告夏世杰三人玩耍，被告夏世杰、丁铷用三角铁片把原告刘乾昊左眼球扎破，经医院治疗诊断原告刘乾昊伤为左眼球破裂伤，造成原告损失，被告夏世杰、丁铷法定监护人应当对原告的损失共计41508元承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望依法判决。诉讼请求：1、要求被告夏世杰的法定监护人、夏良毕、张春霞、被告丁铷的法定监护人、丁文龙、李丹丹共同赔偿原告医疗费、陪护费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计41508元；2、诉讼费用由两被告的法定监护人承担。被告夏世杰、夏良毕、张春霞共同辩称，事发当时天气比较冷，我在店里干活，有一个老太太从我的店门口走过，她叫我说一个小孩受伤了，我当时以为是我的孩子，因为我的孩子也在外面玩耍，然后我爱人张春霞就出去了。我爱人出去后看到受伤的小孩不是我的孩子（后来知道受伤的孩子就是原告），当时不知道是谁。我爱人就回去叫我，问我是否认识受伤的孩子是谁家的孩子，我说我不认识。我骑着电动车带着我爱人一起把受伤的孩子送到最近的第二中医院清理伤口，包扎一下。到医院后，对受伤的孩子的伤口进行了处理后，医生说没有事儿，我爱人就留在医院，我回到店里了，因为我的两个孩子还在店里。我回来后听隔壁的邻居说，才知道受伤的孩子是原告。我就去原告家的店里找原告的父母，但是原告的父母不在店里，我就给原告的姐姐说，原告受伤了，让她给她父母打个电话，赶紧去看看。之后原告的父母去了医院，我爱人就回来了。被告丁铷、丁文龙、李丹丹共同辩称，我们不应该赔偿原告的损失，因为不是我孩子丁铷将原告的眼睛扎伤，我们不应该承担法律责任。经审理查明，2014年12月13日，原告刘乾昊在与被告夏世杰、丁铷玩耍过程中眼睛受伤。原告刘乾昊受伤后，被告张春霞将其先后送往洛阳市第二中医院、河南科技大学第一附属医院治疗，被诊断为：眼球破裂伴有眼内组织缺失（入院诊断），并于2014年12月13日入住河南科技大学第一附属医院住院治疗，经治疗后于2014年12月23日出院，出院诊断为：左眼球破裂伤。其后，原告刘乾昊又2015年1月8日前往郑州大学第一附属医院住院治疗，并于2015年1月22日出院，出院诊断为：1、左眼角膜穿通伤术后；2、左眼玻璃体混浊；3、左眼睫状体脱离；4、左眼无晶状体眼。河南科技大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院均出具了住院治疗期间需陪护2人的证明。本案审理过程中，各方当事人均认可事发时，除原告刘乾昊、被告夏世杰、丁铷外，现场并无其他家人负责照看。另查明，公安机关在原告刘乾昊受伤后，依法进行了相关调查，询问了相关当事人，但目前并无证据证明公安机关已经依法作出了调查结论。本院认为，根据当事人提供的证据以及庭审过程中的相关陈述，目前仅能确认原告刘乾昊在与被告夏世杰、丁铷在玩耍过程中受伤，无法确认导致伤害的具体原因；而公安机关在调查过程中形成的对本案当事人所做的询问笔录等材料，只能认定为当事人自述，在无其他有效证据佐证的情况下，不能作为认定当事人过错程度的依据；综上，基于目前已经查明的事实，结合原告刘乾昊及被告夏世杰、丁铷均系无民事行为能力人的具体情况，为了充分维护当事人的合法权益，本院依法对此案使用公平原则予以处理，即被告夏世杰、丁铷对原告刘乾昊的损害予以适当补偿。至于补偿的具体内容，根据当事人陈述的事发时原告刘乾昊及被告夏世杰、丁铷的法定监护人履行监护责任的情况，本院确定被告夏世杰、丁铷对原告刘乾昊的损害分别承担35%的责任。另外，由于目前并无证据证实被告夏世杰、丁铷具有完全属于本人的合法财产，本院依法确定上述责任由被告夏良毕、张春霞、丁文龙、李丹丹承担。关于原告的诉讼请求，对于医疗费，原告主张32794.1元，根据原告提供的票据、病历资料及当事人的陈述，对该项费用，本院确定为32608.5元。对于护理费，原告主张3872.13元，根据刘乾昊的病情、住院时间、陪护人员情况及我省统计部门公布的上一年度居民服务业工资水平，本院确定该笔费用为3744元。对于住院伙食补助费，原告主张1200元，根据原告的住院天数，本院对该笔费用予以认定。对于营养费，原告主张1200元，根据原告的住院天数、伤情等，本院确定该笔费用为480元。对于交通费，原告主张2442元，根据原告提供的有效票据以及本案事实，本院确定该笔费用为2000元。上述费用共计40032.5元。综上，依据本院确定的责任承担比例，被告夏良毕、张春霞应当向原告刘乾昊补偿14011.4元，被告丁文龙、李丹丹应当向原告刘乾昊补偿14011.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏良毕、张春霞补偿原告刘乾昊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14011.4元。二、被告丁文龙、李丹丹补偿原告刘乾昊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14011.4元上述义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘乾昊的其他诉讼请求。本案受理费837元，由原告刘乾昊负担251元，被告夏良毕、张春霞负担293元，被告丁文龙、李丹丹负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  胡宝红人民陪审员  王丽华二〇一五年十月二十三日书 记 员  袁 景
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02112号
原告：六安市郊区农村信用合作联社。住所地：六安市皖西路**号。
法定代表人：陈礼宏职务：理事长
委托代理人：陈明新（特别授权），系六安市郊区农村信用合作联社中店信用社主任。
被告：罗法武，男，1977年9月9日出生，干部，住安徽省六安市。
原告六安市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区农村信用社）与被告罗法武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告郊区农村信用社特别授权委托代理人陈明新、被告罗法武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区农村信用社诉称：被告罗法武于2008年7月3日从我社贷款65000元，贷款期限三年，到期后罗法武一直未按借款合同约定履行还款义务，现贷款已逾期，经原告信贷人员多次上门催收至今未还，为此，特具状诉请法院判令被告及时偿还原告贷款本息并承担案件诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交的证据为：1.贷款申请书，证明被告罗法武向原告申请贷款的事实；2.借款合同、借款借据，证明被告罗法武在原告处贷款本金65000元，本息至今未还的事实。
被告罗法武辩称：借款属实，数额也是准确的，对事实没有异议。
经审理查明：被告罗法武于2008年7月3日与原告郊区农村信用社签订了借款合同，合同约定如下：借款金额65000元，月利率11.52‰，借款期限为3年（自2008年7月2日起至2011年7月1日止），该笔借款未结息。该笔借款本金65000元及利息经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求被告还本付息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，借贷关系明确。原、被告双方签订的借款合同真实有效，应受法律保护，被告逾期未偿还借款，原告诉请被告还本付息的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗法武于判决书生效之日起五日内一次性偿还原告六安市郊区农村信用合作联社借款65000元及利息（利息以其借款日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、保全费950元，合计3050元，由被告罗法武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 黄永友
代理审判员 徐爱军
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1674号
原告永清县聚利得化工有限公司。
住所地：河北省永清县别古庄镇半截河村。
法定代表人王少彬，该公司总经理。
被告上海铭速工程机械有限公司。
住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路20号2幢592室。
法定代表人徐海清，该公司总经理。
本院在审理原告永清县聚利得化工有限公司诉被告上海铭速工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永清县聚利得化工有限公司以双方庭外已经达成和解为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县聚利得化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永清县聚利得化工有限公司撤回对被告上海铭速工程机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告永清县聚利得化工有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年七月二十七日
书记员 缑佳霖
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00136号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月25日生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年4月2日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。经本院决定，于2014年8月22日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人李某某，男，1994年9月24日生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2014年4月2日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。经本院决定，于2014年8月22日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）108诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王某某、李某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人王某某、被告人李某某、被害人高某某的委托代理人杨某某（高某某母亲）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日晚，被告人王某某同被害人高某某在电话里因琐事发生口角。9月15日19时许，王某某同高某某为之前发生口角之事再次在电话中发生争执。王某某遂纠集被告人李某某、方某（在逃）、李某某某（在逃）为自己帮忙，教训被害人高某某。四人从方某租住处取了三把刀，由李某某、方某、李某某某装在身上，并于当晚20时许，在汉台区疾病防控中心门口找到高某某。王某某、高某某两人随即发生口角，期间王某某用拳头朝高某某头部打了一拳，两人发生厮打。李某某、方某、李某某某见状，持刀对高某某上半身乱砍。过程中，李某某对高某某背部左侧砍了两刀，王某某夺过李某某手里的刀，在高某某左胳膊肘部砍了两刀。约两分钟后，王某某、李某某等人逃离现场，高某某被送往汉中市中心医院治疗。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心法医鉴定，高某某左肘部及背部损伤系他人锐器砍割所致；高某某左肘部锐器损伤致尺骨骨折、肘部及背部锐器伤创口或疤痕长度已达轻伤标准，均属轻伤二级。案发后，王某某、李某某到公安机关投案自首。
另查明，2014年3月26日，被害人高某某与被告人王某某达成民事和解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人高某某医疗费、误工费等共计人民币60000元。被害人高某某对被告人王某某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王某某、李某某对起诉书中指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、收案登记表；2、破案经过；3、证人陈某某证言；4、被害人高某某陈述；5、通话记录；6、办案说明；7、汉中市中心医院诊断证明及治疗记录；8、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2014）29号鉴定意见书；9、被告人王某某、李某某对持刀砍伤高某某案发地点的指认笔录；10、被害人高某某对砍伤自己男子的辨认笔录；11、民事和解协议、谅解书及收条；12、户籍证明；13、被告人王某某供述；14、被告人李某某供述。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人高某某发生口角，遂纠集被告人李某某等人持刀砍伤被害人高某某，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王某某犯罪后主动归案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人物质损失，取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚；其使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚；其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后主动归案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其使用管制刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚；其系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年7月21日止）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年7月21日止）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 吴晓娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨千慧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00219号
上诉人（原审被告）都兴宽
上诉人（原审被告）鲁增芳
委托代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）都玉芳
上诉人都兴宽、鲁增芳与被上诉人都玉芳返还财产纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第157号民事判决，宣判后，都兴宽、鲁增芳不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议于2015年6月26日依法公开开庭进行了审理。上诉人都兴宽、鲁增芳及其委托代理人李洪顺、被上诉人都�芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，都玉芳与都兴宽系姐弟关系，鲁增芳系都玉芳的弟媳。1982年土地承包时，都玉芳一家10个家庭成员在2段分地2亩，因当时都兴宽尚未成家且在服刑期间，故这2亩土地当中不包含都兴宽、鲁增芳的份额。但都兴宽出狱后，都兴宽、鲁增芳也耕种了涉案土地。2013年3月，2段的土地被征用，征用时丈量的亩数为3.175亩，每亩地的补偿款为119700元，都兴宽、鲁增芳实际领取征地补偿款为380359元。
原审法院认为，都玉芳的户籍虽已迁出，但土地未被收回，故都玉芳有权得到征地补偿款，都兴宽、鲁增芳将应属于都玉芳的征地补偿款据为己有，此行为损害了都玉芳的利益，应当承担返还义务。都玉芳等10人在2段分得2亩地，这2亩地中虽然不包含都兴宽、鲁增芳的份额，但其二人确在管理和耕种涉案土地，2段地在征用时，丈量为3.175亩，经调查，多出土地的原因有可能是水渠、田埂等计算到村民的承包地当中，也有可能是都兴宽开垦的土地，据此，将多出的1.175亩土地征地款的二分之一归属于都兴宽、鲁增芳，剩余二分之一归属于最初分得土地的都玉芳等10人为宜。据此，2亩地的补偿款为239400元，都玉芳应分得23940元，多出的1.175亩地的补偿款为140648元，一半金额为70324元，都玉芳应分得7032元，二者相加，都玉芳应分得土地补偿款30972元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下都兴宽、鲁增芳于本判决生效后五日内返还都玉芳征地补偿款30972元。
宣判后，都兴宽、鲁增芳不服，以1、都玉芳在1985年的已将户口迁出转为“农转非”，至土地被征用时已超过30年，且在此期间从未耕�过，也未缴纳过各种税费，未履行集体经济组织成员的相应义务，都玉芳不享有被征用土地的补偿款，原审法院判决给付土地补偿费错误；2、被征用土地中1.175亩地为都兴宽、鲁增芳开垦的土地，1.175亩土地的补偿款应由都兴宽、鲁增芳所有，原审判决将其予以分配不当为由提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回都玉芳的诉讼请求。
都玉芳答辩原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的被征用土地是曹家寨村委会于1982年农村土地承包时分配给都玉芳等共10人的承包土地，虽然都玉芳在1985年已将户口迁出转为“农转非”，且也未耕种过该土地，但曹家寨村委会对原分配土地并未作调整，被征用土地的补偿款是在1982年承包土地上实际丈量后，按土地的丈量亩数确定的补偿款，并不是按现有户口�人员身份和实际耕种情况给付的土地补偿款，原承包土地中有都玉芳的承包地份额，按其份额应得到相应的补偿款，都兴宽、鲁增芳上诉所持都玉芳不享有被征用土地的补偿款的上诉理由不足，不予支持。都兴宽、鲁增芳实际领取了3.175亩土地的补偿款380359元，其实际领取的土地的补偿款比家庭共同承包地的亩数多出1.175亩，多出的1.175亩地的面积，既有丈量差额的因素，也有实际耕种开垦增加的面积，因被征用土地由都兴宽、鲁增芳实际耕种，增加面积部分获得的利益中都兴宽、鲁增芳贡献较大，可以适当予以多分，原审判决将增加面积部分的土地补偿款的二分之一分配给都兴宽、鲁增芳，已考虑了都兴宽、鲁增芳对增加利益的贡献因素。对其余增加部分的土地补偿款，兼顾公平应由土地承包的共有人进行分配合情合理，都兴宽、鲁增芳所持增加土地部分的补偿�不应分配的上诉理由不足，应予驳回。原审判决认定事实属实，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人都兴宽、鲁增芳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 陈志秀
代理审判员 苏永强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上�级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2388号
罪犯周镇，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）保中刑初字第51号刑事判决，以被告人周镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周镇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2014年8月27日起至2036年1月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2388号
罪犯周镇，男，汉族，1988年8月16日出生于湖南省益阳市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月五日作出（2012）保中刑初字第51号刑事判决，以被告人周镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周镇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2014年8月27日起至2036年1月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第726号
原告虎某甲，女。
被告马某乙，男。
虎某甲与马某乙离婚纠纷一案，2015年7月2日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，虎某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎某甲主张其与马某乙于2006年2月结婚，2007年1月24日生育长女马XX，2009年3月5日生育长子马MM，2013年8月2日生育次女马NN；婚后双方经常因家庭琐事发生吵打，近年来马某乙未将工资拿回家补贴家用，经亲属劝说仍无效，夫妻感情确已破裂，请求判决准予与马某乙离婚，长女马XX随虎某甲生活，由马某乙一次性支付抚养费人民币54000元，长子马MM、次女马NN随马某乙生活，抚养费由马某乙负担，昭通市昭阳区老家的财产归马某乙所有，通海县纳古镇的财产归虎某甲所有。马某乙认为其与虎某甲系同乡村民，经人介绍后于2006年2月结婚，婚后生育三子女，双方相处融洽，马某乙从未打过虎某甲；2009年到通海打工后，虎某甲在家中操持家务，家庭开支由马某乙打工维持，近几年来因经济不景气，收入减少，虎某甲怀疑马某乙私下攒钱，经常与马某乙争吵，为了家庭和睦，马某乙尽量忍让，如虎某甲坚持离婚，同意离婚。
经审理查明，虎某甲与马某乙系同乡村民，经人介绍认识后于2006年2月开始同居生活，2007年1月23日生育长女马XX，2009年3月5日生育长子马MM。2009年7月，虎某甲、马某乙到通海纳古镇生活后，虎某甲在家操持家务，马某乙到工厂打工，经常因家庭琐事发生矛盾。2010年9月20日双方补办了结婚登记手续，2013年8月2日生育次女马NN。近年来，双方因相互猜凝，导致矛盾加深。2015年7月2日，虎某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与马某乙离婚。庭审过程中，虎某甲坚持离婚，马某乙同意离婚；一致同意长女马XX、次女马NN随虎某甲生活，由马某乙每月各给付抚养费500元，长子马MM随马某乙生活，由虎某甲每月给付抚养费500元；一致同意各自所负债务各自承担。
另查明，虎某甲与马某乙夫妻共同财产有放置于昭通市昭阳区家中的劲隆150二轮摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、六门衣柜一个、沙发一套（七个）、电视柜一个、席梦思床一张、大号铁火炉二个，放置于通海县纳古镇家中大运牌二轮摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、冰柜一个、电热水器一个、电磁炉一个、木床二张、席梦思床一张。夫妻共同债权有虎XX欠借款20000元。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；双方因子女的抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决；一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产状况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，虎某甲起诉离婚，马某乙同意离婚，本院准予离婚。双方一致同意离婚后长女马XX、次女马NN随虎某甲生活，由马某乙每月各给付抚养费500元，长子马MM随马某乙生活，由虎某甲每月给付抚养费500元，本院尊重双方意见，予以准许。双方的夫妻共同财产，因双方未能达成一致意见，本院本着照顾子女和女方权益的原则及财产的具体状况判决。虎某甲认为虎XX所欠借款20000元系其劳动所得，不属于夫妻共同债权的主张，理由不成立，本院不予采纳；主张放置于通海县纳古镇家中的木床二张、席梦思床一张已被其变卖，仍无证据证实，本院不予采信。马某乙主张虎MM欠借款2000元，虎某甲主张已经偿还，因双方意见分歧，且涉及虎MM的权益，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告虎某甲与被告马某乙离婚；
二、原告虎某甲与被告马某乙所生长女马XX、次女马NN随原告虎某甲生活，由被告马某乙自2015年8月起每月各给付抚养费500元，直至其独立生活时止；长子马MM随被告马某乙生活，由原告虎某甲自2015年8月起每月给付抚养费500元，直至马MM独立生活时止；限当年12月31日前给付；
三、夫妻共同财产放置于通海县纳古镇家中的电视机一台、洗衣机一台、冰柜一个、电热水器一个、电磁炉一个、木床一张、席梦思床一张归原告虎某甲所有；放置于昭通市昭阳区家中的劲隆150二轮摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、六门衣柜一个、沙发一套（七个）、电视柜一个、席梦思床一张、大号铁火炉二个以及放置于通海县纳古镇家中的大运牌二轮摩托车一辆、木床一张归被告马某乙所有；
四、夫妻共同债权虎XX所欠借款20000元归原告虎某甲所有；
五、以原告虎某甲名义所负债务由原告虎某甲负责偿还，以被告马某乙名义所负债务由被告马某乙负责偿还。
案件受理费200元，减半交纳即100元，由原告虎某甲负担50元，由被告马某乙负担50元。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一五年八月十四日
书记员 文苑融
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初49号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱世太，男，1963年4月3日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区。2006年10月24日曾因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年10月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人朱世太犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人朱世太到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月26日5时许，被告人朱世太骑三轮车经过扬州市邗江区方巷镇方巷村吴某老加油站东南面垃圾池时，看见被害人梁某正在该处捡垃圾，便上前抱住被害人梁某，违背被害人梁某的意愿，采用卡嗓子、言语威胁等手段，强行亲吻被害人梁某面部，并用右手对被害人梁某的阴部进行抠摸。
到案后，被告人朱世太如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱世太在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人梁某的陈述笔录，未到庭证人聂某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、接受证据清单及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、常住人口基本信息，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世太以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女其行为已构成强制猥亵罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃受到刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱世太犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年二月九日
书记员 黄慧馨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00053号
武毅：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月30日按照漯国土资郾监罚（2014）074号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1330号
申请执行人郭玉强。
被执行人张新民。
被执行人路云杰。
申请执行人郭玉强申请执行被执行人张新民、路云杰民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为307163.59元。
本案在执行过程中，扣划被执行人张新民存款75000元，后被执行人自行履行60000元，其余申请人自愿放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第440号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1415号
原告江某，男，汉族，1979年6月25日生，住南昌市新建区。
被告黄某某，男，汉族，1976年5月31日生，住浙江省安吉县。
原告江某与被告黄某某合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告支付欠款55200元和利息（自2016年12月1日起至还清款日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告请原告用挖机为被告挖沟，年底结算费用。工地完工后，经结算，被告欠原告86200元。后被告通过他人转帐20000元，相抵其他费用后，被告还欠原告55200元。为此2016年7月5日双方达成协议：被告欠原告55200元，于2016年11月30日前还清，逾期按日息2%计算利息。但至今被告分文未付。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告承诺还款后，不按期还款属违约行为。因此，原告诉请要求被告还款，应予支持；原告要求被告承担利息，不违反双方约定，也不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄某某在判决生效后七日内给付原告江某55200元，和此款自2016年12月1日起至还清款日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、保全费620元、公告费600元，共计2400元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 戴国聪
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金辉辉
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1415号之一
原告江某，男，1979年6月25日生，住南昌市新建区。
被告黄某某，男，1976年5月31日生，住浙江省安吉县。
原告江某与被告黄某某合同纠纷，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，被告黄德成下落不明，本案依法应当适用普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 滕朝勇
二〇一七年八月三日
书记员 金辉辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执保155号
申请执行人曹某，女，1978年11月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
身份证号码：×××。
被执行人于某，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
身份证号码：×××。
曹某申请于某婚姻家庭、继承纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初6468号已经发生法律效力。曹某于2017年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初6468号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高秀钰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4842号
原告陈雪玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告梁三民，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告陈雪玲诉被告梁三民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈雪玲诉称,原告与被告系同村前后邻居。2015年被告谎称其投资建设的工程需要资金周转及工地工人出了伤害事故等为由，急需向原告借款周转，考虑到双方邻居关系，原告陆续借给被告238000元，被告于2015年8月16日向原告出具借据，并约定了利息，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息300000元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，在审理过程中按照原告提供地址无法向被告送达法律文书，并且原告提供的被告基本信息不准确，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 于振民
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋巧利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第130号
原告：姚高远。
被告：朱剑。
原告姚高远与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚高远到庭参加诉讼，被告朱剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本案案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告姚高远起诉称，徐龙兴、金荣泉与被告朱剑于2012年2月22日向原告借款3万元，并承诺尽快归还。后原告向徐龙兴、金荣泉、朱剑催讨未果，诉请判令被告朱剑返还借款3万元、支付利息（自2012年2月22日起按月利率2%算至款清）并承担本案诉讼费。
被告朱剑未作答辩。
原告姚高远为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明徐龙兴于2012年2月22日向原告借款3万元，月利率2%，借期15天；金荣泉与被告朱剑为上述借款提供连带责任保证、保证范围为所有债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年的事实。
被告朱剑未向本院提交证据。
本院认为，被告朱剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据予以认定。
本院认定如下事实：2012年2月22日，徐龙兴向原告姚高远借款3万元，约定借期15天，月利率2%；金荣泉与被告朱剑为该款提供连带责任保证，保证范围为主债务等所有相关债务，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款期限届满，借款人徐龙兴未还款，保证人金荣泉、朱剑未承担保证责任。原告将保证人朱剑诉至本院。
本院认为，原告姚高远与被告朱剑之间保证合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告朱剑为徐龙兴向原告姚高远借款3万元提供担保、约定月利率2%之事实清楚，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务等所有相关债务，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告朱剑对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱剑于判决生效之日起十日内给付原告姚高远借款本金3万元及利息（自2012年2月22日起按月利率2%算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告朱剑负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年三月十八日
书记员 俞爽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第169号
上诉人（原审原告）胡晓霞。
委托代理人包建荣。
委托代理人张玲玲。
被上诉人（原审被告）康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人曾强。
上诉人胡晓霞因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1619号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人胡晓霞的委托代理人包建荣、张玲玲，被上诉人康都控股集团有限公司的委托代理人曾强，到庭参加诉讼。
原裁定认为，原告诉称朱立清将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月4日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：朱立清经被告同意将上述合同的合同权利义务转让给第三人，在第三人与被告之间的合同权利义务履行完毕，由第三人取得其受让商品房的权属后，第三人与原告之间订立了房地产买卖合同，第三人与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡晓霞的起诉。
一审裁定后，胡晓霞不服，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然没有与被上诉人康都控股集团有限公司直接签订商品房买卖合同，但与原房屋所有权人签订了房屋买卖合同，两份合同合法有效。上诉人受让的是原合同的全部权益，当然包括房屋所产生的违约金。2、因被上诉人逾期交付房屋与逾期办证真正受损的人是上诉人，根据违约金弥补性的特点，涉诉的违约金应支付给上诉人。3、根据合同法第一百六十三条规定，标的物在交付之前产生的孳息归出卖人所有，交付之后产生的孳息归买受人所有，本案涉诉违约金属交付后产生的孳息，应归上诉人所有。4、与上诉人属同一类型案件的其他业主已实际拿到违约金，若违约金不归上诉人所有，对上诉人显失公平。5、原审法院以上诉人与被上诉人不存在直接的合同关系为由，根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定直接驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人是实际的权利人，本案的结果直接影响到上诉人的利益，上诉人是本案的适格主体。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人康都控股集团有限公司辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。上诉人与原房屋所有人签订的房屋买卖合同，是对房地产转让的约定，而非对合同权益转让的约定，上诉人向被上诉人主张违约责任违反合同相对性原则。2、上诉人在受让房屋时房屋已经交付、办证，上诉人并未因被上诉人逾期交付或办证导致损害。3、双方并不存在相关约定，上诉人认为违约金属于诉争房屋的孳息缺乏法律依据。4、其他业主获得违约金赔偿系基于其与被上诉人之间的违约责任约定，而上诉人与被上诉人之间并不存在任何合同关系，被上诉人若进行赔偿则对被上诉人显失公平。5、上诉人与被上诉人之间没有违约责任约定，上诉人与本案不存在利害关系，不是本案的适格主体。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人在被上诉人与第三人之间的商品房买卖合同权利义务均已履行完毕，即被上诉人已向第三人交付房屋和办理房屋权属证书后，与第三人签订房屋买卖合同，双方转让的是房地产，而非原商品房买卖合同的权利义务。因此，上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同的权利义务关系，上诉人主张被上诉人应向其承担逾期交房和逾期办证的违约责任，主体不适格，原审裁定驳回其起诉基本正确。另外，上诉人与第三人签订房屋买卖合同后，第三人已及时向其交付房屋和办理房屋权属过户手续，上诉人不存在因被上诉人逾期交房和逾期办证而导致的损害后果，上诉人与其他已拿到违约金赔偿的业主情形不符，且违约金也不属于孳息范畴，故上诉人的其他上诉理由均不成立，本院对其撤销原裁定的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年一月二十八日
书记员 钟志亮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00260号
上诉人（原审原告）：贡开英，女，1926年2月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：盛明榜（贡开英儿子），男，1949年11月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县凤凰镇双湖社区苏东队，身份证号码3404211949********。
委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽电信工程有限责任公司，住所地合肥市高新开发区
法定代表人：李尚文，该公司总经理。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人贡开英因恢复原状纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01915号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，贡开英于2015年4月22日向本院申请撤回上诉，并申请撤回起诉。
本院经审查认为：贡开英撤回上诉并撤回起诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许贡开英撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01915号民事判决；
三、准许贡开英撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由贡开英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 齐 瑶
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2686号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。
法定代表人王化，该公司经理。
被告包梅荣，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告包梅荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告包梅荣的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员李芳谊
二0一六年十一月一日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初2686号原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。法定代表人王化，该公司经理。被告包梅荣，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告包梅荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告包梅荣的起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。审判员李芳谊二0一六年十一月一日书记员胡雨蒙
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05552号
罪犯陈家林，原系武汉市汉南区人民医院党政办公室主任（副科级）。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂汉南刑初字第00071号刑事判决，认定被告人陈家林犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈家林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王珲、刘宇出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯陈家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈家林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈家林的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈家林在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈家林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈家林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈家林的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月28日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员王艳军
审判员何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员周玉琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执778号
申请执行人陈九水。
被执行人枣强县广胜小额贷款有限公司。
法定代表人段文玲，经理。
本院在执行申请执行人陈九水申请执行被执行人枣强县广胜小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第524号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月三十日
书记员 刘月红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1308号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程。
被执行人福建省晋江市雄盛皮革有限公司，住所地址福建省晋江市。
法定代表人苏图碟。
被执行人福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2761号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建省晋江市雄盛皮革有限公司、福建海明威鞋业有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建省晋江市雄盛皮革有限公司、福建海明威鞋业有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄瑞萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第269号
申请人龙晖，住址深圳市罗湖区。
被申请人李建鸿，住址广东省揭西县。
被申请人深圳市金汇峰资产管理有限公司，住址深圳市龙华新区民治办事处民乐社区滢水一区15东2楼205房。
申请人因合同纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结两被申请人名下价值5559660元的财产。
本院经审查认为，本案申请人龙晖提出诉前财产保全申请时并未提交因情况紧急，被申请人正在转移财产，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的相关证据材料，因此申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李加山的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第720号
原告陈某甲，女，1986年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘某某，福建欣港律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1986年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以其欲与被告陈某乙庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某甲负担。
审判员 张东亚
二〇一四年五月十二日
书记员 王 馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第108号
上诉人（原审原告）马生成，男，1978年12月8日出生，回族，不识字，农民，固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代理人马清明，系上诉人父亲。
委托代理人孔令彪，固原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）马尚祥，男，1963年4月8日出生，回族，初中文化，农民，固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审被告）杨贵安，男，1964年6月19日出生，回族，初中文化，农民，固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区头营镇大疙瘩村*组***号。
被上诉人（原审被告）杨生义，男，1953年11月6日出生，回族，初中文化，农民，固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区头营镇大疙瘩村*组***号。
以上三被上诉人共同委托代理人张家传，固原市原州区头营镇法律服务所法律工作者。
上诉人马生成因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2013）原民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马生成的法定代理人马清明及委托代理人孔令彪、被上诉人马尚祥、杨贵安、杨生义及其委托代理人张家传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告马尚祥、杨贵安、杨生义原系原州区头营镇大疙瘩村村民委员会干部。2011年6月25日上午，因大疙瘩村部分村民抢占该村居民点房屋，三被告作为村干部，会同该村几名村小组长来到居民点处理房屋被抢事宜。原告马生成（智力二级残疾）为抢占居民点房屋的成员之一。在三被告到达原告抢占的房屋处后，开始清理房屋内物品。9时08分原告的弟弟马生智电话报警，称头营镇大疙瘩村居民点发生打架。固原市公安局原州区分局头营派出所接到110指令到达现场处警。接处警信息显示：“经处警到达现场系报案人马生智与本村村干部因为居民点房屋分配问题发生争执，现场已调解处理。”
当日14时33分，原告来到固原市人民医院诊治。病历记载主诉：“头痛、头晕，腰部、右腿疼痛约4小时”；受伤时间及过程：“4小时前，患者被他人打伤头部，腰部，右腿疼痛”；初步诊断：颅脑外伤，腰部外伤，右大腿外伤。应邀会诊查体同前，阅颅脑CT示脑积水，其原因可再行颅脑MRI及增强检查，明确诊断，可收住入院。门诊治疗至29日转神经外科住院治疗5天。住院期间，固原市人民医院司法鉴定中心对原告损伤作出鉴定，分析说明：1、有明确外伤史；2、颅脑CT、核磁检查提示：脑积水，与既往病史有关，本次受伤无骨折及脑挫伤；3、本次受伤后产生头痛、恶心、欲吐症状符合《人体轻微伤的鉴定》头部损伤第三条。结论：构成轻微伤。2011年7月16日，原告主诉：间断性头痛三周，入住第四军医大学西京医院。入院记录记载现病史：患者于2011年6月25日摔伤后出现头痛，出现食欲不振，无呕吐…就诊于固原市人民医院，行头颅CT检查提示：脑积水，未行进一步诊治，现为求进一步治疗，特来我院。诊断：脑积水。7月27日，行脑室-
腹腔分流术，治愈出院。原告因上述治疗，支出了医疗费用76518.86元，部分费用医保报销。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的有效证据，本院依职权调取的证据在案证实，足以认定。
原审认为，当事人对于自己的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马生成诉称被告马尚祥、杨贵安、杨生义对其实施殴打并要求赔偿，原告对其诉请应当承担举证责任。结合本案原、被告陈述及原告提交、本院调取的证据分析，2011年6月25日上午，原、被告均在居民点现场，三被告因居民点房屋分配确与原告之外的村民马生智发生争执，但原、被告之间当时是否出现争执原告在公安民警处警时并没有反映，公安接处警信息亦无原、被告当日发生纠纷的记录，可认定原、被告当日并未发生打架。固原市人民医院病例记载6月25日原告确有“颅脑外伤，腰部外伤，右大腿外伤”的初步诊断，经鉴定为轻微伤；第四军医大学西京医院入院记录记载原告2011年6月25日“摔”伤后出现头痛…，自原告主诉，原告外伤已出现“殴打致伤”、“摔伤”两种可能，如为被告殴打致伤，原告应当举证证明，但原告无证据证实被告对其实施了具体的加害行为，即被告对其实施殴打的行为。本院依法查证亦未得到被告殴打原告的相关事实证据；原告两次住院治疗，其提供的住院材料均证实原告入院检查治疗的是脑积水，与既往病史有关，即属原有疾病，并非外力击打而导致的外伤。因此，原告诉称被告将其殴打致伤缺乏事实根据，其请求被告承担其治疗原有疾病的费用亦无法律依据。同时，原告诉讼请求权已过诉讼时效期间，无时效中断情形，其权利人民法院不予保护。综上，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。三被告抗辩理由成立，本院予以采纳。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马生成的诉讼请求。案件受理费446元由原告马生成负担。
上诉人马生成上诉称，一、一审认定部分事实不清。一审认定“被上诉人将上诉人殴打致伤缺乏事实根据”不能成立。二、一审认定“上诉人请求被上诉人承担其治疗原有疾病的费用亦无法律依据。”实属错误。上诉请求：改判由三被上诉人赔偿上诉人诉请的各项经济损失64620.80元。
被上诉人马尚祥、杨贵安、杨生义辩称，一、上诉人没有证据证明一审认定事实不清。二、固原市医院的病历上说的很明确，脑积水是原有的。三、本案已过诉讼时效，人身伤害的诉讼时效期限是一年。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人两次住院治疗，其提供的住院材料均证实其入院检查治疗的是脑积水，与既往病史有关，属原有疾病，并非外力击打而导致的外伤。而且，上诉人主张其权利已超过诉讼时效期间。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 侯 荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第108号
上诉人（原审被告）赵某某，女，生于1985年3月18日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）赵某，男，生于1960年6月4日，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区，系赵某某父亲。
上诉人（原审第三人）高某，女，生于1960年4月7日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。系赵某某母亲。
被上诉人（原审原告）殷某，男，1984年5月13日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏回族自治区固原市。
原审被告赵某某与原审原告殷某因离婚纠纷一案，原审被告赵某某、原审第三人赵某、高某不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人赵某某及其委托代理人路福成，上诉人赵某，被上诉人殷某到庭参加诉讼，上诉人高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于2013年4月2日办理婚姻登记后于4月6日举行结婚仪式。婚前被告赵某某及第三人收取原告殷某彩礼6万元、金银首饰折价款3万元、婚后为被告赵某某开办店铺款5万元，共计14万元。由于婚前了解不够，婚后原、被告感情一般，表现为原告眼疾手术被告不予照顾，婚后打架，原告致被告赵某某受伤以及同年9月15日，双方再次矛盾，原告殷某打砸刚刚从西安购置的“五菱”荣光面包车。同年10月5日，原、被告分居。另查明，被告赵某某陪嫁物有银行卡一张（金额20000元）、床上用品等。婚后被告赵某某为家庭购置电冰箱一台、洗衣机一台。
原审认为，原、被告虽属合法夫妻关系，但因婚前了解不够，婚后未能建立良好夫妻关系，且矛盾不断。原告殷某请求离婚，被告赵某某也表示同意，因此，原告殷某请求离婚，本院予以准许。由于婚前举债给付聘礼数额巨大，导致原告生活困难，原告请求被告及第三人返还彩礼，具有法律依据，本院将酌情予以支持。原告殷某请求分割夫妻共同财产“五菱”荣光面包车一辆以及夫妻共同债务8万元，因无事实依据，本院不予支持。被告请求原告给付生活帮助费，考虑到原、被告婚姻存续期间较短，且原告婚前有较大支出，因此本院不予支持。关于原告打砸车辆致第三人损失，属侵权行为，第三人可以另行提起诉讼。被告赵某某陪嫁物品以及婚后为家庭购置的家电，系从收取的彩礼中支出，本院确定留归原告殷某所有，并在确定的返还礼金数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十一条（三）项之规定，判决：一、准予原告殷某与被告赵某某离婚；二、由被告赵某某及第三人赵某、高某于本判决生效后十日内共同返还原告殷某彩礼70000元；三、被告赵某某陪嫁物品及婚后购置的电冰箱、洗衣机留归原告殷某所有；四、驳回原告殷某其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
宣判后，原审被告赵某某、原审第三人赵某、高某不服该判决，以原审判决认定“原告提供的固原市南关街道办中山南街居委会证明、证人韩甲腾证言，可以认定原告因婚前给付彩礼导致借款的事实以及婚后经济拮据。”这是错误的。理由是，居委会证明内容是不真实的，并不能证明被上诉人因婚前给付彩礼导致借款的事实，以及婚后经济拮据，证人证言也不真实，存在矛盾，被上诉人一审提供的视听资料来源不合法，而且不能完全证明彩礼、首饰、开办店铺款项具体去向，更何况五万元店铺钱也没有实际兑现，根本就没有的事实，关于彩礼6万元，其中2万元以陪嫁的方式给了被上诉人，被上诉人用于房屋装修花费1万元，自己用了1万元，实际彩礼只有不足3万元；被上诉人对上诉人实施家庭暴力并将上诉人赶出家门的时候，价值3万余元的金银首饰由被上诉人强行占有，上诉人并没有带走；一审中所称的开店铺的5万元不是事实，即便该事实存在，也应该属于上诉人与被上诉人共有，不属于彩礼部分等为由向本院提起上诉，请求二审依法撤销（2013）原民初字第3016号民事判决；在查清事实的基础上依法改判并驳回被上诉人的一审所有诉讼请求；判决被上诉人支付上诉人损害赔偿金3万元；上诉费用全部由被上诉人承担。被上诉人殷某以一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某与被上诉人殷某虽属合法夫妻关系，但因婚前了解不够，婚后未能建立良好夫妻感情，且矛盾不断。被上诉人殷某起诉请求离婚，上诉人赵某某也表示同意，因此，一审判决准予离婚是正确的。由于被上诉人殷某婚前举债给付聘礼数额巨大，导致其生活困难，被上诉人请求上诉人返还彩礼，符合法律规定，一审予以酌情返还是正确的。关于开店铺的5万元虽然未约定属于“彩礼”，但该款数额较大，且被上诉人给付是基于与上诉人赵某某建立长久婚姻关系基础之上，也属于“彩礼”的范畴，上诉人理应予以返还。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人赵某某、赵某、高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一四年五月五日书
书记员 杨 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0876号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
被执行人周克成，居民。
被执行人郑鹤志，居民。
被执行人高俊龙，1959年11月24日，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周克成、郑鹤志、高俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）东商初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周克成于本判决之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息（利息按下列方式计算：自2011年5月5日起至2012年4月10日止，以本金76000元按月利率12.0942‰计算；自2012年4月11日起至判决履行之日止，以本金76000元按月利率12.0942‰上浮50%计算）；被告郑鹤志、高俊龙对被告周克成的上述还款义务承担连带清偿责任；被告郑鹤志、高俊龙承担保证责任后，有权向被告周克成追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 军