关于原告张先枝与被告袁大政、被告澧县国人物流有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
（2013）武民初字第00671号
原告张先枝。
委托代理人文功亮。
被告袁大政。
被告澧县国人物流有限责任公司。
法定代表人不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人熊善斌。
委托代理人朱俊。
委托代理人龚慧。
原告张先枝与被告袁大政、被告澧县国人物流有限责任公司（以下简称国人物流公司），被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。在庭审前，本院依被告大地财险常德公司的申请，对原告的伤情予以重新鉴定。原告张先枝及其委托代理人文功亮，被告大地财险常德公司的委托代理人朱俊、龚慧到庭参加了诉讼。被告袁大政、被告国人物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日21时许，被告袁大政驾驶湘J728**重型罐式货车沿常德大道由西向东行驶至常德大道与朗州路交汇处，适遇原告张先枝推行自行车沿人行横道由南向北至该处，由于被告袁大政驾驶机动车时注意力不集中、观察不够、遇情况采取措施不当，致使两车相撞，造成原告张先枝倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张先枝被送往常德市第一中医院住院治疗98天，花费医药费8万多元。该事故经常德市交警支队直属四大队认定，原告张先枝无责任，被告袁大政负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成七级伤残。该事故车辆被告国人物流公司向被告大地财险常德公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原、被告就赔偿未能达成一致协议，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告袁大政、被告国人物流公司赔偿原告医药费、误工费、陪护费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、赡养费等共计331096.4元；在庭审时，原告就被告已垫付的医药费74497.4元，鉴定费700元予以放弃；判令被告大地财险常德公司在保险范围内先行赔付原告各项损失；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、证明、常德市北部新城规划方案、常德市城市总体规划及江北城市规划区公寓楼安置管理办法，拟证明原告户籍所属地区已纳入城市规划区，原告相关赔偿标准应按城镇人口计算；
2、事故认定书，拟证明本次事故原告不负责任；
3、司法医学意见书及司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残及住院治疗情况；
4、保单一份，拟证明事故车辆投保交强险的事实；
5、户口底卡及村委会证明，拟证明原告父母需赡养的事实。
庭审以后，原告在本院指定的期限内提交了下列证据：
1、户口底卡2份、养老保险交款凭证及保险金账户支取明细，拟证明原告户籍所在地已纳入城市规划区的事实；
2、病历资料及医药费收据，拟证明原告住院治疗情况及由此支付后期治疗费30955.90元的事实。
被告袁大政、国人物流公司未到庭未予答辩，其亦未提交证据。
被告大地财险常德公司辩称：1、事故车辆在被告处投保交强险和第三者责任险，被告愿在保险范围内赔偿；2、按二被告间的保险合同约定，就第三者责任险，被告享有相对免赔率和500元绝对免赔额，事故车方负全责的，被告免赔20%，事故车辆超载的，被告免赔10%；3、原告的各项损失请求人民法院依法审核；4、被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告对其辩称的事实向本院提交了下列证据：
1、保单及保险条款，拟证明事故车辆在被告处投保交强险和第三者责任险的事实；
2、行驶证及货单，拟证明车辆所有人情况及车辆装载货物超载的事实；
3、调查笔录一份，拟证明原告未连续在城镇务工一年以上的事实。
经庭审质证，被告袁大政、国人物流公司未到庭视为放弃举证、质证的权利。被告大地财险常德公司对原告提交的证据1中证明、证据2事故认定书、证据3中司法鉴定意见书、证据4保单，庭后限期举证的证据2中病历资料无异议；对原告提交的证据1中相关文件、证据3中司法医学意见书、证据5，庭审后限期举证的证据1、证据2中后期治疗费收据提出质异，对证据1中相关规划文件等的真实性和合法性有异议，认为以上文件系复印件，不能达到原告的举证目的；对证据3司法医学意见书的合法性和关联性有异议，因被告申请了重新鉴定，原告相关伤残的认定应以司法鉴定意见书为准；对证据5底卡及证明的真实性和合法性有异议，认为相关身份关系的认定应由公安机关出具证明材料；对庭审后限期举证的证据1的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据2中后期治疗费收据的合法性和真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；原告对被告大地财险常德公司提交的证据1、3无异议，对其被告提交的证据2的合法性、真实性和关联性提出异议，认为该证据不能证明事故车辆超载的事实。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2，证据3中司法鉴定意见书，证据4、5；庭审后限期原告举证的证据1、2；被告大地财险常德公司提交的证据1、证据2中行驶证、证据3；原告提交的证据3中司法医学意见书，因被告申请了原告伤残的重新鉴定，原告的伤残认定应以重新鉴定的司法鉴定意见书为准，因而该证据本院不予采信；被告大地财险常德公司提交的证据2中货单，该证据不具备合法性，且不能认定事故车辆超载，对此证据，本院不予采信。
据此，依采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月9日21时许，被告袁大政驾驶湘J728**重型罐式货车沿常德大道由西向东行驶至常德大道与朗州路交汇处，适遇原告张先枝推行自行车沿人行横道由南向北至该处，由于被告袁大政驾驶机动车时注意力不集中、观察不够、遇情况采取措施不当，致使两车相撞，造成原告张先枝倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张先枝被送往常德市第一中医院住院治疗98天，花费医药费8万余元。该事故经常德市交警支队直属四大队认定，原告张先枝无责任，被告袁大政负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成七级伤残，住院治疗116天，出院后全休3个月，住院期间需1人陪护，医疗费按实际治疗开支（凭发票），原告前期医疗费74497.4元和鉴定费700元已由车主垫付，后期治疗费30955.9元由原告自付。该事故车辆向被告大地财险常德公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险期间为2012年5月18日至2013年5月17日。
依2013年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为21319元，农村居民人均年生活消费支出5870元，农、林、渔业年收入21836元。原告有兄弟姐妹四人，其父张道伦，1931年11月26日出生，其母罗小艾，1931年8月12日出生，均居住在常德市武陵区河洑镇雷坛岗村2组4号。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告袁大政负事故的全部责任，车主为被告国人物流公司，袁大政系其雇请的司机，对原告此次事故造成的全部损失应由被告国人物流公司赔偿。同时本案原告户籍所在地常德市武陵区南坪岗腰路铺村7组已划归常德市北城新区管理，且人均耕地面积不足0.5亩，其社保亦按城镇标准计付，故原告相关赔偿项目应按城镇标准计算。被告国人物流公司就其事故车辆向被告大地财险常德公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，原告由此造成的损失依法应由保险公司在保险范围内先行赔付。依本院查明的事实，本院确认原告的全部损失为：1、医疗费前期74497.4元，后期30955.9元，共计105453.3元；2、误工费12324元（21836元÷365天×206天）；3、陪护费9280元（80元/天×116天）；4、伤残补助金170552元（21319元/年×20年×40%）及赡养费5870元（5870元/年×5×40%×2÷4）；5、精神抚慰金20000元；6、交通费，本院酌定1000元；7、住院伙食补助费3480元（30元/天×116天）；以上共计327959.3元，扣减车方已垫付的前期医疗费74497.4元，原告因此造成的全部损失为253461.9元。
被告大地财险常德公司应在交强险110000元范围内先行赔付，对超过部分，由该保险公司在第三者责任险的保险责任内赔付，据保险条款约定，车方负全责的，保险公司可免赔20%，加之每案的绝对免赔额500元，本案被告大地财险常德公司在第三者责任险保险责任范围内应赔付173867.44元[（327959.3元-110000元）×80%-500元]。
综上，被告大地财险常德公司应在保险范围内就此次事故共赔付283867.44元（110000元+173867.44元），对超过原告损失253461.9的部分30405.54元，应由保险公司赔付给车方，即本案被告国人物流公司。被告袁大政、国人物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张先枝因道路交通事故而造成的各项损失253461.9元，并赔付被告澧县国人物流有限责任公司保险理赔款30405.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6270元，由被告澧县国人物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。