广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤13刑初141号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某1,男,1968年12月28日出生,汉族，户籍所在地：河南省伊川县。系被害人裴某2的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省伊川县。系被害人裴某2的母亲。
附带民事诉讼委托代理人曲惠全，广东省金卓越律师事务所律师。
被告人李武，男，1990年5月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，同月13日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。
辩护人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告人李武犯故意伤害罪一案，由惠州市人民检察院于2016年11月25日以惠市检公诉刑诉（2016）130号起诉书，向本案提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裴某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭对本案进行了合并审理。惠州市人民检察院指派代理检察员刘艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人裴某1、王某的诉讼代理人曲惠全，被告人李武及其辩护人张程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李武和被害人裴某2均是惠州市大亚湾经济技术开发区比亚迪公司的员工。2016年5月1日0时许，李武、裴某2与其他同事在大亚湾西区御龙118酒吧喝酒期间，李武和裴某2因琐事引发矛盾并发生拉扯，后被他人制止。同日2时许，李武离开酒吧回到其租住的大亚湾西区大悦城1栋804房，并向同事李某1、张某1等人（均另案处理）讲到其在酒吧和裴某2发生拉扯的事情，李某1得知后想从中调解，便打电话约裴某2在大悦城一楼见面。裴某2到后，李某1、张某1等人下楼和裴某2交谈，期间李武来到大悦城一楼保安亭附近，见到裴某2后，两人又发生对骂并打斗，李武上前用拳打中裴某2左肩，裴某2也踢了李武一脚，被在场的其他人拉开后，两人又相继挣脱并再次发生打斗，李武持水果刀捅中裴某2身体左胸前部和腹部各一刀。后裴某2被送往大亚湾惠亚医院救治，李武也赶到惠亚医院，在得知他人报警后，李武在医院等待并联系救治事宜，后裴某2经抢救无效死亡。经鉴定，死者裴某2系被锐器(类单刃尖刀)捅刺左胸前部致左肺及心脏破裂,导致失血性休克而死亡。当日4时许，公安民警接警后到惠亚医院抓获被告人李武。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示了以下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等。
公诉机关认为，被告人李武故意非法伤害他人身体，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求：1、请求依法追究被告人李武涉嫌故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判决被告人李武赔偿因故意伤害致被害人裴某2死亡而对原告造成的经济损害金额共计人民币734448元。在庭审时明确表示，拒绝民事赔偿问题进行调解。
被告人李武辩称：捅刺胸口的那刀是被害人冲上来撞到的，并非主动捅刺的，被害人身上的两处伤口均是我的水果刀造成的，我对公诉机关指控我持水果刀捅中裴某2身体左胸前部和腹部各一刀没有异议，虽然我没有财产，没有赔偿能力，但我会尽最大的努力去借钱弥补自己的过错给被害人家属造成的伤害。
其辩护人提出的辩护意见：
（一）对公诉机关指控被告人李武故意伤害罪不持异议。
（二）被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节以及酌定从轻处罚情节。
1、被告人具有自首的情节。
（1）被告人系自动投案。被告人2016年9月27日供述其到医院不久，李某1就跟他说已经报警了，他听到报警还在医院等，继续打电话筹钱给裴某2治疗，证人李某1、张某1证实，被告人到达惠亚医院时，已明知李某1向公安机关报警，仍在医院等待；公安机关出具的到案经过证明李武在传唤过程中没有拒捕、逃跑等情节，妈庙派出所2016年11月1日出具的说明：5月1日4时10分，接到局指挥中心指令，4时20分到达医院，李武也在医院，李武承认是自己把人捅伤的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定中，根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无柜捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的。根据上述规定，应依法认定被告人自动投案。
（2）被告人在侦查阶段，如实向公安机关供述了犯罪事实。5月13日的讯问笔录中也承认捅了裴某2两刀。
（3）当庭自愿认罪，态度诚恳。虽然在公诉人提出伤害被害人一刀还是两刀问题，被告人进行了辩解，但始终未否认被害人身上的两处伤口由其造成。而且在辩护人发问时，被告人对公诉人指控其犯罪事实也无异议。开庭后，辩护人在看守所会见过程中，对其作了书面问话记录，被告人明确不翻供，对公诉书指控的犯罪事实特别是对被害人身体刺两刀的事实不持异议。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
2、裴某2的死亡符合多因一果情形，被告人的捅刺行为并不是造成裴某2死亡的唯一原因。
（1）根据被告人李武的供述，两刀间隔时间在30-60秒，但在此过程中，裴某2与被告人之间一直在互相殴斗，没有停止，受害人行为对其伤口及伤害后果扩大有直接影响。
（2）按照医院诊疗程序，医院对危重病人实施抢救需要病人家属签字后才会进行。医院在没有家属或者单位领导签字的情况下，是否决定对患者进行抢救，以及何时开始抢救没有证据证明。被害人裴某2被送到医院后，直至被害人死亡，所有在场证人均没有再见到过被害人，也不知道被害人是如何被抢救的。
（3）大亚湾公安局110警情信息表记载：4：09分报警，6：53分医院来电称有名男子没到手术室抢救已死亡，与西区大悦城是同一宗警情。证明受害人裴某2并未经抢救措施。
3、从纠纷的起因及过程来看，被害人裴某2在118酒吧殴打被告人在先，在大悦城门口，因与被告人互殴产生严重后果，自身对犯罪结果发生有一定过错。从被害人倒地后，被告人对被害人一系列救助行为表现来看，被告人是在酒后控制力下降，且在气头上对被害人实施了伤害，被告人并非蓄谋或者挑衅，其主观恶性相对较小。
4、被告人犯罪后积极抢救被害人。
李武看到裴某2倒下去了，和李某1说打120后就跑到附近诊所去买纱布和止血药，但药店都关了门，李武跑回来后就把衣服脱下来把裴王龙出血的地方包起来，想止血。当日4时许裴某2被送往惠亚医院抢救，李武也赶到医院并积极联系其母亲筹集医药费。在李某1等人将裴某2送往医院时，已将其身上全部款项5、600元交到李某1手中用于裴某2治疗。
5、被告人无前科，系初犯,并愿意尽自己的能力赔偿受害人家属的损失。被告人的父亲李某5系下岗职工尚未办理退休手续且体弱多病，肾萎缩，母亲无工作，两人主要依靠居民低保金生活。经与被告人父母协商，其赔偿最大的能力是借钱支付刑事附带民事诉讼原告人提出的丧葬费和交通费，这笔费用愿意支付到法院。
综上所述，被告人因民事纠纷造成严重后果，其犯罪后的一系列对被害人的救助行为及悔罪表现证明其主观恶性不深，人身危险性较轻，通过劳动改造完全可以重新做人。被告人的犯罪行为并不必然导致受害人裴某2死亡的后果，且具有自首等法定减轻处罚以及酌定从轻处罚情节，依法应当减轻处罚。建议判处10年以下有期徒刑，以充分体现教育为主、惩罚为辅以及宽严相济的刑罚原则。
经审理查明：被告人李武和被害人裴某2（男，1994年1月1日出生）均是惠州市大亚湾经济技术开发区比亚迪公司的员工。2016年5月1日0时许，被告人李武、被害人裴某2与其他同事一起在大亚湾西区御龙118酒吧喝酒期间，被告人李武和被害人裴某2因琐事引发矛盾并发生拉扯，后被他人制止。同日2时许，被告人李武离开酒吧回到其租住的大亚湾西区大悦城1栋804房，向同事李某1、张某1等人讲到其在酒吧和裴某2发生拉扯的事情，李某1得知后想从中调解，便打电话约被害人裴某2在大悦城一楼见面。裴某2到后，李某1、张某1等人下楼和裴某2交谈，期间被告人李武来到大悦城一楼保安亭附近，见到被害人裴某2后，两人又发生对骂并打斗，被告人李武上前用拳打中被害人裴某2左肩，裴某2也踢了被告人李武一脚，被在场的其他人拉开后，两人又相继挣脱并再次发生打斗，被告人李武持水果刀捅中被害人裴某2左胸前部和腹部各一刀。后被害人裴某2被送往大亚湾惠亚医院救治，被告人李武也赶到惠亚医院，在得知他人报警后，被告人李武仍在医院等待并联系救治事宜，后被害人裴某2经抢救无效死亡。经鉴定，死者裴某2系被锐器(类单刃尖刀)捅刺左胸前部致左肺及心脏破裂,导致失血性休克而死亡。
当日4时许，公安民警接警后到惠亚医院将被告人李武抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年5月1日接到报案后立案侦查。
（2）公安机关户籍证明，证实被告人李武个人身份信息。
（3）被害人裴某2的户口本复印件及网上户籍证明，证实被害人裴某2，男，1994年1月1日出生，户籍地：河南省伊川县平等乡四合头村六组。
（4）公安机关出具的到案经过，证实2016年5月1日4时10分许，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局刑事侦查大队一中队接110指令称:有人在大亚湾区西区比亚迪三期附近被人用刀捅伤，现伤者在惠亚医院救治。接报后，民警马上赶到惠亚医院，并在惠亚医院将嫌疑人李武传唤至派出所审查。在传唤过程中，李武没有拒捕、逃跑等情节。2016年5月1日7时许，民警从惠亚医院得知伤者裴某2死亡。
（5）大亚湾公安局110警情信息表证实，2016年5月1凌晨4:06:40时，电话为188××××4410的李姓男子报警称其朋友在大亚湾西区大悦城被他人用刀割伤腹部，现在惠亚医院抢救。当日6:52:56时惠亚医院来电话称有一名男子没到手术室抢救已死亡。
（6）通话清单证实，被告人李武案发后曾给其母亲李玉兰拨打电话。
（7）惠州比亚迪电子有限公司出具的裴某2的员工档案，证实被害人裴某2于2015年9月15日进厂，系公司正式员工。
（8）惠州市看守所出具的被告人李武入所体检表，证实被告人李武入所时体检未见异常。
（二）证人证言
（1）证人李某1证言：案发当天李武在大亚湾西区水口村御龙118酒吧喝酒，与裴某2发生争吵。随后在大悦城门口见到李武突然出现，李武挥手打向裴某2，同时用手上物品在比划，现场其他人员将其俩分开后，发现裴某2左腹流血，此时李武脱下衣服放在裴某2身上就不知去向了，我随即拨打120将裴某2送往惠亚医院救治，报警后公安机关也到达现场。此前，李武与裴某2并没有什么矛盾，我也不认识裴某2，只知道是同一个厂房上班。
经其照片辨认，辨认出被告人李武就是捅伤裴某2的人，辨认出裴某2就是被李武捅伤的人。
（2）证人张某1证言：2016年5月1日0时30分，李武来到大亚湾西区水口村御龙118酒吧喝酒，并与裴某2发生争执。我在比亚迪三期厂门口对面马路遇到裴某2，身穿白色衬衫的李武也气势汹汹来到裴某2面前，对着裴某2胸口打了一拳，裴某2用脚踢回李武，此时现场其他人员将他们拉开，我被李武甩开倒地，起身后发现李武已经不见了，裴某2身上全是血，其胸口心脏附近有一条大概3CM的伤痕。李某1拨打了120，我与舒某、李某1一起到医院后凑钱并交付医疗费，李某1用我的手机报警。随后，李武赶到医院，他已经脱了白色衬衫，手上并没有刀具。
我们把裴某2送到医院后，医生说他有危险，叫我们联系家属，还说是刀伤，问我们有没有报警。我们说没有，医生就叫我们报警，然后李某1就打电话报警了。后来李武过来了，李武应该听到我们说话，他从我们谈话中应该知道我们已经报警了，他没有逃走，还一直在医院，直到公安人员把他带走。
经其照片辨认，辨认出案发时是被告人李武与裴某2发生争执后，裴某2倒地送医院抢救无效死亡。
（3）证人张某2证言：2016年5月1日凌晨2时30分许，我与裴某2在大亚湾西区大悦城门口遇到张某1、李某1、舒某三人。随后李武突然出现，并直接扑到裴某2，张某1将李武拉起后，我扶起裴某2时，发现裴某2左腹肋骨位置有伤口。李某1拨打了120，张某1、李某1、舒某三人将裴某2送往医院。我到医院后，看到李武也在医院，随后公安机关也来到现场。
经其照片辨认，辨认出裴某2的照片，辨认出被告人李武就是扑倒裴某2后使裴某2受伤的人。
（4）证人舒某证言：2016年5月1日1时许，我与张某1、马某、李某1、李武、李某4、裴某2等人在御龙118酒吧喝酒，喝酒期间李武与裴某2发生争执，后经到场民警劝说双方离开现场，事后李武与裴某2在大悦城再次发生争执，争执期间，裴某2受伤倒地，只见李武手上拿着一把钢制小刀。随后李某1拨打了120，李武说要去找纱布便离开。救护车到达现场后，我与张某1、李某1一起坐救护车来到惠亚医院，裴某2立即送去抢救。李某1在医院拨打了110，李武也坐车来到医院，过了约30分钟，公安机关就来到医院了。
经其照片辨认，辨认出被告人李武就是捅伤裴某2的人，辨认出裴某2就是被李武捅伤的人。
（5）证人李某2证言：李武回到出租房时在门口递了一件衣服给我，当时身上是赤膊的，后来就穿了一件白色和粉红色条纹上衣，并跟我说出大事了，让我到大悦城外面的马路边上的保安亭找一名陌生男子，后跟这名陌生男子一起搭摩托车到惠亚医院，见到舒某后，就离开了医院，之后一直未见到李武。
（6）证人李某3证言：2016年5月1日凌晨0时许在大亚湾西区御龙118酒吧遇见比亚迪三期6号厂房后勤部的李某1、张某1、李武、舒某、李某4等人。当日1时30分左右，我送一个喝多了的朋友(不知道名字)回去，回到酒吧大概1时50分，进入酒吧大门就看到裴某2和李武两个人在酒吧大厅门口拉扯，互相拉扯着对方衣服，于是我将他们分开，随后其他人从酒吧出来劝架。
经其照片辨认，辨认出在酒吧门口发生拉扯的裴某2和被告人李武。
（7）证人李某4证言，2016年5月1日凌晨0时50分许，我与李武一起乘坐出租车到御龙118酒吧。酒吧一个包间里有舒某、李某1、张某1、张某1老婆，在场的还有后勤部的张某2、李某3、裴某2、后勤部的组长(名字不知道)，还有一个名字不知道（称他为后勤组）。在喝酒期间，“后勤组”半醉状态找张某1老婆喝酒，但被张某1推开了。双方相互推扯一阵，最后后勤部的人把“后勤组”拉出了包间外面。之后包间里没有发生事情，包间外的事情不清楚。凌晨2时许，我和张某1、张某1老婆、李武离开御龙118酒吧，我和李武、张某1夫妻背向而回。此时，我发现李武右边衣袖被撕破，询问李武后得知是拉扯时弄的。各自回到房间后，大约五六分钟，李武就上来找我拿充电宝便下楼了。第二天中午我才听说李武打架，三个部门平时关系融洽，没有矛盾。
经其照片辨认，辨认出李武和裴某22016年5月1日一起在御龙118酒吧玩。
（8）证人邓某证言：2016年4月31日20时许，我与同事相约淡水吃饭，饭后到御龙118唱歌喝酒，直到我送胡红正回去都没有发生过激行为，送完胡红正回去后李某3打电话来说打架了，等我回到御龙118门口就已经看到了公安机关到场了。当日凌晨四时，我接到电话听说裴某2被人捅伤送去医院，我到医院后听医生说裴某2有生命危险，便帮忙推到抢救室，待至天亮才回去休息。当日中午，我叫同事询问裴某2伤情时，才知道裴某2已经死亡。对裴某2与李武之间的纠纷并不了解。
（9）证人程某(御龙118酒吧管理者)证言：2016年5月1日凌晨1点左右，在御龙118酒吧大门口有四五个人发生争吵，我上前劝架，知道他们是同一桌喝酒的，看似附近工厂上班的人。酒吧其他人报了警，看到警车远远开来时，他们便各自散开，对他们争吵的原因并不清楚，也辨认不出他们。
（10）证人裴某1（被害人裴某2的父亲）证言：2016年5月1日上午10多点钟接到大亚湾区公安机关的电话，被告知裴某2被人杀害。裴某2生前在大亚湾区比亚迪三期厂内勤工作，性格比较软弱，与人交流一般。
经其照片辨认,辨认出裴某2尸体照片。
（三）现场勘验、检查、辨认笔录、照片证实：
（1）打架中心现场位于大亚湾区西区龙海三路比亚迪三期路段人行道。勘查现场，见现场水泥地面上多处红色斑迹。
由中心向四周搜索，在大亚湾西区龙海三路大悦城小区正门前绿化带矮灌木旁地面处发现一把黑色折叠刀。该刀系钢制，折叠状态刀身长9cm,刀身处印有“CIMA”字，展开刀刃，刀刃处长5cm，该折叠刀被提取。
（2）李武租住的1－804房中心现场位于大亚湾西区龙海三路大悦城小区1栋804房内西侧单人床，在该床上见有一件白色领口的蓝色T恤衫,该衫品牌为X.G.MEN，在该衫前胸部位、背部、肩膀前部和肩膀背部分别见有红色斑迹。
被告人李武对其捅伤被害人裴某2地点、捅伤被害人裴某2后丢弃水果刀的地点进行了指认；指认了其将给被害人裴某2包扎过的衣服放回了其住的大悦城小区1栋804房。
（四）鉴定意见：
（1）惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的惠湾公（司）鉴（法尸检）字（2016）9号法医学尸体检验报告证实：
1、死者裴某2右侧胸锁关节处散在性条片状皮内出血，据其损伤程度及形态特征判断，符合受钝性外力作用所致。
2、死者裴某2左胸前部及左侧腹股沟处的创口，均边缘整齐，创角一钝一锐，据其损伤程度及形态特征判断，符合被锐器(类单刃尖刀)捅刺作用所致。
3、根据解剖检验所见，死者裴某2左胸前部创口，经左第6、7肋间、左肺下叶、心包膜、左心室前壁直达左心室腔，左胸腔约有lOOOml积血，心包腔内见积血约lOOml及血凝块约50g，翻动尸体见有大量血性液体从左胸前部创口流出，其余重要生命脏器未检见致死性损伤和病变，由此分析认为，死者裴某2系因左肺破裂、心脏破裂导致失血性休克而死亡。
鉴定意见：死者裴某2系被锐器(类单刃尖刀)捅刺左胸前部致左肺及心脏破裂,导致失血性休克而死亡。
惠州市大亚湾经济技术开发区公安局鉴定意见通知书，证实鉴定意见已于2016年5月5日通知了死者家属和被告人李武。
（2）惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（法物）字（2016）525号法医学物证检验鉴定书证实：
1、现场提取的地上可疑血迹擦拭棉签①②③上均检见人血，其STR分型与死者裴某2血的STR分型一致。
2、现场提取的折叠刀可疑血迹擦拭棉签和粘附有可疑血迹的蓝色衬衫布块上均检见人血，但未检见STR分型。
惠州市大亚湾经济技术开发区公安局鉴定意见通知书，证实鉴定意见已于2016年7月1日电话通知了死者家属和书面通知了被告人李武。
（五）被告人李武供述：2016年5月1日凌晨0时许，同事李某1叫我去御龙118酒吧玩，然后我叫上住在9楼的李某4一起。到了酒吧后找到李某1等人，还有李某1、舒某、张某1、张某1老婆、“后勤”，后勤的朋友等。期间，“后勤”的朋友要拉张某1老婆跳舞，被张某1老婆拒绝了，大概十几分钟后，我出了包房外面，看到张某1跟“后勤”朋友在交谈，我也走上前跟“后勤”的朋友说：你不要以为喝了酒就可以乱来，你要知道这是别人的老婆。“后勤”的朋友像是喝醉的样子，在那里发酒疯，我用手指了他头部，当时在场的有我、张某1、对方是“后勤”的朋友、“后勤”，还有一个我不认识的。我和张某1说“后勤”的朋友，他不服气，可能对方三个人认识张某1，张某1也高大点，他们三人打我，然后我和张某1就跟对方三个人拉扯起来，我右边衣袖被拉烂，他们三个把我推拉到墙壁边上打我，头部被打了几拳，现在看不到伤势了，拉扯了大概三到五分钟，酒吧保安看到后过来把我们制止了。之后我们就各自离开了，离开后到了水口村我们看到有警车去了御龙118酒吧。我和李某4就往大悦城方向走，张某1夫妻就往反方向的世纪城方向走。路上李某1跟舒某就给我打电话问我在哪里，我说我正走路回大悦城，接着他们就在我家楼下等我，后我和李某1、舒某回到了804房，上去之后他们问了我情况，我说我被对方三个人打了。因为我跟对方三个人并不是很熟，李某1跟他们比较熟一点。之后李某1就跟对方打电话，他们也把情况跟李某1说了一下，李某1就让他们过来把这个事情协商一下，李某1在跟他们说的过程中张某1也过来了，这个时候我出去接了一个电话，等我打完电话之后我回到804房就看到李某1跟舒某，张某1不在了，当时只有舒某的弟弟在那里，我就问他们人呢，舒某的弟弟就说他们出去了，我就想应该是对方过来了在下面，我想他们人多，就带了把水果刀下楼到大悦城保安亭旁边的路边。我看到李某1、张某1、舒某、张某1弟弟还有“后勤”五个人在争吵，具体争吵什么没听到，声音很大。我就走过去口气不好地骂“后勤”傻B，“后勤”也反过来骂我。之后我就先用拳头打中了他左肩，接着他就用右脚踢了我左大腿一脚。这时张某1他们就过来劝架把我们双方拉开了。拉开之后我和“后勤”双方火气都还很大，都想过去打对方。“后勤”挣开李某1的拉扯(李某1在劝架，拉开“后勤”)冲向我踢中我腹部，我就从我右边裤袋拿出事先准备的水果刀直接捅向左侧腰部以上部位，但我不知道捅中他哪里，也不知道有没有捅到，他好像也没什么感觉。“后勤”接着还是用拳脚打向我。我又捅了他一刀，这一刀的位置比第一刀的位置更下一点。两刀都是捅向他身体左侧位置。捅两刀时间相距约30秒到60秒之间。之后他们劝架的又把我们分开了。分开之后我就看到“后勤”慢慢倒下去，这时我听到李某1骂我，大概意思是我把他搞出血了。我害怕，就跟李某1说打120。说完我就往二期方向跑了，等我跑了一段路之后我就边走边想，我想自己做错事跑也跑不掉，然后又回去了。我回去之后李某1他们都在骂我，叫我滚，不想看到我。我没走，我去大悦城里面的药房想买点纱布那些，但是去到那里发现药店关门了，我又回去把我的衣服脱了给“后勤”出血地方包起来，想止血。然后他们就让我去对面等120的车，120的车到后我们把“后勤”抬上车，李某1、张某1和舒某就跟120的车一起过去了，现场就只有我跟张某1的弟弟在一起，因为我手机没电，我就上楼拿了个充电宝换了件衣服，在楼上的时候我就给舒某的弟弟说出事了，然后我拿了充电宝下楼坐摩托车到了惠亚医院。在摩的上，我还打电话给我妈妈说我喝多酒了，跟朋友打架了，我把人捅伤了，现在在抢救，急需要钱，我妈刚开始不信。到了医院后，我没看到“后勤”，听说是在医生办公桌后面的小房间里救治。到了医院我叫李某1给我妈打电话，我妈才有点信。后来我跟我妈商量，叫她汇钱过程中，警察就过来把我带回公安机关了。
我到了医院不久李某1他们就跟我说已经报警了。我听到后还在医院等，继续打电话筹钱想给裴某2治疗。
我捅了“后勤”两刀后，他倒下了，我就跑，在跑的过程中，我把刀丢在路边了。后来警察在路边找到这把刀了，我过去看了，那把刀是我捅人后丢的，丢的位置是那里，刀也是那把水果刀，是把折叠的水果刀，打开后长约15厘米。刀柄、刀身都是黑色。
因为我当时喝多了酒，当时正气头上，当时“后勤”拳打脚踢，打我样子很凶，出手也很重。我当时也不想捅他要害部位。一开始我在804房拿刀下来就想拿来吓唬他的。
被告人李武指认了捅伤被害人裴某2的地点、指认了其丢弃作案工具水果刀的地点及指认了给被害人裴某2包扎的衣服放置的804房。
经被告人李武辨认，辨认出李某3就是在酒吧与其发生冲突的男子，辨认出捅伤被害人裴某2的水果刀，辨认出被害人裴某2尸体照片，证实死者就是被其捅伤的裴某2。
（六）附带民事诉讼原告人提交的证据有：附带民事诉讼原告人裴某1、王某的身份证复印件、户口本复印件以及河南省伊川县公安局平等派出所和河南省伊川县平等乡四合头村村民委员会出具的证明，证实裴某1、王某与被害人的亲属关系。
本院认为，被告人李武无视国法，因琐事与他人发生争执后故意非法伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对于被告人李武的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，案发后，被告人李武在医院看望被害人时，明知他人已报案，在有条件逃跑的情况下，仍留在现场等待、配合公安机关的抓捕，无拒捕行为，归案后如实供述了其所犯罪行,体现了被告人李武的主动性和自愿性，可认定为自首。被告人李武虽在法庭上辩解被害人胸部一刀不是其主动捅刺，但其归案后对其捅刺被害人两刀的主要犯罪事实一直未予否认，不影响对案件这一主要事实的认定，不影响自首的成立，其辩护人认为被告人李武具有自首情节，本院予以采纳。根据法医鉴定，被害人裴某2系被锐器（类单刃尖刀）捅刺左胸前部致左肺及心脏破裂，导致失血性休克而死亡。根据本案事实，被害人裴某2左胸前部这一刀是被告人李武捅刺，故被告人李武应对被害人裴某2的死亡承担直接责任。被告人李武的辩护人辩称被告人的捅刺行为并不是造成裴某2死亡的唯一原因，与本案事实不符，不予采纳。案发当晚，被害人裴某2与被告人李武在酒吧发生纠纷后，本是受约去与被告人李武讲和，但被告人李武却携带凶器，恃强持刀将被害人裴某2捅死，其应对被害人裴某2的死亡承担全部责任。被告人李武的辩护人辩称被害人裴某2对犯罪结果的发生也有一定过错，据理不足。本案虽发生致被害人死亡的严重后果，论罪应判处被告人李武死刑，鉴于被告人李武无前科，系初犯并具有自首情节，可给其一个改过自新的机会，不必立即执行。
被告人李武除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人裴某1、王某所造成的直接经济损失。按照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，被告人李武应赔偿附带民事诉讼原告人裴某1、王某丧葬费36329.5元；附带民事诉讼原告人裴某1、王某虽没有向本院提交因处理被害人丧事而发生的交通费、食宿费等票据，考虑到其已实际支出该费用，故对附带民事诉讼原告人裴某1、王某提出要求被告人李武赔偿处理后事费人民币9000元予以支持，以上合计人民币45329.5元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第六十七条、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人李武应在判决生效后三十日内一次性赔偿人民币45329.5元给附带民事诉讼原告人裴某1、王某。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省高级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年三月十五日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。