wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4899号
原告黄文元，男，汉族，1961年5月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄伟峰，男，汉族，1970年11月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄文元与被告黄伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文元到庭参加诉讼。被告黄伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文元诉称：原、被告系同村朋友关系，被告黄伟峰以生意资金需要为由，于2013年7月28日向原告借款人民币20000元，之后被告归还原告借款5000元，又于2013年10月6日向原告借款10000元，尚欠原告借款25000元。后原告多次催讨未果，诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币25000元，并支付利息10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟峰未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告向原告借款人民币20000元，并出具《借款收据》一份交原告收执。2013年9月28日被告偿还原告借款人民币5000元。2013年10月6日，被告再次向原告借款人民币10000元，并出具《借款收据》一份交原告收执。被告共欠原告借款人民币25000元。后原告催讨未果，2015年12月10日，原告诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款人民币25000元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借款收据》两份等为证，被告黄伟峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文元与被告黄伟峰之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告黄伟峰向其借款的事实，有被告黄伟峰出具的《借款收据》两份为证，本院予以采信。原告请求被告黄伟峰偿还借款本金人民币25000元并支付该款项自起诉之日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文元借款人民币25000元并支付该款项自2015年12月10日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告黄伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年三月三日
书 记 员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初445号
原告郭俊玲，女，1964年8月18日生，汉族，住广西鹿寨县，
被告聂建文，男，1958年11月2日生，汉族，住广西鹿寨县，
原告郭俊玲诉被告聂建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，由审判员许峰独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告郭俊玲、被告聂建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊玲诉称，被告聂建文因做生意资金困难、分别两次向原告借款，2012年2月7日借贰万元、2012年8月13日借肆万元，共计借款陆万元人民币。两次借款双方都口头约定借款期限及利息给付等等，被告即写下借条、同时原告也给付被告陆万元人民币。被告也履行了一年多的借款利息给付。但2014年后被告拒付利息、而借款又不归还原告，原告曾多次找被告还借款及给付利息，被告却以种种理由拒付。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告立即偿还借款60000元人民币以及借款利息14400元（6万元×2%月息×12个月），以上共计74400元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告聂建文辩称，借款是事实，用于金融投资的，但是由于失误，都亏损了。现在也没有多余的钱来还款了，被告每个月收入是1300多元。被告在外面还欠有很多钱，原告也知道，这几年被告也都在向很多人还钱，其他人还向法院起诉被告，被告还挨承担了诉讼费和执行费。对于原告的借款数额，被告这60000元其实是原告事先扣除利息形成的，被告未收到60000元，当时是口头讲按5%月利率扣除利息，被告实际只收到57000元。在2016年1月5日被告已经偿还给原告郭俊玲600元本金。被告后来没有讲付利息给原告，不同意原告请求。
经审理查明，2012年2月7日、2012年8月13日，被告分别向原告出具了两张借条，载明“兹借到郭俊玲现金20000元整，用于资金周转”以及“兹借到郭俊玲现金40000元整，用于资金周转”，没有约定利息与还款期限。两笔借款的形成共计60000元，当时双方口头约定按5%月利率扣除利息，被告实际只收到57000元。在2016年1月5日被告已经偿还给原告郭俊玲600元本金。之后，被告再也没有归还过借款。原告经过多次催还借款无果，遂向本院起诉。
诉讼中，另一案的原告郭小萍另行起诉，被告亦为本案被告聂建文，鉴于两案被告主体相同，本院将两案合并进行审理。
上述事实,有原、被告的陈述，借条等证据相互印证证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》为凭，且被告予以认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在借款当中预先扣除了的利息，实际只向被告交付了现金57000元，故本院认定被告的借款本金为57000元。后来，在2016年1月5日，被告已经偿还给原告郭俊玲600元本金，原告亦予以认可，故被告实际应当按尚欠原告借款56400元本金予以返还，原告诉请要求被告偿还借款60000元过高，对其诉请过高部分，本院不予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款利息，被告亦不认可后来约定给付利息，原告亦不能举证证实被告在后来有向其支付利息的行为，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。2016年1月5日之后，被告经原告催收借款后未能及时偿还余下借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任并支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、笫二百条、笫二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告聂建文偿还给原告郭俊玲借款本金56400元整并支付逾期利息(计算方式：以尚未偿还的56400元本金为基数，从2016年1月5日起按年利率6%计算至本判决生效后款项还清之日止)。
案件受理费1660元，适用简易程序审理减半收取830元，由被告聂建文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢郭欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保647号
申请人:张允晨，男，1991年1月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:张伟，男，1966年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人张允晨于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张伟名下价值1110000元的财产。担保人（申请人）张允晨出具承诺书，以其名下位于银川市西夏区某营业房，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟名下价值1110000元的财产。
二、冻结担保人（申请人）张允晨名下位于银川市西夏区某营业房产权及土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人张允晨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑晓峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1626号
原告:上海金地物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114694610419Q，住所地南京市雨花台区板桥新城新亭大街68号新林芳庭综合楼5-7室。
负责人：郝宏章，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：王瑜，该公司员工。
被告:滕美兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福州市连江县，现住江苏省南京市鼓楼区。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（以下简称金地物业公司）与被告滕美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人韩冰玉、王瑜到庭参加诉讼，被告滕美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年2月1日至2017年12月31日的物业服务费6904.6元及违约金583元（从逾期之日按应缴数额的每日万分之二标准计算至2017年12月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为南京市鼓楼区中山北路333号中山骏景1414室业主，此房屋面积为85.77平方米，原告为该房屋小区的物业管理者，原告为被告提供了服务，但被告从2016年2月1日至2017年12月31日未支付原告物业服务费6904.6元。另根据《物业管理合同》约定，如被告逾期支付物业服务费的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日万分之五加收滞纳金。经原告多次催要，被告至今未支付任何费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告滕美兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市鼓楼区××大厦××室房屋（建筑面积85.77平方米，酒店式公寓）登记的所有权人为被告。原告系该小区的物业服务企业。
2011年12月10日，南京新城市广场酒店置业有限公司（甲方）与上海金地物业服务有限公司（乙方）签订中山骏景大厦前期物业服务合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对中山骏景大厦提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定的物业服务费用标准为：酒店式公寓每月每平方米3.5元；合同第七条约定物业服务费用按每半年交纳，业主应在每季的第1月第10日履行缴纳义务；关于违约责任，合同第二十五条约定，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额每日万分之五向乙方支付违约金；关于该合同期限，合同第三十条约定：本合同期限自2011年12月10日起至2016年7月31日止。2016年7月28日，南京新城市广场酒店置业有限公司（甲方）与上海金地物业服务有限公司（乙方）签订补充协议2，确认延长上述前期合同的期限至业主委员会成立，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2014年7月11日，被告签署声明，载明：被告系南京中山骏景1414室的买受人，确认已详细阅读《临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本规约等等。其中，物业服务手册载明：物业服务费按房屋的产权面积收费，酒店式公寓为3.5元/月/平方米；业主或使用人应于本季度末20日前预交下季度物业服务费用；物业管理服务中心负责向业主或使用人收取物业服务费，凡逾期者，每逾期一天加收应付金额万分之五的滞纳金等等。
被告自2016年2月1日起未交纳物业服务费，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按约支付物业管理服务费6904.5元（3.5元／平方米/月×85.77平方米×690天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自行承担不利的法律后果。
被告未按时支付物业服务费的行为违反了合同约定，应承担支付滞纳金等违约责任。原告主张被告按日万分之二的标准支付违约金，即主张被告自逾期之日起至2017年12月31日支付违约金583元，计算标准相对合理，且不超过按合同约定的标准计算的违约金数额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零一条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告滕美兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海金地物业服务有限公司南京分公司2016年2月1日至2017年12月31日的物业服务费6904.5元、违约金583元，合计7487.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕美兰负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨菁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第259号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王志明，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗秀莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王志明、罗秀莲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第200号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年5月14日立案执行，要求被执行人依法履行缴纳社会抚养费42845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人王志明银行存款24000元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第259号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1258号
原告：庞善守，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李兰叶，女，汉族，1960年3月23日出生，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯街道办事处西瓦窑村。
法定代表人：郝栓柱，该村委会主任。
原告庞善守与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会（以下简称西瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞善守的委托诉讼代理人王飞、李兰叶，被告西瓦窑村委会法定代表人郝栓柱到庭参加诉讼。
庞善守向本院提出诉讼请求：1、撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议；2、要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。
事实与理由：我从1985年落户到西瓦窑村，并和本村村民享受供应粮待遇，可是西瓦窑村委会自作主张决定本村村民属姑娘，其丈夫因婚迁入西瓦窑村落户的女婿不享受村民待遇。在2011年，我村姑娘们为了维护妇女权益将村委会起诉到玉泉区法院，判决维护了妇女权益。但是直到现在村委会也不执行法律更不执行判决，村委会历来分地、发放福利、分房、分钱只给村子里的男村民娶得媳妇享受村民待遇。我的户口写的是村民但是不享受村民待遇，村委会俗称（倒插门女婿）也就是男的村民娶得媳妇就是村民，女的丈夫就不是村民。可是我户口登记是农业户、生活也在农村，我本应该是村民却不以村民待遇，我既没有生活在城市，户口也不在城市登记，也不享受市民待遇，那我这些人应该属于哪里的人？？受什么样的待遇？?我就是村民，依据《土地承包法》和《妇女权益保护法》第三十三条明确规定男到女家和女到男家享受同等的村民待遇，而村委会从2011年开始发放米、面、油等村民福利，村委会私自决定只给媳妇，不给女婿，我多次找到西瓦窑村委会，村委会经常躲藏，拖延不给答复，在今年4月7日非法作出了女婿不享受村里资金分配待遇这一决议。我们依据《村委会组织法》第三十六条规定向村委会、鄂尔多斯办事处要求撤销这一决定，因为这一决定剥夺了我的村民权利。但是至今村委会躲藏，不给答复，鄂尔多斯办事处拖延时间不给撤销这一决定，也没有结果。2017年5月19日依据这一违法决议，西瓦窑村委会己给其他村民每人发放2万元。综上所述，依据《妇女权益保护法》第三十二、三十三条规定和《村委会组织法》第三十六条第一款的规定及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，撤销村委会4月7日的违法决定，要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。
被告西瓦窑村委会辩称：福利方案在制定时咨询过玉泉区民政局、信访办等，他们回复说村集体资金归村集体支配，村民代表会、村民监督委员会、及村民大会，通过以上会议一致通过了这个方案。确定了以下的方案：1、西瓦窑本村村民有房、有地、有户，一直居住本村，在本村生产、生活的村民，以及本村人世袭繁衍的后代（指孙子）都享受我村福利；2、西瓦窑村出嫁姑娘繁衍后代，也就是外甥子一律不能享受西瓦窑村福利待遇；3、和本村签过落户协议的外甥子一律不享受我村福利待遇；4、落户我村外籍女婿，不能享受我村福利待遇，因为女婿不在我村生产生活居住，不能按招女婿对待，招女婿是指家里面有女无儿的，或是有儿子，但是儿子残疾不能自理，不能赡养老人，女婿才算是上门女婿。以上几条是本着我村一直历届延续下来和全体村民的意愿执行的，不是个人行为。
本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，庞善守的诉请撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议并给付集体资金中其应得的两万元，经查该村委会所作出的集体收益分配方案议定程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回庞善守的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁贵龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 猛
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1258号原告：庞善守，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李兰叶，女，汉族，1960年3月23日出生，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯街道办事处西瓦窑村。法定代表人：郝栓柱，该村委会主任。原告庞善守与被告呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处西瓦窑村民委员会（以下简称西瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞善守的委托诉讼代理人王飞、李兰叶，被告西瓦窑村委会法定代表人郝栓柱到庭参加诉讼。庞善守向本院提出诉讼请求：1、撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议；2、要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。事实与理由：我从1985年落户到西瓦窑村，并和本村村民享受供应粮待遇，可是西瓦窑村委会自作主张决定本村村民属姑娘，其丈夫因婚迁入西瓦窑村落户的女婿不享受村民待遇。在2011年，我村姑娘们为了维护妇女权益将村委会起诉到玉泉区法院，判决维护了妇女权益。但是直到现在村委会也不执行法律更不执行判决，村委会历来分地、发放福利、分房、分钱只给村子里的男村民娶得媳妇享受村民待遇。我的户口写的是村民但是不享受村民待遇，村委会俗称（倒插门女婿）也就是男的村民娶得媳妇就是村民，女的丈夫就不是村民。可是我户口登记是农业户、生活也在农村，我本应该是村民却不以村民待遇，我既没有生活在城市，户口也不在城市登记，也不享受市民待遇，那我这些人应该属于哪里的人？？受什么样的待遇？?我就是村民，依据《土地承包法》和《妇女权益保护法》第三十三条明确规定男到女家和女到男家享受同等的村民待遇，而村委会从2011年开始发放米、面、油等村民福利，村委会私自决定只给媳妇，不给女婿，我多次找到西瓦窑村委会，村委会经常躲藏，拖延不给答复，在今年4月7日非法作出了女婿不享受村里资金分配待遇这一决议。我们依据《村委会组织法》第三十六条规定向村委会、鄂尔多斯办事处要求撤销这一决定，因为这一决定剥夺了我的村民权利。但是至今村委会躲藏，不给答复，鄂尔多斯办事处拖延时间不给撤销这一决定，也没有结果。2017年5月19日依据这一违法决议，西瓦窑村委会己给其他村民每人发放2万元。综上所述，依据《妇女权益保护法》第三十二、三十三条规定和《村委会组织法》第三十六条第一款的规定及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，撤销村委会4月7日的违法决定，要求村委会给付集体资金中原告应得的两万元。被告西瓦窑村委会辩称：福利方案在制定时咨询过玉泉区民政局、信访办等，他们回复说村集体资金归村集体支配，村民代表会、村民监督委员会、及村民大会，通过以上会议一致通过了这个方案。确定了以下的方案：1、西瓦窑本村村民有房、有地、有户，一直居住本村，在本村生产、生活的村民，以及本村人世袭繁衍的后代（指孙子）都享受我村福利；2、西瓦窑村出嫁姑娘繁衍后代，也就是外甥子一律不能享受西瓦窑村福利待遇；3、和本村签过落户协议的外甥子一律不享受我村福利待遇；4、落户我村外籍女婿，不能享受我村福利待遇，因为女婿不在我村生产生活居住，不能按招女婿对待，招女婿是指家里面有女无儿的，或是有儿子，但是儿子残疾不能自理，不能赡养老人，女婿才算是上门女婿。以上几条是本着我村一直历届延续下来和全体村民的意愿执行的，不是个人行为。本院经审查认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，庞善守的诉请撤销西瓦窑村委会2017年4月7日形成村委会集体资金分配方案议案决议并给付集体资金中其应得的两万元，经查该村委会所作出的集体收益分配方案议定程序合法，经村民会议确认并进行了公示，且事实上已实际履行完毕，案件争议不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回庞善守的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  梁贵龙二〇一七年八月二十四日书记员  张 猛
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号。
负责人：王霭，行长。
委托诉讼代理人：许亚青，该行职员。
委托诉讼代理人：车斌，该行职员。
被告：刘国玉，男，汉族，1982年9月出生，住湛江开发区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告刘国玉银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亚青、车斌到庭参加诉讼；被告刘国玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告刘国玉偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币110270.96元，其中，本金99324.61元、利息4556.84元、滞纳金5018.99元、其他费用1370.52元（暂计至2016年8月10日，日后续计）；2．被告刘国玉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘国玉于2010年3月17日向原告湛江农行申办信用卡，卡号为46×××03。截止2016年8月10日，刘国玉所持信用卡发生透支款110270.96元，其中，本金99324.61元、利息4556.84元、滞纳金5018.99元、其他费用1370.52，被告所透支款项至今尚未偿还给原告。被告刘国玉未按约定按时还款，其行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘国玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，被告刘国玉填写了一份《中国农业银行尊然白金卡申请表》，向原告申请办理尊然白金信用卡。该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定：对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项从自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……。该申请表附的《收费标准》记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告刘国玉在“申请人签署文件”一栏以申请人名义签名。之后，刘国玉领用了卡号为“46×××03”的尊然白金信用卡。原告于2016年12月9日提交的交易流水及欠款汇总表反映，刘国玉自2010年3月27日起使用该信用卡多次透支消费，且未能按领用合约的约定按期全额还款，原告提起本案诉讼后，被告偿还了部分本金，截止至2016年12月8日，被告尚欠原告透支消费本金人民币98924.61元、透支利息9408.01元、滞纳金5315.84元、手续费1370.52元未偿还，四项共计115018.98元。
本院认为,本案属于银行卡纠纷。被告刘国玉自愿向原告申领尊然白金信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约和收费标准的相关约定，原告审核同意后向被告发放卡号为“46×××03”的尊然白金信用卡，因此，双方成立合法有效的银行卡借款关系，应受法律保护。被告刘国玉使用上述信用卡透支消费后，未能遵照领用合约的约定按期全额偿还透支款项给原告，显属违约，依法应承担相应的违约责任，偿还相应的本金、利息及支付滞纳金和手续费给原告。庭审时，原告主张截至2016年12月8日被告尚欠透支消费本金人民币98924.61元、透支利息9408.01元、滞纳金5315.84元、手续费1370.52元未偿还，四项共计115018.98元，有交易流水及欠款汇总表予以证明，本院予以认定，故对原告关于被告刘国玉偿还透支消费本金99324.61元及按领用合约的约定支付相应透支利息、滞纳金及手续费的主张,本院依法予以支持,其中本金金额应为98924.61元。被告刘国玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘国玉在本判决生效后10日内偿还从卡号46×××03的信用卡上透支的本金98924.61元及相应透支利息、滞纳金、手续费（计至2016年12月8日止的透支利息为9408.01元、滞纳金5315.84元、手续费1370.52元；自2016年12月9日起，上述息费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计至借款本息付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司湛江分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505.41元，由被告刘国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 黄晓君
代理审判员 莫望春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1853号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：913308001477477826，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告职工。
被告：衢州童童鞋业有限公司，社会统一信用代码：913308033370630076，住所地：衢州市衢江区金秋北路8号1幢。
法定代表人：丰春贵，执行董事。（丰春贵因病死亡，于2017年4月10日注销户口。衢州童童鞋业有限公司工商登记仅有两名股东，除丰春贵外即本案被告童丽。）
被告：杜建锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：童丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告衢州童童鞋业有限公司、杜建锋、童丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、衢州童童鞋业有限公司归还借款本金200000元并支付利息（利息暂计算至2017年5月3日为2308.83元，之后利息按照合同据实结算）；二、被告杜建锋、童丽承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。2017年5月16日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月16作出了（2017浙08**民初1853号裁定书，裁定查封或冻结被告杜建锋、童丽价值210000元的财产。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月5日柯城农商银行与衢州童童鞋业有限公司签订《流动资金信用借款合同》一份，约定：借款额度200000元，额度使用期限自2016年8月5日至2017年8月4日，按月结息，月利率为8.075‰；未按期归还本金，加收50%的逾期罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；如被告未按期支付利息，原告可以提前收回未到期贷款。被告杜建锋、童丽于2016年8月5日和原告签订融资保证函各一份，承诺为上述借款承担连带清偿责任。后原告于同日和被告衢州童童鞋业有限公司签订借款借据一份，并依约发放贷款200000元。被告衢州童童鞋业有限公司自2017年3月21日起开始拖欠借款利息，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、衢州童童鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截至2017年5月3日的利息2308.83元，之后利息、罚息以及复息按照合同约定据实结算。
二、被告杜建锋、童丽为本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告杜建锋、童丽承担连带清偿责任后，有权向被告衢州童童鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，保全费1570元，共计3738元，由衢州童童鞋业有限公司、杜建锋、童丽负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年六月二十九日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00589号
原告：史磊，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋映芳，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孙自林，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告史磊与被告宋映芳、孙自林民间借贷纠纷一案中，因原告史磊不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年五月五日
书记员 邹旭
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初818号
原告:玉泉区众合供热所
厂巷。
法定代表人杜恒青，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：刘秀莲，无固定职业。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人董成根，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ颖，内蒙古秀合律师事务所律师。
原告玉泉区众合供热所与被告刘秀莲、呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文娟，被告刘秀莲、被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告向原告支付原告的采暖费17335.62元，逾期交费的滞纳金（按日千分之五计算，2014每年10月15日起算至实际给付之日止）。
事实与理由：原告为被告所居住的呼和浩特市××区供热，双方存在事实上的供用热关系。被告系该小区菜市场及游戏厅房屋的所有权人即管理者，其中菜市场供热面积为359平方米，拖欠原告2015年-2016年度的采暖费10834.62元未支付。游戏厅房屋供热面积为215.4平方米，拖欠原告2014年-2015年度采暖费6501元未支付，原告多次向被告催要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被天艺房地产辩称：对位于天艺小区菜市场和游戏厅的采暖费和滞纳金不应由二被告承担，二被告虽然是房屋的所有人和出租人，承租人不交暖气费是因原告私自截断采暖管道，导致多家租户受到财产损失，答辩人多次通知原告但原告至今为处理，为了减少损失，二被告进行了维修。
被刘秀莲辩称：同天艺房地产的答辩意见。
本院经审理查明，2014年12月12日万盛框架楼菜市场交纳2014-2015年度采暖费10835元，面积359平米。2015年度采暖费未交纳。游戏厅拖欠2015年度采暖费6501元未付。被告刘秀莲系该房屋的所有人，并自认由其经营。
本院认为，原告为被告提供了供暖服务，被告应依约交纳采暖费。原告诉请被告支付采暖费17335.62元，逾期交费的滞纳金（按日千分之五计算，2014每年10月15日起算至实际给付之日止）。原告提供了供暖服务，被告未交纳2015年度菜市场、游戏厅采暖费，辩称原告擅自切断暖气管道后并造成一定的损失，才未交纳采暖费，被告未提起反诉，此请求本院不予处理。被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司与本案无直接关系，不应承担交纳采暖费的义务。被告刘秀莲系该房屋所有人，且在开庭审理时自认从2015年开始自己经营，根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十二条的规定：”用户应当按照供用热合同约定的交费期限交纳热费。供热单位向用户收取热费时，应当直接向最终用户收取”。被告刘秀莲系房屋所有人和实际经营人，因此刘秀莲亦应承担交纳义务。原告诉请的滞纳金，未提交原被告签订的供热合同，无约定不支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告玉泉区众合供热所2015年度采暖费17335.62元。
二、驳回原告玉泉区众合供热所的其他诉讼请求。
案件受理费142元，由被告刘秀莲担负127元，由原告玉泉区众合供热所担负15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 乌云娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢190号
申请执行人昆明弘佳装饰工程有限公司
组织机构代码:73119358-X
法定代表人:旷成东
被执行人:李海忠,男,1966年2月15日生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市,
本院在执行申请执行人昆明弘佳装饰工程有限公司与被执行人李海忠装饰装修合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字1045号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一八年六月七日
书记员 李庄莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6463号
罪犯崔玉才，男，汉族，初中文化，1969年11月8日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年2月19日作出（2000）连刑一初字第15号刑事判决，以被告人崔玉才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第479号刑事裁定，将罪犯崔玉才的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2004年6月28日、2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日作出（2004）、（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第3810号、第5923号、第10739号、第1025号刑事裁定，对罪犯崔玉才减去有期徒刑六年六个月（刑期至2015年12月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔玉才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯崔玉才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔玉才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉才减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初449号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县人，现住大名县。
委托诉讼代理人：倪瑞鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：邱晓庆，男，1981年7月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
被告：贾书娟，女，1982年2月27日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
原告康亮亮与被告邱晓庆、贾书娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮委托诉讼代理人倪瑞鑫到庭参加诉讼，被告邱晓庆、贾书娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱晓庆、贾书娟偿还借款本息共计70800元，2016年7月28日以后的利息按照借期内约定月息1.5%计算至被告偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，被告邱晓庆因资金紧张，向原告借款60000元，并约定借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日，月息利率1.5%，原告于2015年7月28日将60000元现金交付给被告邱晓庆。被告邱晓庆与被告贾书娟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且二被告于2015年7月30日共同为原告出具借条一张，故该笔债务应当由二被告共同偿还。
被告被告邱晓庆、贾书娟未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告邱晓庆因资金紧张，向原告借款60000元，并约定借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日，月息利率1.5%，原告于2015年7月28日将60000元现金交付给被告邱晓庆。被告邱晓庆与被告贾书娟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告于2015年7月30日共同为原告出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告被告邱晓庆、贾书娟向原告借款的事实，有二被告出具的借条为证，且原告已将借款给付被告，故双方之间的民间借贷合同真实有效。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告共同为原告出具了借条，因此二被告应共同承担该笔借款的偿还义务。原被告双方约定的“月利率1.5%、年利率18%”的借款利率不违反法律法规禁止性规定，依法应予保护。原告主张2016年7月28日之后的利息按照借款期间约定月息利率1.5%计算至被告偿还完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。综上所述，原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告邱晓庆、贾书娟于本判决发生法律效力后五日内向原告康亮亮偿还借款60000元及自2015年7月28日至2016年7月27日的利息10800元，两项合计70800元。2016年7月28日之后的利息按照借款期间约定月息利率1.5%计算至被告偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告邱晓庆、贾书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高晓康
代理审判员 李江斌
人民陪审员 常俊平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6080号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。
负责人：王兴宁，该支行行长。
诉讼委托代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区xxx。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院递交《撤诉申请》。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉。
案件受理费5143元、减半收取计2571.5元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。
审判员 张真伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 丹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1047号
申请人杨磊，男，现住沈阳市沈北新区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人杨磊与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1557号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00788号
原告毕秀芳，女，1969年7月4日出生，汉族，个体户。
被告纪贺，男，41岁，汉族，农民。
本院于2014年3月4日立案受理原告毕秀芳与被告纪贺买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕秀芳到庭参加诉讼，被告纪贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀芳诉称，2010年11月5日，被告纪贺因春耕从我处赊购种子化肥，欠款8，200.00元，2011年5月2日，被告再次赊购种子化肥，欠款14，000.00元，合计22，000.00元，并约定近期还款，超期按月利率0.02元计息，利息合计14，680.00元，本利合计36，680.00元。后我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付种子化肥款本金22，000.00元，利息14，680.00，本利合计36，680.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告纪贺未答辩。
经审理查明，2010年11月5日，被告纪贺从原告毕秀芳赊购了价值8，200.00元种子化肥，并为原告出具了欠据一枚；2011年5月2日，又赊购了价值14，000.00元的种子化肥，在出具的欠据中约定了月利率0.02元。以上两笔欠款的本金及利息被告至今没有偿还。
上述事实，有原告的起诉状、提交的两枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履�偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还两笔欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求给付利息的请求，有约定的按约定利息计算，无约定的不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告纪贺给付原告毕秀芳种子、化肥款本金22，200.00元，利息9，520.00元（34个月×0.02元利息×1.4万元），本利合计31，720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取385.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高德才
二〇一四年三月二十日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4831号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行,住所地成都市总府路31号。
委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师
被申请人：胡奎，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区敬业路***号*栋***号。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉胡奎、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求在120000元范围内对被申请人胡奎所有的位于成都市新都区XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积84.02平方米）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人胡奎所有的位于成都市新都区XXX房屋所有权（合同签约备案号XXX，建筑面积84.02平方米）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以120000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十月十一日
书记员 叶毅成
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224刑初152号
附带民事诉讼原告人朱某，男，1961年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
委托诉讼代理人胡国瑞，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告人孔祥贤，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。2012年11月14日因犯故意伤害罪被通山县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月15日刑满释放。因本案于2017年7月7日被通山县公安局决定监视居住，同年7月11日经通山县人民检察院决定取保候审。经本院决定，通山县公安局于2017年10月26日执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
本院在审理被告人孔祥贤故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人朱某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人孔祥贤赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人朱某以已经获得赔偿为由，向本院申请撤回对被告人孔祥贤的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某撤回对被告人孔祥贤的民事起诉。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6890号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路新城市广场B区2号楼2楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李玉芝，女，1973年6月27日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：李柄贤，男，1988年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）因与被上诉人李玉芝、李柄贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将停运损失纳入财产损失范围，但依据该解释第十六条第一款第二项之规定，上诉人的赔付范围仍应根据双方订立的保险合同确定，而保险合同约定对停业、停驶等各种间接损失不予赔付，并非被保险人所承担的所有赔付义务都应由上诉人承担。
李玉芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李柄贤提交书面意见辩称，请求维持一审判决。
李玉芝向一审法院起诉请求：判决李柄贤、阳光保险天津分公司赔偿李玉芝出租车停运期间的损失9036元；本案诉讼费用由李柄贤、阳光保险天津分公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月6日8时25分，李柄贤驾驶津Ｊ×××××号小客车与案外人任培驾驶的津Ｆ×××××号小客车及李玉芝驾驶的津Ｅ×××××号小客车发生交通事故，经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队作出道路交通事故认定书认定李柄贤承担事故的全部责任，案外人任培、李玉芝均不承担事故责任。该事故认定书具有事实和法律依据，一审法院予以确认。李玉芝驾驶的津Ｅ×××××车辆登记在天津市银建的士有限公司名下，李玉芝具有该车运营资格。交通事故造成津Ｅ×××××车辆于2017年2月6日到2017年3月13日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修。该车辆维修费8350元已由阳光保险天津分公司支付。另，李柄贤驾驶的津Ｊ×××××号车辆系案外人李书文所有，该车在阳光保险天津分公司投保交强险和商业三者险（300000元，不计免赔）。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第三项、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，李玉芝具有车牌号为津Ｅ×××××出租车的运营资格，其主张车辆的停运损失费应予支持。津Ｅ×××××车辆自2017年2月6日至2017年3月13日共计停运36天，李玉芝主张停运损失9036元（251元/天×36天），符合法律规定，予以确认。阳光保险天津分公司表示停运损失属于间接损失，不属于保险理赔的范围，但其并未提供证据证明其已将含有免责事项的格式条款向被保险人尽到充分提示义务。因此，阳光保险天津分公司该项主张，不予采信。鉴于李柄贤所驾车辆的交强险财产损失限额已经使用完毕，因此李玉芝的上述损失应由阳光保险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。一审判决：本判决生效之日起十五日内阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿李玉芝停运损失费9036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李柄贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案李玉芝具有涉诉的津Ｅ×××××号小客车的运营资格，其主张车辆修理期间，即2017年2月6日至2017年3月13日的停运损失符合法律规定。因李柄贤驾驶的津Ｊ×××××号车辆在阳光保险天津分公司投保商业三者险并不计免赔，上述停运损失应由阳光保险天津分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔付。阳光保险天津分公司虽主张李玉芝的停运损失属间接损失，按照保险条款约定不应由其承担赔偿责任，但其作为津Ｊ×××××号车辆商业三者险的保险人，未能提供证据证实已就该免责条款对投保人尽到提示及明确说明义务，该条款对投保人不产生效力。阳光保险天津分公司亦不能提供充分证据证实因李柄贤原因造成提车延误，其所持部分停运损失应由李柄贤赔偿的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年九月七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1457号
申请执行人黄某某，男。
被执行人咸阳某某某某有限公司
法定代表人尹某某，系该公司董事长。
本院在执行黄某某与咸阳某某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）咸渭民初字第00598民事判决书，由被执行人咸阳某某某某有限公司向黄某某归还借款160000元及利息（2010年11月至2013年4月)25600元，案件受理费4134元，执行费2746元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1457号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1457号申请执行人黄某某，男。被执行人咸阳某某某某有限公司法定代表人尹某某，系该公司董事长。本院在执行黄某某与咸阳某某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）咸渭民初字第00598民事判决书，由被执行人咸阳某某某某有限公司向黄某某归还借款160000元及利息（2010年11月至2013年4月)25600元，案件受理费4134元，执行费2746元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人撤回执行申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0404执1457号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年十一月二十四日书记员 周 航
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第592号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人宋某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日19时许，被告人宋某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿郑马路由南向北行驶至徐州市铜山区郑集镇铁道口北300M处，与由东向西横过道路的郭某发生交通事故。经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为163.7mg／100ml血，为醉酒状态。
案发后，被告人宋某经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人宋某已与被害人郭某达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币36000元，取得了谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人赵某的证言，受案登记表、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案经过及到案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 杨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0273号
罪犯冯清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月27日作出（2009）锡滨刑初字第0356号刑事判决，以被告人冯清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1565号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年7月11日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯清在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年5月12日起至2021年7月11日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00068号
申请人宋永硕。
被申请人虞晓。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年8月12日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人虞晓位于连云区墟沟镇房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产宋永硕位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年八月十三日
书记员 孙小红
湖南县宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执282号
申请执行人欧元娥，女。
被执行人李明华，男。
被执行人李元丹，女。
被执行人李玉玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第388号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人李明华、李元丹、李玉玲发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李明华、李元丹、李玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明华、李元丹、李玉玲的银行存款9050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月三日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执282号
欧阳娥：
申请执行人欧阳娥申请执行的（2018）湘1022执282号排除妨碍纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人李明华、李玉丹、李玉玲于2018年6月14日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初72号
原告：盖雪飞，女，1969年12月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王林，男，1975年3月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张俊辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告盖雪飞诉被告王林、张俊辉民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址未能找到被告，无法向被告送达开庭传票等相关材料。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告盖雪飞对被告王林、张俊辉的起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，均于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 曲芸芸
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更95号
罪犯李斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月23日作出（2012）碑刑初字第00154号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元，刑期自2010年10月4日起至2021年4月3日止；未追回的赃款依法予以继续追缴。宣判后，被告人李斌等提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）西刑二终字第00029号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00175号刑事裁定，对罪犯李斌减刑十个月，减刑后刑期至2020年6月3日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李斌减刑六个月。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减刑六个月，减刑后刑期至2019年12月3日止。原判并处罚金300000元（已缴纳2000元）及追缴赃款部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更95号罪犯李斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年11月23日作出（2012）碑刑初字第00154号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元，刑期自2010年10月4日起至2021年4月3日止；未追回的赃款依法予以继续追缴。宣判后，被告人李斌等提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）西刑二终字第00029号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00175号刑事裁定，对罪犯李斌减刑十个月，减刑后刑期至2020年6月3日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李斌减刑六个月。本院认为，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减刑六个月，减刑后刑期至2019年12月3日止。原判并处罚金300000元（已缴纳2000元）及追缴赃款部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00723号
上诉人（原审被告）：宋某，男，1975年7月1日生，汉族，银行职工。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1976年5月25日生，汉族，某管理中心主任。
上诉人宋某与被上诉人朱某离婚纠纷一案，滁州市琅琊区人民法院作出（2014）琅民一初字第00392号民事裁定，宣判后宋某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋某上诉称，上诉人自2012年搬离滁州市琅琊区某小区，经常居住地在滁州市南谯区，但居委会拒绝提供证据，法院可以核实。请求撤销原裁定，将案件移送滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人向原审法院提起诉讼时，举证的证据中有滁州市琅琊区南门社区公共服务中心的《证明》等证据，该《证明》载明：兹有辖区居民朱某与丈夫宋某、儿子朱某现居住在我辖区，于2012年拆迁后搬此居住。而上诉人虽称其已搬至南谯区境内居住，但未提供证据证明，也与现居住地的基层组织的证明内容不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人要求人民法院核实其住所的请求，不属人民法院职权范围，上诉人亦未提出书面申请，对此本院不予采信。故作为被告户籍地的滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年七月一日
书 记 员 俞 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6765号
罪犯刘德文，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年11月23日作出了（2012）邹刑初字第408号刑事判决，以被告人刘德文犯聚众斗殴罪、故意伤�罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘德文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德文在服刑期间�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终320号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼晓云，男，1977年7月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2016年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人毛子军，男，1973年5月10日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，家住万年县。2016年8月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年2月20日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人楼晓云、毛子军犯污染环境罪一案，于2017年2月20日作出（2017）浙0784刑初132号刑事判决。原审被告人楼晓云不服，提出上诉。在本院审理过程中，楼晓云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人楼晓云、原审被告人毛子军犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人楼晓云申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼晓云撤回上诉。
浙江省浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 梁昊婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2804号
申请执行人刘元峰。
被执行人孙兴正。
被执行人刘晓艳。
申请执行人刘元峰与被执行人孙兴正、刘晓艳民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）北民初字第2209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金20万元及利息5335元、案件受理费4300元及保全费1520元。
案件执行过程中，本院查询被执行人孙兴正、刘晓艳名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张文颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3100号
原告樊占福，男，汉族。
委托代理人王金霞，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍。
委托代理人魏兆东。一般代理。
原告樊占福与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊占福委托代理人王金霞、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人魏兆东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊占福诉称，原告系道路货物运输从业人员，以冀B×××××重型自卸货车从事普通货物运输，2011年原告为冀B×××××车辆在被告处投保交强险和营业用汽车损失商业险，保险期间自2011年9月27日0时起至2012年9月26日24时止。2012年8月15日凌晨3时48分，原告在滦县雷庄镇沙河桥与石化石油站后身路南料厂院内静止支斗卸货时，车辆发生侧翻。该事故给原告造成一定的经济损失。经滦县价格认证中心鉴定，车损为75050元；评估费2250元，施救费6000元，以上损失共计83300元。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，评估费不是保险理赔范围，施救费及评估车损过高。
经审理查明：原告樊占福为自己所有的冀B×××××重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，其中营业用汽车损失险为385800元，第三者责任险500000元，保险期间自2011年9月27日至2012年9月26日止。2012年8月15日凌晨3时48分，原告在滦县雷庄镇沙河桥与石化石油站后身路南料厂院内静止支斗卸货时，车辆发生侧翻。原告车辆经滦县价格认证中心鉴定，车辆损失为75050元，原告车辆鉴定评估费2250元，原告支出车辆施救费6000元。此事故发生时原告司机驾驶证、原告车辆行驶证合法有效。
上述事实有原告提交的保单、施救费发票、价格认证报告书、等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告樊占福与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。原告车辆委托滦县价格认证中心作出的鉴定，程序合法、事实清楚，本院对原告的车损75050元予以认定。原告支出评估费2250元为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费6000元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。对原告的损失83300元，被告应当在营业用汽车损失保险限额内理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告樊占福保险理赔款83300元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一三年五月二十二日
书记员 王雅鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初388号
原告:严永刚，男，汉族，村民。
被告:孙平，男，汉族，村民。
原告严永刚与被告孙平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告严永刚于2017年2月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告严永刚以“被告已履行部分给付义务”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告严永刚撤回起诉。
案件受理费一百六十四元，减半收取八十二元由原告严永刚负担。
审判员 陈嵋情
二〇一七年二月四日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1600号
申请执行人：徐稀丹，女，1993年02月06日出生，住址湖北省。
被执行人：三鸟(上海)网络科技有限公司，闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。
本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6767号裁决，在执行徐稀丹与三鸟(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人三鸟(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人三鸟(上海)网络科技有限公司的财产状况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1600号申请执行人：徐稀丹，女，1993年02月06日出生，住址湖北省。被执行人：三鸟(上海)网络科技有限公司，闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的，已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第6767号裁决，在执行徐稀丹与三鸟(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人三鸟(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人三鸟(上海)网络科技有限公司的财产状况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年六月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1939号
原告许水闸，男，1971年7月19出生，汉族。
被告朱火灶，男，1958年4月26出生，汉族。
本院在审理原告许水闸与被告朱火灶民间借贷纠纷一案中，原告许水闸于2014年9月16日以被告朱火灶目前无法送达，待查找落实其住所后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许水闸提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许水闸撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币12元，由原告许水闸负担。
审判员 胡敬霖
二〇一四年九月十七日
书记员 田陈林
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2699号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人阿的阿且，男，1976年5月12日出生。
北京市延庆区人�检察院以京延检刑诉[2013]7号起诉书指控阿的阿且犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于2013年3月18日作出（2013）延刑初字第17号刑事判决书，判决阿的阿且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳十一元四角，剩余九百八十八元六角限自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人阿的阿且未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月14日立案执行。本案在立案执行后，经查，被执行人阿的阿且银行存款无余额，又无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第17号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发�法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 佟学磊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第00001-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
被执行人陕西海孚经贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路41号。
被执行人张惠忠，男。
被执行人王辉，女。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉保证合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陕西海孚经贸有限责任公司、张惠忠、王辉支付93819550.55元及逾期利息、诉讼费508356元，承担执行费161220元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣押陕西海孚经贸有限责任公司上海别克新世纪轿车一辆；陕西海孚经贸有限责任公司自动履行50万元整。此外，各被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执恢字第00001号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 刚
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初221号
原告：黄传生，男，1969年3月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：邱迎生，男，1981年2月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告黄传生（以下简称原告）与被告邱迎生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金6万元及利息（利息按年利率6%自2016年4月7日起计算至借款还清之日止，暂算至起诉前为2610元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告在操场乡上松村星落村小组向原告借款6万元，当时双方约定借款期限为两个月。但到期后，被告没有按期将借款还给原告。2016年7月，原告联系不到被告，被告已到广州打工去了，故原告诉至法院。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交了借条1张，拟证明被告于2016年2月7日向原告借款6万元，借期两个月。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
上述证据已经庭审审查。本院认为，原告提供的证据能够证明被告于2016年2月7日向原告借款6万元且双方约定借款期限为两个月的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2016年2月7日，被告在操场乡上松村星落村小组向原告借款人民币6万元�当时双方约定借款期限为两个月，被告于同日向原告出具了借条一张。但该笔借款到期后，被告没有按期将借款本金及利息还给原告。后经原告多次催要，被告向原告支付了几个月的利息6000元。2016年7月，原告联系不上被告，后多方打听得知被告已到广州打工去了，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告本应按期向原告归还借款本金6万元及利息，但被告一直拖延还款，甚至更换手机号码取消联系以逃避债务，被告的行为明显已经构成违约，依法应承担返还借款本金6万元及其利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按年利率6%自2016年4月7日起计算利息至借款还清之日合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱迎生应于本判决生效后三日内归还原告黄传生借款本金人民币60000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%自2016年4月7日起计算至借款还清之日止，应扣除被告邱迎生已经支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元及公告费700元合计2066元，由被告邱迎生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 肖金根
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 任丽萍
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滑刑初字第687号
公诉机关滑县人民检察院
被告人杨琨，男，1973年5月18日生，回族，原河南世鸿置业有限公司（营业执照已吊销）法定代表人，河南省安阳市殷都区人，住殷都区，无前科。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月14日被公安滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院于2014年12月9日以安滑检公诉刑诉【2014】2号起诉书，指控被告人杨琨犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，于2015年1月6日对本案中止审理，现中止事由已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 程志远
审判员 李红伟
审判员 郭选让
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滑刑初字第687号
公诉机关滑县人民检察院
被告人杨琨，男，1973年5月18日生，回族，原河南世鸿置业有限公司（营业执照已吊销）法定代表人，河南省安阳市殷都区人，住殷都区，无前科。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年10月14日被公安滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院于2014年12月9日以安滑检公诉刑诉【2014】2号起诉书，指控被告人杨琨犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨琨的犯罪地、居住地、户籍地均不在滑县，故我院对该案是否有管辖权需向上级法院请示，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 程志远
审判员 李红伟
审判员 郭选让
二〇一五年一月六日
书记员 杨海玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02994号
原告：万素，女，汉族，1976年2月20日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：万先模（原告父亲），汉族，1949年10月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：黄勇，男，汉族，1963年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告万素与被告黄勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告万素于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万素申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万素撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告万素负担。
审判员 高永勇
二〇一四年五月十六日
书记员 马亚超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢361号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：林凤山，男，汉族，1960年2月13日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林凤山借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人林凤山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林凤山达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人林凤山的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人林凤山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1088号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢361号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：林凤山，男，汉族，1960年2月13日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林凤山借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人林凤山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人林凤山达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人林凤山的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人林凤山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1088号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3862号
原告：ＸＸ，男，1970年3月4日出生，住淄川区。
被告：戚如清，男，1975年4月5日出生，住淄川区。
本院在审理原告ＸＸ与被告戚如清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1213.00元，减半收取607.00元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 孙振江
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 仇 丛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第141号
原告余某某，女，1986年8月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人涂鹏，江西魁星律师事务所实习律师。
被告骆某某，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省安义县人，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。
原告余某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告骆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告申请的证人易月香出庭作证。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2003年10月原被告经人介绍相识，相识没多久后，双方于2003年10月28日在安义县万埠镇人民政府登记结婚。婚后于2004年7月25日生长子骆某甲、2005年9月8日生次女骆某乙、2006年8月5日生育次子骆某丙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后感情一般。加上双方性格不合，婚姻期间经常因为小事吵架，被告对家庭无责任心，双方自2009年开始分居生活。2011年，原告向法院起诉被驳回诉讼请求，此后双方也无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，恳请法院依法判令原被告离婚，婚生女骆某乙归原告抚养，婚生子骆某甲、骆某丙归被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告骆某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2003年10月，原、被告经人介绍相识，2003年10月28日，双方自愿至安义县万埠镇人民政府登记结婚。2004年7月25日生育儿子骆某甲、2005年9月8日生育女儿骆某乙、2006年8月5日生育儿子骆某丙。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。因性格不合，共同生活期间，原被告双方经常为家庭锁事发生争吵。2011年，原告起诉要求与被告离婚，本院于2011年8月10日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方关系仍未改善。2014年10月23日，原告余某某再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭后经本院调查被告骆某某表示同意离婚，但要求原告余某某抚养儿子骆某丙，被告抚养儿子骆某甲和女儿骆某乙，抚养费各自承担，对此原告余某某表示同意。
本院认为：原告余某某起诉要求与被告骆某某离婚，被告骆某某同意离婚，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。关于小孩的抚养问题，被告骆某某要求儿子骆某丙由原告余某某抚养，儿子骆某甲和女儿骆某乙由被告抚养，抚养费各自承担的意见，原告余某某表示同意，对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告骆某某离婚。
二、婚生儿子骆某丙由原告余某某抚养至独立生活时止，婚生儿子骆某甲和婚生女儿骆某乙由被告骆某某抚养至独立生活时止，抚养费各自承担。
本案诉讼费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 徐洁茹
代理审判员 黄 燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐海铭
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2363号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人赵学明，该公司董事长。
委托代理人张春雁，女，汉族。
委托谢学文，男，汉族。
被告张玉莲，女，汉族。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1712号
原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人严某某，董事长。
委托代理人蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王某某。
原告上海嘉捷通电路科技有限公司诉被告浙江金恒数控科技有限公司定作合同纠纷案，本院受理后，依法以普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙玥婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月及6月签订合同后，原告依约制作电路板并交货，被告尚欠价款24，230.45元，依合同约定，结算方式为月结30天，逾期按月息2%计算损失。原告诉请判令：1、被告支付定作款24，230.45元；2、被告赔付自2012年5月1日起至判决生效之日止，以23，387.30元为基数，按月息2%计算的损失（庭审中，原告变更起算日期为2012年6月1日）；3、被告赔付自2012年8月1日起至判决生效之日止，以843.15元为基数，按月息2%计算的损失。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为合同、送货单、发票等，以证明双方合同的订立及履行过程。
经审查，本院对于原告所供证据的真实性、合法性及关联性予以确认，具有证明效力。
查明，原、被告分别于2012年3月29日及同年6月1日签订两份定作合同，由原告为被告定作线路板，合同金额分别为23，387.30元与843.15元，两份合同均约定结算方式为月结30天，逾期付款按月息2%计算。合同订立后，原告依约制作并交付约定的线路板，共计价款24，230.45元，被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间定作合同合法有效，双方均应按约履行各自义务，被告妥收定作物而未支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。原告主张的利息损失符合约定且不超出合理范畴，也应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证、辩论等诉讼权利，应自负法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金恒数控科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉捷通电路科技有限公司价款人民币24，230.45元。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉捷通电路科技有限公司利息损失（其中以人民币23，387.30元为基数部分，自2012年6月1日起至本判决生效之日止，按月息2%计算，以人民币843.15元为基数部分，自2012年8月1日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元、公告费560元，合计965元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 王玉祥
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。