wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1341号
原告：高XX1，男，1976年11月13日生，汉族，农民，小学文化。
原告：高XX2，男，2001年5月4日生，汉族，学生。系原告高XX1之子。
法定代理人：高XX1，男，1976年11月13日生，汉族，农民，小学文化。系原告高XX2之父亲。
法定代理人：赵XX，女，1976年1月19日生，汉族，农民，文盲。系原告高XX2之母亲。
委托代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑XX，男，1970年10月14日生，汉族，农民，初中文化。
被告：杨X，男，1966年11月30日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告高XX1、高XX2与被告郑XX、杨X提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX1、原告高XX2的法定代理人高XX1、赵XX，被告郑XX、被告杨X及其委托代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX1、高XX2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告在本案判决产生法律效力之日起十日内连带赔偿原告各项经济损失合计186004.78元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨X将其房屋发包给被告郑XX施工，原告高XX1受雇于被告郑XX为其打工，双方约定的报酬为每天120元左右。2015年12月1日上午11点左右，原告高XX1在从事被告郑XX安排的为被告杨X的住房安装落水管的工作中，从被告杨X的住房楼梯道坠落，造成原告高XX1受伤。原告高XX1受伤后，被被告郑XX等人送往泸西县人民医院住院治疗，住院治疗56天，花费住院医疗费57573.46元。
2016年6月13日，原告高XX1的本次受伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为：1.高XX1的伤残等级为捌级；2.高XX1的后期医疗费评估为人民币70000元。
原告高XX1认为，原告高XX2系原告高XX1的未成年子女，需要原告抚养。原告高XX1受雇于被告郑XX，在从事郑XX安排的工作中受伤，被告郑XX依法应该承担赔偿责任。被告杨X将建房工程发包给没有建筑资质的被告郑XX施工，依法应该与被告郑XX承担连带赔偿责任。在与两被告不能协商解决的情况下，原告特依据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告郑XX辩称，原告高XX1所述与事发的情况不符，原告高XX1不是装落水管时坠下，是在装完落水管后，原告高XX1在楼梯中与另外一个员工相遇的时候，才坠下来的。事发的时候，原告高XX1已经从楼上下来了，原告高XX1是从第二层的楼梯上坠下来的，当时有人在楼梯上抽烟。事发的时候我没有在场，是她们打电话来给我时我才知道。我来了之后打电话给“120”，但是因为路难走，我们又在村子里找了辆车送原告高XX1去医院，准备在路上跟“120”的相遇。原告高XX1住院期间的医疗费全部是我支付的，我总的给了原告方72700元。我认为原告高XX1也有责任，要求法院划分责任。
被告杨X辩称，请求人民法院依法判决驳回原告方对被告杨X的全部诉讼请求。主要事实和理由是：一、对原告高XX1受伤的时间、住院的情况、原告高XX1受雇于郑XX没有意见。但是，原告高XX1说的“杨X把住房发包给郑XX”不是事实，因为被告杨X只是把外墙粉刷工程承包给郑XX，也就说只是附属工程。二、杨X只是把外墙的粉刷承包给被告郑XX，杨X与郑XX之间形成的是承揽关系。而且，在施工之前，杨X与被告郑XX签订了粉墙施工安全协议，对施工做了安全约定。被告杨X在选任中没有任何过失，不应承担赔偿责任。三、在本案中，原告高XX1存在一定的过错，应该按照责任比例来分担责任。因为当时外墙架子已经拆除，已经完工，并且是在落水管安装完毕后在室内发生的意外。综上，本案中杨X不存在过错，依法不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告杨X将其房屋的外墙粉刷工程承包给被告郑XX施工。原告高XX1受雇于被告郑XX提供劳务。2015年12月1日上午，原告高XX1在务工过程中，不慎从被告杨X的房屋内楼梯上摔下受伤，被送至泸西县人民医院住院医疗，诊断为：1.重型颅脑损伤；2.肺挫伤；3.失血性贫血；4.右眶骨骨折；5.过敏性皮疹；6.腹腔脏器损伤待排；7.全身多处软组织挫伤。经治疗于2016年1月26日出院，出院医嘱：1.普通饮食，注意休息；2.注意生产安全；避免受伤；3.定期来院行头部切口换药；4.半年后来院行颅骨缺损修补术。原告高XX1住院56天，住院医疗费为57573.46元，门诊医疗费为10940.4元，外购药品支出8665元（含被告郑XX支付的2800元），医疗费共计77178.86元，其中被告郑XX支付72200元。
2016年6月13日，原告高XX1委托云南正大法医司法鉴定中心作伤残等级鉴定、后期医疗费用评估。同日，该中心作出鉴定意见：1.高XX1的伤残等级评定为八级；2.高XX1的后期医疗费用评估为人民币70000元。原告高XX1支付鉴定费1300元，支出交通费336元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告高XX1受被告郑XX雇佣提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，被告郑XX依法应当承担赔偿责任。原告高XX1未注意工作安全，对其受伤也有过错，依法可以减轻被告郑XX的赔偿责任。且对原告高XX1主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。被告杨X对原告高XX1受伤没有过错，依法不应承担赔偿责任。原告高XX1主张的营养费未提供证据证明，本院依法不予支持。本案赔偿项目费用参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定，结合当地经济生活实际，确定为：1.医疗费77178.86元；2.护理费3920元（70元／天×56天）；3.住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；4.残疾赔偿金49452元（8242元／年×20年×30%）；5.误工费13650元（70元／天×195天）；6.后期治疗费70000元；7.被抚养人原告高XX2生活费4098元（6830元／年×4年×30%÷2）；8.鉴定费1300元；9.交通费336元，共计222734.86元，依法由被告郑XX承担60%即133640.92元，扣除被告郑XX已支付的72200元，还应赔偿61440.92元。其余40%即89093.94元，由原告高XX1承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郑XX于判决生效之日起二十日内赔偿原告高XX1、高XX2医疗等费61440.92元。
二、驳回原告高XX1、高XX2的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告高XX1承担1310元，由被告郑XX承担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一六年十月二十日
书记员 王龙祥
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更837号
罪犯陶建彭，男，1994年8月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月1日作出（2014）佛顺法少刑初字第166-1号刑事判决，以被告人陶建彭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；连同本案前因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2014年9月30日交付执行。刑期执行至2019年6月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陶建彭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶建彭已缴清罚金六千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬），2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶建彭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶建彭予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初8号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人石某，男，1992年7月7日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因吸食毒品，于2016年10月24日被左权县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被左权县公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪,于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月23日下午，被告人石某在左权县城帝君宾馆201房间内容留原某、郭某某吸食毒品。
2、2016年10月23日22时许，被告人石某在左权县城帝君宾馆201房间内容留原某、范某某、郭某某吸食毒品。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人常住人口基本信息，抓获经过，被告人在帝君宾馆住宿登记表，证人范某某、郭某某、原某、郭某某、李某的证言，被告人的供述与辩解，证人范某某、郭某某、原某指认吸毒现场笔录及照片，被告人石某指认容留他人吸毒的现场笔录及照片，石某辨认郭某某、范某某的笔录，范某某、郭某某、原某辨认石某的笔录，郭某某辨认原某的笔录，左权县公安局对石某、范某某、郭某某、原某尿液毒性检测呈阳性的现场检测报告书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某两次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人石某认罪态度较好，家属能主动预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 皓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初86号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人江某，稻农。因非法持有枪支，于2015年8月14日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审，现取保候审于住所。
被告人江某被控犯非法持有枪支罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年2月4日以陂检公诉刑诉（2016）78号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年3月7日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日23时许，被告人江某为防止野猪危害其花生地，携带一支单管猎枪驾驶鄂A×××××号黑色现代牌小型汽车至本区李家集街泡桐耳门李村公路边照看花生地时，被公安民警查获。公安民警当场收缴其携带的单管猎枪一支、子弹五枚（均未随案移交）。经武汉市公安司法鉴定中心检验，送检的猎枪一支系以火药为动力的16号单管猎枪，具有致伤力，认定为枪支；送检的子弹五枚，其中一枚为16号猎枪弹，另四枚为自制子弹。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、物证检验意见书以及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，对被告人江某依法应予刑事处罚，对涉案枪支依法应予以没收。被告人江某能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案枪支及子弹五枚依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年三月七日
书 记 员 梅 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2165号
原告龚某。
委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律事务所法律工作者。
被告宁某甲。
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
原告龚某诉被告宁某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雁阳独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理，书记员张莉担任法庭记录，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告在1989年打工时认识，不久就同居生活，××××年××月××日登记结婚，2000年生育女儿宁某乙，2001年生育儿子宁某丙，2006年生育儿子宁某丁。2008年双方开始筹建了两层房屋，后又加建2层半，为此向原告的生父借了11000元。做生意及家庭生活用又向原告的生父借了30000元。被告长期与异性同居，经常殴打、辱骂原告，扬言不准原告回家居住。请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生儿子宁某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至宁某丁满18周岁止。三、原、被告在夫妻关系存续期间共建的四层半房屋，由双方各占一半（房屋价值约20万元）。四、原、被告共同偿还夫妻共同债务41000元。五、被告赔偿医疗费650元、精神损害抚慰金10000元给原告。六、诉讼费由被告承担。
被告宁某甲辩称，被告和原告的夫妻感情没有破裂，双方感情好，已有3个孩子，家庭很和谐，希望原告撤回起诉。
经审理查明，原、被告在1989年打工时认识，不久就同居生活，2000年生育女儿宁某乙，2001年生育儿子宁某丙，之后才于××××年××月××日登记结婚，2006年又生育儿子宁某丁。刚开始那几年双方感情很好，后由于原告怀疑被告与别的女人同居，而被告在见到原告与异性交往亦产生怀疑，双方互相猜忌，从而出现矛盾。
本院认为，原、被告在打工认识，自由恋爱，后同居生活，先后生育了一子一女，才补办结婚登记手续，成为合法夫妻，后又再育一子。刚开始那几年双方感情很好，后由于原告怀疑被告与别的女人同居，而被告对原告与异性交往亦产生怀疑，双方互相猜忌，从而出现矛盾。但原、被告双方并没有什么重大矛盾，只是由于双方缺乏沟通及相互关心较少，互相猜疑，导致感情变得淡泊，但尚未达到感情彻底破裂的地步。故，原告要求与被告离婚的请求，证据不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告宁某甲离婚。
本案受理费558元，减半收取为279元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费558元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2029号
原告：郭中付，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村。
被告：李双国，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村。
原告郭中付与被告李双国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中付向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。�实和理由：2016年5月16日14时许，原告在肇源县和平乡敏字村东南侧草甸子上放羊时，因琐事与被告发生争吵，被告将原告打伤，原告住院7天，花去药费3598.28元，并造成原告误工等各项损失，要求被告赔偿医药费3598.28元，误工费840元，护理费700元，车费100元，共计6069.28元，庭审时增加诉讼请求，要求赔偿各项费用计8000元。
被告辩称，因为原告在被告承包的草原上放羊，被告制止，双方发生争吵，互相撕扯在一起，被告没有动手打原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日14时许，原告在被告承包的草原上放羊，被告制止，双方发生争吵，被告将原告打伤，原告住院7天，诊断为头外伤、脑震荡，花去药费3598.28元。被告被肇源县公安局行政罚款500元。
本院认为，原被告因在草原上放羊一事发生争吵，被告李双国将原告郭中付打伤，�双国应对原告所受伤害承担一定责任。但因原告放羊的地点是被告转包的草原，在被告制止时原告处理事情不够冷静，亦存在一定过错，应自负一部分责任。
综上所述，被告应对原告合理的各项损失承担一定的赔偿责任，原告的合理损失为：1、药费3598.28元。2、误工费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为497元（25816元÷365天×7天）。3、护理费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为497元（25816元÷365天×7天）。4、交通费因没有提供证据不予支持。以上费用总计为4592.28元，由被告承担70%，即3215，由原告自负30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告李双国于本判决生效之日起立即给付原告郭中付各项费用计3215元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈东辉
附:《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工�间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害�恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2029号原告：郭中付，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村。被告：李双国，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡敏字村。原告郭中付与被告李双国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中付向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。�实和理由：2016年5月16日14时许，原告在肇源县和平乡敏字村东南侧草甸子上放羊时，因琐事与被告发生争吵，被告将原告打伤，原告住院7天，花去药费3598.28元，并造成原告误工等各项损失，要求被告赔偿医药费3598.28元，误工费840元，护理费700元，车费100元，共计6069.28元，庭审时增加诉讼请求，要求赔偿各项费用计8000元。被告辩称，因为原告在被告承包的草原上放羊，被告制止，双方发生争吵，互相撕扯在一起，被告没有动手打原告。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日14时许，原告在被告承包的草原上放羊，被告制止，双方发生争吵，被告将原告打伤，原告住院7天，诊断为头外伤、脑震荡，花去药费3598.28元。被告被肇源县公安局行政罚款500元。本院认为，原被告因在草原上放羊一事发生争吵，被告李双国将原告郭中付打伤，�双国应对原告所受伤害承担一定责任。但因原告放羊的地点是被告转包的草原，在被告制止时原告处理事情不够冷静，亦存在一定过错，应自负一部分责任。综上所述，被告应对原告合理的各项损失承担一定的赔偿责任，原告的合理损失为：1、药费3598.28元。2、误工费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为497元（25816元÷365天×7天）。3、护理费，按黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算为497元（25816元÷365天×7天）。4、交通费因没有提供证据不予支持。以上费用总计为4592.28元，由被告承担70%，即3215，由原告自负30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：1、被告李双国于本判决生效之日起立即给付原告郭中付各项费用计3215元；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一六年八月二十三日书记员  陈东辉附:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工�间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。护理期限应计算至受害�恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第435号
原告樊某。
委托代理人樊镇，修水县大桥法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
被告卢某乙。
原告樊某与被告卢某甲、卢某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人、被告卢某乙到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识订婚，但一直未到政府登记结婚，订婚当日原告依俗给付被告卢某甲彩礼40000元，另有小礼2000元。订婚后不久，双方一同外出务工，但仅生活三个月左右，原告在被告卢某甲处就花去17000余元，同年4月，被告卢某甲借故离开，不愿与原告生活。故诉至法院，请求判令两被告返还原告彩礼等财物共计60000元，本案诉讼费由两被告负担。
被告辩称，原告所诉被告卢某甲收受其40000元彩礼，不属实。订婚当日，原告确实给付了彩礼，但双方未当面点算，被告卢某甲实际只收到了20000元，订婚后，被告卢某甲与原告樊某在外务工期间的收入均交由原告。故不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年正月经原告樊某叔父樊某某介绍相识，2013年正月初六订婚，订婚当日，原告樊某依俗给付被告卢某甲“压茶盘钱”即彩礼40000元，至今既未依俗举行婚礼，也未到政府登记结婚。同月初八，双方一同外出务工，共同生活�月后，双方因故分开生活。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有人口基本信息、修水县民政局证明及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，彩礼是指男女双方以缔结婚姻为目的，由男方给付女方数额较大的金钱或贵重物品。故本案原告樊某给付被告卢某甲“压茶盘礼”40000元，应为彩礼，原告所诉给付小礼及建房礼，因介绍人及双方均明确为见面礼，均系出于礼仪上的一种赠与，故不属于实质意义上的彩礼，被告卢某乙辩称，订婚当日原告樊某仅给付20000元彩礼，因介绍人已出具证词证明被告方确已收受原告彩礼款40000元，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，彩礼应当返还。但原告樊某与被告卢某甲订婚后曾一同外出务工并共同生活�月。综上，结合本案事实及相关法律规定，被告卢某甲及卢某乙应当返还原告樊某彩礼，本院酌定30000元。原告樊某所诉其他款项，因其未提供充分确凿证据证实，且不属于彩礼范畴，缺乏判令返还的事实根据和法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某甲和被告卢某乙于本判决生效后十五日内连带返还原告樊某彩礼款30000元。
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊某负担400元，被告卢某甲、卢某乙负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
�〇一四年五月二十九日
书记员 朱金鑫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更110号
罪犯余朝飞，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年3月8日作出了（2010）墨刑初字第34号刑事判决书，以被告人余朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年8月31日起至2022年8月30日止），并处罚金人民币20000元。被告人余朝飞不服，提起上诉，本院于2010年5月13日作出（2010）普中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月3日，罪犯余朝飞送云南省普洱监狱服刑。
罪犯余朝飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出了（2012）普中刑执字第715号、（2013）普中刑执字第914号、（2014）普中刑执字第893号刑事裁定，对罪犯余朝飞共减刑3年（刑期至2019年8月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第110号减刑建议书，提请本院对罪犯余朝飞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯余朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余朝飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余朝飞的表扬审批表、超分记录和罪犯余朝飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯余朝飞应履行判决书所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯余朝飞因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地重庆市丰都县仁沙乡石盘滩社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯余朝飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余朝飞在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯余朝飞因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余朝飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第243-1号
申请执行人谢雨保。
被执行人罗波。
本院在执行申请执行人谢雨保与被执行人罗波合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）百中民一终字第294号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗波至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人罗波在南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯紫罗兰庄园3号楼3单元3-1503号有房产一套。据此，本院认为，应当依法查封被执行人罗波的房产履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（活封）被执行人罗波所有的在南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯紫罗兰庄园3号楼3单元3-1503号房产一套。
二、被执行人罗波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 黎 文
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁景耿
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1709号
原告：张国强，男，1979年8月28日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：王超，男，1991年5月16日出生，汉族，现住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：徐俊杰，北京市太行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司总经�。
委托代理人：梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告张国强与被告王超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告张国强于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强诉被告王超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国强请求二被告赔偿原告的各项损失16054.09元，现原告张国强与二被告达成调解意见，且赔偿款已履行，故原告张国强向本院提出撤诉申请，本院认为原告张国强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国强负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年四月十三日
书记员 赵兴梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1039号
原告宜兴花园酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。
法定代表人关绶卿，该公司执行董事。
委托代理人郝达平，该公司职员。
被告瞿祖平。
被告严荷英。
被告瞿琳。
被告杨梦晨。
本院在审理原告宜兴花园酒店有限公司（以下简称花园酒店）与被告瞿祖平、严荷英、瞿琳、杨梦晨餐饮服务合同纠纷一案中，原告花园酒店于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告花园酒店申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花园酒店撤回起诉。
本案案件受理费2609元，减半收取1305元，由花园酒店负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱良军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初680号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告毛旺兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉毛旺兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金13555元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费289元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费289元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初99号
自诉人李某，男，汉族，1943年6月7日，住河南省原阳县。
被告人聂某，男，汉族，1960年2月13日，住河南省延津县。
自诉人李某以被告人聂某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某与被告人聂某达成和解，自诉人李某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人李某与被告人聂某自行和解，且已履行完毕，自诉人李某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年二月十七日
书记员 丰振华
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6573号
原告：娄亚丽，女，1962年10月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。
被告：俞军伟，男，1974年9月25日出生汉族，住宁海县。
被告：任伟峰，女，1975年10月28日出生汉族，住宁海县。
原告娄亚丽与被告俞军伟、任伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告娄亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院邀请特邀调解员应峥峰调解，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告娄亚丽撤回起诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王佩佩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6573号原告：娄亚丽，女，1962年10月3日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律服务工作者。被告：俞军伟，男，1974年9月25日出生汉族，住宁海县。被告：任伟峰，女，1975年10月28日出生汉族，住宁海县。原告娄亚丽与被告俞军伟、任伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告娄亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院邀请特邀调解员应峥峰调解，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄亚丽撤回起诉处理。审 判 长  王 翠人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年十一月六日代书 记员  王佩佩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03987号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黄治勇，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告黄治勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 樊珊珊
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审46号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人刘耀新，男，汉族。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行松土资罚[2010]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人刘耀新未经批准擅自在松阳县裕溪乡章山村章山岭脚“门口”的耕地上建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的53.3平方米土地，并限期在收到处罚决定书后30日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人刘耀新收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2010]19号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2010]19号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由松阳县裕溪乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 陈志伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟吴超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3169号
原告马志民。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告王辅均。原告马志民诉被告王辅均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马志民委托代理人张树学到庭参加了诉讼，被告王辅均经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志民诉称，被告王辅均因资金周转为由于2011年4月26日向原告借款人民币40,000元（以下币种同），原告当天将借款通过银行转入被告卡内，约定借期至2016年1月1日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求为请求判令：被告归还原告借款本金40,000元；被告支付原告逾期还款利息（以本金4万元自2011年4月26日起至实际归还期间止按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。原告马志民对其诉称提供了下列证据：原告身份证复印件和被告户籍信息、被告出具的借据、转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。借期2011年4月26日到2016年1月1日，利息原告自行调整为年利率24%。被告至今本金和利息均未归还以及原、被告主体适格。被告王辅均未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2011年4月26日被告王辅均因资金周转需要向原告借款人民币40,000元，并出具书面借条一份约定该借款于2016年1月1日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨上述借款均未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款并偿付自2011年4月26日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王辅均经本院公告传票传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辅均于本判决生效之日起十日内归还原告马志民借款人民币40,000元；二、被告王辅均于本判决生效之日起十日内偿付原告马志民以人民币40,000元为本金，自2011年4月26日起至本判决生效日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，公告费560元，均由被告王辅均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 王勤莲
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年七月四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2860号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告徐希春,男，汉族,1953年11月10日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告徐希春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第23-3号
原告：江门市奔力达电路有限公司。
法定代表人：黄祥江。
委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
被告：盛翔鑫科（北京）电子科技有限公司。
法定代表人：高强。
本院在审理原告江门市奔力达电路有限公司诉被告盛翔鑫科（北京）电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江门市奔力达电路有限公司于2014年1月17日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市奔力达电路有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该处分没有违反法律法规也没有损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江门市奔力达电路有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，撤诉减半收取25元，财产保全费120
元，二项合计145元，由原告江门市奔力达电路有限公司负担。
审判员 黄佩贤
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈翠云
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第298号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人国某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月24日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人国某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员李迪出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日，被告人国某某因与其女朋友曲某某（大连保税区中北亚石油销售有限公司员工）感情不合而闹别扭，且又认为曲某某的两名同事程某某、卢某某与曲某某走得过近，便对被害人程某某、卢某某产生不满情绪，进而产生了敲诈勒索两名被害人钱财的想法。当晚，被告人国某某乘车赶往大连保税区，在车上其向被害人卢某某、程某某打电话并以两人与其女友曲某某关系过近为由辱骂二被害人并进行言语威胁。当晚10时许，被告人国某某来到大连保税区中北亚石油销售有限公司宿舍楼，找到两名被害人，对二人实施殴打辱骂、言语威胁，并当场从被害人程某某处索取人民币500元，被害人卢某某趁乱逃走。2014年1月16日8时许，被告人国某某又给被害人卢某某打电话，对被害人卢某某进行恐吓威胁，向其强行索取5000元人民币，后由于被害人报案而未能得逞。
2014年2月24日，被告人国某某主动来到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人国某某已将500元人民币赃款退还被害人程某某。
公诉机关认为，被告人国某某的行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。
被告人国某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人国某某因与其女朋友曲某某（大连保税区中北亚石油销售有限公司员工）感情不合闹别扭。2014年1月15日中午始，被告人国某某多次给其女朋友打电话，直至下午5时许，其女朋友才接其电话并称和同事程某某、卢某某一起吃饭。被告人国某某听后便对程某某、卢某某产生不满情绪，进而产生勒索二人钱财的想法。当晚，被告人国某某从营口大石桥市乘车赶往大连保税区，在车上分别给被害人卢某某、程某某打电话，并以二被害人与其女友关系过近为由进行辱骂、言语威胁。当日22时许，被告人国某某在大连保税区中北亚石油销售有限公司宿舍楼找到二被害人，对二被害人殴打、辱骂，并进行言语威胁，当场从被害人程某某处索取人民币500元。次日8时许，被告人国某某又给被害人卢某某打电话，对其进行威胁、恐吓，向其索取人民币5000元，因被害人卢某某报案而未能得逞。
2014年2月24日，被告人国某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人国某某返还被害人程某某人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人曲某某、刁某的证言；被害人程某某、卢某某的陈述；被告人国某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某以非法占有为目的，强行索取他人财物、数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人国某某向被害人卢某某勒索人民币5000元，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人国某某系自首，可从轻处罚。鉴于被告人国某某已将勒索到的钱财返还被害人，挽回了给被害人造成的损失，对其可酌情从轻处罚。被告人国某某系初犯，认罪、悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人国某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年七月七日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更528号
罪犯梁德宗，男，汉族，1987年2月8日出生于江西省瑞昌市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月18日作出(2011)思刑初字第384号刑事判决，认定罪犯梁德宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
罪犯梁德宗曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯梁德宗在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁德宗符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁德宗在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯梁德宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德宗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年6月20日起至2024年6月19日止）。减刑后的刑期至2022年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第844-1号
申请执行人迟景义，系李兰芳之夫。
申请执行人迟志强，系李兰芳之子。
被执行人王维军。
本院依据已经发生法律效力的（2005）烟民四终字第554号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将执行人王维军在蓬莱市农村信用合作联社遇家夼信用社906041000010100902846号账户的存款元及被执行人王维军之妻刘春波在中国农业银行栖霞市支行6228480268026644172号账户的存款4837元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一三年十二月九日
书记员 张岩峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1003号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人李如意
被执行人李新庚
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4671号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李如意、李新庚的银行存款或扣留、提取其收入人民币517283.24元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初834号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：张增辉，男，山西律动律师事务所律师。
被告：李得恩，男，1985年5月18日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：李路平，男，1985年2月27日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：乔海燕，女，1987年5月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李得恩、李路平、乔海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告李得恩、李路平、乔海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李得恩立即归还原告借款本金47万元，并按合同约定支付所欠利息，利息支付至各被告实际清偿完毕全部债务之日；2、判令被告李路平、乔海燕为被告李得恩的上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费用三被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告李得恩向原告下属的南街支行提交借款47万元的借款申请书，被告李路平当日提交了担保承诺书。2015年12月31日，原告与被告李得恩签订了贷款合同，双方议定原告向被告李得恩提供借款47万元，被告李得恩保证在2016年11月20日前归还全部借款本息，并对借款的用途、利息、违约责任等作了明确的约定。被告李路平自愿为被告李得恩的上述借款本息提供连带保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告于2016年12月31日履行了自己的义务，为被告李得恩提供借款47万元。在合同履行过程中，被告李得恩未能按照合同约定归还原告借款本息，被告李路平也未按约履行连带保证责任。截止起诉时止，被告李得恩尚欠原告47万元的借款本金及合同约定利息。为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。
被告李得恩、李路平、乔海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李得恩于2015年12月31日向原告下属的南街支行提交借款申请书，申请借款47万元，当日被告李路平提交保证担保承诺书。2015年12月31日，原告与被告李得恩签订了贷款合同，合同约定原告向被告李得恩提供借款47万元，贷款期限自2015年12月31日起至2016年11月20日止，被告李得恩保证在2016年11月20日前归还全部借款本息，约定贷款利率为年利率10.66%；被告李路平与原告签订了保证合同，其自愿为被告李得恩的上述借款本息提供连带保证担保，被告乔海燕并向原告出具保证人共有人承诺函。合同签订后，原告于2016年12月31日履行了合同约定的义务，为被告李得恩提供借款47万元。借款期限到期后，被告李得恩未能按照合同约定归还借款本息，被告李路平也未按约履行连带保证责任。截止起诉时止，被告李得恩尚欠原告47万元的借款本金及合同约定利息。被告李路平与被告乔海燕系夫妻关系，本案担保的借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告乔海燕应当承担连带保证责任。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同、保证合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告李得恩，被告李得恩即具有按约还本付息的义务，被告李路平即应承担连带保证责任，因被告李路平与被告乔海燕系夫妻关系，被告乔海燕也应承担连带保证责任。被告李得恩、李路平、乔海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李得恩于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及此款至付清时为止的利息（利息按照双方约定利率计算）。
二、被告李路平、乔海燕对被告李得恩上述借款本金、利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元由被告李得恩、李路平、乔海燕共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 贾天增
人民陪审员 尹全锁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 强
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初834号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。委托诉讼代理人：张增辉，男，山西律动律师事务所律师。被告：李得恩，男，1985年5月18日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告：李路平，男，1985年2月27日出生，汉族，住临汾市尧都区。被告：乔海燕，女，1987年5月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李得恩、李路平、乔海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告李得恩、李路平、乔海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李得恩立即归还原告借款本金47万元，并按合同约定支付所欠利息，利息支付至各被告实际清偿完毕全部债务之日；2、判令被告李路平、乔海燕为被告李得恩的上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费用三被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告李得恩向原告下属的南街支行提交借款47万元的借款申请书，被告李路平当日提交了担保承诺书。2015年12月31日，原告与被告李得恩签订了贷款合同，双方议定原告向被告李得恩提供借款47万元，被告李得恩保证在2016年11月20日前归还全部借款本息，并对借款的用途、利息、违约责任等作了明确的约定。被告李路平自愿为被告李得恩的上述借款本息提供连带保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，原告于2016年12月31日履行了自己的义务，为被告李得恩提供借款47万元。在合同履行过程中，被告李得恩未能按照合同约定归还原告借款本息，被告李路平也未按约履行连带保证责任。截止起诉时止，被告李得恩尚欠原告47万元的借款本金及合同约定利息。为了维护原告自身的合法权益，原告为此诉至法院。被告李得恩、李路平、乔海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李得恩于2015年12月31日向原告下属的南街支行提交借款申请书，申请借款47万元，当日被告李路平提交保证担保承诺书。2015年12月31日，原告与被告李得恩签订了贷款合同，合同约定原告向被告李得恩提供借款47万元，贷款期限自2015年12月31日起至2016年11月20日止，被告李得恩保证在2016年11月20日前归还全部借款本息，约定贷款利率为年利率10.66%；被告李路平与原告签订了保证合同，其自愿为被告李得恩的上述借款本息提供连带保证担保，被告乔海燕并向原告出具保证人共有人承诺函。合同签订后，原告于2016年12月31日履行了合同约定的义务，为被告李得恩提供借款47万元。借款期限到期后，被告李得恩未能按照合同约定归还借款本息，被告李路平也未按约履行连带保证责任。截止起诉时止，被告李得恩尚欠原告47万元的借款本金及合同约定利息。被告李路平与被告乔海燕系夫妻关系，本案担保的借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告乔海燕应当承担连带保证责任。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的贷款合同、保证合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告李得恩，被告李得恩即具有按约还本付息的义务，被告李路平即应承担连带保证责任，因被告李路平与被告乔海燕系夫妻关系，被告乔海燕也应承担连带保证责任。被告李得恩、李路平、乔海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李得恩于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及此款至付清时为止的利息（利息按照双方约定利率计算）。二、被告李路平、乔海燕对被告李得恩上述借款本金、利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元由被告李得恩、李路平、乔海燕共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王勤平人民陪审员  贾天增人民陪审员  尹全锁二〇一七年五月十一日书 记 员  郭 强
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第8号
起诉人殷根福。
起诉人殷根福诉称，2012年4月20日，太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（原太原市小店区小马村村民委员会）同意并决定（未经村民大会或村民代表会议讨论且违反法律法规强制性规定），将起诉人等十三家农户35.45亩承包土地使用权非法转让给山西杏花村汾酒集团有限公司（包括起诉人承包的3.15亩土地），并开始在十三户承包的土地上进行平场施工，大搞非农建设。
十三家农户以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由，将太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（以下简称小马居民委员会）和山西杏花村汾酒集团有限公司，起诉至小店区法院，贵院作出（2012）小民告字第26号民事裁定书，以“起诉人太原市小店区小马村十三户居民所称的35.45亩土地已被太原市国土资源局征收，系行政指令而调整出让，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予受理。之后，十三家农户上诉至太原市中级法院，该院作出（2012）并民终字第378号民事裁定书，以同样的事由，维持了小店区法院的裁定。
为了搞清所承包土地被征收的过程和征地补偿款的数额，并取得起诉的证据，十三家农户于2012年11月27日、12月3日，分别两次向太原市政府寄送《政府信息公开申请书》。申请事项为：“请求以书面形式告知申请人：被太原市国土资源局征收的小马村村委会（现为小马社区居委会）所有的并由申请人承包耕种的35.45亩土地的征地广告、征地方案和征地补偿登记的内容，以及土地补偿费和社会保障金等费用的发放兑现数额（包括每亩土地的平均数额）。”
2012年12月24日，包括起诉人在内的十三家农户收到太原市政府《政府信息依申请公开告知书》，主要内容是：“我办12月10日将《太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单》（【1210】号）转往小店区政府进行督办，现将答复内容转给你。特此告知”。《太原市小店区政府关于落实太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单（第1210号）有关事宜的复函》（小店区政函【2012】337号）的主要内容是：“2011年，汾酒集团分两次征收小马社区土地，共计137.25亩（含失地农民承包地35.45亩）。拨付到小马村委会征地补偿款两次计5280.9420万元，补偿标准39万元／亩。被征地农民社保资金由龙城新区开发建设投资中心缴纳至市社保中心。”
另外，小店区龙城街道办事处于2012年12月4日（《宪法》颁布30周年纪念日），为包括起诉人在内的十三家农户出具书面证明：“山西汾酒集团征用小马社区一号地（龙城大街以南、龙城南街以北、滨河东路以东、20米规划路以西）共135.40879亩，征地款每亩39万元。”
《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十五）条规定：“加强对征地实施过程监管。征地安置不落实的，不得强行使用被征土地。省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收支和分配情况，向集体经济成员公布，接受监督。”《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”
按照以上规定，小马居民委员会应支付起诉人被征收的3.15亩土地，补偿款982800元人民币。
但时至今日，起诉人应得的土地补偿款，小马居民委员会却分文未付。
经起诉人多次与小马居民委员会交涉无果的情况下，起诉人依据我国宪法、土地管理法、农村土地承包法、物权法等法律、法规、政策规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定、最高人民法院2001年12月31日法研【2001】116号、2001年7月9日法研【2001】51号文件规定和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条规定，现提起诉讼。请求：1、判令小马居民委员会依法依规向起诉人支付3.15亩土地补偿款982800元人民币。2、本案诉讼费由小马居民委员会承担。
经审查，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。起诉人殷根福的诉求，不属于民法调整的范围，也就不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对殷根福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 黄 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7678号
原告:徐崇玉。
委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告：易克猛。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告徐崇玉为与被告易克猛健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年6月21日、7月12日两次公开开庭进行了审理。原告徐崇玉的委托诉讼代理人葛姗、被告易克猛及其委托诉讼代理人何江南到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：依法判令被告赔偿原告医疗费3320.68元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费900元（60元/天×15天）、交通费18元、护理费450元（150元/天×3天）、误工费2628.3元（87.61元/天×30天）、精神损害抚慰金3000元，共计10406.98元。
事实与理由：2017年4月2日18时许，在义乌市××江街道××小区××单元门口，被告因琐事与原告发生争执并打架。期间，被告以脚踢的方式殴打原告，原告自始至终没有还手，而被告的殴打行为直接导致原告受伤，后原告被送至义乌復元私立医院救治，被医院诊断为“腹壁软组织挫伤”。2017年4月18日，义乌市公安局对被告易克猛处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，但被告至今未对原告的经济损失给予赔偿。因此，为维护原告合法权益，特诉请法院，望判如所请。
被告易克猛答辩称：一、首先，是医疗费，包括药品费,一些检查是与原告受伤情况毫无相干的检查，药品也是一些与原告伤情毫无相干的，比如补品。原告自己提交的出院记录表明原告身体本身具有陈旧性骨折，说明医药费并非全系被告的行为造成的，建议法庭适当调整。其次，营养费、住院伙食补助费、护理费未向法庭出示费用凭证或者其他实际发生的凭证；营养期、护理期也没有医疗机构或者相关鉴定机构的证明，依法不应该认定。再次，误工费之误工期没有事实依据，医院的诊断证明中医生的签名也无法辨认，没有任何证据表明存在原告诉请的30天误工期，有证据表明的误工期仅有住院期间的三天。二、精神损害赔偿金系既没有事实依据也没有法律依据（未造成严重后果），因为没有相关伤残等级鉴定，伤势相对轻微。再者，被告所受行政处罚，包括拘留和罚款，相对已经抚平了原告心理的不平。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、义乌市公安局行政处罚决定书一份，证明事故发生情况与事实。
证据2、户口本一份，证明原告身份情况。
证据3、门诊病历一份（三页）、诊断证明书一份、出院记录一份（两页），证明原告的伤势及治疗情况，原告因此住院治疗3天，以及医生建议休息半个月的事实。
证据4、医疗费用汇总清单一份（两页）、住院病人药品汇总清单一份、医疗费发票三份，证明原告因此花去医疗费3320.68元的事实。
证据5、交通费发票2份，证明原告因此花去交通费18元的事实。
证据6、到案经过一份，证明事故发生的情况。
证据7、询问笔录5份，证明被告易克猛殴打原告的经过以及原告未动手的事实。
被告易克猛对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1、2均无异议。
对证据3的关联性有异议，因为原告的出院记录第一页清楚的写明原告本身具有陈旧性骨折。
对证据4的关联性有异议，因为存在陈旧性骨折，所以原告所化费的药品，基本上都是有关骨折的补交，跟伤情没有多大关联，只能证明原告大部分的药费都是花费在补药上面。
对证据5、6、7均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均为原始证据，被告对证据2、证据3的质证意见本院不予认可。被告对其余证据均无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告易克猛对证明其辩解主张，向本院提供如下证据：
证据1、公安机关的询问笔录5份（16页），证明被告仅伤害到原告的腹部，不存在骨折性伤害，软组织伤害，伤势较轻。
证据2、原告自己提供的出院记录一份（第一页），证明本案事发不久前，原告曾受伤，系陈旧性骨折，原告药费包括陈旧性骨折的部分，不应当由被告承担。
原告徐崇玉对被告易克猛提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性合法性无异议，对证明目的有异议，笔录中很明确被告踢了原告肚子，并打了腰上面两拳，对原告腹部、胸腔部造成了伤害。
对证据2的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告殴打原告是事实，此次原告的治疗，与陈旧性骨折无关。
经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2017年4月2日18时许，在义乌市××江街道××小区××单元门口，被告因琐事与原告发生争执并打架。期间，被告以脚踢的方式殴打原告，原告自始至终没有还手，而被告的殴打行为直接导致原告受伤，后原告被送至义乌復元私立医院救治，被医院诊断为“腹壁软组织挫伤”。原告于当日到义乌市復元医院住院治疗三天，出院时医院建议休息半个月。后门诊治疗。共计化费医疗费3320.68元、交通费18元。2017年4月18日，义乌市公安局对被告易克猛处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。被告至今未对原告的损失给予赔偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告对原告殴打致使原告受伤事实清楚，已经公安机关处罚决定书认定。被告殴打原告致使原告受伤，应当依法承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。被告对原告的医疗费有异议，但未提供相应证据或申请用药合理性鉴定，其辩解意见本院不予采纳。原告住院治疗三天，医生建议休息15天，误工应为18天。被告未致原告伤残且被告已被行政处罚，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。原告提供的医疗费发票中已含护理费60元，予以扣除。原告受伤轻微，其要求被告支付营养费的请求本院不予支持。经审核，原告的合理损失有：医疗费3320.68元、护理费150元/天×3天-60元=390元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、交通费18元、误工费87.61元/天×18天=1576.98等共计5395.66元。原告的其他赔偿请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告易克猛赔偿原告徐崇玉上述各项损失共计人民币5395.66元；于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告徐崇玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担100元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年八月四日
书记员 骆健雄
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程业余。
委托诉讼代理人：吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程玉姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道圣。
再审申请人程业余因与被申请人程玉姐、李道圣第三人撤销之诉一案，不服安徽省高级人民法院（2016)皖民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程业余申请再审称：1.一、二审法院认定事实有误，程业余对（1997）芜中民房地终字第15号案件情况确不知情，本案不存在诉讼时效问题。第一，程业余是于2015年5月8日在芜湖市公证处调取到（1997）芜中民房地终字第15号终审判决书及其他相关证据材料，在就相关问题咨询芜湖市法律援助中心工作人员时方才得知自己的合法权益受到损害，随后立即提起诉讼,确实不知晓原案诉讼活动。第二，（1997）芜中民房地终字第15号终审判决并没有将程业余列为原案当事人、委托代理人或其他诉讼参与人（如证人）,无任何证据能够证明程业余知晓原案诉讼活动并参加。第三，《继承法》第二十五条明确规定，继承人（包括代位继承人）放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。现有证据不能证明当年程业余有放弃继承的明确意思表示。第四，退一步而言，即使程业余对原案的诉讼活动有所耳闻，但其未能参加诉讼也应认定为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条中规定的“无明显过错”。2.一、二审法院认定程正科、李二姐夫妇与程世金不存在收养关系明显有误。李二姐生前工作单位芜湖市毛巾厂（现改制为芜湖市人爱美巾被有限公司）提供的职工档案中“职工退休申请表”第一页最下方“供养直系亲属”一栏中明确记载：李二姐与程世金、程业余及其胞妹程业芳系“供养直系亲属关系”。正是由于程正科、李二姐夫妇早年抱养程世金，与其存在事实上的收养关系，程正科、李二姐夫妇系程世金的养父母，所以程世金及其子女才被认定为李二姐的供养直系亲属。“职工档案”属于国家机关依职权制作的公文书证，应当依法予以采信。程正科、李二姐夫妇与程世金间成立合法收养关系并不需要依法办理收养登记手续。程正科、李二姐夫妇于解放前已收养程世金，程世金于1977年左右亡故（据最新推断），不适用1992年施行的《中华人民共和国收养法》，依据1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条明确规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因此，结合职工档案、肥东县店埠镇西山驿居委会、肥东县店埠镇人民政府出具的书证等证据，应当依法认定程正科、李二姐夫妇与程世金间存在合法的收养关系。3.程世金与程业余系父子关系客观、真实，程世金先于程正科亡故，程业余依法享有“代位继承权”。所以，程业余有权代位继承其父程世金本该继承的其祖父程正科的遗产份额。（1997）芜中民房地终字第15号终审判决未提及程业余之父程世金与程正科、李二姐夫妇间系养子与养父母关系，更未考虑程业余的代位继承权，认定事实错误。一、二审判决均未予纠正，程业余合法权益遭受重大损失。程业余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
李道圣提交意见称，1.李二姐的职工档案不能认定收养关系成立。该表格不是李二姐填写，而且表格不规范，很多地方与事实不符。即使有程世金的名字，也不能看出程世金与李二姐形成过收养关系。2.程正科、李二姐生活工作在芜湖，不是肥东县西山驿居委会居民，该居委会没有权利证明程正科、李二姐与程世金有收养关系。而且程氏宗谱也不能证明程世金与程正科、李二姐有收养关系。程业余的再审申请理由不能成立。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼要求改变或撤销原判决、裁定、调解书。本案中，程业余主张安徽省芜湖市中级人民法院（1997）芜中民房地终字第15号民事判决内容错误侵犯其代位继承权，请求撤销该判决，那么程业余对案涉房产是否享有代位继承权成为判断该生效判决是否错误的前提条件。程业余主张对案涉房产享有代位继承权的理由是程正科、李二姐夫妇与程世金（程业余的父亲）形成收养关系。但是，程业余在本案中并未提交程正科、李二姐夫妇与程世金形成收养关系的相关登记材料，因本案事实发生年代久远，即使按照程业余再审主张本案适用1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”程业余也无证据能够证明程正科、李二姐夫妇和程世金确以养父母与养子女关系长期共同生活的事实存在。程正科、李二姐、程世金均已亡故，无法对当事人本人进行核实，且如一审判决所分析，程业余在诉讼中的有关陈述和其提供的证人证言存在矛盾之处。程业余认为其提交的李二姐“职工档案”能够证明收养关系成立，但是该“职工档案”内容中存在明显的瑕疵，比如对李二姐的出生日期这种客观事实记载错误，且“职工档案”供养直系亲属栏内记载程世金与退休人员的关系为“叔侄”，并非父子关系。该份“职工档案”内容不能证明程业余的主张成立。综上，程业余主张其对案涉房产享有代位继承权证据不足，其主张安徽省芜湖市中级人民法院（1997）芜中民房地终字第15号民事判决内容错误不能成立。程业余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程业余的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘京川
二〇一七年六月三十日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5360号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，经理。
委托诉讼代理人：罗春艳，女，系重庆市渝荣建设物业管理有限公司员工（特别授权）。
被告：王龙秀，女，1963年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司与王龙秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告王龙秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市渝荣建设物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求王龙秀给付2014年1月至2014年12月的物业服务费708.12元及违约金200元。事实和理由：原告系重庆市永川区天之韵小区的物业服务企业，为小区提供物业服务至2014年12月31日，被告系该小区业主，其住房建筑面积为118.02平方米，从2014年1月开始至2014年12月共计欠物业服务费708.12元。
王龙秀未作答辩。
本院认为，原告与被告于2010年2月22日签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，被告应按合同约定按每月每平方米建筑面积0.5元交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担给付物业费的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中原告主动放弃要求被告支付违约金200元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由王龙秀于本判决生效后三日内给付重庆市渝荣建设物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业服务费708.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由王龙秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月一日
书记员 周袁媛
福建省柘荣县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0926民初541号
原告：陈美凤，女，1974年5月4日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县楮坪乡楮坪村楮坪****号。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
被告：唐国标，男，1990年12月19日出生，汉族，永泰县人，职业不详，住永泰县城峰镇十八坪路***号。
被告：檀沂彬，男，1969年4月20日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县同安镇上坊村甲架山**号。
委托诉讼代理人：檀沂锋，男，1979年1月13日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县同安镇上坊村甲架山**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市晋安区长乐北路95号。
负责人：陈峰。
委托诉讼代理人：王燕燕，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
原告陈美凤与被告唐国标、檀沂彬、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
陈美凤向本院提出诉讼请求：唐国标、檀沂彬、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计135509.16元（中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险责任限额内优先赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付；精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；唐国标、檀沂彬承担连带赔偿责任））。事实和理由：2017年4月12日9时00分许，唐国标驾驶闽A656**号小型客车，在京福线2072公里+800米处，与韦明照驾驶的闽J761**号二轮摩托车发生碰撞，致使其与韦明照受伤的交通事故。受伤后，其被送往宁德市闽东医院治疗29天。经柘荣县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出道路交通事故认定书，认定唐国标负本起事故全部责任。2017年7月21日，福建正信司法鉴定所鉴定其为十级伤残，误工期为150日。檀沂彬是肇事车辆的所有人，车辆的交强险及商业三者险投保于中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。其因本起事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计135509.16元，经催讨至今拒绝支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、陈美凤同意中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计100000元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司已支付的5000元、檀沂彬多垫付的5000元外，余款90000元定于2017年11月15日前由中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司理赔时支付给陈美凤（开户行：福建省农村信用社联合社账户：陈美凤账号：6221840206006466307）。
二、陈美凤同意檀沂彬赔偿其各项损失10000元（已支付）；檀沂彬多垫付的5000元由中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司理赔时支付给檀沂彬（开户行：中国建设银行福州市晋安区西园支行账户：檀沂彬账号：6214991822689880）。
三、陈美凤自愿撤回对唐国标的起诉。
四、陈美凤同意放弃就本起事故对中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司、檀沂彬的其他全部实体请求权。
五、如中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同类贷款基准利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由陈美凤承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 薛为民
二〇一七年十月三十一日
法官助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本调解生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第188号
原告蔡令学，男，1968年2月16日出生，汉族，住梁山县。
被告张连元，男，1956年3月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告蔡令学与被告张连元合同纠纷一案中，原告于2014年4月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡令学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡令学承担。
审判员 李志龙
二〇一四年四月二十七日
书记员 于 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9963号
上诉人（原审原告）李同前，男，1960年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人李娟，女，1985年9月9日出生，系李同前之女。
上诉人（原审被告）陕西长城铁塔制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园渭华南路30号。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
委托代理人王钢，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王平，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人李同前因与上诉人陕西长城铁塔制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2013）高民一初字第10845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、且漏�被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高陵区人民法院（2013）高民一初字第10845号民事判决；
二、发回西安市高陵区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人李同前和上诉人陕西长城铁塔制造有限公司。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙莎莉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1759号
原告：肖桂珍，女，1934年3月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：毕秀芹，系肖桂珍儿媳。
原告：毕秀芹，女，1959年11月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：邹晓杰，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：毕秀芹，系邹晓杰之母。
被告：保定市完美汽车客运有限公司（统一社会信用代码：9113060557005449XJ），住所地河北省保定市枫叶街33号邮电宿舍4-2-101号。
负责人：宋春兰，经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北保定中心支公司（统一社会信用代码:91130605059441660Q），住所地：河北省保定市乐凯北大街3186号万恒地产3-4层。
负责人：殷勇，副总经理。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
原告肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰与被告保定市完美汽车客运有限公司（以下简称完美客运）、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂珍、毕秀芹委托诉讼代理人暨原告毕秀芹、原告邹晓杰、被告泰山保险委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。被告完美客运经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰向本院提出诉讼请求：判令二被告在各自责任范围内支付损失495652.50元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰变更诉讼请求，请求判令被告赔偿损失511593元（医疗费2700元、死亡赔偿735780元、被抚养人生活费35825元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元、丧葬费31781元）。事实和理由：2017年11月4日下午13时14分，邹建平驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣成市石岛秋实路由北向南行驶，行至荣成市石岛寨北路交叉路口与张昆驾驶的完美客运的冀Ｆ×××××号大型普通客车沿寨北路由西向东超速行驶时相撞，致邹建平受伤，车辆损坏，邹建平救治无效当天死亡。经交警认定邹建平承担事故同等责任，张昆承担事故同等责任。该车在泰山保险公司头投保交强险和商业险。因双方协商未果，诉至法院。
完美客运未出庭答辩。
泰山保险辩称，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，其同意在保险范围内赔偿肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰的合理损失，被扶养人肖桂珍的生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可5000元，车损评估过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、张昆承担事故同等责任、邹建平承担事故同等责任等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
邹建平伤后被送往石岛人民医院抢救，花费医疗费2762.91元。邹建平出生于1959年12月29日，户籍为城镇户口。邹建平父亲邹积元已过世，母亲肖桂珍1934年3月28日出生，育有子女三人。邹建平近亲属为母亲肖桂珍、妻子毕秀芹、儿子邹晓杰。
肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰诉前委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｋ×××××号二轮摩托车车损情况进行评估，该评估机构出具评估报告，评估该车损失为2000元。
上述事实有事故认定书、医疗费发票、住院病历、户口本、亲属关系证明、评估报告等证据证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成公民死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等费用。张昆驾驶的车辆与邹建平发生交通事故，导致邹建平死亡，事实清楚，足以认定。交警部门认定张昆负事故同等责任、邹建平负事故同等责任，该认定书程序合法，依据合理，本院予以采信。因事故发生在机动车之间，张昆驾驶的车辆在泰山保险投保交强险和商业三者险，泰山保险应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。
对肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰的损失，本院评判如下：医疗费，肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰主张2700元，不违反法律规定，予以照准。精神损害抚慰金，因邹建平的死亡给其造成严重伤害，结合张昆系完美客运职工，事发时从事运送乘客的职务活动，以及张昆、邹建平各负事故同等责任的事实，酌定为40000元。死亡赔偿金，因邹建平户口性质为非农业，死亡时57周岁，应按照城镇居民标准计算，应计算为735780元（36789元/年×20年）。被扶养人生活费，肖桂珍83周岁，由三个子女共同扶养，原告主张35825元不违反法律规定，予以照准。因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为771605元。丧葬费，按照2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算六个月，即31781元。财产损失费，肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰提供了评估报告，泰山保险不认可评估报告，但是未申请鉴定，亦无相反证据提供，故该份评估报告应予采信，财产损失费为2000元。
综上，肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰的经济损失为医疗费2700元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金771605元、丧葬费31781元、财产损失费2000元。泰山保险应在交强险责任险范围内赔偿肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰医疗费2700元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费31781元、死亡赔偿金38219元、财产损失费2000元，共计114700元，在商业三者险责任险范围内赔偿肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰剩余死亡赔偿金366693元[(771605元-38219元）×50%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失费共计114700元；
被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰剩余死亡赔偿金366693元；
上述款项共计481393元，被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三十日内给付。
三、驳回原告肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰对被告保定市完美汽车客运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元（系减半收取），由被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4261元，原告肖桂珍、毕秀芹、邹晓杰负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一八年五月三十日
书记员 孙晓慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2451号
上诉人（原审原告）：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。
法定代表人：史凌云，执行董事。
被上诉人（原审被告）：谢国财，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人上海悠唐网络科技有限公司因与被上诉人谢国财因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初79021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海悠唐网络科技有限公司以已经履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海悠唐网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海悠唐网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年四月十九日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8442号
原告：樊保红，女，1975年6月30日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告樊保红与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告樊保红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊保红撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8442号原告：樊保红，女，1975年6月30日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓源，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告樊保红与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告樊保红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊保红撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十七日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终814号
上诉人（原审被告）：赵金光，男，1975年10月18日出生，汉族，河北省海兴县村。
委托诉讼代理人：王帅、王俊祥，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海兴县小山乡小山南村村民委员会。
法定代表人：孟德秋，村主任。
委托诉讼代理人：李金昭、王延洁，河北沧�律师事务所律师。
上诉人赵金光因与被上诉人海兴县小山乡小山南村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵金光上诉称本案一审程序违法，经审理查明，一审开庭笔录载明本案一审独任审判员为“李辉”，但一审判决书中审判员为“李青松”。一审法院虽出具了补正裁定予以补正，但赵金光向本院提起上诉的时间为2016年6月7日，补正裁定书作出的时间为2016年6月30日。且二审开庭时上诉人主张没有收到该补正裁定书，原审卷宗中亦未有向上诉人送达补正裁定书的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀09民终814号民事判决；
二、本案发回河北省海兴县人民法院重审。
上诉人赵金光预交的二审案件受理费4450元，予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姚胜男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13443号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：陆晓波，该行职员。
委托代理人：石冰，该行职员。
被告：曾德生。
被告：沈阳沈北房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告曾德生、沈阳沈北房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费3979元，减半收取1989.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李卓月
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00376号
原告：鲁根台，女。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市卓盛服饰有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区南方一路。
法定代表人：车为银，该公司总经理。
原告鲁根台与被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司（以下简称卓盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员崔英丽适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告鲁根台及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告卓盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁根台诉称：鲁根台在卓盛公司从事操作工。从2014年3月，卓盛公司开始拖欠工资报酬，到目前为止共欠鲁根台20**年3月、4月、5月、6月工资报酬合计5400元。现要求判决卓盛公司支付工资5400元并承担本案诉讼费用。
卓盛公司未作答辩。
经审理查明：从2009年4月至2014年6月，鲁根台在卓盛公司担任操作工。到目前为止，卓盛公司共欠鲁根台20**年3月、4月、5月、6月工资报酬合计2249元。2014年6月12日，鲁根台向某某市某某区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，某某市某某区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。
上述事实，有鲁根台提供的身份证、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书、工资发放卡，卓盛公司提供的工资核算表等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：鲁根台与卓盛公司的劳动关系合法有效，卓盛公司应按照其与鲁根台的约定按月及时向鲁根台支付工资。卓盛公司提供工资核算单确认欠鲁根台工资报酬2249元，鲁根台虽不认可，但未举证证明该工资核算表不符合其陈述的工资核算程序，亦未提供其它反证驳斥，故对鲁根台要求卓盛公司支付工资报酬的诉讼请求予以支持2249元。依照《》第、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司支付原告鲁根台工资报酬2249元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市卓盛服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 崔英丽
二〇一四年九月十日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《》第——规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3646号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人胡卫利，系该公司员工。
被告李胜勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告李胜勇物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业服务费。原告银川开源物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月四日
书记员 张晓桐