wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13401号
上诉人（原审原告）：芮福顺，男，1961年9月8日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。
法定代表人：王国忠，主任。
委托诉讼代理人：马艳秋，男，北京市平谷区市容环境卫生服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人芮福顺因与被上诉人北京市平谷区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芮福顺向本院申请撤回上诉。
本院认为，芮福顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许芮福顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人芮福顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1674号
申请执行人姚某。
被执行人王某某。
被执行人张某。
被执行人段某某。
姚某与王某某、张某、段某某道某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）鼓开民初字第579号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某、张某、段某某应支付给姚某款项等合计人民币43848.86元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姚某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人姚某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某某、张某、段某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人王某某、张某、段某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓开民初字第579号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保24号
申请人吕辉，男，1986年9月2日生，汉族，住杞县。
被申请人张海青，男，1989年5月16日生，汉族，住杞县。
被申请人河南盛誉货物运输有限公司。
住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城一楼。
申请人吕辉以被申请人张海青驾驶的登记在被申请人河南盛誉货物运输有限公司名下的豫Az1725号重型自卸货车与其妻张亭亭、儿子吕齐晗发生交通事造成张亭亭、吕齐晗死亡为由于2017年3月21向本院提出申请，请求对被申请人河南盛誉货物运输有限公司名下的豫Az1725号重型自卸货车一辆予以保全。申请人吕辉向中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险限额150000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南盛誉货物运输有限公司名下的豫Az1725号重型自卸货车一辆予以查封。
申请费1270元，由申请人吕辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年三月二十二日
书记员 范玲玲
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第101号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区创业园区。
负责人刘永威，该行行长。
被执行人内蒙古轩元职业学院，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。
法定代表人刘小光，该院院长。
被执行人刘小光，男，40岁。
本院受理的内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行申请执行内蒙古轩元职业学院、刘小光借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。因本案被执行人内蒙古轩元职业学院、刘小光的住所地和财产所在地均在内蒙古自治区呼和浩特市，故申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年二月十九日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1446号
罪犯牟忠富，男，1971年8月19日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，中等专科毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）延中刑初字第104号刑事判决，认定被告人牟忠富犯强奸罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2003年12月15日以（2003）吉刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第43号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年11月1日吉林省吉林市市辖区吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑执字第823号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯牟忠富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000至2002年间，牟忠富强奸妇女5次，轮奸一次，2000年2月14日牟忠富伙同他人为所要劳务费将被害人李福林非法拘禁四天。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，为累犯。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月5日获得奖励1次，2012年8月9日获得表扬1次，获得考核积分307分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟忠富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯为累犯，多次强奸妇女，还轮奸妇女，数罪。主观恶意极深，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟忠富减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第588--6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇东街118号。
负责人张琨。
被执行人成都市永晨市政设施有限公司。住所地：大邑县晋原镇工业大道237号。
法定代表人朱翔冬。
被执行人朱翔冬，男，1968年7月9日出生，汉族，住大邑县晋原镇。
被执行人陈静，女，1970年3月6日出生，汉族，住大邑县晋原镇。
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第324号执行证书，于2015年1月14日依法委托四川鹏润拍卖有限公司拍卖被执行人朱翔冬、陈静所有的位于位于大邑县晋原镇潘家街＊＊号1-2层房屋（房屋面积463.59平方米、房屋所有权证号：大房权证监证字第0078＊**号，大房权证监证字第0078＊**号、档案保管号：权0021＊＊0）、土地（土地面积3940平方米，国有土地使用权证号：大邑国用（2001）第30＊＊6号）。2015年5月6日买受人人何晓兰（公民身份证号码：）以人民币510万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱翔冬、陈静位于大邑县晋原镇潘家街＊＊号1-2层房屋（房屋面积463.59平方米、房屋所有权证号：大房权证监证字第0078＊**号，大房权证监证字第0078＊**号）、土地（土地面积3940平方米，国有土地使用权证号：大邑国用（2001）第30＊＊6号）的所有权及相应的其他权利归买受人何晓兰所有。上述房、地产所有权自本裁定送达买受人何晓兰时起转移。
二、买受人何晓兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户的税、费自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 唐 鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第588--6号申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：大邑县晋原镇东街118号。负责人张琨。被执行人成都市永晨市政设施有限公司。住所地：大邑县晋原镇工业大道237号。法定代表人朱翔冬。被执行人朱翔冬，男，1968年7月9日出生，汉族，住大邑县晋原镇龙门巷21号。被执行人陈静，女，1970年3月6日出生，汉族，住大邑县晋原镇龙门巷21号。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第324号执行证书，于2015年1月14日依法委托四川鹏润拍卖有限公司拍卖被执行人朱翔冬、陈静所有的位于位于大邑县晋原镇潘家街46号1-2层房屋（房屋面积463.59平方米、房屋所有权证号：大房权证监证字第0078＊**号，大房权证监证字第0078＊**号、档案保管号：权0021＊＊0）、土地（土地面积3940平方米，国有土地使用权证号：大邑国用（2001）第30＊＊6号）。2015年5月6日买受人人何晓兰（公民身份证号码：）以人民币510万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱翔冬、陈静位于大邑县晋原镇潘家街＊＊号1-2层房屋（房屋面积463.59平方米、房屋所有权证号：大房权证监证字第0078＊**号，大房权证监证字第0078＊**号）、土地（土地面积3940平方米，国有土地使用权证号：大邑国用（2001）第30＊＊6号）的所有权及相应的其他权利归买受人何晓兰所有。上述房、地产所有权自本裁定送达买受人何晓兰时起转移。二、买受人何晓兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户的税、费自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一五年五月十八日书记员  邹 靖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费484号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人张建羽：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人张建羽一案，（2015）温瑞商初字第02871号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建羽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费484号案件执行完毕。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3640号
原告韩东，居民。
委托代理人李传斌、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告祁贵宗，居民。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
本院于2013年8月5日立案受理原告韩东与被告祁贵宗民间借贷纷纠一案，原告韩东于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩东撤回起诉。
案件受理费38400元，减半收取19200元，由原告韩东承担。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第3640号
原告韩东，男。
委托代理人李传斌、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告祁贵宗，男。
委托代理人李寒松，江苏明亮律师事务所律师。
本院于2013年8月5日立案受理原告韩东与被告祁贵宗民间借贷纷纠一案，原告韩东于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩东撤回起诉。
案件受理费38400元，减半收取19200元，由原告韩东承担。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第1403号
上诉人（原审原告）：康××电子（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：史某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市石龙辉×电子器材有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人康××电子（深圳）有限公司（以下简称康××公司）因与被上诉人东莞市石龙辉×电子器材有限公司（以下简称辉×公司）案外人执行异议之诉一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二执外异字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月17日，原审法院根据（2010）深宝法执字第12××-2号民事裁定书执行被执行人深圳市康××电子有限公司（以下简称康××公司）的财产时，查封了位于深圳市宝安区××街道燕×第×工业区×栋第三楼的4台押出机、15台绕线机（详见查封清单）。此后，康××公司向该院提出执行异议申请，主张对上述查封财产享有所有权。原审法院于2010年12月7日作出（2010）深宝法执外异字第2××号裁定书，裁定驳回康××公司的异议申请。康××公司不服上述裁定遂提起本诉讼，请求：一、确认康××公司对已查封的4台押出机设备及绕线机15台享有所有权；二、停止执行上述设备；三、辉×公司承担本案诉讼费用。
康××公司主张被查封的机器系其所有，提交了其与东莞市虎门弘×电工机械厂为购买两套押出机的《设备购销合同》、东莞市虎门弘×电工机械厂出具的《收款专用收据》，但上述证据均为复印件。同时，康××公司还提交了东莞市瑞×电子设备有限公司出具的3张收款收据。此外，康××公司提交了其与案外人文某某签订的《房屋租赁合同》，用以证明其对深圳市宝安区××街道燕×第×工业区×栋第三楼厂房享有使用权。
另查，根据深圳市市场监督管理局注册登记信息显示：被执行人康××公司的住所地为深圳市宝安区××街道燕×第×工业区×栋第三层；康××公司的住所地为深圳市宝安区××街道办燕×第×工业区×栋。
原审法院认为：本案争议的焦点为康××公司对原审法院依法查封的19台设备是否享有所有权。康××公司提供的设备购销合同、收款收据等材料因部分为复印件且缺乏完整的证明19台设备合法来源的证据，故对康××公司主张合法取得上述设备所有权的主张，原审法院不予确认。此外，康××公司主张其因对19台设备合法占有而享有所有权，但是原审法院2010年5月17日依法查封被执行人康××公司的财产时，19台设备均在被执行人康××公司的注册经营地。康××公司提供的《房屋租赁合同》，不足以证明其经营地址即为被查封的财产所在地以及被执行人康××公司经营地址已变更，故原审法院对康××公司合法占有19台被查封设备的主张不予采信。综上，康××公司主张被查封的机器归其所有的证据不足，关于确认被查封的4台押出机设备及15台绕线机为其所有的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回康××公司的诉讼请求。
上诉人康××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，本案是因案外人执行异议而引起，是案外人的财产在执行过程中受到侵害而为其设置的一个救济程序，法院在审理该类案件时，首要的任务是审查执行法院在执行过程中是否有证据确认被执行的财产是被申请执行人所有，而不仅仅是要求案外人严格完成对所有权主张的举证。遗憾的是原审法院在审理本案时有点本末倒置，只是按一般的确权诉讼规则，只对康××公司的所有权主张进行严格审查，而对被申请执行人是否享有所有权在所不问。其次，动产物权的公示方式就是占有，除非有相反证据，否则，占有人就是所有权人。2010年3月8日，康××公司与产权人签订《深圳市房屋租赁合同书》并于次日在深圳市宝安区房屋租赁管理办公室办理了合同登记备案，康××公司从2010年3月1日起至2015年2月28日止对包括被申请执行人注册经营地在内的××街道燕×工业区×栋合法享有使用权，也即从2010年3月1日起被申请执行人实际经营地不在其注册经营地已成不争的事实了，2010年5月17日，原审法院查封涉案设备时，该等设备就放置于康××公司享有使用权的房屋内，所以，当时该等设备由康××公司占有当无疑问。然而，原审法院不顾事实、混淆注册经营地与实际经营地，机械的认为在被申请执行人注册经营地的财产都是被申请执行人的，从而否认康××公司对涉案设备的占有事实，显然不当。若果真如此，那康××公司都不敢往房屋内放东西了，何来对该房屋享有使用权。最后，如果案外人的财产通过人民法院的执行程序而遭受侵害，人民法院的执行程序即为非法，请求人民法院慎重处理、依法改判。康××公司提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决；二、确认康××公司对涉案的4台押出机设备及15台绕线机设备享有所有权，判令对该等设备停止执行；三、判令辉×公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人辉×公司辩称：康××公司没有任何证据证明原审法院查封的机器设备属其所有，也没有证据证明康××公司已经搬出了其经营所在地，也证明不了康××公司对查封的机器不享有所有权，而且查封的机器设备是在康××公司的经营场所，且有康××公司的法定代表人徐某某在场并在查封清单上签名确认。法院查封的财产是康××公司的，所以康××公司对该查封财产没有任何所有权，请求二审法院依法驳回康××公司的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审查明的事实。二审审理期间，康××公司提交了其与深圳市鹏××贸易有限公司、东莞市三×电子设备科技有限公司、东莞市瑞×电子设备有限公司、东莞市虎门弘×电工机械厂的《购销合同》以及上述公司为其出具的证明，辉×公司不认可上述二审提交证据的真实性和关联性。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，执行案件的案外人康××公司主张本案被查封的机器设备归其所有，应当提供证据予以证明。本案被查封的机器设备属于动产，动产所有权以占有为公示的原则。本案被查封的机器放置在被执行人康××公司的注册地址，原审法院在查封该批机器时亦有被执行人康××公司的代表在场签字确认，除非康××公司能够提供相反证据外，应认定该批机器属于被执行人康××公司所有。康××公司虽然提交了房屋租赁合同以证明其对机器设备的所在地享有使用权，但康××公司经工商登记机关备案登记的住所地具有公示效力，其证明力高于康××公司的房屋租赁合同，而康××公司并未提交证据证明其在机器设备被查封地实际经营，也没有证据证明康××公司已经搬迁出该地址，康××公司仅凭房屋租赁合同不足以证明其实际占有了被查封的机器设备。康××公司提交的《购销合同》、发票、收据等证据，由于部分证据没有原件，且无法证明上述证据与本案机器设备的关联性，康××公司主张被查封的机器设备归其所有的证据不足，本院不予采信。康××公司的上诉请求没有事实和证据支持，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫 滨
审 判 员 何 溯
代理审判员 林 博
二〇一一年八月十六日
书 记 员 刘芳原（兼）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2088号
原告刘玉梅，女。
原告张磊，男。
原告张淼，女。
法定代理人刘玉梅，女，系张淼之母。
被告黄国良，男。
本院在审理原告刘玉梅、张磊、张淼与被告黄国良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉梅、张磊、张淼于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅、张磊、张淼撤回对被告黄国良机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费1350元，因原告申请撤诉减半后收取675元，应由原告刘玉梅、张磊、张淼负担，本院予以免收。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 罗小乐
二０一六年七月二十五日
代理书记员 曹慧军
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初464号
原告：龙南县志忠五金交电店，地址：龙南县龙南镇马牯塘105线。
经营者：叶志中，男，1972年9月21日生，汉族，住龙南县，
委托诉讼代理人：李锦妃，女，1973年8月9日生，汉族，系叶志中妻子，特别授权。
委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般代理。
被告：钟德阳，男，1975年12月2日出生，汉族，住龙南县，
原告龙南县志忠五金交电店与被告钟德阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年6月8日进行了第一次开庭审理，原告龙南县志忠五金交电店的委托诉讼代理人李锦妃、钟秋平、被告钟德阳到庭参加了诉讼；本案于2017年7月18日进行了第二次开庭审理，原告龙南县志忠五金交电店的委托诉讼代理人钟秋平到庭参加了诉讼，被告钟德阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因在本案审理过程中，原、被告意见分歧较大，且均需对各自账目进行重新核算，故本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付货款23224.4元。2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：“1、判令被告及时支付货款31315.9元”。事实和理由：原告经营五金交电，被告钟德阳因个人中标财政性投资项目建设，从2011年起，被告陆续在原告经营的商店采购了五金材料，被告共采购了五金材料款合计57224.4元，期间被告支付了34000元，仍欠原告货款23224.4元。原告多次向被告催收货款，被告均以经济困难为由，拒不及时支付货款给原告。
被告钟德阳辩称，对欠付原告货款的事实无异议，但是，原告提交的送货单中涉及刘宝山、王伟才签收的单证非被告所购材料，除此之外，对其他单证无异议。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告经营执照、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、送货单证，证明被告欠付原告货款的金额。
被告钟德阳未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年起，被告钟德阳因承建建筑工程的需要在原告龙南县志忠五金交电店购买了线管、螺纹钢等五金材料，具体的采购明细为：1、2011年6月19日购300元、9月5日购397.5元；2、2013年5月14日购1350元、5月21日购9600元、5月23日购12000元、5月27日购111元、5月28日购4464元、5月30日购3648元、6月1日购912元、6月2日购6048元、6月3日购5172元、6月15日购80.5元、6月18日购4689元、6月20日购1844元、6月27日购133元、7月1日购348元、7月2日购30元、7月4日购28.5元、7月11日购36元、7月17日购40.5元、8月2日购950元、8月13日购475元、9月1日购2660元、9月2日购546.6元、9月5日购120元、9月24日购760元；上列款项合计：56743.6元。被告在购得上述材料后，仅于2013年6月16日支付货款20000元、同年6月22日支付货款14000元给原告，此后至今虽经原告多次催收，被告至今未能向原告结清上述货款。
本院认为，原告主张被告支付欠付的货款，有被告确认的送货单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。关于具体货款金额问题，被告提出在原告提交的送货单证中涉及刘宝山、王伟才签名的送货单证非被告所购货物。对该些被告有异议的单证，原告未能提供证据佐证是被告所购货物且原告在庭审中亦陈述若被告未对该些单证确认，刘宝山、王伟才会对上述单证进行确认。因此，本院对原告提交的送货单证中涉及刘宝山、王伟才签名的单证在本案中不予确认，原告可另行主张权利。根据原、被告确认的送货单显示，被告在原告处购货金额为56743.6元，核减被告已支付货款34000元，被告还应向原告支付货款22743.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟德阳于本判决生效之日起十日内支付货款计人民币22743.6元给原告龙南县志忠五金交电店。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费190元（此为已减半收取之费用），由被告钟德阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年八月十六日
书记员 黄瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2368号
罪犯李彦春，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2008年3月18日作出（2008）灯刑初字第102号刑事判决，以被告人李彦春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17�向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李彦春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李彦春多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李彦春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦春减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长柳震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1084号
原告：牛建英，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：乔胜兰，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：陈木杰，男，1949年11月16日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告牛建英诉被告乔胜兰、陈木杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许牛建英撤诉。
案件受理费587.5元，由牛建英负担。
审判员 戚德祥
二〇一七年七月三日
书记员 张 帅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第541-2号
申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司，住泌阳县。
法定代表人叶军，任该公司经理。
被执行人何永清，男，1975年6月29日生，汉族，住泌阳县。
被执行人平娜，男，1969年11月8日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第166号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被执行人何永清、平娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第541号民事执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年一月十三日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第541-2号
申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司。
法定代表人叶军，任该公司经理。
被执行人何某某，男。
被执行人平娜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第166号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县浩棚小额贷款有限公司与被执行人何某某、平娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第541号民事执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年一月十三日
书记员 张松礼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初559号
原告：孙帅，男，1987年8月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1987年12月16日出生，其他情况不详（缺席）。
被告：宇文婷，女，1990年4月18日出生，其他情况不详（缺席）。
原告孙帅与被告王旭东、宇文婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告王旭东、宇文婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙帅向本院提出诉讼请求：1.判令王旭东、宇文婷偿还欠款20.6万元；2.判令王旭东、宇文婷给付2016年9月1日起至欠款给付完毕期间按中国人民银行1年期同期贷款利率计算的占用资金的逾期利息。事实和理由：孙帅、王旭东、宇文婷系朋友关系。王旭东多次从孙帅处购买板材，截止到2016年8月15日，王旭东共计拖欠孙帅板材款20.6万元。王旭东于2016年8月15日为孙帅出具了10.7万元和9.9万元欠条两份，并承诺2016年8月30日前付清欠款，但至今分文未还。王旭东与宇文婷系夫妻关系。故起诉至法院，请求支持孙帅的诉讼请求。
王旭东、宇文婷未作答辩。
孙帅围绕诉讼请求依法提交了证据，王旭东、宇文婷未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对孙帅提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王旭东与宇文婷于2013年4月16日登记结婚，系夫妻关系。2016年8月15日，王旭东出具欠条，载明“本人王旭东欠孙帅人民币拾万零柒仟元整￥107000.00。（板材款）此款于2016年8月30日前付清。”同日，王旭东出具欠条，载明“本人王旭东欠孙帅人民币：玖万玖仟元整￥99，000.00（板材款）此款于8月30日前付清。”
本院认为：孙帅提供的欠条可以证明其与王旭东之间存在买卖合同关系，双方在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。孙帅履行了交付货物的义务，王旭东应履行给付货款的义务，故孙帅要求王旭东给付欠款的诉讼请求本院应予支持。王旭东未按约定给付欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故孙帅要求其给付占用期间的逾期利息的请求本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王旭东与宇文婷系夫妻关系，宇文婷未出庭对此债务进行抗辩，故孙帅要求宇文婷偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东、宇文婷于本判决生效之日偿还原告孙帅欠款20.6万元，并自2016年9月1日至履行完毕时止按中国人民银行6个月至1年期同期贷款利率标准支付利息损失，利息实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告王旭东、宇文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 娜
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初234号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘小健），农民。2015年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年2月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月16日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年4月3日被任丘市公安局取保候审。
被告人朱某，农民。2015年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月19日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，同年4月3日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某甲、王某、朱某犯非法拘禁罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日凌晨1时许，被告人刘某甲与王某一起到本村的白事上，与本村村民金某达等人玩牌九。当日凌晨2时许，被告人刘某甲因怀疑金某达玩牌九时做了手脚，伙同被告人王某在任丘市于村乡便家铺村路上将金某达拦下。被告人朱某接到被告人刘某甲的电话随后赶到，与被告人刘某甲、王某一起将金某达带至任丘市于村乡北芦庄村王某家中，限制被害人金某达人身自由至当日5时左右，其间，被告人刘某甲对被害人金某达实施了殴打辱骂行为，致金某达轻微伤。被告人刘某甲于2015年4月3日上午主动到任丘市公安局于村刑警队投案，如实供述上述事实。被告人王某、朱某分别于2015年2月8日、2015年2月28日被抓获归案，如实供述上述事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人金某达对被告人刘某甲、王某、朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲、王某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某达陈述，证人刘某乙证言，被害人金某达被拦截现场平面、方位示意图及现场照片，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第059号司法鉴定意见书，任丘市公安局于村刑警队出具的抓获经过及三被告人没有犯罪记录的证明，涉案赔偿协议书，被告人刘某甲、王某、朱某常住人口基本信息等证据证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因怀疑被害人金某达玩牌作弊，伙同被告人王某、朱某非法限制被害人金某达人身自由3小时，具有殴打情节，致被害人轻微伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人王某、朱某在共同犯罪中，起了辅助作用，属于从犯；归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解解决，被害人金某达表示谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁 艳
附：相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0091号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2�20日被射阳县公安局决定取保候审，同年3月24日被射阳县人民检察院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月23日下午，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号三轮摩托车，沿射阳县双八线由东向西行驶至2KM＋700M路段时，撞上前方同方向行驶的徐某甲所驾驶电动自行车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：王某的血样中乙醇含量为每百毫升130.31毫克。案发后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某投案自首，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人王某与徐某甲一方口头达成协议，进行了赔偿。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人王某供述；
（2）证人徐某甲、徐某乙证言；
（3）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，疾病诊断书；
（4）采血记录单、物证检验报告；
（5）受案登记表、立案决定书；
（6）人口信息等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人王某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机�车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人王某投案自首，且赔偿对方经济损失，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年四月十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3080号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：韩银萍，女，1969年3月7日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告韩银萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告韩银萍经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119220.66元(截止2017年2月10日，欠款本金67433.24元，利息21628.45元，费用30158.97元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告韩银萍自2008年11月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392268780302510。截至2017年2月10日止累计欠款本息共计119220.66元整未给付。原告自2014年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告韩银萍未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：信用卡申请表、银行信用卡领用合约、持卡人账单、被告身份信息等，经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告林志刚未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月22日被告韩银萍向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为4392268780302510。被告自2008年12月3日始使用该卡透支消费，但多次未按约定及时归还透支款项。被告韩银萍于2015年6月28日还款5000元后再无还款。截至2017年2月10日欠款本金67433.24元，利息（含复利）21628.45元，费用（仅指滞纳金）30158.97元。
本院认为，原告与被告韩银萍在平等、自愿、协商一致的基础上签订的招商银行信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩银萍于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金67433.24元。
二、被告韩银萍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月10日的利息（含复利）21628.45元，费用（仅指滞纳金）30158.97元及自2017年2月11日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费2680元由被告韩银萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1200号
申请执行人常小兵。
被执行人夏海东，联系。
被执行人曹山林，联系。
申请执行人常小兵与被执行人夏海东、曹山林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）皋搬民初字第549号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏海东应分期偿还常小兵借款120000元，若有一期不履行，夏海东将承担违约金30000元。且自逾期之日起，常小兵有权就该30000元违约金以及上述120000元中未履行的部分一并申请执行。曹山林对上述款项承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款120000元、违约金30000元，执行费1700元（未预交）。本院于2016年3月2日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人就本案与本院（2016）苏0682执1199号案件一并达成和解协议，被执行人夏海东承诺给付申请执行人借款本金240000元及违约金30000元，分期履行：于2016年6月30日前给付90000元，于2017年6月30日前给付90000元，于2018年6月30日前给付90000元；如夏海东能按上述计划履行，则另外30000元违约金及其他损失申请执行人予以放弃，今后不再主张；如夏海东不能按上述计划履行，则两案恢复原调解书的执行（本金及违约金合计300000元）；如被执行人能在2016年12月30日前给足240000元，则全部违约金申请执行人予以放弃；被执行人刘志勇（另案担保人）、曹山林就各自案件对上述计划承担连带偿还责任。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋搬民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1200号申请执行人常小兵。被执行人夏海东，联系。被执行人曹山林，联系。申请执行人常小兵与被执行人夏海东、曹山林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）皋搬民初字第549号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏海东应分期偿还常小兵借款120000元，若有一期不履行，夏海东将承担违约金30000元。且自逾期之日起，常小兵有权就该30000元违约金以及上述120000元中未履行的部分一并申请执行。曹山林对上述款项承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款120000元、违约金30000元，执行费1700元（未预交）。本院于2016年3月2日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人就本案与本院（2016）苏0682执1199号案件一并达成和解协议，被执行人夏海东承诺给付申请执行人借款本金240000元及违约金30000元，分期履行：于2016年6月30日前给付90000元，于2017年6月30日前给付90000元，于2018年6月30日前给付90000元；如夏海东能按上述计划履行，则另外30000元违约金及其他损失申请执行人予以放弃，今后不再主张；如夏海东不能按上述计划履行，则两案恢复原调解书的执行（本金及违约金合计300000元）；如被执行人能在2016年12月30日前给足240000元，则全部违约金申请执行人予以放弃；被执行人刘志勇（另案担保人）、曹山林就各自案件对上述计划承担连带偿还责任。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋搬民初字第549号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘国军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7214号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：谢群，女，1969年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告谢群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢群在2014年1月1日至2014年7月31日系诸暨市上海城32-1-803室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2014年1月1日至2014年7月31日共计1153.6元的物业费未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1153.6元及违约金346元。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告向本院提供的前期物业合同两份、房屋所有权证存根一份、律师函一份等证据证实。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司（后变更为诸暨皓瑞置业有限公司）间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对浙江云峰置业有限公司开发的上海城业主均产生法律效力，被告在2014年1月1日至2014年7月31日作为诸暨市上海城32-1-803室业主应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1153.6元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10﹪，即115.36元。被告谢群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢群应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2014年1月1日至2014年7月31日的物业服务费1153.6元及违约金115.36元，合计人民币1268.96元,款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈如波
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第182号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日16时10分许，被告人孙某某与他人在迁安市大清花饺子坊饮酒后，驾驶黑色丰田锐志小型轿车沿迁安市燕山大路由南向北行驶至兴安大街路口时被执勤交警查获。当日16时30分在迁安燕山医院抽取了被告人孙某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为234.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 任达
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永龙商初字第176号
原告：俞乾华。
委托代理人：郑红莉，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：吕群利。
被告：傅振军。
本院在审理原告俞乾华与被告吕群利、傅振军民间借贷纠纷一案中，原告俞乾华于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞乾华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞乾华撤回起诉。
案件受理费995元（已减半收取），由原告俞乾华负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年七月十七日
代书记员 朱晶晶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1613号
申请人：成小林，男，1980年6月20日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被申请人：广西中南房地产有限公司，住所地防城港市港口区迎宾街28号逢时商业大厦2单元8层801号房。
法定代表人：张晓书，总经理。
被申请人：王术文，男，1966年8月8日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。
申请人成小林诉被申请人广西中南房地产有限公司、王术文买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对被申请人广西中南房地产有限公司、王术文所有的价值9000000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人广西中南房地产有限公司、王术文的财产采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西中南房地产有限公司、王术文的银行存款9000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件受理费5000元，由申请人成小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
代理审判员 胡燕美
二〇一七年九月一十三日
书 记 员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1613号申请人：成小林，男，1980年6月20日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被申请人：广西中南房地产有限公司，住所地防城港市港口区迎宾街28号逢时商业大厦2单元8层801号房。法定代表人：张晓书，总经理。被申请人：王术文，男，1966年8月8日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。申请人成小林诉被申请人广西中南房地产有限公司、王术文买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对被申请人广西中南房地产有限公司、王术文所有的价值9000000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人广西中南房地产有限公司、王术文的财产采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西中南房地产有限公司、王术文的银行存款9000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件受理费5000元，由申请人成小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平代理审判员  胡燕美二〇一七年九月一十三日书 记 员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终513号
上诉人（原审原告）：王有贵，男，1939年8月18日出生，汉族，退休职工，住崇礼区。
委托诉讼代理人：张杰，男，蒙古族，1934年10月1日出生，住张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：陈国强，男，1978年10月9日出生，汉族，职工，住崇礼区。
委托诉讼代理人：贾永春，男，汉族1971年12月10日出生，住河北省张家口市崇礼县。
上诉人王有贵因与被上诉人陈国强民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人王有贵及其委托诉讼代理人张杰，被上诉人陈国强及其委托诉讼代理人贾永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有贵上诉请求：撤销原审判决，改判陈国强给付借款23300元，并承担一、二审诉讼费。理由是，王有贵没有文化，陈国强每借一笔钱就请有文化的人在借条上写一笔，最后由陈国强签名。一审中陈国强不认可其签名，但经鉴定是其签名，故请二审改判。
王有贵在一审中诉称，2003年与陈国强的母亲梁凤兰登记结婚，2004年陈国强借此姻亲关系要与王有贵借款，在其母亲催促下，共借给陈国强23300元。借款目的是订立婚约使用。约定从2007年开始偿还，到2010年还完。在近5年内年年对催要，也没有结果。现要求一、偿还贷款23300元；二、承担诉讼费。
陈国强辩称，王有贵的诉讼请求根本不能成立，陈国强从未向王有贵借过钱，既未见过上次开庭时陈国强出示的证明，也未和证明人在一起谈过此事。上次开庭时王有贵说证明出自三四个人，无论出自多少人，都从来未见过人，证明人不出面，而在证明上胡编乱造、捏造事实，纯属虚假诉讼。王有贵和陈国强的母亲结过婚共同生活十三多年，在此期间陈国强没有参与过他们生活，既便是母亲花过他的钱，那也是婚姻存续期间用于共同生活，离婚前王有贵为什么不提出，现在已过诉讼时效了才起诉。双方不存在任何民间借贷的事实。对鉴定书的鉴定内容的真实性合法性均不持异议，但该案的姓名签字无需鉴定，故该证据对本案没有任何关联性，故发生的费用由申请方承担。
一审法院经审理查明，王有贵与陈国强之母梁凤兰均系再婚，经人介绍于2003年3月11日登记结婚。王有贵与梁凤兰结婚时陈国强25岁，未成家。后在陈国强结婚时，王有贵和梁凤兰为陈国强订立婚约、成家。2004年王有贵叫别人代书写下证明:“我找了个老板（伴）其女方代（带）来两个孩子一男一女，在2004年男孩已找过对象，定婚需要用钱，为了使双方在今后不发生矛盾，通过共同协商现把王有贵给儿子需要的各项用款如下：一、定婚需要款数13000元；二、买摩托车用款3800元；三、买房用款5000元；四、典礼需用烟、酒、糖1500元。以上证据今（经）双方同意定于现在的旧房就不在（再）给儿子住了，特此证明”，陈国强签字并写下同意两字。之后王有贵又分两次叫人在此证明上书写：“以上四项款都是借我的王有贵钱以后规（归）还。在三年内规（归）还从2007年开始至2010年规（归）还完”。王有贵承认证明上笔体和内容分三部分不是一个时间段形成也不是同一人书写。陈国强庭审时承认“特此证明”之前的内容，后面的内容不知情不认可。
该案与（2016）冀0733民初42号案件诉讼主体及事实理由均一致，系同一案件。（2016）冀0733民初42号案件于2016年1月起诉后经开庭审理，庭审中陈国强称自己没有在证明上签字，后王有贵于2016年3月8日自愿撤诉，后又于2016年3月11日立案并申请对陈国强签字的笔迹鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，2004年《证明》中儿子签字处笔迹“陈国强”与陈国强样本材料上笔迹为同一人所书写。王有贵花去鉴定费1200元。
一审法院认为，王有贵与陈国强之母梁凤兰结婚后与陈国强形成了继父子关系，“证明”中所列钱款事项均为陈国强结婚成家所支出的各项费用，而且“证明”上写“今（经）双方同意定于现在的旧房就不在（再）给儿子住了，特此证明”。证明位置下的两句，“以上四项款都是借我的王有贵钱以后规（归）还。在三年内规（归）还从2007年开始至2010年规（归）还完。”的表述内容，与特此证明前内容不一样，且王有贵所举“证明”分三部分所写，也非一人所代笔书写。王有贵说不清楚三部分的形成时间。故该“证明”不足以证明借贷事实成立，王有贵诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回王有贵的诉讼请求。案件受理费191元由王有贵承担、鉴定费1200元双方各承担600元。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，王有贵提供的“证明”上写明“在2004年男孩已找过对象，定婚需要用钱，为了使双方在今后不发生矛盾，通过共同协商现把王有贵给儿子需要的各项用款如下：一、定婚需要款数13000元；二、买摩托车用款3800元；三、买房用款5000元；四、典礼需用烟、酒、糖1500元。以上证据今（经）双方同意定于现在的旧房就不在（再）给儿子住了，特此证明”，据该证明王有贵以继父的身份为陈国强的婚事支付共23300元，陈国强不再住“旧房”。且“特此证明”四字应当是该“证明”的结尾。“证明”上“以上四项款都是借我的王有贵钱以后规（归）还。在三年内规（归）还从2007年开始至2010年规（归）还完”的内容系在他内容的空白处加上的，与其他部分布并不协调，且王有贵对此也解释不清，故王有贵以该“证明”作为主张债权的证据，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由王有贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 梁秀峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1102号
原告：李文平，男，汉族，1987年8月2日出生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告：王锐家，男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：崔军吉，女，汉族，1980年2月24日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告李文平诉被告王锐家、被告崔军吉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李文平于2017年8月1日，以与两被告达成和解为由向本院提出申请，撤回对被告王锐家、被告崔军吉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉�请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文平撤回对被告王锐家、被告崔军吉的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告李文平负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
二〇一七年八月七日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第7149号
原告：东莞市馨恩皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东36-6第五层，组织机构代码为59406369-X。
法定代表人：赵金亮，系该公司执行董事。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被告：广东胭脂红鞋业有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县吉隆镇工业区，组织机构代码为71236738-8。
法定代表人：张鹤联。
原告东莞市馨恩皮革有限公司（以下简称“馨恩公司”）诉被告广东胭脂红鞋业有限公司（以下简称“胭脂红公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨恩公司的委托代理人李连明到庭参加诉讼，被告胭脂红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馨恩公司向本院提出诉讼请求：1.胭脂红公司向馨恩公司支付货款65802元；2.胭脂红公司向馨恩公司支付逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日计至付款日，暂计至2016年6月1日为2713元)；3.本案的诉讼费由胭脂红公司承担。事实与理由：馨恩公司依约向胭脂红公司供货，但胭脂红公司没有依约付款。经双方对账，胭脂红公司尚欠馨恩公司2015年7月前的货款162802元，胭脂红公司承诺由第三方代扣款，但由于胭脂红公司在第三方的款不足扣抵馨恩公司的货款，扣抵部分货款后，胭脂红公司尚欠馨恩公司货款65802元，经多次催收款未果。
被告胭脂红公司没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月期间，原、被告双方有以皮革为标的的买卖往来，馨恩公司共给胭脂红公司供货162802元。双方于2015年7月22日进行了对账，胭脂红公司盖章确认尚欠馨恩公司货款162802元，并同意直接由胭脂红公司的债务人亚联贸易商向馨恩公司清偿。
另，馨恩公司申请了财产保全，请求保全胭脂红公司68000元的财产，本院裁定予以准许并实施。
以上事实，有对账单、订购单、出货单、收货凭证等证据及一审庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，胭脂红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。馨恩公司所提交的对账单，有胭脂红公司的盖章确认，且与其他证据可以互相印证，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院对馨恩公司提交的证据予以采纳。
胭脂红公司向馨恩公司采购皮革等，应支付相应的货款。本案中，部分对账单约定的付款期限为月结30天，结合案涉交易发生于2015年6月之前的事实，案涉货款的付款期限现已届满，现胭脂红公司没有举证证明已清偿对账单中的货款，应承担举证不能的不利后果。胭脂红公司逾期付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，馨恩公司起诉要求胭脂红公司支付货款，合法有据，但馨恩公司自认胭脂红公司已通过第三人代偿的形式归还了部分货款，本院亦予以确认，故货款应以65802元为限。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，馨恩公司诉请自对账单出具后的2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东胭脂红鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市馨恩皮革有限公司支付货款65802元；
二、限被告广东胭脂红鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市馨恩皮革有限公司支付逾期付款利息（以65802元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日起计至实际清偿之日止）。
如果被告广东胭脂红鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2212元，其中受理费1512元、保全费700元，均由被告广东胭脂红鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 李爱君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王碧艳
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执恢30号
陈旭、陈磊、陈翠华、向克素、汨罗市古培镇三合村委会：
关于陈旭、陈磊、陈翠华申请向克素、汨罗市古培镇三合村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年12月6日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十二月六日
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1769号
原告：高飚，男，1971年2月3日生，汉族，住九江市。
委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。执业证号：13604201611909343。
被告：孔德武，男，1973年5月5日生，汉族，住九江市庐山区。
原告高飚诉被告孔德武民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飚、委托诉讼代理人王海春到庭参加诉讼，被告孔德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及截止至2016年12月31日资金占用期间额利息7200元（60000元本金×6%年利率×2年），合计67200元，并按上述方法继续计算利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币60000元，双方约定2014年12月31日归还，收到借款后，被告向原告出具了借条。2014年12月31日，借款期限届满，被告并未按约偿还60000元借款。此后，原告多次找到被告催讨借款，被告均以种种理由推脱，拒不归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持上述诉请。
被告孔德武未提出答辩意见。
原告高飚为支持其上述诉请，向本院提交了以下证据材料：一、证据原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、借条、九江银行交易流水清单两份，证明2014年3月31日，被告向原告借款6万元的事实（当日原告在其九江银行账户中取款49900元连同现金10100元，合计6万元，一并交与被告），双方约定的还款期限为2014年12月31日。
被告孔德武未提交证据。
被告孔德武经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉及质证权利，本院视为其对原告高飚的举证无异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以确认。上述证据能证明原告的诉讼主张，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高飚通过现金交付的方式将借款交付给被告孔德武，被告孔德武向原告高飚出具了书面借据，双方的借贷关系依法成立，被告孔德武应按约定履行还款义务。被告不履行此义务，原告有权要求其履行，并依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德武于本判决生效后十日内偿还原告高飚借款人民币60000元并支付自2015年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 伍 薇
人民陪审员 李国民
二〇一七年六月六日
书 记 员 余 菲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5444号
原告孔某某。
被告赵某某。
本院在审理原告孔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院传票传唤原告孔某某于2016年3月24日到庭，但原告孔某某未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 任俊山
人民陪审员 任成昌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李海栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1076号
原告：吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司，住所地吉林省。
法定代表人：李复，董事长。
委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
被告：张大亮，住吉林市。
原告吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司（以下简称隆迪公司）诉被告张大亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆迪公司的委托诉讼代理人黄明诚到庭参加诉讼，被告张大亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
隆迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的房屋租金从2016年11月13日到2017年7月15日止，租金98735元（147000元÷365元，合同约定第三年租金上浮5%即租金为147000元）；2、被告立即支付双方约定的，被告拖欠的物业费从2014年11月12日开始到2017年7月15日止，共计977天，按照每日14.20元计算，共计15547元（每平米1.8元×30天×287.91平方米），及拖欠的2016年供热费10213.6元。事实与理由：原、被告于2014年10月27日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于嘉业名铸小区XXXX号楼XXX号网点，租期从2014年11月12日开始计算，年租金14万元，下一年租金在每年到期前一个月缴纳。被告在2016年11月到今，一直没有缴纳2016年11月13日至2017年11月12日租金，原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，另外被告也一致拖欠双方约定的，被告应付的物业费等，物业公司多次到我单位进行催缴。被告的行为严重的损害了我单位合法权益，故提起诉讼。
张大亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见,视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年10月27日，原告将其所有的位于吉林市昌邑区东滩街977号嘉业名铸小区XXX号楼网点XXX楼XXX号，建筑面积287.91平方米的门市出租给被告，并由本单位的业主主要负责李化代表公司与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：租用期为三年；租赁期限内房屋年租金为拾肆万元整，交抵押金壹万元整；交款日期为2014年10月27日，原告给被告15天装修期，租赁日期从2014年11月12日开始计算，预租三年，每年租赁到期前一个月交齐下一年租金。如到期不交租金原告有权将被告清除出场并收回此房，房屋租赁费在原有基础上每隔两年上浮5%；被告在租赁期间必须承担房屋租赁税、水电费、电话、有线、宽带及物业管理费用等一切费用由被告承担，原告概不负责，租赁结束后不准拖欠，如有拖欠在抵押金中扣除；被告不准擅自改动房屋内所有结构和设施。被告在租赁期满后房屋内所有装潢设施不准拆除，无条件归原告所有。2016年10月12日前被告未支付第三年的租金，未支付2014年11月12日至2017年7月15日止的物业费。原告于2017年7月15日收回该房屋。
认定上述事实的证据有房屋租赁协议、证明书、当事人的陈述等。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。按照双方签订的《房屋租赁合同》第三条，被告未按期支付第三年租金，原告有权收回该房屋，原告于2017年7月15日收回该房，第三年房屋租金上浮5%即为147000元。原告主张被告给付2016年11月13日至2017年7月15日止的租金，以每年147000元标准计算，共计98268.49元（147000÷365天×244天）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的物业费，吉林市善家物业服务有限公司出具的证明表明该房屋每年的物业费为5182.38元，原告诉请被告给付2014年11月12日开始至2017年7月15日止拖欠的物业费应为13857.54元（5182.38元÷365天×976天），该部分符合法律规定予以支持。因被告交付1万元抵押金，依据双方签订的《房屋租赁合同》第四条，拖欠的物业费可以在抵押金中扣除，故被告还应给付原告3857.54元
关于原告主张的供热费，因原告提供的吉林市由亿斯特能源有限公司出具的《供热费催缴通知》中打印字体未表明欠缴的数额，缴费通知单上手写部分无法确定是否为实际的欠缴数额，且原告也未出具其已经缴费的发票，故原告的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大亮于本判决生效后十日内给付原告吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司自2016年11月13日至2017年7月15日期间的房屋租金98268.49元；
被告张大亮于本判决生效后十日内给付原告吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司自2014年11月12日至2017年7月15日期间的物业费3857.54元；
驳回原告吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，公告费300元，合计4526元，由吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司负担826元，由张大亮负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年八月十九日
代理书记员 庄碧瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第515号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司经理。
被告：张建禄。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张建禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年七月十五日
书记员 姜姗姗
-1-
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第31号
原告某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华东路。
代表人韩某某，行长。
委托代理人张某，河北冀华律师事务所律师。
被告杨某某，女，1980年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区彭后街。
原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司石家庄分行诉称，被告于2007年5月15日在原告处申请办理了某信用卡，卡号为4033918004211xxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2009年7月9日已发生欠款本息共计4949.36元，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本息共计4949.36元（截止到2009年7月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，诉讼费由被告负担。
被告杨某某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、某信用卡申请表及某实业银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告申请办理了信用卡，并自愿遵守合约的规定；二、某信用卡对账单，用以证明被告使用信用卡的情况及欠款金额，截止到2009年7月9日被告已累计欠款4949.36元。
被告杨某某未到庭应诉，也未举证。
本院经审核原告所举证据，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对原告的证据予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及庭审查明的情况，认定本案事实如下：
2007年5月被告杨某某在原告处申领了一张卡号为4033918004211xxx某信用卡，同时签署确认了《某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），该合约约定乙方（杨某某）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免费还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告）按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按约计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30港币或3美元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
被告杨某某取得信用卡后，陆续持卡消费，截止到2009年7月9日被告欠交金额为4949.36元。
本院认为，被告杨某某申请办理某信用卡并签署了《领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2009年7月9日止的欠款4949.36元，2009年7月9日之后产生的欠款数额按照《某实业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨有凤
审判员 杨庆和
审判员 刘 颖
二０一０年六月七日
书记员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0343号
原告孙存龙，个体工商户。
被告王松祥，居民。
被告刘瑞兰（系王松祥妻子），居民。
被告陈志荣，居民。
原告孙存龙与被告王松祥、刘瑞兰、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙存龙、被告王松祥到庭参加诉讼。被告刘瑞兰、陈志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告孙存龙诉称：2012年3月26日被告王松祥、刘瑞兰向原告借款10万元，月利率为2.08%，被告陈志荣为借款提供连带责任担保，约定2012年8月26日之前还清。还款到期后，被告只偿还了2万元利息，尚欠款项一直未还，现诉至法院，请求判令：1、被告王松祥、刘瑞兰偿还借款10万元及利息，2、被告陈志荣对借款本息承担连带偿还责任。
被告王松祥辩称：我欠原告借款10万元及利息是事实，目前经济困难，请求分期还款。
被告刘瑞兰未作答辩。
被告陈志荣未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日被告王松祥、刘瑞兰向原告借款10万元，被告陈志荣为借款提供担保，被告出具的借条载明：“今借到孙存龙人民币壹拾万元整，于2012年8月26日还清，月利率2.08%，如超期还款，将自愿罚款10%的本金和超期月息50%的罚金。借款人王松祥，共同借款人刘瑞兰”，借条下方载明：“本人自愿为王松祥的借款提供担保，如果借款人超期未还清全部本息及罚金，则由本人全部偿还，本担保不可撤并具有连带责任，担保期限为二年，担保人陈志荣”。借款后，被告偿还了2万元，余款一直未还，原告多次催要未果，遂于2014年7月11日诉至本院。
因被告刘瑞兰、陈志荣未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。被告王松祥、刘瑞兰出具的借条具有书证的效力，应当按照借条约定的时间偿还借款。因两被告未还款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任。被告陈志荣为借款担保，应当承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松祥、刘瑞兰应于本判决生效后十日内偿还原告孙存龙借款人民币10万元及利息（利息从2012年3月27日起至还款之日止，按月利率2.08%计算，被告已支付的2万元在利息中扣减）。
二、被告陈志荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王松祥、刘瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年十月九日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第382号
原告陈浩。
委托代理人许丽婷。
被告南京盛世婴典商贸有限公司。
法定代表人周瑾。
被告周瑾。
原告陈浩与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告陈浩于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2012年7月13日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务半年，养护费用为9000元。协议签订后，原告按约交纳了9000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告陈浩与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还养护费9000元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告盛世婴典公司签订《小豆丁全日制潜能班服务协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供养护服务半年，养护费用为9000元。协议签订后，原告按约交纳了9000元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到养护服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、《小豆丁全日制潜能班服务协议》、收据、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还养护费用9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈浩与被告盛世婴典公司签订的《小豆丁全日制潜能班服务协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩9000元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告陈浩预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告陈浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 桑丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7113号
上诉人(一审被告)：上海养吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐志勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭兆华。
被上诉人(一审原告)：王云选，女，1961年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
上诉人上海养吉餐饮管理有限公司(下称养吉公司)因与被上诉人王云选健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，王云选因身体受损起诉主张养吉公司承担赔偿责任，为证明损害后果的存在，提交自行委托的安徽仁和司法鉴定所的鉴定报告为证据。一审审理中，养吉公司以对鉴定过程不知情、且鉴定是在伤势未完全治愈时进行为由，对鉴定报告不予认可。由于证明损害后果的举证责任在于王云选，在养吉公司对鉴定报告提出异议的情况，应当由负有举证责任的当事人申请进行司法鉴定。如果当事人拒绝申请司法鉴定，应当向当事人释明举证不能的法律后果。一审法院以养吉公司明确表示不需要重新鉴定为由直接采信安徽仁和司法鉴定所的鉴定结论，程序有所不妥，导致事实认定不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14634号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人上海养吉餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费2,702.48元予以退回。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年八月十六日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初532号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人宋仁飞，男，1991年8月10日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地安徽省宣城市郎溪县，现住郑州市中牟县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月30日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月2日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】289号起诉书指控被告人宋仁飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人宋仁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年10月26日21时10分左右，被告人宋仁飞饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至潢川县老城办事处航空桥南附近时，被潢川县公安交通警察大队民警查获。经抽取被告人宋仁飞体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出被告人宋仁飞体内静脉血乙醇含量为89.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人宋仁飞归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、检查笔录等证据证明。认为被告人宋仁飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋仁飞归案后能够如实供述其罪行。
被告人宋仁飞对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年10月26日21时10分左右，被告人宋仁飞饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至潢川县老城办事处航空桥南附近时，被潢川县公安交通警察大队民警查获。经抽取被告人宋仁飞体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出被告人宋仁飞体内静脉血乙醇含量为89.13mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人宋仁飞归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、被告人宋仁飞抽取血样照片、现场检查笔录、酒精含量呼气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人宋仁飞血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人宋仁飞供述、户籍证明及前科查询说明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人宋仁飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人宋仁飞违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋仁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王欢（兼）
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1442号
原告：都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处金域龙庭一期3-1-6和4-1-6号房。统一社会信用代码：91522702337304843A。
负责人黄泽梅，系该公司经理。
委托代理人吴绍元、谢向平，系贵州平越律师事务所律师。
被告：王代洪，男，1986年2月28日生，汉族，重庆市开县人，高中文化，住福泉市，无固定职业，
原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司（以下简称“嘉和物业福泉分公司”）与被告王代洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和物业福泉分公司负责人黄泽梅及其委托代理人谢向平，被告王代洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业福泉分公司诉称，被告系金域龙庭小区业主，原告系该小区的物业服务企业。原告履行《金域龙庭前期物业服务合同》，为被告提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至今未按房屋建筑面积每平方米1元的标准在每季度后7日内履行支付物业服务费的义务，截止2017年3月31日共拖欠物业服务费1793元，根据《金域龙庭前期物业服务合同》第十九条约定，被告应按欠费总额的百分之三十支付违约金538元。经原告多次催收，被告仍未支付。为此，特诉至法院请求判令：1、判决被告支付拖欠2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费1793元并支付违约金538元，合计金额2331元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王代洪辩称，因被告的房屋存在外墙渗水、墙体开裂等质量问题，被告曾要求原告维修，但其至今未采取任何措施，故被告未交纳物业管理费。
经审理查明，被告系福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭第2-23-6号房的业主，2013年11月27日，被告与都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司（以下简称旺福公司福泉分公司）签订合同编号为2013001149《商品房买卖合同》，由被告购买旺福公司位于福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭第2-23-6号房，建筑面积为119.49平方米。该合同第十六条约定“5、委托嘉和物业福泉分公司管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求，保修责任内房屋、设施、设备维修养护和房屋建设遗留质量问题，按以下方式处理：（1）旺福公司福泉分公司负责返修；（2）委托嘉和物业福泉分公司返修，支付全部费用；”、第二十三条约定“旺福公司依法选聘的物业服务企业为嘉和物业公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格1.00元/月*1.00平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公共部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费等。物业服务企业按照季度收取，买受人应当分别在每季度后7日内缴费。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业”，旺福公司并就有关事宜于2015年4月1日与原告签订《金域龙庭前期物业合同》，约定旺福公司将位于福泉市金山街道办事处洒金大道金域龙庭占地面积14088平方米，建筑面积140131.92平方米由嘉和物业福泉分公司提供服务，收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。双方就物业服务要求和标准达成协议约定为“嘉和物业福泉分公司需按下列约定，实现管理目的：1、房屋外观完好整洁，每3年组织实施清洗外墙（费用由业主承担），公共内墙走廊、楼梯等墙面漆脱落时每3年刷1次……3、房屋及设施、设备的维修、养护：屋面及房屋渗漏20日内修好……5、保洁卫生：（1）公共场所每天以标准清扫2次；（2）电梯卫生每天清扫、保洁1次……9、急修：停水不得超过8小时；下水道、沙井堵塞不超过24小时；小修：报修4小时内开工”及第二十三条约定“委托服务期限暂定二年（即自2015年4月1日起至2017年5月30日止）……”。上述合同签订后，原告于2016年1月1日起至2017年3月31日一直向被告提供物业管理服务，上述期间被告未向原告支付物业管理费。原告认为其已履行了约定的物业服务，被告应按期支付物业管理费，而被告经原告多次催收，被告仍未支付的行为，损害了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，被告与旺福公司于2013年11月27日签订的《商品房买卖合同》，及原告与旺福公司于2015年4月1日签订的《金域龙庭前期物业合同》，合同所约定的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的效力性、强制性规定，属有效合同，符合相关法律规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告已向被告提供2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费1792.35元（119.49平方米×1.00元/月*1.00平方米×15个月），而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付物业管理费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告未提供证据证实其履行的物业服务完全符合《金域龙庭前期物业合同》第十八条的约定，且违约金约定过高，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告嘉和物业公司未履行物业服务义务对其房屋质量问题进行维修，并提供照片欲证实其房屋外墙渗水、墙面开裂，同时提供的《承诺书》载明经原告联系房开商进行过维修，房屋渗水现象已消失，且维修房屋不属于原告的物业服务范围，被告可依法另案向房开商主张。故被告拒付物业管理费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告与被告之间合法的合同关系应当受到法律保护，被告应按合同约定及时支付物业管理费，被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定应承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王代洪于本判决生效之日起十日内支付原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司物业管理费一千七百九十二元三角五分；
二、驳回原告都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告王代洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 叶 松
二〇一七年九月二十二日
书记员 游晓霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第132号
申请人：王亚西。
被申请人：孙连军。
被申请人：巩广强。
申请人王亚西与被申请人孙连军等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的鲁D503**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁D503**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月九日
书记员 夏 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12254号
上诉人（原审被告）:霍锡流，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：安吉萍，女，1975年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。
原审被告：庞瑞贞，女，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人霍锡流因与被上诉人安吉萍及原审被告庞瑞贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍锡流自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12254号上诉人（原审被告）:霍锡流，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：安吉萍，女，1975年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：庞瑞贞，女，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人霍锡流因与被上诉人安吉萍及原审被告庞瑞贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍锡流自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月二十四日法官 助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲