wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初69号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人郭旭日，男，1992年7月4日生，汉族，山西省平顺县人，初中文化，农民。因本案于2016年2月28日被易门县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
辩护人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郭旭日犯运输毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员王金明、汤四明出庭支持公诉，被告人郭旭日及其辩护人胡剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年2月28日17时许，被告人郭旭日乘坐一出租车行至G8511元江县青龙厂段时被民警抓获，民警从被告人郭旭日鞋子内、裆部及体内查获灰白色粉末状毒品可疑物。经称量，净重534克；经鉴定，送检的灰白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郭旭日运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郭旭日如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人郭旭日对指控事实无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郭旭日在本案中系从犯。2、被告人主观恶性小，未给社会造成严重危害。3、本案未获取报酬3、被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。
经审理查明，2016年2月28日17时许，被告人郭旭日携带毒品乘坐一出租车行至G8511元江县青龙厂段时被民警查获，民警当场从被告人郭旭日所穿鞋子内、裆部及体内查获毒品海洛因534克。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人郭旭日的供述和辩解。证实：2016年2月22日，其在山西太原接到一陌生男子让其到西双版纳打洛镇带药材的电话，其同意后于2月26日到达西双版纳的打洛镇并入住一宾馆，有一名30多岁长相较黑的男子到宾馆将其鞋子拿走。2月27日上午，该男子到宾馆将鞋子归还其，并让其吞下毒品可疑物72坨到肚子里，塞3坨到肛门里。2月28日早上，其从勐海乘车经普洱到墨江，因体内的一部分东西掉出来后其又用黑色塑料袋把那些东西包裹后塞到内裤裤裆里。在墨江客运站附近，其以450元包了一辆出租车前往新平县，当天下午5时左右，出租车行驶到堵卡点时，警察查获其鞋垫下、裤裆内和体内藏着毒品可疑物，将其抓获。
2、证人龚某的证言。证实：2016年2月28日下午4时许，其驾驶东风雪铁龙轿车在墨江县汽车客运站载到一名20多岁讲普通话、戴墨镜的瘦高男子前往玉溪新平县，5时许，其驾驶的出租车途经元江县青龙厂堵卡点时，民警对该男子进行检查后发现他的鞋垫下面藏有东西，之后民警将该男子带走。
3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实：送检的灰白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。民警将鉴定意见告知被告人郭旭日。
4、毒品称量记录。证实：经当面称量，郭旭日携带的毒品可疑物净重456克，其中鞋底部位200克，裆部256克。郭旭日从体内排出的毒品可疑物，净重78克。共计534克。
5、扣押、处理物品清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人郭旭日携带的毒品可疑物536克，黑色塑料袋2个及橡胶质膜的毒品可疑物包装物若干，白色VIVO直板触摸式手机和白色CoolPad直板触摸式手机共两部，系鞋带的黑色皮鞋一双。
6、搜查笔录。证实：2016年2月28日17时许，民警对被告人郭旭日人身及随身物品进行搜查时，在被告人郭旭日所穿的鞋子鞋垫下和裤裆内发现毒品可疑物。
7、排毒笔录。证实：2016年2月29日17时至19时许，被告人郭旭日在易门县医院先后排出橡胶皮包裹的毒品可疑物26粒。
8、户口及前科证明。证实：郭旭日的身份及无前科记录情况。
9、抓获经过。证实：2016年2月28日17时许，玉溪市公安局禁毒民警与易门县公安局民警在元江县青龙厂卡点进行公开查缉毒品，对一出租车进行检查时，发现乘坐该车男子郭旭日所穿鞋子的鞋垫下携带用塑料包裹的毒品可疑物，民警遂将其抓获。
此外，还有接受刑事案件登记表等证据在案佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭旭日非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭旭日的辩护人提出被告人郭旭日在本案中系从犯的辩护意见，仅有被告人的供述，无其他证据证实，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人的主观恶性小，未给社会造成严重危害及未获取报酬的辩护意见不影响运输毒品事实的成立，对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出被告人郭旭日到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭旭日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因534克，予以没收销毁。随案移送的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 尹 梅
审判员 常 明
二〇一六年八月十七日
书记员 袁菁嵘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1693号
罪犯蒋明轩，男，1961年9月23日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
本院于2012年2月2日作出（2012）渝五中法刑初字第00619号刑事民事判决，以被告人蒋明轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年6月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋明轩能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋明轩，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋明轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明轩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1693号
罪犯侯定财，男，1990年8月27日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年7月3日作出（2011）永法刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人侯定财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，赔偿被害人1.0011万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯侯定财能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯侯定财，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯定财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯定财减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 袁 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04420-2号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号。组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
委托代理人王凯，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市。
被告张金，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告重庆大财汽车运输有限公司诉被告张金挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金的起诉。
本院认为：原告重庆大财汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤回对被告张金的起诉。
本案案件诉讼费40元由原告重庆大财汽车运输有限公司自行承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1980号
原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城写字楼*座**楼。
负责人左振华，系该公司总经理。
委托代理人姜广海，该公司职员。
被告李国青，人。
原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告李国青保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人姜广海到庭参加了诉讼，被告李国青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告李国青返还原告垫付的120000元赔偿款；案件受理费由被告李国青承担。事实和理由：原告诉称2014年12月27日，被告李国青无证驾驶×××号小轿车，在××旗与郜志强驾驶的电动车发生碰撞，又与张枝桃电动车发生碰撞，造成张枝桃受伤，车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告李国青负此次事故的全部责任。后，张枝桃将原告及被告李国青一并起诉至土默特左旗人民法院，请求赔偿经济损失。土默特左旗人民法院依法作出（2015）土左民初字第00623号民事判决书，判决我公司在交强险范围内赔偿伤者张枝桃120000元。原告已于2015年10月10日履行判决内容，将120000万元赔偿款打入土默特左旗人民法院执行账户内。我公司现根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第18条规定，主张追偿权，请求被告李国青返还原告垫付的120000元赔偿款。
被告李国青经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告李国青无证驾驶×××号小轿车，在××旗与郜志强驾驶的电动车发生碰撞后，又与张枝桃电动车发生碰撞，造成张枝桃受伤，车辆受损的交通事故。2015年1月4日，经土默特旗交警大队公交认字（2014）第209号责任认定书认定，被告李国青负此次事故的全部责任。该案经我院审理，已依法作出（2015）土左民初字第00623号民事判决书，判决原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔偿伤者张枝桃120000元。原告已于2015年10月10日将120000万元赔偿款汇入我院执行局账户内。
以上事实有原告陈述、土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00623号民事判决书、赔款通知书予以证实。
本院认为，被告李国青无证驾驶机动车发生交通事故致他人受伤的事实清楚，证据充分，作为侵权人理应承担相应赔偿责任。原告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司已履行了（2015）土左民初字第00623号民事判决书中确定的交强险范围内予以赔偿的义务，有权向无证驾驶的侵权人李国青予以追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国青返还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的120000元赔偿款，于本判决生效后一个月内给付。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李国青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一七年八月三十一日
书记员 恒靖松
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第11050号
原告孙蜜香。
委托代理人于丽丽。
被告青岛文博置业有限公司（原青岛新广夏房地产开发有限公司）。
法定代表人孙立永，职务经理。
原告孙蜜香与被告青岛文博置业有限公司（以下简称被告文博置业）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告孙蜜香的委托代理人于丽丽到庭参加诉讼。被告文博置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月9日，原、被告签订《协议》一份，约定原告购买被告开发的青岛市市南区徐州路128号2号楼3单元负XXX户房屋一处。原告依照协议支付购房款30640元，被告向原告出具收据一张。后原告得知该小区同类型其他住户已经办理产权证，但被告迟迟不为原告办理产权证。原告诉至法院，请求依法判令：被告依照法律以及协议约定为原告办理青岛市市南区徐州路128号2号楼3单元负XXX户房屋产权登记。
被告文博置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年9月9日，原、被告签订《协议》原告购买被告位于青岛市市南区徐州路128号2号楼3单元负XXX户房屋一处，房屋价款30640元；被告积极争取给原告办理产权事宜。协议签订后，原告按照协议约定支付购房款30640元并取得涉案房屋。但被告至今未给原告办理涉案房屋的产权登记。
被告系徐州路128号铁路局宿舍项目的开发商，原告购买的房屋系地下室。原告称，现涉案房屋所在的负一层房屋已可以办理房产证，但因原告购买涉案房屋后，一直在其他地方居住，未收到办理房产证的通知，亦没有将房款收据换为发票，导致现无法办理房产证。
上述事实，有通知书、协议、收据及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，原、被告之间就青岛市市南区徐州路128号2号楼3单元负XXX户房屋签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同是合法有效的。合同双方应在诚实信用的基础上履行合同义务。现原告已经按照协议约定向被告支付购房款，且涉案房屋已具备办理产权证的条件，被告应当履行合同义务，协助原告办理涉案房屋的产权登记。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛文博置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙蜜香办理青岛市市南区徐州路128号2号楼3单元负XXX户房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。因上述费用，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘成荫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初602号原告：冯旭林，男，1967年6月1日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，女，1976年6月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。被告：张家成，男，1958年7月26日出生，汉族，住南宁市。被告：廖少玲，女，1958年8月16日出生，汉族，住南宁市。原告冯旭林与被告张家成、廖少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭林的委托诉讼代理人�海华、李苗，被告张家成、廖少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告张家成向原告清偿借款本金人民币80万元及逾期还款利息14.4万元(逾期还款利息以人民币80万元为基数，月利率2％，自2016年5月10日起至2017年2月9日止，利息为人民币14.4万元整[80万元×2％×9个月])，以上本息合计人民币94.4万元整；被告张家成于2017年2月10日后还款的，自2017年2月10日至清偿完借款日的利息继续按2％计算；2.请求法院判令被告廖少玲对被告张家成的上述债务承担连带清偿责任，以上本息合计总数为94.4万元整；3.原告对被告张家成提供的位于南宁市××大道××号××栋××单元××号和南宁市××区××路××里××号××栋××单元××号的房产在处置时有优先受偿权；4.请求法院判令被告张家成向原告支付因诉�实现债权而支出的律师代理费；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原告与被告张家成签订《借款合同》，合同约定，被告张家成向原告借款2000000元，借款时间为叁个月，利息支付方式为借款到账之日支付。被告廖少玲自愿为本合同作承担无限连带保证责任的保证人，为被告张家成因本次借款所形成的债务承担无限连带保证责任，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、违约金以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如在合同履行过程中产生纠纷的，由柳州市城中区人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年12月23日将《借款合同》中约定的借款本金2000000元支付给被告张家成，被告张家成开具了收据。合同到期后被告张家成未按照合同约定向原告全部归还借款�金及逾期利息，原告多次催收未果。故原告依法诉至法院，恳请判如所请。被告张家成、廖少玲辩称2013年12月21日签订的借款合同是事实，200万元也是逐年逐期归还，2013、2014年的利息都已经支付。原告的诉请是事实，但是诉请的本息金额需要再进行对账确定。原告围绕诉讼请求依法提交了人民币借款合同一份、收款收据一份、被告身份证复印件两份、人口查询表两份、银行转账凭证复印件一份、房产证复印件两份、还款承诺书一份。原告所举证据符合法律规定，且两被告对原告提交的证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告张家成当庭提交了对账单一份、银行流水单一份。对被告张家成提交的证据，本院认定如下：1.被告张家成提交的对账单为其单方自行制作，原告对其真实性及证明目�均不认可，故本院对该份证据不予采信；2.被告张家成提供的银行流水单，其上没有银行加盖的公章，原告对其真实性亦不予认可，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，原告与被告张家成签订《人民币借款合同》，约定被告张家成向原告借款2000000元，借款期限自2013年12月23日起至2014年3月22日止，借款月利率为3.5%，按月支付利息，到期本金一次性归还，借款人如出现合同约定及法定的违约情形时应承担出借人支出的包括但不限于评估费、执行费及各个阶段的律师费、诉讼费等维权支出费用。原告于2013年12月23日通过银行转账向被告张家成的银行账户支付借款2000000元。借款到期后，被告仅归还部分本息，2016年6月26日被告张家成、廖少玲向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明：“截止2016年9月30日，债务人张家成尚欠债权人冯旭林借款本金捌拾万元整……承诺人（签字）：张家成担保人（签字）：廖少玲”。原告诉称被告利息支付至2016年5月9日，被告张家成、廖少玲亦当庭自认尚欠原告借款本金800000元，利息支付至2016年5月9日。被告借款到期后，原告多次催收未果，为此诉至本院，请求法院判如所请。另查明，被告张家成、廖少玲系夫妻关系。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据已充分证实了原告与被告张家成之间存在借贷关系的事实，被告张家成逾期不偿还借款的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息的责任。由于被告张家成当庭认可原告要求其偿还尚欠原告借款本金800000元并从2016年5月10日起计�利息的诉请，且原告诉请的利息计算方式符合法律规定，故本院对原告要求被告张家成归还借款本金800000元并支付利息144000元（上述利息计至2017年2月9日，之后利息以未归还借款为本金，按月利率2%计至债务清偿之日止）的诉请予以支持。关于被告廖少玲的责任问题，被告张家成、廖少玲为夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告廖少玲在2016年9月26日出具给原告的《还款承诺书》中作为担保人签字，被告廖少玲当庭亦认可其对本案借款知情并愿意偿还借款，其对本案债务既承担连带担保责任又承担共同清偿责任，且原告当庭要求被告廖少玲共同清偿，故本院对原告要求被告廖少玲对被告张家成的上述债务共同清偿的诉请予以支持。关于原告要求对被告张家成名下的位于南宁市××大道××号××栋××单元××号和南宁市××区××路××里××号××栋××单元××号的房产在处置时享有优先受偿权的问题，原告自述并未办理抵押登记手续，仅是被告口头承诺如果不按时偿还可以拍卖该两套房屋，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，上述两套房屋未办理抵押登记，原告未获得抵押权，故原告要求就上述两套房屋处置时享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。关于律师费承担问题，原告与被告张家成签订的《人民币借款合同》中虽有借款人出现合同约定及法定的违约情形时应承担出借人支出的律师费等费用的约定，但是原告未举证证实律师费实际发生及发生的数额，故本院对原告要求被告张家成支付律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张家成、廖少玲向原告冯旭林归还借款本金800000元；二、被告张家成、廖少玲向原告冯旭林支付利息144000元（上述利息计至2017年2月9日，之后利息以未归还借款为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告冯旭林的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6620元，保全费4520元，合计11140元（原告已预交），由被告张家成、廖少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  骆欢二〇一七年六月五日书记员  银琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1536号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗顺，重庆立万律师事务所律师。
被告：夏川江，男，1995年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告夏川江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月26日，原告重庆卡西实业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑丽霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执221号
申请执行人白忠华，男，生于1973年1月2日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人雍成，男，生于1967年4月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2380号民事判决书，在执行申请执行人白忠华与被执行人雍成买卖合同纠纷一案过程中，对本案执行标的7065元（包括货款7040元、案件受理费25元），被执行人未予履行。2016年2月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年11月30日前履行7065元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张小华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第26-1号
申请执行人韩某某，男，成年，汉族，住安阳县。
被执行人段某某，男，成年，汉族，住安阳市。
申请执行人韩某某与被执行人段某某租赁合同纠纷一案，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年九月二日
书记员 杜银涛
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2916号
原告：刘志壮，男，1969年2月20日出生，汉族，教师，湖南省蓝山县人，住永州市零陵区。
被告：杨艳梅，女，1974年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：杨建明，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
原告刘志壮与被告杨艳梅、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志壮、被告杨建明到庭参加诉讼，被告杨艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志壮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息105000元（自2015年3月5日计算至2016年12月5日止），2016年12月5日之后的利息计算至本金还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告杨艳梅因资金周转向原告借款200000元，约定月利率2.5%，三个月支付一次，借款期限为1年，利息被告支付至2015年3月5日止，之后的利息未再支付，经原告多次催收未果，故诉至法院。
杨艳梅未作答辩。
被告杨建明辩称，借款是事实，2015年3月5日之后的利息未付，利息数额请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告杨建明对其妻即被告杨艳梅向原告刘志壮借款本金、付息时间、利率约定没有异议，本院予以确认。本案在审理过程中，原告刘志壮自愿表示2015年3月5日之后的利息按月利率2分计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定的月利率2.5%，即年利率30%，超过了年利率24%，即月利率2%，超出部分不予保护，本案在审理过程中，原告刘志壮自愿表示未付的利息按月利率2分（年利率24%）计算，符合法律规定。被告杨艳梅与被告杨建明系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨建明依法承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨艳梅、杨建明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘志壮借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2015年3月5日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止）；
二、驳回原告刘志壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告杨艳梅、杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一七年一月十七日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2916号原告：刘志壮，男，1969年2月20日出生，汉族，教师，湖南省蓝山县人，住永州市零陵区。被告：杨艳梅，女，1974年10月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：杨建明，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告刘志壮与被告杨艳梅、杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志壮、被告杨建明到庭参加诉讼，被告杨艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志壮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息105000元（自2015年3月5日计算至2016年12月5日止），2016年12月5日之后的利息计算至本金还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告杨艳梅因资金周转向原告借款200000元，约定月利率2.5%，三个月支付一次，借款期限为1年，利息被告支付至2015年3月5日止，之后的利息未再支付，经原告多次催收未果，故诉至法院。杨艳梅未作答辩。被告杨建明辩称，借款是事实，2015年3月5日之后的利息未付，利息数额请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告杨建明对其妻即被告杨艳梅向原告刘志壮借款本金、付息时间、利率约定没有异议，本院予以确认。本案在审理过程中，原告刘志壮自愿表示2015年3月5日之后的利息按月利率2分计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定的月利率2.5%，即年利率30%，超过了年利率24%，即月利率2%，超出部分不予保护，本案在审理过程中，原告刘志壮自愿表示未付的利息按月利率2分（年利率24%）计算，符合法律规定。被告杨艳梅与被告杨建明系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨建明依法承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨艳梅、杨建明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘志壮借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2015年3月5日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止）；二、驳回原告刘志壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告杨艳梅、杨建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一七年一月十七日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第306号
原告：何某某。
委托代理人：郭某。
被告：高甲。
原告何某某为与被告高甲民间借贷纠纷一案，于2012年2
月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄
通利适用简易程序独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告高甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2010年1月19日，被告高甲因资金周
转需要向原告借款65万元，并出具借条一份，约定三个月后归
还，月利率为1.8%，并由高乙、黄光叠担保。现期限已届满，
但被告仅归还25万元，余款40万元至今未还。故原告诉请判令
：1、被告立即偿还原告借款40万元及利息（从借款之日起至
判决确定还款之日按月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被
告承担。庭审中，原告承认已收取至2011年1月份的利息，并
变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款40万元及利息
（自2011年2月1日起至判决确定还款之日按月利率1.8%计算）
。
在举证期限内，原告何某某向本院提供下列证据材料：1
、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借款借据，用于证
明被告向原告借款65万元及约定月利率为1.8%的事实。
被告高甲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告何某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告高甲向原告何某某借款65万元事实清楚
，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方
约定的借款期限已届满，但被告仅偿还部分款项，余款40万元
及其利息至今未还。故原告何某某要求被告高甲偿还借款40万
元，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率1.8%支付
利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支
持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高甲于判决生效后十日内偿还何某某借款40万元及利息
（自2011年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由何某某负担25
元，高甲负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费7450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一二年四月十日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00101—1号
申请执行人张玉芳，女，生于1948年12月15日，汉族，居民。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司。
法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
被执行人陕西瑞肽生物工程有限公司。
法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人杨扬，男，生于1936年12月24日，汉族，系两公司技术总监。
本院在执行张玉芳与陕西瑞肽有机农业有限公司、陕西瑞肽生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00165号民事调解书，于2014年6月5日向我院申请执行，执行标的为50760元。案件执行过程中，本院查明被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司、陕西瑞肽生物工程有限公司已停产，其法定代表人焦振华涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月20日被西安市公安局高新分局立案侦查，现已移交西安市人民检察院提起公诉，故该案不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执187号
申请执行人杨某，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人梁某，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已发生法律效力的（2012）安民初字第178号民事调解书，在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人杨某自动履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁某在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田喜民
二〇一七年五月五日
书记员 刘艳芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2258号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：马国兴，男，汉族，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告马国兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26,351.08元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2258号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：马国兴，男，汉族，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告马国兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26,351.08元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1727号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人寇勇，职务副主任。
被告王雪丰，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告王雪丰金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：被告王雪丰在2014年5月21日向讷河市农村信用合作联社贷款未还，金额40,000.00元，约定月利率10.332‰，约定还款期限2015年5月10日。因被告王雪丰未能按规定日期还款，现原告诉至法院要求被告给付贷款本金40,000.00元，及结算至还款日的全部贷款利息。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告王雪丰的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告王雪丰的起诉。
案件受理费800.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭丽丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3004号
罪犯袁梓能，男，1992年2月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市万江区。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月9日作出（2012）东三法刑初字第535号刑事判决，以被告人袁梓能犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁梓能在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁梓能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月19日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月监狱改造积极分子；3次嘉奖。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁梓能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁梓能予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1563号
本院在执行过程中，查明被执行人王森拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1563号申请执行人：曲某甲，男，1921年7月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲某乙，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙赡养费纠纷一案，申请执行人曲某甲以本院（2011）莱州民初字第4161号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲某乙的存款1200元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年七月八日书记员  张程嵛
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执413号
申请执行人唐立存，男，1987年4月19日出生，住永州市零陵区。
被执行人周拥军，男，1968年4月7日出生，住永州市冷水滩区。
申请执行人唐立存与被执行人周拥军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人唐立存依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第421号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人周拥军无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第421号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民一初字第00756号
原告：杨文斌，男，1948年2月10日出生，汉族。
委托代理：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地本市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告杨文斌诉被告西安广安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。被告向原告已支付逾期交房违约金13000元。现原告杨文斌于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文斌撤回起诉�
诉讼费221元，减半收取110.5元，由杨文斌负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 欢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5212号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：陆茵茹，女，汉族，1981年6月16日出生，住广东省广州市天河区。
本院作出的（2017）粤01民终8031号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人陆茵茹负担二审案件受理费875元。因被执行人陆茵茹未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年11月9日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市花都区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××77）。
三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 杨嘉敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初410号
原告：季金荣，女，1976年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王长军，男,出生年月不详，汉族,现住安徽省来安县。
原告季金荣与被告王长军民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告季金荣于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季金荣申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告季金荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季金荣负担。
审 判 员 李汪全
二〇一八年二月十二日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2482号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司经理。
委托代理人周兵，该公司职员。
被告秦珍山。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告秦珍山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司委托代理人周兵到庭参加诉讼。被告秦珍山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告秦珍山自2014年5月1日起至2016年4月30日一直拖欠原告物业管理服务费及电梯共计2504元，原告多次派员催要，被告拒绝交纳，原告为维护自己的合法利益诉请法院，要求被告给付物业管理费及电梯费2504元，并承担本案诉讼费用。
被告秦珍山未答辩。
经审理查明：被告秦珍山系高邮市御花园业主，原告为该小区提供物业管理服务。双方于2013年5月1日签订前期物业管理服务协议，依据前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准住宅为月0.60元/m2/月，高层/小高层电梯、水泵运行费用0.58元/m2/月。2012年12月30日经高邮市物价局批复同意，江苏雅洁物业服务发展有限公司在高邮市御花园物业管理费收费标准为0.60元/m2/月。前期物业管理服务协议与销售不动产统一发票中载明御花园小区秦珍山（17#1605室）面积为88.43m2。被告秦珍山自2014年5月1日起至2016年4月30日一直未交纳物业管理费及电梯费。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告秦珍山给物业管理服务费及电梯费共计2504元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的原、被告双方签订的前期物业管理服务协议一份、高邮市物价局邮价备字(2012)037号文件一份、销售不动产统一发票复印件一份、催款通知书一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告间签订的物业管理服务合同合法有效，原告依据合同的约定已提供了物业管理服务，被告秦珍山未能按合同约定向原告支付物业服务费及电梯费费，应承担本案的责任。被告秦珍山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告秦珍山应于本判决生效后十日内给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司物业管理服务费及公共水电费共计2504元（2014年5月1日起至2016年4月30日）。
二、如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告秦珍山承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 于谦
二〇一六年六月七日
书 记 员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2482号原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人姚余勇，该公司经理。委托代理人周兵，该公司职员。被告秦珍山。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告秦珍山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司委托代理人周兵到庭参加诉讼。被告秦珍山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告秦珍山自2014年5月1日起至2016年4月30日一直拖欠原告物业管理服务费及电梯共计2504元，原告多次派员催要，被告拒绝交纳，原告为维护自己的合法利益诉请法院，要求被告给付物业管理费及电梯费2504元，并承担本案诉讼费用。被告秦珍山未答辩。经审理查明：被告秦珍山系高邮市御花园业主，原告为该小区提供物业管理服务。双方于2013年5月1日签订前期物业管理服务协议，依据前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准住宅为月0.60元/m2/月，高层/小高层电梯、水泵运行费用0.58元/m2/月。2012年12月30日经高邮市物价局批复同意，江苏雅洁物业服务发展有限公司在高邮市御花园物业管理费收费标准为0.60元/m2/月。前期物业管理服务协议与销售不动产统一发票中载明御花园小区秦珍山（17#1605室）面积为88.43m2。被告秦珍山自2014年5月1日起至2016年4月30日一直未交纳物业管理费及电梯费。原告催讨无着，遂诉至法院，要求被告秦珍山给物业管理服务费及电梯费共计2504元，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的原、被告双方签订的前期物业管理服务协议一份、高邮市物价局邮价备字(2012)037号文件一份、销售不动产统一发票复印件一份、催款通知书一份以及原告的当庭陈述为证。本院认为：原、被告间签订的物业管理服务合同合法有效，原告依据合同的约定已提供了物业管理服务，被告秦珍山未能按合同约定向原告支付物业服务费及电梯费费，应承担本案的责任。被告秦珍山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告秦珍山应于本判决生效后十日内给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司物业管理服务费及公共水电费共计2504元（2014年5月1日起至2016年4月30日）。二、如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告秦珍山承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  于谦二〇一六年六月七日书 记 员  尤娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4611号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥，机构代码：9133050070420145X8。
法定代表人：宋永良，系公司董事长。
委托代理人：姚森峰，系公司员工。
被告：永嘉县三虎混凝土工程有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇码道，机构代码：91330324729124075D。
法定代表人：陈佩平。
被告：李敏，女，1976年9月10日出生，汉族，家住浙江省云和县。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司、被告李敏买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序进行独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司、被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款2733852.94元，并经原告多次催讨未果，被告李敏亦未履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司立即支付原告货款2733852.94元及赔偿逾期付款经济损失··；2、被告李敏对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告当庭放弃关于被告赔偿逾期付款经济损失的诉请，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告浙江五龙新材股份有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、买卖合同原件一份、证明双方存在买卖合同关系的事实；
证据2、协议原件一份，证明截止2016年9月20日，被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司结欠原告货款3074256.94元，且被告李敏提供担保的事实；
证据3、产品交付单原件七份，证明原、被告双方于2016年9月20日后继续发生七笔业务往来，共计货款126416元的事实。
被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司、被告李敏均未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司、被告李敏缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司之间存在业务往来，由被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司向原告购买混凝土外加剂等产品。2014年11月17日，原告与被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司签订了一份《买卖合同》，合同对产品型号、价款、结算方式、时间及地点进行了约定。2016年9月23日，原告与被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司、被告李敏签订协议一份，被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司认可截止到2016年9月20日结欠原告货款3074256.94元，被告代理人李敏在协议上签字确认，对被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司的所欠货款承担连带清偿责任。2016年9月20日后，原告与被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司继续发生七笔业务往来，共计货款126416元。后被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司陆续支付货款466820元，尚欠货款2733852.94元未予支付，被告李敏亦未履行担保责任。原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司、被告李敏之间的买卖、担保关系合法有效，依法予以保护。现被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江五龙新材股份有限公司要求被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司、被告李敏支付货款的诉请有买卖合同、协议、产品交付单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司立即支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款2733852.94元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李敏对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告浙江五龙新材股份有限公司放弃其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14335.5元，保全费5000元，合计19335.5元，由被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司负担，被告李敏负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一七年四月二十一无
代书 记员 顾美玉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初24号
原告：陈振宇，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告：王攀达，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘素香，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
第三人：漳州市芗城区利之源房屋经纪服务部，住所地漳州市芗城区丽景芗城4幢5号店面。
个体工商户经营者：陈志亮，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县龙山镇人民路**号，公民身份号码3506271977********。
第三人：漳州市龙文区小叶房产中介服务部，住所地漳州市龙文区东升花园3幢D04号。
个体工商户经营者：叶花梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区迎宾大道16号长福小区*幢****室，公民身份号码3506281975********。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院于2017年1月3日立案受理了原告陈振宇与被告王攀达、刘素香、第三人漳州市芗城区利之源房屋经纪服务部、漳州市龙文区小叶房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈振宇与王攀达、刘素香同意继续履行于2016年10月5日签订的《房地产买卖协议书》。
二、王攀达、刘素香应于2017年2月24日前协助陈振宇办理址在龙文区水仙大街东段龙文花园西侧东升花园1幢1601号房屋的不动产产权转移手续。办理不动产产权转移手续当日陈振宇向王攀达、刘素香支付首期购房款301700元。第二期购房款820000元于银行按揭放款当日支付，如银行不因王攀达、刘素香的个人原因无法放款，陈振宇最迟不超过2017年5月31日以现金方式支付。
三、陈振宇自愿补偿王攀达、刘素香80000元，于支付第二期购房款时支付。
四、陈振宇自愿撤回对漳州市芗城区利之源房屋经纪服务部、漳州市龙文区小叶房产中介服务部的起诉。
案件受理费7448元，由陈振宇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 魏雅蓉
人民陪审员 柯国良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 婧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1556号
原告：徐淑新，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：杨铁林，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住长春市二道区。
原告徐淑新与被告杨铁林公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑新、被告杨铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告医疗费1511.05元，误工费113.96元，伙食补助费100元，护理费120.82元，以上共计人民币1845.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日11时02分，原告乘坐被告车辆从长春市蒋家到齐家镇四屯村西三家子屯，原告向被告交纳了乘车费用，在车辆行驶至龙双公路37.6公里处，案外人王志驾驶的无号牌灰色捷达轿车驶入道路西侧，与被告驾驶的车辆相撞，致原告受伤。原告伤后在双阳区医院住院医治，经诊断为头面部外伤、双小腿外伤，原告共住院1天，花医疗费1511.05元。现已出院，经与被告协商赔偿事宜时，被告拒绝赔付，故原告依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。
杨铁林对原告在本案中所主张的事实没有异议，但我当时是途中捎带原告，讲的是客车价格5元钱，因中途发生事故，原告也没有给车费，该起事故王志承担事故全部责任，在王志涉嫌交通事故罪开庭时，原告应该到场解决赔偿问题，不应该起诉我。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日11时02分，原告乘坐被告车辆从长春市蒋家到齐家镇四屯村西三家子屯，在车辆沿龙双公路由北向南行驶至龙双公路37.6公里处时，案外人王志驾驶的无号牌灰色捷达轿车沿龙双公路由南向北行驶至事故地点时驶入道路西侧，与被告驾驶的车辆相撞，致原告受伤。原告伤后在双阳区医院住院医治，经诊断为头面部外伤、双小腿外伤，原告共住院1天，花医疗费1511.05元。该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：王志承担事故全部责任，杨铁林、徐淑新无责任。
上记事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗票据、住院病历、医疗手册、费用清单在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，徐淑新乘坐杨铁林驾驶并所有的车辆从长春市蒋家到齐家镇四屯村西三家子屯，双方即形成了公路旅客运输合同关系，作为承运人的杨铁林应当将旅客安全运输到约定地点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；由于本案系侵权之诉与违约之诉的竞合，原告有权选择违约之诉，故原告要求被告赔偿合理范围内的损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告杨铁林于本判决生效后立即给付原告徐淑新各项损失共计人民币1845.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 畅
—1—
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10708号
原告（反诉被告）：孙玉欣，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：魏星、杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王静，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：吴志强、陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孙玉欣诉被告（反诉原告）王静租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）孙玉欣与被告（反诉原告）王静均于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）孙玉欣及被告（反诉原告）王静申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孙玉欣撤回起诉。
准许被告（反诉原告）王静撤回反诉。
本案本诉案件受理费减半收取1226元，由原告（反诉被告）孙玉欣负担；本案反诉案件受理费减半收取565元，由被告（反诉原告）王静负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 培
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2298号
原告蔡某某，住平泉县。
被告朴某某，住平泉县。
原告蔡某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告朴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍于1994年，我和被告登记结婚，婚生长子已经成年，婚生长女朴俊行于2007年6月3日出生、次女朴俊锦于2011年4月28日出生。婚后发现被告性格暴躁，多疑，但为了给孩子一个完整的家，我对被告一直忍让。最近三年，被告性格更加暴躁，对我不闻不问，因家庭琐事经常发生口角，被告经常打砸东西，致使我现在身体非常不好。曾多次协商过离婚事宜，被告不同意。由于被告性格暴躁，多疑，经常吵架生气，且从起诉开始到现在都一个多月了，被告没有丝毫悔改和道歉的意思，在我患有血管瘤四年来，被告都是不闻不问的，还经常和我吵架，我们已经有半年不在一起过了。夫妻感情确已破裂，已达到法定离婚条件，为了维护我的合法权益，特依法起诉。
原告为证明自己的主张，向本庭提交医院检查报告一份，证明其患有血管瘤。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1994年登记结婚。婚后育有三个子女，长子朴俊东于1994年12月15日生，现已成年。长女朴俊行2007年6月3日生、次女朴俊锦2011年4月28日生。原、被告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有正房五间，门房三间，商店1个，三轮车2辆，冰柜1个，婚后夫妻共同存款20000.00元，外债60000.00元。现夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，并依据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等综合分析认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘广生
附页:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院递交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交上诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2298号原告蔡某某，住平泉县。被告朴某某，住平泉县。原告蔡某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员蒋海军独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告朴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍于1994年，我和被告登记结婚，婚生长子已经成年，婚生长女朴俊行于2007年6月3日出生、次女朴俊锦于2011年4月28日出生。婚后发现被告性格暴躁，多疑，但为了给孩子一个完整的家，我对被告一直忍让。最近三年，被告性格更加暴躁，对我不闻不问，因家庭琐事经常发生口角，被告经常打砸东西，致使我现在身体非常不好。曾多次协商过离婚事宜，被告不同意。由于被告性格暴躁，多疑，经常吵架生气，且从起诉开始到现在都一个多月了，被告没有丝毫悔改和道歉的意思，在我患有血管瘤四年来，被告都是不闻不问的，还经常和我吵架，我们已经有半年不在一起过了。夫妻感情确已破裂，已达到法定离婚条件，为了维护我的合法权益，特依法起诉。原告为证明自己的主张，向本庭提交医院检查报告一份，证明其患有血管瘤。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍，于1994年登记结婚。婚后育有三个子女，长子朴俊东于1994年12月15日生，现已成年。长女朴俊行2007年6月3日生、次女朴俊锦2011年4月28日生。原、被告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有正房五间，门房三间，商店1个，三轮车2辆，冰柜1个，婚后夫妻共同存款20000.00元，外债60000.00元。现夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，并依据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等综合分析认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告朴某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。审判员  蒋海军二〇一六年六月二十二日书记员  刘广生附页:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院递交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交上诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第231号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2011年4月25日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月13日1时50分许，被告人孙某甲驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区骆亚线行驶至五丰村附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某甲血液乙醇浓度为154.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某甲的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，证人崔某、孙某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲判决以前先行羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人孙某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张燕娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第889号
申请执行人：白丽琴，女，1954年4月4日出生，住德州市德城区新河西路11号楼3排1号。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司
地址：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲仲裁（2014）第216号终局裁决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知。责令被执行人2015年10月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州德隆（集团）机床有限责任公司银行的存款2292元。如不足此金额，只准存入，不得支取。
执行员 ：郑宜平
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 高 斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住江苏省连云港市灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
被执行人王文伟，居民，
被执行人孙慧（系王文伟之妻），居民。
被执行人刘宁，居民。
被执行人戴玉春（系刘宁丈夫），居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人王文伟、孙慧、刘宁、戴玉春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位95610元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通案记录录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月十六日
书记员 李瑞祥
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00688号
申请执行人：廖海龙。
被执行人：王礼。
本院在执行廖海龙与王礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01519号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔印同
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81548号
原告:葛娜，
委托诉讼代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
被告：刘文强，
原告葛娜诉被告刘文强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦荣到庭参加诉讼，被告刘文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告施工款及装修材料费用80000元，并自2016年10月31日至实际退还之日按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月达成装修协议，原告委托被告对融公馆尚御3-2-102房屋、小院及室内搭隔板进行施工及装修，包工包料工程价款87500元，垃圾清运费3600元，原告已向被告支付全部款项91100元。被告拖延工期，后又表示无法继续履行装修协议。2016年10月30日，双方解除协议，被告承诺于2016年10月31日退还施工款和材料费用80000元，但至今尚未向原告履行支付义务。
被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年9月就位于天津市××新区融公馆尚御3-2-102房屋达成装修协议，由被告就该房屋的小院、阳光房及室内搭隔板的装修工程进行施工，总共装修款及材料费共计87500元。被告进场施工时，原告给付被告款项共计91100元（87500元装修款、材料费以及3600元垃圾清运费）。因被告拖延施工，双方于2016年10月30日解除协议，刘文强于同日书写解约协议，解除装修协议，并书写说明，同意于2016年10月31日退还原告装修款80000元。被告截至本案辩论终结前未向原告给付前述装修款80000元。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，原告将涉案装修工程发包给不具有施工资质的被告，双方就此形成的装饰装修工程法律关系无效。因被告拖延施工，未完成涉案工程，且被告承诺于2016年10月31日退还原告装修款80000元，则被告应当按照其承诺的内容履行返还原告装修款80000元的义务。对于原告要求被告返还装修款80000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请内容，因被告承诺于2016年10月31日退还原告装修款80000元，被告未在该期限履行还款义务，则应当赔偿原告相应的利息损失。至于利息的具体计算标准，本院以80000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，从2016年11月1日起至本院确定的给付之日止。原告该项诉请内容的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘文强于本判决生效之日起十五日内返还原告葛娜装修款80000元及利息（以80000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算，从2016年11月1日起至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。原告已预交部分，本院不再退还。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年六月十二日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2665号
原告姚堂斌，男，1953年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。
委托代理人吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。
被告汪和生，男，1954年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，户籍所在地武宁县，现住九江市濂溪区。
委托代理人汪金生，男，1955年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，户籍所在地武宁县，现住武宁县，系被告汪和生的弟弟。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
原告姚堂斌与被告汪和生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚堂斌及委托代理人吕光武、被告汪和生的委托代理人汪金生、沈少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，根据原告姚堂斌的申请，本院于2017年8月28日裁定冻结被告汪和生在中国建设银行股份有限公司武宁支行养老金账号资金20000元。
原告姚堂斌诉称，被告汪和生原是武宁县林业局干部，后离岗自办武宁县汇彩制刷有限公司，在经营期间于1996年12月7日向原告姚堂斌借款15000元用于公司周转，中途归还部分利息。1999年11月22日双方经结算本息，被告汪和生重新向原告出具借条一张，借条写明借到原告姚堂斌人民币壹万陆千壹佰零伍元，公司材料周转，月息按1分计算。不久公司停业撤销，该笔借款原告多次向被告汪和生催讨未果，故向法院提起诉讼，要求被告汪和生偿还借款本金16105元，并自1999年11月23日起，按月利率1%支付利息至还清之日止。
被告汪和生辩称，1、原告主体不适格，1999年11月22日的借条上出借人为“姚唐兵”，虽然与原告姚堂斌同音但不同字，是否同一人无法确定；2、被告主体不适格，1999年11月22日的借条上盖了武宁县汇彩制刷有限公司的公章，借款人是公司，应当由公司还款；3、本案已超过了诉讼时效，2000年时原、被告有口头约定，被告让原告去找其还款，但原告一直没有要求被告还款，距今已超过了三年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告姚堂斌为支持其诉请，提交被告汪和生分别于1996年12月7日、1999年11月22日出具的借条原件各一张，以证明被告汪和生于1996年12月7日向原告借款15000元，并于当日出具借条一张。至1999年11月22日经双方结算，被告就本息16105元向原告出具新的借条一张，并加盖了武宁县汇彩制刷有限公司公章，同时被告汪和生作为借款人签名，双方应为共同借款人。现公司已撤销，该款应由被告汪和生偿还。另外，该借条上将原告姚堂斌笔误为“姚唐兵”，实为一人。
经质证，被告对1996年12月7日借条的真实性、合法性和关联性均无异议，对1999年11月22日借条的真实性无异议，合法性和关联性有异议，认为这张借条上加盖了武宁县汇彩制刷有限公司的公章是公司债务，原告应该在公司关闭前找公司承担还款责任。至于借条上的“姚唐兵”和原告是不是同一人，无法确定。
经认证，1996年12月7日的借条经被告质证无异议，本院予以认定。1999年11月22日的借条真实性经被告质证无异议，本院予以认定。
被告汪和生未提交证据。
经本院查明，被告汪和生1996年经营武宁县汇彩制有限公司期间，因资金周转需要，于1996年12月7日向原告姚堂斌借款15000元并出具“今借到姚堂斌存单款壹万伍千元整到期连本带息结清。今借人汪和生”的借条一张。1999年11月22日，双方对借款本息进行了结算，被告向原告出具“兹借到姚唐兵人民币壹万陆仟壹佰零伍元整，公司购材料周转金月息按壹分计算。具借人汪和生”的借条一张，具借人处加盖了武宁县汇彩制刷有限公司的公章。武宁县汇彩制有限公司后关闭经营现已灭失，原告多次向被告催讨该笔借款未果，故诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，被告汪和生因公司经营需要向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。被告辩称1999年11月22日借条上的“姚唐兵”与原告姚堂斌同音不同字，不能确定是同一人，原告主体不适格。本院认为，被告对1996年12月7日向原告借款15000元事实不持异议，且在庭审中对该笔借款经结算后转为16105元事实亦予以认可，只是认为应该由公司承担还款，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告的请求已超过三年的诉讼时效，本院认为，1999年11月22日的借条中并未约定还款期间，该债权应受二十年的保护时效，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称1999年11月22日借条不是本人出具，且加盖了武宁县汇彩制刷有限公司的公章，该笔借款是公司债务应由公司承担。本院认为，借条上即使加盖了公司公章但被告汪和生亦作为具借人签名，双方应为共同借款人，现公司已灭失，原告向被告主张偿还借款合法有据。被告另主张该借条非其出具但未提交证据证明，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款16105元并按月利率1%标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、判决如下：
被告汪和生于本判决生效后十日内偿还原告姚堂斌借款人民币16105元，并从1999年11月23日按月利率1%标准支付利息至还清之日止。
案件受理费203元，保全费220元由被告汪和生承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李义全
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 玥
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初2665号
原告姚堂斌,男,1953年12月16日出生,汉族，江西省武宁县人,无业，住武宁县。
被告汪和生，男，1954年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
本院在审理原告姚堂斌与被告汪和生民间借贷纠纷一案过程中，原告姚堂斌向本院提出财产保全申请，请求保全被告汪和生养老金账户资金50881元。经审查，原告的申请符合法律规定，但其申请保全的金额过分高于诉讼请求，本院根据其提交的证据确定保全金额为20000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告汪和生在中国建设银行股份有限公司武宁支行养老金账号62×××10的资金20000元。
二、冻结期间自2017年7月25日起至2018年7月24日止；冻结期间，未经本院同意不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾丽娜
审 判 员 潘茹秋
人民陪审员 余清晏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 玥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3639号
上诉人（原审原告）：驻马店市七六人餐饮服务有限公司，住所地驻马店市中华大道与天中山大道交叉口山海宾馆楼下。
法定代表人：刘东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁凤娟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘慧川，男，1987年6月18日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审第三人）：驻马店市七六人餐饮服务有限公司上蔡店，住所地上蔡县蔡明路北段西侧。
代表人：王曼，该店总经理。
上诉人驻马店市七六人餐饮服务有限公司（以下简称驻马店七六人公司）因与被上诉人刘慧川、驻马店市七六人餐饮服务有限公司上蔡店（以下简称七六人公司上蔡店）劳动争议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人驻马店七六人公司的委托诉讼代理人渠凤娟、林辉，被上诉人刘慧川、七六人公司上蔡店的代表人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店七六人公司上诉请求：撤销原判，改判其无需向刘慧川支付工资3500元，或发回重审。事实和理由：1.其与刘慧川之间没有劳动合同关系，刘慧川从未在其公司上过一天班，打过一天卡，劳动合同履行在上蔡；2.刘东升与张中久签订的“投资协议书”只能约束二人，对驻马店七六人公司不具法律约束力；3.七六人老烩面各门店均系加盟连锁店，各门店财务独立核算，驻马店七六人公司与七六人公司上蔡店没有关系，刘慧川是七六人公司上蔡店的员工。
刘慧川辩称，其是被刘东升派遣的店长招聘来的，刘东升经常进行管理指导，其到驻马店开会学习，工资也是刘东升发放，与驻马店七六人公司存在劳动关系。请求维持原判。
七六人公司上蔡店辩称，其不该给刘慧川支付工资。
驻马店七六人公司向一审法院的起诉请求：撤销上蔡县劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字[2017]9号仲裁裁决，判令其无需向刘慧川支付工资3500元。
一审法院认定事实：七六人公司上蔡店系驻马店七六人公司的加盟店，2015年11月20日，七六人公司上蔡店负责人王曼的丈夫张中久与驻马店七六人公司法人代表刘东升签订一份《76人老烩面上蔡店投资协议书》，协议第三条约定三年协议期内张中久不得参与或干涉七六人公司上蔡店的经营、设计、装修、人事、菜品等任何管理，盈亏等所有事项全部由刘东升负责。刘慧川于2016年3月份经刘东升招聘到七六人公司上蔡店工作，月工资5000元，直到2017年1月19日。刘慧川20**年3月至7月期间工资由驻马店七六人公司法定代表人刘东升发放，2016年8月28日以后工资已由七六人公司上蔡店发放，8月份工资（8月1日至8月27日）未予发放。七六人公司上蔡店2016年8月27日及以前均由驻马店七六人公司负责经营管理（包括工资发放），2016年8月28日由七六人公司上蔡店负责人实际接手并经营管理（包括工资发放）。2016年10月12日驻马店七六人公司法定代表人刘东升通过银行转账形式向刘慧川转账1000元，余款不再支付。后刘慧川向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年4月1日出具了上劳人仲案字[2017]9号仲裁裁决书，裁决驻马店七六人公司依法足额支付刘慧川20**年8月1日至8月27日剩余工资3500元。驻马店市七六人公司于2016年4月6日收到仲裁裁决书，于4月19日到提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的劳动关系应受法律保护。七六人公司上蔡店是驻马店七六人公司的加盟店，根据驻马店七六人公司与七六人公司上蔡店签订的投资协议书，七六人公司上蔡店不得参与人事管理，盈亏等所有事项全由驻马店七六人公司负责。刘慧川于2016年3月至2016年8月27日虽然在七六人公司上蔡店处工作，但是经驻马店七六人公司招聘并服从其管理，根据刘慧川提供的工资卡银行交易明细清单显示，其工资由驻马店七六人公司法定代表人刘东升发放，故应认定2016年3月至2018年8月27日，驻马店七六人公司与刘慧川之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。因此，驻马店七六人公司应当依法支付刘慧川20**年8月1日至8月27日工资4500元，根据驻马店七六人公司提供的2016年10月12日转账记录显示，驻马店七六人公司已向刘慧川转账1000元，刘慧川对此无异议。综上，驻马店七六人公司应支付刘慧川剩余工资3500元。因张中久系七六人公司上蔡店登记负责人王曼的丈夫，系七六人公司上蔡店的实际投资人，且其签订投资协议的行为为王曼认可，刘东升为驻马店七六人公司的法定代表人，故张中久与刘东升签订的《76人老烩面上蔡店投资协议书》对驻马店七六人公司和七六人公司上蔡店均有约束力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定：劳动争议应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。七六人公司上蔡店系劳动合同的履行地，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会对该起劳动纠纷具有管辖权，对驻马店七六人公司认为该仲裁委员会对该起劳动争议不具有管辖权，仲裁程序违法的诉讼理由，不予支持。判决：驳回驻马店市七六人餐饮服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由驻马店七六人公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，确定用人单位与劳动者之间劳动关系是否成立应考虑下列因素：一、是否签订书面劳动合同；二、用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的工作；三、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分；四、用人单位是否向劳动者支付报酬等。本案中，驻马店七六人公司虽然与刘慧川未签订书面劳动合同，但根据一、二审查明的事实，刘慧川系由驻马店七六人公司法定代表人刘东升安排在七六人公司上蔡店的店长所招聘，从事驻马店七六人公司安排的工作，工作期间受驻马店七六人公司的管理，并且由驻马店七六人公司向其支付劳动报酬，故一审判决认定2016年3月至8月27日期间刘慧川与驻马店七六人公司之间的劳动关系成立并无不当。关于驻马店七六人公司提出刘东升的行为系其个人行为，对公司不具有约束力，驻马店七六人公司与七六人公司上蔡店没有关系的问题。刘东升以驻马店七六人公司法定代表人的身份与张中久签订《76人老烩面上蔡店投资协议书》，张中久依据该协议以其妻王曼的名义登记注册了“驻马店市七六人餐饮服务有限公司上蔡店”，登记类型为有限责任公司分公司，故刘东升的行为系职务行为，应由驻马店七六人公司承担相应民事责任。
综上，驻马店七六人公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店市七六人餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 董军军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2349号
原告：岳小刚，男，1987年10月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：桑兴兴，男，1988年2月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告岳小刚诉被告桑兴兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月18日，岳小刚经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按岳小刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳小刚负担。
审判员 罗军生
二〇一七年八月十八日
书记员 王 博
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4724号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，该公司员工。
被告：李治君，男，1984年11月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：折燕妮，女，1984年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：曹怀军，男，1985年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：赵永军，男，1984年9月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李治君、折燕妮、曹怀军、赵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，被告李治君、折燕妮、曹怀军、赵永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治君、折燕妮偿还原告借款本金38万元及利息，被告曹怀军、赵永军承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告李治君、折燕妮向原告申请借款60万元，约定借款期限为2012年12月21日至2013年12月10日，借款月利率为10.8‰，被告李治君、折燕妮与原告签订了书面借款合同，被告曹怀军、赵永军对该笔借款进行担保，被告曹怀军、赵永军与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告向原告偿还借款本金22万元，办理了借新还旧借款，约定借款金额为38万元，月利率为9.18‰，逾期月利率上浮为11.934‰，借款期限自2014年7月31日至2015年6月20日，被告借款后，将利息支付至2014年12月21日，后本息未付，故原告诉至法院。
被告李治君、折燕妮、曹怀军、赵永军未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理查明，2012年12月21日，被告李治君、折燕妮向原告申请借款60万元，由被告曹怀军、赵永军提供保证担保。2014年7月30日，被告李治君向原告申请借新还旧，2014年7月31日，被告李治君、折燕妮与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告李治君、折燕妮向原告借款38万元，借款期限自2014年7月31日至2015年6月20日，借款月利率为9.18‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告曹怀军、赵永军为该笔借款提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息支付至2014年12月21日，之后再未支付利息，借款于2015年6月20日到期，被告亦未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告李治君、折燕妮、曹怀军、赵永军在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告李治君、折燕妮作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告李治君、折燕妮在借款后未按约定向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告李治君、折燕妮偿还借款本金38万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告曹怀军、赵永军作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告曹怀军、赵永军承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告曹怀军、赵永军应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李治君、折燕妮于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38万元及利息（利息从2014年12月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年12月22日至2015年6月20日，月利率按照9.18‰计算，从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算），被告曹怀军、赵永军承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李治君、折燕妮、曹怀军、赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯艳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执401号
申请人：赵廷雷，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王金石，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行赵廷雷与王金石借款合同纠纷一案中，被执行人王金石下落不明，经对被执行人财产查控，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其它财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227初862号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 霍振刚
审判员 吕 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 霖
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1229号
申请执行人刘纯，男，1936年03月05日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人卜延贵，经理。
被执行人卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘纯与被执行人灌南县鹊桥房地产经纪有限公司、卜延贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初575号民事调解判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人23000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成协议，被执行人所有执行到的款项及财产处置的款项均按照借款比例分配给申请人。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬