贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初478号
原告：徐卫林，男，1971年11月29日出生，苗族，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：何林，男，1986年8月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽*期永泽大厦***号****号****号****号****号。统一社会信用代码915203007366178201。
负责人：刘庆九，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张星，系公司理赔协查员。
被告：遵义县宏发汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三渡镇遵湄东路。统一社会信用代码91520390714355495L。
法定代表人：陆定才。
原告徐卫林与被告何林、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）、遵义县宏发汽车运输有限责任公司（以下简称：宏发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫林及委托诉讼代理人徐成江、被告何林、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告宏发运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费、鉴定费、停车费共计人民币72734.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，被告何林驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从镇南往务川方向行驶至凤鹿线80KM+100M处时，与务川往镇南方向行驶的原告徐卫林驾驶的辽10-×××××号变型拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。后经务川自治县交警大队认定，被告何林负本次事故全部责任。被告何林驾驶的车辆投保于太平洋保险公司，挂靠于被告宏发运输公司。原告受伤后在务川昇辉医院住院治疗35天，造成了医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、停车费等各项损失共计72734.57元。
被告何林辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。何林驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保，所有损失应当由被告太平洋保险公司承担。且自己垫付的医疗费用1361.86元和停车费1000元应由被告太平洋保险公司直接支付给何林。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。关于原告车辆损失，原告徐卫林与被告太平洋保险公司已达成协议，确认车辆损失费38000元。所以原告再主张停车费不合理。原告主张的其他费用由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告何林驾驶自有并挂靠于宏发运输公司的贵Ｃ×××××号重型自卸货车从镇南往务川方向行驶至凤鹿线80KM+100M处时，与从务川往镇南方向行驶的原告徐卫林驾驶的辽10-×××××号变型拖拉机相撞，造成两车不同程度损坏及原告徐卫林受伤的道路交通事故。本次事故经务川自治县公安局交通警察大队认定，被告何林负本次事故全部责任，原告徐卫林无责任。徐卫林于同日在务川昇辉医院住院治疗，次月6日出院，共住院35天。诊断为：1、车祸伤；1.1全身多处软组织伤；1.2双下肢皮肤擦伤；2、双肾结石；3、右肾囊肿；4、前列腺钙化；5、窦性心动过缓。出院医嘱及注意事项：1、注意患肢肿胀情况，多休息，加强患肢肌肉训练。2、若有不适，则及时就诊。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，徐卫林因本次交通事故受伤的误工期为90日，护理期和营养期均为60日。2017年10月25日，原告徐卫林与被告太平洋保险公司签订《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》，确认对原告徐卫林所有的辽10C15**号车按38000元作全损定损处理，38000元包含车辆的拆解、施救费及停车费用等其他所有权益和费用。该车的残值由原告徐卫林自行处理。被告何林已垫付医疗费1361.86元。何林驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三责任险。本次事故发生在保险期内。
本院认为，何林驾驶车辆操作不当致徐卫林受伤，其行为对徐卫林构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，本院对徐卫林诉请何林赔偿的请求予以支持。对徐卫林的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》予以认定。关徐卫林的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6641.43元（徐卫林自付5279.57元，何林垫付1361.86元）。2、误工费11853元。3、护理费5840.22元。4、营养费3000元。5、住院伙食补助费1750元。6、鉴定费600元。7、车辆损失费38000元。8、交通费，徐卫林虽未提供发票，但其到遵义鉴定确需产生该费用，故本院对其主张的交通费200元予以支持。关于停车费，徐卫林与太平洋保险公司签订了《事故车辆保险赔偿及车辆处理协议书》，约定车辆损失费38000元已包含车辆的拆解、施救费及停车费用。故对徐卫林主张的停车费，本院不予支持。综述，徐卫林因本次交通事故产生的各项损失共计67884.65元。
被告何林驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”规定，原告主张的各项赔偿未超过交强险赔偿限额，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于何林垫付的治疗费1361.86元，为减轻当事人诉累，太平洋保险公司应在赔偿徐卫林款项中予以扣除后直接支付给何林。对于何林主张的停车费1000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐卫林因本次交通事故产生的各项损失共计66522.79元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告何林垫付医疗费用1361.86元。
三、驳回原告徐卫林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年四月二十七日
书记员 张子烨