浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第46号
原告：宁波保税区一慈国际贸易有限公司。
法定代表人：陈月苗。
委托代理人：竺飞雄。
被告：余姚市曙东五金电器厂。
投资人：陈曙栋。
委托代理人：鲁长钜。
原告宁波保税区一慈国际贸易有限公司诉被告余姚市曙东五
金电器厂票据损害责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理
后，依法组成合议庭，于2013年5月10日、同年9月26日两次公开
开庭进行了审理，原告宁波保税区一慈国际贸易有限公司的委托
代理人竺飞雄、被告余姚市曙东五金电器厂的委托代理人鲁长钜
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波保税区一慈国际贸易有限公司起诉称：原告与慈溪
市万胜物流有限公司和宁波乐金甬兴化工有限公司有业务往来。2
011年11月11日，慈溪市万胜物流有限公司因经营需要，支付原告
银行承兑汇票一张，票号为30900053（23386915），出票人为湖
南顺风动力设备有限责任公司，付款行兴业银行长沙东风路支行
，收款人为包头北奔重型汽车有限公司销售分公司，出票日期：2
011年9月26日，金额1000000元，汇票到期日2012年3月26日，最
后被背书人慈溪市万胜物流有限公司。原告将该票据作为货款支
付给宁波乐金甬兴化工有限公司后，该公司于2012年2月29日向票
据付款行委托收款，付款行出具退票理由书，告知该票据已被法院通知止付，宁波乐金甬兴化工有限公司遂将该票据退还原告。
原告认为其系合法取得票据，被告向长沙市开福区人民法院申请
公示催告，并以（2011）开催字第3682号民事判决书向付款行请
求支付票面金额，现该票据已经兑付，造成原告损失。原告起诉
，要求判令被告支付汇票金额1000000元，并自2012年3月26日起
，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至清偿日止。
被告余姚市曙东五金电器厂答辩称：本被告不慎遗失票据，
于2011年11月24日向出票人所在地法院申请公示催告，并向付款
行申请兑付，该程序合法，手续完备。本被告与慈溪市万胜物流
有限公司并无业务往来，原告并未在公示催告期间提出异议，亦
未提供其等价取得票据的证据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
同时，本被告认为，按照浙江省高级人民法院关于商事审判若干
疑难问题解答问题18规定，原告应当向其前手行使追索权。此外
，本案已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法人
身份证各一份，用于证明原告的主体资格。被告无异议。本院对
该证据予以采信。
2.票据一份，用于证明慈溪市万胜物流有限公司支付原告金
额为1000000元的银行承兑汇票，该票据现由原告持有的事实。被
告对票据的真实性无异议，认为该票据的粘单是后加的，本被告
与慈溪市万胜物流有限公司并无交易。本院对该证据的真实性予
以采信。
3.证明一份及曾向慈溪法院起诉材料一组，用于证明原告向
慈溪市万胜物流有限公司合法取得票据的事实。被告认为应该提供业务合同、增值税发票等，该证明并不能证明双方存在交易的
事实，与本案无关联性。起诉材料恰恰证明原告并非合法取得票
据。本院对该证据的真实性予以采信。
4.退票理由书一份，用于证明该票据已被法院通知止付的事
实。被告无异议。本院对该证据予以采信。
5.长沙市开福区人民法院材料一份，用于证明被告通过公示
催告程序，取得票据权利的事实。被告对真实性无异议。本院对
该证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提交如下证据：
1.北奔重卡协作配套产品买卖合同（复印件）一份，用于证
明被告与包头北奔重型汽车有限公司签订买卖合同的事实。原告
对该合同真实性、合法性均有异议，认为该合同交易金额较大，
但未载明产品型号、交付时间、付款时间等。本院对原告的质证
意见予以采纳。
2.增值税发票（复印件）十三份，用于证明本被告取得该承
兑汇票时，开具了增值税发票的事实。原告认为开具增值税发票
时间是2011年2月至4月间，而开具承兑汇票是2011年9月26日，原
告已经对被告与包头北奔重型汽车有限公司签订的买卖合同真实
性有异议，故对该组证据的真实性、关联性均有异议。本院认为
当庭出示的证据应提供原件，对该组证据（复印件），本院难以
采信。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下
事实：2011年11月11日，慈溪市万胜物流有限公司背书转让给原
告票号为30900053（23386915）承兑汇票一张。原告取得该承兑
汇票后，又背书给宁波乐金甬兴化工有限公司，该公司委托收款后，付款行兴业银行告知该承兑汇票已被法院通知止付，遂将票
据退还原告。2011年11月24日，被告以遗失票据为由，向该票据
出票人所在地长沙市开福区人民法院申请公示催告，长沙市开福
区人民法院（2011）开催字第3682号民事判决书，对本案讼争的
票据作出除权判决，被告依此除权判决向付款行兑付了票面金额1
000000元。
另查明，本院于2013年3月22日收到原告起诉状。原告提交本
院的票号为30900053（23386915）承兑汇票，出票日期2011年9月
26日，出票人湖南省顺风动力设备有限责任公司，付款行兴业银
行长沙东风路支行，金额壹佰万元，汇票到期日2012年3月26日，
收款人包头北奔重型汽车有限公司销售分公司。该汇票的背书栏
依次盖有包头北奔重型汽车有限公司财务专用章及阎维琳私章，
余姚市曙东五金电器厂财务专用章及陈曙栋私章，粘单依次盖有
慈溪市万胜物流有限公司财务专用章及翁美珍私章，宁波保税区
一慈国际贸易有限公司财务专用章及陈月苗私章，宁波乐金甬兴
化工有限公司财务专用章及李东柱私章。
本院认为：以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背
书的连续，证明其汇票权利。本案中，原告提供的承兑汇票背书
连续，被告对汇票上背书的公章及私章的真实性均无异议，且原
告提交了其合法取得票据的证据，因此原告对该承兑汇票享有票
据权利。被告向长沙市开福区人民法院申请公示催告，导致本案
讼争的汇票被除权，客观上造成了原告的损失，被告理应赔偿。
对原告要求被告支付原告汇票金额1000000元，并计算利息损失的
诉讼请求，本院予以支持，利息损失自2012年3月27日起算。若被
告确属遗失汇票，则应向侵权者主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（
七）项、《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条第一款
之规定，判决如下：
被告余姚市曙东五金电器厂支付原告宁波保税区一慈国际贸
易有限公司票据款1000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利
率计算利息损失自2012年3月27日起至实际履行日止。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告余姚市曙东五金电器厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 尚 洁