山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5857号
原告：张振，男，1970年6月12日生，汉族，住蒙阴县人。
委托诉讼代理人：王霞，蒙阴县法律援助中心，特别授权。
被告：丁明铎，男，1973年8月30日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
被告：临沂瑞通物流有限公司，住所地罗庄区南外环路与通达南路交汇东2公里路北。
负责人：杜强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理
委托诉讼代理人:阚俊磊、颜培丽，山东沂河律师事务所，律师。
原告张振与被告丁明铎、被告临沂瑞通物流有限公司（下称瑞通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、被告丁明铎委托诉讼代理人丁凤飞、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告瑞通公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计30000元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计35390元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日0时55分许，被告丁明铎驾驶鲁QC1773号（鲁QS675挂）号重型仓栅式半挂货车沿310国道由西向东行驶至112公里+900米西路段右转弯调头时，与由西向东行驶的原告驾驶员刘佃绪驾驶的鲁Q0781J（鲁QZF81挂）重型仓栅式半挂货车相撞，造成原告驾驶员受伤，车辆损坏的道路交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘验后作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。鲁QC1773号（鲁QS675挂）号重型仓栅式半挂货车行驶证登记所有人为被告临沂瑞通物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币35390元及承担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（主车100万、挂车50万均不计免赔），我公司在核实无免赔事项情况下，同意在合理合法的范围承担赔偿责任，原告主张的营运损失不属于商业险赔偿范围，我公司不予承担；我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告丁明铎辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。本次事故中我方也有损失，原告也应负赔偿责任。
被告瑞通运输公司辩称，我公司不是涉案车辆的实际车主，也不是原告亲属的雇主，该车辆系被告丁明铎所有，我公司仅是该车的出卖方，未从经营中获利，请求驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日0时55分许，被告丁明铎驾驶鲁QC1773号（鲁QS675挂）号重型仓栅式半挂货车沿310国道由西向东行驶至112公里+900米西路段右转弯调头时，与由西向东行驶的原告驾驶员刘佃绪驾驶的鲁Q0781J（鲁QZF81挂）重型仓栅式半挂货车相撞，造成原告驾驶员受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第3713222017090701号道路交通事故认定书，认定丁明铎负事故主要责任，刘佃绪负事故的次要责任。经查鲁QC1773号（鲁QS675挂）号重型仓栅式半挂货在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万、挂车50万均不计免赔），事故均发生于保险期间。2017年10月11日，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对因该事故受损的鲁Q0781J（鲁QZF81挂）重型仓栅式半挂货车的停运损失情况进行评估，临沂齐信价格评估有限公司出具临齐价评字（2017）第1181号评估报告书，认定鲁Q0781J（鲁QZF81挂）重型仓栅式半挂货车停运损失每日为1560元，停运天数为25天，损失为39000元，原告支出评估费1200元。现原告向本院提起诉讼。诉讼过程中原告提供施救费单据一张，计款9500元。
另查，原告在诉讼过程中，提供蒙阴县连海云霄有限公司出具的证明一份，内容为鲁Q0781J（鲁QZF81挂）重型仓栅式半挂货车实际车主为张振；被告人民财保临沂公司提供商业险保险合同一份。
原告主张的损失为停运损失39000元，施救费9500元，评估费1200元，共计49700元。庭审质证中，被告对原告提供的评估报告书提出异议，认为评估价值过高，并系原告单方面委托，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；并认为原告主张的停运损失、施救费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告丁明铎的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书丁明铎与原告的赔偿比例按7:3划分。原告未能提供证据证实被告瑞通公司在本次事故中存在过错，故对原告要求被告瑞通公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予采信。
临沂齐信价格评估有限公司出具临齐价评字（2017）第1181号评估报告书，被告提出异议，结合本案实际情况将原告主张的营运损失适当调整为营运损失每日1000元，按25日计算为25000元；营运损失属于间接损失，依据被告间签订的保险合同，该损失不属于商业保险合同约定赔偿范围内，故原告主张的营运损失应由被告丁明铎承担赔偿责任，如被告丁明铎和被告人民财保临沂公司对该保险合同有争议可另行诉讼解决，原告主张的施救费和评估费均有证据可以证实，本院予以支持。
被告人民财保临沂公司为苏NFF538\\\苏NY068号牌半挂牵引车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保临沂公司应在交强险限额内承担施救费2000元。原告主张的剩余施救费7500元由被告人民财保临沂公司在商业三者险限额内按70%比例承担5250元。原告主张的评估费1200元，停运损失25000元，共计26200元由被告丁明铎按70%比例承担18340元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护，被告瑞通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张振施救费等计款人民币7250元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告丁明铎赔偿原告张振营运损失、评估费等损失计款人民币18340元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告丁明铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=199731f3-5f0c-42d5-b6d6-a85700fbd69a&imgId=MTk5NzMxZjMtNWYwYy00MmQ1LWI2ZDYtYTg1NzAwZmJkNjlhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐萌