湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初381号
原告：罗某某，男。
法定代理人：罗茂华
法定代理人：文三娟，女委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：刘飞军，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：罗伟宏，男。
被告:中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人：聂志华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。（特别授权）
原告罗某某与被告罗伟宏、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称人保财险零陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某法定代理人文三娟及其委托诉讼代理人杨松艳、刘飞军，被告罗伟宏、人保财险零陵支公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告罗某某交通事故损害赔偿等费用计61144元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任；3本案案件受理费由被告罗伟宏承担。事实和理由：2016年1月17日15时32分，被告罗伟宏驾驶湘MOKH**小型轿车，由零陵区城区往零陵区菱角塘方向行驶，途径零陵区S236线南津渡仙神桥村四组路段时，不注意交通安全，未按规定避让行人，撞到原告，造成原告受伤。事后，经零陵交警大队事故认定书认定被告罗伟宏负此次事故的全部责任，原告罗某某无违法过错，不负此事故责任。事故发生后，原告罗某某被送往永州第一人民医院住院治疗29天（2016年1月17日至2016年2月15日），花费了医疗费50945.81元（住院医药费50132.31元，门诊治疗花费医药费813.5元），被告罗伟宏垫付医药费39500元。原告受伤后由其父母护理。2016年上学期间，原告由其家属全天陪护，花费交通费和中餐费2000元。原告的伤情、治疗费、复查及康复治疗费、护理费、营养费、取内固定物治疗经委托永州市柳子司法鉴定所作出了意见书认定。
被告罗伟宏驾驶的湘MOKH**小轿车在被告人保财险零陵支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，符合保险公司的赔偿条件。经原告多次催收医药费未果，为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告罗伟宏提供书面答辩称，事故的发生是事实，但答辩人有如下意见：一、在本案中不承担任何赔偿责任，答辩人在人保财险零陵支公司投了机动车损失保险、机动车强制责任保险和第三者责任保险及不计免赔等险种，答辩人具有驾驶证、行驶证，驾驶行为安全合法，故应由保险公司赔偿原告损失；二、答辩人在原告受伤后为原告垫付了医药费39500元，应由保险公司返还给答辩人；三、答辩人的车辆在此事故中花费了车辆维修费500元，事故发生时，答辩人在保险公司投有机动车损失保险及机动车强制责任保险，此款保险公司应赔偿给答辩人；四、本案诉讼费及伤情鉴定费用由答辩人、被答辩人及保险公司共同承担。请求法院公正判决。
被告人保财险零陵支公司书面答辩称，一、答辩人与被保险人是合同关系，与罗某某等等没有直接关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。罗某某等要求住院伙食补助费每天按50元标准过高，最多按50元计算。根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。罗某某等是农村户口，应按农村标准计算相关损失。护理费标准过高，罗某某等没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费。营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费。后续治疗费应在实际发生后再另行主张。精神抚慰金没有依据，因为没有构成伤残。根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分在商业险限额范围内按责任比例承担。非医保用药不属答辩人的理赔范围，答辩人申请对非医保用药费用进行鉴定。如果原告和被告同意扣除15%的非医保用药费用，答辩人同意放弃申请鉴定的权利。交通费按住院时间每天4元。读书期间陪护费等没有事实和法律依据。答辩人已经垫付的10000元医疗费应扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日15时32分，被告罗伟宏驾驶的湘M0KH**小车由零陵区城区往零陵区菱角塘方向行驶，行至零陵区S236线南津渡仙神桥村四组路段时，因被告罗伟宏不注意交通安全，未按规定避让行人，将由南往北横路的原告罗某某撞伤，造成交通事故。受伤后原告罗某某被送往湖南省永州市第一人民医院住院治疗花费医疗费50945.81元（包括门诊），被告罗伟宏另行为罗某某垫付29500元医疗费等费用，人保财险零陵支公司垫付了医疗费10000元。原告罗某某的伤势经法医鉴定为1.评定标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》简称（道标）。2.罗某某所受损伤属交通事故中碰撞摔跌等暴力所致，伤情诊断：(右肱骨近端干骺段骨折（术后）；(右肩袖部分损伤；(肝挫裂伤；④腹膜炎；⑤左眼下眼睑挫裂伤，伴皮质缺损；⑥肺挫伤；⑦上唇等多处全身皮肤软组织挫伤。以上损伤依据《道标》目前不构成伤残。3.医疗建议：(伤后至2016年4月28日止，伤情治疗费（含门诊及鉴定费）参照医院正式发票，今后复查及康复治疗费预计肆仟元。(儿童不做误工评定。(护理：贰人护理壹拾日、壹人护理陆拾日。④营养期玖拾日（建议每日叁拾元）。⑤再次手术取内固定费用预计捌仟元，术后壹人护理肆拾日，营养期肆拾日（建议每日叁拾元），以上各项如有异议亦可按实际发生额计算。4.伤者右肱骨干骺端骨折，如出现迟发性发育畸形，可申请重新鉴定或者补充鉴定。此事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定，罗某某不负本次事故的责任，被告罗伟宏负此次事故的全部要责任。此次事故因原、被告协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判如其所请。
另查明，被告罗伟宏的湘MOKH**小型轿车在被告人保财险零陵支公司投保了交强险及保额1000000元第三者责任险，并约定不计免赔等险种。
本院认为：本案争议焦点一是原告在此次交通事故受伤后的各种损失计算问题，二是保险公司赔偿医疗费是否扣减非医保用药的问题。
对于争议焦点一，本院评判如下：1.关于护理费计算的问题，原告主张的护理费的计算标准应参照其父母在广东务工的工资4900元/月，且原告向法庭提供了其父母在广东务工期间2015年至2016年的部分工资清单，但未向法庭提供劳动合同及用工方面“五险一金”缴纳方向的证据，也未提供用工单位应发给原告父母工资的证明，故原告提出这一主张属于证据不足，本院不予以采纳。故本院计算护理费的标准应根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故责任赔偿标准》的居民服务性标准即42949元/年计算；2.原告主张的赔偿精神抚慰金2000元，因本案原告的伤害程度未达到严重伤害程度，对于此主张，故本院不予支持；3.原告主张的赔偿伤后读书花费的交通费2000元、陪护费7798元，且原告提供了一张收据，根据此案原告的伤势及原告鉴定，原告此项主张属于不合理费用，且原告提供的收据是非正式发票，故本院对原告此项主张不予采纳。
对于争议焦点二，被告人保财险零陵支公司提出应当核减基本医疗保险用药范围外的用药的辩论意见，对此本院作如下评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故在保险金额范围之内，保险公司是赔偿义务人，如果对非医保用药的必要性和合理性提出异议，举证责任将由人保财险零陵支公司承担，本案中人保财险零陵支公司没有举证证明，就应当承担举证不能的法律后果。且对于核减非医保用药是基于保险合同的约定，是保险人与被保险人的关系，并不能对抗本案因侵权行为产生后果的受害人，即本案原告，故被告保险公司对其提出核减非国家基本医疗标准医药费用的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本院对于原告罗某某在交通事故遭受经济损失确认如下：(.医疗费50945.81元；(.鉴定费1200元；(.护理费42949元/年÷365天×120天=14120.22元；④.交通费酌情考虑1000元；⑤伙食补助费50元/天×29天=1450元；⑥营养费30元/天×90天=2700元；⑦.复查及康复治疗费4000元；⑧.二次手术费8000元；以上合计83416.03元。其中属于交通强制保险赔偿范围是29120.22元，第三者责任险赔偿范围内53095.81元。被告罗伟宏赔偿范围内是鉴定费1200元，人保财险支公司已在交强险范围内垫付赔偿10000元，被告罗伟宏已垫付的医疗费29500元，为避免诉累，除去被告罗伟宏应承担的部分外，可由人保财险零陵支公司直接给付被告罗伟宏。对原告罗某某的其他诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告罗某某经济损失共计29120.22元（包括已垫付的医疗费10000元）；
由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告罗某某53095.81元；
被告罗伟宏赔偿原告罗某某鉴定费1200元；
驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司给付原告罗某某人民币43916.03元，给付被告罗伟宏人民币28300元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告罗某某负担165元，被告罗伟宏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月十七日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。