河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第697号
原告张洪齐，男，1977年9月27日生，汉族，无业。
被告张文龙，男，1984年3月28日生，汉族，农民。现在唐山市劳动教养所接受劳动教养。
被告吕红峰，男，1980年5月16日生，汉族，农民。现在唐山市劳动教养所接受劳动教养。
被告李杰，男，1984年10月18日生，汉族。
原告张洪齐与被告张文龙、吕红峰、李杰健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪齐、被告张文龙、吕红峰到庭参加诉讼。被告李杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪齐诉称，2012年11月12日13时许，在玉田县供销大厦南门处，三被告酒后无故对原告进行辱骂、殴打，致原告身体多处损伤。后被告张文龙将原告所驾面包车车门拽掉，并用车门砸坏原告车玻璃，被告吕红峰用脚踹该车。原告因伤住院治疗。原告因伤造成的损失包括医疗费4845.37元、误工费500元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、交通费200元、车辆损失1064元、眼镜及衣服、物品损失1180元、精神损害抚慰金1000元。以上共计10039.37元。原告要求三被告共同赔偿其损失。
为支持其主张，原告张洪齐向法庭提交如下证据：
1、玉田县医院住院病历、诊断书、出院证各1份，用以证明原告张洪齐于2012年11月12日至16日住院治疗4天，其伤经诊断为左肘、右膝软组织损伤、外伤后头痛。出院医嘱“注意休息、头痛、头晕加重及时复查头颅CT”；
2、玉田县医院住院收费收据1张，用以证明原告张洪齐开支医疗费3765.57元；
3、玉田县中医医院门诊收费收据8张（其中三张未加盖门诊现金收讫章），用以证明原告张洪齐于2012年11月12日开支检查费1074.80元；
4、玉田县医院门诊收费收据1张，用以证明原告张洪齐开支治疗费5元；
5、玉田县价格认证中心作出的价格鉴定结论书1份，用以证明玉田县公安局玉田镇派出所委托玉田县价格认证中心对被损坏面包车造成损失进行价格鉴定，经鉴定冀B×××××号红色松花江牌面包车损失价值为1064元；
6、玉田县玉田镇国硕办公用品商店于2013年1月5日出具的发票1张，用以证明原告张洪齐购买眼镜开支580元；
7、出租车发票4张，用以证明原告张洪齐开支交通费225.8元。
原告申请本院调取唐山市公安局劳动教养案卷中如下证据：
1、2012年11月16日8时40分至9时30分，公安民警对被告张文龙的询问笔录1份，用以证明被告张文龙陈述，2012年11月12日被告张文龙、吕红峰（身高1.70米左右，中等身材，短发，穿蓝色毛衫）、李杰（身高1.70米左右，中等身材，短发，穿黑色上衣）乘坐叶金（身高1.72米左右，中等身材，短发，穿黑色上衣）开的车，从玉田县林南仓镇喝酒后返回唐山。叶金驾驶的机动车开到大厦（玉田县供销大厦）下坡时，对方男子开红色面包车别（拐）叶金驾驶、被告张文龙等三人乘坐的车。行驶到玉田县供销大厦红绿灯东边，被告张文龙等将该男子的车拦住。被告吕红峰先下车，待被告张文龙下车后看见吕红峰在对方男子车副驾驶位置和对方司机执博。后来被告张文龙走到对方车的主驾驶位置，看见对方男子手里拿着一根铁板，被告张文龙打开车门把对方男子拽下来后，用左手勒着对方男子脖子抢其手里的铁板，执博了一会，（对方男子）把铁板扔掉就往西跑了。被告张文龙追了几步没追上，认为对方车上还有别人，就拽后门将后门拽掉。见车里没人，将车门子抡起来砸对方面包车玻璃后将门子扔了，又将面包车里的鸡蛋箱子拿出来朝面包车砸了几下，具体砸什么位置记不清了。被告吕红峰与对方司机一个在里面，一个在副驾驶位置用手划拉。叶金干什么没注意，被告李杰在后边拉着被告张文龙劝别打了并骂人，是否打人不记得。被告吕红峰踹面包车前机盖子一脚。一开始被告张文龙、吕红峰参与打架，叶金、李杰是否参与打架不清楚；
2、2012年11月12日14时12分至14时57分，公安民警对原告张洪齐的询问笔录，用以证明原告张洪齐陈述，2012年11月12日13时许，原告张洪齐开着松花江面包车，由玉田县玉田镇铁道南城七村向玉田县供销大厦红绿灯往东行驶，一辆黄色帕萨特车将其驾驶的车拦住。身穿蓝色上衣男子（身高1.75米、较瘦、长脸）骂原告张洪齐，原告也骂他。后来对方车上的四名男子都下车，戴眼镜的男子（身高1.80米、较胖、圆脸、戴眼镜）与穿蓝色上衣的男子一同骂原告。戴眼镜的男子拽原告车驾驶门，穿蓝色上衣的男子拽原告车副驾驶门，将车门都拽开了。戴眼镜的男子将原告张洪齐戴的近视镜抓下来并用眼镜冲原告张洪齐，之后该二人分别用一只手採原告头发，将原告张洪齐头部按下去，又分别用另一只拳头乱杵原告张洪齐头部、脖子、耳朵处，该二人用脚踹原告双腿、腰部。之后戴眼镜的男子把原告拽下车，在其身后用胳膊勒着原告张洪齐脖子，原告张洪齐用双手搬着他的胳膊，穿蓝色上衣男子与一名身高1.68米高的男子用拳头杵原告张洪齐胳膊，用脚踹原告张洪齐双腿和腰部。原告张洪齐挣开后就往西跑，戴眼镜的男子就喊把车砸了。戴眼镜男子将面包车副驾驶门拽下来，用车门砸其车两侧及车后面，穿蓝色上衣的男子与1.68米高的男子用脚乱踹原告的车，戴眼镜的男子还用原告车上的鸡蛋箱子砸车身。原告张洪齐头、双腿痛，系被戴眼镜的男子和穿蓝色上衣的男子拳打脚踢致成；
3、2012年11月16日10时15分至10时50分，公安民警对被告吕红峰的询问笔录，用以证明被告吕红峰陈述，2012年11月12日，被告吕红峰请被告张文龙（身高1.85米左右，穿褐色上衣，戴眼镜）、李杰和出租车司机一起吃饭，吃饭时被告吕红峰、张文龙、李杰喝了一斤左右白酒。后来出租车司机拉着该三人去市里，走到玉田县供销大厦红绿灯处，有个红色面包车拐其三人乘坐的车，走到玉田县供销大厦东边不远处，三被告乘坐的车将那辆红色面包车超过去并将该车截住。被告张文龙与吕红峰下车，被告吕红峰到面包车旁时，看见被告张文龙和对方司机打起来了，往对方身上乱打。被告吕红峰走到副驾驶位置，在右侧打那个司机。之后被告张文龙与被告吕红峰分别将车门拽开，对方司机下车后，手里拿着东西，被告张文龙从对方司机后面抱住对方司机脖子与对方司机抢其手中的东西，后来那司机就往西跑，被告张文龙追没有追上（对方男子）。从面包车左侧拽下该车车门子，并拿车门子、鸡蛋箱子砸车玻璃等处。被告吕洪峰到车前脸处踹面包车。被告李杰是否参与打架没有注意；
4、2012年11月16日9时25分至10时5分，公安民警对被告李杰的询问笔录1份，用以证明被告李杰陈述，2012年11月12日中午，被告吕红峰请被告李杰、张文龙和叶金吃饭，喝的白酒，叶金开车没喝酒。吃完饭后叶金拉着被告李杰、张文龙、吕红峰去唐山市市里，走到玉田县供销大厦十字路口处，有一辆红色面包车拐了叶金驾驶的车。过了十字路口不远处，叶金驾驶的车超过对方车，被告吕红峰就骂对方司机，对方司机也骂被告吕红峰，后来把对方车截住了。被告吕红峰、张文龙下车奔对方司机去了，双方对骂。之后被告李杰也下车走过去，当时看见被告张文龙在左侧，被告吕红峰在右侧拽驾驶室门让对方司机下车。被告李杰将被告张文龙拽到一边，并告诉对方司机赶紧走，被告吕红峰这时正够司机，同时看见有人报警，被告李杰劝报警的人别报警。后被告李杰看见被告张文龙搂着对方司机的脖子和对方司机手里抢铁东西，被告李杰走向被告张文龙，见对方司机跑了。被告张文龙把面包车的车门子拽下来并用车门子把面包车玻璃砸了。被告李杰未参与打架，未踹面包车；
5、2012年11月12日16时02分至16时45分，公安民警对叶金的询问笔录，用以证明叶金陈述2012年11月12日下午1点多钟，叶金驾驶其所有的车正常行驶，一辆红色面包车来回拐弯别其驾驶的车，戴眼镜的男子就骂面包车司机，后双方对骂。戴眼镜的男子让叶金把车靠边停下，车停下后，穿蓝（兰）色上衣的男子和戴眼镜的男子跑到面包车前，拽开车门子后，该二人和司机打在一起。叶金看见他们互相杵头部和面部。穿蓝（兰）色上衣的男子用脚踹面包车司机，戴眼镜的男子用拳头杵面包车司机的头部和面部并用脚踹身上。叶金下车叫该二人上车未果。这时被告李杰和穿蓝（兰）色上衣的男子踹面包车。
被告张文龙、吕红峰未作书面答辩，庭审中口头辩称：对原告张洪齐诉状中陈述的事实理由认可。
被告张文龙、吕红峰未提供证据。
被告李杰未作答辩亦未提供证据。
被告张文龙的质证意见是：对原告依法申请调取证据的真实性没有异议。对原告提供的医疗费票据不认可，有重复治疗的开支。原告主张的眼镜损失过高。原告提供的交通费票据不能证明其开支与处理事故有关联。对原告主张的误工费标准不认可。原告主张的护理费过高。对原告主张精神损害抚慰金不认可。对原告主张住院伙食补助费每天50元认可。
被告吕红峰同意被告张文龙的质证意见。
经审理查明：2012年11月12日13时许，在玉田县供销大厦南门处，被告张文龙、吕红峰酒后无故对原告张洪齐进行辱骂、殴打，致原告受伤。后被告张文龙将原告张洪齐驾驶的面包车车门拽掉，并用车门砸坏该面包车玻璃，被告吕红峰、李杰用脚踢踹原告张洪齐面包车。原告张洪齐受伤后，到玉田县医院住院治疗4天，其伤经诊断为左肘、右膝软组织损伤、外伤后头痛。原告张洪齐的面包车经玉田县价格认证中心认证，车辆损失为1064元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院依法调取的询问笔录、原告提交的玉田县医院住院病历、玉田县价格认证中心作出的价格鉴定意见复印件等予以证实，足以认定。
本院认为，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告张文龙、吕红峰无故对原告张洪齐进行殴打致其伤害，侵害了原告张洪齐的健康权、身体权，构成共同侵权，应承担连带责任。被告张文龙将原告张洪齐驾驶的面包车损坏，侵害了原告张洪齐合法财产权益，应当承担赔偿责任。原告主张要求被告李杰承担责任，理据不足，本院不予支持。原告张洪齐提供的玉田县医院住院病历、诊断书、出院证、住院收费收据客观真实，本院予以采信。原告提供的玉田县中医医院门诊收费收据、玉田县医院门诊收费收据不能说明其开支与本案的关联性、合理性，本院不予采信。据此认定原告医疗费为3765.57元。各被告对原告主张住院伙食补助费按每天50元计算未提出异议，本院予以确认。据此认定原告住院伙食补助费为200元。原告未提供证据证明其最近三年平均收入及其护理人员因误工实际减少的收入，上述费用均参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算。其误工费、护理费均为140.56元。原告提供的交通费票据不能证明开支的的目的，本院不予采信。其交通费酌定为100元。原告提供的玉田县玉田镇国硕办公用品商店出具的发票不能证明原告所戴眼镜损失发生时市场价格，本院不予采信。原告主张衣服、物品损失未提供证据，本院不予支持。原告未提供证据证明其因被告侵权行为为其造成严重精神损害，本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张文龙、吕洪峰赔偿原告张洪齐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4346.69元，于本判决生效之日起五日内履行。被告张文龙、吕洪峰互负连带赔偿责任；
二、被告张文龙赔偿原告张洪齐车辆损失1064元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告张洪齐其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张文龙负担200元、被告吕洪峰负担150元。此款已由原告张洪齐预交，待履行义务时分别由被告张文龙、吕洪峰给付原告张洪齐200元、150元。被告张文龙与被告吕经峰互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张翠明