湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初222号原告：刘心悦，男，1997年11月6日出生，汉族，，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律服务工作者。被告：罗某，男，1999年2月20日出生，汉族，，住长沙市岳麓区。被告：罗建新（系被告罗某之父），男，1971年11月7日出生，汉族，，住长沙市岳麓区。被告：黄桂香（系被告罗某之母），女，1972年8月16日出生，汉族，，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律服务工作者。原告刘心悦与被告罗某、罗建新、黄桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘心悦及其委托诉讼代理人黄宇、被告罗某、罗建新、黄桂香及其委托诉讼代理人黄韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘心悦诉称，2016年4月22日23点10分，罗某无证驾驶无牌两轮摩托车沿雷莲公路由南往北行驶，当行驶至廖家湾，因雨天视线模糊未注意到前方正常行走的刘心悦，且未采取有效安全措施，致使摩托车与刘心悦发生撞击。事故发生后，刘心悦先后在湘雅××、长沙市第四医院进行治疗，共支出医疗费用三万余元。2016年5月19日交警大队认定此次交通事故罗某负全部责任。被告罗某负担部分医疗费用后不愿协商赔偿事宜，且肇事摩托车系罗某的父母罗建新、黄桂香家庭共有财产，罗建新、黄桂香负有管理和确保安全的责任，并应向公安机关申请登记注册并投保交强险，但被告罗建新、黄桂香未履行上述义务，且明知罗某系未成年人，没有取得机动车驾驶证，仍放任其驾驶摩托车上路行驶，应当认定具有重大过错。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，三被告应当共同承担原告的损害赔偿责任。因此原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告罗某、罗建新、黄桂香共同赔偿原告刘心悦各项损失共计37390元（其中包括医疗费27660元、伙食补助费1080元、营养费1000元、误工费3845元、护理费2095元、交通费1710元）；2、三被告负担本案全部诉讼费用。被告罗建新、黄桂香、罗某共同辩称：1、在本次交通事故发生后，被告积极配合原告进行治疗，并支付了医疗费5490元；2、原告起诉的金额过高，且大部分是原告自身的血友病导致的，与本案交通事故伤害没有因果关系；3、被告罗某在事故发生时已年满十六岁，且靠自己的劳动收入独立生活，应当视为完全行为民事能力人，故应当驳回对被告罗建新和黄桂香的起诉。经审理查明：2016年4月22日23时10分许，被告罗某驾驶无牌普通二轮摩托车沿雷莲公路由南往北行驶至雷莲公路一公里路段时，恰遇原告刘心悦沿雷莲公路同方向行走至事发地段，由于罗某驾驶机动车在道路通行未与行人保持必要的安全距离，致使其所驾驶的车辆与行人刘心悦发生碰撞，造成刘心悦受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘心悦被送往中南大学××医院、××大学××医院、长沙市第四医院治疗，花费医疗费共计33150元，未住院。其中，原告支付医疗费27660元，被告支付医疗费5490元。2016年5月19日，经长沙市公安局交通警察大队高新区大队长公交认[2016]第00036号道路交通事故认定书认定：罗某负此次事故的全部责任，刘心悦不承担此次事故的责任。2017年3月22日，被告罗某、罗建新、黄桂香向本院申请对刘心悦自身用于治疗血友病的费用与本次交通事故是否具有关联性及参与度进行鉴定，2017年6月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第429号司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人刘心悦2016年4月22日外伤致右面部皮肤擦伤、左臀及左大腿软组织挫伤；血友病乙系被鉴定人自身疾病。其与2016年4月22日外伤的关联度为30%左右。另查明，原告刘心悦于2007年确诊患有血友病，先后于2007年底及2010年12月因受伤在中南大学湘雅三医院进行血友病治疗。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原、被告身份证、常住人口登记表、道路交通事故认定书、病历记录、医疗费票据、收条、费用明细表、血友病史治疗记录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定罗某负此次事故的全部责任，刘心悦不承担责任，应予以确认。司法鉴定意见书认定关于医疗费用28435.51元与本次损伤关联度为30%，但本次交通事故产生的费用并不仅仅为原告支付的医疗费用，还包括被告支付的医疗费用、交通费及鉴定费，故本院对关联度为30%左右予以确认，对关联费用8530.74元不予认定。因此，对于因交通事故造成的原告刘心悦各项损失费用，其中30%的关联度部分由被告罗某承担全部责任。对于原告刘心悦各项损失费用70%部分，因确与其本身的血友病史相关联，而交通事故系原告刘心悦血友病的诱发因素，受害人和行为人对损害扩大部分的发生都没有过错，因此，应由原告刘心悦与被告罗某分担，即由双方各自承担50%的责任，亦即总损失费用的70%×50%=35%。综上，原告刘心悦因本次交通事故所造成的各项损失费用的65%应由被告罗某承担赔偿责任。事故发生时，被告罗某已满十周岁不满十八周岁，属于限制民事行为能力人，被告罗建新、黄桂香作为被告罗某的监护人，二人应当对罗某的行为承担赔偿责任。被告罗建新、黄桂香提出被告罗某事故发生时已满十六周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人的辩解意见，因其未提交相关证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于原告刘心悦在本次交通事故中的各项损失，本院认定如下：1、医疗费33150元，根据原、被告提交的医疗费票据予以认定；2、住院伙食补助费，因原告刘心悦未住院，故不产生住院伙食补助费，故原告关于住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持；3、营养费，原告未提交证据证明实际产生的营养费，亦无要求加强营养的医嘱，故本院不予支持；4、误工费，原告未住院，且原告未提交证据证明其误工费损失，故本院不予支持；5、护理费，原告未住院，且未提交证据证明其产生护理费，故本院不予支持；6、交通费，原告提交的票据无法证明系因本次交通事故而产生，但是交通费确属必然发生的费用，本院酌情认定为1000元；7、鉴定费1515元，被告已支付。以上各项损失共计35665元。对上述损失，被告罗某需承担65%的赔偿责任，即35665元×65%=23182.3元，其余损失由原告自行承担。其中，被告罗某已垫付7005元（包括医疗费5490元和鉴定费1515元），应予以扣除，即被告罗某仍需支付原告刘心悦各项损失共计16177.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某、罗建新、黄桂香在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失16177.3元；二、驳回原告刘心悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由原告刘心悦承担142元，由被告罗某、罗建新、黄桂香承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋晖二〇一七年七月十三日代理书记员  李思附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。