湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00923号
原告谢腾毅。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告袁春才。
被告徐博。
法定代理人徐建武，系被告徐博之父。
被告徐建武。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人王长博。
委托代理人凌志，系被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司员工。
原告谢腾毅诉被告袁春才、徐博、徐建武、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢腾毅及其委托代理人李勇、被告袁春才、徐博、徐建武及中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的委托代理人凌志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日23时许，袁春才驾驶车牌号为湘AR5B**的小型轿车沿宁乡县春城路行驶至八一路交叉路口左转弯时，与徐博驾驶无号牌摩托车搭乘谢腾毅沿宁乡县八一路由东向西行驶至该路口，由于袁春才驾车转弯时未让直行车辆先行，导致两车相碰，造成谢腾毅、徐博受伤，湘AR5B**小轿车、徐博驾驶的摩托车及谢腾毅随身物品受损的交通事故。该事故经宁乡县交通警察大队侦查后，依法作出了第4301246201503814号道路交通事故认定书，认为袁春才应负此事故的主要责任，徐博应负此次事故的次要责任，谢腾毅不承担责任。原告谢腾毅因该交通事故导致急性颅脑损伤：脑震荡，枕部头皮血肿；全身多处软组织挫伤。其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认为：需后续治疗费3000元，伤后休息时间为60天，住院期间需护理依赖8天。
原告认为，宁乡县公安局交通警察大队作出的第4301246201503814号道路交通事故认定书，是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，可作为认定事故事实及划分责任的有效证据，被告袁春才、徐博在此次事故中应当承担原告损失的全部民事赔偿责任，由于徐博系未成年人，应承担的民事赔偿责任应由其监护人被告徐建武承担。另被告袁春才在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司为车牌号湘AR5B**事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的商业第三者责任保险，且购买了不计免赔。根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内先予以赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，超出部分再由被告袁春才、徐博、徐建武承担。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：1、由四被告共同赔偿原告谢腾毅因交通事故造成的各项经济损失24145.36元，被告袁春才已支付原告谢腾毅医药费5302.28元，四被告还应向原告谢腾毅赔偿18843.08元；2、四被告承担本案诉讼费。
被告袁春才口头答辩称：交通事故属实。
被告徐博口头答辩称：交通事故属实。
被告徐建武口头答辩称：交通事故属实。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司口头答辩称：1、要求核实被告袁春才驾驶证的有效性和合法性；2、原告的部分诉求过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、对于原告的医药费要求核减15%的非医保用药。
经审理查明：2015年6月16日23时许，被告袁春才驾驶车牌号为湘AR5B**的小型轿车沿宁乡县春城路行驶至八一路交叉路口左转弯时，与被告徐博驾驶无号牌摩托车搭乘原告谢腾毅沿宁乡县八一路由东向西行驶至该路口，由于被告袁春才驾车转弯时未让直行车辆先行，导致两车相碰，造成谢腾毅、徐博受伤，湘AR5B**小轿车、徐博驾驶的摩托车及谢腾毅随身物品受损的交通事故。该事故经宁乡县交通警察大队侦查后，依法作出了第4301246201503814号道路交通事故认定书，认为被告袁春才应负此事故的主要责任，被告徐博应负此次事故的次要责任，谢腾毅不承担责任。原告谢腾毅因该交通事故导致急性颅脑损伤：脑震荡，枕部头皮血肿；全身多处软组织挫伤。其伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认为：需后续治疗费3000元，伤后休息时间为60天，住院期间需护理依赖8天。原告谢腾毅因此次交通事故受伤在宁乡县人民医院住院治疗从2015年6月17日入院到2015年6月25日出院，共计8天。
2015年2月15日，被告袁春才为其所有的车牌号为湘AR5B**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，此次事故发生在保险期内。商业第三者责任险保险条款约定，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创作临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。
原告谢腾毅因交通事故产生的损失有：1、医药费5639.86元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费480元；4、误工费4368元；5、护理费888元；6、交通费200元；7、财产损失2310元；8、司法鉴定费959.5元；各项损失合计
17854.36元。被告袁春才已支付原告谢腾毅医药费5302.28元。
庭审中，本案交通事故被侵权人徐博及其法定代理人徐建武承诺对该交通事故的责任方免除责任追偿。
以上事实，有原告谢腾毅的身份证复印件、被告袁春才的身份证复印件、被告徐博的身份证复印件、被告徐建武的常口信息、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的登记信息、被告袁春才的驾驶证、行驶证、保单二份、道路交通事故认定书、宁乡县人民医院的住院病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、宁乡县价格认证中心损失评估鉴证书、鉴定费发票、谢腾毅的驾驶证复印件、原、被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告谢腾毅因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。
一、关于民事赔偿责任的确认问题。
宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告袁春才负此次事故的主要责任，被告徐博负此次事故的次要责任，原告谢腾毅在此次事故中不负责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。被告袁春才系湘AR5B**小型轿车的所有人，被告袁春才为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告袁春才因交通事故产生的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，根据事故发生的经过及双方过错程度，被告袁春才应承担该损失的70%的赔偿责任，被告徐博应承担该损失30%的责任，被告袁春才承担的部分按照该肇事车辆投保人即本案被告袁春才和保险人即本案被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。由于被告徐博系未成年人，应承担的民事赔偿责任应由其监护人被告徐建武承担。
二、关于赔偿数额的确认问题。
原告谢腾毅的损失明细及对应计算标准应根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书等并结合本案实际情况予以核准。其中：1、医疗费、门诊费按票据认定为5639.86元（住院费5302.28元，门诊费337.58元）；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费按实际住院天数每天60元的标准认定为480元（60元／天×8天）；4、原告主张按交通运输业行业标准计算误工费的证据不足，本院不予采纳。因原告谢腾毅系城镇居民，按受伤前一年的全年城镇居民人均可支配收入26570元的标准依据鉴定意见书认定的误工天数60天予以计算误工费，计4368元（26570元／年÷365天×60天）；5、护理费按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间予以计算，计888元（40520元／年÷365天×8天】；6、交通费，根据原告谢腾毅的住院情况，酌情认定为200元；7、财产损失，按票据认定为2310元；8、鉴定费，按票据认定为959.5元；9、营养费，出院医嘱中没有要求加强营养，本院不予支持。上述各项损失合计17845.36元。以上1、2、3项属于交强险医疗项下限额内的费用，为9119.86元；4、5、6项属于交强险伤残项下费用，为5456元；7项属于财产损失赔偿项下费用为2310元。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市分公司要求被告袁春才自行承担鉴定费的抗辩主张，因没有提供证据予以证明，本院不予采纳；对于被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市分公司要求被告袁春才自行承担15%的非医保用药的抗辩主张，因原告谢腾毅的医药费用未超出交强险医疗项下的赔偿限额，故本院不予采纳。原告谢腾毅在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿9119.86元，在死亡伤残赔偿限额内应得赔偿5456元，在财产损失赔偿限额内应得赔偿款2000元，剩余损失1269.5元；原告的剩余损失按事故责任由被告袁春才、徐博承担。被告袁春才承担的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在商业第三者责任保险的限额内予以承担888.65元（1269.5元×70%）；被告徐博承担380.85元（1269.5元×30%），由于被告徐博系未成年人，应承担的民事赔偿责任应由其监护人被告徐建武承担。
在本案中，被告袁春才已支付原告谢腾毅医药费5302.28元，应从被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司直接将该款支付给被告袁春才。
综上，对原告谢腾毅的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢腾毅因交通事故产生的损失人民币16575.86元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢腾毅经济损失人民币888.65元，共计17464.51元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司向原告谢腾毅支付人民币12162.23元，向被告袁春才支付人民币5302.28元；
二、由被告徐建武赔偿原告谢腾毅因交通事故产生的经济损失人民币380.85元；
上述被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司应支付的款项17464.51元、被告徐建武应支付的款项380.85元，限其在本判决生效后十日内支付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123备注：单位代码0530116项目代码040202）；
三、驳回原告谢腾毅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁春才负担105元，被告徐建武负担45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。