wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初50号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路乙一26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人韩玉文，北京市房山区环境保护局职员。委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局职员。被执行人远翔德通机械（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第五村同华北大街20-4号。法定代表人刘新，经理。申请执行人北京市房山区环境保护局（以下简称房山区环保局）于2017年8月22日向本院提出申请强制执行房环保罚字[2016]305号《行政处罚决定书》（以下简称[2016]305号处罚决定书）。房山区环保局于2016年12月20日对被执行人远翔德通机械（北京）有限公司【以下简称远翔德通公司】作出了[2016]305号处罚决定书，罚款人民币六万元整，并提交了现场检查（勘验）笔录、现场检查照片、调查询问笔录、法定代表人身份证复印件、营业执照（副本）复印件、规划环评科出具的《关于远翔德通机械（北京）有限公司案件移送单的回复意见》等证据。现房山环保局申请法院强制执行远翔德通公司未缴纳的罚款六万元。经审查查明，本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。同时，根据中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八及第九十二条条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达；直接送达诉讼文书有困难的，可以邮寄送达；受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，房山区环保局未按照上述规定向本院提供合法有效的证据证明房环保催字[2017]11号《催告书》向远翔德通公司实际送达的情况，故房山区环保局作出的房环保催字[2017]11号《催告书》送达程序不符合法律的规定。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区环境保护局作出的房环保罚字[2016]305号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 婷人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  梁志艳二〇一七年九月十九日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初80号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：平原县恩城百汇商厦，经营场所山东省德州市平原县恩城镇西关村。
经营者：刘勇。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告平原县恩城百汇商厦侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告平原县恩城百汇商厦的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 刘玉福
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 洁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2252号
申请执行人张绍伯。
被执行人天津市宁聚科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人张绍伯与被执行人天津市宁聚科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第0002号支付令的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十日
书记员 啜启武
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初422号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄昌平，男，1989年7月5日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2011年9月13日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元。2016年8月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月23日被变更为监视居住，2017年4月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1518号起诉书，指控被告人黄昌平犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人黄昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月14日左右，被告人黄昌平伙同殷某（另案处理）经事先商量一起去实施盗窃。后窜至永康市古山镇水木年华网吧，由黄昌平在网吧门口望风，殷某进入网吧内将被害人吴某放在电脑桌上的苹果手机盗走后逃离。经鉴定，该手机价值人民币2652元。现该涉案手机已追缴并发还被害人。
2、2016年8月18日凌晨3时许，被告人黄昌平伙同殷某经事先商量，窜至永康市古山镇古山一村华溪东路296号出租房，由黄昌平负责望风，殷某进入屋内进行盗窃。殷某进入屋内后被被害人李某发现后二人逃离现场。
以上事实，被告人黄昌平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄昌平的供述、同案犯殷某的供述、被害人吴某、李某的陈述、扣押清单、价格认定意见、现场勘查笔录、户籍信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪成立，提取依法判处黄昌平的意见，予以支持。被告人黄昌平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄昌平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 陈章元
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈 萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第835号
原告张广芸，女，1964年8月24日出生，汉族，现住天津市河西区。
被告王少田，男，1947年9月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人张德艺，男，汉族，住廊坊市安次区。
原告张广芸与被告王少田机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广芸、被告王少田及其委托代理人张德艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广芸诉称，2013年10月23日10时23分许，驾驶人吕俊宜驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿东高线由东向�行驶，当行驶至事故地点处时，该车与沿此路由西向东行驶至此处左转弯的被告王少田所骑的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、被告王少田受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出廊公交直（二）认字[2013]第00458号道路交通事故认定书认定：“驾驶人吕俊宜应承担此事故的主要责任，被告王少田应承担此事故的次要责任”。后双方因赔偿问题未果，故原告诉至本院。要求被告赔偿原告车辆损失费、机动车牌损坏费、停车费共计6951元并承担诉讼费用。
被告王少田辩称，交通事故事实认可，不同意承担修车费用。对交通事故责任认定书无异议。对维修费用认为数额过高，其中有一些费用与此事故无关。对机动车牌损坏费无异议。对停车费不认可。
经审理查明，2013年10月23日10时23分许，案外人吕俊宜驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿东高线由东向西行驶，当行驶至东高线“廊坊市慧中印刷有限公司”门口处时，该车与沿此路由西向东行驶至该处左转弯的被告王少田所骑的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、被告王少田受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：“吕俊宜应承担此事故的主要责任，王少田应承担此事故的次要责任”。案外人吕俊宜驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车所有权人系原告张广芸。为此，原告支付停车费400元。
2013年12月24日，原告张广芸在天津百得利之迪汽车销售有限公司对津Ｈ×××××号小型轿车进行修理，支付修理费22660元。2013年11月12日原告支付天津市公安局车辆管理所牌照费110元。
上述事实，有交通事故认定书，修理费、停车费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本�事故造成其私有财产损失，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，吕俊宜应承担此事故的主要责任，被告王少田应承担此事故的次要责任，双方无异议，本院予以采纳。原告张广芸作为津Ｈ×××××号小型轿车所有权人向被告王少田主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王少田对原告张广芸因此交通事故造成的各项损失承担30%的赔偿责任。原告主张的车辆损失费22660元。被告王少田认为原告张广芸车辆损失费用中存在不实之处，但未向本院提交相应证据，本院对其主张不予采信。故对原告主张的车辆损失费22660元，本院予以支持。原告主张的机动车牌损坏费110元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的停车费400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王少田赔偿原告张广芸车辆损失费22660元、机动车牌损坏费110元、停车费400元，共计23170元的30%为6951元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王少田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年八月十一日
书记员 任 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵�责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的�减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第835号
原告张广芸。
被告王少田。
委托代理人张德艺，男，汉族。
原告张广芸与被告王少田机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广芸、被告王少田及其委托代理人张德艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广芸诉称，2013年10月23日10时23分许，驾驶人吕俊宜驾驶津H×××××号小型轿车沿东高线由东向西行驶，当行驶至事故地点处时，该车与沿此路由西向东行驶至此处左转弯的被告王少田所骑的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、被告王少田受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出廊公交直（二）认字（2013）第00458号道路交通事故认定书认定：“驾驶人吕俊宜应承担此事故的主要责任，被告王少田应承担此事故的次要责任”。后双方因赔偿问题未果，故原告诉至本院。要求被告赔偿原告车辆损失费、机动车牌损坏费、停车费共计6951元并承担诉讼费用。
被告王少田辩称，交通事故事实认可，不同意承担修车费用。对交通事故责任认定书无异议。对维修费用认为数额过高，其中有一些费用与此事故无关。对机动车牌损坏费无异议。对停车费不认可。
经审理查明，2013年10月23日10时23分许，案外人吕俊宜驾驶津H×××××号小型轿车沿东高线由东向西行驶，当行驶至东高线“廊坊市慧中印刷有限公司”门口处时，该车与沿此路由西向东行驶至该处左转弯的被告王少田所骑的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、被告王少田受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：“吕俊宜应承担此事故的主要责任，王少田应承担此事故的次要责任”。案外人吕俊宜驾驶的津H×××××号小型轿车所有权人系原告张广芸。为此，原告支付停车费400元。
2013年12月24日，原告张广芸在天津百得利之迪汽车销售有限公司对津H×××××号小型轿车进行修理，支付修理费22660元。2013年11月12日原告支付天津市公安局车辆管理所牌照费110元。
上述事实，有交通事故认定书，修理费、停车费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，吕俊宜应承担此事故的主要责任，被告王少田应承担此事故的次要责任，双方无异议，本院予以采纳。原告张广芸作为津H×××××号小型轿车所有权人向被告王少田主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王少田对原告张广芸因此交通事故造成的各项损失承担30%的赔偿责任。原告主张的车辆损失费22660元。被告王少田认为原告张广芸车辆损失费用中存在不实之处，但未向本院提交相应证据，本院对其主张不予采信。故对原告主张的车辆损失费22660元，本院予以支持。原告主张的机动车牌损坏费110元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的停车费400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王少田赔偿原告张广芸车辆损失费22660元、机动车牌损坏费110元、停车费400元，共计23170元的30%为6951元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王少田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年八月十一日
书记员 任 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第458号
公诉机关杭州市西湖区人民�察院。
被告人周某。2005年1月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处管制三个月。因本案于2011年7月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）428号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月4日12时许，被告人周某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的摩托车沿杭州西湖区袁浦路由西向东行驶，至西湖区兰溪口村杭千高速桥下时被交警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为1.20mg／ml，后经鉴定，其血液中乙醇含量为1.15mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、情况说明、现场查处照片、户籍证明、查获经过、前科材料等书证，证人郑某的证言，现场录像及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年八月三十一日
书记员 薛强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1222号
原告刘业胜。
被告刘正福。
被告蔡玉芬。
被告成都一沐卫浴有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村3社。
法定代表人刘正福，经理。
原告刘业胜与被告刘正福、被告蔡玉芬、被告成都一沐卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘业胜到庭参加诉讼，被告刘正福、被告蔡玉芬、被告成都一沐卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业胜诉称，2010年11月18日，被告刘正福和蔡玉芬找到原告刘业胜，因被告成都一沐卫浴有限公司资金困难，找原告刘业胜借500000元周转，约定被告刘正福和蔡玉芬自愿将其所有的位于新都镇新源路66号7栋3单元2楼1号，产权号：0082726，监证0596601的房屋一套作为抵押，利息为月利息3%，担保人为被告成都一沐卫浴有限公司。在该借款快满两年时，被告刘正福和蔡玉芬于2012年11月18日向原告刘业胜出具一张借条，该借条为2010年11月18日的借条。2013年1月10日被告刘正福找原告刘业胜借40000元零用钱，于是原告刘业胜就把钱借给被告刘正福了。现被告刘正福到现在也没还过原告刘业胜一分钱。请求判令：1、判令三被告连带偿还借款540000元；并依据约定支付利息（计算至实际还款之日止，按月利息3%计付）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘正福未答辩。
被告蔡玉芬未答辩。
被告成都一沐卫浴有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告刘正福和蔡玉芬找到原告刘业胜，因被告成都一沐卫浴有限公司资金困难，找原告刘业胜借500000元周转，约定被告刘正福和蔡玉芬自愿将其所有的位于新都镇新源路66号7栋3单元2楼1号，产权号：0082726，监证0596601的房屋一套作为抵押，利息为月利息3%，担保人为被告成都一沐卫浴有限公司。同年11月19日，原告刘业胜两次通过农业银行转款500000元给被告蔡玉芬。在该借款快满两年时，被告刘正福和被告蔡玉芬及被告成都一沐卫浴有限公司于2012年11月18日向原告刘业胜出具一张借条，载明借到原告刘业胜500000元，此借条为2010年11月18日的借条转，月利息3%。被告成都一沐卫浴有限公司在担保人加盖公章。2013年1月10日被告刘正福找原告刘业胜借40000元，原告刘业胜将现金40000元借给被告刘正福。被告刘正福出具借条一张。后原告刘业胜多次催收，被告刘正福、被告蔡玉芬、被告成都一沐卫浴有限公司拒不归还借款540000元及利息。现被告刘正福、被告蔡玉芬、被告成都一沐卫浴有限公司尚欠原告刘业胜借款540000元及利息。
另查，被告刘正福与被告蔡玉芬在2012年11月18日前为夫妻存续期。被告刘正福为被告成都一沐卫浴有限公司法定代表人。
以上事实，有原告刘业胜的当庭陈述及借条两张等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘正福、被告蔡玉芬向原告刘业胜借款后出具借条，被告刘正福、被告蔡玉芬作为债务人即具有了偿还借款的法定义务，原告刘业胜作为债权人也享有要求被告刘正福、被告蔡玉芬归还借款的权利，故原告刘业胜要求被告刘正福、被告蔡玉芬偿还借款500000元及利息的主张的请求符合法律规定，本院予以支持。被告成都一沐卫浴有限公司作为担保人加盖公章为被告刘正福、被告蔡玉芬担保，符合《担保法》的规定，应当承担连带担保责任。原告刘业胜要求被告刘正福偿还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告刘正福、被告蔡玉芬、被�成都一沐卫浴有限公司在本判决生效之日起十日内连带向原告刘业胜归还借款人民币500000元及利息（从2011年11月19日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
2、被告刘正福、被告蔡玉芬在本判决生效之日起十日内连带向原告刘业胜归还借款人民币40000元；
3、驳回原告刘业胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8420元，由被告刘正福、被告蔡玉芬共同负担（此款原告刘业胜已垫付，被告刘正福、被告蔡玉芬在履行本判决上述归还义务时一并向原告刘业胜结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 石
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第111号
申请执行人江苏中润商品混凝土有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人魏天月，该公司董事长。
被执行人朱强，个体户。
江苏中润商品混凝土有限公司申请执行朱强买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第362号民事判决书已经生效，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢商初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00173号
洛阳市豫西联合建筑工程公司诉洛宁县工商行政管理局行政赔偿一案，洛阳市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）洛行终字第86号行政判决，该判决已发生法律效力。洛阳市豫西联合建筑工程公司对该判决不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，洛阳市豫西联合建筑工程公司的申诉符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令由洛阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 苗春燕（代）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执174-3号
申请执行人:陈二萍，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：文明，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：魏联，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2017年2月26日作出（2017）川1521执174-1号执行裁定，冻结了被执行人魏联银行存款155000元，现被执行人与申请执行人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏联银行存款155000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶 佳
二〇一七年三月十三日
书记员 杨兴彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00473号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，张某某向本院申请诉前调解，但因汪某某不同意诉前调解，张某某于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年九月二十三日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第898号
申请执行人魏仁强，男，1992年7月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区桃松路。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人魏仁强与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）410号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）410号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初277号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘彦，男，汉族，1969年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1989年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1992年3月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月11日被临时羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人刘彦犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年2月，被告人刘彦以能为被害人朱某1的儿子朱某2（因寻衅滋事在押）办理提前释放为名，骗取朱某1办事款4万元。赃款均被刘彦个人使用。
经侦查，被告人刘彦于2016年12月11日在北京市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘彦诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘彦认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月，被告人刘彦以能为被害人朱某1的儿子朱某2（已判刑）办理提前释放为名，骗取朱某14万元。现赃款已被刘彦挥霍。
经侦查，被告人刘彦于2016年12月11日在北京市被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2016年10月5日被害人朱某1报案，2014年12月，朱某1儿子朱某2因寻衅滋事被南岗分局抓捕后，朱某1经李某介绍找刘彦帮忙平事捞人。刘彦以能找到南岗分局的人把朱某2提前释放为名，向朱某1索要4万元办事费。2015年2月27日11时10分许，在南岗区花园街与建设街交口处的工商银行内，朱某1将4万元通过汇款方式汇入刘彦名下工商银行卡（卡号：62×××32）内。后刘彦以各种理由推脱、敷衍。2015年7月，朱某2被判处有期徒刑一年，2016年2月刑满释放。朱某1感觉被骗报案。经侦查，被告人刘彦于2016年12月11日在北京市被公安机关抓获。
证据二、户籍证明、现实表现、刑事判决书与释放证明书：被告人刘彦身源情况，刘彦1989年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1992年3月26日刑满释放。
证据三、银行转账凭证：朱某1于2015年2月27日向刘彦中国工商银行卡（卡号：62×××32）汇款4万元。
证据四、被害人朱某1的陈述：2014年2月，他的儿子朱某2因寻衅滋事被公安机关抓获，经朱某2的女朋友李某介绍认识了刘彦。刘彦自称是国务院记者，能找南岗分局的关系把朱某2办出来（没事了）。之后刘彦多次说让他拿6万块钱就能把事办妥。他说先给刘彦4万，等朱某2办出来再给刘彦2万，刘彦同意了。2015年2月27日中午11时10分左右，他把4万元通过花园街和建设街交口处的工商银行汇到刘彦名下的工商银行卡（卡号：62×××32）。刘彦收到钱后一直没信，打电话问刘彦，刘彦说正在办，让他等等。2015年7月，朱某2被南岗法院判处有期徒刑一年，2016年快春节的时候刑满释放。他感到被刘彦骗了，给刘彦打电话，刘彦的两个电话（151××××1372、184××××1280）都不用了。至今为止，刘彦一直以忙为由不见他，也不提退回4万元的事。他有在工商银行给刘彦汇款4万元的票据，还有给刘彦打电话要4万元钱的录音资料。
证据五、证人李某的证言：2014年初，她通过朋友认识刘彦，刘彦自称是某法制报的记者。过完年初二回哈市，朱某1说朱某2因寻衅滋事被公安机关抓获，刘彦打电话说能把朱某2办出来。有一天刘彦到朱某1家（马家街57号后楼1单元101室），她当时也在，刘彦让朱某1拿6万元办事，朱某2开庭时就能释放回家。第二天下午，朱某1拿着一张给刘彦的4万元汇款票据给她看，她让朱某1把汇款单留好。给钱之前，刘彦经常主动打电话或上门找朱某1，说朱某2的事找南岗公安分局的人肯定能摆平把人捞出来，给完4万元后刘彦再也不主动给朱某1打电话了。她给刘彦打电话，刘彦说在北京工作、开会，等开庭时回来处理。之后她就留个心眼，在给刘彦通话时录了音，录音内容是刘彦说最快开庭时朱某2就能释放回家。
证据六、被告人刘彦的供述和辩解：2014年，朱某1的儿子朱某2因寻衅滋事被南岗分局抓获，之后在一次吃饭中认识了朱某2的女朋友李某。李某求他找南岗分局的把人捞出来，他答应为朱某2找关系提前释放。李某介绍朱某2的父亲朱某1，双方谈好需要4万元办事费，2015年2月27日，朱某1把4万元汇到他名下的工商银行卡（卡号：62×××32）。收到朱某1的钱后，他没有找南岗分局的关系办事，而是自己挪用花了。他认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人损失。
本院认为，被告人刘彦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘彦认罪、悔罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2019年10月10日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘彦退赔被害人朱波被骗赃款人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 狄春楠
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初734号
原告：周泽星，男，1974年5月24日生，汉族，务工，住安庆市望江县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：姜华山，男，1965年1月17日生，汉族，包工头，户籍地江苏省连云港市灌云县，现居住地江苏省无锡市滨湖区。
原告周泽星诉被告姜华山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽星及其委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼，被告姜华山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽星诉称：2014年上半年，被告承接了安徽省安庆市天柱山路凯旋尊珍理商品房9-10号楼的水电工程，被告雇请原告带人做工，2014年底，该项工程完工，2015年4月双方进行了结算，被告尚欠原告工资5万元，故被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年6月付清，逾期未付将支付原告费用5000元。后原告多次找被告催讨未果，为维护自身的合法权益，故原告具状起诉，请求判令：1.被告支付原告工资款和相关费用共坟55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姜华山未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年上半年，被告承包了安徽省安庆市天柱山路凯旋尊珍理商品房9-10号楼的水电工程，原告受被告雇请带工做该水电工程，2014年底，该项工程完工，2015年4月，双方进行了结算，被告尚欠原告人工工资50000元，故被告向原告出具欠条一张，并承诺于2015年6月结清人员工资，逾期未付将支付原告误工路费5000元。后原告多次找被告催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的人口信息查询单和被告向原告出具的欠条原件一份等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告周泽星为被告姜华山做水电工程，被告尚欠原告人员工资50000元未给付，原、被告之间形成债权债务关系，故对原告要求被告支付工资款50000元之诉求，本院予以支持；被告承诺逾期付款，将自愿支付原告5000元相关相关费用，与法不悖，但被告至今仍未支付该工资款，故对原告要求被告支付5000元逾期付款的相关费用之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华山给付原告周泽星工资款及相关费用共计55000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由被告姜华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执47号
申请执行人蔡於祥，男，户籍所在地海南省海口市。
被执行人深圳市好邦达网络科技有限公司，住所地深圳市。
申请执行人蔡於祥与被执行人深圳市好邦达网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1662号仲裁调解，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市好邦达网络科技有限公司所有的价值人民币11000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1687号
原告：刘某，农民。
委托代理人：孙秀萍。
被告：蒋某，农民。
委托代理人：相瑞合。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孙秀萍、被告蒋某及委托代理人相瑞合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历7月27日婚生男孩�某。婚前两人缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，由于性格不合经常吵闹。我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，不同意离婚。1、原告所述与事实不符，原、被告有较好的婚姻基础，双方经过充分了解，并不是草率结婚，结婚是自主自愿的。2、婚后有较好的夫妻感情，双方感情一直很好，没有吵闹，双方有共同语言，不存在性格不合问题。3、被告曾2012年起诉离婚，但是并不是她本意，原告在孩子出生后几天就把孩子抢走，被告为了想要孩子抚养权才起诉离婚，法院判决不准离婚后双方继续在一起生活。原告起诉离婚不符合法定理由，坚决不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手�，2011年农历7月27日婚生男孩刘某。双方结婚时被告所带嫁妆有：9寸电视机一台、格力挂机空调一台、冰箱一台、电动缝纫机一台、万年历一台、戴尔笔记本电脑一台、梳妆台一件、鞋橱一件、三组大衣橱一套、餐桌一张、椅子八把、菜橱一件、大茶几一件、被子四床及生活用品一宗。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。被告曾于2011年12月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。原告于2014年10月9日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及原告提供的（2011）泗民初字第1697号民事判决书、被告答辩及庭审调查予以认定，均记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告虽经人介绍认识，但两人结婚时间较长，且婚后生育一男孩，两人建立较为牢固的夫妻感情。在婚后共同生�中虽有矛盾产生，导致双方感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。故原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。因本院不准原、被告离婚，对原告的其他主张，本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一四年十一月十八日
书记员 席福丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3334号
原告孙××。
被告薛××。
原告孙××与被告薛××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年11月12日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程
序独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告
判决。原告孙××到庭参加诉讼。被告薛××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛××因资金周转困难，由原告孙××
提供担保，于2008年10月24日向张某某借款人民币420000元。
嗣后，张某某向法院起诉，经（2009）台玉商初字第1380号民
事判决书判决，判决原告返还张某某借款本金420000元。后原
告代被告向张某某支付了人民币356500元，有玉环县人民法院
开具的诉讼费专用票据（执行）二份为凭。故诉请：1、判令
被告偿还担保代偿款计人民币356500元；2、诉讼费用由被告
承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原、被告的居某身份证，证明对象是原、被告的主体资格；
2、（2009）台玉商初字第1380号民事判决书一份，证明
对象是经玉环县人民法院判决，由原告代被告偿还张某某借款
本金420000元的事实；
3、玉环县人民法院诉讼费专用票据（执行）二份，证明
对象是原告孙××已代被告薛××向张某某支付借款356500元
的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明
力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为，原告孙××为被告薛××向张某某借款42000
0元提供保证担保，并已代为支付人民币356500元的事实清楚
。依照我国《担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的
保证人，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼
请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判
决如下：
由被告薛××偿付原告孙××担保代偿款人民币356500
元，此款于本判决生效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告薛××负
担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十二月八日
代书记员 黄春玲
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第44号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人王军建，小学文化，农民，河北省康保县人，2013年1月28日因贩卖毒品罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因病于2013年7月3日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被康保县公安局刑事拘留，2014年6月19日被依法逮捕。因患严重疾病于2014年9月24日被康保县人民法院取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王军建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员吕俊伟，被告人王军建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
1、2014年1、2月份被告人王军建伙同其妻子黄某某（另案处理）以每3片200元的价格卖给吸毒人员史某某15片杜冷丁片剂（规格为50mg／片），以400元的价格卖给史某某两袋冰毒（甲基苯丙胺），共0.4克。
2、2014年4月底至2014年5月份，被告人王军建伙同其妻子黄某某以每袋冰毒200元的价格分三次卖给吸毒人员李某某三袋冰毒，共0.6克。
3、2014年5月11日下午4点左右，被告人王军建伙同其妻子黄某某以200元的价格卖给吸毒人员“二张林”4片杜冷丁片剂（规格为50mg／片）。
4、2014年5月1日前后，被告人王军建伙同其妻子黄某某卖给吸毒人员冯云10支杜冷丁针剂（规格为100mg／支）。
5、被告人王军建伙同其妻子黄某某分别于2014年5月13日中午12点左右，以200元价格卖给霍某某杜冷丁片剂3片；2014年5月初下午2点半左右，以200元价格卖给霍某某杜冷丁片剂4片；2014年5月底6月初下午5点左右，以200元价格卖给霍某某杜冷丁片剂3片。三次共计10片，规格均为50mg／片。
6、2014年5月10日、12日，被告人王军建伙同其妻子黄某某以每片50元的价格分两次卖给吸毒人员赵某某4片杜冷丁片剂（规格为50mg／片）。
7、2014年5月15日，康保县公安局刑警大队民警从被告人王军建家中搜出吸食毒品工具6个，规格为50mg／片的杜冷丁片剂4片、规格为100mg／支的杜冷丁针剂30支、冰毒17袋共10.2克。
综上，2014年1月份至6月份期间，被告人王军建伙同其妻子黄某某向多人多次贩卖冰毒共11.2克、规格为50mg／片的杜冷丁片剂37片和规格为100mg／支的杜冷丁针剂40支。
二、容留他人吸毒的事实
2014年5月初的一天晚上9时左右，被告人王军建容留吸毒人员李某某在其家中吸食冰毒。
2014年5月10日下午，被告人王军建容留吸毒人员赵某某和刘某某在其家中吸食杜冷丁片剂。
2014年5月12日下午，被告人王军建容留吸毒人员赵某某、张涛、俞某某在其家中吸食杜冷丁片剂。
另查明，被告人王军建曾因贩卖毒品罪于2012年6月28日被羁押，2012年7月14日因病被取保候审。2013年1月28日被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因病于2013年7月3日被暂予监外执行。其在暂予监外执行期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被康保县公安局刑事拘留，其前罪刑罚尚差一个月执行完毕。
上述事实，有被告人王军建的供述，证人黄某某、李某某、俞某某、史某某、霍某某、赵某某、刘某某的证言，康保县公安局扣押笔录、扣押物品、文件清单，随案移送清单，张家口市公安局毒品检验鉴定书，康保县公安局刑警大队情况说明，被告人王军建指认照片及扣押杜冷丁片剂和杜冷丁针剂照片，河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东刑初字第11号刑事判决书，河北省张家口市桥东区人民法院（2013）东刑执字第1号暂予监外执行决定书和河北省张家口市桥东区人民法院执行通知书回执，抓获经过，被告人王军建的户籍信息等证据证实。足以认定。
被告人王军建在法庭上辩称，其以200元价格卖给李某某冰毒每袋约200毫克，并非800毫克。经查，证人李某某的证言，在2013年4、5月份，其从王军建的手里买过三次毒品，每次以200元的价格买一小袋大约200毫克冰毒吸食。证人黄某某的证言，2014年她和丈夫王军建卖给李某某冰毒有三四次，每次大约一、二小袋，每次给大约二三百元，小袋大约200毫克。与被告人王军建的辩解相印证，应认定为被告人王军建以200元价格卖给李某某冰毒每袋约200毫克，三次共计600毫克，故对被告人王军建的辩解予以采信。
被告人王军建在法庭上辩称，其只向李某某、“二张林”、霍某某贩卖过毒品，而冯云、赵某某、史某某都是向他妻子黄某某购买毒品的。经查，吸毒人员赵某某、史某某的证言均证实他们是向被告人王军建本人购买的毒品；被告人王军建之妻黄某某证实，她卖给冯云毒品时，王军建也在场，贩卖毒品挣的钱也是与王军建共同用于生活消费，故被告人的辩解无事实依据，不予采信。
本院认为，被告人王军建伙同他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王军建贩卖冰毒共计11.2克，杜冷丁片剂37片，杜冷丁针剂40支。公诉机关以被告人王军建贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，且属累犯，应从重处罚，建议判处其有期徒刑八年至九年，并处罚金。经查，张家口市桥东区人民法院（2013）东刑初字第11号刑事判决书、张家口市桥东区人民法院（2013）东刑初字第1号暂予监外执行决定书、张家口市桥东区人民法院执行通知书回执证实被告人王军建曾因贩卖毒品罪，于2013年1月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。因病暂予监外执行，2013年7月3日被送交张家口市高新区司法局社区矫正办执行刑罚，刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，应当将前罪与后罪并罚，而累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后的5年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。被告人王军建是在刑罚尚未执行完毕又犯罪的，不符合累犯的特征，不构成累犯，故公诉机关认定被告人王军建系累犯无法律依据，不予采纳。被告人王军建曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚；向多人多次贩卖毒品，酌情从重处罚；自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议畸轻，不予采纳。综上，根据被告人王军建的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十四条，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人王军建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；其前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一个月，并处罚金一千五百元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2026年5月14日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押被告人王军建的冰毒17袋共10.2克、吸食冰毒工具6个，规格为50mg／片的杜冷丁片剂4片、规格为100mg／支的杜冷丁针剂30支，全部没收，由暂扣单位康保县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岳永莹
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第44号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某某，现因本案于2013年12月3日被康平县公安局刑事拘留，同年12月11日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份的一天，被告人张某某窜至位于康平县沙金台乡双庙子村的田某某家，趁其不备将田家粮食直补存折、退耕还林存折、移民补助存折等盗走。被告人所盗窃的存折内共有存款人民币4266.62元。次日，被告人张某某在康平县沙金台乡信用社共盗支人民币4150元。案发后，被告人张某某将赃款返回失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田某某的陈述，证人刘某某、刘某甲、王某某、王某甲、王某丙的证言，被告人张某某的供述，证实材料，取款凭条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人张某某自愿认罪且已返赃，可予从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年一月十四日
书记员 李 嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10792号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓霏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1646号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告欧美玲，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告欧美玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保107号
申请人：李某。
法定代理人：李现朝，男，1973年8月7日出生，汉族，住莘县，系申请人李某之父。
被申请人：王志光，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人：濮阳市运昌汽车服务有限公司，住所地：濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。
申请人李某于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人濮阳市运昌汽车服务有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号的重型仓栅式货车一辆，申请保全金额为4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳市运昌汽车服务有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号的重型仓栅式货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420元，暂由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月十四日
书记员 种伟巍
山东省莘县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保107号之一
解除保全申请人：濮阳市运昌汽车服务有限公司，住所地：濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。
法定代表人：王青，总经理。
解除保全申请人：王志光，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省清丰县马村乡岳麦村。
被申请人：李某。
法定代理人：李现朝，男，1973年8月7日出生，汉族，住莘县，系申请人李某之父。
李某与王志光、濮阳市运昌汽车服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁1522财保107�民事裁定，查封濮阳市运昌汽车服务有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号的重型仓栅式货车一辆。解除保全申请人濮阳市运昌汽车服务有限公司、王志光于2017年12月14日提供现金担保4万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人濮阳市运昌汽车服务有限公司、王志光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对濮阳市运昌汽车服务有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号的重型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年十二月十九日
书记员 种伟巍
湛江市麻章区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）湛麻法民一初字第151号
原告王伟鸿，男，汉族，1961年11月5日出生，住湛江市。
诉讼代理人张保华，男，汉族，1961年11月2日出生，住湛江市。
被告湛江市华成电器工业有限公司。
法定代表人：何明成。
诉讼代理人黄立汉，男，汉族，1943年9月4日出生，住湛江市。
被告黄立汉，男，汉族，1943年9月4日出生，住湛江市。
本院于2012年5月9日受理原告王伟鸿诉被告湛江市华成电器工业有限公司、黄立汉民间借贷纠纷一案。原告起诉认为，2009年12月3日至2011年12月1日，被告湛江市华成电器工业有限公司分十五次向原告借款共计4200000元，双方约定每笔借款均自借款之日起三个月内还款，并约定其中3800000元的利息为月息1%，400000元的月息为1.5%。上述借款均由被告黄立汉担保。被告湛江市华成电器工业有限公司除支付至2012年2月的借款利息外，还欠本金4200000元。由于原告追款未果，故请求法院判令被告偿还借款人民币4200000元及支付2012年3月至4月份的利息88000元；判令被告黄立汉对偿还借款承担连带责任；判令被告承担案件全部受理费。
本案在审理期间，被告湛江市电器工业有限公司已还了部分本金及支付了利息，至2012年6月30日止，被告湛江市华成电器工业有限公司只欠原告王伟鸿本金3860000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告湛江市华成电器工业有限公司欠原告王伟鸿借款本金3860000元及利息（利息计算：从2012年7月1日起按月利率1%计算）。被告湛江市华成电器工业有限公司定于2012年8月起每月月底前还100000元及支付尚欠本金的利息；2013年1月起，每月月底前还150000元及支付尚欠本金的利息直至还清之日止。
如果被告湛江市华成电器工业有限公司每月的出口退税款高于上述第一项的还款数额，多出的部分退款，被告湛江市华成电器工业有限公司愿意全部用于偿还原告王伟鸿的借款。被告同意在未还清欠款之前，湛江市华成电器工业有限公司所生产的出口产品均由湛江唯拓国际贸易有限公司代理出口，如湛江唯拓国际贸易有限公司在还款期内停止经营，则由原告指定的进出口公司代理，以确保还款的正常进行。
如果被告未能按照上述一、二项还款计划的其中一期还款，原告王伟鸿有权按欠款的本金总额及利息申请法院执行。
被告黄立汉对上述的欠款负连带清偿责任
本案的诉讼费20552元，诉讼保全费5000元，均由被告湛江市华成电器工业有限公司、黄立汉负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 郑玉娇
二〇一二年七月三日
书 记 员 陈有义
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初984号
原告：肖月玲，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：伍成芬，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：邹声福，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告肖月玲与被告伍成芬、邹声福民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖月玲、被告邹声福到庭参加诉讼，被告伍成芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖月玲向本院提出诉讼请求：判令伍成芬、邹声福归还借款本金77000元及利息5775元。事实和理由：伍成芬因经营干货店需要资金周转陆续借款共10万元，后有陆续还款，于2017年2月15日写下欠条一张，确定应还款金额为80000元，月利息1.5%（1.5分），并约定于每月15日付清利息。2017年6月20日，被告又归还原告3000元本金后，就没有继续还款及支付利息，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，被告借款至今共欠本金及利息82775元。邹声福系伍成芬丈夫，该借款系伍成芬与邹声福婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
伍成芬未作答辩。
邹声福辩称，其不知道借款事宜，不应该承担该笔债务。
肖月玲围绕诉讼请求依法提交以下证据：伍成芬身份证复印件一份、借条一份，本院调取伍成芬、邹声福结婚证复印件一份。邹声福对上述证据的真实性均无异议；伍成芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对肖月玲提供的证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
伍成芬与邹声福于2010年1月15日登记结婚。2015年至2016年间，伍成芬因资金周转需要陆续向肖月玲借款，后归还部分本息。2017年2月15日，双方经结算，伍成芬尚欠肖月玲借款本金8万元，伍成芬向肖月玲出具借条一份，书面载明“借款人伍成芬于2017年2月15日向出借人肖月玲借款人民币捌万元整，月利息1.5%（1.5分）于每月15日付清利息。”后伍成芬按约支付2017年6月15日前利息，并于2017年6月20日归还本金3000元。之后，肖月玲多次向伍成芬催讨借款本息未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍成芬所借肖月玲借款，有已被本院采信的借条为据，伍成芬与肖月玲之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，肖月玲要求伍成芬归还借款本金77000元的请求，可予支持。伍成芬与肖月玲书面约定借款利息但未书面约定借款期限，故双方之间的借贷是不定期有息借贷，双方约定的月利率为1.5%，未超过法律规定。伍成芬自2017年6月15日起至今共5个月未支付利息，故肖月玲要求伍成芬支付利息5775元的请求，予以支持。虽然肖月玲提供的借条上只有伍成芬的签名，但由于伍成芬与邹声福系夫妻关系，肖月玲就伍成芬、邹声福婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，因肖月玲与伍成芬未明确约定该债务为伍成芬个人债务，伍成芬、邹声福未能举证证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由伍成芬、邹声福共同偿还。伍成芬经合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伍成芬、邹声福于本判决生效后十日内向肖月玲支付借款本金77000元及利息5775元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取计934.5元，由伍成芬、邹声福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第336号
申请执行人邹生华，男，1968年10月9日出生，汉族，住建阳市。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶小华，女，1975年3月18日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人邹生华与被执行人马顺强、叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）潭民初字第600号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马顺强、叶小华偿还借款1300000元及利息442000元（2014年4月28日后的利息以本金1300000元按月利率2%计算至实际清偿之日止），受理费10239元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行调查，除了发现被执行人马顺强、叶小华在武夷山市有九处房屋和建阳市一处房屋，已被本院本案及另案查封，且其中8处已抵押给其他债权人。未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并表示拍卖财产时间较长，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款1300000元及利息442000元（2014年4月28日后的利息以本金1300000元按月利率2%计算至实际清偿之日止），受理费10239元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第600号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 曾冬明
代理审判员 苏 燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00705号
申请执行人郭恩荣，男，1935年7月10日出生，汉族，西安铁路局离休干部，住西安市南二环铁路新村100-3-4。
被执行人李世德，男，1953年1月12日出生，汉族，汉中市振汉置业有限公司董事长，住所地陕西省汉中市汉台区东关正街623号1号楼西单元201室。
被执行人汉中市振汉置业有限公司，住所地陕西省汉中市黄家塘村十组（市供电局对面）。
法定代表人李世德，董事长。
申请人郭恩荣与被执行人李世德、汉中市振汉置业有限公司借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01334号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日来院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。执行中冻结被执行人李世德在四川沃佛天下能源开发有限公司的股权。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00705号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00705号
申请执行人郭恩荣，男，1935年7月10日出生，汉族，西安铁路局离休干部，住西安市南二环铁路新村100-3-4。
被执行人李世德，男，1953年1月12日出生，汉族，汉中市振汉置业有限公司董事长，住所地陕西省汉中市汉台区东关正街623号1号楼西单元201室。
被执行人汉中市振汉置业有限公司，住所地陕西省汉中市黄家塘村十组（市供电局对面）。
法定代表人李世德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01334号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人李世德、汉中市振汉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李世德在四川沃佛天下能源开发有限公司有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李世德在四川沃佛天下能源开发有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢 萌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初10号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林柏言，男，1992年10月14日出生，，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
辩护人黎润芬，广东金石行律师事务所律师。
辩护人甘秀香，广东金石行律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人林柏言犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人林柏言及其辩护人黎润芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月底至4月，被告人林柏言为泄私愤，在佛山市禅城区湖景路湖景花园小区河畔路露天停车场内随意刮花他人车辆。
（一）2016年1月14日、2月20日，被告人林柏言先后两次用锁匙将被害人谢某停放在上述停车场内的一辆车牌号为粤Ｅ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车的四个车门及车头车尾位置恶意刮花，造成该车损失修复费用共计人民币4300元。
（二）同年1月底和2月中旬，被告人以上述方法，将被害人滏松停放在上述停车场内的一辆车牌号为粤Ｅ×××××的黑色蒙迪欧小汽车的四个车门恶意刮花，造成该车损失修复费用共计人民币2000元。
（三）同年4月12日和4月25日，被告人再次以上述方法，将被害人梁某停放在上述停车场内的一辆车牌号为粤Ｅ×××××的奥迪Q5牌小汽车的四个车门恶意刮花。经鉴定，造成该车损失共计人民币5200元。
同年4月28日11时许，民警在上述停车场将被告人林柏言抓获。同年5月25日，被告人林柏言向上述三被害人赔偿了经济损失，获得上述三被害人的谅解。
上述事实，被告人林柏言在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、谢某、滏松的陈述，抓获经过，现场相片，扣押清单，情况说明，谅解书，收据，价格鉴定书，视听资料，户籍材料，被告人林柏言在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林柏言无视国家法律，为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林柏言归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人林柏言已赔偿各被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林柏言一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林柏言犯罪情节较轻，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林柏言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年一月十九日
书记员 龚健湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第189号
原告宣化中远钻孔机械有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。
法定代表人余振冀。
委托代理人梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。
被告王某。
被告徐某。
委托代理人于江滨，北京市环中律师事务所律师。
本院在审理原告宣化中远钻孔机械有限公司诉被告王某、徐某买卖合同纠纷一案中，原告宣化中远钻孔机械有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化中远钻孔机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化中远钻孔机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费2020元，共计3870元，由原告宣化中远钻孔机械有限公司负担。
审 判 长 王秀琴
审 判 员 申晓璐
代理审判员 张弼弛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 馨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4707号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华（吴昊之父），男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李超，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告吴昊与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人吴开华到庭参加了诉讼。被告李超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元，支付违约金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告向原告借款5000元，约定还款日期为2016年4月20日，如到期不还自愿承担违约金1000元。2016年5月15日，被告又向原告借款7500元，约定还款日期为2016年6月26日，如到期不还自愿承担违约金1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
案经送达，被告李超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条，载明“今借到现金￥5000元整（大写：伍仟元整），身份证号码371102198211110314还款日期：2016年4月20日之前还清）备注：如到期不还清自愿承担违约金￥1000元。借款人：李超3711021982111103142016年4月9日”。2016年5月15日，被告又向原告借款7500元，被告向原告出具借条，载明“今借到吴昊现金￥7500元整（大写：柒仟伍佰元整），身份证号码371102198211110314还款日期：2016年6月26日之前还清）备注：如到期不还清自愿承担违约金￥1000元。借款人：李超371102198211110314，2016年5月15日”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告李超共计向原告借款12500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定如逾期不还，每笔借款自愿承担违约金1000元，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后七日内偿还原告吴昊借款本金12500元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年七月十日
书记员 李 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第411号
原告：吴江市××龙纺织有限公�（组织机构代码：729
33454-x）。住所地：江苏省××××荷花村。
法定代表人：梅某某。
委托代理人：胡某某。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：785
653764）。住所地：绍兴县××××头村。
法定代表人：田某某。
原告吴江市××龙纺织有限公司为与被告绍兴县××纺
织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日起诉来院，
本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因
采用其他方式无法向被告送达有关法律文书，需以公告方式送
达，故组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。
原告吴江市××龙纺织有限公司的委托代理人胡某某到庭参加
诉讼，被告绍兴县××纺织品有限公司经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市××龙纺织有限公司诉称，2009年5月，被告
向原告购买坯布，共计货款255，330元。原告履行供货义务，
并于2009年6月26日开具两张发票255，330元。被告已付30元，
尚欠255，300元。故要求被告支付货款255，300元。
被告绍兴县××纺织品有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，发货码单七份、税务开票资料（传真件）一份，以证
明原、被告之间发生买卖坯布的业务往来，双方总共发生交易
的数量是56740米，单价是4.5元／米，总计货款是255，330元
。证据2，2009年6月26日江苏增值税专用发票二份，以证明原
告已经开具了价税金额为255，330元的增值税专用发票给被告
的事实，并请求法庭对该二份增值税专用发票的认证抵扣情况
予以调查。证据3，2009年6月26日原告开具的收据一份，以证
明被告已支付货款30元的事实。
经本院查询，原告提交的证据2增值税专用发票已认证。
被告绍兴县××纺织品有限公司未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。原告表示对本院就证据2的查询结果没有异议。
原告向本院提交的上述证据，本院综合认证如下：证据1
-3，真实合法，能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告间曾有买卖布匹的业务往来。被告共向原告购买布
匹价值255，330元，但仅支付给原告货款30元，余款255，300元
至今未付，双方�成纠纷。
另查明，原告于2009年6月26日开具增值税专用发票共2
份给被告，价税金额合计255，330元，被告已予以认证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、
法规的强制性规定，合法有效。原告供货后被告绍兴县××纺
织品有限公司未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方
，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方
的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县××纺织品有限公司应支付给原告吴江市×
×龙纺织有限公司货款人民币255，300元，款限于本判决生效
后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，130元，财产保全申请费1，845元，合计6，9
75元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费5，130元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第411号
原告：吴江市龙龙纺织有限公司。
法定代表人：梅正芳。
委托代理人：胡雪南。
被告：绍兴县旺泉纺织品有限公司。
法定代表人：田东海。
原告吴江市龙龙纺织有限公司为与被告绍兴县旺泉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书，需以公告方式送达，故组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市龙龙纺织有限公司的委托代理人胡雪南到庭参加诉讼，被告绍兴县旺泉纺织品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市龙龙纺织有限公司诉称，2009年5月，被告向原告购买坯布，共计货款255，330元。原告履行供货义务，并于2009年6月26日开具两张发票255，330元。被告已付30元，尚欠255，300元。故要求被告支付货款255，300元。
被告绍兴县旺泉纺织品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1，发货码单七份、税务开票资料（传真件）一份，以证明原、被告之间发生买卖坯布的业务往来，双方总共发生交易的数量是56740米，单价是4.5元／米，总计货款是255，330元。证据2，2009年6月26日江苏增值税专用发票二份，以证明原告已经开具了价税金额为255，330元的增值税专用发票给被告的事实，并请求法庭对该二份增值税专用发票的认证抵扣情况予以调查。证据3，2009年6月26日原告开具的收据一份，以证明被告已支付货款30元的事实。
经本院查询，原告提交的证据2增值税专用发票已认证。
被告绍兴县旺泉纺织品有限公司未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告表示对本院就证据2的查询结果没有异议。
原告向本院提交的上述证据，本院综合认证如下：证据1-3，真实合法，能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告间曾有买卖布匹的业务往来。被告共向原告购买布匹价值255，330元，但仅支付给原告货款30元，余款255，300元至今未付，双方形成纠纷。
另查明，原告于2009年6月26日开具增值税专用发票共2份给被告，价税金额合计255，330元，被告已予以认证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告供货后被告绍兴县旺泉纺织品有限公司未能及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县旺泉纺织品有限公司应支付给原告吴江市龙龙纺织有限公司货款人民币255，300元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，130元，财产保全申请费1，845元，合计6，975元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费5，130元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 沈森华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初681号
原告：龚国强，住襄阳市。
被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市。
负责人：胡云飞，系该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场A区第*幢**单元**层。
负责人：刘立刚，系该公司经理。
原告龚国强与被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告龚国强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚国强撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告龚国强负担。
审判员 管龙华
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏 超
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4573号
原告郝立国，男，1968年4月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告郝力，男，1975年3月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告付国涛，男，1963年7月19日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
被告董宝玉，男，1964年9月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
原告郝立国诉被告郝力、付国涛、董宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2017年2月23公开开庭进行了审理。原告郝立国，被告郝力、付国涛、董宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日三被告在我手里借款1，000，000.00元整，借款期限为3个月，到期后我索要时一直没有偿还，索要多次都以没钱为由，不给付。现无奈诉至法院，请求三被告给付原告借款本金1，000，000.00元及利息60，000.00元（自借款之日起四个月，每月按月利率1.5分计算）。
被告郝力辩称，钱数属实，同意偿还，这笔钱是我与另二被告共同借的，应由我们三人共同偿还，不应由我个人偿还。
被告付国涛辩称，我从来没有见过原告，我也不认识原告。这笔钱什么时候借的，是怎么转账的，还是现金我都不知道。此借条不是民间借贷，不受法律保护。
被告董宝玉辩称，欠款属实，属于我与另二被告共同公司借款。
经审理查明，2016年6月8日，三被告在原告处借款人民币1，000，000.00元。原告用其朋友孙连生的银行卡将借款以转账的方式转到被告董宝玉妻子田荣兵账户内。三被告为原告出具借条一份。原被告约定借款期限为三个月，借款期限内未约定利息。借款到期后原告向被告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郝力、付国涛、董宝玉之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，三被告应履行偿还借款的义务。被告付国涛抗辩称本案的借款是用于案外公司的运营，其与原告之间不构成民间借贷关系，本院认为在民间借贷关系中，借贷双方达成借款合议后，出借人按照约定将款项给付借款人，借款人收到借款后即完成了借贷关系的基本构成要件，借贷关系的成立与否与借款的使用无必然关联，本案中的款项在原告交付给三被告后，借贷关系已经成立，而三借款人如何使用借款并不影响借贷关系的成立，故被告付国涛的抗辩主张本院不予采信，原告请求三被告偿还借款本金的主张本院予以支持。关于借款利息部分，因原告无证据证明双方约定了借款内的利息，故关于借期内的利息部分，本院不予支持。关于借款到期后利息，因原告只主张到2016年10月8日的部分，故对该期限内符合相关法律规定的部分本院予以支持，其余部分原告可另案告诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝力、付国涛、董宝玉于本判决发生法律效力后5日内偿还原告郝立国借款本金人民币1,000，000.00元；
二、被告郝力、付国涛、董宝玉于本判决发生法律效力后5日内偿还原告郝立国借款利息（以1，000，000.00元为基数，自2016年9月9日起至2016年10月8日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费14，340.00元，由被告郝力、付国涛、董宝玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5769号
原告：曾某某。
委托代理人：俞江。
被告：邵某某。
原告曾某某与被告邵某某定作合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人俞江到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告邵某某向原告支付合同价款计16000元。事实和理由：2014年6月，被告邵某某委托原告制作广告牌，原告将广告牌制作完成并交付被告后，被告却一直未支付价款，原告多次催要未果后，被告邵某某向原告出具一份带有保证书性质的欠据，但其仍未按照欠据上的履行期限向原告支付上述款项，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠据一张等证据。
被告邵某某未答辩，也未提供证据。
原告曾某某围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院认定如下：被告邵某某于2016年1月19日向原告出具欠据一张，载明：“2016年1月25日前还给曾某某广告制作工程款￥16000元，到时不给责任我负，保证人：邵某某”，原告持该借据向被告邵某某主张支付上述款项，因被告邵某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的欠据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告曾某某提供的欠据足以证明原告与被告邵某某之间的定作合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的定作合同关系合法有效，被告邵某某应当按照约定的数额及时间支付价款。现原告持欠据向被告邵某某主张支付合同价款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾某某支付定作合同价款计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取100元，由被告邵某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第284号
申请人李某甲，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人李某乙，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省南部县。
申请人李某甲与申请人李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月31日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-274号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某甲与申请人李某乙达成的编号2015-03-274号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 张玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7908号
原告郑龙驹，男，1978年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。
被告刘海波，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振，总经理。
原告郑龙驹诉被告刘海波、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员周志国、成冠军组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告郑龙驹及其委托代理人胡少清到庭参加诉讼。被告刘海波、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑龙驹诉称：2015年8月，被告因承建湖北监利新沟镇工地需资金周转，向原告借款现金伍十万元。另该工程2015年8月27日，原告与两被告三方签订了《借款协议》，该协议两被告共同向原告借款五十万元，并同意补偿原告利息和工程联系等误工费共计25万元，两项款项为75万元，约定在2016年元月28日一次性由“丙方”（即被告二）支付给原告。如未兑现，则由丙方承担一切经济损失。该协议签订后，原告于2015年9月16日，全部履行了义务，湖北监利新沟镇工地也由被告施工承包。时至今日，被告未按《借款协议书》约定履行给付义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告借款50万元，利息14万（利息以50万元为基数，按月息2分，从2015年8月27日算至2016年10月28日）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘海波、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证明，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告刘海波身份证明，拟证明被告的主体资格；
证据三、被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司工商登记，拟证明被告的主体资格；
证据四、2015年签订的借款协议书，拟证明借款事实及补偿利息、误工费的事实；
证据五、银行流水，拟证明支付借款的事实；
证据六、收条、借条，拟证明被告一借款50万元的事实；
证据七、确认函，拟证明双方按月息2%约定利息，原告提供的居间服务成功，被告承认支付20万元的报酬；
证据八、照片，拟证明被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司承建的项目已经开工，原告的居间服务完成。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一至四、证据六、证据七，真实、合法、有效，与本案相关联，本院对其予以认定。证据五尽管不能体现为原告直接向两被告转款的事实，但该证据与证据四、六、七相互印证，本院予以认定。证据八，因原告当庭明确确认本案是民间借贷纠纷，对居间费用不再本案中主张，故该证据与本案无关。
被告刘海波、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦为提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2015年8月20日，案外人黄跃进出具收条一张，内容为：郑龙驹代还刘海波湘潭九华工地壹拾万元整。2015年8月27日，原告与两被告签订还款协议书，内容为：被告刘海波向原告郑龙驹借款肆拾万元，原告代还被告刘海波湘潭工地黄跃进出资的壹拾万元整，合计伍拾万元。被告刘海波同意补偿原告郑龙驹利息、误工费贰拾伍万元。两项款项共计柒拾伍万元于2016年元月28日全部一次性由被告中阁公司付给原告郑龙驹私人账户，如未按时支付给原告郑龙驹，由被告中阁公司承担一切经济损失。原、被告三方均在该还款协议书上签字盖章，中阁公司法定代表人罗振在该还款协议书上备注：依照郑龙驹、刘海波确定数据，中阁公司在支付工程款中扣除支付给郑龙驹。2015年9月16日，被告刘海波出具借条一张，内容为：今借到郑龙驹现金肆拾万元整，另代付黄跃进还款壹拾万元整，合计伍拾万元整。2015年9月20日，被告刘海波出具确认函，内容为：本人刘海波确认截止到2015年9月16日止，已实收到郑龙驹支付的借款人民币伍拾万元整。本人刘海波自愿按月2%计算利息（2015年8月至2016年1月五个月计息伍万元），因郑龙驹已成功为本人承揽湖北监利名流世界城项目工程，并多次往返长沙，监利等地，产生了较大的费用，本人刘海波自愿向郑龙驹另行支付人民币贰拾万元的工资补助及居间费用。共计欠郑龙驹人民币柒拾伍万元，另承担郑龙驹实现债权费用。此外，本人刘海波在交付湖北监利名流世界城项目工程时已经向中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司申请将应付给本人的工程款中人民币柒拾伍万元，先行支付给郑龙驹的私人账号，待本人与中阁公司结算予以扣除，并由中阁西北对外建设工程集团第一工程局签字盖章同意。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，被告刘海波向原告郑龙驹借款，原告按约履行出借后，双方之间的民间借贷关系生效。被告逾期未还款，其行为构成违约，应该承担相应的民事责任。根据原告郑龙驹与两被告之间的借款协议书，被告刘海波的欠款由被告中阁公司偿还，如未按时支付，被告中阁公司承担一切经济损失。故原告主张被告刘海波偿还借款本金，本院不予支持。原告主张被告中阁公司偿还借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。
关于利息，原、被告三方的还款协议书中约定的还款日期为2016年1月28日，被告刘海波签字认可的确认函中也明确了借款利息为月息2分，故原告主张按照月息2分计算2015年8月27日至2016年1月28日借款内利息，未超过法律规定的24%，本院予以支持，即支持500000×2%×5=50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照月息2分计算2016年1月28日至2016年10月28日的逾期利息，本院予以支持，即支持500000×2%×9=90000元。两项利息共计140000元。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑龙驹借款本金50万元及利息14万元，共计64万元；
二、驳回原告郑龙驹对被告刘海波的诉讼请求。
如果被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，由被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢芷璇
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00027号
罪犯李建华，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2005年12月3日作出（2005）莲刑初字第297号刑事判决，以被告人李建华犯行贿罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日西安市中级人面法院以（2011）西监刑执减字第号刑事裁定，对该犯准予减刑（余刑执行至2016年5月9日止）
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极27次，并获2011年度监狱积极改造分子一次，罚金已缴纳27000元。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初99号
原告熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告钟某某，男，汉族，江西省宜春市人。
被告朱某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告熊某某（以下简称原告）诉被告钟某某、朱某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告钟某某以资金周转困难为由，向原告借款6万元。原告通过银行转账方式交付被告钟某某5万元，另外通过朋友黄某某的账户向被告钟某某转账1万元。2015年1月27日，被告钟某某向原告出具借条一张。之后，原告多次要求被告钟某某归还借款及利息，被告钟某某拒不归还。被告钟某某向原告借款行为发生在钟某某与朱某某夫妻关系存续期间，应由钟某某与朱某某共同偿还。根据《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告钟某某、朱某某向原告归还借款6万元及利息。2、本案的有关费用由被告钟某某、朱某某承担。
被告钟某某、朱某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。（二）2015年1月27日被告钟某某出具的借条一张、农行转账凭证一张，证明2015年1月22日，被告钟某某以资金周转困难为由，向原告借款6万元，当日原告通过银行转账将5万元交付到被告钟某某，另外通过朋友黄某某的账户将1万元交付到被告钟某某，2015年1月27日，被告钟某某向原告出具借条一张。（三）高安市民政局出具的婚姻信息一份。证明钟某某与朱某某于2005年9月1日经登记结婚，于2016年8月25日经登记离婚，此债务是钟某某、朱某某夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。
被告钟某某、朱某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年1月22日，被告钟某某以资金周转困难为由，向原告借款6万元，当日原告通过银行转账将5万元交付到被告钟某某，另外通过朋友黄某某的账户将1万元交付到被告钟某某，2015年1月27日，被告钟某某向原告出具欠条一张，内容为：“兹借到熊某某现金人民币陆万元整（￥60000元）。此据欠款人：钟某某2015年1月27日”。后被告分文未还，原告于2017年1月5日诉至法院。另查明，钟某某与朱某某于于2005年9月1日经登记结婚，于2016年8月25日经登记离婚。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告钟某某向原告借款是在被告钟某某与朱某某婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告钟某某、朱某某承担连带清偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告归还借款本金60000元及利息的诉请予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟某某、朱某某偿还原告熊某某借款本金计人民币60000元及利息[1、计息本金60000元；2、计息期限：从2017年1月5日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按年利率6%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告钟某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，合计人民币1860元，由被告钟某某、朱某某华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 丹