wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法少刑初字第38号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曾某某
因本案，于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人曾某某犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人曾某某及其父亲曾红造、指定辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月5日4时许，被告人曾某某来到本市罗湖区凤凰路金龙玉凤酒吧侧面广场伺机作案。当见被害人王某某坐在广场角落，被告人曾某某即上前持刀威胁被害人王某某，抢走王某某的挎包（内有现金人民币800余元）。2015年4月6日17时许，被告人曾某某被公安人员抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案挎包、作案工具小匕首、作案时所穿衣服；2.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、人民调解员的身份信息、被告人曾某某的身份信息等；3.证人证言：民警钟某源、陈某出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人王某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人曾某某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：监控截图、光盘一张。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成抢劫罪。被告人曾某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人曾某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人认罪态度好，是坦白；2.被告人是未成年人，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人在深圳不同地方打过工，但由于工资比较低，被告人文化程度比较低，没有找到合适工作又沉迷网吧才走上犯罪道路，被告人是初犯、偶犯；4.被告人认识到了自己的错误，有悔罪表现。请求法庭对被告人减轻处罚，给其一次改过的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，2015年6月23日，被害人王某某出具谅解书，表示被告人曾某某的家属已支付其被抢800元人民币并赔礼道歉，其愿意谅解被告人的行为，请司法机关对其从宽处理。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，使用暴力的方法，劫取他人财物，行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人曾某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曾某某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，是未成年人，应当从轻处罚。被告人曾某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾某某持械抢劫，酌定从重处罚。被告人曾某某的家属代其赔偿被害人的经济损失，并取得被告人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年11月5日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯丹丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3092-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口新海航支行。
代表人王名才，行长。
被执行人施重阳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口新海航支行与被执行人施重阳金融借款合同纠纷一案，海南省海口市琼崖公证处作出的(2003)琼证字第4782号公证书和（2015）琼崖证字第8122号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未履行公证书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海南省海口市琼崖公证处(2003)琼证字第4782号公证书和（2015）琼崖证字第8122号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月十五日
书记员 林 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第24229号
原告田银凤。
被告郑州邦尼家居发展有限公司。
本院在审理原告田银凤诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田银凤于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田银凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田银凤负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尹海丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特113号
申请人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人刘卫松，系该社工作人员。
被申请人王孝平，男，1958年11月21日出生，汉族。
被申请人胡绍菊，女，1956年10月29日出生，汉族。
申请人博爱县农村信用合作联社与被申请人王孝平、胡绍菊实现担保物权一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2013年12月26日，被申请人与申请人下属单位清化信用社签订抵押合同一份，为武联联借款向申请人借款，以涉案房屋抵押给申请人，抵押借款28万元，月利率为9.45‰，期限到2014年12月20日。逾期借款人未依约归还，按原借款基础上加收50%罚息。抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费用。抵押合同签订后，按照抵押合同的约定申请人的下属单位清化信用社依约支付了借款人武联联借款28万元。该笔借款到期后，借款人未及时清偿该笔借款本息。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求对被申请人名下的抵押财产（博房权证清字第××号房产）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权442557.6元（其中本金280000元；2014年5月1日至2014年12月20日，按月利率9.45‰计算利息20638.8元；2014年12月21日至2016年7月14日，按14.175‰计算利息129918.8，律师费12000元），并从2016年7月15日起至被申请人实际清偿之日止，按月利率14.67‰计息。
被申请人称：对申请人所述事实无异议。
本院经审查认为，因借款人武联联向申请人借款28万元，被申请人王孝平、胡绍菊以其房产向申请人提供抵押担保，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。鉴于借款人武联联借款后，未按约定偿付借款本息，现申请人要求对上述抵押财产拍卖、变卖予以优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人王孝平、胡绍菊用于抵押的房产（房屋所有权证号：博房权证清字第××号）采取拍卖、变卖的方式依法变价；申请人博爱县农村信用合作联社对变价后所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王孝平、胡绍菊负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 刘佰平
二〇一六年八月二十四日
书记员 杜林娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3653号
原告：杨成啟，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：田耀辉，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被告：赵立振，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律服务工作者。
原告杨成啟与被告田耀辉、赵立振民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德淼、被告赵立振及其委托诉讼代理人邵珠军到庭参加诉讼，被告田耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成啟向本院提出诉讼请求：判令被告田耀辉偿还原告借款100000元及利息（月息2.5%），被告赵立振承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田耀辉于2013年3月11日借原告现金100000元，被告赵立振提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息2.5%，后经原告多次催要，二被告既未偿还本金也未支付利息。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告田耀辉未答辩。
被告赵立振辩称，其没有收到过该笔借款，原告方在担保期间内也没有向其催要过，其不应承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告签订的抵押借款合同书一份；2、被告田耀辉出具的借据一份；3、被告田耀辉、赵立振身份证复印件各一份；4、成武县公安局立案决定书一份；5、证人陈某、刘某证言各一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2013年3月11日，被告田耀辉、赵立振共同与原告杨成啟签订担保借款合同书一份，被告田耀辉作为借款人、被告赵立振作为借款保证人分别在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告田耀辉向原告冷卫东借款100000元，月利率为2.5%；借款期限自出借之日开始，未约定还款期限；被告赵立振的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告田耀辉100000元，被告田耀辉向原告杨成啟出具了书面借据。该笔借款后经原告多次向二被告催要，被告未偿还借款本金及利息。原告向被告出借的100000元来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告田耀辉向原告杨成啟借款100000元，有原、被告双方签订的担保借款合同及被告田耀辉出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告田耀辉作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告田耀辉偿还借款，原告现诉请被告田耀辉偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，对约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案借款利息应按年利率24%计算。被告赵立振作为该笔借款的连带责任保证人，没有提供证据证明原告未支付借款及未向其催要过，对其辩称理由不予支持，其依法应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告赵立振承担保证责任后，有权向被告田耀辉追偿。被告田耀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告田耀辉于判决生效后十日内向原告杨成啟偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%自2013年3月11日计算至本判决确定的还款之日）。被告赵立振负连带清偿责任。
二、被告赵立振承担保证责任后，有权向被告田耀辉追偿。
三、驳回原告杨成啟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田耀辉、赵立振共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘国正
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2264号
罪犯周中胜，男，1979年6月1日生，汉族，湖南省安乡县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年4月10日作出（2009）南刑初字第316号刑事判决，认定被告人周中胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，赃款73000继续追缴发还被害人。被告人周中胜不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年6月17日作出（2009）筑刑二终字第256号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止。于2009年8月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2017年1月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周中胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周中胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周中胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申59号
再审申请人（一审被告）：马元福。
被申请人（一审原告）：邓建军。
再审申请人马元福与被申请人邓建军民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马元福申请再审称：原审判决程序违法。（一）该案因对申请人无法送达为由，采用公告送达的期限违法。经查，该案公告送达见报于2015年4月1日，却于同年6月17日开庭审理。按照法律规定，公告送达、答辩期及举证期限共计105天，而在期限未满决定开庭审理，违反法律规定。（二）原审采取公告送达的事由不合理。在案件审理期间，被申请人曾与申请人联系就还款达成的条件。在案件诉讼期间本人一直在本市，并非下落不明。公告送达的条件不具备。原审判决对申请人的住址、身份证号码均认定错误。由于缺席判决，导致申请人已经偿还的债务得不到确认。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审在其他方式无法向马元福送达的情况下，于2015年4月1日在青海法制报上公告送达民事起诉状副本等材料。该程序符合法律规定。申请人辩称公告送达的答辩期及举证期限共计105天的理由不成立。申请人主张案件诉讼期间其与被申请人联系过，一直在本市，并未下落不明，公告送达的条件不具备。但根据法律规定，下落不明的当事人法院可以公告送达，虽没有下落不明但在其他送达方式无法送达的情况下法院也可依法采用公告送达的方式。申请人辩称其没有下落不明不可以公告送达的理由不成立。关于原审判决申请人马元福的身份证号码和住址均错误的问题。西宁市中级人民法院于2016年1月14日下发（2015）宁民一初字第80-1号民事裁定书已作补正，不属于申请再审审查范围。
综上，马元福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马元福的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年四月十五日
书记员 刘智婕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1094号
原告：徐××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告徐××与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月21日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于
2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈乙到
庭参加诉讼。被告陈甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2008年7月28日，被告因经营需要向
原告提出借款人民币10万元。当日，被告与原告签订《借款协
议书》一份，约定：借款金额10万元；月利率2%；借款期限从
2008年7月28日起至2008年10月27日止等内容。被告在取得借
款后未偿还原告分文，原告多次向被告讨还借款，被告总是以
种种理由拖延。请求依法判决被告立即归还原告借款人民币10
万元及其从2008年7月28日起至还清借款之日止按月利率2%计
算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈甲没有作出答辩。
原告徐××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告陈甲的户籍证明复印件一份。用以证明被告的诉
讼主体身份。
3、《借款协议书》原件一份。用以证明2008年7月28日
，被告陈甲向原告借款10万元，月利率为2%，借款期限自2008
年7月28日起至2008年10月27日止。
4、银行卡活期子帐户交易明细原件一份。用以证明原告
已经以银行转帐方式将借款交付给被告。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还过本金
和支付过利息。
本院认为：被告在收到本院送达的起诉状副本、证据材
料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不作出答辩，也
不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放
弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料1、2，能够
证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，具有真实性、关
联性，但是月利率2％略为偏高，应适当减少，其它内容合法
有效；证据材料4，能够证明原告已经将借款交付给被告。对
原告的当庭陈述，本院予以采信。
被告陈甲没有提供证据。
本院经审理认定：原告起诉的事实与本院在审理过程中
查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告在向原告借款10万元后没有返还本金和
支付利息，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关
系，依法成立，受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得高于中国人民银行同期同档次贷
款利率的四倍。原、被告约定的月利率2%，略为偏高，应适当
减少，本院结合本地实际酌情确定按月利率1.5%予以保护。被
告逾期不偿还借款，是违约行为，应当承担返还原告借款并支
付合理利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定
，判决如下：
一、被告陈甲在本判决生效后十五日内返还原告徐××
借款10万元，并从2008年7月28日起至本判决确定的履行期限
届满之日止按照月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告徐××负
担40元，被告陈甲负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年十二月十日
书记员 黄觉晓
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初632号
原告：张付选，男，1962年12月28日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：方金花（系原告张付选之妻），女，1962年5月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：方心瑞，女，1981年10月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚根，男，1974年3月11日出生，汉族，住汝南县。
原告张付选与被告方心瑞、姚根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张付选及其委托诉讼代理人方金花、被告方心瑞到庭参加诉讼，被告姚根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付选向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费18073.85元、护理费4600元、误工费4600元、住院伙食补助费690元、营养费4600元、后续治疗费及误工费15000元、交通费1000元，共计44423.85元。审理中，原告自愿放弃后续治疗费15000元。事实和理由：原告与被告姚根系雇佣关系，2017年11月8日，被告姚根让原告到被告方心瑞家粉刷墙壁，同月12日，因被告方心瑞家电线插座漏电致使原告从架子上摔下受伤住院，经诊断为：1、右侧额叶挫裂伤；2、右侧额顶部硬膜下血肿及大脑镰血肿；右侧顶骨骨折等。花医疗费18073.85元，二被告对原告的损失相互推诿。
被告方心瑞辩称：本被告将家中房屋的建造承包给姚根，原告摔伤时亦不再现场，不清楚是不是因被告家插座漏电致原告受伤。不同意承担赔偿责任。
被告姚根未提出答辩意见。
根据原、被告陈述及原告提供的相关住院病历、医疗费票据等证据，本院认定如下事实：被告方心瑞以包工不包料的方式将其家新房的建造承包给被告姚根，姚根将房屋的粉刷工作分包交给原告等五六人（共同干活，共同分钱）来完成，原告等人按面积与姚根结算。2017年11月12日，原告在工作中从脚手架上摔下受伤，原告于当日入住汝南县人民医院，入、出院诊断为：1、右侧额叶挫裂伤；2、右侧额顶部硬膜下血肿及大脑镰血肿；3、右侧顶骨骨折；4、右侧颞顶部软组织挫裂伤并皮下血肿；5、胸背部外伤等。原告在该院支付医疗费18073.85元。
本院认为，被告姚根以包工不包料形式承接被告被告方心瑞家房屋的建造：原告等人承接被告被告姚根所承包工地的粉刷工作。以上二组均是一方为他方完成一定的工作成果，他方待工作成果交付后给付报酬，均为承揽关系，即原告等人与姚根之间系承揽关系，而非原告诉称的形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有提供证据证明姚根具有以上过失，亦未提供证据证明与姚根之间成立雇佣关系、被告方心瑞提供的插座漏电等事实存在，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告方心瑞辩称意见正确，本院予以采纳。
依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张付选的诉讼请求。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告张付选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一八年四月二十日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初632号原告：张付选，男，1962年12月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：方金花（系原告张付选之妻），女，1962年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：方心瑞，女，1981年10月9日出生，汉族，住汝南县。被告：姚根，男，1974年3月11日出生，汉族，住汝南县。原告张付选与被告方心瑞、姚根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张付选及其委托诉讼代理人方金花、被告方心瑞到庭参加诉讼，被告姚根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付选向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告医疗费18073.85元、护理费4600元、误工费4600元、住院伙食补助费690元、营养费4600元、后续治疗费及误工费15000元、交通费1000元，共计44423.85元。审理中，原告自愿放弃后续治疗费15000元。事实和理由：原告与被告姚根系雇佣关系，2017年11月8日，被告姚根让原告到被告方心瑞家粉刷墙壁，同月12日，因被告方心瑞家电线插座漏电致使原告从架子上摔下受伤住院，经诊断为：1、右侧额叶挫裂伤；2、右侧额顶部硬膜下血肿及大脑镰血肿；右侧顶骨骨折等。花医疗费18073.85元，二被告对原告的损失相互推诿。被告方心瑞辩称：本被告将家中房屋的建造承包给姚根，原告摔伤时亦不再现场，不清楚是不是因被告家插座漏电致原告受伤。不同意承担赔偿责任。被告姚根未提出答辩意见。根据原、被告陈述及原告提供的相关住院病历、医疗费票据等证据，本院认定如下事实：被告方心瑞以包工不包料的方式将其家新房的建造承包给被告姚根，姚根将房屋的粉刷工作分包交给原告等五六人（共同干活，共同分钱）来完成，原告等人按面积与姚根结算。2017年11月12日，原告在工作中从脚手架上摔下受伤，原告于当日入住汝南县人民医院，入、出院诊断为：1、右侧额叶挫裂伤；2、右侧额顶部硬膜下血肿及大脑镰血肿；3、右侧顶骨骨折；4、右侧颞顶部软组织挫裂伤并皮下血肿；5、胸背部外伤等。原告在该院支付医疗费18073.85元。本院认为，被告姚根以包工不包料形式承接被告被告方心瑞家房屋的建造：原告等人承接被告被告姚根所承包工地的粉刷工作。以上二组均是一方为他方完成一定的工作成果，他方待工作成果交付后给付报酬，均为承揽关系，即原告等人与姚根之间系承揽关系，而非原告诉称的形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有提供证据证明姚根具有以上过失，亦未提供证据证明与姚根之间成立雇佣关系、被告方心瑞提供的插座漏电等事实存在，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告方心瑞辩称意见正确，本院予以采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张付选的诉讼请求。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告张付选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一八年四月二十日书记员  张孝臣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3292号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张志财，该公司执行董事。
被执行人：宁波铭洁塑业有限公司。住所地：慈溪市；1-2﹥。
法定代表人：孙开立，该公司总经理。
被执行人：张志财，系慈溪市××塑料制品有限公司法定代表人。
被执行人：戚绒尔。
被执行人：孙开立，系宁波××有限公司法定代表人。
被执行人：孙亚波。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第869号慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市合创塑料制品有限公司、宁波铭洁塑业有限公司、张志财、戚绒尔、孙开立、孙亚波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款1319310.3元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费15593元，以及案件受理费7805.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3292号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异15号
异议人：魏艳萍，女，1971年3月8日出生，汉族。
原申请执行人：徐云峰，男，1979年10月9日出生，汉族。
申请执行人：韩宁宁，男，1989年7月19日出生，汉族。
本院在审查异议人魏艳萍与申请执行人韩宁宁、原申请执行人徐云峰借款合同纠纷一案中，异议人于2017年6月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人魏艳萍以异议情形消失为由，向本院申请撤回异议，符合有关法律规定。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人魏艳萍撤回异议申请。
审判员 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨建荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1474号
原告周某。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告邹某。
本院在审理原告周某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
审判员 徐旭
二〇一五年五月十五日
书记员 李貌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4476号
原告：侯雪芹，女，1968年3月15日出生，汉族，安微省临泉县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：魏文元，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民；身份证号不详。
被告：田美玲，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民；身份证号不详。
本院在审理原告侯雪芹与被告魏文元、田美玲民间借贷纠纷一案中，原告侯雪芹以双方当事人私下和解为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯雪芹申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯雪芹撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告侯雪芹负担。
审判员 张瑜
二〇一七年五月二日
书记员 张磊
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第28号
原告常永胜，男，1968年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人原建国，男，1976年10月25日出生，汉族，系原告妹夫。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
第三人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住所地：太原市迎泽西大街369号。
法定代表人高斌文，董事长。
委托代理人杜敏，男，该公司法务部职员。
原告常永胜诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人中国铁建电气化局集团北方工程有限公司（以下简称北方公司）人社管理工伤认定一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于5月22日公开开庭进行了审理。原告常永胜及其委托代理人原建国，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁，第三人北方公司委托代理人杜敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年12月30日作出并人社审工伤不认字（2014）0049号《不予认定工伤决定书》（以下简称0049号《决定书》），以原某某不符合《工伤保险条例》14条和15条的情形为由，认定原某某不属于工伤、不属于视同工伤。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及原建国身份证复印件；2、历史户成员信息，证明申请人与死者的关系；3、病情简介、死亡医学证明书、住院病案首页；4、《工伤认定收件回执》；5、《工伤认定申请材料补正通知书》；6、原某某身份证复印件；7、劳动合同书；8、企业法人营业执照；9、武灵爱、李珍琴出具的证人证言；10、《工伤认定申请受理决定书》；11、《工伤认定举证通知书》；12、0049号《决定书》；13、邮寄单及送达回执。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第14条、第15条。
原告常永胜诉称，原告妻子原某某是第三人北方公司职工。2014年8月20日下午，在参加单位组织的培训时突然发病，送医后深度昏迷，从此再未睁开过眼，未说过一句话。原告认为，判断生死不能仅凭心跳和呼吸，心脏剥离躯体仍然可以正常跳动，所以原告认为被告作出的0049号《决定书》认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
原告提供的证据：1、两份病危通知书；2、孙良昀的证人证言，证明原某某因工作调动情绪波动；3、《复议决定书》。
被告市人社局辩称，原告陈述的原某某发病到死亡的基本情况属实，2014年8月20日，原某某在单位参加培训学习时，突发疾病，经120送医抢救，于8月25日死亡。依据《工伤保险条例》第15条规定视同工伤的情形为：”在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，原某某不符合此规定，也不符合其他应当认定为工伤的规定，据此，本机关作出的0049号《决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人北方公司述称，原某某是我单位职工，也的确是在参加单位组织的培训时突然疾病经抢救无效死亡，至于是否应当认定为工伤，我公司尊重行政机关的决定和法院的判决。
第三人北方公司提交一份《情况说明》。
经庭审质证，原告及第三人对被告证据均无异议；被告和第三人除对原告证据2不认可（认为与本案无关联）外，对另外两份证据无异议；原、被告对第三人证据无异议。
原告对被告的法律依据真实性认可，但原告认为被告适用错误；第三人对被告的法律依据不发表意见。
对于上述证据，本院认为，原告证人证言与本案无关联应予排除，原、被告及第三人的其他证据因相互认可，故对其真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告常永胜与原某某系夫妻，原某某与第三人北方公司2009年8月签订无固定期限劳动合同。2014年8月20日下午，原某某在参加单位组织的培训时，突发疾病经120送医后，在重症监护室抢救，在呼吸机等器械支持下，直到8月25日医院宣布临床死亡。原某某之弟原建国于2014年11月4日向被告申请认定工伤，被告作出0049号《决定书》，原建国不服，向山西省人力资源和社会保障厅申请行政复议，省人社厅2015年3月26日作出《行政复议决定书》维持0049号《决定书》。
本院认为，原、被告及第三人对事实的认定均无异议，即均认可原某某系在工作时间和工作岗位，突发病症经抢救无效死亡。只是对《工伤保险条例》第15条第1款第（一）项中”在48小时之内经抢救无效死亡的”理解不同。关于死亡的标准，在法学界一般有脑死亡、心死亡、脏器死亡之说，刑法上通说以脑死亡为准，但在医学界，没有统一的界定标准，有不少脑死亡的患者，基于家属的强烈要求，出于人道主义，医院会采取延续的治疗手段。所以，医学上的死亡时间，是以临床死亡证明上的时间为准。而脑死亡作为死亡标准比心脏停止作为死亡标准更科学，更理性。本案中，根据医院病历及病危通知书可以判断，原某某在8月20日发病后48小时内即已经脑死亡，生还可能极小，只是因为家属的强烈要求，才在呼吸机的支持下维持心脏跳动到25日，在20日发病后，直到25日医院宣布死亡，原某某没有一次清醒过。如果只因为家属的强烈要求，或者医院出于人道主义的求助，而认定原某某不能视同工伤，这有违立法的本意。如果为了防止人在脑死亡的状态下仍坚持治疗而浪费了公共的医疗资源，可以在确定工伤保险待遇时对脑死亡之后的治疗费用予以扣除，但不能因此而不认定工伤。依据劳动和社会保障部”关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见”第三条关于”突发疾病包括各类疾病，判断劳动者是否在工作时间内因工作原因造成劳动者在48小时内死亡，应当根据案件事实和现行行政法律规定来确定”的规定，结合本案的实际情况，被告对原某某作出的0049号《决定书》适用法律错误，应予纠正。原某某应属于在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》，应当认定为视同工伤。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项，《工伤认定办法》第二十一条的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2014）0049号《不予认定工伤决定书》；
二、被告太原市人力资源和社会保障局于判决书生效之日起十五日内重新对原某某作出工伤认定决定书。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 吴 璇
人民陪审员 贾云霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 武ＸＸ
青海治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执15号
关于申请执行人格某与被申请执行人李某某劳务合同纠纷一案，本案已根据申请人格某的申请，依据青海省治多县人民法院于（2017）青2724民初125号民事调解书，于2018年4月20日执行完毕，案款总计4930元。
特此通知
审判员 ： 郑 炜
二〇一八年四月二十日
书记员 ：更尕仁青
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00120号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人彭某甲，男，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被潼南县公安局取保候审，2015年5月22日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日9时许，被告人彭某甲酒后无证驾驶无牌三轮摩托从潼南县小渡镇月山村至小渡镇村道公路行驶，在小渡镇猪市堡路段处，与郑某驾驶的渝XX**小型汽车发生擦挂的交通事故。公安民警将彭某甲送至潼南县人民医院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭某甲血液中乙醇含量为86.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，彭某甲负事故全部责任，郑某无责任。后彭某甲已赔偿了郑某的经济损失。归案后彭某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、彭某乙的证言、血样提取登记表及照片、乙醇检验鉴定结论、道路交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过、立案登记表、驾驶人信息查询结果、常住人口登记表以及被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。彭某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的事实及罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏付萍
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第198号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人柴某某，男，1980年4月22日出生。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）55号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪。于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人柴某某醉酒后在道路上驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人柴某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月3日22时许28分，被告人柴某某驾驶晋LXXV**灰色丰田牌小型轿车行驶至某某市某某区某某路某某北路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人柴某某血液中酒精含量为89.54mg／100mg。
本院审理期间，被告人柴某某主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴某某在侦查机关的供述，证人侯某某的证言，临汾市交通警察支队环城大队出具的当事人血样提取登记表、调查报告、查获经过、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5040号司法鉴定检验报告书，被告人柴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 琴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异118号
异议人（被执行人）：燕守义，男，1947年11月21日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：李成东，男，1951年7月23日生，汉族，住沛县。
申请执行人：江苏省沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
委托诉讼代理人：梁子军，男，1966年4月7日生，汉族，该行职员，住沛县经济开发开发区。
被执行人：潘承春，男，1969年12月14日生，汉族，住沛县。
被执行人：郝敬德，男，1952年8月28日生，汉族，住沛县。
被执行人：高立生，男，1957年7月10日生，汉族，住沛县。
被执行人：徐胜利，男，1967年10月3日生，汉族，住沛县。
在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行燕守义、郝敬德、潘承春、高立生、徐胜利公证债权文书纠纷一案【案号（2017）苏0322执948号】中，异议人燕守义对本院扣划其账户内存款13426元提出书面异议，要求查明该13426元明细去向。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人燕守义于2018年6月20日申请撤回异议申请。
本院认为，异议人燕守义的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人燕守义撤回异议申请。
审 判 长 常拥军
人民陪审员 边召占
人民陪审员 陈荣亮
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 莉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）稷民一西初字第45号
原告兰鹏亚，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人吴建东，男，农民，住本县步行街衙门巷。
被告张中秀，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住本县。
原告兰鹏亚与被告张中秀民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰鹏亚及委托代理人吴建东、被告张中秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰鹏亚诉称，被告张中秀于2010年10月份向我借款50000元，后经我多次催要，被告分两次归还了我3万元，其中2011年1月28日还款2万元，于当日被告换写了一张3万元的借条，2011年1月30日还款1万元，但被告未换写借条，只是将借条上的“叁”改写成“贰”，日期改写成“30号”。剩余2万元至今未还。现请求被告立即归还我借款2万元。
被告张中秀辩称，原告起诉的这笔钱是我借原告母亲的，条子上写的原告的姓名，而且原告还欠我3万余元，我有证据，但今天没拿。
经审理查明，被告张中秀于2010年10月份向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告分两次归还了原告3万元，其中2011年1月28日还款2万元，于当日被告换写了一张3万元的借条，2011年1月30日还款1万元，但被告未换写借条，只是将借条上的“叁”改写成“贰”，日期改写成“30号”。剩余2万元至今未还。。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应及时清偿到期债务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告提出原告欠其3万余元，但未向本院提出相关证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告张中秀在本判决生效后十日内，归还原告兰鹏亚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建东
二〇一一年五月二十日
书记员 刘建军
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00599号
原告：谷X，女，1987年9月19日出生，汉族。
被告：杨X，男，1985年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告谷X为与被告杨X离婚纠纷一案中，原告谷X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谷X负担。
审判员 赵英男
二〇一五年五月二十六日
书记员 王盛楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保326号
申请执行人施某某。
被执行人肖某某。
被执行人唐某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人施某某与被执行人肖某某、唐某、武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某、唐某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某、唐某、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2519号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：毛福元。
被告：虞素芳。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被
告虞素芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院
提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申
请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十一月七日
代书记员 褚海燕
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第1830号
申请执行人姚芬。
被执行人陈戈。
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第00950号民事判决书，于2012年10月15日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款269.770884万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈戈名下坐落于舟山市定海区环城南路106-1号商业用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 健
二〇一四年八月一日
书记员 夏 松
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第54号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年6月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃，于2013年7月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月14日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年7月4日前后的一天18时许，被告人徐某某到广东省佛山市高明区荷城街道怡乐路美的西海岸工地，将被害人陈某某56个铁质建筑脚手架十字扣件（经鉴定，价值人民币241元）盗走，并以人民币103元的价格销赃。现赃款赃物无法追回。
2.2013年7月14日23时许，被告人徐某某伙同周某某（另案处理）到广东省佛山市高明区荷城街道怡乐路美的西海岸工地，由被告人徐某某进入工地盗窃建筑脚手架扣件，再由周某某负责将赃物用摩托车载去销赃，共盗得了铁质建筑脚手架对接扣件32个、十字扣件266个、转向扣件2个（经鉴定，共价值人民币1317元）。破案后，现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，共价值人民币1558元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：2013年5月4日，被告人徐某某因盗窃行为被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人徐某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人区某某、周某青、周某某、黄某尤的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人徐某某的行政处罚决定书，周某某、黄某尤的行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还给被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年一月九日
书记员 关柳娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执294号
申请执行人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。被执行人：曹丽雪，住蛟河市松江镇。
本院在执行申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被执行人曹丽雪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年5月4日查封了曹丽雪所有的坐落于吉林市昌邑区幸福街99号筑石*红一期11号住宅1单元0106012（建筑面积：84.18平方米，所有权证号DJ00138034）房屋的房籍，期限三年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执294号申请执行人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石居易小区3-6号网点。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。被执行人：曹丽雪，住蛟河市松江镇。本院在执行申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被执行人曹丽雪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经财产核查，本院于2017年5月4日查封了曹丽雪所有的坐落于吉林市昌邑区幸福街99号筑石·红一期11号住宅1单元0106012（建筑面积：84.18平方米，所有权证号DJ00138034）房屋的房籍，期限三年。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十月二十六日代理书记员  于文琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01556-1号
申请执行人：徐珊珊，超市营业员。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市月山镇东大道158号，组织机构代码57572461-6。
被执行人：刘贤平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00398号民事调解书，本院于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金3108598.75元、诉讼费15355元，执行费33485.99元，总计3157439.74元及迟延履行利息（以2928598.75元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平所在银行帐户上的存款人民币3157439.74元及迟延履行利息（以2928598.75元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01556-1号
申请执行人：徐珊珊，女，汉族，1987年12月17日出生，超市营业员，住安徽省肥东县。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘贤平，男，汉族，1977年8月19日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00398号民事调解书，本院于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金3108598.75元、诉讼费15355元，执行费33485.99元，总计3157439.74元及迟延履行利息（以2928598.75元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平所在银行帐户上的存款人民币3157439.74元及迟延履行利息（以2928598.75元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第566号
申请执行人芜湖鑫通机电有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人芜湖富仁空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00543号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖富仁空调设备有限公司银行存款530000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月三十日
书记员 刘山生
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）桂1402刑医2号
申请人广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被申请人吴新广，男，1996年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。现在广西壮族自治区崇左市复退军人医院住院治疗。
法定代理人李某1，女，1970年3月2日生，住广西崇左市江州区。系被申请人吴新广的母亲。
指定诉讼代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检公医申（2016）2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人吴新广强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭履行职务，被申请人吴新广的法定代理人李某1、指定诉讼代理人廖立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院提出强制医疗申请时审查查明，2015年11月24日5时30分许，被申请人吴新广因精神病发作，持木棍击打正躺在床上的父亲吴某1头部致伤，后又出门想把母亲李某1打死后自杀，但被闻讯赶来的邻居及亲戚阻止。后吴某1经抢救无效死亡。经鉴定，吴某1系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，吴新广患有精神分裂症，案发时处于发病期，在案发时无刑事责任能力。
为证实上述事实，申请机关提交了相应的证据。
申请机关认为，被申请人吴新广实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，向法院提出对被申请人吴新广强制医疗的申请。
被申请人吴新广的法定代理人、指定诉讼代理人对申请机关认定的事实和意见均没有异议，同意由政府对吴新广进行强制医疗。
经审理查明，2015年11月24日5时30分许，被申请人吴新广精神病发作，持木棍多次击打父亲吴某1头部，导致吴某1颅脑损伤。后又持木棍到厨房击打母亲李某1头部，当即被李某1制止。双方在扭打过程中邻居及亲戚先后赶到并控制住了吴新广。被害人吴某1经抢救无效后死亡。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，吴某1系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，吴新广患有精神分裂症，案发时处于发病期，在案发时无刑事责任能力。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、证人吴某2、李某2、吴某3、吴某4、李某3、吴某5、黄某1、黄某2的证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录、法医物证DNA检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、被申请人吴新广的供述等。
本院认为，被申请人吴新广因精神病发作将被害人吴某1伤害致死并将被害人李某1打伤，经法定程序鉴定被申请人吴新广实施伤害他人行为时正处于精神病发病期间，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关提出对被申请人吴新广实行强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人吴新广强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向崇左市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 黄桂宁
助理审判员 覃东坡
人民陪审员 王州丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第418号
申请执行人德州市陵城区边临镇人民政府。
法定代表人田兆文，镇长。
被执行人侯爱华，男，1964年1月出生，汉族，住德州市陵城区边临镇。
本院在执行德州市陵城区农村信用合作联社德州市陵城区边临镇人民政府与侯爱华支付令一案，于2015年10月28日本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民督字第17号支付令内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵玉亮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第74号
申请人柏延丽，女，1987年12月17日生，汉族，住济南市。
申请人宁必武，男，1984年10月1日生，汉族，住济南市。
被申请人齐建峰，男，1990年3月17日生，住济阳县。
申请人柏延丽、宁必武因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出申请，查封被申请人齐建峰驾驶并所有的鲁A950**号小型普通客车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人柏延丽、宁必武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐建峰驾驶并所有的鲁A950**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 李仲魁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第245号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告秦小秋，男，汉族，1964年8月9日出生。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告秦小秋借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00278号
原告张中环（张定的父亲）。
委托代理人赵金领。
被告河北省人力资源和社会保障厅。住所地：石家庄市维明北大街***号。
法人代表人王亮，厅长。
委托代理人马杰林、韩瑞阳，该厅法规处工作人员。
原告张中环因工伤认定一案，不服被告河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决字（2015）66号《行政复议不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告张中环及委托代理人赵金领，被告河北省人力资源和社会保障厅的委托代理人马杰林、韩瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中环诉称，我儿张定生于1982年，生前系正定县鑫隆化纺有限公司职工。2005年11月22日不幸身亡，事件发生后，由于公司故意破坏现场、毁灭证据、贻误事故抢救，将受害人抛尸太平间。现尸体仍在正定县医院太平间停放。2005年11月24日我向正定县安监局举报伤亡事件。由于正定县安监局不履行法定职责，对死者的死因没有调查清楚，尚未作出事故处理结论，对死亡的性质没有定性。2005年石家庄市人力资源和社会保障局作出的石劳社伤险认决字（2005）1935号工伤认定决定书，认定我儿张定死亡属于工亡。是包庇纵容掩饰重大刑事责任的生产安全责任事故的行为，干预和阻扰了安监部门对事故的调查及定性。而且，该工伤认定决定书所依据的事实难以证明死者是因公死亡。且程序违法。我向复议机关申请复议，复议机关河北省人力资源和社会保障厅以超过复议期限为由，作出行政复议不予受理决定，我认为申请复议没有超过复议期限，因为安监部门对死者的死亡原因没有定性，没有作出事故处理结论，属于不可抗力和有正当理由的情形，现要求法院依法撤销不予受理决定书，确认工伤认定决定违法，限期纠正。
被告河北省人力资源和社会保障厅辩称，2015年10月8日，我厅法制工作机构收到原告张中环提交的行政复议申请材料，其复议请求事项为：“依法确认石家庄市劳动和社会保障局工伤认定决定书（石劳社保险认决字（2005）1935号）违法，限期纠正”。我厅经审理后认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”原告提交的行政复议申请材料显示，原告于2006年1月5日即收到了石家庄市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定书（石劳社伤险认决字（2005）1935号），其于2015年10月8日向我厅提起行政复议，已经超出了法律规定的可以提出行政复议申请的期限。因此，我厅依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出了不予受理的决定并送达给原告。综上，我厅作出的冀人社行复决字（2015）66号《行政复议不予受理决定》事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、原告张中环提交的行政复议申请材料；2、行政复议不予受理决定书及送达回证。
经审理查明，原告张中环的儿子张定生前系正定县鑫隆化纺有限公司职工。2005年11月22日在后纺车间发生安全生产事故死亡。2005年12月6日，用人单位正定县鑫隆化纺有限公司向石家庄市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，石家庄市人力资源和社会保障局于2005年12月28日作出石劳社伤险认决字（2005）1935号《工伤认定决定书》，认定张定在后纺车间拧打包机箱内的螺丝时，被打包机夹住，致其当场死亡，属于因工死亡。该工伤认定决定书于2006年1月5日送达给原告，原告对这一事实予以认可。原告于2015年10月8日当面向被告河北省人力资源和社会保障厅提交行政复议申请，复议机关经审查认为，已经超出了法律规定的可以提出行政复议申请的期限。于2015年10月8日作出的冀人社行复决字（2015）66号《行政复议不予受理决定》，决定不予受理。并以邮寄的方式予以送达。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，石家庄市人力资源和社会保障局作出的石劳社伤险认决字（2005）1935号《工伤认定决定书》是2005年12月28日，原告收到该工伤认定决定的时间是2006年1月5日。而且该工伤认定决定书已明确告知其如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内向石家庄市人民政府或河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议。而原告于2015年10月8日才向被告申请行政复议，时隔10年之久，明显超过法定的申请行政复议期限，而且并不存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形。据此，被告于2015年10月8日作出的冀人社行复决字（2015）66号《行政复议不予受理决定》事实清楚，程序合法，本院予以支持。原告请求撤销被告作出的上述《行政复议不予受理决定》无事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张中环的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张中环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年二月二十六日
书记员 石 璐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执411号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：庄考，女性，汉族，1978年12月28日出生，住高青县。
被执行人：张全，男性，汉族，1976年6月1日出生，住高青县。
被执行人：赵新强，男性，汉族，1983年10月7日出生，住高青县。
被执行人：窦文瑞，男性，汉族，1984年10月27日出生，住高青县。
被执行人：尹士飞，男性，汉族，1976年1月20日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人庄考、张全、赵新强、窦文瑞、尹士飞借款合同纠纷一案，现查明被执行人庄考、张全、赵新强、窦文瑞、尹士飞暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3871号
原告：徐某某，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告：三门峡市方舟出租汽车有限公司。
法定代表人：侯玉荣，该公司董事长。
本院审理原告徐某某与被告三门峡市方舟出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告徐某某负担。
审判员 马建波
二〇一六年十月十二日
书记员 张玉双
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1385号
原告张传义。
委托代理人（特别授权）诸葛祥军。
被告王玉春。
委托代理人张继橹。
被告济宁华园建设有限责任公司。
法定代表人杨奉民，总经理。
委托代理人（特别授权）丰培铭。
原告张传义与被告王玉春、济宁华园建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张传义及其委托代理人诸葛祥军，被告王玉春及其委托代理人张继橹，被告济宁华园建设有限责任公司委托代理人丰培铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传义诉称，被告王玉春承包被告济宁华园建设有限责任公司承建的东南华城北区回迁工程B4号楼接木方工程。2013年9月13日，原告工作时受伤。因赔偿协商未果，原告曾将本案两被告起诉至法院，经法院一、二审审理，判决认定两被告连带赔偿原告部分经济损失，尚有残疾赔偿金和后续治疗费未予处理，并告知原告另诉。为维护原告自身合法权益，原告现向法院起诉，要求：1、两被告连带赔偿伤残赔偿金47528元，后续治疗费40000元，法医鉴定费2800元，交通费528元，食宿费200元，合计91056.5元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王玉春辩称，原告受伤与我无关，我为原告垫付医药费的行为是出于同乡及亲戚的缘故，并非是对该事故承担责任，原一、二审法院均未查清该事实。由于原告需要进行二次手术，手术后其伤情不可能达到九级，对于原告主张的赔偿费用不予承担。
被告济宁华园建设有限责任公司辩称，原告不是我公司职工，其要求按照工伤赔偿伤残赔偿金没有事实依据。其他部分同意被告王玉春答辩意见。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、本院作出的（2013）济任（中）民初字第2481号民事判决书，济宁市中级人民法院作出的（2014）济民终字2698号民事判决书。证明原告受伤的事实及责任承担方式。
2、济宁市中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。证明原告因伤而构成IX级伤残，后续治疗费40000元。
3、车票16张。证明原告实际支出交通费528元。
4、鉴定费发票两张。证明原告支出鉴定费2800元。
经庭审质证，两被告对原告举证证据1中两份民事判决书真实性不持异议，但认为两份民事判决书均未查清原告受伤事实。对于原告举证证据2、3、4真实性无异议，但认为证据3与本案不具有关联性。
被告王玉春为反驳原告诉求向本院提供证据两组：证据1，照片五张，用于证明原告伤情不是电锯造成的。证据2，加工承揽合同一份。证明原告是案外人张强喊着（雇佣）去工作的，与被告王玉春无关。
原告认为被告王玉春举证与本案无关，不予质证。
被告济宁华园建设有限责任公司未向本院提供证据。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：两被告对原告提供的证据1-4真实性无异议。经审查原告证据1、2、4来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告证据3票据中载明日期和时间相互矛盾，其与本案关联性不能确认。被告王玉春举证证据均为其单方制作，且无其他证据相佐证，不能显示与本案具有关联性，故本院依法不予采信。
经审理本院认定，2013年，原告曾因其在东南华城北区回迁工程B4号楼接木方工程工地中受伤要求赔偿事宜将本案两被告诉至原济宁市市中区人民法院。2014年7月22日（2013）济任（中）民初字第2481号民事判决书送达后，两被告不服一审判决，提起上诉。2014年12月12日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字2698号民事判决书，该判决为终审判决，并已生效履行。现有如下事实已经生效民事判决书认定：1、原告在东南华城北区回迁工程B4号楼接木方工程工地上被电锯所伤。2、原告与被告王玉春系雇佣关系，被告王玉春作为雇主应当对原告受伤的合理经济损失承担赔偿责任。3、被告王玉春与被告济宁华园建设有限责任公司之间形成劳务分包关系，且被告济宁华园建设有限责任公司属违法分包。4、原告对己受伤的后果应当承担20％的民事责任，两被告连带承担80％的民事赔偿责任。5、原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费因当时未确定而未予处理。
2015年2月10日，原告诉至本院，要求两被告连带赔偿伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、住宿费及鉴定费。2015年4月29日，济宁市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告左手多发外伤遗留后遗症已构成IX级伤残。二、原告左手整复费用约需40000元人民币。
本院认为，原告张传义受被告王玉春雇佣在被告济宁华园建设有限责任公司承建的东南华城北区回迁工程B4号楼接木方工程工地被电锯所伤，被告王玉春、济宁华园建设有限责任公司应当对原告因伤产生的合理经济损失按照生效法律文书确定的责任比例承担赔偿责任。对于原告要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、后续治疗费。根据济中医院司鉴所（2015）法临鉴字第258号鉴定意见书确认为40000元。2、残疾赔偿金。根据原告的残疾赔偿程度计算为47528元（11882元×20%×20年）；3、鉴定费。依据有关收费票据、鉴定费发票确认为2800元。4、交通费。因原告提交交通费票据中部分票据存有连号、连续座号等情形，且存有同一日期连续多次乘车记录，各票据载明乘车时间相互矛盾，故该组票据真实性及与本案的关联性不能确认，对原告该项诉求，本院依法不予支持；5、食宿费。原告该项诉求，没有证据相佐证，本院依法不予支持。以上各项合计90328元。
综上所述，本院认为，雇员在从事雇佣活动时遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。鉴于原告未严格按照电锯操作规程进行作业，其对损害后果的发生存有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，故由雇主被告王玉春对原告张传义损失承担80％的赔偿责任，计款72262.4元。被告济宁华园建设有限责任公司作为工程非法分包人应承担连带赔偿责任。原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王玉春赔偿原告张传义伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计90328元的80%，计款72262.4元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告济宁华园建设有限责任公司对被告王玉春上述给付义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张传义的其他诉讼请求。
如被告王玉春、济宁华园建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由原告张传义负担793元，被告王玉春、济宁华园建设有限公司负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 黄秋芳
二０一五年六月十二日
书 记 员 刘 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3401号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：嘉祥县焦城棉花有限公司。
法定代表人：任某某，经理。
住所地嘉祥县纸坊镇西焦城村北（村北2公里处）。
被告：济宁市鲁鑫粮食经营有限公司。
法定代表人：任现英，经理。
住所地山东省济宁市嘉祥县嘉金线东（嘉冠油脂公司南200米）。
被告：嘉祥县华强棉花经营有限责任公司，
法定代表人：李瑞祥，经理。
住所地嘉祥县嘉金公路8公里处（西焦城村北）。
被告：李某某，男，1958年03月04日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：任某某，女，1956年01月08日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：李某某，女，1978年05月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：杜某某，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：任某某，男，1985年06月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：李某某，男，1969年08月02日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：李某某，男，1978年12月08日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告嘉祥县焦城棉花有限公司、济宁市鲁鑫粮食经营有限公司、嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥、任现英、李华静、杜宜峰、任某某、李瑞国、李某某金融借款合同纠�一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二Ｏ一七六月二日
书记员 魏雯雯
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00283号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孔某甲，男，汉族，1984年11月2日出生于安徽省临泉县，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被临泉县公安局取保候审，同年6月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日15时25分许，被告人孔某甲酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，在沿临泉县城关镇S204线由南向北行驶至该路线与S102线交叉路口时，被临泉县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孔某甲静脉血液中乙醇含量为148.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：2015年4月22日，临泉县公安局对孔某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车行政罚款500元。
上述事实，有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、违法记录信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明、证人孔某乙证言、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1231号乙醇检验报告等证据，且孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关指控孔某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孔某甲无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，积极缴纳部分罚金，悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一五年七月十日
书记员 张冰心
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9936号
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。
法定代表人孙宗太，主任。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
被告田恩波。
原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会与被告田恩波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告临沂市兰山区义堂镇大葛庄社区居民委员会负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年八月二十三日
书记员 邸龙龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终955号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治川，男，1979年8月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2011年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年12月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪判处的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月3日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张治川犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）渝0118刑初549号刑事判决。原审被告人张治川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人张治川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2017年3月至5月期间，被告人张治川先后三次在重庆市永川区盗窃电动车，共计价值8914元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月11日17时许，被告人张治川来到重庆市永川区某广场3幢楼下，采用技术开锁手段，将被害人陈某一辆价值2340元的绿源牌二轮电动车盗走。
2.2017年4月10日18时许，被告人张治川来到重庆市永川区某小区大门口，采用技术开锁手段，将被害人张某一辆价值3344元的雅迪牌二轮电动车盗走。案发后，公安机关追回该电动车并发还了张某。
3.2017年5月16日中午，被告人张治川来到重庆市永川区某小区大门口路边人行道处，采用技术开锁手段，将被害人王某一辆价值3230元的绿源牌二轮电动车盗走，后以800元的价格销赃给吕修见。案发后，公安机关追回该电动车并发还了王某。
2017年5月23日，被告人张治川在重庆市永川区大南门公厕前马路边被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
原公诉机关重庆市永川区人民检察院认为被告人张治川的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白，建议一审法院适用速裁程序审理，并提出对张治川判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金5000元的量刑建议。张治川对指控事实和量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度，对一审法院适用速裁程序没有异议。
重庆市永川区人民法院认为，被告人张治川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张治川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；二、责令被告人张治川退赔被害人陈某经济损失2340元；三、作案工具扳手一把、钥匙一把，予以没收。
上诉人张治川以一审判决量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张治川的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人张治川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值8914元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张治川系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对张治川提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初558号
原告：张继林，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：裴广昌，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张继林与被告裴广昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继林的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告裴广昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继林向本院提出诉讼请求：1.判决裴广昌偿还货款28000元及利息（按照月利率1%计息，自2016年11月1日起至付清之日，利随本清）；2.本案诉讼费用由裴广昌负担。事实和理由：其从事建材销售，2016年10月20日裴广昌从其处赊购建材合计36140元，约定于10月底付清。到期后，仅偿还8140元，尚欠款28000元一直未付，经催要无果才起诉至法院。
裴广昌未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张继林从事建材销售，2016年10月20日，裴广昌从张继林处赊购价值36140元的水泥，并出具欠条一张，裴广昌并承诺“在本月底付清”。到期后，裴广昌仅偿还货款8140元，剩余货款28000元一直未付，张继林经催要无果，诉至法院。
上述事实，有张继林的陈述及提交的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，裴广昌从张继林处赊购水泥，裴广昌出具欠条，并载明欠款金额及还款时间，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。裴广昌应根据欠条载明的数额和承诺还款时间及时支付货款，逾期不付，构成违约，依法应当支付逾期付款的利息，故对张继林提出要求裴广昌偿还货款28000元及利息的主张，本院予以支持。但对张继林提出按照月利率1%计息的诉讼请求，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对张继林此节主张予以调整，认为按照年利率6%计算逾期付款利息为宜。裴广昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对张继林的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴广昌于判决生效之日起十日支付原告张继林水泥款28000元及利息（利息自2016年11月1日起至判决确定付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告张继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由裴广昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年三月九日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执849号
申请执行人李丽红。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号
本院（2016）鲁0303民初477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初477号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑文文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第190号
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地，濮阳市中原路与长庆路交叉口。
负责人井文甫，行长。
委托代理人王小兵，该行职工。
被告郑宏。
原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告郑宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王小兵到庭参加诉讼，被告郑宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告郑宏以其位于濮阳市黄河东路路南绿云小区XXXXX号房产作抵押，向原告借款72万元，期限10年，借款人按月偿还借款本息。原告依约向被告发放贷款。被告按时偿还了部分本息，后累计多期未还。经原告多次催要，被告也未能还款。故请求判令被告偿还借款本金661382.06元及利息，并对其抵押的房产享有优先受偿权。
被告郑宏未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订了一份个人借款合同，主要约定被告郑宏向原告借款72万元，期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.55%上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告郑宏以其所有的位于濮阳市市辖区黄河东路路南（绿云小区）XXXXX的房产（房产证号为濮房权证市字第2012-153**）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告将借款本金72万元划入被告郑宏指定的帐户，同时，原、被告双方共同在房产管理部门办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2014-49**。借款后，被告郑宏仅偿还了部分本息，至今已连续逾期多期未还。后经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金661382.06元及2015年8月16日以后的利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权解除合同并宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，所以，原告要求被告偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郑宏偿还原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金661382.06元及利息（自2015年8月17日起按合同约定的利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司濮阳华龙支行有权以被告郑宏所有的房屋（房产证号为濮房权证市字第XXX**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10536元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雯惠
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执462号
申请执行人:王四中,男，生于1971年7月14日,住四川省仁寿县。
被执行人:四川志红建筑劳务有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人：徐志刚。
本院在执行王四中与四川志红建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕30号-1-2仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年十一月九日
书记员 梁 芳
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00114号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。组织机构代码：01144721-1。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人徐昇，农民。
被执行人胡修燕（系徐昇之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人徐昇、胡修燕社会抚养费行政征收一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第12002号征收社会抚养费决定书。该决定书认定被执行人徐昇、胡修燕夫妇于2011年11月2日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对徐昇、胡修燕夫妇共征收社会抚养费20014元。该征收决定书已向被执行人徐昇、胡修燕夫妇送达。
本院经审查认为，申请人作出的竹卫计局征决（2014）第12002号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人徐昇、胡修燕夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第12002号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦 科
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终973号
上诉人（原审被告）:中国石油天然气运输公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区中华西路2016号。
负责人：万波，经理。
被上诉人（原审原告）：刘长柱，男，1973年11月12日出生，汉族，住兖州市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所实习律师。
上诉人中国石油天然气运输公司菏泽分公司因与被上诉人刘长柱、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）0983民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国石油天然气运输公司菏泽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国石油天然气运输公司菏泽分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2550元，减半收取为1275元，由上诉人中国石油天然气运输公司菏泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年五月七日
书记员 梁 壮
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第992号
原告吴艺雄，男，1975年5月15日出生，汉族，住云霄县。
被告蔡银祥，男，1987年2月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴艺雄与被告蔡银祥民间�贷纠纷一案中，原告吴艺雄于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艺雄以需要补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艺雄撤回起诉。
案件受理费人民币528元，减半收取人民币264元，由原告吴艺雄负担。原告吴艺雄以经济困难为由申请免交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告吴艺雄免交案件受理费人民币264元。
审判员 汤明智
二〇一五年六月十八日
书记员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3070号
原告：陈有富，男，1954年4月21日出生，汉族，住新野县。
被告：张俊峰，男，1979年7月12日出生，住新野县。
原告陈有富与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有富到庭参加了诉讼，被告张俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有富向本�提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金及利息共计284000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，使用3个月，被告向原告出具借条１份，并有中间人张胜明证明，借款到期后，原告多次向被告追要，被告不予偿还，现诉至贵院，请求判如所请。
被告张俊峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告经张胜明介绍向原告借款200000元，约定月息2分。当天原告取款200000元交付给张胜明，张胜明用其银行账户转账给被告妻子岳芳芳农行账户200000元，被告给原告出具借条1份约定月息2分，后被告支付利息至2015年12月31日后，不再支付利息。
本院认为，被告张俊峰作为借款人应当承担还款责任。根据法律规定及双方约定，利息可自2016年1月1日起，按月息2分计算至款付清之日止。被告张俊峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效后十日内偿还原告陈有富借款200000元及利息，利息自2016年1月1日起按照月息2分计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5560元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘良帅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3070号
原告：陈有富，男，1954年4月21日出生，汉族，住新野县。
被告：张俊峰，男，1979年7月12日出生，住新野县。
本院在审理原告陈有富与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘良帅
湖北省武汉�青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民催23号
申请人：南京亚春化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘浦六路旁（葛中路1号）。
法定代表人：胡杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师（一般代理）。
申报人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地河南省三门峡市崤山路中段64号。
负责人：郑治军，系该行副行长。
委托诉讼代理人：李永，男，1986年11月8日出生，汉族，系中原银行股份有限公司三门峡分行员工，住河南省三峡市湖滨区，（一般代理）。
委托诉讼代理人：霍金波，男，1974年10月9日出生，汉族，系中原银行股份有限公司三门峡分行员工，住河南省陕县，（一般代理）。
申请人南京亚春化工有限公司因遗失招行青山支行银行承兑汇票（票号为30800053／96384181、票面金额为人民币800，000元、出票人全称为武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司、收款人全称为浙江自立高温科技有限公司、出票日期为2016年4月25日、汇票到期日为2016年10月25日、付款行全称为招行青山支行）一张，向本院申请公示催告。本院于2016年9月28日立案后，于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人中原银行股份有限公司三门峡分行已于2016年10月22日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人南京亚春化工有限公司负担。
审判员 袁少稳
二〇一六年十一月三日
书记员 余雪菲