wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初610号
原告彭如宣，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人丁灏。
原告彭如宣与被告成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司(以下简称：卡萨公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告彭如宣到庭参加了诉讼。被告卡萨公司下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭如宣诉称，被告于2015年7月将部分乳胶漆粉刷工程交由原告施工，原告于同年10月完成所有工程，但被告未支付任何费用。后经双方协商，被告于2015年11月2日写下欠条，承诺于2015年12月31日前付清所欠的人工费8271元及质保金1323元。被告至今未向原告付款，原告先请求判令：1、被告向原告支付所欠款项共计9594元；2、诉讼费由被告承担。
被告卡萨公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，彭如宣系卡萨公司雇佣的乳胶漆工人。2015年11月2日卡萨公司向彭如宣出具了一张欠条，其上载明：“今欠乳胶漆师傅彭如宣，承诺2015年12月31日前付清，各工种在本项目未做完之前不付款，业主验收、签字、更改完毕后退质保金。人工费金额为8271元，11月15日付4135.50元，12月15日付4135.50元，质保金总额为1323元。”
另查明，卡萨公司并未按欠条承诺的日期向彭如宣支付人工费及退还质保金。
以上事实有身份证、工商登记信息、欠条以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现卡萨公司经本院依法传唤未到庭应诉，卡萨公司应承担相应举证不利的后果。卡萨公司向彭如宣出具欠条系卡萨公司的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因彭如宣有权依据卡萨公司出具的前述欠条要求卡萨公司支付人工费和质保金，而卡萨公司未举证证明卡萨公司向彭如宣支付人工费及质保金是否应退还的事实，故本院对彭如宣要求卡萨公司支付人工费8271元、质保金1323元，共计9594元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向彭如宣支付人工费8271元、质保金1323元，共计9594元。
案件受理费50元，由成都市卡萨诺瓦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 王渝建
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马 麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1372号
原告：合肥新运物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：胡运凤，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张海波，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥新运物业管理有限责任公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘亚慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00160号
原告：何爱珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区新民花园小区***号。
委托代理人：何玲，系湖北诚智成律师事务所律师。
被告：刘善荒，男，1954年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中山路***号*栋*层*号。
原告何爱珍诉被告刘善荒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员汪洁、王凯组成合议庭进行审理，因被告刘善荒下落不明，本院于2014年4月23日在《人民法院报》上向被告刘善荒公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年7月31日本院公开开庭审理此案，原告何爱珍及委托代理人何玲到庭参加诉讼，被告刘善荒经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何爱珍诉称，原告何爱珍的丈夫与被告刘善荒系同事关系。2013年1月20日，被告向原告借款2000元，约定2013年4月底还清。2013年4月25日被告又向原告借款1万元，但到期后，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘善荒立即向原告何爱珍偿还借款1.2万元；2、被告刘善荒支付原告何爱珍逾期利息（以借款本金1.2万元为基数，从2014年2月12日起，按中国人民银行规定的同期商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告何爱珍为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区积玉桥街凤凰山社区居民委员会出具的证明，拟证明被告刘善荒系该社区居民，现住址不详。
证据三、被告刘善荒向原告何爱珍出具的借条两份，拟证明被告刘善荒向原告何爱珍借款合计1.2万元。
被告刘善荒未作答辩，亦未提交证据。
被告刘善荒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告何爱珍提交的证据均系原件，可以证明待证事实，本院对原告何爱珍提交的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
何爱珍的丈夫官明权与刘善荒系同事关系，刘善荒通过案外人官明权认识何爱珍。
2013年1月20日，刘善荒急需钱用，向何爱珍提出借款要求，何爱珍借给刘善荒2000元，同时，刘善荒向何爱珍出具借条一份，载明“今借到何爱珍人民币贰千元正（整）（2000元），2013年4月还清，借钱人：刘善荒，2013年1月20日”。2013年4月25日，刘善荒急需钱用，再次向何爱珍提出借款要求，何爱珍借给刘善荒1万元，同时，刘善荒向何爱珍出具借条一份，载明“今借到何爱珍人民币壹万元正（整）（10000元），借钱人：刘善荒，2013年4月25日”。嗣后，何爱珍多次向刘善荒催要，未果。故何爱珍诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告何爱珍提交的借条系原件，可以证明被告刘善荒向原告何爱珍借款1.2万元的事实成立。被告刘善荒未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘善荒应于本判决生效之日起十日内偿还原告何爱珍借款本金1.2万元。
二、被告刘善荒应于本判决生效之日起十日内支付原告何爱珍利息（以借款本金1.2万元为基数，从2014年2月12日起，按中国人民银行规定的同期商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告刘善荒负担（此款原告何爱珍已垫付，由被告刘善荒连同上述款项一并给付原告何爱珍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 汪 洁
人民陪审员 王 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任冬春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2257号
申请执行人张杰，居民。
被执行人董雪芹，居民。
被执行人周坤，居民。
申请执行人张杰与被执行人董雪芹、周坤民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛民初字第1538号民事调解书，内容为：“一、被告董雪芹欠原告张杰借款38000元，于2014年12月30日前还清，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、被告周坤对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取为400元，由被告董雪芹、周坤负担”。该调解书送达后，被执行人董雪芹、周坤未能按期履行偿还义务，现申请执行人张杰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人董雪芹、周坤的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人董雪芹、周坤无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2014)沛民初字第1538号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初596号
原告张君左，个体。
委托代理人张子宾。
被告刘宝新，个体。
被告周建利，个体。
原告张君左与被告刘宝新、被告周建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君左及其委托代理人张子宾到庭参加诉讼，被告刘宝新、被告周建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君左诉称，被告刘宝新、周建利于2014年8月11日向我借款20万元，并口头约定200000元每年支付我20000元利息，我即时给付了上述款项，同时二被告当日向我出具了《借条》。我曾多次向被告催要上述借款，至今未果。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决二被告偿还我的借款本金200000及30000元利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘宝新未提出答辩。
被告周建利未提出答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告刘宝新、周建利向原告张君左借款200000元，并为其出具借条一份，内容为“借条，今借张君左现金贰拾万元（200000）。借款人：刘宝新，借款人润弘养殖场周建利，2014年8月11日”。二被告未偿还原告张君左借款本息。
上述事实有张君左提交的借条一份及张君左的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张君左与被告刘宝新、周建利之间债权债务关系明确，刘宝新、周建利从张君左处借款后，未按约定还款，侵犯了张君左的合法权益。刘宝新、周建利应共同偿还张君左借款本金200000元，并应按年6%的利率支付自2016年2月1日原告起诉之日至本判决生效之日止的利息。刘宝新和周建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝新和被告周建利于本判决生效后三日内偿还原告张君左借款本金200000元，并应按年6%的利率支付自2016年2月1日原告起诉之日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告张君左的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告刘宝新和被告周建利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张若男
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民特19号
申请人：杨长金，男，1936年2月18日生，汉族。
申请人：杨长根，男，1939年4月16日生，汉族。
申请人：杨根荣，女，1941年11月19日生，汉族。
申请人：杨小弟，男，1947年2月16日生，汉族。
申请人杨长金、杨长根、杨根荣之共同委托诉讼代理人：杨小弟，男，1947年2月16日生，汉族。
申请人杨长金、杨长根、杨根荣、杨小弟要求宣告杨阿炳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人：杨阿炳，男，1955年1月21日生。
申请人杨长金、杨长根、杨根荣、杨小弟申请认定杨阿炳无民事行为能力人、指定监护人一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨长金、杨长根、杨根荣、杨小弟述称，申请人系被申请人的兄、姐。被申请人自小智力低下，生活不能自理，日常生活均由四申请人照料。为方便处理家庭事务，请求法院依法宣告被申请人杨阿炳为无民事行为能力人，并依法指定申请人杨小弟为其监护人。
经审查，申请人杨长金、杨长根、杨根荣、杨小弟系被申请人杨阿炳的兄、姐，申请人及被申请人的父母杨金狗、邢阿大均已死亡。杨阿炳自小智力低下，生活不能自理，未婚未育。
根据申请人杨长金、杨长根、杨根荣、杨小弟的申请，本院于2016年11月4日委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人杨阿炳有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年12月29日出具了苏广司鉴所[2016]司鉴字第574号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：中度精神发育迟滞，无民事行为能力。综上，本院依法认定杨阿炳为无民事行为能力人，同时指定杨小弟为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨阿炳为无民事行为能力人。
指定申请人杨小弟为被申请人杨阿炳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾文娟
二〇一七年一月五日
书记员 顾 雯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1261号
原告：刘某，女，1984年6月10日出生，汉族，住孟村县。
被告：乔某，男，1983年5月20日出生，汉族，住孟村县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告乔某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 赵书生
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 岩
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初582号
原告向某，美容师。
委托代理人熊传伦，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某甲，曾用名张春叁，农民。
原告向某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟晓春独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人熊传伦、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原告与被告张某甲系自由恋爱，于年月日登记结婚。年月日生育一女张某乙。由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合，时常为小事发生矛盾，双方没有建立起真正的夫妻感情。由于被告不能承担起养家糊口的责任，导致原告多次提出离婚，被告却不思悔改，相反用语言威胁，采用各种手段干扰原告的正常生活和工作，致使原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女一方抚养，另一方给付抚养费。3、被告张某甲承担本案的诉讼费用。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告向某的身份证复印件、被告张某甲、婚生女张某乙的户籍证明复印件，证实原、被告的身份情况。经质证，被告张某甲对证据没有异议。
证据二、结婚证原件，证实原、被告属夫妻关系。经质证，被告张某甲对证据没有异议。
被告张某甲辩称：被告与原告是初中同学，自由恋爱，婚前是比较了解的，而且也有很深的感情基础。婚后又有了一个女孩。只不过生在农村，家庭比较困难。但是被告一直努力工作，结婚后，家里的柴米油盐酱醋茶都是由被告弄回家的，没有要原告操过心。原告说被告不负家庭责任是与客观事实不符的。当然，原、被告也闹矛盾，在闹矛盾的过程中，被告的有些行为也不对，现在也认识到了，再也不会有那些错误行为。现在小孩还小，为了给小孩一个完整的家庭，为了小孩能够健康成长，被告不同意离婚。
被告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了婚生女张某乙的出生医学证明复印件，证实张某乙的身份情况。经质证，原告向某对证据没有异议。
经审理查明：原告向某与被告张某甲系初中同学，自由恋爱相识，于年月日登记结婚。年月日生育一女张某乙。婚后，因家庭贫困，夫妻常发生矛盾。矛盾产生后，原、被告均未采取正确的方法及时化解，致使原告向梅艳长期在外务工，对被告张某甲失去信心，不愿继续与被告张某甲在一起共同生活。故原告向梅艳向法院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，并就子女抚养和婚后共同财产一并做出处理。
上述事实，有结婚证原件、原告的身份证复印件、被告及其婚生女的常住人口登记卡复印件、张某乙的出生医学证明复印件以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚前自由恋爱并登记结婚，婚后育有一女，有较好的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但通过相互沟通可以化解。原、被告应妥善处理夫妻关系，相互理解、相互包容、相互信任，共同承担抚养婚生女的责任，努力让自己的家庭生活幸福美满。本案中，原告向某提供的证据不能达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告向某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三款和《中华人民共和国民事诉讼》第第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 钟晓春
二〇一六年八月十八日
书记员 张红红
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初361号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐志永，男，1980年6月30日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体运输户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被新沂市公安局取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人徐志永犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月25日18时许，被告人徐志永酒后驾驶苏Ｃ×××××轿车，沿××路由东向西行驶至××大桥东四十米处，与驾驶苏Ｃ×××××出租车同向行驶的蒋某发生争执、厮打。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴证，被告人徐志永静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为90.8mg/100ml。
被告人徐志永事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实被告人徐志永在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶证及行驶证复印件、车辆行驶轨迹照片、当事人血样提取登记表等书证，证人蒋某、田某等人的证言，被告人徐志永的供述与辩解，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志永醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人徐志永明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐志永有自首情节，经新沂市社区矫正机关评估，其具备适用社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐志永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年六月九日
书记员 李 青
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初83号
原告孙喜良，男。
被告周洲，男。
原告孙喜良为与被告周洲民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员付娇华独任审理，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告孙喜良到庭参加诉讼，被告周洲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙喜良诉称：被告周洲于2015年12月14日向我借款人民币50000元，双方约定月利息2分，于2016年1月14日返还，还款期限届满后，被告拒不还款，为了维护我的合法权益，依法起诉至法院，请法院依法判决被告偿还我借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告周洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年12月14日，被告周洲向原告孙喜良出具借据一张，内容为：“今有孙喜良借给周洲人民币50000万元整（大写）伍万元整，定于2016年1月14日返还，经双方约定，月利息2分。借款人：周洲。”
本院所确认的事实，有原告提供借条、当事人庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供“借据”用以证明借贷事实，已完成证明责任，故认定原、被告借贷关系成立。现原告孙喜良要求被告周洲偿还借款5万元，本院予以支持。被告周洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告周洲于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告孙喜良借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告预交），减半收取525元，由被告周洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 付娇华
二〇一六年五月十三日
书记员 王 冰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，行长。
委托代理人：王德仁、袁继生，该行平岗分理处客户经理。
被告：李世民，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县平岗镇。
被告：盛帅，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县平岗镇。
被告：田东双，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县平岗镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告李世民、盛帅、田东双借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因被告下落不明，需公告送达，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在三日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。
案件受理费550元减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 阳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1325号
申请执行人刘志强。
被执行人安明刚。
被执行人李浩淼。
申请执行人刘志强与被执行人安明刚、李浩淼民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李轩于2015年9月10日向本院提出执行申请，要求被执行人安明刚、李浩淼履行给付4.311万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1232号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年四月十二日
书记员 高鹏飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初108号
原告刘娟娟，女，1985年4月7日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告刘娟娟诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告刘娟娟于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘娟娟申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘娟娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘娟娟负担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 高建国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第199号
原告夏秀英，女，1973年10月26日生，汉族。
委托代理人徐强，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
被告陈友芬，女，1969年3月16日生，汉族。
被告林显章，男，1968年8月8日生，汉族。
委托代理人潘光莲，女，1975年2月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。
原告夏秀英诉被高陈友芬、林显章、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀英要求1、被告陈友芬赔偿交通事故给原告造成的损害所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金，被抚养人生活费共计人民币185112.89元；2、被告林显章与被告平安保险公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告陈友芬及林显章辩称：对交通事故无异议，我方车辆已在平安保险公司投保，应由保险公司负责赔偿；被告平安保险公司辩称：我同意在保险限额内承担赔偿责任，但原告要求的费用部分不合理，且金额过高，清法院依法判决。
经审理查明：2013年5月28日14时30分，陈友芬驾驶贵AL22**号小型普通客车（车辆所有权人为被告林显章）由三桥综合批发市场沿白云大道往阳关方向行驶，行驶至广信四季家园坡路路段时，陈友芬驻车后致使车辆溜车移动撞上行人夏秀英及停驶车辆川XAC8**号小型轿车，该事故致两车受损，行人夏秀英受伤，后该事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定：陈友芬负事故全部责任，夏秀英无事故责任。事故发生后，原告夏秀英被送往贵阳市第一人民医院住院治疗53天，期间原告自行支付医疗费1844.39元，被告陈友芬支付医疗费44845.12元，被告平安保险公司支付了医疗费25000元。2014年1月8日，原告夏秀英经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，其损伤构成两处十级伤残，原告为此鉴定费700元。另查明：贵AL22**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险（保险限额为10万）及不计免赔险。还查明：原告夏秀英系农业家庭户口，但其从2002年开始在本市云岩区三桥村租房居住，并从2004年至今在本市云岩区鸭江寨从事烤鸭生意，另原告夏秀英在出院时经贵阳市第一人民医院出具疾病证明书，“建议出院后休息两个月，加强营养、护理”，同时，原告夏秀英到贵阳市第一人民医院复印病历，花费复印费38.5元。
本院认为：被告陈友芬驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，发生交通事故，导致原告夏秀英受伤，交警部门认定陈友芬负事故全部责任，夏秀英不负事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告陈友芬应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任，被告林显章作为肇事车辆的所有权人，依法应与被告陈友芬承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，具体赔偿费用为：1、医疗费，原告自行支付了医疗费1884.39元，有医疗费发票及病历等相关证据为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按30／天计算住院天数53天，为1590元；3、营养费，原告夏秀英出院时经医院出具证明需加强营养，本院酌情按住院天数53天际出院后休息两月60天共计113天，30元／天计算，营养费为3390元；4、护理费，本院同营养费酌情按113天，参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业职工平均工资31845元／年标准计算为9858.86元（计算公式为31845元／年÷365天×113天＝9858.86元）；5、误工费，原告夏秀英经金鸭社区及金鸭村委会出具证明从事烤鸭生意，故可按贵州省上一年度住宿和餐饮业职工平均工资26480元／年标准计算至定残前一日（即215天）为15597.81元（计算公式为26480元／年÷365天×215天＝15597.81元）；6、交通费，本院酌情支持600元；7、残疾赔偿金，原告夏秀英经鉴定机构出具意见为2处10级伤残，且原告虽系农业家庭户口，但有证据证明其已在城镇居住生活满一年以上，故可按贵州省上一年度城镇居民人均收入18750.51元计算，为45001.22元（计算公式为：18750.51元／年×20年×12%＝45001.22元）；8、鉴定费700元，有鉴定机构出具的鉴定发票为据，予以确认；9、精神抚慰金，原告夏秀英因交通事故造成的伤残，其在精神上造成了损害，本院酌情支持5000元；至于后续治疗费，原告未提交有关医院及鉴定机构出具的需后续治疗费及费用多少的相关证据，本院不予支持；对被抚养人生活费，原告也未提交其所受损伤达到应赔偿该费用的相关证据，本院亦不予支持，而病历复印费不属于人身损害赔偿的项目，依法不应得到支持；上述费用合计为人民币83622.28元，未超出肇事车辆在被告平安保险公司投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额，故可由被告平安保险公司直接将上述款项直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给夏秀英赔偿费用人民币83622.28元；
二、驳回原告夏秀英的其余诉讼请求。
案件受理费3999元，减半收取1999.5元，由原告负担999.5元，被告陈友芬、林显章连带负担1000元（此款已由原告预交，被告陈友芬、林显章在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年五月九日
书记员 赖永霞
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初62号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周某某，男，初中文化，职业农民。2015年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人张某，女，汉族，初中文化，职业农民。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人周某某、张某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人周某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年5月7日13时许，被告人张某与被害人王某（女，17岁）因琐事在电话中发生争吵后，张某便找来其丈夫被告人周某某来到富锦市向阳川镇中里村找王某，见到王�后双方发生口角并厮打在一起，在厮打过程中周某某用镐把将王某右胳膊打伤。经法医鉴定：被害人王某右尺骨骨折，属轻伤二级。
被告人周某某、张某分别于2015年5月20日、10月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
庭前，被告人周某某、张某与被害人就民事赔偿达成协议，被告人周某某、张某赔偿了被害人经济损失77500元，被害人对被告人周某某、张某表示谅解。
公诉机关建议对被告人周某某、张某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人周某某、张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪均不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人周某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局向�川派出所出具的辨认笔录及二组照片，富锦市公安局向阳川派出所出具的扣押物品清单、照片、户籍证明、常住人口详细信息、二被告人的现实表现、到案经过，富锦市中心医院出具的病案、诊断书，双方的民事赔偿协议书、被害方的谅解书及本院的通话记录，证人王某某、宁某某、杨某某、张某某及周某某的证言，被害人王某的陈述，富锦市公安局向阳川派出所出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片及富锦市公安局出具的（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2015）20号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某、张某犯故意伤害罪，指控的事实和罪名均成立。本案系共同犯罪，被告人周某某、张某在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综合考虑被告人周某某、张某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，还能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解等从轻处罚情节以及伤害的对象系未成年人等酌定从重处罚情节，对被告人周某某、张某可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人周某某、张某均无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 珊
二〇一六年三月三十日
书记员 谷玉峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1133号
罪犯赵某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月二十五日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第112号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月7日起，至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2150号
原告：东平欣阳畜禽养殖有限公司。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：郭兴阔。
被告：刘万厚。
原告东平欣阳畜禽养殖有限公司诉被告郭兴阔、刘万厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东平欣阳畜禽养殖有限公司的委托代理人王长军、被告刘万厚到庭参加诉讼，被告郭兴阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平欣阳畜禽养殖有限公司诉称，2014年1月11日，第一被告因养殖向我公司借款16万元，由第二被告承担连带责任保证，并由二被告为我公司出具的借款合同、借条、保证合同为证。后经我公司多次催要，被告归还了部分，现仍下欠71044元没有归还。特具状起诉，请求判令第一被告立即归还借款71044元；第二被告承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。
被告郭兴阔未答辩。
被告刘万厚辩称，我与原告不存在民间借贷关系，也未签订任何借贷合同；我养殖鸭子期间仅与陈某有过买卖交易，他仍欠我购鸭货款33000元未还；这是恶意诉讼，是陈某与原告恶意串通故意损害我的利益。综上，原告主体不适格，应依法驳回其起诉。
经审理查明，2014年1月11日，被告郭兴阔与原告签订借款合同、借条、借款收回承诺书以及还款承诺书，约定借款金额为16万元，借款用途为购鸭料。同日，被告刘万厚与原告签订保证合同，为被告郭兴阔承担连带责任担保。后原告主张被告郭兴阔于2014年3月23日归还88955.12元，下欠71044.88元未还。2014年8月22日，原告诉至本院，要求被告归还借款71044元，形成诉讼。
在审理过程中，原告提交其与被告郭兴阔签订的借款合同、借条、借款收回承诺书、还款承诺书，以及与被告刘万厚签订的保证合同，同时提交原告公司的明细账、收据各一份，欲证实被告郭兴阔向原告借款16万元，其中已归还88955.12元，下欠71044.88元未还，以及被告刘万厚为被告郭兴阔提供连带责任保证的事实；被告刘万厚则提交案外人陈某出具的押金条两份、毛鸭收购结算单一份，欲证实其与原告不存在民间借贷关系，仅与陈某有过买卖交易，且陈某尚欠其鸭款35800元未归还。
上述事实，由原告陈述、被告刘万厚答辩，原告提交的借款合同、借条、借款收回承诺书、还款承诺书、保证合同、明细账、收据，以及被告刘万厚提交的押金条、结算单等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告郭兴阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了其与被告郭兴阔签订的借款合同、借条、借款收回承诺书、还款承诺书，以及原告公司的明细账、收据，由于被告郭兴阔对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告郭兴阔借款的事实应予认定。同时，原告提交了其与被告刘万厚签订的保证合同，证实了被告刘万厚为被告郭兴阔提供连带责任保证。被告刘万厚虽辩称其与原告不存在民间借贷关系，仅与案外人陈某有过买卖交易，尽管提交了陈某出具的押金条等证据，但根据合同的相对性，其与本案非同一法律关系，其可凭证据另行主张权利；另外，其亦未提供证据证实陈某与原告恶意串通故意损害其利益的事实，故对其辩称不予采信。由此，原告提供证据证明了被告郭兴阔向原告借款16万元，其中已归还88955.12元，下欠71044.88元未还的事实，故原告要求被告郭兴阔归还71044元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘万厚为被告郭兴阔提供了连带责任保证，依法应承担相应的法律责任。但其承担保证责任后，有权向被告郭兴阔行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭兴阔于本判决生效后七日内偿还原告东平欣阳畜禽养殖有限公司借款71044元。
二、被告刘万厚对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告郭兴阔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石 刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2150号
原告王某某，女，汉族，1957年4月3日出生。
被告贾某某，男，汉族，1956年8月20日出生。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员满德呼独任公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1976年经人介绍结婚，婚后育有一子一女，现均已成家，原被告结婚后一直感情不和，被告经常打骂原告导致原被告感情破裂，原告曾多次到法院起诉离婚，但终因两个孩子小，加之被告多次向法院写保证书，不再打骂。所以多次提出离婚，多次未离。近年来，孩子长大成人，但被告仍然不改过去的习惯，经常进行打骂，由于被告打骂，原告与被告多次分居。尤其是住到小二楼分居时间达八年之久。现在感情完全破裂，此次原告被打后从2013年9月离家到现在已有半年之久。共同财产：1、现住王家渠移民区小二楼一套230平米，一楼与车库大小为93平米，二楼和一楼餐厅连在一起总共大小为137平米；2、铁西体育场西侧房屋一套；3、缝纫机一台、电视机一台。共同债权：祁某某欠26万元，孟某某欠20万元，白某欠8万元，刘某某欠13万元，贾某某欠6万元。综上所述，原告与被告感情破裂，请求人民法院判决：1、原被告离婚；2、分割家庭财产。在本案审理过程中，原告请求另案主张上述位于某某区小二楼房屋。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、鄂尔多斯市东胜区某某社区居民委员会、鄂尔多斯市东胜区某某办事处共同出具的证明一份，证明原被告是夫妻关系。
二、鄂尔多斯东胜某某办公室出具的证明一份，证明位于东胜区某某小区（宅基地号为某某号，门牌号为某某号）的房屋属于原被告夫妻共同财产。
被告辩称，原告把被告的存款拿回来，被告就同意离婚。原告在被告不知情的情况下，用吃饭钱私自买房，被告也不清楚原告为什么要买房。存款有70多万元，由原告保管。共同财产有位于东胜区某某区房屋一套、新购房屋一套、缝纫机一台、电视机一台。共同债权有祁某某欠26万元，白某欠8万元，刘某某欠13万元，刘某某欠10万元，孟某某欠6万元，孟某某欠25万元，贾某某不欠钱。因为原告所述债权不全面，不同意分割。
被告针对其主张，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院审查认为，原告所举证据均由相关部门出具，真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍于1976年结婚。婚后生育一女取名贾某某，生育一子取名贾某某，现均已成年。原被告婚后常因家庭琐事争吵打架，为此原告曾向人民法院提出离婚诉讼，后经调解未离婚。现原被告又因家庭琐事争吵打架，双方已无法继续共同生活。
另查明，原被告共同共有一处位于东胜区某某小区（宅基地号为某某号，门牌号为某某号）的经济适用房屋及电视机一台、缝纫机一台。
又查，原被告享有对祁某某的债权26万元、白某的债权8万元、刘某某的债权13万。无共同存款、债务。
本院认为，原被告已无法继续共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于位于东胜区某某小区（宅基地号为某某号，门牌号为某某号）的经济适用房屋的价值及分割，原被告双方未能协商一致。依据“谁主张谁举证”的举证规则，经法庭释明后原告未提交书面的房屋价值评估鉴定申请，现原告请求另案主张，故在本案中不作处理。关于原被告均主张的新购房屋，因双方均未能提交有效证据证明该房屋的权属、价值等情况，故在本案中亦不作处理。关于原被告双方没有争议的对祁某某的债权26万元、白某的债权8万元、刘某某的债权13万元，本院予以分割。对有争议的其他债权，本院不作调整。关于被告主张的存款70多万元，因其未提交有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告该项主张不予支持。关于原被告共有的缝纫机、电视机，本院依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚；
二、共同财产：缝纫机一台归原告王某某所有，电视机一台归被告贾某某所有；
三、共同债权：对祁某某的债权26万元、白某的债权8万元、刘某某的债权13万元，原告王某某与被告贾某某各享有50%。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一四年七月三日
书记员 杨 璞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1669号
申请执行人周开科，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
委托代理人陈晓妹（实习），福建达业律师事务所实习律师。
被执行人梁梨钦，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人周开科与被执行人梁梨钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人在申请执行时未能提供被执行人有可供执行的财产，且经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢148号
刘作铭、李清华：
我院审结刘作铭申请执行被执行人李清华民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年一月三日
书记员 曾卉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23358号
原告：海南天泰盛锦商贸有限公司，住所地海南省儋州市新城北新区恒大名都小区29幢1601房，组织机构代码07573505-2。
法定代表人：魏文华，总经理。
委托诉讼代理人：辛力华，河北子农律师事务所律师。
被告：中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附15号，统一社会信用代码915001120542693479。
主要负责人：黄毅翔，总经理。
原告海南天泰盛锦商贸有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告海南天泰盛锦商贸有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南天泰盛锦商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南天泰盛锦商贸有限公司撤诉。
全额预收的案件受理费13000元，退还原告海南天泰盛锦商贸有限公司。
审判员 叶守忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓巧玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17654号
原告：范付起，男，1979年6月30日出生,汉族，住山东省曹县。
被告：周如明，男，1982年7月3日，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告范付起诉被告周如明民间借贷纠纷一案中，因原告范付起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范付起负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年一月六日
书记员 梅晨蔚
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执28号
申请执行人：浙江振泰担保有限公司。
法定代表人：齐建明，总经理。
被执行人：陈霖，男，1987年8月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人：张丽娜，女，1991年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行浙江振泰担保有限公司与陈霖、张丽娜借款纠纷一案中，浙江振泰担保有限公司于2018年4月8日向本院提出撤销执行申请书，以双方当事人已按和解协议自行履行完毕，请求撤销执行。经本院审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）甬仲金字第145号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 孙启鹏
二〇一八年四月十四日
（代）书记员 王罗文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2885号
原告海英，男，蒙古族，个体户。
原告徐建国，男，汉族，个体户。
二原告委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿荣巴雅尔，男，蒙古族，农民。
被告扎仁太（曾用名扎仁台），男，蒙古族，农电局职工。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海英及二原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告扎仁太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，二原告撤回对被告阿荣巴雅尔的起诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月14�，被告阿荣巴雅尔在我们处借款30000元，约定按月利率16‰支付利息，同时约定2015年12月14日偿还借款本息。逾期偿还借款按月利率20‰计算利息至还清之日止。被告扎仁太为其提供担保。二被告为我们出具借款借据两枚及借款合同一份。此款二被告至今未偿还，故请求法院判令被告扎仁太偿还借款本息37900元，2016年3月31日起按月利率20‰支付利息至此款还清时止。并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：
证据1、借款借据二枚，证明2014年12月14日，被告阿荣巴雅尔在原告海英处借款20000元，约定按月利率1.6%计算利息。2014年12月14日，被告阿荣巴雅尔在原告徐建国处借款10000元，约定按月利率1.6%计算利息。
证据2、2014年12月14日，借款合同一份，证明被告阿荣巴雅尔在二原告借款30000元，约定逾期偿还借款按利率20‰计算利息。被告扎仁太提供担保。
被告扎仁太未作答辩，亦未提供任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款借据及借款合同符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月14日，被告阿荣巴雅尔在原告海英处借款20000元，约定按月利率1.6%计算利息。被告阿荣巴雅尔在原告徐建国处借款10000元，约定按月利率1.6%计算利息，同时约定2015年12月14日偿还借款本息。同日，二被告与二原告签订借款合同，约定逾期偿还借款按月利率20‰计算利息至还清之日止。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款借据及借款合同在卷佐证，足以认定。被告阿荣巴雅尔应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原被告约定的利率，未违反法律规定，本院予以保护。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。二原告撤回对被告阿荣巴雅尔的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告扎仁太作为该债务的连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。故本院对二原告要求被告扎仁太偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告扎仁太经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎仁太偿还原告海英借款本金20000元，利息5613.33元（利息按本金20000元，利率16‰，自2014年12月14日计算至2015年12月14日，计3840元。按本金20000元，利率20‰，自2015年12月15日计算至2016年4月28日，计1773.33元。2016年4月29日以后的利息按利率20‰计算至借款还清时止），合计25613.33元；
二、被告扎仁太偿还原告徐建国借款本金10000元，利息2806.67元（利息按本金10000元，利率16‰，自2014年12月14日计算至2015年12月14日，计1920元。按本金10000元，利率20‰，自2015年12月15日计算至2016年4月28日，计886.67元。2016年4月29日以后的利息按利率20‰计算至借款还清时止），�计12806.67元；
上述一、二项合计38420元，限被告扎仁太于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，邮寄费22元，保全费399元，合计801元，由被告扎仁太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2885号
原告海英，男，蒙古族，个体户。
原告徐建国，男，汉族，个体户。
二原告委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿荣巴雅尔，男，蒙古族，农民。
被告扎仁太（曾用名扎仁台），男，蒙古族，农电局职工。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海英及二原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告扎仁太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，二原告撤回对被告阿荣巴雅尔的起诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月14日，被告阿荣巴雅尔在我们处借款30000元，约定按月利率16‰支付利息，同时约定2015年12月14日偿还借款本息。逾期偿还借款按月利率20‰计算利息至还清之日止。被告扎仁太为其提供担保。二被告为我们出具借款借据两枚及借款合同一份。此款二被告至今未偿还，故请求法院判令被告扎仁太偿还借款本息37900元，2016年3月31日起按月利率20‰支付利息至此款还清时止。并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：
证据1、借款借据二枚，证明2014年12月14日，被告阿荣巴雅尔在原告海英处借款20000元，约定按月利率1.6%计算利息。2014年12月14日，被告阿荣巴雅尔在原告徐建国处借款10000元，约定按月利率1.6%计算利息。
证据2、2014年12月14日，借款合同一份，证明被告阿荣巴雅尔在二原告借款30000元，约定逾期偿还借款按利率20‰计算利息。被告扎仁太提供担保。
被告扎仁太未作答辩，亦未提供任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款借据及借款合同符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月14日，被告阿荣巴雅尔在原告海英处借款20000元，约定按月利率1.6%计算利息。被告阿荣巴雅尔在原告徐建国处借款10000元，约定按月利率1.6%计算利息，同时约定2015年12月14日偿还借款本息。同日，二被告与二原告签订借款合同，约定逾期偿还借款按月利率20‰计算利息至还清之日止。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款借据及借款合同在卷佐证，足以认定。被告阿荣巴雅尔应按双方约定的时间积极履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，原被告约定的利率，未违反法律规定，本院予以保护。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。二原告撤回对被告阿荣巴雅尔的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告扎仁太作为该债务的连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。故本院对二原告要求被告扎仁太偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告扎仁太经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎仁太偿还原告海英借款本金20000元，利息5613.33元（利息按本金20000元，利率16‰,自2014年12月14日计算至2015年12月14日，计3840元。按本金20000元，利率20‰,自2015年12月15日计算至2016年4月28日，计1773.33元。2016年4月29日以后的利息按利率20‰计算至借款还清时止），合计25613.33元；
二、被告扎仁太偿还原告徐建国借款本金10000元，利息2806.67元（利息按本金10000元，利率16‰,自2014年12月14日计算至2015年12月14日，计1920元。按本金10000元，利率20‰,自2015年12月15日计算至2016年4月28日，计886.67元。2016年4月29日以后的利息按利率20‰计算至借款还清时止），合计12806.67元；
上述一、二项合计38420元，限被告扎仁太于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，邮寄费22元，保全费399元，合计801元，由被告扎仁太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪大伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第19号
上诉人（原审被告）：昌吉市希尔特工贸有限公司。
法定代表人：程建设，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐瑞天源商贸有限公司。
法定代表人：方璐，该公司总经理。
委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
上诉人昌吉市希尔特工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月10日立案后依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市希尔特工贸有限公司的法定代表人程建设、被上诉人乌鲁木齐瑞天源商贸有限公司的委托代理人唐玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告在2012年4月5日达成口头买卖协议，被告在原告公司购买了一批规格为2.8MM、重25吨的电镀锌丝，该电镀锌丝单价5390元，货款总价为134750元。2012年4月6日被告收货后，原告应被告要求就该批货物开具票号为03391059、03391060，金额分别为70070元、64680元的增值税专用发票两张，并要求被告及时付款，2012年5月18日，被告通过中国工商银行昌吉回族自治州分行健康东路支行向原告支付货款99990元，尚欠货款34760元未还。原告于2013年8月9日向被告发送律师函一份，此后，双方发生纠纷，导致诉讼。
原审法院认为：本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中提供的出库单、增值税发票、被告付款凭据，可证实双方存在买卖关系，对此，予以确认。对于货款数额，通过原告提供的出库单、增值税发票，可证实货款金额为134750元，被告通过中国工商银行昌吉回族自治州分行健康东路支行向原告支付货款99990元，尚有34760元未归还，原告现请求被告支付，符合法律规定，原告的该项诉讼请求，予以支持，被告昌吉市希尔特工贸有限公司未到庭参加诉讼，不影响依法审理案件。遂判决：“被告昌吉市希尔特工贸有限公司于本判决生效后三日内向原告乌鲁木齐市瑞天源商贸有限公司支付货款34760元。”
上诉人昌吉市希尔特工贸有限公司不服上述民事判决上诉称：2012年4月5日达成协议，4月6日被上诉人开具的发票，我公司以现金的形式进行了付款。我公司已不欠被上诉人的货款。
被上诉人乌鲁木齐瑞天源商贸有限公司答辩称：上诉人没有证据证明已付清被上诉人134750元，要求法院驳回其上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，二审中双方当事人均无新证据提交，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在诉状中称向被上诉人支付的99990元是预付款，被上诉人收到预付后并未给上诉人发货。在庭审中上诉人又称，货款全部付清。上诉人的上述两种主张均无相关证据证实，本院不予采信，但可以说明双方存在买卖合同关系。买卖合同成立后买受人应按照约定的数额支付价款。原审法院依据被上诉人出示出库单、银行进帐单及律师函认定上诉人拖欠被上诉人货34760元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由上诉人昌吉市希尔特工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 雯
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1072号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，高碑店市人，被捕前住该市。因本案于2013年10月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某甲犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王艳国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月，王彦旭（在逃）雇佣被告人李某甲与王洋（在逃）、阴小龙（在逃）等人，在高碑店市建安公寓小区通过对该小区业主自己联系雇佣的搬运工人进行言语威胁并强行轰走、在小区拦截其他工人进入、在社会上散播其垄断该小区装修材料搬运的消息等手段，以达到该小区住户只能接受他们服务的目的，谋取非法利益。其中
1、2013年8月份，高碑店市建安公寓小区业主田某乙被迫接受该团伙搬运队的服务，并被收取搬运费2000元；
2、2013年9月份，高碑店市建安公寓小区业主韩某被迫接受该团伙搬运队的服务，并被收取搬运费2000元；
3、2013年10月份，高碑店市建安公寓小区业主魏某被迫接受该团伙搬运队的服务，并被收取搬运费1800元；
4、2013年10月份，高碑店市建安公寓小区业主高某被迫接受该团伙搬运队的服务，并称搬运费每平米20元，后由于高某报警未得逞。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、田某乙、高某、魏某等人的陈述，证人田某甲、李某乙、郭某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，工作说明，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲受人雇佣，为获取利润，以威胁、散播消息等手段强迫他人接受其搬运队服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年四月二日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1072号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李俊国，男，1977年5月28日出生，汉族，初中文化，高碑店市人，被捕前住该村。因本案于2013年10月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李俊国犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人李俊国及其辩护人王艳国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至10月，王彦旭（在逃）雇佣被告人李俊国与王洋（在逃）、阴小龙（在逃）等人，在高碑店市建安公寓小区通过对该小区业主自己联系雇佣的搬运工人进行言语威胁并强行轰走、在小区拦截其他工人进入、在社会上散播其垄断该小区装修材料搬运的消息等手段，以达到该小区住户只能接受他们服务的目的，谋取非法利益。其中
1、2013年8月份，高碑店市建安公寓小区7号楼3单元1102室业主田某1被迫接受该团伙搬运队的服务，并被收取搬运费2000元；
2、2013年9月份，高碑店市建安公寓小区9号楼4单元3104室业主韩某被迫接受该团伙搬运队的服务，并被收取搬运费2000元；
3、2013年10月份，高碑店市建安公寓小区7号楼1单元1101室业主魏某被迫接受该团伙搬运队的服务，并被收取搬运费1800元；
4、2013年10月份，高碑店市建安公寓小区9号楼3单元1604室业主高某被迫接受该团伙搬运队的服务，并称搬运费每平米20元，后由于高某报警未得逞。
上述事实，被告人李俊国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、田某1、高某、魏某等人的陈述，证人田某2、李某、郭某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，到案经过，工作说明，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李俊国受人雇佣，为获取利润，以威胁、散播消息等手段强迫他人接受其搬运队服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李俊国犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年四月二日
书记员 刘秀坤
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初398号
原告：崔芳，女，1989年10月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：沿河县榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城北路1号。
法定代表人：黄信增，系该公司董事长。
原告崔芳与被告沿河县榕信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告崔芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔芳撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓娅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢57号
申请执行人：杨某，男，汉族。
申请执行人：候某，女，汉族。
被执行人：腊某，男，汉族。
申请人杨某、候某依据发生法律效力的（2011）淅民初字第127号民事判决书申请执行腊某生命权纠纷一案，我院于2018年4月4日立案。在执行过程中，被执行人达成执行和解，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108之规定，裁定如下：
终结（2011）淅民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年四月八日
书记员 ：罗宝欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1017号
原告：果占春，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县万润中药材有限责任公司（以下简称万润公司），地址：开鲁县。
法定代表人：马占元，系该公司经理。
被告：马占元，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
被告：王力娟，女，1981年11月29日出生，汉族，医生，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
原告果占春与被告万润公司、马占元、王力娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告果占春向本院提出诉讼请求：要求三被告退还药材种子款及种植药材前期投入款人民币4，600.00元。事实和理由：被告马占元与被告王力娟系夫妻关系。2017年3月份左右，我与被告万润公司法定代表人马占元签订中药材种植回收合同。合同内双方约定，被告万润公司提供中药材种子并包种中药材，保证种子出苗率90%，可被告万润公司提供种子和技术指导，播种中药材种子后，时间截止到2017年6月10日出苗率5%左右，经我与被告万润公司法定代表人马占元协商，被告马占元同意退还我支付的药材种子款及种植药材前期投入款人民币4，600.00元，并在2017年6月10日为我出具借据一张，借据中注明还款日期为2017年9月10日之前还清，借据签完之后将双方签订的中药材种植回收合同收回并撕毁，因被告马占元在经营万润公司期间与被告王力娟是夫妻关系，所产生的债务应共同偿还。
被告万润公司、马占元、王力娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份左右，原告果占春与被告万润公司签订中草药材种植回收合同，约定原告在被告处购买种子，并获得技术指导，种植后由被告万润公司进行回收。后在合同履行过程中，双方自愿终止履行。被告万润公司同意赔偿原告种子款及前期投入合计4，600.00元，被告万润公司法定代表人马占元为原告出具借据一枚，约定此款于2017年9月10日前付清。此款到期后经索要，被告至今分文未付。
另查明，被告开鲁县万润中草药材有限责任公司是开鲁县工商行政管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为马占元。经营范围系中药材种植、购销。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的借据一枚及本院调取的被告万润公司的工商登记档案在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告万润公司系企业法人，能够独立的享有民事权利和承担民事义务。被告马占元作为其法定代表人，基于被告万润公司与原告在履行中草药材种植回收合同中产生的相关赔偿，给原告出具借据一枚，该欠款的债务人应系被告万润公司，被告万润公司应按约定履行赔偿义务。被告万润公司系一人有限责任公司，因被告马占元未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告马占元依法对被告万润公司的债务承担连带责任。原告要求被告王力娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县万润中草药材有限责任公司于本判决生效后立即给付原告果占春赔偿款4，600.00元。被告马占元承担连带责任。
二、驳回原告果占春的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县万润中草药材有限责任公司负担，被告马占元承担连带责任。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘明丽
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3992号
原告秦文占，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告秦文占诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文占，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文占诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款14万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金14万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告秦文占向本院提交借款单一支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴于2012年1月21日向原告秦文占借款14万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告秦文占与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告秦文占放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告秦文占借款本金14万元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1941号
原告(反诉被告)：何东明，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：唐潮，上海恒建律师事务律师。
被告(反诉原告)：元毅峰，男，1994年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
原告(反诉被告)何东明与被告(反诉原告)元毅峰健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。审理中，被告元毅峰提起反诉，本院受理后合并审理，并依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)及其委托诉讼代理人唐潮、被告(反诉原告)元毅峰及其委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)何东明诉称，2015年12月13日，被告在本市闵行区虹梅路XXX号“九渡香菜馆”2楼包厢，以扔盘子、用酒瓶�击及拳打脚踢的方式伤害原告，致原告受伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告医疗费5,637.56元、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费266元、鉴定费2,950元(包括刑事和民事)、误工费17,573元。
被告(反诉原告)元毅峰辩称：不同意原告的诉讼请求，双方都有过错，且过错相当，并都经公安机关处罚，被告也在上述冲突的过程中被原告打伤。现被告反诉称，2015年12月13日，原告在本市闵行区虹梅路XXX号“九渡香菜馆”2楼包厢以飞盘子、以酒瓶击打等方式将被告打伤，故要求判令：反诉被告赔偿反诉原告医疗费8,791.42元、住院伙食补助费100元、交通费300元、鉴定费2,950元(包括刑事和民事)、误工费20,000元、营养费2,400元、护理费1,500元。
针对反诉原告的反诉，反诉被告辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，认�反诉被告没有殴打过反诉原告。
经审理查明，2015年12月13日，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)在本市闵行区虹梅路XXX号“九渡香菜馆”2楼包厢进餐时因琐事发生肢体冲突进而相互斗殴，致双方受伤。此后，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，向原、被告各自作出行政处罚决定书，并均处以行政拘留10日，罚款500元。原告对该行政处罚不服，相继提起行政复议及行政诉讼，但行政复议及行政判决均维持了原行政处罚决定书。
另查明，原告(反诉被告)为治疗，共支付医疗费5,637.66元，其伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，不构成伤残等级，酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。
还查明，被告(反诉原告)为治疗，共支付医疗费8,324.40元，其伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，不构成伤残等级�酌情给予休息90天、营养60天、护理30天。
又查明，案外人高某某(事发餐厅工作人员)在公安机关笔录中称，曾看到双方互飞盘子，拿餐厅的碗碟、啤酒瓶对扔。案外人闫某某(事发餐厅服务员)在公安机关笔录中称，一开始双方拿啤酒瓶互砸，之后扭打了一会，最后被其他人拉开了。
以上事实，由原告(反诉被告)提供的证据交换笔录、验伤通知书、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、刑事鉴定报告、鉴定费发票、民事鉴定报告、鉴定费发票、店铺租赁协议、劳动合同、营业执照(法定代表人系原告妻子)、误工证明、交通费发票、被告(反诉原告)提供的病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、刑事鉴定报告、鉴定费发票、民事鉴定报告、鉴定费发票、聘用合同、交通费发票、行政处罚决定书、公安机关笔录等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原告(反诉被告)何东明与被告(反诉原告)元毅峰在就餐过程中因琐事互殴致双方受伤，原、被告双方均具有过错，且过错相当，均应对自身损失承担50%的责任，而原、被告双方对于对方之损失，亦均需承担50%的赔偿责任。
关于原告(反诉被告)的各项损失：对于医疗费5,637.66元，系原告因本起伤害事故治疗而发生之损失，故本院予以认定；对于住院伙食费，本院根据原告住院天数确定为50元；对于营养费、护理费，本院根据原告鉴定所确定的期限，分别确定为900元、1,200元；对于误工费，原告提供之证据尚不足以证明其主张之收入标准，故本院根据鉴定结论所确定的休息期间并参照事发时相关行业收入标准等�酌情确定为10,500元；对于交通费，根据原告的居住、治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为200元；对于鉴定费，系本起事故造成原告之实际损失，故本院对于上述损失予以确认。
关于被告(反诉原告)的各项损失：对于医疗费8,324.40元，系原告因本起伤害事故治疗而发生之损失，故本院予以认定；对于住院伙食费，本院根据原告住院天数确定为100元；对于营养费、护理费，本院根据原告鉴定所确定的期限，分别确定为1,800元、1,200元；对于误工费，原告提供之证据尚不足以证明其误工收入情况，故本院根据鉴定结论所确定的休息期间并参照本市最低收入标准等，酌情确定为6,570元；对于交通费，根据原告的居住、治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为200元；对于鉴定费，系本起事故造成原告之实际损失，故本院对于上述损失予以确认。
�上，本起事故造成本案中原告何东明的损失有：医疗费5,637.66元、住院伙食补助费50元、营养费900元、护理费1,200元、误工费10,500元、交通费200元、鉴定费2,950元，上述损失合计21,437.66元，由被告按50%的比例赔偿计10,718.83元。对于本案中被告元毅峰的损失有：医疗费8,324.40元、住院伙食补助费100元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费200元、鉴定费2,950元，上述损失合计21,144.40元，由原告按50%的比例赔偿计10,572.20元。上述两项折抵后，被告(反诉原告)元毅峰还需赔偿原告(反诉被告)何东明146.63元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告(反诉原告)元毅峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)何东明146.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计715.17元，由原告负担365.17元，被告负担350元；反诉案件受理费减半收取计701元，由原告(反诉被告)负担340元，被告(反诉原告)负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年七月四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第99号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋云叔，女。
原审被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，总经理。
上诉人南通启益建设集团有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通启益建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省启东市，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司的住所地在四川省宜宾市翠屏区人民法院的管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人南通启益建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 俊
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第72号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人古龙飞王新格
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一五年二月四日
书记员 徐海威
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第91号
上诉人（原审被告）：潘连华。
被上诉人（原审原告）：陈仕女。
原审被告：刘人权。
上诉人潘连华因与被上诉人陈仕女、原审被告刘人权民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年四月二日
代书记员 叶 青
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初684号
原告：薛某某，女，1964年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：侯某，女，37岁，汉族，现夏县发展和改革局工作。
原告薛某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告薛某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费1650元，由原告薛某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第79号
申请执行人李润萍。
被执行人陈伟红。
申请执行人李润萍依据已发生法律效力的本院作出的（2010）象民一初字第736号民事判决书，于2012年3月29日申请执行被执行人陈伟红民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案已依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）象民一初字第736号民事判决书依法执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 莉
审判员 刘圣兴
审判员 莫燕彬
二〇一二年四月二十八日
书记员 阳征水
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第424号
罪犯吕希伟，男，生于1979年11月15日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年12月9日作出（2009）酒肃法刑初字第230号刑事判决，以被告人吕希伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。2012年4月、2013年8月共被本院裁定减刑三年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吕希伟自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯吕希伟悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯吕希伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次,被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吕希伟悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕希伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕希伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年2月22日起至2018年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
广东省恩平市人民法院
执行裁�书
（2017）粤0785执545号
申请执行人：吴美玉，女
被执行人：恩平市罗姆电子科技有限公司
法定代表人：冯润笑。
本院在执行申请执行人吴美玉与被执行人恩平市罗姆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年11月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯慧清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7346号
原告：鲍江萍，男，1969年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：宣张全，男，1957年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告鲍江萍诉被告宣张全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告被告宣张全归还借款本金30000元，并支付该款从20165年10月16日起至实际归还日止按2%月息计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告鲍江萍到庭参加诉讼，被告宣张全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月22日、10月14日，被告宣张全分别出具《借条》二份，确认向鲍江萍借到现金人民币共计30000元，其中20000元约定于2016年8月21日前归还，10000元约定于2016年10月13日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金等。被告宣张全在借款人处签名、摁印。后由于被告宣张全未归还上述借款本息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告鲍江萍与被告宣张全之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在借条中明确了借款金额、还款时间，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告归还借款本金及逾期利息予以支持。被告宣张全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣张全应于本判决生效之日起十日内向原告鲍江萍归还借款本金人民币30000元，并支付该款自2016年10月14日起至判决确认履行日止按照月息2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告宣张全负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保281号
申请人：钟龙文，男，1992年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：万少敏，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周浩泽，男，1994年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人钟龙文于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周浩泽名下银行存款200000元或其他等值财产。申请人钟龙文以其名下鄂Ａ×××××号大众汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周浩泽名下银行存款200000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封申请人钟龙文名下鄂Ａ×××××号大众汽车一辆。查封期限：两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 付华屹
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1126号
原告张某。
被告王某1。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1999年10月经人介绍相识，登记结婚，生育男孩王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，没有建立起夫妻感情，二人经常打架，为了孩子我一直忍让被告。2015年5月18日，我向被告索要生活费，被告不给，我一气之下就回到娘家居住，现我与被告已分居一个月。我与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子王某2由我抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费由被告负担。
被告王某1辩称，我不同意离婚。我觉得我们结婚10年不可能没有感情，我一直很在乎她。孩子我也不可能给她。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩王某2，现随被告生活。2015年农历四月十九日起，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1126号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年7月7日登记结婚，生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，没有建立起夫妻感情，二人经常打架，为了孩子我一直忍让被告。2015年5月18日，我向被告索要生活费，被告不给，我一气之下就回到娘家居住，现我与被告已分居一个月。我与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我觉得我们结婚10年不可能没有感情，我一直很在乎她。孩子我也不可能给她。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年7月7日登记结婚，生育男孩王某乙，现随被告生活。2015年农历四月十九日起，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1126号
原告张某，女，1978年2月21日出生，汉族，农民。
被告王某1，男，1978年3月1日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1999年10月经人介绍相识登记结婚，生育男孩王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，没有建立起夫妻感情，二人经常打架，为了孩子我一直忍让被告。2015年5月18日，我向被告索要生活费，被告不给，我一气之下就回到娘家居住，现我与被告已分居一个月。我与被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子王某2由我抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产及共同债务；诉讼费由被告负担。
被告王某1辩称，我不同意离婚。我觉得我们结婚10年不可能没有感情，我一直很在乎她。孩子我也不可能给她。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育男孩王某2，现随被告生活。2015年农历四月十九日起，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂由提起诉讼，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚。本案经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终51号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）金泽强，男，1975年12月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因犯抢劫罪于2000年9月被判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2005年1月25日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年6月16日被判处有期徒刑四年，2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年7月1日被刑事拘留，次日被监视居住，同年12月3日解除监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日再次被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人潘盼，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人金泽强犯走私、贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）渝05刑初33号刑事判决。原审被告人金泽强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，询问辩护人及重庆市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，（一）2015年7月1日12时许，被告人金泽强携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从缅甸联邦共和国掸邦果敢老街市出发，搭乘一辆两轮摩托车偷渡进入我国境内，在经过云南省镇康县南伞镇中缅边境122号至123号界桩路段时被武装执勤人员查获，执勤人员从金泽强随身携带的黑色挎包里当场查获15袋用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重263.4克。
前述事实，有物证、书证、称重笔录、提取检材笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料及被告人供述等证据证实。
（二）2015年12月19日下午，被告人金泽强主动到重庆市綦江区何某的家中找到何某，称自己有毒品甲基苯丙胺片剂出售，何某随后电话叫来李某，金泽强称自己有5000颗甲基苯丙胺片剂需要出售，委托李某帮忙联系毒品下家。之后两日，金泽强电话联系何某、李某，催促尽快联系毒品下家。同月22日上午，金泽强和李某电话约定当日下午以每颗17元的价格交易5000颗甲基苯丙胺片剂。当日15时许，金泽强携带毒品，在綦江区汽车站附近乘坐出租车到綦江区某小区后门准备进行毒品交易时被公安人员捉获，公安人员从金泽强随身携带的黑色挎包以及其上衣左侧内兜里当场查获甲基苯丙胺片剂4包28袋，共计净重558.65克。
前述事实，有物证、书证、搜查笔录、检材提取笔录、称重笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料及被告人供述等证据证实。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人金泽强走私、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂822.05克，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控金泽强犯走私、贩卖毒品罪的事实和罪名成立。金泽强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第六十五条第一款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人金泽强犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对扣押在案的毒品、手机、挎包，依法予以没收。
上诉人金泽强提出，2015年7月1日这笔事实是别人让他带点东西回云南，他不知道是毒品，不构成走私毒品罪；2015年12月22日这笔事实，东西是别人让他转交的，他不知道是毒品，是被特情引诱，据此认为原判量刑过重。辩护人提出，金泽强走私毒品这笔事实证据锁链存在瑕疵，金泽强未刻意隐藏、也没有弃包逃跑等行为，现有证据不足以认定金泽强主观知道是毒品，仅仅是动态的非法持有毒品，建议疑案从轻；关于金泽强贩卖毒品这笔事实，金泽强只是帮人带毒品，不是毒品所有人，没有参与贩卖，亦未从中获取非法利润，系受人指使参与犯罪；本案存在特情引诱情形，未进入实质交易阶段；主观恶性及人身危险性较小，认罪态度好，具有坦白情节，请求对金泽强从轻处罚。
重庆市人民检察院提出，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，金泽强的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人金泽强及其辩护人均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
关于上诉人金泽强提出，2015年7月1日这笔事实是别人让他带点东西回云南，他不知道是毒品，不构成走私毒品罪及辩护人提出，金泽强走私毒品这笔事实证据锁链存在瑕疵，金泽强未刻意隐藏、也没有弃包逃跑等行为，现有证据不足以认定金泽强主观知道是毒品，仅仅是动态的非法持有毒品，建议疑案从轻的意见。经查，金泽强为逃避检查，采取偷越国边境的方式将毒品从缅甸走私至云南省镇康县南伞镇，事后还主动同证人何某、李某提起，金泽强在侦查阶段供述受一不熟悉的男子委托从缅甸带东西到南伞镇，获利1000元，其辩解不合常理，且获得不合理报酬，足以认定金泽强主观明知是毒品仍然走私入境的事实，故对前述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人金泽强提出2015年12月22日这笔事实，东西是别人让他转交的，不知道是毒品，系被特情引诱及辩护人提出，金泽强只是帮人带毒品，不是毒品所有人，没有参与贩卖，亦未从中获取非法利润，系受人指使参与犯罪，本案存在特情引诱情形，未进入实质交易阶段的意见。经查，金泽强为贩卖毒品牟利，主动联系证人何某、李某，委托二人联系买家，并携带毒品至约定地点，上述事实不仅有证人何某、李某、陈某的证言证实，还有李某与金泽强通话的同步录音录像、通话清单印证，并且从毒品包装袋上提取到了金泽强的DNA，排除本案存在特情引诱、受人指使的情形，足以认定金泽强贩卖毒品的事实，金泽强的行为已构成贩卖毒品罪既遂，故对前述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金泽强违反国家毒品管理规定，将毒品甲基苯丙胺片剂263.4克从缅甸联邦共和国运至我国云南省，又贩卖毒品甲基苯丙胺片剂558.65克，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。金泽强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于金泽强提出原判量刑过重及辩护人提出金泽强的主观恶性及人身危险性较小，认罪态度好，具有坦白情节，请求对金泽强从轻处罚。经查，金泽强归案后一直否认主观明知是毒品，仍然走私及贩卖的事实，依法不予认定为坦白；金泽强因犯盗窃罪于2014年5月22日刑满释放，在释放一年多点时间又再次犯罪，且在2015年7月1日因涉嫌走私毒品被释放不久，又于同年12月再次贩卖毒品，其主观恶性深，人身危险性大；原判决根据金泽强的犯罪情节判处的刑罚适当，故对前述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保58号
申请人：陈会，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路141号，统一社会信用代码91500112762660718E。
法定代表人：陈万荣，董事长。
本院在审理重庆市森望实业有限公司与陈会物权确认纠纷一案中，重庆市森望实业有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，本院作出（2016）渝0118执保725号执行裁定书对陈会所有的房产予以查封。2016年12月12日，本院作出（2016）渝0118民初10251号民事判决书判决驳回重庆市森望实业有限公司的诉讼请求，后重庆市森望实业有限公司提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终1125号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。现申请人陈会向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人陈会对其所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年四月十一日
书记员 王 维