广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第45号
原告冯萍，女，汉族。
被告盘卫芳，女，瑶族。
被告包文，男，汉族。
委托代理人余春灵，系广东天行健律师事务所律师。
原告冯萍诉被告盘卫芳、包文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告冯萍、被告盘卫芳、被告包文及其委托代理人余春灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称，盘卫芳央求我说年底了，其经营的水芙蓉内衣店要进大批货物，需要资金周转，于2013年11月30日向我借款现金40000元，并约定从借款之日起按月息20‰计算利息至归还日止，借款期限一年。逾期后，经我多次催收，盘卫芳至今未归还借款，为此，起诉至法院，要求：一、判令两被告归还借款人民币40000元，并自借款之日起按月息20‰计算利息至归还借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盘卫芳辩称，我对原告的起诉没有意见，但我已经归还原告冯萍借款8000元。
被告包文辩称，依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，虽然盘卫芳向冯萍举债40000元是发生在我与盘卫芳夫妻关系存续期间，但该债务是盘卫芳以其个人名义所负之债，不属于夫妻共同债务，应由盘卫芳自行承担，理由如下：一、涉案借款是盘卫芳以个人名义向冯萍所借，我既不在场也未签名，我与盘卫芳无共同举债之合意，冯萍应向盘卫芳主张权利，与我无关；二、我的家庭开支除房屋按揭每月1000多元以外，无大额支出或者其他投资，以我月均逾6000元的收入足以养好全家，无需巨额举债用于家庭生活。盘卫芳所借款项没有用于家庭开支，我没有分享该借款所带来的利益，该借款不是因夫妻共同生活所负，不属于夫妻共同债务；三、在夫妻关系存续期间，盘卫芳沉迷于六合彩等赌博活动，在向我写下《忏悔书》后仍不知悔改，无奈之下，我只好与其于2015年1月19日办理离婚，《离婚协议书》确认双方无共同债务，当日盘卫芳还立下字据自行承担个人债务。从我提供的通话、对话录音等可知，除本案之外，盘卫芳尚有多宗借款均系其个人挥霍、瞒着我所为，与我无关，应由其自行承担。四、从原告的诉状可知，原告的出借理由是“盘卫芳经营的水芙蓉内衣店要大批进货需要资金周转”而不是用于家庭，且从《忏悔书》可以看出盘卫芳只顾自己挥霍，从未顾家，显然该借款非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第三款之规定，该借款非夫妻共同债务。五、从内衣店的经营者冯汝云提供的营业执照及《欠条》可以看出，水芙蓉内衣店的经营者并非盘卫芳，其借着内衣店的名义骗取债权人借款的行为系其个人诈骗行为。此外，盘卫芳还偷、变卖家庭财产，甚至把我所住房屋的按揭合同抵押给他人借款挥霍，我父母及其他亲友同样深受其害。因此，盘卫芳的诈骗行为应由其个人负责。综上所述，盘卫芳个人烂赌成性大肆挥霍的恶债应由其自行承担。恳请法院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告冯萍与被告盘卫芳系相识十几年的朋友。2013年11月30日，被告盘卫芳以资金周转为由向原告冯萍借款40000元，并于同日出具一张《借条》给原告冯萍，该《借条》载明：“今借到冯萍现金人民币肆万元整（￥：40000元）期限壹年，到期归还。借款人：盘卫芳2013.11.30”，随后，原告冯萍将现金40000元交付给被告盘卫芳。因被告盘卫芳拒不归还到期借款，故原告冯萍于2015年1月19日将被告盘卫芳、包文起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在被告盘卫芳向原告冯萍借款期间，被告盘卫芳与被告包文系夫妻关系，两人未对夫妻财产进行约定。2015年1月19日，两被告签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，《离婚协议书》载明：“因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情、家庭感情已完全破裂，就自愿离婚一事达成如下协议：一、双方自愿解除夫妻关系。二、婚内女儿包颖离婚后由男方直接抚养，男方负担包颖抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）。三、女方在确保证安全情况下每月可探望女儿2次；共同居住天；寒暑假期可以共同居住10天；男方有协助义务，探望权居住权行使以不影响学业为准。四、双方确认无共同债务（女方私下债务自行负担）。五、双方确认对方完全民事行为能力的人，能够自行处分自己的行为和财产。六、家庭财产：汽车一台（经贷款按揭购买，由男方自行负担）房屋一套丽江花园B栋503室（还在按揭6年期内）归男方所有，离婚后由男方继续按揭房款（女方有协助义务）待女儿满十八岁后过户女儿包颖为房产继承人，夫妻不得变买房屋，女儿为赡养双方养老义务。七、双方认可离婚后各自收入归各自所有的约定。八、离婚后住房的安排：离婚后房屋由男方和女儿包颖共同居住，女方在确保男方、女儿生命、家庭财产免受侵害情况下方可与女儿居住，如有违诺，男方有权拒绝入住探望。九、本协议书一式三份自男、女双方各执一份，婚姻登记部门保留一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相关手续后生效。”。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、开庭笔录及原、被告提供的下列证据等在案佐证。原告提供的证据有：一、借条原件、拟证明被告盘卫芳向其借款40000元；被告盘卫芳对该证据无异议；被告包文对该证据的真实性不予确认。二、原告冯萍身份证复印件，拟证明其诉讼主体适格；两被告对该证据均无异议。被告盘卫芳提供的证据有：离婚证，拟证明两被告于2015年1月19日办理了离婚登记，原告冯萍、被告包文对该证据无异议。被告包文提供的证据有：一、包文的妹妹包媚与冯萍的通话录音、包文与盘卫芳的通话及对话录音，拟证明被告包文对冯萍与盘卫芳之间的借款关系不知情，该借款与其无关；原告认可其与包媚通话录音的真实性，但认为该录音的取得没有经过其同意，并认为包文与盘卫芳之间的通话、对话录音与其无关。二、忏悔书、盘卫芳字据，拟证明盘卫芳个人赌博或挥霍家产、欺骗他人，从未顾家，包文自行撑家；原告冯萍认为该证据与其无关。三、传票、借款清单，拟证明盘卫芳大肆骗钱负债累累；原告冯萍认为该证据与本案无关。四、营业执照、欠条，拟证明水芙蓉内衣店的实际经营者为冯汝云，且该店被盘卫芳骗取了销售额60000多元，盘卫芳以该店欺骗原告借款与其无关；原告冯萍认为被告盘卫芳与冯汝云是合伙关系，至于盘卫芳欠内衣店的款项与其无关。五、离婚协议书，拟证明双方离婚时已确认无共同债务，仅有住房按揭贷款；原告冯萍认为借款时两被告是夫妻关系，至于借款是用于家庭还是什么与其无关。六、个人工资收入证明，工资条，拟证明包文收入除负担房贷外足以养好全家、无需负债，盘卫芳举债非用于家庭共同生活，与其无关；原告冯萍对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证明借款并非夫妻共同债务。被告盘卫芳对被告包文提供的上列证据均无异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。因被告盘卫芳对其向原告冯萍借款40000元的事实予以承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，本院对被告盘卫芳向原告冯萍借款40000元的事实予以确认。综合原告起诉、被告答辩及原、被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：一、涉案借款是否属于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务；二、涉案借款是否能自出借之日起按月息20‰计算利息至清偿之日止；三、被告盘卫芳是否已归还原告冯萍借款8000元。对此本院作如下分析与认定：
一、关于涉案借款是否属于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务的问题。被告包文辩称其没有享受该债务所带来的利益，没有共同举债之合意，故涉案借款系被告盘卫芳个人债务，但被告包文提供证据中：1、包媚与原告冯萍的电话录音不足以证明原告冯萍与被告盘卫芳将涉案借款明确约定为被告盘卫芳的个人债务；2、被告包文与被告盘卫芳的通话、对话录音，忏悔书、盘卫芳字据不能对原告冯萍产生约束力；3、借款清单、营业执照、欠条与本案无关；4、《离婚协议书》证明两被告对夫妻财产进行了分割，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，两被告对财产的分割不影响原告冯萍向两被告主张权利。5、从个人工资收入证明，工资条来看，其月实际收入为3351.93元，而其家庭开支包括但不限于房贷、车贷、抚养子女。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告包文的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两人未对夫妻财产进行约定，且被告包文提供的证据不足以证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故涉案借款应认定为被告盘卫芳与包文的夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同偿还借款40000元及借款利息的诉讼请求予以支持。
二、关于涉案借款是否能自出借之日起按月息20‰计算利息至清偿之日止的问题。从原告冯萍提供的《借条》来看，原、被告约定了借款期限，但未约定借款利息，且原告未提供其他证据证明原、被告之间就涉案借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，涉案借贷应视为定期无息借贷，即在借款期限内被告盘卫芳无需就借款支付利息。但被告盘卫芳在借款期限届满后，仍不归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告盘卫芳应自借款逾期之日即2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告冯萍至本判决确定的履行之日止。
三、关于被告盘卫芳是否已归还原告冯萍借款8000元的问题。被告盘卫芳辩称其已归还借款8000元，但其未提供证据对其辩称加以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告盘卫芳的辩称不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告盘卫芳、包文于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告冯萍借款40000元，并从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告冯萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，适用简易程序审理减半收取即400元，由被告盘卫芳、包文负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一五年四月九日
书记员 李雄财