广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初218号
原告：胡颖君，住鹤山市。
被告：江门市公共汽车有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吕国文。
委托代理人：陈悦均，住江门市江海区，是该公司副经理。
委托代理人：宋梅清，住江门市江海区，是该公司安全部经理。
原告胡颖君诉被告江门市公共汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖君，被告的委托代理人陈悦均、宋梅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告已支付医药费657.7元、营养费800元、误工费3800元、交通费200元、后续治疗费100000元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币106457.7元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日下午6时30分至7时期间，原告乘坐被告江门市公共汽车有限公司所有的粤J×××××号车（江门市内107号公交车），从西江大桥站到达江门新汽车客运站公交车站牌后，公交车停靠在12号通道路上的一个深坑边上，原告下车过程中不慎从公交车上摔下，导致右脚受伤。可恨的是，被告公交车司机在原告摔伤后并没有下车，或者帮忙打电话叫110报警或者120救护，而是径直将车开走，给原告严重精神打击。原告看到右脚已经肿起，无奈只能将回家的车票作退票处理，叫了滴滴快车将自己送到江门市白石正骨人民医院救治。
原告认为，被告营运的粤J×××××号车司机驾驶车辆停靠时没有注意安全，操作不当，导致原告在下车时从车上摔下，而且现场是被告经营管理的江门市公交车站，事故现场路面有一个深坑，存在重大的安全隐患是造成原告身体损害的全部原因。被告是依法应是履行道路应急养护、抢险职责的管理单位，因未及时修复路面导致原告受伤应承担相应的赔偿责任。被告至今未支付原告任何费用和赔偿金。为此，原告提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：1、当事人为什么当时不报案，也不报警，第二天、第三天都不报案，在事隔23天后，才打电话给我们的服务热线。我们接到服务热线电话后，也劝过原告报警但原告没有报警，原告向我方称交警部门及派出所均不受理此案，但原告未能提交其报警的相关证据。我方对此表示质疑。2、原告提供的照片，我方认为不符合真实，接近7点，阳光没那么好，应该是过后去补拍的。3、经查证粤J×××××号车当日不走荷塘线，本公司提交的运行图、行车路单、站务日志都反映粤J×××××号车当日的运行轨迹是往新会方向。4、原告未能举证证明其受伤与本公司有关，本公司不同意赔偿给原告。
本院经审理认定事实如下：
根据原告提交的《病历》、《广东省医疗收费票据》，原告2016年12月2日19时26分到江门市××区××医院（江门市××区白石正骨医院）治疗，病历记载其向该院主诉：扭伤致右踝肿胀疼痛，活动受限半小时。经该院诊断为右踝部扭伤。之后，原告于2016年12月20日、2017年1月5日、2017年2月11日在该院复诊，原告共支出医疗费1018.28元。
根据原告提交的《江门市××区白石正骨医院疾病诊断证明》，该院于2016年12月2日出具该证明，建议原告休息3天。
根据原告提交的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2017）283号《仲裁裁决书》、工号牌、工资表，原告于2016年9月10日入职广东鸿昌化工有限公司，每月工资为3800元。
原告提交的三张照片，拟证明案发现场存在深坑，公交车经常停靠在深坑旁。对该项证据，被告认为是原告事后拍摄，无法证明拍摄地点是原告受伤的现场，也无法证明原告是乘坐107号线公交车落车时受伤。原告当庭确认其受后没有报案，也没有当即告知被告，在事发23天后再告知被告并要求被告赔偿;三张照片是事后于2016年12月27日拍摄。
根据原告提交的吴秋文身份证复印件、《证人证言》，证言内容为：“本人为江门汽车客运站的士司机，于2016年12月2日约下午6：30至7：00，看到胡颖君，身份证号：××，跌到扭伤坐在公交车站一个坑边上，乘坐的公交车已经开走，公交车司机并没有下车查看。现场没有公交车公司的人员救援或打电话报警。本人答应收30元拉伤者到江门市白石正骨医院。吴秋文.440228197108281117.2017年1月20日.”对该项证据，被告认为根据吴秋文证词的内容，吴秋文只看到原告跌到后的情况，并不能证明原告跌到扭伤的原因。所以，被告对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
根据被告提交的《单车营运收入记录表》、《公汽三分公司站务日志登记表》、102线试行运行图（2016年11月15日执行）102线试行运行图（2016年11月15日执行）各一份，2016年12月2日公交车102线路的车辆车牌号码为粤J×××××，该车辆当天要进行二保维护，所以当天要用粤J×××××车辆代替车牌号码为粤J×××××车辆顶替营运，当天16时07分已经由粤J×××××车辆代替车牌号码为粤J×××××车辆顶替营运走102号公交线路。对该项证据，原告认为事发当日她是乘坐107号线公交车，她认为107号线公交车只有一个车牌号码，所以，她以事后拍摄照片时，拍摄的107号线公交车的车牌号码认定其当日乘坐107号线公交车的车牌号码为粤J×××××。事实上她并不清楚当时她乘坐107号线公交车的车牌号码。
根据原、被告提交的上述证据，可以认定原告于2016年12月2日因右踝部扭伤到江门市××区白石正骨医院治疗，之后经过多次复诊，共支出医疗费1018.28元，并造成原告误工3天。原告认为其是乘坐107号线公交车，司机停靠车站时将车停在一个“深坑”边，导致其落车时不慎从公交车上摔下，导致右脚受伤。但原告事发后没有报案，也没有报告被告，事后原告也没有提供证据证明其当时乘坐被告经营的107号线公交车车，从原告事后拍摄的照片中，只可证明107号线公交车车站的地面有浅层的损坏，并不存在原告所称的“深坑”。而且，该照片为事后拍摄，不能反映原告受伤的过程及原因。原告提交的证人证言，首先，原告未能举证证明“证人吴秋某真实存在及目睹其受伤的过程。其次，证人证言的内容也只确认他看见：“原告跌到扭伤坐在公交车站一个坑边上，”但其没有确认目睹原告受伤的过程及原因。所以，原告提供的证据不能够反映案件的真实情况，不能够证明其受伤的原因，不能够证明其受伤与被告存在因果关系，原告提供的证据与待证事实不存在关联性，其中的证人证言来源和形式均不符合法律规定。原告提供的证据不能作为认定案件事实的根据。
本院认为,本案涉及原、被告城市公交运输合同法律关系的纠纷。城市公交运输是指一个城镇内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车、电车、地铁列车、索道缆车以及城市水上客运船运运送旅客的行为。本案是基于原告认为其乘坐被告经营的107号线公交车，司机停靠车站时将车停在一个“深坑”边，导致其落车时不慎从公交车上摔下，导致右脚受伤而向被告主张赔偿权利而引起的纠纷。所以，本案案由应定为城市公交运输合同纠纷。本院立案时将本案案由定为运输合同纠纷不当，应予调整。
由于原告事发后没有报案，也没有报告被告，事后原告也没有提供证据证明其当时乘坐被告经营的107号线公交车车。从原告事后拍摄的照片中，只可证明107号线公交车车站的地面有浅层的损坏，并不存在原告所称的“深坑”。而且，该照片为事后拍摄，不能反映原告受伤的过程及原因。原告提交的证人证言，首先，原告未能举证证明“证人吴秋某真实存在及目睹其受伤的过程。其次，证人证言的内容也只确认他看见：“原告跌到扭伤坐在公交车站一个坑边上，”但其没有确认目睹原告受伤的过程及原因。所以，原告提供的证据不能够反映案件的真实情况，不能够证明其受伤的原因，不能够证明其受伤与被告存在因果关系，原告提供的证据与待证事实不存在关联性，其中的证人证言来源和形式均不符合法律规定。原告提供的证据不能作为认定案件事实的根据。
综上所述，原告未能举证证明其与被告之间存在城市公交运输合同法律关系；未能举证证明其受伤的原因;未能举证证明其受伤与被告存在因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此，被告的抗辩意见于法有据，本院应予采纳。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告胡颖君的全部诉讼请求。
案件受理费2430元，适用简易程序减半收取1215元。由原告胡颖君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄佩贤
二〇一七年四月十日
书记员 陈国瑞
第8页，共8页