重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4556号
原告：田福超，女，1951年6月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：魏增安，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：李维，经理。
委托诉讼代理人：吕文平，男，1985年11月17日出生，汉族，公司员工，住四川省江油市。
原告田福超与被告魏增安、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“平安保险合川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田福超的委托诉讼代理人苟志平、被告魏增安、被告“平安保险合川公司”的委托诉讼代理人吕文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田福超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费465344.61元、住院伙食补助费4150元、住院期间护理费19920元、院外护理费175200元、营养费5000元、后续医疗费35000元、残疾赔偿金373086元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2700元，共计1132400.61元；2、被告“平安保险合川公司”在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日9时，曾庆明驾驶电动自行车搭载田福超由双桥往龙水方向行驶，未到路口提前越过中心实线左转弯，与对向魏增安驾驶渝CQ31×轻型仓棚式货车相撞，造成两车受损，曾庆明和田福超受伤的交通事故，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定，曾庆明和魏增安承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大足区人民医院住院治疗，后转至第三军医大学新桥医院接受治疗，诊断为右侧尺桡骨干粉碎性骨折，右侧骨盆骨折。事故车辆系被告魏增安所有，该车在被告“平安保险合川公司”处投保交强险和商业险。事故发生后，经原、被告多次协商未果，故向法院起诉。
被告魏增安辩称，事故发生时被告是直行，曾庆明违规越过双黄线，致使事故发生，另事故发生后，被告垫付了5600元医疗费，要求予以扣除。
被告“平安保险合川公司”辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业险5万元，因被告魏增安未购买不计免赔，商业险应免赔10%，事故中曾庆明与魏增安承担同等责任，双方各承担50%。事故发生后被告垫付了5万元医药费，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日9时，曾庆明无机动车驾驶证驾驶电动自行车（该车系机动车范畴的电动两轮轻便普通摩托车）搭载原告田福超由双桥往龙水方向行驶，在大足区花龙路9公里100米十字路口处，未到路口提前越过中心实线左转弯，对向被告魏增安驾驶渝CQ31×轻型仓棚式货车经过红绿灯路口时未减速以每小时69公里时速遇黄灯亮后才通过，被告魏增安与曾庆明车辆相撞，造成两车受损，田福超受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书认定，曾庆明和魏增安承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至重庆市大足区人民医院住院治疗52天，产生治疗费172849.29元（其中112829.92元由重庆道路交通事故救助基金垫付），出院医嘱为转上一级医院进一步治疗。2017年2月24日，原告转入第三军医大学新桥医院住院治疗31天，产生治疗费291285.24元，出院医嘱为须于当地正规医院继续术口换药，加强营养，门诊随访等。原告在第三军医大学新桥医院住院治疗期间自行购买药品17472元。2017年6月29日原告到重庆市人民医院门诊治疗，产生治疗费338元。2017年7月31日原告到第三军医大学新桥医院门诊治疗，产生治疗费330元。2017年8月15日经重庆法正司法鉴定所鉴定，田福超伤残等级×级，续医费35000元，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理时限暂定5年，以后视情况另行评定，产生鉴定费2700元。
另查明渝CQ31×轻型仓棚式货车系被告魏增安所有，在被告“平安保险合川公司”购买交强险和第三者责任险5万元，未购买不计免赔，根据机动车综合商业保险条款规定，被保险人负同等责任，保险人免赔10%。原告受伤后，被告“平安保险合川公司”垫付原告医疗费50000元，被告魏增安垫付医疗费5600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次道路交通事故，被告魏增安与曾庆明承担同等责任，原告田福超无责任，渝CQ31×轻型仓棚式货车在被告“平安保险合川公司”投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且在保险期内，未购买不计免赔。因此，原告的损失首先由被告“平安保险合川公司”在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告魏增安承担50%责任，此50%赔偿责任由被告“平安保险合川公司”在第三者责任险限额内免赔10%后予以赔偿，如仍有不足的由被告魏增安赔偿。
对原告的各项费用，本院依法确认如下：
（1）医疗费：369444.61元（其中被告魏增安垫付5600元，被告“平安保险合川公司”垫付50000元）；
（2）住院伙食补助费：原告住院83天，每天50元，即83天*50元/天=4150元；
（3）护理费：原告住院期间护理费为83天*100元/天=8300元，院外护理5年，原告主张1825天，即1825天*100元/天*80%=146000元，共计154300元；
（4）残疾赔偿金：原告伤残等级×级，已满66周岁，系城镇户籍，即29610元*14*0.9=373086元；
（5）后续医疗费35000元：
（6）精神损害抚慰金：本院酌情主张40000元；
（7）交通费：原告未举示证据，本院酌情主张1000元；
（8）营养费：出院医嘱加强营养，本院酌定2000元；
（9）鉴定费2700元。
综上，对原告所产生的费用有：医疗费369444.61元（其中被告魏增安垫付5600元，被告“平安保险合川公司”垫付50000元）、住院伙食补助费4150元、后续医疗费35000元、护理费154300元、残疾赔偿金373086元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2700元，共计981680.61元。
对于原告的损失首先由被告“平安保险合川公司”在交强险范围内赔偿120000元，余下的损失由被告魏增安承担50%，即（981680.61元-120000元）*50%=430840.3元，其中由被告“平安保险合川公司”在第三者责任现范围内承担45000元，由被告魏增安赔偿430840.3-45000元=385840.3元。
本案中被告“平安保险合川公司”应承担的费用有交强险120000元、第三者责任险45000元，共计165000元，扣除被告“平安保险合川公司”已垫付50000元，其还应支付115000元。被告魏增安应承担的费用为385840.3元，扣除其已支付的5600元，还应支付380240.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告田福超因本次交通事故产生的医疗费369444.61元、住院伙食补助费4150元、后续医疗费35000元、护理费154300元、残疾赔偿金373086元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2700元，共计981680.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿165000元（抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司垫付的50000元，还应向原告田福超支付115000元），由被告魏增安赔偿承担385990.3元（扣减其已支付的5600元，还应向原告田福超支付380240.3元）；款限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告田福超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3031元，由原告田福超承担1593元（已缴纳200元，还欠1393元），由被告魏增安承担1438元，限原告田福超、被告魏增安于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈德超
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 婷