wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00133号
案外人史牛柱。
申请执行人吴青。
被执行人盛祥文。
被执行人十堰市盛宏房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区大都会20楼6号。
法定代表人盛祥文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴青与被执行人盛祥文、十堰市盛宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人史牛柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史牛柱称：吴青申请查封位于湖北省十堰市张湾区花果街办花果路89号土地及房屋（土地使用证号为0304065，房屋所有权证号为30136785，以下简称涉案土地、房屋）是在本人与盛祥文签订房地产�卖合同并实际交付占有之后，并且湖北省十堰市张湾区人民法院作出已发生法律效力民事判决书也确认涉案土地归本人所有。因此，请求法院解除对涉案土地的查封。
经审查：2011年8月1日，本院经吴青申请，作出（2011）茅民二初字第312号民事裁定书及协助执行通知书，对涉案土地予以诉讼保全查封。2012年1月9日，本院作出（2011）茅民二初字第312号民事判决书，判决盛祥文、十堰市盛宏房地产开发有限公司偿还吴青借款48万元及利息。该判决于2012年1月26日发生法律效力后，吴青于2012年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2012年7月4日对涉案房屋进行了执行查封。因属轮候查封，对涉案土地、房屋的查封期限均未届满。
另查明，2013年1月30日，湖北省十堰市张湾区人民法院在审理史牛柱诉盛祥文房屋买卖合同纠纷一案中，对涉案房屋予以了诉讼保全。2013�7月11日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决，该判决查明：2011年6月16日，史牛柱、盛祥文签订一份《土地房屋买卖合同书》，约定盛祥文以300万元价格将涉案土地、房屋出售给史牛柱；合同签订后十日内付100万元，2011年7月30日前付120万元，史牛柱将220万元付清时起三个月内，盛祥文将涉案土地、房屋过户到史牛柱名下，余款80万元在涉案土地、房屋过户后十日内付清；过户费用由盛祥文承担。合同签订当日，史牛柱向盛祥文支付40万元。尔后，史牛柱分别于2011年6月27日、2011年7月10日、2011年7月31日分别向盛祥文支付60万元、5万元及75万元，合计支付180万元。2011年7月31日，史牛柱、盛祥文将过户前应支付的220万元变更为180万元。因盛祥文未按约办理涉案土地、房屋所有权变更登记而引起诉讼。认定：史牛柱、盛祥文签订的《�地房屋买卖合同书》合法有效。据此判决盛祥文在判决书生效之日起三十日内协助史牛柱办理涉案土地、房屋的产权过户手续。该判决发生法律效力后，史牛柱于2013年11月13日向湖北省十堰市张湾区人民法院申请执行。2013年12月31日，湖北省十堰市张湾区人民法院函至本院，认为为了涉案土地、房屋所有权确权及过户的执行，要求本院解除对涉案土地、房屋的查封。
本院认为：根据已发生法律效力的（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决书所认定的事实，史牛柱同盛祥文签订《土地房屋买卖合同书》在先，不仅已按约支付了大部分价款并已实际占有，且对未办理涉案土地、房屋产权变更登记没有过错，属善意第三人。加之湖北省十堰市张湾区人民法院认为（2012）鄂张湾民二初字第00380号民事判决书属所有权确权及履行过户义务判决。因此，本院不应继续对涉案土地、房屋进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人史牛柱的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区花果街办花果路89号土地（土地使用证号为0304065）及房屋（房屋所有权证号为30136785）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年九月三十日
书记员 周明敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1174号
原告：金海会。
被告：李欠舟。
本院在审理原告金海会与被告李欠舟为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金海会撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告金海会负担。
审 判 员 徐 周
二〇一六年三月十五日
代书记员 金丹露
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第154号
上诉人（原审被告）胡晓玲，女。
被上诉人（原审原告）邓甫全，男。
原审被告李永，男。
上诉人胡晓玲因与被上诉人邓甫全、原审被告李永民间借贷纠纷一案，不服南江县人民法院（2014）南民初字第2308号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡晓玲、被上诉人邓甫全的委托代理人蔡泽生到庭参加诉讼，原审被告李永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李永于2013年9月12日书立借据在原告邓甫全处借款23000.00美元，未约定利息和还款期限，此后原告邓甫全多次要求被告李永及胡晓玲偿还借款，二被告均借口推拖。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款23000.00美元，折合人民币139840元及利息，并由二被告共同承担诉讼费用。庭审中，因被告李永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李永书立借据在原告邓甫全处借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系合法有效。被告李永不按约定履行还款义务，属违约行为，应当依法承担相应的民事责任。被告胡晓玲虽提出因被告李永多年未回家，夫妻感情早已破裂的辩称，但被告胡晓玲与被告李永系合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”此债务虽是李永以个人名义所负的债务，但被告胡晓玲没有提供证据证明此债务属李永个人债务，故对原告邓甫全要被告李永、被告胡晓玲偿还借款23000.00美元，折合人民币139840元的请求，予以支持。对于原告邓甫全要求二被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，故对原告邓甫全要求二被告支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，予以支持。据此，原审作出如下判决：一、被告李永、被告胡晓玲在本判决生效后10日内向原告邓甫全偿还借款23000.00美元（折合人民币139840.00元），并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付自2014年9月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、驳回原告邓甫全的其余诉讼请求。
宣判后，胡晓玲不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：其与李永夫妻关系早已破裂，李永多年未尽家庭义务，也未向家里寄钱，其不知李永借款的事实，借款真实性存疑，此款用途不明，与家属无任何关系，不应由其与李永共同偿还。被上诉人答辩认为，上诉人称李永多年未与家庭联系不实，其上诉状可以证实他们夫妻保持联系，根据法律规定，此款系夫妻共同债务，应当共同偿还。请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，依法予以确认。
二审中，被上诉人提供与李永的四次通话电话录音，证实双方存在真实的借贷关系，李永对其应当偿还债务无异议，并表示愿意每月还10000元。上诉人胡晓玲质证认为，通话对象是李永，对借贷的真实性无异议，但通过通话可知债务发生在非洲，钱的用途没有说是寄给家里，李永口头同意每月偿还一万元，与上诉人胡晓玲没有任何关系，债权人认的是找李永还钱。
二审中胡晓玲陈述，其给李永打电话，李永说邓甫全现和他在一起，都在非洲。李永从2013年7月份就一直没向家里寄钱，反而家里在2012年还给他寄了十万元，他现在半年时间没有给孩子寄生活费了，钱是寄到胡晓玲的账户上，一般是隔一段时间寄两三千元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，上诉人胡晓玲与原审被告李永系合法的夫妻关系，双方未就夫妻之间的财产归属作出明确约定，上诉人也未提供证据证明被上诉人邓甫全与李永明确约定案涉债务系李永个人债务，原审被告李永出具的借据上亦无此明确记载，故原审认定案涉债务系夫妻共同债务，应共同清偿并无不当。虽被上诉人李永在通话中明确陈述由其本人每月偿还10000元，但原审被告李永与上诉人胡晓玲仍系合法夫妻关系，原审被告李永仍在向上诉人胡晓玲邮寄子女生活费用，履行家庭义务，双方婚姻关系存续期间的收入系夫妻共同收入，原审被告李永陈述的每月清偿10000元，其性质仍属以夫妻共同收入清偿债务，不足以据此认定本案借贷关系发生时，李永与被上诉人邓甫全明确约定了案涉借款系原审被告李永个人借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；
二审案件受理费3096元，由上诉人胡晓玲及原审被告李永共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 全
审 判 员 黎 明
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张智慧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初467号
原告常玉香，女，1972年3月3日生，汉族，白山市浑江区达飞轮胎大全经销店业主。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
委托代理人王文革，男，1972年1月1日生，汉族，个体业户.
被告于存刚，男，1974年2月5日生，汉族，白山市国家税务局工作人员.
被告柳林，男，1972年10月12日生，汉族，白山市公安局江北分局干警。
原告常玉香诉被告于存刚、被告柳林合同纠纷一案，因原、被告已达成了和解协议，原告于2016年7月6日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告常玉香撤回对被告于存刚、被告柳林的起诉。
诉讼费1634.00元，减半收取由原告承担817.00元。
代理审判员 王 颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 王姝懿
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第292号
原告叶玉萍，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告黄秀香，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被告杨滨，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。
原告叶玉萍与被告黄秀香、杨滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉萍、被告杨滨到庭参加诉讼。被告黄秀香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告黄秀香以生意周转资金不足向原告借款19220元（人民币，下同），至今未能偿还。上述借款系被告黄秀香、杨滨在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还。现请求判令：被告黄秀香、杨滨偿还原告借款本金19220元；被告黄秀香、杨滨按月利率2%支付原告从2013年8月14日起至2015年1月31日止的利息5760元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至还清借款时止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供以下证据：
1、《借条》，证实被告黄秀香向原告借款19220元。
2、原告申请本院调取的户籍证明和婚姻查询清单，证实被告黄秀香、杨滨的婚姻存续情况。
被告黄秀香未作答辩。
被告杨滨辩称，其对被告黄秀香借款一事不知情，且对借款是如何支付的不清楚，该债务属被告黄秀香个人债务。
被告杨滨对原告提供的证据及其当庭陈述无异议，对自己的上述辩解没有提供相关的证据。
经审理查明，原告叶玉萍持有落款时间为2013年8月14日的《借条》一份。内容载明：“本人因生意资金周转需要今向叶玉萍借款人民币壹万玖仟贰佰贰拾元（19220）”。借款人落款处有被告黄秀香签名。借款当日，原告在家中以现金交付借款给被告黄秀香。原告经向被告黄秀香催要借款未果，诉至本院。
另查明，被告黄秀香、杨滨于2011年7月12日登记结婚，后于2014年1月21日登记离婚。
以上事实有原告所持的借条，原告申请本院调取的户籍证明、婚姻查询清单和原告的庭审陈述等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，被告黄秀香向原告叶玉萍借款19220元，有原告持有的《借条》及其当庭陈述证实，且被告杨滨当庭陈述予以认可，双方的借贷关系合法有效。该借款没有约定期限，原告可以在合理期限内催告被告返还。现原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告杨滨对被告黄秀香的借款提出质疑，但没有提供相关的证据，其辩解不能成立。
因双方在借条中对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告计付利息5760元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计至还清借款时止的利息的诉请，无证据证实，但被告应从原告催告还款之日（即2015年1月23日起诉之日）起按银行同期贷款利率的标准支付原告至还清借款之日止的利息。对原告超过部分利息的诉请，本院不予支持。
被告黄秀香的上述借款系在其与被告杨滨二人夫妻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨滨现无证据证明上述借款确系被告黄秀香的个人债务或者其存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形。因此，被告黄秀香的上述借款属与被告杨滨婚姻关系存续期间夫妻共同债务。对被告杨滨辩解该笔借款属被告黄秀香个人债务的意见，本院不予采纳。
被告黄秀香经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀香应于本判决生效后十日内偿还原告叶玉萍借款本金19220元。
二、被告黄秀香应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的标准计付给原告叶玉萍本判决第一项下借款的利息，期限从2015年1月23日起至实际还清借款之日止。
三、被告杨滨对被告黄秀香在本判决第一、二项下确定的债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告叶玉萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告叶玉萍负担125元，其余受理费300元，公告费600元合计900元，被告黄秀香、杨滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 贾庆文
审 判 员 谢婉如
代理审判员 王庆芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第292号
原告黄某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日申请撤回对被告张某某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
徐莉
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第292号原告叶玉萍，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告黄秀香，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告杨滨，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省沙县。原告叶玉萍与被告黄秀香、杨滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉萍、被告杨滨到庭参加诉讼。被告黄秀香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年８月14日，被告黄秀香以生意周转资金不足向原告借款19220元（人民币，下同），至今未能偿还。上述借款系被告黄秀香、杨滨在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还。现请求判令：被告黄秀香、杨滨偿还原告借款本金19220元；被告黄秀香、杨滨按月利率2%支付原告从2013年8月14日起至2015年1月31日止的利息5760元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至还清借款时止；本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提供以下证据：1、《借条》，证实被告黄秀香向原告借款19220元。2、原告申请本院调取的户籍证明和婚姻查询清单，证实被告黄秀香、杨滨的婚姻存续情况。被告黄秀香未作答辩。被告杨滨辩称，其对被告黄秀香借款一事不知情，且对借款是如何支付的不清楚，该债务属被告黄秀香个人债务。被告杨滨对原告提供的证据及其当庭陈述无异议，对自己的上述辩解没有提供相关的证据。经审理查明，原告叶玉萍持有落款时间为2013年８月14日的《借条》一份。内容载明：“本人因生意资金周转需要今向叶玉萍借款人民币壹万玖仟贰佰贰拾元（19220）”。借款人落款处有被告黄秀香签名。借款当日，原告在家中以现金交付借款给被告黄秀香。原告经向被告黄秀香催要借款未果，诉至本院。另查明，被告黄秀香、杨滨于2011年7月12日登记结婚，后于2014年1月21日登记离婚。以上事实有原告所持的借条，原告申请本院调取的户籍证明、婚姻查询清单和原告的庭审陈述等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，被告黄秀香向原告叶玉萍借款19220元，有原告持有的《借条》及其当庭陈述证实，且被告杨滨当庭陈述予以认可，双方的借贷关系合法有效。该借款没有约定期限，原告可以在合理期限内催告被告返还。现原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告杨滨对被告黄秀香的借款提出质疑，但没有提供相关的证据，其辩解不能成立。因双方在借条中对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告计付利息5760元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计至还清借款时止的利息的诉请，无证据证实，但被告应从原告催告还款之日（即2015年1月23日起诉之日）起按银行同期贷款利率的标准支付原告至还清借款之日止的利息。对原告超过部分利息的诉请，本院不予支持。被告黄秀香的上述借款系在其与被告杨滨二人夫妻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨滨现无证据证明上述借款确系被告黄秀香的个人债务或者其存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形。因此，被告黄秀香的上述借款属与被告杨滨婚姻关系存续期间夫妻共同债务。对被告杨滨辩解该笔借款属被告黄秀香个人债务的意见，本院不予采纳。被告黄秀香经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀香应于本判决生效后十日内偿还原告叶玉萍借款本金19220元。二、被告黄秀香应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的标准计付给原告叶玉萍本判决第一项下借款的利息，期限从2015年1月23日起至实际还清借款之日止。三、被告杨滨对被告黄秀香在本判决第一、二项下确定的债务承担共同清偿责任。四、驳回原告叶玉萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告叶玉萍负担125元，其余受理费300元，公告费600元合计900元，被告黄秀香、杨滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  贾庆文审 判 员  谢婉如代理审判员  王庆芳二〇一五年六月一日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沙民初字第292号 原告叶玉萍，女，1987年9月6日出生，汉族。 被告黄秀香，女，1985年8月5日出生，汉族。 被告杨滨，男，1986年9月8日出生，汉族。 原告叶玉萍与被告黄秀香、杨滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉萍、被告杨滨到庭参加诉讼。被告黄秀香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月14日，被告黄秀香以生意周转资金不足向原告借款19220元（人民币，下同），至今未能偿还。上述借款系被告黄秀香、杨滨在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还。现请求判令：被告黄秀香、杨滨偿还原告借款本金19220元；被告黄秀香、杨滨按月利率2%支付原告从2013年8月14日起至2015年1月31日止的利息5760元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至还清借款时止；本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张提供以下证据： 1、《借条》，证实被告黄秀香向原告借款19220元。 2、原告申请本院调取的户籍证明和婚姻查询清单，证实被告黄秀香、杨滨的婚姻存续情况。 被告黄秀香未作答辩。 被告杨滨辩称，其对被告黄秀香借款一事不知情，且对借款是如何支付的不清楚，该债务属被告黄秀香个人债务。 被告杨滨对原告提供的证据及其当庭陈述无异议，对自己的上述辩解没有提供相关的证据。 经审理查明，原告叶玉萍持有落款时间为2013年8月14日的《借条》一份。内容载明：“本人因生意资金周转需要今向叶玉萍借款人民币壹万玖仟贰佰贰拾元（19220）”。借款人落款处有被告黄秀香签名。借款当日，原告在家中以现金交付借款给被告黄秀香。原告经向被告黄秀香催要借款未果，诉至本院。 另查明，被告黄秀香、杨滨于2011年7月12日登记结婚，后于2014年1月21日登记离婚。 以上事实有原告所持的借条，原告申请本院调取的户籍证明、婚姻查询清单和原告的庭审陈述等证据证明，本院对此予以确认。 本院认为，被告黄秀香向原告叶玉萍借款19220元，有原告持有的《借条》及其当庭陈述证实，且被告杨滨当庭陈述予以认可，双方的借贷关系合法有效。该借款没有约定期限，原告可以在合理期限内催告被告返还。现原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告杨滨对被告黄秀香的借款提出质疑，但没有提供相关的证据，其辩解不能成立。 因双方在借条中对借款利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告计付利息5760元，并从2015年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计至还清借款时止的利息的诉请，无证据证实，但被告应从原告催告还款之日（即2015年1月23日起诉之日）起按银行同期贷款利率的标准支付原告至还清借款之日止的利息。对原告超过部分利息的诉请，本院不予支持。 被告黄秀香的上述借款系在其与被告杨滨二人夫妻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨滨现无证据证明上述借款确系被告黄秀香的个人债务或者其存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形。因此，被告黄秀香的上述借款属与被告杨滨婚姻关系存续期间夫妻共同债务。对被告杨滨辩解该笔借款属被告黄秀香个人债务的意见，本院不予采纳。 被告黄秀香经本院合法传唤，未出庭抗辩并举证，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄秀香应于本判决生效后十日内偿还原告叶玉萍借款本金19220元。 二、被告黄秀香应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的标准计付给原告叶玉萍本判决第一项下借款的利息，期限从2015年1月23日起至实际还清借款之日止。 三、被告杨滨对被告黄秀香在本判决第一、二项下确定的债务承担共同清偿责任。 四、驳回原告叶玉萍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由原告叶玉萍负担125元，其余受理费300元，公告费600元合计900元，被告黄秀香、杨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  贾庆文 审 判 员  谢婉如 代理审判员  王庆芳 二〇一五年六月一日 书记员   黄馨    一、本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4021民申2号
再审申请人：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：伊宁市开发区深圳路20号汗马大厦5楼。
法定代表人：胡强，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新昊，系公司；理赔部员工。
被申请人：再努热木·霍加合买提，女，维吾尔族，1996年7月10日出生，住址伊宁县。
被申请人：马力军，男，回族，1982年4月5日，住址新疆伊宁县。
被申请人：帕日哈提·若孜，男，维吾尔族，1973年7月11日出生，住址新疆伊宁市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司因与被申请人再努热木·霍加合买提、被申请人马力军、被申请人帕日哈提·若孜机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初2046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司以该案已向上级法院申请再审为由撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司撤回再审申请。
审 判 长 时 培 信
代理审判员 毛力旦·阿扎提
人民陪审员 吴 树 贵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏 燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4021民申2号再审申请人：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：伊宁市开发区深圳路20号汗马大厦5楼。法定代表人：胡强，公司总经理。委托诉讼代理人：杨新昊，系公司；理赔部员工。被申请人：再努热木·霍加合买提，女，维吾尔族，1996年7月10日出生，住址伊宁县。被申请人：马力军，男，回族，1982年4月5日，住址新疆伊宁县。被申请人：帕日哈提·若孜，男，维吾尔族，1973年7月11日出生，住址新疆伊宁市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司因与被申请人再努热木·霍加合买提、被申请人马力军、被申请人帕日哈提·若孜机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初2046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司以该案已向上级法院申请再审为由撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司撤回再审申请。审 判 长 时  培  信代理审判员 毛力旦·阿扎提人民陪审员 吴  树  贵二〇一八年三月二十日书 记 员 魏     燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初5700号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105728380464H，住所地南京市建邺区梦都大街150号509室。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地南京市栖霞区尧化门尧安新村。
法定代表人：罗能镇。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司未按本院通知交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高�民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
自动撤诉处理。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 臧 瑞
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初5700号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105728380464H，住所地南京市建邺区梦都大街150号509室。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地南京市栖霞区尧化门尧安新村。法定代表人：罗能镇。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南京分公司未按本院通知交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高�民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:自动撤诉处理。代理审判员  葛鹤洲二〇一六年十一月十四日书 记 员  臧 瑞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1615号
原告：梁文杰，男，汉族，1990年2月4日出生，住安徽省长丰县，
被告：刘兵，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省，
被告：甄圣丽，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告梁文杰诉被告刘兵、甄圣丽民间借贷纠纷一案中，原告梁文杰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文杰申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文杰撤回对被告刘兵、甄圣丽的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告梁文杰负担。
审判员 谈其娟
二〇一七年七月十日
书记员 孙娇娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初779号
原告杨义庆，男，1969年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告颜福光，男，1963年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告蒋翠云，女，1962年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告杨义庆与被告颜福光、蒋翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义庆到庭参加了诉讼，被告颜福光、蒋翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨义庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还二笔借款本金共计346,000元，利息110,400元，并支付第一笔240,000元借款自2017年3月23日起至该借款实际还清日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告颜福光因做生意需资金周转，向原告两次借款使用，共计借到346,000元。其中一笔240,000元，双方约定按月利率2%计算利息；第二笔借款106,000元，口头约定按月利率2%计算利息。两笔借款由被告分别出具借条。后经原告多次催取，被告均以无钱为由拒绝还款。
被告颜福光、蒋翠云均未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、两被告及其三个子女的常住人口登记表和二份借条以及上饶市广丰区桐畈镇后垄村民委员会出具的证明，经审查，本院对上述证据真实性予以确认。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告颜福光与蒋翠云于1986年4月13日生育女儿颜少珍，于1990年8月18日生育长子颜纯飞，于1991年9月7日生育次子颜小晓。2013年，被告颜福光因做生意缺少资金，两次向原告借款。2015年4月22日，双方对此前两笔借款进行结算，由被告重新出具本案两份借条，一份240,000元借条和一份106,000元借条，并对其中240,000元借款约定按月利率2%计算利息。后经原告催取，被告对两笔借款至今分文未还。
本院认为，被告颜福光向原告借款，后经结算向原告重新出具本案两份借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告颜福光清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对其中240,000元借款约定按月利率2%计算利息，符合相关法律对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告颜福光按月利率2%计付其中240,000元借款自2015年4月22日起至2017年3月22日止的利息110,400元，及按月利率2%计付2017年3月23日至该240,000元借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否系两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》（以下简称“婚姻法解释（一）”）第五条规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活的男女，应按事实婚姻处理。本院虽未在婚姻登记机关查询到两被告婚姻登记信息，但两被告于1986年开始先后共同生育三个子女，且结合两被告户籍所在地广丰区后垄村民委员会的证明，两被告情况符合婚姻法解释（一）第五条关于事实婚姻的规定，应认定两被告系事实婚姻关系。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证实本案债务系颜福光个人债务。因此，对于原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜福光、蒋翠云应偿还原告杨义庆借款本金346,000元，利息110,400元，并对其中借款本金240,000元按月利率2%计付2017年3月23日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8146元，减半收取4073元，由被告颜福光和蒋翠云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年五月十八日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初779号原告杨义庆，男，1969年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告颜福光，男，1963年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告蒋翠云，女，1962年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告杨义庆与被告颜福光、蒋翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义庆到庭参加了诉讼，被告颜福光、蒋翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨义庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还二笔借款本金共计346,000元，利息110,400元，并支付第一笔240,000元借款自2017年3月23日起至该借款实际还清日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告颜福光因做生意需资金周转，向原告两次借款使用，共计借到346,000元。其中一笔240,000元，双方约定按月利率2%计算利息；第二笔借款106,000元，口头约定按月利率2%计算利息。两笔借款由被告分别出具借条。后经原告多次催取，被告均以无钱为由拒绝还款。被告颜福光、蒋翠云均未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、两被告及其三个子女的常住人口登记表和二份借条以及上饶市广丰区桐畈镇后垄村民委员会出具的证明，经审查，本院对上述证据真实性予以确认。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告颜福光与蒋翠云于1986年4月13日生育女儿颜少珍，于1990年8月18日生育长子颜纯飞，于1991年9月7日生育次子颜小晓。2013年，被告颜福光因做生意缺少资金，两次向原告借款。2015年4月22日，双方对此前两笔借款进行结算，由被告重新出具本案两份借条，一份240,000元借条和一份106,000元借条，并对其中240,000元借款约定按月利率2%计算利息。后经原告催取，被告对两笔借款至今分文未还。本院认为，被告颜福光向原告借款，后经结算向原告重新出具本案两份借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告颜福光清偿该两笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对其中240,000元借款约定按月利率2%计算利息，符合相关法律对民间借贷利率的限制性规定，故原告要求被告颜福光按月利率2%计付其中240,000元借款自2015年4月22日起至2017年3月22日止的利息110,400元，及按月利率2%计付2017年3月23日至该240,000元借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否系两被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称“婚姻法解释（一）”）第五条规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活的男女，应按事实婚姻处理。本院虽未在婚姻登记机关查询到两被告婚姻登记信息，但两被告于1986年开始先后共同生育三个子女，且结合两被告户籍所在地广丰区后垄村民委员会的证明，两被告情况符合婚姻法解释（一）第五条关于事实婚姻的规定，应认定两被告系事实婚姻关系。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证实本案债务系颜福光个人债务。因此，对于原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜福光、蒋翠云应偿还原告杨义庆借款本金346,000元，利息110,400元，并对其中借款本金240,000元按月利率2%计付2017年3月23日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，减半收取4073元，由被告颜福光和蒋翠云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一七年五月十八日书记员  余芳芳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第359号
申请执行人张福臣
被执行人杨文涛
申请执行人张福臣申请执行被执行人杨文涛民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）洮民二初字第210号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第359号
申请执行人张福臣
被执行人杨文涛
申请执行人张福臣申请执行被执行人杨文涛民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）洮民二初字第210号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：何秋毅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
被执行人廖敦，男，1986年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘利，男，1985年10月24日出生，汉族，医务工作者。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人廖敦、刘利金融借款合同纠纷案，经本院（2013）新法民二初字第111号民事判决书判决，由被执行人廖敦偿还申请执行人借款本金50000元及利息4718.76元，逾期利息7459.29元，本息合计62179.05元，被执行人刘利对该债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款，且无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本院未能有效执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥，如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二０一四年六月九日
代理书记员 张贻文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6433号
原告：招商银行股份有限公司沈阳北市支行.
负责人：孙国中，系该行行长。
委托代理人：杨嵩颀，系该行员工。
委托代理人：曲英超，系该行员工。
被告：沈阳益丰商贸有限公司.
法定代表人：张忠凯。
被告：张忠凯。
被告：廖亚东。
被告：韩梅。
被告：廖亚。
被告：韩飏。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏名下的银行存款2200万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏名下的银行存款2200万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月十三日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6433号之二
原告：招商银行股份有限公司沈阳北市支行.
负责人：孙国中，系该行行长。
委托代理人：杨嵩颀，系该行员工。
委托代理人：曲英超，系该行员工。
被告：沈阳益丰商贸有限公司.
法定代表人：张忠凯。
被告：张忠凯。
被告：廖亚东。
被告：韩梅。
被告：廖亚。
被告：韩飏。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳北市支行的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司沈阳北市支行撤回起诉。
本案诉讼费151457元减半收取75728.5元、保全费5000元由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月六日
书记员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6433号之一
原告：招商银行股份有限公司沈阳北市支行.
负责人：孙国中，系该行行长。
委托代理人：杨嵩颀，系该行员工。
委托代理人：曲英超，系该行员工。
被告：沈阳益丰商贸有限公司.
法定代表人：张忠凯。
被告：张忠凯。
被告：廖亚东。
被告：韩梅。
被告：廖亚。
被告：韩飏。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏借款合同纠纷一案中，现因原告向本院提出申请，请求解除诉讼保全措施，本院认为，应准予。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告沈阳益丰商贸有限公司、张忠凯、廖亚东、韩梅、廖亚男、韩飏名下的银行存款2200万元或解除查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月六日
书记员 刘红梅
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2657号
原告：江拥军，男，1968年3月16日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：王玉秀，女，1937年5月10日出生，汉族，住济阳县
原告江拥军与被告王玉秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江拥军及其委托诉讼代理人张雪艳到庭参加诉讼。被告王玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江拥军向本院提出诉讼请求：1.判令王玉秀退还房屋租赁费1900元；2.判令王玉秀赔偿房屋租赁合同违约金2400元；3.判令王玉秀赔偿因拆迁而提前解除租赁合同给江拥军造成的各项损失6万余元；4.诉讼费用由王玉秀承担。
事实和理由：2012年2月11日，江拥军、王玉秀签订房屋租赁合同，约定江拥军租赁位于纬一路45-6号沿街商用楼用于经营厨卫。双方口头约定长期租赁，合同暂签一年，到期自动续租，房租每年12000元，半年一付。2017年3月9日，江拥军向王玉秀支付2017年至2018年的上半年租金6000元。2017年5月，涉案房屋开始政府拆迁，王玉秀的大女儿夫妻二人与江拥军商量搬迁事宜，并承诺补偿江拥军搬迁费、装修费、停业损失、腾空奖金。出于对王玉秀的信任，江拥军提前搬迁并于2017年6月25日将涉案房屋钥匙交给王玉秀的大女儿夫妻二人。但当王玉秀领取完各项拆迁补偿款后却拒绝给江拥军补偿，也没有退还剩余57天租金。王玉秀违反合同约定拒不退还租金应向江拥军支付2400元违约金。根据相关法律规定，王玉秀领取的停业损失补助费、搬迁补助费、装修补偿及腾空奖等补偿款是根据承租户的经营状态所得，应当由王玉秀支付给作为承租人的江拥军。基于上述事实，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，诉至贵院，望准如所请。
王玉秀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、营业执照、组织机构代码证、社区居委会证明、收据、山东济阳农村商业银行股份有限公司城区分理处出具的银行卡历史交易明细，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2012年2月11日，王玉秀（甲方）与江拥军（乙方）签订房屋租赁合同一份，内容为：“经双方协商同意，乙方租赁甲方纬一路45-6沿街商用楼一层二室达成如下协议，愿共同遵守。1.租赁期自2012年2月12日至2013年2月12日。2.租赁价格每年12000.00元整（壹万贰仟元整）。注：再原租金的基础上，乙方优先租此房屋。3.付款方式：半年一付。（注：已付半年租金6000.00元整）4.甲方提供水电设施，乙方按水电表标准自付水电费。5.乙方应自觉维护室内各种设施的完好性，如有损坏应按照原价赔偿。6.如乙方不租赁此房屋，应提前一个月告知甲方，如不告知，后果自负（注：如遇拆迁、改造等问题，甲方应退还乙方剩余租金）。7.本协议经双方签字即可生效，不得随意违约，如违约应付租赁费的20%违约金。8.本协议一式两份，各自一份，以备后查。”合同到期后，双方并未续签合同，但江拥军仍租赁涉案房屋并按时交纳租金。2017年3月9日，江拥军向王玉秀交纳2017年度至2018年度上半年（自2017年2月12日至2017年8月11日）租金6000元。2017年5月，江拥军租赁的房屋进行拆迁。2017年6月25日，江拥军自租赁的房屋中搬走并将房屋钥匙交付给王玉秀的大女儿夫妻二人，但王玉秀未将剩余房屋租金退还给江拥军。
本院认为，王玉秀、江拥军签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同约定的租赁期间届满后，江拥军继续使用租赁房屋并交纳租赁费，王玉秀没有提出异议，双方于2012年2月11日签订的房屋租赁合同继续有效。根据合同第六条的约定，江拥军因拆迁致使不能再继续租赁涉案房屋，王玉秀应当将2017年6月25日至2017年8月11日期间的剩余租金（1000元/月÷30天×48天）1600元退还给江拥军。王玉秀未按合同约定向江拥军退还剩余租金已构成违约，应当根据合同第七条的约定向江拥军支付违约金2400元，江拥军主张王玉秀赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。江拥军主张王玉秀支付搬迁费、装修费、租赁费及政府补偿的装修补偿、提前腾空奖等6万余元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉秀于本判决生效之日起十日内退还原告江拥军房屋租金1600元；
二、被告王玉秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告江拥军违约金2400元；
三、驳回原告江拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由原告江拥军负担600元，被告王玉秀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于昌洋
二〇一七年十一月一日
书记员 张 玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更750号
罪犯刘博，男，1981年3�11日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2015年8月12日以（2015）绥刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人刘博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿人民币30149.76元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬2次，记功2次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘博减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月3日至2018年7月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初56号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市经济开发区。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元，2015年6月3日，因吸食毒品被罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日被刑事拘留，于2015年12月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭进行了审理，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人何某某、辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月1日17时30分，在鞍山市经济技术开发区宁远镇二台子村196号民馨园小区DN2-7号楼1单元101号被害人李某某的美容店内，其姐姐证人张慧慧的前男友被告人何某某因琐事与被害人李某某发生争吵，后将客厅内装有美容产品的货架推倒，损坏雪诗蔓补水套装一套、星梦彤美白套装一套、去皱套装一套、雪肤肌妮套装五套、马油一个、隔离霜两个、天然茶膜一个、血燕面膜一个、养生精油一个、美眼系列套装一套、瘦身贴一套、面部美容仪一台；随后将屋内的玻璃组合茶具一套、茶几一个砸坏，被告人何某某并将北侧屋内联想机箱一个、三星显示器一个砸坏。
经鞍山价格认证中心鉴定损坏物品价值人民币7760元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以供述。其辩护人提出：1、被告人的行为不是寻私报复，也不是寻衅滋事；2、被告人在被害人报警后一直在现场等候调查，系自首；3、被告人同意赔偿被害人损失；4、被告人有前科，但不构成累犯；5、被告人造成的损失较大，但刚超出法定数额，请求判处拘役或缓刑；6、被告人的母亲患有重病，临终前想见儿子，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月1日17时30分，在鞍山市经济技术开发区宁远镇二台子村196号民馨园小区DN2-7号楼1单元101号被害人李某某的美容店内，被告人何某某因琐事与被害人李某某发生争吵，后将客厅内装有美容产品的货架推倒，损坏雪诗蔓补水套装一套、星梦彤美白套装一套、去皱套装一套、雪肤肌妮套装五套、马油一个、隔离霜两个、天然茶膜一个、血燕面膜一个、养生精油一个、美眼系列套装一套、瘦身贴一套、面部美容仪一台；并将屋内的玻璃组合茶具一套、茶几一个、北侧屋内联想机箱一个、三星显示器一个砸坏。经鉴定，损坏物品价值共计7760元。
上述事实，有被害人李某某陈述，证人张某、闫某证言，被告人何某某的供述与辩解，现场照片复印件，损坏物品清单，收款收据复印件，鉴定意见，前科材料查询，刑事判决书，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人有前科，可予从重处罚。关于被告人辩护人提出被告人何某某在被害人报警后在现场等候调查、有前科但不构成累犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王永森
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1976号
原告：石宝珠，女，1936年9月5日出生。
原告：石刚，男，1963年3月19日出生。
被告：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地本市延庆区张山营镇苏庄果树场，组织机构代码×。
法定代表人：喻施桥。
原告石宝珠、石刚诉被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心合同纠纷一案，经审查，原告向本院提起诉讼的依据为，原告要求被告返还合同价款、支付利息，作为接收货币一方，应以原告的住所地作为合同履行地确定管辖权。现二原告均居住在本市东城区营房西街×号，故二原告认为本院对本案享有管辖权。经查，被告注册地址为本市延庆区张山营镇苏庄果树场，其在本市东城区并无经营场所。
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为本市延庆区张山营镇苏庄果树场。本案涉诉合同为黄时佑向被告支付48万元，被告开发海南岛黎母山候鸟式养生养老公寓楼房交付黄时佑使用。黄时佑的合同义务为给付货币，被告的合同义务为交付海南岛黎母山候鸟式养生养老公寓楼房，故涉诉合同中接收货币一方应为被告，黄时佑并非接收货币一方。黄时佑死亡后，二原告作为黄时佑的权利义务继受人，主张其作为接收货币一方，应以原告住所地为合同履行地，因原告要求被告返还48万元及支付利息6万元系二原告在本案中的诉讼请求，是被告合同义务履行不能的责任承担方式，不能以此来确定合同履行地，故本院对原告的管辖权意见不予采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
依职权将本案移送至北京市延庆区人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄碧珍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第202号
罪犯ＸＸ，男，1955年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源市，小学二年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）逊刑初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。驳回原告附带民事赔偿的请求。2012年8月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3587号
原告：高志�，男，汉族，1967年2月25日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：廖忠全（又名廖中全），男，汉族，1963年2月1日生，住河南省辉县。
原告高志民诉被告廖忠全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志民到庭参加诉讼，被告廖忠全经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金82000元整及利息，利息自2014年1月28日起至还清借款之日止按照月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日、2015年12月22日，被告分两次向原告借款82000元整，并分别于当日出具借条两份，当时口头约定利息2分，后经向被告催要无果，遂向法院起诉。
被告廖忠全未到庭，亦未答辩。
经审�查明：被告廖忠全于2014年1月28日向原告高志民借款58000元，未约定还款期限。原告以现金的方式将借款交付被告，被告于同日向原告出具借据一张，上载明：“借到高志民现金伍万捌仟元整（58000元）借款人：廖中全2014年4月2日。”被告廖忠全于2015年12月22日向原告高志民借款24000元，未约定还款期限。原告以现金的方式将借款交付被告，被告于同日向原告出具借据一张，上载明：“今借到现金贰万肆仟元。借款人：廖中全2015年12月22日。”后被告未向原告还款。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告廖忠全向原告高志民两次借款共计82000元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告廖忠全未向原告高志民返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告高志民要求被告廖忠全返还借款本金82000元的诉�请求合法有据，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，原告提供的借条上未显示约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，可自起诉之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告廖忠全返还原告高志民借款82000元并支付利息（利息自2017年5月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1850元，由被告廖忠全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱 彤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字91号
原告：王某。
被告：刘某。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 胡国平
二〇一五年二月九日
书记员 王兰桥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2480号
原告：上海穗太贸易有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢6层A6068室。
法定代表人：顾敏，经理。
被告：上海从速贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1幢0655室。
法定代表人：熊章龙。
原告上海穗太贸易有限公司与被告上海从速贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购销合同书》；2、被告返还货款人民币4,420元（以下币种同），赔偿相应损失2,000元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求中赔偿相应损失2,000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告签订买卖合同，原告按约向被告转账支付货款后，未收到合同约定的货物。原告与被告进行联系，但未能联系到被告。故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告购销合同书、银行转账凭证、聊天记录，因真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订《购销合同书》，约定原告向被告购买变频器及基本面板台，合计4,420元；结算方式为款到发货，含17%增值税发票，交付方式为快递或物流送货上门。2017年1月3日，原告通过银行转账向被告支付上述合同约定货款4,420元。因被告至今未向原告交付货物，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按合同约定支付了合同约定的4,420元货款，但被告未能向原告交付货物，致使原告目的至今未能实现，故原告有权要求解除双方签订的《购销合同书》并要求被告返还已支付的货款4,420元。原告自愿撤回要求被告赔偿损失2,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海穗太贸易有限公司与被告上海从速贸易有限公司于2016年12月26日签订的《购销合同书》；
二、被告上海从速贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海穗太贸易有限公司货款4,420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海从速贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2480号
原告：上海穗太贸易有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢6层A6068室。
法定代表人：顾敏，经理。
被告：上海从速贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1幢0655室。
法定代表人：熊章龙。
原告上海穗太贸易有限公司与被告上海从速贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海从速贸易有限公司下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 戴劲松
审判员 张 琳
�民陪审员胡梅芳
二〇一七年一月二十日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初25号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人彭某，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。因无证驾驶机动车，于2015年10月17日被息县公安局行政拘留5日，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被息县公安局刑事拘留，同年10月27日被息县公安局监视居住。2016年1月5日被本院监视居住。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日15时许，被告人彭某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X001线由西向东行驶至息县东岳镇黄围孜村小黄庄路段时，将骑电动三轮车停在路边的包某撞伤。2015年10月19日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：彭某的血液中乙醇含量为250.45mg／100m1。
2015年10月17日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：彭某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：抓获经过等；被害人包某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。根据被告人彭某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款�规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决书生效后六十日内缴纳完毕。）
—2—
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 熊承建
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 曌
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初25号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人彭某，农民。因无证驾驶机动车，于2015年10月17日被息县公安局行政拘留5日，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被息县公安局刑事拘留，同年10月27日被息县公安局监视居住。2016年1月5日被本院监视居住。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日15时许，被告人彭某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿X001线由西向东行驶至息县东岳镇黄围孜村小黄庄路段时，将骑电动三轮车停在路边的包树英撞伤。2015年10月19日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：彭某的血液中乙醇含量为250.45mg／100m1。
2015年10月17日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：彭某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：抓获经过等；被害人包树英的陈述；被告人彭某的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。根据被告人彭某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决书生效后六十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 熊承建
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 曌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00023-2号
原告：胡某某，男，1949年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县郎溪县。
被告：郎溪县建桥食品加工有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
第三人：李某某，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
第三人：张某某，女，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告胡某某诉被告郎溪县建桥食品加工有限公司，第三人李某某、张某某股东资格确认纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 谈 涛
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴 睿
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓轩，男，1944年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市经济技术开发区管理委员会。
朱晓轩因诉重庆市经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
朱晓轩申请再审称：《致经开区的信》从标题、内容上均是申请政府信息公开，行政起诉状也是针对政府信息公开提出的，原审裁定将请求政府信息公开变成征地补偿问题属认定事实错误。故请求撤销重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00329号行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十条第二款规定，公民向行政机关申请获取政府信息的，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。本案中，朱晓轩《致经开区的信》虽称要求信息公开，但其所提出“你们的编制是哪一级人民政府？是哪一级（市或国务院）政府在什么时候，下达的什么文件批准你们为人民政府的？”请求内容和申请形式不符合《信息公开条例》关于申请政府信息公开的规定。该《致经开区的信》实质是朱晓轩就经开区管委会协调处理征地补偿安置问题提出的意见，属于信访事项。朱晓轩对此不服提起诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，朱晓轩的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱晓轩的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 旸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第599号
原告：陈某某。
被告：董某某。
原告陈某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈菱
声独任审判，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈
某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月23日，被告以做周转为由向原告
借款25000元，后原告数次催讨，被告至今分文未还，故原告
诉至法院要求判令：被告立即归还借款25000元及利息，并承
担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条一份，证
明被告董某某于2008年11月23日向原告借款25000元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认
，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告陈某某与被告董某某之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。原告不能证明双方曾经约定还
款期限及利息，故在原告主张权利后被告应及时归还借款，被
告董某某应承担归还借款的民事责任，原告主张被告归还借款
有事实和法律依据，本院予以支持。但原告关于逾期利息的诉
讼请求无法律依据，本院不予支持。被告董某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利
，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某
借款25000元。
本案受理费213元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 马爱华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执364号
申请执行人:郑晓龙,男,1986年11月10日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人暨申请执行人：柯玉英，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人郑晓龙、柯玉英与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑晓龙、柯玉英于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黎永波，男，因涉嫌抢劫罪，于2013年4月8日被扶绥县公安局刑事拘留，2013年5月10日由扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人黎永波犯抢劫罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人黎永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年3月12日晚20时许，被告人黎永波驾驶电动车窜到扶绥县城永宁街源泉心城附近，飞车强行劫取走在路上的齐XX内装有人民币680元，一部杂牌手机的手提包。在抢包过程中，齐XX被拖拉2-3米远，致双腿、膝盖处多处擦破伤。
二、2013年3月20日晚20时许，被告人黎永波驾驶一辆电动车窜到扶绥县城东区丽园广场附近，飞车抢夺走在路上的马XX的挎包，因马XX不放手，黎永波就强拉，致使马XX倒地并被拖拉4-5米远受伤。黎永波见无法抢得到包，就放开手并开车快速逃离现场。经法医鉴定，马XX的损伤为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供被害人齐XX、马XX的陈述，现场指认笔录及照片，被害人齐XX伤情照片，被害人马XX辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及通知书，门诊病历，被告人黎永波的供述，户籍证明等证据，认为被告人黎永波以非法占有为目的，驾驶车辆采用强拉硬拽的方法，劫取他人的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎永波在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：一、2013年3月12日晚20时许，被告人黎永波驾驶电动车来到扶绥县城永宁街源泉心城附近，见到被害人齐XX独自行走，便加快车速驶到齐XX身旁，伸手拉扯齐XX背在左肩上的白色手提包并将齐XX拉倒在地，齐XX倒地时仍拉住手提包不放，黎永波便一边开车一边拉扯该手提包，将齐XX拖拉了2-3米远后把手提包抢走。齐XX双腿及膝盖处被擦伤，其被抢走的手提包内有现金人民币680元及一部杂牌手机。
二、2013年3月20日晚20时许，被告人黎永波驾驶一辆电动车来到扶绥县城东区丽园广场附近，见到被害人马XX独自行走，便加快车速驶到马XX身旁，伸手拉扯马XX背在右肩上的粉红色挎包并将马XX拉倒在地，马XX倒地时仍拉住挎包不放，黎永波便一边开车一边拉扯该手提包，将马XX拖拉4-5米远。后黎永波见马XX大喊抢劫，就放开手并开车快速逃离现场。马XX被抢的手提包内有现金人民币900元、三星牌手机和联想牌手机各一部、身份证、银行卡、社保卡等。经法医鉴定，马XX的损伤为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人黎永波的家属于2013年9月13日代其将人民币1000元交至法庭，用于赔偿被害人齐XX的经济损失。
上述事实，被告人黎永波在庭审过程中均无异议，且有被害人齐XX、马XX的陈述，现场指认笔录及照片，被害人齐XX伤情照片，被害人马XX辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书及通知书，门诊病历，被告人黎永波的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎永波以非法占有为目的，二次驾驶车辆抢夺被害人财物，在被害人不放手时，采取强拉硬拽的方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎永波抢劫数额较大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人黎永波在实施公诉机关指控的第二起抢劫时，已着手实施抢劫，因其意志以外的原因未劫取到财物，同时也未造成被害人轻伤以上后果，系抢劫未遂，就该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎永波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黎永波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黎永波犯罪所得的杂牌直板手机一部及白色手提包一个，予以追缴，返还被害人齐XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 韦 超
二〇一三年九月十七日
书 记 员 何凤英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4701号
原告吴朝阳，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈允雅，男，1964年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴朝阳与被告陈允雅买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告欠款63500元，并承担从2016年10月11日起至实际履行完毕之日止按银行同期借贷利率计算利息。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告吴朝阳的委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告陈允雅经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系生意合作关系，被告经常在原告处购置水泥，截止2016年8月6日被告共差欠原告货款63500元，被告陈允雅于2016年8月6日向原告吴朝阳出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吴朝阳人民币陆万叁仟伍佰元整（63500元），还款日期，2016年10月10日，注：2016年8月6日以前在吴朝阳手欠条全部作废，欠款人，陈允雅，2016年8月6日”。借款后，经原告吴朝阳多次索要，被告陈允雅一直未能归还，故原告具状起诉至人民法院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴朝阳支付货款63500元，并承担此款自2016年10月11日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超过年利率6%的，以年利率6%为限。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693元，由被告陈允雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1387元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹福军
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第128-2号
原告王增运，男，1954年6月5日出生，汉族，住满城县。
原告姚金领（系原告王增运之妻），女，1951年9月15日出生，汉族，满城县拔丝厂退休职工，住满城县。
被告乔振辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。
本院在审理原告王增运、姚金领与被告乔振辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王增运、姚金领提出财产保全申请，要求扣押被告乔振辉驾驶的冀FS80**轿车一辆。现双方已达成和解协议并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告乔振辉驾驶的冀FS80**轿车的扣押。
审判员 杨占良
二〇一四年四月一日
书记员 赫晓君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初769号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人方静，男，1978年4月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月22日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第750号起诉书指控被告人方静犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉。被告人方静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月22日21时左右，被告人方静在重庆市万州区五桥街道使用“滴滴出行”软件下单叫车，“滴滴出行”软件平台将该订单派给被害人佘某。被告人方静与佘某电话联系确认其上车位置时两人发生口角纠纷，被害人佘某取消了该订单。然后被告人方静在万州区上海大道看见被害人佘某驾驶的车辆，趁被害人佘某等红绿灯时，被告人方静站在佘某车辆驾驶室外，将手伸进车窗对被害人佘某的头部、面部等处进行殴打，致使佘某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人佘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人方静于2017年5月27日被万州区公安局民警电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。另外在本案的审理期间，被告人方静赔偿了被害人佘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、赔偿协议、谅解书、相关照片、诊断证明书、万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、身份证及户口簿复印件、证人李某、谭某的证言、被害人佘某的陈述、被告人方静的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方静犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人方静对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人方静判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方静的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 冉籍君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3143号
原告：韩利斌，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：赵伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：付正朋，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：枣庄市聚成汽车运输有限公司，住所地为枣庄市峄城区斐山南路西侧（峄城立交桥桥南）；统一社会信用代码为91370404552246279G。
法定代表人：席成元，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地为枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码为913704008644464054。
原告韩利斌与被告付正朋、枣庄市聚成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
本案在审理过程中，因原告韩利斌受伤严重，尚未治疗终结，并需要对伤残等级进行司法鉴定，现该案无法开庭，原告请求本案中止审理。
本院经审查认为，原告请求中止诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张文东
二〇一七年十月二十六日
书记员 柳恒雪
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢169号
周柏村、曹七生、谷应翠：
本院执行的周柏村与曹七生、谷应翠其他案由一案，经被执行人谷应翠、曹七生自动履行，执行金额209198.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执743号
申请执行人华永茂，男、汉族，住所新疆焉耆县。
被执行人那七曼，男，蒙古族，现住新疆焉耆县。
被执行人孟开，女，蒙古族，现住新疆焉耆县。
华永茂诉那七曼，孟开民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初773号民事调解书已发生法律效力，权利人华永茂于2016年09月18日申请执行，申请执行标的为56060.5元，本院于2016年09月18日立案执行。本院在执行过程中执行回被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初773号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 迪里扎特
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2251号
原告薛明。
被告柳军伟。
原告薛明诉被告柳军伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告薛明的起诉。
案件受理费1170元，退还原告薛明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 纪文辉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托代理人：董利国，女，汉族，出生于1986年12月26日，现住于河北省邢台市桥东区，系该行员工。
被执行人：李志，男，1981年2月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人李志银行卡一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为5667.72元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人李志发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、车辆、工商登记。被执行人名下房产已被其他法院查封不便处置，我院对该房产采取的措施为轮候查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第83号
原告：胡某某。
被告：吕某某。
被告：黄某某。
原告胡某某为与被告吕某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告吕某某、黄某某经
本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，二被告分别于2008年1
1月20日、11月30日向某告借款3万元、10万元，共计13万元。
对其中10万元借款，双方约定一年内归还，利息按月利率1%计
算。但二被告至今未归还上述借款，为此，诉请依法判令：二
被告共同归还借款130000元及利息、并赔偿利息损失（其中本
金100000元的利息从2008年11月30日起按约定的月利率1%计算
，本金30000元的利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算，均算至款还清之日止）。
二被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕某某、黄某某的户籍证明各一份，欲证明二被告的
主体资格及二被告系夫妻关系的事实。2、2008年11月20日被告吕某某出具的欠条原件一份，欲
证明被告吕某某向某告借款30000元的事实。
3、2008年11月30日二被告共同出具的借条原件一份，欲
证明二被告向某告借款100000元，并约定利息按1%计算、若一
年内不归还借款则房屋将归原告所有的事实。
二被告均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，二被告未
到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确
认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻。被告吕某
某以做生意缺乏资金为由向某告借款。2008年11月20日，被告
吕某某向某告出具欠条一份，载明向某告借款30000元的事实
。2008年11月30日，二被告共同向某告出具借条一份，载明向
某告借款10万元的事实，并约定：利息按月利率1%计算、每六
个月还5万元整、一年内不还则新屋归原告所有。上述借款经
原告催讨未果，为此原告向本院起诉，对于借条中载明的“新
屋归原告所有”的权利，原告表示不在本案中主张。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人
之间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确
认有效。被告吕某某、黄某某共同向某告借款100000元逾期未
还的事实清楚、证据充分，二被告理应承担共同归还原告借款
并支付利息的民事责任。被告吕某某另向某告借款30000元的
事实清楚、证据充分，被告吕某某应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，
且二被告又共同向某告胡某某借款100000元，故该30000元应
视为夫妻共同债务，被告黄某某应对该借款承担共同清偿责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、由被告吕某某、黄某某归还原告胡某某借款100000
元及利息（按月利率1%计算，从2008年11月30日起计算至判决
确定还款之日止）。
二、由被告吕某某、黄某某归还原告胡某某借款30000元
并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从
2010年3月10日起计算至判决确定还款之日止）。
以上款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告吕某某、黄某某未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告
吕某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年七月二日
代书 记员 叶 君