上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26108号
原告：王洪卫，男，1970年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：上海亿德物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：闫江，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告王洪卫与被告上海亿德物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后原告撤回对中国平安保险股份有限公司上海分公司的诉讼，要求追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)作为本案被告。本院于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王洪卫的委托诉讼代理人季炜斌，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。被告上海亿德物流有限公司经本院依法传唤未到应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪卫向本院提出诉讼请求：原告因本事故导致的所有损失，包括医疗费人民币336,159.89元(包含外购药4,624.60元、康复训练服务费24,730元，以下币种同)、残疾辅助器具费1,872元(包含弹力套540元、脉冲治疗仪1,332元)、住院伙食补助费1,950元、营养费3,600元、护理费6,570元、误工费10,950元、交通费1,000元、残疾赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金11,000元、车辆修理费600元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，要求由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。因被告上海亿德物流有限公司已将律师费赔偿给原告，故本案中不再主张律师费用。事实与理由：2016年4月28日16时06分许，被告上海亿德物流有限公司的驾驶员王自友驾驶牌号为沪DFXX**、沪H5X**挂重型半挂牵引集装箱车行驶至上海市浦东新区江东路XXX号，因操作不当撞到骑电动车至此的原告，事故导致原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定，王自友对事故承担全部责任，原告对事故无责任。事发后原告被送至医院治疗，诊断为胸椎等处骨折。经鉴定，原告因事故构成九级、十级两个伤残，并给予了相应的“三期”期限。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，为维护合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
被告上海亿德物流有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，对鉴定结论有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元)，并购买不计免赔率险，事发时仍在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用意见：对住院伙食补助费1,950元、营养费3,600元、误工费10,950元均没有异议；对医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分，且外购药属于非医保范围故不予理赔，医疗费中有3,000元用血互助金可以退还故不予理赔，原告主张的康复训练发票上写了服务费故无法确认为医疗费；残疾辅助器具费中的弹力套认可，脉冲治疗仪不认可；车辆修理费600元没有异议；护理费认可按40元每天计算；交通费认可500元；残疾赔偿金认可按农村标准计算，年限20年，系数20%，不认可原告的XXX伤残；精神损害抚慰金认可10,000元；衣物损失费不认可；鉴定费1,950元金额没有异议，但不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日16时06分许，被告上海亿德物流有限公司的驾驶员王自友驾驶牌号为沪DFXX**、沪H5X**挂重型半挂牵引集装箱车行驶至上海市浦东新区江东路XXX号，因操作不当撞到骑电动车至此的原告，事故导致原告受伤和车辆损坏。经交警部门认定，王自友对事故承担全部责任，原告对事故无责任。事发当日，原告被送至上海市第七人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克、腰5椎体右侧横突骨折、左侧睾丸下极挫伤、阴囊挫伤、主动脉夹层支架植入术后、高血压病、骨盆骨折。2016年5月12日全麻下行右大腿创面扩创切痂、VSD负压引流术，2016年5月16日全麻下行右大腿扩创+VSD术，2016年5月25日全麻下行右大腿扩创+VSD术，2016年6月6日全麻下行右大腿清创+MEEK微粒皮移植术，于2016年7月1日出院。次日原告又入住该院，诊断为右大腿皮肤撕裂伤术后残余创面，于2016年7月30日出院。后原告多次至相关医院复诊，并在家进行康复训练，共花费医疗费336,159.89元(包含外购药4,624.60元及康复训练服务费24,730元)。2016年12月28日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告盆部交通伤，后遗骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；体表交通伤，后遗皮肤瘢痕达体表面积4%以下，构成XXX伤残；损伤后手术治疗休息期150日、营养期90日、护理期90日。原告为该鉴定支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院要求判如所请。
审理中，原告和被告平安保险公司一致认可就原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费各项费用总额按269,968元予以赔偿。原告放弃衣物损失费诉请。
另查明，牌号为沪DFXX**重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告的合理损失由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费各项费用共计269,968元达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，双方对医疗费金额均没有异议，本院予以确认；但无论是医保费用还是非医保费用，根据原告的病史材料可反映均系治疗伤情合理支出，故被告平安保险公司要求扣除非医保费用，依法无据，本院不予采纳；原告提供了外购药的医嘱，本院予以确认；关于原告主张的康复训练费，原告提供的医嘱、发票、明细清单，可证明该费用确系原告为本案伤情治疗合理支出，本院亦予以确认；故本院确认原告的医疗费用为336,159.89元；2、鉴定费，该费用系原告为确认伤残等级及“三期”期限合理必要的支出，被告平安保险公司称不属于保险理赔范围，但未能提供相应证据，本院不予采纳；3、残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告购买的弹力套和脉冲治疗仪，系与治疗病情相关，本院予以确认。被告上海亿德物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王洪卫医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费，合计609,949.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,899元，减半收取计4,949.50元，由被告上海亿德物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 尹志君
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。