宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1355号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏二建集团第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人郭满发，该公司经理。
委托代理人马皓舜，男，1977年9月7日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）银川军昊源工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北街200号。
法定代表人高珊，该公司总经理。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏二建集团第一建筑有限公司因与被上诉人银川军昊源工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏二建集团第一建筑有限公司的委托代理人马皓舜、宋波，被上诉人银川军昊源工程机械租赁有限公司的委托代理人魏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏二建集团第一建筑有限公司上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初3012号民事判决，依法改判支持上诉人反诉请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一审法院认定的事实不清，证据不足。一审法院要求上诉人承担被上诉人从2016年3月15日至2016年11月20日期间的租赁费的判定错误，无事实和法律依据。
2015年4月9日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《施工升降机租赁合同》，上诉人租赁被上诉人施工升降机一台，用于宁夏云立方数据中心工程。双方约定每台每月租金16000元，升降机司机二名，由甲方负责，工资由甲方承担。合同第七条约定冬季封存期间如不能正常施工需停用升降机时，上诉人应书面通知被上诉人，并于第二年启用时提前7天通知被上诉人。一审中，被上诉人否认上诉人通知其升降机报停。该份工作联系单的通知，上诉人已分别向甲方和监理通知报备，被上诉人不可能没有收到该报停通知，并且被上诉人负责的司机人员按照通知，已于2015年10月1日，从施工现场撤离，在撤离前被上诉人的施工人员将升降机中2根100M的16m2铜芯电缆拆除使升降机不能正常使用。如果被上诉人没有收到通知，其施工人员不可能撤离。显然，被上诉人在一审中，声称其没有收到升降机报停的辩解不成立。
2016年，根据工程施工情况，上诉人已不需要升降机。上诉人多次要求被上诉人拆除升降机。但被上诉人没有回复，被上诉人没安排其施工人员进场，也未安排对升降机电缆修复，升降机进行保养、维护。上诉人多次和被上诉人沟通，后经过协商，双方同意对2015年的施工费用结算后，被上诉人将升降机拆除，上诉人对2016年7月1日前三个月的费用，扣除施工人员司机的工资后给予适当补偿。上诉人按照约定将2015年的费用给上诉人全部结清，但被上诉人拒不拆除升降机，2016年6月、7月，上诉人给被上诉人送达工作联系单，同时报给发包方和监理报备。被上诉人拒不拆除升降机已严重影响上诉人后续施工。因被上诉人的违约行为，致使上诉人严重影响工期，发包方多次给施工方下发通知，要求施工方尽快拆除升降机进行后续施工，否则给予处罚。上诉人于2016年9月委托律师，通过快递方式给被上诉人通知限期要求拆除升降机，否则承担相应的法律责任。被上诉人仍未派人拆除，上诉人为了维护其合法权益，通过公证机关，委托第三方对升降机进行了拆除。一审中，上诉人已提供了充分的证据，形成了证据链，能够充分证明，上诉人与被上诉人的租赁业务已于2015年9月30日完成。但被上诉人将升降机滞留上诉人施工工地，拒不拆除升降机，强行索要不合理的租赁费。在一审中，上诉人也提出反诉要求被上诉人承担因被上诉人的不合法行为给上诉人产生的升降机看护费、拆除费共计23000元，给上诉人造成的损失258000元。上诉人的主张合理也合法。但一审法院驳回上诉人的反诉请求。
被上诉人银川军昊源工程机械租赁有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
一审原告（反诉被告）银川军昊源工程机械租赁有限公司一审提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《施工升降机租赁合同》；2.被告向原告支付升降机租赁费158400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审被告（反诉原告）宁夏二建集团第一建筑有限公司一审提出的反诉请求：1.请求依法判令被反诉人支付升降机看护费、拆除费共计23000元（看护费持续计算至被反诉人拉回设备之日）；2.请求依法判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失共计258000元；3.本案反诉费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2015年4月9日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《施工升降机租赁合同》一份，被告（乙方）（反诉原告）租赁原告（甲方）（反诉被告）SC200/200型号施工升降机一台，用于自己承建的宁夏云立方数据中心工程。双方约定每台每月租金16000元；租赁期限最低5个月（租赁时间不足一个月时，按照月租赁费除以30天乘以实际天数计算）；施工升降机进场安装经调试完毕后交付乙方使用开始计费，至停止使用之日止，升降机司机二名，甲方负责，工资甲方承担；租赁费按月结算，每月结算一次，乙方须于下月结清本月租赁费，甲方须向乙方提供全额租赁业专用发票。合同第五条1项约定：甲方必须提供有效期限内检验合格的施工升降机，提供真实有效的租赁及安拆公司资质，并有机械保险，操作司机必须持证上岗，人证统一；该条2项约定甲方负责施工升降机的安拆告知、使用登记等手续及检验工作并承担相关费用，对升降机进行日常维修并提供乙方所需的资料及基础图纸。合同第六条1项约定乙方负责施工升降机停用期间的妥善保管工作，对租赁期间的零部件丢失或损坏，不承担赔偿责任；该条2项约定在租赁期内，如果施工升降机需要转移位置，乙方须通知甲方，不得擅自移动，转移所需费用均由乙方负责承担；该条3项约定施工升降机使用期间，如因乙方自身原因造成停工等情况，乙方照常向甲方支付施工升降机租赁费。合同第七条约定冬季封存期间（即大约同年11月20日至第二年3月15日）：不能正常施工需停用升降机时，乙方应书面通知甲方，并于第二年启用时提前7天通知甲方。在正常施工季节乙方不能够开工的，照常计算租赁费。合同签订后，原告（反诉被告）如约向被告（反诉原告）提供了施工升降机，经安装调试后于2015年5月1日交付使用。2015年9月30日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）发出工作联系单，内容为”根据现场实际情况，经项目部研究决定：施工升降机于2015年10月1日报停，费用计算至2015年9月30日，2016年启动日期另行通知”，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）分别于2015年7月16日、2015年8月16日、2015年9月16日、2015年10月15日对租赁费进行了结算。双方确认2015年5月1日至2015年7月15日租赁期2.5个月，租赁费为40000元；2015年7月16日至2015年8月15日租赁期1个月，租赁费为16000元；2015年8月16日至2015年9月16日租赁期1个月，租赁费为16000元；2015年9月17日至2015年9月30日租赁期13日，租赁费为6933.33元。被告（反诉原告）分别于2015年10月16日支付租赁费15000元、于2015年12月22日支付租赁费15000元、于2016年2月2日支付租赁费15000元、于2016年7月15日支付租赁费33933.30元，共计支付原告（反诉被告）租赁费78933.30元，付清了上述2015年已结算的租赁费。2016年3月15日冬季封存期到期后，被告（反诉原告）未通知原告（反诉被告）开工，也未通知原告终止租赁合同。2016年10月24日，原告（反诉被告）向本院提起诉讼，要求解除与被告（反诉原告）签订的《施工升降机租赁合同》，并要求被告（反诉原告）支付租赁费，被告（反诉原告）应诉后，于2016年11月7日委托宁夏洪盛强设备租赁有限公司将租赁原告（反诉被告）施工升降机拆除后，放置在被告（反诉原告）公司仓库，拆除过程，被告（反诉原告）委托银川市国安公证处进行了公证。原告支付宁夏洪盛强设备租赁有限公司拆除费9000元，支付银川市国安公证处公证费6000元。另查明，施工升降机属于特种建筑设备，宁夏洪盛强设备租赁有限公司经营范围不含特种设备的安装拆卸及维修。
一审法院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《施工升降机租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均因依照合同约定履行各自义务。原告（反诉被告）依照约定提供了租赁物，被告（反诉原告）也应按照约定支付租赁费，履行合同的其他约定义务，现被告（反诉原告）未按照约定在冬季封存期到期后通知原告开工，也未通知原告终止合同，支付租赁期内租赁费，已构成违约，原告（反诉被告）要求解除合同，被告（反诉原告）同意，对原告该项诉请予以支持；原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付2015年5月1日至2015年11月20日及2016年3月15日至2016年11月20日期间14个月另25天的租赁费237333元，扣除已支付78933元，再支付158400元，被告（反诉原告）对此不予认可，因2015年10月1日至2015年11月20日，被告（反诉原告）已经向原告（反诉被告）报停，停止计算租赁费，双方也对2015年的租赁费进行结算，并已付清，故对原告主张的2015年5月1日至2015年11月20日期间的租赁费，不予支持；原告（反诉被告）诉请的2016年冬季封存期到期后，从2016年3月15日至2016年11月20日期间的租赁费130666.67元（16000元/个月×8个月+16000元/个月÷30天/个月×5天），予以支持。被告（反诉原告）主张已在2016年开工后多次口头通知过原告（反诉被告）拆除升降机，原告（反诉被告）拒不拆除，2016年9月22日和2016年10月24日又分别以律师名义和公司名义向原告（反诉被告）发出告知函，就升降机的停止使用时间以及拆除事宜进行了告知，不应再承担租赁费，原告（反诉被告）对此不予认可，被告（反诉原告）提供的证据不能证明自己的主张，因双方在合同中约定在正常施工季节被告（反诉原告）不能够开工的，照常计算租赁费，对被告（反诉原告）主张，不予支持。被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付升降机看护费、拆除费共计23000元，原告（反诉被告）对此不予认可，被告（反诉原告）在未与达成协议，也未通知原告（反诉被告）到场的情况下，自行委托不具有特种设备的安装拆卸及维修资质的公司拆除租赁的升降机，不符合双方约定，对发生的拆卸费用及公证费，应该自行承担，双方在合同中约定被告（反诉原告）负责施工升降机停用期间的妥善保管工作，故对被告（反诉原告）的该项反诉请求，不予支持；被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）赔偿各项经济损失258000元，原告（反诉被告）对此不予认可，被告（反诉原告）提供的证据，不能证明自己的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）银川军昊源工程机械租赁有限公司与被告（反诉原告）宁夏二建集团第一建筑有限公司2015年4月9日签订的《施工升降机租赁合同》；二、被告（反诉原告）宁夏二建集团第一建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）银川军昊源工程机械租赁有限公司租赁费130666.67元；三、驳回原告（反诉被告）银川军昊源工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）宁夏二建集团第一建筑有限公司的反诉诉讼请求。案件受理费3468元、反诉费5515元，由被告（反诉原告）宁夏二建集团第一建筑有限公司负担8428元，由原告（反诉被告）银川军昊源工程机械租赁有限公司负担555元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了上诉人项目经理与被上诉人公司现场负责人录音资料2份，被上诉人对此不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人未提交原始载体且在该谈话中双方未达成最终处理意见，本院对此不予采信。
二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为2016年其已不需要升降机，多次要求被上诉人拆除升降机。后双方协商付清将2015年的费用给上诉人全部结清后被上诉人拆除，但被上诉人拒不拆除升降机。上诉人于2015年9月委托律师，通过快递方式给被上诉人通知限期要求拆除升降机，否则承担相应的法律责任。但上诉人没有提交充分的证据证明其已将邮件送达被上诉人。一审法院对于2016年租期的计算于法有据。
上诉人自行委托不具有特种设备的安装拆卸及维修资质的公司拆除租赁的升降机，不符合特种设备安装拆除的规定，上诉人请求判令被上诉人承担拆卸费用及公证费的上诉请求不能成立，本院不予支持。合同约定上诉人负责施工升降机停用期间的妥善保管工作，上诉人请求判令被上诉人承担看护费及损失的请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3468元，由上诉人宁夏二建集团第一建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 吴恩玲