福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）延民初字第377号 原告陈登发，男，1944年9月9日出生，汉族。 委托代理人陈小明，男，1974年7月31日出生，汉族。 被告蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族。 被告陈霞，女，1966年2月9日出生，汉族。 原告陈登发与被告蔡兼茂、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后并作出（2014）延民初字第377号《民事裁定书》、（2014）延民初字第377-1号《民事裁定书》，依法在35万元价值范围内查封被告陈霞所有的位于福州市鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文大儒世家B地块13幢1204室（产权证号或合同号：xxxxx号）及其连接体地下一层75车位（产权证号或合同号：xxxxx号）。依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈登发及其代理人陈小明到庭参加诉讼，被告蔡兼茂、陈霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈登发诉称，被告蔡兼茂与陈霞系夫妻关系。2011年4月4日，被告蔡兼茂向原告借款人民币10万元整，月息为1.5%，并出具一张借条；2011年10月4日，被告蔡兼茂又向原告借款人民币20万元整，月息为1.5%，并出具一张借条。被告蔡兼茂仅支付了截止2011年12月30日前的利息。2013年1月4日，将上述借条进行更换，被告蔡兼茂出具一张为10万元的借条和一张为20万元的借条。经原告多次催讨，被告蔡兼茂一直都以各种借口加以推诿。特请求法院判令：一、被告蔡兼茂、陈霞一次性归还借款本金人民币30万元及利息（2013年1月4日起至清偿借款本金之日止按月利率1.5％计算）；二、本案诉讼费用由二被告蔡兼茂、陈霞承担。 被告蔡兼茂、陈霞未到庭且未提出答辩。 经审理查明，被告蔡兼茂、陈霞系夫妻关系。2013年1月4日，被告蔡兼茂向原告借款人民币30万元整，被告蔡兼茂收到借款后分别向原告出具10万元的借条一份，内容载明：“向陈登发借人民币壹拾万元正，月息1.5%……”；20万元的借条一份，内容载明：“向陈登发借人民币贰拾万元正，月息1.5%……”。自2013年1月4日起被告蔡兼茂未支付利息，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条二份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告蔡兼茂于2013年1月4日向原告借款本金共计人民币30万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交上述事实，有原告提供的借条二份及庭审笔录予以证实，足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告蔡兼茂出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告蔡兼茂作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告蔡兼茂归还借款本金30万元的主张，本院予以支持。同时，原告主张被告蔡兼茂2013年1月4日借款人民币30万元应支付利息（自2013年1月4日起至清偿借款本金之日止按月利率1.5％计算），其要求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。 关于被告陈霞承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告蔡兼茂、陈霞婚姻关系存续期间，被告陈霞未提供证据证明原告与被告对其借款明确约定为蔡兼茂的个人债务，亦未提供证据证明被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告蔡兼茂在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告蔡兼茂、陈霞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈登发2013年1月4日借款本金人民币30万元及利息（自2013年1月4日起至清偿借款本金之日止按月利率1.5％计算）。 如果被告蔡兼茂、陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，公告费人民币300元，均由被告蔡兼茂、陈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  许庆征 人民陪审员  吴志盈 人民陪审员  黄志红 二〇一四年六月三日 书 记 员  周善勇 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。