wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00234号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人池某，绰号黑子、黑哥，男，1957年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地本市武昌区中华路街民主路372号。2013年11月13日被公安机关抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人张之喜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人陈某，男，1992年5月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区樊口街办杜沟村杜沟湾539号。2013年11月13日被公安机关抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人池某、陈某犯开设赌场罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人池某及其辩护人张之喜、被告人陈某及其辩护人葛环珍均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年11月13日19时许，被告人池某在本市武昌区武珞路凯乐花园10栋1单元2001室，通过互联网为赌博网站“阳光在线”担任代理，被告人陈某充当荷官，接受黄某某、谭某等人投注，以百家乐的方式进行赌博，被公安人员当场抓获。查获赌博人员12人，收缴赌资人民币43170元。
上述事实公诉机关提交物证照片、书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此指控被告人池某、陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人池某、陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张之喜称被告人池某如实供述罪行认罪悔罪，自愿缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人葛环珍认为被告人陈某不构成开设赌场罪，理由一：陈某仅为赌场打工者，又尚未拿到工资，并非以营利为目的；其二：陈某没有为赌博网站提供服务或帮助，不属于开设赌场罪的共犯。
经审理查明，被告人池某与他人合伙，通过互联网加入赌博网站“阳光在线”的代理，被告人陈某受雇充任荷官，负责在赌场内接受并传送投注，为参赌人员兑换筹码、输赢收付等具体事务。2013年11月13日19时许，被告人池某、陈某在本市武昌区武珞路凯乐花园10栋1单元2001室开设的赌场，聚集黄某某、谭某等12人，参与网络“百家乐”赌博活动，被公安人员当场抓获。现场查获参赌人员12名，收缴赌资人民币43170元。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实池某、陈某在开设的赌场聚赌时被查获，抓获参赌人员12名、收缴赌资4万余元。
2、黄某某、左某某等12人的身份证明、证言、辨认、行政拘留决定书，证实其在凯乐花园10栋1单元2001室参与网络百家乐赌博时被抓获，因赌博行为被行政处罚。参赌人员指认池某（黑子）是赌场内的负责人，陈某是荷官负责点标下注。
3、查获现场的照片、物证保全、收缴清单，证实在赌场查获的电脑、赌资，以及发送到池某手机中的赌博网站账号、密码信息，电脑显示屏接入百家乐赌博的操作界面。
4、被告人池某、陈某的供述，证实各自在赌场的负责事项，当天聚赌被查获情况。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，已当庭确认属实。证据确实充分且能够相互印证，公诉机关指控被告人池某、陈某犯开设赌场罪的事实足以认定。证据证实被告人陈某充任赌场荷官，负责赌博活动的具体操作，其收入分配方式的不同并非构成开设赌场罪与否的法律要件，辩护人认为陈某不是以营利为目的不构成犯罪的观点，于法无据本院予以驳回；本案系一起开设赌场参与网络赌博案件，辩护人所谓为赌博网站提供服务或帮助的情形，与本案犯罪事实没有关联，对其结论不予支持。
本院认为，被告人池某以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，被告人陈某为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人池某、陈某能如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人池某的辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但本案不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人池某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 冉 珺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01626号
上诉人（原审被告）张秀平，工人。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张绪刚，自由职业者。
被上诉人（原审原告）于海梅，自由职业者。
被上诉人（原审被告）钱红先，私营企业主。
上诉人张秀平与被上诉人张绪刚、于海梅、钱红先民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年6月26日作出（2015）淮民初字第01511号民事判决。张秀平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人张秀平的委托代理人陆军、被上诉人张绪刚、于海梅到庭参加诉讼。被上诉人钱红先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人张秀平又以服从原审判决为由，于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张秀平申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张秀平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第514号
原告：陆小梅，公司职员。
委托代理人：刘嘉杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：童燕飞，职业不详。
被告：夏荣，职业不详。
原告陆小梅为与被告童燕飞、夏荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序审理。后因两被告下落不明，且本院人事变动，本案依法转为普通程序，由审判员何彬彬、人民陪审员徐丽君、闻文波组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆小梅的委托代理人刘嘉杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆小梅以两被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判决：一、两被告返还原告借款41666元，并支付自2015年1月11日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金；二、两被告支付原告因实现债权而支出的律师费4000元。以上合计45666元，扣除被告已支付的履约保证金4000元，两被告需支付41666元及利息。
两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年11月10日，原告作为出借人（甲方）、两被告作为借款人（乙方）签订借款合同一份，约定：甲方借给乙方50000元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日止；借款月利率为1.5%，届满到期利息共计9000元；借款分12期偿还，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，其中每期借款本息为4167元，每期综合服务费为1250元，合计5417元；分期还款日为每月9日；在甲方将借款全部支付给乙方时，乙方应出具借款收条给甲方，同时，乙方应向甲方支付履约保证金4000元；发生下列情况之一即构成违约：2、乙方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；发生以上违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：1、有权要求乙方按本合同约定支付每日按应还未还借款金额千分之三标准支付的逾期还款利息；2、有权要求乙方承担合同约定借款金额的20%作为违约赔偿金；3、有权单方主张本合同约定的借款期限提前届满，要求乙方立即提前偿还全部借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、差旅费、保全费、担保费、诉讼费、执行费及其他合理开支）；等等。借款合同签订后，原告在直接扣除履约保证金4000元后于同日通过银行汇付被告46000元。借款后，被告向原告还款两次，每次4167元，合计8334元，剩余借款至今未还。原告委托北京盈科（宁波）律师事务所代理本案诉讼，为此原告支出律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的借款合同、中国民生银行支付业务回单、增值税发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：两被告因故向原告借款后，理应及时返还。原告在交付借款时以履约保证金的名义扣除了4000元，其实际出借的本金为46000元，而非50000元，因借款合同中交付履约保证金没有法律依据，故对借款本金本院按其实际交付的金额认定为46000元。被告至今只返还8334元，尚欠借款本金为37666元。因被告未按约返还借款，原告可以要求被告一并返还，并根据合同的约定支付逾期还款违约金、赔偿律师代理费。原告要求被告按银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期还款违约金，未超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以准许；原告主张的律师代理费4000元金额过高，本院根据本院支持的诉讼标的调整为3600元。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童燕飞、夏荣向原告陆小梅返还借款37666元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年1月11日起至款项还清之日止的逾期还款违约金，在本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告童燕飞、夏荣向原告陆小梅支付律师代理费3600元，在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告陆小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费842元，由原告陆小梅负担8元，被告童燕飞、夏荣负担834元；公告费450元，均由被告童燕飞、夏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 闻文波
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 董叶菁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1356号
原告罗某某，女，1973年2月3日生，汉族，农民，不识字。
一般授权代理人朱文广，海拉镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1965年10月30日生，汉族，农民，小学文化。
原告罗某某诉被告袁某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开进行审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年1月5日以夫妻名义同居生活，至今为补办了结婚证。无共同的子女。同居期间共同财产有位于海拉乡石坪村联合组的两间土墙房。无共同债权债务。现要求与被告分割同居期间的共同财产。
被告辩称，我与原告未办理结婚证以夫妻名义同居生活是事实，但经我们协商后于1997年11月收养了男孩袁某甲，现已成年。同居期间没有共同财产，原告所说的共同财产是同居前我的个人财产。现在我不同意分割财产，并要求原告支付我10万元的子女抚养费。
现查明：原、被告双方于1995年1月5日以夫妻名义同居生活，至今为补办了结婚证。1997年12月收养了男孩袁某甲，现已成年。同居期间共同财产有位于海拉乡石坪村联合组的两间土墙房，其中一间已经倒塌。无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证复印件，石坪村委会证明，户口簿复印件，袁某甲身份证复印件在卷证实，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方未办理结婚证以夫妻名义同居生活，实属同居关系。对于同居期间经双方协商共同收养的男孩袁某甲现已成年，原被告双方可以不再履行抚养义务，其随父随母生活任其自愿。位于海拉乡石坪村联合组的两间土墙房，结合的实际情况本案和双方的实际情况，归原告所有较为适宜。被告要求原告支付10万元的子女抚养费的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
位于海拉乡石坪村联合组的两间土墙房归被告袁某某所有。
案件受理费25元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年四月十六日
书记员 陈思义
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01145号
申请执行人朱彪，男，汉族，生于1966年1月10日，住榆林市高新区通庆坊小区3号楼2单元302室，榆林市公路管理局职工。
被执行人王宏宇，男，汉族，生于1974年3月27日，住榆阳区西人民路137号公路处，榆林市公路管理局职工。
被执行人王亚鹏，男，汉族，生于1979年4月10日，住榆阳区文景园小区7号楼1单元301室，榆林市公路管理局职工。
被执行人石宝林，男，汉族，生于1980年10月12日，住榆阳区锦园小区，榆林市公路管理局榆阳公路管理段职工。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年8月13日作出的（2014）榆民初字第03998号民事调解书，申请执行人朱彪于2014年8月19日申请执行，本院同日立案执行，2014年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款600000元、并负担执行费8400元，共计608400元。
本案在执行过程中，查明被执行人王宏宇、王亚鹏、石宝林在工作单位有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王宏宇在榆林市公路管理局的工资收入202780元，扣留被执行人王亚鹏在榆林市公路管理局的工资收入202780元，扣留被执行人石宝林在榆林市公路管理局榆阳公路管理段的工资收入202840元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年九月二日
书记员 苏凯旋
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初第235号
原告新疆巴州联汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。
法人代表刘雪琴，系该公司经理。
委托代理人陈久中，男，汉族，1964年8月15日出生，系该公司职工，现住重庆市。
被告新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法人代表何士文，系该公司经理。
本院在审理原告新疆巴州联汇房地产开发有限公司诉被告新疆中京建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆巴州联汇房地产开发有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆巴州联汇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆巴州联汇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10410元（原告已预交），由原告新疆巴州联汇房地产开发有限公司负担。
审判员 宋天伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕 威
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4000号
原告张同昌，男，汉族，1939年12月28日出生，初中文化，子长县陕建办干部，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张光晔，男，汉族，1956年10月26日出生，大学文化，洛川县体育运动中心干部，陕西省洛川县人，现住洛川县，系张同昌儿子。
被告成锡，男，汉族，1971年9月29日出生，高中文化，洛川县邮政局职工，陕西省洛川县人，现住洛川县。
原告张同昌诉被告成锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，由审判员张月华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张同昌诉称，2014年1月22日，经张光晔介绍，被告成锡用本人工资做抵押向原告借款10万元，同时约定，借款期限一年，月息2分。2015年3月，被告工资被法院冻结，于是双方达成每月给介绍人张光晔账上打2000元用以清息，2017年1月22日前一次性还清本金。但被告言而无信，每月2000元的利息时断时续，至2017年3月5日，到账的利息仅清到2016年4月30日，之后再未付息。目前被告仍欠本金88231元，至2017年6月15日欠息23822元。在原告多次催讨无果后，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金88231元及利息（2016年5月1日至2017年6月15日）23822元，并按月息2分支付从2017年6月15日至实际还清本金止的利息；2、被告承担本次讼诉所产生的一切费用。案件审理中，原告称在2017年7月8日被告又给其偿还了2000元，在起诉时未扣除。
原告张同昌为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：借据一张、转账凭证一张。证明：被告2014年1月22日向原告借款10万元，借款期限为1年，约定月利息2分。
被告成锡未到庭但辩称，原告所述属实，2014年1月22日向原告借款10万元，之后多次偿还了本金及利息，目前本金尚欠88231元，利息除原告起诉时扣除的利息外，其又于2017年7月8日偿还了2000元。
被告成锡未向本院提供证据。
经庭审举证、法院认证，原告张同昌提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年1月22日被告向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月利息2分。后被告陆续给原告清偿本息，截止起诉之日，本金尚欠88231元，利息清偿至2016年6月3日，后原告索要无果，故成诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告出具的借条载明2014年1月22日向原告借款10万元，借款期限1年，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还本金的诉请本院予以支持。借款利息约定为月利息2分，未违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告陆续偿还部分本息，尚欠本金88231元，利息清偿至2016年6月3日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成锡于本判决生效之日起五日内偿还原告张同昌借款本金88231元，并支付该本金自2016年6月4日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，原告已预交，减半收取，实际由被告成锡负担1270.5元，于本判决生效后兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年九月五日
书记员 王 超
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终421号
上诉人（原审原告）刘俊。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区二七街办事处，住所地武汉市江岸区二七路**号。
法定代表人曹燕，该办事处主任。
委托代理人汪建龙，该办事处征收办公室主任。
委托代理人黄旭，湖北重道律师事务所律师。
刘俊诉武汉市江岸区二七街办事处（以下简称二七街办事处）政府信息公开一案，刘俊不服武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102行初57号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，刘俊于2016年3月22日通过江岸区信息网（www.jiangan.gov.cn）向二七街办事处提出要求公开“1.沿江商务区二期房屋征收统计表（截止2016年3月23日）；2.收到区统筹办拨付的二七沿江商务区二期（2-3片）征收经费；3.《房屋征收签约服务协议》（二七沿江商务区二期2-3片）”的三份政府信息公开的申请。二七街办事处收悉后，于同年4月11日作出了《答复书》，针对刘俊的第一项和第三项申请，告知其“根据《中华人民共和政府信息公开条例》的规定，本机关将予以提供，请到江岸区二七街办事处（地址：江岸区二七路99号）办理具体手续后，由本机关予以提供。”针对刘俊的第二项申请，二七街办事处作出的《答复书》告知刘俊“在沿江商务区二期房屋征收过程中，我机关负责实施的是2-2片区和2-3片区房屋的征收工作，江岸区统筹办每次拨付征收经费也是按照2-2和2-3二个片区一起拨付给我机关，我机关在收到拨付的资金后，会将全部资金一起支付到征收代办单位（即：武汉岸房动迁有限公司），我机关在支付给征收代办公司前并未区分2-2和2-3片区各占多少，因此你申请公开2-3片区拨付资金的具体数额因我机关没有做具体划分而无法提供，具体划分明细你可以向武汉岸房动迁有限公司查询（地址：江岸区下正街特1号，电话：027-5234****），截止到2016年4月11日，我机关收到江岸区统筹办拨付的二七沿江商务区二期征收经费共计人民币33109500元。”刘俊对该答复书不服，诉至一审法院，请求：1.确认二七街办事处不依法履行政府信息公开违法；2.撤销二七街办事处信息公开申请答复书，责令其公开申请的政府信息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，二七街办事处具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。二七街办事处于2016年3月23日收到刘俊提交的信息公开申请后，于同年4月11日向其作出书面答复，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条之规定。
针对刘俊第二项申请，即要求公开二七街办事处收到区统筹办拨付的二七沿江商务区二期（2-3片）征收经费，二七街办事处告知了刘俊其所掌握的江岸区统筹办拨付的二七沿江商务区二期征收经费总额，因其将2-2片及2-3片区的征收经费一并支付给征收代办单位，故并未掌握2-3片区的具体征收经费，二七街办事处告知了刘俊其所掌握的信息内容，履行了信息公开义务，该答复内容并无不当。针对刘俊的第一项和第三项申请，即要求公开沿�商务区二期房屋征收统计表（截止2016年3月23日）和《房屋征收签约服务协议》（二七沿江商务区二期2-3片），二七街办事处告知刘俊到二七街办事处办理具体手续后将予以提供，此后刘俊亦到二七街办事处查阅、抄录了相关文件，其已获取了相关的信息，二七街办事处保障了刘俊知情权的实现，满足了其申请公开政府信息的“生活自用”需要。且刘俊提交信息公开申请时，其确定的获取信息方式是“自行领取、当场阅读、抄录”，故二七街办事处安排刘俊查阅、抄录相关信息并无不当。需要指出的是，行政机关公开政府信息应当遵循便民的原则，二七街办事处作为公开义务机关，对于属于本机关公开范围的信息，应当以便捷的方式和适当的形式告知申请人，二七街办事处在今后的政府信息公开工作中应当加以注意。综上，刘俊的诉讼请求没有事实和法律依据，一�法院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回刘俊的诉讼请求。
上诉人刘俊不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实有误。上诉人已提交证据证实于2016年3月23日提交申请，而不是一审判决中认定的3月22日。上诉人提出的政府信息公开申请第一项为“沿江商务区二期二七片房屋征收统计表”而不是一审法院认定的“沿江商务区二期房屋征收统计表”。2.被上诉人是按房屋征收项目与江岸区统筹办结算费用的，被上诉人答复称2-2、2-3片未分开无事实根据。3.因是电子申请，只有两项可选。上诉人申请时特别注明生活自用、书面提供，一审法院认定上诉人确定的获取信息方式为“自行领取，当场阅读、抄录”有误，相应的被上诉人提供信息的方式有误。4.一审判决未对证据进行认证。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的答复书，并责令其依法公开上诉人申请的信息。
被上诉人二七街办事处辩称，我单位依法能给予公开的已经公开了，尽管上诉人选择的查阅抄录，没有明确说是可以复制，但是上诉人当时是用手机拍照了的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院查明：上诉人于2016年3月22日通过江岸区信息网（www.jiangan.gov.cn）向被上诉人提出两项申请，分别要求公开“1.沿江商务区二期二七片房屋征收统计表（截止2016年3月23日）；2.收到区统筹办拨付的二七沿江商务区二期（2-3片）征收经费”。次日，上诉人再次通过上述网站申请公开“3.《房屋征收签约服务协议》”。本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，被上诉人具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。针对上诉人的第一项和第三项申请，即要求公开沿江商务区二期二七片房屋征收统计表（截止2016年3月23日）和《房屋征收签约服务协议》（二七沿江商务区二期2-3片），被上诉人告知上诉人到被上诉人处办理具体手续后将予以提供，嗣后上诉人亦查阅、抄录了相关文件，符合上诉人提交信息公开申请时，其确定的获取信息方式是“自行领取、当场阅读、抄录”的要求。此外，一审法院已在一审判决中明确建议被上诉人，在以后的工作中应以便捷和适当方式予以公开相关信息。被上诉人对上诉人的上述两项答复内容并无不当。
针对上诉人的第二项申请，即要求公开被上诉人收到江岸区区统筹办拨付的二七沿江商务区二期（2-3片）征收经费，因被上诉人将2-2片及2-3片区的征收经费一并支付给征收代办单位，被上诉人告知了上诉人所掌握的江岸区统筹办拨付的二七沿江商务区二期征收经费总额，故并未掌握2-3片区的具体征收经费，该答复内容并无不当。上诉人认为被上诉人应以项目为单位分别拨付的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，一审认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一六年九月十九日
书记员 �婕
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第343号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人赵海。
被执行人袁添成，农民。
被执行人袁江，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人袁添成、袁江征收社会抚养费一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岳行审字第247号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人袁添成、袁江无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第343号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 周清平人民陪审员许毅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1014-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与曲曰纲、曲乃晗、金海燕、孟庆军借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲乃晗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲乃晗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7294号
上诉人（原审原告）：雷有军，男，1967年3月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：郭炜，北京浩天安理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薄振江，男，1946年10月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：付学燕（薄振江之儿媳），住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。
上诉人雷有军因与上诉人薄振江农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷有军未在法院指定的期限内交纳上诉费，且其明确表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷有军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年六月八日
法官助理 徐 晨
法官助理 田子阳
书 记 员 刘怡然
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1927号之二
申请执行人史晓丽，烟台市芝罘区妇幼保健院医生。
被执行人芦晓燕，烟台市芝罘区妇幼保健院护士。
本院在执行申请执行人史晓丽与被执行人芦晓燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0602民初1725号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年八月十七日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1927号
申请执行人史晓丽，烟台市芝罘区妇幼保健院医生。
被执行人芦晓燕，烟台市芝罘区妇幼保健院护士。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初1725号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人芦晓燕在烟台市芝罘区妇幼保健院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月将被执行人芦晓燕在烟台市芝罘区妇幼保健院的全部工资收入及其他收入扣划至本院，扣满2037813元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙苏东
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初601号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭万鹏，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。2013年9月25日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区和静县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月15日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年5月18日被滑县公安局逮捕。
辩护人刘咏冰，河南卓越律师事务所律师。
辩护人睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检刑诉公诉（2016）2号起诉书指控被告人郭万鹏犯开设赌场罪。于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年9月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑军辉、刘晓华出庭支持公诉。被告人郭万鹏及其辩护人刘咏冰、睢林钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月27日11时许，滑县公安局新城派出所民警接到匿名举报，在靳庄村委会北边一院落，当场查获一台可供8人同
时赌博的黑红梅方扑克赌博机，一台可供10人同时赌博的打鱼机，一台可供8人同时赌博的打鱼机，屋里面门口有2台老虎机，并当场抓获参与赌博人员悦庆龙和看场人员高红岩（另案处理），被告人郭万鹏爬窗户逃离现场。该赌场使用的赌博机系廉丁宁（另案处理）从广东购买，开设赌场所使用院落由廉丁宁出资，以高红岩名义租赁。自2016年1月18日安装好赌博机器后，廉丁宁安排高红岩负责看场，被告人郭万鹏负责赌博机器的技术支持及机器维护，王某（已治安处罚）负责上分。截止2016年1月27日被公安机关查获之时，赌场共获利500元（在廉丁宁案件中已没收）。以上涉案赌博机由滑县公安局新城派出所扣押并于2016年8月2日销毁。
另查明，被告人郭万鹏在2013年9月25日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区和静县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，羁押时间为2012年11月26日至2013年10月9日，现在缓刑考验期间。
认定上述事实的证据如下：
滑县公安局新城派出所查获照片10幅，被告人郭万鹏的供述，同案人廉丁宁、高红岩、证人王某、靳某、悦庆龙的证言，郭万鹏户籍证明，郭万鹏前科情况《证明》，《抓获经过》，郭万鹏《在逃人员登记／撤销表》，新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2013）和刑初字第134号刑事判决书，新城派出所《查获证明》，新城派出所《扣押物品、文件清单》，悦庆龙、王某《行政处罚决定书》，靳某、高红岩《房屋租赁合同》，释放证明，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭万鹏为开设赌场提供技术维护，核其行为已构成开设赌场罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭万鹏当庭认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人郭万鹏在缓刑考验期间内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人犯罪的情节及悔罪表现，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条之规定判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2013）和刑初字第134号刑事判决中：“三、被告人郭万鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。”中对被告人郭万鹏宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人郭万鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与前罪所判“有期徒刑三年，并处罚金8000元”实行数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2018年8月30日止。罚金10000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾 佳
审 判 员 曹振亚
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 常双妹
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第57号
申请执行人广西现代桂联旅游客运有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北大北路26号。
法定代表人梁勇，总经理。
被执行人郭家丽。
被执行人杨庆华。
本院在执行广西现代桂联旅游客运有限公司申请执行郭家丽、杨庆华民间借贷纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人郭家丽、杨庆华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西现代桂联旅游客运有限公司归还借款本金487559.2元及利息，负担案件申请执行费7213元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郭家丽、杨庆华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人郭家丽、杨庆华也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月25日作出的（2012）西民一初字第2427号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第57号
申请执行人刘某甲，男，1936年7月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘某乙，男，1968年7月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘某丙，男，1968年7月12日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第1048号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月2日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2013年下半年的赡养费800元。本院于2014年1月2日立案执行，2014年1月9日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年2月27日被执行人向本院交付案款800元。2014年3月4日向申请执行人发还案款800元，并收取执行费100元。根据《最高人民
莱西市人民法院（2013）西民初字第1048号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年三月四日
书记员 李风霄
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初63号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人林家学，男，1970年11月11日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月24日由平塘县公安局决定取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人林家学犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人林家学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日，被告人林家学在家喝酒后，又到宋某、林启国家喝酒，后驾驶无牌号三轮摩托车载宋某、林某2等人从平塘县牙舟镇白云方向往平塘县平某方向行驶。12时52分，当行驶至牙舟镇坪上（地名）处时，被平塘县公安局交警大队民警查获。后对其进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，随即将被告人林家学带至平塘县牙舟镇卫生院抽血送检。后经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人林家学血液中检出酒精成分，其酒精含量为163mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人林家学认可起诉书中指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月4日，被告人林家学在家中喝酒后，又到其朋友宋某、林启国家喝酒，酒后驾驶无牌号三轮摩托车载宋某、林某2等人从平塘县牙舟镇白云方向往平塘县平某方向行驶。12时52分，当行驶至牙舟镇坪上（地名）处时，被平塘县公安局交警大队民警查获。平塘县公安局交警大队民警用酒精测试仪对被告人林家学进行呼气式测试，得出酒精含量为176mg/100ml。随后民警将被告人林家学带至平塘县牙舟镇卫生院进行血样提取并送检。经黔南州司法鉴定中心鉴定，被告人林家学血液中检出酒精成分，酒精含量为163mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人林家学在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人林某1、宋某的证言；呼气式酒精检测结果单；提取血样照片；驾驶人信息查询结果单；人员核查情况；扣押物品清单、返还物品凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；检验鉴定报告；机动车信息查询结果单；被告人林家学的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家学醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林家学犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人林家学醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，对公共安全造成隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人林家学归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人林家学的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林家学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德 才
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩薇（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8318号
原告侯健，男，1986年11月5日生，汉族，住所地辽宁省建平县。
被告李增坤，男，1984年12月5日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告侯健与被告李增坤借款合同纠纷一案中，经审理查明：本案起诉时述称被告住址哈尔滨市号，经查不是被告住所地。被告户籍地哈尔滨市道里区乡新乡村为被告住所地。故本案依法应由被告户籍地哈尔滨市道里区人民法院管辖。因本院无管辖权，本案应由贵院管辖，故�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郝云鹤
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 雪
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执60号
黄友强：
（2015）八民一初字第01432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王静向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执60号
申请执行人：王静
被执行人：黄友强
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01432号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄友强银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨存鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00124-1号
申请执行人范勇，男，1979年10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨斌，男，1975年9月20日出生，汉族，枝江文忠新型墙体材料有限公司总经理，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈晓鸿，男，1974年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘桓霖，男，1977年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人熊玲玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住枝江市。
本院受理执行的范勇与杨斌、陈晓鸿、刘桓霖、熊玲玲民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）鄂伍家岗民初字第01144号民事判决书作出（2015）鄂伍家岗执字第00424号执行裁定书，确定：被执行人杨斌、陈晓鸿、刘桓霖、熊玲玲应向范勇偿还借款本金30万元，支付以30万元为基数，自2014年8月31日起至借款本金清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息（另行计算），并分别负担案件受理费837.5元，同时应分别承担本案执行费1112.5元，以上杨斌、陈晓鸿、刘桓霖、熊玲玲应各向范勇支付301950元（其中30万元为四人承担连带支付责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 张 勤
二〇一六年十月九日
书记员 孔 亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2198号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人余涛。
委托代理人杜家迁、徐兵。
被告苑红艳。
本院在审理原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与被告苑红艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦 浩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2612号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）巢伟成，1966年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市普陀区人民政府，住所地上海市大渡河路1668号。
法定代表人程向民，该区区长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号。
法定代表人杨雄，该市市长。
再审申请人巢伟成因诉上海市普陀区人民政府信息公开及上海市人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明的主要事实为：上海市普陀区人民政府（以下简称“普陀区政府”）于2013年12月11日收到巢伟成的政府信息公开申请，要求获取“普陀区长寿路拓宽工程项目批准文件，时间：1990年至1999年。地址：同大昌地块”。普陀区政府要求巢伟成予以补正，并于12月30日收到巢伟成的补正，其内容为：“普陀区长寿路拓宽工程项目批准文件，时间：1990年至1999年。”普陀区政府经审查后认为巢伟成申请公开的政府信息不属于其公开职权范围，建议其向原上海市城乡建设和交通委员会咨询，故于2014年1月6日作出编号为普府信息〔2013〕75号政府信息公开申请告知书并送达巢伟成。巢伟成不服，向上海市人民政府申请行政复议，复议机关受理后于同年3月10日决定延长审理期限并邮寄通知各方。上海市人民政府经审理并听取各方意见后，于2014年4月3日作出编号为沪府复字〔2014〕第34号行政复议决定，维持普陀区政府作出的原行政行为。期间，因巢伟成自身的原因，上海市人民政府多次向其邮寄送达的延期通知及行政复议决定书均遭退回。2015年2月3日，巢伟成至上海市人民政府处获取了行政复议决定书。巢伟成不服，提起行政诉讼。
上海市第二中级人民法院一审认为，普陀区政府依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理的法定职责。普陀区政府在法定期限内作出答复并送达巢伟成，执法程序合法。巢伟成申请公开的信息属于城市道路建设方面的信息，并非由其制作、获取、保存，不属于其公开职责权限范围，建议巢伟成向原上海市城乡建设和交通委员会咨询，作出本案被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。上海市人民政府受理复议申请后，经延期在法定期限内作出被诉行政复议决定，符合行政复议的有关程序规定。政府信息由制作的政府机构负责公开，涉案的政府信息由具有城市道路管理职能的政府机构制作，普陀区政府虽有可能接触到该政府信息，但其不具有城市道路管理职能，并非《政府信息公开条例》第十七条所指称的制作、保存机构。一审法院据此判决驳回原告巢伟成的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审认为，普陀区政府依法具有受理巢伟成所提政府信息公开申请的法定职责，执法程序合法。案件的争议焦点是普陀区政府是否具有公开其他行政机关制作的政府信息的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。据此规定，对于行政机关制作的政府信息，公开义务机关是制作机关。巢伟成申请公开的政府信息系其他行政机关制作，普陀区政府认为巢伟成要求公开的政府信息不属于其公开职责权限范围，并无不当。上海市人民政府所作复议决定程序合法，结果正确。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
巢伟成不服上述判决，向本院申请再审称，被申请人具有获取保存涉案信息的法定职责。据此请求撤销原一、二审判决，再审本案。
本院认为，本案的争议焦点是普陀区政府是否具有公开巢伟成申请的政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。因此，对于行政机关制作的政府信息，公开义务机关是制作机关。普陀区政府据此答复巢伟成，建议其向原上海市城乡建设和交通委员会咨询，并提供了该机关的联系电话、办公地址及邮编，并无不当。
综上，巢伟成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巢伟成的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10224号
原告：姜琼琪，男，1980年8月出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：中山市冠博物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道。
法定代表人：王永彬，经理。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
原告姜琼琪与被告中山市冠博物流有限公司（以下简称冠博公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琼琪、被告冠博公司的委托诉讼代理人杨少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜琼琪向本院提出诉讼请求：被告偿还代收货款27988元给原告。事实和理由：2016年6月5日至15日期间，原告的客户邢磊需要发货，原告委托被告发货并由被告向原告出具代收货款单。但到了45天收款日，被告给予暂不能付款的答复，还在原告的代收单做了注明，理由是被代收人邢磊还没有给钱，需要协商。经原告与被告、邢磊沟通都没有收到货款，期间被告也多次上门找邢磊收款未果。2017年6月20日，原告书面通知被告要求付款，如不付款则起诉被告，被告与原告联系说帮原告再去收款，但后来置之不理。
姜琼琪提供如下证据：冠博公司托运单2张，证明原告把灯具交由被告托运，并由被告代收货款27988元。
冠博公司辩称：1.被告已经尽了受委托的义务，不应当承担支付代收货款的责任。2.原告的客户邢磊已经表明已经退货给原告，已经与被告无关。
冠博公司提供如下证据：1.邢磊出具的证明拍照打印件1份，证明原告发货给邢磊的产品质量有问题，现在邢磊已经将相关货物退给原告，原告与邢磊之间的争议由其自行解决，与被告无关；2.退货单拍照打印件5张，证明原告的客户邢磊已将货物退回给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，姜琼琪以“泰力”的名义委托冠博公司运输灯具给邢磊，冠博公司向姜琼琪出具托运单一张，托运单载明：灯具8件，代收（垫）货款7580元，20天后开支票。同年5月15日，姜琼琪以“泰力”的名义委托冠博公司运输灯具给邢磊，冠博公司向姜琼琪出具托运单一张，托运单载明：灯具41件，代收（垫）货款20408元，20天后开支票。托运单背面印有托运人须知：一、代收款声明：代收款是发货人以发货形式另加条款委托本部代收货款，收货人已付款且本部已收款才能支付给发货人。代收货款45天，超期自动取消。二、代垫款声明：代垫货款是收货人委托本部先将货款以支票的形式支付给发货人。如因发货人产品质量问题、货不对板、退还、或自行解决付款等情况，一切经济责任与本部无关，本部有权收回支票或终止支出货款。
冠博公司未收到邢磊的货款，也未在出具托运单20天后开支票给姜琼琪。
本院认为，姜琼琪将货物交付冠博公司承运，冠博公司出具托运单给姜琼琪，双方形成了运输合同关系，本案应当为运输合同纠纷。姜琼琪与冠博公司的运输合同合法有效。冠博公司出具的托运单载明托运人须知，属于运输合同的内容，该合同条款对双方当事人具有约束力。冠博公司出具的托运单载明“代收（垫）货款，20天后开支票。”结合托运单托运人须知的代垫款声明条款，本院认定双方约定冠博公司代垫货款。代垫款声明：代垫货款是收货人委托本部先将货款以支票的形式支付给发货人。如因发货人产品质量问题、货不对板、退还、或自行解决付款等情况，一切经济责任与本部无关，本部有权收回支票或终止支出货款。”冠博公司未收到邢磊的货款，并以姜琼琪的货物存在质量问题拒绝垫付货款，也未在出具托运单20天后开支票给姜琼琪。本院认定冠博公司拒绝垫付货款符合双方的运输合同的约定。因此，姜琼琪主张的货款应当由姜琼琪自行与邢磊解决。姜琼琪请求冠博公司支付代垫货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，姜琼琪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告姜琼琪的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告姜琼琪负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡壹樑
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执192号之一
申请执行人：黄钢，男，1975年6月26日出生，住淳安县。
被执行人：徐华东，男，1976年12月12日出生，住淳安县。
黄钢与徐华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）杭淳威商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄钢于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，冻结了被执行人名下的银行账号，被执行人徐华东下落不明且无可供执行的财产。被执行人徐华东至今尚欠申请执行人黄钢案款120000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1350元，执行费1720元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄钢如发现被执行人徐华东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执192号
申请执行人黄钢
被执行人徐华东,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第00063号，依法向被执行人徐华东发出执行通知书，责令被执行人徐华东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华东(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××77的存款人民币121350元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 徐志燕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审572号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县曼多冬日鞋垫有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人蔡万都。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2005]163号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2005年12月20日作出平土监[2005]163号行政处罚决定，对被执行人平阳县曼多冬日鞋垫有限公司在平阳县水头镇横山村占地300平方米（地类为宅基地，规划用途为农村居民点）建造一幢一层砖混结构铁板厂房（计300平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地300平方米的行为处以每平方米20元罚款，计6000元。该处罚决定于2006年5月28日送达被执行人。2006年6月30日，被执行人交纳罚款6000元。2017年4月26日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2005]163号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2005]163号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄文文
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3821号
申请人：孙运杰，男，1959年7月6日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：冯善涛，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙运杰与被告冯善涛买卖合同纠纷一案中，申请人孙运杰于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯善涛在中国农业银行罗庄支行账户62×××11内存款2729元予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯善涛在中国农业银行罗庄支行账户62×××11内存款2729元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 翟少华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程贵秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4815号
原告：武汉市武北物业发展有限责任公司，住所地武汉市江岸区高雄小区7号楼裙楼。
法定代表人：倪虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。
被告：杨国发，男，1948年2月2日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉市武北物业发展有限责任公司诉被告杨国发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告武汉市武北物业发展有限责任公司以需要与被告自行和解为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武北物业发展有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市武北物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 舒 龙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第342-1号
申请执行人北流市农村信用合作联社，注册号（企）住所地北流市。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，北流市农村信用合作联社员工。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，北流市农村信用合作联社员工。
被执行人北流市雄丰钢球铸造厂，住所地北流市大里镇小马工业园区。
代表人黄继林，该厂投资人。
被执行人黄继林，男，1964年7月28日出生，汉族，住所地玉林市。
被执行人宁光梅，女，1969年3月6日出生，汉族，住所地玉林市。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人北流市雄丰钢球铸造厂、黄继林、宁光梅金融借款合同纠纷一案，本院（2013）北民初字第2325号民事判决书生效后，因北流市雄丰钢球铸造厂、黄继林、宁光梅未按该判决书履行义务，北流市农村信用合作联社于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2013）北民初字第2325号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未完全履行。
本院执行查明，被执行人黄继林、宁光梅在玉林市购买有房地产。为方便案件的执行，避免被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北流市雄丰钢球铸造厂、黄继林、宁光梅的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年十月三十日
书记员 徐林常
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2179-9号
原告高某某，汉族，住山东省。
被告路某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年三月二十三日
书记员 林祝进
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第125号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人陈细志、曾武龙，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人汪文国，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商检处字（2014）109号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人汪文国以70元／件的价格从厦门购进38件（24瓶／件，330ML／瓶，酒精度﹥=4.5%vol）无标注生产日期的“BECK'S”啤酒经闽D×××××白色面包车运往莆田销售，已售出2件零16瓶（共计64瓶），销售价格为73元／件，车内剩余35件零8瓶（共计848瓶）无标注生产日期的“BECK'S”啤酒尚未出售被申请执行人执法人员当场查获。截至被申请执行人查获止，上述无标注生产日期的38件“BECK'S”（共计912瓶）啤酒货值共计2774元，被执行人共获取了8元违法所得。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定的行为。2014年12月3日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：一、没收8元违法所得；二、暂扣的标签不符合法定要求预包装食品：35件零8瓶（24瓶／件，合计848瓶）“BECK'S”啤酒（330ML／瓶，酒精度﹥=4.5%vol）予以没收；并处罚款17000元。以上罚没款共计人民币17008元上缴国库，限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年12月12日向被执行人邮寄送达了该《行政处罚决定书》，无人签收，于2015年3月20日被退回，同日，申请执行人在莆田市城厢区工商行政管理局网站上进行公告送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2015年8月28日向被执行人邮寄送达了城工商检催告字（2015）1号《行政决定履行催告书》，无人签收，于2015年9月9日被退回。
本院认为，根据《中华人民共和行政国强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局于2015年3月20日在莆田市城厢区工商行政管理局网站上向被执行人汪文国公告送达城工商检处字（2014）109号《行政处罚决定书》，并于2015年8月28日，向被执行人邮寄送达城工商检催告字（2015）1号《行政决定履行催告书》，此时被执行人诉讼期限尚未届满，且该《行政决定履行催告书》被退回，即该《行政决定履行催告书》未送达被执行人。故申请执行人对被执行人作出城工商检处字（2014）109号《行政处罚决定书》送达程序不合法，损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商检处字（2014）109号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城执审字第125号申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局。法定代表人陈明其，局长。委托代理人陈细志、曾武龙，莆田市城厢区工商行政管理局干部。被执行人汪文国，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的城工商检处字（2014）109号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人汪文国以70元／件的价格从厦门购进38件（24瓶／件，330ML／瓶，酒精度﹥=4.5%vol）无标注生产日期的“BECK’S”啤酒经闽D×××××白色面包车运往莆田销售，已售出2件零16瓶（共计64瓶），销售价格为73元／件，车内剩余35件零8瓶（共计848瓶）无标注生产日期的“BECK’S”啤酒尚未出售被申请执行人执法人员当场查获。截至被申请执行人查获止，上述无标注生产日期的38件“BECK’S”（共计912瓶）啤酒货值共计2774元，被执行人共获取了8元违法所得。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定的行为。2014年12月3日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定对被执行人给予下列行政处罚：一、没收8元违法所得；二、暂扣的标签不符合法定要求预包装食品：35件零8瓶（24瓶／件，合计848瓶）“BECK’S”啤酒（330ML／瓶，酒精度﹥=4.5%vol）予以没收；并处罚款17000元。以上罚没款共计人民币17008元上缴国库，限于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年12月12日向被执行人邮寄送达了该《行政处罚决定书》，无人签收，于2015年3月20日被退回，同日，申请执行人在莆田市城厢区工商行政管理局网站上进行公告送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2015年8月28日向被执行人邮寄送达了城工商检催告字（2015）1号《行政决定履行催告书》，无人签收，于2015年9月9日被退回。本院认为，根据《中华人民共和行政国强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局于2015年3月20日在莆田市城厢区工商行政管理局网站上向被执行人汪文国公告送达城工商检处字（2014）109号《行政处罚决定书》，并于2015年8月28日，向被执行人邮寄送达城工商检催告字（2015）1号《行政决定履行催告书》，此时被执行人诉讼期限尚未届满，且该《行政决定履行催告书》被退回，即该《行政决定履行催告书》未送达被执行人。故申请执行人对被执行人作出城工商检处字（2014）109号《行政处罚决定书》送达程序不合法，损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商检处字（2014）109号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖人民陪审员  朱碧云二〇一五年十二月二十三日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更290号
罪犯宋儒漫，男，1982年2月20日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯宋儒漫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定宋儒漫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元（未缴纳），责令共同退赔违法所得1514万元（已追缴现金71.2万元。还查封安徽省广德县桃州镇广德金恒建材市场13号楼255、256室房屋及宋儒漫被查封的夫妻共同财产中属于个人财产部分）。刑期自2014年3月9日起至2029年3月8日止。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯宋儒漫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯宋儒漫减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月9日起至2028年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 杨思睿
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1900号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，地址黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王俊涛，职务经理。
被告：丁晓东，男，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告丁晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告鸡东县利民物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐兵
二〇一八年七月二十三日
法官助理 于婧
书 记 员 刘洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00077号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：陆常利，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告陆常利物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民初20号
原告：北京盛光通达投资顾问有限公司（简称北京盛光通达公司）。住所地:北京市海淀区西北旺镇亮甲店村西前街***号。
法定代表人：吴立勇，系该公司经理。
被告：新疆永探矿业有限公司。住所地:新疆若羌县二号小区*号楼*单元***室。
法定代表人：姚占国，该公司执行董事兼经理。
原告北京盛光通达公司诉被告新疆永探矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院二〇一五年六月二十五日作出（2014）巴民一初字第22号民事判决，被告新疆永探矿业有限公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一六年二月十七日作出（2015）新民二终字第298号民事裁定，撤销本院（2014）巴民一初字第22号民事判决，发回本院重审。原告北京盛光通达公司于二〇一六年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京盛光通达公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛光通达投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费34142元，减半收取17071元，由原告北京盛光通达投资顾问有限公司负担。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年六月一日
书记员 赵 娉 婷
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3503号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。
负责人：李宝峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭立伟，系公司室经理。
被告：张喜明，男，1961年12月1日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告张喜明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤诉。
案件受理费免收，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交案件受理费945元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心945元。
审判员周爱萍
二〇一七年九月二十九日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3503号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心。负责人：李宝峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭立伟，系公司室经理。被告：张喜明，男，1961年12月1日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心与被告张喜明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心撤诉。案件受理费免收，原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心已预交案件受理费945元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心包头分中心945元。审判员周爱萍二〇一七年九月二十九日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6699号
上诉人（原审被告）：丁惠宝，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：李芙蓉，女，1959年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理的上诉人丁惠宝与被上诉人李芙蓉间借贷纠纷一案，上诉人丁惠宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1104号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587），住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
代表人：王武金，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢群、王晓林，系该支行职员。
被告：盛卫军，男，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆知音，女，1979年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙荣水，男，1956年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳东南机械配件厂（统一社会信用代码：913301831436926577），住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
投资人：孙荣水。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）诉被告盛卫军、骆知音、孙荣水、杭州富阳东南机械配件厂金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行富阳支行于2017年2月16日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告盛卫军、骆知音共同归还原告借款本金295258.70元，支付截止2017年1月11日的利息、逾期罚息及复利57398.16元，合本金共计352656.86元，并按2015年1月7日合同编号为浙民泰商银保借字第DK050615000054号浙江民泰商业银行保证借款合同约定计付从2017年1月12日起至款还清日止的利息、罚息、复利；2.被告孙荣水、杭州富阳东南机械配件厂对上述一项债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告民泰银行富阳支行的委托诉讼代理人谢群到庭参加诉讼，被告盛卫军、骆知音、孙荣水、杭州富阳东南机械配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月7日，被告盛卫军、骆知音、杭州富阳东南机械配件厂、孙荣水与原告民泰银行富阳支行签订编号为浙民泰商银保借字第DK050615000054号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：被告盛卫军因购瓦楞纸向原告民泰银行富阳支行共同借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月11日止（以借款借据上记载的日期为准）；借款利率为月利率8.43‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被告骆知音系上述借款的共同借款人；被告杭州富阳东南机械配件厂、孙荣水为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，原告民泰银行富阳支行按合同约定向被告盛卫军发放贷款300000元，借款借据记载：约定还款期限自2015年1月7日至2015年12月11日止，借款用途为购买瓦楞纸，月利率为8.43‰。
借款发放后，被告盛卫军、骆知音支付利息至2015年9月20日，于2015年12月11日归还借款本金4741.30元，剩余本息至今未付。被告孙荣水、杭州富阳东南机械配件厂也未对上述款项履行相应保证责任。
本院认为：原告民泰银行富阳支行与被告盛卫军、骆知音、孙荣水、杭州富阳东南机械配件厂签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行富阳支行已依约向被告盛卫军发放贷款300000元，但被告盛卫军、骆知音未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告民泰银行富阳支行要求被告盛卫军、骆知音共同归还借款本金295258.70元，支付至2017年1月11日的利息、罚息、复利合计57398.16元（以借款本金300000元为基数，自2015年9月21日至2015年12月11日，按月利率8.43‰计算的利息为6828.30元；以295258.70元为基数，自2015年12月12日起至2017年1月11日止，按月利率12.65‰计算的罚息为49426.79元；以利息6828.30元为基数，自2015年12月12日起至2017年1月11日，按月利率12.65‰计算的复利为1143.07元）及自2017年1月12日起至款清日止的罚息、复利（罚息以295258.70元为基数，复利以6828.30元为基数，均按月利率12.65‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙荣水、杭州富阳东南机械配件厂为被告盛卫军、骆知音的上述债务提供连带责任保证担保，在被告盛卫军、骆知音未按约归还借款时，原告民泰银行富阳支行要求被告孙荣水、杭州富阳东南机械配件厂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，对于原告之诉讼请求，本院予以支持。被告盛卫军、骆知音、孙荣水、杭州富阳东南机械配件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛卫军、骆知音于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金295258.70元，支付至2017年1月11日止的利息、罚息、复利合计57398.16元及自2017年1月12日起至款清日止的罚息、复利(罚息以295258.70元为基数，复利以6828.30元为基数，均按月利率12.65‰计算)；
二、被告杭州富阳东南机械配件厂、孙荣水对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6590元，由被告盛卫军、骆知音、杭州富阳东南机械配件厂、孙荣水负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛卫军、骆知音、孙荣水、杭州富阳东南机械配件厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民审判员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 彬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2204号
原告：六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人：江吉和，系六枝特区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：邓吉辉，男，系六枝特区农村信用合作联社职工。
被告：王灿田，女，1969年9月2日生，布依族，农民，住六枝特区。
被告：柏朝丙，男，1965年11月18日生，布依族，农民，住址同上。
被告：杨昌友，男，1952年8月28日生，布依族，系中寨乡中心校职工，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告王灿田、柏朝丙、杨昌友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六枝特区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费864元（缓交），由六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 钟吉斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 炜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3528号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人彭启初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00984号，依法向被执行人彭启初发出执行通知书，责令被执行人彭启初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭启初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭启初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1053269元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3528号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人彭启初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00984号，依法向被执行人彭启初发出执行通知书，责令被执行人彭启初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭启初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭启初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1053269元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3528号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人金云平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00984号，依法向被执行人金云平发出执行通知书，责令被执行人金云平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云平（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××29的存款人民币1053269元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3528号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人彭启初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00984号，依法向被执行人彭启初发出执行通知书，责令被执行人彭启初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭启初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭启初（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1053269元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月八日
书记员 王朝晖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第570号
原告中国建设银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路10号。
负责人甘宗伟，中国建设银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告束晓华，女，1971年9月28日生，汉族。
被告吴光明，男，1969年4月15日生，汉族，系束晓华丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司溧水支行（以下简称建行溧水支行）与被告束晓华、吴光明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。被告束晓华、吴光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行溧水支行诉称，被告束晓华与吴光明系夫妻关系。被告束晓华因购房需要，于2009年6月同原告订立《个人住房（商业用房）借款合同》，借款45万元，并用位于南京市溧水区永阳镇分龙岗48-3号房屋抵押担保。被告借款后，并未按约归还本息，且已连续逾期。现诉来法院，要求被告：一、立即归还借款本息39.211205万元（截止2015年8月5日，以后的利息和罚息按双方订立的借款合同约定的利率、罚息利率计算至被告还清所有借款为止）；二、对被告所有的位于南京市溧水区永阳镇分龙岗48-3号房屋有优先受偿权；三、承担本案诉讼费用。
被告束晓华、吴光明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年6月10日，被告束晓华因购房需要与原告建行溧水支行签订编号：09818092《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款45万元。同时合同约定贷款月利率为基准利率4.95%，上下调29%（该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止，依据中国人民银行同期同档次贷款利率），逾期罚息是执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，束晓华作为甲方同作为乙方的抵押权人建行溧水支行订立《房地产抵押合同》，作为上述编号：09818092《个人住房（商业用房）借款合同》主债合同项下借款抵押担保；抵押担保的范围为：上述主债权本金及其利息；上述主债合同约定的违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。被告束晓华、吴光明均在该《房地产抵押合同》甲方（签章）处签名。同时，《抵押房地产清单》载明的抵押物为：位于南京市溧水区永阳镇分龙岗48-3号，抵押面积178.25㎡，所有权证号：溧房权证转字第××号的房屋。2009年6月17日，原告建行溧水支行向被告发放45万元借款。截止2015年8月5日止，被告尚欠借款本金37.258338万元，逾期利息1.814497万元、罚息0.13835万元未还。
另查明，被告束晓华、吴光明系夫妻关系。案涉南京市溧水区永阳镇分龙岗48-3号，抵押面积178.25㎡，所有权证号：溧房权证转字第××号的房屋所有权人为束晓华、吴光明。建行溧水支行作为房屋他项权人与房屋所有权人束晓华、吴光明就南京市溧水区永阳镇分龙岗48-3号房屋（房屋所有权证号2038516）设定的抵押权权利价值为45万元。
上述事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》、《抵押房地产清单》、个人贷款支付凭证、还款明细等证据证实。
本院认为，原告建行溧水支行与被告束晓华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告束晓华应按约履行还本付息的义务。因未按约支付本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。被告束晓华、吴光明系夫妻关系且所借款项用于购置其共有的位于南京市溧水区永阳镇分龙岗48-3号房屋（房屋所有权证号2038516）。故原告建行溧水支行要求被告束晓华、吴光明共同偿还借款本金37.258338万元并支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告束晓华、吴光明以其所属的溧水区永阳镇分龙岗48-3号房屋就上述借款抵押担保，未按约偿还借款本息，原告基于同被告方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房地产抵押合同》约定，对案涉房产主张优先受偿权，合法有据，本院予以支持。因他项权证载明抵押权权利价值为45万元，故原告有权在该范围内享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告束晓华、吴光明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧水支行偿还借款本金37.258338万元，逾期利息1.814497万元、罚息0.13835万元（计至2015年8月5日止），合计人民币39.211205万元，并承担相应的利息、罚息（以借款本金37.258338万元计息，从2015年8月6日起至实际清偿之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中双方约定的贷款利率、逾期罚息利率计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司溧水支行有权对被告束晓华、吴光明所有的位于南京市溧水区永阳镇分龙岗48-3号房产在45万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7182元，减半收取3591元，财产保全费2620元，合计人民币6211元，由被告束晓华、吴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年十一月九日
见习书记员 吴梅君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异84号
异议人（案外人）：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号。
法定代表人：张云青，董事长。
委托代理人：张伟，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：黄哲，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人：刘瑞嘉。
被执行人：苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区尹中南路3号。
法定代表人：王哲。
被执行人：太仓市翁江实业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区丁泾路西侧2幢。
法定代表人：马广柱。
被执行人：王哲，男，1964年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：翁琦，女，1973年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
在本院执行华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州市千里马汽车销售服务有限公司、太仓市翁江实业有限公司、王哲、翁琦金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏太仓农村商业银行股份有限公司对本院裁定拍卖被执行人太仓市翁江实业有限公司名下房产及土地的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人江苏太仓农村商业银行股份有限公司称，太仓市翁江实业有限公司名下位于太仓市浏河镇新塘区丁泾路房产及土地中有一块是属于异议人的，请求法院中止对该房地产的执行。理由是：异议人下属新塘支行（前身“新塘信用社”）于1994年1月底向太仓县新塘乡经济技术开发区指挥部支付了征地费，购置了该土地使用权，后在该土地上建造了房屋，用于营业办公，自1999年开始，异议人将该房产出租给他人使用。现法院执行该房地产，侵犯了异议人的权益，故提起异议。
本院查明，华夏银行股份有限公司苏州分行诉苏州市千里马汽车销售服务有限公司、太仓市翁江实业有限公司、王哲、翁琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）园商初字第0123号民事调解书。依该调解书：一、被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币19327215.42元，支付自2013年12月21日起至实际清偿完毕之日止按照2012年7月25日签订的编号320500800112070001的《借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利，并支付原告律师费用人民币15万元。上述所有款项被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司应于2014年3月31日前向原告履行完毕。二、如果被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司未按上述约定履行义务，原告有权就被告太仓市翁江实业有限公司抵押的位于太仓市浏河镇新塘区丁泾路西侧1至4幢房产（房屋所有权证号为0300017261、0300017264、0300017265、0300017266）、位于太仓市浏河镇新塘丁泾路西、牌新公路南（地号004-020-0049000）的土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。三、被告太仓市翁江实业有限公司、王哲、翁琦对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取为人民币69632元，财产保全费人民币5000元，两项合计74632元，由被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司、太仓市翁江实业有限公司、王哲、翁琦负担，该费用原告已预交，四被告应于2014年3月31日前支付原告。调解书生效后，华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案，执行案号为（2014）园执字第01415号。
在执行过程中，本院于2014年10月17日作出（2014）园执字第01415-1号执行裁定书，裁定将被执行人太仓市翁江实业有限公司所有的位于太仓市浏河镇新塘区丁泾路西侧的土地【太国用2011第004005341号】及其上所建房产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人苏州市千里马汽车销售服务有限公司、王哲、翁琦、太仓市翁江实业有限公司结欠申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行的债务。
本院认为，我国法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，本案执行标的即太仓市浏河镇新塘区丁泾路西侧的土地【太国用2011第004005341号】登记为太仓市翁江实业有限公司所有，因此涉案土地及其上所建房产权属明确，本院在案件审理过程中，依申请采取财产保全措施，并在案件执行过程中对该块土地及其上所建房屋采取拍卖等执行措施，并无不当。对异议人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏太仓农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
第4页共5页
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1574号
原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：陈丽川，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林良友与被告陈丽川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告林良友于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林良友申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林良友撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由林良友负担。
审判员 姚国明
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1574号原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈丽川，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林良友与被告陈丽川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告林良友于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林良友申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林良友撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由林良友负担。审判员  姚国明二〇一七年四月十一日书记员  陈 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2249号
原告：ＸＸ，男，1978年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张崇发，男，1964年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李洁，女，1977年3月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告ＸＸ诉被告李洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年6月19日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人张崇发及被告李洁到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出如下诉讼请求：判令被告双倍返还定金30万元，承担本次诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还首付款15万元。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告在车猫汽车贸易公司二楼签订房屋买卖合同一份。约定：被告将坐落于云龙区紫金东郡14号楼1-201房屋面积91.49平方米以单价5500元/平方米，总价50万元出售给原告。定金15万元，剩余35万元于产权交付当时给付。合同签订后，原告当即给付定金15万元，后被告拒不履行合同，电话不接，人不见面，经多次催要未果，特诉至法院。
被告李洁辩称，实际上不是房屋买卖，是我向原告借款75000元，一个月利息12000元，房屋买卖合同是借钱的时候签的，我真实的意图也不是卖房子，我每个月还支付12000元的利息。之后生意出现问题，被人骗了几百万元，借款还不上了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告向法庭提供《房屋买卖合同》一份，签订日期为2016年10月1日，内容为：卖方：李洁（简称甲方），买方ＸＸ（简称乙方）。乙方购买甲方拥有的坐落在徐州市云龙区紫金东郡14-1-201房产，建筑面积91.49平方米。房屋单价5500元/平方米，总价50万元。合同签订之日，乙方向甲方支付15万元，作为购房定金。双方同意以一次性付款方式付款，并约定在公证处当日支付首付款（含定金）15万元给甲方，剩余房款35万元于产权交割完毕当日付给甲方。甲方于收到乙方全额房款之日起七日内将房产交付给乙方使用。经协商，交易税费由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方承担。双方合同签订后，若乙方违约，应书面通知甲方，甲方同意后购房定金归甲方所有。若甲方违约，应书面通知乙方，并自违约之日起日内应以乙方所付定金返还给乙方。被告在出卖方（甲方）处签字。原告在本案立案后在合同购买方（乙方）处补签字。2016年10月1日，原告通过招商银行向被告转账支付7万元，被告向原告出具收条，载明“今收到ＸＸ购房紫金东郡14号楼1单元201室首付款现金壹拾伍万元整”。2016年10月16日，被告向原告尾号为1537的工商银行卡转账支付6000元。2017年3月16日，原告通过江苏临智律师事务所向被告发送律师函，称被告拒绝办理房屋过户手续，构成违约，原告要求解除房屋买卖合同，被告返还首付款15万元，并支付占用利息。
庭审时，原告称合同签订时支付被告首付款15万元，通过银行转账支付7万元，现金交付8万元。被告称当时急用钱，通过案外人孙晨阳认识原告，借款时转账75000元，没有现金交付。当时借钱说签个房屋买卖合同，说是有个实力证明，孙晨阳说没事，借多少钱就是多少钱。如果是卖房子，不会卖这么便宜，因为这个房子买的时候是一万多一平方米。而且如果是卖房子，我不会支付利息，利息一个月支付12000元。被告另称房屋买卖合同签订时系空白合同，被告只是签了自己的名字和身份信息，其余是空白的。
本案审理过程中，经多次向原告本人询问，原告均称原被告之间除了案涉房屋买卖没有其他经济往来，且否认尾号为“1537”的工商银行卡系自己的。本院经向工商银行调查，确认尾号为“1537”的工商银行卡户名信息与原告一致。后原告承认该尾号为“1537”的工商银行系自己的，但对于被告给其打款是什么款称“不知道”。对于《房屋买卖合同》原告补签签名的问题，原告多次称“双方是同时签字”，后又称“忘了签了”，在问及“买卖合同这么重要的事情为什么会忘记签字”，又称“对方拿一份我拿一份，这份是我的，我就没有签字，因为我随时都能签字”。
经向原告释明，原告坚持以房屋买卖合同纠纷起诉，拒绝变更为民间借贷纠纷之诉。
本院认为，原告以房屋买卖合同纠纷提起本次诉讼，被告抗辩名为买卖，实为民间借贷纠纷，并提供了其向原告转款的凭证，称系支付的利息。原告否认双方存在其他经济往来，亦否认收到该款，后经本院查明付款属实后，又不能对上述付款作出合理解释。若双方仅存在房屋买卖合同关系，应当由原告向被告付款，不应存在被告向原告付款的情形。原告在庭审中多次作不实陈述，故对于其所称双方存在买卖合同关系不予采信。原告在法院释明后拒绝变更诉讼请求，根据相关法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 耿海涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第920号
原告：滕志友，男，1956年1月24日生，汉族，无职业，住珲春市。
被告：李大焕，男，1965年6月17日生，朝鲜族，工人，住图们市。
本院在审理原告滕志友诉被告李大焕合同纠纷一案中，原告滕志友于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕志友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗冰冰
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第920号
原告：滕志友，男，1956年1月24日生，汉族，无职业，住珲春市祥民医药第一门市二楼彩票投注站。
被告：李大焕，男，1965年6月17日生，朝鲜族，工人，住图们市月宫街工荣三委2组。
本院在审理原告滕志友诉被告李大焕合同纠纷一案中，原告滕志友于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕志友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗冰冰