河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第74号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某洪，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住唐山市开平区郑庄子镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月29日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2014年8月18日被唐山市公安局开平区分局取保候审，2014年11月20日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2015年5月25日被唐山市开平区人民法院决定逮捕，5月26日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人于某生，男，1963年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，现住唐山市开平区郑庄子镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被唐山市公安局开平区分局监视居住，同年11月20日被唐山市开平区人民检察院监视居住。2015年5月25日被唐山市开平区人民法院决定逮捕，5月26日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人刘泽民，河北正一律师事务所律师。
被告人王某雨，男，1964年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住唐山市开平区郑庄子镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被唐山市公安局开平区分局监视居住，同年11月20日被唐山市开平区人民检察院监视居住。2015年5月25日被唐山市开平区人民法院决定逮捕，5月26日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郁建民，河北正一律师事务所律师。
被告人杨某辉，男，1955年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市开平区郑庄子镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被唐山市公安局开平区分局监视居住，同年11月20日被唐山市开平区人民检察院监视居住。2015年5月25日被唐山市开平区人民法院决定逮捕，5月26日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉犯敲诈勒索罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘美出庭支持公诉。被告人张某洪，被告人于某生及其辩护人刘泽民，被告人王某雨及其辩护人郁建民，被告人杨某辉及其辩护人陈玉哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉向环保部门举报郑某国（别名郑某勇）瓷厂污染环境。后经中间人调解，郑某国主动给被告人张某洪等四人1万元钱，将此事平息。因郑某国系租赁于某利的场地开办瓷厂，被告人张某洪听说于某利对告状一事不满意，即以于某利欲对其进行殴打为借口，给于某利打电话并向他人宣称将会控告于某利。2014年6月17日晚，被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉经预谋后，在唐山市开平区郑庄子镇于家新房子村，以控告于某利在担任村干部期间有违纪违法行为为由，通过中间人李某军向于某利索要人民币8万元。次日上午，于某利通过李某军将4万元现金转交被告人张某洪等人，并承诺三天内将另外4万元付清。被告人张某洪、于某生、王某雨每人分得1万元，杨某辉分得9800元，200元用于四人吃饭。被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉在被害人于某利尚未给付剩余4万元钱时被公安机关抓获。案发后，被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉的亲属将非法所得赃款退缴到公安机关，被害人于某利对犯罪行为表示谅解。
公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，录音材料等证据。公诉机关认为，被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉以非法占有为目的，采取威胁手段，强行向于某利索取钱财，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究四被告人的刑事责任。被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉部分犯罪行为未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂行为可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
四被告人在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
被告人于某生的辩护人刘泽民辩护称，一、被告人于某生主观恶性较小，犯罪情节较轻；二、被告人于某生在共同实施敲诈勒索犯罪过程中处于次要地位，应当从轻或减轻、免除处罚；三、被告人于某生部分犯罪行为构成未遂；四、被告人于某生认罪态度较好，有明显的悔罪表现；五、被告人于某生积极退赃，取得被害人谅解。综上所述，请求依法从轻处罚被告人于某生并适用缓刑。
被告人王某雨的辩护人郁建民辩护称，一、被告人王某雨在犯罪过程中起次要作用，属于从犯，依法应从轻或减轻处罚；二、被告人王某雨的行为属于部分犯罪未遂，具有从轻或减轻处罚的情节；三、被告人王某雨索要钱财的目的不明显，主观恶性不大；四、被告人王某雨积极退赃，社会危害性小；五、被告人王某雨认罪态度好，具有悔罪表现；六、被告人王某雨系初犯、偶犯并取得被害人谅解，应酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人王某雨适用缓刑。
被告人杨某辉的辩护人陈玉哲辩护称，一、被告人杨某辉属于从犯，应在三年以下量刑；二、涉案的另外四万属于未遂，量刑应依据四万既遂，四万未遂量刑；三、被告人杨某辉在分得9800元后，主动归还过被害人，具有主观恶性小；四、被告人杨某辉自愿认罪、悔罪，积极退赔并取得谅解，可从轻处罚；五、被告人杨某辉年过五十，判处非监禁刑不至于再危害社会。综上所述，建议对被告人杨某辉判处六个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉向环保部门举报郑某国瓷厂污染环境。后经中间人调解，郑某国主动给被告人张某洪等四人1万元钱，将此事平息。因郑某国系租赁于某利的场地开办瓷厂，被告人张某洪听说于某利对告状一事不满意，即以于某利欲对其进行殴打为借口，给于某利打电话并向他人宣称将会控告于某利。2014年6月17日晚，在唐山市开平区郑庄子镇于家新房子村，被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉经预谋后，以控告于某利在担任村干部期间有违纪违法行为为由，通过中间人李某军向于某利索要人民币8万元。次日上午，于某利将4万元现金通过李某军转交被告人张某洪等人，并承诺三天内将另外4万元付清。被告人张某洪、于某生、王某雨每人分得1万元，杨某辉分得9800元，200元用于四人吃饭。被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉在被害人于某利尚未给付剩余4万元钱时被公安机关抓获。案发后，被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉的亲属将非法所得赃款退缴到公安机关，被害人于某利对犯罪行为表示谅解。
上述事实，有四被告人的到案证明、户籍证明、谅解书，证人李某军、张某建、张某岐、王某明、郑某国、王某莲、王某环、石某霞、于某成的证言，被害人于某利的陈述，被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉的供述及辩解，被告人张某洪与被害人于某利的电话录音及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉以非法占有为目的，采取威胁手段，强行向于某利索取钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉部分犯罪行为未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于某生、王某雨、杨某辉在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。四被告人积极退还所得赃款，其犯罪行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某生、王某雨、杨某辉的辩护人，以三被告人部分犯罪未遂、积极退赃、自愿认罪、取得谅解，要求从轻处罚三被告人并适用缓刑的观点，本院予以采纳。结合被告人张某洪、于某生、王某雨、杨某辉的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对四被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人于某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人王某雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
四、被告人杨某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
上述四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘士刚
审判员 赵立佐
审判员 王新蕊
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓旭