wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初67号
原告：秦收奇，男，1958年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告：高健，男，1989年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭超，北京市安博律师事务所律师。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
原告秦收奇与被告高健、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦收奇及其委托诉讼代理人顾倩，高健及其委托诉讼代理人郭超、任相儒，第三人链家公司委托诉讼代理人朱慧楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦收奇向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的房屋买卖合同，编号为：×××的《房屋买卖业务签约文件合并本》；2.被告向原告返还定金50000元；3.被告向原告支付违约金443600元；4.被告向原告赔偿居间代理费48796元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日原告与被告签订《房屋买卖业务签约文件合并本》，约定被告将位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区×号楼×层×的房屋以2218000元（大写贰佰贰拾壹万捌仟圆整）总价出售给原告，原告当日即履行合同义务向被告支付该房屋定金50000元人民币。此后原告多次依约要求被告履行合同义务，均遭推脱。后得知由于被告隐瞒房屋纠纷致使此房屋无法继续出售给原告，原告多次与被告进行协商未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
高健辩称：对方要求解除买卖合同关系，我方认为合同可以继续履行，如果非要解除，我们同意将定金5万退还原告，在交易中我方并无过错，是因为第三人对房屋审查以及交易过程中重大过错导致的，其他诉请我方不同意，请法院驳回。
链家公司陈述称：同意原被告解除合同，原告其他诉请尊重法院判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.涉案房屋原登记所有权人为张玥。2016年1月15日，张玥与高健签订《存量房屋买卖合同》，张玥将涉案房屋以135万元的价格（含税费）卖给高健。截至2016年1月14日，高健实际支付张玥120万元。后双方办理了房屋所有权转移登记，房屋登记所有权人变更为高健。
2.高健取得房屋所有权登记后，2016年2月18日，高健（出卖人、甲方）与秦收奇（买受人、乙方）在链家公司的居间服务下，签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定高健将其名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区×号楼×层×的房屋售予秦收奇，房屋成交价格2218000元。合同第五条第（一）项约定，“出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让。出卖人承诺其配偶和该房屋的共有权人均知晓并同意本次房屋交易，认可本合同及其他相关文件的约定，且无他人对该房屋享有优先购买权；买受人承诺其配偶和该房屋的共同买受人均知晓并同意本次房屋交易，且认可本合同及其他相关文件的约定。如因一方违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失。本条款为独立条款，即使本合同及其他文件因一方违反前述承诺，依法被变更、撤销、解除、终止或认定无效的，本条约定依然有效，守约方仍可依据本条款追究违反承诺方的法律责任。”合同签订当日，秦收奇向高健支付了5万元定金。
3.2016年3月1日，徐斌将张玥和高健诉至法院，请求确认张玥与高健签订的房屋买卖合同无效。2016年8月31日，本院作出（2016）京0114民初4208号《民事判决书》，认为高健不是善意买受人，张玥与高健构成恶意串通，损害原告徐斌利益，其签订的房屋买卖合同应属无效。后张玥、高健提起上诉，2016年10月25日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终6306号《民事判决书》，认定高健存在主观恶意，张玥与高健以签订房屋买卖合同的方式相互串通，在客观上共同实施了损害徐斌利益的行为，故终审判决驳回上诉，维持一审判决。
4.高健与秦收奇签订房屋买卖合同后，因诉争房屋存在纠纷，一直处于诉讼过程中，双方的房屋买卖合同在秦收奇支付5万元定金后没有继续履行。现秦收奇将高健诉至本院，请求解除合同，并要求高健承担违约责任。
上述事实有房屋买卖合同、民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，守约一方可以解除合同，并要求违约方承担违约责任。本案中，合同约定了出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让，但该房屋事实上存在产权争议，高健从张玥手中购得该处房屋的房屋买卖合同，已被人民法院终审判决确认系恶意串通损害第三人利益故合同无效，因此，高健与秦收奇签订的房屋买卖合同客观上无法实际履行，不能实现合同目的，秦收奇有权解除合同，其关于解除合同的诉讼请求本院应予支持。合同解除后，高健收取秦收奇的5万元定金应当向秦收奇返还，秦收奇关于返还定金的请求本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同第五条系约定“房屋产权及具体状况的承诺”，“出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让”是一个总的承诺，若该房屋存在产权纠纷或被限制转让的各种情形，导致房屋不能办理产权登记的，合同约定违约方应按照房屋成交总价款的20%向守约方赔偿损失。本案诉讼中，高健提出违约金约定过高，要求本院予以酌减，本院结合合同履行的情况，对违约金数额予以调整。秦收奇要求高健赔偿居间代理费的诉讼请求因无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除高健与秦收奇于2016年2月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》；
二、高健于本判决生效后15日内向秦收奇返还定金5万元；
三、高健于本判决生效后15日内向秦收奇支付违约金270596元；
四、驳回秦收奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由高健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁 满
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00325号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：于晓玲，女，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告于晓玲物业合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对于晓玲起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵奇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1515号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖玉艳，该公司员工。
被告：梁晶，男，1985年4月18日出生，汉族，住洞口县。
被告：王春，女，1992年4月22日出生，汉族，住洞口县。
被告：潘魁，男，1989年9月15日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告梁晶、王春、潘魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖玉艳到庭参加诉讼，被告梁晶、王春、潘魁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金200000元、利息38860.80元（计算至2017年7月28日）及2017年7月29日至本金结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告梁晶以经商缺乏资金为由在原告所辖文昌支行借款200000元，约定借款于2017年7月15日到期，月利率为9.9‰，并约定按月还息，到期还本。被告潘魁为上述贷款提供保证担保，并约定承担连带保证责任。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。
被告梁晶、王春、潘魁均未作答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告梁晶、王春、潘魁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因经商需要，被告梁晶于2014年7月16日与原告签订个人贷款合同，约定由原告向被告梁晶发放贷款人民币200000元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为36个月，自实际提款日起算，同时约定合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，被告潘魁与原告签订保证合同，合同约定由被告潘魁为被告梁晶依上述贷款合同与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，当日原告即向被告梁晶发放了贷款200000元，在借款借据中双方约定按月还息、到期还本，借款到期日为2017年7月15日。上述借款现已到期，但被告仅偿还利息至2016年12月21日，剩余本息经原告多次进行催收，被告至今未还。
另查明：1、2016年12月22日至2017年7月28日，被告按合同约定应付原告的利息为38860.80元（含逾期罚息）；2、2014年7月16日被告梁晶与原告签订个人贷款合同时，与被告王春系夫妻关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告梁晶、潘魁与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司分别签订的贷款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告梁晶取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，被告梁晶应按约定向原告偿还贷款本金及利息，同时还应依约定按原借款利率的20%向原告承担逾期罚息；贷款合同签订时，被告梁晶与王春系夫妻关系，上述债务依法应当按夫妻共同债务处理，由被告梁晶、王春共同偿还；被告潘魁作为连带保证人，亦应按约定对上述债务承担连带担保责任。综上，对原告要求三被告连带偿还借款本金200000元、利息38860.80元（计算至2017年7月28日）及2017年7月29日至本金结清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁晶、王春、潘魁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁晶、王春连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息38860.80元（利息按月利率9.9‰计算至2017年7月28日，延期照计），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘魁对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，由被告梁晶、王春、潘魁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 付拥军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1515号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉艳，该公司员工。被告：梁晶，男，1985年4月18日出生，汉族，住洞口县。被告：王春，女，1992年4月22日出生，汉族，住洞口县。被告：潘魁，男，1989年9月15日出生，汉族，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告梁晶、王春、潘魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖玉艳到庭参加诉讼，被告梁晶、王春、潘魁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金200000元、利息38860.80元（计算至2017年7月28日）及2017年7月29日至本金结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告梁晶以经商缺乏资金为由在原告所辖文昌支行借款200000元，约定借款于2017年7月15日到期，月利率为9.9‰，并约定按月还息，到期还本。被告潘魁为上述贷款提供保证担保，并约定承担连带保证责任。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判准原告的诉请。被告梁晶、王春、潘魁均未作答辩。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告梁晶、王春、潘魁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，故本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经商需要，被告梁晶于2014年7月16日与原告签订个人贷款合同，约定由原告向被告梁晶发放贷款人民币200000元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为36个月，自实际提款日起算，同时约定合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，被告潘魁与原告签订保证合同，合同约定由被告潘魁为被告梁晶依上述贷款合同与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，当日原告即向被告梁晶发放了贷款200000元，在借款借据中双方约定按月还息、到期还本，借款到期日为2017年7月15日。上述借款现已到期，但被告仅偿还利息至2016年12月21日，剩余本息经原告多次进行催收，被告至今未还。另查明：1、2016年12月22日至2017年7月28日，被告按合同约定应付原告的利息为38860.80元（含逾期罚息）；2、2014年7月16日被告梁晶与原告签订个人贷款合同时，与被告王春系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告梁晶、潘魁与原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司分别签订的贷款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告梁晶取得贷款后，未按约定还本付息，已经构成违约，被告梁晶应按约定向原告偿还贷款本金及利息，同时还应依约定按原借款利率的20%向原告承担逾期罚息；贷款合同签订时，被告梁晶与王春系夫妻关系，上述债务依法应当按夫妻共同债务处理，由被告梁晶、王春共同偿还；被告潘魁作为连带保证人，亦应按约定对上述债务承担连带担保责任。综上，对原告要求三被告连带偿还借款本金200000元、利息38860.80元（计算至2017年7月28日）及2017年7月29日至本金结清日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁晶、王春、潘魁经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晶、王春连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息38860.80元（利息按月利率9.9‰计算至2017年7月28日，延期照计），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潘魁对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4880元，由被告梁晶、王春、潘魁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 城审 判 员  陈 平人民陪审员  付拥军二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5536号
原告：章美芳女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：章菊仙女，1941年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：汪慧颖女，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
章菊仙、汪慧颖的委托诉讼代理人：章美芳女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。系原告章菊仙之儿媳、原告汪慧颖之母。
被告：方吉英女，1979年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。
原告章美芳、章菊仙、汪慧颖诉被告方吉英民间借贷纠纷一案，三原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元、利息12000元，支付自2016年11月30日至2017年11月29日止按月利率1%计算的利息12000元、支付自2017年11月30日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月30日，被告方吉英向汪有策（原告章美芳丈夫）借款100000元，并向汪有策出具了借条一份，约定借款期限为一年，即从2015年11月30日至2016年11月29日，月息一分，到期本息一并结清。2017年2月24日被告方吉英以银行转账方式向汪有策账户汇款50000元。2017年8月19日汪有策死亡。后原告方向被告多次追讨所欠款无果，故成诉。
另查明，原告章美芳与汪有策系夫妻，原告章菊仙系汪有策之母，原告汪慧颖系汪有策之独生女。汪有策之父于1998年去世。
本院认为，被告方吉英向汪有策出具的借条金额为100000元，庭审中被告称实际借款50000元之观点本院不予采信。被告称其已还款50000元，并提供银行明细清单佐证，原告否认被告已还款但未能提供其他相反证据证明，因此该50000元以还款论。因50000元还款发生于2017年2月24日，在借款期满后，该还款应先充抵已发生的利息，余额作本金归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方吉英于本判决生效之日起十日内返还原告章美芳、章菊仙、汪慧颖借款本金64866.67元，支付利息5989.36元（从2017年2月25日起暂算至2017年11月29日止），并支付自2017年11月30日起至实际履行之日止以未还本金为基数按月利率1%计算的利息。
二、驳回原告章美芳、章菊仙、汪慧颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告章美芳、章菊仙、汪慧颖负担604.5元，被告方吉英负担785.5元。
原告章美芳、章菊仙、汪慧颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方吉英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 胡 霞
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初524号
原告刘洪春，男，1967年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告吕育才，男，1971年6月16日出生，汉族，农民。
原告刘洪春与被告吕育才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪春及其委托代理人刘永娟与被告吕育才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月4日原告以自己的名义为被告在黑河农村商业银行股份有限公司贷款60，000.00元，贷款到期日为2014年12月20日，被告没有偿还贷款，原告替被告偿还贷款本金60，000.00元，利息6，758.64元。2014年12月13日被告为原告出具欠条一份，欠款66，758.64元及利息4，505.76元，合计71，264.4元。经原告多次催要，被告一拖再拖。原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款66，758.64元及利息4，505.76元，合计71，264.40元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2014年12月13日被告出具的欠条一份（复印件），证明原告为被告贷款60，000.00元，约定由被告偿还。
被告质证，无异议。
证据二、1、2014年12月17日黑河农村商业银行贷款还款凭证一份，证明原告偿还贷款60，000.00元及利息6，758.64元；2、2015年12月1日黑河农村商业银行贷款还款凭证一份，证明2015年4月20日原告向银行借款50，000.00元，在2015年12月1日偿还了本金并支付了利息3，307.5元。
被告质证，无异议。
被告辩称，原告所述属实，承认原告诉讼请求，同意偿还欠款本息。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月4日，原告以自己的名义为被告在黑河农村商业银行股份有限公司贷款60，000.00元。为此，2014年12月13日，被告为原告出具欠条一份。2014年12月17日，被告未偿还银行贷款，原告替被告偿还贷款本金及利息6，758.64元。原告为了替被告偿还贷款，故从他人处借款产生利息4，505.76元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款66，758.64元及利息4，505.76元，合计71，264.40元。
上述事实的认定，有当事人的陈述，有被告为原告出具的欠条、黑河农村商业银行贷款还款凭证为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告替被告偿还了银行贷款，且被告对原告主张的诉讼请求无异议，故本院予以确认。被告应当承担及时偿还原告欠款的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吕育才给付原告刘洪春欠款66，758.64元及利息4，505.76元，合计71，264.40元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1，582.00元，减半收取后791.00元，由被告吕育才负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 高海燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00315号
原告：陈艳萍，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：汤伟，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：辽阳天宇汽车贸易有限货物运输分公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区。
负责人：刘兵，该公司经理。
原告陈艳萍诉被告辽阳天宇汽车贸易有限货物运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回对被告辽阳天宇汽车贸易有限货物运输分公司的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈艳萍撤回对被告辽阳天宇汽车贸易有限货物运输分公司的起诉。
审判员 李玮恒
二〇一四年四月十六日
书记员 穆广林
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执285号
申请执行人大庆市龙凤区彤心法律服务所。
法定代表人刘江，所长。
被执行人大庆同正空调制冷急速服务有限公司。
法定代表人孙雅楠，经理。
申请执行人大庆市龙凤区彤心法律服务所与被执行人大庆同正空调制冷急速服务有限公司委托合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙青民初字第44号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为10000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙青民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初499号
原告：付某某，现住榆树市。
被告：咸某某，现住榆树市。
本院在受理原告付某某诉被告咸某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费560元由原告付某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 闯
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第557号
原告：杨德成，男，辽源市人。
被告：陆野，男，东辽县人。
原告杨德成与被告陆野民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨德成到庭参加诉讼，被告陆野经传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2012年10月1日被告从原告处借1.5万元，约定月利1.12分，借期至2013年11月30日，并出具了欠据，到期后被告未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告以种种理由推拖，现原告请求法院判令被告立即给付借款1.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陆野未到庭，未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：欠据一张，证明被告陆野欠原告杨德成现金15000元，利息按照银行1分1厘2计算，欠款日期为2012年10月1日，还款日期为2013年11月30日。
被告陆野未向法庭提供证据。
经庭审本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2011年5月被告做倒卖煤生意，向原告借款3万元，生意期间被告给付原告1万元，后经催要被告父亲陆跃成给付原告5000元，尚欠15000元未给，并于2012年10月1日给原告出具欠据，约定利率按银行月利率1.12分计算，并定于2013年11月30日还清。现原告要求被告陆野立即偿还欠款15000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告杨德成与被告陆野借贷关系明确，合法有效，被告应按照约定负及时还款责任；原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆野于本判决发生法律效力后立即给付原告杨德成借款15000.00元及利息（利息按照原被告约定的利率自2012年10月1日至本判决生效之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹锦武
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00164-4号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
被执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
被执行人：孟祥顺，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程维杰，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年6月16日作出（2015）淮执字第00164-3号执行裁定书，分别于2015年10月22日查封了被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区新蔡工业园张桥路3号1幢101、2幢101、3幢101、4幢101、5幢101、6幢101、7幢101、8幢101、9幢101、10幢101房产、2015年10月27日查封了被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区新蔡工业园土地使用权。2015年11月20日，双方达成执行和解协议并履行完毕执行和解协议内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区新蔡工业园张桥路3号1幢101、2幢101、3幢101、4幢101、5幢101、6幢101、7幢101、8幢101、9幢101、10幢101房产、被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司名下位于烈山区新蔡工业园土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1906号
原告深圳市俊强电子有限公司。
法定代表人肖景强，总经理。
委托代理人袁远，广东世纪华人律师事务所律师。
被告肖彬，男，汉族，1992年10月4日出生，因职务侵占犯罪，现服刑于广东省武江监狱。
上列原告深圳市俊强电子有限公司诉被告肖彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市俊强电子有限公司委托代理人袁远、被告肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月至2012年7月间在原告处工作，担任仓库主管。2012年7月4日、8日，被告先后2次利用职务之便，从原告仓库中非法窃取苹果（IPAD2，32G，WIFI）平板电脑100台，苹果iphone4（8G）手机10部，苹果iphone4（16G）手机20部。经核算，被告所窃取财物成本价共计388995元。后原告报警，经刑事诉讼程序，福田区法院（2013）深福法刑初字第1827号案件认定被告犯职务侵占罪，涉案金额为388995元，判处有期徒刑4年6个月，现被告已经认罪并服刑。综上所述，被告的行为触犯了国家法律法规，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失388995元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，暂时无能力赔偿。
经审理查明，被告于2012年1月至2012年7月间在原告处工作，担任仓库主管。期间，被告利用职务便利，于2012年7月4日、7月8日两次从其管理的仓库中非法窃取了100台苹果IPAD2（32G，WIFI）平板电脑、10部苹果iphone4（8G）手机、20部苹果iphone4s（16G）手机。随后被告将上述物品低价转卖，所得赃款全部用于个人赌博挥霍。经审计，上述物品的成本价为388995元。2013年8月17日，被告被公安机关抓获归案。检察机关向本院提起公诉，本院经审理，认定被告的行为构成职务侵占罪，依法判处其有期徒刑四年六个月。
庭审时双方确认，被告在原告发现窃取行为后，曾委托朋友以预付款名义向原告支付了10000元。
以上事实有本院（2013）深福法刑初字第1827号刑事判决书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
本案中，被告利用职务便利侵占了原告所有的平板电脑及手机等物品，属于侵犯原告物权的行为，依法应予以返还。由于涉案物品已被低价处理，无法返还原物，被告应折价向原告赔偿。该批物品经刑事案件审计核定的价值为388995元，被告在案发后以预付款名义支付的10000元，应作为赔偿款予以抵扣，抵扣后被告仍应向原告赔偿378995元。原告的诉请金额有误，过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条至第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市俊强电子有限公司支付赔偿款378995元；
二、驳回原告深圳市俊强电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7135元（原告已预交），本院减半收取3567.5元，由被告负担3493，原告自行负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一四年八月八日
书记员 刘淦君（代）
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第41号
上诉人（原审起诉人）任朗铨，身份证住址福建省福州市仓山区。
原审起诉人任朗铨不服福州市中级人民法院（2013）榕行初字第105号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人任朗铨诉称：坐落于福州市仓山区巷下路19号（旧26号）围墙内有六直广式双层楼房，楼房外有红砖环路、门房、水井、厕所、果园等。全座房屋原产权人任永喜及其继承人先后将第一、二、三、四、五直及第六直楼下卖出，只留下第六直楼上部分自用。目前，东起六直楼房户主分别为蔡公华、戴永健、任朗铨、林正懋、何宗先、任祖凎（第六直楼上）、陈国掌（第六直楼下）。1993年6月福州市国土资源局颁发的《国有土地使用证》以第一直房主蔡公华1988年提交的房产证为准来确定围墙内各户屋外的土地使用权，该房产证因屋前共有土地使用权登记重叠错误已于1996年被法院行政判决撤销，以其为依据制作的《国有土地使用证》理应相应撤销。起诉人曾于2002年起诉福州市国土资源局发证错误，请求撤销该局颁发的七本《国有土地使用证》，当时福州市国土资源局答辩称“房产证是颁发土地证的依据，原告如要求答辩人撤销其颁发的土地证也需要相应的房产证为前提”，并提出“对土地证有异议需先经复议程序”。当时起诉人认为福州市国土资源局的答辩言之有理，且屋前空地共有使用权纠纷正在法院民事确权审理中，故不提出复议申请而申请撤诉，但法院民事判决并未对共有土地使用权进行确权。起诉人认为，福州市房管局颁发的房产证因产权底册登记混乱，与原始证据1943年《卖契》不符，已全部被法院行政判决撤销，土地证原来的依据既然已被撤销，土地证理应随之撤销。据此，起诉人请求撤销福州市人民政府颁发给仓山区巷下路19号（旧26号）围墙内第三直房主任朗铨的榕仓国用（1993）字第06895号《国有土地使用证》。
一审法院经审查认为，起诉人任朗铨等人曾于2002年向人民法院提起诉讼请求撤销榕仓国用（1993）字第06895号《国有土地使用证》，也即其于2002年即已知道所诉请撤销的《国有土地使用证》内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对任朗铨的起诉不予受理。
任朗铨不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：一审裁定书认为其“超过法定期限且无正当理由”错误，理由如下：上诉人于2002年起诉福州市国土资源局后申请撤诉是因福州市国土资源局答辩称“房产证是颁发土地证的依据，原告如要求答辩人撤销为其颁发的《国有土地使用证》也须以相应的《房屋所有权证》为前提”。因仓山区人民法院已受理的共有土地使用权纠纷民事确权案正在审理中，房产证错误未纠正前对1993年《国有土地使用证》存在的错误申请复议无意义故撤诉。而民事确权案直到2011年才终审判决。上诉人不服民事判决，申请再审被驳回，后改成信访渠道。2013年福州市国土资源局仓山分局、福州市国土资源局、福建省国土资源厅三级信访意见与2002年福州市国土资源局的答辩意见一致，即变更1993年的《国有土地使用证》一定要提交生效的判决文书或变更后的房屋所有权证书，并没有时效限制问题。故请求依法予以受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条款系行政诉讼中最长起诉期限的规定，该期限不适用中止中断。本案原审起诉人的诉讼请求系要求撤销1993年6月福州市人民政府颁发的榕仓国用（1993）字第06895号《国有土地使用证》，该土地使用证系1993年6月10日颁发，该颁证行为属于涉及不动产的具体行政行为，至原审起诉人于2013年8月27日起诉时已超过20年的最长起诉期限，原审裁定不予受理并无不当，但适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵敏杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5460号
原告刘双燕。
被告王霞。
原告刘双燕（以下简称原告）诉被告王霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年11月8日、2014年4月3日两次向原告借款合计54900元用于做生意，原告基于双方之间的朋友关系便向其提供上述借款。后原告多次催还未果，遂诉至本院。请求判令：1、被告支付原告借款本金54900元及利息（自立案起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据，1、《借据》一份，2、《和解协议书》一份。
被告辩称：被告又还了2000利息。
被告就其答辩意见未向本院提供证据。
依据原、被告各方的陈述、诉辩及举证，本院确认以下事实：2012年11月8日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到刘双燕人民币共计壹万肆仟玖佰元整（14900.00）王霞2012.11月8日。××。”
2014年6月23日，双方因索要欠款时发生纠纷，致被告受轻微伤，后经双方协商，于2014年8月4日在中原区电厂派出所自愿达成如下协议：1、张宁和刘双燕两人一次性赔偿王霞医药费、误工费等一切费用共计人民币肆万（40000.00元）元整，王霞不再追究张宁和刘双燕两人的任何法律责任。2、因王霞借刘双燕人民币伍万肆仟玖百（54900.00）元整没有归还，所赔偿费用从借款内折抵，不再给付现金。折抵后王霞借刘双燕人民币剩余壹万肆仟玖百元（14900.00）元整没有归还。3、双方当事人不得再因此事发生任何纠纷，不准打击报复。4、此协议自签订并履行之时起开始生效。
另查明，赵翔宇于2013年8月25日通过招商银行向原告工行卡汇款2000元（系复印件）。
因被告未按时还款，原告遂于2014年8月4日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款14900元，此事实由被告向原告出具的《借据》在卷为凭，原、被告之间成立合法有效的债权债务关系。被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款54900元，本院支持其中的14900元，其余部分，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告未按照约定期限偿还借款本金，应当自起诉之日即2014年8月4日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告辩称已付2000元，未提交付款凭证原件，也不能证明该笔转款与本案具有关联，原告对此又不予认可，即使该笔转款属实，权利人可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起十日内支付原告刘双燕借款14900元和逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年8月4日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告刘双燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由原告负担855元，由被告负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙晓璐
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第257号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省三门峡市湖滨区。户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌对非国家工作人员行贿犯罪，于2014年2月20日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年3月20日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕，同年4月30日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审。2014年11月4日经本院决定，同年11月4日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至10月间，被告人杨某某在以陕县原店镇四方矿产品购销站名义向开曼铝业（三门峡）有限公司供应铝矿石过程中，先后八次向开曼铝业（三门峡）有限公司检测中心员工张某甲（已判决）行贿共计11万元，请托张某甲在矿石化验过程中，将其供应的低点位矿石样品换成高点位矿石样品，达到获取非法利益的目的。
本院另查明，2014年2月20日12时许，被告人杨某某在三门峡市湖滨区上阳佳苑小区被公安机关抓获。被告人家属代为退缴非法所得7万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某某的供述和辩解；被告人户籍证明、无前科证明、报案材料、存款／转账凭条、抓获经过、刑事判决书等；勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录2份；证人：张某甲、张某乙、贾某某、乔某某、熊某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，并退缴非法所得，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的70天，即自2014年11月4日起至2016年2月22日止）。
二、退缴在案的非法所得7万元，予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王鹏燕
二〇一四年十一月四日
书记员 孟 轲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第283号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2013年6月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）285号起
诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本
院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检
察员章某某出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日21时许，被告人颜某饮酒
后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇
318国某某林某某西堍路段时，与李某驾驶的浙e×××××
小型轿车发生碰撞，致两车受损。后交警到达现场，并于当日
21时42分在南浔中西医结合医院对被告人颜某抽取了血样。
经交警部门认定，被告人颜某负事故全部责任。经检验，被
告人颜某静脉血中乙醇浓度为1.37mg／ml，已达到醉酒程度
。
案发后，被告人颜某已赔偿被害人李某车辆修理费
人民币5100元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，
并有户籍证明，接警记录，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，
证人杨某的证言，查获经过，被害人李某的陈述，道路交通
事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人颜某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车
且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人颜某已赔偿被害人
损失，酌情从轻处罚。被告人颜某归案后如实供述自己的罪
行，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人颜
××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起
十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月二日
书记员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第283号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2013年6月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日21时许，被告人颜某饮酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇318国道南林大桥西堍路段时，与李某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。后交警到达现场，并于当日21时42分在南浔中西医结合医院对被告人颜某抽取了血样。经交警部门认定，被告人颜某负事故全部责任。经检验，被告人颜某静脉血中乙醇浓度为1.37mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人颜某已赔偿被害人李某车辆修理费人民币5100元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接警记录，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，证人杨某的证言，查获经过，被害人李某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人颜某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人颜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年九月二日
书记员 陆方方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23568号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张华建，行长。
被告：刘忠林，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行诉被告刘忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨倩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1586号
原告：耿庆利，男，1972年4月10日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：胡建华，男，1973年9月15日生，汉族，现住桓台县。
原告耿庆利诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆利及其委托代理人高红到庭参加诉讼。被告胡建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿庆利诉称：2013年11月被告胡建华因业务需要，找到原告耿庆利协商借款，双方协商以原告名义向银行贷款后借予被告。原告与银行办完贷款手续后，2013年12月2日银行发放贷款后原告将此款通过转账方式转给被告，被告当天为原告出具借条一份。原告在借款期限到期后，多次向被告索要，被告未付。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元。
被告胡建华未提出答辩意见。
经审理查明：原告耿庆利与胡建华系朋友关系。2013年11月11日，原告耿庆利自桓台农商行田庄支行贷款300000元，同日被告胡建华向原告借用该笔款项，原告通过转账方式分三次将300000元转付给被告，被告给原告出具证明一份，证明条载明：今有耿庆利农村信用社贷款叁拾万元正（￥300000）此款用于博兴纸厂购买原料本息有胡建华负责归还。双方未约定还款期限。至今被告未向原告偿还该借款。故原告诉至本院。
上述事实，有证明条、银行交易明细、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告耿庆利自信用社贷款300000元，后，将款项通过转账方式交付给被告胡建华，被告为原告出具证明，证明被告已借到原告该款。原、被告之间民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。原告诉求被告偿还上述借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效后十日内，偿还原告耿庆利借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴宗倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执719号
被执行人路志文，男，1994年7月2日生，出生于山西省阳曲县，住林州市。
本院在执行路志文犯强奸罪、抢劫罪一案。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执719号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年九月二十二日
书记员 张志军
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2284号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨绵永，男，汉族，系该公司职员。
被告：邓象斌，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邓象斌物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 李帆
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审248号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人杨立强，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日作出慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定，认定被执行人于2002年4月至2016年1月未经批准陆续在横河镇秦堰村的集体土地上动工建房并浇筑水泥地坪用作货运仓库。慈溪市国土资源局已于2015年12月23日作出慈土资执法〔2015〕245号行政处罚决定，对被执行人非法占用350平方米土地进行建设的行为进行了处罚。后被执行人又在处罚地块上建棚。被执行人违法建设占用1314平方米建设用地，符合土地利用总体规划；建设占用1151平方米一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用1314平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1314平方米，建筑占地面积1314平方米，计建筑面积1314平方米；3.对非法占用的1272平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计25440元。对当事人违法占用1151平方米一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1151平方米，建筑占地面积646平方米，计建筑面积646平方米，水泥地坪占地面积505平方米；3.对非法占用的843平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计24447元。上述罚款合计49887元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年2月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨立强未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审248号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人杨立强，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定中的退还、没收内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日作出慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定，认定被执行人于2002年4月至2016年1月未经批准陆续在横河镇秦堰村的集体土地上动工建房并浇筑水泥地坪用作货运仓库。慈溪市国土资源局已于2015年12月23日作出慈土资执法〔2015〕245号行政处罚决定，对被执行人非法占用350平方米土地进行建设的行为进行了处罚。后被执行人又在处罚地块上建棚。被执行人违法建设占用1314平方米建设用地，符合土地利用总体规划；建设占用1151平方米一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对当事人违法占用1314平方米建设用地的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1314平方米，建筑占地面积1314平方米，计建筑面积1314平方米；3.对非法占用的1272平方米建设用地按每平方米20元处以罚款，计25440元。对当事人违法占用1151平方米一般农田的行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积1151平方米，建筑占地面积646平方米，计建筑面积646平方米，水泥地坪占地面积505平方米；3.对非法占用的843平方米一般农田按每平方米29元处以罚款，计24447元。上述罚款合计49887元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年2月26日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人杨立强未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕93号行政处罚决定中的退还、没收内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1370号
上诉人(原审原告)蒋立安。
委托代理人赛小凯，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司依安支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇北新路113号，组织机构代码:70261XXXX。
负责人田刚，该公司经理。
委托代理人姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人蒋立安为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司依安支公司（以下简称财险依安支公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋立安系财险依安支公司的员工，2001年5月13日蒋立安与公司员工赵发强、司机王永义去阳春乡保德村出火灾现场，回来途中发生翻车事故。2002年3月7日经依安县医务鉴定委员会、依安县劳动鉴定委员会鉴定伤残六级。蒋立安受伤出院后，回到单位继续上班。2012年开始蒋立安不在单位上班，一直至蒋立安退休。2015年5月29日蒋立安向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效超时为由不予受理。
2015年5月29日，蒋立安诉至原审法院，请求法院依法判决财险依安支公司支付其六级伤残一次性伤残补助金77，760.00元，工资损失赔偿金19,440.00元，医疗赔偿费用损失19,440.00元，医疗费3,000.00元，护理费54,000.00元，残疾赔偿金583,200.00元，精神赔偿抚慰金200,000.00元，要求单位2016年1月开始每月支付伤残医药费500.00元。
原审法院经审理认为：蒋立安系财险依安支公司职工，2001年5月13日在工作期间发生事故，经鉴定为伤残六级，蒋立安在单位工作期间一直未向所在单位主张过权利，即使按蒋立安提供的证人滕某某出庭证实的2013年9月份陪蒋立安去市保险公司的时间计算仲裁时效，已超过了一年的期限，蒋立安于2015年5月29日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒋立安未能提供证据证明仲裁时效中止、中断或有其他不可抗力情形的证据，因此蒋立安的仲裁已超过仲裁时效。原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回蒋立安的诉讼请求。案件受理费10.00元，由蒋立安负担。
蒋立安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：蒋立安受伤后，曾多次找财险依安支公司主张权利并提供了证据，且所提供证据能够形成证据链条，相互印证，而一审法院仅以滕某某证人证言得出2013年9月后再未向财险依安支公司主张过权利，于法无据及一审法院未尽到举证责任释明义务，程序违法等为由向本院提起上诉，请求二审法院依法审理。
针对蒋立安的上诉请求及理由，财险依安支公司答辩称：一审认定过诉讼时效期间正确。蒋立安没有进行工伤认定，不能享受保险。即使蒋立安被认定为工伤，应该由工伤保险基金赔付，不应由保险公司给付。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2001年5月13日蒋立安在工作中发生事故，2015年5月29日其向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效超时为由不予受理。为此，蒋立安诉至法院。蒋立安主张其从2003年开始为此事多次找市公司主张权利，并提供证人出庭予以证实，对此财险依安支公司予以否认，而从蒋立安提供的证人证实的时间计算仲裁时效，已过申请仲裁的时效期间。由于蒋立安提供的证据不能证实其在仲裁时效期间内主张过权利，故原审以蒋立安的仲裁已超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋立安的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由蒋立安负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年八月十七日
书记员 杨子旋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1367号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告温某某，男，1946年9月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告温某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一四年三月三日
书记员 张立
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行。
法定代表人：常某，职务：行长
委托代理人杨某某，中国工商银行阳泉西城支行职工。
被执行人贾某某，男，1974年4月1日生，汉族，山西省左权县人，无业，住址不详。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）晋0303民初570号民事调解书业已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人贾某某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉分行欠款本金122061.71元，利息35091.18元及滞纳金9411.98元共计166564.87元（分别于2016年7月31日前给付80000元整，剩余86564.87元于2016年8月31日前一次性付清）。以上所有履行义务，被执行人如有一期未按时履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请强制执行。由于义务人未能主动履行，权利人于2016年10月13日申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人贾某某邮寄送达执行通知书督促执行未果。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人在金融机构无存款，名下无证券、车辆、房产登记信息，暂不具备履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执326号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第02320号
上诉人（原审原告）苏宏生。
委托代理人刘潘军，男，1978年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蓝田县玉川镇两河桥村二组。
负责人谢宏利，该组组长。
上诉人苏宏生因与被上诉人蓝田县玉川镇两河桥村二组侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00899号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏宏生的委托代理人刘潘军，被上诉人蓝田县玉川镇两河桥村二组的负责人谢宏利到庭参加了诉讼。
苏宏生诉称，2013年6月蓝田县玉川镇两河桥村二组因卖地取得收益款并按照该村民小组人口每人平均分得6000元，其他村民已领取了应分的金额，但在分配该款项时，蓝田县玉川镇两河桥村二组拒绝向其支付应分款项，其多次找村组解决未果，其曾因与蓝田县玉川镇两河桥村二组村民建立婚姻关系取得蓝田县玉川镇两河桥村二组集体经济组织成员资格，且其户籍登记十几年来一直都在该集体经济组织所在地，所以其应当依法享有该村组其他村民同等待遇。请求：判令蓝田县玉川镇两河桥村二组确认其应当享有其他村民同等待遇并支付其享有该村民小组土地收益分配款6000元，由蓝田县玉川镇两河桥村二组承担诉讼费。
原审裁定认为，苏宏生所在村组位于西安市李家河水库淹没区，因修建西安市李家河水库，该区域内居民需搬迁，苏宏生系应搬迁移民户，苏宏生曾按照搬迁协议领取集体财产赔偿款人民币73000元。2013年5月，苏宏生所在组37户村民与西安市李家河水库建设方签订协议，由该水库建设方支付37户村民过渡期生活费。苏宏生未与西安市李家河水库建设方签订协议。依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，该案不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告苏宏生之起诉。案件受理费50元退回原告苏宏生（原告已预交50元）。
苏宏生不服原审裁定，向本院提起上诉称，蓝田县玉川镇两河桥村二组在原审庭审中未提供“两河桥村二组移民生活费支付方案”的原件，原审法院以该方案的复印件作为定案依据，违反了民事诉讼法的规定，且蓝田县玉川镇两河桥村二组该次分配的款项性质为李家河水库建设工程临时性占地及损毁的林木补偿款，不是搬迁生活补助费，原审裁定认定错误。请求：撤销原审裁定，指令蓝田县人民法院进行审理。
蓝田县玉川镇两河桥村二组辩称，在原审开庭时提供的移民生活费支付方案复印件，是因为该方案的原件已报备镇政府，经庭审后其才到镇政府将原件取回，法庭核对后，苏宏生也没有提供相应的证据证明其组有土地收益款分配的事实存在。水库建设方占地后，因其组村民不能及时搬迁，给生活造成困难，由库区给其组村民进行的生活补贴，不同意苏宏生的上诉请求，服从原审裁定。
本院经审理认为，苏宏生以其系蓝田县玉川镇两河桥村二组村民，应分得其组卖地收益款6000元为由，请求蓝田县玉川镇两河桥村二组给付6000元土地收益款。蓝田县玉川镇两河桥村二组认为，其组土地被水库占用后，因其组村民不能及时搬迁，造成生活困难，库区给其组村民进行生活补贴6000元，不存在其村组分配土地收益款的事实。因双方当事人对上述款项发生的争议，非属集体经济组织的财产收益分配的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回苏宏生的起诉，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吕益玲
东营市东营区人民法院

民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1301号

原告李清泉，男，汉族，住东营市东营区。
委托代理人杨连海，山东金商海律师事务所律师。
被告袁慎涛，男，汉族，住东营市东营区。
被告张文龙，男，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李清泉与被告袁慎涛、张文龙民间借贷纠纷一案中，原告李清泉于2013年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李清泉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李清泉撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李清泉负担。
审判员 张德红
二〇一三年四月二十七日


书记员薛玉向

山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。
被执行人马伟。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉马伟信用卡纠纷一案中，尚有11198.93元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第286号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路90号。被执行人马伟。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉马伟信用卡纠纷一案中，尚有11198.93元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月六日书 记 员  郑云静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔兴德，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严良风，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔雪杰，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔自杰，安徽省固镇县五道沟小学学生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔庄，安徽省固镇县五道沟小学学生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江金鲁建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区梅山街道（梅山机修厂宿舍二楼）。
负责人：郑忠义，该公司总经理。
委托代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
再审申请人崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄因与被申请人浙江金鲁建设有限公司南京分公司（以下简称金鲁公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄申请再审的主要理由为：被申请人非法扣留、冲抵崔广西涉案2010年1-5月伤残津贴7180元、2010年1-5月护理费7520元，应予返还，请求判令被申请人支付上述14700元款项，并由其承担案件诉讼费用。
金鲁公司提交意见称，上述款项被申请人均已实际支付，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人的申请再审理由不能成立。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一、二款规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”。本案中，崔广西于2009年12月31日评定伤残等级，则应该自2010年1月1日起享受伤残待遇，其所在单位自2010年1月起即无义务再行继续向其支付原有工资福利待遇。根据原审查明事实，涉案2010年1-5月伤残津贴7180元由南京市工伤保险结算管理中心向金鲁公司支付，金鲁公司亦实际支付崔广西2010年1-5月待遇8250元，故申请人要求金鲁公司继续支付7180元伤残津贴，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于2010年1-5月护理费7520元，已由另案作出终审判决，申请人在本案中针对该部分诉请再次要求审理，有违一事不再理原则，本院不予处理。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔兴德、严良风、崔雪杰、崔自杰、崔庄的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 馨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00105号
罪犯陈春光，男，1971年11月19日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市松山堡乡古家子村*组**号。
辽宁省开原市人民法院于2008年6月25日作出（2008）开刑初字第140号刑事判决，以被告人陈春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年2月3日起至2021年2月2日止）。2012年11月7日，经铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00727号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月3日起至2019年9月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈春光减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年2月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初268号
原告长沙市开福区佳平防治火灾咨询服务中心，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段***号。
负责人王跃滨。
被告雷艳艳，住湖南省衡南县。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖海龙，湖南万和联合律师事务所律师。
原告长沙市开福区佳平防治火灾咨询服务中心诉被告雷艳艳劳动争议纠纷一案，本案受理后，原告长沙市开福区佳平防治火灾咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到本院开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，因按自动撤诉处理，减半收取5元，由原告长沙市开福区佳平防治火灾咨询服务中心承担。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 王 镇
二〇一六年三月十五日
代理书记员 彭小波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9357号
原告：沈双土，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住绍兴市。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：浙江海德酒店有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号。
法定代表人：陈德水，董事长。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告沈双土为与被告浙江海德酒店有限公司（以下简称海德酒店）、浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请要求被告海德酒店支付房屋租金共计46537元（2015年度租金15512元，2016年度租金31025元）及违约金5956元（其中2015年和2016年未付租金的违约金分别已从2015年2月12日、2016年2月20日起按每日万分之五计算至2016年6月30日），被告海德房产公司承担连带保证责任。本院依法决定由代理审判员何秧适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈双土的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告向海德房产公司购买了东阳市海德广场1623号房屋（以下简称涉案房屋）。2007年1月17日，沈双土（甲方）与海德酒店（乙方）签订了《委托经营协议》及《“委托经营协议”变更协议》。《委托经营协议》中约定甲方将涉案房屋委托乙方统一经营管理。其中，协议第三条约定“甲方将该房屋委托乙方全权经营，乙方以租金形式为甲方提供基本收益回报，自2007年1月1日起，按每日每间85元计算，第一年度收益回报为31025元，第二年起年度收益回报为31025元，由乙方在每年的1月1日起30个工作日内支付给甲方”；协议第六条约定“在委托经营期限内，乙方无正当理由逾期支付甲方收益的，按逾期支付部分每日万分之五的利息向甲方支付违约金”。《“委托经营协议”变更协议》中明确，将“委托经营协议”变更为“租赁协议”，协议内委托经营字样均改为租赁，“收益回报”改为“租金”。浙江省东阳市公证处于2007年1月24日对上述两份协议进行了公证。后海德酒店已付清2014年度以前（包括2014年度）的租金，并支付了原告2015年半年的租金15512.5元，2015年度剩余半年的租金和2016年度租金至今未付。
本院认为，沈双土与海德酒店之间签订的《委托经营协议书》及《“委托经营协议”变更协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行义务。依照合同约定，海德酒店应在每年的1月1日起三十个工作日内将该年度的租金支付给沈双土，因其逾期未支付上述租金，故逾期支付期间应按合同约定支付违约金。原告诉请要求被告海德酒店支付未付租金46537元并支付违约金5956元，符合合同约定，本院予以支持。被告海德房产公司作为保证人在《“委托经营协议”变更协议》上签章的行为应视为对两份协议共同构成的整个租赁合同的保证承诺。又因协议中对保证方式和保证期间均没有明确约定，故被告海德房产公司应承担连带保证责任，保证期间为债务届满之日起六个月。故对2015年度的租金，因债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告海德房产公司连带支付2015年度未付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持；对2016年度的租金，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海德酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈双土房租费合计46537元及违约金5956元。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司对2016年度房租费31025元及违约金2047.65元的支付负连带责任。
三、驳回原告沈双土的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告浙江海德酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蔡海萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初271号
原告王某。
委托代理人侯衍飞，湖南南舫律师事务所律师。
被告胡某某。
原告王某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文为担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告王某及其委托代理人侯衍飞到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年6月中旬，原、被告二人在湖南省凤凰县凤凰古城沙湾2号合伙经营“憨狐狸甜作坊”，主营冰淇淋零售，原告个人投入资金114000元，用于采购大型机器、设备和店面装修等合伙事务。经营初期，因被告私下做假账、公款私用等被原告发现，导致双方发生矛盾。后经双方协商一致，原告退伙由被告一人独自经营，原告投入的资金转为借给被告的借款，双方于2013年12月16日签订了一份“借款合同”，约定：由被告分两期还清，第一期在2014年10月10日前还款74000元，第二期在2015年8月1日前还款41000元，否则，按照全部借款金额的百分之三十向原告支付违约金。2014年10月10日，由于被告没有按约定偿还欠款，经双方协商，被告向原告出具了一份欠条，约定：被告自愿承担一年利息一万二千元，并承诺2015年10月7日前还清所有欠款，如再有拖欠行为，需再加五万元违约金。之后，经原告多次催告，被告仅于2014年12月24日支付了一万元利息，至今再没有向原告偿还过本金及利息且拒接原告电话。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金114000元及利息20240元（暂计至2016年6月7日，实际利息计至实际履行完毕），共计134240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、借款合同，以证明被告因经营所需要向原告借款的事实；
证据2、欠条，以证明被告没有按照借款合同按时还款，自愿承担一万二千元利息，并承诺2015年10月7日是还清所有欠款，否则再另加五万元违约金；
证据3、律师对证人滕某的调查笔录，以证明原、被告合伙经营，后因合伙产生矛盾，二人约定将原告投资款转为被告的借款并签订借款合同的事实；
证据4、律师对证人黄某某的调查笔录，以证明原、被告合伙经营，后因合伙产生矛盾，二人约定将原告投资款转为被告的借款并签订借款合同的事实；
证据5、证人滕某的证言，以证明原、被告合伙经营，后因合伙产生矛盾，二人约定将原告投资款转为被告的借款并签订借款合同的事实。
被告胡某某未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原、被告借款合同，能证明原、被告借款来源等事实，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，与本案有关联性，本院予以采信；证据3、5系证人滕某的证言，该证人到庭陈述并接受质询，所述事实与本案有关联性，本院予以采信；证据4系证人向原告委托代理人所作陈述，该证人无正当理由未到庭接受质询，故对其证言，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原告王某与被告胡某某原系合伙关系，二人在湖南省凤凰县凤凰古城沙湾2号合伙经营“憨狐狸甜作坊”。因双方在经营过程中发生矛盾，经双方协商后原告退伙，由被告一人独自经营。原告在合伙期间投入的资金转为借给被告的借款，双方于2013年12月16日签订了“借款合同”，约定由被告向原告借款114000元，被告于2014年10月10日前还款74000元，于2015年8月1日还款40000元，并约定违约金为借款本金30%等。2014年10月10日，被告未按约定还款，经双方协商，被告向原告出具了一份欠条，被告自愿承担一年利息12000元，并承诺2015年10月7日前还清所有欠款，如再有拖欠行为，需再加50000元违约金。被告向原告支付了10000元利息后未再还款。故原告向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。
本院认为，原告王某与被告胡某某双方协商后，原告退伙并将其合伙期间的投资款转为对被告借款，被告表示同意并与原告签订了借款合同，该借款合同系原、被告真实意思表示且不违反法律的强制性规定，可以认定原、被告间存在借贷关系。被告未按约定及时履行义务的，应当承担相应的法律后果。原、被告约定的违约金30%超过了法律规定的上限，但原告主张按24%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某借款本金114000元并自2015年10月8日按年利率24%计付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2985元，保全费1212元，共计4197元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初271号
申请人王某某。
被申请人胡某某。
本院在审理申请人王某某诉被申请人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以其所有的牌号为*（品牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌*，车辆识别代号为*）的汽车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人用于担保的牌号为辽*（品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌*，车辆识别代号为*）的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初271号申请人王某某。被申请人胡某某。本院在审理申请人王某某诉被申请人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以其所有的牌号为*（品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌*，车辆识别代号为*）的汽车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡某某存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人用于担保的牌号为辽*（品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌*，车辆识别代号为*）的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年四月二十五日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初271号原告王某。委托代理人侯衍飞，湖南南舫律师事务所律师。被告胡某某。原告王某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文为担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告王某及其委托代理人侯衍飞到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年6月中旬，原、被告二人在湖南省凤凰县凤凰古城沙湾2号合伙经营“憨狐狸甜作坊”，主营冰淇淋零售，原告个人投入资金114000元，用于采购大型机器、设备和店面装修等合伙事务。经营初期，因被告私下做假账、公款私用等被原告发现，导致双方发生矛盾。后经双方协商一致，原告退伙由被告一人独自经营，原告投入的资金转为借给被告的借款，双方于2013年12月16日签订了一份“借款合同”，约定：由被告分两期还清，第一期在2014年10月10日前还款74000元，第二期在2015年8月1日前还款41000元，否则，按照全部借款金额的百分之三十向原告支付违约金。2014年10月10日，由于被告没有按约定偿还欠款，经双方协商，被告向原告出具了一份欠条，约定：被告自愿承担一年利息一万二千元，并承诺2015年10月7日前还清所有欠款，如再有拖欠行为，需再加五万元违约金。之后，经原告多次催告，被告仅于2014年12月24日支付了一万元利息，至今再没有向原告偿还过本金及利息且拒接原告电话。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金114000元及利息20240元（暂计至2016年6月7日，实际利息计至实际履行完毕），共计134240元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、借款合同，以证明被告因经营所需要向原告借款的事实；证据2、欠条，以证明被告没有按照借款合同按时还款，自愿承担一万二千元利息，并承诺2015年10月7日是还清所有欠款，否则再另加五万元违约金；证据3、律师对证人滕某的调查笔录，以证明原、被告合伙经营，后因合伙产生矛盾，二人约定将原告投资款转为被告的借款并签订借款合同的事实；证据4、律师对证人黄某某的调查笔录，以证明原、被告合伙经营，后因合伙产生矛盾，二人约定将原告投资款转为被告的借款并签订借款合同的事实；证据5、证人滕某的证言，以证明原、被告合伙经营，后因合伙产生矛盾，二人约定将原告投资款转为被告的借款并签订借款合同的事实。被告胡某某未予答辩，也未提供证据。原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原、被告借款合同，能证明原、被告借款来源等事实，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，与本案有关联性，本院予以采信；证据3、5系证人滕某的证言，该证人到庭陈述并接受质询，所述事实与本案有关联性，本院予以采信；证据4系证人向原告委托代理人所作陈述，该证人无正当理由未到庭接受质询，故对其证言，本院不予采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原告王某与被告胡某某原系合伙关系，二人在湖南省凤凰县凤凰古城沙湾2号合伙经营“憨狐狸甜作坊”。因双方在经营过程中发生矛盾，经双方协商后原告退伙，由被告一人独自经营。原告在合伙期间投入的资金转为借给被告的借款，双方于2013年12月16日签订了“借款合同”，约定由被告向原告借款114000元，被告于2014年10月10日前还款74000元，于2015年8月1日还款40000元，并约定违约金为借款本金30%等。2014年10月10日，被告未按约定还款，经双方协商，被告向原告出具了一份欠条，被告自愿承担一年利息12000元，并承诺2015年10月7日前还清所有欠款，如再有拖欠行为，需再加50000元违约金。被告向原告支付了10000元利息后未再还款。故原告向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。本院认为，原告王某与被告胡某某双方协商后，原告退伙并将其合伙期间的投资款转为对被告借款，被告表示同意并与原告签订了借款合同，该借款合同系原、被告真实意思表示且不违反法律的强制性规定，可以认定原、被告间存在借贷关系。被告未按约定及时履行义务的，应当承担相应的法律后果。原、被告约定的违约金30%超过了法律规定的上限，但原告主张按24%计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某借款本金114000元并自2015年10月8日按年利率24%计付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2985元，保全费1212元，共计4197元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 李 贵 福二〇一六年八月一日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1105号
罪犯张伟。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）城刑初字第432号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯张伟减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现，有罪犯张伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执271号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：龙工(中国)机械销售有限公司，住所地：福建省龙岩经济开发区。
法定代表人：李新炎，董事长。
龙工(中国)机械销售有限公司与赣州龙工机械销售有限公司、吴丹、赖传可、吴建中、李新娜委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第895号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费3857元由龙工(中国)机械销售有限公司承担。因龙工(中国)机械销售有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执271号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执271号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：龙工(中国)机械销售有限公司，住所地：福建省龙岩经济开发区。法定代表人：李新炎，董事长。龙工(中国)机械销售有限公司与赣州龙工机械销售有限公司、吴丹、赖传可、吴建中、李新娜委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第895号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费3857元由龙工(中国)机械销售有限公司承担。因龙工(中国)机械销售有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执271号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6274号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：王朴常，呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王朴常物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6274号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：王朴常，呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王朴常物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初607号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人成和宝，男，1964年9月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，江苏新东进建设工程有限公司水稳搅拌场场长，住东台市。因本案，于2016年11月17日被东台市公安局取保候审，2017年11月8日被东台市人民检察院取保候审。
辩护人罗时华，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人成和宝犯重大责任事故罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷、被告人成和宝、辩护人罗时华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人成和宝于2014年4月28日被江苏某某建设工程有限公司任命为公司水稳搅拌场场长，负责操作搅拌机并分管场地的安全生产管理工作。2016年11月16日9时许，被告人成和宝在该公司打料场操作水稳搅拌机进行搅拌工作时，因疏忽大意未按照安全操作规程作业，致在现场负责搅拌机清理工作的崔某某当场死亡。
案发后，被告人成和宝主动投案，如实供述了犯罪事实。2016年11月18日，江苏某某建设工程有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，协议赔偿人民币980000元，该协议已履行完毕，被告人成和宝已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人成和宝在开庭审理中亦无异议，并有证人姜某、周某等人的证言，法医学尸体检验意见书，现场照片，接处警工作登记表，到案经过，人民调解协议，谅解书，安全生产责任状等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人成和宝在生产、作业中违反安全管理规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯我国刑法，构成重大责任事故罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人成和宝构成重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成和宝犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予从轻处罚。案发后，被告人成和宝所在公司积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人亲属对成和宝的谅解，可酌情对成和宝从轻处罚。关于辩护人提出的成和宝犯罪后自首、事故损失处理结束且取得谅解，建议对成和宝从宽处理的辩护意见合法有据，予以采信。为惩治危害生产安全的犯罪，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十六条的规定,判决如下：
被告人成和宝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。禁止被告人成和宝在缓刑考验期内从事与搅拌机工作相关联的特定活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 晖
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。