安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1796号
原告：陈华茂，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：临澧县万发烟花鞭炮厂，住所地湖南省常德市临澧县九里乡大山村十四组，统一社会信用代码91430724785396809Q。
原告陈华茂与被告临澧县万发烟花鞭炮厂产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈华茂的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告临澧县万发烟花鞭炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华茂向本院提出诉讼请求：要求临澧县万发烟花鞭炮厂赔偿各项损失37413.48元。事实和理由：2015年12月27日，因陈华茂家祭祖，陈华茂及亲友在坟地边燃放烟花爆竹时，被临澧县万发烟花鞭炮厂生产的笛音系列烟花爆竹炸伤眼部。陈华茂受伤后至安徽医科大学第一附属医院治疗，此后诉至和县人民法院要求临澧县万发烟花鞭炮厂赔偿损失，此案经马鞍山市中级人民法院二审审理，双方达成调解协议。上述诉讼中，陈华茂未主张眼部后续治疗费用、义眼安装及更换等费用，故本次起诉予以主张。
临澧县万发烟花鞭炮厂辩称，和县人民法院一审判决后临澧县万发烟花鞭炮厂提起上诉，二审期间双方在马鞍山市中级人民法院达成调解协议，临澧县万发烟花鞭炮厂已按协议内容履行了赔偿义务，本案已经了结，陈华茂无权再就本案主张任何权利；陈华茂在第一次起诉前已就安装义眼、后续治疗费委托司法鉴定，鉴定结论为约需1万元，在第一次起诉时陈华茂不仅主张了已经发生的医疗费用，而且主张了后续治疗费及安装义眼的费用；陈华茂提供的北京民众眼科医院住院费用清单及发票载明，其发生时间为2016年4月5日至2016年4月13日，此时陈华茂第一次起诉的案件正在二审审理期间，陈华茂完全可以在二审调解时要求一并处理，但陈华茂并未在当时主张，对此应当视为陈华茂放弃此项权利；从2016年4月13日治疗终结到2017年6月4日再次诉至法院，陈华茂的主张亦超出了人身损害赔偿一年的诉讼时效期限，其诉请应当予以驳回。
陈华茂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，证明陈华茂的身份信息；2.北京民众眼科医院医疗费发票、费用清单，证明陈华茂住院安装义眼支出医疗费24113.48元；3.北京科亿明医学研究所义眼片发票，证明陈华茂购买义眼片支出7500元；4.安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明陈华茂左眼安装义眼费用以实际发生计算，后期更换安装费用评估为3000元，陈华茂支出鉴定费800元；5.交通费发票三张，证明陈华茂支出的部分交通费为1000余元；6.安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初401号民事判决书、安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终811号民事调解书，证明陈华茂受伤后在第一次起诉时并未主张眼部后续治疗费用、义眼安装及更换等费用。
临澧县万发烟花鞭炮厂未作质证，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：陈华茂提交的证据1、2、3、4、6真实合法，本院予以认定；对陈华茂提交的证据5，其主张的交通费由本院根据陈华茂及其必要陪护人员的就医实际需要予以酌定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日下午，因陈华茂家祭祖，陈华茂及亲友在坟地边燃放烟花爆竹，陈华茂在燃放由临澧县万发烟花鞭炮厂生产的笛音系列烟花爆竹时，被该烟花爆竹炸伤眼部。陈华茂受伤后于当天至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断，陈华茂为左眼球贯通伤。2016年1月11日，经陈华茂委托，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定结论：1.被鉴定人陈华茂左眼球缺失构成七级伤残；2.被鉴定人陈华茂的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日为宜；3.被鉴定人陈华茂后续治疗费（义眼安装）为人民币10000元为宜，确定义眼更换年限依据医院证明，上述费用亦可根据被鉴定人陈华茂实际治疗情况确定。
2016年1月28日，陈华茂第一次诉至本院，要求临澧县万发烟花鞭炮厂等三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计317113.7元。本院于2016年5月5日作出（2016）皖0523民初401号民事判决，认为陈华茂在燃放由临澧县万发烟花鞭炮厂生产的笛音系列烟花爆竹时，刚点燃引线该烟花就迅速爆炸，陈华茂来不及撤离致眼部被炸伤，这种爆炸现象不符合《烟花爆竹安全与质量GB10631-2013》的规定，引燃时间明显异常，认定案涉烟花存在危及他人人身、财产安全的不合理危险，属缺陷产品，依法判决临澧县万发烟花鞭炮厂赔偿陈华茂医疗费等各项损失147139.08元。临澧县万发烟花鞭炮厂不服该判决提起上诉，双方在二审期间经法院调解达成调解协议，由临澧县万发烟花鞭炮厂赔偿陈华茂13万元，安徽省马鞍山市中级人民法院据此于2016年7月28日作出（2016）皖05民终811号民事调解书。
2016年4月5日，陈华茂至北京民众眼科医院住院安装义眼，后于2016年4月13日出院，支出医疗费24113.48元，并购买义眼片支出7500元。2017年6月8日，陈华茂第二次诉至本院主张安装义眼的相关费用。经本院委托，安徽三康司法鉴定所于2017年7月24日作出鉴定结论：被鉴定人陈华茂左眼安装义眼费用以实际发生计算，后期更换安装费用评估为3000元。
对陈华茂主张的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费发票，确定为24113.48元。
2、残疾辅助器具费。根据陈华茂购买义眼片的发票及鉴定结论，确定为10500元（7500元+3000元）。
3、交通费。根据陈华茂及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为1300元。
4、鉴定费。根据鉴定费发票，确定为800元。
上述1—4项合计为36713.48元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，临澧县万发烟花鞭炮厂生产的烟花存在缺陷致陈华茂受伤，临澧县万发烟花鞭炮厂应当承担赔偿责任。临澧县万发烟花鞭炮厂主张陈华茂在第一次起诉前已就本案的相关损失委托了司法鉴定，并在第一次起诉时主张了后续治疗费及安装义眼的费用，且案件经两级法院审理，已经了结，陈华茂无权再主张任何权利。陈华茂在第一次起诉前虽就后续治疗费用（义眼安装）委托了司法鉴定，但鉴定部门在评估陈华茂的后续治疗费用（义眼安装）为1万元的同时，赋予了陈华茂“上述费用亦可根据实际治疗情况确定”的选择权，且陈华茂在第一次起诉时并未主张后续安装义眼的相关费用，现陈华茂依据后期安装义眼实际支出的费用向本院起诉主张权利并无不妥，本院对临澧县万发烟花鞭炮厂的上述主张不予支持。临澧县万发烟花鞭炮厂另主张陈华茂本案起诉时间距其后期安装义眼治疗终结的时间已超过一年，认为本案已超出一年的诉讼时效期间。因陈华茂第一次起诉的案件经两级法院审理，其中二审法院作出民事调解书的时间为2016年7月28日，距陈华茂本案的起诉时间未超出一年，故本案并未超出诉讼时效。陈华茂的主张于法有据，其上述损失36713.48元，应当由临澧县万发烟花鞭炮厂赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临澧县万发烟花鞭炮厂于本判决生效后十日内赔偿原告陈华茂经济损失36713.48元；
二、驳回原告陈华茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告临澧县万发烟花鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。