wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终127号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）余启新。
原审被告中建七局安装工程有限公司山东分公司。
原审第三人ＸＸ骅。
上诉人中建七局安装工程有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1269-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为郑州市金水区，依据相关法律规定，郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依据当事人双方之间诉争的民事法律关系，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案工程地点为青州市范公亭路以北、东方路以西的青州世纪鸿基花苑，本案应由不动产所在地山东省青州市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 坤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第75号
原告肥城市农村信用合作联社,住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人刘昕，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人刘国华，山东成康律师事务所律师。
被告山东国立能源发展有限公司,住所地肥城市。
法定代表人房健，总经理。
被告肥城玉岱工贸有限公司,住所地肥城市.
法定代表人ＸＸＸ，董事长
被告肥城永泰工贸有限公司,住所地肥城市石横镇。
法定代表人尹衍菊，董事长。
被告房健，住山东省。
被告杨翠玲，住山东省肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告山东国立能源发展有限公司、肥城永泰工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、房健、杨翠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘国华、刘昕，被告山东国立能源发展有限公司、被告房健到庭参加了诉讼，被告肥城永泰工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、杨翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告与被告山东国立能源发展有限公司签订了流动资金借款合同，合同约定借款金额200万元，有效借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日，年利率为13.2%。双方在借款合同中约定了借款人的权利和义务。同日，被告出具借款借据一份，借款金额200万元，原告按合同约定放款。同日，原告与被告肥城永泰工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、房健、杨翠玲签订保证合同，自愿对被告山东国立能源发展有限公司的上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告山东国立能源发展有限公司未归还借款本金，截至2014年11月20日，被告山东国立能源发展有限公司未归还借款本金，并欠利息20万元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金200万元及利息，本案诉讼费、邮寄费及原告方律师代理费由被告承担。
被告山东国立能源发展有限公司、被告房健答辩称，认可原告所诉，因经营状况不佳，没有能力还款。
被告肥城永泰工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、杨翠玲未作答辩。
经审理查明2013年8月16日，原告与被告山东国立能源发展有限公司签订流动资金借款合同。合同约定：借款200万元，有效借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日；年利率为13.2%，在合同有效期内利率不变；借款用途为购铁矿石；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以借款借据所记载要素为准。借款借据及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息。因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告肥城永泰工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、房健、杨翠玲签订保证合同，合同约定：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为200万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月16日，被告山东国立能源发展有限公司在原告出具的借款借据上加盖公章确认，借款凭证载明，贷款金额200万元，贷款利率11‰，借款到期日2014年8月10日。2014年6月13日原告与被告山东国立能源发展有限公司签订最高额动产质押合同，合同约定质押物为铁精粉，担保的主债权为自2014年6月13日至2015年6月10日（包括该期间的起始日和届满日。该期间为最高额担保债权的确定期间），在380万元的最高额内，质权人依据与山东国立能源发展有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。
在诉讼中，原告肥城信用社委托山东成康律师事务所办理诉讼事宜，并依据律师收费的相关规定支付代理费9万元。
上述事实有借款合同、保证合同、最高额动产质押合同、借款借据、贷款交易明细、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告信用社与被告山东国立能源发展有限公司签订的流动资金借款合同、原告信用社与被告肥城永泰工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、房健、杨翠玲签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款合同签订后，被告山东国立能源发展有限公司未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告山东国立能源发展有限公司归还借款本金200万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但要求支付代理费90000元过高，依据《山东省律师服务收费标准》应以70000元为宜。被告肥城永泰工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、房健、杨翠玲自愿为该借款提供连带责任担保，原告要求以上各被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国立能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金200万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告山东国立能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费70000元；
三、被告肥城永泰工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、房健、杨翠玲对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任；
四、原告肥城市农村信用合作联社在价值380万元铁精粉范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元由被告山东国立能源发展有限公司负担，被告肥城永泰工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、房健、杨翠玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉费24400元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 湛 蕾
审 判 员 李 冰
人民陪审员 郭新建
二〇一五年七月七日
书 记 员 何 红
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执174号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地邵武市熙春中路81号，组织机构代码73188877-9。
代表人吴瑞华，主任。
被执行人：刘晓明，男，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
邵武市农村信用合作联社南关信用社与刘晓明金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1033号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社申请，本院于2017年1月17日依法立案执行，执行标的为借款300000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款及名下所有的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执490号
申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人李威震，该公司总经理。
被执行人尹玲珑，男，1967年12月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
江苏联方钢结构工程有限公司与被执行人尹玲珑撤销权纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费560元，合计12380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查明被执行人银行无存款，房产部门有登记，已被本院另案查封，准备启动拍卖程序，车管部门无车辆登记，被执行人无投资股权信息。案件执行过程中，前往被执行人住处进行拘传，发现被执行人不在家中，周围邻居所述被执行人长年在山东居住，不在此居住。鉴于此情况申请执行人书面同意暂时终结执行本案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人尹玲珑纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第3504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18139号
原告：沈阳天合利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛二街30号3门。
法定代表人：林凤华，该公司经理。
委托代理人：张德利，该公司员工。
被告：史凯，男，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳天合利物业管理有限公司诉被告史凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳天合利物业管理有限�司负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡 海
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初202号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被告：邓光耀，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：曹敏，女，1974年3月2日出生，汉族，住贵州省水城县。
第三人：贵阳市商业银行龙井支行，住所地贵阳市中山西路68号
法定代表人：郭巍。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告邓光耀、曹敏及第三人贵阳市商业银行龙井支行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初202号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：邓光耀，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：曹敏，女，1974年3月2日出生，汉族，住贵州省水城县。第三人：贵阳市商业银行龙井支行，住所地贵阳市中山西路68号法定代表人：郭巍。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告邓光耀、曹敏及第三人贵阳市商业银行龙井支行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年一月十九日书记员 张远圆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1522号
申请执行人瑞安市莘塍街道上村村民委员会：
被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司：
申请执行人瑞安市莘塍街道上村村民委员会与被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5297号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍街道上村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州久龄久汽车贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1522号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00227号
申请执行人：洪石兰，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽丰润生态农业开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：吴仕安，董事长。
被执行人：吴仕安，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省�德县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：
查封被执行人吴仕安所有的坐落于板桥头乡龙丛行政村的林权60%的份额（林权证号：3107090660及3107090661），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行�款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异84号
申请执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地湖北省团凤县团凤镇普济路65号。
法定代理人杜某，该公司总经理。
委托代理人李超，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
负责人黄宝强，该公司总经理。
第三人：广东省阳江市建安集团有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区光华东四路78号11幢13层1304号。
负责人黄五富，该公司总经理。
本院在执行湖北景天建筑工程劳务有限责任公司与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司建筑工程合同纠纷一案中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，广东省阳江市建安集团有限公司四川分公司系广东省阳江市建安集团有限公司的分支机构，应承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加广东省阳江市建安集团有限公司四川分公司为本案被执行人；
二、广东省阳江市建安集团有限公司四川分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初第00252号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴桂华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4583号
原告李振兴（又名李红新），男。
被告杨金生（又名杨小玉），男。
委托代理人徐成富。
委托代理人王京鹏。
原告李振兴与被告杨金生民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2016年3月23日、2016年3月29日公开开庭审理，原告李振兴、被告委托代理人徐成富、王京鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兴诉称：2012、2013年被告因资金紧张，先后借到原告现金30000元，现至今未付，故要求被告立即偿还原告借款30000元及本案诉讼费。
被告杨金生辩称：原告所诉不属实，被告不欠原告的钱。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：被告杨金生是否向原告借款30000元，应否承担还款责任。
围绕双方争议的焦点，原告向本院提供以下证据：
1、2012年9月3日借条一份，载明“今借李红新现金28000元整，2012年9月3日，杨小玉”。2、2013年1月14日证明一份，载明“今借到现金贰仟元正（2000元）杨小玉，2013年1月14日”。上述证据证明被告杨金生向原告借款30000元的事实。3、李如邦出庭作证的证言一份，证明被告说向李振兴借款的时候，在场听到了。
围绕双方争议的焦点，被告杨金生未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对证据1真实性及证明目的均有异议，借款并不存在，按照被告生活交易习惯，借据内容不是被告笔迹，欠条是不完整的，存在残缺及其他字体；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为欠原告合伙人李长印的款，并不是给原告打的欠条；对证据3有异议，认为证人系原告合伙人，双方存在利害关系，证言内容违背常理，不能采信。本院认为，原告提供的证据1，被告对借款书写内容不予认可，原告又说明不了系谁书写，并且不能提供其他证据相互印证，故本院不予认定；证据2被告对真实性无异议，且庭审中也同意支付，故确认为有效证据；证据3系证人证言，证人与原告存在利害关系，且证人只是听说并没有在现场看到交易的过程，故证人证言不予采信。
依据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告杨金生于2013年1月14日借原告现金2000元，经催要至今未付。庭审中，被告同意偿还原告借款2000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案被告杨金生借到原告现金，并出具借据，原、被告借款合同成立，故对原告要求被告偿还借款2000元的请求，被告予以认可，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，故原告可以在合理期限内向被告催要，现原告起诉被告还款即算催告，故对原告要求被告偿还借款本金2000的诉讼请求，本院予以支持。原告凭杨金生2012年9月3日出具的证明，主张与被告之间存在现金交付的借款关系，被告不予认可，说明该借条在形式上存在瑕疵。借条的形成存在争议，且根据本案事实及证据，无法确认该证明的形成过程，该证据的形成过程尚须证据予以证实，但原告未提供其它证据证明其主张形成过程成立，因而无法确定该证据的证明力，据此，原告作为积极事实的主张方，应当承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金生于判决生效后十五日内偿还原告李振兴借款二千元。
二、驳回原告李振兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告承担427元，被告承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 尚 洋
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 李亚楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4156号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人钟作宝。
被执行人董尚英。
四川众汇融资担保有限公司与钟作宝、董尚英追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3939号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为469034.56元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3939号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢146号
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。
代表人：王洪刚，行长。
被执行人：淄博铭豪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：张宇梁，董事长。
被执行人：张宇梁，男，1982年5月28日出生，淄博铭豪陶瓷有限公司董事长，住淄川区。
被执行人：王倩倩，女，1984年8月18日出生，住淄川区。
被执行人：李秀华，女，1960年8月7日出生，住淄川区。
被执行人：张方洪，男，1958年12月9日出生，住淄川区。
被执行人：淄博万越瓷业有限责任公司，住所地，淄川区双杨镇坡子村。
法定代表人：宋瑞丽，董事长。
被执行人：淄博宏图建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇董家村。
法定代表人：刘进斌，董事长
本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博铭豪陶瓷有限公司、淄博宏图建筑陶瓷有限公司、淄博万越瓷业有限责任公司、张宇梁、王倩倩、张方洪、李秀华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1958号
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行，住所地上
虞市××人××中路××号。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权）陈某。
被告赵某。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行为与被告赵
某信用卡纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院受理
后依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行的委托代理人陈某
到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××虞支行起诉称，200
8年5月27日被告向原告申请龙甲车卡一张。2008年5月27日被
告的申请通过原告所属省分行的批准，卡号为××，信用额度
为20000元。2008年6月26日至2010年6月7日期间，被告累计透
支24755.58元。经原告多次催讨，被告拖欠未还。为此，原告
起诉要求判令被告归还欠款24755.58元及至利息费用5082.85
元（至2010年6月7日止），共计29838.43元（实际利息计算至
还款日）。
被告赵某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：2008年5月20日，原告根据被告的申请为被
告办理卡号为××的龙甲车卡一张，信用额度为20000元。200
8年6月26日至2010年6月7日间，被告使用该信用卡共透支人民
币24755.58元。因被告至今未能返还上述款项，故酿成讼争。
另查明，《中国建设银行信用卡领用协议》约定：龙乙
用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，
由银行在申请人账户内直接记收。申请人承担还款责任，并在
对账单所规定的到期还款日之前还款。申请人在对账单规定的
到期还款日偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长
50天，最短20天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息
，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人提取现金时，须
按笔支付手续费。透支取现不享受免息还款期，银行自记账日
起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人
未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部
分款项）不享受免息还款期。自银行记账日起按规定利率计算
透支利息。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按
规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未
还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款
额同）。
同时查明，至2010年6月7日止，被告应付原告透支款利
息、滞纳金等合计为5082.85元。
以上事实，由原告提供的由被告赵某提交的龙乙用卡申
请表一份、《中国建设银行龙乙用卡领用协议》一份、贷记卡
征信审核审批意见表一份、信用卡对账单三份、信用卡催收台帐一份、银行卡恶意透支明细表一份、《敦促缴款通知书》一
份、挂号函件邮寄凭证及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡后，应按领用协
议的约定及时返还原告透支款项。至今，被告尚应支付原告信
用卡透支款24755.58元的事实清楚，本院对原告要求被告返还
上述透支款并按约支付透支利息、滞纳金的请求予以支持。被
告赵某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日十日内返还原告中国建
设银行股份有限公司××虞支行透支款本金24755.58元，利息
5082.85元（计算至2010年6月7日），合计29838.43元。
二、透支款24755.58元从2010年6月8日到判决确定履行
之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙乙用卡领用协议》
的约定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费546元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 吕松桥
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 徐淑娜
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1060号
申请人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地江西省赣州市大余县南安镇余西街建设路15号，统一社会信用代码91360723160404530D。
负责人：李红山，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪来华，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴小龙，系该行员工。
被申请人：大余县东升矿业有限公司，住所地大余县南安镇东山村，统一社会信用代码91360723092902422J。
法定代表人：谭运全。
中国工商银行股份有限公司大余支行与大余县东升钼酸铵有限公司、大余县东升矿业有限公司、谭运全、李京借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大余支行于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人大余县东升矿业有限公司坐落在大余县南安镇新华工业园的厂房（产权证号：赣房权证余字第××号、赣房权证余字第××号）、食堂（产权证号：赣房权证余字第××号）、办公楼（产权证号：赣房权证余字第××号）及工业用地（土地使用权证号：余国用（2014）第1365号）进行保全，保全价值为900万元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大余县东升矿业有限公司坐落在大余县南安镇新华工业园的厂房（产权证号：赣房权证余字第××号、赣房权证余字第××号）、食堂（产权证号：赣房权证余字第××号）、办公楼（产权证号：赣房权证余字第××号）及工业用地（土地使用权证号：余国用（2014）第1365号），期限为三年，保全价值为900万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓斌
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8784号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄丽芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3971号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：陈富祥。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告陈富祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10561号
原告：佛山市澜石卷闸厂，住所地：广东省佛山市禅城高新技术产业开发区。
法定代表人：韦锦洪，厂长。
委托诉讼代理人：李小平，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡腊梅，广东毅隽达律师事务所律师助理。
被告：叶翁燕，女，汉族，住所地：广西贵港市港南区。
原告佛山市澜石卷闸厂与被告叶翁燕劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告佛山市澜石卷闸厂的委托诉讼代理人李小平、被告叶翁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：叶翁燕于2016年7月28日申请仲裁，请求裁决佛山市澜石卷闸厂支付一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金合计48500元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日受理，于2016年9月14日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）1094号仲裁裁决书，裁决佛山市澜石卷闸厂支付叶翁燕一次性伤残补助金22500元及一次性伤残就业补助金20000元。
3、佛山市澜石卷闸厂的诉讼请求：请求判决无需支付叶翁燕一次性伤残补助金22500元及一次性伤残就业补助金20000元，叶翁燕返还其医疗费28452.89元、工资9200元。
4、叶翁燕于2015年5月18入职佛山市澜石卷闸厂。
5、佛山市澜石卷闸厂没有为叶翁燕缴纳社会保险费。
6、2015年10月20日，叶翁燕在工作中受伤。
7、2015年11月18日，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定叶翁燕的受伤属工伤。2016年5月3日，佛山市劳动能力鉴定委员会确认叶翁燕的停工留薪期为4个月（2015年10月20日至2016年2月19日），鉴定叶翁燕的劳动功能障碍等级为九级。
8、佛山市澜石卷闸厂为叶翁燕垫付了医疗费用，向叶翁燕支付了2015年11月至2016年4月的停工留薪期工资9000元（以每月1500元计）。
9、佛山市澜石卷闸厂于每月10日以现金方式发放叶翁燕前一个月26日至上个月25日的工资，需要签收。
10、叶翁燕在2015年10月20日受伤后至2016年4月26日没有上班，于2016年4月27日回来上班至2016年6月25日，次日起未再上班。
11、叶翁燕受伤前的月平均工资为2433.20元，解除劳动关系前的月平均工资为2600.33元。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证复印件、营业执照。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）1094号仲裁裁决书、送达回证。
3、薪资表。
4、医疗费发票。
二、被告提交了如下证据：
1、身份证复印件、企业机读档案登记资料。
2、佛禅人社工（2015）2061号工伤认定决定书、佛劳鉴（禅）（2016）314号初次鉴定（确认）结论书。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于工伤保险待遇问题。《》第四十三条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。原告没有为被告缴纳社会保险费，后者要求前者支付工伤保险待遇，依法应予支持。被告受伤前的月平均工资2433.20元，解除劳动关系前的月平均工资2600.33元，均低于被告受伤时佛山市在岗位职工月平均工资的60％，即2784元（4640元／月×60％），根据《广东省工伤保险条例》第三十五条及第六十六条第一款的规定，被告的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金均应以2784元为基数计算。被告在仲裁时只主张以2500元／月为基数计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告的伤残被鉴定为九级，根据《》第三十四条的规定，其一次性伤残补助金为22500元（2500元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金为20000元（2500元／月×8个月）。
2、关于原告垫付的医疗费用及支付的停工留薪期工资问题。原告认为被告受伤是由于其自身严重不负责任，将手伸进他人正常操作的机械所致；被告的受伤与原告无关，原告垫付医疗费用及支付停工留薪期工资是基于人道主义。根据工伤不分过错原则及《广东省工伤保险条例》第二十五条及第二十六条的规定，被告治疗工伤所产生的医疗费用及停工留薪期工资均应由原告支付。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第六十六条第二款的规定，原告应支付被告停工留薪期工资9732.80元（2433.20元×4个月）。原告向被告支付了停工留薪期工资9000元，少于上述法定数额。原告要求被告返还医疗费及生活费，于法无据，本院不予支持。
裁判结果及法律依据
依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条、第六十六条的规定，判决如下：
1、原告佛山市澜石卷闸厂于本判决生效之日起十日内支付被告叶翁燕一次性伤残补助金22500元；
2、原告佛山市澜石卷闸厂于本判决生效之日起十日内支付被告叶翁燕一次性伤残就业补助金20000元；
3、驳回原告佛山市澜石卷闸厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴凤侠
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1443号
原告：广西南宁沛和林业发展有限责任公司，住所地南宁市良庆区德政路34号二楼一号房。
法定代表人：覃珠征，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：蒙坚雄，男,1967年2月15日出生，壮族，住上林县。
原告广西南宁沛和林业发展有限责任公司与被告蒙坚雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人覃茂江到庭参加诉讼，被告蒙坚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款47490元,并自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至债务清偿之日止。事实与理由：2014年11月之前，原、被告存在事实上的木材买卖合同关系，原告向被告提供木材。经结算，双方确认被告欠原告木材款67490元，被告于2014年11月17日向原告出具字据，载明“今收到沛和公司木材共7车，款：67490元（大写：陆万柒仟肆佰玖拾元整），欠款人、经手人：蒙坚雄”。被告于2014年12月12日向原告的股东陆家艺支付了2万元货款之后，就再也不理会原告，直至今日仍未支付余款47490元。
被告蒙坚雄未提交书面答辩意见。
基于庭审查明的事实，本院认为，虽然原、被告买卖木材没有签订书面合同，但原告确实已向被告供应木材，因此原、被告存在合法的买卖合同关系，被告应当按照约定的时间、金额支付价款给原告。原告主张被告支付货款47490元有被告于2014年11月17日出具的字据及银行卡交易明细清单予以证明，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，因此原告要求被告以47490元为基数，自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至债务清偿之日止，没有违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙坚雄于本案判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广西南宁沛和林业发展有限责任公司货款47490元及利息（以47490元为基数，自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费987元，由被告蒙坚雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费987元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁泽林
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 黄念一
appoint
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓 洁
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2733号
原告刘春华。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大冶市宏成气体冲装站。住所地：大冶市金湖街办角田村。
代表人曹红，系站长。
委托代理人胡龙山。代理权限：特别授权。
委托代理人卫茂途。代理权限：特别授权。
原告刘春华诉被告大冶市宏成气体冲装站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春华及其委托代理人、被告大冶市宏成气体冲装站的代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年冬进入被告处工作，从事充装工，工资从600元／月逐渐涨到2500元／月，但被告从未与我签订任何合同，2016年2月22日被告辞退我。我在被告处工作期间，被告未缴纳任何保险，辞退时，也不给任何补偿，被告的行为严重违反了法律规定，为此我多次与被告交涉无果，故请求判令被告支付养老保险赔偿金86375元，支付经济补偿金30000元。
被告辩称，一、原告诉讼请求事实不清，证据不足。原告在诉状称其于2003年冬进入被告处工作不实。事实上原告是2004年11月才到我单位上班，月工资开始500元，到2014年12月最高才加到1900元。我单位与职工都签订了书面合同，其中包括原告刘春华在内。原告是在2015年2月12日自动离岗的，后其和他儿子就多次到我站门口无理取闹，采取非法堵门，不准客户进站充氧，严重影响了生产和工作秩序，引起多家客户对我单位的不满，给我单位造成了重大经济损失141001.2元和政治影响。二、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。原告刘春华于2015年2月12日自动离职，2016年7月12日才向人民法院起诉，主张其从2003年到2016年7月12日的劳动待遇，超过了劳动争议诉讼时效为一年的法律规定。综上所述，原告刘春华的诉讼请求事实不清，证据不足，而且超过了法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求�
经审理查明，原告于2004年11月到被告单位上班，从事充装工。2005年元月26日，原、被告签订了用工合同1份，双方约定用工期限1年，月工资700元，后原告一直在被告单位上班直到2015年2月份离开。2015年12月份，原告再次到被告单位应聘当门卫，并于2016年2月份离开岗位。后原告就相关待遇问题多次找被告协商并采取了一些过激行为，原告又于2016年7月7日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日向原告作出了不予受理决定，原告遂诉来本院要求判令被告支付养老保险赔偿金86375元，支付经济补偿金30000元。
另查明，原告2011年月工资为1200元，原告在被告单位工作期间被告没有为其办理基本养老保险。
本院认为，原告与被告签订有劳动合同，双方形成劳动关系。职工应当参加基本养老保险，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，被告负有为原告办理社会保险手续的义务，没有办理是造成原告达到法定退休年龄时无法享受社会保险待遇的基本原因之一，应当根据其过错赔偿原告的损失，原告于2011年2月19日达到法定退休年龄，参照《湖北省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》（鄂人社（2009）35号）的规定，可由被告按照原告达到法定退休年龄的实际工作年限每满1年计发2个月本人平均工资的方式赔付原告的养老保险金损失，合计为14400元，本院予以支持；被告支付原告养老保险金损失后，双方的劳动合同终止，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金30000元的请求没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁超过了劳动争议时效，因原告离岗后一直在与被告就待遇问题进行协商并多次发生纠纷，故原告一直在主张权利，对被告的该意见，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告大冶市宏成气体冲装站于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘春华养老金损失14400元；
二、驳回原告刘春华其余诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告大冶市宏成气体冲装站承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被告倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 中
二〇一六年八月三十日
书记员 刘元亮
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢20号
申请执行人贾重祥，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区。现住青岛市市北区。
被执行人翟凯，男，1972年3月24日（农历一九七二年二月初十）出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人贾重祥与被执行人翟凯债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2016）鲁0214民初1376号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕义务，向本院交付案款91250元，该款本院已向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院作出的（2016）0214民初1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘世强
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初208号
原告宋秀珍。
被告谭振明。
本院在审理原告宋秀珍诉被告谭振明合同纠纷一案中，原告宋秀珍以已与被告协商解决为由，于2016年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋秀珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀珍撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告宋秀珍负担。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张永峰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初208号原告宋秀珍，女，生于1954年3月15日，汉族，退休教师，住湖北省巴东县。被告谭振明，男，生于1993年9月5日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告宋秀珍诉被告谭振明合同纠纷一案中，原告宋秀珍以已与被告协商解决为由，于2016年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋秀珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋秀珍撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告宋秀珍负担。审 判 长  向 媛审 判 员  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲二〇一六年五月三十日书 记 员  张永峰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2682号
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，男，该公司董事长。
委托代理人唐丽辉，女，该公司职工。特别代理。
被告闵娟，女，1978年5月12日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告李志文，男，1973年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被告许荣，男，1957年5月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告闵娟、李志文、许荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司以被告下落不明为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告承担。
审判员 陈佳柏
二〇一八年二月八日
书记员 任甄丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更213号
罪犯熊隆飞，男，1966年2月23日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）九中刑二终字第20号刑事判决，认定熊隆飞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊隆飞到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊隆飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊隆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊隆飞减去有期徒刑三个月十九天。
（减刑后刑期:自2012年5月14日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7819号
原告：楼国信，男，1957年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐生江，男，1975年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼国信与被告徐生江民间借贷纠纷一案，本院立案后，楼国信于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现楼国信尚未缴纳诉讼费即自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许楼国信撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 郦利江
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字8号
申请执行人刘悦兰。
被执行人张玉强。
申请执行人刘悦兰与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年6月12日作出的（2012）新民初字第1637号民事判决书已于2012年9月28日发生法律效力，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行。
本案执行标的额36000元及利息、案件受理费700元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第8号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保140号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人刘苏，该支行职员。
被申请人张奎。
被申请人曾庆玲。
被申请人谭振民。
被申请人胡世香。
被申请人权新建。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张奎、曾庆玲、谭振民、胡世香、权新建名下价值40000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张奎、曾庆玲、谭振民、胡世香、权新建名下价值40000元的财产。
案件申请费420元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王民报
二〇一六年八月十八日
书记员 吕 辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第70号
申请执行人王银秀，女，1932年8月12日生，汉族，住上杭县。
被执行人刘菊兰，女，1976年1月29日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赡养费4200元，负担案件受理费10元执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘菊兰在金融机构的存款用于履行义务。
以上划拨以（2014）武民初字第251号民事判决书确定的义务未限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟少龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01491号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区文大路206-1号。
被上诉人（原审原告）：那旭，男，1983年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：谢迪，女，1984年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢迪，女，1984年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人那旭、谢迪商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1506号。本院受理后，由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭并公开进行了审理。
案件在审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费共计80元，减半收取40元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王潇潇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执124号
申请执行人李彩霞，女，生于1960年4月2日，住洛南县。
被执行人彭传华，又名彭军民，男，生于1973年11月26日，住洛南县。
申请执行人李彩霞与被执行人彭传华买卖合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2008）洛南法民初字第0316号民事判决书已经发生法律效力。权利人李彩霞于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人彭传华支付李彩霞购车款3760元及为索要欠款而支出相关费用1000元，并负担邮政专递费100元，共计4860元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭传华自自觉给付申请执行人李彩霞购车款3350元（立案受理前彭传华已给付标的款1000元），并负担邮政专递费100元，执行费50元。申请执行人李彩霞已领取标的款及邮政专递费4450元，本院收取执行费50元，剩余标的款申请执行人李彩霞自愿放弃。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2008）洛南法民初字第0316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年六月八日
书记员 杨丽娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3046号
原告:柯善军，男。
被告:黄丽，女。
原告柯善军诉被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯善军到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯善军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还177,000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告因资金周转困难，便找到朋友原告，向其借款177,000元，承诺3个月就偿还给原告并向原告出具了一张借条，原告便借给被告177,000元，可是到还款日期后，原告找被告催讨，被告却以各种理由推诿。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
被告黄丽未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告黄丽因做生意需要资金周转，向原告柯善军借款，原告于2016年1月17日借给被告15万余元，约定利息按月利率3%计算，被告向原告出具了一张内容为“今借到柯善军人民币壹拾柒万柒千元整.期限3个月.欠款人：黄丽2016.1.17”的借条，该欠条包含了借款3个月的利息。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果，故而成诉。
本院认为，被告黄丽向原告柯善军借款15万余元的事实清楚，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款177,000元的诉讼请求，借款177,000元包含了3个月的利息，虽然原、被告当时约定的按月利率3%计算利息过高，但根据本案实际情况，按本金15万元的基数年利率24%计算利息，自借款之日2016年1月17日至起诉之日8月30日，本息明显高于177,000元，因此对原告的诉请，本院予以支持。被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告黄丽在本判决生效后十日内偿还原告柯善军借款人民币177,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840元，减半收取1,920元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,840元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00676号
原告：汪某，女，1968年12月23日出生，汉族，沈阳承宏商贸有限公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：白某，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：杜某，男，1977年4月2日出生，汉族，私企高管，现羁押于沈阳市浑南区。
委托代理人：王某，系辽宁铭万律师事务所律师。
原告汪某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人白某、被告杜某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2008年6月，原、被告因工作相识，双方开始交往，被告经常以经营公司需要周转资金为由向原告借款。双方于2011年11月18日在吉林梅河口市婚姻登记处登记结婚，婚后被告陆续以各种理由向原告借钱，但均未偿还。2013年7月11日，原、被告在沈阳市铁西区民政局办理了离婚登记，登记当天被告为原告出具欠条，写明：从2008年6月至今，共欠原告人民币200，000元整，一年内还清。现距被告承诺还款日期已过了8个月之久，但被告迟迟没有偿还借款。故来院诉讼，请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币200，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：对原告陈述的事实部分没有异议，但被告现在没有能力偿还欠款。被告个人表态，可以用其位于沈阳市铁西区兴华北街32号1-28-6号按揭的房产偿还欠款。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年7月11日协议离婚。2013年7月11日，被告杜某为原告汪某出具《欠条》一份，载明：自2008年6月起至今共累计欠汪某人民币贰拾万元整，一年内还清。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、离婚证等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汪某借款人民币200，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告杜某承担；保全费1，520元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00676号
原告：汪杰，女，1968年12月23日出生，汉族，沈阳承宏商贸有限公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：杜钢，男，1977年4月2日出生，汉族，私企高管，现羁押于沈阳市浑南区。
委托代理人：王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
原告汪杰诉被告杜钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪杰的委托代理人白宁、被告杜钢的委托代理人王忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪杰诉称：2008年6月，原、被告因工作相识，双方开始交往，被告经常以经营公司需要周转资金为由向原告借款。双方于2011年11月18日在吉林梅河口市婚姻登记处登记结婚，婚后被告陆续以各种理由向原告借钱，但均未偿还。2013年7月11日，原、被告在沈阳市铁西区民政局办理了离婚登记，登记当天被告为原告出具欠条，写明：从2008年6月至今，共欠原告人民币200，000元整，一年内还清。现距被告承诺还款日期已过了8个月之久，但被告迟迟没有偿还借款。故来院诉讼，请求法院判令被告向原告返还借款本金人民币200，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜钢辩称：对原告陈述的事实部分没有异议，但被告现在没有能力偿还欠款。被告个人表态，可以用其位于沈阳市铁西区兴华北街32号1-28-6号按揭的房产偿还欠款。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2013年7月11日协议离婚。2013年7月11日，被告杜钢为原告汪杰出具《欠条》一份，载明：自2008年6月起至今共累计欠汪杰人民币贰拾万元整，一年内还清。该笔欠款被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、离婚证等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜钢自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汪杰借款人民币200，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杜钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告杜钢承担；保全费1，520元，由被告杜钢承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04984号
原告：向某某，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：龚某某，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告向某某诉被告龚某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向某某撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 熊凤铭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第63号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭悦，男，1993年2月5日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，原系南京群志光电有限公司员工。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人李孝华，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告人洪少波，男，1983年10月7日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，原系南京群志光电有限公司员工。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人郭悦、洪少波犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人郭悦及其辩护人李孝华、被告人洪少波及其辩护人徐飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月3日、4日，被告人郭悦、洪少波经事先预谋，由被告人郭悦持他人厂牌进入南京市江宁区佛城西路93号南京群志光电有限公司二厂一楼车间内，乘人不备，将MOTO4.5(LCM)手机内屏捆在身上，后由被告人洪少波利用其保安身份，帮助郭悦通过安检，窃得该厂生产的MOTO4.5(LCM)手机内屏994片，价值人民币125532元。10月4日，被告人洪少波将该994片手机内屏以人民币34000元的价格出售。
案发后，被告人郭悦、洪少波均被公安机关抓获归案，到案后二被告人均如实供述了盗窃的事实。从被告人郭悦处扣押赃款人民币18000元，被告人洪少波退赃款人民币15500元，上述赃款人民币33500元已发还被害单位。
另查明，被告人郭悦家属又赔偿被害单位人民币46270元，被告人洪少波家属又赔偿被害单位人民币45770元。
上述事实，被告人郭悦、洪少波在开庭审理过程中均无异议，并有证人焦某、王某、代某、周某等人的证言,书证发破案及抓获经过、人工费合计表、发票、扣押及发还物品清单、收据，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭悦、洪少波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人郭悦、洪少波归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郭悦、洪少波当庭自愿认罪，已经赔偿被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人郭悦的辨护人提出的被告人郭悦构成坦白、系初犯、偶犯、积极退赔被害单位损失，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人洪少波的辩护人提出的被告人洪少波系初犯、无前科劣迹、坦白、积极赔偿被害单位损失、具有认罪悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人郭悦、洪少波有期徒刑四年至六年、并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的判处二被告人缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人洪少波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 刘文涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第120号
原告徐某甲。
被告施某。
原告徐某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月29日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年
1月25日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原被告均到
庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于1998年3
月1日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后初期感
情一般，但被告于2007年6月起开始怀疑原告有外遇，并吵闹
不休。2008年2月双方在争吵过程中，被告将原告脸抓破，原
告遂与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，
故起诉要求离婚，婚生儿子徐某乙由原告抚养，共同财产依法分
割。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：双方相识
、结婚、生子等事实属实，被告有外遇后，双方确实发生过矛
盾，原告也确于2008年2月22日离家出走，但其后又陆续回家
居住，最后是2009年2月4日离家分居。虽然原告很少回家，也
不照顾家庭子女，但只要原告回心转意，原告仍然可以原谅他
。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后初期
感情一般，后因生活琐事发生矛盾，于2000年2月22日双方矛
盾激化，原告遂离家出走，后又陆续回家生活，自2009年2月4
日起双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的婚姻登记申请书及原被告在庭
审中的陈述等所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期感情一般
，虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他
根本性矛盾，也无法定离婚情形。今后只要双方能够互相谅解
、多加沟通，夫妻感情尚有可能得以改善。视目前情况，原、
被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某甲的诉讼请求。
案件受理费21800元，减半收取10900元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21800元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月二十五日
书记员 韩燕华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛法民初字第404号
原告佛冈县农村信用合作联社。住所：佛冈县石角镇振兴中路***号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人朱新亮，该社职员。
委托代理人何志标，该社职员。
被告张方专（又名张芳专），男，1970年4月20日出生，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告张方专（又名张芳专）借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回对被告张方专（又名张芳专）的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年四月十三日
书记员 潘丽芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00454号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄卫。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄卫修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1249号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人令某。2009年12月9日因醉酒后驾驶机动车被处行政拘留十五日，并处罚款人民币2060元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，于2013年2月1日被监视居住，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人杨兆飞。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1274号起诉书指控被告人令某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平、代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人令某及指定辩护人杨兆飞到庭参加诉讼。本案审理期间对被告人令某作精神病鉴定，浙江省杭州市江干区人民检察院并建议延期审理两次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人令某于2012年10月11日中午在杭海路660号门口窃得杭州永成物资有限公司的“长城”牌轻型货车1辆（价值人民币7000元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、鉴定结论、视听资料等证据。公诉机关认为被告人令某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人令某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，辩护人惟请求从轻处罚。被告人令某及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明：被告人令某于2012年10月11日中午在本市江干区彭埠镇杭海路660号，窃得被害单位杭州永成物资有限公司的“长城”牌轻型普通货车1辆（牌号为浙A×××××，价值人民币7000元）。案发后，追回赃物并发还给被害单位。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、委托书、被害单位代表葛兰珍的陈述，证实其单位的浙A×××××号“长城”牌轻型普通货车于2012年10月11日中午停在杭海路660号门口时，因钥匙未拿下，后被人偷走，直至2012年10月18日中午在七堡西街51号处发现了被偷的车辆，遂报警，后民警将车上的一名男子抓获。（2）证人张某、曾某的证言，证实2012年10月18日中午在七堡西街51号处发现了被偷的车辆后报警，民警到现场后将车上的一名男子抓获。（3）监控录像（光盘），证实被告人令某驾驶涉案车辆至七堡西街51号处的情况。（4）价格鉴定结论书，证实涉案的车辆价值人民币7000元。（5）扣押及发还物品清单，证实涉案的车辆已追回并发还给被害单位。（6）赃物照片、车辆注册登记信息，证实涉案的车辆所有人登记情况以及外观情况。（7）户籍证明、公安行政处罚决定书、抓获经过，分别证实被告人令某的身份情况、曾被行政处罚情况以及被公安机关抓捕归案情况。（8）浙江省精神病鉴定委员会司法精神医学鉴定书，证实被告人令某患酒精依赖综合征，作案时无明显意识障碍，无精神病，有完全行为责任能力。（9）被告人令某的供述在卷。
上述证据均经系依法取得，证据之间相互印证，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人令某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人令某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，根据被告人令某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人令某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年6月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
代理审判员 吴斌元
人民陪审员 黄德飞
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 裘咪娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢14号
申请执行人：马骁筠，女，1986年8月6日生，壮族，现住广西百色市右江区。
被执行人：刘向葵，男，1976年8月12日生，现住湖南省邵东县。
被执行人：宁慕亲，男，1967年6月21日生，现住桂林市。
本院在执行马晓筠申请执行刘向葵、宁慕亲民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请执行人已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 庄海
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审743号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县高店乡下二门街某超市，法定代表人李某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的行政处罚决定（编号：（泌J)食药监食罚[2017]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月八日
书记员 王 昆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8665号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：杨备，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨备、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01143号
原告王X，女，1971年6月8日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区人民西村56号。
被告杜XX，男，1971年10月30日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区冰窖巷11号。
本院审理的原告王X诉被告杜XX离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审32号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
委托代理人赵宇萍（特别授权），江阴市市场监督管理局工作人员。
委托代理人赵一峰（特别授权），江阴市市场监督管理局工作人员。
被申请人江阴市徐霞客医院，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号。
法定代表人丁毛南，江阴市徐霞客医院院长。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对江阴市徐霞客医院（以下简称徐霞客医院）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月21日组织公开听证，江阴市场局委托代理人赵宇萍、赵一峰和徐霞客医院法定代表人丁毛南参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：江阴市场局于2016年7月6日作出澄市监执案字[2015]第04-17号行政处罚决定书，认定：2010年3月至2015年4月期间，徐霞客医院从不具有药品经营资质的侯成松处购进注射用奥美拉唑钠（规格40mg/支，生产厂家开封康诺药业有限公司，批号141209222）等药品，从不具有药品经营资质的徐勤领处购进天麻等中药饮片及参脉注射液（规格10ml*5支，生产厂家云南个旧生物药业有限公司，批号130615）等药品，徐霞客医院于2014年7月由非盈利性公立医院改制为非盈利性民营医院，徐霞客医院于2014年8月至2015年4月期间从侯成松、徐勤领处购进药品金额（扣除退货药品）222456.19元，均已使用完毕，使用金额507686.50元。徐霞客医院在购进药品时做了入库验收记录，侯成松、徐勤领提供的“涡阳药业总公司药品销售出库复核清单”内容不全，未标明生产厂家，发货人、收款人等栏未填写。徐霞客医院的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，属从非法渠道购进药品的行为，江阴市场局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，责令当事人立即改正违法行为，并作出没收徐霞客医院违法所得507686.50元及罚款22245.61元（违法购进药品货值金额10%）的行政处罚决定。该决定书同时告知徐霞客医院应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。
2016年7月7日，江阴市场局向徐霞客医院送达上述处罚决定书，徐霞客医院在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同月15日缴纳罚没款264500元，其余义务未按期履行；经江阴市场局催告后，徐霞客医院仍未履行。2017年3月15日，江阴市场局向本院提出申请，要求强制执行徐霞客医院罚没款265432.11元。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监执案字[2015]第04-17号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江阴市市场监督管理局于2016年7月6日作出的澄市监执案字[2015]第04-17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审32号申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。委托代理人赵宇萍（特别授权），江阴市市场监督管理局工作人员。委托代理人赵一峰（特别授权），江阴市市场监督管理局工作人员。被申请人江阴市徐霞客医院，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环北路***号。法定代表人丁毛南，江阴市徐霞客医院院长。申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对江阴市徐霞客医院（以下简称徐霞客医院）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月21日组织公开听证，江阴市场局委托代理人赵宇萍、赵一峰和徐霞客医院法定代表人丁毛南参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：江阴市场局于2016年7月6日作出澄市监执案字[2015]第04-17号行政处罚决定书，认定：2010年3月至2015年4月期间，徐霞客医院从不具有药品经营资质的侯成松处购进注射用奥美拉唑钠（规格40mg/支，生产厂家开封康诺药业有限公司，批号141209222）等药品，从不具有药品经营资质的徐勤领处购进天麻等中药饮片及参脉注射液（规格10ml*5支，生产厂家云南个旧生物药业有限公司，批号130615）等药品，徐霞客医院于2014年7月由非盈利性公立医院改制为非盈利性民营医院，徐霞客医院于2014年8月至2015年4月期间从侯成松、徐勤领处购进药品金额（扣除退货药品）222456.19元，均已使用完毕，使用金额507686.50元。徐霞客医院在购进药品时做了入库验收记录，侯成松、徐勤领提供的“涡阳药业总公司药品销售出库复核清单”内容不全，未标明生产厂家，发货人、收款人等栏未填写。徐霞客医院的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定，属从非法渠道购进药品的行为，江阴市场局依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，责令当事人立即改正违法行为，并作出没收徐霞客医院违法所得507686.50元及罚款22245.61元（违法购进药品货值金额10%）的行政处罚决定。该决定书同时告知徐霞客医院应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款额的3%加处罚款。2016年7月7日，江阴市场局向徐霞客医院送达上述处罚决定书，徐霞客医院在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同月15日缴纳罚没款264500元，其余义务未按期履行；经江阴市场局催告后，徐霞客医院仍未履行。2017年3月15日，江阴市场局向本院提出申请，要求强制执行徐霞客医院罚没款265432.11元。本院认为：江阴市场局作出的澄市监执案字[2015]第04-17号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：江阴市市场监督管理局于2016年7月6日作出的澄市监执案字[2015]第04-17号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄剑代理审判员  刘丹人民陪审员  ＸＸ二〇一七年四月十日书 记 员  孙羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民特字第16号
申请人彭某甲。
申请人彭某乙。
法定代理人陈桂新。
申请人彭某甲、彭某乙要求宣告朱小英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭某甲、彭某乙称：申请人系被申请人的儿女，2005年7月8日，被申请人与丈夫因争吵离家出走与家人失去联系，申请人请求宣告朱小英死亡。
经审查：被申请人朱小英，女，某年某月某日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湘潭县易俗河镇赤湖村大圹组，与申请人彭某甲、彭某乙系母子、女关系。申请人于2015年9月15日向本院提出宣告朱小英死亡的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月26日在《人民法院报》发出寻找朱小英的公告，法定公告期间为一年。公告期间，被申请人朱小英于2016年5月10日出现，并与本院取得联系。
本院认为：被申请人在寻找其下落不明的公告期间已经出现，宣告其死亡的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人彭某甲、彭某乙提出的宣告朱小英死亡的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一六年五月十七日
代理书记员 郭玛依莎
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更196号
罪犯李志平，甘肃省宁县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）庆中刑初字第11号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑缓期执行死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）甘刑一终字第252号刑事判决改判死刑缓期执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月16日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利减为十年。本院于2011年12月、2014年12月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表王某某的陈述、证人郑某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑七个月(刑期自2009年10月28日起至2027年9月27日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第35号
原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇邑搂大街。
法定代表人王舍冰，职务董事长。
委托代理人王海明，男，35岁。
被告杨培聪，男，33岁。
被告王金海，男，51岁。
被告吴军，男，49岁。
原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司诉被告杨培聪、王金海、吴军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人王海明到庭参加了诉讼，被告杨培聪、王金海、吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，被告杨培聪、王金海、吴军3户，在自愿的基础上组成联保小组，向我行申请借款人民币500000.00元，其中，杨培聪借款300000.00元，王金海借款100000.00元，吴军借款100000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人并签订了友庆丰农信高联保借字2011第050061号的《最高额农户联保借款合同》，借款到期日为2013年3月10日，借款利率为月9.18‰。截止到2013年8月13日，被告杨培聪尚欠借款本金300000.00元、利息为58825.44元，本息合计358825.44元。被告王金海尚欠借款本金100000.00元、利息为19608.48元，本息合计119608.48元。被告吴军尚欠借款本金100000.00元、利息为19608.48元，本息合计119608.48元；（截止于2013年7月29日，其余利息按合同约定继续计算），共计598042.40元，并承担本案一切费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照一份及组织机构代码证一份，证明原告的主体资格。证据二、借款凭证三份，证明2011年12月28日，三被告在借款凭证上签字，证明借款金额分别为300000.00元、100000.00元、100000.00元，证明被告杨培聪、王金海、吴军的借款事实。证据三、借款业务档案一份，证明借款人分别为杨培聪、王金海、吴军及其相应的借款金额。证据四、农信高联保借字（2011）第050061号合同一份，证明三被告在原告处贷款的事实。
本院经过开庭审理，认定原告提交的全部证据客观真实且与本案具有关联性，本院对其证明效力依法予以确认并采信。
三被告经本院依法传唤均未出庭，应视为放弃举证权利。
经审理查明：2011年12月27日，被告杨培聪、王金海、吴军3户，在自愿的基础上组成联保小组，向原告申请借款人民币500000.00元，其中，杨培聪借款300000.00元，王金海借款100000.00元，吴军借款100000.00元，联保小组各成员同时作为借款人、保证人，并签订了友庆丰农信高联保借字2011第050061号的《最高额农户联保借款合同》，借款到期日为2013年3月10日，借款利率为月9.18‰。截止到2013年8月13日，被告杨培聪尚欠借款本金为300000.00元、利息为58825.44元，本息合计358825.44元。被告王金海尚欠借款本金为100000.00元、利息为19608.48元，本息合计119608.48元。被告吴军尚欠借款本金为100000.00元、利息为19608.48元，本息合计119608.48元；（截止于2013年7月29日，其余利息按合同约定继续计算），共计598042.40元。
本院认为，原告提供的《最高额联保借款合同》上有三借款人同时作为保证人签字并按手印，可以认定三被告与原告间形成借款合同法律关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，双方的权利义务受法律保护。本案中，在借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务将贷款分发给了借款人，借款人也分别领取了各自的借款，原告提供有被告杨培聪、王金海、吴军签字的借款凭证为证，至此，该被告杨培聪、吴军应按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及支付约定利息。现被告杨培聪、王金海、吴军不按约定履行此义务系违约行为，依照法律规定，本院对原告要求该三被告归还借款本金及支付相应利息的主张予以支持。同时，三被告在签订借款合同时约定借款人互为连带责任保证人，对该联保借款金额应相互承担连带责任。故对原告要求三被告承担连带责任的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告杨培聪于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元，利息58825.44元，合计358825.44元（截止于2013年7月29日，其余利息按合同约定继续计算），被告吴军、王金海对被告杨培聪应偿还的款项承担连带清偿责任；
被告王金海于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元，利息19608.48元，本息合计119608.48元（截止于2013年7月29日，其余利息按合同约定继续计算），被告杨培聪、吴军对被告王金海应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、被告吴军于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元，利息19608.48元，本息合计119608.48元（截止于2013年7月29日，其余利息按合同约定继续计算），被告杨培聪、王金海对被告吴军应偿还的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780.42元，减半收取4890.21元，由被告杨培聪、王金海、吴军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第378号
原告：宽国贞，
42226198211131628），汉族，农民，住宁夏固原市彭阳县红
河乡宽坪村东庄队138号。
被告：胡再达，
0226197508261117），汉族，农民，住宁海县西店镇香石村塘
下。
被告：李海燕，
528198307030422），汉族，农民，住宁海县西店镇香石村塘
下。
原告宽国贞为与被告胡再达、李海燕民间借贷纠纷一案，
于2010年
8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，由代理审判员陈佳
强独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告宽国贞到庭参加了诉讼，被告胡再达、李海燕
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宽国贞诉称，两被告系夫妻关系，2010年4月12日，被
告胡再达向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定
同年××月12日归还，借款期限届满后经原告多次催讨未果，故
诉至法院。请求法院判令两被告归还借款40000元，并支付201
0年××月13日起至11月12日止的利息共900元。
原告为证明上述事实向本院提供被告于2010年4月12日出具
的借条一份，证明被告欠原告借款40000元，并约定同年××月12
日归还的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告所举证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提
出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事
实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当
事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告胡再达之间的借贷关系主体适格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效。被告胡再达向原告借款后，
应按约定及时归还，故本院对原告要求被告胡再达还本付息的
诉讼请求予以支持。但是，由于原告未能提供证据证明涉案借
款用于两被告共同家庭生产和生活，故本院对原告要求被告李
海燕共同还本付息的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡再达应归还原告宽国贞借款40000元，并支付利
息900元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原�宽国贞的其它诉讼请求。
如果被告胡再达未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告胡再达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 魏慧（代）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执783号
申请执行人:景洪市方正彩印包装有限公司，住所地景洪市。
组织机构代码：05466197-1。
被执行人：吴东波，男，1983年5月1日出生，汉族，广东省湛江市人，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市方正彩印包装有限公司与吴东波买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）云2801民初25号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市方正彩印包装有限公司于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施，被执行人吴东波无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执783号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执783号申请执行人:景洪市方正彩印包装有限公司，住所地景洪市。组织机构代码：05466197-1。被执行人：吴东波，男，1983年5月1日出生，汉族，广东省湛江市人，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市方正彩印包装有限公司与吴东波买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）云2801民初25号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市方正彩印包装有限公司于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施，被执行人吴东波无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执783号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月三十日书 记 员 廖 媛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保140号
原告程金娥。
委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告大连金雷重工有限公司，住所地大连市甘井子区砬子山村。
法定代表人李颖超。
被告李娜。
本院在审理原告程金娥与被告大连金雷重工有限公司、被告李娜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连金雷重工有限公司银行存款人民币10，000元；查封被告李娜银行存款人民币XXX元。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连金雷重工有限公司银行存款人民币10,000元。
二、冻结被告李娜银行存款人民币10，000元。
三、冻结担保人原告程金娥银行存款10，000元。
上述冻结期限均一年（自2016年3月31日至2017年3月31日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 矫文艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初953号
原告：闫建军。
委托诉讼代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：北京天业恒基科技发展有限公司。
闫建军与北京天业恒基科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告闫建军于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建军在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫建军撤诉。
案件受理费1113元，由原告闫建军负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李庆凯