河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2557号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：包书全，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吕延晓，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石锴，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）：石荣坤（系石锴父亲），男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住河南省桐柏县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）因与被上诉人吕延晓、石锴、石荣坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2015）唐民一初字第02683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人包书全，被上诉人吕延晓的委托诉讼代理人曹建锋及被上诉人石荣坤到庭参加诉讼。被上诉人石锴未到庭。本案现已审理终结。
太平洋财险南阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担116231.58元。事实与理由：依据保险合同约定非医保用药不应由上诉人负担；一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费错误；一审判决依据鉴定报告所支持的护理费及营养费数额错误；一审判决支持精神抚慰金数额过高。
吕延晓辩称，一审判决依据答辩人实际花费和后续治疗鉴定意见确定医疗费正确，上诉人所称非医保用药不予承担没有依据；答辩人所居住的谢岗社区已被规划为城区，本案应按城镇标准赔偿损失；上诉人对护理期、营养期鉴定有异议，但未申请重新鉴定，该鉴定结论应该予以支持；一审判决关于精神抚慰金的数额判定符合南阳实际。综上，一审判决查明事实清楚，判决适当，请求维持。
石荣坤未发表答辩意见。
一审法院认定事实：2015年9月26日8时40分，石锴驾驶其父亲石荣坤所有的豫Ｒ×××××号小型轿车沿240省道自南向北行驶至240省道与唐河县澧水路交叉口右转弯时，与沿240省道自南向北行驶吕延晓驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，吕延晓受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队现场勘查，做出唐公交认字（2015）第739号道路交通事故认定书，认定：“石锴驾驶机动车通过交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；吕延晓无责任”。吕延晓受伤后，被送往唐河县人民医院治疗，诊断为：“1、右股骨颈骨折；2、右下肢软组织挫伤；3、双上肢及腰部皮肤多处擦伤。”住院治疗27天，支出医疗费18039.78元。吕延晓的伤情、后期治疗费、误工期、护理期和营养期经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：“1、吕延晓交通事故致伤右下肢后，伤残程度鉴定为IX级伤残。2、吕延晓后期治疗费约需6000元左右。3、吕延晓出院后误工期需240日、护理期需120日、营养期需150日。”吕延晓支出鉴定费2100元。吕延晓住院治疗期间，石荣坤垫支医疗费18000元。另查明，石荣坤所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在太平洋财险南阳中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”。其中“机动车交通事故责任强制保险”责任赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；商业“第三者责任保险”责任赔偿限额为1000000元。又查明，吕延晓的被扶养人为四人，父亲吕云先生于1938年，母亲张桂莲生于1946年，双胞胎子女吕亚林、吕亚森生于1999年，被扶养人均居住于河南省兴唐街道办事处谢岗社区居委会。
一审法院认为，石锴驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车将吕延晓撞伤，石锴负事故的全部责任，吕延晓无责任，事实清楚，由唐河县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在太平洋财险南阳中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”。太平洋财险南阳中心支公司应当在事故车辆“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”限额内直接承担赔偿责任，不足部分由事故车辆所有人石荣坤承担。关于吕延晓请求赔偿的项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，吕延晓因该交通事故造成的损失：1、医疗费，吕延晓住院治疗27天，支出医疗费18039.78元；后期治疗费，依据司法鉴定为6000元；2、误工费，至定残前一天为222天，参照当地劳工报酬标准每天80元，数额为222天×80元/天=17760元；3、护理费，根据医疗机构住院期间二人护理、出院后一人护理和司法鉴定出院后120日护理期的意见，参照当地护工报酬标准每天80元，数额为（27天×80元/天×2人）+（120天×80元/天）＝13920元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为27天×30元/天＝810元；5、营养费按每天20元，依据司法鉴定出院后150日的营养期，数额为（27天×20元/天）+（150天×20元/天）＝3540元；6、残疾赔偿金，吕延晓伤残等级为IX级，依据河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年，数额为25576元×20年×20%＝102304元，被扶养人生活费，依据河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元，父亲吕云先78周岁，生活费为17154元×5年×20%÷4人=4288.5元，母亲张桂莲70周岁，生活费为17154元×10年×20%÷4人=8577元，儿子吕亚林和女儿吕亚森均17周岁，子女的生活费为17154元×1年×20%÷2人×2人=3430.8元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计118600.3元；7、精神损害抚慰金，根据事故过错程度和当地生活水平，酌定为10000元；8、交通费依据吕延晓住院的时间和地点，酌定为200元。以上吕延晓请求赔偿的合理部分为188870.08元，一审法院予以确认。但吕延晓请求赔偿的数额为186231.58元，超出部分视为其自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额内赔偿吕延晓医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿吕延晓残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000，以上合计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型轿车商业“第三者责任保险”责任赔偿限额1000000元内，赔付吕延晓在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司“机动车交通事故责任强制保险”赔偿后下余损失66231.58元（含被告石荣坤垫支的18000元）；三、上述赔偿款于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费4025元，鉴定费2100元，合计6125元，由石荣坤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕延晓向法庭出示南阳市人民政府和唐河县人民政府文件复印件各一份，用于证明吕延晓户籍及居住地已经被设立为兴唐街道办事处，相关赔偿标准应依据城镇标准计算。太平洋财险南阳中心支公司对证据的内容及真实性无异议，对该两份证据本院予以采信。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费数额确定的问题，一审判决依据吕延晓治疗交通事故伤情实际花费和鉴定结论对后续治疗费的意见，确定本次事故应支付吕延晓医疗费的数额并无不妥，太平洋财险南阳中心支公司主张非医保用药不应赔偿，但未提供证据支持其观点，对该上诉理由，本院不予支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题，二审中，吕延晓提交证据证明其户籍及居住地因行政区划调整，事故发生前已被确定为城区，一审按照城镇标准计算该两项费用，符合法律规定。关于护理费及营养费的数额确定问题，一审判决依据鉴定机构鉴定结论支持吕延晓护理费及营养费，符合法律规定，太平洋财险南阳中心支公司认为支持过高无事实及法律依据，本院对其上诉理由不予支持。关于精神抚慰金数额的确定问题，一审判决结合事故过错程度、吕延晓的伤情等酌定数额为10000元符合本案实际。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人太平洋财险南阳中心支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 沙重阳