wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3823号原告：叶良浩，男，1984年8月4日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人：张艳，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市荷花百团汇食府经营者。委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。第三人：陶庆文（追加），男，1980年1月15日出生，汉族，住浏阳市。第三人：刘清泉（追加），男，1981年2月2日出生，汉族，住浏阳市。原告叶良浩与被告夏建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张艳、被告夏建章及其委托代理人周才忠参加诉讼。被告夏建章在庭审中当庭向本院申请追加陶庆文、刘清泉作为本案第三人，本院依法通知陶庆文、刘清泉到庭参加诉讼，第三人陶庆文、刘清泉当庭陈述自愿放弃答辩期间和举证期间。本案现已审理终结。原告叶良浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款1038元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏建章为浏阳市荷花百团汇食府（以下简称百团汇食府）的经营者，原告于2017年3月20日至2017年4月10日向百团汇食府供应家禽、肉食，百团汇食府共欠原告1038元货款未付；因百团汇食府现已注销，百团汇食府的经营者即被告夏建章应当承担支付货款的责任。被告夏建章的主要辩解意见：1、被告不应承担全部责任，因为百团汇食府是由46名合伙人合伙经营的，应当由全体合伙人承担责任；2、被告不是百团汇食府的实际经营者，第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者。第三人刘清泉、陶庆文共同述称：1、百团汇食府欠原告的货款属实；2、百团汇食府是由46个合伙人共同组建，每个人都占有股份，都参与管理，合伙下属机构有一个董事会，主要负责经营和决策，故陶庆文与刘清泉并非实际经营者。本院经审理认定事实如下：原告自2017年3月20日至2017年4月10日向百团汇食府供应家禽、肉食，共计13次，原告向百团汇食府开具了13张送货单，每张送货单上均盖有百团汇食府的公章。经核算，送货单上记载的百团汇食府欠原告的货款数额总计为1038元，被告夏建章与第三人刘清泉、陶庆文均对此货款数额予以认可。送货单开具后，原告陈述百团汇食府再未支付过货款，被告夏建章也未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：百团汇食府系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为夏建章，于2016年12月14日登记成立，于2017年3月22日登记注销。被告夏建章陈述其并非百团汇食府的实际经营者，百团汇食府的实际经营者系第三人刘清泉、陶庆文，第三人刘清泉、陶庆文对此予以否认；被告夏建章陈述，百团汇食府实际系由46个股东共同组成的合伙组织，合伙事务董事长为陶庆文，合伙操盘手为刘清泉，下设董事会，被告夏建章曾为董事会成员，但两个月之后退出了。同时，被告夏建章向本院提交了《百团汇合伙协议》予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。百团汇食府向原告购买家禽、肉食，原告与百团汇食府之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，百团汇食府应当及时向原告给付货款。现百团汇食府已注销，因其性质为个体工商户，被告夏建章作为百团汇食府的经营者，应当及时向原告履行支付货款的义务。被告夏建章向本院提出其并非实际经营者，并主张第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者，但没有提交证据证实，第三人陶庆文、刘清泉也不予认可，且被告夏建章亦认可其曾经参与的合伙组织内设的“董事会”对百团汇食府经营事务具有一定的决策权，故被告夏建章曾参与了百团汇食府的经营，因此，本院对被告夏建章的该辩解意见不予采纳。关于被告夏建章提出应当由46个合伙人共同承担责任的意见，因百团汇食府系经工商登记成立的个体工商户，根据工商登记的公示公信效力，登记经营者夏建章应当承担本案货款的给付义务；被告夏建章提交的《百团汇合伙协议》系被告夏建章与第三人陶庆文、刘清泉以及其他案外人的内部协议，被告夏建章并未向本院提交证据证实在百团汇食府曾对外披露过该协议，原告也在庭审中陈述对该协议内容并不知情，依据合同的相对性原则，该协议内容不能对抗善意第三人，被告夏建章承担责任后，可以依据内部约定主张权利。同时，被告夏建章并无证据证实《百团汇合伙协议》上签字的合伙人均系百团汇食府的实际经营者，故对于被告夏建章的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：夏建章于本判决生效后十日内向叶良浩支付货款1038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，减半收取29.5元，由夏建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年七月十八日书 记 员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初511号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告韩义，现住所哈尔滨市阿城区。
被告姚贵福，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王长喜，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告韩义、姚贵福、王长喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告韩义、姚贵福、王长喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月25日原告与被告韩义、姚贵福、王长喜签订小额农户贷款合同一份，约定被告姚贵福贷款本金42600元，被告韩义贷款本金38400元，被告王长喜贷款本金42700元，借款期限为13个月，利率为月息11.1‰，三被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告韩义未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告韩义偿还贷款本金38400元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。被告姚贵福、王长喜对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告韩义、姚贵福、王长喜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件六份。用以证实三被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月25日被告姚贵福贷款本金42600元，被告韩义贷款本金38400元，被告王长喜贷款本金42700元，借款期限为13个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件三份。拟证实2013年4月25日被告姚贵福贷款本金42600元，被告韩义贷款本金38400元，被告王长喜贷款本金42700元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年5月26日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村民委员会证明一份。拟证实三被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告韩义、姚贵福、王长喜未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月25日原告与被告韩义、姚贵福、王长喜签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告姚贵福贷款本金42600元，被告韩义贷款本金38400元，被告王长喜贷款本金42700元，借款期限为13个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，三被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，三被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告姚贵福贷款本金42600元，被告韩义贷款本金38400元，被告王长喜贷款本金42700元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年5月26日。此款到期后，被告韩义未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告韩义偿还贷款本金38400元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。被告姚贵福、王长喜对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告与三被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告韩义未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告韩义偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告姚贵福、王长喜在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告姚贵福、王长喜对被告韩义借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩义于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金38400元及利息（按合同约定利率，自2013年4月25日起至履行完毕时止）。
二、被告姚贵福、王长喜对被告韩义上述借款负连带保证责任。
案件受理费760元，公告费600元，由三被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2789号
申请执行人:赵景英，女，汉族，1967年7月14日生，户籍地合肥市包河区，
被执行人:魏宗群，男，汉族，1966年7月21日生，户籍地合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4280号民事判决，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人抚养费9600元、执行费50元，合计9650元及迟延履行利息（以9600元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月9日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人魏宗群在银行账户上的存款9650元及迟延履行利息（以9600元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月9日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年九月十八日
书记员 李 广
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初302号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李勇锋，男，1985年1月20日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，案发前系搬运工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年2月14日被羁押，同年3月1日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李勇锋犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。被告人李勇锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日，被告人李勇锋与被害人马某在广州市从化区街口村前路田边新村牌坊对面路口，因债务纠纷发生争执。在这一过程中，被告人李勇锋将被害人马某推倒在地，致被害人马某左手骨折。经鉴定，被害人马某的伤势属轻伤二级。案发后，被告人李勇锋于2017年2月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李勇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人练某、黄某1的证言，被告人李勇锋的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被害人马某、证人练某、黄某1辨认被告人李勇锋照片的笔录，被告人李勇锋辨认被害人马某照片的笔录及指认作案现场的照片，被告人李勇锋的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李勇锋犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁开魁
广东省广州市从化区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤0184刑初302号附带民事诉讼原告人马某，女，1966年12月28日出生于广东省广州市，汉族，住广东省广州市从化区（系本案被害人）。被告人李勇锋，男，1985年1月20日出生于广州市从化区，汉族，小学文化，案发前系搬运工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年2月14日被羁押，2017年3月1日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李勇锋犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人李勇锋到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，因附带民事诉讼原告人马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：本案附带民事诉讼部分按撤诉处理。审 判 长  李静敏审 判 员  廖炳照人民陪审员  苏彦尹二〇一七年五月十六日书 记 员  梁开魁
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢10号
申请执行人:周某某，男，住四川省罗江县。
被执行人:四川某某农业机械制造有限公司。
法定代表人:邓某某，总经理。
住所地:四川省罗江县。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）13号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人周某某于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更583号
罪犯周双龙，男，1989年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月13日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第71号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行（刑期自2013年7月12日起至2017年1月11日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2015年7月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周双龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周双龙减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周双龙减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第815号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区-10号。
法定代表人邹超，经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
被告李军丽。
本院在审理原告威海市佳安物业服务中心与被告李军丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市佳安物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕雅琼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00109号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告朱某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人汪爱民均到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：我与杨某于1995年上半年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一子一女。因对方对我缺乏信任，双方常为其猜疑争吵、斗殴。现双方已无法共同生活，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女均随原告生活，被告按每人每月500元标准支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
朱某甲为证明其主张提供了其身份证复印件、家庭户口薄复印件、婚姻登记档案复印件。
杨某书面辩称：我夫妇婚姻基础较好，婚后共同致力家庭建设。目前虽有矛盾，但我对其仍有感情，我希望子女有完整的家，我会积极主动努力改善双方之间关系。恳求法院驳回对方离婚请求，维持双方婚姻关系。
杨某未提供任何证据。
经审理查明：朱某甲与杨某于××××年××月××日登记结婚，1997年生育一子取名朱某乙，××××年××月××日生育一女取名朱某丙。婚后，双方均在外一起共同致力家庭建设。近年，因杨某对朱某甲缺乏信任，双方常为此争吵。朱某甲认为双方已无法共同生活，遂诉至本院。
本院认为：朱某甲与杨某结婚多年，在外一起共同致力家庭建设，其婚姻关系尚可。目前，双方虽有矛盾，但只要相互信任、相互体谅是能和好如初的。故对朱某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由朱某甲、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00109号
原告：朱某甲，男，汉族。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
原告朱某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人汪爱民均到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：我与杨某某于1995年上半年相识、恋爱，1997年2月17日登记结婚。婚后，生育一子一女。因对方对我缺乏信任，双方常为其猜疑争吵、斗殴。现双方已无法共同生活，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女均随原告生活，被告按每人每月500元标准支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
朱某甲为证明其主张提供了其身份证复印件、家庭户口薄复印件、婚姻登记档案复印件。
杨某某书面辩称：我夫妇婚姻基础较好，婚后共同致力家庭建设。目前虽有矛盾，但我对其仍有感情，我希望子女有完整的家，我会积极主动努力改善双方之间关系。恳求法院驳回对方离婚请求，维持双方婚姻关系。
杨某某未提供任何证据。
经审理查明：朱某甲与杨某某于1997年2月17日登记结婚，1997年生育一子取名朱某乙，2006年9月30日生育一女取名朱某丙。婚后，双方均在外一起共同致力家庭建设。近年，因杨某某对朱某甲缺乏信任，双方常为此争吵。朱某甲认为双方已无法共同生活，遂诉至本院。
本院认为：朱某甲与杨某某结婚多年，在外一起共同致力家庭建设，其婚姻关系尚可。目前，双方虽有矛盾，但只要相互信任、相互体谅是能和好如初的。故对朱某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由朱某甲、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 洲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10683号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
被告深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背XX巷X号X、X。
法定代表人郑某某。
被告深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路X号某广场X楼X,X楼
法定代表人郑某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深�市某网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
该三十五案受理费人民币875元，减半收取人民币437.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，原告已预交受理费人民币875元，余款人民币437.5元退回原告。
审判员 周赐钰
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 帅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6453号
上诉人(原审原告)：徐剑，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨涛，北京同一源(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马德泉，男，1953年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静�区。
被上诉人(原审被告)：马晓宇，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人徐剑因与被上诉人马德泉、马晓宇民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12731号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐剑以考虑到本案的实际情况为由，于2017年8月3日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐剑撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年八月三日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更237号
罪犯蒋德勇，男，生于1985年11月10日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2015年9月1日作出(2015)绵竹刑初字第174号刑事判决，以被告人蒋德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬2个。
经审理查明，罪犯蒋德勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋德勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋德勇减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2479号
原告：浙江高峰控股集团有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：义乌市天然气有限公司。
法定代表人：楼升法。
本院审理原告浙江高峰控股集团有限公司与被告义乌市天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回对被告义乌市天然气有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告浙江高峰控股集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3153元（撤诉结案减半收取）、保全费2320元，合计诉讼费用人民币5473元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一五年十一月十日
书记员 王 薇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初2号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月21日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月20日被利川市公安局刑事拘留，同年12月16日被利川市公安局执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]555号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年11月1日19时许，被告人刘某在利川市西门桥西巷，从朱某的现代轿车车内盗得人民币2000元；2016年10月25日19时许，刘某在利川市汪营镇马鞍山村二组，从马某的越野车内盗得人民币300元；2016年10月下旬的一天，刘某在利川市汪营镇马鞍山村二组，从叶某的丰田轿车内盗得人民币100元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。并向本院移送了相关证据。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；被告人刘某供述和辩解；现场勘验检查笔录、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止，所处罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年一月十七日
书记员 宋 芳
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1155号
申请执行人：彭海涛,男，汉族，1993年7月1日出生，重庆市忠县人。
被执行人：徐文玲，男，汉族，1979年12月27日出生，安徽省池州市人。
关于彭海涛诉徐文玲装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月24日作出的（2016）云2901民初3179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐文玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭海涛向本院申请执行，要求被执行人徐文玲支付80000元。本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人徐文玲于2017年11月24日已自行支付给了申请执行人彭海涛70000元，剩余10000元申请执行人彭海涛自愿放弃并表示同意对本案执行结案。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初3179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
![01lydyh01bjyybhdwy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=698c7325-aa18-4ebf-
af16-a84700a7ffd4&imgId=Njk4YzczMjUtYWExOC00ZWJmLWFmMTYtYTg0NzAwYTdmZmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1155号申请执行人：彭海涛,男，汉族，1993年7月1日出生，重庆市忠县人。被执行人：徐文玲，男，汉族，1979年12月27日出生，安徽省池州市人。关于彭海涛诉徐文玲装饰装修合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月24日作出的（2016）云2901民初3179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐文玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭海涛向本院申请执行，要求被执行人徐文玲支付80000元。本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人徐文玲于2017年11月24日已自行支付给了申请执行人彭海涛70000元，剩余10000元申请执行人彭海涛自愿放弃并表示同意对本案执行结案。现本案已全部执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2016）云2901民初3179号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  张 滨二〇一七年十一月二十七日书记员  马伊莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1226号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦某乙，；因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人许燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1228号起诉书指控被告人秦某乙犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人秦某乙及指定辩护人许燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年4月下旬的一天晚上，被告人秦某乙在杭州市萧山区新塘街道半爿街被害人李某摆设的水果摊位内，窃得红富士苹果、芝麻香蕉等水果若干（价值无法鉴定）。
2．2012年4月下旬的一天晚上，被告人秦某乙在杭州市萧山区新塘街道半爿街被害人李某摆设的水果摊位内，窃得红富士苹果、芝麻香蕉、榴莲、蛇果等水果若干（价值无法鉴定）。
3．2013年4月21日下午，被告人秦某乙在杭州市萧山区新塘街道井头王社区109号楼道口，窃得被害人朱某停放的黑色luma牌山地自行车1辆，价值342元。
4．2013年4月26日凌晨，被告人秦某乙在杭州市萧山区新塘街道井头王社区北面的一条小路上，采用螺丝刀砸破车窗的方式，窃得被害人张某停放的红色英伦轿车内的u盘1只，价值37元。经鉴定，砸破的车窗玻璃价值600元。
另查明，案发后，价值37元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某、张某的陈述，证人来卡生的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，调取证据清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人秦某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某乙在实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对该部分犯罪应当从轻处罚；被告人秦某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人秦某乙的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人秦某乙犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐王剑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1226号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦某乙，；因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人许燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1228号起诉书指控被告人秦某乙犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人秦某乙及指定辩护人许燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年4月下旬的一天晚上，被告人秦某乙在杭州市萧山区新塘街道半爿街被害人李某摆设的水果摊位内，窃得红富士苹果、芝麻香蕉等水果若干（价值无法鉴定）。
2．2012年4月下旬的一天晚上，被告人秦某乙在杭州市萧山区新塘街道半爿街被害人李某摆设的水果摊位内，窃得红富士苹果、芝麻香蕉、榴莲、蛇果等水果若干（价值无法鉴定）。
3．2013年4月21日下午，被告人秦某乙在杭州市萧山区新塘街道井头王社区109号楼道口，窃得被害人朱某停放的黑色LUMA牌山地自行车1辆，价值342元。
4．2013年4月26日凌晨，被告人秦某乙在杭州市萧山区新塘街道井头王社区北面的一条小路上，采用螺丝刀砸破车窗的方式，窃得被害人张某停放的红色英伦轿车内的U盘1只，价值37元。经鉴定，砸破的车窗玻璃价值600元。
另查明，案发后，价值37元的赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某、张某的陈述，证人来卡生的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，调取证据清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人秦某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某乙在实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，对该部分犯罪应当从轻处罚；被告人秦某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人秦某乙的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人秦某乙犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐王剑
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初797号
原告：汪群（公民身份号码：3201231983********）。
被告：金挺挺（公民身份号码：3307241986********）。
原告汪群与被告金挺挺民间借贷纠纷一案，原告汪群于2016年2月14日向本院起诉，请求判令：1.被告金挺挺归还原告借款本金6000元，并支付自2016年2月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪群到庭参加诉讼，被告金挺挺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金挺挺与原告网上认识后，以各种理由向原告借款。2016年1月27日，被告金挺挺向原告出具《借条》一份，确认向原告借款6000元，并承诺于2016年1月31日前归还，如不能按时归还，愿承担违约金4000元。但该款被告金挺挺至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金挺挺应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪群借款本金6000元，并支付自2016年2月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金挺挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年三月十五日
代书记员 朱洁娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初784号
原告：罗粤兰,女,1963年11月3日出生,汉族,居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：范勇晖,女,1972年2月5日出生,汉族,居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邱晓强，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
俩被告委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
原告罗粤兰与被告范勇晖、邱晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告罗粤兰于2018年3月19日向本院申请撤回对被告邱晓强的起诉。
本院认为，罗粤兰申请撤回对邱晓强的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗粤兰撤回对邱晓强的起诉。
审 判 员 陈 定 华
二〇一八年三月十九日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢启亨（代)
书 记 员 王晓妍（代）
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执865号
被执行人赵某某，男，1974年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312刑初105号刑事判决书于2017年6月12日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人赵某某所有的银行存款5050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨贯路
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初120号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王应栓，男，1971年6月9日出生，汉族,小学肄业,2009年10月至2015年6月任南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区王南二组组长、泥营社区党支部委员,宛城区第五届政协委员。户籍地：河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌受贿，于2016年8月27日由南阳市人民检察院决定并由公安机关执行指定居所监视居住，因涉嫌受贿犯罪，于2016年9月9日经南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，于2016年9月9日由南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月21日经南阳市人民检察院批准逮捕，于2016年9月22日日被南阳市公安局仲景分局逮捕。
辩护人孙书阁，河南宛英律师事务律师
被告人张永生，男，1962年10月14日出生，汉族，小学肄业，户籍地：河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌贪污，于2016年10月18日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人姚举、赵辉，河南隆翔律师事务律师
被告人王应栓、张永生涉嫌贪污罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]809号起诉书向检察院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉。被告人王应栓、张永生及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2010年，被告人王应栓在担任南阳市宛城区仲景办事处泥营社区王南二组组长，参与泥营社区房屋征收拆迁四级认定期间，伙同被告人张永生在南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区王南二组已赔偿土地上建设车库172.9平方米。2012年，泥营社区城中村改造时，王应栓代表小组在泥营社区房屋征收拆迁四级认定时，向拆迁工作组隐瞒了其所建车库的扩建部分占用的是已拆迁土地，使拆迁工作组认定为宅基地建房，车库扩建部分共获得拆迁安置房面积172.9平方米。依据《宛城区仲景办事处关于泥营社区新闻中心以东区域城改项目房屋征收情况的说明》，车库拆迁所得安置房综合建安成本为2500元/平方米，计算得出王应栓、张永生公共贪污的拆迁安置房价值432250元。
案发后，被告人王应栓、张永生退还全部赃款。被告人张永生于2016年10月17日到本院反贪局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王应栓、张永生的供述；2、证人李国芬等人的证言；3、发破案经过及身份证明等。
起诉认为，被告人王应栓、张永生利用职务上的便利，骗取公共财物，贪污数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张永生有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永生系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于二人已退赃，张永生系从犯，故建议对王应栓犯贪污罪在有期徒刑四年间判处，并处罚金，对张永生判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人王应栓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，贪污罪区分既遂、未遂的标准系实际控制说，本案被告人签订安置协议后、案发前，安置房尚未建成、交付，应当按照未遂状态定性。被告人接到村委通知主动到案，如实供述，构成自首，且能全额退款，建议判处有期徒刑三年适用缓刑。
被告人张永生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后积极退赃，且具有自首情节，建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2010年，被告人王应栓在担任南阳市宛城区仲景办事处泥营社区王南二组组长，参与泥营社区房屋征收拆迁四级认定期间，伙同泥营社区王南二组村民被告人张永生，在南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区王南二组已赔偿土地上建设车库172.9平方米。
2012年，泥营社区城中村改造时，王应栓代表小组在泥营社区房屋征收拆迁四级认定时，向拆迁工作组隐瞒了其所建车库的扩建部分占用的是已拆迁土地，使拆迁工作组认定为宅基地建房，车库扩建部分共获得拆迁安置房面积172.9平方米。依据《宛城区仲景办事处关于泥营社区新闻中心以东区域城改项目房屋征收情况的说明》，车库拆迁所得安置房综合建安成本为2500元/平方米，计算得出王应栓、张永生公共贪污的拆迁安置房价值432250元。
案发后，被告人王应栓退缴30万元、张永生退缴20.98万元。被告人张永生于2016年10月17日到本院反贪局投案，如实供述了犯罪事实。另查明，涉案安置协议对应的安置房产尚未建成、交付，被告人张永生将安置协议对应的安置房产面积已经出售他人
认定上述事实的证据有1、被告人王应栓、张永生的供述；2、证人李国芬等人的证言；3、发破案经过及身份证明等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王应栓、张永生利用职务上的便利，骗取公共财物，贪污数额巨大，其行为已经构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，张永生系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张永生有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王应栓认罪，涉案贪污公款已全部退还，可酌定从轻处罚。被告人王应栓辩护人辩称王应栓贪污罪构成未遂的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王应栓犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金220000元（已缴纳）。
二、被告人张永生犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金200000元（已缴纳）。
三、被告人王应栓、张永生违法所得432250元依法追缴，上缴国库。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 何明轩
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年五月五日
书记员 冉 冉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1396号
原告：胡某，女，1983年12月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：夏修信，男，1950年7月19日出生，汉族，住沅江市。系原告亲戚，代理权限为一般诉讼代理。
被告：邓某1，男，1974年1月7日出生，汉族，住沅江市。
原告胡某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人夏修信、被告邓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2婚生子女邓某2、邓某3每人负担一个；3、无债权分割、无债务，女方不分割男方任何资产。事实和理由：原、被告于1998年9月经人介绍相识，2000年11月16日按农村风俗举办结婚酒宴后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邓某2，××××年××月××日生育一女，取名邓某3。原告于2015年9月6日和2016年9月6日两次向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻关系没有和好，继续分居，现原告认为夫妻感情破裂，特向贵院起诉。
被告邓某1辩称，是原告没有责任心，因为我生病了，就要和我离婚，一直没有照顾孩子，不同意离婚，没有共同财产，但是我在住院用了3万多的，如果离婚，小孩子一直都是我抚养至今，婚生子女必须由我抚养，原告承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年9月相识后自由恋爱，2000年11月16日按农村风俗举办结婚酒宴后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邓某2，××××年××月××日生育一女，取名邓某3。原告认为婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，于2015年9月6日和2016年9月6日两次向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产；对外无共同债权、债务。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2015年9月6日和2016年9月6日两次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子女邓某2与邓某3的抚养问题，因其自幼跟随被告及被告父母生活，均已熟悉现有的生活环境，从有利于两子女身心健康，保障子女的合法权益出发，保持现有的生活学习环境，更有利于两婚生子女的成长，故婚生子女邓某2与邓某3由被告抚养为宜。对于被告邓有才在庭审过程中主张原告名下的存折里有存款，因其未提交证据证明，本院不予认可。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告邓某1离婚；
二、婚生子邓某2与婚生女邓某3由被告邓某1抚养至独立生活，原告胡某每月支付800元生活费，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半，于每年12月30日前付清当年所有费用；
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年九月十一日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3192号
原告：李淑英，女，住长春市朝阳区。
被告：樊雪，女，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李淑英诉被告樊雪房屋租赁合同纠纷一案中，李淑英于2015年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：李淑英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李淑英负担。
审判员 许 斌
二〇一五年十一月五日
书记员 苏春梅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第026号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人秦某，无业。2007年11月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人秦开选，男，1960年10月15日�生，汉族。系秦某之父。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）010号起诉书指控被告人秦某犯抢劫罪，于2007年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈，被告人秦某及其辩护人秦开选到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年9月中旬的一天，被告人秦某伙同王浩（另案处理）在灞桥区灞桥街天天网吧后院，采用打耳光、脚踢、砖砸等手段，抢走被害人赵某、张某现金86元和价值36元的三张网卡。为证明所指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的抢劫事实和罪名无异议。辩护人的意见是，秦某系初犯，认罪态度较�，也愿意加强对秦某的管教，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年9月中旬一日晚8时许，被告人秦某在灞桥街道办事处灞桥堡村的天天网吧内，见被害人张某、赵某用100元钱办网卡，即生抢劫恶念，将两人带至楼下，对张某拳打脚踢后要钱，迫使张某、赵某交出86元钱和三张价值36元的网卡。之后，还踢打了赵某。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明。
1、张某、赵某陈述证明，2007年9月中旬的一天晚上八九点，他们在天天网吧办卡时被一个小伙叫下楼。那小伙打张某的耳光、还用脚踢打要钱，赵某吓得将80元钱和三张网卡（每张12元）扔在地上。张某给了那小伙6元钱，赵某将钱捡起来交给那小伙，那小伙还踢打了赵某。事发后五六天，他们还在先锋网吧见到那小伙，通过刘雄要钱没要回。又经辨认，指出秦某就是抢他们的小伙。
2、曹永涛证言证明，刘雄曾带人到先锋网吧，说秦某讹其伙计的钱。他问秦某时，秦也承认了。
3、指认现场记录和现场照片证明抢劫地点为灞桥堡村的天天网吧院内。
4、秦某供述证明，2007年9月中旬的一天晚上八九点，他见两个学生用100元钱在天天网吧办夜机卡，就将学生叫下楼，打了其中一个的耳光要钱，另一个说没有，他就打了其几耳光、蹬了几下，还用砖在肩膀上打了一下。那两个学生给了他86元钱和三张夜机卡。
5、抓获经过证明，2007年11月1日，公安人员在先锋网吧将秦某抓获。
上列证据中，秦某供称用砖砸被害人的情节，缺乏证据印证，不予认定，其余证据能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯秦某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，其家属又能积极退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 崔金焕
二〇〇八年一月十七日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4920号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：介凡，男，1989年3月29日生，汉族，住山西省运城市。
被告：卫晓晓，女，1989年4月12日生，汉族，住山西省运城市。
原告安吉租赁有限公司与被告介凡、被告卫晓晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告介凡、被告卫晓晓支付租金40,229元(2,504×22+1-14,860)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S1DN168044、发动机号D9CF00368)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告介凡、被告卫晓晓与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额74,300元，每月租金2,504元，租期36个月，保证金14,860元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告介凡支付的首付款0元、保证金14,860元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款59,440元。被告介凡、被告卫晓晓支付14期租金，自2015年3月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告介凡、被告卫晓晓签字确认其送达地址为山西省运城市盐湖区龙居镇小曲村一组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告介凡、被告卫晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告介凡、被告卫晓晓应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金40,229元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利美日牌、车架号L6T7824S1DN168044、发动机号D9CF00368)归被告介凡、被告卫晓晓所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元,减半收取计402.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初774号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：张树国男，1961年4月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：于延文男，1962年12月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告张树国、于延文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告张树国、于延文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令张树国偿还借款本金30000元，利息13257.15元（利息计算至2017年3月1日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.判令于延文偿还借款本金30000元，利息13257.15元（利息计算至2017年3月16日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；3.张树国、于延文对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：张树国、于延文以互保形式，于2014年3月26日于在哈行尚志支行分别借款30000元。约定年利率为11.16%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，张树国、于延文均未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
张树国、于延文未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，哈行尚志支行与张树国、于延文二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。张树国、于延文分别贷款30000元，贷款利率为11.16%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率16.74%计算利息。同日，哈行尚志支行向张树国、于延文分别发放了贷款30000元，截止2017年3月1日，张树国、于延文尚欠借款本金30000元，利息13257.15元。
本院认为，哈行尚志支行与张树国、于延文签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张树国、于延文以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。张树国、于延文应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张树国于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息13257.15.元（自2014年3月26日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止；于延文对该借款本息承担连带清偿责任。
二、于延文于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息13257.15.元（自2014年3月26日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止；张树国对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元、公告费560元，由张树国、于延文共同负担，
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第323号
申请执行人李庆和。
被执行人王晓云。
本院在执行（2015）丽庆商初字第16号民事判决书李庆和与王晓云民间借贷纠纷一案中。因被执行人王晓云未履行法律文书确定的义务，权利人李庆和于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币35000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓云至今仍未履行法律义务。经查，被执行人在银行无存款；在中国银河证券没有开户；在庆元县车辆管理所没有车辆登记信息；其所有的坐落于XX县XX镇XX街XX号X幢X单元XXX室的房产和其所有的坐落于XX县XX镇XX街X弄XX号XXX室的房产已被我院另案查封；其在庆元县农村信用合作联社的工资收入已被我院另案扣留；其在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的XXXXXXXXXXX的公积金账户已被另案冻结。除此外，被执行人王晓云无其他财产可供执行，申请执行人李庆和也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人王晓云尚欠申请执行人李庆和借款人民币33747元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第323号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十月八日
书记员 吴瑞梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1610号
罪犯刘燕，男，1986年7月28日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号刑事判决，以被告人刘燕犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元。刑期自2008年8月29日起至2028年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6190号刑事裁定，对其减刑一年四个月，以（2014）一中刑执字第2194号刑事裁定，对其减刑一年，以（2016）津刑01更446号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2008年8月29日起至2025年4月28日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘燕的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘燕符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，并处罚金十万六千元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罚金十万六千元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月29日起至2024年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2884号
申请执行人朱建伟，男，1985年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人蒋东强，男，1982年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人崔恩来，男，1980年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。执行中，本院依法查封了被执行人崔恩来位于临沂市兰山区竹林桥小区南区××,××室的房产，现申请执行人请求续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人崔恩来位于临沂市兰山区竹林桥小区南区××,××室的房产。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2884号
本院在执行申请执行人朱建伟与被执行人蒋东强、崔恩来民间借贷纠纷一案（2014）临兰民初字第1918号，申请人朱建伟申请将被执行人蒋东强、崔恩来纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋东强、崔恩来至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋东强（身份证号350301198206042118）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2884号申请执行人朱建伟，男，1985年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人蒋东强，男，1982年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人崔恩来，男，1980年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。执行中，本院依法查封了被执行人崔恩来位于临沂市兰山区竹林桥小区南区××,××室的房产，现申请执行人请求续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人崔恩来位于临沂市兰山区竹林桥小区南区××,××室的房产。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐西亮二〇一六年三月二十二日书记员  倪立忠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1401号
原告：曹某，女，1991年7月7日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：温某1，男，1990年7月9日出生，汉族，住沅江市。
原告曹某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人谭谈、被告温某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女归原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：2012年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名温某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，更无和好的可能，故诉至法院。
被告温某1辩称，原告承担一半共同债务的情况下被告才同意离婚。
本院认定事实如下：2012年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名温某2。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件等证据及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽因性格不合、家庭琐事等发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告温某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年八月三十日
书记员 肖瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6633号
罪犯韩文，男，汉族，1982年9月2日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人韩文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元，刑期自2007年9月6日起至2022年9月5日止。宣判后，被告人韩文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）高刑终字第1063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩文，现刑罚执行已达六年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年7月5日止。罪犯韩文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文减去有期徒刑十一个月（刑期2007年9月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2760号
罪犯魏国恒，男，1978年10月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十二月四日，长春经济技术开发区人民法院作出（2006）刑初字第251号刑事判决，认定罪犯魏国恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏国恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国恒减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1025号
原告：蒋正，男，1981年7月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：徐俊，男，1995年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告蒋正与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，因徐俊以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向徐俊送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告蒋正到庭参加诉讼。被告徐俊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋正向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年10月16日，被告以做工程为由，向原告借款18万元，同时出具借条一份，口头约定两个月偿还。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂�至法院。
徐俊未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，徐俊向蒋正出具借条一份，载明：“今借到蒋正人民币壹拾捌万元整（180000）。”同日，蒋正通过中国工商银行汇款18万元至徐俊银行账户内。
上述事实有借条、银行业务凭证、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐俊向蒋正借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，徐俊应承担偿还借款的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持。被告徐俊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告徐俊应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋正借款18万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费1080元，合计4980元，由被告徐俊负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 吴 兵
审 判 员 李文娟
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月五日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初4178号
原告营口经济技术开发区利民液化气站，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇。
经营者张锋。
委托代理人隋洪宽，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告王青海，男，1981年5月24日出生，汉族，内蒙古通辽市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告张莹，女，1983年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告营口经济技术开发区利民液化气站诉被告王青海、张莹买卖合纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区利民液化气站的委托代理人隋洪宽、被告王青海均到庭参加了诉讼。被告张莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口经济技术开发区利民液化气站诉称，被告在2015年6月29日前陆续从原告处灌气，截止2015年6月29日，欠原告液化气款60000元，当日第一被告给原告出具欠据一张。被告出具欠据后，于2015年12月份给付原告5000元，余款55000元至今没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告的液化气款55000元，并给付原告从2015年6月29日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王青海辩称，欠原告的钱没有异议。我们不还这部分钱是有原因的，涉及原告的会计作假账的问题，原告发现后，才让我们打条，并承诺给我们一定的补偿。但对原告起诉的金额没有异议。
被告张莹未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告王青海从原告处采购液化气，截止2015年6月29日共欠原告液化气款60000元，并出具借据一份。2015年12月份，被告给付5000元，现尚欠原告液化气款55000元。
另查，被告王青海与被告张莹原系夫妻关系，双方于2017年10月13日到民政部门办理了离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原告企业营业执照复印件、被告王青海身份证复印件、欠据、离婚协议书一份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告王青海进购原告的液化气，与原告形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供了液化气，被告理应按约定及时支付货款。因被告已给付5000元，故原告请求被告给付货款55000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因该笔欠款双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。虽然二被告于2017年10月13日解除婚姻关系，但其欠原告上述款项的行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告对所欠原告的债务承担连带偿还责任。关于被告王青海提出因原告单位会计做假账的问题，原告承诺给其补偿的答辩意见，因原告不认可承诺过给被告补偿，被告王青海亦未提供证据证明原告曾承诺给其补偿，对此答辩意见，本院不予采信。被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王青海、张莹于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区利民液化气站液化气款55000元及利息，利息自原告主张权利之日（2017年9月20日）起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1175元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年十月十七日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定.
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初4178号原告营口经济技术开发区利民液化气站，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇。经营者张锋。委托代理人隋洪宽，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告王青海，男，1981年5月24日出生，汉族，内蒙古通辽市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。被告张莹，女，1983年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。原告营口经济技术开发区利民液化气站诉被告王青海、张莹买卖合纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区利民液化气站的委托代理人隋洪宽、被告王青海均到庭参加了诉讼。被告张莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区利民液化气站诉称，被告在2015年6月29日前陆续从原告处灌气，截止2015年6月29日，欠原告液化气款60000元，当日第一被告给原告出具欠据一张。被告出具欠据后，于2015年12月份给付原告5000元，余款55000元至今没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告的液化气款55000元，并给付原告从2015年6月29日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王青海辩称，欠原告的钱没有异议。我们不还这部分钱是有原因的，涉及原告的会计作假账的问题，原告发现后，才让我们打条，并承诺给我们一定的补偿。但对原告起诉的金额没有异议。被告张莹未出庭，亦未提供证据。经审理查明，被告王青海从原告处采购液化气，截止2015年6月29日共欠原告液化气款60000元，并出具借据一份。2015年12月份，被告给付5000元，现尚欠原告液化气款55000元。另查，被告王青海与被告张莹原系夫妻关系，双方于2017年10月13日到民政部门办理了离婚手续。本院所确认的上述事实，有原告企业营业执照复印件、被告王青海身份证复印件、欠据、离婚协议书一份及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的庭审质证及审查，可以采信。本院认为，被告王青海进购原告的液化气，与原告形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自义务。原告按约定向被告提供了液化气，被告理应按约定及时支付货款。因被告已给付5000元，故原告请求被告给付货款55000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因该笔欠款双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。虽然二被告于2017年10月13日解除婚姻关系，但其欠原告上述款项的行为发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告对所欠原告的债务承担连带偿还责任。关于被告王青海提出因原告单位会计做假账的问题，原告承诺给其补偿的答辩意见，因原告不认可承诺过给被告补偿，被告王青海亦未提供证据证明原告曾承诺给其补偿，对此答辩意见，本院不予采信。被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王青海、张莹于本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区利民液化气站液化气款55000元及利息，利息自原告主张权利之日（2017年9月20日）起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1175元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一七年十月十七日书记员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定.《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00131号
申请人周治新。
申请人邓明辉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邓明辉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00095-1号
申请执行人：刘和友，男，1968年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：洪家林，男，1924年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）庐江民一初字第01204号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人洪家林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人洪家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人洪家林的名义所存银行存款11829.60元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶炳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终831号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋永强，男，1990年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市雨花台区，住南京市六合区。2009年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2014年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年七个月，2016年4月8日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人蒋永强犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）苏0106刑初843号刑事判决，原审被告人蒋永强不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋永强，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月23日，被告人蒋永强在本市玄武区锁金三村小区门口，以人民币500元的价格向购毒人夏梦超贩卖一小包毒品。2017年6月14日21时许，蒋永强在本市玄武区锁金三村小区门口，以人民币1100元的价格向购毒人夏梦超贩卖一小包毒品（经鉴定，该包毒品净重1.41克，含有甲基苯丙胺成分），交易完成后被当场抓获。
被告人蒋永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院判决认为，公诉机关指控被告人蒋永强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人蒋永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人（原审被告人）蒋永强不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的上诉人蒋永强犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人蒋永强明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于蒋永强提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据蒋永强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及坦白、累犯等从轻、从重情节，对其判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7184号
原告：李艳春。
被告：沈阳富城房地产开发有限公司。
原告李艳春与被沈阳富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告富城公司委托诉讼代理人于恩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款1695万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告向原告借款1695万元，被告开收据两张，一张号码为0062121，金额为1000万元，另一张号码为0061431，金额为695万元，两张收据均盖有其公司的财务章，证明该公司已经如数收到款项1695万元整，至今已有半年尚未归还借款。2002年1月5日，我给被告拿了425万元，当时打借据了，约定年息20%，还款期限为1年，第二年没有还我，后陆续给我打了5次借条，其中2004年、2008年、2011年、2014年、2016年各打一次借条，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求
被告富城公司辩称：我受公司法人委托，并向公司财务核实了解，从2002年陆续向原告开始借款至同年年底共借款400多万元，约定年利息20%，答应次年给付原告欠款，但并未给付。直至2016年12月31日被告给原告开具的1695万借据，其中2015年6月还款5万元。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议书、收据证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年1月5日，原告李艳春与被告富城公司签订借款协议书，约定被告向原告借款425万元，年利率为20%，借款期限至2003年1月31日，如被告未能在约定时间内还款，所欠本金及利息可延迟至下年，且利息按上述约定执行。原告陆续在两个月左右的时间将上述425万元借款给付被告后，被告一次性向原告出具收据一份。因被告长期未履行还款义务，以致利息不断累计叠加，被告分别于2004年12月31日、2008年12月31日、2011年12月31日、2014年12月31日向原告出具收据，载明截至上述各日期时欠款本金及利息的数额，以及本息分别合计至680万元、1020万元、1275万元、1530万元。2015年6月，被告返还原告欠款5万元。2016年12月31日，双方最后一次对借款本金及利息进行核算，被告向原告出具两份收据，金额分别为1000万元、695万元，总计1695万元，原、被告双方对该欠款数额均予认可。
本院认为，原告李艳春与被告富城公司的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行全部还款义务，对此应承担违约责任，双方均认可利息按年息20%不断累计叠加后形成的欠款总额，不违反法律规定。故对原告要求被告返还借款本息1695万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳富城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李艳春借款本息1695万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费123500元，减半收取61750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年八月十六日
书记员 关渺
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第128号
申请人礼县人口和计划生育局（简称县人口局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人蒙新会，礼县雷坝乡人民政府乡长。
被申请执行人苟彦平，男。
被申请执行人王春花，女。
礼县人口局非诉申请强制执行苟彦平与王春花夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人已缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县人口和计划生育局承担。
审判长 郭玉刚
审判员 金玉兴
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月十五日
书记员 赵建昌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5197号
申请执行人：乔振兴，男，汉族，1945年7月10日出生，住北京市西城区。
被执行人：赵清华，女，汉族，1975年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。
本院在执行乔振兴与赵清华民间借贷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下有机动车一辆，经查询已抵押，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋玥阳