wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2957号
原告秋林，男，1977年8月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告钱锋，男，1981年5月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告毛广玲，女，1982年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市
本院在审理原告秋林诉被告钱锋、毛广玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告钱锋、毛广岭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秋林撤回起诉。
案件受理费950元（已减半收取），由原告秋林承担。
审判员 于谦
二〇一七年五月三十日
书记员 尤娴
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初100号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人田毅，男，1992年11月18日出生于河南省盐亭县，汉族，小学文化，户籍地四川省盐亭县，住浙江省湖州市南浔区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被荆州市公安局刑事拘留，同年3月14日经湖北省荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人田毅犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人田毅及其辩护人龚运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日，被告人田毅驾驶浙Ｅ×××××小型轿车搭乘杨某1、杨某2，从浙江省湖州市前往四川省盐亭县。次日1时许，行驶至沪渝高速公路沪渝向1030KM+250M处时，撞上因车辆发生故障后压轧高速公路慢速车道与应急车道停驶的由王某1驾驶的闽Ｊ×××××小型越野客车，又擦撞上高速公路左侧中央隔离带护栏，闽Ｊ×××××小型越野客车被撞后发生位移，擦撞上已下车位于该车辆右前方的王某1及高速公路右侧护栏，造成杨某1（殁年53岁）受伤经医院抢救无效死亡，王某1、杨某2、闽Ｊ×××××小型越野客车乘车人王某2三人不同程度受伤，两辆车及路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队认定，被告人田毅承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任，杨某1、杨某2、王某2无责任。
事故发生后，被告人田毅明知他人报案而在现场等待，并配合抢救伤者，后因受伤被送往潜江市中心医院接受救治，然后主动到湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，被告人田毅已赔偿被害人杨某1近亲属部分经济损失。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队荆公（交）刑受字〔2017〕175号受案登记表、荆州市公安局荆公（交）刑立字〔2017〕32号立案决定书；2.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队关于田毅到案情况说明；3.被告人田毅的基本情况；4.机动车驾驶证、机动车行车证；5.被害人杨某1户籍信息、在华中科技大学同济医学院附属同济医院的死亡记录，王某1、王某2在华中科技大学同济医学院附属同济医院的病情介绍，杨某2在绵阳市骨科医院的诊断证明书；6.证人王某1、杨某2、宁某的证言；7.武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字〔2017〕第0036号法医鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第298号司法鉴定意见书；8.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；10.被告田毅的供述和辩解。
本院认为，被告人田毅在高速公路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人田毅应予处罚。事故发生后，被告人田毅明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人田毅赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“事故认定书认定被告人田毅的过错程度较大，过于武断，缺乏充足理由，相反对方车辆的违法情节和过错更为明显”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人辩护意见的合理部分，已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人田毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雅群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2432号
原告：江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司，营业场所上海市金山区。
负责人：陈炳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：上海程淡贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：崔丙钦，职务不详。
原告江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司与被告上海程淡贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司之委托诉讼代理人畅海燕到庭参加诉讼。被告上海程淡贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付不当得利610,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，由于原告财务操作失误，原告误向被告账户网上转账汇入610,000元。2017年1月16日，原告发现此事，立即到派出所报案，又到银行协商此事。派出所不予立案，银行不予处理，故诉至本院。
被告上海程淡贸易有限公司未到庭答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日�原告通过上海银行朱泾支行向被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的银行账户转账支付了610,000元。2015年2月20日，原告与案外人上海阿庆贸易经营部签订砂石供应合同。该合同约定，上海阿庆贸易经营部给原告承接的金山区人民医院附属楼、明珠新苑一期和张堰康新路供应砂石。砂石数量约为10,220吨，每立方米砂石均价为100元，合同总金额共计约1,055,000元，具体以实际用量为准，供应时间为2015年3月1日至2016年5月31日。
原告向本院提供一份书证，该书证记载：“上海程淡贸易有限公司开户行建设银行上海普陀支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1上海阿庆贸易经营部开户行上海银行朱泾支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX已对清￥61万元”。
原告向本院提供一份上海阿庆贸易经营部于2017年4月28日出具的情况说明。该情况说明记载：“2017年1月上旬，我司人员到江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司(以下简称屹峰公司)催讨材料款，当时我司向屹峰公司提供了两个账号，其中一个是上海程淡贸易有限公司账号，一个是我司账号。我司希望屹峰公司将材料款汇到上海程淡贸易公司账号，但当我司人员将该想法告诉屹峰公司负责人后，屹峰公司负责人坚决不同意，他说合同是和我司签定的，钱也要直接付到我司账号。由于春节临近我司急需要钱，加之屹峰负责人说得也在理，最后，我们确认将应付材料款直接付至我司账户。没想到过了一周左右，我司还未收到屹峰公司款项，打电话到屹峰公司询问情况。结果他们说汇错了，财务不小心汇到程淡公司了，并说刚开始也是我公司提供程淡账号让付的，他们付后就算该笔材料款结清了。我司负责人相当生气，认为屹峰公司出尔反尔，刚开始不同意按我司要求方式支�，最后已经确认直接支付我司账户了，又开始变卦。加之当时程淡公司电话无人接听，我司认为汇错是屹峰公司自己的事，与我司无关。我司不认可他们付款，他们应按约定将款项直接付至我司账户。”
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益，即原告误转的钱款，予以返还。故原告要求被告支付不当得利款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海程淡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司返还不当得利款项610,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,900元(原告江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司已预缴),由被告上海程淡贸易有限公司负担；保全费3,570元(原告江苏屹峰建设工程有限公司上海金山第一分公司已预缴),由被告上海程淡贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
审 判 员 蒋 骏
人民陪审员 虞国安
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初963号
原告：王秋云，男，1978年6月5日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：杨艳芬，巴里坤县花园乡法律服务所法律工作者。
被告：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社，住所地巴里坤县花园乡花庄子村三组。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
原告王秋云与被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社（以下简称远疆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋云及其委托诉讼代理人杨艳芬到庭参加诉讼，被告远疆合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云向本院提出诉讼请求：1.要求被告远疆合作社给付粮食款3861元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际付款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告将9吨左右的粮食卖给了被告远疆合作社，被告只支付了部分粮食款，剩余3861元一直没有支付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告远疆合作社未作答辩。
原告王秋云向本院提交如下证据：
1、2014年3月29日欠条1份，用于证明被告欠原告粮食款6861元，支付了3000元，剩余3861元没有支付的事实；
2、证人王某证言，用于证明被告的会计王某向原告出具欠条的事实。
本院认定，原告提交的欠条系原始证据，欠条与证人证言可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告王秋云向被告远疆合作社出售粮食约9吨，共计6861元，粮食款没有给付。2014年3月29日，被告远疆合作社的工作人员王某向原告出具欠条一张，载明：”今欠王秋云粮食款陆仟捌佰陆拾壹元正（6861元正）今欠单位远疆合作社2014年3月29日。”之后，被告向原告给付了3000元粮食款，剩余3861元一直未付。原告索款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成买卖粮食的协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告收购了原告的粮食且出具了欠条，应当依约支付粮食款，故原告要求被告支付粮食款3861元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张自交付粮食之日即2013年10月1日起的逾期付款利息，本院认为，被告出具欠条上没有写明付款时间，庭审中原告亦陈述双方并没有约定付款时间，故原告自2013年10月1日起计算逾期付款利息缺乏事实根据，本院不予支持。逾期付款利息可以自原告起诉之日即2016年11月22日起算。
被告远疆合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告支付粮食款3861元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的逾期付款利息应当按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王秋云粮食款3861元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄永绮
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民事判决书
（2016）新2222民初963号
原告：王秋云，男，1978年6月5日出生，汉族，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：杨艳芬，巴里坤县花园乡法律服务所法律工作者。
被告：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社，住所地巴里坤县花园乡花庄子村三组。
法定代表人：赵疆东，系该社理事长。
原告王秋云与被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社（以下简称远疆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋云及其委托诉讼代理人杨艳芬到庭参加诉讼，被告远疆合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋云向本院提出诉讼请求：1.要求被告远疆合作社给付粮食款3861元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际付款之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告将9吨左右的粮食卖给了被告远疆合作社，被告只支付了部分粮食款，剩余3861元一直没有支付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告远疆合作社未作答辩。
原告王秋云向本院提交如下证据：
1、2014年3月29日欠条1份，用于证明被告欠原告粮食款6861元，支付了3000元，剩余3861元没有支付的事实；
2、证人王某证言，用于证明被告的会计王某向原告出具欠条的事实。
本院认定，原告提交的欠条系原始证据，欠条与证人证言可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告王秋云向被告远疆合作社出售粮食约9吨，共计6861元，粮食款没有给付。2014年3月29日，被告远疆合作社的工作人员王某向原告出具欠条一张，载明：01lydyh01今欠王秋云粮食款陆仟捌佰陆拾壹元正（6861元正）今欠单位远疆合作社2014年3月29日。01lydyh01之后，被告向原告给付了3000元粮食款，剩余3861元一直未付。原告索款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成买卖粮食的协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告收购了原告的粮食且出具了欠条，应当依约支付粮食款，故原告要求被告支付粮食款3861元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：01lydyh01买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算01lydyh01。本案中，原告主张自交付粮食之日即2013年10月1日起的逾期付款利息，本院认为，被告出具欠条上没有写明付款时间，庭审中原告亦陈述双方并没有约定付款时间，故原告自2013年10月1日起计算逾期付款利息缺乏事实根据，本院不予支持。逾期付款利息可以自原告起诉之日即2016年11月22日起算。
被告远疆合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告支付粮食款3861元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的逾期付款利息应当按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王秋云粮食款3861元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月22日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 员 王宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄永绮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4416号之一
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。
负责人吴坚。
被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人包国江。
本院在执行原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴县宝丰纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村5幢、6幢房地产。2017年1月5日，买受人绍兴鸿晨化纤有限公司以人民币15015000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村5幢、6幢房地产的查封。
二、被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村5幢、6幢房地产的所有权及其他相应的权利归买受人绍兴鸿晨化纤有限公司所有；上述不动产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人绍兴鸿晨化纤有限公司时起转移。
三、买受人绍兴鸿晨化纤有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4416号
申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号。
负责人吴坚。
被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
法定代表人包国江。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴县宝丰纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商外初字第42号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院查封了被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村5幢、6幢房地产，并在进入执行阶段后责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不�行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县宝丰纺织有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村5幢、6幢房地产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周权超
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初203号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人史道山，男，1967年7月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汉寿县，住汉寿县；1989年12月15日因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑十五年，2002年9月3日减刑释放；因吸毒行为，分别于2011年2月16日、2012年11月23日被汉寿县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住，监视居住期间脱逃，2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人史道山犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人史道山到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年7月24日至9月下旬期间，被告人史道山四次容留吸毒人员周某（已判刑）在其居住的汉寿县蒋家嘴马家塅社区四组家中共同吸食毒品。被告人史道山到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓捕了周某。
上述事实，被告人史道山在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、证人周某、龚某、张某、郭某的证言、现场方位图、照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史道山为他人吸食毒品多次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史道山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史道山到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史道山协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人史道山有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史道山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2018年1月15日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年十月十六日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执363号
申请人刘波，公民身份号码×××，男，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭剑，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人斯庆，公民身份号码×××，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市
刘波申请执行郭剑、斯庆民间借贷纠纷一案，本院做出的〔2015〕乌民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人6万元，并承担案件受理费650元，保全费520元。申请执行人刘波于2016年1月9日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的〔2015〕乌民初字第1522号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1347号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：周正云，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告周正云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1492号
原告：李伟，男，汉族，1961年8月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：张进国，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨绍强，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李钏，女，汉族，1988年7月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李伟与被告杨绍强、李钏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告李伟及被告杨绍强到庭参加了诉讼，被告李钏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：我与被告杨绍强是朋友关系，被告杨绍强、李钏是夫妻关系。2015年2月28日，被告杨绍强因资金周转为由向我借款300000元，我以现金方式交付该借款给被告杨绍强，双方口头约定借款利息为月利率2%，利息按月支付，未约定借款期限。后被告偿还我100000元本金。借款期限届满后，经我多次讨要，被告�今未偿还我上述剩余借款本金及利息。为维护我的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判决：1由被告杨绍强、李钏共同偿还我借款本金200000元及自2015年2月18日起至2017年6月17日止的利息112000元，及自2017年6月18日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杨绍强辩称：对借款事实及原告诉讼请求都没有意见。
被告李钏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李伟与被告杨绍强系朋友关系，被告杨绍强、李钏系夫妻关系。2015年2月18日，被告杨绍强向原告李伟借款300000元，原告以现金方式交付了该借款后，被告杨绍强向原告李伟出具了借条，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，借款期限为半个月，被告杨绍强在借条“�款人”处进行了签字及按手印。后被告偿还了原告借款本金100000元。至今，二被告尚未偿还原告剩余借款本金及利息。
庭审过程中，原告李伟明确借款时双方口头约定借款利息为月利率4%，借款期限为半个月，被告杨绍强对此予以认可。另外，原告与被告杨绍强就本案达成了调解意见，但因被告李钏未到庭进行确认而无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告杨绍强向原告李伟借款300000元并写下借条，经原告请求返还后，二被告偿还原告借款本金100000元后至今仍未偿还剩余借款本金200000元，现原告要求被告杨绍强偿还其借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求由被告杨绍强支付自2015年2月18日起至2017年6月17日止的利息112000元及自2017年6月18日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）的诉请，本案原、被告双方约定借款利息按月利率4%计算，现原告按月利率2%主张利息低于双方约定，且符合法律规定，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告主张由被告李钏共同偿还上述借款本息的诉请，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。被告杨绍强借款时与李钏仍存在夫妻关系，且被告杨绍强、李钏未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，被告李钏应与被告杨绍强共同偿还原告上述借款本息，故本院对该项诉讼�求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨绍强、李钏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李伟借款本金200000元、利息112000元及自2017年6月18日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告�绍强、李钏共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年九月七日
书记员 李竹美
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初80号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人常伟泽，男，汉族，1966年7月21日出生，大学文化，中共党员，系黑河市爱辉区二站乡农村经济技术服务中心职工。2017年1月5日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人常伟泽犯玩忽职守罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年9月15日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人常伟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月15日，黑河市爱辉区人民政府发文通知对二轮土地承包农户适当扩大粮食直补和综合直补范围，从2006年起将农民具有二轮承包经营权的应报未报的现有耕地纳入补贴范围。文件明确了新增直补资金的发放形式、兑付时间，以及各乡镇的有关工作要求。黑河市爱辉区二站乡人民政府为落实此项工作，将新增直补的土地面积统计工作委托各村委会协助办理，时任二站乡农村经济技术服务中心主任的被告人常伟泽负责对各村上报的土地面积进行审核。
黑河市爱辉区二站乡青龙山村时任党支部书记魏某和村主任徐某（二人均已判刑）为了能够多得国家给予的直补资金，二人为青龙山村42户163名农民每人多报土地面积7.5亩，共虚增土地面积1222.5亩，并伪造了土地情况调查表、村委会会议记录等相关材料，报送至二站乡农村经济技术服务中心被告人常伟泽处进行审核。常伟泽在审核过程中发现青龙山村所报农户新增1222.5亩土地没有备案，其在未认真核实的情况下将土地数据报至二站乡财政所，后二站乡财政所依据常伟泽报送的土地数据向农户发放了补贴资金。经黑河市人民检察院司法鉴定中心鉴定：黑河市爱辉区二站乡青龙山村42户村民，2006年至2015年间1222.5亩土地共计获得国家各项补贴人民币730025.02元。2017年1月5日，常伟泽主动向检察机关投案。
上述事实，被告人常伟泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、陈某、魏某、徐某、赵某、赵某1、黄某、魏某1、葛某的证言；检察机关出具或调取的户籍证明，常伟泽的干部任免呈报表、审批表等主体身份证据材料，黑河市爱辉区人民政府关于转发爱辉区粮改办《关于2006年新增粮食直补实施意见的通知》、《关于对种粮农民柴油等农业资料增支实行综合直补实施意见的通知》，青龙山村第二轮土地承包方案、青龙山村二轮土地承包面积统计表、青龙山村2006年依法增加和依法减少土地面积台帐（含第二轮农户家庭承包土地情况和依法减少面积调查表、村机动地情况调查表、第二轮农户家庭承包土地依法增加承包土地情况调查表）、青龙山村民委员会会议记录，爱辉区农民二轮土地承包面积调查表（制表时间：2006年5月10日和2006年6月30日），到案及破案经过，黑河市爱辉区二站乡人民政府组织机构代码证；中国共产党黑河市爱辉区二站乡委员会出具的常伟泽任职情况证明；黑河市爱辉区机构编制委员会出具的《黑河市爱辉区二站乡人民政府职能配置、内设机构和人员编制的规定》；黑河市爱辉区二站乡财政所出具的青龙山村2004年至2015年间补贴资金发放明细表、关于青龙山村各类粮食补贴款发放的证明；黑河市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书；本院出具的（2006）爱民商初字第271号民事判决书、（2016）黑1102刑初15号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常伟泽身为事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常伟泽所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人常伟泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，根据被告人常伟泽的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、第七条和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：
被告人常伟泽犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 戈歆韫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条第一款第（二）项国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”:
（二）造成经济损失30万元以上的；
第七条：依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1102刑初80号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人常伟泽，男，汉族，1966年7月21日出生，大学文化，中共党员，系黑河市爱辉区二站乡农村经济技术服务中心职工。2017年1月5日因涉嫌犯玩忽职守罪被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人常伟泽犯玩忽职守罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年9月15日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人常伟泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年6月15日，黑河市爱辉区人民政府发文通知对二轮土地承包农户适当扩大粮食直补和综合直补范围，从2006年起将农民具有二轮承包经营权的应报未报的现有耕地纳入补贴范围。文件明确了新增直补资金的发放形式、兑付时间，以及各乡镇的有关工作要求。黑河市爱辉区二站乡人民政府为落实此项工作，将新增直补的土地面积统计工作委托各村委会协助办理，时任二站乡农村经济技术服务中心主任的被告人常伟泽负责对各村上报的土地面积进行审核。黑河市爱辉区二站乡青龙山村时任党支部书记魏某和村主任徐某（二人均已判刑）为了能够多得国家给予的直补资金，二人为青龙山村42户163名农民每人多报土地面积7.5亩，共虚增土地面积1222.5亩，并伪造了土地情况调查表、村委会会议记录等相关材料，报送至二站乡农村经济技术服务中心被告人常伟泽处进行审核。常伟泽在审核过程中发现青龙山村所报农户新增1222.5亩土地没有备案，其在未认真核实的情况下将土地数据报至二站乡财政所，后二站乡财政所依据常伟泽报送的土地数据向农户发放了补贴资金。经黑河市人民检察院司法鉴定中心鉴定：黑河市爱辉区二站乡青龙山村42户村民，2006年至2015年间1222.5亩土地共计获得国家各项补贴人民币730025.02元。2017年1月5日，常伟泽主动向检察机关投案。上述事实，被告人常伟泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、陈某、魏某、徐某、赵某、赵某1、黄某、魏某1、葛某的证言；检察机关出具或调取的户籍证明，常伟泽的干部任免呈报表、审批表等主体身份证据材料，黑河市爱辉区人民政府关于转发爱辉区粮改办《关于2006年新增粮食直补实施意见的通知》、《关于对种粮农民柴油等农业资料增支实行综合直补实施意见的通知》，青龙山村第二轮土地承包方案、青龙山村二轮土地承包面积统计表、青龙山村2006年依法增加和依法减少土地面积台帐（含第二轮农户家庭承包土地情况和依法减少面积调查表、村机动地情况调查表、第二轮农户家庭承包土地依法增加承包土地情况调查表）、青龙山村民委员会会议记录，爱辉区农民二轮土地承包面积调查表（制表时间：2006年5月10日和2006年6月30日），到案及破案经过，黑河市爱辉区二站乡人民政府组织机构代码证；中国共产党黑河市爱辉区二站乡委员会出具的常伟泽任职情况证明；黑河市爱辉区机构编制委员会出具的《黑河市爱辉区二站乡人民政府职能配置、内设机构和人员编制的规定》；黑河市爱辉区二站乡财政所出具的青龙山村2004年至2015年间补贴资金发放明细表、关于青龙山村各类粮食补贴款发放的证明；黑河市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计鉴定书；本院出具的（2006）爱民商初字第271号民事判决书、（2016）黑1102刑初15号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常伟泽身为事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人常伟泽所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人常伟泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，根据被告人常伟泽的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项、第七条和《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：被告人常伟泽犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 末审 判 员  杜 钰人民陪审员  戈歆韫二〇一七年十一月十七日书 记 员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”:（二）造成经济损失30万元以上的；第七条：依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任。《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》：在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初543号
原告：董吉辉。
被告：武汉佳伦时代实业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街银潭路38号1号厂房-1栋1层1室（12）。
法定代表人：孙延东。
被告：孙延东。
被告：杨军。
本院审理原告董吉辉与被告武汉佳伦时代实业有限公司、孙延东、杨军合同纠纷一案中，原告董吉辉于2018年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉佳伦时代实业有限公司、孙延东、杨军的起诉。
本院认为，原告董吉辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董吉辉撤回起诉。
案件受理费2,397元（已减半收取，原告董吉辉已预交），由原告董吉辉负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 辛汉华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 方 洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2666号
上诉人（原审被告）榆次区郭家堡乡源涡村村民委员会。
住所地榆次区郭家堡乡源涡村.
法定代表人李忠革，村委会主任。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊牛，男，1962年2月25日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人成计林，山西丰汇律师事务所律师。
原审第三人张三虎，男，1980年6月3日出生，汉族，住榆次区。
上诉人榆次区郭家堡乡源涡村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初3068号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 范光伟
审判员 郝永丽
二〇一七年九月八日
书记员 杜 璇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00431号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人聂某某，男。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月26日由霍邱县公安局取保候审。2015年11月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年5月9日20时许，被告人聂某某在霍邱县花园镇孟圩村东升组王某某家中吃饭，被害人刘某某因琐事与其发生口角并撕打，聂某某用拳头朝刘某某面部打了几拳。经霍邱县公安局法医鉴定：伤者刘某某鼻面部所受损伤构成轻伤二级。2015年6月11日，聂某某赔偿刘某某医药费等各项费用合计2.89万元，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人聂某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月9日20时许，被告人聂某某在霍邱县花园镇孟圩村东升组王某某家中吃饭，刘某某因琐事与聂某某发生口角，刘某某先动手打了聂某某一巴掌，聂某某用拳头朝刘某某面部打了几拳。经霍邱县公安局法医鉴定：伤者刘某某鼻面部所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事赔偿达成协议，聂某某赔偿了刘某某经济损失2.89万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无前科证明、民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息、案发抓获经过证明，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、张某某、聂某某的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人聂某某能如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00431号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人聂某某，男，1975年6月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月26日由霍邱县公安局取保候审。2015年11月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2015〕387号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年5月9日20时许，被告人聂某某在霍邱县花园镇孟圩村东升组王某某家中吃饭，被害人刘某某因琐事与其发生口角并撕打，聂某某用拳头朝刘某某面部打了几拳。经霍邱县公安局法医鉴定：伤者刘某某鼻面部所受损伤构成轻伤二级。2015年6月11日，聂某某赔偿刘某某医药费等各项费用合计2.89万元，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人聂某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月9日20时许，被告人聂某某在霍邱县花园镇孟圩村东升组王某某家中吃饭，刘某某因琐事与聂某某发生口角，刘某某先动手打了聂某某一巴掌，聂某某用拳头朝刘某某面部打了几拳。经霍邱县公安局法医鉴定：伤者刘某某鼻面部所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事赔偿达成协议，聂某某赔偿了刘某某经济损失2.89万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无前科证明、民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息、案发抓获经过证明，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、张某某、聂某甲的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人聂某某能如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1994号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：王维胜，男，1962年09月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李风云，女，1961年01月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系被告王维胜之妻。
被告：王之富，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王德刚，男，1982年12月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王之有，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王维胜、李风云、王德刚、王之富、王之有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告王维胜、李风云、王德刚、王之富、王之有经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月06日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：王德刚、王维胜、王之富、王之有。授信金额分别是王德刚7万元、王维胜9万元、王之富8万元、王之有8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告王维胜持所发贷款证于2013年02月06日向原告借款45000元，期限自2013年02月06日至2014年01月10日止，月利率10.5000‰；于2013年02月08日向原告借款45000元，期限自2013年02月08日至2014年01月10日止，月利率10.5000‰；以上借款到期后被告王维胜、李风云累计偿还本金17055元，尚有72945元本金及相应利息至今未予偿还，被告王德刚、王之富、王之有也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告王维胜、李风云立即偿还72945元借款本金及利息，判令被告王德刚、王之富、王之有承担72945元借款本金及利息的连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告王维胜、李风云、王德刚、王之富、王之有均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告王维胜向原告借款人民币90000元，被告李风云为共同债务承担人承诺共同偿还，被告王德刚、王之富、王之有作为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983477，NO.020983481）二份，用以证明被告王维胜借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告王维胜、李风云、王德刚、王之富、王之有均未提交任何证据。
经审理查明：2011年05月06日原告与被告王德刚、王维胜、王之富、王之有签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员王德刚、王维胜、王之富、王之有为保证人。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告李风云向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告王维胜的共同债务人。合同签订后，被告王维胜持所发贷款证于2013年02月06日向原告借款45000元，期限自2013年02月06日至2014年01月10日止，月利率10.5000‰。于2013年02月08日向原告借款45000元，期限自2013年02月08日至2014年01月10日止。月利率10.5000‰。原告于2013年02月06日、2013年02月08日分别将贷款人民币45000元、45000元打入被告王维胜的存款账户，开户行均为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××52。以上借款到期后，被告王维胜、李风云累计偿还2013年02月06日的贷款70元，尚有44930元本金及相应利息至今未予偿还，累计偿还2013年02月08日的贷款16985元，尚有28015元本金及相应利息至今未予偿还，被告王德刚、王之富、王之有也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告王维胜、王之富、王德刚、王之有签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告孙明杰向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告王维胜、李风云、王德刚、王之富、王之有拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王维胜、李风云归还借款本金及相应的利息，被告王德刚、王之富、王之有承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王德刚、王之富、王之有有承担保证责任后，有权向被告王维胜、李风云追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维胜、李风云于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44930元及相应的利息（利息自2013年02月06日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告王维胜、李风云于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28015元及相应的利息（利息自2013年02月08日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
三、被告王德刚、王之富、王之有对上述借款本息承担连带责任。
四、被告王德刚、王之富、王之有承担连带责任后，有权向被告王维胜、李风云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637.88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十月十日
书 记 员 郭德振
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4788号
原告：肖舜，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何静，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告肖舜与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖舜到庭参加诉讼，被告何静经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖舜向本院提出诉讼请求：判令被告何静偿还借款本金10000元并从2014年9月18日起以10000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止，且不超过2500元。事实和理由：原告肖舜与被告何静经同学介绍认识，被告何静以工地需资金周转为由向原告肖舜借款，原告肖舜于2015年9月2日以现金方式向被告何静出借10000元，被告何静向其出具借条，约定借款期限为半个月，未约定借款利息。现借款已到期，被告何静至今未偿还借款，遂诉至法院请求支持原告肖舜的以上全部诉讼请求。
被告何静未作答辩。
原告肖舜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告何静向原告肖舜出具的借条原件一份，上述证据系原告肖舜提供，且符合证据的一般形式，被告何静未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告肖舜的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月2日，被告何静向原告肖舜出具借条，载明：“今借到肖舜现金10000元（壹万元正），于半个月内归还。”原告肖舜在庭审中陈述已将10000元通过现金方式支付给被告何静。
本院认为，通过原告肖舜的陈述及其提供的相应证据能够证实被告何静向原告肖舜借款10000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告何静未在约定的期限内还款，已构成违约。原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，但原告肖舜有权按照法律规定要求被告何静支付逾期利息。因此，原告肖舜请求被告何静偿还借款本金10000元并从逾期之日即2014年9月18日起以10000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止，且不超过2500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告何静于本判决生效后十日内返还原告肖舜借款本金10000元，并支付以此为基数，从2014年9月18日起按年利率6%计算至借款本金还清时止的逾期利息（逾期利息以2500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告肖舜已预交），由被告何静负担。被告何静负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告肖舜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 孙 望
人民陪审员 邓 勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4788号原告：肖舜，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何静，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告肖舜与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖舜到庭参加诉讼，被告何静经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖舜向本院提出诉讼请求：判令被告何静偿还借款本金10000元并从2014年9月18日起以10000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止，且不超过2500元。事实和理由：原告肖舜与被告何静经同学介绍认识，被告何静以工地需资金周转为由向原告肖舜借款，原告肖舜于2015年9月2日以现金方式向被告何静出借10000元，被告何静向其出具借条，约定借款期限为半个月，未约定借款利息。现借款已到期，被告何静至今未偿还借款，遂诉至法院请求支持原告肖舜的以上全部诉讼请求。被告何静未作答辩。原告肖舜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告何静向原告肖舜出具的借条原件一份，上述证据系原告肖舜提供，且符合证据的一般形式，被告何静未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告肖舜的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月2日，被告何静向原告肖舜出具借条，载明：“今借到肖舜现金10000元（壹万元正），于半个月内归还。”原告肖舜在庭审中陈述已将10000元通过现金方式支付给被告何静。本院认为，通过原告肖舜的陈述及其提供的相应证据能够证实被告何静向原告肖舜借款10000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间约定了借款期限，被告何静未在约定的期限内还款，已构成违约。原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，但原告肖舜有权按照法律规定要求被告何静支付逾期利息。因此，原告肖舜请求被告何静偿还借款本金10000元并从逾期之日即2014年9月18日起以10000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止，且不超过2500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告何静于本判决生效后十日内返还原告肖舜借款本金10000元，并支付以此为基数，从2014年9月18日起按年利率6%计算至借款本金还清时止的逾期利息（逾期利息以2500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元（原告肖舜已预交），由被告何静负担。被告何静负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告肖舜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宇犁代理审判员  孙 望人民陪审员  邓 勇二〇一六年十二月八日书 记 员  钟俊惺
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执605号
申请执行人王建国，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖北省团风县，身份证号码﹕422121196710190019。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地﹕安徽省阜阳市颖州区清河东路365号，统一社会信用代码﹕913412007117862653。
本院在执行申请人王建国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初842号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月三十日
书记员 胡福定
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初195号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马立江，男，1989年10月19日出生于江苏省盐城市滨海县，汉族，小学文化，常州创淦声钢铁贸易有限公司法定代表人，家住江苏省盐城市滨海县。曾因赌博于2010年被原常州市武进区公安局罚款人民币三百元。因本案于2016年10月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人马立江犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年3月7日立案。在案件审理过程中，常州市武进区人民检察院于2017年4�20日变更起诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，书记员蒋一舟担任法庭记录。被告人马立江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至8月间，被告人马立江在明知自己无履行合同的能力情况下，与他人签订合同，骗取货款、定金共计人民币298350元（以下均为人民币），部分用于公司其他生产经营，部分用于归还债务和个人消费。分述如下：
1、2016年3月至8月间，被告人马立江以常州创淦声钢铁贸易有限公司（以下简称创淦声公司）名义与佛山市南海耐延金属制品有限公司签订25吨邦迪管书面供货合同及100吨钢带口头代购合同，骗取货款283550元，后经催要后归还100000元，实际骗得183550元。
2、2016年5月至8月间，被告人马立江以创淦声公司名义与重庆市锦沅制冷设备有限公司签订25吨邦迪管书面供货合同，骗取定金30000元。
3、2016年6月至8月间，被告人马立江与李某2达成邦迪管口头供货合同，骗取货款32400元。
4、2016年6月至8月间，被告人马立江与天津金永夯自行车有限公司赵某达成邦迪管口头供货合同，骗取货款52400元。
另查明，案发后，被告人马立江于2016年10月10日主动至常州市公安局武进分局滆湖派出所投案，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马立江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、工作记录、情况说明、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、借条照片、厂房照片、电话记录、振声公司出具的钢带价格表、网上银行交易电子凭证、转账支票、退票理由书、进账单、合作协议、银行卡交易明细、收款收据、常州创淦声钢铁贸易有限公司2016年度纳税情况、企业工商登记资料等相关书证、证人顾某、陈某1、喻某、高某、陈某2、陈某3、程某、李某1、汪某、于某的证言笔录、被害单位证人孔某、邹某、赵某、被害人李某2的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马立江，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。被告人马立江有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马立江犯合同诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人马立江属自首可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会主义市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马立江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2022年10月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赃款人民币298350元责令被告人马立江退赔各被害人，其中退赔佛山市南海耐延金属制品有限公司183550元、退赔重庆市锦沅制冷设备有限公司30000元、退赔李某（2）32400元、退赔天津金永夯自行车有限公司52400元。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 方学才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执531号
申请执行人常州华之达保温材料有限公司，组织机构代码证：58661171-3，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路66号。
法定代表人顾建华，该公司总经理。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市立元机械配件有限公司，组织机构代码证：72280443-0，住所地常州市钟楼区五星街道外路东。
法定代表人陈建元，该公司总经理。
被执行人陈建元，男，汉族，1956年10月29日生，住常州市武进区。
申请执行人常州华之达保温材料有限公司诉被执行人常州市立元机械配件有限公司、陈建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人常州华之达保温材料有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常州市立元机械配件有限公司、陈建元支付代偿款及相应利息1611754.67元，诉讼费、保全费、公告费30306元。本案执行费用由被执行人承担。本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市立元机械配件有限公司、陈建元名下财产进行查询，查询结果被执行人常州市立元机械配件有限公司、陈建元名下无银行存款，无车辆、房屋、土地登记。另被执行人陈建元名下拥有的江南银行股权136854股由另案在强制处置中，其名下无银行、公积金存款，其名下的苏Ｄ×××××汽车不知去向，被执行人现不知去向。现本案尚未执行到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行措施告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产的可处置性。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人常州市立元机械配件有限公司、陈建元名下无银行存款，无车辆、房屋、土地登记。另被执行人陈建元名下拥有的江南银行股权136854股由另案在强制处置中，其名下无银行、公积金存款，其名下的苏Ｄ×××××汽车不知去向，被执行人现不知去向。现本案尚未执行到任何款项。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初字第724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钱金华
执行员 蒋小燕
执行员 周 海
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 赟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2552号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，董事长。
委托代理人江宗田，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告季峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告季峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月十七日
书记员 黄洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑476号
罪犯梁兴活，男，1986年8月21日生，汉族，原户籍所在地广西兴业县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年2月2日作出(2015)港北刑初字第11号刑事判决，以梁兴活犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，刑期自2014年4月1日至2026年10月31日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，责令与同案其他被告人共同退赔被害人6345元。梁兴活不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)贵刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年6月17日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯梁兴活在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯梁兴活在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截止2017年5月获奖励分89.01分。贵港市中级人民法院(2015)贵刑二终字第34号刑事裁定书认定该犯系累犯。该犯亲属于2017年6月23日代其向贵港市港北区人民法院缴纳罚金5000元，退出赃款1060元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、(2015)贵刑二终字第34号刑事裁定书、罚没款收据、单位资金往来票据、证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁兴活在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯虽已全部缴纳罚金，但该犯为累犯、且共同退赔只是部分履行，执行机关已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁兴活减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月30日止），原处剥夺政治权利三年，责令与同案其他被告人共同退赔被害人6345元（已退1060元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1001号
原告洪××。
被告龚××。
本院在审理原告洪××与被告龚××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告洪××申请撤诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告洪××撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告洪××负担。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年五月四日
书 记 员 李雯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1445号
原告：刘渠亮，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。
法定代表人：张万龙，董事长。
被告：马芳兰，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住灵璧县，
原告刘渠亮与被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘渠亮到庭参加诉讼，被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款6687.5元，被告马芳兰承担保证责任。事实和理由：原告与被告安徽万龙制粉有限公司存在生意上的往来，2015年1月29日，被告安徽万龙制粉有限公司收购原告小麦价值6687.5元,被告马芳兰在收购单据上签名。经催要，被告至今未能偿还，为此起诉。
被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽万龙制粉有限公司小麦收购单，载明收购小麦毛重、单价、金额6687.5元等。单据上有马芳兰签名。
安徽万龙制粉有限公司、马芳兰未向本院提交证据，也未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：被告未到庭质证，是对其自身权利的处分,应当视为被告放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年1月29日，被告收购原告刘渠亮小麦价款6687.5元整，并出具万龙制粉有限公司小麦收购单一张。该单据空白处有马芳兰签名。
另查明，马芳兰与被告安徽万龙制粉有限公司董事长张万龙系夫妻关系。安徽万龙制粉有限公司收购小麦单据由其开具。
本院认为，本案争议的焦点是：被告安徽万龙制粉有限公司偿还是否应该偿还欠款？被告马芳兰是否应当承担保证责任？。
关于该款是否应由被告偿还的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖小麦，被告出具收购单，被告理应按收购单载明价款支付小麦款。
被告马芳兰是否应当承担保证责任问题。被告马芳兰系公司法定代表人妻子，也是公司的员工。其虽在公司收购单据上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也没有其他事实能够推定其为保证人。
综上所述，原告刘渠亮主张被告安徽万龙制粉有限公司还小麦款，事实清楚，符合法律规定，应予以支持。但其要求被告马芳兰承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽万龙制粉有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘渠亮小麦款6687.5元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告刘渠亮要求被告马芳兰承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安徽万龙制粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 永
人民陪审员 张训友
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 弛
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初1445号原告：刘渠亮，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被告：安徽万龙制粉有限公司，住所地灵璧县朝阳镇街南，组织机构代码75095070-X。法定代表人：张万龙，董事长。被告：马芳兰，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住灵璧县，原告刘渠亮与被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘渠亮到庭参加诉讼，被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽万龙制粉有限公司偿还小麦款6687.5元，被告马芳兰承担保证责任。事实和理由：原告与被告安徽万龙制粉有限公司存在生意上的往来，2015年1月29日，被告安徽万龙制粉有限公司收购原告小麦价值6687.5元,被告马芳兰在收购单据上签名。经催要，被告至今未能偿还，为此起诉。被告安徽万龙制粉有限公司、马芳兰未作答辩。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、安徽万龙制粉有限公司小麦收购单，载明收购小麦毛重、单价、金额6687.5元等。单据上有马芳兰签名。安徽万龙制粉有限公司、马芳兰未向本院提交证据，也未到庭质证。根据当事人的举证意见，本院作如下认证：被告未到庭质证，是对其自身权利的处分,应当视为被告放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年1月29日，被告收购原告刘渠亮小麦价款6687.5元整，并出具万龙制粉有限公司小麦收购单一张。该单据空白处有马芳兰签名。另查明，马芳兰与被告安徽万龙制粉有限公司董事长张万龙系夫妻关系。安徽万龙制粉有限公司收购小麦单据由其开具。本院认为，本案争议的焦点是：被告安徽万龙制粉有限公司偿还是否应该偿还欠款？被告马芳兰是否应当承担保证责任？。关于该款是否应由被告偿还的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖小麦，被告出具收购单，被告理应按收购单载明价款支付小麦款。被告马芳兰是否应当承担保证责任问题。被告马芳兰系公司法定代表人妻子，也是公司的员工。其虽在公司收购单据上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也没有其他事实能够推定其为保证人。综上所述，原告刘渠亮主张被告安徽万龙制粉有限公司还小麦款，事实清楚，符合法律规定，应予以支持。但其要求被告马芳兰承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽万龙制粉有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘渠亮小麦款6687.5元。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告刘渠亮要求被告马芳兰承担保证责任的诉讼请求。案件受理费50元，由被告安徽万龙制粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 健人民陪审员 张 永人民陪审员 张训友二〇一七年六月二十七日书 记 员 张 弛附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢875号
申请执行人杜彩香，女，1960年3月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人赵柏富，男，1961年出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告沈阳圣时达运输有限公司。住所地康平县两家子乡两家子村。
法定代表人王霞，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第1002号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江宗世
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3049号
上诉人（原审被告）：宜昌鸿海船务有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵二路71-1-227号。
法定代表人：马作平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余国志，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：余鹏清，男，1998年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：林世英，女，1949年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人宜昌鸿海船务有限公司因与被上诉人余国志、余鹏清、林世英通海水域人身损害责任纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌鸿海船务有限公司未在指定的缴费期限内缴纳上诉费，本院按照其上诉状中载明的公司地址向其寄送再次缴费通知后，该地址无人查收邮件，邮政部门后将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，本院再次缴费通知视为已经送达，上诉人宜昌鸿海船务有限公司未在该通知指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌鸿海船务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年九月十三日
书记员 熊慕琴
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1502号
原告：孙兆清。
委托代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨利艳（系原告之妻）。
被告：韩大伟。
被告：张兴勇（曾用名张兴旺）。
被告：韩冰冰。
委托代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告孙兆清与被告韩大伟、张兴勇、韩冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆清及其委托代理人李杰、杨利艳，被告韩冰冰的委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼，被告韩大伟、张兴勇因下落不明，经本院公告送达，届时未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙兆清向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款人民币50000.00元；2、由三被告承担一切费用。事实与理由：2015年7月26日被告韩大伟和张兴勇向我借现金50000.00元整用于开公司做买卖，当时二被告与我约定，此借款我何时用被告何时还，由被告韩冰冰做连带担保人至借款付清为止，三被告为我出具了借条。2016年腊月我家忙用钱找被告韩大伟、张兴勇索要借款时，二被告不还，我又找担保人韩冰冰也未尽担保之责，后经我多次找三被告主张权利，但三被告互相推脱至今拒不偿还，为此，诉至人民法院判决。
被告韩大伟、张兴勇未提出答辩。
被告韩冰冰辩称，原告的陈述与事实不符。1、主债务履行期限应该是2015年农历过年的时候，即公历2016年2月7日前届满，原告陈述称2016年腊月向被告索要借款与事实不符；2、此款没有约定保证期限；3、借款后，原告孙兆清从未向被告韩冰冰主张权利。依据担保法的相关规定，被告韩冰冰的担保期限已过，应当免除保证责任。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月26日，被告韩大伟、张兴勇因做生意向原告借款50000.00元，二被告给原告出具借据一张。在二被告给原告出具的借据中，没有注明借款利息和借款使用期限。被告韩冰冰为韩大伟、张兴勇向原告借款进行担保，并在本借据上担保人处进行了签名。被告韩大伟、张兴勇借得此款后，至今没有偿还，后原告向本院起诉，请求判决三被告偿还借款50000.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼向法庭提交以下证据：1、借款借据；2、腰站镇边墙山村村民委员会出具的证明一份。原告用以上证据证明，原、被告之间的借贷关系存在，被告韩大伟、张兴勇二人不在家居住二年以上。
被告韩大伟、张兴勇因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，未发表质证意见。二人在举证期间内，均未提出相反的证据。
被告韩冰冰对原告出示的证据，提出以下质证意见：1、对借据的真实性没有异议，证明原、被告之间达成了借款协议，但是，原告没有证据证明该借款已实际履行，已经交付给了韩大伟和张兴勇。担保人韩冰冰只是签了字，并没有约定保证期间及保证范围。2、对边墙山村委会出具的证明予以认可，该证据证实原告的陈述与事实不符，村委会证实韩大伟、张兴勇一直外出务工，无法联系，与原告所诉2016年腊月找被告索要欠款的事实不符。
被告韩冰冰为支持其答辩，向法庭提交了2017年3月24日与原告通话录音（光盘一张），证明2015年春节的时候，原告向被告韩大伟索要过借款，主债务的履行期限应该是2015年春节的时候。
原告对被告韩冰冰提交的电话录音，在质证时提出以下的质证意见,即韩冰冰的保证责任没有过担保期限，双方在通话时原告也没有表明借款期限是到2015年腊月，被告是引诱原告，韩冰冰应该承担保证责任。
本院认为，被告韩大伟，张兴勇因做生意于2015年7月26日向原告借款50000.00元的事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。原、被告在形成借贷关系时，对借款使用期限未作出书面约定，只是口头说原告什么时候用款，被告就什么时间偿还，根据我国法律的相关规定，对借款期限双方未作出明确约定的，原告随时都可以向被告主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。被告韩冰冰为韩大伟、张兴勇向原告借款提供担保，保证人在提供担保时，对保证人的保证方式、保证期间、保证范围等未作出明确的约定，根据担保法的有关规定，当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。根据上述法律的规定，被告韩冰冰对上述借款应当承担连带保证责任。对于被告韩冰冰在答辩时提出的，原告没有证据证实借款已经实际履行，将借款已经给付二被告；此笔借款主债务履行期限应该是2015年农历过年的时候，到原告起诉时，担保期限已过，保证人应当免除保证责任，并向法庭提交了与原告的通话录音。从本院的实际情况看，按照民间借贷的交易习惯，只有借款人取得了所借的款项，才能给出借人出具借据，否则借款人不会随意为他人出具借据。现原告持有被告为其出具的借据，应当认定原告将出借的50000.00元现金，已经交给了借款人，并且没有偿还。从被告韩冰冰与原告的通话录音中，不能证明原、被告之间的借款使用期限是到2015年底，也不能证明2015年春季期间原告向被告韩大伟主张过权利。被告韩冰冰在与原告的通话录音中，多次向原告提出借款的偿还期限和主张权利的时间，有意诱导原告，故对被告韩冰冰提交的通话录音，本院不予采信。
综上所述，被告韩大伟、张兴勇因做生意向原告借款50000.00元的事实清楚，有二被告给原告出具的借据予以证明，二被告向原告的借款应当进行偿还。被告韩冰冰为韩大伟、张兴勇向原告借款进行担保，在提供担保时对保证人的保证方式双方没有进行约定，应视为约定不明确，保证人应按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告韩大伟、张兴勇在本判决生效后五日内偿还原告孙兆清借款本金50000.00元。被告韩冰冰承担连带保证责任。韩冰冰承担保证责任后，有权向主债务人韩大伟、张兴勇进行追偿。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费800.00元，合计1850.00元，由被告韩大伟、张兴勇、韩冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董志强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1905-1号
原告刘钊。
被告张东。
被告王珊珊。
本院在审理原告刘钊诉被告张东、王珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张东、王珊珊在银行的存款330000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十日
书记员 谭杰中
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初82号
原告：李攀峰，男，汉族，1984年11月20日生。
被告：宋光发，男，汉族。
被告：王会兰，女，汉族，1972年10月4日生，住址同上。
被告：洛阳瑞基重工机械有限公司
住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路。
法定代表人：王会兰。
原告李攀峰与被告宋光发、王会兰、洛阳瑞基重工机械有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李攀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李攀峰撤诉处理。
案件受理费282元，减半收取计141元，由原告李攀峰负担。
审 判 长 刘圈子
审 判 员 陈 君
人民陪审员 张真真
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邓亭亭
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执1343号
关于申请执行人包双山与被执行人邰金宝民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邰金宝没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年10月16日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人邰金宝拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人邰金宝的银行存款。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2526号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包双山基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵大勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 李凤梅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执163号
申请执行人陈某，男，1960年1月21日出生，汉族。
被执行人双鸭山市某煤井。
法定代表人孙某，职务：矿长。
申请执行人陈某与被执行人双鸭山市某煤井劳动争议纠纷一案，某劳动争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的双劳人仲字[2017]第151号裁决已发生法律效力，因被执行人双鸭山市某煤井不履行裁决书规定的义务，申请执行人陈某于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人于2017年10月20日向本院提出不予执行申请书，认为某劳动争议仲裁委员会仲裁程序违法，应不予执行。
经查，在某劳动争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的双劳人仲字[2017]第151号裁决，某劳动争议仲裁委员会给被执行人双鸭山市某煤井送达仲裁裁决书时是采用留置送达方式，并未拍照录像及邀请当地居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员签名而是由本单位随同人员签名，留置送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条的规定，故本院认为，某劳动争议仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
对某劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第151号裁决，不予执行。
双方当事人可在收到本裁定书后30日内，根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海军
审判员 历 霞
审判员 崔家祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐泽鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执163号申请执行人陈某，男，1960年1月21日出生，汉族。被执行人双鸭山市某煤井。法定代表人孙某，职务：矿长。申请执行人陈某与被执行人双鸭山市某煤井劳动争议纠纷一案，某劳动争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的双劳人仲字[2017]第151号裁决已发生法律效力，因被执行人双鸭山市某煤井不履行裁决书规定的义务，申请执行人陈某于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人于2017年10月20日向本院提出不予执行申请书，认为某劳动争议仲裁委员会仲裁程序违法，应不予执行。经查，在某劳动争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的双劳人仲字[2017]第151号裁决，某劳动争议仲裁委员会给被执行人双鸭山市某煤井送达仲裁裁决书时是采用留置送达方式，并未拍照录像及邀请当地居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员签名而是由本单位随同人员签名，留置送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定，故本院认为，某劳动争议仲裁委员会仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：对某劳动争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2017]第151号裁决，不予执行。双方当事人可在收到本裁定书后30日内，根据双方达成的书面仲裁协议重新仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海军审判员  历 霞审判员  崔家祥二〇一七年十一月二十日书记员  徐泽鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保642-1号
申请人刘丽丽，女，1977年4月18日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。
被申请人安华，男，1987年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安华名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为48000元，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安华名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保642-1号申请人刘丽丽，女，1977年4月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。被申请人安华，男，1987年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安华名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为48000元，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人安华名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月二十日书记员  杨晓华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1142号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人徐泽伦，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人徐泽伦到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，1991年3月27日在原泸州市纳溪县白节镇人民政府登记结婚，1995年7月2日生育长子杨甲，2006年9月17日生育次子杨乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架、角孽。2013年9月6日，原、被告达成《离婚协议》，但因被告反悔未办理离婚手续。后被告独自外出务工，不再与原告联系，也未留其他联系方式。2014年7月3日，原告起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后原、被告分别独自生活，互不联系，互不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，主张次子杨乙由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，1991年3月27日在原泸州市纳溪县白节镇人民政府登记结婚，1995年7月2日生育长子杨甲，2006年9月17日生育次子杨乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架、角孽。后被告独自外出务工，不再与原告联系，也未留其他联系方式。2013年9月6日，原、被告达成《离婚协议》，但因被告反悔未办理离婚手续。2014年7月3日，原告起诉要求与被告离婚，经本院作出（2014）纳溪民初字第1006号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本院判决原、被告不准离婚后，原告在家中务农，被告仍外出务工，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有任何改善。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原、被告的常住人口登记表、结婚登记档案处理、小孩杨甲、杨乙的常住人口登记表、泸州市纳溪区白节镇金田村村民委员会出具的证明、证人杨明全、石永超、杨世元、杨仕彬、杨彬的证人证言、泸州市公安局纳溪分局白节派出所的接处警登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，后经协商达成《离婚协议》，表明双方夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚被本院驳回后，双方仍处于分居状态，互不联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。长子杨甲已成年并独立生活，次子杨乙一直随原告生活，加之现被告下落不明，考虑案件实际，次子杨乙由原告抚养为宜。原告同意独自承担小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚。
二、次子杨乙由原告杨某某抚养，抚养费由原告杨某某独自承担，至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 李 咏
人民陪审员 曾和江
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执36号
申请执行人陈某，男，1990年月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人许某，女，1989年4月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人陈某与被执行人许某婚约财产纠纷一案，经查被执行人许某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人许某有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第01513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘小辉