湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初112号
原告：西北电力建设第四工程有限公司，住所地西安市东郊纺织城纺建路1198号。
法定代表人：李志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丕学，男，住南京市栖霞区，系该原告公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张梦源，男，住沛县，系原告公司职员。代理权限为一般代理。
被告：隆回湘润食品有限公司，住所地隆回县城东南工业园。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，住湘潭市雨湖区，系被告公司员工。代理权限为特别授权。
原告西北电力建设第四工程有限公司诉被告隆回湘润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，被告隆回湘润食品有限公司提出管辖异议，本院以（2017）湘0524民初112号民事裁定书裁定驳回被告对本案提出的管辖异议后，被告不服提出上诉，邵阳市中级人民法院以（2017）湘05民辖终58号裁定书，裁定维持原审裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告西北电力建设第四工程有限公司的委托诉讼代理人马丕学、张梦源，被告隆回湘润食品有限公司的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北电力建设第四工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《隆回湘润食品有限公司高低压配电工程建设工程施工合同》；2、由被告赔偿原告损失225670元，其中工程设计费80000元，可得利益损失135670元，被告向原告借款1万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月21日原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包建设被告高低压配电工程，合同固定总价1356700元。但是该工程一直未能开工。合同约定由被告提供施工图纸，但被告未予提供，指示原告委托设计，原告为施工设计支付了设计费80000元。现被告正洽谈项目转让，双方不能协商一致。现原告为维护合法权益，请求法院判如所请。
被告隆回湘润食品有限公司辩称：原告主张被告向其借款1万元没有事实依据，我司从没有向其借款，并且作为一个企业怎么会向另一个企业借款，企业之间的借款是非法的，更不可能借1万元。原告违约在先，其主张所谓的赔偿损失225670元，我司不予认可。第一、涉案合同签订后，原告既没有提供履约保函，也没有生产任何材料，更没有向我司送货，已构成严重违约，无权主张任何款项及赔偿。就原告的违约行为，我司保留追究其法律责任的权利。第二、根据涉案合同23.1.1款约定，施工图应由原告提供，而非被告委托其设计。且根据涉案合同的附件报价单，该施工图的提供是没有任何费用的。第三、原告主张的225670元的损失没有任何事实和法律依据：⑴80000元的设计费，从其诉状看，其应是委托第三方进行设计的，而我司从没有收到其所谓的设计图纸。因此，其是否为涉案工程设计无从知晓。⑵委托设计图纸的合同，相关支付凭证、发票等材料，我司也从没有见到过。⑶原告主张的所谓什么可得利益更是无从谈起。首先135670元怎么构成的都没有；其次是原告违约在先，无权主张任何所谓的不存在的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交了以下证据：《隆回湘润食品有限公司高低压配电工程建设施工合同》、《隆回项目部高低压配电工程三方协议书》、《委托设计合同》、收据、《关于高低压配电项目的函》、《关于高低压配电项目的函》的回复、证明、照片、图纸等证据，被告提交了《隆回湘润食品有限公司高低压配电工程建设施工合同》，本院认为原、被告提供的证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，能证明本案部分事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日被告（甲方）作为发包方与原告（乙方）承包方，在湖南省隆回县签订了《隆回湘润食品有限公司高低压配电工程建设施工合同》，合同编号为：YRPD-
SG-20130712。合同约定甲方将位于被告厂区内的高低压配电工程发包给乙方，由乙方按甲方的要求，结合现场实际施工需要，负责组织该工程的安全文明施工、供货、维修、调试、竣工验收、修补、保修和工程服务等工作。合同采取固定总价的结算方式，总价为人民币1356700元，本合同经发承包双方法定代表人或其授权代表签字盖章后生效。
2013年9月21日以被告为甲方、以原告为乙方、以江苏恒变电力设备有限公司为丙方三方签订了《隆回项目部高低压配电工程三方协议书》，合同编号：LHPD-2013-1118,协议书约定甲乙双方于2013年9月10日签订了合同编号为YRPD-
SG-20130712的《隆回项目部高低压配电施工合同》（原合同），约定由乙方承包甲方的高低压配电工程。经三方平等协商，就原合同变更事宜达成如下一致意见：乙方在丙方采购配电设备时，丙方为甲方提供增值税发票，金额为捌拾伍万元（小写85万元，仅仅指设备原值，不含其他任何费用），甲方将此笔设备款直接支付至丙方公司。甲方与乙方就除此配电设备以外剩余部分做工程结算处理，由乙方开具甲方工程所在地地税部门的正规发票。
2013年9月27日以原告为甲方与盐城电力设计院有限公司（乙方）签订了《委托设计合同》，合同约定由甲方委托乙方对隆回湘润食品有限公司高低压配电工程项目进行设计出图工作，设计费用为80000元，于合同签字后将该款50%支付乙方，合同自款项收到之日生效。
2013年9月29日、2013年10月22日西北电力建设第四工程公司向盐城电力设计院有限公司分别支付了40000元，合计80000元隆回项目设计款。
2016年6月28日原告以其按合同约定完成了项目的勘验设计工作以及设备主材的采购制作工作，并在合同约定日期向被告提出请求按照合同约定接收设备和主材，但被告以工地现场不具备安装条件为由多次拒绝我方发货请求为由以致函给隆回湘润食品有限公司，致函主要内容为：1、隆回湘润食品有限公司务必在一周内接收该工程的设备主材，并向西北电力设计第四工程公司支付设备及主材费捌拾伍万元整；2、支付工程的验收设计费用捌万元整；3、支付工程的前期协调费用壹拾万元整。以上费用请隆回湘润食品公司在接函之日起七日内向西北电力建设第四工程公司支付以上款项，若没有回复，视为同意支付以上款项。
2016年7月4日隆回湘润食品有限公司项目部回复西北电力建设第四工程公司，称函已收到，目前项目部正在和当地政府洽谈由政府回购事宜，双方委托第三方在做造价咨询，请求西北电力建设第四工程公司按照《隆回项目部高低配电施工合同》如实提交相关资料，便于造价公司进行审计。此后，被告没有按照合同约定履行合同义务。
另查明，被告公司项目交由原告承接设计任务，工作期间由于项目部停电无法正常办公和施工，项目部临时搭接项目旁边华人重工公司的电源，原告代项目部交10000元用于用电押金。
本院认为：《合同法》第九十四条规定：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案原告要求被告提货并支付货款，被告明确表示不同意支付货款，故对原告要求解除原、被告签订的《隆回湘润食品有限公司高低压配电工程建设施工合同》的诉讼请求，本院予以准许。
关于违约金问题。鉴于原告按约履行了部分合同义务，而被告未及时足额支付相应款项，已属违约，结合本案各种因素，根据本案违约方的违约行为及守约方的实际损失情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行考量，原告主张的违约金按合同总价款的10％予以计算违约金及已支付款9万元，该请求过高。本院认为，应根据约定，对原告已支付设计款8万元及支付搭接用电押金1万元，合计9万元，为计算确定违约金，原告最后一笔设计款付款时间为2013年10月22日，故本院确定自2013年11月起至2017年1月止参照民间借贷的年利率24%予以计算利息为70200元（9万元×2％×39），予以确定违约金，共计160200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告西北电力建设第四工程有限公司与被告隆回湘润食品有限公司签订的《隆回湘润食品有限公司高低压配电工程建设施工合同》；
二、由被告隆回湘润食品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告西北电力建设第四工程有限公司的损失160200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19040元，由原告西北电力建设第四工程有限公司负担5712元，由被告隆回湘润食品有限公司负担13328元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年十二月十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。