wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00306号
原告李某某。
被告张某。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费依法收取2090元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄璐璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第311号
原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社，住所地。
社长严文贤。
被告严逢驱，男，1955年7月18日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社诉被告严逢驱农业承包合同纠纷一案期间，原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社以被告严逢驱已交付承包款为由，向本院提出撤回对被告严逢驱起诉的申请。
本院认为：原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社撤回对被告严逢驱的起诉。
（本页无正文）
审判员 陈求贤
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜玉清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2903号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号。统一社会信用代码：91511500579600880k。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200110530286。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201410420130。
被告：王志芬，女，1978年12月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201611700173。
第三人：张家君，女，1980年12月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：刘本套，男，1979年6月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称：宜宾翠屏农商行）与被告王志芬、第三人张家君、刘本套返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托诉讼代理人吕丹枫、被告王志芬及其委托诉讼代理人郭芳莉到庭参加诉讼，第三人张家君、刘本套经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宜宾翠屏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告将宜宾市翠屏区李庄镇文星街134号（原宜宾市翠屏区李庄镇工农街40号）偏北方二楼的房屋返还原告并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于宜宾市翠屏区李庄镇文星街134号（原宜宾市翠屏区李庄镇工农街40号）一至五层房屋（房权证号：宜市权字第XXXX**号）属原告所有。宜宾市翠屏区李庄镇文星街134号楼房偏北方为二层，底层为张顺有私产，第二层属原告所有。第三人张家君系张顺有女儿，张顺有死亡后，张家君继承了张顺有的该房产。张家君与刘本套结婚后于2015年10月10日将该房产出售与被告王志芬。原告于近期核查资产时发现王志芬擅自将宜宾市翠屏区李庄镇文星街134号偏北方一层房屋与属原告所有的二层房屋打通，非法占用原告所有的房屋，并擅自修建隔墙等，严重侵害了原告的合法权益。
被告王志芬答辩称：二楼房屋可以还给原告，但我对二楼进行了修缮产生了费用，原告应补偿我20000元。
第三人张家君、刘本套未到庭作陈述。
原被告围绕诉讼请求和答辩分别向本院提交了证据。
根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年6月，原告宜宾翠屏农商行（原宜宾市文化信用社）改建现位于宜宾市翠屏区李庄镇文星街134号（原宜宾市翠屏区李庄镇工农街40号）楼房时与第三人张家君的父亲张顺有签订共同改建房屋《协议书》。房屋建成后，原告按协议约定将该楼房偏北方二层中的底层房屋返还给张顺有（宜市房权字第XXX**号房权证备注栏载明：北方系二层房屋，底层为张顺有私产，二层为文化信用社所有）。张顺有过世后，张家君继承了张顺有的该处房产，并于2007年12月13日办理了房屋产权证（宜宾市房权证翠屏区字第00XXX**号房权证载明房屋所在层数为1层）。张家君与第三人刘本套结婚后于2015年10月10日将该处房产出售与被告王志芬（未办理产权过户登记）。王志芬购买该房产后未经原告同意擅自将底层与楼上第二层房屋打通用于开始面馆，并擅自修建隔墙等。原告于近期核查资产时发现该情况后多次要求被告返还楼上第二层房屋并恢复原状未果，遂诉至本院请求判如所诉。
本院认为：财产所有权人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告擅自占有并使用原告房屋的事实清楚，被告应予返还并恢复原状，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未经原告同意擅自对原告所有的房屋进行修缮后使用，被告所投入的修缮费应由其自行承担，本院对被告要求原告补偿20000元修缮费的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王志芬于本判决生效后二十日内将位于宜宾市翠屏区李庄镇文星街134号偏北方第二层房屋恢复原状后返还给原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告王志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 康琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执958号
申请执行人：邢永庆，男，1985年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：邢连斗，男（系邢永庆父亲），1957年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：张辉，女，1968年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人邢永庆与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月3日作出（2015）瓦民初字第3860号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的67000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张辉送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人张辉报告财产。被执行人张辉未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人张辉名下辽BX9E**号车辆，未发现被执行人张辉有其他可供执行财产。现双方达成和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执958号申请执行人：邢永庆，男，1985年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：邢连斗，男（系邢永庆父亲），1957年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张辉，女，1968年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人邢永庆与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月3日作出（2015）瓦民初字第3860号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的67000元。本案在执行过程中，依法向被执行人张辉送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人张辉报告财产。被执行人张辉未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人张辉名下辽BX9E**号车辆，未发现被执行人张辉有其他可供执行财产。现双方达成和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年八月十五日书 记 员  郭玉刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第110号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2014年2月27日被科右前旗森林公安局取保候审，2014年8月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日左右，被告人李某想争取到林果开发项目，在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于民发村西侧山上树地内的杨树采伐。经科右前旗森林公安局检尺鉴定，李某共计采伐林木总蓄积为55.699立方米。
认定上述事实的证据有：
1、情况说明二份，证实前旗森林公安局对李某提供的林权证进行了核实及对证人郭某的二份询问笔录进行了说明；
2、现场勘查笔录及现场照片，证实采伐现场情况；
3、立木蓄积外业测量记录及检尺鉴定意见书，证实李某采伐的杨树立木蓄积为55.699立方米；
4、郭某甲的证言，证实被告人李某未办理采伐许可证采伐杨树并委托其卖杨树的事实；
5、焦某的证言，证实郭某甲曾打电话让其帮助联系卖杨树、他联系了归流河张某的事实；
6、张某的证言，证实通过焦某联系，从姓郭的人
（郭某甲）那买的人工林杨树；
7、郭某乙的证言，证实被告人将采伐杨木的油锯卖给了收废品的事实；
8、马某的证言，证实被告人未办理采伐许可证进行采伐杨木的事实；
9、郭某丙的证言及林权证复印件，证实被采伐的杨木的所有权人是郭某丙（被告人李某母亲）、郭某丙将林地已经给了李某但未办理权属变更手续；
10、扣押清单，证实公安机关将滥伐的林木和作案工具斧头一把依法扣押，其中作案工具斧头一把经当庭出示，被告人予以确认；
11、户籍证明，证明被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
12、户籍查询单，证实被告人与其母亲生活在一起；
13、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本庭予以采信。
本院认为，被告人李某在未合法取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人李某可判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓
刑三年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧头一把予以没收；
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王丽敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第110号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人董某甲，男，1986年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2013年2月27日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某甲与被害人柏某某（男，1970年出生）为同村村民。
2013年5月2日20时许，被害人柏某某酒后到董某甲家，因琐事与董某甲及董某甲的父亲董某乙发生口角，柏某某用拳头击打董某乙胸部两拳，被告人董某甲见状与柏某某厮打，拳击柏某某面部和胸部，又到厨房取出菜刀，将柏某某砍伤，致柏某某头面部外伤、脑震荡、枕部头皮裂伤、颜面部皮裂伤、背部软组织损伤、左侧前臂浅表损伤、右眼内侧壁骨折、右眼内直肌挫伤、左侧第10、11肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤，九级伤残。
被告人董某甲于案发当日被公安机关抓获，经讯问，如实供述了故意伤害的事实。
另查明，在柏某某治疗期间，被告人董某甲已支付医疗费人民币19000.00元；在诉讼过程中，被害人柏某某向本院提起�带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人董某甲又赔偿柏某某各项损失共计人民币45000.00元，已当即给付。被害人柏某某对被告人董某甲表示谅解。
上述事实，被告人董某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、调解协议、收款条及谅解书、被告人董某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人董某甲能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人对本案的发生亦有一定过错，可对被告人董某甲酌情从轻处罚；被告人董某甲在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可再予酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪、能够赔偿损失，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张建文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苗 蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1310号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：邓仁旺，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
被告：雷红玲，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告邓仁旺、雷红玲物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1686号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：李莉蔓，女，1964年2月12日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被告：史淑安，男，1964年9月15日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告李莉蔓、史淑安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告李莉蔓、史淑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告李莉蔓、史淑安立即偿还原告交行湖北分行借款本金420501.81元、并支付所欠利息、罚息18927.87元，合计439429.68元（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，最终的利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押物江汉区东方名园B座8层8号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用由被告李莉蔓、史淑安共同承担。事实和理由：2009年7月，原告交行湖北分行与被告李莉蔓签订《个人住房抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告李莉蔓向原告借款70万元用于购买位于江汉区东方名园B座8层8号房产，借款期限15年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮29%。遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。被告史淑安作为被告李莉蔓的共同还款人承诺承担共同还款责任，并同意被告李莉蔓以上述所购房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供抵押担保，并于2011年3月8日办理了武房他证江字第××号他项权证。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。然而，被告李莉蔓、史淑安未履行其按期还款责任。为此，原告交行湖北分行诉至法院。
被告李莉蔓、史淑安未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告李莉蔓与被告史淑安系夫妻关系。上述《个人房产抵押贷款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；出现注明的“任一情形”，原告交行湖北分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告李莉蔓以所购房屋提供抵押担保，被告史淑安在共有人处签字同意。合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。但被告李莉蔓未依约还款，截止2016年7月12日，被告李莉蔓尚欠借款本金420501.81元、利息及罚息18927.87元，合计439429.68元。
上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、结婚证、借款凭证、他项权证、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约发放了借款，但被告李莉蔓、史淑安未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款本金及利息的责任。故原告交行湖北分行要求被告李莉蔓、史淑安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李莉蔓、史淑安以其所购房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告李莉蔓、史淑安未履行还款义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告李莉蔓、史淑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉蔓、史淑安向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金420501.81元；
二、被告李莉蔓、史淑安向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、逾期罚息（截止2016年7月12日利息、逾期罚息为18927.87元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、如被告李莉蔓、史淑安未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告李莉蔓、史淑安位于江汉区东方名园B座8层8号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7891元、公告费260元，共计8151元，由被告李莉蔓、史淑安负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告李莉蔓、史淑安随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 彭祖旗
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1686号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。一般授权。被告：李莉蔓，女，1964年2月12日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：史淑安，男，1964年9月15日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告李莉蔓、史淑安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告李莉蔓、史淑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北分行向本院提出诉讼请求：1、被告李莉蔓、史淑安立即偿还原告交行湖北分行借款本金420501.81元、并支付所欠利息、罚息18927.87元，合计439429.68元（利息、罚息暂计算至2016年7月12日，最终的利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）；2、原告交行湖北分行对抵押物江汉区东方名园B座8层8号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等其他因原告交行湖北分行提起诉讼所产生的全部费用由被告李莉蔓、史淑安共同承担。事实和理由：2009年7月，原告交行湖北分行与被告李莉蔓签订《个人住房抵押贷款合同》一份，该合同约定：被告李莉蔓向原告借款70万元用于购买位于江汉区东方名园B座8层8号房产，借款期限15年，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮29%。遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。被告史淑安作为被告李莉蔓的共同还款人承诺承担共同还款责任，并同意被告李莉蔓以上述所购房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供抵押担保，并于2011年3月8日办理了武房他证江字第××号他项权证。上述合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。然而，被告李莉蔓、史淑安未履行其按期还款责任。为此，原告交行湖北分行诉至法院。被告李莉蔓、史淑安未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告交行湖北分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告李莉蔓与被告史淑安系夫妻关系。上述《个人房产抵押贷款合同》还约定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；出现注明的“任一情形”，原告交行湖北分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告李莉蔓以所购房屋提供抵押担保，被告史淑安在共有人处签字同意。合同签订后，原告交行湖北分行依约发放了贷款。但被告李莉蔓未依约还款，截止2016年7月12日，被告李莉蔓尚欠借款本金420501.81元、利息及罚息18927.87元，合计439429.68元。上述事实，有原告交行湖北分行的陈述及其提交的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、结婚证、借款凭证、他项权证、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，《个人房产抵押贷款合同》合法有效。原告交行湖北分行已依约发放了借款，但被告李莉蔓、史淑安未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北分行偿还借款本金及利息的责任。故原告交行湖北分行要求被告李莉蔓、史淑安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李莉蔓、史淑安以其所购房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告李莉蔓、史淑安未履行还款义务的情况下，原告交行湖北分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北分行主张本案律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告李莉蔓、史淑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉蔓、史淑安向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金420501.81元；二、被告李莉蔓、史淑安向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、逾期罚息（截止2016年7月12日利息、逾期罚息为18927.87元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、如被告李莉蔓、史淑安未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告李莉蔓、史淑安位于江汉区东方名园B座8层8号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7891元、公告费260元，共计8151元，由被告李莉蔓、史淑安负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告李莉蔓、史淑安随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  彭祖旗人民陪审员  靳 伟二〇一七年九月十三日书 记 员  刘玉兰速 录 员  王 娜
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执247号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：杨科会，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨科会民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ以被执行人杨科会外出务工、地点不详为由于2018年1月15日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执247号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一八年一月十五日
书记员 唐侦钦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第416号
原告付小龙。
原告廖永娟。
原告路阳。
三原告共同委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。
被告朱文莉。
本院在审理原告付小龙、廖永娟、路阳与被告朱文莉建筑物区分所有权纠纷一案中，三原告于2013年4月2日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，三原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付小龙、廖永娟、路阳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告付小龙、廖永娟、路阳负担。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 李友义
二〇一三年四月二日
书 记 员 胡浩东
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2463号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队副中队长。
被告：储诚友，男，1966年1月1日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储诚友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告储诚友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告储诚友偿还原告岳西农商银行的贷款本金人民币14800元及自2005年6月28日起至款清日止按月利率7.905‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告储诚友于2005年6月28日在原告岳西农商银行温泉支行（原温泉信用社）借款14800元，期限12个月，月利率7.905‰；到期后被告储诚友未按约履行本息还款。逾期后原告岳西农商银行信贷人员多次上门催收未果，现被告已构成违约。为维护原告的合法权益，�向人民法院提出上列请求，恳请依法支持原告诉讼请求。
储诚友未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年6月28日，储诚友向岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款14800元，约定：借款期限12个月，2006年6月28日到期，借款用途为收购薇菜，借款利率为月利率7.905‰。2016年5月16日，储诚友在岳西农商行提供的催收借款通知单上签名。
另查明，安徽岳西农村合作银行于2014年变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，储诚友向岳西农商行借款，双方之间形成金融借款合同法律关系。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。储诚友未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，因此，岳西农商行要求储诚友支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。储诚友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告储诚友于判决生效后十五日内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金14800元及利息（利息自2005年6月28日起按月利率7.905‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告储诚友负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，�行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1587号
原告：田桂兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。特别授权。
被告：田路生，男，1978年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告田桂兰与被告田路生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂兰的委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼，被告田路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计48439.68元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日8时许，田路生驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿临商路自北向南行驶至定陶区镜湖路路口，与前方左转弯田桂兰驾驶的富士达牌电动自行车相撞，造成田桂兰受伤，经定陶县交警大队认定田路生承担事故全部责任。为维护田桂兰的合法权益，故起诉，判令田路生赔偿田桂兰各项损失。
田路生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日8时许，田路生驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿临商路自北向南行驶至定陶区镜湖路路口，与前方左转弯田桂兰驾驶的富士达牌电动自行车相撞，造成田桂兰受伤，双方车辆损坏。事发后，田路生驾驶事故车辆送田桂兰去医院治疗，未及时报警、保护现场。经菏泽市定陶区交通警察支队定陶大队认定，田路生承担事故的全部责任，田桂兰无事故责任。田桂兰受伤后，当日入住菏泽市定陶区人民医院治疗，诊断为：帽状腱膜下血肿、脑震荡、骶4椎体及左侧骶骨翼骨折、右膝关节软组织挫伤、左踝关节软组织挫伤、脑梗塞，住院治疗33天，支出医疗费27926.88元,特级护理为一天，其余为一级护理。鲁Ｒ×××××号轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的实际车主为田路生。田桂兰受伤接受治疗期间由其丈夫王海军、儿子王士勇进行护理。田桂兰主张交通费500元，未提供交通费发票。田桂兰及其丈夫王海军、儿子王士勇均系农村居民。田桂兰要求营养费、车辆损失费，但未提供证据。田桂兰住院期间田路生垫付了7000元医疗费。
另查明：2016年度山东省农民人均纯收入为13954元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经定陶县交警大队分析认定，田路生承担事故的全部责任，田桂兰无事故责任。对该认定书的效力，本院予以认定。田路生应对田桂兰因本次交通事故所产生的损失承担民事赔偿责任。综合以上分析，结合田桂兰的诉讼请求，对田桂兰的具体损失范围及数额确定如下：1、医疗费，以田桂兰向本院提交的医疗费单据为准，计款为27926.88元；2、误工费，按照田桂兰的住院天数及山东省2016年度农民人均纯收入计算为1261.59元（13954元／年÷365天×33天）；3、护理费，按照田桂兰的住院天数和护理级别及山东省2016年度农民人均纯收入计算为2523.19元（13954元／年÷365天×33天×2人）；4、住院伙食补助费，按照每天80元，以田桂兰实际住院天数计算为2640元（80元×33天）。上述田桂兰的损失合计为34351.66元。因田路生未投保交强险，应当由田路生予以全额赔偿。田桂兰在住院期间田路生垫付的7000元医疗费应当从赔偿款中予以扣除，田路生还应赔偿27351.66元（34351.66元-7000元）。田桂兰要求田路生赔偿交通费、营养费、车辆损失费，但未提供相应证据予以证实，对田桂兰的该项诉请，本院本院支持。财产保全费500元系田桂兰申请查封田路生车辆所支出的费用，田路生应当予以赔偿，田路生共计赔偿27851.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田路生于本判决生效后十日内赔偿原告田桂兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产保全费共计人民币27851.66元；
二、驳回原告田桂兰的其他诉讼请求。
如果被告田路生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1011元，减半收取506元，由原告田桂兰负担218元，被告田路生负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 王瑞雷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘经昌
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1587号之一
原告：田桂兰，女，1962年9月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。特别授权。
被告：田路生，男，1978年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：李国庆，男，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告田桂兰与被告田路生、李国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田桂兰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国庆的起诉。
本院认为：原告田桂兰的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告田桂兰撤回对被告李国庆的起诉。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 王瑞雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘经昌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡再有，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江泰阳通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心广场A座1002-1008号。
法定代表人：李渭庆，董事长。
再审申请人胡再有与被申请人浙江泰阳通信设备有限公司（以下简称泰阳公司）产品销售者责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡再有申请再审称：1.原审判决认定事实依据的主要证据“手机QQ视频”系伪造，不能作为认定案件事实的依据；2.二审法院认定事实不清，定性不当，申请人在一审庭审中未曾认可与泰阳公司进行协商处理并收到其退款2199元；3.诉讼中案涉手机在被申请人处，应由被申请人承担案涉手机不是假冒伪劣产品的举证责任，且被申请人拒绝提供检测报告、拒绝退还检测产品的行为完全能够推断出案涉手机系假冒伪劣产品，被申请人在销售时存在欺诈行为；4.原审法院以案涉手机已退货退款处理为由，不准许申请人提出的对案涉手机是否是假冒伪劣产品进行检测鉴定的申请，是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项之规定，申请再审。
本院认为：本案审查的重点是案涉手机是否系假冒伪劣产品以及被申请人在销售案涉手机时是否存在欺诈行为。当事人对自己的诉讼主张应当提供相应证据予以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，申请人胡再有认为案涉手机系假冒伪劣产品，但其提供的发票、移动电话受理单、洲际手机维修受理单、通话录音、消费者投诉案件调解书等证据材料只能证明其向泰阳公司购买了案涉手机，以及其就手机的退换货等问题与泰阳公司进行交涉的事实，尚不能得出案涉手机系假冒伪劣产品的事实。胡再有主张泰阳公司提供的“手机QQ视频”系伪造，但其提供的打印页仅能显示视频文件信息；且该视频内容与胡再有在一审中的陈述内容能够相互印证，故胡再有认为该视频系泰阳公司伪造没有充分证据证明，原审法院采信该证据并认为双方经协商对案涉手机进行了退货退款处理并无不当。由于双方经协商已经就案涉手机的退货退款问题进行了处理，胡再有也已经收到泰阳公司的手机退款，故二审法院对其提出的对案涉手机进行检测、鉴定的申请不予准许也无不当；胡再有虽主张其收到的款项系泰阳公司赔偿的误工费和交通费而并非手机退款，但并没有相应证据证明，原审法院不予采信正确。胡再有还认为可以从泰阳公司没有出具正规发票、拒不提供检测报告等行为推导出其在销售案涉手机过程中存在欺诈行为，《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为；经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。从案经查明事实来看，尚没有证据证明泰阳公司在销售案涉手机过程中存在该办法列明的欺诈行为；泰阳公司已经向胡再有出具了正规的发票，虽然发票中未详细载明案涉手机的品牌、型号等具体信息确有不规范之处，但也并不能据此推导出其存在欺诈行为的事实。
综上，胡再有的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡再有的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王耀赟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00655号
申请执行人卜某某。
被执行人周某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00085号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内自动履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区解放路某某房屋产权及土地使用权办理待申请执行人卜某某名下。
二、申请执行人卜某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年六月三日
书记员 陈 琳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2080号
原告：王新风，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：孙晓曼，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：王国安，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住浚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
负责人：方戈，职务：经理。
原告王新风与被告孙晓曼、王国安、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告王新风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙晓曼、王国安赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等80000元；2.被告人民财险鹤壁分公司在保险范围内优先赔偿原告上述损失。事实与理由：2017年7月9日5时20分许，被告孙晓曼驾驶被告王国安所有的豫Ｆ×××××小型普通客车自西向东行驶至浚县善大公路浚县屯子镇西小寨村路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车损坏，原告和儿子杨振田受伤。事故车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保交强险。原告受伤后在浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院进行治疗。2017年7月21日，浚县公安局交通警察大队作出了事故认定书，被告孙晓曼负事故的全部责任，王新风、杨振田无责任。
本院经审理认为：原告王新风起诉被告孙晓曼、王国安、人民财险鹤壁分公司赔偿因交通事故受到的损失，但未提交事故责任认定书等证据证明被告孙晓曼驾驶车辆将其致伤的基本事实，亦未提交证据证明被告王国安系事故车辆所有人。同时，未提交证据证明事故车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保。故原告王新风的起诉无具体的事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高佩阁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2080号原告：王新风，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住浚县。被告：孙晓曼，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王国安，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住浚县。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：方戈，职务：经理。原告王新风与被告孙晓曼、王国安、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告王新风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙晓曼、王国安赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等80000元；2.被告人民财险鹤壁分公司在保险范围内优先赔偿原告上述损失。事实与理由：2017年7月9日5时20分许，被告孙晓曼驾驶被告王国安所有的豫Ｆ×××××小型普通客车自西向东行驶至浚县善大公路浚县屯子镇西小寨村路段时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车损坏，原告和儿子杨振田受伤。事故车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保交强险。原告受伤后在浚县人民医院、新乡医学院第一附属医院进行治疗。2017年7月21日，浚县公安局交通警察大队作出了事故认定书，被告孙晓曼负事故的全部责任，王新风、杨振田无责任。本院经审理认为：原告王新风起诉被告孙晓曼、王国安、人民财险鹤壁分公司赔偿因交通事故受到的损失，但未提交事故责任认定书等证据证明被告孙晓曼驾驶车辆将其致伤的基本事实，亦未提交证据证明被告王国安系事故车辆所有人。同时，未提交证据证明事故车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保。故原告王新风的起诉无具体的事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新风的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  王秀军人民陪审员  郭恩民二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高佩阁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02470号
原告杨小勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告杨小勇与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告杨小勇于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小勇的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨小勇负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1049号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨恩长，男，1985年12月18日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，无业，住锦屏县。曾因犯盗窃罪于2007年11月21日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放。
被告人覃永强，男，1983年2月19日出生于贵州省靖州县，苗族，小学文化，务工，住靖州县。曾因犯抢劫罪于2008年1月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月10日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，12月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人杨恩长、覃永强犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月10日晚上，被告人杨恩长、覃永强经预谋后，窜至晋江市梅岭街道竹树下社区联建房“星期八”超市楼上702室被害人林某家中，盗走一台价值3217元的苹果牌笔记本电脑和一条黄金项链（无法估价）。
2．2015年10月11日晚上，被告人杨恩长、覃永强伙同“啊国”（另案处理）经预谋后，窜至晋江市安海镇东鲤居委会五里锦德楼601室被害人杨某家中，盗走一只手镯（无法估价）。案发后，公安机关追回手镯发还被害人杨某。
综上，被告人杨恩长、覃永强盗窃2起，可查明的赃物价值3217元。
上述事实，被告人杨恩长、覃永强在庭审过程中亦无异议，且有物证撬具，书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人林某、杨某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩长、覃永强以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人覃永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。被告人杨恩长有盗窃前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恩长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人覃永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨恩长、覃永强共同退赔被害人林琴的经济损失人民币3217元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱 琰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1049号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月18日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，无业，住锦屏县。曾因犯盗窃罪于2007年11月21日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放。
被告人覃某，男，1983年2月19日出生于湖南省靖州县，苗族，小学文化，务工，住靖州县。曾因犯抢劫罪于2008年1月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月10日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，12月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人杨某、覃某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月10日晚上，被告人杨某、覃某经预谋后，窜至晋江市梅岭街道竹树下社区联建房“星期八”超市楼上702室被害人林某家中，盗走一台价值3217元的苹果牌笔记本电脑和一条黄金项链（无法估价）。
2．2015年10月11日晚上，被告人杨某、覃某伙同“啊国”（另案处理）经预谋后，窜至晋江市安海镇东鲤居委会五里锦德楼601室被害人杨某家中，盗走一只手镯（无法估价）。案发后，公安机关追回手镯发还被害人杨某。
综上，被告人杨某、覃某盗窃2起，可查明的赃物价值3217元。
上述事实，被告人杨某、覃某在庭审过程中亦无异议，且有物证撬具，书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人林某、杨某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、覃某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。被告人杨某有盗窃前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨某、覃某共同退赔被害人林琴的经济损失人民币3217元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施经营
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱 琰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1049号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨恩长，男，1985年12月18日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，无业，住锦屏县。曾因犯盗窃罪于2007年11月21日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放。被告人覃永强，男，1983年2月19日出生于贵州省靖州县，苗族，小学文化，务工，住靖州县。曾因犯抢劫罪于2008年1月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月10日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，12月1日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人杨恩长、覃永强犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年10月10日晚上，被告人杨恩长、覃永强经预谋后，窜至晋江市梅岭街道竹树下社区联建房“星期八”超市楼上702室被害人林某家中，盗走一台价值3217元的苹果牌笔记本电脑和一条黄金项链（无法估价）。2．2015年10月11日晚上，被告人杨恩长、覃永强伙同“啊国”（另案处理）经预谋后，窜至晋江市安海镇东鲤居委会五里锦德楼601室被害人杨某家中，盗走一只手镯（无法估价）。案发后，公安机关追回手镯发还被害人杨某。综上，被告人杨恩长、覃永强盗窃2起，可查明的赃物价值3217元。上述事实，被告人杨恩长、覃永强在庭审过程中亦无异议，且有物证撬具，书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人林某、杨某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩长、覃永强以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人覃永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚。被告人杨恩长有盗窃前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨恩长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人覃永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人杨恩长、覃永强共同退赔被害人林琴的经济损失人民币3217元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年四月二十七日书记员  邱 琰附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2314号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司。
负责人：章贵，该公司经理。
住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际。
委托诉讼代理人：肖锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊松，该公司员工
被告：胡利军，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际号。
委托诉讼代理人：胡婷，女，系被告胡利军之女，1996年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际。
被告：胡春琴，女，汉族，1974年4月12日出生，礼贸蔬菜配送超市职员，住自贡市自流井区汇兴路***号龙城国际。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告胡利军、胡春琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2326号
原告：桃江县某有限公司。
法定代表人：丁峰。
住所地：桃江县灰山港镇紫荆北路***号。
被告：张某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇金沙路**号。
被告：孙某，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇麻园坳村。
原告桃江县某有限公司与被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁峰到庭参加诉讼。被告张某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江县某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张某返还借款本金40000元，利息9600元，共计49600元，由被告孙某承担连带还款责任。事实和理由：被告张某由于资金周转需要，于2014年10月20日在原告处借款40000元，约定利息为月利率3﹪，承诺3个月后偿还该笔借款，由双方签订借款合同，并由张某出具借条，孙某作为担保人分别在借款合同以及借条上签字，被告张某在支付5个月利息后，至今未偿还该笔借款。
被告张某、孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某于2014年10月20日向原告桃江县某有限公司借款40000元，由双方签订借款合同，并由被告张某出具借条，双方约定借款利息为月息三分，借款期限三个月，被告孙某作为担保人分别在借款以及借条上签字，经原告多次催收，被告张某已偿还2014年10月20日至2015年3月20日的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，故酿成纠纷。
本院认为，被告张某向原告桃江县某有限公司借款由双方签订借款合同，并由被告张某出具借条一份，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告张某应对原告承担清偿借款的义务。被告孙某作为连带责任担保人在借款合同上以及借条上签字，应该对该笔借款承担连带担保责任。原告要求被告按月息三分计算借款利息，违反法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对本案未超过年利率24﹪的部分本院予以支持。被告张某逾期未偿还借款本金及利息，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。并由被告孙某承担连带清偿责任。原告已经偿还2014年10月20日至2015年3月20日的利息，应偿还利息自2015年3月21日计算至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张某、孙某于本判决生效后五日内偿还桃江县某有限公司借款本金40000元（利息按年利率24﹪自2015年3月21日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1040元，减半收取520元，由张某、孙某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2326号
原告：桃江县广发投资管理咨询有限公司。
法定代表人：丁峰。
住所地：桃江县灰山港镇紫荆北路***号。
被告：张正明，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：孙进军，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告桃江县广发投资管理咨询有限公司与被告张正明、孙进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁峰到庭参加诉讼。被告张正明、孙进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江县广发投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张正明返还借款本金40000元，利息9600元，共计49600元，由被告孙进军承担连带还款责任。事实和理由：被告张正明由于资金周转需要，于2014年10月20日在原告处借款40000元，约定利息为月利率3﹪，承诺3个月后偿还该笔借款，由双方签订借款合同，并由张正明出具借条，孙进军作为担保人分别在借款合同以及借条上签字，被告张正明在支付5个月利息后，至今未偿还该笔借款。
被告张正明、孙进军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张正明于2014年10月20日向原告桃江县广发投资管理咨询有限公司借款40000元，由双方签订借款合同，并由被告张正明出具借条，双方约定借款利息为月息三分，借款期限三个月，被告孙进军作为担保人分别在借款以及借条上签字，经原告多次催收，被告张正明已偿还2014年10月20日至2015年3月20日的利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，故酿成纠纷。
本院认为，被告张正明向原告桃江县广发投资管理咨询有限公司借款由双方签订借款合同，并由被告张正明出具借条一份，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告张正明应对原告承担清偿借款的义务。被告孙进军作为连带责任担保人在借款合同上以及借条上签字，应该对该笔借款承担连带担保责任。原告要求被告按月息三分计算借款利息，违反法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对本案未超过年利率24﹪的部分本院予以支持。被告张正明逾期未偿还借款本金及利息，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。并由被告孙进军承担连带清偿责任。原告已经偿还2014年10月20日至2015年3月20日的利息，应偿还利息自2015年3月21日计算至实际偿还之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张正明、孙进军于本判决生效后五日内偿还桃江县广发投资管理咨询有限公司借款本金40000元（利息按年利率24﹪自2015年3月21日计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1040元，减半收取520元，由张正明、孙进军负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 李英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第755号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人付学娟，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人孙宝京，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0323号、c0324号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0323号、c0324征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0271号、c0272号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07689号
罪犯郑旭，男，1993年8月26日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2012年8月6日以（2012）金刑初字第00071号刑事判决书，认定罪犯郑旭犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00198号刑事判决书，改判有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑旭在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭减去自本裁定送达之日起至2015年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3999号
原告：张永涛，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：赵仁明，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈丽娟，女，1985年9月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈丽红，女，生于1979年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告张永涛与被告赵仁明、陈丽娟、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告张永涛委托诉讼代理人李正到庭参加了诉讼，被告赵仁明、陈丽娟、陈丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款59500元。事实与理由：因经营需要，被告赵仁明向我借款，至2016年4月份前，拖欠我借款及利息共计59500元，并为我书具借条两张，赵仁明妻子陈丽娟在借条上签名，陈丽红提供担保。后我催要未果。
被告赵仁明、陈丽娟、陈丽红在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张永涛、被告赵仁明系朋友，被告赵仁明、陈丽娟系夫妻。2013年11月18日，被告赵仁明为经营需要，向原告张永涛借款5万元，并书具借条一份，被告陈丽娟在借条上签字确认，陈丽红在借条担保人处署名。同日，原告张永涛通过在被告赵仁明经营的泽泽儿童用品超市刷信用卡的方式给付被告赵仁明。2015年8月31日，经催要，被告赵仁明、陈丽红在借条上再次签字确认。2016年3月14日，经结算，赵仁明欠原告张永涛利息9500元，由赵仁明书具借条一份。上述款项经原告张永涛催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由当事人陈述、原告张永涛提交的借条、信用卡刷卡记录、个体工商户登记信息、个人婚姻登记证明所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永涛与被告赵仁明之间的借贷关系，由原告赵仁明、陈丽娟提交的借条、信用卡刷卡记录为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告张永涛要求被告赵仁明、陈丽娟偿还借款59500元的诉讼请求予以支持。本案被告陈丽红自愿为赵仁明提供担保，系有效担保，本院予以确认。依据担保法律规定,当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。经原告张永涛催要，被告陈丽红未履行担保责任，构成违约。故原告张永涛要求被告陈丽红连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈丽红承担还款责任后，有权向被告赵仁明、陈丽红追偿。被告赵仁明、陈丽红、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仁明、陈丽娟于本判决生效之日起10日内偿付原告张永涛借款59500元。
二、被告陈丽红对上述款项承担连带还款责任。陈丽红承担还款责任后，有权向被告赵仁明、陈丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年八月二十二日
书记员 董丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3545号
罪犯田国卫，男，1984年7月6日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2014年7月25日作出(2014)嵩少刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人田国卫犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,罚金五千元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。原审被告人田国卫不服,提出上诉。2014年8月28日河南省洛阳市中级人民法院作出(2014)洛少刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定田国卫伙同他人，经过事先预谋绑架学生弄钱。其后购买作案工具，2014年3月5日早上5时许，在嵩县城文化路新城电站排水渠北侧，将上学路过此处的被害人张某至嵩县纸房镇窑上村王建丽家老宅内，并向被害人父母索要赎金二十万元。
罪犯田国卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田国卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田国卫减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2014年3月6日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更890号
罪犯杭景峰，男，1989年9月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住贵州省桐梓县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第179号刑事判决，以被告人杭景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月25日起至2024年2月24日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1200元），责令与二同案共同退出违法所得人民币40000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日以（2015）三刑执字第1393号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杭景峰系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年6月至2017年3月累积考核分3206分；2015年3月至2017年3月累积考核分3656分，表扬6次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1900元。
另查明，罪犯杭景峰住所地县民政局、镇社会事务办、镇综治办、司法所、村民委员会出具了罪犯杭景峰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯杭景峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯杭景峰减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月25日起至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特213号
申请人董某，女，1985年10月31日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人吴某某，女，1945年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月15日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴某某向申请人董某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人吴某某一次性赔偿申请人董某医疗费等共计人民币300元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董某与吴某某于2016年4月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初668号
原告：邓性玉，女，汉族，1974年8月12日出生，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：胡小兵，男，汉族，1975年9月15日出生，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：陈慧卿，女，成年，住址同上，系被告胡小兵妻子。
本院在审理原告邓性玉诉被告胡小兵、陈慧卿民间借贷纠纷一案中,原告邓性玉以双方已达成调解协议为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓性玉撤回起诉。
案件受理费4626元（已减半收取），由原告邓性玉承担。
审判员 杨清彦
二〇一七年九月十八日
书记员 朱启燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11409号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：牟凤琴，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告牟凤琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第468号
公诉机关林州市人民检察院
被告人刘某某，男，1969年1月4日出生于河南省郑州市，身份证号4101051969********，汉族，高中文化程度，农民，住郑州市二七区侯寨乡王庄村**号。因涉嫌犯串通投标罪于2014年9月25日被林州市公安局取保候审，2015年12月16日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
辩护人李利超，河南长建律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第443号起诉书指控被告人刘某某犯串通投标罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘某某及其辩护人宋军峰、李利超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，林州市国土资源局将2011-25号，2011-26号国有建设用地使用权挂牌出让，安阳市钢电建筑安装有限公司梁某某和被告人刘某某共同出资，使用河南利兆置业有限公司资质参与竞拍。康某某（另案处理）受托代表安阳市钢电建筑安装有限公司和刘某某等人到林州市参与竞拍活动，在参加竞拍的过程中，刘某某、康某某共同使用河南昌翔置业有限公司资质参与竞拍的李某（另案处理）一方私下协商达成协议，由李某一方付给刘某某、康某某人民币400万元，要求刘某某、康某某在竞拍中放弃竞拍。此后，在竞拍过程中刘某某象征性陪标，使李某一方顺利竞拍成功，取得两块土地使用权。
被告人刘某某于2014年9月25日向林州市公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。2014年10月8日刘某某、康某某将涉案赃款400万元退缴给林州市处置非法集资联席会议办公室。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的刘某某的供述；证人郝某、王某某、李某等人的证言、林州市公安局到案情况说明、林州市处置非法集资联席会议办公室收缴款证明、常住人口基本信息及相关书证等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用河南利兆置业有限公司资质参与竞标，与其他竞标人串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控其犯串通投标罪罪名成立。刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后刘某某主动到林州市公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于刘某某在案发后退缴全部赃款，且庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。关于二辩护人认为被告人有自首，系初犯，认罪、悔罪，积极退赃，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 王 珂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王俊芳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第713号
原告侯某，1987年6月20日出生。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告侯某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 周彦廷
二〇一四年十二月十二日
书记员 尚丽媛
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执33号
申请执行人杜某，女，汉族，1942年4月19日出生，住昌黎县，
被执行人白某1，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人白某2，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人白某3，女，1972年7月9日出生，汉族，农民住昌黎县。
被执行人白某4，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人白某5，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在执行杜某与白某1、白某2、白某3、白某4、白某5赡养费纠纷一案中，查明白某1丈夫牛学峰在金融机构，因该存款属于白某1夫妻的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某1丈夫牛学峰在昌黎县农村信用联社安山信用社的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李建文
二〇一七年二月二十八日
书记员 李丽佳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执431号
被执行人惠某。
本院的（2016）陕0404刑初171号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人惠某缴纳罚金50000元、退赔被害人翟某经济损失215600元、退赔被害人肖某、郑某经济损失40000元、承担案件执行费4484元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人惠某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 杨小燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3174号
原告:余家斌,男,1967年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:王浩,男,汉族,住安徽省滁州市。
原告余家斌诉被告王浩民间借贷纠纷一案，原告余家斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年七月二十日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3174号原告:余家斌,男,1967年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:王浩,男,汉族,住安徽省滁州市。原告余家斌诉被告王浩民间借贷纠纷一案，原告余家斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一八年七月二十日书记员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执53号
刘忠德、双牌县科技商务粮食和经济信息化委员会：
本院执行申请执行人刘忠德与被执行人双牌县科技商务粮食和经济信息化委员会合同效力纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月一日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初487号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强任理事长。
委托代理人阮继生，河间市农村信用合作联社职工。
被告刘四代曾用名刘振杰，农民。
被告刘振标，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘四代、刘振标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人阮继生到庭参加诉讼，被告刘四代、刘振标经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2008年10月28日被告刘四代由被告刘振标担保，在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理贷款20000元，期限自2008年10月28日至2009年10月27日，借款用途为倒约换据，利率为10.9725‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、农户短期借款申请书一份。
2、借款合同一份。
3、借款借据一份。
4、刘振杰（刘四代）、刘振标户籍证明一份。
5、米各庄镇南留路村委会出具的证明一份。
6、二被告的个人信用报告二份。
7、催收公告三份。
被告刘四代、刘振标均未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2、3，系被告刘四代、刘振标与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力。对证据4、5、7、8，系相关单位依法作出或出具，真实有效，来源合法，依法予以采信。
经审理查明，2008年10月28日被告刘四代由被告刘振标担保在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理保证贷款20000元。期限自2008年10月28日至2009年10月27日，借款用途为倒约换据，利率为10.9725‰。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告至今未偿还借款本金20000元及自借款之日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告刘四代支付该笔借款，被告刘四代未按约定期限偿还借款及利息，故被告刘四代应承担偿还借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘振标为此笔借款担保，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告刘振标承担保证责任后，有权向被告刘四代追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘四代偿还原告河间市农村信用合作联社借款本
金20000元及利息（自2008年10月28日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算），被告刘振标对上述借款本息承担连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘振标承担保证责任后，有权向被告刘四代追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘四代负担，被告刘振标负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年三月十九日
书 记 员 唐云勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1972号
罪犯刘委杰，男，汉族，1980年5月8日出生于黑龙江五常市，初中文化。现于黑龙江黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年9月4日作出（2011）五刑初字第209号刑事判决，以被告人刘委杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘委杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘委杰予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘委杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，在服装车间缝纫机台工作，能够完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘委杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘委杰减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘委杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行辖1号
原告周友军与被告汨罗市公安局、第三人欧明目不服治安管理处罚纠纷一案，汨罗市人民法院受理后，认为该院不宜审理，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年一月三日
书记员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第05032号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，地址重庆市綦江县古南镇孟家院43-6，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人：蒋佳祥，董事长。
委托代理人：钟远伦，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告黄达桥，男，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告黄达桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，由审判员李方荣任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭适用普通程序于2013年12月09日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟远伦到庭参加了诉讼。被告经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年04月13日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BG65**号货车挂靠在原告处经营，被告每月按时向原告缴纳管理费，并按国家相关规定及时年审车辆、足额购买车辆保险；如违约，被告应向原告支付违约金20000元。合同签订后，自2012年3月起，被告未按合同约定履行向原告缴纳管理费的义务，差欠原告保险费，服务费，合同违约金共计27820元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、请求法院依法判决被告支付原告2012年3月至2013年2月保险费5020元，2012年3月至2013年6月服务费2800元，合同违约金20000元，共计27820元；2、解除挂靠合同关系。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《车辆合同》一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、机动车交通事故强制保险单及发票，证明原告为被告车辆购买了2012年3月至2013年2月的保险的事实。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，2010年4月13日，被告将自购的渝BG65**号货车挂靠于原告处自主经营，并签订了挂靠合同。合同主要约定被告（乙方）将渝BG65**号货车挂靠在原告（甲方）处经营，合同履行期限至2024年3月2日。在合同履行期间，乙方每月向甲方交纳服务费200元，并先交后行。乙方不按时交纳的，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万元。本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决；协商不成，均向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，双方按约定履行了一段时间。自2012年3月起，截至2013年6月（2012年3月—2013年6月计14个月，每月200元）欠原告服务费2800元，另原告代其垫付2012年3月至2013年2月的保险费5020元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方于2010年04月13日签订的《汽车代管合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳服务费，也未向原告支付代垫的保险费由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金、保险费，同时解除原、被告双方签订的《汽车代管合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告黄达桥于2010年04月13日签订的渝BG65**号车的《车辆挂靠合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告黄达桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付保险费5020元、服务费2800元共计7820元。
三、被告黄达桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告黄达桥承担（此款原告已垫付290元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费290元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 荃
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第05032号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，地址重庆市綦江县古南镇孟家院43-6，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人：蒋佳祥，董事长。
委托代理人：钟远伦，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告黄达桥，男，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告黄达桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，由审判员李方荣任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭适用普通程序于2013年12月09日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟远伦到庭参加了诉讼。被告经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年04月13日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BG65**号货车挂靠在原告处经营，被告每月按时向原告缴纳管理费，并按国家相关规定及时年审车辆、足额购买车辆保险；如违约，被告应向原告支付违约金20000元。合同签订后，自2012年3月起，被告未按合同约定履行向原告缴纳管理费的义务，差欠原告保险费，服务费，合同违约金共计27820元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、请求法院依法判决被告支付原告2012年3月至2013年2月保险费5020元，2012年3月至2013年6月服务费2800元，合同违约金20000元，共计27820元；2、解除挂靠合同关系。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：
1、《车辆合同》一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、机动车交通事故强制保险单及发票，证明原告为被告车辆购买了2012年3月至2013年2月的保险的事实。
被告未出庭也无质证意见。
被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明，2010年4月13日，被告将自购的渝BG65**号货车挂靠于原告处自主经营，并签订了挂靠合同。合同主要约定被告（乙方）将渝BG65**号货车挂靠在原告（甲方）处经营，合同履行期限至2024年3月2日。在合同履行期间，乙方每月向甲方交纳服务费200元，并先交后行。乙方不按时交纳的，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万元。本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决；协商不成，均向重庆市巴南区人民法院起诉。合同签订后，双方按约定履行了一段时间。自2012年3月起，截至2013年6月（2012年3月-2013年6月计14个月，每月200元）欠原告服务费2800元，另原告代其垫付2012年3月至2013年2月的保险费5020元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。
上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：
原、被告双方于2010年04月13日签订的《汽车代管合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳服务费，也未向原告支付代垫的保险费由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金、保险费，同时解除原、被告双方签订的《汽车代管合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告黄达桥于2010年04月13日签订的渝BG65**号车的《车辆挂靠合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告黄达桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付保险费5020元、服务费2800元共计7820元。
三、被告黄达桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告黄达桥承担（此款原告已垫付290元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费290元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 荃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6555号
原告：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：视通建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区荣恒大厦8楼。
法定代表人：张志远，该公司经理。
原告张伟庆与被告视通建设有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张伟庆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟庆撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告张伟庆负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月六日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2719号
原告：薛永明，男，1981年12月31日出生，汉族，住济南市。
被告：中国建设银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
负责人：段红涛。
原告薛永明与被告中国建设银行股份有限公司山东省分行银行卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月20日，原告薛永明经传票传唤，无正当事由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛永明撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告薛永明负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 高立波
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 蕊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初202号
原告：王俊刚，男，1970年12月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：李花梅，女，1976年3月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：王俊波，男，1971年10月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：王俊平，男，1968年9月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告王俊刚与被告李花梅、王俊波担保合同纠纷一案。本院受理后，原告王俊刚于二Ｏ一八年三月十四日向本院提出撤回对被告李花梅、王俊波的起诉。
本院认为，原告王俊刚撤回对被告李花梅、王俊波的起诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊刚撤回对被告李花梅、王俊波的起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取计六百五十元(原告王俊刚预交)，由原告王俊刚负担。
审判员陈艳娥
二Ｏ一八年三月十四日
书记员李菲菲