wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第792号
原告：俞志达，退休。
委托代理人：俞铭杰。
被告：宁波中基甬耀汽车销售服务有限公司。
法定代表人：曹伟。
委托代理人：刘洋。
原告俞志达与被告宁波中基甬耀汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞志达起诉称：2006年6月14日，原告向被告购买了一汽大众开迪品牌的2.0lsdi开迪功能型柴油汽车一辆，价格133800元。该车型的产品性能说明册中明确记载排放标准是e3（即欧ⅲ），同时截至2006年6月30日前销售该车型的宣传专页上也明确记载是e3（即欧ⅲ）排放标准的。原告购置车辆后，又购买保险4272元、缴纳车辆购置税11435元，并在被告业务员陪同下在车管所上牌（原告支付上牌费135元），牌照号为浙b×××××。2014年3月14日，原告看到宁波淘汰黄标车的新闻，才知道黄标车是排放标准为国0、i、ii标准的柴油车，原告购买的车�浙b×××××为黄标车，与购买时的排放标准不符。3月17日，原告向被告质询，被告的值班经理根据车牌号及车架号等查询了该公司内部电脑保存资料，答复所购车辆是欧iii的，并提供了一份该店电脑保存的当时购买车辆的排放标准记录，显示为e3（即欧iii），原告要求提供书面资料，但被告却不予提供，要求原告自行去车管所调车辆档案确认。3月18日，原告经查询、求证，确认原告车辆合格证中登记是国ii的，且该车型在2005年1月14日于国家环保部备案执行的是国ii的排放标准，于2006年8月25日前生产的该车型都是国ii标准的，可见，2006年6月14日原告在被告处购买时，被告提供给原告的产品性能说明册中标注的排放标准为虚假宣传，存在欺诈。排放标准是车辆在生产时执行的国家标准，经环保局确认e3标准应等效适用于国iii标准，而不是国ii标准。被告在销售时宣称是e3�准的，而实际上销售给原告的是国ii标准的车辆，并且没有把该执行的国家标准差异向原告作出任何说明，属于刻意隐瞒，很明显是以虚假的商品说明方式进行销售商品，存在欺诈行为。对此原告多次同被告交涉，要求给予解决，但协商无果。原告认为，被告违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：“经营者向消费者提供的商品或服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传”，和第四十八条：“不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明；不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况”的规定，应当承担民事责任。根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条：“（五）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的；属于欺诈消费者行为”。综上所述，被告在该销售中，存在欺诈行为。为此，原告请求：1、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，支持原告向被告退回车辆，并返还车价133800元及由此产生的保险费4272元、车辆购置税11435元和上牌费135元，合计退费149642元；2、依法判决被告向原告赔偿经济损失133800元。
被告宁波中基甬耀汽车销售服务有限公司答辩称：答辩人在与原告人的买卖合同过程中不存在“提供虚假销售说明”的行为，车辆产品宣传与性能说明仅能初步判断可能是由车辆生产商制作，但无法确认其来源于答辩人，其中关于车辆符合e3排放标准的内容也是经过生产商严格检测得出的。车辆登记符合国ii标准，并不能否定其也符合国iii标准的事实，实际上国iii排放标准国家于2007年7月1日才开始强制实施，也就是说在本案车辆生产当时，即使车辆本身符合更高的标准，但当时车辆的国家标准只有国ii的标准，这不能否认当时生产的车辆已经满足更高的标准。故原告之诉与事实不符，与法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，各方对下列事实陈述一致，本院予以确认：
2006年6月14日，原告向被告购买了一汽大众开迪品牌的2.0lsdi开迪功能型柴油汽车一辆，价格133800元。该车辆合格证中登记的排放标准为符合《轻型汽车污染物排放限值及测量方法（ii）》（gb18352.2-2001，以下简称国ii标准）。
另确认：2005年4月5日国家环境总局发布《关于发布〈轻型汽车污染物排放限值及测量方法（中国ⅲ、ⅳ阶段）〉等五项国家污染物排放标准的公告》（国家环境保护总局公告2005年第14号），《轻型汽车污染物排放限值及测量方法（中国ⅲ、ⅳ阶段）》（gb18352.3-2005，以下简称国ⅲ标准），自2007年7月1日起实施。自该标准实施之日起，《轻型汽车污染物排放限值及测量方法（ii）》（gb18352.2-2001，国ii标准）废止。国ⅲ标准相比较国ii标准要求更高。
审理中，原告为证明其主张的被告虚假宣传、欺诈的事实，向本院提交了包含本案讼争所涉车型的产品性能说明册、宣传专页各一份，其中技术参数表明确记载讼争所涉车辆排放标准为e3，并说明系购车时从被告处取得。该证据材料经法庭出示、质证，被告认为上述证据材料仅可能是由车辆生产商制作，但因为车辆销售单位众多，无法确认其来源于被告。本院认为，仅从上述材料无法确认其系被告提供，且被告存在虚假宣传、欺诈的事实。被告为证明涉案车辆符合e3标准，向本院提交了一汽大众汽车有限公司2005年7月29日的对三台与涉案车辆同型车辆的排放污染物试验报告一份，以证明涉案车辆排放符合国iii即e3标准。该证据材料经法庭出示、质证，原告认为该报告系企业内部检查，应以相关部门登记为准。本院认为，该�告系讼争所涉车辆生产企业内部试验结果，尚不足以证明所涉车型排放符合国iii标准。
本院认为：原告购买涉案车辆时，国家实施的排放标准为国ii标准，国ⅲ标准尚未实施，故车辆合格证中登记的排放标准为符合当时施行的国ii标准，该登记内容并不排除涉案车辆实际排放水平优于国ii标准，也不必然证明涉案车辆的排放标准不符合国ⅲ标准或原告提交的该车型的产品性能说明册、宣传专页中记载的e3标准。此外，原告提交的该车型的产品性能说明册、宣传专页不能确认系被告在原告购车时提供，也不能证明其中关于排放标准的记载虚假。故原告关于被告在销售涉案车辆时虚假宣传、欺诈的事实缺乏证据证明，本院不予采信，其相关诉讼主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告俞志达的诉讼请求。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由原告俞志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年七月二十二日
代书记员 王 斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民再313号
二审上诉人(一审被告）：兰陵县金硅矿业有限公司（原苍山县金硅矿业有限公司），住所地兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人：左怀宝，董事长。
委�诉讼代理人：霍桂峰，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，山东德衡（济南）律师事务所律师。
二审被上诉人(一审原告）：刘昌芝，男，1956年1月25日出生，汉族。
二审被上诉人(一审原告）：刘克明，男，1950年1月12日出生，汉族。
二审被上诉人(一审原告）：宋传峰，男，1951年2月20日出生，汉族。
二审被上诉人(一审原告）：夏继国，男，1968年10月10日出生，汉族。
二审被上诉人(一审原告）：刘伟，男，1971年6月16日出生，汉族。
原审被告:临沂联成矿业有限公司，住所地兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人：许文伟，董事长。
委托诉讼代理人：华新科，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。
二审上�人兰陵县金硅矿业有限公司（以下简称金硅矿业）与二审被上诉人刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟、原审被告临沂联成矿业有限公司（以下简称联成矿业）财产租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2014年10月11日作出的（2014）临商终字第1057号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2016年7月27日作出（2016）鲁民监68号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人金硅矿业的委托诉讼代理人张琦，二审被上诉人夏继国，原审被告联成矿业的委托诉讼代理人王学广、华新科到庭参加诉讼。二审被上诉人刘昌芝、刘克明、宋传峰、刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金硅矿业再审中称，请求依法撤销临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1057号民事判决和兰陵县人民法院（2014）苍商初字第33号民事判决；诉讼费用由刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟负担。事实和理由：一、案涉《托管协议》无效，刘昌芝、刘克明、宋传峰、夏继国、刘伟依据该协议要求金硅矿业支付租赁费于法无据。首先，《托管协议》的乙方后场原料加工厂未进行工商登记，不是适格的民事主体，应以行为人为当事人。但后场原料加工厂的股权协议书中未载明宋传峰、夏继国和洪紫云具有对外签订协议对其他股东发生法律效力的权利。刘昌芝、刘克明也未在协议中签名，该协议对该二人不发生法律效力，刘昌芝、刘克明不具备主体资格，上述二人更无权主张后场原料加工厂的托管费用。其次，托管的后场原料加工厂占用的土地为后场村农户耕地。按照我国土地管理法第四条第二款的规定，严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特设保护。本案中，后场原料加工厂�农用地用于建设硅砂加工厂，违法占用耕地改变土地用途，该合同的标的物违反法律强制性规定，故所签订的《托管协议》无效。最后，《托管协议》实为租赁协议，应受合同法之租赁协议的规定约束。合同法第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，在签订《托管协议》后的九个月，即被苍山县国土资源局因违法建造石英砂料场而下达责令停止土地违法行为通知书，致使合同不能继续履行。后场原料加工厂作为该土地的出租方，明知该土地为农用耕地，反而进行建设后出租，存在过错。导致该《托管协议》因违反国家禁止性规定而无效。二、金硅矿业已经将后场原料加工厂移交，不应再支付租赁费用。2011年9月2日，金硅矿业与夏继国、洪紫云的代理人蔡练伟签订了《解除托管协议》，将后场原料加工厂交接给二人，金硅矿业已经没有继续支付租赁费的义务。三、一审法院送达的法律文书，均未加盖法院公章，送达无效，程序违法，理应重新审理。
刘昌芝、刘克明、宋传峰、刘伟辩称，双方签订的《托管协议》实质为租赁合同，合法有效，不违反国家法律规定。加工厂需要办理的各项手续按照合同约定由金硅矿业负责办理，因此金硅矿业所主张的土地违法等合同后果应由金硅矿业承担。金硅矿业还应按协议约定承担土地租赁费用。
夏继国辩称，《托管协议》是我与洪紫云签订的，后因国土部门下文责令停止生产，我们股东就收回了。
联成矿业述称，本案所涉《托管协议》的签订、履行以及是否解除等事项均与联成矿业没有任何关系，请求法院依法裁判。
本院再审认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理�》之规定，国家实行土地用途管制制度，严禁违法占用土地的行为。后场原料加工厂占用的场地系后场村的集体所有的荒山及少量耕地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款也明确规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。而本案后场原料加工厂的建设与生产，未经土地行政主管部门的批准，在未取得合法用地批准手续的情况下，在集体所有的土地上进行非农业建设，违反了土地管理法及实施条例的禁止性规定。（二）苍山县土地管理局在2011年6月8日已经向其下发了责令停止土地违法行为通知书，认定在后场村东建石子加工厂属于违法行为。鲁城镇人民政府也于2015年下发通知，认定后场原料加工厂为非法开采加工企业，并已限期拆除。在此情况下，案涉《托管协议》认定为有效合同，显属适用法律不当。
综上,原审认定基本事实不清，适用法律不当。本案应发回一审法院，向双方当事人释明合同效力、分清双方过错大小并对合同无效后的损失分担问题依法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1057号民事判决及兰陵县人民法院（2014）苍商初字第33号民事判决；
二、本案发回兰陵县人民法院重审。
审判长 李 金 明
审判员 杜�磊
审判员 崔 志 芹
二〇一七年九月十一日
书记员 柴 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第283号
上诉人（原审被告）：张家港市弘扬石化设备有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍三角滩村。
法定代表人：朱良才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆新雅泰建材有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）金湖路***号。
法定代表人：倪宗月，该公司总经理。
上诉人张家港市弘扬石化设备有限公司与被上诉人新疆新雅泰建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月12日作出（2015）乌中民二初字第207-1号民事裁定。张家港市弘扬石化设备有限公司不服向本院提起上诉称，本案所涉《销售合同》及《补充协议书》虽名为销售合同，但实为加工承揽合同（定作合同），涉案标的物是特定制作物，定作合同的履行地为承揽方所在地，因此张家港市人民法院有权管辖。请求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《销售合同》的标的物为型号为HYHCTZ2000的铝卷片化成五涂四烤生产线，该生产线是按照型号规定技术规格标准及双方商定技术要求生产的产品，合同中明确约定“甲方同意购买，乙方同意出售本合同约定货物”，且全文只有买卖特定物的合意，未涉及承揽、定作的合意，名称及合同内容均符合买卖合同的特征，本案案由应为买卖合同纠纷。《销售合同》的《补充协议书》中第五条约定，“双方因销售合同及本补充协议书发生争议的，首先应当友好协商，不能协商解决的，任何一方均有权向本合同履行地有管辖权的人民法院起诉”。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案《销售合同》第四条约定“到货地点和接货单位：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故本案合同履行地应为乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区），属乌鲁木齐市中级人民法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本案起诉标的金额为12022745元，当事人一方住所地不在新疆维吾尔自治区辖区，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回张家港市弘扬石化设备有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
助理审判员 李 倩
助理审判员 张 乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郝 姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初358号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年1月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。2016年9月2日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月26日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月18日凌晨3时许，被告人彭某某携带自制开锁工具来到某某市某某区某某路某某号某某宿舍区，套开某某栋某某单元被害人周某某家的杂物间门，盗走周某某停放在杂物间的一辆银白色的美利达牌山地自行车。事后，彭某某将自行车以630元销赃。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗自行车价值2340元。
上述事实，被告人彭某某在庭审中不持异议，并有被害人周某某的陈述，证人江加林的证言，被盗单车发票，现场照片，抓获经过，物价鉴定书，常口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某如实供述其犯罪事实，依法可�从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
二、责令被告人彭某某退赔被害人周某某损失2340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一六年十一月一日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执45号
申请执行人米丽亚，住河北省望都县。
委托代理人左迪，河北公泽律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市。
负责人朱国平，系该公司总经理。
原告米米丽亚与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损失保险合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）望民初字第0556号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0556号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 熊佳强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1150号
上诉人（原审原告）：齐万仁。
被上诉人（原审被告）：海城市公路管理段。住所地：海城市站前交通大厦*楼。
法定代表人：代成威，段长。
委托诉讼代理人：回广吉，辽宁广吉律师事务所律师。
上诉人齐万仁因与被上诉人海城市公路管理段买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐万仁、被上诉人海城市公路管理段的委托诉讼代理人回广吉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
上诉人齐万仁上诉请求：依法改判海城市公路管理段给付碎石款、石面款、运费合计4387元及利息。事实和理由：海城市公路管理段1992年3月在海城市孤山镇叶家大队修路，购买齐万仁碎石、石面等修路材料。拖欠修路材料款及运费合计4387元，有票据为证，齐万仁多次找海城市公路管理段索要运费及货款，海城市公路管理段支搪。一审判决给付货款，但没有判决给付运费。
被上诉人海城市公路管理段辩称，齐万仁的诉请已超过诉讼时效，齐万仁提供的证据不具有真实性，不能证明所欠的情况，考虑齐万仁的现状，同意一审判决。
齐万仁向一审法院起诉请求：判令海城市公路管理段给付碎石款、石面款、运费共计4387元及利息(自最后一次运货的日期起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
一审法院认定事实：1992年5月27日至1992年6月2日期间，海城市公路管理段多次从齐万仁处购买石屑，共计89.8吨，但双方在石屑的材料结算单并未约定石屑的单价。在庭审中，齐万仁主张石屑单价为10元每吨。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，合法有效。关于石屑的单价问题，因海城市公路管理段在一审法院合法传唤后又未到庭参加诉讼，故应按照齐万仁所述的最低的单价计算货款为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，海城市公路管理段应当给付齐万仁石屑款898元（10元×89.8吨）。关于齐万仁主张的其他诉讼请求（包括运费和碎石款），因齐万仁并未提供证据证明其诉讼主张，故该院对其不予支持。关于齐万仁主张海城市公路管理段给付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，海城市公路管理段应赔付因其逾期给付货款给齐万仁造成的损失，即按中国人民银行同期贷款利率给付齐万仁逾期付款金额的利息，双方最后一次的交易时间在1992年6月2日，故海城市公路管理段应给付尚欠齐万仁货款的利息（自1992年6月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、海城市公路管理段于该判决生效后10日内应给付齐万仁石屑款898元及利息（自1992年6月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回齐万仁的其他诉讼请求；案件受理费50元，由海城市公路管理段负担。
本院二审期间，齐万仁围绕上诉请求提交了海城市八里镇里峪村民委员会和海城市八里镇万仁碎石场共同出具的证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对二审提交的证据，本院认定如下，该证据系一审起诉前由两个单位共同出具的，落款时间写成1992年5月31日，亦没有书写人，不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，海城市公路管理段是否应给付齐万仁石屑的运费，以及是否应给付碎石的货款及运费。齐万仁提供的材料结算单能够证明海城市公路管理段购买了石屑，但该材料结算单上并未注明运费，齐万仁亦未提供其他证明应由海城市公路管理段承担运费的证据，且海城市公路管理段对运费的承担予以否认，故一审法院按照齐万仁主张的单价，计算石屑货款898元，判令由海城市公路管理段给付齐万仁正确。关于碎石的货款及运费的问题，本院认为，齐万仁提供的5张运输小票没有海城市公路管理段的章，也不是该单位的专用小票，齐万仁亦不能提供运输小票上收货人出庭证实，且齐万仁就碎石买卖的单价及运费，一、二审说法不一，海城市公路管理段对此亦不予认可，故齐万仁不能证明双方存在碎石买卖合同关系，亦不能证明双方就买卖碎石的货款及运费已经达成一致，故一审法院对齐万仁就碎石的货款及运费的诉讼请求不予支持正确。
综上所述，齐万仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐万仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高佳辛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06670号
原告宋永库，男，1969年6月12日出生。
被告北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云。
委托代理人彭桂英，女，1965年2月22日出生。
委托代理人苏张瑾，女，1966年9月26日出生。
原告宋永库与被告北京世知同人投资有限公司（以下简称世知公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员曾昕独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋永库、被告世知公司的委托代理人彭桂英、苏张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋永库起诉称：2010年8月4日，被告以华阴市华山世知旅游有限公司的名义从原告处借款本金12万元，被告为原告出具了收款收据，并约定还款期限。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故起诉请求判令被告给付原告借款本金12万元及利息。
被告世知公司答辩称：被告已给付原告部分欠款。经核算，截止到2015年12月29日被告尚欠原告本金及利息合计120024元，但被告现在经济困难，希望延期付款。
经审理查明，2010年8月4日，被告以华阴市华山世知旅游有限公司的名义从原告处借款本金12万元，被告为原告出具了收款收据，并约定还款期限。还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求被告立即给付原告借款本金12万元及利息。
本案在审理过程中，经双方核对，原被告均认可截止到2015年12月29日被告尚欠原告本金及利息合计120024元，但由于未能就还款期限达成一致，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告尚欠原告本金及利息合计120024元未付，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担付款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋永库借款本金及利息共计十二万零二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告北京世知同人投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李康
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初29号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人缐某某，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省敦煌市，家庭住址甘肃省敦煌市。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年7月26日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年8月24日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第27号起诉书指控被告人缐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人缐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日23时30分许，被告人缐某某酒后驾驶甘F480**号长城牌轻型普通货车行驶至阿拉善右旗建筑安装工程有限责任公司门前道路时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人缐某某血液内酒精含量为104毫克/100毫升，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
另查明，阿拉善右旗人民检察院委托甘肃省敦煌市司法局作出了被告人缐某某符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人人员信息登记表、常住人口基本信息、办案说明、调查取证照片、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于缐某某血液中酒精含量司法检验报告书、机动车驾驶证及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人缐某某的供述、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行可以从轻处罚。被告人缐某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一六年九月五日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00100号
原告：李兴刚，企业工人。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李德才，驾驶员。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：张根成，该公司董事长。
委托代理人：颜士广，该公司员工。
委托代理人：潘同春，该公司员工。
本院在审理原告李兴刚与被告李德才、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周云
二〇一三年四月十七日
书记员 陈鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1058号
原告：周金鑫，经商。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：宰银飞，私营业主。
被告：万晓玲，经商。
本院在审理原告周金鑫诉被告宰银飞、万晓玲民间借贷纠纷一案中，原告周金鑫于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宰银飞、万晓玲所有的苏B轿车或价值80万元的其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告周金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宰银飞、万晓玲所有的苏B轿车或价值80万元的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2331号
上诉人（原审被告）周烨。
委托代理人夏根菊。
被上诉人（原审原告）李咬脐。
委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
上诉人周烨因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周烨于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周烨的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周烨撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人周烨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 磊
代理审判员 姚国治
代理审判员 夏万宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执187号
申请执行人：德阳市鑫坤建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：叶平刚，该公司总经理。
被执行人：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：周旭，该公司董事长。
本院在执行德阳市鑫坤建筑设备租赁有限公司申请执行四川森旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川森旺建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川森旺建筑有限公司的银行存款37，208元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣
押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年三月一日
书记员 谭渤超
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1403号
原告：吉晖晖，女，1970年4月4日出生，汉族，太原市迎泽区双塔一马路居民，住太原市。
被告：王军，男，1980年8月29日出生，汉族，太原市万柏林区下元村居民，住太原市。
被告：王杰，男，1986年4月8日出生，汉族，太原市万柏林区下元村居民，住太原市。
被告：李旭利（系王杰妻子），女，1990年9月15日出生，汉族，太原市万柏林区下元村居民，住太原市。
原告吉晖晖与被告王军、王杰、李旭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉晖晖到庭参加诉讼，被告王军、王杰、李旭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉晖晖向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还原告借款50万元，并支付从2014年11月6日至实际付清之日止的逾期违约金，按年利率24%计算；2.请求三被告连带赔偿原告支出的律师费、保全费等实现债权的费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告王军、王杰签订《借款合同》，约定原告向被告王军、王杰出借人民币50万元整，借款期限自2014年10月22日至2014年11月5日，借款方自愿以被告王杰、李旭利共同拥有的位于太原市小店区许坦东街37号东润国际新城2幢一单元5层0501号房产作为抵押，逾期还款应按日8‰赔偿原告损失并承担原告实现债权的费用。同日，原告将50万元借款汇入被告王军的账户，被告王军、王杰向原告出具了《借据》、《收款条》。被告王军、王杰未如期还款，经原告多次催要未果。被告王杰和被告李旭利为夫妻关系，且以夫妻共同财产向原告抵押，应承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告王军、王杰、李旭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年10月22日被告王军、王杰给原告出具的借款合同、收款条、借据，证明被告王军、王杰向原告借款50万元，若未按约定还款，则用王杰所有的房屋一套抵顶借款。2、银行流水单，证明原告已按约定转账给被告。3、短信截图，证明原告催要借款的事实。4、结婚证、常住人口登记卡，证明被告王杰、李旭利系夫妻关系。5、太原市房产产权档案馆、二手房买卖协议、商品房买卖合同，证明被告自愿将其所有的房屋一套抵押给原告，若未还款，将房屋顶账。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告作为甲方（出借人）与被告王军、王杰作为乙方（借款人）签订了借款合同，约定：”一、乙方向甲方借款金额（大写）人民币五十万元整，小写500000元。二、借款期限1月，自2014年10月22日起（甲方实际出借款之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年11月5日止...四、保证条款、借款方自愿用坐落在山西省太原市小店区许坦东街37号东润国际新城2幢一单元5层0501层做抵押，到期不能归还出借人借款，出借人有权处理抵押品，借款方到期如数归还货款的，抵押权终止。五、逾期还款的处理方法，乙方未如期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等），还应按如下方式赔偿甲方之损失，违约金按借款金额每日千分之八赔偿甲方损失。”同日，原告通过中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行向被告王军账户转账470000元，给付被告王军、王杰现金30000元，被告王军、王杰向原告出具收款条、借据，注明收到原告人民币500000元，如借款人未按约定还款，每延期一天借款人需向权利人支付借款本金的5%作为违约金，且被告王杰自愿将该款项转到被告王军账户。借款后，被告王军、王杰均未偿还原告借款本金。
另查明，被告王杰与被告李旭利系夫妻关系，位于许坦东街东润国际新城37号2幢1单元5层0501号房屋系其二人共同所有，2014年10月22日原告与被告王军、王杰签订借款合同时将该房屋作为抵押，但未办理抵押登记的相关手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王军、王杰共同作为借款人与原告签订借款合同，并共同向原告出具收款条、借据等，可以认定该款项系被告王军、王杰共同债务，故原告要求被告王军、王杰偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。另被告王杰、李旭利系夫妻，但原告提供的证据不足以证明该笔借款用于其夫妻共同生活，故原告主张被告李旭利连带偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。在借款时，被告王军、王杰向原告借款500000元，双方约定的违约金明显高于实际损失，应予调整，但原告在起诉时，主张由被告王军、王杰偿还借款本金及从2014年11月6日至实际还清之日止的逾期违约金，按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。另原告主张由被告王军、王杰连带偿还其支出的律师费等实现债权的费用，虽然原、被告签订的《借款合同》已约定，但原告并未提供相关证据予以证明，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、王杰共同偿还原告吉晖晖借款本金500000元，于判决书生效后十日内付清；
二、被告王军、王杰共同支付原告吉晖晖借款本金500000元的逾期违约金，以年利率24%计算，时间从2014年11月6日起至实际付清之日止。
三、驳回原告吉晖晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4520元，公告费560元，共计13880元，由被告王军、王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长高林
人民陪审员王凯
人民陪审员褚蔚
二〇一八年一月三日
书记员马飞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1403号
申请人：吉晖晖，女，1970年4月4日出生，汉族，住太原市。
被申请人:王杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住太原市。
被申请人：李旭利，女，1990年9月15日出生，汉族，住太原市。
申请人吉晖晖与被申请人王杰、李旭利、王军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰和被申请人李旭利银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人孙婷所有的车牌号为×××号路虎发现越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人吉晖晖的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王杰、李旭利银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人孙婷所有的车牌号为×××号路虎发现越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高林
二〇一七年九月十五日
法官助理冯攀
书记员马飞
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1403号原告：吉晖晖，女，1970年4月4日出生，汉族，太原市迎泽区双塔一马路居民，住太原市。被告：王军，男，1980年8月29日出生，汉族，太原市万柏林区下元村居民，住太原市。被告：王杰，男，1986年4月8日出生，汉族，太原市万柏林区下元村居民，住太原市。被告：李旭利（系王杰妻子），女，1990年9月15日出生，汉族，太原市万柏林区下元村居民，住太原市。原告吉晖晖与被告王军、王杰、李旭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉晖晖到庭参加诉讼，被告王军、王杰、李旭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉晖晖向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还原告借款50万元，并支付从2014年11月6日至实际付清之日止的逾期违约金，按年利率24%计算；2.请求三被告连带赔偿原告支出的律师费、保全费等实现债权的费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告王军、王杰签订《借款合同》，约定原告向被告王军、王杰出借人民币50万元整，借款期限自2014年10月22日至2014年11月5日，借款方自愿以被告王杰、李旭利共同拥有的位于太原市小店区许坦东街37号东润国际新城2幢一单元5层0501号房产作为抵押，逾期还款应按日8‰赔偿原告损失并承担原告实现债权的费用。同日，原告将50万元借款汇入被告王军的账户，被告王军、王杰向原告出具了《借据》、《收款条》。被告王军、王杰未如期还款，经原告多次催要未果。被告王杰和被告李旭利为夫妻关系，且以夫妻共同财产向原告抵押，应承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告王军、王杰、李旭利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年10月22日被告王军、王杰给原告出具的借款合同、收款条、借据，证明被告王军、王杰向原告借款50万元，若未按约定还款，则用王杰所有的房屋一套抵顶借款。2、银行流水单，证明原告已按约定转账给被告。3、短信截图，证明原告催要借款的事实。4、结婚证、常住人口登记卡，证明被告王杰、李旭利系夫妻关系。5、太原市房产产权档案馆、二手房买卖协议、商品房买卖合同，证明被告自愿将其所有的房屋一套抵押给原告，若未还款，将房屋顶账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原告作为甲方（出借人）与被告王军、王杰作为乙方（借款人）签订了借款合同，约定：”一、乙方向甲方借款金额（大写）人民币五十万元整，小写500000元。二、借款期限1月，自2014年10月22日起（甲方实际出借款之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年11月5日止...四、保证条款、借款方自愿用坐落在山西省太原市小店区许坦东街37号东润国际新城2幢一单元5层0501层做抵押，到期不能归还出借人借款，出借人有权处理抵押品，借款方到期如数归还货款的，抵押权终止。五、逾期还款的处理方法，乙方未如期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等），还应按如下方式赔偿甲方之损失，违约金按借款金额每日千分之八赔偿甲方损失。”同日，原告通过中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行向被告王军账户转账470000元，给付被告王军、王杰现金30000元，被告王军、王杰向原告出具收款条、借据，注明收到原告人民币500000元，如借款人未按约定还款，每延期一天借款人需向权利人支付借款本金的5%作为违约金，且被告王杰自愿将该款项转到被告王军账户。借款后，被告王军、王杰均未偿还原告借款本金。另查明，被告王杰与被告李旭利系夫妻关系，位于许坦东街东润国际新城37号2幢1单元5层0501号房屋系其二人共同所有，2014年10月22日原告与被告王军、王杰签订借款合同时将该房屋作为抵押，但未办理抵押登记的相关手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王军、王杰共同作为借款人与原告签订借款合同，并共同向原告出具收款条、借据等，可以认定该款项系被告王军、王杰共同债务，故原告要求被告王军、王杰偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。另被告王杰、李旭利系夫妻，但原告提供的证据不足以证明该笔借款用于其夫妻共同生活，故原告主张被告李旭利连带偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。在借款时，被告王军、王杰向原告借款500000元，双方约定的违约金明显高于实际损失，应予调整，但原告在起诉时，主张由被告王军、王杰偿还借款本金及从2014年11月6日至实际还清之日止的逾期违约金，按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。另原告主张由被告王军、王杰连带偿还其支出的律师费等实现债权的费用，虽然原、被告签订的《借款合同》已约定，但原告并未提供相关证据予以证明，故该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军、王杰共同偿还原告吉晖晖借款本金500000元，于判决书生效后十日内付清；二、被告王军、王杰共同支付原告吉晖晖借款本金500000元的逾期违约金，以年利率24%计算，时间从2014年11月6日起至实际付清之日止。三、驳回原告吉晖晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4520元，公告费560元，共计13880元，由被告王军、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林人民陪审员王凯人民陪审员褚蔚二〇一八年一月三日书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1403号申请人：吉晖晖，女，1970年4月4日出生，汉族，住太原市。被申请人:王杰，男，1986年4月8日出生，汉族，住太原市。被申请人：李旭利，女，1990年9月15日出生，汉族，住太原市。申请人吉晖晖与被申请人王杰、李旭利、王军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰和被申请人李旭利银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人孙婷所有的车牌号为×××号路虎发现越野车作为担保。本院经审查认为，申请人吉晖晖的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王杰、李旭利银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人孙婷所有的车牌号为×××号路虎发现越野车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高林二〇一七年九月十五日法官助理冯攀书记员马飞书记员马飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3255号
原告：张某1。
委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。
被告：张某2。
被告：张某3。
被告：张某4。
被告：张某5。
被告：张某6。
被告：张某7。
被告：张某8。
原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7、被告张某8继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人曲启俊到庭参加诉讼，被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7、被告张某8经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割位于青岛市市北区都昌路**号***户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲王某于2012年立有公证遗嘱，将个人财产位于青岛市市北区都昌路**号***户房屋遗留给原告。王某于2016年7月1日死亡。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。
张某2、张某3、张某4、张某6、张某7未答辩。
张某5未答辩。开庭前其提出答辩意见称对原告的起诉没有异议，同意涉案房屋由原告继承。
张某8未答辩。开庭前其提出答辩意见称其父亲张某9于2009年4月去世。爷爷原有一处老房子拆迁分得三套新房，我户口在老房子里，按照政策拆迁应该有我的份额，但是三套房子中套一给了张某10、套二给了张某4、还有一套奶奶私自给了张某5，说是和我换，把旧房子即涉案房屋换给我。后来涉案房屋进行公房改革，父亲张某9出钱购买，登记在奶奶名下，说好要过户给我家，但父亲于2009年突然去世，没来得及办理。父亲去世后小姑张某1把奶奶接到她家住，由她照顾，我们几家交赡养费。张某1主张涉案房屋全部归她，我的权益受到了侵犯。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．被继承人王某和张某11系夫妻关系，共有子女七人，即张某10、张某9、张某4、张某5、张某2、张某3、张某1。张某11于1974年3月9日去世。王某于2016年7月1日去世，其父母均早于其去世，张某11去世后王某未再婚。张某10于2013年7月1日去世，其有子女二人，即张某6、张某7。张某9于2009年5月5日去世，其有一子张某8。
2．王某于1999年9月28日与青岛市机械化施工公司签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购得位于青岛市都昌路**号***户房屋，房屋所有权人登记为王某。
3．2012年2月21日，王某由王珂平代书、孙静见证，作出遗嘱如下：“我立遗嘱人王某与张某11是夫妻关系，我们二人都是再婚，婚后共生育四个子女：儿子张�12、张某4、张某5，女儿张某1。张某11与原配共生育三个子女：儿子张某10，女儿张某2、张某3，我们再婚时上述三个子女尚未成年。我与原配没有生育子女，我的父母于早年去世，张某11于1974年3月9日去世后，我没有再婚。丈夫张某11去世后，我在青岛市都昌路**号***户购买房产一处，建筑面积41.98平方米，收执青房地权市字第房改30××32号《房地产权证》，房地产权利人登记是我。该房是我的个人所有财产。我的子女都已成年，并且生活有保障，为避免因遗产继承发生纠纷，我留下遗嘱：我去世后，上述房屋遗留给女儿张某1所有，并确定是张某1的个人所有财产。以上是我的真实意思表示，望子女们尊重我的意愿。”并经（2012）鲁青四方证民第126号公证书公证。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继�开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于青岛市市北区都昌路**号***户房屋的继承，该房屋系被继承人王某在其丈夫张某11死亡后所购公房，系王某的个人合法财产，即本案遗产。被告张某8抗辩认为应由其父张某9享有产权，未提交证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采纳。王某生前留有公证遗嘱，明确将涉案房屋遗留给原告，该遗嘱内容及形式均符合相关法律�定，属合法有效，应予认定。遵其遗嘱，涉案房屋应由原告继承。
被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7、被告张某8经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
位于青岛市都昌路**号***户（权证字号：青房地权市字第房改30××32号）房屋归原告张某1所有。
案件受理费6338元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 牛清洁
人民�审员崔文光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于 珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01115号
原告李仁乾，男，汉族，1985年7月4日出生。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告袁博，女，汉族，1984年6月16日出生。
委托代理人张新民，河南尊典律师事务所法律工作者。
原告李仁乾与被告袁博离婚纠纷一案。原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李仁乾及其委托代理人宁春勇、被告袁博及其委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李仁乾诉称：原、被告于2011年2月16日登记结婚。婚后育有一子李某某。婚后因被告没工作，原告将工资全部交给被告，又因原告经常回家照顾其母亲引起被告不满，二人因此经常争吵不休，现已影响到孩子的身心健康和安全，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告袁博辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情非常好，被告与婆婆关系非常融洽。如离婚不利于孩子的健康成长。被告不同意离婚。
本院归纳争议焦点：原、被告感情是否已彻底破裂，原告的诉请能否得到支持。
原告向本院提交证据有：结婚证一份。证明夫妻关系合法，诉讼主体资格适格。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本院依法予以采信。
本院依据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于2011年2月16日登记结婚。婚后育一子李某某。婚后感情尚可。近期原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间共同生活期间感情尚好，近期虽因家庭琐事发生矛盾但并未导致夫妻感情彻底破裂，且庭审中被告请求和好的态度诚恳，愿在以后的生活中尽到应尽的义务。因原告未能举出相应的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告李仁乾要求与被告袁博离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李仁乾的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李仁乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋端正
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1008号
原告：赵书斌，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：钟德生，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告赵书斌与被告钟德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书斌到庭参加诉讼，被告钟德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵书斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟德生归还原告赵书斌借款20000元；2.判决被告钟德生承担借款利息每月400元，自2015年6月1日起至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告钟德生承担。事实和理由：2012年1月1日，被告钟德生以入股寻乌至广州客车为由向原告赵书斌借款20000元，并立下借据，约定6个月归还。借款到期后，被告钟德生未归还借款。
被告钟德生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵书斌提交的借条是书证原件，被告钟德生未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。原告赵书斌提交的手机短信与借条相互佐证，被告钟德生未提出异议，也未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2012年1月1日，被告钟德生向原告赵书斌借款20000元，并向原告赵书斌出具了一张借条。双方约定借款期限约半年，借款按月利率4%计算利息。借款后，被告钟德生按约定月利率4%支付利息至2015年5月31日止。此后，被告钟德生未归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟德生向原告赵书斌出具的借条关于借款本金的约定合法有效，依法应予履行。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的借款按月利率4%（即年利率为48%）计算利息，该借款利率超过年利率24%，因此，未支付的借款利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告赵书斌要求被告钟德生偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，该借款本金未支付的利息按年利率24%计算。被告钟德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟德生应在本判决生效后十日内偿还原告赵书斌借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月1日起计算至清偿借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钟德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民申10号
再审申请人张楠，男，1989年2月22日出生，汉族，住涿州市双塔区。
再审申请人张楠因被告人张永生犯挪用公款罪一案，申请人不服（2015）涿刑初字第264号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张学永申请再审称，申请人系被告人张永生之子。原审认定张永生挪用刁窝乡卫生院公款全部用于赌博，该认定证据不足，依法不能成立。原审判决适用法律有误，缺乏说理论证，仅凭被告人认罪伏法就简单的判决被告人有罪并判处刑罚，不能彰显法律的客观公正。原审判决抄录了公诉机关起诉书中关于事实的认定后，简单罗列了公诉机关提供的证据，并未对证据的认定，犯罪数额的认定和定性进行任何说明，不能以事服人，以理服人，不能体现判决的公正性和法律的严肃性。综上，原审判决无论在事实的认定，证据的采信，犯罪数额的认定，量刑情节，判决的说理上等存在事实不清，证据不足，选用法律不当，故申请人请求重新审理本案。
本院认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张楠的再审申请。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李凤丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执恢字第20号
申请执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局。
负责人张国臻，任局长。
被执行人河南天籁生态资源开发有限公司。
法定代表人陆敏，任经理。
本院在执行申请执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局与被执行人河南天籁生态资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案（2012）南召民商初字第55号民事判决书生效后，申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月30日恢复立案执行。
本院在执行中查明，按照法定程序，已经依法对被执行人的法定代表人陆敏以拒执罪追究了刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执恢字第20号案的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 褚青玉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执恢字第20号
申请执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局。
负责人张国臻，任局长。
被执行人河南天籁生态资源开发有限公司。
法定代表人陆敏，任经理。
本院在执行申请执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局与被执行人河南天籁生态资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案（2012）南召民商初字第55号民事判决书生效后，申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行中查明，正在按照法定程序，依法对被执行人的法定代表人陆敏以拒执罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）召法执恢字第20号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 褚青玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1874号
申请执行人：湖州天润涂料有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：朱春生，该××总经理。
被执行人：张亮。
本院在执行申请执行人湖州天润涂料有限公司与被执行人张亮买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1874号一案中，申请标的为50499元，已使申请人受偿执行款人民币40000元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10499元未执行。现申请人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1874号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第92号-3
申请执行人：新疆鼎源融资租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路508号美克大厦1101，组织机构代码证：56437957-0。
被执行人：新疆永成农业装备制造股份有限公司，住所地：昌吉市高新区吉祥路2号，组织机构代码证：55648576-0。
法定代表人：莫纬国，经理。
被执行人：伊犁永成农业装备制造股份有限公司，住所地：伊宁市边境经济合作区北京路3号，组织机构代码证：23047747-X。
法定代表人：李永军，公司董事长。
新疆鼎源融资租赁有限公司申请执行新疆永成农业装备制造股份有限公司、伊犁永成农业装备制造股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第742号执行证书，已发生法律效力。本院于2015年3月10日立案，申请执行标的8400000元，已执行标的0元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月30日达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月30日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）昌中执字第92号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年四月三十日
书记员 张 新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执字第92号-3申请执行人：新疆鼎源融资租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路508号美克大厦1101，组织机构代码证：56437957-0。被执行人：新疆永成农业装备制造股份有限公司，住所地：昌吉市高新区吉祥路2号，组织机构代码证：55648576-0。法定代表人：莫纬国，经理。被执行人：伊犁永成农业装备制造股份有限公司，住所地：伊宁市边境经济合作区北京路3号，组织机构代码证：23047747-X。法定代表人：李永军，公司董事长。新疆鼎源融资租赁有限公司申请执行新疆永成农业装备制造股份有限公司、伊犁永成农业装备制造股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第742号执行证书，已发生法律效力。本院于2015年3月10日立案，申请执行标的8400000元，已执行标的0元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月30日达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月30日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）昌中执字第92号案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年四月三十日书记员  张 新
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1843号
被执行人柏乾顺。
成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月24日作出（2017）川0112刑初226号刑事判决书，判处被执行人柏乾顺罚金1000元。判决生效后，于2017年8月17日移送对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。
执行中查明，被执行人柏乾顺无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1843号被执行人柏乾顺。成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月24日作出（2017）川0112刑初226号刑事判决书，判处被执行人柏乾顺罚金1000元。判决生效后，于2017年8月17日移送对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。执行中查明，被执行人柏乾顺无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十七日书记员 曾 蕊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1802号
原告王庆先，男，汉族，生于1957年2月26日，住河南省禹州市。
被告郑陶，男，汉族，生于1977年7月15日，住河南省禹州市。
第三人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人刘新彩，系该公司员工。
第三人付云磊，男，汉族，生于1983年1月25日，住河南省许昌市魏都区，系许昌ＸＸ集团股份有限公司189分公司经理。
原告王庆先诉被告郑陶追偿权纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月27日作出禹州市人民法院（2016）豫1081民初5137号民事判决书。后原告王庆先不服该判决，上诉于许昌市中级人民法院。许昌市人民法院经审理，于2017年2月21日作出（2017）豫10民终152号民事裁定书，裁定：一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5137号民事判决书；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月5日公开审理了本案。原告王庆先、被告郑陶、第三人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、第三人付云磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆先诉称：2015年11月22日，经人介绍让我给郑陶帮忙一同到许昌ＸＸ公司帮助处理郑陶被许昌ＸＸ公司189公司扣押的豫Ｋ×××××牌汽车问题。去之前听郑陶说他因欠公司钱车被扣押，公司说交20000元钱可以把车开走继续运营。到公司后189公司经理付云磊又提出要交40000元才能开走车，当时我给付云磊协商让交30000元放车，付云磊同意后我们回禹州拿钱。回禹州后由于郑陶说他没钱事办不成，让我先把钱拿出等车开回后再找钱给我，并支付我利息。2015年12月1日我和郑陶一路来到许昌ＸＸ公司189公司付云磊办公室，由于当时我只相信ＸＸ公司付云磊，不相信郑陶，怕把钱给他他另安排其他用处，所以钱是我带在身上，交钱时是我直接交给付云磊，交钱后付云磊说等几天办完手续给总公司说一下就放车。几天后我们又来许昌ＸＸ公司提出放车时，付云磊变了说法，让郑陶再交30000元才可放车，经我一再从中协商以再交25000元放车，但事后因郑陶和我多方实在找不到25000元，故没交此款。当我提出我交的30000元钱时，付云磊说我是替郑陶交的，此款已给郑陶结算抵账。而郑陶又说钱是我交给付云磊的，没经他手，车也没能出来，不承认借我这30000元，不还钱也不打借条。我无奈情况下多次找付云磊，才按他的意思出示了一张收条，故诉至法院，请求：1、依法判令被告退还不应得利款项30000元，并支付我利息；2、第三人对上述款项承担连带责任；3、被告及第三人承担本案全部诉讼费用。
被告郑陶辩称：原告所诉部分不属实。原告向ＸＸ公司189分公司交钱我并不知情，是原告直接与189分公司经理付云磊协商的，我并未让原告给我交纳款项，189分公司经理付云磊给原告打的收条我也并不知情，我认为这钱交给谁就应由谁返还。
第三人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称：本案是原告和郑陶之间因借款发生的纠纷，我公司和原告既不认识也无任何经济纠纷，从未收到过原告的30000元，原告要求我公司和郑陶承担连带责任，无法律和事实依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人付云磊辩称：郑陶交纳30000元款项时是和原告一起去交纳的，这30000元是郑陶欠公司的车款，交款后郑陶向公司出具的借条已经归还郑陶本人，剩余车款由郑陶向公司重新出具借条。我从来没有收到王庆先的30000元，协商还钱放车事宜都是与郑陶协商的，我与原告并不认识。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；2、收到条一份，用以证明原告代替被告偿还车款的事实。
被告郑陶未向本院提供证据。
第三人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司未向本院提供证据。
第三人付云磊未向本院提供证据。
对原告提供的证据本院审查后认为，上述证据均内容客观真实、形式及来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：被告郑陶于2014年3月与第三人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司签订车辆分期付款买卖合同，从第三人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司处购买时风牌货车一辆。后因被告未按时清还车款，2015年12月1日原告王庆先陪同被告郑陶到第三人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司处协调处理，公司委派189分公司经理付云磊与被告郑陶商议此事。后经协商，被告郑陶同意向公司偿还车款30000元，并经原告王庆先同意向其借款30000元，后原告王庆先携款陪同被告郑陶向第三人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付了30000元车款。后被告郑陶未向原告清偿该借款，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告退还30000元，并支付利息；2、第三人对上述款项承担连带责任；3、被告及第三人承担本案全部诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告郑陶向原告王庆先借款30000元以清偿其购车借款，事实清楚，证据确凿，故原告王庆先请求被告郑陶偿还其借款30000元的请求，本院予以支持。因本案第三人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、第三人付云磊与本案原、被告间的借款无法律上的权利义务关系，故第三人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、第三人付云磊不承担本案责任。因原告王庆先无证据证明对该笔借款双方有利息约定，故本院仅支持自原告起诉之日，即2016年8月30日起算的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑陶于本判决生效后三日内偿还原告王庆先借款30000元及利息（自2016年8月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告王庆先的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告郑陶承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 张东坡
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩 露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00110号
原告焦某。
法定代理人杨某。
委托代理人李某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳市第二十七中学。
法定代表人王某某，襄阳市第二十七中学校长。
委托代理人张某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告焦某诉被告襄阳市第二十七中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。依法由代理审判员张艳君独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。庭审后，本院组织原、被告进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原告的父母于2006年6月2日经河南省新野人民法院判决离婚，现焦某跟随母杨某在襄阳市居住、生活，焦某在被告襄阳市第二十七中学住校读书。2013年4月21日下晚自习，焦某与其他同学购买饮料后回到寝室，焦某在喝饮料时，受到年级主任董雪峰的批评，并要求焦某第二天早上至班主任黄文处谈话，随后董雪峰离开寝室。焦某认为年级主任仅批评一个人，不准自己喝饮料，自认为自尊心受到伤害，为此闷闷不乐，独自座在三楼寝室门口阳台上，因三楼寝室为开放式阳台，未封闭护栏，焦某久坐导致困倦，突然从三楼阳台坠落。直到深夜11时许，本校八年级一老师返校发现原告躺在地上，该老师给班主任黄文打电话，黄文随后拨打120急救电话，并随急救车一起将焦某送入解放军第四七七医院住院治疗。经法医鉴定，焦某左髋部损伤程度为9级，左肘部损伤程度为10级。事发后，学校方垫付相关费用12000元，并将雇校男生公寓3楼以上外阳台用钢筋护栏完全封闭。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告赔偿原告人身损害所造成的各项经济损失121764.9元；诉讼费由被告承担。
被告襄阳市第二十七中学辩称，学校已做好安全设施，学校检查完寝室后，原告自己攀爬造成事故发生，原告应当承担责任，请求法院驳回原告起诉。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告焦某所主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计121764.9元。上述费用中，经原、被告双方核定原告焦某各项损失费用为118937元，双方协商同意由被告襄阳市第二十七中学赔付原告焦某各项损失费用118937元的20%，计23800元，扣减被告已支出12000元，被告襄阳市第二十七中学尚应支付11800元，另外，被告襄阳市第二十七中学自愿向原告补偿1000元，故被告襄阳市第二十七中学于2014年4月30日之前一次性赔付原告焦某12800元；
二、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告焦某以后不得再以本案事故向被告襄阳市第二十七中学主张任何权利；
三、原告焦某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取，由被告襄阳市第二十七中学承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年3月26日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张艳君
二０一四年三月二十六日
书 记 员 陶 晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5537号
上诉人（原审原告）：常洪海，男，汉族，1971年2月28日出生，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：张绍文，男，汉族，1943年5月19日出生，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：武汉市十建集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李保琪。
上诉人常洪海因与被上诉人武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常洪海及其委托代理人张绍文到庭参加诉讼，被上诉人十建公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常洪海上诉称：请求撤销一审判决，改判支持常洪海的一审诉讼请求，诉讼费用由十建公司承担。事实与理由：一、本案被上诉人坑害农民工，恶意拖欠工程款。根据查明的事实，十建公司为孟津县上店社区楼房基础工程的发包方，十建公司经一审法院传唤无理由拒不到庭，法庭为了查明事实，多次联系十建公司，要求其提交答辩意见及证据，十建公司总以种种理由推拖，拒不作为，给农民工的生产、生活造成巨大的损失与困难。二、一审法院适用法律严重错误。全国大量建筑工程层层转包、违法分包的现象日益增多，实际施工人干完活拿不到工程款，严重侵害了农民工的合法权益，造成社会的不稳定，为此，最高人民法院发出通知，要求公正高效审理拖欠农民工工资纠纷案件和关于集中清理拖欠工程款和农民工工资案件的紧急通知，一审法院拒不执行。另外，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的理应得到一审法院的维护，一审法院以新安县法院没有判定十建公司有连带关系之缺陷为由驳回常洪海的诉讼请求实为不妥。该解释第二十六条还规定，法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人到庭说明，常洪海己将转包人和分包人的个人信息资料全部提交，以便法庭查明事实做出公正判决，使发包人对实际施工人欠付工程款范围内承担责任。一审法院认为被告拒不到庭可以缺席判决，让常洪海到新安县法院开具终止案件执行证明书一份。理由是：我这里判给你钱，在新安县法院再执行一份，不能得双份。常洪海在迫不得己的情况下，向法庭提供了新安县法院终止执行书一份，就这样使我们农民工的工程款落下两头空，害得常洪海哪里也拿不到工程款。综上所述，一审法院对最高人民法院的通知要求拒不执行，适用法律严重错误，致使农民工两头拿不到工程款，己严重侵害常洪海的合法权益，给农民工的家庭生活、精神都造成严重的伤害。
十建公司未到庭答辩。
常洪海向一审法院起诉请求：1、依法判令十建公司给付劳务费668880元。2、要求十建公司给付所欠劳务费期间的相应利息。利息从2012年9月20日开始计算，按同期银行利率标准确定。3、本案诉讼费由十建公司承担。
一审法院认定事实:2011年12月，武汉同鑫房地产开发公司（以下简称同鑫公司）与孟津县盛世城市建设投资有限公司签订合作框架协议，共同操作孟津县上店社区整体搬迁项目，后同鑫公司将孟津县上店社区楼房桩基工程发包给十建公司，十建公司又将该工程转包给没有建筑资质的权占京，权占京又将该工程转包给没有资质的宋建厂，宋建厂将该工程转包给没有资质的朱留成。2012年6月1日，朱留成与张国利签订《桩基工程劳务分包合同》，约定由张国利实际施工。后张国利并未施工又将该工程转包给本案原告常洪海，常洪海将该工程干完后，2012年11月20日，张国利给常洪海出具工程款欠条一张，注明欠常洪海孟津县楼房基础工程款668880元。常洪海向张国利讨要该款，张国利不能给付。张国利将朱留成、盛世公司、十建公司以劳务合同纠纷起诉至洛阳市新安县人民法院。该院经审理作出（2013）新民初字第326号民事判决书，判决朱留成支付张国利劳务费666970元。驳回张国利对其他人的诉讼请求。本案经洛阳市中级人民法院审理予以维持原判。张国利申请执行，因朱留成无可供执行的财产，新安县人民法院终止案件执行。原告于2016年6月28日向该院起诉，起诉的依据为合同法73条和最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，直接请求十建公司承担给付责任。一审法院缺席审理，庭审后，为进一步查清事实，联系被告公司，要求其提交答辩意见及证据，被告没有提交。
一审法院认为：生效的法院判决认定的事实及处理结果，应当作为本案的判决依据。新安县人民法院民事判决书（2013）新民初字第326号，系生效判决。该判决就本案各当事人之间的涉案纠纷已作出事实认定和分析意见，没有认定除朱留成以外的当事人承担责任。本案原告常洪海与张国利存在劳务纠纷形成债权债务关系，原告应向张国利主张权利，原告因张国利债权不能实现，直接向武汉十建公司主张权利，虽有法律依据，但缺乏十建公司欠付他人工程款的事实根据，且新安县人民法院的生效民事判决书，没有认定武汉十建公司在涉案工程中承担责任，故原告主张一审法院不予支持，主张的法律依据不能采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告常洪海的诉讼请求。本案受理费10490元，原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为:在张国利诉朱留成、盛世公司、十建公司劳务合同纠纷中，新安县人民法院作出（2013）新民初字第326号民事判决，判决朱留成支付张国利劳务费666970元。该判决系生效判决，该判决就本案各当事人之间的涉案纠纷已作出事实认定和分析意见，没有认定除朱留成以外的当事人承担责任。本案中，因张国利并未施工又将该工程转包给常洪海，常洪海将该工程干完后，张国利于2012年11月20日，给常洪海出具工程款欠条一张，注明欠常洪海孟津县楼房基础工程款668880元。常洪海与张国利存在劳务纠纷形成债权债务关系，常洪海应向张国利主张权利。常洪海现直接向武汉十建公司主张权利，本院不予支持。一是新安县人民法院的生效民事判决中没有认定十建公司在涉案工程中承担责任，二是常洪海未提供证据证明十建公司欠付他人工程款的事实，故对常洪海的诉讼请求不予支持。综上所述,常洪海的上诉理由依据不足，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10489元，由上诉人常洪海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年二月七日
书记员 关进京
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第182-2号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任，代理权限：一般代理。
被执行人张振国，男，1980年12月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人韩佩风，男，1962年12月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人张春林，男，1963年3月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
被执行人黄鹏，男，1974年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
被执行人张刚，男，1975年4月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
被执行人仇宏珍，男，1976年3月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
本院在执行申请执行人西吉县农村信用合作联社与被执行人张振国、韩佩风、张春林、黄鹏、张刚、仇宏珍借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩佩风在西吉县农村信用合作联社城郊信用社的存款22000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李恒燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特26号
申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
主要负责人：张晓琳。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福建省捷利莱工贸有限公司，住所地福安市阳头花园路193号。
法定代表人：郭海斌。
被申请人：刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人明策伟华有限公司与被申请人福建省捷利莱工贸有限公司、刘勇、缪丽平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。
审判员 林志坚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第294号
申请执行人：刘天友，男，1963年12月18日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县龙港建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘雨晴，职务经理。
本院在执行刘天友与庆安县龙港建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人刘天友向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执字第294号申请执行人：刘天友，男，1963年12月18日出生，住址庆安县。被执行人：庆安县龙港建筑装饰有限公司。法定代表人：刘雨晴，职务经理。本院在执行刘天友与庆安县龙港建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人刘天友向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十二月九日书记员  贾永文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16354号
原告：陈绍珠，男，1950年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梅伟生，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告陈绍珠诉被告梅伟生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈绍珠到庭参加诉讼，被告梅伟生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款120000元及2年利息29900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购车还款资金周转原因向原告借款120000元。双方约定被告分两年共24期偿还本息149900元。借款后，被告没有还款，还将购入的车辆转让。原告无法与被告协商还款。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1．原告陈绍珠、被告梅伟生身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.顺德农商银行客户回单（4份，原件）。
3.2015年小额借贷款理行方案（1份，原件）。
证据2、3用以证明被告向原告多次借款后到期无力偿还，双方遂签订方案约定被告借款120000元在两年内分24期归还，本息合共149990元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是款项交付凭据的原件，转账金额合共120000元（包括他人代原告转账），与原告主张的借款本金120000元一致。原告出示的证据3是原件，其落款时间（2015年5月1日）在证据2发生的转账（2014年6月至2015年4月期间）之后，原告陈述其出借款项发生在先且被告不能偿还后，双方才书面约定被告分期还本息（本金120000元及利息29900元）。原告出示的证据2、3能相互印证并经原告合理解释，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月至2015年4月期间，被告多次向原告借款。原告本人及经他人以转账方式交付款项。
2015年5月1日，被告确认向原告借款共120000元。双方约定被告在两年内分24期偿还本息共149900元。
之后，被告没有向原告偿还本息。2016年10月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款120000元，事实清楚，证据充分。双方约定被告从2015年5月1日起两年分24期还款。从出借之日（2015年5月1日）至原告提起诉讼之时（2016年10月12日），被告尚未向原告归还任何本息，即被告已逾期超过一年达17期未作任何履行。被告逾期履行的本息额已超过双方借贷本息额的二分之一。原告请求被告全额归还借款本金120000元，本院予以支持。双方约定借款期内计付利息，故原告主张被告支付利息，本院予以支持。双方没有具体约定利息计付方式（即利率），仅约定借款期两年利息金额为29900元。至本案法庭辩论阶段结束（2016年11月22日），两年的借款期（从2015年5月1日至2017年4月30日）尚未届满，故利息应在两年期内按实际借款期间计算。本院根据双方的约定的本息、借款期折合年利率（即两年利息金额29900元÷本金120000元÷2年）的方式结算利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款120000元予原告陈绍珠；
二、被告梅伟生应以上项借款120000元为本金从2015年5月1日起至上项实际履行之日止（实际履行期超过2017年4月30日的，以2017年4月30日为截止日）按年利率（29900元÷本金120000元÷2年）计付利息予原告陈绍珠，本项随上项清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元（原告已预交），由被告梅伟生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈绍珠，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟祥润
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9163号
申请执行人谢小凤,女,1993年12月13日生,汉族,住四川省安县。
被执行人燕凯,男,1979年4月10日生,汉族，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。
谢小凤与燕凯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初10998号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月9日向本院提交撤销执行请求申请书。
本院认为，申请执行人的撤销执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执9163号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 张 茜
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审101号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人田秀峰，男，汉族，1984年5月20日出生，住开封市祥符区。
被执行人樊兰兰，女，汉族，1986年4月3日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2016年12月28日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对田秀峰、樊兰兰计划生育行政征收一案于2016年9月2日作出的祥卫计征决字[2016]第WL018号行政决定。
本院于2017年2月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL018号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对田秀峰、樊兰兰的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[2016]第WL018号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL018号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人田秀峰、樊兰兰应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2016]第WL018号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61016.34元。
三、被执行人田秀峰、樊兰兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年二月九日
书记员 徐方舒
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0202号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某甲。曾因扰乱事业单位秩序，于2007年9月14日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日并处罚款500元。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年2月12日被淮安市公安局水上分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）0194号起诉书，指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年3月，淮安市清浦区京杭船舶修造有限公司将承接的“孙桂聪62.8米船舶”建造工程分包给没有任何造船资质的包工头周某。被告人陈某甲作为参加过“三项岗位”人员培训并获得安全资格证书的生产经营单位主要负责人，平时未按安全生产相关法律、法规的规定建立、健全本单位安全生产责任制，并督促、检查安全生产工作，在2013年4月16日，对建造中的货船进行舱板吊装作业施工前，未组织对高空作业的施工人员进行安全技术交底，在施工现场亦未督促施工人员采取安全防护措施，致使站在船舷边高空作业的被害人颜某被违规作业的汽车起重机吊装的钢板打中脸部，从约4.5米高处坠落至地面后死亡。经淮安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定，颜某系颅脑损伤死亡。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人陈某甲构成重大责任事故罪，案发后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2013年3月，淮安市清浦区京杭船舶修造有限公司将承接的“孙桂聪62.8米船舶”建造工程分包给没有任何造船资质的包工头周某。被告人陈某甲作为单位主要负责人之一，参加过“三项岗位”人员培训并获得安全资格证书，其平时未按安全生产相关法律、法规的规定建立、健全本单位安全生产责任制，并督促、检查安全生产工作，2013年4月16日，京杭船舶修造有限公司租赁宋某经营的由苏H×××××轮式汽车起重机，对建造中的货船进行舱板吊装作业，被告人陈某甲在进行舱板吊装作业施工前，未组织对高空作业的施工人员进行安全技术交接工作，且其到达施工现场亦未督促施工人员采取安全防护措施，致使站在船舷边作业的颜某被吊装的钢板打中脸部，从约4.5米高处坠落至地面后死亡。经淮安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定，颜某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某甲及其所在单位赔偿被害人亲属损失计人民币62万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人陈某甲的供述，证人孙某、周某、陈某乙、宋某、陈某丙、刘某的证言，法医学尸体检验意见书，淮安市公安局水上分局现场勘验记录及照片，淮安市清浦区京杭船舶公司营业执照、法人代码证，清浦区人民政府关于京杭公司“416”事故的批示、事故调查报告，淮安市安全生产中心出具的证明，京杭公司与周某签订的协议书，京杭公司股东出资情况表，三项岗位资格查询照片，被告人的安全资质证书，公司安全规章制度照片，赔偿协议书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过等证据予以证实，以上证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，获得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4794号
原告：潘晓新，男，1979年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈锋，男，1985年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡益丽，女，1990年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张新琴，女，1962年5月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘晓新与被告陈锋、胡益丽、张新琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告潘晓新于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘晓新向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘晓新撤回起诉。
案件受理费3375元，减半收取计1687.5元，由原告潘晓新负担。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十月十日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1343号
罪犯肖波，曾用名肖涛，男，1982年8月27日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市襄阳县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广州市花都区人民法院于2008年1月14日作出（2008）花刑初字第34号刑事判决，认定被告人肖波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2007年8月23日起至2019年8月22日止。2008年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯肖波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2013年8月至2016年8月间获监狱表扬四次。该犯系严重暴力犯罪罪犯，且罚金10000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月23日起至2016年11月22日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈海燕
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00160号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，1978年1月25日出生于安徽省界首市，初中文化，户籍地安徽省界首市任寨乡杨庄行政村刘小寨63号。被告人郭某甲曾因犯交通肇事罪于2003年1月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月14日因吸毒被界首市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2013年7、8月份，被告人郭某甲多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：
（一）2013年7、8月份的一天，被告人郭某甲在星月快捷酒店801房间容留荣某乙吸食毒品，被告人郭某甲出钱让荣某乙开房间，吸食毒品的工具由荣某乙提供，冰毒由郭某甲出钱让荣某乙购买。
（二）2013年8月份的一天，被告人郭某甲在界首市星月快捷宾馆801房间容留荣某乙吸食毒品，郭某甲开好房间，毒品由郭某甲出钱让荣某乙购买，吸毒工具由荣某乙提供。
（三）第二次吸食毒品后第二天的下午被告人郭某甲在其位于界首市自来水公司家属院的家中容留荣某乙吸食了前一天没有吸完的冰毒。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人郭某甲分别在宾馆和其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7、8月份，被告人郭某甲多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：
（一）2013年7、8月份的一天，被告人郭某甲出钱让荣某乙购买冰毒，并出钱让荣某乙在界首市星月快捷宾馆开好房间，二人在801房间吸食冰毒。吸食毒品的工具由荣某乙提供。
（二）2013年8月份的一天，被告人郭某甲在界首市星月快捷宾馆801房间开好房间容留荣某乙吸食冰毒，冰毒由被告人郭某甲出钱让荣某乙购买，吸毒工具由荣某乙提供。
（三）第二次吸食毒品后第二天的下午，被告人郭某甲在其家中容留荣某乙吸食了前一天没有吸完的冰毒。
经本院调查，被告人郭某甲对所居住社区没有重大不良影响。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明界首市公安局禁毒大队在办理荣某乙吸食毒品案件过程中发现2013年以来被告人郭某甲与荣某乙多次在界首市星月快捷宾馆及被告人郭某甲家中吸食冰毒。
2、抓获经过，证明2013年11月14日下午界首市公安局接匿名报警后在界首市幸福园土菜馆附近将被告人郭某甲抓获。
3、情况说明，证明2013年11月份，界首市公安局卫民派出所在开展禁吸戒毒工作中，发现郭某甲有容留他人吸毒的违法犯罪嫌疑，该所民警多次到郭某甲家中通过其家属规劝其投案，2013年11月13日前后，郭某甲拨打该所民警荣某甲的电话，称自己正在从山东往家赶，回到家就去卫民派出所投案。后得知被告人郭某甲于2013年11月14日被界首市公安局禁毒大队抓获。
4、辨认笔录、指认笔录及辨认、指认现场照片，证明荣某乙指认出界首市星月快捷宾馆801房间、郭某甲的家即是其与郭某甲吸食毒品的场所。祝某乙辨认出8号照片就是到其宾馆入住过的荣某乙。
5、行政处罚决定书，证明被告人郭某甲因吸毒于2013年11月14被界首市公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元。
6、现场检测报告，证明2013年11月14日界首市公安局禁毒大队用甲基安非他明检测试剂对被告人郭某甲的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
7、前科证明及浙江省瑞安市人民法院刑事判决书，证明被告人郭某甲于2003年1月24日因犯交通肇事罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
8、宾馆同住人员信息，证明2013年8月21日被告人郭某甲入住界首市星月快捷宾馆801房间。
9、户籍证明，证明被告人郭某甲于1978年1月25日出生，系完全刑事责任能力人。
10、证人祝某乙证言，证明其在界首市汽车站市医院家属小区内开了一个宾馆，叫星月宾馆，荣某乙和郭某甲到该宾馆开过房间，荣某乙不用自己的身份证登记，有时候是郭某甲把房间开好，其他人再去。
11、证人荣某乙证言，证明2013年其与被告人郭某甲两次在界首市星月宾馆吸食毒品，房间是郭某甲开的，毒品是郭某甲拿钱让其购买的。第三次吸食毒品是在郭某甲家中，吸食的是头一天没有吸完所剩下的毒品。
12、被告人郭某甲供述，供述了其在2013年与荣某乙吸食过三次毒品，其中两次在界首市星月宾馆，第三次在其家中。宾馆房间是其开的，毒品是其拿钱让荣某乙购买的。案发后，民警多次劝其投案自首，在其从山东回来后的第二天晚上在界首东城幸福园土菜馆被民警抓获。
13、界首市任寨乡杨庄乡村民委员会出具的证明，证明被告人郭某甲平时表现良好，对所居住社区没有重大不良影响。
上述证据，经举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某甲分别在宾馆和其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，其自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。结合被告人郭某甲的犯罪情节、悔罪表现以及其所在村委会的证明，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 朱晓峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。