wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1006号
原告：何艳华，女。
被告：徐建梅，女。
原告何艳华与被告徐建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭于2017年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告何艳华到庭参加诉讼，被告徐建梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何艳华向本院提出诉讼请求：要求被告徐建梅偿还借款本金40,000.00元，并按照月利率2分自借款之日起支付利息至借款付清时止。事实与理由：被告徐建梅于2014年7月25日因经营饭店缺少资金在原告处借款40,000.00元，约定月利率2分，为原告出具借据一张，当时说一年就还。借款到期后原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告徐建梅未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告何艳华围绕其诉讼请求依法提交了证据借据并申请证人许铁生到庭作证。对原告何艳华提交的借据及证人许铁生到庭证言，被告徐建梅未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告何艳华提交的借据与证人许铁生到庭证言相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告徐建梅在原告何艳华处借款40,000.00元，徐建梅为何艳华出具借据一份，双方约定月利率2分，口头约定一年后还款。该笔借款徐建梅至今未能偿还。
本院认为，被告徐建梅在原告何艳华处借款事实有借据及证人许铁生到庭证言可以证实，借款到期后原告何艳华作为债权人有权要求被告徐建梅履行还款义务，被告徐建梅作为债务人，应当履行还款义务。现原告何艳华要求被告徐建梅给付借款本金40,000.00元并支付相应利息，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建梅于本判决生效之日起十日内给付原告何艳华借款本金40,000.00元，并以40,000.00元本金为基数自2014年7月25日始按照月利率2分标准向原告何艳华支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告徐建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月四日
书记员 尹 琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢247号
宁波银行股份有限公司大榭支行：
申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行与被执行人恽龙清等借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司大榭支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人恽龙清等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢247号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42046号
原告：吴昀，女，1982年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区兰城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：韦勇，上海朋洋律师事务所律师。被告：王鹏，男，1980年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区兰城路XXX弄XXX号XXX室，现借住上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。原告吴昀与被告王鹏离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于7月5日、8月17日不公开开庭进行了审理。原告吴昀及其委托代理人韦勇、被告王鹏及其委托代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昀诉称，原、被告于2004年9月相识，2009年3月18日登记结婚，2011年7月26日生育一女取名王某某。自2009年3月结婚开始，家里所有的经济都由被告掌管，仅交给原告一张交通银行卡，原告所有的支出都要向被告汇报。原告的生活质量受到严重影响，原告无法过想要的生活，原告向被告提出异议，被告称家中没钱，要省吃俭用，但实际上被告把所有的钱都用于投资股票和基金，被告每天会花大量的时间去计算赚了多少钱，但即使赚了钱也从不拿出来用于改善生活。结婚至今原、被告从未一起出去旅游，10天的婚假也是在家休息，没有出去度蜜月。婚前原告购买的兰城路房屋，房价一共84.5万元(人民币，以下币种同)，首付的31.5万元中有26.5万元是原告父母出资，被告仅出资了5万元，其中4万元还是问其姑妈所借。婚后购买车辆花了9.8万元，原告母亲又给了5万元，原告提出等有钱了要归还，但被告有钱后，先归还了其姑妈的钱，没有想要还给原告父母。结婚前被告和其母亲是在外借房居住，被告提出婚后其母亲要随原、被告共同居住，如果原告不同意就不结婚，考虑到当时请帖已经发出，经过原告父母劝说，原告也被迫同意了。婚后原、被告和被告母亲共同生活期间总会有摩擦，原告怀孕后被告以原告娘家养狗为由不允许原告回娘家，也不允许原告父母过来看望原告，所以原告怀孕期间只和父母在外吃过一顿饭。2011年春节原告也是一个人在家过年，被告回扬州老家过年，被告母亲则去了舅舅家。原告生产前一天出现阵痛，被告在上班，原告打电话给被告希望其能回来，但被告说其开会无法回来，加上又是晚高峰，打不到车，所以原告只能坐地铁去医院。晚上9、10点钟被告才到医院，还以眼睛疼为由一直躺在旁边的床上，不照顾原告，原告进产房时也是让婆婆陪。第二天早上三点半孩子出生，被告就和其母亲回家了，就留下原告母亲陪。后来被告和被告母亲又来医院，原告母亲又因为被告方没有为原告准备饭菜而发生争吵。出院后原告就带着孩子回娘家住了一个月。2011年10月原告恢复上班，原告母亲就住到原、被告家里，和被告母亲一起照顾小孩，平时经常为琐事发生矛盾。孩子出生至今，被告对孩子关心甚少，被告每天回来后就玩手机、玩电脑。原告母乳喂养孩子27个月，所以原告就在单位附近借房居住，白天由原告母亲帮忙带孩子，原告会抽空回来喂孩子，晚上小孩也是原告一个人带。被告就偶尔帮小孩换换尿布，其他什么事都不做。2015年10月原告曾起诉过一次，后经诉前调解撤诉。2015年10月13日被告离家，双方分居至今。原告认为，被告很自私，把炒股和买基金当做兴趣爱好，不愿意拿钱出来，结婚时被告连戒指都没有送给原告，原告不想继续过这样的生活。故提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告王鹏辩称，双方相识、登记结婚及生育时间属实。但原告陈述基本上都是夸大其词、无中生有。原告生孩子时双方确实在医院发生了争吵，原告母亲嫌弃被告母亲烧的菜不好吃，就骂了被告母亲，被告气不过就和原告母亲吵了起来。婚假10天原、被告确实没有出去，一方面是原告身体不舒服，另一方面是结婚花了很多钱，所以经双方协商一致不去度蜜月。婚后原、被告的感情还是可以的，虽然为小事也发生过不开心，但感情没有到破裂的程度。结婚时原告也确实为被告母亲和原、被告一起居住不开心。家里的经济被告从来不克制原告，原告自己身边有银行卡，也有钱，被告每月都会给原告2,000-3,000元花用。原告娘家养狗，原、被告婚后两年多原告才怀孕，双方都很在意，所以双方协商好原告尽量不回娘家。2011年春节原告一个人在家过节也是双方商量的结果。现在原告之所以要提出离婚，是因为2013年底2014年初，原告因工作关系认识了一个外国男子，之后原告长期与该男子出轨，还打算离婚后移民，据被告所知该男子也有家庭。被告之所以离家不是被告自愿，而是原告和其母亲把被告的东西都扔了出来，硬是把被告赶了出去。被告报了“110”，警察来后原告也不开门。后经原告家里亲戚朋友劝说，原告方才允许被告白天去看小孩，但晚上不允许被告过夜，人为制造双方分居的状态，尽快达到原告要求离婚的目的。现认为，原、被告感情未到破裂之程度，父母离婚对小孩伤害很大，故被告不同意离婚，对于原告的出轨行为，被告愿意原谅，希望原告能悔改，回归家庭，和被告一起共同抚养好小孩，给予小孩更好的教育。经审理查明，原、被告于2004年9月相识，2009年3月18日登记结婚，2011年7月26日生育一女取名王某某。婚后原、被告为生活琐事时有争吵。2014年，原告因工作关系认识了一美国男子，并自2014年下半年起长期与该男子保持有不正当关系。原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼，后经诉前调解撤诉。2015年10月13日，被告离家，夫妻自此分居，分居期间女儿随原告共同生活，但被告仍承担了部分家庭开销。2016年6月，原告再次提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求与被告离婚，并承认现在仍与该美国男子保持有不正当关系，离婚后想与该男子共同生活，被告则认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，希望原告回心转意，因双方对离婚意见各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告认识五年后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告结婚至今已逾七年，对彼此均已了解，在共同生活中亦已建立了一定的夫妻感情。现存在于夫妻间的矛盾，主要是原告对被告不忠有外遇所致，对此原告具有过错。现被告念及以往的夫妻情分及子女利益，愿意给予原告一次改过的机会，原告应予珍惜，慎重对待婚姻。现原、被告的夫妻感情尚未到破裂的程度，原告坚持要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴昀要求与被告王鹏离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接
向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第77号
上诉人（原审被告）李润明，男，汉族，1963年4月19日出生，代县上馆镇西北街村人。
上诉人（原审被告）李秀文（又名李新明），男，汉族，1955年8月30日出生，代县上馆镇西北街村人。
二上诉人共同委托代理人刘瑞平，代县峨口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代县建筑工程公司留守处。
负责人刘礼团，公司经理。
委托代理人郝晓燕，忻州市法律援助中心律师。
上诉人因李润明、李秀文因停止侵权、赔偿损失纠纷一案，不服代县人民法院（2014）代民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李润明、李秀文及其委托代理人刘瑞平、被上诉人代县建筑工程公司留守处负责人刘礼团及其委托代理人郝晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1949年土改确权时以二被告之祖父李吉书为户主（其中包括二被告之父李金毛等共八人）分得城内甜水井巷房院一处，四至为东至张祯、西至道、南至道、北至高明宽，二被告陈述该房院归李金毛使用。代县建筑工程公司（原名为代县工程队）成立于1969年，1970年因扩建占用了西北街大队4.5亩土地，李金毛的宅院也被占用，1971年原告垒起了围墙。1989年3月25日原告对其占地情况曾进行过土地登记申请，该土地登记申请有西北街村委会和代县城乡建设环境保护局盖的章，但原告未办理土地使用证。2013年3月15日二被告以原告侵占其院落为由将原告所建的南墙拆除约20余米。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第16条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案所诉争土地原被告双方均无有效的权属证明，在人民政府有关部门未确认使用权前，原被告任何一方都不得改变土地利用现状；而二被告于2013年3月15日将原告于1971年所建的南围墙拆除约20余米，该行为显然是改变了土地的利用现状，二被告应将拆除的南围墙予以修复，故依据《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国物权法》第245条第1款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决为，被告李秀文、李润明于本判决生效之日起四个月内将拆除了原告所建的南围墙予以修复。案件受理费100元由被告李秀文、李润明负担。
李润明、李秀文不服上述一审判决向本院提起上诉称，原审判决错误，根据土地证及证明材料可证实土地使用权属于二上诉人，且被上诉人也认可“文革”期间占用诉争土地，依据中央办公厅（1986）6号文件规定的“谁占用谁退还”的原则，诉争土地使用权应归上诉人使用，围墙应属上诉人所有，请求二审法院予以改判。被上诉人代县建筑工程公司留守处答辩称，本案并非争议土地权属，而是侵权纠纷，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案涉及私房社会主义改造问题，根据最高人民法院、城乡环境建设部《关于复查历史案件处理私人房产有关事项的通知》规定，涉及文革期间被挤占、没收的私人房产问题，应当移送当地落实私产政策部门办理。在有关部门作出处理之前，任何一方不能改变土地现状，被上诉人代县建筑工程公司留守处有权继续占有、管理诉争土地，二上诉人李润明、李秀文擅自拆除被上诉人修建的围墙之行为属于侵权，应当承担相应的责任，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100由李润明、李秀文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年四月三日
书记员 罗 燕
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第14号
申请执行人胡定生，男，住湖南省洪江区。
被执行人唐敏，女，住贵州省镇远县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第41号民事判决书，向被执行人唐敏送达了执行通知书，责令被执行人唐敏履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人唐敏已履行部分给付义务，申请执行人胡定生考虑到被执行人现在经济能力，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第41号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 沈召干
二〇一五年九月二十九日
书记员 李德英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第210号
申请执行人贺丽萍，女，1976年8月18日出生，汉族，湖南省湘乡人。
被执行人中信兴光矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一四年十一月七日作出的（2014）郴民一终字第664号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中信兴光矿业有限公司银行存款28320元（含执行费320元），或扣留、提取其收入28320元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月二日
书记员 肖旻炜
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终124号
上诉人（一审原告）汪燕，女，汉族，生于1964年5月23日，住河南省西峡县。
被上诉人（一审被告）西峡县公安局。
法定代表人朱新昌，任局长。
委托代理人朱清坡，西峡县公安局重阳镇派出所指导员。
委托代理人谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。
上诉人汪燕因与被上诉人西峡县公安局治安行政处罚一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
内乡县人民法院一审查明：2016年8月29日，原告汪燕为反映诉求，前往北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警带离现场，�府右街派出所被训诫后，被遣送回西峡县五里桥派出所。2016年8月30日，在经西峡县公安局重阳镇派出所传唤、调查询问后，被告对原告作出西公（重）行罚决字[2016]1091号行政处罚决定书，该决定书认定原告汪燕在北京市中南海周边地区非正常上访，违法行为情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行政拘留七日的行政处罚。被告当天即将原告交由西峡县拘留所执行拘留。现行政拘留已经执行完毕。
内乡县人民法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定——”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖——”之规定，被告西峡县公安局具有对在北京非正常上访的本辖区居民汪燕进行处罚的法定职权。本案件，被告西峡县公安局根据原告的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及书证等证据，查明了原告汪燕在北京市中南海周边进行非正常上访的违法行为，被告据此认定原告具有扰乱公共秩序的违法行为准确，证据确实充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，本案被告对原告扰乱公共秩序的违法行为作出行政拘留七日的处罚，适用法律正确，处罚幅度在法定的裁量范围之内，并无不当。被告所作处罚与原告违法行为的性质、情节以及社会危害程度相当。被告在处罚过程中，按照《公安机关办理行政案件程序规定》要求，严格履行行政案件办理程序，依法进行受理登记、传唤、告知权利义务、调查、询问�证、听取陈述申辩、作出处罚决定、送达、执行，程序符合法律规定。关于原告汪燕辩称在被北京市公安局西城分局训诫后，又被被告治安拘留系重复处罚的问题，法庭认为，训诫只是一种批评教育方式，并不是法定的行政处罚措施，被告并未违反“一事不再罚”原则。原告的辩解理由不能成立，不予采纳。综上，被告所作行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告要求撤销被告所作该处罚决定于法无据，不予支持。关于原告诉请行政赔偿、赔礼道歉及支付精神损害抚慰金的问题，因被告所作处罚合法，并未侵犯其合法权益，其请求没有事实依据及法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告汪燕要求撤销被�西峡县公安局2016年8月30日作出的西公（重）行罚决字[2016]1091号行政处罚决定书的诉讼请求；驳回原告汪燕要求西峡县公安局赔偿1212.82元、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。诉讼费50元由原告汪燕承担。
上诉人汪燕上诉称：1、一审认定事实错误。一审认定上诉人在北京市中南海周边地区非正常上访，是违法行为且情节严重是错误的，缺乏事实依据。上诉人并无违法事实，不构成违法行为。2、被上诉人作出本案行政处罚违反法定程序。上诉人在北京市公安局西城分局府右街派出所已经接受训诫，并无其他严重违法行为。训诫本身属于警告类轻微处罚，而被上诉人作出行政拘留7日的处罚显然是处罚过重，对同一行为重复处罚是违法的，应当予以撤销。3、一审判决适用法律错误。由于一审认定事实错误，导致其适用法律错误。4、一审判决违�法定程序。被上诉人提供的证据未经上诉人质证。请求撤销河南省内乡县人民法院（2017）豫1325行初2号行政判决，撤销西峡县公安局西公（重）行罚决字〔2016〕1091号行政处罚决定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以正确的方式行使。上诉人到非信访接待场所上访，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行处罚，程序合法，处罚适当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院（2017）豫1325行初2号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘冰心
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2699号
申请执行人溧阳固英物资有限公司。住所地：溧阳市上黄镇南环东路**号。
法定代表人黄瑛，该公司经理。
被执行人丹阳市海霞粉煤灰有限公司。住所地：丹阳市丹凤南路党校。
法定代表人程志斌，该公司董事长。
申请执行人溧阳固英物资有限公司与被执行人丹阳市海霞粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）丹商初字第0811号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市海霞粉煤灰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人溧阳固英物资有限公司保证金和预付货款231152.60元。案件受理费10848元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市海霞粉煤灰有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第0811号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月八日
书记员 朱建峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3571号
原告朱某某。
委托代理人叶某某、陈某某。
被告张某某。
原告朱某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代
理人叶某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年3月14日，被告向原告借款2000
0元，并出具借条一份，载明：“今张某某向朱某某借人民币2
0000元，大写（贰万元某）。”经原告催讨，被告至今未归还
借款，故诉至贵院，请求判令：被告立即归还借款20000元并
从起诉之日起到实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付
利息。
被告张某某未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条原件
一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款20000元的事实清楚，有借条为证，应当及时归还。逾期
不还，系违约行为，应承担相应的法律责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内，归还原告朱某
某借款20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷
款利率自2010年11月10日起计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一一年二月十八日
书 记 员 龚洁茹
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执121号
申请执行人袁桂成。
被执行人郭红梅。
本院执行的袁桂成申请郭红梅侵权责任纠纷一案，经被执行人赵桂军、郭红梅自动履行，执行金额80000元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 梁桂枝
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓乐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第61号
上诉人（原审被告）：东莞市南沣电子科技有限公司，住所地广东东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路12号。
法定代表人：季芬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南华慧新能源有限公司，住所地益阳市金秀路桐子坝巷7号。
法定代表人：顾慧军，该公司董事长。
上诉人东莞市南沣电子科技有限公司因与被上诉人湖南华慧新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法民二初字第2-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案中购销合同约定的交货地点是“贵司工厂”，约定的结算方式是款到发货，而涉案合同的电子产品的生产销售方是原告湖南华慧新能源有限公司，购货方是被告东莞市南沣电子科技有限公司。由此可以确定本案是东莞市南丰电子科技有限公司付款到益阳向湖南华慧新能源有限公司购货，故交货地点中的“贵司工厂”为湖南华慧新能源有限公司，本案合同的履行地是益阳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该院对本案有管辖权，东莞市南沣电子科技有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回被告东莞市南沣电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
东莞市南沣电子科技有限公司不服，向本院提出上诉称：本案被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，根据民事诉讼法关于买卖合同纠纷的管辖规定，本案应当由合同履行地或被告所在地管辖，该两地均为广东省东莞市，故本案依法应当移送广东省东莞市第二人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省东莞市第二人民法院管辖。
本院认为，被上诉人湖南华慧新能源有限公司是依据其与上诉人东莞市南沣电子科技有限公司签订的锂电池组�购销合同》提起的诉讼，因此，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人即原审被告东莞市南沣电子科技有限公司住所地为广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区，而双方购销合同约定的交货地点为“贵司工厂”，该约定不明确、具体，不能确定为在湖南华慧新能源有限公司住所地的益阳市交货，且双方合同对交货方式亦未作约定。因此，本案应根据被告住所地确定管辖。原审法院认定交货地点中的“贵司工厂”为湖南华慧新能源有限公司，本案合同的履行地是益阳，并据此确定本案管辖不当，本院应予纠正。同时，本案双方所签《购销合同》及送货单载明湖南华慧新能源有限公司的地址为广东省东莞市长安宵边第二工业区，故本案也宜由广东省东莞市的人民法院管辖。综上，上诉人东莞市南沣电子科技有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民二初字第2-1号民事裁定；
二、本案由益阳市中级人民法院移送广东省东莞市第二人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 张克江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘晓丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7233号
原告：王磊，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：王军磊（系原告的弟弟），男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：范文松，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告王磊与被告范文松健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王磊于2016年11月30日以该案已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈寒艳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初659号
原告：王磊磊，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：杨治国，男，汉族，住孟津县。
原告王磊磊与被告杨治国遗失物返还及侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告遗失的智能刷卡机一部；2、要求被告对原告道歉并赔偿人民币壹圆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日上午，我在孟津加油站加完油离开时，不慎将智能刷卡机遗失，后经查看监控得知被告捡起、据为己有。我通过车牌知晓被告电话，联系过后被告拒不归还，且态度恶劣叫嚣告告他试试，道德欠佳，没有一丝对法律的敬畏。被告行为实属非法占有，并对原告工作、心理造成极大影响。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼应明确被告。本案中，法庭工作人员在拨打原告提供的被告电话无果的情形下，依法按照其提供的地址邮寄送达应诉材料，但退回的回执却载明：“原书地址不详，电话不是本人，本村同名同姓三个”，原告也未能另行提供其他有效送达地址，故所谓“被告”含糊不清，尚不足以达到民诉法所要求的明确程度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王磊磊的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟成真
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1425号
原告王冬红，男，住河北省保定市涞源县。
被告赵强，男，住山西省广灵县。
原告王冬红与被告赵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王冬红于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王冬红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冬红撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取50元，原告自愿承担。
审判员 闫俊敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05614号
原告张国祥，男，1944年11月7日出生。
委托代理人宁福云，女，1950年4月8日出生。
委托代理人侯海霞，女，1983年4月2日出生。
被告郑朝玉，男，1951年10月25日出生。
原告张国祥与被告郑朝玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国祥之委托代理人宁福云、侯海霞与被告郑朝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称：2013年8月18日18时许，我妻子宁福云与被告郑朝玉之妻彭玉环因损坏葫芦秧一事发生口角，我到现场劝阻时被被告打伤。我受伤后就诊于怀柔区第二医院，因伤情严重又转到怀柔区第一医院留观治疗3天，共花去医药费1441.23元。此事经怀柔区汤河口派出所调解未果，所以我起诉至法院，要求：1、被告赔偿我医药费1441.23元、交通费230元、护理费300元；2、诉讼费由被告负担。
被告郑朝玉辩称：2013年8月18日我和原告两家因琐事发生纠纷，原告张国祥及其妻子宁福云辱骂我和我妻子彭玉环，后来原告推了我两下，我就回家拿摄像机准备录像，宁福云就报警了。在整个事件中我没有动手打原告，所以我不同意赔偿。
经审理查明：原告张国祥与被告郑朝玉系东西院邻居，两家之间有一块空地，对该空地的使用权双方存有争议，后原告之妻宁福云将杂物放置于该争议空地上。2013年8月18日18时30分许双方因此发生争执，当日原告张国祥就诊于怀柔区第一医院，经该院诊断，原告伤情为脑外伤后综合症、多发软组织损伤，原告为此于2013年8月19日至2013年8月20日在该院留观治疗，期间共花去医疗费1441.23元，同时依据该院出具的诊断证明书，原告留观期间需陪护一人。2013年10月15日原告以被被告用棍子打伤为由起诉来院，要求被告赔偿医药费、交通费、护理费等各项损失共计1971.23元并承担诉讼费用；被告坚持答辩意见，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明书、医疗费票据及处方、原、被告双方在公安机关的询问笔录、彭玉环、郑庆生、宁福云在公安机关的询问笔录、现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，结合原告张国祥在公安机关的陈述及怀柔区第一医院出具的诊断证明书等证据，能够确定原告于2013年8月18日受伤这一事实，考虑到事发当时只有原、被告及双方家人在场，被告虽辩称自己没有打伤原告，但并未对原告所受之伤做出合理解释，故本院对被告之辩称意见不予采信；同时原、被告双方在该起事件发生过程中均未能克制自己情绪，导致事态扩大，对此双方均有过错，对于责任承担比例，本院根据事情起因、过程等因素，酌情确定由被告郑朝玉承担80%。关于原告要求的医疗费，本院根据怀柔区第一医院出具的医疗费票据确定为1441.23元；关于原告要求的交通费，原告虽未就此向本院提交相关证据，但考虑到该项费用确系原告就医所需，本院根据就医次数、路程等因素酌情确定为200元；关于原告要求的护理费，本院根据原告留观天数并参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算，数额为200元。同时需指出，原、被告比邻而居生活多年，应互谅互让，和谐相处，对于日常生活中产生的矛盾，亦应保持克制，合理合法的予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑朝玉于本判决生效后七日内赔偿原告张国祥医疗费、交通费、护理费等各项经济损失共计人民币一千四百七十二元九角八分。
二、驳回原告张国祥其它诉讼请求。
如果被告郑朝玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张国祥负担六元（已交纳）；由被告郑朝玉负担十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周忠良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘家芃
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1333号
原告：吴玉满，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告吴玉满与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉满诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.64亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1148元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1148元及违约金8200元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.64亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1148元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1148元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1148元及违约金8200元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1148元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1148元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计492元（1.64亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告吴玉满2016年度承包费1148元及违约金492元，合计1640元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1333号原告：吴玉满，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告吴玉满与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉满诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.64亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1148元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1148元及违约金8200元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.64亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1148元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1148元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1148元及违约金8200元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1148元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1148元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计492元（1.64亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告吴玉满2016年度承包费1148元及违约金492元，合计1640元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3067号
原告刘民顺，男，1969年11月9日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘海斌，张陆，河南安易律师事务所律师。
被告陈卫波，男，1979年3月10日出生，汉族，住内黄县。
被告栗巧霞，女，1981年4月26日出生，汉族，住址同上，系陈卫波之妻。
原告刘民顺与被告陈卫波、栗巧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海斌、张陆到庭参加了诉讼，被告陈卫波、栗巧霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民顺诉称，2015年7月6日，二被告以资金周转为由向我借款100000元，约定了利息，期限二个月。2015年10月6日二被告就上述借款延长期限三个月，期间被告仅支付了一个月的利息。以上借款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院依法判令被告陈卫波、栗巧霞偿还原告借款本金100000元及利息26000元，并按月息2分承担自起诉之日起至还清款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈卫波未到庭答辩。
被告栗巧霞未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月6日，被告陈卫波、栗巧霞借原告现金100000元，并出具了借条，双方约定月息4.5%，每月付息一次，计息日期为2015年10月6日，期限三个月。借款到期后，原告向二被告催要，被告均以种种理由推脱不还，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的被告陈卫波、栗巧霞于2015年10月6日出具的100000元借条一份及原告委托代理人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈卫波、栗巧霞向原告借款100000元，原告向被告陈卫波、栗巧霞支付了借款，以上行为属于民间借贷，均是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告陈卫波、栗巧霞作为借款人应在借款到期后后及时履行还款的义务，原告请求被告偿还借款100000元并按月息2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告自2015年8月6日起支付利息，未提供相关的证据，本院不予支持。被告陈卫波、栗巧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法予以缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫波、栗巧霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘民顺借款人民币100000元及利息（按月元息2%计算自2015年10月6日起至还清款之日止）；
二、驳回原告刘民顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告陈卫波、栗巧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭金凤
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初104号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人薛定太，男，汉族，生于1955年3月19日，甘肃省定西市人，初中文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被定西市安定区公安局取保候审，2017年4月13日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］93号起诉书指控被告人薛定太犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人薛定太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年8月19日15时许，被告人薛定太酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿定西市安定区中华路由南向北行驶至北关十字路口左转弯时，与靳某某驾驶的小轿车碰撞，造成一起交通事故，薛定太负事故全部责任。经鉴定，薛定太血液中乙醇含量为210.507mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛定太酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对其在拘役四个月至五个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人薛定太在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶人信息查询单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛定太违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人薛定太醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人薛定太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛定太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一七年四月二十六日
书记员 颜进喜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03481号
罪犯王粟，男，1984年10月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年11月6日以（2008）瓯刑初字第398号刑事判决，认定罪犯王粟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省青山监狱以罪犯王粟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王粟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王粟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王粟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初第2917号
原告：伍万华，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
被告：陆美玲，女，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告伍万华诉被告陆美玲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，2017年9月21日，原告伍万华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告伍万华撤诉处理。
案件受理费4590元减半收取2295元，由原告伍万华负担。
审判员 王 文 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 �汪瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执32-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈晓明，职务：董事长。
被执行人：江西力振实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：姚力，职务：总经理。
被执行人：江西钢旺贸易有限公司，住所地：南昌县金沙大道。
法定代表人：杜敏，职务：总经理。
被执行人：江西绿创地产有限公司，住所地：星子县南康镇。
法定代表人：杨彤，职务：总经理。
被执行人：姚力，男，汉族，1989年1月4日生，住南昌市东湖区。
被执行人：杜敏，男，汉族，1979年10月11日生，住南昌县。
被执行人：杨彤，男，汉族，1979年8月3日生，住南昌市进贤县。
被执行人：姚小华，男，汉族，1975年1月27日生，住南昌市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第813号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司（原南昌银行股份有限公司）与江西力振实业有限公司、江西钢旺贸易有限公司、江西绿创地产有限公司、姚力、杜敏、杨彤、姚小华借款合同纠纷一案。因被执行人江西力振实业有限公司、江西钢旺贸易有限公司、江西绿创地产有限公司、姚力、杜敏、杨彤、姚小华在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西力振实业有限公司、江西钢旺贸易有限公司、江西绿创地产有限公司、姚力、杜敏、杨彤、姚小华银行存款3076409元及逾期利息、罚息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡禾生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03025号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
被上诉人（原审原告）：李克金。
被上诉人（原审被告）：刘才胜。
被上诉人（原审被告）：合肥市富昌汽车运输有限公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司以与被上诉人李克金达成庭外和解协议为由，于2014年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第276号
原告：由某，女，1973年2月3日出生，汉族。
被告：陈某，男，1973年8月14日出生，汉族。
原告由某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由某诉称，原、被告于1991年认识，1996年12月27日登记结婚。婚生子陈某某于1998年5月18日出生。原、被告婚前感情挺好，婚后被告经常酗酒，酒后对原告实施打骂行为，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子陈某某由被告抚养。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告由某与被告陈某1991年认识，1996年12月27日登记结婚。双方婚后于1998年5月18日生育一子，取名陈某某。原、被告婚前感情尚好，婚后因琐事发生矛盾，致使感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。本案中，原、被告认识、结婚的时间较长，有一定的婚姻基础。夫妻之间应当互相包容，互相体谅。生活中发生矛盾后，只要理性、客观的对待，多加沟通，感情是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告由某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告由某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 岳金霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第276号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告黄以清，男，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省响水县南河乡河西村*组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告黄以清其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告黄以清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2007年12月26日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA96**挂车号豫PC2**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告黄以清缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2007年12月26日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA96**挂车号豫PC2**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA96**挂车号豫PC2**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告黄以清签订的关于豫PA96**挂车号豫PC2**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄以清承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1061-1号
申请执行人：王福香。
被申请执行人：韩树成，男，年龄不详，农民，住所地克什克腾旗经棚镇新村。
本院在执行申请执行人王福香与被申请执行人韩树成民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人韩树成所有的位于克什克腾旗经棚镇光明村大营子组的房屋（房产证号：1730311011**号），现因被申请执行人韩树成自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人韩树成所有的位于克什克腾旗经棚镇光明村大营子组的房屋（房产证号：1730311011**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1061-1号申请执行人：王福香。被申请执行人：韩树成，男，年龄不详，农民，住所地克什克腾旗经棚镇新村。本院在执行申请执行人王福香与被申请执行人韩树成民间借贷纠纷一案中，查封了被申请执行人韩树成所有的位于克什克腾旗经棚镇光明村大营子组的房屋（房产证号：1730311011**号），现因被申请执行人韩树成自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请执行人韩树成所有的位于克什克腾旗经棚镇光明村大营子组的房屋（房产证号：1730311011**号）的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十一日书记员  王海飞
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3467号
原告:赵正山，男，1953年6月19日生，汉族，住郏县。
被告：魏洪涛，男，1967年8月21日生，汉族，住郏县。
被告：程彩娟，女，1967年10月05日生，汉族，住郏县。
原告赵正山与被告魏洪涛、程彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正山到庭参加了诉讼，被告魏洪涛、程彩娟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令魏洪涛、程彩娟偿还赵正山借款24000元；2.案件受理费由魏洪涛、程彩娟负担。事实和理由：赵正山诉称，魏洪涛与程彩娟系夫妻关系，魏洪涛先后于2009年12月、2010年2月分两次向赵正山借款共计24000元，后该借款经赵正山多次催要无果。故诉至法院，请求解决。
被告魏洪涛、程彩娟缺席无答辩。
赵正山围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条两张，拟证明魏洪涛于2009年12月9日、2010年2月27日分两次从赵正山处借款共计24000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:赵正山与魏洪涛系朋友关系，魏洪涛与程彩娟系夫妻关系。2009年12月至2010年2月期间，魏洪涛以资金周转紧张为由分两次向赵正山借款共计24000元，魏洪涛向赵正山出具借据两张，其内容分别为：“欠条今欠正山壹万肆仟元2009年12.9号魏洪涛”“欠条今取现金壹万元正魏洪涛2010.2.27号”。2017年10月13日，由于赵正山联系不到魏洪涛，故诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏洪涛因资金周转紧张分两次向赵正山借款24000元，有魏洪涛出具的借据为证，该借据能够证明该借款真实存在，故赵正山请求魏洪涛偿还借款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于程彩娟是否应当承担偿还责任问题，该借款虽然为魏洪涛与程彩娟在夫妻关系存续期间所负债务，但该借款明显超出魏洪涛与程彩娟家庭日常生活所需，且赵正山未向本院提供该债务用于魏洪涛与程彩娟夫妻共同生产、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示等相关证据，故赵正山要求程彩娟承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏洪涛于本判决生效之日起十日内偿还赵正山借款24000元；
二、驳回赵正山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由魏洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢字1505号
申请执行人赵准彪，男，1970年9月14日出生，汉族，神木县高家堡镇人。
被执行人常耀峰，男，1969年9月22日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行赵准彪申请执行常耀峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人常耀峰偿还申请执行人赵准彪借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2530元、保全费2170元及申请执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，本院于2014年12月8日作出（2015）神民初字第00154号民事裁定书依法查封了被执行人常耀峰与张艳荣共同所有的位于神木县水龙村工商家属院2排6号房屋（产权证号：091269**）房屋一套。现查封期限届满本院依法对该房产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条第一款规定、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一项的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人被执行人常耀峰与张艳荣共同所有的位于神木县水龙村工商家属院2排6号房屋（产权证号：091269**）房屋一套。
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢字1505号
申请执行人赵准彪，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常耀峰，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00154号民事调解书，在执行赵准彪申请执行常耀峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常耀峰偿还申请执行人赵准彪借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2530元、保全费2170元及申请执行费。
在执行本案过程中,评估、拍卖被执行人常耀峰与张艳荣共同所有的位于神木市房屋一套。拍卖成交价为1602000元，现该房屋已归买受人李左琴所有，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第00154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马安军
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初2368号
原告林金保，男，1979年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告钟起鹏，男，1976年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告吴丽，女，1966年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
本院在审理原告林金保诉被告钟起鹏、吴丽建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉属自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林金保撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告承担。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 钟高威
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第172号
原告申某，农民，住河北省阳原县。
被告马某甲，农民，住河北省阳原县。
原告申某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵军适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子马辉、次子马杰均已成年，婚生女马秀敏现年12岁。原被告没有感情基础，共同生活后夫妻性格差异很大，因生活琐事经常无休止吵架。2002年以来，被告开过煤站，养过打车，原告为了支持被告到处给被告借款，但被告经营的买卖都不顺利，债务越来越多，近几年两个儿子都到了娶妻成家的年龄，家庭经济需要更大的支出，原被告双方因此矛盾加剧，双方经常大打出手，原告身上均是被打的痕迹，双方已无法交流，无法共同生活下去。原告认为原被告没有感情基础，而且被告数次实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生女马秀敏现随原告生活，请依法判决，家庭共同财产及债务请判决合理负担。
被告未提供书面答辩，庭审中辩称同意离婚，但是�求夫妻双方共同还债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子马辉次子、马杰均已成年，抱养一女马某乙现年12周岁。原被告婚后感情一般，现在双方均认为感情已破裂。原被告无共同债权，共同财产有坐落于东井集镇东井集村三间房院一处、坐落于西城镇房院一处，共同债务有被告向刘建文借款45000元，向马美成借款35000元、王四10000元，李树伟3000元、杨进明3000元、郭立山2000元，马美林5000元，王元成5000元，被告大姨3000元、爱英1000元、乔广斌3000元、申玉平20000元、东井集信用社130000元（三年未结息）、喜平1500元，原告亦认可。另原告向其二姐等借款137000元，被告亦认可。
本院认为：原、被告结婚后常为生活琐事发生矛盾，原被告均认可夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚应判决准于离婚。抱养女马某乙原被告均愿意抚养，但考虑到马某乙现在随被告一起生活，且被告表示原告出不出抚养费都可以，故该女应由被告抚养，原告不负担抚养费。被告主张向马美林借款为8000元，原告认可5000元，向东井集镇南良两家借款29000元，向申玉军借款18000元、向被告奶奶借款20000元，原告不认可，被告不能对其主张提供证据，故对原告不认可部分不予认定。原告主张共同财产有猪场一个，被告主张猪场存在但是有债务，猪场和原告无关，如分割猪场原告应承担相应债务，原告同意猪场归被告所有自己不承担债务，对双方主张应于支持。原告主张共同财产西城镇三间房院及东井集三间房院归被告所有，双方各自债务各自承担，考虑到双方债务及共同财产情况本院认为原告的主张应于支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条及有关民事法律之规定，判决如下：
准予原告申某与被告马某甲离婚；
非婚生女马某乙由被告抚养教育，被告自行负担抚养费；
共同财产归被告所有，双方各自债务各自承担；
猪场归被告所有，因猪场债务由被告承担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年二月十二日
书记员 闫利斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第172号
原告邵广岐。
委托代理人孙金孝
被告李俊强。
本院于2015年3月2日立案受理了原告邵广岐与被告李俊强劳务合同纠纷一案后，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告在起诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，原告邵广岐自接到本院向其送达的提供被告送达诉讼法律文书的详细地址通知书的次日起合理期限内未向本院提供被告李俊强的详细诉讼法律文书送达地址。经本院向原告释明，原告不同意向被告公告送达相关诉讼法律文书。因此，本案应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵广岐的起诉。
案件受理费1000.00元退还原告邵广岐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初348号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张家亮，女，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市鱼峰区（以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人张家亮犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人张家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张家亮租住在东莞市凤岗镇雁田社区南山工业城宝鹏花园5栋3单元706室。2016年5月中旬一天21时许，张家亮容留吸毒人员黄某（另案处理）在该房间吸食冰毒；同年6月底一天17时许，张家亮容留吸毒人员陈某（另案处理）在该房间吸食冰毒；同年7月中旬的一天19时许，张家亮容留黄某在该房间吸食冰毒；同年7月底一天20时许，张家亮容留陈某在该房间吸食冰毒；同年8月底一天17时30分许，张家亮容留陈某在该房间吸食冰毒；同年10月底一天13时许，张家亮容留吸毒人员陈某在该房间吸食冰毒；同年11月下旬的一天，张家亮容留吸毒人员王某（另案处理）在该房吸食冰毒；同年11月26日，张家亮容留黄某、陈某在该房吸食冰毒；11月30日，张家亮容留王某在该房吸食冰毒；12月1日，张家亮容留黄某、陈某在该房吸食冰毒；12月3日，张家亮再次容留黄某、陈某在该房吸食冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，现场检验报告，黄某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人张家亮的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张家亮无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张家亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张家亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张家亮提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张家亮犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张家亮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张家亮的身份问题。根据被告人张家亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张家亮以其自报身份予以判决。
视被告人张家亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张家亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机三部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢妙萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第112号
罪犯喻好林，男，1989年12月27日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年2月19日作出了（2013）天刑初字第60号刑事判决，以被告人喻好林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯喻好林在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯喻好林在执行期间，能自觉遵守法律法规和监规纪律，自觉参加“三课”学习，成绩优良。该犯能积极参加劳动，在从事服装加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，完成生产任务，每月产值达1210元以上，得到干部的表扬和肯定。考核得分28.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯喻好林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻好林减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6211号
原告：赵闯，男，1984年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号*栋***室。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告赵闯与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵闯到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约16602元（2015年4月27日起至2017年5月16日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金16602元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告赵闯与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-14号121室房屋一处，建筑面积为84.19平方米，总房款为226813元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2011年1月19日，被告向原告交付房屋。
2015年8月3日，本院作出（2015）于民二初字第3805民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年5月8日—2015年4月26日逾期办证违约金16285.17元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年5月16日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年5月16日起至2017年5月16日（共计732天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16602元（226813元×0.0001/天×732天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵闯支付逾期办证违约金16602元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年七月十日
书记员 胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06244号
原告：陈旭，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈旭诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈旭的1.73亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1743.10元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈旭小麦损失款共计1743.10元；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06244号
原告：陈旭，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈旭诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈旭的1.73亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币1743.10元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈旭小麦损失款共计1743.10元；
二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00228号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄周贵，务工，住广西。因犯故意伤害罪，2006年被广西壮族自治区河池市中级人民法院判处有期徒刑九年，2012年9月7日假释，2014年4月7日假释考验期满。因本案，2014年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人胡某，务工，住湖南省沅江市。因本案，2014年7月13日被刑事拘留，同年7月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
原审被告人李某甲，务工，住浏阳市。因本案，2014年7月13日被刑事拘留，同年7月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
原审被告人李某乙，务工，住江西省宜春市袁州区。因本案，2014年7月13日被刑事拘留，同年7月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄周贵、李某甲、李某乙、胡某犯故意伤害罪一案，于2015年1月30日作出（2014）浏刑初字第1178号刑事判决，判决：被告人黄周贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人黄周贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄周贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄周贵撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄周贵撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初736号
原告：唐克枝，男，1947年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：唐昌吉（系原告儿子），男，汉族，1975年4月11日出生，住广西平乐县。
被告：唐克福，男，1951年1月20日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：唐孟昌（系被告儿子），男，汉族，1988年2月26日出生，住广西平乐县。
原告唐克枝诉被告唐克福相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后。原告唐克枝以诉讼请求不明确于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐克枝向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐克枝撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告唐克枝负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00688号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县建设路组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：刘伟，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：杜家德，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
被执行人：岳某士，男，住安徽省涡阳县标里镇。
被执行人：张某花，女，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2014]23002号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00688号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县建设路组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：刘伟，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：杜家德，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
被执行人：岳某士，男，汉族，1986年10月12日出生，农民，住安徽省涡阳县标里镇。
被执行人：张某花，女，汉族，1988年05月04日出生，农民，住址同上，系岳某士之妻。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）23002号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 欣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第00069号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该行职员。
被告冯春生，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省汝南县。
被告吴华中，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省汝南县。
被告侯中原，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省汝南县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告冯春生、吴华中、侯中原金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，原告于2014年12月15日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回对被告冯春生、吴华中、侯中原的起诉。
二、本案受理费533.5元，由原告负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
�林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2622号
原告:陈贺，男，1984年10月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：夏青，女，汉族，住锡林浩特市。
原告陈贺与被告夏青买卖合同纠纷一案，原告陈贺于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贺撤诉。
案件受理费150.6元，由原告负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年九月十三日
书记员 其乐木格
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00133号
申请执行人李世勇，工人。
被执行人十堰市福堰钢铁有限公司。住所地，张湾区西城路2号。
法定代表人王天开，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第01104号民事判决书，向被申请执行人十堰市福堰钢铁有限公司送达执行通知书，责令被申请执行人十堰市福堰钢铁有限公司履行下列义务：一、支付李世勇76959.96元；二、负担申请执行费1054元。现被执行人十堰市福堰钢铁有限公司与申请执行人李世勇于2014年5月26日达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01104号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年六月九日
书记员 吴公海
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初742号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长
委托诉讼代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告陈玉军，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。
被告王金莲，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告李宗秀，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王义兰，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈玉军、王金莲、李宗秀、王义兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥，被告陈玉军的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告王金莲、李宗秀、王义兰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告陈玉军和财产共有人王金莲于2016年1月4日从原告处借款50000元，2017年1月3日到期，借款方式为自助循环贷款方式，单笔借款期限为一年，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，由被告李宗秀提供连带责任保证担保，同时，财产共有人李宗秀之妻王义兰自愿签订还款承诺书。借款到期后，原告多次催收，被告未还本付息。要求被告陈玉军、王金莲偿还借款本金人民币50000元及利息，被告李宗秀、王义兰承担连带清偿责任。
被告陈玉军辩称，对被告借款的真实性有异议，要求笔迹鉴定。
被告王金莲、李宗秀、王义兰未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告陈玉军、王金莲在原告提供的农户小额贷款业务申请表申请栏处签字摁印，申请贷款50000元，被告李宗秀、王义兰在保证人栏处签字摁印，声明同意以家庭共有财产承担债务。2016年1月4日，被告陈玉军与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款方式为自助循环贷款方式，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为利随本清。同日，被告李宗秀在上述农户贷款借款合同担保人处签字捺印，约定自愿为被告陈玉军在原告处的债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。另外，2013年12月20日，被告李宗秀签订自然人保证担保承诺书，承诺自愿对被告陈玉军从原告处取得的借款提供连带责任保证，被告王义兰以被告李宗秀财产共有人的身份承诺，对李宗秀提供的担保无异议，在李宗秀所担保的贷款本息尚未全部清偿前，不予分割共有财产。借款合同签订后，被告陈玉军于2016年1月4日收到借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求被告陈玉军、王金莲偿还借款本金人民币50000元及利息，被告李宗秀、王义兰承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、自然人保证担保承诺书、银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈玉军、王金莲签订的农户贷款借款合同及被告李宗秀、王义兰作出的自然人保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定、承诺书的承诺全面履行自己的义务。被告陈玉军、王金莲在农户小额贷款业务申请表上签字捺印，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈玉军、王金莲共同偿还。被告陈玉军、王金莲未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告陈玉军、王金莲偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李宗秀应按合同约定和承诺书的承诺承担保证责任，原告要求被告李宗秀承担连带清偿责任的主张，本院予以采纳。被告王义兰虽然在担保承诺书财产共有人处签名，并承诺以夫妻共同财产偿还债务，但被告王义兰不是保证人，在本案中不应承担保证责任，但应遵守其承诺，在夫妻共同财产范围内对李宗秀的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉军、王金莲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年1月5日起至结清之日止）。
二、被告李宗秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王义兰在夫妻共同财产范围内对李宗秀的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉军、王金莲、李宗秀、王义兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一七年五月九日
书记员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初742号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。代表人刘继明，行长委托诉讼代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。被告陈玉军，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人张国，山东泰蒙律师事务所律师。被告王金莲，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告李宗秀，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王义兰，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈玉军、王金莲、李宗秀、王义兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥，被告陈玉军的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告王金莲、李宗秀、王义兰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告陈玉军和财产共有人王金莲于2016年1月4日从原告处借款50000元，2017年1月3日到期，借款方式为自助循环贷款方式，单笔借款期限为一年，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，由被告李宗秀提供连带责任保证担保，同时，财产共有人李宗秀之妻王义兰自愿签订还款承诺书。借款到期后，原告多次催收，被告未还本付息。要求被告陈玉军、王金莲偿还借款本金人民币50000元及利息，被告李宗秀、王义兰承担连带清偿责任。被告陈玉军辩称，对被告借款的真实性有异议，要求笔迹鉴定。被告王金莲、李宗秀、王义兰未答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告陈玉军、王金莲在原告提供的农户小额贷款业务申请表申请栏处签字摁印，申请贷款50000元，被告李宗秀、王义兰在保证人栏处签字摁印，声明同意以家庭共有财产承担债务。2016年1月4日，被告陈玉军与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款方式为自助循环贷款方式，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为利随本清。同日，被告李宗秀在上述农户贷款借款合同担保人处签字捺印，约定自愿为被告陈玉军在原告处的债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为6万元，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。另外，2013年12月20日，被告李宗秀签订自然人保证担保承诺书，承诺自愿对被告陈玉军从原告处取得的借款提供连带责任保证，被告王义兰以被告李宗秀财产共有人的身份承诺，对李宗秀提供的担保无异议，在李宗秀所担保的贷款本息尚未全部清偿前，不予分割共有财产。借款合同签订后，被告陈玉军于2016年1月4日收到借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，要求被告陈玉军、王金莲偿还借款本金人民币50000元及利息，被告李宗秀、王义兰承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、自然人保证担保承诺书、银行卡交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告陈玉军、王金莲签订的农户贷款借款合同及被告李宗秀、王义兰作出的自然人保证担保承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定、承诺书的承诺全面履行自己的义务。被告陈玉军、王金莲在农户小额贷款业务申请表上签字捺印，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告陈玉军、王金莲共同偿还。被告陈玉军、王金莲未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告陈玉军、王金莲偿还借款并支付合同约定利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李宗秀应按合同约定和承诺书的承诺承担保证责任，原告要求被告李宗秀承担连带清偿责任的主张，本院予以采纳。被告王义兰虽然在担保承诺书财产共有人处签名，并承诺以夫妻共同财产偿还债务，但被告王义兰不是保证人，在本案中不应承担保证责任，但应遵守其承诺，在夫妻共同财产范围内对李宗秀的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉军、王金莲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年1月5日起至结清之日止）。二、被告李宗秀对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王义兰在夫妻共同财产范围内对李宗秀的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉军、王金莲、李宗秀、王义兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖光富二〇一七年五月九日书记员  于海洋