宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2422号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：徐新达，男，1969年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告徐新达融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加诉讼，被告徐新达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、被告赔偿原告租金损失37873.72元、实现债权的合理费用5000元、违约金15574.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告为承租人，租赁车辆融资额为55468元，租赁期限为36个月，被告按月支付租金2024.27元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续。租赁期间，被告未向原告支付任何租金，故原告诉至法院。
徐新达未到庭，但其在庭后辩称，涉案车辆存在质量问题，该车辆的经销商及宁夏东汇通汽车销售服务有限公司均不予解决，故被告未向原告支付租金。后宁夏东汇通汽车销售服务有限公司要求被告将车辆返还，并称返还后便与被告没有任何关系。2017年3月，被告将车辆退还给宁夏东汇通汽车销售服务有限公司。因车辆已经返还，原告无权要求被告赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定出租人根据承租人的要求向承租人购买”福克斯”牌小型轿车（车架号:×××，发动机号：×××），并出租给承租人使用，承租人按约定支付租金及其他款项；出租人系根据承租人的要求向其购买车辆并回租给承租人使用，出租人对车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容不承担任何责任，该等责任应由承租人自担费用直接向经销商或制造商主张，承租人不得以此为由，拒绝支付或中止支付或迟延支付任何部分租金或其他款项；车辆经销商为宁夏东汇通汽车销售服务有限公司，车辆现值为57000元，首付款11400元，融资总额为55468元，被告同意车辆销售价中的11400元即为融资租赁的首付款，剩余52868元融资款则委托原告支付至经销商宁夏东汇通汽车销售服务有限公司账户，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定的经销商后，视为出租人已向承租人购买车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租赁期间，租赁车辆的所有权属于出租人；租赁期限36个月，每期租金为2024.27元，租金支付日为融资款发放后的次月起扣，租金支付日为每月11号，支付方式为被告授权原告委托第三方从被告银行账户自动扣划；租赁期间，承租人如对租赁车辆如有质量疑问，应联系经销商或制造商现场鉴定确认，该等质量问题及其处理均不影响承租人按本合同约定支付租金的义务；承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，在连续二期或累计五次租金逾期或符合合同约定时解除合同、收回车辆，要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、材料费等，出租人按照合同约定收回车辆，承租人应予配合并承担由此产生的一切费用，自出租人控制车辆并通知承租人之日起7日内，若承租人清偿租金、滞纳金及其他应付款项，承租人继续占有车辆；否则，出租人有权解除合同、收回车辆，并在无需评估的情况下自行或委托第三方出售或以其他方式处置车辆，承租人无权就此主张任何权利，处分所得价款用于清偿合同项下应付款项，不足部分出租人有权继续清偿，出租人有权向承租人主张的违约金的标准为所有应付款项的10%-20%；被告将案涉车辆抵押给原告作为上述融资租赁合同的担保，担保人声明该抵押物登记在抵押人名下，但在租赁期间内的所有权归出租人所有，担保范围包括租金、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告向宁夏东汇通汽车销售服务有限公司支付融资车款52868元。原、被告及宁夏东汇通汽车销售服务有限公司签订《车辆所有权转移、接受及融资确认函》，载明：宁夏东汇通汽车销售服务有限公司已收到车辆融资款，被告确认自原告按约定支付融资款之日起，承租人将租赁车辆的所有权转移给出租人，被告已接收租赁车辆，租赁车辆由被告自行选择，符合承租人的使用要求。2016年10月13日，涉案车辆将登记至被告名下，登记编号为×××，并办理了抵押权登记。租赁期间，被告未向原告支付租金。2017年3月22日，被告将车辆退还原告。2017年5月4日，原告与内蒙古车友汇汽车咨询有限公司签订《抵押车辆处置协议》，约定内蒙古车友汇汽车咨询有限公司以35000元的价格向原告购买抵押车辆处置权。协议签订后，原告以所得价款35000元冲抵租金损失。被告对该处置价格没有异议。
本院认为，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告应按约向原告支付租金。被告已连续两期未按约定支付租金，构成违约。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，被告尚欠原告全部未付租金72873.72元（2024.27元×36），原告收回租赁物并以35000元的价格变卖，被告对该变卖价格认可，该价格可以认定为收回车辆的价值。减去收回车辆的价值后，被告还应赔偿原告租金损失37873.72元（72873.72元-35000元），故对原告要求被告赔偿租金损失37873.72元，本院予以支持。因原告提前收回全部租金，该租金所包含的利润已足以弥补原告损失，故对原告主张的违约金不再支持。原告主张的实现债权的合理费用5000元，并非本案必然发生的费用，故本院不予支持。关于被告主张的车辆质量问题。因《融资租赁合同》约定出租人系根据承租人的要求向其购买车辆并回租给承租人使用，出租人对车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容不承担任何责任，该等责任应由承租人自担费用直接向经销商或制造商主张，承租人不得以此为由，拒绝支付或中止支付或迟延支付任何部分租金或其他款项，故被告可以就质量问题另行向出卖人索赔，本院对此不予处理，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告徐新达于2016年10月11日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；
二、被告徐新达本判决生效之日起十日内赔偿原告先锋太盟融资租赁有限公司租金损失37873.72元；
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担470元，由被告徐新达负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 周晶英
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张林旺
书 记 员 尚晓婷