湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00853号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司。
代表人程沁芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）罗先田。
被上诉人（原审被告）肖国良。
被上诉人（原审被告）麻城市蓝盾守护押运有限公司。
法定代表人罗运发，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称平安财险麻城支公司）为与被上诉人罗先田、肖国良、麻城市蓝盾守护押运有限公司（以下简称押运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年2月21日，肖国良驾驶号牌为鄂Ｊ×××××轻型封闭货车押款从麻城市××马岗镇开往麻城市市区。14时20分行驶至麻城市××××岗村路段时将行人罗先田撞伤，罗先田受伤后肖国良将其送往乘马岗卫生院乘马岗中心卫生室治疗，肖国良见其无明显外伤丢下100元钱后开车离开，并称如有事可以随时找他，他开押款车经常在路上跑。肖国良离开后罗先田买了点药后被人扶回家休息，后罗先田伤势一直不见好转，因行动不便，便委托其弟弟罗先明找肇事司机肖国良，一个多星期后罗先明在麻城市乘马岗信用社门口找到押运公司押款车上的工作人员，并讲明来由，押运公司工作人员答应回去后跟公司领导反映，但一个多星期过后未见押运公司有任何答复，罗先明再次来到麻城市乘马岗信用社门口找到押运公司工作人员，告知罗先田伤情很重，需进一步治疗，押运公司工作人员让罗先田先去检查，罗先明遂带罗先田到乘马岗卫生院检查、治疗，2014年3月17日，罗先田在麻城市××马岗镇卫生院检查结论为左股骨颈骨折，共花去医疗费113.1元，后肖国良得知罗先田伤情严重，便开车将罗先田带到麻城市进一步检查核实后将其送往麻城市人民医院住院治疗，后报警、报险。罗先田在麻城市人民医院住院27天，花去医疗费19946.26元，罗先田出院后在麻城市满珍大药房购买拐杖花去75元，伤情经诊断为左股骨头粉碎性骨折。该事故经麻城市交通警察大队认定，由肖国良负事故的全部责任，罗先田无责任。罗先田的伤情被黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为九级伤残；误工时间为150天；护理时间为90天，护理人数为一人。原审另查明：事发时罗先田为六十三周岁，系农业户口，其一直未娶妻生子，其原有兄弟共三人，尚有一老母需要赡养。罗先田受伤后一直由其弟罗先明负责照顾护理，事发前罗先明在家务农。肖国良驾驶的号牌鄂Ｊ×××××轻型封闭货车系押运公司所有，肖国良系押运公司押款车司机，事发时肖国良系履行职务行为，押运公司为该车在平安财险麻城支公司投有交强险及商业三责险，保单号分别为：(鄂)：10904021900095204347；(鄂)：10904021900095204334，且购买了商业三责险不计免赔，该交通事故发生在保险期内。事发后押运公司为罗先田垫付了医疗费等各项费用共计21171.36元。现罗先田认为：肖国良违章驾车将其撞伤，且在事故当中承担全部责任，理应进行赔偿，鄂Ｊ×××××轻型封闭货车系押运公司所有，该车在平安财险麻城支公司投有交强险及商业三责险，且该交通事故发生在保险期内，故首先应由平安财险麻城支公司在交强险及商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再由肖国良赔偿。故诉请要求赔偿其各项经济损失合计71297.2元。
原审认为：麻城市公安局交警大队麻公交(法)第2014203号道路交通事故认定书认定，2014年2月21日，肖国良驾驶号牌为鄂Ｊ×××××轻型封闭货车从麻城市××马岗镇开往麻城市市区，14时20分行驶至麻城市××××岗村路段时将行人罗先田撞伤，在该交通事故中肖国良承担全部责任，罗先田无责任。该道路交通事故认定书认定的事实清楚，定责准确。肖国良忽视交通安全，驾驶号牌为鄂Ｊ×××××轻型封闭货车将罗先田撞伤，且在该交通事故中负事故的全部责任，本应承担全部赔偿责任，因事发时系履行职务行为，其应承担的赔偿责任应由押运公司负责赔偿，又因押运公司为鄂Ｊ×××××轻型封闭货车在平安财险麻城支公司投有机动车交强险及商业三责险，且该事故发生在保险期内，故平安财险麻城支公司首先应在交强险及商业三责险保单载明的限额内向罗先田承担赔偿责任，超出限额部分再由押运公司负责赔偿。罗先田的经济损失：医疗费20059．36元(19946．26元+113.1元)、器具费75元、住院伙食补助费1350元(50／天x27天)、营养费2250元(15／天x150天)、误工费计算至定残前一日为9412.29元(23693元／年÷365天x145天)、护理费5842.11元(23693元／年÷365天x90天)、被扶养人生活费2093.33元(6280元／年x5年÷3人x20％)、交通费965元、法医鉴定费900元、伤残赔偿金30147.8元(8867元／年x17年x20％)、对其诉请的精神抚慰金结合侵权行为后果、受诉地经济水平等因素综合确定为5000元，罗先田的总损失为78094.89元，首先平安财险麻城支公司应在交强险限额内赔偿63460.53元(其中医疗费10000元、误工费9412．29元、护理费5842．11元、扶养人生活费2093.33元、交通费965元、伤残赔偿金30147．8元、精神抚慰金5000元)，余下的经济损失除鉴定费外由平安财险麻城支公司在商业三责险限额内赔偿13734．36元(其中医疗费10059.36元、器具费75元、住院伙食补助费1350元、营养费2250元)。鉴定费900元由押运公司赔偿。罗先田计算护理及误工时间有误，诉请的伤残赔偿金、扶养人生活费计算有误，均应予以纠正。押运公司要求平安财险麻城支公司向其直接赔偿为罗先田垫付的21171.36元的辩解理由符合法律规定，予以支持。遂判决：一、平安财险麻城支公司在判决生效后三日内向罗先田赔偿各项经济损失56023．53元(其中总损失78094．89元-押运公司垫付的21171.36元-鉴定费900元)；二、平安财险麻城支公司在本判决生效后三日内向押运公司赔偿其垫付的21171.36元；三、押运公司在本判决生效后三日内向罗先田赔偿鉴定费损失900元；四、驳回罗先田其他诉讼请求。
上诉人平安财险麻城支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本次交通事故发生时，双方当事人均未报警，交通事故认定书也是事后补充，难以正确反映事故的过程，程序上存在瑕疵，真实性也存在疑点。二、罗先田受伤后并未第一时间去医院做检查，而是在时隔一个多月后才入院治疗。上诉人认为，其伤情与本次交通事故不具备关联性。三、罗先田事发时已年满63周岁，超过法定退休年龄，不应支持其误工费。综上，请二审法院改判或发回重审。
被上诉人罗先田未予答辩。
被上诉人肖国良未予答辩。
被上诉人押运公司未予答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为：一、交通警察大队作为处理交通事故的直接部门，其出具的结论具有相应的专业性与权威性，在没有相反证据予以推翻的情况下，应当认定该结论能够正确反映事故的真实情况。且麻公交字（法）第2014203号道路交通事故认定书经由法定程序作出，并得到了交通事故当事人的确认，平安财险麻城支公司也没有证据证实该事故认定书不符合交通事故的实际情况，故本院对该份事故认定书依法予以采信，上诉人平安财险麻城支公司的该项上诉理由不能成立。二、罗先田在事发后，先在麻城市乘马岗卫生院进行诊断治疗，后因伤情加重，才转院至麻城市人民医院，期间具备连贯性。结合交警部门出具的事故认定书以及本案其他证据，根据民事证据的盖然性，可以综合认定罗先田的伤系本次交通事故所造成。上诉人平安财险麻城支公司上诉称罗先田的伤情与本事故不具备关联性的上诉理由不能成立。三、罗先田系农民，以从事农业生产为生活来源，因本次交通事故导致其收入减少，符合因事故造成误工损失的情形，理应支持其误工费。平安财险麻城支公司上诉称因其年满63周岁不应支持误工费的主张，并无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人平安财险麻城支公司的上诉理由均不能成立，依法应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年一月六日
书记员 熊方栋