河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3612号
上诉人（原审原告）：南阳市宏阳混凝土有限公司。住所地：南阳市宛城区官庄镇振兴路。
法定代表人：李书阁，任董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，河南两相律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘显峰，男，1976年7月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：高丹，河南同义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市丰隆房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区官庄镇中南路***号。
法定代表人：田君磊，任总经理。
委托诉讼代理人：田建立，公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南省冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市经七路**号。
法定代表人：沈灏，任执行总裁。
委托诉讼代理人：高丹，河南同义律师事务所律师。
上诉人南阳市宏阳混凝土有限公司、上诉人刘显峰因与被上诉人南阳市丰隆房地产开发有限公司、河南省冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人南阳市宏阳混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈佳，上诉人刘显峰及其委托诉讼代理人高丹，被上诉人南阳市丰隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人田建立，被上诉人河南省冶金建设有限公司的委托诉讼代理人高丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宏阳混凝土有限公司上诉请求：增加判决河南省冶金建设有限公司和南阳市丰隆房地产开发有限公司、刘显峰承担连带清偿责任并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：河南省冶金建设有限公司给刘显峰出具有授权委托书等材料可证明河南省冶金建设有限公司授权刘显峰参与工程施工的一切事宜，包括处理公司相关财产的权利，足以认定刘显峰签字行为系有权代理的职务行为，河南省冶金建设有限公司应该对本案的货款及违约金承担连带清偿责任。另，如果刘显峰与河南省冶金建设有限公司是挂靠关系，根据我国法律有关精神，挂靠人与被挂靠人应当承担连带清偿责任，也应该增加判决河南省冶金建设有限公司承担连带清偿责任。
刘显峰针对南阳市宏阳混凝土有限公司的上诉请求答辩称，刘显峰的行为是职务行为，属于越权行为，当时是承诺，并非承担还款责任。
刘显峰上诉请求：撤销原判，依法改判其对货款及违约金不承担责任并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、河南省冶金建设有限公司是河南油田龙鑫国际平安居4#、5#楼建设施工的主体，刘显峰系河南省冶金建设有限公司任命的该项目的项目经理，负责施工、结算相关事宜，刘显峰在《补充协议》的右下角田君磊书写的承诺上代表河南省冶金建设有限公司签字，而不是刘显峰个人行为与承诺。但是刘显峰在签字前和签字后，未向公司报告，未经公司同意，公司对此不知情，公司事后也未对此签字予以追认，刘显峰的签字行为属于越权行为，是无效的。2、南阳市宏阳混凝土有限公司与南阳市丰隆房地产开发有限公司签订的是混凝土买卖合同，刘显峰不是合同的当事人，也不是受益方，没有权利，也没有义务承担混凝土的还款责任。3、退一步讲，就算刘显峰在《补充协议》的右下角签字构成个人承诺，但该承诺是偿还混凝土货款，并不包括违约金，刘显峰也不是合同当事方，不应当承担违约金。
南阳市宏阳混凝土有限公司对刘显峰上诉请求答辩称，无论刘显峰的签字行为是个人行为还是未被追认的代理行为，刘显峰都应承担还款责任，其签字时对协议内容充分了解，协议范围包括货款和违约金，故刘显峰承担责任范围包括货款和违约金。
河南省冶金建设有限公司辩称，其不是买卖合同的当事人，未对合同货款及违约金给予担保，也未授权刘显峰承诺还款，刘显峰的承诺超出了河南省冶金建设有限公司的授权，河南省冶金建设有限公司不知情，也不认可，其行为是刘显峰的个人行为，与公司无关，河南省冶金建设有限公司不应承担责任。一审判决河南省冶金建设有限公司不承担责任事实清楚，处理适当，请对此予以维持。
南阳市丰隆房地产开发有限公司辩称，对南阳市宏阳混凝土有限公司上诉请求没有意见，对刘显峰的上诉请求认为刘显峰应该对商品混凝土款及违约金承担责任，结算是按08定额结算的，商品混凝土款含在结算里。
南阳市宏阳混凝土有限公司向一审法院起诉请求：判令由南阳市丰隆房地产开发有限公司和河南省冶金建设有限公司及刘显峰共同偿还其货款本金4248679.9元，并按总逾期货款标的日千分之五支付违约金。
一审法院认定的事实：2013年5月10日，南阳市宏阳混凝土有限公司与南阳市丰隆房地产开发有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由南阳市宏阳混凝土有限公司（乙方）向南阳市丰隆房地产开发有限公司（甲方）的河南油田龙鑫国际项目供应预拌混凝土，同时约定：甲方未按合同约定向乙方支付货款，除按合同约定价格支付乙方已供商砼货款外，甲方还按合同总价款的日千分之五支付违约金。河南省冶金有限公司委托被告刘显峰作为其代理人及项目经理在该合同中签字确认。2013年11月5日，双方又签订了《补充协议》。合同签订后，南阳市宏阳混凝土有限公司依约履行，共向南阳市丰隆房地产开发有限公司供应价值7348679.9元的预拌混凝土。但南阳市丰隆房地产开发有限公司一直没有按约定支付货款，期间分次支付部分货款。经南阳市丰隆房地产开发有限公司、刘显峰、河南省冶金建设有限公司确认：截止开庭之日，共拖欠南阳市宏阳混凝土有限公司货款本金4248679.9元。2016年3月30日，南阳市丰隆房地产开发有限公司法定代表人田君磊在上述《补充协议》右下方手写了内容为“所欠商砼款由丰隆房地产开发有限公司及刘显锋共同承担。田君磊。”的承诺。河南省冶金有限公司委托代理人、项目经理刘显峰在下面签署了河南省冶金有限公司名称、自己的名字和签署日期。另查明，河南省冶金有限公司委托刘显峰作为其代理人及项目经理，以河南省冶金有限公司名义参与该工程施工的一切有关事宜，并与建设方南阳市丰隆房地产开发有限公司签订了《施工协议》和《补充协议》。
一审法院认为：南阳市宏阳混凝土有限公司与南阳市丰隆房地产开发有限公司签订《预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，其合同基本条款不违反法律规定，应为有效合同，合同关系当事人均应受合同约束。南阳市丰隆房地产开发有限公司、河南省冶金建设有限公司及刘显峰对南阳市宏阳混凝土有限公司完全履约行为及截止开庭之日共拖欠南阳市宏阳混凝土有限公司货款本金4248679.9元均当庭认可，符合法律的规定，一审法院予以认定。南阳市宏阳混凝土有限公司依据合同，主张按约定的逾期货款数额计算日千分之五的违约金，由对方承担相关损失的意见，虽然南阳市丰隆房地产开发有限公司均没有以该约定违约金过高为由请求调整，但在一审法院主持的调解中，南阳市宏阳混凝土有限公司表示愿意降到按每月2%计付违约金。为了平衡合同当事人的权利义务关系，一审法院酌定按月利率2%计算违约金为宜。双方在核算2014年3月23日前的货款时，南阳市丰隆房地产开发有限公司等实际早已违反了合同约定的边供货边付款的分阶段付款方式，存在实际违约的情形。现南阳市宏阳混凝土有限公司主张自2014年3月23日起计算违约金，理由正当，一审法院予以支持。南阳市宏阳混凝土有限公司依据与南阳市丰隆房地产开发有限公司、河南省冶金有限公司三方签订的《补充协议》上手写的承诺刘显锋承担清偿责任的条款，要求河南省冶金有限公司和刘显锋对上述债务及违约金等承担连带清偿责任的请求，一审法院认为该承诺明确约定由刘显锋个人与南阳市丰隆房地产开发有限公司共同承担还款责任，虽然刘显锋在承诺后注明河南冶金建设有限公司刘显锋，但未加盖河南省冶金有限公司公章，庭审中河南省冶金有限公司也否认授权刘显锋个人签字即公司承担还款责任的权利，故南阳市宏阳混凝土有限公司要求河南省冶金有限公司承担还款责任的请求理由不充分，证据不足，不能予以支持。诉讼中查明南阳市宏阳混凝土有限公司所供应商砼混凝土的工程实系刘显锋个人所干，只是挂靠借用河南省冶金有限公司资质，工程的流资、结算等甲方均对准刘显锋个人，所以在补充协议中才约定南阳市丰隆房地产开发有限公司和刘显锋共同还款。故刘显锋应承担共同还款的责任。综上所述，根据一审法院认定事实，为督促当事人履行合同义务，实现权利义务平衡，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决：一、本判决生效起十日内南阳市丰隆房地产开发有限公司和刘显锋共同偿还向南阳市宏阳混凝土有限公司支付货款4248679.9元及违约金（其违约金按月利率2%标准，自2014年3月23日起计算至欠款全部清偿之日止）。二、驳回南阳市宏阳混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费40790元，保全费5000元，由南阳市丰隆房地产开发有限公司和刘显锋负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案审理过程中，南阳市宏阳混凝土有限公司书面向本院申请撤回其上诉。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，南阳市宏阳混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。南阳市宏阳混凝土有限公司与南阳市丰隆房地产开发有限公司、河南省冶金有限公司三方签订的《补充协议》上田君磊和刘显峰手写内容，明确约定“所欠商砼款由丰隆房地产开发有限公司及刘显锋共同承担。”虽然刘显锋书写有内容为“河南冶金建设有限公司刘显锋”，但未加盖河南省冶金有限公司公章，河南省冶金有限公司事后也未对该签字行为追认，刘显峰虽不是商砼款买卖合同的当事人，但其在本案《补充协议》上的签字承诺与南阳市丰隆房地产开发有限公司共同承担所欠商砼款，该承诺合法有效，应予遵守，刘显峰应当与南阳市丰隆房地产开发有限公司一起共同对所欠商砼款承担还款责任，因南阳市丰隆房地产开发有限公司与刘显峰均未按照约定对所欠商砼款清偿，故刘显峰应和南阳市丰隆房地产开发有限公司共同承担逾期支付商砼款的违约责任。一审判决其与南阳市丰隆房地产开发有限公司共同承担所欠商砼款及违约责任，并无不当。刘显峰上诉其不应当对本案商砼款承担还款责任的上诉理由不能成立。
综上所述，刘显峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
南阳市宏阳混凝土有限公司缴纳的二审案件受理费40790元减半收取20395元，由南阳市宏阳混凝土有限公司负担；刘显峰缴纳的二审案件受理40790元，由刘显峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十月三十日
书记员 杨松峰