广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第36号
原告方俭礼。
原告李甲某。
原告方某甲。
法定代理人李甲某，身份信息同上。
原告方某乙，六年级学生。
法定代理人李甲某，身份信息同上。
原告方某丙，幼儿园学生。
法定代理人李甲某，身份信息同上。
五原告共同委托代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
五原告共同委托代理人黄巨新，广西民族律师事务所实习律师。
被告广西现代运输集团有限公司。
法定代表人王玉玺，董事长。
委托代理人廖乃安，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告吕东燕。
被告黄秀荣。
被告吕东燕、黄秀荣共同委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告卢丽萍，广西现代运输集团有限公司职工。
被告吕某甲，学生。
法定代理人卢丽萍，身份情况同上。（系被告吕某甲的母亲）
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市鲤湾路18号。
法定代表人亢建华，总经理。
委托代理人陈美龙，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职工。
原告方俭礼、李甲某、方某甲、方某乙、方某丙诉被告广西现代运输集团有限公司（以下简称现代运输公司）、吕东燕、黄秀荣、卢丽萍、吕某甲、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李甲某及五原告共同委托代理人黄家巧，被告现代运输公司的委托代理人廖乃安、被告吕东燕、黄秀荣的共同委托代理人杜唐、被告卢丽萍暨被告吕某甲的法定代理人、被告人保财险南宁市分公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俭礼、李甲某、方某甲、方某乙、方某丙共同诉称：2014年2月19日14时32分，吕某乙驾驶过境的桂AAxx**号大型普通客车由南（德保县）往北（靖西县）方向行驶；李某甲驾驶过境的桂AAxx**号中型厢式货车以超过限速标志的最高时速（行驶速度约为45Km／h）对向行驶，至210省道68公里加600米（大沐屯路口）两车临近会车时，桂AAxx**号大型普通客车以超过限速标志标明的最高时速（行驶速度约为71Km／h）通过急弯路、左前轮突然爆胎失控跨越中心单实线驶入西侧行车道与桂AAxx**号中型厢式货车相碰，造成吕某乙、李某甲和桂AAxx**号中型厢式货车乘客方某甲当场死亡，桂AAxx**号中型厢式货车乘客李某戍受伤送医院抢救无效死亡，桂AAxx**号大型普通客车乘客李某乙、崔某甲、农某甲、林某甲、江某甲、黄某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吕某乙承担事故的全部责任，李某甲、方某甲、李某戍、李某乙、崔某甲、农某甲、林某甲、江某甲、黄某甲不承担事故责任。
原告认为方某甲的死亡给原告造成重大经济损失，被告现代运输公司作为事故车辆桂AAxx**号大型普通客车的运营商及车主应承担本案的赔偿责任；被告吕东燕、黄秀荣、卢丽萍、吕某甲作为吕某乙的继承人也应承担本案的赔偿责任；人保财险南宁市分公司是吕某乙驾驶的事故车辆桂AAxx**号大型普通客车交强险、商业三者险的保险公司，应在该车投保限额内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告现代运输公司、吕东燕、黄秀荣、卢丽萍、吕某甲赔偿原告因交通事故造成的损失741511元（其中死亡赔偿金424860元、丧葬费17076元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费6000元、被扶养人生活费170928元、车辆及随车货物损失费80647元，共计759511元，扣减被告现代运输公司支付原告赔偿金18000元，原告损失为741511元）；2、上述赔偿数额由人保财险南宁市分公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告现代运输公司、吕东燕、黄秀荣、卢丽萍、吕某甲共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告现代运输公司、吕东燕、黄秀荣、卢丽萍、吕某甲赔偿原告损失739511元（其中死亡赔偿金424860元、丧葬费17076元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费6000元、被扶养人生活费170928元、车辆及随车货物损失费80647元，共计759511元，扣减被告现代运输公司支付原告赔偿金20000元，原告损失为739511元）。
被告现代运输公司辩称：德公交认字（2014）4510240201400004号《道路交通事故认定书》认定事实不清，责任划分错误，不应作为本案定案的依据。事故发生时，李某甲驾驶的桂AAxx**号中型厢式货车在事故中存在未按交通信号通行、驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶的行为，李某甲的超速行为与本案事故发生存在因果关系。根据过错程度，吕某乙应承担本案事故的主要责任，李某甲承担次要责任，对原告的诉请应由吕某乙承担70%的赔偿责任，李某甲承担30%。吕某乙是现代运输公司职工，事故发生时，吕某乙驾驶事故车辆是履职行为，现代运输公司愿意承担应由吕某乙承担的赔偿责任。原告诉请的部分费用不合理，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金诉请过高，对处理丧葬事宜产生的交通食宿费用不认可，仅认可车辆损失为41000元，货物损失为10115元。事故发生后，现代运输公司已向原告赔偿20000元，应在现代运输公司应承担的赔偿责任金额中予以扣减。现代运输公司为事故车辆桂AAxx**号大型普通客车在被告人保财险南宁市分公司投保了交强险、商业三者险，应先由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告吕东燕、黄秀荣辩称：本案事故责任应按吕某乙承担70%的事故责任，李某甲承担30%的事故责任来划分。本案事故发生于吕某乙履行职务期间，被告吕东燕、黄秀荣不承担赔偿责任。被告吕东燕、黄秀荣未继承吕某乙任何遗产，对本案不应承担赔偿责任。原告部分诉请数额存在计算错误，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，丧葬费、交通费、精神损害抚慰金不予认可，仅认可车辆损失为41000元，货物损失为10115元。
被告卢丽萍、吕某甲辩称：答辩意见与被告现代运输公司、吕东燕、黄秀荣、人保财险南宁市分公司的答辩意见一致。
被告人保财险南宁市分公司辩称：现代运输公司为事故车辆桂AAxx**号大型普通客车在被告人保财险南宁市分公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。对事故责任的划分被告保险公司的意见与现代运输公司一致。对原告诉请的各项费用的计算有异议，仅认可车辆损失为41000元，货物损失为10115元。且根据保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担。
本案争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事责任应如何确定？2、原告主张的各项赔偿费用，是否合法有据？
经审理查明：2014年2月19日14时32分，吕某乙驾驶过境的桂AAxx**号大型普通客车由南（德保县）往北（靖西县）方向行驶；李某甲驾驶过境的桂AAxx**号中型厢式货车以超过限速标志的最高时速（行驶速度约为45Km／h）对向行驶，至210省道68公里加600米（大沐屯路口）两车临近会车时（现场道路设有急弯、丁字路口警告标志、减速带及路边防护栏，双向设有限速40公里／小时禁令标志），桂AAxx**号大型普通客车以超过限速标志标明的最高时速（行驶速度约为71Km／h）通过急弯路、左前轮突然爆胎失控跨越中心单实线驶入西侧行车道与桂AAxx**号中型厢式货车相碰，造成吕某乙、李某甲和桂AAxx**号中型厢式货车乘客方某甲当场死亡，桂AAxx**号中型厢式货车乘客李某戍受伤送医院抢救无效死亡，桂AAxx**号大型普通客车乘客李某乙、崔某甲、农某甲、林某甲、江某甲、黄某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门于2014年3月13日作出德公交认字（2014）4510240201400004号道路交通事故认定书，认定吕某乙承担事故的全部责任，李某甲、方某甲、李某戍、李某乙、崔某甲、农某甲、林某甲、江某甲、黄某甲不承担事故责任。因被告卢丽萍对该事故认定书不服，提出复核申请，百色市公安局交警支队于2014年4月10日受理该案。因复核期间李甲某、李乙某、雷某甲等该案死者家属向本院提起诉讼，百色市公安局交警支队于2014年5月8日作出百公交复字（2014）第022号道路交通事故认定复核终止决定书，决定终止复核该案。
另查明：桂AAxx**号大型普通客车乘客系正在运营的客车，车主是被告现代运输公司，吕某乙系被告现代运输公司的职工，事故发生时，吕某乙正执行工作任务。被告现代运输公司为事故车辆桂AAxx**号大型普通客车在被告人保财险南宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任商业险限额为1000000元（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告现代运输公司支付原告赔偿金20000元。事故车辆桂AAxx**号中型厢式货车登记车主为南宁市正顺物流有限公司，该车由方某甲、李某戍购买并挂靠南宁市正顺物流有限公司运营，方某甲、李某戍为该车的实际车主。
再查明：方某甲第一顺序合法继承人有其父方俭礼，妻子李甲某、子女方某甲、方某乙、方某丙，即为本案原告。吕某乙第一顺序合法继承人有其父母吕东燕、黄秀荣，妻子卢丽萍，女儿吕某甲，即为本案四被告。因本次交通事故，原告方俭礼、李甲某、方某甲、方某乙、方某丙及李某戍、李某甲的继承人同时向本院提起诉讼，诉请被告现代运输公司、吕东燕、黄秀荣、卢丽萍、吕某甲、人保财产南宁市分公司赔偿相应的损失。原告方俭礼、李甲某、方某甲、方某乙、方某丙在本案中放弃对事故车辆桂AAxx**号中型厢式货车司机李某甲的继承人和该车登记车主南宁市正顺物流有限公司的起诉。
李某戍的第一顺序继承人雷某甲、罗某甲、李丙某、李戍某、李丁某主张放弃对桂AAxx**号事故车辆车辆损失的诉请，由本案方某甲的继承人原告方俭礼、李甲某、方某甲、方某乙、方某丙主张该项诉请。因本案交通事故，桂AAxx**号事故车辆及随车货物损毁，其中车辆损失为41000元，随车货物损失为10115元。
本院认为：关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。交警部门于2014年3月13日作出的德公交认字（2014）第4510240201400004号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以确认。被告主张李某甲未按交通信号通行，但并未提供证据证明，本院不予采信。本案交通事故发生的原因是吕某乙驾驶的桂AAxx**号大型普通客车爆胎驶入对向行车道所致，虽李某甲存在超速驾驶的违法行为，但李某甲的超速行为并不是本案事故发生原因，对本案事故的损害结果亦无因果关系，被告主张李某甲应承担30%的赔偿责任没有依据，本院不予支持，故本院确定由事故车辆桂AAxx**号大型普通客车一方承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告人保财险南宁市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对交强险赔付不足的部分，由事故车辆桂AAxx**号大型普通客车一方承担。
至于民事赔偿责任主体的问题。吕某乙是被告现代运输公司的职工，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告现代运输公司作为吕某乙的用人单位，对其职员吕某乙在从事职务行为中造成原告的伤害依法应承担赔偿责任，因此吕某乙的继承人吕东燕、黄秀荣、卢丽萍、吕某甲对本案不承担民事赔偿责任。原告诉请吕东燕、黄秀荣、卢丽萍、吕某甲承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。因现代运输公司在被告人保财险南宁市分公司投保了第三者责任商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对交强险赔付不足部分由人保财险南宁市分公司根据根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分再由现代运输公司赔偿。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的相关规定，并参照2013广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2013年标准”），本院认定如下：
1、死亡赔偿金：方某甲虽为农村居民，但根据原告提供房屋所有权证、某小区收款单、南宁市某外国语学校证明、南宁某幼儿园分园证明等证据证实，方某甲的经常居住地在南宁市，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算合法有据，本院予以支持。方某甲1974年出生，应获20年的死亡赔偿金赔偿，现原告主张按2013年城镇居民人均可支配收入标准，计为21243元／年×20年=424860元，符合法律规定，本院予以确认；
2、丧葬费：原告主张丧葬费为17076元，未超出计算标准，本院予以确认；
3、精神损害抚慰金：方某甲正值壮年，其因本案事故死亡给原告带来了巨大的伤痛和精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金，原告主张60000元过高，综合考虑事故后果等，本院酌情支持原告30000元；
4、亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费：原告主张交通、伙食、宿费损失6000元，虽未提供发票证明，但原告为处理本案事故、方某甲丧葬事宜，必然产生交通、伙食、住宿费。事故发生地为百色市，原告居住于南宁市，综合考虑车程费用，本院酌情支持交通费600元，伙食费本院酌情按三人三天计算，确认为40元／天×3人×3天=360元，住宿费本院酌情按三人三天计算，确认为110元／天×3人×3天=990元，故本院确认亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费用为1950元（600元＋360元＋990元）；
5、被扶养人生活费：方某甲的扶养人有其父方俭礼、子女方某甲、方某乙、方某丙。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用计算标准，故原告主张被扶养人生活费按2013年城镇居民人均消费性支出标准计算合法有据，本院予以支持。被扶养人方俭礼共育有方大业、方某甲二子。原告方俭礼1937年11月3日出生，方俭礼的被扶养人生活费为14244元／年×5年÷2人=35610元；原告方某甲于1998年11月3日出生，方某甲的被扶养人生活费为（14244元／年×2年＋14244元／年÷12个月×9个月）÷2人=19585.5元；原告方某乙于2002年12月22日出生，方某乙的被扶养人生活费为（14244元／年×6年＋14244元／年÷12个月×10个月）÷2人=48667元；原告方某丙于2007年6月7日出生，方某丙的被扶养人生活费为（14244元／年×11年＋14244元／年÷12个月×4个月）÷2人=80716元，共计184578.5元。因上述被扶养人生活费已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据《解释》第二十八条之规定，方俭礼、方某甲、方某乙、方某丙的被扶养人生活费应计为（14244元／年×6年＋14244元／年÷12个月×10个月）＋（14244元／年×4年＋14244元／年÷12个月×6个月）÷2人=129383元，故本院确认方俭礼、方某甲、方某乙、方某丙的被扶养人生活费为129383元；
6、车辆及随车货物损失费：因本案交通事故，桂AAxx**号事故车辆及随车货物损毁，原告主张车辆损失为60000元，随车货物损失为20647元，共计80647元，后经原告、被告现代运输公司、吕东燕、黄秀荣、卢丽萍、吕某甲、人保财险南宁市分公司协商，双方均认可桂AAxx**号事故车辆损失为41000元，随车货物损失为10115元，故本院确认车辆及随车货物损失费为51115元（41000元＋10115元）。
根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国侵权责任法>；若干问题的通知》第四条的规定，上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项内，因此，死亡赔偿金总额为554243元。
以上确认的各项损失为死亡赔偿金554243元、丧葬费17076元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费1950元、车辆及随车货物损失费51115元，合计654384元。因本次交通事故，原告方俭礼、李甲某、方某甲、方某乙、方某丙及李某甲、李某戍的继承人同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，本院根据各方损失的比例确认人保财险南宁市分公司在本案中的交强险死亡伤残赔偿限额为36850元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为350000元。
综上，被告人保财险南宁市分公司在交强险限额赔偿原告精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费、车辆及随车货物损失费8850元；超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费、车辆及随车货物损失费615534元，由人保财产南宁市分公司根据商业三者险的保险合同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费、车辆及随车货物损失费350000元；超出保险限额的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费、车辆及随车货物损失费265534元由被告现代运输公司承担。事故发生后，被告现代运输公司赔偿原告各项损失20000元应予以扣减，扣减后被告现代运输公司仍需赔偿原告各项费用245534元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险限额内赔偿原告方俭礼、李甲某、方某甲、方某乙、方某丙精神损害抚慰金30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险限额内赔偿原告方俭礼、李甲某、方某甲、方某乙、方某丙死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费、车辆及随车货物损失费共计8850元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业三者险内赔偿原告方俭礼、李甲某、方某甲、方某乙、方某丙死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费、车辆及随车货物损失费共计350000元；
四、被告广西现代运输集团有限公司赔偿原告方俭礼、李甲某、方某甲、方某乙、方某丙死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、伙食、住宿费、车辆及随车货物损失费共计245534元；
五、驳回原告方俭礼、李甲某、方某甲、方某乙、方某丙的其他诉讼请求。
案件受理费11215元（原告已预交），由被告广西现代运输集团有限公司承担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 佳
代理审判员 韦月玲
人民陪审员 陶桂宁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施景扬
附：本判决适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沈静、沈昭清金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-27\\\\\",\\\\\