福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1392号
原告：陈煜，女，1983年11月17日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡俊雄，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省诏安县（由诏安县南诏镇南关社区居民委员会推荐）。
被告：林文春，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：中国人民财产保险有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告：吴炎钦，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县，
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼一、二、四层。统一社会信用代码91350100563395560D。
负责人：王军，总经理。
原告陈煜与被告林文春、中国人民财产保险有限公司汕头分公司（以下简称人民财险汕头市分公司）、吴炎钦、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜委托诉讼代理人胡俊雄、被告林文春、人民财险汕头市分公司委托诉讼代理人薛贵滨、吴炎钦到庭参加诉讼，被告太平洋财险福州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈煜向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿陈煜共计404390元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由:2016年7月8日13时50分左右，吴炎钦驾驶闽Ｅ×××××小型轿车(乘客沈晓华、林之凤、陈煜、许美妹)沿诏安县连站大道往国道福昆线方向行驶，在通过诏安县白洋派出所路口过程中，遇由林文春驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车自其行进方向路左往路右穿越连站大道时未能减速慢行，致二车发生碰撞，造成林文春、吴炎钦、沈晓华、林之凤、陈煜、许美妹受伤，二车局损的交通事故。该事故经诏安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定林文春承担事故主要责任、吴炎钦承担事故次要责任，沈晓华、林之凤、陈煜、许美妹不承担事故责任。事故发生后，陈煜经诏安县医院急救后，被送往中国人民解放军第一七五医院进行手术、治疗，至起诉前陈煜共分两次住院于中国人民解放军第一七五医院。本事故造成陈煜右肱骨中段骨折、右桡骨远端粉碎性骨折及右桡神经严重损伤等伤害。本案经委托鉴定，其鉴定结论为：陈煜构成九级伤残、出院后护理期限133天、必须后续治疗12000元。造成陈煜损失为404390元。具体项目为：（1）医疗费105303元，其中实际医疗费93303元、后续治疗费12000元。（2）护理费（17天×130元/天）+（133天×130元/天×50%）=10855元。（3）住院伙食补助费17天×50元/天=850元.（4）营养费9330元.（5）交通费3000元。（6）误工费6000元。（7）伤残赔偿金20年×33275元/年×20%=133100元。（8）抚养费、赡养费。抚养费11年×23520元/年÷2×20%=25872元；赡养费20年×23520元/年×20%=94080元。（9）精神抚慰金16000元。
林文春辩称，粤Ｄ×××××小型轿车有投保，同意陈煜诉讼请求，全部由保险公司进行赔偿。
人民财险汕头市分公司辩称，粤Ｄ×××××小型轿车在该保险公司投保交强险和商业三者险。一、关于陈煜身份问题。陈煜身份为农民，根据司法实践农村居民若要以城镇标准计算相关赔偿项目则需提供事故前在城镇连续工作满一年和居住满一年的相关证据，因此本案相关赔偿应适用农村居民标准。二、关于陈煜请求的赔偿金的合理性与合法性：1.医疗费：93303元有异议，应当扣除非医保费用23325.75元，其实际医疗费为69977.25元；2.误工费6000元有异议。住院天数为17天，没有持续误工的证明，且陈煜未提供住院期间扣减工资的收入证明；3.护理费10855元有异议，住院17天，出院后护理期限为133天且达不到长期护理依赖，出院后按照50%予以计算，另应按照农民标准计算；4.住院伙食补助费850元有异议，住院17天，按照20元/天计算，住院伙食补助费为340元；5.交通费3000元有异议，没有提供交通费发票，不予支持；6.营养费9330元无异议；7.精神抚慰金16000元有异议，根据原告构成的伤残等级，保险公司同意按照8000元予以承担；8.抚养费25872元有异议，陈煜身份为农民，应按照农民标准予以计算；9.赡养费94080元有异议，事故发生时间为2016年7月8日，陈煜父亲出生日期为1956年10月30日，并未满60周岁，且陈煜未能提供其父亲没有收入来源又丧失生活能力的证据；10.残疾赔偿金133100元，对陈煜伤残等级无异议，但应按照农民标准计算；11.后续治疗费12000元有异议，该费用未实际发生，应待陈煜另行主张。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，同一交通事故的所有受害人是交强险受偿主体，所有受害人总的赔偿不超过保险限额（即交强险中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。在本案中，共有五人即许美珠、沈晓华、林之凤、吴炎钦、陈煜受伤，五者均为是交强险受偿主体，超过交强险，商业险按70%承担。四、本案吴炎钦在事故中承担次要责任，林文春在事故中承担主要责任，事故责任比例为70%，超出部分应当由吴炎钦承担。五、保险公司不是本案侵权人，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。
吴炎钦辩称，1.陈煜诉求基本属实。陈煜是吴炎钦车上乘客，因与林文春发生交通事故而受伤，吴炎钦愿意依法赔偿。2.陈煜要求计算其父亲陈纯仁的赡养费，认为陈煜父亲有工资，不应赔偿，但没有证据证明该主张，请法庭依法予以计算。4.其他赔偿项目及计算数额由法庭依法作出认定。
太平洋财险福州中心支公司辩称，1.陈煜系其承保车辆闽Ｅ×××××轿车车上人员，保险限额为20000元。保险公司同意在贵院合并审理。但陈煜损失应先由林文春驾驶车辆粤Ｄ×××××交强险承保公司在交强险限额内承担保险责任后，对超出部分，本保险公司仅在车上人员险保险责任范围内，按照事故责任比例（次要责任）承担赔偿责任。2.诉讼费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予承担。
陈煜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通事故责任认定书，证明各被告应承担的赔偿责任；2.行驶证、驾驶证、保险单，证明各被告应承担的赔偿责任；3.疾病诊断书、出院小结，证明陈煜的伤情、营养费及住院天数等；4。医疗费发票及清单，证明陈煜的医疗费；5.户口簿及户口证明，证明陈煜有需一需赡养的父亲及一需抚养的女儿；6.教师资格证及单位证明，证明陈煜系城镇居民户口，系诏安一中在职教师；7.身份证及户口簿，证明陈煜父亲已年满六十周岁且陈煜系独生女。
在本院审理过程中，本院根据陈煜申请，委托福建寻真司法鉴定所对陈煜的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。福建寻真司法鉴定所于2016年11月21日作出寻真司法鉴定所[2016]临鉴字第1016号司法鉴定意见书。
人民财险汕头市分公司对陈煜提交的证据1-3、证据6，真实性、合法性、关联性均无异议；对陈煜提交的证据4、5、7，人民财险汕头市分公司、吴炎钦对其真实性均无异议，但人民财险汕头市分公司认为证据4中医疗费中非医保部分为23325.75元，吴炎钦认为陈煜的伤情无需使用进口材料；证据5证明陈煜户口尚在农村，被抚养人生活费应当按照农村标准计算；证据7证明本案交通事故发生时陈煜父亲尚未年满60周岁。经审查，因各被告对上述三组证据的真实性均无异议，上述三组证据均可以作为本案定案依据。且因各被告对陈煜提交的证据6真实性、合法性、关联性均无异议，陈煜系诏安县第一中学教师，且连续工作满一年，故人民财险汕头市分公司关于陈煜户口尚在农村，被抚养人生活费应当按照农村标准计算的主张，不能成立。
林文春质证意见与人民财险汕头市分公司质证意见一致。
本院认为，当事人提供的证据经对方当事人质证无异议的，可以作为本案定案依据；与本案处理没有关联的不予认证。
本院经审理认定事实如下，2016年7月8日13时50分左右，吴炎钦驾驶闽Ｅ×××××小型轿车(乘坐沈晓华、林之凤、陈煜、许美妹)沿诏安县连站大道往国道福昆线方向行驶，在通过诏安县白洋派出所路口过程中，遇由林文春驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车自其行进方向路左往路右穿越连站大道时未能减速慢行，致二车发生碰撞，造成林文春、吴炎钦、沈晓华、林之凤、陈煜、许美妹受伤，二车局损的交通事故。该事故经诏安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定林文春承担事故主要责任、吴炎钦承担事故次要责任，沈晓华、林之凤、陈煜、许美妹不承担事故责任。陈煜在中国人民解放军第一七五医院住院治疗17天。陈煜的伤情经医院诊断为：1.右肘关节功能障碍；2.右肱骨中段骨折术后；3.右桡骨远端骨折术后；4.右桡神经损伤。出院医嘱：1.继续口服营养神经药物治疗及行右上肢功能康复治疗（3次/周）；2.定期复查（3个月、6个月、1年）了解骨折愈合情况，1年后返院根据骨折愈合情况取出固定物；3.多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品促进骨折愈合；4.若有不适及时门诊随访。林文春是粤Ｄ×××××小型轿车车主，该车于2016年1月21日在人民财险汕头市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保限额200000元，投保期限都是一年。吴炎钦是闽Ｅ×××××小型轿车车主，该车在太平洋财险福州中心支公司于2016年3月21日投保车上责任险（乘客）每个座位限额20000元，投保期限一年。陈煜与其他伤者就交强险赔偿份额达成分配意见，陈煜同意在交强险范围内赔偿医疗费7500元、其他费用99000元。
另查明，陈煜的父亲陈纯仁（1956年10月30日出生，事故发生时尚未年满60周岁）仅生育陈煜一女。陈煜生育女儿吴陈晗（2009年11月19日出生，现尚未满18周岁）。
再查明，参照《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46997元／年，每天为128.76元（46997元÷365天）；城镇居民人均可支配收入为33275元／年；城镇居民人均生活消费支出为23520元／年。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。林文春驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车与吴炎钦驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车碰撞，造成林文春、吴炎钦、沈晓华、林之凤、陈煜、许美妹受伤，二车局损的交通事故。经诏安县公安局交警大队认定，林文春承担事故主要责任、吴炎钦承担事故次要责任，沈晓华、林之凤、陈煜、许美妹不承担事故责任。林文春驾驶的粤Ｄ×××××小型轿车的交强险及商业三者险（保险限额200000元）投保于人民财险汕头市分公司，事故发生在保险期限内。因此事故损失应由人民财险汕头市分公司在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。吴炎钦、沈晓华、林之凤、陈煜、许美妹就交强险范围内达成分配意见，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
关于陈煜的损失问题，本院作如下认定：
一是医疗费，陈煜的医疗费总额为93303元，其中非医保费用数额23325.75元，各方当事人均无异议，可予确认。
二是误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》第二十条规定，陈煜系有固定收入的教师，因其未能提供合法、有效的证据证明其收入实际减少，故陈煜该项主张不予支持。
三是护理费，陈煜住院17天，出院后的护理期经鉴定为133天。由于陈煜未达长期护理依赖，其出院后的护理费可酌情以50%的比例计算。根据《解释》第二十一条规定，护理费为10751.46元（128.76元／天×17天+128.76元／天×133天×50%）。
四是住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，陈煜的住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。
五是交通费，根据《解释》第二十二条规定，交通费根据其就医情况可酌情支持1000元。
六是营养费，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。按医嘱建议，陈煜的营养费可酌情支持9330元（93303元×10%）。
七是精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，陈煜请求精神损害抚慰金16000元数额偏高，综合其受伤害程度以及本地生活水平考虑，陈煜的精神损害抚慰金可酌情支持10000元。
八是抚养费和赡养费，根据《解释》第二十八条规定，陈煜主张的抚养费和赡养费，即被抚养人生活费可支持25872元（11年×23520元/年÷2×20%），其主张的赡养费，不予支持。
九是残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，陈煜主张的残疾赔偿金可支持133100元（20年×33275元/年×20%）。
十是后续治疗费，根据《解释》第十九条规定，及福建寻真司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，陈煜主张的后续治疗费12000元可予以支持。
综上，陈煜损失可以支持的有：医疗费93303元（含非医保费用23325.75元）、护理费10751.46元、住院伙食费850元、交通费1000元、营养费9330元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费25872元、残疾赔偿金133100元、后续治疗费12000元，以上各项合计296206.46元，扣除非医保费用后为272880.71元（296206.46元-23325.75元）。
人民财险汕头市分公司应在交强险范围内先行赔偿医疗费7500元、其他99000元，以上合计106500元。
对于超过交强险限额的部分，应按责任比例分担，林文春负事故主要责任，吴炎钦负事故次要责任。林文春应当对陈煜的损失负70%的赔偿义务，因林文春驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车在人民财险汕头市分公司投保了限额为200000元的商业三者险，在商业险范围内承担116466.50元[（272880.71元-106500元）×70%]，林文春负担16328.03元（23325.75元×70%）。吴炎钦应当对陈煜的损失负30%的赔偿义务，因吴炎钦驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财险福州中心支公司投保车上责任险（乘客），每个座位限额20000元，故由太平洋财险福州中心支公司承担20000元，吴炎钦赔偿36911.94元[（272880.71-106500元）×30%+23325.75元×30%-20000元]。
综上所述，陈煜请求赔偿义务人赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。人民财险汕头市分公司提出应适用农村标准计算护理费、抚养费、残疾赔偿金的答辩意见，不予采信；但提出扣除交强险后的损失应按70%赔偿、不承担赡养费的意见，可以支持。太平洋财险福州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿陈煜的损失106500元；
二、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿陈煜的损失116466.50元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效后十日内在车上责任险（乘客）赔偿陈煜的损失20000元；
四、林文春应在本判决生效后十日内赔偿陈煜的损失16328.03元；
五、吴炎钦在本判决生效后十日内赔偿陈煜的损失36911.94元。
六、驳回陈煜其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7366元，减半收取3683元，由陈煜负担985元，林文春负担2179元，吴炎钦负担519元。林文春、吴炎钦应负担的费用先由陈煜代缴,待执行时再由林文春、吴炎钦付还陈煜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟超新
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。