wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5694号
原告：张某某，男，1964年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者:曹国栋，男，1976年4月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张某某与被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告石家庄市长安区兰盾托运站经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币10566元。2、请求依法判令被告向原告支付利息（以105866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月11日开始计算至被告所欠货款本金全部清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年8月1日至2015年10月31日，原告委托被告由石家庄向秦皇岛发送货物，并委托被告代收货款共计人民币105866元。原告多次找被告催要未果，被告于2016年1月11日向原告出具了《欠条》，载明被告欠原告货款105866元。经原告多次向被告催要代收货款，被告仍然拒绝支付。被告的行为不仅违反诚实信用原则，也严重侵害了原告的权益。
被告石家庄市长安区兰盾托运站未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认�事实如下：2016年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告代收货款95279元，并承诺一年内还清。
本院认为，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告货款95279元，原告要求被告偿还，应予支持。原告虽诉称欠款105866元，但与欠条所载金额不符，不能认定。原告要求利息，亦应支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效后十日内向原告张某某偿还货款95279元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张敬元
审 判 员 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王亚茹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初335号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师，
被告：五莲县润林购物中心，经营场所山东省五莲县于里镇宏图路与顺庆街交汇处向东约50米处（惠群购物超市对面）。
经营者：赵令习，男，汉族，1970年6月14日出生，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
福建七匹狼实业股份有限公司与五莲县润林购物中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯永霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5429号
原告：白某某，女，1959年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杜小娟，河北广拓律事务所律师。
被告：马某，女，1967年11月1日出生，汉族，职业，住石家庄市长安区。
原告白某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托诉讼代理人杜小娟、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款291万元及利息（自2015年7月1曰起至履行完毕之曰止，按年利率的24%计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：从2012年6月3日起至2015年11月9曰，被告马某从原告处陆续借款共计291万元，利息约定为月息15‰，如不按时归还本息，按归还金额10%罚金。双方约定的罚金过高，原告主张按法律规定年利率的24%计算。2017年6月13曰原、被告双方经对账，被告马某认可从原告处的借款金额为291万元，利息给付至2015年6月止。现原告多次催要被告返还上述款项，但被告拒不给付。
被告马某辩称，我确实借了白某某291万元，但这个钱给了倪彦梅，用于河北利土生物科技有限公司，我请求增加第三人。
本院经审理认定事实如下：自2012年6月起至2015年11月，被告马某陆续向原告白某某借款共计291万元，双方约定利率为月息15‰，并约定了借款期限，还约定如不按时归还本息，按归还金额10%罚金。2017年6月13曰，双方进行对账，明确借款已到期，并明确了月息15‰，被告马某认可截止2017年6月10日，尚欠原告白某某291万元及该本金自2015年7月1日以后的利息。
本院认为，被告向原告借款，应当依约偿还。被告未依约还款，现原告要求被告偿还本金291万元，应予支持。双方经对账后，明确了月利息为15‰，并未确定罚息，故原告要求按年利率24%支付利息，不应支持，应以年利率18%计息。被告要求追加他人，根据合同相对性原则，该借贷关系的借款人是本案被告，故应由被告承担清偿责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内向原告白某某偿还借款本金2190000元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率18%计付至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元减半收取计17800元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年十月九日
书记员 陈博韬
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2582号
原告：张铁锋，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈为金，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张铁锋与被告陈为金租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁锋以与被告陈为金已自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁锋撤回起诉。
本案案件受理费603元，减半收取计301.5元，由原告负担。
审判员 许林平
二〇一七年十一月十六日
书记员 张丽杭
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2040号
原告：刘程远，男，1994年1月30日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县，。
被告：李建超，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
原告刘程远与被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘程远到庭参加诉讼、被告李建超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程远向本院提出诉讼请求：1、请求被告李建超偿还借款10,000.00元，并支付相应利息；2、全部诉讼费用由被告李建超负担。事实和理由：2015年7月30日，被告李建超向我借款10,000.00元，并约定还款期限为两个月，而被告李建超至今未能偿还，请求依法判令其偿还借款。
被告李建超未答辩。
原告刘程远当庭提供被告李建超为其出具的借据一张，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭陈述予以确认，对原告当庭提交的借据予以采信，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约定给付借款。
综上所述，原告请求被告返还借款的主张证据充分，应予支持，原、被告双方对利息没有约定，原告请求被告给付利息的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建超于判决生效后十日内返还原告刘程远借款10,000.00元。
案件受理费50.00元，公告费265.00元，共计315.00元，由被告李建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丁 成 义
人民陪审员 王 小 东
人民陪审员 李邵荣二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 艳 秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
中国建设银行股份有限公司兴隆支行。
户名：兴隆县人民法院。
账号：13×××37。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第733号
原告四川通产华晶玻璃有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人董敏，董事长。
委托代理人谢玲、蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人应晓，男，公司副厂长。
被告尹年东，男，生于1970年5月21日，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
原告四川通产华晶玻璃有限公司（以下简称四川通产玻璃公司）诉被告尹年东劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川通产玻璃公司的委托代理人谢玲、应晓，被告尹年东及其委托代理人邓显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川通产玻璃公司诉称，原告对被告的调岗行为系合法调岗，被告对原告自主行使企业管理的行为不服申请仲裁要求解除劳动关系系其单方面行使劳动合同的解除权，因此原告不应当支付被告经济补偿金；即便原告存在违法迫使被告解除劳动合同，经济补偿金的计算也应当按照被告在原告处的实际工作年限一年一个月的标准支付。原、被告于2010年11月29日签订《劳动合同》，双方劳动关系存续期间为2010年11月29日至2014年10月12日，因此只应计算4个月工资的经济补偿金。原、被告在《劳动合同》中关于被告1993年11月1日到深圳华晶玻璃瓶有限公司工作的年限视为其在原告处的工作年限连续计算的约定，是原告为方便被告在深圳购买社保而为之，按照实事求是及公平的原则，被告在原告处工作的年限不应当作为计算经济补偿金的依据。故原告认为南充市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，诉请确认原、被告劳动关系已经解除；原告不向被告支付经济补偿金117520元及退还押金500元。
原告四川通产玻璃公司为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、证人证言、南充恒美物流公司出具的关于物流部前期发货失误的情况说明、顾客意见及投诉报告、客户投诉邮件、昆明华狮啤酒有限公司出具的关于物流部发货损失的工作联络函；
2、被告所在的物流部四名工人因工受伤的情况说明、事故报告、疾病诊断证明书及工伤认定书；
3、南充工厂绩效管理办法及附件物流部月度绩效考核指标、部门年度绩效目标责任书、公司规章制度、员工培训签到表；
4、原告关于昆明嘉士伯工厂发货混装事宜会议纪要、原告关于职务任免的请示、深圳市通产集团有限公司关于南充工厂职务任免的批复；
5、被告的身份信息、南充市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同书。
被告尹年东辩称，原告的诉请不成立，应当依法驳回。原告认为对被告的调岗行为是合法行为，但根据劳动合同法的规定，工作内容和工作岗位一致是必要要件，对岗位的变更需要经原、被告一致同意，原告单方面予以变更，违反法律规定；关于经济补偿金的年限问题，根据劳动合同的明确规定，劳动者安排关联公司的工作年限也应当计算在内，深圳华晶玻璃瓶有限公司和原告是关联公司，因此应当一并计算工作年限。
被告提交了如下证据：
1、被告的职员卡、工作卡及押金收据；
2、被告的荣誉证书和工作证；
3、律师函；
4、工资单；
5、深圳市通产集团有限公司组织架构图、公司简介。
经审理查明，1994年10月28日被告尹年东向深圳华晶玻璃瓶有限公司交纳押金500元，同年11月1日进入该公司工作。深圳华晶玻璃瓶有限公司与本案原告四川通产玻璃公司均为深圳市通产集团有限公司的子公司。2010年11月29日原、被告签订无固定期限劳动合同，合同约定被告在深圳华晶玻璃瓶有限公司的工作年限视为在原告的工作年限且工龄连续计算。2014年9月原告四川通产玻璃公司免去被告尹年东物流部经理职务调岗至生产管理部担任调度主管。2014年11月尹年东向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付经济补偿金153724.56元、工资奖金7420.52元、年终奖7577.44元，同时要求原告返还收取的押金500元。该委于2014年12月23日作出南劳人仲裁字（2014）34号仲裁裁决书。原告四川通产玻璃公司不服仲裁裁决，于2015年1月9日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告尹年东因不满原告四川通产玻璃公司于2014年9月对其任职岗位的调整，在未与原告协商一致的情况下自行不到原告四川通产玻璃公司上班，且被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告要求原告支付经济补偿金的理由不能成立。原告认为其无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本院予以支持。
在审理过程中，四川通产玻璃公司自愿退还尹年东交纳的押金500元，本院予以认可。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告四川通产华晶玻璃有限公司无需向被告尹年东支付经济补偿金；
二、原告四川通产华晶玻璃有限公司退还被告尹年东押金500元。
案件受理费5元，原告四川通产华晶玻璃有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡沥文
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第426号
原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人：金文卿，该公司总经理。
委托代理人：卞宇杰，该公司职员。
委托代理人：张强，该公司职员。
被告：池喜，男，汉族。
原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告池喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告未提供被告的明确信息，被告不明确，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，判决如下：
驳回原告金碧物业有限公司辽阳分公司的起诉。
案件受理费6160元，返还给原告金碧物业有限公司辽阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 韩 岩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7077号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：王伟，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106,341.99元（截止2017年6月12日，欠款本金人民币67,527.3元，利息人民币12,749.92元，费用人民币26,064.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告王伟自2008年1月15日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年6月12日止，累计欠款本息共计人民币106,341.99元未给付。原告自2016年3月12日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告王伟经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王伟于2008年1月15日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年6月12日，被告欠款本金人民币67,527.3元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,527.3元（截至2017年6月12日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,430元，公告费1,100元，合计3,530元（原告已预付），由被告王伟负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 司 萍
人民陪审员 于园园
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1988号
原告向明华
委托代理人郭韬，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告赵振华
委托代理人杜章勇
原告向明华与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告向明华委托代理人郭韬到、被告赵振华及其委托代理人杜章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵振华从事古玩生意，为资金周转，自2014年1月22日起至2015年5月19日止累计向原告向明华借款245300元，其中20万元系原告转交通银行借记卡给付被告，前述款项原告皆以银行转账的方式转入被告在中国工商银行、中国银行开立的账户中。被告于2015年11月6日前向原告偿还了本息共计42600元，余款至今拒不返还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款245300元及借记卡银行利息41670元，共计286970元；2、被告向原告支付逾期借款利息暂计29436元（以6%的利率计算，自2015年5月19日至2017年4月25日)。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，1、原告身份不明确，没有具体的诉讼请求。2、原告重复计算利息，起止时间不清楚。3、原告提供的证据不能证明本案的事实。4、原告就本案已向被告所在地公安部门以诈骗罪提起控诉，按照我国法律的规定，先刑后民，本案件需等待公安部门的结论后处理。5、本案的事实为，原、被告通过网上相识，交往后确立了恋爱关系。原告此间通过银行给被告打过几笔款项。一部分是原告从外地到大连来，被告支付现金消费后，原告转款给被告，一部分为购买玉件款，一部分是原告觉得双方处的关系很好，赠与了一部分款项，还有一笔被告是10万元的一笔，是原告看到被告进行邮币卡电子盘投资收益较好，故委托被告进行邮币卡电子盘投资打来的款项。这期间，盈利4万余元已经通过银行转给了原告，由于市场行情不好，投资亏损超过8万余元。
经审理查明，2014年1月22日起至2015年5月19日期间，原告通过银行转账的方式累计向被告转账245300元，原、被告双方对上述款项的性质没有明确的约定，同时原、被告双方未约定借款期限及借期内的利率。被告已偿还原告欠款42600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通银行网上转账电子转账回执单、中信信用卡已出账单明细单，被告提供的明细单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同成立且生效。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过银行转账的方式向被告转账共计245300元。原、被告双方民间借贷法律关系成立并有效，被告应向原告偿还借款。扣除被告已偿还原告欠款42600元，被告还应向原告偿还欠款202700元。被告主张上述款项系原告赠与、投资、购买玉件等原因转账给被告的，但被告没有提出证据证明上述主张，故本院不予采信。
关于原告主张被告应当支付原告借记卡银行利息41670元，因该利息系原告与金融机构之间产生的，与被告没有直接的法律关系，且原、被告之间对于利息没有约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于原告请求被告向原告支付逾期借款利息暂计29436元（以6%的利率计算，自2015年5月19日至2017年4月25日)一节，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，原、被告双方未约定还款期限及利息，原告提出曾经向被告主张过还款，但并未提供证据加以证明，故对原告提出被告应当向原告支付自2015年5月19日至2017年4月25日逾期利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵振华于本判决生效之日起十日内给付原告向明华202700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元（原告已预交）减半收取2802.5元，保全费2070元，合计4872.5元，由原告向明华负担1624.2元，由被告赵振华负担3248.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 陈 佩
二〇一七年七月十一日
书记员 周媛媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初481号
原告：张海均，男，1964年8月10日出生，个体，汉族，现住五原县。
委托代理人：苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司。统一社会信用代码：911508217830192766。
住所地为：五原县隆兴昌镇红卫办事处东解放路北。
法定代表人：宋斌，系公司经理。
委托代理人：白龙，系公司职员。
原告张海均诉被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海均向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5965.96元。事实和理由：2016年8月24日11时10分许，原告驾驶蒙LX***1号小型轿车由西向东行至五原县隆兴昌镇前进南路金郡地产前处借道通行过程中，与由南向北在非机动车道内行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通财产损失事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察大队五原县公安交管大队处理，五原县公安交管大队于2016年8月24日出具了“第201670332号”道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，刘某不承担责任。
原告驾驶的蒙LX***1号小型轿车在被告处投了交强险，保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日；投了第三者责任险500000元，保险期间均为2016年3月31日至2017年3月30日。发生事故的时间在保险期间。
刘某因伤在五原县医院住院治疗6天，支出医疗费4685.33，伙食补助费600元，合计5285.33元。刘某住院6天护理费680.64元。刘光损失共计5965.97元。
刘某于2016年8月30日出院后，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，由原告赔偿刘某5965.96元。原告于2016年8月31日给刘某付清了5965.96元。根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定，原告有权向被告主张权利。被告应在交强险10000元限额内赔偿医疗费，应在死亡伤残项下110000元限额内赔偿护理费。
被告辩称，原告在我公司投保交强险和第三者责任险500000元，不计免赔，保险事故发生在保险期间内，我公司愿意承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2016年8月24日11时10分许，原告驾驶蒙LX***1号小型轿车由西向东行至五原县隆兴昌镇前进南路金郡地产前处借道通行过程中，与由南向北在非机动车道内行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通财产损失事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察大队五原县公安交管大队处理，五原县公安交管大队于2016年8月24日出具了“第201670332号”道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，刘某不承担责任。刘某因惊吓及外伤导致心脏病发作在五原县医院住院治疗6天，支出医疗费4685.33，伙食补助费600元，合计5285.33元。刘某住院6天护理费680.64元。刘光损失共计5965.97元。
原告驾驶的蒙LX***1号小型轿车在被告处投了交强险，保险期间为2016年8月14日至2017年8月13日；投了第三者责任险500000元，保险期间均为2016年3月31日至2017年3月30日。发生事故的时间在保险期间。
刘某于2016年8月30日出院后，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，由原告赔偿刘某5965.96元。原告于2016年8月31日给刘光付清了5965.96元。
本院认为，本案中原、被告对于保险合同、保险标的及保险事故均无异议。被告辩称其愿意在合理部分予以承担保险责任。本案就涉及到合理部分认定的问题即确认人调字第219号人民调解协议书合法性、合理性及保险理赔的范围问题。被告保险公司对于张海均应当承担的责任及应当依照保险合同的约定进行赔付。本案张海均因交通事故致使刘光心脏病复发是责任人，即没有此次事故的发生刘某未必会心脏病复发或者不会发作。再者，及时给第三人刘某住院治疗可以避免万一出现更严重的后果发生。故人民调解协议确认的张海均对刘某住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费予以赔付是合法的也是合理的。被告作为保险人，对于张海均已经付出了的医疗费、伙食补助费、护理费应当依照保险合同的约定进行赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司应当于本判决书生效后十五日内赔付原告张海均5965.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年四月二十日
书记员 赵安琪
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2356号
原告：胡志雄，公民身份号码×××，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，现住陕西省靖边县。
被告：罗鹏军，公民身份号码×××，男,1976年8月4日出生，汉族，原住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王文梅，公民身份号码×××，女,1977年7月16日出生，汉族，原住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告胡志雄诉被告罗鹏军、王文梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。因起诉后被告罗鹏军、王文梅下落不明，转为普通程序，公告送达，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡志雄到庭参加诉讼，被告罗鹏军、王文梅经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告胡志雄诉称，2013年1月22日，被告罗鹏军、王文梅向原告胡志雄借款5万元，约定利息为2.3分，月息1150元，期限从2013年1月22日起至2013年7月22日止。本金5万元未付，利息付至2014年1月12日。经原告胡志雄催要未果。现原告胡志雄诉至法院要求被告罗鹏军、王文梅偿还借款本金5万元、利息2.98万元及起诉之后至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告罗鹏军、王文梅经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借条2份，证明2013年1月22日，被告王文梅、罗鹏军向原告胡志雄借款5万元，约定月利率为23‰，期限从2013年1月22日起至2013年7月22日止。2014年9月22日，王文梅、罗鹏军重新向原告胡志雄出具借条l张，金额为5.6万元，约定月利率为30‰。被告罗鹏军、王文梅未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告胡志雄提供的借条2份，因来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2013年1月22日，被告王文梅、罗鹏军向原告胡志雄借款5万元，约定月利率为23‰，期限从2013年1月22日起至2013年7月22日止。借款时原告胡志雄预扣三个月利息0.345万元，实际给付金额为4.655万元。到期后二被告本金5万元未付，利息按本金5万元，月利率23‰计算给付至2014年1月22日，共给付利息1.34万元。2014年9月22日，经原、被告结算，被告王文梅、罗鹏军重新向原告胡志雄出具借条l张，金额为5.6万元，约定月利率为30‰，5.6万元中包括本金5万元、利息0.6万元。2013年1月22日出具的借款条未收回。
另确认，从2013年1月22日起至2014年1月21日止，按本金4.655万元，月利率23‰计算，利息应为1.2848万元，多给付的0.0552万元（1.34万元-1.2848万元）应折抵本金，折抵后本金为4.5998万元。
再确认，从2014年1月22日起至起诉之日即2016年7月7日止，按本金4.5998万元，月利率20‰计算，利息应为2.7139万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡志雄与被告罗鹏军、王文梅的借款合同成立。原告胡志雄要求被告罗鹏军、王文梅偿还借款本金5万元及利息2.98万元及起诉之后至款还清为止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中因借款本金5万元中预扣利息0.345万元，实际给付金额为4.655万元，应按实际借款金额4.655万元返还借款并计算利息，从2013年1月22日起至2014年1月21日止，按本金4.655万元，月利率23‰计算，利息应为1.2848万元，多给付的0.0552万元（1.34万元-1.2848万元）应折抵本金，折抵后本金为4.5998万元；故本院对本金5万元中的4.5998万元予以支持，其余部分不予支持。从2014年1月22日起至起诉之日即2016年7月7日止，按本金4.5998万元，月利率20‰计算，利息应为2.7139万元。故本院对利息2.98万元中的2.7139万元予以支持，其余部分不予支持。起诉之后即从2016年7月8日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金4.5998万元，月利率20‰计算，其余利息部分不予支持。被告罗鹏军、王文梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗鹏军、王文梅借原告胡志雄本金4.5998万元、利息2.7139万元，共计7.3137万元，于本判决书生效起十日内付清；
二、被告罗鹏军、王文梅偿还原告胡志雄起诉之后即从2016年7月8日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按本金4.5998万元，月利率20‰计算，于本判决书生效起十日内付清；
三、驳回原告胡志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元、公告费400元，共计2196元由原告胡志雄负担168元，由被告罗鹏军、王文梅负担2028元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 边晓艳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0129号
申请执行人国药控股扬州有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路513号。
申请执行人国药控股大药房扬州大德生连锁有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路513号。
被执行人扬州华天宝药业有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区港口工业园内。
被执行人广东华天宝药业集团有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区勒流镇勒连路东段。
被执行人CHINATINBOPHARMACEUTICALLIMITED（香港华天宝药业有限公司），住所地在香港新界葵涌打砖坪街49-53号华基工业大厦二期15／F，E座。
国药控股扬州有限公司、国药控股大药房扬州大德生连锁有限公司与扬州华天宝药业有限公司、广东华天宝药业集团有限公司、CHINATINBOPHARMACEUTICALLIMITED（香港华天宝药业有限公司）合资经营争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年7月17日作出（2012）中国贸仲京裁字第0377号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年7月7日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2012）中国贸仲京裁字第0377号裁决书关于国药控股扬州有限公司、国药控股大药房扬州大德生连锁有限公司与扬州华天宝药业有限公司、广东华天宝药业集团有限公司、CHINATINBOPHARMACEUTICALLIMITED（香港华天宝药业有限公司）合资经营争议仲裁一案，由扬州市开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪进蓬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2308号
原告：陈玉和，男，1970年9月13日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈炳正、陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告毛志金，男，1953年3月5日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
原告陈玉和与被告毛志金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由审判员邱国良依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告毛志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉和诉称：原、被告原有生意往来，被告共计赊欠原告钢材款51800元，后归还了10000元，截止2016年11月10日尚欠原告41800元。嗣后，原告索款无着，遂诉至法院，请求判令被告立即给付货款41800元，并承担本案诉讼费用。
被告毛志金未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与被告曾经发生过钢材业务往来，截止2016年7月26日双方经结帐，被告共计欠原告人民币51800元整。当时被告出具了书面欠条给原告。2016年11月10日，双方再次结帐，被告欠原告钢材款41800元。嗣后，原告多次索要无着，现诉讼来院，要求被告立即给付所欠价款41800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的欠条及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的商品买卖是双方的真实意思，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付商品后，被告至今尚欠原告价款41800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志金于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉和尚欠价款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告毛志金负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邱国良
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘风景
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更8号
罪犯李恒安，男，1956年9月9日出生，捕前住辽宁省辽中县。
2016年4月5日，该犯因放火罪，辽宁省辽中县人民法院作出（2016）辽0122刑初字第00080号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月15日起至2018年12月13日止）。
2016年4月27日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年6月6日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯李恒安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分126分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑四个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李恒安的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李恒安在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故可对其减刑四个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒安减刑四个月（刑期自2015年12月15日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初894号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，女，1973年2月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2017年8月8日被安阳市公安局文惠分局取保候审。
辩护人张力文，安阳市文峰区法律援助中心援助律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张力文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年8月1日4时许，被告人郭某某在安阳市文峰区第六人民医院新住院楼21楼电梯口大厅，趁被害人张某2在长椅上睡觉之际，盗窃其长椅下白色VIVO牌手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2820元。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、到案经过等相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，现场监控录像等证据，认为被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，当庭认罪，且赃物已被追回返还了被害人，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年8月1日4时许，被告人郭某某在安阳市文峰区第六人民医院新住院楼21楼电梯口大厅，趁被害人张某2在长椅上睡觉之际，盗窃其白色VIVO牌手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2820元。案发后，被盗手机已被追回，返还被害人张某2。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人郭某某的供述证实，2017年7月底，其在安阳市第六人民医院看护亲属。8月1日凌晨4点左右，其在电梯间发现一个人躺椅子上睡觉，椅子下面有一部白色手机，其就将该手机偷走。盗窃手机后，有人向该手机打电话，其将手机关机，并删除了手机上的图片、通讯录、文档等文件。
二、被害人张某2的陈述证实，2017年8月1日凌晨，其因陪护家属，在安阳市第六人民医院住院楼21楼中电梯口附近的长椅上睡觉，手机在身上放着。4点30分左右，其睡醒后发现手机不见了，遂报警。后其父亲向其手机打电话，开始能打通，再打就是关机状态。
三、证人张某1证言证实，2015年8月1日凌晨4点32分开始，其先后9次拔打儿子张某2手机，均能打通但没人接电话。从6时09分起拔打手机就提示关机。
四、安阳市文峰区价格认证中心于2017年8月4日出具文价认（2017）171号价格认定结论书证实，被盗的VIVOXplay5A手机价值人民币2820元。
五、扣押、发还物品清单证实，2017年8月1日扣押被告人郭某某持有的本案被盗手机一部，该手机于2017年8月14日返还被害人张某2。
六、被告人郭某某的户籍证明、无前科证明、抓获证明、现场监控录像、销售发票、查获物品照片等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2820元，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某系初犯，认罪态度较好，案发后赃物已被追回，返还被害人。综合上述情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王平平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更607号
罪犯朱永成，男，汉族，1983年12月30日出生于陕西省汉中市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月23日作出（2015）东二法刑初字第1010号刑事判决，以被告人朱永成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱永成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱永成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱永成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分260分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱永成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱永成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第520号
原告徐晓红，女。
原告陈德芬，女。
被告伍从林，女。
原告徐晓红、陈德芬诉被告伍林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，由审判员况明德适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐晓红、陈德芬于2014年5月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐晓红、陈德芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告徐晓红、陈德芬负担。
审判员 况明德
二〇一四年五月七日
书记员 陈 成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初6710号
原告：李春兰，女，汉族，1976年1月19日出生，现住新疆昌吉市。
被告：杨海坤，男，汉族，1974年9月12日，现住昌吉市。
原告李春兰与被告杨海坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员张晓霞于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼。被告杨海坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李春兰提出诉讼请求：我与被告系老乡关系，被告搞装修等多项经营。2015年4月10日被告借原告5000元，约定还款日期为2015年5月10日。2015年6月13日，被告称急需用钱，又向原告借款5000元，约定还款日8期月份。2015年6月20日被告再次向原告借款60000元，约定还款期限为2016年4月20日。借款到期后，被告均以没有钱偿还为由未还。现诉至法院要求被告偿还借款70000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海坤未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交证据如下：借条三张：2015年4月10日借条一张，证实被告向原告借款5000元，还款日期到2015年5月10日。2015年6月13日借条一张，证实被告向原告借款5000元，还款日期为2015年8月份。2015年6月20日被告向原告借款60000元，约定以房产证担保，还款日期2016年4月20日。被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未到庭，亦未提交证据。
本案经原告举证及陈述，本院确认如下事实：2015年4月10日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期到2015年5月10日。2015年6月13日被告又向原告借款5000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月份。2015年6月20日被告再次向原告借款60000元，约定以房产证担保，还款日期2016年4月20日。由于被告至今未向原告偿还借款，致引发此诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条、原告的陈述可认定被告向原告借款70000元的事实。被告至今未向原告偿还借款的行为是引发此诉讼的原因，故应承担向原告偿还借款70000元的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨海坤向原告李春兰偿还借款70000元。
上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年二月十六日
书记员 王 艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1130号
原告唐艳萍。
原告宿巧玲。
原告唐艳萍、宿巧玲的委托代理人尹美玉，广西兴安法律服务中心法律工作者。
被告阳志峰。
本院在审理原告唐艳萍、宿巧玲与被告阳志峰相邻纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳志峰的起诉。
本院认为，原告唐艳萍、宿巧玲以遗漏当事人为由申请撤回对被告阳志峰的起诉，是其对自己权利的处分，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐艳萍、宿巧玲撤回对被告阳志峰的起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告唐艳萍、宿巧玲负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年十月十九日
书记员 唐晨芷
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1130号
原告李晓川
被告古邵成
本院在审理原告李晓川诉被告古邵成买卖合同纠纷一案中，原告李晓川于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓川以已与被告达成还款意见为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓川承担。
审判员 温小红
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁子进
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1130号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。法定代表人王德力，总经理。委托代理人张劲松，该公司员工。被告韩东，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告韩东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈馥炯二〇一五年五月十四日书记员  庄微微
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15301号
原告:卢开珍,女,1937年8月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告卢开珍与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告卢开珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢开珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢开珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢开珍负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1565号
原告杨某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。
委托代理人高某某，女，汉族，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，现住民乐县。系原告杨某某之妻。
被告杨某某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告杨文品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年12月19日，被告向原告借款85000元，双方约定2016年12月29号前将借款全部还清。2017年2月13日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了借款金额为87000元的借条一张，双方约定借款于2017年3月10日一次性付清，逾期未还的，除继续偿还本金外，另承担同期银行利率四倍的利息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。还款期限届满后，被告依然未予偿还本息。现原告起诉要求：1、被告立即给原告偿还借款87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月至12月，被告先后向原告借款共计85000元，其中，被告仅给原告出具55000元借条一张，其他借款被告未给原告出具借条。2017年2月13日，原告向被告索要借款，经原、被告结算，被告应承担本息87000元，被告于同日重新给原告出具金额为87000元的借条原件一张。借条中，双方约定还款日期为2017年3月10日，同时还约定逾期未还，除继续偿还本金外，另承担同期银行利率四倍利息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件一张及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定积极主动履行还款义务，经原被告结算，被告应承担借款本息87000元，符合法律规定。故对原告要求被告偿还原告借款本息87000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告杨某某借款本息87000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 焦 飞
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9841号
原告于某。
委托代理人姜德胜，青岛青成律师事务所律师。
被告张如起，男，1957年11月19日出生，汉族，住即墨市。
被告马学奎，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4楼。组织机构代码证：96492706-2。
负责人张新业，公司经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人孙家明，公司经理。
委托代理人管敬，公司职工。
原告于某与被告张如起、马学奎、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜德胜与被告张如起、安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托代理人崔素茂、华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人管敬到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告马学奎的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2016年12月7日7时15分许，原告驾驶摩托车与被告(1)驾驶登记车主为被告(2)的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在长直中心街非机动车道内相撞，致原告受伤车损。原告伤后即入即墨市中医医院住院治疗，花去大量医药费等。现为维护原告合法权益提起诉讼。诉请法院秉公处理，判如所请。
被告张如起辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，第三者商业险1000000元及不计免赔。商业险部分根据商业三者险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及其他间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2016年12月7日7时15分许，原告于某无驾驶证驾驶无牌摩托车沿青岛市即墨区长直中心街由北往南行驶至中心路口北处，与被告张如起驾驶登记车主为马学奎的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车顺向停于路西侧非机动车道内时发生相撞，致车损、于某受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，于某负事故主要责任，张如起负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体诉讼请求为：医药费11564.58元、误工费19370.40元（161.42元/天×120天）、护理费14527.80元（161.42元/天×90天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费500元、鉴定费780元，以上合计48142.78元。
事故发生后，原告被送至即墨市中医医院治疗，诊断为：右髌骨骨折、多发软组织损伤、肺挫伤。住院治疗14天，原告共支出门诊、住院医疗费11564.58元。
我院委托青岛万方司法鉴定所对原告于某误工期限、护理期限进行鉴定。2017年5月15日出具鉴定结论，经鉴定：误工期限为120天、护理期限为90天。原告于某支出鉴定费780元。
原告于某主张的误工费损失未能提交相关证据予以证明。
原告未能提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有商业第三者责任保险1000000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，于某负事故主要责任，张如起负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以于某承担70%、张如起承担事故责任的30%为宜。原告主张的护理费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情认定140元；误工费无证据予以证明，不予支持，待有证据时可另行诉讼；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于某的损失经核定为：1、医疗费11564.58元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；1至2项计12964.58元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余款2964.58元，按事故责任比例，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险赔偿原告889.37元（2964.58元×30%）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、交通费140元；3至4项计9140元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告9140元。综上，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告于某经济损失19140元（10000元+9140元），被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告于某经济损失889.37元。由于被告张如起承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某经济损失共计19140元（由安华农业保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至于某在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××43中）。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某经济损失共计889.37元（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至于某在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××43中）。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，鉴定费780元，计1282元，由原告于某承担294元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担938元（由安华农业保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至于某在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××43中），被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担50元（由华安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至于某在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××43中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 玮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初8073号
原告：刘玉华，女，1982年2月1日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：陈锦军，男，2000年7月19日出生，汉族，住广西藤县。
原告刘玉华诉被告陈锦军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以2016年10月3日被被告的自行车撞倒受伤为由起诉被告，要求被告赔偿损失。由于被告是未成年人，属于限制民事行为能力人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。因此，本案被告的监护人为共同被告。由于原告不能提供被告监护人的身份情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件，其中（二）有明确被告的规定，故原告起诉不符合起诉条件，故本院驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 何正珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄平欢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7823号
原告：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款28.79元，共计1028.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格28.79元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月17日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格28.79元，保质日期：2017年7月30日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款28.79元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王伟办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款28.79元并赔偿原告1000元,共计1028.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3322号
原告：徐某某，男，汉族。
委托代理人:韩某,富平县某某法律服务所法律工作者.
被告：孙某某，女，汉族,。
原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐某某于2017年11月29日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王立雄
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1960号
罪犯张宝，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于二○○三年五月二十八日作出（2003）荣刑初字第129号刑事判决，以被告人张宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1000元（刑期自2003年1月24日至2021年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1159号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第166号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第704号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1621号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张宝在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯张宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第28号
原告尚义县效贵物业服务有限公司。
法定代表人孙效，该公司负责人。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，特别代理。
被告睢文娟。
本院依法使用简易程序审理原告尚义县效贵物业服务有限公司诉被告睢文娟供用热力合同纠纷一案中，因起诉被告下落不明，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚义县效贵物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘婧婧
二〇一四年六月三日
书记员 张明辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初215号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张殳，男，1964年4月4日生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住浙江省宁波市海曙区。因本案于2017年1月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）1161号起诉书指控被告人张殳犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人张殳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日，被告人张殳在明知浙Ｋ×××××的北方牌大客车为40座、应按四类车收费标准办理ETC业务的情况下，采取伪造汽车行驶证、将座位数改为39座的方式，按三类车的收费标准办理ETC业务，于2015年3月7日至2017年1月12日期间，驾驶该车在浙江境内高速路逃费共计人民币34218.9元。
另查明，被告人张殳归案后如实供述了自己的犯罪事实，并补缴了浙江境内高速路的全部逃费。
上述事实，被告人张殳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某,4的证言，浙江省高速公路不停车收费业务办理申请表，行驶证，浙Ｋ×××××车辆的ETC通行流水，文件，补交证明，缴费凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张殳以非法占有为目的，采用伪造行驶证的方式骗取他人财物，共计人民币34000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人补缴了全部逃费，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张殳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月并处罚金人民币34000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘文婷
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执617号
申请执行人崔阳阳，女，住柘城县。
被执行人王慎伟，男，住柘城县。
被执行人高卫诗，男，住柘城县。
申请执行人崔阳阳与被执行人王慎伟、高卫诗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）柘民初字第617号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人王慎伟、高卫诗公告送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书，责令被执行人王慎伟、高卫诗于2016年2月9日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院查明，被执行人王慎伟的妻子柴艳平是老王集中心校管辖的教师，每月在老王集中心校领取工资，该工资由老王集信用社代发。本院认为，王慎伟与柴艳平系夫妻关系，夫妻关系存续期间所形成的债务应由夫妻共同偿还，故王慎伟的妻子柴艳平也有还款责任。本院依法每月扣划柴艳平工资1000元偿还崔阳阳，直至该借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第617号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年五月五日
书记员 王志才
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6169号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司。
被告：庞铁恒。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告庞铁恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强到庭参加诉讼，被告庞铁恒经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年8月28日原告与大东区思和苑小区的开发商沈阳弘安置业有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为该住宅小区提供物业管理服务，合同期限自2009年10月30日至2010年10月30日，合同到期后双方继续履行合同至2014年7月15日止。思和苑小区全体业主和使用人在合同期内享受物业管理服务，双方形成了物业管理服务的事实行为。住宅物业管理费标准为每平方米每月1元，电梯费每人每月12元。被告拖欠2012年11月6日至2014年7月15日的物业管理费和电梯费，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠缴的物业费1345元、电梯费487元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：沈阳弘安置业有限公司开发建设了沈阳市大东区思和苑小区的商品房，该公司与原告于2009年8月28日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，合同期限自2009年10月30日起至2010年10月30日止，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元。合同期满后，双方又续签三次前期物业服务合同，最后一次的合同期限至2014年10月29日止。依据沈价发[2004]125号文件电梯运行服务费为每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的义务。被告系该小区43号楼1-17-6室业主，其房屋建筑面积为66.18平方米。被告拖欠了2012年11月6日起至2014年7月15日（20个月零10天）期间的物业服务费和电梯运行服务费。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同等证据材料，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因此本院根据原告提供的证据和其陈述对案件事实予以认定。商品房的买受人办理入住手续后至小区业主委员会成立前，物业服务企业与小区开发商签订的前期物业服务合同，合法有效，对原告和小区业主或物业使用人均具有约束力。原告提供了物业服务，被告亦应当按合同履行支付物业费的义务。因原告未能举证证明被告实际使用电梯的乘坐人数，故关于原告电梯费的诉讼请求，应按一人收取为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庞铁恒于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳奉天物业管理有限公司物业费1345元（自2012年11月6日起至2014年7月15日止）；
二、被告庞铁恒于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳奉天物业管理有限公司电梯费244元（自2012年11月6日起至2014年7月15日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十二日
书记员 范红筱
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初531号
原告郭契，女，1979年11月28日出生，汉族，住礼泉县叱干镇象家村一组，农民。
被告郭英杰，男，1983年4月5日出生，汉族，住礼泉县叱干镇东巷村，农民。
本院在审理郭契与郭英杰退货协议纠纷一案中，原告郭契于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭契自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭契撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由郭契负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年五月三日
书记员 ：赵艳
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初155号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何元钢，男，生于1975年8月24日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被旺苍县公安局取保候审。经旺苍县人民法院决定，2017年10月23日，被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人何元钢犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人何元钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
旺苍县人民检察院指控，2008年5月12日，被告人何元钢与被害人陈某1在旺苍县民政局登记结婚。婚后生育子女二人。2017年1月10日22时许，被告人何元钢与被害人陈某1因离婚发生争吵，被告人何元钢对被害人要求离婚不满，产生报复念头，遂在其弟的摩托车上放出汽油倒入饮料瓶中，在之后争吵过程中，被告人何元钢遂将准备的汽油倒在被害人陈某1的身上，然后用打火机将汽油点燃，致使被害人陈某1的头、面、颈、胸、双手等部位被烧伤。案发后，被告人何元钢立即将被害人陈某1送旺苍县人民医院抢救治疗，支付被害人陈某1医疗费20631.35元。2017年3月9日被害人陈某1好转出院。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何元钢对指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪并承担赔偿责任，请求对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控一致。
另查明，2016年5月26日，被告人何元钢被传唤到旺苍县公安局嘉川水陆派出所，归案后，被告人何元钢认罪、如实供述犯罪事实。2017年10月23日，被告人何元钢与被害人陈某1达成赔偿协议，陈某1自愿撤回对被告人何元钢的附带民事诉讼并出具谅解书，对被告人何元钢予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、申请、结婚证、病历资料及住院费用票据、传唤证、取保候审决定书、前科查证、到案经过、收条、谅解书、撤诉申请书；证人唐某1、何某1、马某1的证言；被害人陈某1的陈述；被告人供述；广元永泰司法鉴定所（2017）临鉴字第117号司法鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及方位图、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何元钢故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人何元钢犯罪后及时将被害人送医院抢救治疗，归案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，本案因婚姻家庭矛盾引发，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被害人伤情尚需治疗，独自抚育二小孩较为困难，被告人何元钢无前科，具有悔罪表现，对其判处缓刑有利于其反省改造。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何元钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 万朝辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1819号
申请执行人周德，居民。
申请执行人葛福珍，居民。
被执行人日照市银河宾馆有限公司。
申请执行人周德、葛福珍于2014年9月11日向本院申请执行其与被执行人日照市银河宾馆有限公司（2007）东民一初字第895号劳动争议纠纷一案涉及对申请执行人周德、葛福珍于2013年7月至2014年8月期间的生活困难补助的民事判决，申请执行的金额为11480元，本院经审查于2014年9月11日立案。
本院于2007年11月25日作出（2007）东民一初字第895号民事判决书，该民事判决确认被执行人日照市银河宾馆有限公司自2007年4月起每月支付申请执行人周德、葛福珍生活困难补助费。本案进入执行程序后在执行过程中，被执行人日照市银河宾馆有限公司已将上述法律义务履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2007）东民一初字第895号民事判决涉及对申请执行人周德、葛福珍于2013年7月至2014年8月期间的生活困难补助的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏泉旺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1819号之三
申请执行人：郝栋，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市吉劳庆南路。
被执行人：张笑天，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郝栋与被执行人张笑天民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2012）东法民初字第5811号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第5811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔺 莎
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执270号
申请执行人岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇街道办事处挂口新区，组织机构代码712144934。
被执行人南平市奔迪游乐发展有限公司，住所地福建省南平市延平区新建二路157号，组织机构代码66505097-7。
被执行人南平市奔达游乐发展有限公司，住所地福建省南平市延平区吗南福路35号盛世御品4号楼1104室，组织机构代码315386665。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初763号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人南平市奔迪游乐发展有限公司、南平市奔达游乐发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中，查明被执行人南平市奔迪游乐发展有限公司、南平市奔达游乐发展有限公司无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初763号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年三月十三日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执270号申请执行人岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇街道办事处挂口新区，组织机构代码712144934。被执行人南平市奔迪游乐发展有限公司，住所地福建省南平市延平区新建二路157号，组织机构代码66505097-7。被执行人南平市奔达游乐发展有限公司，住所地福建省南平市延平区吗南福路35号盛世御品4号楼1104室，组织机构代码315386665。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初763号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人南平市奔迪游乐发展有限公司、南平市奔达游乐发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人南平市奔迪游乐发展有限公司、南平市奔达游乐发展有限公司无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初763号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年三月十三日书记员 周 锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01544号
原告：史乐彬（又名史洛宾），男，1975年10月1日生，汉族。
委托代理人：魏星，安徽相合律师事务所律师。
被告：张树光，男，1976年9月18日生，汉族。
被告：张树刚，男，1979年4月12日，汉族。系张树光弟弟。
史乐彬诉张树光、张树刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，史乐彬及其委托代理人魏星到庭参加的诉讼；张树光、张树刚经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，证人曹玉梅出庭作证。本案现已审理终结。
原告史乐彬诉称：2009年4、5月份，两被告为装修位于太和县细阳南路时尚假日宾馆，多次向原告购买玻璃。2011年2月1日，原、被告经算账，两被告仍下欠原告玻璃款36000元。因张树光的手残疾，书写不方便，张树刚便以张树光的名义书写一张欠条给原告。后经原告多次催要，被告拖延不还。为此起诉。要求被告张树光、张树刚偿还欠款36000元及利息和负担本案的诉讼费。
张树光、张树刚未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，史乐彬起诉来院，要求被告张树光、张树刚偿还欠款36000元及利息，并出具了一张署名张树光的欠条。该欠条载明：“欠条今欠史洛宾玻璃款叁万陆仟元整。￥36000元整张树光2011年2月1日。”史乐彬未提交欠条是张树刚书写的相关证据。
上述事实，有史乐彬提交的身份证、署名张树光的欠条，以及史乐彬的陈述在卷作证。
本院认为：史乐彬称2011年2月1日，署名张树光的欠条是张树刚书写，证据不力，其要求张树光、张树刚偿还欠款36000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告史乐彬的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告史乐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 刘零凌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 高慧慧
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢10号之二
申请执行人：九江银行股份有限公司奉新支行，住所地：奉新县狮山东大道619号。统一社会信用代码：91360921352141691C。
负责人：何运辉，该支行行长。
被执行人：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：熊小梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行与被执行人许小林、熊小梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1108号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人许小林、熊小梅发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院遂依法在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人许小林所有的位于奉新县冯川镇迎宾路XX号的商铺18处（产权证号为XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX），但经第一次拍卖均流拍。现经本院依法征询申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行的意见，申请执行人向本院申请以第一次拍卖的保留价人民币302.8万元接受上述十八处商铺抵债。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律法规的规定，依法应予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人许小林所有的位于奉新县冯川镇迎宾路XX号的商铺18处（产权证号为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）作价人民币302.8万元，交付申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行（统一社会信用代码：91360921352141691C）抵偿被执行人许小林、熊小梅应归还申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行的借款本金人民币300万元、利息53390.51元（后续利息从2016年12月13日起按借款合同约定计算至借款还清时止）、案件受理费15613.5元及其他相关费用。该十八处商铺的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行（统一社会信用代码：91360921352141691C）时起转移。
二、申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行（统一社会信用代码：91360921352141691C）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十月二十日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢10号
申请执行人：九江银行股份有限公司奉新支行，住所地：奉新县狮山东大道619号。统一社会信用代码：91360921352141691C。
负责人：何运辉，该支行行长。
被执行人：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：熊小梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行与被执行人许小林、熊小梅金融借款合同纠纷一案中，执行过程中本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人许小林所有的位于奉新县冯川镇迎宾路xx号的商铺18处（产权证号为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX），但经第一次拍卖均流拍。现经本院依法征询申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行的意见，申请执行人向本院申请以第一次拍卖的保留价人民币302.8万元接受上述十八处商铺抵债。以物抵债后本案尚有执行款人民币30余万元未执行到位,被执行人无其他可供执行的财产。经本院合议庭合议，认为可以先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1108号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月五日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢10号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司奉新支行，住所地：奉新县狮山东大道619号。统一社会信用代码：91360921352141691C。
负责人：何运辉，该支行行长。
被执行人：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：熊小梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住奉新县。
本院立案恢复执行的申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行与被执行人许小林、熊小梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1108号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人许小林、熊小梅发出执行通知书，责令被执行人自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院于2017年6月26日依法查封了被执行人许小林所有的位于奉新县冯川镇迎宾路XX号的商铺18处（产权证号为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许小林所有的位于奉新县冯川镇迎宾路XX号的商铺18处（产权证号为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十七日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执恢10号申请执行人：九江银行股份有限公司奉新支行，住所地：奉新县狮山东大道619号。统一社会信用代码：91360921352141691C。负责人：何运辉，该支行行长。被执行人：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，住奉新县。被执行人：熊小梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行与被执行人许小林、熊小梅金融借款合同纠纷一案中，执行过程中本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人许小林所有的位于奉新县冯川镇迎宾路xx号的商铺18处（产权证号为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX），但经第一次拍卖均流拍。现经本院依法征询申请执行人九江银行股份有限公司奉新支行的意见，申请执行人向本院申请以第一次拍卖的保留价人民币302.8万元接受上述十八处商铺抵债。以物抵债后本案尚有执行款人民币30余万元未执行到位,被执行人无其他可供执行的财产。经本院合议庭合议，认为可以先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1108号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年十二月五日书记员  余训浪
吴 再 仁 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00182号
罪犯吴再仁，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）蚌刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人吴再仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月28日作出（2011）皖刑终字第00479号刑事附带民事裁定，核准对吴再仁的判决部分。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，以罪犯吴再仁在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴再仁因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2011年12月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴再仁无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴再仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴再仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢508号
申请执行人:西安叁叁实业有限公司，住所地：本市含光北路23号金叁美邸小区1号公寓28层。
法定代表人:贾晓明，董事长。
被执行人:温松川，男，1971年12月1日出生，住本市雁塔路中段**号*号楼1门。
申请执行人西安叁叁实业有限公司与被执行人温松川金融借款合同纠纷一案，本案执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
法定代表人张昊。
委托代理人严肃，男，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人何可人，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人廖小红，女，汉族，福建省永定县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第381号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人廖小红信用卡纠纷执行一案。2015年8月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的本金为324700.8元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人廖小红无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人廖小红有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0630号
原告丁勇。
委托代理人韩忠泉。
被告吴元根。
原告丁勇与被告吴元根劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁勇及委托代理人韩忠泉到庭参加诉讼。被告吴元根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称：2011年9月28日，原、被告双方结账后，被告欠原告劳动报酬计59616元，此后，原告多次催要，被告分几次支付，尚欠27016元未支付。2014年3月31日，原告用国内挂号信函书面通知被告，要求被告于2014年4月20日前履行上述义务。否则，被告不仅要支付本金，还要承担相应的银行利息损失、追款差旅费、律师费、诉讼费等一切损失等。被告收到通知后未提出任何异议，未支付分文，也未回函，未履行相应的义务。现请求判令被告吴元根立即支付原告劳动报酬27016元，并承担本案的诉讼费、追款差旅费、银行利息损失等。
被告吴元根未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告丁勇于2011年下半年跟随被告吴元根做防水工程。2011年9月28日，经结账，吴元根结欠原告丁勇工程款59616元，并出具结账清单一份交原告丁勇收执，载明：“结帐清单屋面防水60.4×54.5=3291辅助房21m2合计3312m2×18合计59616元2011年9月28日注（代测量后增减）吴元根”。嗣后，被告吴元根分别于2011年10月底给付22600元；2012年7月底给付10000元，尚欠27016元未付，原告丁勇多次向被告吴元根索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告丁勇放弃追款差旅费、银行利息损失的主张。
另查，2014年3月31日，原告丁勇通过挂号信函邮寄通知一份给被告吴元根，要求被告吴元根于2014年4月20日前给付余款27016元。
上述事实，有原告丁勇的陈述、结账清单、通知一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴元根雇请原告丁勇从事防水工程，经结算工程款为59616元。双方虽约定对该款待测量后增减，但在原告多次催要的情况下，被告吴元根既不积极偿还剩余工程款，也未与原告就实际施工量进行测量，严重损害原告的合法权益。现原告丁勇以双方所签的结账清单为依据要求被告吴元根偿还欠款，并无不当，且被告吴元根在本院送达应诉手续后，并示到庭参加诉讼，视为放弃权利。故原告丁勇要求被告吴元根给付剩余工程款27016元的诉求，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴元根给付原告丁勇工程款27016元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告吴元根负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邢 颖
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-35号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高颖军在中国农业银行955998204735160****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬