wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第288号
上诉人（原审被告）:浙江旭新建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥振兴街3号（第3层301室）。
法定代表人：汪一新，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地：上海市浦南东南路379号金穗大厦27、28层。
法定代表人：徐沪江，总经理。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司因金融不良债权追偿纠纷不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案主合同的被告住所地和合同实际签订地均为原审被告温州博泰商贸有限公司的住所地，属于瓯海区的辖区，本案应由瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。广发银行股份有限公司温州瓯海支行与上诉人签订的最高额保证合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，同时还约定合同签订地为温州市鹿城区。该约定符合法律规定。广发银行股份有限公司温州瓯海支行把对上诉人的债权转让给被上诉人，原合同的权利义务由被上诉人一并承受，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12415号
原告：杭州余杭区五常街道骅战五金商行，住所地：杭州市余杭区五常街道荆山翠谷花苑*幢03.
经营者：林战华。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：李守合，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杭州余杭区五常街道骅战五金商行（下称原告）为与被告李守合（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪进、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月4日至2016年11月21日期间，被告在原告处购买五金材料，累积货款为27102元，并在购货清单上签字确认，后原告经多次催讨，被告至今未支付货款，为此，原告诉至法院，诉讼请求：请求判令被告支付货款27102元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交《销货清单》一组，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的符合证据的形式要件，具有证明力，本院将其作为证明本案事实的证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的额民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告林战华支付原告杭州余杭区五常街道骅战五金商行货款27102元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费478元，减半收取239元，由被告李守合负担。
原告杭州余杭区五常街道骅战五金商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李守合于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方潇豪
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12415号原告：杭州余杭区五常街道骅战五金商行，住所地：杭州市余杭区五常街道荆山翠谷花苑*幢03.经营者：林战华。委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。被告：李守合，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杭州余杭区五常街道骅战五金商行（下称原告）为与被告李守合（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪进、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月4日至2016年11月21日期间，被告在原告处购买五金材料，累积货款为27102元，并在购货清单上签字确认，后原告经多次催讨，被告至今未支付货款，为此，原告诉至法院，诉讼请求：请求判令被告支付货款27102元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《销货清单》一组，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告未作答辩，未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的符合证据的形式要件，具有证明力，本院将其作为证明本案事实的证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护。被告未依约支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的额民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告林战华支付原告杭州余杭区五常街道骅战五金商行货款27102元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，减半收取239元，由被告李守合负担。原告杭州余杭区五常街道骅战五金商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李守合于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 靳 涛二〇一七年十月十八日书 记 员 方潇豪??
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
2015年小民初字第03896号
原告何源源，女，1993年4月22日出生，汉族，山西奥青源商贸有限公司员工，住太原市。
被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。
经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号。
委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。
被告王金山，男，1962年4月10�出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。
被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，住太原市。
原告何源源与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告何源源、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何源源诉称，2015年7月9日，原告应聘至被告半亩饭店处担任会计，在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月22日，被告在没有提前通知任何员工的情况下就停止营业。工作期间，被告仅发放了7月份工资，尚欠原告8月份和9月份工资5390元，原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付我2015年8月1日到9月22日的工资5390元；�讼费被告半亩饭店承担。
被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。
被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和�懋是在监狱认识的，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成�，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。
被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。
经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，原告何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到�懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。
另查明，原告于2015年7月在被告半亩饭店上班，从事会计工作，每月可休息三天。原告提供8月份工资表（前厅）和8月份及9月份员工考勤表，考勤表显示原告8月份出勤28天，9月份出勤22天，8月份工资表中体现月基本工资3000元，日工资96元，出勤28天，全勤奖200元、公损扣10元，8月份应领工资3190元。原告现主张2015年8月1日至9月22日工资共计5390元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作�小店劳仲不字2015第57号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王�山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接收其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。原告主张2015年8月份工资3190元有工资表作证，本院予以采信，9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算为3000元÷30天×22天=2200元，两月工资合计5390元。原告现主张被告半亩饭店支付8月和9月工资5390元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告何源源2015年8月1日至2015年9月22日期间的工资5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长卢敬丽
人民陪审员张玮芳
人民陪审员那海珊
二0一六年七月八日
书记员赵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书2015年小民初字第03896号原告何源源，女，1993年4月22日出生，汉族，山西奥青源商贸有限公司员工，住太原市。被告太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*楼，身份证号。委托代理人魏秋科，山西华盾律师事务所律师。被告王金山，男，1962年4月10�出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。被告宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，住太原市。原告何源源与被告太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院根据被告半亩饭店的申请追加王金山、宫明堂作为本案共同被告参加诉讼。原告何源源、被告半亩饭店的委托代理人魏秋科、被告王金山、被告宫明堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何源源诉称，2015年7月9日，原告应聘至被告半亩饭店处担任会计，在单位工作期间原告认真勤勉，接受饭店的管理，遵照饭店的工作要求。2015年9月22日，被告在没有提前通知任何员工的情况下就停止营业。工作期间，被告仅发放了7月份工资，尚欠原告8月份和9月份工资5390元，原告多次向饭店催要，饭店均推诿。现诉至法院，请求依法判令被告半亩饭店支付我2015年8月1日到9月22日的工资5390元；�讼费被告半亩饭店承担。被告半亩饭店辩称，饭店的实际经营人是王金山和宫明堂，侯懋是名义上的经营者，侯懋不知情，不应承担责任，王金山和宫明堂应共同支付原告工资。被告王金山辩称，侯懋是饭店的经营者，我和宫明堂是饭店的管理者，不是经营者，我们是帮助侯懋的，我们不应承担责任。我和�懋是在监狱认识的，我和宫明堂在打工期间认识的，宫明堂是厨师。后来侯懋想开饭店，就找到地方开了半亩饭店，饭店是侯懋投资的，我和宫明堂没有投资。侯懋让我作管理者，并答应给我年纯收入的20%，但至今没有给我。宫明堂是厨师长，侯懋说给宫明堂每月保底工资5000元，但后来实际上每月给3000元，饭店关门时宫明堂才离开饭店的。我负责管理前厅，宫明堂负责管理后厨。饭店从2015年7月5日开始经营，到9月23日我就走了，我干不下去了，饭店在当天下午或第二天就关门了。饭店的大小事情我们向侯懋汇报，所有的思路及管理都是按照侯懋指示办理。饭店有会计有出纳，会计每天下午将饭店中午的营业额打到侯懋卡上，顾客通过饭店的POS机将吃饭的消费直接刷到侯懋的卡上，饭店的经营收入都由侯懋掌握。拖欠员工工资和供货商的款项也是侯懋一手造成�，侯懋持有营业款，我和会计多次就欠款事项向侯懋汇报，他不理睬，结果就只能是饭店关门停业。综上，我作为打工者是有一定的管理责任，但侯懋作为经营者应承担全部付款责任。被告宫明堂辩称，我以前不认识侯懋，我和王金山打工时认识的，后来王金山打电话告诉我说其朋友侯懋要开饭店。之后就找地方开起了半亩饭店。我是饭店的厨师长，分管后厨工作，收货签字。侯懋承诺我月保底工资为5000元，饭店年纯收入20%作为我的年终奖，侯懋至今没有给我奖金，还拖欠工资。侯懋说我和王金山入股共同开饭店纯属瞎说，我只是帮助侯懋管理饭店，饭店每天的营业额都由会计打给侯懋，POS机也是刷到侯懋的卡上，侯懋把经营收入拿走了，让我承担责任背黑锅，天理何在？综上，侯懋应承担付款责任。经审理查明，半亩饭店经营者侯懋与王金山系朋友关系，王金山与宫明堂系朋友关系。2015年8月19日侯懋注册成立了半亩饭店，饭店于2015年7月5日开始实际经营，王金山担任饭店的管理人员，宫明堂担任饭店的厨师长，原告何源源担任饭店的会计，饭店于2015年9月下旬停业。在饭店经营期间，饭店安装有POS机，该POS机绑定侯懋的银行卡，顾客刷卡消费的款项直接刷到�懋的银行卡，另外会计何源源基本每天将饭店的现金经营收入转账打给侯懋。另查明，原告于2015年7月在被告半亩饭店上班，从事会计工作，每月可休息三天。原告提供8月份工资表（前厅）和8月份及9月份员工考勤表，考勤表显示原告8月份出勤28天，9月份出勤22天，8月份工资表中体现月基本工资3000元，日工资96元，出勤28天，全勤奖200元、公损扣10元，8月份应领工资3190元。原告现主张2015年8月1日至9月22日工资共计5390元。原告与被告半亩饭店因支付工资产生争议，2015年9月，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作�小店劳仲不字2015第57号不予受理案件通知书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有原告向法庭提交的考勤表、工资表、不予受理案件通知书，被告半亩饭店提交的微信聊天记录，被告王金山提交的证明、房屋租赁协议、租赁合同、酱菜厂土地使用权证书、酱菜厂测绘面积图、招商银行自动柜员机客户凭条、招商银行打款凭证、邮政储蓄银行取款凭单和自动柜员机客户凭单及手续费收据、银联卡特约商户签购单、微信聊天记录，被告宫明堂提交的证明、工资表、仲裁申请书，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付工资的依据以及应由谁支付原告工资。就该焦点问题，首先，该饭店注册成立时登记的经营者为侯懋，侯懋已经是法律确定的经营者；其次，在饭店的经营过程中，经营收入以现金或POS机刷卡的形式打入侯懋的银行卡；第三，半亩饭店和侯懋也不能证明王金山、宫明堂对饭店进行过投资或饭店给王金山、宫明堂分红；由此，可以认定侯懋是饭店的经营者，王金山与宫明堂不是饭店的经营者，王金山在饭店从事管理工作，宫明堂作为饭店的厨师长管理后厨，王�山与宫明堂受侯懋管理。被告半亩饭店作为合法的用工单位，招收原告作为员工后，原告按照其安排从事工作，接收其管理，受其规章制度约束，双方之间形成劳动关系，被告半亩饭店应当按照约定支付原告劳动报酬，王金山与宫明堂不应承担付款责任。原告主张2015年8月份工资3190元有工资表作证，本院予以采信，9月份工资应当结合原告月基本工资及出勤天数计算为3000元÷30天×22天=2200元，两月工资合计5390元。原告现主张被告半亩饭店支付8月和9月工资5390元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：被告太原市小店区半亩良园饭店于本判决生效后七日内支付原告何源源2015年8月1日至2015年9月22日期间的工资5390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区半亩良园饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员张玮芳人民陪审员那海珊二0一六年七月八日书记员赵燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9685号
原告：姜如美，居民。
被告：张守军，居民。
原告姜如美与被告张守军返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜如美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜如美负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年八月十九日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保16号
申请人刘宝志，男，1962年11月24日生，住东丰县。
被申请人刘延生，男，住东丰县。
申请人刘宝志于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘延生的轮式机械车车籍。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将刘延丰驾驶的由被申请人刘延生所有的吉D446**号轮式机械车车籍予以查封，查封期间允许被申请人刘延生使用，但不得出租、出售、抵押、抵债，如需处置须经本院同意。
案件申请费1020元，由申请人刘宝志负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孔繁东
二〇一七年四月七日
书记员 林 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2337号
原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区，统一社会信用代码913417026614059617。
法定代表人：施洪达，该公司董事长。
被告：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地池州市石台县，统一社会信用代码9134172278106548X6。
法定代表人：程铭，该公司总经理。
原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司诉被告石台县第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司撤回起诉，系其真实�思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案受理费9296元减半收取即4648元，保全费3520元，合计8168元，由原告池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2337号原告：池州市黎虎预拌混凝土制造有限公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：施洪达，该公司董事长。被告：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地池州市石台县。法定代表人：程铭，该公司总经理。本院于2016年5月17日作出（2016）皖1702民初2337号民事裁定书，对被告石台县第二建筑安装工程有限公司所有的60万元银行存款予以冻结。现因双方达成和解，并申请解除对被告石台县第二建筑安装工程有限公司60万元银行存款的冻结，本院经审查，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告石台县第二建筑安装工程有限公司60万元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张佳佳二〇一六年五月十九日书记员  王 亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2556号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉。
被告：宗海严，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：余胜玉，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：张建成，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宗海严、余胜玉、张建成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 曼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初362号
原告：王维英，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱景杨，男，1977年2月24日出生，汉族，住缙云县。
原告王维英与被告朱景杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款20000元，支付利息1950元（从2016年4月20日暂计至2016年12月5日），并从2016年12月6日起至借款还清日止按月息1.3%另行计付20000元的利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理，原告王维英到庭参加诉讼，被告朱景杨经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月20日，被告朱景杨出具借条向原告借款20000元约定月息0.013（1分3）未约定还款期限。经原告催告被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱景杨于本判决生效后三日内归还原告王维英借款20000元、支付利息1950元，本息合计21950元；并从2016年12月6日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1.3%另行计付20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告朱景杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年四月二十日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执275号
申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司
法定代表人:程武超，该公司董事长。
委托代理人：贾楠，该公司员工。
被执行人：王海群
被执行人：李洪瑞
申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人王海群、李洪瑞因借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海群、李洪瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王海群、李洪瑞在强制执行下，通过扣划被执行人李洪瑞银行存款21512.17元给申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司。目前被执行人王海群、李洪瑞没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海群、李洪瑞新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初2830号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执275号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司法定代表人:程武超，该公司董事长。委托代理人：贾楠，该公司员工。被执行人：王海群被执行人：李洪瑞申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人王海群、李洪瑞因借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海群、李洪瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2018年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王海群、李洪瑞在强制执行下，通过扣划被执行人李洪瑞银行存款21512.17元给申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司。目前被执行人王海群、李洪瑞没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海群、李洪瑞新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初2830号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月二十一日书记员  闫 双
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00440号
申请执行人张某
委托代理人李某
委托代理人王某
被执行人朱某
本院在执行申请人张某与被执行人朱某（2014）横民初字第00757号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人朱某偿还申请执行人张某借款9.6万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月1日起算至执行完毕之日止；2、案件受理费1350元，由被执行人负担1200元，申请人负担150元。申请执行人张某于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1340元。
执行过程中，�被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十二月三十日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00440号
申请执行人张某
委托代理人李某
委托代理人王某
被执行人朱某
本院在执行申请人张某与被执行人朱某（2014）横民初字第00757号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人朱某偿还申请执行人张某借款9.6万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月1日起算至执行完毕之日止；2、案件受理费1350元，由被执行人负担1200元，申请人负担150元。申请执行人张某于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1340元。
执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十二月三十日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00440号
申请执行人张某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请人张某与被执行人朱某某（2014）横民初字第00757号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、由被执行人朱某某偿还申请执行人张某借款9.6万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月1日起算至执行完毕之日止；2、案件受理费1350元，由被执行人负担1200元，申请人负担150元。申请执行人张某于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1340元。
执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年十二月三十日
书记员 李荫龙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京0115执524号
申请执行人范玉辉，男，1978年10月13日出生。
被执行人郭山普，男，1969年6月15日出生。
范玉辉与郭山普民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）大民（商）初字第6355号民事判决书已发生法律效力。权利人范玉辉于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人郭山普按照民事判决书借款等各项费用共计20860元。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郭山普送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭山普名下无房屋登记信息。本院已将被执行人郭山普名下×××车辆予以查封，未实际控制该车辆。本院已将被执行人郭山普名下银行账户（×××）予以冻结。申请执行人范玉辉未能提供被执行人郭山普下落及其他可供执行财产线索。本院已将被执行人郭山普纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人范玉辉申请执行的案款20860元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭山普确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第6355号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王福永
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第1006号
原告：陈某，身份证号码：332621197504107473。
被告：金某甲，身份证号码：331082198501258105。
被告：金某乙，身份证号码：332621195805268879。
本院在审理原告蔡冬芳与被告金某甲、金某乙为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一四年十二月四日
代书 记员 朱立勤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第655号
原告：宁德市百分百汽车贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：彭煌，经理。
被告：陈祥平，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市百分百汽车贸易有限公司与被告陈祥平民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭煌到庭参加诉讼，被告陈祥平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市百分百汽车贸易有限公司诉称：2010年12月28日，被告因购车资金不足向原告借款人民币5万元，口约月利率按2.5%计算，并立有借据。款借出后，被告本息至今分文未付。现原告请求法院依法判令被告返还原告借款人民币5万元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈祥平未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其借款人民币5万元及利息，提供了借条一份。借条载明：“兹陈祥平同志向宁德市百分百汽车贸易有限公司借款人民币5万元，借款人：陈祥平，2010年12月28日。”本院认为，原告出示的借据系原始书证，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利，该借条本院予以采信。上述证据及原告陈述可以证明2010年12月28日，被告向原告借款人民币5万元，款借出后，被告至今未还的事实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款人民币5万元，事实清楚，原告要求被告返还借款及月利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。被告不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥平应于本判决生效之日偿还原告宁德市百分百汽车贸易有限公司借款人民币5万元及利息（自2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第655号
原告：宁德市百分百汽车贸易有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区京都商贸区。
法定代表人：彭煌。
被告：陈祥平，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市百分百汽车贸易有限公司诉被告陈祥平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第655号
原告：宁德市百分百汽车贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区京都商贸区城东路南段东侧1幢楼101号。
法定代表人：彭煌。
被告：陈祥平，男，1976年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告宁德市百分百汽车贸易有限公司诉被告陈祥平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈巧梨
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第47号
原告张丽，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住云南省。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告丘智坚，男，成年，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告丘新鹏，男，成年，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告丘建林，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告张丽与被告丘智坚、丘新鹏、丘建林民间借贷纠纷一案过程中，原告张丽于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需寻找新证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案诉讼费2250元，撤诉减半收取1125元，由原告张丽负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 郭永平
人民陪审员 张志玲
二〇一四年五月十五日
代理书记员 郑丽珠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执935号
申请执行人：李杏娟,女,1936年10月11日出生,汉族，住杭州市下城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
李杏娟与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏01民初2218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2218号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月四日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1659号
原告：谢琼，女，生于1978年9月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告：湖北硒世宝酒业有限公司。住所地：建始县红岩寺镇居委会*组。
原告谢琼诉被告湖北硒世宝酒业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告谢琼向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2017年6月12日作出的《湖北硒世宝酒业有限公司股东会决议》。事实和理由：湖北硒世宝酒业有限公司于2015年12月22日依法登记成立，公司成立时股东刘建斌享有76%的股权，原告享有24%的股权。2017年6月12日股东刘建斌伪造原告谢琼的签字，将登记于原告谢琼名下的24%的股权全部转让给了王九龙，被告依据虚假的股权转让协议于2017年6月12日作出了《湖北硒世宝酒业有限公司股东会决议》，该决议同意吸收王九龙为公司新股东，并在工商部门办理了变更登记。被告的行为严重损害了原告的合法�益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，原告与被告及刘建斌庭外和解，原告和刘建斌均将在被告处的股权全部转让给他人，故原告现已经不再是被告湖北硒世宝酒业有限公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。由此可以看出只有公司的股东才能要求人民法院撤销公司的股东会决议，现在原告谢琼已经不再是湖北硒世宝酒业有限公司的股东，不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 万小龙
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 乐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第154号
原告靳明军，男，1965年12月23日出生，汉族，住太原市
被告袁晓阳，男，1973年8月9日出生，汉族，住太原市
担保人靳剑，男，1985年4月24日出生，汉族，住太原市
本院在审理原告靳明军诉被告袁晓阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查某被告袁晓阳名下位于太原市房屋，担保人靳剑愿以其所有的位于太原市房屋为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告靳明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人靳剑所有的位于太原市房屋（
二、查封被告袁晓阳名下位于太原市房屋
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第154号原告靳明军，男，1965年12月23日出生，汉族，住太原市被告袁晓阳，男，1973年8月9日出生，汉族，住太原市担保人靳剑，男，1985年4月24日出生，汉族，住太原市本院在审理原告靳明军诉被告袁晓阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查某被告袁晓阳名下位于太原市房屋，担保人靳剑愿以其所有的位于太原市房屋为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告靳明军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人靳剑所有的位于太原市房屋（二、查封被告袁晓阳名下位于太原市房屋本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一五年四月十三日书记员  刘 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4657号
上诉人（原审原告）：大连韦峄木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：张新湖，该公司董事长。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王相胜。
上诉人大连韦峄木业有限公司因与被上诉人王相胜劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人大连韦峄木业有限公司的委托代理人张勇、被上诉人王相胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连韦峄木业有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回王相胜的全部诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：王相胜已达到法定退休年龄，之前的社会保险系由其他单位缴纳，其与公司之间系雇佣关系，非劳动关系；王相胜在退休后受伤，不属于劳动争议，不适用劳动仲裁；双方之间既然不存在劳动关系，就不存在工伤赔偿的问题。
王相胜辩称，不同意大连韦峄木业有限公司的上诉请求，其应依法支付工伤保险待遇。
大连韦峄木业有限公司向一审法院起诉请求：1、不予支付王相胜一次性伤残补助金22,437元；2、不予支付王相胜住院伙食补助费858元；3、不予支付王相胜一次性工伤医疗补助金47,709元；4、本案诉讼费由王相胜承担。
一审法院认定事实：2012年5月，被告王相胜到原告单位从事维修工工作。2014年6月22日，被告王相胜在工作时从梯子上摔下来受伤。2014年11月7日，经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤（瓦人社工伤认字第09140551号）。2015年6月24日，经大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。原告未给被告缴纳工伤保险费。被告住院治疗33天，被告住院期间原告未支付住院伙食补助费。2015年9月21日，被告王相胜因支付工伤保险待遇争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出瓦劳仲裁字[2015]第1106号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金22,437.00元（2,493.00元/月×9个月）；二、被申请人支付申请人住院伙食补助费858.00元（26元/天×33天）；三、申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金47,709.00元（5,301.00元/月×9个月）；四、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告韦峄公司不服该仲裁裁决，于2015年12月7日起诉至本院。另查，被告受伤前12个月平均工资标准为每月2,493元。2014年度大连市职工月平均工资为5,301元。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。因原告未给被告缴纳工伤保险费，故原告应当按照被告伤残九级的标准，给付被告一次性伤残补助金22,437元（2,493元/月×9个月）、住院伙食补助费858元（26元/天×33天）；因被告申请与原告单位解除劳动关系，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金47,709元（5,301.00元/月×9个月）。关于一次性伤残就业补助金，因被告已经超过法定退休年龄，不符合法定支付情形。关于被告请求原告支付营养费、复查费，因无法律依据，故本院不予支持。关于交通费，因被告没有提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张被告已经享受基本养老保险，且是由于被告的个人原因导致原告无法为其缴纳工伤保险，原告不应承担相关费用的主张，本院认为，是否形成劳动关系应当看劳动者是否实际上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，故离退休人员在受聘期间受伤应当适用《工伤保险条例》。判决：一、原告大连韦峄木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王相胜一次性伤残补助金22,437元；二、原告大连韦峄木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王相胜住院伙食补助费858元；三、原告大连韦峄木业有限公司与被告王相胜解除劳动关系，原告大连韦峄木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王相胜一次性工伤医疗补助金47,709元；四、驳回原告大连韦峄木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大连韦峄木业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人工伤保险待遇。
被上诉人在工作过程中受伤，已被瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤并被鉴定为伤残九级，鉴于上诉人现已超过法定退休年龄，故上诉人应按照《工伤保险条例》的规定，向被上诉人支付除一次性伤残就业补助金外的其他法定工伤待遇，一审法院对此认定无误。关于上诉人提出的被上诉人在受伤时已超过法定退休年龄故而双方之间不存在劳动关系、不应被认定为工伤一节，因工伤认定系劳动行政部门职权范围，非人民法院劳动争议案件处理范围，故上诉人主张无需向被上诉人支付相关工伤保险待遇无事实和法律依据，本院不予支持。因上诉人与被上诉人对于一审法院采信的各项赔偿标准均未提出异议，故本院对于一审法院认定的一次性伤残补助金22,437元、伙食补助费858元、一次性工伤医疗补助金47,709元予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连韦峄木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06908号
原告：陈瑜林，男。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：冯云祥，男。
被告：重庆鲁泰机械有限公司，住所地：重庆市荣昌区古昌加工园。
法定代表人：冯云祥，总经理。
原告陈瑜林与被告冯云祥、重庆鲁泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖友谊到庭参加诉讼，被告冯云祥、重庆鲁泰机械有限公司经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：重庆鲁泰机械有限公司系冯云祥一人出资设立的自然人独资有限责任公司。2015年3月，被告因公司资金周转紧张，向原告提出借款20万元。原告于2015年3月19日、4月20日各向被告转款10万元，2015年5月20日，被告冯云祥向原告出具借条一份。该借条虽未加盖重庆鲁泰机械有限公司的公章，但冯云祥系该公司法定代表人且为其独资公司，故此笔借款为二被告向原告所借。现还款期限已届满，诉请1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以借款本金为基数，从2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告冯云祥及重庆鲁泰机械有限公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：重庆鲁泰机械有限公司系冯云祥一人出资设立的自然人独资有限责任公司。2015年3月19日原告向冯云祥转款10万元，2015年4月20日，原告再次向被告冯云祥转款10万元。2015年5月20日，冯云祥向原告出具借条一份，借条载明：“今借陈瑜林现金贰拾万元整。”落款为：重庆鲁泰机械有限公司冯云祥。2015年8月16日，冯云祥在借条下方注明：“在2015年10月30日内付借款。”因被告分文未还，故原告诉至本院。
上述事实有借条、打款凭条及当事人陈述为证。
本院认为：原告未举示证据证明其与重庆鲁泰机械公司有借款的合意，且其转款系转入冯云祥个人账户，借条系冯云祥个人出具，重庆鲁泰机械有限公司未在借条上加盖公章，故本案借款应为原告与冯云祥个人之间的借贷关系。原告要求重庆鲁泰机械有限公司偿还借款无事实依据，本院不予支持。冯云祥借款后未按约定期限归还借款，冯云祥违约，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
原、被告对于借款未约定借款期内利率及逾期利率，原告要求按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月3日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冯云祥在本判决生效后十日内归还原告陈瑜林借款本金20万元，并从2015年12月3日起按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率支付逾期利息至本金付清为止；
二、驳回原告陈瑜林的其他诉讼请求。
如果被告冯云祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告冯云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡超
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终320号
上诉人（原审被告）：刘桂和，男，汉族，务农，住云南省丽江市古城区。
被上诉人（原审原告）：徐廷洪，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人刘桂和因与被上诉人徐廷洪合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第479号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月9日，一审人民法院向上诉人刘桂和送达了预交诉讼费通知，上诉人刘桂和收到通知后，未在指定的期限内预交上诉费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 王康元
审判员 聂云辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 蓉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终320号上诉人（原审被告）：刘桂和，男，汉族，务农，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审原告）：徐廷洪，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人刘桂和因与被上诉人徐廷洪合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第479号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月9日，一审人民法院向上诉人刘桂和送达了预交诉讼费通知，上诉人刘桂和收到通知后，未在指定的期限内预交上诉费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  王康元审判员  聂云辉二〇一六年七月二十一日书记员  郑 蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3289号
上诉人（原审被告）重庆淳薇贸易有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号22-3。组织机构代码：67612223-5。
法定代表人叶树结，市场总监。
被上诉人（原审原告）周红，男，汉族，1980年10月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人马海栋、唐云，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人重庆淳薇贸易有限公司与被上诉人周红合伙协议纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年12月23日作出（2015）江法民初字第09352号民事判决。重庆淳薇贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，代理审判员钟慧组成合议庭，共同负责对本案的审理。2016年7月4日，本院组织双方进行调查询问，上诉人重庆淳薇贸易有限公司经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加调查询问。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆淳薇贸易有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3434元，减半收取1717元，由上诉人重庆淳薇贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 吟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1699号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地象山县丹西街道丹河路商业街*幢**号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：钱全轮，男，1958年9月18日出生汉族，住象山县。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告钱全轮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许象山鸿发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由象山鸿发物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈 笠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第982-1号
申请执行人温州市大杨光学有限公司。
法定代表人：李益帆。
被执行人金瓯。
被执行人王毅。
申请执行人温州市大杨光学有限公司与被执行人金瓯、王毅买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2014）浙温商外终字第00016号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人金瓯名下坐落于温州市鹿城区车站大道人和嘉园3幢601室（所有权证号：687274）的房产，被执行人王毅名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢二层83号（所有权证号：400896）的房产，上述房产均被本院依法查封，现正由本院依法处置中，处置所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月10日，被执行人尚欠申请执行人货款1664911元及利息。
本院认为，俩被执行人名下的房产均被本院依法查封，现正由本院依法处置中，处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第982号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十月十日
书记员 郑超前
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00553号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
被告陆文龙。
被告张素芹。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告陆文龙、张素芹、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陆文龙，张素芹为共同借款人；贷款于2011年4月18日发放；贷款本金48万元，截至2015年4月21日，尚结欠贷款本金345449.46元、利息及罚息11681.06元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%，逾期利率为期内利率上浮50%。陆文龙、张素芹应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费12813元。
2、物的担保情况：陆文龙以其名下坐落于江阴市锦隆三村xx幢xx室的房屋（房屋所有权证号）提供抵押担保，债权数额为68.7475万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、陆文龙、张素芹立即偿还工行江阴支行借款本息357130.52元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以345449.46元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息。
2、陆文龙、张素芹赔偿工行江阴支行律师费损失12813元。
3、对陆文龙、张素芹的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对陆文龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告梓源公司书面辩称：认可原告工行江阴支行的诉称意见，梓源公司承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
被告陆文龙、张素芹未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、保证合同、补充担保协议及贷款担保通知书、工行江阴支行个人贷款帐户明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告梓源公司的认可，被告陆文龙、张素芹未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆文龙、张素芹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息357130.52元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以345449.46元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息。
二、陆文龙、张素芹应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失12813元。
三、对陆文龙、张素芹的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以陆文龙名下的坐落于江阴市锦隆三村xx幢xx室的房屋（房屋所有权证号）折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值68.7475万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对陆文龙、张素芹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向陆文龙、张素芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元减半收取3460元、财产保全费2770元，合计6230元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由陆文龙、张素芹、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00553号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
被告陆文龙。
被告张素芹。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生,该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称工行江阴支行)诉被告陆文龙、张素芹、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陆文龙，张素芹为共同借款人；贷款于2011年4月18日发放；贷款本金48万元，截至2015年4月21日，尚结欠贷款本金345449.46元、利息及罚息11681.06元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%，逾期利率为期内利率上浮50%。陆文龙、张素芹应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费12813元。
2、物的担保情况：陆文龙以其名下坐落于江阴市锦隆三村xx幢xx室的房屋（房屋所有权证号）提供抵押担保，债权数额为68.7475万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、陆文龙、张素芹立即偿还工行江阴支行借款本息357130.52元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以345449.46元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息。
2、陆文龙、张素芹赔偿工行江阴支行律师费损失12813元。
3、对陆文龙、张素芹的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对陆文龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告梓源公司书面辩称：认可原告工行江阴支行的诉称意见，梓源公司承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
被告陆文龙、张素芹未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、保证合同、补充担保协议及贷款担保通知书、工行江阴支行个人贷款帐户明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告梓源公司的认可，被告陆文龙、张素芹未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆文龙、张素芹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息357130.52元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以345449.46元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮18%再上浮50%计算的逾期利息。
二、陆文龙、张素芹应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失12813元。
三、对陆文龙、张素芹的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以陆文龙名下的坐落于江阴市锦隆三村xx幢xx室的房屋（房屋所有权证号）折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值68.7475万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对陆文龙、张素芹的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向陆文龙、张素芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元减半收取3460元、财产保全费2770元，合计6230元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由陆文龙、张素芹、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1036号
原告王长君，男，1972年3月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人梅林，吉林市昌邑区桦皮厂法律服务所法律工作者。
被告闫旭，女，1984年4月24日生，汉族，住吉林市昌邑区九。
被告：杨传臣，男，1979年1月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王长君诉被告闫旭、杨传臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长君的委托代理人梅林、被告杨传臣到庭参加诉讼，被告闫旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与两名被告系朋友关系，两名被告系夫妻关系。被告闫旭因做生意缺少资金于2013年8月30日向我借款40000元，并由两名被告于2014年4月26日向我出具一张20000元的欠条，约定2014年5月26日给付20000元，如能如期给付，放弃剩余20000元债权。后因两名被告没有如期给付，我就让两名被告又出具了一张20000元欠条，约定2014年6月20日付清欠款。2014年7月份，被告闫旭只给付了10000元，其余欠款至今未还，无奈我向人民法院提起诉讼，希望人民法院查明案件事实，判令两名被告偿还欠款本金30000元及负担诉讼费用。
被告杨传臣辩称：我不知道借钱的事，直到我接到传票之后，我和闫旭沟通，她说她还，她现在北京，说过两天还。这笔债务不应由我来还，因为我不知道借钱的事，借条也不是我签的字。2014年12月份我们离婚了，进行了财产分割，协议她名下的欠债由她偿还。
被告闫旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：本案民间借贷是否存在，是否属于两名被告婚姻关系存续期间的共同债务。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、欠据两份，证明债务关系成立，两名被告签字，欠据内容均系被告闫旭执笔。
2、给付凭证一份，证明原告通过银行将40000元给付被告闫旭。
被告杨传臣经质证后发表如下质证意见：
证据1欠据内容和“闫旭”的名字是闫旭的笔体，但“杨传臣”的名字不是我本人签的。对证据2不清楚。
被告闫旭未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
被告杨传臣未向本院提供证据。
针对上述证据，本院分析评判如下：
原告提供的证据1—2，能够证明原告曾向被告闫旭银行账户内汇入四万元，被告杨传臣经辨认认为欠据上其签名非本人书写，但闫旭的名字系闫旭本人的笔体，两份证据相结合可以证明闫旭从原告处取得借款的事实，两份证据与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：两名被告原系夫妻关系，二人于2007年登记结婚，于2014年12月30日办理协议离婚，二人育有一子。原告与被告闫旭系亲属关系，2013年被告闫旭向原告提出借钱请求，原告于2013年8月30日通过中国建设银行以转账方式向被告闫旭银行账户内汇入40000元。原告称后来听说闫旭因生意失败欠了不少外债，2014年4月26日原告与闫旭见面，表示虽借款本金为40000元，但闫旭如果一个月之内能还20000元，剩余20000元放弃，闫旭表示同意并于当日出具一张数额为两万元的欠据。但到期后闫旭并未如约偿还20000元，2014年5月26日原告又找到闫旭，要求闫旭补上一张20000元欠据，约定2014年6月20日还清，但被告也未按期偿还，只在2014年7月份偿还10000元，原告经多次主张债权未果，诉至本院。
本院认为：原告提供的银行汇款凭证显示了其给被告闫旭汇款40000元的事实，结合两张欠据，能够证明原告与被告闫旭之间存在民间借贷法律关系。被告杨传臣称对闫旭借款一事不知情，闫旭的借款行为发生在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。尽管被告杨传臣表示自己对被告闫旭从原告处借款不知情，但并未提供证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有且原告知道或应当知道上述约定或者被告闫旭借款时与原告明确约定上述债务属于个人债务，故被告杨传臣的抗辩理由不能成立。被告杨传臣称其与被告闫旭离婚时约定闫旭名下的债务由闫旭本人偿还，但该约定不能对抗包括原告在内的第三人，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，杨传臣与闫旭均负有偿还该笔借款的责任。杨传臣履行偿还义务后，可依据其与闫旭的约定另行向闫旭主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫旭、杨传臣于本判决生效后十日内偿还原告王长君借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告闫旭、杨传臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 徐惠敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3300号
原告杜某某。
被告黄某某。
本院在审理原告杜某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，本院向本案原、被告依法送达了传票等法律文书，后原告杜某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杜某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨锐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1728号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。
负责人杨月英，该分行行长。
委托代理人王赛，该分行营业部副总经理。
被告李伟军。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部(以下简称原告)与被告李伟军(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日,被告在原告处办理信用卡一张。至2015年4月20日，被告共透支本金29788.88元，利息46542.88元,共计76331.76元，经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支本金、利息及费用共计76331.76元（利息暂计算到2016年6月1日，之后的利息按约定利率计算至本金付清之日止）。
被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2009年10月29日，被告在原告处申请办理卡号为6228360024060296的中国农业银行金穗贷记卡一张，授信额度为30000元，还款方式为全额还款；逾期未还款的，按未偿还部分以日利率万分之五收取利息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告首次使用信用卡后至2016年6月2日止，尚欠信用卡透支本金29788.88元，利息46542.88元,共计76331.76元。
以上事实有原告提供信用卡申请表、信用卡合约与章程、逾期明细表、催收记录表以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息共计76331.76元。这一诉讼主张有事实依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部信用卡透支本金及利息共计76331.76元。（利息计算至2016年6月2日，之后的利息以29788.88元为本金，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，公告费600元，共计2310元，由被告李伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 黄彦文
二〇一七年二月六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1644号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。
法定代表人邢尧，总裁。
委托诉讼代理人：李燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：桑林波，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：王巧平，女，1981年3月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告桑林波、被告王巧平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市大北农饲料科技有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市大北农饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告郑州市大北农饲料科技有限公司负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十一月三十日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5373号
杭州西奥电梯有限公司：
吉林省东吉电梯有限公司、牟景旭、邸丽丽：
关于申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人吉林省东吉电梯有限公司、牟景旭、邸丽丽买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民特17号
申请人（原仲裁被申请人）：西安秦婺置业有限公司。住所地：西安市高新区融鑫路*号丽湾蓝岛*幢*单元*层*****室。
法定代表人：陈岳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍娜，陕西纳杰律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：谭亚奇，男，汉族，1969年10月26日出生，住铜川市王益区。
申请人西安秦婺置业有限公司（以下简称秦婺公司）与被申请人谭亚奇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案受理。现已审查终结。
秦婺公司称，应依法撤销（2016）铜仲裁决字第41号仲裁裁决。其主要理由为：1.该裁决书认定事实错误。原仲裁申请人在明知所购房屋仅有铜政土批（2011）21号住宅楼项目批文而没有其他手续，与秦婺公司以明显低于商品房市场价的价格签订房屋买卖合同，双方意思表示一致，内容合法，该合同有效，仲裁裁决书认定该房屋买卖合同为商品房买卖合同明显错误；2.该仲裁裁决程序严重违法。秦婺公司注册地虽在西安，但项目所在地和售楼部均在铜川新区。仲裁委受理该案后未依法通知秦婺公司参加仲裁，违法缺席裁决，程序严重违法。
谭亚奇称，秦婺公司提出裁决书认定错误的理由不符合实际情况，也不符合《仲裁法》五十八条应予撤销的情形。对于秦婺公司提出仲裁委未按照法定程序通知其应诉的问题，实际情况是，仲裁委多次实地、邮寄向秦婺公司送达，均被退回，不得已才用公告的方式三次发公告进行了送达，而且公告费还是被申请人出的。请求依法驳回秦婺公司的撤销申请。
经审查查明：2017年5月2日，铜川仲裁委员会作出（2016）铜仲裁决字第41号裁决：一、确认谭亚奇与秦婺公司于2013年5月31日签订的编号为BLJ2013-0110的《房屋买卖合同》无效；二、秦婺公司于本裁决书送达之日起十日内一次性返还谭亚奇房款203104元，支付已付房款利息39475.36元，承担已付房款一半即101502元的赔偿责任，合计给付344081.36元。
另查明，原仲裁申请人谭亚奇于2016年10月11日向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法认定其与秦婺公司签订的房屋买卖合同无效，由秦婺公司返还已付购房款并支付相应的赔偿和利息，案件仲裁费全部由秦婺公司承担。铜川仲裁委员会于2016年10月17日立案受理，并向双方发出受理案件通知书及仲裁应诉通知书。2016年10月24日，谭亚奇选定郭宗会为仲裁员，因秦婺公司未在规定的期限内选定仲裁员，该会指定杨涛为本案仲裁员，与该会指定的首席仲裁员胡解良共同组成仲裁庭对本案进行仲裁。铜川仲裁委员会向双方发出了组庭通知书和开庭通知书，决定于2017年4月24日开庭仲裁。原仲裁申请人谭亚奇到庭参加庭审。铜川仲裁委员会在受理本案后，按照原仲裁申请人提供的地址及秦婺公司工商注册地址两次邮寄向其送达应诉通知书等法律文书，均被退回。后分别于2016年11月26日、2017年2月18日、2017年5月27日通过在《西部法制报》公告送达应诉通知书、组庭通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等法律文书。
同时查明，申请人与被申请人于2013年5月31日签订《房屋买卖合同》，约定被申请人谭亚奇购买申请人秦婺公司所售的鸿易泊蓝郡房屋5幢7层4号129.68平方米房屋一套，每平方米2800元，合计房款363104元，被申请人于2013年5月31日前交付房款203104元，2013年10月30日交付房款100000元，其余房款60000元于2014年4月30日前交清。申请人于2014年4月30日前交付房屋。该买卖合同没有列明土地使用权及预售许可等事项。被申请人于合同订立之日向申请人交付房款203104元，申请人未按约交房。
本院认为，申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》第十六条约定有仲裁条款，铜川仲裁委员会受理该案有合法依据，并无不当。
申请人提出铜川仲裁委员会未依法通知其应诉导致缺席裁决，仲裁程序严重违法的申请撤销理由，经查，铜川仲裁委员会在受理本案后，通过邮寄方式按照原仲裁申请人提供的秦婺公司地址和该公司工商注册地址向其两次投递均被退回，最后按照相关规定在《西部法制报》先后三次进行了公告送达，其送达程序和方式合法有效，申请人提交的证据不能证明铜川仲裁委员会未按照法律规定通知其参加仲裁，申请人提出的该申请撤销理由不能成立，本院不予支持。申请人提出裁决认定事实错误的申请撤销理由，因该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人西安秦婺置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人西安秦婺置业有限公司负担。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨花利
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁12刑终38号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘隆利，男，汉族，1958年6月24日出生，中共党员，大学文化，2003年3月至2007年1月任莱钢十五技改指挥部设备处处长，期间于2004年7月兼任莱钢集团银山型钢公司机械动力处副处长，2007年1月至2011年2月任莱钢集团机械动力部部长、莱钢股份银山型钢公司机械动力处处长，案发时已离岗。户籍地莱芜市钢城区，捕前住莱芜市钢城区。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月1日被莱芜市人民检察院刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人邢振军，山东棋山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋红岩，女，汉族，1970年12月6日出生，中共党员，大学文化，泰安明珠旅游有限公司工作人员，户籍所在地泰安市泰山区，捕前住泰安市。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月1日被莱芜市人民检察院刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
辩护人张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民法院审理的莱芜市莱城区人民检察院提起公诉的被告人刘隆利、宋红岩犯受贿罪一案，于2016年6月24日作出（2015）莱城刑初字第383号刑事判决，宣判后原审被告人刘隆利、宋红岩不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，莱芜市人民检察院指派检察员郑卫东、魏军出庭履行职务，上诉人刘隆利及其辩护人邢振军律师、上诉人宋红岩及其辩护人白乐平、张爱霞律师到庭参加诉讼。案件审理过程中，莱芜市人民检察院以补充侦查为由，二次建议本院延期审理，本院决定延期审理。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘隆利、宋红岩犯受贿罪部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城刑初字第383号刑事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芹
审 判 员 孟庆孝
代理审判员 尹金亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 青
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第34号
申请执行人临商银行股份有限公司河东支行。
负责人彭成国，行长。
被执行人陈涛，男，成年，汉族，居民。
被执行人杨桂国，男，成年，汉族，居民。
被执行人邢其华，男，成年，汉族，居民。
原告临商银行股份有限公司河东支行与被告陈涛、杨桂国、邢其华借款合同纠纷一案，本院（2007）河民初字第5321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司河东支行的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人陈涛、杨桂国、邢其华发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第5321号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前�本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1536号
申请执行人：张贤贵，男，1970年9月15日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人张贤贵与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1830号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下资产已在另案中被依法处置外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第145号
申请执行人李玉臣。
申请执行人王洪兰。
申请执行人宋倩。
申请执行人李承旭。
被执行人王恩滨。
本院在执行申请执行人李玉臣等4人与被执行人王恩滨民间借贷纠纷，即本院作出的（2013）源民初字第733号民事判决一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第733号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年七月七日
书记员 张永增
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4256号
罪犯张阶厅，男，汉族，1961年6月20日出生于浙江省义乌市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）临中刑初字第618号刑事判决，以被告人张阶厅犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十五日作出（2004）云高刑复字第172号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定生效后，2004年4月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张阶厅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张阶厅现刑罚执行已达10年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯张阶厅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张阶厅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张阶厅减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1667号
原告:刘树贵，男，1954年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：刘大川，男，1988年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告之子。
被告：汪军风，男，1980年12月出生，汉族，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
代表人：张小军，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工。
原告刘树贵与被告汪军风、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树贵委托代理人刘大川与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告汪军风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树贵诉称：2015年12月13日14时20分，被告汪军风驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐北线由北向南行驶至乐北××××处时与由南向西原告刘树贵驾驶的冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成汪军风、刘树贵受伤及双方车辆受损的交通事故，此事故经乐亭县交警大队交通事故认定，汪军风、刘树贵负事故的同等责任。因此事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失、公估费等共计72635.51元。被告汪军风驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失及精神损失共计64340.80元。
被告汪军风未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：被告汪军风驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，发生交通事故在保险期限内，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，对于原告因本次交通事故造成的合理损失被告公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年12月13日14时20分许，被告汪军风驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐北线由北向南行驶至乐北××××处，与由南向西左转弯的原告刘树贵驾驶的冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成汪军风、刘树贵受伤及当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪军风、刘树贵各负同等责任。原告刘树贵受伤后在乐亭县医院住院治疗10天。2017年3月10日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，刘树贵损伤属轻伤一级，评定为拾级伤残，自受伤之日起误工150日，壹人护理60日，营养60日。原告刘树贵发生交通事故期间由亲属梁兰兰护理，梁兰兰系个体工商户，经营乐亭县城区国康美容美体店，护理费参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天91.90元。2016年3月4日，经河北千美保险公估有限公司评估原告刘树贵驾驶的冀Ｂ×××××号车车损为13280元。原告刘树贵因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费10382.41元，伙食补助费500元，营养费1200元，护理费5514元，误工费8128.50元，法医鉴定费2200元，残疾赔偿金18786.70元，交通费600元（含救护车费115元），检测费300元，车损13280元，公估费400元，施救费400元，以上共计61691.61元。被告汪军风驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额共计500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告刘树贵的伤残等级申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告汪军风驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告刘树贵驾驶冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成汪军风、刘树贵受伤及当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪军风、刘树贵各负同等责任，客观合法，本院予以采信。被告汪军风驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告刘树贵因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。原告刘树贵因本次交通事故受伤致拾级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以2000元为宜。被告汪军风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告刘树贵的伤残等级申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告刘树贵因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计49529.20元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘树贵因本次交通事故造成的合理经济损失14162.41元的50%计7081.21元，以上共计56610.41元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘树贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担180元，由原告刘树贵负担25元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执151号
申请执行人汤辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人胡经文，男，1971年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人叶春香，女，1972年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请执行人汤辉与被执行人胡经文、叶春香民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0115民初1766号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11日权利人汤辉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人胡经文、叶春香下达执行通知书,责令被执行人胡经文、叶春香向申请执行人偿还借款40000元及利息7540元，承担案件受理费465元、执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡经文、叶春香银行存款48505元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十九日
书记员 游鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第669-1号
原告孙勇。
委托代理人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告杲传刚，成年。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告杲传刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为15.5万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一�将被告杲传刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年一月二十一日
书记员 张彦梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执756号
申请执行人：高兴明，男，生于1953年9月19日，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人高兴明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执756号申请执行人：高兴明，男，生于1953年9月19日，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人高兴明与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云