wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初43号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人周声涛，男，1973年11月30日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，务工，家住丰城市。因本案于2014年9月12日被丰城市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币500元。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月27日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人周声涛犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、晏苏婷出庭支持公诉，被告人周声涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，因被告人周声涛与被害人范某的姐姐在交往过程中发生过一些经济往来。后因其他原因二人分手并产生纠纷。2014年9月12日上午，被告人周声涛与被害人范某相约到街心花园休闲广场见面解决与其姐姐的经济问题。范某邀请丁某、熊某一同前往。被告人周声涛在该广场看到范某等三人后，因害怕自己吃亏遂在旁边菜市场购买了一把菜刀藏在身上。被告人周声涛与范某见面后，双方言语不和发生争吵，范某用手推了一下被告人周声涛，周声涛便从身上拿出菜刀朝范某砍去，范某用手去挡，致使范某右手背受伤。经法医鉴定，范某的伤势为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周声涛的供述，被害人范某的陈述，证人丁某、熊某的证言，鉴定意见，相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人周声涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人周声涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，因被告人周声涛与被害人范某的姐姐在交往过程中发生过一些经济往来。后因其他原因二人分手并产生纠纷。2014年9月12日上午，被告人周声涛与被害人范某相约到街心花园休闲广场见面解决与其姐姐的经济问题。范某邀请丁某、熊某一同前往。被告人周声涛在该广场看到范某等三人后，因害怕自己吃亏遂在旁边菜市场购买了一把菜刀藏在身上。被告人周声涛与范某见面后，双方言语不和发生争吵，范某用手推了一下被告人周声涛，周声涛便从身上拿出菜刀朝范某砍去，范某用手去挡，致使范某右手背受伤。经法医鉴定，范某的伤势为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2015年1月13日城镇分局接到报警称2014年9月12日上午周声涛在街心花园旁的恒丰时代广场将范某砍伤至轻伤二级。
2、人口信息查询，证实被告人周声涛符合本罪主体要件。
3、抓获经过，证实2014年9月12日被告人周声涛在恒丰时代广场被抓获；2015年11月13日东莞市公安局民警在执勤时将网上通缉人员周声涛抓获。
4、在逃人员登记信息表，证实被告人周声涛因本案于2015年3月11日因本案被丰城市公安局网上追逃。
5、方位图，证实案发现场方位情况。
6、收缴物品清单及照片，证实办案民警对被告人周声涛的作案工具菜刀一把进行了收缴
7、被害人范某的陈述，证实2014年9月12日，周声涛打电话要我到街心花园休闲广场见面解决与我姐姐谈恋爱期间欠他的钱的问题。我打电话要丁某、熊某一同去走一下。我先到广场，与周声涛见面后他说我姐姐欠了他五六万元，我姐说过只欠他三四千元，我们便吵了起来，我推了一下他，他便从身上拿出一把刀来砍我，我用右手挡了一下，砍伤我右手，我便跑。跑了六七米左右，我摔了一跤，他还要砍我，我用手抓住他的双手，这时警察和丁某等人过来了合力抢下他手中的刀。我的小指、无名指被砍伤，筋被砍断了。
8、证人踩了他的手，熊磊打了他的手。丁某踩了他的手，熊磊打了他的手。的证言，证实2014年9月12日，我同学踩了他的手，熊磊打了他的手。范某踩了他的手，熊磊打了他的手。打电话给我说有人骚扰他姐姐，要我陪他走一下，刚好踩了他的手，熊磊打了他的手。熊某踩了他的手，熊磊打了他的手。在我家玩，我叫踩了他的手，熊磊打了他的手。熊某踩了他的手，熊磊打了他的手。一起去了街心花园休闲广场。我到广场时看到踩了他的手，熊磊打了他的手。范某踩了他的手，熊磊打了他的手。和一个戴眼镜的人说话，我与踩了他的手，熊磊打了他的手。熊某踩了他的手，熊磊打了他的手。站在他们二人旁边，没过多久，他们吵起来了，戴眼镜的男子从身后拿出一把刀来对着踩了他的手，熊磊打了他的手。范某踩了他的手，熊磊打了他的手。砍过去，踩了他的手，熊磊打了他的手。范某踩了他的手，熊磊打了他的手。说用右手挡了一下，我要踩了他的手，熊磊打了他的手。范某踩了他的手，熊磊打了他的手。快跑，然后我到特警岗亭报警。返回后，我见踩了他的手，熊磊打了他的手。范某踩了他的手，熊磊打了他的手。与戴眼镜的男子抱打在一起，我与踩了他的手，熊磊打了他的手。熊某踩了他的手，熊磊打了他的手。将这个男子手上的刀抢下来了，在抢刀时踩了他的手，熊磊打了他的手。
9、证人熊某的证言，与丁某的证言基本一致。
10、辨认笔录，证实丁某、熊某辨认出被告人周声涛是伤害范某的人。
11、丰公鉴（2014）法医检字第0705号法医学人体损伤程度鉴定书，证实范某的伤势为轻伤二级。
12、被告人周声涛供述，与上述证据相一致。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本案审理过程中，被害人范某出具了申请书，要求对被告人周声涛从重处罚，公诉人与被告人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周声涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人持刀伤人，可酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周声涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押10日，即自2015年11月13日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15809号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：于宝春，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告于宝春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5774号
罪犯李宗强，男，1962年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月28日作出(2014)穗越法刑初字第1516号刑事判决，以被告人李宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李宗强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书�员王洋子
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7591号
罪犯王有艮，女，1961年12月13日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）西刑初字第211号刑事判决，以被告人王有艮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29913号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有艮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王有艮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有艮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王有艮减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执654号
申请人于海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人鄂礼刚，男，1981年2月16日出生，达斡尔族，个体工商户。
2016年11月9日本院受理了于海峰申请执行鄂礼刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人鄂礼刚账户,账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执654号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 越
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第811号
原告：奎屯九都建材店。
经营者：曹海峰。
委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆苏通工程建设有限公司。
法定代表人：张志军，经理。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
原告奎屯九都建材店（以下简称九都建材店）与被告新疆苏通工程建设有限公司（以下简称苏通工程建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员卢笃山适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告九都建材店经营者曹海峰及其委托代理人李江，被告苏通工程建设公司的委托代理人丁新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九都建材店诉称，2013年5月至8月，被告先后购买我店安全帽、油漆、安全网、振动棒等建材，用于奎屯新港大厦工地的施工。2013年11月7日，被告给我店出具欠条对建材款金额予以确认。但该建材款至今未付，给我店造成损失。现诉请判令被告支付建材款37425元，赔偿损失3740.16元，并承担本案诉讼费用。
被告苏通工程建设公司答辩称，我公司与原告无买卖合同关系，不存在购买原告前述建材的事实。原告的诉请应予驳回。
本案争议焦点为，原被告双方是否存在买卖合同关系；被告应否承担本案原告建材款给付的民事责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.2014年1月28日史照甲给王兴红出具的委托王兴红全权负责新港大厦后五层（11-15）项目的施工及债权债务的“委托书”（复印件）；奎屯新港大厦工地项目组织机构人员公示牌照片；其代理人与史照甲的通话录音资料。以证实杨国庆是苏通工程建设公司奎屯新港大厦项目的实际负责人；史照甲委托王兴红管理工程，杨国庆知道，祁创业是史照甲的材料员；被告苏通工程建设公司应承担给付建材款的责任。
被告苏通工程建设公司对史照甲出具的“委托书”因是复印件，认为不符合证据的形式要件，又无其他证据佐证，真实性不予认可；对公示牌照片内容认可，但认为不能反映出史照甲是经授权的管理人员的身份；对通话录音资料的证据三性不予认可，认为不能反映史照甲是被授权人。
本院对原告提交的“委托书”复印件，因不符合证据规格，真实性不予认定；对公示牌照片真实性认定，但不能证实史照甲身份，杨国庆只是新港大厦项目工地施工员；对通话录音资料要证实杨国庆为新港大厦项目实际负责人身份不予认定。
2．2013年11月7日，祁创业以经手人的身份给其出具的“欠条”，以证实所欠建材款数额。
被告对该欠条的证据三性均不予认可，认为祁创业身份、签字是否真实无法确认。
本院对该“欠条”与本案的关联性，不予认定。
经审理查明，奎屯新港大厦综合楼工程由苏通工程建设公司中标承建。史照甲为蔡永疆的一个施工队，在奎屯新港大厦综合楼工地施工，祁创业为史照甲的材料员。2013年11月7日，祁创业以经手人身份给九都建材店出具“今欠到九都建材店各种材料款总计叁万柒仟肆百贰拾伍元整（387425元整）”的“欠条”一份。九都建材店向苏通工程建设公司索要该材料款未果，遂成本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，祁创业所打欠条等经法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供相应证据证明史照甲与苏通工程建设公司有何法律关系、祁创业是谁的经手人、苏通工程建设公司应承担本案材料款的给付责任。根据合同的相对性原则，原告要求无证据证明与其有关联的苏通工程建设公司承担本案材料款的给付责任的诉请不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奎屯九都建材店的诉讼请求。
案件受理费415元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 卢笃山
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨艳霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00092-1号
申请执行人：赵明，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李斌，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
赵明与李斌民间借贷纠纷一案，申请执行人赵明在诉讼期间提供了位于望湖城桂香居福桂苑，新里海顿公馆四期，桐城南路446号，曙光新村以及恒兴广场五套房产担保，申请对被执行人李斌名下的财产进行诉讼保全。本院以（2014）蜀民一初字第00974号民事裁定书，查封了上述房产。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对位于望湖城桂香居福桂苑，新里海顿公馆四期，桐城南路446号，曙光新村以及恒兴广场五套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00715号
原告兰沙，女，1980年12月29日出生，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告刘晓东，男，1981年3月13日出生，汉族，村民。
原告兰沙诉被告刘晓东离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告兰沙及其委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告刘晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰沙诉称，原被告于2003年1月5日登记结婚，2004年5月27日生一女孩刘恩熙，原被告是经人介绍认识的，婚前了解不够，婚后都去广州打工，但不在一处，没有机会进一步了解，很快就有了小孩，但被告没有责任心，不但对父母不管不顾，对原告和孩子更是不管不顾。2009年被告离家出走后到现在音信全无。原告名义上有丈夫，实际上和寡妇一样，孩子也一直寄养在原告娘家，原被告的婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告同被告离婚；2、孩子随原告生活并抚养，由被告承担抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘晓东未作答辩。
经审理查明，原告兰沙与被告刘晓东经人介绍相识，于2003年1月15日依法登记结婚，于2004年5月27日生一女儿取名刘恩熙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合经常吵闹，无法相处，被告刘晓东于2009年离家出走，至今未归，原被告已分居长达四年多，女儿刘恩熙一直随原告兰沙生活。现原告兰沙认为原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求同被告刘晓东离婚，故诉至法院。
以上事实有当事人陈述、原告提交的结婚证、高陵县湾子乡岳华村村委会证明、泾阳县崇文镇中心小学证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，且生有一女儿，应当和睦相处，幸福生活，夫妻双方在生活中应当互相理解，相互包容，但被告刘晓东却抛弃了自己的家庭，已离家出走四年有余，对自己的妻子置之不理，未尽到一个做丈夫的义务，对女儿也不管不顾，未尽到一个做父亲的义务，被告刘晓东不珍惜与原告兰沙的夫妻感情，更不念及与女儿的父女情分，且原被告已分居近五年，更加说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告之诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告兰沙同被告刘晓东离婚；
二、婚生女儿刘恩熙随原告兰沙生活并抚养，被告刘晓东每月承担孩子的抚养费300元（从2014年12月起至孩子18周岁时止）。
本案案件受理费300元，由被告刘晓东承担（原告已预交300元，履行判决时被告直付原告300元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李玉龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初845-1号
申请人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住德州市经济技术开发区长河大道。
法定代表人：周振旗，董事长。
被申请人：山东万众之路电子商务有限公司，住德州市陵城区宋家镇政府路。统一社会信用代码：913714213342684109。
法定代表人：毛希勇。
被申请人：德州美雅姿化妆品有限公司，住德州市德城区肖何庄小区5号沿街1号门市。统一社会信用代码：91371402789299758U。
法定代表人：毛希勇。
被申请人：庆云喜丰食品有限公司，住山东省德州市庆云县经济开发区西环路1988号。统一社会信用代码：91371423334573423U。
法定代表人：马文芳。
被申请人：德州铧晓商贸有限公司，住德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园果园路1398号二楼60号。统一社会信用代码：91371402MA3CKYYW3K。
法定代表人：于化冰。
被申请人：毛希勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住山东省德州市德城区茂源里**号。
身份证号码：3724011976********。
被申请人：马文芳，男，汉族，1976年9月11日出生，住山东省庆云县城区迎宾路*号内**号。
身份证号码：3724321976********。
被申请人：于化冰，男，汉族，1978年11月30日出生，住山东省德州市德城区。
身份证号码：。
申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被申请人山东万众之路电子商务有限公司、德州美雅姿化妆品有限公司、庆云喜丰食品有限公司、德州铧晓商贸有限公司、毛希勇、马文芳、于化冰民间借贷纠纷一案，申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100万的财产采取保全措施。申请人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保�。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1000000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 萍
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执645号
申请人梁晓龙，男，1988年8月14日出生。
被执行人徐晓峰，男，1970年7月27日出生。
申请执行人梁晓龙与被执行人徐晓峰买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）顺民（商）初字第3080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐晓峰未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人梁晓龙依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人徐晓峰无可供执行财产，申请执行人梁晓龙亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月20日作出的（2015）顺民（商）初字第3080号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员
康占北
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执645号申请人梁晓龙，男，1988年8月14日出生。被执行人徐晓峰，男，1970年7月27日出生。申请执行人梁晓龙与被执行人徐晓峰买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）顺民（商）初字第3080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐晓峰未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人梁晓龙依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人徐晓峰无可供执行财产，申请执行人梁晓龙亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年10月20日作出的（2015）顺民（商）初字第3080号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员     康占北二〇一六年七月二十四日书 记 员  李欣然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第69-1号
申请执行人张店水泥股份有限公司，住所地，淄博开发区四宝山镇。
被执行人邹平县物资局化工轻工公司。
本院在张店水泥股份有限公司诉邹平县物资局化工轻工公司货款纠纷一案中，尚有57584元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第69-1号申请执行人张店水泥股份有限公司，住所地，淄博开发区四宝山镇。被执行人邹平县物资局化工轻工公司。本院在张店水泥股份有限公司诉邹平县物资局化工轻工公司货款纠纷一案中，尚有57584元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第794号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年4月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中肄业文化程度，个体打工者，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市东宁县。2006年11月7日，因犯故意伤害罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人张某某，王某某，山东天华律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日，被告人赵某某以其妻子吴某某被被害人高某某强奸为由，采用殴打、恐吓等手段，逼迫高某某向其书写人民币10万元欠条。后赵某某采用打电话、发短信等方式对高某某进行辱骂威胁，并索要了现金人民币3万元。2013年4月14日，高某某因单方交通事故死亡。
公诉机关为证明上述事实提供的证据有接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押清单、刑事判决书、视听资料、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，对他人实施威胁索取公私财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。赵某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案的被害人存在过错；2、赵某某的犯罪数额应当为人民币2万元；3、赵某某认罪态度好。因此，建议对赵某某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人的供述，证人吴某某等人的证言，证实案发的相关情况；有扣押物品文件清单，证实物品被扣押的情况；有刑事判决书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关对赵某某指控的罪名成立，本院予以确认。关于赵某某的辩护人所提的赵某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其所提的本案被害人存在过错的辩护意见，本院认为，本案被害人确有违反社会公序良俗之行为，但该行为不能直接导致本案的发生，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其所提的本案犯罪数额的辩护意见，因有相关书证及供述予以证实，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。赵某某有前科劣及，酌情予以从重处罚。赵某某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。赵某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对赵某某判处四至五年有期徒刑，并处罚金；赵某某的辩护人建议对赵某某适用缓刑；赵某某请求对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、前科情况及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起2014年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年九月五日
书 记 员 王德成
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终317号
上诉人（原审原告）：吴宁福，男，1952年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局港口分局，住所地广东省中山市港口镇兴港中路170号，统一社会信用代码11442000727888602K。
负责人：黄文舟，局长。
委托代理人：陈建华、司徒伟良，该局工作人员。
上诉人吴宁福因不服被上诉人中山市公安局港口分局（以下简称港口公安分局）公安行政行为一案，不服中山市第一人民法院(2017)粤2071行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月初，港口公安分局对日常社会治安管理工作中获取的信息进行研判后，于2016年1月20日派出警力前往中山市港口镇群乐八村四社的挖土现场以预防危害社会治安秩序的事件发生。
吴宁福起诉状中称2016年1月20日其在群乐八村四社经营的鱼塘及果树被他人强行推土推毁，并据此认为港口公安分局参与上述征收土地的行为违法，遂以港口公安分局为被告诉至原审法院，请求：确认港口公安分局于2016年1月20日参与征收中山市港口镇群乐社区八村第四经济合作社土地的行为违法。
原审法院另查明：吴宁福提供了一张一辆挖掘机正在挖土和树木的照片。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”。故港口公安分局有预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序的行为的法定职责。港口公安分局根据研判获取的信息，于2016年1月20日派出警力前往吴宁福所称的挖土现场附近集结，以预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序的行为于法有据，并无不当。本案中，吴宁福提供的照片未证实有港口公安分局民警在其诉称的挖土现场。综上，吴宁福要求判令确认港口公安分局于2016年1月20日参与征收中山市港口镇群乐社区八村第四经济合作社土地的行为违法的诉讼请求，法律依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吴宁福的诉讼请求。案件受理费50元，由吴宁福负担。
上诉人吴宁福不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、《国土资源部办公厅关于切实做好征地拆迁管理工作的紧急通知》、《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》等文件中多次强调“严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，但原审法院还是引用《中华人民共和国人民警察法》袒护被上诉人，属于枉法裁判；二、已有生效判决确认相关征地行为违法。被上诉人与中山市港口镇人民政府共同参与涉案强征强拆行为，而港口镇政府的强征强拆行为已被法院确认违法，被上诉人的行为不可能合法。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、确认港口公安分局于2016年1月20日参与征收中山市港口镇群乐社区八村第四经济合作社土地的行为违法。
被上诉人港口公安分局针对吴宁福的上诉答辩称：一、原审法院适用法律正确；二、港口公安分局派出的警力只是在外围集结待命，没有实施挖土强拆行为，吴宁福所称的因港口镇人民政府的挖土强拆行为违法，港口公安分局的行为亦应被确认为违法事实依据不足。因此，港口公安分局的被诉行为系依法开展的治安管理行为，程序合法。原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，公安机关有预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序的行为的法定职责。本案中，港口公安分局根据研判获取的信息，于2016年1月20日派出警力在涉案挖土现场附近集结，系为预防违法犯罪活动、维护社会治安秩序。吴宁福提交的证据也不能证实港口公安分局的人员参与了挖土强拆等征地行为。因此，吴宁福所提出的港口公安分局参与征收土地行为的主张不能成立，原审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。吴宁福上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，吴宁福上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴宁福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 萧 洒
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00178号
原告拜红卫，男，1966年3月8日生，。
被告张佳佳，男，1986年3月7日生。
原告拜红卫诉被告张佳佳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜红卫到庭参加诉讼。被告张佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拜红卫诉称，2013年4月3日，被告因经济紧张向原告借款25000元，借款期限一个月，还款期限届满后，被告以种种理由推诿不还。现诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告借款25000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张佳佳未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告拜红卫为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告张佳佳与其妻子许某某于2013年4月3日为原告出具的借条一份，证明被告向其借款25000元，并约定一个月到期还清，借条上的内容是张佳佳所写，签名是张佳佳和许某某各自签的。
经庭审核实，本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年被告张佳佳向原告拜红卫借款25000元，2013年4月3日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到拜红卫现金（25000元）贰万伍仟元整一月到期还清借钱人张佳佳爱人许某某2013年4月3号手机号：13782XX****”。此为本案事实。
本院认为，本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律的保护。被告张佳佳向原告拜红卫借款25000元至今未还，事实清楚，有被告本人出具的借条为证。现原告主张被告偿还借款25000元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告拜红卫借款25000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月21日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，适用简易程序减半收取为212.5元，由被告张佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一四年十月二十八日
书记员 张姣姣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：沈振宇，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：曾瑞，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告：翟政红，男，1984年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告翟政红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告翟政红银行存款16000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告翟政红在银行的存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初591号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：沈振宇，农行宜春分行员工。委托代理人：曾瑞，农行宜春分行员工。被告：翟政红，女，1984年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告翟政红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人沈振宇到庭参加了诉讼,被告翟政红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金11321.09元，利息544.14元，逾期还款违约金226.07元，合计本息12141.3元（利息等暂计算至2017年12月23日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告翟政红向原告申请填写一份中国农业银行贷记卡申请表，上报中国农业银行宜春市分行获得审批通过，最后一次消费日为2017年9月21日，此信用卡透支额于2017年10月20日开始逾期。截止2017年12月23日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计12141.3元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××10，贷记卡信用额度为11700元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款。被告最后一次消费日为2017年9月21日，并于2017年10月20日开始逾期，截止2017年12月23日止，被告共拖欠透支信用卡本息合计12141.3元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告翟政红用卡清单、账户详细信息、送达地址确认书、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告翟政红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金11321.09元，利息544.14元，逾期还款违约金226.07元，合计本息12141.3元（该利息、滞纳金计算至2017年12月23日止，2017年12月23日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，财产保全费180元，合计人民币284元，由被告翟政红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  易晓莲二〇一八年二月九日书记员  胡楠杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更945号
罪犯杨秋勇，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省仙游县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月13日作出（2011）东刑初字第952号刑事判决，认定被告人杨秋勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元，刑期自2011年3月23日起至2021年8月22日止。判决生效后，于2012年4月17日入监执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年8月22日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨秋勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯杨秋勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年8月、10月、11月和2015年2月、5月、6月、7月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯杨秋勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次。又查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院意见的情况说明。另查明，该犯狱内年消费2112.7元，缴纳4000元（另，上次减刑缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯杨秋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋勇减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2016）内02刑更945号罪犯杨秋勇，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省仙游县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月13日作出（2011）东刑初字第952号刑事判决，认定被告人杨秋勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元，刑期自2011年3月23日起至2021年8月22日止。判决生效后，于2012年4月17日入监执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年8月22日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨秋勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河地区检察院）认为，包头监狱对罪犯杨秋勇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年8月、10月、11月和2015年2月、5月、6月、7月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。经审理查明，罪犯杨秋勇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次。又查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院意见的情况说明。另查明，该犯狱内年消费2112.7元，缴纳4000元（另，上次减刑缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、小黑河地区检察院检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。本院认为，罪犯杨秋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秋勇减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丰悦审判员宋文海审判员 韩楚二Ｏ一六年十二月六日书记员 刘冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3708号
罪犯黄新林，男，1993年10月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月19日作出（2013）穗云法刑初字第1806号刑事判决，以被告人黄新林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄新林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新林在本次考核期间（2013年10月8日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终879号
上诉人（原审原告）:徐彪，男，1948年5月29日生，汉族，退休教师，住松原市宁江区前进街。
被上诉人（原审被告）：卢艳林，男，1967年3月24日生，汉族，职工，住松原市宁江区前进街。
委托代理人：汪维玲，1967年7月6日，汉族，护士，现住宁江区繁荣街，身份证号码2223031967********。
原审第三人：刘波，男，1954年7月21日生，汉族，无职业，住长春市高新技术产业开发区咖啡小镇**栋*单元***室。
上诉人徐彪因与被上诉人卢艳林、原审第三人刘波所有权确认纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初410号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人徐彪、被上诉人卢艳林的委托代理人汪维玲、原审第三人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初410号民事判决；
二、本案发回宁江区人民法院重审。
上诉人徐彪预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 思
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01335号
罪犯宋三清，男，生于1977年7月20日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2007年7月31日作出（2007）猇刑初字第23号刑事判决，以被告人宋三清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行中，2010年4月、2011年10月、2013年8月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋三清在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋三清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋三清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋三清减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初773号
原告：张伟，男，汉族，河南省人，农民，现住河南省。
委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告：郑昆强，男，汉族，住福建省，现住山西省交城县。
被告：林峰，男，汉族，福建省人，农民，现住山西省交城县。
原告张伟与被告郑昆强、林峰合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王学勇到庭参加诉讼。被告郑昆强、林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工程款415000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张伟变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告工程款415000元，并按月利率6厘支付从2017年7月起至工程款还完为止的工程款利息。事实和理由：2016年10月25日，原告与二被告签订《土石方工程施工承包合同书》（附后），将交城县高升石料厂露天开采陶瓷土及采矿区矿山生态环境恢复治理的相关土石方工程交原告施工。2017年3月28日，原、被告双方经过对工程量进行了核对并清算，确认工程款为580000元，被告已向原告支付150000元，剩余工程款430000元尚未支付。2017年3月28日，被告向原告出具欠条，约定还款日期为2017年6月前，目前已超过还款期限，经原告多次催要，被告又归还了15000元，对剩余的415000元仍拖欠不还，余款分文不付。给原告带来巨大的经济损失及精神损害。以上事实清楚，证据确凿。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的以上诉讼请求。
郑昆强和林峰均未作答辨。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、土石方工程施工承包合同书；证明原告与被告郑昆强签订土石方承包合同，约定原告给被告郑昆强在交城县高升石料厂开采陶瓷土及环境恢复治理，同时约定了如何计算工程款。2、土石方工程施工承包终止合同协议书；证明被告郑昆强与原告签订土石方工程施工承包终止合同协议，这个工程经张伟和郑昆强协商工程做完之后总的工程量是580000元，并于承包协议书的当日郑昆强支付了原告150000元，余款430000元，这个协议是在双方对工程验收合格后，自愿做的决算。3、欠条；证明欠款430000元是林峰出具的，并答应付款时间是2017年6月底。4、建设银行银行卡客户交易明细清单；证明林峰通过刘南芳给原告转账150000元。被告未提供证据材料。经本院审查，原告方提交的上述证据1至证据4均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告郑昆强（甲方）与原告张伟（乙方）签订《土石方工程施工承包合同书》，该合同约定，1、甲方就交城县高升石料厂露天开采陶瓷土及采矿区矿山生态环境恢复治理的相关土石方工程项目；2、工程地点于山西省交城县水峪贯镇岭上村；3、工程内容议定为矿山50左右亩土石方开挖及运输；4、工程范围内的土石方剥离，包工包料以及包施工安全等由乙方负责，甲方保证乙方每个月正常施工不低于21天等；5、工程经双方确定为综合单价每立方米10.60元，其中每立方米单价中0.10元支付给工程资助人卢建峰，工程如有回填，甲乙双方必须及时共同收方并保证计量准确无误；6、工程结算方式为乙方进入工地后，在出料前所有工程费用由乙方负责垫付，但甲方保证乙方进入工程后可以在出料3天后以暂支方式可以借支现金，金额由甲乙双方评估实际工程量后确定；7、本工程施工承包合同中乙方履行工程结束，甲方必须三天内全额支付给乙方工程款；8、本协议经甲乙双方签字后生效；9、本协议甲方有权人郑昆强委托林峰全权签订，本协议之相关权利和义务由林峰负责。该合同书落款处由甲方郑昆强、乙方张伟和甲方委托人林峰签字。
2017年3月28日，被告郑昆强（甲方）与原告张伟（乙方）签订《土石方工程施工承包终止合同协议书》，该协议的主要内容为，依据2016年10月25日及2016年10月26日甲乙双方所签订的《土石方工程施工承包合同书》及《补充协议》，现经双方友好协商并共同同意终止土石方工程施工及双方之相关权利和义务，经双方核对做出如下结算，1、甲乙双方确认工程承包施工中所有工程量为6万方，每方单价以10.6元结算，合计为636000元；2、工程施工中双方认定油耗费用为12000元整；3、工程施工中双方认定其他杂费为17000元；4、乙方确认在工程施工中从甲方借款为70000元整；5、经甲乙双方确认结算并共同商定后总价定为580000元整；6、本协议签字生效后甲方先付乙方工程款为150000元整；7、余款430000元工程款在2017年4月至6月份分期分批付清；8、本协议在甲方支付150000元工程款给乙方后，原先甲乙双方所签订《土石方工程施工承包合同书》及《补充协议》即终止相关权利和义务，甲乙双方不得以任何理由主张合同中的相关权利义务；9、甲方另外出具欠条为欠余款430000元整（注：甲方委托刘南芳身份证：350127196610275873代付工程款给乙方）。该协议书落款处由甲方（郑昆强授权人）林峰和乙方张伟签字捺印。
上述合同签订后，原告如约履行合同约定的义务，被告按照约定支付原告工程款150000元，但剩余工程款430000元，被告方却未能依约履行给付义务。2017年3月28日，被告林峰给原告出具欠条一张，写明“欠张伟工程余款人民币肆拾叁万元整（430000元整），在2017年6月前还清。”该欠条落款处由欠款人林峰签字捺印。后在原告的催要下，被告又归还原告15000元，剩余欠款至今未付，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告所签《土石方工程施工承包合同书》和《土石方工程施工承包终止合同协议书》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，因此，本院确认上述合同的效力。原、被告双方应当依约履行各自承担的义务。本案原告依约履行合同约定的施工义务后，被告却未能依约全部履行合同约定的支付工程款义务，故其行为构成违约，应当承担相应违约责任。本案被告林峰以自己名义给原告出具欠条，并承诺所欠原告工程款430000元于2017年6月前还清，故被告林峰应与被告郑昆强共同承担还款责任。关于原告主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑昆强、林峰于本判决生效后十五日内给付原告张伟剩余工程款415000元，并支付以415000元为基数自2017年7月1日起至生效判决确定的履行日止按年利率6%所计相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由二被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 和三宝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 褚 乐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3094号
原告:武有龙,男,1958年4月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:滁州醉翁山庄生态农工有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区章广镇章胡路，统一社会信用代码91341100073918525H。
法定代表人：StevenChen,系公司董事长。
本院于2017年8月31日立案受理了原告武有龙诉被告滁州醉翁山庄生态农工有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 庆 锋
人民陪审员 钱朝�
人民陪审员 高 云 武
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 子 成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3397号
罪犯徐炳辉。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月19日作出了（2008）慈刑初字第1720号刑事判决，以被告人徐炳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐炳辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐炳辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐炳辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐炳辉减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十一月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第51号
申请执行人张大德，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人陈显华，男，1951年5月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章莲弟，女，1953年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初第167号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人张大德与被执行人陈显华、章莲弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人陈显华名下的坐落于永嘉县桥下镇桥下村西溪中路6号的房产于2015年6月5日由我院（2015）温永桥执民字第49号案件查封（所有权证号05005007，该房产土地性质为集体土地，且系灾执行人陈显华名下唯一房产，故暂不予处置）；被执行陈显华在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的20372股股份于2015年6月5日由（2015）温永桥执民字第49号案件查封。该财产处置后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款210000及利息。本案受理费4450与执行费3050元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第51号案�本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月十五日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第51号申请执行人张大德，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人陈显华，男，1951年5月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章莲弟，女，1953年7月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初第167号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人张大德与被执行人陈显华、章莲弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人陈显华名下的坐落于永嘉县桥下镇桥下村西溪中路6号的房产于2015年6月5日由我院（2015）温永桥执民字第49号案件查封（所有权证号05005007，该房产土地性质为集体土地，且系灾执行人陈显华名下唯一房产，故暂不予处置）；被执行陈显华在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的20372股股份于2015年6月5日由（2015）温永桥执民字第49号案件查封。该财产处置后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款210000及利息。本案受理费4450与执行费3050元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第51号案�本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十五日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2384号
申请执行人:陈炽荣,男,1946年11月17日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。
被执行人:陈焕见，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人陈炽荣与被执行人陈焕见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2750号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付货款170000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2384号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执2384号申请执行人:陈炽荣,男,1946年11月17日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。被执行人:陈焕见，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人陈炽荣与被执行人陈焕见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初2750号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付货款170000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执2384号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十二月二十五日书记员  邹 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字504-1号
申请执行人马涛，男，37岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，无职业。
被执行人张石，女，31岁，汉族，通辽市科尔沁区人，文化不详，通辽市科尔沁区人。
被执行人倪玉敏，女，60岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化。
申请人依据（2014）左民初字第3753号民事判决书于2015年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明被执行人在科左后旗公积金有公积金存款，现已扣留提取被执行人公积金存款。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2015）左执字第504号案件的执行。
执行员 杨春晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 任庆杰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1945号
原告吴某甲，女，1969年1月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴某乙，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某甲负担。
审判员 黄建生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶璐璐
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1945号原告林惠平，男，1968年12月3日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。被告李长泉，男，1986年9月15日出生，汉族，住漳浦县。被告洪燕珠，女，1990年5月5日出生，汉族，住漳浦县。系被告李长泉妻子。原告林惠平诉被告李长泉、洪燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠平的委托代理人林炳团到庭参加诉讼，被告李长泉、洪燕珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林惠平诉称，2013年10月9日，被告李长泉以做生意需用资金周转为由向原告林惠平借款人民币10000元；2014年1月2日�向原告借款人民币10000元，收款后，被告同时出具借条交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告均借口推脱。被告李长泉的行为明显构成违约，原告要求被告李长泉还款。被告洪燕珠与被告李长泉系夫妻，该款在双方婚姻期间所借，属共同债务，被告洪燕珠应共同偿还。请求判令被告李长泉、洪燕珠立即偿还原告借款人民币20000元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告李长泉、洪燕珠均未提出答辩意见。经审理查明，被告李长泉因需用资金分两次共向原告林惠平借款人民币20000元，其中2013年10月9日借款人民币10000元，2014年1月2日借款人民币10000元，借款同时各出具借条一张交由原告林惠平收执。事后，被告李长泉未履行还款义务。另查明，被告李长泉与被告洪燕珠于2013年8月8日登记结婚。�述事实，有原告林惠平的陈述及其提供的借条二张、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。被告李长泉、洪燕珠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长泉向原告林惠平借款的事实，有被告李长泉出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告林惠平可随时催告被告李长泉在合理期限内还款，经催告，被告李长泉仍未归还借款，已构成违约，原告林惠平请求判令被告李长泉归还借款，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告洪燕珠作为被告李长泉的妻子，应对夫妻关系存续期间被告李长泉所负的债务承担共同偿还责任，原告林惠平请求其承担共同偿还责任有理，依法应予以支持。被告李长泉、洪燕珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长泉、洪燕珠应于本判决生效后10日内归还原告林惠平借款人民币20000元，并支付自2015年4月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告李长泉负担人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员庄毅敏二〇一五年七月十四日书记员刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明给属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第534号
原告张国祥，男，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人韩琦，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告郇述国，男，1961年4月5日出生，汉族。
被告王长俊，女，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人郇述国，男，汉族，1961年4月5日出生。
原告张国祥诉被告郇述国、王长俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国祥及其委托代理人韩琦，被告郇述国（亦系王长俊的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称，2008年下半年，被告郇述国承包建设城东安置区楼房，与原告口头约定，由原告给被告郇述国送建筑用沙子，至2008年11月24日，原、被告二人对上述沙子款进行清算，被告郇述国尚欠原告沙子款20000元，并为原告立据欠条一张。至2015年春节前原告到被告处催要欠款，被告表示自己现在资金紧张，待有钱后才能全部偿还所欠原告款项。另查，被告郇述国与王长俊是夫妻，上述欠款系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同承担还款责任。同时，依照合同法有关规定，被告郇述国、王长俊除应当偿还所欠原告本金20000元外，还应当支付欠款期间相应的利息。无奈，原告为确保自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判令二被告共同偿还（支付）原告欠款20000元整；二被告共同支付欠款利息（以20000元为基数，从2008年11月25日起，至本案生效判决确定的履行还款期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算利息）；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郇述国、王长俊辩称，对欠款20000元的事实无异议。要求原告提供购买沙子的正式发票，只要原告提供发票我就可以偿还欠款。
经审理查明，2008年下半年，被告郇述国承建城东安置区楼房，与原告口头约定，由原告给其送建筑用沙子，至2008年11月24日，原、被告对上述沙子款进行清算，被告郇述国尚欠原告沙子款20000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分别于2009年1月23日归还2000元，2010年1月28日归还1000元，2012年1月21日归还1000元，2015年2月17日归还300元，共计归还原告4300元。被告至今尚欠原告货款15700元未归还。
另查明，被告王长俊与郇述国系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一张，被告提交的收到条四张，本案庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，已经被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张国祥与被告郇述国之间的买卖合同，体现了双方的真实意愿，且不违反法律规定，合法有效。被告郇述国尚欠原告货款15700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应予偿还，对原告要求被告郇述国支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王长俊与郇述国系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告辩称只要原告提供购买沙子的正式发票就偿还欠款，本院认为原、被告双方并未约定以原告提供正式发票为被告付款的必要条件，原告是否提供发票与本案无关，故本院对被告的该答辩意见不予采信。原告诉请被告赔偿以20000元为基数，自2008年11月25日至判决确定的履行还款期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，但庭审中被告提供收到条四张证明已经还款4300元，原告对此无异议，故其变更诉讼请求，将利息计算方法变更为：自2008年11月25日至2009年1月22日以20000元为基数，自2009年1月23日至2010年1月27日以18000元为基数，自2010年1月28日至2012年1月20日以17000元为基数，自2012年1月21日至2015年2月16日以16000元为基数，自2015年2月17日至判决确定的还款期限最后一日止，以15700元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算利息。被告辩称对利率无异议，但欠条中约定的为分批付清，并非一次性付清，故对利息不予认可。本院认为，欠条中载明“分批付清”，但原、被告并未约定付款的具体时间及方式，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应于出具欠条之日即2008年11月24日支付货款，故对被告的该答辩意见不予采信。原告要求被告支付利息，但双方在欠条中并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郇述国、王长俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告张国祥货款15700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告郇述国、王长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 周海涛
人民陪审员 徐殿春
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第534号
原告张国祥。
被告郇述国。
被告王长俊。
本院在审理原告张国祥诉被告郇述国、王长俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求冻结两被告的银行账户存款2万元，或保全被告郇述国在山东华邦建设集团有限公司处的建筑承包款2万元，或查封其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告张国祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款账户或查封其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 周海涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁国超
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2838号
原告鞠某某，男，汉族。
委托代理人王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都高建环境卫生服务有限公司。
法定代表人胡生发。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都黄大姐保洁服务有限公司。
法定代表人佘凤飞。
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告鞠某某与被告成都高建环境卫生服务有限公司、成都黄大姐保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鞠某某主动申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告鞠某某承担。
审判员 周毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 包勇
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执80号
申请执行人刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县，公民身份证号：×××。
被执行人王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县，公民身份证号：×××。
被执行人王某2，甘肃省崇信县人，住崇信县，公民身份证号：×××。
本院在执行刘某与王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初267号民事调解书所确定的内容，被执行人王某1、王某2应给付申请执行人刘某案件款24500元，负担执行费267.50元，以上总计24767.50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，本院已经依法冻结了被执行人的银行账户，因被执行人账户里的存款在执行期限内暂不足以全部支付案件款，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，因被执行人无可供执行的其他财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 唐国兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 晓
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执80号申请执行人刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县，公民身份证号：×××。被执行人王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县，公民身份证号：×××。被执行人王某2，甘肃省崇信县人，住崇信县，公民身份证号：×××。本院在执行刘某与王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初267号民事调解书所确定的内容，被执行人王某1、王某2应给付申请执行人刘某案件款24500元，负担执行费267.50元，以上总计24767.50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，本院已经依法冻结了被执行人的银行账户，因被执行人账户里的存款在执行期限内暂不足以全部支付案件款，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，因被执行人无可供执行的其他财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  张伟宁审判员  唐国兵二〇一七年八月二十九日书记员  杨 晓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1534号
申请执行人陆荣娜，女，1963年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨庆祝，男，1973年3月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陆荣娜与杨庆祝民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨庆祝银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人杨庆祝在我院涉及执行案件7件，总标的约23万元。根据本院（2017）浙0122民初551号民事判决，本案执行标的为借款18000元、案件受理费125元、执行费170元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年7月1日公安布控查找被执行人杨庆祝下落。经回告，现申请执行人陆荣娜亦查找不到被执行人杨庆祝有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑燕华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1176号
原告陶某。
被告余某。
本院于2016年2月24日受理了原告陶某诉被告余某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陶某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 李维平
二〇一六年五月十九日
书记员 张卫星
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初563号
原告:沁源县农村信用合作联社，住所地沁源县沁河镇商业东街**号。
法定代表人：王晓斌任理事长职务
委托代理人：史建国,男,1965年12月9日出生。沁源县农村信用合作联社职工,代理权限特别授权。
被告：张旭东，男，汉族，1976年12月18日出生，个体工商户。
被告：王锐，女，汉族，1979年7月15日出生，个体工商户，系沁源县沁河镇人，系被告张旭东的妻子。
被告：郭勇，男，汉族，1974年8月20日出生，系沁源县沁河镇人。
被告：邓建龙，男，汉族，1977年5月11日出生。
被告：史凯威，男，汉族，1977年5月16日出生。
被告：孙小燕，女，汉族，1978年3月14日出生。
原告沁源县农村信用合作联社诉被告张旭东、王锐、郭勇、邓建龙、史凯威、孙小燕合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告沁源县农村信用合作联社于2017年1月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁源县农村信用合作联社自愿撤诉起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8956元，减半收取4478元，原告沁源县农村信用合作联社自愿承担。
审判长 杨沁峰
审判员 王 彦
审判员 王莹莹
二〇一七年一月十八日
书记员 秦媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11460号
原告：王南京，男，1940年3月17日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：杨建崇、金新克，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：周笑文，女，1957年2月24日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现羁押在浙江省。
被告:周红焕，男，1963年6月8日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：章奎福，男，1954年4月7日汉族，户籍所在：浙江省瑞安市。
第三人：瑞安市上望街道永光村村民委员会（组织机构代码：776474027），住所地：浙江省瑞安市上望街道永光村薛东路。
法定代表人：薛光银，村主任。
本院在审理原告王南京与被告周笑文、周红焕、章奎福，第三人瑞安市上望街道永光村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告王南京于2017年12月12日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王南京撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 员 潘胜华
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张鑫豪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第226号
罪犯刘龙龙，男，1991年3月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年10月11日作出（2012）陇刑初字第152号刑事判决，以被告人刘龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4�8日提出对罪犯刘龙龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月10日起至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第226号
罪犯王洪星，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月七日，吉林省高级人民法院作出（2009）刑终字第165号刑事判决，认定罪犯王洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪星予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行初117号
原告周美成，女，1992年3月14日出生，汉族。
委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人李彦君，女，1988年6月25出生，汉族，系长沙市不动产登记中心工作人员。
委托代理人刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
原告周美成（以下简称原告）与被告长沙市国土资源局（以下简称被告）不履行房屋管理行政登记法定职责纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周翔，被告的委托代理人李彦君、刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于长沙市雨花区赤岗村3片第001栋2-203号房屋（权属证号：私010876）原系周少恒（系原告爷爷，现已去世）所有。其在生前于1997年5月12日在当时的雨花区公证处做了一份遗嘱公证书，表示其身故后，该房屋由儿子周海清继承。周海清又于2016年11月20日意外死亡，而原告系周海清唯一的女儿，周海清除了周美成以外，没有其它第一顺位继承人。现原告携带全部相关证明材料到被告处办理该房屋的变更登记，申请把该房屋变更到原告名下，但被告拒绝为原告办理。为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于长沙市雨花区赤岗村3片第001栋2-203号房屋（权属证号：私010876）的变更登记；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告未提供其向被告提出申请的证据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条之规定，原告应当提供其曾向被告提出申请的证据，而原告提交的证据材料中并未有相关申请证据，不符合起诉条件。二、原告申请办理涉案行政登记的相关材料不符合不动产登记相关规定。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条之规定，原告申请讼争房屋的变更登记，应当向被告提交以下材料：1、被继承人周海清的死亡证明；2、被继承人周海清身前所立的遗嘱，或者全部有权继承被继承人周海清财产的法定继承人关于讼争房屋分配的协议；3、原告与被继承人周海清的亲属关系等。原告提交的证据材料不能排除被继承人周海清还存在其它继承人的合理怀疑。故被告认为原告提交的申请材料不齐全，依据不动产登记相关规定，不能办理涉案行政登记。三、原告的诉讼请求超出行政诉讼的受案范围。本案的被诉行政行为是被告不受理原告办理房屋变更登记的申请，本案应对被告不予受理决定的合法性进行审查。若被告的行政行为不合法，则应责令被告受理原告的申请。是否应当对讼争房屋进行变更登记，属于被告审查相关材料后自由裁量的过程。原告的诉讼请求有利用司法干预行政权之嫌。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求和起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”本案中，房屋变更登记系依申请的行政行为，但原告未提供其向被告提出申请的证据材料，且未能合理说明其存在不能提供证据的正当理由，故原告提交的证据不足以证明其向被告提出过履职申请，其起诉不符合人民法院的受理条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告周美成的起诉。
本案受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
代理审判员 曹 敏
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）五原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2094号
原告程某，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告张某，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告程某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年九月四日
书记员 周 豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9920号
原告：长沙奥信电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场3栋1111房。
法定代表人：李波，总经理。
委托代理人：张梦萍，湖南正湘律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所实习律师。
被告：陶建武，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人：黄琳，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1977年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
第三人：喻洁，女，1978年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告长沙奥信电子科技有限公司诉被告陶建武、罗勇及第三人喻洁不当得利纠纷一案中，原告长沙奥信电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陶建武、罗勇及第三人喻洁的起诉。
本院认为，原告长沙奥信电子科技有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，不损害国家和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙奥信电子科技有限公司撤回对被告陶建武、罗勇及第三人喻洁的起诉。
本案案件受理费减半收取1469元，由原告长沙奥信电子科技有限公司承担。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周志国
人民陪审员 廖寓舒
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 董盛峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3705号
原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织机构代码77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。
委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。
被告范荣进，男，汉族，户籍地福建省长汀县灌田镇，暂住福建省厦门市湖里区。
被告王华英，女，汉族，户籍地福建省长汀县灌田镇，暂住福建省厦门市湖里区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告范荣进、王华英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴永福适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告范荣进、王华英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）246号703室房屋（住宅高层带电梯）的业主，其拖欠原告2011年11月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费315.12元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范荣进、王华英未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带电梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。
另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路246号703室房产的登记权属人。该房产产权面积为121.20m2，属住宅高层带电梯。原告于2012年12月21日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第201号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月至2013年5月期间向被告邮寄物业服务费交纳通知函，但被告仍未交纳，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第201号民事起诉状和民事裁定书、特快信函和特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告范荣进、王华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2011年11月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.3×121.20×2=315.12元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2011年11月1日至2011年12月31日期间物业服务费的滞纳金，应每月以1.3×121.20=157.56元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告范荣进、王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范荣进、王华英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2011年11月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费315.12元及滞纳金（自2011年11月始至2011年12月止，每月以157.56元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止，以315.12元为限）。
二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告范荣进、王华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴永福
二〇一三年九月十日
代书 记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00207号
原告樊某。
被告席某某。
本院在审理樊某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
审 判 长 许万杰
人民陪审员 肖全成
人民陪审员 何 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢369号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号招商银行大厦。
负责人刘小明，任该分行行长。
被执行人张洪然，男，1951年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。
招商银行股份有限公司郑州分行与张洪然金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第4360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张洪然在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请恢复执行，本院于2014年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张洪然的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2758号
上诉人（原审原告）：何秋娣，女，1977年8月7日出生，汉族，职工，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市，
被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1975年7月24日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
上诉人何秋娣因与被上诉人徐彬、李海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何秋娣于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：何秋娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何秋娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人何秋娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宗 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2827号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：徐鸿斌，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：徐韦，男，1989年4月20日出生，汉族。住址：浙江省德清县。
原告中银消费金融有限公司与被告徐韦金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐韦立即清偿原告借款本金191568.52元，利息9763.29元、滞纳金6856.16元（暂计算至2017年4月11日止，实际利息、滞纳金要求计算至还清本息之日止），合计208187.97元；庭审中，原告明确逾期后的利息、滞纳金按年利率24%计算；2、被告徐韦承担本案实现债权的律师费用4163元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月11日，原告与被告徐韦签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供贷款额度20万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告名下帐号62×××50中国银行长城电子借记卡帐户内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，借款用途为家装，借款利率为固定年利率18.6%；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月最后一日为自动扣划日；贷款逾期的，将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。合同还约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用等损失。2016年10月12日，在向被告扣收6000元动用费后，原告依约将贷款本金20万元发放至被告上述指定帐户内。贷款发放后，被告徐韦自2017年1月起未按约还本付息，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，双方纠纷成讼。截止2017年7月13日，被告尚欠原告借款本金191568.52元，利息、逾期利息23219.44元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费4163元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐韦返还原告中银消费金融有限公司借款本金191568.52元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2017年7月13日为23219.44元，次日起的逾期利息按年利率24%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐韦支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用4163元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4584元，减半收取2292元，由被告徐韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘智慧