wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第24号
上诉人（原审第三人）温州亮丽电气工程有限公司。
法定代表人徐卅。
委托代理人陈琨。
被上诉人（原审原告）陈力。
委托代理人侯安乐。
原审被告郑建辉。
委托代理人陈楚。
上诉人温州亮丽电气工程有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2004年10月22日，浙ＸＸ丰房地产开发有限公司与案外人ＸＸ秋签订《商品房买卖合同》，将其开发的坐落温州市鹿城区车站大道华盟商务广场810室房产出售给ＸＸ秋。2005年2月28日，ＸＸ秋将上述房产的合同权益转让给原告陈力。2009年4月15日，原告委托案外人丁成聪与被告郑建辉签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给被告，并约定：租期为2009年4月20日至2012年4月19日，月租金为人民币6170.64元，1年付一次，下期租金提前1月支付，次年租金在前一年的基础上递增5%；被告如需转租需提前1个月告知原告，经原告同意后方可转租给下家；擅自转租，原告可以终止合同、收回房屋，造成损坏的，被告应照价赔偿。上述事实双方没有争议。原判对双方争议的事实认定为：被告存在将讼争房屋转租给第三人的事实。
原判认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》已明确约定未经原告许可，被告不得擅自转租讼争房屋，如擅自转租原告可终止合同。合同签订后，被告取得讼争房屋并由其参股的温州维丰家具有限公司在内从事经营活动，此后在未经原告同意的情况下又让第三人在内从事经营活动，其行为已经违反了原、被告的约定，现原告选择解除合同，符合法律规定，予以准许。至于原告主张按每月每平方米50元租金赔偿损失的诉讼请求，因合同未约定被告擅自转租他人的违约金金额，同时原告也未能举证证明被告因违约而获得利益及原告因违约所受损失的事实，为此，原告该项主张无事实依据，不予支持。但被告仍应按租赁合同约定的第二年月租金为6479.17元（6170.64元×105%）向原告支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款的规定，判决：一、解除原告陈力与被告郑建辉于2009年4月15日签订的《房屋租赁合同》。二、被告郑建辉与第三人温州亮丽电气工程有限公司于本判决生效之日腾空坐落于温州市鹿城区华盟商务广场810室房屋，并返还给原告陈力。三、被告郑建辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈力房屋租金（租金自2010年4月15日起按月人民币6479.17元计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈力的其他诉讼请求。案件受理费人民币3262元，由被告郑建辉负担。
宣判后，温州亮丽电气工程有限公司不服，提起上诉称：原审被告是上诉人的公司隐名股东，其与被上诉人签订的房屋租赁合同也是受温州维丰家具有限公司和被上诉人的委托，其租赁行为并非其个人行为，因此，该房屋不存在转租的事实。原判对此认定错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈力辩称：涉案房屋现由上诉人使用的事实清楚，上诉人认为郑建辉系其隐名股东的依据不足。原判正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
原审被告郑建辉辩称：其并非上诉人股东，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，一审中，温州亮丽电气工程有限公司提供的证据尚不足以证明郑建辉系其隐名股东，且郑建辉在二审中亦予以明确否认。因此，郑建辉作为承租人将涉案房屋交由温州亮丽电气工程有限公司使用，属转租行为。根据房屋租赁协议之约定，现房屋出租人陈力请求解除租赁合同的理由成立，郑建辉应当返还租赁房屋，并支付相应的房屋租金。原判认定事实清楚，适用法律正确，温州亮丽电气工程有限公司提出的上诉请求及理由不成立，二审予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3262元，由上诉人温州亮丽电气工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一一年三月十一日
书记员 叶 川
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2号
原告：进贤县远发钢管租赁中心
注册号：360124600156462
住址：南昌市进贤县民和镇工业园区燕曹路
经营者：李发根，男，1979年9月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：江西中泰建筑工程有限公司白圩分公司
注册号：360124120000309
住址：南昌市进贤县民和镇进贤大道202号
法定代表人：祝风根，该分公司经理
被告：江西中泰建筑工程有限公司
注册号：360124110000330
住址：南昌市进贤县民和镇进贤大道202号
法定代表人：罗春华，该公司总经理
本院在审理原告进贤县远发钢管租赁中心诉被告江西中泰建筑工程有限公司白圩分公司、江西中泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告进贤县远发钢管租赁中心于2017年1月6日以原、被告双方已就纠纷达成调解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告进贤县远发钢管租赁中心撤回起诉。
案件受理费3347元，减半收取，财产保全费1282元，共计人民币2956元，由原告进贤县远发钢管租赁中心承担。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐潇辉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初120号
原告张焕玉，男，1953年10月30日生，汉族。
委托代理人孙海英，女，汉族。
被告周长明，男，1962年9月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人叶琴，该公司员工。
原告张焕玉诉被告周长明、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张焕玉及其委托代理人孙海英、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。被告周长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张焕玉诉称，2015年5月31日20时15分许，周长明驾驶苏A×××××小型客车行驶至高淳区宝塔路文峰商场路段处左拐弯时，与张焕玉驾驶的电瓶车发生碰撞，致二车受损，原告倒地受伤。该事故经交警部门认定，周长明负事故的全部责任，原告无责任。2015年12月10日，南京同仁司法鉴定中心作出鉴定：张焕玉的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。周长明所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现起诉要求被告赔偿原告各项损失34168元，负担本案诉讼费用。
被告周长明未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议；肇事车辆在其处投保了交强险及金额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告的合理损失；车损未经保险公司定损，对车损不予认可；对司法鉴定不予认可，三期明显偏长；原告已年满60周岁，对误工费不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年5月31日20时15分许，周长明驾驶苏A×××××小型越野客车行驶至高淳区淳溪镇宝塔路文峰商场路段处左拐弯时，与张焕玉驾驶的电瓶车发生碰撞，致两车受损，张焕玉受伤。该事故经交警部门认定，周长明负事故的全部责任，张焕玉无责任。张焕玉受伤后即被送往南京市高淳人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足第1趾近节趾骨粉碎性骨折；2、左膝皮肤擦伤。经治疗于2015年6月20日出院，住院时间共计20天。张焕玉出院后复诊支出医药费172元。
2015年12月10日，南京同仁司法鉴定所作出鉴定意见：张焕玉的误工、护理、营养期限分别为伤后120日、60日、90日。张焕玉支出鉴定费1680元。
另查明，苏A×××××小型客车系周长明所有，该车在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。张焕玉系南京淳创建设有限公司员工，从事土建小工工作。为修理因事故受损的电瓶车，张焕玉支出修理费150元。
以上事实有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票，鉴定意见书、鉴定费票据，南京淳创建设有限公司出具的用工证明及工资发放表，机动车保险报案记录，周长明的驾驶证信息及苏A×××××车辆信息，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，张焕玉因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。被告保险公司对南京同仁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，南京同仁司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对其作出的鉴定意见书予以采信，并作为本案中确定相关赔偿项目的依据。本院针对张焕玉的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费，张焕玉仅主张其复诊支出的医药费，其数额按照医疗机构出具的医药费票据计算为172元，本院予以确认；2、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）；3、营养费1080元（90天×12元／天）；4、护理费，标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，为3600元（60天×60元／天）；5、关于误工费，张焕玉提供的证据不足以证明其因误工减少的收入为18000元（150元／天×120天），但其从事土建小工工作，并以其劳动收入为主要生活来源，本院根据其从事的职业，参照2014年度江苏省分细行业中土木工程建筑业在岗职工年平均工资48757元计算，为16029.7元（48757元／年×120天）；6、综合张焕玉就诊、鉴定的地点及次数，本院酌定其交通费为300元；7、车损150元，已实际发生，本院予以认定；8、鉴定费1680元。综上，张焕玉的损失共计23371.7元。
苏A×××××车辆在保险公司投保了交强险，上述损失除鉴定费外均未超过交强险限额，故保险公司应在交强险限额内赔偿张焕玉21691.7元。因周长明负事故的全部责任，张焕玉支出的鉴定费1680元，由周长明承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿张焕玉损失21691.7元，限本判决生效后10日内付清；
二、周长明赔偿张焕玉鉴定费1680元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回张焕玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由周长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴燕云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8791号
原告周小君，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人周赛飞。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告共同委托代理人张媛，公司工作人员。
原告周小君与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴双独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周赛飞、被告共同委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小君诉称，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市静安区七浦路XXX号一旋210号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告新金浦公司，包租期8年，双方并约定了租金、违约金、被告兴浦公司作为担保人承担连带责任等相关事宜。因被告拖欠租金人民币193,896元(以下币种均为人民币)，故请求法院判令：1、被告新金浦公司给付原告租金193,896元；2、被告新金浦公司给付原告违约金58,168.8元；3、被告兴浦公司对上述款项承担连带责任。
被告新金浦公司和兴浦公司共同辩称，原告所述欠租事实属实，同意支付租金。但被告因经营困难无力支付租金，并非恶意拖欠，故不同意支付违约金，且原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
经审理查明，原告为系争商铺产权人。2008年，原告与被告新金浦公司签订《商铺包租合同》，约定原告将系争商铺包租给被告新金浦公司，期限为8年，并约定了每年的租金金额。租金支付以年度为结算单位，若被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金，被告兴浦公司作为担保人承担连带责任。嗣后，双方按约履行。
近年来，被告发生租金拖欠，遂成讼。
以上事实，有原告提供的产权证、商铺包租合同及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商铺包租合同》是当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人均应恪守履行。被告未按约支付租金，构成违约，应当按照合同约定承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法可予支持。原告主张的违约金已经明显低于合同约定的金额，被告再要求法院予以调整的理由不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告周小君租金193,896元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告周小君违约金58,168.8元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2540.5元，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担，被告上海兴浦服装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴双
二〇一七年三月三十日
书记员 潘瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更183号
罪犯黎观养，男，1969年1月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年9月21日作出(2015)湛廉法刑初字第261号刑事判决，以被告人黎观养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)湛中法刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年3月2日交付执行。刑期执行至2022年3月20日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黎观养在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯黎观养减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎观养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次（2016年3月至2017年6月考核期间，获评嘉奖16次），剩余考核分192分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎观养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎观养予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18457号
原告深圳市讯邦世纪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路321号一、二楼。
法定代表人张金平，总经理。
委托代理人陈少凤，广东腾晟律师事务所律师。
被告庄创伟，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址广东省普宁市，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款115636.5元；2、被告向原告支付自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉请逾期付款利息自2016年1月26日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄创伟应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市讯邦世纪科技有限公司偿还货款115636.5元并支付逾期付款利息（以尚欠货款115636.5元为基数自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元、公告费906元，合计3562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1330号
原告韩某某，住涿州市。
被告刘某某，住涿州市。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年六月二日
书 记 员 张银祥
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2371号
申请人：淄博豪迈实验室装备有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇北旺村。
法定代表人：丁慎先职务：经理。
被申请人：山东圣光化工集团有限公司。住所地：东营市广饶经济开发区圣光工业园。
法定代表人：崔志勇职务：经理。
申请人淄博豪迈实验室装备有限公司与被申请人山东圣光化工集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博豪迈实验室装备有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东圣光化工集团有限公司价值16000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博豪迈实验室装备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博豪迈实验室装备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣光化工集团有限公司在各银行账户内的存款16000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费180.00元，由申请人淄博豪迈实验室装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 张小季
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第19号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：罗平安
房地大酒店与罗平安劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2090号民事判决书，已经发生法律效力，因罗平安未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人罗平安履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人罗平安依据本院作出的（2009）新民初字第2090号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第19号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第06094号
原告安阳市圣华合金有限责任公司。
法定代表人牛海龙，系该公司总经理。
委托代理人王会杰，系辽宁君连律师事务所律师。
被告东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
委托代理人毛双利，女。
原告安阳市圣华合金有限责任公司诉被告东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付货款5690195.98元及违约金983017.60元。
经审查，原告与被告及其下属两个企业已有15年业务往来，而与被告及其下属两个企业的业务均是独立合同、独立结算，两个企业又具备法人资格，独立核算，法律上具有主体资格。因此，原告可对三家企业单独诉讼，本案诉讼主体资格显然不适格，应另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市圣华合金有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币29260元（原告已预交），返还给原告安阳市圣华合金有限责任公司29260元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第160号
原告李晓东，男，汉族，住荣成市。
原告马军华，女，汉族，住荣成市。
被告李晓燕，女，汉族，住荣成市。
被告袁振新，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13461号
罪犯冉银平，女，1973年9月29日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年七月二日作出（2008）昆铁中刑初字第183号刑事判决，以被告人冉银平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉银平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉银平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉银平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冉银平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月19日起至2018年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第489号
原告：贾晓龙，男，汉族，1972年10月4日出生，西部钻探准东钻井公司职工，住新疆阜康市阜西石油基地四区。
委托代理人：王广宝，新疆施安律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐饰美艺家建筑装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：周文锐，公司经理。
原告贾晓龙与被告乌鲁木齐饰美艺家建筑装饰设计有限公司（以下简称饰美艺家建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员李红郁、胡秋伟依法组成合议庭，并于2015年9月1日进行公开开庭审理。原告贾晓龙及其委托代理人王广宝到庭参加了诉讼，被告饰美艺家建筑装饰公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾晓龙诉称：2014年5月15日，我就自己位于南湖北路1188号的华龙雅苑4号楼501室房屋装修事项与被告签订了合同，但是被告在工程开工后20天左右擅自停工，后经双方协商达成房屋装修解除协议，被告补偿我损失30000元，如未按期支付需承担6000元的违约责任。现被告拒不履行赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告支付合同解除赔偿款30000元，承担违约金6000元并承担本案诉讼费用。
被告饰美艺家建筑装饰公司未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年5月15日，原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修原告位于南湖北路1188号华龙雅苑4号楼501室的房屋，合同工程造价41920元。合同签订后，原告支付被告装修款41000元，被告没有完成双方合同约定的装修工程。2014年8月20日，原、被告经协商签订一份《房屋装修解除协议》，约定因被告现无能力继续履行装修合同，经友好洽谈和协商，同意解除合同，被告赔偿原告合同款及相关损失共计30000元，分三次支付：2014年9月10日前支付10000元；2014年9月30日前再支付10000元；2014年10月20日前再支付10000元，支付完毕。原告不再追究被告其他责任。如被告不能按期支付赔偿款，愿意承担20%的违约金。现原告已另找他人将房屋装修完毕。本案审理中，原告撤回了要求被告支付违约金6000元的诉讼请求。
上述事实有家庭居室装饰装修工程施工合同、收据、房屋装修解除协议、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告签订装饰装修工程施工合同书由被告为原告装修房屋，但被告未按合同约定完成施工任务经双方协议解除了施工合同并由被告赔偿原告合同款及相关损失共计30000元。原、被告达成的《房屋装修解除协议》系被告的真实意思表示应该履行。现原告要求被告支付房屋装修合同解除赔偿款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金6000元的诉讼请求本院予以准许。被告饰美艺家建筑装饰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐饰美艺家建筑装饰设计有限公司支付原告贾晓
龙房屋装修合同解除赔偿款30000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额36000元，确认给付金额30000元，确认金额占诉讼标的金额的83.33%。本案案件受理费700元（原告已预交）由原告负担16.67%即116.69元，被告应负担83.33%即583.31元。公告送达费320元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 胡秋伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民三初字第４８９号原告：贾晓龙。委托代理人：王广宝，新疆施安律师事务所律师。被告：乌鲁木齐饰美艺家建筑装饰设计有限公司。法定代表人：周文锐。原告贾晓龙与被告乌鲁木齐饰美艺家建筑装饰设计有限公司（以下简称饰美艺家建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员李红郁、胡秋伟依法组成合议庭，并于2015年9月1日进行公开开庭审理。原告贾晓龙及其委托代理人王广宝到庭参加了诉讼，被告饰美艺家建筑装饰公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾晓龙诉称：2014年5月15日，我就自己位于南湖北路1188号的华龙雅苑4号楼501室房屋装修事项与被告签订了合同，但是被告在工程开工后20天左右擅自停工，后经双方协商达成房屋装修解除协议，被告补偿我损失30000元，如未按期支付需承担6000元的违约责任。现被告拒不履行赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告支付合同解除赔偿款30000元，承担违约金6000元并承担本案诉讼费用。被告饰美艺家建筑装饰公司未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2014年5月15日，原、被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修原告位于南湖北路1188号华龙雅苑4号楼501室的房屋，合同工程造价41920元。合同签订后，原告支付被告装修款41000元，被告没有完成双方合同约定的装修工程。2014年8月20日，原、被告经协商签订一份《房屋装修解除协议》，约定因被告现无能力继续履行装修合同，经友好洽谈和协商，同意解除合同，被告赔偿原告合同款及相关损失共计30000元，分三次支付：2014年9月10日前支付10000元；2014年9月30日前再支付10000元；2014年10月20日前再支付10000元，支付完毕。原告不再追究被告其他责任。如被告不能按期支付赔偿款，愿意承担20%的违约金。现原告已另找他人将房屋装修完毕。本案审理中，原告撤回了要求被告支付违约金6000元的诉讼请求。上述事实有家庭居室装饰装修工程施工合同、收据、房屋装修解除协议、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案原、被告签订装饰装修工程施工合同书由被告为原告装修房屋，但被告未按合同约定完成施工任务经双方协议解除了施工合同并由被告赔偿原告合同款及相关损失共计30000元。原、被告达成的《房屋装修解除协议》系被告的真实意思表示应该履行。现原告要求被告支付房屋装修合同解除赔偿款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金6000元的诉讼请求本院予以准许。被告饰美艺家建筑装饰公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐饰美艺家建筑装饰设计有限公司支付原告贾晓龙房屋装修合同解除赔偿款30000元。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额36000元，确认给付金额30000元，确认金额占诉讼标的金额的83.33%。本案案件受理费700元（原告已预交）由原告负担16.67%即116.69元，被告应负担83.33%即583.31元。公告送达费320元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  李红郁人民陪审员  胡秋伟二〇一五年九月一日书 记 员  苗 密
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2096号
原告：颜素萍，女，1963年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告：朱昌旗，男，1979年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：宋东明，男，1976年11月14日生，汉族，句容市人，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：宋华，女，1978年4月15日生，汉族，句容市人，住句容市（系被告宋东明妻子）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人：蔡蓉宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，系该公司员工。
原告颜素萍与被告朱昌旗、宋东明、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐婷婷、被告朱昌旗、宋东明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26236.51元、住院伙食补助费1530元，上述合计27766.51元，原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费等项目在伤残鉴定意见出来后另行主张；2、判令被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对原告伤残等级、误工期限、营业期限、护理期限进行鉴定的申请。事实和理由：2016年8月28日19时10分许，被告朱昌旗驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域明豪华庭地段时，撞到骑电动自行车正常行驶的原告颜素萍，致原告受伤及电动自行车损坏。后该事故经认定被告朱昌旗承担全部责任。
被告朱昌旗辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。事故发生时我系为被告宋东明履行职务行为。
被告宋东明辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，但是原告的损失应当由被告保险公司承担，被告朱昌旗系我方雇佣的驾驶员，相应的赔偿责任由我方承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我方投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我方愿意在保险限额内承担赔偿责任，对于原告的赔偿明细：医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费我方认可住院期间按照20元每天赔付。我司不承担本案诉讼费。
经审理认定事实如下：2016年8月28日19时10分，被告朱昌旗驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至句容市华阳区域明豪华庭地段时，与原告骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2016年8月31日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定：朱昌旗承担此道路交通事故的全部责任，颜素萍不承担责任。原告受伤当日被送往句容市人民医院住院治疗，后于次月30日出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.多发性软组织挫伤；3.左膝股骨下端骨髓水肿；4.左膝内侧半月板后角损伤；5.左膝关节及腘窝积液。后又于同年10月25日往句容市人民医院住院治疗，于次月12日出院，出院诊断为：1.左膝关节半月板损伤。原告为治疗伤情共用去医疗费26194.51元。
另查明，事故车辆苏Ａ×××××号小型客车为被告宋东明所有，事发时被告朱昌旗系为被告宋东明履行职务行为，该车在被告保险公司方投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、商业险保单打印件、句容市人民医院门诊病历及出院记录、医疗费票据、住院费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、用药明细以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由侵权人宋东明根据责任比例予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费26194.51元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
3、住院伙食补助费1530元（30元／天，计算51天）。
综上，本院确认原告颜素萍因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费等损失共计人民币为27724.51元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元。由于被告朱昌旗承担此次事故全部责任，事发时系为被告宋东明履行职务行为，故超出交强险责任限额范围内的17724.51元，由被告宋东明承担赔偿责任，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告17724.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计27724.51元；
二、驳回原告对被告朱昌旗的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋东明负担（此款原告已预交，被告宋东明应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用200元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一七年七月十一日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第504-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张栋栋。
被执行人：张锡合。
被执行人：王兴刚。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张栋栋、张锡合、王兴刚银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人张栋栋、张锡合、王兴刚价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年五月二十日
书记员 赵秀军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1427号
原告浙江顺通建设有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路*******号（*楼）。
法定代表人陈通潮，系该公司经理。
委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告王先坪，男，1964年2月3日生，汉族，重庆市万盛区人，住万盛区。
委托代理人唐治才，系重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告浙江顺通建设有限公司诉被告王先坪劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江顺通建设有限公司的委托代理人杨学勇、被告王先坪的委托代理人唐治才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江顺通建设有限公司诉称：穆建华与原告系承包关系，被告由穆建华雇佣，于2013年8月15日到穆建华施工队工作，工资是计件工资，每天100元，于2013年10月1日在工作中受伤，受伤后的医疗费由穆建华支付，出院后，被告向穆建华借支了35000元；被告与原告之间没有劳动关系，其相关赔偿不应由原告承担；原告不服桐劳人仲裁字（2015）第1号《仲裁裁决书》，现请求：1、依法判决原告按雇员损害责任相关规定支付给被告各项损失5000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王先坪辩称：1、本案的诉讼费由原告自行承担；2、请求贵院依法判决原告支付被告一次性工伤待遇赔偿款60939.19元。理由：原告与被告之间是具有劳动关系的，在仲裁开庭时我们向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会提供了工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论书，足以证明被告系原告的员工，对于赔偿的数额，我们提供了出院证、CT报告单相互印证，对于赔偿的数额在举证质证过程中再予以说明。
经审理查明：浙江顺通建设有限公司兴隆煤矿项目部系原告的下属部门，被告于2013年8月15日起在该项目部从事井下工作，原告至今未为被告办理工伤保险；2013年10月1日，被告在从事井下工作时脸部受伤，经诊断为：鼻骨骨折，被告之伤经认定为工伤，伤残十级。被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除被告与原告之间的劳动关系；2、原告支付被告停工留薪期工资15900元、一次性伤残补助金47600元、一次性工伤医疗补助金10946.49元、一次性伤残就业补助金10946.49元、护理费350元、鉴定费320元、交通费2500元，共计78132.98元。该委裁决：1、被告于2014年11月14日解除与原告之间的劳动关系；2、原告支付被告住院伙食补助费70元、停工留薪期工资15900元、一次性伤残补助金22397.69元、一次性工伤医疗补助金10650.75元、一次性伤残就业补助金10650.75元、护理费350元、鉴定费320元、交通费600元，共计60939.19元。被告表示服从该仲裁裁决，现原告以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误为由诉至本院，要求以前述诉讼请求判决。
上述事实，有双方当事人陈述，原告举出的仲裁裁决书、建设工程承包合同，被告举出的身份证、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、出院证明、证明、交通费发票、CT检查单、劳动仲裁裁决书、鉴定费发票在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，本案中，不论原告是否将业务发包给自然人穆建华，因被告已先行进行了工伤认定、劳动能力鉴定，因而可以要求原告承担工伤赔偿责任。
被告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残十级，依法应当有享受工伤保险待遇的权利；由于原告没有为被告办理受伤期间的工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条“…依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。…”的规定，本院确定被告的工伤保险待遇项目和标准由原告承担。
庭审中，双方均同意解除劳动关系，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，本院确定由原告支付被告下列费用：
1、住院伙食补助费：以被告认可的仲裁裁决70元为准；
2、停工留薪期工资：双方均未举证证明被告的月平均工资，且被告工作不足6个月，本院确定以被告要求解除劳动关系（申请仲裁时）的上一年度统筹地区职工平均工资为准，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》，计算为：10650.75元（42603元／年÷12月×3月）；
3、一次性伤残补助金：被告认可的仲裁裁决22397.69元未超法律规定，予以确认；
4、一次性工伤医疗补助金：10650.75元（42603元／年÷12月×3月）；
5、一次性伤残就业补助金：10650.75元（42603元／年÷12月×3月）；
6、护理费350元、鉴定费320元、交通费600元，双方认可，予以确认；
以上共计55689.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告浙江顺通建设有限公司与被告王先坪之间的劳动关系于2014年11月14日解除；
二、原告浙江顺通建设有限公司于本判决生效后立即向被告王先坪支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、鉴定费、交通费共计55689.94元；
三、驳回原告浙江顺通建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告浙江顺通建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内预交上诉费10元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年六月二十七日
书记员 吴玉梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1283号
原告王某，女，汉族，1990年3月28日出生，职工，住虞城县。
被告丁某，男，汉族，1989年7月26日出生，职工，住虞城县。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，在未给被告丁某送达起诉状副本等有关法律文书之前，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 付耀华
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵进伟
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第387号
胡军晓：
你与漯河市平安汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）源民三初字第39号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向漯河市平安汽车租赁有限公司支付租金56500元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1270元；申请执行费770元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1859号
原告：赵琳，家政服务人员。
被告：周丹，成年。
本院在审理原告赵琳与被告周丹劳务合同纠纷一案中，原告赵琳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵琳撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告赵琳负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一五年十二月十五日
代书记员 邵轶男
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初550号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人程广学，男，汉族，1974年7月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被临泉县公安局取保候审，同年7月28日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人程广学犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2017年9月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜出庭支持公诉，被告人程广学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年6月15日13时许，被告人程广学酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的机动三轮车，沿临泉县S102线自西向东行驶，行至S102线与S328线交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，程广学静脉血液中乙醇含量为105mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精含量检测、血样提取登记表、户籍信息，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程广学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人程广学归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程广学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁利利
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3697号
申请执行人：李广升,男,1988年4月14日出生,住广州市番禺区,
被执行人：李元兴，男，汉族，1986年5月19日，住广东省佛山市,
申请执行人李广升与被执行人李元兴借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人李元兴名下有号牌为粤Ｘ×××××（车辆类型：K33）汽车一辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行�际扣押，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3697号申请执行人：李广升,男,1988年4月14日出生,住广州市番禺区,被执行人：李元兴，男，汉族，1986年5月19日，住广东省佛山市,申请执行人李广升与被执行人李元兴借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人李元兴名下有号牌为粤Ｘ×××××（车辆类型：K33）汽车一辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行�际扣押，暂无法处理。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十五日书记员  卢倩莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终332号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张富华，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。2009年12月15日因赌博被罚款人民币50元。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
原审被告人于润，男，1985年12月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住南京市溧水区，户籍地南京市溧水区。2005年1月15日曾因盗窃被处行政拘留十日；2005年6月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2009年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元；2014年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2016年9月6日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年12月22日刑满释放。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
原审被告人罗昌红，女，1977年10月26日出生，布依族，文盲，无业，住河南省周口市扶沟县。2017年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2018年4月20日被取保候审。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控被告人于润、张富华、罗昌红犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月9日作出（2018）苏0117刑初88号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人于润有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张富华有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人罗昌红有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张富华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张富华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张富华及原审被告人于润、罗昌红犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张富华在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张富华撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2018）苏0117刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 汪 波
审判员 邓 玲
二〇一八年五月十六日
书记员 王欣宇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执174号
执行机关四川省泸州市中级人民法院。
被执行人杜章勇，男，生于1970年6月9日，住四川省泸州市江阳区，现在监狱服刑。
被执行人杜章勇犯贩卖、制造毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出的（2012）川刑终字第1044号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2012）泸刑初字第82号刑事判决书以贩卖、制造毒品罪判处杜章勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行过程中，对被执行人杜章勇的财产情况进行了调查，发现被执行人杜章勇无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第三条第二款、第四条、第七条、第九条第一款第（五）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2012）泸刑初字第82号刑事判决书第一项并处没收杜章勇个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 詹 毅
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张姝娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 淋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6242号
原告:重庆双宇物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号,统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。谭伟，男，该公司员工。
被告:唐诗容，女，汉族，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司诉被告唐诗容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月六日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第942号
罪犯许景煌，男，1965年7月18日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2000年8月16日作出（2000）赣中刑初字第65号刑事判决，以被告人许景煌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月9日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第238号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第172号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2007年2月6日经本院以（2007）赣中刑执字第170号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2009年5月27日经本院以（2009）赣中刑执字第477号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年；2011年8月18日经本院以（2011）赣中刑执字第726号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2016年1月20日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许景煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬2次，2012年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯许景煌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许景煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许景煌减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执692号
申请执行人：徐某，女，1939年8月12日生，汉族，农民，住辉南县。
被执行人：杨某1，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住辉南县。
被执行人：杨某2，男，1967年3月14日，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：杨某3，男，1973年12月15日，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：杨某4，女，1969年8月29日生，汉族，农民，住白山市靖宇县。
本院在执行申请人徐某与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执692号案件中对被执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 韩宝亮
审判员 穆晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁晓东
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00703号
申请执行人陈峰，男，1967年10月25日生，汉族，居民。
被执行人响水县和祥纺织制衣有限公司。
原告陈峰诉被告响水县和祥纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）响民初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县和祥纺织制衣有限公司支付原告陈峰530000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告响水县和祥纺织制衣有限公司未履行还款义务，原告陈峰于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。
本院认为，本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。该程序周期较长，短期内无法履行完毕，依法应当终结执行。待告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产拍卖后或如原告陈峰发现被告响水县和祥纺织制衣有限公司其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年六月十九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年六月十九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告陈峰诉被告响水县和祥纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）响民初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。被告响水县和祥纺织制衣有限公司支付原告陈峰530000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告响水县和祥纺织制衣有限公司未履行还款义务，原告陈峰于2014年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。本院依法对被告响水县和祥纺织制衣有限公司的财产进行查封拍卖。该程序周期较长，短期内无法履行完毕，依法应当终结执行
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭成员签字：
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执200号
申请人李青天，男，1986年出生，汉族，个体户。
被执行人李海江，男，1975年出生，汉族，个体户。
本院在执行李青天与李海江买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请人已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2938号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴高峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏日娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1821号
申请执行人：胡国均，男，1967年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川桐福节能玻璃有限公司，住所地资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）2-1号。统一社会信用代码512000000047962。
法定代表人:申国军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初273号民事判决书，依法向被执行人四川桐福节能玻璃有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川桐福节能玻璃有限公司在银行账户上的存款600万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 柯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11842号
原告赵锡壮，男，1987年5月9日出生。
被告李金喜，男，1980年10月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女。
原告赵锡壮与被告李金喜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锡壮，被告李金喜，被告北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锡壮诉称：2013年4月24日11时50分，在北京市丰台区望园路北口东侧京石12号线杆处，被告李金喜驾驶京XX小型轿车由北向南行驶，适有原告赵锡壮驾驶两轮摩托车由东向西行驶，两轮摩托车右侧与小型轿车前部接触，造成原告赵锡壮受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：李金喜负主要责任，赵锡壮负次要责任。原告赵锡壮至北京积水潭医院住院治疗，经诊断：踝关节骨折、踝关节脱位。2013年9月22日经鉴定，伤残赔偿指数为10%。此事故于2013年12月6日经丰台法院判决已解决了原告前期的经济损失。原告于2015年3月28日至3月31日在积水潭医院进行了二次手术，支付医疗费用。事故车辆在被告北京分公司投保交强险及商业保险，故原告赵锡壮再次诉至法院要求被告李金喜、北京分公司赔偿医疗费10152.93元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费500元、误工费3200元、护理费700元，后续治疗费待实际发生另行解决，并承担本案诉讼费用。
被告李金喜辩称：我对原告陈述事故经过没有异议。我的车辆在保险公司投保强制险及10万不计免赔商业险，原告损失应由保险公司先行赔偿，超出范围的由我赔偿。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险及10万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司在强制险范围内医疗项下、伤残项下已经满额赔偿，商业险已经赔偿28224.82元，由于原告之前已经主张过一次损失，故要求同上次责任划分按照60%进行赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月24日11时许，被告李金喜驾驶京XX小型轿车由北向南行驶至北京市丰台区望园路北口东侧京石12号线杆处，适有原告赵锡壮驾驶两轮摩托车由东向西行驶，两轮摩托车右侧与小型轿车前部接触，造成原告赵锡壮受伤。事故经交管部门认定被告李金喜负主要责任，原告赵锡壮负次要责任。原告赵锡壮至北京积水潭医院住院治疗，经诊断：踝关节骨折、踝关节脱位。2013年9月22日经鉴定，伤残赔偿指数为10%。本院于2013年12月6日，经本院（2013）丰民初字第18634号判决已解决了原告赵锡壮前期的经济损失。原告赵锡壮于2015年3月27日至3月31日在积水潭医院进行了二次手术，支付医疗费10152.93元、住院伙食补助费200元、交通费112元，原告赵锡壮另造成部分营养费、误工费损失，赵锡壮未提供其他损失的证据。
另查，被告李金喜所有的京XX小型轿车在被告北京分公司投保机动车强制险及10万元不计免赔商业险，此事故发生在保险期间内。该公司已在强制险医疗费一万元、死亡伤残十一万元限额内进行了全额赔偿，在商业保险项下赔偿28224.82元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院医疗费清单、住院病历、出院诊断证明、出院通知单、交通费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证，本院（2013）丰民初字第18634号判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告赵锡壮与被告李金喜机动车交通事故责任纠纷一案经本院已判决解决，对双方的责任比例已进行了划分。现原告赵锡壮行二次手术，造成经济损失。被告北京分公司已在保险的限额内进行了部分赔偿，故应在剩余保险项下按60%的比例进行赔偿。对原告赵锡壮的营养费，本院酌情确定为200元；对原告赵锡壮的误工费，本院酌情确定为2000元。原告赵锡壮要求赔偿护理费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告赵锡壮另要求被告北京分公司承担诉讼费的请求，本院亦不予支持。被告北京分公司拒绝赔偿赵锡壮医疗费中自费项目辩解缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵锡壮医疗费六千零九十一元七角五分，住院伙食补助费一百二十元，营养费一百二十元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵锡壮误工费一千二百元，交通费六十七元二角。
三、驳回原告赵锡壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告李金喜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年六月十六日
书记员 高峻秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7590号
罪犯麦增星，现在广西鹿州监狱服刑。
本院于2011年1月12日作出（2010）柳市刑一初第66号刑事判决，以被告人麦增星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告麦增星的同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）桂刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后于2011年4月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第2086号刑事裁定，对罪犯麦增星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。刑期至2020年8月1日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第955号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦增星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦增星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦增星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分89.3分；获2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦增星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯麦增星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦增星减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第10652号
再审申请人（原审被告）：龚玺，男，1983年4月9日出生。
委托代理人：张蕊（龚玺之妻）。
被申请人（原审原告）：申连学，男，1948年8月8日出生。
法定代理人：刘爱莲，女，1959年7月3日出生。
被申请人（原审被告）：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托代理人：程淑华，女，1958年2月22日出生。
委托代理人：杨光，男，1983年4月21日出生。
被申请人（原审第三人）：申长剑，男，1976年1月29日出生。
再审申请人龚玺与被申请人申连学、北京首华物业管理有限公司、申长剑因合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第25548号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月12日，龚玺向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
龚玺申请再审称：1.本案应为房屋买卖合同纠纷，系通过房屋置换的形式清偿债务，且不存在合同解除的事由，因被申请人恶意隐瞒事实真相，原审认定事实错误。2.因被申请人恶意隐瞒申请人的联系方式和家庭住址导致法院无法送达相关诉讼文书，致使其缺席审判。3.被申请人的诉请与事实不符，也与常理有悖。4.我方的新证据（借款凭证和购房手续）足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2012）朝民初字第25548号民事判决。
本院经审查认为，龚玺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 晖
代理审判员 李迎新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 睿
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2589号
原告夏付营，男，1968年2月15日出生，住河南省项城市。
被告驻马店市雅美置业有限公司，住所地：河南省确山县盘龙镇朗陵大道东段路北。
法定代表人刘胜，该公司经理。
第三人河南益升建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区马市街51-1号。
法定代表人李俊领，该公司经理。
本院在审理原告夏付营与被告驻马店市雅美置业有限公司、第三人河南益升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏付营于2017年09月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人140万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告夏付营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人驻马店市雅美置业有限公司140万元银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪广杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 柯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12046号
原告：张志娥，女，1945年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：洪安芬，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
委托代理人：张旭明，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市，系被告的儿子。
原告张志娥与被告洪安芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告、被告的特别授权委托代理人张旭明、证人张松录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志娥起诉称：被告以投资做生意的名义经其朋友张松录介绍于2011年3月5日向原告借款5000元，约定月息为1分。因原告不识字，由被告填写借据，将月息1分误写为0.01分。后原告不定期向被告催讨，但被告均以资金周转困难为由拖延，致使原告无法索回借款及利息。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款5000元及利息（自2011年3月5日开始按月息1分计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪安芬答辩称：2010年底或2011年年初，张松录和被告约定由被告出资30000元、张松录出资20000元合伙以高利息借款给别人，但被告没有出资，该50000元均由张松录出资。后张松录称自己退出，双方约定本应由被告出资的30000元由张松录按10000元每天50元的利息借给被告。之后张松录向被告催讨利息，但被告还不出来，张松录称可牵线帮被告向别人借款以偿还该利息，本案的5000元就是张松录牵线借的，该5000元直接作为利息偿还给张松录。
经审理查明：2011年3月5日，被告经张松录介绍向原告借款5000元，双方约定月利率为1%，未书面约定还款时间。后张松录替被告偿还原告10个月的利息500元，但被告至今分文未付。
庭审中，被告自认张安芬与洪安芬均系被告。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、领款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有领款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然领款收据载明“息0.01分”，但利息0.01分显然过低，不符合一般民间借贷利率的约定，结合原告与证人张松录陈述的张松录替被告偿还500元利息及领款收据背面备注的“松录还息10个月500元”，本院依法认定本案借款的月利率为1%，且张松录替被告偿还的500元利息款应在本案中扣除。被告辩称因本案借款的用途为偿还被告欠张松录的30000元的利息，故双方未约定利息，且其已向张松录出具了一张40000元的借条以偿还该30000元的本息。对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对被告的上述辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告洪安芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志娥借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2011年3月5日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付的利息款500元）。款交本院转付。
二、驳回原告张志娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪安芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年二月四日
代书 记员 黄媛媛
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终141号
原公诉机关湖北省团风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）靖胜，男，1969年9月8日出生于湖北省团风县，汉族，高中文化，团风县赛洛天然气公司职工，住团风县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人霍某，女，1967年9月6日出生于湖北省团风县，汉族，大专文化，团风县国土资源局科员，住团风县。
湖北省团风县人民法院审理湖北省团风县人民检察院指控原审被告人靖胜犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人霍某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月十六日作出（2016）鄂1121刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人靖胜犯故意伤害罪，判处管制四个月；被告人靖胜赔偿附带民事诉讼原告人霍某医疗费、鉴定费等费用共计人民币10000元（已支付）；禁止被告人靖胜在刑期执行期间进入霍某夫妇及家人工作和生活的场所，禁止被告人靖胜主动与霍某夫妇及家人和证人接触。原审被告人靖胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121刑初11号刑事附带民事判决；
二、发回湖北省团风县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年九月十四日
书记员 房万金
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3470号
原告：王凯，男，汉族，1988年12月29日出生，住河南省太康县。
被告：侯秀文，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省巩义市。
原告王凯与被告侯秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告侯秀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日、2013年4月4日被告因经营饭店生意，急需资金用于周转，两次共向原告借款31000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
侯秀文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2013年1月5日借原告现金21000元，并承诺用期至2013年1月10日；被告2013年4月4日借原告现金10000元，并承诺至2013年4月7日还。
上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告2013年1月5日借原告现金21000元，并承诺用期至2013年1月10日；被告2013年4月4日借原告现金10000元，并承诺至2013年4月7日还；有被告分别向原告出具的借条为证，应当予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告至今未偿还原告借款31000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯秀文于本判决生效之日起7日内给付原告王凯现金31000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告侯秀文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一七年八月二十五日
书记员 程勉兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催92号
申请人：杭州余杭区瓶窑年丰汽配经营部。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公路**号-1。
经营者：韩士华，男，1947年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请人杭州余杭区瓶窑年丰汽配经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
、宣告号码为31000051／21563170的银行承兑汇票（出票日期2012年5月14日、出票金额120000元、出票人宁波三超电力仪表厂、收款人宁波经济技术开发区三特表壳有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行，背书人宁波经济技术开发区三特表壳有限公司等，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州余杭区瓶窑年丰汽配经营部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州余杭区瓶窑年丰汽配经营部负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 施梦燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3847号
原告（反诉被告）：李红云，住沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李守德，男，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县房地产综合开发公司。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：邢涛，经理。
委托诉讼代理人：尹传涛，销售科长。
委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
原告（反诉被告）李红云与被告（反诉原告）李守德、沂南县房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李红云委托诉讼代理人张树鹏、王晓娜、被告（反诉原告）李守德委托诉讼代理人蒋国强、房地产公司委托诉讼代理人尹传涛、高本京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告办理芙蓉花苑小区5号楼东单元五楼西户的房产证；2、判令被告按照合同约定支付原告办证费用2000元，并承担未能及时办理房产证造成的一切损失约1万元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、要求确认原告与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，并判令涉案房产原告享有所有权；2、判令被告李守德支付违约金2000元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告自愿放弃其它诉讼请求。事实与理由：2005年原告向被告李守德购买被告房地产公司建设的位于沂南县芙蓉花苑小区5号楼东单元五楼西户一套，该房产系被告房地产公司抵顶给被告李守德的建房款，并已经全部支付购房款。根据与被告李守德之间的合同约定，被告李守德负责办理房产证，并于2005年以前办完，办证费用双方各负一半，若到期未能办理出房产证，由被告李守德一次性给予原告2000元作为原告的独自办证费用，并且赔偿由于未能给原告及时办证造成的一切损失，为此，原告诉至本院。
李守德辩称，房屋买卖属实，但是原告至今尚欠被告李守德购房款；李守德只是用自销房款抵顶工程款而并不是开发商，李守德没有任何的资格为原告办理房产证，因原告的过错造成原告的房产证至今未办理，与被告李守德没有任何关系，造成的后果由原告自行承担。
沂南县房地产综合开发公司辩称，涉案房屋系房地产开发公司开发，由广源公司建设的，李守德系广源公司的项目经理，建设完毕后因房地产公司欠广源建筑公司的工程款，房地产开发公司就用自己开发的部分房屋抵顶了广源公司项目经理李守德的工程款，然后李守德将抵账房屋卖给原告，其房屋的所有权已经转让给李守德，与我方没有任何法律关系，请求法院依法查明事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告沂南县房地产综合开发公司开发建设位于沂南县芙蓉花苑1＃楼住宅楼工程，该工程具体由广源建筑公司的项目经理李守德垫资承建。因被告沂南县房地产综合开发公司欠工程款，2009年4月13日被告沂南县房地产综合开发公司、广源建筑公司、广源建筑公司的项目经理李守德签订补充协议，约定将其中的部分楼房抵顶李守德的工程款。后来被告李守德将位于芙蓉花苑小区5号楼东单元五楼西户顶账房以56000元的价格卖给原告。原告支付房款后，居住至今。本院考虑到原告的房屋因没有房产证已经影响到子女上学等焦虑心情，曾安排被告李守德及被告沂南县房地产综合开发公司定期提交办理房产证的相关手续，只因时间已久，期间多次搬家，相关材料已很难提交。
诉讼过程中，被告李守德提起反诉，称原告至今未付清购房款，要求原告支付剩余购房款1万元及利息损失，并称因其多次搬家，原告拖欠购房款的相关证据暂时没有找到，为此，主动撤回对原告的反诉请求。
本院认为，原告李红云与被告李守德双方之间房屋买卖合同合法有效，原告向被告李守德支付房款后，位于芙蓉花苑小区5号楼东单元五楼西户依法归原告所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的因被告李守德违约应当一次性给予原告2000元作办证费用的诉讼请求，其证据不足，本院不予采纳。被告李守德自愿撤回自己的反诉请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李红云与被告李守德之间的房屋买卖合同合法有效，位于沂南县县城芙蓉花苑小区5号楼东单元五楼西户归原告李红云所有；
二、驳回原告李红云的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李守德负担；反诉费50元，由反诉原告李守德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马倩倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第598-2号
申请执行人：赵联合，男，汉族。
被执行人：许继玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2014）单民初字第79号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行生效法律文书确定由其承担的义务，但其至今未按执行通知履行。现查明被执行人许继玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许继玲在单县建设银行6217002300000＊＊＊＊＊＊账号上的存款2119.57元至单县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月一日
书记员 邓朝宪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初485号
原告：刘淑凤，女，1963年9月22日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘国政，男，1965年5月5日出生，汉族，住南皮县。
被告：南皮县凯盛乐器制造有限公司，住所地南皮县南皮镇西环路西侧。
法定代表人：刘国政，该公司经理。
原告刘淑凤与被告刘国政、南皮县凯盛乐器制造有限公司（以下简称凯盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，本案当事人原告刘淑凤到庭参加诉讼，被告刘国政、凯盛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即偿还原告借款550000元及利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告刘国政于2014年10月16日和2014年10月30日分两次以被告凯盛公司经营困难，资金周转不开为由共计向原告借款550000元，双方约定借款期限为一年，月息30‰，有被告刘国政出具的两张借款条予以证实。上述借款到期后，经原告多次催要，被告方均以各种理由推拖，拒绝偿还。为此，特具状起诉，请求依法判决。
被告刘国政、凯盛公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实和证据如下：1、被告刘国政于2014年10月16日、10月30日分别向原告提供借款300000元、250000元共计550000元，双方约定借款期限为一年，月息30‰，原告要求自借款之日起至实际给付之日止按月息30‰支付利息；2、原告未提交证据证明被告凯盛公司承担还款责任；3、原告提交了被告刘国政签名并摁手印的借款条两张、网银转账记录三份。结合借条出具日期、金额及网银转账记录的日期、金额，本院对该两张借款条及三份网银转账记录均予以确认。原告主张2014年10月16日的借条中手写部分“按期限1年”系被告刘国政书写。
本院认为，原告向被告刘国政提供借款，二者之间系借款合同关系，应依法予以保护。原告要求被告刘国政偿还借款550000元及利息，提交的借条及转账凭证可以证明原告的主张，本院对原告的主张依法予以支持。法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告要求被告自借款之日起至实际给付之日止按月息30‰支付利息的主张不符合法律规定，以按年利率24%计算为宜。
综上所述，原告要求被告刘国政偿还借款550000元及利息的主张依法予以支持。原告未提交要求被告凯盛公司承担还款责任的证据，故依法驳回原告对被告凯盛公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国政于判决生效后三日内偿还原告刘淑凤借款550000元及利息（利息按年利率24%，分别以300000元为本金自2014年10月16日起、以250000元为本金自2014年10月30日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告刘国政对被告南皮县凯盛乐器制造有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告刘国政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
审 判 员 王海英
人民陪审员 李惠娴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 温雅静
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第205号
原告丛某，城镇居民。
诉讼代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告杨某，城镇居民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 于 娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵亚楠
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第101号
申请执行人郑某某，男，1966年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人王某某，男，1956年11月15日生，汉族，现押于河南省汝州市看守所。
被执行人黄某，男，1968年6月20日生，汉族，住平顶山市。
被执行人关某某，男，1972年10月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院（2013）新民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某、黄某、关某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人关某某位于平顶山市房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一四年五月五日
书记员 武鹏飞
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第101号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人赵香敏，女，1977年2月10日出生，汉族，新河县人。
被执行人宋勇，男，1978年12月3日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2014）0538号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵香敏在中国农业银行新河县支行XXX账户的存款22685元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一四年十一月六日
书记员 端伟立
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第101号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放
东路支行
被执行人沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村村民委员会
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1179号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝金涛
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尹亭亭
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第101号
申请执行人姚茜璐，男，生于1987年9月22日，汉族，住乌鲁木齐市后泉路北8巷85号。身份证号码650102198709224016。
被执行人告袁文龙，男，生于1987年4月19日，汉族，住乌鲁木齐市长春南路西6巷177号康城果岭小区14号楼2单元301室。身份证号码65420219870419681X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第2466号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入99145元。（执行费1387.17元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一三年十二月二十日
书记员 隋会好
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第101号申请执行人谢尚文，男，1964年4月24日出生，汉族。被执行人辽宁春成工贸（集团）有限公司。本院在执行申请执行人谢尚文与辽宁春成工贸（集团）有限公司健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请人286103.40元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）新民一初字第253号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凌泽二〇一五年一月二十八日书记员  张 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6966号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告宋万芳，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋万芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的法定代表人王占富未到庭参加诉讼，委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告宋万芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2009年11月21日，被告宋万芳因购买化肥在我公所属同太支行贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月18日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金20，000.00元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋万芳未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月21日，被告宋万芳因购买化肥在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司所属同太支行贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月18日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经原告单位工作人员多次催要未果。上记事实，有当事人陈述及被告宋万芳在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告宋万芳未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证依法采信，被告宋万芳在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告宋万芳在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告宋万芳作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋万芳于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款人民币20，000.00元，并自2009年11月21日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告宋万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执467号
申请执行人：宁夏广泽信用担保有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街196号。
法定代表人：常德，该公司总经理。
被执行人:岳宏伟，男，汉族，1979年8月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：温霞，女，汉族，1979年2月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司与被执行人岳宏伟、温霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初9225号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人岳宏伟、温霞偿还申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司代偿款254100元，并按照月利率7.225%支付254100元代偿款自2016年6月1日至本判决确定的还款之日的利息，如被执行人岳宏伟、温霞未按期还款，申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司有权对被执行人岳宏伟、温霞提供抵押的位于宁夏回族自治区灵武市某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费2758元，向本院缴纳执行费3753元，以上共计260611元。申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息、岳宏伟名下有宁Ａ×××××号车辆，温霞名下无车辆登记信息，无房产登记信息，岳宏伟名下有位于灵武市某室的房屋（抵押物），因该房屋为唯一一套住房，现由岳宏伟居住，申请执行人正与其协商搬离房屋后，再行处置；现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月六日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审20号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人于洪哲，男，1989年8月4日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人梁开春，吉林市齐略律师事务所律师。
被执行人秦文祥，男，1953年8月30日出生，无职业，住吉林市船营区。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人杜志刚，男，1968年2月5日出生，该公司拆迁部经理，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城乡建设委员会申请强制执行被执行人秦文祥，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，在审查[2015]吉市建裁字第001号行政裁决书过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会是吉林市房屋拆迁工作的实施、监督、管理机关，具有作出房屋拆迁裁决的职权。现申请执行人吉林市城乡建设委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回强制执行申请。
案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 李艳杰
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0204行审20号申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦。法定代表人孙壮，主任。委托代理人于洪哲，男，1989年8月4日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心职员，住吉林市龙潭区。委托代理人梁开春，吉林市齐略律师事务所律师。被执行人秦文祥，男，1953年8月30日出生，无职业，住吉林市船营区。第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。法定代表人柴永生，总经理。委托代理人杜志刚，男，1968年2月5日出生，该公司拆迁部经理，住吉林市船营区。申请执行人吉林市城乡建设委员会申请强制执行被执行人秦文祥，第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，在审查[2015]吉市建裁字第001号行政裁决书过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会是吉林市房屋拆迁工作的实施、监督、管理机关，具有作出房屋拆迁裁决的职权。现申请执行人吉林市城乡建设委员会向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回强制执行申请。案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  李艳杰人民陪审员  李罕殊二〇一七年十月十七日书 记 员  张 雷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执481号
申请执行人张某，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人韩某某，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
本院在执行张某与韩某某附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院已向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人韩某某在押，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224刑初202号刑事附带民事判决书中赔偿部分的执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年九月八日
书记员 王阿娉