安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01758号
原告刘怀良，男，1949年12月13日生，汉族，农民，小学文化。
原告刘天民，男，1958年1月4日生，汉族，农民，小学文化。
原告刘怀忠，男，1971年12月14日生，汉族，农民，小学文化。
原告刘怀平，女，1952年4月10日生，汉族，农民，小学文化。
原告刘怀美，女，1962年1月7日生，汉族，农民，小学文化。
原告刘怀荣，女，1966年9月9日生，汉族，农民，小学文化。
六原告委托代理人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告李淑震，男，1976年4月20日生，汉族。
被告李雷，男，40岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，公司总经理。
委托代理人朱保忠，公司法律顾问。
原告刘怀良、刘天民、刘怀忠、刘怀平、刘怀美、刘怀荣与被告李淑震、李雷、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄淑云适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人王子飞，被告李淑震，被告人寿保险公司的委托代理人朱保忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日2时许，被告李淑震驾驶苏CAX5**号半挂牵引车牵引的苏CA5**号挂车自南向北行驶至305省道43KM处与自东向西过道路的原告近亲属刘朝山相撞，致使刘朝山死亡。此次交通事故经蒙城县公安局交通警察大队认定，被告李淑震负事故的全部责任。原被告双方因本次交通事故索赔事宜多次协商，未果。为维护合法权益，原告现具状起诉，请依法判决。诉讼请求：1、请求蒙城县人民法院依法判令被告李淑震赔偿原告因近亲属刘朝山死亡而产生的人身损害损失共计人民币146393元，被告李雷负连带赔偿责任，被告三在交强险及商业三者险范围内赔偿保险金。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证、户口簿复印件以及村委会证明材料。证明原告刘怀良、刘天民、刘怀忠、刘怀平、刘怀美刘怀荣系刘朝山近亲属，具备本案诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明本次交通事故发生的时间、地点，原告的近亲属刘朝山在本次交通事故中无责任；被告李雷系本案肇事车辆登记车主。
3、行驶证、驾驶证复印件。证明被告李雷系本案肇事车辆登记车主；被告李淑震具有相应驾驶资格。
4、保险单复印件。证明本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投有交强险以及不计免赔50
万元的第三者责任险。
5、死亡证明和火化证明。证明原告近亲属刘朝山因交通事故去世被火化的事实。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，如果涉案车辆正常参加年检，驾驶员具有驾驶资格，事故发生在保险期限之内，且不存在免责的情况下，保险公司愿意在交强险范围内赔偿。如果将商业险合并审理，法院应依法查明牵引车和挂车的投保情况，商业险范围内按责任比例承担责任。原告各项诉请过高，请求法院依法予以降低，诉讼费等间接损失，保险公司不承担责任。
被告李淑震辩称：我与原告已经达成谅解协议，我是车主雇佣的驾驶员，我不应承担赔偿责任，车辆入有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告李雷未答辩，未举证。
经庭审质证：被告人寿保险公司对原告举证1的真实性无异议，能证明刘朝山及家属是农村居民；对举证2无异议；对就举证3，由法庭依法核实；对举证4、5无异议。被告李淑震同保险公司的质证意见。
被告李雷未答辩，未举证。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性均予以认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月4日2时许，李淑震驾驶苏CAX5**号半挂牵引车牵引的苏CA5**号挂车自南向北行驶至305省道43KM时与自东向西过道路的刘朝山相撞，致使刘朝山死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，李淑震负此次事故的全部责任，刘朝山无责任。原告刘怀良、刘天民、刘怀忠、刘怀平、刘怀美、刘怀荣系死者刘朝山的子女，均系农村居民。原告的各项损失为：死亡赔偿金40490元（8089元×5年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费23903元，合计144393元。
肇事车辆苏CAX5**号重型半挂牵引车（挂车号：苏CA5**号）的登记车主为被告李雷，该车在被告人寿保险公司投有交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，被告人寿保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告主张的交通费没有提供相关证据，不予支持。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘怀良、刘天民、刘怀忠、刘怀平、刘怀美、刘怀荣144393元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 黄淑云
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛少华
附：引用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。