重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02632号
原告马培会，女，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉玛玲，女，生于2010年5月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人马培会（系原告冉玛玲之母），基本情况同前。
原告冉正金，男，生于1943年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告鼓玉英，女，生于1949年10月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列四原告的共同委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
上列四原告的共同委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区电报路147号6楼南苑。
组织机构代码：78423680-3。
负责人舒顶全，该公司副总经理。
委托代理人吴建兵，该公司员工。
被告张勇，男，生于1984年1月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告张建明，男，生于1964年9月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯久明，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告冉正兰，女，生于1957年9月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭海丰，男，生于1982年9月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭海燕，女，生于1987年3月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列三被告的共同委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
原告马培会、冉玛玲、冉正金、鼓玉英诉被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称安邦财保万州支公司）、张勇、张建明、冉正兰、谭海丰、谭海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2013年11月5日依法公开开庭进行了审理。原告马培会、冉正金、鼓玉英及原告马培会、冉玛玲、冉正金、鼓玉英的委托代理人刘育刚，被告张建明的委托代理人冯久明，被告谭海丰、谭海燕及被告冉正兰、谭海丰、谭海燕的委托代理人徐正海到庭参加了诉讼，被告安邦财保万州支公司、张勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，由审判员罗成担任审判长，与代理审判员王新贵、人民陪审员杨佰太组成合议庭，适用普通程序于2014年4月23日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告马培会、鼓玉英及原告马培会、冉玛玲、冉正金、鼓玉英的委托代理人刘育刚到庭参加了诉讼，被告冉正兰、谭海丰、谭海燕、被告安邦财保万州支公司、张勇、张建明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马培会、冉玛玲、冉正金、豉玉英诉称，2011年7月8日，谭祈付（本案另一死者）驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘原告亲属冉建平从石柱土家族自治县王家乡到石柱土家族自治县黄水镇，05时50分，车行驶至石垫线33km＋100m路段，与被告张勇驾驶的渝HZ06**号重型特殊结构货车相撞，造成谭祈付当场死亡，冉建平受重伤，两车部分受损的交通事故。2011年8月3日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张勇与死者谭祈付负同等责任，冉建平无责任。事故发生后，冉建平被送往石柱土家族自治县人民医院治疗，后转入重庆三峡中心医院住院治疗至同年11月16日，同年11月17日起冉建平在石柱土家族自治县鱼池镇白江村作保守治疗。2012年1月18日，冉建平因医治无效死亡。2012年2月22日，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的石公鉴（交通）字（2012）005号鉴定结论通知书认定冉建平系交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。冉建平治疗期间和死亡后，被告张建明支付了大部分医疗费和丧葬费等费用共计70000.00元，其余费用被告未予支付。原告亲属冉建平因交通事故受伤后死亡，理应获得相应的赔偿。被告安邦财保万州支公司是肇事车渝HZ06**号货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）的承保单位，理应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其余几被告应当在各自相关的责任范围内承担赔偿责任。原告遂诉至人民法院，请求依法判决几被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计323589.95元，被告安邦财保万州支公司在交强险和商业险赔偿限额范围内赔偿，其余几被告在超出交强险和商业险限额范围外连带赔偿，并由几被告承担本案的诉讼费用。
被告安邦财保万州支公司辩称，对涉诉交通事故认定书列明的事实及既定的事故责任划分无异议，且认可对肇事机动车渝HZ06**号货车承保交强险和商业险属实，保险期间自2011年5月27日至2012年5月26日，商业险保险限额为300000.00元（未投保不计免赔）。因本次事故造成两车受损、两人死亡，被告安邦财保万州支公司愿意在交强险赔偿限额内依法对两位死者谭祈付、冉建平按照比例承担赔偿责任，不足部分由商业险按约定赔付，渝HZ06**号货车承保商业险300000.00元，未投保不计免赔，因此次事故两车驾驶员负同等责任，事故责任比例为50%，免赔率10%。医疗费以实际发票为准，并剔除非医保用药。住院伙食补助费应当按照32.00元／天的标准计算，计算天数以实际住院天数为准。护理费，在原告不能出示对应医嘱或司法鉴定意见证实须1人以上护理外并确定院外期限的，应认定护理人数为1人，护理期限仅为冉建平住院期间，护理费基数应按照当地护工平均收费标准50.00元计算。误工费不应认可。交通费无异议。被扶养人生活费，原告应提供冉建平与其父母关系的证明、其父母有几个子女相关证明、冉建平子女的相关证明及其父母年龄和其子女年龄相关证明。对被扶养人生活费按照农村居民标准计算无异议，但原告提供的赔偿明细中被扶养人生活费计算方法错误，被扶养人生活费每年的金额已超受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位职工年平均工资为基数计算。对残疾赔偿金147665.40元无异议。对精神损害抚慰金不予认可。
被告张勇未作答辩。
被告张建明辩称，对本次交通事故和治疗过程无异议。原告诉称被告张建明支付70000.00元不属实，被告张建明实际共借支了125200.00元。被告张建明已经支付原告医疗费274127.21元，并有票据为证。住院天数有医院的病历资料为证是130天，住院伙食补助费应当按照32.00元／天的标准计算。护理费应当按照80.00元／天的护工行业标准计算。冉建平是受伤之后死亡，已经主张了死亡赔偿金，误工费不应支持。对500.00元的交通费无异议。对死亡赔偿金和丧葬费无异议，但是在起诉时，原告冉正金已年满70周岁，原告鼓玉英已年满65周岁。精神损害抚慰金不应支持。原告的损失应当由安邦财保万州支公司在交强险和商业险范围内赔付后，对超出部分应由被告张建明、冉正兰、谭海丰、谭海燕承担，几被告不应承担连带责任，被告张建明已经赔偿的费用应当从借支部分予以扣除。在本次事故中，两个驾驶员均承担同等责任，但是从交通事故发生的原因来看，无号牌车本来不允许上路行驶，并且谭祈付还是占道行驶，谭祈付应当承担主要责任。冉建平明知摩托车没有牌照仍然搭乘，也应承担一定的责任。被告张建明作为被告张勇的雇主，承担次要责任。
被告冉正兰、谭海峰、谭海燕辩称，原告诉称的事实部分基本属实，谭祈付因本次交通事故死亡，也是受害者。冉建平无偿搭乘谭祈付驾驶的摩托车，应当减轻谭祈付的责任，且冉建平明知谭祈付驾驶无号牌车辆，仍然乘坐，自己应当承担相应的责任。医疗费以医药费发票为准。住院伙食补助费应当按照32.00元／天的标准计算。护理费应计算130天。对误工费有异议，对其主张的计算时间和计算标准均有异议。原告的被抚养人生活费只应计算10年。对丧葬费和死亡赔偿金均无异议。精神损害抚慰金过高。根据道路交通事故认定书，被告张勇和谭祈付负同等责任，根据实际情况，被告张建明对原告应当承担70%-80%的赔偿责任。
经审理查明，2011年7月8日，谭祈付驾驶无号牌普通二轮摩托车，无偿搭乘冉建平从石柱土家族自治县王家乡到石柱土家族自治县黄水镇，同日05时50分，车行驶至石垫线33km＋100m路段，由于谭祈付占道行驶，与被告张勇驾驶的渝HZ06**号重型特殊结构货车相撞，造成谭祈付当场死亡，冉建平受重伤，两车部分受损的交通事故。事故发生当日，冉建平即被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.急性脑疝；2.弥漫性脑挫裂伤；3.弥漫性脑肿胀；4.左额叶血肿；5.左额颞部硬膜外血肿；6.外伤性蛛网膜下腔出血；7.左侧额颞顶骨粉碎性骨折，左侧上颌窦粉碎性骨折，上颌骨体骨折，筛骨、蝶骨体及左侧蝶骨大翼粉碎性骨折；8.广泛性气颅；二、双肺挫伤。原告于2011年8月19日出院，住院41天。冉建平于2011年8月19日转入重庆三峡中心医院住院治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤，左额叶血肿，左额颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左额颞顶部粉碎性骨折，面颅多发骨折，双额颞顶去骨瓣减压术后；2.气管切开术后；3.双肺挫伤；4.肺部感染；5.脑积水。冉建平于2011年11月16日出院，住院89天。2011年11月17日起冉建平在石柱土家族自治县鱼池镇白江村卫生室治疗。2012年1月18日，冉建平死亡。2012年2月22日，石柱土家族自治县公安局交通警察巡逻大队作出的石公鉴（交通）字（2012）005号鉴定结论通知书认定冉建平系交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。2011年8月3日，石柱土家族自治县公安局交通警察巡逻大队作出的道路交通事故认定书认定被告张勇与谭祈付负同等责任，冉建平无责任。
另查明，渝HZ06**号货车的所有人为万州区铭鑫建材经营部，该经营部系被告张建明开设，不具备法人资格，被告张建明系渝HZ06**号货车的实际所有人，渝HZ06**号货车在被告安邦财保万州支公司处投保了交强险和商业险，其中交强险的医疗费赔偿限额为10000.00元，伤残死亡赔偿金的赔偿限额为110000.00元；商业险的赔偿限额为300000.00元。本次事故发生在保险期内。根据双方的商业险合同约定，在交通事故中，被保险车辆驾驶人负同等事故责任的，事故免赔率为10%。被告张勇系被告张建明雇请的驾驶员，本次交通事故发生时，被告张勇根据被告张建明的安排出车。冉建平在石柱土家族自治县人民医院住院花去医疗费100581.19元，在重庆三峡中心医院花去医疗费173546.02元，共计274127.21元，均由被告张建明支付。2011年8月19日、2011年8月24日、2011年8月24日、2011年9月27日、2011年11月16日、2012年1月18日，被告张建明先后六次向原告马培会支付现金1000.00元、1000.00元、1700.00元、500.00元、50000.00元、20000.00元，共计74200.00元，原告马培会给被告张建明出具了六份收条。2011年9月2日，原告马培会向被告张建明出具了一份50000.00元的借条。2011年10月10日，被告张建明向原告马培会支付1000.00元，原告马培会向被告张建明出具了借条。
再查明，冉建平生于1972年1月30日，系原告冉正金、鼓玉英之子，冉建平的户籍地为重庆市石柱土家族自治县王家乡密园村新居组，系农村居民。冉建平与原告马培会系夫妻关系，二人生育一女冉玛玲。原告冉正金、鼓玉英共生育有冉瑞平、冉建平、冉建华三个子女，现均已成年。冉建平的第一顺序继承人为原告马培会、冉玛玲、冉正金、鼓玉英。原告冉玛玲、冉正金、鼓玉英的户籍地为石柱土家族自治县王家乡密园村新居组，系农村居民。谭祈付的第一顺位继承人为：被告冉正兰、谭海丰、谭海燕。本院在审理过程中，发现因本次交通事故共造成谭祈付、冉建平两人死亡，涉及到交强险的分配问题，现仅有冉建平的第一顺序继承人起诉，谭祈付的第一顺序继承人未提起诉讼。本院先后于2014年5月21日，2014年5月22日向死者谭祈付的第一顺序继承人即被告冉正兰、谭海燕、谭海丰发出通知书，限被告冉正兰、谭海燕、谭海丰在收到通知之日起十五日内向本院提起诉讼，否则本院在本案的处理中将不再为谭祈付预留交强险赔偿份额，视为被告冉正兰、谭海燕、谭海丰自动放弃参与交强险赔偿份额的分配。但在本院限定的期限内，被告被告冉正兰、谭海燕、谭海丰未提起诉讼。
以上事实，有原告提供的：1.原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；2.道路交通事故认定书；3.住院病历资料；4.疾病诊断书、出院证；5.鉴定结论通知书；6.石柱土家族自治县王家乡密园村民委员会证明；7.调查笔录；8.病历复印费收据。被告安邦财保万州支公司提供的：1.营业执照；2.组织机构代码证；3.法定代表人身份证明书；4.交强险代抄单；5.商业险代抄单；6.报案记录代抄单；7.机动车辆保险报案记录代抄单；8.机动车交通事故责任强制保险和商业险保险单；8.商业险保险单副本；9.交强险保险单副本；10.商业险保险条款。被告张建明提供的：1.张建明的身份证复印件及个体工商户营业执照；2.行驶证复印件；3.车辆合格证明复印件；4.交强险保险单；5.商业险保险单；6.道路交通事故认定书；7.医疗费发票；8.医药费用清单；9.原告马培会向被告张建明领取和借支的费用收据；10.张建明向谭祈付支付费用的收条复印件；11.收条（运尸费）复印件。被告冉正兰、谭海丰、谭海燕提供的：1.行驶证、驾驶证复印件；2.对证人欧艮梅的调查笔录复印件；3.对冉正兰的询问笔录复印件；4.石柱土家族自治县王家乡密园村民委员会出具的证明复印件和两次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任主体及责任划分；二、原告起诉的各项费用应如何计算。现分别评析如下：
一、本案赔偿责任主体及责任的划分。根据公安机关出具的交通事故认定书，被告张勇与谭祈付对本次事故的发生均有过错，对冉建平负同等责任，冉建平对本次事故的发生没有过错，不承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张勇系被告张建明雇请的驾驶员，本次交通事故发生时，被告张勇根据被告张建明的安排出车，故被告张勇在车辆行驶过程中造成冉建平、谭祈付死亡，应当由被告张建明承担赔偿责任。被告安邦财保万州支公司先在交强险赔偿限额内对冉建平死亡造成的损失承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿限额范围的损失，由被告安邦财保万州支公司在商业险限额内按照商业险合同约定在被告张建明应赔偿的限额范围内予以赔偿，被告张建明应赔偿的金额超出商业险限额范围的部分，由被告张建明赔偿。结合本案的实际情况，本院认为被告张建明与谭祈付对本次事故均承担50%的责任，但由于冉建平系无偿搭乘他人机动车，并因该机动车发生道路交通事故受到损害，本院酌情减轻谭祈付20%的赔偿责任，故谭祈付应对冉建平死亡的损失承担30%的责任。由于谭祈付已经死亡，被告冉正兰、谭海丰、谭海燕作为谭祈付遗产的第一顺序继承人，应当在其继承谭祈付的遗产范围内对原告马培会、冉玛玲、冉正金、鼓玉英承担赔偿责任。
二、对原告起诉的各项费用，本院作出如下认定。
1.医药费：原告主张冉建平出院后在石柱土家族自治县鱼池镇白江村卫生室保守治疗共花去医疗费2283.00元，并提供处方笺和对王松林的调查笔录为证。本院经过仔细审查，原告提供的处方笺未加盖医疗机构公章，王松林也未到庭作证，对其真实性无法认定，故本院对原告的此项主张碍难支持；
2.住院伙食补助费：原告主张冉建平共住院130天，按照40.00元／天的标准计算，住院伙食补助费为5200.00元。本院认为，冉建平在石柱土家族自治县人民医院住院41天，其住院伙食补助费可以参照《石柱土家族自治县县级机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关工作人员到县内下乡伙食补助费每人20.00元／天的标准计算；冉建平在重庆三峡中心医院住院89天，其住院伙食补助费可以参照《石柱土家族自治县县级机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关工作人员到其他区县出差伙食补助费每人40.00元／天的标准计算，故冉建平的住院伙食补助费为4380.00元（20.00元／天×41天＋40.00元／天×89天）；
3.护理费：原告主张冉建平从受伤之日到死亡之日共计190天，系原告马培会在护理，按照重庆市2012年度城镇居民人均可支配性收入22968.00元／年的标准计算，按照全年工作天数254天计算，其护理费为17180.79元（22968.00元／年÷254天×190天）。本院认为，根据冉建平的伤情，从受伤之日（2011年7月8日）到死亡之日（2012年1月18日）止，一直需要护理，其护理时间应为195天；关于护理费计算标准，冉建平住院期间及出院后确系原告马培会在护理，因原告马培会未提供其固定收入证明，也未提供近三年的平均收入状况证明，故护理费标准可参照重庆市2012年度居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资25508.00元／年的标准计算，冉建平的护理费应为13627.56元（25508.00元／年÷365天×195天）；
4.误工费：原告主张冉建平从受伤之日到死亡之日共计190天，按照重庆市2012年度农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资31868.00元／年的标准计算，按照全年工作天数254天计算，其误工费为23911.50元（31868.00元／年÷254天×190天）。本院认为，冉建平从受伤之日到死亡之日确有误工，其误工时间为195天；关于误工费的计算标准，因原告未提供冉建平的固定收入证明，也未提供近三年的平均收入状况证明，故护理费标准可参照重庆市2012年度农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工年平均工资25085.00元／年的标准计算，冉建平的误工费应为13401.58元（25085.00元／年÷365天×195天）；
5.交通费：原告主张因治疗冉建平和处理冉建平的丧事共花去交通费500.00元。本院认为，原告主张的交通费合理，应予支持；
6.死亡赔偿金：原告认为按照重庆市2012年度农村居民人均纯收入7383.27元／年的标准计算20年，应为147665.40元（7383.27元／年×20年）。本院认为，冉建平死亡时未满60周岁，应计算20年，标准应按照第一审法庭辩论终结前的上一年度即2013年度重庆市农村居民人均纯收入8332.00元／年计算，因此，原告的死亡赔偿金为166640.00元（8332.00元／年×20年）。被扶养人生活费：冉建平共有冉玛玲、冉正金、鼓玉英三个被扶养人，按照重庆市2012年度农村居民消费性支出5018.64元／年的标准计算被扶养人生活费。其中冉玛玲在冉建平死亡时已年满2周岁，有马培会和冉建平两个扶养人，故冉玛玲的生活费为40149.12元（5018.64元／年×16年÷2）；冉正金在冉建平死亡时已年满68周岁，有冉瑞平、冉建平、冉建华三个扶养人，故冉正金的生活费为20074.56元（5018.64元／年×12年÷3）；鼓玉英在冉建平死亡时已年满62周岁，有冉瑞平、冉建平、冉建华三个扶养人，故鼓玉英的生活费为30111.84元（5018.64元／年×18年÷3）。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。冉建平的被扶养人生活费前十年超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应当予以扣除。前十二年每年被扶养人生活费合计为5855.08元／年（5018.64元／年÷3＋5018.64元／年÷3＋5018.64元／年÷2），超过5018.64元／年的标准，超出部分为836.44元／年（5855.08元／年－5018.64元／年），十二年超出部分为10037.28元（836.44元／年×12年），应予扣除，故被扶养人生活费合计应为80298.24元（40149.12元＋20074.56元＋30111.84元－10037.28元），被扶养人生活费计入死亡赔偿金，原告的死亡赔偿金为246938.24元（166640.00元＋80298.24元），原告仅主张234655.16元（加上原告主张的被扶养人生活费），本院予以支持；
7.丧葬费：原告主张按照重庆市2012年度全市城镇非私营单位职工年平均工资44498.00元的标准计算6个月，冉建平的丧葬费为22248.42元（44498元／年÷12月×6月）。本院认为，按照重庆市2013年度重庆市城镇非私营单位职工年平均工资50006.00元／年的标准计算6个月，冉建平的丧葬费为25003.00元（50006.00元／年÷12月×6月），原告仅主张22248.42元，本院予以支持；
8.精神损害抚慰金：原告主张冉建平之死给原告造成巨大的精神伤害，精神损害抚慰金为20000.00元。本院认为，冉建平的死亡确给原告造成精神损害，根据本地的生活状况和经济水平，原告主张精神损害抚慰金20000.00元合理，本院予以支持。
综上，原告起诉的各项损失合计应为308812.72元。被告安邦财保万州支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告4380.00元，在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告110000.00元，共计114380.00元。原告超出交强险部分的损失为194432.72元（308812.72元－114380.00元），被告张建明应承担50%的赔偿责任，即97216.36元（194432.72元×50%），被告冉正兰、谭海丰、谭海燕在继承谭祈付的遗产范围内赔偿原告58329.82元（194432.72元×30%）。由于被告张建明已经支付原告部分费用，对于已经支付的费用中原告与被告张建明均无异议的金额为75200.00元。原告马培会认为其于2011年9月2日出具的借条中涉及的50000.00元，被告张建明并没有实际支付给原告，而是直接预交给医院作为冉建平的医疗费，该笔借款并未实际发生。被告张建明则认为该笔款是直接支付给原告马培会，不包含在预交的医疗费用中，并要求予以抵扣。本院认为，由于原告与被告张建明均未提供证据证明该笔款确已支付，仅凭一张借条无法认定50000.00元已经支付，双方争议也较大，故本院对于该50000.00元在本案中不予抵扣，被告张建明可另案主张权利。对于原告与被告张建明无异议的金额75200.00元，应予抵扣，故被告张建明在交强险限额范围外须赔偿原告22016.36元（97216.36元－75200.00元）。由于被告张建明投保了商业险，在本次交通事故中，被告张勇负同等责任，根据商业险合同约定，事故免赔率为10%，故被告安邦财保万州支公司需在商业险限额范围内赔偿原告19814.72元（22016.36元×90%），被告张建明在商业险赔偿限额范围外需赔偿原告2201.64元（22016.36元－19814.72元）。
被告张建明垫付的冉建平的医疗费274127.21元和在商业险赔偿限额范围内被抵扣的75200.00元，可按保险合同约定，自行向被告安邦财保万州支公司报销或索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马培会、冉玛玲、冉正金、鼓玉英共计134194.72元（19814.72元＋114380.00元）；
二、被告张建明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马培会、冉玛玲、冉正金、鼓玉英2201.64元；
三、被告冉正兰、谭海丰、谭海燕于本判决生效之日起十五日内在继承谭祈付的遗产范围内赔偿原告马培会、冉玛玲、冉正金、鼓玉英58329.82元；
四、驳回原告马培会、冉玛玲、冉正金、鼓玉英的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司、张建明、冉正兰、谭海丰、谭海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2018.00元，由原告马培会、冉玛玲、冉正金、鼓玉英承担967.90元，被告张建明承担525.05元，被告冉正兰、谭海丰、谭海燕承担525.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 成
代理审判员 王 新 贵
人民陪审员 杨 佰 太
二〇一四年七月十日
书 记 员 隆健明（代）