wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初684号
原告：孔朝秀，女，汉族，1958年2月27日出生，住四川省康定县炉城镇公主村。
委托诉讼代理人：王强，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海波，四川律盾律师事务所律师。
被告：四川汇鑫矿业有限责任公司。住所地：成都市武侯区晋阳巷*号**栋*单元*号。
法定代表人：乔志军，职务不详。
被告：甘孜州富土投资有限责任公司。住所地：四川省康定县东大街198号康定老街溜溜城*栋*楼*号。
法定代表人：贺奡硕，职务不详。
被告：乔志军，男，汉族，1967年11月24日出生，住河南省洛阳市老城区人民街**号。
原告孔朝秀与被告四川汇鑫矿业有限责任公司（以下简称汇鑫公司）、甘孜州富土投资有限公司（以下简称富土公司）、乔志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孔朝秀及委托诉讼代理人夏海波到庭参加了诉讼。被告汇鑫公司、富土公司、乔志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔朝秀向本院提起诉讼请求：1.被告汇鑫公司归还借款本金112万元；2.被告汇鑫公司按月利率1.8%支付利息至本金还清之日止；3.被告汇鑫公司支付律师代理费1万元；4.被告富土公司、乔志军承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月31日，原告与富土公司签订《项目投资合同》，约定原告向汇鑫公司投资100万元，期限自2014年10月31日起至2015年7月31日止，月利率1.8%，投资款转入汇鑫公司法定代表人乔志军账户。富土公司于当天向原告出具《承诺函》，承诺对投资债务承担连带责任保证。原告于当天向约定账户转款100万元，汇鑫公司出具《借据》，载明收到原告100万元，偿还日期：2015年7月31日，月利率1.8%。之后，三被告均未还款付息。2014年12月17日，原告与富土公司签订《项目投资合同》，约定原告向汇鑫公司投资12万元，期限自2014年12月17日起至2015年9月17日止，月利率1.8%，投资款转入汇鑫公司法定代表人乔志军账户。富土公司于当天向原告出具《承诺函》，承诺对投资债务承担连带责任保证。原告于当天向约定账户转款12万元，汇鑫公司出具《借据》，载明收到原告12万元，偿还日期：2015年9月17日，月利率1.8%。之后，三被告均未还款付息，故诉至法院。
被告汇鑫公司、富土公司、乔志军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《项目投资合同》、《承诺函》、《借据》、银行卡取款业务回单。以上证据真实、内容相互印证，足以为据，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据与富土公司签订的《项目投资合同》，向汇鑫公司支付借款112万元，汇鑫公司出具《借据》，故原告与汇鑫公司之间形成民间借贷关系。汇鑫公司收到借款后，未在约定期限届满后归还本息，系属违约，应承担违约责任。故原告要求汇鑫公司归还借款本金112万元，并从借款之日起按约定利率支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。富土公司出具《承诺函》，承诺对前述债务承担连带责任保证，故原告要求富土公司对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因双方对律师代理费承担未作约定，故原告要求汇鑫公司承担其律师代理费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告未举证证明汇鑫公司将借款被其法定代表人乔志军个人使用，故其要求乔志军对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孔朝秀归还借款本金112万元；
二、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孔朝秀支付利息，利息计算方法为：以本金100万元为基数，按月利率1.8%，从2014年10月31日起计算至本金付清之日止；
三、被告四川汇鑫矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孔朝秀支付利息，利息计算方法为：以本金12万元为基数，按月利率1.8%，从2014年12月17日起计算至本金付清之日止；
四、被告甘孜州富土投资有限公司对本判决第一项、第二项、第三项确定的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孔朝秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19295元，公告费560元，共计19855元。由被告四川汇鑫矿业有限责任公司、被告甘孜州富土投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 杨小勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张静芝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4381号
罪犯阳贵青，男，1951年9月26日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00一年七月十九日作出（2001）郴刑初字第42号刑事判决，认定罪犯阳贵青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万一千八百四十八元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00八年二月、二0一一年十二月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳贵青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。（2014年度评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳贵青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳贵青减去有期徒刑一年四个月十七日，剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2415号
申请执行人:王伟，男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津市鲸久房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区饶河道红云新里增2号。
法定代表人：靳秋生，该公司总经理。
王伟申请执行天津市鲸久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5997号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘亚丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）烟执字第270-1号
申请人北京普世邦成投资有限公司。住所地北京市海淀区吴家场路53号3层B-301房间。
法定代表人李园，董事长。
申请执行人中国银行烟台分行南大街办事处。
被执行人烟台市机电设备总公司。
被执行人烟台东星（集团）公司。住所地烟台开发区珠江路20号。
本院在执行申请执行人中国银行烟台分行南大街办事处与烟台市机电设备总公司、烟台东星（集团）公司借款合同纠纷一案中，申请人北京普世邦成投资有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，变更烟台首钢东星集团有限公司为本案的被执行人，并提交了相关证据。经审查查明，中国银行烟台市南大街支行与中国东方资产管理公司青岛办事处于2004年9月7日签订债权转让协议，将其对烟台市机电设备总公司、烟台东星（集团）公司的在（1999）烟经初字第202号民事判决书项下的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2007年6月28日在山东法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；中国东方资产管理公司青岛办事处受让债权后，又将该笔债权转让给宁夏长信资产经营有限公司，并于2011年3月9日双方在山东法制报刊登债权催收及转让联合公告；2011年7月16日，宁夏长信资产经营有限公司与北京普世邦成投资有限公司签订债权转让协议，将债权转让给北京普世邦成投资有限公司，并于2011年8月17日在山东法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
另查，被执行人烟台东星（集团）公司工商档案记载，该公司于2001年变更为烟台首钢东星（集团）公司，2008年名称变更为烟台首钢东星集团有限公司。
本院认为，申请人北京普世邦成投资有限公司通过受让债权成为了本案的债权人，该债权转让符合法律规定，其申请变更为本案的申请执行人，本院予以准许。被执行人烟台东星（集团）公司名称现为烟台首钢东星集团有限公司，申请人要求变更烟台首钢东星集团有限公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：
一、变更申请人北京普世邦成投资有限公司为（1999）烟执字第270号执行案件的申请执行人，继受原申请执行人中国银行烟台分行南大街办事处的权利义务。
二、变更烟台首钢东星集团有限公司为（1999）烟执字第270号执行案件的被执行人，继受原被执行人烟台东星（集团）公司的权利义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 陈召才
二〇一四年十二月二十日
书记员 王瑀晨
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第314号
申请执行人翟妹。
申请执行人剪小川。
申请执行人剪小双。
申请执行人剪微。
申请执行人汪桂香。
被执行人张心荣。
申请执行人翟妹、剪小川、剪小双、剪微、汪桂香与张心荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2008）龙刑初字第4号刑事附带民事判决书主文确定的执行内容为：张心荣赔偿汪桂香、剪小川、剪小双、剪微、翟妹被扶养人生活费30130.5元，赔偿剪万林死亡赔偿金67796元，合计97926.5元。限判决生效后10日内付清。2015年10月20日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
2016年3月9日本院依法受理后向被执行人张心荣送达了执行通知书，限其七日内履行义务。但被执行人未自动履行，本院依法扣划了张心荣银行存款16440元（含执行费1400元），申请执行人汪桂香已领取该执行款15040元。目前被执行人张心荣已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第314号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年四月五日
书记员 余 果
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第314号
申请执行人任立辉，住东辽县。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律工作者。
被执行人崔宝林，住辽源市。
被执行人张祥才，住吉林省梅河口市。
本院在执行任立辉依据（2015）龙民初字第226号民事调解申请执行二被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已履行业义务，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第226号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年九月三十日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第314号
申请执行人姜京顺，住龙井市。
被执行人许河日，现下落不明。
申请执行人姜京顺与被执行人许河日之间的房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郑贤德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向龙井市房产管理局发出（2015）龙执字第314-1号执行裁定书，将被执行人许日河的房屋所有权（房屋所有权证号：1011195号，面积：30平方米，丘地号：232214）变更为申请执行人姜京顺。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第89号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵 丹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第314号
齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
黑龙江省汇隆亚麻纺织有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。
齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于作出的（2013）兰商初字第20-4号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限公司于2015年5月15日向本院申请执行，本案在执行过程中已经将齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限公司担保房产齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号，建筑面积493.69平方米的房屋查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
黑龙江省兰西县人民法院的（2013）兰商初字第20-4号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷庆君
二〇一五年六月十五日
书记员 何米罗
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第314号
本院在执行程海峰与被执行人朱晓峰欠款纠纷一案中，被执行人朱晓峰未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将朱晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第314号申请执行人赵守冬。被执行人大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。法定代表人曲凤海，该公司董事长。赵守冬与大庆益海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）龙商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵守冬于2015年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经调查，被执行人大庆益海房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人赵守冬在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵守冬可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一五年十月十三日书 记 员  闫景峰
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第314号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。被执行人吴志杰，男，汉族。被执行人李风雷，男，汉族。被执行人吴忠英，女，汉族。被执行人李春生，男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行吴志杰、李风雷、吴忠英、李春生借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴志杰、李风雷、吴忠英、李春生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月十二日代理书记员  李 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第25号
申请执行人崔燕霞。
被执行人叶建军。
本院在执行崔燕霞与叶建军离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执恢字第25号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第656号
罪犯尹健，男，1970年11月30日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于一九九七年三月十四日作出（1997）衡刑初字第6号刑事判决，认定被告人尹健犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年十月二十七日作出（1997）湘刑终字第164号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二０００年五月三十一日作出（2000）湘刑执字第237号刑事裁定，将其由原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二００三年四月二十二日作出（2003）湘刑执字第36号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；湖南省衡阳市中级人民法院于二００七年四月二十三日作出（2007）衡中法刑执字第567号刑事裁定，对其减刑二年；湖南省衡阳市中级人民法院于二０一０年六月二十一日作出（2010）衡中法刑执字第1516号刑事裁定，对其减刑一年十个月，湖南省衡阳市中级人民法院于二０一二年十一月二十六日作出（2012）衡中法刑执字第2967号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯尹健减去至2016年8月21日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹健减去至2016年8月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1425号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告鲍东来，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告鲍东来供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川泽翔供热有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 薛盟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1840号
原告：陈立兴，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王玺，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈立兴与被告王玺合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立兴及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告现金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年，原告承包渠口太阳梁管委会葡萄基地的建设工程并雇佣被告开拖拉机栽种葡萄运输材料。2014年3月，双方对原告欠被告的工资进行了结算，并约定以原告所有的一辆四轮拖拉机抵顶劳务费。同年3月14日，被告取得了原告的四轮拖拉机，并倒欠原告5000元，给原告出具欠条一张。后原告一直向被告索要欠款至今未果。
被告王玺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年，原告承包渠口太阳梁管委会葡萄基地的建设工程并雇佣被告在其基地干活。2014年3月，双方协商对原告欠被告的工资以原告所有的一辆四轮拖拉机抵顶。同年3月14日，原告将其拖拉机交付给被告，双方进行了结算，被告倒欠原告5000元，给原告出具欠条一张。该款经原告催要至今未果。
本院认为，原告雇佣被告为其工作，双方协商以原告的四轮车抵顶，对于抵顶后被告所欠金钱，有其出具的欠条证实，故对原告要求被告支付其现金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
王玺于本判决生效之日支付陈立兴5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田芳
二〇一七年八月一日
书记员 张娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8611号
原告侯玫瑰。
原告吴启新。
两原告共同委托诉讼代理人：杨双全。
被告：江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司），住所地：江西省赣州市定南县天九镇九曲村。
法定代表人：赖剑生。
被告：江西明骏实业有限公司深圳分公司（以下简称明骏分公司），住所地：广东省深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房。
负责人：赖达雄。
被告：赖达雄。现因涉嫌刑事犯罪，羁押于深圳市罗湖区看守所。
三被告的共同委托诉讼代理人周秀华，广东金圳律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双全，三被告共同诉讼代理人周秀华及被告赖达雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带返还原告借款本金199972元(20万元-28元)及其违约金、利息（三被告因违反合同约定应向原告支付借款期限内的20%的违约金；逾期利息按照年利率24%的标准计算）；2、三被告承担本案的诉讼费。
本案主要事实
一、2011年10月31日，原告与被告明骏公司签订了编号为1185的《明骏产品购买合同》一份，约定：原告采用预付款的方式向被告明骏公司订购明骏××系列产品，总价款为20万元，原告以现金或者银行转账方式一次性全额付款。合同的履行期为一年，从2011年10月31日至2012年10月31日，合同期内原告可在合同约定的限额内全部或分批提货；合同期满后根据原告实际提货量进行结算，多退少补。合同同时约定，该合同自双方签章之日起生效，双方均应严格遵守合同约定，任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金。该合同在尾部附注部分载明被告明骏公司的出纳为“李艳艳”。当日，原告向被告明骏公司预付货款20万元（银行转账），被告明骏分公司向原告出具了相应收据并由出纳李艳艳签字确认。当日，原告领取了一支价值28元的牙膏。
二、2011年10月31日，原告与被告明骏公司签订了编号为1185的《市场监督员聘用协议》一份，约定：被告明骏公司聘用原告作为监督员负责深圳市区域内明骏××系列产品市场监督及信息反馈，聘任期为一年，从2011年10月31日至2012年10月31日。合同期内，被告明骏公司按照区域范围内的实际情况采用包干的方式配备给原告履行监督职责所产生的交通、电话等合理费用。被告应向原告支付合理报酬每月3000元（按季度领取）。�同同时约定，该协议自双方签章之日起生效，并在合同到期之日自动终止。
三、2012年10月18日，被告赖达雄向广大投资客户出具《承诺书》一份，载明：作为被告明骏公司的法定代表人，我承诺在三至五年内，根据还款计划还清大家的投资款，并努力做到在三至五年内，按三、三、四的比例还款，力争提前还清大家。如不能实现前述承诺，本人愿意承担法律责任。
四、2013年7月1日，原告作为债权申报人向被告明骏公司提交了编号为深A0625的《债权申报登记表》，载明合同编号为1185的债权金额为20万元。
五、本院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决书认定，被告赖达雄于2002年9月在深圳成立了被告明骏分公司，后对外进行宣传，以高息回报为诱饵，以被告明骏分公司名义与两原告等受害人签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协�》，公开向社会公众非法吸收资金。被告明骏分公司、赖达雄等犯非法吸收公众存款罪，被处以刑事处罚。该刑事判决业已生效。
六、两原告系夫妻关系。
判决理由和结果
根据生效刑事判决书的认定，被告赖达雄以被告明骏分公司的名义，以签订《明骏产品购买合同》、《市场监督员聘用协议》等作为犯罪手段，非法吸收原告的资金，造成原告财产损失。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，故原告要求被告明骏分公司、赖达雄返还其收取的款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告事后从被告处领取了价值28元的物品，原告同意该款项直接扣抵本金，故被告明骏分公司、赖达雄应返还原告的款项本金数额为199972元（20万元-28元）。被告赖达雄组织他人对外宣传，以高息回报为诱饵，以被告�骏分公司名义公开向社会公众非法吸收巨额资金，故被告明骏分公司只是被告赖达雄等人为了实施犯罪行为而操纵的工具，被告明骏公司与原告签订的上述合同或协议，并非真正意义上的民事合同，而是被告赖达雄等人为了达到非法吸收公众存款目的而实施的犯罪手段，该合同协议应认定为无效，不能以此内容确定当事人的民事权利义务关系，故原告要求被告按照合同约定支付20%的违约金及按照年利率24%的标准支付逾期利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告明骏分公司、赖达雄的犯罪行为造成占用原告资金利息损失，两被告依法应负责赔偿（按年利率6%的标准确定计算）。被告明骏分公司隶属于被告明骏公司，不具有独立承担民事责任的能力，其上级法人单位被告明骏公司对其债务应承担补充清偿责任。因本案已经刑事审判，故三被告的调查取证申请及抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江西明骏实业有限公司深圳分公司、赖达雄应于本判决生效之日起五日内返还两原告侯玫瑰、吴启新1999**元及其利息损失（按年利率6%的标准，从2011年10月31日起计至款项清偿之日止）。
二、被告江西明骏实业有限公司对被告江西明骏实业有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告侯玫瑰、吴启新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4299元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 刘春馥
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 盛冰荣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03972号
原告刘成会，女，1969年4月26日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘德桂，男，1968年6月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人颜思财，男，1967年1月12日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
原告刘成会与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高川独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘成会及其委托代理人段廷会、诉讼代表人刘德桂、颜思财，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成会诉称，由被告承建的重庆市永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，约于2010年11月完工。原告系茶艺山庄游步道欧登伦班组的工人，日工资80元，于2010年4月至2010年8月在该处做工126天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬10080元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告系重庆永川区茶山竹海游步道工程的总承包单位，负责该工程的施工。但原、被告之间不存在劳动关系，不属于劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；被告已支付了所有的劳务费用；本案系欧登伦拖欠原告的劳务费，应由欧登伦承担支付责任；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人欧登伦分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的茶艺山庄段的相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年8月完工后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
审理中，原告申请了劳务分包人欧登伦出庭作证，欧登伦证实：其召集原告到本案工程工作以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的2010年4月-8月的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，原始考勤表已灭失。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在庭审中举示的证明和情况说明可以证实，原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其行为引起时效的中断，故被告辩称原告起诉已超过仲裁时效和诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以主张劳动报酬所依据的工资表系由欧登伦于2015年3月制作，考勤表系由欧登伦于2013年根据原始考勤表誊写的，但原告不能提供考勤表的原始记录予以佐证，且被告对该证据不予认可，故本院对工资表和考勤表不予采信。原告因不能举示足以采信的证据证明其应得的劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成会的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘成会负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高川
二〇一五年七月十五日
书记员 程智
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第312号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森。该公司董事长。
委托代理人：林银汝、万鹤敏，系广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵琳娟。
原告茂名华达企业有限公司诉被告赵琳娟房屋租赁合同纠纷一案，当事人双方已就纠纷达成和解，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁 准
二〇一五年六月二十日
书记员 车燕茹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1436号
原告高春梅。
被告潘桂云。
原告高春梅与被告潘桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春梅到庭参加诉讼，被告潘桂云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高春梅诉称，2014年12月5日，被告向原告借款40000元，并书写借条一张，该笔借款经原告多次催要，被告至今拖延不付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一，被告偿还原告借款40000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告潘桂云在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为：借条，今借高春梅现金肆万圆整（40000元），借款人潘桂云，2014.12.5。
上述事实，有原告高春梅提交的借条及原告高春梅当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，借款应当偿还，被告未依约偿还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告诉至法院，要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告方经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桂云返还原告高春梅借款40000元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年九月二日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第519号
原告江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司。
法定代表人陆焯燕。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
委托代理人劳冬莹，广东泉胜律师事务所律师助理。
被告开平市三埠区同天密封元件厂。
个体经营者张国权。
原告江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司（以下简称焯盛公司）诉被告开平市三埠区同天密封元件厂（以下简称同天元件厂）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告焯盛公司的委托代理人李敬子到庭参加诉讼，被告同天元件厂经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焯盛公司诉称，原告与被告之间一直有生意往来，从2012年3月至2013年3月这段期间内，原告前后一共向被告送货45次，合法货款62824.25元，但被告只在2013年1月28日向被告支付货款5000元，现仍拖欠原告货款57824.25元尚未支付。现原告根据相关法律法规起诉，请求判令：1、被告支付原告货款57824.25元及逾期支付利息（从2012年3月12日起至还清款日止按银行贷款利率计算，暂计至2015年8月14日止利息为11737.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告焯盛公司对其陈述事实提供的证据有：：1、被告的工商登记信息资料、组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体资格。2、2014年10月24日对账单1份，3、2013年10月26日对账单复印件1份，4、2012年3月3日到2013年3月6日送货单45份，证明原告前后一共向被告送货45次，合计62824.25元人民币，但被告只在2013年1月28日向被告支付货款5000元，现仍拖欠原告货款57824.25元尚未支付的情况。
被告同天元件厂没有答辩，也没有提供证据。
被告同天元件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据来源合法、真实，本院对该证据真实性予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实：原、被告自2011年4月开始有业务往来，焯盛公司供应硅胶等产品给同天元件厂。其中在2012年3月3日至2013年3月6日期间先后多次供应了硅胶等产品给同天元件厂，共计货款62824.25元。而在同天元件厂收取货物时在焯盛公司提供的送货单签收，该送货单均载明“购货单位同意于收货后，30天内付清货款给供方”。2013年10月26日，同天元件厂经营人张国权与焯盛公司对账确认了焯盛公司上述的供货及欠货款62824.25元的事实，并签署了对账单。2014年10月24日再次与同天元件厂对账，同天元件厂经营人张国权签署了一份对帐单，确认了焯盛公司向其供货的货款62824.25元，于2014年1月28日汇付了5000元给焯盛公司，同天元件厂仍欠焯盛公司货款57824.25元。后焯盛公司向同天元件厂催讨货款未果，遂提起本案诉讼。
此外，本院受理了原告焯盛公司的财产保全申请并作出（2015）江开法民二初字第519-1号民事裁定书，于2015年8月25日冻结同天元件厂在中国工商银行股份有限公司开平支行的账户存款69382.49元（实已冻结179.07元），冻结期限一年。
本院认为：被告同天元件厂向原告焯盛公司购买硅胶等产品，双方之间买卖合同关系依法成立，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从焯盛公司提供的送货单（证据4）显示，双方约定同天元件厂应在收货后30天内付清货款给焯盛公司，同天元件厂未及时支付货款给焯盛公司，已构成违约，焯盛公司请求同天元件厂支付货款57824.25元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因同天元件厂与焯盛公司长期进行多次连续买卖交易，双方对逾期付款利息计算没有约定，焯盛公司主张逾期付款利息可酌定从最后一次交易（2013年3月6日）的付款期满之日起参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，即同天元件厂应支付以欠款额57824.25元从2013年4月5日起至判决确定之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息给焯盛公司，焯盛公司主张的利息数额不当，应以本院核定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告同天元件厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市三埠区同天密封元件厂应自本判决生效之日起十日内支付货款57824.25元及利息（从2013年4月5日起至判决确定履行之日止以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率基准上浮30%计算）给原告江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司。
二、驳回原告江门市新会区焯盛硅橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元、财产保全费715元，合共2254元（原告已交纳），由被告开平市三埠区同天密封元件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓 定 明
谭丽娜
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第82号
委托法院广东省广州市番禺区人民法院。
被执行人王义波（曾用名陈祥乾）男，1983年2月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年10月24日作出（2008）番刑初字第1408号刑事判决书，于2015年1月8日向被执行人王义波发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人王义波外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，也无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1408号刑事判决书第二项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年二月十二日
书记员 胡德波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第82号
申请执行人王梅，女。
被执行人颉海清，男。
本院在执行申请人王梅与被执行人颉海清健康权纠纷一案中，被执行人颉海清履行了（2015）正民初字第173号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 涛
二〇一五年四月七日
书记员 杨亚芳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00205号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
被执行人刘良付。
被执行人张有芳。系刘良付之妻。
被执行人刘从勇。
被执行人金周周。系刘从勇之妻。
被执行人韩家友。
被执行人于艳玲。系韩家友之妻。
被执行人于进伦。
被执行人杨玉艳。系于进伦之妻。
中国邮政储蓄银行有限责任公司广水市支行与刘良付、张有芳、刘从勇、金周周、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳金融借款合同纠纷案，本院于2015年4月30日作出（2015）鄂广水民初字第00130号、（2015）鄂广水民初字第00131号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2015年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人刘良付、张有芳、刘从勇、金周周、韩家友、于艳玲、于进伦、杨玉艳现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院2015年4月30日作出（2015）鄂广水民初字第00130号、（2015）鄂广水民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 应金涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1843-1号
申请执行人崔克敏。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3785号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币3568元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初288号
原告王某1，男，1950年11月11日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告王某2，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告王某3，男，1955年8月6日出生，汉族，住长垣县。
被告王某4，男，1985年8月19日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
第三人王某5，女，1953年5月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武�区。
第三人王某6，女，1958年3月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告王某1因与被告王某2、王某3、王某4、第三人王某5、王某6继承纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中法定继承人王某2、王某1、王某3、王某7（系被告王某4之父、已死亡）王某6、王某5，其中继承人王某7先于被继承人死亡。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。现王某7代位继承人身份、住所等信息不明确，且原告不能在指定期间内提交，故原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 刘兴仁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执1011号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
被执行人郑州市惠济区古荥镇孙庄村第八村民组，住所地：郑州市惠济区古荥镇孙庄村***号。
本院在执行郑州市惠济区国土资源局与郑州市惠济区古荥镇孙庄村第八村民组土地行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108行审2号行政裁定书，向被执行人郑州市惠济区古荥镇孙庄村第八村民组发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市惠济区古荥镇孙庄村第八村民组在银行（或信用社）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年四月二十七日
书记员 范卫东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初441号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号：×××，大专文化，系该公司工作人员,住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民中心村42号楼2单元401。特别授权。
被告：余建华，男，汉族，1983年12月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余建华追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长易宇阳
人民陪审员熊建荣
人民陪审员赵吉霞
二○一八年六月二十一日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初441号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号：×××，大专文化，系该公司工作人员,住宁夏回族自治区吴忠市利通区新民中心村42号楼2单元401。特别授权。被告：余建华，男，汉族，1983年12月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余建华追偿权纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判长易宇阳人民陪审员熊建荣人民陪审员赵吉霞二○一八年六月二十一日书记员魏雪林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第546号
申请人胡慧平，男，1971年11月11日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告人王志强，男，1972年5月1日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告王建明，男，1966年9月22日出生，汉族，现住包头市青山区。
申请人胡慧平申请执行王志强、王建明民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）包青民一初字第637号民事判决书，向被执行人王志强、王建明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人王志强名下位于海南省陵水黎族自治县土福湾小区5号楼4层51号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十月十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第870号
申请执行人夏淑文，住所地白城市
被执行人卢财双，地址白城市。
被执行人卢智发，地址白城市。
本院于2015年11月11日立案执行夏淑文申请卢财双、卢智发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第286号法院生效裁判，双发达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第870号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年一月四日
书记员 刘 允
济南市历下�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2205号
原告罗志远，男，1973年出生，汉族，住济南市。
委托代理人程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣沦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告张伟，男，1982年出生，汉族，住山东省嘉祥县。其他不详。
被告胡紫薇，女，1987年出生，汉族，住济南市。其他不详。
原告罗志远与被告张伟、胡紫薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗志远的委托代理人程晓、王圣沦到庭参加了诉讼，被告张伟、胡紫薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志远诉称，2014年1月25日，原告与被告张伟签订个人借款合同，被告胡紫薇为共同还款人签字，原告向被告出借40万元，自2014年1月25日至2014年5月24日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，借款期满后，两被告拒不履行还款义务。现原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、两被告偿还借款本金40万元；2、两被告支付违约金39452元（自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，暂计算至起诉之日，并顺延计算至被告偿还完所有借款之日止）；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人借款合同1份；
2、借条1份；
3、个人电子银行转账汇款客户回单1份；
4、收条1份；
5、房屋所有权证1份；
6、个人抵押合同及房屋他项权证各1份。
被告张伟、胡紫薇未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认�实如下：2014年1月25日，原告与被告张伟、胡紫薇签订个人借款合同，合同约定：被告张伟、胡紫薇（甲方）向原告（乙方）借款人民币40万元，借款用途为经营周转，借款期限为自2014年1月25日至2014年5月24日16时止；如甲方未按规定的时间归还借款，乙方将按逾期归还的借款本金每日计收5‰的资金使用费，并加收借款额本金的5%作为违约金；被告张伟以其所有的坐落于济南市槐荫区房屋（建筑面积136.67平方米）作为抵押担保；保证人提供担保时，保证人配偶应知道并同意提供担保，保证人及配偶履行无限连带担保责任；甲方承担因违约导致乙方发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。被告胡紫薇作为共同借款人亦在该合同上签名按手印。合同签订当日，被告张伟、胡紫薇给原告出具了借条，同时被告张伟给原告出具了收条，收条载明：今收到罗志远银行转款38万元，现金2万元，共计40万元。2014年2月7日双方就抵押房屋办理他项权登记，债权数额40万元。借款期满后，经原告催要，两被告未归还原告本息。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。两被告共同向原告借款40万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告偿还借款40万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定借款期限、未约定借款期内利息，约定了逾期利息及违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定借款逾期利息为每日5‰，并加�借款额本金的5%作为违约金，均超出银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算，自借款期满之日（即2014年5月25日）起至判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。因此，原告要求被告支付自2014年5月25日起至判决生效之日止的逾期利息，按照银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。现原告要求被告支付至偿还完所有借款之日止的逾期利息，本院不予支持。被告张伟将其所有的坐落于济南市槐荫区房屋作为抵押，并办理他项权登记。因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告张伟、胡紫薇共同偿还原告罗志远借款人民币40万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告张伟、胡紫薇共同支付原告罗志远借款逾期利息，以借款40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月25日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、原告罗志远对坐落于济南市槐荫区房屋（建筑面积136.67平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告罗志远的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7990元，诉讼保全费3020元，由被告张伟、胡紫薇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年十二月三十日
书记员 李雯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2413号
原告唐小保，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县七里桥镇。
特别授权委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告蒋宜兴，男，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县浯溪镇。
原告唐小保与被告蒋宜兴买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与审判员杨广文、人民陪审员唐东生组成合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2014年2月9日上午在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告唐小保特别授权委托代理人唐铁章到庭参加诉讼，被告蒋宜兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小保诉称，2013年5月10日原、被告签订合同约定，原告在《七里桥镇提古洲租赁合同》约定的范围内开挖的沙子送到被告码头，被告按每方80元的价格收购；2013年6月16日至10月15日被告收购原告沙子6000方，但被告只按每方75元的价格结算，尚有每方5元的差价未结算，计沙子款3万元未付，请求人民法院依法判令被告立即给付原告沙子款3万元并承担诉讼费用。
原告唐小保为支持自已的诉讼主张，提供了以下证据：
1、合同书1份，拟证明原、被告对河沙的买卖行为合同约定价格为每立方80元。
2、罗云的询问笔录1份，拟证明原告将河沙卖给了被告，被告按每立方75元的价格付款。
3、周志军的询问笔录1份，拟证明原告所挖河沙是由其与周佳生、唐超等人共四条船送给被告计6000立方，被告按每立方75元的价格付款。
被告蒋宜兴未提出答辨意见，亦未向本院提供证据。
被告蒋宜兴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
根据证据规则规定对原告提供的证据，对原、被告关于河沙买卖行为的真实性予以采信，其余的均不予采信。认证理由是：原告提供的证据虽能印证原告唐小保与被告蒋宜兴之间关于河沙买卖合同的事实存在，但未提供结算凭据证实双方具体买卖了多少立方的河沙及按什么价格结算付款的事实，而印证被告蒋宜兴尚欠原告唐小保3万元河沙款未付。
根据采信的证据，结合原告的陈述，查明本案事实如下：
2013年5月10日原、被告签订合同书，约定原告在《七里桥镇提古洲租赁合同》约定的范围内开挖的河沙送到被告码头，被告按当时市场价每方80元的价格收购；原、被告自签订合同书日起至提起诉讼日止双方货款已结清。
本院认为：原、被告依2013年5月10日合同书约定，双方形成河沙买卖合同关系，出卖人唐小保已履行了交付标的物的义务，其买受人蒋宜兴亦履行支付价款的义务，双方依合同约定的权利义务己终止，原告诉称被告蒋宜兴尚欠其沙子款3万元，因没有证据证实，其诉请理由不当，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐小保对被告蒋宜兴的诉讼请求。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由原告唐小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一五年二月十六日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6539号
申请人唐山汉沽利源金属制品有限公司
住所地唐山市汉沽管理区西工业区
法定代表人：曹永利
被执行人孟凡权。
唐山汉沽利源金属制品有限公司申请执行孟凡权退伙纠纷一案，唐山市丰南区人民法院做出的2013丰汉民初字第00005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孟凡权无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的2013丰汉民初字第00005号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年六月二十一日
书记员 么 进
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初923号
原告：李某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：显庆寺管委会。
主要负责人：王玖悦，系该管委会会长。
被告：李某2，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某3，现年50岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：李某4，现年60岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：胡某，现年40岁左右，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告李某1与被告显庆寺管委会、李某2、李某3、李某4、胡某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某1于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某1负担。
审判员 董雪莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏安宇
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第193号
申请人叶兰玉。
申请人赵辉。
本院于2015年5月13日受理申请人叶兰玉、赵辉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶兰玉、赵辉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、叶兰玉负责为赵辉修理好事故车辆，修车费全部由叶兰玉承担。
2、叶兰玉车损自负。
3、双方同意提车，叶兰玉承担双方提车费用，施救费由叶兰玉承担。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年五月十三日
书记员 张 洁
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00289号
申请执行人尤逢录，男，1953年出生，汉族，现住泗县。
被执行人邓莉娟，女，1992年出生，汉族，住泗县。
申请执行人尤逢录与被执行人邓莉娟建房合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第00329号民事调解书所确定的义务向本院申请执行。该调解书规定：“被告邓莉娟于2014年12月30日偿还原告尤逢录2000元，2015年12月30日偿还4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担”。该案在执行中查明，被执行人邓莉娟是一名学生，现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00329号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月二十九日
书记员 王谦成
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第768号
原告：王利善，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：李强，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，现住龙口市。
本院在审理原告王利善与被告李强租赁合同纠纷一案中，原告王利善于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利善的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利善撤回对被告李强的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告王利善承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜英姿
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1507号
上诉人（原审原告）：赵志强。
上诉人（原审原告）：丁月。
被上诉人（原审被告）：灌云美都置业有限公司，住所地江苏省灌云县城开发区建设路北侧。
上诉人赵志强、丁月因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4182号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年1月16日向上诉人赵志强、丁月送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人赵志强、丁月未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志强、丁月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许伟伟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1507号上诉人（原审原告）：赵志强。上诉人（原审原告）：丁月。被上诉人（原审被告）：灌云美都置业有限公司，住所地江苏省灌云县城开发区建设路北侧。上诉人赵志强、丁月因与被上诉人灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4182号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。一审法院于2017年1月16日向上诉人赵志强、丁月送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人赵志强、丁月未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵志强、丁月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年七月十一日书 记 员  许伟伟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00726号
原告西安山泰工贸有限公司。住所地：西安市新城区解放路**号*幢*****号。注册号610100100469299。
法定代表人王新真，总经理。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人徐建文，男，该公司员工。
被告西安恒宝置业有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号。注册号610000100147643。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
第三人徐阳，男，1970年3月18日出生，汉族。
委托代理人方韶莉，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安山泰工贸有限公司与被告西安恒宝置业有限公司、第三人徐阳物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安山泰工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安山泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14970元（原告已预交），由原告负担7485元，其余7485元退回原告。
审 判 长 王允之
审 判 员 赵 新
代理审判员 张 彦
二〇一三年十月八日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00726号
原告西安山泰工贸有限公司。住所地：西安市新城区解放路**号*幢*****号。注册号610100100469299。
法定代表人王新真，总经理。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人徐建文，男，该公司员工，住陕西省清涧县石咀镇神咀村三组。
被告西安恒宝置业有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号。注册号610000100147643。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
第三人徐阳，男，1970年3月18日出生，汉族，住陕西省清涧县石咀镇神咀村*组，公民身份号码6127311970********。
委托代理人方韶莉，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安山泰工贸有限公司与被告西安恒宝置业有限公司、第三人徐阳物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安山泰工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安山泰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14970元（原告已预交），由原告负担7485元，其余7485元退回原告。
审 判 长 王允之
审 判 员 赵 新
代理审判员 张 彦
二〇一三年十月八日
书 记 员 唐 萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第605号
原告：韦坚，男，1950年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：官金福，广东同益律师事务所律师。
被告：陈健明，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
本院在审理原告韦坚诉被告陈健明民间借贷纠纷一案中，原告韦坚于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦坚在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦坚撤回起诉。
本案受理费2376元，由原告韦坚负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年六月二十五日
书记员 梁燕玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第28号
罪犯黄昆龙，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）邵东刑初字第189号刑事判决，认定被告人黄昆龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯黄昆龙减去至2015年3月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄昆龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄昆龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昆龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昆龙减去至2015年3月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3012号
原告：罗学文。
被告：新宇建设有限公司。
法定代表人：朱永光。
原告罗学文（以下简称原告）与被告新宇建设有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月24日起，原告到被告处从事电焊工作，月基本工资6600元。在职期间，被告未与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。被告还无故克扣原告工资，并将原告开除。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付克扣的工资500元；2、被告向原告支付赔偿金3300元及经济赔偿金6600元；3、被告向原告支付未签订合同双倍工资7832元；4、被告为原告补缴2014年6月6日至9月7日期间的社会保险费。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告公司基本情况，拟证明被告诉讼主体资格；
3、不予受理案件通知书，拟证明本案已经仲裁前置；
4、欠条，拟证明周瑜欠原告工资8600元；
5、银行卡客户交易查询，拟证明周瑜通过项目部王泽林把8600元支付给原告的事实；
6、录音笔录，拟证明原告与被告存在劳动关系。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的1、2、3、4、5证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。对证据6录音笔录，该份证据所涉人员身份不明，其内容真实性难以确认，不能证明待证事实，本院不予确认。
经审理，本院查明事实如下：被告与案外人周瑜存在承包关系。2014年6月6日，原告受周瑜的招聘，到被告承建的国际华府工程工地从事电焊工作。原告与周瑜约定：日工资230元，下雨天不上班。周瑜未与原告订立书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。在职期间，原告的工资由周瑜支付，由周瑜负责对原告进行管理。2014年9月24日，周瑜向原告出具一份欠条，载明：欠原告8600元工资，同年10月10日，周瑜通过王泽林将8600元工资转入原告帐户。2014年9月7日，原告离职。后原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2014年10月8日作出鹿劳仲不字（2014）第38号仲裁裁决，以原告未能提供双方劳动关系证明为由不予受理。原告不服，遂诉至本院。
关于原告、被告是否存在劳动关系的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人应对自己的主张提供证据证明。劳动者应当提供工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位发放的工作证、出入证、服务证等能够证明身份的证件或劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、用人单位的考勤记录、其他劳动者的证言等证据予以证实。本案中，原告未提供上述任何证据材料证明其与被告间存在事实劳动关系。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。原告自认被告将工程分包给不具有用工主体资格的自然人周瑜，而其系受周瑜招用在工地上从事电焊工作的人员，故原告与作为发包单位的被告之间不存在劳动关系。据此，原告关于要求被告支付克扣的工资、支付赔偿金及经济赔偿金、支付未订立书面劳动合同二倍工资、补缴社会保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗学文的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈珏如
湖�省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2081号
原告：黄常武，男，1966年4月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄美华（特别授权代理），女，系黄常武之姐，住武汉市青山区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告黄常武诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告黄常武于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄常武的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄常武撤诉。
减半的案件受理费775元、公告费37元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 露
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第327号
申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地：泸县福集镇花园路。
法定代表人徐军，系该社理事长
被执行人鲁道连，女，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人胡德友，男，汉族，住四川省泸县得胜镇。
本院在执行泸县农村信用合作联社与与被执行人银鲁道连、胡德友金融借款合同纠纷案件中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”第二百四十七条：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。……”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”之规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁道连名下泸县石桥镇街村的住房及门市。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一三年四月二十八日
书记员 杜 江
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初242号
原告：谌银仙，女，1966年11月26日出生，汉族。
被告：易图纯，男，1963年6月2日出生，汉族。
被告：易晓军，男，1988年11月2日出生，汉族。
被告：肖慈香，女，1985年8月29日出生，汉族。
原告谌银仙诉被告易图纯、易晓军、肖慈香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告谌银仙向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费7100元、交通费6200元，误工费10万元，残疾费20万元，鸡损失1万元，精神损失2万元，共计34万元；并由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：三被告人（被告）系一家人，与自诉人（原告）系同村人，被告易图纯任村官多年。2014年4月18日，自诉人（原告）向村书记易图纯反应要求按照政策修理村道一事，遭到其全家打骂。其后几年，均遭到被告人（被告）一家的诬陷、威胁、殴打，造成自诉人（原告）于2015年11月3日被拘留10日并有相关损失的后果；2017年3月24日、27日被殴打致伤的后果，自诉人（原告）为此花费了大量医药费，耽误了很多事情，现自诉人（原告）右眼看不清、左手关节变形、腰伤、呕吐血失眠、体虚、言谈举止不能用力，完全不能工作。同时由于被告不肯修路，造成原告养殖业不能正常发展，自2014年至今有较大经济损失。三被告无端寻衅、蓄谋故意伤害原告人（原告）的行为已经属于黑社会性质。
本院经审查，查明原告在民事起诉状陈述的事实与理由中多次出现“自诉人”、“原告人”、“被告人”的称谓，且称被告无端寻衅、蓄谋故意伤害原告人（原告）的行为已经属于黑社会性质。另原告申请重新鉴定的请求事项为：“请求重作司法鉴定（轻伤）”。为此，本院于2018年4月27日依法向原告释明并询问原告本人的真实诉求，原告要求进行刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谌银仙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周丽
人民陪审员 何胜
人民陪审员 唐华
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 钦杨
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1281民初242号原告：谌银仙，女，1966年11月26日出生，汉族。被告：易图纯，男，1963年6月2日出生，汉族。被告：易晓军，男，1988年11月2日出生，汉族。被告：肖慈香，女，1985年8月29日出生，汉族。原告谌银仙诉被告易图纯、易晓军、肖慈香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2018年3月2日立案后，依法进行审理。原告谌银仙向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费7100元、交通费6200元，误工费10万元，残疾费20万元，鸡损失1万元，精神损失2万元，共计34万元；并由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：三被告人（被告）系一家人，与自诉人（原告）系同村人，被告易图纯任村官多年。2014年4月18日，自诉人（原告）向村书记易图纯反应要求按照政策修理村道一事，遭到其全家打骂。其后几年，均遭到被告人（被告）一家的诬陷、威胁、殴打，造成自诉人（原告）于2015年11月3日被拘留10日并有相关损失的后果；2017年3月24日、27日被殴打致伤的后果，自诉人（原告）为此花费了大量医药费，耽误了很多事情，现自诉人（原告）右眼看不清、左手关节变形、腰伤、呕吐血失眠、体虚、言谈举止不能用力，完全不能工作。同时由于被告不肯修路，造成原告养殖业不能正常发展，自2014年至今有较大经济损失。三被告无端寻衅、蓄谋故意伤害原告人（原告）的行为已经属于黑社会性质。本院经审查，查明原告在民事起诉状陈述的事实与理由中多次出现“自诉人”、“原告人”、“被告人”的称谓，且称被告无端寻衅、蓄谋故意伤害原告人（原告）的行为已经属于黑社会性质。另原告申请重新鉴定的请求事项为：“请求重作司法鉴定（轻伤）”。为此，本院于2018年4月27日依法向原告释明并询问原告本人的真实诉求，原告要求进行刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谌银仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周丽人民陪审员  何胜人民陪审员  唐华二〇一八年四月二十八日代理书记员  钦杨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16910号
原告曹井阔，男，1988年10月8日出生，汉族，北京卓伦科贸有限公司行政部经理。
委托代理人曹务明（原告之父），1963年10月6日出生，汉族，山东省汶上县苑庄镇北李村村民。
被告北京金诚万通停车管理有限公司，住所地北京市丰台区小井望园东路大道必成写字楼203号。
法定代表人史平，总经理。
委托代理人朱伍战，男，1978年4月27日出生，北京金诚万通停车管理有限公司经理。
委托代理人付立伟，北京四惠律师事务所律师。
原告曹井阔与被告北京金诚万通停车管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任卫鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹井阔及其委托代理人曹务明，被告北京金诚万通停车管理有限公司委托代理人朱伍战、付立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹井阔诉称：被告与于洪涛于2013年1月1日签订（菜户营路停车场）《停车场承包合同》（简称《承包合同》），原告与于洪涛于2013年2月19日签订（菜户营路停车场）《停车场转让协议》简称（《转让协议》），约定被告将上述停车场经营业务转让给原告，由原告支付被告转让费八万元。原告于2013年2月25日开始经营该停车场，在2013年2月24日与于洪涛交接完毕后，原告发现于洪涛没有转让权，事后，原告及时将此事告知了本案被告，被告并无异议，原告继续经营，并于2013年3月16日向被告支付4月份停车场租赁费用15000元，但被告在收到原告租赁费用后于2013年3月21日以于洪涛无权转让停车场为由终止了与于洪涛的《承包合同》，并于2013年3月24日与新承包人张秀英签订了上述停车场的承包合同，新承包人于当日进入停车场经营，致使原告停止经营。原告认为上述停车场转让已经形成事实，原告也将转让事实告诉了被告，被告没有异议，并收取了2013年4月份的停车场租赁费用，说明被告已经同意于洪涛将停车场转让于原告，被告与于洪涛签订的《承包合同》依然有效。现在被告单方终止合同，原告已然无法经营，故请求法院判令被告返还租赁费用18871元，并赔偿原告经济损失15000元，诉讼费用由被告负担。
被告北京金城万通停车管理有限公司辩称：我们只与于洪涛签订了《承包合同》，与原告没有合同关系，在与于洪涛的协议中对不得转让停车场做了明确约定。而且被告没有收取过原告的停车场租赁费。总之，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与于洪涛于2012年11月26日签订《承包合同》，合同约定承包期间为2013年1月1日至2013年12月31日。该合同第五条陈述与保证第二项第七款约定于洪涛不得在合同期内转让停车场。第十二条第一款约定“本合同自双方的法定代表人或者其授权代理人在合同上签字之日起生效”。该承包合同甲方签字处的签名为“于建军”，其上盖有被告公司印章。关于于建军，被告出示情况说明一份，证明于建军不是被告员工，于洪涛是于建军介绍给被告的，并由于建军拿着盖着被告印章的空白合同与于洪涛签订了上述承包协议，但是被告认可该承包协议的效力。2013年2月19日，原告与于洪涛签订《转让协议》（该协议中的甲方为于洪涛，乙方为曹井阔），约定将上述停车场经营业务转让给乙方经营，由乙方支付于洪涛转让费八万元。该转让协议第五条规定“此协议事宜达成后，甲、乙双方不得向第三方透露”。原告自称其于2013年2月25日开始经营该停车场，在其实际经营后，向被告曾支付过2013年4月份的停车场租赁费，其出示中国农业银行网上银行转账记录以及中国农业银行北京市分行2013年3月16日卡卡转账凭证一张（转出金额为5000元，转入方名称为史付军），以及电话录音8份，证明其已经向于建军指定的史付军账号打入5000元，由于洪涛代原告支付10000元，总共交纳2013年4月份停车场租赁费15000元，于建军已经将上述租赁费交给被告，被告在终止了与于洪涛的承包合同后同意退还相应的租赁费。被告不认可上述证据以及证明目的，称未收到过原告的租赁费，于建军也不是被告的员工，没有权限收取租赁费用，于建军、于洪涛与原告为恶意串通。原告为证明其与被告具有承包租赁合同关系，出示其经营期间剩余的菜户营西路停车场收费定额专用发票，总计金额为4628元，并称其在经营期间曾同于建军一起从被告处领取了总计金额为不足15000元的菜户营西路停车场收费定额专用发票，现在剩余4628元的发票。被告认为该发票系于洪涛领取并由于洪涛转让给原告，并出具“菜户营西路发票领用台账”，证明该停车场发票的领用人为于洪涛，总计金额为56500元。2013年3月21日，被告同于洪涛解除《承包合同》，2013年3月22日原告收到于洪涛解除《转让协议》的通知。2013年3月24日，被告与新承包人张秀英签订了上述停车场的承包合同，承包期限为2013年3月24日至2013年12月31日止。
上述事实，有原、被告陈述，《承包合同》、《停车场转让协议》、中国农业银行网上转账记录、卡卡转账凭证、停车场定额专用发票、（2013）二中民终字第12617号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案为合同纠纷，但是本案的原告与被告之间并没有书面的租赁合同，所以本案的焦点在于原告与被告之间是否存在事实合同关系，即被告是否默认了原告经营北京市丰台区菜户营西路停车场，以及原告是否向被告支付了2013年4月的停车场租赁费15000元。原告认为被告默认了其经营涉案停车场的事实，并提出向被告支付了2013年4月15000元的租赁费，从被告处领取不足了15000停车场发票，以及同于建军的电话录音8份等，但是被告均予以否认。从《承包合同》中的“不得转让”以及《转让协议》）“不得向第三方透漏”的相关条款来看，在被告发现于洪涛转让停车场后立即采取措施解除与于洪涛的承包合同等情况综合判断，原告实际经营期实际不足一个月，故原告认为被告默许其经营该停车场的主张，不符合一般常理。依据原告支付租赁费的证据以及原告自己陈述来看，原告发现于洪涛无权转让后即与被告进行联系，被告对其经营当时没有提出异议，此时原告应该根据常理和一般人之行为方式，应该与被告尽快签订承包合同，或者向被告直接交付租赁费，而不是将租赁费转入公司之外的第三人账户，再由该账户转入被告账户。且（2013）二中民终字第12617号民事判决书也明确了原告未曾向被告支付过停车场的租赁费。原告亦无法提供关键证人于建军、于洪涛以及史付军关于其已经向被告支付租赁费之证据。故对原告称其已经向被告支付了2013年4月停车场租赁费共计15000元的诉讼请求，尚缺乏相关证据支持，本院不予支持。关于剩余发票，虽然被告不能提供原始发票领取记录，但是该发票由于洪涛处转来之可能性亦较大。关于8份录音，即使认可真实性，亦无法证明其与被告之间已经建立了事实上的承包合同关系，更不能证明被告曾收取过原告交纳的停车场租赁费。因而，经过综合判断，原告称被告已经默许了其经营停车场的主张，因缺乏相关证据和事实支持，本院不予采纳。故对于原告要求返还租赁费用18871元，并赔偿原告经济损失15000元的诉讼请求，因双方未能建立事实合同关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹井阔的诉讼请求。
案件受理费三百二十三元，由原告曹井阔负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任卫鹏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王未琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异8号
申请人：张维波。
申请执行人：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，总经理。
被执行人：陈世远。
被执行人：张文静。
被执行人：张明信。
被执行人：李春萍。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人陈世远、张文静、张明信、李春萍追偿权纠纷一案中，申请人张维波向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了张维波与山东行联投资担保有限公司的债权转让协议书，山东行联投资担保有限公司向被执行人陈世远、张文静、张明信、李春萍寄送的债权转让通知书及回执，山东行联投资担保有限公司出具的债权转让通知书签收证明，相关法律文书及其他书证。
本院查明，本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人陈世远、张文静、张明信、李春萍追偿权纠纷一案中，山东行联投资担保有限公司于2017年10月15日与申请人张维波签订了债权转让协议书，约定山东行联投资担保有限公司将（2014）奎商初字第1409号民事判决书所确定的债权转让给张维波。山东行联投资担保有限公司于2017年10月22日向被执行人发出了债权转让通知书，山东行联投资担保有限公司于2017年11月18日出具了被执行人张明信、李春萍、陈世远、张文静的债权转让通知书签收证明。
山东行联投资担保有限公司于2017年1月24日变更名称为山东行联融资担保有限公司
本院认为，申请执行人山东行联投资担保有限公司与申请人张维波对于（2014）奎商初字第1409号民事判决书所确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更张维波为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 张文智
审判员 郭介东
二〇一八年一月二十三日
书记员 柴 可
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3161号
罪犯武云峰，男，1971年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十二月二十三日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第60号刑事判决,认定罪犯武云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武云峰减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第973号
申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人李其树。
委托代理人陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专。
申请执行人泰州亚德胶粘制品有限公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，德清法院作出的（2015）浙湖德商外初字第1号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付1198661.72元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人目前资不抵债，所有财产正在评估拍卖中，因拍卖时间较长，且无其他财产可供执行，现申请执行人还尚有1198661.72元未受偿。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第448号案件终结执行。
待被执行人财产拍卖完毕后或发现其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年三月十一日
代书记员 徐 钢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4261号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人易庆锋，男，住仙游县，原告之铁路头分社信贷员，特别代理。
被告黄开协，男，住仙游县。
被告黄开稻，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄开协、黄开稻因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易庆锋到庭参加诉讼，被告黄开协、黄开稻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄开协于2009年9月1日以经营果树生意为由，向原告借款人民币11500元，借款期限12个月，月利率8.85‰，并由被告黄开稻提供连带责任保证。借款到期后，被告黄开协未按约定偿还借款本息，被告黄开稻也未履行保证责任，经原告多次催讨未果，故请求判令被告黄开协立即偿还给原告借款本金人民币11500元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年5月30日为人民币10300元；被告黄开稻承担连带偿还责任。
被告黄开协、黄开稻没有答辩。
现查明，2009年9月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄开协、黄开稻签订一份保证借款合同，约定：原告向被告黄开协提供借款人民币11500元，借款期限12个月，借款期间固定月利率8.85‰，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率8.85‰基础上加收50%罚息，被告黄开稻对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告黄开协发放了借款人民币11500元。借期届满后，被告黄开协并未履行还款义务，被告黄开稻也未履行保证义务。原告于2012年间起诉至本院，要求被告黄开协偿还借款本息，并要求被告黄开稻承担连带偿还责任，后于2012年6月18日申请撤回起诉，同日，本院准予撤诉，因二被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、农村信用社借款借据、（2012）仙民初字第3297号民事裁定书等以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够相互印证本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄开协、黄开稻签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告黄开协提供了借款人民币11500元，履行了合同义务。被告黄开协未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告黄开稻作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告黄开协、黄开稻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开协应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币一万一千五百元并支付自二OO九年九月一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告黄开协如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄开稻对上述借款本息承担连带偿还责任；被告黄开稻承担保证责任后，有权向被告黄开协追偿。
案件受理费减半收取为人民币一百七十三元，由被告黄开协负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年八月十三日
书记员 方瑞昌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23883号
原告廖联英，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告廖联英诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖联英经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告廖联英无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23883号原告廖联英，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告廖联英诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖联英经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告廖联英无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00626号
申请人周群，女，生于1977年1月19日，汉族，重庆人。
申请人聂光宏，男，生于1952年1月26日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月3日受理了申请人周群与申请人聂光宏机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人周群因与申请人聂光宏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由周群承担。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人周群与申请人聂光宏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月三日
书记员 李雨洋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第00004号
申请人付立春。
申请人付立春要求宣告付小青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人付小青系申请人父母的养女，成人后与付立文成家，但未登记结婚。2004年8月19日生一女孩付京京。付立文于2009年8月19日因病去世，付小青因此精神失常，自2010年春外出无音讯，无法联系。现孩子付京京由申请人抚养。为此，请求人民法院依法宣告付小青失踪。
经查，被申请人付小青，女，生于1985年5月10日，汉族，住光山县南向店乡金庄村谢洼组，与申请人系兄妹关系。付小青于2010年春外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2013年3月15日在报刊上发出寻找付小青的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，付小青仍下落不明。
本院认为，付小青下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人付立春申请宣告付小青失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告付小青为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 成良仁
二〇一三年六月十七日
书记员 晏方舟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1280号
罪犯刘伟，男，1984年7月20日，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二00八年八月十三日作出（2008）株县法刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元（已执行），赔偿附带民事诉讼原告人531633.05元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第919号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯刘伟提请减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年12月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初510号
原告泽普县文辉建材有限公司，组织机构代码59281938-5，住所地泽普县奎依巴格镇。
法定代表人王学文，系该公司总经理。
被告麦盖提宏旭商贸有限责任公司，组织机构代码55646559-1，住所地麦盖提县工业园区。
法定代表人钱明旭，系该公司总经理。
本院在审理原告泽普县文辉建材有限公司诉被告麦盖提宏旭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泽普县文辉建材有限公司未按期预交案件受理费4172元，同时以其与被告麦盖提宏旭商贸有限责任公司达成口头协议，暂缓货款支付，待约定期限届满后如被告麦盖提宏旭商贸有限责任公司仍未能清偿欠款，再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泽普县文辉建材有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告泽普县文辉建材有限公司撤回起诉。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 温爱霞