wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终512号
上诉人（原审被告，反诉原告）汤原县玉谷粮油有限公司，住所地汤原县胜利加油站后侧。
法定代表人李国玉，职务经理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）梁立民，公民身份证号×××，住黑龙江省汤原县。
上诉人汤原县玉谷粮油有限公司因与被上诉人梁立民买卖合同纠纷一案，不服汤原县人民法院作出（2016）黑0828民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人汤原县玉谷粮油有限公司的法定代表人李国玉、被上诉人梁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月，原告先后为被告送三车玉米，卖粮款总金额91960元，被告于2015年12月18日通过银行汇款给付了50000元购粮款，剩余欠款41960元经原告多次索要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款本金41960元，并从2016年1月1日起按银行贷款利率支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。
原审判决认为，结合原告方提供的证据一和被告提供的证据二，被告提供的证据二是检质检斤单（日期是2015年11月14日），而原告提供的证据一是粮食收购结算单（日期是2015年11月24日和2015年11月28日），可以推断出原告于2015年11月14日为被告送粮后，当天被告为原告出具了检质检斤单，作为原告送粮的证明。在原告送粮后并且被告已经出具了检质检斤单的前提下，被告又与2015年11月24日和28日为原告分别出具了粮食收购结算单，作为原告售粮款具体数额的依据。该两份证据时间上具有先后顺序，能够证明被告作为粮食加工企业，原告为其送玉米，原被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购玉米后应及时足额给付购粮款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告从2016年1月1日起按银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定欠款利息，故本院对原告的该项请求不予支持；3、关于被告的反诉请求，综合本案来看，一是被告提供的证据证明不了被告已经向原告足额给付购粮款。二是被告对原告为其送三车粮的事实予以认可，并认可这三车粮的售粮人是原告。三是本案金额较大，按照常理，被告不可能将购粮款给付原告以外的第三人。四是即使被告已经将购粮款给付案外人，也与原告无关，被告应向案外人另行主张权利，不能以此作为不足额给付原告购粮款的抗辩理由。所以，本院对被告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：1、被告汤原县玉谷粮油经销有限公司于本判决生效后三日内立即给付原告欠款本金41960元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费849元减半收取425元、反诉费264元减半收取132元由被告汤原县玉谷粮油经销有限公司承担。
上诉人汤原县玉谷粮油经销有限公司上诉称，被上诉人送来的三车粮中有一车是被上诉人的，另两车是高辉的，只是检质检斤单上写的上诉人的名字，上诉人通过邮政银行给付被上诉人50000元粮款，高辉到上诉人公司要粮款，又给付高辉60500元粮款，总计多给付18540元，上诉人不欠被上诉人粮款，被上诉人多收到的粮款是不当得利，应当返还。因此请求二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人梁立民返还多付的卖粮款18540元。
被上诉人梁立民答辩称，被上诉人卖给上诉人三车粮，只收到上诉人给付的一车粮款，上诉人称另两车粮是高辉的，与事实不符，被上诉人没有收到另两车粮款，上诉人应当将剩余粮款给付被上诉人。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人和被上诉人均未提供新证据。
本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的三车粮的检质检斤单和购粮结算单上均系被上诉人的名字，上诉人称其中两车粮是高辉的，证据不足，本院不予支持。上诉人称已将剩余两车粮款付给了高辉，上诉人应自行承担给付错误的责任。上诉人没有提供证据证实被上诉人多收卖粮款18540元，故对上诉人要求被上诉人返还多收卖粮款的上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的上诉主张于法无据，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费849元由上诉人汤原县玉谷粮油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢伟艳
代理审判员 王春霞
代理审判员 程 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1035号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：张漪。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张漪物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年六月八日
书记员 朱黄雅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第41号
申请执行人新晃侗族自治县林业局。
法定代表人杨才民，职务局长。
委托代理人黄俊和，1966年4月25日出生。
被执行人甘霖，1971年11月02日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年6月25日作出（2014）晃行执字第41号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《林业行政处罚决定书》所确定的罚款3120元。在执行过程中，被执行人于2014年6月30日自动履行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第41号行政裁定确定的内容执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年八月十八日
书记员 龙 微
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执101号
申请执行人：柳碧珠，女，汉族，1981年12月14日出生，住福建省晋江市陈埭镇。
被执行人：陈鲁闽，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市温江区。
被执行人：陈静，女，汉族，1980年6月27日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9352号民事判决书，立案受理柳碧珠申请执行陈鲁闽、陈静民间借贷纠纷一案，执行标的8987989元及利息，执行费72340元。现查明，被执行人张文益名下有房屋信息，我院已轮候查封，有车辆信息，我院已轮候查封，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结柳碧珠申请执行向陈鲁闽、陈静民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年四月六日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执101号申请执行人：柳碧珠，女，汉族，1981年12月14日出生，住福建省晋江市陈埭镇。被执行人：陈鲁闽，男，汉族，1967年11月11日出生，住成都市温江区。被执行人：陈静，女，汉族，1980年6月27日出生，住成都市温江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9352号民事判决书，立案受理柳碧珠申请执行陈鲁闽、陈静民间借贷纠纷一案，执行标的8987989元及利息，执行费72340元。现查明，被执行人张文益名下有房屋信息，我院已轮候查封，有车辆信息，我院已轮候查封，无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结柳碧珠申请执行向陈鲁闽、陈静民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年四月六日书记员  王 黎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初195号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人徐子玉（别名：赵华龙），男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区）。2017年9月20日因本案被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人徐子玉犯抢劫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人徐子玉及其辩护人杨利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年4月29日，被告人徐子玉与李福良（已判决）乘车从鹤岗市到哈尔滨市购买影碟，后于1999年5月1日二人乘车到大庆市红岗区八百垧，徐子玉与李福良因手头拮据，遂二人预谋在此地持刀抢劫钱财后再返回鹤岗。当晚20时50分许，徐子玉、李福良在八百垧9楼区处发现被害人蔺某某（女）独自行走，二人商议由李福良上前动手实施抢劫，徐子玉在后面掩护，李福良对蔺某某实施殴打后抢走天然琥珀鳄鱼牌夹包一个（价值人民币350元），李福良先行逃离现场；徐子玉在八百垧9-17号楼1单元门前再次对蔺某某进行殴打后抢走摩托罗拉308手机一部（内附手机卡，价值人民币3375元），徐子玉逃离现场后乘车返回鹤岗市，以赵华龙身份生活至今。
被告人徐子玉抢劫他人财物，合计价值人民币3725元。
2017年9月20日，被告人徐子玉被鹤岗市公安局工农公安分局抓获归案。
被告人徐子玉对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：对检察机关指控被告人犯有抢劫罪没有异议。被告人能够如实供述案情、当庭认罪；起诉书认定被告人与同案“预谋持刀抢劫”是没有根据的，从证据上看，没有预谋持刀抢劫的事实，从实施犯罪过程看，二人都没有持刀威胁或伤害被害人进行抢劫。据被害人陈述同案是抢劫后返回来不让她喊人才拿出刀来的，可见抢劫前不可能有预谋持刀抢劫的事实；李福良供述不实，其避重就轻的供述，不能全部采信。被告人主观恶性较小，虽然被告人有两个阶段的抢劫行为，但罪行应当比照李福良轻。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、刑事判决书、羁押证明、户籍证明、工作情况说明等；证人徐某某的证言；被害人蔺某某的陈述；被告人徐子玉（赵华龙）及同案李福良的供述与辩解；大庆市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐子玉以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。对辩护人关于被告人系自愿认罪及非持刀抢劫的辩护意见与公诉机关指控一致，本院予以采纳。被告人徐子玉具有以下量刑情节：当庭自愿认罪、赃物部分被收缴，可酌情从轻处罚；有预谋抢劫、流窜作案、结伙作案情节，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐子玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
审 判 员 徐永凤
审 判 员 刘月红
二〇一七年十二月四日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第557号
原告：中国农业银行××江支行，住所地浙江省×××
×号。
负责人：郑甲。
委托代理人：郑乙、林×。
被告：董×。
原告中国农业银行××江支行（以下简称农行××江支
行）与被告董×信用卡纠纷一案，本院2009年4月1日立案受理
后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、
吴晓航组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。
原告农行××江支行的委托代理人林×到庭参加了诉讼，被告
董×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告董×于2007年10月在
我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，后被告在商
家消费，至2009年3月10日已透支本息合计6516.85元，其中本
金4914.20元，利息1177.85元，滞纳金290.94元，超限费133.
86元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1
、被告支付所欠人民币6516.85元（暂计算至2009年3月10日）
，此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算
至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，
及原告每个月的催收情况。
被告董×未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答
辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所
诉。
本院认为：被告董×未按其与原告农行××江支行签订
的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清
偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定
承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董×于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业
银行××江支行信用卡透支款4914.20元，利息1177.85元，滞
纳金290.94元、超限费133.86元，合计人民币6516.85元（该
款计算至2009年3月10日），自2009年3月11日起至透支款清偿
之日止的利息、滞纳金、超限费按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第557号
原告：中国农业银行杭州市之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：郑兰、林雁。
被告：董栋。
原告中国农业银行杭州市之江支行（以下简称农行之江支行）与被告董栋信用卡纠纷一案，本院2009年4月1日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告董栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告董栋于2007年10月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，后被告在商家消费，至2009年3月10日已透支本息合计6516.85元，其中本金4914.20元，利息1177.85元，滞纳金290.94元，超限费133.86元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币6516.85元（暂计算至2009年3月10日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告董栋未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告董栋未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董栋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款4914.20元，利息1177.85元，滞纳金290.94元、超限费133.86元，合计人民币6516.85元（该款计算至2009年3月10日），自2009年3月11日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 袁小莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5248号
原告：何双喜，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘振华，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何双喜与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告明确的身份信息及联系方式，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不补充被告明确的身份信息或提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何双喜的起诉。
案件受理费2075元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔永辉
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5248号原告：何双喜，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘振华，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告何双喜与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告明确的身份信息及联系方式，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不补充被告明确的身份信息或提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何双喜的起诉。案件受理费2075元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一七年十二月八日书记员  刘 轩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终170号
上诉人(原审原告)樊国民，男，1970年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)绍兴市人力资源和社会保障局。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。
法定代表人黄奇凡，局长。
委托代理人倪伟永，男，绍兴市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人周钢，男，绍兴市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人樊国民因失业保险待遇行政审批一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人樊国民于一审时诉称，原告系中外合资绍兴华钟化纤有限公司（以下简称“华钟公司”）正式员工。原告于2012年12月与浙江化纤联合集团有限公司（以下简称“浙化联公司”）实施一刀切买断了旧的劳动关系后，于2013年1月4日起与华钟公司存在着新的劳动关系。华钟公司故意拖延，未与原告签订书面劳动合同。2014年12月25日，华钟公司未提前30天出具书面通知的情形下，擅自单方面出具解除与原告劳动关系、失业证明书，未依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第（二）款、第五十条第（二）款之规定进行经济补偿、赔偿和支付赔偿金。在未向社保局提供原告劳动合同书或企业破产有关审核资料的情形下，不具备单方解除原告劳动关系的理由、条件，原告仍是华钟公司的员工。故被告未依法尽职审查单方解除的前置程序条件和申办失业救济金资格。任凭华钟公司出具的解除劳动合同失业证明书，违规审批发放失业金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十五条之规定，属行政不作为。特起诉，请求法院判令被告撤销违规审批原告失业金；判令由被告责令华钟公司补发原告的工资、补交社保五险一金。
一审法院审理认为，根据原告起诉提出的诉讼请求：“判决被告撤销违规审批原告失业金；判决由被告责令华钟公司补发原告的工资、补交社保五险一金”。原告提出诉讼针对的可诉行政行为有二：1.被告违规审批原告失业金的行为；2.由被告责令华钟公司补发原告工资、补交社保五险一金的行为。故原告的起诉不符合行政诉讼案件一行为一诉讼的原则，应当属于诉讼请求不明确。一审法院曾就原告的上述诉讼请求存在的问题向原告进行了释明，要求原告予以变更，但原告仍坚持己见。其次，原告提交的证件编号为3306001112105279樊国民“就业失业登记证”系绍兴市就业管理服务局颁发，故原告要求撤销“违规审批失业金”的行政行为应以绍兴市就业管理服务局为被告，经向原告释明后，原告也不同意变更，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人樊国民上诉称：1.上诉人提起诉讼时是要求判令被上诉人针对(2015)绍越民初字第1982号判决书中依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条之规定作出的具体行政行为违法，责令第三人华钟公司依法支付给上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资补差。后因法院立案庭同志误导所致。2.被上诉人主体并无不当。虽然失业证是绍兴市就业管理服务局颁发，但该局是被上诉人的下属机构。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局答辩称：1.上诉人起诉对象错误。《失业保险条例》第三条和《浙江省失业保险条例》第四条规定，县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的失业保险工作。劳动保障行政部门按照国家规定设立的失业保险经办机构具体承办失业保险工作。根据“三定”方案，失业保险的经办机构为绍兴市就业管理服务局。因此，上诉人起诉对象错误。2.绍兴市就业管理服务局失业保险待遇核准行为符合《<浙江省失业保险条例>实施中具体操作问题的通知》第六条第一款规定，对超出《浙江省失业保险条例》第三十条规定期限登记的失业人员，按下列规定处理：……2、失业人员与用人单位因终止或者解除劳动关系、参加社会保险等产生劳动争议，在申请劳动争议仲裁或者提起诉讼期间，暂缓办理失业登记或者领取失业保险金。待劳动仲裁裁决或者法院审理终结后60日内，按规定办理失业登记或者申请失业保险金，对超出期限登记的人员，视同已重新就业。上诉人凭2016年11月16日绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4027号裁定书和用人单位出具的终止或者解除劳动关系的证明，于2016年12月1日到当地经办机构办理失业登记，申请失业保险待遇，并于2017年1月起按月到户籍所在地城南街道进行失业状态确认，享受失业保险待遇。3.被上诉人不存在不作为行为。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第十二条第一款规定，省、设区的市、县（市、区）设立的劳动人事争议仲裁委员会由人力资源和社会保障行政部门、公务员主管部门、总工会、企业联合会和工商业联合会等代表，以及教育、卫生计生、科技、文化等行业主管部门代表组成。绍兴市劳动人事争议仲裁委员会并不是被告的职能处室、单位，其行为并不能证明被上诉人不作为，且《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第二十一条第二款规定，对劳动人事争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。因此，对绍兴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定的，不属于被上诉人行政不作为。事实上，据被上诉人了解，上诉人也确实就其劳动关系相关争议向人民法院提起了诉讼。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人樊国民在一审起诉状中的诉讼请求为：“撤销被告违规审批的失业金；立即履行法定职责，责令华钟公司恢复原告劳动关系，补发工资，补缴社保五险一金”。鉴于其诉请涉及撤销之诉和履职之诉，与行政诉讼“一行为一诉”的基本原则相悖，为诉请不明确；且涉案“就业失业登记证”明显为绍兴市就业管理服务局颁发，上诉人一审时起诉的被告主体亦不适格。为此一审法院经向上诉人释明后，但上诉人仍坚持对上述不同性质的行政行为一并提起诉讼并拒绝变更被告，为此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终170号上诉人(原审原告)樊国民，男，1970年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人(原审被告)绍兴市人力资源和社会保障局。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。法定代表人黄奇凡，局长。委托代理人倪伟永，男，绍兴市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人周钢，男，绍兴市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人樊国民因失业保险待遇行政审批一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人樊国民于一审时诉称，原告系中外合资绍兴华钟化纤有限公司（以下简称“华钟公司”）正式员工。原告于2012年12月与浙江化纤联合集团有限公司（以下简称“浙化联公司”）实施一刀切买断了旧的劳动关系后，于2013年1月4日起与华钟公司存在着新的劳动关系。华钟公司故意拖延，未与原告签订书面劳动合同。2014年12月25日，华钟公司未提前30天出具书面通知的情形下，擅自单方面出具解除与原告劳动关系、失业证明书，未依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第（二）款、第五十条第（二）款之规定进行经济补偿、赔偿和支付赔偿金。在未向社保局提供原告劳动合同书或企业破产有关审核资料的情形下，不具备单方解除原告劳动关系的理由、条件，原告仍是华钟公司的员工。故被告未依法尽职审查单方解除的前置程序条件和申办失业救济金资格。任凭华钟公司出具的解除劳动合同失业证明书，违规审批发放失业金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十五条之规定，属行政不作为。特起诉，请求法院判令被告撤销违规审批原告失业金；判令由被告责令华钟公司补发原告的工资、补交社保五险一金。一审法院审理认为，根据原告起诉提出的诉讼请求：“判决被告撤销违规审批原告失业金；判决由被告责令华钟公司补发原告的工资、补交社保五险一金”。原告提出诉讼针对的可诉行政行为有二：1.被告违规审批原告失业金的行为；2.由被告责令华钟公司补发原告工资、补交社保五险一金的行为。故原告的起诉不符合行政诉讼案件一行为一诉讼的原则，应当属于诉讼请求不明确。一审法院曾就原告的上述诉讼请求存在的问题向原告进行了释明，要求原告予以变更，但原告仍坚持己见。其次，原告提交的证件编号为3306001112105279樊国民“就业失业登记证”系绍兴市就业管理服务局颁发，故原告要求撤销“违规审批失业金”的行政行为应以绍兴市就业管理服务局为被告，经向原告释明后，原告也不同意变更，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人樊国民上诉称：1.上诉人提起诉讼时是要求判令被上诉人针对(2015)绍越民初字第1982号判决书中依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条之规定作出的具体行政行为违法，责令第三人华钟公司依法支付给上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资补差。后因法院立案庭同志误导所致。2.被上诉人主体并无不当。虽然失业证是绍兴市就业管理服务局颁发，但该局是被上诉人的下属机构。综上，请求撤销一审裁定。被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局答辩称：1.上诉人起诉对象错误。《失业保险条例》第三条和《浙江省失业保险条例》第四条规定，县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的失业保险工作。劳动保障行政部门按照国家规定设立的失业保险经办机构具体承办失业保险工作。根据“三定”方案，失业保险的经办机构为绍兴市就业管理服务局。因此，上诉人起诉对象错误。2.绍兴市就业管理服务局失业保险待遇核准行为符合《实施中具体操作问题的通知》第六条第一款规定，对超出《浙江省失业保险条例》第三十条规定期限登记的失业人员，按下列规定处理：……2、失业人员与用人单位因终止或者解除劳动关系、参加社会保险等产生劳动争议，在申请劳动争议仲裁或者提起诉讼期间，暂缓办理失业登记或者领取失业保险金。待劳动仲裁裁决或者法院审理终结后60日内，按规定办理失业登记或者申请失业保险金，对超出期限登记的人员，视同已重新就业。上诉人凭2016年11月16日绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4027号裁定书和用人单位出具的终止或者解除劳动关系的证明，于2016年12月1日到当地经办机构办理失业登记，申请失业保险待遇，并于2017年1月起按月到户籍所在地城南街道进行失业状态确认，享受失业保险待遇。3.被上诉人不存在不作为行为。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第十二条第一款规定，省、设区的市、县（市、区）设立的劳动人事争议仲裁委员会由人力资源和社会保障行政部门、公务员主管部门、总工会、企业联合会和工商业联合会等代表，以及教育、卫生计生、科技、文化等行业主管部门代表组成。绍兴市劳动人事争议仲裁委员会并不是被告的职能处室、单位，其行为并不能证明被上诉人不作为，且《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第二十一条第二款规定，对劳动人事争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。因此，对绍兴市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定的，不属于被上诉人行政不作为。事实上，据被上诉人了解，上诉人也确实就其劳动关系相关争议向人民法院提起了诉讼。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人樊国民在一审起诉状中的诉讼请求为：“撤销被告违规审批的失业金；立即履行法定职责，责令华钟公司恢复原告劳动关系，补发工资，补缴社保五险一金”。鉴于其诉请涉及撤销之诉和履职之诉，与行政诉讼“一行为一诉”的基本原则相悖，为诉请不明确；且涉案“就业失业登记证”明显为绍兴市就业管理服务局颁发，上诉人一审时起诉的被告主体亦不适格。为此一审法院经向上诉人释明后，但上诉人仍坚持对上述不同性质的行政行为一并提起诉讼并拒绝变更被告，为此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年七月十八日书记员  徐海莲
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执33号
申请执行人：刘伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人刘伟于2017年1月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十一日
书记员 向纯军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终205号
原公诉机关玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘青江，男，1974年4月5日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，无业，家住新昌县；因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪于2016年1月29日被新昌县公安局抓获，同年2月1日被玉山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月4日经玉山县人民检察院批准，同日由玉山县公安局执行逮捕；。
玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人潘青江犯生产销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年5月11日作出（2016）赣1123刑初45号刑事判决。认定被告人潘青江犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人潘青江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人潘青江犯生产销售不符合安全标准的食品罪的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉山县人民法院（2016）赣1123刑初45号刑事判决。
二、发回玉山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一六年九月七日
书记员 林 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保319号
申请人：吴卫刚。
被申请人：汪晓红。
被申请人：刘昭辉。
申请人吴卫刚与被申请人汪晓红、刘昭辉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113财保103号民事裁定书已发生法律效力，要求查封被申请人汪晓红购买的位于西安市曲江中冶长安大都X幢X单元X号房屋一套。在执行保全过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封申请人汪晓红购买的位于西安市曲江中冶长安大都X幢X单元X号房屋一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保319号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 珍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初646号
原告：周其遂，男，汉族，生于1956年4月17日，住淅川县。
原告：周伟，男，汉族，生于1982年5月1日，住址同上。系周其遂长子。
原告：张秀平，女，汉族，生于1979年1月8日，住址同上。系周其遂儿媳，周伟之妻。
委托代理人：周其遂、周伟，即原告周其遂、周伟。
原告：周芳，女，汉族，生于1992年3月22日，住址同上。系周其遂长女。
委托代理人：周其遂、周伟，即原告周其遂、周伟。
原告：周奥博，男，汉族，生于2008年1月18日，住址同上。系周伟、张秀平之子。
原告：周怡梦，女，汉族，生于2004年9月19日，住址同上。系周伟、张秀平之女。
原告周奥博、周怡梦法定代理人：周伟、张秀平，即原告周伟、张秀平。
被告：淅川县香花镇赵庄村第七村民小组。
代表人：周其红，该组组长。
原告周其遂、周伟、张秀平、周芳、周奥博、周怡梦诉淅川县香花镇赵庄村第七村民小组集体土地收益分配纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵庄村第七村民小组代表人周其红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告分配集体土地收益分配款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为赵庄村第七小组村民。2012年冬，被告将组3亩多集体土地出租给本村村民张爱平，租期50年，承租人张爱平按合同将50年租金全部支付给被告。2013年组里将该租金按照每户人数进行分配，每人3000元，原告认为不合理，村民小组即以原告不顺从分配方案，拒不分配给原告应得款项，原告遂诉诸法院，请求分配。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告主体身份；
2、证人周某1、周某2、李某证明一份，证明组集体土地收益分配的事实及分配数额；
3、原告的粮食直补卡复印件，证明原告具有被告组集体成员资格。
被告辩称：1、租地的事发生在上任组长、会计任期内；2、因分配方案问题原告和组群众发生矛盾，组群众一直不让给他们分，我也没办法；3、当时未分配的部分款项目前还在组里。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认，作为定案证据。
经庭审质证所确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告等均系淅川县香花镇赵庄村第七小组村民。2012年冬，被告将该组3亩多集体土地出租给赵庄村村民张爱平使用，张爱平按合同将50年租金全部支付给被告组。2013年年底，被告组将该租金按吃粮人口每人3000元平均分配，新出生人口和死亡人口按每人1500元标准分配，原告不同意此方案，并和被告组的其他村民产生矛盾，被告组的其他村民遂不同意给原告分配。被告组按前述标准将该款分配给其他村民，原告等及其他不同意分配方案村民应领的款项尚留在该组帐上。
另查明，原告周其遂原系被告赵庄村第七小组村民，后因家庭变故，搬至淅川县××重镇其舅家居住，后于1998年前后搬回被告组居住。原告搬回后，被告即按原告家的实际人口和其他村民的土地分配标准给原告分配土地（被告组里规定土地五年一调整），原告亦按规定交纳统筹、提留、农业税等。2013年分配土地租金时，原告家吃粮人口共计六个人。
本院认为，原告周其遂等依人口数量承包有被告组的土地，且按当时的农业政策交纳统筹、提留、农业税，后又按规定享受粮食直补，具有被告赵庄村第七小组集体经济成员资格。在分配组集体土地收益时，原告和其他村民享有平等的权利。被告应按其他村民的分配标准给原告分配该土地租赁款，故原告的诉请中合理部分应予支持。被告的群众不同意给原告分款的辩解不成立，本院不予采纳。原告一家实际吃粮人口为6人，按照该组分配标准，应分配的款项18000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县香花镇赵庄村第七村民小组在本判决生效后十日内分配原告周其遂、周伟、张秀平、周芳、周奥博、周怡梦应得集体土地租金收益共计18000元。
二、驳回原告周其遂、周伟、张秀平、周芳、周奥博、周怡梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 付 裕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王林然
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5109号
原告：毛艳红，女，汉族，1977年8月22日出生，住许昌市魏都区。
被告：宋丽平，女，汉族，1982年3月26日出生，住许昌市魏都区。
被告：杨克伟，男，汉族，1980年2月1日出生，住许昌市魏都区。
原告毛艳红诉被告宋丽平、杨克伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告毛艳红于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛艳红撤诉。
审判员 菅卫华
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执48号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人沈于琪
被执行人贵溪市人造板厂贵溪市工业园区
被执行人赵春霞
被执行人沈贤岳
本院于2016年1月13日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请沈于琪、贵溪市人造板厂、赵春霞、沈贤岳一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人沈于琪、贵溪市人造板厂、赵春霞、沈贤岳应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款907400.0元，承担执行费11474.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人沈于琪；贵溪市人造板厂；赵春霞；沈贤岳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年七月十二日
书记员 倪星
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第559号
罪犯王国青，男，1968年10月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年6月15日作出（2012）楼刑一初字第116号刑事判决，以被告人王国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年6月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王国青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王国青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王国青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国青减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初469号
原告：陈学华，男，1953年6月10日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈学华与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈学华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学华负担。
审判员 唐元斌
二〇一七年五月三日
书记员 陈斯瀚
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢38号
申请人姬海霞，女，1975年7月25日出生，汉族，住义马市。
被执行人河南江均房地产开发有限公司，住所地义马市新区付村社区办公楼二楼，组织机构代码69598334-8。
被执行人张宏伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住义马市。
被执行人范新英，女，1968年6月10日出生，汉族，系张宏伟之妻，住址同上。
姬海霞诉河南江均房地产开发有限公司、张宏伟、范新英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）义民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南江均房地产开发有限公司、张宏伟、范新英未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人姬海霞于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：300万元及利息、诉讼费30800元、保全费5000元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人河南江均房地产开发有限公司、张宏伟、范新英已履行完毕，此案已执行完毕，申请人姬海霞同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第777号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 乐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执182号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人刘志刚，男，汉族，1977年05月29日出生，住长沙县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘志刚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第686号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第686号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘解放
审判员 杨小康
审判员 许运清
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5896号
原告王某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。身份证号：××××××××××××××××××
被告闻某某，男，××××年×月×日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××××××。身份证号：××××××××××××××××××
本院在审理原告王某某与被告闻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王立东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4bf3cc3-ba1e-4d56-814e-71a3d95e8487&imgId=YzRiZjNjYzMtYmExZS00ZDU2LTgxNGUtNzFhM2Q5NWU4NDg3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初5896号原告王某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××××。身份证号：××××××××××××××××××被告闻某某，男，××××年×月×日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区××××××××××。身份证号：××××××××××××××××××本院在审理原告王某某与被告闻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王立东二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3935号
罪犯赵琪，男，汉族，1975年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2002年10月11日作出（2002）南刑少初字第142号刑事判决，认定被告人赵琪犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。因患病监狱不予收押，哈尔滨市南岗区人民法院于2002年11月22日作出（2002）南法监外执字第28号暂与监外执行决定，对罪犯赵琪暂与监外执行六个月。罪犯赵琪在暂与监外执行期间脱逃。2014年12月9日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南刑他字第1号刑事裁定，罪犯赵琪自2003年5月27日起至2014年10月22日止脱逃11年4个月26天不计入执行刑期，未执行刑期从2014年10月23日起至2025年12月15日止。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵琪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵琪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分306分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵琪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵琪的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年10月23日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2603号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南大业投资管理有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南大业投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1604号
原告：缪宏梅，女，1982年2月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：黄瑞，男，1957年9月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：周鹏，男，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省巴东县。
原告缪宏梅与被告周鹏劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告缪宏梅向本院提出诉讼请求：确认原告缪宏梅与被告周鹏劳动关系成立。事实和理由：原告缪宏梅自2011年11月开始在邬开军经营的位于巴东县信陵镇巴山路240号的巴东县中环商务会所DJ服务员岗位上班。被告周鹏自2015年3月25日开始经营该会所，自此，原告一直在该会所DJ服务员岗位上班。2016年4月10日晚10时，原告被消费者撞倒致左手关节鹰嘴骨折。原告在巴东县人民医院住院期间的医疗费均由周鹏聘用的业务经理陈红平支付。原告在伤后又由被告周鹏统一购买了农村小额意外伤害保险。原告在工作期间，被告没有遵守劳动法的规定与其签订劳动合同，致使原告的合法权益受到侵犯。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决，才可提起诉讼。此即人民法院适用民事诉讼程序处理劳动争议案件的“仲裁前置”程序。根据“仲裁前置”程序的规定，本院对缪宏梅诉请确认其与周鹏个体工商户存在劳动关系这一劳动争议适用民事诉讼程序进行审理的前提就是缪宏梅与周鹏间的劳动争议是否经过劳动仲裁。如经过劳动仲裁，本院即可审理并作出裁决，如未进行劳动仲裁，则应当驳回原告的起诉。经查，对外以“皇家一号国际会所”的名义在巴东县信陵镇巴山路240号经营歌舞厅（KTV）娱乐活动的经营主体以时间段区分共有两个个体经济组织，一是邬开军个体工商户，二是周鹏个体工商户。邬开军个体工商户的营业执照第一次注册时间是2010年7月9日、经营期限止于2012年7月8日，登记的个体工商户名称为巴东县中环商务会所，无字号。第二次注册时间是2013年10月28日，登记的个体工商户名称为巴东县中环商务会所、字号为中环商务。（该次登记现已注销）。周鹏个体工商户的营业执照注册日期为2015年3月25日，无名称亦无字号。邬开军个体工商户自注册后以“皇家一号国际会所”的名义经营至2015年3月24日，此后由周鹏个体工商户继续以“皇家一号国际会所”的名义经营。原告缪宏梅在“皇家一号国际会所”的工作可以分为两个时间段，一是自2011年11月至2015年3月24日在邬开军个体工商户经营期间工作，二是自2015年3月25日开始在周鹏个体工商户经营期间工作。也就是说，自2011年11月至今，与缪宏梅可能存在劳动关系的个体经济组织有两个，一是邬开军个体工商户，二是周鹏个体工商户。巴东县中环商务会所是邬开军个体工商户登记的字号名称，发生劳动争议时，应当以该字号名称为当事人。周鹏个体工商户未登记字号，发生劳动争议时，应当以周鹏作为当事人。根据原告缪宏梅提交的仲裁裁决书所载明的内容，缪宏梅2016年6月23日申请劳动仲裁时是以巴东县中环商务会所为被申请人而不是以周鹏为被申请人，仲裁机关也只对缪宏梅与邬开军个体工商户间的劳动争议进行了仲裁而未对缪宏梅与周鹏个体工商户间的劳动争议进行仲裁。邬开军个体工商户与周鹏个体工商户属于两个不同的个体经济组织，二者间不具有法律上的承继关系，仲裁机关对缪宏梅与邬开军个体工商户间的劳动争议进行了仲裁不能代表仲裁机关同时对缪宏梅与周鹏个体工商户间的劳动争议也进行了仲裁。本院由此得出结论，原告缪宏梅与邬开军个体工商户间的劳动争议经过了劳动仲裁，缪宏梅与周鹏个体工商户间的劳动争议并未经过劳动仲裁。原告缪宏梅本次起诉系以周鹏这一个体工商户为被告请求确认二者间存在劳动关系，根据“仲裁前置”程序规定，原告缪宏梅的起诉不符合人民法院立案受理劳动争议案件的条件，故其起诉本院应予驳回。但根据法律的规定，原告缪宏梅就其与周鹏间的劳动争议可申请巴东县劳动人事争议仲裁委员会予以解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告缪宏梅的起诉。
已收取案件受理费10元，退还原告缪宏梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗杨军
二〇一六年十一月八日
书记员 李 辉
附本案相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（2016）鄂2823民初1604号
（2016）鄂2823民初1604号
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初86号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人邓计划，男，1972年12月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月21日被汉寿县公安局取保侯审。2018年4月27日经本院决定取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]85号起诉书指控被告人邓计划犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓计划到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年4月6日12时30分许，被告人邓计划驾驶粤Ａ×××××普通摩托车沿汉寿县银水路由西往东行驶至中石化公司路段时，为避让罗献金驾驶的湘Ｊ×××××普通摩托车，因操作不当发生侧翻。经检测，被告人邓计划的血液中检验出乙醇成分，浓度为119.12毫克/100毫升。
到案后，被告人邓计划如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓计划在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读的报警案件登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、检验报告；证人的证言；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓计划违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓计划犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓计划到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓计划的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人邓计划犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人邓计划适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓计划犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 周远超
二〇一八年五月九日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19535号
原告：海桂仙，女，1964年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告海桂仙诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告海桂仙，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海桂仙诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年3月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄利，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区寿安镇场镇。
法定代表人余明洪，镇长。
再审申请人黄利因诉与成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第125号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄利申请再审称，寿安镇政府没有对其申请政府信息公开作出答复，被法院确认违法后，对其合法权益造成了损害，寿安镇应当予以赔偿，原审判决驳回其诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……”和第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，本案中，寿安镇政府未及时按照黄利的申请公开“温府发（2007）161号文件”，被法院判决对黄利作出答复处理后，及时公开并给黄利送达“温府发（2007）161号文件”。虽然寿安镇政府未及时公开政府信息，侵犯了黄利的知情权，但该行为并未直接导致黄利的财产权益损害，且黄利并未提供其财产受到直接损失的证据，故原判决驳回黄利的诉讼请求并无不当。黄利提出原审判决认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，黄利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄利的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄利，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区寿安镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区寿安镇场镇。法定代表人余明洪，镇长。再审申请人黄利因诉与成都市温江区寿安镇人民政府（以下简称寿安镇政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第125号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄利申请再审称，寿安镇政府没有对其申请政府信息公开作出答复，被法院确认违法后，对其合法权益造成了损害，寿安镇应当予以赔偿，原审判决驳回其诉讼请求，属认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……”和第三十六条第（八）项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，本案中，寿安镇政府未及时按照黄利的申请公开“温府发（2007）161号文件”，被法院判决对黄利作出答复处理后，及时公开并给黄利送达“温府发（2007）161号文件”。虽然寿安镇政府未及时公开政府信息，侵犯了黄利的知情权，但该行为并未直接导致黄利的财产权益损害，且黄利并未提供其财产受到直接损失的证据，故原判决驳回黄利的诉讼请求并无不当。黄利提出原审判决认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，黄利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄利的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 唐小鸿二〇一六年十月二十七日书 记 员 徐 琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执269号
申请执行人文可志，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1010。
被执行人胡海艺，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1035。
关于文可志与胡海艺定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第552号民事判决已经发生法律效力。因胡海艺逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人胡海艺应履行的义务为：1.支付4345元；2.负担案件执行费50元。以上合计4395元（不含迟延履行期间利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执269号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 陆志珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4400号
原告：杨志成，男，1982年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：蔡莹，女，1983年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：蔡觉醒（原告之父），住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：冉小璐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告杨志成与被告蔡莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛、魏淑芳、被告蔡莹及其委托诉讼代理人蔡觉醒、冉小璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋交易尾款2万元；2.赔偿违约金300元；3.赔偿利息损失200元；4.诉讼费用由被告支付。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求：要求被告赔偿违约金150元，并以2万元为基数按照年利率6%的标准支付自2016年5月1日至实际给付之日的利息。事实和理由：原告于2016年3月13日与被告签订了关于市北区吉林路41号1号楼户的房屋买卖合同，按照合同约定原被、告双方于2016年3月25日进行房屋产权过户，被告支付原告部分房款（加定金共66万元）。被告现已拿到房产证。按合同规定尾款2万元于2016年4月15日交房与结尾款同时进行，而4月15日原告与中介人员等候被告到场交房，被告无故不到且拒付尾款，为此诉至法院。
被告蔡莹辩称，按照合同约定，原告要求被告支付房屋尾款的前提条件是户口迁出和房屋交付，该两项条件完成的日期应在2016年4月15日，现原告没有按照合同约定履行义务，无权要求被告支付尾款。同时鉴于原告的违约行为，被告保留追究原告违约责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年3月13日，蔡莹与杨志成签订存量房屋买卖合同，约定：杨志成将市北区吉林路41号一号楼一单元户房屋出售给蔡莹，房屋总价款68万元；签订合同同时支付定金4万元，于2016年3月25日前办理房屋所有权转移登记当天支付62万元，于2016年4月15日前交付房屋当日支付2万元；逾期付款在15日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，蔡莹按日计算逾期应付款万分之五的违约金；杨志成应当在2016年4月15日前向户籍管理机关办理原有户口迁出手续，以及其他内容。
签订合同当天，蔡莹支付给杨志成定金4万元。2016年3月25日，原、被告办理了房屋所有权转移登记手续，蔡莹又支付给杨志成62万元。2016年4月13日，蔡莹再次到所购房屋查看，认为被告将厨房厨具、洗手盆、洗菜盆、水龙头等全部拆除，为此拒绝购买该房屋。
2016年4月25日，蔡莹以杨志成为被告向本院提起诉讼，起诉请求：1.判令解除房屋买卖合同；2.赔偿违约金4万元；3.负担本案诉讼费用。本院审理该案后认为，蔡莹无权要求解除合同，于2016年11月16日作出（2016）鲁0203民初4436号民事判决，驳回蔡莹的诉讼请求。蔡莹不服提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）鲁02民终1274号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原告于2016年下半年将涉案房屋内原有户口迁出。
庭审中，本院询问原告：如被告支付2万元房款是否同意交房？原告表示同意。本院询问被告：若原告交付房屋，是否同意支付2万元房款？被告称：不同意，原告违约事实已经形成。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。蔡莹以杨志成拆除厨具、洗手盆等为由拒绝购买房屋、向法院请求解除合同，该项请求因不符合法律规定被法院驳回，因此蔡莹在2016年4月13日拒绝购房的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”原、被告的合同约定2016年4月15日前交付房屋当日支付2万元，蔡莹明确表示拒绝购房后，杨志成有权拒绝交房、迁出户口，因此蔡莹关于杨志成没有按照合同约定履行义务、无权要求蔡莹支付尾款的抗辩理由不能成立，杨志成有权要求蔡莹支付尾款，但杨志成应同时向蔡莹交付房屋。蔡莹拒绝购房构成违约，应承担违约责任，原告要求按日万分之五的标准支付违约金，根据合同规定该标准适用于逾期付款在15日之内的情形，与本案事实不符，本院不予采纳；原告关于按年利率6%的标准计算利息的主张，没有法律依据，应自2016年4月16日起以2万元为本金按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零八条、第一百一十二条规定，判决如下：
蔡莹支付杨志成2万元；
杨志成将青岛市市北区吉林路41号一号楼一单元1202户房屋交付蔡莹，双方记录交付时的水、电、气表的读数；
蔡莹赔偿杨志成的利息损失，自2016年4月16日起以2万元为本金按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
以上义务，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由蔡莹负担，于本判决生效后3日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李焕章
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8407号
原告：郭自雄，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍所在地：四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：殷航，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。
被告：北京国道通公路设计研究院股份有限公司成都分公司，工商登记登记营业场所：成都市金牛区，主要办事机构所在地：成都高新技术产业开发区。
负责人：伍学祥
原告郭自雄与被告北京国道通公路设计研究院股份有限公司成都分公司（以下简称国道通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
郭自雄诉称：郭自雄从2005年到2017年期间一直担任测量员，受国道通公司的伍学祥等人管理和安排工作，主要以银行转账方式支付工资。工作期间，郭自雄多次要求订立书面劳动合同和购买社保，均被公司搪塞。郭自雄发现国道通公司在2016年度工资结算时擅自降低支付标准，少算时间，节假日等未依法支付。郭自雄将上述问题反映到公司，公司不解释还不再安排郭自雄工作并解除合同。被告的行为严重违反法律规定，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2016年1月1日至2017年1月1日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币202080元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币404161元；三、被告向原告补发2016年1月至12月未足额发放的工资人民币86980元；四、被告向原告支付2016年1月5日至2017年1月4日法定节假日加班工资31520元；五、被告依法为原告补缴自2005年4月至2017年2月的社保；六、本案诉讼费用由被告承担。
国道通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案由被告国道通公司主要办事机构所在地人民法院管辖。因被告国道通公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，本院对本案无管辖权，应当移送成都高新技术产业开发区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨茂一
二〇一七年十月十八日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初8407号原告：郭自雄，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍所在地：四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：殷航，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。被告：北京国道通公路设计研究院股份有限公司成都分公司，工商登记登记营业场所：成都市金牛区，主要办事机构所在地：成都高新技术产业开发区。负责人：伍学祥原告郭自雄与被告北京国道通公路设计研究院股份有限公司成都分公司（以下简称国道通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。郭自雄诉称：郭自雄从2005年到2017年期间一直担任测量员，受国道通公司的伍学祥等人管理和安排工作，主要以银行转账方式支付工资。工作期间，郭自雄多次要求订立书面劳动合同和购买社保，均被公司搪塞。郭自雄发现国道通公司在2016年度工资结算时擅自降低支付标准，少算时间，节假日等未依法支付。郭自雄将上述问题反映到公司，公司不解释还不再安排郭自雄工作并解除合同。被告的行为严重违反法律规定，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2016年1月1日至2017年1月1日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币202080元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币404161元；三、被告向原告补发2016年1月至12月未足额发放的工资人民币86980元；四、被告向原告支付2016年1月5日至2017年1月4日法定节假日加班工资31520元；五、被告依法为原告补缴自2005年4月至2017年2月的社保；六、本案诉讼费用由被告承担。国道通公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案由被告国道通公司主要办事机构所在地人民法院管辖。因被告国道通公司的主要办事机构位于成都高新技术产业开发区，本院对本案无管辖权，应当移送成都高新技术产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨茂一二〇一七年十月十八日书记员  何 雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第990号
原告：冯文孝，系死者冯可之父。
原告：吕春晓，系死者冯可之母。
原告：沈红梅，系死者冯可之妻。
原告：冯雅，系死者冯可之。
法定代理人：沈红梅，女，汉族，1983年12月12日出生，住江苏省淮安市楚州区宋集乡严码村*组*号，系原告冯雅之母。
原告：冯胤珲，系死者冯可之子。
法定代理人：沈红梅，女，汉族，1983年12月12日出生，住江苏省淮安市楚州区宋集乡严码村*组*号，系原告冯胤珲之母。
五原告委托代理人：单亚红，江苏淮安文通律师事务所律师。
五原告委托代理人：张述金，江苏淮安文通律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地：江苏省泰州市人民西路32号。
法定代表人：孙辉，该公司总经理。
委托代理人：赵善民，男，汉族，1976年2月9日出生。
被告：王正南。
委托代理人：孙富华，江苏泰州众乐律师事务所律师。
原告冯文孝、吕春晓、沈红梅、冯雅、冯胤珲与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、王正南道路交通事故损害赔偿纠纷一案本院于2007年4月17日立案受理，依法由审判员沃国定适用简易程序于2008年5月19日公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月3日，原告亲属冯可在押送货物过程中，途经沪杭高速公路往杭州方向121公里＋300米处因王正南与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成冯可当场死亡的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察大队嘉兴支队事故认定，被告王正南与宋建海负事故同等责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告赔偿原告死亡赔偿金411480元，丧葬费15427元，被抚养人生活费239547元，精神损害抚慰金50000元，合计715924.50元，五原告要求永安保险公司在第三者强制险中先行赔付50000元，余款由被告王正南承担50%。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司答辩称：对事故认定无异议，但原告主张相关赔偿项目及数额偏高，缺乏法律和事实依据，本公司只在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
被告王正南答辩称：对事故造成冯可死亡没有异议，对交警部门认定王正南与宋建海负事故同等责任有异议，对原告各项赔偿的数额有异议，冯可及其被抚养人都是农村户口，应按照农村标准计算。
经审理查明，2007年7月3日4时30分许，案外人宋建海驾驶苏E×××××中型厢式货车途途经沪杭高速公路往杭州方向121公里＋300米处，与前方被告王正南驾驶苏M×××××号中型厢式货车碰撞，造成苏E×××××车辆上乘员冯可死亡的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察大队嘉兴支队事故认定，宋建海与被告王正南负事故承担同等责任，冯可无责任。苏M×××××车辆投保于永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。另据查明，冯可及其被抚养人冯雅、冯胤珲均系农业户口。原告各项损失经本院审查核定如下：死亡赔偿金20年×8265元＝165300元，丧葬费15427元，被抚养人冯雅生活费16年×6442元÷2＝51536元，被抚养人冯胤珲生活费18年×6442元÷2＝57978元，计290241元。
以上事实有原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，家庭成员登记表，判决书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任。本案根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队事故认定，宋建海与被告王正南负事故同等责任。冯可无责任。被告永安保险公司应在第三者强制险限额内先行赔付。对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告冯文孝、吕春晓、沈红梅、冯雅、冯胤珲各项经济损失计290241元，由被告永安保险公司在第三者强制险限额内先行赔付50000元，余款240241元，由被告王正南承担50%，即120120.50元，精神抚慰金20000元，合计140120.50元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元（原告已预交），减半收取计3247.50元，由五原告承担1600元，被告王正南承担1647.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年五月二十四日
书记员 赵玲莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1621号
原告：吴树忠。
被告：广西壮壮乳业有限公司，住所地：南宁市高新区高新大道东段80号壮壮大厦8楼。
法定代表人：黄勇，经理。
被告：黄勇。
原告吴树忠与被告广西壮壮乳业有限公司、黄勇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告向本院提交一份《申请书》，称被告黄勇（暨被告广西壮壮乳业有限公司法定代表人）因涉嫌刑事犯罪已被上海公安局抓获，同时有上百人已向南宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称被告涉嫌诈骗，被告存在诈骗原告的情形，本案也涉嫌刑事犯罪，故原告请求将本案移送给南宁市公安局经济犯罪侦查支队。根据原告陈述，本案诉争的事实涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴树忠的起诉，本案移送南宁市公安局经济犯罪侦查支队处理。
案件受理费4839元（原告吴树忠已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 奚川惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第812号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市永固环卫设备配件有限公司，住所地广州市花都区。
负责人：邓安和。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市永固环卫设备配件有限公司土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第142号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第812号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年四月十六日
书记员 林婉玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8479号
原告李军明，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人王觊，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海路吉汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈靖宇。本院在审理原告李军明与被告上海路吉汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李军明于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海路吉汽车销售服务有限公司开设在中国工商银行股份有限公司康桥支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)或中国建设银行股份有限公司航头支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)内的人民币135,176.080元进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告李军明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款�第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海路吉汽车销售服务有限公司开设在中国工商银行股份有限公司康桥支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)或中国建设银行股份有限公司航头支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)内的人民币135,176.080元或查封、扣押相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱力
二〇一六年一月二十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作�一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初150号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人黄朝华，男，1979年8月27日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：仁化县，住仁化县，因本案于2017年6月7日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年10月23日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家），同年11月20日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人黄朝华犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人黄朝华已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年5月10日18时许，被告人黄朝华无有效机动车驾驶证醉酒驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车从仁化县东湖新村往仁化县新东村叶屋组方向行驶，至仁化县新东大街炸药仓库路段时，与正在掉头由刘某驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄朝华受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从黄朝华血样中检测出乙醇浓度为308.51mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人黄朝华明知他人报警仍在现场等待交警处理；2017年6月7日，黄朝华接到公安机关电话通知后，主动到案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有处警经过、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等相关书证，证人刘某的证言，道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告书，现场勘查工作记录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人黄朝华在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待交警处理，后经公安机关电话通知能主动到案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；但其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在量刑时均应予以考虑。公诉机关建议判处其拘役二个月至五个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄朝华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十八天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月9日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐君龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2819号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈雁巧，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈雁巧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告陈雁巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计91552.49元（其中透支本金81164.48元、利息4336.3元、滞纳金及逾期还款违约金3680.35元、其他费用2371.36元，利息暂计至2017年1月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月21日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为46×××35）。被告领取信用卡后进行消费，从2012年5月20日开始透支，截至2017年1月17日，累计透支本息合计91552.49元，其中透支本金81164.48元，利息4336.3元，滞纳金及逾期还款违约金680.35元，其他费用2371.36元。
被告陈雁巧没有答辩。
本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、基本资料（账户级）、催收账户交易历史记录等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2017年1月17日，透支本金81164.48元、产生利息4336.3元、滞纳金及逾期还款违约金3680.35元、其他费用2371.36元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，是双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈雁巧于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金81164.48元、滞纳金及逾期还款违约金3680.35元、其他费用2371.36元及利息（利息计至2017年1月17日为4336.3元，从2017年1月18日起以81164.48元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2088.82元、财产保全费为935.52元，合共3024.34元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈雁巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 欧淑妹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第5号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市横沥新城市歌舞厅，住所地，广东省东莞市。
法定代表人邓惠明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市横沥新城市歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币708.50元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年七月三日
书 记 员 莫秀波
袁佩欣
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2648号
申请执行人：崔艳，女，汉族，1956年3月11日生，南京浦口轨枕厂退休工人，住南京市浦口区。
被执行人：陈雷，男，汉族，1944年9月12日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人崔艳与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)鼓民初字第7509号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告陈雷自本判决生效之日起十日内向原告崔艳归还借款26万元并支付利息（包括借款之日至2014年12月30日的利息5.2万元，以及按照年息20%的标准自2014年12月31日计算至实际付款之日的利息）。本案案件受理费5980元、公告费600元，共计6580元，由被告陈雷负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：
被执行人陈雷名下无银行存款；
被执行人陈雷名下无车辆登记信息；
被执行人陈雷名下无房产登记信息；
被执行人陈雷名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋文天
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2648号申请执行人：崔艳，女，汉族，1956年3月11日生，南京浦口轨枕厂退休工人，住南京市浦口区。被执行人：陈雷，男，汉族，1944年9月12日生，住南京市鼓楼区。申请执行人崔艳与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)鼓民初字第7509号民事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告陈雷自本判决生效之日起十日内向原告崔艳归还借款26万元并支付利息（包括借款之日至2014年12月30日的利息5.2万元，以及按照年息20%的标准自2014年12月31日计算至实际付款之日的利息）。本案案件受理费5980元、公告费600元，共计6580元，由被告陈雷负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、拍卖等执行措施。具体是：被执行人陈雷名下无银行存款；被执行人陈雷名下无车辆登记信息；被执行人陈雷名下无房产登记信息；被执行人陈雷名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前款项均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。本�定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月二十八日书记员  宋文天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01070号
申请执行人：刘强，男，1998年5月9日生，汉族，，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：刘书文（系刘强父亲），男，1968年6月14日生，汉族，，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：刘书英（系刘强姑姑），女，1963年4月19日生，汉族，，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：翁贤翠，女，1972年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00374号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁贤翠的银行存款人民币12000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执137号
申请执行人张国腾男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人蒋宗荣男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
被执行人蒋濮泽男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请人张国腾与被执行人蒋宗荣、蒋濮泽民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3931号]一案中，本案执行标的为本金5732800元、利息1918577.07元、案件受理费65360元、公告费300元、执行费65985元。经查，被执行人蒋宗荣、蒋濮泽去向不明，因被执行人蒋宗荣、蒋濮泽暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执137号申请执行人张国腾男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人蒋宗荣男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。被执行人蒋濮泽男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请人张国腾与被执行人蒋宗荣、蒋濮泽民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3931号]一案中，本案执行标的为本金5732800元、利息1918577.07元、案件受理费65360元、公告费300元、执行费65985元。经查，被执行人蒋宗荣、蒋濮泽去向不明，因被执行人蒋宗荣、蒋濮泽暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。