江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6062号
原告：罗平，女，1957年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1982年6月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘皎，女，1977年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，1985年7月2日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告罗平与被告孙凯、刘皎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平及其委托诉讼代理人柳淑杰，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼；被告孙凯、刘皎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费35789.68元、护理费100元/天×160天=16000元、营养费34元/天×160天=5440元、住院伙食补助费50元/天×160天=8000元、交通费1000元，停车费100元。事实与理由：2016年6月4日13时50分许，被告孙凯驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿和平路行驶至和平路云东二道街道口时，与骑电动自行车的原告发生刮撞，致使原告受伤。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出第3203030201604879号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。另被告孙凯驾驶的车辆登记车主为刘皎，且在人民财保徐州分公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。原告受伤后随即入院治疗，经徐州医学院附属医院诊断为左肱骨近段粉碎性骨折，经治疗花费大量医疗费、护理费等。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙凯、刘皎未答辩。
被告人民财保徐州分公司辩称，对原告住院治疗的合理性有异议，原告的伤情不需要住院治疗160天，原告提出的各项请求要求过高。
经审理查明，2016年6月4日13时50分许，被告孙凯驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿和平路行驶至和平路云东二道街道口时，与骑电动自行车的原告发生刮撞，致使原告受伤。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出第3203030201604879号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送至徐州医科大学附属医入院治疗，经诊断为：左肱骨近段粉碎性骨折。该院建议原告进行手术治疗，但原告坚持进行保守治疗，后原告转入该院康复科继续进行治疗。2016年7月16日，原告出院。后原告由多次入住该院康复科进行康复治疗，入院、出院时间为：2016年7月18日10时入院，2016年8月15日出院；2016年8月15日11时入院，2016年9月13日出院；2016年9月13日11时入院，2016年10月14日出院；2016年10月14日11时入院，2016年11月11日出院。原告共住院158天，产生医疗费35789.68元（包括救护车急救费用40元）。在本案庭审中，被告人民财保徐州分公司认为原告住院时间过长，无合理必要，但不申请对原告入院治疗与本次交通事故的关联性、必要性进行司法鉴定。
在本案庭审中，原告罗平提交开票日期为2016年6月12日徐州市云龙区大桥停车场发票一张，主张因本次交通事故，其骑行的电动自行车停放在该停车场，产生停车费100元。
另查明，苏Ｃ×××××的小型客车登记的所有人为被告刘皎，并在被告人民财保徐州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告孙凯负此次事故全部责任，原告罗平无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。苏Ｃ×××××的小型客车在被告人民财保徐州分公司处投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人民财保徐州分公司应先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由原告、被告孙凯、人民财保徐州分公司根据事故责任比例、商业三者险约定承担。事故车辆登记的所有人为被告刘皎，原告未能提供证据证实被告刘皎对本次交通事故的发生以及原告的损伤存在过错，故被告刘皎不应承担赔偿责任。
被告人民财保徐州分公司认为原告住院时间过长，无合理必要，但结合原告伤情以及原告选择的治疗方式（进行保守治疗），且被告人民财保徐州分公司不申请对原告入院治疗与本次交通事故的关联性、必要性进行司法鉴定，故对于被告人民财保徐州分公司的该主张，本院不予采信。
关于原告罗平主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、关于医疗费。原告提供的医疗费发票、病案材料，本院对于原告主张的医疗费35789.68元予以确认。
2、关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。根据原告的伤情、年龄、护理期限、护理依赖程度、本地经济发展水平等因素，本院酌定护理费按照60元/天的标准计算原告住院的158天，为9480元。
3、关于营养费。营养费按照34元/天的标准，计算原告住院的158天，为5372元。
4、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算原告住院天数158天，计7900元。
5、关于交通费。交通费根据原告伤情及其必要的护理人员因就医或者实际发生的费用计算。根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费600元。
6、关于停车费。原告主张的该项费用，无相应法律依据，本院不予支持。
上述费用，被告人民财保徐州分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告罗平医药费10000元、护理费9480元、交通费600元；在商业第三者责任保险限额内支付原告罗平医疗费25789.68元、营养费5372元、住院伙食补助费7900元。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告罗平医药费10000元、护理费9480元、交通费600元；在商业第三者责任保险限额内支付原告罗平医疗费25789.68元、营养费5372元、住院伙食补助费7900元。
二、驳回原告罗平其他诉讼请求。
三、驳回原告罗平对被告孙凯、刘皎的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元564元，由原告罗平负担64元，被告孙凯负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 迟崇禹