wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1384号
原告：李义美，女，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省开江县，现住四川省开江县。
委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。
被告：陶洋（曾用名：陶大杨），男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告李义美与被告陶洋机健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义美及其代理人孙登福到庭参加诉讼，被告陶洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的经济损失6633.96元，其中医疗费4585.96元，住院期间伙食补助费180元，误工费720元，护理费720元，交通费388元；2、本案诉讼费由被告陶洋承担。事实及理由：2017年2月4日，被告驾驶川STC2**小型轿车在开江县普安镇罗家院村路段与原告驾驶的川LZ3**小型普通客车发生追尾，致两车受损。开江县公安局交通警察大队作出了201702251号事故认定书，该认定书认定被告承担全部责任，原告无责任。但是被告拒不承担赔偿责任，而且还殴打原告，给原告身体造成了伤害，由此造成经济损失6633.96元，故向开江县人民法院提起诉讼。
原告李义美为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料（复印件），拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；
2、开公（普）调解字[2017]第35号治安调解协议书（复印件），拟证明原、被告因追尾事故产生纠纷，并发生抓扯，原告李义美被被告陶洋打伤的事实；
3、开公（普）行罚决字[2017]383号行政处罚决定书（复印件），拟证明被告陶洋因与原告李义美发生抓扯，致原告受伤，被给予行政处罚，罚款500元的事实；
4、2017年3月18日四川增值税普通发票1张及清单明细（原件），拟证明原告受伤住院治疗，用去医药费3563.17元的事实；
5、2017年3月14日达州中西医结合医院门诊票据5张（原件），拟证明原告受伤住院期间检查费用1022.79元的事实；
6、通行费票据2张，交通费发票8张（原件），拟证实原告住院治疗期间所产生的交通费用154元的事实；
7、开江县康复医院住院病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、DR诊断报告单、会诊记录单、出院病情证明书（原件），拟证明原告被打伤后伤势情况及受伤住院治疗情况的事实。
被告陶洋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年3月7日，被告陶洋向开江县公安局普安派出所报警，称与人发生纠纷，请求出警。后出警民警到达现场了解，陶洋与李义美发生车辆追尾事故，交警划分陶洋负此次事故全责，李义美无责任，当事人双方就车辆维修发生纠纷。办案民警就该问题对双方进行了劝解，并告知双方通过合法程序处理追尾事故赔偿事宜。2017年3月9日15时左右，原告李义美因追尾事故赔偿一事找被告陶洋，双方发生抓扯，原告李义美被陶洋打伤。同日，原告李义美被送往开江康复医院住院治疗，1人陪护，住院治疗9天，用去医疗费3563.17元。住院治疗期间，原告李义美于2017年3月14日到达州中西医结合医院检查，用去医疗费1022.79元。原告李义美于2017年3月18日出院，经出院诊断为：1、左耳轻中度损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议：1、左侧耳鸣建议进一步治疗；2、休息一月；3、门诊随访。2017年3月23日，开江县公安局普安派出所针对原告李义美的车损费、医药费赔偿事宜，组织原、被告进行了调解，但因双方未达成一致意见而调解无果。2017年5月15日，开江县公安局普安派出所依法作出开公（普）行罚决字[2017]383号行政处罚决定书，对陶洋打伤李义美的违法行为给予行政处罚，罚款陶洋500元。另查明，原告李义美系个体工商经营户，从事销售工作。
上述事实，有原告举证材料、当庭陈述足以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，开江县公安局普安派出所开公（普）调解字[2017]第35号治安调解协议书、以及开公（普）行罚决字[2017]383号行政处罚决定书，均认定被告陶洋与原告李义美因协商交通事故赔偿事宜而发生纠纷，抓扯中被告陶洋将原告李义美打伤。被告陶洋未冷静、理智处理问题，致使原告遭受人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。对于原告的经济损失，被告陶洋作为侵权人应当负全部责任。原告李义美系城镇居民，其各项损失按照城镇居民标准计算如下：1、医疗费：4585.96元（3563.17元+1022.79元）；2、住院伙食补助费180元（20／天×9天）；3、护理费720元（80元／天×9天）；4、误工费：因原告未提交证据证明有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故按照80元／天的标准计算误工费为720元（80元／天×9天）；5、交通费：154元；以上各项共计6359.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李义美各项损失共计6359.96元；
二、驳回原告李义美其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 李洪光
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3015号
被执行人黄杰，男，1992年3月13日生，汉族，中专文化，农民，住江西省抚州市临川区。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人黄杰盗窃罪一案，本院于2013年7月25日作出(2013)昆刑二初字第0473号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月9日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0473号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2574号
原告山东搏锐养殖设备有限公司
法定代表人李东超，总经理。
委托代理人郭贤威（代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签收法律文书），山东万舜律师事务所律师。
被告湖北正大畜禽有限公司
法定代表人于建平，总经理。
委托代理人陈珊珊（代理权限：一般代理），该公司职员。
原告山东搏锐养殖设备有限公司（以下简称山东搏锐公司）与被告湖北正大畜禽有限公司（以下简称湖北正大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东搏锐公司的委托代理人郭贤威、被告湖北正大公司的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2016年4月29日签订《肉鸡养殖场鸡粪销售合同》一份，由我公司承包被告所属肉鸡养殖场产生的鸡粪，并负责鸡粪及垫料的清理、地面的清扫、运出及销售。我公司在合同签订当日一次性向被告支付保证金30万元，并将用于清理扫鸡粪的设备运至被告养殖场内用于清理清扫工作。同年9月29日，被告重新招标后与随州新欣农业公司签订新的养殖场鸡粪销售合同，并解除与我公司间的销售合同，解除合同后，被告拒不返还我公司保证金30万元及我公司所有的位于被告养殖场内的机器设备。我公司与被告多次协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告返还保证金30万元，并返还我公司所有的位于被告养殖场内的用于清理、清扫、装卸鸡粪的机器设备。
被告辩称，1、扣除原告给我公司造成的经济损失5万元及违约产生的违约金7500元，我公司实际应当返还原告的保证金为242500元；2、我公司并未保留原告的设备，反而多次通知原告将其设备移走，但原告至今未移走。
经审理查明，2016年4月29日，原、被告签订《肉鸡养殖场鸡粪销售合同》，约定被告湖北正大公司将其所属养殖场产生的鸡粪（含鸡粪及垫料的清理、地面的清扫、运出、销售）承包给原告山东搏锐公司；原告公司的劳务人员与被告公司不存在《劳动法》意义上的劳动关系，被告对向原告提供劳务的劳动者不承担任何义务及责任；原告公司所属劳务人员在被告所属鸡场工作期间所发生的工伤、疾病、职业及其他任何伤害，费用及责任均由原告山东搏锐公司承担；原告按被告的通知要求，及时完成肉鸡场鸡粪清理、清扫、搬运及现场维护等工伤；原告不能在被告规定的24小时内完成鸡粪清理、清扫、运出及现场维护等工伤的，每出现一次，承担违约金500元，合同期内累计出现3次以上不能在被告规定时限内完成鸡粪清理等工伤的，则视为原告构成违约，被告有权解除合同；原告于签订合同当日一次性向被告支付保证金30万元；合同变更和解除由书面形式确认。同日，原告向被告支付保证金30万元，又将用于清理鸡粪的设备运至被告养殖场内。同年9月24日，原告向被告湖北正大公司发出通知，告知被告自9月20日国家禁止超高超载以后，原告比治超前支出增加，要求被告承担原告多支出的费用每场5万元，或由被告另找其他公司清理鸡粪，由被告退还原告押金。同年9月28日，被告湖北正大公司向原告山东搏锐公司发出《告知函》，告知原告自签订合同后多次未能按照合同的约定在规定的24小时内完成鸡粪清理、清扫、运出等工作，构成双方协议的解除合同的情形，双方于2016年4月29日签订的《肉鸡养殖场鸡粪销售合同》已解除。次日，被告湖北正大公司又与随州新欣农业有限公司签订《鸡粪销售合同》，将被告所属肉鸡养殖场鸡粪的相关工作承包给随州新欣农业有限公司。2016年10月6日，原告公司李红军向随州新欣农业有限公司发出信函，表示自愿将原告放置于被告养殖场内用于清理鸡粪的设备借给随州新欣农业有限公司免费使用，但设备损坏，由随州新欣农业有限公司照价赔偿，原告公司李红军、随州新欣农业有限公司、被告湖北正大公司在该信函中签字确认。后原告要求被告返还保证金30万元及放置于被告养殖场内用于清理、清扫、装卸鸡粪的机器设备无果，遂诉至本院。
另查明，原、被告于2016年4月29日签订《肉鸡养殖场鸡粪销售合同》后，原告于同年7月4日委托周庆喜驾驶前四后八大货车到被告养殖场拖鸡粪回山东，周庆喜在装完鸡粪盖车厢尾部篷布后，碰到高压线，触电后从车厢货物顶部坠落到地面死亡，其尸检意见为周庆嘉符合生前背部受电击后高坠致颅脑功能严重障碍而死亡。该案经本院审理后于2017年4月11日基于公平责任原则作出（2016）鄂1303民初1793号民事判决书，判决原、被告各补偿周庆喜近亲属5万元。被告湖北正大公司于2017年6月28日履行了补偿义务。
本院认为，原、被告签订《肉鸡养殖场鸡粪销售合同》后，原告依约向被告支付了保证金30万元，并将清理鸡粪的设备运至被告养殖场内清理鸡粪，履行了双方合同的约定。后原告以成本增加为由，要求被告承担多支出的费用或另找其他公司清理鸡粪，被告以原告存在合同约定的违约情形通知原告解除双方签订的鸡粪销售合同，解除合同的通知自到达原告时双方签订的《肉鸡养殖场鸡粪销售合同》已解除，被告应在扣除原告违约给其造成的损失及合同约定的其他由原告承担的损失后，将剩余保证金返还原告。因双方在《肉鸡养殖场鸡粪销售合同》中约定了被告湖北正大公司对向原告山东搏锐公司提供劳务的劳动者不承担任何义务和责任，被告湖北正大公司在依照本院生效的（2016）鄂1303民初1793号民事判决书中确定的公平责任原则向为原告提供劳务的劳动者周庆喜补偿5万元后，有权基于双方签订的合同中确定的权利义务向原告追偿，但其给付劳动者周庆喜的系补偿款，而不是法院判决赔偿款，故其要求从原告支付的保证金30万元中扣除补偿给周庆喜的5万元补偿款的辩解，本院不予支持。被告关于原告违约逾期拉粪15次，每次500元，应扣除其违约金7500元的辩解，因其未提交相关的证据证实，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北正大畜禽有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东搏锐养殖设备有限公司保证金30万元，同时返还原告所有的放置于被告养殖场内用于清理、清扫、装卸鸡粪的机器设备。
二、驳回原告山东搏锐养殖设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担967元，被告负担4833元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戢祥云
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第960号
原告黄桂清，女，1975年7月25日出生，汉族。
被告廖彩云，女，1973年2月3日出生，汉族。
被告廖永法，男，1970年5月7日出生，汉族。
原告黄桂清与被告廖彩云、廖永法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂清及被告廖彩云到庭参加了诉讼。被告廖永法经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂清诉称，2012年2月19日，被告廖彩云向原告借款130000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限一年，被告廖永法自愿对被告廖彩云借款承担保证责任。借款到期后，2014年1月，被告廖彩云在原合同上注明“此借款合同继续有效”，被告廖永法同意继续承担保证责任。后原告向被告廖彩云追讨借款，但被告本金至今未还，且于2013年3月起未支付利息。现要求判令：1、要求被告偿还原告借款130000元及相应利息31200元（自2013年3月起按月利率2%计至2014年3月）；二、本案全部诉讼费由被告承担。
被告廖彩云辩称，借款属实，双方约定借款利率3%，第一个月借款利息3900元是在借款当日扣除。
被告廖永法应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月19日，被告廖彩云与原告签订《保证担保借款合同》一份，并向原告出具借条一份，约定：被告廖彩云向原告借款130000元，借款期限从2012年2月19日起至2013年2月18日，利息每月一付，签订合同时支付当月利息。被告廖永法在《保证担保借款合同》及借条保证人一栏签名，同意对被告廖彩云借款承担连带责任。双方口头约定借款月利率3%。之后，原告在扣除第一个月利息3900元后将126100元借款支付被告廖彩云。被告廖彩云借款后共支付原告共12个月借款利息（未包含原告借款时扣除第一个月利息3900元），借款本金分文未还。经原告催讨，2014年1月1日，被告廖彩云在原合同上注明“此借款合同继续有效”，被告廖永法继续作为担保人在原合同上签名。
上述事实原告提供的《保证担保借款合同》、借条、及原告黄桂清与被告廖彩云的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告廖彩云向原告黄桂清借款借款130000元时原告预先在借款本金中扣除3900元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告廖彩云向原告黄桂清实际借款数额为126100元，对126100元借款被告廖彩云应予以偿还。原告要求被告廖彩云按月利率2%支付借款利息请求符合法律规定，被告廖彩云应按月利率2%支付126100元借款从2013年2月19日起至2014年3月18日止利息给原告，对原告主张的超出本院支持部分的请求，本院予以驳回。被告廖永法在自愿对被告廖彩云借款承担连带保证责任，因此，被告廖永法对被告廖彩云上述借款本息承担连带责任。被告廖永法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖彩云应于本判决生效后十日内偿还原告黄桂清借款人民币126100元。
二、被告廖彩云应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告黄桂清从2013年2月19日起至2014年3月18日止借款利息。
三、被告廖永法对被告廖彩云上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄桂清其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3524元，适用简易程序，减半收取1762元，由原告黄桂清负担42元，被告廖彩云、廖永法负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年五月五日
书记员 范雅文
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第960号原告周桂芹，住大连市。被告曲轶，住大连市。本院在审理原告周桂芹与被告曲轶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周桂芹撤回起诉。案件受理费480元（原告已预交），由原告负担240元，减收240元。审判员  朱晓宇二〇一四年三月十四日书记员  杨 丹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初271号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年4月14日22时50分，被告人谢某酒后驾驶豫N×××××号面包车，沿夏邑县栗园路由东向西行驶至鸿德国际新城门口时，被夏邑县公安局交警大队民警当场查获，经对谢某呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为95.4mg／100ml，后对谢某静脉抽血，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，其血样中酒精含量为86.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人谢某的常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李珂
二〇一六年四月二十六日
书记员 李欣
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00908号
原告王某某。
被告韦某某。
本院在审理原告王某某与被告韦某某保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一四年五月五日
书记员 周 婧
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00127号
申请人周xx，男，汉族，1985年11月4日出生，居民，住枣阳市南城办事处光武路***号。
申请人刘xx，女，汉族，1987年1月22日出生，居民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人周xx、刘xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月12日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、女儿周xx，现年3岁，由男方抚养，直到独立生活为止。女方不向男方支付抚养费，男方同意。
二、婚姻关系存续期间双方无共同财产。
三、婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00127号
申请人宋元贤，居民。
申请人吕玉宝，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人宋元贤、吕玉宝因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人宋元贤、吕玉宝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月5日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
宋元贤一次性支付吕玉宝各项损失共计9500元，于2014年3月21日前一次性付清。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00781-3号
申请执行人：童晶晶。
委托代理人：叶泥，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：周伟。
被执行人：周克勇。
被执行人：李顶凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处于2014年8月29日作出的（2014）皖滁东公证字第2321号公证书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周伟、周克勇、李顶凤自该通知书送达之日起立即向童晶晶支付借款本金人民币10万元及利息、违约金、公证费计500元，并承担执行费2072元。但被执行人周伟、周克勇、李顶凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李顶凤银行存款人民币12万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年九月十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初865号
原告：张红玲，女，住四川省夹江县漹。
委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周利彬，男，住四川省夹江县。
原告张红玲与被告周利彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红玲及其委托诉讼代理人徐道华到庭参加诉讼，被告周利彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款本金以及利息人民币共计20万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告支付借款本金19万元、利息1万元，共计20万元。事实和理由：2016年1月15日，被告以急需用钱为由向原告借款19万元。被告当时承诺用于资金周转，很快归还原告。原告看在朋友关系上，在自身经济条件有限的情况下借19万元给被告。被告亲自手写借条一张给原告，分三次归还，约定如下：2016年6月30日内归还5万元，2016年8月30日内归还5万元，2016年10月5日内归还4万元和利息1万元。到期后，原告多次找到被告要求还钱，但被告总是以各种理由拒绝，分文未支付原告。原告认为被告涉嫌诈骗向夹江县公安局报案，但公安机关只是询问了被告，没有继续侦查，口头告知原告不予立案，原告就提起了民事诉讼。
被告周利彬未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告出具的借条一张、银行卡交易明细一页、公安机关询问被告的笔录一份、夹江县公安局刑事侦查大队出具的《受案回执》和《撤销案件决定书》各一份。被告对原告出示的证据未出庭陈述质证意见。本院认为，被告拒绝出庭陈述质证意见，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款19万元、双方约定利息1万元、公安机关受理原告的报案以及撤销案件的事实，故对原告出示的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分两次向被告交付借款19万元，其中2万元系现金交付，17万元系2016年1月15日通过银行转账支付。转账当日，被告向原告出具借条一张。同年4月5日，被告又重新向原告出具了借条，借条载明：“本人于2016年1月15日借到张红玲现金人民币190000.00元（拾玖万元正）本人于2016年10月5日内分三次：（一次2016年6月30日内归还50000.00元正（伍万元正）二次2016年8月30日内归还100000.00元正（拾万元正）三次：2016年10月5日内归还40000.00元正（肆万元正）加利息10000.00（壹万元正），合计50000.00元正（伍万元正））还清。”被告在借款人处签名捺印，在借款金额处捺印，并书写了本人身份证号码：511126197308025936。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本金及利息。
夹江县公安局刑事侦查大队于2016年2月1日受理原告报称的张红玲被诈骗案。同年4月6日，夹江县公安局作出夹公（刑）撤案字【2016】3号《撤销案件决定书》，决定撤销此案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周利彬出具借条向原告胡国保借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息义务。原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利彬于本判决生效后十日内偿还原告张红玲借款本金19万元、利息1万元，共计20万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告周利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 胡勇丽
人民陪审员 刘燕兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张雅鸳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第747号
申请执行人孔祥永，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇东梁子河村。
被执行人王海军，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市东新庄镇西庄村。
被执行人高国芳，女，1977年6月20日出生，汉族，居民，现住遵化市东新庄镇西庄村。
申请执行人孔祥永与被执行人王海军、高国芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）遵民初字第3170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为160000元，诉讼费3395元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初891号
原告：刘辉兰，女，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：武汉博雅瑞医院后勤服务有限公司。住所地，湖北省武汉市硚口区航空路**号第***栋。
法定代表人：周永政，该公司经理。
原告刘辉兰与被告武汉博雅瑞医院后勤服务有限公司（以下简称“博雅瑞公司”）劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告刘辉兰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与武汉博雅瑞医院后勤服务有限公司十堰分公司（以下简称“博雅瑞十堰分公司”）之间的劳动关系；2、被告博雅瑞公司向原告刘辉兰支付工伤待遇154866元［一次性伤残补偿金26389元、一次性工伤医疗补助金35560元、一次性伤残就业补助金56896元、其他工伤待遇36021元（住院伙食补助费2950元、停工留薪期工资16795元、护理费15776元、交通费500元）］3、被告博雅瑞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘辉兰受聘于博雅瑞十堰分公司工作，双方签订有劳动合同。2015年6月8日17时40分，原告刘辉兰遭遇交通事故，住院费用由博雅瑞十堰分公司垫付。原告刘辉兰受伤住院治疗59天，休息7个月。2015年12月23日，十堰市人力资源和社会保障局作出十人社工伤认字（2015）958号《工伤认定书》，认定原告刘辉兰所受事故伤害为工伤。2016年10月13日，十堰市劳动能力鉴定委员会作出十劳鉴［2016］6号《十堰市职工工伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告刘辉兰的伤残情况为捌级。双方就赔偿事宜协商未果，原告刘辉兰向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“张湾区劳动争议仲裁委员会”）申请仲裁。2017年3月14日，张湾区劳动争议仲裁委员会以博雅瑞十堰分公司已经注销，不属于本委管辖为由，向原告刘辉兰了送达张劳人仲（2017）不字第03号《不予受理申诉通知书》。基于上述事实，博雅瑞十堰分公司虽然已经注销，但张湾区劳动争议仲裁委员会依然有管辖权，且被告博雅瑞公司应当向原告刘辉兰支付工伤待遇，故诉诸法院。
本院经审查认为，博雅瑞十堰分公司于2012年3月21日登记成立，于2016年3月30日登记注销，其劳动仲裁主体资格因注销登记而消灭，民事责任应由被告博雅瑞公司承担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。张湾区劳动争议仲裁委员会对该劳动争议具有管辖权，本院依法告知原告刘辉兰申请仲裁，并通知张湾区劳动争议仲裁委员会。2017年4月21日，原告刘辉兰就该劳动争议再次向张湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张湾区劳动争议仲裁委员会以“不能提供必要证据”为由，作出张劳人仲（2017）不字第9号《不予受理申诉通知书》，原告刘辉兰不服该仲裁，已于2017年5月10日再次起诉至本院，原告刘辉兰在本案中所依据的“张湾区劳动争议仲裁委员会以博雅瑞十堰分公司已经注销，不属于本委管辖”的事实已不存在，故其本次起诉不符合人民法院受案条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘辉兰的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘辉兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡韵均
二〇一七年五月十日
书记员 张静静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初701号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯寿生，男，1999年3月1日出生，汉族�小学文化，住安徽省歙县。2016年12月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月4日因嫖娼被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日。2017年4月13日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张建，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化，住贵州省织金县。2017年3月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2017年4月13日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人冯寿生、张建犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人冯寿生、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日0时许，被告人冯寿生、张建经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇织里北路吴家塘22号，利用事先购买的螺丝刀撬开门锁入户，窃得被害人宋某2放于包内的黄金项链一条、黄金戒指一枚，及桌子上现金人民币200元左右，所窃财物共计价值人民币6652元左右。被告人冯寿生将所窃黄金项链、黄金戒指销赃得款人民币5250元，被告人张建分赃得款人民币400元。
另查明，2017年4月12日，被告人冯寿生协助侦查人员抓获被告人张建。
上述事实，被告人冯寿生、张建在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、搜查笔录、扣押发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人宋某2、朱某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨�笔录及照片、监控录像，价格鉴定结论书、公安机关侦查人员出具的抓获经过及被告人冯寿生、张建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯寿生、张建以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人冯寿生协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人冯寿生有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张建具有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。被告人冯寿生、张建夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人冯寿生、张建到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人冯寿生、张建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯寿生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月13日起2017年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月13日起2017年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、责令被告人冯寿生、张建共同退赔被害人经济损失人民币六千六百五十二元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年八月十六日
书记员 段梦园
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1480号
原告：蔡建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人:李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊喆，天津四方君汇律师事务所律师。
原告蔡建峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安寿险天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪涛，被告委托诉讼代理人伊兵、刘昊喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，原告在被告处投保了平安增利两全保险附加乐逸意外保险，保险期间为20年。2015年11月21日，原告驾驶车牌号为津Ｍ×××××的五菱牌小型客车行驶至津宁高速公路下行11.2公里处时，与案外人黄竹成驾驶的津Ｍ×××××号客车发生交通事故。事故发生后，原告向被告申请乐逸人生意外伤害保险中意外全残保险金75000元，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告平安寿险天津分公司辩称，1.承认原告蔡建峰主张的事故发生的真实性；2.原告的伤情不符合合同约定的全残标准，故被告不应向原告支付保险金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告蔡建峰作为投保人在被告处投保保单号为P030000005196157的平安增利两全保险并附加乐逸意外保险，保险公司签发的保险单载明：被保险人为蔡建峰；主险及附加险的生效日期为2012年3月16日，保险期间均为20年。其中乐逸意外保险基本保险金额为250000元，合同约定被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内全残的，按照基本保险金额给付“意外全残保险金”。合同9.4条约定，全残是指被保险人在附加险合同有效期内发生包括双目永久完全失明、四肢关节机能永久完全丧失等在内的8种情形。2015年11月21日，原告驾驶车牌号为津Ｍ×××××的五菱牌小型客车行驶至津宁高速公路下行11.2公里处时，因发生事故将车辆停放在应急车道，原告及乘车人袁学芹下车查看车辆情况时，被途经此地的案外人黄竹成驾驶的津Ｍ×××××号客车撞倒发生交通事故。经公安交管部门认定，黄竹成承担事故主要责任，蔡建峰负事故次要责任。后经医院诊断，蔡建峰伤情为多发性骨折，包括左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、腓骨骨折、多发性骨盆骨折等，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，蔡建峰右下肢短缩，四级伤残。
上述事实，有原告提供的保单、事故认定书、法院判决书、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告蔡建峰在被告处投保了平安增利两全保险并附加乐逸意外保险，并按照保险合同约定交纳了保费，合同成立并生效。本案的争议焦点是：被告是否应当向原告赔偿全残保险金。本案中，附加乐逸意外保险合同中明确约定，全残保险金给付的条件是被保险人的伤情符合合同中载明的8种特定情形，而原告因交通事故致伤并不在上述8种情形之内，不符合给付全残保险金的条件，故被告无需向原告支付全残保险金。
综上所述，本院对原告蔡建峰主张要求被告向其给付全残保险金75000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡建峰的全部诉讼请求。
案件受理费837.5元，由原告蔡建峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年九月八日
书记员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1919号
原告(反诉被告)孟津县工商行政管理局
住所地：孟津县城慧林路***号。
负责人张灿锋，局长。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）王长春，男，1958年3月6日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人乔娅丽，孟津县法律工作者法律工作者，特别授权。
委托代理人裴丽平，系被告儿媳妇，一般代理。
原告孟津县工商行政管理局诉被告王长春房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，被告王长春提出反诉，经本院审查，符合反诉受理规定，本院决定适用简易程序合并审理。2016年12月23日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人牛智通、被告委托代理人乔娅丽、裴丽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告限期腾空所占用原告白鹤镇老工商所二层楼房及院落，并将房屋及院落交还原告。2、判令被告限期拆除在楼房东边私自搭建的临街门面房一间，并恢复原状。3、判令被告按每月1000元租金支付原告房租（从2016年1月1日至腾清返还之日止）4、本案受理费被告承担。事实理由：原被告签订的租赁合同超期后，被告不交还租赁物和租赁费，被告私自在楼房东边搭建的临街门面房一间原告让被告自行拆除，被告不拆除，原告多次催促被告解决租赁纠纷，被告置之不理，无奈诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉求。
反诉原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告租赁期间反诉原告支付的合理修缮费用34500元。2、本案反诉费由反诉被告承担。
原被告围绕自己的诉讼请求向本院提供了相关证据，本院依法进行了质证。
审理查明：2012年1月1日，原被告签订房屋及场地租赁协议，约定被告承租原告位于孟津县白鹤镇××大街西侧房屋及场地，院落面积1077.3平方米。租赁期限四年，从2012年1月1日至2015年12月31日止。租金每年12000元，每年1月1日前交清。租赁期满，租赁人如需继续承租，需于期间届满之日前1个月与出租方签订协议并交纳房租。本租赁协议届满后，原被告未在签订新的租赁协议，被告从2016年1月1日至今继续占用，未再交纳房租。原告称租赁期内房租已清。被告不交出租赁院落的原因，被告称在租赁期间支付有修缮费用，原告不予支付。被告反诉提供的证据是2012年1月5日，会盟工商所上任所长杨军出具证明一份。证明原被告双方合同关系存续期间，被告所产生的合理修缮费用（共计：14400元）已经过前任所长认可，且加盖孟津县工商行政管理局会盟中心所的公章。2、2013年3月9日，孟津县白鹤镇赵新乐出具的证明一份。2013年3月15日，孟津县白鹤镇张文楼出具证明一份。2013年3月21日，孟津县白鹤镇王超峰出具的证明一份。证明原被告合法租赁关系存续期间，因原告的租物无法正常使用，反诉人为修缮所支出的费用共计：20100元，依法应由原告支付。原告质证后认为：对证据1有异议，该证据证明的是2010年7月和2011年11月的维修费用，并不在本次诉讼租赁合同以内，该笔款项双方已协商解决，折抵了半年的房租，被告剩余部分自行承担不涉及本案这次租赁合同，本次租赁合同是从2012年元月1日起。对三个证人证言证明的真实性不清楚，是否发生过修缮费用原告不知道，其数额不真实。
本院认为，原被告租赁合同2015年12月31日到期后，在原被告未续签租赁合同的情况下，被告应当将租赁物无条件交付原告，被告逾期不交付，应承担占用期间的租赁费，租赁费参照租赁合同约定的标准每月1000元确定。被告没有证据显示在租赁期间原告准许被告在租赁院落楼房东边搭建的临街门面房一间，其私自建造应当无偿拆除，综上原告诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告反诉请求提供的证据1不能证明与本案租赁合同期间权利义务有关联，证人证言证明的内容因证人没有到庭，其真实性存疑，且即便事实存在，被告也无证据证明原告准许其维修或事后认可被告相关修缮费用，被告主张冲抵逾期房租没有证据，被告反诉请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告在本判决书生效后30内腾空所占用原告白鹤镇老工商所二层楼房及院落，并将房屋及院落交还原告。
二、被告在本判决书生效后30内拆除在原告出租院内楼房东边私自搭建的临街门面房一间，并恢复原状。
三、被告在本判决书生效后30内支付原告逾期占用原告出租场所的租金。（从2016年1月1日计算至腾清返还之日止按每月1000元确定）
四、驳回反诉原告的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，反诉费用330元，减半收取165元，共计215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 菅春敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3005号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡威欣，男，1953年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡柳絮，女，1942年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审第三人：泉州市鲤城房地产公司，住所地福建省泉州市鲤城区后城8号楼103号。
法定代表人：黄文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
一审第三人：蔡威逊，男，1943年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
一审第三人：蔡珍妹，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
一审第三人：蔡永，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区玉亭里*号***室，现住湖北省武汉市。
一审第三人：李桂珍，女，1941年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现居住于5/36SouthStreetRydalmereN.S.W.2116Australia。
一审第三人：蔡泉，男，1968年8月12日出生，澳大利亚居民，现住,证件号码：N6637486。
一审第三人：蔡嫒娜，女，1936年11月1日出生，香港居民，现住香港。
再审申请人蔡威欣因与被申请人蔡柳絮、一审第三人泉州市鲤城房地产公司、蔡威逊、蔡珍妹、蔡永、李桂珍、蔡泉、蔡嫒娜共有纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民终字第2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡威欣申请再审称，(一)原审认定协议书中合资建房内容有效缺乏法律依据，系适用法律错误。1.合资建房时，蔡柳絮属福州城镇居民，其并不具备在集体土地上建房的主体资格。故协议书中合资建房内容因违反法律强制性规定而归于无效。2.诉争房屋所在地村委会虽于1995年改制为居委会，但仅是行政机构的改制，并不能以此推断集体土地相应地变更为国有土地。蔡威欣提供的个人建房申请表在于证实蔡威欣为诉争房屋所在地的合法使用者，该申请表中并无土地性质的记录。（二）原审认定事实错误。1.蔡柳絮应当对合资建房出资时间及数额承担相应举证责任。蔡威欣本身即自建房的申请人，无须对房屋建设费用承担任何举证责任，原审认定蔡威欣也未能提供证据证明有出资，举证责任分配不当。蔡柳絮作为本案原告有义务举证证明其在合资建房过程中已经出资4万元的事实。蔡柳絮原审中提交的录音证实，其所谓的出资4万元，其中1.5万元系帮蔡威廉出资的，而非给蔡威欣。2.原审认定蔡柳絮长期实际居住使用讼争房屋的三四层，蔡威欣长期居住使用讼争房屋的一、二层，缺乏证据证明。蔡柳絮原审中提交的社区证明也仅写明其自2003年起长期居住在讼争房屋，没有写明楼层分配居住情况。蔡柳絮主张其长期居住在讼争房屋三四层，仅是其单方陈述，没有任何证据证实。（三）讼争房屋三四层是蔡柳絮、蔡威欣合建不仅是客观事实，且有充分证据证实。本案双方对蔡威廉房屋建造成本为每平方米261元无异议，以该标准作为参照，蔡威欣收到蔡柳絮合资建房款2.5万元，计95.78平方米。蔡威廉之子蔡永陈述其父亲当年建房是为了出租，而蔡威欣所建房屋装修用材成本高于蔡威廉，整幢楼房是在蔡威欣装修完后蔡柳絮才入住。基于蔡柳絮仅出资2.5万元，其只可能参与三四层的合建，而不可能是整幢楼房的合建。综上，蔡威欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，（一）蔡柳絮原审时提供的协议书，蔡威欣及第三人蔡威逊、蔡珍妹、蔡嫒娜、蔡永均对该协议书的真实性无异议，原审据此确认其真实性并无不当。协议书足以证明蔡柳絮、蔡威欣及其家人林碧卿、蔡嫒娜、蔡威廉、蔡威逊、蔡珍妹曾达成协议约定“由三兄弟及柳絮在祖宅共建三座楼房……东北角一座归威欣、柳絮共有，所需建筑费用由房屋所有者支付。”即诉争的房产由蔡柳絮与蔡威欣共有，且该协议是当事人的真实意思表示，应确认该协议合法有效，依法受法律保护。蔡威欣辩称蔡柳絮提供的协议中关于合资建房内容因违反法律强制性规定而自始无效，但根据蔡威欣提供的促进社区居民委员会的证明，诉争房产所在地已于1995年由促进村改制为促进居民委员会，且蔡威欣及第三人泉州市鲤城区房地产公司提供的城镇个人建房申请表体现，蔡威欣在2001年补办翻建手续时，诉争房产所在地已属于城镇用地，因此诉争房产被拆迁安置前，已属于城镇用地，故蔡威欣、蔡柳絮合资建房的行为及蔡柳絮、蔡威欣与其家属共同签订的协议现并未违反法律法规的强制性规定，蔡威欣主张蔡柳絮并非农村户口，故案涉协议无效的理由不能成立。（二）根据蔡柳絮提供的该协议，证明了蔡柳絮、蔡威欣及其家属曾达成协议约定对诉争房产由双方共有。蔡柳絮一审向法院提交的其女儿施妮莉与蔡柳絮的哥哥蔡威廉和蔡威逊的通话录音，蔡威廉和蔡威逊对蔡柳絮一家长期居住在讼争房屋三四层的事实并无异议，上述通话录音可以证实讼争协议签订后，双方已经按照协议内容实际履行并入住多年。蔡威欣主张蔡柳絮只参与了讼争房屋三四层的共建，故双方共有的范围仅限于诉争房产的三四层，并于一审时提供证人蔡威逊、蔡嫒娜、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡珍妹六人的书面证言，但其中仅有蔡威逊、蔡珍妹作为第三人出庭，其余四证人并未出庭作证，其中蔡某1、蔡某3、蔡某2的身份信息也不清楚，且蔡威逊的证言，与蔡柳絮所提供录音资料中蔡威逊的陈述相矛盾，蔡珍妹的证言，未能证明本案的事实，原审对上述证言不予采信并无不当。蔡威欣主张蔡柳絮仅出资2.5万元，故其不可能参与整幢房屋的共建，但双方于原审中所提交的证据均不足以证明蔡柳絮实际的出资数额，即便蔡威欣上述主张属实，也不能据此推定蔡柳絮只享有讼争房屋的三四层共有权。原审结合案涉协议书及蔡柳絮长期居住在讼争房屋三四层的事实，认定双方系对讼争房屋的整体共有并无不当。
综上，蔡威欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡威欣的再审申请。
审判长 杨 扬
审判员 张序涛
审判员 刘云贞
二〇一七年九月二十九日
书记员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3005号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡威欣，男，1953年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡柳絮，女，1942年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。一审第三人：泉州市鲤城房地产公司，住所地福建省泉州市鲤城区后城8号楼103号。法定代表人：黄文明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。一审第三人：蔡威逊，男，1943年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。一审第三人：蔡珍妹，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。一审第三人：蔡永，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区玉亭里*号***室，现住湖北省武汉市。一审第三人：李桂珍，女，1941年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现居住于5/36SouthStreetRydalmereN.S.W.2116Australia。一审第三人：蔡泉，男，1968年8月12日出生，澳大利亚居民，现住,证件号码：N6637486。一审第三人：蔡嫒娜，女，1936年11月1日出生，香港居民，现住香港。再审申请人蔡威欣因与被申请人蔡柳絮、一审第三人泉州市鲤城房地产公司、蔡威逊、蔡珍妹、蔡永、李桂珍、蔡泉、蔡嫒娜共有纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民终字第2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡威欣申请再审称，(一)原审认定协议书中合资建房内容有效缺乏法律依据，系适用法律错误。1.合资建房时，蔡柳絮属福州城镇居民，其并不具备在集体土地上建房的主体资格。故协议书中合资建房内容因违反法律强制性规定而归于无效。2.诉争房屋所在地村委会虽于1995年改制为居委会，但仅是行政机构的改制，并不能以此推断集体土地相应地变更为国有土地。蔡威欣提供的个人建房申请表在于证实蔡威欣为诉争房屋所在地的合法使用者，该申请表中并无土地性质的记录。（二）原审认定事实错误。1.蔡柳絮应当对合资建房出资时间及数额承担相应举证责任。蔡威欣本身即自建房的申请人，无须对房屋建设费用承担任何举证责任，原审认定蔡威欣也未能提供证据证明有出资，举证责任分配不当。蔡柳絮作为本案原告有义务举证证明其在合资建房过程中已经出资4万元的事实。蔡柳絮原审中提交的录音证实，其所谓的出资4万元，其中1.5万元系帮蔡威廉出资的，而非给蔡威欣。2.原审认定蔡柳絮长期实际居住使用讼争房屋的三四层，蔡威欣长期居住使用讼争房屋的一、二层，缺乏证据证明。蔡柳絮原审中提交的社区证明也仅写明其自2003年起长期居住在讼争房屋，没有写明楼层分配居住情况。蔡柳絮主张其长期居住在讼争房屋三四层，仅是其单方陈述，没有任何证据证实。（三）讼争房屋三四层是蔡柳絮、蔡威欣合建不仅是客观事实，且有充分证据证实。本案双方对蔡威廉房屋建造成本为每平方米261元无异议，以该标准作为参照，蔡威欣收到蔡柳絮合资建房款2.5万元，计95.78平方米。蔡威廉之子蔡永陈述其父亲当年建房是为了出租，而蔡威欣所建房屋装修用材成本高于蔡威廉，整幢楼房是在蔡威欣装修完后蔡柳絮才入住。基于蔡柳絮仅出资2.5万元，其只可能参与三四层的合建，而不可能是整幢楼房的合建。综上，蔡威欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）蔡柳絮原审时提供的协议书，蔡威欣及第三人蔡威逊、蔡珍妹、蔡嫒娜、蔡永均对该协议书的真实性无异议，原审据此确认其真实性并无不当。协议书足以证明蔡柳絮、蔡威欣及其家人林碧卿、蔡嫒娜、蔡威廉、蔡威逊、蔡珍妹曾达成协议约定“由三兄弟及柳絮在祖宅共建三座楼房……东北角一座归威欣、柳絮共有，所需建筑费用由房屋所有者支付。”即诉争的房产由蔡柳絮与蔡威欣共有，且该协议是当事人的真实意思表示，应确认该协议合法有效，依法受法律保护。蔡威欣辩称蔡柳絮提供的协议中关于合资建房内容因违反法律强制性规定而自始无效，但根据蔡威欣提供的促进社区居民委员会的证明，诉争房产所在地已于1995年由促进村改制为促进居民委员会，且蔡威欣及第三人泉州市鲤城区房地产公司提供的城镇个人建房申请表体现，蔡威欣在2001年补办翻建手续时，诉争房产所在地已属于城镇用地，因此诉争房产被拆迁安置前，已属于城镇用地，故蔡威欣、蔡柳絮合资建房的行为及蔡柳絮、蔡威欣与其家属共同签订的协议现并未违反法律法规的强制性规定，蔡威欣主张蔡柳絮并非农村户口，故案涉协议无效的理由不能成立。（二）根据蔡柳絮提供的该协议，证明了蔡柳絮、蔡威欣及其家属曾达成协议约定对诉争房产由双方共有。蔡柳絮一审向法院提交的其女儿施妮莉与蔡柳絮的哥哥蔡威廉和蔡威逊的通话录音，蔡威廉和蔡威逊对蔡柳絮一家长期居住在讼争房屋三四层的事实并无异议，上述通话录音可以证实讼争协议签订后，双方已经按照协议内容实际履行并入住多年。蔡威欣主张蔡柳絮只参与了讼争房屋三四层的共建，故双方共有的范围仅限于诉争房产的三四层，并于一审时提供证人蔡威逊、蔡嫒娜、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡珍妹六人的书面证言，但其中仅有蔡威逊、蔡珍妹作为第三人出庭，其余四证人并未出庭作证，其中蔡某1、蔡某3、蔡某2的身份信息也不清楚，且蔡威逊的证言，与蔡柳絮所提供录音资料中蔡威逊的陈述相矛盾，蔡珍妹的证言，未能证明本案的事实，原审对上述证言不予采信并无不当。蔡威欣主张蔡柳絮仅出资2.5万元，故其不可能参与整幢房屋的共建，但双方于原审中所提交的证据均不足以证明蔡柳絮实际的出资数额，即便蔡威欣上述主张属实，也不能据此推定蔡柳絮只享有讼争房屋的三四层共有权。原审结合案涉协议书及蔡柳絮长期居住在讼争房屋三四层的事实，认定双方系对讼争房屋的整体共有并无不当。综上，蔡威欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡威欣的再审申请。审判长 杨 扬审判员 张序涛审判员 刘云贞二〇一七年九月二十九日书记员 翁鸿飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初354号
原告：戴爱华，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告戴爱华与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告戴爱华以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴爱华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴爱华负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第122号
申请执行人胡容惠，女，汉族，居民。
被执行人冯正奎，男，汉族（系四川辰东房地产有限责仼公司董事长）。
被执行人冯国益，男，汉族（系冯正奎之子）。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，任董事长职务。
本院在执行胡容惠与冯正奎、冯国益、四川辰东房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案。（2015）盐民初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡容惠于2015年2月2日向盐亭县人民法院申请执行。在执行过程中，申请人胡容惠于2015年7月19日向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第477号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月二十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第122号
申请执行人胡容惠，女，汉族。
被执行人冯正奎，男，汉族。
被执行人冯国益，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司，地址：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎，任董事长职务。
申请执行人胡容惠与冯正奎、冯国益、四川辰东房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第477号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人冯正奎、冯国益四川辰东房地产有限责任公司、发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冯正奎与深圳市美林盛投资管理有限公司于2014年6月13日竞买取得盐亭县郑家岛土地使用权中被执行人冯正奎享有90％股权，为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第38条、第42条和﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎与深圳市美林盛投资管理有限公司于2014年6月13日竞买取得的盐亭县郑家岛土地使用权享有的股份中价值350万元的土地面积（按实际计算）；
二、查封（扣押）期限为两年（从2015年2月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一五年二月三日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3499号
原告：赵祥廷，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号码：×××。
被告：赵明臣，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告赵祥廷与被告赵明臣相邻关系纠纷一案过程中，原告赵祥廷于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵祥廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵祥廷负担。
审判员 王成武
二〇一七年八月八日
书记员 王燕斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3499号
原告董志永，男，1973年8月17日出生，汉族，个体户。
被告张保强，男，1973年12月26日出生，汉族，职工。
本院在审理原告董志永与被告张保强民间借贷纠纷一案过程中，原告董志永于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董志永负担。
审判员 王成武
二〇一七年八月二日
书记员 王燕斌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00024号
原告张惠芬，女，1967年2月3日出生，个体工商户。
被告赵奇峰，男，1975年8月15日出生，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地延庆县延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，该公司经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
原告张惠芬与被告赵奇峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠芬、被告赵奇峰到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张惠芬诉称，2012年5月18日10时35分，我骑自行车行至延庆县妫水北街新风路口处时，被告赵奇峰下车开车门将我撞倒，致使我身体多处软组织受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告赵奇峰负事故全部责任。现我要求被告赔偿我营养费2800元、误工费5600元、精神损害抚慰金1500元。
被告赵奇峰辩称，我开车门碰到原告是事实，但原告骑车是在机动车道上行驶，因此我认为我只应承担部分责任。另外我驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故对于原告的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月18日10时35分，被告赵奇峰驾驶小客车停放在延庆县妫水北街新风路口处，当其开车左前门下车时，将骑自行车行驶的原告张惠芬碰倒，致使原告身体受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告赵奇峰负事故全部责任。原告经延庆县医院诊断为：右手第一腕掌关节损伤，多处软组织损伤，并进行治疗。2013年12月20日，原告诉至本院，要求二被告赔偿营养费2800元、误工费5600元、精神损害抚慰金1500元。本案在审理过程中，被告赵奇峰称原告骑自行车在机动车道上行驶，因此认为原告自身亦应承担一定的事故责任；同时其称所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司承担赔偿责任；被告保险公司提交答辩状承认被告赵奇峰所驾车辆在其公司上有交强险，并同意赔偿原告合理的经济损失，但未出庭应诉，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县公安局交通大队的事故认定书、原告提交的诊断证明书及伤情照片；被告赵奇峰提交的保险单复印件在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，系机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告赵奇峰驾驶机动车开关车门时未注意周边情况，与骑自行车行驶的原告相撞，致使原告身体受伤，该事故经延庆县公安局交通队认定被告赵奇峰负事故全部责任，本院予以确认。为此被告保险公司作为被告赵奇峰所驾车辆的交通事故强制责任保险人，应当在强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分由被告赵奇峰赔偿。关于原告经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方的合理意见依法确认为3140元。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未造成严重后果，故不予支持。被告保险公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告张惠芬营养费一百四十元、误工费三千元，以上共计三千一百四十元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告张惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵奇峰负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
审判员 沈计永
二〇一四年一月二十三日
书记员 常 丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第572号
原告：赵某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
被告：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
被告：浙江某某建设集团有限公司西宁分公司。
负责人：蒋某某，该公司经理。
本院在审理原告赵某某诉被告浙江某某建设集团有限公司、浙江某某建设集团有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以双方和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1424元，本院已减半收取712元，由原告赵某某承担712元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年八月十九日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初900号
原告：林梅，女，1979年1月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。
法定代表人：邹明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告林梅与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周南洪、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止起诉之日逾期办理不动产权证书的违约金80341元，违约金计算至办好不动产权证之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告大汉龙城兴龙府19栋301房，总房款415219元，被告须在2013年6月30日前将所购房屋交付给原告，并于2015年6月30日前将房产证办至原告名下，如未能如期办理房产证则以《补充协议》第九条为据承担违约责任。合同签订后原告按约定支付了所有购房款，但是被告未按约定履行办证义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，特向贵院起诉，请求判如所请。
庭审中，原告明确逾期办证违约金从2015年7月5日起算。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称，被告在2015年7月5日之前没有逾期办证违约，同时，被告逾期办证并非主观故意，主要受国家房地产宏观调控及金融市场整体萧条所致，因此，原告主张的违约金过高，请求人民法院将合同约定的违约金调整至0.1‰。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“大汉.龙城兴龙府”第19栋3层301房，总房款415219元，被告须在2013年6月30日前将所购房屋交付给原告；原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告按规定标准向被告交纳办证费用；如因被告的责任，原告不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。2012年4月1日，原、被告又签订了《补充协议》约定：双方约定交房后730日内办好房屋所有权证及土地使用权证，逾期，被告按原告已付房款每日支付万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告依约交清了全部购房款及办证费用，但被告至今未为原告办理好房屋不动产权证。2013年7月5日，被告将合同约定的商品房交付给了原告使用。
本院认为：原告依约交清了全部购房款及办证费用，被告应依约为原告办理好房屋不动产权证。依照合同约定，被告应在2013年6月30日前交房给原告，因此，被告依约应在2015年6月30日前为原告办理好房屋不动产权证。被告至今未为原告办理好房屋不动产权证，已构成逾期办证根本违约，应承担相应的违约责任，依照合同约定，原告主张从2015年7月5日起算被告逾期办证违约金理由成立，本院予以支持。被告提出合同约定的违约金过高而要求予以减少，根据本案具体情况，本院酌情调整被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，即日违约金为41.5元(415219元×0.0001)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告怀化市大汉置业有限公司支付原告林梅逾期办证违约金(按每日41.5元，从2015年7月5日起计算至办理好房屋不动产权证之日止)。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 龙 静
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3954号
罪犯陆成就，男，1959年12月22日出生，汉族，上海市杨浦区人，大专文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2006年12月27日作出(2006)浦刑初字第2175号刑事判决，以被告人陆成就犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（累计缴纳16000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2018年9月21日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陆成就在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆成就在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆成就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆成就减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第30号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，农民，住东营市广饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。
辩护人李秀英，山东良远律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日至15日期间，被告人刘某甲先后在聊城、济南的网吧，趁上网人熟睡之际盗窃5部手机，盗窃总价值共计4270元�具体事实分述如下：
一、2014年10月3日凌晨，被告人刘某甲在聊城市东昌府区建设路聊城汽车站对过“摆渡人网吧”，盗窃被害人耿某乙白色小米3手机一部，价值1200元。
二、2014年10月6日凌晨，被告人刘某甲在聊城市东昌府区花园南路聊城大学附近“腾飞网吧”，盗窃被害人秦某乙华为牌荣耀3G手机一部，价值720元。
三、2014年10月15日凌晨，被告人刘某甲在济南金牛建材市场“木林森网吧”，盗窃被害人黄某乙黑色小米牌手机一部，价值780元；盗窃被害人李某白色华为牌荣耀3G手机一部，价值720元；盗窃被害人刘某乙黑色三星牌GT-I8552手机一部，价值850元。
案发后，被告人刘某甲的亲属已全部退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人耿某乙、秦某乙、黄某乙、李某、刘某乙的陈述；证人刘某丙的证言；鉴定意�山东省涉案物品价格鉴定结论书；视听资料光盘一张；指认笔录；书证公安机关出具的抓获经过及办案说明，被害人出具的收到条，被告人刘某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人李秀英辩称：刘某甲认罪悔罪，请求法庭对刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了被害人的经济损失，对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 坤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执394号
申请执行人吴洋，女，汉族，1975年11月20日生，住长春市二道区。
被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人许阳，总经理。
本院在执行申请执行人吴洋与被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案中,被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初3730号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省开发区信用担保投资有限责任公司给付经济补偿金18787.17元。
执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 薄 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第466号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年7月30日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某某，男，1987年6月23日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）458号起诉书指控被告人冯某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人冯某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月1日凌晨3时许，被告人冯某某、黄某某在杨某某（因本案已判刑）等人纠集下，伙同梁某某（另案起诉）、谢某某、张某某、韦某（三人均因本案已经判刑）等二十多人手持大刀、木棍等来到网吧对面马路小巷子里集中。冯某某、黄某某在杨某某朝天开了一枪后，伙同他人手持大刀、木棍殴打网吧门口聚集的四川籍男子，造成被害人木某被砍伤头部、胸部、双手及双脚（经鉴定所受损伤已达轻伤）、被害人赵某某被砍伤手部及胸腹部（经鉴定所受损伤为轻伤）。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、物证、书证等有关证据予以证实。公诉机关认为被告人冯某某、黄某某无视国法，结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人已达轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2011年7月1日1时许，张某某、韦某、罗某某来到珠网吧上网，罗某某欲使用其中一台配有沙发的电脑，但发现四川籍男子吉补某某在该沙发上睡觉，于是，罗某某和网吧工作人员莫某某合力将吉补某某连同沙发一起搬开，搬动过程中将吉补某某摔倒在地，双方因此发生冲突，莫某某朝吉补某某脸上打了一巴掌，吉补某某随后离开并马上纠集几名老乡回到网吧，之后，莫某某、张某某、韦某、罗某某等人和吉补某某一方发生打斗，双方各有人员受伤。
珠海市公安局斗门分局新青派出所接到110指令后立即派民警赶到网吧展开调查，并将吉补某某一方的几名受伤人员送到医院治疗，同时安排赵某某等十余名综治队员协助维持现场秩序，在民警调查取证期间，约有三十名四川籍男子陆续聚集到网吧门口，并要求网吧一方负责受伤人员的医药费用。
同日3时许，张某某、韦某陪同罗某某从医院治疗伤口回来后，得知对方仍聚集在网吧门口，于是三人商量如何应对，最后均同意纠集其他人员过来帮忙实施报复。韦某打电话将此事告知杨某某，杨某某又打电话通知梁某某，随后，黄某某、谢某某、梁建峰、冯某某等二十余人持大刀、木棍先后赶到现场。期间，杨某某打电话向胡某某借枪使用，胡某某指使胡某甲将一支装有子弹的散弹枪带到现场交给杨某某。4时30分许，张某某、杨某某等二十余人在网吧对面马路小巷子里集中，并用头套蒙面，拿白手巾绑在右手以作区别，当杨某某朝天开了一枪时，冯某某、黄某某伙同他人持大刀、木棍冲过去殴打网吧门口的四川籍男子，门口的人员听到枪声后四处散开，最后，被害人木某被砍伤头部、胸部、双手及双脚（经鉴定，木某全身多处整齐创口合并额骨、右腓骨骨折及神经、肌腱损伤，符合锐器作用所致，所受损伤已达轻伤），被害人赵某某被砍伤手及胸部（经鉴定，赵某某胸腹部、左前臂下段整齐创伤合并左桡骨骨折及神经、肌腱、血管损伤，符合锐器作用所致，其经治疗仍遗留左腕及左手环、小指轻度功能障碍，所受损伤为轻伤）。
案发后，杨某某与被害人赵某某达成调解协议，杨某某的家属已经代为赔偿赵某某的经济损失共计人民币30000元。
2013年11月27日，被告人冯某某被抓获归案；2014年1月27日，被告人黄某某被抓获归案。
上述事实，被告人冯某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、木某的陈述，被告人冯某某、黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，同案人梁某某的供述及辨认笔录，同案犯张某某、罗某某、韦某、杨某某、谢某某的供述及辨认笔录，证人胡某某、胡某甲、钟某某的证言及辨认笔录，证人谢某某、莫某某、黄某某、黄某甲、周某甲、罗某甲、梁某甲、潘某某、李某甲、罗某乙、卢某某、朱某某、何某某、沙马某某、吉补某某、吉补某甲、达些某某、斗布某某、贾某某、梁某乙、依火某某的证言，扣押物品清单及物证照片，枪支收缴证明，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，执勤经过，办案说明，户籍材料，刑事附带民事判决书，收据，证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被害人赵某某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人冯某某、黄某某赔偿损失。在本院的主持下，被告人冯某某、黄某某的家属分别与原告人赵某某达成了调解协议，由被告人冯某某、黄某某的家属各赔偿原告人赵某某损失人民币15000元，原告人赵某某在收到上述赔偿款共计人民币30000元后，出具书面的谅解书，请求本院对被告人冯某某、黄某某均从轻处罚。
本院认为，被告人冯某某、黄某某无视国法，结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某、黄某某归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。被告人冯某某、黄某某在其家属的协助下积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。根据被告人冯某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止）。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周圣炜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第627号
原告张某，男，1986年7月5日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1986年12月3日出生，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2014年3月经人介绍相识，于2014年12月19日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，另外，双方婚姻的形成系由于被告方家庭的包办，被告婚前就患有精神疾病，致使结婚后双方无法共同生活。原、被告双方婚前没有建立起夫妻感情，婚后感情不和，无法共同生活。2015年4月10日（阴历），被告被其家人带走，至今未归，现双方感情确已破裂，请求判令双方离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告王某于2014年3月经人介绍相识，2014年12月19日在峄城区民政局办理结婚登记手续，原、被告双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判令双方离婚。
以上事实有结婚证、户籍证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，相互有一定的了解，亦在婚后的共同生活中建立起一定的夫妻感情，婚后虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一五年七月十四日
书记员 周升娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1409号
原告湖南帝京环保新材料有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘工业园区，组织机构代码55070133-8。
法定代表人欧阳成。
委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。
被告深圳市厚泽真空技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道创新路东塘工业区2号，组织机构代码79389038-0。
法定代表人王伟明。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告向原告支付货款869，496.5元及逾期付款利息66，012元（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年6月22日起计算至清偿之日止，现暂计至2014年5月19日）；2、判决被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更逾期付款利息的诉请为利息从起诉之日即2014年5月20日开始计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年4月至6月，被告通过电子邮件、传真方式向原告发出若干份《采购合同》，订购色浆、面漆等产品。原告收到《采购合同》后依约向被告送货。被告收货后在送货单上签字盖章确认。原、被告通过传真方式签订4份《对账单》分别确认2013年4月货款金额为363，574元、5月份货款金额为549，485元、6月货款金额为131，326元（两份对账单金额分别为111，096元、20，230元），三月货款合计1，044，385元。原告自认被告已支付货款174，888.5元，尚欠869，496.5元。被告主张公司在2013年6月28日发生100%的股权变更，故被告不清楚与原告之间的交易情况，且根据股权转让协议的约定，被告在2013年6月28日之前的债务应当由被告公司前股东深圳市东方亮彩精密技术有限公司承担。
2014年3月11日，原告将企业名称由郴州市帝京化学科技有限公司变更为湖南帝京环保新材料有限公司。
判决结果：
被告尚欠原告货款869，496.5元，有《采购合同》、送货单、对账单相互佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款违约责任。原告主张被告支付欠款869，496.5元及逾期付款利息损失（以869，496.5元为基数，从2014年5月20日开始计算至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），于法有据，本院予以支持。公司是企业法人，有独立于股东的法人财产。公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东的变更不应影响公司对外的债权债务关系，被告关于公司股东变更的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市厚泽真空技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告湖南帝京环保新材料有限公司货款人民币869，496.5元；
二、被告深圳市厚泽真空技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告湖南帝京环保新材料有限公司逾期付款利息损失（以869，496.5元为基数，从2014年5月20日开始计算至本判决指定支付之日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，155元，因原告减少诉请，本院退回661元。本案案件受理费12，494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2462号
原告：殷某，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告：杨某，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
本院在审理原告殷某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日以经亲戚朋友劝说，双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告殷某负担。
代理审判员 刘百银
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高韶钒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2418号
申请执行人：宁波安运进出口有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：林建华，该××总经理。
委托代理人：饶进平，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘国平，该××执行董事。
本院在执行宁波安运进出口有限公司与宁波市洁琼厨房设备有限公司（2014）甬慈观商初字第31号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产已被本院拍卖，本案申请执行人已受偿2728元。另查明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2418号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4654号
原告四川欣兴物业有限责任公司。
委托代理人杨渝军。
被告吴小丽。
被告朱永辉。
本院在审理原告四川欣兴物业有限责任公司与被告吴小丽、朱永辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣兴物业有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣兴物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川欣兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川欣兴物业有限责任公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 向兰新
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第725号
原告周作平，男，汉族，1963年5月23日出生，住成都市新都区。
委托代理人韩高权，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告陈芳林，男，汉族，1965年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。
第三人卢军，男，汉族，1981年12月30日出生，住成都市。
原告周作平与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）、陈芳林以及第三人卢军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲均适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周作平及其委托代理人韩高权，被告嘉陵公司的委托代理人王大文到庭参加了诉讼。被告陈芳林、第三人卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，原告与其他人在被告嘉陵公司承建的四川康宝高氧水科技有限公司位于成都市金牛区天回街道土门社区的科研1号楼做外墙保温工作。2010年5月1日完工，被告的工程管理人卢军对原告的工作验收，向原告出具验收手续。被告拖欠原告等人29020元不予支付。现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告劳务工资29020元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉陵公司辩称，原告陈述的欠付工程款的事实不成立。原告提交的证据不具有真实性，结算单上无“欠”字，不能证明是欠款，原告应当承担举证不能的责任。
被告陈芳林未到庭答辩应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人卢军未到庭答辩应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈芳林与被告嘉陵公司系挂靠关系，被告陈芳林挂靠被告嘉陵公司承建的四川康宝高氧水科技有限公司的科研1号楼外墙保温工程位于成都市金牛区天回镇街道土门社区。原告周作平及其他人在该工程从事外墙保温事项，该工程现已竣工。原告周作平向本院提供的落款为南充嘉陵建筑工程总公司的单据复写纸蓝色字体载明：“康宝高氧水天回镇基地工程科研1#楼外墙保温工程量合计：1451.25m2（大写：壹仟肆佰伍拾壹点贰伍平方米）。包括科研1#楼门厅……工程量在内”。同时，在该复写纸上用黑色字体载明：“合计1451.25㎡×20元/㎡=29020元卢军”，落款日期处有黑色字体周作平字样”。2012年7月2日，被告陈芳林向被告嘉陵公司出具一份《情况说明》，载明：“本人承包的四川康宝高氧水科技有限公司天回镇生产基地项目工程，工程范围内的安装、水电、外墙、保温、钢结构等所有劳务（部分含材料）作业由各班组承揽，并提供劳务。本人已将各班组的劳务费等所有承揽费用全部支付完毕，无任何款项未予结清”。
以上事实有当事人身份信息、企业营业执照、结算单、证明、《情况说明》等证据以及双方当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告所提供的2011年12月30日成都市金牛区天回街道办事处劳动保障所出具的证明，仅能证明以被告嘉陵公司名义承建的四川康宝高氧水科技有限公司的科研1号楼外墙保温工程位于成都市金牛区天回镇街道土门社区的事实，以及原、被告之间的劳务争议经天回镇街道办调解未能达成一致意见的事实。对于原告所提供的“结算单”，复写纸确定了工程量为1451.25平方米，黑色字体进一步按20元一平方米计算了价款。首先，从该“结算单”的工程量及价款计算字体颜色不一，形成时间先后无法判定。对黑色字体周作平主张系陈芳林的管理人员卢军结算时注明。但在本案周作平未提交证据证明卢军与陈芳林、嘉陵公司的关系，不足以证明卢军所谓“结算价款”也为嘉陵公司、陈芳林确定的内容；其次，即使从“结算单”字面意思上也不能反映结算的价款为拖欠款项，即不足以证明被告嘉陵公司和被告陈芳林拖欠原告周作平劳务费用。故原告周作平的证据不足以支持其诉讼请求，对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回周作平的诉讼请求。
本案案件受理费263元，适用简易程序减半收取131.5元，由原告周作平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第725号
原告周作平，男，汉族，1963年5月23日出生，住成都市新都区。
委托代理人韩高权，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告陈芳林，男，汉族，1965年2月9日出生，住四川省成都市武侯区。
第三人卢军，男，汉族，1981年12月30日出生，住成都市。
原告周作平与被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）、陈芳林以及第三人卢军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒲均适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周作平及其委托代理人韩高权，被告嘉陵公司的委托代理人王大文到庭参加了诉讼。被告陈芳林、第三人卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，原告与其他人在被告嘉陵公司承建的四川康宝高氧水科技有限公司位于成都市金牛区天回街道土门社区的科研1号楼做外墙保温工作。2010年5月1日完工，被告的工程管理人卢军对原告的工作验收，向原告出具验收手续。被告拖欠原告等人29020元不予支付。现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求，判决被告支付原告劳务工资29020元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉陵公司辩称，原告陈述的欠付工程款的事实不成立。原告提交的证据不具有真实性，结算单上无“欠”字，不能证明是欠款，原告应当承担举证不能的责任。
被告陈芳林未到庭答辩应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人卢军未到庭答辩应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告陈芳林与被告嘉陵公司系挂靠关系，被告陈芳林挂靠被告嘉陵公司承建的四川康宝高氧水科技有限公司的科研1号楼外墙保温工程位于成都市金牛区天回镇街道土门社区。原告周作平及其他人在该工程从事外墙保温事项，该工程现已竣工。原告周作平向本院提供的落款为南充嘉陵建筑工程总公司的单据复写纸蓝色字体载明：“康宝高氧水天回镇基地工程科研1#楼外墙保温工程量合计：1451.25m2（大写：壹仟肆佰伍拾壹点贰伍平方米）。包括科研1#楼门厅……工程量在内”。同时，在该复写纸上用黑色字体载明：“合计1451.25㎡×20元／㎡=29020元卢军”，落款日期处有黑色字体周作平字样”。2012年7月2日，被告陈芳林向被告嘉陵公司出具一份《情况说明》，载明：“本人承包的四川康宝高氧水科技有限公司天回镇生产基地项目工程，工程范围内的安装、水电、外墙、保温、钢结构等所有劳务（部分含材料）作业由各班组承揽，并提供劳务。本人已将各班组的劳务费等所有承揽费用全部支付完毕，无任何款项未予结清”。
以上事实有当事人身份信息、企业营业执照、结算单、证明、《情况说明》等证据以及双方当事人一致的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告所提供的2011年12月30日成都市金牛区天回街道办事处劳动保障所出具的证明，仅能证明以被告嘉陵公司名义承建的四川康宝高氧水科技有限公司的科研1号楼外墙保温工程位于成都市金牛区天回镇街道土门社区的事实，以及原、被告之间的劳务争议经天回镇街道办调解未能达成一致意见的事实。对于原告所提供的“结算单”，复写纸确定了工程量为1451.25平方米，黑色字体进一步按20元一平方米计算了价款。首先，从该“结算单”的工程量及价款计算字体颜色不一，形成时间先后无法判定。对黑色字体周作平主张系陈芳林的管理人员卢军结算时注明。但在本案周作平未提交证据证明卢军与陈芳林、嘉陵公司的关系，不足以证明卢军所谓“结算价款”也为嘉陵公司、陈芳林确定的内容；其次，即使从“结算单”字面意思上也不能反映结算的价款为拖欠款项，即不足以证明被告嘉陵公司和被告陈芳林拖欠原告周作平劳务费用。故原告周作平的证据不足以支持其诉讼请求，对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回周作平的诉讼请求。
本案案件受理费263元，适用简易程序减半收取131.5元，由原告周作平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲 均
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王双琼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7864号
原告：湖南国中医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区龙福路2号（金霞湘绣园11-12楼）。
法定代表人：刘亚夫，董事长。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李王利，湖南天楚律师事务所律师。
被告：潘雨。
原告湖南国中医药有限公司诉被告潘雨合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南国中医药有限公司的委托诉讼代理人凌辉、李王利，被告潘雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南国中医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款190394.84元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潘雨在担任原告销售员期间，多次自行收取客户货款，未按时如数上交公司。2016年2月15日，被告潘雨签订个人对账函，对尚未上交货款金额予以确认。经催讨，截至起诉日，仍有190394.84元医药货款未上交。原告多次催讨未果后，只得诉至法院，恳请依法裁判。
被告潘雨辩称：欠款属实，公司已每月从工资中代扣还款；另公司每月扣除的占工资15%的保证金应抵扣欠款，存在8000元的不当罚款。
经审理查明：被告潘雨原系原告医药销售员，负责向药店销售货物并回收货款。因其多次向公司借款、收取客户货款，均未能按时如数上交、归还，原告于2016年2月15日向被告潘雨出具《个人对账函》，载明“截止至1月31日，你尚欠公司各项款项合计￥278936.43元，大写人民币贰拾七万捌仟玖佰叁拾陆元肆角叁分，其明细如下：1、个人借支58535.38元；2、送结货款欠款148360元；3、记账欠账娄底市娄星区龙泰心健大药房42200.72元，双峰县五里牌大药房29840.33元”，并添注有“送结转个人往来147672元2.29”、“龙泰转42020.73元”、“4、铺货转869.4元折扣96.6元”等字样。被告潘雨在对账函上注明“本人欠国中医药有限公司以上款项属实，有待查款项希望财务配合查清欠款人潘雨”。其后被告潘雨经多次催讨，上交了部分货款，仍余190394.84元未予归还，原告故诉至本院。
另查明，截至开庭之日，被告仍欠原告181730.54元。
以上事实有对账单、调职申请表、工资发放流水、律师函、当事人陈述、及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于本案的性质问题。因未按期如数交上交货款，被告潘雨与原告对账后签署了个人对账函，向原告承诺按期回款，其与原告之间存在承诺还款的合同关系，本案应为合同纠纷为宜。
二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中原告提供的个人对账函，来源真实、合法、与本案相关联，被告亦予以认可，本院予以采信。被告潘雨应当按承诺归还所欠278936.43欠款。现被告尚余181730.54元欠款未予归还，故对原告要求被告潘雨支付欠款181730.54元的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告潘雨应在本判决生效之日起十日内向原告湖南国中医药有限公司支付所欠款项181730.54元；
二、驳回原告湖南国中医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4107元，减半收取2053.5元，由被告潘雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年三月十二日
代理书记员 李少先
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1900号之二
申请执行人卢云秀，女，1942年6月26日出生。
被执行人贾小军，男，1978年12月5日出生。
申请执行人卢云秀与被执行人贾小军民间借贷纠纷执行一案，河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初156号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人贾小军在本裁定送达之日立即按照（2017）豫0822民初156号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺晓燕
二〇一七年十一月六日
书记员 曹梦林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1900号申请人卢云秀，女，1942年6月26日出生。被执行人贾小军，男，1978年12月5日出生。申请执行人卢云秀与贾小军民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款50000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院分别于2017年11月6日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2018年3月22日在法院内网上限制被执行人贾小军的高消费。4、本院于2018年4月20日，因被执行人贾小军未申报财产对其作出罚款500元的处罚措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月28日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年四月二十五日书记员  曹梦林