wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11745号
原告：杨波，女，1974年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁涛，系原告丈夫，1970年2月26日生，汉族，住同原告。被告：王杨涛，男，1991年8月11日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区�原告杨波与被告王杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告王杨涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)43000元；2、判令被告以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2016年1月1日起至判决生效之日止的利息。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款35000元，对案外人李某某让的债权8000元在本案中不再主张。事实与理由：原告经营饭店，被告原系饭店职员。2014年12月起，被告以租房等为由陆续向原告借款，原告均以现金方式将借款交付被告。2015年7月5日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款35000元，并承诺分期归还，于2015年年底�清。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。2016年7月20日，原告向本院提起诉讼。被告王杨涛未作答辩。原告杨波为证明其主张的事实，向本院递交借条1份，旨在证明被告王杨涛于2015年7月5日向原告出具借条，确认借款35000元，承诺分期归还，于2015年年底还清的事实。被告王杨涛未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约归还，现逾期不还，显属违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款35000元，并以35000元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告王杨涛经本院�法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杨涛应于本判决生效之日起十日内归还原告杨波借款人民币35000元，并以本金人民币35000元为基数，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，利息计算至本判决生效之日止；被告王杨涛提前还清借款的，利息计算至被告王杨涛实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取337.50元，由被告王杨涛负担，被告王杨涛负担之款�于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴晓丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16038号
原告：王某某，男，1979年11月7日出生，汉族，住址山东省新泰市。
委托诉讼代理人：陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告：青岛某某有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：杨某某。
被告：沈某某，男，1977年2月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1977年12月14日出生，汉族，住址山东省新泰市。
原告王某某诉被告青岛某某有限公司、沈某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00775号
原告屈某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告屈某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告屈某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
审判员 杜 彧
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴静涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5667-1号
原告吕淑波，住瓦房店市长兴岛镇。
委托代理人高恒，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人李长发，总经理。
委托代理人李永发，该公司副经理，住大连市沙河口区。
本院受理原告吕淑波与被告大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其住所地为大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号，不在大连市沙河口区，故本院应移送大连市甘井子区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告住所地为大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号，故本案应移送至大连市甘井子区人民法院处理。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告大连君泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一六年二月三日
书记员 凌 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1476号
原告长春市国东农业发展有限公司
法定代表人刘洪梅，经理。
被告翟国明，45岁，现住吉林省德惠市。
本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1476号原告长春市国东农业发展有限公司法定代表人刘洪梅，经理。被告翟国明，45岁，现住吉林省德惠市。本院在受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中,原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市国东农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王清东二〇一五年八月四日书 记 员  黄晓岩
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第70号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人杨保新，男，1966年7月27日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人杨保新、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）通民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨保新、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1948.5元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人杨保新没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第70号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第70号
申请执行人苗天有，男，1952年6月19日生，汉族，农民，住弥勒市虹溪镇文笔村民委员会下家三村民小组***号。
被执行人黄艳龙，男，1975年10月7日生，汉族，居民，住通海县秀山街道办事处礼乐西路**号。
苗天有与黄艳龙买卖合同纠纷一案，云南省弥勒市人民法院作出的（2013）弥民二初字第339号民事判决书以发生法律效力。苗天有于2014月1月13号向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人黄艳龙应清偿申请人苗天有人民币55871元，及自2013年1月1日起至判决确定履行期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）且被执行人黄艳龙还应承担案件执行费人民币740元。本案执行至今，因被执行下落不明，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。现本案申请人苗天有同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止弥勒市人民法院作出的（2013）弥民二初字第370号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一四年五月二十日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第70号
申请执行人：张凤玲
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第70号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执456号
申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐永义，董事长。
被执行人：刘辉，男，汉族。
被执行人：李贤功，男，汉族。
被执行人：张德成，男，汉族。
被执行人：刘均水，男，汉族。
被执行人：王富田，男，汉族。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人刘辉、李贤功、张德成、刘均水、王富田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）黑0381民初582号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘辉、李贤功、张德成、刘均水、王富田未履行生效法律文书确定的义务。虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人刘辉、李贤功、张德成、刘均水、王富田民间借贷纠纷一案中，虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司以自行达成和解为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘正隆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01000号
原告：陶开萍，女，1956年9月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：朱胤晨，男，1984年1月17日生，汉族，住址同上。
原告：朱俊明，男，1936年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：李翠琴，女，1935年12月28日生，汉族，住址同上。
以上四原告的共同委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：陈南洋，男，1986年12月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：淮南市中通速递有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。
原告陶开萍、朱胤晨、朱俊�、李翠琴诉被告陈南洋、淮南市中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张怀武
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 换
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异169号
异议人：徐开坤，男，1979年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
申请执行人：陈杰，女，1969年12月29日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：付丽杰，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。
在本院执行申请人陈杰与被执行人侯朝辉、付丽杰民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了侯朝辉所有的×××宝马小型轿车，徐开坤提出异议，本院审查后，驳回徐开坤的异议请求，并向徐开坤送达了（2015）安铁西执字第74-3执行通知书，因徐开坤逾期未交付车辆，本院责令其向申请人承担赔偿责任，本院于2016年4月5日作出（2015）安铁西执字第74-1裁定书要求徐开坤在裁定书生效之日起立即赔偿申请执行人陈杰55万元，异议人徐开坤因此于2017年10月19日向本院提出书面异议，要求撤销通知及裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐开坤称，2015年8月28日，侯朝辉以其所有的×××宝马小型轿车作为抵押担保通过永伦投资咨询启东有限公司哈尔滨分公司介绍向出借人王全荣借款50万元，车辆由永伦公司代出借人王全荣保管。此车一直未交付给我，当时约定，车辆过户才支付钱款。车一直没有到我手中。在2016年1月26日，我向法院提出过对于此车辆享有所有权的异议，法院没有支持，车本来也没有到我手，所以，买卖合同终止。当时如果法院支持了我的异议申请，车辆是可以拿到手的，所以当时才说，车在我手里。
申请执行人陈杰称，查封车辆和王全荣没有关系。2016年徐开坤作为案外人曾经提出过执行异议，通过永伦公司抵押借款50万元，抵押合同签订时间是在法院查封之后。徐开坤向法院出示买卖此车辆的合同，并承认车辆已经交付给他，现在又说车辆没有在他这，是不真实的。
本院查明，2015年8月28日，被执行人侯朝辉以其所有的×××宝马小型轿车抵押担保，向永伦投资咨询启东有限公司哈尔滨分公司借款50万元，借款时间为一个月，逾期未还。2015年10月18日，侯朝辉与徐开坤签订《汽车转让合同》，侯朝辉将×××宝马小型轿车以55万元的价格转让给徐开坤。本院于2015年10月19日作出（2015）安铁西民保字第9号民事裁定书，查封侯朝辉所有的×××宝马轿车。2016年1月11日，徐开坤向本院提出执行异议，称此车辆其已与侯朝辉签订《汽车转让合同》，并于2015年8月28日已经交付，车辆是其所有。本院依法受理其异议申请，并于2016年1月26日作出（2016）黑1281执异3号执行裁定，认为徐开坤虽与被执行人侯朝辉签订《汽车转让合同》，且实际占有该车辆，但未过户，故驳回徐开坤的异议请求。徐开坤接到此执行裁定书后，在法定期限内未起诉。2016年3月22日，本院作出（2015）安铁西执字第74号通知，责令徐开坤2日内将车辆交付给本院。徐开坤未交付。2016年3月30日，本院作出（2015）安铁西执字第74-3号通知，因徐开坤未交付车辆，视为擅自处分法院查封财产，责令徐开坤向申请人承担赔偿责任。并于2016年4月5日，作出（2015）安铁西执字第74-1号执行裁定，责令徐开坤于裁定书生效之日起立即赔偿申请执行人陈杰55万元。
以上事实有：（2015）安铁西执字第74号执行裁定及通知、调查笔录、对王全荣询问的视听资料等证据在卷证实。
本院认为，异议人徐开坤以与被执行人侯朝辉签订《汽车转让合同》，并已经实际交付为由，提出执行异议称车辆是其所有，本院以其虽实际占有，但未办理过户手续为由，驳回其异议请求。异议人徐开坤法定期限内未起诉，即认可法院确认事实，且在收到法院向其送达的交付车辆的通知书后，也未提出车辆未在其手中的异议，视为其认可争议车辆在其手中保管，异议人徐开坤应当将车辆依法交付法院继续执行，因徐开坤未交付车辆，视为擅自处分法院查封财产，应向申请人承担赔偿责任。异议人徐开坤向本庭提交黑龙江省哈尔滨香坊区人民法院2016年6月27日（2016）黑0110民初3426号民事调解书，此调解书作出日期是在本院2016年3月30日作出（2015）安铁西执字第74-3号通知责令徐开坤向申请人承担赔偿责任之后，且王全荣称此车辆一直未交付给他，与徐开坤所述车辆在王全荣处矛盾，对于徐开坤所提出的车辆在王全荣处，不应赔偿的事实不予认可。故异议人徐开坤提出的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人徐开坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张萍媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1136号
申请执行人：李坤明，男，1955年3月22日出生，汉族，干部，住龙口市。
被执行人：郑国庆，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人李坤明与被执行人郑国庆欠款纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2010）龙北民初字第232号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（XXXX）皖1723民撤X号
原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽淮润消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余学平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：青阳县天宇物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：曹威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
原告安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业公司”）与被告安徽淮润消防工程有限公司（以下简称“淮润消防公司”）、青阳县天宇物流有限公司（以下简称“天宇公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
华业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销安徽省青阳县人民法院（XXXX）青民一初字第XXXXX号调解书。2、判决淮润消防公司不享有天宇公司破产优先债权。3、本案诉讼费用由淮润消防公司、天宇公司承担。事实和理由：2016年1月28日，天宇公司因资不抵债、无力清偿到期债务，青阳县人民法院依法作出（XXXX）皖1723民破X-1号民事裁定书，裁定受理王XX破产清算的申请，并于同日指定安徽九华律师事务所担任管理人。2016年5月17日，管理人在第一次债权人会议上公布淮润消防公司享有天宇公司破产优先债权1000000元，理由是青阳县人民法院于2014年12月26日作出的（XXXX）青民一初字第XXXXX号调解书第二项规定：“淮润消防公司对其承建的天宇公司的消防安装工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权”。华业公司认为，依据生效的安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三初字00072号民事判决书中的审理查明，涉案青阳县天宇物流综合楼及办公楼竣工验收合格时间为2013年9月28日。根据最高人民法院2002年6月在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。该六个月是除斥期间，不发生中止、中段和延长。淮润消防公司于2011年3月8日承建了天宇公司的消防安装工程，该工程竣工验收合格时间为2013年9月28日，但淮润消防公司于2014年12月18日对天宇公司立案起诉，早已超过了六个月的除斥期间，其对天宇公司的消防安装工程拍卖、变卖款的优先受偿权早已过诉讼时效，而青阳县人民法院民事调解书第二项双方协议淮润消防公司享有优先受偿权，故该调解协议内容明显违反法律规定，应该予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提起第三人撤销之诉的主体限于“第三人”，该第三人应与申请撤销法律文书所涉民事纠纷之法律关系具有利害关系，案件处理结果影响其利益。本案中华业公司申请撤销的本院（XXXX）青民一初字第XXXXX号调解书，其调解协议内容为：“天宇公司于2015年元月5日前一次性给付淮润消防公司工程款1000000元及履约保证金150000元，合计1150000元；淮润消防公司对其承建的天宇公司的消防安装工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权”，天宇公司和淮润消防公司之间系建设工程施工合同纠纷，双方诉争的工程内容与华业公司承建的工程内容完全不同，华业公司对此也表示认可，故天宇公司和淮润消防公司之间的诉争建设工程施工合同纠纷与华业公司没有法律上的利害关系，无论淮润消防公司是否对其承建的天宇公司的消防安装工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权均不影响华业公司的利益，因此华业公司无法在天宇公司和淮润消防公司建设工程施工合同纠纷中成为第三人，进而无法参与该纠纷的诉讼。
综上，因华业公司非“第三人”，诉讼主体不适格，其提起“第三人撤销之诉”不符合法律规定的程序条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽华业建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴文清
审 判 员 檀丽婷
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 安宗星
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉
…….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（XXXX）皖1723民撤X号原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：安徽淮润消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余学平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：青阳县天宇物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：曹威，该公司董事长。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。原告安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业公司”）与被告安徽淮润消防工程有限公司（以下简称“淮润消防公司”）、青阳县天宇物流有限公司（以下简称“天宇公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。华业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销安徽省青阳县人民法院（XXXX）青民一初字第XXXXX号调解书。2、判决淮润消防公司不享有天宇公司破产优先债权。3、本案诉讼费用由淮润消防公司、天宇公司承担。事实和理由：2016年1月28日，天宇公司因资不抵债、无力清偿到期债务，青阳县人民法院依法作出（XXXX）皖1723民破X-1号民事裁定书，裁定受理王XX破产清算的申请，并于同日指定安徽九华律师事务所担任管理人。2016年5月17日，管理人在第一次债权人会议上公布淮润消防公司享有天宇公司破产优先债权1000000元，理由是青阳县人民法院于2014年12月26日作出的（XXXX）青民一初字第XXXXX号调解书第二项规定：“淮润消防公司对其承建的天宇公司的消防安装工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权”。华业公司认为，依据生效的安徽省池州市中级人民法院（2014）池民三初字00072号民事判决书中的审理查明，涉案青阳县天宇物流综合楼及办公楼竣工验收合格时间为2013年9月28日。根据最高人民法院2002年6月在《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。该六个月是除斥期间，不发生中止、中段和延长。淮润消防公司于2011年3月8日承建了天宇公司的消防安装工程，该工程竣工验收合格时间为2013年9月28日，但淮润消防公司于2014年12月18日对天宇公司立案起诉，早已超过了六个月的除斥期间，其对天宇公司的消防安装工程拍卖、变卖款的优先受偿权早已过诉讼时效，而青阳县人民法院民事调解书第二项双方协议淮润消防公司享有优先受偿权，故该调解协议内容明显违反法律规定，应该予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的提起第三人撤销之诉的主体限于“第三人”，该第三人应与申请撤销法律文书所涉民事纠纷之法律关系具有利害关系，案件处理结果影响其利益。本案中华业公司申请撤销的本院（XXXX）青民一初字第XXXXX号调解书，其调解协议内容为：“天宇公司于2015年元月5日前一次性给付淮润消防公司工程款1000000元及履约保证金150000元，合计1150000元；淮润消防公司对其承建的天宇公司的消防安装工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权”，天宇公司和淮润消防公司之间系建设工程施工合同纠纷，双方诉争的工程内容与华业公司承建的工程内容完全不同，华业公司对此也表示认可，故天宇公司和淮润消防公司之间的诉争建设工程施工合同纠纷与华业公司没有法律上的利害关系，无论淮润消防公司是否对其承建的天宇公司的消防安装工程拍卖、变卖价款享有优先受偿权均不影响华业公司的利益，因此华业公司无法在天宇公司和淮润消防公司建设工程施工合同纠纷中成为第三人，进而无法参与该纠纷的诉讼。综上，因华业公司非“第三人”，诉讼主体不适格，其提起“第三人撤销之诉”不符合法律规定的程序条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽华业建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴文清审 判 员  檀丽婷代理审判员  胡 娟二〇一六年九月六日书 记 员  安宗星附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉…….《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00402号
原告刘国华，居民。
委托代理人卢飞骥，涟水县法律援助中心指派江苏龙俊律师事务所律师。
被告江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被告王卫芳，居民。
原告刘国华诉被告江苏ＸＸ行农资有限公司（简称：ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢飞骥，被告ＸＸ行法定代表人王卫芳，被告王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告ＸＸ行公司支付购买肥料预付款35800元，扣除被告已供部分货物，尚余预付款23270元未向原告供货，请求法院判令被告ＸＸ行公司和王卫芳归还原告预付肥料款23270元。
被告ＸＸ行公司、王卫芳辩称，原告所诉属实，欠款想办法归还。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，所举证据，被告不表异议，本院予以确认。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告ＸＸ行公司收取原告预付款后仅供部分肥料，对尚余预付款应当归还原告。庭审中，被告王卫芳对ＸＸ行公司所欠原告货款，个人表示与ＸＸ行公司一起归还，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后给付原告刘国华预付款23270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一五年八月五日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1318号
原告李川。
委托代理人ＸＸＸ、李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告徐创新。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟光律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告向原告借款30万元，被告立下借条，约定借款期限两个月，同时双方口头约定逾期还款被告应承担违约责任。借款到期后，被告陆续偿还本金10万元，余款至今未还。据此请求判令被告立即偿还借款并按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告徐创新未到庭应诉，亦未作答辩。
本院查明：2014年10月24日，被告向原告借款。被告出具借条“今借到李川人民币叁拾万元正，期限二个月，费用已付。”原告通过妻子帐号向被告转帐27.6万元。借款期逾，被告陆续偿还本金10万元，余款至今未还。
上述事实有原告提供的《借条》及银行转帐凭证予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同关系成立、有效，被告应予偿还。双方约定借款30万元，原告通过转账支付27.6万元，结合借条注明“费用已付”，本院认定原告属于当即扣除相关“费用”，据此本院确认原被告双方实际借款金额为27.6万元，扣除已偿还10万元，被告仍应偿还17.6万元。原告主张计付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐创新在本判决生效后十日内偿还原告李川借款176000元并按年利率6%从2015年12月24日起计付资金占用期间的逾期还款利息。
本案受理费4480元，由被告徐创新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4338号
原告倪建明，男，汉族，1981年10月1日出生，住杭州市萧山区。
被告沈利民，男，汉族，1975年1月4日出生，住杭州市萧山区。
被告赵雅红，女，汉族，1975年1月30日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告倪建明诉被告沈利民、赵雅红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈利民、赵雅红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪建明撤回对沈利民、赵雅红的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由倪建明负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高恩典
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2347号
原告浙ＸＸ丰管业有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道**号。组织机构代码：74716237-4。
法定代表人叶志群，该公司执行董事。
委托代理人应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告银河铝业有限公司。住所地定州市经济开发区西坂新区办公楼*层。组织机构代码：57547679-8。
法定代表人裴迎狮，该公司董事长。
委托代理人唐如俊，该公司办公室主任。
原告浙ＸＸ丰管业有限公司诉被告银河铝业有限公司定金合同纠纷一案，于2015年8月7日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应佳俊，被告委托代理人唐如俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ丰管业有限公司诉称，2013年8月14日，原告与被告签订协议一份，协议约定被告新建《铝合金预拉伸板项目》部分材料交付给原告供应，同时约定，原告在协议签订后5个工作日内交付被告30万元的定金，该定金在以后施工拔付材料款时分两次退回。2013年9月16日，原告将定金30万元支付给被告。2015年5月1日，被告出具承诺书，承诺书中说明原告依约交付被告工程定金30万元，现被告工程已陆续开工，原告认为时间过长，自愿退出该工程合作，经双方协商，被告承诺2015年6月30日前退还原告所交定金30万元。因被告未按承诺退还定金，现要求被告退还原告定金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
被告银河铝业有限公司辩称，原告单方要求退还定金，按双方协议约定，应视为原告违约。原告提交的补充协议是一份无效协议，是原告浙江老乡王东亮利用在我公司保管公章的机会私自办理的，我公司对该补充协议不认可。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，原告、被告签订协议一份，协议约定，被告将新建铝合金预拉伸项目的部分材料交给原告供应，供货总量以原告供应被告厂区道路地下各种管材总价款不超过三千万元人民币为限。原告必须在5个工作日内交被告30万元的定金，定金在以后施工拔付材料款时分两次退回。如果工程未能如期开工，被告退还原告定金的同时附带银行同等金额的存款利息。协议签订后，2013年9月16日，原告将30万元定金转至被告帐户。后因以上协议不能进一步往下履行，2015年5月1日，双方协商原告自愿退出工程合作，被告承诺在2015年6月30日前退还原告所交定金30万元，该承诺书由被告公司财务副总王东亮办理并加盖公司印章。至今被告未退还原告30万元的定金。
以上事实由双方签订的协议书、原告转款的凭证、被告就2015年6月30日退还定金所作的承诺书予以证明。
本院认为，原、被告双方签订材料供应协议，原告按协议履行了交付定金的义务，此后因双方不能继续履行该协议，经双方协商被告承诺在2015年6月30日前返还定金30万元，被告应按其承诺的期限向原告退还定金，被告未按承诺退还原告定金，构成违约，对原告要求被告退还定金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺期限退还原告定金，原告有权要求被告自逾期之日至判决确定的履行日支付逾期利息，逾期利率参照双方在协议书中约定的同期存款利率计算。被告称返还定金承诺书系王东亮未经公司授权私自办理。因王东亮系被告公司财务副总，且承诺书上加盖了被告公司印章，王东亮的行为系职务行为，其法律后果应由被告公司承担。被告此抗辩主张不当，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告银河铝业有限公司于判决生效后五日内返还原告浙ＸＸ丰管业有限公司定金30万元及逾期利息（自2015年7月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费5826元，保全费2020元，由被告银河铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 韩兴强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2347号
原告浙ＸＸ丰管业有限公司。住所地浙江省杭州市。
法定代表人叶志群，该公司执行董事。
被告银河铝业有限公司。住所地定州市。
法定代表人裴迎狮。
本院在审理原告浙ＸＸ丰管业有限公司诉被告银河铝业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告价值30万元的财产，并于2015年8月17日提供担保。
本院认为，原告浙ＸＸ丰管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告银河铝业有限公司30万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 温东岩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3819号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告田海彬，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告田海彬供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十四日
书记员 王 晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第47号
原告王某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，个体户。
委托代理人冯某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系原告之丈夫。
委托代理人师某，宝鸡市高新区法和民事纠纷调解事务所法律顾问。
被告刘某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，驾驶员。
委托代理人牟某，陕西扶济律师事务所律师。
被告陕西某某汽车运输有限公司。
法定代表人辛某，任该公司经理。
委托代理人田某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系陕西某某汽车运输有限公司职员。
原告王某与被告刘某、陕西某某汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某、师某、被告刘某及其委托代理人牟某、被告陕西某某汽车运输有限公司委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年11月8日2时许，我搭乘被告刘某驾驶的陕A·D＊**十通牌中型厢式货车，沿眉麟路由北向南行驶至岐山段烂泥沟矿北约300米处急转弯时，车辆驶出路外，翻入16米深的沟内，致使我受伤，酿成道路交通事故。2009的11月20日，岐山县公安局交通警察大队做出岐公交认字（2009）第228号交通事故认定书，认定我无责任，被告刘某承担此次事故的全部责任。目前，我仍在医院治疗之中，却因无治疗费而无法继续治疗。又因该车目前尚未过户给被告刘某，故被告陕西某某汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。特此诉于人民法院，请求依法判令两被告承担我医疗费、误工费、生活补助费、交通费、住宿、生活日用品等共计84895.7元。
被告刘某辩称：1、原告对我起诉不符合法律规定，请求法院予以驳回。我作为义务帮工人，不应对原告受伤承担责任。2、原告作为成年人，在明知乘坐货车有一定危险性的情况下仍要免费乘坐，其自身亦存在一定过错，应承担相应责任。3、事发后，我出于人道主义精神，积极对原告进行了救治，为原告支付了救护车费、交通费、抢救费等共计1947.9元；同时在宝鸡三陆医院为原告支付了51000元的预交金。
被告陕西某某汽车运输有限公司辩称：陕A·D＊**十通牌中型厢式货车非我公司自有营运车辆。该车实际产权属于刘某所有，该车一直由车主刘某自主经营并获得营运收益，我公司是其服务单位，为车辆提供咨询，车辆入户、审车、购买养路费、办理保险及理赔等服务项目，车主可自愿选择。我公司与其所签车辆挂靠协议中明确约定：“车主拥有车辆产权，对车辆进行实际控制与支配，并获得营运利益。车主承担车辆在静、动态中所发生的一切意外事故、责任事故所造成的全部后果”。所以我公司认为该起案件的后果应由双方当事人协商解决。我公司将竭力为陕A·D＊**车辆做好应有服务。
经审理查明：2009年11月8日，原告王某搭乘被告刘某驾驶的陕A·D＊**中型厢式货车从甘肃省正宁县前往陕西省西安市，途经麟眉公路岐山段烂泥沟矿北约300米处左转弯时，车辆驶出路外，翻入16米深的沟内，致使被告刘某及原告王某、另一乘坐人路某不同程度受伤，车辆受损，酿成交通事故。经岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2009）第228号道路交通事故认定书认定：刘某承担此次事故的全部责任，王某及路某无事故责任。事发后，被告刘某将原告王某送入岐山县医院急救，并支付各种医疗费用共计1795.6元。当天又转入宝鸡市三陆医院进行救治，诊断为：胸11椎爆裂型骨折、胸10椎体骨脱（2度）、脊髓损伤伴截瘫（胸10平面以下）、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸、创伤性轻型脑损伤、左额部、左眉弓、左颞部、左耳、左下颌多处挫裂伤、双手挫裂伤。在三陆医院被告刘某为原告王某支付门诊治疗费151.1元。后原告王某在宝鸡市三陆医院住院治疗至2009年12月22日，共计44天，支付各种治疗费用共计55599.6元。原告王某在住院期间，被告刘某为原告王某支付了51000元的预交金，其中包括原告王某的货款20097元（王某主张其货款为24500元，因双方存在争议，本案只对无争议部分货款20097元予以认定，其余4403元，原告王某可另行主张权利）。后原告王某又在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗至2009年12月30日，共住12天，支付医疗费等各种费用共计17462.13元。截止2010年1月14日共支付医疗费73061.73元，截止2009年12月18日共支付误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9449元。原告王某现仍在西京医院治疗之中。
另查：陕A·D＊**十通牌中型厢式货车实际经营人为被告刘某，车辆所有人为被告陕西某某汽车运输有限公司。2008年7月19日，被告刘某与被告陕西某某汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议。约定刘某承担车辆在静、动态中所发生的一切意外事故，责任事故的全部后果。
以上事实，有原、被告当庭陈述。原告提交的岐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、中国人民解放军第三医院诊断证明书一份、住院病历、住院证复印件各一份；手术记录单、入院记录、出院小结复印件各一份、诊断报告单复印件四份、医嘱记录单一份；中国人民解放军第四军医大学西京医院病历、住院证、入院记录、出院记录复印件各一份，诊断报告单、检验报告单复印件、医嘱记录单一份，谈话记录、保单、商店营业执照复印件各一份、票据。被告刘某提供的票据十九张、三陆医院预交金收据五张。被告陕西某某汽车运输有限公司提供的车辆挂靠协议一份在卷佐证，以上证据经当庭质证，应予认定。
本院认为，本案被告刘某虽然按照公安机关做出的交通事故责任认定书应承担全部责任，但因原告王某明知是货车，不能载人，仍无偿搭乘，且被告刘某车辆在事故中受到一定程度毁损，其又能积极协助原告治疗，应酌情减轻被告刘某的赔偿责任，故被告刘某应承担此次事故主要赔偿责任。原告王某明知乘坐货车有危险仍要搭乘，其自身也有一定的过错，应承担相应的民事责任。被告陕西某某汽车运输有限公司作为车辆挂靠单位，依法应与被告刘某承担连带责任。对被告刘某辩称自己属于义务帮工，请求驳回原告起诉的辩解意见，因与法相悖，本院不予采信，对被告陕西某某汽车运输有限公司辩称其与被告刘某在车辆挂靠协议中约定刘某对车辆在动、静态中所发生的一切意外事故，责任事故承担全部的辩解的意见，因该协议属内部协议，不能对抗善意第三人，故其辩驳意见不能成立。本案因原告尚未治愈，正在医院接受治疗，为使其早日康复，对于其先行起诉的部分费用，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计57757.51元（含被告刘某实际预付医疗费30903元）；
被告陕西某某汽车运输有限公司对此承担连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1700元，由原告承担510元，两被告共同承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一〇年二月五日
书 记 员 梁 岐
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2022号
原告:张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6407.25元、误工费15465.5元、护理费17184元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费35元、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元，计45191.75元。事实和理由：2016年10月24日，原告和儿子去被告经营的位于余湾乡韩店村的果库运苹果包装箱，被告让原告开车去库房装箱子，原告进入果库搬运包装箱，堆积的苹果箱突然倒塌砸向原告，致原告受伤，原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗15天，被诊断为：多发性肋骨骨折。被告只支付3400元医疗费，之后，原告找被告协商未果。
被告张某2辩称，原告在事故过程中，喝了酒，且原告为成年人，能够判断风险，在搬运纸箱中受伤，被告没有责任。被告给付原告3400元医疗费属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告在静宁县余湾乡韩店村经营果库，2016年10月24日，原告和儿子去被告经营的果库运输苹果包装箱，被告让原告儿子开车去库房自己装箱子，原告亦进入果库搬运包装箱，堆积的苹果箱倒塌砸向原告，致原告受伤，原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗15天，被诊断为：多发性肋骨骨折。所花医疗费经合作医疗报销后，原告支付1744.77元。被告给付原告现金3400元。2017年6月23日，原告的损伤经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60日，花鉴定费1400元，交通费35元，住宿费100元。
本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为堆放物的所有人，堆放物倒塌致原告损害，被告未证明自己没有过错，对原告的损失，应承担主要赔偿责任，但原告亦未尽到安全注意义务，亦应承担一定的责任。原告请求的精神抚慰金，因伤情轻微，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告张某1的损失医疗费1744.77元、误工费13762.80元、护理费6881.40元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费35元、住宿费100元、鉴定费1400元，计26923.97元，由被告张某2赔偿70%，即18847元（含被告张某2已支付的3400元）。
（限判决生效后10日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年九月十四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2022号原告:张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6407.25元、误工费15465.5元、护理费17184元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费35元、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元，计45191.75元。事实和理由：2016年10月24日，原告和儿子去被告经营的位于余湾乡韩店村的果库运苹果包装箱，被告让原告开车去库房装箱子，原告进入果库搬运包装箱，堆积的苹果箱突然倒塌砸向原告，致原告受伤，原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗15天，被诊断为：多发性肋骨骨折。被告只支付3400元医疗费，之后，原告找被告协商未果。被告张某2辩称，原告在事故过程中，喝了酒，且原告为成年人，能够判断风险，在搬运纸箱中受伤，被告没有责任。被告给付原告3400元医疗费属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告在静宁县余湾乡韩店村经营果库，2016年10月24日，原告和儿子去被告经营的果库运输苹果包装箱，被告让原告儿子开车去库房自己装箱子，原告亦进入果库搬运包装箱，堆积的苹果箱倒塌砸向原告，致原告受伤，原告受伤后，被送到静宁县人民医院住院治疗15天，被诊断为：多发性肋骨骨折。所花医疗费经合作医疗报销后，原告支付1744.77元。被告给付原告现金3400元。2017年6月23日，原告的损伤经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60日，花鉴定费1400元，交通费35元，住宿费100元。本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为堆放物的所有人，堆放物倒塌致原告损害，被告未证明自己没有过错，对原告的损失，应承担主要赔偿责任，但原告亦未尽到安全注意义务，亦应承担一定的责任。原告请求的精神抚慰金，因伤情轻微，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告张某1的损失医疗费1744.77元、误工费13762.80元、护理费6881.40元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、交通费35元、住宿费100元、鉴定费1400元，计26923.97元，由被告张某2赔偿70%，即18847元（含被告张某2已支付的3400元）。（限判决生效后10日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年九月十四日书记员李银蔷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳少民初字第24号
原告：翟某甲，女，2005年6月20日出生，汉族，住东昌府区。
法定代理人：韩某甲，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人：韩继功，男，1947年6月30日出生，汉族，农民，系原告外祖父。
被告：翟某乙，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告之父。
委托代理人：翟士营，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人：王爱英，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，系被告之母。
原告翟某甲与被告翟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲的法定代理人韩某甲及委托代理人韩继功；被告翟某乙的委托代理人翟士营、王爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告翟某甲系韩某甲和被告翟某乙的婚生女儿，2008年韩某甲与翟某乙离婚，翟某甲判归韩某甲抚养，抚养费由被告一次性付清，原告翟某甲先天性腿部残疾，2009年春天，经济南军区总医院和聊城市人民医院检查确诊需要手术治疗，现第一次手术已经完成，共花费21000元，还要进行第二次、第三次的矫正手术，原告无力承担，为此，要求被告承担其应尽的法定义务，负担子女大额医疗费用20500元及本案诉讼费用。
被告辩称，原告父母离婚时，对于孩子的抚养费已经一次性付清，离婚时，韩某甲坚持要孩子，既然要求抚养孩子，就应当抚养起孩子，否则，就不要争孩子的抚养权。我认为我方不应该再拿孩子的抚养费。
经审理查明，原告翟某甲系韩某甲和被告翟某乙的婚生女儿，2008年6月10日韩某甲与翟某乙在阳谷县人民法院主持下调解离婚，翟某甲随韩某甲生活，翟某乙一次性给付抚养费23040元。离婚后，原告随同韩某甲一起生活。2009年4月21日原告在济南军区总医院诊断为先天性右胫骨假关节形成，住院4天，花去医疗费736.8元，出院嘱咐：1、避免负重；2、必要时可行手术治疗，定期复查；3、如有异常情况及时就诊。2009年5月30日原告翟某甲在聊城市人民医院进行手术治疗，住院25天，花去医疗费19760元。2009年6月11日出具一份诊断证明书，证明翟某甲胫骨骨折不愈合（右）已行手术治疗。2009年9月14日原告翟某甲再次在聊城市人民医院住院治疗15天，花去医疗费6998.52元，两次出院后，原告均在阳谷县七级中心卫生院继续治疗花去医疗费585.3元，出院后定期在聊城市人民医院复查6次，花费904元，上述医疗费用合计28984.62元。2010年6月11日聊城市人民医院诊疗记录：右胫骨外固定架固定，术后一年，骨折端有骨痂形成，继续外固定架固定，一月后复查。2010年4月22日，原告具状诉至我院，要求被告支付医疗费20500元及本案诉讼费。
上述事实有：原告及被告委托代理人的当庭陈述；原告提交的（2008）阳郭民初字第77号民事判决书一份，济南军区总医院病历一宗及住院结算单据一份，聊城市人民医院住院结算单据2份及复查单据6张，七级中心卫生院治疗单据一宗，原告户口薄复印件等证据在卷相互佐证。
本院认为，原告翟某甲系韩某甲与被告翟某乙之女，虽然原告的父母已离婚，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。韩某甲与翟某乙调解离婚时，翟某乙虽然一次性给付原告抚养费23040元，只是支付原告必要的生活费用，并不包括原告患有先天性右胫骨假关节形成需手术治疗的费用，且原告病情治疗方案是在双方离婚后诊断作出的，是离婚调解书生效后又产生的新情况、新理由，故原告要求被告承担其医疗费，本院予以支持，但该医疗费用应由其父母二人平均承担。被告以双方离婚时，韩某甲要求抚养孩子，就应该负担得起孩子的一切费用，且抚养费已经全部付清，不应再支付原告抚养费的理由与法相悖的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告翟某乙于判决生效后十日内支付原告抚养费14492.31元（28984.62÷2人）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，原告负担92元，被告负担221元（原告已预交，被告给付抚养费时将此费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费313元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 张凤岭
二〇一〇年六月二十一日
书记员 程 然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3103号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地：赤峰市红山区桥北大街1号政府办公楼6楼607室。
法定代表人：王某，局长。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任某，男，该局职工。
被告：姜某，男，1959年4月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人任某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市红山区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2012年10月25日签订的《廉租住房租赁合同》，被告将所租房屋交还原告；2、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的廉租住房租金4386.15元、物业费271元，合计人民币4657.15元。3、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》一份，原告将位于赤峰市××区（建筑面积36.10平方米）租赁给被告居住，并对被告租赁期间的租金、租期、租金交纳方式、违约责任、处理方式等进行了约定。被告租住期间，因与初始办理申报审核条件发生变化，故依据赤红政办发（2014）37号文件之规定，由廉租房转为公租住房。原告履行了通知义务，被告不依合同约定履行义务，无故拖欠2015年7月1日至2017年3月31日期间房屋租金4386.15元，拖欠2016年1月1日至2017年3月31日期间物业费271元。依据原、被告之间签订的《廉租住房租赁合同》第二条五款、第五条，赤红政办发（2014）37号文件四条二款之规定，原告诉至法院。本案在诉讼中，原告向本院提出申请在本案中放弃要求被告支付物业费的诉讼请求。
姜某辩称，原告起诉的数额都属实，答辩人同意给付房屋租金。答辩人因现在照顾母亲，到2017年10月25日会与原告解除合同。
本院认为，原赤峰市红山区房产管理局与被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。原赤峰市红山区房产管理局经机构整合现为赤峰市红山区住房和城乡建设局所属的事业单位，原告为本案案涉房屋的管理机构，其作为本案原告提起诉讼主张权利，主体适格。原告按照约定将案涉房屋交由被告使用，被告应按约定向原告支付租金。原赤峰市红山区房产管理局（合同中的甲方）与被告（合同中的乙方）签订《廉租住房租赁合同》第三条约定：甲方对房屋享有分配、处分的权利，享有获取房租收益的权利，甲方有定期检查、监督房屋使用、管理等情况的权利，甲方负有落实有关管理工作的义务。乙方在租赁期内依法享有房屋使用权，有按规定缴纳各种费用的义务。合同第四条约定：乙方不得拖欠房租、余热费、物业费及其他应缴费用。拖欠时间6个月以上者，甲方有权收回房屋另行分配。合同第五条约定：（承租人）在每一租赁年度开始前一个月内一次性付清全年租金，不得拖欠。拖欠时间达6个月的，甲方收回廉租住房另行分配。合同第六条约定：发生下列情形之一，经审核批准，强制乙方退出廉租住房保障：（一）乙方低保资格取消或乙方家庭生活得到改善，家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租住房政策确定的收入标准的；......（五）乙方不再享受廉租住房保障时，�立即腾退该房，甲方可给予乙方6个月腾退期，腾退期内按同地段同等商品房的市场租金标准收取廉租住房租金。2014年11月12日，赤峰市红山区人民政府办公室印发赤红政发（2014）37号《赤峰市红山区人民政府办公室关于2014年度廉租住房租购资格审核工作的通知》第四条第（二）项规定，廉租住房租赁家庭取消低保资格的，如该家庭月人均收入低于2014年度上半年城镇常住居民月人均可支配收入的80%（即1808元），且申请人及共同申请人能同时满足无其他住房、无营业执照、无私人车辆（摩托车、电动三轮车、国家特殊奖励车辆、残疾人代步用的残疾车除外）条件的，可以转为公共租赁住房租赁家庭。自2015年1月1日起，按每月6.5元/平方米的标准缴纳租金（租金实行动态管理，一年一定）。2015年7月，被告被取消低保，不符合继续租赁廉租住房的条件，被告租赁的房�转为公共租赁住房，租金标准由每月2.5元/平方米变为每月6.5元/平方米。被告未在约定的期限内支付租金，且拖欠原告的租金已达6个月以上，合计金额4386.15元，属不履行合同主要债务，经原告催告后仍未履行，原告要求解除租赁合同的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定及合同约定，故应予以解除。合同解除后，被告应向原告腾退租赁的房屋，并支付拖欠原告的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市红山区房产管理局与被告姜某于2012年10月25日签订的�廉租住房租赁合同》；
二、被告姜某于本判决生效后十日内将承租的位于赤峰市××区建筑面积36.10平方米的房屋一处腾退原告赤峰市红山区住房和城乡建设局；
三、被告姜某于本判决生效后十日内支付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局房屋租金4386.15元（自2015年7月1日至2017年3月31日）。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告姜某负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区住房和城乡建设局。
本判决为终审判决。
审判员 于立忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭美波
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初649号
原告：阎文平（闫文平），男，1976年10月29日出生，汉族，住古交市。
被告：周海俊，出生年月不详，职业不详，经常居住地不详。
原告阎文平（闫文平）与被告周海俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
原告阎文平（闫文平）向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款62000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月2日被告找到原告，被告说他做生意资金困难，向原告借款。被告承诺一个月就归还借款，原告同意。原告借给被告62000元后，被告给原告出具借条一张。到了还款期限后，被告未还款，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告阎文平（闫文平）起诉被告周海俊应当向法院提供被告周海俊详细的经常居住地，但原告提供的地址无法送达，原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为”被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告阎文平（闫文平）的起诉。
案件受理费1350元，原告阎文平（闫文平）不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闫文秀
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6418号
原告：刘某1，男，1932年8月28日出生，身份号码，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：李某1，男，1966年3月26日出生，身份号码，汉族，居民。
被告：李某2，女，1970年12月24日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：徐某，男，1966年6月30日出生，身份号码×××，汉族，居民。
原告刘某1诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2、被告李某1、李某2的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款19万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告从原告处借款19万元，并于2016年10月1日为原告出具借据一枚，约定还款期限为2017年10月1日。但二被告现已丧失履行债务的能力，故根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定起诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款19万元。
被告李某1、李某2辩称，原告所述的借款过程对，这笔借款已到还款期限，但是被告李某1偿还过10000元，原告还在被告李某1处借款3000元，应在借款总额中扣除，剩余款项二被告同意偿还。但二被告现在确实是资金周转困难，暂时还不上，如果原告同意，二被告同意至少每月偿还原告款1万元。
本院经审理认定如下事实：2017年2月2日被告李某1、李某2在原告刘某1处借款19万元，并为原告出具相应金额借据一枚，未约定利息，约定还款时间为2017年10月1日，现该笔借款已到期。二被告称其于2017年5月24日偿还原告款10000元，原告予以认可，本院予以确认；二被告称原告另外还在被告处借款3000元应在涉案借款中扣除，原告不予认可，二被告可另案主张权利，本案不予处理。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款19万元。上述事实，有原、被告陈述、借据、收据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘某1提交被告李某1、李某2为其出具的借据，能够证明原告与二被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故二被告应承担偿还借款的义务；二被告称其偿还过原告款10000元，原告予以认可，应予以减除；二被告称原告另外还在被告处借款3000元应在涉案借款中扣除，原告不予认可，二被告可另案主张权利，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后立即偿还原告刘某1款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担100元，由二被告负担1950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第277号
上诉人（原审原告）蒋云根。
被上诉人（原审被告）绍兴市建发物业管理有限责任公司。
法定代表人杨慧敏。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
上诉人蒋云根因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4382号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋云根向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋云根撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋云根撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费186元，依法减半收取93元，由上诉人蒋云根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 晓 法
审 判 员 吕 景 山
代理审判员 傅�鑫
二〇〇九年三月六日
书 记 员 余 建 维
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初368号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蔡国楚，曾用名蔡猛，男，1990年10月26日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人蔡国楚犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人蔡国楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月9日14时许，被告人蔡国楚在毕节市威宁县炉山镇公贤村中营组向陈某贩卖价格为200元钱的毒品海洛因0.05克后被民警当场抓获。毒品海洛因0.05克及作案工具灰色vivo手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人蔡国楚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押决定书，提取笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押清单，接受证据清单，调取证据清单，通话清单，情况说明，毒品收据及鉴定书，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人蔡国楚的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国楚违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡国楚归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人蔡国楚在有期徒刑八个月以上一年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡国楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月10日〈羁押之日〉起至2017年12月9日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工具灰色VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 悦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8118号
申请执行人ＸＸ，男，一九七九年六月十七日出生。
被执行人张迪，男，一九九〇年六月十八日出生。
ＸＸ与张迪公证债权纠纷一案，北京市国立公证处作出的（2017）京国立执证字第82号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：本金人民币叁拾万元整及利息伍万贰仟肆佰元整，共计叁拾伍万贰仟肆佰元整。权利人ＸＸ于2017年8月18日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人张迪邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人张迪有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年11月14日对被执行人张迪限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8118号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十二月六日
书记员 高云鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1047号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人：武心民，总经理。
委托代理人：邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告：杜景风，女，1977年12月2日出生，住廊坊经济技术开发区。
上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与杜景风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由上海永升物业管理有限公司廊坊分公司负担。
审判员 王 红
二〇一七年八月十八日
书记员 靳依然
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1254号
申请执行人：魏好强，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省太和县。
被执行人：陈子奎，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人魏好强与被执行人陈子奎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1254号申请执行人：魏好强，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省太和县。被执行人：陈子奎，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人魏好强与被执行人陈子奎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1083号
申请执行人林泽祥。
被执行人谭锦星。
申请执行人林泽祥与被执行人谭锦星借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初834号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人谭锦星偿还借款8.07万元；负担受理费909元；负担申请执行费1120元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人谭锦星寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人谭锦星无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人谭锦星无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人谭锦星无房产登记信息；本院已将被执行人谭锦星纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人林泽祥不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初834号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 曾子佳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2970号
原告杨付有，男，1966年12月17日出生，汉族，住西平县。
被告王直进，男，汉族，40多岁，住西平县。
原告杨付有诉被告王直进租赁合同纠纷一案，原告杨付有向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告王直进的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨付有的起诉。
原告预交的案件受理费133元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年九月八日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2970号原告杨付有，男，1966年12月17日出生，汉族，住西平县。被告王直进，男，汉族，40多岁，住西平县。原告杨付有诉被告王直进租赁合同纠纷一案，原告杨付有向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告王直进的地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨付有的起诉。原告预交的案件受理费133元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一七年九月八日书记员  魏 伟
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执287号
高翔：
你与李飞故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411刑初62号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款39444.55元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费491.67元。
特此通知
二〇一七年五月八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0411执287号 申请执行人李X，男1994年8月3日出生，汉族，住XXXXXX。 被执行人高X，男，汉族，1988年11月3日出生，，住长治市XXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXXXXXX。 本院在执行高X犯故意伤害罪一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对高X尚未缴纳的案件款39444.55及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）晋0411刑初字第62号刑事附带民事判决书中确定的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一七年九月八日 书 记 员  王 璐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2747号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市汇通路***号。
负责人：韩晋武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光毅，男，1992年11月9日生，汉族，山西省五乡县人，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:介休市联盛汽贸有限公司。地址：晋中市介休市定阳东路金属构件大市场。
法定代表人:任新全，该公司经理。
委托诉讼代理人：王加林，男，1975年8月21日生，汉族，山西省汾阳市人，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵瑞庚，男，1968年11月28日生，汉族，晋中市平遥县。
被上诉人（原审被告）：祁县宏泰汽贸有限公司。地址：晋中市祁县新建北路。
法定代表人：李策，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：史兆灵，男，1969年9月16日生，汉族，晋中市平遥县村民，住本村。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人介休市联盛汽贸有限公司、赵瑞庚、祁县宏泰汽贸有限公司、史兆灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3380号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费595元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 介 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4596号
原告：夏丽民，男，1976年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：夏为民，男，1978年8月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：虞婷，女，1989年8月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：李文，该公司员工。
原告夏丽民、夏为民与被告虞婷、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏丽民、夏为民，被告虞婷，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计619636元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日7时50分许，被告虞婷驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿241省道由北往南行驶，直行通过该道路与丹阳市云阳街道眭巷村村级道路四枝交叉路口处时，与由东往西直行通过该路口的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告虞婷与张某均承担该事故的同等责任。
被告虞婷辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告方主张的各项损失由法院依法确认。事故发生后，本被告为原告方垫付了丧葬费30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告虞婷驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险是事实，本公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告方主张丧葬费没有异议，对死亡赔偿金要求按农村居民标准计算，对精神损害抚慰金按责任分担，对处理事故人员的交通费和误工费不予认可，对车辆损失及评估费不予认可。超过交强险部分按50%赔偿。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年4月21日7时50分许，被告虞婷驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿241省道由北往南行驶，直行通过该道路与丹阳市云阳街道眭巷村村级道路四枝交叉路口处时，与由东往西直行通过该路口的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张某当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告虞婷与张某均承担该事故的同等责任。原告夏丽民、夏为民系死者张某的儿子。被告虞婷系苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告虞婷给付了原告方30000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计619636元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者张某生前系退休工人。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告虞婷驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、张某当场死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告虞婷与张某均承担该事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于张某驾驶的电动三轮车不能购买保险，属于非机动车，故根据相关法律规定应由被告虞婷承担70%的民事赔偿责任。再由于被告虞婷驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，经审查，死者张某生前系退休工人，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张521976元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的精神损害抚慰金为35000元。
关于车辆损失及评估费，原告方主张4060元，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张10000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为5000元。
综上，原告方总的损失为599636元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失112000元(含精神损害抚慰金),余款487636元由被告虞婷承担其中的70%即341345.20元，由于被告虞婷驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。因被告虞婷已给付原告方30000元，故原告方还应返还被告虞婷垫付款30000元，此款由被告保险公司在给付原告方款项中扣下后直接给付被告虞婷。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏丽民、夏为民各项损失423345.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内返还被告虞婷垫付款30000元。
三、驳回原告夏丽民、夏为民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，已减半收取1749元，由原告夏丽民、夏为民负担525元，被告虞婷负担1224元(此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还给被告虞婷的垫付款中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤秀娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4617号
原告:包凤英，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县
委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区
负责人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师
原告包凤英与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇纪东、被告委托诉讼代理人张乐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包凤英诉称，2016年9月6日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”轿车投保交强险和商业险，其中商业险包括车损险和不计免赔特约险。2017年5月19日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至与新城路交汇处时，与杨树存驾驶的无号牌“大龙牌”两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，杨树存及摩托车乘坐人王业玲受伤。综上所述，双方保险合同合法有效，被告应当按照合同约定支付车损6500元、评估费1000元、施救费2000元，共计9500元。本案诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任的前提下且行驶证、驾驶证、合法有效的情况下，不存在免责情形，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。本次事故中事故责任无法查明，我公司保留向第三者代位追偿的权利，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2016年9月6日，原告包凤英为其所有的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”轿车在被告处投保商业保险一份，约定鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”轿车机动车损失保险的保险金额为21084.80元，并投保不计免赔险，保险期间为2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。
2017年5月19日4时许，原告包凤英驾驶上述保险车辆沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至新城路交汇处时，与沿蒙阴县新城路由东向西行驶至此的杨树存驾驶的无号牌“大龙牌”摩托车发生碰撞，造成杨树存、两轮摩托车乘车人王业玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
现场位于蒙阴县××与××处，蒙山路呈南北走向，沥青路面、道路平直、路面干燥、视线良好、新城路呈东西走向，沥青路面、道路平直、路面干燥、视线良好。
经交警部门查实，该事故因现场无监控设施，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因。本院认为，原告包凤英与杨树存的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应分别承担该起事故的同等责任。
事故成讼后，本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”轿车车损作出评估，其评估的车损数额为6500元，原告为此支出评估费1000元。同时，为施救上述事故车辆，原告支出施救费2000元。
另查明，原告包凤英持有C1驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故证明书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。
保险车辆损失6500元，是评估公司依程序按规定做出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。因评估而支出的费用1000元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费2000元，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，支持500元为宜。本次事故应予保险理赔的损失为8000元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告包凤英保险理赔款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年十二月十一日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执571号
申请执行人徐利云，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人徐利云依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初56号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周立俭在（2017）浙1125执571号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周立俭银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年七月十八日
书记员 赖琳虹
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初210号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林泉辉，男，1964年7月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日、5月25日、5月31日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人林泉辉犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜某、被告人林泉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日21时许，被告人林泉辉饮酒后无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车从本区南埔镇佳云公园出发，途经南埔镇柳厝村村道、南枫路行驶至南枫路柳厝村路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林泉辉血样检出乙醇含量为97.40mg/100ml。
上述事实，被告人林泉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认现场照片、涉案车辆照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，驾驶人信息查询结果单及工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林泉辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林泉辉无驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人林泉辉的悔罪表现，依法对被告人林泉辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林泉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保141号
申请人晏卫兵，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
被申请人重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委8组，统一社会信用代码91500119091226864L。
法定代表人邓胜杰，职务经理。
申请人晏卫兵与重庆祥庆房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷，晏卫兵于2017年7月14日向本院申请执行前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索。
经审查，本院认为申请人晏卫兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人晏卫兵提出查封被申请人房屋的执行前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11886号
原告：乐清市南达工艺品有限公司，住所地：乐清市天成街道工业区B座，统一社会信用代码：91330382145532091X。
法定代表人：倪秀炜。
委托代理人：黄顺海，男，1983年12月1日出生，汉族，住乐清市，系原告公司员工。
被告：乐清市南方电子有限公司，住所地：乐清市天成街道巨光村，组织机构代码：14557623-8。
法定代表人：赵伯乐。
被告：赵伯乐，男，1971年9月26日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市南达工艺品有限公司（以下简称“南达公司”）诉被告乐清市南方电子有限公司（以下简称“南方公司”）、赵伯乐追偿权纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告南方公司立即偿还原告代偿款1774446.63元现金及偿还1774446.63元现金的利息（利息按照2016年9月29日开始按照一分社会利息月息计算）；2、被告赵伯乐对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月26日，原告南达公司与案外人中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订了一份《最高额保证合同》（编号：33100520130011764），合同约定：南达公司自愿为农行乐清支行自2013年7月26日起至2014年7月25日止与南方公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币1050万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。
2014年6月27日，被告南方公司与案外人农行乐清支行签订了一份《流动资金借款合同》（编号：33010120140021427），合同约定：1、南方公司向农行乐清支行借款人民币150万元，期限自2014年6月27日至2015年6月26日止，借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2014年6月27日，被告赵伯乐向案外人农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，对被告南方公司与农行乐清支行签订的编号为33010120140021427的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与农行乐清支行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及农行乐清支行为实现债务的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
2014年6月27日，案外人农行乐清支行依约向被告南方公司发放贷款150万元。后被告南方公司未能按约还本付息，截止2015年6月28日，被告南方公司尚欠农行乐清支行借款本金150万元、期内利息54625元及复利840.56元。
2015年8月19日，农行乐清支行诉至本院，要求原告以及被告南方公司、赵伯乐履行相应的付款义务。
2016年1月26日，本院作出（2015）温乐商初字第2598号民事判决书，判决：一、南方公司应在本判决生效之日起十日内偿还农行乐清支行借款本金人民币150万元、期内利息54625元、逾期利息（以借款本金150万元为基数、按年利率10.35%从2015年6月29日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（截止2015年6月28日复利为840.56元，以54625元为基数、按年利率10.35%从2015年6月29日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、南达公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520130011764）项下所有主债务以最高债权余额1050万元为限。其承担保证责任后有权向南方公司追偿。三、赵伯乐对上述第一项债务承担共同还款责任。案件受理费18792元，保全费5000元，共计23792元，均由南方公司、南达公司、赵伯乐共同负担。
此后，农行乐清支行依据已生效的上述民事判决书向本院申请强制执行。2016年8月12日，原告南达公司为被告南方公司向农行乐清支行代偿借款本金150万元。2016年9月28日，原告南达公司为被告南方公司向农行乐清支行代偿借款利息250654.63元。
2016年9月29日，农行乐清支行出具一份代偿证明，确认：截至证明日，南达公司为南方公司代偿编号为33010120140021427的《流动资金借款合同》项下的贷款本息共计1750654.63元，现该笔贷款已全部还清。
庭后，原告变更第1项诉讼请求为：被告南方公司立即偿还原告南达公司代偿款1750654.63元并要求被告南方公司支付利息（自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市南方电子有限公司应偿还原告乐清市南达工艺品有限公司代偿款1750654.63元并赔偿利息损失（自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20770元、公告费200元，由被告乐清市南方电子有限公司、赵伯乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 林 赞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈晓洁