wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5233号
原告：天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路433号宜家家居。
法定代表人：马春浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，系该公司职工。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：王长龙，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春景，天津秦天律师事务所律师。
原告天津正清和雅物流有限公司与被告王长龙劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津正清和雅物流有限公司的委托诉讼代理人刘婷、边维娟、被告王长龙及其委托诉讼代理人陈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津正清和雅物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告延时加班费和劳动节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资共计53539.7元；2、本案诉讼费用由被告来承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，不存在延时加班情况，所以不需要支付延时加班费，法定节假日存在加班情况已经支付过加班费，所以原告无须向被告支付延时加班费和劳动节、中秋节、国庆节法定节假日加班工资。
王长龙辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告在原告处工作时存在延时加班以及法定节假日加班情形，从未发放过任何加班工资，应依法发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年2月24日建立劳动关系，双方于2014年2月24日签订的劳动合同约定合同期限为2014年2月24日至2016年2月23日，被告岗位为送货安装，劳动合同附件约定薪酬标准为基本工资加上岗位工资2200元，提成标准为车组提成20%。在实际工作中，被告与其他同事以组为单位随送货车辆外出送货并负责安装，送货、安装完毕收取费用，收取费用的20%为该组人员的提成。原告处发放工资采取领取现金签字的形式，每月10日发放上个自然月全月工资，工资构成中包括基本工资、岗位工资、计提、加班费等项目。被告存在法定休假日加班。被告在原告处出勤至2016年1月9日。
被告于2016年1月19日以主张加班工资、押金等为由向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2016年5月11日作出津北劳人仲裁字（2016）第77号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年1月至2015年12月期间延时加班工资和劳动节、中秋节、国庆节法定休假日加班工资53539.7元，原告返还被告工作服押金300元，驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，诉至天津市北辰区人民法院，后该案移送本案处理。
本院认为，原、被告之间系劳动关系，依法受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告双方对于仲裁裁决原告返还被告工作服押金300元均无异议，本院照准。
关于2014年1月至2015年12月期间延时加班费一节，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告提交的分发送货单系打印件，绩效工资核算记录表系复印件，原告均不予认可，被告未提供其他证据佐证，故该两份证据本院不予采信，被告未能就其存在延时加班提供证据。
被告和同事以组为单位随车辆外出送货并负责安装，该工作具有灵活、机动的特点，工作时间与交通状况、顾客个人情况有直接关系，原告在支付固定薪酬的同时，按照运费和安装费用的20%以组为单位支付提成，该种薪酬模式符合工作特点，且已经长期执行，双方均未提出异议，视为双方约定一致。被告获得的劳动报酬与其工作量成正比，即便其存在延时工作的情形，原告也已经以提成的形式支付报酬，且被告签字的工资表中包含加班费一项，故被告再行主张延时加班费没有依据，原告诉请不予支付应予支持。
关于2014年1月至2015年12月期间法定休假日加班费一节，被告未能就其存在法定休假日加班提供证据，被告虽不认可原告提供的考勤表，但并未提供相反证据，且原告提供的考勤表中显示被告存在法定休假日加班，与原、被告双方陈述相符，故本院对原告提供的考勤表予以采信。原告主张其已经按照考勤支付法定休假日加班费，该项费用包含在工资表中加班费一项，但原告未能就加班费的计算提供依据、进行合理说明，故本院认定原告未支付法定休假日加班费。本院以双方约定的薪酬标准2200元为基数，结合被告法定休假日出勤情况，核算该期间的加班费，超出本院核算部分的加班费准许原告不予支付。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款、第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、准许原告天津正清和雅物流有限公司不支付被告王长龙2014年1月至2015年12月延时加班费和法定休假日加班费51150.04元；
二、原告天津正清和雅物流有限公司支付被告王长龙2014年1月至2015年12月法定休假日加班费2389.66元；
三、原告天津正清和雅物流有限公司返还被告王长龙工作服押金300元；
四、驳回原告天津正清和雅物流有限公司的其他诉讼请求。
第二、三项的执行方法：原告天津正清和雅物流有限公司于本判决生效后十日内将上述2689.66元交被告王长龙或交本院转被告王长龙领取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告王长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 鲍树红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01837号
申请执行人宋建敏，男，1959年2月13日生，汉族。
申请执行人翁娟，女，1968年4月5日生，汉族。
申请执行人宋洋春枝，女，1993年12月17日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道天合新府社区居民委员会。
负责人李志学，社区主任。
本院执行的申请执行人宋建敏、翁娟、宋洋春枝与西安市未央谭家街道天合新府社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人宋建敏、翁娟、宋洋春枝依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01709号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行。执行标的为9000元，本院依法受理。执行中，已执行回案款9000元并发给申请执行人宋建敏、翁娟、宋洋春枝，本案执行费50元被执行人西安市未央区谭家街道天合新府社区居民委员会已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第01709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初604号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈军，男，1974年11月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]616号起诉书指控被告人沈军犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年8月开始，被告人沈军在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，向他人购进各类性保健食品并在其开设于绍兴市柯桥区柯桥街道新江新村15幢104-1室的“喜洋洋保健店”内销售。2017年3月27日，绍兴市公安局柯桥区分局民警和绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员在该店内当场查获“蚁力神”、“澳洲袋鼠精”、“MACA”、“老中医补肾丸”、“中药伟哥”、“古宫肾宝”、“鹿鞭肾宝”、“早泄克星”、“美国魔根”、“功夫之王”、“中药壮阳专家”等11种性保健品，合计338粒。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，上述性保健食品中均含有西地那非成分。
另查明，被告人沈军在归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片，扣押决定书及扣押清单、药品抽样记录及凭证、营业执照、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，封世鹏的证言，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人沈军要求从轻处罚的意见。涉案赃物，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一八年三月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的“蚁力神”一百五十八粒、“澳洲袋鼠精”三粒、“MACA”二十四粒、“老中医补肾丸”九粒、“中药伟哥”十四粒、“古宫肾宝”五粒、“鹿鞭肾宝”四粒、“早泄克星”五十四粒、“美国魔根”七粒、“功夫之王”二粒、“中药壮阳专家”一粒予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执578号
申请执行人王永波,男性,1968年10月12日出生,住黑龙江省龙江县
被执行人钱海,男性,1981年11月24日出生,住黑龙江省龙江县
申请执行人王永波与被执行人钱海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，权利人王永波于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第1093号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 金志勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12248号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄跃辉，男，1979年9月2日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，1986年3月25日出生，汉族，系公司员工。
被告：倪博，男，1986年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：滕甜甜，女，1986年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告倪博、滕甜甜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪博偿还借款本金50000元、利息3049.46元（已算至2017年8月17日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告滕甜甜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告倪博、滕甜甜承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年11月6日，原告成泰商行（贷款人）与被告倪博（借款人）签订编号为9011120150016739的《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为50000元，借款人使用额度的期限自2015年11月6日起至2017年11月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款，并约定借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告滕甜甜向原告出具《信用借款知晓声明》一份，自愿对被告倪博借款50000元承担连带清偿责任。当日，被告倪博以种苗木为由向原告成泰商行借得款人民币50000元，并约定月利率7.441666‰，借款到期日为2017年11月5日，还款方式为到期还本，按季结息。事后，被告倪博未能按季及时支付利息。截至2017年8月17日，被告倪博尚欠借款本金50000元、利息3049.46元未支付。
本院认为，本案原告成泰商行与被告倪博之间形成的个人循环借款合同，以及原告与被告滕甜甜之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告倪博未能按约及时支付相应利息，显已违约，故原告要求提前解除合同，由被告倪博归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告滕甜甜作为被告倪博与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。被告滕甜甜作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪博于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3049.46元（已算至2017年8月17日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告滕甜甜对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告滕甜甜在履行保证责任后有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，依法减半收取563元（原告已预交），由被告倪博负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告滕甜甜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月一日
代书记员 陈洛伊
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12248号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庄跃辉，男，1979年9月2日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，1986年3月25日出生，汉族，系公司员工。被告：倪博，男，1986年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：滕甜甜，女，1986年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告倪博、滕甜甜金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪博偿还借款本金50000元、利息3049.46元（已算至2017年8月17日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告滕甜甜对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告倪博、滕甜甜承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年11月6日，原告成泰商行（贷款人）与被告倪博（借款人）签订编号为9011120150016739的《个人循环借款合同》，约定本合同项下借款额度为50000元，借款人使用额度的期限自2015年11月6日起至2017年11月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款，并约定借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告滕甜甜向原告出具《信用借款知晓声明》一份，自愿对被告倪博借款50000元承担连带清偿责任。当日，被告倪博以种苗木为由向原告成泰商行借得款人民币50000元，并约定月利率7.441666‰，借款到期日为2017年11月5日，还款方式为到期还本，按季结息。事后，被告倪博未能按季及时支付利息。截至2017年8月17日，被告倪博尚欠借款本金50000元、利息3049.46元未支付。本院认为，本案原告成泰商行与被告倪博之间形成的个人循环借款合同，以及原告与被告滕甜甜之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告倪博未能按约及时支付相应利息，显已违约，故原告要求提前解除合同，由被告倪博归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告滕甜甜作为被告倪博与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任。被告滕甜甜作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告倪博于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3049.46元（已算至2017年8月17日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）；二、被告滕甜甜对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告滕甜甜在履行保证责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，依法减半收取563元（原告已预交），由被告倪博负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告滕甜甜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年十月一日代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初968号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。
被告：黄春兰女，1960年3月11日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被告：陈崇棋男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：温远禄男，1973年12月27日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：黄杭美男，1976年1月15日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：陈小龙男，1977年11月5日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹和被告黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判决黄春兰、陈崇棋立即归还借款本金10万元，并支付从2017年3月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2017年3月21日起至清偿日止，以本金10万元为基数按合同月利率加收50%即月利率13.37625‰计算所得利息）；2.温远禄、黄杭美、陈小龙对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄春兰、陈崇棋于2016年2月26日申请借款10万元。2016年2月27日，上杭农商行与黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙签订《保证借款合同》，约定上杭农商行向黄春兰、陈崇棋提供贷款10万元，月利率8.9175‰，按月付息，贷款到期日为2017年2月25日，由温远禄、黄杭美、陈小龙为该借款担保，担保方式为连带责任保证。陈崇棋以黄春兰配偶在《保证借款合同》上签名。合同到期后，黄春兰、陈崇棋未按约定归还贷款，已构成违约。经上杭农商行多次催收，上述被告拒不归还贷款，利息只支付至2017年3月20日。该笔贷款发生在黄春兰、陈崇棋的夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，由黄春兰、陈崇棋共同偿还。
黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙对上杭农商行在本案中所主张的事实无异议，但黄春兰、陈崇棋认为借款实际是由江基春使用，担保人也是江基春叫来的，应由借款人和担保人共同分担债务；温远禄、黄杭美、陈小龙认为借款人黄春兰、陈崇棋有偿还能力，应先由黄春兰、陈崇棋偿还债务。
本院认为，黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的本案事实予以确认。上杭农商行与黄春兰、温远禄、黄杭美、陈小龙签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。黄春兰在借款到期后未归还借款，上杭农商行要求黄春兰归还借款并承担逾期还款的违约责任，有事实和法律依据，应予以支持。本案借款发生在黄春兰、陈崇棋的夫妻关系存续期间，且陈崇棋知悉并同意黄春兰向上杭农商行借用该笔借款，该借款属其夫妻共同债务，陈崇棋依法应共同承担还款责任。温远禄、黄杭美、陈小龙自愿为黄春兰、陈崇棋的上述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。温远禄、黄杭美、陈小龙在承担保证责任后有权向黄春兰、陈崇棋追偿。上杭农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。温远禄、黄杭美、陈小龙主张先由债务人黄春兰、陈崇棋履行债务，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、黄春兰、陈崇棋应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付该款从2017年3月21日起至款还清之日止按《保证借款合同》约定的违约责任计算的利息（合同月利率8.9175‰加收50%即按月利率13.37625‰计算的利息）；
二、温远禄、黄杭美、陈小龙对上述债务承担连带清偿责任。温远禄、黄杭美、陈小龙承担保证责任后，有权向黄春兰、陈崇棋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 周鑫
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初968号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。被告：黄春兰女，1960年3月11日出生，汉族，退休职工，住上杭县。被告：陈崇棋男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：温远禄男，1973年12月27日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：黄杭美男，1976年1月15日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：陈小龙男，1977年11月5日出生，汉族，教师，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹和被告黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判决黄春兰、陈崇棋立即归还借款本金10万元，并支付从2017年3月21日起至清偿日止按合同约定的违约责任计付的利息（即：从2017年3月21日起至清偿日止，以本金10万元为基数按合同月利率加收50%即月利率13.37625‰计算所得利息）；2.温远禄、黄杭美、陈小龙对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄春兰、陈崇棋于2016年2月26日申请借款10万元。2016年2月27日，上杭农商行与黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙签订《保证借款合同》，约定上杭农商行向黄春兰、陈崇棋提供贷款10万元，月利率8.9175‰，按月付息，贷款到期日为2017年2月25日，由温远禄、黄杭美、陈小龙为该借款担保，担保方式为连带责任保证。陈崇棋以黄春兰配偶在《保证借款合同》上签名。合同到期后，黄春兰、陈崇棋未按约定归还贷款，已构成违约。经上杭农商行多次催收，上述被告拒不归还贷款，利息只支付至2017年3月20日。该笔贷款发生在黄春兰、陈崇棋的夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，由黄春兰、陈崇棋共同偿还。黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙对上杭农商行在本案中所主张的事实无异议，但黄春兰、陈崇棋认为借款实际是由江基春使用，担保人也是江基春叫来的，应由借款人和担保人共同分担债务；温远禄、黄杭美、陈小龙认为借款人黄春兰、陈崇棋有偿还能力，应先由黄春兰、陈崇棋偿还债务。本院认为，黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙对上杭农商行在本案中所主张的事实未提出异议，故对上杭农商行主张的本案事实予以确认。上杭农商行与黄春兰、温远禄、黄杭美、陈小龙签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。黄春兰在借款到期后未归还借款，上杭农商行要求黄春兰归还借款并承担逾期还款的违约责任，有事实和法律依据，应予以支持。本案借款发生在黄春兰、陈崇棋的夫妻关系存续期间，且陈崇棋知悉并同意黄春兰向上杭农商行借用该笔借款，该借款属其夫妻共同债务，陈崇棋依法应共同承担还款责任。温远禄、黄杭美、陈小龙自愿为黄春兰、陈崇棋的上述借款提供连带责任保证，该担保未违反法律法规的规定，合法有效，依法应承担连带清偿责任。温远禄、黄杭美、陈小龙在承担保证责任后有权向黄春兰、陈崇棋追偿。上杭农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。温远禄、黄杭美、陈小龙主张先由债务人黄春兰、陈崇棋履行债务，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、黄春兰、陈崇棋应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付该款从2017年3月21日起至款还清之日止按《保证借款合同》约定的违约责任计算的利息（合同月利率8.9175‰加收50%即按月利率13.37625‰计算的利息）；二、温远禄、黄杭美、陈小龙对上述债务承担连带清偿责任。温远禄、黄杭美、陈小龙承担保证责任后，有权向黄春兰、陈崇棋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄春兰、陈崇棋、温远禄、黄杭美、陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一七年五月二十五日代理书记员  周鑫附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初243号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人易爱明，男，1969年9月30日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，无业，家住湖北省黄冈市浠水县。曾因犯盗窃罪于1988年8月10日被浠水县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2015年11月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，于2016年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人易爱明犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经浙江省金华市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及吕敏翔出庭支持公诉，被告人易爱明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日中午，被告人易爱明窜至金华市婺城区罗店镇浙中粮油交易中心8号仓库，用石头砸碎被害人胡某2停放在此的浙Ｇ×××××红色小轿车副驾驶室玻璃，窃得副驾驶座上的黑色背包一只，后将包内的人民币1450元现金取出，并将背包丢弃在附近的小树林。
经金华市婺城区价格认证中心认定，被盗背包价值人民币160元。
案发后，被告人易爱明退出赃款人民币1394元，被盗背包已被找回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人易爱明的供述及人口信息资料；刑事判决书及犯罪档案资料；侦破、抓获经过；扣押决定书；扣押清单及照片；发还清单；被害人胡某2的陈述；证人龚某的证言；金华市婺城区价格认证中心的价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片；检查笔录及照片；现场视频监控等证据证实，且被告人易爱明对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人易爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人易爱明如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易爱明因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹 阳
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第2号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被申请人黄罚，男，1992年1月25日出生，汉族，农民。
被申请人张家宁，女，1992年8月28日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行溆浦县人口和计划生育局对被执行人黄罚、张家宁征收社会抚养费一案于2013年8月1日作出的溆计生征决字（2013）第X964号《社会抚养费征收决定书》的行政决定。
本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，对溆浦县人口和计划生育局作出的溆计生征决字第（2013）第X964号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人黄罚、张家宁于2013年5月9日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年8月1日对被执行人黄罚、张家宁作出的溆计生征决字（2013）第X964号号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16530元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人黄罚、张家宁合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆计生征决字（2013）第X964号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 邹生友
审判员 舒志强
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初893号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某，男，出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，家住宣城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日晚上11时40分许，被告人高某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从本市城区振兴路由东往西行驶，行驶至振兴路与人民路交叉口地段，右转弯进入加贝停车场时，与王某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故，并负事故同等责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人高某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人高某血样中检出乙醇成份，含量为147毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年8月16日，被告人高某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某,4、王某的证言、公安交警部门制作的接警信息、受理交通事故案件登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险信息查询记录、物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、视频监控、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年八月二十二日
代书记员 俞思倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第140号
原告：刘遵义，公民身
份号码为330224196504280030，住奉化市锦屏街道秀水家苑5
幢501室。
被告：田维海，公民身
份号码为330224197902154712，住奉化市尚田镇鸣雁村。
被告：田维坤，公民身
份号码为33022419790713477x，住奉化市尚田镇鸣雁村。
原告刘遵义为与被告田维海、田维坤民间借贷纠纷一案，
于2010年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭审理了本案。原告刘
遵义到庭参加诉讼，被告田维海、田维坤经本院合法传唤无正
当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘遵义起诉称：2009年11月28日，被告因资金紧张向
原告借款40
000元，并向原告出具借条1张。借条约定，借款于2010年2月2
7日归还原告。现借款期限已到，两被告一直未归还借款。原
告曾多次向被告催讨，但两被告一直不肯接电话，不肯归还原
告借款。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判
令被告迅速归还借款40
000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告田维海归还
借款40000元，由被告田维坤承担连带保证责任。
原告刘遵义为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提
供了借条1份，用以证明被告田维海于2009年11月28日向原告借款人民币40000元，并由被告田维坤进行担保的事实。
被告田维海、田维坤未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告田维海、田维坤无正当
理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原
告提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为
此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定事实如下：
2009年11月28日，被告田维海向原告借款40
000元，并出具借条1份。双方约定借款于2010年2月27日前归
还。被告田维坤作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告
田维海未向原告归还借款，被告田维坤也未承担保证责任。
本院认为：被告田维海向原告借款人民币40
000元的事实清楚，证据确实充分。现借款已到期，被告田维
海理应及时归还。被告田维坤为借款提供了保证，由于双方未
约定保证方式，应视为提供的是连带责任保证。现借款人田维
海在借款到期后未归还借款，被告田维坤作为保证人应当承担
连带保证责任。故对原告要求被告田维海归还借款40
000元，并由被告田维坤承担连带保证责任的诉讼请求，有相
关的证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告田维海于本判决生效后十日内归还原告刘遵义借
款本金人民币40000元；
二、被告田维坤对前述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告田维海、田维坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
代理审判员 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陈 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00116号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，男，1990年3月30日出生。被告人马某曾于2008年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2011年7月28日被释放。因本案于2014年1月10日被抓获；同年1月11日被取保候审；同年2014年1月14日被刑事拘留；同年2月19日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月间，被告人马某在沈阳经济技术开发区佳信户外用品制造有限公司宿舍楼404房间、203房间、301房间、405房间及经理办公室处，先后盗窃被害人张某某，陈某某、宋某某、耿某某、王某甲、王某乙、牟某某等人财物，共盗得现金8，100.00元及笔记本电脑2台。2014年1月10日，被告人马某在上述公司欲实施盗窃时，被保安人员发现并抓获。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币3，190.00元。上述被告人马某盗窃价值共计人民币11，290.00元。被告人将盗窃的笔记本予以销赃，所得赃款及盗窃的赃款均被其挥霍。案发后，笔记本被公安机关依法收缴并返还被害人。赃款8，100.00元亦已退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、收条等书证，证人呼某某的证言，被害人王某乙、张某某、陈某某、宋某某、耿某某、王某甲的陈述，被告人马某的供述，搜查笔录、辨认照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，现已退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年六月四日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1248号
上诉人(原审原告)：周晓晴，女，1962年6月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘国华，女，1974年6月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
上诉人周晓晴因与被上诉人刘国华健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周晓晴上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人对上诉人的损失承担全部赔偿责任。事实和理由：事发时被上诉人闯红灯行驶，上诉人为避让被上诉人才摔倒受伤；被上诉人丈夫在事发后第一时间写下书面承诺，系其愿意承担全部赔偿责任的真实意思表示，被上诉人应当按照该承诺履行；上诉人基于该书面承诺向被上诉人主张治疗过程中发生的医疗费用，但被上诉人一直拒绝赔偿，眼见诉讼时效将届满，上诉人才诉至法院，并非如原审所认定的上诉人对被上诉人承诺的赔偿方案不予认可；因此，被上诉人应当对上诉人摔倒受伤的损失承担全部赔偿责任。
刘国华辩称：不同意上诉人上诉请求。上诉人驾车逆向行驶，被上诉人没有闯红灯。至于被上诉人丈夫所写的承诺，系当时双方之间的协议，但作出该承诺时并不知晓实际医药费金额，且上诉人起诉意味着其自身亦否认了该协议的效力，应当按照事故中双方的过错来认定赔偿金额。而在事故中，上诉人的过错也远大于被上诉人，但被上诉人还是认可原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
周晓晴向一审法院起诉请求：判令刘国华赔偿其医疗费人民币(币种下同)86,855.71元、住院伙食补助费260元、营养费3,000元、护理费6,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。
一审法院认定事实：2014年10月20日17时40分许，刘国华驾驶电动自行车沿上海市安波路由西向东在非机动车道内行驶至安波路、沙岗路路口时，因信号灯转换紧急刹车，适遇周晓晴驾驶电动车从沙岗路由南向西向安波路转弯，避让不及在刘国华电动车后方摔倒受伤。事故发生后，周晓晴前往上海长海医院救治，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨滑车骨折、左桡骨小头骨折，当日，周晓晴住院治疗，至2014年11月2日出院。周晓晴治疗期间，医疗费自费部分共计花费53,068.01元。
2015年12月29日，周晓晴委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对周晓晴道路交通事故受伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周晓晴因车祸致左肘关节多发骨折(左肱骨滑车、左尺鹰嘴、左桡骨小头骨折)，经手术内固定治疗后，遗留左肘关节活动受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期270日，营养期75日，护理期105日。注：被鉴定人周晓晴左肘关节多发骨折，内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑其后续治疗的医疗费用。周晓晴支付鉴定费2,300元。
一审审理中，因刘国华不认可上述鉴定意见并申请重新鉴定，一审法院于2016年7月1日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周晓晴损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周晓晴左上肢交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，伤后一期治疗休息180日，护理60日，营养60日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。刘国华支付鉴定费3,050元。事故发生后，经交警部门处理，刘国华丈夫ＸＸ向周晓晴出具“协议书”一份，内容为：在本次事故中，撤案后医保之外自费部分由刘国华一方承担。事故发生后，刘国华为周晓晴垫付2,000元，周晓晴同意在本案中一并处理。
一审法院认为，本案系一起非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。事发后，周晓晴对刘国华承诺的赔偿方案不予认可，并向法院提起诉讼，依法进行判决。根据双方在庭审中的陈述，刘国华在信号灯转换时，超出停车线紧急刹车，造成周晓晴避让不及，而周晓晴骑车通过路口时，未尽合理的注意义务，双方均有过错。故对本起交通事故造成的损失，酌情确定由刘国华按50%比例承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，赔偿范围应以周晓晴支出的医疗费自费部分为限，凭据确定为53,068.01元；二、住院伙食补助费，根据周晓晴的实际住院天数，按每天20元标准计算，确定为260元；三、营养费(一期及二期)，参照重新鉴定确定的一期及二期营养期限，按每天40元标准计算，确定为3,000元；四、护理费(一期及二期)，参照重新鉴定确定的一期及二期护理期限，按每天60元标准计算，确定为4,500元；五、交通费，根据周晓晴就诊的实际情况，酌情确定为300元；六、鉴定费，凭据确定为2,300元；七、律师费，系周晓晴通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，酌情确定为3,000元，此款由刘国华承担。事故发生后，刘国华为周晓晴垫付2,000元，为避免讼累，在本案中一并处理。判决：刘国华应于本判决生效之日起十日内赔偿周晓晴医疗费26,534元、住院伙食补助费130元、营养费1,500元、护理费2,250元、交通费150元、鉴定费1,150元、律师费3,000元(履行中，应扣除刘国华已支付的2,000元)。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人丈夫事发后向上诉人所出具的“协议书”的效力，上诉人认为该“协议书”系被上诉人方事发后的真实意思表示，表明被上诉人愿意对事故承担全部赔偿责任；被上诉人则认为己方出具该“协议书”时并不知晓实际将发生的医药费数额，系双方为协商解决本起事故而出具，上诉人现诉至法院即视为其放弃该协议，应当按照双方实际过错程度来确定赔偿数额。本院对此认为，从被上诉人方出具的该“协议书”的时间及内容上看，双方均确认系事故后第二天双方为协商解决事故的赔偿事宜由被上诉人丈夫所出具，从“协议书”的文义上，难以得出上诉人所称的被上诉人愿意对事故承担全部赔偿责任的意思表示，且出具该“协议书”时，上诉人的医药费用尚未全部实际发生，实际费用金额并不明确。因此，上诉人据此要求被上诉人向其承担全部赔偿责任，缺乏相应的依据。同时，对于本起事故中双方的责任，原审法院根据双方事发后在公安机关及庭审中的陈述，认定被上诉人超出停车线停车，而上诉人在骑车左转弯通过路口时，亦未尽合理的注意义务，酌定被上诉人对上诉人的损失承担50%赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人周晓晴要求改判被上诉人对其损失承担全部赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币593元，由上诉人周晓晴负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4483号
原告：陈结生，男，1976年1月2日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林真城，男，1985年9月29日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林芳燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈结生与被告林真城、林芳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈结生的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告林真城、林芳燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈结生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（从2015年9月22日至实际还清借款之日止按月利率2分计息，暂计至2016年7月22日为40000元），合计为240000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月至9月，被告林真城以资金周转困难急用为由先后两次向原告借款共计200000元整，双方口头约定原告有权随时要求被告还款，利息按月利率2%计算，按月付息，被告向原告出具借条两张。2015年9月后，被告一直拒不支付利息给原告，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还该借款本金及利息。本案中被告林真城与被告林芳燕系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故二被告都有还款付息的义务，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林真城、林芳燕未提出答辩意见，也未书面提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告陈结生与被告林真城系朋友关系，被告林真城因经营生意及家用资金周转困难，分别于2015年6月20日向原告借款100000元，于2015年9月22日向原告借款100000元，并分别于借款当日具写一张借条给原告收执。被告借款后没有还款，经原告多次催讨未果。
另查明，被告林真城与被告林芳燕于2008年11月14日登记结婚，结婚证字号：闽浦结字010804214，系合法夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林真城向原告陈结生借款有借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。原告提出双方口头约定利息按月利率2%计算，并陈述被告有支付三个月利息计6000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，本案应视为公民间无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告起诉要求的利息偏高，应予调整，可自起诉之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。被告林芳燕与被告林真城系合法夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告林真城、林芳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林真城、林芳燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈结生借款200000元，并从2016年9月12日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告陈结生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告林真城、林芳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=353945352&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=354505776”\\\l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4483号原告：陈结生，男，1976年1月2日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。被告：林真城，男，1985年9月29日出生，汉族，住漳浦县，被告：林芳燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住漳浦县，原告陈结生与被告林真城、林芳燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈结生的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告林真城、林芳燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈结生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（从2015年9月22日至实际还清借款之日止按月利率2分计息，暂计至2016年7月22日为40000元），合计为240000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月至9月，被告林真城以资金周转困难急用为由先后两次向原告借款共计200000元整，双方口头约定原告有权随时要求被告还款，利息按月利率2%计算，按月付息，被告向原告出具借条两张。2015年9月后，被告一直拒不支付利息给原告，经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还该借款本金及利息。本案中被告林真城与被告林芳燕系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故二被告都有还款付息的义务，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告林真城、林芳燕未提出答辩意见，也未书面提交证据。本院经审理认定事实如下，原告陈结生与被告林真城系朋友关系，被告林真城因经营生意及家用资金周转困难，分别于2015年6月20日向原告借款100000元，于2015年9月22日向原告借款100000元，并分别于借款当日具写一张借条给原告收执。被告借款后没有还款，经原告多次催讨未果。另查明，被告林真城与被告林芳燕于2008年11月14日登记结婚，结婚证字号：闽浦结字010804214，系合法夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林真城向原告陈结生借款有借条为证，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。原告提出双方口头约定利息按月利率2%计算，并陈述被告有支付三个月利息计6000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信，本案应视为公民间无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告起诉要求的利息偏高，应予调整，可自起诉之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。被告林芳燕与被告林真城系合法夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告林真城、林芳燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林真城、林芳燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈结生借款200000元，并从2016年9月12日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回原告陈结生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告林真城、林芳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林宇平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘丽兰附注：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=353945352&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=354505776”l”m_font_1#m_font_1?)处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2161号
原告：定陶区忠诚民间资本管理有限公司，住址：菏泽市定陶区兴华路北侧（建委西临）号
法定代表人：陈炳民，职务：总经理。
被告：董华昌，男，汉族，1982年5月14日，住菏泽市定陶区。
被告：苏冠涛，男，汉族，1974年6月30日出生，住菏泽市定陶区。
被告：程立，男，汉族，1973年1月23日出生，住菏泽市定陶区，
原告定陶区忠诚民间资本管理有限公司与被告董华昌、苏冠涛、程立民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英奎到庭参加诉讼，被告董华昌、苏冠涛、程立经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
定陶区忠诚民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董华昌偿还原告借款本金人民币10万元（利息付至本息还清止）；2.要求被告苏冠涛、程立承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日被告董华昌因做煤炭生意向原告借款10万元，被告苏冠涛、程立为担保人，约定月利率二分四，借款期限为2015年12月26日至2016年6月26日，到期后被告一直以资金困难为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
董华昌、苏冠涛、程立未出庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据：1.借据一份，证明被告董华昌借原告10万元；2.借款合同一份，证明被告董华昌为借款人，被告苏冠涛、程立为担保人，承担连带责任；3.转账凭证三份，证明原告于2015年12月26日分三次向被告董华昌转账共计10万元。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2015年12月26日被告董华昌因做煤炭生意向原告借款10万元并签订借款合同，被告苏冠涛、程立为担保人，约定月利率二分四，借款期限为2015年12月26日至2016年6月26日，到期后被告一直以资金困难为由拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董华昌向原告定陶区忠诚民间资本管理有限公司借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告苏冠涛、程立自愿为被告董华昌向原告所借的100000元提供担保，依法应当承担担保责任。被告与原告签订借款合同后，原告按约定将借款100000元支付给了被告董华昌，被告董华昌应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，被告董华昌未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告董华昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告董华昌在合同到期后已偿还15个月利息，故该15个月利息应予以扣除，借款利息应自借款发生后第16个月开始计算（即2015年12月26日开始计算），但是原被告双方约定的利率不符合法律规定，其超过部分本院不予支持。被告董华昌、苏冠涛、程立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董华昌于本判决生效后十日内偿还原告定陶区忠诚民间资本管理有限公司借款100000元并支付利息（利息自2015年12月26日起，按年利率24%计算至本判决确定之日止）。
二、被告苏冠涛、程立对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐亚蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初369号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郭某，男,1995年12月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日23时40分许，被告人郭某伙同吕某(已判决)、刘某(已判决)等人与被害人王某1、王某2在海拉尔区铁路体育场发生打斗。事后，吕某、刘某骑摩托车、郭某驾驶机动车跟随王某1驾驶的×××的黑色众泰越野车至××区口处，双方再次发生打斗。打斗过程中，王某1的车辆被吕某、刘某、郭某砸坏。经鉴定车辆车损价格为人民币17191.5元。
另查明，被告人郭某于2017年4月24日到公安机关投案自首。
在公安局侦查阶段，郭某的家属赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书,被告人基本情况，抓获经过，时间校对说明,收条，证人吕某、阮某、王某3，被害人王某1陈述，涉案机动车损害鉴定书，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，
被告人郭某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同吕某、刘某因琐事故意毁坏他人财财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某同吕某、刘某系共同犯罪，均系主犯。被告人郭某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初587号
原告：吴辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：祁凌，女，1982年12月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告吴辉诉被告金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加了诉讼，被告金啊亮、祁凌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元及利息116000元，合计316000元；2、请求法院支持被告在偿还借款本金之前的所有利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告因资金周转为由向原告借款200000元，约定期限一个月。借款到期后，经多次催要，被告拒绝还款，原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告金啊亮、祁凌未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月25日，金啊亮从原告处借款200000元，约定月息3%，借款期限一个月。并由金啊亮出具借条并签名按指印。借款到期后，经原告多次催要借款，金啊亮长期躲避至今未还。
本院认为，原告主张金啊亮偿还借款200000元，由金啊亮出具的借条为证，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张利息116000元（利息从2014年7月25日计算至2016年12月25日，计29个月，月利率按2%计算），后续利息计算至本金还清时止，符合法律规定和借条的约定，本院予以支持。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，金啊亮、祁凌并未举证证明其属于上述情况，因此，祁凌应与金啊亮共同承担还款责任。被告金啊亮、祁凌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告金啊亮、祁凌偿还原告吴辉借款本金200000元，利息116000元，合计316000元（利息计算至2016年12月25日止，逾期付款，按月利率按2%计算至借款本息还清时止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费6040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 常 龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛 鹏
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证，证明主体资格；
2、借据一份，证明被告借款的事实；
3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初168号
原告泾源县集中供热有限责任公司，地址：宁夏回族自治区泾源县
法定代表人于春青，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理
被告杨玉芬，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告杨玉芬供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已与其协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县集中供热有限责任公司自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
审判员 马权良
二〇一六年四月二十八日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审178号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人何振宽，男，1959年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年2月20日对被执行人何振宽作出蓟国土罚字〔2016〕622号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇少林口村东侧占地建筑，占地面积464.0平方米，建筑面积142.24平方米，围墙36.75延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月11日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料“调查报告”中所记载的立案时间与“立案呈批表”所记载的时间不一致。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕622号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 财
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执64号
申请执行人李咏，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于李咏申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人李咏表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执54号64案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杜磊
二〇一六年四月十二日
书记员 汤燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15383号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱龙乐，男，1969年8月2日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区，
被告：陈红星，男，1960年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告陈红星物业服务合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告陈红星的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈洛伊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1900号
罪犯王培国，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）邢刑初字第134号刑事判决，以被告人王培国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）冀刑一终字第398号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王培国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯王培国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王培国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王培国2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王培国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年4月22日起至2024年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00025号
申请执行人易巧利，女，1970年4月16日出生，汉族，住本区固市镇固寨村，村民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—****号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易巧利向本院申请执行，申请执行的标的为160239元及利息。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人建科公司送达了执行通知，责令其于2014年1月21日前自觉履行上述判决书确定的义务，但被执行人建科公司至今未按执行通知自觉履行上述法律文书确定之义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值185000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王长乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3073号
原告：聂武奇，男，汉族，1962年5月13日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：张建博赵利娟(实习)，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，地址：商丘市南京路182号。
法定代表人：赵国，职务：总经理。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师
原告聂武奇诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告代理人张建博、被告代理人陈奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年10月28日21时30分许，聂武奇驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××挂号重型仓棚式半挂车沿青兰高速公路由东向西方向行驶至1615KM+200M处时，因聂武奇在驾车过程中驾驶不当致使所驾驶车辆与中央隔离护栏发生碰撞后挂车侧翻、车头与挂车分离，造成当事人所驾驶车辆受损、路产受损、驾驶人聂武奇受伤的道路交通事故。此交通事故经宁夏公安厅高速交警支队十四大队处理，认定聂武奇承担此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，现原告与被告就赔偿一事协商未果，请求法院判令被告赔偿原告保险金183540元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：事故发生属实，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告诉请过高，请求法院依法核实，根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明：2016年10月28日21时30分许，原告聂武奇驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××挂号重型仓棚式半挂车沿青兰高速公路由东向西方向行驶至1615KM+200M处时，因聂武奇在驾车过程中驾驶不当致使所驾驶车辆与中央隔离护栏发生碰撞后挂车侧翻、车头与挂车分离，造成当事人所驾驶车辆受损、路产受损、驾驶人聂武奇受伤的道路交通事故。经宁夏公安厅高速交警支队十四大队处理，认定聂武奇承担此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保了交强险、第三者责任险(限额50万元)、机动车损失险(限额108560元)及不计免赔险，豫Ｎ×××××投保了第三者责任险(限额50000元)、机动车损失险(限额51930元)，事故均发生保险期限内。豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号车的实际车主为原告聂武奇。原告单方委托商丘双李资产评估有限公司对豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号车辆损失价值进行评估，经评估该车的损失价值为142360元，支出鉴定费2500元。被告对评估鉴定不服，申请重新评估。经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，该车的损失价值为92880元。原告因施救车辆支出施救费16000元，造成高速公路路产损失22180元。
上述事实有原告提交的聂武奇身份证、挂靠协议书、第140201600050号道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号车行车证及营运证，聂武奇驾驶证，从业资格证，保险单、商李价评字［2016
--228］号估价评估报告书、鉴定费票据、施救费发票、豫万评字［2017］第A03-11号价格评估结论书及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告聂武奇为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，故原告向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张保险赔偿金，本院予以支持。庭审中，被告以商李价评字［2016
--
228］号估价评估报告为原告单方委托，不具有客观性为要求重新鉴定，经本院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂号车重新进行评估，该公司作出了豫万评字［2017］第A03-11号价格评估结论书，重新作出的鉴定报告符合证据的三性原则，本院予以认证。被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失90320元；施救费16000元为原告减少损失支出的费用，被告没有提交证据证明该费用不具有必要性、合理性，因此对原告主张的施救费损失本院予以支持，因本次交通事故造成高速公路路产损失22180元本院予以支持。对于原告的损失被告在机动车损失限额范围内赔偿原告车辆损失90320元，施救费16000元，在交强险及商业第三者范围内赔偿原告因高速路产造成的损失22180元。对于原告主张的鉴定费，因第二次车损鉴定改变了第一次车损鉴定的结论，且两次鉴定结论相差较大，超出了合理误差的范围，因此对原告主张的鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告聂武奇保险金128500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告聂武奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告承担1500元，由原告承担485元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十九日
书记员 丁丽影
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3322号
原告：毕春立，男，汉族，1957年2月8日生，住河南省伊川县。
被告：被告伊川县城关镇石窑村村民委员会，住所地河南省伊川县石瑶村。
法定代表人：石智方，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人石振东，男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人董纪州，男，1952年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告毕春立与被告伊川县城关镇石窑村村民委员会宅基地买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告毕春立于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕春立申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕春立撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕春立负担。
审判员 梁要轩
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 蓓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第65号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石××，男，1988年10月1日出生，汉族，大专文化，系河北省沙河市龙兴化工股份有限公司工人。因本案于2014年6月13日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察�以庆高新检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人石××犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2011年2月19日，被告人石××在交通银行大庆分行办理一张信用卡，并于同年3月20日开始持卡透支消费，2012年11月12日最后一次还款后，被告人石××尚欠款本金人民币12463.9元，之后不再还款。2012年11月13日起，经交通银行工作人员多次以电话、电子邮件、家人转告的方式对其催缴，被告人石××拒绝还款。案发后，被告人石××偿还全部欠款。
被告人石××于2014年6月13日前去公安机关自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、交通银行报案材料、信用卡申办材料、催缴记录、信用卡交易明细、还款单据，证人朱××的证言，被告人石××的供述与辩解，录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××以非法占有为目的，超过规定期限透支，且透支数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人石××系自首，且欠款已全部偿还，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金�民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文。）
代理审判员 贾李强
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 爱
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执494号
申请执行人：王轲，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：邹永能，男，1966年9月27日出生，汉族，住内江市东兴区。
申请执行人王轲与被执行人邹永能借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）川1025民初1929号民事判决书已经发生法律效力，权利人王轲于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邹永能偿还其借款200000元及利息。
本院受理后于2017年4月25日向被执行人邹永能发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款200000元及�息，承担本案执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十月十五日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执494号申请执行人：王轲，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：邹永能，男，1966年9月27日出生，汉族，住内江市东兴区。申请执行人王轲与被执行人邹永能借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）川1025民初1929号民事判决书已经发生法律效力，权利人王轲于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邹永能偿还其借款200000元及利息。本院受理后于2017年4月25日向被执行人邹永能发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款200000元及�息，承担本案执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十月十五日书记员 张立（代）
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2008号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告潘乐明，男，汉族，1966年10月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告李淑榕，女，汉族，1971年10月3日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告潘乐明、李淑榕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告潘乐明、李淑榕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为100.875平方米）的业主，自2012年4月1日至2013年3月31日共12个月，每月80.7元，计968.4元物业服务费以及2012年4月至2013年3月期间分摊的公共电费140.7元（其中水泵抽水电费分摊53.5元、照明、电梯电费分摊87.2元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费968.4元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2.被告向原告支付原告为其代付的2012年4月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费140.7元（其中水泵抽水电费分摊53.5元、照明、电梯电费分摊87.2元）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为100.875平方米，2012年4月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费100.875平方米×0.8元／平方米／月×12月=968.4元以及2012年4月至2013年3月期间分摊的公共电费140.7元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费968.4元、公共电费140.7元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告潘乐明、李淑榕于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费968.4元及2012年4月至2013年3月分摊的公共电费140.7元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一四年八月二十七日
书记员 方晓宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2008号
原告吴某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告吴某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金22098元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月6日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取22098元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费4716.72元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了22098元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费4716.72元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的17381.28元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴某某返还17381.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00257号
原告王玉珍。
委托代理人周汉华，湖北兴湖律师事务所律师。
被告洪湖市教建房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处人民路74号。
法定代表人伍晓华，系该公司经理。
委托代理人兰树堂，洪湖市城区法律服务所主任。
第三人湖北荣哲置业有限公司，住所地：洪湖市螺山镇双龙港村。
法定代表人向浩，系该公司经理。
第三人朱敬哲。
本院在审理原告王玉珍诉被告洪湖市教建房地产开发有限公司、第三人湖北荣哲置业有限公司、朱敬哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉珍于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告王玉珍负担。
审 判 长 彭 娟
人民陪审员 李明元
人民陪审员 谢作志
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 威
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终68号
原公诉机关通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）战某某，男，73岁，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2016年4月12日被本院取保候审。
辩护人赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
通化市二道江区人民法院审理二道江区人民检察院提起公诉的被告人战某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月29日作出（2015）二刑初字第95号刑事判决，认定被告人战某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人战某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定被告人战某某犯寻衅滋事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省二道江区人民法院（2015）二刑初字第95号刑事判决；
二、发回二道江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宜国
审判员 郑武哲
审判员 王志刚
二〇一六年五月十七日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终68号
原公诉机关通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）战某某，男，73岁，1943年4月7日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2016年4月12日被本院取保候审。
辩护人赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
通化市二道江区人民法院审理二道江区人民检察院提起公诉的被告人战某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月29日作出（2015）二刑初字第95号刑事判决，认定被告人战某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人战某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定被告人战某某犯寻衅滋事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省二道江区人民法院（2015）二刑初字第95号刑事判决；
二、发回二道江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宜国
审判员 郑武哲
审判员 王志刚
二〇一六年五月十七日
书记员 孙祚龙