河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1385号
原告李勤章。
委托代理人李运生，河南省清丰县148法律服务所法律工作者。
被告扬州三笑物流有限公司。地址：江苏省扬州市广陵区杭集镇。
法定代表人周志礼，该公司经理。
委托代理人侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。地址：江苏省扬州市广陵区文昌中路***号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告李勤章诉被告扬州三笑物流有限公司（以下称：物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勤章的委托代理人李运生，被告物流公司的委托代理人侯静，被告保险公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤章诉称，2014年9月24日4时30分，其乘坐贾艳立驾驶的豫J×××××小型客车，行驶至大广高速公路北京方向1438KM＋100M处时，与同向行驶的兰西标（物流公司驾驶员）驾驶的苏K×××××／鲁U×××××挂解放牌重型货车发生追尾，造成原告受伤，车辆受损。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定，兰西标负事故的次要责任，贾艳立负主要责任，李勤章无责任。原告受伤后被送往河北省雄县医院救治，后被转到北京丰台右安门医院治疗。因此造成的损失有：医疗费34639.65元、住院伙食补助费270元（30元／日×9天）、误工费8576.7元（2014年河南省农林牧渔业标准24457元标准×住院9天加出院后119天共128天）、护理费1432.16元（2014年河南省服务业年标准29041元×9天×2人）、营养费180元（20元／日×9天）、交通费2495元、拖车施救费3500元、财产损失55594.31元、伤残赔偿金48782元（河南省城镇居民收入24391元×20年×10%）、被扶养人生活费28307.02元（4个被抚养人，父亲、母亲：17526.12元计算39年除3人×10%，为20443.96元。儿子、女儿：15726.12元计算10年除2×10%，为7863.06元）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费700元、财产损失公估费2000元，以上共计196476.84元，要求被告赔偿146000元。兰西标驾驶的苏K×××××／鲁U×××××挂解放牌重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称：交强险）。就上述损失，要求被告保险公司在交强险限额内承担，剩余部分按照责任比例，由被告物流公司承担30%。案件受理费由被告承担。
被告物流公司辩称，对本次事故的事实没有异议。兰西标系我公司员工，其驾驶的苏K×××××／鲁U×××××挂车辆系我公司所有，发生事故时其属履行职务行为，我公司愿意承担原告的赔偿责任。苏K×××××／鲁U×××××挂车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应该首先由保险公司赔偿，剩余部分由我公司承担30%。原告在中国人民解放军总医院的门诊收费收据及交通费票据不能证明和本案的关联性。拖车施救费需要提供相应的作业清单，证明有实际费用产生。车辆看管费不予认可。原告公估的车辆损失系原告自行委托，对公估报告真实性没有异议，但对内容有异议，车辆损失数额系推定，没有将相应维修费用进行评估，车辆推定全损的实际价值过高，对公正性、合理性有异议。车损公估费及伤残鉴定费不予承担。其他同意保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，被保险车辆苏K×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担。诉讼费、公估费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对事故认定书中事故发生和责任认定没有异议。对医药费证据真实性没有异议，但其中包括200元的救护车费，应该属于交通费。病历真实性没有异议，出院医嘱注明建议全休1个月，出院诊断证明中注明住院期间需要护工1人，所以对误工费认可出院后计算一个月，因原告没有提供任何证据证实其存在实际误工情形，即便按照农林牧渔业标准计算，也应该按河北省的标准计算。护理人数认可住院期间1人护理。原告所作的伤残鉴定其委托人为法律服务所，为单方委托，对于鉴定机构的选定过程，保险公司没有参与，原告提供的鉴定意见书没有鉴定机构和人员的相应资质证明，同时其注明的检验过程中，原告皮肤伤痕表述和病历不一致，因此对该鉴定结论不予认可。对城关镇政府出具的证实原告系城镇居民的证明，我公司需要核实签字人及盖章是否真实。对车辆公估报告真实性没有异议。对车辆施救费票据没有异议。但车损及施救费应在财产项下赔偿2000元。因对伤残鉴定有异议，因此对被抚养人生活费和精神抚慰金不认可。
经审理查明，2014年9月24日4时30分，贾艳立驾驶豫J×××××小型客车行驶至大广高速公路北京方向1438KM＋100M处时，与同向行驶的兰西标驾驶的苏K×××××／鲁U×××××挂解放牌重型货车发生追尾，造成原告的受损，豫J×××××小型客车乘车人原告李勤章受伤。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘验、调查，作出第2014009240450号道路交通事故认定书（简易程序），认定：贾艳立未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款之规定；兰西标驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，贾艳立负事故的主要责任，兰西标负此次事故的此要责任，李勤章无责任。
事故发生后，原告被送到雄县医院进行治疗，支付门诊费1442元。后于当日转至北京丰台右安门医院治疗，诊断为：1、左颧骨开放性粉碎骨折。2、双侧上颌窦积液。3、双侧筛窦积液。4、额部皮裂伤。5、右眉弓内侧皮裂伤。6、左眼睑皮下瘀血。原告住院9天，支付住院费26910.09元、门诊费5963.56元。出院医嘱：1、建议全休壹个月，可予回当地继续对症治疗。2、全休期间避免进食硬物。3、全休期间避免碰撞头部。4、不适随诊。2014年10月10日在中国人民解放军总医院发生门诊费318元。
2015年1月30日，原告就其伤情自行委托濮阳清风法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年2月10日该中心出具《（2015）临鉴字第026号》司法鉴定意见书：被鉴定人李勤章因交通事故致左颧骨开放性粉碎骨折、右眉弓内侧皮裂伤，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
事故车辆豫J×××××小型客车登记所有人为原告李勤章。原告委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，2015年3月16日该公司出具《公估报告编号：ZHGR2015-0189》，车辆估损金额为55594.31元。原告支付公估费2000元。事故车辆苏K×××××鲁u6000挂重型半挂牵引车，主车苏K×××××登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。该车驾驶员兰西标系被告物流公司职工，是在履行职务行为时发生的事故。
另查明，原告李勤章居住的河南省清丰县城关镇李家庄村因城中村建设及旧城改造，居民已没有责任田，居民均为城镇居民。
上述事实，有原、被告各方当事人的陈述、交通事故责任认定书、雄县医院门诊收费收据、北京丰台右安门医院住院收费收据、门诊收费收据、病历、诊断证明、中国人民解放军总医院门诊收费收据、交通费票据、施救费票据、公估费票据、公估报告、濮阳清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、河南省清丰县城关镇人民政府证明、清丰县城关镇李家庄村委会证明、李勤章户口页、身份证、原告行驶证、被告驾驶证、行车证、交强险保险单等证据予以证实。
本院认为，贾艳立驾驶的豫J×××××小型客车与兰西标驾驶的苏K×××××／鲁U×××××挂解放牌重型货车追尾，造成豫J×××××小型客车乘车人原告李勤章受伤，车辆损坏，贾艳立负事故的主要责任，兰西标负此次事故的次要责任，李勤章无责任。有河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队的事故认定书予以证实，本院予以认定。根据法律规定，对原告的人身损害及财产损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告物流公司按30%比例承担。
原告主张车辆损失55594.31元，提供了河北正鸿保险公估有限公司公估报告，二被告对真实性均未提出异议，本院予以支持。主张拖车施救费3500元，提供了雄县容大停车场的发票，本院予以支持。以上本院支持原告的车辆损失、施救费共计59094.31元，由被告保险公司在交强险财产项下赔偿原告李勤章2000元，剩余部分57094.31元，由被告物流公司承担17128.29元（57094.31元×30%）。
原告主张医疗费34639.65元，其中雄县医院1.2元门诊费收费收据（票号：032772999），为工本费，本院不予支持。200元门诊费收费收据（票号：032773003），为救护车费，应属交通费。其他费用34438.45元，有诊断证明、住院病历、住院收费收据、用药明细、门诊收费收据等证据予以证实，被告不持异议，本院予以支持。主张住院伙食补助费270元（30元／日×9天）、未超过相关规定的计算标准，本院予以支持。主张营养费180元（20元／日×9天），没有提供医嘱，本院不予支持。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计34708.45元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告李勤章10000元，剩余部分24708.45元，由被告物流公司承担7412.54元（24708.45元×30%）。
原告主张误工费8576.7元（2014年河南省农林牧渔业标准24457元×住院9天加出院后119天共128天）、护理费1432.16元（2014年河南省服务业年标准29041元×9天×2人）。二被告对误工费、护理费均提出异议，不认可。经查，原告的诊断证明有“左颧骨开放性粉碎骨折”，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定支持原告误工时间120天（含住院期间）。关于护理人数，根据原告的伤情，主张住院期间二人护理符合一般实际情况，本院予以支持。关于误工费、护理费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。故原告主张按照河南省农林牧渔业标准计算误工费和河南省服务业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。故支持原告误工费8040元（2014年河南省农林牧渔业标准24457元标准67元／天×120天）、护理费1432.08元（2014年河南省服务业标准79.56元／天×9天×2人）。
主张伤残赔偿金48782元（河南省城镇居民收入24391元×20年×10%）。二被告对计算标准无异议，对伤残鉴定意见书提出异议，但均未申请重新鉴定，故对原告的主张本院予以支持。
主张被扶养人生活费，被告不认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案，原告主要伤情为“左颧骨开放性粉碎骨折”，伤残鉴定为十级，其没有证据证实丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费，本院不予支持。
主张精神抚慰金10000元，被告提出异议，本院根据案件实际情况，酌定支持5000元。
原告主张交通费2495元，提供了河南省出租汽车发票53张、河南省濮阳市运输发票24张、中国石化加油发票7张、李勤章鹤壁东至北京西火车票1张。被告不认可，对关联性提出异议。经查，原告提交的交通费相关票据，无时间、无起始地点且票号相连，与原告的治疗时间不符，不具有证据效力。但考虑原告住院、出院以及鉴定等实际情况，本院酌定支持原告交通费700元（含救护车费200元）。
以上本院支持原告的误工费8040元、护理费1432.08元，残疾赔偿金48782元、精神抚慰金5000元、交通费500元、合计63754.08元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿。
原告主张公估费2000元，提供了相应票据予以证实，本院予以支持。主张伤残鉴定费700元、原告提供的伤残鉴定费为复印件，但加盖了司法鉴定所公章，能够证实确实发生了鉴定费，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案，鉴定费、公估费是被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，另外被告保险公司也未提交与被保险人约定不承担诉讼费的证据，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告李勤章交通事故各项损失，共计75754.08元。
二、被告扬州三笑物流有限公司赔偿原告李勤章交通事故各项损失，共计24540.83元。
三、驳回原告李勤章的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元、公估费2000元、鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2236元，被告扬州三笑物流有限公司负担733元，原告李勤章负担1341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丛林