wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00077号
上诉人（原审原告）易汉霞。
上诉人（原审原告）严丽红。
上诉人（原审原告）田爱珍。
上诉人（原审原告）田庆。
上诉人（原审原告）刘望娣。
五位上诉人的共同委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，本市市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）9层A34室。
法定代表人杨涛，该公司董事长。
委托代理人徐秋先，该公司员工。
委托代理人熊梁，该公司员工。
上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣诉被上诉人武汉市人民政府颁发土地证一案，因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00139号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣及其委托代理人王玉臣，被上诉人武汉市人民政府的委托代理人顾晓军，第三人武汉联投万科房地产有限公司的委托代理人熊梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并予以补偿。农村集体所有土地经国家依法征收，即属于全民所有即国家所有。武汉市人民政府于2011年5月19日作出《武汉市人民政府征收土地公告》【（2011）第117号】，对涉案地块进行土地征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”涉案土地的使用权在武汉市人民政府发布征收土地公告后，已被国家依法收回，易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣已与被征收的涉案土地不再具有法律上的利害关系，而应依据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定依法获取其合法权益的保障。国土资源行政主管部门将涉案土地依法出让给第三人武汉联投万科房地产有限公司后，武汉市人民政府依照法定程序向该公司颁发武国用（2013）第235号《国有土地使用证》并不侵犯易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣的人身权、财产权等合法权益，其不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条之规定，裁定：驳回原告易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣的起诉。
上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为五位上诉人“已与被征收的涉案土地不再具有法律上的利害关系”严重违法，显然规避了《中华人民共和国物权法》第三十一条的规定。至今上诉人都合法拥有自己涉案土地的房屋所有权和土地使用权，依法仍然享有相应的合法权益，显然与涉案土地存在法律上的利害关系。因此原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求二审法院：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00139号行政裁定；2、发回重审或依法改判。
被上诉人武汉市人民政府辩称：五位上诉人与政府颁发武国用（2013）第235号《国有土地使用证》的具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。政府向第三人武汉联投万科房地产有限公司颁发武国用（2013）第235号《国有土地使用证》的具体行政行为依据充分，程序合法，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人武汉联投万科房地产有限公司述称：原审裁定正确，上诉人的诉讼请求没有法律依据，明显混淆了不同的法律关系且不具有诉讼主体资格。请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣原居住的武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村属集体土地，经湖北省国土资源厅的批准被列为武汉市2010年城中村第10批次建设用地，2011年5月武汉市人民政府发布了（2011）第117号《征收土地公告》，该地块在征收范围内。该征收决定生效后，其征收工作即进入补偿程序，而土地的性质亦发生变化，由集体土地转变为国有建设用地。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”因此上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣分别持有该土地的集体土地使用证，则是其依法获得征地补偿的依据，而与其后即2013年10月7日武汉市人民政府向第三人颁发的武国用（2013）第235号《国有土地使用证》不具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告必须与具体行政行为有着法律上的利害关系。第三人是在土地被征收后，通过出让的方式获得土地，并依法进行土地登记取得土地的使用权，与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣不具备本案的原告主体资格。原审裁定证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 巩文胜
二〇一五年三月二日
书记员 张笑弥
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第285号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月23日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人许瑞臣、刘东。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许瑞臣、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日13时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿临朐县石家河-九山路段由南向北行驶至石河-
老庄081号线杆北1.5米处时，与对向行驶的夏某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人夏某甲受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
另查明，在审理过程中被告人王某与被害人夏某甲家属达成和解协议，被告人王某在交强险限额外赔偿被害人夏某甲家属因被害人夏某甲死亡造成的损失119000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、死亡证明、火化证明、前科查询、驾驶证复印件，证人夏某乙的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见酒精化验报告书、被害人夏某甲尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，违章驾车，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 林东亭
人民陪审员 韩法泰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏红艳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第285号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人尹某某，男，1982年1月4日出生于湖南省邵东县，公民身份号码：430521XXXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省XX县XX镇XX村**组*号。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人尹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日19时许，被告人尹某某在临湘市人民医院门诊部停车位，盗得一辆价值人民币6750元的宗申三轮摩托车，销赃得款人民币800元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、被害人周某某的陈述、被告人尹某某的供述与辩解、临湘市价格认证中心临价认字（2014）009号价格鉴定结论、现场提取槟榔渣及DNA比对、现场勘验、检查笔录及照片、讯问被告人尹某某的同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某某拘役五个月至有期徒刑八个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胥出凤
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第285号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人路某到�参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年3月28日，被告人路某醉酒后驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺大顺路由北向南行驶至齐都医院门前路段时，被执法民警依法查纠，临淄交警大队民警到临淄区齐都医院提取被告人路某的血样。经鉴定，被告人路某血液中的酒精含量为152.51mg／100ml。
公诉机关以书证、被告人路某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有侦破报告、机动车驾驶证复印件、查获材料、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人路某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人路某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十三日起至二○一四年七月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于晓蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1015号
罪犯吴伟记，现在天津市杨柳青监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2011年8月18日作出（2011）庆刑初字第64号刑事判决，以被告人吴伟记犯抢劫、诈骗、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金32000元（未缴）。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟记在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴伟记在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯吴伟记在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟记减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2016年8月23日止），并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民管初字第21号
原告：冯天营�男，1965年3月14日生，汉族，住图们市向上街星宇大厦*单元**楼。
被告：珲春市金宝煤业有限公司。住所地：珲春市北山。
法定代表人：许国占。
被告：许国占，住珲春市金宝煤业有限公司。
被告：赵永江，男，1962年2月1日生，汉族，住延吉市进学街文胜委*组。
本院受理的原告冯天营与被告珲春市金宝煤业有限公司、许国占、赵永江民间借贷纠纷一案，被告赵永江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案应当由被告赵永江的住所地延吉市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。
本案被告珲春市金宝煤业有限公司、许国占的住所地在珲春市人民法院辖区，被告赵永江的住所地在延吉市人民法院辖区，三被告的住所地在两个人民法院辖区，该两个人民法院都有管辖权，原告可以向珲春市人民法院起诉，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告赵永江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 邰德文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗冰冰
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第325号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人周某某，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住东明县城关街道办事处南关。
被执行人杨某某，女，196年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，�2014年5月5日作出东费征字（2014）01-30号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2014年5月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-30号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-30号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十�条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-30号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人周某某、杨某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-30号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2166号
原告徐志见，男，汉族。
委托代理人韩红胜，新疆首邦律师事务所律师，一般授权。
委托代理人雒利春，新疆首邦律师事务所实习律师，一般授权。
被告王云峰，男，汉族。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师，特别授权。
被告王晓忠，男，汉族。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
原告徐志见与被告王云峰、王晓忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐志见及其委托代理人，被告王云峰委托代理人、被告王晓忠委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志见诉称，2014年3月5日，原告经朋友田国林介绍认识被告王云峰，双方约定由原告及其他三人给其承揽修造的平房负责贴瓷砖。2014年3月12日，原告在贴瓷砖时被头顶坠落的铁架板所砸伤。经送往新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院住院治疗。诊断为左膝关节压砸伤，左髌骨骨折。原告认为被告王晓忠作为上述平房的所有人，在进行发包时，存在选任的过失，其应对雇主第一被告的安全生产进行合理审查和监督。故原告要求两被告对原告身体造成的损失承担连带责任。原告多次找被告协商解决，被告总以各种理由推脱。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失61194.96元（医疗费5702元，误工费7237.48元，护理费7237.48元，交通费295元，残疾赔偿金39748元，住院伙食补助费275元，鉴定费700元）。
被告王云峰辩称，我方不知道原告是否在被告王晓忠的房子从事贴砖的工作，对于原告受伤的事实我方是不知情的。而且原告受伤的时间、地点、经过都无法证实与被告之间具有关联性；原告自行搭建脚手架，把车厢板擅自搭建在架板上，具有重大过错，因此应由原告承担全责。原告的诉求没有事实和法律依据请求驳回。
被告王晓忠辩称，我方将平房的修建发包给被告王云峰，由被告王云峰完成，被告王云峰从未告诉过我方工作时有人员受伤的事实，对于原告陈述其与被告王云峰之间存在有雇佣关系的事实，我方不知情，对此事实不认可。对于原告受伤的事实和过程，是否与我方有关联性，无法确认。因为贴砖的行为无规定要求具备相关资质，因此不存在选任过失。原告自行将车厢板使用在架板上，并不是被告授意的，且没有采取固定措施，因此应由原告承担全责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王晓忠将其修建平房的工程承揽给了被告王云峰。王云峰找到案外人田国林，要求对该平房进行贴砖。2014年3月5日，田国林叫上原告以和自己同一收入标准20元／平方米的价格共同贴砖，后原告又叫上案外人张洪亮，张洪亮又叫上师红卫和其儿子共同干活。2014年3月12日，原告和其他干活的人共同搭建了贴砖用的脚手架，并将一块铁制三轮车后厢板搭在脚手架上以便施工，没有采取固定措施。在贴瓷砖时原告不慎从脚手架上坠落，并被跟随掉落的三轮车后厢板砸伤。经送往新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院住院治疗，诊断为左膝关节压砸伤，左髌骨骨折。住院治疗共计11天，出院医嘱：继续石膏固定五周，全休六周，需要陪护一人，门诊随访。原告支付医药费4600元以及门诊费1102元。2014年6月24日，康正司法鉴定所出具鉴定报告证明原告伤残等级为十级，原告支付伤残评定费700元。原告因损失没有得到赔偿，故起诉要求被告支付。
另查明，原告在库尔勒市连续居住满一年以上。
认定上述事实的证据有：证人证言、疾病证明书、费用清单、住院票据、病历、诊断报告、鉴定书、鉴定费用票据及当事人陈述。
本院认为，原告虽然系被告王云峰雇佣的案外人田国林叫去共同干活，但田国林是以和自己相同的标准和原告共同施工，根据原告又叫上张洪亮，张洪亮又叫上师红卫和其儿子共同干活这一事实，再结合打工人员接活的一般情形，对被告王云峰抗辩系田国林雇佣了原告这一辩解本院不予采信。原告在被告王云峰承揽的平房进行贴砖而受伤，被告王云峰作为承揽一方利益的受益方应该承担一定的赔偿责任，本院酌情确定其对原告受到的损害承担40%的责任。
被告王晓忠将修建房屋的工程承包给了没有任何资质的被告王云峰，也没有尽到安全监管的义务，且系该工程的实际受益人，本院酌情确定其对原告受到的损害承担20%的责任。被告王晓忠辩称王云峰承揽房屋修建及装修工程不需要相应的资质，无相应依据，本院不予采信。
原告受伤系用三轮车后厢板搭建在脚手架上，且没有采取固定措施，以致原告坠落时被该铁板砸伤，原告作为完全民事行为能力人，对自身的安全缺乏防范意识，以致损害的发生，其自身存在重大过错，应当减轻两被告的赔偿责任，本院酌情确定其对损害承担40%的责任。
原告产生医药费4600元以及门诊费1102元，本院予以确认；原告主张误工费，按照上年度职工平均工资136元／天计算，原告住院11天，医嘱要求休息6周，共计53天计算应为7237.48元；原告要求被告支付护理费，医嘱全休六周，需要陪护一人，故护理费应按照上年度职工平均工资136元／天计算42天为5712元；原告主张295元交通费，被告对原告出示的票据认为有连票不认可，但原告治疗必然会产生交通费，本院结合原告受伤情况及治疗情况酌情认定200元；原告主张伤残赔偿金，按照规定应按20年计算，故为39748元（19874×20×10%）。原告主张住院伙食补助费按25元／天计算，应为275元（25元／天×11天），原告支付伤残评定费700元本院予以确认。原告各项损失合计59574，按照原、被告各自承担的比例，被告王云峰应支付原告各项损失59574×40%为23829元，被告王晓忠应支付原告各项损失59574×20%为11914元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王云峰于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失23829元；
二、被告王晓忠于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失11914元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费656.19元，由被告王云峰负担262元，由被告王晓忠负担131元（原告已预付，由被告付给原告），原告自行负担262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐维
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5408号
原告：胡丹丹，女，1981年8月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：何春富，男，1974年2月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈亚君，女，1978年12月25日出生，汉族，住余姚市。
原告胡丹丹与被告何春富、沈亚君、罗国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告何春富、沈亚君送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。案在审理中，原告申请撤回对罗国芳的起诉，本院予以准许。原告胡丹丹到庭参加诉讼，被告何春富、沈亚君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告何春富、沈亚君共同归还原告借款50000元，并由被告罗国芳承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告变更诉请为：1.被告何春富、沈亚君共同归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告何春富、沈亚君向原告借款50000元，约定2015年12月13日前归还，并由罗国芳提供连带担保。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告何春富、沈亚君未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告胡丹丹为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告何春富、沈亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何春富、沈亚君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春富、沈亚君共同归还原告胡丹丹借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告何春富、沈亚君共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 洪 森
人民陪审员 刘林尧
人民陪审员 俞燕珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段青波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1968号
上诉人（原审被告）：弓建辉，男，汉族，1982年9月23日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：阎福荣，女，汉族，1960年10月27日生，住郑州市中原区。
原审被告：李钰娟，女，汉族，1985年7月19日生，住郑州市中原区。
上诉人弓建辉因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4953号之一民事裁定，向本院提起上诉。
弓建辉上诉称，原裁定认定事实错误，上诉人虽然户籍地在中原区，但经常居住地在金水××＃楼××号，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴静静
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初813号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，经理。
委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告：李雁飞，女，1980年10月26日出生，汉族，个体业主，住涿鹿县。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告李雁飞物业服务欠款纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司委托代理人刘景玉、被告李雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费3888元。事实和理由：2014年至2017年，被告欠交物业费共计3888元。原告每年派人催交，被告一直借故拖延。
被告李雁飞辩称：被告系涿鹿县涿鹿镇轩辕北区底商“塑型花旦”业主。原告向被告要过物业费，但原、被告间不存在物业服务合同关系，原告也没有为被告提供物业服务，不知道被告凭什么收取物业费，不同意向原告交纳物业费。
原、被告均未举证。
查明：被告李雁飞系涿鹿县某小区业主。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司曾向被告催交物业服务费，被告未交纳。
本院认为，物业服务企业进行物业管理服务活动并收取物业费，应当以建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同为依据。本案原告主张其与被告所在小区存在合法的物业服务合同关系，且原告实际为被告提供了物业服务，但均未举证证实，亦未举证证实其向被告收取物业费金额的计算依据，故原告要求被告向其交纳物业费3888元无依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：
驳回原告涿鹿祥泰物业服务有限公司要求被告李雁飞给付物业费3888元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨秀娥
二〇一七年六月十五日
书记员 韩美霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。
第十三条当事人订立合同采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初813号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，经理。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：李雁飞，女，1980年10月26日出生，汉族，个体业主，住涿鹿县。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告李雁飞物业服务欠款纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司委托代理人刘景玉、被告李雁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费3888元。事实和理由：2014年至2017年，被告欠交物业费共计3888元。原告每年派人催交，被告一直借故拖延。被告李雁飞辩称：被告系涿鹿县涿鹿镇轩辕北区底商“塑型花旦”业主。原告向被告要过物业费，但原、被告间不存在物业服务合同关系，原告也没有为被告提供物业服务，不知道被告凭什么收取物业费，不同意向原告交纳物业费。原、被告均未举证。查明：被告李雁飞系涿鹿县某小区业主。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司曾向被告催交物业服务费，被告未交纳。本院认为，物业服务企业进行物业管理服务活动并收取物业费，应当以建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同为依据。本案原告主张其与被告所在小区存在合法的物业服务合同关系，且原告实际为被告提供了物业服务，但均未举证证实，亦未举证证实其向被告收取物业费金额的计算依据，故原告要求被告向其交纳物业费3888元无依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告涿鹿祥泰物业服务有限公司要求被告李雁飞给付物业费3888元的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨秀娥二〇一七年六月十五日书记员  韩美霞附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。第十三条当事人订立合同采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初619号
原告;文水县北张开源水泥制品厂，地址文水县北张村。
法定代表人：高全杰，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律工作者。
被告：文水县下曲镇青高村民委员会。
法定代表人：常爱勇，任村委主任。
原告文水县北张开源水泥制品厂与被告文水县下曲镇青高村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告文水县北张开源水泥制品厂于2017年10月27日因原被告已和解处理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文水县北张开源水泥制品厂撤诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告文水县北张开源水泥制品厂负担。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张春香
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4919号
原告刘春波，男，1950年2月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人田晓华，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人汪文亚，山东东昌律师事务所实习律师。
被告徐继军，男，1971年10月25日生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告威县霸通汽车运输有限公司。住所地：河北省邢台市枣元乡后辛庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省临西县运河东路。
负责人司敬星，经理。
委托代理人张剑、孙诗强，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘春波诉被告徐继军、威县霸通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案存在需要中止诉讼的情形。
本院认为：本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 昕
云南省永善�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1374号
原告：廖通凤，女，1980年4月2日出生，住永善县。
被告：董学忠，男，1964年8月28日出生，住永善县。
原告廖通凤与被告董学忠健康权纠纷一案，本院立案后。原告廖通凤以案件尚在行政诉讼期限内为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖通凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖通凤撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告廖通凤承担。
审判员 殷举凯
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 淋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2976号
原告:陈敏，女，1983年6月3日生，汉族，住林州市。
被告：林州市公安局。住所地林州市红旗渠大道。
法定代表人：赵峰，该局局长。
原告陈敏与被告林州市公安局不当得利纠纷一案，本院立案后，原告陈敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张立伟
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛龙飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛龙飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛龙飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，142.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，142.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执10号
申请执行人石玉华（曾用名陈淑芹），女，汉族，住所地吉林省和龙市
被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司，住所地吉林省辽源市工农乡向阳村四组。
法定代表人刘世清，董事长。
申请执行人石玉华与被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案,吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石玉华于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司履行吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第139号民事判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石玉华对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人石玉华不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
执行员 王长庆
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 亮
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第12号
申请人温胜利，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被申请人童丽明，男，1984年9月3日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人温胜利因与被申请人童丽明申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人温胜利于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人童丽明所有的车牌号为闽XX的奥迪轿车一辆采取诉前保全措施，予以查封。申请人温胜利向本院提供车牌号为闽XX的宝马轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人温胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人童丽明所有的车牌号为闽XX的奥迪轿车一辆。
二、查封申请人温胜利用于担保的车牌号为闽XX的宝马轿车一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟国辉
二〇一四年五月八日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南民法执字第516号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行
被执行人：李宏伟
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉长忠信证经字第1058号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币2240元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年五月十五日
书记员 李建标
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3671号
原告湖南谋信物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1304。
法定代表人杨唱，执行董事。
委托代理人李高翔，湖南通程律师事务所律师。
被告陈浩，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈礼，男，1958年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告之父。
原告湖南谋信物业服务有限公司（以下简称谋信物业公司）与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费13554元；2、被告支付滞纳金、违约金5000元（请求计算至判决履行完毕之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、原告未尽到应尽的物业管理责任，小区存在房屋质量问题未处理，故不愿交纳物业费；2、原告与被告未签订物业服务合同，对谋信物业公司不予认可；3、违约金、滞纳金也不应由被告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、陈浩系长沙县星沙街道卧龙居国际村1栋3单元206号房的业主，房屋的建筑面积为124.98平方米，房屋系小高层，已入住。
2、长沙县星沙街道卧龙居国际村系长沙统力兴业房地产开发有限公司开发的楼盘。该公司聘请前期物业服务公司为长沙经济技术开发区松柏物业管理有限公司（以下简称松柏物业公司）。该楼盘交房后，松柏物业公司与业主签订了《物业管理服务合同》。2009年7月，松柏物业公司撤出该小区，未再为该小区提供物业管理服务。
3、2009年9月1日，长沙统力兴业房地产开发有限公司（甲方）与长沙顺美物业管理有限公司（乙方，以下简称顺美物业公司）签订了《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》，约定由顺美公司为卧龙居国际村提供物业服务，服务期限从2009年9月1日起至业主委员会成立止，物业服务费按每月每平方米建筑面积1元计算，每月十五日之前交纳当月物业管理费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交纳滞纳金。原告有维护公共治安秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、消防巡视（不包括含人身财产的保险保管责任）等义务。对因房屋质量问题的维修，合同第十六条有约定，委托乙方管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求，如存在质量问题，在保修期内由开发商负责，乙方协助处理。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同履行期间，顺美物业公司的名称于2016年8月17日变更为谋信物业公司（即本案原告）。
4、被告认可算至2017年6月30日止，其未缴纳的物业服务费为13554元（124.35平方米×1元/月/平方米×109个月）。
5、该小区至今未成立业主委员会。
二、双方当事人有争议的事实
1、《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》是否有效。原告认为，顺美物业公司与开发商签订的该合同有效，该小区至今未成立业主委员会，在小区实际交房后，物业公司无法与单个业主签订前期物业管理委托合同，但业主以自身行为接受了物业公司的物业服务，默认了顺美物业公司与开发商的前期物业管理委托合同，后顺美物业公司变更为谋信物业公司，合同有效且效力及于原告。被告认为，该合同无效，不对其发生法律效力。本院认为，在松柏物业公司撤出涉案小区后，因小区至今未成立业主委员会，长沙统力兴业房地产开发有限公司为全体业主的利益考虑，与顺美物业公司签订《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》，委托顺美物业公司为小区提供物业服务，该行为并无不当。《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。后顺美物业公司的名称虽变更为谋信物业公司，但不影响合同的效力。
2、被告是否应当支付物业服务费。原告认为，因合同有效，原告也履行了物业服务义务，被告应按合同支付物业管理费，如被告逾期缴纳，理应按合同支付相应滞纳金。被告认为，在开发商与物业公司先行赔偿其房屋质量损失后，才愿意支付物业费，但不会支付滞纳金。本院认为，《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》合法有效。现原告为小区提供了相应的物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应服务，故理应按约定履行缴纳物业费的义务。
判决的理由与结果
本院认为，长沙统力兴业房地产开发有限公司与顺美物业公司签订的《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。后顺美物业公司的名称虽变更为谋信物业公司，但不影响合同的效力。现原告为小区提供了相应的物业管理服务，被告理应及时缴纳算至2017年6月30日止的物业服务费13554元。但根据本案查明该小区的相关事实，原告在实施物业服务过程中确实存在重大瑕疵，小区业主曾多次集体向有关部门投诉，因此，考虑小区的实际状况，本院酌情认定物业管理费按七折予以缴纳，即由被告支付原告物业服务费9488元，剩余物业服务费及原告主张的滞纳金、违约金，均由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告陈浩在本判决生效后五日内支付原告湖南谋信物业服务有限公司物业服务费9488元；
驳回原告湖南谋信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，减半收取132元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年十月十一日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第112号
原告柳州市农乐饲料有限公司，住所地柳州市柳太路11-1号。
法定代表人陈庆烈，该公司总经理。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人冯梧楠，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告邬三三。
被告廖宜松。
原告柳州市农乐饲料有限公司（以下简称“农乐公司”）诉被告邬三三、廖宜松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员韦晓英、胡忠玉参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告农乐公司的委托代理人冯梧楠到庭参加了诉讼。被告邬三三、廖宜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农乐公司诉称：2014年11月起，二被告因开办养鸭场需要，开始向原告购买“圆满牌”513型、518型鸭饲料，二被告在收到鸭饲料后并没有及时付款。2015年1月22日，经过原、被告书面对账，确认截止2015年1月14日，原告共计向二被告出售鸭饲料63.32吨，二被告累计拖欠原告货款共计193000元。原告多次催讨欠款，但二被告拒不支付。原告请求法院判令：1、二被告向原告支付货款193000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告农乐公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、客户往来明细账1份，证实二被告拖欠原告货款193000元。
被告邬三三、廖宜松未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告农乐公司提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月起，二被告开始向原告购买饲料。2015年1月22日，经对账，二被告确认截至2015年1月14日，原告共向二告出售饲料63.32吨，二被告应付货款193000元。此款至今未支付。
本院认为，原告与二被告之间存在事实上的买卖关系，原告已向二被告提供饲料，二被告应当及时、足额支付货款。债务应当清偿，二被告已书面确认尚欠原告货款193000元，此款应当支付，故对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邬三三、廖宜松向原告柳州市农乐饲料有限公司支付货款193000元。
案件受理费4160元，保全费1485元，公告费700元，合计6345元（原告均已预交），全部由被告邬三三、廖宜松负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 卓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终309号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾顺和，男，1973年5月23日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住常山县。因犯盗窃罪于2001年9月28日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年10月8日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年5月17日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金80000元；因犯盗窃罪于2011年6月8日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月22日被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元，2014年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人曾顺和犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0824刑初277号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾顺和有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人曾顺和不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾顺和申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾顺和撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾顺和撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐海波
审判员 罗志刚
审判员 周永敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董美珍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1143号
原告葛梦芝，退休职工。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李雪光，农民。
原告葛梦芝与被告李雪光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛梦芝委托代理人刘立彬、被告李雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日13时30分许，被告李雪光驾驶电动自行车沿滦南县城文化路由北向南行驶至罗城街交叉口处时，与由西向东原告葛梦芝骑行的自行车相撞，致原告葛梦芝身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李雪光承担事故的主要责任；原告葛梦芝承担事故的次要责任。本次事故给原告葛梦芝造成如下经济损失：医药费8581.39元、住院伙补660元、误工费6000元、护理费6016.20元、交通费500元，共计21757.59元。要求被告赔偿19581.83元。
被告李雪光辩称，我没有经济来源，家庭情况非常困难，赔偿不了原告的经济损失。
经审理查明，2013年12月7日13时30分许，被告李雪光驾驶电动自行车沿滦南县城文化路由北向南行驶至罗城街交叉路口处时，与由西向东原告葛梦芝骑行的自行车相撞，致原告葛梦芝、被告李雪光、刘苗苗（被告李雪光电动自行车乘车人）身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李雪光承担事故的主要责任；原告葛梦芝承担事故的次要责任。
原告葛梦芝伤后被送往滦南县医院住院治疗33天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告葛梦芝自受伤之日起休息五个月，前二个月需陪护一人。另查明，原告葛梦芝住院及出院后由其小姑子李凤艳进行陪护，李凤艳系唐山市腾骥锻轧农具制造有限公司职工。本次事故给原告葛梦芝造成的经济损失有：医药费8581.39元、住院伙补660元、护理费6016.20元（按制造业100.27元／天核算）、司法鉴定费600元、合理交通费300元，共计16157.59元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2013）第12000868号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第132号法医临床意见书，唐山市腾骥锻轧农具制造有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，原告葛梦芝身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告李雪光驾驶电动自行车，与原告葛梦芝骑行的自行车相撞，致原告葛梦芝身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。发生本次事故时，原告葛梦芝已年满66周岁，诉请的本人误工费本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李雪光赔偿原告葛梦芝医药费8581.39元、住院伙补660元、护理费6016.20元、司法鉴定费600元、交通费300元，共计16157.59元的70%，即11310.31元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李雪光负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月八日
书记员 杨小雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1993号
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人王荣江，该公司总经理。
被告方珠平，男，1987年6月20日出生，住漳州市漳浦县。
原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司（简称“惠达兴公司”）与被告方珠平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王荣江到庭参加诉讼。被告方珠平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠达兴公司诉称，2013年11月18日，被告向原告承租闽C7Y9**号本田CRV小车一部，租赁期60天，每天租金400元，租金合计24000元。租赁期间，被告分11次共支付原告租金15300元，尚欠租金8700元。租赁期间，被告共违法三次，记24分，罚款700元。经原告多次催讨，被告至今拒付。请求判决被告支付原告租金8700元、违约金4350元、罚款700元，合计13750元。
被告方珠平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照及组织机构代码证各1份，以此证明原告系经营汽车租赁、汽车美容的公司。证据2即机动车行驶证1份，以此证明涉讼车辆闽C7Y9**号小型普通客车的登记车主是王庆辉。证据3即证明及声明各1份，以此证明王庆辉是惠达兴公司的员工，其将涉讼车辆闽C7Y9**号小型普通客车挂靠惠达兴公司出租。证据4即驾驶证1份，以此证明被告身份及其具有驾驶资格。证据5即《汽车租赁合同》1份，以此证明原、被告签订《汽车租赁合同》对租赁期限、租金、违约责任等有关内容进行约定。证据6即违法信息查询单3份，以此证明被告租赁汽车期间发生三次违章行为，被处罚款700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-5具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。证据6违法信息查询单系原告自行打印，未加盖公章，无法证明原告主张的事实，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经营汽车租赁的公司。2013年11月18日，被告（乙方）向原告（甲方）承租闽C7Y9**号小型普通客车一部，双方签订《汽车租赁合同》1份，合同中约定租赁期为60天，自2013年11月18日起至2014年1月17日止，每天租金400元。在租赁期间，乙方应按时交纳租金不得拖欠。乙方若不按时支付租金，甲方有权按未如期交纳租金数的50%收取违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2014年1月17日，原告将该车取回。原告自认租赁期间，被告分11次支付原告租金15300元，尚欠租金8700元。
综上事实，本院认为，被告向原告承租车辆，双方之间建立的车辆租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告向原告租车60天，租金总计24000元，扣除被告已支付的15300元，尚欠原告租金8700元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按时支付原告车辆租金，应承担相应违约责任。原告请求被告支付租金8700元及违约金4350元，符合法律规定和双方合同的约定，理由充分，应予支持。原告请求被告支付罚款700元，但未能提供充分的证据予以证明，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方珠平应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司车辆租金8700元及违约金4350元。
二、驳回原告泉州市惠达兴汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取72元，由被告方珠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00085号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年10月28日生。被告人金某某，女，1973年8月18日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某、金某某犯组织淫秽表演罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年11月9日至11日，被告人刘某某为获取非法利益，组织妇女王某某、谭某某等人在崇阳县天城镇沿河大道325号金某某等人开设的“且听风吟”音乐茶座内进行裸露乳房、阴部的淫秽表演，共组织淫秽表演六场，每场观看人数20余人。被告人金某某明知刘某某组织妇女进行淫秽表演而提供场所并按约定四六比例与刘某某分成淫秽表演门票收入。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有证人黄某、王某某、谭某某、庞某某、张某某等人的证言及视频光盘等证据证实。二被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘某某组织她人进行淫秽表演，被告人金某某为其提供表演场所，其行为均已构成组织淫秽表演罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；二、被告人金某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘某某的刑期自2014年11月12日起至2015年11月11日止。被告人金某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年三月二十九日书记员徐灏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第975号
申请执行人刘红霞，女，1973年10月10日出生，汉族。
申请执行人刘荣森，男，2009年9月1日出生，汉族。
法定代理人刘红霞，系申请执行人刘荣森之母。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第六村民小组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年六月五日作出的（2015）郴苏民初字第655号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村第六村民小组银行存款57352.66元（含诉讼费1751.3元、执行费749元）；或扣留、提取其收入57352.66元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖旻炜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2648号
申请执行人朱利群,男,1948年4月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司，组织机构代码75200570-1，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
申请执行人朱利群与被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱利群向本院申请执行，申请执行标的为人民币105700元。本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司的经营场所属三牛实业控股集团有限公司所有，现三牛实业控股集团有限公司的不动产已被政府收购。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2045号
原告:沈阳金顺达运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县包家屯乡前辛秋村。
法定代表人：李淑娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：四川冕宁矿业有限公司，住所地冕宁县城厢镇解放路89号。
法定代表人：刘伟新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家红，系四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，系四川丰宜律师事务所律师。
原告沈阳金顺达运输有限公司与被告四川冕宁矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告沈阳金顺达运输有限公司于2017年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金顺达运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳金顺达运输有限公司撤诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告沈阳金顺达运输有限公司负担。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘子汇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4543号
原告苏占岗，男，汉族，1973年9月22日出生，现住延安市宝塔区。
被告ＸＸ，男，汉族，1958年5月29日出生，现住址不祥。
被告王昱涵，女，汉族，现住延安市宝塔区。
本院于2017年8月17日立案受理的原告苏占岗诉被告ＸＸ、王昱涵买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告ＸＸ、王昱涵的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告苏占岗的起诉。
案件受理费3900元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 延笑男
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字991号
原告：郑魏峰。
被告：蔡庆钱。
本院在审理原告郑魏峰与被告蔡庆钱民间借贷纠纷一案中，原告郑魏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑魏峰负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年九月十二日
代理书记员 胡琳琳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4543号
原告：张瑞祥，男，1958年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张娟，女，1982年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告张瑞祥与被告张娟赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张瑞祥于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞祥撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张瑞祥负担。
审 判 员 吴新华
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 鑫
书 记 员 顾文俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1021号
申请执行人：刘德贵，男，1950年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王云龙，男，1975年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人刘德贵与被执行人王云龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人医疗费38534.92元、伙食补助费16720元、营养费7200元、护理费215571.30元、残疾赔偿金189915.60元、抚慰金28000元、鉴定费2744元、案件受理费8739元、执行费12374元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行账户存款不足以偿还债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执�人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1021号申请执行人：刘德贵，男，1950年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王云龙，男，1975年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人刘德贵与被执行人王云龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人医疗费38534.92元、伙食补助费16720元、营养费7200元、护理费215571.30元、残疾赔偿金189915.60元、抚慰金28000元、鉴定费2744元、案件受理费8739元、执行费12374元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且银行账户存款不足以偿还债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执�人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员  于 瀛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16144号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：陈小慧，系原告的员工。
被告：胡蔼琳，女，汉族，1990年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院于2017年10月19日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告胡蔼琳物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取237.99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭晓莹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1028之二号
申请执行人：孙巧荣，女，汉族，1971年2月28日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：尚雪儿，女，汉族，1974年11月22日生，住许昌县尚集镇。
本院在执行孙巧荣与尚雪儿公证债权文书一案中，于2017年5月8日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人尚雪儿所有的位于许昌市魏都区丁庄办事处北关社区六组x幢x层x间的房产。2017年7月8日，买受人韩某某以900160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、尚雪儿所有的位于许昌市魏都区丁庄办事处北关社区六组x幢x层x间的房产所有权归买受人韩某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人韩某某时起转移。
二、买受人韩某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
执行员 周晓军
执行员 纪鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 真
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1728号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：刘万坤，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘万周，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：刘万立，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告刘万坤、刘万周、刘万立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告刘万坤、刘万周、刘万立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2016年9月20日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，被告刘万坤在其行办理贷款30000元，用于养牛，由被告刘万周、刘万立担保，期限三年，该笔贷款于2016年3月31日到期，利息付至2016年9月20日。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人刘万坤、担保人刘万周、刘万立提起诉讼。
被告刘万坤、刘万周、刘万立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月1日，被告刘万坤与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，用于养牛，由被告刘万周、刘万立担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年4月1日起至2016年3月31日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的最高额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘万周、刘万立以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17信用卡支付给被告刘万坤贷款30000元，被告刘万坤在循环使用该笔贷款时，利息付至2016年9月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告刘万坤未还本息，被告刘万周、刘万立也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告刘万坤、刘万周、刘万立于2013年4月1日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告刘万坤在循环使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告刘万坤应当偿还借款本息、罚息。被告刘万周、刘万立作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告刘万坤、刘万周、刘万立偿还借款本息、罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘万坤于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息、罚息（利息按照合同的约定利率，自2016年9月21日起计付）。被告刘万周、刘万立承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告刘万坤、刘万周、刘万立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月九日
书记员 侯保献
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初833号
原告：柏发乐，男。
委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县永盛石材有限公司，住所地：莒县龙山镇驻地，组织机构代码79038335-9。
法定代表人：张永凯，该公司经理。
被告：张永远，男。
以上二被告委托诉讼代理人：曹际玲（张永远之妻），系公司职工。
原告柏发乐与被告莒县永盛石材有限公司、张永远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏发乐及其委托诉讼代理人李学林,被告莒县永盛石材有限公司、张永远的委托诉讼代理人曹际玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏发乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款12900元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春，原告到被告莒县永盛石材有限公司处从事石材加工工作，约定工资计件发放，原告在被告公司工作期间，被告共欠原告2014年度、2015年度工资款共计12900元，后该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
莒县永盛石材有限公司辩称，原告到被告处打工属实，但是欠款不属实，2014年及2015年工资已经发放完毕。
张永远辩称，被告非莒县永盛石材有限公司的实际经营人，不应当承担责任。
原告柏发乐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告莒县永盛石材有限公司会计曹际玲分别于2015年5月8日、2015年6月30日及2016年2月25日向原告出具的发货单3份，分别载明：“柏发乐1-3车共计533元（伍佰伍拾叁元正）”；“柏发乐4-7车共计316元（叁佰壹拾陆元正）”；“柏发乐（夏庄桥）共计1225元（壹仟贰佰贰拾伍正）”。用以证明被告2015年度欠原告工资款2094元。
被告对原告提供的上述证据的真实性，认可发货单系是曹际玲本人书写，但主张2014年度及2015年度的工资已经发放完毕，且原告提供的证据不能证明被告欠原告工资款。
被告方围绕抗辩意见提交了2014年工人支取工资发放明细，支取日期为2015年2月13日，用以证明2014年度工资已经发放完毕，原告对被告提交的证据的真实性无异议，认可2014年已支取工资款12000元，但不能证明2014年度及2015年度工资已经发放完毕。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告到被告莒县永盛石材有限公司从事石材加工工作，约定工资计件发放，2015年2月13日原告从被告处支取工资12000元，后在成品发货时，被告向原告出具发货单3份，共计工资2094元，被告至今未付。
本院认为，原告向被告莒县永盛石材有限公司提供劳务，由被告莒县永盛石材有限公司给付原告报酬，双方形成劳务合同关系，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以认定被告莒县永盛石材有限公司欠原告工资2094元的事实清楚，证据确实充分，原告柏发乐请求被告莒县永盛石材有限公司偿还工资款12900中的2094元有事实和法律依据，本院予以支持，对于原告的其他诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持；被告辩称2014年度及2015年度工资已发放完毕，但仅提供2014年度工人支取工资明细，对于2015年度工资发放未提供有效证据予以证明，其关于2015年度工资已发放完毕的主张，本院不予采纳；原、被告双方未约定利息，原告请求被告支付利息，原告要求被告支付利息，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；因原告未提供证据证明被告张永远有付款义务，故对于原告请求被告张永远给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告莒县永盛石材有限公司于本判决生效后十日内付还原告柏发乐工资款2094元及利息（自2017年1月25日起按照年利率6%计付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告柏发乐对被告张永远的诉讼请求；
三、驳回原告柏发乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告柏发乐负担51.5元，被告莒县永盛石材有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年四月十日
书记员 张志慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保158号
申请人郑玲玲，女，汉族，1967年9月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人符翔，河南锦策律师事务所实习律师。
被申请人李菲菲，女，汉族，1982年5月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人林鹏飞，男，汉族，1978年10月9日出生，住郑州市金水区。
申请人郑玲玲诉被申请人李菲菲、林鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人郑玲玲于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李菲菲、林鹏飞银行存款307800元或查封其相应价值的其他财产。申请人郑玲玲以其名下位于金水区东风路东段11号15层1509号房产，为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李菲菲、林鹏飞银行存款307800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十九日
书记员 赵淑霞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00693号
原告左雪，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告陈晓芦，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住武汉市硚口区。
被告朱晓虹，女，1966年6月9日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
被告朱泽江，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
被告黄俊，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住武汉市江汉区。
被告李远星，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
被告梁璐，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住武汉市硚口区。
本院在审理原告左雪与被告陈晓芦、朱晓红、朱泽江、黄俊、李远星、梁璐合同纠纷一案中，因原告左雪起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年一月十八日
书记员 唐盛润
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1866号
申请执行人宋铁祥，男，1958年4月2日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇李八庄村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初3892号民事调解书，向被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市同创同德建筑设备租赁有限公司名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年九月十日
书记员 王河深
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2405号
原告：杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：鄢祖良，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告杨世良与被告鄢祖良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告杨世良于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世良以与被告鄢祖良自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世良撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨世良负担。
审判员 谢郁
二〇一七年十月十日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1237号
原告：张庆忠，男，1964年2月19日出生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县，
被告：息烽县欧世华联食品店，经营场所：息烽县永靖镇南大街一品城B区，注册号：520122600156248；
经营者：周剑飞。
原告张庆忠诉被告息烽县欧世华联食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张庆忠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆忠申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告张庆忠撤�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆忠负担。
审判员 杜 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王超男
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22948号
原告：姚连坡，男，1950年11月12日出生，住黑龙江省五常市。
原告：姚敏，女，1973年5月9日出生，住河北省唐山市。
原告：姚勇，男，1980年2月27日出生，住黑龙江省五常市。
原告兼三原告之委托诉讼代理人：王永顺，男，1975年2月22日出生，住河北省唐山市。
被告：马连波，男，1968年10月19日出生，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告姚连坡、姚敏、姚勇、王永顺与被告马连波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员连春环、范立英调解,原告姚连坡、姚敏、姚勇、王永顺于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚连坡、姚敏、姚勇、王永顺撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月十五日
书记员 董雪
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初246号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人陈谦谦，男，1989年3月29日生，公民身份号码×××。汉族。小学文化。甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。2012年8月25日因犯盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年4月25日因犯盗窃罪被陕西省定边县人民法院判处拘役四个月。2016年5月6日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年3月14日因犯盗窃罪被甘肃省华池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年8月16日刑满释放。当日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，经庆城县人民检察院批准，2017年8月31日被庆城县公安局执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人陈谦谦犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人陈谦谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年5月2日，被告人陈谦谦和其朋友白永隆（已死亡）驾驶摩托车回老家给其母亲上坟返回庆城途中，白永隆提议从农户家中盗窃钱财花销，陈谦谦表示同意。白永隆遂骑摩托车带陈谦谦边走边寻找作案目标。15时许，在行驶至被害人孟某1家门前时，白永隆将摩托车停下，自已前往院外观察，发现家中无人，便喊来陈谦谦，二人进入院内，白永隆撬开被害人家中间窑门，陈谦谦进入窑洞内，从衣柜内盗窃现金1100元，又窜至白永隆撬开的另一窑洞内，陈谦谦撬开一张三斗桌抽屉，从抽屉内盗窃200元旧版人民币，后二人逃离现场。被告人陈谦谦的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，建议判处被告人陈谦谦有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈谦谦对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人陈谦谦在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，拘传、拘留及逮捕相关文书，收押人员入所体检登记表，刑事判决书及释放证明书，到案经过，证人孟某2、杨某、安某、张某证言，被害人孟某1的陈述，鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片，被告人陈谦谦供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈谦谦以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈谦谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，因同案犯白永隆在案发后注射静脉阿片类毒品引起急性呼吸、循环功能衰竭死亡，故现已无法区分主、从犯。被告人陈谦谦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈谦谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2017年8月16日起至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一七年十一月三日
书记员 李雅雅
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初269号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，无业，住甘肃省皋兰县。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人朱继祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日19时许，被告人朱某某酒后驾驶甘****59号三轮汽车，在九州通西路交大科技园门前，与他人的自行车相撞造成交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所检测,被告人朱某某血样中酒精含量为132.30mg/100mL，属醉酒。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人刘有义经济损失5000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、交通事故认定书、收条、被害人刘某某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王乃诚
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月十八日
法官 助理 于 霞
书 记 员 高天鹅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6850号
原告：岑尔绒。
被告：慈溪市新浦周昊金属制品厂。
经营者：周连根，系该厂厂长。
原告岑尔绒诉被告慈溪市新浦周昊金属制品厂劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付原告劳务报酬25000元；本案诉讼费由被告承担。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许波涛独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告岑尔绒到庭参加诉讼，被告慈溪市新浦周昊金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告劳务报酬25000元的事实清楚。被告慈溪市新浦周昊金属制品厂出具的工资清单明细表系其真实意思表示，原告据此主张劳务报酬25000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市新浦周昊金属制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告岑尔绒劳务报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告慈溪市新浦周昊金属制品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许波涛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 胡瀚尹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1482号
原告：钟光昭，男，汉族，生于1938年5月10日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告钟光昭诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告钟光昭的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5210号
原告：吴某1，男，1978年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：吴某2，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告吴某1与被告吴某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤出对吴某2的起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴某2的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 董宏波
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初390之3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街**号。
主要负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告：苏果，男，1989年1月7日出生，汉族，住湘阴县。
第三人：刘拓，男，汉族，1987年5月9日出生，汉族，住湘阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告苏果、第三人刘拓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及第三人刘拓共同归还借款本金29.55万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令被告及第三人刘拓承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，原告和被告签订借款合同，合同约定原告向被告发放贷款36万元，原告依照合同将贷款发放至被告指定的账户，被告没有依照合同归还原告借款，至今尚欠原告本金29.55万元及相应利息。由于第三人刘拓为本次借贷合同纠纷中的借款主要实际使用人，对本次借款负有偿还义务。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，第三人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案原告邮储湘阴支行与被告苏果签订的借款合同所涉及的借款金额，被实际用款人第三人刘拓使用，属于第三人刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，由于本院无法查明被告苏果是否参与了涉嫌骗取贷款的行为，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 聂东术
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3640号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞雷，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。
委托诉讼代理人：王永成，山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行职工。
被告：王帅礼，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘彩芸，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：纪召玲，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王修刚，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王帅礼、刘彩芸、纪召玲、王修刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘瑞雷到庭参加诉讼，被告王帅礼、刘彩芸、纪召玲、王修刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款25000元及利息2.承担本案所产生的诉讼费等全部费用。事实和理由：借款人王帅礼于2016年4月26日在原告莒南县农村信用合作联社岭泉信用社（现更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司岭泉支行）借款25000元，月利率5.8‰（逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止），由刘彩芸、纪召玲、王修刚作保证担保，承担连带保证责任，但到期至今没归还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金25000元及利息。
王帅礼、刘彩芸、纪召玲、王修刚均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，莒南县农村信用合作联社与王帅礼订立（岭泉农信）个借字（2015）年第110号个人借款合同，王帅礼向莒南县农村信用合作联社借款25000元，并约定借款期限自2015年4月24日至2017年4月22日，月利率为5.8‰，按月付息，借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；第八条违约责任第二项约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月，莒南县农村信用合作联社与刘彩芸、纪召玲、王修刚签订（岭泉农信）高保字（2015）第110号最高额保证合同一份，约定担保的债权最高余额折合人民币25000元，最高额担保债权的决算期间自2015年4月24日起至2017年4月22日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2016年4月26日，莒南县农村信用合作联社向王帅礼提供借款本金25000元。借款到期后，借款人王帅礼仅支付利息2109.75元，尚欠本金25000元及剩余利息未付。后经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告未按照合同约定返还借款本金25000元及剩余利息。2017年7月13日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求王帅礼、刘彩芸、纪召玲、王修刚立即偿还借款本金25000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与王帅礼签订的借款合同，与刘彩芸、纪召玲、王修刚签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的原告莒南农商行承继。四被告应严格按照合同约定履行相应义务。王帅礼借款后仅支付利息2109.75元，尚欠本金25000元及剩余利息未付，事实清楚，对莒南农商行要求王帅礼返还借款本金25000元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。刘彩芸、纪召玲、王修刚自愿为王帅礼提供连带保证，应当按照保证合同的约定在债权余额25000元范围内承担连带保证还款责任，对莒南农商行要求刘彩芸、纪召玲、王修刚在最高债权余额25000元范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王帅礼于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2016年4月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息2109.75元）；
二、刘彩芸、纪召玲、王修刚对第一项履行内容在最高债权余额25000元范围内承担连带清偿责任。刘彩芸、纪召玲、王修刚承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王帅礼享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王帅礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年八月二十一日
书记员 史祥斌