安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2230号
原告：方叶银，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱何根，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：朱立进，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码91340000562184913L(1-1)。
负责人：赵明，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊文俊，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X(1-1)。
负责人：汪立新，公司总经理。
委托诉讼代理人：缪巍，公司员工。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告方叶银与被告朱何根、朱立进、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2017年7月28日及2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告方叶银的委托诉讼代理人程伯友，被告朱何根，被告朱立进，被告人保财险桐城支公司的委托诉讼代理人缪巍,被告浙商财险安徽分公司委托诉讼代理人熊文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方叶银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失238322.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日15时10分许，方叶银驾驶皖Ｈ×××××普通两轮摩托车，沿范毛路由东向西行驶至8.2KM处时，追尾上同方向前方朱何根驾驶的皖Ｈ×××××轻型普通货车，在皖Ｈ×××××车倒地过程中方叶银用左脚撑地，被对向朱立进驾驶的皖Ｈ×××××轻型普通货车，在会车紧急避让过程中左后轮碾压到方叶银左脚，造成方叶银受伤、摩托车受损的交通事故。事发后，朱何根、朱立进驾车离开现场。经桐城市公安局交通警察大队认定：朱何根负事故主要责任，朱立进负事故次要责任，方叶银负事故次要责任。本起事故给原告造成的损失共计238322.71元。故诉至法院，请求法院判如所请。
朱何根辩称，对事故发生的事实、事故形成原因及责任认定没有异议。离开现场的原因主要是我觉得原告的车子是被朱立进车子碰到的，当时朱立进的车子停在那儿，而且是原告追尾碰到我的车子的，所以我无意识离开了现场。后来我们还到交警队进行了事故责任认定，我觉得自己不是逃逸。原告主张的精神抚慰金数额过高，另外我还垫付费用20000元，在原告获得合理赔偿后，除了法律确定由我承担费用之外，多余款项应予返还。
朱立进辩称，对交通事故责任认定及形成原因没有异议。原告方叶银是与朱何根车辆发生碰撞后，左脚撑地，我的车子主体部分已经通过了，是左后轮压到原告左脚，造成其受伤，我无法避免事故发生。后来，交警队通知我去核实情况时，才知晓原告受伤的事，我不是逃逸。关于原告主张的具体赔偿，由法院依法认定。
人保财险桐城支公司辩称，一、对本起事故发生的事实及责任认定不持异议，被告朱立进在事故发生后驾车离开现场，涉及商业险赔偿部分，根据保险条款的免责事项约定，商业险不承担赔偿责任；二、朱立进驾驶的车辆在我公司投保交强险，公司在保险限额范围内赔偿原告的合理损失；三、原告诉求的部分标准缺乏事实及法律依据，具体待质证、辩论时予以陈述；四、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
浙商财险安徽分公司提交答辩状称，发生交通事故时，保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，在我公司投保的被告朱何根存在逃逸的违法情节，该情形属于商业险明确的免责范畴，我公司商业险部分不承担赔偿责任；交强险部分原告合理的损失，同意与皖Ｈ×××××车辆交强险承保公司各承担50%赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告方叶银身份证1份，证明原告身份信息；二、被告朱何根与朱立进的驾驶证行驶证各1份、浙商财险安徽分公司保单2份、人保财险桐城支公司保单2份，证明两被告身份、朱何根在浙商财险安徽分公司投保交强险及商业三者险及朱立进在人保财险桐城支公司投保交强险商业三者险且不计免赔；三、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、及责任划分情况；四、桐城市华鑫医院门诊病历1份、疾病证明书3份、桐城市华鑫医院出院记录1份、医疗费发票7张（47875.21元）用药清单2份，证明原告治疗经过及花费医疗费金额47875.21元；五、施救费发票1份、停车费发票1份、评估费发票1份、车损评估报告1份、修理费发票1份，证明原告财产损失2360元（施救费200元、停车费60元、评估费300元、评估车损1670元、修理费1800元）；六、鉴定费发票、司法鉴定意见书各1份，证明原告伤残等级九级、误工期210日、护理期105日、营养期105日、后续医疗费8000元及支出鉴定费1520元；七、营业执照1份、保险代理合同1份、工资表1页、证明1份、证人身份证1份、结婚证1份、房产证1份，证明原告在人寿保险公司上班、生活居住在城区，残疾赔偿金标准应按城镇标准计算及误工收入每天130.59元。被告人保财险桐城支公司提交机动车综合商业险免责事项说明书1份，被告浙商财险安徽分公司庭前提交机动车辆保险投保单、机动车第三者责任保险条款及投保人声明各1份，分别证明两保险公司商业三责险按照合同约定，享有相应免责权。被告朱何根、朱立进法定期间内未提交证据材料。上述证据材料复印件经与原件核对无异。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据一、证据二、证据三、证据四的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告朱何根、朱立进当庭表示，对于原告提交证据的质证意见同意被告人保财险桐城支公司的质证意见。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人保财险桐城支公司对证据五的停车费、评估费、施救费及评估报告没有异议，但认为停车费、评估费不属于保险公司赔偿范围、车损应当以评估结论1670元为准。停车费属于施救范畴，被告应予赔偿；评估费确定由实际侵权人承担，被告人保财险桐城支公司承担施救费及车损以评估1670元为准的质证意见予以采纳；2、被告人保财险桐城支公司对证据六的鉴定费发票没有异议，但认为保险公司不承担，对鉴定书的真实性不持异议，但认为该鉴定系原告自行委托完成，未通知任何一方当事人参加，同时认为评定原告伤残等级为九级，系依据原告踝关节功能丧失程度作出评定，建议法庭通知鉴定机构对相关情况作出合理说明。结合被告浙商财险安徽分公司审理中提出重新鉴定的申请要求，本院依法通知鉴定人安徽永正司法鉴定所派员出庭接受质询。鉴定人已就检验过程、检验方法、法医临床学检查、分析说明及评定结论当庭作出说明，针对被告人保财险桐城支公司及被告浙商财险安徽分公司提出的异议作出了解答。被告人保财险桐城支公司关于鉴定结论缺乏事实依据、鉴定程序瑕疵以及被告浙商财险安徽分公司关于鉴定程序不合规、鉴定结果不合理，要求重新鉴定的意见，鉴于两保险公司未能提出反驳证据与足够理由，对该份鉴定书的证据效力予以认定，确定鉴定费由实际侵权人承担。被告人保财险桐城支公司对证据七资料的真实性没有异议，认为误工费计算应当提供银行工资流水来确认平均日工资；虽然原告劳动合同签订日期为2015年10月，但提供的工资表是2016年1月至11月，不足1年，请求法庭核实原告距离事故发生前1年的工资收入，否则不宜认定原告事发前已在城镇居住生活满1年以上。综合原告已经提供的证据，可以确认原告系中国人寿保险股份有限公司桐城支公司员工，从事保险营销工作，并在城区居住、生活，误工费及残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，被告人保财险桐城支公司虽有异议，但未能提供反驳证据，此组证据效力应予认定。对被告人保财险桐城支公司提交的机动车综合商业险免责事项说明书，原告认为免责条款对其没有拘束效力，被告朱何根认为与其无关，被告朱立进认为事故后离开现场属实，但免责事项说明书并非本人签字确认。审理中，经本院调查核实，该免责事项说明书投保人朱立进的签名确非本人所签，免责事项对投保人朱立进不产生拘束力。对被告浙商财险安徽分公司审理中提交的机动车辆保险投保单、机动车第三者责任保险条款及投保人声明，原告认为免责条款对其没有拘束效力，被告朱立进认为与其无关，被告人保财险桐城支公司没有异议，被告朱何根承认免责投保人处确系自己签名，但认为具体条款没有细看。根据合同法司法解释规定，被告朱何根的异议不能成立，免责事由对投保人朱何根具有约束力，被告浙商财险安徽分公司依法享有商业第三者责任保险相关合同条款约定的免责权。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：2016年11月25日15时10分许，原告方叶银驾驶皖Ｈ×××××普通两轮摩托车，沿范毛路由东向西行驶至8.2KM处时，追尾上同方向前方被告朱何根驾驶的皖Ｈ×××××轻型普通货车，在皖Ｈ×××××车倒地过程中方叶银用左脚撑地，被对向朱立进驾驶的皖Ｈ×××××轻型普通货车，在会车紧急避让过程中左后轮碾压到方叶银左脚，造成原告方叶银受伤、摩托车受损的交通事故。事发后，朱何根、朱立进驾车离开现场。桐城市公安局交通警察大队经现场勘察，于2016年12月12日作出桐公交认字（2016）第00242号道路交通事故认定书，认定：朱何根负事故主要责任，朱立进负事故次要责任，方叶银负事故次要责任。事故认定书同时认定被告朱何根具有逃逸情节。原告方叶银受伤当日被送至桐城市华鑫骨科医院进行住院治疗，伤情经诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折伴胫骨缺如；2、左下胫腓分离。2017年1月1日出院，花费医疗费47875.21元，其中被告朱何根垫付20000元、被告朱立进垫付27135.71元、原告自付739.50元。2017年5月18日，原告方叶银向安徽永正司法鉴定所提出申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续医疗费等项目进行司法鉴定。2017年6月9日，安徽永正司法鉴定所作出安永法鉴（2017）临鉴字第192号司法鉴定意见书，评定方叶银伤残等级为九级，误工期为210日、营养期为105日、护理期为105日,后续医疗费用约8000元，原告为此支出鉴定费用1520元。皖Ｈ×××××号轻型普通货车所有人为本案被告朱何根，该车已在被告浙商财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额500000元，且不计免赔。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年2月17日0时至2017年2月16日24时止；商业第三者责任保险保险期间自2016年2月17日0时至2017年2月16日24时止。皖Ｈ×××××号轻型普通货车所有人为本案被告朱立进，该车已在被告人保财险桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额500000元，且不计免赔。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年4月10日17时至2017年4月10日17时止；商业第三者责任保险保险期间自2016年4月15日0时至2017年4月14日24时止。审理中还查明，原告方叶银系桐城市范岗镇万元村人，2015年10月15日起，与中国人寿保险股份有限公司桐城支公司签订保险营销员代理合同（A类），成为其员工，从事保险营销工作。在市区其亲戚桐城市文华苑1#楼2单元402室居住、生活。2017年6月28日，原告具状诉至本院，要求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失238322.71元。审理中，被告朱何根、朱立进均主张超出其依法应当赔偿款的垫付费用予以返还。
本院认为，本案争议焦点为：原告各项损失的认定及赔偿责任的划分；被告朱何根、朱立进是否构成逃逸。公民的生命健康权受法律保护。原告方叶银因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。原告方叶银驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶、未按规定与前车保持必要的安全距离；被告朱何根在发生交通事故后未按规定救助伤员，驾车逃离事发现场；被告朱立进未遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全、文明驾驶，原、被告各自的违章行为导致本起事故发生。桐城市公安局交通警察大队据此认定被告朱何根负事故的主要责任；被告朱立进负事故的次要责任；原告方叶银负事故的次要责任的事故认定并无不当，故对桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2016）第00242号道路交通事故认定书的证据效力，予以采信。根据道路交通事故认定书认定，被告朱何根事故发生后，驾车逃离现场，构成肇事逃逸；被告朱立进虽在事故发生后也离开现场，但交警部门未认定其逃逸。对于原告的损失，被告朱何根、朱立进应当承担相应的侵权赔偿责任。被告朱何根所有的涉案车辆在被告浙商财险安徽分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，且均在保险期内；被告朱立进所有的涉案车辆已在被告人保财险桐城支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔险，且均在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额按责承担。“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告因交通事故受伤致残，要求获得精神赔偿，于法有据，结合本案实际，数额确定为12000元为宜。原告方叶银因本次交通事故造成的物质性损失确认如下：医疗费47875.21元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；营养费3150元（105天×30元/天）；护理费12759.6元（105天×121.52元/天【以2016年度居民服务业44353元/年为标准】）；误工费25726.2元（197天【计算至定残前一日】×130.59元/天【以2016年度商务服务业47667元/年为标准】）；残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%【以2016年度城镇居民人均可支配收入29156元/年为标准】）；车损1670元；施救费260元；交通费1000元（酌定）以上物质性损失合计218175.01元，上述费用合计230175.01元。关于赔偿比例划分及具体责任承担，交通事故责任认定书认定被告朱何根负事故的主要责任、被告朱立进负事故的次要责任、原告方叶银负事故的次要责任，结合案件实际，本院酌定被告朱何根、朱立进及原告方叶银分别承担60%、20%、20%比例的责任。在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿项目为：医疗费47875.21元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1110元、营养费3150元合计60135.21元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿项目为：护理费12759.6元、误工费25726.2元、残疾赔偿金116624元、施救费260元、交通费1000元、精神抚慰金12000元合计168369.8元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿项目为：车辆损失1670元。其中超出医疗费用赔偿限额（2×10000元）部分金额40135.21元，由被告朱何根承担40135.21×60%=24081.13元、被告朱立进承担40135.21×20%=8027.04元（原告自行承担40135.21×20%=8027.04元）。交强险伤残赔偿部分：被告朱何根承担168369.8×60%=101021.88元，被告朱立进承担168369.8-101021.88=67347.92元（交强险责任限额范围内原告不担责）。交强险财产损失赔偿部分：1670×60%=1002元，被告朱立进承担1670-1002=668元。由于被告朱何根逃逸，被告浙商财险安徽分公司依法享有商业第三者责任保险相关合同条款约定的免责权，即超出交强险责任限额部分的赔偿责任由被告朱何根承担。综上，被告人保财险桐城支公司代替被告朱立进赔偿原告方叶银各项损失10000+67347.92+668+8027.04=86042.96元。被告浙商财险安徽分公司代替被告朱何根赔偿原告方叶银各项损失10000+101021.88+1002=112023.88元；被告朱何根赔偿原告方叶银损失为24081.13元。被告人保财险桐城支公司与浙商财险安徽分公司关于诉讼费、鉴定费、评估费承担的抗辩意见，本院予以采纳，确定由被告朱何根与朱立进负担。被告朱立进为原告方叶银垫付的医疗费27135.21元，原告在获得保险公司赔偿后应予返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿原告方叶银因本起交通事故遭受的物质性损失和精神损失精神抚慰金合计86042.96元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告方叶银因本起交通事故遭受的物质性损失和精神损失精神抚慰金合计112023.88元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
三、被告朱何根赔偿原告方叶银因本起交通事故遭受的物质性损失24081.13元，扣除已经垫付费用20000元，仍应赔偿4081.13元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
四、原告方叶银鉴定费用支出1520元，车损评估费用支出300元合计1820元，由被告朱何根赔偿1000元，被告朱立进赔偿820元，此款限于本判决生效后十五日内付清。
五、原告方叶银获得被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司与浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款后，应当返还被告朱立进的垫付款27135.21元。
六、驳回原告方叶银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，减半收取2438元，由原告方叶银负担242元，被告朱何根负担1463元，被告朱立进负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。