wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第718-1号
申请执行人吕建章，男，1975年7月17日出生，汉族，运城市盐湖区车盘办事处北贾村第四居民组居民。
被执行人赵晶晶，女，1981年11月30日出生，汉族，运城市盐湖区解州镇五一路水泵厂家属院西一排3号居民。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐调确字第1号民事裁定书，于2014年6月26日向被执行人赵晶晶发出执行通知书，责令被执行人赵晶晶自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晶晶至今未能履行。
本案在执行过程中，于2014年6月27日对被执行人赵晶晶名下位于运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦幢A单元6层的房产予以查封，2014年7月16日申请执行人吕建章与被执行人赵晶晶达成和解协议，被执行人赵晶晶同意用其名下位于运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦幢A单元6层的房产抵顶给申请人吕建章，抵顶价格为双方共同委托运城市元兴房地产评估有限公司对该房产的评估价格5733000元。依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐调确字第1号民事裁定书，被执行人赵晶晶应支付申请人吕建章借款本金4800000元，利息175400元（利息按月利率2﹪计算至2014年7月25日），执行费50400元，共计5025800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵晶晶所有的位于运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角郡都世纪大厦幢A单元6层的房产（房产证号为：运城市房权证市辖区字第123744**号）作价5733000元，交付申请执行人吕建章抵偿本院（2014）运盐调确字第1号民事裁定书确定的全部债务。
二、申请执行人吕建章返还被执行人赵晶晶房产价格超出其债权部分的价款707200元。
三、申请执行人吕建章可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由被执行人赵晶晶承担。
本裁定送达后即法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯 海 斌
执行员 令狐建宏
执行员 薛 文 强
二〇一四年七月二十五日
书记员 娄 婕
表述不规范
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02422号
罪犯张旭，男，1993年9月13出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月31日作出（2013）津法刑初字第00041号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年7月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
﹤2
﹤1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02422号
罪犯张旭，男，1993年9月13出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月31日作出（2013）津法刑初字第00041号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年7月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00053号
原告：付华，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：付保金，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
本院受理原告付华诉被告付保金确认合同无效纠纷一案，原告付华于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付华负担。
审判员 常 胜
二〇一四年一月十三日
书记员 孙鸿洁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第715号
原告：汪跃中，浙江开化人。
被告：余献标，浙江开化人。
本院在审理原告汪跃中诉被告余献标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪跃中撤回起诉。
本案受理费19542元，减半收取9771元，由原告汪跃中负担。（已交纳）
审 判 长 郑龙呈
人民陪审员 唐达成
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李慧芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1127号
罪犯刘振安，男，1979年1月23日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
临江市人民法院于1999年11月30日作出（1999）临刑初字第75号刑事判决，认定犯故意杀人、抢劫、盗窃、脱逃罪，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。本院分别于2003年12月26日、2013年9月27为罪犯刘振安减刑1年6个月、1年7个月，本院2006年6月22日为罪犯刘振安加刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振安能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘振安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振安减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04707号
原告林松勋，男，1991年4月5日出生，汉族，无业。
被告陕西同进实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城明珠2幢2单元22306室。
本院在审理原告林松勋与被告陕西同进实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告林松勋于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林松勋撤回起诉。
本案受理费9800元（原告已预交），现由原告承担800元，剩余9000元由本院退回原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2794号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：王珍珠、卢宗华，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王珍珠、卢宗华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理�免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4966号
原告：莒县金羽畜禽服务部，住所地莒县城阳南路路西。
经营者：刘相志，男。
被告：卢立善，男。
原告莒县金羽畜禽服务部与被告卢立善养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告莒县金羽畜禽服务部于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金羽畜禽服务部以被告卢立善以给付欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县金羽畜禽服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莒县金羽畜禽服务部负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢海鸥
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初960号
原告：李晓英，女，1974年12月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，
委托代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
被告：柯明玉，女，62岁，瑞昌市人，住址不祥。
原告李晓英诉被告黄爱竹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告柯明玉身份及住址不祥为由，书面申请撤回对被告柯明玉的诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓英撤回对被告柯明玉的起诉。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾灿婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2898号
申请执行人：王喆，男，汉族，1983年10月24日出生。
被执行人：河南经发置业有限公司。
关于申请执行人王喆申请执行被执行人河南经发置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南经发置业有限公司的银行存款0元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1604号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭章移，男，汉族，初中文化，户籍地址重庆市荣昌县，公民身份号码×××4316。因本案于2015年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人苏光兴，男，汉族，初中文化，户籍地址云南省大理白族自治州永平县，公民身份号码×××1519。2010年12月29日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月25日被珠海市中级人民法院判决维持原判，2014年1月16日刑满释放。因本案于2015年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人彭章移、苏光兴犯抢劫罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人彭章移、苏光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日22时许，被告人彭章移、苏光兴经合谋，携带电棒、封口胶等工具，去到珠海市××新区唐家鸡××巴士站附近后，见被害人李某独自一人，被告人彭章移、苏光兴遂上前采取卡脖子、抱双腿等方式，将被害人李某挟持至附近海边的草丛内。被告人彭章移、苏光兴用封口胶绑住被害人李某，要求被害人李某将钱交给他们，并在期间有开关随身携带的电棒。被害人李某因害怕，便使用手机银行将自己银行账户内的2000元人民币转至被告人彭章移的建设银行账户内。在抢劫完成后，被告人彭章移、苏光兴拍下被害人李某的上身裸照，威胁其不准报警。
2015年3月21日，公安机关先后抓获被告人彭章移、苏光兴，并查获作案工具黑色华为牌手机1部及黑色电筒形状GR－1106型电棒1根。
另查明，被告人苏光兴因抢劫罪于2010年12月29日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月25日被珠海市中级人民法院判决维持原判，2014年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人彭章移、苏光兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据通知书、银行卡开户信息及交易明细，户籍资料，抓获经过，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭章移、苏光兴使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭章移、苏光兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭章移、苏光兴归案后如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。被告人苏光兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭章移犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2019年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人苏光兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具黑色华为牌手机1部及黑色电筒形状GR－1106型电棒1根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 黄用好
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2932号
申请执行人李美琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人张九华，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市。被执行人上海阳浩拍卖有限公司，住所地上海市青浦区。原告李美琴与被告张九华、上海阳浩拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月23日作出的(2014)虹民三(民)初字第463号民事判决，已经发生法律效力。权利人李美琴于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人张九华、上海阳浩拍卖有限公司返还房屋拍卖款人民币180万元及相应利息、案件受理费20,771元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张九华、上海阳浩拍卖有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。扣划被执行人上海阳浩拍卖有限公司银行存款563,190.53元，申请执行人李美琴与(2015)虹执字第2931号案申请执行人江小芳同为被执行人上海阳浩拍卖有限公司的债权人，就上述款项达成分配协议，由江小芳分得281,595.26元，李美琴分得281,595.27元。本院轮候查封被执行人张九华名下上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人张九华名下上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋；扣划被执行人上海阳浩拍卖有限公司银行存款563,190.53元由李美琴分得281,595.27元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第463号民事判决中除已执行的281,595.27元之外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2932号申请执行人李美琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人卫奕，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人张九华，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市。被执行人上海阳浩拍卖有限公司，住所地上海市青浦区。原告李美琴与被告张九华、上海阳浩拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月23日作出的(2014)虹民三(民)初字第463号民事判决，已经发生法律效力。权利人李美琴于2015年8月31日向本院申请执行，要求义务人张九华、上海阳浩拍卖有限公司返还房屋拍卖款人民币180万元及相应利息、案件受理费20,771元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张九华、上海阳浩拍卖有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。扣划被执行人上海阳浩拍卖有限公司银行存款563,190.53元，申请执行人李美琴与(2015)虹执字第2931号案申请执行人江小芳同为被执行人上海阳浩拍卖有限公司的债权人，就上述款项达成分配协议，由江小芳分得281,595.26元，李美琴分得281,595.27元。本院轮候查封被执行人张九华名下上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人张九华名下上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋；扣划被执行人上海阳浩拍卖有限公司银行存款563,190.53元由李美琴分得281,595.27元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第463号民事判决中除已执行的281,595.27元之外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 彬审 判 员 陈 翔代理审判员 孔 斌二〇一五年十月二十二日书 记 员 史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1744号
原告代健。
被告胡毕成。
被告胡文。
本院在审理原告代健与被告胡毕成、胡文相邻污染侵害纠纷一案中，原告代健于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告胡毕成、胡文的起诉。
本院认为，原告代健在诉讼期间自愿撤回对被告胡毕成、胡文的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代健撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代健负担。
审判员 傅涛
二〇一六年六月十三日
书记员 杨琪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3115号
原告：孔祥雨，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，现住农安县.
委托代理人：孙淼，吉林铭祥律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司。
住所：长春市南关区长春大街****号（中远大厦*楼）。
代表人：崔永林，总经理。
委托代理人：张琳，公司职员。
原告孔祥雨诉被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥雨及其委托代理人孙淼，被告委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其父孔凡生于2013年6月1日在被告处投保了金世福保险产品，保单号为×××.保单中约定如被保险人出险将赔偿受益人12万元人民币。孔凡生于2013年12月15日因突发疾病去世，出险后，原告立即告知保险公司，但保险公司对此以种种理由拒绝赔付，原告诉讼来院，要求被告给付原告其父保险理赔款12万元；诉讼费、代理费及实际支出费由被告承担。
被告辩称，原告父亲投保之前，曾因心脏病、高血压在杨树林卫生院住院，投保时没有如实告知是否有重大疾病，我司有权拒绝赔偿。
原告为正式自己的主张，出示了如下证据：
1、保单（在被告处）。证明原告父亲投保于被告的事实。按合同约定，原告父亲履行了合同约定的全部义务。
被告质证无异议。
2、死亡注销证明复印件。证明孔凡生因病去世。
被告质证无异议。
3、新农合补偿凭证。证明原告父亲在投保前在杨树林卫生院感冒住院的事实。
被告质证无异议。
4、新农合管理工作站的证明。证明是感冒住的院，为了报销，以肺气肿、心脏病住的。
被告质证有异议，称在前期理赔工作时，经与杨树林医院沟通及用药清单，认为孔凡生是因心脏病及高血压住院。
5、用药清单。证明原告父亲住院期间是治疗感冒用药情况及所花费用情况。
被告质证无异议。
被告出示的证据如下：
1、住院费用明细单（同原告证据5）.证明孔凡生于2012年7月2日至7月15日在杨树林卫生院住院的事实。
原告质证无异议。
2、死亡注销证明（同原告证据2）、杨树林太平村民委员会的介绍信。证明孔凡生于2013年12月15日死亡，原因为各种疾病。
原告质证称，对死亡证明无异议，对介绍信有异议，是理赔时保险公司要的，村委会不是专业医疗部门无法认定原告父亲死亡是什么原因，只能证明死亡事实。
3、保单（同原告证据1），证明投保书中投保人及被保险人在明知患有重大疾病未如实告知。
原告质证称对保单无异议，对证明的问题有异议，保单中说有重大疾病，原告父亲是感冒，而不是重大疾病，投保之前由被告对原告父亲进行了身体检查，符合承保条件才投保，说未尽告知义务拒赔我们是有异议的。
4、孔祥雨电话回访录音（当庭播放）。
原告质证有异议，本身录音不合法，现有用药明细足以证明原告父亲不是肺气肿和冠心病。
5、在杨树林管理工作站调取的，证明孔凡生住院治疗是肺气肿、冠心病明细，证明是治这个的。
原告质证有异议，称2012年住院对，但是，我电话不对。为了合作医疗能报销，起这个名，实际用药就是一个丹参片，治心脏病的，剩下的治感冒的消炎药，没有治心脏病和肺气肿的药。这是在投保一年前的事，投保时作了身体检查。
通过庭审，原、被告举证质证，本院认为，被告对原告证据1、2、3、5质证无异议，对证据4虽有异议，但无相应证据予以反驳，故对原告证据1、2、3、4、5予以确认；原告对被告证据1无异议，应予以确认，对被告证据2、3原告无异议部分予以确认，对该两份证据所证明的问题原告有异议，且证据亦不能证明被告的主张，故对原告有异议部分不予确认；对被告证据4、5原告质证有异议，该两份证据亦不能证明被告主张，故不予确认。
经审理查明，2013年6月1日，原告孔祥雨作为投保人在保险公司为其父亲孔凡生购买了金世福保险产品，被告对被保险人孔凡生经体检合格后和原告签订了万能型阳光人寿金世福终身寿险（合同编号：×××），保险期间终身，被保险人为孔凡生，受益人为孔祥雨，并且投保方按约定如数缴纳保险费。在保险合同期间内，被保险人孔凡生于2013年12月15日因突发疾病去世，原告及时向被告报案，并要求被告按照合同约定向原告进行理赔，被告以原告方未如实告知投保前有重大疾病为由拒绝理赔。故原告诉讼来院，要求被告按照合同约定向原告理赔保险金12万元。诉讼费、代理费及实际支出费由被告承担。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订了保险合同，原告亦依约向被告如实如数缴纳了保险费，在保险期间内当保险事故发生后，被告应按合同约定向保险受益人理赔保险金，其以投保时未如实告知有重大疾病为由拒不理赔，因证据不足，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张代理费一节，因无证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告孔祥雨保险金人民币120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田旭发
二〇一四年七月一日
书记员 刘玉岚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特339号
申请人：陈宗佩，女，1957年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈运仁，男，1932年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：陈宗琳(系被申请人陈运仁的女儿)，女，1959年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城二村***号***室。
申请人陈宗佩申请认定陈运仁限制民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈宗佩称，父亲陈运仁患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理陈运仁的生活事务，故申请认定陈运仁为限制民事行为能力人，并指定陈宗佩为监护人。
被申请人代理人陈宗琳称，同意申请人陈宗佩的申请请求。
经审理查明：被申请人陈运仁，男，1932年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室。被申请人陈运仁与妻子陈爱珍共生育陈宗灿、陈宗琳、陈宗强、陈宗佩四个子女。陈爱珍于2000年10月16日死亡。陈运仁患有老年痴呆，生活不能自理。2016年12月7日，申请人陈宗佩诉至本院，作如上诉请。
审理中，陈宗灿、陈宗强到庭表示同意申请人陈宗佩的申请请求。
本院认为，陈运仁患有老年痴呆，此节事实有上海健桥医院出具的病情证明为证，故申请人陈宗佩要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈宗佩系陈运仁的女儿，根据法律相关规定，可以担任陈运仁的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、陈运仁为限制民事行为能力人；
二、指定陈宗佩为陈运仁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1130号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩。
被执行人：杨代发，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。公民身份号码：×××0310。
广发银行股份有限公司珠海分行与杨代发信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨代发没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1130号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员 曾海辉
审判员 李 辉
二〇一二年九月七日
书记员 孙 瑜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00590号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢智恒，男，1994年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月16日刑满释放。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月23日又被该局监视居住。2015年10月16日经本院决定，同年10月19日由重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人谢智恒犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华出庭支持公诉，被告人谢智恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天凌晨，被告人谢智恒去至重庆市合川区合某村，趁人外出之机，潜入卧室内盗走朱某甲人民币4000元。
本院另查明，被告人谢智恒于2015年9月8日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同年9月10日被告人谢智恒在行政拘留期间主动向公安机关如实供述了本案盗窃事实。
还查明，被告人谢智恒因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人谢智恒在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人朱某乙的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人谢智恒的供述与辩解，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户口查询件，抓获经过，强制隔离戒毒书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智恒以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢智恒的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人谢智恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但被告人谢智恒因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的本案盗窃事实，应以自首论，依法又可对其从轻处罚。被告人谢智恒的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令其退赔。据此，根据被告人谢智恒的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2015年10月19日起至2016年4月11日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人谢智恒于本判决生效后十日内退赔被害人朱某甲的经济损失4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 段 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯欢欢
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执159号
曲传秋、戈海彬：
本院立案执行曲传秋与戈海彬合同纠纷一案，本院已于2018年3月2日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 张艳君
二〇一八年三月二日
书记员 钱 蒙
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1965号
申请执行人季玉春，住深圳市南山区。
被执行人郑红茹，住深圳市南山区。
申请执行人季玉春与被执行人郑红茹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初6539号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人郑红茹名下在XX银行帐号内存款人民币共计xx元，已将案件执行完毕。
本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初6539号民事调解所取得的权利已全部实现，申请执行费9000元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305民初6539号民事调解执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗彩燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2023号
章竣铙、俞高鹏：
申请执行人章竣铙与被执行人俞高鹏民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1836号判决书已发生法律效力，申请执行人章竣铙向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞高鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2023号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1010号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦雄兰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦雄兰借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦雄兰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦雄兰名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第174号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 莫福成
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2015）舞执字第74号
申请人孙东方与被执行人李峰舟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月16日立案后，依据已发生法律效力的（2014）漯民四终字第550号民事判决书，于2015年6月17日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一五年六月十七日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第23号
原告王某某，男。
委托代理人王某乙，男。
委托代理人张某某，舞钢市法律援助中心律师。
被告温州建设集团有限公司；
本院在审理原告王某某诉被告温州建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告温州建设集团有限公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告王某某负担。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初337号
自诉人秦文德，男。
被告人魏广庆（又名魏广平），男。
自诉人秦文德以被告人魏广庆犯拒不执行判决罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院在审理过程中，秦文德以魏广庆已向其履行了判决书确定的义务，而向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦文德自愿撤诉，是其权利处分的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦文德撤回起诉。
审判员 贾永增
二〇一七年四月十九日
书记员 关芳婷
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初337号自诉人秦文德，男。被告人魏广庆（又名魏广平），男。自诉人秦文德以被告人魏广庆犯拒不执行判决罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院在审理过程中，秦文德以魏广庆已向其履行了判决书确定的义务，而向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦文德自愿撤诉，是其权利处分的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：准许自诉人秦文德撤回起诉。审判员  贾永增二〇一七年四月十九日书记员  关芳婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号。
法定代表人蔡四勇，该行行长。
被执行人王立德。
被执行人张秀英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人王立德、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王立德、张秀英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第363号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 宙
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督124号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人格知合。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人格知合于2015年1月29日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计0.48元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人格知合偿还贷款本金及利息共计0.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人格知合应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计0.48元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初631号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许某，无业。因本案于2015年10月6日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天，被告人许某以购买苗木为借口，在长兴县画溪街道姚家桥农牧场1-49号，骗得被害人汤某300元。
2、2015年3月底的一天，被告人许某以冒充熟人的方式，在长兴县雉城镇长广小区2-4-202室，骗得被害人王某1000元。
3、2015年4月份的一天，被告人许某以冒充熟人的方式，在长兴县雉城镇光辉小区32-1-602室地下车库内，骗得被害人钱某甲600元。
4、2015年7月份的一天，被告人许某以冒充熟人的方式在长兴县雉城街道人民中路212-7-1号，骗得被害人盛某600元。
5、2015年8月份的一天，被告人许某以冒充熟人的方式在长兴县煤山镇煤山居沙河村79号，骗得被害人董某1000元。
6、2015年8月6日中午，被告人许某以冒充熟人的方式在长兴县白岘乡五通山村缠岭自然村22号，骗得被害人俞某1000元。
7、2015年9月份的一天，被告人许某以冒充熟人的方式在长兴县煤山镇国盛耐火材料有限公司门卫处，骗得被害人钱某乙250元。
8、2015年9月16日，被告人许某以冒充熟人的方式，在长兴县雉城镇宝塔弄4-3-302室骗得被害人孙某1600元。
9、2015年9月25日，被告人许某以冒充熟人的方式，在长兴县雉城镇浙水阳光4号楼1单元501室，骗得被害人杜某300元钱。
10、2015年10月4日，被告人许某以冒充熟人的方式，在长兴县雉城镇长安路485号1单元202室，骗得被害人佘某1000元。
综上，被告人许某诈骗作案10起，诈骗所得财物共计人民币7650元。
2015年10月6日，被告人许某已退赔人民币7650元，并已发还各被害人。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人吴某的证言、被害人佘某等人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人许某自愿认罪，已退出全部违法所得，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人许某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年八月二十四日
书记员 李学娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第556号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因吸毒，分别于2008年5月7日、7月9日、7月21日被嘉善县公安局行政拘留十二日并处罚款1900元、行政拘留十三日并处罚款1900元、责令社区戒毒三年。又因吸毒，分别于2008年10月23日、11月5日被桐乡市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月6日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因本案，于2014年6月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日晚18时许，被告人张某驾驶浙f×××××号小型越野客车沿秀洲大道由南向北行驶至东升西路路口北侧处时，在超越前方车辆时向右驶入非机动车道，与在前方非机动车道内同向行驶的被害人金某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人金某乙受伤并于当日死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人张某报警并在现场等候处理。经检验，被告人张某血液及尿液中均检出甲基苯丙胺，尿液中检出吗啡。经交警部门认定，被告人张某承担事故全部责任。
另查明：被告人张某已支付被害人家属赔偿款60000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、保险单、驾驶证、行驶证、接警单、提取血样登记表、提取尿样登记表、刑事判决书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人谢某、金某甲证言，人体尿样毒品检测报告、司法鉴定检验报告书、死亡原因鉴定意见书、事故车辆委托检测报告，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有自首情节，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚；其已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈丽黎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初199号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李天福，男，1982年10月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月12日被贵港市森林公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李天福犯滥伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人李天福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日，被告人李天福委托陈某4帮购买向某1种植的位于贵港市港南区八塘镇高岭村石井屯雷公峡岭（即蒙大3林班18小班）上的桉树，并在未办理林木采伐许可证的情况下，授意陈某4进行砍伐，后陈某4于同月19日请人将桉树砍伐、运出并销售。经鉴定，被砍伐的桉树蓄积量为11.96立方米。
另查明，2016年8月30日，公安机关对被告人李天福滥伐林木一案立案侦查。2017年9月12日，公安机关通过电话通知方式传唤被告人李天福到案，经讯问其对滥伐林木的行为供认不讳。
上述事实，被告人李天福在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、港南区林业局出具的证明、户籍证明；证人陈某4、李某4、向某1、向某2、向某3证言；被告人李天福供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天福违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达11.96立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李天福犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李天福主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李天福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人李天福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李天福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十一月二日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6156号
罪犯刘勇，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地山东省潍坊市坊子区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月23日作出（2009）深福法刑初字第1619号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月25日作出（2010）深中法刑一终字一终字第669号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬；2014年2月获得生产记功。连带民事赔偿款人民币245971.21元已履行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00350号
原告汪某某，女，汉族，陕西省镇巴县人。
被告张某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理汪某某张某某离婚纠纷一案中，汪某某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 王建平
二〇一四年七月八日
书记员 李惠峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3616号
原告：库尔勒园林宾馆,住所地:库尔勒市迎宾路*号。
法定代表人：王志成,系宾馆总经理。
委托诉讼代理人：李琪，新疆首邦律师事务所律师。
被告：巴州天钼矿业有限公司,住所地:库尔勒市经济技术开发区园中苑路3188号。
法定代表人：李卫星，系公司总经理。
原告库尔勒园林宾馆与被告巴州天钼矿业有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒园林宾馆的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告巴州天钼矿业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
库尔勒园林宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宿费74599元；2.判令被告承担本案涉诉费。事实与理由：2016年4月25日至2016年7月25日期间,被告公司人员多次在原告宾馆住宿消费,累计消费74599元未付。被告法定代表人李卫星向原告抵押被告公司转账支票一张。后原告多次联系被告公司法定代表人李卫星，要求被告立即清偿住宿费用，但均以种种理由拖延，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
巴州天钼矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩状。庭审当中审判员与被告的法定代表人李卫星取得电话联系，其称在外地出差无法参加庭审，对原告起诉的事实予以认可，会尽快向原告支付住宿费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日至2016年7月25日期间，被告巴州天钼矿业有限公司在原告库尔勒园林宾馆多次住宿消费，累计消费74599元未付。经原告多次催要，被告给原告转账支票一张，支票号为10306522。后原告持该转账支票去承兑时，被银行告知没有支付密码无法承兑。原告多次联系被告的法定代表人李卫星无果，故诉至法院引起讼争。
本院认为，原告库尔勒园林宾馆与被告巴州天钼矿业有限公司已形成旅店服务合同关系，原告给被告提供了住宿消费，被告则应当按照约定支付住宿费。故对原告要求被告支付住宿费74599元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴州天钼矿业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒园林宾馆住宿费74599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.49元（原告已预交832.49元），由被告巴州天钼矿业有限公司负担832.49元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十一月十日
书记员 丁治英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8807号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：王怡。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初264号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘欣蕊，男，1989年5月23日出生，汉族，大学在读，户籍地辽宁省调兵山市。因犯故意伤害罪，于2010年1月19日被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月8日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2016年5月26日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处管制一年六个月，2017年8月4日被辽宁省大连市中级人民法院再审改判为有期徒刑六个月。因本案于2016年6月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人刘欣蕊犯非法经营罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑，代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人刘欣蕊及其辩护人到庭参加诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次,现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年6月期间，被告人刘欣蕊在无烟草专卖零售许可证的情况下，单独或结伙张某2（另案处理）以QQ为平台，通过支付宝转账、物流转运等方式将卷烟销售给陶某、闫某,刘某、熊某、张某1等人，至案发销售金额共计100000余元。2016年6月28日，被告人刘欣蕊被抓获，公安机关从其租房查获作案工具手机、笔记本电脑等物一批。另从陶某处查获的3包利群香烟经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，系假冒注册商标且伪劣卷烟。
在审理阶段，被告人刘欣蕊退出违法所得5000元。
上述事实，被告人刘欣蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单、接受证据清单及照片、证明、回复、QQ及支付宝截图、支付宝转账记录、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某2、陶某、熊某、张某1、闫某,刘某的证言，卷烟鉴别报告，搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欣蕊违反国家烟草专卖规定，非法经营烟草专卖品，经营数额100000余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欣蕊系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘欣蕊如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘欣蕊又犯故意伤害罪，依法应当数罪并罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的合理部分意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欣蕊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元，与所犯故意伤害罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年8月27日止。）
二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
代理审判员 陈 琦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4472号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人郭彩娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮周田，男，1954年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮科精，男，1983年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁秀芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年5月9日，因他案以（2016）浙1004民初6066号执行裁定书查封了被执行人郭彩娟、阮周田共同所有的坐落于路桥区镇西居浃王新村里王路130号的房屋所有权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）第25-8**号］，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执4472号执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人赵哲贤（身份证号码）以142万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭彩娟、阮周田共同所有的坐落于路桥区镇西居浃王新村里王路130号的房屋所有权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）第25-8**号］的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人郭彩娟、阮周田共同所有的坐落于路桥区镇西居浃王新村里王路130号的房屋所有权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）第25-8**号］归买受人赵哲贤（身份证号码）所有。
四、买受人赵哲贤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年二月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人阮周田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6066号，依法向被执行人阮周田发出执行通知书，责令被执行人阮周田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮周田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮周田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币297323.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4472号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行被执行人梁秀芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6066号，依法向被执行人梁秀芳发出执行通知书，责令被执行人梁秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁秀芳（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××97的存款人民币297323.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  缪哈奈
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执259号
魏军雄、赵四兴、中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司
本院执行的魏军雄申请赵四兴等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司、赵四兴自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十八日
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂汉阳执字第00420号
申请执行人：张永华、张三元、张弯、张佩
被执行人：武汉维维乳业有限公司
本院在执行申请执行人张永华、张三元、张弯、张佩与被执行人武汉维维乳业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行（2010）武民二终字第483号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2010）武民二终字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一〇年十二月三日
书记员 孙 卓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保152号
申请人：广州市珠江灯光科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴业大道乌石岗地段（JMO1厂房）。
法定代表人：梁志威，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：西安新视界文化娱乐经营管理有限公司，住所地：西安市高新区光德路8号F区域1B号楼4层401号房。
法定代表人：刘卫，职务不详。
申请人广州市珠江灯光科技有限公司述称：2015年6月11日，申请人与被申请人签订了《设备销售指导安装合同》，申请人按照合同约定向被申请人提供灯光设备并完成合同约定的其他义务，但被申请人却未支付货款。2017年9月21日，申请人与被申请人通过对账确认被申请人拖欠的货款余额为911074元，由于申请人长期拖欠货款，财务状况极差，故申请人现申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人的银行账户内款项950000元（账户名称：西安新视界文化娱乐经营管理有限公司，账号：12×××01，开户行：招商银行西安分行营业部）。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安新视界文化娱乐经营管理有限公司在招商银行账号：12×××01内的存款950000元,冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请人（原告）应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦冰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4300号
原告白生瑞，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人杨珊，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告包头市银发小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人赵百伟，总经理。
原告白生瑞诉被告包头市银发小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生瑞的委托代理人杨珊、被告包头市银发小额贷款有限责任公司的法定代表人赵百伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白生瑞诉称，2013年5月20日，原告白生瑞借给被告包头市银发小额贷款有限责任公司150万元，被告出具借款收据两张，并约定月利息2分，按月支付。后被告包头市银发小额贷款有限责任公司一直未能支付利息，故原告白生瑞诉至本院，要求被告包头市银发小额贷款有限责任公司支付借款150万元及其利息（自2013年4月起，按月息2分计算，至付清之日止），并负担本案的诉讼费。
被告包头市银发小额贷款有限责任公司辩称，欠款本金没有问题，利息开始约定的是月息2.5分，并一直按此支付的利息。
原告白生瑞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是收据两张，其中2013年5月13日的收据金额为50万元，2013年5月20日的收据金额为100万元。两张收据均写明为借款，并加盖了“包头市银发小额贷款有限责任公司财务专用章”，二是电话录音资料，三是明细清单复印件一份，被告包头市银发小额贷款有限责任公司对证据一没有异议，对证据二、证据三均表示不清楚。
经审理查明，2013年5月13日，被告包头市银发小额贷款有限责任公司为原告白生瑞出具金额为50万元的借款收据，2013年5月20日，被告包头市银发小额贷款有限责任公司为原告白生瑞出具金额为100万元的借款收据。两次共计借款150万元。双方约定利息为月息2分，后被告包头市银发小额贷款有限责任公司未能如期支付欠款。
本院认为，被告包头市银发小额贷款有限责任公司所欠原告白生瑞借款，有其出具的借据足以证实。被告包头市银发小额贷款有限责任公司亦对借款事实及借款本金不存异议，双方借贷关系依法成立，被告包头市银发小额贷款有限责任公司应负担及时支付借款的义务，故原告白生瑞关于要求被告包头市银发小额贷款有限责任公司支付借款本金150万的请求，本院予以支持。关于借款利率，双方在借据中没有明确约定，被告包头市银发小额贷款有限责任公司认为借款利率为月息2.5分，但并没有提供证据，应以原告白生瑞自认的月息2分为准，此利率没有超出法定限额，本院予以确认，被告包头市银发小额贷款有限责任公司出具借据后未向原告支付过利息，故应自出具借据之日起，按约支付利息，故原告白生瑞关于利息的请求，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下，
一、由被告包头市银发小额贷款有限责任公司支付原告白生瑞借款本金150万元；
二、由被告包头市银发小额贷款有限责任公司支付原告白生瑞借款利息（按月息2%，自2013年5月13日起，至2013年5月19日止，按本金50万元，自2013年5月20日起，按本金150万元，至本金付清为止）；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告白生瑞的其他诉讼请求。
案件受理费9150元（原告白生瑞已预交），由被告包头市银发小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一四年十二月十二日
书记员 李辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4300号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告李镇平。
本院于2014年12月2日立案受理了原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告李镇平物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月13日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张梦蕾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初381号
原告：马莉杰，女，1977年6月29日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告顺风速运（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青街17-20号2门。
法定代表人刘晓利，系经理。
原告马莉杰与被告顺风速运（沈阳）有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马莉杰撤回起诉。
案件天受理费人民币100元，原告自愿承担人民币100元。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月三十日
书记员 贾 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03033号
原告杨秀花，女，1936年1月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告赵永胜，男，1942年9月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告杨秀花与被告赵永胜同居关系析产纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨秀花的委托代理人刘哲、被告赵永胜及其委托代理人赵勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月20日原被告登记结婚，2013年4月25日双方协议离婚。婚姻关系存续期间从2011年10月20日开始，双方共同到原告姑舅弟弟薛继平管理的杭后工地从事夜勤工作，按约定两人每月工资1800元，直至2014年9月20日止共35个月，工资总额63000元。后两人又看售楼部21天，看另一工地16天，计工资2220元。上述工资共计65220元。2015年2月17日，被告要求薛继平给其一人出具了工资欠条，并于2015年4月16日持欠条将薛继平诉至法院，由于薛继平不知道原被告已经离婚，所以未提出异议。原告得知后要求与被告分割工资，被告明确予以拒绝。现要求分割同居期间的工资32520元。
被告辩称，原告所述的事实理由不属实，当时约定每月1800元工资并不是两人而是属于被告一个人。薛继平在我离婚之前给我工资7000元，我给原告1400元。离婚后薛继平又给我4500元。两人在一起生活需要开销，被告只能向子女借钱生活，应得的工资数额在共同生活期间早已消费。2011年原告已75岁，因此雇佣原告从事夜勤工作从情理上也不可能，欠条很明确是欠被告工资。我起诉薛继平劳务合同纠纷一案在执行阶段，与薛继平达成执行和解协议，如薛继平到期未给付欠款就给我抵顶车库一个，现欠款已到期，薛继平尚未给付，所以按照执行和解协议车库归我所有，现在尚未办理产权变更手续。原告诉请是分割工资，工资是现金，但被告并没有拿到工资，所以原告的请求与本案事实不符且离婚协议书已对债权债务做了处理，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2013年4月25日协议离婚，双方在离婚协议中对共同财产及债权债务均约定“无”。离婚后双方一直同居生活至从事夜勤工作之后。从2011年10月20日至2014年9月20日（共35个月）原被告在案外人薛继平管理的陕坝镇工地从事夜勤工作，约定月工资1800元，共计63000元。离婚后同居期间又看售楼部21天和另一工地16天，工资总额为2220元。其中婚姻存续期间从2011年10月20日到2013年4月25日协议离婚时双方应得工资总额为32700元，同居期间从2013年4月26日至夜勤工作结束时应得工资总额为32520元。上述工资薛继平已支付被告赵永胜11500元，其中原被告婚姻存续期间给付7000元（被告给付原告1400元），同居期间给付4500元。因剩余工资薛继平未按时发放，所以向被告赵永胜出具欠条，经本院（2015）杭民初字第518号民事判决认定薛继平欠被告赵永胜工资53720元。在执行程序中，被告与薛继平达成执行和解协议：薛继平自愿将其所有的位于瑞景华庭车库一间（9号楼23号车库19.48平方米）抵押给赵永胜，薛继平于2015年10月31日前如不能给付上述欠款，则用该车库抵顶赵永胜的欠款，车库归赵永胜所有。薛继平现已用车库抵顶了判决书中的给付内容。现原告诉至本院，要求分割同居关系期间的工资32520元。
本院认为，同居期间共同所得的收入应按共同共有财产关系处理。原被告双方在离婚后同居期间从事夜勤工作的工资收入应归双方共同所有。被告起诉案外人薛继平劳务合同纠纷一案，经本院依法判决现已生效，可以认定薛继平欠被告赵永胜工资53720元。该债权虽系被告赵永胜一人主张，但应属于原被告双方在婚姻关系存续及同居期间双方的共同债权，由双方共同享有。原被告从2013年4月25日协议离婚后同居期间的工资收入应为32520元，核减薛继平已给付的4500元，还剩28020元。被告抗辩应得工资收入已消费，但未提供证据予以证明因生活消费产生债务可折抵上述债权，相反原告出示的生效判决书可以证明原告的主张，但原告主张分割的债权仅应以判决确认的为准，超出部分原告未提供证据证明被告已领取4500元尚有余额可以分割。因现薛继平已用车库向被告赵永胜折抵判决确认的债务，所以被告应返还原告同居期间的工资收入的一半14010元。综上，原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵永胜于本判决生效后五日内给付原告杨秀花同居期间的工资14010元。
二、驳回原告杨秀花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费613元，由原告杨秀花负担346元，被告赵永胜负担267元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 骆 虎
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨小燕
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00143号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人吴连凯。
被执行人李美芹。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年2月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）15号行政征收决定，决定对被执行人征收50960元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年6月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳50960元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）15号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费664元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月十六日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00685号
罪犯周里稻，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人周里稻犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第182号刑�裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0732号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0528号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1005号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年4月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周里稻服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加熨烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审�查明，执行机关提出的罪犯周里稻在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周里稻在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周里稻减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2004年3月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01110号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社
被告于恒梅
被告牛晓红
本院在审理原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告于恒梅、牛晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社负担。
审判员 孙亮
二〇一四年六月五日
书记员 赵悦
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初535号
原告：李玲，农民。
被告：武贵明，成人，农民。
原告李玲诉被告武贵明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李玲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间原告李玲提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李玲自愿负担。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 张来全
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王美红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初580号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：柴某甲。
原告刘某某与被告柴某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员赵运国独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人贾耀春到庭参加诉讼。被告柴某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款40000元并支付延迟履行金5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子刘某某在浙江开办冉升机床厂，2012年，被告在购买冉升机床时欠款60000元。2015年1月8日，原告找被告索要时，被告支付了原告20000元，剩余40000元，被告给原告出具了欠条，并承诺2015年1月28日前结算完毕。但被告没有按约定的还款时间偿还欠款，原告为维护自身合法权利，向法院起诉。
被告柴某甲未作答辩亦未向法院提交任何证据。
经审理查明，刘某某与柴某甲系业务合作伙伴，柴某甲从刘某某处购买冉升机床，柴某甲先后在刘某某处购买冉升机床厂6132机床2台，人民币90000万元。后柴某甲向刘某某支付货款5万元。2015年元月8日，柴某甲向刘某某出具欠条1份，载明：本人欠刘叔人民币肆万元整，元月20号前结算完毕。欠款人：柴某甲。还款期限到期后，刘某某向柴某甲索要欠款未果，导致诉讼。
本院认为，原告与被告因机床买卖所产生的债权债务关系明确，证据充分，应受法律保护。原告与被告就所欠货款达成一致还款意见，被告承诺在2015年元月20号前结算完毕。但被告未按照欠条约定的时间支付货款，对本案纠纷应承担全部责任。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。迟延履行金是被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的时候支付的，而不是被告不履行欠条上的欠款时支付的。故对原告要求被告支付其迟延履行金5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条的规定，判决如下：
一、被告柴某甲于本判决生效后十日内向原告刘某某支付拖欠的货款40000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一七年四月十日
书记员 杨逢阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1844号
山东双轮股份有限公司:
湖南顺天房地产开发有限责任公司:
申请执行人山东双轮股份有限公司与被执行人湖南顺天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5779号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3682号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郭福利，男，1984年7月21日出生。
北京银行股份有限公司与郭福利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19161号民事判决发生法律效力后，因郭福利未履行生效判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求郭�利履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了郭福利的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2014）西民（商）初字第19161号民事判决所确定的北京银行股份有限公司对郭福利享有的债权全部未受偿。现北京银行股份有限公司亦不能提供郭福利其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第19161号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，郭福利仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 樊 创
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第909号
罪犯郝宝明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2010年6月3日作出（2010）万刑初字第30号刑事判决，以被告人郝宝明犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝宝明在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯减刑以来，又获得表扬2次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝宝明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝宝明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00147号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杜某，男，1974年2月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告人杜某曾因犯故意伤害罪于1996年9月被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年12月19日，被告人杜某因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年10月14日21时许，被告人杜某与陈某因琐事发生纠纷，杜某打了陈某一拳。后在台北纯KTV门口，杜某再次殴打陈某，致使陈某左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，杜某与陈某达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年10月14日晚，陈某、蔡某、蔡珊珊、胡某、张某、朱某乙、朱某丙、杜某等人在蚌埠市涂山路“红玫瑰”饭店吃饭。饭后，上述人员又到蚌埠市高新区东海大道5550号台北纯KTV包间唱歌、喝酒。期间，杜某与陈某因琐事发生纠纷，杜某打了陈某一拳，后被人拉开。接着杜某乘车回家，因其摩托车停放在台北纯KTV门口，后又返回台北纯KTV门口。杜某见陈某仍站在门口，即再次用拳头击打陈某左眼部，致使陈某左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2013年12月18日23时许，被告人杜某主动到公安机关投案，并如实供述案件事实。次日，被害人陈某自愿和杜某达成赔偿10000元的协议，杜某一次性赔付给陈某经济损失费10000元，后陈某出具书面谅解书对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，辨认笔录，现场方位示意图及相关照片，蚌埠市第一、二人民医院CT报告单以及相关病历，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）（2013）291号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，情况说明，皖天司临鉴字（2014）第（215）号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，（1996）皖刑终字第285号刑事附带民事判决书，调解书，谅解书，收条，被害人陈某陈述，证人胡某、蔡某、范某、朱某甲、朱某乙、张某、朱某丙等人证言以及被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某故意伤害被害人陈某，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人杜某主动投案并如实供认了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某系具有前科情节，可以酌情予以从重处罚。被告人杜某和被害人陈某之间自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人陈某对被告人杜某表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号（2014）禹刑初字00147号案由故意伤害被告人杜某简要
案情2013年10月14日21时许，被告人杜某与陈华龙因琐事发生纠纷，杜某打了陈华龙一拳。后在台北纯KTV门口，杜某再次殴打陈华龙，致使陈华龙左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈华龙的损伤程度为轻伤二级。2013年12月18日23时许，被告人杜某主动到公安机关投案，并如实供述案件事实和配合公安民警调查。次日，被害人陈华龙自愿和被告人杜某达成赔偿10000元的协议，杜某一次性赔付给陈华龙经济损失费10000元，后陈华龙出具书面谅解书对其表示谅解。法定刑幅度有期徒刑三年以下、拘役或者管制。确定
基准刑量刑
起点最高法院关于常见犯罪的量刑指导意见（以下简称最高院量刑意见）规定故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑幅度、拘役幅度内确定量刑起点。就本案而言，被告人杜某因琐事将被害人陈华龙打成轻伤，故对其起点刑拟定为有期徒刑一年，即12个月。基准刑被告人杜某无刑罚增加量，故起点刑即为基准刑，即12个月。
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调整基准刑量刑情节
最高院量刑意见和省高院量刑意见规定减少基准刑比例本案确定的减少比例最高院量刑意见和省高院量刑意见规定增加基准刑比例本案确定的增加比例自首30﹪以下20﹪赔偿被害人经济损失30﹪以下15﹪取得被害人谅解20﹪以下10﹪因民间纠纷引起20﹪以下10﹪前科10﹪以下5﹪拟宣告刑有期徒刑6个月（12个月×（1-50﹪）＝6个月）。最终宣告刑判决结果备注《最高法院关于常见犯罪的量刑指导意见》已于2014年1月1日正式实施，除参照适用外，在不与最高院量刑意见冲突的基础上参照省高院量刑意见。填表人：王瑞青审判长：2014年7月2日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00147号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杜保柱，男，1974年2月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告人杜保柱曾因犯故意伤害罪于1996年9月被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年12月19日，被告人杜保柱因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕137号起诉书指控被告人杜保柱犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人杜保柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年10月14日21时许，被告人杜保柱与陈某因琐事发生纠纷，杜保柱打了陈某一拳。后在台北纯KTV门口，杜保柱再次殴打陈某，致使陈某左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，杜保柱与陈某达成赔偿协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人杜保柱故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜保柱当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2013年10月14日晚，陈某、蔡某1、蔡某2、胡某、张某、朱某2、朱某3、杜保柱等人在蚌埠市涂山路“红玫瑰”饭店吃饭。饭后，上述人员又到蚌埠市高新区东海大道5550号台北纯KTV包间唱歌、喝酒。期间，杜保柱与陈某因琐事发生纠纷，杜保柱打了陈某一拳，后被人拉开。接着杜保柱乘车回家，因其摩托车停放在台北纯KTV门口，后又返回台北纯KTV门口。杜保柱见陈某仍站在门口，即再次用拳头击打陈某左眼部，致使陈某左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2013年12月18日23时许，被告人杜保柱主动到公安机关投案，并如实供述案件事实。次日，被害人陈某自愿和杜保柱达成赔偿10000元的协议，杜保柱一次性赔付给陈某经济损失费10000元，后陈某出具书面谅解书对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，辨认笔录，现场方位示意图及相关照片，蚌埠市第一、二人民医院CT报告单以及相关病历，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）〔2013〕291号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，情况说明，皖天司临鉴字〔2014〕第（215）号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，（1996）皖刑终字第285号刑事附带民事判决书，调解书，谅解书，收条，被害人陈某陈述，证人胡某、蔡某1、范某、朱某1、朱某2、张某、朱某3等人证言以及被告人杜保柱供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜保柱故意伤害被害人陈某，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人杜保柱主动投案并如实供认了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜保柱系具有前科情节，可以酌情予以从重处罚。被告人杜保柱和被害人陈某之间自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人陈某对被告人杜保柱表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杜保柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号〔2014〕禹刑初字00147号案由故意伤害被告人杜保柱简要
案情2013年10月14日21时许，被告人杜保柱与陈华龙因琐事发生纠纷，杜保柱打了陈华龙一拳。后在台北纯KTV门口，杜保柱再次殴打陈华龙，致使陈华龙左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经安徽天平司法鉴定所鉴定，陈华龙的损伤程度为轻伤二级。2013年12月18日23时许，被告人杜保柱主动到公安机关投案，并如实供述案件事实和配合公安民警调查。次日，被害人陈华龙自愿和被告人杜保柱达成赔偿10000元的协议，杜保柱一次性赔付给陈华龙经济损失费10000元，后陈华龙出具书面谅解书对其表示谅解。法定刑幅度有期徒刑三年以下、拘役或者管制。确定
基准刑量刑
起点最高法院关于常见犯罪的量刑指导意见（以下简称最高院量刑意见）规定故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑幅度、拘役幅度内确定量刑起点。就本案而言，被告人杜保柱因琐事将被害人陈华龙打成轻伤，故对其起点刑拟定为有期徒刑一年，即12个月。基准刑被告人杜保柱无刑罚增加量，故起点刑即为基准刑，即12个月。
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调整基准刑量刑情节
最高院量刑意见和省高院量刑意见规定减少基准刑比例本案确定的减少比例最高院量刑意见和省高院量刑意见规定增加基准刑比例本案确定的增加比例自首30﹪以下20﹪赔偿被害人经济损失30﹪以下15﹪取得被害人谅解20﹪以下10﹪因民间纠纷引起20﹪以下10﹪前科10﹪以下5﹪拟宣告刑有期徒刑6个月〔12个月×（1-50﹪）＝6个月〕。最终宣告刑判决结果备注《最高法院关于常见犯罪的量刑指导意见》已于2014年1月1日正式实施，除参照适用外，在不与最高院量刑意见冲突的基础上参照省高院量刑意见。填表人：王瑞青审判长：2014年7月2日