wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执465号
申请执行人周代建（又名周健），男，汉族，1981年2月8日出生，住永善县。
委托代理人刘仁国（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
被执行人杨清海，男，汉族，1981年6月1日出生，住永善县。
被执行人刘伟，男，汉族，1984年6月24日出生，住永善县。
被执行人刘静，男，汉族，1978年12月4日出生，住永善县。
被执行人刘仕发，男，汉族，1975年2月20日出生，住永善县。
申请执行人周代建与被执行人杨清海、刘伟、刘静、刘仕发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）云0625执465号执行裁定书，冻结被执行人杨清海、刘伟、刘仕发的银行存款，现双方协商达成给付协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨清海银行存款账户冻结；
解除对被执行人刘伟银行存款账户冻结；
解除对被执行人刘仕发银行存款账户冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执465号之一
申请执行人周代建（又名周健），男，汉族，1981年2月8日出生，住永善县。
委托代理人刘仁国（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
被执行人杨清海，男，汉族，1981年6月1日出生，住永善县。
被执行人刘伟，男，汉族，1984年6月24日出生，住永善县。
被执行人刘静，男，汉族，1978年12月4日出生，住永善县。
被执行人刘仕发，男，汉族，1975年2月20日出生，住永善县。
申请执行人周代建与被执行人杨清海、刘伟、刘静、刘仕发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨清海、刘伟、刘静、刘仕发未按期履行给付义务。现查明被执行人杨清海在中国农业银行股份有限公司永善县溪洛渡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干意见》第486条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨清海的银行存款7207.00元。
本裁定同时具有冻结效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1039号
申请执行人周文军，男，汉族，1983年5月3日出生，住大武口区。
被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区
法定代表人丁璐，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2017）第19-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入16652元(其中执行标的16504元，申请执行费148元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸＸ
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人何炜。
委托代理人王圣军，该行职工。
被告王斌。
被告杨志雄。
被告吴英。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王斌、杨志雄、吴英金融借款合同纠纷一案，本院依原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告王斌、杨志雄、吴英的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费2834元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年九月二十日
书记员 罗小利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初252号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王越，男，1991年5月1日出生于安庆市太湖县，汉族，高中文化，安徽博胜脚手架工程有限公司工程现场管理员，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月11日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人王越犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年9月14日21时39分许，被告人王越饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江区北路由南向北行驶，在行驶至鸠江北路与五陶路交叉口时，被鸠江交警大队民警查获。经血样检测，被告人王越血液酒精浓度为111mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王越醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王越到案后能如实供述自己的犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王越对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月14日21时许，被告人王越在位于星悦广场附近一家饭店吃饭，期间饮用了两瓶啤酒。当天21时39分许，被告人王越驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市鸠江区北路由南向北行驶，在行驶至鸠江北路与五陶路交叉口时，被鸠江交警大队民警查获。警察现场对被告人王越进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人王越血液酒精浓度为111mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王越在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、执勤笔录、查获照片、机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测结果报告单、证人沈某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王越醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人王越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第296号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，系废钢个体经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2004年6月28日被刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）291号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2004年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某在2002年12月至2003年3月间在嘉善县陶庄镇废钢市场销售给他人货物，在自己不具备增值税一般纳税人资格的情况下�以支付开票手续费的形式，先后让薛某（另案处理）到江苏省吴江市新发机电设备有限公司虚开4份票号分别为NO.00541473、00569939、00871758、00909563的增值税专用发票至海宁市丰达机械五金厂，共涉及税款21144.37元，均已抵扣。案发后全部税款已被追缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、俞某、徐某的证言、所涉的4份发票复印件、抵扣证明以及追缴证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某让别人为自己虚开增值税专用发票，涉及税款达21144.37元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，税款已被追缴，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对增值税专用发票的管理制度，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年八月十二日
书记员 郁晓波
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执949号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：马祖培，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第331号刑事判决书，移送执行马祖培罚金7000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对马祖培7000元的银行存款予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第431号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓家泉（曾用名邓家全），男，1973年10月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××城镇××井田村××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，同年8月21日被本院取保候审。
被告人赖基东，男，1970年12月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××城镇××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，同年8月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人邓家泉、赖基东犯开设赌场罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人邓家泉、赖基东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邓家泉、赖基东伙同他人从2013年4月底开始，便在灵山县灵城镇前进村委会龙教村处开设赌场，以“三公大吃小”的方式进行聚众赌博，并抽水盈利。2013年5月5日开始，该赌场移到灵城镇三海村委会汶头麓村一队村边开设。同月7日0时40分许，灵山县公安局对该赌场进行查处，当场抓获包括两被告人在内的涉赌人员20名，缴获扑克牌一副和赌资人民币4050元。当日，被告人邓家泉、赖基东即被刑事拘留。
上述事实，被告人邓家泉、赖基东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、说明；常住人口详细信息；灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；灵山县公安局搜查笔录、收缴追缴物品清单、灵山县行政处罚审批表、行政处罚决定书；证人姚甲、邓甲、袁甲、何某某、钟甲、劳某某、商某某、张某、邓乙、钟乙、袁乙、祝某某、黄某某、姚乙、幸某某、赖某某、冯某某的证言；被告人邓家泉、赖基东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家泉、赖基东合伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人邓家泉、赖基东的刑事责任成立。被告人邓家泉、赖基东在开设赌场共同犯罪中，均积极参与组织、管理，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓家泉、赖基东归案后至庭审过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓家泉、赖基东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓家泉、赖基东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓家泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元（刑期考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人赖基东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元（刑期考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一三年八月二十八日
书记员 吴钧
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初219号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人丁红丽，女，1975年10月14日出生河南省新密市，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市。因涉嫌生产、销售假药，于2016年7月30日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，2017年2月16日被郑州铁路公安局洛阳公安处巩义南站派出所民警抓获，于2017年2月16日至2017年3月1日羁押于洛阳市看守所，2017年3月1日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年3月31日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。
辩护人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人丁红丽犯销售假药罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治、韩林峰出庭支持公诉，被告人丁红丽及其辩护人焦广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份的一天，被告人丁红丽化名李春，在睢县城关回族镇明清街其租住的院内开一按摩店，伙同姚某（已被判刑）在该租住房内以点穴、疏通经络为由，销售药瓶上写着“内供、军地医药新技术、神通散”字样的药，并向病人介绍该系列药的疗效。2016年7月份，被告人丁红丽以人民币2950元的价格将该系列药卖给睢县城关回族镇生产路91号居民田某五瓶（其中含被告人姚某收取的一瓶药钱350元）；姚某以人民币2900元（含20元的香钱）的价格将该系列药卖给睢县城郊乡阮楼村村民张某四瓶。被害人张某、田某服用该药后，二人身体均出现不良反应，到医院治疗后好转。经睢县食品药品监督管理局认定，被告人丁红丽销售的药瓶上写着“神通散”字样的系列产品按假药论处。
另查明，2016年9月20日，姚某的家属已代姚某退赔被害人张某经济损失人民币4000元、田某经济损失人民币4000元，现已履行完毕。2017年5月31日，二被害人鉴于自己的损失已经得到赔偿，对被告人丁红丽（李春）的行为亦予以谅解。
上述事实，被告人丁红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人丁红丽的户籍证明、无前科证明、收到条、到案情况说明、抓获证明、查封决定书、扣押物品清单等；证人姚某、汤某的的证言；被害人张某、田某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图和现场照片以及辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人丁红丽主观恶性小，诚恳悔罪，系初犯，且已取得二被害人的谅解，积极缴纳罚金，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人丁红丽违反国家药品管理法的相关规定，为获取非法利润，销售未经检验的药品，其行为侵犯了国家的药政管理制度和公民的生命健康权，构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁红丽系初犯、偶犯，案发后能如实供述犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且被害人的损失已经得到足额的退赔，其亦得到了被害人的谅解，依法可酌情从宽处罚。辩护人辩护观点正确的部分，本院予以采纳。根据被告人丁红丽的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁红丽犯销售假药罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一七年六月五日
书记员 罗 梦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初353号
原告陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市黄桥镇建设局，住所地泰兴市黄桥镇致富南路江苏康桥科技创业园。
原告陈丞诉被告泰兴市黄桥镇建设局政府信息公开一案，本院于2017年10月16日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李剑峰
二〇一七年十一月三日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00072号
原告程某，女，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市天安东区。
被告肖某，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院受理原告程某与被告肖某离婚纠纷一案后，被告肖某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于被告住所地即安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告肖某住所地在安徽省滁州市琅琊区环山路5号2幢202室，该案应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告肖某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘小梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民一初字第00072号 原告：王朝华（曾用名代阔），男，1974年9月4日生，汉族，颍东区住房和城乡建设局职工。 被告：张广，男，1981年5月18日生，汉族。 原告王朝华与被告张广民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告张广下落不明，于2014年1月23日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王朝华到庭参加诉讼，被告张广经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝华诉称：2012年7月1日，被告张广以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具一张借条，双方约定借款期限为一年，利息按银行贷款利率计算。逾期经原告王朝华多次催要，被告张广至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告张广偿还借款20000元及逾期利息1968元（利息计算至2013年12月6日），合计21968元。 原告王朝华为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一：王朝华身份证复印件和郜台乡派出所证明各一份，证明：原告的身份。 证据二：借条一份，证明：被告张广2012年7月1日借原告款20000元及约定利息的事实。 被告张广未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年7月1日，被告张广出具借条向原告王朝华借款20000元。原、被告双方约定借款期限为一年，利息按银行贷款利率计算，但未约定具体利率标准。逾期经原告王朝华催要，被告张广至今未偿还借款。 上述事实有原告王朝华的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张广出具借条向原告王朝华借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系，且原、被告之间的民间借贷法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张广未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告王朝华要求被告张广偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告王朝华要求被告张广支付利息1968元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝华借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由原告王朝华负担32元，由被告张广负担317元；公告费200元，由被告张广负担。 如不服本判决，可本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  常晓楠 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  栾婷婷 二〇一四年五月六日 书 记 员  孙燕军 （2014）南民一初字第00072号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1604号
原告：韩秀丽，女，汉族，1977年1月7日生，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：哈尔滨寒地黑土农业物产有限公司，代码230102100175971，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西二道街5号1层。
法定代表人：张力军，总经理。
原告韩秀丽与被告哈尔滨寒地黑土农业物产有限公司（以下简称哈尔滨寒地公司）劳动争议一案。本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩秀丽的委托诉讼代理人冯禹到庭参加诉讼；被告哈尔滨寒地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求解除韩秀丽与哈尔滨寒地公司的劳动关系；2、哈尔滨寒地公司向韩秀丽支付拖欠的2014年11月至2015年11月工资共计30000元；3、哈尔滨寒地公司赔偿未给韩秀丽缴纳2015年7月至2016年12月的养老保险的损失7775元，医疗保险的损失3245元，失业保险的损失即12个月的失业保险金11760元。事实和理由：韩秀丽2012年入职黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，后来被调入哈尔滨寒地公司，任内勤岗位。月工资3000元，后哈尔滨寒地公司在2014年11月开始拖欠工资，2015年7月开始停缴医疗和养老保险。2016年1月韩秀丽向道里区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁判解除与哈尔滨寒地公司的劳动关系；由哈尔滨寒地公司支付韩秀丽拖欠的2014年11月至2016年12月工资共计30000元并由哈尔滨寒地公司为韩秀丽补缴2015年7月至2016年12月社会保险。道里区劳动人事争议调解仲裁委员会于1月12日以超过诉讼时效为由作出哈里劳人仲不字[2017]第4号不予受理通知书。
哈尔滨寒地公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据A1、证据A2、证据A4、证据A5与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3无其他证据相佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。本院认定如下：韩秀丽与哈尔滨寒地公司有劳动合同关系，哈尔滨寒地公司为韩秀丽缴纳养老保险至2015年6月，工伤保险缴纳至2016年3月，生育保险缴纳至2016年3月，医疗保险缴纳至2015年8月。2017年1月9日，韩秀丽申请劳动仲裁，2017年1月12日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效期限为由不予受理。
本院认为，韩秀丽未能举示劳动合同期限的相关证据，故韩秀丽解除双方的劳动关系的诉请，本院不予支持。其工资的请求,超过诉讼时效期限，本院不予支持。其关于未予缴纳社会保险造成损失的请求未经诉前仲裁，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩秀丽的诉讼请求。
案件受理费10元、公告费260元，均由原告韩秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙晓宇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第658号
原告马××。
被告刘一×。
原告马××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，分别于2014年3月21日、5月6日公开开庭进行了审理。原告马××及被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月初六登记结婚，并生育一子刘二×（××××年××月××日出生）。婚后双方因脾气性格各异，经常吵架，婚后八年双方一直在吵闹中度过，为此双方均感到婚姻不能继续维持，但不能达成协议，故原告起诉，要求与被告刘一×离婚；婚生子刘二×归原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，至其独立生活时止；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由双方承担。
为支持其主张，原告提交结婚证复印件一份。
被告刘一×在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
在庭审中，被告表示不同意离婚，两人只是因为琐事吵架，感情并未彻底破裂。
经审理查明，原告与被告于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×。原、被告婚后感情尚可，自婚生子刘二×出生后，原、被告经常因为琐事发生争吵，但并未动手。双方自2014年2月26日分居至今，婚生子刘二×一直随原告共同生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。本案中，原告马××与被告刘一×之间并无实质矛盾，双方的矛盾主要是被告对原告关心不够，对家庭关心不够，与原告之间缺乏必要的沟通与交流，引发双方关系不睦，被告应与原告平心静气地解决生活中出现的矛盾。且原、被告之间夫妻感情并未达到破裂程度，希望双方为了子女未来，能够牺牲自己的部分利益，以一颗包容的心对待对方，双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，给子女成长创造良好环境的原则，对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告的其它诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告马××与被告刘一×离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一四年五月六日
书记员 李威威
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第658号
原告戴建安。
委托代理人戴德安。
被告吴隐生。
原告戴建安与被告吴隐生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员邱海清依照简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建安的委托代理人戴德安到庭参加了诉讼，被告吴隐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建安诉称，2011年至2012年间，被告在经营宁化县悠然居酒楼时，陆续向原告赊购酒水，经结算，被告尚欠原告货款47，776元，并立下欠条一张。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告立即归还货款人民币47，776元。
被告吴隐生未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告戴建安提交了以下2组证据材料：
1、原告居民身份证复印件、个体工商户营业执照各1份，用以证实原告诉讼主体资格及原告系宁化县泉安食品酒类经营部的业主，经营范围含批发兼零售食品等的事实。
2、个体工商户登记基本信息1份、《借条》1张，用以证明被告系宁化县悠然居酒楼业主，2011年至2012年间，向原告赊购酒水等商品，2012年4月25日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款47，776元，同日，被告出具欠条1张交由原告收执的事实。
本院调取的被告吴隐生的人员基本信息表，证明被告吴隐生的身份情况。
经质证，原告戴建安对本院调取的被告吴隐生的人员基本信息表的真实性及证明对象均无异议。
本院对原告戴建安提供及本院调取的证据分析、认证如下：
1、居民身份证、个体工商户营业执照复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息可证明原告具有诉讼主体资格，及具有批发兼零售食品等资格的事实。
2、《个体工商户登记基本信息》系宁化县工商行政管理局出具并加盖了公章，该《个体工商户登记基本信息》记载了被告吴隐生系宁化县悠然居酒楼业主的事实。
3、《借条》复印件与原件核对无异，客观、真实地记载了被告吴隐生在经营宁化县悠然居酒楼时欠原告货款47，776元的事实。
4、本院调取的被告吴隐生的人员基本信息表，原告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
被告吴隐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告戴建安系宁化县泉安食品酒类经营部业主，经营范围具有批发兼零售食品等资格。被告吴隐生系宁化县悠然居酒楼业主。2011年至2012年间，被告吴隐生先后向原告赊购酒各类酒水和饮料。2012年4月25日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款47，776元，同日，被告向原告出具欠条1张，交由原告收执。欠条载明：“欠条兹欠到宁化泉安食品酒类经营部货款计人民币肆万柒仟柒佰柒拾陆元（47776元）。此据欠款人：吴隐生地址：宁化县悠然居酒楼2012年4月25日电话：1345989****”。此后，原告多次向被告吴隐生催讨欠款未果。2014年3月，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还货款人民币47，776元。
本院认为，原告戴建安与被告吴隐生因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告戴建安与被告吴隐生虽未约定还款时间，但经原告戴建安催告后，被告吴隐生应当履行付款义务。因此，对原告戴建安要求被告吴隐生支付货款47，776元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴隐生应在本判决生效后10日内支付原告戴建安货款47，776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告吴隐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一四年五月十五日
书记员 许志和
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第658号
原告吕玉航，男，汉族，住宁陵县。
法定代理人吕海超，男，汉族，住宁陵县，系吕玉航之父。
被告王亚军，男，汉族，住孔集乡。
本院在审理原告吕玉航与被告王亚军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕玉航的法定代理人于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，以已经与被告私下和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕玉航撤回起诉。
案件受理费125元（减半收取62.5元），由原告吕玉航负担。
审判员 吕春元
二〇一四年六月十二日
书记员 赵世魁
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执保4号
申请保全人罗荣，男，汉族，住所地迭部县。
被保全人杨水朝，男，汉族，住所地武都区。
申请保全人罗荣与被保全人杨水朝民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2017）甘1202财保第1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全。
本案在执行过程中，本院向杨水朝和十天高速第六标贵州省公路工程集团有限公司送达了（2017）甘1202财保第1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一七年三月一日
书记员 董重重
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李洪友：男，住通榆县。
委托诉讼代理人：李玉平（与李洪友父子关系），现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被申请）：张庆武，男，1974年4月5日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡七台庙村何家窝堡屯。
李洪友与张庆武土地承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）吉08民终707号民事判决，张庆武申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
张庆武向一审法院起诉请求：依法判令李洪友返还承包费10000.00元，按照月息1.75给付利息。
一审法院认定事实：2011年4月2日原告张庆武从被告李洪友处承包东北稻田地5垧，租期一年，承包费10000.00元，被告为原告出具收据一枚。事后，田江山起诉张庆武，认为该地是田江山从史雅君处承包的，承包费应该给付田江山。通榆县人民法院（2013）通法民重字第14号民事判决书判决：被告张庆武给付原告田江山土地耕种费10000元。被告张庆武不服提起上诉，吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第106号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：田江山请求张庆武交纳5公顷争议土地承包费的诉讼请求，已经由通榆县人民法院、白城市中级人民法院以判决形式予以支持。被告李洪友提供的二份证据，并不能证明2011年其有权利收取张庆武的土地承包费。被告没有对争议的土地进行处分的权利，原、被告双方签订的土地承包合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”。据此，被告应返还原告租金10000.00元。原告主张被告应给付其未履行法院判决而应支付的迟延履行利息，于法无据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：被告李洪友返还原告张庆武租金人民币10000.00元。
二审查明的事实和一审一致。二审法院认为，李洪友虽提交两份证据证明，其承包给张庆武的土地是从孟繁军手转包而来，故有权从张庆武处收取承包费。但关于诉争土地的合法经营权，已被生效的判决确认为田江山所有，并已确认张庆武将诉争土地的承包费交纳给田江山。李洪友提交的证据，不能推翻已被生效判决所确认的事实，故李洪友无权收取张庆武的承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，作出如下判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人申请再审的理由：2012年承包给张庆武的土地是李洪友1996年开发并一直经营管理，此地在孟永军承包范围，不在田江山和史亚军承包范围，田江山诉张庆武案判决是错误的，已进入再审阶段，由于张庆武与史亚军互相勾结，私自撤销再审案件，致使错误判决没有得到纠正。
本院经审查认为，李洪友虽提交两份证据证明，其承包给张庆武的土地是从孟繁军手转包而来，故有权从张庆武处收取承包费。但关于诉争土地的合法经营权，已被生效的判决确认为田江山所有，并已确认张庆武将诉争土地的承包费交纳给田江山。李洪友提交的证据，不能推翻已被生效判决所确认的事实，故李洪友无权收取张庆武的承包费。综上，原一、二审判决正确。李洪友申请再审理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洪友的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十二月二日
书 记 员 付海艳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1615号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：于海江，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：于远超，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人于海江、于远超、杨月红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金33000元、利息15760.96元及余欠利息，案件受理费510元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因于海江、于远超、杨月红未报告财产，本院依法将于海江、于远超、杨月红纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人于远超、杨月红名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人于海江名下有津Ａ×××××号五菱牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆价值偏低，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权4600元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1615号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：于海江，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：于远超，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人于海江、于远超、杨月红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金33000元、利息15760.96元及余欠利息，案件受理费510元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因于海江、于远超、杨月红未报告财产，本院依法将于海江、于远超、杨月红纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人于远超、杨月红名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，被执行人于海江名下有津Ａ×××××号五菱牌汽车一辆、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆价值偏低，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权4600元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月二十日书记员  杨景东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11703号
原告：张家港市宏远锻造厂，住所地张家港市乐余镇乐余村。
投资人：施余祥，该厂总经理。
委托代理人：何海东、陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：江苏宏帆机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路25号。
法定代表人：邢汉清，该公司总经理。
原告张家港市宏远锻造厂（以下简称宏远锻造厂）与被告江苏宏帆机械制造有限公司（以下简称宏帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宏远锻造厂的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告宏帆公司的法定代表人邢汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远锻造厂向本院提出诉讼请求判令：1、被告给付原告结欠的货款465875元及逾期利息（利息按月息2%自2016年10月1日起计算至实际支付日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为392394.85元及逾期利息（利息按月息2%自2016年10月1日起计算至实际支付日）。事实和理由：原、被告之间长期保持供货关系，截至2016年9月10日，被告合计结欠原告货款477875元。同日双方签订的了协议，协议约定了还款期限、还款方式及违约责任等，但其后被告未能按约还款，双方为此涉诉。
被告宏帆公司辩称：我方不应该支付利息，所欠货款根据财务对账单来实际计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年9月10日，宏帆公司与宏远锻造厂签订的协议一份，载明结欠货款及归还日期、还款方式及违约责任；2.2016年10月31日，宏帆公司转账给宏远锻造厂23000元的电子回单一份；3.2016年11月12日，宏帆公司支付给宏远锻造厂50000元的收据一份；4.2016年12月5日，宏帆公司与宏远锻造厂对账单一份。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：宏远锻造厂与宏帆公司素有业务往来，宏远锻造厂向宏帆公司供应货物。2016年9月10日，宏远锻造厂与宏帆公司签订协议，确认宏帆公司结欠宏远锻造厂货款477875元，约定自2016年9月至2017年1月，共计5个月，每月还款35000元，余款在2017年2月再协商。如果宏远锻造厂10天后尚未还清欠款，宏远锻造厂将按总欠款3%（月息）的滞纳金结算。如果宏帆公司不按照以上每个月还款35000元，宏远锻造厂可向法院起诉要求还清所有欠款。嗣后，宏帆公司又支付给宏远锻造厂部分货款，并于2016年12月5日再次对账，宏帆公司确认尚欠宏远锻造厂货款392394.85元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宏帆公司向宏远锻造厂购买货物并结欠货款，有协议、转账支付凭证、对账单等为凭，故本院确认宏帆公司结欠宏远锻造厂货款392394.85元。又因双方在协议中约定的逾期利息过高，现宏远锻造厂调整为月利率2%，未超过法定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告江苏宏帆机械制造有限公司给付原告张家港市宏远锻造厂货款392394.85元及逾期付款利息（以货款392394.85元为基数，自2016年10月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3592元、保全费3270元，合计6862元，由被告江苏宏帆机械制造有限公司负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳海娲
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执431号
申请执行人:广东英维饲料有限公司,住所：广州市市南沙区榄核镇甘岗路磨碟头街21号，组织机构代码：61740059-X。
法定代表人：谭德明，职务：执行董事。
被执行人:汤剑波，男，1961年2月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
申请执行人广东英维饲料有限公司与被执行人汤剑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1234号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人汤剑波应自判决生效之日起五日内向申请执行人支付货款17000元、违约金1700元及滞纳金，并承担案件诉讼费921元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执431号案立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因本院经向银行、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十日
书记员 陈健根
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5337号之二
解除保全申请人：王立兵，男，1983年12月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区
被申请人：罗定安，男，1959年11月16日出生，汉族，现住三河市,
解除保全申请人王立兵与被申请人罗定安民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出（2016）冀1082民初5337号之一民事裁定书，依法查封担保人高金凤名下的位于山东省�阿县泰悦嘉园7号楼东单元803室房屋，解除保全申请人王立兵于2017年7月21日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王立兵与被申请人罗定安民间借贷纠纷一案，已经审理终结，且双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人高金凤名下的位于山东省东阿县泰悦嘉园7号楼东单元803室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚爱会
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5337号
申请人：王立兵，男，1983年12月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被申请人：罗定安，男，1959年11月16日出生，汉族，现住三河市。
本院在审理申请人王立兵与被申请人罗定安民间借贷纠纷一案中，申请人王立兵于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗定安名下的位于三河市北城汽车站片城建新村5号楼842室房屋，担保人高金凤以其名下的位于山东省东阿县泰悦嘉园7号楼东单元803室房屋，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗定安名下的位于三河市北城汽车站片城建新村5号楼842室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一六年九月十三日
书记员 姚爱会
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1107号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，公司法律顾问。
被告：孟宪辉，男，48岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告孟宪辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼，被告孟宪辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015年、2016年、2017年的物业费共计1，314.00元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2015年、2016年、2017年物业费1，314.00元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据如下：1、物业管理合同一份，证明原告进驻小区合法。2、营业执照，证明原告公司具有法律资质。3、照片一组（17张）。证明原告对小区进行物业服务。
被告孟宪辉未到庭答辩。
经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准商业网点收取建筑面积每月每平方米1.0元，向业主（住户）收取建筑面积每月每平方米0.5元。被告孟宪辉的住宅位于灯塔市东鑫馨园20号楼3单元202，面积为73.048平方米，物业费为每年438元。2015年、2016年、2017年的物业费为共计人民币1，314.00元。被告孟宪辉未向原告交纳。
本院认为，原告与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”被告孟宪辉2015年、2016年、2017年的物业费共计1，314.00元。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年、2016年、2017年的物业费共计人民币1，314.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟宪辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…
（五）按时交纳物业服务费用；
…
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第591号
原告徐飞鸿,男,1967年8月7日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。
委托代理人王金禹，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告潘啟贵,男,1971年5月29日出生,汉族,住所地涵江区萩芦镇。
被告杨碧花（系被告潘啟贵之妻）,女,1973年3月19日出生,汉族,住所地涵江区。
原告徐飞鸿诉被告潘啟贵、杨碧花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞鸿及其委托代理人王金禹到庭参加诉讼，被告潘啟贵、杨碧花经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞鸿诉称，2012年7月4日和2012年7月11日，被告潘啟贵以做生意缺乏资金为由，先后向原告借款人民币各1万元，共计人民币2万元，有被告潘啟贵出具的二张《借条》为据。被告潘啟贵与被告杨碧花系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨碧花应承担共同还款责任。特具状起诉，请求判令被告潘啟贵、杨碧花共同归还原告借款人民币2万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
被告潘啟贵、杨碧花均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、借条复印件二份，拟证明被告潘啟贵分别于2012年7月4日、7月11日向原告各借款人民币10000元，共计人民币20000元的事实；
3、二被告的婚姻登记材料一组，拟证明二被告系夫妻关系。
被告潘啟贵、杨碧花未到庭质证，也未提供证据。
本院审查认为，二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其主张，本院予以认定并采信。
根据上述采信的证据并经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月4日、2012年7月11日，被告潘啟贵分别向原告借款人民币各1万元，合计人民币2万元，此有被告潘啟贵亲笔出具交原告收执的两份《借条》为据。经原告催讨借款未果，原告徐飞鸿于2015年1月21日诉至本院。因被告未到庭致本院无法调解。
本院认为，被告潘啟贵向原告徐飞鸿借款人民币2万元，有被告潘啟贵出具给原告收执的两份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告杨碧花承担还款责任，本院予以支持。被告潘啟贵、杨碧花经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘啟贵、杨碧花应在本判决生效之日起五日内归还原告徐飞鸿借款本金人民币二万元，并支付该款自2015年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告潘啟贵、杨碧花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
代理审判员 林永洲
人民陪审员 黄志强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第591号原告徐飞鸿,男,1967年8月7日出生,汉族,住所地莆田市涵江区。委托代理人王金禹，福建思阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告潘啟贵,男,1971年5月29日出生,汉族,住所地涵江区萩芦镇。被告杨碧花（系被告潘啟贵之妻）,女,1973年3月19日出生,汉族,住所地涵江区。原告徐飞鸿诉被告潘啟贵、杨碧花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞鸿及其委托代理人王金禹到庭参加诉讼，被告潘啟贵、杨碧花经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞鸿诉称，2012年7月4日和2012年7月11日，被告潘啟贵以做生意缺乏资金为由，先后向原告借款人民币各1万元，共计人民币2万元，有被告潘啟贵出具的二张《借条》为据。被告潘啟贵与被告杨碧花系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨碧花应承担共同还款责任。特具状起诉，请求判令被告潘啟贵、杨碧花共同归还原告借款人民币2万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。被告潘啟贵、杨碧花均未作答辩。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条复印件二份，拟证明被告潘啟贵分别于2012年7月4日、7月11日向原告各借款人民币10000元，共计人民币20000元的事实；3、二被告的婚姻登记材料一组，拟证明二被告系夫妻关系。被告潘啟贵、杨碧花未到庭质证，也未提供证据。本院审查认为，二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明其主张，本院予以认定并采信。根据上述采信的证据并经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年7月4日、2012年7月11日，被告潘啟贵分别向原告借款人民币各1万元，合计人民币2万元，此有被告潘啟贵亲笔出具交原告收执的两份《借条》为据。经原告催讨借款未果，原告徐飞鸿于2015年1月21日诉至本院。因被告未到庭致本院无法调解。本院认为，被告潘啟贵向原告徐飞鸿借款人民币2万元，有被告潘啟贵出具给原告收执的两份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告杨碧花承担还款责任，本院予以支持。被告潘啟贵、杨碧花经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘啟贵、杨碧花应在本判决生效之日起五日内归还原告徐飞鸿借款本金人民币二万元，并支付该款自2015年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告潘啟贵、杨碧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴代理审判员  林永洲人民陪审员  黄志强二〇一五年六月十二日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1449号
原告：许新生，男，1964年8月13日生，汉族，住长治市城区。
被告：赵雁玲，女，1962年2月11日生，汉族，住晋城市。
原告许新生与被告赵雁玲不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告许新生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许新生撤回起诉处理。
审 判 员 任晋平
二〇一八年五月十七日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1200号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄佳顺，男，1988年3月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为福建省南安市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人黄佳顺犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人黄佳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2017年2月开始，被告人黄佳顺在广东省深圳市、东莞市使用求生锤等物品砸坏汽车的玻璃窗，盗窃车内的财物。具体犯罪事实如下：
（一）2017年2月17日3时许，被告人黄佳顺到深圳市龙岗区龙岗街道柏龙广场后面停车场，使用求生锤等物品砸坏被害人李某1停放在该处的汽车玻璃窗（约价值600元），盗走1个电脑包（价值105元）、1个钱包（价值60元）、汽车的登记本等证件，钱包内有约10元现金、1000韩币（折合6元人民币）以及身份证等证件。随后，黄佳顺到深圳市龙岗区龙岗街道双龙天虹附近停车场，使用上述手段砸坏被害人陈某1停放在该处的汽车玻璃窗（约价值300元），盗走约100元现金以及银行卡。破案后，已将银行卡、社保卡等证件分别发还给李某1、陈某1。
（二）2017年2月23日4时许，被告人黄佳顺到深圳市龙华新区福轩大厦门口停车场，使用求生锤砸坏被害人王某停放在该处的汽车玻璃窗，盗走1个手提包（约价值180元）、1个长款钱包（约价值120元）以及银行卡、健康证等证件。破案后，已将缴获的银行卡、健康证发还给王某。
（三）2017年2月25日3时许，被告人黄佳顺到东莞市凤岗镇官井头村名流印象小区一期外围停车场，使用求生锤砸坏被害人高某停放在该处的汽车的副驾驶位车窗玻璃（价值1700元），然后进入车内但未盗走财物。
（四）2017年2月25日3时许，被告人黄佳顺到东莞市凤岗镇官井头村中兴街VIVO手机店门前，使用求生锤砸坏被害人夏某1停放在该处的汽车玻璃窗，盗走一个挎包（价值105元）。破案后，已将挎包等物品发还给夏某1。
（五）2017年2月25日3时许，被告人黄佳顺到东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南北风味街路边，使用求生锤砸坏被害人陈某2停放在该处的汽车玻璃窗，盗走1个安视得牌S5型行车记录仪（价值664.05元）、6包香烟（约价值108元）。破案后，已将缴获的行车记录仪发还给陈某2。
（六）2017年2月27日3时许，被告人黄佳顺到深圳市龙岗区南湾街道康桥花园32栋后面露天停车场，使用求生锤砸坏被害人李某2停放在该处的汽车玻璃窗，盗走80元现金。随后，黄佳顺到深圳市龙岗区南湾街道康桥紫郡花园小区外围宝丹路边停车场，使用上述手段，砸坏被害人伍某1停放在该处的汽车玻璃窗（约价值1000元），盗走约100元现金。
（七）2017年3月2日3时许，被告人黄佳顺到东莞市凤岗镇金凤凰工业区金鹏路兴旺汽车维修厂门前，使用求生锤砸坏被害人赖某停放在该处的汽车玻璃窗，盗走车内的1个电动剃须刀（价值380元）及大约100元现金。随后，黄佳顺到本市凤岗镇金凤凰工业区金鹏路农业银行宿舍门前，使用求生锤砸坏被害人陆某1停放在该处的汽车玻璃窗，盗走车内的约100元现金。
综上所述，被告人黄佳顺共盗窃七次，涉案金额为5818.05元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定意见，李某1等被害人的陈述，银行卡等物证，扣押物品清单等书证，被告人黄佳顺的供述等证据。公诉机关据此认为黄佳顺无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人黄佳顺判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄佳顺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄佳顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄佳顺以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄佳顺定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄佳顺归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄佳顺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄佳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年7月1日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币437.5元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐少彬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2096号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。
负责人：刘丙强，主任。
被请执行人：孙海，男，1962年12月06日出生，汉族，
住：建平县榆树林子镇小房身北台子84号。
被请执行人：胡建伟，男，1984年08月01日出生，汉族，
住：建平县榆树林子镇小房身北台子93号。
申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被申请执行人孙海、胡建伟金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月07日作出的（2015）建朱民初4937号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人孙海、李凤春现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2096号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2096号申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。负责人：刘丙强，主任。被请执行人：孙海，男，1962年12月06日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇小房身北台子84号。被请执行人：胡建伟，男，1984年08月01日出生，汉族，住：建平县榆树林子镇小房身北台子93号。申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被申请执行人孙海、胡建伟金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月07日作出的（2015）建朱民初4937号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人孙海、李凤春现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2096号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年一月十一日书记员  朱 迪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1098号
申请执行人胡文革,男,汉族，1967年12月25日出生，住上蔡县。
被执行人曹保良，男，汉族，1967年7月8日出生，住上蔡县。
本院在执行胡文革与曹保良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1098号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1098号申请执行人胡文革,男,汉族，1967年12月25日出生，住上蔡县。被执行人曹保良，男，汉族，1967年7月8日出生，住上蔡县。本院在执行胡文革与曹保良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1098号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十七日书记员 吕云峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2865号
原告：黄勇，男，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张达良，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄勇与被告张达良合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告张达良送达，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张达良偿还原告购房款175000元及利息（从2017年3月21日起以175000元为基数按年利率6%支付利息至本息付清时止）。事实与理由：2010年4月13日，原、被告签订《购房合同》，约定由原告以18万元的价格向被告购买位于重庆市长寿区某某镇某街水竹屋1单元5-1房屋。合同签订后，原告支付了房款175000元，后重庆市长寿区人民法院判决原、被告签订的《购房合同》无效，故被告应退还原告交纳的购房款。因无钱退还前述购房款，2014年11月4日，被告向原告出具借条：“今借到黄勇现金壹拾柒万伍仟元（175000.00元），原有当时以开收据的，以后办证过户作废”。后被告至今未向原告支付前述款项，原告遂起诉来院。
被告张达良未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告黄勇提交的购房合同、收据、民事判决书、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，原告黄勇与被告张达良签订《购房合同》，约定由原告黄勇以18万元的价格向被告张达良购买位于重庆市长寿区某某镇某街水竹屋1单元5-1房屋等内容。合同签订后，原告黄勇向被告张达良支付了购房款175000元。2012年7月3日，重庆市长寿区人民法院作出（2011）长法民初字第01449号民事判决书，判定原告黄勇与被告张达良于2010年4月13日签订的《购房合同》无效。2014年11月4日，被告张达良向原告黄勇出具借条：“今借到黄勇现金壹拾柒万伍仟元（175000.00元），原有当时已开收据的，以后办证过户作废”。后被告张达良至今未向原告黄勇支付前述款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《购房合同》经法院判决确认无效，被告应当向原告返还原告已支付的购房款，原告举示收据、民事判决书及借条证明其已交纳的购房款为175000元，被告未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对于原告要求被告返还175000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告资金占有利息的请求，原、被告在合同被确认无效后进行清算并由被告出具借条，故原告要求以175000元为基数从2017年3月21日起按年利率6%计算资金占有利息的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张达良于本判决生效之日起三日内支付原告黄勇购房款175000元及利息（自2017年3月21日起以175000元为基数按照年利率6%支付利息至本息还清时止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由被告张达良负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何孟岭
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1818号
原告：李洪兵，男，身份证号×××，汉族，个体户，住临泽县。
被告：甘肃锦泓钢结构有限公司。
法定代表人：张吉海，系该公司负责人。
统一社会信用代码：×××。
地址：临泽县火车南站西段。
委托诉讼代理人：李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告李洪兵与被告甘肃锦泓钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李洪兵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪兵撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月十二日
书记员 尚雪梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执87号
申请执行人谢庆超。
被执行人孙元勋。
申请执行人谢庆超与被执行人孙元勋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，执行标的为77450元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；经双方当事人协商，同意达成履行和解协议；由于履行时间较长，短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王俊翔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4985号
原告：雷栋，男，1993年2月28日出生，住山西省运城市。
被告：北京仁和韵达速递有限公司，住所地北京市怀柔区南华园一区118号。
法定代表人：赵小芳，经理。
委托诉讼代理人：张海龙，男，1982年8月24日出生，公司经理,住北京市怀柔区。
原告雷栋与被告北京仁和韵达速递有限公司（以下简称仁和韵达速递公司）劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5000元、法定节假日加班工资3660元、未签劳动合同双倍工资差额2660元。事实和理由：原告于2017年3月22日到被告处上班，担任快递员。工作期间未签订劳动合同，未支付加班工资，未依法缴纳社会保险。期间口头约定每月25号现金结算工资。至今公司未支付过原告工资。原告曾于2017年5月12日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁故起诉至法院，请求依法判决。
仁和韵达速递公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司与原告不存在劳动关系，原告主张拖欠工资等没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，雷栋经人介绍至北京市怀柔区雁栖镇下庄村门店应聘担任快递员，工作区域主要是光之谷东西区、育龙名居区域。雷栋在工作期间由张灵芝进行管理，一直工作至2017年4月28日，期间张灵芝以仁和韵达速递公司未支付张灵芝派件费为由，不予发放雷栋工资。仁和韵达速递公司称与张灵芝之间存在经营合作关系，下庄村门店系张灵芝个人独立经营，与公司无关，不认可与雷栋之间存在劳动关系。雷栋曾于2017年5月12日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出申请，要求支付工资、加班工资、未签劳动合同双倍工资。怀柔仲裁委于2017年7月3日作出京怀劳人仲字【2017】第968号裁决书，裁决驳回雷栋的申请请求。雷栋不服上述裁决即持诉称理由和请求来院。庭审中，雷栋提交了快递单等证据，经质证，仁和韵达速递公司对证据真实性认可，但称快递单是面向社会发放的，并不能证明劳动关系的存在。仁和韵达速递公司提交了其和张灵芝签订的经营合作协议书、张灵芝交付仁和韵达速递公司3万元的押金条、仁和韵达速递公司员工工资表证据。其中经营合作协议书约定：1、合作期限为2015年10月1日至2017年10月1日。2、双方签订合作协议时，张灵芝须交3万元作为其成为仁和韵达速递公司合作伙伴的信誉押金，签订协议后，所有的经营设备投资、人员安排，操作生产工具等所有的设施均由张灵芝自行解决等内容。仁和韵达速递公司和张灵芝在协议书上签名或盖章。雷栋对于上述证据均不认可。经法庭询问，仁和韵达速递公司称其经营模式为快件中转，公司人员并不负责收发快件，只负责中转，张灵芝作为公司经营合作伙伴到仁和韵达速递公司提取所属区域内的快件，然后按照所属区域收发的快件量与仁和韵达速递公司结算费用。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷栋虽然主张其在仁和韵达速递公司从事快递员工作，但招聘、管理工作的开展均由张灵芝个人负责，即雷栋未能提供充分证据证明其与仁和韵达速递公司存在劳动关系。而仁和韵达速递公司提交了经营合作协议书证据，证明其与张灵芝之间存在经营合作关系，结合公司对自身经营模式的陈述，以及张灵芝对雷栋进行招聘、管理的事实，本院认定雷栋系由张灵芝个人所雇佣，故本院对雷栋要求仁和韵达速递公司支付其工资和加班工资的请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回雷栋的诉讼请求。
案件受理费5元，由雷栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝 明
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第171号
原告：李某某，男，汉族，1977年10月1日出生，住温宿县。
被告：栾某某，女，汉族，1981年1月6日出生，现下落不明。
原告李某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告栾某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2009年6月恋爱，2009年12月29日在阿瓦提民政局登记结婚，由于原、被告双方缺乏感情基础，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，造成双方感情破裂，2010年6月被告离家出走至今未归。现请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由原告承担。
为证明原告诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：
1、2009年12月29日原告持有的原、被告结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；
2、2014年1月8日温宿县南城派出所及温宿县温宿镇库木代尔瓦扎社区证明一份，证明被告栾某某在结婚6个月后就离家出走，至今下落不明。
被告栾某某经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状.
被告未提交任何证据。
经审理查明，2009年6月，原告李某某与被告栾某某自由恋爱，同年12月29日在阿瓦提民政局登记结婚，由于原、被告双方缺乏感情基础，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争执。2010年6月被告离家出走至今未归。
本院认为，本案争议焦点：原、被告双方感情是否破裂？被告栾某某自2010年6月离家出走至今，对家庭严重不负责任，破坏了双方的夫妻感情，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
解除原告李某某与被告栾某某的婚姻关系。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原告李某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 曹 辉
审 判 员 张 雁
人民陪审员 郝文梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 萌
本判决适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00169号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，1971年9月15日出生，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月18日被萧县公安局取保候审。2014年4月24日被逮捕，同日被本院取保候审。不在押。
辩护人欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了合并审理，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及诉讼代理人孟琳、郑权长、被告人胡某甲及辩护人欧阳扬到庭参加诉讼。在审理过程中，经萧县人民检察院建议延期审理一个月。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：萧县某经贸有限公司、萧县某粮油食品有限公司委托胡某乙对萧县淮海路中段的危房重建，胡某乙委托被告人胡某甲拆迁。2012年10月30日凌晨，被告人胡某甲将萧城淮海路的孟某房屋拆除。经鉴定损失价值15358元。针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人胡某甲的供述、被害人孟某的陈述、证人胡某乙、张某等证人证言、书证《抓获经过》、《现场勘查笔录、现场图、现场照片》、鉴定意见《萧县价格认证中心萧价证鉴（2013）69号鉴定结论书、补充价格鉴定书》等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人胡某甲主观上不具有故意，其行为不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明：萧县某经贸有限公司、萧县某粮油食品有限公司委托胡某乙对其在萧县淮海路中段的危房重建，胡某乙委托胡某甲对危房拆除。2012年10月30日凌晨，被告人胡某甲故意将与危房相邻的孟某在通道上所建的房屋毁坏。经鉴定，被毁坏房屋价值15358元。
另查明：在本案审理期间，经本院主持调解，被告人胡某甲与孟某自愿达成调解协议：被告人胡某甲赔偿了孟某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《发破案及抓获经过》证明，案发经过及被告人胡某甲于2013年9月17日被萧县公安局抓获。
（二）《户籍证明》证明，被告人胡某甲1971年9月15日出生于安徽省萧县。
（三）《萧县公有房屋所有权申请登记书三份》、《萧县龙城镇国土资源所情况说明》、《省国用（2011）665号国有土地使用证》、《关于拆除危楼重建的报告》、《萧县房地产管理局证明》证明，拆除萧县盛源公司、萧县九源公司危楼的范围不包括孟某淮海路14－5号房屋前通道上的房屋。
（四）《萧县房屋征收安置管理办公室证明一份》证明，证明萧县龙城镇淮海路北侧（商贸城皮尔卡丹服装店以东、中国银行以西、原外贸三层楼房相邻区域）一处建筑物（孟某在通道上的房屋），不在政府征收项目范围内，该办公室从未下达过任何拆迁拆除许可或通知的文书。
（五）《调解协议书》证明，被告人胡某甲与孟某自愿达成调解协议：被告人胡某甲赔偿孟某的经济损失十七万八千元，孟某表示对胡某甲的行为予以谅解。
二、《现场勘查笔录、现场图、现场照片》证明，现场的情况。
三、鉴定意见《萧县价格认证中心萧价证鉴（2013）69号鉴定结论书及补充价格鉴定书》证明，被毁坏的房屋经鉴定价值15358元。
四、被害人孟某的陈述，她家通道上所建的房屋西临萧县商贸城皮尔卡丹服装店，东临萧县九源公司和萧县盛源公司综合楼西墙。2012年4月份拆除与她房屋相邻的综合楼时，她就告知拆房人不要碰着她的房屋了。2012年10月30日凌晨，她通道上的房屋被胡某甲强拆了。
五、证人证言
（一）胡某乙证明，他与萧县盛源公司、萧县九源公司两公司签订的房屋开发协议，他又委托胡某甲进行拆迁。他在现场对胡某甲讲明了是对原属于两公司的危楼进行拆除重建。
（二）张某证明，商贸城东孟某的房屋是他自己一人给盖的，是2007年盖的。东墙靠人家墙垒了一道墙，西墙靠墙垒的垛子，顶部混凝土浇顶，建筑材料都是孟某自己买的。
（三）李某证明，2012年10月30日凌晨，他回家路过，看见在商贸城皮尔卡丹服装店东有几个人，两个妇女吵着说有人没有经过允许，偷拆她家房屋，一个四十多岁的男子与她们争辩说拆迁是经过县里允许的。当时有警察出警。在现场有辆挖掘机。
（四）刘某证明，萧县盛源公司、萧县九源公司曾委托胡某乙拆迁除两公司的危房。
六、被告人胡某甲的供述，他受胡某乙委托拆除萧县九源公司、萧县盛源公司的危房。胡某乙拿委托书、规划图及批复的文件给他看了。2012年10月30日凌晨，他们在清理现场垃圾、拆除危房剩余砖墙时，用铲车将商贸城皮尔卡丹服装店东连墙的有卷帘门的房子给扒了。被扒的房子东临危房的西墙。
本院认为：被告人胡某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。萧县人民检察院指控被告人胡某甲的行为构成故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人胡某甲行为不构成故意毁坏财物罪的观点，经查，被告人胡某甲的供述、被害人孟某的陈述、证人胡某乙的证言及书证《萧县公有房屋所有权申请登记书三份》、《省国用（2011）665号国有土地使用证》、《关于拆除危楼重建的报告》等证据证明，被告人胡某甲明知其拆除危房的范围不包括孟某通道上的房屋，却在未经孟某许可的情况下故意将过道上的房屋拆毁，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，辩护人的上述观点不能成立，不予采纳。被告人胡某甲自愿认罪，主动赔偿孟某的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
审 判 员 吴孝丽
人民陪审员 高玉光
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵银凤
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初601号
申请人：卫少波，男，1983年1月10日生，汉族，住河南省洛宁县。
被申请人：河南华普建设工程有限公司。住所地，林州市龙安中路***号。
法定代表人：董明周，总经理。
被申请人：洛阳市群益置业有限公司。住所地，偃师市城关镇。
法定代表人：于炳栋，总经理。
申请人卫少波与被申请人河南华普建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人卫少波于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款210万元或查封其等值财产。并由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人卫少波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华普建设工程有限公司、洛阳市群益置业有限公司名下的银行存款210万元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
申请费5000元，由申请人卫少波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张西贤
二〇一七年三月十三日
书记员 温静洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第282号
原告：孙荣龙。
委托代理人：黄克海。
被告：徐晓根。
被告：方爱娟。
原告孙荣龙诉被告徐晓根、方爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙荣龙的委托代理人黄克海，被告徐晓根到庭参加诉讼。被告方爱娟经本院依法传票传唤，无正当理由未参加诉讼。
原告孙荣龙诉称：2011年12月27日，因资金周转需要，被告向原告借款500000元。在原告将款项打入被告提供的账户后，被告出具了借条。被告向原告借款时，承诺按月息两分支付给原告利息。2012年5月下旬，被告告知原告，生意上出了问题，钱一时难以收回。原告当时已经没有存款，一旦回迁安置，原告将无经济能力支付装修款，因此要求被告立即归还借款的一部分。然而，被告说没有钱可以用来还债。但两被告阔绰的生活方式以及其他情况表明，被告客观上有钱，只是主观上不想还钱而已。2013年春节后，原告及其他几个债权人，与被告签订还款协议一份，两被告承诺将所有社区分配分红等用来偿还债务。但两被告拿到社区的分红后，仍未偿还所有的债务，显然根本上违背了其承诺，极大的伤害了原告及其他债权人对其的信心。借款500000元，是原告家庭所有积蓄。原、被告既是邻居，也是朋友。鉴于此，当初原告没有考虑太多的因素，将款项借给了被告。现在，被告一方面生活阔绰，一方面拒不还钱，在极大伤害双方感情的同�，也致使原告的生活陷入困顿。现起诉请求（变更后）判令两被告归还向原告所借的人民币500000元整，并支付利息187068.50元（暂计算至2013年7月18日，要求按月息二分计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告孙荣龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
证据2、原告代理人与被告徐晓根的电话录音，用以证明被告向原告借款1000000元，当时约定按照月息两分计息。
证据3、下沙社区租金补贴过渡费发放清单，用以证明被告没有按照还款协议的约定，将社区领取的租金补贴、过渡费等支付给原告。
被告徐晓根辩称：出事之后，有一天大家在一起打牌，徐晓根告诉大家现在利息付不出来，大家都同意的。现在原告再向提出要利息，对此有异议。而且大家都知道这笔钱是拿去借给�外人张启庆的，现他已经被派出所批捕了。徐晓根其实是作为中介人，钱是帮原告借给张启庆用的。因为张启庆写了借条，所以徐晓根也给原告写了借条。现在钱都在张启庆那里，而且徐晓根没有钱还。
被告徐晓根为支持其答辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
证据1、银行打款凭证（复印件），用以证明孙荣龙的儿子有一笔钱是直接打到张启庆那里的。
证据2、备忘录（复印件），用以证明被告支付给原告孙荣龙35000元。
证据3、业务凭证（复印件）4份，用以证明徐晓根向原告孙荣龙归还2000000元本金。
证据4、被告自行制作的打印件，用以证明原告孙荣龙向徐晓根付款的具体时间。
证据5、还款协议（复印件），用以证明对于还款双方是有协议的。
被告方爱娟未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告孙荣龙提交的证据1，被告徐晓根无异议�本院对欠款的事实予以确认。证据2，被告徐晓根认为通话是真实的，但是没有承认过两分息的事实，本院认为，可以确认通话录音的真实性，但录音中被告徐晓根并未认可双方约定月利息为两分的事实，因此不能达到原告的证明目的。证据3，被告徐晓根对真实性无异议，但认为是生活费，不是还款协议中约定的分红，本院认为，该份证据与本案没有关联性，不予认定。被告方爱娟未到庭，系自动放弃质证的权利。
被告徐晓根提交的证据1，原告对三性均有异议，本院认为，该证据为复印件，在无法核对原件的情况下，本院不予确认。证据2，原告对三性均有异议，认为并未收到上述款项，本院认为，该证据为被告徐晓根单方制作，不具有证明力。证据3，原告对三性均有异议，本院认为该证据在不能核对原件的情况下，无法确认其真实性，且被告徐晓根对尚欠原告500000元的事实并无异议，故该证据本院不予认定。证据4，原告对真实性有异议，本院认为该证据为被告徐晓根单方制作，不具有证明力。证据5，原告对三性均无异议，认为还款协议上明确载明被告欠原告款项的数额，并有方爱娟的签字。本院认为，该份还款协议书上有原、被告的签字，客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年12月27日起，被告徐晓根向原告许荣法出具借条一份，载明：今向孙荣龙暂借人民币伍拾万元整。之后，两被告未归还原告本金及利息。
另查明，借款期间，被告徐晓根与方爱娟系夫妻关系。
2013年4月19日，两被告与原告在内的九名借款人签订还款协议书，约定社区分给两被告名下的所有分配分红均用于偿还债务，两被告名下的安置房由借款人出租，租金用于偿还债务等。后两被告并未按�协议履行还款义务。
本院认为，被告徐晓根向原告孙荣龙出具的借条可以证明原告与被告徐晓根之间存在民间借贷法律关系，原告孙荣龙已履行了借款的交付义务。徐晓根未按约履行归还借款的义务，应承担相应的民事责任。借款期间，徐晓根与方爱娟系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于利息问题，本院认为，原、被告双方对借款利息并无约定，故原告主张自借款之日起按月利率两分计算利息，于法无据，本院认定两被告应支付给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称实际借款人为案外人张启庆，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓根、方爱娟于判决生效后十日内归还原告孙荣龙借款500000元；
二、被告徐晓根、方爱娟于判决生效后十日内向原告孙荣龙支付利息损失（自2013年7月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告孙荣龙的其余诉讼请求。
若被告徐晓根、方爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10671元，减半收取5335.50元，财产保全费3170元，共计8505.50元，由原告孙荣龙承担1452.50元，由被告徐晓根、方爱娟承担7053元。原告孙荣龙于本判决书生效之日起十五�内来本院退费；被告徐晓根、方爱娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10671元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 申宁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高源
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第862-3号
申请执行人籍兴江。
被执行人汪晓冰。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第25号民事调解书，于2013年6月19日向被执行人汪晓冰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪晓冰在济南铁路局临沂车务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汪晓冰的工资收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年六月三十日
书记员 朱海斌