黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初61号
原告安茂奎，男，1955年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。
原告关秀敏，女，1953年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。
原告安静，女，1996年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。
三原告委托代理人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。
负责人蔡晗，男，总经理。
委托代理人陈刚，男，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职工，户籍地浙江省杭州市上城区，住所地牡丹江市东安区。
原告安茂奎、关秀敏、安静与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告安静及其委托代理人刘颜君、被告保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安茂奎、关秀敏、安静诉称：2015年11月7日，段某某驾驶小型轿车，沿宁马线公路由南向北行驶至事故地点时，车辆驶入道下翻车，在翻车过程中，安某某从车内甩出车外，车辆与安某某接触，造成安某某受伤后送至医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经宁安市公安局交通警察大队认定，段某某负交通事故全部责任，安某某无责任。案外人段某琴所有的夏利牌轿车在被告处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院裁决被告赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费3937.14元，合计113937.14元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：在该起事故发生的瞬间，死者安某某在车辆内乘坐，属于车上人员的定义范畴，不在交强险赔偿范围内，不应承担赔偿责任。车辆驾驶人段某某无证驾驶，发生单方事故，原告的损失为段某某单方面造成，应该由段某某进行赔偿，原告应向其主张赔偿。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：1.本次事故是否属于交强险赔偿范围之内；2.原告要求赔偿的各项数额是否合理。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.户口登记卡五份、离婚证一份。证明原告安茂奎为安某某父亲，原告关秀敏为安某某母亲，原告安静为安某某女儿，案外人王某某与安某某已离婚。三位原告诉讼主体适格。安某某户口性质为农业家庭户口，交通事故发生时年满43周岁，死亡赔偿金按照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元计算20年。
被告保险公司质证无异议。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、牡丹江大
学司法鉴定中心牡大学司鉴中心{2015}车鉴字第479-1号车辆鉴
定意见书、段某某的询问笔录各一份。证明2015年11月7日，
段某某驾驶小型轿车，沿宁马线公路由南向北行驶至事故地点时，车辆驶入道下翻车，在翻车过程中安某某从车内甩出车外，车辆与安某某接触，造成安某某受伤后送至医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经宁安市公安局交通警察大队认定，段某某负交通事故全部责任；安某某无责任。本次交通事故属于交强险的赔偿范围。
被告保险公司质证认为本次交通事故属于事后报案，无事故
现场，道路交通事故认定书表述的事故经过不完全客观。本次事
故系单方翻车事故，安某某为乘车人。段某某称事故发生时安玉
胜就坐在后排的位置，因此，安某某的死亡原因存在以下几点可
能：一是在车辆内部翻车时导致安某某头部受到挤压伤造成死亡，
二是翻车后安某某被甩到车外头部与其他如地面、障碍物等物体
碰撞挤压后致死，三是原告所述的死亡。牡丹江大学司法鉴定中
心的鉴定意见无法说明车右后门痕迹是与哪一个软性物体相接触，
也说明不了是与其外部接触还是内部接触，因为该部位相连的后
风挡玻璃是由驾驶员及本案另一乘车人在事故发生后，为了逃离
车内所破坏的，所以，该鉴定结论证明不了车辆与安某某相碰撞
并导致其死亡。
本院认为，该组证据系宁安市公安交通警察大队结合车辆
鉴定意见书、尸体检验意见书及对事故经过的调查后作出的事故
认定，客观、真实，予以采信。
3.机动车交通事故责任强制保险单一份。证明本次交通事故
发生在保险期限内，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司质证对该证据的形式要件无异议，但不能证明原告要证明的问题。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
4.牡丹江博爱医院司法鉴定所出具牡博爱司鉴所（2015）病鉴字第372号司法鉴定意见书、火化证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明各一份。证明安某某在交通事故中受挤压力造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤致呼吸衰竭死亡。安某某已经办理火化及户籍注销。
被告保险公司对户籍注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书没有异议。对尸检报告有异议，该报告结论中只能体现原告为挤压伤致死，证明不了原告想要证明的安某某死亡是在车辆外受事故车辆挤压造成的。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
5.宁安市某医院出具的住院抢救记录、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊费票据各一份。证明安某某因交通事故受伤后，经宁安市某医院抢救无效死亡，抢救期间支出医疗费3937.14元，该费用被告应当依法承担。
被告保险公司对证据的真实性无异议，但不在交强险的赔偿范围内。
本院认为，该组证据客观、真实，予以采信。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告安茂奎为安某某父亲，原告关秀敏为安某某母亲，原告安静为安某某女儿。2015年11月7日，段某某驾驶小型轿车，沿宁马线公路由南向北行驶至事故地点时，车辆驶入道下翻车，在翻车过程中，安某某从车内甩出车外，车辆与安某某接触，造成安某某受伤后送至医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经宁安市公安局交通警察大队认定，段某某负交通事故全部责任，安某某无责任。案外人段某琴所有的小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生在保险期限内。死者安某某于1973年12月14日出生。2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元。
据以上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。案外人段某某驾驶车辆发生交通事故，导致安某某死亡，对原告合理的经济损失应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”案外人段某某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。
原告因此次事故共支出医疗费3937.14元，提供收费票据予以证明，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定及2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10453元的标准，计算20年，原告的死亡赔偿金应为209060元，原告要求被告给付死亡赔偿金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告的合理经济损失为医疗费3937.14元、死亡赔偿金110000元，合计113937.14元。
被告保险公司辩称死者安某某系车上人员不属于交强险赔偿范围且死亡原因不明确，本院认为，宁安市公安局交通警察大队已认定，安某某系被甩出车外后与车体发生碰撞，导致受伤后抢救无效死亡。因此，本次交通事故应属于交强险的赔偿范围，对被告的辩解，本院不予支持。被告保险公司辩称段某某未取得驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向段某某追偿。对被告保险公司的辩解，本院不予采纳。
综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告安茂奎、关秀敏、安静各项费用共计113937.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578.74元减半收取即1289.37元，由被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 秦 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李立平