wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执196号
申请执行人：马莎。
被执行人:何跃祥。
关于马莎申请执行何跃祥民间借贷纠纷一案，建水县人民法院于2015年12月16日作出（2015）建民初字第1605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马莎于2016年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人何跃祥支付申请执行人马莎欠款本金125万元及利息。在执行过程中查明，被执行人无存款，也无其他财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执196号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审 判 长 林重播
审 判 员 邵 泉
审 判 员 刘宝宽
二〇一六年八月二十二日
书记员代 志 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1872号
原告漳州市亿顺达包装材料有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人朱海绵，总经理。
委托诉讼代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告漳州荣美包装制品有限公司，住所地漳州市龙文区
法定代表人郑银珍，总经理。
原告漳州市亿顺达包装材料有限公司与被告漳州荣美包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款34320元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买透明胶带、打包带等。2016年7月10日双方对截止2016年5月31日之前业务往来进行对账，双方确认被告尚欠原告货款73745.95元，若发生纠纷在原告所在地法院诉讼解决。现被告尚欠原告货款34320元未付。
被告漳州荣美包装制品有限公司未提供答辩。
经审理查明，被告向原告购买胶带等材料，双方对业务往来的销售对账方式为传真对账，且双方约定传真件与原件具有同等的法律效力。2016年7月10日，原、被告双方对截止2016年5月31日累计未付货款进行对账金额为73745.95元，被告在该对账单上盖章确认。对账后，被告分别支付货款9282元、16658.29元、13484.84元，尚欠34320元未付。以上事实有亿顺达销售对账单五张、送货结算凭证三张、庭审笔录为据，足以确认。2017年2月20日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方对货款进行了对账，且对账单与送货结算凭证可以相互印证，故被告应向原告支付货款34320元。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州荣美包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市亿顺达包装材料有限公司支付货款34320元，并从2017年2月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元减半收取为329元，由被告漳州荣美包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年三月三日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1872号原告漳州市亿顺达包装材料有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人朱海绵，总经理。委托诉讼代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被告漳州荣美包装制品有限公司，住所地漳州市龙文区法定代表人郑银珍，总经理。原告漳州市亿顺达包装材料有限公司与被告漳州荣美包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款34320元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买透明胶带、打包带等。2016年7月10日双方对截止2016年5月31日之前业务往来进行对账，双方确认被告尚欠原告货款73745.95元，若发生纠纷在原告所在地法院诉讼解决。现被告尚欠原告货款34320元未付。被告漳州荣美包装制品有限公司未提供答辩。经审理查明，被告向原告购买胶带等材料，双方对业务往来的销售对账方式为传真对账，且双方约定传真件与原件具有同等的法律效力。2016年7月10日，原、被告双方对截止2016年5月31日累计未付货款进行对账金额为73745.95元，被告在该对账单上盖章确认。对账后，被告分别支付货款9282元、16658.29元、13484.84元，尚欠34320元未付。以上事实有亿顺达销售对账单五张、送货结算凭证三张、庭审笔录为据，足以确认。2017年2月20日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与被告买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方对货款进行了对账，且对账单与送货结算凭证可以相互印证，故被告应向原告支付货款34320元。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州荣美包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市亿顺达包装材料有限公司支付货款34320元，并从2017年2月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元减半收取为329元，由被告漳州荣美包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年三月三日书记员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民再20号
上诉人（一审原告、再审原审原告）：新疆天盟钢铁有限公司。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委扦代理人：彭军，公司业务经理。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人（一审被告、再审原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：万学军，该公司经理。
委扦代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
原审被告（一审被告、再审原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人：周玉珍，该公司经理。
新疆天盟钢铁有限公司(以下简称天盟公司)与乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司(以下简称泰新公司)、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司(以下简称二分公司)买卖合同纠纷一案,奎屯市人民法院作出（2013）奎民初字第642号民事调解书后。泰新公司申请再审，奎屯市人民法院作出（2014）奎民再字第8号民事判决。天盟公司与泰新公司均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天盟公司的委托代理人彭军、李永江，泰新公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。二分公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告天盟公司起诉称，被告二分公司多次从我公司处购买钢材，于2012年5月2日补充签订了书面协议书，对购买钢材进行了约定。我公司共向被告二分公司供应了价值1170603.29元的钢材，但其仅支付了部分货款，尚欠910303.29元经我公司多次索要均未果。现诉请判令二被告支付该尚欠货款，偿付利息273367.8元，并承担律师代理费及其他诉讼费用。
审理过程中，经奎屯市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，奎屯市人民法院作出2013）奎民初字第642号民事调解书：一、被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司于2014年8月1日前向原告新疆天盟钢铁有限公司支付钢材款250000元，于2014年10月30日前支付钢材款450000元；二、若被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司未按上述约定任一期限履行给付义务，则还应承担违约金150000元。案件受理费7884元(已减半收取)，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。
再审中天盟公司变更诉讼请求为：1、截止到2014年3月4日欠付货款变更为560303.29元(总货款为1170303.29元，原审被告二分公司于2012年8月30日通过银行承兑汇票付货款26万元，于2012年12月26日用现金支付5万元，2014年1月25日何东亮到天盟公司代表泰新公司用现金支付30万元，截止到2014年3月4日货款尚欠560303.29元，利息为397917.34元。2、保全费5000元、担保手续费21OO0元由二原审被告承担。泰新公司请求驳回原审原告对我公司的诉讼请求。
奎屯市人民法院作出（2014）奎民再字第8号民事判决：一、撤销奎屯市人民法院(2013)奎民初字第642号民事调解书；二、原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原审原告新疆天盟钢铁有限公司欠款560303.28元(末扣除原审后已支付的257996元)，赔偿保全费2299元,保全担保手续费9655元；三、驳回原审原告新疆天盟钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l3642元，由原审原告新疆天盟钢铁有限公司负担5876元，由原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司负担7766元。
天盟公司与泰新公司均提出上诉。
天盟公司上诉请求：1.依法改判被上诉人支付利息397917.34元。2.依法改判被上诉人增加赔偿诉讼保全费用2701元和保全担保费用11345元。3.本案一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。泰新公司上诉请求:1.依法撤销(2014)奎民再字第8号民事判决。2.依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审与诉讼相关的费用。
本院审理查明:奎屯市人民法院（2013）奎民初字第642号民事调解书生效后，泰新公司进行了部分履行。泰新公司对民事调解书申请再审的理由是，代表该公司达成调解协议的代理人不了解双方买卖合同的履行情况。
本院认为,奎屯市人民法院（2013）奎民初字第642号民事调解书，是在法院主持下双方当事人自愿达成，且不违反法律强制性规定。泰新公司称因其委托代理人不了解情况导致调解错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。一审法院予以再审错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民再字第8号民事判决书；
二、驳回乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
三、二审案件受理费30644元,由新疆天盟钢铁有限公司负担13177元,由乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司负担17467元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年五月六日
书记员 张瑀歆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民再20号
上诉人（一审原告、再审原审原告）：新疆天盟钢铁有限公司。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委扦代理人：彭军，公司业务经理。
委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人（一审被告、再审原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：万学军，该公司经理。
委扦代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。
原审被告（一审被告、再审原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人：周玉珍，该公司经理。
新疆天盟钢铁有限公司(以下简称天盟公司)与乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司(以下简称泰新公司)、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司(以下简称二分公司)买卖合同纠纷一案,奎屯市人民法院作出（2013）奎民初字第642号民事调解书后。泰新公司申请再审，奎屯市人民法院作出（2014）奎民再字第8号民事判决。天盟公司与泰新公司均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天盟公司的委托代理人彭军、李永江，泰新公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。二分公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告天盟公司起诉称，被告二分公司多次从我公司处购买钢材，于2012年5月2日补充签订了书面协议书，对购买钢材进行了约定。我公司共向被告二分公司供应了价值1170603.29元的钢材，但其仅支付了部分货款，尚欠910303.29元经我公司多次索要均未果。现诉请判令二被告支付该尚欠货款，偿付利息273367.8元，并承担律师代理费及其他诉讼费用。
审理过程中，经奎屯市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，奎屯市人民法院作出2013）奎民初字第642号民事调解书：一、被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司于2014年8月1日前向原告新疆天盟钢铁有限公司支付钢材款250000元，于2014年10月30日前支付钢材款450000元；二、若被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司未按上述约定任一期限履行给付义务，则还应承担违约金150000元。案件受理费7884元(已减半收取)，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。
再审中天盟公司变更诉讼请求为：1、截止到2014年3月4日欠付货款变更为560303.29元(总货款为1170303.29元，原审被告二分公司于2012年8月30日通过银行承兑汇票付货款26万元，于2012年12月26日用现金支付5万元，2014年1月25日何东亮到天盟公司代表泰新公司用现金支付30万元，截止到2014年3月4日货款尚欠560303.29元，利息为397917.34元。2、保全费5000元、担保手续费21OO0元由二原审被告承担。泰新公司请求驳回原审原告对我公司的诉讼请求。
奎屯市人民法院作出（2014）奎民再字第8号民事判决：一、撤销奎屯市人民法院(2013)奎民初字第642号民事调解书；二、原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原审原告新疆天盟钢铁有限公司欠款560303.28元(末扣除原审后已支付的257996元)，赔偿保全费2299元,保全担保手续费9655元；三、驳回原审原告新疆天盟钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l3642元，由原审原告新疆天盟钢铁有限公司负担5876元，由原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司负担7766元。
天盟公司与泰新公司均提出上诉。
天盟公司上诉请求：1.依法改判被上诉人支付利息397917.34元。2.依法改判被上诉人增加赔偿诉讼保全费用2701元和保全担保费用11345元。3.本案一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。泰新公司上诉请求:1.依法撤销(2014)奎民再字第8号民事判决。2.依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审与诉讼相关的费用。
本院审理查明:奎屯市人民法院（2013）奎民初字第642号民事调解书生效后，泰新公司进行了部分履行。泰新公司对民事调解书申请再审的理由是，代表该公司达成调解协议的代理人不了解双方买卖合同的履行情况。
本院认为,奎屯市人民法院（2013）奎民初字第642号民事调解书，是在法院主持下双方当事人自愿达成，且不违反法律强制性规定。泰新公司称因其委托代理人不了解情况导致调解错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。一审法院予以再审错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民再字第8号民事判决书；
二、驳回乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
三、二审案件受理费30644元,由新疆天盟钢铁有限公司负担13177元,由乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司负担17467元。
本裁定为终审裁定。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月六日
书记员张瑀歆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民再20号上诉人（一审原告、再审原审原告）：新疆天盟钢铁有限公司。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委扦代理人：彭军，公司业务经理。委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。上诉人（一审被告、再审原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：万学军，该公司经理。委扦代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。原审被告（一审被告、再审原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。负责人：周玉珍，该公司经理。新疆天盟钢铁有限公司(以下简称天盟公司)与乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司(以下简称泰新公司)、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司(以下简称二分公司)买卖合同纠纷一案,奎屯市人民法院作出（2013）奎民初字第642号民事调解书后。泰新公司申请再审，奎屯市人民法院作出（2014）奎民再字第8号民事判决。天盟公司与泰新公司均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天盟公司的委托代理人彭军、李永江，泰新公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。二分公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告天盟公司起诉称，被告二分公司多次从我公司处购买钢材，于2012年5月2日补充签订了书面协议书，对购买钢材进行了约定。我公司共向被告二分公司供应了价值1170603.29元的钢材，但其仅支付了部分货款，尚欠910303.29元经我公司多次索要均未果。现诉请判令二被告支付该尚欠货款，偿付利息273367.8元，并承担律师代理费及其他诉讼费用。审理过程中，经奎屯市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，奎屯市人民法院作出2013）奎民初字第642号民事调解书：一、被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司于2014年8月1日前向原告新疆天盟钢铁有限公司支付钢材款250000元，于2014年10月30日前支付钢材款450000元；二、若被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司未按上述约定任一期限履行给付义务，则还应承担违约金150000元。案件受理费7884元(已减半收取)，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。再审中天盟公司变更诉讼请求为：1、截止到2014年3月4日欠付货款变更为560303.29元(总货款为1170303.29元，原审被告二分公司于2012年8月30日通过银行承兑汇票付货款26万元，于2012年12月26日用现金支付5万元，2014年1月25日何东亮到天盟公司代表泰新公司用现金支付30万元，截止到2014年3月4日货款尚欠560303.29元，利息为397917.34元。2、保全费5000元、担保手续费21OO0元由二原审被告承担。泰新公司请求驳回原审原告对我公司的诉讼请求。奎屯市人民法院作出（2014）奎民再字第8号民事判决：一、撤销奎屯市人民法院(2013)奎民初字第642号民事调解书；二、原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原审原告新疆天盟钢铁有限公司欠款560303.28元(末扣除原审后已支付的257996元)，赔偿保全费2299元,保全担保手续费9655元；三、驳回原审原告新疆天盟钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l3642元，由原审原告新疆天盟钢铁有限公司负担5876元，由原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司负担7766元。天盟公司与泰新公司均提出上诉。天盟公司上诉请求：1.依法改判被上诉人支付利息397917.34元。2.依法改判被上诉人增加赔偿诉讼保全费用2701元和保全担保费用11345元。3.本案一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。泰新公司上诉请求:1.依法撤销(2014)奎民再字第8号民事判决。2.依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审与诉讼相关的费用。本院审理查明:奎屯市人民法院（2013）奎民初字第642号民事调解书生效后，泰新公司进行了部分履行。泰新公司对民事调解书申请再审的理由是，代表该公司达成调解协议的代理人不了解双方买卖合同的履行情况。本院认为,奎屯市人民法院（2013）奎民初字第642号民事调解书，是在法院主持下双方当事人自愿达成，且不违反法律强制性规定。泰新公司称因其委托代理人不了解情况导致调解错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。一审法院予以再审错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民再字第8号民事判决书；二、驳回乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司的再审申请。三、二审案件受理费30644元,由新疆天盟钢铁有限公司负担13177元,由乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司负担17467元。本裁定为终审裁定。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月六日书记员张瑀歆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民再20号上诉人（一审原告、再审原审原告）：新疆天盟钢铁有限公司。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委扦代理人：彭军，公司业务经理。委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。上诉人（一审被告、再审原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：万学军，该公司经理。委扦代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。委托代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。原审被告（一审被告、再审原审被告）：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司。负责人：周玉珍，该公司经理。新疆天盟钢铁有限公司(以下简称天盟公司)与乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司(以下简称泰新公司)、乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司(以下简称二分公司)买卖合同纠纷一案,奎屯市人民法院作出（2013）奎民初字第642号民事调解书后。泰新公司申请再审，奎屯市人民法院作出（2014）奎民再字第8号民事判决。天盟公司与泰新公司均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天盟公司的委托代理人彭军、李永江，泰新公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。二分公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告天盟公司起诉称，被告二分公司多次从我公司处购买钢材，于2012年5月2日补充签订了书面协议书，对购买钢材进行了约定。我公司共向被告二分公司供应了价值1170603.29元的钢材，但其仅支付了部分货款，尚欠910303.29元经我公司多次索要均未果。现诉请判令二被告支付该尚欠货款，偿付利息273367.8元，并承担律师代理费及其他诉讼费用。审理过程中，经奎屯市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，奎屯市人民法院作出2013）奎民初字第642号民事调解书：一、被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司于2014年8月1日前向原告新疆天盟钢铁有限公司支付钢材款250000元，于2014年10月30日前支付钢材款450000元；二、若被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司未按上述约定任一期限履行给付义务，则还应承担违约金150000元。案件受理费7884元(已减半收取)，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。再审中天盟公司变更诉讼请求为：1、截止到2014年3月4日欠付货款变更为560303.29元(总货款为1170303.29元，原审被告二分公司于2012年8月30日通过银行承兑汇票付货款26万元，于2012年12月26日用现金支付5万元，2014年1月25日何东亮到天盟公司代表泰新公司用现金支付30万元，截止到2014年3月4日货款尚欠560303.29元，利息为397917.34元。2、保全费5000元、担保手续费21OO0元由二原审被告承担。泰新公司请求驳回原审原告对我公司的诉讼请求。奎屯市人民法院作出（2014）奎民再字第8号民事判决：一、撤销奎屯市人民法院(2013)奎民初字第642号民事调解书；二、原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原审原告新疆天盟钢铁有限公司欠款560303.28元(末扣除原审后已支付的257996元)，赔偿保全费2299元,保全担保手续费9655元；三、驳回原审原告新疆天盟钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l3642元，由原审原告新疆天盟钢铁有限公司负担5876元，由原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司负担7766元。天盟公司与泰新公司均提出上诉。天盟公司上诉请求：1.依法改判被上诉人支付利息397917.34元。2.依法改判被上诉人增加赔偿诉讼保全费用2701元和保全担保费用11345元。3.本案一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。泰新公司上诉请求:1.依法撤销(2014)奎民再字第8号民事判决。2.依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审与诉讼相关的费用。本院审理查明:奎屯市人民法院（2013）奎民初字第642号民事调解书生效后，泰新公司进行了部分履行。泰新公司对民事调解书申请再审的理由是，代表该公司达成调解协议的代理人不了解双方买卖合同的履行情况。本院认为,奎屯市人民法院（2013）奎民初字第642号民事调解书，是在法院主持下双方当事人自愿达成，且不违反法律强制性规定。泰新公司称因其委托代理人不了解情况导致调解错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。一审法院予以再审错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销奎屯市人民法院（2014）奎民再字第8号民事判决书；二、驳回乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司的再审申请。三、二审案件受理费30644元,由新疆天盟钢铁有限公司负担13177元,由乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司负担17467元。本裁定为终审裁定。审判长  张全兴审判员  吾斯曼审判员  仝新山二〇一六年五月六日书记员  张瑀歆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3259号
原告任波，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告任波与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告任波诉称，原告与被告新金诚公司于2012年11月22日签订《商品房买卖合同》，按�该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告办理了房屋按揭手续并交付了购房首付款92544元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定�告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2012年11月22日，原告任波与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为302544元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，�告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收�、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告任波与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实�案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十�条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告任波办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告任波名下；办证税费由原告任波在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3259号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
任波
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告任波办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋4层403号房屋的不动产产权登记至原告任波名下；办证税费由原告任波在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3259号	原告任波，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈毛爱，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告任波与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告任波诉称，原告与被告新金诚公司于2012年11月22日签订《商品房买卖合同》，按�该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告办理了房屋按揭手续并交付了购房首付款92544元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定�告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2012年11月22日，原告任波与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”xx号房屋出售给原告。购房总价款为302544元。被告应当在2013年8月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，�告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收�、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告任波与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实�案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十�条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告任波办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”xx号房屋的不动产产权登记至原告任波名下；办证税费由原告任波在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3259号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							任波																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告任波办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋4层403号房屋的不动产产权登记至原告任波名下；办证税费由原告任波在办证同时自行承担；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费100元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第411号
申请执行人李洪凯。
被执行人陈子章。
本院在执行申请执行人李洪凯与被执行人陈子章交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈子章已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）承民终字第2476号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 靳玉卿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01764号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：葛贤虎。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：郝轶凡，男，1973年4月3日出生。
被告：李娜，女，1972年12月31日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司与被告郝轶凡、李娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，原告中恒国际租赁有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗文
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保102号
申请执行人:张桂林，男，1957年1月6日出生，住天津市河北区。
被执行人:天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：安福才，执行董事。
被执行人：梁大伟，男，1989年11月13日出生，住山西省长治市。
被执行人：天津市创元工贸有限公司，住所地天津市河北区。
张桂林申请执行天津市英宝工贸有限责任公司、梁大伟、天津市创元工贸有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5457号民事裁定书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘亚丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第206号
原告：魏薇。
委托代理人：周锋卫、李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭秦瑞。
被告：张健。
被告：洛阳市亿龙汽车销售有限公司。
住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：周磊磊。
被告：洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：周磊磊。
本院于2015年3月19日立案受理了原告魏薇诉被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏薇的委托代理人周锋卫、李峻玲到庭参加了诉讼，被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏薇诉称：2014年11月20日，被告郭秦瑞、张健向原告魏薇借款200万元，期限2个月，利息为20‰，并约定发生纠纷后由魏薇方所在地人民法院管辖。被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司为连带责任担保人。借款到期后被告却消失不见。故原告诉至法院，请求判令被告郭秦瑞、张健偿还原告借款200万元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍承担自2015年1月21日起至款项实际还清之日止的利息；判令被告郭秦瑞、张健支付原告律师费3万元；判令被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告全部承担。
被告被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年11月20日，原告魏薇与被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司签订《借款合同》和《信用担保合同》各一份，各方约定由原告魏薇向被告郭秦瑞、张健出借人民币200万元，借款期限自2014年11月20日起至2015年1月20日止，借款月利率为20‰。被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司共同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，原告魏薇通过中国工商银行向被告指定的郭秦瑞名下账户转账200万元，被告郭秦瑞、张健共同向原告出具借款借据一张。借款期限届满后，被告仅偿还了借款期间的部分利息。对借款本金和剩余利息，被告均未履行还款和担保义务，为此原告诉至本院，请求判令被告郭秦瑞、张健偿还原告借款200万元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍承担自2015年1月21日起至款项实际还清之日止的利息；判令被告郭秦瑞、张健支付原告律师费3万元；判令被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告全部承担。
以上事实有魏薇与郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司签订的《借款合同》和《信用担保合同》各一份、中国工商银行电子银行回单一张、郭秦瑞和张健共同出具的《借款借据》一张、河南松盛永进律师事务所委托代理合同一份、河南松盛永进律师事务所开具的三万元律师费收据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告郭秦瑞、张健向原告魏薇借款人民币200万元，事实清楚，证据确凿，原告魏薇与被告郭秦瑞、张健之间的债权债务关系成立。原、被告各方约定按月利率20‰计算的利息不超出法律保护的范围，原告魏薇要求被告郭秦瑞、张健偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司为原告魏薇的债权提供连带责任保证担保系其真实意思表示，本院予以认定，原告请求被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告魏薇请求被告偿还因追偿债务而实际支出费用包括律师费3万元的诉讼请求，有原、被告双方约定的违约责任条款为证，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秦瑞、张健于本判决生效之日起十日内偿还原告魏薇借款人民币200万元，并支付自2015年1月21起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告郭秦瑞、张健于本判决生效之日起十日内向原告魏薇支付为实现债权而实际支出的律师费3万元；
三、被告洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告魏薇的其他诉讼请求。
本案受理费23040元，保全费5000元，共计28040元，由被告郭秦瑞、张健、洛阳市亿龙汽车销售有限公司、洛阳亿龙瑞晨汽车销售有限公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘会丽
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃如彬，男，1977年9月1日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，待业，住忻城县××镇××林场××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人覃如彬犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人覃如彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年2月至3月间，被告人覃如彬在与他人购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还将毒品分装成小包先后七次分别在自己家中及大塘镇柳邕路新市场路口贩卖给吸毒人员韩某、张某。2013年3月21日，公安人员在覃如彬家中将其抓获，并从其家中当场搜出11小包疑似毒品海洛因的白色粉末物，经称重，白色粉末物毛重4.39克，净重2.70克。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从覃如彬住处搜查缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
被告人覃如彬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年2月至3月间，被告人覃如彬从他人手中购进毒品海洛因后，除自己吸食部分外，还以贩养吸。
2013年2月至3月间，被告人覃如彬通过电话联系的方式先后三次在其家和大塘镇柳邕路新市场路口以每包50元的价格将3小零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韩某。
2013年2月至3月间，被告人覃如彬先后二次在其家以每包50元的价格将2小零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某。
2013年2月至3月间，被告人覃如彬先后二次在其家以每包50元的价格将2小零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韩某和张某。
2013年3月21日，被告人覃如彬在其家中被公安机关抓获归案，并被当场搜出毒品海洛因11小包和蓝色诺基亚牌1202型手机一部，经称重，白色粉末物毛重4.39克，净重2.70克。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人覃如彬住处搜查缴获的毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人覃如彬出生于1977年9月1日。
认定上述事实的证据有：物证蓝色诺基亚牌1202型手机一部；书证受理报警登记表、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及指认毒品称重照片、辨认笔录及被辨认人照片列表、现场指认笔录及指认照片；证人韩某、张某的证言；来宾市公安局刑事科学技术研究所来公（刑）鉴（理化）字第（2013）23号检验报告；被告人覃如彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃如彬违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃如彬犯贩卖毒品罪成立。被告人覃如彬如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会秩序，根据被告人覃如彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人覃如彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2018年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具蓝色诺基亚牌1202型手机一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳红
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1244号
申请执行人夏碎葱，女，1976年10月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴少村，男，1968年6月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈丽杏，女，1971年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已于2017年05月19日效力的（2017）浙1121民初975号判决书，依法向被执行人吴少村发出执行通知书，责令被执行人吴少村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴少村所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1244号
温州市公安局车辆管理所：
关于原告夏碎葱与被告吴少村、陈丽杏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初975号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴少村、陈丽杏未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人吴少村所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2231号
罪犯张关云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）渝二中刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人张关云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿6680元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1354号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第332号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张关云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张关云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张关云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张关云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初80号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人韩保廷，男，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，山西省忻州市繁峙县人。2017年7月10日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2017年7月21日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉（2017）8号起诉书指控被告人韩保廷犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年9月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人韩保廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年5月24日晚，被告人韩保廷在繁峙县杏园乡化肥厂小学干完活后，无证驾驶一辆无牌照的豪爵牌二轮摩托车沿南路（砂高线）由西向东行驶准备回集义庄乡东坡头村家中，19时30分许，当车行驶至华岩村东（砂高线18KM+800M处）时，将前方同向停在路边修理摩托车的孙某撞倒，造成韩保廷、孙某两人受伤及两辆摩托车不同程度受损的交通事故。后经鉴定，孙某所受损伤构成重伤二级。经繁峙县公安局交警大队现场勘查和调查取证后认定，被告人韩保廷无证驾驶无牌机动车上路行驶未确保安全是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任，孙某无证驾驶达到报废标准摩托车在道路上发生故障后，没有将摩托车移至不妨碍交通的地方进行修理，是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人韩保廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人韩保廷对起诉书指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2017年5月24日晚，被告人韩保廷在繁峙县杏园乡化肥厂小学干完活后，无证驾驶一辆无牌照的豪爵牌二轮摩托车沿南路（砂高线）由西向东行驶准备回集义庄乡东坡头村家中，19时30分许，当车行驶至华岩村东（砂高线18KM+800M处）时，将前方同向停在路边修理摩托车的孙某撞倒，造成韩保廷、孙某两人受伤及两辆摩托车不同程度受损的交通事故。经鉴定，孙某所受损伤构成重伤二级。经繁峙县公安局交警大队现场勘查和调查取证后认定，被告人韩保廷无证驾驶无牌机动车上路行驶未确保安全是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任，孙某无证驾驶达到报废标准摩托车在道路上发生故障后，没有将摩托车移至不妨碍交通的地方进行修理，是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任。
以上事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、车辆核查信息、驾驶人信息查询结果单、酒精检测、到案经过、检查笔录、前科劣迹调查表及户籍证明等证据予以证实；
2、证人郑某、陈某等证人证实事发经过；
3、现场勘查笔录、事故认定书、事故认定复核受理通知书及结论书、伤情鉴定书、事故照片及现场图在案佐证；
4、繁峙县交警大队事故认定书载明，韩保廷负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任；
5、被告人韩保廷对其上述犯罪事实供认不讳。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩保廷无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、判决如下：
被告人韩保廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩保廷的刑期自2017年7月10日起至2020年3月9日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 穆志强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4121号
上诉人（原审被告）：施丹丹，女，1977年6月22日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：俞忠勇，男，1979年2月24日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
原审被告：吉嘉益，男，1977年11月11日出生，汉族，住海门市。
上诉人施丹丹因与被上诉人俞忠勇、原审被告吉嘉益民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人施丹丹上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判或发回重审。事实和理由：1、俞忠勇主张借款发生在2013年2月6日，施丹丹与吉嘉益在2016年离婚，之前从未听说吉嘉益借款的事情，一审仅凭借条以及无交易双方户名的银行交易明细认定借款事实于法无据。2、根据俞忠勇的陈述，涉案债务为吉嘉益经营需要所借，但施丹丹与吉嘉益系从事中介服务，根本无借款的需求，一审将该借款认定为夫妻共同债务与事实不符。3、俞忠勇陈述其向吉嘉益主张了还款，但是没有书面的证据证明，且俞忠勇也从未向施丹丹主张过任何权利，涉案债务已过诉讼时效。
被上诉人俞忠勇辩称，1、关于本案借款，有俞忠勇提交的借条以及当日俞忠勇向吉嘉益的银行汇款明细予以证实，银行明细中不能体现吉嘉益的姓名是因为银行网络打印的问题，一审法院在庭审后应进行了核查。2、根据婚姻法司法解释第24条的规定，本案债务应认定为施丹丹与吉嘉益的夫妻共同债务，施丹丹没有举证证明其具备法律规定的除外情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吉嘉益未应诉答辩。
俞忠勇向一审法院起诉请求：判令吉嘉益、施丹丹归还借款7.3万元及利息（自2016年6月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：吉嘉益、施丹丹原系夫妻关系，于2016年2月3日协议离婚。2013年2月6日，吉嘉益向俞忠勇借款10万元。当日，俞忠勇通过中国农业银行银行卡向其转账10万元，由吉嘉益出具借条1张，并签字确认。后吉嘉益仅归还了借款人民币2.7万元，尚欠7.3万元未偿还，俞忠勇催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吉嘉益向俞忠勇借款，俞忠勇履行出借义务后，吉嘉益应负偿还义务，现其在俞忠勇诉讼催要后，仍有债务拖欠不还，已侵害了俞忠勇的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。俞忠勇自认吉嘉益已归还2.7万元，法院予以确认。吉嘉益、施丹丹虽已解除婚姻关系，但案涉借款形成于夫妻关系存续期间，施丹丹并未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由吉嘉益、施丹丹共同偿还。离婚协议书中的约定为内部约定，不能对抗第三方债权人，故对施丹丹的辩解，法院不予采纳。关于逾期利息，俞忠勇主张自2016年6月7起，至判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，法院予以支持。吉嘉益经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：吉嘉益、施丹丹于判决生效后十日内归还俞忠勇借款本金7.3万元及利息（自2016年6月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），由吉嘉益、施丹丹负担。
经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院二审期间，被上诉人俞忠勇向本院提交了其中国农业银行账户交易明细及吉嘉益与其的短信记录，以证明俞忠勇向吉嘉益催要还款及吉嘉益归还部分借款的事实。上诉人施丹丹对该证据的真实性不予认可，认为上述交易明细及短信记录不能证明是发生在吉嘉益与俞忠勇之间。因上述证据材料无法显示交易或通信对方，本院对其与本案的关联性不予确认。
本院认为，案涉借款有借条为证，俞忠勇还提交了其中国农业银行账户交易明细以证明借款交付事实，对于案涉的10万元汇款虽在交易明细中未显示对方户名，但经一审法院庭后向银行核实，其交易方为吉嘉益，故对借款事实应予确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在施丹丹与吉嘉益夫妻关系存续期间，施丹丹未举证证明吉嘉益出具的借条系与俞忠勇约定为其个人债务，或该债务存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，应由施丹丹与吉嘉益共同承担还款责任。关于诉讼时效，涉案借款未约定还款期限，俞忠勇可随时向吉嘉益主张，故对施丹丹关于借款已过诉讼时效的主张不予支持。
综上，施丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由施丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年一月十七日
书记员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4121号上诉人（原审被告）：施丹丹，女，1977年6月22日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：俞忠勇，男，1979年2月24日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姜水英，上海市沪北律师事务所律师。原审被告：吉嘉益，男，1977年11月11日出生，汉族，住海门市。上诉人施丹丹因与被上诉人俞忠勇、原审被告吉嘉益民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人施丹丹上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判或发回重审。事实和理由：1、俞忠勇主张借款发生在2013年2月6日，施丹丹与吉嘉益在2016年离婚，之前从未听说吉嘉益借款的事情，一审仅凭借条以及无交易双方户名的银行交易明细认定借款事实于法无据。2、根据俞忠勇的陈述，涉案债务为吉嘉益经营需要所借，但施丹丹与吉嘉益系从事中介服务，根本无借款的需求，一审将该借款认定为夫妻共同债务与事实不符。3、俞忠勇陈述其向吉嘉益主张了还款，但是没有书面的证据证明，且俞忠勇也从未向施丹丹主张过任何权利，涉案债务已过诉讼时效。被上诉人俞忠勇辩称，1、关于本案借款，有俞忠勇提交的借条以及当日俞忠勇向吉嘉益的银行汇款明细予以证实，银行明细中不能体现吉嘉益的姓名是因为银行网络打印的问题，一审法院在庭审后应进行了核查。2、根据婚姻法司法解释第24条的规定，本案债务应认定为施丹丹与吉嘉益的夫妻共同债务，施丹丹没有举证证明其具备法律规定的除外情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告吉嘉益未应诉答辩。俞忠勇向一审法院起诉请求：判令吉嘉益、施丹丹归还借款7.3万元及利息（自2016年6月7日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：吉嘉益、施丹丹原系夫妻关系，于2016年2月3日协议离婚。2013年2月6日，吉嘉益向俞忠勇借款10万元。当日，俞忠勇通过中国农业银行银行卡向其转账10万元，由吉嘉益出具借条1张，并签字确认。后吉嘉益仅归还了借款人民币2.7万元，尚欠7.3万元未偿还，俞忠勇催要未果，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吉嘉益向俞忠勇借款，俞忠勇履行出借义务后，吉嘉益应负偿还义务，现其在俞忠勇诉讼催要后，仍有债务拖欠不还，已侵害了俞忠勇的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。俞忠勇自认吉嘉益已归还2.7万元，法院予以确认。吉嘉益、施丹丹虽已解除婚姻关系，但案涉借款形成于夫妻关系存续期间，施丹丹并未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由吉嘉益、施丹丹共同偿还。离婚协议书中的约定为内部约定，不能对抗第三方债权人，故对施丹丹的辩解，法院不予采纳。关于逾期利息，俞忠勇主张自2016年6月7起，至判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，法院予以支持。吉嘉益经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：吉嘉益、施丹丹于判决生效后十日内归还俞忠勇借款本金7.3万元及利息（自2016年6月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（已减半收取），由吉嘉益、施丹丹负担。经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院二审期间，被上诉人俞忠勇向本院提交了其中国农业银行账户交易明细及吉嘉益与其的短信记录，以证明俞忠勇向吉嘉益催要还款及吉嘉益归还部分借款的事实。上诉人施丹丹对该证据的真实性不予认可，认为上述交易明细及短信记录不能证明是发生在吉嘉益与俞忠勇之间。因上述证据材料无法显示交易或通信对方，本院对其与本案的关联性不予确认。本院认为，案涉借款有借条为证，俞忠勇还提交了其中国农业银行账户交易明细以证明借款交付事实，对于案涉的10万元汇款虽在交易明细中未显示对方户名，但经一审法院庭后向银行核实，其交易方为吉嘉益，故对借款事实应予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在施丹丹与吉嘉益夫妻关系存续期间，施丹丹未举证证明吉嘉益出具的借条系与俞忠勇约定为其个人债务，或该债务存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，应由施丹丹与吉嘉益共同承担还款责任。关于诉讼时效，涉案借款未约定还款期限，俞忠勇可随时向吉嘉益主张，故对施丹丹关于借款已过诉讼时效的主张不予支持。综上，施丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由施丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  陶新琴审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一七年一月十七日书记员  马 茜
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字941号
申请执行人庄友万。
被执行人叶梓。
被执行人文艮兴。
申请执行人庄友万与被执行人叶梓、文艮兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币52060元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月七日
书记员 杨晓京
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2375号
原告：娄季永，男，1965年10月21日出生，汉族，住扶沟县。
被告：周口市泛区扶北粮油购销有限公司，住所地：周口市泛区五分厂104号，统一社会信用代码：91411600788072439R。
法定代表人：朱新望；职务：经理。
委托诉讼代理人：路占锋，周口市泛区粮油购销有限公司法律顾问。
原告娄季永与被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告娄季永于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告娄季永的真实意思表示，娄季永有权依法处分自己的诉讼权利。娄季永的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄季永撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告娄季永承担。
审判员 高亚东
二〇一八年七月三十一日
书记员 程晓申
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5427号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第206号
原告朱某某。
被告陈某某。
身份证号码：××
原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日
公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告陈某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，要求被告归还借款本金10万元及利息
（利息自2009年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2009年1月12日，被告向原告借款10万元，
并出具借条一份，载明“今借朱某某人民币壹拾万元正﹤1000
00.00﹥”，落款日期由被告写成了“2008.1.12日”。嗣后，
被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。
原告之诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告支付逾期还款的利息损失，应从原告主
张权利之日即起诉之日起计算。被告经本院公告传唤，无正当
理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判
决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告朱
某某借款10万元及逾期利息（逾期利息自2009年12月23日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义商初字第206号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9294号
原告：钟日新，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍所在地河南省醴陵市，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
被告：方俊，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告钟日新与被告方俊买卖合同纠纷一案中，原告钟日新于2017年5月25日向本院申请撤回对被告方俊的起诉。
本院经审查认为，原告钟日新申请撤回对被告方俊的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟日新撤回对被告方俊的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告钟日新负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 杨 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2598号
申请执行人:陶新，男，1964年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨Ｂ区。
被执行人：王林，男，1963年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人陶新与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初11611号民事调解书，确定被执行人王林偿还申请执行人陶新借款17万元；向本院缴纳执行费2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，查明被执行人王林名下有一套位于宁夏回族自治区银川市某室备案房屋，查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆车户。现申请执行人已与被执行人达成和解协议且正在履行过程中，并约定不对被执行人名下财产采取查封、冻结措施。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，现该案履行期限较长，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终486号
上诉人（原审原告）：荣艳，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何琪林，资阳市东安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川洋晨置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号。
法定代表人：姚华，总经理。
委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号。
法定代表人：徐元彬。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号。
法定代表人：刘大志，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
上诉人荣艳与被上诉人四川洋晨置业有限公司（下称四川洋晨公司）、资阳市丰达房地产开发有限责任公司（下称资阳丰达公司）、四川志虹建筑工程有限公司（下称四川志虹公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。荣艳及其委托诉讼代理人何琪林，四川洋晨公司委托诉讼代理人郭峻，资阳丰达公司委托诉讼代理人徐宗宪，四川志虹公司委托诉讼代理人冯能安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣艳上诉请求：撤销原判，依法支持荣艳的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，判决结果错误。荣艳与四川洋晨公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，荣艳已交付购房款的事实清楚，证据充分。
四川洋晨公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
资阳丰达公司辩称：请法院依法判决。
四川志虹公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
荣艳向一审法院起诉请求：1.依法判令四川洋晨公司立即交付位于书香府邸4栋8层3号的商品房；2.依法判�四川洋晨公司立即与荣艳进行网上签约即登记备案并办理产权登记手续。
一审法院认定事实：2014年10月14日，四川洋晨公司与四川志虹建司签订《协议》载明：“甲方（洋晨置业公司）将还未销售房屋抵作乙方承建本项目的后续工程款项。住宅按3100元/㎡计，回购资阳中学教职员工住宅按3200元/㎡计。其中住宅面积15625.12㎡，回购教师住宅32套，面积2970.63㎡（见附件一、二）。本协议签订后，甲方拨付300万元工程款给乙方。同时按上述房源及价格抵给乙方作为本项目所有后续工程款。由乙方自行组织对外销售，现售楼部交由乙方使用并承担所有费用（如房租费、物管费、水电费等），同时承担此前售楼部装饰装修费用5万元。此后的所有销售宣传费用乙方自行负责。三、乙方所售出所有房款须进入甲方指定帐户，价格不得低于资阳中学团购价格。售房合同须�甲方指定专人审核出具相关手续方可备案。溢价部份由甲、乙双方按各50%比例分成。四、所收房款，按甲、乙双方签订的《施工合同》中约定的时间和额度拨付给乙方，不得超付。待本项目工程全部竣工验收决算时，不足部份由甲方补齐，多余部份归甲方所有。……”。2014年11月6日，荣艳与四川洋晨公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：四川洋晨公司出售位于书香府邸3栋2层3（Z）1-2-4号的商品房给荣艳,房屋价款301605元，约定一次性付款。荣艳通过银行转账299900元给其表妹罗志玲,资阳丰达公司于2014年11月6日出具收据300000元，摘要：书香府邸购房款（4栋8层3号），经手人：刘。另查明，资阳丰达公司法定代表人徐元彬向罗志玲借款三次共计160万元，未偿还本金，徐元彬因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。
一审法院认为，合同当事人应当按合同约定履行义务，根据合同约定，荣艳负有支付购房款的义务。本案中，荣艳所称购房款系直接转款与其表妹罗志玲，由罗志玲交付与资阳丰达公司。而罗志玲在本案所涉购房合同签订前，资阳丰达公司法定代表人徐元彬即向罗志玲借款160万元，本金至今未偿还，因此，荣艳虽持有资阳丰达公司出具的收款收据，但其仍应承担罗志玲已实际将购房款交付与资阳丰达公司的证明责任。荣艳的举证不能证明罗志玲实际向资阳丰达公司交付了购房款300000元。故四川洋晨公司以荣艳未履行支付购房款义务提出抗辩主张，本院予以支持。荣艳要求四川洋晨公司履行《商品房买卖合同》并交付房屋的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�第一款之规定，遂判决：驳回原告荣艳的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告荣艳负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案争议的主要焦点是四川洋晨公司是否应向荣艳交付位于书香府邸4栋8层3号房屋。根据荣艳与四川洋晨公司签订《商品房买卖合同》的约定，荣艳向四川洋晨公司购买的房屋是位于书香府邸3栋2层3（Z）1-2-4号，现荣艳主张四川洋晨公司交付位于书香府邸4栋8层3号房屋，该主张明显超出双方合同约定的内容。四川洋晨公司对此又未予认可，且明确表示应按照合同约定交付房屋。四川洋晨公司抗辩到现在为止，荣艳未按合同约定交付购房款，因此不应向荣艳交付房屋的理由成立。综上，荣艳提供的证据不足以证明其按照合同约定向四川洋晨公司交付了购房款，其主�四川洋晨公司交付超出合同约定的房屋无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，荣艳应承担对其不利的法律后果，其上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，荣艳上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人荣艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲜 状
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终486号上诉人（原审原告）：荣艳，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何琪林，资阳市东安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川洋晨置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号。法定代表人：姚华，总经理。委托诉讼代理人：郭峻，四川谦美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号。法定代表人：徐元彬。委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号。法定代表人：刘大志，职务：经理。委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。上诉人荣艳与被上诉人四川洋晨置业有限公司（下称四川洋晨公司）、资阳市丰达房地产开发有限责任公司（下称资阳丰达公司）、四川志虹建筑工程有限公司（下称四川志虹公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。荣艳及其委托诉讼代理人何琪林，四川洋晨公司委托诉讼代理人郭峻，资阳丰达公司委托诉讼代理人徐宗宪，四川志虹公司委托诉讼代理人冯能安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣艳上诉请求：撤销原判，依法支持荣艳的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，判决结果错误。荣艳与四川洋晨公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，荣艳已交付购房款的事实清楚，证据充分。四川洋晨公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。资阳丰达公司辩称：请法院依法判决。四川志虹公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。荣艳向一审法院起诉请求：1.依法判令四川洋晨公司立即交付位于书香府邸4栋8层3号的商品房；2.依法判�四川洋晨公司立即与荣艳进行网上签约即登记备案并办理产权登记手续。一审法院认定事实：2014年10月14日，四川洋晨公司与四川志虹建司签订《协议》载明：“甲方（洋晨置业公司）将还未销售房屋抵作乙方承建本项目的后续工程款项。住宅按3100元/㎡计，回购资阳中学教职员工住宅按3200元/㎡计。其中住宅面积15625.12㎡，回购教师住宅32套，面积2970.63㎡（见附件一、二）。本协议签订后，甲方拨付300万元工程款给乙方。同时按上述房源及价格抵给乙方作为本项目所有后续工程款。由乙方自行组织对外销售，现售楼部交由乙方使用并承担所有费用（如房租费、物管费、水电费等），同时承担此前售楼部装饰装修费用5万元。此后的所有销售宣传费用乙方自行负责。三、乙方所售出所有房款须进入甲方指定帐户，价格不得低于资阳中学团购价格。售房合同须�甲方指定专人审核出具相关手续方可备案。溢价部份由甲、乙双方按各50%比例分成。四、所收房款，按甲、乙双方签订的《施工合同》中约定的时间和额度拨付给乙方，不得超付。待本项目工程全部竣工验收决算时，不足部份由甲方补齐，多余部份归甲方所有。……”。2014年11月6日，荣艳与四川洋晨公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：四川洋晨公司出售位于书香府邸3栋2层3（Z）1-2-4号的商品房给荣艳,房屋价款301605元，约定一次性付款。荣艳通过银行转账299900元给其表妹罗志玲,资阳丰达公司于2014年11月6日出具收据300000元，摘要：书香府邸购房款（4栋8层3号），经手人：刘。另查明，资阳丰达公司法定代表人徐元彬向罗志玲借款三次共计160万元，未偿还本金，徐元彬因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。一审法院认为，合同当事人应当按合同约定履行义务，根据合同约定，荣艳负有支付购房款的义务。本案中，荣艳所称购房款系直接转款与其表妹罗志玲，由罗志玲交付与资阳丰达公司。而罗志玲在本案所涉购房合同签订前，资阳丰达公司法定代表人徐元彬即向罗志玲借款160万元，本金至今未偿还，因此，荣艳虽持有资阳丰达公司出具的收款收据，但其仍应承担罗志玲已实际将购房款交付与资阳丰达公司的证明责任。荣艳的举证不能证明罗志玲实际向资阳丰达公司交付了购房款300000元。故四川洋晨公司以荣艳未履行支付购房款义务提出抗辩主张，本院予以支持。荣艳要求四川洋晨公司履行《商品房买卖合同》并交付房屋的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十�第一款之规定，遂判决：驳回原告荣艳的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告荣艳负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议的主要焦点是四川洋晨公司是否应向荣艳交付位于书香府邸4栋8层3号房屋。根据荣艳与四川洋晨公司签订《商品房买卖合同》的约定，荣艳向四川洋晨公司购买的房屋是位于书香府邸3栋2层3（Z）1-2-4号，现荣艳主张四川洋晨公司交付位于书香府邸4栋8层3号房屋，该主张明显超出双方合同约定的内容。四川洋晨公司对此又未予认可，且明确表示应按照合同约定交付房屋。四川洋晨公司抗辩到现在为止，荣艳未按合同约定交付购房款，因此不应向荣艳交付房屋的理由成立。综上，荣艳提供的证据不足以证明其按照合同约定向四川洋晨公司交付了购房款，其主�四川洋晨公司交付超出合同约定的房屋无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，荣艳应承担对其不利的法律后果，其上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，荣艳上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人荣艳负担。本判决为终审判决。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一七年六月二十二日书记员  鲜 状
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执402号
申请执行人叶小波，男，住云南省昆明市官渡区。
被执行人唐诗平，男，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人叶小波与被执行人唐诗平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐诗平无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执402号申请执行人叶小波，男，住云南省昆明市官渡区。被执行人唐诗平，男，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人叶小波与被执行人唐诗平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐诗平无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十三日书 记 员  顾若钰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第648号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告富士龙，男，满族，现住辽中镇。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告富士龙、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3671.00元减半收取1835.50元，由本院退还原告1835.50元。
代理审判员 贾振平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林志安
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2043号
原告：张书禄，男，1964年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：邓屹冰，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐积福，男，1973年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：罗莲香，女，1972年10月06日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
原告张书禄与被告徐积福、罗莲香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓屹冰、被告徐积福、罗莲香及被告罗莲香委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书禄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告货款44600元；2、本案诉讼费、诉前财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告在婚姻关系存续期间经营家具厂，原告在经营木工机械，被告因家具厂所需向原告购买木工机械，于2015年6月17日出具欠条一张，共欠原告木工机械款44600元。时至今日，经原告多次催收未果，故诉至法院，以维护原告合法权益。
被告徐积福辩称，事实没有异议，但是我一次性拿不出那么多钱，需要分期还款。
被告罗莲香辩称，该款系被告徐积福个人欠款，不是夫妻共同债务，所以我依法不承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并解除对我采取的保全措施。
本院经审理查明事实如下：被告徐积福因经营家具需要，从原告处购买木工机械，双方经结算，被告徐积福于2015年6月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告张书禄木工机械款44600元。该货款至今未付。上述欠款发生于夫妻关系存续期间。两被告于2016年1月13日在赣州市南康区民政局办理离婚登记。
上述事实有身份证复印件、欠条原件、离婚登记审查处理表及原告、被告在庭审中的陈述等予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款44600元，有欠条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题,该债务形成于夫妻共同生活、共同生产经营期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐积福、罗莲香应支付原告张书禄货款44600元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，财产保全费466元，共计923.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年七月五日
法官 助理 余辉鸽
代理书记员 朱 源
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初411号
原告韦本利，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告黄名胜，男，1989年12月7日出生，壮族，农民，住乐业县。
本院在审理原告韦本利诉被告黄名胜民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，原告原预交的诉讼费按半费收取。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，原告需再补交另半费诉讼费。经本院依法向原告送达补交案件受理费通知书，原告在指定期限内拒不交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条�一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韦本利负担（已预交）。
审 判 长 黄璇璇
审 判 员 杨永瑶
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄春柳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执594号之一
申请执行人：襄阳万柯路桥有限公司。
法定代表人：王永喜，该公司经理。
被执行人：武汉奥信投资担保有限公司。
法定代表人徐波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人襄阳万柯路桥有限公司与被执行人武汉奥信投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人襄阳万柯路桥有限公司于2016年12月27日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］襄城民二初字第01158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐青松
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执594号
申请执行人襄阳万柯路桥有限公司。
法定代表人王永喜，该公司经理。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司。
法定代表人徐波，该公司经理。
关于申请执行人襄阳万柯路桥有限公司与被执行人武汉奥信投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第01158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年7月7日立案执行。申请执行人申请查封被执行人武汉奥信投资担保有限公司名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道578号1-3层，面积1212.82平方米（房屋所有权证阳20060xxxxx）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉奥信投资担保有限公司名下位于武汉市汉阳区鹦鹉大道578号1-3层，面积1212.82平方米（房屋所有权证阳20060xxxxx）的房产。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的抵押、过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月六日
书记员 徐青松
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2629号
原告：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：丁万起，董事长。
委托诉讼代理人：李爱婷，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：周东风，男，1974年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽开发区惠和小额贷款有限公司（以下简称惠和贷款公司）与被告周东风保证合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告惠和贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告代为偿还借款本金150万元及利息，利息按月利率18‰自2015年3月20日起计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月9日，韩玉海与原告签订《借款合同》，约定韩玉海从原告处借款150万元整，利息按月利率18%，到期日为2015年1月8日。原告与被告周东风签订了《保证合同》，被告周东风对韩玉海的该笔借款承担连带担保责任。原告按约定支付了上述借款，但借款到期后，韩玉海没有按时还款，被告也没有履行代偿义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷应当根据主合同确定案件管辖。原告与韩玉海之间的借款合同系主合同，原告与周东风之间的保证合同系从合同，故本案应以借款合同的约定确定案件管辖，即由菏泽仲裁委员会进行仲裁，且原告与韩玉海之间的借款纠纷已经菏泽仲裁委员会调解处理，菏泽仲裁委员会的调解书已经发生法律效力，现原告就担保合同向本院提起诉讼，不符合人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年二月四日
书记员 赵文贺
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初699号
原告：钟天保，男，1942年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，遂溪县法律援助处主任，住遂溪县。
被告：吴日车，男，1985年12月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：广东湛江正大禽业有限公司，住所地：广东省遂溪县运河西路6号。
法定代表人：周永顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶岸清，男，1983年5月30日出生，汉族，广东湛江正大禽业有限公司员工，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：郑文斌，男，1985年8月23日出生，汉族，广东湛江正大禽业有限公司员工，住广东省遂溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东恒辉律师事务所律师。
原告钟天保与被告吴日车、广东省湛江正大禽业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告钟天保于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟天保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟天保撤回起诉。
本案受理费减半收取即1368.21元，由原告钟天保负担。
审判员 何兰芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第979号
申请执行人：赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地不详。
�执行人：刘淑梅，女，汉族。
本院在执行赤峰市南坤房地产开发有限公司申请执行刘淑梅商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市南坤房地产开发有限公司提出撤回执行申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2010）红民初字第4272号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月十六日
书记员 胡明宇