wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1647号
原告：岳国鹏，男，1976年10月23日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：马志会，河北尚悦律师事务所律师。
被告：唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司。
法定代表人：肖宝兴，该公司董事长。
委托代理人：刘景兴，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
第三人：百威英博（唐山）啤酒有限公司。
法定代表人：MichelDoukeris,该公司董事长。
委托代理人：张守增，该公司法律顾问。
原告岳国鹏与被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司、第三人百威英博（唐山）啤酒有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告，并公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国鹏诉称，原告系百威啤酒（唐山）有限公司丰南分公司员工。2010年11月30日23时30分左右，原告乘座被告的客车上夜班途中，因被告司机驾驶车辆速度过快，路况不好，车辆发生剧烈颠簸，致使乘坐在最后一排中间座位的原告被摔出两米左右，跌在车的中间，造成原告腰部受伤。2010年12月1日至2011年3月2日原告在唐山市第二医院第一次住院，诊断为腰四椎体爆裂骨折。2012年12月3日至2013年3月26日原告第二次住院取内固定物。此次事故给原告造成损失如下：住院伙食补助费4080元、护理费17356.19元；对于误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，因未经司法鉴定，尚不能确定金额，目前暂起诉16万元，待就伤残等级作出鉴定后另行变更。原告认为，此事故给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失暂计16万元（待就伤残等级作出司法鉴定后另行变更）；2、诉讼费、司法鉴定费由被告负担。本案审理期间，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失为103818.09元。
被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司辩称，对发生损害事实没有异议，原告乘坐冀Ｂ×××××大客车在此事故发生时已经向中国太平保险公司唐山中心支公司投保承运人责任险，理应由保险公司对原告的损害直接承担损害赔偿责任。
被告中国太平保险公司唐山中心支公司辩称，我公司承保了冀Ｂ×××××客车保险，投险55座，每人限额50万并不计免赔，保险期限2010年3月26日零时至2011年3月25日24时。第二，按照我公司报案登记发表发生于2010年11月30日的事故报案时间2010年12月1日事故经过为冀Ｂ×××××车辆行驶中躲车导致两名乘客受伤。第三，我公司与唐山旅游出租车车队存在合同关系，不是直接侵权人，若本案为侵权纠纷，则不应追加我公司为被告。针对保险合同条款精神抚慰金不属于赔偿范围，原告要求的住院伙食补助费、误工费应全部在伤者进行工伤保险时进行赔偿，原告接受工伤赔偿方案，应视为放弃保险公司权益，不应再起诉我公司。
第三人百威英博（唐山）啤酒有限公司述称，原告系我公司员工，原告在上班时间乘坐被告车辆，原告损失应由二被告承担。
经审理查明，被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司系冀Ｂ×××××客车使用权人，该车在被告中国太平保险公司唐山中心支公司投保了客运人责任险，保险金额为每次事故每人人身赔偿限额50万元，投保座数55座，保险期限自2010年3月26日零时至2011年3月25日24时。被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司与第三人百威英博（唐山）啤酒有限公司之间订立通勤车租赁合同，合同约定：“被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司为第三人百威英博（唐山）啤酒有限公司提供通勤车，并约定运输途中意外导致承运方员工或第三方伤亡等，由承运方即唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司单独承担”。原告岳国鹏系第三人百威英博（唐山）啤酒有限公司职工。2010年11月30日23时30分左右，原告乘坐被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司冀Ｂ×××××客车因发生颠簸，导致原告摔出跌至车中，造成原告受伤。事故发生后，原告到唐山市第二医院住院冶疗二次共204天，出院证诊断为1、腰4椎体爆裂骨折（术后）骨性愈合；2、取内固定物；3、右粗隆间良性改变；4、双髋关节积液。后原告经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残。原告因此次事故造成的损失如下：医疗费1334.20元、住院伙食补助费4080（204天×20元/天）元、护理费17356.49（2523.4元÷30天×91天+2575.8元÷30天×113天）元、误工费损失26552.45元、残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）、交通费酌定400元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元。上述损失合计为99470.94元。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司客车应保证乘客安全，被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告中国太平保险公司唐山中心支公司为唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司承保了客运人责任险，且事故发生在保险期内，被告中国太平保险公司唐山中心支公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平保险公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告岳国鹏医疗费1334.20元、住院伙食补助费4080元、护理费17356.49元、误工费损失26552.45元、残疾赔偿金48282元、交通费酌定400元、鉴定费800元，合计97470.94元。
二、被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告岳国鹏精神损害抚慰金2000元。
案件受理费1100元，由被告中国太平保险公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6345号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王志军信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6345号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执829号
申请执行人：曹淑会，女，汉族，1972年6月21日生。
被执行人：李帅，男，汉族，1980年8月12日生。
本院在执行曹淑会与李帅民间借贷纠纷一案中，被执行人李帅下落不明，暂无查证到被执行人李帅名下其它可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执829号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王德生
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0106执829号
申请执行人：曹淑会，女，汉族，1972年6月21日生，住郑州市管城回族区西昌小区9号楼1507号。
被执行人：李帅，男，汉族，1980年8月12日生，住河南省封丘县尹岗乡李堂村77号。
本院在执行曹淑会与李帅民间借贷纠纷一案中，被执行人李帅下落不明，暂无查证到被执行人李帅名下其它可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执829号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长宋鹏飞
人民陪审员付玉霞
人民陪审员李爱琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员王德生
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2728号
原告:黄荣燊，男，1951年10月28日出生，香港居民，居住香港。
委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。
被告：黄锡桂，男，1950年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广东粤华房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区中山七路华福里40号首层。
法定代表人：方淑仪。
第三人：廖少荷，女，1947年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：莫志明，男，1972年3月28日生，汉族，住广州市越秀区。
原告黄荣燊诉被告黄锡桂、广东粤华房地产开发有限公司（以下简称：粤华公司）及第三人廖少荷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁自强和被告粤华公司法定代表人方淑仪以及第三人委托代理人莫志明到庭参加诉讼，被告黄锡桂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣燊诉称：2016年5月18日，被告承租原告位于广州市荔湾区长寿东路高基南街54号房屋2楼、3楼作住宅用途。合同签订后被告将该房屋交由第三人使用，但原告至今只收到被告缴纳的2016年3月1日起至2016年8月31日的租金15600元。被告行为构成违约且侵害原告利益，因此起诉要求：1.原告与被告于2016年5月18日签订的《房屋租赁合同》于2016年9月16日解除；2.第三人（含同住人员）腾空并迁出广州市荔湾区长寿东路高基南街54号房屋2楼、3楼，将房屋使用权交回原告，由被告另行安排第三人住所；3.被告和第三人向原告支付自2016年9月1日起至第三人实际迁出之日止的租金（暂计至起诉之日为18400元，自2017年3月1日起按2800元每月计收）；4.被告按月租金的3%支付每日的违约金，自2016年9月1日起至实际付清租金之日止（暂计至起诉之日为18400元）；5.被告支付自2016年9月1日起至实际付清违约金的滞纳金5520元（每逾期一日，则按违约金的30%计算）；6.被告、第三人承担本案所有诉讼费用。
被告粤华公司辩称：1.原告与被告黄锡桂签订的租赁合同，被告粤华公司不应该承担责任。2.原告提出的违约金和滞纳金标准过高。
被告黄锡桂没有答辩及举证。
第三人廖少荷辩称：我是原来被拆迁房屋光复中路351号的产权人。房屋被粤华公司拆迁之后，至今没有进行产权补偿，只是提供了涉案房屋给我居住，所以对原告要求搬迁的问题，需要由粤华公司对我进行具体的安置后再解决。至于支付租金、违约金、滞纳金的请求不予同意。
经审理查明：2016年5月18日，原告与被告黄锡桂签订《房屋租赁合同》，该合同甲方及出租人为原告，乙方即承租人为被告粤华公司（黄锡桂）。合同约定乙方承租甲方位于广州市荔湾区长寿东路高基南街54号房屋2楼、3楼（涉案房屋）作住宅用途，租赁期限为3年，自2016年3月1日起至2018年2月28日；租金每月2600元，租金按月结算，由乙方于每月的第十日缴交租金给原告；乙方如逾期支付租金的，每逾期一日须按月租金额的3%支付违约金，逾期5日，甲方有权解除合同，收回房屋。合同另约定自2017年3月1日起租金调整为每月2800元。
对于涉案房屋租赁关系，原告与被告粤华公司确认从2008年起建立租赁关系，2016年5月18日前的租赁合同由原告与粤华公司前法定代表人李石宗签订。原告与粤华公司的股东黄锡桂签订租赁合同后，李石宗代表粤华公司缴纳了2016年3月1日至8月31日的租金共15600元，后李石宗去世，粤华公司没有继续缴纳租金。
第三人是原光复中路351号的产权人。被告粤华公司拆除该房屋后至今没有按约定在被拆迁地段的新建楼安置房屋给第三人作产权补偿，但从2008年起提供了租用的涉案房屋给第三人作临时安置房。该房屋现主要由第三人居住使用。对于拆迁安置的问题，粤华公司表态如涉及房屋搬迁，将安置其他合适的房屋给第三人居住。
本院在2017年4月13日向粤华公司送达了本案诉状副本等诉讼材料。
本院认为：2016年5月18日的《房屋租赁合同》虽为原告与被告黄锡桂签订，但因涉案房屋从2008年起一直由粤华公司承租，且从2016年3月1日至8月31日的租金也是粤华公司缴纳，因此该租赁合同关系约束的仍为原告与粤华公司。粤华公司从2016年9月起拖欠租金构成违约，原告主张解除合同合法合理应予支持。但因原告没有举证在起诉之前主张过解除合同，故其认为合同在2016年9月16日解除缺乏依据，本院不予认可。鉴于粤华公司在2017年4月13日收到原告起诉的诉状及证据材料，视为原告解除合同通知到达粤华公司处，本院认定双方租赁关系在该日解除。合同解除后，被告粤华公司及实际使用人廖少荷应将房屋腾空退还原告，但原告应给予一定的搬迁及安置期限。粤华公司与廖少荷之间的拆迁安置纠纷可由双方另行协商解决。被告黄锡桂非合同当事人及实际使用人不应对原告承担责任。
原告要求被告支付拖欠的租金及违约金符合合同约定，本院予以支持。本院对违约金标准不作调整，但总额应以每月租金为限。至于原告主张逾期支付违约金的滞纳金于法无据，本院不予支持。因第三人是作为被拆迁房屋的产权人受安置居住涉案房屋，其在得不到最终安置补偿之前合法利益已受到侵害，不应与被告共同承担因房屋租赁产生的责任。
被告黄锡桂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄荣燊与被告广东粤华房地产开发有限公司关于广州市荔湾区长寿东路高基南街54号房屋2楼、3楼的租赁关系在2017年4月13日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告广东粤华房地产开发有限公司及第三人廖少荷（含同住人员）腾空并迁出广州市荔湾区长寿东路高基南街54号房屋2楼、3楼，将房屋使用权交回原告黄荣燊。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东粤华房地产开发有限公司向原告黄荣燊支付自2016年9月1日起至本判决生效之日止的租金、使用费（2016年9月1日至2017年3月1日每月2600元，2017年3月1日之后每月2800元）及违约金（以每月为一期，每期以拖欠当月费用为本金，每日3%标准从当月11日起算至清偿之日，每期总额以不超过当月拖欠费用为限）；自本判决生效之次日起至被告及第三人实际迁出之日止的使用费及违约金，被告仍按上述标准按月支付给原告。
四、驳回原告黄荣燊其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由原告黄荣燊负担100元，被告广东粤华房地产开发有限公司负担758元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告及第三人可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，
审 判 长 张 浩
人民陪审员 邓永展
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄佳佳
梁晓雯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执2954号
申请执行人闻亮，男，1956年12月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人黄嫣，女，1988年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行闻亮与黄嫣房屋租赁合同纠纷的(2014)嘉民三(民)初字第218号民事判决书一案中，依法向被执行人黄嫣送达执行通知，限令其按时缴纳5600元、诉讼费50元及执行费50元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被执行人黄嫣目前不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第218号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈晓斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2228号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人罗国宙。
指定辩护人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2321号起诉书指控被告人罗国宙犯合同诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人罗国宙及指定辩护人董玉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗国宙于2007年6月至9月间，经预谋，在明知无力支付全部货款的情况下，谎称需要购买大量钢材，以嘉善县忠益水泥构件厂的名义先后与四家公司签订购销合同，在对方支付部分货物后先行支付部分货款，诱骗对方继续支付货物，后将购得的钢材低价抛售，用于归还债务及个人挥霍，致无力支付余款共计人民币245万余元（以下币种均为人民币），具体分述如下：
1、2007年6月3日，被告人罗国宙与被害人王某经营的上海某实业有限公司签订购货合同，向该公司购买800吨螺纹钢，尚有货款375，234元未支付。
2、2007年6月8日，被告人罗国宙与被害人林某经营的上海某物资有限公司签订钢材买卖合同，向该公司购买800吨钢材，尚有货款832，692.8元未支付。
3、2007年6月11日，被告人罗国宙与被害人姚甲、姚乙经营的上海某贸易有限公司签订钢材销售合同，向该公司购买1500吨钢材，尚有货款1，154，607.27元未支付。
4、2007年6月17日，被告人罗国宙与被害人吴某经营的上海某钢材有限公司签订购销合同，向该公司购买1200吨螺纹钢，尚有货款9万余元未支付。
被告人罗国宙于2014年6月16日主动至上海市公安局宝山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗国宙在开庭审理中亦无异议，且有被害单位经营人王某、林某、姚甲、姚乙、吴某的陈述及分别提供的钢材销售合同、提货单、发货单、收货单、对账单、收条、相关支票等复印件，证人沈某、金某某、刘某某的证言，《个体工商户登记情况》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人罗国宙的户籍资料及前科材料、被告人罗国宙的供述及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国宙以非法占有为目的，无实际履行能力，以部分履行合同的方法，骗取对方当事人继续履行合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗国宙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗国宙自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国宙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2027年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人罗国宙违法所得发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第22号
原告：钟李洪，住从化市。
被告：戚雪英，住从化市。
原告钟李洪诉被告戚雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告钟李洪到庭参加了诉讼，被告戚雪英因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告从2009年6月28日起至2011年6月25日因生意资金周转及儿女读书等理由向原告多次借款，但至今被告仍没有还款给原告，故起诉请求判令：1、被告偿还借款469654元给原告；2、从2012年3月29日起按月利率3%计付利息至还清款日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、借据1张，用于证明被告共欠原告借款本金385810元，加上利息共469654元；
2、借据22张，用于证明上述借款是被告分多次向原告所借的。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认和采信。
根据本院确认和采信的证据，本院查明下列事实，被告于2009年6月28日至2011年6月25日期间分多次向原告借款，并由被告签下收据确认，在上述借款中有部分约定计收利息，有部分则没有约定，其中2010年10月1日和2011年1月5日的借据注明是利息款。2012年3月29日被告再次签下借据，确认共用22张欠单、借据共借原告385810元，其中80000元按3分计算月利息，305810元按1.5分计算月利息，并确认共计得1年的利息为83844元，本息合计469654元。根据原告提供的22张借据，其中2010年10月1日的利息为18330元，2011年1月5日的利息为27180元，其余20张借据的借款本金共计340300元，22张借据总额为385810元，与被告在2012年3月29日所签借据总额相符，原告在庭审中也确认2单借款利息已计算在借款总额中。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。因借款没有约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利，现经原告多次催收被告仍没有清偿借款给原告，依法应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。因被告在2012年3月29日重新签订借据时，借据上的借款总额包含了前期的利息，并且原告的诉讼标的还包含在2012年3月29日立据时所计算的1年利息，现原告要求以诉讼标的额再计算利息不符合法律规定，本院不予支持，应按被告借款本金340300元计算利息；同时原告要求按月利率3%计算利息超过法律规定的最高限额，并且在借据中原、被告有约定部分借款按月利率3%计算利息，部分借款按月利率1.5%计算利息；另在前所立的借据大部分没有约定计算利息，视为约定不明，而且2012年3月29日所立借据中计算的利息没有注明是计算何时利息，故应从2012年3月29日开始计算利息，其中80000元按银行贷款利率的4倍计算，260300元按月利率1.5%计算。在2010年10月1日所计算的18330元及2011年1月5日所计算的利息27180元共45510元应一并予以清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告戚雪英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金340300元及利息45510元，合共385810元给原告钟李洪；
二、从2012年3月29日起以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清款日止，从2012年3月29日起以260300元为本金按月利率1.5%计付利息至还清款日止；
三、驳回原告钟李洪的其他诉讼请求。
本案受理费8962元由被告戚雪英承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柏灵
代理审判员 张冠军
人民陪审员 汤建钊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周晓前
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1347号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：黄洲洋，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告黄洲洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，黄洲洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款10000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告黄洲洋于2013年9月27日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为黄洲洋，借款用途为生意，借款金额为10000元，借款期限自2013年9月27日起至2015年9月26日止，贷款月利率为8.97‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2013年9月27日依约向被告发放贷款10000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余10000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
黄洲洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告黄洲洋的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；黄洲洋的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行农村商业银行）业务凭证（签单）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告黄洲洋作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.安岳县XX乡XX村村民委员会证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，被告黄洲洋向原告申请借款10000元用于借新还旧，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年9月27日起至2015年9月26日止，贷款月利率为8.9687‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告黄洲洋尚欠借款本金10000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄洲洋于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告黄洲洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第9号
罪犯谢耀忠，男，1982年12月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2008年2月26日作出（2008）安刑初字第38号刑事判决，以被告人谢耀忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢耀忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢耀忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢耀忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获27次嘉奖；2012年2月、7月、12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2012年8月、2013年11月获得监狱改造积极分子；2012年2月因（2011年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢耀忠悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢耀忠予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2016年5月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1456号
原告：李大荣，男，1965年9月14日出生，汉族。
被告：深圳市锐步电子商务科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代理人：王晴晴，总经理。
原告李大荣与被告深圳市锐步电子商务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李大荣撤回起诉。
审判员 邹莹玖
二〇一七年三月二十一日
书记员 卫 超
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00425号
申请执行人潘海涛，个体经商。
被执行人曾庆云，建筑工人。
被执行人代燕枝，农民。
被执行人尤先红，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00129号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额284100元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00425号
申请执行人潘海涛，男，生于1976年5月15日，汉族，个体经商，住枝江市。
被执行人曾庆云，男，生于1969年2月14日，汉族，建筑工人，住枝江市。
被执行人代燕枝，女，生于1973年5月1日，汉族，农民，住址同上。
被执行人尤先红，男，生于1971年1月17日，汉族，无业，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00129号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额284100元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1231号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，男，该行职员。
被告张振娟，女，1976年4月5日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告张振娟借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告张振娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张振娟于2012年2月24日在原告双城农行借款45，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月23日。到期后，被告张振娟未予还款，截止到2013年6月20日，被告张振娟欠原告双城农行借款本金50，000.00元及借款利息7，564.10元，合计人民币57，564.10元，诉讼费由被告张振娟负担。
被告张振娟未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证1份，意在证明被告于2012年2月24日在原告处借款45，000.00元，原告将借款交付被告后，被告亲自在借款凭证签字署名。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一是公安机关的户口登记，可以证实被告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。
经审理查明：被告张振娟于2012年2月24日在原告双城农行借款45，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月23日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告张振娟欠原告双城农行借款本金45，000.00元及借款利息7，564.10元，合计人民57，564.10元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款45，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金45，000.00元及借款利息7，564.10元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张振娟给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45，000.00元；
二、被告张振娟给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息7，564.10元，利息自2012年2月24日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币57，564.10元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，114.00元减半收取557.00元，由被告张振娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡国辉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2010号
申请人：胡秀英，女，1973年3月8日出生，汉族，住址：山东省临清市。
申请人：刘占祥，男，1998年5月23日出生，汉族，住址：山东省临清市。
被申请人：纪瑞平，男，1982年12月24日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。
申请人胡秀英、刘占祥诉被申请人纪瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡秀英、刘占祥于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪瑞平所有的蒙Ｄ×××××-HXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人纪瑞平所有的蒙Ｄ×××××-HXXX挂号重型货车一辆，期限为2017年6月29日至2019年6月29日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人胡秀英、刘占祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 克
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第423号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人宋嘉陵（曾用名：宋嘉玲），男，1971年7月2日出生，汉族，高中毕业，个体商户，住河南省许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年6月18日被许昌市公安局东城区分局取保候审，于2015年7月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年8月14日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人宋嘉陵犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳某、林某出庭支持公诉。被告人宋嘉陵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年6月15日晚上20时许，被告人宋嘉陵酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿许昌市八一路由西向东行驶至李庄小区北门口时，与李某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，导致李某受伤及二车不同程度损坏，宋嘉陵被民警当场查获。经司法鉴定，被告人宋嘉陵被检测时血液内乙醇含量为370.842mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定宋嘉陵负此事故主要责任。案发后，被告人宋嘉陵赔偿李某人民币12000元，已就民事部分达成赔偿协议，李某对宋嘉陵表示谅解。
以上犯罪事实，被告人宋嘉陵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋嘉陵供述，证人李某、纪某等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录、拍照、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人宋嘉陵的户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋嘉陵在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人宋嘉陵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋嘉陵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ： 邢 博
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执691号
申请执行人付伟，男，1987年10月12日生，汉族。
被执行人光山县农村信用合作联社。
法定代表人:黄磷，理事长。
本院在执行申请人付伟与被执行人光山县农村信用合作联社人格权纠纷一案过程中，申请人付伟于2017年10月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人付伟在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人付伟提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人付伟的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年十月十九日
书记员 邹元元
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1669号
申请执行人杨忠文。
被执行人徐连德。
本院在执行申请执行人杨忠文被执行人徐连德债权纠纷一案中，因被执行人履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第588号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月七日
书记员 孙 响
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初816号
原告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，董事长。
委托诉讼代理人：韩勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：梅文红，女，1975年12月05日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐宏军（被告之夫），男，汉族，1972年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市北辰区致远化工厂与被告梅文红劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘晓霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初816号之一
原告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，厂长。
委托诉讼代理人：韩勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：梅文红，女，1975年12月05日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐宏军（系被告梅文红之夫），男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市北辰区致远化工厂与被告梅文红�动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津市北辰区致远化工厂于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区致远化工厂的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市北辰区致远化工厂撤诉。
案件受理费5元，由天津市北辰区致远化工厂自愿负担。
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第713号
被告人侯荣峰，男，汉族，l976年10月18日出生于四川省宣汉县，初中文化，农民，住宣汉县。2012年1月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人侯荣峰犯故意杀人罪一案，于2013年2月5日作出（2013）达中刑初字第7号刑事判决，认定被告人侯荣峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省达州市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2013年6月19日受理后依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人侯荣峰，听取其辩护人关于“对一审的定罪量刑均无�议”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人侯荣峰与刘某甲（本案被害人，殁年38岁）于1999年结婚，育有一子。后侯荣峰、刘某甲因经济问题等家庭琐事致感情不和。2012年1月，侯荣峰通过其子侯某某得知刘某甲要回宣汉县红峰乡石堡村3组娘家过春节，即产生如果与刘某甲谈不好，就将刘某甲杀了再自杀的念头。同月12日下午，侯荣峰来到岳父刘某乙家，与刘某甲在谈论离婚事宜过程中发生争吵，侯荣峰拿出事先准备的匕首，朝刘某甲脖子捅刺数刀致其当场死亡。尔后，侯荣峰用该匕首和刘家厨房案板上的尖刀自杀，被岳母庞某某、岳父刘某乙阻拦制止，其间庞某某、刘某乙受轻微伤。经鉴定，刘某甲系失血性休克死亡。案发后，侯荣峰被送往乡卫生院救治，次日被抓获归案。
上述事实，有经原一审法院庭审查明�下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实公安机关接刘某乙报案后立案侦查并将被告人侯荣峰抓获的经过；现场勘验检查笔录等证据证实案发现场的情况并从现场提取血迹等物证；尸体检验鉴定书证实被害人刘某甲的死亡原因；证人刘某乙、庞某某、侯某某、刘某丙、刘某丁等的证言证实案发前后的情况；被告人侯荣峰供述的作案经过情况与证人证言、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据一致。前述证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人侯荣峰因家庭矛盾激化将妻子刘泽蓉杀死的行为构成故意杀人罪，罪行极其严重。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人侯荣峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其判处死刑，可不立即执行。被告�侯荣峰的辩护人提出原判定罪量刑正确的辩护意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省达州市中级人民法院（2013）达中刑初字第7号以故意杀人罪判处被告人侯荣峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 袁淑华
代理审判员 李 旗
代理审判员 徐 翔
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杜春兵
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2056号
上诉人（原审原告）雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路。
法定代表人宋建政，该信用联社代理理事长。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟二平。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔艳强。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
上诉人雄县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雄县农村信用合作联社于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雄县农村信用合作联社撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人雄县农村信用合作联社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3182元，减半收取1591元，由上诉人雄县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
代理审判员 翟乐光
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
代理审判员 王 琦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 佟锡尧
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初401号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人李源，男，1990年5月5日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2011年9月16日被霞浦县人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2015年4月30日被霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月8日刑满释放。因吸食毒品先后于2015年1月16日和2016年10月29日分别被霞浦县公安局处以行政拘留十五日及行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因故意毁坏他人财物于2017年6月5日被抓获，次日被霞浦县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人李源犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹某、被告人李源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日晚，被告人李源因听说谢某怀疑其等人将谢某店铺的锁眼堵住而心生不满，指使阮某纠集了蔡某、陈某2（未成年人）、陈某3（均另案处理），并让阮某准备了刀具、铁棍等意图寻找谢某理论。2017年2月8日0时许，被告人李源与阮某、陈某3、蔡某乘坐陈某2驾驶的小轿车到霞浦县下浒镇隆昌大街吉祥路“天涯海角”公司找到谢某，被告人李源持刀进入该公司内谩骂谢某，并持刀要砍谢某，陈某1见状上前夺刀，陈某1右手掌、右小指等处被刀划伤，被告人李源与谢某争执中持刀砍伤了谢某左手食指等，阮某、陈某3、陈某2、蔡某各持刀、铁棍站在该公司门口，后被告人李源等人离开现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某、陈某1的伤情均属轻微伤。
2017年6月5日，被告人李源在霞浦县下浒镇“新干线”宾馆被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人李源已赔偿“天涯海角”公司财物损失人民币1000元，并取得甘某和被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人李源在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、现场照片、刀具照片、被害人谢某、陈某1伤检照片、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话清单、收条、甘某和被害人谢某出具的谅解书、被告人李源户籍证明等书证；证人甘某、陈某2、阮某、蔡某、叶某证言及辨认笔录；被害人谢某、陈某1陈述及辨认笔录；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、被告人李源辨认笔录、现场辨认笔录、指认现场照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李源破坏社会秩序，在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人李源
曾因吸食毒品和故意毁坏他人财物多次被公安机关处以行政处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李源到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李源在案发后已赔偿“天涯海角”公司财物损失，并已取得甘某和被害人谢某的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人李源厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年10月19日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具小砍刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01810号
罪犯李某某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年10月23日作出（2012）昆刑二初字第0840号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。公安机关扣押的人民币二万元，发还给被害人朱某某。刑期自2012年8月10日起至2015年8月9日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李某某，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达116分。为此，2014年2月获监狱表扬，2015年3月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元未履行，其提供了原居住地镇政府出具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月六天（减刑后的刑期至2015年6月3日止），并处罚金罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02752号
原告：许某，男，汉族，1965年1月7日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：戴学东，合肥市法律援助中心律师。
被告：刘某，男，汉族，1978年11月13日生，住安徽省肥西县。
原告许某与被告刘某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员马杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某及其委托代理人戴学东到庭参与诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告许某诉称，2014年11月起原告在被告刘某承包的安徽省通达包装材料有限公司1号厂房从事瓦工劳务，原告按照被告要求保质保量完成所有的工作量。截至2015年8月1日经原、被告双方结算，被告除已付的劳务工资外尚欠原告劳务工资款7万元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付。为此，特具状人民法院请求依法判令被告立即支付原告工资款人民币7万元，本案诉讼费由被告承担。
原告许某为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据，1、原、被告身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2、欠条、承诺书，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
2015年8月1日经原、被告双方结算，被告总共还应给付原告劳务工资款7万元并出具欠条一张，原告以此索要劳务工资本院予以支持。
本院认为，2014年11月起原告即在被告刘某承包的安徽省通达包装材料有限公司1号厂房从事瓦工劳务，并已按被告要求完成了所有的工程量，并已实际交付使用。被告理应按双方实际结算的数额给付劳务款。根据原、被告双方的结算单，被告尚欠原告的70000元劳务工资款应予给付。为维护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某应给付原告许某劳务工资款人民币70000元，该款于本判决生效后10日内一次性付清；
驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取775元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王舒雅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2958号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人黎振强，男，1974年2月25日出生。
招商银行股份有限公司北京分行与黎振强金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第28203号调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到黎振强名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供黎振强的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第28203号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2291号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人绵阳鼎盛包装有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人李芳蓉。
被执行人四川泉威电子科技股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人吴秀英。
被执行人李芳蓉，女，汉族，1977年6月25日出生。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人杜功成。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人李孝开。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳鼎盛包装有限公司、四川泉威电子科技股份有限公司、李芳蓉、李正科、杨正秋、李孝开、四川高德数码光学材料科技有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、加容公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第844号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川泉威电子科技股份有限公司位于罗江县金山工业园16-5号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山工业园16-3号地块的工业用地使用权、位于罗江县金山工业园16-1号地块的工业用地使用权予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人四川泉威电子科技股份有限公司位于罗江县金山工业园16-1号地块的房产【房产证号:罗江县房权证（金山）字第××、00××86号】予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司位于绵阳市高新区永兴镇的土地使用权予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人李孝开持有的陕西坤晨实业有限公司60%的股权、持有绵阳市泉丰印务有限责任公司58%的股权予以查封，查封期限为三年；
六、将被执行人李正科持有的陕西坤晨实业有限公司40%的股权予以查封，查封期限为三年；
七、将被执行人加蓉持有绵阳市泉丰印务有限责任公司8%的股权予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2291号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。
负责人王进元。
被执行人绵阳鼎盛包装有限公司，住所地为面用哪个高新区永兴工业园。
法定代表人李芳蓉。
被执行人四川泉威电子科技股份有限公司，住所地为四川省罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人李孝开。
被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司，住所地为绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人杜功成。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司，住所地为绵阳市高新区火炬西街北段。
法定代表人李孝开。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇工农街1组。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生，住所地为四川省绵阳市涪城区南河路16号1栋1单元7号。
被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生，住四川省绵阳市涪城区南河路16号1栋1单元7号。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生，住四川省剑阁县元山镇盘石村8组21号。
被执行人李芳蓉，女，汉族，1977年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区新皂镇五角堆村4组。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第844号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳鼎盛包装有限公司、四川泉威电子科技股份有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李孝开、李正科、杨正秋、加容、李芳蓉公证债权文书一案。本案执行标的额为20240750元及利息，执行费87641元。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第844号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2291号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。
负责人王进元。
被执行人绵阳鼎盛包装有限公司，住所地为面用哪个高新区永兴工业园。
法定代表人李芳蓉。
被执行人四川泉威电子科技股份有限公司，住所地为四川省罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人李孝开。
被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司，住所地为绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人杜功成。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司，住所地为绵阳市高新区火炬西街北段。
法定代表人李孝开。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生，住所地为四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生，住四川省剑阁县。
被执行人李芳蓉，女，汉族，1977年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第844号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳鼎盛包装有限公司、四川泉威电子科技股份有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李孝开、李正科、杨正秋、加容、李芳蓉公证债权文书一案。本案执行标的额为20240750元及利息，执行费87641元。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第844号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2291号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。负责人王进元。被执行人绵阳鼎盛包装有限公司，住所地为面用哪个高新区永兴工业园。法定代表人李芳蓉。被执行人四川泉威电子科技股份有限公司，住所地为四川省罗江县金山镇迎宾路。法定代表人李孝开。被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司，住所地为绵阳市高新区永兴工业园。法定代表人杜功成。被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司，住所地为绵阳市高新区火炬西街北段。法定代表人李孝开。被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生，住所地为四川省绵阳市涪城区。被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生，住四川省剑阁县。被执行人李芳蓉，女，汉族，1977年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第844号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳鼎盛包装有限公司、四川泉威电子科技股份有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李孝开、李正科、杨正秋、加容、李芳蓉公证债权文书一案。本案执行标的额为20240750元及利息，执行费87641元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第844号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月二十二日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2291号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。负责人王进元。被执行人绵阳鼎盛包装有限公司，住所地为面用哪个高新区永兴工业园。法定代表人李芳蓉。被执行人四川泉威电子科技股份有限公司，住所地为四川省罗江县金山镇迎宾路。法定代表人李孝开。被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司，住所地为绵阳市高新区永兴工业园。法定代表人杜功成。被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司，住所地为绵阳市高新区火炬西街北段。法定代表人李孝开。被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇工农街1组。被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生，住所地为四川省绵阳市涪城区南河路16号1栋1单元7号。被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生，住四川省绵阳市涪城区南河路16号1栋1单元7号。被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生，住四川省剑阁县元山镇盘石村8组21号。被执行人李芳蓉，女，汉族，1977年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区新皂镇五角堆村4组。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第844号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳鼎盛包装有限公司、四川泉威电子科技股份有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李孝开、李正科、杨正秋、加容、李芳蓉公证债权文书一案。本案执行标的额为20240750元及利息，执行费87641元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第844号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月二十二日书记员  杨玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第82号
原告：林某。
被告：黄某。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2010年8月6日进行了公开开庭审理。原告林某到庭参
加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告林某起诉称：原告与被告黄某自由恋爱后，于2
××××年××月××日在六敖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育
一女，取名林俏俏。婚初夫妻感情尚可，2007年被告在海游打
工期间发生婚变，2008年5月1日左右，被告离家出走至今未归
。故原告林某认为夫妻之间已没有感情，起诉要求与被告黄
某某离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本
院提交并在庭审中出示了下列证件：1、结婚证复印件（与原
件核对无异）一份，拟证明原、被告于2××××年××月××日依法登记
结婚的事实。2、林俏俏的常住人口登记卡复印件（与户口簿
原件核对无异）一份，拟证明婚生女儿林俏俏于2003年9月24
日出生的事实。
被告黄某未作答辩，也未提交证据。通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告黄某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证
和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据系国家政府部门发放
的有效证件，具有证据的证明效力，本庭予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：原告林某与被告黄某于2003年3月6
日在三门县六敖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女
儿林俏俏。婚初原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系
合法夫妻，依法受法律保护。原告认为被告自2008年5月1日左
右抛夫弃女离开出走至今未归，已没有夫妻感情，但在庭审中
没有提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不充分
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年八月六日
代书 记员 麻海燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第184号
申请执行人赵清，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人高宝峰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人赵清因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第632号民事调解书，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元，案件受理费755元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付借款60000元，案件受理费755元，并负担执行费811元。因被执行人涉及多起被执行案件，被执行人的现有财产不足以支付所有债权，本院告知后，申请执行人申请参与分配。经法定程序处理，申请执行人分得现金2170元，分得的实物申请执行人不同意接收。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第632号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初11号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市文渠镇人民政府。
法定代表人黄鑫。
出庭应诉负责人付丽娜。
委托代理人赵传虎。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市文渠镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行政裁定书
（2016）豫1303行初23号
原告南阳正和信息咨询有限公司，机构代码34937643-0。
法定代表人马振军。
被告邓州市文渠乡人民政府。
法定代表人黄鑫，任镇长。
出庭应诉负责人付丽娜，任副镇长。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市文渠乡人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长高广山
审判员李春林
审判员刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员王璐璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1112号
上诉人（一审被告）赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会3号楼二层。
法定代表人耿某，经理。
被上诉人（一审原告）纪某，男，汉族无职业，住赤峰市。
上诉人赤峰海杰建筑工程有限责任公司(以下简称海杰公司)因与被上诉人纪某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6376号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海杰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人并未实际完全结算劳务费，欠据上写明的数额有误，一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
纪某向一审法院起诉请求：判令海杰公司立即给付纪某劳务费9440元。
一审法院认定事实：2014年9月，纪某为海杰公司承建的赤峰市红山区桥北物流园区的川流宾馆提供劳务，案涉工程于2014年11月份施工完毕。2015年2月15日，双方经结算，海杰公司欠纪某劳务费9440元，海杰公司为纪某出具欠据一枚，同时约定于年后正月十五即2015年3月20日付清，上述款项至今未付。
一审法院认为，纪某与海杰公司口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该案中，纪某依约为海杰公司提供劳务，海杰公司应依约给付纪某劳务费。对于纪某要求海杰公司给付劳务费9440元的诉讼请求，纪某提交的欠据足以证明海杰公司拖欠纪某劳务费9440元的事实，故纪某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。一审判决下：海杰公司于该判决生效后立即给付纪某劳务费9440元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人海杰公司虽然主张其与被上诉人并未实际完全结算劳务费，欠据上写明的数额有误，一审支持被上诉人的诉讼请求错误。但对此上诉人未能提供相关证据予以证明，故一审依据被上诉人提供的证据支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，海杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年五月十五日
书记员 阿梨玛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1355号
刘福长、冯俊静：
原告刘福长、冯俊静诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4338号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1355号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初247号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人周世洪，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪，于1990年7月14日被原广安县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2011年11月10日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月(刑期自2011年2月21日起2015年8月20日止)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民法院批准，同年2月27日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。不
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人周世洪犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人周世洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日凌晨2时许，被告人周世洪在广安区银顶街52号广安华泰交通工程有限公司办公楼，撬门进入并盗走不同规格的茅台酒19瓶。后被告人周世洪将盗得的茅台酒带至成都卖给一个回收礼品的人，获得现金12000元。
上述事实，被告人周世洪在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、收款收据、情况说明、到案经过说明、通话记录、刑事判决书，证人成某某、刘某某、陈某某的证言，被告人周世洪的供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周世洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周世洪曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人周世洪到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人周世洪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年2月14日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周世洪退赔盗窃所获的财物，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一六年九月八日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00210号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉。
被执行人：张辉。
被执行人：邓丽娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市徽元公证处（2014）皖合元公证字第2008号执行证书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张辉的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终792号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周银，男，1992年3月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。曾因吸毒于2014年10月10日被毕节市公安局七星关分局强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王应振（曾用名王相、王彬），男，1986年12月12日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，住思南县。曾因犯盗窃罪于2005年8月5日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯收购赃物罪于2006年9月29日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月16日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯抢夺罪于2011年12月31日被南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪于2013年3月28日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪于2015年4月24日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月26日刑满释放。现因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王应振犯抢夺罪、原审被告人周银犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0583刑初608号刑事判决：一、被告人王应振犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人王应振退出赃物18K金耳环1对或赃物折价款人民币1560元，返还被害人喻某。责令被告人周银退出赃物锐孚牌中沙电动车1部或赃物折价款人民币1785元，返还给被害人张某；退出赃物五星钻豹牌电动车1部或赃物折价款人民币2678元，返还给被害人郑某；退出赃物电动车1部，返还给被害人俞某。宣判后，原审被告人周银不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周银以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人周银申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周银撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄惠平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初499号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周海兵，男，1975年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2017年1月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月25日被本院决定逮捕。
辩护人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人周海兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人周海兵及其辩护人欧湘之到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2007年5月18日，被告人周海兵在东莞市道滘镇南阁工业区新生活塑胶五金（东莞）有限公司厂区内开办恒兴电镀厂。2015年5、6月开始，周海兵未按时发放其工厂工人工资。2015年8月开始，周海兵在恒兴电镀厂经营困难及未支付工人工资的情况下，弃厂而逃，并更换联系方式。经统计，周海兵未发放30名工人的工资共计176361元及生活费共计2980元。2015年8月13日，东莞市人力资源局道滘分局在恒兴电镀厂仓库位置张贴通告，限令周海兵处理工人工资问题，但周海兵一直没有处理。2015年8月14日，新生活塑胶五金（东莞）有限公司作为房东垫付工人工资105940元及工人生活费2980元。
2016年11月18日17时许，公安人员经侦查在东莞市东华小学附近路段将被告人周海兵抓获归案。2017年1月4日，周海兵家属与新生活塑胶五金（东莞）有限公司达成和解协议，一次性赔付250000元，并将恒兴电镀厂内的机器设备交由新生活塑胶五金（东莞）有限公司处理。
公诉机关并提供了证人钟某的证言，被害人张某、胡某、杨某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、缴款申请书、《周海兵-
恒兴2015年1月至7月欠费明细表》复印件一张、调解协议书、谅解书、收据（2017年1月4日）、东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告一份、东莞市人力资源局劳动监察案件处理卷宗等材料、新生活五金电镀厂（恒兴车间）2015年4月、5月、6月份工资表复印件三份、新生活塑胶五金（东莞）有限公司垫付工资、生活费签收表、工资债权转让协议书、证明书、厂房租赁合同复印件一份等书证，被告人周海兵的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人周海兵对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人周海兵的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人周海兵及家属在提起公诉前已经赔付了劳动报酬等损失25万元，并取得了被害人的书面谅解；2、被告人周海兵归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人周海兵平时表现较好，系初犯、偶犯，本次犯罪情节轻微，未造成严重后果，主观恶性较小，社会危害性较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人周海兵犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周海兵无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周海兵犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周海兵的家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人周海兵归案后如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚。
被告人周海兵的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人周海兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周海兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的69日，即自2017年2月25日起至2017年3月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 星
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一（第一款）以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6788号
上诉人（原审被告）：聂尔来，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：阮怀知，女，系聂尔来妻子。
被上诉人（原审原告）：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人聂尔来因与被上诉人安徽外滩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聂尔来于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。安徽外滩物业管理有限公司于同日向本院申请撤回起诉，并已经聂尔来同意。
本院认为，聂尔来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。安徽外滩物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许聂尔来撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6828号民事判决；
三、准许安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由聂尔来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚瑞芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执227号
偃师市城关镇金钟鞋厂、蔡金钟申请执行高聚红买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人高聚红长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第145号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：卫明明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02425号
罪犯颜清明，男，1977年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年3月30日作出（2012）忠法刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定颜清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯颜清明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯颜清明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜清明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月8日起至2021年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初1259号
原告：董燕，女，汉族，1971年12月20日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告:张晓鸿，男，汉族，1970年6月19日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告董燕与被告张晓鸿扶养纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕及其委托诉讼代理人许霞、被告张晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行对原告的扶养义务，被告每月支付原告医疗费、生活费等共计1,500.00元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方于1994年5月3日登记结婚，婚后夫妻关系一直很好。2005年下半年，原告突发病毒性脑炎后留下后遗症（癫痫病），原告患病后需长期服药治疗。原告患病初期，被告尚能对原告履行扶养义务，但自2013年起被告称在外打工，就没有回家照顾原告，至今未履行对原告的扶养义务。原告一直靠亲戚朋友帮助生活至今。综上，原、被告系夫妻关系，现在原告身患疾病需要被告照顾和扶养，但被告却不履行其作为丈夫应尽的扶养义务，为维护原告的合法权益依法诉来法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓鸿辩称：其工作的公司于2015年8月30日破产，其下岗失业，没有固定收入，平时打零工月收入2,000.00元左右；其每月还要按社保缴费基数1.0档（最高档）缴纳1,500.00元的社保费和医保费，其没有钱来付原告生活费、医疗费。
本院经审理查明：原、被告于1994年5月3日在乐山市沙湾区人民政府登记结婚，婚后于1995年5月共育一女，现已参加工作并独立生活。2005年下半年，原告突发病毒性脑炎后留下后遗症（癫痫病），需长期服药治疗，现每月需花费医药费1,000.00元左右（医保扣除前）。原告董燕现每月领取养老保险1,400.00元左右，除此外无其他收入。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻间有相互扶养义务。
原告董燕现因患病，其收入不足以维持其正常生活以及医疗费用。被告张晓鸿虽辩称月收入只有2,000.00元但未提供证据予以证实。综合考虑本地居民消费水平、物价、原告的医疗支出以及原、被告的收入情况，本院酌令被告张晓鸿每月月底前给付原告董燕扶养费800元。同时我们注意到，原、被告的婚生女现已成年并已就业有稳定的收入，其应当履行对父母的赡养义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第20条之规定，判决如下：
一、被告张晓鸿于2018年1月起每月月底前支付原告董燕扶养费800元；
二、驳回原告董燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告张晓鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 煜
二〇一七年十二月二十日
书记员 余梦妮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4136号
原告漳州市芗城源龙钟表有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王碧如，总经理。
委托代理人陈乾金，男，福建闽隆律师事务所律师。
被告李开琴，女，1971年6月25日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人周艳红，女，福建衡评律师事务所律师。
原告漳州市芗城源龙钟表有限公司与被告李开琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城源龙钟表有限公司的委托代理人陈乾金，被告李开琴的委托代理人周艳红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城源龙钟表有限公司诉称，一、原、被告双方之间不存在劳动关系，主要理由：1、原告自2006年成立至今，未招收被告作为公司职工，双方不存在劳动关系；2、原告所有的部门没有任何一个车间是被告所称的“造粒车间”，也没有任何一个生产流程为被告所描述的“塑料粉碎”工艺；3、原告一直到2014年10月25日左右接到漳州市芗城区安监部门的通知后，才知道被告受伤的消息，原告也对公司的职工进行调查，但未查证被告属于原告职工的事实。据此，原、被告双方不存在劳动关系。二、芗劳仲案字（2015）第22号《仲裁裁决书》所认定的事实错误。1、关于裁决的事实：其一，被告的病历材料确认被告受伤住院的时间为2014年6月8日，而漳州市芗城区仲裁委所查明的时间为2014年6月18日，其照搬于被告《仲裁申请书》的内容而无依职权调查；其二，对于“粉碎塑料”的表述，也只有被告《仲裁申请书》中的描述，而无其他相关的书面证据或者言词证据予以证实；其三，对于“因工受伤”的表述，是漳州市芗城区仲裁委“先入为主”的主观臆断。2、关于裁决的理由：漳州市芗城区仲裁委认为原告所提交的证据不能证明原、被告双方不存在劳动关系，据此认定双方存在劳动关系的裁决理由是没有法律依据。至今没有相关的法律规定，在劳动仲裁中，用人单位必须承担“举证责任倒置”的责任。综上，请法院依法判决确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告李开琴辩称，一、裁决书中所述的受伤时间2014年6月18日是笔误，实际受伤时间是2014年6月8日，以病历材料为主，凭该笔误不能片面说明仲裁没有审理和查明。二、漳州市芗城区安监局经调查，被告确实在原告工厂受伤的，若被告不是原告工厂的员工，就不存在在厂区受伤的事实。三、原告提供的工资单都是原告单方陈述，无法证明和被告不存在劳动关系，双方存在劳动关系的事实清楚，仲裁裁决并无不当。请求确认原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明，2014年6月8日，被告李开琴在原告公司所在厂房的后侧厂房内从事粉碎塑料时，由于粉碎机上盖突然飞起，砸在被告手臂上致其受伤，被告受伤后被送往解放军175医院住院治疗27天。后被告向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确定原、被告双方存在劳动关系。2015年3月30日，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案字（2015）第22号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告存在劳动关系。2、驳回被告其他申诉请求。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2015年4月8日送达裁决书给原、被告。原告不服，于2015年4月21日起诉至法院，请求法院判决确认原、被告双方不存在劳动关系。
另查明，原告陈述其与王XX签订《厂房出租协议书》，约定原告将厂房后侧的厂房面积350平方米租赁给王XX，租赁期限自2013年9月20日至2014年9月19日止。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：芗劳仲案字（2015）第22号仲裁裁决书、送达证明、源龙钟表2014年5月—7月份工资表、职工名册、芗城区职工重伤事故报告书、暂住证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告主张其与被告不存在劳动关系，被告所工作的场所系王XX向原告租赁的厂房，原告所有的部门没有被告所称的“造粒车间”，也没有被告所描述的“塑料粉碎”工艺的生产流程，原告的职工名册、工资表等均没有被告这一职工；被告主张其在原告公司厂区范围内受伤，其是原告单位员工；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告应承担存在劳动关系的举证责任，但至今被告没有提供相关证据予以佐证，故被告主张其与原告存在劳动关系证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告漳州市芗城源龙钟表有限公司与被告李开琴未建立劳动关系。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。