wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1318号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348-2
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：黄慧慧，男，1981年11月9日生，汉族，住南昌市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）诉被告黄慧慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告黄慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：被告黄慧慧于2006年12月20日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××79。被告黄慧慧使用上述信用卡透支消费后，截至2015年4月23日尚欠原告本息共计49944.11元整。原告自2015年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49944.11元（截至2015年4月23日欠款本金47917.37元、利息0元、费用2026.74元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告黄慧慧未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2006年12月20日，被告黄慧慧向原告招行信用卡中心申请办理信用卡（卡号为51×××79），并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）。《领用合约》约定：乙方（被告）的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利；乙方每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。原告向被告黄慧慧发放信用卡后，被告黄慧慧开始刷卡透支消费。被告黄慧慧逾期还款后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。截至2015年7月7日，被告黄慧慧因透支产生的欠款本金47917.37元、利息1920.13元、费用7595.50元（含手续费和滞纳金），共计57433.00元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告黄慧慧身份证复印件、招商银行信用卡申请表、《领用合约》、持卡人账单查询表、原告情况说明、催收被告录音等证据予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黄慧慧向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、性质法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息及滞纳金等费用的情形，被告黄慧慧在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告黄慧慧使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、费用标准，故原告依照《领用合约》要求被告黄慧慧归还本金及利息、费用等款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告黄慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧慧于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47917.37元以及利息、费用（截至2015年7月7日的利息1920.13元、费用7595.50元，自2015年7月8日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费550元，共计1600元（原告已预交），由被告黄慧慧承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 罗吁强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1318号
原告房云芳，居民。
委托代理人邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告王益能，居民。
委托代理人黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司南京营业部，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，经理。
委托代理人孙楠，该公司职员。
本院在审理原告房云芳与被告王益能、民安财产保险股份有限公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房云芳于2015年10月19日向本院申请撤回对被告王益能、民安财产保险股份有限公司南京营业部的起诉。
本院认为，原告房云芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房云芳撤回对被告王益能、民安财产保险股份有限公司南京营业部的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房云芳负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 徐宏珠
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 乐 梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1318号
原告东丰县合利建筑机械有限责任公司。
法定代表人崔井春。
委托代理人杜成富。
被告付震宇。
原告东丰县合利建筑机械有限责任公司与被告付震宇租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东丰县合利建筑机械有限责任公司起诉称，2011年7月14日，原、被告双方签订《建筑机械附买卖条件租赁合同》一份，被告租用我方生产的QTZ5511型塔式起重机两台（6.3）双方约定：每台月租金3万元，进出场费每台3万元，不定期租赁，租赁物价每台33万元，如乙方（被告）购买需在合同签订后每台付5万元，8月（同年）付20万元；9月20日服20万元；10月10日付清。乙方不按期付款，前期付款顶租吊费，塔机所有权不转移归供方（原告），供方有权将塔机拆回，拆机一切费用由需方（被告）负责，合同签订后，被告于2011年7月14日、7月24日、10月10日和2012年5月24日分别给付5万元、5万元、10万元、20万元，计40万元，原告于2011年7月28日和8月8日先后将两台塔机送到被告指定四平市工地并安装调试合格后交付给其使用至今，拖欠26万元经数次催要无果。被告严重违约，买受条件已灭失，此合同按约应属租赁合同，返还塔机两台，已付款低租金及进出场费，被告在使用塔机期间共发生租金及进出场费一百余万元，被告已付40万元，尚欠70余万元，原告至请求被告给付20万元，其他放弃，由被告负担一切诉讼费用。现诉到法院，望贵院依法支持原告诉求。
本院认为，原告东丰县合利建筑机械有限责任公司起诉后，在法院通知其在限期内提供被告确切的送达地址，原告仍未能提供，是属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县合利建筑机械有限责任公司的起诉。
案件受理费11400.00元（原告已垫付），于裁定生效后退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1318号
原告：秦笃田，男，汉族。
委托代理人：郭丹月，东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：东阿县新城街道办事处赵徐村村民委员会，住所地：东阿县人民法院西邻。
法定代表人：秦广军，该单位主任。
原告秦笃田与被告东阿县新城街道办事处赵徐村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因双方已经和解，并过付完毕，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦笃田撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告承担。
审判员 田 帅
二〇一六年一月二十九日
书记员 王春鸣
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执454号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号，统一社会信用代码：91360481859505001G。
负责人：伍勇，系该行行长。
被执行人：瑞昌市沙鑫制衣有限公司，机构代码：79479642-5，住所地：瑞昌市黄金工业园西园。
法定代表人：徐梦良，该公司董事长兼总经理。
被执行人：徐梦良，男，1968年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系瑞昌市沙鑫制衣有限公司法定代表人。
被执行人：李素云，女，1969年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人瑞昌市沙鑫制衣有限公司、徐梦良、李素云金融借款及担保合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请强制执行，执行标的额2978627.15元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余2978627.15元，因被执行人抵押房产暂不宜处置，无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人瑞昌市沙鑫制衣有限公司、徐梦良、李素云金融借款及担保合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执454号申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路22号，统一社会信用代码：91360481859505001G。负责人：伍勇，系该行行长。被执行人：瑞昌市沙鑫制衣有限公司，机构代码：79479642-5，住所地：瑞昌市黄金工业园西园。法定代表人：徐梦良，该公司董事长兼总经理。被执行人：徐梦良，男，1968年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系瑞昌市沙鑫制衣有限公司法定代表人。被执行人：李素云，女，1969年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力九江仲裁委员会的（2016）九仲裁字第32号裁定书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人瑞昌市虹盛实业有限公司银行存款3100000元或等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年三月二十日书记员  何 昕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初2380号
原告：任社文，男，1966年5月19日生，汉族，个体经营，住广东省佛山市顺德区，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北金赞阳循环经济股份有限公司。住所地：湖北省老河口市机场路。统一社会信用代码：91420600MA48718895。
法定代表人：黄建龙，系该公司总经理。
原告任社文与被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司（以下简称湖北金赞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告任社文及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加了诉讼，被告湖北金赞阳公司经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任社文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款共计人民币83373.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月起开始有业务往来关系，由原告向被告处供货固体胶产品。2016年11月22日经双方结算以后被告共下欠货款共计人民币83373.8元，且双方在对账单上确认。此后，原告曾多次催收，但被告置之不理，至今分文未付。为此，根据《民诉法》规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
被告湖北金赞阳公司未到庭应诉、未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据本院认定如下：证据1系国家企业信用信息公示系统被告登记备案信息、老河口市人民法院民事裁定书（2017）鄂0682财保20号，证明被告的主体身份、被告住所地；证据2系2016年11月22日原、被告之间的对账单，证明被告下欠原告货款83373.8元。
被告湖北金赞阳公司未举出证据，也未对原告所举证据发表质证意见。原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月起开始有业务往来关系，由原告向被告处供货固体胶产品，从2014年4月28日到2015年9月16日，原告卖给被告固体胶总货款为590952.5元，被告支付给原告货款507578.7元，2016年11月22日经双方结算被告共下欠原告货款共计人民币83373.8元，且被告在对账单上签字、加盖财务专用章予以确认。原告现诉至人民法院请求判决被告支付拖欠原告的货款83373.8元。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同约定履行了交付货物的义务，被告未履行足额支付货款的义务。原告现要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉不影响人民法院依法处理该案。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任社文货款人民币83373.8元。
被告若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡静萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1906号
原告封春花，农民。
被告徐州华燕机械设备有限公司，住所地沛县胡寨镇湖西农场。
法定代表人燕元锋，经理。
本院在审理原告封春花诉被告徐州华燕机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告封春花未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 孙倩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第558号
申请执行人：龙口市秋林担保有限公司。
法定代表人：李忠维，任经理。
被执行人：吕梅，女，1973年10月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙兆涛，男，1982年3月26日出生，汉族，住龙口市经济开发区。
被执行人：高承慧，女，1978年2月20日出生，汉族，住龙口市。
申请人龙口市秋林担保有限公司与被执行人吕梅、孙兆涛、高承慧借款纠纷一案的（2009）龙商初字第567号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位33000元，尚欠38439元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第558号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人裴植，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司与裴植借款合同纠纷一案，本院（2013）龙商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区和美小额贷款有限责任公司与被执行人裴植达成以物抵债和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）龙商初字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一五年十一月十六日书记员  李雪
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初525号
原告：杨硕，男，1986年9月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨得（曾用名杨德），男，1982年10月4日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告杨硕诉被告杨得承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨硕于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨硕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨硕负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 莫进超
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年三月五日
代理书记员 许 慧
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1667号
原告陈建峰。
被告刘新华。
被告孙庆余。
本院在审理原告陈建峰与被告刘新华、孙庆余民间借贷纠纷一案中，原告陈建峰于2015年6月15日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈建峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤回对被告刘新华、孙庆余的起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 夏正贵
二〇一五年六月十五日
书记员 胡 馨
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初153号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王琦，男，1979年8月20日生，吉林省农安县人，户籍所在地吉林省长春市二道区，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘慧春出庭记录，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月23日1时许，被告人王琦酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区春城大街由北向南行驶至东风大街交会处等候信号灯时，在车内睡着，后经群众报警，被民警查获。经鉴定，王琦的血液中乙醇含量为101.66毫克/100�升。
上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、尿液检测板、抽血照片、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人王琦供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于王琦系初犯，认罪态度好，并能主动上交财产刑，且其居住地的司法机关同意接收监管，故可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七�八月三十一日
书记员 付 磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅少民初字第39号
原告邱某某，女。
被告张某某，男。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历3月经媒人介绍认识，于2006年10月10日登记结婚。婚后于2007年10月26日生育一子张焕杰，于2013年1月2日生育一女张佳敏。原、被告因婚前接触较少，感情一般，婚后常因家庭琐事和经济问题争吵，2010年3月12日，原告无奈离开三明外出打工，在此期间，被告多次找原告商量，承诺会与原告好好过日子，希望原告给被告一个机会。于是原告在2011年11月1日回到被告家，与被告一起生活。之后，原告发现被告并没有改进，遇事不能忍让，出口伤人，从未与原告沟通并尊重原告，双方于2013年4月起分居至今，感情彻底破裂。原告经慎重考虑，认为双方已无法维持婚姻，故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子张焕杰随被告共同生活，婚生女张佳敏随原告共同生活。
被告张某某辩称，原、被告经媒人介绍认识，建立恋爱关系并登记结婚。婚后双方没有激烈争吵，只是偶尔小吵，对原告有感情，且现在两个孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年通过媒人介绍认识，于2006年10月10日在三明市梅列区民政局办理结婚登记。婚后于2007年10月26日生育一子张焕杰，于2013年1月2日生育一女张佳敏。婚前感情一般，婚后，双方常因家庭琐事争吵，缺少沟通。2014年4月原告向被告提出离婚后，就前往娘家连城县朋口镇宣和乡科南村17号居住。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、结婚登记审查处理表、居民户口簿、出生医学证明和原、被告在法庭上的陈述等证据予以证明。被告对原告所举证据无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，虽然原、被告婚前接触时间短，感情一般，但在婚后七余年的共同生活中生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间没有原则的矛盾，且被告希望夫妻和好。本院认为，原、被告双方只要加强沟通和理解，设身处地多为对方着想，互谅互让，真心共同维护婚姻，夫妻关系是可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某某和被告张某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余金花
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第561号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人田某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、田某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3344号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、田某于2014年5月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、田某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予�许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3344号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、田某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3344号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、田某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初316号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李小军，男，1983年7月8日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西夏区，住宁夏回族自治区西夏区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月14日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第256号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月2日22时许，被告人李小军醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与天平街交叉路口向东100米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李小军血液中乙醇含量为93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人李小军的常住人口信息、查获经过、查获照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪人员信息、当事人违法犯罪情况说明、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理专递通知书、返还物品凭证、鉴定委托书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人李小军的供述、视听资料等证实被告人李小军犯罪的证据。
被告人李小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人李小军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小军犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李小军应处拘役，并处罚金。被告人李小军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李小军的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年三月三十一日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初316号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李小军，男，1983年7月8日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西夏区，住宁夏回族自治区西夏区。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月14日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第256号起诉书指控被告人李小军犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月2日22时许，被告人李小军醉酒驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区上海东路由西向东行驶至与天平街交叉路口向东100米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李小军血液中乙醇含量为93mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人李小军的常住人口信息、查获经过、查获照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪人员信息、当事人违法犯罪情况说明、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理专递通知书、返还物品凭证、鉴定委托书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人杨某的证言、被告人李小军的供述、视听资料等证实被告人李小军犯罪的证据。
被告人李小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人李小军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李小军犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李小军应处拘役，并处罚金。被告人李小军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李小军的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 曹玮
二〇一七年三月三十一日
法官助理 李超
书 记 员 王鹤
山�省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第54号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，该行行长。
委托代理人苏安学。该行客户经理。
被告侯小生。
被告王建壮。
被告孙春洋。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈 绍 先
审判员 王 智 宁
二〇一四年八月八日
书记员 �穆海清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更855号
罪犯李海初，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年9月22日作出(2014)陆刑初字第239号刑事判决，以李海初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元，刑期自2014年4月11日起至2018年1月10日止。2014年10月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李海初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年4月止，累计奖励分79.93分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费267元，消费卡余额451元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李海初减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海初减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月10日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第439号
原告郑某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人俞某。
被告翁某某。
原告郑某某与被告翁某某租赁合同纠纷一案，原告郑某
某于2010年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由
审判员 李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及
其委托代理人俞某、被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告郑某某诉称，被告自2005年以来一直租用原告49.78
9吨钢管（钢管某某3.25mm）及30208只扣件，截止2007年12月
31日经原、被告双方结算，被告尚欠原告租费183665元。后双
方约定：从2008年1月1日起，被告以每月11100元的租金继续
租用原告的上述钢管和扣件，至2010年5月底被告拖欠租费达4
65565元。原告无奈于2010年5月4日诉至法院，经审理，法院
于2010年6月1日作出判决，判决被告于判决书生效之日起一个
月内支付给原告465565元，但时至今日被告仍分文未付。原告
认为，被告拖欠租费的行为已严重损害了原告的利益，且钢管
和扣件还在被告处，鉴于目前被告不能支付租费，为防止损失
进一步扩大，原告请求法院判令解除原被告之间的租赁合同，并判令被告向原告返还49.789吨钢管及30208只扣件（价值29
万元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
一、（2010）舟普商初字第234号原告郑某某与被告翁某
某租赁合同纠纷一案民事判决书；
二、被告翁某某所写的欠条一张，载明：租郑某某钢管
扣件租费到2006年12月31日止，总租费：232105元，扣去支模
费用131000元，尚欠郑某某租费101105元（壹拾万壹仟壹佰元
整），07年1月1日起至12月31日止总租费133560元，支付现金
51000元，尚欠82560元（捌万贰仟伍佰伍拾陆元），总尚欠租
费：183665元（壹拾捌万叁仟陆佰陆拾元整），2008年3月29
日以前所发生的条子一切作废，有条子也无用。在租：钢管：
49.789吨，扣件：30208只，翁某某，08年1月1日，08年1月1
日起每月租费11100元计算。
三、原告调取证人徐某的证人证言一份。证人徐某
证实：我是万某滨海新境工程甲的实际承包人，也是该项目的
技术负责人。翁某某是这个项目的架子工组长。整个项目的脚
手架中商铺楼的脚手架是翁某某承包的，属于重包，也就是钢
管和扣件由翁某某自己负责提供，估计钢管总量在100吨左右
，扣件约1.5万只左右，下架子的时间大约还有2个半月时间，
估计到11月初左右可以下架。
被告翁某某庭审中辩称，万某滨海新境工程乙100多吨的
钢管不是原告的，而是被告向他人许飞跃租来的，目前租用原
告的钢管已被偷，无法向原告归还，对本案的钢管及扣件价值为29万元没有异议，但没有能力一下子拿出这么钱。
被告翁某某对原告提供的证据没有异议，本院审核后予
以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
审理中，原、被告对原告租赁给被告的钢管及扣件现价
值为29万元无异议。
本院认为，原告郑某某与被告翁某某租赁合同为无期限
的租赁合同，现被告未及时支付租赁费用，已构成根本性违约
，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规
定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当
事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同
目的。故原告提出要求解除租赁合同的诉讼请求符合法律规定
，应予支持。合同解除后，被告应当返还原告的租赁物，如被
告无法返还应赔偿原告所造成的损失。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，
判决如下：
限被告翁某某于本判决生效之日起五日内返还给原告郑
某某49.789吨钢管及30208只扣件；如被告翁某某逾期无法返
还，由被告翁某某赔偿原告郑某某经济损失29万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告翁某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员李平
二〇一〇年八月二十五日
代书记员张玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以
解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经
履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状
、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初535号
自诉人马红伟，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告人姚大文，男，1963年4月7日出生，汉族，小学毕业，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年7月25日被太康县人民法院司法拘留。
自诉人马红伟以被告人姚大文犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人马红伟及委托代理人程强、被告人姚大文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人马红伟诉称，我与被告人姚大文追索劳动报酬纠纷一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初567号民事判决书生效后，被告人姚大文未履行判决书确定的义务，2016年5月25日，自诉人马红伟向太康县法院提交执行申请书，2016年6月7日，太康县法院作出（2016）豫1627执714号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人姚大文送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人姚大文履行义务并报告财产，但被告人姚大文至今未履行义务也未报告财产。现被告人姚大文有收入来源，承包有十几亩地，有能力履行而不履行，损害了自诉人的利益，自诉人马红伟以被告人姚大文犯拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人姚大文的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书，身份证复印件，委托书，控告书，执行申请书，立案审批表，执行通知书，财产报告令，查询清单，执行笔录、失信名单信息、拘留决定书，送达回证、情况说明等。
被告人姚大文对自诉人马红伟指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。
经审理查明，自诉人马红伟与被告人姚大文追索劳动报酬纠纷一案，太康县人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫1627民初567号民事判决书，判决：被告姚大文于本判决生效后十日内支付给原告马红伟劳动报酬款13000元。该判决生效后，被告人姚大文未履行判决书所确定的义务。2016年5月25日，自诉人马红伟向太康县人民法院提交执行申请书，太康县法院于2016年6月7日作出（2016）豫1627执714号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人姚大文送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人姚大文履行义务并报告财产，但被告人姚大文未在指定期间履行义务也未报告财产。现被告人姚大文有收入来源，并将其承包经营的15亩地所产麦子出售后仍未履行义务。有能力履行而拒不履行，损害了自诉人的利益。
另查明，案发后，被告人姚大文已主动按照判决书确定的义务履行完毕，并取得了自诉人马红伟的谅解。
认定上述事实的证据有：民事判决书，身份证复印件，委托书，控告书，执行申请书，立案审批表，执行通知书，财产报告令，查询清单，执行笔录、失信名单信息、拘留决定书，送达回证、收条、谅解书、情况说明等，上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人姚大文在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝向法院报告财产，在其有收入来源的情况下拒不支付给自诉人劳动报酬，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚大文当庭自愿认罪，在判决宣告前履行全部义务，取得了自诉人马红伟的谅解，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人姚大文犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 王向花
审判员 张忠臣
二〇一七年七月三十日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初535号自诉人马红伟，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住河南省太康县。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。被告人姚大文，男，1963年4月7日出生，汉族，小学毕业，住河南省太康县。因拒不执行判决确定的义务于2017年7月25日被太康县人民法院司法拘留。自诉人马红伟以被告人姚大文犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人马红伟及委托代理人程强、被告人姚大文均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马红伟诉称，我与被告人姚大文追索劳动报酬纠纷一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初567号民事判决书生效后，被告人姚大文未履行判决书确定的义务，2016年5月25日，自诉人马红伟向太康县法院提交执行申请书，2016年6月7日，太康县法院作出（2016）豫1627执714号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人姚大文送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人姚大文履行义务并报告财产，但被告人姚大文至今未履行义务也未报告财产。现被告人姚大文有收入来源，承包有十几亩地，有能力履行而不履行，损害了自诉人的利益，自诉人马红伟以被告人姚大文犯拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人姚大文的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：民事判决书，身份证复印件，委托书，控告书，执行申请书，立案审批表，执行通知书，财产报告令，查询清单，执行笔录、失信名单信息、拘留决定书，送达回证、情况说明等。被告人姚大文对自诉人马红伟指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处理。经审理查明，自诉人马红伟与被告人姚大文追索劳动报酬纠纷一案，太康县人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫1627民初567号民事判决书，判决：被告姚大文于本判决生效后十日内支付给原告马红伟劳动报酬款13000元。该判决生效后，被告人姚大文未履行判决书所确定的义务。2016年5月25日，自诉人马红伟向太康县人民法院提交执行申请书，太康县法院于2016年6月7日作出（2016）豫1627执714号立案审批表，立案执行后，执行法官依法向被告人姚大文送达了执行通知书、财产报告令和传票，责令被告人姚大文履行义务并报告财产，但被告人姚大文未在指定期间履行义务也未报告财产。现被告人姚大文有收入来源，并将其承包经营的15亩地所产麦子出售后仍未履行义务。有能力履行而拒不履行，损害了自诉人的利益。另查明，案发后，被告人姚大文已主动按照判决书确定的义务履行完毕，并取得了自诉人马红伟的谅解。认定上述事实的证据有：民事判决书，身份证复印件，委托书，控告书，执行申请书，立案审批表，执行通知书，财产报告令，查询清单，执行笔录、失信名单信息、拘留决定书，送达回证、收条、谅解书、情况说明等，上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人姚大文在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝向法院报告财产，在其有收入来源的情况下拒不支付给自诉人劳动报酬，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚大文当庭自愿认罪，在判决宣告前履行全部义务，取得了自诉人马红伟的谅解，依法可以对其酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一项、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人姚大文犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  王向花审判员  张忠臣二〇一七年七月三十日书记员  王永红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4904号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江，赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告刘磊磊，男，汉族，1983年X月X日出生。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉刘磊磊候杰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年2月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取326元，由原告现代金融控股（成都）有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年三月三日
书记员 琚晓晴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6235号
原告：王美芹，女，1970年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告王美芹与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芹到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美芹诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资46873元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资46873元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告王美芹明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资47570元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告王美芹系被告新空间度假村处职工，原告王美芹在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村为原告王美芹缴纳社会保险费至2015年12月，自2016年1月起处于欠费状态。
原告王美芹在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告王美芹提交了被告出具的欠条三份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计47570元。
2017年6月20日，原告王美芹等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告王美芹等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告王美芹的陈述，原告王美芹提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告王美芹要求被告新空间度假村支付工资47570元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告王美芹出具了欠条，被告拖欠原告工资共计47570元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告王美芹工资47570元。原告王美芹的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告王美芹工资47570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2297号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人何强，男，生于1963年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初203号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十二月三十日
书记员 易明星
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初812号
原告黄保明，男，1993年8月15日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告陶庆麻，女，1961年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告黄保明与被告陶庆麻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保明到庭参加诉讼，被告陶庆麻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月23日，我听说被告能治好杂症病，所以来到被告处看病拿药，但被告诉说药的成本较贵，目前手头资金紧张，先向原告借壹万元买药，约定一个星期还清。但是被告不讲信用，不按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款人民币1万元。
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.转账凭条，拟证明被告向原告借款的事实；3.借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2017年6月23日向原告借款1万元，后于2017年7月31日向原告出具《借条》。借条内容为：今借黄保明人民币壹万元正，借款人：陶庆麻，借款时间2017年6月23日。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年6月23日向原告借款1万元，有原告的转款凭条及被告出具的《借条》为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款1万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陶庆麻偿还原告黄保明借款人民币10000元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶庆麻负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦苏宏
appoint
二〇一七年八月十七日
书记员 李盛汇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22349号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告鲍玉萍，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告鲍玉萍物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22349号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告鲍玉萍，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告鲍玉萍物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年八月十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执340号
申请执行人：湖北平安电工材料有限公司。
法定代表人：陈珊珊，董事长。
被执行人：宁波宇辉电器有限公司。
法定代表人：俞小芳，执行董事。
本院在执行湖北平安电工材料有限公司与宁波宇辉电器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月21日向宁波宇辉电器有限公司发出执行通知书，责令给付申请执行人湖北平安电工材料有限公司货款260828.25元及利息损失。但被执行人宁波宇辉电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波宇辉电器有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2010xxxxxxx2519帐户上的存款42750元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 强
二〇一六年九月五日
书记员 周继洲
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2485号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路40号，统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：饶亮生，男，系该单位工作人员。
被告：杨上松，男，1976年09月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：刘桥连，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：李铭宇，男，1976年04月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨孙榕，男，1976年02月21日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告杨上松、刘桥连、李铭宇、杨孙榕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘启冬
二〇一六年十月二十日
书记员 张育顺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终445号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：孙莎莎，女，1985年1月14日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人孙莎莎因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4312号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月，孙莎莎作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区的商品房。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人孙莎莎在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地和涉案房产所在地即合同履行地，均位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 亓玉红
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初488号
原告：王敏，女，生于1986年12月16日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县。
�托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢浩，男，生于1985年2月23日，汉族，现住恩施市。
原告王敏诉被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长，审判员向涛、助理审判员陈松参加的合议庭，适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告王敏及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告谢浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自己姐夫，其因涉嫌诈骗须向受害人赔偿损失，遂陆续向原告借款130000元，其中50000元系2013年12月10日借出，该笔借款未约定借期；80000元系2013年12月12日借出，借款期限约定为一年。上述借款均由被告向原告出具借条为凭。后，原告多次催收该笔借款，被告拒�偿还，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金130000元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告至款项付清之日止的逾期利息（其中50000元自起诉之日起算，80000元自借期届满之日即自2014年12月12日起算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据原件二份，红庙派出所证明复印件、银行流水打印件各一份。证明被告先后向原告借款130000元并约定偿还日期等的情况。本院认证，上述证据来源合法，具备客观性，真实性，关联性，本院予以采信。
被告谢浩未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告因涉嫌诈骗，须赔偿受害人损失，遂陆续向原告借款130000元。其中2013年12月10日借50000元，并由被告出具借条一份，但该笔借款未约定借期，�笔款项系现金交付被告；另80000元于2013年12月12日借出，亦出具借条一份，同时约定借款期限为一年，并将该笔款项转入被告指定的案外人牟来奎账户。后，原告多次催收上述借款，被告均拒不偿还，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定期限偿还借款。本案被告谢浩既已向原告出具借条并承诺偿还期限，期限届满后长期拒不偿还原告借款本息的行为，违背诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
另50000元借款双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时请求被告清偿借款，现原告多次催收，被告仍拒不偿还借款的行为，违背诚实信用原则，依法应当承担及时偿还原告借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，有证据证实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告谢浩按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付所有借款至付清之日止的逾期利息（其中50000元自起诉之日起算，80000元自借期届满之日即自2014年12月12日起算）的理由，本院认为，依据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告谢浩在借款期限届满及原告主张权利后，仍拒不偿还原告借款的行为�对原告造成资金被占用期间的利息损失，该项损失依法应由被告谢浩承担。故原告主张有证据及法律依据，本院予以支持。
被告谢浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢浩于本判决生效后五日内偿还原告王敏借款本金130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告至款项付清之日止的逾期利息（其中50000元部分自起诉之日起算，80000元部分自借期届满之日即自2014年12月12日起算）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2900元，由被告谢浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中�人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 向 涛
代理审判员 陈 松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 简 喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第418号
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，系该中心总经理。
委托代理人孙磊。
被申请人李成发，男，汉族，1975年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人武生发，男，汉族，1969年5月26日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人沙建智，男，汉族，1981年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心为保护自身合法权益，于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李成发、武生发、沙建智名下价值15万元的财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成发、武生发、沙建智名下价值15万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 策
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初543号
原告：朱杰，男，生于1969年1月20日，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师，住成都市锦华路三段**号汇融国际广场*座**楼。
被告：张忠全，男，生于1962年4月24日，汉族，户籍地：雅安市名山区，现住址不明。
原告朱杰与被告张忠全居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告张忠全经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称：1、判令被告归还原告人民币30万元；2、判令被告从2015年5月5日起按年利率4.75%计算至付清之日止的利息损失。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年5月初被告称其有资源可促成原告承建四川雨后春笋农业开发有限公司的农业观光项目，并介绍原告与发包方认识后，即要求原告给其好处费30万元好开展一些公关工作，并承诺事情没成全部返还原告。原告于2015年5月5日向被告转账30万元，其后，原告得知四川雨后春笋农业开发有限公司已与其它公司签订了施工承包合同，且发现四川雨后春笋农业开发有限公司根本不具备项目施工主体手续，该工程自始无法进行。原告遂向被告要求返还该款项，被告却以各种理由推脱，2016年10月后被告不再接听电话，躲避原告，拒不还款。并导致原告利息损失28500元（暂计息至2017年5月4日）。
原告朱杰在举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告人口信息打印件，证明被告诉讼主体资格。
3、银行转账凭证，证明原告向被告转款30万元的事实；
4、四川省彭州市人民法院调解书复印件，证明原、被告之间的居间服务自始就不能完成，事实也没有履行，被告的主观本意只是想通过雨后春笋项目收取原告的款项；
5.证人赵某某、陈某某出庭证言，证明原、被告居间服务的事实。
本院向雅安市蒙顶山镇金花村3组调取的证明，证明被告现住址不明。
被告张忠全未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审查，原告证据1、2、系法定机关出具的有效证件，证据3系银行转账凭证，证明内容与本案相关联，本院予以采信；证据4系生效法律文书，予以采信；证据5证人出庭证言及证据4，能相互印证，证明原、被告居间合同的事实。本院向雅安市蒙顶山镇金花村3组调取的证明，证明被告现住址不明。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2015年5月初被告称其有资源可促成原告承建四川雨后春笋农业开发有限公司的农业观光项目，并介绍原告与发包方认识后，即要求原告给其好处费30万元，原告于2015年5月5日通过中国工商银行成都新华公园支行向户名张忠全、卡号为6220xxxxxxxxxxxx转账30万元给被告，其后，原告得知四川雨后春笋农业开发有限公司已与案外人重庆市仁义建筑工程有限公司签订了《生态农业观光园基地建设项目工程施工合作承包合同》。原告遂多次向被告要求返还该款项，被告却以各种理由推脱，自2016年10月后被告不再接听电话，躲避原告，拒不还款。
审理中，本院于2017年6月8日经四川法制报向张忠全公告送达开庭传票等法律文书后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：按照合同法的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方当事人口头约定，被告促成原告承建四川雨后春笋农业开发有限公司的农业观光项目，并收取原告服务费30万元。但原告支付被告服务费30万元后，被告并未按合同约定促成原告承建四川雨后春笋农业开发有限公司的农业观光项目。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”及该法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应将收取的居间服务费及时返还给原告。故原告主张被告返还人民币30万元，并承担自2015年5月5日起至付款之日止，按年利率4.75%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠全于本判决生效之日起十日内向原告朱杰支付人民币300000元，并支付自2015年5月5日起按年利率4.75%计算至付清之日止的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，由被告张忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张崇明
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 高旭辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张倩倩
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00813号
申请执行人：马小强，男，1986年5月19日生。
被执行人：梁国华，男，1980年9月10日生。
申请执行人马小强与被执行人梁国华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初978号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2016）甘1122民初978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨满义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王永德
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第00082号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人彭某甲，男，1966年5月25日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人彭某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月28日被安徽省长丰县公安局取保候审，同年2月27日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年3月6日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人彭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。被告人彭某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2014年4月2日22时许，在长丰县岗集镇龙岗村六坊组的道路上，被告人彭某甲和被害人阮某因口角之争发生厮打，在厮打过程中，彭某甲用拳头将阮某的鼻子打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，阮某的右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，被告人彭某甲于2014年4月4日主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2014年4月19日，被告人彭某甲与被害人阮某经长丰县公安局岗集派出所调解达成赔偿协议，被告人彭某甲依据协议支付了全部赔偿款。被害人阮某对被告人彭某甲的行为表示了谅解。上述事实有，现场图、到案经过，户籍证明，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局治安调解协议书，谅解书，被害人阮某的陈述，证人彭某乙、梁某、方某等人的证言，被告人彭某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人彭某甲与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲于案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚，被告人彭某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一五年三月十二日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2685号
原告：王冬菊。
被告：张程建。
本院在审理原告王冬菊与被告张程建劳务合同纠纷一案中，原告王冬菊于2014年12月22日向本院申请撤回对被告张程建的起诉。
本院认为：原告王冬菊的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬菊负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张中明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第694号
原告：蔡帮贵，项目经理。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：翁承苗。
原告蔡帮贵与被告翁承苗民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告�帮贵向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告翁承苗配偶张美羽名下的坐落于象山县爵溪街道昌盛路××号1幢×楼的房屋一套，本院于同日作出（2013）甬象商初字第694-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡帮贵及其委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告翁承苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡帮贵起诉称：2012年4月1日被告翁承苗以经营所需为由向原告借款50万元，约定按月利率15‰计算，并出具借条1份；后被告付息至2012年11月30日，此后一直未能还本付息，原告多次向被告催讨该借款无果起诉至本院，请求判令：被告翁承苗归还原告蔡帮贵借款50万元，并支付利息（按月利率15‰从2012年12月1日起算至实际给付之日止）。
原告蔡帮贵为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告翁承苗借款的事实。
被告翁承苗在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告蔡帮贵提供的证据，被告翁承苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告蔡帮贵当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告蔡帮贵所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告翁承苗于2012年4月1日向原告蔡帮贵出具借条1份，载明：“今借到蔡帮贵人民币伍拾万元，月息壹分半。俱借人翁承苗2013年4月1日”。后被告翁承苗支付利息至2012年11月30日。
本院认为，被告翁承苗欠原告蔡帮贵借款500000元事实，由被告翁承苗出具给原告蔡帮贵的借条为凭�原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告蔡帮贵要求被告翁承苗归还借款依法有据，本院予以支持。被告翁承苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁承苗于判决生效后十日内归还原告蔡帮贵借款人民币500000元，并支付利息（按月利率15‰，自2012年12月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9175元，减半收取4587.50元，诉讼保全费3020元，合计7607.50元，由被告翁承苗负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限�满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一三年六月十九日
代书记员 童婉瑜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01880号
原告：李某某，女，1976年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：韦某甲，男，1977年10月18日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦洁到庭参加诉讼、被告韦某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：1999年经人介绍原、被告建立恋爱关系，同年11月8日办理结婚登记手续，2000年农历2月3日举行结婚仪式。2000年9月20日生育一男孩韦某乙，2013年4月27日生育一女孩韦某丙。由于原、被告二人婚前互相了解较少，没有感情基础，婚后发现被告吃喝赌博成瘾，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生子女韦某乙、韦某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告李某某身份证复印件1份，据以表明原告具有主体资格；
2、户口本复印件，据以表明原、被告及子韦某乙出生日期等基本信息；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻；
4、分娩记录，据以表明原告生育其女儿的时间等。
被告韦某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1999年3月原告李某某与被告韦某甲经人介绍建立恋爱关系，同年11月8日办理结婚登记手续；2000年农历2月3日举行结婚仪式，同年9月20日生育一男孩韦某乙；2013年4月27日生育一女孩韦某丙；同年5月份被告韦某甲离家出走。
上述事实，有当事人陈述、相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告婚姻基础好，婚后感情尚好，且生有一子一女。原告称被告欠赌博债的事实无证据相印证，其主张夫妻感情破裂的理由，不能成立。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7977号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆德梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆德梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆德梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，548.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，548.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民二初字第8号
原告汕头市礐石农村信用合作社，住所地。
法定代表人吴安辉。
委托代理人纪力敏，男，汉族，户籍登记住址，公民身份号码，系该社员工。
委托代理人陈业创，男，汉族，，户籍登记住址，公民身份号码，系该社员工。
被告肖强海，男，汉族，户籍登记住址，公民身份号码。
本院受理原告汕头市礐石农村信用合作社与被告肖强海金融借款合同纠纷一案后，原告汕头市礐石农村信用合作社于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市礐石农村信用合作社向本院申请撤回对被告肖强海的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市礐石农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费9888.4元，由原告汕头市礐石农村信用合作社负担。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一五年三月十日
书记员 林陈纯
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初69号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并�有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于 学 生
二〇一六年六月七日
书 记 员 �姜勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初69号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并�有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范   平审 判 员 沈   明人民陪审员 于 学 生二〇一六年六月七日书 记 员 �姜勇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执160号
本院执行的申请执行人邹淑云与被执行人永州市三甲电子有限公司劳动合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民一终字第529号民事判决执行完毕。
二〇一六年二月十九日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00209号
原告熊某，女，生于1977年7月1日，汉族，个体工商户。
被告张某，男，生于1982年1月2日，汉族，农民。
原告熊某与被告张某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十五日
书记员 杨宛静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3860号
原告：张月中。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司。
法定代表人：马彦博，该银行行长。
委托代理人：刘艳坡，系该员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张晓峰，系该行员工，代理权限为特别授权。
张月中与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张月中于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月中撤诉。
案件受理费713元，由原告张月中承担。
审判员 樊建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔晓琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2531号
原告：东莞市厚街佳兴木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城***座**号。系个体工商户。组织机构代码为L3012491-2。
经营者：王玉华，女，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所辅助人员。
被告：东莞市厚街晶典木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城**座**号。系个体工商户。组织机构代码为L6829342-0。
经营者：刘鹏，男，1975年1月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县，
原告东莞市厚街佳兴木业经营部诉被告东莞市厚街晶典木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员潘远平适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员潘远平担任审判长与人民陪审员李爱君、ＸＸ钊组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街佳兴木业经营部的经营者王玉华及其委托诉讼代理人谢柏荣到庭，被告东莞市厚街晶典木业经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款161858元；2.被告支付原告逾期付款所产生的利息，以161858元为本金，从2016年6月1日起按照银行同期同款同档贷款利率算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年3月1日为5266元；以上合计为167124元；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2016年5月期间，原告与被告进行了多次的货物买卖交易，由原告向被告提供货物，被告向原告支付相应的货款。然而在原告向被告交付货物后，被告却迟迟不支付相应的货款。根据原告送货单以及与被告进行结算显示，从2015年5月至2016年5月，被告共欠原告161858元的货款未支付。经原告多次催讨被告，被告仍不履行合同的义务。
被告东莞市厚街晶典木业经营部没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告东莞市厚街佳兴木业经营部围绕诉讼请求依法提交了送货单、聊天记录、支票为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告东莞市厚街晶典木业经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告的诉请进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据没有明显的瑕疵也没有相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，根据原告提供的送货单和微信记录可以认定被告尚欠原告货款161858元，被告没有证明已经支付了货款，应当承担举证不能的法律后果，须继续向原告支付货款161858元，原告自述为交付货物后三个月支付货款，被告逾期支付货款已造成原告利息损失，应当向原告支付利息，原告在庭审中表示自愿从2016年8月15日起计付利息，本院予以准许，利息应当以161858元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年8月15日计付至全部货款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：
一、限被告东莞市厚街晶典木业经营部（经营者：刘鹏）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街佳兴木业经营部（经营者：王玉华）支付货款161858元及逾期付款利息（利息以161858元为本金从2016年8月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至货款全部付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告东莞市厚街晶典木业经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3642元，原告已预交，由被告东莞市厚街晶典木业经营部（经营者：刘鹏）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
??????
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3973号
原告：临海市百利通纺织品有限公司，住所地：临海市大田街道大田路59、61号。统一社会信用代码：91331082MA28GPQT65。
法定代表人：叶再春，系该公司副总经理。
委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
被告：杭州宇华涂层有限公司，住所地:杭州市余杭区临平街道屯里村。统一社会信用代码：9133011073151454XG。
法定代表人：陶立伟。
本院在审理原告临海市百利通纺织品有限公司与被告杭州宇华涂层有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告临海市百利通纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3643元，减半收取1821.50元，由原告临海市百利通纺织品有限公司负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年五月十六日
代书记员 王敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11125号
原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘某某，总经理。委托代理人陈某、张某某，上海市某某律师事务所律师。被告梁某，男，1986年2月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,217.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,217.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海某某银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一六年七月十八日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人:黄某某,男。
委托诉讼代理人:刘某，男。
被告:谭某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭某某偿还准贷记卡透支本金36878.08元、利息4400.78元，合计41278.86元（暂算至2016年7月15日）；2、支付从2016年7月16日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。事实和理由：2010年2月25日，被告谭某某向原告申请办理金穗信用卡（准贷�卡），经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为4万元。2016年7月15日，透支本金36878.08元、利息4400.78元，合计41278.86元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。故诉至法院。
被告谭某某未作答辩。
原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2010年2月25日向原告申请金穗信用卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据四：催讨联1张，用以证明原告多次对被告催讨，最后一次催讨是2016年5月17日。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告谭某某未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，被告谭某某向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告农行耒阳市支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为4万元。2016年7月15日，透支本金36878.08元、利息4400.78元，合计41278.86元。透支款项逾期后，原告向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告谭某某申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告谭某某应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告谭某某应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告谭某某已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告谭某某偿还贷记卡透支本金36878.08元、利息4400.78元，合计41278.86元（暂算至2016年7月15日止，2016年7月16日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费<取现手续费+消费手续费>，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算）的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告谭某某偿还原告农行耒阳市支行信用卡透支借款本金36878.08元、利息4400.78元，合计41278.86元（利息算至2016年7月15日，2016年7月17日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取计415.5元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。