wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00005号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郭涛，男，1983年8月16日生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。2009年9月15日因盗窃被河南省新郑市人民法院判处拘役三个月。因本案于2010年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）69号起诉书指控被告人郭涛犯盗窃罪，于2010年12月27日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月17日17时许，被告人郭涛驾驶租赁的轿车窜至镇安县柴坪镇建国村五组陈胜宏家附近，乘家中无人之机扳断窗子钢管进入室内，将床头柜锁撬开盗走柜内现金2100元后迅速逃离现场。
2010年8月20日10时许，被告人郭涛驾车窜至镇安县柴坪镇柴坪村三组雷道义家，乘家中无人之机从雷道义房后将窗子钢筋扳弯，进入室内在卧室衣柜一个小包里盗窃黄金项链一条（因被告人郭涛将黄金项链丢失，被害人又无法提供购买发票，无法确定价值）、在一个女士挎包里盗窃现金300余元后迅速逃离现场。
2010年8月22日15时许，被告人郭涛驾车窜至镇安县米粮镇清泉村一组王玉智家，乘家中无人之机，用早已准备好的套筒扳手撬门入室，在其衣柜一个黄色信封里盗窃现金3000元。后又窜至王玉智邻居宁ＸＸ家，从宁ＸＸ家后屋檐将房屋的钢筋扳弯钻进屋内在衣柜暗抽屉里盗窃现金600余元，作案后迅速逃离现场。
2010年8月25日10时许，被告人郭涛驾车窜至镇安县木王镇朝阳村四组郭兴地家，乘家中无人之机从郭兴地房后将后窗钢筋扳弯，玻璃砸碎后进入室内盗走“芙蓉王”牌香烟一条、蓝“好猫”香烟一条，作案后迅速逃离现场。香烟经镇安县价格认定中心鉴定总价值410元。
2010年8月25日11时许，被告人郭涛驾车窜至镇安县庙沟乡蒿坪村二组杜忠礼家，用套筒扳手将大门锁撬开进入室内，在屋内桌子抽屉里盗窃现金30元后迅速逃离现场。
2010年8月26日10时许，被告人郭涛驾车窜至镇安县张家乡东岭村四组宋前芳家，乘家中无人之机用楼梯从宋前芳家屋后檐上到二楼阳台，从阳台推开窗户进入室内，在衣柜一本影集里盗窃现金1000元后迅速逃离现场。
2010年8月30日12时许，被告人郭涛驾车窜至镇安县云盖寺镇金钟村四组艾年军家，乘家中无人之机用套筒扳手撬门入室在卧室衣柜内盗窃现金270元及银元四块、银镯子一对、铜板五枚、麻钱二枚，经镇安县价格认定中心鉴定上述物品总价值314元，总计584元。作案后又窜至艾年军邻居艾涛家，撬门入室在大衣柜里盗走银元三块、银手镯子一个后迅速逃离现场，经镇安县价格认定中心鉴定总价值148元。
2010年8月30日14时许，被告人郭涛驾车窜至镇安县柴坪镇建国村四组王金余家乘家中无人之机，从其房子的卫生间窗户钻进屋内盗走现金1100余元、华为T209手机及三星SGH-C003手机各一部，经镇安县价格认定中心鉴定总价值173元，总计1273元。随即被告人从二楼窗户跳至一楼平台，作案后迅速逃离现场。
2010年9月2日10时许，郭涛驾车窜至庙沟乡蒿坪村九组王益凤家，乘家中无人之机撬门入室盗走黄金项链一条、金戒指一枚、黄金耳环一对（经镇安县价格认定中心鉴定总价值3120元）后迅速逃离现场。
2010年9月2日12时许，被告人郭涛驾车窜至镇安县庙沟乡东沟村三组金庆发家，乘家中无人之机用早已准备好的套筒扳手撬门入室盗走现金2000元后迅速逃离现场。
2010年9月8日12时许，被告人郭涛窜至镇安县回龙镇回龙村三组徐武臣家，乘家中无人之机从其屋后檐将窗户的钢筋扳弯钻进室内盗走现金400元及银元九块、铝手镯一只、银佛坠一个、镀铜铝戒指一枚，作案后迅速逃离现场。经镇安县价格认定中心鉴定上述物品总价值102元，总计502元。
2010年9月9日11时许，被告人郭涛驾车窜至镇安县米粮镇门里村贺光清家，乘家中无人之机撬门入室正在实施盗窃时发现主人回来随手盗走半包“白沙”香烟后迅速逃跑，在逃至米粮镇光明村孙家沟口桥头时被米粮派出所民警抓获。
综上，被告人郭涛共盗窃作案14起，盗窃总额15067元，其中人民币10800元已被挥霍，物品价值4267元，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈胜宏、雷道义、王玉智、宁ＸＸ、郭兴地、冯龙清、杜忠礼、宋乾芳、艾年军、艾涛、艾万金、王金余、胡兴芝、王益凤、金庆发、邓希莲、徐武臣、贺光清陈述，证人朱保生、侯丹丹、黄琪、程小波、孙集龙、陈飞、黄瑶证言，公安机关现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、视听资料及辨认笔录，镇价认字（2010）58号被盗物品价格鉴定结论书，称量记录，发还物品、文件清单，办案说明，作案工具、被盗物品照片，（2009）新刑初字第664号刑事判决书、释放证明书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人郭涛驾车多次流窜作案，且曾因盗窃被判处刑罚，应从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款之规定，判决如下：
被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年一月十二日
书 记 员 亓晓音
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第580号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人刘亢，广东德纳律师事务所律师。
被告马某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取25元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一五年三月十七日
书记员 刘淦君（代）
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执813号
申请执行人向丽娜，女，1979年10月2日生，汉族，云南省巍山县人。
被执行人陈琪，男，1970年9月23日生，汉族，福建省仙游县人，大理市妈祖海鲜港餐厅业主。
被执行人大理市妈祖海鲜港餐厅
关于向丽娜诉陈琪、大理市妈祖海鲜港餐厅租赁合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）云2901民初946号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈琪已将大理市下关镇经济开发区石屏村27号租赁房屋移交给申请人。被执行人陈琪自行向申请人支付了执行款100000元，扣除申请人应当向被执行人陈琪返还的押金10000元，还有余款50297元。双方当事人于2017年10月24日自愿达成如下执行和解协议：陈琪、大理市妈祖海鲜港餐厅于2017年12月1日前向向丽娜支付执行余款50297元，陈琪之子陈鹏程承担连带保证责任，并以其名下车牌号为云LPC5**号的车辆提供抵押担保。向丽娜收款银行卡号为：62226253900002030**，发卡行为交通银行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，对案款达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 周小燕
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执794号
申请执行人朱保福，男，1973年07月10日出生。
被执行人杨志来，男，1962年07月09日出生。
朱保福与杨志来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1761号民事判决于2017年04月15日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨志来及其共有存款（收入）17000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执794号申请执行人朱保福，男，1973年07月10日出生。被执行人杨志来，男，1962年07月09日出生。朱保福与杨志来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1761号民事判决于2017年04月15日发生法律效力。2017年07月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨志来及其共有存款（收入）17000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十九日书记员  赵 震
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1704号
原告国建立。
被告姜辉德。
被告李德水。
本院在审理原告国建立诉被告姜辉德、李德水分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告国建立在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一六年三月十日
书 记 员 邵静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终821号
上诉人(原审原告)：马明珍，女，1952年3月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):付新兵，男，1969年1月11日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路094号。
负责人：刘桂兵，该支公司经理。
上诉人马明珍因与被上诉人付新兵、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市松滋市人民法院(2017)鄂1087民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马明珍于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马明珍申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家利益、社会公共利益，没有侵害他人合法权益，没有违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马明珍撤回上诉。一审判决自本裁定生效之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马明珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红芳
审判员 欧阳庆
审判员 谢本宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 丝
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初402号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈雷，男，汉族，农民。2013年5月27日，因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2014年4月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。
被告人宋某，男，汉族，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月18日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）304号起诉书指控陈雷犯破坏电力设备罪；宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人陈雷、宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、破坏电力设备的事实
（一）2016年6月份以来，被告人陈雷驾驶摩托三轮车携带铁锨、断线钳等工具在聊城市江北水城旅游度假区聊阳路段水城大道两侧，先后四十余次盗窃花池中铺设的正在使用中的路灯专用四芯电缆线，长4000米，价值9.3万元。
（二）2016年5月30日至10月30日间，被告人陈雷驾驶摩托三轮车携带铁锨、断线钳等工具在聊城市江北水城旅游度假区聊阳路段水城大道聊城车管所至南湖湿地公园路段，多次盗窃花池中铺设的正在使用中的绿化喷灌专用缆圣牌五芯电缆线，总长度1120米，价值2.24万元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得的事实
2016年6月以来，被告人宋某在明知是赃物的情况下，以每斤16元左右的低价，多次从陈雷手中购买盗窃来的电缆铜线，总涉案价值11.54万元。
上述事实，被告人陈雷、宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单及照片、户籍证明，聊城江北水城旅游度假区住房和城乡建设局证明，江苏山水环境建设集团股份有限公司情况说明，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，聊城监狱罪犯档案资料等；证人潘某、虞某、闫某、舒某的证言；辨认笔录；鉴定意见聊城市东昌府区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人宋某明知是赃物而收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。陈雷的行为侵犯了公共安全；宋某的行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依法应予惩处。陈雷曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。据此，对被告人陈雷依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条；对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2022年6月17日止。）
二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 坤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初254号
原告:杨艳芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告:哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地：哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代理人：王敬文，职务总经理。
委托诉讼代理人：田力，该公司法务部部长。
被告：孔凡东，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
本院在审理原告杨艳芹与被告哈尔滨市第一建筑工程公司、孔凡东建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许杨艳芹撤回起诉。
案件受理费3284.00元，减半收取计1642.00元，由杨艳芹负担。
审判员 王春霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王立会
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初376号
原告：赵春元，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所执业律师。特别授权。
被告：张红旗，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住定陶区。
被告:定陶盛世物流运输有限公司，住所地，菏泽市定陶区南王店镇政府西200米路北。
负责人：冯海利，执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵春元与被告张红旗、定陶盛世物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春元于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红旗、定陶盛世物流运输有限公司的起诉。
本院认为：原告赵春元的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告赵春元撤回对被告张红旗、定陶盛世物流运输有限公司的起诉。
审判员 刘寅辉
二〇一七年七月六日
书记员 王志书
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4586号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地宽城区基隆北街1111号。
被告：杨雪峰，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告田士英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李洋
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初53号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人郑舒仁，男，1983年9月4日出生于浙江省庆元县，汉族，中专文化，浙江海源水电开发有限公司职工，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月5日被庆元县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月6日变更为取保候审。
辩护人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人郑舒仁犯交通�事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人郑舒仁及其辩护人郑叶冲到庭参加诉讼。案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2017年3月4日19时22分许，被告人郑舒仁醉酒后驾驶无号牌司达琪牌三轮车搭载郑某在庆元县石龙街青少年宫门口路段与被害人吴某1发生碰撞，造成车辆受损、吴某1经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，该司达琪牌三轮车属轻便三轮摩托车。经庆元县交通警察大队认定，郑舒仁负本次事故全部责任。
2017年3月4日，被告人郑舒仁到庆元县公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑舒仁就民事赔偿事项与被害方达成调解协议，并获得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人郑舒仁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郑舒仁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人郑舒仁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人郑叶冲对起诉书指控被告人郑舒仁的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人在事故发生后第一时间拨打120抢救被害人，并求助于途经的民警拨打110报警，后又主动接受交警的调查，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人没有犯罪的前科，案发后积极赔偿被害方的�失并取得对方谅解，及时安抚被害人家属的情绪，化解社会矛盾，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，经丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验，被告人郑舒仁血液内酒精含量为85mg/100ml，属醉酒状态。2017年3月23日，被告人郑舒仁已与被害人家属就民事赔偿事项达成调解协议并已履行完毕，且取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）情况说明，证实2017年3月4日，庆元县公安局民警张庆松在回松源派出所的途中经过青少年宫路段时，看到有辆三轮车停靠路边，路上有很多碎玻璃，有个青年蹲在地上抱着一个老人家。其下车询问，得知发生交通事故，遂帮忙报警，并协助当事人乘坐120急救车到庆元县人民医院接受治疗的事实；
（二）血样提取表，证实提取被告人郑舒仁血液的事实；
（三）手术记录、死亡记录、死亡医学证明书，证实被害人吴高松于2017年3月4日被庆元县人民医院诊断为特重型颅脑损伤、脑疝、广泛脑挫裂伤伴硬膜下出血、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血，于2017年3月5日作“右侧额颞顶开颅血肿清除+去骨瓣减压+颅内压探头植入术”，后于当日10时45分死亡的事实；
（四）道路交通事故认定书，证实本案被告人郑舒仁与被害人吴某1发生交通事故的经过，及郑舒仁负该事故全部责任的事实；
（五）尸体检验照片，证实被害人吴某1的尸体相关情况；
（六）强制措施凭证，证实庆元县交通警察大队对本案被告人作出扣留三轮车以及检验血液的强制措施，后经呼气式酒精检测仪检测酒精浓度为95.6mg/100ml的事实；
（七）收款收据，证实本案涉案三轮车系郑长顺于2016年9月16日以2780元钱购买的事实；
（八）驾驶员信息查询单，证实被告人郑舒仁持有E型驾驶证，没有违法记录的事实；
（九）人民调解协议书、谅解书、民事裁定书，证实被告人郑舒仁就民事赔偿事项与被害方达成调解协议，并已履行到位，且取得被害方谅解的事实；
（十）到案经过，证实被告人郑舒仁主动投案的事实；
（十一）身份证复印件、户籍证明等，证实本案被告人及其他相关人员的基本身份情况。
二、证人证言
（一）证人吴某2的证言，证实2017年3月4日，其与郑舒仁、吴某3、郑舒仁的女儿在锦绣对面的一家饭店吃饭，郑舒仁大概喝了2瓶燕京纯清啤酒的事实；
（二）证人吴某3的证言，证实的内容和吴某2基本一致；
（三）证人郑某的证言，证实2017年3月4日晚上，其父亲郑舒仁在庆元县锦绣美食城旁边的“酷宝”店里喝了2瓶啤酒，后其父亲驾驶三轮车经过青少年宫路段时，撞了一个人的事实。
三、被告人郑舒仁的供述和辩解，证实2017年3月4日19时许，其饮酒后驾驶电动三轮车搭乘其女儿郑某在回家的途中，经过青少年宫与水上公园十字路口时，将被害人吴某1撞倒。当时，因为下雨，其三轮车挡风玻璃有水看不清，导致其看到被害人的时候距离很近，来不及反应。撞倒后，其下车将被害人扶某，并拨打120将被害人送至庆元县人民医院抢救，后在医院垫付医药费后，和交警到交警队接受调查的事实。
四、鉴定意见
（一）丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书，证实被告人郑舒仁血液中的�醇成分含量为85mg/100ml的事实；
（二）道路交通事故车辆技术鉴定报告，证实被告人郑舒仁驾驶的三轮车属于正三轮轻便摩托车范畴，并且前轮无制动装置，制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》要求的事实；
（三）庆元县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，证实被害人吴某1符合交通事故致颅脑严重损伤死亡的事实。
五、现场勘查笔录及照片，证实本案事故现场的相关情况。
六、视听资料，即事故现场监控视频，证实2017年3月4日19时20分许，在庆元县青少年宫路段发生一起三轮车与行人碰撞的交通事故。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均表示无异议。
公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，与本案事实相关联，证据与证据之间能形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人郑舒仁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在事故发生后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人积极抢救被害人，赔偿被害方损失并取得对方的谅解，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被�人郑舒仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宁华
代理审判员 吴丹丹
人民陪审员 吴通亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李彩敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1713号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该公司董事长。
委托代理人杨贵春，该公司职员。
被告王某某，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商行）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨贵春到庭参加诉讼，被告王某某未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告于2012年3月8日与原辽源市郊区农村信用合作联社农业贷款中心签订《吉林省农村信用借款合同》一份，向原告借款5万元，借期自2012年3月8日至2013年3月8日止，合同约定：利随本清，结息日为到期日，浮动利率。被告收到借款后未按期履行还款义务。现辽源市郊区农村信用合作联社转制为辽源农村商业银行有限责任公司，因还款期限双方未达成一致意见，故诉讼至贵院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。
被告王某某未答辩。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、审议通过《关于承继原辽源市郊区农村信用合作联社债权债务议案》的决定，公司变更登记审批表各一份，证明原告的主体变更原辽源市郊区农村信用合作社，变更为辽源农村商业银行有限责任公司；2、借款合同一份，证明被告王某某于2012年3月8日向原告借款5万元并约定基本利率及违约责任，借款日期从2012年3月8日至2013年3月8日止，现已逾期；3、贷款凭证一份，证明原告已按照合同约定出借5万元的事实。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告王某某与原告于2012年3月8日签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》向原告借款人民币5万元，借款期限2012年3月8日至2013年3月8日止，合同约定：利随本清，结息日为到期日，浮动利率。现还款期限已届满，被告未履行合同还款义务，故原告诉至人民法院请求依法裁决。
本院认为，原告列举的证据，合法有效，予以确认。借款人即本案被告王某某向贷款人即本案原告借款，到期返还借款并支付利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后10日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司返还借款本金人民币40，000.00元并承担至履行完毕时止所产生的利息（实际应履行本息以原告计算机系统生成数额为准）。
案件受理费400.00元，诉讼费用60.00元，合计460.00元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 帆
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第901号
申请执行人陈向军，男，汉族。
被执行人张增良，男，汉族。
关于陈向军与张增良等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第708号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张增良在山东××农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款1300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一六年三月二日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第901号之四
申请执行人：陈向军，男，汉族，现住利津县。
被执行人：张增良，男，汉族，现住河口区。
申请执行人陈向军与被执行人张增良民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）利民初字第708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
扣划被执行人张增良账户62×××39内存款213000元。
本裁定立即执行。
审判员 张巍
二〇一八年三月十四日
书记员 王蕊
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第5号
原告高要市振业水产饲料供应有限公司，住所地高要市城区和平路（B区）。机构代码：67519156-2。
法定代表人李振强，董事长。
委托代理人彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告冯子财，男，汉族，住高要市。
原告高要市振业水产饲料供应有限公司诉被告冯子财买卖合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告高要市振业水产饲料供应有限公司的委托代理人彭继海到庭参加诉讼，被告冯子财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要市振业水产饲料供应有限公司诉称：被告因养殖经营向原告购买饲料，截止至2010年12月3日共欠原告货款87453元。2010年12月3日，被告与原告达成协议，被告应于2012年4月10日前付清所有欠款，逾期付款的，被告按每天5‰向原告方计付违约金。协议签订后，被告没有依约完全付款，仍欠原告货款30000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告冯子财立即向原告支付货款30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高要市振业水产饲料供应有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照1份；2、《还款计划协议书》1份。
被告冯子财没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：原、被告之间存在饲料买卖关系。2010年12月3日，原、被告双方签订《还款计划协议书》，协议书约定，被告至2010年12月3日止累计欠原告饲料款87453元，经双方协商达成如下还款协议：一、被告于2010年12月20日前先归还17453元给原告，余下欠款分期于2011年1月10日前归还20000元，2011年2月20日前归还20000元，2012年4月10日前归还30000元给原告。二、被告愿用一切财产担保，若到期不归还欠款，超期每天按千分之五计付违约金给原告。签订协议后，被告没有按协议约定付清货款给原告，现仍欠原告货款30000元，原告遂于2013年11月21日诉至本院。
上述事实，原告表示真实，被告冯子财不答辩、不到庭质证，应视其对原告陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对原告所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：被告冯子财与原告发生买卖关系，拖欠原告货款30000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款及自起诉之日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。引起本案纠纷，系被告冯子财未依约付清货款给原告而引致，其对本案纠纷应负全责。被告冯子财不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯子财自本判决发生法律效力之日起10日内向原告高要市振业水产饲料供应有限公司支付货款30000元及利息（利息从2013年11月21日起计至判决确定的付款日止，以实欠款额，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冯子财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 赖小桃
人民陪审员 陈根华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13857号
原告：邵霞，女，1977年2月8日生，汉族，住江阴市。
被告：俞建龙，男，1976年2月3日生，汉族，住江阴市。
被告：杨芬，女，1978年7月12日生，汉族，住江阴市。
原告邵霞与被告俞建龙、杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵霞，被告杨芬到庭参加诉讼；被告俞建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞建龙、杨芬立即归还她借款40000元。2、本案诉讼费由俞建龙、杨芬承担。事实和理由：2016年2月27日、2016年4月15日，俞建龙分别向她借款20000元并出具了借条。后虽经她多次催要，但俞建龙至今未归还借款。杨芬与俞建龙系夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间，杨芬应当对俞建龙的借款承担共同还款责任。
被告俞建龙未答辩，亦未提供证据。
被告杨芬辩称，她同意承担俞建龙向邵霞借款的还款责任，她已经于2016年7月21日归还邵霞借款本金3000元，因此邵霞主张的借款40000元应当扣除该3000元，以及俞建龙已经支付给邵霞的10000多元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对邵霞提供的借条、结婚登记申请书，对2016年7月21日杨芬通过银行转账邵霞3000元的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞建龙向邵霞借款40000元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。俞建龙未及时归还借款是纠纷产生的原因，对此俞建龙应负归还借款之责。俞建龙向邵霞借款是发生在其与杨芬夫妻关系存续期间，杨芬也明确同意归还借款，本院确认俞建龙、杨芬应负共同归还借款之责。2016年7月21日，杨芬通过银行转账给邵霞3000元，邵霞辩称该款项是俞建龙结欠她丈夫缪华军的款项，但对此未提供证据进行证明，故本院确认杨芬支付邵霞的3000元应当作为还款在借款本金中进行扣除。杨芬辩称俞建龙给付邵霞10000多元，但杨芬对此未提供证据进行证明，故本院对杨芬的该辩称不予采信。
俞建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供还款证据，由此造成的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞建龙、杨芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵霞借款37000元。
二、驳回邵霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（邵霞已预交），由邵霞负担30元，由俞建龙、杨芬负担370元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 银
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1095号
原告：杨振原，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴进和，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
被告：叶玉梅，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
原告杨振原诉被告叶玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨振原的委托代理人吴进和到庭参加了诉讼，被告叶玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振原诉称：原告与被告系朋友关系。被告以投资玉器需要资金为由，向原告提出借款请求。原告经审查同意，于2011年1月30日向被告出借现金200，000元。被告收到款项后，向原告出具一张《借据》作为凭证，该借据内容表明：被告因资金周转需要用钱，特向原告借人民币二十万元整，用期12个月归还。借贷双方约定了借款期限为一年，对于借款利息没有进行约定。现距借款期限届满已过一年有余，被告经多次追讨均不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还欠原告的借款本金200，000元及逾期借款利息（逾期借款利息以200，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率，从借款期限届满的次日即2012年1月30日起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计算至2013年5月28日为16，634元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶玉梅没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：杨振原主张叶玉梅于2011年1月30日因投资玉器资金不足向其借款200，000元，并提交叶玉梅出具的借据为证。借据上载明叶玉梅因资金周转急需用钱，于2011年1月30日借款200，000元，并约定于2012年1月30日前归还，但没有对借款利息进行约定。借款人签名处有“叶玉梅”字样签名并加捺印，担保人签名处有“卢冠林”字样签名并加捺印，落款日期为2011年1月30日。
叶玉梅未向本院提交任何证据。
以上事实，有原告杨振原提交的借据及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。叶玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对杨振原提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。经审查，案涉借据形式及内容均不违反法律强制规定，因此，本院依法采信杨振原提交的借据，并确认杨振原、叶玉梅之间存在民间借贷关系。双方均应按照借据记载及相关法律法规享有相应的权利及承担相应的义务。杨振原、叶玉梅之间存在合法的借贷关系，理应受到法律的保护。杨振原出借款项给叶玉梅，双方并约定还款期限，现期限届满，叶玉梅没有提交证据证明其已按约还款，其拖欠杨振原借款，归还借款是其法定义务，故杨振原主张叶玉梅归还借款200，000元的诉请于法有据，本院予以支持。至于利息，因案涉纠纷款项为借款，故应以200，000元为本金，从借款期限届满次日（2012年1月31日）起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计至被告实际付清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告叶玉梅于本判决生效之日起七日内向原告杨振原归还借款200，000元人民币及利息（利息按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，自2012年1月31日计至本金清偿之日止）。.
二、驳回原告杨振原的其他诉讼请求。
如果叶玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，275元，由原告杨振原承担10元，被告叶玉梅承担2，265元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶汉光
二〇一三年八月一日
书 记 员 毛宇翔
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保173号
申请人：颜伟国，男，1976年8月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人：洪章堃，男，1994年12月7日出生，汉族，住三明市尤溪县。
申请人颜伟国诉被申请人洪章堃民间借贷纠纷一案，申请人颜伟国于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪章堃名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人颜伟国以其人民币10000元定期存单提供担保。
本院经审查认为，申请人颜伟国申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：
一、冻结洪章堃银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结申请人颜伟国10000元定期存单。
案件申请费120元，由申请人颜伟国负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年六月九日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保173号申请人：颜伟国，男，1976年8月26日出生，汉族，住三明市。被申请人：洪章堃，男，1994年12月7日出生，汉族，住三明市尤溪县。申请人颜伟国诉被申请人洪章堃民间借贷纠纷一案，申请人颜伟国于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪章堃名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人颜伟国以其人民币10000元定期存单提供担保。本院经审查认为，申请人颜伟国申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、冻结洪章堃银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结申请人颜伟国10000元定期存单。案件申请费120元，由申请人颜伟国负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年六月九日书记员  施丽媛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢268号
申请执行人张康卓，女，住尚志市。
申请执行人金昭，女，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人魏志龙，男，汉族，个体，住尚志市。
被执行人孙晓芬，女，汉族，个体，住尚志市。
尚志市人民法院2015年5月14日作出的（2014）尚商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第27号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢268号申请执行人张康卓，女，住尚志市。申请执行人金昭，女，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人魏志龙，男，汉族，个体，住尚志市。被执行人孙晓芬，女，汉族，个体，住尚志市。尚志市人民法院2015年5月14日作出的（2014）尚商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第27号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8733号
原告：蒋玉秀，女，1957年10月5日生，汉族，住常州市武进区。
被告：张伟平，男，1973年2月27日生，汉族，住常州市武进区。
被告：周艳，女，1966年4月9日生，汉族，住常州市武进区。
原告蒋玉秀诉被告张伟平、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告蒋玉秀到庭参加诉讼，被告张伟平、周艳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款35000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张伟平提出向原告借款，2015年8月4日上午，原告蒋玉秀将5000元现金、身份证及三张存折交给被告张伟平，并告知相关的密码。被告张伟平拿着原告的身份证及存折分别在邮政储蓄银行、中国工商银行提取了现金15000元、10000元，合计25000元。2015年9月5日左右，被告周艳向原告借款5000元，原告将5000元交给了张伟平。张伟平当时称生意周转一下数日便归还。后经原告多次催要，两被告避而不见，无奈提出诉讼，望法院判如所请。
被告张伟平、周艳在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告张伟平、周艳向原告借款30000元并出具落款时间为2015年8月7日的借条一张。
对于另外借款5000元，原告未向本院提交相应的证据。
上述事实，由原告提供的借条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款本金，根据原告提供的证据，本院对两被告结欠原告借款30000元的事实予以认定；对于另外5000元的借款，因原告未提供证据予以证明，故对该笔借款本院不予认定。本案中，借条中虽未约定还款期限，经催要后，两被告应当及时归还。两被告未及时归还借款引起本案的发生，其责任应当由两被告承担。被告张伟平、周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟平、周艳于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告蒋玉秀借款30000元。
二、驳回原告蒋玉秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告张伟平、周艳负担（该款原告蒋玉秀已预交，由被告张伟平、周艳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告蒋玉秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审 判 长 徐凌楠
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 露
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4205号
原告：范海蓉，女1976年9月7日出生，汉族，住句容市。
被告：王和美，女，1961年4月20日出生，汉族，住句容市。
原告范海蓉诉被告王和美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海蓉撤诉。
案件受理费8380元，减半收取计4190元，公告费560元，以上合计4750元，由原告范海蓉负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5954号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人叶彬彬，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
中信银行股份有限公司郑州分行与叶彬彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日作出(2015)开民初字第10864号民事判决书，判决书生效后，叶彬彬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人叶彬彬的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的债权(贷款本金103242.11元、利息6435.78元，罚息4415.78元，并支付自2016年3月3日至2016年7月22日的罚息和利息。案件受理费2474元，执行费1649元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月23起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月9日作出(2015)开民初字第10864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5954号叶彬彬：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）开民初字第10864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：23一、向中信银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金103242.11元及利息6435.78元、罚息4415.78元，并按双方合同约定支付自2016年3月3日至2016年7月22日的利息和罚息。二、向中信银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月23日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费2474元，申请执行费1649元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：徐绍凯联系电话：6952****
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一初字第118号
原告马金丙，男，汉族。
原告王秀荣，女，汉族。
原告马闪闪，女，汉族。
原告马海港，男，汉族。
六原告委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告国艳荣，女，汉族。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住河南省夏邑县。
法定代表人李超强，董事长。
委托代理人肖鹏。
原告马金丙、王秀荣、马闪闪、马海港、马海伦与被告国艳荣、河南省鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院受理本案后，因被告国艳荣无法送达，本院依法公告进行送达，并于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告蔡玉莲、马海港、马闪闪、马海伦及其六原告共同委托代理人崔向坤，被告国艳荣的委托代理人刘法军，被告鼎基公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，马广才（已故）与被告签订了一份钢材供货合同，约定由马广才为被告承建的夏邑县冉庄社区四季花园商业标供应钢材，并对钢材质量、价格、货款结算方式及利息进行了约定。合同签订后，马广才按约履行了合同义务，但时至今日被告仍未付钢材款，经多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告钢材款及利息500万元，诉讼费用由被告负担。
被告国艳荣答辩称：原告所诉欠500万元不属实，被告已经累计向原告支付钢筋货款约60万元，另以Q5牌价值约18万元轿车抵账。
被告鼎基公司答辩称：国艳荣所欠钢筋款系个人行为，与公司无关。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被告国艳荣欠原告货款的具体数额是多少，被告鼎基公司是否应当对上述欠款承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：一、户口本复印件及证明一份，证明原告作为马广才的继承人，具有主体资格。二、建筑施工合同一份，证明涉案工程是被告鼎基公司承建的工地。三、钢材供销合同一份，证明原、被告之间存在钢材购销合同，原告按照合同约定将钢材送至被告工地。四、欠条九份，证明欠款的具体数额。
被告国艳荣对原告提供的证据质证认为：证据一无异议，证据二与我方无关，证据三、四暂时保留对证据真实性异议的权利，待庭后向当事人进行核实后再行质证，从供货合同和欠条分析，利息约定明显超过法律规定，对超出部分不应支持。
被告鼎基公司对原告提供的证据质证认为：对第一组证据无异议，第二组证据与公司无关，第三、四组证据不发表意见。
被告国艳荣向本院提供的证据有：一、国艳荣转农村信用社11万元。二、转建设银行卡约10万元。三、国艳荣现金支付7—8万元。四、刘长利经手转汽车一辆。5、张峰转马广才的妹妹建行卡10万。六、张峰转马广才约10万元。
原告对被告国艳荣提供的证据质证认为：对2013年11月14日转入马广才5万元没有异议，2013年12月11日转入马广才账户5万元没有异议，2015年2月7日转入马广才妹妹马爱英账户5万元没有异议，对2013年底收到被告国艳荣起亚K5轿车一辆，当时作价10万元。
被告鼎基公司向本院提供的证据有授权委托书一份，证明鼎基公司委托张峰代表公司进行活动，而非国艳荣、国艳荣与本公司无关。
原告对被告鼎基公司提供的证据质证认为证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据恰恰说明涉案工程是被告公司承建，我方将钢材送至被告城建工地且钢材用于工地建设，被告公司应当承担相应的责任。
本院对原、被告双方所举证据分析如下：原告提供的证据能够证明与被告国艳荣之间成立钢材买卖关系，被告国艳荣欠原告钢材款的事实，本院对原告提供的证据予以采信。被告国艳荣提供的证据部分原告予以认可，其余部分被告国艳荣不能证明其所转账金额与本案有关，本院对被告国艳荣提供的证据予以部分采信。被告鼎基公司提供的委托书与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明：马广才与被告国艳荣2012年9月4日签订关于冉庄社区四季花园项目的钢材买卖合同，合同签订后，马广才向被告国艳荣所施工的工地供应钢材，该施工工地为被告国艳荣以被告鼎基公司的名义进行开发，国艳荣向原告出具欠条，共计九张，金额为3058133.76元，后马广才死亡，原告作为马广才继承人向被告提起诉讼，原告认可被告共计偿还欠款25万元，其余欠款未偿还，原告诉至法院。
本院认为，原告为证明被告国艳荣欠货款的事实，向本院举证了九张欠条，被告对该九张欠条的真实性没有异议，可以确认该欠款的数额。被告认为其已经通过案外人向原告偿还了部分欠款，但无直接证据予以支持，原告认可被告已经偿还25万元，本院予以确认，但该偿还的25万元应当在利息中扣除，因此，被告国艳荣共计欠原告货款的数额为3058133.76元及利息。被告国艳荣与马广才书写的欠条中约定的计息标准均已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此利息应当自双方约定的计息之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。原告要求被告鼎基公司承担偿还欠款的责任，原告已经将货物供应给被告国艳荣，且所供应货物确已用于工程建设，现由于被告国艳荣的恶意躲避的原因，无法查清被告鼎基公司是否欠被告国艳荣货款，本院限定被告国艳荣和被告鼎基公司庭审结束后合理期间内向本院提供相关证据或者说明相关情况，但被告国艳荣和被告鼎基公司均未予提供相应证据，也未予说明相关情况，本院依法推定原告的相关诉讼请求成立。因此，若被告鼎基公司欠被告国艳荣款项，应当在欠付工程款的范围内承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国艳荣于本判决生效后十日内偿还原告马金丙、王秀荣、蔡玉莲、马闪闪、马海港、马海伦货款为3058133.76元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自欠条约定的时间开始分别计算至付清之日止，已经偿还的25万元在利息总额中予以扣除）；
被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司在欠付被告国艳荣工程款的范围内承担补充责任。
三、驳回原告马金丙、王秀荣、蔡玉莲、马闪闪、马海港、马海伦的其他诉讼请求。
被告国艳荣和被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46800元，由被告国艳荣和被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司共同负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 辰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4960号
上诉人（原审被告）：林惠莲，女，1969年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村西墩。
法定代表人：林东营，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
上诉人林惠莲因与被上诉人福建省德化益盛彩印有限公司（下称益盛公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林惠莲，被上诉人益盛公司委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林惠莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回益盛公司诉讼请求。事实和理由：双方之间买卖纸碎，结止2001年10月15日，林惠莲欠货款26773.65元，出具欠条一张，未约定还款时间，而后林惠莲陆续付款，至2002年8月12日止，尚欠货款13773.65元。而后，林惠莲拒付货款。最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》答复：“据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”从2002年8月12日后，林惠莲拒付货款，此事应当认定为明确表示不履行义务，本案诉讼时效期间开始计算，益盛公司于2016年4月26日起诉，早已超过诉讼时效。
被上诉人益盛公司辩称，双方买卖合同并没有明确约定付款期限，在2001年10月15日结算时也没有约定付款期限。属于没有付款期限的，债权人可以随时要求债务人偿付，债务人也可以随时将欠款偿付给债权人。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案林惠莲并没有�确表示不支付欠款，因此，益盛公司的起诉并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人益盛公司向一审法院起诉请求：林惠莲支付尚欠纸碎货款13773.65元及利息（从起诉之日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2001年间，林惠莲多次向益盛公司购买纸碎。2001年10月15日，经林惠莲与益盛公司进行结算，林惠莲结欠益盛公司货款26773.65元，并出具一份《欠条》给益盛公司收执，但没有约定付款期限。嗣后，林惠莲陆续支付益盛公司部分货款，至今尚欠货款13773.65元未能支付。
一审法院认为：林惠莲向益盛公司购买纸碎，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。林惠莲尚欠益盛公司货款13773.65元，有林惠莲签名确认的《欠条》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。益盛公司要求林惠莲支付尚欠货款13773.65元的诉讼请求，予以支持。林惠莲逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。益盛公司请求林惠莲支付自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。关于林惠莲提出益盛公司的起诉超过诉讼时效的抗辩问题。由于双方当事人在2001年10月15日结算货款时，没有约定付款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。由于林惠莲未能提供本案的宽限期限或者明确表示不履行的相关证据，因而本案的诉讼时效期间无法确定，故林惠莲的抗辩事由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：林惠莲应在本判决生效后十五日内给付益盛公司货款13773.65元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月26日计算至本判决确认付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由林惠莲负担，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
二审中，上诉人林惠莲与被上诉人益盛公司对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：林惠莲出具给益盛公司《欠条》并未约定还款期限即履行期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案诉讼时效从益盛公司要求林惠莲履行义务的宽限期届满之日起计算，除益盛公司向一审法院提起诉讼外，没有证据证实益盛公司曾向林惠莲主张还款，因此，益盛公司的起诉并未超过诉讼时效。林惠莲辩称本案应适用《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，但该批复的前提是“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款”，而林惠莲没有证据证明本案属于该情形。综上，林惠莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人林惠莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
引用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4960号上诉人（原审被告）：林惠莲，女，1969年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村西墩。法定代表人：林东营，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。上诉人林惠莲因与被上诉人福建省德化益盛彩印有限公司（下称益盛公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林惠莲，被上诉人益盛公司委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林惠莲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回益盛公司诉讼请求。事实和理由：双方之间买卖纸碎，结止2001年10月15日，林惠莲欠货款26773.65元，出具欠条一张，未约定还款时间，而后林惠莲陆续付款，至2002年8月12日止，尚欠货款13773.65元。而后，林惠莲拒付货款。最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》答复：“据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”从2002年8月12日后，林惠莲拒付货款，此事应当认定为明确表示不履行义务，本案诉讼时效期间开始计算，益盛公司于2016年4月26日起诉，早已超过诉讼时效。被上诉人益盛公司辩称，双方买卖合同并没有明确约定付款期限，在2001年10月15日结算时也没有约定付款期限。属于没有付款期限的，债权人可以随时要求债务人偿付，债务人也可以随时将欠款偿付给债权人。《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案林惠莲并没有�确表示不支付欠款，因此，益盛公司的起诉并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。上诉人益盛公司向一审法院起诉请求：林惠莲支付尚欠纸碎货款13773.65元及利息（从起诉之日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2001年间，林惠莲多次向益盛公司购买纸碎。2001年10月15日，经林惠莲与益盛公司进行结算，林惠莲结欠益盛公司货款26773.65元，并出具一份《欠条》给益盛公司收执，但没有约定付款期限。嗣后，林惠莲陆续支付益盛公司部分货款，至今尚欠货款13773.65元未能支付。一审法院认为：林惠莲向益盛公司购买纸碎，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。林惠莲尚欠益盛公司货款13773.65元，有林惠莲签名确认的《欠条》及双方当事人在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。益盛公司要求林惠莲支付尚欠货款13773.65元的诉讼请求，予以支持。林惠莲逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。益盛公司请求林惠莲支付自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，予以支持。关于林惠莲提出益盛公司的起诉超过诉讼时效的抗辩问题。由于双方当事人在2001年10月15日结算货款时，没有约定付款期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。由于林惠莲未能提供本案的宽限期限或者明确表示不履行的相关证据，因而本案的诉讼时效期间无法确定，故林惠莲的抗辩事由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：林惠莲应在本判决生效后十五日内给付益盛公司货款13773.65元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月26日计算至本判决确认付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由林惠莲负担，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。二审中，上诉人林惠莲与被上诉人益盛公司对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：林惠莲出具给益盛公司《欠条》并未约定还款期限即履行期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案诉讼时效从益盛公司要求林惠莲履行义务的宽限期届满之日起计算，除益盛公司向一审法院提起诉讼外，没有证据证实益盛公司曾向林惠莲主张还款，因此，益盛公司的起诉并未超过诉讼时效。林惠莲辩称本案应适用《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，但该批复的前提是“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款”，而林惠莲没有证据证明本案属于该情形。综上，林惠莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人林惠莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十二月九日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1359号
罪犯柯昌文，男，1985年12月23日生，汉族，四川省竹溪县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月26日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第12号刑事判决，认定柯昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第410号刑事裁定，对罪犯柯昌文的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯昌文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分444.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柯昌文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柯昌文的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终541号
上诉人（原审被告）：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遂昌绿源木业有限公司，住所地浙江省遂昌县金岸工业园区。统一社会信用代码：91331100753018694B。
诉讼代表人：徐兵，系清算组负责人。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
上诉人徐炳强因与被上诉人遂昌绿源木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐炳强上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、双方当事人提供的证据形成完整证据链条，能够证实货款已履行完毕。一审认定上诉人未能举证证明货款已经支付的事实错误。1、出货单原件2份由上诉人持有，根据交易习惯，出货单的出具意味着持有一方已履行付款义务，从而享有提货的权利，双方完成合同履行的最后一个环节。2、被上诉人出示的增值税专用发票2份，能证明上诉人已履行了支付货款的义务，被上诉人否认货款已支付的事实，应提供相反证据证实。3、证人姚某的证言证实了两次交易上诉人均以现金支付，且被上诉人按要求开具增值税专用票据。4、被上诉人自认双方除案涉两次交易的货款未支付外，其余的都已经付清。根据交易习惯，货款支付由先后顺序，既然后来交易的货款都已经支付，此前交易就不存在尚未支付的货款。二、一审适用法律错误。被上诉人提供的出库单及增值税专用发票，已证明上诉人履行了货款支付义务，上诉人无需再举证“货款已支付”的事实，应由被上诉人承担货款未支付的举证责任。
遂昌绿源木业有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。首先，出库单是货物出库凭证，货物由其领取的事实。出库单无法证实货款已经支付。根据双方交易习惯，存在先发货后付款的情况。以现金支付的，除增值税发票外，还会开具盖有公司发票专用章的收款收据一份（已在被上诉人与浙江家丽屋美门业有限公司案件中提交），若上诉人已经支付货款，应提交相应的收款收据，但上诉人未提供。其次，姚某是上诉人的驾驶员，与上诉人存在利害关系，其证言也存在反复的情况，该证人证言不应采信。
遂昌绿源木业有限公司向一审法院起诉请求：一、被告支付货款101800.15元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至款还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月8日，被告向原告购买规格为2200*1220*5.7S中纤板一等品1426片，价格每片25元，总价35650元；规格为2070*2480*5.7ST中纤板一等品330片，价格每片47.85元，总价15790.5元，合计货款51440.50元。原告于同日根据被告要求开具抬头为江山市红牌装饰材料有限公司的浙江增值税专用发票两张（NO.00317826、00317836），金额共计51440.5元。2017年4月24日，被告又向原告购买规格为2070*2480*5.7ST一等品中纤板609片，价格每片47.85元，货款29140.65元；规格为2150*2440*5.7ST一等品中纤板110片，价格每片48.9元，货款5379元；规格为1220*2440*2.2N中纤板一等品1440片，价格每片11元，总价15840元，合计货款总价50359.65元。原告于同日根据被告要求开具抬头为浙江家丽屋美门业有限公司的增值税专用发票（NO.00317599），金额为50359.65元。原告已于当天交付货物。原告就案涉的货款多次向被告催讨，被告以支付货款为由拒绝支付，故双方发生纠纷，诉至原审法院。
一审法院认为，本案的争议焦点，货款是否已经支付。关于本案货款是否已经支付的问题。原、被告对两次交易产生货款101800.15元的事实并无异议，双方提交的出库单、增值税发票等证据亦证实了上述事实。被告主张本案货款已在交易当时现金付清，对此，原告予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告对上述主张依法负有举证责任。被告认为其持有原告提供的出库单能够作为货款已支付的凭据。就本案而言，出库单仅能证实双方交易的物品名称、数量、单价、金额等事实，并无法证实货款已支付的事实。本案没有证据显示，被告已付清货款。根据原、被告之前交易时的付款方式，原告在收到现金付款时通常会出具收款收据，这亦是符合正常的交易习惯。由于被告未能提供足以证明其已支付货款的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应当由被告承担不利的后果。故被告的该项主张，不予采纳。综上，原告要求被告支付货款的诉请，予以支持。原告主张从起诉日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告徐炳强于本判决生效之日起十日内，支付原告遂昌绿源木业有限公司货款101800.15元及利息损失（利息损失从2018年1月16日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1168元，由被告徐炳强公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，出货单仅能证明上诉人已经收取货物，仅凭增值税专用发票亦不能证实上诉人已经支付货款的事实，基于本案，上诉人未提供相应的证据证实已经支付了案涉货款，应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人徐炳强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年五月十一日
代书记员 张红蕾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执670号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8.
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：黄山市华宇建设工程有限责任公司，住所地黄山市屯溪区屯光大道，组织机构代码55326848-8。
法定代表人：蒋圣勇，经理。
本院在执行巢湖市城市管理局申请执行黄山市华宇建设工程有限责任公司行政处罚一案中，申请人于2016年10月27日向本院申请撤销执行。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对巢城管（市政）罚【2015】40128号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹小飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18664号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19*****2-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：包贺永，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证住址：河南省漯河市召陵区。
原告广发银行股份有限公司与被告包贺永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告包贺永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款55870.57元（截至2016年5月30日，其中本金13738.34元、利息12270.18元、滞纳金29862.05元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准支付从2016年5月31日起计至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年9月25日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为52×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币55870.57元（截至2016年5月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告包贺永未作答辩。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月30日，共产生透支本金13738.34元、利息12270.18元、滞纳金29862.05元，合计欠款55870.57元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告包贺永向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金13738.34元、利息和滞纳金（截至2015年5月30日止，利息12270.18元、滞纳金29862.05元；自2015年5月31日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，由被告包贺永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫诗咏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00765号
原告：段杏林，男，1929年1月26日出生，汉族，西安建筑科技大学退休职工。
被告：西安建筑科技大学，住所地西安市碑林区。
法定代表人：苏三庆，该校校长。
委托代理人：李西平，男，该校人事处职工，住该校。
委托代理人：李大雄，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告段杏林诉被告西安建筑科技大学名誉权纠纷一案的过程中，原告段杏林于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段杏林的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段杏林撤回起诉。
诉讼费500元，退还原告段杏林。
审判员 蒲晖
二〇一四年五月十四日
书记员 刘鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢105号
申请执行人：徐学东。
被执行人：连云港轩骅建筑工程有限公司。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商调初字第454号民事调解书
申请执行人徐学东与被执行人连云港轩骅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商调初字第454号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制提取被执行人的工程款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 葛真瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0624民初4479号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：盛福琴，女，1954年1月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告盛福琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸昌德物业服务有限公司的委托诉讼代理人尚庆九到庭参加诉讼，被告盛福琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年度供热费2757元。事实和理由：被告居住在宽甸镇昌德河畔小区7号楼3单元501室，该小区由我公司负责供热。被告房屋面积为110.28平方米，2015年度供热费应为2757元。经我公司多次催要，被告拒不支付。
被告盛福琴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住在宽甸镇昌德河畔小区7号楼3单元501室，该房屋面积为110.28平方米，由原告为其供热。供热费按照每年每平方米25元标准收取。因被告未支付2015年度供热费，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有营业执照及原告的口头陈述等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成并已实际履行的供用热力合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告使用原告所供热力，即应支付供热费。其怠于履行义务属于违约，应当承担相应责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛福琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告宽甸商城公寓物业服务有限公司2015年度供热费2757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王石峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王翠芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2389号
原告鲁某某。
被告徐某某。
原告鲁某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法进行了审理，现
已审理终结。
原告鲁某某诉称：2010年2月1日，被告向原告借款10万
元，并出具借条一份。后原告经多次催讨未果，遂向本院起诉
，要求判令被告归还借款10万元；并承担本案诉讼费。
本院认为，被告徐某某涉嫌非法吸收公众存款罪被上虞
市公安局立案侦查，上虞市公安局于2010年10月12日通知本院
暂停审理该类案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二
条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关
侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 宣文文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0391行初10号
原告刘文义，男，汉族，现住涿州市，公民身份号码×××。
委托代理人沈文昌，律师。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府，统一社会信用代码×××。
法定代表人焦大伟，区长。
委托代理人朱凤霞，律师。
委托代理人周晓军，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
第三人刘文忠，男，汉族，公民身份号码×××。
原告刘文义诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府、第三人刘文忠撤销集体土地建设用地使用证纠纷一案，在审理过程中原告刘文义于二0一七年六月六日向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘文义负担。
审判长邢晓林
人民陪审员周建辉
人民陪审员高俊华
二0一七年六月六日
书记员王玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0391行初10号原告刘文义，男，汉族，现住涿州市，公民身份号码×××。委托代理人沈文昌，律师。被告秦皇岛市抚宁区人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人焦大伟，区长。委托代理人朱凤霞，律师。委托代理人周晓军，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。第三人刘文忠，男，汉族，公民身份号码×××。原告刘文义诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府、第三人刘文忠撤销集体土地建设用地使用证纠纷一案，在审理过程中原告刘文义于二0一七年六月六日向本院自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘文义撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘文义负担。审判长邢晓林人民陪审员周建辉人民陪审员高俊华二0一七年六月六日书记员王玉兰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2794号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京市建邺区东方大市场闻子酒饮批发部。
实际经营者：闻安东，男，1951年4月5日生，汉族。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告南京市建邺区东方大市场闻子酒饮批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由于2016年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告南京市建邺区东方大市场闻子酒饮批发部的起诉。
案件受理费825元,减半收取412.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司承担。
审 判 长 陆预婷
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十一月一日
见习书记员 葛征宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2801号
原告:庄仁笑，男，1986年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈景快,男,1971年8月23日出生,汉族，住平阳县。
原告庄仁笑诉被告陈景快、宋谋团民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈景快偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了对被告宋谋团的起诉（已另行裁定）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈景快因资金困难，于2016年12月20日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定2017年2月20日还款。借款后被告至今没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈景快于判决生效后十日内偿还庄仁笑借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈景快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1322民初3732号
原告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：朱永亮，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。
原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司诉被告朱永亮物业合同纠纷一案。本院2016年8月1日受理后，本案依法由代理员ＸＸ适用小额诉讼程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司于2017年8月25日前退还被告朱永亮装修保证金1262元（户名：朱永亮，账号：62×××83，开户行：中国邮政储蓄银行萧县支行）。
二、原告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司与被告朱永亮再无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王优
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04940号
原告陈淑其，女，汉族，农民。
委托代理人罗桂龙，湖南XX律师事务所律师。
被告章小林，男，汉族，农民。
被告李辉强，男，汉族，居民。
委托代理人李蓉，湖南XX律师事务所律师。
被告易秀山，男，汉族，农民。
原告陈淑其与被告章小林、李辉强、易秀山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑其及其委托代理人罗桂龙，被告李辉强的委托代理人李蓉、被告章小林到庭参加诉讼。被告易秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑其诉称，被告李辉强、易秀山两人合伙在浏阳市葛家乡金塘村长安组石碳坡开采石矿，被告章小林受李辉强、易秀山之委托经营管理石矿。2013年9月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定月息一分，并承诺两个月归还，由被告章小林向原告出具借条一份，被告章小林将借款全部用于石矿。事后，经原告多次催问，被告一直拖延，至今分文未付。请求判令三被告共同偿还原告借款20000元及自借款之日至实际履行之日止的利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告章小林辩称，石矿是被告李辉强和易秀山合伙开采的，被告章小林是受李辉强、易秀山的委托管理石矿。2013年中秋，被告李辉强、易秀山不拿钱支付农民工工资，被告章小林向原告借款20000用于支付民工工资。被告李辉强、易秀山作为石矿的合伙人应当承担还款责任。
被告李辉强辩称，诉争借款系被告章小林的个人行为，被告李辉强对借款不知情，不应当承担还款责任。原告仅依据对被告章小林的调查笔录，就将李辉强列为被告，没有事实和法律依据。
被告易秀山无答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告章小林以经营石矿需支付民工工资为由，向原告借款20000元，并由被告章小林向原告陈淑其出具一份借条，载明：“借条今借到陈淑其老板现金人币贰万元整（￥20000.00）（月息一分）尝还日期二个月章小林2013.9.18”。经催问未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，被告章小林出具的借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对诉争借款的偿还主体存在争议，本院认定偿还主体应为被告章小林。理由如下：1、借贷关系的相对人为原告陈淑其与被告章小林。民间借贷关系本质上仍属民事合同，合同的相对性决定了在无法律特别规定或当事人特别约定的情况下，借款的偿还责任应归属于借条记载的借款人，即被告章小林；2、被告章小林借款前并未取得被告李辉强、易秀山的授权，借款后未取得追认，借款行为引起的法律后果应由其个人承担；3、被告章小林辩称，借款用于支付石矿的民工工资，而非其个人所用，但仅凭单方陈述，未向本院提交其他证据予以证实，故本院认为被告章小林的辩称意见理由不足，难以采信。
本案中，原告为证明被告章小林向其借款20000元的事实，提供了由被告章小林出具的借据予以佐证，且本案借款数额不大，原告主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。借款到期后，被告章小林逾期偿还借款，构成违约，故原告要求被告章小林偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率1%计息，合法有效，本院予以支持。审理中，被告易秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章小林于本判决生效之日起十日内偿还陈淑其借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：以人民币20000元为基数，自2013年9月18日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回陈淑其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由章小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2206号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：樊兆发，男，1971年04月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人樊兆发借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2139号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2139号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第240号
原告姜桂荣，女，汉族，农民，住克山县西城镇
被告王清路，男，汉族，农民，住克山县西城镇
被告赵桂娟，女，汉族，农民，住克山县西城镇
原告姜桂荣与被告王清路、赵桂娟健康权纠纷一案，原告姜桂荣于2014年3月12日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘传德适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告姜桂荣、被告王清路、赵桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂荣诉称，2013年6月11日，在原告家房后，由于二被告夹杖子过界引起纠纷，将原告打伤，到克山县人民医院治疗，医院确认为头部闭合性损伤，面部软组织损伤。现起诉到人民法院要求二被告承担医疗费3，982.97元，误工费5，250.00元，车费450.00元，餐饮及住宿费1，610.00元。诉讼费用由被告王清路、赵桂娟承担。王清路用手打我脑袋，我没和赵桂娟支吧，赵桂娟也没踹我。我出院后在家还治了一段时间。
为证明其主张事实成立，原告姜桂荣提交证据如下：住院诊断书、住院病案、病人结账费用清单和住院费票据各1份，门诊CT费收据1张，挂号费收据1张，拟证明原告姜桂荣住院治疗的具体情况。
被告赵桂娟辩称，原告姜桂荣所述不属实。我夹自家的杖子，他们不让夹，我和姜桂荣丈夫撕巴了，没打姜桂荣，王清路也没打姜桂荣，原告丈夫还把我弄倒了。
被告王清路、赵桂娟未向法庭提交证据。
依原告姜桂荣申请本院依法调取：一、克山县西城镇派出所询问笔录复印件7份（被询问人姜桂荣、张堂古、赵桂娟、王清路、代凤云、纪景华、张炜）；二、克山县西城镇派出所公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录复印件各1份。上述两组证据材料拟证实被告王清路、赵桂娟打伤原告姜桂荣事实。
对原告提交的证据和本院依法收集的证据，原、被告分别发表如下质证意见：
被告王清路、赵桂娟对原告姜桂荣提交的证据不看。被告王清路、赵桂娟对本院搜集证据一克山县发展乡派出所询问笔录（姜桂荣、张堂古、赵桂娟、王清路、代凤云、纪景华、张炜）7份表示属实。原告姜桂荣对（被询问人姜桂荣、张堂古、纪景华、张炜）4份询问笔录表示属实，对王清路、赵桂娟、代凤云的询问笔录表示不属实；对本院搜集证据二被告王清路、赵桂娟无异议，原告姜桂荣表示不知道。
本院对原告姜桂荣、被告王清路和赵桂娟的举证及质证意见以及本院依法调取的克山县西城镇派出所关于原、被告纠纷的书面材料，进行综合审核后，认定结果如下：
对原告姜桂荣提供的证据住院诊断书、住院病案、病人结账费用清单、住院费票据、门诊费和挂号费收据，真实、合法、有效，本院予以采信，做为认定案件事实依据。对本院依法调取的证据一、证据二，该二份证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实依据。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年6月11日11时许，王清路、赵桂娟夫妇与张堂古、姜桂荣夫妇，因夹板杖子发生口角，后双方厮打到一起，原告姜桂荣在厮打过程中头部闭合性损伤，面部软组织损伤，在克山县人民医院治疗6天，发生门诊挂号费3.00元，CT检查费210.00元，住院医疗费3，569.97元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。本案中原告姜桂荣与被告王清路、赵桂娟因夹杖子问题产生矛盾继而发生厮打，致使原告姜桂荣头部闭合性损伤，面部软组织损伤住院治疗，被告王清路、赵桂娟应对原告姜桂荣的各项经济损失承担赔偿责任，但同时原告方张堂古、姜桂荣夫妇阻止被告王清路、赵桂娟夹板障子，张堂古还拔被告方夹的板杖子而引发冲突，也有一定过错，应适当减轻被告方的赔偿责任，经综合分析，考量双方在此次冲突中的作用，以王清路、赵桂娟承担70%责任、姜桂荣自己承担30%责任为宜。对原告姜桂荣住院治疗期间的门诊挂号费3.00元，CT检查费210.00元，住院医疗费3，569.97元，本院予以认定；原告姜桂荣主张的误工费和护理费5，250.00元，原告姜桂荣住院治疗时已年满64周岁，已超过国家法定退休年龄，故对姜桂荣的误工费请求不予支持，护理费应按2012年黑龙江省农村居民年人均纯收入8，603.80元标准执行，8，603.80元／365天＊6天＊1人共计141.43元，予以认定；原告姜桂荣主张的餐饮及住宿费1，610.00元，原告未向法庭提供相关证据，故应按住院伙食补助50.00元＊2人＊6天计600.00元，予以认定；车费450.00元，原告未向法庭提交相关证据，但考虑到原告在克山县人民医院住院治疗，确需乘坐交通工具从家往返的实际情况，对其交通费主张酌情支持300.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王清路、赵桂娟于本判决生效之日赔偿原告姜桂荣医药费、护理费、住院伙食补助、交通费等各项损失3，377.08元（4，824.40元＊70%），二被告负连带赔偿责任；
二、驳回原告姜桂荣的其它诉讼请求。
本判决生效后，被告王清路、赵桂娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王清路、赵桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘传德
二〇一四年五月六日
注：判决生效后，义务人未按判决确定书记员周挺进
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第01056号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁。
被告孔凡荣。
被告杨晓莲。
本院在审理原告上海鸿得利重工有限公司诉被告孔凡荣、杨晓莲买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄旦阳