wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6541号
原告：杜福宝，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，天津春腾律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住天津市津南区，
原告杜福宝与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福宝及其委托诉讼代理人闫增春、赵娜到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜福宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月29日，被告向原告借得300000元，双方约定于2017年5月3日前归还。还款期限届满后，被告未按约定归还。经原告多次催要，被告仅归还原告借款150000元，剩余借款150000元至今未还。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告刘勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1.借条，用以证实被告于2017年4月29日向原告借款300000元的事实，双方约定于2017年5月3日前归还；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证实原告通过杜某的银行卡于2017年4月29日转账给被告300000元，被告于2017年5月12日通过杜某的账户偿还原告借款150000元；
3.证人杜某的证言，用以证实被告所借得的钱款都是原告所有。
因被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，有被告的签字及捺印，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告提供的证据2系银行出具的交易明细清单，本院对其真实性予以确认，结合证人杜某的相关陈述，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告提供的证据3，能够反映出系原告委托杜某通过银行转账的方式给付被告借款300000元，后原告通过杜某的账户收到被告偿还的借款150000元，该证人证言与其他证据能够形成证据链证实案件有关事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原、被告达成借款协议，约定由被告向原告借款300000元，此款于2017年5月3日前归还。同日，原告委托其子杜某通过银行转账给被告300000元，被告为原告出具了借条。借款期限届满后，被告仅于2017年5月12日通过杜某的账户偿还原告借款150000元，其余借款150000元至今未付。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同自原告提供借款时已生效。本案中，原告主张被告尚欠借款150000元未付，有证相佐，本院予以确认。因借款期限已届满，现原告主张由被告偿还上述未付借款150000元，有事实和法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告主张由被告偿还借款150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘勇于本判决生效后五日内偿还原告杜福宝借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一七年八月三十日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00043-2号
申请执行人王雪涛。
被执行人曹元勇。
被执行人谢宗琴。
本院在执行王雪涛诉曹元勇、谢宗琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申执行标的款36397.37元。被执行人只履行了8023.41元，余款至今未履行。经查，被执行人曹元勇、谢宗琴当前银行无存款亦无其他财产可供执行，故未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳民一初字第00229号民事判决书一案的本次执行程序。
在被执行人曹元勇、谢宗琴有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 付育林
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3119-2号
申请执行人洪嘉寅。
被执行人曾圳镇。
申请执行人洪嘉寅与被执行人曾圳镇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）晋民初字第5068号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月23日向本院申请执行，执行标的34891元。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十二月二十日
书记员 曾坚持
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第23号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初244号
申请人陕西连邦律师事务所，住所地：西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座802室。
负责人王愈，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人王艳萍，女，汉族，1972年10月31日，住西安市未央区。
本院在审理申请人陕西连邦律师事务所与被申请人王艳萍诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人陕西连邦律师事务所于2017年1月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法对被申请人王艳萍名下价值650万元的财产予以查封、冻结。担保人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保函（保单号：2610004412018300004），为申请人陕西连邦律师事务所的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为650万元；保单、保函有效期自申请人陕西连邦律师事务所向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，申请人陕西连邦律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王艳萍名下的银行存款650万元予以冻结或查封、扣押被申请人王艳萍名下相当于650万元的等值财产。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，封查不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 崔 怡
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终189号
上诉人（原审原告）镇江金茂建设工程有限公司，住所地：镇江市滨水路8号。
法定代表人胡晓英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地：镇江市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，市长。
原审第三人蔡国珍，女，汉族，1965年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原审第三人沈舟，男，汉族，1992年8月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉镇江金茂建设工程有限公司（以下简称金茂公司）因诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认及镇江市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈彪系金茂公司员工，蔡国珍、沈舟分别系沈彪妻子、儿子。2016年6月6日，沈彪在金茂公司承包的镇江质量监督检验中心低压试验楼工程施工时从高处坠落受伤，经诊断为多发伤、脾破裂、高处坠落经抢救无效于当日死亡。2017年2月27日，蔡国珍向市人社局申请认定工伤，2017年5月5日，市人社局作出镇工伤认字［2017］第0538号认定工伤决定书，对沈彪认定工伤。金茂公司不服，向市政府提起复议，市政府经复议于2017年6月1日作出［2017］镇行复第30号行政复议决定书，维持了工伤认定决定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中沈彪符合上述规定情形；《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第十五条之规定：“职工…认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工…提供的证据，…依法作出工伤认定决定。”本案中，金茂公司未能举证证明沈彪非公司员工，市人社局依据相关证据作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法；市政府的复议行为亦无不当。金茂公司诉称无事实依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回镇江金茂建设工程有限公司的诉讼请求。
上诉人金茂公司上诉称，沈彪系工程项目钢结构分包单位镇江杰鑫建设工程有限公司委派的从事辅助工作（小工）的雇工，其与上诉人没有劳动合同关系，也没有实际的用工关系，事实上沈彪并非上诉人员工。原审法院认定事实、适用法律错误，程序违法。请求依法撤销润州区人民法院（2017）苏1111行初33号行政判决，发回重审或直接改判；撤销（2017）第0538号工伤认定决定书及（2017）镇行复第30号行政复议决定书。
被上诉人市人社局、市政府和原审第三人蔡国珍、沈舟未向本院提交书面答辩意见。
上诉人金茂公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审提交的证据材料均已随案移送本院。
本院经复核全案证据，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，2016年6月17日、7月27日，金茂公司与蔡国珍、沈舟等就解决沈彪死亡赔偿事宜分别签订了协议书及补充协议书。蔡国珍、沈舟在本案一审中提交了加盖“镇江市安全生产监督管理局”公章、落款日期为“2016年7月28日”的“6.06”高处坠落事故调查报告，该报告内容中的“四、责任认定和处理建议”部分载明沈彪系金茂公司工人。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人金茂公司虽然在复议程序和行政诉讼中提供了建筑安装工程承包合同、钢结构工程施工安全责任协议书、项目施工内部承包协议书、情况说明，以及伤亡事故发生时其他单位为沈彪缴纳社会保险的记录等相关证据材料，但不足以证明伤亡事故发生时，上诉人已将项目钢结构工程分包给镇江杰鑫建设工程有限公司且沈彪系受镇江杰鑫建设工程有限公司委派从事辅助工作之事实。而根据伤亡事故发生后金茂公司与蔡国珍、沈舟就解决沈彪死亡赔偿事宜签订的协议书、补充协议书以及“6.06”高处坠落事故调查报告的相关内容，亦不能否定沈彪发生伤亡事故时系金茂公司员工。上诉人金茂公司关于沈彪不是其员工、没有用工关系的上诉主张，本院不予采信。
市人社局在金茂公司未能举证证明沈彪非该公司员工的情形下，依据相关证据经调查核实后，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤认定决定并无不当。市政府收到金茂公司的行政复议申请经审查后，在法定期限内作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
综上，上诉人金茂公司的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回金茂公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江金茂建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十月三十日
书记员 纪 敏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢46号之一
申请执行人:四川随缘投资咨询有限公司，住所地：成都市高新区�仁北二街299号。组织机构代码：689946567。
负责人：罗雪莲。
被执行人：蒋雪梅，汉族，女，1969年12月11日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川随缘投资咨询有限公司与被执行人蒋雪梅公证债权文书执行一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处出具的（2014）川中执字第7号执行证书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2017）川71执恢46号执行裁定书，对被执行人蒋雪梅名下的下列房产进行拍卖：
1、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层2号面积为82.99平方米的房产；
2、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层4号面积为105.21平方米的房产；
3、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层5号面积为91.49平方米的房产；
4、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层6号面积为126.53平方米的房产；
5、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼2层2号面积为88.08平方米房产。本院通过淘宝网“司法拍卖”网络平台公开拍卖上述5套房产，经司法拍卖均无人竞价而流拍。申请执行人四川随缘投资咨询有限公司同意以位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层2号面积为82.99平方米的房产起拍价41万元、“石羊金座商业中心”X号楼1层4号�积为105.21平方米的房产起拍价54万元、“石羊金座商业中心”X号楼1层5号面积为91.49平方米的房产起拍价46.2万元、“石羊金座商业中心”X号楼1层6号面积为126.53平方米的房产起拍价63万元、“石羊金座商业中心”X号楼2层2号面积为88.08平方米房产起拍价27万元，合计2312000元以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人蒋雪梅名下的下列房产：
1、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层2号面积为82.99平方米的房产；
2�位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层4号面积为105.21平方米的房产；
3、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层5号面积为91.49平方米的房产；
4、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层6号面积为126.53平方米的房产；
5、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼2层2号面积为88.08平方米房产，上述五处房产作价2312000元，交付申请执行人四川随缘投资咨询有限公司抵偿2312000元债务。上述五处房产自本裁定送达四川随缘投资咨询有限公司时起转移；
二、申请执行人四川随缘投资咨询有限公司可持本裁定书到财产�理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢46号
申请执行人:四川随缘投资咨询有限公司，住所地：成都市高新区天仁北二街299号。组织机构代码：689946567。
负责人：罗雪莲。
被执行人：蒋雪梅，汉族，女，1969年12月11日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川随缘投资咨询有限公司与被执行人蒋雪梅公证债权文书执行一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处出具的（2014）川中执字第7号执行证书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的原（2014）成铁中执字第78号执行裁定书，对被执行人的财产采取了查封等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋雪梅名下的下�房产：
1、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层2号面积为82.99平方米的房产；
2、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层4号面积为105.21平方米的房产；
3、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层5号面积为91.49平方米的房产；
4、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层6号面积为126.53平方米的房产；
5、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层7号面积为91.49平方米的房产；
6、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼1层8号面积为63.34平方米的房产；
7、位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”X号楼2层2号面积为88.08平方米房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文轩
审判员 孙红宇
审判员 王 健
二〇一七年七月十九日
书记员 倪东强
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执恢46号之二
申请执行人:四川随缘投资咨询有限公司，住所地：成都市高新区天仁北二街299号。组织机构代码：689946567。
负责人：罗雪莲。
被执行人：蒋雪梅，汉族，女，1969年12月11日出生，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川随缘投资咨询有限公司与被执行人蒋雪梅公证债权文书执行一案中，申请执行标的为借款本金5000万元及利息、违约金等实现债权合法费用，本院根据申请执行人的申请，于2014年10月10日以（2014）成铁中执字第78-1号《裁定书》将被执行人蒋雪梅所有位于四川省都江堰市石羊镇向阳路6号“石羊金座”的27套房产作价4584.95万元以物抵债抵偿给申请执行人四川随缘投资咨询有限公司，后因被执行人无其他财产可供执行，本院终结了本次执行程序。
2017年4月19日，根据申请人四川随缘投资咨询有限公司的申请，本院以（2017）川71执恢46号恢复了对本案的执行。2017年10月20日，本院以（2017）川71执恢46号之一《裁定书》将登记在被执行人蒋雪梅名下位于都江堰市石羊镇向阳路片区旧城改造（一期）“石羊金座商业中心”4号楼的5套房产作价231.2万元以物抵债抵偿给申请执行人四川随缘投资咨询有限公司。现本案的其他财产情况复杂，暂时无法处置，根据申请人四川随缘投资咨询有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢100号
申请执行人：孙甫华，男，1954年10月19日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙存玉，男，1964年8月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案应执行标的106686元，未执行标的106686元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢100号申请执行人：孙甫华，男，1954年10月19日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙存玉，男，1964年8月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案应执行标的106686元，未执行标的106686元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民商初字第133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年八月二十一日书记员 王 强
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行终162号
上诉人（一审原告）崔岩。
上诉人（一审原告）崔晨。
二上诉人共同委托代理人王晔。
上诉人（一审原告）张守荣。
委托代理人侯彩云。
被上诉人（一审被告）淮安市规划局。
法定代表人万旭东，该局局长。
委托代理人谭明武，该局政策法规处处长。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人方雪燕、张云巧，该厅法规处工作人员。
一审第三人江苏省宏元置业有限公司。
法定代表人过志宏，该公司总经理。
委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
上诉人崔岩、崔晨、张守荣因诉被上诉人淮安市规划局（以下简称市规划局）、江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）、一审第三人江苏省宏元置业有限公司（以下简称宏元公司）要求撤销规划许可证及行政复议决定一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年，因建设宏元国际广场房地产开发项目，三名原告家房屋在征收拆迁范围内。2014年12月8日，原告与淮安市住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议。2010年淮安市国土资源局与第三人宏元公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。2013年2月26日，淮安市发展和改革委员会作出《关于宏元公司宏元国际广场项目核准的批复》（淮发改投资复[2013]39号）。2013年3月4日，第三人宏元公司持《关于宏元公司宏元国际广场项目核准的批复》（淮发改投资复[2013]39号）、《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3208012010CR0050）等材料，向被告市规划局申请办理涉案地块的建设用地规划许可手续。市规划局于当日受理了该申请，并对第三人提交的材料进行审查。2013年3月6日，市规划局作出准予许可决定，并向第三人核发了地字第320801201310003《建设用地规划许可证》。三名原告因对市规划局核发建设用地规划许可证的行为不服，向省住建厅提出行政复议申请，省住建厅于2016年12月5日收到该行政复议申请书，并向市规划局寄出[2016]苏建行复（受）字98-1号《行政复议答复通知书》，市规划局在法定期限内提交其作出行政行为的证据和依据，省住建厅经书面审查认为该案件情况复杂，无法在60日内作出行政复议决定，于2017年2月15日作出了[2016]苏建行复（延）字98-1号《延期审理通知书》。2017年3月7日，省住建厅根据《行政复议法》第二十八条，作出[2016]苏建行复（决）字98-1号《行政复议决定书》，维持了市规划局颁发的《建设用地规划许可证》，并向复议双方邮寄送达。邮寄给崔岩、崔晨的行政复议决定书，因投递人员多次投递均无人在家，以原址查无此人为由退回。其他当事人的文书均如期送达。三原告认为被告市规划局颁发许可证的行为以及省住建厅作出的复议决定违法，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，本案涉案地块上的房屋依法被征收。原告就其被拆迁的房屋与淮安市住房和城乡建设局签订《淮安市集体土地征收房屋补偿安置协议书》，双方的权利和义务已经通过该协议予以确认。至此，三名原告对拆迁房屋的实体权利作出了处分。被告市规划局对涉案地块的前置程序中颁发建设用地规划许可证的行为对其合法权益已不产生实际影响。故原告起诉至法院，认为被告市规划局对涉案地块颁发建设用地规划许可证的行为违法，依法不具有可诉性，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。
关于本案中复议决定合法性审查问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。因此，驳回起诉是对全案起诉的驳回，既包括驳回原告针对原行政行为的起诉，也包括驳回针对复议决定的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，本案既已全案驳回，对复议决定合法性无需理涉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告崔岩、崔晨、张守荣的起诉。
一审裁定后，崔岩、崔晨、张守荣不服上诉称：上诉人原来合法拥有和平路淮食1栋2及3号房屋，后因政府人员欺骗，在空白的协议上签字，导致遭受巨大经济损失，现正依法维权。上诉人通过政府信息公开形式，知晓了建设用地规划许可证，该证的发放明显违法，为此，上诉人向住建厅提出复议，住建厅未在法定期限内作出答复，超期后才作出一个维持的复议决定，该决定没有事实和法律依据，构成违法。上诉人房屋还是自己所有的时候，房屋所在的土地却已经被规划给别人建设，显然对上诉人的合法权益构成了侵犯，一审法院以起诉时房屋已被征收，规划许可对上诉人权益不产生影响，驳回上诉人的起诉，该认定错误。请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。
被上诉人市规划局答辩称：规划局核发的建设规划许可证没有影响上诉人的权益，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人省住建厅未作答辩。
一审第三人宏元公司陈述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”本案中，上诉人崔岩、崔晨、张守荣就其被拆迁房屋等财产与淮安市住房和城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议，双方的权利和义务已通过该协议予以确定，房屋也交付并予以拆除，上诉人的民事权益也通过协议予以了处分，如果双方发生争议，其本质为针对协议的争议，当事人可通过起诉协议的方式来解决。至于征收拆迁过程中的相关行政行为，由于双方已达成拆迁补偿安置协议且已部分履行，行政行为对当事人的合法权益已明显不产生实际影响，依法不具有可诉性；已经立案的，依法应裁定驳回起诉。上诉人认为在签订征收补偿安置协议过程中受到了欺骗，政府部门当时给予承诺现在却不兑现，本院认为，上诉人所主张的事实均非本案所需审查的内容，其主张的理由依然是针对协议或者协议签订过程中的争议，其可依据协议依法主张自己的权利，其来主张规划许可行为违法，不符合起诉条件，缺乏法律依据。
综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一七年十一月十日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 金 琦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04597号
原告葛占义，男，汉族。
委托代理人曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人周进，系该公司职员。
被告陈永申，男，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告葛占义与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、陈永申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告葛占义及其委托代理人曲宏伟、被告保险公司的委托代理人周进、被告陈永申的委托代理人门凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛占义诉称，2014年7月27日11时30分许，被告陈永申驾驶蒙D8L0**号小型普通客车沿二十线由西向东行驶至格日勒图养牛小区门前处时，与原告葛占义驾驶的蒙D606**号中型普通货车由北向南穿越二十线时发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告葛占义负主要责任，被告陈永申负次要责任。被告陈永申所有的车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后到宁城县医院住院治疗2天，因经济拮据未愈出院。出院后继续治疗。原告长期从事货运，本次交通事故致原告车辆停运，造成车辆停运损失。本次事故造成原告损失有：医疗费3736.20元、住院伙食补助费200.00元、误工费343.30元、护理费220.56元、交通费200.00元、车辆修理费5280.00元、车辆营运损失7800.00元、施救费、停车费3540.00元，合计21320.06元。请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈永申承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告陈永申驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不负鉴定费、担诉讼费。
被告陈永申辩称，被告陈永申驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的合理经济损失应在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿，原告的营运损失应以修理时间12天为准，原告应提供其正式营运车辆的证据。
经审理查明，2014年7月27日11时30分许，被告陈永申驾驶蒙D8L0**号小型普通客车沿二十线由西向东行驶至格日勒图养牛小区门前处时，与原告葛占义驾驶的蒙D606**号中型普通货车由北向南穿越二十线时发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告葛占义负主要责任，被告陈永申负次要责任。原告受伤后到宁城县医院住院治疗2天后出院。其伤情经诊断为：脑震荡，头皮血肿（右额部），皮肤擦伤（鼻背部、上口唇），项部软组织损伤。本次事故造成原告的合理损失有：医疗费3736.20元、住院伙食补助费200.00元（100.00元／天×2天）、误工费343.30元（171.60元／天×2天）、护理费220.00元（110.00元／天×2天）、交通费200.00元、车辆修理费5280.00元、车辆营运损失7800.00元、施救费3000.00元。被告陈永申所有的车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费单据、营业执照、资产评估报告等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告葛占义驾驶机动车上道路行驶，未让在道路上正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任。被告陈永申驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的次要责任。被告陈永申驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告陈永申按其过错承担赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告葛占义的医疗费3736.20元、住院伙食补助费200.00元、误工费343.30元、护理费220.00元，交通费200.00元，合计4699.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用及死亡伤残限额内赔偿；
二、原告葛占义的车辆修理费5280.00元、车辆营运损失7800.00元、施救费3000.00元，合计16080.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，余款14080.00元，由被告陈永申赔偿30%即4224.00元；
以上款项计由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告6699.50元，由被告陈永申赔偿原告4224.00元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，由原告负担110.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担139.00元，由被告陈永申负担93.00元。鉴定费2000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担640.00元，由被告陈永申负担1360.00元。二被告负担部分直接支付给原告葛占义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯小镔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04597号
原告湖南春城物业管理有限公司。
法定代表人王曦，系该公司总经理。
委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。
被告邓偲。
被告宁乡泰象徕餐饮管理有限公司。
法定代表人邓偲，系该公司总经理。
本院2015年10月15日立案受理原告湖南春城物业管理有限公司诉被告邓偲、宁乡泰象徕餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南春城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告湖南春城物业管理有限公司负担。
审判员 汪锦国
二〇一六年一月四日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02642号
原告：周亚军，男。
被告：崔娟娟，女。
本院在审理原告周亚军诉被告崔娟娟离婚纠纷一案中，原告周亚军于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 翟华菁
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3129号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李俸强，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李俸强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李俸强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李俸强立即归还原告贷款本金人民币500,000元(以下币种同)；2、被告李俸强向原告支付贷款利息及逾期利息(以500,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款500,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李俸强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计500,000元，其中，2015年12月14日分6笔发放88,500元；2015年12月15日分27笔发放411,500元。以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金500,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李俸强未能按时还款构成违约，原告要求被告李俸强归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俸强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币500,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币500,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由被告李俸强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初481号
原告蒋秀华，女，1955年10月24日出生，汉族。
被告丁韶华，女，1969年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告蒋秀华诉被告丁韶华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值27万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告蒋秀华提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告丁韶华在XX银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十五日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初481号原告蒋秀华，女，1955年10月24日出生，汉族。被告丁韶华，女，1969年10月20日出生，汉族。本院在审理原告蒋秀华诉被告丁韶华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值27万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告蒋秀华提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、冻结被告丁韶华在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月十五日书记员  赵中亭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1999号
罪犯李金宝，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2011年6月8日作出（2011）加刑初字第40号刑事判决，以被告人李金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金宝在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李金宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月19日起至2020年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2060号
原告：山东威能环保电源科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。
负责人：张风太，董事长。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所，律师。
被告：潍坊富盟物流有限公司。住所地：潍坊市潍城区西一环西侧。组织机构代码：57285954-X。
法定代表人：傅志军。
原告山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称威能环保公司）诉被告潍坊富盟物流有限公司（以下简称富盟物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱东坡到庭参加诉讼，被告富盟物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的货物损失263480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订长期货物运输合同，约定被告为原告长期运输寿光至湖南长沙的电池货物。在运输合同履行期间的2014年12月，被告造成原告货物损失986160元。根据合同第八条第二款“承运方责任”第3项的规定，被告应负赔偿责任。后被告通过运费抵顶等方式赔付了部分款项，尚欠263480元以资金困难为由至今未付。原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法裁决。
被告未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告（签约时公司名称为“山东威能环保电源有限公司”）作为托运方，被告作为承运方，双方签订合同书一份，内容为：承运方为托运方运输电池组，价款为30组以下220元/组/次，30组以上（含30组）200元/组/次。另合同还对包装要求、运输办法及运杂费负担、托运时效、收货人领取货物及验收办法、付款办法、双方责任等作出约定。原被告双方在合同落款处盖章确认。
合同签订后，原被告双方依约履行运输合同。2014年12月，被告在承运原告货物期间发生货车自燃事故，造成托运电池损毁，货物价值986160元（28组*35220元/组）。经双方协商，被告同意以运费抵顶的方式赔付原告货款。2016年3月17日，经对账，双方出具潍坊富盟物流运费对账明细表一份，确认2014年10月至2016年2月期间，扣除被告为原告运输货物所产生的运费747980元，被告尚欠原告货物赔偿款263480元，原被告双方在对账明细表落款处盖章确认。原告多次向被告主张货物赔款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的企业信息报告、运输合同、运费对账明细表及当事人陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的运输合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。合同履行期间被告因自燃事故造成原告所托运的电池组损毁，原告提交的对账表能够体现出双方协商一致以运费抵顶货损赔偿款，该行为属于债务抵销，对其效力本院予以确认。后经双方对账，被告仍欠原告货款263480元，该事实有原被告双方共同盖章的对账明细表予以证实，被告拖欠原告货损赔偿款的行为有违诚信，亦构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告支付货物损失263480元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊富盟物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东威能环保电源科技股份有限公司货损赔偿款263480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一七年六月六日
书记员 杨艳青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1766号
原告：方子权。
委托代理人：方建良。
被告：濮华琴。
原告方子权诉被告濮华琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人方建良到庭参加诉讼，被告濮华琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方子权起诉称：2011年8月至2012年2月，被告因经营其在桐庐县城南街道开设的金饭碗饭店期间，陆续向原告购买各类酒水、饮料。2012年1月13日，经结算，被告尚欠原告货款26000元。嗣后，被告继续向原告购买酒水、饮料，计货款5553.4元，上述货款合计31553.4元，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款31553.4元，并按中国人民银行同类同期贷款利率计算，赔偿原告自2014年10月23日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。本案诉讼费由被告承担。
原告方子权为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：欠条一份、送货单十四份，证明被告欠款事实。
被告濮华琴未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告濮华琴至今尚欠原告方子权货款31553.4元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，理应支付，由于被告经原告催讨后未及时支付货款，故原告要求其立即支付货款并赔偿逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮华琴应支付原告方子权货款31553.4元，并按中国人民银行同类同期贷款利率计算（年利率5.6%），赔偿原告自2014年10月23日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告濮华琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 庐 茜
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2353号
原告：龙学某，女，1957年8月10日出生，汉族，住湖南永兴县。
委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司永兴分公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇惠民路108号。
负责人：廖保锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志律，男，系该公司法务专员，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业1号厂房B1302。
法定代表人：皮云龙，系该公司副总经理。
第三人：曹某，男，2001年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
第三人：曹永某，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。系第三人曹某的父亲。
第三人：李水某，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。系第三人曹某的母亲。
原告龙学某与被告深圳市龙吉顺实业发展有限公司永兴公公司、深圳市龙吉顺实业发展有限公司、第三人曹某、曹永某、李水某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告龙学某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙学某的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙学某撤回起诉。
案件受理费3306元，免予收取。
审 判 长 李正春
审 判 员 罗利桃
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李巧连
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢33号
申请执行人邸有慧，女，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，个体业主，住通河县。
本院于2017年7月17日依据已生效的（2016）黑0128民初1584号民事调解书，受理了邸有慧申请执行宋德巍民间借贷纠纷一案，执行标的：1006900元。在执行过程中，因案外人提出执行异议，正在进行案外人执行异议之诉。申请执行人邸有慧同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执恢33号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨宝成
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2338号
原告：孙秀龙，男，1987年3月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：沈钱焕，男，1981年12月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈红云，女，1979年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。
原告孙秀龙诉被告沈钱焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告孙秀龙、被告沈钱焕及其委托诉讼代理人沈红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月27日收取原告支付的定金10000元，后在准备签订正式合同的过程中，原告发现出租房屋并非被告所有，且房屋所有权人和被告无任何关系，原告亦无法联系到房屋所有权人。为此原告要求被告退还定金，被告拒绝。原告为此诉来法院，要求判如所请。
被告沈钱焕辩称，案涉租赁房屋全权委托我负责的。店面多次出租给他人并未发生异议。因为原告的行为我也发生了经济损失，精神亦受到伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告就坐落于常州市新北区香槟置业广场6-102号店面形成租赁意向，原告为此于2017年3月27日向被告支付租房定金10000元。后双方准备正式签订租赁合同的过程中，原告查阅租赁房屋产权归属时发现房屋所有权人为案外人周茜，遂要求被告对此作出合理说明并出具有效证明。被告解释为：这并不影响租赁。原告因此不再愿意签订租赁合同，并要求被告退还定金10000元，双方发生争议。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告就一处店面达成租赁初步意向，原告为此向被告缴纳定金，随后在双方进一步磋商合同细节问题时，原告因所租房屋非被告所有而提出疑问，要求被告作出合理解释并出具有效证明。经查，被告确非租赁标的房屋之所有权人，其亦未就此情况对原告出具任何有效证明，仅解释为该房屋以前一直由其出租未发生任何问题且本人是否是房屋所有权人不影响租赁。本院在庭审中亦要求被告对此作出解释，被告以“个人隐私”为由拒绝。在问及被告与周茜之间是否存在书面协议时，被告明确回答“没有”。本院认为，原告租赁店面系用于商事经营，该行为客观存在市场风险，需要慎重考量所租房屋的权属、坐落、周边环境等众多因素，从而作出最终决定。现原告发现房屋权属非被告所有，据此要求被告作出合理解释并提供证明，该行为系商事活动中的合理要求，完全符合诚实信用的契约精神，被告应当作出合理解释并提供有效证明。现被告拒绝提供有效证明，怠于作出明确说明，其行为违反了诚实信用原则，不应当得到保护。由此原告因基本知情权无法得到保障而拒绝签约，其行为合法有据。被告怠于告知实情导致合同无法成立，过错在己，且其在诉讼过程中亦怠于作出合理解释并提供有效证据，应当承担不利的诉讼结果。综上，原告要求被告归还10000元定金的诉讼请求应当得到支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告沈钱焕于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀龙定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈钱焕负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年五月十八日
书记员 许珊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初383号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人谢聪聪，无业。2016年12月30日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月27日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人谢聪聪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、葛福涛出庭支持公诉。被告人谢聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至同年6月，被告人谢聪聪先后在临沭县常林御园、文慧园、育秀家园小区分三次盗窃电动车电瓶五组，共计价值人民币1750元。分述如下：
1.2017年5月9日16时许，被告人谢聪聪在临沭县常林御园地下停车场内盗窃被害人胡某的黑色金狮牌电动车电瓶一组，价值人民币200元。
2.2017年5月25日14时许，被告人谢聪聪在临沭县文慧园小区1号楼楼下盗窃被害人吴某电动三轮车电瓶一组，价值人民币400元；盗窃被害人王某电动车电瓶一组，价值人民币350元。
3.2017年6月4日9时许，被告人谢聪聪在临沭县育秀家园小区1号楼楼道内盗窃被害人赵某粉红色电动车电瓶一组，价值人民币400元；盗窃被害人李某宝运达电动车电瓶一组，价值人民币400元。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人赵某、胡某、李某、吴某证言，被告人谢聪聪指认现场照片、受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、办案说明等证据证实，被告人谢聪聪在开庭审理过程中供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谢聪聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人谢聪聪系累犯，应当从重处罚。被告人谢聪聪归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李昱慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00588号
原告韦天锁，男，1984年5月29日出生，汉族，农民。
被告王娟，女1987年出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦天锁与被告王娟民间借贷纠纷一案中，原告韦天锁于2013年2月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王娟的诉讼。
本院认为，原告韦天锁撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦天锁撤回对被告王娟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦天锁承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3582号
申请执行人ＸＸ武。
被执行人黄静。
本案执行的ＸＸ武诉黄静买卖合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第212号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执46号
申请执行人深圳市捷华德亿精密设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井耗四林坡坑工业区Ａ11栋一层，组织机构代码：74887378-4。
法定代表人蒋柳健，该公司董事长。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
被执行人江西景德半导体新材料有限公司，住所地：景德镇市昌江区高新区梧桐大道6号，组织机构代码：67242509-5。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
申请执行人深圳市捷华德亿精密设备有限公司与被执行人江西景德半导体新材料有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2015)宁裁字第520-09号仲裁裁定书已于2016年3月7日发生法律效力，但被执行人江西景德半导体新材料有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市捷华德亿精密设备有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西景德半导体新材料有限公司的银行存款748859.69元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴 瑞
代理审判员 叶心华
代理审判员 涂国鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 聂 云
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00330号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县道路桥梁工程有限公司。地址绥中县绥中镇。
法定代表人李建志，该公司经理。
本院在执行绥中县国土资源局绥中县道路桥梁有限公司绥国土罚字（2014）275号行政处罚一案中，经查明：2013年8月，绥中县道路桥梁有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用集体土地66157.62平方米建动车站广场。绥中县国土资源局处罚如下：
1.没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施。
2.并处罚金1322397.40元。
现因被执行人正在就处罚事宜与申请执行人商议之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00330号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 邓立军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1480号
申请人：威海市商业银行股份有限公司振兴支行。
主要负责人：杨列蕴，行长。
被申请人：王龙辉。
原告威海市商业银行股份有限公司振兴支行与被告王龙辉金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司振兴支行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额15万元）。申请人以自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人威海市商业银行股份有限公司振兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额15万元，查封登记在被申请人王龙辉名下的、坐落于威海市临港经济技术开发区迎宾大道-61号-409房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚雪枫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第575号
原告：南京名城物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：黄飞。
被告：吴海娟。
委托代理人：金庆岗。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告吴海娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回对被告吴海娟的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告吴海娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年三月六日
书记员 何 斐
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初902号之一
原告：陈某1，男，1957年8月27日出生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人：王梦茜，女，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某2，男，1963年8月4日出生，汉族，住乐安县。
被告：陈某3，男，1968年8月19日出生，汉族，住乐安县。
被告：陈某4，女，1966年2月22日出生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人：袁才英（陈某4丈夫），男，汉族，1965年10月20日出生，住乐安县。代理权限：特别授权。
本院受理的原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人于2017年12月26日达成一致的调解协议并已生效，但当事人未自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨本案被继承人陈保洪在乐安县农商银行的账户（账号为：19×××40）存款50000元至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）；
二、划拨本案被继承人陈保洪在乐安县农商银行的账户（账号为：19×××74）存款25000元至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊朵云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 管 兰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5238号
原告：四川三力工程机械有限公司
住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区大陆355号。
法定代表人：张裕晓，公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。
被告：宋政，男，汉族，生于1972年5月2日。
本院在审理原告四川三力工程机械有限公司诉被告宋政买卖合同纠纷一案中，原告与被告已庭外和解，于2017年12月28日申请撤诉。
本院认为，原告四川三力工程机械有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川三力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川三力工程机械有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨瑾
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初62号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人雷某某，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2015年9月26日被沈阳市公安局东山派出所抓获，同年9月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年10月28日被沈阳市大东区人民检察院依法逮捕，于次日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人雷某甲，男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2015年9月26日被沈阳市公安局东山派出所抓获，同年9月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年10月28日被沈阳市大东区人民检察院依法逮捕，于次日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人雷某某、雷某甲犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人雷某某、雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日18时32分，沈阳市公安局大东分局东山派出所接110指令称：在沈阳市大东区高华小区发生酒后闹事的治安案件，指派该所出警。接到指令后，东山派出所民警周某某、程某某带领社防队员丁某某驾驶警车赶赴现场。当日18时50分许，在沈阳市大东区东陶路50号“老刘狗肉烧烤大排档”饭店内，将涉嫌酒后滋事的本案被告人雷某某、雷某甲带上警车的过程中，被告人雷某某、雷某甲拒不配合并对民警周某某、程某某及社防队员丁某某进行辱骂、撕扯、踢打，致民警周某某唇面软组织挫伤、前胸皮擦伤，民警程某某左前臂及后颈挫伤、上衣被扯坏，社防队员丁某某右手挫伤，被民警当场抓获。经辽宁正泰司法鉴定所鉴定，周某某唇粘膜挫伤破损、程某某部颈挫伤、左前臂挫伤、丁某某右手背软组织挫伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人雷某某、雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、调派出动单、人民警察证、临时警车证、病历、伤情照片；2、证人证言：证人刘某某、付某某的证言；3、被害人陈述：被害人周某某、程某某、丁某某陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人雷某某、雷某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：辽宁正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、雷某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人雷某某、雷某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人雷某某、雷某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月26日至2016年8月25日止。）
被告人雷某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月26日至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 哲
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 李 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第331号
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被告王波。
被告彭维敏。
被告代明华。
被告余学利。
本院在审理原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告王波、彭维敏、代明华、余学利金融借款合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王波、彭维敏、代明华、余学利的起诉。
本院认为，原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司撤回对被告王波、彭维敏、代明华、余学利的起诉。
案件受理费46000元，本院减半收取23000元，诉讼保全费5000元，合计28000元，由原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一五年三月二十四日
书记员 熊兵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第00794号
原告郑逸亭。
委托代理人谢彩英。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告潘国新。
第三人郑锁云。
原告郑逸亭与被告潘国新及第三人郑锁云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日、6月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请郑锁云作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许。原告委托代理人谢彩英、杨福金，被告潘国新，第三人郑锁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑逸亭诉称，原告在沙溪村村东有家庭承包经营的农田4.09亩，原告自己种植至1999年，后由他人转包种植，现在该农田全部由被告种植经营。因被告不肯支付土地流转收益，故原告要求被告返还农田，结果遭到被告拒绝。现诉请：1、判令被告返还原告享有承包经营权的农田4.09亩。2、要求被告支付2012年-2014年三年的土地流转收益3600元（300元一亩每年＊4.09亩＊3年）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘国新辩称，不同意退还土地，2012年-2014年三年的土地流转费，我已经在2015年春节前给了原告1000元，原告要求我支付3600元没有依据。诉讼费我不承担。
第三人郑锁云认为，原告没有资格收田，我不是从原告处拿田来种植的。案涉农田是我从郑长春处调换来的，我的田被郑长春种植了茭白，郑长春的农田被潘国新开挖了鱼塘。因为有这些关系，案涉农田最后由我耕种。我从郑长春处取得农田的时候，农田是荒在那里的，我又花了很多精力和成本去将这个农田恢复成利于耕种的。
经审理查明，1998年9月，原告郑逸亭家庭取得了位于溧阳市戴埠镇赵家桥村委沙溪村村东边4.09亩土地的承包经营权，并依法取得农村集体土地承包经营权证书。郑逸亭本人种植至1999年秋季收获后将该土地转包于他人种植。2006年被告潘国新开始种植该土地。2008年5月28日，郑逸亭与潘国新签订协议一份，该协议载明：“2008年沙溪组潘国新转包沙中组郑逸亭村东面积4.09亩。潘国新自愿将国家政府下拨到田亩上的经济、物资转让给郑逸亭，田亩上政府和集体需收的由潘国新承担。政府与部分农户及集体与部分农户、农户与农户之间有经济增减与本协议无关。本协议双方签字生效……”。现该土地由第三人郑锁云耕种水稻。原告以其具有该土地的承包经营权为由，要求潘国新与郑锁云返还原告享有承包经营权的农田4.09亩，同时要求被告潘国新支付土地流转收益1600元（从2012年到2014年）并承担本案的诉讼费。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，确保农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。本案中，郑逸亭家庭于1998年9月依法取得了位于溧阳市戴埠镇赵家桥村委沙溪村村东边4.09亩土地的承包经营权，该权利系依法取得应予保护。郑逸亭将该诉争土地交由潘国新耕种，但双方订立书面转包合同对转包期限未作明确约定，应视为不定期转包。现郑逸亭要求返还诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。现因该土地由郑锁云实际耕种，故郑锁云应返还该土地。鉴于郑锁云耕种的农作物具有一定的生长期限，故返还期限宜定在本期（2015年）水稻收获完毕后。关于土地流转费的标准，本院依所在村及周边范围土地流转费的情况并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩300元为宜。综上，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、第三人郑锁云于本期（2015年）夏季水稻收获完毕后10日内返还原告郑逸亭位于溧阳市戴埠镇赵家桥村委沙溪村村东边4.09亩承包田。
二、被告潘国新于本判决生效之日起10日内向原告郑逸亭支付土地流转费1600元（从2012年到2014年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（已由原告预交），由被告潘国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费409元。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史丽丽
人民陪审员 史 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1678号
申请执行人王东宏。
被执行人西安万通汽车运输服务有限公司。
被执行人李高益。
本院在执行申请执行人王东宏与被执行人西安万通汽车运输服务有限公司、李高益机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王东宏依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00046号民事判决，于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为4335元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00046号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月二日
书记员 于梦迪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00091号
申请执行人田海泉，男，汉族，1947年9月1日生，住吉林省永吉县口前镇花园小区*号楼*单元***室。
被执行人张成民，男，汉族，1975年12月2日生，住长春市二道区通安小区**栋1门***室。
被执行人吉林省育才文化有限公司，住所地：长春经济技术开发区仙台大街26号。
法定代表人：王锐
申请执行人田海泉与被执行人张成民、吉林省育才文化有限公司合同纠纷一案，申请执行人田海泉依据已经发生效力的（2013）长经开民初字第1750号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中双方已达成和解并履行完毕，申请执行人田海泉向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，
终结（2013）长经开民初字第1750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1997号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人霍晓锋，该行行长。
申请执行人王五则
被执行人尚巧林
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与王五则、尚巧林、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中华人民共和国陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第245号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请强制执行向招商银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年7月22日的借款本息人民币203398.45元，并支付从2016年7月23日起至还款之日止的利息。负担案件执行费2950元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王五则的银行存款214980.52元，本案已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市公证处（2016）榆证执字第245号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第278号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人叶某某，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人尹士忠到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月15日对本案进行补充侦查，2015年7月15日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人叶某某向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了信用卡，同年4月22日开始透支使用，期间陆续还款，至2014年7月23日以后不再还款。经交通银行多次催收后超过三个月仍未归还全部欠款。叶某某使用该卡共透支120803.54元，其中本金109032.07元，利息4160.91元，费用7610.55元。案发后其亲属已代为偿还全部款息。经侦查，被告人叶某某于2014年12月16日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、受案登记表、银行报案书、开卡信息、交易明细、催收记录、还款凭证、户籍证明及现实表现，证人韩某某证言等证据。公诉机关认为，被告人叶某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡罪追究其刑事责任。被告人叶某某到案后能如实供述主要犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人叶某某无辩解。其辩护人提出，第一，叶某某在交通银行的信用卡贷款额度最高系6万元，其申请太平洋信用卡“好享贷”业务系其与银行经过平等协商签订的贷款协议，与银行信用卡业务无关，叶某某用“好享贷”业务贷款4万余元不应列为恶意透支款。第二，应认定叶某某有自首情节，为证明自己的主张，叶某某辩护人向法庭提供了哈尔滨市公安局巡警支队巡逻一大队出具的情况说明，证实叶某某有自首情节。
经审理查明，2013年4月，被告人叶某某向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了信用卡，同年4月22日开始透支使用，期间陆续还款，至2014年7月23日以后不再还款。经交通银行多次催收后超过三个月仍未归还全部欠款。叶某某使用该卡共透支120803.54元，其中本金109032.07元，利息4160.91元，费用7610.55元。案发后其亲属已代为偿还全部款息。经侦查，公安机关于2014年12月16日在哈尔滨市道里区将被告人叶某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、信用卡照片：被告人叶某某使用在交通银行太平洋信用卡中心申领的信用卡透支消费。
2、案件来源、到案经过、受案登记表：受害单位交通银行的卡部工作人员报案，2014年12月16日16时许，公安机关在哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行信用卡中心将被告人叶某某口头传唤至巡警支队案件中心，并于同日受理该案。
3、银行报案材料：被告人叶某某向交通银行申领了信用卡并透支使用，截止2014年11月27日，该卡欠款总额为人民币171022.59元，其中透支本金为人民币138657.07元，利息为人民币8118.63元，费用为人民币24246.89元。
4、叶某某信用卡交易明细：叶某某使用信用卡透支，截止2014年11月27日，该卡欠款总额为人民币171022.59元。
5、催收记录：交通银行多次向被告人叶某某催收。
6、开卡信息：被告人叶某某于2013年4月13日向交通银行太平洋信用卡中心申请了信用卡。
7、户籍证明、现实表现：被告人叶某某无前科劣迹。
8、还款凭证：2014年12月17日，被告人叶某某家属代其偿还了人民币172491元，还清了叶某某透支交通银行信用卡项下全部款、息。
9、证人韩某某证言：叶某恶意透支信用卡，透支本金138657.07元，银行多次催收后拒不还款。
10、被告人叶某某供述：其透支16万元左右，从2013年7月份直到被公安机关抓获时，一直没还上欠款，银行以打电话形式催收很多次，后来手机卡丢了其也没有告知银行，手里没钱没还是事实，对恶意透支的事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互关联，互为印证，均被本院采信。
关于被告人叶某某辩护人提出的叶某某具有自首情节的意见，经查，银行工作人员向公安机关报案后，约叶某某到银行商量有关还款事宜。叶某某到达银行后，银行工作人员通知公安民警来到银行。公安民警以口头传唤方式将叶某某带回公安机关，叶某某向公安机关如实供述主要犯罪事实。叶某某系出于被动归案的状态，不符合自首关于自动投案的规定，故本院对哈尔滨市公安局巡警支队巡逻一大队出具的《情况说明》不予采信，对叶某某辩护人的这一意见不予采纳。关于叶某某辩护人提出的叶某某仅能凭信用卡恶意透支6万元，叶某某使用“好享贷”业务贷款4万余元不应列为恶意透支款的意见，经查，交通银行“好享贷”业务要求只有交通银行特选的交通银行信用卡主卡人才可以申请办理，而且仅为此主卡提供专享分期额度，应认定为“好享贷”业务系依托该信用卡项下的业务。故叶某某使用该信用卡“好享贷”业务透支的本金亦应计算在叶某某使用该信用卡恶意透支数额内，故本院对辩护人的这一意见不予采纳。
本院认为，被告人叶某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于叶某某到案后能如实供述主要犯罪事实，且其家属已偿还其所欠银行全部款、息，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第278号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人叶向全，男，汉族，1969年11月16日出生，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人叶向全犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人叶向全及其辩护人尹士忠到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月15日对本案进行补充侦查，2015年7月15日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人叶向全向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了信用卡，同年4月22日开始透支使用，期间陆续还款，至2014年7月23日以后不再还款。经交通银行多次催收后超过三个月仍未归还全部欠款。截止2014年9月27日，叶向全使用该卡共透支120803.54元，其中本金109032.07元，利息4160.91元，费用7610.55元。案发后其亲属已代为偿还全部款息。经侦查，被告人叶向全于2014年12月16日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、受案登记表、银行报案书、开卡信息、交易明细、催收记录、还款凭证、户籍证明及现实表现，证人韩某某证言等证据。公诉机关认为，被告人叶向全使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡罪追究其刑事责任。被告人叶向全到案后能如实供述主要犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人叶向全无辩解。其辩护人提出，第一，叶向全在交通银行的信用卡贷款额度最高系6万元，其申请太平洋信用卡“好享贷”业务系其与银行经过平等协商签订的贷款协议，与银行信用卡业务无关，叶向全用“好享贷”业务贷款4万余元不应列为恶意透支款。第二，应认定叶向全有自首情节，为证明自己的主张，叶向全辩护人向法庭提供了哈尔滨市公安局巡警支队巡逻一大队出具的情况说明，证实叶向全有自首情节。
经审理查明，2013年4月，被告人叶向全向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了信用卡，同年4月22日开始透支使用，期间陆续还款，至2014年7月23日以后不再还款。经交通银行多次催收后超过三个月仍未归还全部欠款。截止2014年9月27日，叶向全使用该卡共透支120803.54元，其中本金109032.07元，利息4160.91元，费用7610.55元。案发后其亲属已代为偿还全部款息。经侦查，公安机关于2014年12月16日在哈尔滨市道里区将被告人叶向全抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、信用卡照片：被告人叶向全使用在交通银行太平洋信用卡中心申领的信用卡透支消费。
2、案件来源、到案经过、受案登记表：受害单位交通银行的卡部工作人员报案，2014年12月16日16时许，公安机关在哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行信用卡中心将被告人叶向全口头传唤至巡警支队案件中心，并于同日受理该案。
3、银行报案材料：被告人叶向全向交通银行申领了信用卡并透支使用，截止2014年11月27日，该卡欠款总额为人民币171022.59元，其中透支本金为人民币138657.07元，利息为人民币8118.63元，费用为人民币24246.89元。
4、叶向全信用卡交易明细：叶向全使用信用卡透支，截止2014年11月27日，该卡欠款总额为人民币171022.59元。
5、催收记录：交通银行分别于2014年11月1日、2014年12月11日等时间向被告人叶向全催收。
6、开卡信息：被告人叶向全于2013年4月13日向交通银行太平洋信用卡中心申请了信用卡。
7、户籍证明、现实表现：被告人叶向全无前科劣迹。
8、还款凭证：2014年12月17日，被告人叶向全家属代其偿还了人民币172491元，还清了叶向全透支交通银行信用卡项下全部款、息。
9、证人韩某某证言：叶向全恶意透支信用卡，透支本金138657.07元，银行多次催收后拒不还款。
10、被告人叶向全供述：其透支16万元左右，从2013年7月份直到被公安机关抓获时，一直没还上欠款，银行以打电话形式催收很多次，后来手机卡丢了其也没有告知银行，手里没钱没还是事实，对恶意透支的事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互关联，互为印证，均被本院采信。
关于被告人叶向全辩护人提出的叶向全具有自首情节的意见，经查，银行工作人员向公安机关报案后，约叶向全到银行商量有关还款事宜。叶向全到达银行后，银行工作人员通知公安民警来到银行。公安民警以口头传唤方式将叶向全带回公安机关，叶向全向公安机关如实供述主要犯罪事实。叶向全系出于被动归案的状态，不符合自首关于自动投案的规定，故本院对哈尔滨市公安局巡警支队巡逻一大队出具的《情况说明》不予采信，对叶向全辩护人的这一意见不予采纳。关于叶向全辩护人提出的叶向全仅能凭信用卡恶意透支6万元，叶向全使用“好享贷”业务贷款4万余元不应列为恶意透支款的意见，经查，交通银行“好享贷”业务要求只有交通银行特选的交通银行信用卡主卡人才可以申请办理，而且仅为此主卡提供专享分期额度，应认定为“好享贷”业务系依托该信用卡项下的业务。故叶向全使用该信用卡“好享贷”业务透支的本金亦应计算在叶向全使用该信用卡恶意透支数额内，故本院对辩护人的这一意见不予采纳。
本院认为，被告人叶向全使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于叶向全到案后能如实供述主要犯罪事实，且其家属已偿还其所欠银行全部款、息，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人叶向全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕凌飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00055号
申请人执行人李梅，无业。
被申请人黄德军，职业不详。
申请执行人李梅与被告黄德军民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年6月10日作出（2014）射开民初字第00079民事判决书已发生法律效力，被申请人黄德军于2014年7月10日前给付申请人李梅49000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00079民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月十五日
书记员 朱正鲲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初第429号
原告：杨志军，男，1968年5月17日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽汉锦新型节能材料有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：邹立新。
被告：胡晓玥，女，1967年2月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市高新区
本院在审理原告杨志军诉被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥民间借贷纠纷一案中，原告杨志军于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人杨世越以登记在其名下的位于合肥市亳州城房产（房地权合庐字第号）提供担保。
本院认为：原告杨志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在担保人杨世越名下位于合肥市亳州城房产（房地权合庐字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年一月十四日
书记员 王柳君
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第230号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年4月6日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年4月间，被告人孙某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十二次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币29055元。
2013年6月6日，被告人孙某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人孙某已退赔被害单位的经济损失计人民币29055元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、方某甲、方某乙、王某的证言，报案材料，受案登记表，记账本，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币27000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 厉婉君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02443号
申请执行人陕西五星佳昱工贸有限公司，住所地：西安市碑林区建设路1号。
法定代表人：王莉君，总经理。
被执行人杨金锋，男，1975年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西五星佳昱工贸有限公司与被执行人杨金锋合同纠纷一案中，申请人依据西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00512号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一四年十二月四日
书记员 刘海玮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2473号
原告：王月珠，女，1935年1月11日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：王会肖，女，1964年5月4日生，系原告女儿。
被告：王会义，男，1956年5月14日生，汉族，住元氏县。
被告：王会廷，男，1959年9月1日生，汉族，住元氏县。
原告王月珠与被告王会义、王会廷赡养纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王月珠于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月珠撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王月珠负担。
审判员 张志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 耿晓如
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第845号
原告：叶某。
委托代理人：王某某。
被告：林某。
委托代理人：陈某、冯某某。
原告叶某为与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010
年8月16日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于201
0年9月15日在本院进行了公开开庭审理。原告叶某及其委托
代理人王某某；被告林某及其委托代理人冯某某均到庭参加
诉讼；本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，1976年6月
1日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成家。婚
初夫妻感情尚可，后因性格脾气不合等原因，感情越来越淡薄
。特别是近几年来，夫妻感情一路下滑，已经到了无话可说的
地步，由此还带来了父亲与子女之间的尖锐矛盾。近二年前原
、被告开始分居，互不往来。2010年2月1日，原告曾向椒江区
人民法院提起离婚诉讼，法院在审理过程中，原告因各种原因
提出撤诉。尔后，双方仍没有和好，一直分居至今。综上所述
，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，与其这样勉强保持名义
上的夫妻关系，还不如早日离婚，使双方过几天晚年清静的生
活，请求判令准予原、被告离婚。被告林某答辩认为，原、被告双方婚后至今感情浓厚
，家庭生活极为融洽，在30多年的夫妻共同生活中，双方携手
逐步改善生活条件，共同努力养育子女直至他某，在
困难中相互扶持、相濡以沫，才拥有今天的生活。期间少不了
为生活琐事而发生口角，纯属小吵小闹，并没有伤害夫妻感情
及家庭亲情的地步。原、被告双方一直居住生活在同一屋檐下
，近期闹矛盾甚至原告起诉到法院均是事出有因，因原告在外
结交了一位女友，经亲友及子女规劝，原告认识到本身的错误
，原告撤回了起诉，夫妻和好如初，与往常一样共同生活。被
告承担着较重家庭负担，对家庭付出与贡献，被亲友及邻居公
认的贤妻良母，不可能出现诉讼中所述所谓的种种不符合实际
的情况。综上所述，原、被告夫妻感情基础好，虽然存在一些
矛盾，但是可以调和的，原告的过错也可以改正的，为了30多
年的夫妻感情，维护完美的家庭生活，不让子女们伤心，抛弃
不愉快的事情，希望双方和好，重新开始生活，故不同意离婚
。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的
感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。双方
分居时间不长，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予
支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告林某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年九月十七日
代书记员 叶 臻
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第763号
原告：黄某，男，1966年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：刘某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住洮南市。
被告兼被告刘某委托诉讼代理人（刘某某儿子）：刘某，男，1986生，汉族，农民，现住洮南市。
原告黄某诉被告刘某、刘某1健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告刘某兼被告刘某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告赔偿医药费4804.81元、交通费200元、护理费2280元、误工费1870元、住院伙食补助费2100元、精神损失费15000元，合计26254.81元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月8日15时许，我在我家稻田地里干活，二被告来到我面前，我们因为土地发生争吵，二被告打我，将我腿打骨折，还用木棒将我头部打伤，我家人将我送回家，5月11日将我送到医院进行治疗，经诊断左腓骨骨折，前额部、右臂部、右髋部软组织挫伤。派出所出警有备案。
二被告辩称：不同意赔偿。原告所受损失与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举医院诊断书、用药清单及医疗费收据票据有异议，认为上述医疗凭证不能证明二被告对原告实施了侵权行为。二被告对徐洪义、刘晓华、黄某在公安机关的调查笔录有异议，认为上述人员笔录不能证明被告对原告实施了侵权行为。被告对公安机关司法鉴定无异议。原告所举上述证据符合民事诉讼证据要件要求，本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日15时许，原告与二被告因承包地发生纠纷，双方言语不和发生争执，后双方相互进行了厮打，二被告将原告打伤。被告于2015年5月11日到洮南市中医院住院治疗，被诊断为左腓骨中上1/3骨折，前额部、右臂部、右髋部软组织挫伤，经洮南市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告于2015年6月1日出院，共住院治疗21天，花费医疗费4804.83元。原告起诉要求二被告赔偿医药费4804.81元、交通费200元、护理费2280元、误工费1870元、住院伙食补助费2100元、精神损失费15000元，合计26254.81元；二被告拒不赔偿。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。原、被告发生纠纷后双方未能正确处理，双方相互进行了厮打，双方均有过错,应承担相应的责任。根据原告人身损害发生的原因和具体情形等，酌定二被告对原告所受损失各承担35%责任。原告对自身所受损失承担30%责任。原告要求精神损害赔偿，被告的侵权行为未给原告造成严重后果，该请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费，应当提供合法有效的客运凭证，原告未提交通费相关证据，该请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某某医药费4804.81元、护理费2280.39元（108.59元/日×21日）、误工费1870.68元（89.08元/日×21日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日），合计11055.88元的35%即3869.56元。
被告刘某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某某医药费4804.81元、护理费2280.39元（108.59元/日×21日）、误工费1870.68元（89.08元/日×21日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日），合计11055.88元的35%即3869.56元。
原告黄某某自行承担医药费4804.81元、护理费2280.39元（108.59元/日×21日）、误工费1870.68元（89.08元/日×21日）、住院伙食补助费2100元（100元/日×21日），合计11055.88元的30%即3316.76元。
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某某负担175元，由被告刘某负担175元，由原告黄某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱之光