wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第663号
原告：冀州市小寨乡人民政府。
法定代表人：李某甲，乡长。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：李某丙，农民。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告冀州市小寨乡人民政府与被告李某乙因返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冀州市小寨乡人民政府的委托代理人张贤、被告李某乙及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市小寨乡人民政府诉称：2002年12月24日原、被告签订合同书一份，约定被告租赁原告浆糊厂厂房及土地，每年租金2500元，租赁期限自2003年1月1日至2012年12月31日止。租赁期限到期后，原告要求被告返还租赁的房屋土地，被告以各种理由拖延，不能返还租赁物，现双方多次协商不能达成协议。被告在租赁土地上自建猪舍30间，挖储水井、沼气池等，故原告诉至法院要求被告立即返还租赁原告房屋土地，并赔偿原告损失10000元，要求被告排除妨碍，拆除在院内猪舍30间及其他自建设施，恢复租赁前原状。
被告李某乙抗辩称：2002年12月24日，原、被告签订合同书一份，约定被告李某乙承租原告浆糊厂厂房及土地，租赁期间被告可以修建配套设施，到期后由被告处理或协商处理。租赁期为十年，自2003年1月1日至2012年12月31日止，年租金2500元。原告现要求解除合同并返还租赁房屋和土地，但是对于被告在租赁院内修建的30间猪舍、储水井、沼气池及配电设施等属不动产，被告无法处理拆走，如若拆走势必会破坏其利用价值，故此，被告要求原告折价赔偿被告在租赁院内修建的30间猪舍、储水井、沼气池及配电设施等费用共计5万元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：1、原告要求被告立即返还租赁原告房屋土地，拆除在院内修建猪舍30间及其他设施，恢复租赁前原状的事实、理由及依据。2、原告要求被告赔偿原告损失10000元的事实、理由及依据。3、被告要求原告折价赔偿在租赁院内修建的30间猪舍、储水井、沼气池及配电设施等费用50000元的事实、理由及依据。
围绕第一个争议焦点，原告冀州市小寨乡人民政府主张：2002年原、被告签订了租赁合同，租赁期为10年，2003年到2012年12月31日，现在被告租赁原告的院落土地早已到期，根据合同约定，被告应当交还租赁的房屋、土地。原告认为被告已经停止了养殖，其自建的设施包括猪舍、沼气池等自建设施，已经是多年未用，已经没有了使用价值，所以原告要求被告在合同到期后，交付土地，并拆除设施，恢复租赁前的原状。提价证据：1、2002年12月24日的租赁合同书一份。2、法院制作的勘验笔录一份。
被告李某乙对原告冀州市小寨乡人民政府提供证据的质证意见是：对于证据1、2，都没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于证据1、2，被告均无异议，故本院对证据1、2予以认定。
围绕第一个争议焦点，被告李某乙主张：他说我前几年就不养猪了，没有证据，我一直养着猪了，2014年上半年还有猪呢，下半年就没有猪了。我们的设施是2003年、2004年就建的。没有证据提交。我们卖猪时，村里人可以给作证。
围绕第二个争议焦点，原告冀州市小寨乡人民政府主张：被告在租赁合同到期后，没有及时交回租赁物，也有两年没有缴纳租赁费用，考虑该院落每年的租赁费，在租赁院子的西部，有二亩土地，原告耕种，综合每年5000元左右，故两年一共是10000元，就是依据合同。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告李某乙主张：我不给。我从2014年没有给原告承包费，2015年也没给承包费，西部是种着油葵呢，种着一亩多地。2014年原告找过我，我说行，我把东西搬到我的地里去，但是地我没有合同，到最后，原告也没有说出结果来，这些东西这些年了，没有地方能搬，不是不挪。我不该给原告钱，如果原告能给我地方，我早搬走了，我们也不愿在院里耗着，房屋也破旧了，当时我也应了搬走了，但是没有协商好地方，问题是东西太多，没地方可以搬。我这两年，没有收入，我不养猪，谁给我赔偿啊，后来原告不问我们了。没有证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告冀州市小寨乡人民政府主张：我们认为就是说从双方的合同来说，首先是乙方处理，再次双方协商处理，没有赔偿被告的规定，根据合同来说，应该由乙方处理为主，现在原告认为被告的自建设施没有利用价值，所以不同意对该设施进行赔偿，所以要求被告将自建设施带走。没有证据提交。
围绕第三个争议焦点，被告李某乙主张：如果原告给我找地方找不着的情况下，我要求原告折价赔偿在租赁院内修建的30间猪舍、两个储水井、一个沼气池及配电设施等费用50000元。因为说的时候，可以让我继续租，一说的时候说的是30年，合同上写着呢，这两年我的收入没有，我养猪一年挣多少钱啊，合同上写着协商处理，就是协商，让原告赔我50000元，我的东西我不要了。赔偿两年养猪赚的钱。证据：法庭勘验笔录、合同书一份。
本院经审理查明：原告冀州市小寨乡人民政府与被告李某乙签订了合同一份，合同约定租期2003年1月1日至2012年12月31日，现合同已到期，原告要求被告返还土地，被告不返还，故原告诉至法院，要求被告立即返还租赁原告房屋土地，赔偿原告损失10000元，并要求被告排除妨碍，拆除在院内修建猪舍30间及其他自建设施，恢复租赁前原状。被告抗辩要求原告折价赔偿被告在租赁院内修建的30间猪舍、储水井、沼气池及配电设施等费用共计5万元。
经调解无效。
本院认为：侵占集体的财产或他人财产的，应当返还财产。原、被告均认可了二〇〇二年十二月二十四日的合同书一份，合同书上注明租期2003年1月1日——2012年12月31日，被告李某乙认可2014年、2015年均未交租金。被告在承租期满后继续占用原告的房屋土地，已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还土地、排除妨碍，应予支持。被告李某乙反诉要求原告冀州市小寨乡人民政府折价赔偿被告在租赁院内修建的30间猪舍、储水井、沼气池及配电设施等费用共计5万元，被告该项理由不构成反诉，应按抗辩处理，被告未提供证据证实该抗辩主张，故被告抗辩理由不能成立，被告称没有地方搬，这不是其可以继续占用承租期已满的房屋土地的理由。原告表示放弃两年的租赁费，并表示根据双方的租赁合同书第三条，原告的协商意见是要求被告李某乙立即搬出并排除妨碍，拆除在院内修建的猪舍30间及其他自建设施，恢复租前原状，原告给被告李某乙1000元搬迁费，系原告真实意思表示，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日三十日内，被告李某乙返还其租赁原告冀州市小寨乡人民政府的房屋土地，并拆除猪圈30间、储水井两个、沼气池一个、三厢电、管道一个等自建设施，原告冀州市小寨乡人民政府一次性给付被告搬迁费1000元。
案件受理费130元，由原告冀州市小寨乡人民政府、被告李某乙各负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张建和
审判员 杨庆群
陪审员 宋新玲
二〇一五年十月十六日
书记员 韩小凤
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第663号
原告：某人民政府。
法定代表人：李某甲，乡长。
委托代理人：张某，某律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1976年10月10日出生，汉族，某村人，农民。
委托代理人：李某丙，农民。
原告冀某人民政府与被告李某乙因返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告某人民政府的委托代理人张某、被告李某乙及其委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某人民政府诉称：2002年12月24日原、被告签订合同书一份，约定被告租赁原告浆糊厂厂房及土地，每年租金2500元，租赁期限自2003年1月1日至2012年12月31日止。租赁期限到期后，原告要求被告返还租赁的房屋土地，被告以各种理由拖延，不能返还租赁物，现双方多次协商不能达成协议。被告在租赁土地上自建猪舍30间，挖储水井、沼气池等，故原告诉至法院要求被告立即返还租赁原告房屋土地，并赔偿原告损失10000元，要求被告排除妨碍，拆除在院内猪舍30间及其他自建设施，恢复租赁前原状。
被告李某乙抗辩称：2002年12月24日，原、被告签订合同书一份，约定被告李某乙承租原告浆糊厂厂房及土地，租赁期间被告可以修建配套设施，到期后由被告处理或协商处理。租赁期为十年，自2003年1月1日至2012年12月31日止，年租金2500元。原告现要求解除合同并返还租赁房屋和土地，但是对于被告在租赁院内修建的30间猪舍、储水井、沼气池及配电设施等属不动产，被告无法处理拆走，如若拆走势必会破坏其利用价值，故此，被告要求原告折价赔偿被告在租赁院内修建的30间猪舍、储水井、沼气池及配电设施等费用共计5万元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：1、原告要求被告立即返还租赁原告房屋土地，拆除在院内修建猪舍30间及其他设施，恢复租赁前原状的事实、理由及依据。2、原告要求被告赔偿原告损失10000元的事实、理由及依据。3、被告要求原告折价赔偿在租赁院内修建的30间猪舍、储水井、沼气池及配电设施等费用50000元的事实、理由及依据。
围绕第一个争议焦点，原告某人民政府主张：2002年原、被告签订了租赁合同，租赁期为10年，2003年到2012年12月31日，现在被告租赁原告的院落土地早已到期，根据合同约定，被告应当交还租赁的房屋、土地。原告认为被告已经停止了养殖，其自建的设施包括猪舍、沼气池等自建设施，已经是多年未用，已经没有了使用价值，所以原告要求被告在合同到期后，交付土地，并拆除设施，恢复租赁前的原状。提价证据：1、2002年12月24日的租赁合同书一份。2、法院制作的勘验笔录一份。
被告李某乙对原告冀州市小寨乡人民政府提供证据的质证意见是：对于证据1、2，都没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于证据1、2，被告均无异议，故本院对证据1、2予以认定。
围绕第一个争议焦点，被告李某乙主张：他说我前几年就不养猪了，没有证据，我一直养着猪了，2014年上半年还有猪呢，下半年就没有猪了。我们的设施是2003年、2004年就建的。没有证据提交。我们卖猪时，村里人可以给作证。
围绕第二个争议焦点，原告某人民政府主张：被告在租赁合同到期后，没有及时交回租赁物，也有两年没有缴纳租赁费用，考虑该院落每年的租赁费，在租赁院子的西部，有二亩土地，原告耕种，综合每年5000元左右，故两年一共是10000元，就是依据合同。没有证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告李某乙主张：我不给。我从2014年没有给原告承包费，2015年也没给承包费，西部是种着油葵呢，种着一亩多地。2014年原告找过我，我说行，我把东西搬到我的地里去，但是地我没有合同，到最后，原告也没有说出结果来，这些东西这些年了，没有地方能搬，不是不挪。我不该给原告钱，如果原告能给我地方，我早搬走了，我们也不愿在院里耗着，房屋也破旧了，当时我也应了搬走了，但是没有协商好地方，问题是东西太多，没地方可以搬。我这两年，没有收入，我不养猪，谁给我赔偿啊，后来原告不问我们了。没有证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告某人民政府主张：我们认为就是说从双方的合同来说，首先是乙方处理，再次双方协商处理，没有赔偿被告的规定，根据合同来说，应该由乙方处理为主，现在原告认为被告的自建设施没有利用价值，所以不同意对该设施进行赔偿，所以要求被告将自建设施带走。没有证据提交。
围绕第三个争议焦点，被告李某乙主张：如果原告给我找地方找不着的情况下，我要求原告折价赔偿在租赁院内修建的30间猪舍、两个储水井、一个沼气池及配电设施等费用50000元。因为说的时候，可以让我继续租，一说的时候说的是30年，合同上写着呢，这两年我的收入没有，我养猪一年挣多少钱啊，合同上写着协商处理，就是协商，让原告赔我50000元，我的东西我不要了。赔偿两年养猪赚的钱。证据：法庭勘验笔录、合同书一份。
本院经审理查明：原告某人民政府与被告李某乙签订了合同一份，合同约定租期2003年1月1日至2012年12月31日，现合同已到期，原告要求被告返还土地，被告不返还，故原告诉至法院，要求被告立即返还租赁原告房屋土地，赔偿原告损失10000元，并要求被告排除妨碍，拆除在院内修建猪舍30间及其他自建设施，恢复租赁前原状。被告抗辩要求原告折价赔偿被告在租赁院内修建的30间猪舍、储水井、沼气池及配电设施等费用共计5万元。
经调解无效。
本院认为：侵占集体的财产或他人财产的，应当返还财产。原、被告均认可了二〇〇二年十二月二十四日的合同书一份，合同书上注明租期2003年1月1日--
2012年12月31日，被告李某乙认可2014年、2015年均未交租金。被告在承租期满后继续占用原告的房屋土地，已经侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还土地、排除妨碍，应予支持。被告李某乙反诉要求原告某人民政府折价赔偿被告在租赁院内修建的30间猪舍、储水井、沼气池及配电设施等费用共计5万元，被告该项理由不构成反诉，应按抗辩处理，被告未提供证据证实该抗辩主张，故被告抗辩理由不能成立，被告称没有地方搬，这不是其可以继续占用承租期已满的房屋土地的理由。原告表示放弃两年的租赁费，并表示根据双方的租赁合同书第三条，原告的协商意见是要求被告李某乙立即搬出并排除妨碍，拆除在院内修建的猪舍30间及其他自建设施，恢复租前原状，原告给被告李某乙1000元搬迁费，系原告真实意思表示，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日三十日内，被告李某乙返还其租赁原告某人民政府的房屋土地，并拆除猪圈30间、储水井两个、沼气池一个、三厢电、管道一个等自建设施，原告某人民政府一次性给付被告搬迁费1000元。
案件受理费130元，由原告某人民政府、被告李某乙各负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张建和
审判员 杨庆群
陪审员 宋新玲
二〇一五年十月十六日
书记员 韩小凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初22号
原告杨朝晖，女，汉族，1966年12月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周豪，湖南良图律师事务所律师。
被告郑新元，女，汉族，1968年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告罗少文，男，汉族，1966年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告杨朝晖诉被告郑新元、罗少文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝晖及其委托代理人周豪、被告郑新元到庭参加了诉讼，被告罗少文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及至判决时的利息；2、由被告承担本案诉讼、保全等费用。
被告郑新元辩称，被告向原告借款100000元属实，被告已经在2017年1月17日向原告偿还了10000元，其余款项被告计划分期偿还，并且计划在庭审后偿还30000元。
被告罗少文未答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告郑新元、罗少文系夫妻关系。2015年4月21日，被告郑新元向原告借款100000元后，向原告出具了金额为100000元的借条，借条没有约定借款利息和借款期限。2017年1月17日，被告郑新元向原告偿还借款10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
本案中，被告郑新元向原告借款，有借据、转账支付凭证佐证，双方之间借贷关系明确。被告郑新元在偿还了原告部分借款后，对剩余的借款应承担偿还责任。本案双方没有约定借款利息，故对该借款视为不支付利息。本案借款发生在郑新元、罗少文夫妻关系存续期间，故原告就被告郑新元、罗少文婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告郑新元、罗少文应共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑新元、罗少文在本判决生效后三日内偿还原告杨朝晖借款90000元；
二、驳回原告杨朝晖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，财产保全申请费1020元，合计2510元，由被告郑新元、罗少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 朱焕华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初22号
申请人杨朝晖。
被申请人罗少文。
申请人杨朝晖与被申请人罗少文及郑新元民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求将被申请人罗少文的产权证号为0××1号的房屋予以查封。申请人提供了其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗少文名下的产权证号为0××1号的房产屋予以查封；
二、将申请人杨朝晖名下的用于保全担保的房产权证号为00××63号的房产予以查封。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第290号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人杨福元。
被申请人黄桂香。
被申请人杨菲菲。
被申请人杨斌。
被申请人杨霞。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人杨福元、黄桂香、杨菲菲、杨斌、杨霞金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨福元、黄桂香、杨菲菲、杨斌、杨霞银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘桥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00704号
原告徐涛，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。
被告侯金日，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。
原告徐涛诉被告侯金日装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已和解，被告将欠款给付完毕为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告徐涛负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年二月十八日
书记员 丁吉夫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第268号
原告马光村。
委托代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被告马士春。
委托代理人刘洪堂。
被告刘洪堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
负责人西光军，总经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告马光村与被告马士春、刘洪堂、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光村的委托代理人吴少永、被告马士春德委托代理人刘洪堂、被告刘洪堂、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王大钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马光村诉称，2013年12月30日18时10分，原告驾驶摩托车与马士春驾驶的鲁G×××××-鲁G×××××挂车相撞（投保交强险），后经临朐县公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失3万元，案件审理中，原告诉讼请求变更为109673.61元。
被告刘洪堂辩称，发生事故属实，事故车辆的车主是被告刘洪堂，被告马士春是我雇佣的司机。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险中的商业三者险保单二份，保险金额分别为50万元和20万元，原告交强险和商业险外的损失由被告刘洪堂依法赔偿。
被告马士春辩称，发生事故属实，事故车辆的车主是被告刘洪堂，我是马士春雇佣的司机，原告交强险和商业险外的损失应由被告刘洪堂负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年12月30日18时10分，马光村驾驶无牌普通两轮摩托车，沿站前街由北向南行驶至事故地点处时，与马士春停在路西侧机动车道上的鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车相撞，致马光村受伤，车辆及马光村衣物、手表受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，马光村承担事故的主要责任，马士春承担事故的次要责任。
被告马士春驾驶的鲁G×××××-鲁G×××××挂号重型半挂车，车主系被告刘洪堂，被告马士春系被告刘洪堂雇佣的司机，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保一份交强险，二份商业三者险，商业三者险保险金额一份50万元，一份20万元，均不计免赔，在保险期限内发生交通事故。
原告马光村发生事故后入住临朐县中医院住院治疗16天。其伤情诊断为：左肱骨开放性粉碎性骨折、左桡神经损伤、多处软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告马光村的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告马光村的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、马光村左上肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级。2、休治期为受伤后180日。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币四百元。5、肌体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟元。
原告马光村因本次事故造成如下损失：医疗费18014.01元，物损1850元，法医鉴定费1900元，鉴定检查费96元，物损鉴定费50元，停车施救费110元，交通费160元，伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%），误工费10609.28元（77.44元／天×77天），护理费3097.60元（77.44元／天×40天），住院生活补助费480元（30元／天×16天），二次手术费7000元，营养费400元，精神抚慰金1000元，以上共计101294.89元。另被告刘洪堂为原告马光村垫支医疗费480元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马士春与原告马光村均驾驶机动车相撞，致马光村受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告马士春承担事故的次要责任，原告马光村承担事故的主要责任。被告马士春驾驶的事故车辆，车主系被告刘洪堂，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，对于原告马光村的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险分项限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿，原告交强险外的损失由被告刘洪堂负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告马光村医疗费10000元，物损1850元，交通费160元，伤残赔偿金56528元，误工费10609.28元，护理费3097.60元，精神抚慰金1000元，以上共计83244.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告马光村其他损失18050.01元的30%，计款5415元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告马光村返还被告刘洪堂垫支医疗费480元；
四、被告马士春不承担赔偿责任；
五、驳回原告马光村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，保全费320元，共计2814元，由被告刘洪堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 暖
临沧市临翔区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第268号
原告马某某，女，1971年10月6日生，汉族，昆明市人，居民，住临沧市。
被告王某某，男，1969年10月10日生，大理州鹤庆县人，现下落不明。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭。原告马某某在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2014年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1993年12月认识并恋爱，1997年2月13日登记结婚，同年7月25日生育儿子马X。结婚初期夫妻感情良好，被告常年在外经商，但经常回家探望，2004年开始对家庭不闻不问，几乎不回家探望。此后夫妻双方经常发生争吵，关系紧张。2009年2月被告离家后就失去联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养孩子马X；3、夫妻共同财产房屋一套归原告所有。
被告王某某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。
原告马某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告和儿子马X的身份证复印件各一份，用于证明原告及孩子的身份情况；2、结婚证原件一本，用于证明原、被告的婚姻关系；3、证明三份，用于证明被告下落不明的事实；4、房屋所有权证、房屋共有权证复印件各一份，用于证明房屋产权情况。
被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，质证意见欠缺。
本院认为，原告马某某所提交的证据内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993年12月认识并恋爱，1997年2月13日登记结婚，同年7月25日生育儿子马X。结婚初期夫妻感情良好，被告常年在外经商，但经常回家探望。2004年开始被告对家庭探望较少，此后夫妻双方经常发生争吵，关系紧张。2009年2月被告离家后就失去联系。现原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、由原告抚养孩子马X；3、夫妻共同财产房屋一套归原告所有。
另查明，位于临翔区房屋一套，房屋所有权证登记所有人为马某某，共同共有人为马X。原告、被告在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，我国婚姻法明文规定，结婚自愿，离婚自由，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后没有建立起较好的夫妻感情，导致被告弃家庭不顾，长期离家不归，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告马某某主张夫妻感情已经破裂，要求与被告王某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告王某某现下落不明，共同生育的儿子马X也一直跟随原告生活。因此，共同生育的儿子马X应由原告马某某抚育，抚育费暂由原告马某某负担。由于被告王某某下落不明，且原告主张的夫妻共同财产房屋一套涉及家庭共同财产，不宜在本案中进行认定和处理。故夫妻共同财产在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、共同生育的儿子马X由原告马某某抚育，抚育费暂由原告马某某承担。
本案案件受理费300元、公告费560元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 董怡妤
代理审判员 刘朴燕
人民陪审员 张立彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨清梅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第268号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年8月25日生一女儿王林林，于2007年10月16日生一儿子王某丙。我与被告婚后因脾气、性格差异较大，经常生气、吵架。2013年6月又因家庭琐事争吵，我回娘家分居至今，现夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子女各自抚养一个，互不承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，原告说的分居时间不对，原告是在2013年农历8月14走的，当时我未在家，不知道为什么生气。经常吵架生气不属实，但偶尔吵过，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方于2003年8月25日生一女儿王林林，于2007年10月16日生一儿子王某丙，现均随被告王某乙生活。婚后，原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，2013年农历8月14日原告王某甲又因家庭琐事生气后回娘家居住，双方分居至今。现原告要求离婚，子女各自抚养一个，互不承担抚养费。被告不同意离婚，要求和好。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方已结婚多年并生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事吵架生气，但没有根本性的矛盾，且被告不同意离婚，积极要求和好，分居时间也尚未超过两年。故原告称其与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。原告王某甲应珍惜来之不易的婚姻家庭，再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘佳杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第268号
原告刘某甲，女，汉族，1988年2月24日出生，农民，中专文化，河北省威县人，住威县。
委托代理人刘某乙，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住河北省威县，系原告刘某甲的父亲。
被告郝某某，男，汉族，1988年1月2日出生，初中文化。临西县人，住临西县。
本院在审理原告刘某甲与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 艾 心
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第268号
原告刘某某，女，汉族，1988年2月24日出生，中专文化，河北省威县人，农民，住威县。
委托代理人刘某乙，男，1960年10月8日出生，汉族，住河北省威县，农民，系原告刘某某的父亲。
被告郝某某，男，汉族，1988年1月2日出生，初中文化。临西县人，农民，住临西县。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年六月三日
书 记 员 艾 心
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第22号
被执行人谭尤农，男，1965年11月3日出生，壮族，小学文化，农民，：452201196511030835。
谭尤农滥伐林木罪一案，合山市人民法院作出的（2013）合刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谭尤农没有在规定时间内履行法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2014年1月20日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人谭尤农已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第22号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一四年一月二十日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第745号
原告：段某，男，汉族，生于1981年12月12日，住四川省石棉县。
被告：卢某某，女，汉族，生于1984年10月15日，住四川省石棉县。
原告段某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告双方于2003年经人介绍认识，并于2006年1月12日结婚，婚后于2008年9月10日生育一子段某甲，现就读于石棉县幼儿园。原、被告结婚初期感情尚可，5年后，因性格原因及生活琐事双方经常吵架，被告经常在外过夜，不负家庭责任，原告还多次遭到被告羞辱，导致原、被告分居，时间长达40个月。在分居期间，双方感情没有任何改善。原、被告的夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。维持这样的夫妻关系，夫妻双方都痛苦，对孩子的成长更不利。故请求法院判决原、被告离婚，婚生子段某甲由原告监护抚养。
被告卢某某辩称：原、被告在婚姻关系存续期间有许多的债务，如果能对债务协商好，被告即同意离婚。被告要求孩子由被告直接抚养，因为段某甲从出生起就一直由被告的父母在抚养，并且要求原告每月给付其子抚养费。
经审理查明：原告段某与被告卢某某于2003年认识恋爱，2006年1月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2008年9月10日生育一子，取名段某甲。后双方因家庭生活琐事时常发生纠纷，并于2011年分居至今。2014年5月5日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子由其直接抚养。庭审中，原、被告表示在婚姻关系存续期间共同在成都贷款购买一套房子，并自愿将该房赠与儿子段某甲。同时，双方对段某甲的抚养问题达成了一致意见，婚生子段某甲由被告卢某某直接抚养，原告段某每月给付其子生活费，段某甲的教育费、医疗费凭发票原、被告各负担一半。以上费用给付至段某甲大学毕业时为止。另，原、被告均陈述负有共同债务，但对债务金额双方不能确认，对于偿还问题也未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告结婚证、段某甲常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情出现裂痕，并从2011年开始分居至今。通过法庭调解，双方亦无和好迹象，仅对夫妻共同债务偿还问题存在分歧。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告在庭审中对房产的赠与表示，本院予以尊重。对原、被告对儿子段某甲的抚养问题达成的一致意见，本院予以采纳。对于段某甲每月的生活费，结合段某甲的年龄特征及石棉县的生活水平，每月300元较为适宜。对于给付期限，由于段某甲是否就读大学尚属未知，结合原、被告的意愿，故给付至段某甲独立生活时为止。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告卢某某离婚；
二、婚生子段某甲由被告卢某某直接抚养，原告段某每月给付其子生活费300元，段某甲的教育费、医疗费由原、被告凭发票各负担一半。上述费用给付至段某甲独立生活时为止；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，由原告段某及被告卢某某共同偿还。
本案案件受理费130元，由原告段某负担65元，被告卢某某负担65元。原告预交的受理费130元，在本案执行时由被告卢某某支付原告65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一四年六月十九日
书记员 尤金松
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终256号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州天河祥国际贸易有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘新业街96号。
法定代表人：张雄鹏，该公司董事长。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司（以下简称长江石化交易市场）因与常州天河祥国际贸易有限公司（以下简称天河祥公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。
长江石化交易市场上诉称，被告所在地在仪征市，合同履行地在太仓市，合同约定“原告方人民法院诉讼”，因双方均可作为原告提起诉讼，属约定不明。本案应移送至仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以约定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《工矿产品购销合同》系长江石化交易市场与天河祥公司签订，其中的协议管辖条款为“如协商不成，在原告方人民法院提起诉讼”，与法不悖，应属有效。因天河祥公司作为原告方提起本案诉讼，从其约定，天河祥公司的住所地法院即原审法院具有本案管辖权。上诉人提出“双方均可作为原告提起诉讼，故约定不明”的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 双
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执50号
申请人杨某某1，男，1962年9月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人杨某某2，男，1971年5月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人杨某某1等四人与被执行人杨某某2相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民再初字第01号民事判决书，判决书第二项确定：被告杨某某2于本判决生效后十日内拆除其西房北山墙基础侵占路面的部分，东段应留足距离杨某某户南墙石脚2.23米宽的路面、西段应留足距离杨某某户南墙石脚（不含丢台）2.23米宽的路面，保持道路畅通。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内拆除其西房北山墙基础侵占路面的部分，东段应留足距离杨某某户南墙石脚2.23米宽的路面、西段应留足距离杨某某户南墙石脚（不含丢台）2.23米宽的路面，保持道路畅通。之后，被执行人自觉履行了义务。2016年3月8日本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�107条、108条之规定，通知如下：
鹤庆县人民法院（2016）云2932执50号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：国成勇
二〇一六年三月十四日
书记员 ：李鹤松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10435号
原告：李亮，男，1986年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：甄海艳，女，年1976月12日12出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李亮与被告甄海艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告李亮到庭参加诉讼，被告甄海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告甄海艳归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月6日、2月3日，被告从原告处借款共计200000元。后被告至今未能还款。
被告甄海艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月6日，被告甄海艳从原告处借款100000元，并出具借据一张给原告。借据载明：“今借到今借人民币壹拾万元正（￥100000.）借款人：甄海艳2017.1.6号”。2017年2月3日，被告甄海艳再次从原告处借款100000元，并出具借据一张给原告。借据载明：“今借到今借到人民币壹拾万元整.（￥100000.00）借款人：甄海艳2017.2.3号”。借款后，被告甄海艳未能向原告还款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告出具给原告的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告甄海艳欠原告借款200000元，由被告甄海艳出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告甄海艳归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明其与被告甄海艳之间对借款利息进行了约定，故涉案借款视为不支付利息，被告甄海艳应自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。被告甄海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄海艳于本判决生效之日起十日内归还原告李亮借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年6月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已由原告预交2150元）,由被告甄海艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更631号
罪犯于晓辉，男，1980年7月5日出生，汉族，濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2010年11月3日作出（2010）华区刑初字第418号刑事判决，认定被告人于晓辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。2011年01月13日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑一年六个月；2016年2月5日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于晓辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年5月17日凌晨，罪犯于晓辉伙同他人强行与刘某和张某发生性关系。罪犯于晓辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、罪犯个体质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯于晓辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑幅度应予以从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月十七日
书 记 员 贾晓楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1937号
原告：山东省莱芜市汶河化工有限公司。住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：吴振华，董事长。
委托诉讼代理人：许文革，男，1966年9月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系原告单位员工。
被告：单县亿联建材有限公司。住所地：山东省单县张集镇开发区。
法定代表人：祁彦锋，公司总经理。
被告：祁彦锋，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省单县。系单县亿联建材有限公司总经理。
原告山东省莱芜市汶河化工有限公司（以下简称汶河化工公司）与被告单县亿联建材有限公司（以下简称亿联建材公司）、祁彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼。被告亿联建材公司、祁彦锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现在已审理终结。
原告汶河化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款120799.94元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2012年5月多次从我单位购买减水剂。至今尚欠我单位货款120799.94元。我方多次催要，被告拖欠未付。
被告亿联建材公司、祁彦锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告均未到庭质证。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据如下：
一、汶河化工公司与亿联建材公司于2012年3月30日签订的买卖合同、收货单、发票回执；二、亿联建材公司的工商登记材料；三、证人张某的证人证言。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汶河化工公司作为甲方与作为乙方的亿联建材公司于2012年3月30日签订买卖合同一份。合同约定：乙方购买甲方生产的“FDN”系列高效减水剂，数量以每次发生业务时，乙方通知并经甲方认可的数量为准，价格随市场行情变化而变化。合同第十条规定：乙方应在收到甲方货物达到10万元时，付清全部货款，若达不到10万元，乙方在次月30号前付清全部货款。否则，每迟一天，按每日千分之一的利率为甲方承担违约金，并承担甲方为解决纠纷而支出的实际费用；第十三条规定：本合同为长期有效合同；第十四条规定：乙方的法定代表人及业务经办人对甲方的债权承担担保责任。该份合同末祁彦锋在“法定代表人”栏中签了名。合同签订后，汶河化工公司开始向亿联建材公司送货。自2012年8月，汶河化工公司停止送货。经汶河化工公司多次向亿联建材公司及祁彦锋催要，亿联建材公司尚欠汶河化工公司货款120799.94元至今未付。
本院以为：亿联建材公司尚欠汶河化工货款120799.94元，事实清楚，证据确实。亿联建材公司未按与汶河化工公司签订的买卖合同的约定偿还货款，构成违约。汶河化工公司要求亿联建材公司偿还货款120799.94元的诉讼请求，本院应予支持。汶河化工公司倾情的货款利息，应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。祁彦锋子源为汶河化工公司在亿联建材公司的债权提供担保，未与汶河化工公司约定具体的担保方式，祁彦锋应对本案中亿联建材公司应向汶河化工公司偿还的货款本息，承担连带清偿责任。亿联建材公司、祁彦锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单县亿联建材有限公司于本判决生效后五日内，偿还给原告山东省莱芜市汶河化工有限公司货款120799.94元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年5月20日计算至本判决生效之日）。
二、被告祁彦锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716.00元,财产保全费620.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商特字第13号
申请人：中国工商银行股份有限公司平阳支行。
负责人：黄向东。
委托代理人：曹锵。
被申请人：陈琳。
申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行于2013年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈海琴独任进行了审查。
申请人称：2012年1月10日，被申请人陈琳与申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行签订个人借款最高额抵押合同，约定：被申请人陈琳所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光南路148号15幢一单元602室商品房为其在2012年1月10日至2015年1月10日内发生的主合同项下最高债权额1300000元提供最高额抵押担保，并进行了抵押登记。同年1月20日，被申请人陈琳与申请人签订个人借款／担保合同，约定：借款金额780000元，贷款期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，按月付息，借款期限届满，如被申请人未按合同约定足额偿还贷款本息构成违约，申请人有权就按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率水平上加收50%，且申请人有权按合同约定实现抵押权。同日，申请人按约发放贷款。2012年12月31日，被申请人归还本金119763.30元及利息。现借款期限已届满，被申请人结欠借款本金660236.70元及2013年1月1日后发生的利息未还，经催讨未果，申请人请求对被申请人陈琳所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光南路148号泰宇花苑15幢1单元602室商品房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在1300000元范围内优先受偿。
被申请人陈琳未答辩。
本院经审查认为，被申请人陈琳（公证委托予金彩云）向申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款780000元，约定：借款期限为12个月，按月付息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，借款人未按约偿还本息的，按罚息利率（约定利率加收50%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时，提供被申请人陈琳所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光南路148号泰宇花苑15幢1单元602室商品房作为上述借款抵押担保且办理抵押登记。上述申请人与被申请人签订的合同依法应确认有效。根据当事人双方签订的个人借款／担保合同约定，因被申请人未按约足额支付本息，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈琳所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光南路148号泰宇花苑15幢1单元602室商品房（产权证号：平阳县房权证鳌江字第02100069**号，土地证号：平国用2011第02-19**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行对变价后所得款项在1300000元的范围内优先受偿［受偿金额计算方法：本金660236.70元，利息（包括罚息、复利）自2013年1月1日起至实际偿还之日止，利率按合同约定，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍］。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年三月十五日
代书 记员 杨守格
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3031号
原告：蒋光远，男，汉族，生于1971年3月16日，住四川省阆中市。
委托代理人：张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：何顺东，男，汉族，生于1987年1月11日，住四川省阆中市。
原告蒋光远诉被告何顺东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告蒋光远到庭参加了诉讼，被告何顺东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金42,000元；2、按银行贷款利率的4倍计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月9日被告在我处借款42,000元，并书立借条。借款到期后，经多次催收，被告一直未还款。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、被告出具的借条一张；
2、原告与被告通信记录；
3、被告身份信息。
被告未提供证据以及答辩意见。
根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原、被告原系服装加工厂同事关系，2013年被告以做生意缺少资金为由向原告借款。2013年1月9日，原告通过银行取款，以现金的方式向被告提供借款42,000元，被告何顺东向原告出具借条一张“今借到蒋光远现金42000元整（肆万贰仟元整），以此为据，定于2013年十一月九日，如数归还”。原告内兄（原告妻子的胞兄）李永成，作为证明人在该借条上签字。借款到期后，经催收，被告于2014年年初偿还1000元，原告认可该金额视为偿还本金。
本院认为，原告向被告何顺东提供借款，被告何顺东自愿书立借条，原告与被告何顺东之间成立借款合同关系，该合同成立并生效。借款后，被告偿还1,000元，下余本金为41,000元，现原告请求被告偿还本金41,000元，本院予以支持。因原、被告并未以书面或口头方式明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告关于被告按银行贷款利率的4倍支付利息的请求，本院不予支持。因被告未及时偿还借款，原告主张的利息中含有逾期贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定，被告应从2013年11月10日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条以及上引法律之规定，判决如下：
被告何顺东在本判决发生法律效力三十日内偿还原告蒋光远借款本金41,000元，并从2013年11月10日起，以41,000元为计算基数，按照年利率6%的标准计算利息至清偿完毕之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费425元，由被告何顺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏 瑚
二〇一七年八月十五日
书记员 朱倩倩
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00989号
上诉人（原审原告）李大龙，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县弓棚子镇。
委托代理人付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凯军，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇。
上诉人李大龙因民间借贷纠纷一案，不服（2014）喀老民初字第00208号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年原告与被告认识后，便建立了恋爱关系，半年后原告与被告开始不稳定的同居生活。2010年原告与被告订婚时，原告给付被告40，000元彩礼，原告与被告订婚后开始了稳定的同居生活。2010年10月，被告离开原告与他人组建了家庭，原告得知后，找到被告，要回了原告给付的40，000元彩礼。后来原告认为，既然原告与被告的婚姻关系未成就，被告就应当将自原告与被告建立恋爱关系至被告与他人组建家庭这一期间原告为被告支付的手机钱、买衣服钱、买电脑钱、租房子钱及日常生活中给付被告的零花钱返给原告。后原告多次向被告催要，被告在无奈的情况下，为原告出具了一张欠条，具体内容：张凯军欠李大龙35，000整，期限是二年还清，借钱日期为2012年1月1日，还钱日期2013年1月1日。后原告以被告打的欠条为由，时常找被告催要，因被告无力偿还至今未给付。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告为原告出具的欠条并非法律意义上的民间借贷关系，该欠条是原告以各种方式向被告催要，被告在不得已的情况下给原告出具的，并非被告的真实意思表示。原告出具欠条里的款项，实际是原告与被告在婚约关系存续期间原告为被告支付的手机钱、买衣服钱、买电脑钱、租房子钱及日常生活中给付被告的零花钱，上述款项均系婚约财产关系，并非民间借贷关系，因此原告的诉讼请求于法无据，不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告李大龙对被告张凯军的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李大龙负担。
宣判后，原审原告李大龙不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：本案争议欠条上的款项是被上诉人张凯军假借恋爱关系为由，骗取上诉人李大龙的。后经索要张凯军给其出具了欠条，可以认定为债权，应予返还。为此，原审法院适用法律不当，请求二审法院公正裁决。被上诉人张凯军未提出书面答辩，但在法定期限内未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，欠条，询问笔录等证据载卷佐证，经一审庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：上诉人李大龙持有的欠条是基于与被上诉人张凯军婚约关系期间，为被上诉人张凯军购买衣服、手机等物品的基础上产生。后因双方婚姻关系解除，在李大龙多次催要的情况下，张凯军给其出具的。该项欠条所形成的债务，属于婚约财物范畴，并非法律意义的民间借贷关系。为此，上诉人李大龙的诉讼请求，本院不予支持。为此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人李大龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 馥
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初888号
原告:张某1，男。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告:张某2，女。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者（法律援助）。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长女张某薇，××××年××月××日生育次女张洁，××××年××月××日生育儿子张ＸＸ，现在三个子女均已成家立业。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后尤其是儿子出生后，被告经常为家庭小事与我争吵。结婚30余年来，原、被告未建立起互敬互爱的夫妻感情。被告对原告的母亲在生活上不闻不问，不赡养，我多次苦心规劝，被告反而对我进行打骂。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之原、被告生活习惯及性格不同，原告实在无法和被告长期生活下去，无奈原告和母亲于2015年11月11日在外居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼。
张某2辩称，原告所诉不实，双方结婚32年，婚姻感情基础深厚，被告不同意离婚。
原告提供的结婚证经被告质证后无异议，本院予以确认。对双方无争议的事实本院确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张薇，××××年××月××日生育次女张洁，××××年××月××日生育长子张ＸＸ，现均已成家。自2015年11月，原告在外租房居住。
原告为证实夫妻感情确已破裂，提供：1.保定市徐水区公安局崔庄派出所出警证明一份。主要内容是，2017年1月27日、4月13日张某1报警称其妻子将其手和脸划伤，其子打了他几下；2.崔庄派出所对张某1的询问笔录一份。张某1到派出所反映，2017年1月27日张某2对其实施家庭暴力；3.房屋租赁协议二份。用于证明因感情不和自己于2015年11月起在外租房居住；4.原告的母亲张凤茹出庭作证称，原、被告平时和不来，听张某1说双方已分居三年了。被告质证称，原告到派出所反映的内容不属实，上述证据不能说明双方感情已完全破裂。
本院认为，原告提供的上述证据只能说明原、被告婚后产生过争吵，但不能证明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。
综上所述，本院认为，原、被告结婚时间已达三十余年，彼此间建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年六月十五日
书记员 赵国平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1449号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。
主要负责人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市乌衣汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路7号。
法定代表人：张传金，经理。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财险滁州支公司）因与被上诉人滁州市乌衣汽车运输有限责任公司(以下简称乌衣运输公司)保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初47665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险滁州支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判太平财险滁州支公司不承担乌衣运输公司的事故车辆损失42782元、拆解费4900元、二次拖车费2000元，合计49682元；2.二审诉讼费由乌衣运输公司负担。事实与理由：一审判决认定�实不清，根据乌衣运输公司单方委托评估报告确定车损数额有失公正，经过其现场查勘并委托评估机构认定车辆损失为6720元，应以该金额确定车辆损失数额；拆解费、二次拖车费的认定缺乏确实和法律依据，不应由其承担。
乌衣运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，评估报告系由交警部门委托，且太平财险滁州支公未提供案涉车辆未经修理导致实际损失扩大的相关证据，故请求驳回上诉，维持原审判决。
乌衣运输公司向一审法院起诉请求：1、判令太平财险滁州支公司赔偿其损失45221.4元；2、本案诉讼费用由太平财险滁州支公司承担。
一审法院审理查明：乌衣运输公司为其所有的皖Ｍ×××××号牵引汽车、皖Ｍ×××××号汽车在太平财险滁州支公司处投保商业保险，其中皖Ｍ×××××号牵引汽车投保险种包含车辆损失险，保�限额为270,000元，并为该险种投保不计免赔，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止；皖Ｍ×××××号汽车投保险种保险车辆损失险，保险限额为190,000元，并为该险种投保了不计免赔，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止。2015年10月25日8时50分，乌衣运输公司所雇用的司机吕思成驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号车行驶到长深高速公路上行1039公里处时，因未保证安全行车，车辆前部撞到停在第二行车道上由孔令宇驾驶的鲁Ｇ×××××号车后尾部，造成孔令宇及其车内乘车人朱立勇受伤、两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：吕思成承担事故主要责任；孔令宇承担事故次要责任；朱立勇无事故责任。在此次事故中，被保险车辆皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号汽车的损失经一审法院已生效的（2016）津0116民初41376号民事判决书中确定为，车辆损失48920元、评估费2200元、拆解费4900元、施救费8000元、二次拖车费3000元，并确定乌衣运输公司作为主责方承担70%的责任，案外人孔令宇作为次责方承担30%的责任，次责方依照其责任比例在交强险范围内赔偿主责方2000元，商业险范围内赔偿主责方19506元。
一审法院认为，事故车辆皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××号汽车在太平财险滁州支公司处投保了机动车商业保险，系投保人与保险人之间真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立并发生法律效力。保险事故发生后，太平财险滁州支公司应当对被保险车辆的损失在保险合同约定的范围内予以赔偿，对于因此次事故乌衣运输公司所支出的评估费、拆解费、施救费、二次拖车费，乌衣运输公司提交了相应的票据并由一审法院生效判决予以证实该�分损失实际发生，该部分费用经确定系乌衣运输公司在保险事故发生后，为查明保险标的损失程度所支出的合理的必要的费用，应为当事人的直接损失，该笔费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定应当由太平财险滁州支公司予以承担。对于乌衣运输公司因此次事故造成损失数额的确定，一审法院依照已生效的（2016）津0116民初41376号民事判决书中确定的损失数额为准对该公司在本次诉讼中主张的数额予以调整，对于乌衣运输公司就车辆损失多主张的部分一审法院不予保护，对于二次拖车费少主张的部分，一审法院视为乌衣运输公司对自身权利的放弃。基于此依照乌衣运输公司方承担的责任比例以及事故相对方所承担的赔偿数额，本案中，一审法院确认太平财险滁州支公司应当向乌衣运输公司赔偿的损失数额为人民币44514元（车辆损失48920�+评估费2200元+拆解费4900元+施救费8000元+二次拖车费2000元-次责任方在交强险范围内赔偿的2000元-次责方在商业险范围内赔偿的19506元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿滁州市乌衣汽车运输有限责任公司损失费人民币44,514元；二、驳回滁州市乌衣汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元，由乌衣运输公司负担7元，太平财险滁州支公司负担458元，太平财险滁州支公司负担部分于一审判决生效后十日内交付一审法院。
二审中，当事人未�交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平财险滁州支公司与乌衣运输公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。乌衣运输公司在太平财险滁州支公司处为事故牵引车和挂号汽车投保机动车商业保险，并按合同约定缴纳保费，案涉保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平财险滁州支公司应该按照法律规定及合同约定对其车辆损失承担理赔责任。关于车损数额的确定，以及拆解费、二次拖车费不应由太平财险滁州支公司承担的上诉理由，乌衣运输公司提供了价格评估报告以及相应的拆解费、二次拖车费票据证明其主张，且上述损失均已经生效判决确认系被上诉人实际发生，拆解费、二次拖车费�是为了查明保险损失程度所支付的必要的合理的费用，故一审判决对此三项认定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人太平财产保险有限公司滁州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 帅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。
负责人武运宝，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜建军。
委托代理人王静，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志勇。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司，住所地，保定市高碑店市南大街。
法定代表人张玉刚，该公司经理。
委托代理人王金才，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人张海军，该公司安全科科长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月18日8时30分许，李志勇驾驶冀F×××××客运公交车，沿长城大街由南向北行驶至太保营北侧300米左右时未注意安全驾驶，致使该车驶出长城大街侧翻入路左侧大沟内，致乘车人杜建军躯干肢体挫擦伤。经保定市公安局交通警察支队出具的保公交认字（2014）第00163号道路交通事故认定书认定，李志勇承担此次事故的全部责任，杜建军无责任。事故发生后杜建军被送往保定市第一中心医院，住院治疗66天，花费7517.34元。杜建军受伤前月平均工资为3490元，住院期间由其爱人刘旺一人护理，月工资为3499元。另查明，冀F×××××客运公交车为河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司所有，李志勇系在履行职务期间造成的事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保道路客运承运人责任保险，每人限额为20万元，保险期间自2014年1月19日至2015年1月18日止。该事故发生于保险期间内。
原审法院认为，李志勇因不安全驾驶造成本次道路交通事故，并承担全部责任，因其是河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司职工，事发当时是履行职务行为，杜建军的合理损失应由该车辆所有人河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在道路客运承运人责任保险范围内先行承担赔偿责任。杜建军共住院治疗66天，花费医疗费为7517.34元。其住院伙食补助费按每日50元标准计算，为66天×50元／天=3300元。杜建军是河北瑞熙医疗器械贸易有限公司职工，在事故发生前月收入3490元，其误工费为3490元÷30天×误工天数66天=7678元。依据杜建军伤情由其爱人刘旺一人护理，护理费为3499元／月÷30天×护理天数66天=7698元。杜建军主张交通费940元过高，本院酌定为500元。病历复印费5.5元应为杜建军诉讼成本，应由杜建军自行承担。精神抚慰金2000元，因杜建军伤情尚不足以造成严重精神伤害，原审法院不予支持。综上，杜建军各项损失为医疗费7517.34元＋住院伙食补助费3300元＋误工费7678元＋护理费7698元＋交通费500元＝26693.34元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在客运承运人责任保险范围内承担。李志勇系职务行为，个人不应承担赔偿责任。赔偿金额未超过保险范围，河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜建军保险金26693.34元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜建军其他诉讼请求。案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服上诉称，被上诉人杜建军存在严重挂床现象。根据杜建军提供的住院病历和诊断证明记载，杜建军输液不超过2天，其余均为口服理疗。根据长期医嘱和临时医嘱记载，被上诉人只在4月21日、4月24日、5月8日、5月12日存在治疗记录。因此，杜建军存在严重挂床情况，其相关的伙食补助费、误工费、护理费均计算错误。并且被上诉人杜建军未提供其误工证明，工资表未加盖财务专用章，其诉求不应支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜建军辩称，被上诉人杜建军在住院期间，每天都在治疗，不存在挂床现象。被上诉人杜建军自2014年4月18日受伤住院后，由于腿部受伤，肿胀明显，在长期医嘱单中自4月21日至24日起执行“双肩双小腿红光治疗”医嘱，而后4月24日至出院再次执行上述医嘱。被上诉人杜建军一审中提供住院药品、费用汇总明细第二项，关于“红光治疗”一项，多达99个之多，证明了被上诉人一直治疗，并无挂床现象。上诉人所述长期医嘱单中起始时间为4月21日、5月8日、5月12日的医嘱，均无停止时间，也表示该医嘱一直执行到出院。杜建军的住院体温记录，也足以证明其每天在医院治疗。被上诉人杜建军的工资表加盖有单位公章，真实合法，应予认定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人李志勇、河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司辩称，上诉人的上诉不能成立，没有事实根据，不应支持上诉人的上诉意见。
二审审理期间，被上诉人杜建军提供证据二份，证据一住院期间体温表；证据二工资表一份；证明其在住院期间一直治疗，没有挂床现象；工资表加盖了单位的财务印章。上诉人质证认为，上述二份不属于二审新证据，因为此证据一审可以提交。被上诉人李志勇、河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司质证认为，认可体温表；工资表不属于新证据。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人杜建军原审中出具的住院病历、患者住院药品费用汇总明细、误工证明、工资表以及二审期间提交的体温表，均证明了其住院治疗情况和误工情况，故原审法院认定被上诉人杜建军住院天数、误工费、伙食补助费、护理费，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 韵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初787号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张博，男，1992年10月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月16日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，2017年5月15日被取保候审，于2017年9月21日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
被告人钟如全，男，1964年12月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月3日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，于2017年9月21日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]698号起诉书指控被告人张博、钟如全犯非法经营罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张博、钟如全到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人钟如全于2016年10月15日，在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，从湖南省岳阳市伍市镇通过物流发送给山东省菏泽市牡丹区同样没有烟花爆竹经营许可证的被告人张博2519箱“七匹狼”爆竹，双方约定“七匹狼”爆竹每箱24元，上述货款共计价值人民币60456元。2016年10月16日，张博派人在菏泽市牡丹区昆仑路中段一加油站卸货时被公安机关抓获。
案发后，被告人张博于2016年11月11日到公安机关投案，被告人钟如全于2017年3月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人张博、钟如全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张拥军等人的证言，辨认笔录，证据保全清单，通话详单，证明，无犯罪前科证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博、钟如全未经国家有关行政主管部门许可，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张博、钟如全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚，且二人积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张博犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人钟如全犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币32000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关的2519箱爆竹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年十月九日
书记员 孙伟嫚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0719号
原告徐某，居民。
委托代理人臧志军。
被告许某，居民。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人臧志军、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，次年10月2日按民间习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日补领结婚证，同年9月24日生一女，取名许小某。双方婚初夫妻关系尚可，后被告的不良习惯逐渐显露出来，不务正业，整天玩电脑游戏，为此双方经常发生争吵。故原告具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费。
被告许某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，双方婚前基础牢固，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月左右，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，次年10月2日按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补领结婚证，同年9月24日生一女许小某。双方婚前婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
本案审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前婚初感情尚可，且生有一女，从双方婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜以往夫妻感情，互相关心和体贴，加强沟通交流，学会妥协，多为有利于婚生女的健康成长考虑，夫妻有望和好如初。原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾丽妹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周春芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第950号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省汉寿县。因犯故意伤害罪被湖南省常德市武陵区人民法院于2007年4月判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被羁押，2014年1月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
被告人余某，男，1993年4月18日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被羁押，2014年1月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵丽美、被告人余某、被害人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某因积怨蓄谋教训被害人杨某，并与被告人余某伙同何长安、袁文科、周俊（均另案处理）等人商量寻找时机，伺机报复。2013年8月19日20时许，在得知被害人杨某正在珠海市香洲区金钟花园一麻将馆后，由被告人张某、余某伙同何长安、袁文科、周俊等人分别驾车前往上述地点。到达上述地点后，被告人余某和袁文科、周俊等人分别持刀，另有同伙持枪冲入麻将馆将被害人杨文某腿砍伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人张某、余某除当庭表示没有持枪外，对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议，且有被害人杨某的陈述，同案犯何长安、周俊、袁文科的供述及辨认笔录，证人伍建立、谢某、龙某、徐伟的证言，通话记录，现场照片，抓获经过，户籍资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人张某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，被害人杨某的损失也得到了赔偿，请求人民法院对被告人张某从轻处罚。
关于被告人张某、余某提出的没有持枪的意见的评述：关于持枪的情节，同案犯何长安、袁文科的供述以及被害人杨某的陈述均证实有人持枪，且关于枪的描述均一致，即涉案的枪支均为带有瞄准镜的枪支。可见公诉机关指控被告人张某、余某等人在伤害被害人杨某的过程中有人持枪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，不采纳被告人张某、余某关于没有持枪的辩解。
本院认为，被告人张某、余某伙同他人，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人杨某的损失虽得到了赔偿，但系同案犯另案赔偿，与被告人张某、余某没有关联，不能以此作为对被告人张某、余某从轻处罚的情节。被告人张某、余某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止）。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员卞莉
二〇一四年七月十七日
书记员 张 曼
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执151号
康学锋、宁延辉、高风：
本院执行的申请人康学锋与被执行人宁延辉、高风不当得利纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终737号
上诉人（原审被告）：赵洪玉，男，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏立民，男，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：陈硕瑞，大洼区田家街道法律服务所法律工作者。
上诉人赵洪玉因与被上诉人苏立民买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1121民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。一、苏立民与赵洪玉是否存在买卖关系不清。（2016）辽1121民初1456号原告盘锦盈友管业有限公司与被告赵洪玉买卖合同纠纷案及（2016）辽1121民初3227号原告赵洪玉诉被告苏立民不当得利纠纷案件中，苏立民均称其为盘锦盈友管业有限公司的销售员。在（2016）辽1121民初1456号案件中，苏立民作为盘锦应由管业的委托诉讼代理人，亦提供了一张案外人李波出具的欠据作为盘锦盈友管业有限公司主张欠款依据；本案中，苏立民同样提供了案外人李波出具的欠据作为其个人主张欠款依据，在未提供苏立民与赵洪玉买卖合同及其他证据佐证的情况下，原审认定该笔债权归苏立民个人所有，事实不清、证据不足。二、该欠款是否清偿事实不清。案外人李波到庭认为欠据上的时间应为2013年，涉案欠款为盘锦盈友管业有限公司的。而在（2016）辽1121民初1456号判决，已就盘锦盈友管业有限公司与赵洪玉之间欠款予以确认，本案苏立民诉讼主体资格是否适格？是否重复主张材料款？重审时应进一步查清。三、本案可依申请追加盘锦盈友管业有限公司为第三人，以便查清事实。
综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1121民初107号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人赵洪玉预交的二审案件受理费2867元予以退回。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年九月十四日
书记员 刘艳妮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初545号
原告：吉林亚泰华氏医药有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇蔡家村（青年路7788）号。
法定代表人：薛伟，经理。
委托诉讼代理人：刘冬梅。
委托诉讼代理人：温岩，吉林创一律师事务所律师。
被告：和龙市中医医院，住所地和龙市长春路*号。
法定代表人：姜虎乙，院长。
委托诉讼代理人：张成辉。
委托诉讼代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
原告吉林亚泰华氏医药有限公司（以下简称华氏医药公司）与被告和龙市中医医院（以下简称和龙医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时华氏医药公司委托诉讼代理人刘冬雪、温岩、和龙医院委托诉讼代理人金德福到庭参加诉讼；第二次开庭时华氏医药公司委托诉讼代理刘冬雪、温岩、和龙医院委托诉讼代理人张成辉、金德福到庭参加诉讼；第三次开庭时，华氏医药公司委托诉讼代理刘冬雪、温岩到庭参加诉讼，和龙医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华氏医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令和龙医院偿还华氏医药公司医药款72981.95元及自2014年7月30日起至全部偿还完毕时止同期人民银行贷款利息；2.诉讼费、保全费由和龙医院负担。事实和理由：2014年7月30日前，华氏医药公司一直向和龙医院供应药品。截止该日，华氏医药公司向和龙医院发出应收账款余额核对确认书一份，该确认书确认了和龙医院于2014年7月30日前共欠药品款72981.95元，并标注2012年12月退货2599.75元。和龙医院仅承认欠款67042.40元，与华氏医药公司的应收账款余额核对确认书记载的数额不符，并多次提出和龙医院予以纠正并给付欠款，但和龙医院以种种理由拒绝。华氏医药公司无奈诉至法院。
和龙医院辩称，一、华氏医药公司诉讼主体错误。其诉讼请求和龙医院并无还款义务。二、华氏医药公司诉讼主体错误，也就是说通过转让合同，受让后的和龙医院并无还款义务。华氏医药公司提出的诉讼请求均系和龙庆兴煤业有限公司经营和龙市中医院期间对外所发生的债务，且和龙市庆兴煤业有限公司尚依法独立存在，更具备此笔欠款的偿还能力。同时，为进一步查清本案的欠款事实，本案应当追加和龙市庆兴煤业有限公司为本案被告，或华氏医药公司以和龙市庆兴煤业有限公司为被告提起诉讼为宜。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华氏医药公司与和龙医院系业务往来关系，华氏医药公司为和龙医院提供药品，至2014年7月30日，和龙医院共拖欠华氏医药公司货款67042.40元，有双方签订的应收账款余额核对确认书为凭。庭审中，和龙医院否认从华氏医药公司购药，主张该笔欠款系案外人龙庆兴煤业有限公司经营和龙市中医院期间的债务，并提供了和龙市中医院产权转让合同、合同书、和龙市政府常务会议纪要予以证明。但上述证据均不能推翻和龙医院注册登记所载明的单位名称及华氏医药公司提供的“确认书”的主体资格，和龙医院的上述证据不予采信。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。和龙医院拖欠华氏医药公司货款未及时给付，违反民事活动的诚实信用原则，对本案纠纷的发生应承担全部责任。华氏医药公司主张和龙医院拖欠货款72981.95元，因双方签订的应收账款余额核对确认书记载，应付单位账面余款为67042.40元，故和龙医院应向华氏医药公司支付货款为67042.40元。华氏医药公司与和龙医院在交易过程中对利息没有约定，故利息应自双方对账之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。和龙医院虽抗辩其公司与华氏医药公司不存在买卖关系，亦未从华氏医药公司购药，但有双方签订的应收账款余额核对确认书为凭，且该确认书加盖了和龙医院的财务专用章，应视为和龙医院对该笔债务的确认，故其抗辩理由不能成立。和龙医院第三次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告和龙市中医医院给付原告吉林亚泰华氏医药有限公司货款67042.40元；
二、被告和龙市中医医院给付原告吉林亚泰华氏医药有限公司货款利息（以67042.40元为本金，自2014年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告吉林亚泰华氏医药有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告吉林亚泰华氏医药有限公司负担140元，被告和龙市中医医院负担1480元。保全费750元，由被告和龙市中医医院负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 付世杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯琳琳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第132号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人付××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年9月30日19时许，被告人付××酒后驾驶黑BM09**宗申牌两轮摩托车，行驶至泰来县站前包子铺门前公路上时，与牌照为黑B74A**大众牌小型轿车的驾驶员宋××发生争执，期间摩托车倾倒砸到轿车。经鉴定：付××血液中检出乙醇，含量为197.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、工作情况说明、协议书、户籍证明及抓破案经过，证人付××、宋××等人的证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 雷
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第132号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年4月5日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务农，住泰和县。2010年7月15日因犯故意伤害罪被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2015年12月17日，被告人刘某某的近亲属向本院申请对被告人刘某某进行精神病鉴定，本院依法委托吉安精神医学司法鉴定所进行鉴定，2016年4月15日，吉安精神医学司法鉴定所鉴定完毕。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其近亲属严某某、刘某甲，鉴定人肖某某、彭某某、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，一、故意伤害罪。2015年7月14日9时许，被告人刘某某因生活用水排放问题在泰和县塘洲镇土洲村与同村邻居刘某丙发生口角、拉扯，后经村干部刘某丁及时调解了。当日晚上21时许，被告人刘某某的儿子刘某甲得知此事便前往刘某丙家理论，尔后，被告人刘某某在其家中与刘某丙又发生口角并撕扯。在撕扯过程中，被告人刘某某将刘某丙打伤。经鉴定，刘某丙的伤势为轻伤二级。二、妨害公务罪。2015年7月21日18时许，被告人刘某某在泰和县公安局水上派出所的公安人员以涉嫌故意伤害罪对其依法执行刑事拘留过程中，拒不配合，暴力抗拒，并将现场执法民警杨某和胡某手部咬伤（均为轻微伤）。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，并且以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为分别构成故意伤害罪和妨害公务罪，应数罪并罚。同时，被告人刘某某系累犯，请求依法判处。
被告人刘某某辩称,其本以为刘某丙是自己摔伤的，后来公安民警告知其刘某丙是被踩伤的，其认为刘某丙是在送往医院的救护车上被村书记刘某丁踩伤后嫁祸于他。在公安民警对其采取强制措施过程中，因民警将手放在他口中才被误伤，所以公诉机关指控的罪名不能成立。
经审理查明：2015年7月14日9时许，被告人刘某某因家里生活污水排放问题，与邻居刘某丙发生口角、拉扯，嗣后，经村干部刘某丁及时调解事了。当晚21时许，被告人刘某某的儿子刘某甲得知此事后，便前往刘某丙家理论。后被告人刘某某与刘某丙又发生争吵、撕扯，在两人进入被告人刘某某家院子里,被告人刘某某将刘某丙打伤。经鉴定，刘某丙的伤势为轻伤二级。次日上午9时20分，公安机关接到刘某丙家属报案后，并立案侦查。
2015年7月21日18时许，在泰和县公安局水上派出所院内，公安人员以涉嫌故意伤害罪依法对被告人刘某某进行刑事拘留时，被告人刘某某拒不配合，暴力抗拒，将现场执法民警杨某和胡某手部咬伤（均为轻微伤）。
2016年3月30日，吉安精神医学司法鉴定所对被告人刘某某作案时的精神状态作出鉴定，分析认为，1、被鉴定人系在被害妄想支配下打伤刘某丙，其作案时丧失了实质性辨认能力，被鉴定人作案打伤刘某丙时无责任能力；2、被鉴定人承认自己在公安机关以涉嫌故意伤害罪对其依法执行刑事拘留过程中，其拒不配合，暴力抗拒，并将现场民警咬伤的行为是错误的，在妨碍公务作案过程中，被鉴定人辨认能力完整，为完全责任能力。综上，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某作案时处于偏执性精神障碍（发病期）。2、被鉴定人刘某某对刘某丙的故意伤害无责任能力。3、被鉴定人刘某某在妨害公务案中具有完全责任能力。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某的近亲属与被害人刘某丙自愿达成协议，由被告人刘某某的近亲属一次性赔偿了被害人刘某某的经济损失22000元，被害人刘某丙对被告人刘某某的行为也予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述笔录，被害人刘某丙的陈述，证人毛某某、曾某某的证言，泰和县公安局司法鉴定中心（泰）公司鉴（伤）字[2014]97号《法医学人体损伤程度鉴定书》，吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所（2016）司鉴第020号《精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书》，案发现场示意图及照片，泰和县公安局水上派出所出具的关于被告人刘某某的归案说明，民事赔偿调解协议书、谅解书、收条，被告人刘某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公安人员依法对其进行刑事拘留时，在辨认能力完整的状态下，暴力抗拒，将办案民警的手部咬伤，以暴力方法阻碍公安人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。另公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，经审理查明，被告人刘某某系在偏执性精神障碍发病期间故意伤害被害人刘某丙，作案时已丧失实质性辨认能力，依法不负刑事责任，公诉机关该项指控，本院不予支持。被告人刘某某关于其不构成妨害公务罪的辩解意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人刘某某曾有犯罪前科，但鉴于案发后其近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘小斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。