wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5497号
原告：王文旭，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：郑发祥，男，1965年11月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告王文旭与被告郑发祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文旭到庭参加诉讼。被告郑发祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文旭向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑发祥立即支付王文旭油漆款29700元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：郑发祥向王文旭购买油漆，双方于2008年2月6日经结算确认郑发祥尚欠王文旭油漆款为29700元。后王文旭多次向郑发祥催讨未果。
郑发祥未作答辩。
为证明其主张，王文旭向本院提供如下证据：欠条一份，证实2008年2月6日郑发祥与王文旭进行结算，确认结欠货款29700元，由郑发祥出具欠条一份并签名确认欠款事实后交王文旭收执，该份证据来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，王文旭与郑发祥达成的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。本案中王文旭依约履行合同后，郑发祥未支付价款，王文旭有权要求郑发祥支付尚欠价款。本案双方未约定付款期限及逾期责任，王文旭依据法律规定请求郑发祥支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:郑发祥因需向王文旭购买油漆，2008年2月6日经双方结算确认郑发祥尚欠王文旭油漆款29700元，由郑发祥出具一份欠条并签名确认后交王文旭收执。
综上所述，王文旭请求郑发祥支付货款及违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑发祥应于本判决生效之日起十日内支付给王文旭油漆款29700元，及自2017年6月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，郑发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 施东辉
人民陪审员 粘秋生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11121号
原告：天津益清律师事务所，住所地天津市南开区苏堤路与长江道交口南开公证处后。
负责人：韩士队，主任。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
被告：天津天佑钢绞线有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。
法定代表人：吴晓林。
被告：魏连明，1968月6月8日出生，住天津市静海县。
原告天津益清律师事务所与被告天津天佑钢绞线有限公司、被告魏连明合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告天津益清律师事务所于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津益清律师事务所撤诉。
案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告天津益清律师事务所负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1851号
原告黄亮。
委托代理人刘红力。
被告上海丰阁实业有限公司。
法定代表人袁佳静。
委托代理人章志浩。
原告黄亮诉被告上海丰阁实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亮及委托代理人刘红力、被告上海丰阁实业有限公司之委托代理人章志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，原告为被告安装上海市杨浦区宁国路XXX号XXX-
XXX层地板，但被告未支付原告装修款人民币70，077元（以下所涉币种均为人民币）。原告多次向被告催讨，被告屡屡拖延。故诉至法院，要求被告支付装修款70，077元。
被告上海丰阁实业有限公司辩称，被告公司原先委托茆金堂进行装修，原告是茆金堂找来的装修人员，与被告无关。被告与茆金堂之间虽未进行结算，但向茆金堂支付了大部分装修款。故不同意原告诉请。
经审理查明，上海市杨浦区宁国路XXX号XXX-
XXX层产权人为案外人上海新杨浦置业有限公司。2009年6月，案外人上海新杨浦置业有限公司将上述房屋出租给被告上海丰阁实业有限公司，约定租期至2019年6月15日。
2011年12月1日，上海丰阁实业有限公司向茆金堂出具《委托协议书》，就宁国路XXX号大楼三至七楼物业开发白领公寓项目，由茆金堂全权负责运作相关事宜。
2011年12月15日，茆金堂与黄亮约定，由黄亮对宁国路XXX号XXX-
XXX层安装地板，地板单价为每平方67元，边压条单价为每米3.5元，门压条单价为每只20元，全部按实结算，做好后付清三分之二，每间加壹平方计算。其后，原告黄亮购买了地板，并进行安装。2012年1月7日，茆金堂进行验收合格后，书写欠条，确认已付原告黄亮装修款8000元，尚欠装修款70，077元。
2012年，案外人上海新杨浦置业有限公司与被告上海丰阁实业有限公司为租赁事宜产生纠葛，上海新杨浦置业有限公司诉至本院，要求解除租赁合同、支付2011年3月1日至11月7日拖欠的租金584，000元及违约金、按年租金634，000元的标准支付自2011年11月30日起至实际返还房屋日止的房屋使用费。被告上海丰阁实业有限公司则反诉要求支付装修款3，730，000元、返还租金1，000，000元、赔偿设备165，000元、返还水电费35，000元。该案审理中，本院对被告上海丰阁实业有限公司所做装修委托上海东方投资监理有限公司进行鉴定，装修现值为1，639，452元。其后，在本院主持下，双方进行调解，上海新杨浦置业有公司要求上海丰阁实业有限公司两个月内交房，上海丰阁实业有限公司要求按评估的装修现值赔偿1，600，000元。经过几次调解，双方于2013年6月9日达成调解协议：上海新杨浦置业有限公司向上海丰阁实业有限支付补偿款800，000元，收到款后90日内上海丰阁实业有限公司腾房。
另查，被告上海丰阁实业有限公司称上述装修工程由其发包给茆金堂，再由茆金堂找到原告进行施工。被告并称已向茆金堂支付部分装修款，但未提供证据予以证明。
再查，茆金堂于2014年7月17日报死亡。
以上事实，由原告提供的委托决议书、民事判决书、欠条、发票、被告提供的授权委托书、本院依职权调取的（2012）杨民四（民）初字第749号庭审笔录、调解笔录、民事调解书、及原被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告对宁国路XXX号XXX-XXX层进行了装修，尚有装修款70，077元未收到。被告作为宁国路XXX号XXX-
XXX层的承租人，在与产权人解除租赁合同时，就装修现值获得相应补偿，故原告要求被告支付装修款，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称已向茆金堂支付部分装修款，但未提供证据予以证明，故本院难以采信被告的辩称意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海丰阁实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄亮支付装修款人民币70，077元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1552元，减半收取计人民币776元，由被告上海丰阁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一四年八月二十五日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第549号
原告：广州市威X运输有限公司，住所地：。
法定代表人：张某，职务：经理。
委托代理人：刘某、邓某，广东四方三和律师事务所律师。
被告：冯某，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告广州市威X运输有限公司诉被告冯某车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告冯某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了营运方便，将自筹资金购买的车牌号为粤A×××××的货车登记在原告的名下进行营运，2012年4月7日原、被告签订了车辆《机动车委托托管服务合同书》，合同约定：原告给予被告营运资格，原告只负责协助被告办理挂靠车辆的有关证件的审核及代缴有关车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25号前将下月所交费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保险费由被告无条件补交给原告；原告协助被告代办缴纳路费、运管费等，一切费用由被告负责。如被告过期交纳车辆应交的一切国家规费，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格。合同签订后双方按合同履行。然而，从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审定级，也没有回原告处交纳各项费用。原告多次电告并致函被告履行合同，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.依法判决被告10日内将车牌号码为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1.《机动车委托托管服务合同书》，证明原告与被告存在车辆挂靠关系。
2.机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：2012年3月16日，经机动车管理部门核准，粤A×××××车辆登记于原告名下。2012年4月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购壹台江淮牌型号的车辆（车架：003683，发动机号：314583，车牌粤A×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方委托甲方托管叁年（自2012年4月7日至2015年4月31日止）；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向签约地当地人民法院起诉。
合同签订后，被告没有依约将车辆开回原告处参加季审、年审、定级，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，符合合同约定的解除条件，原告现起诉要求解除合同，本院予以支持。
由于车辆实际所有人是被告，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市威X运输有限公司与被告冯某于2012年4月7日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市威X运输有限公司办理将粤AC29**车辆过户至被告冯某名下的手续。
本案受理费25元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何 毅
梁燕玲
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1513号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。
负责人肖荔，行长。
委托代理人甘傲蕾（系申请执行人员工），女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人黄林，男，1980年9月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人牛燕燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住东坡区，
被执行人毛小洪，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，
被执行人杨敏，女，1983年3月1日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，
被执行人李建，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人胡艳利，女，1990年8月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3030号民事判决，于2017年7月31日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行黄林、牛燕燕、毛小洪、杨敏、李建、胡艳利金融借款合同纠纷一案。执行标的：一、六被执行人向申请执行人给付借款本金92603.35元及利息、罚息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、六被执行人负担案件受理费和公告费2027元，负担申请执行费1500元。
执行中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但六被执行人均未予履行。经本院财产调查，未发现六被执行人银行存款和可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供六被执行人可供执行的财产线索。本院按申请执行人申请决定将六被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院已将六被执行人的银行帐户进行了冻结。本院已向申请执行人释明，该案因不具备执行条件，作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再执行。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3030号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1513号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。负责人肖荔，行长。委托代理人甘傲蕾（系申请执行人员工），女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人黄林，男，1980年9月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，被执行人牛燕燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住东坡区，被执行人毛小洪，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，被执行人杨敏，女，1983年3月1日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，住原彭山县，被执行人李建，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，被执行人胡艳利，女，1990年8月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3030号民事判决，于2017年7月31日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行黄林、牛燕燕、毛小洪、杨敏、李建、胡艳利金融借款合同纠纷一案。执行标的：一、六被执行人向申请执行人给付借款本金92603.35元及利息、罚息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、六被执行人负担案件受理费和公告费2027元，负担申请执行费1500元。执行中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但六被执行人均未予履行。经本院财产调查，未发现六被执行人银行存款和可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供六被执行人可供执行的财产线索。本院按申请执行人申请决定将六被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院已将六被执行人的银行帐户进行了冻结。本院已向申请执行人释明，该案因不具备执行条件，作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再执行。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3030号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十四日书记员  游雨佳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执695号
申请执行人托乎提卡得尔，男，维吾尔族，1963年11月13日出生，住所新疆焉耆县。
被执行人亚克甫卡斯木，男，维吾尔族，1978年03月23日出生，住所新疆焉耆县。
托乎提卡得尔诉亚克甫卡斯木民间借贷纠纷一案的（2016）新2826民初594号民事调解书已发生法律效力，权利人托乎提卡得尔于2016年8月31日申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初594号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字2408号
原告秦何芬，女，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人韩先春，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告贾志宗，男，住赤峰市敖汉旗。
原告秦何芬与被告贾志东健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦何芬及其委托代理人韩先春、被告贾志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦何芬诉称，2014年4月15日，我与被告因土地边界发生争吵，被告殴打了我，致我受伤住院，被诊断为“头部外伤、脑震荡、右眼挫伤”，在某某某中心卫生院住院治疗9天，花医药费1565.42元，出院时医嘱“休息一个月”。现被告拒绝承担赔偿责任，故起诉要求被告立即赔偿我医药费1565.42元、误工费656.01元、护理费824.40元、住院伙食补助费360元，交通费40元，合计3445.83元。
被告贾志东辩称，我没有任何侵权行为，根本没有给原告造成任何伤害，我不应该承担相关民事责任，原告也没有证据证明我在此案中存在任何过错，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同组村民，在本组“十七亩地”承包地处系地邻，2014年4月15日下午17时30分，原、被告因地界问题发生纠纷。原告于当日前往敖汉旗某某某中心卫生院住院治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、右眼挫伤，共计住院治疗9天。现原告起诉要求被告立即赔偿其医药费1565.42元、误工费656.01元、护理费824.40元、住院伙食补助费360元，交通费40元，合计3445.83元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗公安局某某某镇派出所询问笔录，某某某中心卫生院病情证明书、住院病历、某某某中心卫生院收费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告因故发生纠纷，在纠纷中原告受伤的事实能够确认。庭审中被告辨称原告受伤与其无关，并未提供有效证据予以证明，本院对被告的辩解不予支持。故对原告所受到的伤害，被告应负相应的赔偿责任。原告对引起纠纷的发生具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告要求赔偿的医疗费，以实际发生为准，应认定为1725.42元；对原告要求赔偿的误工费，应认定为656.01元（72.89元×9天）；对原告要求赔偿的护理费，应认定为824.40元（91.60元×9天）；对原告要求赔偿的伙食补助费应认定为360元（40元×9天）；对原告要求的交通费，本院酌情予以考虑。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾志东于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费1725.42元、误工费656.01元、护理费824.40元、住院伙食补助费360元、交通费40元，合计3605.83元的70%，即2524.08元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁文广
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 景海东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1116号
申请执行人刘某歌，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人冯某江，男，1989年10月8日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人刘某歌与被执行人冯某江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3362号民事判决书确定的义务，但被执行人冯某江逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯某江名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人冯某江名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某江名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1116号申请执行人刘某歌，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人冯某江，男，1989年10月8日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人刘某歌与被执行人冯某江买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初3362号民事判决书确定的义务，但被执行人冯某江逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某江名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某江名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某江名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月八日书记员 陈龙飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4145号
原告:翁建芳，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告翁建芳与被告林萍冰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告翁建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按翁建芳撤回起诉处理。
审判员 林凤忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初4145号原告:翁建芳，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林萍冰，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告翁建芳与被告林萍冰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告翁建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按翁建芳撤回起诉处理。审判员  林凤忠二〇一七年九月二十八日书记员  徐素红附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1789号
原告：邓建党，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：夏恭君，男，1975年10月29日生，汉族，教师，住封丘县。
原告邓建党诉被告夏恭君民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，同日本院决定立案受理。本院向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告邓建党到庭参加诉讼，被告夏恭君到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告邓建党诉称：2014年10月30日，被告夏恭君向原告邓建党借款50000元，并出具借据一份。李志勇、邓某为担保人。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算至还清之日止）。二、被告支付原告因催要借款造成的其他损失1000元。
被告夏恭君辩称：2014年10月份借邓建党50000元，因当时约定利息是4分，邓建党直接扣除了一个月的利息2000元，实际借款48000元。之后又给了邓建党16000元（2014年12月底、2015年1月底、2015年2月底每个月付给原告利息各2000元。2015年5月份还10000元，未说是本金是利息）。这48000元我是替夏公超借的，夏公超已失去联系。邓建党让我还50000元及利息，我不同意。邓建党属高息放贷不符合国家政策，还钱应扣除我所给的高息钱。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：一、原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算自2014年10月30日起至还清之日止）的请求，有无事实根据和法律依据。二、原告要求被告支付因催要借款造成的其他损失1000元，应否支持。
原告邓建党向本院提供的证据材料有：1、借条证明一份。2、证人邓某庭审证言。证明被告向原告借款50000元的情况。
被告夏恭君未向本院提供证据材料。
经庭审，原告对证人证言无异议。本院确认原告提供的证据相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，均可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见可以认定如下案件事实：2014年10月30日，被告夏恭君向原告邓建党借款50000元，使用期三个月，口头约定借款利息月息四分，李志勇、邓某为担保人。借款当天被告夏恭君给原告邓建党出具借条一份。证明内容为：“借条，今借到邓建党现金伍万元整（50000.00），使用期叁个月，借款人：夏恭君135××××4755，担保人：李志勇、邓某，2014年10月30号。”借款当天，原告邓建党先行扣除利息2000元。原告邓建党自认2015年11月份曾支付被告夏恭君曾支付其10000元利息。2017年5月10日，原告诉至本院，要求被告夏恭君与担保人李志勇、邓某偿还借款50000元及利息，并支付因催要借款造成的其他损失1000元。2017年7月18日，原告邓建党向本院提出撤回对李志勇、邓某起诉的申请，2017年7月18日，本院作出（2017）豫0727民初1789号民事裁定书，准许原告邓建党撤回对被告李志勇、邓某的起诉。审理中，原告请求判决被告夏恭君偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2014年10月30日起按照年利率24%计算至还清之日止，被告已偿还的10000元予以扣除），并支付因催要借款造成的其他损失1000元。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告夏恭君向原告邓建党借款50000元，并向邓建党出具了借款50000元的借条，但原告邓建党在借款时先行扣除利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中被告夏恭君向原告邓建党实际借款是48000元。原告邓建党与被告夏恭君将借款利息口头约定为月息4分（即年利率48%），超过法律规定的民间借贷不得年利率24%的规定，超过部分，不予保护。但原告邓建党要求被告夏恭君按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，故对原告邓建党要求被告夏恭君支付借款合理部分即本金48000元及利息（利息计算方式：以48000元为本金自2014年10月30日起按照年利率24%计算至还清之日止，被告已支付利息10000元予以扣除）的请求，本院予以支持。原告邓建党要求被告夏恭君支付因催要借款造成的其他损失1000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告夏恭君称除已支付原告邓建党10000元，另支付利息6000元未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零柒条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏恭君于本判决生效之日起十日内偿还原告邓建党借款本金48000元及利息（利息计算以48000元为本金，按照年利率24%自2014年10月30日起至本判决指定清偿之日止，被告已支付利息10000元予以扣除）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告邓建党负担22元，被告夏恭君负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 丁士阔
审判员 童永奎
二〇一七年九月四日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1789号
原告：邓建党，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：夏恭君，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：李志勇，男，1976年2月25日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：邓济中，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省封丘县。
原告邓建党与被告夏恭君、李志勇、邓济中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邓建党于2017年7月18日向本院提出对被告李志勇、邓济中撤诉申请。
本院认为，原告邓建党自愿撤回对被告李志勇、邓济中的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓建党撤回对被告李志勇、邓济中起诉。
审判员 张 杰
二〇一七年七月十八日
书记员 马建凯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1789号之一
原告：邓建党，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：夏恭君，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省封丘县。
原告邓建党与被告夏恭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马建凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10381号
原告：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路1号浩物大厦。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
被告：天津滨储钢铁有限公司，注册地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901903，经营地天津市南开区华苑产业园区桂苑路13号2号楼2门402室。
法定代表人：于洪康，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，天津滨储钢铁有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
原告天津浩友工贸有限公司与被告天津滨储钢铁有限公司、于强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津浩友工贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津浩友工贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津浩友工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津浩友工贸有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第753号
原告：胡某某，女，汉族，生于1973年11月16日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，生于1973年6月19日，四川省沐川县人。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以再给被告一次机会为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费130.00元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 杨甲华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢睿锋
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第753号
原告：胡某某，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，四川省沐川县人。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以再给被告一次机会为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费130.00元（已减半收取），由原告胡某某负担。
审判员 杨甲华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢睿锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余丈商初字第55-1号
原告：袁某某。
被告：宋甲。
被告：宋乙。
本院在审理原告袁某某与被告宋甲、宋乙民间借贷纠纷
一案中，原告袁某某于2010年3月30日向本院提出撤诉申请，
要求撤回其对被告宋乙的起诉。
本院认为：原告袁某某在本案审理期间，自愿申请撤回
起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
审 判 长 张建军
审 判 员 汪惠萍
人民陪审员 任欢绒
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 张 剑
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00079号
原告：尚某某，男，19××年×月×日生，满族，住开原市金沟子镇某村×组。
原告：井某某，女，19××年×月×日生，满族，住址同上。
委托代理人：迟某某，男，19××年×月×日生，汉族，住开原市站前街某楼。
被告：左某某，男，19××年×月×日生，满族，住开原市金沟子镇某村。
被告：杨某某，女，19××年×月×日生，满族，住址同上。
委托代理人：左某某，男，19××年×月×日生，满族，住址同上。
原告尚某某、井某某与被告左某某、杨某某监护权纠纷一案，本院于2014年6月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月5日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告尚某某、井某某及其委托代理人迟某某，被告左某某、杨某某及其委托代理人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：左某某的父亲左某某是二被告的儿子，左某某的母亲尚某某是二原告的女儿，左某某与尚某某于2013年先后死亡。2013年9月10日，经开原市金沟子镇某村村委会调解，二原告与二被告达成协议，左某某由二原告抚养，但现在户口在二被告处，原告要求把户口迁到原告处，二被告不予配合，故诉至法院，要求确认左某某由二原告抚养并监护。
原告向本院提交了下列证据：
1、开原市金沟子镇某村委会及派出所证明两份。以证明左某某与尚某某是夫妻关系，左某某系其女儿，于2010年×月×日出生，左某某与尚某某于2013年先后死亡，左某某、杨某某是左某某的爷爷奶奶，
2、开原市金沟子镇某村委会介绍信一张。以证明左某某一直在尚某某家长期居住。
3、协议复印件一份。以证明左某某与尚某某签订协议，约定：左某某由尚某某及井某某抚养，左某某的承包责任田由尚某某经营，责任田面积为2.7亩，补贴由尚某某保存。
4、死亡证明两张。以证明尚某某于2013年×月×日死亡，左某某于2013年×月×日死亡。
经庭审质证，二被告对以上证据的真实性无异议，但对证据3认为：如果二原告要求改户口就不同意孩子子由二原告抚养。经审查，对以上证据予以采信。
二被告辩称：不同意左某某由二原告抚养，左某某是左某某的孙女，是有血缘关系的，在村委会调解协议上签字约定左某某归二原告抚养，地归左某某所有。如果要办户口，我们就不把地给他们，孩子也不让他们抚养，他们可以把孩子送回来，我们抚养。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：二被告左某某、杨某某的儿子左某某与二原告尚某某、井某某的女儿尚某某系夫妻关系，二人于2010年×月×日生一女左某某，尚某某于2013年×月×日死亡，左某某于2013年×月×日死亡，被告左某某与原告尚某某经开原市金沟子镇某村村委会调解于2013年9月10日签订协议，约定：左某某由尚某某及井某某抚养，左某某的承包责任田由尚某某经营，责任田面积为2.7亩，补贴由尚某某保存，尚某某不再向左某某提出任何要求，左某某不再向尚某某提出任何要求。
另查明，左某某出生后，由于其父母外出打工，左某某一直由原告尚某某及井某某照看生活，左某某父母死亡后，左某某随二原告生活至今。现二原告为要求确认左某某由二原告抚养并监护而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：左某某父母于2013年先后死亡后，二原告与二被告对左某某均有监护资格，考虑到左某某一直由二原告照看，已形成良好的生活习惯，继续抚养有利于孩子的健康成长，且二原告与二被告于2013年9月10日签订协议，约定由二原告抚养左某某，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第一项：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第15条：“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任”之规定，判决如下：
左某某由原告尚某某及井某某抚养并监护。
案件受理费100元由原告尚某某及井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 姣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1713号
原告：陈××。
委托代理人：聂××。
被告：王××。
被告：廖××。
委托代理人：胡××。
原告陈××为与被告王××、廖××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员赖梅君适用简易程序进行了审理。后将该案转为普
通程序，依法组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭进行了
审理。原告陈××的委托代理人聂玉洪、被告王××及被告廖
××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，本案现已审理终结并
当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年9月22日，原告与被告王××签订《
借款协议书》一份，约定：由原告向被告王××提供借款2000
00元，借款期限自2008年9月22日至2009年2月21日止，被告王
××每月按借款额月利率2.4%向原告支付利息；如被告逾期归
还借款，则应按借款额的日万分之十四支付逾期利息；由此引
起的诉讼，所需诉讼费用和律师代理费均由被告王××赔偿；
被告廖××为上述借款提供保证。然两被告逾期未还款。经原
告多次催讨无果，请求判令：一、被告王××立即归还借款本金200000元，并支付利息58080元（利息自2008年11月3日计算
至2009年7月15日，2009年7月16日至判决确定付款之日止的利
息按借款金额日万分之十四另行计算）；二、被告王××承担
原告律师代理费7200元；三、本案诉讼费用由被告王××负担
；四、被告廖××对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原
告将其利息部分的诉讼请求变更为：要求支付利息34000元（2
009年7月16日至本判决确定付款之日止的利息按月息2％另行
计算）。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、借款协议书一份，证明被告王××向原告借款20000
0元，并约定归还期限及利率和违约责任的事实。
二、借条一份，证明原告依约向被告王××交付借款的
事实。
三、保证函一份，证明被告廖××为被告王××借款提
供担保的事实。
四、委托代理合同及代理费发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费7200元的事实。
被告王××答辩称，借款200000元事实的，应该归还，
对于利息部分希望原告可以放弃，还有律师代理费由双方各半
负担。
被告廖××答辩称，为被告王××提供担保是事实的，
应当归还。
二被告均未提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及提供的证据，本院认定事实如原告
所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王××向
原告
陈××借款200000元并由被告廖××提供连带责任保证
的事实清
楚，证据确凿充分。现被告王××未按约还款，被告廖
××亦未
履行代为清偿责任，均已构成违约，应立即归还借款并
支付逾期
利息。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内归还原告陈××
借款
200000元，并支付逾期利息34000元（2009年7月16日起
至本判决确定付款之日止的利息按借款本金的月利率2％另行
计算）；
二、被告王××赔偿原告陈××律师代理费7200元；
三、被告廖××对被告王××上述应付款项承担连带清
偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元、保全费1870元，合计7150元，由被
告王××、廖××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5280元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 张 振
审 判 员 赖梅君
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 江 洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00999号
罪犯谢成华，男，1971年11月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年5月13日以（2004）马刑初字第9号刑事判决，认定罪犯谢成华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年6月30以（2004）皖刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年11月、2009年5月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑二年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯谢成华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00999号
罪犯谢成华，男，1971年11月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年5月13日以（2004）马刑初字第9号刑事判决，认定罪犯谢成华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）皖刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年11月、2009年5月裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减刑二年六个月。
安徽省庐江监狱以罪犯谢成华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永奇，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人:陈光辉，杭州市律正法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建新，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人张永奇因与被申请人刘建新民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张永奇于2017年9月29日向本院提交了《撤诉申请书》，称其愿与刘建新“通过和解方式处理纠纷”，申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，张永奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张永奇撤回再审申请。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年九月三十日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永奇，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人:陈光辉，杭州市律正法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建新，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人张永奇因与被申请人刘建新民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张永奇于2017年9月29日向本院提交了《撤诉申请书》，称其愿与刘建新“通过和解方式处理纠纷”，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，张永奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张永奇撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一七年九月三十日书记员  周云芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3542号
原告：郑名仁男，1968年12月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国朝男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：方丽娟女，1983年2月3日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路560号。
法定代表人：徐无有，董事长。
委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告郑名仁诉被告方国朝、方丽娟、杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告淳安县千岛湖宏兴电器有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑名仁自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑名仁撤回起诉。
案件受理费13274元，减半收取6637元，由原告郑名仁负担。
审判员 孙婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第155号
原告（反诉被告）：阮××。
委托代理人：方××。
被告（反诉原告）：王××。
委托代理人：林××。
原告阮××为与被告王××合伙协议纠纷一案，于2009
年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在本案审理过
程中，被告王××提起反诉，本院于2009年6月5日受理后，依
法决定合并审理。并依法组成由审判员范则共担任审判长、审
判员林小巧、审判员刘崇岭参加评议的合议庭，于2009年7月2
1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案各方当事人
及委托代理人均到庭参加诉讼。
原告阮××起诉称：原、被告双方于2004年间联建位于
灵溪镇沪××路××层房屋结顶后，双方就有关分层权属问题
达成协议，约定由被告补偿原告差价款13000元，实际约定为9
000元。当时由于被告无现金支付，故由其出具欠条一份。嗣
后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。现诉请判令被告：
一、立即支付原告欠款9000元；二、承担本案诉讼费用。
被告王××答辩称：差价补偿款原来约定9000元属实，
但是协议中约定八楼要安置一个水塔，但原告没有给被告安置
，故被告不予支付。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居某身份证，证明原告主体资格的事实；2、欠
条一份，证明被告至今未偿还欠款的事实；3、协议书一份，
证明双方约定房屋差价补偿的事实。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
被告（反诉原告）王××反诉称：对于原告具状诉求主
张债权9000元之诉，事实上原告先行违约协议书中第三、四条
中的规定，即至今未能办理房产证及八楼阳台处放置水塔一只
的约定。由于原告把八楼出卖他人后，产权的变更致使双方已
协议规定的被告的水塔无处放置，导致被告房屋供水不正常，
直接影响出租和出售，经济损失惨重。现被告提起反诉，请求
判令原告（反诉被告）：一、按协议规定在八楼阳台由被告安
置水塔一只及附属实施，否则由原告承担经济损失15000元；
二、承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）阮××针对被告的反诉答辩称：一、
根据协议约定，是原告留一个空地给被告安置水塔，并不是由
原告安置；二、被告要求原告办证，也与约定不符；三、根据
协议，并没有说要安置水塔的附属设施。
在举证期限内，被告（反诉原告）向本院提供了下列证
据材料：
1、被告居某身份证，证明其诉讼主体资格的事实；2、
协议书一份，证明原告负有在八楼留一个地方给被告安置水塔
的义务。
在举证期限内，原告（反诉被告）未向本院提供证据材料。但其当庭提供了一份在2007年9月9日与张某某签订的协议
，说明其将八楼房屋出卖给张某某，买方同意安装水塔的事实
。
原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供的上述证据
，经庭审质证，对原告（反诉被告）提供的证据1、证据2与证
据3，被告（反诉原告）均没有异议；至于其当庭提供的协议
，被告（反诉原告）认为这是原告（反诉被告）与张某某之间
的关系，与被告（反诉原告）无关。对被告（反诉原告）提供
的证据，原告（反诉被告）质证意见如下：对真实性没有异议
，但是留一个地方还是原告（反诉被告）是否有义务要安置好
水塔是两个概念，不能证明其待证事实。
针对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的举证、质
证意见，本院认证如下：
原告（反诉被告）提供的证据1、证据2与证据3，经庭审
质证后，被告（反诉原告）均无异议，因上述证据来源合法，
与本案也有关联性，其证明力本院予以确认，可以证明本案的
相关事实。被告（反诉原告）提供的证据，其中证据1系身份
方面的证据，应予认定；证据2的协议书与原告（反诉被告）
提供的证据3一致，其第四条的约定内容和被告（反诉原告）
的待证事实一致。本院予以认定。至于原告（反诉被告）当庭
提供的协议，属于其与他人之间的约定，且逾期提供，不能作
为本案的定案依据使用。
经审理本院认定的事实为：2004年间，原、被告双方在
灵溪镇××××层房屋，在所建房屋结顶后，双方就有关分层权属问题在2004年12月27日达成了一份《协议书》，约定：被
告分得二、四、六层，原告分得三、五、七层，被告给付原告
13000元作为差价补偿；原告可增建小八层，被告不得干涉，
但原告在八楼阳台要安排一个地方给被告放置自来水塔（不锈
钢）一只。上述协议签订后，被告于同日出具了一份欠条，将
差价补偿款变更为9000元。2007年9月9日，原告将其增建的小
八楼出卖给他人，并就小八楼朝南阳台安装水塔及水管等达成
了协议。此后，双方因水塔安装事宜未能达成一致，被告也未
给付原告上述款项，逐产生纠纷。
本院认为：原、被告双方因联建灵溪镇沪山西路房屋，
经协商，双方就房屋分层权属及其他相关问题达成协议，合法
有效，应受保护；原告现要求被告按协议约定给付其房屋差价
补偿款9000元，符合法律规定，本院予以支持。至于反诉原告
的诉讼请求，经本院释明，属于选择关系，双方的协议书中也
已明确约定反诉被告应在八楼阳台安排位置供反诉原告安装水
塔，且安装水塔必然涉及到水管等必要的附属设施，故反诉原
告的反诉请求，合法有据，本院也予以支持。依照最高人民法
院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意
见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、被告王××于判决生效后十日内支付原告阮××欠
款9000元。
二、反诉被告阮××应在双方联建的房屋八楼阳台上向
反诉原告王××提供安装一只水塔（不锈钢）及附属设施的位
置。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费175元，合计225
元，由王××、阮××各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年七月二十一日
书记员 蔡寿和
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执60号
申请执行人陈超，男，1987年11月5日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初956号民事判决书于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初956号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年七月二十日
书记员 陈健成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1032号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权）高德军。
被上诉人（原审原告）徐建水。
被上诉人（原审被告）任耀宗。
被上诉人（原审被告）绍兴县捷达轿车出租有限公司。
法定代表人夏志木。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第2729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2009年2月24日，被告任耀宗驾驶行驶证登记车主为被告捷达公司的一辆号牌为浙D×××××轿车，行驶至绍兴市区延安路长沼路口地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告任耀宗应负事故的全部责任。事故后，原告已向交警部门领取被告任耀宗缴纳的事故押金10000元。另查明，被告任耀宗驾驶的肇事轿车系挂靠于被告捷达公司，该车在被告人保绍兴支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元，保险期限自2008年9月10日至2009年9月9日止），并投保了不计免赔险。
原判认为，交警部门已认定被告任耀宗应负本起事故的全部责任，双方也均无异议，故对此予以确认，因被告任耀宗驾驶的肇事轿车系挂靠于被告捷达公司，故被告捷达公司应对原告造成的损失承担连带赔偿责任。因被告肇事轿车在被告人保绍兴支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保绍兴支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告主张的医疗费、评估费、施救费、车辆修理费、交通费尚属合理，予以支持；对原告主张的误工费，因根据原告提供的证据无法确定最近三年的平均收入状况，故应参照2008年度浙江省电力、煤气及水的生产和供应业职工平均工资计算，为14018元；对原告主张的护理费，应参照2008年度浙江省居民服务和其他服务业平均工资计算，为1255元；被告人保绍兴支公司认为原告医疗费中医保外费用1921.03元不属保险理赔范围的主张，因保险合同已作约定，且双方均无异议，可予采信；被告人保绍兴支公司认为评估费不属保险理赔范围的主张，因无相关证据证实，故不予采信。被告捷达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、原告徐建水因交通事故造成的损失：医疗费13220.15元、误工费14018元、护理费1255元、电动自行车修理费450元、交通费15元、评估费100元、施救费77元，合计29135.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在保险责任范围内赔偿给原告27214.12元，被告任耀宗赔偿给原告1921.03元，因被告任耀宗已支付原告10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司实际应支付给原告19135.15元，同时返还给被告任耀宗8078.97元，款于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告徐建水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由原告徐建水负担100元，被告任耀宗负担299元。
人保绍兴支公司不服原判，提出上诉称：一审法院认定被上诉人徐建水的误工费按2008年度浙江省电力、煤气及水的生产和供应业职工平均工资缺乏事实依据，被上诉人徐建水在一审中未提供劳动合同以及公司为其交纳社会保险的凭证，仅提供考核办法和个人交纳税收的发票不能证明其为绍兴市水联供水服务有限公司的职工，因此不能按照职工平均工资作为误工费计算的依据。退一步讲，如果被上诉人徐建水为绍兴市水联供水服务有限公司的职工，其受伤期间，公司并未完全停发其工资，因此被上诉人徐建水受伤期间已发放的部分工资及收入应当予以扣除。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回上诉人应赔偿给被上诉人徐建水误工费14018元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人徐建水辩称：我是绍兴市自来水有限公司的职工，在二审中我又提供了劳动合同、工资收入等证据加以证明，其实损失已远远超过一审判决确定的数额，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任耀宗辩称：其已与上诉人签订保险合同，应当由上诉人依法理赔，请求法院依法判决。
被上诉人捷达公司未作答辩。
上诉人人保绍兴支公司、被上诉人任耀宗及捷达公司在二审中均未提供新的证据。
被上诉人徐建水在二审中提供劳动合同书一份、银行明细账单一组及2006年度、2007年度、2008年度收入清单各一份，要求证明被上诉人徐建水系绍兴市自来水有限公司职工及三年来的收入情况。被上诉人捷达公司未质证。上述证据经上诉人人保绍兴支公司、被上诉人任耀宗质证对真实性均无异议，本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉的争议焦点就在于被上诉人徐建水的误工费计算是否合理。鉴于被上诉人徐建水在二审中提供了劳动合同书、收入清单等补强证据，与其在一审中提供的证据形成充分有效的证据锁链，足以证明原判确定的误工费数额并无不当，故上诉人据此提出的上诉主张并不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十月十日
书记员 吴银萍
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初662号
原告:邓水平，男，1988年10月26日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告邓水平与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓水平的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓水平向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬32700元。事实和理由：2016年，邓水平受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。邓水平施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资32700元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向邓水平出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，邓水平向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
邓水平围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对邓水平提交的证据予以确认并在卷佐证。对李如意主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。邓水平与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。邓水平依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，王华树向邓水平出具了结算单，应视为邓水平已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经邓水平催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告邓水平支付劳动报酬32700元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第730号
原告李某某，男，汉族，生于1979年8月21日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
委托代理人王某，甘肃中寰律师事务所律师。
被告永登县秦川镇人民政府，住所地：永登县秦川镇。
法定代表人陶某某，系该镇镇长。
委托代理人满某某，秦川法律服务所法律工作者。
委托代理人巨某某，系永登县秦川镇人民政府司法所工作人员。
被告永登县秦川镇红星村二社，住所地：永登县秦川镇红星村。
负责人毛某某，男，汉族，生于1970年9月7日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
本院在审理原告李某某诉被告永登县秦川镇人民政府、永登县秦川镇红星村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2015年9月17日，原告向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对二被告的起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告李某某承担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年九月十八日
书记员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第730号
原告张某某。
被告江西省永新县七溪岭林场。
法定代表人龙塘生，该林场场长。
委托代理人贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张某某与被告江西省永新县七溪岭林场林产品资源竞价买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年8月5日以其因发生交通事故受伤不便参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告张某某负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年八月七日
书记员 尹贝芬
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第730号
原告刘昌银，男，1940年11月12日出生，住永善县。
委托代理人周志贵（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告巫正文，男，1954年1月14日出生，住永善县。
被告刘述才（曾用名刘江），男，1985年9月9日出生，住永善县。
本院在审理原告刘昌银诉被告巫正文、刘述才确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜 义
二〇一五年八月七日
书记员 殷举凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00256号
原告：唐荣虎。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告唐荣虎诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐荣虎于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5500元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告唐荣虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5500元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01292号
原告：颜立超。
委托代理人：刘建伟，系新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告颜立超诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12日9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告颜立超撤回起诉。
本案受理费10元，予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张莹宏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01292号
原告：王家兰，女，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省和县。
被告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。住所地和县。
法定代表人：胡孝平，行长。
本院在审理原告王家兰诉被告安徽和县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王家兰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王家兰负担。
审判员 余洋
二〇一五年十月十五日
书记员 刘佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2897号
原告：施剑平，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗钢，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：闻舟岐，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告施剑平与被告闻舟岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施剑平的委托诉讼代理人石惠强到庭参加诉讼，被告闻舟岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施剑平向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金55000元，利息930元，并自2016年2月23日起按照本金35000元月利率1.5%继续支付利息至判决确定的给付之日止。审理中，原告减少诉请，要求被告归还借款35000元，并支付2016年1月23日起至实际履行日止按照月利率1.5%计算的利息。
本案经审理查明事实如下：2015年12月6日，被告出具借条一份，载明向原告借款15000元，月利息1.5%，到期日2016年1月5日；同日，被告出具收条一份，载明收到借款15000元。2016年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元，月利息1.5%，到期日2016年2月4日；同日，被告出具收条一份，载明收到借款10000元。2016年1月23日，被告出具借条一份，载明向原告借款10000元，月利息1.5%，到期日2016年2月12日；同日，被告出具收条一份，载明收到借款10000元。
被告闻舟岐未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。原告已履行了提供借款的义务，被告应当按约履行义务。现被告未还款付息的行为显属违约，原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻舟岐返还原告施剑平借款本金35000元并支付自2016年1月23日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告闻舟岐负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴 盈 盈
二〇一七年十月十二日
代书记员 徐立芯妤
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初525号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。统一社会信用代码：91350629727901790T。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，原告仙都信用社主任。
委托诉讼代理人：林峰平，男，原告仙都信用社信贷员。
被告：冯小玮，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：刘瑞丽，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：詹国辉，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告冯小玮、刘瑞丽、詹国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安县农村信用合作联社委托诉讼代理人林峰平到庭参加诉讼，被告冯小玮、刘瑞丽、詹国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯小玮、刘瑞丽归还借款人民币40000元及利息1881.11元（利息算至2017年4月14日止，之后利息按逾期月利率13.0010625‰收取计算）；2.请求判令詹国辉承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月12日，被告冯小玮向原告申请借款40000元，用于茶叶加工，双方于2016年1月12日签订《借款合同》一份，约定：借款月利率8.667375‰，借款期限至2017年1月11日，借款逾期月利率按合同利率加收50%即13.0010625‰。同日，原告与被告詹国辉签订《保证合同》一份，约定：被告詹国辉对被告冯小玮借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告刘瑞丽于2016年1月12日向原告出具《共同债务承诺书》，承认该笔借款系其与被告冯小玮夫妻共同债务愿意共同偿还。原告于2016年1月12日发放贷款40000元，此后，被告冯小玮未按《借款合同》约定归还借款本息，截止2017年4月14日，被告冯小玮尚欠借款本金人民币40000元及利息1881.11元未归还。
冯小玮、刘瑞丽、詹国辉未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告华安县农村信用合作联社已依约向被告冯小玮发放贷款人民币40000元整，被告冯小玮未按约定履行还款义务，被告詹国辉未按约定承担保证责任，已构成违约。该笔借款发生在被告冯小玮与被告刘瑞丽婚姻关系存续期间，且被告刘瑞丽已书面确认借款系其与被告冯小玮共同债务，故原告华安县农村信用合作联社请求判令被告冯小玮、刘瑞丽归还尚欠借款本金人民币40000元及利息、被告詹国辉承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告冯小玮、刘瑞丽、詹国辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯小玮、刘瑞丽应于本判决生效之日起十日内支付华安县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息算至2017年4月14日止为1881.11元，2017年4月15日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率13.0010625‰计息）。
二、詹国辉对冯小玮、刘瑞丽上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取计424元，由冯小玮、刘瑞丽、詹国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一七年七月三日
书记员 李奇峰
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初242号
原告：ＸＸ华，男，1955年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人：李金桃，总经理。
委托代理人：王恒聪，公司员工。
原告ＸＸ华诉被告上海巴士第五公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人朱秀利、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托代理人王恒聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：要求被告上海巴士第五公共交通有限公司赔偿原告医疗费人民币350.7元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,190元(2,190元/月×1个月)、误工费17,880元(4,470元/月×4个月)、伤残赔偿金109,614.8元(57,692元/年×19年×10%)、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,500元、律师费10,000元。事实和理由：2016年4月30日晚，原告乘坐被告经营的713路公交车至长江南路合家港路时，因驾驶员操作不当，致车上乘客ＸＸ华摔倒受伤。事发后，被告上海巴士第五公共交通有限公司表示承担事故全部责任。
被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，对事故经过无异议，愿意承担全责。对原告主张的各项损失：1、医疗费、营养费、鉴定费均无异议；2、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，由法院依法处理；3、精神损害抚慰金，依法处理，对全责无异议；4、衣物损，由法院酌情处理；5、律师费，过高。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月30日，原告乘坐被告所有的713路公交车(牌号为沪BDXX**)至长江南路、合家港路时，因驾驶员操作不当，致车上乘客ＸＸ华摔倒受伤。事发后，被告上海巴士第五公共交通有限公司出具事故证明愿意承担事故全部责任。事发后，原告至医院治疗，产生医疗费350.7元。鉴定部门鉴定后于2016年8月18日出具鉴定结论为原告ＸＸ华因公交车上摔倒受伤致骶5椎体骨折，现遗留损伤构成XXX伤残，酌情予以休息120日，营养60日、护理30日。原告支付鉴定费2,500元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。
二、原告是非农业家庭户口。
三、原告名下银行明细记载：2015年5月工资收入3,731.54元、6月工资收入3,731.54元、7月工资收入3,731.54元、8月工资收入3,731.54元+400元、9月工资收入4,470元、10月工资收入4,470元+400元、11月工资收入4,470元、12月工资收入4,470元、2016年1月工资收入4,470元、2月工资收入4,470元、3月工资收入4,470元、4月工资收入4,470元、5月工资收入4,470元、6月、7月未见工资收入、8月工资收入400元、9月未见工资收入、10月工资收入4,470元+390.8元。
以上事实，有户籍资料、事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、鉴定费发票、律师费发票、银行明细及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中，被告上海巴士第五公共交通有限公司的驾驶员驾驶公交车行驶过程中致车上乘客原告摔倒受伤，现原告诉请由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担赔偿责任，被告上海巴士第五公共交通有限公司亦无异议，本院予以准许。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票为350.7元，故本院确认医疗费350.7元；2、营养费，原告主张2,400元，被告表示无异议，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许；3、护理费，原告主张2,190元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费1,200元；4、误工费，原告主张17,880元，根据鉴定结论确定的期限及原告事发前后工资收入减少情况，原告的主张并无不妥，本院予以确认；5、伤残赔偿金，原告主张109,614.8元，根据原告的年纪、伤残情况、户籍类别，原告的主张并无不妥，本院予以确认；6、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认100元；7、根据查明情况，原告主张的精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元均无不当，本院予以确认；8、衣物损，原告主张500元，根据本案实际情况，本院酌情确认100元；9、律师费，原告主张10,000元，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ华医疗费350.7元、营养费2,400元、护理费1,200元、误工费17,880元、伤残赔偿金109,614.8元、交通费100元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、衣物损100元、律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,660元，由原告ＸＸ华负担160元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年四月五日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1982号
原告：程度明，男，1965年10月2日出生，汉族，住岳西县。
被告：杨耀武，男，1965年4月25日出生，汉族，岳西县劳动就业管理局职工。
原告程度明与被告杨耀武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程度明到庭参加诉讼，被告杨耀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程度明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年3月起，杨耀武多次在我处购买茶叶，除付少数现金，余为赊欠。2017年5月17日，我与杨耀武进行结算，杨耀武共欠我茶叶款20000元整，当日，杨耀武出具欠条，并约定一个月内全部清偿，但到期后未支付。
杨耀武未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月开始，杨耀武在程度明处多次赊欠茶叶，截止2017年5月17日，经双方结算，杨耀武欠程度明茶叶款20000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠程度明茶叶款贰万整，此据。期限30天。杨耀武，2017.5.17”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨耀武欠付茶叶款，有其出具的欠条为证，本院予以确认。故程度明要求杨耀武支付茶叶款20000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。杨耀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀武于本判决生效之日起十五日内支付原告程度明茶叶款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储亚宏
二〇一七年九月七日
代书记员 张 森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00853号
申请执行人：金正华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谭爱国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金正华与被执行人谭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）宣民一初字第02553号民事调解书生效后，被执行人谭爱国未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人金正华于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谭爱国偿还借款人民币10000元及利息，并承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人谭爱国下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人金正华也未向本院提供被执行人谭爱国有其他可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第02553号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十二月一日
书记员 沈 鸿
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执保238号
申请人：张陈立,男,1978年10月3日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人:崔明华,男,1970年4月27日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人:宁新清,女,1974年5月21日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。
本院在执行张陈立与崔明华、宁新清民间借贷纠纷一案中查明：张陈立申请诉讼财产保全，本院（2017）皖1126民初4276号民事裁定书裁定：冻结被申请人崔明华、宁新清银行存款60皖元或查封被申请人崔明华登记所有的位于江苏省南京市建邺区友谊路莲花新城北苑11号楼2201十房屋一套、查封被申请人宁新清登记失业位于江苏省南京市雨花台区花神大道景明佳园29号楼09号楼402室房屋一套（以60皖元价值为限）。经查申请人张陈立所提供的被申请人崔明华、宁新清的银行账户均不存在，另外被申请人崔明华、宁新清在南京市没有房产登记。故申请人张陈立的保全请求无法执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4276号民事裁定书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 宋德健
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初702号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李正开，男，1983年2月9日生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住址广西壮族自治区大化瑶族自治县。2013年7月17日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月28日刑满释放。2016年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人李正开犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人李正开到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年8月14日下午，被告人李正开伙同“阿某”来到天津市静海区静海镇金海园小区，使用事先准备的开锁工具，利用技术开锁手段将张某某家防盗门锁打开，进入张某某家中，盗窃黄金戒指一枚，铂金、银质项链各一条，手表一块。经鉴定，被盗手表价值620.4元，黄金戒指价值1525.7元，铂金项链价值2179.1元，银质项链价值490元，共计4815.2元。
2016年8月14日18时许，被告人李正开伙同“阿某”来到天津市静海区静海镇禧顺家园小区，使用开锁工具打开王某1家防盗门锁，欲进入王某1家中实施盗窃，被在王某1家中的王某1、李某某发现后逃跑。后被告人李正开被王某1及李某某等人抓获，报警后被民警带至公安机关接受调查。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李正开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正开系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李正开对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月14日下午，被告人李正开到天津市静海区静海镇金海园小区实施盗窃，后使用事先准备的开锁工具，将16号楼3门401室张某家的防盗门打开，其进入室内盗取黄金戒指一枚，以及铂金、银质项链各一条，手表一块。随后被告人李正开又来到附近的禧顺家园小区，当其使用开锁工具打开12号楼1门302室王某2家防盗门锁准备入室盗窃时，被屋内的王某2和李某发现，李正开当即逃离现场。当其逃至天津市静海区第三幼儿园门口处时，被王某2、李某、夏某抓获，后被带到公安机关接受讯问。经天津市静海区价格认证中心对被盗物品进行认定，手表价值620.4元，黄金戒指价值1525.7元，铂金项链价值2179.1元，银质项链价值490元，共计4815.2元。案发后，被盗物品均已被公安机关扣押并发还张某。
上述事实，有被害人王某2、张某的陈述，证人李某、夏某、杨某的证言，被告人李正开的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鞋印鉴定书，价格认定结论书，扣押、发还清单，天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第176号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定被告人李正开入户盗窃事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李正开以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李正开在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李正开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙模子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7612号
原告：宜兴市万石镇荣周石材经营部（以下简称荣周经营部），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场B1区，组织机构代码L44371295。
经营者：郑珠梅，女，1983年7月3日出生，，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：杨玲君（受荣周经营部特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨（受荣周经营部特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：陈秀清，男，1972年9月2日出生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：沈飞雄、姜艳（受陈秀清特别授权委托），江苏宏银律师事务所律师。
原告荣周经营部与被告陈秀清定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣周经营部的委托诉讼代理人杨玲君，被告陈秀清的委托诉讼代理人沈飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣周经营部向本院提出诉讼请求：1、要求陈秀清支付拖欠石材款397330元；2、要求陈秀清承担本案诉讼费。
事实和理由：陈秀清向其经营部购买石材，后经双方对账，截止2016年2月1日，陈秀清合计结欠其经营部石材款412330元。经其经营部催收，陈秀清于2016年底支付15000元，至今仍结欠397330元。现诉至法院，请求依法判决。
被告陈秀清辩称：1、荣周经营部与其并无直接联系，荣周经营部并非本案的适格主体。从荣周经营部提交的证据可以看出，其是与吕荣周存在买卖合同关系，并非与荣周经营部存在买卖合同关系，请求依法驳回荣周经营部的起诉。2、欠条大写的金额是410233元，并非小写的412330元，其中有2097元的差价是不存在的，故应当扣除该2097元。3、因供货人吕荣周至今未开具给其相应金额的发票，其要求吕荣周开具相应发票。
本院经审理查明：荣周经营部（于2011年11月1日注册登记成立）提供陈秀清于2016年2月1日出具的欠条1份，载明：今欠吕荣周石材款肆拾壹万贰佰叁叁元整（412330）。吕荣周于2017年7月20日出具情况说明1份，载明：吕荣周是荣周经营部实际经营人，欠条中的欠款实际是荣周经营部债权。陈秀清经质证后认为：1、该欠条内容除签名外均系吕荣周自行书写，其在签名时欠条下方并未包含括号中的小写金额，大写金额与小写金额存在差异，且该欠条仅能证明其与吕荣周而非荣周经营部，存在债权债务关系。2、情况说明本质上为证人证言，因吕荣周未到庭作证，对证据“三性”均不予认可。陈秀清出具欠条后，已支付15000元。
审理中，本院要求吕荣周到庭接受法庭询问，吕荣周陈述：情况说明是其本人书写，其与陈秀清自2002年起发生石材业务往来，前面的款项已经结清了，后陈秀清向其采购石材均是到其店面进行采购，店面名称叫“荣周经营部”，陈秀清也知道其是在荣周经营部工作，经营部是根据其的名字取名的，本案欠款是陈秀清欠荣周经营部2015年到2016年的款项。
上述事实，有原告荣周经营部提供的欠条、吕荣周出具情况说明，被告陈秀清提供的荣周经营部工商信息，及本庭庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、本案适格债权人是荣周经营部还是吕荣周。荣周经营部认为该债权属于其经营部，陈秀清辩称该债权属于吕荣周。本院认为，荣周经营部已认可该债权，且持有欠条原件及吕荣周出具说明，吕荣周也到庭说明该债权为荣周经营部债权。根据吕荣周说明，其与陈秀清自2002年起发生石材业务往来，该部分债权债务已结清，欠条上的欠款是发生在2015年至2016年，陈秀清到荣周经营部采购石材，是明知欠经营部款项，故本院认定欠条上的债权人是荣周经营部，荣周经营部作为本案原告，其诉讼主体资格并无不当，陈秀清的辩称，与事实不符，本院不予采信。二、本案欠款金额具体为多少。荣周经营部认为，陈秀清在书写欠条上因书写笔误，大写金额误写，小写金额书写准确明了，本案欠款应以小写金额412330元为准。陈秀清认为，欠条上大写金额已明确欠款金额为“肆拾壹万贰佰叁叁元”，大小写金额不一致时，应以大写金额为准。本院认为，大小写金额不一致时，应以大写金额为准，故本案欠款金额应认定为410233元。因陈秀清已支付15000元，还应支付荣周经营部395233元。三、陈秀清辩称吕荣周尚未开具相应金额的发票，要求吕荣周开具发票后再支付货款，荣周经营部对此不予认可。本院认为，陈秀清要求开具发票与本案属于不同的法律关系，双方可另行处理。陈秀清以开具发票为前提作为其支付欠款的理由，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陈秀清于本判决发生法律效力之日起十日内支付荣周经营部货款395233元。
二、驳回荣周经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6200元（其中，案件受理费减半收取3630元，保全费2570元），由陈秀清负担6160元，荣周经营部自行负担40元，陈秀清应负担部分已由荣周经营部垫付，陈秀清于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给荣周经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年八月二十九日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘