河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初240号
原告：王萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告：黄荣荣，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
第三人：邹守祥，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王萍诉被告黄荣荣及第三人邹守祥返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人刘国强、被告黄荣荣及其委托诉讼代理人ＸＸ、第三人邹守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，其与第三人邹守祥系夫妻关系，第三人邹守祥与被告在2013年认识后逐渐发展为情人关系，在第三人邹守祥与被告不正当关系存续期间，被告黄荣荣向第三人邹守祥索要大量财物，第三人用夫妻共同财产为被告购买位于纬二路美域美家小区A25栋807号房屋一套、家具一套、凯迪拉克小轿车一辆及苹果手机、金首饰、手表等。被告与第三人的行为违反了相关法律规定，违背了公序良俗，侵害了原告的利益。为此请求判令：确认第三人给付被告位于纬××路美域××价值90万元的房屋、价值10万元的家具、价值25万元的凯迪拉克小轿车一辆的处分行为无效，并返还给原告上述财产。
被告黄荣荣辩称，1、原告要求返还财物无事实和法律依据；2、第三人没有用夫妻共同财产为被告购买过财物；3、被告名下的财产是被告合法所有，不是第三人购买；4、第三人向购房贷款还款账户存款的行为是约定支付的子女抚养，不应视为代替被告还房贷。请求驳回原告王萍对被告黄荣荣的诉讼请求。
第三人邹守祥述称，原告起诉的事由属实，房子及车辆是其为被告购买。其诉称争议的财产是第三人和原告的夫妻共同财产，不能只返还给原告，也有第三人一半。房子和车辆判给第三人和黄唯一，剩下一半由第三人偿还原告。
经审理查明，1988年6月23日，原告王萍与第三人邹守祥登记结婚，系夫妻关系。自2013年起，第三人邹守祥与被告黄荣荣发展为情人关系，2015年1月16日，二人生育一子名为黄唯一。邹守祥与黄荣荣保持情人关系期间，2014年6月16日（14时50分26秒），邹守祥从其工商银行卡取出26万元现金。同日（15时33分09秒），黄荣荣在中国银行驻马店开发区支行开户（尾号为257），存入26万元，2014年6月19日18时1分35秒，黄荣荣使用该卡通过POS机在驻马店市雅居园置业有限公司消费259416元。用于购买驻马店市雅居园置业有限公司开发的位于驻马店市××路美域××东××号房屋一处。2014年8月25日，第三人邹守祥工商银行账户（尾号为500）通过POS机在驻马店市雅居园置业有限公司消费90000元，持卡人签名为黄荣荣。诉讼中，被告黄荣荣提交雅居园置业有限公司开具的交首付款369056元票据一张。2014年6月26日，黄荣荣在驻马店农商银行橡林支行开户（尾号为408），用以办理房产按揭贷款还款。诉讼中，原告向本院申请调取邹守祥向该账户存入现金还贷的情况，本院依法调取该账户交易明细表及个人现金存款单，显示2014年11月20日至2016年12月18日期间，邹守祥共向该银行账户存入现金合计94000元。
原告提交邹守祥的中原银行账户补制回单原件两份，显示：2016年10月13日，该卡通过POS机向驻马店市极致销售服务有限公司付款209000元；2016年10月13日，该卡通过POS机向中国人民财产保险公司付款7399元。原告向本院申请向极致销售公司查明付款的用途，极致销售公司证明邹守祥向其公司通过POS机方式交付209000元系购买其公司凯迪拉克牌机动车一辆（车号为豫Ｑ×××××），2016年10月11日收到2万元系交付该机动车的定金。
庭审中，原告申请证人时某、李某出庭作证。时某在作证中称：“2016年12月初，邹守祥让其给黄荣荣送钱两次，一次是2万元送到美域美家交给黄荣荣母亲，一次是5000元送到天龙对面缴费大厅交给黄荣荣，5000元是交车辆购置税”。李某出庭作证中称：“黄荣荣美域美家的房子是邹守祥出钱买的，邹守祥取现金给黄荣荣，连装修下来40多万元，其是房款按揭担保人，按揭是邹守祥还的。房屋是邹守祥找人装修的，家具是邹守祥在郑州买的，其在定好家具后去看过”。被告称收到2万元，是时某交给了被告的母亲。
原告提交2017年1月5日张群出具的收条一份，显示为：给邹守祥装修美域美家A25号楼807房基础装修部分合计工程款106000元，已结清。原告用以证明该房屋由第三人邹守祥安排装修，并支付装修费106000元。原告提交2015年8月25日邹守祥工商银行明细单一份，用以证明邹守祥付家具款8.5万元及定金1.5万元，合计10万元。
被告提交农业银行转账凭条一份，显示：2014年5月8日，黄荣荣向张燕转款38万元，用以证明其有购买房屋的经济能力。被告提交其堂弟黄明洋银行账号流水及黄明洋的证言一份，黄明洋于2014年5月28日取款20万元，加之6万元现金，在6月初送给被告。用以证明，其在购房时的付款来源，不是邹守祥给付的。
还查明，2016年7月18日，黄荣荣（甲方）与邹守祥（乙方）签订协议书一份，约定：1、甲方现名下有一套房产，位于驻马店市××城区美域××西单元××室，现在农村信用社的按揭贷款，此房贷由乙方每月按时全款归还，此房产不得变更、变卖；如甲方私自变更及变卖此房，由此带来的后果由甲方承担；此房只能由甲方和其父母、孩子居住，如出现甲方再婚情况，不得在此房居住；在甲方去世后，此房产权归孩子所有；2、关于孩子抚养问题：由乙方每月支付3000叁仟元整作为抚养费，乙方须按时支付不得以任何理由拖延，经商议，双方约定日期为每月20号；关于孩子其他相关事宜，双方另行协商，不得掺杂任何个人情感；3、关于乙方给予甲方的补偿问题：乙方必须在6个月内并尽量提前购买一部奥迪A4白色轿车给甲方，车主名称登记为甲方母亲，如乙方做不到或不履行，则由乙方朋友李某保证6个月内购买奥迪A4白色轿车给甲方，车主名称登记为甲方母亲，如乙方做不到或私自反悔，其名下固定财产以及现有资金全部归甲方所有；4、乙方在履行以上条款后，可以事先向甲方预约时间探视孩子；关于孩子在甲方抚养期间，××大灾，乙方将无条件承担作为父亲的义务；5、以上条款如甲乙双方任何一方做不到或不遵守产生的纠纷问题，被动方可以向主动方提出赔偿要求，并由主动方承担一切后果，不得有异议。如若乙方做到以上全部条款后，甲方则不得以任何理由纠缠胡闹乙方（孩子事情除外）。甲方如做不到，乙方有权让甲方承担一切后果；如果乙方做不到以上全部条款，甲方随时有权利提出任何条件及要求；6、以上所列各项，双方立约人完全同意。甲方签字：黄荣荣，日期：2016.7.18，乙方签字：邹守祥，日期：2016.7.18，见证人：黄明明，日期2016.7.18，见证人：李某，日期：2016.7.18，场外见证人：付玉花，黄玲。
上述事实，有原告提交的买卖合同、证人证言、照片及原、被告双方的陈述在卷为据。
本院认为，根据法律规定民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，违反社会公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻双方对于夫妻共有财产平等管理和处分。如果需要处分夫妻共同财产尤其是大宗财产的，应取得另一方即共有人的同意，否则就是侵犯了共同共有人的合法权利。在这种情况下，另一方可以以侵犯了自己的财产权为由，认定该赠与行为无效，要求受赠人返还赠与物。本案中，被告黄荣荣名下位于驻马店市××城区美域××西单元××室××房产，原告主张该房产的首付款中有35万元由第三人邹守祥支付，有原告提供的邹守祥取款26万元凭证、同日黄荣荣存款26万元凭证，黄荣荣刷邹守祥银行卡交房款9万元的记录及李某的证人证言、及邹守祥与黄洋洋签订的协议书为凭，形成较完整的证据链，本院予以采信。根据本院调取的黄荣荣还房贷银行卡交易明细显示其中邹守祥共存入94000元，本院予以认定。被告黄荣荣辩称该26万元系其堂弟黄明洋于2014年5月28日取款20万元，加之6万元现金给付与其庭审中的陈述不一致存在矛盾，又无其他证据相印证，本院不予采信。被告黄荣荣辩称邹守祥存入按揭还贷银行账户的款系支付小孩的抚养费，因该银行账户系按揭还贷专户，被告未提供有力证据加以证实自己的主张成立，本院不予采纳。至于黄唯一的抚养费问题，双方可另行协商或者通过法律程序解决。第三人邹守祥向极致销售公司公司通过POS机方式交付209000元为被告黄荣荣购买公司凯迪拉克牌机动车一辆（车号为豫Ｑ×××××），并交纳保险费用7399元，有第三人邹守祥的银行卡交易记录为凭，本院予以认定。上述财产虽登记在被告黄荣荣名下，但是该财产是原告王萍和第三人邹守祥的夫妻共同财产，第三人邹守祥基于其与黄荣荣的不正当关系隐瞒原告王萍擅自将财产赠与被告黄荣荣，损害了原告王萍作为财产共同共有人的合法权益。第三人邹守祥擅自将夫妻共同财产赠与被告黄荣荣，因为被告黄荣荣是无偿获得，且邹守祥与黄荣荣的关系有悖社会公序良俗，故不能适用善意取得的规定，综上所述，第三人邹守祥的赠与行为无效，原告有权追回该购房款及车款，故被告黄荣荣应当向原告返还购房款350000元、还房贷款94000元及购车款216399元，合计660399元。原告主张的第三人邹守祥支付装修款及家具款，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄荣荣于本判决书生效后十日内向原告王萍返还660399元。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元由被告黄荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓