wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初208号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人徐文启，绰号”武兰”，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯赌博罪，经朔州市公安局决定，于2017年5月5日被朔州市公安局刑事拘留，次日被朔州市公安局取保候审。2017年10月9日被本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人徐文启犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人徐文启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，从2017年2月21日开始，被告人徐文启在朔城区贾庄乡薛家店村东小树林搭建帐篷，购买桌椅等物品，组织他人以押宝的方式聚众赌博，从中渔利。2017年4月16日朔州市公安局巡逻防爆警察支队民警现场抓获参赌人员23人。截止案发被告人徐文启累计渔利一万一千余元。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人徐文启之行为已构成赌博罪，提请本院予以判处。
被告人徐文启对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，从2017年2月21日开始，被告人徐文启在朔城区贾庄乡薛家店村东小树林搭建帐篷，购买桌椅等物品，组织他人以押宝的方式聚众赌博，从中渔利。2017年4月16日朔州市公安局巡逻防爆警察支队民警现场抓获参赌人员23人。截止案发被告人徐文启累计渔利一万一千余元。
证实上述事实的证据有：
一、物证
钢管22根、帐篷5块、赌具5根证实被告人徐文启聚众赌博所使用工具情况。
二、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息证实被告人徐文启的基本信息情况。
2.朔州市公安局巡警支队的归案情况说明证实本案被告人徐文启投案自首情况。
3.照片资料证实赌博现场、赌具情况。
4.朔州市公安局扣押物品清单证实被扣押物品情况。
5.山西省大同市中级人民法院（2010）同刑初字第42号刑事判决书证实徐文启的刑罚处罚情况。
三、证人证言
1.证人王某的证言证实，其自行去过三次胡长为徐文启的赌场，赌场赌博方式为押宝，没见过放底和工作人员，也不知道胡长如何盈利。案发当天大约四十人左右参与赌博，除了抓住的，其他人都跑了。
2.证人刘某的证言证实，其自行去过两次胡长为徐文启的赌场，不知道胡长如何盈利，也没见过放底和工作人员。案发当天大约三十人左右参与赌博。
3.证人甄四小的证言证实，其自行去过两三次胡长为武兰（系被告人徐文启）的赌场，赌场赌博方式为押宝，没见过放底的。赌场开了有将近两个月了，赌注最小的十元，最大的几百元，参赌的都是周边村里人，正常的话每天能收入超过两千元。其称一般是武兰自己组织赌局，帐篷也是武兰自己搭的，案发当天大约三四十人左右参与赌博。
4.证人李某证言证实，其在薛家店村参与赌博，赌场开设一个多月了，在薛家店村东小树林的帐篷里，赌博方式是押宝，大约有三十多人参赌。赌场每天下午开始赌博，其去过二十多次，给装宝人坐宝，每天赚一二百不等，一共赚了四千左右。胡长是五蓝（系被告人徐文启），抽百分之三十的钱。其称不知道谁是放底的，谁是装宝的。
5.证人聂某的证言证实，其在薛家店村参与赌博，赌场在薛家店村东小树林的帐篷里，赌博方式是押宝，押10到400元不等，大部分都押100到200，每天午饭过后开始赌博。其称围胡的叫武蓝（系被告人徐文启），胡长和装宝的要钱，但不知道谁放底。
6.证人吴某的证言证实，其自行去过三四次胡长叫”五兰”（系被告人徐文启）的赌场，赌博方式是押宝，一直从4月1日左右开设到案发。其没有见过放底的人和其他工作人员，案发当天赌场里面有五十人左右，除了抓住的人，其他人都跑了。
7.证人赵某1的证言证实，案发当天其在围胡的叫武兰（系被告人徐文启）的赌场，赌博方式是押宝，但不知道赌场开设多久，也不知道有没有合伙人或放哨人员。其看见赌场有押一千元的，还有三五百到十几元的。
8.证人赵某2的证言证实，案发当天其自行去过胡长叫”五兰”（系被告人徐文启）的赌场，赌博方式是押宝。其称没见过赌场有放底的或者其他工作人员，也不知道赌场开设了多久，当天赌场里有三十人左右。
四、被告人供述和辩解
被告人徐文启的供述证实其购买桌椅，在朔城区贾庄乡薛家店村东小树林搭建帐篷，组织村里人聚众赌博，人多了就赌，人少就不赌，主要以押宝为主，赌注最小10元、20元，最大100元，其从中抽取10%，有时一天能抽300元到500元不等，总共盈利一万多元。案发当天，其不在赌场，听村里人说公安人员去了赌场，其害怕就东躲西藏，跑了几天还是投案自首了。
五、辨认笔录
聂某、李某、赵某1、赵某2的辨认笔录证实辨认徐文启的情况。
六、视听资料
光盘一张证实案发现场的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文启以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐文启当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人徐文启主动主动到案，归案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐文启的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人徐文启犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）
二、作案工具钢管22根、帐篷5块、赌具5根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十二月三十一日
书记员武星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初208号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人徐文启，绰号”武兰”，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯赌博罪，经朔州市公安局决定，于2017年5月5日被朔州市公安局刑事拘留，次日被朔州市公安局取保候审。2017年10月9日被本院决定取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2017）17号起诉书指控被告人徐文启犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人徐文启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，从2017年2月21日开始，被告人徐文启在朔城区贾庄乡薛家店村东小树林搭建帐篷，购买桌椅等物品，组织他人以押宝的方式聚众赌博，从中渔利。2017年4月16日朔州市公安局巡逻防爆警察支队民警现场抓获参赌人员23人。截止案发被告人徐文启累计渔利一万一千余元。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人徐文启之行为已构成赌博罪，提请本院予以判处。被告人徐文启对指控其犯罪事实供认不讳。经审理查明，从2017年2月21日开始，被告人徐文启在朔城区贾庄乡薛家店村东小树林搭建帐篷，购买桌椅等物品，组织他人以押宝的方式聚众赌博，从中渔利。2017年4月16日朔州市公安局巡逻防爆警察支队民警现场抓获参赌人员23人。截止案发被告人徐文启累计渔利一万一千余元。证实上述事实的证据有：一、物证钢管22根、帐篷5块、赌具5根证实被告人徐文启聚众赌博所使用工具情况。二、书证1.犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息证实被告人徐文启的基本信息情况。2.朔州市公安局巡警支队的归案情况说明证实本案被告人徐文启投案自首情况。3.照片资料证实赌博现场、赌具情况。4.朔州市公安局扣押物品清单证实被扣押物品情况。5.山西省大同市中级人民法院（2010）同刑初字第42号刑事判决书证实徐文启的刑罚处罚情况。三、证人证言1.证人王某的证言证实，其自行去过三次胡长为徐文启的赌场，赌场赌博方式为押宝，没见过放底和工作人员，也不知道胡长如何盈利。案发当天大约四十人左右参与赌博，除了抓住的，其他人都跑了。2.证人刘某的证言证实，其自行去过两次胡长为徐文启的赌场，不知道胡长如何盈利，也没见过放底和工作人员。案发当天大约三十人左右参与赌博。3.证人甄四小的证言证实，其自行去过两三次胡长为武兰（系被告人徐文启）的赌场，赌场赌博方式为押宝，没见过放底的。赌场开了有将近两个月了，赌注最小的十元，最大的几百元，参赌的都是周边村里人，正常的话每天能收入超过两千元。其称一般是武兰自己组织赌局，帐篷也是武兰自己搭的，案发当天大约三四十人左右参与赌博。4.证人李某证言证实，其在薛家店村参与赌博，赌场开设一个多月了，在薛家店村东小树林的帐篷里，赌博方式是押宝，大约有三十多人参赌。赌场每天下午开始赌博，其去过二十多次，给装宝人坐宝，每天赚一二百不等，一共赚了四千左右。胡长是五蓝（系被告人徐文启），抽百分之三十的钱。其称不知道谁是放底的，谁是装宝的。5.证人聂某的证言证实，其在薛家店村参与赌博，赌场在薛家店村东小树林的帐篷里，赌博方式是押宝，押10到400元不等，大部分都押100到200，每天午饭过后开始赌博。其称围胡的叫武蓝（系被告人徐文启），胡长和装宝的要钱，但不知道谁放底。6.证人吴某的证言证实，其自行去过三四次胡长叫”五兰”（系被告人徐文启）的赌场，赌博方式是押宝，一直从4月1日左右开设到案发。其没有见过放底的人和其他工作人员，案发当天赌场里面有五十人左右，除了抓住的人，其他人都跑了。7.证人赵某1的证言证实，案发当天其在围胡的叫武兰（系被告人徐文启）的赌场，赌博方式是押宝，但不知道赌场开设多久，也不知道有没有合伙人或放哨人员。其看见赌场有押一千元的，还有三五百到十几元的。8.证人赵某2的证言证实，案发当天其自行去过胡长叫”五兰”（系被告人徐文启）的赌场，赌博方式是押宝。其称没见过赌场有放底的或者其他工作人员，也不知道赌场开设了多久，当天赌场里有三十人左右。四、被告人供述和辩解被告人徐文启的供述证实其购买桌椅，在朔城区贾庄乡薛家店村东小树林搭建帐篷，组织村里人聚众赌博，人多了就赌，人少就不赌，主要以押宝为主，赌注最小10元、20元，最大100元，其从中抽取10%，有时一天能抽300元到500元不等，总共盈利一万多元。案发当天，其不在赌场，听村里人说公安人员去了赌场，其害怕就东躲西藏，跑了几天还是投案自首了。五、辨认笔录聂某、李某、赵某1、赵某2的辨认笔录证实辨认徐文启的情况。六、视听资料光盘一张证实案发现场的情况。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人徐文启以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐文启当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后被告人徐文启主动主动到案，归案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐文启的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：一、被告人徐文启犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕）二、作案工具钢管22根、帐篷5块、赌具5根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十二月三十一日书记员武星光
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第361号
申请人王传省，男，1964年1月23日出生。
被执行人佘政初，男，1962年2月9日出生。
本院在申请人王传省与被执行人佘政初提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人佘政初确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2013）慈民一初字第1007号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十六日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第361号
申请人叶祥林，男，1965年8月20日出生。
被执行人刘战，男，1968年3月2日出生。
本院在申请人叶祥林与被执行人刘战提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人刘战确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第882号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十六日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1617号
原告：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司，统一社会信用代码为913302126842913387（1/1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
法定代表人：穆汉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：浙江神光材料科技有限公司（统一社会信用代码为913306007266217701）。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道工业功能区青瓷路。
法定代表人：宋世红。
本院在审理原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司与被告浙江神光材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司于2018年2月9日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司负担。
审 判 员 周文君
二〇一八年二月九日
代书记员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1617号原告：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司，统一社会信用代码为913302126842913387（1/1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。法定代表人：穆汉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：浙江神光材料科技有限公司（统一社会信用代码为913306007266217701）。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道工业功能区青瓷路。法定代表人：宋世红。本院在审理原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司与被告浙江神光材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司于2018年2月9日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司申请撤回诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司负担。审 判 员 周文君二〇一八年二月九日代书记员 徐 超????1?
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初806号
原告：三明市大洋百货有限公司，地址三明市三元区长兴路23号，统一社会信用代码证号：91350403691936229C。
法定代表人：黄春香，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张必学，系该公司营销经理。
被告：吴锦云，男，汉族，1987年6月3日出生，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。
本院于2017年6月1日受理了原告三明市大洋百货有限公司与被告吴锦云侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，因原、被告双方争议较大，且案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
普通程序审理。审判
审判员 余明丽
二〇一七年九月一日
书记员 邓玉美
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终175号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：唐舰，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人唐舰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3091号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
唐舰未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第654号
原告谭某某。
被告王某。
原告谭某某诉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年6月25日结婚登记，婚后感情一般，自2003年起，被告王某外出打工至今未归了无音讯，双方感情已经破裂，无和好的可能。故现特向人民法院提起诉讼，望判决准予离婚。
原告在举证期限内提交证据有：
原：1、原告身份证及户口薄复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格；2、白沙乡白色社区居委会出具的证明，证明被告于2003年外出，至今没有下落；3、谭某某户口簿复印件一份，证明原、被告共同生育女孩谭某某出生于1996年10月26日。
被告王某未出庭应诉，未提供答辩状、亦未提交证据。
经审理查明：原告谭某某与被告王某于1995年6月25日依法登记结婚，被告于2003年外出打工至今未归。共同生育的一女孩谭某某已经外出打工，其收入足已维持自己的生活。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证及家庭户口薄复印件、白沙乡白色社区居委会出具的证明及原告的陈述相互印证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告王某于2003年外出打工至今未归了无音讯，本院足以认为原、被告之间的感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，双方感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告谭某某与被告王某离婚；
案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 浚
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 郭传奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯剑平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2683号
原告赵国臣，男，1973年4月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路34号。
法定代表人陈奎，总经理。
被告谢云翔，男，1980年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵国臣与被告陕西青龙建设有限公司、谢云翔租赁合同纠纷一案中，原告赵国臣于2016年12月19日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国臣撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告赵国臣负担。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00175号
原告：王建。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：梁小四。
本院在审理原告王建与被告梁小四侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王建申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费848元，减半后收取424元，由原告王建负担。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一四年九月十二日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第672号
原告：魏爱娟，
兰江街道舜南新村3幢301室。
被告：陈建友，
舜宇路97号。
原告魏爱娟为与被告陈建友保证合同纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告魏爱娟到庭参加诉
讼，被告陈建友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告魏爱娟起诉称：2008年7月18日，借款人潘孝传向原告
借款100万元，其出具借条1份，载明：借款期限从2008年7月1
8日至2008年8月18日，如逾期还款，则逾期一天应支付逾期违
约金600元／天；被告为该借款提供了担保。同日，被告出具担
保书1份，载明：2008年7月18日潘孝传向原告借款100万元由
被告担保到本金利息还清为止。但至今借款人及被告均未归还
借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金100万元
、支付从2008年8月19日起至2010年9月12日止按月利率1.8%计
算的逾期还款违约金445
800元。原告向法院提交借条1份、担保书1份作为证据。
被告陈建友未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利
，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法
律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告为他人向原
告借款提供保证，双方未约定保证方式，依照担保法规定被告
应按连带责任保证承担保证责任。被告承诺担保到本金利息还
清为止，依照担保法司法解释的规定保证期�为主债务履行期
届满之日起二年，原告起诉时未超过这二年期间。现原告要求
被告承担保证责任，为借款人代为偿还借款及支付逾期还款违
约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、《关于适用﹤中华人民共和
国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈建友归还原告魏爱娟借款100万元、支付逾期还款违
约金445800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费17812元，由被告陈建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十一月十二日
书�员诸晨
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初858号
原告：陈成伟，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：闫大帅，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告陈成伟与被告闫大帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月25日，原告陈成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈成伟撤诉处理。
案件受理费3404元，减半收取计1702元，由陈成伟负担。
审判员 范文雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 国 帅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07552号
上诉人（原审被告）：重庆融汇投资有限公司8。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
委托代理人：粟典。
委托代理人：倪雪胶。
被上诉人（原审原告）：王昕。
委托代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雪琴。
委托代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人重庆融汇投资有限公司与被上诉人王昕、王雪琴商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月17日作出（2014）沙法民初字第02361号民事判决，重庆融汇投资有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆融汇投资有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆融汇投资有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆融汇投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1814元，减半收取907元，由上诉人重庆融汇投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第364号
申请人：李修俊。电话
被申请人：王磊。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月24日向本院申请，要求将被申请人王磊驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王磊驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月二十四日
书记员 李金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3899号
罪犯任刚，男，汉族，1986年11月26日出生，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市铁路运输中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）乌中刑初字第3号刑事判决，认定任刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑三年二个月。现刑期止日为2019年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯任刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯任刚在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功奖励、三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年上、下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年1、3季度获记功奖励二次，2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯任刚在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任刚予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1188号
申请执行人马雅娟，女。
被执行人杨伟奇，男。
本院在执行马雅娟申请执行杨伟奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已将其汽车一辆扣押，并移送评估作价中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1170号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭庆华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6941号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师。
被告：周林，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胥永渡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1764号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李辉，男，l986年4月26日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。辩护人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李辉犯危险驾驶罪一案，于二○一六年八月一日作出（2016）沪0112刑初1765号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）李辉，听取了辩护人的意见，审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院根据证人崔某、俞某的证言，被告人李辉的供述，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书及照片等证据判决认定，2016年1月24日22时30分许，被告人李辉酒后驾驶牌号为“苏AXXX**”的“宝马牌”小轿车行驶至本市闵行区宜山路、龙茗路东约100米处时，与车牌为“沪FXXX**”小客车相撞，发生交通事故，后被告人李辉被赶来处警的民警当场查获。经检验，被告人李辉血液中乙醇含量为2.84mg／ml。经道路交通事故责任认定，被告人李辉承担事故全部责任。案发后，被告人李辉如实供述了上述事实。原审法院据此认为，被告人李辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人李辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李辉系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，可从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。上诉人李辉上诉称，其已认识到自己的错误，现家庭确有困难，希望法院重新考虑量刑。辩护人提出，上诉人李辉未造成重大损失，并已进行赔偿，家庭有困难，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人李辉犯危险驾驶罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据本案上诉人李辉犯危险驾驶罪的事实，同时结合上诉人李辉如实供述，系初犯、偶犯，认罪、悔罪等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人李辉及其辩护人关于希望法院重新考虑量刑以及请求从轻处罚的辩解和辩护意见，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特406号
申请人：张晓华，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
申请人：吴先进，系巨龙箱包有限公司董事长。
申请人巨龙箱包有限公司、吴先进共同委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年2月29日受理了申请人张晓华、巨龙箱包有限公司、吴先进关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱晗晟审查此案，现已审查完毕。
张晓华与巨龙箱包有限公司、吴先进劳动工资纠纷，于2016年2月26日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年3月1日前支付张晓华工资45986元；
二、吴先进对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 经 君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1-9号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。
法定代表人李军，系该支行副行长。
委托代理人王红刚，系该行职员。（特别授权代理）
委托代理人张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人杜建峰，男，1984年4月10日出生，回族。
被执行人周彬彬，女，1989年6月17日出生，回族。
被执行人杜永军，男，1960年4月5日出生，回族。
被执行人马生明，男，1964年4月16日出生，回族。
被执行人马学贵，男，1969年2月4日出生，回族。
被执行人杨占孝，男，1960年3月15日出生，回族。
被执行人丁秀霞，女，1969年5月7日出生，回族。
被执行人马俊梅，女，1970年9月20日出生，回族。
被执行人闵学花，女，1962年3月22日出生，回族。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行与被执行人杜建峰等九人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）吴民商终字第12号民事判决书，责令：一、被执行人杜建峰、周彬彬偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行借款本金100万元、利息41386.75元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、杜永军、马生明、丁秀霞、马学贵、马俊梅、杨占孝、闵学花对上述欠款承担连带保证责任；由被执行人杜建峰、周彬彬承担案件受理费14172元，申请执行费14506元由案件被执行人共同承担。
本案在执行过程中，因借款人杜建峰、周彬彬下落不明，本院对其他担保人的财产进行冻结。经多次协商，由担保人马学贵偿还本金738051.38元，担保人杨占孝偿还本金261948.83元，至2013年12月25日，申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行已从本院领取执行款共计1000000.21元，该款用于偿还被执行人欠申请人的借款本金。后经本院多次协调，由被执行人杜建峰、周彬彬、杜永军偿还申请人利息150000元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市中级人民法院作出的（2012）吴民商终字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一三年七月九日
书 记 员 张 远
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1774号
罪犯乔奇，男，汉族，初中文化，1986年9月29日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年9月14日作出（2012）三刑初字第00077号刑事判决，以被告人乔奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金10000元（已缴纳4000元）。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月20日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年11月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯乔奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯乔奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯乔奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔奇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯乔奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔奇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执923号
申请执行人李欢建，男。
被执行人邝红美，女。
被执行人刘建，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初906号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人邝红美、刘建发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邝红美、刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邝红美、刘建的银行存款90000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月四日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00443号
原告钟山区城南路四通租赁站（经营者肖其全，男，汉族，1962年3月12日出生，住重庆市璧山区），住所地：贵州省六盘水市钟山区城南路荷城办马安村四组1号（市一中后面）。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所。
委托代理人税清平，重庆儒泰律师事务所。
被告贵州玖悦装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市桃溪大道中段燃气大楼5楼，组织机构代码57331223-9。
法定代表人荆涛，职务总经理。
委托代理人任磊，男，1982年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告钟山区城南路四通租赁站与被告贵州玖悦装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告贵州玖悦装饰工程有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对管辖权提出的异议申请。
本院认为，被告贵州玖悦装饰工程有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告贵州玖悦装饰工程有限公司撤回对管辖权提出的异议申请。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王光琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初240号
原告钟某，男，汉族。
委托代理人韦艳丹，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告计某某，女，壮族。
本院在审理原告钟某诉被告计某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告计某某的起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 曾俊全
二〇一六年三月一日
书记员 韦汉吕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1660号
原告：许梅，女，1976年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告许梅诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾3栋519号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金30488元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期470天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计30488元。事实与理由：2013年1月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾3栋519号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币648682元。原告按合同约定于签订合同当日一次性向被告支付了房屋价款648682元。被告于2014年7月14日向原告开具了购房发票。原告于2014年5月31日签署了房屋交接单。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，因被告已为原告办理了金兰湾3栋519号商品房权属转移登记手续，原告同意放弃诉讼请求1，并将诉讼请求2、4变更为判令被告从办证期限最后一日即2016年5月21日起至2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张已在2017年9月11日为涉案房屋办理了权属转移登记手续，原告的诉讼请求1已得到解决。另主张在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年4月6日由“他人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明2#、3#楼收件日期为2017年7月17日。在庭审时，被告主张在2017年9月4日作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，并于当天投寄给原告，同年9月5日由原告签收。原告对此予以确认。在庭后，被告提交3栋519号商品房不动产权证复印件1本，证明该商品房在2017年10月26日已由有关部门颁发了不动产权证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告因此同意放弃要求被告办理金兰湾3栋519号商品房权属转移登记手续的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。根据合同约定，被告应于2016年5月21日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年5月21日起至2017年9月5日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得违约金为30682.66元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金30682.66元给原告许梅；
二、驳回原告许梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢从文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终568号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚天念，出生于广东省怀集县。因犯盗窃罪于2014年12月18日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人姚天念犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0782刑初995号刑事判决：被告人姚天念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姚天念不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人姚天念申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚天念撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人姚天念撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初995号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐照
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1295号
原告孔圆，男，住肥城市。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
负责人刘军，职务经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告孔圆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔圆及委托代理人宋丰魁，被告保险公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔圆诉称，原告2015年12月25日在被告处为鲁XX小型轿车购买商业保险一份，保险期间2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止，机动车损失保险金63263元并不计免赔。2016年3月20日23时许，该轿车在肥城市泰西大街与工业二路路口，由南向北左转弯时与对行王福驾驶的冀XX、冀XX挂号重型半挂货车碰撞肇事，该次事故造成鲁XX号轿车损坏，经肥城市振勇汽修有限公司估价确认该轿车损失为21000元，原告依据保险合同向被告索赔遭拒，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告向原告理赔车辆损失21000元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司答辩称，投保车辆行驶证上的所有人为孔令财，而非本案原告，原告主体不适格；投保车辆事故发生时行驶证当中没有进行车辆免检的证据，根据商业保险条款的约定，未按规定年检或者检验不合格的，保险公司在商业险汽车车损当中应当拒绝承担赔偿责任，因此对于原告的损失我公司不予赔偿；施救费属于间接费用，我公司不予赔偿。
经审理查明，原告孔圆为鲁JM16**号轿车在被告处投保神行车保机动车保险，其中机动车损失险保险金63263元并含有不计免赔，保险期间自2016年1月1日00时至2016年12月31日24时。2016年3月20日23时许，张慧（女，28岁，“C1”证，驾驶证号XXX）驾驶鲁X**号小型轿车沿泰西大街由北向南行至事故地点左转弯时，与对行王福驾驶的冀XX、冀XX挂号重型半挂货车碰撞肇事，致使车辆损坏，事故经肥城市交警大队认定张慧承担事故的主要责任，王福承担事故的次要责任。原告因该事故支付施救费1100元。诉讼中，被告要求对车辆损失申请鉴定，泰安信诚价格事务所于2016年6月2日出具价格评估报告结论书，认定车辆损失为18400元。
另查明，号牌鲁X**号轿车所有人为孔令财，车辆检验有效期至2015年2月，后该车未进行年检。
以上事实，由驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告结论书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孔圆与被告保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告投保的车辆发生交通事故，造成车辆损失，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法予以确认。经泰安信诚价格事务所鉴定鲁X**号轿车的车辆损失为18400元，对该车辆损失本院予以确认。被告辩称不承担施救费1100元，本院认为，施救费系原告因该事故支出的必要的合理费用，对于原告的损失被告应以保险法的规定予以赔偿，故对被告该辩称本院不予采信。故被告保险公司应当赔偿原告各项费用共计19500元。被告辩称原告不是投保车辆的实际车主，诉讼主体不适格，本院认为，原告作为投保人及财产保险的被保险人，在保险事故发生时，其对保险标的应当具有保险利益，受保险合同保障，享有保险金请求权，故对被告该辩称本院不予采信。被告辩称事故发生时保险车辆未年检，对未按规定年检或者检验不合格的，保险公司不予赔偿,本院认为，涉案车辆鲁X**号轿车的检验有效期至2015年2月，该保险合同签订的时间为2015年12月25日，当时该车已经处于未年检状态，保险公司仍然同意为该车承保，收取保险金，应视为对该车未年检的认可，并承担相应的保险责任。故保险事故发生后被告又以保险车辆未年检进行抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告孔圆19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担151元，由原告孔圆承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二０一六年七月四日
书记员 李立
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初157号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年8月29日出生，汉族，大学
文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月9日21时40分许，被告人朱某某酒后驾驶某号小型越野客车，沿济南市历下区山大南路由西向东行驶至建工大厦门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，朱某某静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年三月十日
书记员 赵敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11766号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。
法定代表人：李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11766号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执728号
本院在执行申请人宋阿赛与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋谈谈不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋谈谈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执728号
本院在执行申请人宋阿赛与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋谈谈不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋谈谈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执728号
本院在执行申请人宋阿赛与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋法林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋法林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执728号
本院在执行申请人宋阿赛与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋法林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋法林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执728号本院在执行申请人宋阿赛与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋法林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋法林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执728号本院在执行申请人宋阿赛与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋法林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋法林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执728号本院在执行申请人宋阿赛与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋法林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋法林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执728号本院在执行申请人宋阿赛与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋谈谈不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋谈谈纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执728号本院在执行申请人宋阿赛与被执行人宋法林、宋谈谈生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宋谈谈不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将宋谈谈纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第283号
罪犯张飞，别名张东，男，1984年10月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）包刑二初字第28号刑事判决。认定被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。本院于2011年6月8日裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯张飞在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、10月，2012年2月、8月、11月，2013年3月、7月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间悔改表现突出。符合减刑条件，该犯附加刑罚金5000元已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执675号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人陈绍勇。
被执行人赵素玉。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈绍勇、赵素玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执675号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人陈绍勇。被执行人赵素玉。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈绍勇、赵素玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年七月二十日书记员  张 涛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6732号
原告南京银城物业服务股份有限公司。
法定代表人谢晨光，董事长。
委托代理人叶成才，南京银城物业服务股份有限公司员工。
被告辛芙萌，女，1977年10月26日生，汉族，自由职业。
被告孙祥新，男，1974年7月4日生，汉族。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉辛芙萌、孙祥新物业服务合同纠纷一案过程中。因原告证据不足，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十一月一日
书记员 谢海婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更612号
罪犯徐朝军，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月17日作出(2013)集刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人徐朝军犯爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8652元，继续追缴违法所得3500元。宣判后，被告人徐朝军不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出(2014)厦刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。刑期执行至2018年4月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐朝军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朝军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月至2017年4月累计获得考核分3627分，兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项3500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯徐朝军确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当比照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条从严掌握。
本院认为，罪犯徐朝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐朝军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十九日
书记员 雷小琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2271号
申请执行人岑怡文与被执行人韩国信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币93176元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2271号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2271号申请执行人岑怡文与被执行人韩国信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币93176元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2271号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月一日书 记 员  潘绪良
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第314号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月25日22时许，被告人王某甲在镇海区九龙湖镇西经堂村前邵，因琐事与被害人顾某发生争执。在双方争执过程中，被告人王某甲挥拳将被害人顾某眼部打伤。经鉴定，被害人顾某的损伤程度属轻伤。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人王某甲已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的户籍证明、抓获经过、情况说明、和解协议、谅解书、暂扣款票据、伤者抢救治疗费预付委托书、领条、暂扣款退还凭证，证人翁某、李某、邵某、王某乙的证言，被害人顾某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人王某甲已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年五月十日
代书 记员 张燕娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初543号
原告王扣海。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告陈万清。
本院在审理原告王扣海诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王扣海撤回起诉。
案件受理费725元（已减半收取），由原告王扣海负担。
审判员 张金钱
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘丽萍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第311号
申请执行人孔凡方。
被执行人孙建荣。
孔凡方与孙建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）京民初字第1359号民事调解书已发生法律效力。依该调解书规定，孙建荣返还孔凡方借款20000元，并承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
执行过程中经查，被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、房产及车辆登记等记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十七日
书记员 乔凌艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02932号
原告代新院，男，1955年12月3日生。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社。
负责人郭结实，经理。
原告代新院与被告兰考县同泰隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代新院到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月27日在兰考县同泰隆农民合作社存入现金20000元，到期日期为2016年3月26日，约定利息年利率12%；于2015年4月1日在兰考县同泰隆农民合作社存入现金10000元，到期日期为2015年7月1日，约定利息年利率7.2%。原告中途提现，被告发生经济问题未通知原告，原告发现被告同泰隆农民合作社招牌已换，被告对外公告除自打欠条，不承认同泰隆农民合作社存储收据，经原告多次催要被告还账，被告拒付。故依法起诉，请求判令被告偿还借款30000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆种植专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告兰考县同泰隆种植专业合作社以存款的形式向原告借款。原告于2015年3月27日在兰考县同泰隆农民合作社存入现金20000元，到期日期为2016年3月26日，约定利息年利率12%；于2015年4月1日在兰考县同泰隆农民合作社存入现金10000元，到期日期为2015年7月1日，约定利息年利率7.2%，被告给原告出具了兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证两份。后经原告多次催要，被告一直不予归还。
上述事实，有原告当庭陈述、兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的兰考县同泰隆农民合作社互助金凭证明确约定了存入日期、起息日期、到期日期、年收益率，原、被告之间存在事实上的借贷关系，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。因此，对原告要求被告归还借款30000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆种植专业合作社于本判决生效后十五日内归还原告代新院借款30000元及利息（其中借款20000元利息从2015年3月27日起至实际付清借款之日止，按年利率12%计算、借款10000元利息从2015年4月1日起至实际付清借款之日止，按年利率7.2%计算）。
案件受理费减半收取275元，由被告兰考县同泰隆农民合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十二月八日
书记员 韩冠超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执673号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8.
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：巢湖市恒润建材有限公司，住所地巢湖市亚父街道轮窑厂内，组织机构代码07094516-5。
法定代表人：张涛，经理。
本院在执行巢湖市城市管理局申请执行巢湖市恒润建材有限公司行政处罚一案中，申请人于2016年10月27日向本院申请撤销执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对巢城管（市政）罚【2015】40126号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹小飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01339-2号
申请执行人：陈广盛，男，1966年4月17日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
被执行人：李桂莲，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李桂莲在银行的存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4316号
罪犯李林堂，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）洪刑一终字第7号刑事判决，认定李林堂犯聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李林堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李林堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林堂减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2023年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9908号
原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人；宋利军，系该公司总经理
地址；康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告王喜军，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王喜军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王喜军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第738号
原告：林进国，（公民身份号码：3303251965********）。
被告：戴韩燕，（公民身份号码：3303251971********）。现羁押于金华十里丰监狱。
委托代理人：戴韩滔，系被告戴韩燕哥哥，1962年1月12日出生（公民身份号码：3303251962********），汉族。
被告：薛阿微，系被告戴韩燕之妻，（公民身份号码：3303251973********）。
原告林进国为与被告戴韩燕、薛阿微民间借贷纠纷一案，于2012年3月9日向本院起诉，本院于同年3月15日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员黄秀华、陈康雄参加评议的合议庭，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告和被告戴韩燕的委托代理人戴韩滔及被告薛阿微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月2日，被告戴韩燕因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款按月利率3%计算利息，由被告戴韩燕出具借条。被告收到借款后没有支付利息，经原告多次催讨借款本息未果，故原告向法院起诉请求依法判令被告夫妻俩共同偿还原告借款本金5万元，并互为连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告和被告戴韩燕的身份证复印件和被告薛阿微的户籍证明，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、两被告的结婚登记申请书，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条（原件）一份，拟证明被告戴韩燕向原告借款的事实。
4、刑事判决书，拟证明被告戴韩燕被处刑罚服刑的事实。
被告戴韩燕辩称：我向原告借款共两笔，一笔5万元，另一笔为15万元，共计20万元，两笔借款均是按每万元每天50元的利息计算的，已经支付了一个月利息3万元，我向原告借款我妻子薛阿微不知情的。
被告戴韩燕的代理人陈述已支付的3万元没有说是付利息或本金。
被告薛阿微辩称：借款15万元我不知情，是戴韩燕借的，戴韩燕一直喜欢赌博，曾于2006年第一次判刑，这次是因赌博于2010年又被判刑，他向原告借款因赌博输掉了，我现在没有偿还能力。
原告对两被告的答辩作如下陈述：戴韩燕原是林南村村长，经金翠珠介绍向我借款15万元，双方约定的借款按月利率3%计算利息，预扣一个月利息4500元，后戴韩燕又向我借款5万元时说凑起本金20万元，口头约定一两个月偿还，5万元交付时扣了第二个月利息4500元，共收借款15万元两个月利息9000元，借款5万元利息没有支付，后戴韩燕人被抓了。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告均无异议，被告戴韩燕对向原告借款5万元事实无异议。本院认为，原告提供证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：被告戴韩燕和薛阿微系夫妻关系。2009年6月2日，被告戴韩燕以缺乏资金周转向原告借款5万元，由被告戴韩燕出具欠条交原告收执，原告扣收了之前被告的另一笔借款15万元的利息4500元，现金45500元向被告交付借款。借款后，被告戴韩燕没有偿还原告借款。2010年4月14日，被告戴韩燕因涉嫌非法转让土地使用权和开设赌场罪被抓，原告催讨借款无果，故酿成纠纷。另查明，2009年5月15日，被告戴韩燕向原告林进国借款15万元，由金翠珠作保证人，原告已向本院起诉。
本院认为：原告林进国与被告戴韩燕之间的借贷事实存在，被告戴韩燕向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿。被告戴韩燕抗辩陈述的借款按每万元每日支付利息50元，原告有异议，被告没有证据证明。原告按月利率3%预扣借款15万元的利息和被告支付的利息4500元，在另一笔借款的诉讼中处理。两被告系夫妻关系，诉争的借款系夫妻共同债务，故被告薛阿微对戴韩燕的债务应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴韩燕、薛阿微于本判决生效后十日内偿还原告林进国借款本金5万元；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长葛建敏人民陪审员黄秀华
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一二年七月十七日
（代）书记员 林德波
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初346号
原告：阎朝聪，男，1955年10月28日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：高成良，男，1954年2月19日出生，汉族，住济阳县。
原告阎朝聪与被告高成良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，经本院审理发现，被告高成良已死亡。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阎朝聪对被告高成良的起诉。
案件受理费15600元，于本裁定生效后退于原告阎朝聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年三月四日
书记员 张天舒
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行申2号
再审申请人（原审原告）郑建兴，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县，
被申请人（原审被告）仙游县人民政府鲤城街道办事处(以下简称鲤城街道办事处)，所在地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区东榜路1号，组织机构代码证代码00371944-0。
法定代表人傅俊忠，主任。
再审申请人郑建兴诉仙游县人民政府鲤城街道办事处土地行政征用一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建兴申请再审称，申请人原有1.2亩承包田，在2013年3月份被申请人在没有与申请人沟通的情况下，强行征收申请人的承包田并直接填埋，至今也未进行赔偿。申请人在知道承包田被强征后，一直积极向相关部门反映情况，原一审认定起诉超过诉讼时效，严重错误。请求撤销（2016）闽0304行初61号行政裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据申请人的原起诉状及再审申请书，可以看出申请人至少于2013年4月就已经知道土地被征用，但申请人却于2016年1月7日向原一审法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，未告知当事人诉权或者起诉期限的，其起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年。申请人起诉超过起诉期限且没有正当理由,原审裁定驳回起诉并无不当。申请人主张其在2014年3月14日向仙游县人民法院起诉,但并未提供相应的证据加以证实。郑建兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑建兴的再审申请。
审判长 陈金发
审判员 刘开赐
审判员 张鹏程
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 琪
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行申2号再审申请人（原审原告）郑建兴，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县，被申请人（原审被告）仙游县人民政府鲤城街道办事处(以下简称鲤城街道办事处)，所在地福建省莆田市仙游县鲤城街道东门社区东榜路1号，组织机构代码证代码00371944-0。法定代表人傅俊忠，主任。再审申请人郑建兴诉仙游县人民政府鲤城街道办事处土地行政征用一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑建兴申请再审称，申请人原有1.2亩承包田，在2013年3月份被申请人在没有与申请人沟通的情况下，强行征收申请人的承包田并直接填埋，至今也未进行赔偿。申请人在知道承包田被强征后，一直积极向相关部门反映情况，原一审认定起诉超过诉讼时效，严重错误。请求撤销（2016）闽0304行初61号行政裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据申请人的原起诉状及再审申请书，可以看出申请人至少于2013年4月就已经知道土地被征用，但申请人却于2016年1月7日向原一审法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，未告知当事人诉权或者起诉期限的，其起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年。申请人起诉超过起诉期限且没有正当理由,原审裁定驳回起诉并无不当。申请人主张其在2014年3月14日向仙游县人民法院起诉,但并未提供相应的证据加以证实。郑建兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑建兴的再审申请。审判长  陈金发审判员  刘开赐审判员  张鹏程二〇一七年五月三十一日书记员  杨 琪附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第457号
申请人林兰芳，女，1982年4月26日出生，汉族，住云霄县
被执行人谢荣成，男，1962年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区
申请人林兰芳与被执行人谢荣成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李文琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5980号
上诉人（原审被告）：北京燕昌红板栗专业合作社，住所地北京市昌平区长陵镇北庄村131号。
法定代表人：霍建樟，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王文广，男，1957年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人北京燕昌红板栗专业合作社因与被上诉人王文广劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京燕昌红板栗专业合作社向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京燕昌红板栗专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京燕昌红板栗专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京燕昌红板栗专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7685号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：董胜，男，汉族，1972年1月4日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告董胜、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人谢志勇，男，1986年1月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人于春梅，女，1987年3月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘军，男，1973年3月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人谢法庭，男，1986年2月26日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与谢志勇，于春梅，刘军，谢法庭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00202号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖徐园，女，1985年6月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2011年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，因正在哺乳期被淮南市公安局取保候审。2012年6月18日由本院决定逮捕，2014年3月26日被抓获，在公安机关送交执行时经体检已怀孕三个月，淮南市公安局遂对其变更强制措施决定监视居住，同年4月8日由本院决定对其取保候审。现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人廖徐园犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人廖徐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖徐园明知是毒品而多次非法销售给吸毒人员段某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任，
被告人廖徐园对公诉机关指控的犯罪事实和确定的贩卖毒品罪罪名无异议。
经审理查明：1、2011年10月20日、30日，吸毒人员段某某用1585568＊＊＊＊号手机拨打被告人廖徐园的1825543＊＊＊＊号手机联系购买冰毒。此后，在陈家岗水产公司及舜耕小街梦幻网吧附近，段某某从廖徐园手中分别购买了200元和300元的冰毒。
2、2011年11月2日21时许，吸毒人员段某某用1585568＊＊＊＊号手机拨打被告人廖徐园的1825543＊＊＊＊号手机联系购买冰毒，约好在舜耕小街梦幻网吧门前交易。之后廖徐园来到该网吧门前，段某某以400元价格从廖徐园手中购买冰毒1小包。
3、2011年11月3日1时许，段某某再次拨打被告人廖徐园手机联系购买冰毒，在舜耕小街梦幻网吧门前，段某某以200元价格从廖徐园手中购买冰毒1小包。二人交易后欲离开时被公安干警当场抓获。经鉴定：该包冰毒净重0.12克，检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人廖徐园在开庭审理过程中亦无异议，且有廖徐园在公安机关的供述，证人段某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，淮南市公安局（淮）公（刑）鉴（化）字（2011）95号毒品检验鉴定报告，被告人廖徐园的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人廖徐园明知是毒品而多次非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，属于情节严重。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名予以确认。被告人廖徐园于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人廖徐园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币伍千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王文成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第522号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月16日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，高中文化，务工，家住绥滨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月19日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2012年7月12日3时许，王某在丰泽区宝洲路长洲花园一串串香店里内因被搭讪，与被害人赵某某发生口角。王某遂打电话给其朋友即被告人王某某和陈某某来帮忙解围。赵某某的朋友即被害人蔡某某亦到该店消费，赵、蔡与先赶到现场的陈某某发生口角及打斗。随后赶到的王某某见状，遂持1把菜刀砍打蔡某某和赵某某，砍中蔡某某的头部、背部等处，砍中赵某某的左手、腹部。经法医鉴定，蔡某某全身三处创口累计长度达15.7厘米，属于轻伤；赵某某左手背近腕关节处桡侧创伤，初步鉴定为轻微伤，上腹部左侧创伤、左肘部内侧创伤均属于轻微伤。案发后，群众即报案。2012年8月27日，王某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。同日，王某某与二被害人达成和解协议，赔偿二被害人人民币15万元，并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、赵某某的陈述、证人陈某某、蒋某茹、王某、潘某华、包某斯、唐某谦的证言、陈某某及王某辨认王某某照片的辨认笔录、王某及王某某辨认陈某某照片的辨认笔录、王某某辨认犯罪地点的辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、疾病诊断证明书、调解申请书、治安调解书及请求撤销案件申请书、收条、转账凭条、抓获经过、到案说明、受案登记表、工作说明、户籍证明、人口信息、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，王某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；王某某已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年八月十三日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。