wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终643号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
被上诉人（原审原告）：肥东创元陶瓷经营部，住所地安徽省肥东县徽商城金属制品交易市场。
经营者：张玉宏，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人肥东创元陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初1465号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达建设集团有限公司上诉称,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至作为被告的上诉人住所地河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。双方2015年8月10日签订的《产品购销合同》中约定解决纠纷方式：1、——经济合同仲裁机关申请仲裁。2、向甲方（肥东创元陶瓷经营部）所在地人民法院起诉。在上述两种解决纠纷方式中，第一种方式因对仲裁机关未作明确约定，不能产生法律效力，第二种方式虽约定甲方所在地法院管辖，但协议中未作出明确选择，视为未作出管辖约定，本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……。结合本案，双方没有约定履行地，肥东创元陶瓷经营部诉讼中作为接收货币一方，其所在地安徽省肥东县推定为本案合同履行地。肥东创元陶瓷经营部依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在两个有管辖权的法院中择一起诉，肥东创元陶瓷经营部向合同履行地即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审适用法律有瑕疵，但裁定结果并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四�省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2205号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告赵永光，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告赵永光金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲜 娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2205号
原告：董影，女，汉族，1980年5月23日出生，户籍地长春市宽城区广夏胡同11号，经常居住地长春市南关区上海路30-26号39栋312室。
被告：星一美，男，国籍日本，1967年6月15日出生，住日本国郡山市南湖町三代字上野2937号。
本院在审理原告董影与被告星一美离婚纠纷一案中，原告董影于2016年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董影申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告董影负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2205号
原告：董某某，女，汉族，1980年5月23日出生，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市南关区。
被告：星某某，男，国籍日本，1967年6月15日出生，住日本国郡山市。
本院在审理原告董某某与被告星某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年1月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董某某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告董某某负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马盛邦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02186号
罪犯曹述飞，男，1965年2月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年4月8日作出（2008）桂法刑初字第56号刑事判决，以被告人曹述飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹述飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹述飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹述飞减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
�记员张硕
江西省九江市濂溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0402行初2号
原告：万军，男，1975年6月4日出生，九江霖园养殖有限公司董事长，住九江市濂溪区（公司所在地），。
委托代理人：叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师。
被告：九江市公安局濂溪区分局。地址：九江市前进东路***号。
法定代表人：胡宏毅，该局局长。
委托代理人：胡克付，该局党委委员，法制科科长。
委托代理人：冯明杰，该局民警。
原告万军因要求确认被告九江市公安局濂溪区分局于2017年1月25日作出的口头传唤违法，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告万军及其委托代理人叶志辉、孙艺、被告行政负责人及委托代理人胡克付及冯明杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告九江市公安局濂溪区分局于2017年1月25日作出对原告万军口头传唤。理由是当日16时11分区政府相关部门依法拆除修建在105国道上的围墙，万军阻碍。民警现场劝万军离开，但不听劝告，遂口头传唤其到公安机关接受调查，但不接受，依据《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条第二款规定，民警现场请示办案单位负责人后采取强制传唤措施将万军带离现场至该局办案中心进行询问调查，万军接受调查询问至当日23时36分离开办案中心。
原告诉称：2017年1月25日，相关政府部门强制拆除我公司合法建起的围墙，遭到原告及本公司员工阻拦，被告下属部门办案中心民警不问事由，在没有办理任何书面强制手续的情况下，将本人强制带离至被告单位，本人被非法限制人身自由达8小时。其间被告工作人员在传唤询问中对本人进行人身辱骂和威胁。被告对原告的传唤既缺乏法律依据也缺乏任何法律手续，实体、程序上均违法。由于被带离现场，导致公司的围墙被拆除，给我公司造成损失。因此特向法院请求一、确认被告对原告的传唤违法，并赔偿相应的误工损失300元；二、恢复原告公司的被拆除的围墙；三、对原告进行道歉。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；2、九江霖园养殖有限公司营业执照复印件一份；3、庐国用（1998）字第10086号《土地使用证》及地形图，证明原告公司四至情况及对涉案土地有做围墙权利；4、赛阳镇政府出示的书面材料一份，证明了政府另占原告公司土地446平方米的事实；5、视频资料一份，证明原告被非法强制带离现场的事实及公司围墙被拆除遭受损失的事实。
被告九江市公安局濂溪区分局辩称：我局对万军的传唤在实体上、程序上均合法。2017年1月25日16时我局接到报警称，政府工作人员在九江市濂溪区赛阳镇凤凰村105国道凤凰山庄路段拆除建在国道上的围墙时，有人阻碍执法。我局赛阳派出所民警赶至现场。经现场了解，原告万军涉嫌阻碍执法人员执行职务，民警依法将其传唤到分局办案中心接受询问。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第82条的规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察可以口头传唤。对无正当理由不接受传唤的，可以强制传唤。根据治安处罚法第83条的规定，我局对原告的询问查证未超过24小时。故我局传唤万军在程序上、实体上均符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据及规范性文件：
1、接处警登记表。2、受案登记表、受案回执、延长办理期限审批表和强制传唤审批表。1、2用于证明民警办案程序合法。3、执法记录仪视频资料、行政案件权利义务告知书、两份万军的询问笔录及其自书材料。用于证明传唤万军到办案中心合法。4、行政案件权利义务告知书（周志泽、刘云斌、张友荣、杨祥伟）询问笔录。用于证明政府相关部门执法过程中，万军有阻碍执行职务的行为。5、调取证据通知书及调取证据清单。用于证明调查取证的合法性。6、九江市公路管理直属分局出具的责令改正通知书、濂溪区规划分局出具的拆除通知书、濂溪区赛阳镇政府出具的拆除通知书及证明、九江市公安局交管支队第三大队莲花中队的告知函等用于证明拆除的围墙系违法建筑，现场执法主体及程序合法。7、万军的人口信息。
规范性文件有：《中华人民共和国治安处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。
本院依据原告申请依法向被告调取万军被带至办案中心接受询问的视频资料，用以证明传唤询问是否合法。
经庭审质证：被告对原告所提供的证据的真实性没有异议。但对原告所提交的公司营业执照及《土地使用权证》、赛阳镇政府的书面材料及相关单位联系函等认为与本案无关联性。
原告对被告所提交的证据一至证据五的真实性没有异议，但对这些证据的合法性存疑。认为一、接警为赛阳派出所，后被带至办案中心接受询问非该所民警，办案主体错误。二、转接信息表明不是现场发现，违反了口头传唤的规定，而应用传唤证，且采用强制措施程序上出现错误。证据六的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，认为规划分局下发的限期自行拆除通知的期限是2017年1月25日，但政府相关部门却于当日组织强制拆除，该拆除行为违法，所以公安民警在没有审查该强拆行为是否合法的前提下强制传唤将原告带离现场是违法。
庭审播放本院调取的视频资料显示万军在办案中心接受询问时与办案人员互有口角。对视频资料双方无异议。经庭审质证，双方对彼此证据的关联性予以否认，但综合双方当事人的当庭陈述，这些证据能相互印证，且来源合法，均可作为本案事实的依据。
经审理查明，2017年1月25日下午16时许，政府相关部门执法人员在拆除××江市濂溪区赛阳镇××国道凤凰村路段（1564K+200m）的围墙时，原告万军认为系其合法建筑而阻碍拆除。政府相关人员报警。被告九江市公安局濂溪区分局赛阳派出所接警后赶至现场。经现场了解，认为万军涉嫌阻碍执法人员执行职务，先经口头传唤，后强制传唤离开现场到该局办案中心进行询问，询问从当日17时20分至23时36分，后万军离开了该局办案中心。为此，原告诉至本院要求确认被告对原告的传唤违法并赔偿损失及恢复拆除的围墙。
本院认为，被告九江市公安局濂溪区分局赛阳派出所民警接报警后到达有关政府部门拆除围墙的现场，认为原告万军涉嫌阻碍国家机关工作人员执行职务，遂作出口头传唤，令其到公安机关接受调查，遭拒后，对其进行强制传唤，带至该局办案中心进行询问的行为，符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、第八十三条之规定，主格适格，程序合法。对于原告要求被告赔偿误工损失及恢复被拆除的围墙的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告万军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告万军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵升东
人民陪审员 杨代明
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 戴小媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1349号
原告：孙贵兰，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地，郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事兼总经理。
原告孙贵兰与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵兰到庭参加诉讼，被告开元公司、绿园公司经传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款280000及利息139680元（利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告与二被告签订《借款/担保合同》，约定原告借给被告绿园公司280000元，借款期限为12个月，月利率18‰，合同签订后，原告将280000元转到担保公司账户。合同签订后，被告仅仅给付利息47600元，合同到期后，被告没有偿还本金及剩余利息，故诉至法院，望判如所请。
被告绿园公司、开元公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2014年2月17日，原告与被告绿园公司、开元公司签订《借款/担保合同》一份（合同编号：XMZ14-05），约定：原告借给被告绿园公司280000元，借款用�为流动资金；借款期限12个月，自2014年2月14日至2015年2月13日止；借款月利率为18‰；被告绿园公司指定了付款账户;为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起六个月；若绿园公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。2014年2月17日，被告绿园公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函，写明担保期限为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，绿源山水公司仅支付利息47600元，未偿还本金，未支付其余利息，被告开元�司未承担约定的保证责任。
本院认为，原告孙贵兰与被告绿园公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告绿园公司出具的借据、收据可证明其已经依约收到了原告支付的280000元借款，原告要求被告绿园公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，被告世贸公司应自2014年2月14日起按照月利率18‰支付利息，原告认可被告已向其支付利息47600元，故被告世贸公司应向原告支付计算至2016年2月13日的利息73360元（280000元×18‰×24个月-47600元=73360元），并自2016年2月14日起按照月利率18‰支付利息至借款清偿之日；被告开元公司作为连带保证的担保人，应承担约定的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告孙贵兰借款本金280000元及计算至2016年2月13日的利息73360元，并自2016年2月14日以280000元为基数按照月利率18‰支付利息至欠款付清之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7595元，减半收取为3797.5元，�二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年六月七日
书记员 刘方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1793号
申请执行人呼天成，男，1976年9月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宝盈信息技术有限公司（曾用名：宁夏宝盈机电设备安装工程有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：安志杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初2574号民事判决书，依法向被执行人宁夏宝盈信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还货款17872元，支付利息3084元，负担案件受理费、公告费850元，承担案件执行费181元，合计21987元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏宝盈信息技术有限公司的银行存款21987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2332号
原告:袁文安，男，1963年10月14日生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告袁文安与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文安到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文安向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1551元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年3月1日向被告缴纳装修押金1551元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1551元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告袁文安装修押金1551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2617号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，任主任。
被执行人尹华峰，男，汉族，1975年1月18日出生，住河南省汝州市。
案由：行政非诉执行。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人尹华峰行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0257号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0257号行政处罚决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2617号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
被执行人尹华峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人尹华峰行政处罚纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0257号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人尹华峰于本裁定送达后三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0257号行政处罚决定书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2617号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。法定代表人徐洪波，任主任。被执行人尹华峰，男，汉族，1975年1月18日出生，住河南省汝州市。案由：行政非诉执行。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人尹华峰行政非诉执行一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0257号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0257号行政处罚决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十一日书记员  李 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13421号
原告：浙江中德实业有限公司。住所地：诸暨市王家井镇洋湖村。统一社会信用代码：91330681666164749Q。
法定代表人：冯伟栋。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：张建平，男，1968年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：广大建设集团有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路*****号。统一社会信用代码：330681000010055。
法定代表人：周云照。
委托诉讼代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
原告浙江中德实业有限公司（以下简称中德公司）与被告张建平、广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告中德公司的委托诉讼代理人顾祝清，被告广大公司的委托诉讼代理人徐浩杰到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告货款34086元，并支付违约金10225.80元。事实和理由：2014年9月18日，被告张建平向原告中德公司赊购PVC管材、管件一批，共计货款34086元，双方约定款限于同月19日前付清，如逾期被告张建平自愿承担该批货款30%的违约金。同日，被告广大公司法定代表人周云照承诺该货款由总公司担保在7天内付清，如项目部不付由总公司支付。但两被告违反约定，至今未付货款，以致引起纠纷。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法判决。
被告张建平未作答辩。
被告广大公司辩称，2014年9月18日，周云照并非广大公司的法定代表人，不能代表广大公司，原告要求被告广大公司承担责任无事实和法律依据；即使被告广大公司的担保成立，本案已经超过保证期间，应当驳回原告要求被告广大公司承担责任的诉讼请求。
原告中德公司为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明被告张建平向原告赊购PVC管，共计货款34086元，并由被告广大公司进行担保，同时约定了付款期限及逾期付款违约金的事实。
经质证，被告广大公司对欠条的真实性不知情，并认为2014年9月18日周云照并非广大公司法定代表人，周云照在欠条中所写的总公司是指被告广大公司还是其他公司不清楚，欠条出具时间是9月18日，承诺时间是7天之内付清，担保人无论是广大公司还是周云照都超过了保证期限。
被告广大公司对其辩解的事实，提供全国企业信用信息公示系统中的广大公司工商信息2份，并庭后补充提供诸暨市市场监督管理局出具的广大公司变更登记情况，用以证明2009年8月7日至2015年2月27日，广大公司法定代表人是黄晓军，并非周云照。
原告表示对该证据的真实性以本院核实为准。
被告张建平未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证及辩解的权利。
本院认为，原告及被告广大公司提供的上述证据符合有效证据的认定条件，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告张建平向原告购买PVC管材、管件一批，计货款34086元，被告张建平向原告出具欠条一份，约定货款于同年9月19日前付清，如逾期自愿承担该批货款总金额30%的违约金。周云照在该欠条上写明“以上货款总公司担保在柒天内付清，如项目部勿付有总公司支付”，并由其签字确认。原告经催讨货款未果，诉至本院。
另查明，2009年8月7日至2015年2月27日期间，被告广大公司的法定代表人为黄晓军，并非周云照。
本院认为，被告张建平尚欠原告中德公司货款34086元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张建平未按约定期限支付货款，应按约支付货款总金额30%的违约金。现原告要求被告张建平支付货款34086元，并支付违约金10225.80元，合法合理，本院予以支持。本案的争议焦点是周云照所作的担保承诺能否代表被告广大公司。原告主张被告广大公司的法定代表人周云照承诺本案货款由总公司即被告广大公司担保付清，本院认为，周云照在作出该承诺时并非被告广大公司的法定代表人，仅是股东之一，周云照的行为并不能当然代表广大公司。故原告主张要求广大公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据。退一步讲，即使被告广大公司系担保人，也已超过法律规定的六个月的保证期间。综上，原告要求被告广大公司承担付款义务，于法无据，本院不予支持。被告张建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平支付原告浙江中德实业有限公司货款34086元、违约金10225.80元，合计44311.80元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江中德实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3497号
原告:广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人:陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：周世友，男，生于1985年9月12日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告周世友物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3543号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：万以坚，男，1969年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：张小惠，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被执行人：黄捷，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人万以坚、张小惠、黄捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第2005号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人万以坚应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿本金125850.68元及相应利息、违约金，被执行人张小惠、黄捷对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人万以坚名下有位于广州市海珠区侨港路冬日街2-36号车位60，被执行人黄捷有位于广州市白云区祥景路1-5号地下室B134号的车位，被执行人张小惠有位于广州市越秀区万福路293号2125、2126、2127的房产，上述财产均已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5176号案依法查封，本院均已依法轮候查封上述财产，并发函首封法院参与分配，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。
本院认为，除依法轮候查封被执行人万以坚、黄捷、张小惠的上述财产外,未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3543号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：万以坚，男，1969年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：张小惠，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被执行人：黄捷，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人万以坚、张小惠、黄捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第2005号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人万以坚应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿本金125850.68元及相应利息、违约金，被执行人张小惠、黄捷对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人万以坚名下有位于广州市海珠区侨港路冬日街2-36号车位60，被执行人黄捷有位于广州市白云区祥景路1-5号地下室B134号的车位，被执行人张小惠有位于广州市越秀区万福路293号2125、2126、2127的房产，上述财产均已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5176号案依法查封，本院均已依法轮候查封上述财产，并发函首封法院参与分配，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。本院认为，除依法轮候查封被执行人万以坚、黄捷、张小惠的上述财产外,未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月二十二日书记员  梁绮雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1394号
马永胜：
宋克明与马永胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5051.50元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月十日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执454号
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
被执行人临安卓一旦副食品商行，住所地浙江省临安市锦北街道醉花路393号。
经营者卓一旦。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初336号民事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙民终867号民事判决书，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8375元及债务利息、执行费为人民币50元。经查明，临安卓一旦副食品商行的实际经营者为卓一旦（公民身份号码）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人临安卓一旦副食品商行、卓一旦款项人民币8425元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人临安卓一旦副食品商行、卓一旦名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一七年五月十五日
书记员 娄佳栋
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保74号
申请人：袁志军，男，1985年10月21日生，满族，住吉林省柳河县安口镇大庙村。
申请人：戴振武，男，1973年8月3日生，汉族，住吉林省柳河县安口镇烧锅村。
被申请人：王景丽，女，1980年3月18日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇建设委***组。
被申请人：杜寿彭，男，2011年10月7日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇建设委***组。
法定代理人：王景丽（系杜寿彭母亲），女，1980年3月18日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇建设委***组。
被申请人：杜吉君，男，1954年6月7日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇建设委***组。
被申请人：苏清华，女，1955年9月9日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇建设委***组。
申请人袁志军、戴振武与被申请人王景丽、杜寿彭、杜吉君、苏清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。申请人袁志军、戴振武于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
保全费1020元，予以退回。
审判员 鲁 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 徐铭健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2120号
原告：李元军，男，1963年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙永红（又名孙志红），女，1972年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李元军诉被告孙永红民间借贷纠纷一案中，现原告李元军向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元军负担。
审判员 王 建
二〇一六年五月十六日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9322号
罪犯王敦永，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出了（2011）临刑二终字第200号刑事判决，以被告人王敦永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王敦永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王敦永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王敦永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王敦永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第458号
原告李明峰，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李群，男，27岁，汉族，农民，住商河县。
被告李红国，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
原告李明峰因与被告李群、李红国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年9月16日公开开庭审理了本案，原告李明峰到庭参加了诉讼，被告李群、李红国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明峰诉称，我是大蒜种植户，两被告合伙做买卖大蒜生意，在2012年7月份，被告赊购我大蒜，总价款为14964元。经我多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：1、判令两被告支付我大蒜款14964元；2、诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据：被告李群出具的欠条二张。
被告李群、李红国在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月份，被告李群赊购原告李明峰大蒜，为原告出具欠条二张，计款14964元。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李群赊购原告李明峰大蒜后为原告出具欠条二张，计款14964元，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告李群偿付大蒜款14964元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告主张两被告系合伙关系，要求共同偿付原告欠款的请求，只有其本人陈述，而不能提出其他相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效之日起十日内偿付原告李明峰大蒜款14964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭 晶
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1023号
原告:紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。统一社会信用代码：91130100564864728C。
负责人:王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封国强、赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
被告李元明，男，1972年7月25日生，汉族，住井陉县。
被告李某，男，1999年7月20日生，汉族，住井陉县。
原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）与被告李元明、李某为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险河北分公司的诉讼代理人赵秋辉、被告李元明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告为其垫付的保险赔款111167元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告李某无证驾驶冀Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿枣良线由西向东行驶至洪河槽村东路段时，车辆失控与北侧山体相撞后将路边行人陈玉亭压倒，造成小型普通客车损坏、陈玉亭死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字（2015）第201500162号道路交通事故认定书，认定李某无证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，负事故全部责任，陈玉亭无责任。肇事车辆在原告处投保机动车交强险。井陉县人民法院（2016）冀0121民初211号民事判决书确定，原告在交强险限额内赔偿受害人111167元，原告已按判决支付了该笔款项。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，无证驾驶属于保险公司追偿情形。被告李元明系被告李某之父，由于李某是未成年人，无独立承担民事责任能力，其行为法律后果应当由监护人李元明承担民事责任。为此起诉要求二被告共同赔偿原告为其垫付的保险赔款111167元。
被告李元明辩称,该笔款应该赔，但现在经济困难，无力赔偿。
被告李某未答辩。
经审理查明，2015年9月30日15时30分许被告李某驾驶冀Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车（该车登记所有人为李元明，在紫金财险河北分公司投保交强险一份），沿枣良线由西向东行驶至洪河槽村东路段时，车辆失控与北侧山体相撞后将路边休息的行人陈玉亭压倒，造成小型普通客车损坏、陈玉亭受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年10月15日，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字[2015]第201500162号道路交通事故认定书，认定在此事故中，李某雨天无证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，肇事后未及时报案，负事故全部责任（由其监护人承担）；陈玉亭无责任。被告李元明系被告李某之父。
因赔偿事宜，受害人亲属曾诉至本院，本院作出（2016）冀0121民初211号民事判决书，判决紫金财险河北分公司在交强险限额内赔偿受害人111167元。该判决发生法律效力后，原告已按判决确定义务支付了该笔款项。因被告李某系无证驾驶机动车上路行驶致人损害，根据道路交通事故损害赔偿案件司法解释的规定，该情形属于追偿情形，故原告向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告垫付损失111167元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、（2016）冀0121民初211号民事判决书、付款回单等在案佐证。
院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李李某无证驾驶机动车发生事故致人死亡，该车投保了交强险，原告已根据生效法院判决书确定义务赔偿受害人损失111167元，现原告行使追偿权，向侵权人索赔已付款项，符合法律规定，本院予以支持。被告李某驾驶机动车致人损害时未满十八周岁，虽在诉讼期间已满十八周岁，但其并无经济能力，其行为法律后果由监护人被告李元明承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院<关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李元明赔付原告紫金财险河北分公司111167元。
二、驳回原告紫金财险河北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告李元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年八月十六日
书记员 李 斌
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1023号原告:紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。统一社会信用代码：91130100564864728C。负责人:王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：封国强、赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。被告李元明，男，1972年7月25日生，汉族，住井陉县。被告李某，男，1999年7月20日生，汉族，住井陉县。原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）与被告李元明、李某为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险河北分公司的诉讼代理人赵秋辉、被告李元明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告为其垫付的保险赔款111167元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告李某无证驾驶冀Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿枣良线由西向东行驶至洪河槽村东路段时，车辆失控与北侧山体相撞后将路边行人陈玉亭压倒，造成小型普通客车损坏、陈玉亭死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字（2015）第201500162号道路交通事故认定书，认定李某无证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，负事故全部责任，陈玉亭无责任。肇事车辆在原告处投保机动车交强险。井陉县人民法院（2016）冀0121民初211号民事判决书确定，原告在交强险限额内赔偿受害人111167元，原告已按判决支付了该笔款项。根据《最高人民法院》第十八条之规定，无证驾驶属于保险公司追偿情形。被告李元明系被告李某之父，由于李某是未成年人，无独立承担民事责任能力，其行为法律后果应当由监护人李元明承担民事责任。为此起诉要求二被告共同赔偿原告为其垫付的保险赔款111167元。被告李元明辩称,该笔款应该赔，但现在经济困难，无力赔偿。被告李某未答辩。经审理查明，2015年9月30日15时30分许被告李某驾驶冀Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车（该车登记所有人为李元明，在紫金财险河北分公司投保交强险一份），沿枣良线由西向东行驶至洪河槽村东路段时，车辆失控与北侧山体相撞后将路边休息的行人陈玉亭压倒，造成小型普通客车损坏、陈玉亭受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年10月15日，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字[2015]第201500162号道路交通事故认定书，认定在此事故中，李某雨天无证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，肇事后未及时报案，负事故全部责任（由其监护人承担）；陈玉亭无责任。被告李元明系被告李某之父。因赔偿事宜，受害人亲属曾诉至本院，本院作出（2016）冀0121民初211号民事判决书，判决紫金财险河北分公司在交强险限额内赔偿受害人111167元。该判决发生法律效力后，原告已按判决确定义务支付了该笔款项。因被告李某系无证驾驶机动车上路行驶致人损害，根据道路交通事故损害赔偿案件司法解释的规定，该情形属于追偿情形，故原告向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告垫付损失111167元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、（2016）冀0121民初211号民事判决书、付款回单等在案佐证。院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李李某无证驾驶机动车发生事故致人死亡，该车投保了交强险，原告已根据生效法院判决书确定义务赔偿受害人损失111167元，现原告行使追偿权，向侵权人索赔已付款项，符合法律规定，本院予以支持。被告李某驾驶机动车致人损害时未满十八周岁，虽在诉讼期间已满十八周岁，但其并无经济能力，其行为法律后果由监护人被告李元明承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告李元明赔付原告紫金财险河北分公司111167元。二、驳回原告紫金财险河北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告李元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王志强二〇一七年八月十六日书记员  李 斌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第191号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月6日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某，农民，（以上均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月6日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第149号起诉书指控被告人陈某、李某犯盗窃罪，于2006年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年6月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年2月5日上午10时20分许，被告人陈某、李某至嘉善县魏塘镇亭桥北路魏塘烟草专卖所停车场，窃得浙F×××××铃木牌轻骑摩托车1辆，价值人民币4900元。案发后，赃物已被追缴并已发还给失主。
另查明，被告人李某经骨龄测定，已年满十八周岁。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主包金华的陈述；扣押、发还物品清单；监控录像图片；机动车统一销售发票；价格鉴定结论书；骨龄评测报告；抓获经过；被告人的户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产�受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年2月6日起至2006年11月5日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年2月6日起至2006年11月5日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年六月一日
书记员 曹 珏
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审38号
申请执行人宜丰县车上林场。
法定代表人龚娟芳，该场场长。
被执行人邓桃辉，男，1983年3月7日生，汉族，宜丰县人，住。
被执行人夏逸芸，女，1984年2月4日生，汉族，宜丰县人，住，系邓桃辉之妻。
申请执行人宜丰县车上林场于2017年8月27日向本院提出申请，要求强制执行宜丰县车上林场对邓桃辉、夏逸芸社会抚养费征收一案于2017年7月1日作出的宜新计生征决（2016）第42号征收抚养费通知书。
本院于2017年8月27日受理后，依法组成合议庭，对宜丰县车上林场作出的宜新计生征决（2016）第42号征收抚养费通知书的合法性进行了审查。申请人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚（征收）幅度符合有关法律法规规定，且已发生法律效力。
本院认为，申请执行人宜丰县车上林场对被执行人邓桃辉、夏逸芸出的宜新计生征决（2016）第42号征收抚养费通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对宜丰县车上林场作出的宜新计生征决（2016）第42号征收抚养费通知书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年九月六日
书记员 徐 斌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字717号
原告：李马清，男，1959年12月28日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权。
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李马清等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。23原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李马清向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资3670元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款3670元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资3670元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄的合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李马清劳务费3670元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李马清对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5300号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告田小琴，女，1954年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告田小琴物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2017年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月二十日
书记员 曾丽娜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初554号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人唐仕海，男，1997年4月26日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，无业，户籍地为云南省昭通市永善县，住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人唐仕海犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人唐仕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日22时许，被告人唐仕海在天津市东丽区万新街增兴窑村平房处，趁被害人王某家中房门未锁之机，进入被害人王某家中窃取OPPOA37型手机一部。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被害人王某被盗的OPPOA37型手机价值人民币500元。
2017年5月9日，被告人唐仕海被公安机关抓获归案。本案已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人唐仕海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人彭某的证言，鉴定意见，物证照片，被告人户籍证明,谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仕海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐仕海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月9日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年七月十八日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2932号
原告水城县阿戛凉水沟煤矿（以下简称“凉水沟煤矿”），住所地：贵州省水城县阿戛镇新划村。组织机构代码证：76139191-5。
执行事务合伙人楚湘葵。
特别授权委托代理人马玄斌，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310196595。
被告汤某某，男，1977年3月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告凉水沟煤矿诉被告汤某某经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程，由审判员林峰独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告凉水沟煤矿的委托代理人马玄斌，被告汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月1日到原告处从事机电工程师职务，在工作期间，被告未经原告允许私自离矿，并将其工作期间所掌握的煤矿技术资料带走，给原告的生产经营带来一定的阻碍。后经原告多次催促被告将带走资料还回，被告于2015年7月21日到原告处返还其带走资料，并办理了离矿手续。因此，原告与被告解除劳动关系是被告主动提出辞职，原告不应向被告支付经济补偿金。水城县劳动人事争议仲裁委员会所作裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决原告无须支付被告经济补偿金20905元。
被告辩称，被告完全胜任本职工作，原告称被告私自离矿并将技术资料带走没有任何证据证实，完全是原告为逃避法律责任而编造；被告一直遵守劳动纪律，因原告单方违法解除劳动合同，严重侵犯了被告的合法权益，应当支付经济补偿金；原告所谓被告提出辞职纯属歪曲事实，想减轻责任。请求法院驳回原告诉请，支持被告的仲裁裁决。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告汤某某到原告单位从事技术岗位工作，担任机电工程师职务，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，月工资标准为15000元。双方合同还对社会保险、劳动保护和劳动条件、合同履行等事项进行了约定。2015年7月18日，原告因停薪留职轮岗对被告办理了放假手续，被告未再向原告提供正常劳动，双方并于2015年7月22日办理了被告离职手续。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。之后，被告向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付其经济补偿金45000元。水城县人事劳动争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2016]第144号裁决书，裁决自2015年7月18日起解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告经济补偿金20905元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告提供的黔水劳人仲字[2016]第144号裁决书、劳动合同、工资表等相关证据在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是：原告应否向被告支付经济补偿金20905元。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因原告所作出的处理决定并无相关证据佐证，其提供的被告承诺书也不能证实被告系违反劳动纪律或主动辞职，且未提供证据证明其依法为被告缴纳了社会保险，原告并未尽到相应举证责任；而被告对于双方劳动关系存续期间及月工资金额均提供了相关证据予以佐证，被告作为普通劳动者已尽到了相应举证责任。故本院对原告关于被告系主动辞职的主张不予采信，对双方于2015年7月18日解除劳动关系的事实予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条的有关之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险，以及双方已办理离职手续的事实，根据被告在原告单位工作年限及离职前月平均工资金额，因其月工资高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，故其经济补偿标准按职工月平均工资三倍的数额支付，被告要求支持20905元裁决金额，未超法定限额，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告水城县阿戛凉水沟煤矿自本判决生效之日起七日内支付被告汤某某经济补偿金20905元。
二、驳回原告水城县阿戛凉水沟煤矿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告水城县阿戛凉水沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告汤某某可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵雅洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何全利，男，1961年12月11日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社。住所地：北京市昌平区兴寿镇西新城村。
法定代表人：郑振兴，社长。
何全利因与北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社（以下简称西新城经合社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2013年6月18日作出的（2013）一中民终字第4258号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人何全利、被申请人西新城经合社法定代表人郑振兴到庭参加了询问。本案现已审查终结。
何全利申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，并依法改判由再审申请人继续承包本村三角地1.73亩耕地；2、本案一、二审和再审的诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出被申请人强行收回其承包地严重侵犯了其合法权益，使其生活陷入困难；一、二审法院没有注重本案实际情况，在判决中使被申请人严重侵犯再审申请人的权益合法化；一、二审法院均未到诉争土地处进行实地勘查了解情况，没有保护再审申请人的合法权益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人西新城经合社发表意见称，其尊重本案一、二审处理结果，请求法院依法处理。
本院经审查认为：关于何全利提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人何全利的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何全利的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初372号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年02月20日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年04月18日20时00分许，被告人曹某某驾驶牌号为苏E3L**小型越野车由北向南沿中环快速路北线行驶至旺盛路出口附近路段时停车在路边，后被巡逻民警现场查获。经苏州大学司法鉴定所检验，被告人曹某某血液中乙醇浓度为196mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曹某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人曹某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月18日20时许，被告人曹某某驾驶牌号为苏E3L**小型越野客车由北向南沿中环快速路北线行驶至旺盛路出口附近路段时停车在路边，后被巡逻民警现场查获。经苏州大学司法鉴中心鉴定，被告人曹某某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
被告人曹某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人曹某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有证人季朝振的证言，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人曹某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月8日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱苏苏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1383号
原告：张荣林，男，1961年5月10日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：张玉福，男，1966年1月4日生，汉族，住信丰县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张荣林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担，予以免交。
审判员 程维华
二〇一七年九月十四日
书记员 吕泽鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1182号
原告：肖俊勇，男。
被告：四川天珠建安建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区金凤路8号29-6幢3层3号。
法定代表人：夏义建，公司执行董事兼总经理。
原告肖俊勇与被告四川天珠建安建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告肖俊勇于2017年12月13日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖俊勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖俊勇撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告肖俊勇负担。
审 判 长 张高平
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 张乃富
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执299号
申请执行人：程和武，男，1971年9月24日出生，汉族，湖南省石门县人，住澧县。
被执行人ＸＸ梅，女，1967年4月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人程和武与被执行人ＸＸ梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人程和武于2017年8月7日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 杰
审 判 员 彭 军
二〇一七年八月七日
代理书记员 曹 强
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初169号
原告赖华铣，男，汉族，1970年3月21日生，住江西省赣州市南康区。
被告赣州市国土资源局。
组织机构代码：01465567-3。
住所地赣州市章江北大道***号。
法定代表人邓海鹰，局长。
原告赖华铣不服被告赣州市国土资源局行政行为一案，本院于2017年10月12日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，原告诉称原告于2016年得知因赣州市章潭大道、凯马新能源汽车及周边地块项目，原告的宅基地、房屋在内的洋田村被列入征收范围。后经信息公开得知，章潭大道、凯马新能源汽车及周边地块项目所涉及的征地批复为《江西省国土资源厅关于赣州经济技术开发区2016年度第四批次城市建设用地的批复》（赣国土资核[2016]923号）和《江西省国土资源厅关于赣州经济技术开发区2016年度第六批次城市建设用地(低丘缓坡荒滩试点)的批复》（赣国土资核[2016]922号）。2017年3月，原告对上诉两份征地批复向江西省人民政府提起了行政复议，根据江西省人民政府的两份行政复议决定书，原告的房屋及宅基地不在征地范围内。原告遂于2017年7月5日向被告邮寄查处申请，请求被告对违法行为予以查处，并在快递底单内附品名上注明查处申请书，但至今原告没有收到任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为已经构成了行政不作为，故向本院提起行政诉讼。
本院认为：要求上级行政机关履行对下级行政机关监督职责的，不属于行政复议受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赖华铣的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 成 钊
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7525-1号
原告邓政纲，男，1966年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
被告彭艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告谢文斌，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
共同委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
共同委托代理人刘玉，湖南湘鼎律师事务所律师。
第三人彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
第三人张少华，男，1947年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
第三人喻云飞，女，1953年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
第三人张某1，女，2005年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
第三人张某2，男，2012年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
共同委托代理人黄松顺，湖南方照律师事务所律师。
本院在审理原告邓政纲诉被告彭艳、谢文斌以及第三人彭艳红、张少华、喻云飞、张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告邓政纲于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告邓政纲申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓政纲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元由原告邓政纲负担。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 刘建良
人民陪审员 李运仕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 魏 瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2465号
原告:浙江中味酿造有限公司,住所地：湖州市八里店镇前村村。
法定代表人：曹建良，系该公司执行懂事。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告:北京万冠食品有限责任公司,住所地：北京市房山区窦店镇兴隆庄村。
法定代表人：赵明伟，系该公司总经理。
原告浙江中味酿造有限公司与被告北京万冠食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告浙江中味酿造有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中味酿造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中味酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中味酿造有限公司负担。
审判员 冯群安
二〇一七年六月七日
书记员 陈佳颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1512号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人张云贵，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省大竹县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张云贵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张云贵价值11194元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费132元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1847号
原告：黄海其，男，1937年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：黄美红，女，1968年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区，系原告黄海其之女。
被告：谢孟军，男，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
原告黄海其与被告谢孟军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈铁军适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美红，被告谢孟军及其委托诉讼代理人黄文欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海其向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》和《补充协议》；2、判决被告给付原告房屋租金人民币97500元；3、判决被告赔偿原告水电及其它费用2000元；4、判决被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：原告与被告于2015年7月1日签订了《房屋土地租赁合同》，原告与被告在合同中约定：第一条：房屋基本情况1、位置：被告租赁原告位于长沙市天心区××街道××塘村××组××号房屋，除四房一厨一餐厅以外，其余原告所属房屋及周边土地一概租用给被告。2、用途：被告租用该房屋经营土菜馆。第二条：租赁期限租赁期8年，从2015年7月1日起至2023年6月30日。第三条：租金的交纳1、租金按季度由被告支付给原告。2、租金共计22500元/季度。第四条：权利义务：原告本人的水电费和所吃青叶小菜由被告提供。由于被告2016年1月至2017年1月只支付原告房屋租金1万元，实际应支付房屋租金97500元和水电及其它费用2000元。共计被告拖欠原告金额为93500元。被告2016年2月至2017年2月，未经营饭店，致使房屋闲置，导致无法按时交纳租金。期间原告曾多次电话联系被告，但是被告一再推脱。原告于2017年2月8、9、10日，连续三日发给被告信息，被告不予回复，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告谢孟军辩称，被告不同意解除合同，当时签订合同时，双方秉承友好协商互惠互利的初衷，但由于房屋门口修路的特殊情况，致使合同不能如愿友好履行，如今已经好转，现在餐馆可以继续营业，不同意解除合同。请求驳回原告的第二、三、四项请求，出现修路，致使餐馆未能营业，停业一年后，原、被告双方对合同条款进行了修改，在2016年3月至2017年3月的租金变更为4万元/年，且原告签字确认，双方达成合意，故原告的二、三、四项诉讼请求无依据。
经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订《房屋土地租赁合同》，协议约定将原告黄海其所属的位于长沙市天心区××街道××塘村××组××号房屋中的除四房一厨一餐厅用于原告居住使用外，将其余房屋及房屋周边土地租赁给被告用于经营宾座上土菜馆，租赁期限8年，租金7500元/月，在签订协议后，被告已将租金支付至2016年2月，因被告所经营饭店前路段进行道路施工，对被告所经营的饭店有一定影响，被告未再继续支付租金。2017年3月18日，原告在被告合伙人出具的内容为根据原、被告共同协商，就诉争房屋至2017年3月31日应付原告房屋租金4万元，自2017年4月起每月初原告按原合同每月收取租金8000元的收据上签字并收取4万元租金，三天后即同年3月21日原告认为应按合同约定收取租金，不同意减少租金并退回已收取的4万元租金。另：原告称被告使用期间的水电费用未提供相关证据。之后双方为此均对对方缺乏基本信任，原告不愿再继续履行合同，被告亦未再实际经营饭店亦未再继续支付租金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收款收据、《房屋土地租赁合同书》，长沙市天心区大托镇披塘村民委员会提供的房屋证明以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，出租人和承租人订立房屋租赁合同，双方就租赁的房屋、租金、期限、违约责任等条款达成一致意见后，合同视为成立。房屋租赁合同有无效力，根据有关法律和地方性行政法规的规定，本案为房屋租赁合同纠纷，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，涉案房屋为建设在农村集体土地上的房屋，并非城镇房屋，故不应仅因房屋未取得相关审批手续而认定房屋租赁合同无效,故上述合同应为有效合同。
对于被告拖欠原告2016年3月至2017年3月31日期间的房屋租金，原告曾在2017年3月18日的收据上签名并收取租金4万元，应视为认可2016年3月至2017年3月31日期间的房屋租金减至4万元，虽然事后三天原告不同意减少租金并退还4万元租金，这并不影响之前同意减少租金的效力。房屋租赁合同的履行需要双方有信任的基础，且双方均有履行的诚意，现双方缺乏基本信任且双方均已未按合同履行相应的义务，已构成解除合同条件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告黄海其与被告谢孟军签订的《房屋土地租赁合同》；
被告谢孟军支付原告黄海其房屋租金4万元；
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原、被告各承担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈铁军
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1496号
申请执行人刘玉全，男，1964年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人张秋洪，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘玉全与被执行人张秋洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5139号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张秋洪即日支付给申请执行人刘玉全货款人民币131887元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张秋洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5139号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1496号申请执行人刘玉全，男，1964年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张秋洪，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘玉全与被执行人张秋洪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5139号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张秋洪即日支付给申请执行人刘玉全货款人民币131887元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张秋洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5139号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月十五日书记员 郭 河
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第782号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1978年4月20日出生，大专文化。2013年12月8日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1982年7月13日出生，中专文化。2013年12月8日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人范某某、杨某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人范某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至6月期间，云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司（住所地为昆明市人民西路821号）滇西南分部拓展部工作人员范某某、杨某某，在办理云南省保山市隆阳区瓦窑镇瓦窑街的公司连锁店门面业务商铺承租手续过程中，虚构商铺出租方房东樊某某要求收取转让费的事实，骗取云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司款项人民币2万元，每人各分得款项人民币1万元。
公诉机关认为，被告人范某某、杨某某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任
被告人范某某、杨某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2013年12月24日，范某某、杨某某各退赔10000元给云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、租赁协议、会计凭证、银行凭证、收据及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某、杨某某作为公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人均已构成职务侵占罪。二被告人在共同犯罪中，地位、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人归案后积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 阳
审判员 李红朴人民陪审员邝昕
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 倩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更189号
罪犯付洪学，男，生于1962年2月18日，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年6月4日作出（2014）惠博法刑一初字第271号刑事判决，以被告人付洪学犯强奸罪,判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年2月至2017年3月获得计分考核积分转化表扬3个。
经审理查明,罪犯付洪学在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯付洪学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯付洪学减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付洪学减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7545号
上诉人（原审被告）：唐山市比德科贸有限公司。
法定代表人：李光，系该公司董事长、总经理。
上诉人（原审被告）：李光，男，汉族，1966年5月3日生，现住河北省唐山市。
上诉人（原审被告）：王秋菊，女，汉族，1967年10月20日生，现住河北省唐山市。
上诉人（原审被告）：徐德明，男，汉族，1954年9月6日生，现住河北省唐山市。
上诉人（原审被告）：吴学敏，女，汉族，1954年6月25日生，现住河北省唐山市。
上诉人（原审被告）：裴丽平，女，汉族，1955年2月13日生，住河北省唐山市。
上诉人（原审被告）：王秀峰，男，汉族，1955年11月29日生，住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行。
负责人：梁云，系该行行长。
上诉人唐山市比德科贸有限公司、李光、王秋菊、徐德明、吴学敏、裴丽平、王秀峰因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市北新道支行金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市比德科贸有限公司、李光、王秋菊、徐德明、吴学敏、裴丽平、王秀峰未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市比德科贸有限公司、李光、王秋菊、徐德明、吴学敏、裴丽平、王秀峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一七年九月二十八日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7545号上诉人（原审被告）：唐山市比德科贸有限公司。法定代表人：李光，系该公司董事长、总经理。上诉人（原审被告）：李光，男，汉族，1966年5月3日生，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：王秋菊，女，汉族，1967年10月20日生，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：徐德明，男，汉族，1954年9月6日生，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：吴学敏，女，汉族，1954年6月25日生，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：裴丽平，女，汉族，1955年2月13日生，住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：王秀峰，男，汉族，1955年11月29日生，住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行。负责人：梁云，系该行行长。上诉人唐山市比德科贸有限公司、李光、王秋菊、徐德明、吴学敏、裴丽平、王秀峰因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市北新道支行金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市比德科贸有限公司、李光、王秋菊、徐德明、吴学敏、裴丽平、王秀峰未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山市比德科贸有限公司、李光、王秋菊、徐德明、吴学敏、裴丽平、王秀峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一七年九月二十八日书记员郑明璐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4228号
原告：赵新智，男，1968年9月20日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人：叶嗣之，该公司经理。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道洞塘居委二组1189号2楼，统一社会信用代码91500114346063463D。
主要负责人：马鑫，该分公司经理。
原告赵新智与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司、重庆市荣昌建筑安装工程二公司渝东南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵新智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵新智撤回起诉处理。
审判员 朱为
二〇一七年十一月十七日
书记员 王潇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民一初字第101号
原告郭秀珍，无固定职业。
委托代理人赵雷（系原告女婿），男，1983年9月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告刘光明，无固定职业。
被告刘光启，无固定职业。
原告郭秀珍诉被告刘光明和被告刘光启房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽红、赵雷与被告刘光明、被告刘光启到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘光明系夫妻，坐落于烟台市芝罘区世昌街11号内5号的房屋登记在我的名下，系我们二人的夫妻共同财产。2013年11月25日，被告刘光明趁我身患重病之际，在未征得我同意的情况下，擅自与被告刘光启签订了房屋买卖合同，约定将上述房屋转让给被告刘光启，并办理了产权变更登记手续。故请求确认两被告在2013年11月25日针对坐落于烟台市芝罘区世昌街11号内5号房屋签订的房屋买卖合同无效。
被告刘光明辩称，原告所诉与事实不符，无法律依据。理由是，（一）因原告在2012年1月突患脑出血，至今已多次发病，是为了筹钱给原告治病，无奈之下我分次向我的妹妹即被告刘光启借款达220000元，在原告女儿李季及女婿的建议下，我才将坐落于烟台市芝罘区世昌街11号内5号的房屋转让给了被告刘光启，并非擅自转让；（二）我认为提起本案诉讼本非原告本人意愿，是受到了他人的挑唆才提起的。
被告刘光启辩称，被告刘光明所述属实，确是为了给原告治病，被告刘光明才分次向我借款220000元，第三次向我借款时我不同意，被告刘光明表示原告的女儿李季和女婿已经提过，要将坐落于烟台市芝罘区世昌街11号内5号的房屋以260000元的价格转卖给我，与借款220000元抵顶后，不足的40000元房款我也以现金方式支付给了被告刘光明。因此，原告要求确认被告刘光明与我签订的房屋买卖合同无效的主张与事实不符，无法律依据。
经审理查明，原告与被告刘光明系夫妻，于2005年8月10日登记结婚。2008年8月1日，坐落于烟台市芝罘区世昌街11号内5号、建筑面积为40.73平方米的房屋登记在原告名下，产权证号为烟房权证芝字第××号。
留存在烟台市房产交易中心档案馆的、载明日期为2013年11月25日的原告与两被告签订的《房屋买卖合同》中约定：原告与被告刘光明自愿将坐落在烟台市芝罘区世昌街11－5号的房屋出售给被告刘光启，成交价格为260000元，被告刘光启于2013年11月17日一次性付清房款，原告与被告刘光明于同日向被告刘光启交付房屋；双方于2013年11月17日前办理房屋过户手续。《房屋买卖合同》最后落款处有两被告的签字及捺印，同时载有原告“郭秀珍”的签字及手印，两被告认可该落款处并非原告本人所签和所捺。同日，两被告办理了上述房屋的产权转移登记手续。目前，坐落于烟台市芝罘区世昌街11号内5号房屋的登记产权人为被告刘光启。
庭审中，两被告未能举证证明案外人郭玉琴代原告在2013年11月25日的《房屋买卖合同》上签字以及代办房屋产权过户手续的事宜征得了原告本人的同意或授权；原告亦明确不予认可。另外，被告刘光明虽辩称提起本案诉讼并非原告本人的真实意思表示，但在本院限定的期限内未提交书面异议，且对原告在本案中提交的起诉状、授权委托书中原告本人签字及手印的真实性予以认可。
2013年12月24日，原告具状至辽宁省鞍山市千山区人民法院（以下简称千山区法院），请求与被告刘光明离婚，并依法分割坐落于烟台市芝罘区世昌街11号内5号和蓬莱市海港路80号的房屋，千山区法院立（2014）鞍千民二初字第49号案。该案庭审中，原告撤回了请求分割坐落于烟台市芝罘区世昌街11号内5号房屋的主张，要求另案处理；被告刘光明认可替原告在2013年11月25日《房屋买卖合同》中签字的是案外人韩玉琴。2014年4月14日，千山区法院经审理作出了（2014）鞍千民二初字第49号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证书、《房屋买卖合同》、（2014）鞍千民二初字第49号民事判决书及庭审笔录、起诉状等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告刘光明系夫妻，坐落于烟台市芝罘区世昌街11号内5号、建筑面积为40.73平方米的房屋属于原告与被告刘光明夫妻共同财产的证据充分。两被告在明知上述事实的情况下，对于由案外人顶替原告与两被告在2013年11月25日签订《房屋买卖合同》的行为，未能举证证明征得了原告本人的同意，原告当庭亦不予认可的事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”的约定，现原告请求确认两被告针对上述房屋于2011年11月25日签订的《房屋买卖合同》无效的主张，于法有据，本案依法予以支持。被告刘光启对被告刘光明为了给原告治病向其举借了人民币220000元的抗辩理由，与本案并非同一法律关系，本院依法不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
确认被告刘光明与被告刘光启在2013年11月25日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费5200元，由被告刘光明与被告刘光启共同负担。因原告已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告郭秀珍5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕其杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吕海燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2080号
申请人：蔡凤丽，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：尤康，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人:蔡洪标，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人:许琴，（蔡洪标之妻），女，1968年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理申请人蔡凤丽、尤康与被申请人蔡洪标、许琴为民间借贷纠纷一案中，申请人蔡凤丽、尤康于2017年5月9日向本院提出保全申请，要求对许琴位于颍上县王岗镇王兴路东侧（房产证号：颍房局监字第××号）的房屋产权登记手续予以查封。申请人尤康以位于颍上县慎城镇交通西路第IV地段第一层115号门面房（房地产权利人：尤康，房产证号：房地权证颍房局监字第：99060556号）提供担保。
本院认为：申请人蔡凤丽、尤康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人许琴在颍上县王岗镇王兴路东侧房屋一套（房产证号：颍房局监字第××号）的产权证登记手续，查封期限为二年。
查封申请人尤康在颍上县慎城镇交通西路第Ⅳ地段第一层115号门面房（房产证号：房地权证颍房局监字第××号，房地产权利人：尤康）的产权证登记手续，查封期限为二年。
案件申请费1470元，由申请人蔡凤丽、尤康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马东亮
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 双
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2080号申请人：蔡凤丽，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：尤康，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人:蔡洪标，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人:许琴，（蔡洪标之妻），女，1968年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理申请人蔡凤丽、尤康与被申请人蔡洪标、许琴为民间借贷纠纷一案中，申请人蔡凤丽、尤康于2017年5月9日向本院提出保全申请，要求对许琴位于颍上县王岗镇王兴路东侧（房产证号：颍房局监字第××号）的房屋产权登记手续予以查封。申请人尤康以位于颍上县慎城镇交通西路第IV地段第一层115号门面房（房地产权利人：尤康，房产证号：房地权证颍房局监字第：99060556号）提供担保。本院认为：申请人蔡凤丽、尤康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人许琴在颍上县王岗镇王兴路东侧房屋一套（房产证号：颍房局监字第××号）的产权证登记手续，查封期限为二年。查封申请人尤康在颍上县慎城镇交通西路第Ⅳ地段第一层115号门面房（房产证号：房地权证颍房局监字第××号，房地产权利人：尤康）的产权证登记手续，查封期限为二年。案件申请费1470元，由申请人蔡凤丽、尤康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马东亮二〇一七年五月十五日书记员  陈 双