wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2613号
原告：田某，住平凉市。
被告：海某。
原告田某与被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告海某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海某偿还欠款30160、利息10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告经营的”静宁老字号烩面”供应面粉，2016年1月13日，被告向原告出具欠条一张，写明欠田某面粉款31160元。后经原告催要，被告给付1000元，下剩30160元，至今未付。
被告海某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日至2015年5月24日，原告田某给被告海某经营的餐厅供应面粉。2016年1月13日，经双方对账，被告共欠原告面粉款31160元，被告于同日向原告出具欠条一份,对付款时间未约定。后经原告催要，被告于2017年1月26日给付1000元，下剩30160元，至今未付。审理中，原告田某向本院提供被告海某出具的欠条一份。经审查，欠条系原件，内容明确，与其主张相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告达成口头买卖协议，双方买卖关系成立，被告海某收取面粉后即负有给付价款的义务。故本院对原告要求被告给付货款30160元的诉讼请求予以支持。因原被告对给付货款的时间未约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海某于本判决生效之日起十日内给付原告田某货款30160元；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告田某负担103元，被告海某负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十九日
法官助理 朱 琳
书 记 员 李斌辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9666号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码：913303276738568317,住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，公司职工。
被告：黄绍珠，男，1952年8月16日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告苍南县金钥匙物业服务有限公司诉被告黄绍珠物业服务合同纠纷一案，原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县金钥匙物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年十一月九日
代书记员 曾晓梦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第121号
上诉人（原审原告）：程显贵，男，1954年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：丁淑辉，女，1958年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人：刘永军。
上诉人程显贵、丁淑辉与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第130号民事裁定未查明事实，适用法律错误。本案涉及的保险单、投保单位及保险标的均在廊坊市，属于一审法院管辖范围。上诉人请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案被告的分支机构住所地在廊坊市广阳区辖区内，且《保险单》注明的地址为廊坊市广阳道140号中国工商银行广阳支行东半楼一层。根据相关法律规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故，河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第130号民事裁定；
二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第121号
上诉人（原审原告）：程显贵，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人（原审原告）：丁淑辉，女，1958年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街50号。
负责人：刘永军
上诉人程显贵、丁淑辉与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第130号民事裁定未查明事实，适用法律错误。本案涉及的保险单、投保单位及保险标的均在廊坊市，属于一审法院管辖范围。上诉人请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案被告的分支机构住所地在廊坊市广阳区辖区内，且《保险单》注明的地址为廊坊市广阳道140号中国工商银行广阳支行东半楼一层。根据相关法律规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故，河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第130号民事裁定；
二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第121号
上诉人（原审原告）：程显贵。
上诉人（原审原告）：丁淑辉。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街50号。
负责人：刘永军
上诉人程显贵、丁淑辉与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第130号民事裁定未查明事实，适用法律错误。本案涉及的保险单、投保单位及保险标的均在廊坊市，属于一审法院管辖范围。上诉人请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，本案被告的分支机构住所地在廊坊市广阳区辖区内，且《保险单》注明的地址为廊坊市广阳道140号中国工商银行广阳支行东半楼一层。根据相关法律规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故，河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第130号民事裁定；
二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十日
书记员 刘文会
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更337号
罪犯李文博，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年4月26日作出（2013）兴刑初字第162号刑事判决，以被告人李文博犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月1日起至2018年5月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年四季度表扬，现计分考核累计103分。建议对罪犯李文博予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯李文博减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2013年8月至2015年12月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文博减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年12月1日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4687号
原告：许永灿，现住延吉市。
原告：栗晓露，1967年10月5生，现住延吉市。
二原告共同委托代理人：赵明官、郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
原告许永灿、栗晓露诉被告延边吴中房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人赵明官、郑花到庭参加诉讼。被告延边吴中房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发的苏州印象小区xx幢（15号楼）1单元xx号、建筑面积为88.93平方米的房屋，房屋总价款为人民币435708元，二原告已按合同约定付清了全部房款。根据合同约定，被告应于2015年8月30日前交付符合合同约定的房屋，但被告未按时交付房屋，于2015年11月初才通知二原告接收房屋，逾期交付房屋62天，根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1（2）项约定，应按日计算向二原告支付全部购房款万分之三的违约金。双方多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金7973.46元。
被告未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月，二原告与被告达成房屋买卖协议，约定：二原告购买被告开发建设的苏州印象小区xx幢1单元xx号、建筑面积为88.93平方米的房屋。2014年9月21日，二原告向被告交付定金3万元。同年9月27日，二原告向被告交付房款100757元。2014年11月24日，二原告与被告补签了商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发建设的苏州印象小区xx幢1单元xx号、建筑面积为88.93平方米的房屋，总房款435757元。二原告于2014年9月27日前支付首付款130757元，余款305000元贷款后支付。买受人逾期付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。交房期限：出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的，按逾期时间分别处理：逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付全部房屋价款万分之二的违约金；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，二原告于2014年10月20日向被告交付房款30.5万元，房款计435708元。2015年11月2日，被告为二原告出具了购房款435708元的销售不动产统一发票。2015年11月1日，被告通知原告交付物业管理费，并领取诉争房屋钥匙。同日，原告向被告所属物业公司交付物业服务费及装修垃圾清运费2241元。同日，被告将诉争房屋的钥匙交付给原告。
认定上述事实的证据有：二原告的身份证、商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、工商服务业统一收款收据复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及庭审调查的事实，本案争议的焦点主要为：1、诉争商品房买卖合同是否有效？2、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约？
本院认为：一、诉争商品房买卖合同的效力问题。二原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且合同已实际履行，该商品房买卖合同合法有效。
二、被告逾期交付房屋的行为是否构成违约的问题。本案中，二原告已按合同约定向原告履行了交付购房款的合同义务，其合同约定的义务已履行完毕。被告未能按合同约定的2015年8月30日前向原告履行交付房屋的合同义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告逾期交付房屋的期限为2015年8月31日至2015年10月30日，共计61天。被告应支付二原告逾期交付房屋的违约金为：435708元（已付房款）X日万分之三X61天=7973.46元。故二原告要求被告给付违约金7973.46元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吴中房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告许永灿、栗晓露逾期交付房屋违约金7973.46元。
如延边吴中房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延边吴中房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年九月六日
书记员 庄 园
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第952号
原告林某，男，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
被告郭某，女，回族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2005年9月原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在福鼎市民政局依法登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前了解不深，未建立起夫妻感情结婚。婚后，被告一直居住在牙城镇娘家，原告为了生计外出打工，双方处于半分居状态。2009年初，被告也外出打工，双方分居至今超过五年，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告郭某于2005年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女儿。婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事引起夫妻感情纠纷。原告于2014年3月31日向本院起诉离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、居民户口簿，证明被告身份信息。上述证据来源合法，证明内容客观真实，可以采信。但原告请求离婚，没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告林某与被告郭某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方婚后未能正确对待处理婚姻家庭关系，虽因生活琐事引起夫妻感情不和，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四的规定，判决如下：
不准原告林某与被告郭某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一四年四月二十三日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第952号
原告林某某，男，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。
被告郭某某，女，回族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告林某某诉称，2005年9月原、被告经人介绍认识，双方于2006年1月16日在福鼎市民政局依法登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前了解不深，未建立起夫妻感情结婚。婚后，被告一直居住在牙城镇娘家，原告为了生计外出打工，双方处于半分居状态。2009年初，被告也外出打工，双方分居至今超过五年，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年9月经人介绍认识，2006年1月16日登记结婚，未生育子女儿。婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事引起夫妻感情纠纷。原告于2014年3月31日向本院起诉离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2006年1月16日登记结婚的事实；3、居民户口簿，证明被告身份信息。上述证据来源合法，证明内容客观真实，可以采信。但原告请求离婚，没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方婚后未能正确对待处理婚姻家庭关系，虽因生活琐事引起夫妻感情不和，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郭某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一四年四月二十三日
书记员 高腾涛
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第221号
原告杨清塔，男，1958年4月20日出生，瑶族，居民，住溆浦县卢峰镇解放街**组。公民身份号码：4330241958********。
委托代理人严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告龙银菊，女，1967年2月24日出生，汉族，县建设局干部，住溆浦县卢峰镇兴隆街4组。公民身份号码：4330241967********。
被告向勇，男，1962年5月4日出生，汉族，县人民医院医生，住溆浦县卢峰镇兴隆街*组。公民身份号码：4330241962********。
委托代理人朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
原告杨清塔与被告龙银菊、向勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，根据原告的申请，作出了财产保全裁定，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告杨清塔及其委托代理人严谋德、被告向勇及其代理人朱世国、被告龙银菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清塔诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月6日被告龙银菊因做生意需要资金向原告立据借款现金300000元整并口头约定按月利率3%。现被告已有较长时间没有支付利息，原告为了维护自身合法权益，特请求人民法院支持原告诉请，请求判决被告偿还原告借款300000元。
原告提交了下列证据：
借据1张，证明被告龙银菊于2012年4月6日向原告杨清塔借款300000元。
被告龙银菊辩称：该借款属实，但被告龙银菊借这笔款项，是转借给了刘国香，刘国香亦给我打了证明。该借款向勇不知情。
被告龙银菊提交了下列证据：
借条复印件1份1页，周晓华证明原件1份1页，证明被告龙银菊借款是代刘国香所借。
被告向勇委托代理人朱世国辩称：被告龙银菊向原告杨清塔借款一事，向勇不知情，借款亦未用于夫妻共同生活。且2013年7月29日被告龙银菊、向勇已办理离婚，该借款与向勇没有关系。
被告向勇提交了下列证据：
证据1，怀化济民医院出示证明原件1份，证明怀化济民医院公派被告向勇去长沙培训，对龙银菊借款不知情；证据2，离婚证复印件1份，证明被告龙银菊、向勇2013年7月29日已经办理离婚。
被告龙银菊对原告杨清塔提交的借据真实性无异议，被告向勇称不知情。
原告杨清塔对被告龙银菊提交的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对被告向勇提交的证据真实性无异议，但认为离婚证所登记的时间是2013年7月29日，登记在借款之后，仍属夫妻共同债务。
本院对双方的证据的认证意见：
原告所提交的份证据系原件，被告质证时无异议，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告龙银菊所提交的2份证据，只能证明其与刘国香之间存在借贷关系，与本案无关，不予认定。
被告向勇所提交的2份证据，证据1，济民医院公派其到长沙培训，与借款知情与否无因果关系。证据2，原告质证时无异议，本院予以认定。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，确认以下案件事实：
被告龙银菊、向勇原系夫妻关系，2012年4月6日，被告龙银菊向原告杨清塔借款300000元，并出具借据。借据上未约定还款期限和利息。后原告多次催促二被告偿还借款，至今未予偿还。另查明，被告龙银菊、向勇于2013年7月29日离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告龙银菊向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限。原告可随时要求被告偿还。被告龙银菊在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告龙银菊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向勇偿还借款是基于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告向勇以借款未用于夫妻共同生活为由抗辩，主张应由被告龙银菊归还借款的抗辩理由不成立。该借款应当按夫妻共同债务处理，被告龙银菊、被告向勇应当共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告龙银菊、向勇共同返还原告杨清塔借款300000元；限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告龙银菊、向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年七月三日
代理书记员 张洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第895号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人任某，个体经营。1988年1月因犯抢劫罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2015年3月30日被执行逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月14日20时许，被告人任某至宁波市鄞州区中河街道印象城南门，窃得被害人詹某停放在该处的红色莫拉克电瓶车1辆（价值人民币1935元，以下币种同）及电瓶车后备箱内GUCCI牌皮带1条（价值3040元）。后被告人任某将该电瓶车推至印象城路边时，被便衣队员抓获。赃物均已追回并发还被害人詹某。次日，被告人任某被公安机关刑事拘留，同月28日被取保候审，因传讯未到案，同年12月17日被宁波市鄞州区人民检察院批准逮捕，后被告人任某在逃。
2015年3月29日20时许，被告人任某又至宁波市鄞州区首南街道九曲小区北门一公共自行车站旁，窃得被害人石某乙停放在该处的黑色菲利普牌电瓶车1辆（价值1480元）及电瓶车内3张香烟卡（价值2100元）。后被告人任某将车推至附近一公交车站时，被群众抓获，公安民警接警后将被告人任某传唤。赃物均已追回并发还被害人石某乙。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、石某乙的陈述，证人王某、董某、赵某、谢某甲、陈某、谢某乙、石某甲、蒋某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，证据保全清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10079号、10111号价格鉴定结论书，购物发票，赃物照片，视频光盘及刻录说明，江苏省徐州市鼓楼区人民法院（1987）刑字第184号刑事判决书，前科资料，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初104号
原告：方瑞叶，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告：黄西明，男，1992年2月20日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告：周明寿，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：冯美华，女，1962年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1001室，统一社会信用代码913506008565135678。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告方瑞叶、黄西明与被告周明寿、冯美华、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告方瑞叶、黄西明于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许方瑞叶、黄西明撤诉。
本案受理费10599元，减半交纳5300元，由原告方瑞叶负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年三月十五日
书记员 姚碧凤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执447号
申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司。
法定代表人许友，董事长。
被执行人刘国辉，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市双羊镇小山子村***号。
被执行人王爽，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市大有农场双庙分厂***号。
本院在执行内蒙古诚友重型机械制造有限公司申请执行刘国辉、王爽融资租赁合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第778号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6870号
原告：安徽泾县汇成粉体有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：尚丽华，总经理。
委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东，董事长。
本院在审理原告安徽泾县汇成粉体有限公司与被告安徽九阳天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县汇成粉体有限公司撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6870号
原告：安徽泾县汇成粉体有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇经济开发区，统一社会信用代码9134182680819698U。
法定代表人：尚丽华，总经理。
委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园，注册号：340121000024521。
法定代表人：高新东，董事长。
本院在审理原告安徽泾县汇成粉体有限公司与被告安徽九阳天纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行撤回起诉。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 浩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第339号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王丕窑厂，住所地：金乡县王丕镇。
法定代表人李体才，厂长。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第248号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第503号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告吕香。
被告陈晓林。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告吕香、陈晓林借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告吕香、陈晓林的起诉。
本案收取案件受理费999元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 仪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第503号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金（董事长）。
委托代理人：张巍，男，汉族，1977年3月20日生，吉林环城农村商业银行职工，住长春市南关区。
被告：张学国，男，汉族，1969年7月9日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张学国借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元由原告承担。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
代理审判员 黄 巍
二〇一六年四月十四日
代理书记员 关格格
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1363号
原告湖南华通房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇福鑫市场33栋。
法定代表人：朱锡兰（系该公司董事长）。
委托代理人杨焕辉（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
委托代理人王建良（特别授权），男，汉族，1955年9月26日出生，住湖南省湘阴县。
被告陈伯华，男，汉族，1956年2月29日出生，住湖南省湘阴县。
被告彭应春，女，汉族，1957年12月19日出生，住湖南省湘阴县。
被告陈伯华、彭应春共同委托代理人符德安（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告周乐平，男，汉族，1969年8月7日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湖南华通房地产开发有限公司与被告陈伯华、彭应春、周乐平排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告湖南华通房地产开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南华通房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南华通房地产开发有�公司承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 甘建军
人民陪审员 周学良
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初97号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张韩、谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：福州良友心理咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号771室（自贸试验区内）。
法定代表人：李雪梅。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福州良友心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 张福荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王梦婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1424号
罪犯许作文，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年4月16日作出（2013）宁法刑初字第111号刑事判决，以被告人许作文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）永中法刑二终字第77号刑事判决，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元。2013年9月16日交付执行。2015年8月19日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯许作文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分92.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯许作文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许作文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯许作文减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许作文减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第326号
申请执行人：陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，医生，住所地合浦县XX镇卫生院宿舍***号。
委托代理人：庞XX，广西先导律师事务所律师。
被执行人：叶XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休教师，住所地合浦县XX镇。
申请执行人陈XX与被执行人叶XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶XX未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈XX向本院申请执行，本院于2013年4月15日依法立案受理，本案申请执行标的为56512元。
本院在执行过程中，于2013年8月13日作出裁定书，每月扣划被执行人叶XX在合浦县农村信用合作联社XX信用社工资账户（账号：868511010106XXXXXX）的存款人民币2000元至本院执行款专户；经查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行等金融机构，均未发现被执行人叶XX有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人叶XX有可供执行的房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已裁定每月扣划被执行人叶XX工资存款人民币2000元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第326号案予以结案。
本次执行程序结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或提供被执行人财产线索，经查实，可依法向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄以富
审 判 员 周胜伟
代理审判员 杨 杰
二〇一三年八月××日
书 记 员 龙小莲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第635号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年4月12日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于2013年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月11日20时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车（未悬挂号牌）沿杭州市萧山区瓜沥镇商贸街由北向南行驶至方党线路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人王某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询记录，机动车信息查询结果，呼气酒精测试仪测试单，现场照片，申请车辆报废书；证人余某的证言，案发经过，情况说明；被告人王某的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人王某无证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年四月十八日
书记员 王利琴
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初12号
原告四川省地方水利电力建设公司，住所地四川省
内江市东兴镇凤窝街10号楼2楼。
法定代表人朱江。
被告九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地四川省
九龙县湾坝乡老供销组。
法定代表人费治树。
本院受理原告四川省地方水利电力建设公司与被告九龙县鑫源水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月14日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省地方水利电力建设公司撤诉。
本案案件受理费8050元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取4025元，由原告四川省地方水利电力建设公司负担。
审判员 魏 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 李远清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第973号
罪犯李平，男，1993年2月26日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年3月24日作出了（2014）景刑初字第7号刑事判决书，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零2个月（刑期自2013年8月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币5000元。被告人李平服判，判决发生法律效力。2014年4月8日，罪犯李平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第973号减刑建议书，提请本院对罪犯李平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李平的表扬审批表、超分记录和罪犯李平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李平应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯李平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯李平全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1325号
申请执行人：康昌旗，男，1958年2月22日出生，汉族，村民。
被执行人：陕西天荣房地产开发有限公司。
法定代表人：李福子，经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初381号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西天荣房地产开发有限公司给付工程款40000元，负担案件执行费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行，经查，被执行人陕西天荣房地产开发有限公司在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查控无财产及财产线索，申请执行人康昌旗亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人陕西天荣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人康昌旗同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1325号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘姜娜
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0047号
原告孙根林。
被告苏州市吴江经济技术开发区建设局。
法定代表人徐武强，局长。
委托代理人焦晓峰。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
原告孙根林要求被告苏州市吴江经济技术开发区建设局履行行政许可法定职责一案，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告孙根林于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙根林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵丽丽
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第159号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告袁某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈全红
人民陪审员 沈 馨
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘瑞芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1300号
原告刘某某，女，汉族，生于1951年6月11日，住广安市广安区。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，生于1950年2月16日，住广安市广安区。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴承光
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初789号
原告：韶关市骏景物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：刘国明，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市昇梦市场经营管理有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：严广昕。
被告：黄汉章，男，汉族，住韶关市武江区。公民身份号码：×××159X。
原告韶关市骏景物业服务有限公司诉被告韶关市昇梦市场经营管理有限公司、黄汉章恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市骏景物业服务有限公司的委托代理人刘国明、被告黄汉章到庭参加了诉讼，被告韶关市昇梦市场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市骏景物业服务有限公司诉称：原告于2010年4月25日与韶关市富立安房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告负责“雍华豪庭”（位于韶关市浈江区解放路2号）的物业管理，期限至2020年4月25日。2014年9月，韶关市昇梦市场经营管理有限公司为在“雍华豪庭”楼盘外墙（靠河边的一侧）建广告牌，便发包交由被告黄汉章负责搭建排栅。不久，黄汉章搭建好，但却至今未拆除排栅。原告多次与两被告交涉，包括2015年12月13日向两被告发出撤场《通知书》，但两被告仍没有将排栅拆除。在至今近2年的时间里，由于无人看管的施工排栅的长期占地，不仅对涉案房产的正常使用、进出、采光、通风产生了巨大负面影响，更是引发了高空坠物、入室盗窃等一系列安全隐患（原告已经接到多起事故反馈）。据此，两被告的行为已严重侵犯了其他业主的合法权益，妨碍了原告对涉案房产进行有效的物业管理，原告有权要求其停止侵害、排除妨碍、恢复原状，为此，请求人民法院判令：两被告即时拆除位于韶关市浈江区解放路2号“雍华豪庭”外墙排栅、恢复外墙原状；2、两被告支付1万元的侵权赔偿；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告韶关市骏景物业服务有限公司提交的证据有：1、韶关市骏景物业服务有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、物业服务合同，证明雍华豪庭楼盘的物业管理服务由原告负责；3、韶关市昇梦市场经营管理有限公司企业公示信息，证明被告韶关市昇梦市场经营管理有限公司的诉讼主体资格；4、黄汉章个人信息，证明被告黄汉章的诉讼主体资格；5、昇梦广场装修外墙外脚手架协议，证明涉案排栅由两被告协议搭建；6、现场照片4张，证明涉案排栅在雍华豪庭楼盘墙外占地，至今未拆除，对房产的正常使用和外观产生负面影响。
被告韶关市昇梦市场经营管理有限公司没有答辩也没有提交证据。
被告黄汉章辩称：我为韶关市昇梦市场经营管理有限公司搭建外墙排栅，我已拆除一部分，因韶关市昇梦市场经营管理有限公司没有及时支付工程款和材料款给我，所以靠的河边一边还有一部分没有拆，就是原告起诉的，我打电话和发短信要求给韶关市昇梦市场经营管理有限公司尽快解决上述问题，该公司说没钱支付我的工程款和材料款，没办法解决。我意见要求韶关市昇梦市场经营管理有限公司什么时候付工程款和材料款给我，我就什么时候拆除。我不承担侵权赔偿10000元，是韶关市昇梦市场经营管理有限公司的责任，应该由该公司承担。
被告黄汉章没有提交证据。
经审理查明：雍华豪庭商住综合楼座落于韶关市浈江区解放路2号。2010年4月25日，雍华豪庭商住综合楼的开发商韶关市富立安房地产开发公司与原告签订《物业服务合同》，韶关市富立安房地产开发公司选聘原告为雍华豪庭商住综合楼的物业管理公司，期限自2010年4月25日至2020年4月25日止。2014年3月，被告韶关市昇梦市场经营管理有限公司（下称昇梦公司）与被告黄汉章签订《昇梦广场装修外墙搭外脚手架协议》，昇梦公司委托黄汉章在雍××综合楼东面××（××浈××区××）搭建排栅。昇梦公司委托黄汉章搭建排栅事先并没有告知原告。在搭建过程中，原告发现后，与昇梦公司交涉，在得到昇梦公司尽快搭建好的允诺后，原告默许了昇梦公司的行为，但要求尽快完成。黄汉章接受昇梦公司委托后，在雍华豪庭商住综合楼东面的外墙（临近韶关市浈江区环园路）搭建了从地面至雍华豪庭商住综合楼的外墙大约第四层（从地面起算往上高度大约14.60米、长度为25米）的排栅，2014年4月，排栅完成后，昇梦公司并没有使用排栅搭建广告牌，但至今也不拆除，原告认为影响了雍华豪庭商住综合楼业主的通行、采光等，为此多次交涉要求拆除，但排栅至今也没有拆除。
本院认为：原告是雍华豪庭商住综合楼的开发商韶关市富立安房地产开发公司选聘的物业管理企业，因此原告作为雍华豪庭商住综合楼前期物业管理公司，对雍华豪庭商住综合楼的共用部位享有管理权。昇梦公司在雍华豪庭商住综合楼东面的外墙搭建排栅，虽然是在取得原告的同意下进行的，但原告亦要求昇梦公司尽快完成，也就是说，昇梦公司应在合理的时间内完成，现排栅已搭建好两年多，昇梦公司既不使用也不拆除，势必影响雍华豪庭商住综合楼相关业主的正常使用、对业主的进出、房屋的采光、通风产生负面影响，同时，也存在着较大的安全隐患，侵害了雍华豪庭商住综合楼业主的合法权益，因此，排栅应予以拆除，两被告分别作为排栅工程项目的发包人和承包人，对排栅的拆除均负有拆除的义务，因此原告要求两被告雍华豪庭商住综合楼东面外墙的排栅、恢复原状的请求，本院予以支持。黄汉章以昇梦公司拖欠工程款为由提出不承担责任的抗辩，本院不予采纳。至于原告要求两被告支付1万元的侵权赔偿的主张，由于原告没有证据证明两被告的行为已给原告造成具体损失的依据，本院对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市昇梦市场经营管理有限公司、黄汉章于本判决生效之日起10日内拆除座落于韶关市浈江区解放路2号的雍XXX商住综合楼的东面（临近韶关市浈江区环园路）从地面至雍XXXXX的东面外墙大约第四层（从地面起算往上高度大约14.60米、长度为25米）的排栅，恢复原状。
二、驳回原告韶关市骏景物业服务有限公司要求两被告赔偿1万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告韶关市昇梦市场经营管理有限公司、黄汉章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一六年七月十五日
书记员 谭秀华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8078号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003。
负责人：余万军，该支行行长。
委托代理人：陈雪红、傅翔，该行员工。
被告：孙国强，男，1963年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑月娣，女，1965年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙长永，男，1963年10月29日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告孙国强、岑月娣、孙长永金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告孙国强归还借款本金38000元；2、判令被告孙国强支付自2017年4月12日起至实际清偿日止，以借款本金38000元为基数，按月利率11.97‰计算的逾期利息；3、被告岑月娣、孙长永对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告孙国强、岑月娣、孙长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告孙国强、岑月娣、孙长永未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年2月26日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：借款月利率为7.98‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清。逾期利息依照月利率上浮50%计算。
四、款项交付：2016年2月26日，原告将借款50000元汇入被告孙国强的银行账户。
五、担保情况：2016年2月26日被告岑月娣、孙长永与原告签订最高额保证合同1份，约定为被告孙国强在2016年2月26日至2017年2月25日向原告的借款在最高额债权65000元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，并约定了保证范围。
六、借款用途：购买农资。
七、还款期限：借款到期日为2017年2月22日。
八、还款情况：被告孙国强借款后支付了借期内利息，2017年4月12日归还本金12000元，未归还其余本金及逾期利息。
九、尚欠本息：被告孙国强尚欠借款本金38000元及自2017年4月12日起至实际清偿日止，以借款本金38000元为基数，按月利率11.97‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户明细对账单以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙国强于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金38000元，并支付自2017年4月12日起至实际清偿日止，以借款本金38000元为基数，按月利率11.97‰计算的逾期利息；
二、被告岑月娣、孙长永对上述第一项判决确定的被告孙国强的还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告孙国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费750元，减半收取375元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 丁 罕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2016）宁0106民初5509号
原告:马忠祥，男，1954年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：周建华，男，1960年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马爱新，女，1968年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周建华，男，系马爱新丈夫，1960年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马忠祥与被告周建华、马爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠祥，被告马爱新的委托诉讼代理人暨被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告用其退休金归还所借原告现金人民币100万元；2.判令二被告用其退休金归还所借款利息20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，二被告因经营生意向原告借款壹佰万元，并出具借条一张，承诺使用一年，年息15%。借款到期后，原告多次催要，被告都以经营亏损为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告周建华、马爱新共同辩称，原告所述借款属实。2015年因被告周建华与朋友合伙经营生意，需要流动资金，向原告借钱，基于朋友关系双方约定年息为15%。当时原告提出以其夫妻双方的名义借款，二被告共同向原告出具了借条。现经营生意失败，二被告现在无能力偿还，只能尽力偿还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，被告周建华、马爱新因经营生意向原告马忠祥借款，并向原告出具借条一张，载明：”今借到马忠祥（身份证号：×××）现金壹佰万元整（1000000.00元），年利息15%，期限壹年，到期一次性还本付息。如逾期将通过法律途径处理。借款人：周建华.马爱新，借款时间：2015年5月11日”。原告分两次以现金形式支付给二被告100万元借款。借款期限届满后，二被告未能偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告周建华、马爱新向原告马忠祥借款，双方之间借贷关系明确，被告周建华、马爱新应按照约定偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的年息15%，对原告主张的20万元利息，经核算，未违反法律规定，本院予以支持，以上本息合计120万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周建华、马爱新于本判决生效之日起十五日内向原告马忠祥偿还借款100万元，利息20万元，合计120万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告周建华、马爱新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初5509号原告:马忠祥，男，1954年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周建华，男，1960年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马爱新，女，1968年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：周建华，男，系马爱新丈夫，1960年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马忠祥与被告周建华、马爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠祥，被告马爱新的委托诉讼代理人暨被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告用其退休金归还所借原告现金人民币100万元；2.判令二被告用其退休金归还所借款利息20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，二被告因经营生意向原告借款壹佰万元，并出具借条一张，承诺使用一年，年息15%。借款到期后，原告多次催要，被告都以经营亏损为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周建华、马爱新共同辩称，原告所述借款属实。2015年因被告周建华与朋友合伙经营生意，需要流动资金，向原告借钱，基于朋友关系双方约定年息为15%。当时原告提出以其夫妻双方的名义借款，二被告共同向原告出具了借条。现经营生意失败，二被告现在无能力偿还，只能尽力偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告周建华、马爱新因经营生意向原告马忠祥借款，并向原告出具借条一张，载明：”今借到马忠祥（身份证号：×××）现金壹佰万元整（1000000.00元），年利息15%，期限壹年，到期一次性还本付息。如逾期将通过法律途径处理。借款人：周建华.马爱新，借款时间：2015年5月11日”。原告分两次以现金形式支付给二被告100万元借款。借款期限届满后，二被告未能偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告周建华、马爱新向原告马忠祥借款，双方之间借贷关系明确，被告周建华、马爱新应按照约定偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的年息15%，对原告主张的20万元利息，经核算，未违反法律规定，本院予以支持，以上本息合计120万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告周建华、马爱新于本判决生效之日起十五日内向原告马忠祥偿还借款100万元，利息20万元，合计120万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告周建华、马爱新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一六年十二月二十六日书记员胡雅茹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤立民初字第6号
原告李莲只
被告张乙斌
被告涉县大运车队，住所地：邯郸市涉县交通局运管队。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区人民大道37号。
本院在审理原告李莲只与被告张乙斌、涉县大运车队、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莲只于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莲只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莲只负担。
审判员 薛志强
二〇一三年一月十八日
书记员 高 峰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01077号
申请执行人：涂小亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘斌，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人涂小亮与刘斌车辆租赁合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘斌的银行存款4900元（含案件受理费2398元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初483号
原告甘肃庄浪农村合作银行。
住所地：庄浪县水洛镇滨河南路东段。
法定代表人马廷璋，该行董事长。
委托代理人任国新，甘肃庄浪农村合作银行柳梁分理处主任。
被告梁三背。
本院在审理原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告梁三背金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃庄浪农村合作银行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庄浪农村合作银行申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告甘肃庄浪农村合作银行承担。
审判员 沈娣红
二〇一六年四月十二日
书记员 马娟霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督114号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人李瑞光，男，1985年出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李瑞光申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督114号支付令，限令被申请人李瑞光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督114号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督114号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人李瑞光，男，1985年出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李瑞光申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督114号支付令，限令被申请人李瑞光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十二日书记员  李义伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终203号
上诉人（原审被告）韩金钊。
被上诉人（原审原告）厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，董事长。
上诉人韩金钊不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民知初字第80-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认为，2013年7月9日上诉人开办了芝罘区凤凰眼镜店，虽然该店上诉人已于2014年10月24日已注销，但该店的原经营地点在烟台市芝罘区，因此，原经营地点所在的烟台市芝罘区法院便有管辖权，这一理由是错误的。芝罘区凤凰眼镜店地址在本案所谓的侵权时间2015年4月前就不存在了，一审法院以一个不存在的芝罘区凤凰眼镜店经营地址来认定管辖权是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在莱州市，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送莱州市人民法院或烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十三条所规定侵权行为地的实施地、储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。依据厦门市思明区公证处证据保全公证书记载的内容，2015年4月15日被上诉人委托代理人到芝罘区凤凰眼镜店购买“暴龙”眼镜一副，本案系侵害商标权纠纷，侵权行为地实施地在烟台市芝罘区。最高人民法院法（2013）222号批复同意指定烟台市芝罘区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月二十日
书记员 鞠一萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第119号
上诉人（原审原告）：临沭县金沂蒙生态肥业有限公司。
法定代表人：徐文峰，董事长。
委托代理人：张重，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兰花，女，1973年2月3日生，汉族，居民。
委托代理人：王懂，男，1977年2月1日生，汉族，居民。
上诉人山东金沂蒙生态肥业有限公司因劳动争议一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告王兰花在1999年以前在临沭县电子材料厂工作，临沭县电子材料厂因破产被金沂蒙集团接管，被告在金沂蒙集团工作并交纳了社会保险。2006年10月，被告在金沂蒙集团的子公司原告山东金沂蒙生态肥业有限公司工作，在上班途中发生交通事故，造成左侧锁骨骨折。2008年4月28日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。受伤住院期间，原告支付了全部医药费并派人护理。2013年6月，原、被告双方解除了劳动合同。2013年7月5日，被告提出仲裁申请，要求享受工伤待遇。2013年8月21日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2013）第77号裁决书；原告对裁决不服，向原审法院提起劳动争议之诉。
2012年度临沂市职工月平均工资为3358元。
原审法院认为，被告王兰花受伤前已交纳社会保险，根据我国现行劳动法律法规的有关规定，被告因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、鲁政发（2011）25号文第十一条、第二十五条及及相关法律规范性文件之规定，判决如下：原告山东金沂蒙生态肥业有限公司支付被告王兰花一次性伤残就业补助金40296元。以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山东金沂蒙生态肥业有限公司负担。
上诉人山东金沂蒙生态肥业有限公司上诉称：一、被上诉人受伤时在金沂蒙彩印塑编公司工作，与该公司签订的劳动合同尚未到期。上诉人不是被上诉人受伤时的用工主体，不应当承担相应的责任。二、被上诉人仲裁申请书陈述2006年4月发生交通事故，一审法院认定2006年10月发生事故，明显错误。三、被上诉人在金沂蒙彩印塑编公司工作期间发生交通事故，本人表述受伤后十多天即到另一单位工作，说明已与金沂蒙彩印塑编公司工作解除了劳动关系。2008年4月28日鉴定为九级伤残，即应当在法定一年的时效期间内申请仲裁。被上诉人请求已超过了仲裁时效和诉讼时效。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，判决上诉人不承担责任。
被上诉人王兰花答辩称：山东金沂蒙生态肥业有限公司彩印分公司（以下简称彩印公司）属于上诉人的分支机构，不是独立法人。上诉人与被上诉人一直存在劳动关系，且有书面的劳动合同，被上诉人在上班途中发生交通事故，上诉人理应按工伤待遇赔偿损失。被上诉人与上诉人解除劳动合同的时间为2013年4月份，本案不超过仲裁时效和诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉人的无理上诉。
本院二审查明的事实与一审认定相同。
本院认为：根据彩印公司的工商登记查询回执，彩印公司系上诉人设立的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。据此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并作为本案工伤待遇责任承担主体正确。被上诉人因工负伤经治疗后，仍在上诉人处工作，双方之间的劳动合同关系仍然存续。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。被上诉人有权请求上诉人支付一次性伤残就业补助金，且仲裁时效应当从劳动合同解除之日起算。被上诉人2013年6月双方解除劳动合同，2013年7月5日申请仲裁，不超过法定的仲裁时效。被上诉人请求上诉人支付一次性伤残就业补助金事实清楚，证据充分。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沭县金沂蒙生态肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年三月十二日
书记员 丁 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第976号原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市。负责人何健，该银行行长。委托代理人秦汉祥，1972年6月21日。被告陈冰。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告陈冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告陈冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈冰于2013年3月19日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××89，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年3月28日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年4月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金66834.12元、利息5559.75元、滞纳金3641.61元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币73035.48元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈冰归还原告信用卡73035.48元（其中：本金66834.12元、利息5559.75元、滞纳金3641.61元，以上计算截止至2015年4月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明被告在原告处亲自办理了信用卡；2、金穗贷记卡申请表，证明被告认定办了原告处信用卡；3、金穗贷记卡合同合约；4、金穗信用卡章程，证据3、4共同证明使用信用卡的要求和约定；5、基本信息明细，证明信用卡已经发放到被告手上，被告已经办理了相关材料；6、账户信息明细，证明被告在原告所透支未归还的金额明细；7、消费流水，证明被告在使用原告信用卡的明细情况；8、催收记录，证明原告在被告拖欠后，通过信函、电话、上门等相关记录对被告进行了欠款催收。被告陈冰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈冰放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告陈冰使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告陈冰归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冰向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金66834.12元、利息5559.75元、滞纳金3641.61元（上述款项计至2015年4月13日，之后本息及相关费用按照合同约定计至债务清偿之日止）。本案案件受理费1626元（原告已预交），由被告陈冰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长周芷宇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年七月二十九日代书记员岑琳琳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第316号
原告：杨宝田，现住迁安市。
被告：闫占国，现住迁西县。
原告杨宝田与被告闫占国买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝田到庭参加了诉讼，被告闫占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨宝田诉称，2013年11月27日，被告选厂从原告处购买甩子2吨，每吨6700元人民币，共计13400元人民币，该款项原告多次催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付货款人民币13400元，并承担本案诉讼费用。
被告闫占国未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交：2013年11月27日经手人杜占权所写完工证一份，内容为：“完工证2甩子款2吨＊6700元＝13400元壹万叁千肆佰元正杜占权”并加盖选厂财务章，闫占国在此完工证上签字。
被告闫占国未提交证据。
原告提交的完工证经核对，客观真实，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，迁西县太平寨东山铁选厂为个体工商户，业主为闫占国。2013年11月27日，该选厂自原告杨宝田处购买甩子2吨，单价6700元，合计13400元，被告的选厂杜占权为原告出具了完工证，并加盖了选厂公章，闫占国亦签字确认。后经原告多次催要未付，起诉来院。
本院认为，被告闫占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告闫占国拖欠原告的甩子款的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告闫占国给付甩子款13400元，证据充分，事实清楚，依法有据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫占国于本判决生效后十日内向原告杨宝田给付甩子款人民币13400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告闫占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第316号
原告：杨宝田，农民。
被告：闫占国，农民。
原告杨宝田与被告闫占国买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝田到庭参加了诉讼，被告闫占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨宝田诉称，2013年11月27日，被告选厂从原告处购买甩子2吨，每吨6700元人民币，共计13400元人民币，该款项原告多次催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付货款人民币13400元，并承担本案诉讼费用。
被告闫占国未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交：2013年11月27日经手人杜占权所写完工证一份，内容为：“完工证2甩子款2吨＊6700元＝13400元壹万叁千肆佰元正杜占权”并加盖选厂财务章，闫占国在此完工证上签字。
被告闫占国未提交证据。
原告提交的完工证经核对，客观真实，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，迁西县太平寨东山铁选厂为个体工商户，业主为闫占国。2013年11月27日，该选厂自原告杨宝田处购买甩子2吨，单价6700元，合计13400元，被告的选厂杜占权为原告出具了完工证，并加盖了选厂公章，闫占国亦签字确认。后经原告多次催要未付，起诉来院。
本院认为，被告闫占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告闫占国拖欠原告的甩子款的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告闫占国给付甩子款13400元，证据充分，事实清楚，依法有据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫占国于本判决生效后十日内向原告杨宝田给付甩子款人民币13400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告闫占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2582号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 谢晨
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2369号
罪犯陈和明，男，1975年5月3日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年11月12日，该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月18日刑满释放。2012年7月30日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第173号刑事判决，认定陈和明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年3月考核周期获综合记功。另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈和明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈和明减去有期徒刑二个月（刑期至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13371号
原告：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：杜庆财，理事长。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。
被告：曹守江，男，汉族。
被告：李响，女，1984年3月18日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区网购很驻地。
法定代表人：曹守江，董事长。
被告：张峰，女，1984年4月11日生，汉族，住沂南县。
原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社于被告曹守江、李响、山东科华兔业有限公司、张峰、临沂市兰山区豪钢机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告丰收合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款100万元及利息、逾期利息和罚息等；二、本案的受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告山东科华兔业有限公司、曹守江、李响以种、养殖为由同原告签订《互助资金借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，自2015年4月24日起至2015年5月6日止，期限12天，借款期间利息按月利率12‰计算，并由被告临沂市兰山区豪钢机械厂、张峰提供连带责任担保，合同还对双方的权利义务进行了其他约定。合同签订后，原告依约履行了借款交付义务，但还款期限届满后，被告未能按时还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告曹守江、李响的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初207号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：朱兴强。
本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告朱兴强物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年3月17日向本院申请，要求撤回对被告朱兴强的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱兴强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年三月十七日
书记员 钱 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执982号
被执行人：杨怀金、曾用名杨成龙、乳名均安、绰号早换，男，1972年8月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县，
本院（2015）太刑初字第00230号刑事判决书已发生法律效力，因杨怀金未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月16日依法移送至执行局强制执行，现查明，被执行人杨怀金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨怀金在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县李兴镇营业所（账户：62×××53）的存款2100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常杰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘倩
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初923号
原告宋帅，男，1988年12月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人宋永奎，四川中超律师事务所律师。
委托代理人游磊，四川创新律师事务所律师。
被告赵科，男，1983年9月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告徐丽，女，1989年8月出生，汉族，住四川省双流。
以上二被告委托代理人蒋频辉，四川兴蓉律师事务所律师。
被告曹孝林，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告宋帅与被告赵科、徐丽、曹孝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓双独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋帅的委托代理人、被告赵科、徐丽的委托代理人蒋频辉、被告徐丽、被告曹孝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋帅诉称，2015年5月7日，被告赵科、徐丽依发展业务为由向原告借款700000元，并约定借款月利率为17.83‰（逾期不还加收利息的100%），借款期限为半年，被告曹孝林和担保人杨亚梅为该笔借款提供不可撤销的连带担保责任。借款到期后，原告多次催收未果，请求判令三被告立即连带清偿原告借款本金700000元及从2015年6月8日起至还清借款之日止的利息，按年息21.396%支付。
被告赵科、徐丽辩称，收款确认书签字时是空白的，为填写内容，所以自己并没有收到借款；即使借贷关系成立，借款也是另有其人；因为借贷不成立，所以抵押无效。
被告曹孝林辩称，当时是被告赵科、徐丽向原告借款，担保人杨亚梅系二被告的干妈，自己与杨亚梅是朋友，杨亚梅喊自己去帮个忙，为他们借款担保。
经审理查明：被告徐丽与原告宋帅是同事关系，被告徐丽与被告赵科是夫妻关系。被告徐丽、赵科因想开办驾校，向原告宋帅借款700000元。2015年3月15日，被告徐丽、赵科、曹孝林和担保人杨亚梅与原告宋帅签订一份《借款合同》，合同载明：“……一、乙方（原告）借给甲方（被告赵科、徐丽）人民币（大写）柒拾万元整，于2015年5月9日前交付甲方。二、借款利息：自借款到最后之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为17.83‰.借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率的100%......”。同日，原告与被告徐丽、赵科签订一份《担保合同》，载明：“……该笔借款由杨亚梅、李琪、曹孝林提供不可撤销的连带保证担保，赵科单独所有的位于金牛区金府路628号1栋1层25号商铺……做抵押担保”，原告与被告赵科、徐丽还签订一份《抵押合同》，被告赵科提供位于金牛区金府路628号1栋1层25号的商业房地产为该笔借款抵押物，后季全英转给刘伟开办的成华区特亚家用电器经营部（个体工商户）账户上，共计699999.86元（共计14次，每次49999.99元）。2015年5月7日，被告赵科、徐丽签字确认一份《收款确认书》，载明：“……现本人已于2015年5月7日收到你委托季全英个人结算账户划至本人制定的账户，借款金额人民币70万元……汇出户名：季全英（信用卡刷14次），汇出账号：6228088800731109……汇入户名刘伟，汇入账号6228480468634306.76……”。2015年6月17日，原告与被告赵科在成都市房屋产权登记中心办理了抵押权登记（债务履行期限为2015年5月7日到2015年11月6日）。之后被告赵科、徐丽支付了一个月利息，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供《借款合同》1份、《担保合同》1份、《抵押合同》1份、还款确认书1份、个体工商户查询单1份、成都农村商业银行股份有限公司崇州蜀州南路分理处出具的信用卡电子账单1份等证据，以及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告宋帅将借款发还至被告赵科、徐丽确定的账户，被告赵科、徐丽在借款到期后，应该按照借款合同归还借款并支付利息。但是对原告要求判令被告赵科、徐丽按借款本金700000元偿还借款，而转款记录上显示转款金额共计699999.86元，且原告未提供已经给付0.14元的证据，故本院认为借款本金应该为699999.86元。双方认可签订合同时约定的利息为月利息17.83‰，折算为年息为21.396%，原告也当庭认可被告已经给付了一个月利息，故利息应该从2015年6月8日起开始计算。
被告曹孝林认可在合同上作为担保人签字，但是是被告徐丽、赵科欺骗自己才签字的，未提供证据证明自己是不知情的情况下成为担保人的，故被告曹孝林应该对上述款项承担连带清偿责任。
对原告要求判令被告支付原告为实现债权产生的律师费用15000元，因未提供实际支付的票据凭证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：
一、由被告赵科、徐丽在本判决生效之日起30日内偿还原告宋帅借款699999.86元，并向原告宋帅支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年6月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息21.396%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。
二、被告曹孝林对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告赵科、徐丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年四月二十七日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初923号原告宋帅，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人游磊，四川创新律师事务所律师。被告赵科，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告徐丽，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省双流区。被告曹孝林，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告宋帅与被告赵科、徐丽、曹孝林、杨亚梅民间借贷纠纷一案中，原告宋帅于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹孝林在成都市农商银行崇州市大划镇分理处账户号为：XXXXXXXXX的存款910000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告宋帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告曹孝林在成都市农商银行崇州市大划镇分理处账户号为XXXXXXXXXXXXX的存款910000元予以冻结，期限为一年。二、对担保人宋继红、肖玉提供担保的位于四川省崇州市崇阳镇公园大道X号X栋X单元X层XXX号的房屋（权XXXXXXX、监证XXXXXXX、XXXXXXX）、位于四川省崇州市崇阳镇公园大道X号X栋X单元XX楼XXX号车位（权XXXXXXX、监证XXXXXXX、XXXXXXX）、车牌号为川AXXX**大众汽车牌SVXXXXXXXED小型普通客车（发动机号码为PXXXXX）予以查封，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  徐晓双二〇一六年三月十八日书记员  柯凯蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第4号
原告：倪耀敏。
委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：林丽娟。
被告：林成良。
原告倪耀敏与被告林丽娟、林成良民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告林丽娟、林成良共同偿还原告借款60万元及利息（从2011年8月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.4%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林丽娟、林成良系夫妻关系，两人于1993年7月19日办理结婚登记。2009年4月21日，被告林丽娟
以资金周转为由向原告借款60万元，原告当日将此款存入被告林丽娟的银行账户。2010年8月21日，被告林丽娟应原告要求向其出具一份借据，确认收到上述借款60万元，载明借期暂定一年，按月利率1.4%每月付息。此后，被告林丽娟仅向原告支付2011年8月21日之前的利息，未支付其余利息，也未偿还借款本金。原告向其多次催讨，均无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽娟、林成良应在本判决生效后10日内偿还原告倪耀敏借款60万元及利息（从2011年8月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.4%计算）。
本案受理费9800元，公告费820元，合计10620元，由被告林丽娟、林成良负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周培俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1698号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告:周人才，农民。
被告:蒋燕飞，农民，系周人才之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李明东、谢香成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 曾红艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伍丽娥
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第5号
申请执行人越国斌，男，1953年2月28日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省虎林市。
被执行人孙文苹（即孙文艳），1966年11月12日出生，汉族，化肥店店主，住所地黑龙江省饶河县。
被执行人孙文忠，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省饶河县。
本院执行申请执行人越国斌与被执行人孙文苹（即孙文艳）、孙文忠保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙文苹（即孙文艳）、孙文忠无可供执行财产，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）迎民初字第20号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 孔南京
审判员 李 忠
二〇一五年六月十六日
书记员 张继军