wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第177号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，汉族，遂溪信用联社河头信用社主任，住遂溪县。
被告黄堪应，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄堪应金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员谭春永独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告黄堪应经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月29日向遂溪县河头农村信用合作社借款20000元，借款期限为一年，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金20000元及利息14681.6元（利息计至2014年6月12日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄堪应偿还拖欠原告的贷款本金20000元及利息14681.6元（利息计至2014年6月12日止，以后的利息另计）；⒉被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊《贷款催收通知书》1份。
被告黄堪应既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2009年3月28日向遂溪县河头农村信用合作社借款本金20000元，借款期限为2009年3月28日至2010年3月27日，月利率为8.88‰，双方并签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金20000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县河头农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县河头农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县河头农村信用合作社与被告黄堪应签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县河头农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县河头农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。被告黄堪应经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄堪应在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（2009年3月28日至2010年3月27日止的利息以本金20000元按月利率8.88‰计算，从2010年3月28日起的利息以本金20000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取即150元，由被告黄堪应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一四年九月十五日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1号之一
申请执行人王依刚，男，汉族，1952男12月28日出生住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
本院在执行的王依刚申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 陈红冰
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1号
申请执行人王依刚，男，汉族，1952男12月28日出生住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区。
本院在执行的王依刚申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 陈红冰
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初76号
原告邵阳市双清区新东方大酒店，住所地邵阳市。
执行事务合伙人吴哲羽。
被告曾祥礼，男，1947年12月28日出生。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告曾越辉（曾用名曾二妹），男，1978年4月21日出生。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告邵阳市双清区新东方大酒店与被告曾祥礼、曾越辉餐饮服务合同纠纷一案，原告邵阳市双清区新东方大酒店于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵阳市双清区新东方大酒店自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市双清区新东方大酒店撤诉。
本案受理费减半收取54.5元，由原告邵阳市双清区新东方大酒店承担。
审 判 员 陈 华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 杨春兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3624号
原告：郭梅仙，女，1936年12月19日生，汉族，住上海市。
原告：顾伟(兼原告郭梅仙委托诉讼代理人，女，1964年10月29日生，汉族，住上海市。
被告：韦朱雯，女，2005年5月4日生，壮族，住上海市。
被告：韦华战(兼被告韦朱雯法定代理人，男，1975年8月3日生，壮族，住上海市。
委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆敏，上海仁良律师事务所律师。
原告郭梅仙、顾伟与被告韦华战、韦朱雯相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟，被告韦华战、韦朱雯之委托诉讼代理人戴以晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梅仙、顾伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告将上海市中山南路XXX号XXX室房门恢复朝里开，费用由被告承担；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是隔壁邻居。两原告系上海市中山南路XXX号XXX室产权人，两被告系上海市中山南路XXX号XXX室产权人。2016年6月左右，被告在装修期间擅自将自家房门由朝里开改为朝外开，因被告户门口是原告进出必经之路，因此严重影响原告通行。原告曾与被告沟通过，但被告称门开小点就不影响了。原告向街道及物业反映后，物业出具了整改通知，但被告至今未整改，故起诉来院。
被告韦华战、韦朱雯辩称：被告系2016年6月改动家门朝向的，走廊是110公分左右宽，被告家的门80公分不到，故门朝外开不影响原告通行。在原、被告居住的大楼内很多住户，包括原告家门都是朝外开的，且原告自己在家门外还放了一个鞋柜，亦对其通行造成影响，被告未收到过整改通知。现表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：两原告系上海市中山南路XXX号XXX室产权人，两被告系上海市中山南路XXX号XXX室产权人。2016年6月，被告在装修期间擅自将自家房门由朝里开改为朝外开。被告户门口是原告户进出必经之路，故被告的上述行为影响了原告通行。2016年6月12日，上海复兴城集团物业管理有限公司出具限期整改通知，确认被告户存在占用损坏住宅的共用部位、共用设备或者移动共用设备的行为，要求被告户在10天内自行整改。因被告户至今未予整改，故原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户于2016年6月擅自将自家房门由朝里开改为朝外开，影响了原告户通行；2016年6月12日上海复兴城集团物业管理有限公司出具限期整改通知，确认被告户存在占用损坏住宅的共用部位、共用设备或者移动共用设备的行为，要求被告户在10天内自行整改。因被告至今未予整改，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告韦华战、韦朱雯于本判决生效之日起三十日将上海市中山南路XXX号XXX室房门恢复朝里开，费用由被告韦华战、韦朱雯承担。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告韦华战、韦朱雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02023号
原告：庐江县茂源汽车运输服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：金为文，该公司经理。
委托代理人：吴正雄，该公司员工。
被告：张军良，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县茂源汽车运输服务有限公司与被告张军良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告庐江县茂源汽车运输服务有限公司的委托代理人吴正雄到庭参加诉讼，被告张军良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县茂源汽车运输服务有限公司诉称：要求被告给付原告租赁费6000元（50天×120元／天），停车费、拖车费800元，修理费3600元，共计10400元；本案诉讼费由被告承担。
张军良未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁皖A×××××号车辆；租期为2014年9月1日至2014年9月14日；租金为120／天；车辆发生事故，修理费由乙方（被告）预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50‰计算。合同签订后，原告向被告交付约定车辆。2014年9月3日，原、被告协商将租赁车辆变更为皖Q×××××号。2014年9月4日，租赁车辆变更为皖Q×××××号。租赁期间，被告未给付原告租赁费。
2014年9月16日，被告驾驶皖Q×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿庐江县汤池镇汤池街道迎宾东路由东向西行至该路旺角酒楼前时，与路上行人江红梅发生碰撞，致江红梅受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，车辆被交警部门拖致停车场处理。2014年9月28日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2014）第10205号《庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定被告对本起事故负全部责任。2014年10月14日，原告将该车辆领回，同时缴纳施救费300元、停车费500元。当日，原告将车辆送至庐江县庐城镇小李汽车服务部维修。2014年10月20日，车辆修理完毕，原告支付修理费3600元。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交《汽车租赁合同》1份，证明原、被告签订租赁合同时间、租期、租金等约定情况；3、原告提交《庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》1份，证明被告驾驶租赁车辆发生交通事故后造成车辆损坏，弃车逃逸的事实；4、原告提交安徽皖通道路清障施救服务有限公司施救费发票1份，以及停车费发票1组，证明车辆发生交通事故后，原告支付停车费500元、施救费300元的事实；5、原告提交庐江县庐城镇小李汽车服务部证明、车辆维修清单、发票各1份，证明车辆维修时间以及维修费3600元的事实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。被告租赁原告车辆，理应按合同约定支付租赁费并返还车辆，且返还车辆时应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告于2014年9月1日租赁原告车辆使用，发生交通事故后弃车逃逸，致租赁车辆被告交警部门拖致停车场。2014年10月14日，原告领回车辆并进行维修，至2014年10月20日修理完毕。因原、被告在合同中约定发生交通事故导致车辆停驶或修理期间的租费由被告承担，故原告要求被告按合同约定的租金标准给付2014年9月1日至2014年10月20日期间的租赁费6000元（120元／天×50天），于法有据，本院予支持。被告租赁原告车辆发生交通事故后，理应及时维修车辆，现原告自行对租赁车辆进行了维修，并垫付了施救费、停车费以及维修费，故原告要求被告给付施救费300元、停车费500元、维修费3600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军良于本判决生效后五日内给付原告庐江县茂源汽车运输服务有限公司租赁费6000元、施救费300元、停车费500元、维修费3600元，合计10400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张军良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3643号
申请执行人侯毅，男，1989年10月4日出生，住四川省高县。
被执行人沈丽红，女，1978年8月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人侯毅与被执行人沈丽红民间借贷纠纷一案，申请执行人侯毅依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3231号民事判决书于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人沈丽红给付63000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人沈丽红车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人沈丽红拒不履行，本院已对被执行人沈丽红采取了罚款措施，并已将被执行人沈丽红纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3643号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一八年三月二十二日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3643号申请执行人侯毅，男，1989年10月4日出生，住四川省高县。被执行人沈丽红，女，1978年8月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人侯毅与被执行人沈丽红民间借贷纠纷一案，申请执行人侯毅依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3231号民事判决书于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人沈丽红给付63000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人沈丽红车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人沈丽红拒不履行，本院已对被执行人沈丽红采取了罚款措施，并已将被执行人沈丽红纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3643号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一八年三月二十二日代书记员 余今康
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初899号
原告蔡雨东，居民，住灌云县。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告杨辉，居民，住灌云县。
原告蔡雨东诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员朱锐于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雨东的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡雨东诉称，2011年被告因做生意需要资金周转，分三次向原告借款共计人民币70000元并向原告出具三张借条，后原告多次找被告催要款项，被告至今没有偿还。现原告依法起诉至法院要求被告偿还借款70000元及到期利息23040元、逾期利息(从2016年3月开始按照月息2%计算至给付之日)，并承担本案的诉讼费用。
被告杨辉未作答辩。
经审理查明，被告杨辉因做生意需要资金周转先后三次向原告蔡雨东借款70000元并向原告出具三张借条，第一张借条内容为：今借到蔡雨东现金贰万元整(20000)于2011年7月13日归还，借款人杨辉，2011年6月23日；第二张借条内容为：今借到蔡雨东现金叁万元整(30000)于2011年7月23日归还，借款人杨辉，2011年6月23日；第三张借条内容为：今借到蔡雨东现金贰万元整(20000)，借款人杨辉，2011年11月2日，证明人徐向辉。上述款项到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的三张借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明被告杨辉向原告蔡雨东借款70000的事实，被告杨辉应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持；对于原告主张利息，因双方没有约定，本院不予支持；对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨辉于本判决生效之日起十日内返还原告蔡雨东借款人民币70000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月24日起计算至实际给付之日止；逾期利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月24日起计算至实际给付之日止）。
如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年六月十三日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
(二)最高人民法院出台了<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初899号原告蔡雨东，居民，住灌云县。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告杨辉，居民，住灌云县。原告蔡雨东诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员朱锐于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡雨东的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡雨东诉称，2011年被告因做生意需要资金周转，分三次向原告借款共计人民币70000元并向原告出具三张借条，后原告多次找被告催要款项，被告至今没有偿还。现原告依法起诉至法院要求被告偿还借款70000元及到期利息23040元、逾期利息(从2016年3月开始按照月息2%计算至给付之日)，并承担本案的诉讼费用。被告杨辉未作答辩。经审理查明，被告杨辉因做生意需要资金周转先后三次向原告蔡雨东借款70000元并向原告出具三张借条，第一张借条内容为：今借到蔡雨东现金贰万元整(20000)于2011年7月13日归还，借款人杨辉，2011年6月23日；第二张借条内容为：今借到蔡雨东现金叁万元整(30000)于2011年7月23日归还，借款人杨辉，2011年6月23日；第三张借条内容为：今借到蔡雨东现金贰万元整(20000)，借款人杨辉，2011年11月2日，证明人徐向辉。上述款项到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今没有偿还。上述事实，有原告当庭陈述及举证的三张借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条，能够证明被告杨辉向原告蔡雨东借款70000的事实，被告杨辉应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持；对于原告主张利息，因双方没有约定，本院不予支持；对于原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨辉于本判决生效之日起十日内返还原告蔡雨东借款人民币70000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月24日起计算至实际给付之日止；逾期利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月24日起计算至实际给付之日止）。如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱锐二〇一六年六月十三日书记员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。(二)最高人民法院出台了>第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执501号
申请执行人黄冬红，女，男，1974年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王锦莲，女，1962年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人夏晓娟，女，1990年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄冬红与被执行人王锦莲、夏晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄冬红于2017年12月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 勇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2227号
原告薛海霞，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈信梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛海霞与被告陈信梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛海霞的委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告陈信梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛海霞向本院提出诉讼请求:依法判决陈信梅向薛海霞偿还借款本金30000元及相应利息（借款利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至全部款项还清之日止）。事实和理由：薛海霞与陈信梅系朋友关系。2013年2月19日，陈信梅向薛海霞借款30000元，未约定利息。薛海霞于当日将30000元款项以现金方式交付给陈信梅，陈信梅当场出具借条一张。后经薛海霞多次催讨，陈信梅拒不还款。
陈信梅未作答辩。
薛海霞围绕诉讼请求依法提交了证据，陈信梅经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对薛海霞提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对薛海霞提交的证据真实性的默认。为此，对薛海霞提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月19日，陈信梅出具借条一张，向薛海霞借款30000元，未约定借款利率与借款期限。后薛海霞经催讨未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，薛海霞于2017年5月5日向本院申请财产保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，缴纳了诉讼保全费320元。本院于2017年5月8日依照薛海霞的申请作出（2017）闽0128民初2227号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈信梅名下价值30000元的财产。
本院认为，薛海霞与陈信梅之间的借贷关系，有陈信梅出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。薛海霞主张诉争款利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止，薛海霞该主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明薛海霞与陈信梅之间的借贷关系违法，故对薛海霞提出的陈信梅向其偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。陈信梅经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈信梅应在本判决生效之日起十日内偿还薛海霞借款本金30000元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月27日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由陈信梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 邵群英
人民陪审员 何秀清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 潘 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第707号
罪犯谢刚俊，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年6月14日作出（2002）渝四中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谢刚俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失3840元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第645号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第324号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3691号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第454号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢刚俊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯谢刚俊，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢刚俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚俊减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初359号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙卫东，男，1962年4月7日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，交通银行常州分行广化支行行政助理，户籍所在地本市钟楼区，住本市钟楼区。2017年5月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人孙卫东犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙卫东于2017年4月29日晚，在本市钟楼区吾悦国际广场芭啦芭啦店门口停车场，趁无人之机，窃得被害人林某的捷安特牌自行车1辆，赃物价值人民币2245元。
案发后，公安机关追回赃物，并发还被害人；被告人孙卫东如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述笔录，证人程某的证言笔录，辨认笔录及照片,扣押笔录，发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙卫东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙卫东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙卫东犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙卫东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币四千四百九十元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月二十日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2139号
原告：简福校，男，1944年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈埠纯，男，1985年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：陈炳荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。
原告简福校与被告陈埠纯、陈炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简福校、被告陈炳荣到庭参加诉讼，被告陈埠纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简福校向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款134100元及利息（自2016年8月起按月利率10%计算直至借款清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年4月间，被告陈埠纯向原告借款，原告向被告陈埠纯帐户共打入134100元，定于2016年8月归还。其父陈炳荣是借款担保人。但至今被告不予归还。
陈埠纯未发表答辩意见。
陈炳荣辩称，原告所诉借款本金及担保属实，借款利息有误，请依法计算利息。
陈埠纯未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。陈炳荣对借款本金及担保事实无争议。对双方无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述、陈炳荣的答辩和原告提供的借据，本院确认原告与被告陈埠纯的借贷关系合法成立。被告陈埠纯未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告陈埠纯归还借款本息，合法有据，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应按国家有关规定支付逾期利息。陈炳荣为借款担保人，应承担本案连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈埠纯于本判决生效后十日内归还原告简福校借款本金134100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月1日至清偿之日止的利息。
二、被告陈炳荣承担本案连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元（已减半收取），由被告陈埠纯、陈炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵燕华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1091号
上诉人（原审原告）:青岛永兴源劳务有限公司(更名为青岛磊森建设工程有限公司)，×。
委托诉讼代理人王殿梁，山东华冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王铭慧，山东华冠律师事务所律师。
上诉人青岛永兴源劳务有限公司因与原审被告高祀忠（一审中已死亡）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015)北民初字第5096号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
青岛永兴源劳务有限公司上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2015)北民初字第5096号民事裁定，指令该院审理，并作出实体判决。事实与理由：2016年4月19日上诉人到胶州市三里河派出所调取了高祀忠的继承人高超的户籍证明后，又到高超居住的社区了解到高祀忠的父母亲高文义夫妇均己死亡并到派出所调取了证明，但派出所无法出具高祀忠与高文义夫妇的亲子关系证明，建议到村委会调取，上诉人及代理人到村委后，村委会答复要由法院调取。在此情况下，上诉人及代理人的工作已做尽，无法继续进行，之后向一审法院说明了情况并书面提出了协助调查申请。
一审法院认定事实，本案因被告高祀忠在法院审理过程中死亡，依法应追加高祀忠的继承人参加诉讼。因高祀忠夫妇均已去世，青岛永兴源劳务有限公司一直未能提供高祀忠的继承人情况，期间申请高斌作为高祀忠之子参加诉讼，后又到庭表示无法确定高斌是否是高祀忠之子；青岛永兴源劳务有限公司又申请追加高超也作为高祀忠之子参加诉讼，但根据青岛永兴源劳务有限公司提供的地址未能联系到高超予以送达。
一审法院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。现高祀忠死亡，青岛永兴源劳务有限公司应向法庭明确高祀忠的继承人情况以便于法院追加继承人参加诉讼，但本案青岛永兴源劳务有限公司一直未能明确继承人范围，因此青岛永兴源劳务有限公司的起诉属于被告不明确，该院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，裁定：驳回青岛永兴源劳务有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。据此，一审法院在原审被告高祀忠诉讼中死亡后，应当裁定中止诉讼，及时通知高祀忠的继承人作为当事人承担诉讼，在青岛永兴源劳务有限公司客观原因不能提供高祀忠继承人范围的情况下，应依职权进行必要的调查，以便及时通知。综上，一审作出的驳回起诉裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015)北民初字第5096号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王庆光
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1091号上诉人（原审原告）:青岛永兴源劳务有限公司(更名为青岛磊森建设工程有限公司)，×。委托诉讼代理人王殿梁，山东华冠律师事务所律师。委托诉讼代理人王铭慧，山东华冠律师事务所律师。上诉人青岛永兴源劳务有限公司因与原审被告高祀忠（一审中已死亡）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015)北民初字第5096号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。青岛永兴源劳务有限公司上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2015)北民初字第5096号民事裁定，指令该院审理，并作出实体判决。事实与理由：2016年4月19日上诉人到胶州市三里河派出所调取了高祀忠的继承人高超的户籍证明后，又到高超居住的社区了解到高祀忠的父母亲高文义夫妇均己死亡并到派出所调取了证明，但派出所无法出具高祀忠与高文义夫妇的亲子关系证明，建议到村委会调取，上诉人及代理人到村委后，村委会答复要由法院调取。在此情况下，上诉人及代理人的工作已做尽，无法继续进行，之后向一审法院说明了情况并书面提出了协助调查申请。一审法院认定事实，本案因被告高祀忠在法院审理过程中死亡，依法应追加高祀忠的继承人参加诉讼。因高祀忠夫妇均已去世，青岛永兴源劳务有限公司一直未能提供高祀忠的继承人情况，期间申请高斌作为高祀忠之子参加诉讼，后又到庭表示无法确定高斌是否是高祀忠之子；青岛永兴源劳务有限公司又申请追加高超也作为高祀忠之子参加诉讼，但根据青岛永兴源劳务有限公司提供的地址未能联系到高超予以送达。一审法院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。现高祀忠死亡，青岛永兴源劳务有限公司应向法庭明确高祀忠的继承人情况以便于法院追加继承人参加诉讼，但本案青岛永兴源劳务有限公司一直未能明确继承人范围，因此青岛永兴源劳务有限公司的起诉属于被告不明确，该院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定：驳回青岛永兴源劳务有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。据此，一审法院在原审被告高祀忠诉讼中死亡后，应当裁定中止诉讼，及时通知高祀忠的继承人作为当事人承担诉讼，在青岛永兴源劳务有限公司客观原因不能提供高祀忠继承人范围的情况下，应依职权进行必要的调查，以便及时通知。综上，一审作出的驳回起诉裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区人民法院（2015)北民初字第5096号民事裁定；二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一七年六月二十六日书 记 员  王庆光
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00059号
申请执行人马优胜，男，汉族，1943年10月20日生，陕西省绥德县张家砭乡薛家硷村村民，住绥德县名州镇文化路。
申请执行人崔子龙，男，汉族，1973年11月8日生，绥德县名州镇人，教师，住绥德县文化路。
被执行人张健（又名张建昌），男，汉族，1965年5月5日生，陕西省西安市户县甘亭镇麦张寨村人，住西安市未央区天台六路。
马优胜、崔子龙与张健民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月18日作出的（2013）榆中法民三初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定由张健向原告马优胜、崔子龙偿还借款本金400000元及利息（利息从2012年7月22日至执行完毕之日止，按400000元年利息104000元的标准计算），并向原告马优胜、崔子龙清偿下欠结算利息款221026.96元。因被告张健未能自动履行法律文书所确定的义务，权利人马优胜、崔子龙于2013年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张健一次性向申请执行人马优胜、崔子龙支付580000元，剩余款项申请执行人马优胜、崔子龙自愿放弃，案件受理费9130元，案件执行费1020元由被执行人张健承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王华荣
审判员 张文武
二〇一三年十二月二日
书记员 王晓强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保237号
申请人：肖斌，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人：刘芹英，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省九江市。
被申请人：黄声铭，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人肖斌与被申请人刘芹英、黄声铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖斌于2017年8月22日�本院申请财产保全，申请对被申请人刘芹英名下的位于厦门市翔安区“特房*锦绣祥安”四期高层公寓及商场51#楼A梯12层1202室房产在保全金额650000元的范围内采取保全措施。申请人肖斌提供中国平安财产保险股份有限公司责任限额为650000元的诉讼保全责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人肖斌的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对刘芹英名下的位于厦门市翔安区“特房*锦绣祥安”四期高层公寓及商场51#楼A梯12层1202室房产予以查封、冻结（保全金额以650000元为限）。（详见协助执行通知书）
案件申请费3770元，由肖斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡玉桂）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 戴小 青）
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责�其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保237号申请人：肖斌，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被申请人：刘芹英，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：黄声铭，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请人肖斌与被申请人刘芹英、黄声铭房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖斌于2017年8月22日�本院申请财产保全，申请对被申请人刘芹英名下的位于厦门市翔安区“特房·锦绣祥安”四期高层公寓及商场51#楼A梯12层1202室房产在保全金额650000元的范围内采取保全措施。申请人肖斌提供中国平安财产保险股份有限公司责任限额为650000元的诉讼保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人肖斌的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对刘芹英名下的位于厦门市翔安区“特房·锦绣祥安”四期高层公寓及商场51#楼A梯12层1202室房产予以查封、冻结（保全金额以650000元为限）。（详见协助执行通知书）案件申请费3770元，由肖斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡玉桂）二〇一七年八月二十五日代书记员（ 戴小 青）附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责�其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4027号
原告：龚丽娟，女，1992年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：杨永高，男，1971年5月28日出生，汉族，住宁海县。
原告龚丽娟与被告杨永高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告龚丽娟及其委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告杨永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元，并按年利率6%的标准支付逾期利息损失至判决确定的履行之日止（其中5万元借款本金利息自2016年10月25日起算，另25万元借款本金利息自2017年4月25日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年年初相识，后发展为情侣关系。被告因生活及经营需要，曾陆续向原告借款。2016年4月25日，双方因感情破裂，写下协议书一份，被告承诺向原告所借的共计30万元款项，半年至少还款5万元，一年后全部还清。但截至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还，已导致原告经济利益受损。为了维护自己的合法权益，原告不得不�起诉讼，望请法院及时受理并判如所请。
被告杨永高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了协议书一份及个人活期明细查询、分户明细对账单、支付宝交易记录明细查询等凭证若干份，证明原、被告同居期间，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账和支付宝支付给被告，后因双方感情破裂，就小孩抚养及借款等事项于2016年4月25日达成协议；该协议书第二条约定，被告向原告共借30万元，半年后至少还50000元，一年后还清30万元；双方在该协议书上签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方在同居期间经结算，被告向原告共借款30万元，并在该协议书上予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；按照有关法律规定，当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告现要求被告支付自逾期之日起按年利率6%标准计算的利息，未违反有关法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨永高返还龚丽娟借款本金人民币30万元及利息（其中50000元自2016年10月25日起至判决确定的履行之日止按年利率6%标准计算，25万元自2017年4月25日起至判决确定的履行之日止按年利率6%标准计算）；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 卢顺昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4027号原告：龚丽娟，女，1992年9月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：杨永高，男，1971年5月28日出生，汉族，住宁海县。原告龚丽娟与被告杨永高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告龚丽娟及其委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告杨永高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元，并按年利率6%的标准支付逾期利息损失至判决确定的履行之日止（其中5万元借款本金利息自2016年10月25日起算，另25万元借款本金利息自2017年4月25日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年年初相识，后发展为情侣关系。被告因生活及经营需要，曾陆续向原告借款。2016年4月25日，双方因感情破裂，写下协议书一份，被告承诺向原告所借的共计30万元款项，半年至少还款5万元，一年后全部还清。但截至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还，已导致原告经济利益受损。为了维护自己的合法权益，原告不得不�起诉讼，望请法院及时受理并判如所请。被告杨永高未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了协议书一份及个人活期明细查询、分户明细对账单、支付宝交易记录明细查询等凭证若干份，证明原、被告同居期间，被告陆续向原告借款，原告通过银行转账和支付宝支付给被告，后因双方感情破裂，就小孩抚养及借款等事项于2016年4月25日达成协议；该协议书第二条约定，被告向原告共借30万元，半年后至少还50000元，一年后还清30万元；双方在该协议书上签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方在同居期间经结算，被告向原告共借款30万元，并在该协议书上予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容属合法有效。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；按照有关法律规定，当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告现要求被告支付自逾期之日起按年利率6%标准计算的利息，未违反有关法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨永高返还龚丽娟借款本金人民币30万元及利息（其中50000元自2016年10月25日起至判决确定的履行之日止按年利率6%标准计算，25万元自2017年4月25日起至判决确定的履行之日止按年利率6%标准计算）；款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  卢顺昌二〇一七年九月二十八日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00011号
申请执行人：陈永健，男，1980年5月16日出生，汉族。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。
被执行人：聂冬玲，女，1969年12月28日出生，汉族。
申请执行人陈永健依据湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00216号民事调解书于2013年12月2日申请执行，要求被执行人给付借款本息128560.00元，本院受理后于2014年3月20日向被执行人公告送达强制执行通知书，责令被执行人于公告期满后3日内履行义务。被执行人逾期未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款129388元，偿还借款及执行费，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鄂丹江口民初字第00216号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 余禄号
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第421号
原告：张连勇，男，生于1973年3月20日，汉族，个体工商户，住四川省旺苍县。
委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：杜江，男，生于1975年1月21日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
原告张连勇与被告杜江修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连勇及其委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张连勇诉称：被告所有的车辆发生交通事故后，在原告的修理厂进行了修理，共计用去修理费41195元，经原告多次催促被告支付修理费，被告均推诿拒付，请求判决被告支付欠款。
被告杜江未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月10日被告杜江购买了案外人黄凤华所有的川HQ58**荣威350轿车。此后被告杜江为该车在中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险和商业保险。2012年5月17日，该车辆发生交通事故，被告报案后，中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司通知了原告施救，原告施救共用去吊车费1200元、背车费800元。同年5月19日中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司对该车辆的损失确定为39195元，并出具损失确认书和零部件更换项目清单，委托原告修理厂进行修理，被告亦未对该修理行为提出异议。同月27日，原告修理厂开始对被告车辆进行修理至同年8月31日修理完毕结算共计修理费48421元。此后，中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司将被告的车辆损失共计28865.66元通过银行转账的方式支付被告杜江。原告要求被告支付修理费，被告推诿拒付，原告诉至本院，请求判决被告支付保险公司确定的车辆损失修理费39165元，并支付施救时的吊车费1200元及背车费800元，共计41195元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车辆损失情况确认书，证实被告车辆经保险公司定损，损失是39195元，另加车辆施救费2000元，共计41195元；
2、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车辆交强险和商业险赔款计算书，证实被告因交通事故在中国大地财产保险公司获赔28865.66元；
3、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司出具的零件更换项目清单，证实修理车辆实际花费的费用；
4、卖车协议及行驶证复印件，证实川HQ58**车辆现系被告所有；
5、原告经营的旺苍县宏明汽车修理厂的营业执照复印件；
6、宏明汽车修理厂维修清单，总费用48421元；
7、2013年7月20日、7月23日原告给被告打电话的两段录音，证实车辆修好后原告多次通知被告接车，被告一直不配合。
对于上述证据，其来源合法，与本案有关联，能够客观反映本案争议的焦点，可以采信。
本院认为，被告车辆发生交通事故后，经保险公司委托原告修理，被告未表示反对，并凭借修理票据领取保险公司赔偿款，在原告与被告之间形成了事实上的汽车修理合同，原告按照双方认定的损失清单进行了车辆修复，被告理应支付原告的修理费用，故原告的请求合理正当，本院予以支持，被告应当按照合同约定，及时支付原告车辆修理费用，其拒不支付修理费是酿成本案纠纷的直接原因，应承担继续履行等违约责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜江在判决书生效之日起三十日内支付原告张连勇车辆修理费41195元。
案件受理费减半收取415元，由被告杜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年五月七日
书记员 李娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01587号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘鹏。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2486号
原告高某，无业。
委托代理人邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
被告张某甲，淄博市邮政局职工。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邵红梅到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后初期双方感情尚可，但被告脾气暴躁，经常因生活琐事争吵，对原告实施家庭暴力。自2009年起，原告因身体原因无法工作，被告不仅不关心原告，还拒绝支付原告的生活费及医疗费，近两年来还拒绝支付孩子的生活费。双方于2005年开始分居，至今已分居八年，夫妻感情已经完全破裂，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告高某与被告张某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告双方均系初婚，此为原告第一次起诉离婚。原告主张双方婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育一子，双方有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂。只要在今后的生活中双方互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。被告张某甲未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一三年十月十六日
书记员 赵春苗
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初58号
原告：王某庆，男，1966年12月13日生，汉族，住兴县蔚汾镇城内福临嘉苑。
被告：赵某平，男，1971年2月7日生，汉族，现住址不明。
原告王某庆诉被告赵某平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某庆到庭参加诉讼。被告赵某平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某庆诉称，2014年8月23日被告赵某平向李支某借款30万元，按月利率2分计算，担保人为白某琴、王某世和我，期限为半年，并写下欠条一支，事后被告赵某平以各种理由和借口迟迟不还借款。2014年12月李支某多次找我索要本金和利息，无奈，于2016年9月30日我归还李支某10万元本金及利息，并终止为赵某平担保。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》之规定，现提起诉讼，请求判令：1、被告赵某平偿还我借款壹拾万元、承担从2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、以及赔偿原告的实际损失（借款140000元从2016年9月18日起至开庭之日止按月利率2%计算的利息）。2、本案诉讼费用由被告赵贵平负担。
被告赵某平未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月23日被告赵某平以清偿债务为由向李支某借款300000元，约定月利率2%，借款期限为半年，原告王某庆及白某琴、王某世为保证人。当时没有约定保证方式及保证期间。李支某从2015年2月份起每间隔二个月向原告王某庆催要本笔借款本、息。2016年9月30日原告王某庆给付了李支某100000元本金及从2015年1月1日起至2016年9月30日按月利率2%计算的100000元本金的利息40000元。
另查：2016年9月18日原告王某庆、韩某梅（系原告王某庆之妻）向奥某锋借款140000元用于给付李支某本金及利息，并约定月利率2%，当时借、贷双方没有约定借款期限。
本院认为，本案被告赵某平与李支某之间成立了民间借贷法律关系；本案原告王某庆与李支某之间成立了保证合同法律关系。原告王某庆向李支某承担了保证责任（原告给付了李支某本金100000元、利息40000元），原告请求判令被告赵某平偿还该100000元本金及利息40000元符合有关法律的规定，应予支持。又原告王某庆及韩某梅（原告王某庆之妻）向奥某锋借款140000元用于向李支某承担保证责任（原告王某庆给付了李支某本金100000元、利息40000元），原告王某庆及韩某梅又与奥某锋之间成立了民间借贷法律关系，原告请求判令被告负担因原告王某庆向李支某承担保证责任的实际损失【140000元借款从2016年9月18日起至2017年8月24日（即本案开庭之日）止按月利率2%计算的利息损失】，符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某平于本判决生效后十五日内偿还原告王某庆140000元及该借款从2016年9月18日起至2017年8月24日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费2300元，公告费690元由被告赵某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白玉平
审判员 高双利
审判员 张剑锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙慧慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1082号
上诉人（原审原告）郦超杰。
法定代理人郦加泉。
委托代理人（特别授权）郦海忠。
被上诉人（原审被告）上虞市东关中心卫生院。
法定代表人章建民。
委托代理人（特别授权）李铭君。
上诉人郦超杰因医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第2092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人郦超杰的法定代理人郦加泉及委托代理人郦海忠、被上诉人上虞市东关中心卫生院的委托代理人李铭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告郦超杰于2001年4月5日出生。同年5月5日，其监护人到被告上虞市东关中心卫生院办理编号为01-60的浙江省儿童预防接种证，参加国家计划免疫。此后至2002年期间，原告分别在上虞东关及上海等地接种卡介苗等免疫规划疫苗。2007年7月，原告患流行性乙型脑炎，赴上虞及杭州的多家医院诊治。现原告以被告未为其接种乙脑疫苗，导致其感染乙型脑炎为由，起诉要求被告承担医疗等损失。另认定，乙脑疫苗属于国家免疫规划疫苗。
原判认为，国家为预防、控制和消除传染病的发生与流行，保障人体健康和公共卫生，逐步推广和实施包括乙脑疫苗在内的国家免疫规划疫苗接种工作。依《中华人民共和国传染病防治法》及《疫苗流通和预防接种管理条例》等法律法规之规定，国家对儿童实行预防接种证制度。国家免疫规划项目的预防接种实行免费。医疗机构、疾病预防控制机构与儿童的监护人应当相互配合，保证儿童及时接受预防接种。县级以上地方人民政府卫生主管部门负责本行政区域内预防接种的监督管理工作；县级以上卫生主管部门指定医疗卫生机构承担预防接种工作；接种单位应当按照国家免疫规划对居住在其责任区域内需要接种第一类疫苗的受种者接种，并达到国家免疫规划所要求的接种率。据上述法律规定可以确定：本案被告上虞市东关中心卫生院依卫生主管部门的指定，开展本区域的免疫疫苗接种工作。故非原告所诉请的被告系履行合同义务。再则，法律规定疾病预防控制机构与儿童的监护人应当相互配合，保证儿童及时接受预防接种；又规定接种单位应达到免疫规划要求的接种率。故可以认定被告无强制实施疫苗接种的权利、无保证每一个受种者接种每一种疫苗的强制义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告诉请被告违反合同义务，要求被告承担因合同侵权所致的损失。但原告没有证据证明其与被告之间存在医疗服务合同，其诉称理由也与法律相悖。故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国传染病防治法》第十五条、《疫苗流通和预防接种管理条例》第六条、第八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郦超杰要求被告上虞市东关中心卫生院赔偿医疗等损失合计110000元的诉讼请求。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告郦超杰负担。
郦超杰不服原判，提出上诉称：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人存在医疗服务合同关系，自上诉人于2001年5月5日依相关规定到被上诉人处办理编号为01-60的浙江省儿童预防证时起，双方即存在事实上的国家免疫规划疫苗接种与受种的医疗服务合同关系，被上诉人有按照国家免疫规划为上诉人接种免疫规划疫苗的义务。其作为承担预防接种的医疗服务机构，内部专门设立了接种机构并有专人负责管理，自上诉人办理接种证后便有上诉人的疫苗接种档案，现其他规划疫苗均由被上诉人通知上诉人接种。一审没有查清因何原因致使上诉人至感染发病时从未接种属国家免疫规划的乙型疫苗，因为被上诉人从未通知上诉人何时进行乙脑疫苗的接种，而上诉人只是配合被上诉人接种国家免疫规划疫苗，所以，由于被上诉人未通知的原因致使上诉人出生至2007年7月前从未接种过乙脑疫苗，对此被上诉人应承担相应的民事责任。综上，请求依法撤销原审判决，发回重审或予以改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人上虞市东关中心卫生院未提交书面答辩状，其口头答辩称：被上诉人与上诉人不存在医疗服务合同关系，且上诉人的损失与被上诉人之间没有法律上的原因，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人郦超杰在二审中未提供新的证据。
被上诉人上虞市东关中心卫生院在二审中提供2003年被上诉人接种乙脑疫苗造册登记簿2份，要求证明被上诉人已按要求建档并通知家长携带孩子接种疫苗的事实。该证据经上诉人郦超杰质证认为只能证明上诉人确实未接种疫苗，但对于被上诉人有没有通知不能反映。本院认证认为，根据被上诉人提供的证据可以证实上诉人未在被上诉人处接种乙脑疫苗的事实。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，国家推广和实施免疫规划疫苗接种工作，对包括乙脑疫苗在内的第一类疫苗实行免费接种，体现了国家对儿童的医疗福利政策。被上诉人上虞市东关中心卫生院依卫生主管部门的指定，对居住在其区域内的儿童开展免疫疫苗接种工作，而上诉人郦超杰亦是作为该区域内儿童定点到被上诉人上虞市东关中心卫生院处登记办理接种证，双方之间并不享有自由选择的意愿，也无平等的权利义务，因此，上诉人郦超杰在一审庭审中明确主张其与被上诉人之间系医疗服务合同关系并据此提起合同之诉，缺乏法律依据，本院不予支持。退一步讲，即使上诉人郦超杰与被上诉人上虞市东关中心卫生院之间成立医疗服务关系，根据上诉人郦超杰提供的预防接种证第4页浙江省计划免疫程序表所载内容，也已载明乙脑疫苗接种时间分别在孩子6足月、2岁、7岁，即上诉人郦超杰的监护人应当知晓计划免疫的相应内容，故对上诉人郦超杰的监护人以文化水平低、工作忙等为由要求被上诉人承担相应责任的上诉意见不予采纳。对于该预防接种证第6页由被上诉人记载的预约接种时间，上诉人虽提出系被上诉人一次形成且未记载乙脑疫苗接种的预约时间存在过失，但被上诉人认为系多次预约记载，本院审查认为上述预约时间的笔迹深浅不一，也未按先后时间顺序统一记载，且另有上海青浦卫生院的预约时间记载内容，故对上诉人主张记载系一次性形成的事实缺乏充分证据加以证实，本院不予采信。此外，由于国家免疫规划疫苗接种工作并未规定接种单位必须对其区域内儿童强制接种，因此，被上诉人上虞市东关中心卫生院不能强制上诉人郦超杰接种每一种疫苗，而现有证据也不能证明被上诉人上虞市东关中心卫生院违反法律规定拒绝为上诉人郦超杰接种或未告知上诉人郦超杰关于浙江省免疫计划程序的相关内容。综上，被上诉人上虞市东关中心卫生院在本案中不承担责任，本院对上诉人郦超杰要求被上诉人上虞市东关中心卫生院承担其经济损失的诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2500元，由上诉人郦超杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十一月二十一日
书 记 员 吴银萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5849号
原告：应传法，男，1953年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张国军，男，1972年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告应传法与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告应传法于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应传法的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应传法撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由应传法负担。
审判员 吴校军
二〇一六年九月三十日
书记员 季 春
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第787号
原告白某，女，1989年8月22日生，汉族。
被告邓某，男，1988年6月13日生，汉族。
本院于2013年8月8日立案受理了原告白某诉被告邓某离婚纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2012年正月经朋友介绍相识恋爱，2012年8月9日在岳阳市君山区民政局登记结婚，2013年3月15日生女孩白某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告邓某辞职没有正式工作，不履行家庭义务，并参与赌博。小孩出生10天后，原、被告已达成离婚协议，被告向法院提起诉讼，因原告白某分娩后才十天，被告邓某不得提出离婚，法院裁定不予受理。今年三月被告邓某外出打工，已无任何联系。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年正月经朋友介绍相识恋爱，2012年8月9日在岳阳市君山区民政局登记结婚，2013年3月15日生女孩白某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告邓某辞职没有正式工作，不履行家庭义务，并参与赌博。小孩出生10天后，原、被告已达成离婚协议，被告向法院提起诉讼，因原告白某分娩后才十天，被告邓某不得提出离婚，法院裁定不予受理。今年三月份被告外出打工后已无任何联系。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同夫妻财产及债务。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生育一小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。小孩出生10天后，原、被告已达成离婚协议，被告向法院提起诉讼，因原告白某分娩后才十天，被告邓某不得提出离婚，法院裁定不予受理。被告今年三月份外出打工后与原告白某失去联系，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告白某要求与被告邓某离婚的请求，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，原告主张女孩白雅轩随原告生活，考虑到小孩尚小，随原告生活有利于小孩成长，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告邓某离婚。
二、婚生小孩白某甲（1岁）随原告白某共同生活，被告邓某每月承担小孩抚养费400元。
本案诉讼费100元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
审 判 员 沈新平
人民陪审员 丁丰生
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第696号
申请执行人刘凡春，男，汉族。
被执行人张文，男，汉族。
被执行人张艳，女，汉族。
本院在办理刘凡春申请执行张文、张艳借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于2013年8月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月18日12时许，被告人陈××伙同他人（在逃）经预谋后，到柳州市××××区鸡喇路莲花村117号旁的一栋出租屋，用铁钳剪断二楼第二间房的不锈钢防盗网，进入室内盗走被害人李甲的组装电脑1套（经评估，价值人民币720元）。被盗电脑已被销赃，赃款已被挥霍，无法追缴。
2013年5月7日16时许，经侦查布控，公安民警在柳州市茅山路将被告人陈××抓获归案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；现场勘验、检查笔录；现场图；现场照片；被盗电脑购置凭证；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被害人李甲的陈述；证人李乙的证言及辨认笔录；被告人陈××的供述、辨认笔录及指认照片；情况说明；到案经过；被告人陈××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈××犯盗窃罪成立。被告人陈××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈××的违法所得，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2013年10月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈××退赔被害人李甲人民币720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月五日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1700号
上诉人（原审被告）杨宏章，男，汉族，1976年4月20日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）王国党，男，汉族，1977年4月27日生，住郑州市管城回族区。
上诉人杨宏章因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，本案为购销合同纠纷，交货地点为上诉人经营的鞋店，在长葛市，故本案应由长葛市人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
合议庭评议笔录
时间：2017年11月3日。
地点：东审判庭139房间
合议庭成员：孙艳凌、郭丽、李小青
主审人：郭丽书记员：吴静静
评议：上诉人杨宏章买卖合同纠纷一案
记录如下：
郭丽：案情汇报（略），本案是买卖合同纠纷，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。建议驳回上诉，维持原裁定。当否请合议。
李小青：同意以上意见，本案驳回上诉，维持原裁定。
孙艳凌：同意以上意见，本案驳回上诉，维持原裁定。
合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第114号
原告浙江东星纸业有限公司，住所地嘉善县丁栅镇俞汇工业园区。
法定代表人董ＸＸ，董事长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告高邮市锦鸿纸箱有限公司，住所地高邮市文游南路231号。
法定代表人陈必宏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张正军，江苏扬州日出律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）倪文胜，江苏扬州日出律师事务所律师。
原告浙江东星纸业有限公司为与被告高邮市锦鸿纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，7月24日，因被告申请，本案依法中止审理，11月18日，本院恢复本案的审理，于11月28日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江东星纸业有限公司诉称，原告曾与工贸合营高邮纸箱厂发生买卖箱板纸业务，该厂共欠原告货款109363.50元。2002年9月6日，因工贸合营高邮纸箱厂“改制”为被告高邮市锦鸿纸箱有限公司，故原、被告签定一份协议，协议约定，被告每月向原告订购箱板纸，如双方未有业务发生，则被告应承担109363.50元欠款的还款责任，并在一个月内付清欠款。协议订立后，被告既未向原告订购箱板纸，又未按约付清欠款，为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付所欠货款109363.50元，承担逾期付款利息6000元。
被告高邮市锦鸿纸箱有限公司未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供如下证据：
（1）原告的《企业法人营业执照》（复印件）1份、被告的工商登记材料——《公司设立核定情况表》（复印件）1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
（2）本院（2003）西民二初字第137号《民事判决书》和《民事诉状》各1份、被告的工商登记材料（复印件）3页（《资产出售协议书》1份、《出售设备清单》1份、《固定资产——机器、设备评估明细表》1份）、原、被告签定的《协议》（复印件）1份，证明工贸合营高邮纸箱厂“转制”后，该厂欠原告的货款由被告负责支付，《协议》的签订日为2002年9月6日。
对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定如下事实：
工贸合营高邮纸箱厂是一家集体性质的企业，曾与原告发生买卖箱板纸业务，共欠原告货款109363.50元。2002年7月，该厂职工陈必宏、王祥生、倪文清出资组建高邮市锦鸿纸箱有限公司（即本案被告），由陈必宏代表被告购买了工贸合营高邮纸箱厂的部分机器、设备，同时签定《资产出售协议书》1份，《资产出售协议书》约定买价的10%付现金，90%负责偿还工贸合营高邮纸箱厂对外所欠的债务。2002年9月6日，被告与原告签定《协议》1份，被告在《协议》中声明，工贸合营高邮纸箱厂已经“改制”，该厂欠原告的货款109363.50元已“调整到乙方（指被告）帐户上”。《协议》还约定被告每月向原告订购特C级箱板纸，如业务中断一个月，被告须付清全部货款。《协议》签定后，被告未向原告订购特C级箱板纸，也未向原告支付过任何款项。
本院认为，原、被告于2002年9月所签《协议》，具有订货和债务转让双重性质，系双方当事人真实意思的表示，协议双方均应自觉、全面地履行约定的义务。由于被告未按约向原告订货，又未按约及时向原告付款，由此引起本案诉讼，被告应负全部责任。原告要求被告立即支付所欠货款并承担逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。《协议》约定“业务中断一个月，乙方（指被告）将付清全部货款”，原、被告于2002年9月6日签约后，被告未曾向原告订货，故被告应依约在2002年10月6日向原告支付货款109363.50元，逾期付款利息（每日万分之二点一）从此日开始计算，至本判决确定日止，逾期付款利息超过原告诉请的6000元，超过部分原告未主张，这是原告对自己诉权的自由处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高邮市锦鸿纸箱有限公司欠原告浙江东星纸业有限公司货款109363.50元，被告应于本判决生效后十日内支付；
二、由被告偿付原告逾期付款利息6000元，也于本判决生效后十日内支付。
本案受理费3817元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3817元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇三年十一月二十八日
书记员 周 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11609号
上诉人（原审原告）：白某1，女，2009年2月4日出生，住江苏省徐州市。
法定代理人：白某2（白某1之父），1986年1月2日出生，住江苏省徐州市。
法定代理人：张某（白某1之母），1986年2月26日出生，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京国济中医医院，住所地北京市丰台区莲花池东路***号。
法定代表人：庄清宝，院长。
委托诉讼代理人：卢晨，北京国济中医医院副院长，住北京市西城区车公庄大街北里***楼****号。
委托诉讼代理人：庄炜琼，北京国济中医医院办公室副主任，住该公司宿舍。
上诉人白某1及其法定代理人因与上诉人北京国济中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白某1及其法定代理人、上诉人北京国济中医医院均表示服从一审判决，于2017年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白某1及其法定代理人、上诉人北京国济中医医院在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某1及其法定代理人、上诉人北京国济中医医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1318元，减半收取659元，由上诉人白某1负担415元（已交纳）、由上诉人北京国济中医医院负担244元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐季怡
审判员 艾 明
审判员 陈光旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祁 欢
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执479号
申请执行人：肖明，男，汉族，1973年9月13日出生，住福建省将乐县。
被执行人：李祖莲，女，汉族，1977年10月1日出生，住福建省将乐县。
申请执行人肖明与被执行人李祖莲保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初425号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人李祖莲未按生效法律文书履行其义务，即清偿申请执行人肖明借款人民币50000元及利息，本院于2017年4月27日立案执行。现本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无其他可供执行的财产。
另经查明，杨志儒等人与被执行人李祖莲债权纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中杨志儒案已冻结了被执行人李祖莲的工资收入并定期扣划按债权人的执行标的进行分配，该案所立案号为（2016）闽0428执834号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0428执834号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
请的。（二）据以执行的
律文书被撤销的。（三）作为被执行
的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费
扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行
的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执669号
申请执行人肖学道，男，1982年9月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人李平，男，1978年6月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人肖学道与被执行人李平民间借贷纠纷一案，被执行人李平应向申请执行人肖学道支付借款6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李平在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李平的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十五日
书记员 章文伯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4481号
申请执行人：谢惠平，男，1966年3月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健。
本院在执行申请执行人谢惠平与被执行人张家港市福创机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人谢惠平于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人谢惠平向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 笑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3229号
上诉人（原审被告）：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪市周巷天精金属制品厂。住所地：浙江省慈溪市周巷镇元甲村余庵公路****号。
经营者：李川，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市，
上诉人利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）因与被上诉人慈溪市周巷天精金属制品厂（以下简称天精厂）定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初8379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
利山公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。理由：天精厂与利山公司之间存在业务关系，并签署有相应供销合同。一审时利山公司虽未到庭，但一审法院仍然有义务查清案件事实。一审法院认定利山公司尚欠天精厂115997元缺乏基本的证据支持，天精厂提供的合同金额与开票金额明显不符，合同及增值税专用发票本身并不能证明实际送货及交易金额，一审法院也没有审核由利山公司签收的送货单对应货款金额。
天精厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天精厂向一审法院起诉请求：利山公司即时支付天精厂模具定作款115997元。
一审法院认定事实：天精厂与利山公司之间存在天精厂为利山公司定作模具的业务关系。天精厂根据利山公司的指令，定作好模具后，送货至利山公司处，由利山公司收取。双方之间存在先送货再通过传真补签合同的情形。2016年3月31日至10月21日期间，双方陆续签订七份合同，总价值为128131元。2016年3月22日至10月21日期间，天精厂向利山公司开具三张增值税专用发票，发票总金额为286389元。之后，利山公司支付了部分款项，尚欠天精厂定作款115997元。
一审法院认为，天精厂与利山公司之间的定作关系合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定全面履行各自的义务，利山公司在收到天精厂交付的模具后未按约付款，已构成违约，理应承担支付天精厂定作款的违约责任。综上，天精厂的诉请合理合法，予以支持。利山公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：利山公司于判决生效之日起七日内支付天精厂模具定作款115997元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计1310元，由利山公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，天精厂与利山公司之间的模具定作关系依法成立。双方当事人的争议焦点是天精厂主张的利山公司尚欠定作款115997元是否成立。对此，本院认为，天精厂在一审时，对其主张提供了总金额为286389元的增值税专用发票，以及部分合同及送货单，并自认利山公司支付了部分款项，而利山公司在一审既未提出书面答辩对天精厂的诉讼主张予以否认或反驳，又无正当理由未到庭参加诉讼，且在二审中亦未到庭接受法庭询问，综合上述情形，并依据民事诉讼证明标准的高度盖然性原则，本院对一审法院认定的利山公司尚欠天精厂定作款115997元的事实亦予以确认。利山公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，利山公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人利山紧固件（宁波）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年十月十九日
书记员 李军英
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初39号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王超平，男，1973年12月13日出生。因涉嫌合同诈骗一案于2016年8月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王超平犯合同诈骗罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人王超平及其辩护人马福收到庭参加诉讼,现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2013年7月至10月间，被告人王超平以低于房屋装修市场价格与被害人赵某等十一人达成家庭装潢装修协议，骗取被害人赵某等人人民币10.15万元；
2013年3月至10月间，被告人王超平与林某某等三人达成口头购买房屋装修材料协议，骗取林某某等人房屋装修材料折合人民币6.9万元后逃匿；
2013年6月至10月间，被告人王超平与罗某某等五人达成口头雇佣协议，骗取罗某某等人人民币7.344万元后逃匿。
为证实上述事实，当庭出具了多名被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表及抓获经过；多名证人证言；情况说明；家庭装潢装修合同、收据；被告人王超片供述及指认笔录。
据此，控方认为被告人王超平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。
针对上述指控，被告人王超平在庭审中均不持异议，并自愿认罪；被告人王超平的辩护人提出该案系单位犯罪，控方指控主体错误，被告人王超平在案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见。
经审理查明，2012年4月起被告人王超平在格尔木市成立格尔木皖鑫装饰有限公司并经营房屋装修业务。
2013年7月至10月间，被告人王超平在与装修业主赵某等十一人签订房屋装修合同过程中，隐瞒无实际履行的能力，以履行部分合同的方法，先后骗取被害人赵某等十一人的房屋装修款共计人民币10.15万元后逃离格尔木市并将赃款全部挥霍。
案发后，被告人王超平赔偿被害人赵某等十一人的经济损失，并得到谅解。
归案后，被告人王超平向侦查机关提供侦破其他重大案件的重要线索，且查证属实。
证实上述事实的证据有被害人赵某等十一人的报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表及抓获经过；装修合同书及收条；证人李某、李某某、苏某某的证言；上海市公安局闵行分局情况说明；常住人口基本信息；退赔协议书、收条及谅解书；被告人供述及指认现场笔录。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人王超平以合同方式诈骗他人财物的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王超平以非法占有为目的，在与他人签订房屋装修合同过程中，隐瞒履约能力，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；
公诉机关指控被告人王超平骗取被害人林某某等人装饰材料及雇工罗某某等人劳务费的指控，经查，控方出具的林某某、罗某某等多名被害人的报案材料、陈述及被告人的供述能够证实，被告人王超平在以往经营房屋装修业务时就与林某某等人的装饰材料公司之间存在买卖关系，与罗某某等人存在雇佣关系，且被告人在拖欠林某某、罗某某等人装饰材料款及工人工资时，并未虚构事实、隐瞒真相，不存在诈骗的主观故意，而仅属民事法律关系中的买卖合同及劳务合同关系，不符合合同诈骗罪的构成要件，故控方指控被告人王超平诈骗林某某、罗某某等人装饰材料款及工人工资的指控不能成立，本院不予支持；
辩护人提出的该案属单位犯罪的辩护意见，经查，控方出具的被害人赵某等十人一的陈述及被告人供述能够证实，诈骗所得钱款均由被告人王超平收取及支配，且其成立的装饰公司也由其个人负责管理，对此，被告人在庭审时也作了如实的供述，被告人以公司之名行个人诈骗之实的行为理应对其个人追究刑责而非公司，故该辩护意见本院不予支持；又提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虽在案发后赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，同时也有立功的表现，但其多次实施诈骗的行为，所造成的社会危害性及其主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见本院亦不予支持。
被告人王超平自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且向侦查机关提供侦破其他重大案件的重要线索，并查证属实，属重大立功，依法减轻处罚；案发后，被告人王超平赔偿各被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人王超平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 索南扎西
审 判 员 李 文 萍
人民陪审员 王 忠 义
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 娜 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5468号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘书杰，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘书杰追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告刘书杰银行存款3000000元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘书杰银行存款3000000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告刘书杰银行账户上无款或存款余额不足3000000元，则查封、扣押、冻结被告刘书杰价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年八月三日
书 记 员 付凌波