四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1828号
原告：谈国余，男，生于1953年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师，特别授权。
被告：广安瑞泽房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区滨河路一段108号1幢701号。
法定代表人：席静，董事长。
被告：成都百扬商业有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳草东街76号4楼。
法定代表人：何光汉，总经理。
被告：成都百扬商业有限公司广安分公司，住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。
法定代表人：何汉光,总经理。
上述三被告的委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
上述三被告的委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，一般授权。
被告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人：卢晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪英，女，生于1967年9月18日，汉族，系公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：张宇晖，男，生于1973年1月6日，汉族，系公司工作人员，一般授权。
原告谈国余与被告广安瑞泽房地产开发有限公司（以下简称“瑞泽公司”）、成都百扬商业有限公司（以下简称“百扬公司”）、成都百扬商业有限公司广安分公司（以下简称“百扬分公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，据被告方的申请依法追加四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称“圣爱公司”）为本案被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈国余的委托诉讼代理人蒋冬梅，被告瑞泽公司、百扬公司、百扬分公司的委托诉讼代理人文岗、罗超超，被告圣爱公司的委托诉讼代理人刘洪英、张宇晖均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谈国余向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告医疗费17000元；住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；营养费720元（36天×20元／天）；护理费9000元（100天×90元／天），诉讼中数额变更为11950元；续医费10000元；伤残赔偿金43885元（24381元／年×18年×0.10）,诉讼中数额变更为51003元；精神损害抚慰金2500元；误工费3600元（36天×100元／天），诉讼中数额变更为4302元；鉴定费1900元，诉讼中数额变更为2400元；交通费600元。总计金额为101455元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：多普厨卫为原告女儿女婿经营。原告二直在给女儿女婿做工，并一直居住在城里女儿女婿处。2015年12月14日，原告和女婿给顾客运货，走到广安国际商业中心11幢地下室车库，原告掉在一个坑里致“右尺骨鹰嘴骨折、全身多处软组织损伤”。这个坑没有盖子，周围也没任何警示标志。原告受伤后，被送到广安市福源医院住院治疗36天，现出院休养。2015年4月5日，广安福源司法鉴定所临床法医鉴定为：原告损伤为十级伤残；护理时限为100天／1人；后续治疗费为10000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告瑞泽公司辩称，原告在受伤时间他公司已经将该区域的物业管理发包给圣爱公司，根据合同原告的受伤即使是物业的管理方有责任，也不应该是他公司承担。
被告百扬公司辩称，在原告受伤期间，他公司没有参与该区域的物业管理，不应该由他公司承担责任。
被告百扬分公司辩称，在原告受伤期间，他公司没有参与该区域的物业管理，不应该由他公司承担责任。
被告圣爱公司辩称，原告受伤时，被告瑞泽公司正对原告受伤所处地段进行施工，同时设地段被告瑞泽公司也没有交付他公司实施管理，原告受伤与他公司没有关联，他公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：
原告谈国余与其女婿王某因需要向广安国际商业中心11栋（原为1栋）23楼客户送货，于2015年12月14日下午2时许驾车进入广安国际商业中心负二层地下车库，其车停于靠近进入该车库标有1栋字样的门口附近，当两人抬着洗面盆（原告谈国余在前，王某在后）从地下车库标有1栋字样的门口往11栋（原为1栋）电梯门口处走，在途经之间过道中间一长约2.3米、宽约0.8米的坑井处时，原告谈国余掉入该坑井中受伤。当时，该坑井上没有盖板，周围没有设立警示标志。原告掉入该坑井后当即向公安机关报警，广安市公安局广安区分局万盛派出所警察于当日14时42分抵达现场，对相关情况进行了了解，并对出事现场进行了拍照。后，原告被送入广安福源医院住院治疗（2015年12月14日16时30分入院，2016年1月1日出院），共住院18天，用去医疗费13830.22元。原告谈国余还发生门诊费985元。其出院诊断为：1、右侧尺骨鹰嘴骨折（MorreyIIA型）；2、右大腿皮肤擦挫伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.在保护下行患肢功能锻炼，每次锻炼后需冰敷；2、术后1、2、3、6、9、12、18月复查X片，了解骨折愈合情况；3、半年内患肢不持重和剧烈运动，骨折愈合后取出内固定（术后1年-2年）；4、门诊随访。
2016年3月30日，原告谈国余委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、护理期及人数；续医费用进行鉴定，该所于2016年4月1日出具出具广福司鉴【2016】临鉴字153号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人谈国余右尺骨鹰嘴粉碎性骨折行内固定术后遗留右上肢活动功能障碍的伤残等级评定为十级。2、被评定人谈国余的护理期共评定为70日，每日需1人护理。3、被评定人谈国余的后续医疗费用共评估为人民币10000元。该次鉴定，原告谈国余用去鉴定费1900元。被告百扬分公司对该鉴定不服，申请对原告谈国余的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川华西医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月13日作出法临：2017-580号法医学重新鉴定意见书，其鉴定意见为：谈国余右尺骨鹰嘴骨折后遗右上肢功能障碍属十级伤残。该次鉴定，发生鉴定费1200元，该款系被告百扬分公司垫付，另原告谈国余还支付了交通费500元。
广安国际商业中心负二层地下车库及诉涉过道坑井的所有人为被告瑞泽公司，被告瑞泽公司称其已于2015年6月30日将该地下车库等交付被告圣爱公司管理，其与被告圣爱公司于2012年3月12日签订的《广安国际商业中心住宅项目前期物业服务合同》等证据足以证明。被告圣爱公司对此进行了否认，称虽然双方签订了《广安国际商业中心住宅项目前期物业服务合同》，但被告瑞泽公司实际履行合同将诉讼所涉地下车库等交付给他公司管理的时间为2016年1月25日，并提供了《住宅区移交清单》。被告瑞泽公司未提供其向被告圣爱公司交付诉讼所涉地下车库及诉涉过道、坑井等的交接依据，也未提供证据证明原告谈国余出事当天，该地下车库及诉涉通道、坑井系被告百扬公司、被告百扬公司分公司在进行管理的证据。
本院依法对事发现场进行了勘验，原、被告双方共同确认，事发当天广安国际商业中心负二层车库内的灯是开起的；前述过道在两根日光灯均未开的情况，从地下车库进入该过道，该过道具有一定的能见度。
对于事发当天过道上的两根日光灯是否打开，双方出现争议。原告称，当时过道上方的两根日光灯均未开，此是导致其摔入坑井的原因。被告方认为该处的两根日光灯应该是开起的，是亮的。原、被告双方对各自前述事实主张均未提供证据证明。
同时查明，原告谈国余从2006年起一直居住在其女儿谈某、女婿王某所有的位于广安市广安区某路某幢某号房屋，并与女儿谈某、女婿王某共同经营洁具零售生意；原告受伤后，系原告之女谈某在对原告进行护理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、当事人的身份证、户口本复印件、广福司鉴【2016】临鉴字153号法医学鉴定意见书、2017-580号法医学重新鉴定意见书、鉴定费发票、有关单位证明、住院病历资料、医疗费发票等证据证实。
本院认为，原告谈国余在为他人送货并经过广安国际商业中心负二层地下车库标有1栋字样的门口往11栋电梯间过道中间的坑井时，由于该坑井没有盖板，其掉入该坑井中受伤。该坑井作为过道的组成部分，事发当时该坑井没有盖板，此会对通行者造成妨碍，存在可能导致损伤的安全隐患，对此被告瑞泽公司作为诉涉过道、坑井的所有人未采取相应安全措施，未切实履行管理义务，其对造成原告受伤的损害后果具有重大过错，应承担主要责任；原告作为通行者，特别又是在抬着物品通行时，对通行的过道的安全状况未作出准确判断，且未采取合理防范措施，其对造成自身损害，具有一定过错，应承担次要责任。无证据证明事发当天，被瑞泽公司已将广安国际商业中心负二层地下车库及诉涉过道、坑井等已交给被告圣爱公司或被告百扬公司、百扬分公司进行管理，故被告圣爱公司、被告百扬公司、被告百扬分公司对原告损害后果的发生没有过错，不应承担民事责任。综前所述，本院确定原告承担30%的民事责任，被告瑞泽公司承担70%的民事责任。
原告谈国余受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费14815.22元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；3、营养费360元（18天×20元／天）；4、护理费8365元（70天×43622元÷365天），护理天数以鉴定结论70天为准。护理费标准，参照护理人员谈某从事的行业即2016年度批发零售行业的平均工资43622元计算；续医费10000元，以鉴定结论为准；伤残赔偿金51003元（28335元／年×18年×0.10）,原告在事故发生前多年租住、工作在城市，应按城镇居民标准计算赔偿费用；精神损害抚慰金2500元；误工费4302元（36天×43622元÷365天），鉴于原告还需继续治疗的实际情，误工天数以原告主张36天为准，误工费标准参照2016年度批发零售行业的平均工资43622元计算；交通费，酌情支持300元，总计92185.22元；鉴定费列入其他诉讼费处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告谈国余受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费14815.22元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费8365元、续医费10000元、伤残赔偿金51003元、精神损害抚慰金2500元、误工费4302元、交通费300元，共计92185.22元，由原告谈国余自行承担27655.57元；由被告广安瑞泽房地产开发有限公司赔偿64529.65元，该款限在本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告谈国余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，由原告谈国余负担833元，由被告广安瑞泽房地产开发有限公司负担1496元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费用（鉴定费及交通费）共计3600元，由原告谈国余承担570元，由被告广安瑞泽房地产开发有限公司承担1330元，由被告成都百扬商业有限公司广安分公司承担1700元。品迭后，由被告广安瑞泽房地产开发有限公司向原告支付1330元，由被告成都百扬商业有限公司广安分公司向原告支付500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋思琪
附：判决书引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。