天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7978号
原告交通银行股份有限公司天津市分行。
负责人郭宏伟，职务行长。
委托代理人李学博，该行职员。
委托代理人袁浩，该行职员。
被告天津梓舜商贸有限公司。
法定代表人薄强，职务总经理。
被告天津俊盛石油设备有限公司。
法定代表人李嵘，职务总经理。
被告薄强。
被告天津中油北环石油销售有限责任公司。
法定代表人赵俊海，职务总经理。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津梓舜商贸有限公司、天津俊盛石油设备有限公司、薄强、天津中油北环石油销售有限责任公司保理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学博、袁浩到庭参加了诉讼，被告天津梓舜商贸有限公司、天津俊盛石油设备有限公司、薄强、天津中油北环石油销售有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告天津梓舜商贸有限公司于2014年12月10日签订A503D14019号“公开型有追索权国内保理合同”，该合同约定：原告应被告申请，受让其对天津中油北环石油销售有限责任公司的应收帐款，向其提供保理融资额度总计人民币2000万元整，保理融资方式为折扣方式，折扣率为一年以内（含一年）人民银行贷款基准利率，折让期自应收帐款转让价款预付日至催帐期届满之日。同时约定：应收帐款到期日及至合同所规定的催账期届满之日，如果发生回购情形，原告有权要求天津梓舜商贸有限公司回购所有保理银行已受让的应收帐款，有权向买方要求付款及收取买方支付的应收帐款。并且被告天津中油北环石油销售有限责任公司对编号为A503D14019号的应收账款债权转让通知书出具了买方确认意见:知悉并同意通知书中相关应收帐款转让的各项安排和约定,承诺将遵守应收帐款转让通知书中所载各项指示。为保证该合同的履行，原告与被告天津俊盛石油设备有限公司、薄强分别签订了A503D14019-1号、A503D14019-2号保证合同，约定上述二被告对上述保理合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在上述所有合同签订后，原告依合同规定，就被告提出转让申请的应收帐款予以受让，应收帐款到期后至催账期届满之日，发生回购情形。被告天津梓舜商贸有限公司也未按合同约定退还原告向其提供的保理融资本金。同时，天津俊盛石油设备有限公司、薄强也未按保证合同承担保证责任。原告起诉来院，请求判令：1、被告天津梓舜商贸有限公司按照A503D14019号公开型有追索权国内保理合同约定，立即偿还原告保理融资本金19299960.37元、罚息1271181.86元（罚息暂计至2016年7月22日）及截止至实际给付日所产生的罚息；2、被告天津俊盛石油设备有限公司、薄强对上述保理融资本金和利息的清偿承担连带保证责任；3、被告天津中油北环石油销售有限责任公司承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“公开型有追索权国内保理合同”，证明原告与被告天津梓舜商贸有限公司签订保理合同并约定了权利义务关系；2、“应收账款债权转让通知书”、“买方确认意见”，证明天津梓舜商贸有限公司、天津中油北环石油销售有限责任公司对应收账款转让知悉并同意相关约定；3、“保证合同”2份，证明被告薄强、天津俊盛石油设备有限公司提供连带责任保证；4、国内保理融资凭证（借据），证明原告向被告天津梓舜商贸有限公司公司发放融资款；5、欠息清单，证明被告欠罚息情况；6、人民银行应收账款转让登记，证明原告此笔受让应收账款在人民银行进行了登记；7、油品购销合同及油品销售提货单，证明应收账款的贸易背景。
被告天津梓舜商贸有限公司、天津俊盛石油设备有限公司、薄强、天津中油北环石油销售有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提供的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告天津梓舜商贸有限公司签订A503D14019号“公开型有追索权国内保理合同”，约定：原告应被告申请，受让其对天津中油北环石油销售有限责任公司的应收帐款25001920元，向其提供保理融资额度总计人民币2000万元；保理融资额度有效期自2014年11月25日至2015年11月25日；保理融资方式为折扣方式，折扣率为一年以内（含一年）人民银行贷款基准利率，折让期自应收帐款转让价款预付日至催帐期届满日；被告天津梓舜商贸有限公司未按本合同约定退还预付转让价款对应的保理融资本金的，原告有权就未退还的本金金额计收罚息，罚息利率为银行凭证记载的利率上浮50%；应收账款到期日，买方未足额支付应收账款，经原告自行或委托被告天津梓舜商贸有限公司在催帐期内向买方催收后，买方仍未在催帐期届满之日足额付款的，为合同约定的回购情形；回购情形发生后，原告将向被告天津梓舜商贸有限公司发出“应收账款回购通知书”，通知被告天津梓舜商贸有限公司办理回购事宜，被告天津梓舜商贸有限公司应当按照原告的要求，于指定日期回购所有原告已受让的应收账款；原告向被告天津梓舜商贸有限公司发出“应收账款回购通知书”后，原告不再承担相应应收账款的催收、管理责任，与应收账款有关的任何风险和责任，均由被告天津梓舜商贸有限公司自行承担；但折扣方式下被告天津梓舜商贸有限公司未足额退还应退保理融资本金前，原告仍有权向买方要求付款及收取买方支付的应收账款。
被告天津梓舜商贸有限公司向被告天津中油北环石油销售有限责任公司发出“应收账款债权转让通知书”，告知被告天津中油北环石油销售有限责任公司，应收账款已转让原告。被告天津中油北环石油销售有限责任公司向被告天津梓舜商贸有限公司出具“买方确认意见”，确认其已收到天津梓舜商贸有限公司签署的“应收账款转让通知书”，同意该通知书中就相关账款转让所作出的各项安排和约定，其将遵守其中所载各项指示；应收账款到期日，应主动支付，如原告未收到被告天津中油北环石油销售有限责任公司付款，被告天津中油北环石油销售有限责任公司授权原告自应收账款到期日起从被告天津中油北环石油销售有限责任公司在该行的存款账户中扣收应支付的应收账款金额；原告有权按交易合同载明的违约金率自应收账款到期日起计收违约金。
2014年12月10日，原告分别与被告天津俊盛石油设备有限公司、薄强签订“保证合同”，约定被告天津俊盛石油设备有限公司、薄强对上述保理合同履行连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告于2014年12月17日向被告天津梓舜商贸有限公司放款2000万元。被告天津中油北环石油销售有限责任公司在应收账款到期后未能按约定向原告偿还应收账款，且被告天津梓舜商贸有限公司在合同到期后亦未能按期偿还贷款本息。截至2016年7月22日，被告天津梓舜商贸有限公司尚欠原告借款本金19299960.37元，罚息1271181.86元，故成讼。
本院认为，原告与被告天津梓舜商贸有限公司订立的“公开型有追索权国内保理合同”，被告天津梓舜商贸有限公司向被告天津中油北环石油销售有限责任公司发出的“应收账款债权转让通知书”，被告天津中油北环石油销售有限责任公司向被告天津梓舜商贸有限公司出具的“买方确认意见”，原告分别与被告天津俊盛石油设备有限公司、薄强签订的“保证合同”，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。
第一，关于应收账款转让问题。根据原告现有证据能够证明原告在签订“公开型有追索权国内保理合同”时审查了被告天津梓舜商贸有限公司与被告天津中油北环石油销售有限责任公司之间的油品购销合同、提货单，能够确认双方之间存在买卖合同关系，被告天津梓舜商贸有限公司履行了合同义务，并据此在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记和动产权属统一登记。而且被告天津中油北环石油销售有限责任公司在“买方确认意见”上盖章确认。被告天津梓舜商贸有限公司与被告天津中油北环石油销售有限责任公司之间存在应收账款，在“应收账款债权转让通知书”通知被告天津中油北环石油销售有限责任公司后，原告享有了基于买卖合同项下被告天津梓舜商贸有限公司的应收账款债权。本院认为，根据涉诉合同的约定，原告实际享有的债权应以其对被告天津梓舜商贸有限公司的借款本金、利息、罚息为准，如果超过25001920元，则被告天津中油北环石油销售有限责任公司只能承担25001920元的偿还责任，如果不足25001920元，则超过被告天津梓舜商贸有限公司的借款本金、罚息部分原告不享有权利，故被告天津中油北环石油销售有限责任公司对原告应当承担的责任为被告天津梓舜商贸有限公司欠付的借款本金、罚息，但以应收账款债权25001920元为限。
第二，基于保理合同关系的还款问题。被告天津梓舜商贸有限公司与原告系保理合同关系。根据保理合同的约定，如果被告天津中油北环石油销售有限责任公司未能按期偿还应收账款，被告天津梓舜商贸有限公司有义务按照保理融资协议的约定偿还融资款本金、罚息，同时根据保理合同的约定，在被告天津梓舜商贸有限公司偿还融资款本金、罚息后，原告应将应收账款返还给被告天津梓舜商贸有限公司，即合同约定的回购义务。故在被告天津中油北环石油销售有限责任公司不能偿还原告应收账款的情况下，被告天津梓舜商贸有限公司应当承担回购义务，即偿还原告融资款本金、罚息。原告主张被告天津梓舜商贸有限公司承担偿还融资款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
第三，关于保证问题。被告天津俊盛石油设备有限公司、薄强为原告与被告天津梓舜商贸有限公司的融资款提供保证担保并签订了保证合同，故原告要求被告天津俊盛石油设备有限公司、薄强为被告天津梓舜商贸有限公司的偿还责任承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津中油北环石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行应收账款债权本金19299960.37元，支付截至2016年7月22日的罚息1271181.86元及自2016年7月23日至本判决确定给付之日的罚息（按“公开型有追索权国内保理合同”约定的标准计付）；（以上款项以25001920元为限）
二、被告天津梓舜商贸有限公司对上述给付事项应在本金19299960.37元，截至2016年7月22日的罚息1271181.86元及自2016年7月23日至本判决确定给付之日的罚息（按“公开型有追索权国内保理合同”约定的标准计付）范围内承担回购责任；
三、被告天津俊盛石油设备有限公司、薄强对被告天津梓舜商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告天津俊盛石油设备有限公司、薄强在承担连带保证责任后，有权向被告天津梓舜商贸有限公司追偿；
四、被告天津梓舜商贸有限公司向原告交通银行股份有限公司天津市分行承担回购责任后，原告交通银行股份有限公司天津市分行应当将应收账款债权及相应权利返还被告天津梓舜商贸有限公司；被告天津梓舜商贸有限公司履行回购义务或被告天津俊盛石油设备有限公司、薄强承担连带保证责任后，被告天津中油北环石油销售有限责任公司对原告交通银行股份有限公司天津市分行的还款责任予以免除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费144656元，公告费720元，由被告天津梓舜商贸有限公司、天津俊盛石油设备有限公司、薄强、天津中油北环石油销售有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 狄建忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。