江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁知民初字第402号
原告南京工艺装备制造有限公司，组织机构代码：13489957-6，住所地在江苏省南京市莫愁路329号。
法定代表人汪爱清，该公司总经理。
委托代理人田宇栋、万雨，江苏爱信律师事务所律师。
被告廖斌，男，汉族，1981年4月16日出生，南京奥肯精密机械�限公司法定代表人。
被告广州亿码科技有限公司，住所地在广东省广州市天河区岗顶石牌西路8号展望数码广场1315室，经营地址在广东省广州市科学城聆雨路创意大厦B3区十楼。
法定代表人汤溪蔚，该公司总经理。
原告南京工艺装备制造有限公司（以下简称工艺装备公司公司）诉被告廖斌、广州亿码科技有限公司（以下简称亿码公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日、2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告工艺装备公司的委托代理人田宇栋、万雨到庭参加诉讼，被告廖斌、亿码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工艺装备公司诉称，其成立于1952年，生产、销售滚动功能部件产品，经过数十年的经营，规模、效益都处于国内行业领先地位，产品多次获得部、�、市名牌产品称号，拥有江苏省、南京市著名商标。2011年，原告发现被告廖斌擅自用原告的名称在被告亿码公司经营的“网络114”网站上发布与原告相似的产品，且公司名称、地址、企业介绍与原告完全相同，但联系人及联系方式却指向被告廖斌，意图引人误以为该侵权广告中的产品是原告的产品，从而冒用原告的名称获取不法利益。该行为足以使公众将被告廖斌的产品、服务与原告的产品、服务混淆，造成误认，扰乱了社会经济秩序。被告亿码公司作为经营性服务的网络内容提供者、广告发布者，未履行合理审查义务，且在原告发函要求停止侵权、提供被告廖斌的身份资料、注册信息时不予理会，两被告的行为构成不正当竞争。请求判令：1、两被告立即停止使用原告名称及不正当竞争行为；2、两被告连带赔偿原告损失100，000元；3、两被告承担本案诉讼费及因�案支出的合理费用。
被告廖斌、亿码公司未答辩。
经审理查明，南京工艺装备制造厂是隶属于南京市机电产业（集团）公司的国有企业，2005年变更为工艺装备公司，企业性质为有限责任公司，注册资本为6，087.57万元，经营范围为开发、设计、制造销售工业装备功能部件、精密机械、橡塑机械和电工机械及配件；工业装备技术咨询及成套工程施工；热处理加工；装饰材料、建筑材料销售；室内装饰服务。
2004年8月，被告廖斌与南京工艺装备制造厂签订劳动合同，从事技术工作，期限六年。2005年5月，廖斌向南京工艺装备制造厂提交辞职报告。同月，南京工艺装备制造厂出具解除劳动合同决定书，因廖斌个人辞职，同意解除双方签订的劳动合同。廖斌的社会保险费亦自2004年8月起缴纳至2005年5月止。
2005年6月，廖斌与他人合资设立南京奥肯精密机械有限公司（以下简称奥肯公司），注册资本50万元，廖斌为法定代表人，经营项目包括精密机械产品、精密电子产品、塑料、橡胶、纺织品销售，从业人数7人。奥肯公司在工商登记中填写的廖斌的身份证号码与廖斌在南京工艺装备制造厂的劳动合同中的身份证号码、户籍信息查询结果均相同，奥肯公司在工商登记中留存的联系电话为136××××2987。
2011年12月31日，原告工艺装备公司以公证方式进行网络相关信息查询：在百度搜索页面搜索栏输入“南京工艺装备制造有限公司”并搜索，点击搜索结果的第三项“南京－南京工艺装备制造有限公司”，出现网址为http：／／www.net114.com／17012118／product／393055.html的页面，位置为：网络114﹥企业库﹥电工电气﹥南京工艺装备制造有限公司，页面内容为有关原告工艺装备公司的介绍，包括品牌实名、经营模式、所在地、成立时间、注册资本、年营业额（1亿元以上）、员工人数（501-1000人）等，并有企业简介、详细介绍、产品大全、留言咨询、联系方式等栏目，联系人为廖斌；点击该页面中的“点击查看联系方式”，新页面中出现联系电话、传真、手机、邮箱、公司主页等内容，其中手机号码为136××××2987，公司主页为http：／／liaobin120.net114.com／；点击公司主页，新页面为公司介绍、产品图片及名称、价格，产品包括数控超高压水射流切割机系列、SQ1313型数控超高压水射流切割机、分离式导轨、滚动导轨、刀库等；网址HYPERLINK”http：／／www.net114.com”www.net114.com的主办单位为亿码公司。江苏省南京市钟山公司处对上述查询过程出具了（2012）宁钟证经内字第68号公证书。
2012年3月，原告工艺装备公司的委托代理人向亿码公司发出律师函，要求其停止侵权、删除“网络114”网站上侵犯工艺装备公司名称权、不�当竞争的内容、消除影响，提供侵权者廖斌的注册资料、身份资料、授权等资料。亿码公司未回复。
原告工艺装备公司向本院提起本案诉讼后，本院依法向被告亿码公司送达起诉状副本及证据、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，亿码公司删除了相关网页内容，但未到庭应诉。
另查明，原告工艺装备公司为本案诉讼，支出律师费18，000元、公证费1，000元、工商查询费250元。
以上事实，有原告工艺装备公司提供的原告工商登记信息、（2012）宁钟证经内字第68号公证书、律师函、发票（诉讼费、律师费、公证费、工商查询费）、劳动合同书、辞职报告、解除劳动合同决定书、社会保险变动表、奥肯公司工商登记信息、户籍信息证明及开庭笔录等证实。
另查明，原告工艺装备公司提供一张在网络上查询奥肯公司信息的页面打印件，该页面显示的奥肯公司联系电�与公证查询的工艺装备公司联系电话相同。该证据为打印件，真实性无法核实，故本院对其真实性不予认可。
本案争议焦点是：两被告的行为是否构成侵权以及应承担何种民事责任。
本院认为：
擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的，是损害竞争对手的不正当手段，该仿冒行为为《反不正当竞争法》所禁止。
被告廖斌在与原告工艺装备公司签订的劳动合同及社会保险关系变动表中的身份证号码与奥肯公司法定代表人的证件号码相同，可以认定与原告工艺装备公司签订劳动合同的廖斌与担任奥肯公司法定代表人的廖斌为同一人。被告廖斌辞职时间与社会保险费缴费终止时间相同，奥肯公司设立时间在廖斌辞职的次月，可以认定被告廖斌在从原告工艺装备公司辞职后即出资设立了奥肯公司。奥肯公司在工商机关留存的联系电话与被控侵权网页中的手机号码相同，联系人也是廖斌，可以认定该网页信息系奥肯公司的廖斌发布。本院认为，被告廖斌原为原告工艺装备公司的员工，其在辞职后出资设立奥肯公司并担任法定代表人，奥肯公司的经营范围与原告工艺装备公司存在重合，两公司为竞争对手关系。被告廖斌在“网络114”网站以工艺装备公司的名义发布企业介绍及产品信息，浏览网页的客户不可能知道廖斌已不是原告工艺装备公司的员工，且其担任法定代表人的奥肯公司与原告工艺装备公司系竞争关系，只会当然地认为该网页信息系原告工艺装备公司发布，介绍的产品是该公司的产品；当客户需要与原告工艺装备公司联系时，根据网页上记载的联系人及联系方式，联系的对象只能是廖斌，而非原告工艺装备公司。因此，廖斌擅自使用原告工艺装备公司的企业名称并发布产品及价格信息，足以引人误认为是原�工艺装备公司的商品，而留存的联系人和联系方式等信息会导致实际的交易对象均为廖斌。被告廖斌的行为系不正当竞争行为，损害了原告工艺装备公司的利益，应当承担因实施不正当竞争行为而产生的停止不正当竞争行为、赔偿损失等民事责任。
被告廖斌在“网络114”网站发布载有企业名称、地址、规模、产品、价格、联系人、联系方式的信息，实质为发布产品广告，其为广告发布者。被告亿码公司提供网络载体供被告廖斌发布广告，被告亿码公司为广告经营者。根据《广告法》的规定，广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布。广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的，应当依法承担连带责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。被告廖斌已不是原告工艺装备公司的员工，且其担任法定代表人的奥肯公司与原告工艺装备公司系竞争关系，在未获得原告工艺装备公司授权或许可的情况下，被告廖斌以原告工艺装备公司的名义发布的产品为虚假广告。被告亿码公司作为广告经营者，在审核广告时，应当审查被告廖斌有权以原告工艺装备公司名义发布广告的相关资料。本案中，被告亿码公司也未提供被告廖斌申请发布广告时提交的相关材料，也没有证据不能证明被告廖斌获得了原告工艺装备公司许可其发布广告的授权。原告工艺装备公司发函要求被告亿码公司提供被告廖斌的注册资料、身份资料及授权材料，被告亿码公司未能提供。因此，被告亿码公司未履行其应负担的义务，违反了《广告法》的相�规定，应当承担连带责任。
原告工艺装备公司要求两被告立即停止使用原告名称及不正当竞争行为，因原告认可被告亿码公司在本案审理期间已删除涉案网页，侵权行为已经停止，原告该项诉讼请求的目的已经实现。
关于原告工艺装备公司要求两被告连带赔偿其经济损失及合理费用的数额问题。根据相关司法解释的规定，确定《反不正当竞争法》第五条规定的不正当竞争行为的损害赔偿数额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。原告工艺装备公司未能提供证据证明被告廖斌因侵权行为所获利益，也未能证明其因被告廖斌的侵权行为所受损失，并申请法院酌定赔偿数额。本院将根据原告工艺装备公司的知名度、产品价格、利润、销量、被告的主观恶意、侵权方式、产品价格等因素，结合原告为制止侵权行为所支出的合理费用，酌情确定赔�数额。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国广告法》第二十七条、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告工艺装备公司经济损失（含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）30，000元；
二、被告亿码公司对被告廖斌的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告工艺装备公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，由被告廖斌负担（原告工艺装备公司预交的案件受理费由本院退还；被告廖斌应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：南京市农业银行山西路分理处，账号：03×××75）。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一三年五月七日
见习书记员 卢 蓓