江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5634号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：解某某系原告丈夫。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：杨某，男。
被告：中铁某某局集团某某工程有限公司。
法定代表人：罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：唐某某，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某、中铁某某局集团某某工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人解某某、徐俊萍，被告杨某、被告中铁某某局集团某某工程有限公司的委托诉讼代理人杨某、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人宋红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币366388.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日15时13分左右，被告杨某驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县泰山路（政务中心北门前），与由东向西左转弯向南原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及乘坐者解某某受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某和王某某负本起事故的同等责任，解某某本起事故无责任。被告杨某驾驶的车辆登记在被告中铁某某局集团某某工程有限公司名下，且该车已在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨某辩称，事故发生后，我垫付了27950元，要求在本案中一并予以处理。
被告中铁某某局集团某某工程有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告平安保险江苏分公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故发生后，我公司垫付了交强险10000元。2、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3、对原告要求赔偿的损失有异议：医疗费，对在药店购买的外购用药不予认可，对在医院治疗产生的医疗费应扣除15%非医保；住院伙食补助费没有异议；营养费，对营养期限没有异议，但我们认可每天按10元标准计算；护理费，对护理期限60天没有异议，但应扣除原告重症监护室3天的护理期限，住院期间按照每天60元标准，出院后按照每天40元标准；误工费，原告虽然提供了误工证据一组，但其并不能充分证明原告误工情况，故不予认可；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告居住、生活在城镇，故应按农村标准计算；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的责任我司认可8000元；交通、住宿费，原告虽然提供了很多汽车客运发票以及出租车的发票，但并不能说明这个是完全为交通事故产生的交通费，因此，我方根据原告的伤情酌定认可500元；被扶养人生活费，根据原告的伤情，我方不予认可，且被扶养人也生活在农村。4、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。5、本起事故有两名伤者，另一伤者解某某我公司已在交强险限额内赔偿1000元财物损失、1500元医疗费及项下的损失。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、误工证明、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日15时13分左右，被告杨某驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应县泰山路（政务中心北门前），与由东向西左转弯向南原告王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及乘坐者解某某受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某和王某某负本起事故的同等责任，解某某本起事故无责任。被告杨某驾驶的车辆登记在被告中铁某某局集团某某工程有限公司名下，且该车已在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨某垫付了27950元，被告平安保险江苏分公司在交限险限额内垫付了10000元。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王某某因交通事故致左动眼神经损伤，双眼视神经萎缩（左重）经治疗后，目前遗留左眼提上睑肌受损，左眼上睑下垂，左眼视力光感，右眼视力0.1，构成7级伤残。从受伤之日起，其误工期限为140日，护理期限为60日，营养期限为60日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费51834.64元、住院伙食补助费918元（18元/天×51天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费6200元（100元/天×57天+500元）、误工费15400.77元（40152元/年÷365天×140天）、残疾赔偿金321216元（40152元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费酌情认可5000元、鉴定费3241元、被抚养人生活费15860元【（26433元/年×6年×40%）÷4人】。上述损失合计440750.41元。原告上述损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告118500元，剩余322250.41元，按事故责任分担，由于原、被告本起事故中为同等责任，结合原告驾驶的是电动自行车，本院确认被告承担本起事故70%的责任，应负担225575.29元，因被告车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔，故此款应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告334075.29元；因被告杨某垫付了27950元，原告得到赔偿款时应向被告杨某予以返还。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》某某条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》某某十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第某某条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王某某人民币334075.29元（原告在得到赔偿的同时返还被告杨某垫付款27950元）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6790元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年一月三日
书记员 高松