wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4177号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人廖建军、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告何伟，男，汉族，1982年10月2日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告何伟信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告何伟于2013年8月22日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××74。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告何伟向原告中行省分行支付截止2016年3月24日的透支本金、利息及滞纳金共计13450.52元及自2016年3月25日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告何伟未答辩。
经审理查明，被告何伟于2013年8月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告何伟发放了卡号为62×××74的中银贷记卡。被告何伟在使用该卡时透支消费，截止2016年3月24日，被告何伟拖欠原告中行省分行透支本金8923.22元、利息1921.22元、滞纳金2606.08元，以上合计13450.52元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告何伟）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告何伟）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告何伟）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告何伟）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告何伟在使用信用卡时透支消费，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月24日的透支本金8923.22元、利息1921.22元、滞纳金2606.08元，以上合计13450.52元并给付自2016年3月25日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告何伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年六月十七日
见习书记员 孙文莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00781-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
被执行人邹纯国，男，1974年5月8日出生，汉族。
被执行人曾群芳，女，1975年9月11日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人邹纯国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第00101号《民事判决书》，依法向被执行人郑发强送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行贷款本金14575.75元及利息（截至2015年3月11日的利息为264.42元、罚息为6366.95元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费998元；承担案件受理费429元；负担执行费221元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人郑发强银行存款或其他收入23513元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年五月十九日
书记员 戴 勇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢552号
申请执行人蔡昌和，男，1962年12月6日出生，汉族，个体户。
被执行人张元利，男，1962年2月11日出生，汉族，职工。
被执行人伍蜜桃，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，系被告张元利之妻。
蔡昌和与张元利、伍蜜桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第11510号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张元利、伍蜜桃偿还蔡昌和借款本金163000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3560元，执行立案费2398.40元。但被执行人一直未履行判决义务。
经执行查明，被执行人张元利、伍蜜桃无财产可供执行，且被执行人张元利下落不明，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执�的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意终结本次执行的情况下。为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第11510号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第11510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘仁东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保53号
申请人：张金山，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，现住天津市塘沽区。
被申请人：吴宇，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被申请人：辽阳县鑫盛货物运输队，地址：辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇立开堡村，统一社会信用代码：91211021MA0QELEN16。
法定代表人：崔旭。
申请人张金山与被申请人吴宇、辽阳县鑫盛货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张金山于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽阳县鑫盛货物运输队所有的车牌号“辽Ｋ×××××”重型半挂牵引车一辆、车牌号“辽Ｋ×××××”半挂车一辆予以查封。申请人张金山以保证金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辽阳县鑫盛货物运输队所有的车牌号“辽Ｋ×××××”重型半挂牵引车一辆、车牌号“辽Ｋ×××××”半挂车一辆，期限为两年。
案件申请费1520元，由张金山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一七年十月十三日
书记员 李 征
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1150号
原告胡某某，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚后因性格不合，无共同语言，致使双方经常发生纠纷，2010年12月被告无故将原告打伤后，原告于2011年8月外出务工，从2013年2月起双方分居生活至今，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻共有楼房10间，原告要求分得第三层房屋，其他财产归被告所有。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，虽然在共同生活中原告个性强，双方偶尔发生一些纠纷，但原告勤劳持家，被告还是让着原告，对原告做到了关心和体贴，夫妻二人能够相处生活，夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月经人介绍相识恋爱，1993年3月28日在彭州市民政局登记结婚，1993年1月6日生育儿子李维坚，现在校读大学。原、被告婚后夫妻关系较好，后因双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷和发生纠纷后相互缺乏沟通，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告有和好的愿望，愿意改正不足之处，故不同意离婚。
上述事实，有原、被告相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，且在发生纠纷后相互缺乏沟通，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未举出确实充分的证据证明其夫妻感情已经破裂，现被告愿意改正不足之处，原告应给被告改错的机会，只要双方互谅互让，相互沟通，夫妻二人是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年三月三十日
书记员 尹 娟
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第134号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年5月18日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，2014年5月5日由满城县人民检察院决定取保候审，同年5�13日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年7月24日22时许，被告人张某甲与同村赵帅（已判刑）在本村村南一网吧处因琐事发生口角致打斗，被人劝开。而后赵帅持刀伙同聂百威（已判刑）持木棍找到张某甲家中，张某甲持铁板从家中出来与赵帅、聂百威互相追打，致张某甲体表多处软组织锐器创，留有疤痕累计长26.5厘米，赵帅头皮留有疤痕11.4厘米。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲、赵帅的损伤程度均属轻伤。2013年11月28日，张某甲与赵帅、聂百威达成调解协议，赵帅、聂百威药费自负，二人赔偿张某甲人民币五千元（已给付），双方相互表示谅解。
2013年12月10日，张某甲到满城县公安局大册营派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赵帅、聂百威供述，证人张某乙、苟某某、赵某某、贾某某、张某丙、苏某某证言，满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，协议书，谅解书，破案经过，本院（2014）满刑初字第35号、55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因故持械殴打他人致轻伤，非法损害他人身体健康，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持凶器作案，酌情从重处罚。鉴于本案被害人对犯罪发生有较大过错；被告人有自首情节，且就民事部分已自行和解，公诉机关提出对其适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉振
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 芳
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0921行审5号
申请执行人：凤庆县人民政府。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段，组织机构代码证代码：01529246-4。
法定代表人：杨红俊，县长。
被执行人：肖畅梅，女，生于1971年7月5日，汉族，云南省凤庆县人。
申请执行人凤庆县人民政府以被执行人肖畅梅在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2018年3月22日向本院提供下列执行根据：凤政征补决【2016】第6号《房屋征收补偿决定书》。请求予以强制执行下列内容：依法强制执行被申请人肖畅梅搬离房屋，并对房屋进行拆除。
本院受理后，依法组成合议庭，充分听取了被执行人的诉求和辩解，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审查终结。
经审查查明：作出具体行政行为的凤庆县人民政府以行政相对人肖畅梅拒绝签订国有土地上房屋征收补偿协议为由,于2016年5月3日对相对人肖畅梅作出凤政征补决【2016】第6号《房屋征收补偿决定书》，并于当日以直接送达方式予以送达，该《房屋征收补偿决定书》对相对人肖畅梅确定如下义务：一、征收位于文明社区横街11号属于肖畅梅所有的房屋，砖混结构房屋31.13㎡、砖木结构房屋18.18㎡、土木结构房屋126.08㎡；二、搬迁期限：被征收人应自决定书送达之日起30日内搬迁。该《房屋征收补偿决定书》载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，其后相对人肖畅梅未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。相对人肖畅梅对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行，且�执行人肖畅梅未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为,凤庆县人民政府的文庙片区文化建设、旧城改建项目符合凤庆县城总体规划、土地利用总体规划，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定程序进行房屋征收，本次征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。申请执行人提供的执行根据制作合法有效,已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人凤庆县人民政府属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人肖畅梅属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：
准予强制执行凤庆县人民政府作出的凤政征补决【2016】第6号《房屋征收补偿决定书》；由凤庆县人民政府组织实施执行。
申请执行费100元,由被执行人肖畅梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志亮
审判员 徐春芹
审判员 廖淑静
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜红蕾
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第292号
原告：梁某某，女。
被告：施某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，公告费300元，合共450元由原告梁某某负担。
审 判 长 莫妙丹
代理审判员 吴番长
代理审判员 薛小春
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯 莉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第5号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈伟波。2011年6月2日因涉嫌犯强奸罪被临海市公安局刑事拘留，2011年6月21日转取保候审。2011年10月28日因犯强奸罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年8月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某。2013年8月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月5日被取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人王某、陈伟波犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉。被告人王某、陈伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月10日至2013年7月12日期间，被告人王某、陈伟波两人先后三次进入临海市古城街道新江路3号4楼洪某的租住处，窃得房间衣柜中铁盒内的硬币约400元。2013年8月20日，被告人王某、陈伟波被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人王某向本院退出了违法所得人民币400元。
上述事实，被告人王某、陈伟波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，退赃票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈伟波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、陈伟波归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某、陈伟波当庭自愿认罪，且被告人王某已退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陈伟波在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人王某已退出的违法所得应当予以追缴返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）台临刑少初字第60号刑事判决中对罪犯陈伟波宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人陈伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2016年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某退出的违法所得人民币四百元予以追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 林 英
人民陪审员 陈友坤
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 陈 昕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3058号
原告万志强，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告石学文，男，1976年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告万志强与被告石学文民间借贷纠纷一案过程中，原告万志强于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许万志强撤回对石学文的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由万志强负担。
审判员 罗玉泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7188号
原告：程小平，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告:孙继胜，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍住所重庆市万州区。
原告程小平与被告孙继胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小平的委托诉讼代理人黄国权到庭参加诉讼，被告孙继胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程小平向本院提出诉讼请求：1.被告孙继胜立即偿还借款1000000.00元，并支付从2014年11月8日起至付清之时止按月利率20‰计算的资金利息；2.被告孙继胜支付原告律师服务费55000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告程小平借款1000000.00元，借款期限4个月，至2014年5月15日止。借款期限内月利率20‰，逾期还款在此利率上加50%罚息，被告承担原告程小平支付的律师费等实现债权的费用。同日，被告给原告出具借据一份，原告于1月23日将1150000.00元划入被告指定账户。被告另将150000.00元划还原告。借款期限届满后，原告多次催收，被告支付利息至2014年8月7日未再还款付息。现诉至法院请求裁决。
被告孙继胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了当庭证据举示，原告的委托诉讼代理人举示了原、被告身份证复印件；原告程小平与被告孙继胜所签订的《借款合同》、被告出具的《借款借据》、中国银行往来账清单、中国银行往来账明细查询、《法律事务委托合同》、律师费用55000.00元的发票等证据。
根据当事人的陈述和对上述证据的审查，本院认定事实如下：
2014年1月16日，原告程小平与被告签订《借款合同》，约定,被告孙继胜向原告程小平借款1000000.00元，借款期限4个月，至2014年5月15日止。借款期限内月利率20‰，逾期还款在此利率上加50%罚息。因乙方即被告违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方程小平为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，并约定管辖法院为万州区人民法院。同日，被告给原告出具《借款借据》一张。同年1月23日，原告分别将350000.00元、800000.00元转入被告在中国银行重庆万州分行营业部的账户上。借款期限届满后，原告多次催收未果。被告按月利率2%实际支付利息至2014年11月7日。原告为实现债权与重庆金牧锦扬（万州）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师为本案诉讼代理人，支付律师费55000元。现诉至法院请求裁决。
本院认为，原告程小平与被告孙继胜签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借款合同成立。被告孙继胜应遵守诚实信用偿还借款。对《借款合同》中“月利率20‰，逾期还款在此利率上加50%罚息”的约定，尚未支付的部分应依法确定为以月利率2%计算。对原告程小平为实现本案债权而委托律师所发生的费用，为必然产生的损失，且原、被告双方在《借款合同》中也明确作了约定，理应由被告赔偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零六条，第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继胜立即向原告程小平偿还借款1000000.00元，并支付从2014年11月8日起至付清之时止按月利率2%计算的资金利息；
二、被告孙继胜赔偿原告支付的律师服务费55000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14295元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭艾琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1655号
原告：张俊锋，男，1964年4月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘之乾，男，1967年10月20日生，汉族，住莱城区。
被告：刘迎春，女，1972年9月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告张俊锋与被告刘之乾、刘迎春民间借贷纠纷一案中，原告张俊锋于2018年5月14日向本院申请撤回对被告刘之乾、刘迎春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊锋撤回起诉。
减半收取案件受理费403元,由原告张俊锋负担。
审判员 高怀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第318号
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告孟某某。
原告李某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月13日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独
任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人张某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年7月2日，被告孟某某向原告借
款人民币300000元，并约定利率为月息2%，借款期限一个月。
借款到期后，被告曾于2010年1月25日向原告支付借款利息人
民币36000元。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。
现原告起诉法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借
款本金某民币300000元整、利息人民币162000元，（暂按自20
09年7月2日起到2012年3月31日止，计33个月；最终按照被告
全部归还款项的时间计算利息），共计人民币462000元。2、
判令被告承担诉讼费。
被告孟某某未答辩。
原告李某某为其诉请，向本院递交的证据有：
借据一份，证明被告向原告借款300000元以及利息、借款期限约定的事实。
银行清单一份，证明原告通过银行向被告出借300000元
本金的事实。
银行清单一份，证明被告向原告支付36000元利息的事实
。
律师函复印件快递存单各一份，证明原告代理人曾在201
2年1月5日曾向被告邮寄了律师函催讨欠款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全
部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持
。对于原告主张被告支付利息的诉请，由于双方约定的月息2%
过高，本院依法予以调整。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某归还原告李某某借款人民币300000元。
二、被告孟某某支付原告李某某借款利息人民币133175
元。
三、以上一、二两项共计人民币433175元，被告孟某某
于本判决生效后十日内支付给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8230元，减半收取人民币计人民币411
5元，由原告李某某负担人民币732元，由被告孟某某负担人民
币3383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币8230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 唐丹青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第676号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：朱卫东。
原告新疆青建热力有限公司与被告朱卫东供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2483号
原告：钱大凤，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢凯，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘畅，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告钱大凤诉被告谢凯、刘畅民间借贷纠纷一案中，因原告钱大凤经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月二十三日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2483号原告：钱大凤，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢凯，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘畅，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告钱大凤诉被告谢凯、刘畅民间借贷纠纷一案中，因原告钱大凤经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年二月二十三日书记员  卞晓萍
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初633号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年6月22日出生，户籍所在地某某市某某区某某街办某某村，住原籍。2017年8月8日抓获，同年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支�公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年8月8日22时44分许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为陕XXXX**的小型面包车，沿长安区韦郭路由西向东行驶至西长安街与居安路十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定，刘某的血醇浓度为120.82mg/100ml，刘某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获（破案）经过证明、血样登记表、户籍证明、被告人刘某的供述与辩解、西安交通司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。刘某归案后自愿认罪，且自愿缴纳罚金，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月17日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 王 瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5760号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙。
委托诉讼代理人：王艳来。
被告：屈佳皓。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司诉被告屈佳皓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京益佳曙光通讯器材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 方冲
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第107号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：邝振松，男，1973年12月6日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：曾宝玉，女，1983年5月10生，汉族，业农，住址同上，系邝振松妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月22日向被申请人邝振松、曾宝玉夫妇发出寻计生征决[2014]第11008号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月22日作出的寻计生征决[2014]第11008号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人邝振松、曾宝玉夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 龚珍珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8822号
上诉人（原审被告）：种奇，男，1964年11月28日出生，汉族，现住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王顺利，男，1962年10月5日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。
上诉人种奇因与被上诉人王顺利民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人种奇的委托诉讼代理人李博阳，被上诉人王顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
种奇上诉请求：1、请求依法改判上诉人不支付自2016年1月31日起至实际还款之日止30万元借款本金按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，应当依法予以改判。借款时双方没有约定任何利息。但一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款认定上诉人应当支付自2016年1月31日起至实际还款之日止30万元借款本金按年利率6%计算的资�占用利息，因为王顺利是按月息3%即年息36%主张的利息，没有按照6%的利息主张，所以上诉人认为一审适用法律错误，要求改判，不支持这部分的资金占用利息。
王顺利答辩称，原判正确，要求维持。
王顺利向一审法院起诉请求：判决种奇支付王顺利欠款300000元，并支付以上欠款的利息按原商定利率为月息3%（自2015年10月30日起）利息随本息；本案诉讼费由种奇承担。
一审法院认定事实：2015年10月30日，被告种奇因经济周转困难向原告王顺利借款300000元，双方约定的借款期限为2015年10月30日至2016年1月30日。一审法院认为，被告种奇向原告王顺利借款300000元的事实清楚证据充分，双方对此不存在争议，故对原告要求被告支付欠款300000元的诉讼请求予以支持；原告王顺利主张借款时双方口头约定月利率3%，但未提交相关证�予以证明，本院依法不予支持。判决：一、被告种奇在本判决生效之日起十日内支付原告王顺利借款300000元，并按年利率6%支付自2016年1月31日起至实际还款之日止的资金占用利息；二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王顺利在原审起诉时是按月息3%即年利率36%主张的利息，并非没有主张逾期借款利息，而是主张了远高于年利率6%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，上诉人种奇认为原审判决适用法律错误之上诉请求，依法不�成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人种奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二○二○一七年七月五日
书记员 焦 欣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初843号
原告:姜忠宝，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越、管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：刘秉祥，男，1973年3月17日出生。
被告：唐晓会，女，汉族，系刘秉祥妻子。
本院在审理原告姜忠宝诉被告刘秉祥、唐晓会劳务合同纠纷一案中，原告姜忠宝于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜忠宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交50元），由原告姜忠宝负担。
审判员 魏景伟
二〇一八年四月十六日
书记员 张维柱
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初167号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人邹广明，男，1983年10月14日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省烟台市芝罘区。2007年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人邹广明犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人邹广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2016年8月23日下午，被告人邹广明到淄博市张店区海盛水产市场A-5宝淇水产，盗窃张某1钱包一个，内有现金人民币2000元。
2、2016年11月28日，被告人邹广明到淄博市张店区海盛水产市场汇康肉业批发店，盗窃张某2黑色钱包一个，内有现金2000元。
3、2016年12月5日15时许，被告人邹广明到淄博市张店区海盛水产市场大亮食品店，盗窃董某女士斜肩包一个，内有现金3000元及公交卡等物品。
上述事实，被告人邹广明在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、情况说明、办案说明、被害人张某1、张某2、董某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人邹广明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹广明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹广明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人邹广明归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹广明退赔张善保人民币2000元、张景梅人民币2000元、董辉人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一七年四月六日
书记员 赵瑾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初912号
原告：刘振修，男，1963年2月10日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告：尹宝力(尹保立)，男，1986年5月9日生，汉族，住定州市。
原告刘振修与被告尹宝力买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振修及其委托诉讼代理人支烨到庭参加诉讼；被告尹宝力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振修向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款33862.05元，诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年7月，被告购买原告的猪，先后共欠下原告猪款33862.05元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告尹宝力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实本院认定如下：原告刘振修提交了便条八张，上面分别记载了2015年期间原告每次卖猪给被告尹宝力时原告自行书写的猪的斤数、单价、款数、已付钱数、时间等情况，被告尹宝力在八张条子上分别书写“西只东宝力欠”等字样，八张便条合计欠款总数为33858.05元。
本院认为，原告卖猪给被告，原、被告之间构成买卖合同关系，被告作为买受人应按照约定支付价款，本案原告提交的便条能够证明每次卖猪给被告时被告欠下的款数，八张便条款数共计33858.05元，被告在每张便条上书写“西只东宝力欠”等字样，是对上述款项的确认行为，因而，被告尚欠原告购猪款33858.05元事实清楚，证据确实、充分，被告应依法给付原告。因双方未约定货款给付时间，原告可随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹宝力于本判决生效后十日内给付原告刘振修欠款33858.05元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告尹宝力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李占强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白 静
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民管字第3号
原告成都绿彬环保科技有限公司。
住所地：成都市武侯区南站西路**号*栋*层附*号。
法定代表人刘静瑶，系该公司负责人。。
委托代理人秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告天全县二郎山生态旅游开发有限公司。
住所地：天全县喇叭河蓝水晶宾馆。
法定代表人王晓松，系该公司总经理。
委托代理人谢海梅，该公司职员。
本院受理原告成都绿彬环保科技有限公司诉被告天全县二郎山生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告天全县二郎山生态旅游开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《喇叭河景区电站一期工程》合同中明确约定双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，“提交北京市仲裁委员会仲裁”。所以双方对纠纷的管辖机构已达成有效的仲裁协议。因此，双方发生纠纷应向北京市仲裁委员会提起仲裁。故本案应由北京市仲裁委员会管辖，天全县人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。
经审查：本院认为，在原、被告双方提交的合同原件中，对解决争议的方式的约定有不一致之处，被告对此应承担举证之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告天全县二郎山生态旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一四年七月二十日
书记员 黄永华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2374号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
审 判 长 尹 刚
人民陪审员 陈伯仲
人民陪审员 陈代发
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁小龙
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初465号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人冯某，男，1990年5月18日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，江苏豪迈机械有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月29日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月25日23时许，被告人冯某在常州市金坛区富顿宾馆发现其妻子与被害人潘某（男，22岁，江苏金坛人）发生不正当男女关系，遂对被害人潘某进行殴打。3月26日凌晨，被告人冯某将被害人潘某带至常州市金坛区翠堤湾附近一路边，采用拳打脚踢的手段，让被害人潘某写下一张人民币60000元的借条，后因被害人潘某报警，未取得财物。
2017年3月28日，被告人冯某主动向常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，证人冯金荣、史某等人的证言笔录，借条，治安调解协议书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人冯某自愿认罪并同意用取保候审保证金抵缴罚金，可视为其有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金用取保候审保证金予以抵缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月二十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1227号
原告：汪某，男，1971年5月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：郭某，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告汪某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：请求被告郭某偿还借款200000元。事实和理由：被告于2016年8月29日向原告借款200000元，借款后为原告提供借据一枚，到期后，经原告多次索要未果，原告为保护其合法权益，实现债权，故具状起诉。
被告在答辩期和举证期限内未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告向原告借款200000元。并出具借据一枚。此款至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元属实，被告理应按约定偿还原告借款，原告的请求本院应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某兰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费22元，合计2172元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第30号
申请执行人：王伟利，女，汉族。
被执行人：郑永红，男，汉族。
被执行人：魏美莲，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）达民一初字第11号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑永红、魏美莲的存款、收入50650元（其中本金50000元，执行费650元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人郑永红、魏美莲的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人郑永红、魏美莲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人郑永红、魏美莲仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年三月二十四日
书记员 兰 昊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2935号
申请执行人瑞安市顺盛复合厂，住所地瑞安市飞云街道杏垟村***号。
经营者戴金海。
被执行人瑞安市尚旺鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人蔡威威。
申请执行人瑞安市顺盛复合厂与被执行人瑞安市尚旺鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2831号民事判决书，已于2015年8月20日发生法律效力。2015年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。后因被执行人具备破产情形，经申请执行人同意，本院于2015年10月15日对被执行人移送破产审查，并于同年11月3日裁定受理破产清算程序。2015年11月4日，申请执行人申请本次执行程序终结，因被执行人破产案件已经立案审查，本院裁定终结本次执行程序。现被执行人于2016年2月29日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2831号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第556号
原告黄有容，女，1967年4月27日出生，汉族，住内江市。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告张禄静，女，1973年1月14日出生，汉族，住内江市。
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
原告黄有容诉被告张禄静土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有容及其委托代理人邓再勇、被告张禄静的委托代理人蒲运奇到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请和解的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄有容诉称，被告张禄静于2003年2月21日，租用原告承包地0.4亩修建家俱厂（2009年6月22日注册为“内江市中区七彩虹家私店”，共占地7.5亩）并经营至今，原告认为“土地租用协议”违反下列国家强制性规定而无效：《土地管理法》第36条“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”、《土地承包法》第60条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门予以处罚。”、《合同法》第52条“有下列情形之一的，合同无效：五、违反法律、法规的强制性规定”，因此该《土地租用协议》违反国家强制性规定而无效。故原告黄有容诉至法院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告租赁合同无效；2、判令被告撤除承包地上建筑并返还承包地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张禄静辩称，1、原告与租用协议上签订的村民名字不一致，原告主体不适格。2、原告主张协议无效，应当出具承包土地性质是耕地的相关证据，否则此协议有效。3、被告履行了义务，也经过了多部门的同意，诉争土地属于建设用地，租用协议是有效的，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄有容与李淑芳系母女关系，均系内江市市中区交通乡新光村八社村民，2000年1月1日原告通过与内江市市中区人民政府签订510901150608084号土地承包合同，获得内江市市中区交通乡新光村八组茄儿田、莲花土共计0.48亩土地的承包经营权，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止，共30年；承包方式为家庭承包；承包土地用途为农业生产经营；是基本农田。2003年2月21日，李淑芳受原告黄有容委托与交通乡新光村八社和新光村八社的其他十六户村民与被告张禄静签订《土地租用协议》，协议约定：1、张禄静租用原告等人位于铁二局四处公路、棉花土等，曾富初住宅至邱显华住宅间，共计面积7.495亩；2、张禄静租用原告等人的土地用为家俱厂或其他用途；3、张禄静租用原告等人的土地为27年；4、张禄静租用原告等人的土地使用租金，每年每亩800元，于每年1月26日前给付；5、在租用期间，如国家征用，按政策规定，土地费、安置费属新光村八社集体和原告等人所有，张禄静的建筑物补偿属张禄静所有。其中包括原告黄有容的承包地0.28亩。另查明，李淑芳在签订《土地租用协议》时，出现笔误，误将名字写为“李树芳”。现原告以上述协议违反国家强制性规定而无效为由向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、土地承包经营权证、户口薄、委托书、情况说明、被告工商登记信息、内江市市中区交通乡新光村村民委员会及新光村八社的证明、《土地租用协议》、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集团经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营权期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”之规定，原告依法取得内江市市中区交通乡新光村八社0.48亩土地的承包经营权，其承包土地用途为农业生产经营，而《土地租用协议》约定租赁土地用为家俱厂或其他用途，改变了土地用途，违反了国家法律强制性规定，且被告未提供依法改变土地用途的相关变更手续，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李淑芳受原告黄有容委托与被告签订的《土地租用协议》属无效合同，故原告主张确认该租赁合同无效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告撤除承包地上建筑并返还承包地0.28亩的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、李淑芳代原告黄有容与被告张禄静于2003年2月21日签订的《土地租用协议》无效。
二、被告张禄静在本判决生效后30日内撤除承包地上建筑物并返还承包地给原告黄有容。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张禄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年十一月二日
书记员 颜 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2586号
申请执行人牛红艳，女，1961年4月7日出生，汉族，教师，现住通辽市。
被执行人胡丽梅，女，1969年10月10日出生，汉族，工人，现住通辽市。
申请执行人牛红艳与被执行人胡丽梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3936号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人胡丽梅未按执行通知书履行义务,依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡丽梅的银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年十月十三日
书记员 陈天慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初字第1738号
原告：程涛。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉王家湾支行，住所地湖北省武汉市汉阳区二桥小区西区G组团101栋1层1-5号。
本院在审理原告程涛诉被告中国工商银行股份有限公司武汉王家湾支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告程涛以已与被告中国工商银行股份有限公司武汉王家湾支行达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
本案案件受理费708元，减半收取354元（原告已预交），由原告程涛承担。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年六月三日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07734号
原告薛秋连，女，1971年10月20日出生。
委托代理人孙献朝，男。
被告闫磊，男，1978年5月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告薛秋连诉被告闫磊、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛秋连之委托代理人孙献朝，被告闫磊，被告保险公司之委托代理人周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋连诉称：2014年5月10日7时20分，被告闫磊驾驶其所有的吉利美日牌小轿车车号冀F521**与我驾驶的电动自行车在北京市房山区琉璃河镇平各庄村发生交通事故，造成两车损坏。我左膝外伤，腰部软组织损伤。经交通部门认定被告负全部责任。原告、被告就赔偿问题无法达成一致意见，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费713.75元、营养费100元、护理费1200元、误工费1766元、交通费185元、车辆维修费985元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告负担。
被告闫磊辩称，车就是我本人的。我在第一时间带原告去看病，我给原告垫付过医疗费。没有给过原告现金。出了打车费我就不要了。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业保险20万元。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不同意承担。
经审理查明：2014年5月10日7时20分，闫磊驾驶小客车（车号：冀F52X**）由南向北行至房山区琉璃河镇平各庄村内时，恰逢薛秋连骑电动自行车由南向北行，闫磊驾驶车辆右前门与薛秋连电动自行车前部相撞，造成两车损坏，薛秋连受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，闫磊为全部责任，薛秋连无责任。事故发生后，薛秋连到房山区第一医院治疗，经诊断为：左膝外伤、腰部软组织损伤等。经本院核实，因该事故造成薛秋连的损失为：医疗费706.75元、误工费1417元、交通费150元、电动车修理费985元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为200000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的闫磊负事故全部责任，薛秋连无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由闫磊予以赔偿。薛秋连因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。薛秋连未提交医院出具的需要增加营养和需要护理的医嘱，根据其伤情本院亦不能确定其需要增加营养及需要护理，故对其要求赔偿营养费和护理费的诉讼请求本院不予支持。薛秋连提供的证据不足以证实其实际误工损失，故根据诊断证明确定的误工时间，参照薛秋连的劳动能力在个税起征点以下酌情确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据薛秋连的伤情及就医等情况酌情确认。电动车修理费，根据发票予以确定。精神损害抚慰金，本次交通事故并未给薛秋连造成巨大的精神伤害，薛秋连亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛秋连医疗费七百零六元七角五分、误工费一千四百一十七元、交通费一百五十元、电动车修理费九百八十五元，以上合计三千二百五十八元七角五分。
二、驳回原告薛秋连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杜颖
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执879号
申请执行人刘顺兵，男，1964年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人吕文保，男，1964年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区（市编钟乐酒厂院内）。
本院在执行刘顺兵与吕文保装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂曾都民初字第01346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘顺兵未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01346号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初42号
原告：珲春市木森物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：马圣翔，该公司总经理。
被告：徐彬善，男，1984年1月15日，住珲春市。
本院在审理珲春市木森物业管理有限公司与徐彬善物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告珲春市木森物业管理有限公司于2018年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春市木森物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春市木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春市木森物业管理有限公司负担。
审判员 朴哲权
二〇一八年三月二十八日
书记员 付 新
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8396号
上诉人（原审被告）：北京古太海悦餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1081-A。
法定代表人：王海霞。
委托诉讼代理人：唐洪冶，女，1983年5月7日出生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：刘泉明，男，1981男9月29日出生，住江西省吉安市。
上诉人北京古太海悦餐饮有限公司（以下简称古太海悦公司）因与被上诉人刘泉明买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
古太海悦公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：古太海悦公司在庭审过程中，明确表示古太海悦公司现经营不善，不具备偿还能力，对于刘泉明的起诉请求数额不持异议，古太海悦公司现在不具备偿还的能力，一审法院判决的结果将会只是刘泉明的诉讼请求无法实现，古太海悦公司希望双方可以协商解决。
刘泉明辩称：服从一审判决，不同意古太海悦公司的上诉请求。
刘泉明向一审法院起诉请求：古太海悦公司支付货款1247241.23元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年至2016年，刘泉明向古太海悦公司供应蔬菜等食材，刘泉明于庭审中提交了部分供货单用以佐证送货情况，刘泉明表示尚欠1247241.23元未付，古太海悦公司对此表示认可。
一审法院认为：依据当事人陈述及供货单载明内容，法院认定刘泉明与古太海悦公司建立了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应忠实履行约定的各自义务。现在刘泉明依据供货单主张已经其完成供货义务，古太海越公司对于欠付货款的金额表示认可，故古太海悦公司应依约付款，现其以经营困难为由表示无力支付货款缺乏法律依据，故法院对刘泉明的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：北京古太海悦餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付刘泉明一百二十四万七千二百四十一元二角三分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：依据当事人陈述及供货单载明内容，刘泉明与古太海悦公司建立了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应忠实履行约定的各自义务。现在刘泉明依据供货单主张已经其完成供货义务，古太海越公司对于欠付货款的金额表示认可，故古太海悦公司应依约付款，古太海悦公司上诉主张以经营困难为由表示无力支付货款缺乏法律依据，本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，古太海悦公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8013元，由北京古太海悦餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 瑞
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年七月十三日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3826号
原告张银业，女，1968年10月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告王彩九，女，1985年5月18日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告辛国望，男，1987年6月1日生，汉族，住山西省繁峙县。
第三人鹿泉区易安房产中介所，地址石家庄市鹿泉区秋实花园商铺5-1-101。
经营者陈瑞宽，男，1985年5月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张银业与被告王彩九、辛国望及第三人鹿泉区易安房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银业与被告王彩九、辛国望及第三人鹿泉区易安房产中介所经营者陈瑞宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银业诉称，2014年12月19日通过第三人鹿泉区易安房产中介所签订《房屋买卖协议书》，约定被告将鹿泉区龙海花园31-2-1204号房屋以316000元的价格卖给原告，并办理了公证书。请求法院判决被告履行《房屋买卖协议书》、限期配合原告办理房屋过户手续、赔偿原告损失2万元。
被告王彩九、辛国望辩称，不同意赔偿损失，没有说不过户，没有房本不具备过户的条件，同意履行协议。房子是2012年被告王彩九婚前买的，二被告2013年结婚，共同偿还2年多的房贷，2016年7月份离婚，离婚协议没有提到房子。
第三人鹿泉区易安房产中介所述称，同意原告的意见。
庭审中，原告提交如下证据：
1、《房屋买卖协议书》，载明原告购买被告王彩九的鹿泉区龙海花园31-2-1204号房屋，价款316000元；
2、被告王彩九收到的首付款收据，金额是104500元；
3、原、被告双方在公证处办理的公证书，载明委托人王彩九、辛国望，受托人张银业，委托事项为代还贷款、领取房屋所有权证、代缴税费、契税、维修基金、交易服务费、产权登记费等；
4、原告到工商银行交纳房贷212005元，贷款已全部还清。
5、原告到地税局交纳房屋契税的发票。
6、原告到河北帝华房地产集团有限公司交纳房屋维修基金的票据。
7、中国工商银行出具的清户通知书，证明贷款已还清。
8、原告装修房屋的所有票据。花费66000元。
9、王彩九的《商品房买卖合同》和《补充协议书》、《借款合同》。
原告称房屋已于2014年12月19日交付给原告，现原告已实际入住2年多。从能办理房产证到现在大概估算的损失是2万元。房子已可以办理房产证，只是欠缺被告到不动产登记局签字。
二被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对上述证据真实性均无异议。不同意赔偿损失，房子能不能办房产证不清楚。
第三人鹿泉区易安房产中介所对原告提交的证据无异议。
被告王彩九、辛国望称，在2015年给原告打过电话，要求原告过户，但原告没有过户，造成我们的损失3万多要求被告负担。因为我们当时买房子是32万多，所以卖给原告我们亏了，要求跟原告要被告已还过的贷款，跟原告要5万，原告给到3万，双方没达成协议。都是口头说的没有书面协议。
原告对被告所述发表如下意见：2015年的时候打电话没有说干什么，让我去更名，但是更不了。被告要5万，我没有同意。
二被告补充称，2015年不管是更名也好是过户也好是原告不配合。原告给到3万我们有录音，是2017年8月8日原、被告打电话时录的，其中有一句“我现在的3万块钱都是给你借贷款”是原告说的。原告的手机号码159××××1918、158××××7036在2017年6月30日发给辛国望的短信“你想要1万元是吗”。这段时间我们在处理老人的事情，没有回答过原告。
原告对被告的上述陈述发表如下意见：3万块钱的录音我不同意，被告要3万当时我没有钱得去借，没有同意过给3万。在该条短信后面还有一条“我不明白什么意思，我回去要跟老公商量”。我从来没有同意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张银业与被告王彩九签订《房屋买卖协议书》，被告王彩九、辛国望委托张银业处理房产交易事宜，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了《房屋买卖协议书》约定的义务，被告也交付了房屋，第三人认为也应当履行协议，现原告要求被告履行《房屋买卖协议书》、配合原告办理房屋过户手续，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。被告称协议书履行过程中原告同意增加房款，原告否认，被告提交的通话录音、短信内容不能证明双方达成了补充协议，故对被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王彩九、辛国望于本判决生效后三日内履行2014年12月19日的《房屋买卖协议书》并配合原告张银业办理房屋过户手续。
二、驳回原告张银业的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 命
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初527号
原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小市场街3号。
法定代表人宋建新，董事长。
委托代理人贾永刚，太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司副行长。
委托代理人郭宴庆，太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司副行长。
被告何国辉，太原市晋源区天顺补胎点职工。
被告赵杰，太原市晋源区顺捷物资经销部职工。
被告太原市金大力轮胎连锁有限公司，住所地太原市小店区长治路92-2号。
法定代表人范利平，总经理。
原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司诉被告何国辉、赵杰、太原市金大力轮胎连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人贾永刚、郭宴庆到庭参加了诉讼，被告何国辉、赵杰、太原市金大力轮胎连锁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司诉称，2015年2月12日原告与被告何国辉签订了《贷款合同》，合同编号110111201502122B0009，约定由原告向被告借款人民币三十五万元，贷款期限共12个月，自2015年2月12日起至2016年2月20日止，年利率12%。同日，原告与两被告太原市金大力轮胎连锁有限公司、赵杰签订了《保证合同》，合同编号110111201502122B0009A1，110111201502122B0009A2，约定由太原市金大力轮胎连锁有限公司和赵杰提供连带责任担保，保证期间为一年，保证范围覆盖贷款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2015年2月12日向被告何国辉给付全部贷款35万，贷款于2016年2月20日到期后，原告多次向被告何国辉、太原市金大力轮胎连锁有限公司、赵杰催收贷款，但被告一直拖延拒不还款，截止2016年4月12日被告欠原告贷款本金94029.68元，利息3166.56元，罚息7174.44元，合计104370.68元。为维护原告正当权益，保障国家金融资产不受侵占，现诉至法院，请求判令1、被告共同偿还所欠原告贷款，金额94029.68元，并按合同约定贷款利率支付相应利息及逾期罚息，直至还清款项为止，三被告对上述债务负连带责任；2、本案诉讼费、差旅费、通讯费、误工费等其他费用由三被告负担。
被告何国辉未提交书面答辩意见。
被告赵杰未提交书面答辩意见。
被告太原市金大力轮胎连锁有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司与被告何国辉签订了合同编号为110111201502122B0009的《贷款合同》，约定被告何国辉向原告借款人民币三十五万元，贷款期限自2015年2月12日起至2016年2月20日止，年利率为12%。同日，原告与被告太原市金大力轮胎连锁有限公司、赵杰分别签订了《保证合同》，合同编号分别为110111201502122B0009A1，110111201502122B0009A2，两份保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息等一切费用。上述合同签订后，原告已于2015年2月12日向被告何国辉给付全部贷款35万。后被告何国辉归还了部分本金、利息，2015年11月20日起未按照约定如期还款。截止起诉前被告何国辉尚欠原告贷款本金94029.68元，利息3166.56元。
以上事实，有借款申请书、贷款合同一份、保证合同两份、借款人承诺函、保证人承诺函、借据、存折、受托支付协议、转账、汇款凭条、进账单、欠款明细及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告何国辉向原告借款35万元，借款事实清楚，理应归还。被告已归还255970.32元，原告要求被告何国辉归还借款本金94029.68元的主张，本院予以支持。关于原告要求支付利息的主张，因双方在合同中明确约定年利率为12%，按月等额本息还款，该项主张予以支持。贷款合同5.4条约定，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。故逾期利率为12%+12%×50%=18%。由于保证合同中明确约定，被告太原市金大力轮胎连锁有限公司和赵杰为本合同项下的借款向原告提供连带保证责任，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等一切费用，故被告太原市金大力轮胎连锁有限公司、赵杰对上述费用承担连带责任。关于原告要求被告支付差旅费、通讯费、误工费的诉讼请求，差旅费未提交符合法律规定的票据，本院不予支持，通讯费、误工费双方无明确约定，不予支持。被告何国辉、赵杰、太原市金大力轮胎连锁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国辉于判决生效后十日内支付原告本金94029.68元及利息3166.56元，并支付自2015年11月21日起至实际支付之日止的罚息，按年利率18%计算。
二、被告太原市金大力轮胎连锁有限公司、赵杰对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告何国辉负担，被告太原市金大力轮胎连锁有限公司、赵杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 申润成
人民陪审员 孙玉明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘俊霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4467号
申请执行人聂广占，男，1973年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王利改，女，1971年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
聂广占申请执行王利改、徐红亚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初15202号民事判决书已发生法律效力。王利改、徐红亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂广占向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4467号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月三十日
书记员 张照蓬
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00099号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年8月13日16时45分许，被告人刘某某驾驶无牌照三轮车，沿临潼区何寨街道办事处何寨村铁东组村道由北向南行驶至刘某甲家门前北侧路段时，与行人刘某乙相撞，致刘某乙受伤，经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：刘某乙符合创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2013）第463号道路交通事故认定书认定：刘某某负本事故的全部责任，刘某乙无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人刘某某供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、痕迹�验表、交通事故认定书、机动车司法鉴定意见书、法医学鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，无证驾驶机动车辆肇事致人死亡，造成重大交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个�，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕 莎
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00099号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年11月7日被临泉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被临泉县公安局取保候审。2014年2月12日被本院决定取保候审。现在家。临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月7日早晨8时许，李某甲无证驾驶无牌号摩托车从自己家中出发，沿S102线自西向东行驶，欲上九龙找活干。行驶至杨桥东面路段时，因驾驶无号牌摩托车被临泉县公安局民警查获，后经检测，李某甲的静脉血液中乙醇含量为100.8mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人李某甲妻子李周氏于2009年因患重病经医治无效去世，家中尚有三个未成年子女均在上学，且李某甲家中特别贫困，属于其所在行政村低保户。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼吸机酒精测量通知单、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明及身份证复印件、临泉县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、临泉县田桥乡李营村民委员会证明，证人李某乙、李某丙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲又无证驾驶无号牌摩托车，应从重处罚。鉴于被告人李某甲当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。为惩治犯罪，保障道路交通安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 林代理审判员 曹 瑜人民陪审员 陈东海二〇一四年二月二十七日书 记 员 王瑞瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2268号
原告：阮春逢，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住广西容县，
委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区，现住广西容县，
被告：林树容，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，户籍地所在：广东省湛江市赤坎区为群路80号，现住广西容县，
原告阮春逢与被告梁伟、林树容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成由代理审判员张璐思担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告的委托代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告梁伟、林树容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮春逢诉称，原告与被告梁伟、林树容相识，两被告是夫妻关系。2013年7月25日，被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款50000元，并约定按月利率1.8%支付利息。原告当天便把50000元现金交给被告梁伟，两被告以被告梁伟的名义立写借条给原告收执。借款后，两被告一直按时支付利息，但从2015年12月25日至今两被告不再向原告支付利息。经原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告梁伟、林树容连带偿还原告借款本金50000元及支付至债务清偿之日止所欠利息（利息计算办法：以50000元为基数，按月利率1.8%计算，至起诉日已欠息8100元）。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份；二、被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况及两被告是夫妻关系；三、房产、土地信息，证明两被告经常居住在容县的事实；四、借条，证明两被告向原告阮春逢借款50000元的事实。
被告梁伟、林树容不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。
因被告梁伟、林树容不到庭抗辩，也不向法庭提供质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告梁伟、林树容是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年7月25日，被告梁伟以缺乏生意周转资金为由向原告借款50000元，并于当日立下《借据》一张给原告收执。《借据》内容为:“现借到阮春逢人民币伍万元整（￥50000元正），月利率1.8%。特立此据。借款人：梁伟，2013.7.25，身份证：”。借款后，被告支付截止至2015年12月24日的利息，后经原告多次追索未果。2016年10月10日，原告提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令两被告连带偿还借款本金人民币50000元并支付利息给原告（利息计算办法：以借款本金人民币50000元为基数，从2015年12月25日起至还清本息之日止，按月利率1.8%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟欠原告借款人民币50000元，有被告梁伟所立的《借据》证实，本院予以确认。原告与被告梁伟之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。本案的债务虽为梁伟个人名义所负的债务，但该债务发生在梁伟与被告林树容夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”因此，原告请求两被告承担连带还款责任，不符合法律规定，应承担共同还款责任。借款后，被告仅支付利息至2015年12月24日，此后没有按双方的约定还款付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金人民币50000元及按月利率1.8%支付利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告梁伟、林树容经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁伟、林树容共同返还借款本金人民币50000元给原告阮春逢;
二、被告梁伟、林树容支付借款利息给原告阮春逢（利息的计算：以人民币50000元为基数，从2015年12月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.8%计算）。
本案收取案件受理费人民币1252元，由被告梁伟、林树容负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1252元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张璐思
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏夏维
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2008号
原告：周仁跃，男，1958年12月31日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：范涛，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告周仁跃与被告范涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告周仁跃于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），由原告周仁跃负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第250号
原告王文，男，汉族，1954年9月5日出生，江西省鹰潭市人，个体户，住鹰潭市。
被告董金芳，男，汉族，1976年1月18日生，江西省余干县人，鹰潭海事局职工，住鹰潭市。
本院在审理原告王文诉被告董金芳民间借贷纠纷一案中，原告王文以与被告董金芳自行解决纠纷为由，于二0一四年六月三日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王文提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费234元（已减半），由原告王文负担。
审判员 吴建文
二〇一四年六月三日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第250号
原告王文，男，汉族，1954年9月5日出生，江西省鹰潭市人。
被告董金芳，男，汉族，1976年1月18日生，江西省余干县人。
本院在审理原告王文诉被告董金芳民间借贷纠纷一案中，原告王文以与被告董金芳自行解决纠纷为由，于二0一四年六月三日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王文提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费234元（已减半），由原告王文负担。
审判员 吴建文
二〇一四年六月三日
书记员 姜建芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1229号
原告：陈光理，男，1970年11月20日出生，汉族，保洁员，贵州省仁怀市人，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：周月莉，女，1964年7月14日出生，汉族，无业，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告陈光理与被告周月莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈光理、被告周月莉到庭参加诉讼。本案已当庭宣判，现已审理终结。
原告陈光理诉称：原、被告经朋友介绍认识。2015年3月10日，被告因经营化妆品店资金困难，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，被告承诺一年内偿还借款。事后原告了解到被告并未经营化妆品店，认为自己上当受骗。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告周月莉辩称：欠条是真实的，但实际上是向原告借的高利贷，被告并没有欺骗原告。双方约定每月利息1000元。原告支付借款本金时已经扣除了2000元的利息，被告实际取得8000元借款，后来又支付了2000元的利息。因被告无力支付利息，原告才向法院起诉。被告现在经济困难，无力偿还借款。
经审理查明：2015年3月10日，原告出借现金10000元给被告。被告周月莉向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈光理人民币一万元（10000元），一年以内还。”现借款期限已届满，被告未按时还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，欠条载明欠原告10000元借款，被告认可该欠条的真实性，故对原告主张的借款事实本院予以确认。双方约定还款期限为一年，现期限已经届满，被告未按时还款，原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际只取得借款本金8000元，并已偿还2000元，原告不予认可；鉴于被告未向本院提交证据证实其辩称的真实性，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周月莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光理欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周月莉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李艳阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 丽
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初741号
原告：钱某某，女，1992年1月28日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市树苴乡西玛郎村委会大路上队*号，身份证号码：5323011992********。
被告：杨某某，男，1991年8月15日生，彝族，初中文化，农民，住南华县红土坡镇起岔垮村委会小箐沟村**号，身份证号码：5323011991********。
原告钱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半，原告已预交），原告钱某某自愿承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年十二月七日
书记员 钟云静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第70号
申请人曹文桂，居民。
被执行人章扣华，居民。
被执行人杨小兵，居民。
申请执行人曹文桂与被执行人章扣华、杨小兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹文桂于2015年2月12日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年2月12日向被执行人章扣华、杨小兵发出执行令。在执行中查明，申请执行人曹文桂不能提供被执行人章扣华、杨小兵可供执行的财产线索。现申请执行人曹文桂于2015年8月7日同意终结执行，待发现被执行人章扣华、杨小兵有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人章扣华、杨小兵暂无财产可供执行，现申请执行人曹文桂同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0421号民事判决书终结执行。
二、申请执行人曹文桂发现被执行人章扣华、杨小兵确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨旭东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行审17号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，统一社会信用代码证11230204001702426u，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。
法定代表人刘志海，局长。
委托代理人白金波，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。
被执行人齐齐哈尔市龙广供热有限公司。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路。
法定代表人夏英全。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）17号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月5日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位超过大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定。
齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2016年11月28日向被执行人齐齐哈尔市龙广供热有限公司作出铁环法（2016）17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人齐齐哈尔市龙广供热有限公司罚款人民币10万元。龙广供热有限公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
2017年7月31日，经申请执行人催告后，齐齐哈尔市龙广供热有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局铁环法（2016）17号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人龙广供热有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年11月28日向被执行人龙广供热有限公司作出的（2016）17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年11月28日向龙广供热有限公司作出的（2016）17号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 施宝忠
审判员 纪 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 顾 岩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0204行审17号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，统一社会信用代码证11230204001702426u，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。法定代表人刘志海，局长。委托代理人白金波，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。被执行人齐齐哈尔市龙广供热有限公司。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人夏英全。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）17号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月5日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位超过大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2016年11月28日向被执行人齐齐哈尔市龙广供热有限公司作出铁环法（2016）17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人齐齐哈尔市龙广供热有限公司罚款人民币10万元。龙广供热有限公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年7月31日，经申请执行人催告后，齐齐哈尔市龙广供热有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局铁环法（2016）17号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人龙广供热有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年11月28日向被执行人龙广供热有限公司作出的（2016）17号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年11月28日向龙广供热有限公司作出的（2016）17号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  施宝忠审判员  纪 芳二〇一七年八月十六日书记员  顾 岩