广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第19号
原告叶文基，男，1953年7月8日出生，汉族，住广东省云安县。
委托代理人邓文强，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人李广彬，广东明盛律师事务所实习律师。
被告梁可，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住德庆县。
被告德庆县帮农农资有限公司（简称帮农公司，下同），住所地：肇庆市德庆县。
法定代表人梁学辉。
委托代理人梁联坤，男，1949年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司�庆支公司（简称人保财险德庆公司，下同），住所地：广东省德庆县。
法定代表人聂振东。
委托代理人朱坤隆，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
委托代理人陈钢龙，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
原告叶文基诉被告梁可、帮农公司、人保财险德庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟军独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶文基的委托代理人邓文强到庭参加诉讼。被告梁可、被告帮农公司的委托代理人梁联坤、被告人保财险德庆公司的委托代理人朱坤隆、陈钢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文基诉称：2013年3月7日15时40分，原告叶文基驾驶轻便二轮摩托车从石城往富林方向行驶，行至云安县辖区X461线0KM＋300KM处与迎面驶来由被告梁可驾驶的轻型厢式货车（粤HDM9**）发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。云安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告叶文基对本次事故承担主要责任，被告梁可对本次事故承担次要责任。
事后原告被送往云浮市人民医院住院治疗，至2013年4月2日出院，共计住院26天。出院诊断为：1、左胫骨中段开放性骨折；2、左腓骨上段开放性骨折；3、左手部、左小腿皮肤软组织挫裂伤。后原告经南方医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，被鉴定为九级伤残。
原告认为，被告梁可对本次交通事故承担次要责任，应当赔偿原告的相应损失。被告帮农公司是肇事车辆（粤HDM9**）的车主，应当对原告的损失承担相应的连带赔偿责任。肇事车辆（粤HDM9**）在被告人保财险德庆公司处购买了交强险和商业险，故该保险公司应当在保险责任范围内赔偿原�的相应损失。为维护原告的合法权益，原告特具状法院，现请求：1、判令被告人保财险德庆公司在交强险最高赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计90273.03元；2、判令被告人保财险德庆公司在第三者商业责任险最高赔偿限额内赔偿原告1986.02元；3、被告梁可、帮农公司对上述第1、2项诉求承担连带赔偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告人保财险德庆公司答辩称：1、粤HDM9**号车在被告人保财险德庆公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内；2、粤HDM9**号车在被告人保财险德庆公司投保有“第三者责任保险”，保险金额为20万元，有投保不计免赔率保险。3、在被保险人申请预付赔款情况下，我司已同意其请求在交强险责任范围内分两次垫付合共医疗费10000元，该�用于治疗伤者叶文基。因此，交强险只余下：死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元。4、（1）医疗费：应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗掼和国家基本医疗保险标准来核定。（2）后续治疗费：该费用尚未发生，不应计算；且原告已经进行了伤残鉴定，在此后不应再产生后续治疗费。（3）对住院伙食费数额无异议。（4）营养费：原告没有提供相关医嘱以及票据证明其营养费的支出请求，请求法庭驳回该请求。（5）对原告提出的误工费28420元有异议。（6）对原告提出的护理费有异议。（6）对原告提供的南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书有异议，现申请法院对原告因本次交通事故造成的左足损伤是否致残以及其伤残程度进行重新评估。（7）鉴定费不应由被告人保财险德庆公司承担。（8）对邮寄费不予认可。（9）原告�提供交通费票据，缺乏事实依据，请法院依法驳回。（10）由事故造成的精神损失应由受害人自身承担，作为事故次责方的保险公司，不应承担原告的精神损害抚慰金。5、被告人保财险德庆公司不应承担诉讼费用。
被告梁可答辩称：与被告人保财险德庆公司的答辩意见一致。
被告帮农公司答辩称：1、被告帮农公司已支付10000元医疗费及垫付原告在云安县石城镇卫生院门诊治疗的费用602元给原告，被告梁可已赔偿1900元给原告；2、道路交通事故认定书写明原告是负主要责任，且粤HDM9**号车是在保险期限内，被告帮农公司不承担连带责任。
被告人保财险德庆公司于2014年2月21日向本院提交《重新鉴定申请书》，要求法院委托有资质的鉴定机构对原告因交通事故造成的左足是否致残以及其伤残程度进行重新鉴定。
本院查明并确认如下事实：
2013年3月7日15时40分，原告叶文基驾驶无号牌轻便二轮摩托车从石城往富林方向行驶，行至云安县辖区X461线0KM＋300M处，与迎面驶来由被告梁可驾驶的粤HDM9**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告叶文基受伤及摩托车损坏的道路交通事故。
2013年3月26日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2013）第B00011号《道路交通事故认定书》，认定原告叶文基承担此事故的主要责任；被告梁可承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告叶文基在云安县石城镇卫生院门诊治疗用去医疗费602元，在云浮市人民医院住院治疗26天，住院期间用去医疗费41953.39元。云浮市人民医院诊断意见：1）左胫骨中段开放性骨折；2）左腓骨上段开放性骨折；3）左手部、左小腿皮肤软组织挫裂伤。出院建议：1、住院期间陪护贰名，出院后全休叁月，加强患肢功能锻炼；2、住院后1、2、3、6个月，1年后返院复查X线，1年�根据骨折愈合情况返院行内固定取出术，预计需住院费用约捌千元人民币；3、随诊，定期门诊复查。
2013年7月12日，原告叶文基委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年9月27日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第1999号《鉴定意见书》，鉴定意见：叶文基左胫骨中段粉碎性骨折并腓骨中上段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级。原告因此用去伤残等级鉴定费850元。另查明，原告叶文基系农业户口，其在云浮市人民医院住院治疗期间由2人护理，均为农业户口。
事故发生后，被告梁可、帮农公司共向原告支付了费用12502元。被告人保财险德庆公司向原告支付了费用10000元。
被告梁可是被告帮农公司的员工，事故发生时其正在履行职务。粤HDM9**号轻型厢式货车的所有人是被告帮农公司。该车在被告人�财险德庆公司处购买了交强险、第三者责任险200000元及不计免赔险，在保险期限内发生本次交通事故。
广东省高级人民法院2013年7月3日作出粤高法发（2013）14号《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，全省农村居民人均纯收入10542.84元／年；农林牧渔业年平均工资为19744元／年；伙食补助费50元／天。
以上事实，有原告提供的身份证、《常住人口登记卡》、《道路交通事故认定书》、被告驾驶证复印件、被告行驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《云浮市人民医院入院记录》、《云浮市人民医院手术记录》、《云浮市人民医院出院记录》、《云浮市人民医院诊断证明书》、《云浮市人民医�住院收费收据》、《《云浮市人民医院住院病人费用明细清单》、南方医科大学司法鉴定中心《鉴定意见书》、发票联、《证明》，被告帮农公司提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国道路运输经营许可证》、《云安县石城镇卫生院收费收据》、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》、押金条以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队于2013年3月26日作出云县公交认字（2013）第B00011号道路交通事故认定书认定原告叶文基承担此事故的主要责任，被告梁可承担此事故的次要责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
南方医科大学司�鉴定中心是入册广东法院的伤残鉴定机构，被告人保财险德庆公司对鉴定结论有异议，但没有提供反驳证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此，本院对鉴定结论予以确认，对被告人保财险德庆公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。
根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
粤HDM9**号轻型厢式货车的所有人系被告帮农公司。被告梁可是被告帮农公司的工作人员，事故发生时正在执行工作任务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告梁可在此事故中的侵权责任应由被告帮农公司承担。
因粤HDM9**号轻型厢式货车在人保财险德庆公司购买了交强险和第三者责任险200000元及不计免赔险，在保险期限内发生此次交通事故。故，应先由人保财险德庆公司在交强险限额范围内予以赔偿。交�险赔偿后不足部分：1、由被告帮农公司按照过错程度承担赔偿责任，即承担30%的赔偿责任，人保财险德庆公司应根据商业三者险合同予以赔偿；2、仍有不足的，由被告帮农公司依法承担赔偿责任。
对原告叶文基主张的因本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告叶文基在云安县石城镇卫生院门诊治疗的医疗费602元及在云浮市人民医院治疗的医疗费41953.39元，共计42555.39元，有云安县石城镇卫生院《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、云浮市人民医院《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《云浮市人民医院入院记录》、《云浮市人民医院手术记录》、云浮市人民医院诊断证明书等证明，本院予以认定。
2、后续治疗费。原告叶文基出院时医嘱，出院1年后根据骨折愈合情况返院行内固定取出术，预计需住院费用约8000元。故本院确认后续治疗费8000元属必要合理，虽未实际产生但可与已经发生的医疗费一并予以处理。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告叶文基住院26天，参照50元／天的伙食补助费标准计算，本院认定住院伙食补助费为26天×50元／天=1300元。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告叶文基住院治疗26天，医嘱出院后全休叁月，因此本院确认原告的误工时间为116天。原告主张其在广州市合谊装饰设计有限公司工作，且持续误工至定残日前一天，但未能提供足够证据证实，被告也不予认可，故本院不予采纳。原告为农业家庭户口，广东省农林牧渔业年平均工资为19744元／年，故本院认定误工费为19744元／年÷360天×116天=6361.96元。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告叶文基住院期间由2人护理，有云浮市人民医院诊断证明证实，本院予以确认。原告未能提供证据证明护理人员的具体收入状况，故本院依护理人员的农业户口性质，认定护理费为19744元／年÷360天×26天×2人=2851.91元。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院�在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本次交通事故造成九级伤残，全省农村居民人均纯收入为10542.84元／年，故本院认定残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。
7、鉴定费及邮寄费。原告叶文基因本次交通事故受伤进行伤残等级评定而支出伤残等级鉴定费850元，有相关票据提供，本院予以确认。原告主张邮寄费25元，但未能证实该费用为因本次交通事故而支出的费用，故本院对原告主张的邮寄费不予以支持。
8、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故造成九级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情确认营养费为1000元。
9、交通费。交通费应当以正式票据为凭；有�凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告叶文基及其陪护人因原告治疗确实会产生交通费。原告主张交通费为1000元，但并未提供相关凭证，本院酌情确认交通费为800元。
10、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告叶文基身体九级伤残，对原告以后的日常生活及心理造成了较大影响，因此原告精神受到损害，被告应对原告所受的精神损害给予赔偿。现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，数额偏高。根据被告在本次交通事故中的过错程度、原告的伤残程度及本案的实际情况，精神损害抚慰金按3000元为宜。
对于原告叶文基在本次事故中所受损失的赔偿处理：
一、应先由被告人保财险德庆公司在交强险责任内予以赔偿的部分。
（一）属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费42555.39元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1300元，营养�1000元，上述合共52855.39元。原告该项损失超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。应由被告人保财险德庆公司向原告赔付10000元，被告人保财险德庆公司已于庭前支付10000元给原告。
（二）属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费6361.96元，护理费2851.91元，残疾赔偿金42171.36元，鉴定费850元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，上述合共56035.23元。原告该项损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故，该项损失应由人保财险德庆公司向原告赔付56035.23元。
二、交强险赔偿后不足部分。
1、被告人保财险德庆公司应按被告帮农公司在此事故承担30%的赔偿责任，根据商业三者险合同（不计免陪险）在保险责任限额200000元内予以赔偿，即赔偿（52855.39元-10000元）×30%=12856.62元给原告。被告帮农公司已支付了费用12502元给原告，被告帮农公司可依法向被告人保�险德庆公司另行主张。综上，对交强险赔偿后不足部分，被告人保财险德庆公司尚应支付12856.62元-12502元=354.62元。
综上，被告人保财险德庆公司还应赔偿56035.23元＋354.62元=56389.85元给原告叶文基。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院法释（2001）7号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条�二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告人保财险德庆公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿56389.85元给原告叶文基。
二、驳回原告叶文基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元（该款原告已预交），由原告叶文基负担409元，被告人保财险德庆公司负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 温闰霞