wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1857号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。负责人：梁志强，职务行长。委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘丽萍，女，1978年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人付军，男，1974年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白贵军，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘丽萍、付军、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘丽萍所有的位于蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一处。现因申请执行人明确表示暂不对上述房产启动价格评估、拍卖。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金304070.78元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费元，公告费元，申请执行费4461元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 新吉乐夫审判员 高 文 清二〇一七年十一月二十三日书记员 李 维 特
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初620号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，注册号130926300002814，住所地梁村镇。
负责人：李艳伏，。
被告：马涛，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
被告：王俊华，女，1981年1月11日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：苏泽增，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告马涛、苏泽增等为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社负责人及委托代理人、被告马涛、苏泽增到庭参加诉讼，被告王俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求判决被告马涛、王俊华返还80万元本金及利息至偿还清之日止，被告苏泽增负连带责任。事实和理由：2016年11月14日，被告马涛在原告处借款80万元整，借款期限自2016年11月14日起至2017年11月13日，被告苏泽增对马涛的债务承担最高额保证。原告分别与马涛、苏泽增签订借款合同和保证合同。借款合同生效后，原告依约发放贷款，但是被告马涛仅偿还了2016年12月和2017年1月份两个月的利息，之后不再依约向原告偿还利息。提交的证据有：1、同意借款意见书一份；2、个人循环额度借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、农村信用社取款凭条一份。
被告马涛、王俊华未答辩。
被告苏泽增辩称，在这笔贷款之前，马涛在梁村信用社已经有贷款，利息已经好几个月没有还，在这种情况下李艳伏叫我给他担保贷款，他这笔贷款实际上是新贷还旧贷；当时我在信用社也有贷款，李艳伏叫我给他担保，我担心我不答应李艳伏我的贷款也批不下来，其实我并不认识马涛也不了解他，在这种情况下我给马涛做的担保人，我要求给我撤销担保。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告马涛在原告处借款80万元整，借款期限自2016年11月14日起至2017年11月13日，被告苏泽增对马涛的债务承担最高额保证。原告分别与马涛、苏泽增签订借款合同和保证合同。借款合同生效后，原告依约发放贷款，但是被告马涛仅偿还了2016年12月和2017年1月份两个月的利息，之后不再依约向原告偿还利息。马涛与王俊华系夫妻关系。被告苏泽增称：在这笔贷款之前，马涛在梁村信用社已经有贷款，利息已经好几个月没有还，在这种情况下李艳伏叫我给他担保贷款，他这笔贷款实际上是新贷还旧贷；当时我在信用社也有贷款，李艳伏叫我给他担保，我担心我不答应李艳伏我的贷款也批不下来，其实我并不认识马涛也不了解他，在这种情况下我给马涛做的担保人，我要求给我撤销担保。原告称：1、我从来没有让苏泽增给马涛做担保人，直到写担保手续的时候，我问苏泽增“你知道是给马涛担保吗？”他说“知道”之前我从来没有跟他说过这个事情；2、不存在被告苏泽增所说“不给马涛担保就不给他批贷款”，苏泽增的贷款日期是11月9号，而马涛的担保是11月14日，当时担保的时候苏泽增的贷款已经批下来了，所以说原告苏泽增的说法是虚假的，但是我确实让朱结实给马涛找过担保人，朱结实找的苏泽增，但是我让朱结实跟他协商的，到签字的时候，我问苏泽增“朱结实跟你协商让你给马涛担保行不行”他说“行”。
另，原告庭审后认可被告马涛结息至2017年1月22日。借款合同约定合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期限内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮130%。
本院认为，债务应当清偿，被告马涛对借款事实没有异议，在借款合同的第12.4条当中约定的原告因被告的违约行为宣布贷款到期，在最高额保证合同第6.1条当中约定了被告苏泽增有义务在债务期限到期承担保证责任。被告马涛借款后仅给付原告两个月利息，属于违约，原告有权按照约定解除合同收回贷款。被告马涛与王俊华系夫妻，马涛的债务，应视为二人共同债务。按照保证合同约定，被告苏泽增应对上述债务承担连带保证责任。被告苏泽增虽对提供保证的事提出异议，但被告苏泽增提出的事由不能证实原告存在欺诈、胁迫等违法法律规定的行为，被告苏泽增要求撤销保证的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马涛、王俊华自判决生效之日起三十日内给付原告80万元及利息（利息自2017年1月23日按2016年11月14日中国人民银行公布的基准利率上浮130%的月利率计算至履行清之日止），被告苏泽增负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11953元减半收取，由被告马涛、王俊华承担5976.5元，被告苏泽增负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一七年五月八日
书记员 胡瑶瑶
湖南省祁阳县人民法院
决 定 书
（2016）湘1121司惩43号
被罚款人：李某某。
被罚款人：龚某某。
本院在执行申请执行人杨某某、曹某甲、张某某、曹某乙、曹某丙与被执行人李某某、龚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某某、龚某某在本院于2016年3月29日送达执行通知书后，仍拒不履行已生效的本院（2015）祁民初字第1465号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李某某、龚某某罚款1000元，限于收到该决定后立即交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张 麟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡文婷
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初560号
原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远驰，男，公司员工。
被告：吴曦，男，生于1962年9月5日，住四川省犍为县。
被告：杨敏，女，生于1963年8月14日，住四川省犍为县。
本院于2018年3月13日立案受理了原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告吴曦、杨敏追偿权纠纷一案，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告犍为新万兴农业融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王静
审 判 员 舒利
人民陪审员 杨彪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 何岸
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初560号原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。法定代表人：张彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭远驰，男，公司员工。被告：吴曦，男，生于1962年9月5日，住四川省犍为县。被告：杨敏，女，生于1963年8月14日，住四川省犍为县。本院于2018年3月13日立案受理了原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告吴曦、杨敏追偿权纠纷一案，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司收到本院的受理通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告犍为新万兴农业融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王静审 判 员  舒利人民陪审员  杨彪二〇一八年三月二十三日书 记 员  何岸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第806号
原告：杨××。
委托代理人：邵××。
被告：陈××。
原告杨××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2009年3月2
3日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈××所
有坐落于丹西街道新峰小区13幢1梯302室房屋，本院于2009年
3月24日作出裁定，采取了相应财产保全措施。因被告陈××
下落不明，本院依法于2009年5月14日向其公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名
单，并依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审
理。原告杨××及其委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨××起诉称，2009年2月25日，被告陈××向原告
借款40万元，约定月利率为2.5%，借款到期日为3月11日。200
9年3月11日，被告又向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，
借款到期日为3月20日。借款到期后，原告多次向被告催讨，
被告却未履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款50万元
，并支付利息7573元（借款40万元从2009年3月12日起，借款10万元从2009年3月21日起，均按月利率2.5%计算至4月1日，以
后利息算至付清之日）。
原告为证明诉称事实，向本院提供了由被告陈××于200
9年2月25日、3月11日出具的借条二份，用以证明被告陈××
向原告借款50万元、约定月利率2.5%的事实。
被告陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告陈××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以
此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，被告陈××向原告借款50万元属实，有原告
提供的借条为依据，原告与被告陈××之间借贷关系成立，受
法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，显属违约，故原
告要求被告归还借款及支付利息的请求，本院予以支持。但双
方约定月利率2.5%明显过高，可酬减至按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，对超出部分的利息，
本院不予支持。被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告杨××借款5
0万元，并支付利息（其中借款40万元从2009年3月12日起，借款10万元从2009年3月21日起，按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率的四倍计算到判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8876元，财产保全费3020元，合计11896元，
由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 朱 彦
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执99号
申请执行人严衡福。
被执行人常国宏。
被执行人常国旗。
本院依据已经发生效力的（2016）云0924民初452号
民事调解书，于2017年5月31立案执行严衡福申请执行与常国宏、常国旗借款合同纠纷一案。经本院调查查明，被执行人常国宏名下登记有车牌号为云SA88**的起亚牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人常国宏名下的车牌号为云SA88**的起亚牌小型轿车。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 王树朝
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年六月十六日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执99号之一
申请执行人严衡福。
被执行人常国宏。
被执行人常国旗。
本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云0924民初452号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人常国宏、常国旗发出执行通知书，责令常国宏在执行通知书送达之日起主动履行偿还严衡福借款本金及利息的义务，责令常国旗对上述债务承担担保责任。但被执行人常国宏、常国旗至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常国旗所持有的镇康县旺宏橡胶有限公司20%的股份；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 王树朝
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执99号之三
申请执行人严衡福，男，1979年4月8日生，汉族，云南省官渡区人，个体工商户。
被执行人常国宏，男，1973年10月5日生，汉族，云南省耿马县人，农民。
被执行人常国旗，男，1979年6月8日生，汉族，云南省耿马县人，公司法人。
本院于2017年6月16日以(2017)云0924执99号执行裁定书依法裁定扣押了被执行人常国宏名下的车牌号为云Ｓ×××××的起亚牌小型轿车。现因被执行人常国宏已自动履行了生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人常国宏名下的车牌号为云Ｓ×××××的起亚牌小型轿车的扣押。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 王树朝
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一八年一月三日
书记员 辉林祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第567号
原告阮某某。
委托代理人章某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞某某。
委托代理人茅某某。
原告阮某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年1月22日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告阮某某的委托代理人章某某、被告国际××的委托代
理人茅某某到庭参加诉讼。
原告阮某某诉称：2004年6月30日，国际××与阮某某签
订了产权客房买卖合同、租赁协议及补充协议。阮某某拥有国
际××9楼922号和923号客房的产权。根据协议约定，国际×
×自2004年7月1日至2014年6月30日止承租阮某某向国际××
购买的产权客房，按月支付阮某某客房租金，其中922号和923
号客房租金分别为2306元和2018元。现国际××已拖欠阮某某
14个月的租金，经多次催讨无果。为此起诉，要求国际××支
付拖欠的客房租金60536元，违约金4721.80元，并支付阮某某未来5年共54个月的租金2倍的违约金466992元。在庭审中，阮
某某变更诉讼请求，要求国际××支付自2008年11月1日至201
0年1月31日止的租金64860元，违约金诉讼请求变更为5448.24
元；同时放弃要求国际××支付466992元违约金的诉讼请求。
原告阮某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年6月30日，阮某某与国际××
签订的产权客房买卖合同2份；2.阮某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××、××号客房的房屋所有权证2份；3
.阮某某与国际××签订的租赁协议2份；4.阮某某与国际××
签订的补充协议2份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实。
阮某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年6月30日，阮某某与国际××签订产权客房买卖合
同2份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国
××酒店××楼××、××号客房的房屋产权，计建筑面积（
含公摊）分别为44.355平方米、38.8246平方米以单元形式售
卖给阮某某，总价款分别为262869元、230093元，在合同签订
时一次性付清。阮某某所购买的产权房必须租赁给国际××经
营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为本合同的
附件，具有同等的法律效力。阮某某与国际××签订租赁协议
2份，约定阮某某同意将其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××、××号客房租赁给国际××经
营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年7月1日至2014年6
月30日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款的8%，按月支
付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付
的起始，国际××将上个月的租金汇入阮某某指定的银行帐户
。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，阮某某不得终止或
单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除依法认定
的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单方解除本
合同，否则应向阮某某支付违约金。如国际××不按约定支付
租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。阮某某与国际×
×签订补充协议2份，约定从2007年7月1日起，国际××每月
支付给阮某某租金2306元和2018元。2008年11月起，国际××
至今未向阮某某支付客房租金。
本院认为：阮某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。阮
某某自愿放弃部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付阮某某自2008年11
月1日至2010年1月31日止的租金64860元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付阮某某违约金5448.
24元；三、上述两项合计70308.24元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1558元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十八日
书记员 富建萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保63号之一
解除保全申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021978********。
被申请人：姜德余，男，1985年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人董某与被申请人姜德余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）浙0902财保63号民事裁定书，查封在被申请人姜德余名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道法院路33号鲸欣公寓2幢501室不动产。申请人董某于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人姜德余名下坐落于舟山市普陀区不动产[权证号：舟房权证普字第××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二○一七年十月二十三无
书记员 翁豪杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3897号
原告:陈传福,男,1961年6月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:马敬民,男,1963年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：安徽省南方建设集团有限公司。
两被告共同委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告陈传福与被告马敬民、安徽省南方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2018年5月15日原告陈传福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传福撤诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告陈传福负担。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 望
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1802民初3897号 原告：郑继彬，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道15号，统一社会信用代码91341800669478030K。 法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。 原告郑继彬与被告安徽祥龙建设集团有限公司（以下简称祥龙建设公司）劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继彬到庭参加诉讼，被告祥龙建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑继彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资44458元；2.被告补缴原告自2016年8月至2017年9月15日的社会保险；3.被告支付原告休息日、法定节假日加班工资37992元；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，郑继彬变更第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的工资2万元，并放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2016年进入被告处工作，从事项目技术负责人岗位。双方于2016年8月21日签订劳动合同，约定月工资为9500元，每月实际发放6000元，剩余工资年底一次性发放。被告于2016年底陷入财务危机，开始拖欠员工工资。原告工作期间被被告拖欠2016年8月22日至2017年7月未发放完全的月工资39666元（1166元+3500元×11个月）及2017年8月至2017年9月15日工资14792元，扣除原告于2017年2月预支工资1万元，共计拖欠工资44458月。被告自原告入职起从未为原告缴纳过社会保险费用。休息日和法定节假日也未曾给予原告加班补助，从入职开始至今应支付51个休息日及6个法定节假日的工资37992元。为维护自身权利，现诉至法院。 祥龙建设公司未答辩。 郑继彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。祥龙建设公司未举证、质证。本院认为郑继彬所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，郑继彬与祥龙建设公司签订劳动合同，约定郑继彬在祥龙建设公司从事项目技术负责人岗位，合同期限以完成一定工作任务为期限，自2016年8月22日起至宣城中锐第一城三期B2区项目结束，工资为9500元/月，祥龙建设公司按月实发基本工资6000元/月，剩余工资（绩效工资）年底结合郑继彬综合绩效考评一次性支付。随后，郑继彬入职祥龙建设公司工作至2017年9月15日。劳动关系存续期间，祥龙建设公司按照劳动合同约定按月实发基本工资至2017年7月，2016年8月22日至2017年7月31日期间的绩效工资39666元（1166元+3500元×11个月，其中1166元系2016年8月的绩效工资）及2017年8月1日至2017年9月15日期间的全部工资14792元【（8月基本工资6242元+8月绩效工资3500元）+（9月基本工资3300元+9月绩效工资1750元）】未发放，郑继彬于2017年2月预支工资1万元，祥龙建设公司尚欠郑继彬工资44458元（39666元+14792元-10000元），郑继彬催讨未果，现诉至本院。 诉讼过程中，祥龙建设公司支付郑继彬工资24458元。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定及国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。郑继彬为祥龙建设公司提供劳动，祥龙建设公司应及时足额的支付相应的劳动报酬，现郑继彬主张祥龙建设公司支付拖欠的工资2万元（44458元-24458元），符合劳动合同约定及法律规定，本院予以支持。因社会保险由社会保险机构依法核定和直接征收，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对郑继彬主张祥龙建设公司为其补缴社会保险的请求不予处理。祥龙建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽祥龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑继彬工资2万元； 二、驳回原告郑继彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一八年九月十一日 书记员  刘霞 附：法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0151行初7号
原告陈某1，男，汉族，1982年10月28日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
原告陈某2，女，汉族，1984年9月27日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。
委托代理人陈某1（系陈某2之夫），男，汉族，1982年10月28日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
原告陈某3，男，汉族，2012年3月24日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
法定代理人陈某1（系陈某3父亲），男，汉族，1982年10月28日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
法定代理人陈某2（系陈某3母亲），女，汉族，1984年9月27日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
原告陈某2、陈某1、陈某3诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁安置补偿一案,于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告陈某2、陈某1、陈某3于2018年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈某2、陈某1、陈某3的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某2、陈某1、陈某3撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告陈某2、陈某1、陈某3负担。
审 判 长 郭辉刚
审 判 员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱海燕
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初48号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人范庆文，公民身份号码2321311963********，男，1963年10月19日出生，汉族，大学文化，原黑龙江省庆阳农场农机科科长。2017年6月12日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定刑事拘留，2017年6月21日变更为取保候审。2017年7月18日本院决定继续取保候审。
辩护人吴英伟,黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人范庆文犯挪用公款罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月31日、8月7日依法公开开庭审理了本案。2017年8月4日本院同意检察机关的建议，决定延期审理。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人范庆文及其辩护人吴英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2010年7月至2013年3月，被告人范庆文在担任黑龙江省庆阳农场农机科科长期间，利用职务上的便利，擅自将公款用于支付农户李某、高某、刘某、马某、历某、刘某1、张某、许某购买的农机具，范庆文两次套出的公款共计人民币30.88万元，归个人使用。案发后，赃款已全部上缴财政。
公诉机关认为，被告人范庆文身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人范庆文犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人范庆文对公诉机关指控犯挪用公款罪的事实与罪名无异议。
辩护人吴英伟的辩护意见,对公诉机关指控被告人范庆文犯挪用公款罪不持异议。被告人自愿认罪，系初犯，积极归还，未造成损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2010年7月至2013年3月期间，被告人范庆文任黑龙江省庆阳农场（以下简称庆阳农场）农机科科长。2010年5月份，庆阳农场决定购买一台30**水稻收割机，由范庆文负责办理。庆阳农场将定金人民币10万元，汇到北大荒农机有限公司，因秋涝没有购买。2010年7月份，因庆阳农场周边农村有人找到范庆文想要购买3080水稻收割机，但不符合农场农机补贴条件，范庆文便以庆阳农场农户李某、高某、刘某的名义，购买三台30**水稻收割机，范庆文决定用庆阳农场交的定金人民币10万元，为李某、高某、刘某支付购买收割机的货款，范庆文从中套取人民币10万元，归范庆文使用。
2010年7月1日，庆阳农场将购买福田554型拖拉机的预付款人民币20.88万元，汇到哈尔滨东金沃尔科技有限公司。同年8月30日,范庆文擅自决定将该预付款用于支付庆阳农场农户马某、历某、刘某1、张某、许某购买农机具的货款，范庆文从中套取人民币20.88万元，归范庆文使用。
2017年6月20日，被告人范庆文偿还了套取单位的资金人民币30.88万元。
综上，被告人范庆文作案2次，套取单位资金归个人使用，合计人民币30.88万元。
2017年6月12日,被告人范庆文经检察机关传唤到案。
上述事实，被告人范庆文在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人范庆文的任职文件、单位性质证明、户籍证明、到案经过、记账凭证及相关票据、借条，证人王某、赫某等人的证言，被告人范庆文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人范庆文身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人范庆文犯挪用公款罪的罪名成立，予以支持。被告人范庆文犯罪后能如实供述犯罪事实，积极偿还了挪用款项，可以从轻处罚。被告人范庆文自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范庆文犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年八月八日
书记员 齐佳楠
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1045号
原告：威县梨园屯镇红桃园村民委员会，组织机构代码05548649-0。
法定代表人杨东峰，该村村民委员会主任。
被告：河北郭旺农业科技有限公司，住所地河北省邢台市威县固献乡西孙家庄村，统一社会信用代码91130533096619405G。
法定代表人王金凤，该公司执行董事。
委托代理人申利旺，该公司经理。
原告威县梨园屯镇红桃园村民委员会诉被告河北郭旺农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威县梨园屯镇红桃园村民委员会的法定代表人杨东峰，被告河北郭旺农业科技有限公司的委托代理人申利旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县梨园屯镇红桃园村民委员会诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2016年度和2017年度土地租金共计209,568元人民币及逾期利息；2、请求判决解除原被告双方之间的土地流转合同；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2014年5月28日签订了农村承包土地流转合同，双方协商同意将原告面积约为111亩的农用耕地由被告承租使用，主要用于现代农业种植示范及农业科技开发建设等项目。该合同并经威县公证处进行了公证。根据该合同约定，被告对原告土地的承租经营期限为15年（自2014年1月1日至2029年12月31日），并应于每年12月31日前向原告足额交纳下年度的土地租金。该土地的租金标准为每年每亩以800市斤小麦产量为核算基数，根据国家当年标准级（三级）小麦收储价格核算，核算价格低于900元时按照900元支付。如被告未按合同约定期限全额支付租金，则原告有权解除合同，所造成相应损失由被告承担（详见双方所签订合同的第四条及第七条之约定）。
在该合同履行过程中，被告本应于2015年12月31日前向原告足额交纳2016年度土地租金（根据合同约定的计算方式及标准，2016年应付租金为每亩944元，所占用土地111亩，合计104,784元）；应于2016年12月31日前向原告足额交纳2017年度土地租金（根据合同约定的计算方式及标准，2017年应付租金为每亩944元，所占用土地111亩，合计104,784元）。拖欠租金合计金额为209,568元。但时至今日，被告已逾期1年零3个月之久未向原告支付2016年度土地租金，逾期3个月之久未向原告支付2017年度土地租金，其行为不仅违反了双方的合同约定，更因违反我国合同法的相关法律规定构成了违约行为，已严重侵害了原告的合法权益，理应承担立即支付租金及合同解除后损失自负并恢复土地原状的法律责任。
被告河北郭旺农业科技有限公司口头辩称，我们公司拖欠二原告租金的事实属实。但是公司现在财务紧张，没有资金偿还，希望能推迟一段时间履行偿还义务。公司计划一个月以内偿还所有的租金。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月28日签订了农村承包土地流转合同，双方协商同意将原告面积约为111亩的农用耕地由被告承租使用，主要用于现代农业种植示范及农业科技开发建设等项目。合同约定，被告对原告土地的承租经营期限为15年（自2014年1月1日至2029年12月31日），并应于每年12月31日前向原告足额交纳下年度的土地租金。在该合同履行过程中，被告至今未交纳2016年度和2017年度的租金合计金额为209,568元。原、被告签订的农村承包土地流转合同第七条第1项规定，“乙方（本案被告）应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方（本案原告）有权解除本合同不对地上附着物赔偿，并负责按原地亩数分配到户”。
以上事实有原、被告陈述及双方签订的农村承包土地流转合同予以证实。
本院认为，原、被告双方已签订了农村承包土地流转合同，被告理应依合同规定按时向原告交纳租金。因被告已逾期1年多未支付租金，依合同规定，如被告逾期30日未支付租金，则原告有权解除本合同，本院对原告请求解除原、被告之间签订的农村承包土地流转合同的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告威县梨园屯镇红桃园村民委员会与被告河北郭旺农业科技有限公司签订的农村土地流转合同；
二、被告河北郭旺农业科技有限公司于判决生效后十日给偿还所欠原告威县梨园屯镇红桃园村民委员会租金人民币209,568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告河北郭旺农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一七年六月三十日
书记员 王立欣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保618号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市。
负责人：林飞，该行行长。
委托诉讼代理人：伍鲁平，是该行员工。
被保全人：徐信武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇。
被保全人：饶桂英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇。
被保全人：纪辉武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇。
被保全人：新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂，住所地广东省江门市。
经营者：纪辉武。
被保全人：周明良，男，汉族，住江西省上饶市广丰县芦。
被保全人：夏冬仙，女，汉族，住江西省上饶市广丰县芦。
被保全人：中山市大涌镇泰宏居家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：夏冬仙。
被保全人：吴彩英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县吴村镇。
被保全人：中山市大涌镇晓岚阁工艺店，住所地广东省中山市。
经营者：吴彩英。
被保全人：刘木荣，男，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
被保全人：周丽青，女，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
被保全人：李莉，女，汉族，住江西省上饶市广丰县霞峰镇。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被保全人徐信武、饶桂英、纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、刘木荣、周丽青、李莉信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行要求查封、冻结、扣押被保全人徐信武、饶桂英、纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、刘木荣、周丽青、李莉价值20万元的财产，并已向本院提供财产担保。本院于2017年7月17日作出（2017）粤0705民初3213号民事裁定书，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3213号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币20万元价值范围内，冻结被保全人徐信武、饶桂英、纪辉武、新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂、周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、刘木荣、周丽青、李莉在金融机构的存款或者查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年七月十七日
书记员 邓莲芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终777号
上诉人（原审被告）：宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
负责人：王永刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：银川市西夏区个体经营张洋货运部，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山西路水泥厂1号院8-2-101号。
经营者：张洋。
委托诉讼代理人：张国东，男，1963年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：王卫忠,男,1976年11月14日出生,回族,住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
原审被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区上海西路天地奔牛科技大厦702室。
负责人：邱富国。公司总经理。
委托诉讼代理人：田文斌，男，1963年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司因与被上诉人银川市西夏区个体经营张洋货运部、原审被告王卫忠、原审被告宁夏吉运建筑安装有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6939号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司预交的二审案件受理费9694元予以退回。
审判长 马少骏
审判员 李玉霞
审判员 王文花
二〇一八年三月十九日
书记员 吴恩玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第233号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人李庆仁。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人李庆仁交通行政处罚纠纷一案中，经向银行，房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第233号案件程序终结执行。被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国君
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1761号
原告薛忠选。
被告西安市长安区斗门街道办事处。
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘小艳，该单位工作人员。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
原告薛忠选诉被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告薛忠选于2017年9月19日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处（被告当庭明确其正确名称为西安市长安区斗门街道办事处）提出信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告薛忠选诉称，2013年被告对原告所在的梦白村开始进行综合改造，直至2017年4月份才委托评估机构对原告的房屋进行测量，但被告至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017年9月21日签收，至今不见答复。现诉至法院，要求：1.确认被告对于原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复的行为违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，1.被告没有收到原告诉称的政府信息公开申请；2.以姚军善为代表的本案诉讼有滥用诉权之嫌；3.街道办事处是区级人民政府的派出机关，不属于法定的受理政府信息公开的部门。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方系。本案中原告薛忠选在申请书中只在签名处签名，而在申请人信息中并无其姓名及联系方式，原告亦未提供证据证明其授权姚军善代为申请信息公开，应当视为原告薛忠选未向被告申请信息公开，故原告要求确认被告政府信息公开未作出答复违法、责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛忠选的起诉。
案件受理费25元，退还原告薛忠选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康新苗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1105号
原告陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地西安市西高新科技七路18号。
法定代表人刘炳强，董事长。
委托代理人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。
被告刘同庆，男，1959年3月19日出生，汉族。（未到庭）
原告陕西明泰工程建设有限责任公司与被告刘同庆借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西明泰工程建设有限责任公司委托代理人张雨涛到庭参加了诉讼，被告刘同庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西明泰工程建设有限责任公司诉称，被告从原告处借款3万元整未还，现要求被告清偿所借钱款。
被告刘同庆未到庭答辩。
经审理查明，原告陕西明泰工程建设有限责任公司以银行转帐支票向被告刘同庆出借人民币30000元，此后，被告未归还原告该借款，原告遂于2008年元月诉至本院。
上述事实，有借款审批单、银行转帐支票存根及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系有银行转帐支票为凭，此借贷关系系双方自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，被告应当向原告归还借款，原告之主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘同庆在本判决生效后十日内一次性归还原告陕西明泰工程建设有限责任公司借款人民币30000元整。
诉讼费550元由被告刘同庆承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇八年三月二十一日
书 记 员 魏 玮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更203号
罪犯蔡雄奎。曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，2010年4月28日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年1月12日作出（2012）丹刑初字第65号刑事判决，认定被告人蔡雄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元（已预缴10000元，余款25000元于本判决生效后十日内交纳）。现扣押于丹阳市公安局的非法所得人民币2800元，其中240元折抵4包黄鹤楼（金濠河）型香烟发还被害人，余款2560予以没收，上缴国库；审理过程中退出的非法所得人民币9850元继续予以没收，并上缴国库。刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03784号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年1月19日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡雄奎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡雄奎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡雄奎，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡雄奎，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达180分。为此，2015年10月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯蔡雄奎系累犯，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金35000元，部分履行（已预交10000元），剩余25000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡雄奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能完全履行财产义务，故比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雄奎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执709号
申请执行人德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住德州市陵城区，法定代表人豆林辉，该公司经理。
被执行人赵春泉，住德州市德城区。
本院在执行德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司与赵春泉借款合同一案中，经查被执行人赵春泉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春泉名下银行存款52000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年十一月十五日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执709号之二
申请执行人德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人赵春泉，男，1973年8月出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1484号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人赵春泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春泉至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵春泉在中国工商银行账户存款人民币6046元至德州市陵城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执709号之三
申请执行人德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人赵春泉，男，1973年8月出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1484号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人赵春泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春泉至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春泉在德州银行的银行存款柒万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执709号之一
申请执行人德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住所地德州市陵城区。
被执行人赵春泉，男，1973年8月出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1484号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人赵春泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春泉至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春泉名下的住房公积金100000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执709号申请执行人德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司，住德州市陵城区，法定代表人豆林辉，该公司经理。被执行人赵春泉，住德州市德城区。本院在执行德州市陵城区聚鑫民间资本管理有限公司与赵春泉借款合同一案中，经查被执行人赵春泉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春泉名下银行存款52000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年十一月十五日书记员  王洪勇
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审228号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。
法定代表人金伟斌，局长。
被申请执行人贾杭胜，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年4月21日作出兰外管罚［2017］23号行政处罚决定书，认定被执行人贾杭胜存在私自买卖外汇的事实，其行为违反了中国人民银行《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对贾杭胜处罚款111万元。申请执行人于2017年5月2日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政复议，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人贾杭胜未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年4月21日作出兰外管罚［2017］23号行政处罚决定书对贾杭胜处罚款111万元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十月十日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审228号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。法定代表人金伟斌，局长。被申请执行人贾杭胜，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年4月21日作出兰外管罚［2017］23号行政处罚决定书，认定被执行人贾杭胜存在私自买卖外汇的事实，其行为违反了中国人民银行《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对贾杭胜处罚款111万元。申请执行人于2017年5月2日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政复议，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人贾杭胜未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2017年4月21日作出兰外管罚［2017］23号行政处罚决定书对贾杭胜处罚款111万元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年十月十日代书 记员  程怡锦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1453号
原告熊得爱，女，1972年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住南昌市安义县，
被告潘灵生，男，19年3月2日出生，汉族，福建省武平县人，经商，福建省武平县中堡镇互助村瑶前9号，现住瑞金市，
原告熊得爱与被告潘灵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊得爱到庭参加诉讼。被告潘灵生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊得爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告16000元本金和4年利息及为追讨债务发生的交通、住宿费共21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘灵生于2014年6月29日向原告借款16000元，承诺2014年10月30日付清。借款到期后，被告以手头紧为由拖欠不还，只向原告出具了借条。之后，被告既拒绝见面，又不再接原告的电话，原告为维护自己的权利，故此起诉。
被告潘灵生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告潘灵生以“借款人”名义向原告出具的借条一张，证明被告潘灵生向原告借款16000元。
本院经审查原告提供的上述证据（即借条）认为，在被告潘灵生经本院传唤拒绝到庭发表质证意见的情况下，原告提供的以被告潘灵生名义出具的16000元借条作为一种书证，其真实性、合法性及与本案的关联性必须可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，曾一起在贵州省经营过铝合金生意，期间，被告以需资金周转为由向原告借过20000元现金，后来陆续偿还了部分。后原告准备从贵阳出发前往武汉工作的那天，被告才向原告出具了金额为16000元的借条，借条内容为：“今向熊得爱借了壹万陆仟元，在拾贰月底前还清”，借条落款除注明“壹拾壹月”外，没有明确具体的年份。原告认为被告系故意躲避债务，遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为，被告潘灵生既然已经向原告熊得爱出具了金额明确具体，且数额不大的借条，根据作为书证的借条本身的证明力，结合日常生活的经验法则，应当认定双方之间成立了借款合同法律关系。被告未按自己在借条上注明的“在拾贰月底前还清”，又未根据原告的要求还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款16000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付4年利息及其为追讨债务造成的交通费、住宿费损失的诉讼请求，鉴于没有证据证明双方对借款约定了利息及产生了哪些交通费、住宿费损失，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘灵生应当在判决生效后十日内偿还原告熊得爱借款16000元；
二、驳回原告熊得爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告潘灵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年五月十八日
书记员 刘峰林
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1318号
上诉人（原审被告）：朱娟，女，1969年2月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
被上诉人（原审原告）：刘伟丽，女，1977年4月26日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
原审被告：章高旗，男，1967年10月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，
上诉人朱娟因与被上诉人刘伟丽、原审被告章高旗民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱娟上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4585号民事判决，裁定驳回刘伟丽的起诉。事实和理由：朱娟与刘伟丽不存在借贷关系，朱娟欠刘伟丽实际是民间互助会会款。朱娟曾于2014年3月组织民间标会，刘伟丽是参会人员，2015年3月15日停止标会，2016年6月20日朱娟、刘伟丽经结算，朱娟结欠刘伟丽会款（含会息）合计60000元。因刘伟丽要求朱娟写“借条”给她，朱娟就按其要求出具了借条，随后，朱娟已返还刘伟丽30000元。
刘伟丽辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：朱娟欠刘伟丽30多万的民间互助会会款，朱娟既欠刘伟丽会钱，也欠刘伟丽本案借款。
刘伟丽向一审法院起诉请求：要求判令朱娟、章高旗共同偿还刘伟丽本金34000元并支付利息（利息从2016年6月20日起算至还清借款之日止，月利率按银行同期基准利率计算）。
一审法院认定事实：2015年6月20日朱娟向刘伟丽借款60000元，未约定利息，分十二个月还清，并出具借条一份。刘伟丽在庭审中自认朱娟已还款26000元。朱娟与章高旗于1993年9月13日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记处登记结婚。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱娟向刘伟丽借款事实清楚，证据充分，朱娟应承担偿还责任。讼争借款产生于朱娟与章高旗婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，章高旗应依法承担共同偿还责任。刘伟丽的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。朱娟、章高旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告朱娟、章高旗应于判决生效之日偿还原告刘伟丽借款本金34000元并支付利息（利息从2016年6月20日起算至还清借款之日止，月利率按银行同期基准利率计算）。
本院审理查明，朱娟二审期间提供了民间互助会会单两份、2014年6月收款收据，刘伟丽承认参加朱娟的民间互助会四名（每月会款1万多元）、收到朱娟2014年6月汇款给刘伟丽丈夫的民间互助会会款以及2015年3月朱娟民间互助会倒会的事实。刘伟丽一审提供的借条载明时间是2015年4月8日，在刘伟丽参加多名的朱娟民间互助会倒会且朱娟结欠刘伟丽民间互助会会款之后，刘伟丽称向朱娟出借60000元有违常理，也无提供相应的支付凭证印证或佐证。因此，本案借条形成于民间互助会会款纠纷，应予以确认。
本院认为，本案借条形成于民间互助会会款纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4585号民事判决;
二、驳回刘伟丽的起诉。
一审案件受理费680元，退还刘伟丽；上诉人朱娟预交的二审案件受理费680元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1318号上诉人（原审被告）：朱娟，女，1969年2月13日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，被上诉人（原审原告）：刘伟丽，女，1977年4月26日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，原审被告：章高旗，男，1967年10月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区，上诉人朱娟因与被上诉人刘伟丽、原审被告章高旗民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱娟上诉请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4585号民事判决，裁定驳回刘伟丽的起诉。事实和理由：朱娟与刘伟丽不存在借贷关系，朱娟欠刘伟丽实际是民间互助会会款。朱娟曾于2014年3月组织民间标会，刘伟丽是参会人员，2015年3月15日停止标会，2016年6月20日朱娟、刘伟丽经结算，朱娟结欠刘伟丽会款（含会息）合计60000元。因刘伟丽要求朱娟写“借条”给她，朱娟就按其要求出具了借条，随后，朱娟已返还刘伟丽30000元。刘伟丽辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：朱娟欠刘伟丽30多万的民间互助会会款，朱娟既欠刘伟丽会钱，也欠刘伟丽本案借款。刘伟丽向一审法院起诉请求：要求判令朱娟、章高旗共同偿还刘伟丽本金34000元并支付利息（利息从2016年6月20日起算至还清借款之日止，月利率按银行同期基准利率计算）。一审法院认定事实：2015年6月20日朱娟向刘伟丽借款60000元，未约定利息，分十二个月还清，并出具借条一份。刘伟丽在庭审中自认朱娟已还款26000元。朱娟与章高旗于1993年9月13日在宁德市蕉城区民政局婚姻登记处登记结婚。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱娟向刘伟丽借款事实清楚，证据充分，朱娟应承担偿还责任。讼争借款产生于朱娟与章高旗婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，章高旗应依法承担共同偿还责任。刘伟丽的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。朱娟、章高旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告朱娟、章高旗应于判决生效之日偿还原告刘伟丽借款本金34000元并支付利息（利息从2016年6月20日起算至还清借款之日止，月利率按银行同期基准利率计算）。本院审理查明，朱娟二审期间提供了民间互助会会单两份、2014年6月收款收据，刘伟丽承认参加朱娟的民间互助会四名（每月会款1万多元）、收到朱娟2014年6月汇款给刘伟丽丈夫的民间互助会会款以及2015年3月朱娟民间互助会倒会的事实。刘伟丽一审提供的借条载明时间是2015年4月8日，在刘伟丽参加多名的朱娟民间互助会倒会且朱娟结欠刘伟丽民间互助会会款之后，刘伟丽称向朱娟出借60000元有违常理，也无提供相应的支付凭证印证或佐证。因此，本案借条形成于民间互助会会款纠纷，应予以确认。本院认为，本案借条形成于民间互助会会款纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4585号民事判决;二、驳回刘伟丽的起诉。一审案件受理费680元，退还刘伟丽；上诉人朱娟预交的二审案件受理费680元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年十月十九日书记员  林建玉附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2372号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司总经理。
委托代理人赵溪温，山东诸明律师事务所律师。
被告王颖辉。
被告郭亚妮。
被告王朝辉。
被告张莉萍。
原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告王颖辉、郭亚妮、王朝辉、张莉萍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵溪温到庭参加了诉讼。被告王颖辉、郭亚妮、王朝辉、张莉萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，我公司与被告王颖辉签订了融资租赁合同一份，合同编号BS20140020，约定由原告北京中车信融汽车租赁有限公司购买车辆，租赁给被告王颖辉使用，租赁本金总计720000元。被告王颖辉支付首期租金108000元，其余租金分36期（月），每月向原告支付19177元。被告郭亚妮、王朝辉、张莉萍向原告出具连带责任保证书，为被告王颖辉提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将涉案车辆交付给被告王颖辉，至2015年10月，被告已连续欠交租金13期，严重违反合同约定。按合同约定，原告有权行使加速到期权。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王颖辉偿付租金556113元；2、被郭亚妮、王朝辉、张莉萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告均未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
经审理查明，被告王颖辉因经营需要，欲从北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司购买车载泵一台，因无足额资金，遂决定从原告处融资。2014年2月15日，原告作为出租人，被告王颖辉作为承租人，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司作为供应商，签订融资租赁合同一份，约定承租人向出租人申请以车辆售后回租的方式进行融资。租赁物为9018车载泵一台，租金总额720000元，租金年利率是7.995%。被告王颖辉支付首期租金108000元，其余租金（含利息）分36期（月），自2014年2月15日起，每月还款19177元，直至付清为止。租赁利息按实际天数计算，计算方式为：租赁利息=未还租赁本金余额×当期实际天数×租赁利÷360。率承租人应依据《租金支付表》支付后期租金，还款月的15号为租金到期日。承租人在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，出租人有权要求承租人按本合同项下后期租金的10%向出租人支付违约金，并有权行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项。合同第11.1条约定，租赁期限届满后，承租人在付清全部租金及合同项下应付的所有款项，还应向原告支付每台车100元的名义价款。合同第14.1条约定，罚息=逾期租金×0.05%×逾期天数。
被告郭亚妮、王朝辉、张莉萍向原告出具连带责任保证书，自愿无条件地为承租人的债务提供不可撤销的连带保证责任。担保范围为：承租方应向出租方支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其他费用，以及出租方为实现债权而发生的费用。担保期限为承租人在《融资租赁合同》项下规定的租金、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。
融资租赁合同签订后，原告将涉案车载泵交付给被告王颖辉，由被告王颖辉在合同附件车辆交接确认单及租赁物接收确认单中签字确认。后被告王颖辉向原告付清首期租金108000元，剩余租金未按时支付，至2015年10月，被告已连续欠交租金13期。按合同约定计算租赁本金612000元（首期租金除外），利息78352元，截止到起诉之时，被告王颖辉已付134259元，尚欠租金（含利息）556113元。
本院认为，原被告双方签订的融资租赁合作协议、融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。被告王颖辉为承租人，在收到租赁物后，依法应按合同约定的期限及数额向原告支付租金，但该被告至2015年10月，已拖欠多期租金，拖欠时间较长，数额较大，已构成违约。故原告要求该被告给付拖欠租金及利息息并要求剩余租金加速到期，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭亚妮、王朝辉、张莉萍作为保证人，向原告出具不可撤销的连带责任保证书，理应对上述债务提供连带保证责任，故原告要求其对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王颖辉、郭亚妮、王朝辉、张莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭就合同的真实性、欠款数额及违约金的数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王颖辉偿付原告北京中车信融融资租赁有限公司租金556113元。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭亚妮、王朝辉、张莉萍对被告王颖辉的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，减半收取4681元，由被告王颖辉、郭亚妮、王朝辉、张莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年六月十四日
书记员 曹雪芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7202号之二
原告：张家港市星光精密制管厂,住所地张家港市凤凰镇港程路。
投资人：艾军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华涛金属制品有限公司,住所地江阴市月城镇环山路38号。
法定代表人：缪秀官。
原告张家港市星光精密制管厂与被告江阴市华涛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张家港市星光精密制管厂于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市星光精密制管厂的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市星光精密制管厂撤诉。
案件受理费减半收取858元、诉讼保全费820元，合计1678元，由原告张家港市星光精密制管厂负担。
审
审判员 邵 红
�〇一八年六月二十日
书记员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初7202号申请人：张家港市星光精密制管厂,住所地张家港市凤凰镇港程路。投资人：艾军，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市华涛金属制品有限公司,住所地江阴市月城镇环山路38号。法定代表人：缪秀官。申请人张家港市星光精密制管厂与被申请人江阴市华涛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市星光精密制管厂于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市华涛金属制品有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市星光精密制管厂以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市星光精密制管厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华涛金属制品有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一八年六月十一日书记员 陆新艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异63号
案外人:宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。
法定代表人：宋常宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小娟，北京中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马立山，北京中银（银川）律师事务所律师。
申请执行人：张兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人:游海军，该公司总经理。
被执行人:宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。
法定代表人:宋常宝，该公司总经理。
被执行人:宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街49号。
法定代表人:游海军，该公司总经理。
被执行人:宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业街与六盘山路交叉口。
法定代表人:宋常宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司执行民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司经营场所，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司向本院提出异议请求：解除对宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司采取的查封措施。事实与理由：宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司虽法定代表人系同一人，但实际是两个不同法人主体；宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司租赁宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司房屋独立开展经营活动，故查封行为错误。
本院审查认为，2016年5月26日，本院作出（2016）宁0104执2244号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下银行存款1841386.18元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下银行存款9500元或查封、扣押其价值相当的财产。后，我院查封了被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司经营场所。案外人提交的《房屋租赁合同》，仅能证明其承租了宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司位于银川市德胜工业园区德胜东路3号1幢的经营场所，却不能证明其与被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司的经营场所分开经营。综上，案外人宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月十五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异63号案外人:宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。法定代表人：宋常宝，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小娟，北京中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立山，北京中银（银川）律师事务所律师。申请执行人：张兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:朱超峰，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人:游海军，该公司总经理。被执行人:宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜东路3号。法定代表人:宋常宝，该公司总经理。被执行人:宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街49号。法定代表人:游海军，该公司总经理。被执行人:宁夏众立升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区创业街与六盘山路交叉口。法定代表人:宋常宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人张兵与被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司执行民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司经营场所，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司向本院提出异议请求：解除对宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司采取的查封措施。事实与理由：宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司与被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司虽法定代表人系同一人，但实际是两个不同法人主体；宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司租赁宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司房屋独立开展经营活动，故查封行为错误。本院审查认为，2016年5月26日，本院作出（2016）宁0104执2244号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人游海军、朱超峰、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏新都文化科技实业发展有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下银行存款1841386.18元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司名下银行存款9500元或查封、扣押其价值相当的财产。后，我院查封了被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司经营场所。案外人提交的《房屋租赁合同》，仅能证明其承租了宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司位于银川市德胜工业园区德胜东路3号1幢的经营场所，却不能证明其与被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司的经营场所分开经营。综上，案外人宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回宁夏天汇新诺汽车销售服务有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月十五日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2018号
原告：秦义国，男，1960年4月28日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。
被告：余庆县鸿图房地产开发有限责任公司，住所地余庆县子营街道子营路125号。
法定代表人：杨军，公司经理。
原告秦义国与被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司（以下称余庆鸿图公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦义国的委托诉讼代理人龙劲松到庭参加诉讼；被告余庆鸿图公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还契税2751.60元、按揭贷款保证金6400元、房屋差价4018.30元，合计13169.90元。庭审中，原告放弃了退还契税2751.60元的诉讼请求。事实及理由：2011年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于余庆县龙溪镇长征中路“龙熙苑商住楼3-7-4”号商品房一套出售给原告，单价1430元/平方米，面积128.28平方米，原告通过首付及按揭方式向被告支付了房款183440元。被告违规收取了贷款保证金6400元；同时房产证上面积比《商品房买卖合同》约定的面积少2.81平方米，被告应将面积差价款退还原告。原告为证明其主张，提交的证据有《商品房买卖合同》、预售合同登记备案申请表、房产证、《收款收据》。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其位于余庆县龙溪镇长征中路“龙熙苑商住楼3-7-4”号商品房一套出售给原告，面积128.28平方米，单价1430元/平方米，总购房价为183440元，原告依照合同约定以首付和按揭贷款的方式向被告支付了房屋价款。同日，原告向被告缴纳了按揭贷款保证金6400元。房屋建成后，被告将房屋交付给原告。2014年7月10日，该房屋取得了房产证，房产证载明该房屋的建筑面积为125.47平方米，比合同载明的面积少2.81平方米。原告要求被告返还贷款保证金及房屋差价未果，于2017年9月21日诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，《商品房买卖合同》合法有效。原告要求被告返还房价款4018.30元的诉讼请求，经查《商品房买卖合同》载明房屋面积为128.28平方米，而房屋实际面积为125.47平方米，相差2.81平方米，被告多收取原告房款4018.30（1430元/平方米×2.81平方米）元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（一项）“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照下列原则处理：（一）面积误差比绝对值在百分之三以内（含百分之三），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”之规定，原告要求被告返还购房款差价4018.30元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告返还按揭贷款保证金6400元的诉讼请求，本院认为按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向开发商收取的费用，并承担按揭贷款的连带保证责任，直至房产证办理出来并完成抵押登记后，银行才将按揭贷款保证金退回开发商，被告作为龙熙苑商住楼的开发商，贷款保证金应由被告缴纳，但被告将缴纳按揭贷款保证金的责任转嫁给了原告，同时双方的《商品房买卖合同》中并无按揭贷款保证金的约定，故原告要求被告返还贷款保证金6400元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，同时其还应承担享有的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告秦义国按揭贷款保证金6400元、房屋差价款4018.30元，合计10418.30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年十月二十日
书记员 文 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌知民终字第00005号
上诉人（原审被告）：蚌埠舜天商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱秀荣，该公司总经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人蚌埠舜天商贸有限公司因与被上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹知民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠舜天商贸有限公司以与中法合营王朝葡萄酿酒有限公司另行达成协议为由，于2015年7月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蚌埠舜天商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠舜天商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1202元，减半收取601元，由上诉人蚌埠舜天商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁小健
审判员 王 琪
审判员 王国强
二〇一五年八月四日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌知民终字第00005号
上诉人（原审被告）：蚌埠舜天商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山郦都第一号楼1层10号，组织机构代码06361163-4。
法定代表人：朱秀荣，该公司总经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号，组织机构代码60055003-0。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人蚌埠舜天商贸有限公司因与被上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹知民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠舜天商贸有限公司以与中法合营王朝葡萄酿酒有限公司另行达成协议为由，于2015年7月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蚌埠舜天商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠舜天商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1202元，减半收取601元，由上诉人蚌埠舜天商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁小健
审判员 王 琪
审判员 王国强
二〇一五年八月四日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2547号
原告：丁余梅，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告丁余梅诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案，原告丁余梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁余梅撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十月八日
书记员 王 亚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2183号
原告刘海彪，男，1993年8月4日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告王树合，男，1972年11月29日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告刘海彪与被告王树合侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘海彪于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海彪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘海彪负担。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑新颖
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初133号
原告张彦军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住浚县。
被告蔺峰涛，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告张彦军与被告蔺峰涛、李阳合同纠纷一案中，原告张彦军于2017年3月28日向本院提出撤回对被告蔺峰涛的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张彦军自愿撤回对被告蔺峰涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦军撤回对被告蔺峰涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费980元，共计1505元，由原告张彦军负担。
审判员 张晓松
二〇一七年六月十九日
书记员 高佩阁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3571号
上诉人（原审原告）：深圳市××运输实业有限公司。
法定代表人：耿某某，总经理。
委托代理人：郁某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓某某，男。
上诉人深圳市××运输实业有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人邓某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一劳初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：本案主要争议焦点在于邓某某是否同意××公司将未支付的工资作为其抵扣交通事故的损失。根据××公司提交的《司机退车结算单》，该《司机退车结算单》有××公司员工手写注”司机工资人民币3670元不扣，北京事故货柜、托架费用公司考虑个人原因，不好承担太多，用人民币3670元抵消。全额退款。”邓某某亦在该《司机退车结算单》上写明”收到现金壹万。”从《司机退车结算单》看，并没有邓某某已接受××公司以工资抵消事故损失的确认，且抵消必须要债权人同意认可，才能以抵消认定。因此，上诉人××公司上诉主张邓某某的工资人民币3670元已作为抵消事故损失是经双方协商一致的证据不足，理由不能成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费合计人民币10元，由上诉人深圳市××运输实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年六月四日
书记员 孙巍（兼）
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初932号
原告：华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇沿河北路城市广场B1-9#楼。
法定代表人王燕飞，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：袁清平，居民。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司诉被告袁清平物业服务合同纠纷一案中，原告华容万佳商业运营管理有限公司于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 廖文
二〇一六年八月二十一日
书记员 罗典
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2145号之一
申请执行人：毛鸷震，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：吴华君，男，1975年9月21日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人毛鸷震与被执行人吴华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）浙1123民初306号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人毛鸷震于2017年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴华君应归还申请执行人毛鸷震借款32000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，已将被执行人吴华君名下在浙江遂昌岗松农林发展有限公司的股权予以查封，但一时难以处置变现。其它未发现被执行人的可供执行财产信息。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，故申请执行人毛鸷震申请（2017）浙1123执2145号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年一月十七日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2145号
申请执行人毛鸷震，男，1967年12月15日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人吴华君，男，1975年9月21日出生，住遂昌县。
毛鸷震依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初306号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、吴华君在（2017）浙1123执2145号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨吴华君银行存款人民币32000元及利息，或扣留、提取吴华君其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2145号
被拘留人:吴华君公民身份号码:
本院在执行毛鸷震与吴华君（2017）浙1123执2145号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴华君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00594号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：康军波，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康军波物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1681号之一
原告刘某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告刘某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受�后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4345号
原告：王某，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：韩朝耀，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：张某，女，1976年12月15日出生，汉族，住址，
原告王某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十月八日
书 记 员 巩羽辰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第861号
原告：高从均（高从军）男，1956年10月6日生，汉族。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：袁崇恩，男，1958年10月10日生，汉族。
委托代理人：郭欣丽，河北海洲律师事务所律师。
原告高从军与被告袁崇恩排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高从军及其委托代理人牛春见、被告袁崇恩及其委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系高振生之子，1962年10月高振生从本村村民袁宝贵处购买了坐落于本村村东房屋四间及猪圈一个，被告系该庄基地的西邻、南邻。1994年高振生去世后，该处房产产权及宅基地使用权归原告所有，近年，被告未经原告允许，在该宅基地西面的东西走道处建盖了两间简易房并侵占了原告部分宅基地，由于该东西走道是原告出行的唯一通道，为此，原告曾多次找被告要求拆除，但均遭拒绝，2011年，原告准备翻建房屋，遭到被告无端阻止，经村委会调解无效，故提起诉讼，要求判令被告排除妨碍，拆除侵占原告走道以及宅基地的简易房。
被告辩称，原告的房屋没有侵占原告的宅基地，该宅基已由村委会收回，系空宅基，不存在通行权的问题。
经审理查明，原告的父亲1962年购买了袁XX的宅基地，原告提交了河北省束鹿县人民委员会的买卖印契、买卖草契以及林木权证等证明，以证明该争议的宅基地属于原告所有。被告认为这些都是老文书，没有法律意义，依据法律规定，应当提交宅基证或者土地使用证，原告的证据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家规定。土地管理法规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案的原告，应当提交县级政府部门颁发的宅基地使用证件，以证明原告对该争议宅基的使用权，没有提交属于证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告高从军的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张琦云
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初19021号
原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。
住所地：偃师市首阳山镇北环路中段。
法定代表人：杨燕飞。
被告樊军营，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省汝州市。
被告刘新利，女，1974年3月19日出生，汉族，住址同上。系被告樊军营之妻。
被告王翠萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告陈小伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告刘素贤，女，1969年9月13日出生，汉族，住址同上。系被告陈小伟之妻。
被告樊学立，男，汉族，1972年11月4日出生，住河南省汝州市。
被告殷彩强，女，汉族，1971年1月28日出生，住址同上。系被告樊学立之妻。
本院在审理原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社诉被告樊军营、刘新利、王翠萍、陈小伟、刘素贤、樊学立、殷彩强借款担保合同纠纷一案。原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社以被告樊军营已经把借款还清为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社撤回起诉。
本案受理费减半收取1201.5元，诉讼保全申请费1046元，共计2247.5元，由原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年一月十日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审63号
申请人襄城县公安交通警察大队。
法定代表人刘惠卿，职务大队长。
住所地襄城县紫云大道。
委托代理人于晓广，该单位副大队长。
被申请人贾海坡，男，1987年06月01日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1004499323《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1004499323《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1004499323《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳50元罚款。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱西建
附：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第（六）项：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。