广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12495号
原告深圳市黄金叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码73625XXXX。
法定代表人林春惠，总经理。
委托代理人邓博仁，公司法务，男，汉族，1981年6月7日出生，住址四川省武胜县。
被告江西福紫商贸有限公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区，组织机构代码57610XXXX。
法定代表人刘美芳。
被告江西景福彩印有限责任公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区，组织机构代码05880XXXX。
法定代表人欧阳松岩。
被告胡兵，男，汉族，1978年8月1日出生，住址江西省景德镇浮梁县。
被告欧阳素连，女，汉族，1980年12月8日出生，住址江西省吉安市安福县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓博仁到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江西福紫商贸有限公司（以下简称福紫公司）于2015年6月1日与原告签订《购销合同》，约定付款方式为月结45天，同时约定逾期支付货款的按逾期货款万分之五每日加计利息，同时按逾期款项的30%支付违约金。被告福紫公司在2015年9月至2015年12月通过传真共向原告订购纸张1731724.64元。原告按照被告福紫公司的要求履行了送货义务，被告福紫公司分别于2015年9月25日、2015年9月29日、2015年11月5日对2015年9月、2015年10月的货款进行了确认。被告福紫公司仅支付346289.46元货款后拒不履行剩余支付货款的义务。被告江西景福彩印有限责任公司（以下简称景福公司），胡兵、欧阳素连于2016年1月31日向原告书面承诺对被告福紫公司的债务承担连带担保责任。原告多次向四被告书面催讨货款，四被告均以各种理由拒绝支付。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告货款1385435.18元；2、被告福紫公司按逾期货款的万分之五每日向原告支付利息直至付清之日，暂计至2016年5月17日为102174.87元；3、被告景福公司、被告胡兵、欧阳素连连带承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
四被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交购销合同、订购单、对账单、出货单、送货回执等证据复印件，其中一份购销合同载明，原告为甲方、供方，被告福紫公司为乙方、需方，具体产品名称以及单价金额详见对账单，另外一份购销合同载明交易金额为384000元，两份合同均载明交易方式为月结45天，乙方逾期支付货款的按逾期货款每日加计万分之五的利息，同时按逾期款项的30%支付违约金，由此造成的经济损失（包括但不限于利息、律师诉讼代理费、诉讼费、保全费以及诉讼保全担保费等相关费用）。2015年10月7日的订购单载明订购物品为230g骄阳白卡，品名规格为815*1020，数量为120吨，备注注明三整车；2015年11月2日的订购单载明订购物品为230g骄阳白卡，品名规格为815*1020，数量为83吨，备注注明2整车；2015年11月25日的订购单载明订购物品为230g骄阳白卡，品名规格为815*1020，数量为130吨，前两份订购单均载明开单人为刘XX，审核人为欧阳素连，后一份订购单审核人处签名字迹潦草不清。2015年9月7日的出货单载明交易金额为196859.52元、2015年9月14日的出货单载明交易金额为194588.36元、2015年9月30日的出货单载明交易金额为383715.46元、2015年10月20日的出货单载明交易金额为383463.08元、2015年10月21日的出货单载明交易金额为189860.68元、2015年12月9日的出货单载明交易金额为190159.87元、2015年12月21日的出货单载明交易金额为193348.17元。送货回执载明送货单位为原告深圳市黄金叶贸易有限公司，送货时间分别为2015年9月8日、2015年9月28日、2015年10月18日、2015年10月20日、2015年12月7日，收货人签章均为“罗XX”，另有部分收货单字迹模糊不清。原告还向本院提交三份对账单，显示对账双方为原告与被告福紫公司，其中2015年9月客户对账单载明制单日期为2015年9月25日，应收货款为391416元，另手写注明“根据实际收货数量应该是81.545T，应付货款应是81.545T×4800元/T=391416元,请在30号之前将此笔货款发票开到本公司。采购部/刘XX2015.9.25”。2015年9月份（2）客户对账单载明，“上次结存846808.42本月货款383476.84本月月收款300031.88截至9月30日贵司欠我司款为930253.38”，另手写注明“期初欠款846808.42元，本月货款283476.84元截止到9月30日本公司总欠货款930253.38元，因七月份本公司从深圳调了几卷卷筒纸，运费是本公司出的，现将此笔运费扣除，930253.38-1650=928603.38元，已跟贵司张总沟通过，请今天把383476.84元发票，开出并寄出”。2015年10月对账单载明“上期结存928603.38元本月货款573323.76本月月收款200000截止10月31日贵司欠我司货款为1302165.76元”，另手写注明“期初货款928603.38元-20000=728603.38元本月货款573323.76元截止到2015年10月31日总货款金额为1301927.14元，采购部/刘XX2015.11.5。”原告称被告福紫公司系空壳公司，被告景福公司系实际用货的公司，被告胡兵，欧阳素连是实际的老板；双方因业务较大，且基于信任关系，通过电话、传真方式进行沟通，因此合同、对账单等没有原件；原告通过供应商直接向被告发货。被告福紫公司曾于2015年10月14日向原告支付46289.46元，于2015年11月10日向原告支付10万元、于2015年11月10日向原告支付10万元，于2015年11月25日向原告支付10万元，尚欠2015年9月货款428603.38元；10月份货款573323.76元，12月份货款383508.04元，合计1385435.18元。
原告还向本院提交一份《付款承诺书》，载明承诺人为被告福紫公司，承诺对象为原告，内容为：“截止2016年1月31日我司应付货款人民币1385435.18元。我司作如下付款承诺：1、2016年3月31日前支付货款人民币460000元；2016年4月29日前支付货款460000元；2016年5月31日前支付货款465435.18元。2、如果我司未在上述承诺日期支付货款自愿承担合同违约责任。保证人江西景福彩印有限责任公司、胡兵、欧阳素连、欧阳X岩对江西福紫商贸有限公司上述尚欠深圳市黄金叶贸易有限公司货款1385435.18元的付款承诺承担连带担保”。被告景福公司、胡兵、欧阳素连在保证人处签名，被告福紫公司未在该承诺书中签章确认。原告还分别于2015年9月20日、2015年9月29日、2015年12月17日开具三张以被告福紫公司作为购买方的增值税发票，金额分别为391416元、383476.64元、573323.76元。
本院认为，原告虽未提交购销合同等原件，但原告提交的购销合同复印件能与原告提交的付款承诺书、发票等证据相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信，确认原告与被告福紫公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，各方当事人应诚实全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，依据原告向本院提交的订货单、送货单、送货回执显示，原告已分批向被告福紫公司履行了送货义务。被告福紫公司虽未在付款承诺书中盖章确认，但依据原告向本院提交的订购单，被告欧阳素连系被告福紫公司向原告采购产品的审核人，其在付款承诺书中签名既有为被告福紫公司债务提供担保的意思表示，也有确认被告福紫公司债务的意思表示，故本院对原告主张的被告福紫公司欠款1385435.18元的事实予以采信。因被告福紫公司未按照约定支付货款，依据双方合同约定，被告福紫公司应按照欠款金额日万分之五的标准向原告支付利息。原告要求被告福紫公司以428603.38元（9月尚欠货款）为基数，自2015年11月14日起；以573323.76元（10月份货款）为基数，自2015年12月15日起；以383508.04元（12月份货款）为基数，自2016年2月14日起，按照日万分之五的标准，支付至实际清偿之日止的利息，理由成立，本院予以支持。
被告胡兵、欧阳素连、景福公司在欠款承诺书中签名、盖章，自愿对被告福紫公司的上述债务承担连带担保责任，故被告胡兵、欧阳素连、景福公司应对被告福紫公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告福紫公司追偿。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩以及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西福紫商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市黄金叶贸易有限公司支付货款1385435.18元并支付利息（利息计算方式为：以428603.38元为基数，自2015年11月14日起；以573323.76元为基数，自2015年12月15日起；以383508.04元为基数，自2016年2月14日起，按照日万分之五的标准，计算至实际清偿之日止）；
二、被告江西景福彩印有限责任公司、被告胡兵、被告欧阳素连对被告江西福紫商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18188元（案件受理费已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张燕（代）