wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更450号
罪犯耿立会,男,1962年10月26日出生，汉族，小学文化，辽宁省建平县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）大刑一初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯耿立会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第346号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2032年7月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯耿立会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯耿立会的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯耿立会服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿立会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年7月2日起至2031年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10684号
原告:济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
负责人：梁汝香，总经理。
委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：孔凡志，男，汉族，住济宁市。
本院在审理原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司与被告孔凡志物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡丽丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13115号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇,总经理。
委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市禾兴皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道峡口榴花西街33号。
法定代表人：黄晓兰。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告东莞市禾兴皮具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出申请撤回对被告东莞市禾兴皮具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐淑珍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1838号
原告：裴某，女，1974年4月3日生，汉族，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：胡某，男，1976年11月20日生，汉族，住所地渑池县。
原告裴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告裴某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已协议离婚，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审判员 马瑞阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3090号
原告：程卫平，住伊宁市。
被告：岳云，住伊宁市。
原告程卫平与被告岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程卫平、被告岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款535000元及利息561750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告岳云向我借款535000元，借期一个月，并出具借条一张，我多次向被告索要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告岳云辩称：我实际借款是350000元，已偿还40000元，剩余欠款是310000元。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月28日，被告岳云向原告程卫平借款，并出具金额为535000元借条一张，借期一个月，内容为：”今借程卫平现金（伍拾叁万伍仟元整）535000元整，还款日期2014年2月底”。
本院认为：债务应当清偿，被告岳云向原告程卫平出具借条，双方之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款535000元及承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，原告主张的利息应自约定的还款期限届满次日开始计算，利率可按年利率6%计算。即自2014年3月1日至付清之日。被告辩称，借款金额是350000元，已偿还40000元，应当偿还310000元，因被告未提供证据证明，对于被告的上述辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告岳云于本判决生效之日起十日内向原告程卫平偿还借款535000元及利息（自2014年3月1日至付清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7335元（已减半）由被告岳云负担4270元，原告程卫平负担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第854号
原告遂平县阳丰乡索店村魏庄村民组。
负责人王景宇，男，汉族，住河南省遂平县。
被告魏世根，男，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县阳丰乡索店村魏庄村民组与被告魏世根农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遂平县阳丰乡索店村魏庄村民组诉称，1995年起，被告魏世根承包原告村民组土地一份约2亩，当时约定承包款180元／年。可是到2005年原告向被告收取土地承包款时，被告拒不给付。请求依法判令被告给付拖欠原告的土地承包款1820元。
本院认为，本案原告与被告双方的争议，实质系原告遂平县阳丰乡索店村魏庄村民组于1995年分给被告魏世根家庭的一人份责任田的性质问题，该份土地是承包地还是责任田。双方均认可在1995年分地时为分给被告魏世根家庭的一人份责任田，本院认为，关于责任田的分配问题，不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告遂平县阳丰乡索店村魏庄村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 崔蜀豫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第244号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕，徐文辉。
被告：陈玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈玲信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年三月十三日
代理书记员 胡琳琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1916号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张垒，男，1981年12月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路*****号。
负责人：武博，总经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人：周彦斌，经理。
再审申请人张垒因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心公司保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张垒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张志昊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第770号
申请执行人韩旭升。
被执行人董金荣。
被执行人谢娜。
被执行人谢猛。
本院在执行申请执行人韩旭升与被执行人董金荣合同纠纷一案中，申请人申请执行标的121840元，已执行3909元，未执行117931元，本院查封了被执行人之夫谢宝明（已故）的房产，但暂时无法处置。故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）棣民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保15号
申请人：吕小林，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师。
被申请人：钟诚，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
申请人吕小林于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟诚位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函在人民币1480000元限额内提供担保。
本院经审查认为，吕小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对对被申请人钟诚位于成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：2017101042××××××、房屋唯一号：552×××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一八年一月二十二日
法官助理 余秋妹
书 记 员 骆梦雪
中广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26418号
原告：黄海忠，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住广东省珠海市香洲区，
被告：中山市迁喜房地产中介有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路31号汇乔花园37号铺，统一社会信用代码442000000328216。
法定代表人：农婧娜,总经理。
委托诉讼代理人：甘丽明，该公司工作人员。
第三人：饶健康，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告黄海忠与被告中山市迁喜房地产中介有限公司（以下简称迁喜公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法追加饶健康作为第三人参加诉讼，于2017年7月17日再次公开开庭进行了审理。原告黄海忠到庭参加诉讼，被告迁喜公司参加了第一次庭审。第三人饶健康经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还认购金（诚意金）10000元；2.被告向原告支付迟延返还认购金（诚意金）的违约金，以10000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年4月28日起计至实际付清之日（暂计至2016年12月20日为285.17元）。事实与理由：原告黄海忠与被告迁喜公司于2016年4月23日签订了认购书（编号为：0000106），双方约定原告（乙方）认购中山市坦洲镇中澳美丽花园36栋101号房产一套，面积为132㎡，格局为3×2×2，总价为650000元，认购金为10000元，并约定由被告（甲方）作为中介机构，根据原告要求有针对性地与出售方协商出售房价及出售条件，如出售方同意按认购书中认购方的条件出售该物业，甲方有权将乙方所交认购金转给出售方作为前期定金，乙方不得要求退还，反之，若在三个工作日内被告（甲方）不能达到出售方所认购的条件，甲方则不计利息全额退款。合同签订后，原告依约向被告支付了认购金（诚意金），但在合同约定时间内，被告未按照约定的认购条件与业主落实洽购事宜，依照认购书，被告应在三个工作日内将认购金（诚意金）退还原告，但被告却无理拒绝退还，至今未将认购金（诚意金）退还原告。
被告迁喜公司辩称，2016年4月23日，被告与原告签订了认购书后，被告积极履行合同项下内容，与涉案房屋出售方协商，涉案房屋出售方同意以认购书的价格将其房屋出售给原告。但最后，由于原告购买此房屋所需资金不足，原告不履行其合同义务，导致涉案房屋出售方未能与原告签订房屋买卖合同，根据认购书的约定，原告所缴费用将作为被告的营销费用。
第三人未作陈述。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月23日，迁喜公司（经纪方、甲方）、黄海忠（认购方、乙方）签订认购书，约定：乙方黄海忠认购甲方迁喜公司代理销售的房产一套，该物业详细地址为中山市坦洲镇中澳美丽花园36栋101号，建筑面积132㎡，格局3×2×2，总价650000元。如出售方同意按该认购书中认购方黄海忠的条件出售该物业，迁喜公司有权将黄海忠所交认购金交出售方作为前期定金，黄海忠不得要求退回，若三个工作日内，迁喜公司不能达到出售方所认购的条件，迁喜公司则不计利息全额退款。迁喜公司以电话或信息、邮件的方式通知黄海忠办理签订房地产买卖合同后，五个工作日内黄海忠必须签订房地产买卖合同，并支付本合同中的定金，若黄海忠逾期仍不履行上述手续，则视为其自动放弃购买该房产，迁喜公司有权另行处理该物业，不再另行通知，所交款项作为赔偿业主违约金或迁喜公司营销费用。认购书还约定了其他内容。当日，黄海忠向迁喜公司交纳认购金（诚意金）10000元，迁喜公司向黄海忠出具收据，内容为：“今收到黄海忠先生交来购买中澳美丽花园36栋101号房之诚意金壹万元整。”
2.2016年5月24日，迁喜公司在补充协议中承诺，全权处理黄海忠出售珠海房屋一套的相关问题，约定认购书有效期为壹年，若未能履行该补充协议，迁喜公司将全额退还黄海忠所交认购金。
3.庭审中，迁喜公司述称，认购书签订后，业主即第三人饶健康同意以认购书的价格将涉案房屋出售给黄海忠，但因为黄海忠资金不足而没有进一步协商，也正是因为黄海忠资金不足，双方才签订补充协议全权处理黄海忠在珠海市××房产。黄海忠述称，其并非因资金不足才未购买涉案房屋，而是因为迁喜公司最终给出涉案房屋的价格为680000元，与认购书中约定的房屋价款650000元不一致，其才没有购买涉案房屋。
本院认为，本案为居间合同纠纷。黄海忠与迁喜公司签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四、四百二十五、四百二十七条的规定，作为居间人的迁喜公司应当如实、尽力为委托人黄海忠提供订立合同的媒介服务，如未促成合同成立，不得要求支付报酬。虽然迁喜公司主张其已经依约履行合同项下内容，并称出售方已经同意以认购书中约定的认购价格出售该房屋，但迁喜公司对此未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，应由迁喜公司承担举证不能的不利后果。迁喜公司未在三个工作日内就黄海忠的认购条件与出售方达成一致，根据认购书第二条之约定，迁喜公司应当将黄海忠所交认购金全额退还给黄海忠。关于退还认购金的时间，认购书中并未明确约定，但根据上述条款可推定，迁喜公司应于三个工作日届满后向黄海忠返还认购金。迁喜公司在约定期限届满后未将黄海忠所交认购金返还，构成违约，应承担返还款项并赔偿损失等违约责任，黄海忠的损失即为10000元认购金本金的利息，因此，对于黄海忠要求迁喜公司返还其所交认购金10000元，并以此为基数自2016年4月28日起计算利息的主张，本院予以支持。
迁喜公司及第三人饶健康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市迁喜房地产中介有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄海忠所交认购金（诚意金）10000元；
二、被告中山市迁喜房地产中介有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄海忠支付迟延返还认购金的违约金（以10000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2016年4月28日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（原告黄海忠已预交），由被告中山市迁喜房地产中介有限公司负担（被告中山市迁喜房产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄海忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡勇
审判员 谭敏
审判员 陈睿
二〇一七年九月十一日
书记员 陈燕
赖惠敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初233号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：杨金学，广西隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：熊某1。
原告杨某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨某及其托诉讼代理人杨金学、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求一、判决原被告离婚；二、婚生女儿熊某3随原告生活，由原告自行抚养，男孩熊某2随被告生活，由被告自行抚养。事实与理由：原、被告双方于2009年3月认识后并于××××年××月按农村风俗办酒结婚，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子熊某2，××××年××月××日生育女儿熊某3。原告于2013年3月做了绝育手术。由于双方认识时间短，婚后家庭矛盾不断，经常争吵不休，被告具有赌博恶习，屡劝不改。2015年来，原被告各自分开生活，从不联系，婚姻早已名存实亡。现原告提起诉讼，望人民法院加以审理，支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，证实原告诉讼主体资格；2、《结婚登记审查处理表》原件，证实原、被告婚姻状况；3、《户籍登记证明》复印件，证实原告及其子女的身份情况。
被告熊某1辩称，原告向人民法院起诉要求与被告离婚没有法律和事实依据，因为双方系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律保护，我不同意与原告离婚，两个小孩还小，夫妻感情也还好，原告外出打工后才出现感情危机，我希望与原告共同抚养小孩长大。
经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年3月认识，2009年12月按农村风俗办酒结婚后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子熊某2，××××年××月××日生育女儿熊某3。原告于2013年3月做了绝育手术。由于双方认识时间短，婚后家庭矛盾不断，经常争吵不休，原、被告从2015年12月份各自分开生活，从不联系。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告杨某提出离婚请求，但没有提供充分的证据证实与被告熊某1夫妻感情确已破裂，故对原告杨某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告熊某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年四月十八日
书记员 韦 晨
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初362号
自诉人河南浙兴置业有限公司。
住所地河南省兰考县酒厂前街*号。
法定代表人夏宏林，董事长。
诉讼代理人高永宁，该公司法律顾问。
被告人王光，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省兰考县。因不履行生效判决于2016年12月12日被本院司法拘留，2016年12月15日被本院取保候审。
自诉人河南浙兴置业有限公司以被告人王光拒不执行生效的判决为由于2016年12月12日向我院提起刑事自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日合并公开开庭审理了本案。自诉人河南浙兴置业有限公司诉讼代理人高永宁、被告人王光到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南浙兴置业有限公司诉称，自诉人以招投标的方式取得了原兰考县葡萄酒厂的一宗土地及地上房屋，自诉人支付了相应的转让价款，兰考县人民政府依法为自诉人颁发了兰籍国用（2015）第02808号国有土地使用证，由自诉人对该块土地进行房地产开发，以提升城市品位，改善人居环境，而被告人无故侵占该块土地上的若干间房屋拒不搬迁，自诉人依法向兰考县人民法院提起了排除妨害之诉，2016年3月16日，兰考县人民法院依法作出判决，判决被告人于判决生效后十五日内搬出。被告人不服提起上诉，2016年8月29日，开封市中级人民法院依法作出判决予以维持一审判决，在判决生效履行期间内，被告人仍拒不履行，无奈之下，自诉人于2016年9月26日向兰考县人民法院提出强制执行申请，兰考县人民法院工作人员多次给被告人做工作让其搬迁，而被告人拒不履行生效判决，其行为已触犯拒不执行判决裁定罪，请求人民法院依法追究被告人拒不执行判决裁定的刑事责任。
被告人王光辩称已经履行完毕，当庭自愿认罪,请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月16日，本院判决被告人王光于判决生效后十五日内搬出位于原兰考县葡萄酒厂家属院内，自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋，被告人王光提出上诉，开封市中级人民法院于2016年8月29日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王光未履行判决所确定的义务，自诉人于2016年9月26日申请强制执行。执行人员多次给王光做工作让其搬出，王光拒不搬出。
另查明，在本案审理过程中，被告人王光家属履行了判决书所确定的义务，将物品搬出自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋。自诉人河南浙兴置业有限公司要求对被告人王光从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
兰考县人民法院（2016）豫0225民初61号民事判决书、开封市中级人民法院（2016）豫02民终1476号民事判决书、生效证明、公司营业执照、强制执行申请书、兰考县人民法院公告、执行通知书、现场照片、询问笔录、执行笔录。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。
本院认为，被告人王光对生效判决确定的义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了国家的审判制度，构成拒不执行判决罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。在本案审理过程中，王光家属履行了判决所确定的义务，将物品搬出自诉人河南浙兴置业有限公司拥有使用权的房屋，且王光当庭自愿认罪，可对王光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王光犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭国起
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保320号
申请人：张红某，男，1964年10月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：王孝某，男，1952年12月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：杨光某，女，1954年8月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人张红某于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝某、杨光某价值80000元的财产予以保全，担保人周桂某提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张红某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张红某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王孝某、杨光某银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人周桂某提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费820元，申请人张红某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年十月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第70号
上诉人（原审原告）王文智，男，汉族，现住内蒙古自治区东胜区。
被上诉人（原审被告）四川建设集团有限公司，住所地：四川省华莹市文化路118号。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
上诉人王文智因与被上诉人四川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2013）东法民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月3日，边远霞法官对李兆新作了谈话笔录。在该笔录中，李兆新本人陈述了如下内容：自己是四川建设集团有限公司鄂尔多斯市天润项目部经理，公司法人是岳超，王文智是四川建设集团有限公司雇佣看工地的，从2012年12月7日至2013年4月6日，每月工资2000元，共计8000元，已给付3100元（额外给付100元），下欠5000元未付。没有付清的原因是王文智在2013年3月19日看工地期间，工地上丢失了10000元左右的材料。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王文智仅提供李兆新谈话笔录一份，对于李兆新与四川建设集团有限公司之间的法律关系未向法庭提供任何证据加以证明，无法查清王文智与四川建设集团有限公司之间的雇佣关系及四川建设集团公司欠工资的事实。在仅有李兆新陈述其是四川建设集团有限公司鄂尔多斯市天润项目部经理，四川建设集团有限公司欠王文智工资5000元，没有其他相关证据予以佐证的情况下，王文智应承担举证不利的法律后果，故对其诉讼请求不予支持，判决：驳回王文智的诉讼请求。
一审判决宣判后，王文智不服，上诉至本院。诉称，上诉人与被上诉人已形成劳务关系，所欠劳务费清楚，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人劳务费5000元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人王文智称其受李兆新的雇佣在四川建设集团有限公司鄂尔多斯天润项目部工地下夜，由李兆新给其发放工资。上诉人的该陈述以及在原审提供的李兆新的谈话笔录不足以证明其与四川建设集团有限公司形成雇佣关系的事实。上诉人王文智又没有其他证据，其要求被上诉人四川建设集团有限公司给付劳务费的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 韩 绎 玄
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一四年三月二十日
书 记 员 旭 日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4392号
原告：张祥，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告:韩延成，男，1951年2月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：时继敏，女，1955年4月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
被告：韩峰文，男，1979年9月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告张祥诉被告韩延成、时继敏、韩峰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼。被告韩延成、时继敏、韩峰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告35650元，三被告承担连带责任。事实和理由：2017年1月14日，被告韩延成、韩峰文向原告借款35650元，二被告口头承诺过几天就还，到期后经原告催要，被告拖欠不还。
被告韩延成、时继敏、韩峰文未到庭诉讼也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩延成与被告时继敏系夫妻，被告韩峰文系韩延成之子。2017年1月14日，被告韩延成、韩峰文给原告出借据一枚，借据载明借原告现金35650元。二被告给原告出具借据后，被告韩峰文归还原告6000元，尚欠原告29650元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告韩延成、韩峰文于2017年1月14日给原告出具的借据载明借原告现金35650元，原告为债权人，二被告为债务人，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告韩峰文归还原告6000元，二被告应当偿还原告剩余借款29650元。该笔债务发生在被告韩延成与时继敏夫妻关系存续期间，被告韩延成与时继敏应对该笔债务承担连带责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩延成、时继敏、韩峰文于本判决生效后偿还原告张祥29650元，三被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二０一七年十一月十日
书记员 孙 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初4392号原告：张祥，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县被告:韩延成，男，1951年2月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县被告：时继敏，女，1955年4月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县被告：韩峰文，男，1979年9月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县原告张祥诉被告韩延成、时继敏、韩峰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼。被告韩延成、时继敏、韩峰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告35650元，三被告承担连带责任。事实和理由：2017年1月14日，被告韩延成、韩峰文向原告借款35650元，二被告口头承诺过几天就还，到期后经原告催要，被告拖欠不还。被告韩延成、时继敏、韩峰文未到庭诉讼也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩延成与被告时继敏系夫妻，被告韩峰文系韩延成之子。2017年1月14日，被告韩延成、韩峰文给原告出借据一枚，借据载明借原告现金35650元。二被告给原告出具借据后，被告韩峰文归还原告6000元，尚欠原告29650元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告韩延成、韩峰文于2017年1月14日给原告出具的借据载明借原告现金35650元，原告为债权人，二被告为债务人，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告韩峰文归还原告6000元，二被告应当偿还原告剩余借款29650元。该笔债务发生在被告韩延成与时继敏夫妻关系存续期间，被告韩延成与时继敏应对该笔债务承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩延成、时继敏、韩峰文于本判决生效后偿还原告张祥29650元，三被告承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  都兴慧二０一七年十一月十日书记员  孙 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘冉，女，1982年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,532.14元。原告诉称,被告刘冉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,532.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8937号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1945年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛家居）因与被上诉人李秀英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金盛家居上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人李秀英辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
李秀英向一审法院起诉请求：1、判令金盛家居支付李秀英2015年1月1日至2016年12月31日拖欠的租金人民币（币种下同）68,384元（税后）；2、判令金盛家居支付违约金45,000元。
一审法院认定事实：2007年12月8日，李秀英（出租方，签约甲方）与金盛家居（承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.20）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分；乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
上述合同签订后，李秀英按约向金盛家居交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛家居长期拖延支付租金。自2015年1月16日起，金盛家居未再向李秀英支付自2015年1月1日起至今的租金。李秀英经多次催讨未果，遂成讼。
一审法院认为，李秀英、金盛家居签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛家居租赁并经营李秀英的商铺，应按时向李秀英支付租金。然在实际履约过程中，金盛家居长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，给李秀英造成了一定的经济损失，故金盛家居除应及时向李秀英支付欠租外还应承担相应的违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，李秀英、金盛家居虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为200,000元，李秀英现就低主张45,000元，一审法院根据金盛家居违约的恶意程度和给李秀英造成的损失，酌情支持40,000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于2017年3月10日作出判决：一、金盛家居于判决生效之日起十日内支付李秀英自2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金68,384元；二、金盛家居于判决生效之日起十日内支付李秀英违约金40,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,410.70元（已减半收取），由李秀英负担200.70元，金盛家居负担1,210元（于判决生效之日起十日内向李秀英直接支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5300号
原告:杨超，男，1979年9月20日生，，汉族，住苏州市。
被告:深圳市天地华宇科技有限公司，住所地深圳市福田华强北街道赛格科技园4栋东11楼D02。
法定代表人：赵校吉。
本院在审理原告杨超与被告深圳市天地华宇科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本案于2016年8月29日立案。2017年8月28日，原告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨超撤诉处理。
�件受理费340元，减半收取计170元，由杨超负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周蔚然
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钟民初字第2905号
原告孙XX，男，1986年2月28日生。
被告XXXXX发展有限公司。
本院在审理原告孙XX诉被告XXXXX发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回对被告XXXXX发展有限公司的起诉。
审判员 王 明
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘洪波
第1页共1页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）钟民初字第2905号原告孙XX。被告XXXXX发展有限公司。本院在审理原告孙XX诉被告XXXXX发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告孙XX撤回对被告XXXXX发展有限公司的起诉。审判员 王 明二〇一三年十二月十二日书记员 刘洪波第页共页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1730号
申请执行人：汪启龙，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：兰三明,男,1957年10月10日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林承台,男,1967年1月10日生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：南京明霖木业有限公司,组织机构代码75129255-0，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路217号。
法定代表人：兰三明，职务总经理。
申请执行人汪启龙与被执行人兰三明、林承台、南京明霖木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0106民初1243号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年5月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告兰三明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪启龙借款本金424343元，并以424343元为基数自2015年10月8日起至实际给付之日至按年利率24%支付逾期利息；二、被告林承台、南京明霖木业有限公司对兰三明的上述债务承担连带清偿责任，并有权在向原告汪启龙承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告兰三明追偿；三、驳回原告汪启龙的其他诉讼请求。本案受理费9650元，减半收取4825元，保全费3420元，合计8245元，由被告兰三明、林承台、南京明霖木业有限公司共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1．被执行人兰三明名下位于福建省福州市鼓楼湖滨路与通湖路交叉口中福西湖花园3号楼27A及车库1号的房屋所有权已予以查封，中国银行福建省分行为抵押权人，且现有人租住使用，暂不宜处置；
2.被执行人南京明霖木业有限公司名下位于江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房屋所有权已予以轮候查封，但因此前已被多家法院查封，暂无法处置；
3.被执行人南京明霖木业有限公司所持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份已被本院轮候查封，但此前已有多家法院查封，暂无法处置；
4.本院经依法查询，被执行人兰三明名下机动车沪Ｄ×××××，因被盗抢，已被核销。其他两被执行人名下无机动车；
5.被执行人兰三明名下位于上海市闸北区共和新路3699号1401室、1402室、1419室的不动产，南京市江宁区人民法院已经进入评估拍卖程序，本院已发函参与处置款的分配；
6.被执行人兰三明名下于上海市闸北区共和新路3699号1404室的不动产，本院已经进入评估拍卖程序，已发函参与处置款的分配。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人兰三明、林承台被本院传唤到案后，除上述财产外，明确表示没有其他财产可供执行。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年二月六日
见习书记员 吴 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6733号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1436号
原告:韦柳平，女，1976年12月23日出生，
被告:谭世宗，男，1986年4月20日出生。
原告韦柳平与被告谭世宗确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
求判令：1、确认原告与被告于2016年8月8日签订的“车辆债权转让合同”为无效合同，被告返还原告购车款144000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告
被告答辩要点：1、原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。原、被告签订的车辆债权转让合同只是一份债权转让，而不是车辆所有权转让，该车辆债权转让合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，另外，根据原告在公安局所做的询问笔录可以看出双方的转让合同系债权转让，原告在跟被告签订合同时知晓双方之间只是债权转让，而不是所有权转让；2、原告的诉请确认合同无效，合同无效后所产生的法律责任是双方相互负返还责任，若原告不能将车辆返还给被告，本案最后的结果是无法执行的。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2016年8月8日日，原、被告签订《车辆债权转让合同》，合同主要约定：甲方（谭世宗）将牌照为贵Ａ×××××、车架号060107、发动机号5S2631的车辆抵押给乙方（韦柳平），抵押价格为144000元。抵押车辆时甲方向乙方交付相关的权属，权利证书以及相关手续；甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，所发生的一切法律责任和经济纠纷由甲方承担等内容。在该合同的底部，谭世宗手写了“注：如甲方取回车辆则按10%利息赔偿乙方为违约金”的字样。合同签订后，韦柳平通过张兆勇的银行卡向谭世宗交付了144000元，谭世宗将涉案车辆贵Ａ×××××交付给韦柳平。
2、涉案车辆贵Ａ×××××登记在田庆兰名下，该车辆为按揭贷款购车，车辆办理了抵押登记。2016年6月24日，田庆兰因借款102000元而将该车辆抵押给熊涛，有田庆兰出个的《个人借款合同》、《质押债权转让协议》为证；2016年6月27日，熊涛与罗晓光签订《车辆债权转让合同》后将该车辆交付给罗晓光。罗晓光和谭世宗均系兴盛寄卖行的职员。
3、2017年6月24日，韦柳平的弟弟韦海陆驾驶该车辆时被告案外人抢走了。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告于2016年8月8日签订的《车辆债权转让合同》的效力问题。二、原告要求被告返还144000元的问题。
关于原、被告签订的《车辆债权转让合同》的效力问题。原告认为其向被告支付价款后取得车辆，符合买卖合同的特点，原、被告之间是买卖合同关系，但是由于被告无权处分涉案车辆，因此，该买卖合同无效。被告认为双方是基于债权的转让合同，原告支付了对价，占有车辆是对车辆行使质押权，原、被告之间的《车辆债权转让合同》符合法律规定，是有效的合同。本院认为，经庭审查明，罗晓光与熊涛签订合同时，没有通知原债务人；被告与原告签订合同后，也没有通知原债务人。原、被告与原债务人并不认识，也都没有过任何的联系，由此可见原、被告与债务人田庆兰并无任何债权转让的意思联系，这是其一；其二，原、被告所签订的《车辆债权转让合同》并未提到原债权，包括原债权的债权债务人、原债权金额等因素；其三，全案的所有证据材料，只能证明实际占有人对涉案车辆进行控制的依据来源，并不能达到债权转让的证明目的。综合全案证据材料，熊涛与田庆兰签订《个人借款合同》、《质押债权转让协议》后取得了涉案车辆的质押权；熊涛与罗晓光签订《车辆债权转让合同》后将涉案车辆交付给罗晓光；原、被告签订《车辆债权转让合同》后，原告依合同的约定占有了涉案车辆。由此可见，原、被告签订的合同并不是一份债权转让合同，而仅仅是对质押合同进行转让的合同。依照《中华人民共和国担保法》第五十条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保”，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一条第五项的“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，本院认定，原、被告于2016年8月8日签订的《车辆债权转让合同》为无效合同。
关于原告要求被告返还144000元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效的，当事人应当各自承担向对方返还因合同而取得的财产的义务。合同无效后的返还义务是双务义务且是同时履行的义务，即被告应当向原告返还144000元，原告应当向被告返还贵Ａ×××××车辆。现庭审查明，原告依合同而占有的贵Ａ×××××车辆已被他人抢走，且原告并无证据证明被告对造成车辆被抢有过错，原告现已经无法向被告返还车辆，原告仍要求被告单方承担返还责任，原告的该项请求显失公平，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第一条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
认原告韦柳平与被告谭世宗于2016年8月8日签订的《车辆债权转让合同》无效。二、
二、驳回原告韦柳平的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，适用简易程序审理减半收取1590元，由原告韦柳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈明旎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1397号
原告某公司，
法定代表人刘某，总经理。
被告张某。
委托代理人孔祥迁。
本院在审理某公司诉张某经济补偿金纠纷一案中，原告某公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 孔国成
审 判 员 孔维波
人民陪审员 何玉欣
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1131号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：高维菊，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告高维菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理�曾玉珊到庭参加了诉讼。被告高维菊经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡，并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2014年6月4日的透支款本息、滞纳金、其他费用共计2644.84元及之后的利息。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1939.5元，利息526.82元、滞纳金116.52元、其他费用62元及之后的利息（从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费52元的损失。
被告高维菊未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告高维菊填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预�现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人�能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××28。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金1939.5元及其利息526.82元、滞纳金116.52元、其他费用62元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为2000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及邮递费52元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解�程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1939.5元、利息526.82元、滞纳金116.52元、其他费用62元。被告经本院公告送达开庭传票，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及邮递费52元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及邮�费52元有理，本院依法予以支持。
被告高维菊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高维菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1939.5元、其他费用62元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息526.82元、滞纳金116.52元；自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告高维菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公�广东省分行营业部支付人口查询费10元及邮递费52元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高维菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张美婷
何佳敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1470号
原告：青海优居佐佐房地产经纪有限公司，住所地：西宁市城西区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：敬昆鹏，该公司总经理。
被告：马文玉，女，回族，1978年2月15日出生，职业，住西宁市城北区，公民身份号码：×××。
被告：吴磊，男，汉族，1955年1月17日出生，职业，住西宁市城北区，公民身份号码：×××。
原告青海优居佐佐房地产经济有限公司、马文玉与被告吴磊居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月20日，本院传票传唤两原告于2017年8月30日早9点到本院开庭审理本案，两原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青海优居佐佐房地产经济有限公司、马文玉撤诉处理。
案件受理费231元，本院减半收取116元，由原告青海优居佐佐房地产经济有限公司、马文玉负担。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋泳慷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初322号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陶聪，男，1990年6月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2016年因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人金国锋，浙江永大律师事务所律师。
被告人孙权，男，1994年3月4日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。
辩护人蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告人朱雄，男，1998年4月8日出生于四川省叙永县，彝族，初中文化，农民，住四川省泸州市叙永县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。
辩护人宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人陶聪、孙权、朱雄犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人陶聪、孙权、朱雄经商谋决定抢劫车内落单人员的财物。2016年10月4日22时许，三人骑摩托车至诸暨市大唐镇双金线沿山站台附近路边，见被害人金某单独在车内玩手机，由被告人陶聪将被害人金某从车上驾驶室内拉下，并用棍子殴打被害人金某，被告人孙权、朱雄对被害人金某拳打脚踢，威胁其拿出钱财和手机，当场劫得被害人金某现金2000余元及价值1120元的步步高VIVO手机一部。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了手机发票、户籍证明，伤势照片、病历材料、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，被害人金某的陈述，被告人陶聪、孙权、朱雄的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陶聪、孙权、朱雄以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人陶聪系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陶聪、孙权、朱雄依照《中华人民共和国刑法第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陶聪、孙权、朱雄对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人陶聪的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陶聪认罪态度好；2、被告人陶聪有悔罪表现；3、本案属临时起意，事先无预谋；4、本案未造成严重后果；5、被告人陶聪家庭困难。综上请求法庭对被告人陶聪从轻处罚。
被告人孙权的辩护人提出以下辩护意见：1被告人孙权未主动提议实施抢劫，主观恶性较小；2、被告人孙权在共同犯罪中作用相对较小；3、被告人孙权认罪态度好；4、被告人孙权系初犯、偶犯；综上请求法庭对被告人孙权从轻处罚。
被告人朱雄辩护人提出以下辩护意见：1被告人朱雄系初犯、偶犯；2、被告人朱雄认罪态度好；3、被告人朱雄未主动提议抢劫。综上请求法庭对被告人朱雄从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陶聪、孙权、朱雄犯抢劫罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陶聪、孙权、朱雄以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶聪系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人陶聪、孙权、朱雄归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。结合各被告人在共同犯罪中的作用，本院在量刑时综合予以评价。各辩护人提出的从轻处罚意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月六日起至二0二一年六月五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月六日起至二0二0年二月五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月六日起至二0一九年十二月五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、责令被告人陶聪、孙权、朱雄共同退赔被害人金建灿损失人民币3120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 张林勇
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2029号
原告：于某。
委托代理人：周某某。
被告：杨某某。
原告于某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告于某
的特别授权代理人周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某起诉称，2009年3月12日，被告因办厂资金周转
困难，向原告借入350000元，并在借条中明确约定借款期限为
一个月，如逾期还款本人愿将华楼街84号内39号车某某为抵押
。但借款到期后，原告数次催讨，被告借口资金有困难，采取
一拖再拖的办法，至今未还款。原告遂起诉至法院要求被告归
还借款350000元。
为此，原告于某向本院提供了如下证据：借条一份，以
证明被告向原告借款的时间、金额及还款日期的事实。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告杨某某缺席，视为其放弃举证、质证
及抗辩的权利。经审核，本院认为，原告提供的上述证据系原
件，来源真实、合法，能证明其待证的事实，可作为定案证据使用。
综上，本院认定下列事实：2009年3月12日，被告杨某某
向原告于某出具借条一份，载明：“今借于某人民币350000元
，借款期限为一个月，自2009年3月12日至2009年4月11日”。
借款后，被告至今未能还款，该款经原告自行催讨未果，遂起
诉要求法院依法处理。
本院认为：原告于某与被告杨某某之间的民间借贷关系
依法成立，受法律保护。被告杨某某借款后未能及时履行还款
义务，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告要求被
告偿还借款350000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告
杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告杨某某应在本判决书生效之日起十日内归还原告于
某借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告
杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年三月八日
代书 记员 章ＸＸ
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1459号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初559号
原告胡国恩，男，1970年1月12日生，汉族，住滑县。
被告胡套波，男，1956年9月22日生，汉族，住滑县。
被告赵小枝，女，1959年6月3日生，汉族，住滑县。
原告胡国恩诉被告胡套波、赵小枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国恩到庭参加了诉讼，被告胡套波、赵小枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国恩诉称：被告胡套波、赵小枝系夫妻，分两次向原告借款，其中2015年4月24日向原告借款15000元，2015年1月1日向原告借款50000元，被告胡套波遂为原告胡国恩出具借条，被告赵小枝为该两笔借款提供担保。原告多次向二被告催要该借款，被告总是找各种理由推拖，至今分文未付。现原告胡国恩起诉要求判令被告胡套波给付原告借款人民币65000元及利息，被告赵小枝负担连带保证责任。
被告胡套波、赵小枝缺席未答辩。
原告胡国恩提交证据如下：1、被告胡套波、赵小枝分别于2015年农历1月1日、2015年农历4月24日为原告出具的借条各一份。
经审理查明：被告胡套波因做生意需要资金于2015年农历1月1日从原告胡国恩处借取现金人民币50000元，于2015年农历4月24日从原告胡国恩处借取现金人民币15000元，二被告为原告出具了“今借到胡国恩人民币伍万元整￥（50000元）借钱人胡套波保人赵小枝农历2015年正月1日”、“今借到胡国恩人民币壹万伍千元整￥15000元借钱人胡套波保人赵小枝农历2015年4月24日”字样的借条，被告赵小枝为被告胡套波在借条中借钱人处代签姓名，被告胡套波本人捺印，被告赵小枝在借条中担保人处签名捺印。后经原告多次找二被告催要借款，二被告均以没钱为由推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告胡国恩提交的证据被告胡套波、赵小枝分别于2015年农历1月1日、2015年农历4月24日为原告出具的借条各一份以及原告胡国恩的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡套波因做生意需要资金分两次从原告胡国恩处借取现金共计人民币65000元，由被告赵小枝提供担保，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告胡国恩起诉要求判令被告胡套波给付原告借款人民币65000元，本院予以支持。原告诉称原、被告双方于借款时口头约定月息1.5%，借条中未有显示，原告也未提交其他证据予以证明，故利息应自原告起诉之日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡套波于本判决生效之日起十日内给付原告胡国恩借款人民币65000元及利息（利息应自2017年1月10日起按年息6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告赵小枝负担连带保证责任。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告胡套波、赵小枝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年三月二十日
书记员 赵颜军
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00013号
案外人任志刚，男，1973年9月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请人郝俊峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区胜利路崇秀街4号。组织机构代码：79136549-4。
本院在执行郝俊峰与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人任志刚于2015年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任志刚称，2012年6月14日申请人与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司签订《庙底街住宅小区认购协议》，该协议约定：张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司将坐落于张家口市宣化区庙底路15号院2号楼4号底商售予申请人，单价为每平米6800元，房屋计价款及相关费用共计893792元，已全部付清，且交付使用。2015年4月24日，宣化区法院下达了执行通知书及执行裁定书。申请人认为，该商品房属申请人所有，法院不能对该商品房执行。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求法院停止对该商品房的执行。
本院查明，我院在审理郝俊峰与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2014年8月5日依法对张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司开发的宣化区庙底路15号院2号楼104号、204号房屋进行了查封，此房屋在房屋产权部门登记系统中未显示异议人任志刚任何信息。
本院认为，我院在执行××与张家口市××同鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，对登记在张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司名下的房产进行的执行行为符合法律规定，无不当之处，而案外人任志刚向法院提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回任志刚的异议。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 张东亮
审判员 段欣华
二〇一五年八月十四日
书记员 李宏伟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第200号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年3月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。2004年9月22日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年10月17日凌晨，被告人蒋某某因前一天打牌输钱，遂产生了偷钱的念头，趁同宿舍的陈某乙、王某某熟睡之机，从陈某乙放在木凳子上的衣裤里偷走现金1397.5元，并将钱分别放在自己所睡床上的一个枕头和一个黑色手提包内。当天早上7时许，陈某乙发现钱不见后报警，公安民警从被告人蒋某某的枕头里找到现金797.5元，从黑色手提包内找到现金600元，并退还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人王某某、陈某甲的证言，扣押、发还物品清单，缴获笔录，抓获经过，（2004）蒸刑初字第111号刑事判决书及被告人蒋某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占为目的，趁被害人熟睡之机，窃取他人钱财，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人蒋某某能坦白自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被盗现金已被公安机关追缴返还给被害人，未给被害人造成经济损失，还可酌定从轻处罚。衡阳县人民检察院对被告人蒋某某提出的量刑建议理由成立，但量刑偏重，本院予以部分采纳。据此，对被告人蒋某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 王娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00483号
原告樊某。
委托代理人倪国良。
被告朱某。
原告樊某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人倪国良、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，其与丈夫沈某（已故）共生育包括被告在内的四个子女。四子女均由其抚养成人，长女于1998年病故，其余三子女都已成家立业。现其年老体弱，丧失自理能力，且疾病缠身，除被告外其余两子均愿承担赡养义务。现要求被告每月支付其生活费283元，并承担今后医疗费的三分之一。
被告朱某辩称，其愿意承担赡养义务，但在赡养方式上，只同意让原告到被告处共同生活，且原告有遗属补贴和老人补助，故不同意给付赡养费用。
经审理查明，原告与其丈夫沈某（已故）共生育四个子女，分别为长女朱甲某、长子朱乙某、次子即被告朱某、三子朱丙某。四子女均由其抚养成人，长女朱甲某于1998年病故，其余三子女均已成家立业。
另查明，原告因年老，丧失劳动能力，无独立生活能力，每月享有尊老补助人民币60元和遗属补助人民币410元，但尚不足以维持其日常生活及今后的医疗、护理所需。
上述事实，由原告提供的江海养生园的证明、海门市三星镇汇通村村民委员会证明等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，已丧失劳动能力，不能独立生活，虽有一定数额的遗属补助和尊老补助可贴补其日常生活，但该经济来源不足以维持其日常生活、医疗所需，故原告要求被告按份承担赡养义务的诉请，本院予以支持。被告朱某坚持要求按自己的方式来赡养原告，但原告因种种原因不同意。本院认为，赡养方式应该尊重老人的合理意愿。故被告朱某的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。本案原告生活费的数额可根据原告目前生活的实际需要、当地的平均生活水平及子女的经济负担能力酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，第十二条，第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某自2014年9月起每月给付原告樊某生活费人民币200元。2015年1月起的生活费每半年支付1次，并于每年的1月5日、7月5日前各付清半年的生活费；2014年9月至12月的生活费于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱某自2014年9月起承担原告樊某医疗费用的三分之一，该款待费用实际发生后一个月内凭据由被告付清。
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张胜舜
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门工民初字第00483号 原告樊某。 委托代理人倪国良。 被告朱某。 原告樊某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人倪国良、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某诉称，其与丈夫沈志高（已故）共生育包括被告在内的四个子女。四子女均由其抚养成人，长女于1998年病故，其余三子女都已成家立业。现其年老体弱，丧失自理能力，且疾病缠身，除被告外其余两子均愿承担赡养义务。现要求被告每月支付其生活费283元，并承担今后医疗费的三分之一。 被告朱某辩称，其愿意承担赡养义务，但在赡养方式上，只同意让原告到被告处共同生活，且原告有遗属补贴和老人补助，故不同意给付赡养费用。 经审理查明，原告与其丈夫沈志高（已故）共生育四个子女，分别为长女朱正芳、长子朱中标、次子即被告朱某、三子朱新中。四子女均由其抚养成人，长女朱正芳于1998年病故，其余三子女均已成家立业。 另查明，原告因年老，丧失劳动能力，无独立生活能力，每月享有尊老补助人民币60元和遗属补助人民币410元，但尚不足以维持其日常生活及今后的医疗、护理所需。 上述事实，由原告提供的江海养生园的证明、海门市三星镇汇通村村民委员会证明等证据及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，已丧失劳动能力，不能独立生活，虽有一定数额的遗属补助和尊老补助可贴补其日常生活，但该经济来源不足以维持其日常生活、医疗所需，故原告要求被告按份承担赡养义务的诉请，本院予以支持。被告朱某坚持要求按自己的方式来赡养原告，但原告因种种原因不同意。本院认为，赡养方式应该尊重老人的合理意愿。故被告朱某的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。本案原告生活费的数额可根据原告目前生活的实际需要、当地的平均生活水平及子女的经济负担能力酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款，第十二条，第十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱某自2014年9月起每月给付原告樊某生活费人民币200元。2015年1月起的生活费每半年支付1次，并于每年的1月5日、7月5日前各付清半年的生活费；2014年9月至12月的生活费于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱某自2014年9月起承担原告樊某医疗费用的三分之一，该款待费用实际发生后一个月内凭据由被告付清。 三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  朱爱华 二〇一四年九月二十三日 书 记 员  张胜舜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终804号
上诉人（原审被告）：浙江吕嘉置业有限公司，住所地：东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室。
法定代表人：吕冰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杜叶萍，女，1984年10月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人浙江吕嘉置业有限公司因与被上诉人杜叶萍商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初7252号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江吕嘉置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在上××市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至该院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案中的合同履行地在涉案不动产所在地东阳市，且作为一审被告的上诉人浙江吕嘉置业有限公司的住所地在东阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十五日
代书记员 张 毅
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00082号
申请执行人：王德云
被执行人：卞会勇
本院依据已经发生法律效力的（2010）谢民二初字第00877号判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞会勇的银行存款人民币0元。
执行员 宋成凤
二〇一四年五月五日
书记员 陈建军
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢执字第00082号
申请执行人：王德云
被执行人：卞会勇
本院依据已经发生法律效力的（2010）谢民二初字第00877号判决书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卞会勇的银行存款人民币10000元。
执行员 宋成凤
二〇一四年五月五日
书记员 陈建军
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第62号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，当月30日被上蔡县公安局逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月21日上午，被告人朱某某窜至上蔡县黄埠镇街，伺机对赶集的人进行盗窃。当日11时许，在黄埠镇新市场南段，被告人朱某某对一名妇女的口袋多次盗取，窃得现金215元。其间，被巡逻当场抓获。赃款215元被追回。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某某、袁某的证言；上蔡县公安局出具的搜查记录；上蔡县公安局黄埔派出所出具的抓获经过；辨认笔录；上蔡县公安局扣押物品清单、照片；上蔡县公安局黄埔派出所出具的被告人朱某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，且所盗赃款已被追回。综上，可对被告人朱某某从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黎爱香
二〇一四年五月五日
书记员 赵 亚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第62号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，当月30日被上蔡县公安局逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月21日上午，被告人朱某某窜至上蔡县黄埠镇街，伺机对赶集的人进行盗窃。当日11时许，在黄埠镇新市场南段，被告人朱某某对一名妇女的口袋多次盗取，窃得现金215元。其间，被巡逻当场抓获。赃款215元被追回。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某某、袁某的证言；上蔡县公安局出具的搜查记录；上蔡县公安局黄埔派出所出具的抓获经过；辨认笔录；上蔡县公安局扣押物品清单、照片；上蔡县公安局黄埔派出所出具的被告人朱某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后，如实供述自己的罪行，且所盗赃款已被追回。综上，可对被告人朱某某从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黎爱香
二〇一四年四月十一日
书记员 赵 亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初756号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李文辉，男，1990年9月30日出生，汉族，高中毕业，打工人员，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年8月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院逮捕。
辩护人雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。
辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人李文辉犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人李文辉及其辩护人雷浩、元鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年1月5日19时许，被告人李文辉到郑州市管城回族区紫荆山路紫荆尚都门口房友房产中介公司门口，因合同纠纷问题和被害人余某发生争执，进而相互厮打。李文辉用拳头将余某的鼻子打伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，余某外伤后双侧上颌骨额突?骨折，其鼻部损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月23日，李文辉主动到郑州市公安局南关街分局投案，并如实供述上述犯罪事实。同年2月28日，李文辉和余某达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文辉的供述、被害人余某的陈述、证人张某1、张某2的证言、到案经过、郑州市第一人民医院诊断证明书、被害人余某出具的调解协议书、谅解书及收条、查询被告人身份及前科情况、身份信息、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李文辉具有自首情节；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、本案系双方互殴造成，被告人亦构成轻微伤，被害人具有过错。建议对其判处缓刑或者拘役三个月。
本院认为：被告人李文辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出被告人李文辉具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见。经查，与本案当庭查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人李文辉犯罪的事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人李文辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年九月十八日
书记员 高媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初805号
原告：胡建造，男，1974年4月1日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。
被告：王小建，男，1974年8月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告胡建造与被告王小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告王小建下落不明，依法转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡建造的委托诉讼代理人林梓琳到庭参加诉讼，被告王小建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建造向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币300,000元，并支付合同期内利息人民币18,000元；2、判令被告向原告支付利息(自2015年1月22日至实际清偿之日止，按照月息2%计算)；3、判令被告向原告赔偿律师费损失人民币22,000元。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币300,000元用于经营周转；借款期限自2014年10月22日至2015年1月21日，月利率2%，到期一次性还本付息；原告实现债权的律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约于2014年10月22日将借款转入被告账户。现被告的债务履行期限已经届满多时，被告未按约归还借款本息。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王小建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年10月22日，原告作为出借人与借款人被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300,000元用于经营周转，借款期限为2014年10月22日至2015年1月21日，借款利率为月利率2%。同时合同另对担保方式、违约责任、法律适用及争议解决等事宜进行了约定，其中违约责任条款约定：“在任何情况下，违约责任均包括了守约方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于守约方支付的律师费、差旅费、诉讼费等。……”同日，原告通过其尾号为6806的银行账户向被告尾号为7963的银行账户转账交付300,000元。2、原、被告民间借贷纠纷发生后，原告为诉讼委托律师，花费律师费22,000元。
以上事实，有借款合同、转帐凭证、聘请律师合同、浦发银行贷记通知、上海增值税普通发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款300,000元的事实，借款合同中明确约定还款期限，故被告应当按期归还原告借款。借款合同中双方约定了借款利率为月利率2%，原告现按此标准要求被告支付借款期间的利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。对于律师费损失，原、被告在借款合同中明确约定违约方需承担守约方为实现债权而支出的费用，现被告逾期未归还借款，已经构成违约，原告为实现债权也确实产生了律师费损失22,000元，故原告诉请被告予以赔付，于法有据，本院予以支持。
被告王小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小建于本判决生效之日起十日内归还原告胡建造借款300,000元；
二、被告王小建于本判决生效之日起十日内支付原告胡建造2014年10月22日至2015年1月21日期间利息18,000元；
三、被告王小建于本判决生效之日起十日内支付原告胡建造逾期利息(以300,000元为基数，自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；
四、被告王小建于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建造律师费损失22,000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8,521元，公告费560元，合计诉讼费9,081元，由被告王小建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年六月十九日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3706号之一
原告：徐文柯，女，2003年4月7日生，汉族，居民，住兰考县。
法定代理人：徐庆杰，男，1980年6月7日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：庄庆亚，男，1992年9月9日生，汉族，居民，住兰考县。
原告徐文柯与被告庄庆亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫0225民初3706号民事裁定，裁定扣押了被告庄庆亚驾驶的豫Ｃ×××××轻型普通货车一辆。原告徐文柯于2017年9月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经达成调解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第三款规定，裁定如下:
解除对被告庄庆亚驾驶的豫Ｃ×××××轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭合田
二〇一七年九月十一日
书记员 亓鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4533号
申请人：广西金属回收有限责任公司，住址南宁市兴宁区南梧路263号。
法定代表人：韦巍，董事长。
委托代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。
被申请人：广西德丰物资有限责任公司，住址南宁市西乡塘区秀安路2-13号。
法定代表人：陆景程，董事长。
被申请人：广西德达投资有限责任公司，住址崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。
法定代表人：陆景丽，执行董事。
本院在审理申请人广西金属回收有限责任公司诉被申请人广西德丰物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人广西德达投资有限责任公司投资开发的位于崇左市友谊大道北段东侧价值321万元的房产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11477001900298732464）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西德达投资有限责任公司投资开发的崇左市友谊大道北段东侧价值321万元的房产。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧玉兰
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申45号
再审申请人（一审被告）：曹晓春，女，1963年3月3日出生，广西荔浦县人，住荔浦县。
再审被申请人（一审原告）：唐世斌，男，1963年7月21日出生，汉族，住荔浦县。
原审被告：覃祖平，男，1964年12月2日出生，广西荔浦县人，原住荔浦县，现住荔浦县。
原审被告：广西荔浦南方金发食品有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇黄寨荔桂路龙口工业区。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
原审被告：张海军，男，1968年9月25日出生，汉族，住桂林市象山区。
原审被告：邹霖，女，1974年6月6日出生，汉族，住桂林市象山区。
再审申请人曹晓春因与再审被申请人唐世斌，原审被告覃祖平、广西荔浦南方金发食品有限公司、张海军、邹霖民间借贷纠纷一案，不服桂林市荔浦县人民法院(2015)荔民初字第513号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申45号
再审申请人（原审被告）：王昆。
委托代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：桂林昆仑成骋商贸有限公司。
法定代表人：骆骋，经理。
再审申请人王昆因与再审被申请人桂林昆仑成骋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市全州县人民法院（2012）全民初字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王昆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申45号再审申请人（一审被告）：曹晓春。再审被申请人（一审原告）：唐世斌。原审被告：覃祖平。原审被告：广西荔浦南方金发食品有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇黄寨荔桂路龙口工业区。法定代表人：张海军，该公司董事长。原审被告：张海军。原审被告：邹霖。再审申请人曹晓春因与再审被申请人唐世斌，原审被告覃祖平、广西荔浦南方金发食品有限公司、张海军、邹霖民间借贷纠纷一案，不服桂林市荔浦县人民法院（2015）荔民初字第513号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 俭代理审判员  黄漓峰代理审判员  罗小兰二〇一六年六月十五日书 记 员  丁 琪