江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1867号
原告陈小华，系吴兴娣丈夫。
原告陈志阳，系吴兴娣儿子。
原告吴家明，系吴兴娣父亲。
原告张远芬，系吴兴娣母亲。
四原告委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘为国。
被告上海捷冠物流有限公司，住所地上海浦东新区沪南公路3285号靠近上南路北300米沪南路东。
被告宁波铭仕国际物流有限公司，住所地宁波市北仑出口加工区物流中心行政楼415室。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦17楼。
代表人陈鸣。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人费剑锋。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈小华、陈志阳、吴家明、张远芬与被告刘为国、上海捷冠物流有限公司、宁波铭仕国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托代理人朱彤、被告刘为国、被告安诚财保上海分公司的委托代理人王正超、被告人寿财保宁波分公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。被告上海捷冠物流有限公司、宁波铭仕国际物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月30日1时50分许，吴兴娣驾驶电动三轮车沿X102线由南向北行驶，行至5公里加300米处，与停放在道路上的刘为国所驾沪D×××××号重型半挂牵引车牵引的浙B×××××号挂号重型厢式半挂车发生追尾碰撞，致吴兴娣受伤，两车不同程度损坏，吴兴娣后经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，吴兴娣、刘为国各承担此道路交通事故的同等责任。现要求五被告共同赔偿原告各项损失计人民币690693元。
被告刘为国辩称：两保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，因为保险合同合法有效，保险公司以逃离为由拒绝理赔，理由不能成立。逃逸是指为了逃避法律追究，故意逃离现场，而交警部门认定刘为国在不知情的情况下驶离现场，不是肇事逃离现场，也不是逃逸现场，刘为国不具备逃逸的主观故意，不符合交通逃逸的构成要件，因此保险公司拒绝赔付保险金的理由不成立。
被告上海捷冠物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波铭仕国际物流有限公司书面辩称：我公司同意人寿财保宁波分公司的答辩意见。其他费用我公司不负责赔偿。
被告安诚财保上海分公司辩称：保险公司认为在事故认定书上明确记载吴兴娣驾驶的车辆性质是机动车性质，且没有取得任何驾驶资格证，在本次事故中交警队认定其多达三项违法行为，同时记载刘为国事故发生后驾车驶离现场，而刘为国这一违法行为根据保险合同法规定是属于保险免责范围，安诚财保上海分公司不同意在商业险内予以赔偿，如果法院认定的话，商业险赔偿比例不应当超过40%的，而非原告提出的70%赔偿比例，另外刘为国在发生事故时驾驶证没有进行年检。
被告人寿财保宁波分公司辩称：同安诚财保上海分公司的答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日1时50分许，吴兴娣驾驶电动三轮车沿X102线由南向北行驶，行至5公里加300米处，与停放在道路上的刘为国所驾沪D×××××号重型半挂牵引车牵引的浙B×××××号挂重型厢式半挂车发生追尾碰撞，致吴兴娣受伤、两车不同程度损坏，吴兴娣后经医院抢救无效死亡，用去抢救费910元，事发后刘为国驾车驶离现场，后被查获。2014年8月29日，公安机关在经现场勘查、调查取证、检验鉴定、综合分析认为，吴兴娣未依法取得机动车驾驶证夜间驾驶无号牌电动三轮车行至句容市X102线5公里加300米处未能降低车速行驶，对前方道路观察不周，未能确保安全通行。刘为国夜间在事发地点将机动车停放在道路上，妨碍交通。二者均是引发此道路交通事故的原因。句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘为国、吴兴娣各承担此道路交通事故的同等责任。2014年9月2日，句容市价格认证中心对吴兴娣驾驶的电动三轮车、电子台秤评估定损为1680元，用去评估费100元。
另查明，沪D×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告上海捷冠物流有限公司，该车在被告安诚财保上海分公司投保了交强险，50万元商业三者险，并投保不计免赔。浙B×××××号挂重型厢式半挂车登记车主为被告宁波铭仕国际物流有限公司，该车在被告人寿财保宁波分公司投保了5万元限额商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘为国给付原告现金30000元。沪D×××××号重型半挂牵引车牵引的浙B×××××号挂重型厢式半挂车实际车主为被告刘为国。
认定上述事实，有原告方提交的四原告身份证复印件四份、句容市公安局茅山派出所出具证明一份、关岭布依族苗族自治县永宁镇太平村村民委员会及永宁派出所出具证明一份、道路交通事故认定书一份、沪D×××××号车行驶证、浙B×××××号挂车行驶证复印件一份、刘为国驾驶证复印件一份、人寿财保公司商业险保单一份、安诚财保公司交强险、商业险保单各一份、句容市殡仪馆火化证明一份、茅山派出所户口注销证明一份、句容市人民医院门诊病历一本、句容市丁庄老方葡萄合作社出具证明一份、会员证复印件一份、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书二份、鉴定清单一份、评估费票据一张、医疗费票据六张、被告刘为国提交的体检证明一份、被告安诚财保上海分公司提交的投保单、批单一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘为国驾驶机动车与吴兴娣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴兴娣受伤，两车不同程度损坏，吴兴娣后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，刘为国、吴兴娣各承担此道路交通事故的同等责任，本院予以确认。吴兴娣驾驶电动三轮车追尾刘为国驾驶的机动车，后刘为国驾车驶离现场，从原、被告双方的庭审陈述以及庭后调取的公安机关询问笔录材料，被告刘为国在事故发生后驾车驶离现场，主观上不具有逃避责任的故意，不应认定为逃逸。故两保险公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。刘为国所驾车辆分别挂靠在上海捷冠物流有限公司、宁波铭仕国际物流有限公司名下经营，故两物流公司应当与刘为国承担连带赔偿责任。刘为国给付原告现金30000元，应当在赔偿款中扣除。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费910元、死亡赔偿金746830元［（32538元／年×20年，即650760元）＋（被抚养人生活费，9607元／天×10年／2人×2）］、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639元、处理丧葬事宜人员误工交通住宿费，本院酌情确定为5000元、财产损失费1680元，以上合计830059元。此款由被告安诚财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告112590元，超出交强险限额部分717469元的50%，即358734.5，由被告安诚财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿308734.5元。被告人寿财保宁波分公司在商业三者险限额内赔偿50000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿四原告各项经济损失计人民币421324.5元，扣除被告刘为国给付现金30000元，尚应赔偿原告391324.5元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在商业三者险限额内赔偿四原告各项经济损失计人民币50000元，此款于本判决生效后十日内支付。
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司返还刘为国给付现金30000元，此款于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，减半收取5353元，评估费100元，合计5453元，由原告负担1745元，被告刘为国负担3708元，（此款原告已预交，被告刘为国于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年十二月八日
书记员 朱子晔