wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初492号
原告：张路利，男，1963年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告张路利与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“�万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张路利向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1295.82元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.13亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告张路利为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的3.13亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红�家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1295.82元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告张路利与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租�同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张路利支付租金1295.82元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中129.58元自2016年1月2日起、1036.66元自2016年8月1日起、129.58元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级�民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初146号
原告：王清春，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王利华，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孟家麟，男，1996年9月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王清春诉被告王利华、孟家麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告王清春诉称：被告王利华于2015年11月20日在原告处借款25,000元，约定利息月利2分，担保人是王利华的儿子孟家麟，约定2016年11月20日之前还款。还款日期到期后，此借款经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王清春的起诉。
案件受理费425元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年九月十二日
书记员 秦 垚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2354号
原告：刘素芹，女，1951年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：郑艳梅，女，1964年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：王新香，女，1964年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：苏德深，男，1964年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘素芹与被告郑艳梅、王新香、苏德深排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告停止侵权，将强占我的河滩地倒出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年我承包了原盖县九寨乡郑屯村5组牛庄地段�头的河滩地经营山林，并依法取得了山林执照，有山林执照为证，后期改种葡萄果树等作物。2017年春天，被告强占我依法承包的河滩地，不允许我经营，为此事我多次找村镇政府解决未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。
本院经审查认为，原告刘素芹诉被告郑艳梅、王新香、苏德深排除妨害纠纷一案，因土地界限确认问题不属于法院受案范围，应当向有关行政主管部门及发包方村委会申请解决，故对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘素芹的起诉。
案件�理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 丰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1313号
原告：梁华官，男，1975年8月9日出生，壮族，广西平果县人，现住平果县。
委托诉讼代理人：黄兵良，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：詹吉双，男，成年人，广西武鸣县人，现住田阳县。
被告：黄艾玲，女，成年人，广西武鸣县人，现住武鸣县。
原告梁华官与被告詹吉双、黄艾玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告于2017年10月18日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁华官撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元,由原告梁华官负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4279号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼中山北路30号城市名人广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，该公司员工。
被告：王恒学，男，1969年4月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）与被告王恒学不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安邦保险公司的委托诉讼代理人徐卉，被告王恒学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告王恒学返还不当得利24250元。事实与理由：被告王恒学为苏Ｈ×××××号车辆在安邦保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期限为2014年3月28日起至2015年3月7日。2014年9月10日，王恒学驾驶被保险车辆与吴金贵所驾驶的闽Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。事故发生后，吴金贵与王恒学一同到原告下属分支机构进行理赔，确定闽Ａ×××××号车辆赔款共计24250元（交强险2000元，商业险22250元），本公司将该24250元和苏Ｈ×××××号车辆的理赔款535元支付至王恒学银行卡内。但王恒学私自扣留24250元，未将该笔费用支付给闽Ａ×××××号车辆车主。后因闽Ａ×××××号车辆车主迟迟未获得赔款，向法院起诉，法院判令本公司赔偿24250元，本公司履行了赔偿义务。因被告取得不当得利，现诉至法院。
被告王恒学辩称：本人车辆发生事故之后，车辆没有及时得到协调处理，导致车辆被交警部门扣在停车场，生意有损失，该部分损失应该由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日16时50分许,王恒学驾驶苏Ｈ×××××号重型厢式货车,沿启秀路向北向南行驶至启秀路××××路交叉路口时,与沿明远路由西向东行驶的吴金贵所驾闽Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞,造成两车损坏。该事故经淮安市交通巡逻警察支队二大队认定,王恒学和吴金贵负事故同等责任。
2015年2月4日,吴云飞车辆至江苏苏舜锦尚汽车销售服务有限公司修理,发生修理费46500元。2015年2月6日,该车驾驶员吴金贵与王恒学至保险公司进行理赔,吴金贵将车辆修理费票据交给保险公司后,保险公司于同年2月9日将闽Ａ×××××号小型越野客车的赔偿金额24250元（交强险2000元和商业三者险22785元）和苏Ｈ×××××号重型厢式货车的理赔款535元转账至王恒学银行卡内。后王恒学未将车辆理赔款支付给吴云飞,引起导致吴云飞起诉王恒学及安邦保险公司，法院判令安邦保险公司赔偿24250元，安邦保险公司支付了24250元。现安邦保险公司诉至本院。
本院认为：安邦保险公司在事故发生后将应付给吴云飞的保险赔偿款24250元支付到王恒学账户，但王恒学未将该款支付给吴云飞，现经吴云飞起诉，法院判令安邦保险公司再付24250元给吴云飞，安邦保险公司已经履行了判决确定的义务，王恒学构成不当得利。王恒学主张的车辆停运损失，其表示同意另案主张，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定判决如下：
被告王恒学于判决生效之日起10日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还不当得利24250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告王恒学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初302号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人韩玉鹏，男，汉族，1983年10月14日出生于吉林省抚松县,无职业,户籍所在地：吉林省抚松县，现居住地：黑龙江省鹤岗市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人韩玉鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人韩玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人韩玉鹏于2017年4月7日19时30分许，酒后驾驶吉K1XX**号小型面包车沿某镇某街由东向西行驶，行驶至xx社区门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的韩玉鹏血液中乙醇成分为162.25mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人韩玉鹏的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人韩玉鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩玉鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年4月7日19时30分，被告人韩玉鹏醉酒（血液中乙醇含量为162.25mg/100mL）后驾驶吉K1XX**号小型面包车沿抚松县某镇某街由东向西行驶至xx社区门前时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通警察大队在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实韩玉鹏出生于1983年10月14日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实韩玉鹏准驾车型为C1。驾驶的小型面包车车牌号为吉K1XX**号。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，韩玉鹏酒精含量为187mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实韩玉鹏血液中乙醇含量为162.25mg/100mL。
6、被告人韩玉鹏的供述与辩解：证实2017年4月7日17时许，其在家中喝了二两白酒。19时许，其驾驶吉K1XX**号小型面包车沿某镇某街由东向西行驶，行驶至某街xx社区门前时，被执勤民警查获。
本院认为，被告人韩玉鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。韩玉鹏当庭认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩玉鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩玉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋 震
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）秦刑财执字第704号
被执行人周海伦。
根据本院（2015）陕0402刑初62号刑事判决书，被告人周海伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年5月8日立案执行被告人周海伦罚金刑一案。在执行过程中，被执行人周海伦缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）陕0402刑初62号刑事判决对被执行人周海伦的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01524号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰。
委托代理人曹俊高。
被告银志清，男，汉族。
被告孙瑞丽，女，汉族。
被告李春民，男，汉族。
被告银玉梅，女，汉族。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告银志清、汝南县瑞祥牧业有限公司、孙瑞丽、李春民、银玉梅借款纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，原告又撤回对汝南县瑞祥牧业有限公司的起诉，本院依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司的委托代理人曹俊高到庭参加了诉讼，被告银志清、孙瑞丽、李春民、银玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月到2014年1月，银志清向原告借款160000元用于发展养殖事业。经过协商，双方签订了借款合同，被告提供了担保人，担保人孙瑞丽、李春民、银玉梅也签订了担保合同。手续办齐后原告如数将所借款项160000元支付给了银志清，到了还款期限，银志清未按时归还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，诉求人民法院依法判决1、被告银志清归还原告借款本金160000及利息、违约金（利息、违约金按合同约定，利息到还清之日止），孙瑞丽、李春民、银玉梅对借款本金及利息、违约金承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银志清、孙瑞丽、李春民、银玉梅均未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，为进行生猪养殖，2013年12月29日，被告银志清向原告借款80000元，借款合同约定，借款用途为饲料用款，借款期限自2013年12月29日至2014年2月27日，月利率9.5‰，银志清未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求银志清支付借款金额20%的违约金。2014年1月17日被告银志清向原告借款80000元，借款合同约定，借款用途为饲料用款，借款期限自2014年1月17日至2014年3月18日，月利率9.5‰，银志清未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求银志清支付借款金额20%的违约金。被告孙瑞丽、李春民、银玉梅对2013年5月17日至2015年5月17日期间因原告向银志清连续提供借款而形成的一系列债权提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等，其最高额为200000元整。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告银志清分两次向原告借款160000元，应按照合同约定承担还款本金及利息、违约金。担保人孙瑞丽、李春民、银玉梅应当对借款本金及利息、违约金承担连带还款责任，最高额以200000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告银志清于本判决生效后十日内归还原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金160000元及利息（其中80000元本金的利息从2013年12月29日开始计算，另外80000元本金的利息从2014年1月17日开始计算，到还清之日止）。
二、被告银志清于本判决生效后十日内支付原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司违约金32000元。
三、被告孙瑞丽、李春民、银玉梅对上述一、二项内容承担连带还款责任（最高额以200000元为限）。
本案受理费3500元，由被告银志清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年十月十四日
书记员 李 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1955号
原告兴业银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵二路51号金缔华城。（以下简称“兴业银行”）
负责人曹宇平，分行行长。
委托代理人方勇、陈浩，系原告公司员工。
被告宜昌旺能矿业有限公司,住宜昌市沿江大道256号金江银座1803号。（以下简称“旺能公司”）
法定代表人刘辉，公司负责人。
委托代理人徐庆平，公司员工。
被告湖北省信达投资担保有限公司,住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。（以下简称“信达投资公司”）
法定代表人杨伟，公司负责人。
委托代理人付红，湖北百事特律师事务所律师。
原告兴业银行诉被告旺能公司、信达投资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2017年10月10日进行了公开开庭。原、被告及其委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，原告与被告旺能公司于2016年12月签订贷款合同，约定贷款1990万元，借款到期日2017年12月5日。同时被告信达投资公司与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。现旺能公司未按合同履行还款付息义务，且已处于停产状态，故原告宣布合同提前到期，并诉至法院，请求判令：1、被告旺能公司立即偿还原告借款本金1990万元及利息、罚息294729.85元（暂计算至2017年7月26日），并按合同约定继续支付利息罚息直至债务全部清偿时止。2、被告信达投资公司对被告旺能公司的上述债务承担连带保证责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告旺能公司辩称，欠款属实，目前经济困难，另外信达投资公司应对欠款进行代偿。
被告信达投资公司辩称，目前贷款尚未到期，另外信达投资公司已为旺能公司累计代偿利息269856.37元，希望原告予以核实。
经审理查明：
2016年9月29日，信达投资公司与原告签订《保证合同》，约定信达投资公司对旺能公司在原告处2016年12月6日至2017年12月5日期间2000万元融资额度内贷款提供连带保证责任。保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2016年12月6日，原告与被告旺能公司签订《流动资金借款合同》，约定原告给旺能公司贷款1990万元，贷款用途系归还编号“兴银鄂买方押汇字1509第YC004号、1506第YC014号、1509第YC005号”借款合同项下贷款，贷款期限12个月自2016年12月6日至2017年12月5日。贷款月利率3.625‰，逾期还款罚息利率在贷款利率基础上浮50%，对未按时支付的利息原告有权按罚息利率计收复利。合同还约定：借款本金在借款到期日一次性全部偿还，借款利息在每季末月的21日支付当期利息。
合同签订后，2016年12月6日原告给旺能公司发放贷款1990万元。后旺能公司未按时还款付息，故原告宣布贷款提前到期。截止庭审时，信达投资公司累计为旺能公司代偿利息269856.37元。截止2017年10月11日，旺能公司尚欠原告贷款本金1990万元、利息罚息478784.9元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有借款借据、流动资金借款合同、保证合同、国内信用证融资主协议、承诺书、代偿证明、贷款还款单、对账单、情况说明，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告与被告旺能公司存在金融借款合同关系，原告依约发放贷款，旺能公司应按时还本并支付当期利息。现旺能公司资信状况恶化、清偿能力减弱，未按时支付当期借款利息，依据双方借款合同第十三条，原告可单方面宣布贷款提前到期，并要求被告偿还剩余本息。被告信达投资公司签订的《保证合同》系其真实意思表示，且尚在保证期间内，故信达投资公司应对旺能公司的上述债务应承担连带保证责任。关于欠款金额，原告提供有其电脑系统计算数据，两被告未提出反证，故本院对原告诉称的金额予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宜昌旺能矿业有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告兴业银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2017年10月11日时贷款本金1990万元、利息罚息478784.9元。宜昌旺能矿业有限公司还应以1990万元为本金基数，按合同约定利率继续支付新增逾期罚息，自2017年10月12日计算至债务全部清偿时止（具体金额以原告电脑系统显示为准）；
二、被告湖北省信达投资担保有限公司对被告宜昌旺能矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142774元（按简易程序减半收取71387元），由两被告承担。两被告应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年十月十二日
书记员 肖伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初44号
原告:史影山，男，1978年01月01日出生，汉族，农民。
被告:陈伟刚,男,1977年07月25日出生,汉族,农民。
被告:徐桂兰,女,1975年10月26日出生,汉族,农民。
原告史影山与被告陈伟刚、徐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史影山到庭参加诉讼，被告陈伟刚、徐桂兰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史影山向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈伟刚、徐桂兰偿还原告借款本金40000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年02月05日，二被告在原告处借款40000元，约定月利率15‰，2015年12月05日偿还。借款到期后，二被告以种种理由推迟，至今本金及利息未偿还。
被告陈伟刚、徐桂兰未答辩，未提供证据。
原告史影山向法院提供了借款凭证，被告陈伟刚、徐桂兰未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与二被告借贷关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈伟刚、徐桂兰于本判决生效后10日内偿还原告史影山借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2015年02月05日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈伟刚、徐桂兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘梦圆
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人陈洪生，行长。
委托代理人：谭欣，男，1982年9月19日出生，朝鲜族，系原告单位职工，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告金继春、李艳芳、李延峰、藏琪传、金宝国、孙玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行负担。
审判长 徐占义
陪审员 刘啸鸣
陪审员 陆 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 李恩旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9464号
罪犯普松，男，1973年3月7日出生，汉族，云南省建水县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十六日作出（2003）楚中刑初字第32号刑事判决，以被告人普松犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑终字第1126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○五年八月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3245号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5128号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普松减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9464号罪犯普松，男,1973年3月7日出生，汉族,云南省建水县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十六日作出（2003）楚中刑初字第32号刑事判决,以被告人普松犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑终字第1126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○五年八月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3245号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5128号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普松减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第519号
申请执行人陈荣华。
被执行人丹阳市君恒电子有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州东风三组。
法定代表人毛苏海，该公司执行董事。
申请执行人陈荣华与被执行人丹阳市君恒电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第494号民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人陈荣华于2014年4月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。和解协议确认被执行人在2014年7月1日前支付给申请执行人134874元（含已履行）；余款1100000由被执行人自2014年7月起每月30日前支付申请执行人80000元，直至付清为止；若被执行人获得第三方赔偿，则必须在赔偿款到账后三日内一次性将获赔款项支付给申请人。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在和解履行期间，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南民初字第494号民事判决本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年七月二日
书记员 唐 玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1192号
原告：张亚玲，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张宏刚，男，1972年5月29日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告张亚玲与被告张宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚玲到庭参加诉讼、被告张宏刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张亚玲向本院提出诉讼请求：要求被告张宏刚偿还货款3217元。事实及理由：被告于2014年7月至2015年10月期间在原告经营的亚玲超市购买货物，累计欠货款3217元，被告于2015年10月8日为原告出具欠据1枚。此款被告未偿还原告。
张宏刚未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张宏刚欠原告货款有原告提供的欠据予以佐证，被告张宏刚理应偿还，故原告要求被告张宏刚偿还货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏刚于本判决生效后立即偿还原告货款3217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告张宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 白 银
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初32号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人彭某某，小名叫扎西,藏族，1988年2月1日出生于青海省贵德县，初中文化程度，农民，住青海省贵德县。2017年3月21日涉嫌犯盗窃罪被贵德县公安局刑事拘留，同年4月1日批准依法逮捕。现羁押于贵德县看守所。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人彭某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年5月16日依法公开开庭进行了审理，贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2017年3月20日22时许，被告人彭某某与其妻子仁某某及朋友四人到贵德县河东乡“梦之声”KTV唱歌，在此期间被告人彭某某遇到一起打工的同事也在“梦之声”KTV内唱歌。经同事邀请被告人彭某某与其妻子仁某某去了“梦之声”KTV的115包厢和同事们一起玩耍，进入包厢后和同事一起唱歌喝酒。期间被告人彭某某坐到了点歌台附近的沙发上，发现屁股底下有一部手机，便心生歹意将手机装到了自己裤兜内，后被害人尚某某发现自己手机不见后开始在包厢内寻找。这时彭某某知道自己所盗的手机正是尚某某所找的手机，被告人彭某某从包厢内出来后将偷来的手机丢弃到“梦之声”KTV门口路边的垃圾桶内。案发后，被盗手机已追回，并已发还给被害人。
经鉴定：被盗VIVOX7PLUS手机的价值为2698元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证110警情信息、接处警登记表、受案登记表，证明基本案情、被盗物品特征、报案材料、户籍证明、抓获经过、收据、发还清单、证明、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某某以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额达2698元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年3月20日22时许，被告人彭某某与其妻子仁某某及朋友四人到贵德县河东乡“梦之声”KTV唱歌，在此期间被告人彭某某遇到一起打工的同事也在“梦之声”KTV内唱歌。经同事邀请被告人彭某某与其妻子仁某某去了“梦之声”KTV的115包厢和同事们一起玩耍，进入包厢后和同事一起唱歌喝酒。期间被告人彭某某坐到了点歌台附近的沙发上，发现屁股底下有一部手机，便心生歹意将手机装到了自己裤兜内，后被害人尚某某发现自己手机不见后开始在包厢内寻找。这时彭某某知道自己所盗的手机正是尚某某所找的手机，被告人彭某某从包厢内出来后将偷来的手机丢弃到“梦之声”KTV门口路边的垃圾桶内。经鉴定：被盗VIVOX7PLUS手机的价值为2698元。
另查明，被盗VIVOX7PLUS手机已发还被害人，被告人也取得了被害人的谅解。
被告人彭某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有证据110警情信息、接处警登记表、受案登记表，证明基本案情、被盗物品特征、报案材料、户籍证明、抓获经过、收据、发还清单、证明、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，贵德县人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，犯罪事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已发还被害人，被告人也取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月21日至2017年7月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 桂 英
二〇一七年五月二十七日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3237号
原告张瑾，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人张瑾，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。
被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。
法定代表人熊跃良，该公司经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告张瑾与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张瑾诉称，原告与被告新金诚公司于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告交付了购房款946218元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金4731元，诉讼费用由被告承担。
被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。
经审理查明，2014年1月15日，原告张瑾与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”第1栋1层105号房屋出售给原告。购房总价款为946218元。被告应当在2014年3月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告张瑾与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，故对原告提出的要求被告承担违约金4731元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告张瑾办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋1层105号房屋的不动产产权登记至原告张瑾名下；办证税费由原告张瑾在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告张瑾违约金4731元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年十月十五日
书 记 员 张 阳
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3237号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月13日
原告
|
张瑾
被告
|
岳阳市新金诚房地产开发有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告张瑾办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋1层105号房屋的不动产产权登记至原告张瑾名下；办证税费由原告张瑾在办证同时自行承担；
二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告张瑾违约金4731元；
以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0602民初3237号	原告张瑾，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人余翔，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人湛建峰，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人罗望军，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人张瑾，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人谭雷，男，汉族，xx出生，住xx。	被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司，住xx。	法定代表人熊跃良，该公司经理。	委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。	原告张瑾与被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司（以下简称新金诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、被告新金诚公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告张瑾诉称，原告与被告新金诚公司于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，按照该合同约定，原告购买被告开发的青年东路南狮子山路西交汇处枫林园商住楼xx号商品房。合同签订前后，原告交付了购房款946218元。原告已经履行了合同的全部义务。但被告至今未为原告办理房屋的产权证。被告的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付原告逾期办证违约金4731元，诉讼费用由被告承担。	被告新金诚公司辩称，本案遗漏参加诉讼的当事人王泱。本案房屋实际开发人为王泱。被告与王泱签订了项目承包合同，约定被告将本案项目承包给王泱。原告房款全部交付给王泱开办的企业岳阳市嘉豪房地产开发有限公司，并未交付给被告。合同约定原告有缴纳办证费用的义务。	经审理查明，2014年1月15日，原告张瑾与被告新金诚公司签订了《商品房买卖合同》。该《合同》约定，被告作为开发商将“枫林园商住楼”第1栋1层105号房屋出售给原告。购房总价款为946218元。被告应当在2014年3月30日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。逾期交房超过30日，原告有权要求被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之二承担违约金。被告应当在交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理权属登记的资料，在交付使用后365天内办理好房屋分户证书交付给原告。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。《合同补充协议》约定：出卖人代买受人办理产权登记。双方约定出卖人代办产权登记时的契税、维修基金、登记费、档案利用费、印花税、国土证等办证税费由买受人承担，具体金额按照国家相关规定执行。原告已经履行了交纳购房款的义务。并无证据显示本案房屋已竣工验收合格。原告现已入住该房屋。原告在诉讼中将“要求被告办理房产证书”的诉讼请求变更为“要求被告办理不动产产权证”，并主张要求被告在判决书生效后四个月内完成本案工程的竣工验收，完备不动产登记的法定条件。	以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋维修基金收据以及原、被告的陈述予以证实。	本院认为，原告张瑾与被告新金诚公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系。原告已经履行了交纳购房款的义务，被告新金诚公司应当按照合同的约定为原告办理房屋不动产产权证等手续。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，被告新金诚公司并无证据证实本案房屋已具备办理不动产产权登记的法定条件，待具备办理不动产登记的法定条件后，被告新金诚公司负有协助原告办理不动产登记的义务，故对原告提出的要求被告在判决书生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，为原告办理本案房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。本案合同亦对被告逾期办理房产证的违约责任进行了约定，故对原告提出的要求被告承担违约金4731元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出本案房屋实际开发人为王泱，应当追加其为当事人，但被告与王泱之间的发承包关系以及王泱自愿承担本案全部责任的承诺，并不影响原告向合同向对方主张合同权利，王泱也并非必要共同诉讼人，故对被告的该主张，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，判决如下：	一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告张瑾办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋1层105号房屋的不动产产权登记至原告张瑾名下；办证税费由原告张瑾在办证同时自行承担；	二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告张瑾违约金4731元；	以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年十月十五日	书 记 员  张 阳	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3237号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月13日																															原告																							张瑾																															被告																							岳阳市新金诚房地产开发有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司应在本判决生效后四个月内完成竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备房屋不动产登记条件后十五日内，协助原告张瑾办理不动产登记手续，将位于“枫林园商住楼”第1栋1层105号房屋的不动产产权登记至原告张瑾名下；办证税费由原告张瑾在办证同时自行承担；													二、被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告张瑾违约金4731元；													以上（一）、（二）项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													案件受理费150元，由被告岳阳市新金诚房地产开发有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执367号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人李静堂，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇二十家村*组。
榆树市人民法院与李静堂罚金一案,榆树市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）榆刑初字第334号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静堂没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2016年3月17日移送执行，请求被执行人李静堂缴纳罚金20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李静堂的财产进行了查证，被执行人李静堂没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李静堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李静堂新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第334号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨东波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初123号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人佘某，男，汉族，1985年4月8日出生。因本案于2017年10月17日被取保候审，2018年2月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月14日0时许，被告人佘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道由南向北行驶接近建兴街路口时，发现前方路口有民警查处酒驾。被告人佘某为逃避检查向后倒行，倒行过程中撞上被害人顾某停在路边的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏，被民警查获。经检测，被告人佘某的血样中乙醇含量为195.4mg/100ml血。被告人佘某归案后如实供述其危险驾驶的事实；已赔偿被害人的经济损失人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为被告人佘某具有如实供述、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人佘某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人佘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一八年二月二十七日
书记员 史兰兰
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4766号
原告保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚洛杉矶市。
法定代表人瑞米颜尼，商务和法务部高级副总裁。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区促进路乐哈哈便利店，经营场所大连市。
经营者王文德。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告大连市甘井子区促进路乐哈哈便利店一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审判员 张 爽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第98号
上诉人（原审被告）：深圳市佳泰风塑胶电子有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道松元厦同富裕工业园*栋*楼。组织机构代码：67000156-3。
法定代表人：刘细根，总经理。
委托代理人：樊超，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿盛明五金电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二村新工业园Ⅱ小区（A6、A7）号。组织机构代码：76049474-4。
法定代表人：罗水红，经理。
委托代理人：陈忠川，江苏维世德（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市佳泰风塑胶电子有限公司（以下简称佳泰风公司）因与被上诉人深圳市鸿盛明五金电子有限公司（以下简称鸿盛明公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月至2011年9月，鸿盛明公司为佳泰风公司电镀加工面壳、电池器和转轴等产品，双方约定付款期限为月结60天，但佳泰风公司仅支付了部分加工费，至庭审时尚欠鸿盛明公司2011年5月加工费人民币5752元（以下币种均为人民币）、7月加工费14125元、8月加工费37353元、9月加工费11482元，合计68712元。鸿盛明公司诉至法院，请求判令：1、佳泰风公司支付鸿盛明公司加工费68712元及利息（按年利率6.65%计算，暂从2011年11月1日起计至2012年5月15日为2474元）；2、佳泰风公司承担诉讼费用。
原审法院审理认为：鸿盛明公司与佳泰风公司间的加工合同合法、有效，双方间事实清楚、权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经该院主持调解，双方未能达成协议，该院依法予以判决处理。佳泰风公司尚欠鸿盛明公司加工费68712元，依法应予支付；利息为尚欠款项的法定孳息，系佳泰风公司未依约履行而给鸿盛明公司造成的损失，佳泰风公司依法应支付相应利息，但鸿盛明公司诉请计算的利息该院依法按实际利率标准予以调整。佳泰风公司无提供任何证据，其辩称意见无事实和法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、佳泰风公司应于判决生效之日起三日内向鸿盛明公司支付加工费68712元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2011年12月1日起计至判决指定支付之日止）；二、驳回鸿盛明公司的其他诉讼请求。案件受理费790元，由佳泰风公司承担。
上诉人佳泰风公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判背离事实，违反双方约定，进行了错误认定，侵害了佳泰风公司的合法权益。佳泰风公司与鸿盛明公司《报价单》约定了加工内容、单价、付款方式和损耗比例、退货以及超损耗扣款等内容，《报价单》作为证据为鸿盛明公司提交，佳泰风公司也予以认可，完全可以约束佳泰风公司与鸿盛明公司的履约行为及明确双方责任。《报价单》备注中第3点约定，丢失损耗1％，电镀不良损耗8％；第5点约定，超损耗以2元／PCS扣款，即鸿盛明公司的义务。鸿盛明公司提交的《送货单》中存在大量的电镀不良品和废胚，依约应承担质量责任，佳泰风公司可以按2元一件进行扣款，但原判对此视而不见，佳泰风公司的合同权利没有依法受到保护。佳泰风公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、判令鸿盛明公司承担诉讼费用。
被上诉人鸿盛明公司在本院二审调查时口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。佳泰风公司没有提及过超损耗扣款，也未提交证据证明有超损耗。鸿盛明公司提交的对账单已经佳泰风公司核对确认，请求驳回上诉，维持原判。
本院除确认原审判决查明的事实外，另查明：原审中，鸿盛明公司提交了2011年7月、8月、9月的对账单，佳泰风公司确认对账单由其员工签名确认，对对账单的真实性未提出异议，仅对对账金额表示异议。对账单包括“回厂良品”、“制程不良”、“产品单价”、“良品金额”、“结存数量胚”、“结存良品”、“丢失废胚单价”、“结存扣款金额”、“超损耗数量”、“超损耗单价”、“超损耗金额”、“应付款金额”等内容。
本院认为：根据对账单，佳泰风公司、鸿盛明公司已经对加工过程中存在质量瑕疵的有关情形进行过核对，在扣减相应款项后确定加工费金额，鸿盛明公司也是根据双方对账确认的加工费金额向佳泰风公司主张加工费。佳泰风公司未提供证据证明在对账之外双方还存在交易且鸿盛明公司交付的产品存在应扣减加工费的情形。诉讼中，佳泰风公司再以鸿盛明公司交货存在“电镀不良”和“废胚”等情形主张扣减加工费，理据不足，本院不予采纳。佳泰风公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1517.8元（已由佳泰风公司预交），由上诉人佳泰风公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一三年二月十九日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3288号
罪犯薛明，男，汉族，1969年5月13日出生于黑龙江省七台河市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2000年11月2日作出（2000）七新刑初字第112号刑事判决，以被告人薛明犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人薛明不服，提出上诉。黑龙江省七台河市中级人民法院于2001年1月3日作出（2000）七刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本�审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯薛明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯薛明予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯薛明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯薛明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2000年11月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第190号
上诉人（原审被告）田峰泽，男，1958年6月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年7月19日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于兵，男，1964年1月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
原审被告平阴县金鑫建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人白召金，经理。
委托代理人孙兴刚，男，1968年12月3日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所法律工作者。
原审被告济南天义置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张春晓，董事长。
委托代理人盛启广，男，1972年2月10日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
上诉人田峰泽因与被上诉人于兵、原审被告平阴县金鑫建筑安装有限责任公司（以下简称金鑫公司）、济南天义置业有限公司（以下简称天义公司）买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2013）平商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月12日，田峰泽与于兵签订了太阳能热水器购销安装合同书，合同约定：由于兵负责安装玫瑰苑小区l、2、3号楼太阳能；太阳能规格为φ58-16-1.6，单价1000元，数量80台，金额8万元。质量不低于国家标准行业标准。于兵安装完毕后，通知田峰泽，当天进行验收，如3天内不进行验收，则视工程验收合格，后期改动则应付相关费用。在田峰泽未付清货款前，合同中所有设备的所有权归于兵所有。本合同自双方签订之日起生效，合同如有变更，经双方协商后制成合同附件，双方代理人签字或盖公章后有效。合同签订后，于兵为玫瑰苑l号楼安装了40台小鸭牌太阳能，田峰泽验收并支付了货款4万元。2012年阴历年前一个月左右，田峰泽通知于兵继续安装2、3号楼的太阳能40台，于兵雇佣刘洪润等人为2、3号楼安装了40台海纳得太阳能，规格为φ58-16-1.6。2013年1月25日天义公司在进行工程验收时发现，2、3号楼的太阳能品牌发生改变，通知金鑫公司2、3号楼太阳能品牌应更换为小鸭牌。田峰泽得知后多次和于兵协商更换太阳能未达成一致意见，2013年5月14日左右，田峰泽自行拆卸了40台海纳得太阳能，放置在2、3号楼楼顶，并更换为小鸭牌太阳能交付验收。
原审法院认为，于兵与田峰泽太阳能买卖关系事实清楚，证据确凿。根据合同相对性原则，金鑫公司与天义公司不是买卖合同当事人，不承担合同义务。于兵与田峰泽签订的合同只对太阳能规格有约定，对品牌没有约定。于兵对2、3号楼安装40台海纳得牌太阳能，没有违反合同约定。田峰泽辩称太阳能应由天义公司决定，以更换太阳能品牌为由拒绝接受于兵履行义务，没有法律依据，田峰泽理应支付于兵货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：一、田峰泽于判决生效后十日内偿还于兵太阳能款4万元。二、驳回于兵对天义公司和金鑫公司的诉讼请求。案件受理费800元由田峰泽承担。
上诉人田峰泽不服原审判决上诉称，我与于兵所签的太阳能购销合同，虽未注明太阳能的品牌，但在合同的实际履行中，于兵安装的前40台系小鸭牌，天义公司、金鑫公司与我通过验收，向于兵支付了货款4万元，这些事实系四方对太阳能品牌进行的确认与承诺。于兵安装后40台太阳能时，擅自更换品牌，违背了各方之间的约定；事后天义公司两次书面通知金鑫公司与我，称于兵所安装的太阳能品牌与约定不符，我及时通知了于兵，于兵应承担违约责任。合同约定货款未付清之前，所有设备的所有权归属于兵，因此涉案太阳能的所有权仍归于兵，所以我不应付款。请求发回重审或驳回于兵的原审诉讼请求。
被上诉人于兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回田峰泽的上诉请求。
原审被告金鑫公司述称，太阳能品牌应由天义公司决定，天义公司通知我公司必须统一安装小鸭牌太阳能，我公司及时通知了田峰泽，太阳能买卖合同由田峰泽与于兵签订，于兵违背天义公司的要求，擅自更换太阳能品牌，损失应由于兵承担。
原审被告天义公司述称，原审判决对我公司所做的认定与判决均正确，应予维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，田峰泽提供的太阳能热水器购销安装合同书中载明的合同标的名称为“小鸭牌太阳能”。田峰泽自认“小鸭牌”系自己添加，但系经双方口头协商后自己添加的。于兵对田峰泽所称的口头协商不予认可。
本院认为，田峰泽与于兵签订的太阳能热水器购销安装合同合法有效，双方均应依约遵守。合同约定：“太阳能规格为φ58-16-1.6”，于兵安装的40台海纳得太阳能，规格为φ58-16-1.6，与合同约定相符。田峰泽虽主张双方曾对太阳能的品牌有所约定，自己才添加了“小鸭牌”，故于兵应提供小鸭牌的太阳能，但对此并未提供证据予以证实，于兵也不予认可，本院对其主张不予采信。于兵依约已将后40台太阳能安装完毕，虽约定在田峰泽付清货款前，设备所有权归于兵所有，但于兵明确表示不主张所有权，故田峰泽应当依约支付相应的货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人田峰泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马冬艳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2085号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，系该公司职工，特别代理。
被告：思某某
被告：张某某
被告：石某某
被告：思某甲
被告：陈某某
被告：思某乙
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告思某某、张某某、石某某、思某甲、陈某某、思某乙借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费990元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑渔霞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初698号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郑大伟，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区元和朱泾村（9）周家里*号，户籍地河南省南阳市方城县。被告人郑大伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人郑大伟犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于12月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人郑大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年1月21日及10月22日凌晨，被告人郑大伟为报复其连襟被害人李某，先后两次至苏州市相城区元和街道泰元家园二区76幢北侧被害人李某租住车库门口，采用钥匙开锁等方式，分别窃得被害人李某停放在该处的价值人民币3912元的旺旺牌电动三轮车1辆、价值人民币4167元的灵龙牌电动三轮车1辆。
被告人郑大伟归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人李某人民币4000元，取得被害人的谅解。上述灵龙牌电动三轮车1辆已被查获并已发还被害人李某。
上述事实，被告人郑大伟在庭审中无异议，并由被害人李某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，送货单，价格认定结论书，退赔谅解协议书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑大伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人郑大伟的悔罪、认罪态度，可对被告人郑大伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑大伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年一月十六日
书记员 朱晓芳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行初21号
原告陈菊红，女，1974年6月19日生，汉族，农民，住咸阳市渭城区。
委托代理人晁仲华，陕西秦之道律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区人民政府，住所地咸阳市渭城区文林东路9号。
法定代表人余天西，该区区长长。
本院在审理原告陈菊红诉被告咸阳市渭城区人民政府房屋征收补偿安置纠纷一案中，过程中，2017年5月15日，原告陈菊红向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈菊红的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定�下：
准许陈菊红撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈菊红承担。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年五月十日
书记员 樊 明
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第634号
原告庞某某，女，汉族，1979年8月5日生，农民，现住九台市。
被告屈某某，男，汉族，1965年4月9日生，农民，住九台市。
本院在审理庞某某诉屈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
审判长 丁忠敏
二〇一四年三月四日
书记员 孔俊琦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1235号
原告：四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人：陈萍。
委托代理人：董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：徐霈，男，汉族。
原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告徐霈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司负担，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年九月七日
书记员 张淑华
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第25号
申请执行人路某某，女，广西壮族自治区柳江县人，个体工商户。
委托代理人范跞，广西佳卓律师事务所律师。
被执行人唐某某，男，湖南省会同县人，个体工商户。
被执行人蒋某某，女，湖南省会同县人，怀化市运输集团有限公司会同分公司职工。
申请执行人路某某与被执行人唐某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）会民一初字第78号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人路某某向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）会民一初字第305号民事调解书确定的义务，双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 李克周
二〇一四年三月二十四日
书记员 李征兵
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3040号
原告宁长文。
被告宁长学，现住扶余市。
被告宁艳，现住扶余市。
二被告委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原告宁长文诉被告宁长学、宁艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁长文、被告宁长学、宁艳的委托代理人高洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁长文诉称，原、被告系直系亲属关系，在1998年二轮土地承包时，因二被告不在扶余市永平乡九连山村4社居住，根据当时分地的政策规定，如不交上一轮在村土地陈欠，村委会将收回土地，不给予发包。二被告在外地给原告打电话让原告将村委会的陈欠8000元代交，算是借款，按年利3分计息，并将土地由原告耕种，按年另行给付承包费，约定如果不给原告耕种，将借原告的8000元钱按照3分还给原告。现被告欲将土地收回，但拒绝给付欠款及利息。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还欠款8000元及利息。原告为证实其主张向法庭提交收据一枚、凭证一份、往来凭证一份、仲裁裁决书一份。
被告宁长学、宁艳辩称，二被告在1983年到1997年一轮土地承包时在二被告名下有村委会欠款8000元数额属实，但此款的性质是根据一轮土地承包分得土地的数额而产生的各种摊派；二被告在一轮土地承包时，所分得的土地就是由原告经种的，因此，因土地产生的各项摊派合计8000元应当由本案原告负担。因此，原、被告之间不存在债权债务关系，原告在1998年二轮土地承包时以宁长学的名义偿还村上的在一轮土地承包时产生的各项摊派款合计8000元是应当履行的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系直系亲属关系，二被告在1983年到1997年一轮土地承包时在二被告名下有村委会欠款8000元，1999年1月24日原告以宁长学的名义将此欠款偿还村委会。上述事实有原告向法庭提交的收据一枚、凭证一份、往来凭证一份、仲裁裁决书一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。原告主张按照月利3分计算利息没有证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告宁长学、宁艳于本判决生效后3日内给付原告宁长文借款人民币8000元，并自2015年9月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高浩然
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1476号
申请执行人陈斗强，男，汉族，1962年9月27日生，住南通市崇川区。
被执行人管明明，女，汉族，1987年10月6日生，住南通市通州区。
被执行人南通威斯汀风尚酒店有限责任公司，住所地南通市环城西路安惠国际公寓北楼4层01室。
法定代表人管明明。
被执行人南通锦航燃料有限公司，住所地南通市桃坞路99号5层21室。
法定代表人管明明。
陈斗强与管明明、南通威斯汀风尚酒店有限责任公司、南通锦航燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）通商初字第00853号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人管明明应偿还申请人480000元及利息，并承担案件受理费用3800元。被执行人南通威斯汀风尚酒店有限责任公司、南通锦航燃料有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为550442元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供本案处置的执行财产线索。本案尚未执行到位550442元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未提供相关财产线索，称南通市中级人民法院正在处置被执行人南通威斯汀风尚酒店有限责任公司的相关资产，申请参与分配。无其它财产线索提供，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到财产线索，除南通中院处置的资产外，申请人亦未提供其它可供处置资产线索，且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第344号
原告张武，男，1974年7月5日出生，汉族。
委托代理人蔡金胜，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。
被告深圳市万厦居业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼。
法定代表人张雄，公司总经理。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人官华明，男，1963年12月5日出生，汉族。
被告深圳市万厦居业有限公司湖南分公司，住所地长沙市湘府西路8号省政府机关第三办公楼。
负责人田小德，分公司总经理。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
本院在审理原告张武诉被告深圳市万厦居业有限公司、深圳市万厦居业有限公司湖南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
本案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告张武承担。
审 判 员 何鑫
二〇一五年二月十一日
代理书记员 唐丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民初字第344号原告姜春燕。委托代理人蒋幼娣。被告许哲。原告姜春燕与被告许哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜春燕及其委托代理人蒋幼娣到庭参加诉讼。被告许哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜春燕诉称，2011年4月30日，原、被告签订一份《租房协议》，约定被告承租原告的房屋，租赁期限为5年，自2011年5月1日起至2016年4月30日止，年租金50000元，从第二年起租金每年上涨5％，以此类推至租期结束，租金应在每年期满前一个月全部缴清。合同签订后，被告未能按约支付租金、水电费等。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、解除租赁协议，被告将承租房屋归还给原告；2、被告支付拖欠的租金21000元，以及水电费、物业费；3、被告支付违约金15000元。被告许哲未作答辩。经审理查明，2011年4月30日，姜春燕（合同的甲方）与许哲（合同的乙方）签订《租房协议》，约定甲方将坐落于常州市东坡雅居3-2号的房屋出租给乙方使用；租赁期限5年，自2011年5月1日起至2016年4月30日止；年租金为50000元；租期到期后，续租与否双方必须提前一个月通知对方，乙方第二年续租，提前一个月交第二年一年的房租，第二年续租金在当年租金的基础上上涨5％，以此类推至租期结束；租用期间水、电费自理；甲乙不得无故终止协议，双方若要提前解除合同，必须支付合同期内的全额租金，协议还对其他事宜做了约定。合同签订后，姜春燕将房屋交付给许哲使用。在租赁期内，许哲支付了前三年度的租金，第四年度租金尚拖欠21000元，以及水费889元。因姜春燕催要未果，故诉至本院，并提出前列诉请。庭审中，姜春燕自愿放弃要求许哲支付物业费和违约金的主张。上述事实，有姜春燕的庭审陈述、房屋产权证、租房协议、常州市自来水公司使用信息查询等证据证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。姜春燕与许哲签订的《租房协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。许哲作为承租人未及时支付租金的行为已经违反合同约定，因此，姜春燕有权要求解除租房协议、收回租赁房屋，并要求许哲支付拖欠的租金21000元和水费889元。姜春燕自愿放弃要求许哲支付物业费和违约金的主张，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。许哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除姜春燕与许哲签订的《租房协议》，许哲于本判决发生法律效力之日起三十日内将承租房屋交还给姜春燕。二、许哲于本判决发生法律效力之日起十日内向姜春燕支付租金21000元、水费889元，合计21889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由许哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  叶晓丽二〇一五年六月十五日书 记 员  徐 漪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初921号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告陈本远，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈本远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告重庆金易物业服务有限公司委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告陈本远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金易物业公司诉称，2008年2月19日原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告负责管理金易城市XX小区。被告系该小区（X幢X-
X-X）的业主，从2012年1月至2015年12月期间一直未按时向原告缴纳物管费，截止2015年12月止，被告共欠原告物管费3781.5元。经原告多次催收未果。现请求判令被告支付物管费3781.5元，并从2012年1月起至付款之日止按未按期缴纳物业管理费总额的3‰向原告支付违约金。本案诉讼费由被告承担。
被告陈本远未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月19日，南川区金易城市XX小区的建设单位重庆金易房地产开发（集团）有限公司（甲方）与原告重庆金易物业管理有限公司（乙方，2011年变更登记为重庆金易物业服务有限公司）签订了《金易·城市XX前期物业服务合同》，由原告对金易城市XX小区进行前期物业管理服务。合同第六条第一款约定物业服务费用标准为：（1）电梯住宅（3F及以上）0.80元/建筑平方米∙月（含电梯费），（2）、非电梯住宅及2F及以下电梯住宅0.50元/建筑平方米∙月，（3）、商业门面1.00元/建筑平方米∙月；第八条第三款约定“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起通知乙方”；第四款约定“物业服务费应当按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务”；第二十六条约定“本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止，如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止”；第三十三条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告金易物业公司为该小区提供物业服务。2011年2月20日合同到期后，由于金易城市XX小区未选聘新的物业管理企业，原告继续为该小区提供物业服务，直到2015年12月31日。在物业服务期间，原告提出要求提高物业服务费的收费标准，因该小区未成立业主大会和选举产生业主委员会，该小区所在地的南川区XX街道XX社区居民委员会于2013年8月起就该小区物业服务费调整标准（其中：多层住宅由0.50元/建筑平方米∙月拟调整为0.8元/建筑平方米∙月，高层建筑由0.80元/建筑平方米∙月拟调整为1.20元/建筑平方米∙月，门市由1.00元/建筑平方米∙月拟调整为2.50元/建筑平方米∙月，公共能耗3元/户∙月拟调整为10元/户∙月）向小区业主征求意见。2013年10月15日，南川区XX街道XX社区居民委员会作出调查结果统计表，其调查统计结果为：同意的为299户，占小区建筑面积40.5%；不同意的为211户，占小区建筑面积28.6%；随大多数意见的为16户，占小区建筑面积2.2%；同意上调0.1-0.2元的为115户，占小区建筑面积15.6%；拒签及无法联系的97户，占小区建筑面积13.1%。2016年10月16日，南川区XX街道XX社区居民委员会、重庆金易物业服务有限公司作出《关于金易城市XX上调物业服务费的公告》（该公告上的业主代表签名处有一个业主的签名），该公告载明从金易城市XX物业服务及相关费用从2013年11月1日起按以下标准执行：多层住宅为0.75元/建筑平方米∙月，高层建筑为1.15元/建筑平方米∙月（含电梯费），门市为1.8元/建筑平方米∙月，公共能耗为10元/户∙月。该公告在小区进行了张贴。随后原告从2013年11月起按照调整后的标准收取物业费，部分业主亦按照该标准交纳物业费。
另查明，被告陈本远系重庆市南川区金易城市XX小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，该房屋系楼梯房，建筑面积为115平方米。被告陈本远未缴纳从2012年1月至2015年12月期间的物业管理费等费用。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、工商登记变更通知书、调查结果统计表、《关于金易城市XX上调物业服务费的公告》、照片、房屋登记信息、物业服务费调整征求意见等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市金易房地产开发（集团）有限公司与原告金易物业公司签订的《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。物业服务合同期限届满后，由于该小区未选聘新的物业服务企业，原告自愿继续提供物业服务，因此该物业服务合同自动延续到2015年12月31日即原告退出该小区之日。原告金易物业公司为该小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业费用的权利。因此被告应当交纳从2012年1月至2015年12月期间的物业费合计为3781.5元[（115平方米×0.5元/建筑平方米＋公共能耗3元）×22个月+（115平方米×0.75元/建筑平方米＋公共能耗8元）×26个月]。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“每日3‰的标准向乙方支付违约金”的标准过高，本院酌情予以支持100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈本远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2012年1月至2015年12月的物业服务费用3781.5元和违约金100元。
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈本远负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 杨江亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1482号
原告包秀芹，女，51岁。
被告陈梅，女，46岁。
原告包秀芹诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告包秀芹到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包秀芹诉称：原、被告是亲戚关系。被告陈梅于2013年2月27日向我借款10000元，同日并出据借条一张，并承诺一个月全部还清，现原告包秀芹多次向被告陈梅索要借款，但是被告一直未偿还；为维护自身的合法权益，故诉至本院。1.要求被告陈梅归还借款人民币10000元，并从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈梅未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈梅于2013年2月27日向原告包秀芹借款10000元，并出具借条一张，借条载明：借到包秀芹人民币壹万元整（￥10000.00）据：陈梅，2013年2月27日。后原告包秀芹向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
以上事实有原告当庭陈述，及原告提供的被告陈梅出具的借条予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告陈梅向原告包秀芹借款10000元，在原告催告后理应积极归还，现被告陈梅拖欠不还，应负全部责任。原告包秀芹要求被告陈梅归还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告包秀芹要求被告陈梅从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告陈梅归还原告包秀芹借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
审 判 员 陈 正 国
人民陪审员 于 爱 民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈婷婷附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法（办）发（1998）6号《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第142号
原告苏志江，男，1943年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张秀岩，黑龙江天�律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人邹基德，职务总经理。
委托代理人曹松岩，男，1978年6月5日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市阿城区。
原告苏志江与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员魏蕊适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏志江委托代理人张秀岩、被告阳光财险委托代理人曹松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志江诉称：2014年9月6日15时许，张磊驾驶黑AM54**号起亚牌小型轿车，沿牌路大街由北向南行驶至一百交通岗处向西右转弯时，与苏志江骑行的电动自行车相撞，造成苏志江受伤，车辆损坏的交通事故。2014年9月20日哈尔滨交警支队阿城大队作出阿公交认字（2104）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定张磊负事故全部责任，苏志江无责任。苏志江伤后在哈尔滨市阿城区中医院住院治疗16天，诊断为腰2椎体压缩性骨折。黑AM54**号车辆在阳光财险投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在投保期内。现苏志江请求阳光财险赔偿医疗费3，691元、住院伙食补助费1，600元（100元／天×16天）、营养费2，800元（100元／天×28天）、护理费16，440元（49，320元／年÷12个月×4个月）、伤残赔偿金17，637.3元（19，597元／年×9年×10%）、精神抚慰金5，000元、鉴定费2，110元、交通费500元、修车费900元，共计50，678元。
被告阳光财险辩称：同意在保险责任范围内赔偿苏志江合理合法的诉讼请求，不承担鉴定费、诉讼费。
在开庭审理过程中�原告苏志江为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，阳光财险发表了质证意见。
苏志江举示证据情况如下：
证据A1.苏志江身份证、户口本复印件。拟证明：证明苏志江诉讼主体资格及其系城镇居民。
证据A2.道路交通责任事故认定书。拟证明：在本次事故中张磊负事故全部责任，苏志江受伤、车辆损坏的事实。
证据A3.哈尔滨市阿城区中医院住院病案、诊断书。拟证明：苏志江诊断为，腰2椎体压缩性骨折，住院16天的住院治疗经过。
证据A4.医疗费票据2张。拟证明：苏志江支出医疗费3，691.33元。
证据A5.鉴定费票据。拟证明：苏志江支付鉴定费2，110元。
证据A6.黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明：苏志江腰2椎体压缩性骨折系十级伤残、伤后平均需一人护理四个月、支持四周营养。
证据A7.护理人员身份证复印件。拟证明：苏志江的护理损失。
证据A8.修车费票据。拟证明：苏志江的财产损失900元。
证据A9.交通费票据。拟证明：苏志江支出交通费500元。
证据A10.机动车行驶证、驾驶证复印件。拟证明：黑AM54**号车的所有人系阿城区运通汽车运输有限责任公司，驾驶人系张磊。
证据A11.机动车辆保险单复印件两份。拟证明：黑AM54**号车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。
被告阳光财险对苏志江举示证据质证认为：对证据A7有异议，需要提交工资收入证明；对其他证据无异议。
本院确认：证据A7护理费应依据鉴定机构的鉴定意见参照误工费的规定计算，护理人员不能提供近三年的平均收入证明，可以参照本院所在地居民服务业和其他服务业在岗职�平均工资49，320元／年，结合护理时间支持其护理费。苏志江举示的其他证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理查明：2014年9月6日15时许，张磊驾驶黑AM54**号起亚牌小型轿车，沿牌路大街由北向南行驶至一百交通岗处向西右转弯时，与苏志江骑行的电动自行车相撞，造成苏志江受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定张磊负事故全部责任，苏志江无责任。苏志江伤后在哈尔滨市阿城区中医院住院治疗16天，支出医疗费3，691元，诊断为腰2椎体压缩性骨折。黑AM54**号车辆在阳光财险投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在投保期内。经苏志江申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：苏志江腰2椎体压缩性骨折系十级伤残，伤后平均需一人护理四个月，支持四周营养。
本院认为，张磊未�规定安全驾驶机动车，瞭望不够，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，其对事故认定未提出异议，本院对交警部门的事故认定予以确认；机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由承包交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿；苏志江依据司法鉴定意见及医疗费票据等主张医疗费3，691元、住院伙食补助费1，600元、营养费2，800元、护理费16，440元、伤残赔偿金15，678元、精神抚慰金3，000元、交通费500元、修车费900元，共计44，609元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；阳光财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按全部责任予以赔偿；庭审中，苏志江放弃对阳光财险主张鉴定费及诉讼费的损失，系其自愿处分权利，不违反法�规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏志江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、修车费等共计44，609元元；
二、驳回原告苏志江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由原告苏志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一五年五月十一日
书记员 冯拓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢356号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
代表人顾建国，行长。
被执行人天津择唐商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第2交易大厅2013号。
法定代表人肖妹珠，经理。
被执行人吴小芳，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号。
法定代表人ＸＸ康，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津择唐商贸有限公司、吴小芳、天津厦翔投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第305号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚易寒