wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2248号
原告：闻长信，男，1964年5月27日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：张春秋，男，1972年8月13日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告：闫玉书，男，1962年12月8日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：张更新，男，1963年3月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告张春秋、闻长信、闫玉书与被告张更新合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
张春秋、闻长信、闫玉书向本院提出诉讼请求：1、请求确认《盖州市浙商石业有限公司张更新采石场入股协议书》无效。2、要求张更新返还投资款1,934,000.00元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年l1月4日，张更新与张春秋、闫玉书、闻长信签订了《盖州市浙商石业有限公司张更新采石厂入股协议书》，约定由张春秋、闫玉书、闻长信三人共资2,000,000.00元。后三原告向张更新实际支付了1,934,000.00元，用于共同开发。但在经营过程中三原告发现张更新不积极组织生产经营，三原告的出资被张更新肆意挥霍，且张更新不具备经营采石厂主休资格。采石厂的真正经营者是盖州市浙商石业有限公司。为此三原告曾多次与张更新协商，要求张更新返还出资额，并赔偿损失，但张更新拒不同意。原告为使其合法权益得到法律保护，故依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，三原告张春秋、闫玉书、闻长信与被告张更新签订了《盖州市浙商石业有限公司张更新采石厂入股协议书》，协议第十三条约定争议解决方式为：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商，协商不成，提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局裁决，对各方均有约束力。”根据相关规定，当事人达成仲裁协议，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。张春秋、闫玉书、闻长信与张更新已经约定仲裁条款，人民法院不予受理，现已经受理，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闻长信、张春秋、闫玉书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年八月十日
书记员 王成龙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1373号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人龚泽伟，女，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省安福县，暂住贵州省贵阳市南明区。曾因犯妨害信用卡管理罪于2009年6月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2009年7月10日被决定暂予监外执行；因犯伪造居民身份证罪于2016年6月28日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日被决定暂予监外执行，执行期限至2016年9月7日，同年10月26日被收监执行于贵阳市南明区看守所。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2009年7月14日被取保候审。现羁押于贵阳市南明区看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕1383号起诉书指控被告人龚泽伟犯出售非法制造的发票罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员高仰虹、江羽佳出庭支持公诉。被告人龚泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月14日12时许，被告人龚泽伟经电话联系，在厦门市思明区禾祥西路上岛咖啡店内，将4734份伪造的票面金额合计人民币497600元的“厦门市服务业有奖定额发票”贩卖给他人后，被公安民警当场人赃俱获。经福建省厦门市地方税务局鉴别，上述缴获发票均系假票。被告人龚泽伟归案后，能如实交代上述事实。
另查，被告人龚泽伟因犯伪造居民身份证罪于2016年6月28日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日被决定暂予监外执行，执行期限至2016年9月7日，同年10月26日被收监执行于贵阳市南明区看守所。
以上事实，被告人龚泽伟在归案后及开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言、被告人龚泽伟的供述和辩解、提取笔录、扣押物品清单、照片、缴获的伪造的定额发票、福建省厦门市地方税务局《发票鉴定书》、被告人的户籍资料、前科判决、暂予监外执行决定书、收监执行通知书回执、强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚泽伟违反国家发票管理规定，出售伪造的普通发票4734份，票面金额共计人民币497600元，其行为已经构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。其到案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人龚泽伟酌情惩处。被告人在前次犯罪判决宣告之前尚有遗罪，应予数罪并罚。另，犯罪赃物应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚泽伟犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪刑期有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月2日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、缴获在案的伪造的“厦门市服务业有奖定额发票”4734份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1373号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人龚某，女，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省安福县，暂住贵州省贵阳市南明区。曾因犯妨害信用卡管理罪于2009年6月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2009年7月10日被决定暂予监外执行；因犯伪造居民身份证罪于2016年6月28日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日被决定暂予监外执行，执行期限至2016年9月7日，同年10月26日被收监执行于贵阳市南明区看守所。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2009年7月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1383号起诉书指控被告人龚某犯出售非法制造的发票罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员高仰虹、江羽佳出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月14日12时许，被告人龚某经电话联系，在厦门市思明区禾祥西路上岛咖啡店内，将4734份伪造的票面金额合计人民币497600元的“厦门市服务业有奖定额发票”贩卖给他人后，被公安民警当场人赃俱获。经福建省厦门市地方税务局鉴别，上述缴获发票均系假票。被告人龚某归案后，能如实交代上述事实。
另查，被告人龚某因犯伪造居民身份证罪于2016年6月28日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日被决定暂予监外执行，执行期限至2016年9月7日，同年10月26日被收监执行于贵阳市南明区看守所。
以上事实，被告人龚某在归案后及开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言、被告人龚某的供述和辩解、提取笔录、扣押物品清单、照片、缴获的伪造的定额发票、福建省厦门市地方税务局《发票鉴定书》、被告人的户籍资料、前科判决、暂予监外执行决定书、收监执行通知书回执、强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家发票管理规定，出售伪造的普通发票4734份，票面金额共计人民币497600元，其行为已经构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。其到案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人龚某酌情惩处。被告人在前次犯罪判决宣告之前尚有遗罪，应予数罪并罚。另，犯罪赃物应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪刑期有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月2日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、缴获在案的伪造的“厦门市服务业有奖定额发票”4734份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1373号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人龚泽伟，女，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省安福县，暂住贵州省贵阳市南明区。曾因犯妨害信用卡管理罪于2009年6月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2009年7月10日被决定暂予监外执行；因犯伪造居民身份证罪于2016年6月28日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日被决定暂予监外执行，执行期限至2016年9月7日，同年10月26日被收监执行于贵阳市南明区看守所。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2009年7月14日被取保候审。现羁押于贵阳市南明区看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕1383号起诉书指控被告人龚泽伟犯出售非法制造的发票罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员高仰虹、江羽佳出庭支持公诉。被告人龚泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月14日12时许，被告人龚泽伟经电话联系，在厦门市思明区禾祥西路上岛咖啡店内，将4734份伪造的票面金额合计人民币497600元的“厦门市服务业有奖定额发票”贩卖给他人后，被公安民警当场人赃俱获。经福建省厦门市地方税务局鉴别，上述缴获发票均系假票。被告人龚泽伟归案后，能如实交代上述事实。另查，被告人龚泽伟因犯伪造居民身份证罪于2016年6月28日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月15日被决定暂予监外执行，执行期限至2016年9月7日，同年10月26日被收监执行于贵阳市南明区看守所。以上事实，被告人龚泽伟在归案后及开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言、被告人龚泽伟的供述和辩解、提取笔录、扣押物品清单、照片、缴获的伪造的定额发票、福建省厦门市地方税务局《发票鉴定书》、被告人的户籍资料、前科判决、暂予监外执行决定书、收监执行通知书回执、强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚泽伟违反国家发票管理规定，出售伪造的普通发票4734份，票面金额共计人民币497600元，其行为已经构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。其到案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人龚泽伟酌情惩处。被告人在前次犯罪判决宣告之前尚有遗罪，应予数罪并罚。另，犯罪赃物应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚泽伟犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪刑期有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月2日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、缴获在案的伪造的“厦门市服务业有奖定额发票”4734份，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一六年十一月二十三日书记员  李 明附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3218号
原告：孙国丽，女，1979年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告：邱方方，男，1989年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告孙国丽与被告邱方方民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙国丽到庭参加诉讼，被告邱方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2016年8月20日向原告借款70000元，双方口头约定月息2.5%。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款70000元，并从2016年8月21日起按月息2.5%计算至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：被告因需多次向原告借款，2016年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款70000元，被告向原告出具借条一份。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未对利息作出约定，视为不支付利息，但自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失部分，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱方方归还原告孙国丽借款70000元，并支付利息损失（自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际清日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告孙国丽的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邱方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶 静
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初508号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，行长。
委托代理人肖启松，该行职员，特别授权。
委托代理人刘剑飞，该行职员，特别授权。
被告曾建文，男，1978年1月18日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
被告肖爱英，女，1980年2月11日生，汉族，吉安县人，农民，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告曾建文、肖爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 肖焰
二〇一六年四月十八日
书记员 罗刚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00109号
原告王兵。
被告康艳飞。
原告王兵与被告康艳飞买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王兵预交案件受理费。原告王兵在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初125号
原告：ＸＸ。
被告：颜昌雄，系鄂A×××××号小客车驾驶员。
被告：贾芳，系鄂A×××××号小客车所有权人。
上述两被告委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
被告：舒雄才。
委托代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ诉被告颜昌雄、贾芳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、舒雄才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告颜昌雄已赔付15500元，被告舒雄才已赔付8000元，赔偿款全部到位为由，于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告颜昌雄已赔付原告ＸＸ15500元，被告舒雄才已赔付原告8000元，原告认为赔偿款已全部到位，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石忠玉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初839号
原告：游业柱，男，1942年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告：游修炎，男，1983年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：姚志刚、赵锐，澧县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权代理。
被告：常德正新农业科技发展有限公司，住所地：澧县火连坡镇澧淞村。
法定代表人：皮正新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周华章，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告游业柱、游修炎与被告常德正新农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年6月6日立案。原告游业柱、游修炎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游业柱、游修炎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游业柱、游修炎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由游业柱、游修炎负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 罗忠红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 易 浩
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第17号
申请复议人（被执行人）：河南兴州实业有限公司。住所地，河南省孟州市。
法定代表人：蒋书发，该公司董事长。
委托代理人：邱其善，该公司副总经理。
申请执行人：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地，江苏省南京市。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托代理人：何海旺，该公司法律顾问。
委托代理人：张跃武，该公司项目经理。
申请复议人河南兴州实业有限公司因不服河南省焦作市中级人民法院（2013）焦执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年4月16日立案审查。
复议审查过程中，经本院主持调解，申请复议人河南兴州实业有限公司（以下简称河南兴州公司）与申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑工程公司）达成和解协议，协议约定：江苏建筑工程公司同意在河南兴州公司给付剩余执行款146216.71元后出具正规发票，河南兴州公司收到发票后撤回复议申请。2014年6月，河南兴州公司向江苏建筑工程公司支付了剩余执行款后，江苏建筑工程公司为河南兴州公司开具了正规发票。
本院认为，河南兴州公司与江苏建筑工程公司达成的和解协议已履行完毕，对河南兴州公司提出的撤回复议申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许河南兴州实业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尔洲
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘海全
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第212号
原告：江桂展，住广州市花都区。
原告：江桂杰，住广州市花都区。
被告：广州市花都区人民政府。地址：广州市花都区。
法定代表人：林中坚，区长。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
原告江桂展、江桂杰因不服被告广州市花都区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告江桂展、江桂杰于2014年9月23日向本院提出撤回诉讼的书面申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告江桂展、江桂杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江桂展、江桂杰共同负担。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周芷诺
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1443号
申请执行人周月安，男，1970年9月23日生，江苏省盐城市人，盐城市味中味食品有限公司总经理，住盐城市亭湖区。
被执行人朱军，男，1975年5月13日生，江苏省海安县人，饲料销售员，住海安县。
关于周月安与朱军民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2015）安墩民初字第00114号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：朱军应归还周月安借款本金65840元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案执行标的为65840元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下只有零星存款；被执行人名下无机动车本院已进行了查封，但对车辆无法实际控制到位登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的车辆因无法实际控制到位，上述资产本院暂时无法予以处置。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 敏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执604号
申请执行人林州市开元区合鑫酒业，住所地林州市开元区。
经营者郭增现。
被执行人杨军亮，男，汉族，1971年3月15日生，住林州市。
本院在执行林州市开元区合鑫酒业诉杨军亮买卖合同纠纷一案中，被执行人杨军亮至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨军亮在林州市农村信用合作联社东街分社000000664773019168890001、林州市农村信用合作联社汇丰信用社6229911191019046880001账户上的存款12617元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩振华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1901号
原告：梁振龙，男，1988年11月11日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：丁国民，男，1960年4月6日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告梁振龙与被告丁国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振龙、被告丁国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁振龙向本院提出诉讼请求：请求判令丁国民偿还借款本金19000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年丁国民向梁振龙借款30000元，2016年底因要钱梁振龙致伤丁国民。2017年2月，梁振龙以民间借贷纠纷起诉丁国民；丁国民以健康权起诉梁振龙、孙某。2017年3月1日，双方自行协商达成协议：丁国民欠梁振龙借款30000元与梁振龙、孙某应赔付丁国民医药费等共计11000元相抵后，丁国民尚欠梁振龙借款19000元，于2017年4月1日前给付10000元，于2017年5月1日前给付9000元。民间借贷纠纷与健康权纠纷二案分别撤诉。后丁国民未按约定期限偿还借款。
丁国民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有偿还能力，希望分期还款。
本院认为，丁国民承认梁振龙在本案中主张的事实，故对梁振龙主张的事实予以确认。梁振龙、丁国民通过和解达成的债权债务协议合法有效，丁国民应当按照约定履行义务，偿还�振龙借款。梁振龙的诉讼请求依法应予支持，丁国民的辩解无证据证明，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
丁国民于判决生效之日起15日内给付梁振龙借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因适用简易程序减半收取计138元，由丁国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 �彦明
二〇一七年六月十二日
书记员 李 冰 冰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初200号
原告：山西经济日报驻临汾记者站，住所地：临汾市解放西路市府街。
负责人：靳淑琴，站长。
委托诉讼代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
被告：武林，男，
被告：冯鹏辉，男，
原告山西经济日报驻临汾记者站与被告武林、冯鹏辉返还原物纠纷一案，本院受理后于2015年6月3日作出（2014）临尧民初字第2308号民事判决书，判后原告山西经济日报驻临汾记者站不服上诉于临汾市中级人民法院，中院于2015年12月9日作出（2015）临民终字第1269号民事裁定书裁定发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西经济日报驻临汾记者站的委托诉讼代理人霍随军到庭参加了诉讼，被告武林、冯鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西经济日报驻临汾记者站向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法购买原告的小轿车返还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告为方便工作，临汾市财政局拨专款为原告购买晋LA95**号“尼桑蓝鸟”小轿车一辆。2009年9月29日，原告负责人靳淑琴驾驶该车行驶至山西省平遥高速路段时，发生交通事故，导致靳淑琴受伤住院。后靳淑琴委托其丈夫周俊龙（2010年病故）将该车辆拖回至临汾修理厂停车场，申请报废。后临汾市整顿公车要求将此车交回，原告发现该车并未报废，且下落不明。经查找，发现该车在广东省恩平市三元街3巷6号冯鹏辉名下。后与其沟通，冯鹏辉称其花1.8万元从被告武林手中购买，被告武林称其花费8000元从周俊龙手中购得该车。
被告武林、冯鹏辉经本院于2016年11月13日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未向本院递交答辩理由及证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2004年，临汾市财政局专项拨款为原告购买晋LA95**号“尼桑蓝鸟”小轿车一辆。2009年9月29日，原告负责人靳淑琴驾驶该车行驶至山西省平遥高速路段时，发生交通事故。后靳淑琴委托其丈夫周俊龙（2010年病故）将该车拖回至临汾修理厂停车场，申请报废。临汾市整顿公车要求将此车交回，原告发现该车并未报废，且下落不明。经查找，发现该车在广东省恩平市三元街3巷6号冯鹏辉名下。周俊龙以原告名义与被告武林签订《二手汽车转让合同》，被告武林花费8000元从周俊龙手中购得该车，后被告武林以1.8万元出售给被告冯鹏辉。
判决的理由和结果
本院认为，原告主张晋LA95**号“尼桑蓝鸟”小轿车所有权归原告所有一节，有原告提供的临汾市财政局临财行（2004）14号文件、临汾市直政府采购资金付款通知书（表六）（2004）第4号及机动车销售统一发票为证，应当认定该车的所有权归原告。二被告未经原告同意买卖车辆的行为无效，应予以返还原告车辆。该车辆由原告负责人靳淑琴在使用中发生交通事故，靳淑琴委托其丈夫周俊龙（2010年病故）处理事故善后事宜，并申请将车辆进行报废。原告负责人靳淑琴只委托周俊龙处理事故善后事宜，并申请报废，而周俊龙超越原告代理权限，以原告的名义私自与被告武林签订车辆转让合同，周俊龙的行为损害了原告的利益。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”；《中华人民共和共国合同法》第四十八条、第五十一条的规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。综上，周俊龙未经原告同意且以原告名义与被告武林签订的车辆买卖合同，由行为人周俊龙承担责任，至于被告武林所支付的购车款，可向周俊龙（2010年病故）的继承人另行主张权利。被告武林、冯鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四项）、第六十六条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条之规定，判决如下：
被告武林、冯鹏辉应当于本判决生效后五日内返还原告山西经济日报驻临汾记者站晋LA95**号“尼桑蓝鸟”轿车一辆（车辆识别代码：LGBC1AEOX3RO015235，发动机号：EQ4863Y239Q）。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨振业
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 李国萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王文强
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执954号
申请执行人姜文武，男，1990年5月21日出生，汉族,住仙居县�
被执行人张海燕，女，1981年3月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人姜文武依据已经发生法律效力的本院于2017年1月4日作出（2016）浙1024民初4706号民事判决书,于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张海燕履行该判决所确定的义务，根据该判决，张海燕在判决生效之日起十日内归还姜文武借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人张海燕的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姜文武的本案债权暂未能受偿。因被执行人张海燕不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人姜文武同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执954号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月三十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执954号
被罚款人:张海燕，女，1981年3月18日出生，住仙居县。
本院在执行姜文武与张海燕民间借贷纠纷一案中，因张海燕拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张海燕罚款100元，限在2018年2月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月二十日
()
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10527号
上诉人（原审原告）张泽玉。
委托诉讼代理人：王文静，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洲建，山东鑫盛方律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛外贸城管理有限公司。
法定代表人：于保忠，总经理。
委托诉讼代理人：姜东。
上诉人张泽玉因与被上诉人青岛外贸城管理有限公司（以下简称青岛外贸城）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人张泽�及其委托诉讼代理人王文静、杨洲建，被上诉人青岛外贸城的委托诉讼代理人姜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽玉上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在工作期间履行自已的职责被他人殴打致伤，基于这种雇佣关系，上诉人要求作为雇主的被上诉人承担责任正确。另外，上诉人虽与案外人达成调解协议，但是这不免除被上诉人的雇主责任，其已获得的赔偿额与实际损失之间的差额，上诉人仍可就差额部分向被上诉人请求赔偿。上诉人在庭审中补充上诉理由为：上诉人实际损失204503.90元，其中案外人赔付10万元，剩余10余万损失未得到弥补，上诉人先行主张7580.60元，其他的另行主张。
青岛外贸城管理有限公司当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
张泽玉向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失计204303.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告在履行保安职责时，被人打伤致入院治疗，因此产生医疗费等损失。现要求被告进行赔偿。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3168.60元，住院伙食补助费380元，护理费4038元，共计7586.60元，其他费用另行主张。
一审法院认定事实如下：张泽玉在青岛外贸城从事保安工作，双方未签订书面劳动合同或用工合同，月工资2000元。2015年1月29日18时许，李辉驾车进入本市市北区敦化路青岛外贸城停车场，因故与张泽玉发生口角，并厮打。期间，�辉将张泽玉左眼部打伤。经法医鉴定，张泽玉左眼部的伤情属轻伤二级。当日，原告只青岛阜外心血管病医院就诊并住院治疗至同年2月7日，实际住院19天，入院诊断为：1、脑震荡；2、左眼钝挫伤；3、左眼眶骨折？；4、多发软组织挫裂伤。出院诊断为：1、脑震荡；2、左眼钝挫伤；3、左眼眶内壁骨折；4、多发软组织挫裂伤。后原告又在青岛眼科医院、青岛市市立医院门诊复查。原告共支付医疗费3168.60元。2015年9月14日，原告向青岛正源司法鉴定所提出鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行鉴定。2015年10月14日，该所依法作出青正司鉴【2015】法临鉴字第1749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张泽玉左眼损伤目前视觉障碍致残程度为九级。被告称，对该鉴定意见的真实性无异议，但该意见书与被告无关，被告不予认可。2016年1月14日，青岛市市北区人民检察院�被告人李辉涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉，同年1月19日，本案原告张泽玉以李辉、李兰霞为被告提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告人李辉、李兰霞的刑事责任并赔偿张泽玉医疗费等各项损失计204503.90元。在2016年2月2日刑事审判笔录中记载：经本院主持调解，双方达成如下意见：被告人李辉于2016年2月6日前赔偿原告张泽玉各项损失10万元（其中已经垫付医药费1.6万元）；此后双方互不追究，原告张泽玉不得就此事向被告人李辉及李兰霞提起民事诉讼或仲裁。2016年2月22日，原告申请撤回对李兰霞的起诉；同日，张泽玉出具谅解书，鉴于被告人李辉已赔偿其损失人民币拾万元，请求对李辉减轻处罚。2016年4月5日，法院依法作出（2016）鲁0203刑初84号刑事判决书，判决被告人李辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。一审法院认为，雇员在从事雇用活动中遭�人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告张泽玉与第三人李辉因故发生口角并厮打，原告受伤。原告因伤所致的医疗费用等，可以要求第三人李辉或被告青岛外贸城赔偿。但第三人李辉在刑事附带民事诉讼中已赔偿张泽玉拾万元，并达成协议：原告张泽玉不得就此事向被告人李辉及李兰霞提起民事诉讼或仲裁。该行为是双方真实意思的表示，且内容没有违背国家法律、法规规定，原、被告双方均应依约履行。现原告张泽玉要求被告青岛外贸城赔偿损失，于法无据，法院不予支持。判决：驳回原告张泽玉的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。原�认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系第三人侵权行为致雇员伤害的赔偿纠纷，依照《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，上诉人张泽玉在履职过程中被案外人殴打致伤，其在刑事附带民事诉讼中已经与案外人达成和解并获得部分赔偿，其在协议中明确表态“此后双方互不追究，张泽玉不得就此事向被告人李辉及李兰霞提起民事诉讼或仲裁”，现张泽玉就差额部分向作为雇主的被上诉人青岛外贸城索赔。依据上述法律规定，雇主在因第三人侵权行为致雇员受伤的案件中承担的是替代责任�其在承担赔偿责任后，有权代位向终局侵权责任人进行求偿。按照这项制度设计理念，受害人对侵权人赔偿请求权的丧失将使雇主代偿求偿权随之丧失，则雇主可以在受害人放弃赔偿请求权的范围内获得免赔权。本案的张泽玉在与案外人李辉、李兰霞达成的和解协议中已经确“双方互不追究…”，据此可以推测张泽玉的真实意思表示是放弃向终局责任人李辉、李兰霞的人身损害赔偿请求权，则其也无权就放弃部分向承担替代责任的雇主被上诉人青岛外贸城进行索赔。鉴于，上诉人张泽玉系在履行职务期间因第三人的行为导致受伤，被上诉人青岛外贸城本着人道主义精神，应给予上诉人张泽玉一定补偿，数额以1万元为宜。
综上所述，张泽玉要求青岛外贸城承担赔偿责任不成立，本着人道主义原则，法院酌定由青岛外贸城给予张泽玉1万元的补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初965号民事判决；
二、被上诉人青岛外贸城管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人张泽玉补偿1万元；
三、驳回上诉人张泽玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人青岛外贸城管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年一月九日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢执字第696号
申请执行人王军。
被执行人陈永。
王军与陈永机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）睢凌民初字第569号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王军因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位12696元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈晓然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3144号
申请执行人陈超清，男，1955年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅旺村金都工业区。
法定代表人孙永乐。
申请执行人陈超清与被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第198号民事调解书已于2009年4月29日发生法律效力。2009年6月24日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2009年12月3日裁定终结本次执行程序。2014年7月10日，另案申请执行人陈萍以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年8月8日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2014年12月8日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第198号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执731号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机�代码:84805719-4。
法定代表人顾小萍。
被执行人张长龙，男，1955年12月22日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人张长龙信用卡纠纷的（2016）浙1023民初289号民事判决一案中，被执行人张长龙应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行人民币5171.06元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张长龙分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张长龙纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张长龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被�行人张长龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张长龙有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张长龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执731号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张长龙有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人张长龙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初289号，依法向被执行人张长龙发出执行通知书，责令被执行人张长龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张长龙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5171.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年三月二十九日
书记员 王鑫威
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审152号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人陈运平，男，1971年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第02017号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月1日作出龙某公某罚决字[2016]第02017号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈运平于2016年7月未经审核，擅自在龙岩市新罗区铁山镇林邦村“羊坑”山场（028林班04大班030（1）小班）倒土，非法占用林地面积1867平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈运平处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款18670元。该决定书已于2016年8月1日依法送达给被执行人陈运平。送达后，被执行人陈运平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月1日缴交罚款18670元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈运平将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人陈运平未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第02017号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈运平不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈运平恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年八月十七日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审152号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。被执行人陈运平，男，1971年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第02017号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。龙岩市新罗区林业局于2016年8月1日作出龙某公某罚决字[2016]第02017号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈运平于2016年7月未经审核，擅自在龙岩市新罗区铁山镇林邦村“羊坑”山场（028林班04大班030（1）小班）倒土，非法占用林地面积1867平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈运平处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款18670元。该决定书已于2016年8月1日依法送达给被执行人陈运平。送达后，被执行人陈运平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月1日缴交罚款18670元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人陈运平将林地恢复原状。在审查过程中，被执行人陈运平未对《林业行政处罚决定书》提出异议。本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第02017号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈运平不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈运平恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕  晓  红审判员 熊  盛  贺审判员 陈    陆二〇一七年八月十七日书记员 罗水娇（代）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初988—1号
原告宁如刚，男，1969年2月10日出生，山东省巨野县人。
被告沈海峰，男，1978年9月7日出生，山东省巨野县人。
原告宁如刚与被告沈海峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年三月十一日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初988—1号
原告宁如刚，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告沈海峰，男，1978年9月7日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告宁如刚与被告沈海峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年三月十一日
书记员 马亚斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执43号
申请执行人：杨生甫，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：天水中凯制罐有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：李爱枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦礼昌，男，汉族，1966年10月29日出生，住天水市麦积区。
本院在执行杨生甫与天水中凯制罐有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月6日向被执行人发出（2018）甘0502执43号执行通知书、报告财产令，2018年1月15日对被执行人天水中凯制罐有限公司的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行进行了查控，发现其并无可供执行的财产。2018年4月13日申请执行人杨生甫申请暂缓执行，2018年4月18日我院裁定中止执行。2018年7月11日双方达成和解协议，协议内容被执行人于7月12日给付15万元，7月31日给付5万，剩余于8月底以前一次性付清。并且约定放弃利息，同日申请人杨生甫撤回执行申请。2018年7月12日被执行人已经自动履行了按和解协议约定支付15万元的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 吴全弟
审 判 员 陈建生
二〇一八年七月十二日
法官助理 马宏伟
书 记 员 汪 荣
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执43号申请执行人：杨生甫，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：天水中凯制罐有限公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：李爱枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦礼昌，男，汉族，1966年10月29日出生，住天水市麦积区。本院在执行杨生甫与天水中凯制罐有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月6日向被执行人发出（2018）甘0502执43号执行通知书、报告财产令，2018年1月15日对被执行人天水中凯制罐有限公司的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行进行了查控，发现其并无可供执行的财产。2018年4月13日申请执行人杨生甫申请暂缓执行，2018年4月18日我院裁定中止执行。2018年7月11日双方达成和解协议，协议内容被执行人于7月12日给付15万元，7月31日给付5万，剩余于8月底以前一次性付清。并且约定放弃利息，同日申请人杨生甫撤回执行申请。2018年7月12日被执行人已经自动履行了按和解协议约定支付15万元的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李中秋审 判 员 吴全弟审 判 员 陈建生二〇一八年七月十二日法官助理 马宏伟书 记 员 汪 荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1563号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会（彩电中心后）。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理�：黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告：王青，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赤峰居家物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰居家物业管理有限公司负担。
审判员张庆民
二0一八年三月二十二日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1563号原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会（彩电中心后）。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理�：黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。被告：王青，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告赤峰居家物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰居家物业管理有限公司负担。审判员张庆民二0一八年三月二十二日书记员林晓彬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开执字第97号
申请人陈建添，男，汉族，1965年8月20日生,住赣州经济技术开发区。
被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号。
法定代表人：岳超，系该公司董事长。
被执行人岳建兵，男，汉族，1970年9月19日生,住江西省寻乌县。
被执行人杨素群，女，汉族，1971年8月8日生,住江西省寻乌县，系被执行人岳建兵之妻。
第三人岳超，男，汉族，1980年4月8日生，住湖南益阳市郝山区,系被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司股东。
第三人张跃南，男，汉族，1971年5月19日生，住湖南益阳市郝山区,系被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司股东。
第三人贺德强，男，汉族，1960年6月6日生，住湖南益阳市郝山区,系被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司股东。
本院在执行申请人陈建添申请执行与被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司、岳建兵、杨素群租赁合同纠纷一案中，查明被执行人岳建兵与第三人岳超、张跃南、贺德强均系被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司的股东和发起人，公司于2011年7月19日在株洲市工商行政管理局注册成立，法定代表人岳超，注册资本208万元，岳超认缴出资114.4万元，持股比例55%；张跃南认缴出资31.2万元，持股比例15%；贺德强认缴出资31.2万元，持股比例15%；岳建兵认缴出资31.2万元，持股比例15%；注册资金208万元在公司注册成立后的第三天即2011年7月21日就一次性地通过电汇全部转回给了注册代理。被执行人岳建兵与第三人岳超、张跃南、贺德强的行为系出资不实的行为。申请人申请追加第三人为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加岳超为本案被执行人。被执行人岳超应在注册资金不实的范围内对申请执行人陈建添承担责任。岳超应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人陈建添清偿债务1144000元；
二、追加张跃南为本案被执行人。被执行人张跃南应在注册资金不实的范围内对申请执行人陈建添承担责任。张跃南应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人陈建添清偿债务312000元；
三、追加贺德强为本案被执行人。被执行人贺德强应在注册资金不实的范围内对申请执行人陈建添承担责任。贺德强应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人陈建添清偿债务312000元；
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
审 判 员 刘光华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王一清
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开执字第97号申请人陈建添，男，汉族，1965年8月20日生,住赣州经济技术开发区。被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号。法定代表人：岳超，系该公司董事长。被执行人岳建兵，男，汉族，1970年9月19日生,住江西省寻乌县。被执行人杨素群，女，汉族，1971年8月8日生,住江西省寻乌县，系被执行人岳建兵之妻。第三人岳超，男，汉族，1980年4月8日生，住湖南益阳市郝山区,系被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司股东。第三人张跃南，男，汉族，1971年5月19日生，住湖南益阳市郝山区,系被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司股东。第三人贺德强，男，汉族，1960年6月6日生，住湖南益阳市郝山区,系被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司股东。本院在执行申请人陈建添申请执行与被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司、岳建兵、杨素群租赁合同纠纷一案中，查明被执行人岳建兵与第三人岳超、张跃南、贺德强均系被执行人湖南湘誉建筑劳务有限公司的股东和发起人，公司于2011年7月19日在株洲市工商行政管理局注册成立，法定代表人岳超，注册资本208万元，岳超认缴出资114.4万元，持股比例55%；张跃南认缴出资31.2万元，持股比例15%；贺德强认缴出资31.2万元，持股比例15%；岳建兵认缴出资31.2万元，持股比例15%；注册资金208万元在公司注册成立后的第三天即2011年7月21日就一次性地通过电汇全部转回给了注册代理。被执行人岳建兵与第三人岳超、张跃南、贺德强的行为系出资不实的行为。申请人申请追加第三人为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加岳超为本案被执行人。被执行人岳超应在注册资金不实的范围内对申请执行人陈建添承担责任。岳超应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人陈建添清偿债务1144000元；二、追加张跃南为本案被执行人。被执行人张跃南应在注册资金不实的范围内对申请执行人陈建添承担责任。张跃南应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人陈建添清偿债务312000元；三、追加贺德强为本案被执行人。被执行人贺德强应在注册资金不实的范围内对申请执行人陈建添承担责任。贺德强应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人陈建添清偿债务312000元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌慧明审 判 员  涂香斌审 判 员  刘光华二〇一五年十二月二十四日代理书记员  王一清
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6512号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告李XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜艳平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2497号
原告：郭志飞，男，生于1978年5月22日，汉族，住靖边县。
被告:狄卫卫，男，生于1980年10月5日，汉族，住靖边县。
原告郭志飞与被告狄卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭志飞到庭参加了诉讼，被告狄卫卫经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志飞向本院提出诉讼请求：1、由被告狄卫卫偿还原告借款31900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告狄卫卫因资金周转困难向原告借款31900元，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告狄卫卫拒绝偿还。
本案原告郭志飞围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告狄卫卫未到庭质证。对原告郭志飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，原、被告对双方已经存在的债权债务进行了清算，被告狄卫卫共欠原告郭志飞借款利息31900元，并向原告郭志飞出具了借款条据1支，双方未约定借款期限及利息。此后，被告郭志飞多次向被告狄卫卫索要借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告郭志飞与被告狄卫卫民间借贷纠纷一案中，原告郭志飞与被告狄卫卫之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告狄卫卫应当偿还原告郭志飞借款。因原、被告间的借款未约定利息及借款期限，故对原告郭志飞请求支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告狄卫卫偿还原告郭志飞借款31900元，限本判决生效后三日内自动履行。
二、驳回原告郭志飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告狄卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈俊霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19144号
原告：刘永宁，男，汉族，1987年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆市新唐电科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附4号，统一社会信用代码91500107304876781K。
法定代表人：钟志琼，该公司董事长。
委托代理人：刘金华，该公司工作人员。
委托代理人：邓甫琼，该公司工作人员。
原告刘永宁诉被告重庆市新唐电科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永宁及其委托代理人樊四华，被告委托代理人刘金华、邓甫琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永宁诉称，原告于2015年1月4日到被告处上班，工种为操作工，月平均工资为2850元。2016年11月11日，原告在工作时受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级。现原告诉至法院，要求判决原、被告解除劳动关系，被告支付原告停工留薪期待遇17100元、一次性伤残补助金27915元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元、续医费8000元、交通费500元、鉴定期间生活津贴2992.50元、鉴定检查费500元、住院伙食补助费96元、住院护理费960元、医药费29000元。
被告重庆市新唐电科技有限公司辩称，对原告受工伤事实及伤残等级无异议，被告为原告参加了工伤保险，认可原告工资标准为2850元/月。
经审理查明：2016年11月11日，原告在被告处工作时受伤，于2016年11月11日至11月5日、2016年11月14日至11月21日期间先后到重庆市九龙坡区人民医院、第三军医大学西南医院住院治疗共计11天，出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。经被告申请，2016年12月28日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2016]3217号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告。原告于2017年5月16日向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请原告的伤残等级及生活护理依赖等级鉴定，该委员会于2017年6月23日作出渝九龙坡劳初鉴字[2017]1304号初次鉴定结论书，认定原告伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2017年8月18日，原告以与被告发生解除劳动关系、工伤保险待遇争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月28日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2017第830号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院询问，原告明确其鉴定期间生活津贴计算期间为1.26个月。被告陈述其于2017年9月9日收到本院于2017年9月8日邮寄送达的诉状副本、开庭传票等法律文书。原、被告一致确认原告受伤后被告支付了34000元，扣除原告实际支出的治疗等费用，还有11629.27元从被告应支付原告的工伤保险待遇中扣除，另外被告为原告代缴2017年1月至9月社保个人承担部分共计3315.48元及已支付原告停工留薪期待遇4243.94元，从被告应支付原告的工伤保险待遇中扣除。
另查明，被告为原告缴纳了工伤保险。
上述事实，有原告住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、超时未决定受理案件证明书、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论书予以证明，本院予以确认，被告应当依法支付原告工伤保险待遇。原告主张解除劳动关系，符合法律规定，被告陈述其于2017年9月9日收到本院于2017年9月8日邮寄送达的诉状副本、开庭传票等法律文书，根据目前相关证据，该时间为原告要求解除劳动关系的意思表示初次到达被告之时，本院确认原、被告的劳动关系于2017年9月9日解除。原、被告一致确认原告受伤前工资标准为2850元/月，本院予以确认。
被告为原告缴纳了工伤保险，原告主张的应由工伤保险基金处理的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费、医药费，本案不予处理，对原告主张的其他各项工伤保险待遇本院确认如下：（1）原告住院治疗11天，根据目前相关标准，其住院护理费计为80元/天×11天=880元；（2）原告主张交通费500元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持200元；（3）原告的工伤伤残等级为玖级，原、告的劳动关系于2017年9月9日解除，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残就业补助金按照2016年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为5616元/月×9个月＝50544元；（4）结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为6个月，原告的停工留薪期待遇按照其受伤前工资标准计为2850元/月×6个月＝17100元，同时原告应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴，根据原告鉴定时间，其明确鉴定期间生活津贴计算期间为1.26个月，不违反相关规定，本院予以确认，原告的鉴定期间生活津贴计为2850元/月×1.26个月×70%＝2513.70元。
原、被告一致确认原告受伤后被告支付了34000元，扣除原告实际支出的治疗等费用，还有11629.27元从被告应支付原告的工伤保险待遇中扣除，另外被告为原告代缴2017年1月至9月社保个人承担部分共计3315.48元及已支付原告停工留薪期待遇4243.94元，从被告应支付原告的工伤保险待遇中扣除，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘永宁与被告重庆市新唐电科技有限公司的劳动关系于2017年9月9日解除。
二、被告重庆市新唐电科技有限公司支付原告刘永宁住院护理费880元、交通费200元、一次性伤残就业补助金50544元、停工留薪期待遇17100元、鉴定期间生活津贴2513.70元。
上述各项工伤保险待遇共计71237.70元，扣除原、被告双方一致确认的款项共计19188.69元，余款52049.01元由被告重庆市新唐电科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘永宁。
三、驳回原告刘永宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 莎
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1036号
申请执行人：马淑彩，女，1969年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东西区。
申请执行人：赵立中，男，1966年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥东西区。
被执行人：张国辉，男，1964年8月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人马淑彩、赵立中与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，申请执行标的金额为55万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李皓南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1719号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：黄某伟，行长。
委托诉讼代理人：高某，女，系原告员工。
被告：张某平，女。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告张某平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人高婕到庭参加诉讼。被告张某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的全部贷款本金290406.10元，利息2827.32元，罚息19.08元，共计293252.50元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月3日）；2、判令原告对被告位于成都市青白江区大弯镇安居路某号某栋某单元某楼某号房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。事实与理由：2015年7月2日，原告某某银行某某支行与被告张某平签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款30万元用于购买位于成都市青白江区大弯镇安居路某号某栋某单元某楼某号房屋一套，贷款期限240个月，自2015年7月2日起至2035年7月2日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（次年1月1日开始调整），借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方取消利率优惠并宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以其所购买的房屋作为抵押物。
2015年7月21日，原告向被告张某平同意的放款帐户发放了30万元借款，借据上载明年利率5.4%，借款期限从2015年7月21日起至2035年7月21日止。
2015年7月20日，原、被告办理了成都市青白江区大弯镇安居路某号某栋某单元某楼某号房屋的抵押权登记手续。
被告至今累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。
被告张某平未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某银行某某支行诉称的事实一致。另查明，某某银行某某支行提交的2017年9月2日的贷款结清试算表载明，被告应还的贷款本金为290406.10元，利息、罚息共计15125.51元。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》、放款通知单、借据、抵押物清单、房产证、他项权证、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告张某平应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，因被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告张某平提前偿还借款本金290406.10元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。因被告张某平未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即成都市青白江区大弯镇安居路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张某平于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金290406.10元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告某某银行股份有限公司某某支行对被告张某平名下的成都市青白江区大弯镇安居路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，保全费1986元，公告费560元，共计8245元，由被告张某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 锐
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初176号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘鑫，男，1987年12月6日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因犯盗窃罪，分别于2012年5月15日、2014年3月31日和2016年10月14日被广东省深圳市罗湖区人民法院、本院判处拘役四个月、有期徒刑十一个月和有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月23日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月5日被南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2017年5月14日至2017年5月30日期间，被告人刘鑫采取用起子撬开或砸坏车窗玻璃的手段，在南县盗窃作案4次，盗得现金人民币4900元及香烟等物品。经南县价格认证中心认定，被盗香烟共计价值人民币3276元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月14日2时许，被告人刘鑫来到南县，用随身携带的起子撬开被害人熊某停放在此的牌号为湘AXXXXX的起亚小轿车车窗，将熊某放在车内后座上的10条黄芙蓉王香烟盗走。经南县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币2200元。
2、2017年5月24日2时许，被告人刘鑫来到南县南洲镇救助站附近，用起子砸坏被害人王某某停放在此的牌号为湘HYYYYY的宝骏越野车车窗后，将王某某放在驾驶员位置车门储物盒内的钱包盗走，钱包内有现金人民币2000元。
3、2017年5月28日2时许，被告人刘鑫来到南县南洲镇游春路54号，用起子撬开被害人杨某某停放在此的牌号为湘NAAAAA的JEEP越野车车窗后，从车内后尾箱内盗得黄芙蓉王香烟3条。经南县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币660元。
4、2017年5月30日2时许，被告人刘鑫来到南县天骄网吧附近，用起子将被害人石某停放在此的牌号为湘ABBBBB的大众小轿车车窗撬开后，从车内盗得现金人民币2900元，和天下香烟2包，蓝盖芙蓉王香烟3包，软极芙蓉王香烟2包，万宝路香烟1包。经南县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币416元。
2017年6月5日3时许，被告人刘鑫在南县天骄网吧附近因形迹可疑被公安民警盘查。民警对其进行人身检查时，发现其随身携带有起子、手电筒等工具。公安民警随即将被告人刘鑫口头传唤至公安机关进行讯问，刘鑫交代了自己在南县城区多次盗窃车内财物的犯罪事实。
案发后，公安民警从被告人刘鑫身上及入住的宾馆房间内查扣现金人民币700元，各类香烟共计57包。所扣财物已由公安机关分别发还给被害人。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证起子1把，便携手电筒1支；到案说明、户籍资料、刑事判决书及释放证明书；证人李某某、刘某某、熊某某的证言；被害人王某某、熊某、石某、杨某某的陈述；被告人刘鑫的供述与辩解；价格认定意见书；现场勘验记录、方位示意图及现场照片、指认现场笔录及指认现场照片、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及被扣押物品照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鑫犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄戈
二〇一七年九月五日
书记员 赵静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉滨民初字第02275号
原告杨甲，男，1986年5月17日出生，汉族，住旬阳县赤岩镇。
原告杨乙，女，1979年10月1日出生，汉族，住旬阳县城区人民路。
原告袁某某，女，1955年8月11日出生，汉族，住旬阳县赤岩镇。
上列原告委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
被告郭某，男，1963年12月2日出生，汉族，住汉滨区。
原告杨甲、杨乙、袁某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨乙及原告委托代理人孙远明，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某、杨乙、杨甲诉称，原告袁某某系杨厚安之妻，杨乙系杨厚安之女，杨甲系杨厚安之子。被告郭某因欠杨厚安工程保证金及利息损失计30万元，于2009年元月30日给杨厚安出具欠条一份，定于2009年3月底前还清，到期后未还，杨厚安索要，被告郭某于2011年5月17日又在欠条上注明争取在2011年底前结清。到期后被告仍未还款。2013年2月19日杨厚安因交通事故死亡。现原告作为杨厚安继承人，依法起诉要求被告郭某偿还欠款及利息。
原告袁某某，杨乙，杨甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告袁某某、杨乙、杨甲身份证复印件，旬阳县人民法院（2013）旬刑初字第00063号刑事附带民事判决书，证明原告诉讼主体资格合法。
2.被告郭某给杨厚安出具的“欠条”，证明被告欠款事实。
被告辩称，2007年初我与杨厚安等合伙承包商南水电工程，由我负责，当时杨厚安交了10万元，工程没做成，杨厚安要用钱，我就承担责任，于2009年元月30日给杨厚安出具欠条一份，把利息算到一起共给30万元，因我没钱还，2011年5月17日又在欠条上注明争取在2011年底前结清。我和杨厚安是合伙关系，我只能给原告还20万元。
被告郭某没有提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告袁某某系杨厚安之妻，杨乙系杨厚安之女，杨甲系杨厚安之子。被告郭某因欠杨厚安工程保证金及利息损失计30万元，于2009年元月30日给杨厚安出具欠条一份，定于2009年3月底前还清，到期后未还，杨厚安索要，被告郭某于2011年5月17日又在欠条上注明争取在2011年底前结清。到期后被告仍未给杨厚安还款。2013年2月19日杨厚安因交通事故死亡。现原告袁某某，杨乙，杨甲作为杨厚安继承人，依法起诉要求被告郭某偿还欠款30万元及逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某与杨厚安因承包商南水电工程未能成功，双方对工程投入部分协议后，被告郭某即给杨厚安出具欠条，双方即形成明确的借贷关系，被告应按约定给杨厚安偿还借款。杨厚安去世后，其合法继承人即本案原告起诉要求被告偿还借款，依法予以支持。原告起诉要求被告支付逾期还款利息，诉讼中原告对该项请求表示放弃，依法予以准许。被告郭某关于所欠债务是自己与杨厚安合伙承包工程用的，现只能还20万元的意见，因该欠款是被告与杨厚安承包工程未成功，双方就出资问题协议后重新出具的欠条，是其真实意思表示，因此，对该意见依法不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
由被告郭某在判决生效后三十日内偿还原告袁某某、杨乙、杨甲借款本金计人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 罗金菊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王婷婷
普通程序民事一审判决书 陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2013)汉滨民初字第02275号 原告杨杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住旬阳县赤岩镇赤岩村一组。，身份证号码:612429198605178239。原告杨萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住旬阳县城区人民路。，身份证号码:612429197910018245。原告袁建华，女，1955年8月11日出生，汉族，住旬阳县赤岩镇赤岩村一组。，身份证号码:612429195508118249。上列原告委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。被告郭胜，男，1963年12月2日出生，汉族，住汉滨区西站区101栋1单元1楼1号。，身份证号码:612324196312020052。原告袁建华、,杨萍、,杨杰与被告郭胜民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍及原告委托代理人孙远明，被告郭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建华、杨萍、杨杰诉称,原告袁建华系杨厚安之妻，杨萍系杨厚安之女，杨杰系杨厚安之子:。被告郭胜因欠杨厚安工程保证金及利息损失计30万元，于2009年元月30日给杨厚安出具欠条一份，定于2009年3月底前还清，到期后未还，杨厚安索要，被告郭胜于2011年5月17日又在欠条上注明争取在2011年底前结清。到期后被告仍未还款。2013年2月19日杨厚安因交通事故死亡。现原告作为杨厚安继承人，依法起诉要求被告郭胜偿还欠款及利息。原告袁建华,杨萍,杨杰向本院提交以下证据为以支持其诉讼请求，: 向本院提交以下证据：1. 原告袁建华、杨萍、杨杰身份证复印件，旬阳县人民法院（2013）旬刑初字第00063号刑事附带民事判决书，。以证明原告诉讼主体资格合法。2.被告郭胜给杨厚安出具的“欠条”，。以证明被告欠款事实。   被告郭胜辩称，2007年初我与杨厚安等合伙承包商南水电工程，由我负责，当时杨厚安交了10万元，工程没做成，杨厚安要用钱，我就承担责任，于2009年元月30日给杨厚安出具欠条一份，把利息算到一起共给30万元，因我没钱还，2011年5月17日又在欠条上注明争取在2011年底前结清。我和杨厚安是合伙关系，我只能给原告还20万元。 :。被告郭胜没有向本院提交以下证据。以支持其抗辩理由:       经本院庭审质证，被告各方当事人对原告提交的1.、2  号证据的、被告提交  号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。经审理查明，各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、提交当事人证据序号名称证明目的,其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。二、同上。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:   。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有:一、  ；二、   ；三、   。原(被)告还认为，    也是本案的争议焦点。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:一、 二、 三、 原告袁建华系杨厚安之妻，杨萍系杨厚安之女，杨杰系杨厚安之子。被告郭胜因欠杨厚安工程保证金及利息损失计30万元，于2009年元月30日给杨厚安出具欠条一份，定于2009年3月底前还清，到期后未还，杨厚安索要，被告郭胜于2011年5月17日又在欠条上注明争取在2011年底前结清。到期后被告仍未给杨厚安还款。2013年2月19日杨厚安因交通事故死亡。现原告袁建华,杨萍,杨杰作为杨厚安继承人，依法起诉要求被告郭胜偿还欠款30万元及逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭胜与杨厚安因承包商南水电工程未能成功，双方对工程投入部分协议后，被告郭胜即给杨厚安出具欠条，双方即形成明确的借贷关系，被告应按约定给杨厚安偿还借款，但被告未能及时还款。杨厚安去世后，其合法继承人即本案原告起诉要求被告偿还借款,依法予以支持。原告起诉要求被告支付逾期还款利息，诉讼中原告对该项请求表示放弃，依法予以准许。被告郭胜关于所欠债务是自己与杨厚安合伙承包工程用的，现只能还20万元的意见，因该欠款是被告与杨厚安承包工程未成功，双方就出资问题协议后重新出具的欠条，是其真实意思表示，因此，对该意见依法不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，  之规定，判决如下：由被告郭胜在判决生效后三十日内偿还原告袁建华、杨萍、杨杰借款本金计人民币300000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条(缺席判决的)     之规定，判决如下:一、(写明判决结果)二、同上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，诉讼保全申请费元，由被告郭胜     负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判 长  刘宝江人民陪审员  亢先泽人民陪审员  罗金菊   二〇一四年九八月二十八日 书 记 员  王婷婷1
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初4093号
原告：王玮，女，1984年8月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：宜翔，男，1982年9月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。
本院在审理原告王玮与被告宜翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王玮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮申请撤回对被告宜翔的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，保全费870元，共计1832.5元由原告王玮负担。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 强
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初764号
原告：姜莉娜，女，汉族，1976年11月5日生，住河南省伊川县。
被告：王花兰，女，汉族，1975年12月8日生，住河南省伊川县。
被告：石胜利，男，汉族，1977年7月12日生，住河南省伊川县。
原告姜莉娜与被告王花兰、石胜利民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告姜莉娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告王花兰、石胜利偿还原告借款20万元及利息，利息按照月利率3%自2011年9月3日起支付至实际偿还完毕之日止。2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月3日，张建欣、被告王花兰因资金周转需要，向我借现金贰拾万元，当时出具的有借据并口头约定月息二分，并由被告石胜利提供担保。现该笔借款经我多次讨要但被告总是以没钱为由，拒绝支付。无奈诉至法院，恳请贵院查明事实，依法支持我的诉讼请求请求，以维护我的合法权益。
本院经审查认为，原告向二被告主张偿还借款的主要证据是二被告为原告出具的借据，该借据“出借人”处为空白，即没有明确载明债权人，原告亦没有其他证据证明自己是债权人，且在该份借据的背面借款人之一张建欣出具的收到条写明的是：“今收到汇金担保（注：即洛阳汇金投资担保有限公司）现金贰拾万元整”。现被告王花兰以借款人之一的张建欣在借据背面书写的“收到条”明确写明的是“今收到汇金担保现金贰拾万元整”，提出不认可债权人是原告。对此本院认为，被告此辩解于法有据，理由正当，本院依法予以采纳。按照相关法律规定，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。真正债权人可以另案主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜莉娜的起诉。
案件受理费4300元，退还原告姜莉娜。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 刘普利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赛 楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8547号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：周有欢，男，1986年10月12日生，壮族，住广西壮族自治区百色市。
被告：覃小娴，女，1986年7月24日生，壮族，住广西壮族自治区百色市。
原告安吉租赁有限公司与被告周有欢、被告覃小娴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告周有欢、被告覃小娴支付租金37,639元(1,981×19+14,415.20-14,415.20)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利牌、车架号LB37724S9DX010711、发动机号D1X411039)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月5日，被告周有欢、被告覃小娴与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额72,076元，每月租金1,981元，租期36个月，保证金14,415.20元，留购款14,415.20元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告周有欢支付的首付款0元、保证金14,415.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款57,660.80元。被告周有欢、被告覃小娴支付17期租金，自2015年1月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周有欢、被告覃小娴签字确认其送达地址为广西壮族自治区百色市欧景花园18栋B座435室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周有欢、被告覃小娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周有欢、被告覃小娴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,639元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利牌、车架号LB37724S9DX010711、发动机号D1X411039)归被告周有欢、被告覃小娴所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元,减半收取计370元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第673号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张巍，男，1972年4月29日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人赵长彦，系辽宁大宸律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）533号起诉书，指控被告人张巍犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张巍及其辩护人赵长彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日13时30分，被告人张巍在沈阳市铁西区滑翔路11号生日城东门外人行道上卖小吃时，与前来清理占道的被害人杨某某发生冲突，并用尖刀将被害人杨某某胸部扎伤，致被害人杨天龙胸壁刀刺伤，左侧气胸，经法医鉴定，被害人杨某某胸部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张巍在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人杨某某陈述、证人方某、金某某、李某证言、沈阳市佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、被告人张巍身份证明材料、沈阳市城市管理行政执法局铁西分局证明书、情况说明、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张巍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张巍能够如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意法院对张巍适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年五月二十日
书记员 叶 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9702号
原告：王春，男，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号****号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告王春诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序审理。原告王春于2016年8月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告王春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟 欣