wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初309号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月20日被淮滨县公安局刑事拘留;同年8月2日被淮滨县公安局取保候审；2017年7月26日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年2月9日，符运志（已判刑）因琐事与胡振（已判刑）发生殴打，当日下午符运志为报复胡振，纠集被告人吴某某、王海龙、李强、张立、喻杨杨（均已判刑）等三十余人，通过与胡振事前约好时间、地点后，与胡振纠集的被告人符杨杨、盛玉道（均已判刑）等十几人在淮滨县谷堆乡沙湾村沙湾中学学校后面麦地相互殴打，在互殴过程中，李强用匕首将高某捅伤。经淮滨县公安局法医鉴定室鉴定，高某的损伤程度符合重伤二级。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某某为了帮助他人实施报复，受他人邀约积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人吴某某辩称，对起诉书指控的犯罪没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月9日，符运志（已判刑）因琐事与胡振（已判刑）发生殴打，当日下午符运志为报复胡振，纠集王海龙、李强、张立、喻杨杨（均已判刑）及被告人吴某某等三十余人，通过与胡振事前约好时间、地点后，与胡振纠集的符杨杨、盛玉道（均已判刑）等十几人在淮滨县谷堆乡沙湾村沙湾中学学校后面麦地相互殴打，在互殴过程中，李强用匕首将高某捅伤。经淮滨县公安局法医鉴定室鉴定，高某的损伤程度符合重伤二级。
2017年7月20日，被告人吴某某向淮滨县公安局谷堆派出所投案自首。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1.书证：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明等；2.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（损失）鉴（法医）字[2014]02018号损伤程度鉴定书；3.辨认笔录及照片；4.被害人高某陈述；5.被告人吴某某及同案人供述与辩解等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为了帮助他人实施报复，受他人邀约积极参与多人斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人吴某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可依法减轻处罚；被告人吴某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人吴某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李泉林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终347号
上诉人（原审原告）：骆安群，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李党，男，1946年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司，住所地河南省宝丰县杨庄镇卫生院门口路南。
法定代表人：苗啸林，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人骆安群因与被上诉人李党、宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司（以下简称煌巢公司）、苗中秋案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案执行标的执行程序终结，不仅要求作为执行标的的土地使用权权属发生转移，还要求已完成相关权属变更登记，故一审法院仅以执行标的权属移转时间来界定执行程序终结的时间节点属于法律适用不当，同时，一审法院对骆安群所主张的建设工程优先受偿权能否排除执行也未予审查，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初164号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
上诉人骆安群预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 王 磊
审判员 刘铁良
审判员 梁培栋
二〇一七年六月十三日
书记员 姜 浩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1988号
原告：滕厚忠，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被�：王发琪，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：郑爱华，女，1965年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告滕厚忠与被告王发琪、郑爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕厚忠委托诉讼代理人刘明明、被告王发琪到庭参加诉讼，被告郑爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕厚忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（借款利息从立案之日到判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月2日，被告在原告处借款100000元，并书写借条一张。因索要欠款未果，特诉至法院�请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王发琪辩称，借款属实，暂时困难还不上，想办法尽快付还。
被告郑爱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告王发琪、郑爱华在原告滕厚忠处借款100000元，并共同为原告出具借条一张。借条载明“借条今借到滕厚忠现金（100000.00）壹拾万元正借款人王发琪郑爱华2016.3月2日”。因催要借款未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告王发琪、郑爱华在原告滕厚忠处借款100000元，事实清楚，证据充分，应当依法承担还款责任，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因在借条中双方未有利息之约定，该笔借款视为不支付利息，且该笔借款也未有还款日期、逾�利息之约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告滕厚忠要求被告王发琪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王发琪于本判决生效之日起五日内偿还原告滕厚忠借款100000元。
二、驳回原告滕厚忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半�取1150元，由被告王发琪、郑爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡慧慧
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执519号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：付艳林，该支行行长。
被执行人：胡国俊，男，1987年3月15日出生，汉族，仙桃市人，湖北总经理，原住海南省海口市美兰区，现住湖北。
被执行人：肖金枝，女，1964年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告胡国俊之母。
被执行人：胡治洪，男，1962年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告胡国俊之父。
被执行人：湖北金威不锈钢有限公司，住所地仙桃市张沟镇工业园区（绿化村）。
法定代表人：胡国俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执�人胡国俊、肖金枝、胡治洪、湖北金威不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2018年5月26日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执519号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 傅涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 周波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执316号
本院在执行申请执行人杨晓冬与被执行人王德鹏为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执316号本院在执行申请执行人杨晓冬与被执行人王德鹏为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年七月十二日书 记 员  秦向阳
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0784行初15号
原告：傅紫权，男，1958年1月6日出生，汉族，住所地：永康市。
委托代理人：傅燕飞（系原告妻子），女，1964年12月29日出生，汉族，住所地：永康市。
委托代理人：杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地：浙江省永康市广场路4号。
法定代表人：徐勤学，主任。
委托代理人：徐辉，副主任，作为负责人出庭。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告傅紫权诉被告永康市人民政府江南街道办事处确认具体行政行为违法一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理本案。原告傅紫权及委托代理人傅燕飞、杜建平、被告永康市人民政府江南街道办事处的出庭负责人徐辉及委托代理人成智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅紫权诉称，2016年11月24日上午8时许，原告在没有接到任何告知的情况下，在没有与被告达成房屋拆迁协议的情况下，被告工作人员姚振富带领警察和身穿迷彩服的上百人突然上门，强行把原告家部分（现已被强拆）祖遗的房屋搬空，并用挖掘机夷为平地。期间原告妻子跪求先谈好条件再行拆迁，但遭到大批强拆人员的拉扯推搡，没有结果。原告也再三据理力争要求依法办事，同样无果，眼睁睁地看着自己从出生起就居住在这里近70余年的房屋毁于一旦。原告之女傅琼蓉为维权拍照取证遭到暴力阻止及侮辱殴打，并被派出所非法关押达24小时。与此同时，被告建造围墙，截断原告家通往外面大马路的道路，断水断电，在严重侵犯原告合法权益的同时，还给原告全家目前生活造成严重影响。原告认为，原告现在居住并被强拆的祖遗房屋，系原告父亲1952年所建造，长达近70年。被告没有书面文件、文字等认定原告房屋非法，但被告曾口头声称原告房屋系违法建筑。也许这就是被告强拆原告房屋的理由。对此滑天下之大稽的借口，原告认为根本不值一驳。无论根据哪一部法律，这居住近70年的祖遗房屋都是原告合法房屋，应当受到宪法、法律的保护。被告强制拆除原告房屋的行为违反我国《行政强制法》及相关法律规定。综上所述，被告所作被诉具体行政行为在程序上和实体上均存在违法之处，更在客观上严重损害了原告的合法权益。特别是根本违背了党中央国务院三令五申的强拆禁令：“程序不合法、补偿不到位、被拆人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的，一律不得实施强制拆迁。”中纪委监察部还明文规定：“对采取停水、停电、阻断交通”等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法作出公正判决。请求判令：一、确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。二、由被告赔偿原告经济损失和恢复原告房屋原状、恢复道路通行。三、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、被告的信息，证明被告的主体资格。
3、原告房屋被违法强拆时现场照片，证明原告房屋被拆及道路通行、水电供应受阻。
4、证人书面证言，证明被强拆房屋系原告祖房及被告组织大批人员强拆。
5、拆迁公告，证明被告不具备拆迁主体资格及这个行为违法。
6、空白拆迁协议书，证明原、被告没有达成协议。
7、傅店村民委员会的证明书及土地房产存根证明，证明土改时的土地卖给原告父亲，按当时的现状，农民具有土地所有权的可在上面兴建房屋，受法律保护。
8、报告、信访件，证明原告是走了复议、申诉程序等都走不通，才提起行政诉讼。
9、地图，证明瓦灶是一个自然村，被拆的房子就是原告的祖遗。
10、光盘（原告女儿针对被告野蛮的拆迁行为的录像），证明被告野蛮拆迁的房子地基部分是泥土和青石，所谓的空心砖是泥墙之上的，属于修修补补。
被告永康市人民政府江南街道办事处辩称，一、被告拆除的建筑并非是原告祖宅。原告提出的被江南街道办事处拆除的部分是祖宅，但从原告提供的现场照片中可以看出，被拆除建筑物由空心砖建筑而成，檐高不到2.2米，由此认定被拆除建筑物不是祖宅。二、原告被拆除建筑未取得建筑规划许可系违法建筑。经被告方到国土局、市规划局调查：原告被拆除的建筑物无任何合法登记情况，所以该建筑系未取得建设规划许可证的违法建筑。江南街道办事处多次口头通知要求自拆，原告置之不理，严重影响重点民生工程天然气利用工程——门站、CNG母站项目建设。为此，被告方按照《行政强制法》、《行政处罚法》等相关规定，对其进行拆除。综上，请求法院依法驳回原告诉求。
被告永康市人民政府江南街道办事处向本院提交证据如下：
1、永康市江南街道办事处傅店村民委员会出具的情况说明（落款时间是2017年5月8日），证明被拆房屋不是原告的祖宅。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
对被告提交的证据，原告认为，1、根据《行政诉讼法》第35条及相关司法解释，在行政诉讼期间，被告及委托代理人不能进行取证，而该份证据系被告在诉讼过程中取得，不能作为证据使用。2、这份证据缺乏真实性、客观性。本院对该份证据不予采纳。
对原告提交的证据1、2、6、8、10，被告对三性均无异议，本院予以确认。对证据3，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为刚好反证了被告拆除的是用空心砖所建的坯房，是违章建筑，而不是祖宅。对证据4、5、7，被告认为，拆除公告中所涉及的房屋并未拆除（包括原告的祖宅），与本案无关。对证据9，被告对三性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明本案中所涉及的房屋情况。本院认为，上述证据能够证明被告永康市人民政府江南街道办事处实施了拆除原告房屋的行政行为，其在实施具体行政行为过程中，未充分保障当事人程序权利，且没有依法制作行政决定书并公告，应认定程序违法。
经审理查明：2006年11月24日，被告永康市人民政府江南街道办事处认为原告房屋未取得建设规划许可证，无任何合法登记手续，是违法建筑，在口头通知原告自行拆除未果的情况下，即组织人员强制拆除了原告的房屋。原告不服被告的行政行为，向本院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。
本院认为，被告永康市人民政府江南街道办事处于2016年11月24日以原告房屋没有建筑规划许可证，无合法审批、登记手续为由实施了将原告房屋拆除的行为；被告在实施具体行政行为过程中，没有依法定程序认定原告建筑系违法建筑的事实，没有制作行政决定书，也没有履行公告程序，被告未充分保障原告程序权利。据此，本院认定被告永康市人民政府江南街道办事处行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告永康市人民政府江南街道办事处实施的拆除原告房屋的行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告永康市人民政府江南街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 颜继海
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 赵 嫣
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00159号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张甲，男，1965年10月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，个体经商。被告人张甲因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月8日被无为县公安局刑事拘留，同年2月17日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人何宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2010年至2011年间，被告人张甲在无为县水岸怡和花园、水景怡和花园工程施工中，无故拖欠十名以上工人的工资，数额累计人民币287000元。经无为县人力资源和社会保障局责令支付，被告人张甲仍不支付拖欠的工人工资。
案发后，被告人张甲于2014年2月7日在芜湖市镜湖区方村街道天城行政村中心小区A区26幢1号家中被抓获归案。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述及相关书证予以证明，并认为被告人张甲逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张甲对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：其不是无故拖欠工人工资不给，是因为在施工中增加了建筑面积，在工程决算上与开发方有矛盾与开发方账没有结清，开发方欠工程款；287000元不全部是人员工资，其中有包工包料的钱。
其辩护人的辩护意见是：被告人张甲没有拒不支付劳动报酬犯罪的主观故意，也没有以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬的客观行为，请求法院对被告人张甲作无罪判决。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人张甲在无为县水岸怡和花园、水景怡和花园工程施工中，无故拖欠十名以上工人的工资，数额累计人民币287000元。经无为县人力资源和社会保障局责令支付，被告人张甲仍不支付拖欠的工人工资。
案发后，被告人张甲于2014年2月7日被抓获归案。
本案在审理过程中，被告人张甲的亲属积极筹款100000元支付给被害人，被告人张甲所在的公司安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司出具承诺书，承担向被害人付款的保证责任，被害人夏某某、赵某某、周某某、马某某、梁某、张某乙向本院出具谅解书，建议对被告人张甲宽大处理并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1.户籍证明，证实被告人张甲的身份情况。
2.抓获经过，证实，被告人张甲于2014年2月7日被抓获归案。
3.劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回执，证实无为县人力资源和社会保障局责令被告人张甲支付拖欠的工人工资。
4.被告人张甲出具的欠条，证实被告人张甲欠夏某某瓦工班组工资13.5万元，欠赵某某木工班组1.5万元，欠周某某瓦工班工资4.5万元，欠马某某内保温班组工资6.2万元，欠梁某水电班组工资2万元，欠张某乙保温班组工资1万元的事实。
5.建筑工程合同，证实被告人张甲与安徽省巢湖市天宇建筑安装有限公司签订工程承包合同。
6.夏某某、赵某某、周某某、马某某、梁某、张某乙出具的收条及谅解书，证实收到被告人张甲亲属给付的工资款100000元；对被告人张甲表示谅解，建议对被告人张甲宽大处理并适用缓刑。
二、被害人的陈述
1.被害人夏某某的陈述，证实其是瓦工班组长，手下有20多名工人，跟被告人张甲干活。从张甲处拿了160万元，还欠13.5万元，这13.5万元是工人工资。
2.被害人周某某的陈述，证实其是瓦工班组长，手下有20多名工人，跟被告人张甲干活。从张甲处拿了87.9万元，还欠4.5万元，这4.5万元是工人工资。
3.被害人赵某某的陈述，证实其是木工班组长，手下有20多名工人，跟被告人张甲干活。从张甲处拿了50万元，还欠1.5万元，这1.5万元是工人工资。
三、被告人张甲的供述，证实其是巢湖市天宇建筑安装有限公司的项目经理，2009年至2011年间，承包了无为县金达房地产开发有限公司的水景和水岸两个工程，因与无为县金达房地产开发有限公司在工程决算上有矛盾，至今没能与开发公司将工程款结算清楚，开发公司欠我工程款不付，我还欠五个班组共计28.7万元。
本院认为，被告人张甲逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张甲的亲属积极筹款支付被害人的工资，取得被害人的谅解，且被告人张甲确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈宗文
审 判 员 赵佳喜
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大的，经政府等有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00159号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某。2014年4月1日因无证驾驶机动车被无极县公安局行政拘留，同年4月14日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局执行逮捕。2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2014年10月17日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、聂晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年3月31日12时20分许，被告人张某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至定魏线柴城桥北300米处时与同向刘某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成刘某受伤入院，刘某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，刘某对此不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任。建议对张某在有期徒刑九个月至一年六个月之间量刑。
被告人张某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月31日12时20分许，被告人张某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至定魏线柴城桥北300米处时与同向行驶的刘某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成刘某受伤入院，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，刘某对此不负责任。
另查明，被告人张某与被害人的近亲属就民事赔偿已自行达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片：证实发生事故的时间、地点及被害人情况。
2、被告人张某的供述：2014年3月31日12时20分许，我驾驶二轮摩托车沿234线由北向南行驶至事故地点，我驾驶二轮摩托车的前轮撞住同向一辆骑电动自行车的妇女，我们倒在一起，我打110报警。后来骑电动车的人经医院抢救无效死了。
3、扣押物品清单及返还物品凭证：证实扣押张某二轮摩托车及返还情况。
4、酒精检验报告：证实张某血液中检出乙醇成分。
5、尸体检验鉴定书：证实被害人刘某系钝性外力作用所致；符合颅脑损伤，脑功能障碍死亡。
6、死亡医学证明书：证实被害人刘某已于2014年4月1日死亡。
7、尸体处理通知书：证实被害人刘某尸体已处理。
8、道路交通事故认定书：证实被告人张某负此事故的全部责任，刘某对此不负责任。
9、到案经过：证实被告人张某被抓获的经过。
10、协议书、谅解书：证实被告人和被害人近亲属自愿签订赔偿协议书并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
11、公安局对杨某的询问笔录：证实被告人和被害人近亲属已达成赔偿协议。
上列证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，并致一人死亡，被告人负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某无证醉酒驾驶无牌机动车造成交通肇事，依法酌情从重处罚。庭审中，被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人已主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人张某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和人身危险性等因素，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1654号
原告：曾以英，女，汉族，1971年8月22日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：郑洪凤，女，汉族，1974年7月2日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告曾以英与被告郑洪凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾以英及被告郑洪凤到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告曾以英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告曾以英与被告郑洪凤签订的房屋租赁合同；2、判令被告郑洪凤赔偿原告曾以英因装修房屋所花费的材料费人民币5880元、装修费（工价费）人民币36600元，共计人民币42480元；3、判令被告郑洪凤赔偿违约金人民币20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定：被告将位于贵阳市白云区××师范大学后面（××镇烟坡山）的一栋小二楼房屋出租给原告，原告每年向被告支付租金人民币1000元，但该房屋得由原告装修，租赁期限为五年，在五年内被告不得增加房租。该合同系原被告双方自愿签订，意思表示真实，即成立并生效。在合同履行期间，原告按照双方的约定，将该房屋装修完毕，其中，花去材料费人民币5880元、装修费（工价费）人民币36600元，共计人民币42480元。并且按约定按时支付了租金、水电费用，原告如实履行了自己的义务，但于2017年3月份起，被告经常无故将该房屋的电源关闭，甚至还将接入的电线剪断，经原告多次找被告协商无果。被告的行为严重侵犯了原告对房屋的使用权，并且严重影响了原告的正常生活。由于被告不履行义务的行为，打破了原告对这五年的生活计划，给原告带来了极大的经济损失，故要求被告赔偿直接经济损失和违约金合理合法。为维护原告的合法权益，故根据法律规定，诉请法院，请求判令如前。
被告郑洪凤辩称：原告租我的房子是让别人来住，还在没有通知我的前提下就让人在我的房子里开麻将馆，且今年没有交水电费给我，所以我才断电的。另合同约定是五年，要求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告诉争房屋位于贵阳市白云区××师范大学后面（××镇烟坡山），无任何房产手续。原告曾以英与被告郑洪凤系朋友关系，2015年12月10日，双方约定被告将位于贵阳市白云区××师范大学后面（××镇烟坡山）的一栋小二楼房屋出租给原告，原告每年向被告支付租金人民币1000元，该房屋由原告装修，租赁期限为五年，在五年内被告不得增加房租。后原告装修后搬进去居住。2016年12月10日，原被告补签《房租合同》。原告在使用该房屋期间，被告以原告用其房屋开麻将馆等原因剪断电线，造成该房屋室内断电。原、被告就此事协商未果，故原告曾以英以其前述理由诉来本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的房租合同等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案诉争房屋原、被告双方均未提交系被告合法产权的证据，且被告也表示该房屋没有房屋产权手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”的规定，截止本案一审辩论终结前，原、被告双方均未向本院提交案涉房屋取得房地产权证或取得建设工程规划许可证等相关证据，故涉案房屋的租赁合同应为无效。原告起诉要求解除合同，应该建立在合同有效的基础上，故对原告本项诉求本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其材料费、装修费人民币42480元，原告曾以英提交的证据系复印件，被告不予认可，原告应依法承担举证不能的不利后果，且原告也无其他证据佐证其主张，故对原告曾以英该请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告未审查被告房屋是否系合法财产而与之签订《房租合同》，导致该《房租合同》无效，原、被告均有过错，原告该诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告曾以英的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1362元，减半收取人民币681元（原告已预交），由原告曾以英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 陈美姣
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第620号
申请执行人承德运输集团有限责任公司。
法定代表人张继臣，职务董事长。
被执行人承德四方长途汽车客运有限公司。
法定代表人赵德军。职务总经理。
本院在执行承德运输集团有限责任公司与承德四方长途汽车客运有限公司保管合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双桥民初字第968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝西胜
二〇一四年十月三十日书记员王晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初614号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人应志怀，男，1975年6月25日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。2014年6月19日被告人应志怀因犯故意伤害罪被寿县人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年。2017年5月13日因盗窃被淮南市公安局田家庵分局行政拘留15日，同年5月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，6月22日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2017]464号起诉书指控被告人应志怀犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人应志怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1、2017年2月22日2时许，被告人应志怀窜至本区飞宇一店网吧内趁被害人方某上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部金色苹果6手机（64G国某全某）盗走。经鉴定，该手机价值人民币2000元钱。
2、2017年3月28日3时许，被告人应志怀窜至本区火车站对面的飞宇一店网吧内趁被害人刘某1上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部华为荣耀NOTE8手机（128G全某金色）盗走。经鉴定该手机价值人民币2606元。
3、2017年3月31日3时许，被告人应志怀窜至本区梦工厂十店网吧内趁被害人程某上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部朵唯倾城L3手机（16G双4G）盗走。经鉴定，该手机价值人民币847元钱）。
4、2017年4月29日3时许，被告人应志怀窜至本区飞宇六店网吧内趁被害人王某上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部金色VIVOX7PLUS手机（64G全某玫瑰金色）盗走。经鉴定，该手机价值人民币1900元。
5、2017年5月6日3时许，被告人应志怀窜至本区飞宇一店网吧内趁被害人孟某上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部黑色VIVOX9手机（64G全某）盗走。经鉴定，该手机价值人民币2294元。
6、2017年5月7日3时许，被告人应志怀窜至本区飞宇一店网吧内趁被害人刘某2上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部黑色OPPOR9SK手机（64G全某玫瑰金色）盗走。经鉴定，该手机价值人民币2420元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人应志怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人应志怀对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2017年2月22日2时许，被告人应志怀窜至本区飞宇一店网吧内趁被害人方某上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部金色苹果6手机（64G国某全某）盗走。经鉴定，该手机价值人民币2000元钱。
2、2017年3月28日3时许，被告人应志怀窜至本区火车站对面的飞宇一店网吧内趁被害人刘某1上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部华为荣耀NOTE8手机（128G全某金色）盗走。经鉴定该手机价值人民币2606元。
3、2017年3月31日3时许，被告人应志怀窜至本区梦工厂十店网吧内趁被害人程某上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部朵唯倾城L3手机（16G双4G）盗走。经鉴定，该手机价值人民币847元钱）。
4、2017年4月29日3时许，被告人应志怀窜至本区飞宇六店网吧内趁被害人王某上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部金色VIVOX7PLUS手机（64G全某玫瑰金色）盗走。经鉴定，该手机价值人民币1900元。
5、2017年5月6日3时许，被告人应志怀窜至本区飞宇一店网吧内趁被害人孟某上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部黑色VIVOX9手机（64G全某）盗走。经鉴定，该手机价值人民币2294元。
6、2017年5月7日3时许，被告人应志怀窜至本区飞宇一店网吧内趁被害人刘某2上网熟睡之际将其放在网吧电脑桌上的一部黑色OPPOR9SK手机（64G全某玫瑰金色）盗走。经鉴定，该手机价值人民币2420元。
上述事实，被告人应志怀在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、王某、孟某、方某、刘某2、程某的陈述，鉴定意见，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应志怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。应志怀在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。应志怀有前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果、主观恶性及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应志怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年9月12日止）。
二、违法所得的金色苹果6手机、荣耀NOTE8手机、朵唯倾城L3手机、金色VIVOX7PLUS手机、黑色VIVOX9手机、黑色OPPOR9SK手机依法予以追缴或退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年八月三十日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4232号
原告：郭凤陶，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：崔金华，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：蔡生伟，男，1979年2月8日出生，汉族，曹县倪集街道办事处计生办职工，住曹县。
原告郭凤陶与被告崔金华、于克勇、蔡生伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告起诉时被告崔金华下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书。2017年4月10日，本院公开开庭进行了审理。原告郭凤陶，被告于克勇、蔡生伟到庭参加了诉讼。被告崔金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告申请自2017年4月10日至7月10日进行庭外和解，经审查，本院予以准许。2017年7月4日，原告以被告于克勇已偿还2万元为由申请撤回对其的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔金华偿还借款5万元及利息（按月利率2%，自2014年12月1日起计付），被告蔡生伟承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告崔金华因饭店经营需要向原告借款5万元，借款期限为1个月，借款月利率为2%，被告蔡生伟为担保人。经多次催要，被告拒不偿还。
被告蔡生伟辩称，借款是事实，崔金华拿钱的时候，蔡生伟和于克勇都在场。崔金华说还了一部分，现下欠本金及利息1万多元。
被告崔金华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了2014�7月31日的借据和被告崔金华、蔡生伟的身份证复印件，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合有效证据的要件，被告蔡生伟经质证无异议，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告崔金华因经营需要向原告郭凤陶借款5万元，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。原告将借款5万元交付被告崔金华后，被告给原告出具借据1份。被告蔡生伟作为涉案借款的保证人在借据上签字。被告蔡生伟与原告约定其对涉案借款承担连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。原告称，被告崔金华将2014年11月份之前的利息付清，自2014年12月1日起未再偿还借款5万元及利息，2017年6月16日，于克勇偿还款2万元，系其自认的事实，且无其他证据予以反驳，本院予�采纳。被告蔡生伟称，崔金华现仅下欠原告借款本息共1万余元，原告否认，被告蔡生伟未提供证据证明，对其主张的事实，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告崔金华提供借款5万元，被告应当及时偿还借款本金5万元及利息，被告未履行还款义务，已构成违约，被告崔金华应承担偿还原告借款本金5万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款5万元借期内的利率为月利率2%，该利率未超过年利率24%，被告应按月利率2%支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2017年6月16日，于克勇偿还原告款2万元，双方未言明系偿还的本金或利息，依据上述司法解释的规定，于克勇所偿还的2万元，应认定为偿还借款5万元自2014年12月1日至2016年8月1日的利息（50000元×2%×20月）。故被告应当自2016年8月2日开始按月利率2%支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原告与被告蔡生伟约定被告对涉案的借款承担连带责任，被告蔡生伟应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间是保证人承担保证责任的期间。作为连带责任保证而言，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。被告蔡生伟的保证期间为债务履行期限届满之日起2年，即自2014年8月31日至2016年8月31日。原告于2016年8月30日诉至本院，请求被告蔡生伟承担保证责任，未超过被告的保证期�，被告蔡生伟的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告蔡生伟未就保证范围进行约定，被告应对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告蔡生伟承担连带保证责任后，有权向被告崔金华追偿。
综上所述，原告请求被告崔金华偿还借款5万元及利息，被告蔡生伟对上述借款5万元及利息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔金华偿还原告郭凤陶借款5万元及利息（按月利率2%，自2016年8月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清；
二、被告蔡生伟对上述借款5万元及利息承担连带保证责任，被告蔡生伟承担连带保证责任后有权向被告崔金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告崔金华、蔡生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王立蕴
人民陪审员 陈付慎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程媛媛
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保16号
申请人：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄。委托代理人：林伟良。
被申请人：广州市百姓坊实业有限公司。住所地：广州市黄浦区。
法定代表人：高峰。
被申请人：余德森，男，汉族，住广州市黄浦区。公民身份号码：×××0816。
被申请人：郑姻娣，女，住广州市黄浦区。公民身份号码：×××0820。
被申请人：张名轩，男，住广宁县江屯镇江。公民身份号码：×××2391。
被申请人：黎君玉，女，住肇庆市端州区。公民身份号码：×××1545。
申请人广宁县农村信用合作联社因与被申请人广州市百姓坊实业有限公司、余德森、郑姻娣、张名轩、黎君玉发生借款合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人广州市百姓坊实业有限公司、余德森、郑姻娣、张名轩、黎君玉位于广宁县南街镇五一社区大坪岗、江屯镇的土地、银行存款进行查封。申请人已向本院提供信誉担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人余德森、郑姻娣、张名轩、黎君玉位于广宁县南街镇五一社区大坪岗、广宁县江屯镇的土地予以查封。
二、对被申请人广州市百姓坊实业有限公司在中国农业银行广州文冲支行的存款（账号06×××70）8000000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永强
审判员 梁肇仪
审判员 陈金珠
二〇一六年三月三十一日
书记员 林逢玉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第141号
原告广州市中联房地产中介服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号东806房。
法定代表人杜威。
委托代理人吴燕斌、倪曼钦。
被告潘益平，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区。
委托代理人何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告广州市中联房地产中介服务有限公司诉被告潘益平居间合同纠纷一案中，原告广州市中联房地产中介服务有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市中联房地产中介服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市中联房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费90元减半收取45元，由原告广州市中联房地产中介服务有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 关东英
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何靖文
谢琪莉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1712号
原告：赵某，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：殷某，男，汉族，住保定市徐水区。
原告赵某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。赵某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回对被告殷某的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。
审判员 田爱民
二〇一七年九月六日
书记员 潘晓丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执613号
申请执行人翁冬梅，女，1972年12月16日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。
被执行人姚惠芬，女，1966年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人胡生根，男，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
翁冬梅与姚惠芬、胡生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0506民初2879号民事判决已经发生法律效力。依该判决，姚惠芬、胡生根应于判决生效之日起十日内共同归还翁冬梅借款本金70000元并支付该款自2016年4月28日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由姚惠芬、胡生根负担1519元。权利人翁冬梅以姚惠芬、胡生根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚惠芬、胡生根支付71519元及相应利息。本院已立案,执行标的71519元及相应利息，执行费973元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案审理中查封了登记在两被执行人名下位于常熟市辛庄镇新阳大道63号新庄花园11幢303室房屋；本院另案审理中查封了登记在两被执行人名下位于苏州市吴中区水香七村3幢102室房屋，上述房屋正由本院另案处置中，申请执行人可依法参与分配。被执行人胡生根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，现均下落不明，申请执行人表示无需再查封。此外，查无登记在两被执行人名下的银行存款。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除正由本院另案处置中的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2879号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张秀芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1339号
原告：苏州贝斯曼自动化设备有限公司。
法定代表人：张建华。
委托代理人：姚炳龙，江苏省苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
被告：浙江泰银实业有限公司。
法定代表人：陈金华。
原告苏州贝斯曼自动化设备有限公司与被告浙江泰银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告苏州贝斯曼自动化设备有限公司的法定代表人张建华、委托代理人姚炳龙到庭参加诉讼，被告浙江泰银实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苏州贝斯曼自动化设备有限公司起诉称：原、被告双方原有业务往来，且被告按约支付货款。自2014年12月开始，原告按照被告要求，分别于2014年12月5日、12月9日和2015年1月19日、4月1日、4月28日，向被告供应各种变压器62套，价款为55220元，原告于2015年4月2日、6月12日开具增值税发票，金额为55220元。自原告开出增值税发票后，多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款55220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1、快递单五份、出库单五份，证明原告按被告要求向被告送货的事实。
2、增值税发票两份，证明被告欠原告货款55220元的事实。
3、增值税专用发票认证情况证明一份，证明被告已于2015年4月29日、2015年6月24日就原告开具的增值税发票进行了抵扣。
被告浙江泰银实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2014年12月5日、2014年12月19日、2015年1月19日、2015年4月1日、2015年4月28日，原告按被告要求将52台压力变送器和10只温度计发往被告的经营场所即桐庐县桐庐经济开发区凤翔路99号，货款合计55220元。2015年4月2日，原告向被告开具了票号为05399986、金额为44720元的增值税发票，2015年6月12日，原告向被告开具了票号为05881050、金额为10500元。另，经桐庐县国家税务局查询，原告向被告出具的增值税专用发票已于2015年4月29日、2015年6月24日被抵扣。被告至今未支付货款55220元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经交付了货物，被告应承担支付货款的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰银实业有限公司应支付原告苏州贝斯曼自动化设备有限公司货款55220元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告浙江泰银实业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1181元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年四月十二日
代理书记员 庐茜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02785号
原告：郝某，女，1972年6月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孟某，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郝某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年6月1日向本院提出对被告孟某的撤诉申请，
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一五年六月一日
书记员 朱 迪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1348号
原告:龙伟峰，男，1987年10月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
委托代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师，全权代理。
被告：谌艳福，男，1959年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：高财金，女，1963年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系谌艳福妻子。
委托代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师，一般代理。
原告龙伟峰与被告谌艳福、高财金债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙伟峰委托代理人陈小平和被告谌艳福、高财金及其委托代理人钟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付债权转让金45万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告与章钴德签订债权转让协议，章钴德自愿将其拥有的被告谌艳福部分债权转让给原告，转让金额为45万元。同年3月21日，章钴德向被告邮寄债权转让通知书。故原告诉至法院。
被告谌艳福、高财金辩称：被告与章钴德不存在债务问题，被告已经偿还了章钴德的债务。请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
一、债权转让协议书。证明2017年2月25日章钴德将其拥有的部分债权45万元转让给原告。
二、债权转让通知书。证明债权人已向被告履行了告知义务。
三、借条二张。证明被告欠章钴德借款的事实。
对原告提供的证据，经被告质证认为：对证据一的三性提出异议，该证据章钴德无法证明被告向章钴德借款的金额。对证据二的合法性和关联性提出异议，该证据无法证明被告已经收到债权转让通知书。对证据三的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，该借款是被告为章钴德办理房地产容积率的劳务费。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
一、委托协议及其风动工具厂的文件、宜春市城乡规划文件抄告单。证明被告与章钴德于2012年3月签订了委托，章钴德委托被告办理房地产容积率，被告收取章钴德劳务费300万元。抄告单证明被告已经完成了委托事项。
二、债权转让通知书、宜春日报和借条。证明宜春置业有限公司将章钴德150万元的债权转让给被告。
三、银行转账凭证和借条复印件。证明章钴德向被告借款50万元的事实。
对被告提供的证据，经原告质证认为：对证据一的真实性和合法性无异议，对关联性提出异议，委托书是宜春风动工具厂与被告签订的委托协议，与章钴德无关。对证据二的真实性提出异议，该债权存在争议。对证据三的真实性和合法性无异议，对关联性提出异议，该款是被告以借款形式向章钴德借款150万元，用于办理土地容积率的费用，不是章钴德的借款。
综上，对上述证据，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二的三性被告提出异议，本院认为，该债权转让协议上章钴德都无法确认被告欠其具体金额，并且债权转让协议应当通知债务人，原告提供的转让通知书并不能证明被告已经收到通知，故对原告提供的转让协议和转让协议通知书的合法性本院不予认可。对证据三的真实性和合法性被告没有异议，本院予以确认。
对被告提供的证据一的真实性和合法性原告没有异议，对关联性提出异议，本院认为，该证据是证明被告与宜春风动工具厂之间的委托协议，与被告欠章钴德的债务没有关联，故本院对其关联性不予认可。对证据二的真实性原告提出异议，本院认为，该证据符合法律的规定，原告认为被告与章钴德之间的债权存在争议，但未能提供证据予以证实，故本院对该证据予以确认。对证据三的真实性和合法性原告没有异议，本院认为，该证据表明章钴德于2013年5月12日向被告借款本金50万元。
本院认定的事实如下：
2010年9月7日，被告向章钴德借款现金12000元。2012年8月22日，被告再次向章钴德借款500000元。2016年3月28日，章钴德向原告借款550000元，并出具借条。2017年2月25日，章钴德与原告签订了《债权转让协议书》，协议约定，1、甲方（章钴德）陈述宜春谌艳福曾向甲方借了几百万元，现因无力偿还乙方（龙伟峰）欠款，甲方表示愿意将其拥有的谌艳福的部分债权转让给乙方，转让金额45万元；2、乙方同意接受甲方转让的45万元债权，冲抵甲方欠款；3、甲方承诺其拥有的谌艳福的债权是真实的，提供的证据是原件，如出现问题愿承担赔偿责任；4、乙方声明如果通过诉讼不能得到法院的支持，乙方所缴纳的诉讼费应由甲方承担，本债权转让协议归于无效；5、甲方承诺签订本协议后尽快向谌艳福发出债权转让通知书。同年3月21日，章钴德向被告通过邮政快递向被告发出《债权转让通知书》，通知书写明：“谌艳福先生：由于我向龙伟峰借了几十万元钱，现无力偿还，经与龙伟峰协商同意签订了债权转让协议书，现依据《合同法》的有关规定，特向你发出债权转让协议书，请你收到本通知后，向龙伟峰支付45万元，所付款项冲抵你欠我的债务，特告之”。但被告未收到,该邮政快递退回。
另查明，2013年5月10日，章钴德向宜春市大儒世家置业有限公司借款150万元，并出具借条，借条写明：“今借到宜春市大儒世家置业有限公司人民币壹佰伍拾万元整，用于办理风动土地地块容积会议纪要，办理时间定于2013年5月10日-2013年6月9日。如果规定时间不能办理，那壹佰伍拾万元退还给宜春市大儒世家置业有限公司（如不能按时归还，按月息3分计算）。开户行：工行宜春分行营业部，账号：62×××99，户名：谌艳福。委托转入此账户”。同年5月12日，章钴德向被告借款50万元，并出具借条。2017年4月6日，宜春市大儒世家置业有限公司向章钴德发出债权转让通知书，通知写明：“章钴德：鉴于你向我公司借款壹佰伍拾万元整，现通知你，我公司依法将上述债权本金及其所有相关权益转让给谌艳福所有，谌艳福有权依据本函向你予以追偿，你向谌艳福予以清偿，特此通知。本函自通知之日起生效”。宜春市大儒世家置业有限公司于2017年4月22日通过宜春日报以公告形式刊登了该通知。
本院认为，本案争议的焦点为：章钴德与原告签订的债权转让协议是否对被告发生效力。
关于章钴德与原告签订的债权转让协议是否对被告发生效力的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽然章钴德向被告发出债权转让通知，但被告未收到，原告没有证据证实被告已经收到转让通知，故章钴德与原告签订的债权转让协议书对债务人（被告）不发生效力。
综上，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告龙伟峰的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告龙伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年九月五日
代书 记员 王考华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6366号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人肖松刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人肖松刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第117号
原告金群肖。
被告金海根。
被告徐建惠，
本院在审理原告金群肖与被告金海根、徐建惠民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金群肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金群肖撤回起诉。
本案受理费1630元（已减半收取），由原告金群肖负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 齐 扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1617号
原告蔡林。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告华来兵。
被告杨军。
本院在审理原告蔡林与被告华来兵、杨军民间借贷纠纷一案中，原告蔡林于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡林负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔梦惠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第85号
原告：邹城市乾元小额贷款有限公司。
法定代表人：袁兴友，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙夏。
被告：山东煌辉经贸有限公司。
法定代表人：徐亚峰，执行董事。
被告：徐亚峰。
被告：徐瑞明。
被告：丁庆贞。
被告：杨佃朋。
原告邹城市乾元小额贷款有限公司（以下简称乾元公司）与被告山东煌辉经贸有限公司（以下简称煌辉公司）、徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞、杨佃朋企业借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乾元公司的委托代理人胡安瑞、孙夏，被告煌辉公司法定代表人徐亚峰，被告徐亚峰、杨佃朋到庭参加诉讼。被告徐瑞明、丁庆贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾元公司诉称：原告乾元公司是经山东省金融办批准的专门从事小额贷款业务的有限责任公司，被告煌辉公司由于资金的需要，于2013年6月8日与原告乾元公司签订《借款合同》（合同编号：邹乾贷借字01306080020号），向原告乾元公司借款人民币400万元，双方约定贷款期限6个月，自2013年6月8日至2013年12月7日止。为保证被告煌辉公司按时归还借款，被告徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞、杨佃朋与原告乾元公司签订《保证合同》。2013年12月7日借款到期后被告煌辉公司并未及时归还借款，被告徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞、杨佃朋也未履行保证义务，经原告乾元公司多次催要未果。请求判令：一、被告煌辉公司向原告归还借款本金人民币400及逾期还款利息（利息自2014年3月5日至清偿之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞、杨佃朋对上述债务承担连带清偿责任；三、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告煌辉公司答辩称：借款属实，但对于借款利息过高部分要求调整。
被告徐亚峰答辩称：担保属实，但对于借款利息过高部分要求调整。
被告杨佃朋答辩称：对担保无异议，对于利息希望依法予以减免。
被告徐瑞明、丁庆贞未作答辩。
原告乾元公司为支持其诉讼请求，提交下列证据：
证据一、企业小额贷款申请表。证明被告煌辉公司向原告申请借款。证据二、借款合同。证明原告与被告煌辉公司间存在借款合同关系。证据三、借款凭证。证明双方借款事实。证据四、银行凭证。证明原告向被告煌辉公司交付借款人民币400万元。证据五、保证合同。证明被告徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞和杨佃朋为被告煌辉公司借款提供连带责任担保。证据六、企业变更信息。证明被告煌辉公司名称的变更。
被告煌辉公司、徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞、杨佃朋未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月8日，被告煌辉公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告煌辉公司向原告借款人民币400万元，借款期限为6个月，从2013年6月8日至2013年12月7日止，月利率为3%，利息按月支付，如到期未还款则按约定利率加收50%的罚息。在《借款合同》中被告煌辉公司还指定了接收贷款的帐户：帐户名为邹城市鲁煤经贸有限公司，帐号为18×××32。同时，合同还约定如被告煌辉公司违约，还应支付原告因实现债权发生的各项费用。同日，被告徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞、杨佃朋作为保证人与原告签订了《保证合同》一份，合同约定保证人对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告工作人员丁某于2013年6月8日分两次将总计400万元款项汇入被告煌辉公司指定的邹城市鲁煤经贸有限公司帐户。后被告煌辉仅支付利息至2014年3月4日，也未按约定期限归还借款本金，担保人也未按约定承担连带保证责任。
另查明，被告于2013年7月5日变更为山东省煌辉经贸有限公司。同时查明，原告工作人员丁某对其帐户汇出400万元款项属公司款项的事实予以确认。
本院认为，原告与被告煌辉公司签订的《借款合同》，与被告徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞、杨佃朋签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定支付了款项，被告未按照约定偿还借款及利息，构成违约，依法承担违约责任。因原告与被告约定的利息、罚息过高，依法应予以调整。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的利息应以中国人民银行的同期贷款利率的四倍为限计算，超出部分不予支持。被告徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞、杨佃朋自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应依法应当承担连带保证责任。被告徐瑞明、丁庆贞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东煌辉经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹城市乾元小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（利息自2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日）。
二、被告徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞、杨佃朋对上述债务承担连带清偿责任；被告徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞、杨佃朋承担责任后，有权向被告山东煌辉经贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47819元，诉讼保全费5000元，共计52819元，由被告山东煌辉经贸有限公司、徐亚峰、徐瑞明、丁庆贞、杨佃朋共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
人民陪审员 段海泉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 仙金菊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第476号
罪犯刘新风，男，汉族，文盲。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘新风因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）并刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月14日至2025年9月13日止），并处罚金200000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘新风在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新风减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年09月14日起至2024年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第476号
罪犯李淑芹，女，1969年11月16日生，汉族，吉林省农安县人，文盲，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）长刑初字第41号刑事判决，认定被告人李淑芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第99号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第339号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯李淑芹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李淑芹劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李淑芹在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李淑芹减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3942号
原告：彭新，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告彭新与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭新的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼8层818号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……”协议签订当日，原告依约以刷卡的方式向被告支付了1万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了认购协议、定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《认购协议》，约定，1、乙方在甲方购买恩施爱奔汽车城2号楼8层818号商铺/公寓……。2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金10000.00元整……。3、乙方须在签订本协议之日起90日内与甲方签订《商品房买卖合同》……”协议签订当日，被告出据收取了原告10000元定金。此后至本案庭审时，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原、被告双方订立的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。该协议的主要义务是原告按约支付定金，被告收取定金后按约定的期限与原告签订《商品房买卖合同》，协议第3条约定的《商品房买卖合同》签订时间为“签订《认购协议》之日起90日内”，在该期限届满后至本案庭审时，被告仍未履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告彭新与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2016年7月31日签订的《认购协议》；
二、被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告彭新定金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:武祝苹，女，1986年7月28日生，汉族，住涟水县。
被执行人:吴东京，男，1988年3月4日生，汉族，住涟水县。
被执行人:苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0582民初9753号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、武祝苹应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行贷款本金55286.67元并偿付相应利息、滞纳金（截止2016年7月10日，利息为2293.24元、滞纳金为1306.28元，2016年7月11日至实际归还之日止的利息、滞纳金按合同约定方式计算）。二、武祝苹应于判决发生法律效力之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失2500元。三、中国农业银行股份有限公司张家港分行就本案债权对武祝苹提供抵押担保的苏Ｅ×××××汽车（车辆识别代码/车架号为LVGBF53K5DG********）的变价款享有优先受偿权。四、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司应对武祝苹的本案债务承担连带清偿责任。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费1334元、财产保全费640元、公告费300元，合计2274元，由武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。因武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司的财产状况进行了调查。现已查明，本院以（2016）苏0582民初9753号民事裁定依法查封了被执行人武祝苹提供抵押担保的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为两年，查封期自2016年11月17日起至2018年11月16日止。因未发现车辆下落，申请执行人暂不申请处置。除查封的车辆外，未发现被执行人武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司有银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。被执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司涉众多案件未有效清偿。本院已向被执行人武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位贷款本金55286.67元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，律师代理费损失2500元，诉讼费2274元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人武祝苹、吴东京、苏州科鑫非融资性担保有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十二月一日
书记员 龚正兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1981号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：王国语，男。
被告：宋海霞，女。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告王国语、宋海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告王国语、宋海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金及2016年8月22日前的利息共计181278.70元及从2016年8月22日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物×××××号轿车的价款享有优先受偿权；3.判令被告立即支付因实现债权的律师费用9063元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日，被告王国语、宋海霞与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定王国语、宋海霞向原告借款69.8万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，将被告购买的×××××号车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2013年7月13日，原告工商银行依约向借款人王国语指定账户发放了贷款69.8万元。借款人未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人尚欠原告借款本金151670.23元及利息29608.47元。
被告王国语、宋海霞缺席未答辩。
本院经审理认定的事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买车辆×××××号轿车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖×××××号轿车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付9063元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国语、宋海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金及利息181278.70元并向原告支付从2016年8月22日起至实际偿还之日止的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告王国语、宋海霞购买的×××××号轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告王国语、宋海霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用9063元。
如果王国语、宋海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，公告费560元，共计4666元，由被告王国语、宋海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王加祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1555号
原告：王永言，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：谢园，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现羁押于温州市瓯海区看守所。
原告王永言与被告谢园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王永言于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永言撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永言负担。
审 判 员 陈伟克
二〇一七年三月十七日
代书记员 黄玉莹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2539号
原告:赵静波，女，1945年4月6日出生，汉族，医生,住尚志市。
被告：史金龙，男，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。
委托诉讼代理人：史金波，男，1968年10月24日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被告：张永萍，女，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。
被告：史秀娟，女，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。
原告赵静波与被告史金龙、张永萍、史秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静波、被告史金龙的委托诉讼代理人史金波到庭参加诉讼，被告张永萍、史秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静波向本院提出诉讼请求：1.要求被告史金龙、张永萍立即偿还借款本金1495900元。2.要求被告史金龙、张永萍立即偿还利息490306元，以后利息计算至实际给付之日止。3.要求被告史秀娟对上述债务承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年期间因资金周转，向原告借款15笔,共计本金1495900元。双方约定月利率2%，并由其女儿被告史秀娟作为担保人。现原告诉至法院，要求被告立即还款，并给付利息，承担诉讼费用。
被告史金龙辩称：欠原告的借款属实，至今没有还上，史秀娟在借条上签字担保。
被告张永萍、史秀娟未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告史金龙与被告张永萍系夫妻关系，被告史秀娟系其女儿。2015年12月26日至2016年12月28日，被告史金龙、张永萍以资金周转为由，分十五次向原告赵静波借款共计人民币1495900元。双方约定月利率2%，未约定用款期限。被告史金龙、张永萍给原告赵静波出具十五份借据，并由被告史秀娟在借据上签字担保。至2017年5月21日，利息合计为490306元。上述事实，有原、被告陈述，借据十五份、利息计算单等证据予以证实。
本院认为，被告史金龙、张永萍向原告赵静波借款并约定了利息，经原告赵静波索要后二被告应承担还本付息的责任。被告史秀娟在担保时未明确担保方式，应承担连带保证责任。
综上所述，原告赵静波要求被告史金龙、张永萍还本付息，要求被告史秀娟承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告史金龙、张永萍于判决生效之日起10日内给付原告赵静波借款本金1495900元。
被告史金龙、张永萍于判决生效之日起10日内给付原告赵静波借款利息490306元。嗣后利息自2017年5月22日起，以借款本金1495900元为基数，月利率2%，计算至实际给付之日止。
被告史秀娟对上述债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22676元，减半收取计11338元，由被告史金龙、张永萍、史秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 岩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1002号
原告张志贤，乾安县人，现住乾安县。
原告朱长贵，乾安县人，现住乾安县.
被告包金贵，乾安县人，现住乾安县.
被告那武玲，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人邱冰雪，乾安县人。
原告张志贤、朱长贵与被告包金贵、那武玲排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志贤、朱长贵与被告包金贵、那武玲及其委托代理人邱冰雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春二原告承包了安字镇东下村的8亩机动地，该地位于对字村东边南北树带西侧，承包期限至2015年末。2015年3月27日二原告发现该地从南到北被他人挖掘宽1.2米、深1米的一条沟，经查找该深沟是二被告所为。原、被告对此事多次经安字镇司法所和安字镇林业站调解未果，故诉至贵院，请求依法判令二被告将二原告承包的机动地恢复原状并赔偿二原告经济损失9000元。
被告包金贵辩称，我不同意赔偿，树带沟是我挖的，事实和理由说的不对，树带是我的，我为了保护树带所以挖的护林沟。
被告那武玲辩称，2000年承包的时候树带边有8垄地，然后是道，原告在2013年自行将树带边的草地和8垄地翻成耕地了，我们在2014年找到二原告时，二原告赔偿了200元钱，2015年我们为了保护树带所以挖的沟，我也不同意赔偿。
经审理查明，二原告系安字镇东下村村民，承包位于东下村机动地8亩，具体位置在对字村东边、原校田地西边、南北带西边。二被告系安字镇对字村村民。被告那武玲于2010年11月10日承包位于对字村砖厂东林地一公顷，被告包金贵于2000年12月28日承包位于对字村林地一公顷。现原告诉至本院，请求依法判令二被告将二原告承包的机动地恢复原状并赔偿二原告经济损失9000元。
本院认为，二原告主张二被告所挖一米左右的深沟位于二原告在东下村承包的机动地内，二被告应恢复原状、赔偿损失，但其未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志贤、朱长贵的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由二原告负担50元，退还二原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦领
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2442号
原告：程保福，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告：王新虎，男，1962年10月29日出生，汉族，住辉县。
被告：梁志普，男，1975年11月25日出生，汉族，住新乡市新乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡新，男，1979年11月10日出生，汉族，公司员工，住河南省新乡县。
原告程保福与被告王新虎、梁志普、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告程保福于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程保福以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许程保福撤诉。
案件受理费5780元、减半收取计2890元，由程保福承担。
审判员 屈玉飞
二〇一七年十月十日
书记员 孟丽君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更692号
罪犯陈群安，男，1958年5月24日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）西刑二初字第00047号刑事判决书，以被告人陈群安犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年10月25日止），并处没收财产人民币15万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈群安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，赃款全部退缴，财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈群安在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈群安准予减刑七个月（余刑执行至2023年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾磊晶
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执裁字第00380号
申请执行人汪传林，村民。
被执行人吴家山，村民。
本院在执行汪传林诉吴家山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00570号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人吴家山公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴家山3日内履行民事调解书中确定的义务。由于被执行吴家山外出下落不明，且无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人吴家山下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00570号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明星
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 娟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2461号
申请执行人:代泽伟，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人:詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市尤溪县。
申请执行人代泽伟与被执行詹学焕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10400元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人詹学焕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人詹学焕纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有尤溪县城关镇七五路41号小区3号楼504室房产，经查该房产已由本院（2015）梅民保字第38号民事裁定书保全，正在本院（2017）闽0402执796号案件处置中，待处置完毕本案参与分配。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除（2015）梅民保字第38号民事裁定书保全的尤溪县城关镇七五路41号小区3号楼504室房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十九日
书记员 施明湖
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭成员：
主办单位和拟稿人：
事由：劳务合同纠纷
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初34号
原告：杨建军，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县，现住海口市。公民身份号码：×××。
被告：胡献宇，男，1964年9月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：×××。
被告：胡献定，男，1980年4月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：×××。
被告：冯裕雄，男，1954年2月6日出生，汉族，退休工人，住海南省海口市，公民身份号×××，
原告杨建军与被告胡献定、胡献宇、冯裕雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告冯裕雄到庭参加诉讼。被告胡献宇、胡献定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡献宇、胡献定支付原告杨建军工资余款9100元，利息从2016年4月18日起至还清之日止；2.判令被告胡献宇、胡献定支付原告杨建军5个工作日的误工费1500元；3.判令被告冯裕雄承担上述债务的还款责任；4.判令胡献宇、胡献定承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，杨建军经朋友介绍认识被告胡献宇、胡献定。两被告因建造位于海口市大英村大英四里122号两栋房屋，请杨建军作木工，并口头承诺，按照每平方米60元投影面积计算，每层做好即支付80%工资款，剩余20%工资款待完工后一次性付清。起初双方还履行约定，由胡献定支付了部分工资款，但此后胡献定不履行约定，拖欠杨建军工资总计9100元。工程完工后，胡献定以种种理由推脱躲避，甚至不接杨建军的电话。杨建军遂找冯裕雄拿工程工资款，但是冯�雄称其已和胡献定算清工程款。杨建军多次追讨工资无果，遂提起本案诉讼。诉讼中，杨建军主张欠付工资的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告胡献宇、胡献定未作答辩。
被告冯裕雄辩称，冯裕雄与胡献宇订立的施工合同中并未要求由冯裕雄承担支付雇工工资的义务，冯裕雄只是独立自然人，不是发包组织，冯裕雄已向胡献宇给付了工程款，履行了合同义务，冯裕雄与杨建军没有发生劳务或者劳动关系，杨建军与胡献宇之间才是劳务或者劳动关系，冯裕雄不应承担给付杨建军劳务或者劳动报酬的责任。2016年4月18日，公安机关传唤胡献定后，杨建军也到公安机关确认了他们之间的关系，胡献定写了欠条确认欠付杨建军工资的事实，在公安机关处理过程中杨建军没有提出异议，所以杨建军与胡献定之间的劳务关系很明确。杨建军起诉要求冯裕雄承担连带还款责任的诉讼请求，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡献宇、胡献定未到庭质证，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，为了对危房拆除重建，冯裕雄与胡献宇签订书面合同约定：由胡献宇负责全部包工包料对大英村122号两栋房屋进行施工建设。胡献宇、胡献定请杨建军在该工地作木工。施工期间，胡献宇指派胡献定管理工地，由胡献定向杨建军支付工资。2016年4月18日，冯裕雄、胡献定、杨建军到公安机关对工程债务及欠付工资问题协商，胡献定当场向杨建军出具欠条一份，载明：“本人因工程欠木工工资结算为9100元。大约两个月左右。欠账人：胡献定，×××；收账人：杨建军，×××。”胡献定一直未支付上述工资，杨建军多次追索无果，遂成诉。
本院所确认的上述事实，有欠条、建设工程施工合同、海府街道违法建筑危房重建公示、当事人陈述和庭审笔录等在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,本案的争议焦点：1.被告胡献宇、胡献定应否向原告杨建军支付工资余款9100元和相应利息以及杨建军的误工费；2.被告冯裕雄应否对上述债务承担连带责任。关于第一项争议焦点，胡献宇包工包料承揽房屋重建工程并指派胡献定管理工地。胡献宇、胡献定雇佣杨建军提供木工劳务，二人与杨建军之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。杨建军向胡献宇、胡献定提供了劳务，胡献宇、胡献定向杨建军支付工资尚欠余款9100元。上述欠资事�有胡献定出具欠条为凭。胡献宇、胡献定未在欠条中承诺的2个月期限内偿还债务，已构成违约。杨建军要求支付9100元工资的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。胡献宇、胡献定未按期支付工资必然造成杨建军的利息损失，杨建军主张的利息损失予以支持。因杨建军未提供证据证明追索欠资期间的误工费具体数额，对误工费损失不予支持。
关于第二项争议焦点，根据合同的相对性原则，冯裕雄并非劳务合同关系的当事人，同时亦不符合承担连带责任的法定情形，杨建军要�冯裕雄承担上述债务的还款责任没有法律依据，不予支持。
综上，原告杨建军的部分诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告胡献宇、胡献定须于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨建军支付所欠工资9100元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月18日起至还清之日止）；
二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告胡献宇、胡献定负担（原告杨建军已预交65元，予以退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
cydtondkj9ul9x63ur案件唯一码
审 判 长 王铭泽
人民陪审员 赖运岛
人民陪审员 邓 梅
二〇一七年五月十六日
法官 助理 胡乾华
书 记 员 林 丽
速 录 员 郑惠丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：林丽印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月16日印制
（共印13份）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执957-1号
申请执行人：李建永，男性，汉族，1979年5月7日出生，住高青县。
被执行人：王永，男性，1970年7月11日生，汉族，住高青县。
被执行人：柴祥，男性，1974年5月19日生，汉族，住高青县。
本院在执行李建永与王永、柴祥买卖合同纠纷一案，经查明被执行人王永、柴祥名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人李建永也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的29870.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年二月二日
书记员 王淑敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3557号
原告：王思代，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：戴海青，女，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：王矿伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。住所地：江苏省丹阳市云阳路*号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：江苏省镇江市正东路***号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
原告王思代与被告戴海青、王矿伟、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告戴海青送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告王思代的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张赛赛
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1041号
自诉人范红军，男，1981年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告人史团伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住汝州市。
自诉人范红军以被告人史团伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人范红军撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第173号
原告李彦龙。
被告季宝林。
被告王敏杰。
原告李彦龙诉被告季宝林、王敏杰追偿权纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告王敏杰的工资予以冻结，原告愿以自有楼房提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、弟一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王敏杰的工资每月冻结2000.00元，从2013年12月10日开始至冻够44000.00元止。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一三年十二月十日
书记员 王红蕾