辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1001号
上诉人（原审被告）孙贵刚，男，1979年6月22日出生，汉族，个体商户，住抚顺市望花区雷锋路。
委托代理人范作敏，男，汉族，1951年2月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司退休员工。
委托代理人杜松，辽宁天威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）腾利，男，1963年10月13日出生，汉族，抚顺市新抚恒利机械设备租赁处业主，住抚顺市新抚。
委托代理人王玉珏，抚顺市维权法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部，住所地沈阳市和平区。
负责人陈江，该公司经理。
委托代理人徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人王敬锐，辽宁九鼎律师事务所律师。
上诉人孙贵刚因追偿权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月24日16时许，原告腾利租用被告孙贵刚所有的辽D404**号重型专项作业车起吊塔吊架，被告孙贵刚操控作业车，原告腾利雇佣的工作人员杨德宝、常亮亮负责将塔吊架用绳子捆绑后挂至专项作业车的吊钩上，由于所挂塔吊架倾斜，杨德宝、常亮亮便站在所挂塔吊架的一端充当配重，杨德宝位于塔吊架内部、常亮亮位于塔吊架上部，在塔吊架起落过程中，被吊起的塔吊架发生了倾斜并侧滑，吊绳被侧滑的塔吊架划断，常亮亮被甩至地面，杨德宝随着塔吊架掉下，被塔吊架砸扣在内部，后经抢救无效死亡。事故发生后，常亮亮被送往抚顺市中医院进行救治，诊断为：高处坠落伤、头面外伤、鼻骨骨折、左侧颌骨额突骨折、肺挫伤、胸腔积液、小肠降结肠破裂、小肠降结肠膜破裂、右3-9肋骨折、左8.9肋骨折，住院治疗41天，住院期间二级护理37天，支付住院医疗费51815.52元、支付用血互助金1600元。2013年10月29日，常亮亮在抚顺市中医院进行诊治，诊断为：横结肠造瘘伤、腹壁囊肿等，住院治疗77天，住院期间二级护理75天、重症监护2天，支付住院医疗费35930.81元，出院后诊断休息半个月。另查明，2013年8月1日，抚顺市新抚恒利机械设备租赁处与杨德宝的妻子路金玲签订协议书，协议书中约定：“1.乙方（路金玲）为死者杨德宝的妻子，代表死者的父亲、儿子，全权处理本项补偿事宜，收到赔偿款后，乙方内部之间事宜，乙方全权负责处理；2.乙方要求责任方（车主和保险公司）一次性赔偿乙方人民币70万元，包括死亡赔偿金、赡养费、抚养费、精神抚慰金等相关费用；3.乙方要求丧葬费、住宿费、伙食费等相关费用由甲方先行垫付等”，当日，路金玲签署收条一份，内容为“今收到抚顺市新抚恒利机械设备租赁处赔偿款柒拾万元整”。杨德宝去世后，其丧葬费用由原告腾利支出。2014年1月17日，抚顺市新抚恒利机械设备租赁处与常亮亮签署协议书，协议约定：“1.甲方现为乙方实际支出医疗费91386.33元，乙方表示确认；2.甲方除医疗费外，再一次性赔偿乙方145700元等”。2014年1月18日，原告腾利通过转账方式给付常亮亮130000元。抚顺市新抚恒利机械设备租赁处的经营者为原告腾利。再查，辽D404**号重型专项作业车行驶证登记所有人为孙贵刚；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了第三者责任险30万责任限额、在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部投保了特种设备第三者责任保险，每次事故责任限额30万元，其中每人人身伤亡责任限额10万元；事故发生时均在承保期限内。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，被侵权人杨德宝、常亮亮接受原告腾利的雇佣，在从事雇佣活动中由于被告孙贵刚操控的作业车辆所悬挂的货物掉落导致人身损害，受害人杨德宝的家属及常亮亮向原告腾利主张其承担赔偿责任，且原告腾利已经实际履行了赔偿责任，其有权利向被告孙贵刚追偿。被告孙贵刚驾驶的重型作业车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了第三者责任险、在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部投保了特种设备第三者责任保险，根据在二保险公司投保保险的责任限额的比例各自承担赔偿责任。关于本次事故的责任比例问题，被告孙贵刚从事专项作业车辆的操作，其应当熟悉操作规程，但其对被侵权人杨德宝、常亮亮攀爬至作业车辆的行为没有予以制止，其应当对事故的发生承担主要责任，被侵权人杨德宝、常亮亮作为完全民事行为能力人，攀爬至正被吊起的货物中，应当预知其行为的危险性，故其二人对损害的发生也有过错，根据双方的过错程度，被告孙贵刚对二受害人各承担70%责任、被侵权人杨德宝、常亮亮对自身的损害各承担30%责任较为适宜。关于原告腾利与路金玲、常亮亮签署的赔偿协议仅对签署协议的双方具有效力，但不能对抗第三人，故关于被侵权人的赔偿数额应当以实际损失为准。关于被侵权人杨德宝的实际损失，应当包含丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用，杨德宝的丧葬费一项，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿丧葬费标准计算，丧葬费应为23155元；杨德宝的被扶养人生活费一项，杨德宝与路金玲原系夫妻关系，两人育有一子杨明睿（2008年5月12日出生），考虑死者杨德宝与路金玲对杨明睿均应承担抚养义务且杨明睿系农业家庭户口，故被扶养人生活费应根据2014年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出7159元计算，被扶养人生活费为7159元/2人×13年=46533.5元；杨德宝的死亡补偿费一项，杨德宝虽为农村家庭户口但其在城镇工作并居住已满一年，应当参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金应为25578元/年×20年=511560元；杨德宝的精神抚慰金一项，考虑杨德宝死亡的后果，根据受诉法院所在地平均生活水平、被告过错程度及支付能力等，精神抚慰金酌定50000元较为适宜；杨德宝亲属办理丧葬事宜支出的交通费一项，结合处理丧事活动的路程和次数及人数需要，交通费2000元较为适宜；杨德宝亲属办理丧葬事宜支出的住宿费一项，结合本地住宿平均标准和天数及人数需要，住宿费500元较为适宜；关于杨德宝的被赡养人生活费问题，因原告并未提交证据证明被赡养人无劳动能力且无其他生活来源，故被赡养人生活费无法确认。关于被侵权人常亮亮的实际损失，应当包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等合理费用。关于常亮亮的医疗费一项，结合原告提交的住院病历及医疗费收据，医疗费应为89349.33元；常亮亮的误工费一项，经计算事故发生前其日平均工资为109.89元，故其误工费应为109.89元/天×（118+15）天=14615.37元；关于常亮亮的护理费一项，因原告未提交有效的护理人员工资证明，结合原告护理等级、护理天数及辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资等，护理费应为34995元/365天×（75+37）天=10738.19元；关于常亮亮的交通费一项，考虑其护理人员及常亮亮出、入院的交通费用等，交通费300元较为适宜；关于常亮亮的住院伙食补助费一项，结合其住院天数及辽宁省公务人员出差补助标准计算，住院伙食补助费应为50元/天×118天=5900元；关于常亮亮的营养费一项，结合其伤情及医嘱，营养费5000元较为适宜；关于常亮亮的复印费一项，结合原告提交的收据，复印费应为360元。关于原告要求被告支付上述款项自垫付之日起银行利息的主张，并无法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿设备损失费87000元及鉴定费2000元的主张，因其与原告第一项诉讼请求非同一法律关系，故该主张本案无法一并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十四条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：一、杨德宝的精神抚慰金50000元，由被告孙贵刚支付原告腾利；二、杨德宝的丧葬费23155元、被扶养人生活费46533.5元、死亡赔偿金511560元、交通费2000元、住宿费500元，合计583748.5元的70%为408623.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告腾利247120.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部支付原告腾利100000元，由被告孙贵刚支付原告腾利61503.16元；三、常亮亮的医疗费89349.33元、误工费14615.37元、护理费10738.19元、交通费300元、住院伙食补助费5900元、营养费5000元，合计125902.89元的70%为88132.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付原告腾利52879.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营业部支付原告腾利35252.81元；四；常亮亮的复印费350元的70%即252元，由被告孙贵刚支付原告腾利；上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费14341元（原告已预交），由原告腾利承担9270元、由被告孙贵刚承担5071元。
宣判后，孙贵刚不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项及第二项中由孙贵刚支付腾利61503.16元的条款，依法追加中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司为被告，并在交强险范围内承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审认定事实错误。二受害人的损失完全是由杨德宝、常亮亮自身原因引起，其自身对该起事故应当负全部责任。原审适用法律错误。上诉人没有任何的责任，仅适用《最高人民法院关于审理人向损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，是显然不当的。原审漏列主体，程序违法。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,关于本案责任比例问题，上诉人做为特种车辆的所有人、操作人，其经过特殊的培训并常年从事吊装作业，具有丰富的作业经验、对于操作规程熟知，并应当具有一定的风险预判能力。上诉人在本案作业过程中，多次与杨德宝、常亮亮沟通，在二人站在吊装货物上时，未能果断提醒，有效制止，仍然进行吊装作业，对于本案发生具有过错，应承担主要责任。杨德宝、常亮亮二人做为完全民事行为能力人，在工作中忽视自身安全，攀爬已起吊的货物，并在有人喊话提醒其二人下来时，尚没有意识到风险而继续停留在货物上，亦有一定责任。原审法院认定责任比例适当，应当维持。
关于是否应当追加中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司为被告的问题。本案所涉事故系孙贵刚所有的吊车停止行进开展起吊作业过程中发生的事故，并非发生于保险车辆行驶过程中，故不属于交通事故，不适用机动车交通事故责任强制保险条款，且中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司已明确答复上诉人此种情况不予赔偿。上诉人要求追加被告并要求其承担保险赔偿责任于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人孙贵刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭婷婷