wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1587号原告：黄锦春，男，1971年6月25日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告黄锦春诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1478元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为246379元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1478元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权交易确认书。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年1月27日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元1302号房屋出卖给原告，房屋总价款246379元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2013年5月31日，原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金246.38元（246379元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1478元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告黄锦春办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告黄锦春支付逾期办理不动产权登记证违约金246.38元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1256号
原告：六安市盛平房地产开发有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：马祥斌，该公司经理。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王宏如,男,1962年10月1日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王忠俊，男，1981年1月3日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
本院于2016年3月18日立案受理原告六安市盛平房地产开发有限公司（以下简称盛平房地产公司）诉被告王宏如、王忠俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员房冬蓉按简易程序公开开庭进行了审理。原告盛平房地产公司的特别授权委托代理人尤良旺、尤健，被告王宏如、王忠俊及其委托代理人汤邦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛平房地产公司诉称：2014年5月20日，被告王宏如因资金周转需要，向原告借款300000元，并于当日签订了《借款协议》，协议约定借款期限6个月，月息2%，按天计息，同时被告王忠俊作为担保人在协议上签字。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王宏如支付借款300000元及期内利息1200元，逾期利息128613.70元（自2014年5月27日起按月息2%计算至2016年3月9日），合计本息429813.70元；2016年3月9日后的利息按月息2%计算至本息付清时止；2、被告王忠俊承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王宏如辩称：借原告的钱是事实，愿意偿还借款。
被告王忠俊辩称：1、原告未与担保人约定保证期间，担保人不应承担保证责任。2、原告提交的证据中银行记账凭证上的账号与借款协议中账号不符，因此担保人所担保的借款并非原告起诉的借款。3、原告向自然人出借资金超出了其公司经营范围，也不是为了生产、经营的需要而借贷资金，不符合相关法律精神，《借款协议》应属无效，原告主张的月息2%于法无据。
原告盛平房地产公司向本院举证如下：1、组织机构代码证、工商登记信息复印件，证明：原告的诉讼主体身份；2、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体身份；3、借款协议、借据，证明：（1）被告王宏如借款金额为300000元，借款期限为6天的事实（2）借款利息为月息2%，按天计算的事实（3）被告王忠俊作为担保人签字，应承担连带担保责任；4、记账凭证，证明原告于2014年5月20日按借款协议交付借款本金300000元的事实。
被告王宏如对原告所举证据均无异议。
被告王忠俊对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3借款协议的真实性无异议，对证明目的有异议，该协议只能证明双方签订了借款协议，但不能证明借贷关系成立。对借据的真实性有异议，该借据上没有借款人的签字，借款人的名字是填表格人写上的，这与王宏如在合同上的签字不符。对证据4记账凭证真实性无异议，对关联性有异议，该借款300000元并非借款协议上约定的借款。汇入款项的账号与借款协议约定的不相符。因此主债权不能成立，担保也不能成立。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告王宏如因临时周转需要，向原告盛平房地产公司借款300000元，双方为此签订《借款协议》1份。原、被告在协议中约定：借款金额300000元，借款期限自2014年5月20日至2014年5月26日，利息约定：月息2%，按天计息。该协议签订后，原告盛平房地产公司于当天将300000元转入王宏如在徽商银行的账户。该《借款协议》同时约定，借款到期后，若借款人不能按时还款，担保人应承担无限连带责任，被告王忠俊作为担保人在《借款协议》上担保人一栏签字认可。协议约定的还款期限到期后，经原告多次催要，两被告一直拖延还款，至起诉时止，本息均未支付。
本院认为：合法的债权债务关系应得到保护，原、被告双方应遵照诚实信用的原则履行借款协议。被告王宏如与原告盛平房地产公司签订的借款协议系其真实意思表示，其所欠原告的债务应当偿还。被告王忠俊在借款协议上担保人一栏签字，明确表示为该笔债务承担担保责任。关于被告王忠俊辩称借款协议上约定的王宏如账号与实际打款账号不一致的问题，因被告王宏如明确表示自己确已收到该300000元借款，且有银行转账凭证相印证，被告王忠俊的该项反驳理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王宏如于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市盛平房地产开发有限公司借款本金300000元及利息（自2014年5月20日起至本清时止，按月利率2%计算）。
二、被告王忠俊对上述第一项款承担连带清偿责任。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告王宏如负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02725号
原告：宗兆纯，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王军立，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：朱景田，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司（以下简称：宿州六建公司），地址：宿州市。
法定代表人：刘本轩，职务，董事长。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽宝地置业有限公司（以下简称：安徽宝地公司）。地址：萧县。
法定代表人：叶志红，职务，董事长。
委托代理人：朱安英、李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
原告宗兆纯诉被告王军立、被告朱景田、被告安徽宝地置业有限公司、被告宿州市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，依法由审判员宋治安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗兆纯的委托代理人黄阳、被告王军立、被告朱景田、被告安徽宝地公司的委托代理人朱安英、李春玲、被告宿州六建公司的委托代理人马述爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗兆纯诉称：2011年9月5日他在被告王军立承包萧县浙商财富大市场D-13北段办公楼提供木工劳务。工程结束后，经结算，王军立欠他工资款15300元。后经原告数次索要所欠工资款未果，为此，原告起诉要求四被告给付工资款15300元，并相互承担连带清偿责任。
原告宗兆纯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据
为：
1，身份证一份，欲证明原告的诉讼主体适格。
2，欠条一份，欲证明被告王军立欠原告宗兆纯工资款15300元的事实。
被告王军立辩称：2011年9月15日与被告朱景田签订了在萧县浙商财富大市场D-13北段办公楼建筑的承包协议，组织工人施工，工程结束后，被告朱景田没有给清工资和工程款，原告的工资款应由四被告共同承担偿还责任。
被告王军立就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1，身份证一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
2，欠条一份，欲证明朱景田欠工程款25万元，其中有部分工资款。
3，工程承包协议一份，欲证明朱景田与王军立签订了承包工程合同及付款方式。
被告朱景田辩称：2011年间将建筑工程转包给被告王军立承建是事实。宿州六建公司已将工资款及工程款与我结算完毕。宿州六建公司尚欠我的质保金，没有结清。我不欠王军立班组的工资款。欠王军立的工程款25万元。
被告朱景田就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
身份证一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
被告宿州六建公司辩称：宿州六建公司承建安徽宝地公司开发建设萧县浙商大市场建筑工程，我公司和被告朱景田签订建筑劳务协议。原告诉称欠工人工资15300元，系被告王军立所欠，与我公司无关。我公司和朱景田的工人工资、工程款已经全部结算清了。原告要求承担连带责任的理由不能成立，应驳回对我公司的诉讼请求。
被告宿州六建公司就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1、法定代表人身份证明、组织机构代码，欲证明被告的诉讼主体适格。
2、证明一份，欲证明宿州六建公司与朱景田工资款、工程款全部结清的事实。
3、王军立的民事诉状一份，欲证明王军立与朱景田是建筑合同关系，与追索劳动报酬无关。
被告安徽宝地公司辩称：宿州六建公司承建我公司工程，我公司己与宿州六建公司将所有的工资款、工程款全部清算完毕。原告起诉我公司不当，应驳回对我公司的起诉。
被告安徽宝地公司就其抗辩陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
法定代表人身份证明、组织机构代码，欲证明被告的诉讼主体适格。
审理查明：2015年2月10日被告安徽宝地公司开发建设萧县浙商财富大市场工程，由被告宿州六建筑公司总承包，该公司又将该项目工程转包给被告朱景田，被告朱景田又将该项目木工工程转包给被告王军立。2012年4月至6月间被告王军立组织原告宗兆纯等人员，在萧县浙商财富大市场D-13中段北办公楼进行施工。工程结束后经结算，王军立欠原告宗兆纯工资15300元末支付，2015年2月10日王军立为原告出据欠条一份。原告因索要工资款未果，为此，原告起诉来院。
本院认为：公民的合法收入受法律保护。原告在萧县浙商财富大市场D-13中段的工程中提供劳务，应当得到相应的劳动报酬。被告王军立欠原告宗兆纯的工资款15300元，该事实清楚，证据确实充分，王军立理应偿还，故对原告宗兆纯要求王军立给付工资款的请求，予以支持。关于被告朱景田、被告安徽宝地公司和宿州六建公司分别辨解不应承担责任的意见，经查：被告安徽宝地公司与原告并无劳务关系，原告诉请安徽宝地公司承担责任，应属不当；被告朱景田、宿州六建公司己于2015年2月10日将王军立的工人工资款付清，王军立未支付工人，王军立应承担责任，朱景田、宿州六建公司不应重复承担责任，故被告朱景田、宿州六建公司、安徽宝地公司的辩解意见成立，本院依法予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告王军立于本判决生效后十日内偿还原告宗兆纯工人工资款15300元。
二，驳回原告宗兆纯对被告朱景田、被告安徽宝地置业有限公司、被告宿州市第六建筑安装工程有限公司的承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王军立承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一五年八月十五日
书记员 许 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初50号
原告：张文应，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：杨贵祥，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：杨富灶，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告张文应与被告杨贵祥、杨富灶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张文应于2017年3月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文应的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文应撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取计38元，由原告张文应负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈灵芝（代）
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初2033号
原告：宋雅琳，女，2012年12月12日出生，汉族。
法定代理人：宋世进，男，1986年1月13日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人：朱应奎，绥阳县法律援助中心援助律师。
被告：彭兴伦，男，1973年11月6日出生，汉族。
被告：吴文凤，女，1984年7月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托代理人：吴福强，系该公司员工。
本院在审理原告宋雅琳诉被告彭兴伦、吴文凤、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋雅琳于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋雅琳的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋雅琳撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告吴文凤负担。
审判员 周 迅
二〇一六年十二月六日
书记员 吴洪源
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1195号
原告赵玉荣，女，1950年1月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告石家庄慧祥汽车运输服务有限公司，地址：河北省元氏县。
被告张冲，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部。
原告赵玉荣与被告石家庄慧祥汽车运输服务有限公司、张冲、民安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告石家庄慧祥汽车运输服务有限公司所有的冀×××××挂号重型牵引车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年6月29日起至2017年6月28日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 克
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2138号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑玉文，男，1985年10月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。2016年8月3日因犯�窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，2016年9月23日刑满释放。2016年10月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年10月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告人包永伟，男，1984年12月2日生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。2014年3月12日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年6月17日刑满释放。2016年10月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年10月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院�澄检诉刑诉[2016]1924号起诉书指控被告人郑玉文、包永伟犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人郑玉文、包永伟及辩护人徐世怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人郑玉文、包永伟经事先合谋，于2016年10月2日晚至江阴市澄江街道澄江西路299号江阴市国际大酒店西北面停车场，由被告人包永伟望风，被告人郑玉文以螺丝刀开锁的方式，从号牌为苏Ｂ×××××的白色宝来轿车内窃得被害人缪某放置在副驾驶储物箱黑色钱包中的现金人民币2800元。被告人郑玉文分得赃款人民币1800元，被告人包永伟分得赃款人民币1000元。
案发后被告人郑玉文、包永伟已退赔被害人缪某人民币合计2800元。
上述事实，被告人郑玉文、包永伟多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书及照片、江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客详细信息单、扣押决定书及发还清单、收条、情况说明等书证，证人艾某的证言笔录，被害人缪某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份及前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人徐世怡提出：被告人郑玉文归案后如实供述犯罪事实；且已退赔被害人经济损失；建议从轻处罚。
本院认为，被告人郑玉文、包永伟以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人郑玉文在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人包永伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑玉文、包永伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人郑玉文、包永伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的建议，经查，符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑玉文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月4日起至2017年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人包永伟犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上�状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可�按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00453号
上诉人（一审原告）：王维荣。
被上诉人（一审被告）：张新华。
被上诉人（一审被告）：六安市信嘉置业有限公司。
法定代表人：陆凯，该公司总经理。
上诉人王维荣为与被上诉人张新华、六安市信嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00215号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：张新华涉嫌非法集资犯罪，已被合肥市公安局包河分局立案侦查，并于2014年4月22日被包河区人民检察院批准逮捕。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，张新华的借款行为有非法集资犯罪嫌疑。该院依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王维荣的起诉。
王维荣不服该裁定，向本院提起上诉称：1、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款并未涉及到担保人的责任认定问题。2、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：“主合同借款人涉嫌犯罪或构成犯罪并不必然导致担保合同无效，出借人起诉请求连带责任保证人承担民事责任的应予受理，应当在认定主合同效力的前提下，依法确定担保人的民事责任。”据此，本案应在认定王维荣与张新华、六安市信嘉置业有限公司借款合同效力前提下，依法确定六安市信嘉置业有限公司承担为张新华提供连带责任担保的民事责任。综上，一审法院驳回王维荣起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
张新华、六安市信嘉置业有限公司未向本院提交答辩意见。
本院二审查明：张新华因涉嫌非法吸收公众存款罪被合肥市公安局包河分局立案侦查，本案张新华与王维荣的借款已被列入该刑事案件侦查范围。
本院认为：本案张新华的借款行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关列入刑事案件侦查范围。一审法院以张新华的借款行为有非法集资犯罪嫌疑为由，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回王维荣的起诉，适用法律正确。王维荣的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏 萍
附：相关法律、司法解释条文
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1087号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：邓小叶，女，汉族，1962年10月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告邓小叶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2009年11月18日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠云峰X街X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为216.85㎡，花园面积为211㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务数额：495.83元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年8月至2017年4月11日；
十二、被告拖欠物业服务费数额：3966.64元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：495.83元×5‰×711天=1762.68元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠云峰X街X号房屋暂计至2017年4月的物业服务费3966.64元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为1762.68元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2016年8月起至2017年4月的物业服务费共3966.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金1762.68元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即495.83元×24%÷365天×711天=231.8元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓小叶应于本判决生效之日起五日内支付2016年8月起至2017年4月期间的物业服务费共3966.64元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告邓小叶应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年4月11日的违约金231.8元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 茹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终341号
上诉人（原审被告）：都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：高学文。
委托诉讼代理人：窦远腾，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，四川重德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川新达粘胶科技有限公司，住所地仁寿县。
法定代表人：杨革华，董事长。
委托诉讼代理人：辛志伟，四川全盈律师事务所律师。
上诉人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司（以下简称宏鑫公司）与被上诉人四川新达粘胶科技有限公司（以下简称新达公司）债权转让合同纠纷一案，上诉人宏鑫公司不服四川省眉山市仁寿县（2016）川1421民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中原告新达公司的诉讼请求为：1、判令宏鑫公司向新达公司支付所欠货款1829137元；2、判令宏鑫公司向新达公司支付违约金（自2015年1月9日起至2016年9月28日，按同期银行贷款利率4倍计算）651884元，并支付字2016年9月29日起至款项付清之日止的违约金每天884元；3、判令宏鑫公司承担案件全部诉讼费用。新达公司诉讼请求的核心内容是要求债务人宏鑫公司给付因买卖合同所形成的欠付货款，指宏鑫公司与成都璟阳商品混凝土有限公司（以下简称璟阳公司）签订的《成都市预拌（商品）混凝土购销合同》中宏鑫公司欠璟阳公司的货款。新达公司从璟阳公司处受让全部债权成为债权人，其起诉要求宏鑫公司履行债权转让合同，但宏鑫公司二审中否认其与璟阳公司存在债权债务关系，本案非因债权转让合同存有争议，而是就原合同的履行发生纠纷，故本案的基础法律关系是买卖合同是否成立，买卖合同所形成的债务是否真实存在，案由应是买卖合同纠纷，一审确定案由为债权转让合同纠纷不当。本案案由是买卖合同纠纷，应针对买卖合同的基本情况予以查证，由于一审时被告未到庭，对于合同是否成立、债务是否真实均未在一审时进行举证、质证，本案基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市仁寿县人民法院（2016）川1421民初3477号民事判决；
二、本案发回四川省眉山市仁寿县人民法院重审。
上诉人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费26648元予以退回。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李 迪
代理审判员 沈晓娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋鸿杰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初134号
原告：无棣县滨海盐化有限公司，住所地：山东省无棣县佘家巷乡政府驻地。
法定代表人：刘龙恩，总经理。
委托诉讼代理人：王春海，山东滨蓝律师事务所律师。
被告：刘绪山，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告无棣县滨海盐化有限公司与被告刘绪山企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告无棣县滨海盐化有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无棣县滨海盐化有限公司撤诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，共计42400元，由原告无棣县滨海盐化有限公司负担。
审 判 长 牟明刚
审 判 员 辛光博
代理审判员 刘 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢50号
申请执行人李凤兰，女。
被执行人欧阳彩莲，女。
申请执行人李凤兰与被执行人欧阳彩莲民间借贷纠纷一案。2017年10月27日，申请执行人李凤兰依据已生效的（2015）阳民一初字第668号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李凤兰偿还借款本金360000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3350元、申请执行费5350元。被执行人欧阳彩莲于2018年1月24日自动履行40000元；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢50号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第668号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年二月一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢50号申请执行人李凤兰，女。被执行人欧阳彩莲，女。申请执行人李凤兰与被执行人欧阳彩莲民间借贷纠纷一案。2017年10月27日，申请执行人李凤兰依据已生效的（2015）阳民一初字第668号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李凤兰偿还借款本金360000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3350元、申请执行费5350元。被执行人欧阳彩莲于2018年1月24日自动履行40000元；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢50号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第668号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年二月一日书记员  王 恺
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初743号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘金成，男，1977年3月17日出生，汉族，文化程度初中，住河南省唐河县。2017年4月14日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人张军才，男，1976年1月5日出生，汉族，文化程度初中，住河南省内黄县。2017年4月19日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人金中泉，男，1976年8月22日出生，汉族，文化程度小学，住河南省方城县。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人焦天亮，男，1993年5月5日出生，汉族，文化程度中专，住河南省焦作市内黄县。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人马彦垒，男，1985年7月4日出生，汉族，文化程度小学，住河南省漯河市。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]778号起诉书指控被告人刘金成、张军才、金中泉、焦天亮、马彦垒犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人刘金成、张军才、金中泉、焦天亮、马彦垒到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年11月2日2时许，由于被害人何某1、何某2、杨某1等人之前曾到广州市荔湾区花地大道奔富广场会聚KTV闹事，KTV保安队长同案人郑某2（已判刑）遂伙同KTV保安员被告人刘金成、张军才、金中泉、焦天亮、马彦垒，在KTV对出的停车场入口处，持水管、木棍管等追打被害人何某1、何某2、杨某1等人，致使被害人何某1受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2017年4月14日及4月19日，被告人刘金成、张军才分别被民警抓获归案；2017年4月24日，被告人金中泉、焦天亮、马彦垒到冲口派出所自动投案。案发后，同案人郑某2、被告人刘金成、张军才、金中泉、焦天亮、马彦垒已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘金成、张军才、金中泉、焦天亮、马彦垒无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪。公诉机关认为被告人刘金成、张军才归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人金中泉、焦天亮、马彦垒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘金成、张军才在有期徒刑十个月以下的幅度内进行量刑，对被告人金中泉、焦天亮、马彦垒在有期徒刑六个月以下的幅度内进行量刑。
被告人刘金成、张军才、金中泉、焦天亮、马彦垒对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过、破案经过、归案情况说明，被害人何某2、杨某1的陈述，被害人何某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、田某1、孙某1、黄某1的证言及辨认笔录，监控录像，赔偿协议书、谅解书、收条，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，同案人郑某2的供述及辨认笔录，被告人刘金成、张军才、金中泉、焦天亮、马彦垒的供述及身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘金成、张军才、金中泉、焦天亮、马彦垒结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘金成、张军才、金中泉、焦天亮、马彦垒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金成、张军才如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人金中泉、焦天亮、马彦垒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘金成、张军才、金中泉、焦天亮、马彦垒，案发后积极赔偿各被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人张军才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人金中泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人焦天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人马彦垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月二十六日
书记员 云欣欣
林泳填
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1048号
原告：彭钢山，男，1973年7月23日出生，住湖南省祁东县。
被告：李平安，男，1954年9月12日出生，住湖南省祁东县。
原告彭钢山与被告李平安运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告彭钢山于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭钢山申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭钢山撤诉。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告彭钢山负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 申军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1728号
原告：夏存龙，男，1957年8月8日出生，汉族，农民。
身份证号码：×××。
被告：朝格白音尔（曾用名朝格白音），男，1984年10月13日出生，蒙古族，牧民。
身份证号码：×××。
被告：呼格吉勒图（曾用名呼格吉乐图），男，1979年7月7日出生，蒙古族，牧民。
身份证号码：×××。
原告夏存龙与被告朝格白音尔、呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏存龙到庭参加了诉讼，被告朝格白音尔、呼格吉勒图经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月2日，被告朝格白音尔向原告借款30000元，约定利息2分，还期日期2017年1月2日，并由被告呼格吉勒图进行了担保。此款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告朝格白音尔、呼格吉勒图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告朝格白音尔向原告借款30000元，约定利息2分，还期日期2017年1月2日，并由被告呼格吉勒图进行了担保。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元及利息（自2016年12月2日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计算，至全部还清为止）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告朝格白音尔作为债务人，负有到期偿还借款的义务。被告呼格吉勒图作为保证人在借款合同上签字，是对此笔借款承担保证责任的认可，理应对此笔款项承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借款合同中没有约定保证方式，故涉案借款合同的担保人应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金30000元及利息（自2016年12月2日起，以本金30000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝格白音尔于本判决生效之日起立即偿还原告夏存龙借款本金30000元，利息（（自2016年12月2日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至判决生效后的确定给付之日止）；
二、被告呼格吉勒图对上述款项承担连带清偿责任：
三、驳回原告夏存龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告朝格白音尔、呼格吉勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一七年四月二十八日
书记员 王燕斌
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1685号
原告：田亚惠，女，1983年4月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:李海、王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：熊锁平，男，约45岁，汉族，农民。
被告：潘晨曦，女，约42岁，汉族，农民。
原告田亚惠与被告熊锁平、潘晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田亚惠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田亚惠申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田亚惠撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告田亚惠负担。
代理审判员 陈双红
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 干
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1685号原告：田亚惠，女，1983年4月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:李海、王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：熊锁平，男，约45岁，汉族，农民。被告：潘晨曦，女，约42岁，汉族，农民。原告田亚惠与被告熊锁平、潘晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田亚惠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，田亚惠申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亚惠撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告田亚惠负担。代理审判员  陈双红二〇一七年七月三日书 记 员  李 干
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第248号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孔某，男，1972年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，住聊城市东昌府区。2012年4月16日因本案被深圳市公安局沙河派出所抓获，羁押于深圳市南山看守所，同年4月23日押解回聊城，同年4月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人孔某犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，公诉机关因补查证据于2013年10月12日建议本院延期审理；补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：被告人孔某于2010年3月在江西精彩生活投资发展有限公司建立的太平洋直购官方网站注册，成为该网站会员。后为谋取高额返利，自2010年7月交纳大额保证金，成为该网站渠道商，取得推广网站资格，继尔发展他人交纳保证金加入该组织，自己直接或者通过他人层层发展渠道商415人，涉案数额1178万余元，谋取非法利益323911.53元，为该组织大区渠道商。为证明上述事实，公诉机关提供了证人卢某等人的证言、会计司法鉴定等证据。公诉机关认为被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，建议以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人孔某对指控其犯组织、领导传销活动罪没有异议，又辩解2010年3月将身份证号码给了成某，他在青岛给我注册的，到7月份我加入时我名下已经有很多人了。
经审理查明：被告人孔某于2010年3月在江西精彩生活投资发展有限公司建立的太平洋直购官方网站注册，成为该网站会员。后为谋取高额返利，自2010年7月交纳大额保证金，成为该网站渠道商，取得推广网站资格，继尔发展他人交纳保证金加入该组织，自己直接或者通过他人层层发展渠道商415人，谋取非法利益323911.53元，为该组织大区渠道商。
上述事实有下列证据证明：
一、书证
1、深圳市公安局沙河派出所抓获经过、深圳市南山区看守所送押回执，证实抓获被告人孔某及其羁押情况。
2、被告人孔某的户籍证明，证实其出生时间等身份情况。
二、证人证言
1、卢某等人的证言，证实经成某等人介绍，在太平洋直购官方网站注册，成为该网站会员及经营情况，三证人并证实了该网站的经营模式等情况；
2、孔某甲的证言，证实经孔某介绍、发展加入太平洋直购官方网站，进行经营的情况。
三、江西中证电子数据司法鉴定中心江西中达司法鉴定意见书，证实被告人孔某加入太平洋直购官方网站的经营性质，并决定被告人孔某获利326900元的事实。
四、被告人孔某的供述，其供述经成某介绍加入太平洋直购官方网站进行经营的情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某以推广网站为名，要求他人以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实和罪名成立。指控被告人孔某犯罪情节严重，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2013年12月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5398号
原告：佛山市同畅电子有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：王英。
委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。
被告：中山市明匠照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐胜明。
原告佛山市同畅电子有限公司与被告中山市明匠照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市同畅电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1186.12元，减半收取计593.06元（原告已预交1186.12元），由原告佛山市同畅电子有限公司负担。
对原告多预交的受理费593.06元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈惠兴
人民陪审员 梁丽红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱艳英
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2158号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人边松风，该分行行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告叶昌忠，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（未到庭）
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告叶昌忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告叶昌忠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告于2013年12月5日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。现诉至法院请求：1、判令被告立即清偿借款本金138000.00元，利息、复利、罚息70524.55元等共计人民币208524.55元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告叶昌忠未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”，“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2014年11月25日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计四次均于2015年2月25日到期，本金共计138000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告仅偿还利息3742.97元，偿还复利0.28元。截止2016年12月11日被告尚欠原告借款本金138000元。
庭审中原告表示实现债权费用为诉讼费4428元，公告费600元。
以上事实有个人信用额度贷款合同、贷款申请表、欠款明细表、借据台账、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的个人信用额度贷款合同意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行出借义务，被告未能按时还本付息，因被告违约行为致原告合同目的不能实现，现原告依据合同约定请求被告偿还贷款借款本金138000.00元，利息、复利、罚息70524.55元，共计人民币208524.55元（利息、罚息计算至2016年12月11日）及至实际清偿之日的利息、复利及罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶昌忠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金138000.00元，利息、复利、罚息70524.55元，共计人民币208524.55元（利息及罚息计算至2016年12月11日）及至清偿之日的利息、复利、罚息（依贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元及公告费600元由被告叶昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 白 洁
二〇一七年八月八日
书 记 员 贠坤钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4938号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓德华，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省宣汉县。
关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行邓德华容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4316号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓德华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人邓德华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4938号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓德华，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省宣汉县。关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行邓德华容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4316号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓德华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人邓德华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢533号
申请执行人：周代勇
被执行人：四川华海建设集团有限公司
本院在执行周代勇与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第3078号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1075号
原告（反诉被告）：康高同，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：周娟，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）康高同、周娟与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许康高同、周娟撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由康高同、周娟负担；反诉案件受理费减半收取25元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1075号原告（反诉被告）：康高同，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：周娟，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）康高同、周娟与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许康高同、周娟撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由康高同、周娟负担；反诉案件受理费减半收取25元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1014号
申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人舒礼，董事长。
委托代理人魏树峰，男，1960年6月16日出生，汉族，该公司职员，住承德市双桥区。
被执行人宋艳斌，男，1973年12月7日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被执行人王达志，男，1978年2月21日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
被执行人朱石楠，男，1979年9月20日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被执行人王海林，男，1980年1月15日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司与被执行人宋艳斌、王达志、朱石楠、王海林借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）双滦民初字第775号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了四被执行人银行工资账户，申请执行人表示同意结案，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第775号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 李朝晖
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3709号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖,该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:永树光，男，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告永树光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年十一月三日
书记员 施永芳
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0281行审32号
申请执行人：遵化市国土资源局，住所地遵化市。
法定代表人：张秀成。
委托代理人：赵子龙。
被执行人：郭万宝，男，1957年3月19日出生，农民，现住遵化市。
申请执行人遵化市国土资源局向本院申请强制执行遵国土资罚字（2016）47号行政处罚决定，经补正材料，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2016年8月15日，遵化市国土资源局作出遵国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书，内容为：“我局于2016年5月18日对你未经批准占用东陵乡裕小村村东土地建板栗加工厂一案立案调查。经查，你于2014年4月未经批准占用东陵乡裕小村2031.20平方米集体土地（园地）建板栗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的东陵乡裕小村2031.20平方米土地；2、限15日拆除在非法占用的2031.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款每平米10元，合计人民币20312元”。
被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2017年6月28日，被执行人在收到申请人的催告书后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2016）47号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2016）47号行政处罚决定，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一项及第二项“恢复土地原状”内容由遵化市国土资源局组织实施，第二项“限15日拆除在非法占用的2031.20平方米土地上新建的建筑物和其他设施”及第三项内容由法院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英坤
审判员 张玉红
审判员 李 海
二〇一七年九月十九日
书记员 于水清
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7806号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：喻培英，女，1975年4月2日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：ＸＸ，男，1974年1月24日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告喻培英、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月十六日
书记员 张成艺
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1170号之一
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
被执行人：濉溪县金圣煤矸石粉碎厂，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙同，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）濉民二初字第00494号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪县金圣煤矸石粉碎厂所有的5.5平方洗煤机1套、LG9361装载机1台、Sn-100KVA变压器及配电1套。
二、被执行人濉溪县金圣煤矸石粉碎厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人濉溪县金圣煤矸石粉碎厂可以使用被查封财产；但因被执行人濉溪县金圣煤矸石粉碎厂的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1170号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：雷慧，董事长。
被执行人：濉溪县金圣煤矸石粉碎厂，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙同，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）濉民二初字第00494号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人濉溪县金圣煤矸石粉碎厂的收入342800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年三月六日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第146号
申请执行人张仁录，男，1962年2月12日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨成林，男，1969年11月19日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告张仁录诉被告杨成林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨成林经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨成林工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年六月十二日
书记员 孙立峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01976号
原告刘某，居民。
委托代理人伏林祥。
被告范某，居民。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993年3月1日生长子，取名刘甲，2004年3月25日生长女，取名刘乙。原、被告婚后因感情不和，常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年1月、2012年7月、2013年5月三次诉至法院，要求与被告离婚未果。原告自2011年1月14日第一次起诉至今未与被告同居生活。请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；抚养婚生女刘乙，抚养费自理。
被告范某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告范某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年3月1日生长子，取名刘甲，2004年3月25日生长女，取名刘乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于三次诉至法院，要求与被告离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2011）赣民初字第0366号调解协议、（2012）赣民初字第1351号民事判决书、（2013）赣民初字第2316号民事判决书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，自结婚至今已二十余年，且生育二个子女。在长期婚姻生活中夫妻因家庭琐事产生矛盾属正常现象，双方均应保持克制，为了家庭和睦，孩子健康成长，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告刘某要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2159号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：余杨柳，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告余杨柳物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初376号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年因犯盗窃罪被平江县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月7日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月3日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年5月至7月份期间，被告人陈某窜至平江县三市镇境内，通过剪切的方式，多次盗窃村民在建住宅里的铜芯电线。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天晚23时许，被告人陈某窜至平江县三市镇宦田村，进入被害人刘某甲在建的二层住宅内，通过剪切的方式，将住宅内新铺的780米铜芯电线盗走。得手后，被告人陈某将铜芯电线烧制成铜卖给废品回收店，获利500余元；
2、2016年5月20日左右的一天晚23时许，被告人陈某窜至平江县三市镇集镇菜市场，进入被害人王某在建的三层住宅内，通过剪切的方式，将住宅内新铺的1400米铜芯电线盗走。得手后，被告人陈某将铜芯电线烧制成铜卖给废品回收店，获利300余元；
3、2016年5月底的一天，被告人陈某窜至平江县三市镇工业园加油站附近，进入被害人刘某乙在建的四层住宅内，通过剪切的方式，先后两次将住宅内新铺的2300米铜芯电线盗走。得手后，被告人陈某将铜芯电线烧制成铜卖给废品回收店，获利500余元；
4、2016年7月底的一天晚上，被告人陈某窜至平江县三市镇宦田村中坳岭，进入被害人曾某丙在建的二层住宅内，通过剪切的方式，将住宅内新铺的300米铜芯电线盗走。得手后，被告人陈某将铜芯电线烧制成铜卖给废品回收店，获利200余元；
公诉机关提供了户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人徐某、熊某、李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙、向某、易某、向移章等人的证言；被害人刘某甲、王某、刘某乙、曾某丙的陈述；被告人陈某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，同时认为被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有进行辩解。
经审理查明：2016年5月至7月份期间，被告人陈某窜至平江县三市镇境内，通过剪切的方式，多次盗窃村民在建住宅里的铜芯电线。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月初的一天晚23时许，被告人陈某窜至平江县三市镇宦田村，进入被害人刘某甲在建的二层住宅内，通过剪切的方式，将住宅内新铺的780米铜芯电线盗走。得手后，被告人陈某将铜芯电线烧制成铜卖给废品回收店，获利500余元；
2、2016年5月20日左右的一天晚23时许，被告人陈某窜至平江县三市镇集镇菜市场，进入被害人王某在建的三层住宅内，通过剪切的方式，将住宅内新铺的1400米铜芯电线盗走。得手后，被告人陈某将铜芯电线烧制成铜卖给废品回收店，获利300余元；
3、2016年5月底的连续二天晚上，被告人陈某窜至平江县三市镇工业园加油站附近，进入被害人刘某乙在建的四层住宅内，通过剪切的方式，先后两次将住宅内新铺的2300米铜芯电线盗走。得手后，被告人陈某将铜芯电线烧制成铜卖给废品回收店，获利500余元；
4、2016年7月底的一天晚上，被告人陈某窜至平江县三市镇宦田村中坳岭，进入被害人曾某丙在建的二层住宅内，通过剪切的方式，将住宅内新铺的300米铜芯电线盗走。被告人在实施盗窃时在该楼二楼大厅进行了大便，并将卫生纸遗留在现场。盗窃得手后，被告人陈某将铜芯电线烧制成铜卖给废品回收店，获利200余元；
经平江县价格认证中心价格认定，被告人陈某所盗窃的财物价值人民币11324元。
上述事实，被告人陈辉来在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、指认现场照片、提取痕迹、物证登记表、岳阳市公安局物证鉴定所物证检验报告、刑事判决书、释放证明书等书证；证人徐某、熊某、李某甲、曾某甲、曾某乙、李某乙、向某、易某、向移章等人的证言；被害人刘某甲、王某、刘某乙、曾某丙的陈述；被告人陈某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录，平江县价格认证中心价格认定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某本次犯罪是发生在上次犯罪被判处刑罚之前，不属累犯。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某的刑期自2017年7月7日起至2018年9月6日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第00282号
申请执行人：陈树平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：黄保华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第00341号民事判决书，于2010年7月14日向被执行人黄保华发出执行通知书，责令被执行人黄保华向申请人陈树平主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄保华至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄保华在中国银行南陵支行的存款人民币1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年七月二十四日
书记员 王宗森
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初605号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人程海国，男，1982年4月5日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区商都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年2月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月31日由本院决定继续取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人程海国犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人程海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程海国于2016年6月5日下午，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区木东路由东向西逆向行驶，与李某驾驶的苏Ｅ×××××公交车迎面相撞，致两车受损及其本人受伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人程海国血液中乙醇浓度为166mg/100ml。经苏州市吴中区价格认定局认定，苏Ｅ×××××公交车车损为人民币1635元。
被告人程海国归案后如实述了上述事实。
审理中，被告人程海国向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
以上事实，被告人程海国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韩某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，现场图和照片，事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，价格认定结论书，被告人程海国的户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程海国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程海国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人程海国归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人程海国无证驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程海国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年八月十日
书记员 阚觉明
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初187号
原告刘小峰，男，汉族，1968年8月17日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人尚卫峰，系河南首位律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市凯越运输有限公司（下简称凯越公司），地址孟津县会盟镇陆村。
法定代表人王娅萍。
委托代理人喻全州，系公司员工，特别授权。
被告河南益捷汽车销售有限公司，地址郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城106号。
法定代表人杨腾，总经理。
被告郑州吉瑞汽车运输有限公司，地址郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城。
法定代表人张燕龙。
原告刘小峰诉被告洛阳市凯越运输有限公司（以下简称凯越公司）、河南益捷汽车销售有限公司（以下简称益捷公司）、郑州吉瑞汽车运输有限公司（以下简称吉瑞公司）为侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小峰及委托代理人尚卫峰，被告凯越公司法定代表人王娅萍及委托代理人喻全州到庭参加了诉讼，被告河南益捷汽车销售有限公司、郑州吉瑞汽车运输有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告刘小峰诉称，其通过平顶山市汽车销售公司人员购买被告河南益捷汽车销售有限公司（以下简称益捷公司）重型半挂车，由益捷公司与原告签订买卖合同，合同约定原告以分期付款的方式购买益捷公司豫Ｃ×××××/豫C××××挂重型半挂牵引车一辆，分期付款期间，车辆的营运、保险、年检等手续，均由乙方（原告）委托甲方（益捷公司）办理。后益捷公司为原告在被告洛阳市凯越运输有限公司（以下简称凯越公司）办理挂靠手续，并在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳支公司）为原告投保交强险和商业险第三者责任险五万元，在郑州吉瑞汽车运输有限公司（以下简称吉瑞公司）为原告投保第三者责任互助险50万元。经查，被告吉瑞公司在工商登记处登记信息为郑州吉瑞汽车运输有限公司，但其为原告办理的车辆安全互助凭证保单上均是以河南吉瑞汽车运输有限公司名义作为保险人，但在工商登记部门，并未查到关于河南吉瑞汽车运输有限公司的相关注册信息。2014年7月3日14时30分许，原告驾驶豫Ｃ×××××/豫C××××挂重型半挂牵引车发生六车碰撞的重大交通事故，造成三死三伤和六车受损。该事故经交警队认定，刘小峰负次要责任。事故发生后，死者家属等分别起诉至湖南省汩罗市人民法院，经湖南省汩罗市人民法院分别作出民事判决书，判令刘小峰赔偿共计254908.56元，现该判决书均已生效，湖南省汩罗市人民法院已经向原告送达执行通知书。原告认为，被告益捷公司、凯越公司违反《保险法》的相关规定，为原告购买了被告吉瑞公司的互助险，原告车辆出事故起诉至法院后，法院不予认可该保险合同，导致原告车辆被查封扣押一年时间有余，原告要求其在保险限额内为原告提供担保，但上述被告均不予提供，仅凯越公司以自己公司名义在吉瑞公司为被告申请了5万元现金对事故各方当事人垫付，但是最终仍致使原告车辆停运至今，给原告造成极大损失，故请求法院判令吉瑞公司赔偿原告赔偿金共计204908.56元（不含吉瑞公司已支付5万元），被告益捷公司承担连带赔偿责任，凯越公司承担补充赔偿责任。
被告凯越公司辩称，原告诉我公司没有法律依据，原告是从益捷公司购买的车，合同约定保险是由益捷公司办理，与我公司没有关联性。原告要求我公司承担责任没有法律依据。
被告河南益捷汽车销售有限公司、郑州吉瑞汽车运输有限公司缺席无答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告刘小峰与被告益捷公司签订汽车买卖合同，合同约定原告以分期付款的方式购买益捷公司豫Ｃ×××××/豫C××××挂重型半挂牵引车一辆，汽车总价款380230元。在分期付款期间，车辆的运营、保险、年检等手续，均由乙方（原告）委托甲方（益捷公司）办理。2013年11月27日被告益捷公司为原告刘小峰在被告凯越公司办理挂靠手续，合同约定由被告凯越公司为原告代办、代缴各项经营费用等事宜。同日，被告益捷公司以被告凯越公司名义为原告刘小峰所购车辆豫Ｃ×××××/CC953投保第三者责任互助险50万元，互助期间为2013年11月28日零时至2014年11月27日二十四时，签章为河南吉瑞汽车运输有限公司，经办人为被告益捷公司员工李志刚。2014年7月3日，原告刘小峰驾驶豫Ｃ×××××/CC953在湖南省境内发生交通事故，造成王燕、黄莉萍、傅慧子死亡，钟可丰、陈创新、吴辉周受伤和六车受损。该事故经交警队认定，刘小峰负次要责任。事故发生后，死者家属及其他三位受害者等分别起诉至湖南省汨罗市人民法院。湖南省汨罗市人民法院分别作出湖南省汩罗市人民法院（2014）汩民初字第865号、（2014）汩民初字第866号、（2014）汩民初字第898号、（2014）汩民初字第1310号、（2014）汩民初字第1311号、（2014）汩民初字第1580号、（2014）汩民初字第1814号民事判决书，分别判令原告刘小峰赔偿傅慧子家属各项损失72018.70元、赔偿黄莉萍家属各项损失72018.7元、赔偿王燕家属各项损失72018.7元、赔偿李春芳13401.8元、赔偿吴辉周1250.3元、钟可丰17729.99元、赔偿陈创新64**.37元，共计254908.56元。后湖南省汨罗市人民法院向原告刘小峰发出执行通知书。另查明，被告凯越公司以其公司名义在吉瑞公司为原告申请了5万元赔偿金。后，原告将该款对死伤各家属进行了赔偿。原告要求被告按第三者责任互助险进行赔付未果，诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告刘小峰驾驶豫Ｃ×××××/C××××在湖南省境内发生交通事故，造成王燕、黄莉萍、傅慧子死亡，钟可丰、陈创新、吴辉周受伤和六车受损，湖南省汨罗市人民法院对该事故损失及赔偿部分已进行了判决。湖南省汨罗市人民法院的判决书对原告应进行赔偿的数额进行了确定，原告尚未证明其赔付已实际进行。故原告在本案中并未提供有效证据证明其主张的损害已实际发生，原告主张的损害证据不足以证明不予支持，故应驳回原告诉讼请求。待证据充分后，原告可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘小峰的诉讼请求。
案件受理费5420元，由原告刘小峰承担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 朱建华
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘倩倩
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行初60号
原告重庆市寅禾林业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道松柏村，统一社会信用代码915002336814846954。
法定代表人韩承香，该公司经理。
被告忠县林业局，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路22号，统一社会信用代码11500233711629518F。
法定代表人胡刚，忠县林业局局长。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。
法定代表人江夏，忠县人民政府县长。
本院在审理原告重庆市寅禾林业发展有限公司诉被告忠县林业局及第三人忠县人民政府请求确认行政行为违法一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市寅禾林业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市寅禾林业发展有限公司撤回对被告忠县林业局及第三人忠县人民政府请求确认行政行为违法一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市寅禾林业发展有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴海丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1991号
原告：万林，男，1968年9月29日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告万林与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告万林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金9000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月17日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金30000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案万林的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告万林起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万林的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月八日
书 记 员 田 蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1083号
申请执行人卓加滨。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行卓加滨申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1928号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1911号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边。
法定代表人ＸＸ,系该处主任。
被告薛万新，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告薛万新供用水合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日立案。原告营口市老边区灌溉管理处于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 郭宁宁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘长清