wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1590号
罪犯高学军，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2013年11月11日作出(2013)君刑初字第41号刑事判决，以被告人高学军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年、犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更333号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年2月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余157.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高学军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年6月27日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判长 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初475号
原告：罗会声，女，1951年2月7日出生，汉族，住广东省南雄市，。
被告：张发民，男，1965年6月1日出生，汉族，原住广东省南雄市郊区，现住广东省南雄市雄州街道汇景雅居*座**楼左边（1—2）两套，。
原告罗会声诉被告张发民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，在审理过程中，原告罗会声于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗会声撤回起诉。
案件受理费105元，由原告罗会声负担。
审判员 董国昌
二〇一七年五月五日
书记员 康秀兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初814号
原告高贺阳，渔民。
委托代理人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。（一般授权代理）
被告高宏媛，职工。
被告郑潮。
原告高贺阳与被告高宏媛、郑潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贺阳及其委托代理人刘俊国、被告高宏媛、被告郑潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贺阳诉称，我与被告高宏媛系父女关系，二被告系夫妻关系。2013年3月初，被告高宏媛因二被告买车资金不足，提出向我借款，出于父女关系，我没有拒绝，因当时没钱，我因此向朋友杨某借款25万元，杨某将此款打入我个人银行卡中。2013年3月4日，按二被告要求我用上述款项及个人自有存款为二人支付了购车款及手续费、保险费等合计270700元。后二被告为我打了270700元的借条。我多次要求二被告偿还借款270700元，但二被告拒不偿还，故我诉至法院。请求法院判令二被告偿还原告借款270700元，并承担本案的诉讼费用。
被告高宏媛辩称，我承认向原告借款270700元的事实。也同意偿还该笔借款，此款属我与郑潮的夫妻共同债务，应由我二人共同偿还。
被告郑潮辩称，我没有向原告借过钱，涉案车辆是原告赠予我与高宏媛的。借条里的签字不是我本人的，而且是借条后来写的，而且被告高宏媛承认该借条是在我不知情的时候写的。借款也没有打到我卡中。另外，原告并没有向我们催要过还款。我不认识证人杨某。高宏媛给原告写借条的目的是想在我们离婚的时候多分得财产。
经审理查明，原告高贺阳与被告高宏媛系父女关系，被告高宏媛与被告郑潮系夫妻关系，二人于2012年8月9日登记结婚，婚后有大额房贷至今未还清。2013年3月4日，原告高贺阳出资购买本田CRV汽车一辆，登记在其女儿被告高宏媛名下，购车款及手续费、保险费等共270700元，对此款的性质，双方无明确约定。2016年1月20日，被告高宏媛向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求与被告郑潮离婚，在该案庭审过程中，二被告均未提及有此共同债务。2016年3月，原告高贺阳起诉前，被告高宏媛在郑潮不知情的情况下，书写了借条，并在借条中签了二被告的名字，书写借条时，原告高贺阳及其代理人均在场。
上述事实有原、被告的身份证复印件、南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会开具的证明、尾数为6560的中国银行卡及该卡的密码重置业务单、中国建设银行卡交易单、借条、行驶证及车辆信息登记栏、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、完税证、保单、付款单、银行卡的明细、证明人证言、二被告的结婚证复印件、（2016）冀0209民初413号案件的民事一审案件立案审查审判流程管理信息表、该案的民事审判笔录、对被告高宏媛和证人杨某的调查笔录及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告在婚后尚有大额房贷需偿还的情况下，借款购车有失常理，而原告所提交的借条，系二被告离婚诉讼期间，原告与其女儿高宏媛在被告郑潮不知情的情况下出具的，其所依据的事实和理由明显不符合常理，不能作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告高贺阳的诉讼请求。
本案案件受理费2680元、保全费1874元，合计4554元，由原告高贺阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费5360元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 王珈琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第535号
原告邹楠，女，生于1978年1月14日，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张国兵，男，生于1968年8月22日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年4月2日立案受理了原告邹楠诉被告张国兵民间借贷纠纷一案，依法决定由审判员马学文适用简易程序于2014年5月8日进行审理。本院在向被告张国兵送达应诉的相关法律文书时，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告张国兵下落不明的证明及公告送达本案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邹楠的起诉。
案件受理费4810元，退还原告邹楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。峰
审判员 马学文
二〇一四年六月十二日
书记员 王艳荣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民申7号
再审申请人陆涛（原审被告）。
委托代理人王宏，江苏丁晓农律师事务所。
委托代理人舒艳，江苏丁晓农律师事务所。
被申请人金玲珍（原审原告）。
原审被告刘敏康。
再审申请人陆涛与被申请人金玲珍、原审被告刘敏康民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）姑苏民四初字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陆涛申请再审称：原审缺席审理剥夺了其抗辩权，且认定借款事实有误，即便借款真实存在，陆涛也不应承担还款义务，本案应予再审。
金玲珍、原审被告刘敏康未提交意见。
本院认为，原审根据陆涛的住所向其公告送达诉讼文书，符合民事诉讼法有关送达的规定,并无不当。就再审申请人认为原审仅凭借条即认定借款事实成立的问题，对此本院认为，由于陆涛无证据证明原审判决确有错误，其主张难以成立。
又因该借款发生在陆涛与刘敏康夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务，并判决陆涛与刘敏康共同偿还，并无不当之处。
综上，陆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆涛的再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一六年六月三十日
书记员 陆家琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保84号
申请人范晓云，男，汉族，1974年2月22日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人赵琼，女，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人范晓云、赵琼以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款45714元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人范晓云、赵琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1077号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：毛某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告毛某信用卡纠纷一案，于2010年4月26
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告毛
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席审理。
原告交通××××行起诉称：2008年7月7日，被告毛某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币16000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现。截至2010年2月11日，被告拖欠原告欠款本金1
5974.46元、利息2453.10元、滞纳金731.89元、超限费173.07
元、手续费309.41元，合计19641.93元。原告多次催讨，被告
仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金15974.46元、利息2453.10元、滞纳金731.89元、超限费173.07元、手续
费309.41元（暂算至2010年2月11日，以后利息、滞纳金、超
限费等另行计付至本金还清日止），合计19641.93元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、工作证明各一份，
拟证明被告毛某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告毛某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年7月7日，被告毛某向原告申领交通银行太平某某
币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币16000元
。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过
原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受
免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被
告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（
含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有
权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿
还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对
被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至
还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款
日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收
费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，
原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用
法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以
及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消
费和取现。截至2010年2月11日，被告拖欠信用卡欠款本金159
74.46元、利息2453.10元、滞纳金731.89元、超限费173.07元
、手续费309.41元，合计19641.93元。原告多次催讨，被告至
今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告毛某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超限
费、手续费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告毛某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判
决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告毛某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金15974.46元，支付利息2453.10元、滞纳金731.89
元、超限费173.07元、手续费309.41元（暂算至2010年2月11
日，以后利息、滞纳金、超限费等按原、被告双方签订的《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确
定的履行之日止），合计19641.93元，款于本判决书生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费560元，合计855元，由被告毛
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二日
代书 记员 张英娟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
委托代理人杨絮，女，系邮储七台河市分行法律助理。
被告崔占金，男。
被告常克静，女。
被告杨士军，男。
被告崔桂霞，女，。
被告姜玉玲，女。
被告李万祥，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告崔占金、常克静、杨士军、崔桂霞、姜玉玲、李万祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭，被告崔占金、常克静、杨士军、崔桂霞、姜玉玲、李万祥经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告崔占金、常克静于2012年5月24日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2012年5月24日至2013年5月24日止。并与被告崔占金、常克静、杨士军、崔桂霞、姜玉玲、李万祥签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告崔占金、常克静发放45000.00元贷款。但被告崔占金、常克静在贷款到期后并未全部还款，只偿还部分借款，截止至2014年8月25日已经逾期20个月，原告多次催收，被告崔占金、常克静拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告崔占金、常克静归还欠款，被告杨士军、崔桂霞、姜玉玲、李万祥负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告崔占金、常克静立即偿还原告借款本金45000.00元，支付至2016年4月19日利息为利息数额为利息数额为26645.04元，本息合计71645.04元。及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告杨士军、崔桂霞、姜玉玲、李万祥负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告崔占金、常克静、杨士军、崔桂霞、姜玉玲、李万祥经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照副本及组织机构代码证及法人身份证明，证明主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保协议书一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件，合同号230901112058294803，证明被告崔占金、常克静贷款详情，2012年5月24日借款金额45000.00元，还款期限至2013年5月24日，其余被告为保证人。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年5月25日，被告崔占金、常克静因购买化肥用款在原告处借款45000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年5月25日。原告与被告崔占金、常克静于当日在借款合同上签字盖章，被告在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告于当日将现金存入被告崔占金存折。此借款到期后，经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告崔占金、常克静提供了贷款，将现金存入被告崔占金个人账户，履行了义务。被告崔占金、常克静未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告杨士军、崔桂霞、姜玉玲、李万祥自愿为被告崔占金、常克静提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告崔占金、常克静、杨士军、崔桂霞、姜玉玲、李万祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔占金、常克静给付原告欠款本金45000.00元，利息为26645.04元（利息计算至2016年4月19日），本息合计71645.04元。此款本判决生效后十日内给付。
二、被告杨士军、崔桂霞、姜玉玲、李万祥对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1591.00元由被告崔占金、常克静承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 关振峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2481号
罪犯谢潇汉，男，汉族，初中文化，1991年5月26日出生于山东省滕州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年2月14日作出（2012）虎刑初字第0022号刑事判决，以被告人谢潇汉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月及罚金2万元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年3月15日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8584号刑事裁定，对罪犯谢潇汉减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢潇汉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢潇汉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、获得记奖一次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢潇汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢潇汉减去有期徒刑三个月六日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3090号
原告：周浩洋，诸暨市人
，农民，住诸暨市安华镇丰江周村。
委托代理人（特别授权）：周海燕，
律师。
被告：陈章良，诸暨市
人，农民，住诸暨市安华镇新一村。
被告：吕波，江西省九江
市人，居民，住诸暨市安华镇新一村。
原告周浩洋为与被告陈章良、吕波民间借贷纠纷一案，于2009
年8月27日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员
郦武亮独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原
告周浩洋及其委托代理人周海燕、被告陈章良到庭参加诉讼。
被告吕波经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩洋诉称，两被告系夫妻关系，原、被告两家系亲戚关
系。2009年2月、3月间，被告方因资金周转所需，两次向原告
借款，借款金额分别为20000元、50000元，并分别约定了利息
。被告于2009年7月1日出具借条二份，后未还本付息。现起诉
要求两被告归还借款本金70000元，支付本金50000元自2009年
7月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，支付本金2000
0元自2009年7月1日起至款付清日止按同期银行贷款利率的四
倍计算利息。被告陈章良未作出书面答辩，其在庭审中辩称，向原告
借款30000元事实，另40000元是赌场内向原告高利息借款。被
告同意归还借款，但因经济困难，现无法归还。
被告吕波未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告周浩洋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了下列证据：
1、借条2份，证明被告向原告借款70000元并约定利息的
事实；
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告陈章良对其辩述意见未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告陈章
良对原告提供的借条、结婚登记审查处理表无异议，被告吕波
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放
弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据均确认
为有效证据，认定被告陈章良向原告借款70000元并约定利息
的事实。
综上，本院认定下列事实：
被告陈章良与被告吕波系夫妻关系，于2005年5月8日办
理结婚手续。2009年2月、3月，被告陈章良向原告周浩洋借款
70000元，并于2009年7月1日出具借条2份，约定其中50000元
按月利率1%计算利息，其中20000元按月利率3%计算利息。后
被告未还本付息。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定，应属
有效。被告陈章良向原告周浩洋借款70000元事实清楚，原告
起诉要求被告归还借款本金并支付其中本金50000元的约定利
息及本金20000元按银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由
正当，本院予以支持；鉴于该债务系被告陈章良、吕波夫妻关
系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务，原告周浩洋起诉
要求被告吕波也承担还款责任，符合法律规定，本院也予支持。被告陈章良辩称其中40000元借款系赌场内向原告所借，被
告对其辩述意见未提供任何证据证明，本院不予采信。被告吕
波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告陈章良、吕波应归还原告周浩洋借款人民币70000元
，并支付借款50000元自2009年7月1日起至付清日止按月利率1
%计算的利息，支付借款20000元自2009年7月1日起至款付清日
止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，限判决生效之日起十
五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，依法减半收取789元，由被告陈章良、吕
波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1578元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇〇九年九月二十九日
书记员 张 迪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3975号
申请执行人徐允正，男，1969年4月22日出生，住义乌市。
被执行人陈兴贤，男，1955年7月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人徐允正与被执行人陈兴贤民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月十五日
书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3975号申请执行人徐允正，男，1969年4月22日出生，住义乌市。被执行人陈兴贤，男，1955年7月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人徐允正与被执行人陈兴贤民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月十五日书记员  吴志群
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终157号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志军，男，1974年12月1日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年4月14日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人张志军犯诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）云0524刑初110号刑事判决。原审被告人张志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张志军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张志军利用其在柯街中队当协警的身份，自2013年10月至2015年6月期间，以不用考试就可以办理“机动车驾驶证”、可处理扣押的车辆及对外承包地基工程等为由骗取他人钱款共计人民币411660元。具体事实分述如下：
1、2013年10月，被告人张志军收取杨某1人民币9000元，答应帮其办理小车驾驶证1个；
2、2014年2月，被告人张志军收取杨某2人民币9000元，答应帮其办理小车驾驶证1个；
3、同年5月至11月期间，被告人张志军分七次收取苏某人民币174000元，答应帮其及朋友办理小车驾驶证9个，大车驾驶证5个，摩托车驾驶证4个；
4、2014年10月至11月期间，被告人张志军分三次收取雷某人民币75500元，答应帮其及朋友办理小车驾驶证4个，大车驾驶证2个；
5、2014年12月至2015年1月期间，被告人张志军分二次收取吴某1人民币46000元，答应帮其及朋友办理小车驾驶证4个，大车驾驶证2个；
6、2015年7月，被告人张志军收取何某人民币12000元，答应帮其办理小车驾驶证1个；
7、2015年7月，被告人张志军收取杏春明人民币14000元，答应帮其办理小车驾驶证1个；
8、2015年8月，被告人张志军收取赵某1人民币14000元，答应帮其办理小车驾驶证1个；
9、2015年8月至2016年2月期间，被告人张志军分四次收取李某1人民币11860元，答应帮其办理小车驾驶证1个；
10、2015年5月，被告人张志军告诉霍某2可以将柯街交警中队扣押的一批摩托车和二辆微型车处理给霍某2，骗取霍某2预付款人民币16300元；
11、2015年6月，被告人张志军告诉工程承包人霍某3可以将柯街交警中队新建办公楼的地基工程交给霍某3来做，骗取霍某3人民币30000元。
经被害人多次催要，2015年2月至10月，被告人张志军分七次退还苏某人民币109000元；同年6月至12月，被告人张志军分五次退还雷某人民币55500元；同年11月，被告人张志军分三次退还霍某2人民币17000元（包含部分借款）。
2016年2月，被告人张志军被柯街交警中队辞退后去外省打工，变更了联系方式。同年4月14日，被告人张志军主动到昌宁县公安局投案。
云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人张志军的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张志军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；二、未退缴的赃款由办案机关继续追缴。
上诉人张志军上诉称，其在案发之前已向受害人退还部分钱款，原判没有认定该情节而导致量刑过高，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审被告人张志军骗取他人财物的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口及前科证明，到案经过，辞退协警张志军的通知，人身安全检查笔录，欠款凭证，雷某提供的收条收据及相关记录，苏朝发提供的收条收据及银行交易记录，收取款额，邮政储蓄交易明细表，人身辨认笔录及照片，证人霍某2、李某2、罗某、余某、王某、段某2、张某、赵某2、杨某3、董某1、杨某4、石某、段某1、刘某、尹某、董某2的证言，被害人霍某3、何某、李某1、赵某3、杏春明、杨某2、杨某1、吴某2、吴某1、杨某5、苏某、霍某2、雷某的陈述，被告人张志军的供述及辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人张志军的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张志军以非法占有为目的，利用在昌宁县柯街交警中队当协警的身份，编造谎言骗取他人人民币共计411660元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张志军以案发前已向受害人退还部份钱款的情节原审法院未予认定并体现在量刑上的上诉理由与审理查明的事实不符，原审判决在认定的同时，在量刑时已予以考虑，故请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人张志军的犯罪事实和情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
二〇一七年二月三日
书记员 张杨文婧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑终157号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志军，男，1974年12月1日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2016年4月14日被昌宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人张志军犯诈骗罪一案，于2016年11月25日作出（2016）云0524刑初110号刑事判决。原审被告人张志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张志军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张志军利用其在柯街中队当协警的身份，自2013年10月至2015年6月期间，以不用考试就可以办理“机动车驾驶证”、可处理扣押的车辆及对外承包地基工程等为由骗取他人钱款共计人民币411660元。具体事实分述如下：1、2013年10月，被告人张志军收取杨某某人民币9000元，答应帮其办理小车驾驶证1个；2、2014年2月，被告人张志军收取杨某甲人民币9000元，答应帮其办理小车驾驶证1个；3、同年5月至11月期间，被告人张志军分七次收取苏某某人民币174000元，答应帮其及朋友办理小车驾驶证9个，大车驾驶证5个，摩托车驾驶证4个；4、2014年10月至11月期间，被告人张志军分三次收取雷某某人民币75500元，答应帮其及朋友办理小车驾驶证4个，大车驾驶证2个；5、2014年12月至2015年1月期间，被告人张志军分二次收取吴某某人民币46000元，答应帮其及朋友办理小车驾驶证4个，大车驾驶证2个；6、2015年7月，被告人张志军收取何某某人民币12000元，答应帮其办理小车驾驶证1个；7、2015年7月，被告人张志军收取杏某某人民币14000元，答应帮其办理小车驾驶证1个；8、2015年8月，被告人张志军收取赵某某人民币14000元，答应帮其办理小车驾驶证1个；9、2015年8月至2016年2月期间，被告人张志军分四次收取李某某人民币11860元，答应帮其办理小车驾驶证1个；10、2015年5月，被告人张志军告诉霍某某可以将柯街交警中队扣押的一批摩托车和二辆微型车处理给霍某某，骗取霍某某预付款人民币16300元；11、2015年6月，被告人张志军告诉工程承包人霍某甲可以将柯街交警中队新建办公楼的地基工程交给霍某甲来做，骗取霍某甲人民币30000元。经被害人多次催要，2015年2月至10月，被告人张志军分七次退还苏某某人民币109000元；同年6月至12月，被告人张志军分五次退还雷某某人民币55500元；同年11月，被告人张志军分三次退还霍某某人民币17000元（包含部分借款）。2016年2月，被告人张志军被柯街交警中队辞退后去外省打工，变更了联系方式。同年4月14日，被告人张志军主动到昌宁县公安局投案。云南省昌宁县人民法院据以上述事实，认为被告人张志军的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张志军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；二、未退缴的赃款由办案机关继续追缴。上诉人张志军上诉称，其在案发之前已向受害人退还部分钱款，原判没有认定该情节而导致量刑过高，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审被告人张志军骗取他人财物的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口及前科证明，到案经过，辞退协警张志军的通知，人身安全检查笔录，欠款凭证，雷某某提供的收条收据及相关记录，苏朝发提供的收条收据及银行交易记录，收取款额，邮政储蓄交易明细表，人身辨认笔录及照片，证人霍某某、李某甲、罗某某、余某某、王某某、段某某、张某某、赵某甲、杨某丙、董某某、杨某丁、石某某、段某甲、刘某木偶、尹某木偶、董某某的证言，被害人霍某甲、何某某、李某某、赵某某、杏某某、杨某甲、杨某某、吴某甲、吴某某、杨学华、苏某某、霍某某、雷某某的陈述，被告人张志军的供述及辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人张志军的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人张志军以非法占有为目的，利用在昌宁县柯街交警中队当协警的身份，编造谎言骗取他人人民币共计411660元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张志军以案发前已向受害人退还部份钱款的情节原审法院未予认定并体现在量刑上的上诉理由与审理查明的事实不符，原审判决在认定的同时，在量刑时已予以考虑，故请求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人张志军的犯罪事实和情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 张 艳 昌审判员 杨 福 元二〇一七年二月三日书记员 张杨文婧
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审56号
申请执行人浠水县安全生产监督管理局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：77079211-2。
法定代表人张小军，局长。
被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-1号。统一社会信用代码：911202006917562790。
法定代表人：何育军，总经理。
申请执行人浠水县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县安全生产监督管理局对黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司行政处罚一案于2016年10月24日作出的（浠）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县安全生产监督管理局对上述案件作出的（浠）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定对被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司罚款200000.00元准予强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审56号申请执行人浠水县安全生产监督管理局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：77079211-2。法定代表人张小军，局长。被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-1号。统一社会信用代码：911202006917562790。法定代表人：何育军，总经理。申请执行人浠水县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县安全生产监督管理局对黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司行政处罚一案于2016年10月24日作出的（浠）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县安全生产监督管理局对上述案件作出的（浠）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定对被执行人黄石市东楚天瑞暖通工程有限公司罚款200000.00元准予强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年二月二十四日书记员 郭 亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2553号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：杨进，系该行行长。
被告：陶万玲，女，汉族，1976年1月8日出生，住襄阳市。
被告：张艳军，男，汉族，1972年11月13日出生，住址同上。
被告：陶万民，男，汉族，1980年5月7日出生，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告陶万玲、张艳军、陶万民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾雪娇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初869号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年3月9日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，文盲，务工，户籍地四川省资阳市安岳县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。经本院决定于2016年12月26日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某先后于2016年9月16日下午、2016年9月23日左右的一天下午、2016年9月25日左右的一天下午、2016年9月28日下午四次进入到由被害人廖某经营的厦门枫景工贸有限公司（厦门市同安区西柯镇埭头村竹仔林富众渔具厂2号厂房4楼）内，将该处办公室和车间堆放在纸箱内的83件短袖T恤（价值人民币2376元）盗走。
2016年9月29日,被害人廖某发现被盗并报警。同日，被告人陈某在现场附近被抓获。后民警在被告人陈某于厦门市同安区西柯镇埭头村竹子林里107号的暂住处内缴获被盗的83件短袖T恤并发还被害人廖某。归案后，被告人陈某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人廖某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场笔录、适用另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；价格认定结论�；刑事照片及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃，价值共计人民币2376元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，赃物已被缴获归还被害人，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2376元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日予以折抵刑期三十日，即自2016年12月26日起至2017年3月27日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年十二月二十六日

代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初869号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年3月9日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，文盲，务工，户籍地四川省资阳市安岳县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。经本院决定于2016年12月26日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某先后于2016年9月16日下午、2016年9月23日左右的一天下午、2016年9月25日左右的一天下午、2016年9月28日下午四次进入到由被害人廖某经营的厦门枫景工贸有限公司（厦门市同安区西柯镇埭头村竹仔林富众渔具厂2号厂房4楼）内，将该处办公室和车间堆放在纸箱内的83件短袖T恤（价值人民币2376元）盗走。
2016年9月29日,被害人廖某发现被盗并报警。同日，被告人陈某某在现场附近被抓获。后民警在被告人陈某某于厦门市同安区西柯镇埭头村竹子林里XXX号的暂住处内缴获被盗的83件短袖T恤并发还被害人廖某。归案后，被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人廖某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场笔录、适用另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；价格认定结论书；刑事照片及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃，价值共计人民币2376元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，赃物已被缴获归还被害人，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2376元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日予以折抵刑期三十日，即自2016年12月26日起至2017年3月27日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初869号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某，男，1963年3月9日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，文盲，务工，户籍地四川省资阳市安岳县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。经本院决定于2016年12月26日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某先后于2016年9月16日下午、2016年9月23日左右的一天下午、2016年9月25日左右的一天下午、2016年9月28日下午四次进入到由被害人廖某经营的厦门枫景工贸有限公司（厦门市同安区西柯镇埭头村竹仔林富众渔具厂2号厂房4楼）内，将该处办公室和车间堆放在纸箱内的83件短袖T恤（价值人民币2376元）盗走。2016年9月29日,被害人廖某发现被盗并报警。同日，被告人陈某在现场附近被抓获。后民警在被告人陈某于厦门市同安区西柯镇埭头村竹子林里107号的暂住处内缴获被盗的83件短袖T恤并发还被害人廖某。归案后，被告人陈某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人廖某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、现场笔录、适用另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；价格认定结论�；刑事照片及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃，价值共计人民币2376元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，赃物已被缴获归还被害人，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2376元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日予以折抵刑期三十日，即自2016年12月26日起至2017年3月27日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十二月二十六日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00055号
原告：董燕，女，1963年7月14日出生，汉族，住铜陵市。
被告：王梦娜，女，1991年5月9日出生，汉族，户籍广东省雷州市。
原告董燕诉被告王梦娜不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告董燕到庭参加�讼，被告王梦娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董燕诉称：2013年12月7日，因被告王梦娜盗用了原告儿子的QQ号，并以要参加辅导班等名义，要求汇款13，000元。当款汇出后，原告发现被骗，立即到铜陵市中国银行朝阳支行冻结了该笔款项，随后由铜陵市公安局刑警支队补办了冻结手续。被告不配合还款，企图不当得利。故原告诉讼至法院请求判令被告返还13，000元，并承担本案诉讼费。
被告王梦娜未作答辩。
经审理查明：2013年12月7日，有人盗用原告儿子朱宇翔的QQ号与原告董燕QQ聊天，并以学习为名要求原告汇款13，000元到户名王梦娜及账户60×××81的银行账户。原告汇款后发现被骗，随即报警。2013年12月9日，铜陵市铜官山分局冻结王梦娜在广西壮族自治区桂林市中国银行中山北路支行银行账户60×××81中13，000元。因联系不上被告王梦娜，原告要求被告退款未果。
上述事实，有当事人陈述、银行电子回单、协助冻结解除冻结财产通知书及铜陵市公安局铜官山分局刑警大队关于董燕报案的情况说明等证据证明。
本院认为：本案无证据证明是被告王梦娜实施了诈骗行为，但被告王梦娜取得原告董燕的13，000元，没有合法根据。原告要求被告返还13，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王梦娜于本判决生效后五日内返还原告董燕人民币13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元由被告王梦娜负担，于本判决�效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执900号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪
被执行人王允
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪、王允金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初357号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，诉讼费150元。本案在执行过程中，被执行人现下落不明，申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初393号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3920号
上诉人（一审原告）冯宝生，男，1944年6月16日出生，住河北省廊坊市永清县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人冯宝生因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年9月20日，国土部收到冯宝生的《申请书》，该申请书载明的请求事项是：对申请人土地使用权争议的相关事项，请求国土部给予解答，切实维护申请人合法的土地使用权。该申请书载明的主要理由是：1.在相关诉讼中，法院对相关宅基地使用面积作出了认定，请问法院对土地确权的计算这样认定符合国土部发布的《确定土地使用权和使用权的若干规定》有关规定吗？2.申请人持有的集体土地建设用地使用证与相邻使用证的批准日期不一致，《确定土地使用权和使用权的若干规定》对此类争议没有明确规定，请国土部给予解答。
国土部收到上述《申请书》后，按照《信访条例》的规定，转至河北省国土资源厅进行处理。2016年12月22日，国土部收到冯宝生提交的行政复议申请书及相关材料，行政复议申请书载明的被申请人是国土部，载明的请求事项是：责令国土部在指定的期限内书面答复申请人的维权申请。2017年2月21日，国土部作出国土资复议[2017]318号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，驳回了冯宝生的行政复议申请，并向冯宝生送达了被诉复议决定书。同年2月26日，冯宝生向法院提起行政诉讼，
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款的规定，国土部作为国务院土地行政主管部门，统一负责全国土地的管理和监督工作。
当事人向人民法院提起被告不履行法定职责的行政诉讼，其前提条件是被告具有原告所诉的法定职责。本案中，冯宝生向国土部提交的《申请书》，其实质是就相关涉及诉讼问题和如何理解适用《确定土地使用权和使用权的若干规定》等问题，向国土部进行咨询，该申请事项不属于国土部的法定职责，冯宝生关于请求法院判决国土部履行解答职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。冯宝生针对国土部作出的被诉复议决定提起的行政诉讼，一并予以驳回起诉。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回冯宝生的起诉。
冯宝生不服一审裁定，以其起诉符合行政诉讼受案范围为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，所诉事项应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，冯宝生要求国土部对其提出的问题予以答复，但该问题并不在国土部作为行政机关履行其行政职责的范围之内。因此，一审法院认定冯宝生所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围并据此一并驳回冯宝生要求国土部履行职责和撤销被诉复议决定的起诉，并无不当，本院予以维持。冯宝生的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3920号上诉人（一审原告）冯宝生，男，1944年6月16日出生，住河北省廊坊市永清县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人冯宝生因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：2016年9月20日，国土部收到冯宝生的《申请书》，该申请书载明的请求事项是：对申请人土地使用权争议的相关事项，请求国土部给予解答，切实维护申请人合法的土地使用权。该申请书载明的主要理由是：1.在相关诉讼中，法院对相关宅基地使用面积作出了认定，请问法院对土地确权的计算这样认定符合国土部发布的《确定土地使用权和使用权的若干规定》有关规定吗？2.申请人持有的集体土地建设用地使用证与相邻使用证的批准日期不一致，《确定土地使用权和使用权的若干规定》对此类争议没有明确规定，请国土部给予解答。国土部收到上述《申请书》后，按照《信访条例》的规定，转至河北省国土资源厅进行处理。2016年12月22日，国土部收到冯宝生提交的行政复议申请书及相关材料，行政复议申请书载明的被申请人是国土部，载明的请求事项是：责令国土部在指定的期限内书面答复申请人的维权申请。2017年2月21日，国土部作出国土资复议[2017]318号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，驳回了冯宝生的行政复议申请，并向冯宝生送达了被诉复议决定书。同年2月26日，冯宝生向法院提起行政诉讼，一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第一款的规定，国土部作为国务院土地行政主管部门，统一负责全国土地的管理和监督工作。当事人向人民法院提起被告不履行法定职责的行政诉讼，其前提条件是被告具有原告所诉的法定职责。本案中，冯宝生向国土部提交的《申请书》，其实质是就相关涉及诉讼问题和如何理解适用《确定土地使用权和使用权的若干规定》等问题，向国土部进行咨询，该申请事项不属于国土部的法定职责，冯宝生关于请求法院判决国土部履行解答职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回其起诉。冯宝生针对国土部作出的被诉复议决定提起的行政诉讼，一并予以驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回冯宝生的起诉。冯宝生不服一审裁定，以其起诉符合行政诉讼受案范围为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，依法改判。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，所诉事项应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，冯宝生要求国土部对其提出的问题予以答复，但该问题并不在国土部作为行政机关履行其行政职责的范围之内。因此，一审法院认定冯宝生所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围并据此一并驳回冯宝生要求国土部履行职责和撤销被诉复议决定的起诉，并无不当，本院予以维持。冯宝生的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第350号
原告：谢甲。
原告：黄××。
被告：郑××。
被告：谢乙。
被告：林××。
被告林××委托代理人：蒋××。
被告：陈××。
原告谢甲与被告黄××、郑××买卖合同纠纷一案，本
院于2009年4月15日立案受理。依法组成合议庭于2009年8月20
日公开开庭进行了审理。2009年9月17日被告郑××向本院提
出申请，认为本案系五人合伙债务，并提供相关凭证，要求追
加其他合伙人林××、陈××为共同被告，本院经审查后同意
追加林××、陈××为共同被告。因本案案情复杂，无法在审
限内结案，经本院院长批准同意延长审限两个月。本院依法组
成合议庭于2009年11月2日再次公开开庭进行审理，原告谢甲
、被告黄××、郑××、林××的委托代理人蒋××、被告陈
××到庭参加诉讼，被告谢乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称：第一、二、三被告系合伙关系，原告与
三被告有生意上的往来，三被告经常到原告处进货。2007年4月21日，三被告来提货时，双方进行货款结算，确认共购买24
台方壳外壳，计48000元，被告林××付款15000元，现尚欠原
告货款33000元，因此三被告当场向原告出具欠条一张。后原
告向三被告催讨，三被告以各种理由拒绝，现原告起诉请求判
令三被告偿还货款33000元。
被告黄××辩称：五被告系合伙关系，五人合伙过程某
某实有欠原告货款33000元。本案第三被告谢乙系原告弟弟，
要求被告谢乙来对质。
被告郑××辩称：欠原告货款属实，但只有这一次买卖
往来，没有经常发生业务。被告谢乙系原告弟弟，是经其介绍
才到原告处进货的，本案的债务就由五合伙人共同承担。
被告谢乙未作答辩，亦未提供任何证据材料，但于2009
年11月5日向本院邮寄了一份说明，陈述其系乐清市中阳防爆
有限公司股东之一，为了生产需要开发新产品，但因其资金未
到位，其余股东不认可，所以没有参加新产品开发，知情人有
林××和其他股东。8月份以后就没有参加股东的会议，对后
来的事情也不知情。
被告林××辩称：被告林××没有参与此次买卖合同关
系，原告起诉时也只主张第一、二、三被告承担责任，故被告
林××不应承担责任。
被告陈××辩称：我不知道这件事，当时我听说是本案
的五被告一起合伙，但被告谢乙有无实际投资入股我不知道，
事后曾听谢乙说起向原告购买产品的事，被告谢乙应承担主要
责任。原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格；
2、乐清市柳市镇前街村村民委员会出具的证明，以证明
原告谢甲曾用名谢丙的事实；
3、被告黄××、郑××、谢乙的身份证明，以证明第一
、二、三被告的主体资格；
4、欠条，证明第一、二、三被告欠原告货款的事实。
被告黄××当庭提供以下证据材料：
1、股份转让合同复印件，证明被告黄××已将自已的合
伙股份转让给被告林××，且约定33000元债务由被告林××
承担的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告谢乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告
及其余被告质证及本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3
，双方均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据4，第一
、二被告对其真实性无异议，但认为系五被告合伙债务，另第
一被告认为已将合伙股份转让给第四被告林××并约定该笔债
务由第四被告承担，故第一被告不应承担责任。第四、五被告
对证据4的真实性、合法性有异议，认为与本案无关，属另一
争议，不予质证。本院认为，第一、二被告对证据4真实性并
无异议，可以证明三被告与原告进行结算，确认双方交易总金
额为48000元，已付15000元，现余欠33000元的事实。对第一
被告提供的证据1股份转让合同，原告认为与本案无关联性，
第二、五被告对证据1没有异议，第四被告对证据1真实性无异议，但认为股份转让合同上说明四人合伙，被告谢乙并不在其
中，与第一、二被告所称的五人合伙有出入，另该股份转让合
同与本案无关，被告林××不应当承担责任。本院认为，对第
一被告提供的证据1股份转让合同，因该合同的当事人黄××
、林××对其真实性并无异议，对真实性予以认定，该合同可
以说明被告黄××、林××、郑××、谢乙合伙开发防爆产品
的事实，但该合同系合伙人内部的合伙份额转让及对合伙债务
的内部承担，对合伙债务的债权人不发生效力，故该合同并不
能证明第一被告的主张，
经审理本院认定：2007年上半年被告黄××、郑××、
谢乙、林××、陈××五人共同合伙开发防爆产品，并向原告
谢甲购买产品外壳，2007年4月21日，被告黄××、郑××、
谢乙到原告处提货时，双方进行结算，确认双方交易金额4800
0元，已付15000元，余欠33000元，三被告出具欠条并签字。2
007年下半年被告谢乙因故未参与合伙事务。2008年5月18日被
告黄××与被告林××签订合伙份额转让协议，双方就合伙份
额转让款及合伙债务承担进行约定。后原告凭据向第一、二、
三被告催讨，三被告未予支付。
本院认为，本案争议的焦点是：一、五被告之间是否是
个人合伙关系。根据股份转让合同内容，可以认定被告黄××
、郑××、林××、陈××系个人合伙关系。以上四合伙人对
被告谢乙是否参与合伙存在争议。根据当事人陈述、被告谢乙
书面意见以及被告谢乙参与合伙事务并在欠条上签字的事实，
可以认定被告谢乙在2007年4月21日前参与合伙，系合伙人之一。后被告谢乙因故未继续参与合伙事务，故2008年5月18日
的“股份转让合同”内容未提及谢乙参与合伙，合情合理，并
不矛盾。综上，可以认定五被告在本案债务发生时系个人合伙
关系。二、本案所涉债务是否是五人合伙债务。本院认为，原
告持有第一、二、三被告出具的欠条，可以认定三被告欠原告
货款的事实，根据五被告之间存在个人合伙的事实，综合原、
被告对交易经过的陈述，以及被告黄××、林××在合伙份额
转让协议中的内容，可以认定本案债务系合伙债务，各合伙人
应对债务承担连带偿还责任，即五被告应对原告主张的债务承
担连带偿还责任。另，被告黄××抗辩其已转让其合伙份额，
不应承担责任，该抗辩没有法律依据，合伙人退伙后仍应对参
加合伙期间的债务承担连带偿还责任。被告黄××另称其与被
告林××已约定本案债务均由被告林××责任偿还，本院认为
，合伙人内部对合伙债务承担的约定对债权人不发生效力。庭
审中，经本院释明，原告表示如第四、五被告应承担责任，亦
要求第四、五被告承担偿还责任。综上，本院认为，五被告应
偿还原告货款33000元，且五被告应对上述债务承担连带偿还
责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第三
十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法
通则〉若干问题的意见》第53条的规定，判决如下：
被告黄××、郑××、谢乙、林××、陈××应于本判
决生效后十五日内偿还原告谢甲货款33000元。五被告对上述
款项承担连带偿还责任。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告黄××、郑××、谢乙、林×
×、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十二月二日
代书 记员 朱静静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2772号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：关晓颖，女，汉族，1973年4月13日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告关晓颖物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第71号
原告：刘道富，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：钱永康，男，1963年4月4日出生，汉族，职工，住象山县。
原告刘道富与被告钱永康民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘道富到庭参加诉讼，被告钱永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道富起诉称：被告钱永康以归还借款为由，于2009年6月12日向原告刘道富借款20000元，双方口头约定按月利率50‰计算利息，由被告出具借条给原告。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。现起诉请求判令被告归还原告借款20000元，并支付原告自借款之日起按月利率20‰计算的利息。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，提供了由被告出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告钱永康未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告钱永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被告钱永康向原告刘道富借款20000元未予归还系事实，由原告提供的借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。因借款时双方对借款期限未作约定，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款20000元，依法有据，本院予以支持。原、被告借款时虽约定支付利息，但未约定利率计算方式，且原告未能举证证明确按月利率50‰计算利息的事实，故原告要求被告支付按月利率20‰计算的借款利息，本院难以采信和支持，但可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息。被告钱永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱永康于判决生效后十日内归还原告刘道富借款20000元，并支付借款利息（自2009年6月12日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告钱永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一一年一月十七日
代书记员 夏益春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5346号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。
被告:黄红，女，1980年3月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5346号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，该公司员工。委托诉讼代理人：袁绍，该公司员工。被告:黄红，女，1980年3月2日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一八年五月八日书记员代 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1938号
原告：张静楠，女，1964年1月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市正可摩托车维修部，经营场所：义乌市苏溪镇人民路100号。
经营者：刘军玲，女，1979年5月15日出生，汉族，住义乌市。
原告张静楠诉被告义乌市正可摩托车维修部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告张静楠于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静楠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张静楠负担。
（此页无正文）
审判员 陈成建
二〇一八年二月八日
书记员 应志华
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执172号
申请执行人姚英凤，女，1956年01月26日出生，住石泉县。
被执行人梁燕侠，女，1985年03月31日出生,住石泉县。
本院在执行姚英凤与梁燕侠民间借贷纠纷一案中，被执行人梁燕侠未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法强制划拨其名下存款317164元（已兑付申请执行人）后仍欠申请执行人借款本金82836元，现因被执行人梁燕侠下落不明且无财产可供执行，申请执行人姚英凤向本院递交申请，请求“人民法院暂缓对被执行人下欠款项的执行，待被执行人梁燕侠出现或发现其财产线索后，再向法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2016）陕0922民初172号案件的执行。
待被执行人梁燕侠出现或发现其有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十月十七日
书记员 常壮壮
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执172号申请执行人姚英凤，女，1956年01月26日出生，住石泉县。被执行人梁燕侠，女，1985年03月31日出生，住石泉县。本院在执行姚英凤与梁燕侠民间借贷纠纷一案中，被执行人梁燕侠在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务（自判决生效之日起15日内偿还原告姚英凤现金400000万元整及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁燕侠存款317164元。本裁定立即执行。执行员 刘 敦二〇一六年九月十九日书记员 常壮壮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初460号
原告：付二妞，女，1965年4月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：闫桂兰，女，1970年5月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：冯中华，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：杨金辉，女，1995年4月15日出生，回族，住天津市武清区。
原告付二妞与被告闫桂兰、杨金辉、冯中华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告付二妞于2017年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告付二妞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付二妞撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告付二妞负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 方
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特第29号
申请人：孟庆山，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王礼峰，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司(简称阜阳永耀公司)，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧，统一社会信用代码91341200788598481Y（1-1）。
法定代表人：颜庆仁，总经理。
委托代理人：吴铭钦，该公司员工。
申请人孟庆山申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
孟庆山要求撤销阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第4号裁决，理由如下：1、被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据；2、银行未发放贷款是由于被申请人不具备办理房产权属证书的条件，并非申请人的原因；3、仲裁程序错误。
阜阳永耀公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回孟庆山要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：对于申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。
孟庆山称阜阳永耀公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，即指涉案房产尚未通过综合查验、不具备办证条件的相关资料。经审查，涉案的永耀香港花园24号楼未进行综合查验，尚不具备办证条件，仲裁时阜阳永耀公司未提供涉案楼房综合查验的相关资料和证据，阜阳永耀公司认为孟庆山未交齐全部购房款，其公司没有提供相关资料的义务。本院认为，涉案的永耀香港花园24号楼综合查验是否合格、是否具备办证条件是孟庆山能否行使不安抗辩权的重要依据，而仲裁庭认为孟庆山无充分证据证明阜阳永耀公司无履行合同的能力，其行使不安抗辩权的理由不能成立。故涉案的永耀香港花园24号楼综合查验的相关资料和证据足以影响本案的公正裁决。综上，孟庆山提出撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第4号仲裁裁决。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1805号
申请人：王嘉，男，1985年3月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被申请人：唐德钧，男，1974年8月26日出生，民族，现住香河县。
被申请人：刘福平，男，1976年12月22日出生，民族，现住廊坊市。
原告王嘉与被告唐德钧等买卖合同纠纷一案，申请人王嘉于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘福平的名下在价值550000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王嘉以名下坐落于廊坊市安次区证大大拇指广场9幢1单元602室房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘福平名下所有的车牌号为京Ｎ×××××路虎揽胜汽车一辆。
案件申请费3270元，由原告王嘉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张万地二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 玉 凤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民一初字第00263号
原告：刘淑梅，女，X年X月X日出生。
被告：铁岭市华田房地产开发有限责任公司。住所地：铁岭市银州区。
法定代表人：张守田，系该公司经理。
本院于2013年4月19日立案受理了原告刘淑梅与被告铁岭市华田房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案。原告自愿申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 ：刘微
人民陪审员 ：张军
人民陪审员 ：付伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：汪妍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4381号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：张志伟，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李刚、被告张某乙及其委托代理人张志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告××××年××月××日在唐山市丰润区民政局登记结婚，婚后××××年××月××日育有一女张某丙，张某丙一直由原告母亲抚养。原被告夫妻共同财产主要有家具家电等生活用品与迷你小型轿车一辆，上述共同财产原告同意分割给被告所有，无共同债权债务。婚后原被告经常因家庭生活琐事产生矛盾和争吵。2014年10月，因与原告之间的矛盾，被告到原告母亲家里打闹，此后原被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至贵院，请求法院判令原被告离婚、婚生女儿张某丙由原告抚养、被告承担本案诉讼费。
被告张某乙辩称，在离婚之前把欠的帐还清我可以跟原告离婚。现在我没有能力抚养孩子，我父母也没有时间带孩子。
经审理查明，原被告系初中同学，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，同年10月3日举办婚礼。双方××××年××月××日生育一女张某丙，现随原告母亲一起生活。原被告婚后初期感情尚好，后因原告在外地工作，被告在丰润本地上班，双方因琐事开始生气吵架。2014年10月双方吵架后，原告到父母处居住，被告在富康公寓婚房处居住，双方分居至今。以上有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原被告相识于中学时代，经自由恋爱步入婚姻殿堂，双方婚姻基础牢固。婚后原告奔波的工作性质与被告渴望稳定家庭生活之间的矛盾逐渐凸显，加之双方年轻气盛，缺乏有效沟通，致使不能够相互信任。希望原被告在今后的生活中，应勇于面对矛盾并妥善处理，积极沟通，互谅互让，多查找自己的问题并努力改正，多包容对方的缺点与不足，才能使婚后生活和谐美满，才能为孩子健康成长创造良好的环境。综上，原被告夫妻感情没有彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏湘婷
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1068号
申请执行人：车仲军，男，1968年4月4日生，现住开原市。
被执行人：姜丽，女，1969年11月24日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人车仲军与被执行人姜丽民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人姜丽无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年四月十七日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1068号申请执行人：车仲军，男，1968年4月4日生，现住开原市。被执行人：姜丽，女，1969年11月24日生，现住开原市。本院在执行申请执行人车仲军与被执行人姜丽民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人姜丽无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年四月十七日书记员  宋春生
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1053－2号
申请执行人蔡文曲。
委托代理人郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
被执行人颜金钞。
申请执行人蔡文曲与被执行人颜金钞债权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）晋民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人颜金钞未履行生效民事调解书确定的返还借款100万元及支付利息的义务。被执行人颜金钞的银行账户中无存款可供执行，已被本院以（2015）晋执字第268号案查封的被执行人颜金钞及其配偶蔡锦凤的房产短期内暂无法执行处分完毕，申请执行人以未发现被执行人去向及未发现被执行人颜金钞及其妻蔡锦凤其他可供执行财产为由向本院表示本案可以终结本次执行程序，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人或其配偶有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 欣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10493号
原告:高国祥，男，汉族，1962年8月4日出生，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店，统一社会信用代码320506000014987，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1号。
负责人：赵大明，该公司总经理。
被告：江苏华润万家超市有限公司，统一社会信用代码91320594753936436H,住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李黄杰，该公司法务人员，代理上述二被告。
委托诉讼代理人：张建军，该公司法务人员，代理上述二被告。
原告高国祥与被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店（以下简称“华润超市金枫店”）、江苏华润万家超市有限公司（以下简称“华润超市总店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高国祥委托诉讼代理人钟翔、被告华润超市金枫店、华润超市总店共同委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华润超市金枫店退还原告高国祥购物款1064元，并赔偿原告高国祥3192元，合计4256元；原告高国祥退还华润超市金枫店案涉香之纯牌“铁观音”（规格10克/包×16小包）19包；2、被告华润超市总店对被告华润超市金枫店上述付款义务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告华润超市金枫店、华润超市总店共同辩称：同意退货，但不同意赔偿，被告不存在欺诈。
本院经审理认定下列事实：2016年12月11日，原告高国祥在ＸＸ润超市金枫店购买了香之纯牌“铁观音”（规格10克/包×16小包）19包，单价56元，共计支付价款1064元。涉案茶叶外包装标注等级为“精选一级”。
经查，铁观音茶叶等级分为：特级、一级、二级、三级。另查明：被告华润超市金枫店是被告华润超市总店的分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告提交的发票、商品实物及照片、工商登记资料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，商品名称、规格、等级等是商品的关键信息，对消费者判断性价比、进行商品对比、是否决定购买意义重大。铁观音茶叶根据行业标准分为特级、一级、二级、三级，并无“精选一级”。被告提供的涉案茶叶检测报告上的等级为“一级”，也非“精选一级”，故涉案铁观音茶叶的等级标准不规范，存在瑕疵，原告要求退货、退还货款的诉讼请求应予支持。虽然“精选一级”仍然是“一级”，但“精选”的含义即“仔细挑选”，具有暗示案涉“精选一级”铁观音茶叶优于或略优于同类一级铁观音茶叶的潜藏意义，但被告并无证据证明原告购买的本案铁观音茶叶有加工工艺流程或茶树植株等方面的优势，这已经与消费者摒弃其他一级茶叶、追求同等价位下更高商品品质的主观消费意愿不符，故本院认定涉案香之纯牌铁观音茶叶标注“精选一级”对消费者构成误导，故对原告要求被告支付三倍价款的赔偿予以支持。被告华润超市金枫店是被告华润超市总店的分支机构，不具有独立法人资格，其不能履行部分应由华润超市总店承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店于本判决生效之日起十日内退还原告高国祥货款1064元、向原告高国祥支付赔偿金3192元（共计4256元），同时原告高国祥于本判决生效之日起十日内将涉案香之纯牌“铁观音”（规格10克/包×16小包）19包退还给被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店，如有缺失、毁损等，按照商品单价折抵退货款。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店不能履行部分承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店、江苏华润万家超市有限公司负担，此款项原告已预交，本院不再退回，被告江苏华润万家超市有限公司苏州金枫店、江苏华润万家超市有限公司应于履行上述判决时一并支付原告鲁春雨。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年二月二十日
书记员 周 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第191号
原告：方勇，
武原镇勤俭南路58号河滨小区38幢203室。
委托代理人：方敏，住
海盐县武原镇盐湖西路121号412幢501室。
被告：沈军，
于城镇庄家村林家13号。
原告方勇诉被告沈军民间借贷纠纷一案，于2010年7月26
日诉来本院。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故向
其公告送达应诉材料。本案由审判员沈爱平担任审判长，与审
判员夏连华、人民陪审员俞校林依法组成合议庭，于2010年11
月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇诉称：2010年5月20日，被告因进货资金周转所
需向原告借款100000元，并出具了一份借条，约定借款期限为
1个月。临近借款期限时，原告向被告催讨借款，被告迟迟不
予偿还。后，被告不见踪影，原告找不到被告了。原告为维护
自身的合法权益，无奈之下只能依据我国有关法律规定，向法
院起诉，要求法院判令：1、被告立即还清借款100000元；2、
被告按银行同期贷款利率承担相应的逾期还款利息损失；3、
被告承担本案诉讼费用。
被告沈军未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了一份借条，
用以证明被告于2010年5月20日向原告借款人民币100000元，
归还日期为2010年6月20日的事实。
被告未质证。本院认证意见：因被告未到庭参加诉讼，以致对原告出
示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告
出示的证据符合证据的构成要件，故对上述证据予以确认。
经审理查明：2010年5月20日，被告因经营资金周转所需
向原告借款人民币100000元，并出具了一份借条，约定借款期
限至2010年6月20日。
本院认为，原、被告间发生的100000元的借贷的事实有
被告出具的借条为证。因此，原、被告间的借贷关系本院予以
认定。被告没有向法庭提供已还款的证据，故原告现要求被告
归还借款100000元的证据充分、理由正当，本院予以支持。被
告在借款时承诺在2010年6月20日还款，但到期后未按约归还
借款，其行为已经违约，故原告要求被告承担逾期还款利息损
失符合法律的规定，本院予以支持。利息损失应当参照中国人
民银行同期贷款基准年利率5.31%，自2010年6月21日起计算至
本判决确定的债务履行日止。被告经本院公告传唤，未到庭参
加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内归还原告方勇借款
人民币100000元，并承担相应逾期还款利息损失（利息损失自
2010年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%计
算至本判决确定的债务履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 马亚军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初7730号
原告：蔡雅兰，女，1944年2月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：吴莹（系原告外孙女），女，1989年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：邵富秋，男，1973年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：邵英杰，女，1968年5月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告蔡雅兰与被告邵富秋、邵英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴莹、被告邵英杰及委托代理人闫学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雅兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金10万元及利息10万元。事实和理由：2011年3月23日被告邵富秋从原告蔡雅兰处借款10万元，约定月息2分，被告邵英杰作为保证人。借款期限到期后，原告多次催要，二被告以经济困难为由，本金及利息至今未还。
被告邵富秋辩称，借款属实但没有能力还款，且原告起诉已过诉讼时效。
被告邵英杰辩称，原告主张由我承担保证责任已过保证期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据，证明2011年3月23日邵富秋向蔡雅兰借款10万元，邵英杰为保证人，约定借款期限至2011年12月末，月息2分，本院对该份证据真实性予以确认；2.证人吉某某的证言，证明吉某某多次带人为原告方向邵富秋索要欠款且邵富秋答应还款，但未向邵英杰索要，对该证据真实性予以确认；3.证人李某的证言，证实2012年末向邵英杰要过钱，因李某系原告女儿，其与被告邵英杰的陈述不一致，且缺少其他证据予以佐证，不予采纳，即便按照李某所述，其向邵英杰要求承担保证责任距主债务履行期届满之日已过六个月，超过了保证责任的保证期间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日，被告邵富秋向原告蔡雅兰借款10万元，约定2011年12月末还款，月利率2%，被告邵英杰为保证人。借款到期后，被告没有偿还借款，原告起诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提供的借据能够证明借款事实存在。关于诉讼时效，证人吉某某证实多次向被告邵富秋索要欠款，邵富秋答应还款，诉讼时效因原告提出要求和被告同意履行义务而中断，故原告向被告邵富秋主张还款，本院予以支持。关于被告邵英杰的担保责任，邵英杰对保证方式没有约定，为连带保证，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告没有证据证明其在2011年12月末起六个月内要求被告邵英杰承担保证责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵富秋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡雅兰借款本金100,000元；
二、被告邵富秋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡雅兰借款利息100,000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告邵富秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 萍
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑170号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人潘某林，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月6日被取保候审。2017年9月30日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审，现居住在其家中。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人潘某林犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员普照贤、书记员王国山出庭支持公诉，被告人潘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控，2017年1月18日15时许，被告人潘某林无证驾驶云C*****号新大洲普通二轮摩托车从彝良县奎香乡往贵州方向行驶，行至彝镇线K70+400M时，将该处行人被害人刘某珍撞倒，致被害人刘某珍当场死亡。经鉴定，被害人刘某珍死亡原因为颅脑损伤。经彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人潘某林负此事故全部责任，被害人刘某珍不负责任。案发后，被告人潘某林明知他人已报案仍在案发现场对死者进行必要施救，直到侦查机关侦查人员到达现场；2017年3月31日，经奎香苗族彝族乡人民调解委员会调解，被告人潘某林与被害人亲属达成由潘某林赔偿被害人亲属经济损失共计人民币10万元的协议，并已实际支付8万元，获得被害人亲属谅解。并列举了鉴定意见、协议书、谅解书及相关证人的证言材料、被告人供述与辩解等证据为证，据此，认为被告人潘某林的行为构成交通肇事罪，请求本院依法科处一年零六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故车辆，证人程某朋、陈某高、宋某英、程某敏、潘某东、刘某友证言、户口证明、领条、收条、调解协议书、谅解书、彝良县公安局勘验、检查笔录和鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某林违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，在行驶过程中与行人相撞并至一人死亡的交通事故，其行为符合刑律关于交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某林主动投案，审理中，如实供述犯罪事实，自首成立，且积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，获得被害人谅解。综合本案事实及情节，决定依法对被告人潘某林予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人潘某林科处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，法庭予以采纳。根据被告人潘某林的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕奎
二〇一七年十一月三日
书记员 王 非
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1521号
上诉人（原审原告）：杨占福，住承德市。
委托诉讼代理人:蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市伟业建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人杨占福因与被上诉人承德市伟业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨占福及其委托诉讼代理人蔡文杰，被上诉人承德市伟业建设集团有限公司的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨占福上诉请求：1、请求撤销（2016）冀0802民初4745号民事判决；2、依法改判上诉人杨占福与被上诉人承德市伟业建设集团有限公司存在劳动关系。事实与理由：原判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系属于适用法律错误。本案通过上诉人提供的盖有承德市工伤保险费申报审核专用章的书证可以证明，被上诉人为工友冷风生投保了工伤保险，继而证明被上诉人是用工责任主体，也是工伤责任主体。被上诉人在一审中提供了一份和李玉国签订《墙体砌筑、抹灰、楼梯粘砖施工合同》，主要内容是被上诉人将工程分包给了李玉国，因其不具有用工主体资格，依据劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条的规定，上诉人与被上诉人应当存在劳动关系。综上，请二审法院依法改判。
承德市伟业建设集团有限公司辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨占福向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月，原告杨占福到承德市银河丽都住宅小区工地干活，从事二次结构小工工作，日工资130元，由李玉国发放，2016年5月25日晚，杨占福在回家途中发生交通事故。2016年9月6日，原告申请仲裁，双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会以应到劳动合同履行地，不在其管辖范围内为由不予受理。2016年9月22日，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会以被告工商注册地、工伤事故发生地不在其管辖范围内不予受理。同时查明，2016年4月23日，原告承德市伟业建设集团第二项目部和李玉国签订《墙体砌筑、抹灰、楼梯粘砖施工合同》一份，原告承德市伟业建设集团第一项目部将其承建的银河丽都住宅小区3号，4号楼的部分工程分包给李玉国，双方对工程名称，工程地点，分包范围及形式，生产管理等内容进行了约定。
一审法院认为，原告杨占福经介绍到李玉国承包银河丽都住宅小区工作，日工资130元，由李玉国发放，原告是工程实际施工人李玉国招用的工人，工作中，原告并不接受被告公司的管理、指挥和监督，只是以自己的技能完成工作。因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨占福在案外人李玉国承包的工地从事木工工作，工作中受李玉国的管理，劳动报酬由李玉国发放的事实清楚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”上诉人杨占福主张其与被上诉人承德市伟业建设集团有限公司之间存在事实劳动关系，应提供证据加以证明。上诉人杨占福提交的被上诉人投保的工伤保险单信息中有其工友冷凤生的投保信息，因该证据与本案争议的事实不具有关联性，不能作为认定上诉人杨占福与被上诉人承德市伟业建设集团有限公司存在事实劳动关系的依据。上诉人杨占福不能举出证据证明其与被上诉人承德市伟业建设集团有限公司存在事实劳动关系的有效证据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人杨占福认为其与被上诉人承德市伟业建设集团有限公司存在事实劳动关系的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人杨占福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘笑彤