云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终478号
上诉人（原审原告）：文增清。
法定代理人文光荣，系文增清父亲。
上诉人（原审原告）：文光荣。
上诉人（原审原告）：仲如珍。
上诉人（原审原告）：文雨露。
上诉人（原审原告）：文雨润。
法定代理人：张云霞,系文雨露、文雨润母亲。
五上诉人共同委托诉讼代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
上诉人（原审被告）：青龙。
委托诉讼代理人任海波，四川龙正律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
上诉人（原审被告）：南充成信运业有限公司。
法定代表人程律志，系公司经理。
委托诉讼代理人任海波，四川龙正律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
法定代表人姜勇，系公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告)：云南广电网络集团有限公司元谋支公司。
法定代表人邬前胜，系公司经理。
委托代理人李荣，云南滇中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人文增清、文光荣、仲如珍、文雨露、文雨润、青龙、南充成信运业有限公司（以下简称“成信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都锦江支公司（以下简称“人民财保成都锦江支公司”）因与被上诉人云南广电网络集团有限公司元谋支公司（以下简称“广电元谋支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初496号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人文光荣及其与文增清、仲如珍、文雨露、文雨润的共同委托诉讼代理人郑子亮、文雨露、文雨润的法定代理人张云霞，上诉人青龙及其与成信公司的委托诉讼代理人任海波，上诉人人民财保成都锦江支公司的委托诉讼代理人张朝辉，被上诉人广电元谋支公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
文增清等五人上诉请求：一、撤销(2016)云2328民初496号民事判决第三项，改判广电元谋支公司承担次要责任中的大部分责任。二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：原判判决广电元谋支公司承担5%的责任，文增清承担15%的责任不当。本案虽然是青龙驾驶超载物品的车辆挂倒电缆线及拉线，但是从现场勘查情况看，该电缆线在事发前已经出现下垂，致使电缆线与地面的距离达不到标准，后被青龙驾驶的车辆拖挂。广电元谋支公司作为电缆线的所有权人，对电缆线的安全使用负有相应的安全管理义务，其没有及时发现电缆线存在隐患并及时作出处理，导致了本案的发生，明显具有过错，因此，一审判决广电元谋支公司承担5%的责任与其过错程度严重不符。请求二审法院改判广电元谋支公司承担次要责任中的大部分责任。
青龙、成信公司上诉请求：一、依法撤销原审判决并准许对文增清的后期治疗费、康复费、完全护理依赖费重新鉴定；二、依法改判上诉人承担60%的责任，被上诉人文增清和广电元谋支公司各承担20%的责任；三、依法驳回被上诉人文增清颅骨缺损修补费110000元或改判该费用在实际产生后支付，依法改判被上诉人文增清护理依赖费按照50元/天，并按照每年分段进行支付。依法驳回其康复费480000元或改判该费用实际产生后再支付。四、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、文增清和广电元谋支公司的违法行为是引发本次事故的根本原因。首先，案发路段的电缆线，在事故发生时，电缆线高度明显过低，对电缆线的捆扎没有达到安全标准。一审庭审中广电元谋支公司出具的《情况说明》载明因他人私自拉扯导致电缆线松动，即假设该情况存在，那么广电元谋支公司在明知这一情况下确没有采取必要措施维护和消除隐患，也未设立任何警示标志，广电元谋支公司的疏于管理的行为是造成本次事故的根本原因，原审仅判处广电元谋支公司承担5%的责任加重了上诉人的责任。其次，上诉人的车辆和驾驶行为无任何违法行为。上诉人虽然有拖挂电缆的行为，但是由于该电缆安全距离不够而造成，青龙在主观和客观上无任何过错。最后，文增清在本次事故中有违法行为，其违法行为是导致本次事故的主要原因。其所驾摩托车没有行驶证，摩托车发动机号、车架号被人为打磨，文增清驾驶时未戴头盔，驾驶速度过快，这些都是导致事故发生的原因，法院应充分考虑当事人各自的违法情形、违法数量与事故发生的因果关系确定民事赔偿责任比例。二、文增清单方委托昆医大司法鉴定中心作出鉴定意见不能作为本案确定损失的依据。一审中，上诉人对该鉴定意见提出异议认为鉴定意见系单方委托，不能作为案件事实认定依据，并且申请重新鉴定，但一审法院未以同意，系剥夺上诉人的诉讼权利，属于审判程序违法。三、原审认定文增清的相关赔偿项目及赔偿标准、支付方式认定不当。受害人定残后的后期治疗费、康复费、护理费属于将来发生的损失，将来发生的费用应该根据今后的治疗情况分段支付，不应该一次性支付。康复费按照每年24000元标准计算20年显然无事实依据。文增清属于农村户口，护理标准应按照50元/天确定，按照20年计算康复年限和护理依赖年限无事实和法律依据。
人民财保成都锦江支公司上诉请求：一、撤销元谋县法院（2016）云2328民初496号民事判决书，改判上诉人人民财保成都锦江支公司在机动车交强险限额内赔偿文增清医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，扣减已支付的10000元，还应支付110000元；驳回被上诉人文增清、文光荣、仲如珍、文雨露、文雨润对上诉人的其他诉讼请求。事实与理由：一、根据元谋县交通警察大队元公交认字[2015]第032号交通事故认定书记载，青龙所驾货车拖挂到电缆后，致使该电缆垂于地面，青龙未下车检查，未保护现场就驾车离开。该情形属于商业三者险责任免除“事故发生后，被保险人及其允许驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离现场”的情形，故上诉人在本次文增清受伤的交通事故中不应在商业险中承担责任。二、本案鉴定意见系当事人单方委托，一审法院不同意重新鉴定的理由没有法律依据。三、鉴定形成的后期护理费、康复费用是否发生存在不可预测性，不应一次性支持到20年，最多应支持5年并明确后期确有发生可以另行起诉。四、一审判决青龙承担80%责任不当，也与商业三者险条款的约定不符。
广电元谋支公司辩称：一、针对文增清等五上诉人的上诉，认为在次要责任中文增清应该承担更大的责任。因为文增清驾驶机动车违法在先，没有事实证明元谋广电公司的电缆线事发前存在安全隐患，电缆被动过以后的高度没有办法确认，但在交通事故认定书中载明在电缆被挂断以后才存在安全隐患，因为电缆属于公司，元谋广电承担5%的责任是正确的。挂断电缆发生在晚上9:11分，文增清发生事故在晚上9:30分，在这期间广电网络公司客观上也不可能知晓电缆存在安全隐患。二、针对青龙及成信公司的上诉，该上诉理由没有证据支持。青龙驾车经过事故现场时，是其下车查看过认为没有问题才继续通过事发路段，而且青龙载货超高才导致货物挂断电缆线，所以青龙应该在本案中承担大部分责任，原审判决正确。三、针对保险公司的上诉，保险公司认为青龙属于交通肇事逃逸，不符合商业三者险的理赔范围的上诉理由不符合法律规定，原判正确。
文增清等五人辩称：一、针对青龙和成信公司的上诉。青龙、成信公司认为我方单方委托鉴定机构作出的鉴定意见不能作为定案依据，并申请重新鉴定，该理由没有事实和法律依据。根据法例规定，任何一方均有权申请单方鉴定，对方申请重新鉴定须提交足以推翻鉴定意见的证据，但青龙及成信公司均没有提交证据证明鉴定意见存在错误，故我方申请的鉴定符合法律规定。原审认定青龙承担80%的责任适当。青龙驾驶的载货车辆超高，经过事发路段时超高货物挂断电缆线，挂断后青龙并没有采取任何安全保护措施，随后导致文增清驾驶摩托挂到掉落的电缆线而发生交通事故，因此青龙的违法行为均与文增清的受伤和受伤程度具有法律上和事实上的因果关系，青龙应当承担此次交通事故的主要责任，一审法院根据青龙的违法行为、因果关系判令青龙与被挂靠人成信公司80%的责任并无不当。一审判决一次性支付我方主张的后期治疗费、康复费、护理费并无不妥。提据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，已经对文增清的后期治疗费、康复费进行了鉴定，后期治疗费、康复费金额已经依法进行确认，我方当然可以主张一次性支付。其次，根据昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，文增清此次损伤后生活不能自理，被评定为终身护理依赖，护理人数为一人，因此，护理费金额得以确认，为避免诉讼不断延长，诉讼权利义务人的权利义务无限延续，承受长期诉累，对于已经确认了的金额，一审判决上诉人一次性支付并无不妥。二、针对人民财保成都锦江支公司的上诉，该上诉认为青龙驾驶未保护现场而离开属于“逃逸”，商业三者险对“逃逸”免赔的上诉理由没有事实和法律依据。交通事故认定书并未认定青龙属于交通肇事逃逸的情形；如果青龙的行为属于交通肇事逃逸，则其已经涉嫌交通肇事罪，应当被公安机关侦查，但公安机关并未采取任何措施，所以，青龙的行为不属于逃逸行为。
青龙、成信公司辩称：人民财保成都锦江支公司认为交通事故发生时青龙存在逃逸，应予免赔的上诉理由，该理由在一审中未予抗辩，也无证据证明该观点。本案交通事故认定书并未认定青龙存在逃逸情形，人民财保成都锦江支公司认为青龙系交通事故逃逸，商业险免赔的上诉理由不能成立。人民财保成都锦江支公司如有证据证明青龙的行为属于商业险约定的免赔情形还应当提供该免责条款的法定义务履行提示证据，所以人民财保成都锦江支公司的上诉理由不能成立。
人民财保成都锦江支公司辩称：针对文增清方的上诉尊重合议庭处理意见。针对青龙和成信公司的上诉，对于责任划分以及重新鉴定等事项予以认可并同意。
文增清等五人向一审法院起诉请求：一、由被告共同赔偿原告文增清、文光荣、文雨露、文雨润的经济损失：1、医疗费457928.49元；2、护理费93.78元/天×219天×2人=41075.64元；3、住院伙食补助费100元/天×219天=21900元；4、误工费93.78元/天×219天=20537.82元；5、营养费20元/天×219天=4380元；6、日常护理用品费3994元；7、住宿费6036元；8、交通费3909元；9、复印费303元；10、残疾赔偿金8242元／年×20年＝64840元；11、被抚养人生活费235635元（父亲：6830元/年×20年÷2人＝68300元，母亲：6830元/年×20年÷2人＝68300元，女儿6830元/年×12年÷2人＝40980元，儿子：6830元/年×17年÷2人＝58055元）；12、后期治疗费110000元；13、康复费24000元/年×20年＝480000元；14、完全护理依赖费93.78元/天×20年＝684594元；15、残疾辅助器具费1618元；16、精神抚慰金50000元；17、鉴定费2800元，以上费用合计2289550.95元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险合同限额内赔偿，剩余部分由其他被告按责任比例分担。二、由被告承担本案的受理费。
一审法院认定事实:2015年10月2日2l时11分，被告青龙驾驶号牌为川R587**重型仓栅式货车沿元谋县元马镇能禹街道由南向东(能禹大货场向能禹卫生院方向)行驶，右转弯时货车所载货物拖挂到广电网络元谋支公司架设的电视信号输出线，致使固定该信号输出线的铁丝拉线掉落于道路地面，青龙经过后未下车对现场进行检查就驾车离开。21时30分，文增清驾驶普通两轮摩托车沿能禹街道由南向北行驶至粮贸大厦十字路口处时，车辆后轮碾压垂于路面的电缆铁丝拉线后铁丝拉线绞入摩托车后轮，致使文增清驾驶的普通两轮摩托车侧翻，造成文增清受重伤，摩托车受损的道路交通事故。文增清受伤后，于当晚被送到元谋县人民医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、大前臂挫伤、多器官功能不全、肺部感染、肝功能不全、缺血性心肌损伤。元谋县人民医院建议转上级医院治疗。2015年10月11日，转入云南省第二人民医院住院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤①蛛网膜下腔出血；②左颧颞预部硬膜下血肿并脑疝；③右额顶部硬膜下、硬膜外血肿；2、颅脑外伤去骨瓣减压术后，颅内混合残余血肿，左额顶叶梗塞，双侧颅骨缺损，硬膜下积液；3、肺部感染；4、急性肝功能损伤；5、继发性胰腺损伤；6、中度贫血；7、高脂血症；8、低蛋白血症：9、气管切开术后，住院至2016年3月15日转入云南省第三人民医院继续治疗，于2016年5月11日出院，共开支医疗费457928.49元。文增清的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残程度为壹级伤残。需择期分次行颅骨缺损修补术，需人民币110000元；需行神经营养，康复、功能锻炼，长期对症、支持治疗并定期复查，使用一次性医疗材料，预防电解质紊乱，预防褥疮，每年需人民币24000元；文增清此次损伤后生活不能自理，被评定为终身护理依赖，护理人数为1人；文增清此次损伤属于完全丧失劳动能力。元谋县公安局交通警察大队对该次事故作出元公交认字[2015]第032号道路交通事故认定书，认定青龙承担此次道路交通事故的主要责任，文增清、云南广电网络集团有限公司元谋支公司承担此次交通事故的次要责任。被告青龙驾驶的川R587**号重型仓栅式货车所有人为南充成信运业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险，保险期自2015年8月6日至2016年8月5日，此交通事故发生在保险期内。强制保险责任限额为122000.00元，第三者责任保险限额为1000000.00元，该保险不计免赔。造成事故的电视信号输出线及铁丝拉线的使用权和管理权属于云南广电网络集团有限公司元谋支公司。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司为文增清垫付了10000元医疗费。四川省南充成信公司为文增清垫付了30000元医疗费。广电公司向文增清垫付了44283.20元，其中14283.20是云南广电网络集团楚雄分公司和元谋支公司员工为文增清的爱心捐款。
一审法院认为，遵守道路交通法规是每个公民应尽的责任和义务，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。结合本案情况及交警部门对本次事故的责任认定意见的情节，被告青龙在本次事故中承担主要责任，被告青龙驾驶的川R587**号重型仓栅式货车所有人为南充成信运业有限公司，南充成信运业有限公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险及机动车第三者责任保险条款约定的范围及限额内对原告的损失进行赔偿。云南广电网络集团元谋支公司对自己架设的电视信号线缆负有安全管理义务，电视信号线缆被车辆挂断形成了安全隐患，对此次交通事故的发生有次要责任，故应当对原告发生的经济损失应承担相应责任。
依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，被告南充成信运业有限公司作为肇事车辆川R587**重型仓栅式货车的登记车主和挂靠单位，故应对被告青龙赔偿的部分承担连带责任。在案件审理过程中，被告青龙和南充成信运业有限公司提出要求对原告文增清的伤残等级评定、后期医疗费、护理依赖程度及护理年限进行重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予重新鉴定。云南广电网络集团有限公司楚雄分公司及元谋支公司实行了捐款组织行为，但员工个人捐款属于自愿、无偿的献爱心行为，不能取代单位的赔偿义务，故云南广电网络集团有限公司楚雄分公司及元谋支公司为文增清的爱心捐款14283.20元不能抵扣赔偿款项。结合原告文增清此次损伤属于一级伤残、完全丧失劳动能力、需终身护理依赖，住院误工费、住院生活补助费、护理费和营养费按照实际住院天数计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告文光荣和仲如珍要求赔偿的被扶养人生活费，因文光荣和仲如珍未满六十周岁，且没有举证证实其已经丧失劳动能力或者没有生活来源的依据，故对其要求赔偿被扶养人生活费的主张，不予支持。原告文增清要求被告赔偿住院医疗费、门诊医疗费、残疾器具费、交通费、鉴定费、住宿费本院提供相应票据予以支持。文增清的住院医疗费为440710.53元、门诊医疗费为4146.26元、医院肠内营养支持治疗费942.30元、按医嘱购药和护理用品及疾辅助器具费为14961.90元、支付医院病案资料复印费196.00元、就医车费2800.00元、住宿费2900.00元，原告住院护理费根据实际住院天数计算为17542.44元（222天×79.02元／天）。住院伙食补助费计算为11100.00元（222天×50元／天）。误工费计算为17542.44元（222天×79.02元／天）。被扶养人文雨露生活费36216.00元（12年×6036元／年÷2人），被扶养人文雨润生活费51306.00元（6036元／年×17年÷2人），鉴定费用2800.00元，精神抚慰金酌情支持10000.00元。原告要求被告赔偿的依据昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大学司法鉴定中心[2016]临床鉴字第1114号、1115号、第1116号司法鉴定意见计算的伤残赔偿金为149120.00元（7456元／年×20年），后续颅骨缺损修补费为110000元，一级护理依赖费为576880元（28844元／年×20年），康复费480000.00元（24000元/年×20年）。共合计1931383.87元。原告上述各项经济损失中超过交强险部分，事故责任比例可以作为本案划分交强险限额外损失的依据。因被告青龙负事故主要责任，原告文增清和被告广电元谋支公司承担事故次要责任，故被告人民财保成都市锦江支公司应在1000000元商业三者险赔偿限额中承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告文增清的医疗费10000元，残疾赔偿金110000元。在机动车第三者责任险限额内赔偿原告文增清除交强险外各项经济损失1811383.87元的80%即1449107.10元中的1000000元；共计赔付1120000，扣减已经支付的10000元，还应支付1110000元。二、由被告南充成信运业有限公司与被告青龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告文增清交强险外各项经济损失1811383.87元的80%即1449107.10元中的449107.10元及鉴定费2240元，共计赔偿原告451347.10元，扣减已经支付的40000元，还应支付411347.10元。三、由被告云南广电网络集团有限公司元谋支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文增清交强险外各项经济损失1811383.87元的5%即90569.19元及鉴定费140元，共计赔偿原告90709.19元，扣减已经支付的30000元，还应支付,60709.19元。四、驳回原告文增清、文光荣、仲如珍、文雨露、文雨润的其余诉讼请求。
归纳双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：成信公司与青龙、广电元谋支公司、文增清的责任承担是否适当；文增清的经济损失数额认定是否正确（包括治疗费、康复费、护理依赖费是否应予重新鉴定，颅脑修复费是否应予支持）；商业险是否应予赔偿。
二审中成信公司、青龙提交了来源于元谋县交警大队的广电元谋支公司对线路情况的说明材料6页、现场照片10张，事发监控视频资料一份，欲证明事故发生时电缆被他人人为下降高度，一端的拉线已先行脱落到地面，文增清所驾摩托车无号牌的事实。
经质证，人保成都锦江支公司、文增清对证据的三性无异议；广电公司认为，因不是原件，不能核实真实性，也不能看出电缆线是否存在安全陷患。
本院认为，照片拍摄于事故发生后，并不能证明事故前的情况，且对事故电缆被移动过、后被青龙所驾车辆挂断的事实、文增清所驾摩托无牌号的事实各方并无异议。该三组证据不属新证据。并不影响原判事实的认定。
民事责任的承担以各行为人过错为依据，即根据各行为人的过错对造成损害结果的原因力大小承担责任。本案中广电元谋支公司所有和管理的的广电缆线的不符合安全规范或经人为改变后，没有及时的进行维护与管理，未设置限高标志，为事故的发生提供了可能，广电元谋支公司有未尽安全管理的责任，应担相应的责任；青龙驾车通过，没有正确的估计车辆安全通过的条件，挂断了存在安全隐患的电缆拉线，使存在的事故可能性成为了现实可能性，是事故发生的直接原因，应承担主要过错责任；从原因力大小及原因的先后，原判广电公司的责任承担过轻，青龙及文增清的该上诉理由成立。文增清驾车通过，未尽必要的安全注意义务，使事故最终发生，且其未佩带安全头盔违章行为，是事故结果加重的条件，也有较大过错，原由其承担责任适当，其承担责任过重上诉理由不予支持。
成信公司及青龙上诉提出“司法鉴定意见书为文增清单方委托，其结论不应予以采信，一审已提出重新鉴定申请，应重作鉴定”的理由，根据《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作用出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”青龙并未提交鉴定结论有错误的证据。关于鉴定时间一般规定的是治疗终结，并无必须一年后的规定，《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定评定时机为“以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”该案的司法鉴定意见书，鉴定机构和人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足或错误的情形，一审不予重新鉴定并无错误，“治疗费、康复费、护理依赖费应予重新鉴定、颅脑修复费是否应予支持存疑”的理由不成立。提据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”司法鉴定意见书已经对文增清的后期治疗费、康复费进行了鉴定，后期治疗费、康复费金额已经依法进行确认，并且司法鉴定意见书对文增清损伤后生活不能自理，为终身护理依赖，护理人数为一人的意见明确，护理费金额能够确认，为避免诉讼不断延长、权利义务无限延续和权利义务人的长期诉累，以及司法实践，一审判决一次性赔付并无不妥。该上诉理由也不成立。
人民财保成都锦江支公司上诉提出，“青龙在事故发生后逃逸，属第三者责任保险合同约定的免责事由，商业险不应赔偿”的理由，按法律规定，逃逸是在明知事故发生后，为了逃避法律责任而逃离现场，青龙在通过事故电缆前曾下车查看，后通过、驾车离开，其主观心态是相信能通过，其并不明知事故发生，不符合事故后逃逸的构成要件，保险公司上诉提出商业险不应赔付的上诉理由不成立。
综上，原判认定基本事实清楚，证据能证明事实，审判程序合法，适用法律正确，但责任划分有不当。上诉人的上诉理由部分成立，拟依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销元谋县人民法院（2016）云2328民初496号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告文增清的医疗费10000元、伤残赔偿金110000.00元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿文增清交强险不足部分1000000元，共计赔付1120000元；
三、由南充成信运业有限公司与青龙连带赔偿文增清交强险不足部份（1811383.87元）的70%，计1267968.7元中第三者险赔付不足部份267968.7元及鉴定费2400元，共计270368.7元。扣减已支付的40000元。实际还应赔付230368.7元；
四、由云南广电网络集团有限公司元谋支公司赔偿文增清交强险不足部份（1811383.87元）的15%，271708元，及鉴定定费140元，合计271848元，扣除已支付的30000元，实际还应赔付241848元；
五、驳回文增清、文光荣、仲如珍、文雨露、文雨润的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限判决生效后十日内履行完毕。
一、二审案件受理费28703元，由文增清承担6055元，由成信公司、青龙承担11548元，由广电元谋支公司承担6000元，由保险公司承5100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘文亮
审判员 朱崇芳
审判员 杨忠祥
二〇一七年七月十一日
书记员 速 力