江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：姜红，女，系该行行长。
委托代理人：吴永忠，男，系该行主任。
被告：李茂明，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：李艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行（以下简称安义邮政银行）与被告李茂明、李艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安义邮政银行的委托代理人吴永忠到庭参加了诉讼，被告李茂明、李艳华经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安义邮政银行诉称：2013年2月26日，原告与被告李茂明签订一份《个人额度借款合同》，约定授信额度630000元，额度存续期最长10年，被告支用额度时向原告提交《个人额度借款支用单》，由原告审核发放贷款。同日，被告李茂明、李艳华还与原告签订了两份《个人额度借款抵押合同》，约定两被告以其所有的坐落在南昌市东湖区五台庵7栋1单元301室、南昌市西湖区坝口邮电宿舍12栋1单元601室的房产为授信额度借款630000元作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权存续期为12年，自2013年2月26日至2025年2月26日止。2016年1月22日，被告李茂明向原告申请借款630000元，借款期限一年，自2016年1月22日至2017年1月22日，年利率6.09%，还款方式按周期结息到期还本，逾期利率加收50%。被告李茂明出具借据后，原告向其发放了贷款630000元，但被告李茂明、李艳华未按约履行归还义务。请求判令被告李茂明、李艳华立即连带偿还原告借款本金630000元及至还清款止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告安义邮政银行为证明其主张提供了以下证据：证据一、原告安义邮政银行的营业执照复印件一份，证明原告安义邮政银行的主体资格。二、被告李茂明、李艳华的户口本、身份证复印件各一份，被告李茂明、李艳华的结婚证复印件一份，证明被告李茂明、李艳华的主体资格及婚姻关系。三、个人额度借款合同复印件一份，个人额度借款抵押合同复印件两份，个人额度借款支用单、个人贷款借据复印件各一份，房产证复印件两份，证明被告李茂明、李艳华自愿以其所有的坐落在南昌市东湖区五台庵7栋1单元301室、南昌市西湖区坝口邮电宿舍12栋1单元601室的房产为授信额度借款630000元作抵押担保，并办理了抵押登记手续，额度存续期最长为10年，自2013年2月26日至2023年2月26日，抵押权存续期为12年，自2013年2月26日至2025年2月26日止，借款期限自2016年1月22日至2017年1月22日止，年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本，逾期年利率加收50%。四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告安义邮政银行已按合同约定向被告李茂明、李艳华发放了贷款630000元。五、还款计划表、还款明细复制件各一份，证明两被告借款后未按合同约定期限还款，存在违约行为。
被告李茂明、李艳华未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告安义邮政银行的营业执照与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发。证据二，被告李茂明、李艳华的身份证复印件，被告李茂明、李艳华的户口本及结婚证复印件，有被告李茂明的签名，被告李茂明、李艳华未提出异议。证据三，个人额度借款合同、抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据复印件与原件核对一致，抵押合同有被告李茂明、李艳华的签名，房产证、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据有被告李茂明的签名，被告李茂明、李艳华未提出异议。证据四、五，被告李茂明、李艳华未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2013年2月26日，原告安义邮政银行与被告李茂明签订一份《个人额度借款合同》，约定授信额度为630000元，额度存续期最长为10年，自2013年2月26日至2023年2月26日，前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，逾期计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收50%；还款方式为周期结息，到期还本；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；担保方式为抵押担保。同日，被告李茂明、李艳华与原告安义邮政银行还签订了两份《个人额度借款抵押合同》，约定两被告以其所有的坐落在南昌市东湖区产权证号洪房权证东湖区字第××号的房产、南昌市西湖区产权证号洪房权证西湖区字第××号的房产为授信额度借款630000元作抵押担保，抵押权存续期为12年，自2023年2月26日至2025年2月26日止。2016年1月22日，被告李茂明因购买服装需资金周转向原告安义邮政银行提交个人额度借款支用单，申请借款630000元。双方约定借款期限为1年，自2016年1月22日至2017年1月22日；还款方式为按周期结息到期还本，共分12期还款，分期贷款指定还款日为22日，第1期，2016年2月22日还息3303.83元，第2期，2016年3月22日还息3090.68元，第3期，2016年4月22日还息3303.83元，第4期，2016年5月22日还息3197.25元，第5期，2016年6月22日还息3303.83元，第6期，2016年7月22日还息3197.25元，第7期，2016年8月22日还息3303.83元，第8期，2016年9月22日还息3303.83元，第9期，2016年10月22日还息3197.25元，第10期，2016年11月22日还息3303.83元，第11期，2016年12月22日还息3197.25元，第12期，2017年1月22日还息3197.25元，还本630000元；正常利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。被告李茂明提交支用单后，向原告安义邮政银行出具了借据，原告安义邮政银行向其发放了贷款630000元。逾期后，被告李茂明、李艳华仅于2016年2月22日、3月22日、4月22日、5月22日分别支付原告安义邮政银行利息3303.83元、3090.68元、3303.83元、8.77元，共计9707.11元，至2016年5月24日止，被告李茂明、李艳华尚欠原告安义邮政银行借款本金630000元及利息3190.10元未还。
本院认为：原告安义邮政银行与被告李茂明之间的借款合同是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告李茂明向原告安义邮政银行借款630000元的事实有原告安义邮政银行提供的双方订立的《个人额度借款合同》，被告李茂明的个人贷款放款单及被告李茂明出具的个人额度借款支用单、借据证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告李茂明在额度授信期内向原告安义邮政银行提出支用申请后，原告安义邮政银行已按约向被告李茂明发放贷款630000元，被告李茂明亦应按约归还原告安义邮政银行借款本金及利息。被告李茂明借款后未按合同约定期限支付原告安义邮政银行借款利息，该事实有原告安义邮政银行提供的还款明细证实，两被告未提出异议，亦予认定。被告李茂明借款后未按约支付原告安义邮政银行借款利息，已构成违约，原告安义邮政银行有权按合同约定终止合同，要求被告李茂明立即清偿全部借款本息。故原告安义邮政银行要求被告李茂明归还借款本息的请求应予支持。被告李茂明与被告李艳华于2004年4月28日登记结婚，系夫妻关系，该事实有原告安义邮政银行提供的被告李茂明、李艳华的结婚证复印件证实，且与原告安义邮政银行提供的被告李茂明、李艳华签名的个人额度借款抵押合同相印证，予以认定。被告李茂明因购买服装向原告安义邮政银行借款630000元，发生在与被告李艳华婚姻关系存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂明、李艳华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行借款本金人民币630000元及至2016年5月24日止的利息3190.10元。
二、被告李茂明、李艳华自2016年5月25日起至还清款之日止以630000元为基数按双方约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行支付利息。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
案件受理费10132元，财产保全费3720元，公告费600元，共计14452元，由被告李茂明、李艳华共同负担，于上述给付时间一并给付。
如被告李茂明、李艳华未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐梦雯