安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00066号
原告：泉州鑫振邦货运代理有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇运伙村坑后片区61号。组织机构代码79608381-6。
法定代表人：郑文送，总经理。
委托代理人：黄迎春，安徽安律律师事务所律师。
被告：王巧云，女，1970年9月27日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告泉州鑫振邦货运代理有限公司（以下简称鑫振邦公司）与被告王巧云货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州鑫振邦货运代理有限公司的委托代理人黄迎春到庭参加诉讼，被告王巧云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫振邦公司诉称：2008年2月25日，原告的法定代表人郑文送与被告王巧云签订《运输合作协议》，约定：甲方（郑文送）委托乙方（王巧云）作为设在合肥市的货物配送的总代理，并为甲方代收货物、做好货物配送及代收付运输费用。甲方向乙方支付费用的结算标准为：自福建到合肥按运输车辆向乙方支付600元至700元不等的费用。协议还约定一方违约，应承担对方的一切损失。甲乙双方实际操作过程中均以“晋江振邦物流”的名义进行对账和结算，但“晋江振邦物流”未进行工商注册。2011年9月2日和10月26日，原告接受徐永梅的委托，通过皖Ｎ×××××号车辆和豫Ｐ×××××号车辆分别将徐永梅交运的电子货物100件和17件运输到合肥，由被告王巧云代收后待张良辉和李珍祥提货，但被告王巧云仅分两次放货60件，剩余的57件电子货物被其擅自扣留。经原告及货物所有人厦门强力巨彩光电科技有限公司（以下简称强力公司）多次与被告王巧云交涉未果。2012年5月4日，徐永梅以鑫振邦公司为被告向福建省晋江市人民法院提起诉讼。2012年12月10日，该院作出民事判决，判决原告于判决生效之日起十日之内返还徐永梅托运的电子货物57件，并自2012年5月4日起以徐永梅主张的价值350660元按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至判决确定还款之日止。该判决现已生效，并在执行中。原告认为原告的法定代表人郑文送以其本人名义与被告签订的《运输合作协议》，虽未加盖原告的印章，但协议履行的相对主体均是原告与被告，郑文送的行为实质上是职务行为。协议虽名为《运输合作协议》，但涉及的内容应为委托合同关系。被告在履行合同的过程中，违反合同的义务，擅自扣留原告委托其接受、配送和中转的义务，导致原告在履行与第三人的运输合同中构成违约，并发生损失，被告王巧云应立即返还被其扣留的涉案电子货物，并承担相应损失。现原告诉至法院，请求判令：被告王巧云返还原告委托接收电子货物57件（价值350660元），并承担该57件电子货物逾期交付造成的损失31242.33元（包括利息损失24692.33元和诉讼费损失6550元，利息损失自2012年5月4日起计算至2013年6月3日止，按银行同期贷款利率6.5%/年计算。2013年6月4日起至法院判决实际返还之日止的损失依上述标准，由法院判决）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王巧云未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年2月25日，原告鑫振邦公司的法定代表人郑文送代表原告与被告王巧云签订一份《运输合作协议》，约定：原告委托王巧云作为设在合肥市的货物配送的总代理，并为原告代收货的运输费用及代付长途汽车运输等。王巧云应认真做好到达货物的配送工作及时准确地将货物尽可能于当天送到客户处，中转货物需于当天中转完毕（特殊情况除外）。原告向王巧云支付费用的结算标准为：自福建到合肥按运输车辆向乙方支付600元至700元不等的费用。协议还约定一方违约，应承担对方的一切损失。
2011年8月31日及同年10月25日，案外人徐永梅分别委托原告鑫振邦公司将强力公司交徐永梅承运的电子产品共117件运输到安徽合肥。鑫振邦公司接受委托后分别于2011年9月2日及同年10月26日将上述电子货物运至合肥，由被告王巧云代收。货物到合肥后，强力公司先后领取货物两次共60件，后强力公司及徐永梅要求王巧云对剩余57件电子货物放货时，王巧云以鑫振邦公司与其存在经济纠纷为由，拒绝将该57件电子货物交付给徐永梅及其指定收货人。2012年5月4日，徐永梅以鑫振邦公司为被告诉至福建省晋江市人民法院，要求鑫振邦公司立即返还其托运的57件电子货物并承担逾期返还货物的违约金自起诉之日起以货物价值按银行同期同类贷款利率计算。强力公司作为第三人参加了诉讼。同年12月10日，福建省晋江市人民法院经审理作出（2012）晋民初字第3333号民事判决书，判决鑫振邦公司于判决生效之日起十日内返还徐永梅托运的电子货物57件，并自2012年5月4日起以徐永梅主张的价值350660元按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至判决确定还款之日止。2013年5月3日，福建省晋江市人民法院向鑫振邦公司发出执行通知要求该公司履行（2012）晋民初字第3333号民事判决书所确定的全部义务。2013年11月26日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、被告的身份信息复印件、《运输合作协议》、厦航快运托运单、发货清单、对账单、费用结算单、证明、（2012）晋民初字第3333号民事判决书、执行通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告鑫振邦公司的法定代表人郑文送代表原告与被告王巧云签订的《运输合作协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据原告提供的福建省晋江市人民法院生效民事判决及发货清单、对账单、证明等能够证明鑫振邦公司已将诉争货物运送至被告王巧云处，王巧云应根据合同约定履行合同义务。现被告王巧云以其与鑫振邦公司有经济纠纷为由，拒不将徐永梅委托鑫振邦公司运输的强力公司部分货物（57件电子货物）交付给徐永梅或其指定收货人，致使福建省晋江市人民法院判决鑫振邦公司承担的相应民事责任，应由被告王巧云承担，故对原告主张被告王巧云返还原告委托接收的电子货物57件，并承担该57件电子货物逾期交付造成鑫振邦公司的经济损失（诉讼费损失）6550元和利息损失（自2012年5月4日起以350660元为本金按银行同期贷款利率6.5%/年计算至实际返还之日止），本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧云于本判决生效之日起十日内返还原告泉州鑫振邦货运代理有限公司委托接收的电子货物57件，并承担该57件电子货物逾期交付造成泉州鑫振邦货运代理有限公司的经济损失6550元及自2012年5月4日起以350660元为本金按银行同期贷款利率6.5%/年计算至实际返还之日止的利息损失。
案件受理费人民币7500元，公告费800元，由被告王巧云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年五月八日
书 记 员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。