wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第226号
原告烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王宏一，总经理。
被告杨国庆。
被告杨国栋。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告杨国庆、被告杨国栋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 方广志
二〇一五年六月十八日
书记员 于 洋
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法万民初字第181号
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社。
法定代表人陈金泉，职务主任。
委托代理人高伟奇。
被告杨承日。
原告广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社诉被告杨承日确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告将广州市南沙区万顷沙镇年丰村的农用地作为中心村住宅区，将部分土地出售。被告向原告支付23000元，购买年丰村中�村XXX号土地，建筑面积120平方米。被告已在该地上建设了临时建筑物。现原告要求确认原、被告买卖上述土地的合同无效。
本院认为，本案属农村集体经济组织土地出让、转让用于非农业建设纠纷。由于涉及的土地现属于农用地且被告已在该地块进行非农业建设，当事人应向行政主管部门申请处理，不符合法院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回广州市南沙区万顷沙镇年丰村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一三年七月十九日
书记员 曹�芬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1409号
原告李海明，男，1961年3月19日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人张国荣，男，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告李洋君，男，1985年10月21日生，汉族，无业，住涉县。
被告何金鑫（曾用名何小真），男，1976年11月14日生，汉族，住涉县。
原告李海明与被告李洋君、何金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国荣、被告李洋君到庭参加诉讼，被告何金鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告工资4040元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告2014年在二被告承包经营的龙山电厂储煤灰厂提供劳务，经核兑二被告应当发给原告2014年6月－8月份工资4040元，现二被告停止经营，原告多次索要工资款，二被告一直推拖拒付至今。
被告李洋君辩称，对原告诉求的工资数额没有异议，我只同意按比例承担工资款的40%，因为我们是合伙的，根据内部协议，我只占40%的股份。
被告何金鑫未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，二被告在龙山电厂储煤灰厂合伙经营煤灰洗选时，雇佣原告到龙山电厂储煤灰厂提供劳务，经结算，原告2014年6月－8月份工资4040元未付，二被告给原告及其他务工人员出具了欠据。后原告索要未果，诉至本院。
以上事实，由当事人陈述和欠据在卷佐证。
本院认为，二被告为经营活动雇佣原告务工，双方之间形成的劳务合同合法有效，被告应按约付酬。原告主张二被告给付所欠劳务款，应予支持。被告李洋君辩称是多人合伙经营的，只应按合伙份额承担工资款的40%，因二被告雇佣原告务工，是劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，对外应由二被告履行支付劳务报酬的义务，故本院不予采信。被告与他人合伙争议，可依合伙协议另行起诉。被告何金鑫无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李洋君、何金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告李海明劳务款4040元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵敏娜
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第139号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人喻某某，男，1991年5月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区，无固定住所。2009年12月17日因盗窃被六安市公安局金安分局行政拘留十五日，并处罚款800元，2010年11月12日因盗窃被六安市公安局金安分局行政拘留四日，2011年5月16日因盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年6月25日因盗窃被舒城县公安局行政拘留十五日，2014年5月30日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留十二日，2014年7月11日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2014年8月26日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判于2014年11月3日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年8月14日2时许，被告人喻某某非法进入阳泉市郊区杜某某暂住房屋内，将杜某某放在床上的两盒红旗渠盗走，价值10元。公诉机关认定上述事实的证据有被盗物品照片、违法犯罪信息查询等书证；被害人杜某某陈述；证人张某、王某的证言；被告人喻某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人喻某某入户盗窃他人财物，已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处，并建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人喻某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月14日凌晨2时许，被告人喻某某非法进入阳泉市郊区杜某某暂住房屋内，将杜某某放在床上的两盒红旗渠盗走，价值10元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人杜某某的陈述，证实2014年8月14日凌晨2时许，其正在睡觉的时候，说下面逮住个人，就下去看，这个人不在院子里居住，问他什么情况也说不上来，随后就报警，等派出所工作人员来了以后，从这个人身上搜出没有拆分的红旗渠，回家看了一下，才知道自己的烟被偷了。红旗渠五元一盒，丢了两盒。
2、证人张某的证言证实2014年8月15日凌晨2时许，其让邻居王某给其留门，其回的时候，发现门开着，就往进走，出来个人，对自己说黑底半夜转什么。我说这是我住的地方，我没有见过你。这个人说在这住，就问他哪个家，后来又叫来王某，王某下来后也没有见过这个人，自己怀疑有问题就报警了。派出所工作人员来了以后，从这个人身上搜出两盒烟，胡胜伟发现是他的，才知道这个人是贼。烟是两盒红旗渠，每盒五元左右，没有拆开。
3、证人王某的证言，证实抓住喻某某的过程。
4、义井派出所出具的抓获经过，证实2014年8月14日接到报警称陌生人在其家中，赶赴现场，将涉嫌盗窃的喻某某带至派出所。
5、被盗两盒红旗渠香烟照片，印证本案犯罪事实。阳泉市郊区价格认证中心关于红旗渠香烟的价格证明，证实硬盒红旗渠市场中准价5元／盒，两盒共计人民币10元。
6、违法犯罪经历查询及六安市公安局金安分局公安行政处罚决定书、舒城县公安局行政处罚决定书、六安市金安区人民法院刑事判决书（2011）六金刑初字第00077号、合肥市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，证实喻某某的违法犯罪前科劣迹即2009年12月17日因盗窃被六安市公安局金安分局行政拘留十五日，并处罚款800元，2010年11月12日因盗窃被六安市公安局金安分局行政拘留四日，2011年5月16日因盗窃罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年6月25日因盗窃被舒城县公安局行政拘留十五日，2014年5月30日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留十二日，2014年7月11日因盗窃被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日。
7、户籍证明及常住人口信息，证实被告人的自然人身份情况。
8、被告人喻某某在案供述，证实2014年8月14日凌晨1时左右，其到义井村别人住的家偷东西，进去是找吃的东西，看见床上放着两盒红旗渠烟，就装在口袋。自己来阳泉五个多月，无固定职业，也没有租家，因为喜欢上网，基本每天在网吧度过。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，入户盗窃他人红旗渠香烟2盒，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关指控罪名及事实成立。被告人认罪态度较好，本案适用简易程序审理，本院结合被告人2009年至今多次实施盗窃被治安处罚、刑事处罚的前科情况，酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年1月13日止，罚金于判决生效后30日执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨继文
二〇一四年十一月三日
书记员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第139号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姜庆峰,男，1963年11月27日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，系佳木斯市郊区农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2014]131号起诉书指控被告人姜庆峰犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人姜庆峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2014年9月7日10时许，被告人姜庆峰在佳木斯市郊区长发镇太平川村趁被害人赵某1家无人之机，入室盗窃人民币5000.00元。
经侦查，被告人姜庆峰于2014年9月9日被公安机关在佳木斯市郊区长发镇太平川村家中抓获。
对上述事实,公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过，证人王某2、赵某2、王某3等人证言，被害人王某1（赵某1妻子）的陈述，被告人姜庆峰的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人姜庆峰犯盗窃罪予以惩处。
被告人姜庆峰对公诉机关的指控无异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2014年9月7日10时许，被告人姜庆峰在佳木斯市郊区长发镇太平川村趁被害人赵某1家无人之机，入室盗窃人民币5000.00元。被告人姜庆峰于2014年9月9日被公安机关在佳木斯市郊区长发镇太平川村家中抓获。
上述事实，被告人姜庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过，证人王某2、赵某2、王某3等人证言，被害人王某1（赵某1妻子）的陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜庆峰以非法占有为目的，盗窃他人财务，额数额较大，其行为已购成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人姜庆峰虽能自愿认罪，但案发后，并未返还所盗的赃款，未取得被害人的谅解，故对其应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朴雪梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第139号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2014年9月7日10时许，被告人姜某某在佳木斯市郊区长发镇太平川村趁被害人赵某某家无人之机，入室盗窃人民币5000.00元。
经侦查，被告人姜某某于2014年9月9日被公安机关在佳木斯市郊区长发镇太平川村家中抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过，证人王某、赵某、王某某等人证言，被害人王淑文（赵某某妻子）的陈述，被告人姜某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人姜某某犯盗窃罪予以惩处。
被告人姜某某对公诉机关的指控无异议，亦不要求辩解。
经审理查明：2014年9月7日10时许，被告人姜某某在佳木斯市郊区长发镇太平川村趁被害人赵某某家无人之机，入室盗窃人民币5000.00元。被告人姜某某于2014年9月9日被公安机关在佳木斯市郊区长发镇太平川村家中抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过，证人王某、赵某、王某某等人证言，被害人王淑文（赵某某妻子）的陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入室盗窃他人钱财，额数额较大，其行为已购成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某虽能自愿认罪，但案发后，并未返还所盗的赃款，未取得被害人的谅解，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朴雪梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2330号
原告：高某,男,
原告：刘某，女，
原告：高某，男,
原告：高某，男,
四原告的共同委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会。
法定代表人：谭忠平，系该居民委员会主任。
被告：常德市鼎城区灌溪镇百家坪委员会五里岗村一组。
负责人：李桂元，系该组组长。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告高某、刘某、高某、高某与被告常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪委员会五里岗村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高某、刘某、高某、高某于2018年2月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某、刘某、高某、高某的撤诉系真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高某、刘某、高某、高某撤回与被告常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪委员会五里岗村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告高某、刘某、高某、高某负担。
审 判 长 何才平
审 判 员 陈凯枫
人民陪审员 杨建国
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 红
附法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第477号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某，无业。2007年11月20日、2008年8月9日、2013年4月25日分别因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留三日、七日、十日；2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月19日刑满释放。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年3月27日21时许，被告人徐某在本市西湖区浙江大学玉泉校区永谦活动中心3楼舞厅内，趁被害人罗某跳舞不备之际，窃得被害人罗某放在窗台上的手提包内的苹果牌6代16G型手机一部（价值人民币4320元）和钱包一只（内有人民币150元及银行卡等财物）。上述财物共计价值人民币4470元。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。其家属亦退赔被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人徐某的证言，接受案件回执单、发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及照片、调取证据清单及监控录像、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 周燕芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00112-3号
申请执行人：李艳萍，女，汉族，阜阳市人，大专文化。
被执行人：郑友良，男，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，建筑工程承包商。
被执行人：蒋立文，男，汉族，浙江省东阳市人。
被执行人：桐柏县银河矿业有限公司。
李艳萍与郑友良、蒋立文、桐柏县银河矿业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第01380号民事判决书确认：一、被执行人郑友良偿还申请执行人李艳萍款660000元本金及利息（从2012年11月17日起至款付清时止，按月息20‰计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被执行人蒋立文和桐柏县银河矿业有限公司对本判决第一款项郑友良应给付的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，诉讼保全费3920元，合计14320元，由被执行人郑友良负担。申请执行人李艳萍于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人郑友良、蒋立文、桐柏县银河矿业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院现已执行被执行人蒋立文的银行存款69154.98元，剩余标的款暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年五月十五日
书记员 谢式纪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00221号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：张月庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张月庆物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年九月二日
书记员 吴杰健
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第133号
申请执行人王衍来，男，1961年4月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡天开，男，1961年7月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡琼英，女，1963年3月8日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人王衍来与被执行人蔡天开、蔡琼英民间借贷纠纷一案，本院（2012）狮民初字第486号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡天开、蔡琼英应支付申请执行人王衍来借款500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡天开、蔡琼英有可供执行的财产。申请执行人王衍来也未向本院提供被执行人蔡天开、蔡琼英其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡天开、蔡琼英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第133号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初951号
原告：曾海泉，男，1971年9月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：胡明辉，男，1972年8月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾海泉诉被告胡明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾海泉到庭参加诉讼，被告胡明辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡明辉立即偿还原告借款12.7万元及利息（从2015年元月15日至还款日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民、朋友关系，被告胡明辉于2015年元月15日向原告借款12.7万元，并出具了借条一张，约定借期至2015年12月底，借款利息为月息2分，到期本息付清。借款期满后，原告多次找被告要求还款付息，但被告都以种种理由推诿，至今借款及约定利息分文未还。
被告胡明辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
庭审时，原告提交了2014年3月9日、2014年4月3日、2014年4月13日江西省农村信用社（农商银行）回单三份、被告胡明辉出具的12.7万元的借条一份、2015年元月15日借条一份、2014年3月9日、2014年2月21日、2014年4月13日借条复印件三份、江西省农村信用社活期存折一份，本院经审查后予以确认并存卷佐证，并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告向原告借款12.7万元，约定月息2分，借期至2015年12月31日，到期本息还清。原告曾海泉在2014年2月21日、3月9日、4月3日、4月13日分四次将12.7万元以支付现金的方式当场给付了被告胡明辉，胡出具了借条三张。2015年元月15日原、被结算后，被告向原告重新出具了一张12.7万元的借条。出具新的借条后，被告本息分文未还。
本院认为，被告胡明辉借款后向原告出具了借据，原告也依约给付了借款，双方的民间借贷关系依法成立。原告依据被告出具的借据，诉请被告还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡明辉拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡明辉欠原告曾海泉借款12.7万元及利息（从2015年元月15日至还款日止，按月利率2%计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3958元，保全费1170元，公告费600元，合计5728元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
人民陪审员 余小平
人民陪审员 胡志荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈一飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇南关**组。
法定代表人：郭桂兰，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于忠世，男，1965年7月15日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇。
再审申请人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司因与被申请人于忠世民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终73号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司申请再审称,原审判决认定事实缺乏证据证明;原审判决不审理宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司租金抵顶欠款的理由不充分。宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求依法再审本案。
本院认为，于忠世向宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司主张权利的依据是，宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司给于忠世出具的4张专用收款收据。4张专用收款收据上均加盖了宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司单位公章和财务专用章，4张专用收款收据能够证明宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司与于忠世之间存在民间借贷法律关系。宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司应按照专用收款收据载明的金额向于忠世履行还款义务，未履行还款义务应承担相应的违约责任。
关于宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司主张租金抵顶欠款一节。因本案审理的是民间借贷纠纷，与宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司主张的租金不是同一法律关系。且于忠世不同意用租金抵顶借款，原审法院不予审理，并无不当。
综上，宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初691号
原告：西和县住房和城乡建设局。法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：刘某1，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李某，西和县住房和城乡建设局职工，特别代理。
被告：刘某2，住西和县。身份证号：×××
原告西和县住房和城乡建设局诉被告刘某解除廉租房配售合同纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法进行审理。
原告西和县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》；2.判令被告退回位于××县号廉租房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原告依据《甘肃省人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的意见》、《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）的通知》、《西和县第二批廉租住房共有产权配售实施方案》等相关规定受理了被告申请廉租住房的申请。2012年11月25日签订了《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，被告分得西和县城北廉租房小区3号楼3单元352号房。双方履行了付款和交房义务。2016年年底原告审查时，发现被告名下有小轿车，被告的家庭条件已经改善，且长期无人居住廉租房。依照双方签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十四条第四款、第十六条第一款、第二款、第七款的规定，被告无权再享受廉租房，应承担退回廉租住房的违约责任。2017年4月27日原告向被告送达了腾退廉租住房的通知。被告至今未予理会。原告依法起诉，恳请判如所请。
本院经审查认为，廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的行政管理性。原告西和县住房和城乡建设局是廉租住房的行政管理部门，被告是廉租住房户，是廉租住房行政管理的相对人。被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定。所以原、被告并非平等主体。依照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条”最低收入家庭申请廉租住房时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的，由房地产行政主管部门取消其申请资格；已骗取廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出廉租住房并补缴市场平均租金与廉租住房标准金的差额，或者补交核减的租金，情节恶劣的，并可处以1000元以下的罚款。”的规定，原告西和县住房和城乡建设局可以按照行政管理程序对被告申请廉租住房的有关行为进行处理。原、被告所签《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的第十五条、第十六条虽然约定了被告退回廉租住房的条件，但这都是行政管理规定，是双方签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的前置条件，也是行政管理的内容，不是平等主体之间协商的结果。这两条规定也不是《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》标准合同的内容。故，原、被告之间廉租房配售合同关系不是平等主体间的民事法律关系，以行政部门出面解决为宜，不应该由人民法院作为民事案件审理。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西和县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李志翔
二〇一七年九月五日
书记员 安婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第6号
原告：倪卫东，身份证号
码332603196101030039，住台州市黄岩区西城街道教善巷8号
。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐启权，身份证号
码332603196806023111，住台州市黄岩区东城街道体育场路38
号1幢301室。
被告：林清岳，身份证号
码332603196109022172，住台州市黄岩区北洋镇新建西路35号
。
原告倪卫东与被告徐启权、林清岳为民间借贷纠纷一案，
原告于2008年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年3月10日公开开庭审理了本案。原
告倪卫东的委托代理人罗桂明到庭参加诉讼，被告徐启权、林
清岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告倪卫东起诉称，2008年5月16日，被告徐启权由被告林清岳担保向原告借款人民币400000元，两被告并出具借据给原
告，载明：“因购货向倪卫东借到人民币肆拾万元，到2008年
6月2日归还，若借款未还，担保人自愿对上述借款本金、违约
金及实现债权的费用等承担连带责任”，借款后被告徐启权未
能归还，被告林清岳亦未尽担保责任。现要求1、被告徐启权
归还借款本金400000元，并自2008年6月3日起至实际还款之日
止按每万元每天20元支付违约金；2、被告徐启权支付原告已
垫付的律师代理费3000元；3、被告林清岳对上述1、2项承担
连带责任。
被告徐启权、林清岳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告及两被
告的身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借据
一份，证明被告徐启权向原告借款人民币400000元并由被告林
清岳担保的事实。证据3，发票一份，证明原告为实现债权已
垫付律师代理费3000元的事实。
本院分别向被告徐启权、林清岳送达了应诉通知书、起诉
状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书
，两被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。本院认为：被告徐启权由被告林清岳担保，向原告倪卫东
借款人民币400000元，有两被告出具给原告的借据为凭，事实
清楚。原告要求被告徐启权归还借款本金400000元及已垫付的
律师代理费3000元，被告林清岳负连带责任，合理合法，本院
予以支持。原告主张的违约金因双方未明确约定，其主张本院
不予支持，其利息应从逾期之日起算按银行同期贷款利率计算
赔偿给原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐启权于本判决生效之日起十日内返还原告倪卫
东借款人民币400000元及利息（利息自2008年6月3日起至判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算）。
二、被告徐启权于本判决生效之日起十日内给付原告倪卫
东已垫付的律师代理费3000元。
三、被告林清岳对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9750元，由原告倪卫东负担2782元，被
告徐启权负担6968元，被告林清岳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费9750元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
人民陪审员 孙国华
二〇〇九年三月十日
代书 记员 卢瑾晶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第712号
申请执行人：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地：开化县。
负责人：汪俊，系该××社主任。
被执行人：黄秋霞。
被执行人：周宇华。
申请执行人开化县农村信用合作联社齐溪分社与被执行人黄秋霞、周宇华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月23日，开化县农村信用合作联社齐溪分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人黄秋霞、周宇华暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止2015年6月24日，被执行人黄秋霞、周宇华尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社齐溪分社借款57851.66元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理�615.50元、执行费767.77元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第712号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十四日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第712号
申请执行人：刘群林。
被执行人：徐枫英。
被执行人：施国园，1977年12月20日。
申请执行人刘群林与被执行人徐枫英、施国园保证合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第937号民事判决书已经发生法律效力。2015年2月2日，刘群林向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐枫英、施国园暂无履行能力履行债务，且无其他财产可供变现执行。截止2015年2月2日，被执行人徐枫英、施国园尚欠申请执行人刘群林借款35000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费345元、执行费425元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月六日
书记员 吾 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执140号
申请执行人:陈亮，男，汉族，1973年3月10日生。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行陈亮与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第131号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的9008.34元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执545号
申请执行人肖六生，男，1964年7月17日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人梁福长，男，1961年10月8日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人任宇峰，男，1973年3月28日出生，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人肖六生与被执行人梁福长、任宇峰买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2017）赣0924民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄至相
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01581号
罪犯郭玲，女，1973年3月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝人民法院于2004年2月11日作出（2004）沙刑初字第99号刑事判决，以被告人郭玲犯非法持有毒品罪，判处有期限徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，刑期自2003年9月13日起，刑期变动：2006年12月18日本院以（2006）渝五中法刑执字第1813号刑�裁定减去有期徒刑一年一个月，2009年9月11日本院以（2009）渝五中法刑执字第3173号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，2011年6月13日本院以（2011）渝五中法刑执字第2734号刑事裁定减去有期徒刑一年，应于2015年7月12日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯郭玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郭玲在2011年3月至2013年12月服刑期间获4次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玲减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1561号
原告：侯肖峰，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告：张鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：侯江民，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告侯肖峰、张鹏与被告侯江民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告侯肖峰、张鹏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯肖峰、张鹏自愿申请撤诉，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯肖峰、张鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯肖峰、张鹏负担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 石新军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第678号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麻某。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2013年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭某，广东商达律师事务所律师。
辩护人赵某，广东商达律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2013）1454号起诉书指控被告人麻某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人麻某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月开始，被告人麻某在其经营的位于深圳市龙华新区龙华街道XX工业区X巷X号XX照相馆内从黄色网站下载淫秽录像到自己的电脑内，为他人提供淫秽录像下载服务。顾客每下载一部淫秽录像收取五角钱费用，每天下载量30部左右，获利共人民币计700元。2013年1月24日晚，民警当场在该照相馆抓获麻某，同时查获电脑一台，主机内存放有疑似淫秽影音制品共计105部，经鉴定，其中95部属淫秽物品。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人麻某无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人麻某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年7月23日止。）
二、缴获的作案用电脑一台，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9066号
原告练满，女，1981年8月21日生，汉族，住梁山县。
委托代理人姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告刘国之，男，汉族，现住临沂市。
被告临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市。
被告山东华远运输有限公司，住所地临沂市。
被告阳光保险集团股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市。
本院在审理原告练满与被告刘国之、临沂市远通运输有限公司、山东华远运输有限公司、阳光保险集团股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国之、临沂市远通运输有限公司、山东华远运输有限公司、阳光保险集团股份有限公司临沂分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告练满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 王延君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1101号
原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，统一社会信用代码91500105683903507Q。
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：江民，男，重庆市轩安物业管理有限公司副总经理，住湖南省平江县。
被告：钟玲，女，1986年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李文，男，1982年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何锡香，女，1964年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告钟玲、李文、何锡香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市轩安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4777号
上诉人（原审被告）：廖桂娟，女，1968年7月24日出生，壮族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，2002年3月14日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：赵某（被上诉人王某之母），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
上诉人廖桂娟因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖桂娟的委托诉讼代理人孙瑞岭、被上诉人王某的委托诉讼代理人张志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人廖桂娟上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，故上诉人不应承担赔偿责任。1.一审法院认定事实错误。一审法院认定廖桂娟驾驶的正三轮摩托车与王某驾驶的两轮电动车接触导致王某受伤与事实不符。案件的事实情况是，廖桂娟正常行驶至村内交叉路口时，突遇被上诉人王某逆向超速行驶，廖桂娟躲过王某的电动二轮车后，王某自行摔倒，两车没有接触也没有摔倒。2.一审法院认定上诉人与被上诉人承担同等事故责任，没有事实和法律依据。3.上诉人廖桂娟对被上诉人王某没有侵权行为，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1.判令廖桂娟赔偿王某医疗费11343.54元、住院伙食补助费1400元、就医交通费600元；2.护理费、营养费、伤残赔偿金待伤残等级确定后另行增加；3.诉讼费用由廖桂娟承担。在诉讼过程中，王某增加诉讼请求：护理费9738元（108.2元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费3000元。廖桂娟应在交强险范围内承担王某损失，交强险以外承担主要责任。
一审法院认定事实：2016年4月13日12时40分许，廖桂娟未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔，驾驶无号牌正三轮摩托车，沿蓟州区洇溜镇小现渠村内街道由北向南行驶至事故地点处，其车右侧后部与由西向东行驶至此的王某驾驶的电动自行车左前部相接触，致王某倒地受伤、两车受损的交通事故。
事故发生后，双方当事人均未在现场报警，离开现场。2016年4月15日8时30分许，王某的母亲到公安蓟县分局交通警察支队邦均大队报警，经该大队调查取证作出第1202255201602-01号道路交通事故认定书，确认了事故事实，未确认双方责任。
事故当日20时，王某被家人送至天津市蓟县人民医院，经检查后住院治疗14天，出院后在该院复查4次。伤情诊断为：左双踝骨骨折。开支医疗费11343.54元。
另查，廖桂娟驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。廖桂娟否认与王某发生交通事故，未提出证据证明，不予支持。一审法院根据认定的证据，确认廖桂娟与王某双方发生交通事故的事实，廖桂娟应承担相应的民事责任。因事故发生后，双方当事人均未在现场报警，撤离现场，致使部分证据灭失，故一审法院认定由事故双方承担同等民事责任。王某要求廖桂娟在交强险限额范围内先行赔偿，符合相关法律规定，一审法院予以支持。超出交强险赔偿范围以外的损失，由廖桂娟承担50%。王某要求赔偿医疗费11343.54元、住院伙食补助费1400元、鉴定费3000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持；要求赔偿护理费9738元、营养费3000元，依据鉴定意见以及相关标准，一审法院确认护理费为6492元（108.2元/天×60天）、营养费为4500元（50元/天×90天）；王某要求赔偿就医交通费600元，一审法院根据就医次数以及路程，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，一审法院判决：“一、被告廖桂娟在交强险限额内赔偿原告王某医疗费10000元，护理费6492元，就医交通费600元，合计17092元；二、被告廖桂娟赔偿原告王某交强险以外损失医疗费1343.54元，住院伙食补助费1400元,营养费4500元，鉴定费3000元，合计10243.54元的50%即5121.77元；上述一、二项共计22213.77元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担75元，被告廖桂娟负担75元。”
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人廖桂娟应否对被上诉人王某的医疗费等经济损失承担赔偿责任。沈阳佳实司法鉴定所接受公安交警部门委托，作出道路交通事故司法鉴定意见书，鉴定用材料为监控录像、询问笔录、诊断证明书，鉴定意见为：正三轮电动车右侧后部与两轮电动车左前部接触；正三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车类，两轮电动车为电动自行车，属于非机动车类。一审判决认定廖桂娟驾驶的正三轮摩托车右侧后部与王某驾驶的电动自行车左前部相接触，致王某倒地受伤、两车受损的事实，有道路交通事故司法鉴定意见书及交警部门出具的交通事故认定书为证，故上诉人廖桂娟所提一审判决认定事实错误的上诉理由，无事实依据，不予采纳。关于事故责任问题，鉴于事故发生后，上诉人廖桂娟与被上诉人王某均未在现场报警，而是离开现场，致使部分证据灭失，一审判决认定由事故双方承担同等责任并无不当。上诉人廖桂娟主张不应对被上诉人王某的医疗费等经济损失承担赔偿责任的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人廖桂娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廖桂娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉珠
审 判 员 姜海宽
代理审判员 郝 真
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李志锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执865号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人刘银飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01082号，依法向被执行人刘银飞发出执行通知书，责令被执行人刘银飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘银飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘银飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2280147元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执865号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人郑兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01082号，依法向被执行人郑兰发出执行通知书，责令被执行人郑兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币2280147元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执865号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人刘克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01082号，依法向被执行人刘克发出执行通知书，责令被执行人刘克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘克（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2280147元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十七日
书记员 阮晶晶
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初62号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，路政员。2016年1月17日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年1月27日被密山市人民检察院批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日10时许，在密山市贵宾首府小区8号楼3单元附近，被告人李某某因被害人沈某某购买楼房尾款未付清一事，双方发生矛盾，李某某用随身携带的管制刀具将沈某某左大腿后侧捅伤，经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定沈某某损伤属轻伤二级。被告人李某某于2016年1月17日在密山市百汇洗浴被公安机关抓获到案。到案后，李某某如实供述其犯罪的主要事实。
民事赔偿部分经本院主持调解，被告人李某某与被害人沈某某达成赔偿协议，李某某赔偿沈某某经济损失人民币18000元，并当庭给付，沈某某为李某某出具谅解书，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证受案登记表、抓获经过、密山市公安局扣押物品清单、犯罪嫌疑人正／侧位照片、在逃人员登记／撤销表、常住人口详细信息；证人毕某某证言；被害人沈某某陈述；被告人李某某供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定书；密山市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片及示意图；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究其刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某某虽不具有自首情节，但能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。李某某持管制刀具伤害他人，可从重处罚。综合本案李某某的犯罪事实、犯罪的性质和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵 枫
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0382刑初62号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某，男。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，路政员。
本院在审理附带民事诉讼原告人沈某某与被告人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经法庭调解，沈某某与李某某已达成赔偿协议并即时履行完毕。故沈某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人沈某某撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人沈某某撤回起诉。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邵 枫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2126号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，分行行长。
被执行人耿鹏。
被执行人耿普介。
被执行人肖诗安。
被执行人武汉日威食品有限公司，住所地武汉市江汉区万松园3栋A单元502号，法定代表人郑建明。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人耿鹏、耿普介、肖诗安、武汉日威食品有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本金400000元及截止到2015年6月26日的利息、罚息共计31464.28元；支付案件受理费4046元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01469号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游向明
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢118号
申请执行人：秦绪亮。
委托代理人：秦玲。
被执行人：鞠顺学。
申请执行人秦绪亮与被执行人鞠顺学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案执行，执行标的65,087.10元，执行费876.00元。本案在执行过程中，申请执行人秦绪亮与被执行人鞠顺学于2017年12月19日达成和解协议，目前和解协议约定的内容被执行人已履行完毕，申请执行人秦绪亮向本院申请结案。至此，（2017）鲁1121民初1647号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下：
申请执行人秦绪亮与被执行人鞠顺学机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月十三日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）林法执字第1842号
申请人曲国凯。
被执行人冯海兵。
被执行人段海霞。
曲国凯诉冯海兵、段海霞借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪 天
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第682号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：赵春燕，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告赵春燕物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1547号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：陈海玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连，女，该公司员工。
被告：温芳，女，1961年12月14日生，汉族，居民,住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告温芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月30日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 林慕升
二〇一七年六月三十日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第158号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：白德富、雷祖莲。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6399号
原告：金朝芝，男，1980年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李忠森，男，1970年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告金朝芝与被告李忠森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月27日，原告金朝芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金朝芝撤诉处理。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告金朝芝负担。
（此页无正文）
审判员 汪京洲
二○一七年十一月二十七无
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初66号
原告：姚兴辉，男，1971年9月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：朱有林，男，1967年3月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：盛翠芳，女，1965年12月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
共同委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告姚兴辉与被告朱有林、盛翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日、3月20日、3月30日公开开庭进行了审理，适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许维青、两被告的共同委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付230万元；2、承担诉讼费用。事实和理由：本案两张借条的基础法律关系，既不是民间借贷的借款，又不是买卖合同的货款，而是基于报酬形成的借条。具体经过为：朱有林欠王宏兵的钱，其惧怕王宏兵闹事；同时朱有林考虑到王宏兵又分别欠姚兴辉、张士杰的钱，故请该两人出面帮忙调解，该两人出面处理后，处理结果为，由姚兴辉代替朱有林向王宏兵偿还100万元。2015年6月，王宏兵事件处理完毕，朱有林对该处理结果非常满意，为了表示感谢，其向姚兴辉、张士杰出具了两张借条。分别为：第一，向姚兴辉出具了130万元的借条，其中有30万元的报酬。第二，向张士杰出具了100万元的借条，全部都是报酬（第四次开庭时原告代理人又改口为当中只有20万元的报酬）。后该第二张借条张士杰转让给了姚兴辉。
两被告共同辩称：1、对两张条子的真实性无异议，但所涉借款并未实际交付，因为王宏兵事情没有处理好，其本人已经跑路。2、该两张借条是附条件的，原告代理人的逻辑不能成立，因为按照其陈述，在2015年6月的时候，王宏兵事情已经处理完毕，朱有林是为了感谢姚兴辉和张士杰，才出具的两张借条，既然已经处理完毕，为什么借条上还会出现“王兵事处理好此条生效”这句话。
经审理查明：2015年6月2日，被告朱有林分别向原告姚兴辉、案外人张士杰出具了130万元、100万元的借条两张。
另，该两张借条中，均载明“王兵事处理好此条生效”。
本院认为，第一、本案所涉及的两张条据分别为130万元、100万元，属大额往来，按照通常的审理思路，此时原告需提交与之相对应的款项交付凭证，但本案原告未能提交，鉴于此情况，本院遂进一步要求双方陈述条据的形成过程以及对条据中记载的文字进行合理的解释。第二、条据的关键文字为“王兵事处理好此条生效”，故本院要求双方结合该行字对条据进行解释。被告的解释为：因王宏兵跑路，事情没处理完，故款项未实际交付，借条未生效。原告的解释为：因姚兴辉和张士杰的出面，王宏兵事情圆满处理，朱有林为了表示感谢，在2015年6月向该二人出具了具有报酬性质的借条。第三、结合前述审理经过，本院认为，原告的陈述难以令人信服，且不谈其陈述中有随意改口的现象，其逻辑最大的漏洞就在于，既然在2015年6月的时候，朱有林是为了感谢姚兴辉和张士杰圆满处理了王宏兵的事，而出具了表示感谢的报酬条据，那么朱有林为什么还会给条子附上生效条件，可见朱有林在打条子的时候，王宏兵的事并没有处理结束，既然王宏兵的事没有处理结束，那么该两张条据便未生效，本院认为，原告无法自圆其说。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚兴辉的诉讼请求。
案件受理费25200元，由原告姚兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高阳
审 判 员 杨颖
代理审判员 袁平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执620号
彭道宣：
你与杨志秀为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03208号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款9835.5元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执620号
ＸＸ：
你与杨志秀为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03208号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款9835.5元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执620号
申请执行人杨志秀，女，1960年出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
被执行人彭道宣，男，1945年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人ＸＸ，男，1990年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人彭道宣在颍上农村商业银行的存款9910.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执620号
本院在执行过程中，查明被执行人彭道宣、ＸＸ拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭道宣（身份证号码：、ＸＸ（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0384号
原告赵大盛，男，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告王林，男，1977年1月27日生，汉族。
被告鹿岩，男，1978年6月6日生，汉族。
原告赵大盛诉被告王林、鹿岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日、2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵大盛的委托代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告王林、鹿岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵大盛诉称，原告与被告王林系朋友关系，2009年，王林找到原告诉说自己急需用钱，原告便出借给被告王林1万元，2012年3月，原告急需用钱，要求被告王林偿还借款，被告以无钱支付为由拒付，于2012年3月8日给原告出具借条一份，并约定在2012年6月份还清，如不还清，承诺支付2年利息，并由担保人鹿岩给予担保。到期后，被告仍不履行给付义务，现诉讼至法院，要求被告王林偿还借款本金1万元，被告鹿岩承担连带担保责任。
被告王林未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告鹿岩未到庭，但提交书面答辩意见如下：1、原告赵大盛无法提供借条出具的时间、地点与人物，因原告赵大盛与被告王林没有一起出具借条，且被告王林不承认向原告赵大盛写过借条，两人不在一起出具的借条根本不符合借贷关系及规则，且借条字迹及签名也不是出之王林之手、笔迹不对，所以此借条及借贷关系不符合事实；2、原告赵大盛于此借条时间之前三个月内都没有向被告当面、电话、书信等形式催要借款，这一项明显不符合借贷事实；3、上次原告要求连本加息一共壹万捌，这次却是壹万柒，钱数怎么随便就能改。再说，借条之中提到的二年的银行利息，据本人所知，不论是银行的存款利率还是贷款利率怎么会二年要柒仟元利息；4、原告是放高利贷的，之前王林向原告借过的钱，都已还清，此次借款事实可能不存在，望法院重新考虑一下。
经审理查明，原告赵大盛与被告王林系朋友关系、与被告鹿岩系卫生系统的同事关系，2009年底，被告王林因做生意急需用钱向原告赵大盛借款，原告赵大盛在紫庄卫生院将现金1万元交给被告王林，但当时未出具借条。2012年3月8日，原告赵大盛在多次向被告王林催要借款无果的情况下，要求被告王林出具借条一张，内容为：“借条本人于2009年借赵大盛壹万元整，于2012年6月份还清，若到时不还，将连这两年内的利息加本金一次还清。可诉到法院（按银行利息）借款人王林2012年3月8日”担保人鹿岩在借条上签字。借款到期后，被告王林没有按时偿还借款，在担保期限内，原告赵大盛向被告鹿岩主张权利，但被告鹿岩亦为履行担保责任。
以上事实，有借条一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵大盛与被告王林之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告王林向原告赵大盛借款1万元的事实有其出具的借条一张为凭，本院予以认可，故原告赵大盛要求被告王林偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告对保证方式没有约定，且原告在担保期间内向担保人主张的权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于保证人对保证方式没有约定，承担连带责任担保的规定，被告鹿岩应对被告王林的上述借款承担连带责任担保，保证人鹿岩承担保证责任后，有权向借款人王林进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后十日内偿付原告赵大盛借款10000元；
二、被告鹿岩对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵大盛负担100元，被告王林、鹿岩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 茅 娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 解肖肖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2874号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：刁剑坤，女，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
原告李富蓉与被告刁剑坤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院移送至本院后（移送前诉讼费已退回原告），在本院报请杭州市中级人民法院指定管辖期间，原告李富蓉向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李如兴
二〇一八年三月八日
法官助理 代大鹏
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2874号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：刁剑坤，女，1977年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。原告李富蓉与被告刁剑坤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院移送至本院后（移送前诉讼费已退回原告），在本院报请杭州市中级人民法院指定管辖期间，原告李富蓉向本院提出撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李如兴二〇一八年三月八日法官助理 代大鹏书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4201号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王永明，系该公司职员。
被告:马学银，男，1955年11月11日出生，汉族，住单县。
被告：张贵龙，男，1978年8月15日生，汉族，住单县。
被告：张铁柱，男，1972年3月5日生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马学银、张贵龙、张铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告马学银、张贵龙、张铁柱经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令马学银归还所欠本金343200元、利息134134.59元及2017年5月15日后的利息，张贵龙、张铁柱对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：马学银于2014年8月31日从原告下属单位谢集支行（原谢集信用社）借款本金350000元，月利率11.01875‰，期限24个月，由张贵龙、张铁柱提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告马学银、张贵龙、张铁柱均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马学银于2014年8月31日向谢集支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金350000元，循环使用期间自2014年8月31日-2016年8月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张贵龙、张铁柱与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额350000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年8月31日马学银与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金350000元，月利率11.01875‰，借款期限自2014年8月31日-2016年8月30日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为917050400010103550581，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年5月15日，被告尚欠本金343200元及利息134134.59元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原谢集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
马学银向谢集支行申请借款，由张贵龙、张铁柱提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，马学银应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.337375‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率为11.01875‰、逾期月利率为14.337375‰，本金343200元自借款之日起至2017年5月15日止的利息为134134.59元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张贵龙、张铁柱对马学银上述借款在最高余额350000元内提供连带责任保证，在马学银逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在350000元内承担连带责任；张贵龙、张铁柱承担连带责任后，有权向马学银追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马学银于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金343200元、利息134134.59元，自2017年3月16日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.337375‰另行计付；
二、被告张贵龙、张铁柱对上述借款本息在最高余额350000元内承担连带保证责任；
三、被告张贵龙、张铁柱承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马学银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，由被告马学银、张贵龙、张铁柱负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 贾友振
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张丹丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4628号
原告曾祥兵，男，汉族，生于1982年7月21日，住达州市通川区。
被告周兴芬，男，汉族，现年32岁，住达州市通川区。
原告曾祥兵诉被告周兴芬民间借贷纠纷一案，原告曾祥兵于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥兵的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥兵撤回起诉。
审判员 赵雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 张锐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第961-1号
申请执行人熊道康。
被执行人宜均文具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌工业D区第6栋，组织机构代码577688970。
法定代表人何朝全，该公司总经理。
本院作出的（2014）深宝法沙劳初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宜均文具制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3016号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张兵，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地贵州省织金县少普乡安明村左家寨组；2006年12月因盗窃行为被处劳动教养一年；2008年11月因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；2010年8月因盗窃行为被处劳动教养一年六个月;2015年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2447号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月27日7时30分许，被告人张兵乘坐方向为曲阳路玉田路的576路公交车，当车辆行驶至本区上南路德州路公交车站附近时，窃得被害人苏某某放置于裤子口袋里的上海公共交通卡1张，内有余额人民币38.1元。后被告人张兵被民警当场抓获。涉案财物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述笔录；证人童某某、曹某的证言笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；上海市黄浦区人民法院刑庭出具的情况说明；上海公共交通卡服务中心出具的被窃上海公共交通卡交易明细；公安机关出具的案发经过表格、刑事判决书及被告人张兵到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当并罚。被告人张兵被抓到案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张兵的罚金应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案赃物，发还被害人(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；连同前罪余刑，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省峨眉山市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）峨眉行初字第1号
原告：罗恩祥，男，汉族，生于1963年11月，农民，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市胜利镇人民政府，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：蔡其宏，镇长。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
原告罗恩祥诉被告峨眉山市胜利镇人民政府行政赔偿一案，于2014年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日、5月13日公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告罗恩祥，被告峨眉山市胜利镇人民政府的委托代理人彭健、熊月杰到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告罗恩祥，被告峨眉山市胜利镇人民政府的委托代理人熊月杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告父亲的房屋被强制拆除。原告与其父亲前往被告单位反映情况。因原告的职业是开出租，不能陪同父亲，便离开被告单位。在原告离开被告单位时，身为镇领导的蔡林洪带领多名镇政府工作人员追赶原告，强制原告留下。在强制原告留下的过程中，原告的身体受到伤害。后本村村民罗俸华及时报警，在警察的帮助下，原告才离开被告单位。原告受伤后，住院治疗18天，出院后全休7天。被告仅承担了住院期间的医疗费用，对其他费用拒不支付。被告单位的工作人员伤害原告的行为给原告造成误工费、交通费、住院伙食费、营养费、精神损失费、后期治疗费等合理费用26170元。2013年9月22日，原告依法向被告申请国家赔偿，但被告不予理睬。故原告诉至法院请求：1、依法确认峨眉山市胜利镇人民政府工作人员伤害原告的行为违法；2、判决被告赔偿原告损失26170元；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据材料：接处警登记表，入院、出院记录，国家赔偿申请书，身份证复印件。
被告辩称：1、接处警登记表系复印件，且无法证明报案的人系本案原告，也无法证明处警情况所记载的罗某某就是本案原告；2、入院、出院记录是复印件，但其内容应该是真实的，但是入院记录所记载的原告的伤情与其陈述几十个人对其殴打不相符合。被告也没有支付过原告医疗费；3、国家赔偿申请书是否送达被告，无证据证实，且系复印件，因此不予质证；4、原告提交的证据材料均不能证明被告及其工作人员对原告进行了伤害行为，也不能证明原告的伤是被告的工作人员蔡林洪等人造成的；5、被告对原告的劝阻行为没有影响原告的权利义务，并不是具体行政行为；6、请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据材料：峨眉山市胜利镇人民政府组织机构代码。
经审理查明，2013年4月25日11时53分许，峨眉山市公安局胜利派出所民警接罗俸华报警称胜利镇政府有纠纷，于11时58分到达现场。胜利派出所接（报）处警登记表上记载的处警情况为：到达现场经了解，2013年4月25日上午，罗俸华看到自己同村的罗某某（不交代姓名）在胜利政府与政府工作人员争执，故报警，政府工作人员称罗某某对24日政府强拆的事情有意见，故将其80多岁的父亲带到政府来讨要说法。最后，胜利派出所处理结果为作其他处理。
2013年4月25日，原告罗恩祥到峨眉山市中医医院住院治疗至同年5月11日，入院情况“患者在入院前5小时，被别人打伤头部及右小腿，致伤物不祥，当即感头昏、头痛，右小腿疼痛”等，出院记录“右小腿软组织挫伤。”
上述事实，有经庭审质证接处警登记表，入院、出院记录等予以证实。
本院认为，在行政赔偿诉讼案件中，原告对于自己的的主张，应当提供证据证明。本案中，原告罗恩祥所提交的接处警登记表上记载的内容不能证明原告罗恩祥就是与胜利政府及政府工作人员发生争执的罗某某，同时，该接处警登记表也没有载明罗某某被殴打造成其身体伤害的事实。原告罗恩祥提交的入院、出院记录虽然能够证明原告罗恩祥受伤住院的事实，但是不能证明该伤与本案被告及其工作人员有关。故原告罗恩祥的赔偿请求没有事实根据，根据《国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗恩祥的诉讼请求。
诉讼费用50元由原告罗恩祥自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 ： 何 维
审 判 员 ： 杨 茂
人民陪审员 ：周洪斌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ： 李 眉
附：本案所引用的相关法律条文：
《国家赔偿法》
第十五条第一款人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3485号
申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮革商行，住所地桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期E-1-106-107-108-109,1-132-133-135-136号。注册号3304833650037418。
被执行人沈月林，男，1971年2月5日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮革商行与被执行人沈月林买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初3127号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年09月19日向本院申请执行，要求被执行人支付100340元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3485号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月二十三日
（代）书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3485号
申请执行人桐乡市洲泉方迩达皮革商行
被执行人沈月林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03127号，依法向被执行人沈月林发出执行通知书，责令被执行人沈月林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈月林（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹新峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初149号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人刘军林，男,1986年6月20日出生于宁夏西吉县,公民身份号码×××,回族,大学文化,个体经营者，住宁夏银川市。2016年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，同年6月23日被西吉县公安局取保候审。2017年6月21日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘军林犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派副检察长郭军出庭支持公诉，被告人刘军林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人刘军林以30000元的价格从他人手中购得位于××县的42号拆迁安置地块的使用权。为了清偿债务，被告人刘军林产生利用该块土地为诱饵骗取他人资金的想法，遂委托他人制作关于该安置地块的虚假协议书，谎称该土地出售，于2014年7月31日骗取被害人马某甲的37000元；2014年9月23日，被告人刘军林隐瞒真相，以35000元的价格将该块土地卖给被害人马某乙；2014年12月27日，被告人刘军林再次使用虚假协议书骗取被害人袁某某25000元。2016年3月18日、4月21日，在被害人马某甲的催要下，被告人刘军林以银行转账的方式退赔马某甲17000元。案发后，被告人家属赔偿马某甲损失29000元，赔偿袁某某损失50000元，将该块土地使用权转让给被害人马某乙，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理案件登记表、立案决定书、土地转让协议书、收条、刑事谅解书及收据、户籍信息、违法犯罪记录证明、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，证人苏某某、刘某某、马某丙、李某某、庞某某、梁某某的证言、被害人马某甲、马某乙、袁某某的陈述、被告人刘军林的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军林以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘军林到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人的损失，取得了各被害人的谅解，故可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘军林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李堂真
审判员马文芳
人民陪审员虎国山
二0一七年十一月二十九日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初149号公诉机关西吉县人民检察院。被告人刘军林，男,1986年6月20日出生于宁夏西吉县,公民身份号码×××,回族,大学文化,个体经营者，住宁夏银川市。2016年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，同年6月23日被西吉县公安局取保候审。2017年6月21日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘军林犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派副检察长郭军出庭支持公诉，被告人刘军林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人刘军林以30000元的价格从他人手中购得位于××县的42号拆迁安置地块的使用权。为了清偿债务，被告人刘军林产生利用该块土地为诱饵骗取他人资金的想法，遂委托他人制作关于该安置地块的虚假协议书，谎称该土地出售，于2014年7月31日骗取被害人马某甲的37000元；2014年9月23日，被告人刘军林隐瞒真相，以35000元的价格将该块土地卖给被害人马某乙；2014年12月27日，被告人刘军林再次使用虚假协议书骗取被害人袁某某25000元。2016年3月18日、4月21日，在被害人马某甲的催要下，被告人刘军林以银行转账的方式退赔马某甲17000元。案发后，被告人家属赔偿马某甲损失29000元，赔偿袁某某损失50000元，将该块土地使用权转让给被害人马某乙，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局受理案件登记表、立案决定书、土地转让协议书、收条、刑事谅解书及收据、户籍信息、违法犯罪记录证明、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单，证人苏某某、刘某某、马某丙、李某某、庞某某、梁某某的证言、被害人马某甲、马某乙、袁某某的陈述、被告人刘军林的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军林以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘军林到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人的损失，取得了各被害人的谅解，故可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘军林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员马文芳人民陪审员虎国山二0一七年十一月二十九日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1024号
被执行人刘广君，男，汉族，1963年5月25日出生，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与刘广君罚金一案，执行标的20000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽