wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初796号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，该公司客户经理。
被告：夏新富，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告夏新富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人施大庆，被告夏新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、夏新富归还借款本金5万元，利息92706.66元（其中正常利息2254.69元，逾期利息90451.97元，利息计算至2017年2月15日，本息合计142706.66元）；2、夏新富支付自2017年2月16日起至实际还款日止的逾期利息；3、折价、拍卖、变卖夏新富所有的抵押物，马鞍山农商行在最高额抵押限额范围内债务优先受偿；4、夏新富承担本案诉讼费用。事实与理由：夏新富于2000年12月28日向原丹阳信用社申请贷款5万元，借款到期日为2001年6月30日，合同约定月利率7.3125‰，逾期利率为原贷款利率的1.3倍，夏新富以丹阳镇河东路77号房屋作为抵押。贷款到期后，经多次催要，夏新富未归还借款本金及利息。
夏新富辩称，马鞍山农商行诉称的借款5万元及以丹阳镇河东路77号房屋作抵押的情况属实，但对借款的利息计算方法不清楚，已向银行归还一部分借款，同意归还借款本金5万元及利息5000元。
马鞍山农商行围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、抵押担保借款合同、贷款申请、贷款催收通知单等证据，夏新富均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月28日，夏新富向原当涂县丹阳农村信用合作社贷款5万元用于焦炭生意，借款到期日为2001年6月30日，贷款月利率为7.3125‰，逾期利率为日利率3‱。夏新富以现位于安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路77号房屋作抵押担保。马鞍山农商行因夏新富未归还借款本金及利息，故具状本院。
本院认为：马鞍山农商行与夏新富签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。马鞍山农商行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人夏新富应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期全额偿还借款本金及利息，依法应继续履行还款义务，并承担违约责任，即应按合同约定的年利率10.95%（3‱×365）支付逾期利息。马鞍山农商行主张夏新富按照年利率11.4075%（7.3125‰×12×1.3）支付逾期利息，未能举证，本院不予支持。夏新富以其所有的位于安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路77号房产为上述债务提供抵押担保，双方签订抵押担保合同，马鞍山农商行有权就夏新富的上述债务对该房产行使优先受偿权。夏新富辩称已向马鞍山农商行归还一部分借款，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
夏新富于本判决生效后十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、借期内利息2254.69元，逾期利息86824.37元（计算至2017年2月15日），本息合计139079.06元；
夏新富以5万元为基数，支付自2017年2月16日起按年利率10.95%计算至借款实际付清之日止的逾期付款利息；
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在夏新富到期未清偿债务时，有权依法以位于马鞍山市博望区丹阳镇河东路77号房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费3154元，减半收取计1577元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担40元，夏新富负担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产占有，将该财产作为债权担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
(一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物;
(二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产;
(三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物;
(四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产;
(五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权;
(六)依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初215号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙宏方，男，1975年12月24日出生，汉族，大学文化，鹤壁市人力资源与社会保障局监察支队工作人员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月26日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
辩护人曹中科，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人孙宏方犯盗窃罪（未遂），于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人孙宏方及其辩护人曹中科，证人王某1、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日12时至14时许，在鹤壁市行政服务中心职工失业保险处工作区，被告人孙宏方利用魏某的用户名和密码，登录鹤壁市职工失业保险处“金保”工程信息系统，将45名失业人员的姓名和银行卡更改为孙宏方事先准备好的冯某等10人的姓名和银行卡号。以上被篡改信息的45人当月应发失业保险金为1120元/人，共计50400元，因当日被职工失业保险处工作人员发现，保险金未能转入孙宏方篡改后的账户。
另查明，2015年2月16日上午，被告人孙宏方向鹤壁市人力资源与社会保障局副局长王某1、法规科负责人贺某汇报了2月15日上午下班后其到行政服务大厅失业处办公室进入电脑系统修改了一些数据，犯了错误的情况。
鹤壁市职工失业保险处于2015年2月16日17时47分向鹤壁市公安局犯罪侦查支队报案。鹤壁市公安局于2015年6月24日立案侦查。
另查明，在案件审理过程中，被告人孙宏方向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有被告人孙宏方的供述，证人李某1、张某1、袁某、魏某、王某2、司某、赵某、冯某、杨某、窦某、张某2、刘某、李某2、张某3、王某3、王某1、贺某的证言，辨认笔录，举报材料，鹤壁市职工失业保险处情况说明，鹤壁市社会保险事业管理局信息中心提取的数据，视听资料，公安机关出具的情况说明、强制措施文书、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙宏方以非法占有为目的，采取秘密手段窃取数额巨大的公私财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙宏方犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙宏方向公安机关检举、揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人孙宏方作案后、被害单位向公安机关报案前，主动向所在单位主管领导、法规科负责人汇报了其擅自进入职工失业保险处电脑系统修改数据的情况，归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙宏方系犯罪未遂、构成立功，依法可以免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于孙宏方构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙宏方犯盗窃罪（未遂），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵石磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1138号
罪犯韩波，男，1992年11月15日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2011年1月10日作出（2010）渝一中法刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人韩波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月23日作出（2013）渝一中法刑执字第01825号刑事裁定，对其减刑七个月；于2014年11月13日作出（2014）渝一中法刑执字第02734号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年1月29日作出（2016）渝01刑更73号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯韩波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑八个月。
（本次减刑后的刑期自2010年3月11日起至2023年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛商初字第00045号
原告杨旭栋，男，汉族，1969年2月19日出生，现住呼和浩特市新城区首府官邸小区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人谭辰，男，1988年2月28日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告杨旭东诉被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（简称中华保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨旭东及被告中华保险公司委托代理人谭辰、李志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称，原告于2013年11月12日为自己所有的蒙A082**号奔驰轿车购买了被告保险公司全险，险种包括玻璃单独破碎险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不及免赔险、指定专修厂特约条款险，保费共计16017元，保险期从2013年11月12日至2014年11月11日。2014年3月3日11时40分许，原告驾驶上述车辆行使至裕隆园区管委会南路时与张建强驾驶的小轿车发生碰撞，致使原告的车辆严重受损，经呼和浩特市玉泉区交警大队出警，对此次事故作出责任认定，认定原告负次要责任，张建强负主要责任，事故发生的当天原告向被告保险公司报了险。2014年5月4日经被告对原告受损的车辆进行了车辆定损、修理，定损价共计为340054元。之后原告拿着定损单多次找被告进行理赔，被告以各种理由推拖并让原告向法院提起诉讼。现原告诉至法院，请求判令被告履行保险合同义务，赔偿原告车辆损失费340054元，并支付本案诉讼费用。
被告中华保险公司辩称，对原告诉状所称投保事实及车辆事故事实均无异议，原告车辆在我公司投保了车辆损失保险，保险金额是872821.51元，车辆出险在保险期限内，应当赔偿原告所请求的损失额，但从公司理赔流程为了涉及到追偿问题必须诉讼，要求法院依法裁判。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求应由所投保车辆损失险予以赔付，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告称因原告不协助被告行使追偿权，故不向原告支付保险金的抗辩，本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，保险条款系合同附件，双方亦应如约履行。上述保险合同及保险条款中对此并无约定，故被告的该抗辩，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨旭栋车辆损失险保险金340054元。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 李祝英
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执283号
申请执行人：王建玲，女，1981年6月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：胡美平，女，1981年1月23日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行王建玲与胡美平不当得利纠纷一案中，申请执行人王建玲未能提供被执行人胡美平的财产线索，经本院查询也未发现被执行人胡美平有可供执行的财产，通过与申请执行人王建玲电话约谈，告知了其本院尽穷调查后的结果，故本案的执行程序应暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十二月十一日
书记员 聂 涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初65号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人郭某，女，出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人郭某在莫旗尼尔基镇潮衣库儿童游乐园带孩子玩时，发现被害人李某放在游乐园内的手机，趁李某丈夫李伟不注意将手机盗走，离开现场。2016年12月1日，郭某与李某约定在尼尔基镇纳文慕仁商厦归还所盗手机，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后，被盗手机已起获退还失主，并取得被害人谅解。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的报案材料、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、提取笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人郭某能够自愿认罪、赃物已起退并取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何慧颖
审 判 员 鄂长锁
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 佳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初221号
原告陈某某。
被告李某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 张双平
二〇一六年三月二十二日
书记员 文江龙
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00032号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人阿卜力米提.阿卜杜拉，无业，住新疆维吾尔自治区和田市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒�六个月并处罚金人民币一千元，于2013年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月16日变更为取保候审。期间，因违反取保候审规定，于2015年1月23日被启东市公安局刑事拘留，2015年1月29日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人阿迪力某，无业，住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被启东市公安局刑事拘留，2014年1月16日变更为取保候审。期间，因违反取保候审规定，于2015年1月25日被启东市公安局刑事拘留，2015年1月29日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某，翻译人乃合买提均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某于2013年12月，经与阿卜杜热合曼.喀迪尔、然则克.麦麦提（均已判决）共同商议，在启东市汇龙镇实施扒窃2次，窃得手机2部，合计价值人民币2227元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年12月8日19时许，被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某伙同阿卜杜热合曼.喀迪尔、然则克.麦麦提至启东市汇龙镇花园路G5G6牛仔裤店门前，由被告人阿卜力米提.阿卜杜拉及阿迪力某、然则克.麦麦提掩护望风，阿卜杜热合曼.喀迪尔实施扒窃，窃得被害人施某的索尼手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1388元。
2.2013年12月9日19时许，被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某伙同阿卜杜热合曼.喀迪尔、然则克.麦麦提至启东市汇龙镇人民路苏果超市门前，由被告人阿卜力米提.阿卜杜拉及阿迪力某、阿卜杜热合曼.喀迪尔掩护望风，然则克.麦麦提实施扒窃，窃得被害人陆某小米手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币839元。
被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某分别于2015年1月23日、25日在新疆维吾尔自治区和田市吐沙拉乡墩村其家中被民警抓获。
上述事实，被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段多次供述笔录，另案处理共同犯罪人阿卜杜热合曼.喀迪尔、然则克.麦麦提的供述笔录，被害人施某、陆某的陈述笔录，未到庭证人江某、张某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、工作说明，启东市公安局依法调取的监控录像等视�资料，启东市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定意见，相关刑事判决书、释放证明书，被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阿卜力米提.阿卜杜拉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某在庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿卜力米提.阿卜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月17日止，先行羁押的35天已折抵刑期。）
被告人阿迪力某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年3月20日止，先行羁押的35天已折抵刑期�）
二、追缴被告人阿卜力米提.阿卜杜拉、阿迪力某未退赃物折价款人民币2227元，发还被害人施珊辰1388元、陆海燕839元，与已判决的罪犯阿卜杜热合曼.喀迪尔、然则克.麦麦提互负连带退赔责任。
（上述未退赃物折价款及罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 曹丽平
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当�重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5269号
原告蕉岭县联福建材有限公司，住所地广东省。法定代表人刘雪萍，董事长。委托代理人刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。被告谢毅，男，1979年8月20日生，汉族，住上海市松江区。原告蕉岭县联福建材有限公司(以下简称联福公司)诉被告谢毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，分别于2016年4月8日、5月17日公开开庭进行了审理。原告联福公司的委托代理人刘玉林、田苗，被告谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联福公司诉称：原告公司的法定代表人刘雪萍独资建立多家建材公司，其中一家为原告公司，另一家为广福建材(蕉岭)精细化工有限公司(以下简称广福公司)。被告谢毅系广福公司位于上海市松江区泖港镇上海办事处的员工，从事驾驶员工作兼任销售。被告在广福公司的销售工作分为两个部分，一部分是以公司名义销售货品，第二部分是被告向公司购买货品后再以自己的名义卖出。以第二种方式销售的货物，在购买方收货后由原告公司与被告对账确认被告需要支付的货款。截至2014年9月25日，被告尚有306,302.84元的货款未向原告公司支付。故原告起诉要求：被告支付货款306,302.84元。被告谢毅辩称：原告所提供的发货单上没有其本人签字，不能排除公司其他人员冒用其名义发货的情况，其以个人名义销售的货物一般都是先付款再发货，故不存在拖欠公司货款的情况，2015年离开公司前，公司曾经向其出具了一份对账单，其没有签字，因为其与公司之间的账目已经结清了，况且如果其确实拖欠了公司货款，那么公司不可能向其出具退工单，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告谢毅系案外人广福公司位于上海市松江区泖港镇上海办事处的员工，从事驾驶员工作兼任销售。被告的销售工作分为两个部分，一部分是以公司名义销售货品，第二部分是被告向公司购买货品后再以自己的名义卖出。庭审中，原告表示其与案外人广福公司系关联企业，广福公司的业务员以个人名义销售的货物由原告联福公司负责对账、收款，同时原告出示了制表时间为2014年10月28日的“蕉岭县联福建材有限公司发货至谢毅的对账单”(以下简称2014年对账单)并附有相对应的发货单，对账单记载了自2013年12月起至2014年9月止收货单位为“谢毅”的账目清单，项目包括发货日期、发货单号、收货单位、产品规格、数量、单价、金额、收回金额、余额等内容，对账单下方载明：“截止2014年9月25日贵公司欠我司货款余额为306,302.84元，请贵公司核对无误后盖章确认余额。谢谢！”。被告谢毅于2014年11月4日在该对账单上签字确认，并注明“联福，金额符合”。此后，被告继续从事销售工作。2015年6月30日，原告向被告出具了截止日期为2015年6月的“蕉岭县联福建材有限公司发货至谢毅的对账单”(以下简称2015年对账单)，要求被告予以对账，对账单载明被告拖欠货款余额为301,365.34元，被告谢毅未在该对账单上签字确认。2015年8月10日，被告与案外人广福公司上海办事处终止劳动合同关系。2015年11月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求案外人广福公司支付2013年1月至2015年3月期间的提成款168,198.76元。广福公司辩称被告代表公司销售了150万元货物，已回款129万元左右，但被告在回款中截留了47,093.75元，且被告以自己名义销售的货物尚余246,663.60元未支付，故不同意支付提成款。该仲裁委员会经审理后认为被告向广福公司购买货物后以自身名义对外销售，尚余货款未支付的纠纷属于民事争议，可通过民事诉讼途径解决，广福公司不应当扣发被告提成款。故该仲裁委员会于2016年1月19日出具松劳人仲(2015)办字第5728号裁决书，裁决由广福公司支付被告谢毅提成款55,894.01元。另查明，案外人广福公司于2016年4月10日出具证明一份，内容为：2014年11月4日由联福公司与谢毅所签的306,302.84元对账单的货款的货是本公司的。因联福公司与本公司是关联公司(联福公司是下属公司)，公司中业务员个人销售的帐都由联福公司来管理、收取，故以上货款本公司同意联福公司向谢毅收取”。以上事实，有原告提供的《蕉岭县联福建材有限公司发货至谢毅的对账单》二份、广福建材(蕉岭)精细化工有限公司发货单、广福公司出具的证明、情况说明、松劳人仲(2015)办字第5728号裁决书，被告提供的退工单、业务员销售合同、收据、环勤物流托运单及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的2014年对账单与所附发货单能够一一对应，被告谢毅经核对后签字，并注明“联福，金额符合”，可见被告谢毅对上述对账单载明的拖欠货款金额306,302.84元进行了确认。被告谢毅辩解可能存在公司其他员工冒用其名义进行发货的情况，本院认为，首先，被告在公司从事销售工作多年，确知公司的操作流程，根据其所具备的工作经验应当知晓对账单的含义及在对账单上签字的后果；其次，被告在2014年11月4日对账后继续在公司工作了一年时间，完全有时间、有能力发现对账单中出现的问题并向公司反映解决；再次，被告在庭审中一方面认可曾经与财务对过帐，账目都是对的，一方面又表示其个人业务均是先付款后提货的，不存在欠款的情况，陈述前后矛盾；综上，被告对其辩解未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信，本院确认截至2014年9月25日被告谢毅尚欠广福公司货款306,302.84元。对于2015年对账单，被告不予认可，虽然2014年9月25日之后被告与广福公司之间确实还有业务往来，被告也提供了一些收款收据，但是根据被告的陈述该收款收据所载明的金额均已钱货两讫，同时被告也未提供其支付2014年对账单余款的证据，故原告要求按照2014年对账单金额进行结算的主张，尚属合理，本院予以支持。本案原告联福公司经案外人广福公司授权收取货款，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告谢毅于本判决生效之日起十日内支付原告蕉岭县联福建材有限公司货款306,302.84元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,895元，减半收取2,947.50元，由被告谢毅负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年六月七日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执161号
本院在执行徐世永与夏中原、徐智、徐彦京民间借贷合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初8621号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将夏中原、徐智、徐彦京列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十三日
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初11号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某，乡村医生。2014年11月24日因涉嫌犯销售假药罪被永清县公安局取保候审。2015年9月24日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人张某犯销售假药罪于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检察院辛睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年3月份，被告人张某在永清县里澜城镇闸口村经营卫生所期间，从梁某处以每盒15元价格购进20盒速效痛除根胶囊，并以每盒25元的价格卖给同村齐某等人。经鉴定，该速效痛除根胶囊为假药。被告人张某到案后如实供述。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人张某在公安机关的供述，证人梁某、齐某、邵某的证言，鉴定意见书，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人张某在永清县里澜城镇闸口村经营诊所期间，从梁某处违规购进名称为速效痛除根的药品并予以销售。经鉴定，速效痛除根为假药。被告人张某到案后如实供述了事实经过。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人梁某的证言证实，2013年上半年开始，他通过网络购进速效痛除根等药品对外销售赚取差价。他化名王强先后向永清、文安、大城等地的农村诊所和卫生室以每盒15元的价格推销速效痛除根这种药，销售的情况他都记在了一个本子上。他没有经营许可证、营业执照、厂家授权委托书、质检报告、药品生产批准证明等文件。2014年9月他被保定的公安民警查获，账本被扣押。
2、证人齐某的证言证实，2013年，她腰腿疼在永清县里澜城镇闸口村张某的诊所买了一盒叫速效痛除根的药。这药有外包装盒，里面是白色圆形瓶子，每瓶有60粒胶囊。她先后买了七八盒，每盒25元钱。张某的诊所在闸口村南，公路路北。
3、被告人张某的供述证实，他在永清县里澜城镇闸口村经营闸口诊所，进药、出诊、看病、开药都是他一个人。2013年3月份的一天，有一个四十岁左右的男子到诊所推销一种治腰腿疼的药叫速效痛除根，他以每盒15元的价格购买了20盒。购进速效痛除根时对方没有提供药品经营许可证、药品检测报告、发票等相关手续。这20盒速效痛除根他以每盒25元的价格向本村村民销售，销售时没有处方、没有记录。
4、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书及产品照片证实，经鉴定，速效痛除根定性为假药。
5、销售记录证实，梁某记录张某购进速效痛除根的情况。
6、公安机关出具到案经过、身份证明、办案说明证实，被告人张某的到案、身份情况及案件侦破情况。
7、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实，梁某犯销售假药罪被刑事处罚情况。
综上，被告人张某的供述与证人证言一致，与鉴定意见书、销售记录及公安机关到案经过、办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人张某销售假药，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为构成销售假药罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊茂域
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初11号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，乡村医生，住永清县。2014年11月24日因涉嫌犯销售假药罪被永清县公安局取保候审。2015年9月24日被永清县人民检察院取保候审。
永清县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人张某犯销售假药罪于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检察院辛睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年3月份，被告人张某在永清县里澜城镇闸口村经营卫生所期间，从梁某处以每盒15元价格购进20盒速效痛除根胶囊，并以每盒25元的价格卖给同村齐某等人。经鉴定，该速效痛除根胶囊为假药。被告人张某到案后如实供述。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人张某在公安机关的供述，证人梁某、齐某、邵某的证言，鉴定意见书，到案经过说明与户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人张某在永清县里澜城镇闸口村经营诊所期间，从梁某处违规购进名称为速效痛除根的药品并予以销售。经鉴定，速效痛除根为假药。被告人张某到案后如实供述了事实经过。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人梁某的证言证实，2013年上半年开始，他通过网络购进速效痛除根等药品对外销售赚取差价。他化名王强先后向永清、文安、大城等地的农村诊所和卫生室以每盒15元的价格推销速效痛除根这种药，销售的情况他都记在了一个本子上。他没有经营许可证、营业执照、厂家授权委托书、质检报告、药品生产批准证明等文件。2014年9月他被保定的公安民警查获，账本被扣押。
2、证人齐某的证言证实，2013年，她腰腿疼在永清县里澜城镇闸口村张某的诊所买了一盒叫速效痛除根的药。这药有外包装盒，里面是白色圆形瓶子，每瓶有60粒胶囊。她先后买了七八盒，每盒25元钱。张某的诊所在闸口村南，公路路北。
3、被告人张某的供述证实，他在永清县里澜城镇闸口村经营闸口诊所，进药、出诊、看病、开药都是他一个人。2013年3月份的一天，有一个四十岁左右的男子到诊所推销一种治腰腿疼的药叫速效痛除根，他以每盒15元的价格购买了20盒。购进速效痛除根时对方没有提供药品经营许可证、药品检测报告、发票等相关手续。这20盒速效痛除根他以每盒25元的价格向本村村民销售，销售时没有处方、没有记录。
4、河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）681号鉴定意见书及产品照片证实，经鉴定，速效痛除根定性为假药。
5、销售记录证实，梁某记录张某购进速效痛除根的情况。
6、公安机关出具到案经过、身份证明、办案说明证实，被告人张某的到案、身份情况及案件侦破情况。
7、河北省博野县人民法院（2015）博刑初字第62号刑事判决书证实，梁某犯销售假药罪被刑事处罚情况。
综上，被告人张某的供述与证人证言一致，与鉴定意见书、销售记录及公安机关到案经过、办案说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人张某销售假药，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的行为构成销售假药罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊茂域
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执441号
被执行人梁云来。
关于梁云来罚金一案,本院（2013）甘刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁云来没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨琪瑶
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00486号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕永丽，女，1963年12月1日出生，汉族，原丹东纺织器材厂职工，住沈阳市铁西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹振东，男，1962年3月1日出生，汉族，军队退休干部，住沈阳市皇姑区。
再审被申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈阳市民政局，住所地沈阳市和平区图门路20号。
再审申请人吕永丽、邹振东诉沈阳市民政局行政答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕永丽、邹振东申请再申称：1.被申请人未落实申请人要求的随军前有固定工作的退休干部家属安置工作的待遇，其仅为符合《军人抚恤优待条例》第四十一条规定的家属录入就业数据库，没有将符合第五十二条规定的家属录入就业数据库，能够证明被申请人没有为申请人落实待遇，原审认定被申请人已为申请人落实了相关政策错误。2、被申请人提交的承诺书与原件不符，系被申请人制作的假证，原审法院证据采信错误。请求撤销一、二审行政判决，撤销《关于吕永丽、邹振东申请行政行为的答复》，责令被申请人为申请人落实随军前有固定工作的退休干部家属安置工作的待遇，由被申请人承担一、二审及申请再审产生的所有费用。
本院认为：被申请人作出的《关于吕永丽、邹振东申请人行政行为的答复》明确了其非就业安置主体，亦对申请人的主张进行了协调工作。“为吕永丽缴纳了两个月的医疗保险金812元，实按1000元计算，同时考虑到邹振东身患多种疾病，本着照顾关怀的原则，给予以其困难补助2000元，已全部由吕永丽领取，”该答复事实清楚，适用法律正确。被申请人履行了告知义务，对申请人提出撤销答复的诉讼请求不予支持。
《军人抚恤优待条例》第四十一条规定“随军前是国家机关、社会团体、企业事业单位职工的，驻军所在地人民政府人力资源和社会保障部门应当接受和妥善安置；随军前没有工作单位的，驻军所在地人民政府应该根据本人实际情况作出相应安置”申请人自认系1995年随军，1996年其工作单位破产，属于随军前有工作单位的职工，安置主体是驻军所在地人民政府人力资源和社会保障部门，申请人请求落实“随军前有固定工作退休干部家属安置工作的待遇”不属于被申请人的法定职责，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，吕永丽、邹振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕永丽、邹振东的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年八月七日
书记员 曹铭洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00486号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕永丽，女，1963年12月1日出生，汉族，原丹东纺织器材厂职工，住沈阳市铁西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹振东，男，1962年3月1日出生，汉族，军队退休干部，住沈阳市皇姑区。再审被申请人（一审起诉人、二审上诉人）沈阳市民政局，住所地沈阳市和平区图门路20号。再审申请人吕永丽、邹振东诉沈阳市民政局行政答复一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕永丽、邹振东申请再申称：1.被申请人未落实申请人要求的随军前有固定工作的退休干部家属安置工作的待遇，其仅为符合《军人抚恤优待条例》第四十一条规定的家属录入就业数据库，没有将符合第五十二条规定的家属录入就业数据库，能够证明被申请人没有为申请人落实待遇，原审认定被申请人已为申请人落实了相关政策错误。2、被申请人提交的承诺书与原件不符，系被申请人制作的假证，原审法院证据采信错误。请求撤销一、二审行政判决，撤销《关于吕永丽、邹振东申请行政行为的答复》，责令被申请人为申请人落实随军前有固定工作的退休干部家属安置工作的待遇，由被申请人承担一、二审及申请再审产生的所有费用。本院认为：被申请人作出的《关于吕永丽、邹振东申请人行政行为的答复》明确了其非就业安置主体，亦对申请人的主张进行了协调工作。“为吕永丽缴纳了两个月的医疗保险金812元，实按1000元计算，同时考虑到邹振东身患多种疾病，本着照顾关怀的原则，给予以其困难补助2000元，已全部由吕永丽领取，”该答复事实清楚，适用法律正确。被申请人履行了告知义务，对申请人提出撤销答复的诉讼请求不予支持。《军人抚恤优待条例》第四十一条规定“随军前是国家机关、社会团体、企业事业单位职工的，驻军所在地人民政府人力资源和社会保障部门应当接受和妥善安置；随军前没有工作单位的，驻军所在地人民政府应该根据本人实际情况作出相应安置”申请人自认系1995年随军，1996年其工作单位破产，属于随军前有工作单位的职工，安置主体是驻军所在地人民政府人力资源和社会保障部门，申请人请求落实“随军前有固定工作退休干部家属安置工作的待遇”不属于被申请人的法定职责，故对该项诉讼请求不予支持。综上，吕永丽、邹振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕永丽、邹振东的再审申请。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年八月七日书记员  曹铭洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16970号
原告王书华，女，1967年12月21日出生。
被告王成顺，男，1958年11月20日出生。
本院在审理原告王书华与被告王成顺民间借贷纠纷一案中，原告王书华于2015年11月24日向本院申请撤回对王成顺的起诉。
本院认为，原告王书华申请撤回对王成顺的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王书华撤回对王成顺的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王亚昕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1958号
原告李某甲，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 夏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第451号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人程某。2011年6月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州
分局行政拘留十日，2011年7月13日因盗窃被宁波市公安局鄞
州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被
宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日
被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
16号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马
某、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月28日21
时许，被告人程某伙同“江苏”（身份不明，在逃）在本市×
×××公园内，趁被害人赵某玩手机之机，由“江苏”望风
，程某动手窃得赵某随身携带的单肩包中钱包内的人民币11
00元。后在逃离中被抓获。案发后，赃款已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告
人程某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人赵某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、发还物品、文件清单、
到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人程某与人合伙，以非法占有为目的，
在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪
。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人程某曾因盗窃被行
政处罚，不思悔改，进而犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告
人程某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃款已追还被害
人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年1
1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年八月三十日
代书记员 詹秋霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第451号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人程某，农民。2011年6月25日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，2011年7月13日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月28日21时许，被告人程某伙同“江苏”（身份不明，在逃）在本市海曙区江厦公园内，趁被害人赵春某手机之机，由“江苏”望风，程某动手窃得赵某随身携带的单肩包中钱包内的人民币1100元。后在逃离中被抓获。案发后，赃款已追还。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人程某拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某的证言，扣押决定书、扣押笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、发还物品、文件清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某与人合伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人程某曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，进而犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人程某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃款已追还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年八月三十日
代书记员 詹秋霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第253号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年5月6日生，汉族，小学文化。因本案于2013年6月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年4月24日15时许，被害人王某甲驾驶翻斗车拉沙来到在玉溪市红塔区北城街道梅园社区黄罗屯新建房处停车，其认为犯罪嫌疑人王某某及其雇佣的小工停放的摩托车挡着车辆停车，遂辱骂王某某，两人因此发生口角，后发生肢体冲突，在冲突中王某某徒手将王某甲的左耳打伤。经鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月24日15时许，被害人王某甲驾驶翻斗车拉沙来到玉溪市红塔区北城街道办事处梅园社区黄罗屯新建房处停车，其认为被告人王某某及王某某雇佣的小工停放的摩托车挡着其停车，遂辱骂王某某，两人为此发生口角，后发生肢体冲突，在冲突中王某某徒手将王某甲的左耳打伤。经鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：被害人王某甲的陈述、被告人王某某的供述、证人陈某某和王某乙的证言，证实王某甲与王某某吵打的时间、地点、起因；玉溪市公安局红塔分局刑事科学技术室鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实王某甲2014年4月24日所受损失伤情为轻伤；辨认笔录及照片，经被害人王某甲、王某乙辨认，将其打伤的男子就是被告人王某某；辨认笔录及照片，经王某某辨认，作案现场位于玉溪市红塔区北城街道办事处梅园社区黄罗屯十一组新建房处；户口证明，证实王某某的出生日期、家庭住址等；抓获经过，证实王某某被抓获的事实；本案还有报案记录、情况说明、刑事附带民事判决书等证据在案证实。上述所列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿给被害人所造成的经济损失，当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨艳艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2887号
上诉人（原审被告）：朱洁莹，住广州市越秀区。
委托代理人：刘晓军、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎冰，住广州市天河区。
委托代理人：邱斌斌、陶延年，分别系广东同益律师事务所律师、实习人员。
原审被告：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：涂国钧，该公司经理。
委托代理人：刘晓军、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
上诉人朱洁莹因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖范畴。“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。本案纠纷实质上涉及合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务实现问题，应当按一般合同纠纷来处理。依照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产是位于广州市天河区花城大道766号3081商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴菲菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27018号
原告冯卉，女，1969年10月14日出生，汉族。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店，营业场所郑州市金水区。
本院在审理原告冯卉诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司东环路店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯卉负担。
审判员 潘 瑞
二〇一六年十月十九日
书记员 琚晓晴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00667－2号
原告：刘支路，个体工商户。
被告：刘支宝，国网安徽省凤阳供电有限责任公司职工。
被告：陈士香，（系刘支宝妻子）。
上述二位被告共同的委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告刘支路诉被告刘支宝、陈士香民间借贷纠纷一案中，原告刘支路于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘支路申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘支路撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，计11900元，由原告刘支路负担。
审判员 张 睿
二〇一五年四月十五日
书记员 王飞腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第383号
上诉人（原审被告）刘新杰，男，1986年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
原审被告王恒亮，男，1981年8月12日出生，汉族。
上诉人刘新杰因与被上诉人吴遂年、原审被告王恒亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新杰，被上诉人吴遂年的委托代理人薛钦周到庭参加了诉讼。原审被告王恒亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月24日借据载明：“今借吴遂年现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，利息每月1200元，每2个月支付一次。借款期限在2013年2月24日至2013年4月24日止。以上款项刘凯、王恒亮自愿承担连带保证责任。保证范围为全部主债权和为实现债权而产生的费用。保证期间为借款到期后两年。借款人：刘新杰，保证人：刘凯、王恒亮。2013年2月24日。”吴遂年称，借款到期后，刘新杰归还借款本金15000元及利息3600元，剩余15000元借款本金未归还。诉讼中，刘新杰称已向吴遂年归还了30000元借款本金，遂引发争诉。
原审法院认为，债务应当清偿。2013年2月24日向吴遂年出具的借据，有借款人刘新杰和保证人刘凯、王恒亮签名，且刘新杰在诉讼中亦对该借据载明的内容予以认可，故该院对该借据中载明的事实予以确认。关于刘新杰已向吴遂年归还多少借款本金的问题，刘新杰庭审质证中称已归还吴遂年30000元借款本金，利息未偿还，而后又称归还吴遂年30000元借款本金及4800元利息，刘新杰为证明其主张仅提供一份手机录音，其真实性无法确定，且吴遂年对该录音不予认可，故刘新杰主张已向吴遂年归还30000元借款本金及4800元利息的辩称意见，因证据不足，该院不予采信。吴遂年要求刘新杰归还借款本金15000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。吴遂年主张王恒亮承担连带清偿责任，因王恒亮在借据保证人处签名并按有手印，自愿对本案借据中的债务承担连带保证责任，且王恒亮经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向该院提交其已向吴遂年履行保证责任的相关证据，故王恒亮应对该借据中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及其他相关法律之规定，该院判决：刘新杰于判决生效后十日内偿还吴遂年借款本金15000元，王恒亮承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘新杰和王恒亮负担。
宣判后，刘新杰不服原审法院判决，向本院提起上诉，称：2013年2月24日，刘新杰因资金紧张向吴遂年借款人民币30000元，利息每月为1200元，借款期限自2013年2月24日至2013年4月24日。借款到期后，经吴遂年同意刘新杰继续使用该笔借款并按月支付利息。2014年4月中旬某天晚上，吴遂年至刘新杰家中索要借款，刘新杰的母亲岳香梅当场支付给吴遂年30000元现金以偿还上述借款。原审庭审中，吴遂年却主张刘新杰已偿还15000元，但对返还的时间、地点、方式都没有说明。该笔借款刘新杰已全部还清，并有录音和证人予以证明，原审法院对该事实未做仔细调查，直接认定刘新杰尚欠吴遂年15000元借款。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请查明事实后依法改判驳回吴遂年的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人吴遂年答辩称：上诉人刘新杰仅归还15000元现金，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告王恒亮未作陈述。
二审中，上诉人刘新杰申请其母亲岳香梅作为证人出庭作证，以证明偿还了30000元本金而非15000元。被上诉人吴遂年质证认为：证人与上诉人有利害关系，其证言不能作为证据使用。证人所述内容虚假，她既不知道“小吴”是谁，也不知道是做什么的。吴遂年是明湖办事处西杨村的人，和证人说的“东河（音）”的“小吴”不是一个人。且上诉人欠款较多，也可能是还其他的人。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人刘新杰主张其偿还了30000元的借款本金，并申请其母亲岳香梅出庭作证。但因证人与刘新杰之间存在利害关系，且被上诉人吴遂年对其证言持有异议，故其证言不能作为证据使用。加之借条原件仍由吴遂年持有。故刘新杰的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。原审被告王恒亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘新杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
审 判 员 秦 宇
代理审判员 赵俊丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 温改婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终68号
上诉人（原审被告）：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：胡遥通，董事长。
被上诉人（原审原告）：南平市荣华山产业组团投资开发有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人：何明星，董事长。
上诉人浙江衢州建工集团有限公司（下称衢州建工集团）因民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人衢州建工集团上诉称，上诉人未与被上诉人南平市荣华山产业组团投资开发有限公司（下称南平荣华山组团）订立民间借贷合同或协议，仅有上诉人的专用收据，不存在合同上的法律关系。因此，应以该收据为管辖依据。上诉人作为接受货币一方，应由上诉人所在地衢州市柯城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借款纠纷，被上诉人南平荣华山组团提供衢州建工集团的专用收据，要求衢州建工集团归还借款。双方争议标的为给付货币，被上诉人南平荣华山组团为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人南平荣华山组团所在地福建省浦城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人衢州建工集团住所地人民法院及合同履行地福建省浦城县人民法院对本案都有管辖权。被上诉人南平荣华山组团选择向合同履行地福建省浦城县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。原裁定正确，予以维持；对上诉人衢州建工集团的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 林晓妹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第29号
申请执行人盛某某
申请执行人韩某某
申请执行人韩某某
申请执行人胡某某
被执行人某某支公司
被执行人某某分公司
被执行人某某支公司
被执行人李某某
申请执行人盛某某、韩某某、韩某某、胡某某与被执行人被执行人某某支公司、某某分公司、某某支公司、李某某交通事故赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）齐民一终字第424号民事判决书和本院作出的（2013）铁民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，权利人盛某某、韩某某、韩某某、胡某某于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人某某支公司、某某分公司、某某支公司、李某某送达了执行通知书，限期自动履行本案的赔偿义务。被执行人某某支公司、某某分公司、某某支公司在本案申请执行前和进入执行中已自动将本案的赔偿款存入本院执行账户，并及时给付了申请执行人盛某某、韩某某、韩某某、胡某某人民币415，536.41元（其中赔偿款499，700.08元、扣留诉讼费1，220元、扣留赔偿何民华人民币82，943.67元），被执行人李某某未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）铁民初字第668号民事判决书第十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九项内容终结执行。
二、被执行人李某某继续履行本案的赔偿义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一五年一月二十六日
书记员 雷印鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第29号
申请执行人：缪某某，现住北海市铁山港区。
被执行人：陈某某，现住北海市铁山港区。
申请执行人缪某某与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）铁刑初第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2009年4月27日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第29号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年七月十七日
书记员 苏振杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第215号
罪犯岳永军，男，生于1959年7月5日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）巴州刑初字第137号刑事判决，以被告人岳永军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳永军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯岳永军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125分。以上事实，有对罪犯岳永军改造表现的评审鉴定材料，罪犯岳永军的个人总结，对罪犯岳永军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯岳永军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳永军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年11月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张益珍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更204号
罪犯张栋，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人。山西省榆社县人民法院于2008年3月12日以盗窃罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期间又因强奸罪被榆社县人民法院于2008年12月23日作出（2008）榆刑初字第65号刑事判决，判处其有期徒刑十年，与前罪合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。并处罚金1万元。刑期自2008年9月10日起至2019年5月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2409号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯张栋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张栋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张栋减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2016年4月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1956号
原告张信荣。
委托代理人冯海敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张建国。
被告张继涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵寿青，总经理。
地址山东省东营市东营区西二路585号。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告张信荣与被告张建国、张继涛、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥菊，被告中国太平洋保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告张建国、张继涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月26日9时40分许，原告张信荣驾驶电动自行车沿城关街道西坦村南北街由南往北行驶至该街北首处时，与沿东西胡同由东往西行驶被告张建国驾驶的鲁V×××××号正三轮摩托车相撞，致原告张信荣受伤，车辆受损。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告张建国辩称，张建国系驾驶张继涛车辆，我们系表兄弟关系，实际车主为被告张建国，交强险以外的损失由张建国承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，我公司未接到事故报案，请法院予以核实投保情况，第一被告系无证驾驶，我公司不承担责任，如果法院判决我公司承担责任，我公司要求在交强险分项无责范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年6月26日9时40分许，原告张信荣驾驶电动自行车沿城关街道西坦村南北街由南往北行驶至该街北首处时，与沿东西胡同由东往西行驶被告张建国驾驶的鲁V×××××号正三轮摩托车相撞，致原告张信荣受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队证明事故形成原因无法确认，责任无法划分。
原告张信荣受伤后入临朐县中医院住院治疗5天，花费医疗费1149元。
原告张信荣误工费按农村居民家庭人均可支配标准计算，为222.2元（44.44元／天X5天），护理费352.8元（70.56元／天X5天），住院伙食补助费15元（3元／天X5天），原告其他损失有交通费50元，复印费10元，以上损失共计1799元。
另查明，被告张建国驾驶的鲁V×××××号正三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实有交通事故证明、住院病历、医疗费单据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张建国驾驶机动车与原告张信荣驾驶的非机动车相撞发生交通事故，临朐县公安局交通警察大队作出事故证明，证明事故责任无法划分，本院推定双方承担事故的同等责任，适当加重机动车一方的赔偿责任，被告张建国驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张建国承担60%的赔偿责任，原告张信荣主张医疗费106元，未提供证据证明与该次事故有关，本院不予认定。原告张信荣主张误工费按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，未提供证据证明，本院不予认定，按照农村居民家庭人均可支配收入标准计算，日均44.44元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告张信荣医疗费1149元，误工费222.2元，护理费352.8元，住院伙食补助费15元，交通费50元，共计1789元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告张建国赔偿原告张信荣其他损失共计10元的60%，计款6元。于本判决生效后十日内付清；
三、被告张继涛不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建国负担，财产保全费120元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
人民陪审员 王于财
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 赛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4251号
上诉人（原审原告）北京京海世创科技发展有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号天创科技大厦8号楼5层506A室。
法定代表人季会现，总经理。
委托代理人李鼎，男，1960年7月17日出生，北京京海世创科技发展有限公司行政经理。
被上诉人（原审被告）北京市天创兴旺物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村西区彩和坊路8号。
法定代表人杨文博，董事长。
委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人芦红星，男，1972年10月2日出生，北京市天创兴旺物业管理有限公司管理员。
上诉人北京京海世创科技发展有限公司（以下简称京海世创公司）因与被上诉人北京市天创兴旺物业管理有限公司（以下简称天创兴旺物业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
京海世创公司在原审法院诉称：2014年1月3日，我公司与天创兴旺物业公司签订了天创科技大厦地下车库租赁协议，天创兴旺物业公司同意将天创科技大厦地下车库非固定车位租给我公司做机动车停放场地，租赁期限自2014年1月1日之2014年6月30日。2014年2月18日下午2：00许，我公司发现停放在地下车库的京K089**号奔驰车辆左侧有长达3米左右的划痕，后经天创兴旺物业公司保安队长确认，确为在其地下车库停放时造成。我公司多次与天创兴旺物业公司协商车辆维修事宜，但该公司拒绝承担责任。故现我公司诉至法院，要求天创兴旺物业公司承担京K089**号车辆维修费用5400元，并承担本案诉讼费用。
天创兴旺物业公司在原审法院辩称：第一，京海世创公司没有证据证明涉案车辆是在停放在我公司地下车库被划；第二，退一步讲，即使该车辆在地下车库被划，依据双方车库租赁协议约定，我公司只是收取地下停车位占地租金，对车辆发生的刮、蹭、划等损伤应由责任方或保险公司承担经济赔偿，我公司不承担责任；第三，京海世创公司的诉讼主体不适格，依据协议约定，在我公司提供的非固定车位内停放车辆，实行一车一卡制，专车专卡专用，不得多车混用，而涉案车辆不是办卡车辆，且京海世创公司并非车辆所有权人，因此京海世创公司起诉不适格。请求法院驳回京海世创公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：京K089**号车辆系京海世创公司法定代表人季会现所有。2014年1月3日，天创兴旺物业公司（甲方）与京海世创公司（乙方）签订天创科技大厦地下车库租赁协议两份，约定乙方在2014年1月1日至2014年6月30日期间承租甲方地下车库非固定车位用于乙方做机动车停放场地；每月租金600元，签署合同后乙方一次性支付3600元；对于车辆入场前的刮、蹭、划等损伤和对于违章停放造成的损坏甲方不承担责任，租用本停车场的车辆必须有车辆保险，并提供给甲方相关复印件，对于正常停放造成损坏的车辆，由责任方承担经济赔偿或向乙方投保的保险公司提供有关证明，或者对于不可抗力造成的损伤，甲方均不承担责任；在甲方提供的非固定车位内停放车辆，实行一车一卡制，专车专卡专用，不得多车混用等等。在上述两份协议首页右上角处载明卡号为：230、车号：京N0Y2**，卡号231、车号：京CR07**。
在庭审中，京海世创公司员工于晓亮（即京K089**号车辆司机）出庭陈述，其于将涉案车辆停放在天创科技大厦地下车库地下三层，因第二天限号，因此其在隔了一天后取车时发现车辆被划，因其将车开入车库时是没有被划的，其找天创兴旺物业公司解决此事，并在监控室看了两天监控，但天创兴旺物业公司最终也未予解决此事。京海世创公司主张京K089**号车辆在地下车库停放期间被划，对此举证不足。另查，京K089**号车辆维修费5400元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据京海世创公司与天创兴旺物业公司所签地下车库租赁协议的约定，京海世创公司承租的非固定车位停放车辆，实行一车一卡制，专车专卡专用，而涉案车辆并非协议约定的车辆；此外京海世创公司主张涉案车辆在地下车库停放期间被划，对此举证不足，应承担举证不能的法律后果。因此，现京海世创公司要求天创兴旺物业公司赔偿涉案车辆维修费用，缺乏事实及法律依据，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回北京京海世创科技发展有限公司全部诉讼请求。
判决后，京海世创公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案车辆被划伤的直接责任方难以确认完全系天创兴旺物业公司对车库疏于管理、监控不力所致，故其应承担相应责任。具体理由：第一，涉案车辆经天创兴旺物业公司允许进入停车场停放，天创兴旺物业公司对该车有管理保护义务；第二，涉案车辆系在停车库内停放时被划伤，天创兴旺物业公司的保安队长亦予以确认；第三，天创兴旺物业公司对车库监控不力、疏于管理，在知道监控不能完全覆盖的情况下，未派员定时巡视，存在过错。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判天创兴旺物业公司承担涉案车辆的维修费5400元。
天创兴旺物业公司答辩称：同意原审法院判决，不同意京海世创公司的上诉请求和理由。
本院经审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、机动车行驶证、照片车主基本信息配置表、照片、证人证言以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。京海世创公司主张因天创兴旺物业公司对车库监控不力、疏于管理导致涉案车辆被划伤，故京海世创公司首先应举证证明涉案车辆系在天创兴旺物业公司管理的地下车库停放时被划伤。为此，京海世创公司主张天创兴旺物业公司保安队长对此事实予以认可，但并未提供相应证据予以佐证；京海世创公司同时提供了于晓亮的证人证言予以证明，但于晓亮作为京海世创公司的员工和涉案车辆的司机，其与京海世创公司存在利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出×的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故京海世创公司对其主张举证不足，应承担举证不能的法律后果。原审法院对京海世创公司要求天创兴旺物业公司赔偿涉案车辆维修费用的请求不予支持，具备事实和法律依据。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。京海世创公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京京海世创科技发展有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费五十元，由北京京海世创科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2858-3号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，组织机构代码：85630320-1。
法定代表人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行职员。
被执行人刘仁涛，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市，因涉嫌刑事犯罪现被羁押于福建省晋江市看守所。
被执行人蒋伊萍，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省莆田市仙游县。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南安支行与被执行人刘仁涛、蒋伊萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2496号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人刘仁涛、蒋伊萍发出执行通知书，责令被执行人刘仁涛、蒋伊萍立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币820000元及其利息、滞纳金（其中截止至2015年5月14日的利息人民币1052.58元、手续费及滞纳金人民币42537.69元；利息、滞纳金自2015年5月14日起计至还款之日止，由中国银行股份有限公司南安支行按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12962元、保全费人民币5000元、执行费人民币10600元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月13日、2016年4月11日查询被执行人刘仁涛、蒋伊萍的财产情况，被执行人刘仁涛有车牌号为闽CH3X**号车辆可供执行，未发现被执行人刘仁涛、蒋伊萍有银行存款、土地使用权、房产等财产信息；
2、于2016年3月3日在本院淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，又于2016年3月25日进行第二次拍卖，并由施名花以人民币598720元的最高价竞得，该款项已由申请执行人领取人民币588120元、转交执行费人民币10600元；
3、于2015年11月3日将被执行人刘仁涛、蒋伊萍纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕晓辉
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第00222号
上诉人（原审原告）：龚彦鹏，男，1953年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朝阳市人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。
法定代表人：于言良，该市政府市长。
龚彦鹏因诉朝阳市人民政府请求确认《关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》（朝政办发（2012）23号文件）违法一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
龚彦鹏一审起诉称：国务院、省政府和市政府规定，低保标准制定，不能超过最低工资标准的65%，低保金发放按家庭平均收入与低保差额发放，而朝政办发（2012）23号文件低保提标按人口提标，低保金发放按低保标准发放，使得朝阳的低保标准有三、四个，多的达到最低工资的70%，三无人员不到52%，严重损害了三无人员利益，致本人损失低保金3000元。
一审裁定认为：按《行政诉讼法》第十二条（十）项规定，若原告认为行政机关不依法支付最低生活保障待遇的，属行政诉讼受案范围，但本案原告的诉讼请求不是请求相关行政机关依法支付其认为应得的3000元低保金等，也没有对其主张的3000元低保金损失提出具体的事实根据，而是直接请求确认朝政办发（2012）23号文件违法。按照《行政诉讼法》第五十三条规定，原告若认为朝政办发（2012）23号文件不合法，应对相关行政行为诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查，单独提起诉讼请求确认规范性文件违法，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告龚彦鹏的起诉。
龚彦鹏上诉称：朝政办发（2012）23号文件严重违反国务院、省、市政府规定，这一文件是政府的行政行为。根据行政诉讼法第十五条的规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，中级法院应当受理。请求撤销原审裁定，受理和解决其低保诉讼。
朝阳市人民政府未予答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件不属于行政诉讼的受案范围，朝政办发（2012）23号文件《关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》就是此类行政规范性文件，因此一审裁定驳回龚彦鹏的起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。龚彦鹏可以根据该条规定，在提起符合起诉条件的行政诉讼时，一并请求对朝政办发（2012）23号文件进行审查。综上，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一五年八月十日
书记员 李 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0412号
原告邢勰。
委托代理人李淑惠。
被告庄盘军。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告邢勰与被告庄盘军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邢勰的委托代理人李淑惠，被告庄盘军、保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢勰诉称，2012年3月7日，庄盘军驾驶苏B×××××车途中与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定庄盘军负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费43237元、营养费1008元（18元／天×80天）、住院伙食补助费486元（18元／天×23天）、护理费5160元（60元／天×86天）、误工费35000元（3500元／月×300天）、交通费2000元、车损450元，交强险外被告承担70%的赔偿责任，被告已支付37514.77元。
被告庄盘军辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其垫付的医疗费37514.77元要求本案一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其公司在交强险内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年3月7日，庄盘军驾驶苏B×××××小型普通客车途中与邢勰驾驶的已达报废标准的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、邢勰受伤的交通事故。交警部门认定庄盘军负事故主要责任、邢勰承担事故次要责任。事故后邢勰住院治疗26天，共花费医疗费41421.03元，其中邢勰支付7406.26元、庄盘军支付34014.77元。庄盘军同时支付邢勰住院期间16天护理费1120元、支付现金3500元。事故同时造成庄盘军车损2400元，对此，邢勰同意在本案中一并处理，赔偿庄盘军2120元。
另查明，苏B×××××车于2011年6月21日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
2014年6月6日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，邢勰因事故所受伤未达伤残等级；误工期以300天、护理期100天、营养期80天为宜。
审理中，双方当事人对医疗费41421.03元、住院伙食补助费468元、车损450元一致认可；对下列赔偿项目存在异议：关于误工费，邢勰提供了其与宜兴新威利成耐火材料有限公司分别于2008年、2010年签订的劳动合同及该公司出具的误工证明、事故前三个月的工资单各一份。其中劳动合同仅约定了劳动期限，其余内容均未填写；证明载有邢勰为其单�职工，自2008年7月起一直在其单位从事金工，2011年12月至2012年2月平均工资3500元。2012年3月7日起因事故病假而停发工资；工资单显示邢勰在事故前三个月扣除社保费197元后的实付工资分别为3322元、3297元、3316元。对此，庄盘军无异议，保险公司提出邢勰应提供纳税证明及事故后300天的工资清单。保险公司同时提出营养费认可15元／天、护理费认可50元／天、交通费由法院酌情确定。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、劳动合同、证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务�应当予以赔偿。本案损失中医疗费41421.03元、住院伙食补助费468元、车损450元，因双方当事人一致认可，本院予以确认；邢勰主张营养费1440元，符合法律规定，本院予以确认；护理期经鉴定为100天，庄盘军已支付的其中16天护理费1120元，应予确认，其余84天护理费按60元／天标准计算为5040元，故护理费合计为6160元；邢勰提供的证据不能证明误工损失，本院酌情参照相近行业非金属制造业上一年度在岗职工平均工资38567元为误工标准，误工期经鉴定为300天，故误工费确认为31699元；交通费酌情确定为300元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庄盘军驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计81938.03元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿38159元、在财产损失赔偿限额内赔偿450元，余款33329.03元，按事故责任由庄盘军承担70%，即23330.32元。因庄盘军已合计支付邢勰38634.77元，并且邢勰应赔偿庄盘军车损2120元，故庄盘军多支付的17424.45元，由保险公司在应支付邢勰的48609元中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿邢勰48609元，其中向邢勰支付31184.55元，向庄盘军支付17424.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回邢勰的其他诉讼请求。
三、驳回邢勰对�盘军的诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（减半收取）、鉴定费1500元已由邢勰垫付，该款由邢勰负担450元，庄盘军负担1050元、保险公司负担200元。庄盘军、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人邢勰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 许梦莹
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执833号
张光奇、周应生
本院执行的张光奇申请周应生合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十日
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6062号
原告郑连恒，男，1954年3月17日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
原告郑武恒，男�1955年11月14日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
委托代理人石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。
被告郑恒利，男，1951年8月25日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
原告郑连恒、郑武恒与被告郑恒利为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑连恒、郑武恒及其委托代理人石晓旺到庭参加诉讼，被告郑恒利及其委托代理人张清武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑连恒诉称，我于1995年承租本村旧岩棉厂址土地6.5亩，并于1999年12月12日与村委会补签了租赁合同，租期30年，自1995年元月1日至2025年元月1日，租金已全部交清。2012年被告强行侵占了我租赁的土地东西长48米，南北宽5米，并另行出租给别人，经村委会及亲戚朋友多次调解让被告排除妨害，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院依法判决被告返还我租赁的土地，停止侵害。
被告郑恒利辩称，我没有侵权，2003年9月16日，刘宝聚、乔会茹、甄玉敏与张宝中、张根利、刹紫安签订协议书，规定东西47.5米，南北74.3米，折合成5.29亩，南至郑恒利，西至东长仕刘小嘎地，北至东河村地，东至公路，转让期50年，原村委会与甲方签订的租赁合同，自本合同签订之日起终止，以本合同为准。我于2007年从张宝中、张根利、刹紫安手中经过两次转让得到的，2010年3月1日，经我将旧岩棉厂转让给姚庄中药饮片厂，东西47.2米，南北73.3米，折合成5.19亩，南至郑恒利地，西至东长仕刘小嘎地，北至东河村地，东至公路。这次转让还在安国市土地局备案，土地局派专人对厂房面积进行丈量核实，厂内面积为5.19亩。规定原村委会与其他人签订的合同手续一律无效，自本协议签订之日起中止作废，以本协议为准。早在2003年之前，原告就将地块转让出去，且两份协议都写明之前的协议作废，以后者为准，原告没有资格对争议土地提出任何要求。诉争的旧岩棉厂的6.5亩，是包括厂内的5.19亩，加上公路西侧至厂房的9米×73.3米，加上北面2米×47.2米，加上厂房西侧1.7米×73.3米，总计878.7米，约合1.31，正好为6.5亩左右，被告所称的侵权是无中生有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郑连恒95年承租本村旧岩棉厂址土地6.5亩，并于1999年12月12日与村委会补签了租赁合同，租期30年，自1995年元月1日至2025年元月1日，租金6.5万元已全部交清。庭审中原告称在2003年之前就将此块土地转让给赵建军，按30年每亩1万元，共计租金6.5万元，但是原告在庭审中又称转让给赵建军5.6亩，还剩9分地，原告对此没有举出证据。本院询问原告，赵建军后来把地转让给谁了，原告称不知道，据说赵建军转让给了舍二村，庭审中，被告举出证据称，2003年9月16日，刘宝聚、乔会茹、甄玉敏（甲方）与张宝中、张根利、刹紫安（乙方）签订协议书，规定东西47.5米，南北74.3米，折合成5.29亩，南至郑恒利，西至东长仕刘小嘎地，北至东河村地，东至公路，转让期50年，原村委会与甲方签订的租赁合同，自本合同签订之日起终止，以本合同为准。2010年3月1日，经郑恒利将旧岩棉厂转让给姚庄中药饮片厂，东西47.2米，南北73.3米，折合成5.19亩，南至郑恒利地，西至东长仕刘小嘎地，北至东河村地，东至公路。规定原村委会与其他人签订的合同手续一律无效，自本协议签订之日起中止作废，以本协议为准。该次转让还在安国市土地局备案，厂内面积为5.19亩。
以上事实有原被告当庭陈述及2003年9月16日协议书一份、2010年3月1日转让协议一份、安国市国土资源局备案证明一份、厂房四至照片10张、现状简图一份、本院2014年7月10日勘验笔录一份询问笔录一份、2014年7月21日调查笔录一份在卷证明。
本院认为，原告请求被告返还其强行侵占原告租赁的土地（东西长48米，南北宽5米），证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元由原告郑连恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 王莹嘉
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁凤玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3509-2号
原告殷X。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告威海光音五金化工有限公司（组织机构代码：74569323-5），住所地威海市旺海路30号。
法定代表人董霞，总经理。
被告董X。
本院在审理原告殷XX与被告威海光音五金化工有限公司、被告董X民间借贷纠纷一案过程中，于2015年12月22日作出（2015）威环民初字第3509-1号民事裁定书，依法查封董X位于威海市阳光钦城-9号609号房产。现原告申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对董X位于威海市阳光钦城-9号609号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 徐海胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第368号
申请执行人孙娜，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
申请执行人孙娜与被执行人于启英民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日作出的（2015）清民商初字第231号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第231号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 强
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第28号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，无业。2002年1月23日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2010年10月24日刑满释放。因涉嫌犯以危险方式危害公共安全罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民法院审理邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人杜某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月27日作出（2013）邢东刑初字第304号刑事判决，原审被告人杜某不服，提出上诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市人民检察院指派检察员王某某出庭履行职务，原审被告人杜某及其辩护律师张某某出庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月3日22时许，在邢台市桥东区天一城“千禧动漫”游戏厅，被告人杜某携带一个装有兑水汽油的白色塑料壶，要求见游戏厅老板，让老板退回其在游戏厅内输掉的钱，并扬言老板不来就点燃所带的汽油。因未见到老板，杜某离开游戏厅，并说自己还会再来。同年7月5日16时30分许，被告人杜某携汽油再次来到游戏厅时，被服务人员当场控制。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某、薛某某、张某甲的证言，提取笔录，扣押物品清单及照片，侦查实验笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜某携带汽油在公共场所扬言达不到目的即点燃汽油，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某在前罪执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条的规定，判决：被告人杜某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人杜某主要上诉理由为；原判定性错误，其的行为未造成后果。请求法院从轻处罚。
辩护人主要辩护意见为，原判定性错误，应当认定上诉人杜某犯敲诈勒索罪；假如认定上诉人犯有以威胁方法危害公共安全罪，应当认定为犯罪的预备。且上诉人杜某有立功表现，请求法院从轻处罚。
邢台市人民检察院检察员主要出庭意见为，本案事实清楚，证据充分；对上诉人杜某是否有立功情节应当核实。
经审理查明，上诉人杜某（原审被告人）多次到邢台市桥东区天一城“千禧动漫”游戏厅玩一种叫“大白鲨”游戏。于2013年7月3日22时许，上诉人杜某携带一个装有兑水汽油的白色塑料壶，要求见游戏厅老板，让老板退回其在游戏厅内输掉的钱，并扬言老板不来就点燃所带的汽油。因未见到老板，杜某离开游戏厅，并说自己还会再来。同年7月5日16时30分许，上诉人杜某携汽油再次来到游戏厅时，手拿打火机再次要求见游戏厅的老板，否则，要烧掉游戏机，被服务人员当场控制并报警。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人杜某的供述，去年（2012年）我经常到天一城“千禧动漫”电玩城玩一种叫“大白鲨”的游戏机，输掉了4万多元，生活实在过不下去了，我就想拿着汽油找电玩城的老板，想让老板给我退一部分钱。2013年7月3日下午，我在邢台市面粉厂街一个商店花10元钱购买了一个塑料油桶，在邢钢转盘西南角的加油站购买了10元钱的汽油，在汽油里兑了一些水，从家里找了一个黑色的背包，到了晚上10点多我就去了天一城电玩城。到后我见了一个女的，她问我来干什么，我对她说我刚从监狱出来，在这儿玩输了很多钱，想找老板见个面，让老板给退一部分钱。后来这个女的闻到了汽油味，就问我背包里是什么，我对她说是汽油，如果老板不退钱我就把游戏厅给烧了。这个女的让我别激动，她去给老板打电话说说想办法退钱。我就在游戏大厅等着，过了一会儿她回来说以前的老板已经退股了，现在老板不是以前的老板了，我让她别管这事了，我自己找老板说事，临走时我给一个服务员说让他告诉老板，我改天还来。7月5日下午4点左右，我又拿了油桶和汽油到了游戏厅，刚座到沙发上一个男经理就过来了，我给他说话的时候拿出打火机点了一颗烟，打火机就一直在我手里，我对他说要找老板，男经理说老板出去了，他拿起我的黑色背包，我就上前跟他夺包，这时游戏厅的其他人把我胳膊架住了，之后他们就报警了。
2、证人刘某的证言，我听服务员说7月3日晚上有个男子到我们游戏厅要找老板，手里拿个包，好象是装的汽油，因为汽油味比较重他们都闻到了，他走时说还会再来的。7月5日我当班，下午4点30分左右，那名男子又来了，他来后坐在游戏厅后面休息区，我过去闻到了很大的汽油味，包放在他前面，我问他来干什么，他说想见我们老板，我说老板不在，有事可以给我说。他说就见老板，老板再不来他就点汽油，边说还边掏出打火机点了两下。我劝他不要有过激行为，点着火了危害很大。他说就想见老板，我就让薛某某叫两个服务员来，我把他的包向边上踢了下，他立马站起来，服务员上去就把他按倒了，我拉开他的包一看是黄色的汽油装在一个白色的壶里，然后我就报了警。此证言与薛某某、张某甲的证言基本一致。
3、提取笔录，2013年7月5日17时30分许，邢台市公安局桥东刑警三中队民警从杜某随身携带物品中提取黑色adidas背包一个，背包内装有带有液体的白色10L塑料油壶一个。
4、侦查实验笔录，侦查员事先准备好一个与被告人杜某所携带的同样质地、大小的塑料油桶，按杜某所携带油桶内汽油、水的比例（即1.3升汽油和10升水）将汽油和水混合，带至邢台市开发区迎宾街中段路边进行实验，侦查员将油桶内的汽油、水全部泼出，后用纸点燃，可见泼出液体爆燃，并伴有大量黑烟冒出，燃烧时间约3分钟。
5、抓获证明，2013年7月5日17时许，邢台市公安局桥东刑警三中队侦查员苏云哲、知镭在邢台市天一城“千禧动漫”游戏厅内将涉嫌以危险方法危害公共安全罪的犯罪嫌疑人杜某抓获归案。
6、邢台市桥西区人民法院（2001）西刑初字第106号刑事判决书。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某携带汽油、手持打火机在公共场所扬言要烧游戏机，被游戏厅的服务员制止并报警。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人及其辩护人提出“原判定性错误；上诉人应当认定犯罪的预备”的理由，经查，该罪属于行为犯罪，只要行为人实施的行为足以危害公共安全，即使尚未造成严重后果，也构成既遂。上诉人及其辩护人所提出的理由，本院不予采纳。上诉人杜某在被判处有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。应当从重处罚。检察员所提出应核实上诉人杜某有立功事实情况，经查，上诉人杜某有立功的情节，无证据证明。检察员所提出的建议，本院不予采纳。原判认定上诉人杜某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟韬
审判员 马瑞平
审判员 赵 力
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 静