wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民终字第0012号
上诉人（原审原告）方林堂
委托代理人孙正彤、李成松
被上诉人（原审被告）中国建筑第六工程局有限公司
委托代理人陈伟强、秦岭
被上诉人（原审被告）湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司
上诉人方林堂因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2010）吴度民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
在二审审理期间，上诉人方林堂于2012年11月29日向本院提出撤回上诉的申请，经查，上诉人方林堂撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人方林堂撤回上诉。
二审案件受理费21600元，减半为10800元，由上诉人方林堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边敬业
代理审判员 张晓萍
代理审判员 蒋毅颖
二〇一二年十二月一日
书 记 员 闻 艺
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执637-1号
申请执行人：张钊，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区期。
被执行人：柴海东，男，1976年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人高艳，女，1979年5月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人张钊与被执行人柴海东、高艳债权转让合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人柴海东、高艳名下银行账户、车辆、证券、房产及网络银行，同时冻结了被执行人柴海东、高艳名下银行存款53.94元，轮候查封了被执行人柴海东名下房产一套和小轿车两辆，并依法将被执行人柴海东、高艳纳入失信被执行人名单。因本案已届执行期限经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执637号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王新羽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执259号
申请执行人刘文玉，住黑龙江省延寿县。
被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人侯国发，经理。
本院在执行刘文玉与黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司民借货纠纷一案中，2017年10月31日刘文玉以与黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月一日
书记员 杜希阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执384号
申请执行人王旭东，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人特木热，男，蒙族，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人特木热买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人特木热没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人特木热账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1874号
原告：周佳乾，男，1995年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐国富，男，1965年1月8日出生，汉族，住仙居县。
原告周佳乾与被告徐国富为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周佳乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周佳乾撤回起诉处理。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年四月十一日
代书记员 周燕静
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审71号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇牡丹路9号。
法定代表人贺卫文，该局局长。
委托代理人马志，男，1977年2月11日出生，汉族，湘潭市人，湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭市雨湖区立新围子34号1单元701号。
委托代理人李攀，男，1980年1月3日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇百花居委会。
被执行人贺铝，曾用名贺吕，男，1990年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县射埠镇高丰村伏龙组。
被执行人符荣，女，1993年6月16日出生，汉族，广东省雷州市人，住湘潭县射埠镇高丰村伏龙组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行贺铝、符荣非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局湘潭县征决〔2016〕X679号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政征收决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局湘潭县征决〔2016〕X679号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费58156元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费772元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 马新文
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 妙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更196号
罪犯沙日呷，男，生于1989年12月09日，彝族，小学文化，四川省德昌县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天刑初字42号刑事判决，以被告人沙日呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（刑满日期：2029年04月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯沙日呷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙日呷减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初765号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人解光军，男，1998年10月10日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贵州省贞丰县。2014年9月15日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十日（不执行）。2014年9月28日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留七日（不执行）。2017年3月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人张国氿，男，1998年9月26日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贵州省贞丰县。2017年3月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人饶军，男，1993年7月3日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2017年3月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]699号起诉书，指控被告人解光军、张国氿、饶军犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人解光军、张国氿、饶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月25日凌晨，被告人解光军、张国氿、饶军到浦江县浦阳街道三毛网吧内，将被害人吴某放在电脑桌上的OPPO手机（价值人民币1120元）一只盗走。
2.2017年3月25日凌晨，被告人解光军、张国氿、饶军到义乌市后宅街道飞叶网吧内，将被害人胡某2、田某放在电脑桌的华为5S手机一只和VIVOX6手机一只盗走。
3.2017年3月26日凌晨，被告人解光军、张国氿、饶军到东阳市横店镇忘不了网吧，将被害人张某放在收银台上的OPPO手机（价值人民币244元）一只盗走。
4.2017年3月26日凌晨，被告人解光军、张国氿、饶军到东阳市横店镇开心网吧，将被害人胡某3放在电脑桌上的OPPO手机一只盗走。
5.2017年3月27日凌晨，被告人解光军、张国氿、饶军到永康市东城街道网雨网吧，将被害人罗某放在电脑桌上的苹果6PLUS手机（价值人民币3465元）一只盗走。现该手机已发还被害人。
上述事实，被告人解光军、张国氿、饶军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人解光军、张国氿、饶军的供述、被害人吴某、胡某2、田某、张某、胡某3、罗某的陈述、价格认定意见、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、监控录像、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解光军、张国氿、饶军以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人解光军、张国氿、饶军的意见，予以支持。被告人解光军、张国氿、饶军归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案手机已部分追缴并发还被害人，对被告人解光军、张国氿、饶军均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解光军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张国氿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人饶军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案未缴赃物，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈 义
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0222刑初35号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年11月27日被宜君县公安局取保候审，2017年8月21日被宜君县人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月被告人张某某雇佣蔡某某的挖掘机，在位于宜君县棋盘镇寺天村西组的东洼、大全沟口擅自开垦了42.5亩林地为耕地，自2016年春季以来连续两年种植玉米。认为，被告人张某某违反森林法规，非法开垦林地种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宜君县国有棋盘林场报案材料、宜君县公安局棋盘派出所户籍证明、宜君县哭泉森林公安派出所归案经过证明、中华人民共和国林权证、证人蔡某某、张某甲的证言、宜君县林业工作站鉴定意见书、现场勘验笔录、2015.8张某某非法占用农用地案现场图及刑事照片、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地42.5亩种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 封敏媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初339号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年4月6日被株洲市公安局直属分局监视居住，2017年8月3日本院取保候审；现在家。
株�市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月19日22时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶京PXXX**小型普通客车沿株洲市芦淞区株醴路由北向南方向行驶至新中南摩托车大市场前路段，遇龙某某驾驶无牌二轮电动摩托车从相对方向驶来，两车发生碰撞，造成龙某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车离开现场，当车行驶至株醴路五里墩乡五里墩村拾义塘组路段，京PXXX**小型普通客车撞到吴某某屋后的樟树砸到屋上瓦片后又撞到侯某某的房�，造成吴某某、侯某某二人财物受损及车辆受损的交通事故。经株洲市芦淞交警大队认定，被告人张某某负两次事故的全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为135.29mg/100ml；龙某某的伤情为轻伤二级。
2017年3月30日，被告人张某某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某已赔偿被害人龙某某现金人民币60300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、吴某某、龙某某的陈述、证人杨某某、包某某、晏某某的证言、照片、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、电动车销售凭证、病历资料、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、物证鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、抓获经过、传唤经过、破案经过、人口信息材料、被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某由公安人员电话通知到案，可视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人龙某某部分损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
原 告 秦 德 刚 与 被 告 刘 春 杰 申 请 诉 中 财 产 保 全 纠 纷 一 案 吗 民 事 裁 定 书
（2015）前民诉中保字第47号
原告秦德刚。
被告刘春杰。
本院在审理原告秦德刚与被告刘春杰申请诉中财产保全纠纷一案中，原告秦德刚于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘春杰在中国建设银行松原乌兰支行的帐号（6227000898160073300）内存款2万元予以冻结。原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告秦德刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘春杰在中国建设银行松原乌兰支行的帐号（6227000898160073300）内存款2万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛连华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于12月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日16时许，被告人吴某在玉林市玉州区城西街道林村吴屋球场处，贩卖100元毒品海洛因给廖某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从廖某身上缴获海洛因可疑物1粒（净重0.18克），从吴某身上缴获毒资100元、海洛因可疑物3粒（净重0.34克）及装在一个白色塑料瓶内的海洛因可疑物13粒（净重3.3克）。经鉴定，从上述缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人吴某曾因犯抢劫罪于2005年6月27日被本院判处有期徒刑十一年六个月，2012年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人廖某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2005）玉区法刑初字第175号刑事判决书及广西英山监狱刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人吴某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪成立。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年10月8日止；罚金余款二千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年一月十五日
书 记 员 钟洁琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1088号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，该公司总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙香勤，女，1965年2月4日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人孙香勤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第425号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在本院二审审理过程中，被上诉人孙香勤于2014年9月28日以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉；同时上诉人河南捷宏置业有限公司自愿放弃上诉并同意被上诉人孙香勤撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人孙香勤在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。被上诉人孙香勤在二审诉讼中以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉；上诉人河南捷宏置业有限公司自愿放弃上诉并同意被上诉人孙香勤撤回起诉，不违背民事诉讼法的相关规定，应予准许。因被上诉人孙香勤撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第425号民事判决；
二、准予孙香勤撤回起诉。
一审案件受理费628元，孙香勤自愿负担；二审案件受理费628元，减半收取314元，由河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔顺龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初769号
原告：徐爱英，女，1972年12月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告徐爱英与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初765号原告丘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初765号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79188号
原告：朱雷，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省凤台县尚塘乡宋台村朱圩005。委托诉讼代理人：李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：陆桦，男，1976年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇西林村任桥队中林街XXX号。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原告朱雷与被告陆桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告朱雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱雷撤回起诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03554号
原告梁文平，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告徐洪英，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告江泽莲，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告梁文平与被告徐洪英、江泽莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与代理审判员贺艳娟、人民陪审员彭莉组成合议庭，适用普通程序，并于2015年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告梁文平的委托代理人秦学彬（特别授权）到庭参加了诉讼，被告徐洪英、江泽莲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文平诉称，被告徐洪英以做生意急需资金，分别于2013年12月26日、2014年1月20日、2014年3月19日三次向我借款共计80000元。被告徐洪英向我出具借条三份，该三笔借款均由江泽莲提供担保。被告徐洪英借款时称只借几个月，但借款到期后，被告徐洪英一直未归还借款。现诉请人民法院判决被告徐洪英归还我借款80000元及利息（从2015年6月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），由被告江泽莲承担连带清偿责任。
被告徐洪英、江泽莲未作答辩。
经审理查明，被告徐洪英于2013年12月26日、2014年1月20日、2014年3月19日三次向原告梁文平借款共计80000元。被告徐洪英给原告出具了借条，该借款用于经商，三笔借款均由被告江泽莲提供担保，三笔借款均未约定利息。被告徐洪英借款后未归还原告借款。原告遂于2015年6月4日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录及原告提交的借条等证明材料相佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梁文平与被告徐洪英之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告徐洪英应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2015年6月4日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告江泽莲作为连带责任保证人，亦应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪英在本判决生效后十日内归还原告梁文平借款80000元，并承担从2015年6月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，被告江泽莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐洪英、江泽莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 彭 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 翼
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初975号
原告延春林，男，1967年3月18日出生，汉族。
委托代理人赵大康,山西黄河律师事务所律师。
委托代理人张婧，山西黄河律师事务所律师。
被告夏志伟，男，1967年2月10日出生，汉族。
原告延春林与被告夏志伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延春林及委托代理人赵大康、张婧到庭参加诉讼。被告夏志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延春林诉称，被告称其单位在森林公园团购房屋需装修，向原告借款。2014年8月3日，被告夏志伟从原告延春林处借走10万元，并给原告出具其亲笔书写欠条一份。2015年1月3日，被告夏志伟又从原告延春林处借走20万元，另向原告出具亲笔书写的欠条一份。被告两次借款共欠付原告30万元，原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏志伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案争议的焦点为：1、原、被告之间民间借贷事实能否成立；2、原告主张的诉求能否成立；
原告为证明其主张，提交下列证据：
1、2014年8月3日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元，现金交付；
2、2015年1月3日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款20万元，该借款系转账交付；
3、中国工商银行转账明细，证明原告卖房资金49万元，将其中20万元于2015年2月4日通过其卡号×××向被告账户×××转账付款19.4万元，原告还从其农业银行取现金6000元，合计20万元借给被告。
经审理查明，原告延春林陈述其与被告夏志伟系初、高中同学，相识三十余年，关系很好。
原告延春林持有被告出具的借条二张：1、2014年8月3日借条一张，载明”今借到延春林人民币壹拾万元整（100000.）。借款人夏志伟2014.8.3”；2、2015年1月3日借条一张，载明”今借到延春林人民币现金贰拾万元整。夏志伟2015.1.3”。
原告延春林于2015年2月4日通过其中国工商银行卡号×××账户向被告夏志伟账户×××转账支付19.4万元。
原告多次向被告催要上述借款，被告未能归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据借条二张、中国工商银行转账明细单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告夏志伟在举证期内不提交任何证据材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。原告延春林提交的证据，可以证明被告夏志伟向原告借款事实成立。认定两笔借款本金共计30万元。双方对借款期限无明确约定，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告夏志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志伟于本判决生效之日起十五日内向原告延春林偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告夏志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年七月六日
代书记员 段英凤
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初370号
原告张某某，女，生于1965年5月15日，汉族。
被告唐某甲，男，生于1963年12月22日，汉族。
原告张某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱。1986年上半年双方自愿办理了结婚登记手续。1987年9月14日双方共同生育长女唐乙，1997年4月21日生育次子唐丙。婚后因被告沉迷赌博，导致原、被告经常发生吵闹。2009年7月，双方再次发生纠纷后，原、被告便分居生活至今。原告为此于2013年2月向武胜县人民法院起诉要求与被告离婚，武胜县人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱。1986年上半年双方自愿办理了结婚登记手续。1987年9月14日双方共同生育长女唐乙，1997年4月21日生育次子唐丙。婚后因被告沉迷赌博，导致原、被告经常发生吵闹，于2009年7月分居生活。2013年2月，原告起诉要求与被告离婚，同年4月，本院以（2013）武胜民初字第993号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未和好，分居至今，互不履行夫妻义务。2016年1月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，（2013）武胜民初字第993号民事判决书，证人吕某某、赵某某、孙某某、唐丙、唐乙的证言，身份证，户口簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾诉讼要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未采取有效措施修复夫妻感情、改善夫妻关系，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，足以认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更194号
罪犯马元杰，男，生于1982年01月17日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第387号刑事判决，以被告人马元杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（刑满日期：2021年02月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核获得4个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马元杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马元杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48235号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：张学林，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张学林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00319号
申请执行人：韩某某，女，汉族，农民。
被执行人：叶某某，女，汉族，农民。
本院在执行韩某某与叶某某人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人叶某某于2011年10月31日已按执行通知履行完生效法律文书确定的2239.5元及执行费50元，现该案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2011）周民初字第688号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 何有涛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更108号
罪犯欧阳霖，曾用名欧阳海军、李辉，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年6月15日作出（2012）达刑初字第218号刑事判决，认定被告人欧阳霖犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元（原审法院已缴纳）。刑期自2011年12月1日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后，于2012年7月4日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯欧阳霖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯欧阳霖提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯欧阳霖在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生�劳动，累计记功四次。且财产刑罚金12000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳霖减去有期徒刑七个月，刑期至2024年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执649号
被执行人:夏爱国，男，1958年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
夏爱国盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）鄂麻城刑初字第00318号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月14日向本院移送执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人夏爱国的户籍及其财产均在湖北省浠水县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鄂麻城刑初字第00318号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终458号
上诉人（原审被告）：福建省草船服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区前洋片区支1路。
法定代表人:王文灿。
被上诉人（原审原告）：中山市沧龙制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南光路1号二楼(增设1处经营场所:中山市小榄镇南光路4号二、三楼。
法定代表人：梁和文，总经理。
委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
原审被告：王文灿，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：冯云丽，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建省草船服饰发展有限公司（以下简称草船公司）因与被上诉人中山市沧龙制衣有限公司（以下简称沧龙公司），原审被告王文灿、冯云丽买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人草船公司上诉称：首先，涉案买卖合同是发生在沧龙公司与冯云丽之间的，与草船公司及王文灿无关。沧龙公司所提交的结算单，上面多处有人为添加的字迹，均是沧龙公司事后单方私自添加的，与草船公司没有任何关系。其次，沧龙公司称其为草船公司生产富贵鸟品牌的内裤，草船公司购买其自有的坤龙棉品牌内裤用于销售，双方之间存在两种不同的法律关系，由草船公司所在地人民法院管辖，更易于查明事实和处理双方之间的纠纷。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人沧龙公司，原告王文灿、冯云丽均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从沧龙公司的一审诉请来看，其是以草船公司、王文灿、冯云丽拖欠其货款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。沧龙公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据沧龙公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市小榄镇，属原审法院的辖区范围，依法对本案享有管辖权。至于草船公司上诉主张其与诉争货款无关的问题，需留待实体审理时再予以认定，本院在管辖权异议阶段不予审查。
综上，上诉人草船公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终458号上诉人（原审被告）：福建省草船服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区前洋片区支1路。法定代表人:王文灿。被上诉人（原审原告）：中山市沧龙制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南光路1号二楼(增设1处经营场所:中山市小榄镇南光路4号二、三楼。法定代表人：梁和文，总经理。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。原审被告：王文灿，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：冯云丽，女，1973年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人福建省草船服饰发展有限公司（以下简称草船公司）因与被上诉人中山市沧龙制衣有限公司（以下简称沧龙公司），原审被告王文灿、冯云丽买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人草船公司上诉称：首先，涉案买卖合同是发生在沧龙公司与冯云丽之间的，与草船公司及王文灿无关。沧龙公司所提交的结算单，上面多处有人为添加的字迹，均是沧龙公司事后单方私自添加的，与草船公司没有任何关系。其次，沧龙公司称其为草船公司生产富贵鸟品牌的内裤，草船公司购买其自有的坤龙棉品牌内裤用于销售，双方之间存在两种不同的法律关系，由草船公司所在地人民法院管辖，更易于查明事实和处理双方之间的纠纷。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。被上诉人沧龙公司，原告王文灿、冯云丽均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从沧龙公司的一审诉请来看，其是以草船公司、王文灿、冯云丽拖欠其货款为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币。沧龙公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据沧龙公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市小榄镇，属原审法院的辖区范围，依法对本案享有管辖权。至于草船公司上诉主张其与诉争货款无关的问题，需留待实体审理时再予以认定，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上，上诉人草船公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十月二十三日书记员  温宇媚
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异9号
异议人（案外人）：襄垣县下良镇东故县村村民委员会，襄垣县下良镇东故县村。
法定代表人：李建华，职务：村委主任。
申请执行人：河南庆源建设有限公司，河南省滑县文明路中段。
法定代表人：李会敏，职务：经理。
被执行人：襄垣县下良镇东故县联营煤矿，襄垣县下良镇东故县村。
法定代表人：栗兰芳，职务：党组副书记。
本院在执行申请执行人河南庆源建设有限公司（以下简称河南庆源公司）与被执行人襄垣县下良镇东故县联营煤矿（以下简称东故县煤矿）合同纠纷一案中，河南庆源公司向本院申请追加襄垣县下良镇东故县村村民委员会（以下简称东故县村委会）为本案被执行人，本院依法裁定准许。东故县村委会不服，向本院提出异议。
异议人的异议理由是：1、（2016）晋0423执68号执行裁定书（以下简称追加裁定书）认定东故县煤矿无可供执行的财产错误。本案诉争的合同款系填埋煤矿井口工程产生，襄垣县人民政府已经将填埋费用300000元拨付给东故县煤矿，原审判决也已经认定东故县煤矿收到该笔专款，其次，东故县煤矿的办公楼、办公工具及采煤设备都还存在；2、追加裁定书认定异议人是东故县煤矿的开办单位，严重违反事实及法律规定。东故县煤矿是独立的企业法人，虽然因政策性关闭，关闭后由山西襄矿集团公司整合，但还在存续状态并未清算注销，还是独立的民事主体，异议人只是其股东之一，早已履行全部出资义务；3、追加裁定书认定襄垣县人民政府分批拨付给异议人411万元产能置换款错误，且异议人与东故县煤矿的经济往来尚未结清，异议人是否应付东故县煤矿产能置换款还不确定；4、追加裁定书适用法律错误，本案被执行人东故县煤矿现在是存续状态，既未吊销也未注销，因此并未终止，因此不能适用《民事诉讼法》第132条规定追加异议人为被执行人。
本院查明，第三人东故县村委会系被执行人东故县煤矿的法人股东之一，现被执行人东故县煤矿已政策性关闭，但其没有注销营业执照，“登记状态”显示仍为存续。东故县煤矿关闭后，依据相关政策规定，襄垣县煤炭工业局应当返还东故县煤矿产能置换金1500万元，现已经到位782万元。经东故县村委会同意后，该款转入襄垣县下良镇政府账户集中管理，襄垣县下良镇政府分批拨付给东故县村委会411万元。此外，本院查明，申请执行人向法院提交的证据显示：经2014年1月24日下良镇党政联席会议议定：东故县煤矿产能置换金由东故县村委和下良镇政府按照比例进行分配，东故县村产能置换金用于处理东故县煤矿遗留问题和入股东故县苗圃建设，苗圃建成后优先解决东故县村民就业；镇政府产能置换金用于入股东故县苗圃和各项民生工程建设。2013年6月30日，东故县村委和下良镇政府共同向襄垣县人民政府出具《关于东故县联营煤矿关闭补偿协议事宜承诺书》，承诺：一、我们已就补偿款分配事宜达成协议，并就东故县联营煤矿原有的民事、财产纠纷等所有遗留问题作出妥善处理。二、今后，因资金分配或者原有债权债务引起的一切后果，均由东故县村委和东故县煤矿承担，与业主没有任何关系。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。结合本院查明的事实，异议人东故县村委会是被执行人东故县煤矿的法人股东之一，该在东故县煤矿政策性关闭后，接受东故县煤矿的产能置换金411万元。而且，异议人东故县村委会向襄垣县政府书面承诺：今后，因资金分配或者原有债权债务引起的一切后果，均由东故县村委和东故县煤矿承担，与业主没有任何关系。东故县煤矿的营业执照虽然没有注销，“登记状态”显示仍为存续，但不能据此否认其目前出现了“被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由”的事实。根据以上事实，依据法律规定，异议人东故县村委会应当被追加为本案被执行人，清偿申请执行人河南庆源公司的债务。异议人的异议理由于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人襄垣县下良镇东故县村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李露刚
审 判 员 李 敏
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月八日
书 记 员 张轶超
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初471号
原告王险峰，男，汉族，1986年7月6日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人杨磊、杨耀，河南问津律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司，住所地，商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码91411400667247570R（1-1）。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人高?，河南京港律师事务所律师。
原告王险峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司（以下简称商丘保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告王险峰及其委托诉讼代理人杨磊、杨耀，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司的委托诉讼代理人高?均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王险峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12498.50元、误工费13676.78元、护理费2275.26元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费1000元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费12450.56元计款66174.58元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2016年10月6日夜晚10点30分左右，原告驾驶四轮车干活时，因车辆侧翻致右足受伤，原告受伤后在驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，花去医疗费1万多元。2017年1月16日，原告的伤经鉴定构成十级伤残，护理期限60日，原告于2016年3月份在被告处购买了人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗费用保险，原告的各项损失应由被告在保险责任限额内予以赔偿，为此特依法提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司辩称：在原告提交证据真实合法，且符合保险合同的前提下，我司愿意根据原告伤残程度，对应的保险金给付比例ｘ本保险合同在名的金额，给付伤残赔偿金，以及按照保险合同约定方式支付医疗费，对于原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费等费用不属于保险公司承包范围，我公司不予承担。2、因原告系驾驶机动车发生事故受伤，原告应提交驾驶证、行车证原件。原告主张被扶养人生活费，应提交被扶养人无低保和社保证明，如有低保社保，应参与被扶养人生活费分担。3我公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日夜晚10点30分左右，原告驾驶四轮车干活时，因车辆侧翻致右足受伤，原告受伤后于2016年10月7日入住驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，于2016年10月15日出院，于2016年10月16日入住新蔡县人民医院治疗，于2016年10月18日出院，2017年1月16日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限60日，共计支出医疗费12498.50元、误工费（8+3+90）天ｘ135.41/天（49426元÷365天）=13676.78元、护理费（8+3+60）天ｘ32.05元/元（11696.74元÷365天）=2275.26元、住院伙食补助费（8+3）天ｘ50元=550元、营养费（8+3）天ｘ30元=330元、残疾赔偿金11696.74元ｘ20年ｘ10%=23393.48元、被扶养人生活费（16+13年）ｘ8586.59元/天ｘ10%÷2人=12450.56元、交通费1000元，共计66174.58元。原告于2016年3月份在被告处购买了人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗费用保险，保险期限从2016年3月30日零时起至2017年3月29日止，保险金额分别为12万元、15000元，原告的各项损失应由被告在保险责任限额内予以赔偿，为此特依法提起诉讼。
另查明：河南省各行业就业人员平均工资交通运输业人均年收入为49426元，2016年河南生农村人均年消费支出为11696.74元。
本院认为：2016年3月份，原告在被告处购买了人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗费用保险，合同签订后，原告依约缴纳了保险费，原告在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的意外伤害，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司应按合同约定的保险金额予以赔偿，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司赔偿医疗费医疗费12498.50元、误工费13676.78元、护理费2275.26元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费1000元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费12450.56元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司于判决生效后十日内赔偿原告王险峰保险理赔款66174.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 杨 靖
人民陪审员 李国武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 威
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5134号
原告：赵贡洪，男，1976年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者。
被告：雷永进，男，1988年11月26日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省义龙新区。
委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更法律服务所法律工作者。
原告赵贡洪与被告雷永进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贡洪及其委托诉讼代理人孙奎祥、被告雷永进的委托诉讼代理人晏文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贡洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建房工程款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月4日，原告与被告签订一份《建房合同》。约定被告将其位于义龙新区万屯镇安置区三层半的房屋以单包工的方式发包给原告做工。合同第六条约定了单价及付款方式，基础部分按完成量方式计算验收工程款，±0.000以上，每倒一层板支付工人工资20000元，共计四层，甲方应支付工程费80000元；其余工程按政府验收一月之内扣除一年内的保修金5%，全部支付给乙方；另墙体刮瓷粉未含在施工范围内，后经双方协商将墙体刮瓷粉也一并承包给原告施工。工程结束后，该房屋于2015年8月经政府验收合格，被告于2015年10月搬家住进该房屋。经结算，尚余工程款（含保修金）26000元未付原告，经原告多次催要未果，被告于2017年1月26日在保修期一年已超过的情况下出具欠条一张给原告，定于2017年5月之前付清。付款期限到后，被告仍未付款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉请。
雷永进辩称，对签订合同的时间和内容无异议，工程完工的时间是2015年年底，外装工程系政府统一做的。验收是要有相关资质单位进行，原告没有提供验收报告给被告。对原告称的2015年8月经政府验收合格有异议，根据《建房合同》第三条约定，原告必须按照被告提供的设计图纸进行施工，可原告没有完全按照图纸进行施工，在施工过程中偷工减料，导致被告家的房屋墙体开裂，梁也是弯曲的，存在严重的安全隐患。如果政府对该房屋验收不合格，被告不但不支付原告所诉的欠款，还要求原告赔偿被告的一切损失。对房屋存在的质量问题，被告保留诉权。被告于2015年10月搬家住进该房无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，雷永进将其位于义龙新区万屯镇安置区三层半的房屋以单包工的方式发包给赵贡洪施工，双方签订一份《建房合同》，合同对工程的施工要求、内容及工程价款等进行了约定，但不包含外装工程。本案工程施工完毕后，由政府统一做外装工程。2015年10月，雷永进入住该房屋。2017年1月26日，雷永进向赵贡洪出具一份《欠条》载明“欠赵贡洪房建款26000元，于2017年5月付清”。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷,涉案工程为三层半房屋，不属于农村自建低层住宅，受《中华人民共和国建筑法》调整。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的规定，从事建筑活动的建筑施工企业必须具备相应的资质条件。禁止将工程发包给不具备相应资质的单位。即个人不具备承包工程的权利能力和行为能力,无权取得建筑资质,不能承包工程建设。本案雷永进将其自建房屋发包给无资质的自然人赵贡洪施工，签订的《建房合同》无效。虽然合同无效，但涉案房屋已施工完毕，雷永进已于2015年10月入住该房屋，其在入住后向施工人赵贡洪出具了《欠条》载明所欠的房建款及还款时间。雷永进入住房屋和出具《欠条》的行为视为对涉案房屋进行了竣工验收和结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。雷永进在约定的期限内未支付所欠的工程款，对此欠款，其应当支付，故对赵贡洪主张雷永进支付建房工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于雷永进提出的房屋质量问题，其未申请鉴定，并在�审中表示保留诉权，本案中不予处理，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
限雷永进于本判决生效后十日内支付赵贡洪建房工程款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由雷永进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 明 快
二〇一七年九月八日
书记员 景娟（代）
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1049号
原告刘某1，男，1959年3月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人刘某2，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告代某，男，34岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告刘某1诉被告代某劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁晓强
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00044号
申请人：朱亚斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇后街。
被执行人：陶进，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇保丰行政村张村自然村。
被执行人：王万金，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇港东行政村大里坝自然村。
本院在执行朱亚斌与陶进、王万金民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人陶进、王万金已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜民一终字第00413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一五年五月十七日
书 记 员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00044号
申请执行人：朱亚斌，男，1968年8月25日出生，汉族，芜湖市人，个体经商，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：陶进，男，1966年5月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县六郎镇。
被执行人：王万金，男，1968年1月13日出生，汉族，芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县六郎镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶进、王万金的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年十一月四日
书记员 彭家培
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2493号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人周长伟，男，1972年1月22日出生，汉族，该支行客户经理。
被告王明智，男，1967年9月6日出生，汉族，农民。
被告陈全荣，女，1969年4月21日出生，汉族，农民。
被告宋炳春，男，1971年5月11日出生，汉族，农民。
被告李延民，男，1957年12月15日出生，汉族，农民。
被告李瑞财，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
被告王明玲，女，1977年9月24日出生，汉族，农民。
被告赵红文，男，1968年3月28日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告王明智、陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周长伟到庭参加诉讼，被告王明智、陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明智立即归还所欠原告贷款本金130000元及利息；2.被告陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王明智于2015年8月24日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额130000元，期限2015年8月24日至2016年8月23日，约定借款月利率为9.90208‰，结息方式按月结息。被告陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文于2015年8月24日与原告签订保证合同一份，约定陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文自愿为被告王明智在原告处的债权130000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金130000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告王明智偿还借款本金130000元及利息，被告陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文承担连带清偿责任。
被告王明智、陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告王明智与原告签订借款合同一份，合同约定被告王明智向原告借款人民币130000元，借款有效期限为2015年8月24日至2016年8月23日，借款用途为借新还旧。2015年8月24日，原告向被告王明智发放贷款130000元，还款期限为2016年8月23日，合同期内约定的借款利息为月利率9.90208‰，利随本清。被告陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文与原告签订最高额保证合同，对借款人王明智的上述130000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告王明智签订的个人借款合同，与被告陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。被告陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文未按保证合同的约定承担相应的保证责任，其行为亦构成违约。
综上所述，故对原告要求被告王明智偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文对被告王明智的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明智于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币130000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈全荣、宋炳春、李延民、李瑞财、王明玲、赵红文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元,由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年七月十二日
书记员 王家庆
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2345号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：翟威，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告翟威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第47号
原告丁志来，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善天马木业有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇工业开发区。
法定代表人马世闻，董事长。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告丁志来为与被告嘉善天马木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2004年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2004年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈蓉、被告委托代理人鲁明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志来诉称，原、被告于2002年8月始有业务往来，至2004年2月13日，被告共结欠原告货款33068元。此款虽经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请法院判令被告立即支付货款33068元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告于2004年2月13日出具的欠条1份，用以证明被告欠原告货款33068元事实。
被告嘉善天马木业有限公司辩称，欠款属实，但原、被告间共发生过销售额为30多万元的业务，原告均未向被告开具发票，现要求被告向原告开具价税合计为33068元的增值税发票。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，该证据与本案有关，本院予以认定。原告亦承认该欠条所涉款项尚未向被告开具发票。
综上，本院认定本案以下事实：被告向原告购杉木，2004年2月13日，被告出具欠条1份给原告，欠条载明欠原告杉木款33068元。此款至今未付。在原、被告交易中，至少本案所涉款项原告尚未向被告开具发票。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额支付价款。本案被告拖欠原告货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，引起纠纷，应由被告承担相应民事责任。本案之争议在于“原告应否向被告开具发票？如开具发票，税款由何人承担？”。第一，依我国相关税法规定，流通领域之出卖人应负有向买受人开具有关发票的法定义务，即卖方在出卖货物的同时负有开具发票之附随义务。《中华人民共和国发票管理办法》明确规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。可见，原告应当向被告及时开出合乎税法规定的销售发票，此论毋庸争议。况且被告要求原告开具之增值税发票，具有抵扣功能，对当事人有直接的经济利益，因而可以作为民事争议的内容，同时，开具增值税发票也是全面履行合同的重要内容，但本案原告向被告开具的发票是否必须是增值税发票，或者说本案原告应向被告开具何种销售发票，应由税务主管行政机关界定。第二，税款应由何人承担？实际经济生活中，卖方开出的价格不可能不含税，除非双方在本案欠款凭证外另有详细具体的专门约定，对发票之税负作善后安排。本案中，原告并无证据证明双方有如前所述的约定，故应认定欠条价格即为通常之含税价格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、被告嘉善天马木业有限公司于本判决生效后三日内支付原告丁志来货款33068元。
二、原告丁志来于本判决生效后三日内向被告嘉善天马木业有限公司开具符合税法规定的金额为33068元的销售发票。
本案受理费1333元，财产保全费380元，合计诉讼费1713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1333元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年六月二十九日
书记员 周 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终887号
上诉人（原审被告）：朝阳市儒歆装饰有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人：陈海城，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙超，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人朝阳市儒歆装饰有限公司与被上诉人王占装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院认为，该案事实不清。上诉人与被上诉人签订了装修合同，对于上诉人在履行合同过程中是否存在违约行为不清。原审依据被上诉人提供的未完工程量及依据预算书的价格计算上诉人未完工程量的工程款等事实是否属实，双方应进一步核实。因上诉人一审未能及时收到开庭传票参加庭审导致上述事实不清，故，该案发回你院重审。
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1712号民事判决；
二、本案发回大洼区人民法院重审。
上诉人朝阳市儒歆装饰有限公司预交的二审案件受理费1374元予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李宝明
二〇一七年九月七日
书记员 赵燕菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9603号
罪犯王金收，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月18日作出了（2013）城刑初字第22号刑事判决，以被告人王金收犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王金收在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金收在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金收在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王金收减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1169号
原告：王某1，男，1975年3月4日出生，汉族，湖北省保康县人，身份证住址：湖北省保康县。现住广东省东莞市，建鑫实业有限公司。
被告：李某，女，1974年7月23日出生，汉族，河南省柘城县人，身份证住址：湖北省保康县。现在住址：河南省柘城县城关镇清华园小区3号楼西单元1楼东户101室。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告王某1诉称，原告王某1与被告李某双方于1996年1月在广东打工认识、恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某2。由于原、被告婚前相识后结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱。又因生活环境，价值观念，双方性格不和，家庭矛盾等越来越大，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后共同生活的时间里经常为生活琐事打架、生气，冷战矛盾不断。2000年3月因感情不和外出打工，双方聚少离多，几乎是分居状态，在这种情况下被告也从不过问原告情况，2013年3月开始正式分居彼此积怨越来越深，致夫妻感情日益严重淡薄。请求人民法院判决准予原、被告离婚；判令婚生女儿由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：1、原告王某1与被告李某1997年9月27日办理婚姻登记，进行共同生活，双方所办理的婚姻登记是河南省。二人结婚后就在柘城县生活居住。2、双方2008年购置了柘城县清华园小区商品房，并居住生活，双方有具体的居所。被告李某自此交纳的物业费票据、社区证明均能证实。同时生活期间交纳的水电费也能印证。3、女儿李苗苗（王某2）从出生至小学、初中、高中都××在柘城县的学校读书，有相关录取通知、奖状等足以证实，充分说明原告和被告双方的生活地是柘城县。该案应由河南省柘城县人民法院管辖。请求保康县人民法院将该案移送河南省柘城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”从原、被告双方的书面陈述及本院（2016）鄂0626民初991号民事判决书认定的事实来看，原、被告虽于××××年××月在保康县人民政府登记结婚，双方在原告家中生活了一段时期，被告李某将自己的身份证住址改为湖北省保康县两河口村2组，但双方于2003年3月外出务工后，被告李某就再没有回原告家中生活，而是留在河南省××××镇生活，其经常居住地自此发生变化。且原告王某1于2003年3月开始在外务工至今，其经常居住地也不在保康县。原告王某1依法应当到被告李某的经常居住地进行离婚诉讼。本院受理本案后，被告李某向本院提出管辖权异议的理由依法成立，本院予以采纳。本案移送给河南省柘城县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省柘城县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杜少勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 宦红云
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1204号
原告：成娟玲，女，1982年12月11日出生，汉族，住南城县。
被告：邹明明，男，1987年3月5日出生，汉族，住南城县。现在南昌市新建区赣江监狱服刑。
原告成娟玲与被告邹明明、吴俊媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告成娟玲申请撤回了对被告吴俊媛的起诉。原告成娟玲、被告邹明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成娟玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告邹明明返还原告成娟玲截止起诉之日的欠款本息121050元，之后的利息按月利率1.5%计算至还清欠款日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：邹明明于2015年11月2日，以做生意为由向原告借款90000元并承诺自愿按月息5分算利息，三个月连本带息还清，原告曾告知被告如果三个月内未还款，则按月息1分5厘计算每月还息，可被告在借款后至今分为未还。
被告邹明明辩称：欠钱属实，但是我现在在服刑，没钱还，等出去以后再还。
经审理查明：2015年11月2日，被告邹明明向原告成娟玲借款90000元用于工程资金周转，被告向原告出具了借条，载明，今借到成娟玲人民币90000元，利息五分，按月每月付息。后被告未按时还款，亦未支付利息。
以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。在未约定还款期限的情况下，出借人可随时要求借款人还款。借条约定月利率5%，现原告仅要求被告按月利率1.5%支付从借款之日起至还清借款日止的利息，原告的主张并未违反法律规定。故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹明明在本判决生效后十日内归还原告成娟玲借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，按月利率1.5%，从2015年11月2日计算至还清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱 娜
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0238执173号
申请执行人董永香农村承包经营户。
农户代表人董永香，女，1938年11月15日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人刘照贵农村承包经营户。
农户代表人刘照贵，男，1957年8月24日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人董永香农村承包经营户与被执行人刘照贵农村承包经营户农村土地承包经营合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）巫法民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力，权利人董永香农村承包经营户于2016年4月6日申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘照贵农村承包经营户不服重庆市第二中级人民法院(2014)渝二中法民终字第00795号民事判决书,向重庆市人民检察院第二分院申请监督,重庆市人民检察院第二分院经审查认为符合受理条件,于2016年6月30日决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巫法民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈兴荣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4293号
原告：遵化市自来水公司。住所地：河北省遵化市第二医院东十字路口北行100米道东。
法定代表人：张立军，公司经理。
委托代理人：王浩然。代理权限特别授权代理。
委托代理人：任权阁。代理权限特别授权代理。
被告：鲁士青，出生年月不详，居民。
本院在审理原告遵化市自来水公司诉被告鲁士青供水合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市自来水公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵化市自来水公司负担。
审判员 张继学
二〇一四年九月二十三日
书记员 张伶俐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执504号
申请执行人王立晶，住四平市。
被执行人四平市合盛日用杂品有限公司。
法定代表人马润文，经理。
本院在执行申请执行人王立晶与被执行人四平市合盛日用杂品有限公司劳动争议一案，现申请执行人王立晶收到全部执行款13500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2016）第115号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月一日
书记员 杨文龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3730号
申请执行人浙江爱立德化工有限公司
被执行人李佳玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00207号，依法向被执行人李佳玲发出执行通知书，责令被执行人李佳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李佳玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币392065.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡漫宇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第143号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年9月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1246号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日22时50分许，被告人沈某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至本市市区白鱼潭路与四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达97mg／100ml。当日23时20分许，被告人沈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为109mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人杨某、巫某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年一月二十八日
书记员 张琼霞
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初226号
原告：王某1，男，汉族，2012年3月12日出生，住址：东源县。
法定代理人：王某2，男，1984年5月18日出生，住址：东源县，系原告王某1父亲。
法定代理人：董某，女，1986年11月11日出生，住址：东源县，系原告王某1母亲。
被告：黄某，男，汉族，2004年8月25日出生，住址：河源市连平县。
被告：叶书珍，女，汉族，1979年10月12日出生，住址：河源市连平县，系黄某母亲。
被告：黄辉雄，男，汉族，1980年4月24日出生，住址：河源市连平县，系黄某父亲。
原告王某1诉被告黄某、叶书珍、黄辉雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、被告黄辉雄到庭参加诉讼；被告黄某、叶书珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告提出的诉讼请求如下：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费980.44元、误工费2500元、营养费3000元、交通费1000元、精神损失费10000元、整容费5000元等共计22480.44元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日16时，黄某驾驶人力自行车从东源县商业街往河源市区方向行驶，行至仙塘镇德庆天天美食店门口时，与从德庆天天美食店内步行出来的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤的交通事故。事故经东源县公安局交警大队作出的东公交认字【2017】仙塘第0924号道路交通事故认定书认定，黄某承担此次事故的全部责任，王某1不负责任。事故后王某1被送往东源县仙塘医院治疗，被诊断为右眼部软组织挫伤。因此为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告黄辉雄辩称，事故发生在2017年9月24日，但是原告法定监护人10月6日也就是半个月后才报警，现在我愿意出医疗费和一点营养费，其它费用不予赔偿。
被告黄某、叶书珍未到庭未答辩。
经审理查明，2017年9月24日16时，黄某驾驶人力自行车从东源县商业街往河源市区方向行驶，行至仙塘镇德庆天天美食店门口时，与从德庆天天美食店内步行出来的行人王某1发生碰撞，造成王某1受伤的交通事故。事故经东源县公安局交警大队作出的东公交认字【2017】仙塘第0924号道路交通事故认定书认定，黄某承担此次事故的全部责任，王某1不负责任。
原告王某1，2012年3月出生，事故发生后，被送往东源县仙塘医院诊治，经诊断为：右眼部外侧软组织挫裂伤，医嘱：注意休息，随诊，用去医疗费980.44元。被告黄某于2004年8月出生，为未成年人。被告黄辉雄、叶书珍为被告黄某的父母。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书、CT检查报告单、医疗发票、兴业银行流水清单及本案庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的认定书，程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信，故被告黄某应负事故的全部的责任。但因被告黄某为未成年人，故其民事赔偿责任应由其法定监护人叶书珍、黄辉雄承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法核定原告的各项损失如下：
1、医疗费980.44元，有正式医疗票据证实，本院予以支持。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，但本案受害人即原告为未成年人，未参加工作，故对于其请求误工费不予支持。
3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案虽然没有医嘱证实原告需要加强营养，但考虑原告为未成年人且被告同意赔偿其部分营养费，为有利于其伤情恢复，故酌情支持营养费500元。
4、交通费600元，原告没有提供交通票据证实交通费支出，但考虑原告处理事故实际会发生交通费，故酌情予以支持600元。
5、精神抚慰金，考虑原告的伤情没有构成伤残级别及治疗时间较短，故不予支持精神抚慰金。
6、整容费，没有医嘱及其他相关材料证实原告需要整容及需要5000元整容费用，故不予支持。
上述6项合计2080.44元，应由被告黄某的法定监护人叶书珍、黄辉雄承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶书珍、黄辉雄赔偿原告王某1因本次交通事故造成的经济损失2080.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按照简易程序收取受理费181元，由原告承担164元，由被告叶书珍、黄辉雄承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾晓英
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨书劼
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00387号
原告李延平。
委托代理人刘明，河北中京联合律师事务所律师。
被告杨小狗。
被告郭书俊。
被告阳泉市新泉物流有限责任公司，地址山西省阳泉市矿区桃北西路29号。
法定代表人史金全，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保阳泉分公司），地址山西省阳泉市阳泉城区三角线69号。
负责人牛兴旺，公司总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告李延平与被告杨小狗、被告阳泉市新泉物流有限责任公司、被告人保阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经查郭书俊为肇事车辆的实际车主，本院依职权追加其为本案的被告。原告李延平及委托代理人刘明、被告杨小狗、郭书俊、被告人保阳泉分公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。被告阳泉市新泉物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2014年12月18日18时40分，被告杨小狗驾驶晋C253**号重型货车（实际车主是郭书俊，该车挂靠在阳泉市新泉物流有限责任公司名下），沿307国道由东向西行驶至307国道龙海南苑门口躲避车辆时驶入逆行，与相对方向李延平驾驶冀AF69**号轻型货车发生碰撞，致李延平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨小狗负此次事故的全部责任，原告无责任。被告杨小狗驾驶的肇事车辆在被告人保阳泉分公司投保了机动车第三者强制保险和商业三者险100万元，对以上事实，原、被告均认可，被告郭书俊已为原告垫付医疗费50000元，原告亦认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目原告主张被告质证意见本院认定及理由医疗费115640.11元治疗糖尿病的费用与事故无关，应予扣除。此外，还应扣除10%的基本医疗费，病例取证费不属于理赔范围。医院在治疗过程中，为防止患者血糖升高而采取的必要措施，保险公司要求扣减，本院不予支持。另外，被告要求扣减10%的基本医疗费无法律依据，本院不支持。病例取证费50元属间接损失，应当由被告郭书俊负担。保险公司应负担医疗费为115590.11元。误工费22540元原告未提交与用人单位签订的劳务合同，不能证明存在真实的劳动关系，不认可。原告已提交了单位证明，单位营业执照，住院前原告前三个月的工资表，能够证明原告有工作单位且工资为3450元。原告2014年12月18日入院，2015年3月4日出院，共76天，诊断证明书有医生建议休息一个月的记录，原告复查后医生又建议休息两个月，误工费为3450÷30×190=21850元。护理费17200元医嘱只建议一人陪护，应按一人护理处理，其它同误工费的意见。医嘱载明一人护理。诊断证明书亦载明建议休息一个月需一人陪护，证据显示，原告的妻子刘新红月工资3400元，护理费应为3400÷30×106=12013元。交通费3245.6元加油票不能作为交通费的依据，使用公共交通工具较为合理，法院可在200元以下酌定。交通费已实际发生，综合考虑，省三院到正定县的距离，交通方便程度及住院时间，酌定交通费为1000元为宜。营养费12000元医院没有加强营养的建议，不认可。医院2015年1月24日出具的诊断证明书，有加强营养的建议，营养费为76×30=2280元。住院伙食补助费7600元认可本院确认。伤残补助金（含被抚养人的费用）138153.8元鉴定意见书的鉴定人员无资质证明，不认可。原告提交的户口本不能证明原告为城镇户口，应按农村标准计算意见书未载明原告已部分丧失功能，不应当支付被抚养人的生活费。鉴定机构系本院委托，故予以确认，伤残定为九级，原告的家位于石家庄市正定新区，应按城镇户口计算，伤残补助金为24141×20×20%=96564元。原告的伤残等级尚未达到部分功能已丧失的程度，故被抚养人的生活费不支持。伤残鉴定费1132元属间接损失，保险公司不承担。由被告郭书俊承担。精神抚慰金50000元数额过高，请法院酌定。酌定10000元为宜。二次手术费40000元不认可。二次手术费待实际发生后另诉。
本院认为，被告杨小狗驾驶机动车（车主郭书俊）上路未注意安全行驶，造成原告受伤，被告应承担事故的全部责任，有事实根据和法律依据，应予确认。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照比例在商业三者险中承担，原告的实际损失为266897.11元，应当由人保阳泉分公司在机动车第三者强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任险中承担。原告的病例取证费50元及伤残鉴定费1132元，共计1182元属间接损失，应当由被告郭书俊承担，被告阳泉市新泉物流有限公司对郭书俊的债务负连带清偿责任。被告郭书俊的垫付款50000元，从原告得到的保险理赔款中转付被告郭书俊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内日，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告李延平各项损失共计266897.11元。原告李延平返还被告郭书俊50000元的垫资款。
二、自本判决生效后三日内，被告郭书俊赔偿原告李延平1182元，被告阳泉市新泉物流有限责任公司负连带责任。
三、驳回原告李延平的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元减半收取，原告负担1000元、被告郭书俊负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年六月一日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保105号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：丁珊铃，女，1995年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人丁珊铃与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在8740.05元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在8740.05元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费107元，由申请人丁珊铃负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初655号
原告宁国昌，男，1941年7月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告许卫国，男，1975年6月22日出生，汉族，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，职务总经理。
委托代理人王辉，公司职工。
原告宁国昌与被告许卫国、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁国昌的委托代理人王建波，被告许卫国，被告人保财险雄县支公司委托代理人王辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁国昌诉称，2016年1月2日10时许，被告许卫国驾驶冀RL70**号轿车沿昝板公路由北向南行驶相庄村路口时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损，经交警大队认定，被告许卫国承担全部责任，其驾驶的车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险。第二被告应承担相应保险责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失38955元；诉讼费用由被告负担。
被告许卫国辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车在被告保险公司投保投保交强险，事故发生后为原告垫付4万余元，出院的交通费是我支付的。
被告人保财险雄县支公司辩称，许卫国在我公司只投保交强险，我公司在核定双证有效的情况下，在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2016年1月2日10时许，被告许卫国驾驶冀RL70**号轿车沿昝板公路由北向南行驶到相庄村路口南侧时，与前方顺行的原告宁国昌骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告许卫国承担此事故的全部责任，原告宁国昌无责任。
事故发生后，原告宁国昌由雄县第三人民医院转廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，腰椎骨折。住院16天，医疗费38238.25元。
另查明：
一、被告许卫国驾驶冀RL70**号轿车在被告人保财险雄县支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
二、原告宁国昌在住院期间由其女宁伯娟护理，宁伯娟系雄县农喜红薯专业合作社职工。
三、2016年4月19日，保定市法医鉴定中心出具关于宁国昌伤残程度鉴定意见书，原告的伤情经鉴定为10级伤残，出具后期医疗费评定意见书，需后期医疗费约6000元，同时出具关于误工、护理、营养时限评定意见书，护理期为30-60天，营养期为30-60天，休息期为90-120天。鉴定费2091.4元。
三、事故发生后，被告许卫国为原告支付医疗费37884.25元。
上述事实有事故认定书，医疗票据，护理证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告许卫国承担此事故的全部责任，原告宁国昌无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告许卫国驾驶车辆在被告人保财险雄县支公司投保交强险，故原告的各项损失首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告许卫国负担。
原告宁国昌的各项损失医疗费38238.25元，鉴定费2091.4元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张交通费800元系收据，不规范，根据原告治疗的合理性及必要性考虑，以支持500元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计1600元（100元×16天）。原告主张误工费，因其超过退休年龄多年，证据不足，本院不予支持。护理费根据原告伤情及司法鉴定书结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等进行综合确认为护理期限为60日，营养期限为40日。原告提供的护理证明不规范，可参照2015年交通事故赔偿标准中居民服务和其它服务业职工年平均工资32045元计算，护理费共计5268元（32045元÷365天×60天）。营养费根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定1000元为宜。原告主张残疾赔偿金及后续治疗费6000元有司法鉴定书证实，本院予以认定。残疾赔偿金标准参照2016年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11051元计算，共计5525.5元（11051元×5年×10%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定4000元为宜。原告主张在雄县米家务镇宁庄村卫生院的药费，因原告已治疗终结出院且未有诊断证明及病历相佐证，本院不予认定。被告辩称支付原告饭费1000元，原告予以否认，证据不足，本院不予支持。被告许卫国垫付的款项予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保财险雄县支公司在交强险项下赔偿原告宁国昌医疗费10000元，交通费500元，护理费5268元，残疾赔偿金5525.5元，精神损害抚慰金4000元，以上共计25293.5元。
二、被告许卫国赔偿原告宁国昌医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计36838.25元（38238.25元＋6000元-10000元＋1600元＋1000元），扣减原告许卫国已支付的37884.25元，原告宁国昌应返还被告许卫国款1046元。
三、被告人保财险雄县支公司赔偿原告宁国昌鉴定费2091.4元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
四、驳回原告宁国昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许卫国负担347元，原告负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一六年五月十日
书记员 郭智辉