山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第627号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
负责人朱相中。
委托代理人张清怀。
委托代理人阎学福。
被告王立业。
被告蔡风云。
上述二被告共同委托代理人郝宝江。
被告范宣森。
被告薛丽。
被告柳栋财。
被告曹跃芹。
被告李宪英。
被告孙伟。
被告杨连照。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王立业、蔡风云、范宣森、薛丽、柳栋财、曹跃芹、李宪英、孙伟、杨连照金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张清怀、阎学福、被告柳栋财、孙伟到庭参加诉讼，被告王立业、蔡风云、范宣森、薛丽、曹跃芹、李宪英、杨连照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日原告与第三、五、七被告签订了《农户最高额联合保证借款合同》，约定期限2013年3月29日至2015年3月23日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币500万元提供最高额担保。第二、四、六、八被告作为财产共有人签订共有人声明，被告九签订最高额保证合同，随后，第一被告在2014年4月16日向原告申请借款80万元，约定到期日2015年3月20日，约定月利率8.5‰，利息现已拖欠1月，经催收拒不履行，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法依法判令：1、第一被告立即偿还原告借款80万元及利息、罚息等；2、第二、三、四、五、六、七、八、九被告对借款及利息承担连带清偿还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告柳栋财辩称，被告与王立业、范宣森及李宪英四人确实组成联保小组，王立业向原告贷款属实，王立业欠款也属实，农商行已经向被告催收过贷款，被告也同意承担保证责任。
被告孙伟辩称意见同柳栋财。
被告王立业、蔡风云、范宣森、薛丽、曹跃芹、李宪英、杨连照均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日被告王立业、范宣森、柳栋财及李宪英四人组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定联保小组成员对自2013年3月29日至2015年3月23日在原告处发生的借款业务形成的债务最高额500元提供最高额担保，其中范宣森的授信额度为230万元、柳栋财为100万元、王立业为120万元、李宪英为50万元；在此期限及授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述期间届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息；联保小组成员的权利义务：需按期偿还借款本息，按时向贷款人提供真实、完整、有效的相关资料、信息，并积极配合贷款人对生产经营、财务活动及本合同项下借款使用情况的检查；联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满；联保小组成员未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律、法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其它借款立即到期或采取其他资产保全措施。
合同签订当日，原告又与杨连照签订《最高额保证合同》一份，约定杨连照为王立业在原告处的债权最高额120万元提供担保，保证期限同主合同借款期限，保证担保的范围同上，保证方式为连带责任保证。同时约定，任一主合同项下债务履行期限届满（包括债权人依照国家法律法规或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），债权人未受清偿的，有权要求保证人履行保证责任。
同时王立业之妻蔡风云向原告出具财产共有人同意借款声明一份，内容为：“我是蔡风云，和借款人王立业是夫妻关系，我同意王立业向山东高密农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币壹佰贰拾万元整，作为财产共有人，本人对王立业与山东高密农村商业银行股份有限公司签署的借款合同不持异议，我们共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息。”
范宣森向原告出具同意担保声明一份，范宣森之妻薛丽出具财产共有人同意担保声明一份，同意担保声明内容为：“我是范宣森，我同意为王立业担保向山东高密农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币壹佰贰拾万元整，本人作为担保人，向贵行承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，担保人：范宣森。”；薛丽的财产共同人同意担保声明内容如下：“我是薛丽，和担保人范宣森是夫妻关系，我同意范宣森为王立业担保向山东高密农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币壹佰贰拾万元整提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员，向贵行承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。财产共有人：薛丽，担保人：范宣森”。柳栋财及其妻曹跃芹、李宪英及其夫孙伟同时向原告出具了格式及内容相同的同意担保声明及财产共有人同意担保声明。
2014年4月16日王立业向原告申请贷款80万元用于购布料，原告于当日向王立业发放贷款，约定到期日为2015年3月20日，月利率为8.5‰。王立业按约定利率付息至2014年6月20日，自2014年6月21日起至今利息未付。原告于2014年6月底到王立业在高密市井沟镇呼家庄村的立业家纺制品厂（个体工商户）考察时，看门人告知其工厂已经停产，工人已放假回家，原告遂以王立业违约要求提前收回贷款为由向本院提起诉讼。原告于庭审时提供王立业所经营厂房的照片一宗，从照片上可以看出厂房大门已贴上封条。
另查明，庭审中原告明确诉讼请求要求被告蔡风云作为夫妻与王立业共同承担还款责任。
以上事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、借款借据、联保小组协议书、授权书、担保人保证书、借款利率协议、财产共有人同意借款声明、同意担保声明及财产共有人同意担保声明各三份、王立业营业执照复印件、王立业与蔡风云身份证复印件及户口复印件各一份、王立业购销合同、杨连照承诺书、范宣森与薛丽身份证复印件及结婚证复印件各一份、柳栋财与曹跃芹身份证复印件及结婚证复印件各一份、李宪英与孙伟身份证复印件及结婚证复印件各一份、杨连照身份证复印件一份、照片一宗，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，七被告王立业、蔡风云、范宣森、薛丽、曹跃芹、李宪英、杨连照未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。被告柳栋财与孙伟对原告提供的证据均无异议，原告提供的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方所签订的个人最高额联合保证借款合同第八条第二款及第四款约定“联保小组成员应按期偿还借款本息”、“按时向贷款人提供真实、完整、有效的相关资料、信息、并积极配合贷款人对生产经营、财务活动及本合同项下借款使用情况的检查”，至原告提起诉讼时王立业已超过一个月未支付利息，未向原告反应其经营状况、提供相应财务会计报表等资料，原告考察后也已发现其停产，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条规定“贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况，借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料”，双方对该条款的约定符合法律规定，王立业的上述行为已经违反合同约定义务；另，合同第十二条第五项约定“联保小组成员违反法律、法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正、停止发放贷款、提前收回已发放贷款”，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，因此原告在期限届满之前提起诉讼要求王立业提前偿还贷款有相关事实及法律依据，本院予以支持，王立业应当偿还原告借款本息80万元，并按约定利率支付自2014年6月21日起的利息及复利。借款尚未到期，因此对原告主张罚息不予支持。
蔡风云为王立业之妻，为原告出具同意借款声明，同意王立业向原告借款，并同意共同承担偿还责任，因此蔡风云应与王立业共同承担偿还以上债务的责任。
范宣森、柳栋财、李宪英为联保小组成员，依据个人最高额联合保证借款合同的约定，应对王立业上述借款本息承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向王立业及蔡风云追偿。薛丽、曹跃芹及孙伟作为三人的配偶，为原告出具财产共有人同意担保声明，同意三人为王立业提供担保并表示同时承担连带清偿责任，该声明可以认定三人亦为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王立业及蔡风云追偿。
杨连照与原告签署最高额保证合同一份，该合同亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据合同约定杨连照承担连带责任保证，应当对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王立业及蔡风云追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告王立业与蔡风云于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并按月利率8.5‰支付自2014年6月21日至本判决生效之日止的利息及复利；
二、七被告范宣森、薛丽、柳栋财、曹跃芹、李宪英、孙伟、杨连照对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王立业及蔡风云追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 宋金民
二〇一四年九月十日
书 记 员 单 蕾