天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2074号
原告：魏莹。
委托诉讼代理人：李术山，天津嘉权律师事务所律师。
被告：梁宝和。
被告：天津市东方富鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区福祥道3号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
主要负责人：孙晓红，公司经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，公司职员。
原告魏莹与被告梁宝和、天津市东方富鑫混凝土有限公司（以下简称东方富鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（以下简称太平洋保险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李术山、被告太平洋保险开发区支公司的委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼，被告梁宝和、东方富鑫公司经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告魏莹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1443.8元、误工费4317元、营养费2000元、就医交通费及替代性交通工具费3000元、车损18243元、车辆贬值损失20000元，共计49003.8元；上述损失判令太平洋开发区支公司在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由梁宝和、东方富鑫公司承担连带赔偿责任；案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日15时30分，梁宝和驾驶津Ａ×××××号货车，沿前进道由东向西行驶至前进道泉发路口，车辆前部与前方顺行魏莹驾驶的津Ｍ×××××号别克汽车尾部相撞，造成津Ｍ×××××号别克汽车损坏，魏莹及乘车人郑艳受伤。原告受伤后在天津市武清区人民医院进行门诊治疗，后又在天津市第四中心医院进行了检查，共支付医疗费1443.8元；原告伤情经武清区人民医院诊断为:头、颈部外伤；经天津市第四中心医院诊断为:头、颈部外伤，建议休息1周；原告按每天200元，主张10天的营养费2000元；原告事故前为国药控股天津有限公司销售代表，每月工资9000元，主张14天的误工费4317元，原告提交国药控股天津有限公司人力资源部出具的证明（该证明载明：魏莹系我单位职工，担任销售代表职务，月收入9000元，其因头颈部外伤，于2016年3月30日至2016年4月13日未上班工作，根据本单位规定，扣发其间工资4317元）及工资银行流水、完税证予以证明；原告的车辆用途是上、下班及跑全市各医院，原告主张就医交通费及替代性交通工具费3000元，原告提交了交通费票据予以证明；原告主张车损18243元（该损失为保险公司定损数额）；原告的别克牌汽车是2012年花了149000所买，虽然修复了，但车辆性能仍有不足，根据损失填平的原则，主张车辆贬值损失20000元；津Ａ×××××号货车在被告太平洋保险开发区支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间；该事故经武清交警支队出具事故认定：梁宝和承担事故全部责任，魏莹、郑艳无责任。
被告太平洋保险开发区支公司辩称，事故车辆津Ａ×××××在本被告处投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；本被告同意在保险责任范围内依照事故责任承担原告合理合法的损失；车辆贬值损失不属于保险理赔范围，本被告不承担；本被告不承担诉讼费；对事故认定书没有异议；对原告医疗费只在医保范围内赔偿，其中有119元的非医保用药费用本被告不承担；通过对原告提供的收入证明、完税证明、工资流水，并不能确认原告工资已经减少；原告请求的营养费没有加强营养的医嘱，原告伤情也无需加强营养，本被告不赔偿；原告的就医交通费仅同意赔偿原告因就医产生的交通费，原告请求的就医交通费也过高；原告请求的替代性交通工具费属于间接损失，本被告不承担；对原告车损没有异议。
被告梁宝和、东方富鑫公司经本院传票传唤未出庭，也未提交书面答辩，故无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梁宝和、东方富鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利；原告主张的医疗费，其提交了医疗机构出具的医疗费票据，对原告医疗票据的证明力本院予以认定。被告太平洋保险开发区支公司要求扣除非医保用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该抗辩意见，本院不予采信；原告提交的武清区人民医院出具的诊断证明及天津市第四中心医院的诊断证明，本院予以认定；关于原告提供的国药控股天津有限公司人力资源部出具的证明中涉及原告误工费的部分及工资银行流水、完税证的真实性本院予以认定。原告未向本院提供车辆修理明细，无法确认其车辆修理时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定梁宝和承担事故全部责任，魏莹、郑艳无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；现有证据不能证明被告梁宝和、东方富鑫公司之间是何种法律关系，应由被告梁宝和、东方富鑫公司共同赔偿原告全部损失，被告梁宝和、东方富鑫公司各自应承担的份额另行解决；原告的合理损失，首先由被告太平洋保险开发区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险开发区支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告梁宝和、东方富鑫公司共同赔偿；关于医疗费，原告支出的医疗费本院凭票据确认为1443.8元；关于营养费，原告未提供医疗机构出具的相应证明，原告请求的营养费本院不支持；关于误工费，结合原告门诊病案记载的伤情、治疗情况、误工证明等证据，原告误工费的请求合理,本院支持，原告误工费本院确认为4317元；原告主张车损18243元，被告太平洋保险开发区支公司无异议，本院予以尊重；原告要求赔偿贬值损失，依据不足，本院不支持；原告未向本院提供车辆修理明细，无法确认其车辆修理时间，根据原告上、下班路途等情况，原告替代性交通工具费，本院酌定每天100元，支持10天，计1000元，由被告太平洋保险开发区支公司赔偿，被告太平洋保险开发区支公司关于原告请求的替代性交通工具费属于间接损失，本被告不承担的抗辩主张，本院不予采纳；结合原告实际就医情况，本院酌情支持就医交通费100元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费1443.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告的损失误工费4317元、交通费100元，合计4417元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失车损18243元，替代性交通工具费1000元，合计19243元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在商业三者险范围内赔偿17243元；
上述一至三项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司赔偿原告25103.8元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告梁宝和天津市东方富鑫混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一七年六月十二日
书记员 敖翔
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。