天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
主要负责人：刘晓奎，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李祥,天津市宁河区丰台镇窑头村三区10排11号。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ,住河北省唐山市丰润区李钊庄镇杨胖庄村路***排**号。
被上诉人（原审被告）：张敏，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：李彬森（张敏丈夫），住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市玉田县北外环东方名座小区22、23号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）因与被上诉人李祥、ＸＸ、张敏、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险丰润支公司的委托诉讼代理人申建东，被上诉人李祥的委托诉讼代理人张振宇，被上诉人张敏的委托诉讼代理人李彬森于2016年12月7日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
人保财险丰润支公司上诉称，请求发回重审或依法改判人保财险丰润支公司减少赔偿李祥25500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李祥就其车辆损失提交的评估价格50500元数额过高，人保财险丰润支公司自行定损30000元。另，根据商业三者险免责条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。李祥主张的评估费5000元、替代性交通工具费2000元，属于间接损失，也并非必然发生的费用，不在保险理赔范围内，应由侵权人承担。且李祥的替代性交通工具费用没有实际发生，不应获得赔偿。
被上诉人李祥辩称，其车辆损失评估价格是由一审法院指定的车损评估机构作出，应当作为车辆损失的依据。评估费是为了确定车辆损失必然产生的费用。李祥的车辆受损后无法正常使用，其与人保财险丰润支公司就车辆损失协商不成，才提起诉讼，由一审法院委托进行车损评估，评估后进行了维修，维修期间为一个月。自事故发生后至车辆维修完毕，该期间无法使用其车辆，只能打车，因此按每天十几元的打车费酌情主张3200元替代性交通工具费用，一审法院酌情支持了2000元。
被上诉人张敏辩称，其投保商业三者险时，人保财险丰润支公司没有告知其保险条款，保险公司应承担赔偿责任。为查明车辆损失产生的鉴定费依法应由保险人承担。替代性交通工具费用不属于交通事故的赔偿范围。
被上诉人ＸＸ、阳光财险唐山支公司未作答辩。
李祥向一审法院起诉请求：判令ＸＸ、张敏、阳光财险唐山支公司赔偿车辆损失50500元、评估费5000元、拖运费3000元、替代性交通工具3200元，由阳光财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，不足部分由人保财险丰润支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由ＸＸ、张敏承担相应的赔偿责任；诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日6时20分许，ＸＸ驾驶冀Ｂ×××××号车，沿宝芦公路由南向北行驶至宝芦公路小辛村路口处驶入对行车道，与对行李祥驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，ＸＸ驾车承担事故全部责任，李祥无事故责任。ＸＸ持有B2驾驶证，其驾驶的冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为张敏。ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在阳光财险唐山支公司投保交强险，在人保财险丰润支公司投保500000元不计免赔第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期间自2015年5月10日17时起至2016年5月10日17时止，商业三者险保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止。李祥持有C1驾驶证，驾驶的冀Ｂ×××××号车所有人为李祥。李祥所有的冀Ｂ×××××号车经天津中衡保险公估股份有限公司评估损失价格为50500元，支付评估费5050元。李祥的冀Ｂ×××××号车在宁河县光华汽车修理厂修理，支付维修费50500元。2016年4月29日，李祥支付天津市嘉华实业公司冀Ｂ×××××号车拖运费1400元，2016年5月2日，支付天津大亚顺通汽车救援拖运服务有限公司冀Ｂ×××××号车拖车费800元。2016年10月9日，李祥支付天津市宁河区安顺路通汽车救援服务有限公司冀Ｂ×××××号车施救费800元。一审法院认为：ＸＸ、张敏、阳光财险唐山支公司、人保财险丰润支公司承认李祥在本案中主张的事实，故对李祥主张的事实予以确认。ＸＸ承担事故全部责任，李祥无事故责任。ＸＸ驾驶的冀Ｂ×××××号车在阳光财险唐山支公司投保交强险，在人保财险丰润支公司投保500000元不计免赔商业三者险，阳光财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额项内承担赔偿责任，不足部分由人保财险丰润支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由ＸＸ、张敏承担赔偿责任。李祥的车辆损失50500元，有天津中衡保险公估股份有限公司评估报告佐证，予以支持；评估费5000元，有票据佐证，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，李祥主张数额低于票价金额，以李祥主张数额为准；拖运费2200元，有票据佐证，2016年4月29日与5月2日两次拖运费系李祥实际花费，予以支持，10月9日，李祥的车辆已修理完毕，产生的施救费不能证明与本案的关联性，不予支持；替代性交通工具费2000元，李祥所有的车辆因交通事故受损，为非营运车辆，主张替代性交通工具费，予以支持，结合李祥车辆受损情况，李祥主张3200元替代性交通工具费过高，酌定为2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告李祥车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司于判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李祥车辆损失48500元、评估费5000元、拖运费2200元、替代性交通工具费2000元，合计57700元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）三、被告ＸＸ、张敏对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，本案事故于2016年4月29日发生，李祥于2016年8月23日提起诉讼，评估机构于2016年9月8日就李祥的车辆损失出具评估意见，李祥的车辆维修费发票于2016年10月9日开具。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李祥的车辆因本案事故受损，经一审法院委托有资质的评估部门就车辆损失进行评估，评估意见客观真实，应予采信。李祥亦提交车辆维修票据佐证，一审法院据此认定车辆损失，并无不当。人保财险丰润支公司根据其自行定损数额上诉主张减少赔偿车辆损失，但未提供相应证据佐证，故本院不予支持。李祥在车辆受损无法使用期间产生的合理替代性交通工具费用依法应当获得赔偿。根据李祥车辆的合理停用期间，一审法院酌情认定的替代性交通工具费用，并无不当。评估费属于为查明保险标的的损失程度支付的合理费用，依法亦应由人保财险丰润支公司赔偿。人保财险丰润支公司根据商业三者险免责条款上诉主张免除赔偿评估费和替代性交通工具费用，但未提供相应证据证明就相关免责条款尽到提示和明确说明义务，故免责条款依法不产生效力，对其该项上诉主张本院不予支持。
综上所述，人保财险丰润支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庞 振