湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终57号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵启祥，男，1993年8月12日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无职业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被大冶市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人罗洁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵启瑞，男，1996年1月16日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无职业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被大冶市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人金云，湖北善远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁嘉雄，男，1997年12月29日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被大冶市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人张昌、谢智明，广东格正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗弟，曾用名罗光华，男，1984年2月16日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无职业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被大冶市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人李芳芳，湖北今天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗启祥，男，1992年5月10日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无职业，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被大冶市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵少武，男，1983年4月7日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月13日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥、邵少武犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出[2017]鄂02**刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥、邵少武均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥、邵少武及辩护人罗洁、金云、张昌、谢智明、李芳芳、柯蒙蒙、杨春际到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年11月3日11时，大冶市公安局接到被害人李某1的报案后立案侦查。同年12月24日，民警在当地一家餐馆中将罗启祥、邵启瑞、邵启祥抓获，12月27日将罗弟在家中抓获，2017年3月1日晚，民警在当地将网上逃犯梁嘉雄抓获，4月13日，民警将邵少武在家中抓获。
原判认定：2016年10月，被告人邵启祥在网上购买二部手机开店宝（即POS机，其中一部用户名为吴某1，对应银行账号：招商银行6214835495951699，另一部用户名为田某，对应银行账号：招商银行6214835496205863）及数张他人姓名的银行卡用于诈骗。2016年10月至同年12月，郭某江等人利用拨打电话等电信技术手段，骗取李某1等人的信任后，通过被告人罗弟、罗启祥、邵少武的联系，由被告人邵启祥等人向郭某江等人提供银行账号，待骗取的资金进账后，被告人邵启祥等人通过POS机将骗取的资金分流到从网上购得的数张银行卡中，并安排被告人邵启瑞、梁嘉雄等人到当地银行取款，被告人邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥等人按取出诈骗资金数额按比例提成，共计诈骗作案25起，骗取现金人民币共计1121700元。其中，被告人邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄参与作案25起，诈骗数额1121700元;被告人罗弟、罗启祥参与作案3起，诈骗数额684800元;被告人邵少武参与作案1起，诈骗数额400000元。具体犯罪事实如下:
1.2016年11月3日，郭伟江冒充湖北省大冶市人民法院“郭庭长”，打电话给在大冶市罗家桥办事处联润商贸城做生意的李某1，以领导办事急需用钱的名义向李某1借400000元，被告人邵少武明知郭某江从事诈骗活动，为帮助郭某江取款，仍介绍郭某江与被告人罗弟取得联系，被告人罗弟、罗启祥、邵启祥等人为郭某江提供用户名为王某5的银行账户，郭某江将王某5的银行账户发送给李某1，李某1信任后，将金额分别为100000元、150000元、150000元，共计人民币400000元汇到王某5银行账户。被告人邵启祥、罗启祥等人将王某5银行卡内资金在用户名为吴某1、田某的POS机刷卡分流，将400000元转账至从网上购得的多张银行卡中，被告人邵启祥等人安排被告人邵启瑞、梁嘉雄等人持银行卡到当地多家银行网点取出现金370000余元。被告人邵启祥分得赃款11000元，被告人罗启祥分得赃款10400元，被告人梁嘉雄分得赃款7200元，被告人罗弟分得赃款3800元，被告人邵启瑞分得赃款2800元。
2.2016年11月3日，“阿某”(身份待查)打电话给北京市海淀区中央党校的袁某，冒充兵器集团公司的“魏总”，以领导办事急需用钱的名义向袁某借款28万元。“阿某”与被告人罗弟联系，被告人罗弟、罗启祥、邵启祥向“阿某”提供用户名为郑某的银行账户，“阿某”取得袁某的信任后，袁某向郑某银行账户分两次汇款，金额分别为80000元、200000元，共计人民币280000元。被告人罗启祥、邵启祥等人将郑某银行卡中的资金在吴某1、田某的POS机刷卡分流，将骗得的280000元转账至从网上购得的多张银行卡中，并安排被告人邵启瑞、梁嘉雄等人持分流的银行卡到当地多家银行网点取出现金。被告人邵启祥分得赃款9000元，被告人罗启祥分得赃款8000元，被告人罗弟分得赃款2000元。
3．2016年12月5日，邵某2(待查)打电话给江苏省泰州市高港区潘某，冒充面试考官身份，以办事送人情的名义，向潘某借款8000元，取得潘某的信任后，被告人邵启祥向潘某发送用户名为殷某的银行账户，潘某向殷某的银行账户分三次汇款，金额分别为5800元、400元和1800元，共计人民币8000元。被告人邵启祥将殷某的银行卡在吴某1的POS机刷卡分流，将骗得的8000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。被告人邵启祥分得赃款1000元。
4．2016年11月23日，“老板”(身份不详，待查)打电话给大连市沙河口区沈某1，冒充其弟以给领导送礼的名义提出借款10000元，在取得沈某1的信任后，通过谢日朝(待查)联系，被告人邵启祥等人向沈某1发送一个用户名为夏某的银行账户，沈某1分三次向夏某的银行账户汇款，金额分别为2000元、2000元和6000元，共计人民币10000元。被告人邵启祥等人将夏某的银行卡在吴某1的POS机刷卡分流，将骗得的10000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。
5.2016年11月25日，“四毛”(身份不详、待查)打电话给在福建省上杭县南阳镇的翁某1，冒充南阳镇政府“廖书记”向翁某1借款40000元，在取得翁某1的信任后。“四毛”与被告人邵启祥取得联系，被告人邵启祥等人向翁某1发送一个用户名为余某的银行账户，翁某1通过自己的银行卡向余某银行账户分两次汇款，金额分别为20000元，共计人民币40000元。被告人邵启祥用余某银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的40000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。被告人邵启祥获得赃款6000元。
6．2016年12月6日，“老板”(身份不详，待查)打电话给辽宁省鞍山市立山区葛某，冒充天津市中心医院“郑院长”，向葛某借款20000元，在取得葛某的信任后，“老板”与谢日朝取得联系，并发送给葛某一个由被告人邵启祥等人提供的用户名为邓某军的银行账户，葛某通过刘某2的银行账户向邓某军银行账户汇款人民币20000元。被告人邵启祥等人用邓某军的银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的20000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。
7．2016年11月24日，“老板”(身份不详，待查)打电话给在湖南省寻甸回族彝族自治县的曾某，冒充该县寻沾高速公路办公室主任，以办事送人情的名义向曾某借款8000元，取得曾某的信任后，被告人邵启祥等人发送给曾某一个用户名为杨某1的银行账户，曾某通过自己的银行账户向杨某1银行账户汇款人民币8000元。被告人邵启祥持杨某1的银行卡在吴某1的POS机刷卡分流，将骗得的8000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。被告人邵启祥获得赃款1200元。
8．2016年11月19日，“老板”(身份不详，待查)打电话给青海省大通县桥头镇李某2，冒充“许老板”向李某2借款1000元，取得李某2的信任后，被告人邵启祥等人发送给李某2一个用户名为王某6的银行账户，李某2向王某6银行账户汇款人民币1000元。被告人邵启祥持王某6的银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的1000元转账分流，后安排人员取款。被告人邵启祥获赃款150元。
9．2016年12月5日，“四毛”(身份不详，待查)打电话给福建省上杭县的王某1，冒充上杭县才溪镇领导向王某1借款16000元。“四毛”与被告人邵启祥取得联系，并发送给王某1一个由被告人邵启祥提供的用户名为吴某2的银行账户，王某1相信后，分两次向吴某2的银行账户汇款，金额分别为6000元、10000元，共计人民币16000元。被告人邵启祥将吴某2的银行卡在吴某1的POS机刷卡分流，将骗得的16000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。被告人邵启祥获得赃款2200元。
10．2016年12月14日，“老板”(身份不详，待查)打电话给在南京市雨花台区的沙某，冒充领导向沙某借款6000元。“老板”与被告人邵启祥取得联系，并发送给沙某一个由被告人邵启祥提供的用户名为罗某1的银行账户，沙某相信后，在当地银行汇款人民币6000元。被告人邵启祥将罗某1的银行卡在吴某1的POS机刷卡分流，将骗得的6000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。
11．2016年11月1日，“老板”(身份不详，待查)打电话给山西省长治市城区做生意的王某2，冒充“黄总”向王某2借款100000元。“老板”与被告人邵启祥取得联系，并发送给王某2一个由被告人邵启祥提供的用户名为李某3的银行账户，王某2相信后，将100000元分五次转账至李某3的银行账户中，被告人邵启祥将李某3的银行卡在吴某1的POS机刷卡分流，将骗得的100000元转账至从网上购得的多张银行卡中，后安排人员取款。
12．2016年11月28日，“老板”(身份不详，待查)打电话给浙江省宁波市海曙区的王某3，冒充其朋友向王某3借款20000元。“老板”与被告人邵启祥取得联系，并发送给王某3一个由被告人邵启祥提供的用户名为李某4的银行账户，王某3相信后，在当地银行汇款人民币20000元至李某4的银行账户。被告人邵启祥将李某4的银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的20000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。
13．2016年10月27日，“老板”(身份不详，待查)打电话给天津市津南区张某1，冒充其女朋友的领导，向张某1借款2000元。“老板”与被告人邵启祥取得联系，并发送给张某1一个由被告人邵启祥提供的银行账户，张某1相信后，用支付宝汇款人民币2000元。被告人邵启祥通过银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的2000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。
14．2016年11月13日，“老板”(身份不详，待查)打电话给浙江省金华市金东区的张某2，冒充贾叔叔向张某2借款50000元。“老板”与被告人邵启祥取得联系，并发送给张某2一个由被告人邵启祥提供的用户名为陈某3的银行账户，张某2相信后，汇款至陈某3银行账户人民币50000元。被告人邵启祥用陈某3的银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的50000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取出现金。
15．2016年12月3日，“老板”(身份不详，待查)打电话给武汉市艳阳天酒店的谈某，冒充“钟经理”向谈某借款3000元。“老板”与被告人邵启祥取得联系，并发送给谈某一个由被告人邵启祥提供的用户名为周某的银行账户，谈某相信后，用支付宝汇款至周某银行账户人民币3000元。被告人邵启祥用周某的银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的3000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取出现金。
16．2016年12月5日，“老板”(身份不详，待查)打电话给刘某1，冒充“曾总”向刘某1借款3000元。“老板”与被告人邵启祥取得联系，并发送给刘某1一个由被告人邵启祥提供的用户名为周某的银行账户及用户名为杨某2的银行账户，刘某1相信后，用支付宝汇款至周某的银行账户2000元，汇款至杨某2的银行账户1000元，共计人民币3000元。被告人邵启祥用周某、杨某2的银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的3000元转账分流至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。
17．2016年12月1日，“老板”(身份不详，待查)打电话给桂林市雁山区雁山镇的唐某，冒充“文处长”向唐某借款10000元。“老板”与被告人邵启祥取得联系，并发送给唐某一个由被告人邵启祥提供的用户名为杨某1的银行账户，唐某相信后，用支付宝分两次汇款至杨某1的银行账户各5000元，共计人民币10000元。被告人邵启祥将杨某1的银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的10000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。
18．2016年11月25日，“老板”(身份不详，待查)打电话给安徽省芜湖市储某，冒充其外甥向储某借款5000元。“老板”与被告人邵启祥取得联系，并发送给储某一个由被告人邵启祥提供的用户名为李某4的银行账户，储某相信后，汇款至李某4的银行账户人民币5000元。被告人邵启祥将李某4的银行卡在吴某1的POS机刷卡分流，将骗得的5000元转账分流至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。
19．2016年12月24日，“老板”(身份不详，待查)打电话给广西兴业县石南镇的陈某1，冒充“陶王席”向陈某1借款10000元。“老板”与被告人邵启祥取得联系，并发送给陈某1一个由被告人邵启祥提供的用户名为何某的银行账户，陈某1相信后，向何某的银行账户汇款人民币10000元。被告人邵启祥通过何某的银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的10000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。
20．2016年12月3日，“老板”(身份不详，待查)打电话给山东省兖州区的王某4，冒充其学校毛书林校长，向王某4借款1800元。“老板”与被告人邵启祥取得联系，并发送给王某4一个由被告人邵启祥提供的用户名为殷某的银行账户，王某4相信后，汇款至殷某银行账户人民币1800元。被告人邵启祥通过殷某银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的1800元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。
21．2016年11月10日，“生祥”(身份不详，待查)打电话给浙江省杭州市拱墅区的罗某2，冒充其侄子方致力，称在宁波因赌博被抓需要保释金向罗某2借款80000元。“生祥”与被告人邵启祥取得联系，并发送给罗某2一个由被告人邵启祥提供的用户名为杨某1的银行账户，罗某2相信后，分两次向杨某1的银行账户汇款，金额分别为30000元和50000元，共计人民币80000元。被告人邵启祥将杨某1的银行卡在吴某1的POS机刷卡分流，将骗得的80000元转账分流至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。被告人邵启祥获赃款12000元。
22.2016年10月28日，“老板”(身份不详，待查)打电话给浙江省温州市龙湾区孔某，冒充其公司老板，称给领导送礼，向孔某借款30000元。“老板”与被告人邵启祥发送给孔某一个用户名为催占伟的银行账户，孔某相信后，用银行卡汇款人民币30000元到催占伟的银行账户。被告人邵启祥通过催占伟银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的30000元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取出现金。被告人邵启祥获赃款4500元。
23．2016年10月27日，邵某2（待查）打电话给河南省武陟县的薛某，冒充其领导向薛某借款10100元。邵某2与被告人邵启祥取得联系，并发送给薛某一个由被告人邵启祥提供的用户名为催占伟的银行账户，薛某相信后，向催占伟账户汇款人民币10100元。被告人邵启祥通过催占伟的银行卡在吴某1的POS机刷卡分流，将骗得的10100元转账分流至从网上购得的银行卡中，后安排人员取出现金。被告人邵启祥获赃款1500元。
24．2016年10月31日，“老板”(身份不详，待查)打电话给河南省武陟县的陈某2，冒充其朋友向陈某2借款4800元。“老板”与被告人罗弟、罗启祥取得联系，并发送给陈某2一个用户名为沈某2兵的银行账户，陈某2相信后，向沈某2兵的银行账户汇款人民币4800元。被告人邵启祥等人通过沈某2兵银行卡在吴某1的POS机刷卡分流，将骗得的4800元转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。被告人邵启祥获赃款600元。
25．2016年11月24日，邵某2（待查）通过游戏加河南省永城市的王某7为好友，以购买王某7游戏账号的方式，通过交易平台，骗取王某7用支付宝转账至由被告人邵启祥提供的银行卡人民币3000元。被告人邵启祥通过银行卡在吴某1POS机刷卡分流，将骗得的3000元赃款转账至从网上购得的银行卡中，后安排人员取款。被告人邵启祥获赃款450元。
另查明：2016年10月至同年12月，被告人邵启瑞、梁嘉雄作为被告人邵启祥等人诈骗团伙取款组成员，在被告人邵启祥的作案期间内，具体帮助被告人邵启祥等人取款。
同时还查明：2017年12月11日，黄石市精神病医院司法鉴定所对被告人罗弟作案时精神状态及刑事责任能力作出鉴定意见，认为被告人罗弟在作案过程中对自身犯罪行为的实质性辨认能力和控制能力是完整的，未发现明显的精神异常状态。被告人罗弟作案期间患有精神活性物质所致精神障碍（缓解期）。
案发后，公安机关抓获被告人邵启祥、邵启瑞、罗启祥时，现场扣押人民币8863元，已发还给被害人李某1。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单、银行汇款记录单、银行账户明细清单、证人邵某1、刘某2、张某3、张某4的证言、被害人李某1、袁某、潘某、沈某1、翁某1、葛某、曾某、李某2、王某1、沙某、王某2、王某3、张某1、张某2、谈某、刘某1、唐某、储某、陈某1、王某4、孔某、陈某2等人的陈述、被告人邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥、邵少武的供述、武汉市公安司法鉴定中心检验报告书、黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书等证据相互证实。
原审法院认为，被告人邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥、邵少武以非法占有为目的，共同骗取公民财物，其中，被告人邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥犯罪数额特别巨大，被告人邵少武在其参与的诈骗作案中，冒充司法机关工作人员实施诈骗，且诈骗犯罪数额400000元，属其他特别严重情节，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人邵启祥作用较大，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗启祥、罗弟、梁嘉雄、邵少武分别作为联络人员、取款人员，所起作用较轻，属从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人邵少武当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十八条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵启祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月,并处罚金人民币十万元;二、被告人邵启瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币七万元;三、被告人梁嘉雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币七万元;四、被告人罗弟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币五万元;五、被告人罗启祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币五万元;六、被告人邵少武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币二万元;七、对公安机关扣押的银行卡、身份证、开店宝、U盘等作案工具依法没收。
原审被告人邵启祥上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、邵启祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、邵启祥认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意积极退赃，请求从轻、减轻处罚。
原审被告人邵启瑞上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、邵启瑞只参与了第一起和第二起诈骗犯罪，涉案金额应认定为68万元，原判认定邵启瑞参与其余23起诈骗犯罪的事实不清，证据不足；2、邵启瑞系从犯，初犯，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻、减轻处罚。
原审被告人梁嘉雄上诉提出其不构成诈骗罪，请求依法改判。其辩护人提出：1、原判认定梁嘉雄构成邵启祥诈骗的共犯错误；2、梁嘉雄构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求改判。
原审被告人罗弟上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、本案对罗弟的鉴定，程序不合法，鉴定材料不完整，请求重新鉴定；2、罗弟系从犯，原判未认定罗弟自愿认罪情节，量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
原审被告人罗启祥上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、罗启祥系从犯，初犯、偶犯，在犯罪中有主动退出、放弃的行为，主观恶性及人身危险性小，归案后如实供述自己的不法行为，请求从轻、减轻处罚。
原审被告人邵少武上诉提出其不构成诈骗罪。其辩护人提出：1、邵少武没有冒充司法机关工作人员的行为；2、邵少武对诈骗行为并不知情，请求改判。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥、邵少武及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为：1、在卷证据证实邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥、邵少武均系明知他人诈骗而参与，主动为他人实施诈骗提供帮助，故其行为均符合诈骗罪的犯罪构成。2、在卷证据证实邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥、邵少武是共同诈骗犯罪活动的参与人员，其中：（1）邵启祥为作案而在网上购买了非本人身份开设的二部POS机、数十张银行卡等工具，只要得到他人实施诈骗的信息联络，即向他人提供用于收取诈骗款的银行卡账号，使用其购买的POS机刷卡，帮助他人将诈骗款转移到其购买的其他银行卡里，同时安排邵启瑞、梁嘉雄等人持卡到银行取现。因此，邵启祥应对其参与实施的全部诈骗犯罪承担责任。（2）邵启瑞、梁嘉雄均是专门帮助邵启祥取现诈骗款的成员，在邵启祥参与实施本案系列转移诈骗款的犯罪活动期间，随时按邵启祥的指令提供帮助，依法应对邵启祥参与实施的全部诈骗犯罪承担责任；（3）罗弟、罗启祥、邵少武是本案部分诈骗犯罪的居间介绍、联络人员，其中罗弟和罗启祥参与作案三起；邵少武参与作案一起，三人通过各自的居间介绍、联络行为，促成他人在邵启祥等人的帮助下将诈骗款转移、取现，故依法应对各自所参与的诈骗犯罪承担责任。根据邵启祥等六人各自参与实施的诈骗犯罪行为，在本案共同诈骗犯罪中，邵启祥的地位、作用突出，起主要作用，系主犯；邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥、邵少武起次要或辅助作用，均系从犯，依法应从轻或减轻处罚。3、在卷证据证实邵少武明知郭某江是从事诈骗活动的人员，而居间介绍，提供帮助，故应对郭某江冒充司法工作人员实施诈骗的行为承担责任。4、在卷证据证实原审法院委托黄石市精神病医院精神病司法鉴定所对罗弟所做的鉴定，程序合法，内容客观，符合法律规定，依法应予采信。5、邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥均系多次为他人转移、取现诈骗款提供帮助，涉案犯罪数额特别巨大，社会影响恶劣，社会危害严重，依法应予严惩。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判定罪准确，对邵启祥、邵启瑞、梁嘉雄、罗弟、罗启祥、邵少武的量刑适当，符合法律规定。因此，对上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 武