wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00537号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人薛秋林，中共党员，原系昆山高新区（原玉山镇）环卫所所长。因涉嫌受贿犯罪于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人薛秋林犯受贿罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人薛秋林及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年春节至2013年5、6月间，被告人薛秋林利用担任昆山高新区（原玉山镇）环卫所所长，负责环境保洁、垃圾收集、清运及设备购买的职务便利，索取并收受福建某有限公司江苏总代理易某、扫帚供应商陆某、垃圾清运人何某给予的人民币共计134000元，并为他们谋取利益。2014年3月14日，被告人薛秋林主动向昆山市纪律检查委员会投案，并如实供述了犯罪事实。2014年5月14日，被告人薛秋林的亲属为其退出赃款134000元。公诉机关认为，被告人薛秋林利用担任国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，索取并非法收受他人人民币134000元，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人薛秋林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人薛秋林对被指控的受贿犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人薛秋林系自首。被告人薛秋林归案后认罪、悔罪态度好。被告人薛秋林积极主动退赃。综上，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年春节至2013年5、6月间，被告人薛秋林利用担任昆山高新区（原玉山镇）环卫所所长，负责环境保洁、垃圾收集、清运及设备购买的职务便利，索取并收受福建某有限公司江苏总代理易某、扫帚供应商陆某、垃圾清运人何某给予的人民币共计134000元，并为他们谋取利益。具体分述如下：
1.2012年春节期间，被告人薛秋林在其办公室分别收受陆某、何某给予的人民币5000元、2000元。
2.2012年8、9月某日，被告人薛秋林在其住处附近收受易某给予的人民币30000元；
3.2013年春节期间，被告人薛秋林在其办公室分别收受陆某、何某给予的人民币5000元、2000元。
4.2013年5、6月某日，被告人薛秋林在其住处附近收受易某给予的人民币90000元；
2014年3月14日，被告人薛秋林主动向昆山市纪律检查委员会投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年5月14日，被告人薛秋林的亲属为其退出赃款134000元，现暂扣于昆山市人民检察院。
上述事实，被告人薛秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、陆某、何某、张某、邱某的证言、昆山市玉山镇环卫所出具的组织机构代码证和事业单位法人证书，被告人薛秋林个人履历表及、年度考核登记表、全日制劳动合同书、昆山市高新区工作委员会昆高委（2012）34号文件、昆山市玉山镇委员会昆玉（2006）第98号文件，昆山市玉山镇环卫所出具的被告人薛秋林工作职责《证明》，昆山市玉山镇环卫所出具的购买4辆小型路面养护车的中标通知书、合同书、相关财务凭证、采购项目审批表、申请等书证，昆山市玉山镇环卫所出具的购买3辆8吨多功能清洗扫路车的询价采购纪录表、合同书、相关财务凭证、采购项目审批表、政府采购项目验收单等书证，昆山市玉山镇环卫所出具的陆某在2011年至2013年提供扫把的有关财务账册和支付明细，昆山市玉山镇环卫所出具的何某在2011年至2013年垃圾清运的有关财务账册和支付明细，昆山四季房地产开发有限公司提供的被告人薛秋林购买品院联体别墅的合同、支付明细、发票，昆山市纪律检查委员会提供的情况说明、昆山市人民检察院《扣押财物文件清单》、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛秋林利用担任国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，索取并非法收受他人人民币134000元，其行为已构成受贿罪。被告人薛秋林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人薛秋林积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛秋林犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人请求对被告人薛秋林适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人薛秋林的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人因被告人薛秋林是自首，且积极退赃，请求对被告人薛秋林减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家公职人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛秋林犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年6月13日止。没收财产于本判决生效后立即执行）。
二、昆山市人民检察院扣押的被告人薛秋林违法所得人民币十三万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6316号
罪犯李发禄，男，1983年7月9日出生，苗族，云南省蒙自县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年2月8日作出（2012）射洪刑初字第12号刑事判决，以被告人李发禄犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元；附加剥夺政治权利3年。刑期至2025年6月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李发禄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李发禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李发禄减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二四年九月八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执516号
因被执行人李福亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人李福亮发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人李福亮不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院
**报告财产令**
（2017）豫0803执516号
李福亮：
本院于2017年10月24日立案执行的河南华驰运输有限公司焦作分公司申请执行你合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执516号李福亮：本院于2017年10月24日立案执行的河南华驰运输有限公司焦作分公司申请执行你合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执516号李福亮：你与河南华驰运输有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的(2017)豫0803民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南华驰运输有限公司焦作分公司支付服务费、违约金共计7000元及利息，垫付案件受理费59元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执516号因被执行人李福亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人李福亮发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人李福亮不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年十月二十四日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初790号
原告：姜某。
被告：胡某。
本院在审理原告姜某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姜某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告姜某负担。
审判员 雒明忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨志东
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第362号
申请执人刘荣武，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张明，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第3175号民事判决书，依法被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明立即履行给付义务。但被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张明在西南油田公司矿服务住房和公积金管理中心较难的住房公积金9万元强制提取到遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第362号
申请执行人刘荣武，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张明，男，汉族，住所地遂宁市船山区。
刘荣武与张明民间借贷纠纷一案，本案作出的（2013）船山民初字第3175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，刘荣武向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张明在工商银行遂宁分行账户中扣划25100元至中国银行股份有限公司遂宁分行帐户，户名：遂宁市船山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡其斐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第309号
原告刘志银，男，1946年5月19日出生，汉族，住平阴县。
被告王培胜，男，出生日期、民族不详，住平阴县。
原告刘志银与被告王培胜买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月8日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘志银到庭参加诉讼，被告王培胜经本院传票传唤拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告刘志银诉称，2008年前后，被告王培胜购买原告楼板和水泥砖，期间多次支付原告少部分现金，截止2013年3月2日仍欠原告货款38593元，后经多次催要未支付，故起诉来院，请求判令被告偿还货款38593元及利息。
被告王培胜未有答辩。
经审理本院认定，2013年3月2日，被告王培胜因购买原告刘志银楼板，给原告出具欠条一张，写明：今欠刘志银楼板款叁万捌仟伍佰玖拾叁元（¥38593元）。上述欠款被告王培胜至今没有偿还。
以上事实由原告提交的被告王培胜出具的欠条一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王培胜欠原告刘志银楼板款38593元，事实清楚，证据充分。其理应偿付原告刘志银货款，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培胜于本判决生效后十日内偿还原告刘志银货款38593元及利息（以38593元为基数，自2013年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告王培胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告王培胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第309号
原告孙守强，男，1974年7月19日生，汉族，居民，住平度市。
被告徐涛，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住平度市。
原告孙守强与被告徐涛买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日，公开开庭审理了本案。原告孙守强到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙守强诉称，被告于2009年11月18日，2009年12月16日与原告进行清算，共欠到原告材料费等共计人民币55505元。原告多次向被告索要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还欠款人民币55505元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐涛未提出答辩。
经开庭审理查明，庭审中，原告向本院提供证据一：被告于2009年11月18日在原告持有收据上书写的“红瓦24250页、单价1.7元、计41225元，供脊瓦1200元、价格4.5元、计5400元，供三通8个、单价25元、计1200元，供封头20个、单价59元、计1180元的收据上注明，原价格另定，徐涛。”该收据上货款总价为48005元。证据二：被告徐涛于2009年12月6日出具的欠条“欠到沙款柒仟伍佰元整（7500.00元）”。庭审中，原告认为，证据一标明的单价是2009年的市场价格，被告收到货后，在2009年11月18日又注明“原价格另定”，2009年至今已达3年之久，这3年物价上涨，现在价格比2009年度价格更高，被告注明原价另定，所以我要求按当时价格主张权利，符合法律规定。
上述事实，有原告提供被告书写的欠条一份，证明收到货物，价格另定的收据一份及本院的开庭笔录，予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《合同法》规定，逾期支付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行：价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。本案，2009年11月18日，被告收到原告货物的收据上货款是48005元，被告收到货物后至今已达三年之久未付款，在现在物价上涨的情况下，原告按照现在的价格向被告主张权利，也符合法律规定，但原告仍按原价格向被告主张权利，是原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，行使答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉讼请求的认可。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于判决生效后十日内付给原告孙守强货款55505元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，邮寄费60元，由被告徐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘海云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第309号
原告孙守强，男，1974年7月19日生，汉族，居民。
被告徐涛，男，1968年8月5日生，汉族，农民。
原告孙守强与被告徐涛买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日，公开开庭审理了本案。原告孙守强到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙守强诉称，被告于2009年11月18日，2009年12月16日与原告进行清算，共欠到原告材料费等共计人民币55505元。原告多次向被告索要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还欠款人民币55505元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐涛未提出答辩。
经开庭审理查明，庭审中，原告向本院提供证据一：被告于2009年11月18日在原告持有收据上书写的“红瓦24250页、单价1.7元、计41225元，供脊瓦1200元、价格4.5元、计5400元，供三通8个、单价25元、计1200元，供封头20个、单价59元、计1180元的收据上注明，原价格另定，徐涛。”该收据上货款总价为48005元。证据二：被告徐涛于2009年12月6日出具的欠条“欠到沙款柒仟伍佰元整（7500.00元）”。庭审中，原告认为，证据一标明的单价是2009年的市场价格，被告收到货后，在2009年11月18日又注明“原价格另定”，2009年至今已达3年之久，这3年物价上涨，现在价格比2009年度价格更高，被告注明原价另定，所以我要求按当时价格主张权利，符合法律规定。
上述事实，有原告提供被告书写的欠条一份，证明收到货物，价格另定的收据一份及本院的开庭笔录，予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《合同法》规定，逾期支付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行：价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。本案，2009年11月18日，被告收到原告货物的收据上货款是48005元，被告收到货物后至今已达三年之久未付款，在现在物价上涨的情况下，原告按照现在的价格向被告主张权利，也符合法律规定，但原告仍按原价格向被告主张权利，是原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，行使答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉讼请求的认可。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于判决生效后十日内付给原告孙守强货款55505元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，邮寄费60元，由被告徐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘海云
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平商初字第309号 原告刘某某，男，1946年5月19日出生，汉族，住平阴县安城镇中栾村。 被告王某某，男，出生日期、民族不详，平阴县榆山街道东桥口村。 原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月8日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2008年前后，被告王某某购买原告楼板和水泥砖，期间多次支付原告少部分现金，截止2013年3月2日仍欠原告38593元，后经多次催要未支付，故起诉来院，请求判令被告偿还货款款38593元及利息。 被告王某某未有答辩。 经审理本院认定，2013年3月2日，被告王某某因购买原告刘某某楼板，给原告出具欠条一张，写明：今欠刘某某楼板款叁万捌仟伍佰玖拾叁元（?38593元）。上述欠款被告王某某至今没有偿还。 以上事实由原告提交的被告王某某出具的欠条一份及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告王某某欠原告刘某某楼板款38593元，事实清楚，证据充分。其理应偿付原告刘某某欠款本金，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某货款38593元及利息（以38593元为基数，自2013年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵传秀 审 判 员  夏 民 代理审判员  赵新丽 二〇一三年八月二十日 书 记 员  马 红
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15575号
原告：闵梁怡，女，1986年10月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司有限公司苏宁采购中心，住所地南京市。
负责人：侯恩龙，总经理。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人张近东。
原告闵梁怡与被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告闵梁怡诉称，2017年8月14日，原告在被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心(以下简称“苏宁采购中心”)在天猫经营的网店“苏宁易购官方旗舰店”购买了一台65英寸飞利浦电视机，型号为65PUF6721/T3，标价为人民币(以下币种同)5,899元，由卖家承担快递费用。购买时商家主打的页面宣称该型号电视机是曲面智能，原告于当日付款购买。同月24日，原告收到电视机，确认不是被告苏宁采购中心宣传的曲面智能而是一般的平板电视，原告当即与被告苏宁采购中心客服沟通，客服表示愿意为原告申请50元的券进行补偿，原告未接受该方案，后客服一直未给予合理解释也未处理该问题。被告苏宁采购中心在经营过程中存在虚假宣传、误导消费者的行为，但其系被告苏宁云商集团股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，故原告起诉，要求判令：一、被告苏宁采购中心退还原告货款5,896.24元；二、被告苏宁采购中心赔偿原告三倍货款17,688.72元；三、被告苏宁采购中心赔偿原告交通费500元；四、被告苏宁云商集团股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
被告苏宁采购中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案争议活动发生于被告苏宁采购中心在淘宝网天猫商城开设、经营的网络销售平台，根据淘宝网注册协议的规定，用户应当审慎阅读并且充分理解相关条款内容，其中包括与用户约定法律适用和管辖的条款，用户在注册过程中如果不同意其中任何条款规定应当立即停止注册。该注册协议第十条第二款约定诉讼管辖法院为被告所在地人民法院，该条款有加粗、下划线提醒注册申请人，申请人点击同意协议完成注册过程即视为同意该协议内容。故本案应由被告所在地法院即南京市鼓楼区人民法院审理。综上，被告苏宁采购中心请求将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告苏宁采购中心分别系在淘宝平台注册的买家与卖家，双方在注册成为淘宝用户时，均需同意由淘宝平台提供的《淘宝平台服务协议》，否则无法完成注册。该协议第十条约定：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼(此条内容进行了加粗、划线)。”我国法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款已采取合理方式提请消费者注意，该条款合法有效，原告既然自愿选择注册成为淘宝在线会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，本案应适用协议管辖条款，由被告住所地法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第345号
罪犯乃古尔呷，男，1979年12月26日出生，彝族，四川省金阳县人，2013年7月24日送监，现在阿克苏监狱服刑。
2013年6月30日，沙雅县人民法院作出（2013）沙刑初字第39号刑事判决，认定罪犯乃古尔呷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。刑期自2012年12月14日起至2027年12月13日止。期间刑期无变化。
执行机关阿克苏监狱以罪犯乃古尔呷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯乃古尔呷在服刑中的表现，进行书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乃古尔呷能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月4日、2015年1月30日获监狱级改造积极分子2次；2014年5月9日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年3月17日共获得4次季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关建议给罪犯乃古尔呷减刑10个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯乃古尔呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乃古尔呷准予减刑十个月，没收个人财产不变。余刑至2027年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初58号
原告李元珍，女，生于1943年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人徐永生，男，生于1982年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。
委托代理人龙章福，男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区,一般授权。
被告曾方平，男，生于1966年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区金安大道二段136号。
法定代表人陈宇，总经理。
委托代理人刘涛，男，生于1986年9月20日，汉族，住四川省江油市，特别授权。
被告胡小军，男，生于1976年6月6月13日，汉族，住四川省广安市广安区，。
本院在审理原告李元珍与被告曾方平、被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、被告胡小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元珍于2016年3月24日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李元珍撤回起诉。
本案受理费3710.47元，减半收取1855.24元，由原告李元珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 罗 成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林雪兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初58号
原告李元珍，女，生于1943年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人徐永生，男，生于1982年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。
委托代理人龙章福，男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区，一般授权。
被告曾方平，男，生于1966年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区金安大道二段136号。
法定代表人陈宇，总经理。
委托代理人刘涛，男，生于1986年9月20日，汉族，住四川省江油市，特别授权。
被告胡小军，男，生于1976年6月6月13日，汉族，住四川省广安市广安区，。
本院在审理原告李元珍与被告曾方平、被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、被告胡小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李元珍于2016年3月24日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李元珍撤回起诉。
本案受理费3710.47元，减半收取1855.24元，由原告李元珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 罗 成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林雪兰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新执字第191号
申请执行人：王某。
被执行人：卫某。
本院（2008）新古民一初字第040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某于2008年11月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨欣
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢105号
申请执行人：汪兴洪，男，汉族。
被执行人：张锦城，男，汉族。
关于汪兴洪与张锦城提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初234号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款16156.45元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示再无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢105号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年八月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢105号申请执行人：汪兴洪，男，汉族。被执行人：张锦城，男，汉族。关于汪兴洪与张锦城提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初234号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款16156.45元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢105号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年八月二十五日书记员  张佳玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1736号
罪犯杜金伟，男，1972年12月5日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）沾刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人杜金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑事附带民事赔偿129732.64元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）曲中刑终字第33号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杜金伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜金伟的考核结果，以罪犯杜金伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜金伟，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年1月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢196号
申请执行人西安三星建筑机械电梯设备有限公司。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司。
本院在执行西安三星建筑机械电梯设备有限公司申请执行浙江宏成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1689号民事判决，向被执行人浙江宏成建设集团有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款8万元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宏成建设集团有限公司银行存款8万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年二月二十日
书记员 杜磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2043号
上诉人（原审被告）：吴书光，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：殷晓宁，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：董保红，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人吴书光因与被上诉人殷晓宁买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴书光上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：因上诉人所购车辆经上诉人到车管所查实无任何纠纷后才购买的，由于上诉人家有急事资金紧缺，才将85000元购买的车辆不到一年就低价赔钱68000元卖给了被上诉人，被上诉人车辆被扣也是上诉人不知的事实，因此，上诉人不应当承担归还被上诉人购车款的责任。
被上诉人殷晓宁辩称，双方在交易过程中，上诉人从未说过该车辆系分期付款车辆，上诉人在双方签订的协议中约定，上诉人在车辆未成交前，所遗留的一切交通事故、债权债务和经济纠纷均由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人殷晓宁向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2017年6月9日订立的《旧机动车交易协议书》；2、依法判令被告返还原告购车款68000元；3、依法判令被告赔偿原告因此而造成的各项经济损失6000元。
一审法院认定事实：2016年8月1日，被告以85000元的价格购买了赵丹阳所有的海马S5小型轿车，该车辆的号牌为豫Ｄ×××××，车架号为LMVHEKFC4GA171116。2017年6月9日，被告以68000元的价格将该车辆转卖给了原告，双方签订了《旧机动车交易协议书》一份，约定从2017年6月9日10时成交起，所有权归原告所有，自此所发生的一切事务由原告全权负责，未成交之日前，被告所遗留的一切交通事故、债权债务和经济纠纷由被告全权负责。该协议签订后，原告向被告付清了全部购车款68000元，被告向原告交付了该车辆。2017年6月15日7时许，原告向内黄县公安局东庄派出所报警称该车辆不见了。内黄县公安局东庄派出所经调查，认为该车辆存在经济纠纷，告知原告向有关部门反映。
另查明，豫Ｄ×××××号海马S5小型轿车（其车架号为LMVHEKFC4GA171116）系赵丹阳向海马财务有限公司贷款所购买，双方并签订了抵押合同一份，赵丹阳将该车辆抵押给了海马财务有限公司。2017年6月15日，海马财务有限公司将该车辆从原告处开走。
一审法院认为，原、被告于2017年6月9日签订的《旧机动车交易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当严格履行。现原告已向被告支付了全部购车款，履行了合同义务，但因豫Ｄ×××××号小型轿车存在经济纠纷而被海马财务有限公司行使抵押权所占有，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告于2017年6月9日订立的《旧机动车交易协议书》并由被告返还其购车款68000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失6000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告殷晓宁与被告吴书光于2017年6月9日订立的《旧机动车交易协议书》；二、限被告吴书光于本判决生效之日起十日内返还原告殷晓宁购车款人民币68000元；三、驳回原告殷晓宁的其他诉讼请求。案件受理费1650元,由原告殷晓宁负担150元，由被告吴书光负担1500元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交涉案车辆机动车登记查询单1份，证明涉案车辆没有抵押，车辆状态是正常的。被上诉人对该证据的真实性不予认可，证据是复印件。
本院认为，上诉人作为出卖人，应当保证交易车辆无任何纠纷，现因豫Ｄ×××××号小型轿车存在经济纠纷而被海马财务有限公司行使抵押权所占有，导致双方的合同目的不能实现，故被上诉人要求解除双方订立的《旧机动车交易协议书》并由上诉人返还其购车款68000元的主张，合法有据，应予支持。一审法院据此判决解除双方订立的《旧机动车交易协议书》、吴书光返还殷晓宁购车款人民币68000元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人吴书光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人吴书光负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭培培
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2043号上诉人（原审被告）：吴书光，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）：殷晓宁，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人吴书光因与被上诉人殷晓宁买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴书光上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：因上诉人所购车辆经上诉人到车管所查实无任何纠纷后才购买的，由于上诉人家有急事资金紧缺，才将85000元购买的车辆不到一年就低价赔钱68000元卖给了被上诉人，被上诉人车辆被扣也是上诉人不知的事实，因此，上诉人不应当承担归还被上诉人购车款的责任。被上诉人殷晓宁辩称，双方在交易过程中，上诉人从未说过该车辆系分期付款车辆，上诉人在双方签订的协议中约定，上诉人在车辆未成交前，所遗留的一切交通事故、债权债务和经济纠纷均由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人殷晓宁向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2017年6月9日订立的《旧机动车交易协议书》；2、依法判令被告返还原告购车款68000元；3、依法判令被告赔偿原告因此而造成的各项经济损失6000元。一审法院认定事实：2016年8月1日，被告以85000元的价格购买了赵丹阳所有的海马S5小型轿车，该车辆的号牌为豫Ｄ×××××，车架号为LMVHEKFC4GA171116。2017年6月9日，被告以68000元的价格将该车辆转卖给了原告，双方签订了《旧机动车交易协议书》一份，约定从2017年6月9日10时成交起，所有权归原告所有，自此所发生的一切事务由原告全权负责，未成交之日前，被告所遗留的一切交通事故、债权债务和经济纠纷由被告全权负责。该协议签订后，原告向被告付清了全部购车款68000元，被告向原告交付了该车辆。2017年6月15日7时许，原告向内黄县公安局东庄派出所报警称该车辆不见了。内黄县公安局东庄派出所经调查，认为该车辆存在经济纠纷，告知原告向有关部门反映。另查明，豫Ｄ×××××号海马S5小型轿车（其车架号为LMVHEKFC4GA171116）系赵丹阳向海马财务有限公司贷款所购买，双方并签订了抵押合同一份，赵丹阳将该车辆抵押给了海马财务有限公司。2017年6月15日，海马财务有限公司将该车辆从原告处开走。一审法院认为，原、被告于2017年6月9日签订的《旧机动车交易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当严格履行。现原告已向被告支付了全部购车款，履行了合同义务，但因豫Ｄ×××××号小型轿车存在经济纠纷而被海马财务有限公司行使抵押权所占有，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告于2017年6月9日订立的《旧机动车交易协议书》并由被告返还其购车款68000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失6000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告殷晓宁与被告吴书光于2017年6月9日订立的《旧机动车交易协议书》；二、限被告吴书光于本判决生效之日起十日内返还原告殷晓宁购车款人民币68000元；三、驳回原告殷晓宁的其他诉讼请求。案件受理费1650元,由原告殷晓宁负担150元，由被告吴书光负担1500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交涉案车辆机动车登记查询单1份，证明涉案车辆没有抵押，车辆状态是正常的。被上诉人对该证据的真实性不予认可，证据是复印件。本院认为，上诉人作为出卖人，应当保证交易车辆无任何纠纷，现因豫Ｄ×××××号小型轿车存在经济纠纷而被海马财务有限公司行使抵押权所占有，导致双方的合同目的不能实现，故被上诉人要求解除双方订立的《旧机动车交易协议书》并由上诉人返还其购车款68000元的主张，合法有据，应予支持。一审法院据此判决解除双方订立的《旧机动车交易协议书》、吴书光返还殷晓宁购车款人民币68000元，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人吴书光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人吴书光负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一八年四月二十三日书记员  郭培培
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01713号
原告乔某某，女，汉族，住靖边县张家畔。
被告冯某某，男，汉族，住靖边县东坑镇。
被告方某某，男，，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告乔某某与被告冯某某、方某某民间借贷纠纷一案中，由于原告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告乔某某负担。
审 判 长 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林 琛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3572号
申请执行人洪荷女。
被执行人朱文君。
本院在执行申请执行人洪荷女与被执行人朱文君为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03428号民事一案中[原执行案号为（2016）浙1003执413号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3572号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十六日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初538号
原告张某某，男。
被告王某某，女（未到庭）。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方自由恋爱，并于2010年8月30日在宝清县民政婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后生育一子张某某，现年某某周岁。现双方感情不睦，已分居三年之久，婚生子张某某（现年某某周岁）一直随男方生活，缺少母爱，现感情已无和好可能，确已破裂。现诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生子张某某（现年某某周岁）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元，至该子女独立生活止。
原告张某某为支持其主张，出示以下证据：证据一：结婚证。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未提供任何证据，但向本院提交了书面答辩状。
被告王某某辩称，一、同意解除与张某某的婚姻关系；二、同意婚生子张某某（现年某某周岁）由原告张某某抚养，原告张某某应保证使其接受良好的教育，保证给予足够的关心与呵护，使其身心都能得到健康的成长与发展。我是在父母反对的情况下，从河北省最南部远嫁宝清县，举目无亲。自与张某某感情发生纠纷后，我身心遭受极大的伤害，承受极大的心理压力，不堪重负，精神恍惚，不能正常工作。生活基本上靠我父母。我在结婚时将户口迁到宝清县某某镇某某村某某组某某号，并分得3垧人口地，按最低价格每垧租金4000元计，3垧人口地每年可收租金12000元，每月计1200元。我愿将此收入作为抚养费全部送予婚生子张某某。离婚后，我户口从宝清迁出，下一次的人口地调整是在十年以后，届时，我的身体也会恢复，我再以其他方式支付婚生子张某某（现年某某周岁）的抚养费；三、请求法庭收回王某某户口本并交还王某某，并要求原告张某某协助办理王某某户口回迁。
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃向法庭出示证据的权利。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2007年在青岛某某学院（大专）上学时认识，后于2010年8月30日在宝清县民政登记机关登记结婚。婚后生育一子张某某（现年某某周岁）。婚后感情尚可，后因2012年12月19日晚原告张某某与被告王某某因琐事吵架后离家出走。原告张某某与被告王某某于2012年12月20日开始分居至今。婚前原、被告双方无经济往来。原告张某某为结婚共花费20万元，其中旧楼翻新10万元，剩余10万元用于购买结婚用品：家用电器（小天鹅牌洗衣机、整体橱柜、浴箱、康佳牌彩色电视机、马桶、热水器、联想牌电脑），金首饰（戒指、项链、耳环、手镯，该金首饰现在被告王坤处）以及貂皮大衣、苹果牌手机。原、被告夫妻关系存续期间无共同创造的财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告张某某诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生子张某某（现年某某周岁）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元，至该子女独立生活止。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但原、被告因生活琐事争吵后，被告王某某于2012年12月19日离家出走后分居至今，导致夫妻感情破裂，应准予原告张某某与被告王某某离婚。关于原告主张由其抚养婚生子张某某（现年某某周岁）的诉讼请求，被告虽经传票传唤拒不到庭，但在答辩状中明示“同意婚生子张某某（现年某某周岁）由原告张某某抚养”，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认。因原告张某某无证据证明被告王某某确有固定收入，而且抚养子女是被告的法定义务，故对于原告张某某主张由被告王某某每月给付800元抚养费的诉讼请求，本院予以确认每年400元，给付期间为自2016年3月4日起至该子女独立生活时止。庭审中，原告张某某明确表示为结婚购买的家用电器（小天鹅牌洗衣机、整体橱柜、浴箱、康佳牌彩色电视机、马桶、热水器、联想牌电脑）归原告张某某所有；为结婚购买的金首饰（戒指、项链、耳环、手镯）及貂皮大衣、苹果牌手机归被告王某某所有，因此本院对于原告张某某该项请求本院予以确认。被告答辩状中明确提出将分得的3垧人均承包地的租金每年12000元作为婚生子张某某（现年某某周岁）抚养费的请求，因被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦对该项请求未向法庭提交有效证据加证明，因此对于被告王某某提出的该项请求本院不予确认。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应对夫妻感情已破裂、婚生子张某某的抚养费数额及共同财产的范围承担举证不能的责任。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子张某某（现年某某周岁），由原告张某某抚养。被告王某某每月给付子女抚养费400元，自2016年3月4日起，至该子女独立生活时止。给付方式为每年的3月4日给付同年的抚养费；
三、家用电器（小天鹅牌洗衣机、整体橱柜、浴箱、康佳牌彩色电视机、马桶、热水器、联想牌电脑）归原告张某某所有；金首饰（戒指、项链、耳环、手镯）及貂皮大衣、苹果牌手机归被告王某某所有。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年三月三十日
书记员 初 彤
-5-
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初119号
原告：秦德敏，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人。
诉讼代表人：刘锦权，破产管理人负责人。
原告秦德敏与被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人（以下简称美华破产管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告秦德敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告秦德敏代为重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司（以下简称美华公司）履行支付执行案款共计342，007.63元，应在破产财产中，由被告美华破产管理人作为第一顺序债权向原告秦德敏进行清偿；2.案件受理费由被告美华破产管理人承担。事实和理由：2011年1月，因美华公司拖欠职工劳动报酬涉诉，且未履行生效法律文书确定的支付义务，人民法院对债务人予以强制执行，并拟对债务人法定代表人采取拘留的强制执行措施。原告秦德敏为美华公司向法院垫付了该案执行款342，007.63元。原告认为，法律规定职工工资是特殊债权，在受偿顺位上优先于一般债权。原告的垫付行为使执行法院能够执行兑现相应的劳动债权欠款，工资优先权得以提前实现，与立法目的相同，应得到肯定和鼓励。原告垫付的执行款是美华公司应当支付的职工工资，原告垫付的实际上是职工工资，是最基本的法律事实，虽然因垫付而是权利主体变更为了原告，但权利性质并未发生变化。因此，原告垫付的款项，应与其他欠付职工工资、社会保险费是相同性质的债权，应按同一受偿顺序清偿。被告不予调查、清理、确认及清偿不当，原告特向人民法院起诉，恳请支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定”。第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告秦德敏诉称的其于2011年1月代美华公司垫付的款项，系能够优先受偿的职工债权，其异议应当在美华破产管理人对职工债权进行公示后，要求美华破产管理人予以更正，美华破产管理人不予更正的，应当以美华公司为被告，向人民法院起诉。美华破产管理人系美华公司的破产管理人，其在正常履行职务期间作为美华公司的诉讼代表人，在美华公司涉诉时代表美华公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。因此，原告秦德敏以美华破产管理人作为被告，属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项、第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦德敏的起诉。
案件受理费3215元由本院直接退回原告秦德敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 肖 玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0231民初119号原告：秦德敏，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人。诉讼代表人：刘锦权，破产管理人负责人。原告秦德敏与被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人（以下简称美华破产管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告秦德敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告秦德敏代为重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司（以下简称美华公司）履行支付执行案款共计342，007.63元，应在破产财产中，由被告美华破产管理人作为第一顺序债权向原告秦德敏进行清偿；2.案件受理费由被告美华破产管理人承担。事实和理由：2011年1月，因美华公司拖欠职工劳动报酬涉诉，且未履行生效法律文书确定的支付义务，人民法院对债务人予以强制执行，并拟对债务人法定代表人采取拘留的强制执行措施。原告秦德敏为美华公司向法院垫付了该案执行款342，007.63元。原告认为，法律规定职工工资是特殊债权，在受偿顺位上优先于一般债权。原告的垫付行为使执行法院能够执行兑现相应的劳动债权欠款，工资优先权得以提前实现，与立法目的相同，应得到肯定和鼓励。原告垫付的执行款是美华公司应当支付的职工工资，原告垫付的实际上是职工工资，是最基本的法律事实，虽然因垫付而是权利主体变更为了原告，但权利性质并未发生变化。因此，原告垫付的款项，应与其他欠付职工工资、社会保险费是相同性质的债权，应按同一受偿顺序清偿。被告不予调查、清理、确认及清偿不当，原告特向人民法院起诉，恳请支持。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定”。第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告秦德敏诉称的其于2011年1月代美华公司垫付的款项，系能够优先受偿的职工债权，其异议应当在美华破产管理人对职工债权进行公示后，要求美华破产管理人予以更正，美华破产管理人不予更正的，应当以美华公司为被告，向人民法院起诉。美华破产管理人系美华公司的破产管理人，其在正常履行职务期间作为美华公司的诉讼代表人，在美华公司涉诉时代表美华公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。因此，原告秦德敏以美华破产管理人作为被告，属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项、第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦德敏的起诉。案件受理费3215元由本院直接退回原告秦德敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇一八年一月二十三日法官助理 邱竟翔书 记 员 肖 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更571号
罪犯张佐力，男，1955年3月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省公主岭市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）呼刑初字第21号刑事判决，以被告人张佐力犯诈骗罪、重婚罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张佐力及同案犯谢桂春、唐甫不服提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月18日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年3月18日起至2026年3月17日止。2012年1月9日减去有期徒刑九个月；2014年4月3日减去有期徒刑十一个月；2015年9月25日减去有期徒刑一年。刑满日期为2023年7月17日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张佐力的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张佐力在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张佐力的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2008年3月18日起至2022年11月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更571号罪犯张佐力，男，1955年3月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省公主岭市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）呼刑初字第21号刑事判决，以被告人张佐力犯诈骗罪、重婚罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张佐力及同案犯谢桂春、唐甫不服提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月18日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年3月18日起至2026年3月17日止。2012年1月9日减去有期徒刑九个月；2014年4月3日减去有期徒刑十一个月；2015年9月25日减去有期徒刑一年。刑满日期为2023年7月17日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张佐力的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年6月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张佐力在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张佐力的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2008年3月18日起至2022年11月17日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员穆阳
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审68号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人周志家，男，1972年7月26日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人周志家所作出的红土资执罚[2017]608-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，周志家未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡星光村2组的土地建房屋，该宗土地占地面积267平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人周志家作出红土资执罚[2017]608-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人周志家退还非法占用的土地；2、限被执行人周志家15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]608-1号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]608-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]608-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人周志家未经批准，擅自占用红安县杏花乡星光村2组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]608-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]608-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月七日
书记员 余 兰
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1135号
原告：谭开忠，男，1952年12月11日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告谭开忠诉与被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年5月22日，原告谭开忠无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告谭开忠承担。
审判员 潘 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺雪燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初245号
原告：邹会舜。
原告：钟美英。
委托诉讼代理人：邹会舜（原告钟美英之夫）。
被告：邹新华。
原告邹会舜、钟美英与被告邹新华分家析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法运用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹会舜、原告钟美英委托诉讼代理人邹会舜、被告邹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会舜、钟美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹新华偿还原告邹会舜、钟美英为其偿还的集兵信用社贷款300000元和利息7815元和2016年6月30日至立案之日的利息10000元。2、判令被告邹新华承担本案受理费。事实与理由：2013年5月2日，二原告以房产作抵押向衡阳县集兵信用社贷款300000元，另筹集其它资金，一并投入在集兵镇集峰路开设鑫隆副食商行。2012年农历3月份，通过家庭会议协商，将本商行移交给邹新华经营，因开办此店而所欠债务由邹新华偿还，并签订书面协议。2016年3月份，被告不知何故，拒不偿还集兵信用社贷款本息，导致集兵信用社起诉二原告，二原告要求被告偿还贷款本息，被告拒不偿还，二原告借款为被告还清集兵信用社贷款本息。现双方约定的还款期限已逾期，要求被告邹新华支付二原告为其偿还贷款本息30000元及利息7815元和至起诉之日的后段利息10000元。
被告邹新华辩称，二原告所诉属实，同意支付原告为被告偿还的贷款本金30000元及利息7815元，后段利息要求按银行存款利率支付。由于目前无力偿还，要求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告邹新华是否应支付原告邹会舜、钟美英欠款的利息问题。原告邹会舜、钟美英认为，二原告借款为被告偿还集兵信用社贷款本金和利息，故被告也应支付利息给二原告。被告邹新华认为，双方签订合同时未约定付贷款利息，只约定偿还贷款本金300000元，且被告目前也无力支付利息，但愿意支付二原告已付集兵信用社利息7815元和2016年6月30日之后利息按年存款利率付息。本院认为，原、被告双方签订协议约定被告偿还信用社300000元，没有约定偿还利息，二原告要求被告支付集兵信用社贷款利息和后段利息无事实依据。本院不予支持。被告在审理过程中同意支付原告已付集兵信用社的贷款利息7815元和2016年6月30日起至本案立案之日止按年存款利率计付的利息，系被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年5月2日，二原告以房产作抵押向衡阳县集兵信用社贷款300000元，另筹部分资金在衡阳县集兵镇集峰路开设鑫隆副食商行。2014年4月23日二原告和被告邹新华及原告长子邹子仪协商分家析产，三方签订书面协议，协议约定：鑫隆副食商行分归被告邹新华所有，由被告邹新华偿还集兵信用社贷款300000元和其他6笔债务，协议签订后，被告开始经营鑫隆副食商行，并偿还了其他6笔债务及集兵信用社贷款部分利息。2016年6月20日，集兵信用社贷款到期，集兵信用社起诉二原告，二原告还清了集兵信用社贷款本金30000元及利息7815元。二原告多次要求被告邹新华支付其代还集兵信用社的贷款本息和后段利息。被告拒不支付，原告遂起诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的分家析产和债务承担协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告代被告偿还了集兵信用社贷款，债权已转让给二原告，被告应按分家析产协议向二原告履行，现还款期偿已逾期，被告仍未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，即被告应按协议偿还原告代还集兵信用社的贷款300000元。被告同意支付原告已付的利息7815元和2016年6月30日后按年存款利率支付原告利息为4303.13元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹新华应在本判决生效后十日内支付原告邹会舜、钟美英代被告偿还的贷款本金300000元和利息12118.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6067元，由被告邹新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈格生
人民陪审员 何阳生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 奉海玲
附：证据清单
1、家庭债权债务明确协议和外债数目一览表，拟证明原、被告于2014年4月23日签订分家析产协议，约定鑫隆副食商行归被告所有，所欠集兵信用社贷款30万元由被告偿还。
2、湖南省农村信用社个人业务存款凭证，拟证明原告已为被告还清了集兵信用社贷款本金30万元和利息7815元。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执838号
申请执行人吴碧文，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卢俊宏，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人吴碧文与被执行人卢俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）闽0627民初120号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，标的人民币20000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人卢俊宏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢俊宏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴碧文亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执838号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1123号
原告陈占彪，男，1972年1月29日出生，汉族，司机，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月12日立案受理了原告陈占彪诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈占彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占彪负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1123号
原告陈占彪，男，1972年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月12日立案受理了原告陈占彪诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈占彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈占彪负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初60号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨**，男，1963年8月4日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人杨**犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日11时30分许，被告人杨**在万宁市长丰镇南禄村路牌处，以人民币300元的价格贩卖1小包用透明塑料薄膜包装的毒品给蔡*。双方刚交易完毕就被守侯着的民警抓获。民警当场从杨**身上缴获作案工具手机一部、赃款人民币300元；从蔡*身上缴获其刚向杨**购买来的毒品可疑物1小包。经鉴定，所缴获的1包毒品可疑物净重0.10克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人杨**在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人蔡*的证言，被告人杨**的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨**违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.10克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的毒资人民币300元和作案工具手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起执行至2017年11月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币300元、作案工具手机一部，予以没收（其中毒资300元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 曾 潮
人民陪审员 温小珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb66ac9a-afd7-4142-bd97-a7be010b33c6&imgId=Y2I2NmFjOWEtYWZkNy00MTQyLWJkOTctYTdiZTAxMGIzM2M2MC5qcGVn01lydyh01)
un69vggjf2peank81p
案件唯一码二0一七年二月十七日
书记员陈静
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年2月17日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初60号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人杨**，男，1963年8月4日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人杨**犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年9月27日11时30分许，被告人杨**在万宁市长丰镇南禄村路牌处，以人民币300元的价格贩卖1小包用透明塑料薄膜包装的毒品给蔡*。双方刚交易完毕就被守侯着的民警抓获。民警当场从杨**身上缴获作案工具手机一部、赃款人民币300元；从蔡*身上缴获其刚向杨**购买来的毒品可疑物1小包。经鉴定，所缴获的1包毒品可疑物净重0.10克，检出海洛因成份。	上述事实，被告人杨**在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、移动电话通话记录、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人蔡*的证言，被告人杨**的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人杨**违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖数量0.10克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的毒资人民币300元和作案工具手机一部依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起执行至2017年11月7日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒资人民币300元、作案工具手机一部，予以没收（其中毒资300元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长 何 川	人民陪审员 曾 潮	人民陪审员 温小珍		un69vggjf2peank81p	案件唯一码二0一七年二月十七日	书记员陈静	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年2月17日印刷																（共印13份）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00066号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告高某甲，男，1955年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告高某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 王世梅
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1792号
原告：冯立太，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙宁华，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住址同上，系上述原告之妻。
被告：周加启，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告冯立太与被告周加启借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宁华、被告周加启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立太向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决或调解周加启偿还欠款90000元及逾期利息；2.诉讼费由周加启负担。事实和理由：被告周加启向原告借款80000元，于2012年11月12日给原告出具借款80000元借条一份，后于2012年11月24日被告又向原告借款30000元并出具借条一份。两笔借款约定还款日期均为2016年11月份。现被告已偿还20000元，至今尚欠90000元未还。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款。为维护本人合法权益，特诉至法院。
周加启辩称，借条是我亲自写的。这些钱是我和喻斌、冯立太三家合伙开采南龙口东贡山的，到我写借条之前就停止了开采，我就和他们结算了，我因此写了借条，并口头协议今后开采石头偿还借款，但我至今没有开采，没有挣到钱，就没有还钱。其中2012年11月24日的借冯立太30000元我已经还清了。对于利息，无约定，不同意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：周加启、冯立太和喻斌曾经合伙开采沂南县双堠镇南龙口东贡山石料。后经清算，周加启欠冯立太款项80000元，因此于2012年11月12日，被告周加启给原告冯立太出具借条一张，并在借条上签字捺印。该借条载明“今借到冯立太现金80000元正，此借款于2016年11月前付清……”，并在该借条中注明此借款不计利息。2012年11月24日，被告周加启向原告冯立太借款30000元，并出具签字捺印的借条一份。后被告周加启偿还原告冯立太借款20000元。其余借款共计90000元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：周加启欠冯立太借款110000元，有周加启本人在借条上的签字的为证，事实清楚，证据充分，后周加启偿还20000元，本院予以确认。冯立太要求周加启偿还借款90000元，理由正当，应予支持。冯立太要求周加启支付逾期利息，2012年11月12日借条中注明此借款不计利息，2012年11月24日借条未约定利息，冯立太也未提供相关证据证明其逾期利息主张，本院不予支持。周加启辩称2012年11月24日借条的30000元已经还清，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、周加启自本判决生效后七日内偿还冯立太借款90000元；
二、驳回冯立太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由周加启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年五月二十六日
法官助理 张 杰
书 记 员 薛俊峰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4441号
原告林祥青，女，汉族，1979年4月12日出生，住福州市台江区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告林祥青诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林祥青的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一四年二月二十五日
书记员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4441号原告林祥青，女，汉族，1979年4月12日出生，住福州市台江区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告林祥青诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林祥青的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林丹丹二〇一四年二月二十五日书记员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共5页
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第446号
原告雷某，务工。
被告董某，务工。
本院于2015年6月4日立案受理原告雷某与被告董某离婚纠纷一案，原告雷某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告雷某自愿承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年六月十日
书 记 员 文琴
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第394号
原告韩某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告郭某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、委托代理人王颖，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础差。婚后才发现二人脾性不合，被告脾性暴躁，动辄对原告拳打脚踢，加之被告酗酒成性，导致二人夫妻感情愈加淡薄。2012年腊月份，被告酗酒后，对我无端进行殴打，自此二人分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。综上原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故特诉诸法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生二女儿归我抚养，共同财产依法分割。
被告郭某辩称，原告诉状中所述与事实不符。我和原告婚后感情一直很好，从没生过气，更没打过原告。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2001年11月28日婚生长女郭某甲，2006年11月6日婚生次女郭某乙，2011年6月13日婚生男孩郭某丙，现均随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年秋后，原告从新疆拾棉花回来，因双方有误会，二人生气。2012年11月5日，原告离家出走，被告多处寻找未果。原告称被告脾性暴躁，动辄对其拳打脚踢，特别2012年腊月份，被告酗酒后，对其无端进行殴打，致使夫妻感情破裂。被告对此不予认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张。庭审中，经调解，被告坚持不同意离婚，积极要求和好。
以上事实有莘县民政局婚姻登记证明、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方自愿结婚，原、被告有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活多年，并生育二女一子，建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，但被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，因此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，双方辛辛苦苦所建立的幸福家庭来之不易，不宜轻率解体，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告韩某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 任善林
二〇一三年四月三日
书记员 辛登峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第394号
原告韩某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告郭某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、委托代理人王颖，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍于1998年5月27日登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础差。婚后才发现二人脾性不合，被告脾性暴躁，动辄对原告拳打脚踢，加之被告酗酒成性，导致二人夫妻感情愈加淡薄。2012年腊月份，被告酗酒后，对我无端进行殴打，自此二人分居生活至今，夫妻感情已完�破裂。综上原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故特诉诸法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生二女儿归我抚养，共同财产依法分割。
被告郭某辩称，原告诉状中所述与事实不符。我和原告婚后感情一直很好，从没生过气，更没打过原告。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年5月27日登记结婚。2001年11月28日婚生长女郭瑞敏，2006年11月6日婚生次女郭瑞杰，2011年6月13日婚生男孩郭瑞安，现均随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年秋后，原告从新疆拾棉花回来，因双方有误会，二人生气。2012年11月5日，原告离家出走，被告多处寻找未果。原告称被告脾性暴躁，动辄对其拳打脚踢，特别2012年腊月份，被告酗酒后，对其无端进行殴打，致使夫妻感情破裂。被告对此不予认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张。庭审中，经调解，被告坚持不同意离婚，积极要求和好。
以上事实有莘县民政局婚姻登记证明、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方自愿结婚，原、被告有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活多年，并生育二女一子，建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，但被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，因此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，双方辛辛苦苦所建立的幸福家庭来之不易，不宜轻率解体，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告韩某与被告郭�离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 任善林
二〇一三年四月三日
书记员 辛登峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第317号
上诉人（原审原告）天津开发区宏源矿产有限公司。
法定代表人任秀龙，总经理。
委托代理人孟德彧，该公司经理。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行。
代表人冯维勇，行长。
委托代理人刘青，该行员工。
委托代理人王超，该行员工。
上诉人天津开发区宏源矿产有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行因借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）滨功民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区宏源矿产有限公司的委托代理人孟德彧、李晓，被上诉人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行的委托代理人刘青、王超到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审法院所作判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2445号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费22260元，退还给上诉人天津开发区宏源矿产有限公司。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2166号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人鲁某侯。
被告人鲁某侯犯抢夺罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第190号刑事判决书已经发生法律效力后，鲁某侯未缴交罚金2000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2166号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2166号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月三日
书记员 胡远洋