湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初106号
原告：林志香，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告：李日丰，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告林志香与被告李日丰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志香委托诉讼代理人李峥，被告李日丰、人民保险公司委托诉讼代理人彭云松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林志香诉称：2016年7月3日10时53分许，被告李日丰驾驶湘AXXX**小型轿车沿宁乡县二环路和一大酒店对面的无名小巷内由北向南行驶，至二环路左转，遇原告林志香推着婴儿车站在二环路花坛边上，因被告李日丰驾驶车辆没有避让推着婴儿车的原告林志香，导致李日丰驾驶的湘AXXX**小型轿车与林志香在上述地点发生了碰撞，造成原告林志香受伤的交通事故。林志香受伤后在宁乡县人民医院住院治疗。被告李日丰驾驶的湘AXXX**小型轿车在被告人民保险公司购买了交强险和商业三责险。本次事故给原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告林志香各项损失共计171600.075元，并承担诉讼费；在审理过程中，原告林志香申请变更诉讼请求：变更伤残赔偿金为62568元，变更被扶养人生活费53014.5元，总损失共计为181241.6元。
被告李日丰辩称：答辩人所驾驶的车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业三责险，应先由人民保险公司赔偿，不足部分再由答辩人承担，原告的损失请求法院依法核准。事故发生后，答辩人已向原告垫付20146.21元，超过被告应承担的部分要求保险公司在理赔时直接退还给答辩人。
被告人民保险公司辩称：答辩人公司同意在所承保的保险范围内依法赔偿；原告的诉求过高，请求依法核减；答辩人在理赔原告的医疗费时依据保险合同约定，应当核减非医保外用药的金额；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年7月3日10时53分许，被告李日丰驾驶湘AXXX**小型轿车沿宁乡县二环路和一大酒店对面的无名小巷内由北向南行驶，至二环路左转，遇原告林志香推着婴儿车站在二环路花坛边上，因被告李日丰驾驶车辆没有避让推着婴儿车的原告林志香，导致被告李日丰驾驶的湘AXXX**小型轿车与原告林志香在上述地点发生了碰撞，造成两车与婴儿车受损、原告林志香受伤的交通事故。2016年7月12日，宁乡县公安局交通警察大队出具了宁公交认字（2016）第070313号事故责任认定书，认定被告李日丰承担此次事故的全部责任，林志香在此事故中无责任。原告林志香受伤后在宁乡县人民医院住院治疗24天，花费医药费19893.71元，门诊费252.5元，合计20146.21元。2016年10月25日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告林志香的伤情进行鉴定，认为：被鉴定人林志香的伤情构成拾级伤残，后续治疗费约10000元；伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日（含二期手术时间）。被告李日丰驾驶的湘AXXX**车辆在被告人民保险公司购买了交强险和包含不计免赔的商业三责险，强制责任保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为300000元，保险期限均为2016年6月4日-2017年6月3日，该交通事故发生在上述承保期限内。事故发生后，被告李日丰已向原告林志香垫付20146.21元。被告李日丰与被告人民保险公司共同约定：在被告人民保险公司应当承担的损失中扣除医保外用药的赔偿份额，即剔除数额为交强险外保险公司承担的医疗费用的10%由李日丰负担，即【（20146.21元-10000元）×10%】=1015元。
另查一：原告林志香的丈夫段建辉。原告林志香夫妇以段建辉的名义注册了长沙市宁乡县经济技术开发区建辉租赁经营部从事建筑器材的租赁。
另查二：原告林志香的家庭情况为：1、原告的母亲曹德娇（于1954年7月27日出生，系农业家庭户口，共有成年子女4名）；原告的父亲曹水良（又名林水良，于1955年9月6日出生，系退休工人，共有成年子女4名），2、原告三个子女（段琪瑶于2001年9月7日出生；段琪臻于2007年2月17日出生；段和林于2014年11月7日出生），抚养义务人为父亲段建辉、母亲林志香。
本院核定本次事故给原告林志香造成的损失为：
医疗费用20146.21元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1260元（24天×60元/天）；营养费1800元；护理费10440元【90天×42494元/年÷365天】；误工费22071元（180天×44755元/年÷365天）；伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×0.1）；被抚养人生活费35843元【（母亲：10630元/年×18年×0.1÷4；段琪瑶：21420元/年×3年×0.1÷2；段琪臻：21420元/年×10年×0.1÷2；段和林：21420元/年×16年×0.1÷2）】；精神抚慰金5000元；交通费500元；财产损失300元；鉴定费1767.4元，以上共计171695元。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于本次事故对原告林志香所造成的各项经济损失中，原告的医药费、鉴定费有证据佐证事实，本院予以确认。原告提供的鉴定意见能够证实原告伤后的伤残等级、后续治疗、护理、误工、营养需要情况。关于住院伙食补助费，按60元/天计算住院期间24天。关于护理费，按42494元/年计算，护理时间按鉴定意见计算90天；关于原告主张鉴定前在医院之外的药房购药486.8元医疗费用以及鉴定之后产生的93元医药费及自付门诊复查费83.9元，因原告未提供病历本、医药费发票等证据证实与本案的关联性，对该663.7元，不予支持；关于伤残赔偿金，原告林志香所提供的结婚证、营业执照等能够证实原告林志香与段建辉为夫妻关系，原告林志香提出的其与段建辉共同经营建筑器材租赁店的主张符合常理，另外，原告林志香所提供的居住证明、房屋租赁合同能够证实其居住在城镇，故原告林志香的收入来源于城镇，居住生活在城镇的时间均满一年以上，其伤残赔偿金可按城镇标准31284元/年计算；关于原告的误工费，因原告林志香参与经营建筑器材的租赁，视为原告夫妇的夫妻共同生产经营，其误工费可参照租赁和商务服务业44755元/年计算，误工时间按鉴定意见计算180天；关于被抚养人生活费的计算，原告母亲曹德娇系农业户口，其抚养费应按农村标准计算；原告父亲曹水良系退休工人，对其要求计算抚养人生活费的请求不予支持；原告的三个子女随原告夫妇居住生活，其抚养费均按城镇标准计算；关于原告的财产损失，按被告李日丰在庭审中的陈述，酌情确认300元；关于原告的营养费、交通费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于被告李日丰提出其所垫付的费用多余部分要求返还的请求，本院认为，被告李日丰垫付的费用系本次事故造成的相关损失，该垫付费用纳入本案的处理范围可避免司法资源的浪费、减少诉累，故对被告李日丰的该主张予以采纳。
关于原告与被告李日丰在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告林志香因交通事故所造成的损失，要求被告李日丰、人民保险公司赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告李日丰对此次事故承担全部责任，原告林志香对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告李日丰驾驶的湘AXXX**小型客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由人民保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告李日丰按事故责任比例负担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告人民保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为120300元。对原告林志香的剩余损失51395元由被告李日丰承担；被告李日丰应负责赔偿的51395元，由承保商业三责险的被告人民保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿48613元（51395元-鉴定费1767元-非医保用药1015元），由被告李日丰负责赔偿2782元（鉴定费1767元+非医保用药1015元），被告李日丰应当赔偿的2782元，扣除已垫付的20146.21元后，尚应由原告林志香退还17364元，此款可由被告人民保险公司在支付保险理赔款中直接向被告李日丰支付。被告人民保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告林志香理赔款120300元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告林志香理赔款48613元，以上共计168913元，扣除被告李日丰已垫付的费用及应承担的赔偿款项后限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告林志香152128元（已含诉讼费579元），退付被告李日丰16785元（已扣除诉讼费579元）；
二、驳回原告林志香的其他诉讼请求；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林志香的其他诉讼请求；
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告李日丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年四月二十四日
书记员 何叶娟
原告林志香（户名：林志香；开户行：中国农业银行XXX支行；账号：622XXXXXXXXXXXX8477）
被告李日丰（户名：李日丰；开户行：中国农业银行XX支行；账号：6228XXXXXXXXXX0178）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。