云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第96号
原告申时美，女，汉族，生于1960年6月8日。
委托代理人黄校军，镇雄援民法律服务所法律工作者。
委托代理人邓某某。
被告熊光荣，男，汉族，生于1969年12月22日。
委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
原告申时美诉被告熊光荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日、5月20日公开开庭进行了审理。原告申时美及其委托代理人黄校军、邓某和被告熊光荣的委托代理人付业果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申时美诉称，原告有一家沙场，2000年被告因承包林口乡凉水小学的教学楼工程需要大量水泥砖，并与原告建立了沙砖建材的购销合同关系。2001年被告大量用砖，由原告及原告雇佣的驾驶员邓某甲、邓某乙、邓某丙运货共计销售货款111173元。这些年来，被告分别支付了原告共计3万元，而余额81173元被告却躲避不支付，为此请求人民法院依法判令被告支付所欠建材款81173元并支付同期同类银行利息至兑现完毕之日止。
被告熊光荣辩称，1、原告提供的水泥砖有严重的质量问题；2、原告与被告并没有进行结算且原告的诉求已经超过诉讼时效；3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：
1、材料单价清单一份，清单上载明：“1、砖?1.9元／块；2、山沙?1.0元／100斤；3、粗细沙?30.00元／t（注：1粗细沙约4500斤即2.25T）；4、石头?20.00元／t；5、水泥?260.00元／t（注：1砖中含粗细沙2.25T）同意法人核审?熊光荣?总计：111173.00元-20000.00元-10000.00元”。用于证明双方建立有意向性的购销合同关系，虽没有供货数量但双方认定了建材的单价。
被告代理人质证称，1、清单仅是要约不是合同；2、最后字迹有改动，墨迹不一致；3、清单不能证明被告向原告订立了建材买卖合同。
2、购销材料统计细目三页、发货凭证及收条共计110张，该材料统计细目载明：一、空心隔墙砖4单3211块，单价1.00元／块，折币3211.00元；二、钢筋1单数量140kg，单价260.00元／百公斤，折币364.00元；三、帮熊老板水泥（板桥水泥厂）4单数量29T，单价40.00元／T，折币1160.00元；四、凉水学校前期用沙总数523吨，单价30.00元／吨，折币15690.00元，基础墙用石料：572T，单价20.00元，折币11440.00元，山沙317，复立方折2T，共634Ｔ，单价20.00元，折币12680.00元，食用盐两包折币110元；五、水泥共22单，数量120.65T，减去教委拨给熊老板水泥35T等于85.65T，单价260.00元，折币22269.00元；六、块石共计101T×20.00元／斤=2020.00元；七、接熊老板通知运到以勒中心学校山沙，4车共32T，单价20.00／T，折币640元，运费400.00元；八、山沙共21单，数量287T×20.00元／T=5740.00元；九、水泥实心砖共26单，实心砖数量15590块，单价1.90元，折币29621.00元，空心砖510块×1.40元／块=714.00元；十、后期用沙共30单，数量147.53T，折币4426.00元。以上金额合计110485.00元。用于证明被告向原告购买建材合计人民币110485元。
被告代理人质证称，全部的单据都没有被告的签名确认，单据的收货人不是被告也不是学校，单据上的收货人均与被告无关；单据是复写纸书写的无法核实真实性，一些单据上面的内容是后期加上去的，有改动痕迹；所有的单据都不能证明被告收到货，差欠原告的建材款，同时这些单据已经过了举证期限，不能成为定案依据。
3、申请证人邓某甲出庭作证，其当庭陈述：申时美是我大嫂，熊光荣只是原来拉货的时候看到过，不熟悉。2000年，林口乡凉水村修学校，我帮学校拉建材，有砖、水泥、山沙、粗细纱、石头、钢筋等，这些建材都是我家大嫂申时美叫我拉到学校工地上给熊老板（熊光荣）的，每次拉货都写了收条，直到现在我们的运费还没有得到。熊光荣在学校工地上面接货的有一个姓魏的老人，名字不清楚，还有叫成某某和吴某某的人，他们接货后就写收条，因我只负责拉货，所以拉货的价钱我不清楚，也不知道他们之间付多少钱。
4、申请证人成某某出庭作证，其当庭陈述：?2000年开始至2011年，熊光荣雇请我在工地上给他收建筑材料，材料包括有空心砖、实心砖、山沙、粗细沙、石粉、块石、钢筋、水泥。这些材料是由邓某甲、邓某乙、邓某丙运输到工地上，我收货，收货后出具收条给他们，有些是复写纸写的，有些是水笔写的，要一式两份，原件给熊光荣记账，一份给送货的。熊光荣是口头雇请我，没有书面的合同，我负责收货，具体建材是多少钱我不清楚。修建的学校到现在已经使用了十多年。
5、申请证人吴某某出庭作证，其当庭陈述：我与申时美是团邻，熊光荣将林口乡凉水村学校承包给我修建。2000年开始修建凉水学校，熊光荣转包给我修建，我只包工不包料，我在工地上熊光荣叫我帮他监督工地建材的收货。当时工地上先是一个姓魏的老人，叫魏某收货，后来是成某某负责收货。建材包括少量空心砖、大量实心砖、细沙、粉沙、粗沙。这些材料大多数是邓某甲拉，还有一个姓邓的，但是拉的少。学校修好后使用到现在已经十四年了。
原告对三位证人的证言均表示无异议。
被告代理人对三位证人的证言质证称，证人邓某甲没有出庭作证的资格，与原告有利害关系，证人不能证明原告的诉讼主张；证人成某某陈述是虚假的；证人吴某某在单据上的签名是他们的个人行为，与被告无关。
被告针对其主张向法庭提交如下证据：
1、镇雄县教育局整改通知一份，用于证明原告提供的水泥砖质量不合格，达不到要求，直到现在没有与被告结算。
原告代理人质证称，整改通知是教育局的一面之词，认为实心砖的强度不够缺乏科学依据，对于实心砖是否有质量问题应该由有资质的机构作出，整改通知多年来被告从来没有告知原告。
2、镇雄县教育局通知一份，用于证明2001年6月收到整改通知后及时通知原告提高砖的质量，原告没有作出改正，也不来和被告进行结算。
原告代理人质证称，这份通知的主体是昆明市西山建筑经营公司，与原告无关。
本院出示一份依职权调取的刘某某的问话笔录，其陈述：我是熊光荣的岳母，现在熊光荣在哪里我们不知道，已经有一年多时间没有回家了，我和我女儿都没有他的电话，无法联系他，原来熊光荣做工程，做完之后申时美的丈夫邓老师在我这里来找过熊光荣要钱，我听邓老师说起熊光荣还欠他家大约8万块钱，但是熊光荣当时没有钱还，邓老师就说可以让一点还6万算了，具体他们之前是怎么欠钱的我也不清楚。我现在联系不上熊光荣，如果我女儿联系上他了就尽量让他到法院应诉。
根据原告和被告的举证和质证，本院认为原告提交的证据1有被告熊光荣签字确认，予以采信；证据2、3、4、5形成证据锁链，相互印证的部分予以采信；被告提供1、2证据与本案无关，不予采信，本院依职权调取的刘某问话笔录客观真实，予以采信。
经过法庭审理，本院认定该案的法律事实如下：被告熊光荣约定购买原告申时美的砖、砂等建材，同时约定1、砖?1.9元／块；2、山沙?1.0元／100斤；3、粗细沙?30.00元／t；4、石头?20.00元／t；5、水泥?260.00元／t。2000年至2001年期间，原告申时美出售给被告熊光荣砖、山沙、粗细沙、石头、水泥建筑材料，原告申时美雇请邓某甲、邓某乙、邓某丙将建筑材料运输到被告熊光荣建筑工地上，由被告熊光荣雇请的魏某、成某某负责收货，收货后运输人邓某甲、邓某乙、邓某丙和收货人魏某、成某某在收条上签名确认。根据原告提供的由收货人魏某、成某某收货的110张收条，原告申时美共计运输1、空心隔墙砖3211块、水泥砖15450块、空心砖510块；2、钢筋140公斤；3、水泥114.65吨；4、山沙287吨；5、细沙256.631吨；6、块石12车72吨给被告熊光荣。之后被告熊光荣支付了原告申时美30000元，2014年12月25日，原告申时美起诉至法院要求被告熊光荣支付剩余货款81173元。
本院认为，原告申时美提供的证据形成完整的证据链，可以证实双方业务往来的事实，双方买卖合同关系成立并有效，原告履行了供货义务后有权利主张货款，根据收条单据被告应支付原告1、砖（3211?＋15450?＋?510）×1.90元／块=36424.90元；2、钢筋140公斤×260.00元／吨=364.00元；3、水泥114.65吨×260.00元／吨=29809.00元；4、山沙287吨×10.00元／吨=2870.00元；5、细沙256.631吨×30.00元／吨=7698.93元；6、块石72吨×20.00元／吨=1440.00元，合计78606.83元，扣除被告已经支付的30000元，被告熊光荣应支付原告申时美货款48606.93元（78606.83-30000）。双方并未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。双方未约定履行期限，根据法律规定未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，被告主张原告诉求已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告未提出证据证明原告供货的砖有质量问题，故被告的辩解主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告熊光荣于本判决生效后30日内支付原告申时美货款人民币48606.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1830元，由被告熊光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗建琼
审判员 马宪云
审判员 付在川
二〇一五年六月四日
书记员 向 婷
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条?未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表明不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。