福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3099号
原告：潘盛达，男，1946年3月4日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县
委托诉讼代理人：赵秀芝，福建力群律师事务所专职律师。
被告：福州市立顺公共交通有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南青口镇长楼村。
法定代表人：郑玉燕，董事长。
委托诉讼代理人：张庆标，男，公司员工。
被告：李立华，男，1964年2月5日出生，侗族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。
主要负责人：郑怡，总经理。
委托诉讼代理人：陈江、陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所专职律师。
原告潘盛达与被告福州市立顺公共交通有限公司（以下简称立顺公司）、李立华、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘盛达委托诉讼代理人赵秀芝、被告立顺公司委托诉讼代理人张庆标、被告大地财保福州公司委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告李立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘盛达向本院提出诉讼请求：1.判令李立华赔偿潘盛达各项损失共计人民币205493.72元；2.判令立顺公司对上述第一项中潘盛达的各项损失承担连带赔偿责任；3.判令大地财保福州公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险责任限额范围内对上述第一项中潘盛达的损失承担优先赔偿责任；4.保留潘盛达后续治疗费的诉讼请求权；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日18时40分许，被告李立华驾驶闽Ａ×××××的中型普通客车，沿203省道44公里900米路段超车时行驶至对向车道，刮碰对向原告潘盛达骑行的三轮电动车（乘员：苏某），致使原告潘盛达及乘员苏某受伤、原告三轮电动车车上所载运的蔬菜损毁、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告潘盛达在闽侯县第二医院观察治疗，之后于2015年9月3日被送往福州市第二医院住院治疗，于2015年10月31日出院，住院58天，出院诊断：1、右肱骨骨挫伤；2、右肩胛骨骨挫伤；3、右肩袖损伤；4、右肩关节积液；5、右肩关节退行性骨关节病；6、右膝内侧副韧带损伤；7、右股骨内踝骨折；8、右膝前交叉韧带损伤；9、右膝半月板损伤；10、右膝关节积液；11、右侧第8.9肋骨骨折；12、头面部外伤；13、全身多处挫伤。出院医嘱：目前患者仍头晕、偶有胸痛，建议卧床休息，床上功能锻炼，可至外院科室、心内科、神经内科等继续治疗。2016年1月19日原告潘盛达再次到福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2016年1月28日出院，住院天数9天。之后，原告潘盛达在福建省立医院、福建医科大学附属协和医院门诊复查治疗。该次交通事故经闽侯县公安局交通警察大队于2015年9月6日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李立华负本事故全部责任，原告潘盛达及乘员苏某不负本事故责任。肇事车辆闽Ａ×××××为被告立顺公司所有并投保于被告大地财保福州公司。2016年1月4日，原告潘盛达向闽侯县人民法院起诉，闽侯县人民法院于2016年2月18日作出案号为（2016）闽0121民初52号的民事判决书，判决被告大地财保福州公司赔偿原告潘盛达损失人民币14300.5元。2016年5月12日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人潘盛达因车祸致右肩袖损伤、右肩胛骨骨挫伤，现后遗右肩关节丧失功能程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；2、潘盛达因车祸致右股骨内踝骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、膝关半月板损伤，现后遗右膝关节丧失功能程度评定为Ⅹ级（十级）伤残。本案事故又造成原告潘盛达的各项损失如下：医疗费16743.66元、残疾赔偿金40262.75元、精神损害抚慰金10000元、护理费1337.31元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费800元、收入损失120000元、车损费6900元、车上蔬菜损失4000元，合计人民币205493.72元。综上所述，被告李立华负本事故的全部责任，被告李立华应向原告潘盛达承担赔偿责任；闽Ａ×××××号肇事车辆为立顺公司所有，李立华为立顺公司的雇员，立顺公司应向潘盛达承担连带赔偿责任；鉴于肇事车辆已向大地财保福州公司投保交强险与商业三者险，大地财保福州公司应在交强险与商业三者险责任限额范围内对潘盛达的损失承担优先赔偿责任。
李立华未作答辩。
立顺公司辩称，村委会证明不能证明其收入损失，应有国家价格部门予以认定。车上蔬菜损失无直接证据证明。要求依法判决。
大地财保福州公司辩称，对于事故的发生无异议，但认为原告赔偿请求金额过高，有的赔偿项目不符合法律规定，应当不予支持。1、医疗费：出院小结诊断为巨幼细胞性贫血，贫血性心脏病，窦性心动过缓伴不齐，冠心病，慢性胆囊炎，肺部感染等均表现为自身疾病，与本次事故无关联，故本院住院所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失应待鉴定后予以确认。2、伤残赔偿金：根据原告在种菜的相关事实，该损失应按农村标准予以赔偿。13793元/年×11年×11%＝16689元。3、精神损害抚慰金：酌定3000元。4、车辆损失：仅是购车票据，不予支持。5、车上蔬菜损失：无相关证据不予认可。6、交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供相应票据，不应予以支持。7、收入损失是间接损失，且无相关证据，不应予以支持。8、鉴定费不应由保险公司承担。要求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：对道路交通事故认定书（简易程序）、李立华驾驶证、闽Ａ×××××号行驶证、保险单、福州市第二医院病历、诊断报告单、超声检查报告单、放射诊断报告、出院记录、住院疾病证明书、福建省立医院病历、福建医科大学附属协和医院门诊病历、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、福建省增值税普通发票、收款收据、费用清单、临床法医学司法鉴定意见书、伤残评定发票、事故现场照片、停车场扣车单、电动车、助力车销售统一票据、奔牛牌电动车出厂合格报告、2014年统计用区划代码和城乡划分代码、（2016）闽0121民初59号民事判决书等证据的真实性予以认定。闽侯县××镇××村民委员会出具的《证明》无法证明原告蔬菜损失。对福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日18时40分许，李立华驾驶车牌为闽Ａ×××××的中型普通客车，沿203省道44公里900米路段超车时行驶至对向车道，刮碰对向潘盛达骑行的三轮电动车（乘员：苏某），致潘盛达、苏某受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告李立华负本事故全部责任，潘盛达、苏某不负本事故责任。事故发生后，原告潘盛达于2015年9月3日被送往福州市第二医院住院治疗，于2015年10月31日出院，住院58天，出院诊断：1、右肱骨骨挫伤；2、右肩胛骨骨挫伤；3、右肩袖损伤；4、右肩关节积液；5、右肩关节退行性骨关节病；6、右膝内侧副韧带损伤；7、右股骨内踝骨折；8、右膝前交叉韧带损伤；9、右膝半月板损伤；10、右膝关节积液；11、右侧第8.9肋骨骨折；12、头面部外伤；13、全身多处挫伤等。出院医嘱：目前患者仍头晕、偶有胸痛，建议卧床休息，床上功能锻炼，可至外院科室、心内科、神经内科等继续治疗。2016年1月19日原告潘盛达再次到福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2016年1月28日出院，住院天数9天。出院诊断：巨幼细胞性贫血、贫血性心脏病、窦性心动过缓伴不齐、心功能Ⅲ级、肺部感染、冠心病，胃癌术后、慢性胆囊炎。原告潘盛达多次前往福建省立医院、福建医科大学附属协和医院门诊复查治疗。
经查，闽Ａ×××××中型普通客车在大地财保福州公司投保交强险与100万商业三者险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。闽Ａ×××××中型普通客车所有人为立顺公司，李立华系立顺公司的员工，事故发生时李立华在履行职务。
另查明，2016年1月4日，潘盛达诉至本院要求被告赔偿因交通事故导致的损失。本院于2016年2月18日作出（2016）闽0121民初52号民事判决，大地财保福州公司在交强险限额内赔偿潘盛达17710元，在商业三者险限额内赔偿潘盛达25090.5元。同日，本院作出（2016）闽0121民初59号民事判决，大地财保福州公司在交强险限额内赔偿苏某7170元，在商业三者险限额内赔偿苏某4551.9元。2016年11月1日，本院作出（2016）闽0121民初3100号民事判决，大地财保福州公司在交强险限额内赔偿苏某2500元，在商业三者险限额内赔偿苏某3713.09元。
经大地财保福州公司申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对潘盛达2016年1月19日至2016年1月28日住院期间的医疗费关联性及合理性进行鉴定。经鉴定，潘盛达2016年1月19日至2016年1月28日住院期间的医疗费6936.37元与本次交通事故外伤无关联性。大地财保福州公司支出鉴定费970元。
本院认为，该交通事故责任经闽侯县公安局交通警察大队认定，李立华负本事故全部责任，潘盛达、苏某不负本事故责任。原、被告均无异议，本院予以认定。因此，该事故给潘盛达造成的损失由李立华负赔偿责任。因李立华系受被告立顺公司员工，其在执行职务行为中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，李立华所承担的赔偿责任由被告立顺公司负责赔偿。闽Ａ×××××中型普通客车在大地财保福州公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔条款），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成原告的各项经济损失，先由承保闽Ａ×××××中型普通客车的保险公司大地财保福州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的大地财保福州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由立顺公司予以赔偿。
本起交通事故给原告造成的各项经济损失如下：
1、医疗费8155.73元，有门诊收费票据为证，本院予以确认。福建省立医院开具的票据号为14139297金额531.56元的门诊票据，在第一次起诉时已提交，故该部分医疗费应予以扣减。经鉴定，2016年1月19日至2016年1月28日住院期间的医疗费6936.37元与本次交通事故外伤无关联性，本院不予支持。原告未提供证据证明其提交的福建省增值税普通发票、收款收据系在购买治疗本事故伤害有关药品中产生的，故对上述医疗费金额，本院不予支持。
2、交通费。第一次判决后，原告多次前往福建省立医院、福建医科大学附属协和医院门诊复查治疗，本院酌定交通费1000元。
3、残疾赔偿金。原告因本次事故造成两处十级伤残，其户籍地为闽侯县××镇××村，结合原告自认其从事蔬菜种植的情况，本院认定残疾赔偿金为13793元/年×【20-（69-60）】年×11%=16690元。
4、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成两处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金9000元。
5、鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持。
6、车上蔬菜损失。原告主张事故发生后其被送往医疗治疗导致车上蔬菜烂掉导致损失4000元，根据现场照片，事故发生时原告骑行的电动三轮车载满空心菜，事故发生后其和妻子苏某均受伤无法及时处理车上蔬菜，本院酌定车上蔬菜损失2000元。
营养费。第一次诉讼本院已支持原告营养费1000元，且本次医嘱未建议加强营养，2016年1月19日至2016年1月28日住院治疗与本事故无关联性，故对营养费本院不再支持。因2016年1月19日至2016年1月28日住院治疗与本事故无关联性，故对护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。原告未提供证据证明车辆维修金额，故车辆损失可待车辆实际维修后再主张。针对原告提出的收入损失120000元的主张，因原告未提供有效证据证明其收入损失，且收入损失不属于交通事故导致的直接损失，故对原告主张的收入损失，本院不予支持。
以上各项损失合计37645.73元。
大地财保福州公司已在交强险限额内赔偿苏某、潘盛达共计27380元（其中包括医疗费限额项下的10000元），已在商业三者险限额内赔偿苏某、潘盛达共计33355.49元。故本次诉讼中，大地财保福州公司应在交强险财产限额下赔偿潘盛达2000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿潘盛达交通费1000元、残疾赔偿金16690元、精神损害抚慰金9000元，合计26690元。大地财保福州公司应在交强险责任限额内赔偿潘盛达28690元。医疗费8155.73元由大地财保福州公司在商业三者险限额100万元范围内予以赔偿。鉴定费800元，由立顺公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿潘盛达损失28690元，该款在本判决生效之日起十日内付清。
二、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿潘盛达损失8155.73元，该款在本判决生效之日起十日内付清。
三、福州市立顺公共交通有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿潘盛达800元。
四、驳回潘盛达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4382元，由潘盛达负担3382元，由福州市立顺公共交通有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE