安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初187号
原告：何孔武，男，汉族，住芜湖市。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：陈凯，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。
原告何孔武与被告陈凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孔武及其诉讼代理人凌康、被告陈凯到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何孔武向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等各项损失计人民币62316.74元，判令第二被告在保险责任范围内予以赔付；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月12日8时许,陈凯驾驶车牌号为京WG82**（临）的小型客车沿通江大道自东向西行驶，行驶至通江大道兆丰砖厂路段时，将车行至路北的非机动车道内与何孔武骑行的电动三轮车发生碰撞，造成何孔武受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经无为县交警大队道路交通事故认定书认定：陈凯负事故全部责任，何孔武不负责任。另查，陈凯是京WG82**（临）车辆所有人，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险。
陈凯辩称，本起事故发生事实及责任划分无异议，我负全部责任，何孔武无责任；涉案车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险；我垫付医疗费9663.73元和施救费200元，要求在本案中一并处理。
保险公司未到庭但提交了书面答辩状辩称，对事故发生的时间、地点和责任的认定以交警部门的责任认定书为准；涉案车辆在我公司登记号为053130，投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期限内;医药费以原告提供的正规发票和明细清单，以扣除15%非医保用药为宜，自费项目不予认可，伙食补助费以住院19天，每天30元，护理期认可75天，每天60元，误工期以医嘱证明，营养费认可60天，每天30元，伤残赔偿金以原告提供的村委会证明，应按农村居民人均收入标准为准，三轮车已经定损金额400元，精神抚慰金以3000元为准，交通费以100元为宜，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不予认可，原告部分诉求过高，应予扣减，我司不承担鉴定费和诉讼费，对被告垫付的部分在判决中返还被告合理的垫付部分金额或在判决中对垫付金额予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的案涉交通事故事实、在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险、无为县公安局交通警察大队作出的第3402242201604969号道路交通事故认定书、对伤者伤残等级和“三期”鉴定意见，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：事故发生当日，原告何孔武在无为县人民医院住院治疗至2016年9月30日出院，共19天，其用去医药费9663.73元，其出院记录中载明：建议上级医院进一步检查治疗，后原告在皖南医学院弋矶山医院门诊治疗用去773.34元，合计10437.04元。陈凯垫付医药费9663.73元（在原告诉请之列）和施救费200元，共计9863.73元。因本次交通事故造成何孔武身体受到伤害，经本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：何孔武因交通事故致颅脑损伤后存在脑外伤综合症，评定为十级伤残；受伤后误工180天，护理75天，营养60天；关于医药费用，保险公司并未举出证据证明非医保用药清单，也无证据证明郭秀侠所用药物与其治疗伤情无关，故对保险公司辩称原告的医疗费应扣除15%非医保用药，该主张依据不足，本院不予支持；关于财产损失，芜湖启程二手车评估有限公司受芜湖市中级人民法院的委托对涉案万事达牌电动三轮车车损价值进行评估，该车车损价值评估价格为1058元，本院应予确认。庭审中保险公司提供的机动车保险财产损失确认书抄件将该车定损价格为400元。由于该确认书系复印件且没有被保险人签名，系保险公司单方定损，故本院不予采信。鉴定费系为确定理赔支出的必要费用，本案伤者伤残、“三期”鉴定费1600元和车损鉴定费1000元共计2600元，理应由保险公司承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起事故经无为县交通警察大队责任认定被告陈凯负事故全部责任，原告何孔武无责任，故应认定被告陈凯对损害结果有过错，已构成侵权，其作为侵权人应承担全部的民事赔偿责任。何孔武起诉要求赔偿其损失，于法有据，本院应予采信，本院对具体赔偿数额认定如下：1、医药费10437.04元，系在治疗过程中实际发生费用且有票据在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费8565元（75天×114.2元／天）；5、误工费15300元（180天×85元／天），因提供鸠江区白茆镇人民政府五号村委会出具的证明，用于证实其家中耕地由其一人耕种且其一直从事农业生产并以此作为家庭主要生活来源的事实，其主张误工损失按安徽省农、林、牧、副、渔标准赔偿，本院应予支持；6、伤残赔偿金12985元{10821元／年×[（20-8）年×10%]}；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费酌情支持800元；9、鉴定费2600元；10、财产损失1258元（车损1058元＋施救费200元）。综上，上述各项损失共计61315.04元。对于上述损失，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故何孔武因本次交通事故所造成的损失由保险公司在交强险各项限额内予以赔偿，即医疗费10000元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金12985元、误工费15300元、鉴定费2600元、交通费800元、护理费8565元、财产损失1258元，合计58508元，各项赔偿项目金额超过交强险各项责任的部分，由保险公司在三者险中赔偿，即2807.04元（医药费10437.04元+住院伙食补助费570元+营养费1800元-10000元），因保险公司已经承担了赔偿责任，陈凯在本案中不再承担给付责任；对于陈凯所垫付的9863.73元，在何孔武获得实际赔偿后，从其赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何孔武各项损失人民币61315.04元；
二、驳回原告何孔武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担300元，被告陈凯负担350元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年四月十日
书记员 侯 琼
附本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。