wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2442号
原告常愉快，男，汉族，1981年2月1日生。
被告杨亦俊，男，汉族，1989年3月5日生。
委托代理人韩士杰，执业证号13201201011952733，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人蔡成福，执业证号13210011508110289，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告章正林，男，汉族，1965年11月17日生。
委托代理人封波，执业证号13201201010249668，江苏盛律律师事务所律师。
被告南京玉桥商业集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路8号。
法定代表人童子文，总经理。
委托代理人于连根，执业证号13201199510337232，江苏行知律师事务所律师。
原告常愉快与被告杨亦俊、章正林、南京玉桥商业集团有限公司（以下简称玉桥公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚贞华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常愉快、被告杨亦俊的委托代理人韩士杰、蔡成福、被告章正林的委托代理人封波及被告玉桥公司的委托代理人于连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常愉快诉称，2016年3月6日，原告至玉桥商业广场一楼1E041商铺购买衣服，当时店老板即被告章正林让其到隔壁1E029店铺试衣。过了一会儿，店老板与一人在1E041商铺推来推去。后来，二人在1E022商铺和被告杨亦俊打了起来。被告杨亦俊拿一个东西去砸二人，突然飞来一物砸中原告左眼上方，致原告受伤。原告至第二军医大学长征医院南京分院治疗，伤口缝了五针。被告杨亦俊砸中原告，要承担主要责任；被告章正林与他人发生冲突时没有及时疏散自己客户，亦有责任；被告玉桥公司没能及时制止冲突，应承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医药费924.38元、误工费26800元、营养费1600元、交通费400元、补偿费30000元，合计59724.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告又申请追加1E029店铺承租人牟失光为被告，对上述费用承担连带赔偿责任。
被告杨亦俊辩称：1、原告应当知道自己处于危险中，其未采取相应措施，对损害后果亦有一定的过错，应承担相应的责任。2、医疗费以医院票据924.38元为准；误工费应按行业上年度标准，且误工期限为7天；营养费以20元/天，按7天计算；交通费认可50元；30000元精神损害抚慰金无依据。
被告章正林辩称，原告主张被告章正林承担责任，系基于其为1E041、1E029商铺业主，但被告章正林与上述两店铺无关系，应驳回原告对其诉请。对具体赔偿数额，除营养费认为按15元/天外，其他同被告杨亦俊辩称辩称意见。
被告玉桥公司辩称，本案有明确的侵权责任人，被告玉桥公司无过错，不应承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿数额，同前两被告辩称意见。
经审理查明：被告杨亦俊、章正林与案外人牟失光，均为南京玉桥商业广场商铺经营者。2016年3月6日下午，被告章正林与案外人牟失光因经营问题产生矛盾，进而发生推搡，碰倒被告杨亦俊商铺内的货架。被告杨亦俊即与被告章正林、案外人牟失光产生纠纷，双方发生肢体冲突。期间，被告杨亦俊被二人推至其柜台内，其即从桌旁拿起衣架（铁棍连着底盘）砸向二人，因底盘和铁棍脱离，底盘飞出砸中正在对面商铺试衣服的原告常愉快，致其右侧眉弓软组织挫裂伤。南京市公安局鼓楼分局四所村派出所接警后出警至现场，将当事人双方带至该所制作笔录、备案调解。事发后，被告玉桥公司亦对原告常愉快、被告杨亦俊进行调查，并制作调查笔录。后建宁路街道人民调解委员会组织原告常愉快、被告杨亦俊进行调解，因双方争议较大至调解不成。事发当日，原告常愉快即至中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院进行治疗，共支付医药费924.38元。同年3月7日，该院向原告常愉快出具《病假证明》，建议其全休柒天。
另查明，2016年2月29日，原告常愉快与南京荣合慧房产经纪有限公司签订《解聘合同书》，载明原告自2015年12月至2016年2月在该公司担任经纪人职务，现因个人原因与公司解除劳动聘用关系，该合同自签订日起生效。该公司又于同年3月11日出具《工资证明》，证明原告常愉快2016年2月份工资收入2.68万元，以现金发放。
以上事实，有原、被告陈述，公安机关接处警登记表、询问笔录、调查笔录、人民调解记录、门诊病历、医疗费票据、病假证明、解聘合同书、工资证明等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原、被告当庭陈述及当事人在公安机关及被告玉桥公司处所作询问笔录、调查笔录可以证明，被告杨亦俊在与被告章正林、案外人牟失光打架过程中，用衣架（铁棍连着底盘）砸对方时，因底盘脱离飞出而打中原告，致原告人身受到损害。被告杨亦俊在上述行为中存在过错，应当承担侵权责任；被告章正林与案外人牟失光的行为对事件的引起有一定的作用，但对原告的人身损害不存在必然的因果关系，对原告不承担侵权责任；被告玉桥公司作为商场管理者，案外人牟失光作为原告试衣店铺的承租经营者，虽然对其所管理或经营的场所应提供安全保障义务，但本案系被告杨亦俊在与他人打架过程中，其所持衣架底盘脱离飞出而砸中原告，系突发性事件，二者在上述对原告的侵权行为中不存在过错，不承担侵权责任。故对原告要求被告章正林、玉桥公司承担赔偿责任的诉请，不予支持；请求追加案外人牟失光为被告并承担赔偿责任的申请，不予采纳。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告有权要求被告杨亦俊赔偿其损失。
关于原告常愉快主张的各种损失：1、医疗费。医药费924.38元有医疗费票据证明，且被告杨亦俊亦无异议，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工费26800元/月×1个月=26800元，仅提供其已解聘单位的证明，被告杨亦俊认为应按医嘱证明误工期限7天、按行业工资标准计算误工费，本院采纳被告辩称意见，按江苏省上年度房地产业在岗职工平均工资63369元÷365天×7天=1215.30元。3、营养费。原告主张营养费1600元，被告杨俊认可20元/天×7天=140元，本院采纳被告认可营养费标准，根据原告伤情，酌定营养期限20天，则营养费为20元/天×20天=400元。4、交通费。原告主张交通费400元，仅提供40元交通费票据，被告杨亦俊认可50元，本院根据原告伤情及就医、至公安机关、玉桥公司处理次数，酌定交通费200元。5、精神损害抚慰金。原告主张补偿费30000元，没有法律依据，被告杨亦俊亦不认可，本院根据原告伤情及事件发生场合，认为被告杨亦俊的行为客观上对原告造成一定的精神损害，酌定赔偿原告精神损害抚慰金1000元。综上，被告杨亦俊应赔偿原告常愉快各项损失合计3739.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨亦俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告常愉快各项损失共计3739.68元；
二、驳回原告常愉快的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元因适用简易程序减半收取250元，由被告杨亦俊负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年五月十日
见习书记员 赵 源
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初378号
原告:李玉勤，女,1964年4月16日出生,汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告:蒋储望，男，1970年10月3日，汉族，住安徽省岳西县。
原告李玉勤诉被告蒋储望买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告蒋储望下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 王李兵
人民陪审员 李志安
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1044号
上诉人（一审原告）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司。住所地：武汉市硚口区同馨花园*栋*单元*层***室。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：胡炎贵，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：金光芝。
上诉人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司因与被上诉人金光芝劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司于2016年4月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年五月十三日
书记员 何晋林
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2481号
原告：孙瑛，女，1969年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：李孟祥（系孙瑛之夫），男，1963年1月20日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被告：吴金龙，男，1988年12月16日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：舒玉娟，女，1971年8月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告孙瑛与被告吴金龙、舒玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙瑛到庭参加了诉讼，被告吴金龙、舒玉娟经公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙瑛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告�款50万元并按月利率3%支付逾期利息；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月2日，二被告因购房支付首付款之需，向原告借款50万元，双方约定了利息及还款时间。还款逾期后，原告多次向二被告催要，均未果，故起诉来院，要求判如所请。
吴金龙、舒玉娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，二被告因购房支付首付款之需，向原告借款50万元。原告向二被告交付50万元，二被告向原告出具借条。双方约定借款月利率3%，按月付息，于2016年9月2日还款。同时约定，二被告以其所有的位于宿松县房屋作抵押。还款逾期后，被告一直未还款付息。原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的二被告于2016年8月2日出具的借款50万元借条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。二被告向原告借款，理应按约还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款50万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息之诉讼请求，因利率标准超出法律规定，对该诉求，本院不予全部支持，可自2016年8月2日起按月利率2计息。原告诉称二被告将其所有的房屋抵押，但双方未办理抵押登记，属无效抵押。
综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十�、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金龙、舒玉娟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙瑛借款50万元并支付利息（自2016年8月2日起按月利率2%计息至还清借款止），息随本清；
二、驳回原告孙瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，案件保全费3020元，共计11820元，由被告吴金龙、舒玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 高用九
二〇一八年二月八日
法官 助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息�，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（未生效）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3498-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王乃芝，女，1974年7月19日出生，住淄川区。
被执行人王乃刚，男，1968年10月26日出生，住淄川区。
被执行人张兰忠，男，1970年5月24日出生，住淄川区。
被执行人郭讯峰，男，1973年1月28日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王乃芝、王乃刚、张兰忠、郭训峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0221执1114号
朱风波：
你与侯振兰健康权纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫0221民初2264号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）返还原告3553.3元及利息。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：[法院地址]
|
邮编：[邮编]
---|---
执行员姓名：李亚威
|
联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）豫0221执1114号	朱风波：	你与侯振兰健康权纠纷一案，杞县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫0221民初2264号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）返还原告3553.3元及利息。	（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。	开户银行：中国农业银行杞县支行	户名：杞县人民法院	账号：16×××94	特此通知	二〇一七年八月二十一日																											本院地址：[法院地址]																							邮编：[邮编]																															执行员姓名：李亚威																							联系电话：[联系电话]																风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5636号
申请执行人：赵文学，男，1960年11月15日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：王兆富，男，1965年2月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行赵文学与王兆富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务230000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11147号
上诉人(原审被告）：张大鹏，男，1957年2月25日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙海，北京市纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渠丽霞，女，1960年8月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：徐智省，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人张大鹏因与被上诉人渠丽霞占有物返还纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初15064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，审阅了一审卷宗，询问了双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张大鹏的上诉请求：撤销一审判决，驳回渠丽霞的诉讼请求，并判令渠丽霞承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.渠丽霞自称一直居住在北京市东城区东板桥东巷2号5门102号房屋（以下简称涉案房屋），但涉案房屋的水费、电费、煤气费自2013年开始就没有交过，说明渠丽霞未在涉案房屋居住。2.我原来居住的房屋被产权人收回，无房居住，我们一家也无法享有其他政策性购房的资格，而我提供了渠丽霞有经济适用房的线索，一审法院未予调查。二、一审判决适用法律错误。1.一审法院认为（2003）东民初字第01048号民事调解书已发生法律效力，故无论渠丽霞是否另有房屋，都不影响其对涉案房屋享有的居住权，该观点错误。我签离婚协议时不知渠丽霞另有住房。本案应适用《民法通则》的公平原则，不应适用《物权法》。2.我已就涉案房屋的居住权纠纷诉讼至北京市东城区人民法院（以下简称东城法院），该院11月6日已开庭，涉案房屋应由谁居住应等该院的判决，故申请本案中止审理。
渠丽霞答辩称，我同意一审判决。我除了承租一间7平方米的公租房外，并无其他房屋。
渠丽霞向一审法院起诉请求：1、判令张大鹏搬离涉案房屋，并将个人物品带离；2、判令张大鹏赔偿自2017年7月27日至2017年9月11日的房屋占有使用费损失6000元；3、由张大鹏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：渠丽霞与张大鹏原系夫妻关系。涉案房屋系张大鹏承租的单位直管公房（居室1间），使用面积32平方米。2003年2月21日，双方经东城法院调解离婚。（2003）东民初字第01048号民事调解书主文部分载明：“……四、双方住房，座落于北京市东城区东板桥东巷二号五门一二室由张大鹏所承租之房离婚后由渠丽霞居住，张大鹏住房自行解决（已执行）……”。之后，涉案房屋一直由渠丽霞居住使用。2017年7月27日，张大鹏擅自开锁后进入涉案房屋居住至今。
2000年起至2017年12月的租金均系渠丽霞向涉案房屋的管理单位交纳，其中2017年1月至12月租金总额为1153.2元。
一审法院审理认为,占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，渠丽霞与张大鹏在离婚诉讼时达成调解，约定涉案房屋由渠丽霞居住，张大鹏自行解决住房问题，该约定已经生效法律文书确认，双方均应按照生效法律文书的调解内容履行。现渠丽霞作为涉案房屋合法占有人，要求张大鹏腾退涉案房屋并赔偿因此造成的损害，理由正当，法院予以支持。至于渠丽霞主张的房屋占有使用费损失具体金额，因双方均不申请司法鉴定，法院将参照公房租金标准，考虑张大鹏系公房承租人、渠丽霞与张大鹏原系夫妻关系等因素，酌情确定。据此，一审法院判决：一、张大鹏于判决生效后十五日内搬离其占有使用的位于北京市东城区东板桥东巷二号五门一二室，并将随身物品一并带离；二、张大鹏于判决生效后十五日内赔偿渠丽霞二一七年七月二十七日至二一七年九月十一日的损失一百五十元；三、驳回渠丽霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方对于一审判决认定的事实均无异议，也均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二百五十四条之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。涉案房屋经已经发生法律效力的裁判文书确定由渠丽霞居住，由此确定渠丽霞对涉案房屋享有居住权。现渠丽霞作为涉案房屋合法占有人，有权要求张大鹏腾退涉案房屋并赔偿因此造成的合理损失。梁丽霞是否有其他住房，并不影响其对涉案房屋现有的使用权。如张大鹏对上述生效调解书持有异议，可通过其他途径解决。另，张大鹏以双方之间尚有其他纠纷为由要求本案终止审理，经本院审查，依据不足。
综上所述，张大鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张大鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年十一月十四日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2563号
罪犯王议君（曾用名ＸＸ），男，1972年5月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年1月11日作出（2011）邛崃刑初字第27号刑事判决，以被告人王议君犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2015年7月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王议君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王议君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王议君减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第767号
原告孙美娟
被告钟辉
原告孙美娟诉被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务周转资金困难为由及鉴于其对自己儿子的照顾，于2014年2月28日出借被告20，000元、2014年4月9日通过网银转账出借100，000元。约定二个月归还。现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款120，000元、利息损失及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：被告签名的借条、网银转账凭证，证明被告向原告借款人民币120，000元之事实。
被告到庭辩称，对原告提供上述证据真实性无异议，但声称部分借款由原告儿子谢＊习使用，且原告儿子也向其借款（并提供谢＊习借条）。原告对此表示，其儿子谢＊习已成年，借款属其个人事，与其无关。
在庭审过程中，原告撤回对利息损失诉讼请求。
经审查，本院认为，被告对原告提供证据的上述证据真实性无异议，本院均予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告出具金额为人民币20，000元借条一份；2014年4月9日，被告又向原告出具金额为人民币100，000元借条一份；均载明了还款日期等。现原告催讨无着，逐涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称向原告借款部分由原告儿子谢＊习使用，且谢＊习也向其借款，但其与原告借贷关系，理应由其偿还，之于被告与案外人谢＊习借贷可通过其他合法途径处理，故原告诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟辉应自本判决生效之日起十日内归还原告孙美娟借款人民币120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元，减半收取1，350元，（已由原告预交），由被告钟辉负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3003号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：隋国良，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：汪美多，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：隋国峰，男，1975年11月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：刘小云，女，1975年8月19日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告隋国良、汪美多、隋国峰、刘小云金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3003号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：隋国良，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：汪美多，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：隋国峰，男，1975年11月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：刘小云，女，1975年8月19日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告隋国良、汪美多、隋国峰、刘小云金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01333号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月11日被捉获，次日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾某某于2014年6月11日9时许向曾某收取200元购得毒品后，在本市渝中区长江大桥北桥头附近，将毒品中的一部分净重0.09克的海洛因贩卖给曾某，交易完成后被民警捉获，缴获毒品毒资，并另从被告人曾某某身上查获净重0.08克的海洛因。公诉机关认为，被告人曾某某明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、户籍材料等，有物证照片，有证人曾某的证言，有辨认笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押的涉案毒品0.17克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年九月十八日
书记员 赖玮
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初4号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李顺心，男，1965年12月15日出生于河南省孟州市，住河南省孟州市。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人李顺心犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日17时许，被告人李顺心驾驶号牌为豫UXXX**的重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至2015km+900m处时，与同车道前方行驶的王某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成王某某（男，殁年50岁）当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，李顺心委托他人拨打了报警和急救电话，并在现场等候处理。经荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李顺心负此事故的全部责任。案发后，李顺心赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解。河南省孟州市司法局建议对被告人李顺心适用非监禁刑。
上述事实，被告人李顺心在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、抓获经过及接处警情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息结果查询单、被害人身份证明、户籍证明、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2016]139号法医学尸体检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]477号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、李顺心询问视频、荆门圣通公司提取的事故发生时的监控视频、现场勘查视频、检验合格证、收据、车辆通行记录照片、诉前财产保全通知书、车辆保险单、委托书、人民调解协议书、谅解书社会调查评估意见书、被告人李顺心的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺心驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺心在发生交通事故后，委托他人拨打报警和急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李顺心已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人李顺心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（被告人李顺心的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年一月四日
书记员吴婷婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第885号
原告朱建军，男，1974年4月8日出生，汉族。
委托代理人杜登坡，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李中杰，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理
被告宋宏榜，男，1974年10月19日出生，汉族。
委托代理人宋水友，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
朱建军诉宋宏榜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。原告朱建军及委托代理人杜登坡、李中杰，被告宋宏榜及委托代理人宋水友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建军诉称，2011年朱建军销售麦草给宋宏榜，宋宏榜累计拖欠货款68204元，由于双方关系很好，当时宋宏榜没有给朱建军出具欠款手续，经朱建军催要，宋宏榜于2013年1月11日给朱建军出具了一份欠条，后经多次催要，宋宏榜至今没有支付拖欠的货款，为此诉至法院要求宋宏榜立即清偿拖欠的货款68204元及逾期付款的利息，并承担本案的诉讼费用。
宋宏榜辩称，朱建军起诉事实错误，宋宏榜从未购过朱建军的麦草，也不欠任何麦草钱；朱建军起诉的主体错误，宋宏榜虽出具过欠条，但是在意识不清的情况下出具的，不能做为起诉的依据。
经审理查明，2013年1月11日，朱建军同证人丁某、朱某一起去被告宋宏榜家核对卖麦草之事，之后由宋宏榜出具欠条一份。内容为：“欠条宋宏榜下欠朱建军麦草钱共计68204元正﹤陆万捌仟贰佰零肆元正﹥欠款人：宋宏榜2013年1月11日”。期间朱建军及证人丁某、朱某均在被告宋宏榜家喝酒吃饭。现宋宏榜称该欠条是酒后意识不清的情况下出具，对欠款不予认可，并举证证明朱建军的麦草是卖给河南一林纸业有限责任公司的，自己只是代为结算，与原告不存在买卖关系。许昌市中级人民法院（2015）许中法破字第1号民事裁定书，于2015年1月5日受理申请人中国工商银行股份有限公司许昌分行、许昌市投资总公司对被申请人河南一林纸业有限责任公司的破产重整申请，在破产管理人的债权登记表中宋宏榜登记债权359672.1元，无朱建军的债权登记。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，朱建军与宋宏榜之间买卖关系成立并有效。宋宏榜给朱建军出具的欠条事实清楚，证据充分，朱建军要求宋宏榜偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中宋宏榜辩称该欠条是在意思不清的情况下出具的，因朱建军提供两份证人证言证实该欠条是在喝酒前所书写，宋宏榜提供的证据不能充分证明其主张，故对宋宏榜的该辩称本院不予采信。庭审中宋宏榜辩称宋红榜与朱建军没有买卖关系，朱建军的麦草是卖给了河南一林纸业有限责任公司了，朱建军不予认可，并提供2010年3月20-31日宋宏榜给予朱建军的四次打款记录及六份结算单据予以证明，且在一林纸业有限责任公司的破产重整债权登记表中有宋宏榜的登记，而无朱建军的债权登记，故对宋宏榜的该辩称本院亦不予采信。朱建军要求被告支付逾期利息的诉请，依法应于本案起诉之日按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告宋宏榜于本判决生效后十日内支付原告朱建军货款68204元及利息（自本案立案之日起，即2015年6月1日至还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告宋宏榜承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈星宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第885号
原告周成晖，个体工商户。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告吴品松，农民。
被告梁如元，农民。
本院在审理原告周成晖与被告吴品松、梁如元民间借贷纠纷一案中，原告周成晖以被告吴品松、梁如元已还清本案的债务，无需再进行诉讼为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告周成晖申请撤回对被告吴品松、梁如元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成晖撤回起诉。
案件受理费1250元，因原告周成晖撤回起诉减半收取为625元，由原告周成晖负担。
代理审判员 苏万安
二〇一五年八月十八日
书 记 员 覃胜培
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第885号原告周成晖，个体工商户。委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。被告吴品松，农民。被告梁如元，农民。本院在审理原告周成晖与被告吴品松、梁如元民间借贷纠纷一案中，原告周成晖以被告吴品松、梁如元已还清本案的债务，无需再进行诉讼为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告周成晖申请撤回对被告吴品松、梁如元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周成晖撤回起诉。案件受理费1250元，因原告周成晖撤回起诉减半收取为625元，由原告周成晖负担。代理审�员苏万安二〇一五年八月二十日书记员甘璧霆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3206号
申请执行人金波，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
被执行人张卫华，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人金波与被执行人张卫华承揽合同纠纷一案，本案执行标的100000元，诉讼费2300元,保全费520元,公告费600元,执行费1451元。在执行过程中，查明被执行人张卫华现下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3206号申请执行人金波，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。被执行人张卫华，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人金波与被执行人张卫华承揽合同纠纷一案，本案执行标的100000元，诉讼费2300元,保全费520元,公告费600元,执行费1451元。在执行过程中，查明被执行人张卫华现下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  李 彬二〇一七年二月七日书 记 员  刘金玉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初705号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日19时许，被告人李某某在本区山阳镇亭卫公路XXX号处与朋友杜某某聊天时，与途经上址的被害人韩某某因琐事发生争吵，后被告人李某某用拳头殴打被害人韩某某头面部，致使韩某某受伤。经鉴定，被害人韩某某颅内出血、颞骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
2017年6月9日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述、辨认笔录及其出具的谅解书、收条，证人向某某、杜某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解笔录、调解协议书，公安机关出具的伤势照片、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，同时认为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年八月八日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2493号
原告：方某。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：周某。
本院在审理原告方某与被告周某抚养纠纷一案过程中，原告于2013年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某承担。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年九月十六日
代书记员 马 露
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1366号
移送执行人：安徽省怀远县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行安徽省怀远县人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人裴新忠诉讼费一案中，因被执行人确无可供执行财产，执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年四月一日
书记员 许丹丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2276号
原告：张光月，女，1963年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏祖兴，男，1963年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：兴华建设集团股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所实习律师。
被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
原告张光月与被告苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司(以下简称兴华建司)、重庆市永川区惠通建设发展有限公司（以下简称惠通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光月的委托诉讼代理人安琪，被告苏祖兴及其委托诉讼代理人徐钶轲，被告兴华建司的委托诉讼代理人于涵、贺奥梦，被告惠通公司的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光月向本院提出诉讼请求：1.由被告苏祖兴立即偿付原告劳务工资14432元及利息（从2016年1月25日起以14432元为本金按月利率2%计算至付清时止）；2.由被告兴华建司、惠通公司在被告苏祖兴承担的责任范围内对原告承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍到永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）建设项目工地上班，从事杂工工作，由被告苏祖兴安排每天工作，并约定每日工资110元，后被告苏祖兴于2016年1月22日向原告出具欠条一张，原告催收未果，因被告兴华建司系该项目的承建方，被告惠通公司系该项目的发包方，应对欠付工资承担连带清偿责任。
苏祖兴辩称，其欠付原告劳务工资属实，但因被告兴华建司未将工程款支付给被告，故其无法将劳务工资支付原告。
兴华建司辩称，苏祖兴与兴华建司之间不存在合法有效的劳务合同关系，不应承担相应的支付义务。
惠通公司辩称，本案涉案工程已由惠通公司总承包给兴华建司承建，原告是否系实际施工人、兴华建司是否拖欠原告工程款及具体金额，被告惠通公司均不知情，其并非本案适格被告；惠通公司与兴华建司签订了总承包合同，惠通公司已按合同约定按时足额向兴华公司支付了工程款，惠通公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告惠通公司与被告兴华建司签订《建设工程施工合同》，约定惠通公司将永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程发包给兴华建司，合同金额暂计71332863.48元（最终结算价款以审计机关审定金额为准），合同工期201日历天。庭审中，经该二被告确认，被告惠通公司已按合同约定的跟踪审计金额向被告兴华建司支付了应付工程款。
2014年12月25日，被告苏祖兴与唐某某签订《劳务分包合同》，约定兴华建设集团有限公司就永川区东部拓展区二期道路工程的C、G、I路及永川区高铁二期道路工程的横4、横5路、纵7路延伸段的部分劳务施工分包给苏祖兴，工程款在工程完工经双方验收合格后15日内全部付清，如不支付另按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。2016年1月23日，被告苏祖兴与唐某某等进行永川区高铁站横四、五路、古城安置房G、I、C路工程的劳务结算，应付金额2203962.80元,（该结算单上落款为“兴华建设集团永川项目部”，主管领导处载明“彭某某”、“唐某某”，部门领导处载明“谭某”、现场负责处载明“兰某某”、“詹某某”）。2016年3月8日，苏祖兴与唐某某、谭某、刘某某就横四路、五路、C路、I路、G路、人行道磨边及杂工打扫人行道、行车道卫生打扫、砌块及路沿石材料、原结算单中未计算部分（洗车池网片钢筋、焊接、绑扎）确认金额为39981元。审理中，被告苏祖兴确认被告兴华建司向其支付了部分劳务款，尚欠1180075.80元未支付。
另查明，2015年2月5日，被告兴华建司任命唐某某为“永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）”项目工程的副经理。
同时查明，2014年11月至2016年1月期间，苏祖兴雇请了原告等26人从事涉案项目工程的劳务，后苏祖兴向原告出具欠付2015年8月至2016年1月工资14432元的欠条一张，并约定2016年1月24日前支付，逾期未付按月利率2%计算利息。
本院认为，被告苏祖兴雇请原告从事劳务施工，应按欠条载
明的金额向原告支付劳务工资。唐某某系兴华建司涉案项目工程的副经理，有权代表被告兴华建司管理涉案工程，并履行相关职责，其对外签订合同并结算工程款的行为，对被告兴华建司具有法律约束力，相应的法律后果应由兴华建司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，苏祖兴作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格。被告兴华建司违反规定将工程分包给不具备资质的个人苏祖兴，而苏祖兴拖欠原告工资，兴华建司应当承担连带责任。本案中，被告兴华建司对是否已向苏祖兴支付劳务款及支付金额未置可否，故本院以被告苏祖兴确认的被告兴华建司已付劳务款为准。被告惠通公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，被告惠通公司已按合同约定向被告兴华建司支付了应付工程款，且承担责任的相对方系实际施工人，现原告要求被告惠通公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告苏祖兴于本判决生效后五日内向原告张光月支付劳务工资14432元及利息（从2016年1月25日起以14432元为本金按月利率2%计算至付清时止），并由被告兴华建设集团股份有限公司承担连带责任；
二、驳回原告张光月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告苏祖兴、被告兴华建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 剑
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文珊商初字第34号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人（特别授权代理）：刘碎奶。
被告：刘建伟。
被告：何春玲。
被告：王邦弟。
原告文成县农村信用合作联社为与被告刘建伟、何春玲、王邦弟金融借款合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人刘碎奶到庭参加诉讼，被告刘建伟、何春玲、王邦弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告刘建伟、何春玲属于夫妻关系。2012年3月16日，被告刘建伟以进红酒需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款金额为50000元，月利率为11.4799‰，按季结息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，借款期限自2012年3月16日起至2013年3月14日止，并由被告王邦弟对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告按约定发放贷款。借款后，被告分别于2012年3月21日偿还利息95.67元、2012年6月21日偿还利息1760.25元、2012年9月21日偿还利息1760.25元、2012年12月21日偿还利息7.92元，剩余利息和本金50000元经原告催讨至今未偿还。故请求判令被告刘建伟、何春玲共同偿还借款本金50000元及其利息（从2012年9月21日起至2013年3月14日止按月利率11.4799‰计息3512.58元；从2013年3月15日起至款还清之日止按月利率11.4799‰加收50%的罚息利率计收罚息），并承担本案诉讼费；判令被告王邦弟对上述借款本金、利息和诉讼费承担连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告身份情况的事实；2、被告刘建伟、何春玲、王邦弟身份证复印件、被告刘建伟、何春玲结婚登记申请书复印件各一份，以证明三被告身份情况及被告刘建伟、何春玲属于夫妻关系的事实；3、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证实被告刘建伟向原告借款及由被告王邦弟提供担保的事实；4、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单四份，以证实被告刘建伟已归还部分利息的事实。
被告刘建伟、何春玲、王邦弟均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据经本院审核，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院依法予以认定。
经审理本院认定的事实如下：被告刘建伟、何春玲属于夫妻关系。2012年3月16日，被告刘建伟以进红酒需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请�款50000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款金额为50000元，月利率为11.4799‰，按季结息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，借款期限自2012年3月16日起至2013年3月14日止，并由被告王邦弟对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告按约定发放贷款。借款后，被告分别于2012年3月21日偿还利息95.67元、2012年6月21日偿还利息1760.25元、2012年9月21日偿还利息1760.25元、2012年12月21日偿还利息7.92元，剩余利息和本金50000元经原告催讨至今未偿还。2013年6月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告刘建伟、王邦弟签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告刘建伟履行发放贷款的义务，被告刘建伟未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告何春玲系借款人即被告刘建伟的配偶，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告何春玲对被告刘建伟的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告王邦弟自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告刘建伟、何春玲、王邦弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建伟、何春玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息（从2012年9月21日起至2013年3月14日止按月利率11.4799‰计算，应扣除2012年12月21日已偿还的利息7.92元；从2013年3月15日起至款还清之日止按月利率11.4799‰加收50%的罚息利率计收罚息）；
二、被告王邦弟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1145元，由被告刘建伟、何春玲共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告王邦弟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡 炜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3345号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：王成富，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王成富款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月九日
书记员 董旭来
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第958号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人秦建国，男，汉族，高中文化，户籍所在地为重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕630号起诉书指控被告人秦建国犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年4月2日、6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员陈炜、方熙出庭支持公诉，被告人秦建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月开始，被告人秦建国在东莞市高埗镇高埗村北联市场23号商铺内将存放在其电脑里的淫秽视频通过手机或者U盘复制、贩卖给客人来牟利，同时还贩卖淫秽光碟牟利。2014年12月1日，公安机关对北联市场23号商铺进行检查，当场缴获光盘63张（经鉴定，其中59张符合淫秽物品标准，认定为淫秽物品）及存有大量淫秽视频的电脑一台（经鉴定，该电脑内有8882部视频符合淫秽物品标准，认定为淫秽物品）。
上述事实，被告人秦建国在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单，物证电脑、光碟、目录本，检验鉴定报告书，户籍调查函，说明材料，租赁合同及补充协议，被告人秦建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦建国无视国法，以营利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人秦建国通过向他人手机或者U盘复制淫秽物品来牟利，实施了复制、贩卖两个行为，故公诉机关指控被告人秦建国犯贩卖淫秽物品牟利罪不当，本院予以纠正。被告人秦建国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人秦建国在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
视被告人秦建国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人秦建国犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年6月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 宗绿明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 金晓谦
梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第2页共3页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1500号
原告何明焱，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告何光金，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告何明焱诉被告何光金财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以双方已协商和解由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明焱撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告何明焱负担。
审判员 王喻庆
二〇一六年四月十八日
书记员 张 松
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初59号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人陈海涛，男，1969年5月5日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2017年4月18日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年9月5日22时许，被告人陈海涛在醉酒状态下驾驶灰色松花江牌小型面包车由五大连池市沾河林业局回家，当驾车行驶至五大连池市某农场外环路3公里20米处时被交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：陈海涛血液中乙醇含量为176.72mg/100ml。
经侦查，被告人陈海涛于2016年9月6日被公安机关在某农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、乙醇检测检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈海涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月5日22时许，被告人陈海涛在醉酒状态下驾驶松花江牌小型面包车，沿某农场公路由西向东行驶，当行驶至某农场外环路3公里20米处时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所检验：陈海涛血液中乙醇含量为176.72mg/100ml。
被告人陈海涛于2016年9月6日被公安机关在某农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人陈海涛的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、到案经过、侦查终结报告书；2.被告人陈海涛的供述；3.海伦市中医院司法鉴定所乙醇检测司法鉴定检验报告书；4.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈海涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人陈海涛有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈海涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年五月十二日
书记员 米 展
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05288号
原告胡×，女，1959年9月17日出生。
委托代理人冯X，北京X律师事务所律师。
被告王×1，男，1957年12月28日出生。
原告胡×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡×及其�托代理人冯X、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：原、被告双方是经人介绍认识，双方于1982年9月25日结婚，婚后育有一子王×2、一女王×3，现均已成年。婚后双方常因为一些琐事争吵，导致长期分居，双方的婚姻关系名存实亡，感情完全破裂，没有和好可能。原告已经起诉过一次，有（2012）通民初字第12355号民事判决书为证，现原告实在无法与被告一起生活，为了维护原告的合法权益，故将之诉于法院，请求依法判决，一、原被告双方离婚；二、依法分割双方夫妻共同财产，位于北京市通州区X镇X村X号院内后排北房五间中东数第一间、第二间、第三间的东侧二分之一归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：同意离婚。位于北京市通州区X镇X村X号院的宅基地是我在婚前取得，当时就有后排北房五间，是我婚前所建，是我的个人财�。2000年我夫妻二人对涉案房屋进行了翻建，当时添了两万块砖，共花费人民币6000多元，这部分是夫妻共同财产，一人一半，我同意支付原告房屋折价款6000元，不同意分割房屋。诉讼费听从法院判决。
经审理查明：原告胡×与被告王×1于1982年9月25日登记结婚，婚后于1984年5月24日生育一女王×1，于1988年4月8日生育一子王×2，现均已成年，独立生活。位于北京市通州区X镇X村X号院登记在被告王×1名下，现有后排北房五间、前排北房五间、东西厢房各三间。婚姻关系存续期间，原被告双方于2000年共同出资对登记在被告王×1名下的位于北京市通州区X镇X村463号院后排北房五间进行了翻建，同时兴建西厢房三间。前排北房五间和东厢房三间分别兴建于2013年、2014年，关于东厢房及前排北房的出资人，被告认为只有被告王×1及其子王×2，原告胡×对此不予认可，原告胡×认为�亦有出资。现原告胡×起诉离婚，经调解，被告王×1同意离婚，但是原被告双方关于夫妻共同财产即涉案房屋的分割问题未能达成一致。
在庭审过程中，原被告双方均认可位于北京市通州区X镇X村463号院内的房屋，除后排北房之外其余房屋均未取得相关批示。此外，原告胡×表示在其诉讼请求之外的其余房产，即使属于夫妻共同财产，原告亦全部予以放弃。
上述事实，有结婚证、户口簿、农村个人建房使用土地许可证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原被告双方婚后未能注意培养感情，导致夫妻感情破裂。现原告胡×起诉离婚，被告王×1同意离婚，对此本院不持异议，予以准许。根据查明的事实，原被告双方均认可涉案房屋北京市通州区X镇X村X号院的宅基地系被告王×1婚前取得，但，原被告双方亦均认可，原被告双方于2000年共同出资对涉案房屋X村X号院内后排北房五间进行了翻建，同时一并兴建了西厢房三间，故，涉案房屋位于北京市通州区X镇X村X号院内的后排北房五间及西厢房三间应为夫妻共同财产。现原被告双方均同意离婚，对于涉案房产应依法予以分割，关于原告胡×要求分割夫妻共同财产的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于位于北京市通州区X镇X村X号院内的前排北房五间及东厢房三间，原被告双方均认可婚生子王×2亦有出资，即上述房屋涉及第三人利益，故，本案不宜一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡×与被告王×1离婚；
二、夫妻共同财产位于北京市通州区X镇X村X号院内后排北房五间中东数第一间、第二间及第三间的东侧二分之一归原告胡×所有；
三、夫妻共同财产位于北京市通州区X镇X村X号院内后排北房五间中东数第三间的西侧二分之一、第四间、第五间归被告王×1所有；
四、夫妻共同财产位于北京市通州区X镇X村X号院内西厢房三间归被告王×1使用；
五、驳回原告胡×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×1负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹萌
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第428号
罪犯高军，男，1991年2月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市浦东新区人民法�于2011年11月2日作出（2011）浦刑初字第2564号刑事判决，认定罪犯高军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后，于2011年11月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯高军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯高军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2011年7月13日起至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一�年十月八日
书记员 纪利军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民监3号
原审原告：泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路（金地如意门面房）。
法定代表人王纯祥，系该公司董事长。
原审被告：倪根胜，男，1980年4月10日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：赵恒梅，女，1982年4月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：倪军，男，1977年1月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原审被告：陈文雷，男，1979年5月19日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：倪明，男，1978年8月27日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：倪爱军，男，1981年9月2日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：倪绍端，男，1965年5月26日生，汉族，住泗阳县。
原审原告泗阳县万家担保投资有限公司诉原审被告倪根胜、赵恒梅、倪军、陈文雷、倪明、倪爱军、倪绍端追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2014）泗商初字第0693号民事判决书，已经发生法律效力。由于发现原判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琪
第3页/共3页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00409号
原告吕小永，男，汉族，1970年7月14日出生，住晋州市马于镇吕家营村发达巷22号，身份证号132322197007142130。
被告张建强。
被告中华联合财产保险股份有限公司，地址石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层、21层。
负责人邓坦克，系该公司经理。
委托代理人高广超，系该公司职员，代理权限特别授权。
本院在审理原告吕小永诉被告张建强、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕小永于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕小永提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕小永撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告负担。
审判员 张贞田
二〇一六年四月八日
书记员 李 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第634号
原告戴秀芬,住址：黑龙江省延寿县。
委托代理人肖文科，广东常正律师事务所律师。
被告杨孔坐，户籍地址浙江省苍南县。
本院在审理原告戴秀芬诉被告杨孔坐租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戴秀芬撤回起诉。
本案案件受理费33元，由原告戴秀芬承担。
审判长 何 毅
二〇一五年五月十九日
书记员 任永发
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00056号
原告：杨兆师，男，1956年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁祥飞，系安徽省当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。
被告：夏其春，男，1968年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨兆师与被告夏其春买卖合同纠纷一案中，原告杨兆师于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兆师申请撤回对被告夏其春的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆师撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨兆师负担。
代理审判员 周 程
二〇一四年�月三十日
书 记 员 张琴琴
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第733号
原告河北邮政公司保定市分公司（原保定市邮政局）。住所地：保定市北市区。
负责人黄永辉，该分公司经理。
委托代理人岳志勇，该分公司职工。
被告应国林（原劳动仲裁申请人），男，1959年5月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
第三人保定市华天物业管理有限公司。住所地：保定市高新区。
法定代表人袁爱英，该公司经理。
本院在审理原告河北邮政公司保定市分公司与被告应国林劳动争议纠纷一案中，原告河北邮政公司保定市分公司以已与被告应国林和解为由，于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邮政公司保定市分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北邮政公司保定市分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北邮政公司保定市分公司负担。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年九月二日
书记员 苑香玲
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第733号
原告河北邮政公司保定市分公司（原保定市邮政局）。住所地：保定市北市区裕华西路631号。
负责人黄永辉，该分公司经理。
委托代理人岳志勇，该分公司职工。
被告应国林（原劳动仲裁申请人），男，1959年5月10日出生，汉族，住河北省保定市南市区医德胡同64门12号楼5单元302号。
第三人保定市华天物业管理有限公司。住所地：保定市高新区枫叶街50号。
法定代表人袁爱英，该公司经理。
本院在审理原告河北邮政公司保定市分公司与被告应国林劳动争议纠纷一案中，原告河北邮政公司保定市分公司以已与被告应国林和解为由，于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北邮政公司保定市分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北邮政公司保定市分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北邮政公司保定市分公司负担。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年九月二日
书记员 苑香玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第733号
原告王某某，女，生于1970年1月24日，汉族，住北川羌族自治县。
被告陈某某，男，生于1968年12月12日，汉族，住北川羌族自治县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员罗春梅于2014年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍后登记结婚，婚后生育一子现已成年。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，婚后未能建立牢固的夫妻感情。加之被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵，原告于2011年12月外出务工，双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前双方有较为充分的了解，建立了牢固的感情。婚后双方共同经营家庭并生育一子，现已成年，原、被告感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍后建立恋爱关系，1990年12月21日在原安县某某镇人民政府登记结婚，婚后于1991年8月24日生育一子陈某，现已成年。原、被告结婚初期感情较好，近年常因家庭琐事发生争执，夫妻感情发生变化。
上述事实有原、被告的身份证、结婚登记申请书及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互相信任、互相理解、互相扶助，共同维护和谐稳定的婚姻关系。本案中原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但属夫妻生活中的平常事项，并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告王某某虽主张离婚但未举出双方感情已经破裂的证据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗春梅
二〇一四年五月五日
书记员 李 林
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初318号之四
原告胡海振，男，1982年3月14日出生，汉族，住保定市。
被告戴银增，男，1954年8月12日出生，汉族，住保定市南市区。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告胡海振于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海振申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡海振撤回起诉。
案件受理费8951元，减半收取4475.5元，由原告胡海振负担。
审 判 长 梁小军
审 判 员 王文静
人民陪审员 梁 怡
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 薇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初318号
原告胡海振。
被告戴银增。
本院在审理原告胡海振与被告戴银增为民间借贷纠纷一案中，因戴银增起诉戴丽、代丽维为分家析产纠纷一案，本案须以该案的处理结果为依据，而该案尚未审结，故本案诉讼应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王文静
二〇一六年六月十五日
书记员 张 薇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执439号
申请执行人：崔德桥，农民。
被执行人：徐之学，农民。
本院在执行崔德桥与徐之学劳务合同纠纷一案过程中，（双方达成了执行和解协议）崔德桥于2017年11月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执439号案件的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 胡克文
审判员 程贤林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 东
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审163号
申请执行人绥宁县卫生和计�生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人郭建，男，1987年6月5日出生，苗族，农民。
被执行人廖爱迪，女，1985年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人郭建、廖爱迪夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X552号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭建、廖爱迪夫妇于2015年5月14日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥计生征字[2016]X552号征收社会抚养费决定书决定对被执行人郭建、廖爱迪征收社会抚养费14300元；并限被执行人郭建、廖爱迪自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人郭建、廖爱迪作出的绥计生征字[2016]X552号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人郭建、廖爱迪夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 阳享海
审判员 杨朝友
二〇一七年十月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审163号申请执行人绥宁县卫生和计�生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人郭建，男，1987年6月5日出生，苗族，农民。被执行人廖爱迪，女，1985年10月10日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人郭建、廖爱迪夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]X552号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭建、廖爱迪夫妇于2015年5月14日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥计生征字[2016]X552号征收社会抚养费决定书决定对被执行人郭建、廖爱迪征收社会抚养费14300元；并限被执行人郭建、廖爱迪自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人郭建、廖爱迪作出的绥计生征字[2016]X552号征收社会抚养费决定；二、限被执行人郭建、廖爱迪夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本�定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3586号
原告：郑幼琴，女，1958年8月4日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被告：陈翠琴，女，1960年12月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：张培源，男，1959年5月1日出生，汉族，住福建省福安市，
原告郑幼琴与被告陈翠琴、张培源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑幼琴及委托诉讼代理人陈静，被告陈翠琴、张培源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑幼琴向本院提出诉讼请求：陈翠琴、张培源连带返还郑幼琴借款7万元及利息（利息按月利率2%的标准，从2015年11月16日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月15日，陈翠琴、张培源以生意上需要资金周转为由向郑幼琴借款4万元，约定每月利息按2%计算，原告按照被告要求，于同日将现金交付被告，并向郑幼琴出具了借条。2015年6月16日，俩被告再次因资金周转困难向原告借款3万元，原告按照被告要求，于同日将现金交付被告，并出具一张借条交予原告收执，双方仍约定借款月利率按2%计算。
被告陈翠琴、张培源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，陈翠琴、张培源以生意上需要资金周转为由向郑幼琴借款4万元，约定每月利息按2%计算，原告按照被告要求，于同日将现金交付被告，并向郑幼琴出具了借条。2015年6月16日，俩被告再次因资金周转困难向原告借款3万元，原告按照被告要求，于同日将现金交付被告，并出具一张借条交予原告收执，双方仍约定借款月利率按2%计算。
另查明，陈翠琴与张培源系夫妻关系，俩人于1985年3月29日办理结婚登记手续。
借款期限届满后，郑幼琴向陈翠琴催讨借款本息无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有郑幼琴提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郑幼琴与陈翠琴、张培源之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务，郑幼琴已依约支付了借款，陈翠琴则负有及时足额偿还借款的义务，现借款到期后，陈翠琴、张培源未依约偿还借款，已构成违约，故郑幼琴要求陈翠琴、张培源偿还借款本金7万元的主张，依法予以支持；郑幼琴与陈翠琴、张培源在借条中书面约定该笔借款的利息为每月利率2%计算利息，未违反法律规定，予以支持。陈翠琴与张培源应对借款本息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈翠琴、张培源应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑幼琴借款本金7万元并支付利息（按月利率2%的标准计算，从2015年11月16日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈翠琴、张培源共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟国平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2119号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，经理。
被上诉人（原审原告）：范开平，男，1952年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审被告）：福建同利建材科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡榕中村。
法定代表人：江其东，执行董事。
原审被告：龚智福，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：福建华威交通运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区盘屿路850号3#4层。
法定代表人：黄伟民，总经理。
原审被告：福州开创运输有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼D334室（自贸试验区内）。
法定代表人：陈秀国，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。
负责人：程威，总经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部，住所地福建省长乐市西洋南路520号第5层。
负责人：喻守银，经理。
原审被告：何名棋，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被上诉人范开平、福建同利建材科技有限公司、原审被告龚智福、福建华威交通运输有限公司、福州开创运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、天安财产保险股份有限公司福建分公司长乐营销服务部、何名棋机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司未预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘茂元
书 记 员 杨爱卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终307号
上诉人（原审被告）：汪金辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：吴永佳，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审被告）：陈业红，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人汪金辉因与被上诉人吴永佳、陈业红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8372号民事裁定，向本院提起上诉。
汪金辉上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人吴永佳、陈业红均未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）汪金辉的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且被上诉人（原审被告）陈业红的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人汪金辉请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初308号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年1月15日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月18日被濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，同年9月22日经本院决定取保候审。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］320号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年7月21日将本案转为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察张杰、张大胜出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年1月29日18时35分许，被告人朱某驾驶皖Ｆ×××××号燕台牌轻型普通货车，由南向北行驶至濉溪县××××北侧路段，会车过程中与道路东侧的行人被害人王某、郭某发生碰撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡、王某受伤的重大交通事故，经濉溪县公安局交通管理大队现场勘查后认定朱某负事故全部责任。后经鉴定王某伤情程度为轻微伤。
另查明：事故发生后，朱某未在现场标明车辆位置，但驾驶事故车辆将王某、郭某送往医院治疗。次日，朱某即向公安机关陈述其肇事经过。2017年2月21日朱某被认定负事故全部责任，在郭某死因确定后，公安机关于2017年5月4日对该案立案侦查，朱某经电话通知后向公安机关投案。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，郭某亲属、王某对朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人宋某乙、宋某甲等人的证言及被告人朱某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。朱某在事故发生后主动抢救伤员，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对朱某减轻处罚，建议判处缓刑的意见，本院予以采信。根据朱某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 关建华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初308号
附带民事诉讼原告人：周某，男，1935年8月11日出生，住安徽省濉溪县。
附带民事诉讼原告人：孙某，女，1937年6月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
附带民事诉讼原告人：王某甲，男，1956男8月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
附带民事诉讼原告人：王某乙，男，1979年12月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
附带民事诉讼原告人：王某丙，男，1988年3月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
附带民事诉讼原告人：王某丁，女，1981年1月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。
六原告委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
六原告委托代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人:朱某，男，1976年1月15日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］320号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某等人向本院提起附带民事诉讼，后于2017年9月11日向本院自愿申请撤回对被告人朱某的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人周某等人因与被告人朱某和解，自愿申请撤回对朱某附带民事的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某、孙某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回对被告人朱某的起诉。
审 判 长 顾国安
审 判 员 关建华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4439号
原告：刘小龙，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：候文利，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：杨红丽，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘满城，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告刘小龙诉被告候文利、杨红丽、刘满城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告候文利、杨红丽、刘满城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘小龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币40000元。事实和理由：2017年4月18日，被告刘满城、杨红丽为被告候文利担保向原告刘小龙借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，当时口头承诺一个月归还原告，但一个月后经原告多次催要此款，被告拒不偿还。故具状起诉，请求如前。
三被告未作答辩。
经审理查明，2017年4月18日，被告候文利向原告刘小龙借款人民币40000元，由被告刘满城、杨红丽为被告候文利担保，三被告为原告出具借据一枚。双方未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告提交的借据证实，足以认定。
本院认为，被告候文利向原告刘小龙借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告候文利应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告候文利偿还借款的请求依法予以支持。被告刘满城、杨红丽的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候文利于本判决生效后立即偿还原告刘小龙借款人民币40000元，被告杨红丽、刘满城承担连带偿还责任。
二、被告杨红丽、刘满城承担保证责任后有权向债务人候文利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费66元，合计466元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵金柱
二〇一七年八月十一日
书记员 李志鹏