wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1516号
原告:石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。
法定代表人：闫某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林静，女，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司负责人，住平罗县城星海花园21-1-501室。特别授权代理。
被告：胡某某，男，汉族，宁夏隆德县人，无业，住平罗县。
原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林静，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费487元，违约金889元，合计1376元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住平罗县城明珠嘉园小区3-1-301室。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费487元、违约金889元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，没有交物业费的原因是，我不经常在该房屋居住。截至目前我也没有从开发商或物业公司拿到住房钥匙，我不具备居住的条件，也不欠物业费，既然不欠物业费也不存在违约金的问题。
本院审理查明，2015年12月9日，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与平罗县明珠嘉园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的5‰支付违约金。被告胡某某居住在明珠嘉园小区3-1-301室，住房面积为90.24平方米。2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费487元未交纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证、批准收费的平发改发（2011）243号文件，《物业服务委托合同》，物业收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县明珠嘉园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费487元的诉讼请求，依法予以支持。被告以没有从开发商或物业公司拿到住房钥匙，不具备居住的条件为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。因为该小区开发建设过程中遗留的问题较多，物业公司已将有些问题上报政府及相关部门，请求给予解决。对于被告提出的问题，属于另一法律关系，如果有证据能够证明其事实主张的，被告可依法向相关责任主体主张权利。原告要求被告承担逾期交费的违约金889元，虽然在《物业服务委托合同》中有约定，但原告并未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效后五日内支付原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司物业费487元。
二、驳回原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾 微
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1127号
原告蒲果洪，男，生于1972年4月18日，汉族。
被告蒲华兰，男，生于1991年10月13日，汉族。
本院在审理原告蒲果洪诉被告蒲华兰赠与合同纠纷一案中，原告蒲果洪于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲果洪申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲果洪撤回对被告蒲华兰的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 杜 洋
二〇一四年五月十三日
书记员 杨明月
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1919号
原告:杨某
委托诉讼代理人：李晓庆、张爱英，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告:西宁某某制品有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告杨某与被告西宁某某制品有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨某于2016年11月30日向本院提出对被告西宁某某制品有限公司撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告西宁某某制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。
审判员 张 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王莉莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3632号之三
申请执行人高东生，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：崔英，江苏省启东市天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人上海隽岩建设发展有限公司，住所地上海市，组织机构代码:062575213。
法定代表人俞春。
委托代理人：杨卫红，女，系该公司工作人员。
本院在执行高东生与上海隽岩建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人上海隽岩建设发展有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，已执行到中建八局支付被执行人案款1152000元。根据本院（2016）浙0122民初5594号民事调解书，本案执行标的为3100000元、案件受理费15800元、保全费50000元、执行费33400元；现均已执行到位案款115.2万元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人高东生亦查找不到被执行人上海隽岩建设发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3632号
申请执行人高东生，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海隽岩建设发展有限公司，住所地上海市虹桥路2149号3号、6号别墅，组织机构代码062575213。
法定代表人俞春。
高东生依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5594号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上海隽岩建设发展有限公司在（2016）浙0122执3632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人上海隽岩建设发展有限公司银行存款人民币限额在3500000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3632号之一
申请执行人高东生，男，1977年11月10日出生，住江苏省启东市。
被执行人上海隽岩建设发展有限公司，住所地上海市虹桥路2149号3号、6号别墅，组织机构代码:062575213。
法定代表人俞春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5594号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人高东生案款3100000元及利息，并承担诉讼费15800元、保全费5000元、执行费33400元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人上海隽岩建设发展有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3500000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一七年一月四日
书记员 金 辉
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执3632号
申请执行人高东生与被执行人上海隽岩建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3100000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执3632号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10928号
上诉人（原审被告）：广州市小妇人内衣有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胥亭渊。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区俊意内衣模杯厂，住所地佛山南海区。
法定代表人：吴ＸＸ。
委托诉讼代理人：梁冬儿，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
上诉人广州市小妇人内衣有限公司因与被上诉人佛山市南海区俊意内衣模杯厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市小妇人内衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市小妇人内衣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费339元，减半收取为170元，由上诉人广州市小妇人内衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 浩
张罗澜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢195号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：刘洋坤。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘洋坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1758号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求刘洋坤支付18174.05元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询刘洋坤名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 答军伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4539号
申请执行人：高丹丹
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行高丹丹申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6440号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1869号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表人：司月全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司法务。
被告：孙绍国，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告孙绍国物业服务合同纠纷一案中。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王韶华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执944号
被执行人李孟全，男，1982年3月26日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第127号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金40000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00001号
申请人鲁某。
申请人许某，系死者聂某之父。
本院于2013年12月26日立案受理申请人鲁某与申请人许某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年2月4日下午，鲁某等11位五里高中的教师与聂某因学校放假后，乘车到后港镇鲁某家中聚会。当晚五点半左右，鲁某在后港镇餐馆招待聂某等人吃晚饭，席间部分参会人员喝了少许白酒。晚餐结束后，其余10位教师均乘车回家，聂某提出要回x区X镇X村老家。鲁某准备安排车辆送其回家，被聂某称已联系其同学张某送其回家为由拒绝。聂某被张某接走后失踪，2013年2月12日被证实溺水死亡。2013年3月6日，经沙洋县五里铺镇人民调解委员会组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、该案件为意外人身死亡（溺水身亡）；2、双方均承认本次事件与五里高中无关；3、许某一方损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，由鲁某一方赔偿共计叁拾陆万元整；4、死者聂某遗体火化前先付陆万元整，尸体安置完后于本日即贰零壹叁年叁月陆日付清余款叁拾万元整；5、协议达成后，双方纠纷全部结束，许某一方不得以此事为由向鲁某一方提出任何要求或主张任何权利，也不得违法上访和申诉；6、许某的非工亡待遇由许某一方依法申请；7、本案如经公安机关调查确认为刑事案件，上述赔偿费用许某一方应全部返还给鲁某一方；8、本协议双方签字生效，如一方违约，支付对方违约金五万元整。
本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人鲁某与申请人许某于2013年3月6日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 洪 剑
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0214号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人袁某，工人。2001年10月曾因盗窃被无锡市公安局行政拘留七日。2014年5月22日因涉嫌盗窃被取保候审，同年9月23日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）715号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月21日14时许，被告人袁某至本市城厢镇月星家居广场家具店，采用顺手牵羊的手段，窃得阮某放在店内花架上的手机1部，价值人民币2340元。公诉机关认为，被告人袁某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月21日14时许，被告人袁某至本市城厢镇月星家居广场3楼C018号“年年红”家具店，采用顺手牵羊的手段，窃得阮某放在店内花架上的IPHONE5手机1部，价值人民币2340元。
被告人袁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局扣押的IPHONE5手机1部已发还给被害人阮某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人阮某的陈述、指认照片；未到庭证人冯某、陈某、曹某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查记录及照片、调取、发还证据清单、赃物照片；价格鉴定意见；行政处罚决定书；被告人袁某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人袁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某曾因盗窃受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人袁某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈成
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋源行初字第6号
原告杜志杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住山西省娄烦县米峪镇乡乡机关。
被告太原市公安局交通警察支队晋源一大队，住所地晋源新城龙山大街。
负责人阎晋生，大队长。
原告杜志杰不服被告太原市公安局交通警察支队晋源一大队对其作出的晋公交决字【2015】第140110-2000052600号行政处罚决定书，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告杜志杰以被告太原市公安局交通警察支队晋源一大队已撤销晋公交决字【2015】第140110-2000052600号行政处罚决定书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志杰申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜志杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜志杰负担。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 张治魂
代理审判员 边晓婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔新媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15521号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邱林，男，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邱林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年，邱林向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。邱林从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日邱林拖欠透支本息共计88001.42元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、邱林立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月10日的透支本金53550.04元、利息13197.69元、分期手续费72.6元及截止2016年12月31日的滞纳金21181.09元；2、本案诉讼费用由邱林承担。
被告邱林未答辩。
经审理查明，2013年，邱林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向邱林发放了信用卡。邱林从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日，邱林尚欠招行信用卡中心本金53550.04元、利息13197.69元、分期手续费72.6元及截止2016年12月31日的滞纳金21181.09元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邱林与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邱林发放了信用卡，邱林使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邱林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和分期手续费。
被告邱林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱林在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金53550.04元及截止2017年5月10日的利息13197.69元、分期手续费72.6元及截止2016年12月31日的滞纳金21181.09元。
如果被告邱林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1000元，由被告邱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2925号
原告：赵林华，女，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心
营业场所：巴中市巴州区龙盘街九小对面37-39号门市。
经营者：郑磊，男，汉族，初中文化，系该个体工商户经营者，住四川省南江县。
原告赵林华诉被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林华，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，原告受郑磊邀请到巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心工作，后来由于郑磊用原告的工资偿还他的外债，便拖欠工资贰仟捌佰拾陆元整（从2016年11月1日至2016年12月31日）。经原告、郑磊共同协商于2017年1月15日结清工资，协商之日，郑磊以没钱为借口将还款日期推到2017年1月25日，并写下工资欠条承诺还清，但到了双方再次协商的还款日期时，郑磊再次以没钱为借口将还款日期一拖再拖。被告以借口迟迟不肯结清工资欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求被告偿还工资欠款贰仟捌佰拾陆元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉请均没有异议。
经审理查明：原告曾在被告处上班。2017年1月10日，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到赵林华贰仟捌佰玖拾陆元于二零一七年一月二十五日还清。郑磊二零一七年一月十日”，该欠条“郑磊”签名处加盖了“巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心发票专用章”。庭审中，原告陈述其按诉状上载明的金额2816元向被告主张权利。
因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告作为劳动者向被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者向原告出具欠条一张，载明了欠款金额，现原告要求被告按诉状上载明的金额向其支付工资的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心在本判决生效后十日内向原告赵林华支付工资2816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一七年九月十八日
书记员 李 倩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00160号
申请人支某某，退休工人。
委托代理人陆某某、刘某某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人陈某某，个体户。
委托代理人陈某。
支某某与陈某某民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作的（2014）鼓民初字第0124号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第0124号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年七月三日
书记员 贾承辉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审440号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林忠贤，男，汉族，1965年6月14日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）006-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林忠贤作出龙国土资行罚[2017]（紫）006-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林忠贤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的128.19平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3361元。
经审查查明，被执行人林忠贤未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年6月开始在龙海市紫泥镇仁和村仁和小学动工填土建住宅，并于2014年12月建成一座四层混合结构房屋，占地面积128.19平方米，四至为：东至空地；西至林福泉厝；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林忠贤作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向林忠贤作出行政处罚决定书并送达，被执行人林忠贤当日缴交罚款3361元，但至今未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向林忠贤作出龙国土资行催[2017]（紫）006-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林忠贤至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）006-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的128.19平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）006-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林忠贤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）006-2号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的128.19平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审440号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林忠贤，男，汉族，1965年6月14日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）006-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林忠贤作出龙国土资行罚[2017]（紫）006-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林忠贤作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的128.19平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币3361元。经审查查明，被执行人林忠贤未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年6月开始在龙海市紫泥镇仁和村仁和小学动工填土建住宅，并于2014年12月建成一座四层混合结构房屋，占地面积128.19平方米，四至为：东至空地；西至林福泉厝；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林忠贤作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月21日，龙海市国土资源局向林忠贤作出行政处罚决定书并送达，被执行人林忠贤当日缴交罚款3361元，但至今未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向林忠贤作出龙国土资行催[2017]（紫）006-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林忠贤至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月3日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）006-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的128.19平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月21日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）006-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林忠贤在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）006-2号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的128.19平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十七日书记员  林建伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢昌盛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平西山风景名胜区管理处。
法定代表人杨尧奘，主任。
再审申请人卢昌盛因与被申请人桂平西山风景名胜区管理处（在下简称西山管理处）劳动争议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院于2016年3月11日作出的（2016）桂08民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢昌盛申请再审称，根据西山管理处陈述，西山管理处派出所是2013年2月27日发函将本人退回西山管理处，该处开会讨论辞退本人是2013年2月27日8点30分，即是刚刚上班的时间，两行为在时间先后顺序不符合常理，对此西山管理处没有作出合理解释，西山管理处的《会议记录》及该处派出所的《函件》明显属伪造。另外，2013年2月28日，本人整天都在西山管理处派出所工作，并不在西山管理处单位保卫科上班，不存在当月27日派出所就将本人退回西山管理处，并在保卫科将辞退通知书送达本人的事实。辞退通知书及送达回证均属西山管理处单方制作的伪证，不应予以采信。请求撤销原判，对本案予以再审改判。
本院经审查认为，西山管理处于2013年2月27日召开该单位领导班子及工会主席共同参加的会议，认为卢昌盛在工作期间经常迟到、早退、缺工，屡教不改，为严肃各项规章制度，决定从同年3月1日起对卢昌盛予以辞退，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”，以及该法第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。”的规定。《辞退通知》仅加盖西山管理处办公室公章，属工作瑕疵，但该瑕疵并不能改变辞退决定是法人单位作出的事实。2013年2月28日，西山管理处保卫科及办公室的三名工作人员将《辞退通知》送达卢昌盛，因其拒绝签收，送达人员遂在送达回证中对有关情况进行记录后，将《辞退通知》予以留置送达，从同年3月1日起，卢昌盛没有再回西山管理处上班。根据以上事实，应当认定《辞退通知》已经送达给卢昌盛，卢昌盛否认送达事实，并认为西山管理处的会议记录与派出所的函件系同日作出，时间先后顺序不合常理，主张《辞退通知》及送达回证系西山管理处单方制作的伪证，但却未能提供充分证据推翻原审所作的认定，故不予采信。《辞退通知》依法送达后，西山管理处与卢昌盛已不存在劳动关系，卢昌盛请求西山管理处与其签订无固定期限的劳动合同并安排工作，并支付自2013年3月至2014年10月的工资共15600元，因缺乏事实和法律依据，原审为此驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢昌盛的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 蒋茂强
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴明鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8215号
原告：彭巡超，男，汉族，1990年3月27日出生，住成都市金牛区。
被告：孔凡炳，男，汉族，1976年1月4日出生，住四川省隆昌县。
彭巡超与孔凡炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，彭巡超于2016年12月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭巡超自愿撤回对孔凡炳起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭巡超撤诉。
审判员 张化全
二〇一六年十二月八日
书记员 任红梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1443号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲为与被告张某乙离婚纠纷一案，于2010年6月8日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华适
用简易程序独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票
传唤未到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告在2002年经人介绍认识恋爱
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张
仔怡。由于双方认识时间短，相互之间缺乏应有的了解，草率
结婚，感情基础薄弱，婚后双方性格相差太大，没有共同语言
，平常生活中没有交流，但却常常由于一点点的生活琐事而发
生争吵，而且被告婚后沉迷于赌博，现在夫妻双方感情已经彻
底破裂，没有和好可能，已经无法共同生活。由于原告没有稳
定的工作，因此，为了有利于女儿健康成长，女儿应由被告抚
养为宜。为此原告起诉要求离婚，请求：1、判决原、被告离
婚；2、婚生女儿张某丙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承
担。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系
夫妻关系的事实。
被告张某乙在本院向其传票送达了诉状副本、原告提供的
证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应
诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利
。
对原告提供的上述证据材料，本院经审查原件认为，符
合证据的三性要求，对其予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原告于201
0年6月8日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告未婚先育，后登记结婚，婚姻
基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提
供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年七月七日
代理书记员 余燕萍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第765号
罪犯雷志荣，男，49岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）黔高刑一复字第63号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2011年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月被核准为改造积极分子；2012年1月～2012年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志荣准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初872号
原告：骆水英，女，1981年9月30日生，汉族，住广西鹿寨县，
委托代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告：广西路建工程集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路l号。
法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。
本院在审理原告骆水英诉被告广西路建工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆水英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆水英以被告广西路建工程集团有限公司不是本案适格被告为由，申请撤回对被告的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆水英撤回起诉。
案件受理费294元，撤诉减半收取147元，由原告骆水英负担。
审 判 员 张舒婷
二〇一七年六月二十八日
代书记员 韦于志
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执480号
申请执行人：汪银霞，女，1981年3月10日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：胡燕莲，女，1958年3月23日生，汉族，住天津市河东区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初6578号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区阳新里20-3-201-203号房屋一套过户至汪银霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万永革
二〇一八年一月二十六日
书记员 戴忠森
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第225号
原告陈江梅，女。
委托代理人（特别授权）肖爱，男。系原告陈江梅丈夫。
被告陈海浪，男。
原告陈江梅诉被告陈海浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈江梅委托代理人肖爱到庭参加了诉讼，被告陈海浪经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江梅诉称，2013年1月4日，被告陈海浪因做生意缺乏资金周转出具借条向我借款75，000.00元，约定还款期限为2013年5月10日。约定期限届满后，我多次向被告陈海浪催收借款，被告陈海浪至今未偿还。为了维护我的权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款，并按照法律规定计算借款利息。
原告陈江梅为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告陈江梅身份证，旨在证明原告陈江梅诉讼主体资格适格及自然身份状况。
2、2013年1月4日，原告陈江梅与被告陈海浪、担保人肖箭签订的书面借条一张。旨在证明被告陈海浪出具借条向原告陈江梅借款75，000.00元，约定还款期限为2013年5月10日。被告陈海浪于2013年4月20日偿还借款5，000.00元，尚欠借款70，000.00元的客观事实。
被告陈海浪未作答辩。
本院依职权调取的书证，旨在证明原告陈江梅与被告陈海浪签订的借条中被告陈海浪签字捺印的真实性。
被告陈江梅未出庭质证，根据原告陈江梅的当庭陈述以及合议庭合议，本院对原告陈江梅所举证据进行认定：原告陈江梅提供的第1组证据，该证据系国家职能机关颁发，证明内容客观真实，符合证据的三性，其证明效力予以认定；原告陈江梅提供的第2组证据，结合本院依职权调取的书证，经比照，被告陈海浪在其书证上的签字与借条的签字基本一致，该证据符合证据的三性，其证明效力予以认定。
根据原告的当庭陈述，结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月4日，被告陈海浪出具书面借条向原告陈江梅借款75，000.00元，约定还款期限为2013年5月20日，未约定借款利息，该借条载明：“今借到陈江梅柒万伍仟元现金（￥75000），还款期限2013年5月10日全部还清。借款人：陈海浪。担保人：肖箭。2013年1月4日。”。被告陈海浪于2013年4月20日偿还原告陈江梅借款5，000.00元，尚欠原告陈江梅借款70，000.00元。约定期限届满后，原告陈江梅向被告陈海浪催收借款，被告陈海浪至今未偿还。
本案的争议焦点：原告陈江梅与被告陈海浪之间的借贷关系是否成立。
本院认为，被告陈海浪因缺乏资金出具借条向原告陈江梅借款75，000.00元，原告陈江梅与被告陈海浪的借贷关系成立，合法有效。本案中，被告陈海浪于2013年4月20日偿还原告陈江梅借款5，000.00元，尚欠原告陈海浪借款70，000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈海浪应当偿还所欠原告陈江梅的借款70，000.00元。原告陈江梅主张被告陈海浪按照法律规定计算借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告陈江梅与被告陈海浪未约定借款利息，应当视为不支付利息，因此，对原告陈江梅请求被告陈海浪按照国家法律规定支付利息的诉讼主张，本院依法不予支持。被告陈海浪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈海浪于本判决生效后二十日内偿还原告陈江梅借款70，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，公告费600.00元，由原告陈江梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈六江
人民陪审员 范春艳
人民陪审员 蒙 丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 婷
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1961号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称农行永年支行），住所地：邯郸市永年区临名关镇健康东路233号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：郝伟涛，男，1983年7月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告农行永年支行与被告郝伟涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人陈光泽到庭，被告郝伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4991.08元、利息及费用1291.58元（利息已算至2017年6月8日，此后利息按日利率万分之五计收至借款还清之日止），合计6282.66元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月8日，被告尚欠信用卡上述费用未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告郝伟涛经本院合法传唤后未到庭，也未答辩。
经审理查明，被告柴伟涛于2014年3月8日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守。原告经审批同意被告上述申请，并为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××96。该中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2017年6月8日，本金4991.08元、利息及费用1291.58元。经原告多次催要，被告一直未能按约还款。因查找不到被告，本院向被告公告送达应诉，被告薛现科未到庭参加诉讼，该案缺席进行了审理。
本院认为，被告郝伟涛申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效,被告应遵守约定。被告在用信用卡透支后，应按约定的期限偿还原告借款本息及其他费用，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告农行永年支行的诉请予以支持。被告郝伟涛未到庭参加诉讼，适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郝伟涛在判决生效后十日内偿还原告农行永年支行信用卡透支借款本金本金4991.08元、利息及费用1291.58元（利息已计算至2017年6月8日，此后利息按照日利率万分之五计算至还清日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，及公告费560元，均由被告郝伟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆 永 周
人民陪审员 李 东 晓
人民陪审员 刘树立二〇一七年十月二十三日书记员乔杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第381号
申请执行人赵萌萌等
被执行人潘华洋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民重字第00001号，依法向被执行人潘华洋发出执行通知书，责令被执行人潘华洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华洋的配偶陆丽君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王鑫威
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执353号
申请执行人：德江县隆发钢材总汇。
经营者：陈乃福，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住福建省清市城头镇西池村田中205-1号。
被执行人：田仁文，男，1974年4月24日出生，土家族，居民，住德江县泉口镇先田村干田组。
本院在执行申请人德江县隆发钢材总汇与被执行人田仁文买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1121号民事判决书，被执行人应支付申请人货款共计人民币2000.00元，在执行中，执行通知书发出后，被执行人已主动兑现完毕。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀海二〇一六年九月六日
书记员 范 能
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1171号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉林，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人陈玉林破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且原告申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份。因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
陈玉林向一审法院起诉请求：1.要求确认原告在被告处的11,183.00元破产工资债权，同时原告对11,183.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，陈玉林在兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠陈玉林2010年、2011年工资11,183.00元。2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认陈玉林的工资债权。陈玉林为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，陈玉林在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据陈玉林提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠陈玉林工资11,183.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告陈玉林对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权11,183.00元。二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人陈玉林在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠陈玉林工资事实存在，一审法院对于被上诉人陈玉林主张的工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称该工资清册系复印件，不予认可，但被上诉人陈玉林在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实被上诉人陈玉林工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将被上诉人陈玉林工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 李云骐
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保75号
申请人:陈桂珍，女，1938年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：符荣华，女，1956年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：符荣生，男，1957年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：符荣兰，女，1960年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人：符荣军，男，1962年1月1日生，汉族，住南通市崇川区
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人林晓燕于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币800000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审63号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市乾潭镇乾一村经济合作社，住所地建德市乾潭镇乾一村。
法定代表人包满林。
申请执行人建德市国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2016]34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年5月27日作出建土政罚决[2016]34号《行政处罚决定书》，认定：2015年5月，建德市乾潭镇乾一村经济合作社未经合法批准，擅自在建德市乾潭镇乾一村非法占用土地759平方米建安置房，现已完工。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积299平方米、建筑面积661平方米，建有水泥地面192平方米。所占土地759平方米全部为耕地，其中104平方米位于基本农田范围内，属于限制建设区，建有水泥地面46平方米，不符合乾潭镇土地利用总体规划；655平方米属于允许建设区，建有建筑物建筑面积661平方米，水泥地面146平方米，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市乾潭镇乾一村经济合作社退还非法占用的土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的46平方米水泥地面，恢复104平方米不符合土地利用总体规划的土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的661平方米建筑物和146平方米水泥地面；并处非法占用符合土地利用总体规划的655平方米农用地每平方米15元及非法占用不符合土地利用总体规划的104平方米基本农田每平方米25元的罚款，共计罚款人民币12425元。该处罚决定书于2016年6月28日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年1月22日，申请执行人送达建土催字[2017]第21号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决[2016]34号行政处罚决定准予强制执行,其中责令建德市乾潭镇乾一村经济合作社退还非法占用的土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的46平方米水泥地面、恢复104平方米不符合土地利用总体规划的土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的661平方米建筑物和146平方米水泥地面的内容，交由建德市乾潭镇人民政府组织实施；罚款人民币12425元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振
审 判 员 刘军
人民陪审员 余丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00013号
原告王军义，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人乔春红，女，1972年2月24日生，汉族，农民，住址同上。系原告王军义的妻子。代理权限，一般委托。
被告李根柱（又名李玉柱），男，1970年10月4日生，汉族，农民，住确山县。
被告王纪存，女，1979年9月5日生，汉族，农民，住确山县。
被告李玉才，男，汉族，住确山县。
原告王军义诉被告李根柱、王纪存、李玉才买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王军义的委托代理人乔春红到庭参加诉讼，被告李根柱、王纪存、李玉才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军义诉称，原告是个体修理户。2014年5月，被告李玉才在原告门店买轮胎，欠原告现金100000元一直未给，后来原告起诉到法院，经法院调解，被告李根柱向原告出具欠条，保证2014年12月30日前还完，原告方撤诉。但被告李根柱只还了原告10000元，下欠95500元拒不给付。请求判令三被告连带偿还原告欠款95500元。
被告李根柱、王纪存、李玉才未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告李根柱向原告出具欠条一份，内容为“今欠王军义现金5500元，逾期不付将支付5%违约金，如有纠纷债权人可向所在地有关部门解决”。2014年5月5日，被告李根柱向原告王军义出具欠条一份，内容为“今欠王军义轮胎款壹拾万元正，于2014年12月30日前还完。逾期不还，按银行贷款利率计算给付利息。”原告认可被告李根柱已经偿还10000元，剩余欠款95500元至今未还。
上述事实，有原告的陈述，欠条两份为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李根柱欠原告王军义轮胎款，并出具有欠条，原告王军义与被告李根柱债权债务关系明确，被告李根柱应当约定偿还欠款95500元及利息。利息自2015年1月1日开始按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本院确认的付款之日止。原告王军义要求被告李玉才、王纪存承担还款责任，但未提交相应的证据，对于原告王军义要求被告李玉才、王纪存承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李根柱于本判决生效之日起五日内偿还原告王军义轮胎款95500元及利息（利息自2015年1月1日开始按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本院确认的付款之日止）；
二、驳回原告王军义要求被告李玉才、王纪存承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告李根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年六月十五日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00013号
原告崔功勋，男，汉族，1974年6月7日生。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人赵跃，职务经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。特别授权代理。
原告崔功勋与被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔功勋诉称，2014年6月27日，杨希峰驾驶晋H×××××半挂车在河南省驻马店市确山县普会寺乡一石子厂倒车时把姚进虎左腿压断，造成姚进虎左股下段截肢。为此，原告共支付给姚进虎各项损失共计21万元。晋H×××××号挂车系原告所有，在被告公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，原告多次向被告公司提出索赔请求，但一直未与被告公司达成赔偿意见，为维护原告合法权益，恳求人民法院判决被告承担原告损失21万元，并承担本案诉讼费用和相关鉴定费用。
本院认为，2014年6月27日出险的是杨希峰驾驶的晋H×××××号半挂车，该车于2013年10月12日在被告处投保交强险和第三者责任保险，保险人是被告，被保险人是保德县宏达贸易有限公司，被保险人并不是原告崔功勋。本院开庭审理本案时，原告提交的“旧机动车买卖协议书”复印件证明原告购买杨建华的晋H×××××号半挂车，但没有提交该协议书原件和杨建华的身份证明，也没有提交杨建华是否和保德县宏达汽车贸易有限公司有挂靠关系是实际车主的证据，开庭后，原告委托代理人提交的保德县宏达汽车贸易有限公司的证明无出具人的签名，本院无法认定原被告存在保险合同关系。原告崔功勋提供证据证明杨希峰赔偿受害人姚进虎21万元，本院调取的本院已生效（2014）确刑初字第00335号刑事判决书证明，晋H×××××号半挂车出事故后，杨希峰和姚进虎达成赔偿协议，杨希峰赔偿受害人姚进虎13万元，原告崔功勋并没有和姚进虎达成赔偿协议，杨希峰是赔偿协议一方的当事人，退一步讲如原告是被保险人，依照《中华人民共和国保险法》六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，原告崔功勋没有向第三者姚进虎赔偿，就无权要求保险公司赔偿保险金。
综上，原告崔功勋在程序和实体上均不符合原告的资格，应驳回原告崔功勋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告崔功勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人权提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年九月十四日
书记员 栗 梁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第536号
原告：叶××。
被告：童××。
被告：李××。
原告叶××为与被告童××、李××其他债务纠纷一案
，原告于2009年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员叶家才独任审判。因被告童××、李××下落不明，本案
于2009年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年6
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××到
庭参加诉讼，被告童××、李××经本院合法传唤无正当理由
未到庭。
原告叶××诉称：2007年4月21日，两被告欠原告28200
元，并出具欠条一份，未约定还款日期，期间，原告曾多次要
求二被告付清欠款，但二被告至今未支付，原告为维护自己的
合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令二被告付清欠款2820
0元。
为证明上述事实，原告提供欠条一份，证明被告童××
、李××欠原告28200元的事实；结婚申请书一份，证明两被
告系夫妻关系的事实。
被告童××、李××未作答辩也未提供证据。
被告童××、李××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认为。原告的证据能与其陈述相互印证，能够
证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶××与被告童××、李××之间的债
权债务关系明确合法，债务应当清偿。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告童××、李××应于本判决生效后归还原告叶××
欠款28200元。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年六月八日
代书记员 孙佳雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4443号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：鲍某某，男，1968年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛某，女，1969年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：曹某某，男，1960年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：姚某某，女，1962年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙某某，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：赵某，女，1980年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告鲍某某、薛某、曹某某、姚某某、孙某某、赵某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年七月十九日
书记员 魏雯雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00339号
再审申请人（一审被原告、二审上诉人）：巩春华，女，1946年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区南乐郊路****号4-9-2。
委托代理人：林晓光，男，1945年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南乐郊路****号4-9-4，系巩春华丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区第四房产经理公司。住所地：沈阳市沈河区南山东堡路**号。
法定代表人：郎元松，该公司经理。
再审申请人巩春华因与被申请人沈阳市沈河区第四房产经理公司（以下简称第四房产公司）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人巩春华申请再审称，巩春华依照开庭传票的时间地点到达法庭，并非判决认定的未参加庭审未答辩，原审剥夺巩春华的辩论权利，违反法定程序。第四房产公司未提供租赁合同、直管房屋租赁证等证据，其提交的住房登记卡、物价局调查表、催缴通知书等内部资料，不能作为定案证据，巩春华的房屋是回迁安置房屋，并未与第四房产公司形成承租关系，故巩春华无需向第四房产公司缴纳房屋租金及违约金。请求依法再审。
被申请人第四房产公司未提交书面意见。
本院认为，关于巩春华申请再审提出其未与第四房产公司形成租赁关系的问题。经查，一审时第四房产公司提交的沈阳市国有直管房产栋卡、（直管）房产管理户卡载明了巩春华使用的使用面积为46.2平方米的沈河区南乐郊路89-1号1-6-3房屋，系第四房产公司经营管理的国有直管公房。巩春华提出该房屋系回迁安置房，因其在原一、二审期间未能提交相关动迁安置手续及产权证明，在二审庭审中表示房屋没有动迁手续，没有房证。故原审依据本案证据情况对巩春华的理由未予采纳并无不当。
在再审申请书的随案移送的材料中有一份新证据：1993年10月22日的住户迁出证，载明巩春华原住沈河区公安里20号，城市危破房地区改造基建用地需要迁出，待统一分配住房。该证据仅可以证明巩春华从原住房内迁出，但并不能证明现诉争房屋即为回迁安置房，也不能证明该诉争房屋不属公房。
关于巩春华申请再审提出一审审判程序违法的问题。经查，一审卷宗中记载了巩春华在法院第一次传票传唤后未出庭，后经法院找到其丈夫林晓光，问明巩春华未出庭的原因，并向其送达了第二份开庭传票材料，林晓光作为委托代理人在2013年12月20日的询问笔录中已陈述收到第二份开庭传票，但巩春华在第二次开庭的2014年1月9日也未出庭应诉，因此原一审法院经两次传票传唤，巩春华无正当理由未到庭，缺席审理，审判程序符合法律规定。巩春华的该项再审申请理由不能采纳。
综上，因巩春华自1997年7月起，拖欠房屋租金，原审判决巩春华向第四房产公司支付房屋租金并无不当。巩春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩春华的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙秀玥
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第86号
申请执行人严亚玲，女，1967年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。
被执行人海南太和实业有限公司。
法定代表人杨子帆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人严亚玲与被执行人海南太和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）琼山民一初字第222号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即海南太和实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20万元及违约金3440元予严亚玲，并承担案件受理费4351.6元、执行费3017元，但被执行人没有自动履行。
经查，本院在执行海南太和实业有限公司作为被执行人的系列案件中，对被执行人海南太和实业有限公司的部分财产进行拍卖处置，本案参与了财产分配，鉴于分配方案尚未确定，被执行人无其他合法财产可供执行，依法应先终结本次执行程序，待分配方案确定后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）琼山民一初字第222号民事判决书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月一日
书记员 闫玲玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更619号
罪犯杨燕鉴，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年11月10日作出（2014）中一法刑一初字第1117号刑事判决，以被告人杨燕鉴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）中中法刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯杨燕鉴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨燕鉴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月13日至2017年3月31日期间共获得23个嘉奖，2015年11月、2016年7月、2017年1月共获得3次表扬，2017年2月被评为改造积极分子。该犯于2016年12月5日缴纳罚金人民币1000元，其财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨燕鉴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕鉴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾会勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶肖萍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执560号
申请人张运恩，男，1960年6月14日出生，汉族，下岗职工。
被执行人郭乃娃，女，1976年5月11日出生，汉族，农民。
2016年10月19日本院受理了张运恩申请执行郭乃娃、刘连喜健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执560号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1396、1401、1409、1415号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市鸿巢娱乐有限公司。
法定代表人刘树堂，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市鸿巢娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷四案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市鸿巢娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，四案共计200元（已由原告预交），按规定每案收取25元，四案共计100元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 林 艳
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第1396、1401、1409、1415号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市鸿巢娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘树堂，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市鸿巢娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷四案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市鸿巢娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，四案共计200元（已由原告预交），按规定每案收取25元，四案共计100元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 林 艳
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7247号
原告：林某。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：戴某甲。
原告林某与被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿戴某乙由原告抚养至其独立生活时止，由被告按照其固定收入30%的标准支付抚养费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请不公开审理，本院予以准许，于2016年8月18日不公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告林某与被告戴某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生�一女，取名戴某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶海燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢173号
申请执行人夏金财，住荣成市。
被执行人荣成精工机械有限公司。
申请执行人夏金财与被执行人荣成精工机械有限公司劳动争议一案中，荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第1262号民事调解书确定：荣成精工机械有限公司于本判决生效之日十日内支付欠款30000元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣民初字第1262号民事调解书执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李媛媛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初281号
原告：邹顺涛，男，1994年8月6日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。
委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富军，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司图木舒克市分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师，一般代理。
被告：宋邦雄，男，1973年3月6日出生，汉族，冶金公司项目经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告：王兵，男，1973年03月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
原告邹顺涛与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称新疆冶金公司）、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹顺涛及委托诉讼代理人邝中泉，被告新疆冶金公司的委托诉讼代理人王富军、蒋三元，被告宋邦雄及其委托诉讼代理人罗良才到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹顺涛向本院提出诉讼请求：判令被告方支付邹顺涛劳务费劳动报酬10300元,原告邹顺涛到被告新疆冶金公司承建的兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目1号厂房工地务工。该工程由被告新疆冶金公司转包给被告宋邦雄，被告宋邦雄又转包给被告王兵。至2015年12月，被告方尚欠原告劳务费，经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费。
被告新疆冶金公司、宋邦雄辩称，其与原告邹顺涛无劳务合同关系，也无施工劳务费对帐结算。被告新疆冶金公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案被告宋邦雄收到了新疆冶金公司的工程价款，同时被告宋邦雄已向被告王兵的付清了所有劳务费。欠原告劳务费的是被告王兵，其是涉案工程中的一个劳务工承包人，原告方应当向被答辩人王兵索要欠劳务费，因此请求驳回原告对被告新疆冶金公司、宋邦雄的诉讼请求。
原告邹顺涛为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、新疆冶金公司内部承包责任书复印件、瓦工劳务承包合同复印件各一份。以证明被告新疆冶金公司将涉案工程非法转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分非法转包给被告王兵的事实；
2、欠条一份。以证明被告欠原告邹顺涛劳�费的事实；
被告宋邦雄针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
内部土建承保责任书、结算单、收据、收条复印件、明
细单、微信截屏记录复印件各一份。以证明被告宋邦雄已将被告王兵所施工的土建部分的工程款结算清楚并已付清。被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。
被告新疆冶金公司、王兵未向本院提交证据材料。
被告新疆冶金公司、宋邦雄对原告邹顺涛提交的所有证据均不予认可。原告邹顺涛对被告宋邦雄提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。被告宋邦雄提交的证据中，被告王兵关于如�生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的承诺，因系三被告内部协议，不能对抗原告方诉讼主张，故对此项证明内容不予认可，对其余证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目由新疆前昆工程建设集团有限公司和浙江东南网架股份有限公司总承包施工，浙江东南网架股份有限公司将土建工程分包给被告新疆冶金公司，被告新疆冶金公司将涉案工程转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分转包给被告王兵。2015年9月，原告邹顺涛到涉案工程1号厂房工地务工。至2015年12月9日，被告王兵尚欠原告方劳务费，其向原告出具欠条，载明欠付劳务费金额：邹顺涛10300元。截止2016年2月5日，被告宋邦雄向被告王兵付清工程款，被告王兵承诺�如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。后经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费，原告方遂诉至本院。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告邹顺涛与被告王兵建立了劳务合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告王兵作为施工负责人和实际承包人，应当履行足额给付原告方劳务费的义务。被告新疆冶金公司、宋邦雄作为工程施工单位和转包人，应当监督直接发放农民工劳务费，对原告债权不能及时实现有管理和监督之责，应当对上述款项承担连带责任。
综上，原告方诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告新疆冶金公司、宋邦雄的�解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告邹顺涛劳务费10300元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄对上述款项承担连带支付责任。
以上应付款项，被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄负担（案件受理费与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄和平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1868号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，总经理。
被执行人赵田，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人赵田追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1934号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1934号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1252号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。
被告：周守丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴传红（系周守丽丈夫），男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴彪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周守丽、吴传红、吴彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告农商行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农商行在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘安萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更157号
罪犯廖安然，男，1966年5月3日出生于广西阳朔县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年9月13日作出（2011）东刑初字第247号刑事判决，以被告人廖安然犯贪污、隐匿会计凭证、会计账簿、行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2013年9月13日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯廖安然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖安然能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工及小报编辑员工种，能认真履行职责，积极改造，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分95.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖安然在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖安然减去有期徒刑六个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更157号
罪犯廖安然，男，1966年5月3日出生于广西阳朔县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年9月13日作出(2011)东刑初字第247号刑事判决，以被告人廖安然犯贪污、隐匿会计凭证、会计账簿、行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2013年9月13日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯廖安然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖安然能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工及小报编辑员工种，能认真履行职责，积极改造，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分95.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖安然在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖安然减去有期徒刑六个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更157号罪犯廖安然，男，1966年5月3日出生于广西阳朔县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年9月13日作出(2011)东刑初字第247号刑事判决，以被告人廖安然犯贪污、隐匿会计凭证、会计账簿、行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2013年9月13日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯廖安然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖安然能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工及小报编辑员工种，能认真履行职责，积极改造，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分95.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖安然在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖安然减去有期徒刑六个月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第412号
原告左钰灿，男，汉族，1960年2月4日生。
委托代理人安亚东、宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市炭市街北段。
法定代表人杨建成，该公司董事长。
委托代理人魏纯良，该公司总经理。
被告陕西华威企业集团有限公司，住所地西安市炭市街北段。
法定代表人杨建成，该公司董事长。
委托代理人魏纯良，该公司总经理。
原告左钰灿与被告陕西华威房地产开发有限公司、被告陕西华威企业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左钰灿委托代理人宋炬，被告陕西华威房地产开发有限公司、被告陕西华威企业集团有限公司共同委托代理人魏纯良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左钰灿诉称：2008年10月15日原告与被告陕西华威房地产开发有限公司签订水产副食超级商城钢结构雨棚工程合同，10月25日该工程因被告原因致使停工，双方达成协议，由被告于2009年9月30日前共支付原告工程款74450元，逾期按日1%支付原告违约金。后被告分别于2010年2月、4月共支付原告25000元。现请求判令被告立即清偿所欠剩余工程款49450元及逾期违约金115713元，请求判令被告陕西华威企业集团有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陕西华威房地产开发有限公司辩称：左玉灿本人于2010年2月和4月，两次从陕西华威房地产公司领取了25000元，且双方签订的关于炭市街夜市钢结构大棚工程决算说明正在履行，要求驳回原告诉讼请求。
被告陕西华威企业集团有限公司辩称，其公司与原告无任何权利义务关系，不同意原告的诉请。
经审理查明：2008年10月15日原告与被告陕西华威房地产开发有限公司签订了钢结构加工承揽合同，2008年10月25日该工程因被告陕西华威房地产开发有限公司原因停止施工，原被告达成工程决算说明书，最终该工程决算价为65000元，现场变更签证为9450元，两项合计74450元，被告需在2009年9月30日前结清，若逾期未付，按所欠工程款的日1%支付违约金。后被告分别于2010年2月和4月共支付原告25000元，余款49450元工程款一直未付。庭审中被告也认可剩余工程款为49450元。经调查确认：被告工程部经理刘雨麟称承揽合同、决算说明书均是由其代表被告陕西华威房地产开发有限公司与原告所签，只是由于公章管理人员的疏忽才在决算说明书中错误加盖陕西华威企业集团有限公司工程管理处的公章，与陕西华威企业集团有限公司无关。
上述事实，有加工承揽合同、决算说明书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陕西华威房地产开发有限公司签订的承揽合同、决算说明书均是双方真实意思表示，合法有效，现原告要求被告支付剩余工程款49450元，依法应予支持。关于原告要求被告支付违约金115713元一节，因双方约定逾期按工程款总额日1%计付违约金，违约责任约定过高，约定的违约金过分高于给原告造成的经济损失，加之被告请求人民法院予以适当减少，故本院依法予以酌判。另因被告陕西华威企业集团有限公司与本案原告无任何权利义务关系，原告要求被告陕西华威企业集团有限公司承担连带责任于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西华威房地产开发有限公司自本判决生效后七日内一次性支付原告左钰灿工程款49450元整。
二、被告陕西华威房地产开发有限公司自本判决生效后七日内一次性支付原告左钰灿违约金10000元整。
三、驳回原告左钰灿其余之诉。
诉讼费3650元由被告陕西华威房地产开发有限公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 赵 进
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初9号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人苏刚，男，1982年10月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住古交市。因犯故意伤害罪，于2007年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被古交市公安局刑事拘留，同年10月14日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人苏刚犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华、邢拴真出庭支持公诉。被告人苏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年10月6日20时50分许，被告人苏刚醉酒后驾驶×××”宝马”牌轿车行驶到古交市青山路路段时，将路旁停驶的×××号”丰田”牌小型客车刮蹭，造成两车轻微损坏的交通事故。经司法鉴定，苏刚血液中酒精含量为236.66mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人苏刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月6日20时50分许，被告人苏刚酒后驾驶×××”宝马”牌轿车行驶到古交市青山路路段时，将路旁停驶的×××号”丰田”牌小型客车刮蹭，造成两车轻微损坏的交通事故。经司法鉴定，苏刚血液中酒精含量为236.66mg/100ml。
案发后，被告人苏刚赔偿了受害人损失，苏刚得到了受害人谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人苏刚的供述，证人李某的证言和报案材料，受案登记表，事故现场照片，证实2016年10月6日20时50分许，被告人苏刚醉酒后驾驶×××”宝马”牌轿车行驶到古交市青山路路段时，将路旁停驶的×××号”丰田”牌小型客车刮蹭，造成两车轻微损坏的交通事故。
2、到案经过，证实2016年10月06日21时17分许，我大队接李某报警称，在青山路路段，有人涉嫌酒驾，我大队民警迅速赶到现场，发现A6950Y”宝马”牌轿车驾驶员苏刚有酒驾嫌疑将其带回调查，并对其进行了抽血检验。
3、交通事故认定书，证实被告人苏刚负事故全部责任。
4、抽取血样登记表和照片、检验结论，证实经对苏刚血样进行鉴定，酒精含量为236.66mg/100ml。
5、户籍证明，证实被告人苏刚系完全刑事责任年龄人。
6、协议和谅解书，证实案发后，被告人苏刚赔偿了受害人损失，苏刚得到了受害人谅解。
7、前科判决书和释放证明，证实被告人苏刚因犯故意伤害罪，于2007年9月6日被本院判处有期徒刑一年六个月。2008年8月30日刑满释放。
本院认为，被告人苏刚醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为236.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏刚醉酒驾驶机动车造成事故且有前科，对其从重处罚。被告人苏刚当庭认罪且赔偿了受害人损失，得到了受害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1412号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陶建明，男，1963年3月8日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陶建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨芳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初727号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程鑫，男，1988年5月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年8月1日田家庵区人民检察院决定对其取保候审，8月8日由�院决定逮捕后未到案。2014年9月21日因饮酒驾驶机动车被潘集大队处以罚款3000元，2015年4月16日因无证驾驶机动车被大通大队处以罚款1300元。2017年11月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人程鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人程鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程鑫违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程鑫对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年5月17日晚，被告人程鑫无证驾驶皖Ｄ×××××小型机动车行驶至本区人民路保健院附近时，因有饮酒驾驶嫌疑，被执勤的交警查获。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人程鑫带至安徽朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人程鑫体内血液酒精含量达到105mg/l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程鑫的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单�安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第245号检验报告书，淮南市交警支队潘集大队淮公交决字（2014）第3404062700078808号行政处罚决定书，淮南市交警支队大通大队公交决字（2015）第3404022700094604号行政处罚决定书，田家庵交警一大队出具的情况说明，被告人程鑫的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程鑫违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人程鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月八日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。