湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初429号
原告周益龙。
委托代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告邓志勇。
被告李兆篪。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告周益龙诉被告邓志勇、李兆篪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周益龙及其委托代理人龚俊、严建林、被告邓志勇、被告李兆篪及其委托代理人肖文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告的雇请为其新建房屋，于2015年10月22日下午5时许，由于连续30多个小时的重体力劳动，加上当时被告在屋顶上的催促造成原告一分钟后就从九楼的第一层架子上摔到九楼的地面上。经娄底湘中司法鉴定中心鉴定原告的损伤已构成捌级伤残。被告对原告的损失应承担全部责任。请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失共计292346元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、原告受伤地点照片，拟证明原告在被告的在建房屋受伤。
3、原告在娄底第二人民医院的住院病历、诊断证明书、医药费发票、用药清单，拟证明原告因伤后在医院住院治疗的情况。
4、原告与房主徐某甲于2014年7月12日签订的《住房租赁合同》复印件、房主徐某甲出具的《证明》复印件、中国建设银行的转款凭证和收据复印件，拟证明原告成在娄底城镇工作并生活的事实，赔偿标准应按城镇户口计算。
5、娄底人力资源和社会保障局颁发的刘某甲（原告妻子）的育婴师5级的资格证复印件，拟证明原告妻子（护理人员）的月收入5000元。
6、由娄底第二人医院外二科卫生员出具的《收条》复印件，拟证明原告住院期间，原告妻子护理原告时在娄底第二人民医院支付了床位租用费900元。
7、原告及妻子刘某甲、儿子周某甲、原告母亲李某甲的户籍资料复印件、长沙师范学院出具的《在校证明》复印件、学费证明以及涟源市金石镇桃林村委会的证明，拟证明原告因伤致残，被告依法应承担相应的抚养费用。
8、娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第67号伤残鉴定意见书复印件及鉴定费发票，拟证明原告的损伤程度为捌级伤残，伤休时间为6个月，后续治疗费用10000元、陪护时间为106天，陪护为1人，营养期限3个月，鉴定费用为1200元等事实。
9、娄底规划局娄星分局出具的《证明》复印件，拟证明被告李兆篪所新建的房屋存在违法建筑的事实。
10、录音资料一份，拟证明被告违法安排原告连续30多个小时进行重体力劳动的事实。
被告邓志勇辩称，原告起诉陈述的案件事实不属实。在医院治伤过程中，被告已为原告垫付了部分医疗费。原告在工作过程中不依规从梯子上下架，而是直接从架子上跳下来，损害后果完全是原告自己造成的，应负主要责任。被告邓志勇与原告无直接关系不应当对本案承担全部责任。请求法院驳回原告是诉讼请求。
被告邓志勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了娄底第二人民医院住院预交金收据，拟证明被告邓志勇在原告受伤后垫付了1000元的医药费。
被告李兆篪辩称，原告起诉被告李兆篪没有事实与法律依据，被告李兆篪与被告邓志勇签订了承包协议，这个承包协议就是一个承揽合同。原告在被告邓志勇承揽的工地上提供劳务受伤，应由承揽人与受害人依据过错分别承担责任。原告在起诉状中关于被告强迫原告加班的陈述的不是属实的。原告认为在第二人民医院住院过程中被告拒绝交纳医药费用，但这不符合事实，被告出于人道主义出了医药费。原告不构成八级伤残。请求法院依法驳回原告对被告李兆篪的诉讼请求。
被告李兆篪为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下的证据。
1、被告律师对曾某甲的调查笔录复印件；
2、被告律师对彭某甲的调查笔录复印件；
3、被告律师对聂某甲的调查笔录复印件。
以上第1-3项证据，拟证明2015年10月22日下午5时左右，周益龙在建房的过程中为了搬砖从在建房第二层脚手架跳到第二层地上受伤。被告李兆篪家的在建房屋由被告邓志勇施工承建，被告李兆篪没有逼迫原告周益龙加班。
4、《住房建筑施工承包协议》复印件，拟证明被告李兆篪家建房与被告邓志勇签订了承包协议，该协议是一个加工承揽合同，在施工过程中如发生安全事故，应由承建方承担全部责任，所有损失由承建方自负。
5、娄底第二人民医院住院预交金收据两张，拟证明原告在受伤后被告李兆篪出于人道主义垫付了20000元的医药费。
两被告对原告提交的第1、2、3、5、7、8、9项证据的真实性不持异议，但对原告提交的第4、6、10项证据的真实性表示异议；原告周益龙和被告李兆篪对被告邓志勇提交的证据不持异议；原告周益龙对被告李兆篪提交的第1-3项证据的客观真实性不予认可，但对第4、5项证据的真实性不持异议；被告邓志勇对被告李兆篪提交的全部5项证据的真实性均予以认可。
原、被告双方提交的上述证据来源合法，证明内容互相关联印证其证据效力本院予以认定。
本院根据原、被告双方的当庭陈述和相关证据，认定本案以下事实：
2015年3月15日被告李兆篪与被告邓志勇签订《住房建筑施工承包协议》，将拟建房屋以“包工不包料”的方式承包给被告邓志勇建筑施工，依协议约定，钢筋、水泥、墙砖、沙石等建筑材料由被告李兆篪提供，被告邓志勇负责建筑施工，建筑施工所需升降机、扎架器材等系列施工器械工具由被告邓志勇自带提供，施工的劳务人员由被告邓志勇负责组织。被告邓志勇承包该工程后，把整个施工作业分为泥工班、水电班、木工班、钢筋班、架子班等五个作业班，每个班设固定班长一名，由每个作业班长组织雇佣人员施工，雇员工资由被告邓志勇统一通过作业班长发放给雇员。原告由泥工班长聂志敏组织雇佣在施工过程中从事泥工工作。2015年10月22日原告在施工过程中摔伤，造成原告左桡骨远端骨折、左胫骨平台粉碎性骨折。受伤以后在娄底第二人民医院住院治疗91天后出院，经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第67号伤残鉴定意见书法医学鉴定，原告的上述身体损伤已构成捌级伤残。原告因案遭受的各项经济损失289854.5元【其中医疗费40577.5元、残疾赔偿金173028元（28838元/年×20年×30﹪﹦173028元）、住院期间的伙食补助费5460元（60元/天×91天﹦5460元）、陪护费26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月﹦26944.5元）、误工损失26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月﹦26944。5元）、残疾辅助器具费2000元、后续治疗费10000元、营养费2700元（营养期3个月×30元/天﹦2700元）、交通费1000元、鉴定费用为1200元】可以认定。原告在住院治疗期间，两被告总共为原告支付了23000元医疗费，其中被告邓志勇支付3000元，被告李兆篪支付20000元。原告就赔偿事项与两被告交涉无果诉至本院。
本院认为，原告周益龙经被告邓志勇雇用为其承包的被告李兆篪的房屋建筑工程施工，原告周益龙在提供劳务施工过程中遭受人身损害，被告邓志勇应当承担赔偿责任。被告李兆篪作为涉案工程的发包人，不依法审查承包人的承包资质，将建筑工程发包给没有建筑工程承包施工资质的被告邓志勇施工建筑，存在选任上的过错，依法对损害后果负有连带责任。原告据此向两被告主张权利并无不当，本院予以支持。但原告周益龙在施工过程中存在对自身安全谨慎注意不够的过错，亦应当对自身的损害后果承担部分责任。原告主张的精神损害等部分赔偿内容在本案中没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告邓志勇和被告李兆篪在本判决生效后十日内赔偿原告周益龙因案遭受的各项经济损失173912.7元，被告邓志勇和被告李兆篪已经支付的23000元医疗费予以扣抵，被告邓志勇和被告李兆篪彼此对原告周益龙的该项损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告周益龙的其余诉讼请求。
案件受理费费1761元，由原告周益龙负担704元，由被告邓志勇和被告李兆篪负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。