wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2247号
原告：水某某，女。
法定代理人：韩某某，女，系原告之母。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人:刘某甲，系该村村委会主任。
被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组。
负责人:刘某乙，该小组组长。
原告水某某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组（以下简称某某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩某某、被告某某村委会主任刘某甲、某某村某组组长刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告1700元及三张购物卡（合计450元），以上合计2150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村原始村民。被告村于2015年、2016年、2017年前后分三次给村民每人发放购物卡三张，每张150元，合计450元；2017年1月左右，第二被告即某某村某组发放组内占地款每人1400元，2018年2月份左右被告村组发放过节费每人300元。以上合计2150元。以上待遇均未给原告发放，原告多次找被告协商此事均未果，敬请人民法院依法支持原告的诉请。
被告某某村委会答辩，村两委会及村民代表会议针对姑娘户（出嫁女）是否享受村民待遇作出决议：姑娘户不享受村民待遇，如果要享受，需向村上交50000元。原告母亲属于姑娘户，且未向村上交纳该50000元，原告是出嫁女子女，故未给其发放村民待遇款项。
被告某某村某组辩称，原告诉请中发放村民待遇款项时间及数额属实，合计为2150元。小组是按照村民代表会议的决议执行的，故原告未享受村民待遇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告户口本、（2017）陕0111民初某某号判决书、《某某村三委会人员、村代表、某组村民代表会议记录》本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告水某某系灞桥区某某村某组村民，其户籍因出生随母亲登记在某某村某组，并一直在被告村组生活。2016年2月3日某某村三委会人员、村代表、某组村民代表召开会议，会议决议：姑娘户交落户基金5万元即可享受村民待遇，否则不享受村民待遇。被告某某村某组于2016年7月向村民发放150元购物卡；2017年分别向村民发放春节福利300元、集体土地收益分配款1200元、福利款200元；2018年2月发放300元，以上合计2150元，原告系出嫁女子女，该款项均未向原告发放。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告水某某户籍登记在某某村某组，属于某某村某组的合法村民，应具有被告集体经济组织成员资格，有权与其他村民享有同等的收益分配权。被告某某村某组未向原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告某某村委会作为基层群众性自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，其参与某某村某组集体财产分配方案制定，并对某某村某组的集体财产所得款项进行监管，故对某某村某组所承担之给付义务应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组于本判决生效后十日内给付原告水某某村民待遇分配款2150元。
二、被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会对上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会第某村民小组负担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年四月十八日
书记员 史博媛
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第206号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某彬，2014年9月11日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年3月11日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某彬犯诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人王某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人王某彬与赵某春通过微信认识后开始交往，王某彬自称“李某”，并隐瞒已婚、母亲亡故等事实，以为其母亲看病需要钱、工地用钱为借口，先后骗取赵某春现金、手机、女式戒指等财物，共计价值人民币4万元，后逃匿。2014年9月11日，被告人王某彬主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同年9月14日，退还所骗取的款项，并取得被害人谅解。
本案在审理期间，被告人王某彬脱逃，本案中止审理，2016年3月11日经本院决定被逮捕。
临沂经济技术开发区司法局向法庭提交的调查报告，经当庭听取控辩双方意见后查明：被告人王某彬品行良好，其亲属和村两委干部等一致认为被告人回归社会不会对社会再次造成危害。
上述事实，被告人王某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某春的陈述，辨认笔录，立案决定书、银行交易明细、收到条、谅解书、户籍信息、调查报告等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某彬到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极退缴全部赃款，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人认罪态度较好、确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王某彬从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某彬应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 滕利娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡尊艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第895号
原告刘扬。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
代表人单荣光，总经理。
委托代理人姜志凌，该司法律部职员。
原告刘扬与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张子刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇、被告的委托代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就自有的琼EVXX**宝马车向被告提出投保，被告同意承保，保险单号为PDAAXXXXXXXXX，原、被告之间成立了保险合同关系。保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止，保险险种包括机动车损失保险保险金额474620元，附加车损险不计免赔条款。2014年5月1日19时许，海口市区突发雷雨，原告允许的驾驶人刘生金驾驶琼EVXX**宝马车在海口市龙华西路上邦百汇城行驶时，由于雷雨导致洪水，被保险车辆进水熄火，造成严重损坏。事故发生后原告立即第一现场报案，被告专线指导回4S店定损，后原告将车拖到具有4S店资质的海南宝悦汽车销售服务有限公司维修，该司核定琼EVXX**宝马车的维修费为59097元，被告只同意赔付其中的空气滤芯和室内清洗费2250元。根据保险合同的约定，本次洪水造成的维修费损失59097元，属于保险责任范围，应由被告承担机动车损失保险的赔偿任。《保险法》第二十三条规定：“被告核定保险责任的期间最长不得超过三十日，赔偿保险金的期间最长不得超过十日，未按照上述期间履行赔偿义务的，除支付保险金外，当赔偿被保险人因此受到的损失。”据此，被告除赔付原告的修理费外，还应赔偿原告的利息损失。本案事故发生时间为2014年5月1日，被告应向原告赔偿从2014年6月10日起直至至生效判决限定履行之日止的利息损失，该损失应当按照中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率6.15%计算，暂计到2014年7月10日的利息为59097×6.15%×1／12年=302.87元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告机动车损失维修费59097元；2.被告赔偿从拒赔之日起至生效判决限定履行之日止的利息（按照中国人民银行一年期贷款基准利率6.15%计算，暂计至2014年7月10日为302.87元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告成立的是保险合同关系，本案车辆的损失是由于发动机进水导致发动机损害维修所发生的费用。根据保险条款第7条第10项的规定，发动机进水所导致的发动机损坏属于保险责任的免除范围。被告对其原告所主张的发动机损坏维修费用不属于保险范围，被告不应承担赔偿责任。原告主张的利息是没有法律依据。根据保险法的规定，利息只有是保险人与被保险人之间达成协议之后，被告没有在规定期限内履行的，根据保险法的规定，才应当赔偿其利息损失。在本案中，原、被告双方并没有达成赔偿协议，所以我们认为原告主张利息损失没有法律依据。
经审理查明，2013年11月14日，原告就自有的琼EVXX**宝马车向被告投保，被告同意承保，并出具《机动车保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，其中机动车损失险保险金额474620元，不计免赔率，保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止，同时约定第一受益人为平安银行股份有限公司海口分行，未经平安银行股份有限公司海口分行书面同意中途不得退保。该《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项规定，被告承担责任的条件为：造成保险事故的原因系暴雨、洪水等。同时，该《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第十款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2014年5月1日19时许，原告允许的驾驶人刘生金驾驶该车在海口市龙华区上邦百汇城行驶时，由于雷雨导致该车发动机进水熄火。事故发生后原告立即报案，被告专线指导回4S店定损，后原告将车拖到海南宝悦汽车销售服务有限公司维修。2014年5月18日向被告申请赔付，被告当日拒赔。2014年8月12日，海南宝悦汽车销售服务有限公司出具维修发票，载明维修费为59097元。
上述事实有保险单、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款、照片、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录、当事人陈述及庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，原告就涉案车辆向被告投保，被告承保，双方由此形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照保险单及保险条款的约定履行相应的义务。
依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项规定，被告承担责任的条件为：造成保险事故的原因系暴雨、洪水等。由于涉案车辆是因事故受损，且该损失系大暴雨造成的，故该机动车受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此损失，被告应承担保险赔偿责任。被告以该《保险条款》第七条第（十）项的规定为由，主张其不应承担保险赔偿责任，由于《保险条款》第七条第（十）项与第四条第（五）项规定的两种情形同时出现，导致同一事实的情况下责任承担不一，根据相关法律规定，保险合同作为格式条款，如果保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，应作出有利被保险人的解释，即发动机进水后导致发动机损坏的免责事由中，不包括因暴雨、洪水造成的发动机进水损坏，故被告此项辩解，本院不予采纳。原告提供维修结算单和发票，用以证明其在保险事故发生后对车辆进行维修的费用为59097元，故原告要求被告赔偿保险金59097元有理，本院予以支持。原告于2014年5月18日向被告申请赔付，被告当日拒赔，但原告提供的维修费发票开票日期为2014年8月12日，因此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原告主张被告赔偿因未依法及时履行赔偿义务产生的利息损失（即自2014年9月22日起至实际赔付之日止，按本金59097元，以年利率6.15%计算）有理，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘扬保险金59097元及因未依法及时履行赔偿义务产生的利息损失（利息计算方式：自2014年9月22日起至本判决限定履行之日止，按本金59097元，以年利率6.15%计算）；
二、驳回原告刘扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 张子刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 裴婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄赞福，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永生，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列二再审申请人的共同委托代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄成反，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
再审申请人黄赞福、杨永生因与被申请人黄成反环境污染责任纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄赞福、杨永生以其已履行生效判决完毕为由，于2016年4月14日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，黄赞福、杨永生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄赞福、杨永生撤回再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 周晓芳
代理审判员 韩 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林 辉
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00408号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某，男，1993年1月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，重庆市北碚区xx厂员工，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2015年1月14日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年7月23日被执行逮捕。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员焦玉龙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日24时许，被告人唐某在重庆市北碚区xx厂其一人居住的职工宿舍内，容留费某某、郑某某、张某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年1月13日，被告人唐某在xx厂职工宿舍中被公安民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某亦无异议，并有证人费某某、郑某某、钱某、周某的证言，毒品检测样本提取笔录，检测报告书，指认照片，指认笔录，辨认笔录，重庆市北碚区立耕机械厂出具的证明，公安机关出具的归案经过，户籍资料，情况说明，受案登记表，立案决定书，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的三日，即自2015年7月23日起至2015年9月19日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曾 峥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3390号
原告：张克毅，男，1964年4月4出生，汉族，住湖北省�汉市武昌区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告张克毅与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告张克毅向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金200，000元（人民币，下同）；2、文华公司承担本案的受理费。事实与理由：我与文华公司于2014年5月10日签订《借款合同》，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日，借款金额200，000元，月利率2.5%。文华公司向我出具《收据》。2014年9月文华公司停止支付利息。借款到期后，文华公司未还本付息，故我诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张克毅等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，�本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张克毅的起诉。
案件受理费4，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹代媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6054号
原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生,汉族,住江西省上饶市余干县黄金埠镇河桥村。
被告：郑国富,男,1971年8月26日出生,汉族,住桐庐县钟山乡子胥村富村*组。
被告：王金菊,女,1968年10月6日出生,汉族,住桐庐县钟山乡子胥村富村*组。
原告陈沪辉与被告郑国富、王金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加诉讼。被告郑�富、王金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈沪辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑国富、王金菊归还借款24万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑国富、王金菊于2016年7月向原告借款44万元，已还20万元，还欠24万元，现被告无法找到。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。
原告陈沪辉向本院提供的证据：
1.借条两份、收条一份，用于证明原告与被告之间的借款事实；
2.结婚证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明两被告系夫妻关系。
被告郑国富、王金菊未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告陈沪辉提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑国富、王金菊系夫妻关系。2016年5月23日，被告郑国富、王金菊向原告陈沪辉借款30万元，并出具借条一份，借条未约定利息及借款期限。被告郑国富、王金菊在借条的借款人处签字捺印。原告陈沪辉于当日通过现金方式向被告郑国富、王金菊交付了借款，被告郑国富、王金菊在“今收到叁拾万元整”的收条收款人处签字捺印。2016年7月1日，被告王金菊又向原告借款14万元，并出具借条一份，载明“兹有王金菊借款共计44万元整，分别两张借条，注：5月23日叁拾万元整，我和老公都签字，还有1张7月1日借款壹拾肆万元整。全部已收到现金（转账）”。原告于当日通过现金方式向被告王金菊交付了借款。后被告郑国富、王金菊仅归还20万元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国富、王金菊应履行返还借款的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告郑国富、王金菊夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告郑国富应承担共同清偿责任。被告郑国富、王金菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）�第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国富、王金菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款24万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告郑国富、王金菊负担。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国富、王金菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年十二月一日
代书记员 朱青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6054号原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生,汉族,住江西省上饶市余干县黄金埠镇河桥村。被告：郑国富,男,1971年8月26日出生,汉族,住桐庐县钟山乡子胥村富村*组。被告：王金菊,女,1968年10月6日出生,汉族,住桐庐县钟山乡子胥村富村*组。原告陈沪辉与被告郑国富、王金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加诉讼。被告郑�富、王金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陈沪辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑国富、王金菊归还借款24万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑国富、王金菊于2016年7月向原告借款44万元，已还20万元，还欠24万元，现被告无法找到。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。原告陈沪辉向本院提供的证据：1.借条两份、收条一份，用于证明原告与被告之间的借款事实；2.结婚证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明两被告系夫妻关系。被告郑国富、王金菊未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告陈沪辉提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告郑国富、王金菊系夫妻关系。2016年5月23日，被告郑国富、王金菊向原告陈沪辉借款30万元，并出具借条一份，借条未约定利息及借款期限。被告郑国富、王金菊在借条的借款人处签字捺印。原告陈沪辉于当日通过现金方式向被告郑国富、王金菊交付了借款，被告郑国富、王金菊在“今收到叁拾万元整”的收条收款人处签字捺印。2016年7月1日，被告王金菊又向原告借款14万元，并出具借条一份，载明“兹有王金菊借款共计44万元整，分别两张借条，注：5月23日叁拾万元整，我和老公都签字，还有1张7月1日借款壹拾肆万元整。全部已收到现金（转账）”。原告于当日通过现金方式向被告王金菊交付了借款。后被告郑国富、王金菊仅归还20万元，余款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国富、王金菊应履行返还借款的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告郑国富、王金菊夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告郑国富应承担共同清偿责任。被告郑国富、王金菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）�第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国富、王金菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款24万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告郑国富、王金菊负担。原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑国富、王金菊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨萍二〇一七年十二月一日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1058号
申请执行人孙阿银。
被执行人赵正发。
申请执行人孙阿银与被执行人赵正发民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)扬江小民初字第00334号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人赵正发于本判决生效之日起十日内向孙阿银偿还借款75000元及相应利息；本诉案件受理费1800元、公告费620元，合计为2420元，由赵正发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江小民初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初637号
原告李某。
委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年三月十五日
书记员 汪妮娅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初9850号
原告：刘勇，男，汉族，1987年10月14日出生，住址：湖南省新化县，
委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告：吴贵东，男，汉族，1984年8月6日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
原告刘勇诉被告吴贵东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员古丽珊、王建军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人廖信源到庭参加诉讼，被告吴贵东经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年8月份-2017年9月份工资4500元；2、被告支付原告2017年5月份至9月份未签订劳动合同的双倍工资差额共20500元。事实及理由：原告于2017年5月9日入职，当时公司没有与原告签订劳动合同，也没有购买社保。原告每月工作26天，每天工作12小时到13小时，期间被告未支付过加班工资。在9月28日晚上后被告就失去联系了，被告还拖欠4500元工资未发。原告后去劳动局申请劳动仲裁，发现被告已经注销了营业执照。
原告刘勇为其诉称提交以下证据：1.现金支出单复印件；2.考勤卡3.微信截图；4.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。
被告吴贵东没有提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告刘勇主张于2017年5月9日入职珠海市香洲华都尚美容美发店（下称华都尚美发店），从事发型师一职，每月工资4000元。双方没有签订劳动合同。为证明自己的主张，原告刘勇向本院提交了考勤卡、现金支出证明单复印件及微信截图等证据。
考勤卡没有被告的签名，也没有单位公章。
《现金支出证明单》原告提交了两份，上面记载“支款原因：伙食补助费300元”，只有出纳的签名，没有单位盖章，也没有记载付款人姓名。原告称所谓的伙食补助费其实就是被告扣的员工押金，每位员工入职前三个月每月需扣300元。
微信是昵称为“既来之，则安之”的人向原告发出的，内容如下：“真的十分抱歉！这两天并不是我刻意想去逃避你们，本来我已经跟别人谈好合作重新装修店铺再继续经营，可是突然情况有变，合作商说资金周转不灵取消合作，我的资金已一无所有了，这几个月经营情况如何都众所周知，连我自己的车也拿去抵押维持店铺的经营，我也不知目前如何面对你们各位，现在在珠海我也无法立足了！我也清楚明白你们的辛苦和处境，关于你们的辛苦钱我目前也是有心无力了，现在给你们的信息只想发自内心告诉你们每个人，日后我会想办法尽早把你们的工钱逐一还清！若你们不相信，处处苦逼那我也真的没办法了！现在这种困境我也走投无路了！”原告称“既来之，则安之”是被告吴贵东的微信昵称。本院根据该微信号关联的手机号136××××2909，查询了用户名称，用户确为被告吴贵东，但已经停机。
华都尚美发店于2017年6月27日登记成立，系个体工商户，经营者为被告吴贵东。2017年9月27日，华都尚美发店注销。原告称华都尚美容店在登记注册前，即5月9日已经开业，挂的招牌为“华之尚”。2017年9月28日，被告吴贵东失去联系，拖欠原告等员工工资未发。
原告等十二人向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告吴贵东支付拖欠的工资以及未签订书面劳动合同双倍工资差额。仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理。原告刘勇等人因此向法院提起诉讼。
本院认为：原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号文）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等记录；（四）考勤记录；（五）关于其他劳动者的证言等。包括原告在内的多名劳动者均陈述与华都尚美发店之间存在劳动关系，在本院同时审理的（2017）粤0402民初9351号案件中，华都尚美发店美容主管伍秋玲制作了考勤表，上面记载的部门为“华之尚”，有包括原告在内的十余名员工的考勤记录，该考勤表本院已予以认可。另外，从被告向原告发的微信看，被告承认其经营的华都尚美发店拖欠原告工资。根据上述规定，本院确认原告与华都尚美发店之间曾经存在过劳动关系。
华都尚美发店于2017年6月27日登记成立，考勤表显示原告刘勇工作至2017年9月13日，因此原告与华都尚美发店存在劳动关系的期间为2017年6月27日至9月13日。
原告主张其每月工资4000元，华都尚美发店拖欠其2017年8月、9月工资共计4500元。该4500元工资中，包含了前三个月扣的押金共900元。对此被告没有提出抗辩，也没有相应证据证明被告或者华都尚美发店及时、足额向原告支付了工资，故对原告的该主张本院予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。华都尚美发店收取原告押金900元，违反了法律规定，应当退还给原告。
华都尚美发店为个体工商户，经营者为被告吴贵东，现已经被注销。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工资户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，原告要求被告吴贵东承担华都尚美发店的债务，符合法律规定。对原告要求被告支付2017年8月、9月工资4500元（包含押金900元）的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与华都尚美发店之间的劳动关系存续期间为2017年6月27日至9月13日，因此华都尚美发店应在2017年7月26日前与原告签订书面劳动合同。华都尚美发店未与原告签订劳动合同，应从2017年7月27日起向原告支付双倍工资。由于华都尚美发店已经注销，该债务也由被告吴贵东承担。原告请求的8、9月工资中包括了三个月押金900元，故8、9月工资实际为4500元-900元=3600元。被告吴贵东应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额为4000元÷30天×4天+3600元=4133.33元。
被告吴贵东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘勇支付2017年8月、9月工资共计4500元（包含押金900元）。
二、被告吴贵东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘勇支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4133.33元。
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告吴贵东负担。
如果被告吴贵东未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 古丽珊
人民陪审员 王建军
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄浩伟
李思遥
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初220号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人翟洪江，长春市九台区人，小学文化，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被宾县公安局刑事拘留，宾县看守所决定不予收监，于2018年1月24日被长春市公安局九台区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）237号起诉书指控被告人翟洪江犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人翟洪江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，被告人翟洪江于1999年7月5日13时许，伙同付某1（已判刑）在九台市城子街镇城东村1社李某家，找到正在打麻将的史文跃，向史文跃索要其欠他人的玉米款，被告人翟洪江、付某1对史文跃拳打脚踢，翟洪江又用空水瓶对史文跃身上、头部等处进行殴打，后被拉开，史文跃趁机逃跑，次日20时许，发现史文跃在家中死亡。经鉴定：史文跃因头部受外界暴力作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。
被告人翟洪江于2018年1月18日10时许，翻栅栏进入黑龙江省宾县宁远镇孙家屯付某2家中院内，将放在西边窗户下大缸内的七只笨白条鹅、七只笨白条鸡、十二斤猪肉、五斤鸡爪子、二斤鹅胗窃走(被盗物品共价值人民币2206元)。案发后，大部分被盗物品被扣押并返还付�2，经询问，付某2表示不要求翟洪江赔偿。
上述事实，被告人翟洪江在开庭审理过程中无异议，并有
被告人翟洪江的供述；被害人付某2的陈述；证人付某1、徐某、李某、孙某、于某、史某1、史某2、史某3、王某、宋某、马某的证言；书证：户籍证明、到案经过、提取被盗物品照片、被盗现场照片、扣押物品清单、刑事判决书；鉴定意见：刑事科学技术鉴定书、九台区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟洪江故意伤害他人身体，致一人死亡，翟洪江以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成故意伤害罪、盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成�。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人翟洪江犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2030年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 陈 友
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋 博
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00186号
申请执行人呼某某，男，1971年12月21日生，汉族
被执行人乔某某，男，1971年12月7日生，汉族。
本院在执行呼某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，2015年10月29日申请人呼某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘香莲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第426号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贺春耕，男，1987年2月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯抢夺罪于2007年7月12日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年12月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月31日刑满释放。因吸毒于2009年9月23日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年3月14日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并接受社区戒毒三年。因本案于同年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人贺春耕犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人贺春耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日上午10时许，被告人贺春耕携带作案工具“L”型六角匙来到被害人曾某某位于中山市南区城南二路4号三楼＊号房的住处，趁房内无人之机，使用上述六角匙撬锁进入，在实施盗窃的过程中被保安员刘某等人发现后逃跑。在逃跑过程中为抗拒抓捕而将刘某耳朵打伤（经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤）。随后，被告人贺春耕逃至中山市南区永安酒店红绿灯处被刘某等人抓获并交公安人员归案。
上述事实，被告人贺春耕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获及缴获经过、扣押清单、作案工具照片、监控录像视频截图、办案说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，证人刘某的伤势照片，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）10436-2号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证人刘某、周某某、何某某的证言，被告人贺春耕的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺春耕无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人贺春耕抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人贺春耕在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺春耕当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺春耕犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺春耕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘丽君
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1037号
原告宋某某，男，汉族，1980年1月7日出生，现住河北省南宫市。
被告尚某某，女，汉族，1978年11月5日出生，现住河北省威县。
本院在审理原告宋某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高瑞肖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00671号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：李诚，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告李诚物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年一月九日
书记员 倪晓玉
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第12-3号
申请执行人林张艳，女，1983年8月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人黄善良，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2013）湛中法审监民再字第7号民事判决，于2013年12月5日向被执行人黄善良发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月12日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月3日作出（2014）湛雷法执字第12-1执行裁定书，冻结被执行人黄善良在雷州市农村信用合作联社存款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄善良雷州市农村信用合作联社帐户（帐号：XX）存款4000元的冻结。
二、划拨被执行人黄善良在雷州市农村信用合作联社帐户（帐号：XX）存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年四月十日
书记员 陈如璜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1044号
原告沧州市永泰运输有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区吴庄子村。
法定代表人贺福霞，该公司经理。
委托代理人孙亚江，该公司职员。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区交通南大街东侧太阳8&9点小区正门北侧临街第一套门市。
负责人张振强，该营业部经理。
委托代理人霍朝强，该营业部职员。
案由：保险合同纠纷。
原告沧州市永泰运输有限公司诉称，2013年12月27日原告司机孙亚江驾驶原告所有的冀J×××××号油罐车庄机场北门口处与付永波驾驶的冀A×××××号奥迪轿车相撞，致使两车损坏。经交警部门认定，原告司机孙亚江负此次事故的全部责任。在交警部门的调解下，原告方赔偿付永波车损13000元。原告车辆在被告处投有保险，但当原告去被告处索赔时被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部未向本院递交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在本调解书生效后二十日内给付原告沧州市永泰运输有限公司保险理赔款1万元。
二、双方无其他争执，互不追究。
三、案件受理费125元减半收取63元，由原告沧州市永泰运输有限公司承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1044号
原告王某甲，男，1971年5月9日生，汉族。
被告王某乙，女，1974年12月11日生，汉族。
委托代理人穆振豪，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲在本院规定2014年10月17日审理其与被告王某乙离婚纠纷一案时，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 袁淑扬
二〇一四年十月十七日
书记员 曹 岩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民931号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：崔斌，男，汉族，1975年11月25日出生。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告崔斌劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告崔斌和解为由，于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一八年三月二十六日
书记员 校 珊
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀04行审复8号
申请复议人（原申请执行人）邯郸市丛台区人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市丛台路***号。
法定代表人陈立涛，该局局长
委托代理人汲彬，邯郸市丛台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈浩，邯郸市丛台区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人河北聚贤房地产开发有限公司。
申请复议人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行审161号行政裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人作出的处理决定书，认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2016）第018号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请复议人请求：1、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403行审161号行政裁定书。2、依法对河北聚贤房地产发开有限公司的行政处罚执行。事实与理由：投诉人到申请人处投诉河北聚贤房地产开发有限公司拖欠工资，申请人及时给河北聚贤房地产开发有限公司下达劳动保障监察调查询问书，要求该单位报送相关材料和说明情况，该单位不报送相关材料和说明情况。根据投诉人及投诉情况，其中有一人还有欠条，欠条上盖有该公司公章，申请人对河北聚贤房地产开发有限公司下达劳动保障监察责令限期改正指令书，责令该单位报送询问通知书上要求报送的材料和支付拖欠的员工工资。整改指令书到期后，该单位没有相关人员到申请人处报送材料和支付农民工工资。申请人按照程序给河北聚贤房地产开发有限公司下达劳动保障监察行政处理事先告知书，告知该单位要支付拖欠的员工工资，并告知有陈述申辩和要求听证的权利。但是在事先告知期限内该单位并没有向申请人处陈述和申辩，也没有提出听证。随后申请人对该公司下达了劳动保障监察行政处理决定书，告知该单位支付员工工资，并告知该单位有提起行政复议和行政诉讼的权利。但该单位在规定时间内没有向有关部门提起行政复议和行政诉讼。申请人对河北聚贤房地产开发有限公司下达了多份法律文书，并告知其享有的相关权利，但该公司放弃其权利，即是对拖欠员工工资事实的默认。综上所述，被申请人河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403行审161号行政裁定应予撤销。依法对河北聚贤房地产开发有限公司的行政处罚强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的丛人社监罚字（2016）第018号行政处罚决定书，认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邯郸市丛台区人力资源和社会保障局申请，维持原裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年五月五日
书记员 何 昊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6743号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该银行员工，住玉环市。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该银行员工，住温岭市。
被告：黄友都，男，1986年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：颜肖，女，1984年7月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：张锡华，男，1971年12月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告黄友都、颜肖、张锡华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼；被告黄友都、颜肖、张锡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄友都支付原告信用卡透支本金44250.72元，利息6723.22元（按合同约定利率暂算至2017年7月30日止），合计50973.94元，并继续支付原告自2017年7月31日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告黄友都承担；3.判令被告颜肖、张锡华对被告黄友都的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告黄友都签订了（20131106001400）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告黄友都可以利用原告发行予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告黄友都同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费；跨行取现的，免支取手续费，被告黄友都透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告黄友都应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年11月5日，原告与被告颜肖、张锡华签订编号为（20131106001400）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告颜肖、张锡华对被告黄友都的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之日起两年。2013年11月18日，被告黄友都领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。截止至2017年7月30日尚欠原告透支本金44250.72元，利息6723.22元，此款经原告多次催讨未果，被告颜肖、张锡华也未代为偿还。
被告黄友都、颜肖、张锡华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡保证合同复印件、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告黄友都签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告黄友都在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告颜肖、张锡华自愿为被告黄友都的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告颜肖、张锡华依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告黄友都追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄友都于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金44250.72元，利息6723.22元（自2016年9月27日起按合同约定利率暂算至2017年7月30日止），合计50973.94元，并继续支付自2017年7月31日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告颜肖、张锡华对上述应还款项承担连带清偿责任。被告颜肖、张锡华承担保证责任后，有权向被告黄友都追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1074元（原告已预交），减半收取计人民币537元，由被告黄友都、颜肖、张锡华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1074元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 黄婧婧
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1838号
原告张某，农民。
委托代理人：陈国栋，山东永光律师事务所律师。
被告孔某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孔某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘 振
二〇一五年八月十九日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1838号
原告曾小玲，女，1988年7月20日出生。
被告刘锦国，男，1970年11月6日出生。
本院于2015年2月12日立案受理原告曾小玲与被告刘锦国民间借贷纠纷一案后，原告曾小玲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小玲负担。
审判员 庄福明
二〇一五年三月二十四日
书记员 岳晓萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民�字第1838号原告高海港，男，1972年3月22日生，汉族。委托代理人闫春生，系河南信永律师事务所律师。被告郑州宝利隆货运服务有限公司。法定代表人韩现委，系公司总经理。原告高海港因与被告郑州宝利隆货运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫春生及被告委托代理人韩现委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年度，原告通过被告向某某地区运输某某材料13次，均由被告代收货款，金额共计29475元。被告代收货款后，以各种理由拖延付款，经原告多次催要，并委托律师向其发送律师函，被告拒绝履行付款义务。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告返还原告代收货款29475元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了货运单13份、证人程某某的证人证言。被告辩称：1、原告不应当起诉被告，而应当起诉的是郑州宝利隆货运服务有限公司某某分公司；2、某某分公司与被告系挂靠关系，货款一直由某某分公司返还给发货人；3、按公司要求，公司代收货款应当在收款后7日内返还给发货人，而本案原告没有及时索要货款，直到某某分公司负责人携款潜逃后才联系被告；4、被告作为总公司，监管不到位，愿意承担连带责任；5、某某分公司负责人张某某涉嫌职务侵占犯罪，已被某某县公安局立案侦查；6、某某分公司负责人张某某潜逃后，有部分发货人直接与收货人沟通索要货款，涉案货款是否已经要回，被告�怀疑态度，且被告也将该情况反映给某某县公安局。被告为支持其辩称，向法庭提交了立案决定书及代收货款详情单各一份。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年下半年，原告高海港通过被告郑州宝利隆货运服务有限公司运输某某材料，并由被告代收货款。经计算，被告共有29475元代收货款未返还原告。以上事实有庭审笔录、货运单、证人证言、代收货款详情单等在案佐证。本院认为：原告高海港通过被告郑州宝利隆货运服务有限公司运输货物，由被告代收货款，被告在代收货款后应当及时将货款返还原告，而被告并未将货款返还给原告，故原告要求其返还29475元代收货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院基于公平原则的考虑�予以支持。被告辩称应由其某某分公司（某某专线）返还原告货款，因某某分公司并未依法成立，某某专线仅是被告的一个货运线路，以被告名义开展业务，对外债务应由被告承担，故被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，判决如下：被告郑州宝利隆货运服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告高海港代收货款29475元，并自2015年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元减半收取269元，由被告郑州宝利隆货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  吕岳督二〇一五年十一月二十三日书 记 员  潘晓利
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第52号
申请执行人耿坤华，男，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人王建平，男，汉族，住四川省剑阁县普安镇。。
本院于2013年12月18日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第759号民事判决书，受理了耿坤华申请执行王建平建筑工程分包合同纠纷一案，执行标的：155200.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王建平的银行存款155200.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一四年一月二十七日
书记员 王首都
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2745号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告任旺，现住章丘市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告任旺借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
河南省尉氏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初208号
原告马某，女，汉族，1988年04月20日，住尉氏县。
被告杨某，男，汉族，1989年09月23日生，住尉氏县。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 司凤英
二〇一八年三月六日
书记员 杨 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初318号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人欧元文，男，1986年4月4日出生，壮族，初中文化，司机，住南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月15日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年7月11日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审，同年10月16日被本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人欧元文犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人欧元文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年3月10日12时49分许，被告人欧元文驾驶不符合技术标准的桂Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿那洪大道南侧辅道由西向东行驶至那洪合浦路口实施右转弯进入合浦路时，适遇梁波驾驶无号牌两轮电动车沿那洪大道南侧辅道与欧元文驾驶车辆同向行驶至那洪合浦路口，由于欧元文驾驶不符合技术检验标准的机动车实施右转弯过程中，未注意观察右侧车辆动态，不及时避让右侧梁波驾驶的两轮电动车，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁波受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队交通事故责任认定，被告人欧元文承担事故全部责任，梁波不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、检验报告书、现场勘查笔录及照片、被告人欧元文的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人欧元文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人欧元文对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
经审理查明，2017年3月10日12时49分许，被告人欧元文驾驶不符合技术标准的桂Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿那洪大道南侧辅道由西向东行驶至那洪合浦路口实施右转弯进入合浦路时，适遇梁波驾驶无号牌两轮电动车沿那洪大道南侧辅道与欧元文驾驶车辆同向行驶至那洪合浦路口，由于欧元文驾驶不符合技术检验标准的机动车实施右转弯过程中，未注意观察右侧车辆动态，不及时避让右侧梁波驾驶的两轮电动车，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁波受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队交通事故责任认定，被告人欧元文承担事故全部责任，梁波不承担事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人欧元文电话报警及对伤者进行抢救，并在事故现场等候交警来处理，积极配合公安机关调查，如实向公安机关交代了犯罪事实。被告人欧元文向被害人家属赔偿丧葬费28000元,得到被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表,户籍证明,扣押决定书，扣押清单，扣押物品清单，返还车辆凭证，门诊病历，机动车安全技术检验表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，电动自行车基本信息，发票,居民死亡医学证明(推断)书,道路交通事故认定书,警情详情打印单,交通事故赔偿凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，道路交通事故证据公开会议记录,声明，谅解书，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，到案经过，接受证据材料清单，证人梁某,陆某,4的证言，被告人欧元文的供述和辩解，技术检验报告书，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书,鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，视频光碟。
本院认为，被告人欧元文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧元文犯交通肇事罪成立。被告人欧元文在交通事故发生后，电话报警及抢救被害人，并留在事故现场等候处理，如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人欧元文依法予以从轻处罚。被告人欧元文部分赔偿且得到被害人家属谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人欧元文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 石小青
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初898号
原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。
法定代表人：王林全，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。
被告：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告颜平富、段自琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小铃到庭参加了诉讼。被告颜平富、段自琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众意公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫款22700元；2.二被告支付违约金4540元（按代偿款20%计）。事实与理由：二被告是夫妻关系。2013年11月8日，被告颜平富与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农业银行光华支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项分期担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。合同约定：被告贷款205000元，分期还款36期，每期还款金额6377.78元。同日，被告颜平富与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），协议约定原告为被告在农业银行光华支行申请个人汽车消费贷款205000元提供不可撤销担保。协议书第七条第五项约定“乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定的条款全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的5％支付违约金；……，发生四次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的20％支付违约金。合同签订后，农业银行光华支行于2013年11月25日向被告发放贷款，二被告用于购买进口甲壳虫汽车一辆，但二被告违反合同约定逾期4次未向银行还款，原告代被告分别于2016年9月10日、2016年10月8日、2016年11月10日向农业银行光华支行共计支付了22700元。
被告颜平富、段自琴未作答辩。
原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、《担保协议书》、代偿证明、车辆登记信息、转账凭证、结婚证等证据。对于上述证据，被告颜平富、段自琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告颜平富之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，被告颜平富按揭贷款购车，未按约定向农业银行光华支行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向农业银行光华支行支付按揭款22700元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告颜平富偿还垫付款22700元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应支付另一方担保总额20%的违约金。本案中，原告依据二被告逾期还款的违约行为以及原告承担的垫款责任，按原告垫付金额的20%计算违约金，在双方合同约定的范围之内。故，对原告主张违约金的诉请，本院予以支持。因上述债务发生在被告颜平富、段自琴夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故对于原告要求被告段自琴对前述垫付款及违约金承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜平富、段自琴于本判决生效之日起十日内偿还原告成都众意汽车销售有限公司垫付款22700元；
二、被告颜平富、段自琴于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司违约金4540元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，公告费560元，共计1953元，均由被告颜平富、段自琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初898号原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。法定代表人：王林全，总经理。委托诉讼代理人：李桦委，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：舒小铃，女，系原告公司员工。被告：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告颜平富、段自琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众意公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小铃到庭参加了诉讼。被告颜平富、段自琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众意公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫款22700元；2.二被告支付违约金4540元（按代偿款20%计）。事实与理由：二被告是夫妻关系。2013年11月8日，被告颜平富与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农业银行光华支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项分期担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）。合同约定：被告贷款205000元，分期还款36期，每期还款金额6377.78元。同日，被告颜平富与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），协议约定原告为被告在农业银行光华支行申请个人汽车消费贷款205000元提供不可撤销担保。协议书第七条第五项约定“乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定的条款全面履行其还款义务，发生一次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的5％支付违约金；……，发生四次逾期还款的按甲方向银行提供担保总额的20％支付违约金。合同签订后，农业银行光华支行于2013年11月25日向被告发放贷款，二被告用于购买进口甲壳虫汽车一辆，但二被告违反合同约定逾期4次未向银行还款，原告代被告分别于2016年9月10日、2016年10月8日、2016年11月10日向农业银行光华支行共计支付了22700元。被告颜平富、段自琴未作答辩。原告众意公司围绕诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、《担保协议书》、代偿证明、车辆登记信息、转账凭证、结婚证等证据。对于上述证据，被告颜平富、段自琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告颜平富之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，被告颜平富按揭贷款购车，未按约定向农业银行光华支行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向农业银行光华支行支付按揭款22700元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告颜平富偿还垫付款22700元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，一方违约应支付另一方担保总额20%的违约金。本案中，原告依据二被告逾期还款的违约行为以及原告承担的垫款责任，按原告垫付金额的20%计算违约金，在双方合同约定的范围之内。故，对原告主张违约金的诉请，本院予以支持。因上述债务发生在被告颜平富、段自琴夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故对于原告要求被告段自琴对前述垫付款及违约金承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜平富、段自琴于本判决生效之日起十日内偿还原告成都众意汽车销售有限公司垫付款22700元；二、被告颜平富、段自琴于本判决生效之日起十日内支付原告成都众意汽车销售有限公司违约金4540元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，公告费560元，共计1953元，均由被告颜平富、段自琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶妍宇人民陪审员  雷文慧人民陪审员  王玉兰二〇一七年八月七日书 记 员  胡毅春
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04758号
原告张海珍，女，蒙古族。
被告宁城县忙农镇西箭村民委员会，住所地宁城县忙农镇西箭村。
法定代表人陈吉军，系村民委会主任。
原告张海珍与被告忙农镇西箭村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告张海珍，被告忙农镇西箭村民委员会的法定代表人陈吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海珍诉称，2011年，被告村里打机电井十七眼，原告为其拉料、抽水等，被告欠原告拉料等款30220元，后被告给付原告部分款，但仍欠原告款6689元。2012年5月29日被告为原告出据欠据一枚，此款经原告多次索要被告至今未付，故原告具状起诉。
被告辩称，这是上届村民委员会欠的账，上届村委会也未把账交给我们，也不知道账上有没有这笔欠款。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
欠条一枚，证明被告欠原告承揽费6689元。
被告质证称，这是上届村委会欠的账，我们不清楚。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年，被告村委会打井，原告为其拉沙子，抽水等累计被告欠原告款30220元。后被告支付部分款，尚欠原告款6689元，并于2012年5月29日向原告出具欠据一枚。经原告索要被告未支付，故原告起诉。
本院认为，本案承揽合同纠纷。被告欠原告承揽款属实，理应给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告忙农镇西箭村民委员会于本判决生效后立即给付原告张海珍承揽费用6689元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告忙农镇西箭村民委员会负担并直接支付给原告张海珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一三年十二月十九日
书记员 宫立军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1506号
原告：任全祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：韩飞，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告任全祥诉被告韩飞为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任全祥到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任全祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款20000元及2016年5月23日至2017年2月23日利息3600元,至该款履行完毕时止月利率按2%计算；2、诉讼费由被告承担。
原告任全祥为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份。
被告韩飞在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。
根据原告任全祥的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2016年5月23日，被告韩飞向原告任全祥借款20000元并给原告出具20000的借条一份。双方在借条中未约定利息、未约定还款期限。事后原告向被告催要借款无果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩飞向原告任全祥借款20000元，有被告韩飞给原告任全祥出具的借据予以佐证，原告要求被告韩飞偿还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告按月利率按2%计算利息从2016年5月23日起至该款履行完毕时止，后在庭审时主动放弃，本院予以确认。被告韩飞经本院传票传唤，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告任全祥20000元；
驳回原告任全祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一七年六月十五日
书记员 王龙飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保73号
申请人：刘翠省
被申请人：李以策
被申请人：衡水双马橡胶商贸有限公司。
法人代表：李晓静经理。
被申请人：李凡乐
被申请人：南宫市奥通橡塑有限公司。
法人代表：李殿勇经理。
申请人刘翠省于2017年7月13日向本院申请财产保全，申请冻结四被申请人银行存款70万元或查封同等价值财产。申请人刘翠省已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四被申请人银行存款70万元或查封同等价值财产。
案件申请费4020元，由申请人刘翠省负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月十三日
书记员 李玉珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第491-7号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李从锡、葛强、葛运德、王丽杰、葛运智、葛运明、葛玉连、葛运清、梁桂花借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛运清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛运清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3122号
原告：高廷辉。
委托诉讼代理人：杨荣艳。
被告：成都谭鱼头投资股份有限公司。
委托诉讼代理人：易雪莲。
原告诉称，被告谭鱼头公司从2014年7月起停发工资，但原告仍正常工作至2016年9月，期间虽被告的办公场所被查封，单位停工，但原告仍在企业资金极度困难时期积极拟定重组方案，进行了适当的工作。关于一次性伤残补助金、后续治疗费和精神抚慰金，因被告未按照原告的实际月工资为其足额缴纳工伤保险，导致原告因工受伤后少获得一次性伤残赔偿金78592.50元，此部分损失应由被告赔偿给原告。根据2016年12月四川省骨科医院检查结果显示，原告的伤情还未恢复，需要进行二次手术，因此会产生后续治疗费。原告认为其工作具有特殊性，此次工伤造成原告颅脑外伤等，严重影响工作与学习，造成精神损害。关于应支付的律师代理费，原告认为因被告单方停止购买社保等行为存在严重过错并严重损害了原告的合法权益，原告维护合法权利而聘请律师支付的代理费属于原告的直接损失，应由被告赔付。因此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付2014年7月至2016年9月未发工资810000元；2.判令被告向成都市社会保险事业管理局支付2016年5月至2016年9月应缴纳的社会保险或向原告赔偿应缴纳的社会保险；3.判令被告支付原告因未足额为原告缴纳工伤保险费而导致原告一次性伤残补助金损失差额78592.50元；5.判令被告支付后续治疗费20000元；6.判令被告支付精神抚慰金20000元；7.判令被告支付聘请律师所付代理费20000元；8.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债权人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，若职工对清单载明的债权有异议的，可以诉至法院。本案最初系原、被告因履行劳动合同发生的争议，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日受理原告高廷辉的仲裁申请，期间，成都市中级人民法院于2016年10月14日裁定受理案外人余凤琼对本案被告谭鱼头公司的破产清算申请，并指定四川省瑞智破产清算服务有限公司担任谭鱼头公司管理人，唐荣龙为负责人，故原告于2017年2月27日向被告破产管理人负责人申报债权。其后，劳动仲裁委于2017年3月1日作出仲裁裁决，原告高廷辉不服该仲裁裁决于2017年3月8日诉至我院，被告谭鱼头公司因不服该仲裁裁决，向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院已我院已受理原告高廷辉提起的劳动争议纠纷为由，驳回了被告谭鱼头公司的撤销申请。综上，原告于成都市中级人民法院受理破产清算申请之前，已就双方争议申请劳动仲裁，期间，原告曾向破产管理人负责人申报债权，在仲裁委作出裁决后，原、被告双方均以提起诉讼的方式明确表示不服仲裁裁决，该行为可视为双方对申报的债权持有异议，故应适用破产法的相关规定，将本案认定为因确认职工债权是否存在、数额多少等提起的职工破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，成都市中级人民法院受理破产申请先于我院受理原告高廷辉诉被告谭鱼头公司劳动争议案件，故本案应由成都市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1807号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨立平，男，1987年9月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省镇原县。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1547号起诉书指控被告人杨立平犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧支持公诉。被告人杨立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月5日18时15分许，被告人杨立平酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市淀山湖镇淀兴路某向西行驶至盛泰农民新村门口路段处，其车辆头部与沿人行横道由南向北横过机动车道的行人朱某1发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨立平血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人杨立平明知他人报警并陪同朱某1家属一起至附近医院，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿朱某1损失。公诉机关认为，被告人杨立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨立平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨立平对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人杨立平于2016年7月5日18时15分许酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市淀山湖镇淀兴路某向西行驶至盛泰农民新村门口路段处，其车辆头部与沿人行横道由南向北横过机动车道的行人朱某1发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人杨立平血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
另查明，被告人杨立平明知他人报警并陪同朱某1家属一起至附近医院，归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨立平对被害人朱某1的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人杨立平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杜某、朱某2的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议、收条、情况说明，查获报告，接警单，行政处罚决定书，驾驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨立平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨立平对被害人朱某1的经济损失进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨立平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人杨立平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 王 洲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6368号
原告杨华平，女，1973年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）李亚楠、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告王磊，男，1988年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告浙ＸＸ西铂瑞重工有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路656号7楼710、712、715室。
法定代表人黎仁超。
被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。
诉讼代表人李瑞章。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杨华平诉被告王磊、浙ＸＸ西铂瑞重工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华平于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杨华平撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月六日
代书记员 沈莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字2103号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：赵先明。
被告:江苏省广播电视总台，住所地江苏省。
法定代表人：卜宇。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由50000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台的起诉。
本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3339号
原告：石根兰，女，1946年11月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：陈阿娟，女，1968年12月1日出生，汉族，住象山县。
被告：丁政治，男，1964年12月31日出生，汉族，住象山县。
原告石根兰与被告陈阿娟、丁政治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告丁政治下落不明，本院依法于2017年5月4日裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告石根兰到庭参加诉讼，被告陈阿娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁政治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告石根兰向本院提出诉讼请求：两被告归还借款30000元。事实和理由：两被告原系夫妻。2011年12月15日，被告陈阿娟向原告石根兰借款30000元，并出具给原告借条各一份。借款后，被告陈阿娟未予归还。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。
被告陈阿娟、丁政治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告陈阿娟向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到石根兰人民币叁万元正具借人：ＸＸ娟2011.12.15”。借款后，被告陈阿娟未予归还。另查明，被告陈阿娟、丁政治于1989年12月19日登记结婚，于2012年3月30日登记离婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈阿娟之间的民间借贷关系依法成立生效。被告陈阿娟应归还原告借款30000元。借款发生在被告陈阿娟、丁政治婚姻关系存续期间，被告丁政治未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告丁政治共同归还借款，依法有据，应予支持。被告陈阿娟、丁政治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈阿娟、丁政治于判决生效后五日内归还原告石根兰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告陈阿娟、丁政治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 罗祥星
人民陪审员 孙根花
二〇一七年八月十日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3339号原告：石根兰，女，1946年11月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被告：陈阿娟，女，1968年12月1日出生，汉族，住象山县。被告：丁政治，男，1964年12月31日出生，汉族，住象山县。原告石根兰与被告陈阿娟、丁政治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告丁政治下落不明，本院依法于2017年5月4日裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告石根兰到庭参加诉讼，被告陈阿娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁政治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告石根兰向本院提出诉讼请求：两被告归还借款30000元。事实和理由：两被告原系夫妻。2011年12月15日，被告陈阿娟向原告石根兰借款30000元，并出具给原告借条各一份。借款后，被告陈阿娟未予归还。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。被告陈阿娟、丁政治未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告陈阿娟向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到石根兰人民币叁万元正具借人：ＸＸ娟2011.12.15”。借款后，被告陈阿娟未予归还。另查明，被告陈阿娟、丁政治于1989年12月19日登记结婚，于2012年3月30日登记离婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告陈阿娟之间的民间借贷关系依法成立生效。被告陈阿娟应归还原告借款30000元。借款发生在被告陈阿娟、丁政治婚姻关系存续期间，被告丁政治未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告丁政治共同归还借款，依法有据，应予支持。被告陈阿娟、丁政治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈阿娟、丁政治于判决生效后五日内归还原告石根兰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告陈阿娟、丁政治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  罗祥星人民陪审员  孙根花二〇一七年八月十日代书 记员  张丹珍
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60662号
申请执行人王艳宏
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
王艳宏申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1647号
申请执行人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司。住所地十堰市白浪街办马路村居委会。
法定代表人夏精良，该公司董事长。
被执行人胡家明，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人湖北十堰百隆实业有限公司。住所地十堰市朝阳中路25-A号6幢3-18-2。
法定代表人胡葑，该公司经理。
被执行人胡葑，男，汉族，1987年7月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人孙静娴，女，汉族，1986年8月4日出生，住湖北省宜城市。
被执行人十堰金三角高配车辆有限公司。住所地十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人喻斌，该公司经理。
被执行人徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，住武汉市武昌区。
被执行人湖北大升科贸发展有限公司。住所地十堰市人民南路12号。
法定代表人徐六六，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1357号民事判决书，责令被执行人胡家明偿还十堰经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司借款200万元及利息（本金400万元，自2014年7月10日起至2015年4月28日；本金300万元的，自2015年4月29日至2015年7月2日；本金200万元的，自2015年7月3日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的利息1326826元）。湖北十堰百隆实业有限公司、胡葑、孙静娴、十堰金三角高配车辆有限公司、徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费22800元，承担执行费22628元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡家明、胡葑、徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡家明位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1栋1-3-2号房屋，面积128.2㎡（产权证号：20××22）。胡家明位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1栋2-7-1号房屋，面积69.85㎡（产权证号：20××97）。
二、查封被执行人胡葑位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6栋3-18-2房屋，面积181.07㎡（产权证号：20××77）。
三、查封被执行人湖北大升科贸发展有限公司位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路92号1栋2-1房屋，面积501.62㎡（产权证号：Ｔ2××40）。
四、查封被执行人湖北大升科贸发展有限公司位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路52号2栋3-1房屋，面积504.44㎡（产权证号：20××01）。
五、查封被执行人湖北大升科贸发展有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区公园路6号1栋5-1房屋，面积2008.89㎡（产权证号：20××58）。
六、查封被执行人徐六六位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路52号2栋房屋，面积848.95㎡（产权证号：20××72）。
七、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1647号
申请执行人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司。住所地十堰市白浪街办马路村居委会。
法定代表人夏精良，该公司董事长。
被执行人胡家明。
被执行人湖北十堰百隆实业有限公司。住所地十堰市朝阳中路25-A号6幢3-18-2。
法定代表人胡葑，该公司经理。
被执行人胡葑。
被执行人孙静娴。
被执行人十堰金三角高配车辆有限公司。住所地十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人喻斌，该公司经理。
被执行人徐六六。
被执行人湖北大升科贸发展有限公司。住所地十堰市人民南路12号。
法定代表人徐六六，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1357号民事判决书，责令被执行人胡家明偿还十堰经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司借款200万元及利息（本金400万元，自2014年7月10日起至2015年4月28日；本金300万元的，自2015年4月29日至2015年7月2日；本金200万元的，自2015年7月3日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的利息1326826元）。湖北十堰百隆实业有限公司、胡葑、孙静娴、十堰金三角高配车辆有限公司、徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费22800元，承担执行费22628元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡家明、胡葑、徐六六、湖北大升科工贸发展有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡家明位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1栋1-3-2号房屋，面积128.2㎡（产权证号：200499**）。胡家明位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1栋2-7-1号房屋，面积69.85㎡（产权证号：200319**）。
二、查封被执行人胡葑位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6栋3-18-2房屋，面积181.07㎡（产权证号：201337**）。
三、查封被执行人湖北大升科贸发展有限公司位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路92号1栋2-1房屋，面积501.62㎡（产权证号：T200792**）。
四、查封被执行人湖北大升科贸发展有限公司位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路52号2栋3-1房屋，面积504.44㎡（产权证号：201733**）。
五、查封被执行人湖北大升科贸发展有限公司位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳路社区公园路6号1栋5-1房屋，面积2008.89㎡（产权证号：201733**）。
六、查封被执行人徐六六位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路52号2栋房屋，面积848.95㎡（产权证号：200866**）。
七、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘曙光
二〇一六年十一月四日
书记员 杜 韬