北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1263号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人苗×，男，1994年8月6日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年3月20日被羁押，同年4月18日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人苗×犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年3月20日19时许，被告人苗×在本市丰台区西局玉园北区东门，因进门登记问题与任×、郭×发生冲突，后被告人苗×持砖将被害人郭×停放在小区内的黑色奥迪轿车（京P3YU××）前挡风玻璃、右前门窗玻璃等处砸坏，经鉴定车辆损失共计人民币12998元。
被告人苗×于2014年3月20日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗×的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
被告人苗×对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：
2014年3月20日19时许，被告人苗×在本市丰台区西局玉园北区东门，因进门登记问题与任×、郭×发生冲突，后被告人苗×持砖将被害人郭×停放在小区内的黑色奥迪轿车（京P3YU××）前挡风玻璃、右前门窗玻璃等处砸坏，经鉴定车辆损失共计人民币12998元。
被告人苗×于2014年3月20日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人郭×陈述及辨认笔录，证：2014年3月20日19时许，我驾驶着我的黑色奥迪A6轿车和我朋友任×一起到丰台区西局玉园北区准备拿东西，后来在小区东门，因为我的车没有车证，小区保安要我们填写进门单，后来任×就开始填。但保安说填写的不行，让我们重新填写，这时任×就不高兴了，理论为什么要重新填写，任×就和保安争吵了起来，我就赶紧下车劝他们，我说我再填写一个不就完了，结果这两个人相互骂着，也不听我劝，两个人相互推搡，但谁先动的手我没注意，因为我当时在低头填写单子。后来我一回头，看见保安用脚踹我朋友任×，任×用手揪着保安的衣服领子，我就赶紧上去把他们两个人分开了，分开之后两人还争吵，后来保安把门打开了，我朋友就自己走进了小区，我开着车进小区约20米左右，我见到任×，他说自己的手串掉了，于是我就把车停好，走回小区门口找手串，结果没有找到。这时我看见那个保安手里拿着个长条的东西往小区里面跑，后面还有另外一名保安在追拿着东西的保安，我还问了一下后面那个保安怎么了，那个保安让我赶紧拦住前面那个保安，我就紧跟着进来小区回到我停车处，我看见那个保安用手里的长条砖头先砸我车的右前车窗，用长条砖头杵我车的右前车窗，杵了好几下，紧接着用长条砖头砸我车前风挡玻璃右侧，砸了两下，玻璃都碎了，之后我就在不远处看着，直到这个保安住手，他把长条砖扔在了旁边，也没人上去劝，之前追他的那个保安一看他砸车也没往前走，之后我就报警了。
受损车辆为黑色奥迪A6轿车，车牌号为京P3**××，车辆所有人为雷×，品牌型号为奥迪牌FV7201TFCVTG，2011年3月份花人民币40万元购买，车款是我出的，用雷×名下的牌照进行的登记。该车的前风挡玻璃和右前侧车窗玻璃碎了，发动机盖子右侧有划痕，右前车窗下的装饰亮条损伤，我感觉车内座椅也被玻璃划了。
经辨认，指认出本案被告人苗×是持长条砖头将自己奥迪车砸坏的人。
2、证人徐×证言及辨认笔录，证：2014年3月20日15时30分，我和我同事苗×一起在丰台区西局玉园北区东门的门岗上班，19时15分许，从外面来了一辆奥迪车，苗×在外面让车主登记信息，我当时在岗亭里。没一会儿我就看见苗×和奥迪车副驾驶下来的一名男子起了争执要打架，我就赶紧劝他们。我对对方说苗×刚刚挨完领导的批评，心情不好，别理他，然后和苗×起争执的男子就用拳头打在苗×头上、胸部，苗×跑了，对方就随手拿了我们放在门口刷卡机上压纸的两块石头砸向苗×，后来苗×就把门口的杆儿抬起来了，司机就开车进去了。司机开车进去后和苗×发生争执的人又回来了，他又打了苗×几下，苗×跑了，对方就走了，对方走了之后苗×就从东门岗亭的附近捡起一块石板，我就赶紧拦着他叫他别冲动，但我没有拦住，他就拿着石板把开进去的奥迪车砸了。
经辨认，指认出本案被告人苗×就是用石板砸奥迪车玻璃的人。
3、证人林×证言，证：我是中润发4S店的服务顾问，2014年3月下旬我们维修过一辆车牌号为京P3**××的奥迪车，维修项目包括更换玻璃、发动机盖喷漆、右前车门喷漆等，但具体的细节记不住了。右前门车窗装饰条下方车门车漆有损伤，按照奥迪车标准工艺流程，有必要对右前车门全门喷漆。另外，车主来我们店时我们看到该车右反光镜、右翼子板有损伤，而且是比较新的车损，车主说是被砖砸的，我单位按车主要求也进行了维修。
4、北京京都护卫保安服务有限公司劳动合同书、简历表，证：被告人苗×系京都护卫保安人员的情况。
5、北京市西局玉园物业服务公司保安部大门岗岗位工作流程、临时车辆进出登记表，证：西局玉园保安部大门岗岗位流程以及2014年3月20日京P3YU××登记的相关情况。
6、北京中润发汽车销售有限公司估算单、结算单及北京增值税普通发票，证：被砸车辆的维修项目及结算费用的情况。
7、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，车辆损失共计人民币12998元。
8、医学诊断证明书及人体损伤程度鉴定书，证：苗×头部未见损伤。
9、提取说明、扣押清单及照片，证：2014年3月20日，民警到西局玉园北区奥迪车停车处从地面上对案发现场的长条状砖头二块予以提取并扣押的情况。
10、公安机关出具的提取说明、观看说明，证：民警到西局玉园北区监控室对案发现场的监控录像予以提取，经观看，录像中19：18：40显示苗×身着保安制服与任×发生推搡，19：19：28任×持械砸向保安，19：21：33任×对保安实施殴打，后离开现场，19：26：02显示苗×身着保安制服持械将奥迪车玻璃砸碎，后离开现场。后附录像截图。
11、公安机关出具的工作说明，证：①民警电话联系奥迪车登记所有人雷×，该人称与郭×系朋友关系，该奥迪车京P3YU××确系使用其名字登记，由郭×出资购买并使用；②民警依据郭×的陈述情况对该车损伤部位照相，照相部位为发动机盖、前风挡玻璃、右前门车窗玻璃及装饰条，后附车辆损伤部位照片；③民警联系郭×询问关于车右侧翼子板及反光镜喷漆维修一事，该人表示该车此处确有损伤，不存在弄虚作假。
12、破案报告及到案经过，证：本案破获的基本情况及抓获被告人苗×的经过。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苗×无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苗×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人苗×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苗×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押作案工具长条砖二块，由扣押机关依法予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张建楠