河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿商初字第37号
原告李天元，男，1958年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告胥迎平，女，1976年10月24日生，汉族，城镇居民。
被告曹明霞，女，1978年6月22日生，汉族，城镇居民。
被告郭伟东，男，1980年10月22日生，汉族，城镇居民。
原告李天元与被告胥迎平、曹明霞、郭伟东保证合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。经原告申请诉讼保全，本院裁定冻结被告郭伟东每月工资1000元。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天元诉称，2011年1月19日，陈晓勇向原告借款100000元，双方约定，借款利率为月利率2%，期限为3个月，到期一次性还本，每月付息，从逾期之日起，除按借款利率支付利息外，再按月息1%的利率支付逾期利息。出借人为实现债权而支付的全部费用及支出费用的利息按实际支出之日起按借款利率月息2%计算，都由借款人陈晓勇承担。被告对上述所有债务承担连带担保责任，担保期限为从借款日期起到2015年4月18日止。经原告催要，借款人陈晓勇于2013年4月18日给付原告一个月的利息2000.00元。诉讼过程中刘纪华偿还原告借款本金、逾期利息等合计53841.36元，原告撤回对刘纪华的起诉。为此原告诉讼请求为：1、三被告共同归还借款本金66666.67元、利息2377.33元、逾期利息30905.33元，合计99949.33元；2、三被告从2013年6月19日起每日支付利息59.40到还清借款为止；3、三被告承担原告为实现债权所支出的费用6768元及此款利息（按借款利率月息1.783计算）到履行完毕。
原告提供下列证据：
1、借款条一份、收条一份，以证实原告与借款人陈晓勇存在借款事实及原告与被告之间的保证合同关系。
2、收条一份，以证实借款人陈晓勇还一个月利息的事实。
3、发票及收据各一张，以证实原告支出律师代理费3800元、复印费20元。
被告胥迎平口头辩称，借款及担保属实，但利息都还了，不是原告所说只还了2000元的利息，具体借款人陈晓勇还了多少利息数额不清楚，应该找借款人核对事实。
被告曹明霞口头辩称，就是胥迎平说的情况。
被告郭伟东口头辩称，同胥迎平的答辩意见一致。
三被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
对原告提供的证据三被告无异议，故上述证据具有证据效力。
根据及上述有效证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：
2011年1月19日，原告李天元与陈晓勇及被告胥迎平、曹明霞、郭伟东和刘纪华签订借款条一张，约定，陈晓勇向原告借款100000元，借款期限自2011年1月19日至2011年4月18日，借款利率为月利率为2%。到期还本，每月付息。如借款人违约，从逾期之日起，除按借款利率支付利息外再按月利率1%支付逾期利息，同时还应承担违约金。出借人为实现债权而先垫付的费用，包括聘请律师的费用、误工费、交通费、复印费及利息由借款人负担。被告胥迎平、曹明霞、郭伟东与刘纪华为连带责任担保人，担保期限自借款之日起至2015年4月18日。
原告将借款100000元交付陈晓勇，陈晓勇于2013年4月18日归还原告李天元2011年1月19日至2011年2月19日的借款利息2000元。
诉讼过程中刘纪华偿还原告李天元借款本金33333.33元，利息1188.67元，逾期利息15868.69元，原告李天元撤回对刘纪华的起诉。
2011年1月19日，金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.35％，四倍年利率为21.40%。
本院认为：一、原告李天元与借款人陈晓勇及刘纪华、被告胥迎平、曹明霞、郭伟东签订借款条，原告李天元与陈晓勇之间形成民间借贷合同关系，与刘纪华及被告胥迎平、曹明霞、郭伟东之间形成连带责任保证合同关系。上述合同为有效合同，原、被告应按照合同有效部分的约定全面履行。借款人陈晓勇未按照约定的期限还本付息构成违约，被告胥迎平、曹明霞、郭伟东应按照合同约定承担还本付息的保证责任。因原、被告订立的保证合同为连带责任保证，原告可以要求借款人陈晓勇履行债务，也可以要求被告承担保证责任，故对原告要求被告胥迎平、曹明霞、郭伟东承担归还借款本金及相应借款利息保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过金融机构人民币贷款基准利率同期同类贷款利率的四倍，所以三被告按照四倍利率即年利率21.40%给付原告借款利息及逾期利息，超出部分，本院不予支持。原告主张的实现债权费用，因原告与借款人约定的借款利率超出同期同类贷款利率的四倍，该费用系超出部分，本院不予支持。三被告为连带责任保证人未约定保证份额，应承担连带责任。被告胥迎平、曹明霞、郭伟东在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二、被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。因借款人陈晓勇于2013年4月18日归还原告借款利息2000元，应属于权利人对同一债权的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，原告诉讼请求的诉讼时效因借款人陈晓勇履行支付利息义务而中断，诉讼时效从还款之日即2013年4月18日重新计算，故被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效不符合法律规定，本院不予认定，对被告要求驳回原告诉讼请求，本院不予支持。三、被告主张原、被告约定的保证期间多于二年违反法律法规强制性规定，要求确认原、被告之间的保证合同无效。因《担保法》对保证期间无强制性规定，被告的请求无法律依据，故对被告要求确认保证合同无效的请求，本院不予支持。四、被告主张原、被告之间的保证合同内容、形式、手段违反法律规定，要求确认保证合同无效。因被告的主张不符合《合同法》关于无效合同的法律规定，本院对被告要求确认保证合同无效的请求不予支持。五、被告主张在借款条签字时没有担保日期的约定，担保期限和手印是后期填上的，既不申请笔迹鉴定，又不能提供其他相关证据，属于举证不能，因此，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告胥迎平、曹明霞、郭伟东于判决生效后十日内返还原告李天元借款本金66666.67元，从2011年2月19日至还清借款之日按照年利率21.40％计算利息及逾期利息。
二、被告胥迎平、曹明霞、郭伟东互负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3412元、保全费1020元，由原告负担案件受理费1137元、保全费340元；由三被告负担案件受理费2275元、保全费680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一三年十二月二日
书 记 员 展桂杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十一条权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。