wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第446号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年12月出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月4日8时30分许，被告人任某某酒后驾驶小型普通客车，沿威海市环翠区世昌大道由东向西行驶至世昌大道与新威路交叉路口处，被民警查获。经鉴定，案发时被告人任某某静脉血中乙醇含量为108.52mg／100ml。公诉机关认为被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人任某某的供述、证人宋某的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十月十一日
书记员 王迪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第538号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林晓，男。
被告张杰利，农民。
被告张杰东，农民。
被告刘菊英，农民。
被告张杰洋，农民。
被告张绍军，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告张杰利、张杰东、刘菊英、张杰洋、张绍军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加诉讼，被告张杰利、张杰东、刘菊英、张杰洋、张绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年8月13日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，张杰利在原告处借款40000元，张杰东、刘菊英、张杰洋、张绍军为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金40000元、到期利息3146.05元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张杰利、张杰东、刘菊英、张杰洋、张绍军未作答辩。
经审理查明，2010年8月13日，被告张杰利在原告处借款人民币40000元，借款期限自2010年8月13日起至2011年8月12日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率9.95625‰计收逾期利息）。2009年8月20日原告与被告张杰东、刘菊英、张杰洋、张绍军签订最高额保证合同，约定四保证人自愿为借款人张杰利自2009年8月20日起至2011年8月20日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额50000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告张杰利发放借款40000元，借款到期后，被告于2012年3月20日偿还了501.61元的借款本金，未偿还借款本金39498.39元、到期利息3146.05元及逾期利息16549.5元（计算至2014年3月4日），致原告起诉借款人和保证人。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告张杰利、张杰东、刘菊英、张杰洋、张绍军签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告张杰利应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告张杰利并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张杰东、刘菊英、张杰洋、张绍军是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额40000元在保证人担保的债权的最高限额50000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告张杰利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰利于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金39498.39元、到期利息3146.05元及逾期利息16549.5元（计算至2014年3月4日），自2014年3月5日至本判决生效之日止对借款本金39498.39元按月利率9.95625‰计收逾期利息。
二、被告张杰东、刘菊英、张杰洋、张绍军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张杰东、刘菊英、张杰洋、张绍军清偿后可以向被告张杰利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张杰利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 迟艳艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0224号
原告丁昌明。
委托代理人钱照林。
委托代理人钱军飞。
被告季学清。
被告何永兰。
本院在审理原告丁昌明与被告季学清、何永兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁昌明撤回起诉。
案件受理费减半收取1580元、保全费1235元，合计2815元，由原告丁昌明负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年四月十六日
书记员 周 惠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1129号
原告：黄翠媛，女，1984年9月27日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑雷，男，1963年10月5日出生，汉族，住金溪县。
被告：车菁菁（系郑雷之妻），女，1966年4月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地上饶市万年县大源镇。
法定代表人李君华，经理。
三被告委托诉讼代理人黄继盛，系江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄翠媛与被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司（以下简称神农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何中平，三被告委托代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑雷、车菁菁共同偿还借款本金234万元及利息（利息按月息2分从2015年11月21日起算至还清为止）；2、被告江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉称，被告郑雷夫妻因投资需要，于2015年11月21日向原告借款234万元，利息按月息3分计算，原告当日通过转账方式向借条上约定的账号支付了234万元。2016年7月17日，被告神农公司为上述借款提供担保。截止目前，经原告多次催收，被告分文未付，仍尚欠原告借款本金234万元及利息，故诉至法院。
三被告辩称，实际上该笔借款是2015年1月21日向原告借款180万元，再加上10个月的利息54万元共计234万元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2015年11月21日借条及工商银行转账凭证，证明被告向原告借款234万元，原告已按约定借款234万元转账给被告，被告神农公司承担担保责任。被告为证明其主张成立，向本院提交了一份工商银行转账凭证，证明2015年11月21日郑雷向周燕辉转账234万元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：被告郑雷、车菁菁因投资需要，于2015年11月21日向原告借款234万元，利息按月息3分计算，原告当日通过中国工商银行按借条上约定转账给被告郑雷账户234万元。2016年7月17日，被告神农公司为上述借款提供担保。截止目前，经原告多次催收，被告分文未付，仍尚欠原告借款本金234万元及利息
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按双方的约定偿还原告借款本金及利息。现被告未按约定履行偿还借款的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款本金234万元及利息的诉请，本院予以支持。三被告在庭审中辩称上述借款实际上是2015年1月21日的180万元借款本金及利息54万元，应按180万元借款本金承担偿还责任。本院认为，2015年11月21日被告向原告出具的借条已明确约定借款本金234万元，被告也未提供证据证实自已的主张，故对被告该辩称意见，本院不予支持。被告神农公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告郑雷、车菁菁追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告郑雷、车菁菁应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翠媛借款本金234万元及利息（利息按月利率2%自2015年11月21日起计算至还清为止）；
二、被告江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告郑雷、车菁菁追偿。
案件受理费29638元，由被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 张新强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1129号
原告：黄翠媛，女，1984年9月27日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑雷，男，1963年10月5日出生，汉族，住金溪县。
被告：车菁菁（系郑雷之妻），女，1966年4月24日出生，汉族，住金溪县。
被告：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地上饶市万年县大源镇。
法定代表人李君华，经理。
三被告委托诉讼代理人黄继盛，系江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄翠媛与被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告黄翠媛诉称，被告郑雷夫妻因投资需要，于2015年11月21日向原告借款234万元，利息按月息3分计算并按月支付，被告方在向原告出具借条后，原告于当日通过转账方式向借条上约定的账号支付了234万元借款，履行了出借人的义务。在2016年7月17日，被告江西神农源风景区旅游文化产业有限公司为上述借款提供担保，后原告多次催收，被告方分文未付，仍欠原告借款本金234万元及从借款之日起至今的利息。
被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司法人所在地为万年县。根据上述规定，原告对被告方所提起的民间借贷纠纷案，应由具有法人身份的江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司所在地万年县人民法院，故请求将本案移送万年县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由为民间借贷，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄翠媛起诉要求被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司归还借款及利息，黄翠媛为接收货币一方，其所在地即金溪县为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费29638元，由被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
审 判 员 陈莎莎
代理审判员 刘 璐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1129号原告：黄翠媛，女，1984年9月27日出生，汉族，个体，住金溪县。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑雷，男，1963年10月5日出生，汉族，住金溪县。被告：车菁菁（系郑雷之妻），女，1966年4月24日出生，汉族，住金溪县。被告：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地上饶市万年县大源镇。法定代表人李君华，经理。三被告委托诉讼代理人黄继盛，系江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄翠媛与被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄翠媛诉称，被告郑雷夫妻因投资需要，于2015年11月21日向原告借款234万元，利息按月息3分计算并按月支付，被告方在向原告出具借条后，原告于当日通过转账方式向借条上约定的账号支付了234万元借款，履行了出借人的义务。在2016年7月17日，被告江西神农源风景区旅游文化产业有限公司为上述借款提供担保，后原告多次催收，被告方分文未付，仍欠原告借款本金234万元及从借款之日起至今的利息。被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司法人所在地为万年县。根据上述规定，原告对被告方所提起的民间借贷纠纷案，应由具有法人身份的江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司所在地万年县人民法院，故请求将本案移送万年县人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由为民间借贷，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄翠媛起诉要求被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司归还借款及利息，黄翠媛为接收货币一方，其所在地即金溪县为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费29638元，由被告郑雷、车菁菁、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司共同负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉审 判 员  陈莎莎代理审判员  刘 璐二〇一七年一月十八日书 记 员  彭芳芳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执941号
申请执行人吴文武，男，1968年5月10日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1005号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人吴文武在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1005号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初237号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人林志洪，曾用名林育宏，男，1995年10月5日出生，侗族，高中文化，户籍所在地贵州省锦屏县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月26日被黎平县公安局刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人林志洪犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人林志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日11时许，被告人林志洪在黎平县南泉山下的“厚德南泉山大酒店”院坝内与潘某3进行毒品交易，被公安机关当场抓获。从林志洪身上收缴毒品冰毒疑似物二包，净重0.55克，毒资人民币200元及金色vivo手机一部。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、黎平县公安局禁毒大队破案报告、通话清单、毒品称量记录及图片、黎平县公安局现场检测报告书、黎平县公安局禁毒大队情况说明、涉案毒品已上交黔东南州公安局禁毒支队收据；证人潘某1的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及图片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片；现场抓获录像光碟二张；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志洪明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林志洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林志洪在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生�之日起十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具金色vivo手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 粟 晰
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执异16号
申请人张文祥，男，1951年3月27日生，住信阳市浉河区。
被申请人张广伦，男，1963年12月25日生。住郑州市上街区。
委托代理人杨韬，河南竞远律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张广伦与被申请执行人张文祥借款合同纠纷一案中，张文祥申请不予执行信阳市仲裁委员会作出的信仲裁字（2013）第033号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张文祥诉称,张广伦与河南彩虹置业有限公司签订的借款合同中约定有抵押条款，张广伦在河南彩虹置业有限公司没有提供抵押物的情况下，违反借款合同的约定，把150万元借款支付给河南彩虹置业有限公司，应当免除保证人张文祥的保证责任。
被申请人张广伦答辩称，1、被答辩人张文祥申请不符合执行异议的相关法律规定，不符合执行异议受理条件，法院应当依法驳回申请；2、张文祥申请内容已经贵院审查并作出了生效裁决，张文祥又以同一内容在执行阶段提出执行异议申请，应当依法驳回；3、被答辩人张文祥申请内容不符合《民事诉讼法》第二百三十七条的法律规定，应当依法驳回其申请；4、本借款合同是双方当事人真实的意思表示，且借款人是按借款合同约定支付借款的，担保人的责任不应免除。
本院查明，申请执行人张广伦与被申请执行人张文祥借款合同纠纷一案，2014年3月25日，信阳仲裁委员会作出信仲[2013]第033号裁定书，裁定河南彩虹置业有限公司归还张广伦借款本金1500000元及利息，张文祥、张明军承担连带清偿责任。张文祥于2014年11月6日向信阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2014年12月12日，信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民仲字第9号民事裁定书，裁定驳回申请人张文祥关于撤销信仲[2013]第033号裁决的申请。2014年9月21日，张广伦依据信阳仲裁委员会（2013）信仲裁字第033号裁决书向本院申请执行。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案申请人张文祥以张广伦与河南彩虹置业有限公司签订的借款合同中约定有抵押条款，张广伦在河南彩虹置业有限公司没有提供抵押物的情况下，把贷款支付给河南彩虹置业有限公司，应当免除保证人张文祥的保证责任等理由向信阳市中级人民法院申请撤销信阳仲裁委员会[2013]第033号裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人张文祥不予执行信阳市仲裁委员会（2013）第033号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 周林凤
二〇一七年六月十二日
书记员 陈冬青
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4881号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：梁小平，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：李秋怡，女，1979年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告梁小平、李秋怡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼,被告梁小平、李秋怡没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还本金23274.09元、利息2391.23元（以上合计25665.32元，其中利息计算截止2017年6月17日，以后的利息按合约约定的标准计至清偿全部欠款之日止）；2、两被告向原告共同赔偿因追索上述债务而支付的律师费1300元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告梁小平在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为62×××94，并将该信用卡从2013年11月28日开始用于消费。被告梁小平从2016年6月17日起开始逾期还款，截止至2017年6月17日，被告梁小平尚欠本金、利息共计25665.32元。根据《中国银行信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第五点的约定，被告梁小平应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。因被告梁小平和被告李秋怡是夫妻关系，被告梁小平向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，被告李秋怡应对上述债务承担共同清偿的责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告梁小平、李秋怡没有进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年10月29日，被告梁小平填写《长城环球通白金信用卡申请表》（后附《领用合约》），向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告梁小平发放卡号为62×××94的信用卡。被告梁小平持卡透支消费过程中自2016年6月17日起逾期还款。截至2017年6月17日，被告梁小平拖欠卡内透支本金23274.09元、利息2391.23元，合计25665.32元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费1300元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，透支消费时，被告梁小平和被告李秋怡是夫妻。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告梁小平使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告梁小平偿还信用卡本金并计付相应利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年6月17日，被告梁小平欠原告本金23274.09元、利息为2391.23元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告梁小平应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告梁小平支付律师费1300元，没有违反法律规定，本院予以支持。另涉案款项发生在被告梁小平与李秋怡夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李秋怡作为被告梁小平的配偶，应当对涉案债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小平、李秋怡在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金23274.09元及相应利息（截至2017年6月17日的利息为2391.23元，此后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告梁小平、李秋怡在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告梁小平、李秋怡负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4881号原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。主要负责人：伍演志，该行行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：梁小平，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：李秋怡，女，1979年4月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告梁小平、李秋怡信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记、潘钰铿到庭参加诉讼,被告梁小平、李秋怡没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同偿还本金23274.09元、利息2391.23元（以上合计25665.32元，其中利息计算截止2017年6月17日，以后的利息按合约约定的标准计至清偿全部欠款之日止）；2、两被告向原告共同赔偿因追索上述债务而支付的律师费1300元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告梁小平在中国银行股份有限公司清远分行办理信用卡，卡号为62×××94，并将该信用卡从2013年11月28日开始用于消费。被告梁小平从2016年6月17日起开始逾期还款，截止至2017年6月17日，被告梁小平尚欠本金、利息共计25665.32元。根据《中国银行信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第五点的约定，被告梁小平应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。因被告梁小平和被告李秋怡是夫妻关系，被告梁小平向原告借款发生在夫妻关系存续期间，其所欠债务理应属于夫妻共同债务。因此，被告李秋怡应对上述债务承担共同清偿的责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告梁小平、李秋怡没有进行答辩，亦未向本院提供证据。原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年10月29日，被告梁小平填写《长城环球通白金信用卡申请表》（后附《领用合约》），向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告梁小平发放卡号为62×××94的信用卡。被告梁小平持卡透支消费过程中自2016年6月17日起逾期还款。截至2017年6月17日，被告梁小平拖欠卡内透支本金23274.09元、利息2391.23元，合计25665.32元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费1300元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。另查明，透支消费时，被告梁小平和被告李秋怡是夫妻。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告梁小平使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告梁小平偿还信用卡本金并计付相应利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2017年6月17日，被告梁小平欠原告本金23274.09元、利息为2391.23元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告梁小平应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告梁小平支付律师费1300元，没有违反法律规定，本院予以支持。另涉案款项发生在被告梁小平与李秋怡夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李秋怡作为被告梁小平的配偶，应当对涉案债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁小平、李秋怡在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金23274.09元及相应利息（截至2017年6月17日的利息为2391.23元，此后的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；二、被告梁小平、李秋怡在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告梁小平、李秋怡负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年十一月二十四日书记员  陈晓怡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4249号
原告赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住所在广东省汕头市潮南区。
被告李向民，男，汉族，1969年8月13日出生，住所在广东省东莞市。
原告赵振强诉被告李向民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、人民陪审员赵钻贤组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵振强到庭参加了诉讼，被告李向民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振强诉称，原被告于2013年7月11日签订抵押借款合同，共借款3万元。赵振强当天以现金形式支付给李向民3万元。期间，李向民未曾支付过本金及利息。为维护自身合法权益免遭继续侵害，赵振强特诉至法院，请求判令：1.李向民向赵振强清偿借款本金30000元及利息28800元（按月利率3%从2013年7月11日计算至2016年3月30日）、违约金15000元，合计73800元；2.本案诉讼费由李向民承担。
对于上述主张，赵振强提交借款合同、收条为证。
被告李向民没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。
经审理查明，2013年7月11日，赵振强与李向民订立一份抵押借款合同，由赵振强出借3万元给李向民，借款期限为3个月，未约定借款期限内的利息计算，但有约定如李向民逾期不能按时归还借款，必须向赵振强每日支付借款金额1%的违约滞纳金。当天，赵振强将3万元交给李向民，李向民出具了收条给赵振强。
另查明，赵振强称双方口头约定利息按月利率3%计算，抵押借款合同第一页注明有“14年1月15日还款1千5”，赵振强称这是由于李向民在2014年1月15日还款1500元，双方口头约定这是作为借款利息，而不是归还本金。赵振强称由于李向民没有还本付息，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有赵振强提交的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李向民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳赵振强的诉讼请求，视为李向民放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。赵振强主张与李向民存在民间借贷关系，向本院提交了抵押借款合同、收条为证，上述证据上均有李向民的签名及捺指模，且有原件为证，本院对其真实性予以确认。根据证据，本院确认赵振强与李向民之间存在30000元的民间借贷关系，2013年10月10日后借款期限届满，李向民应对其已经偿还借款承担举证证明责任，赵振强要求其偿还借款本金30000元，本院予以支持。
关于逾期利息及违约金，两者性质相同，赵振强所称的口头约定，没有其他证据予以证实，本院不予认可。李向民应自2013年10月11日起按月利率2%的标准向赵振强支付利息（违约金），计算至赵振强主张的2016年3月30日止（酌定为27.65个月）为16590元（30000元*2%/月*27.65个月），期间李向民支付了1500元，应予以抵扣。经抵扣后，李向民还应向赵振强支付利息（违约金）合计15090元。对赵振强的相应的诉讼请求，超出上述范围的，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李向民在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵振强偿还借款本金30000元并支付逾期还款利息（违约金）15090元，合计45090元；
二、驳回原告赵振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由原告赵振强负担719元、被告李向民负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡明欢
曾惠恩
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向的一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1708号
原告田景红。
被告蒋显波。
本院于2014年9月16日立案受理了原告田景红诉被告蒋显波民间借贷纠纷一案后，原告田景红以需补充收集证据为由于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田景红向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景红撤回起诉。
本案案件受理费90.00元，依法减半收取45.00元，公告费140.00元，共计185.00元，由原告田景红负担。
审 判 长 金 霞
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 郭
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初100号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴金龙，男，1988年7月8日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。2009年11月13日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月19日被假释（假释考验期至2013年1月15日止）；此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月26日被新沂市公安局取保候审，同年10月22日被该局刑事拘留，2015年11月28日再次被该局取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
被告人吴战斗，男，1981年3月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2015年5月21日，因吸食毒品被新沂市公安局罚款人民币500元；2015年9月16日，因吸食毒品被新沂市公安局罚款人民币500元，并责令接受社区戒毒三年；此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月17日被新沂市公安局取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
被告人钱方，男，1984年10月26日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。
被告人吴增风，又名吴情帅、吴小五，男，1974年5月8日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。2010年4月2日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2014年10月15日，因多次辱骂、威胁施工工人，被新沂市公安局行政拘留五日；此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月9日被新沂市公安局取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。
被告人梁绍山，男，1963年3月17日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。2009年12月27日，因赌博被新沂市公安局行政拘留二日；此次，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月28日被新沂市公安局取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人吴金龙、吴战斗、钱方、吴增风、梁绍山犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人吴金龙、吴战斗、钱方、吴增风、梁绍山到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：1、2015年4月初，王某4（另案处理）联系刘某（因交通事故已死亡）称其在新沂市港头镇××河有一支水泥船，让刘某联系赌博人员到水泥路上赌博牟利，后刘某联系黄某1、马某2、吴某、朱某、黄某2、李某、王某3（均另案处理）等人到船上赌博，并让上述人员联系其他赌博人员到船上赌博以壮大赌场规模，后参赌人员达到四五十人，为了共同牟利，刘某遂安排黄某1、马某2、吴某、朱某、黄某2、王某4、王某3、李某等人轮流和局赌博，安排被告人吴金龙负责在赌场内抽头，并均给予相应的报酬；王某4安排孙某（已判刑）驾驶船只接送参赌人员往返河岸与赌博船。
2、2015年7月至9月15日，被告人吴战斗先后在新沂市墨河街道××北面高速路南面空地、新沂市港头镇××村西南角一户人家门口、新沂市墨河街道××西边玉米地里开设赌场，并组织王某2、马某1、耿某、张某等人以“开宝”的方式赌博，抽头渔利人民币十余万元。其中被告人吴战斗安排被告人钱方为其开车、接送赌博人员，并让其收缴抽头款发放给赌博人员用作车费，安排被告人吴增风、吴金龙在赌场中抽头，安排被告人梁绍山、王某5站岗，防止公安机关查处，并给予被告人钱方、吴增风、吴金龙、梁绍山相应的报酬。
2015年10月22日，被告人吴金龙主动至新沂市公安局投案，后如实供述犯罪事实；2016年2月16日，被告人吴战斗与新沂市公安局民警联系，欲主动投案，其在投案途中被公安机关民警抓获，后如实供述犯罪事实；2016年2月24日，被告人钱方在新沂市汽车站广场被徐州铁路公安处徐州站民警抓获归案，后如实供述犯罪事实；2017年1月9日，被告人吴增风主动至新沂市公安局投案，后如实供述犯罪事实；2017年2月28日，被告人梁绍山主动至新沂市公安局投案，后如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人吴战斗主动退赃人民币30000元，被告人钱方主动退赃人民币1000元，被告人吴增风主动退赃人民币2000元，被告人梁绍山主动退赃人民币3000元。
上述事实，被告人吴金龙、吴战斗、钱方、吴增风、梁绍山在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及五被告人到案经过、徐州铁路公安处徐州站派出所出具的查获经过、本院刑事判决书、江苏金陵监狱狱政管理科出具的释放证明书、相关行政处罚决定书及新沂市公安局出具的情况说明等书证；证人胡某、王某1、王某2、马某1等人的证言，五被告人的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴战斗、吴金龙、钱方、吴增风、梁绍山以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴战斗在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴金龙、钱方、吴增风、梁绍山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人吴金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴金龙、吴增风、梁绍山主动投案，被告人吴战斗在主动投案途中被抓获，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人钱方归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金龙、吴战斗、钱方、吴增风、梁绍山犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。经社区矫正调查评估认为，被告人吴战斗、钱方、吴增风、梁绍山具备适用社区矫正的条件，依法均予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴战斗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人钱方犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人吴增风犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人梁绍山犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、被告人吴战斗、钱方、吴增风、梁绍山退缴的赃款人民币3.6万元，上缴国库，继续追缴五被告人的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年二月二日
书 记 员 李青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1821号原告：苏智玲，女，1971年1月16日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：覃捷，广西鹏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。被告：梁炎沛，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西柳州市。被告：黄薪燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。被告：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。原告苏智玲与被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃捷、梁洁，被告梁炎沛，被告黄薪燕，被告梁新业诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏智玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炎沛与黄薪燕、梁新业互负连带责任归还原告借款本金30万元，支付利息21.6万元，本息共计51.6万元（利息计算至2017年5月29日止，以后的利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日被告梁炎沛向原告借款人民币30万元，约定月利率2.2%，借期一年。届期后梁炎沛未能还款，经双方协商同意借期延长一年，即从2014年7月24日起至2015年7月24日止，约定月利率为2.5%，订立了《借款合同》，被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人在《借款合同》上签名捺印。款项借出后，梁炎沛按约定支付利息至2014年5月，至2017年5月已拖欠36个月未付利息，金额达21.6万元。经原告多次追索，被告梁炎沛均以各种理由拒绝归还本金和支付利息。原告认为，被告梁炎沛的不诚信行为损害了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任；被告黄薪燕作为梁炎沛之配偶，在夫妻关系存续期间应对梁炎沛的债务承担共同连带清偿责任；被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人对该笔借款依法应承担连带清偿责任。原告特此向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告梁炎沛辩称，其对借款本金没有异议，但是对利息有异议，在无法支付利息后，与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算。被告黄薪燕辩称，其不应当承担还款责任，其有独立收入，从2011至2015年家庭开销都是由其支出，被告梁炎沛借款时其并不知情，也没有在借条或借款合同上签字。被告梁新业辩称，其愿意承担本案担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对于被告为证明其具有独立经济来源提交的银行流水、房屋租赁材料等证据，本院认为与本案不具备关联性，无法证明被告梁炎沛涉案债务为个人债务，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁炎沛向原告借款30万元，原告于2013年7月25日以转账的形式向被告支付借款。后原告与被告梁炎沛于2014年7月24日签订《借款合同》，约定被告梁炎沛向原告借款30万元，借款期限壹年，自2014年7月24日起至2015年7月24日止，月利率2.5%，被告梁炎沛于借款到期之日一次性归还全部借款本金，利息每月1日前支付。被告梁新业作为担保人在上述《借款合同》尾部签字，载明：“担保人梁新业，身份证，2015年12月19日”。上述《借款合同》为2013年7月25日的30万元借款期限届满被告梁炎沛无力还款双方协商后所签订。后被告梁炎沛未能如约支付利息及归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告梁炎沛与被告黄薪燕系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁炎沛向原告借款并在借款后支付部分利息的事实由原告提供的个人业务凭证、《借款合同》、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告梁炎沛未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梁炎沛归还借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，双方签订《借款合同》前的借款期间利息据原告所述约定月利率为2.2%，原告提供的借记卡账户历史明细清单显示从2013年8月26日至2014年5月29日每月月底原告均收到从账号为62×××01的账户转入的人民币6600元，而原告提供的个人业务凭证显示被告梁炎沛账号为62×××01，故在签订《借款合同》前的借款期间原告称双方约定月利率为2.2%，本院予以确认。在签订《借款合同》后，根据《借款合同》约定借款期限自2014年7月24日至2015年7月24日的月利率为2.5%。被告梁炎沛称在无法支付利息后与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算，但并无相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。现原告主张以30万元为本金，按月利率2%从2014年5月29日计至2017年5月29日为21.6万元，之后利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止，上述利息金额21.6万元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。关于被告黄薪燕的责任问题。被告梁炎沛、黄薪燕系夫妻关系，被告梁炎沛向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄薪燕应当对被告梁炎沛在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。关于被告梁新业对被告梁炎沛的借款承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告梁新业应对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁炎沛、黄薪燕向原告苏智玲偿还借款本金300000元，并支付利息216000元（利息计至2017年5月29日，之后利息以借款本金30万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告梁新业对被告梁炎沛的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费8960元（原告已预交）,减半收取4480元，由被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一七年九月二十日代书记员 彭艺君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27138号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李涛，男，汉族，1993年2月5日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李涛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李涛从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日共拖欠透支本金71926.66元、透支利息24376.17元以及截至2016年12月31日的滞纳金5909.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李涛立即支付截至2017年6月17日的透支本金71926.66元、透支利息24376.17元及截至2016年12月31日的滞纳金5909.97元；并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金71926.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李涛承担。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，李涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李涛发放了信用卡。李涛从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，李涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金71926.66元、透支利息24376.17元及截至2016年12月31日的滞纳金5909.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李涛发放了信用卡，李涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金71926.66元、透支利息24376.17元及截至2016年12月31日的滞纳金5909.97元;并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金71926.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1202.13元，由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第745号
罪犯刘浩，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）涞刑初字第011号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，于2011年12月12日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第745号
罪犯刘浩，男，1981年1月21日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）涞刑初字第011号刑事判决，以被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，于2011年12月12日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第972号
上诉人（原审被告）：赵贡义，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：王永强，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：安凤祥，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：苗宏宇，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：张秀辉，住磐石市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林市船营区解放大路乐园一区**号楼**号网点。
法定代表人：吕兆云，经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林市船营区产院对过司法大厦*楼。
法定代表人：母志明，经理。
上诉人赵贡义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵贡义于2013年11月7日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人赵贡义自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵贡义撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，应退返25.00元，剩余25.00元，由上诉人赵贡义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年十一月十八日
书记员 邵馨瑶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3132号
原告岑甲。
委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
被告洪某某。
委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。
原告岑甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告岑甲及其委托代理人吴国俊、被告洪某某及其委托代理人张峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑甲诉称，原、被告于1976年自行相识恋爱，1982年5月6日登记结婚，1984年2月5日生育一子，名岑乙。婚后初期夫妻感情尚可，自1994年起，双方因被告经常辱骂原告、不善待原告母亲等原因产生矛盾，从而影响夫妻感情。2014年3月8日，原告离家搬回母亲家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告洪某某辩称，婚后夫妻感情一直很好，双方主要矛盾在于原告长期酗酒，并曾于醉酒后打架斗殴、醉驾。2014年3月8日，原告离家搬回母亲家居住，双方分居至今。原、被告婚后同甘共苦，共同创业实属不易，被告希望能够与原告继续共同生活。坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告能够积极通过医疗手段进行戒酒，回归家庭。
经�理查明，原、被告于1976年自行相识恋爱，1982年5月6日登记结婚，1984年2月5日生育一子，名岑乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2014年3月8日，原告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜三十余年的夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和�幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告岑甲要求与被告洪某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告岑甲、被告洪某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重�或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00863号
原告：王某，女，1989年1月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵某，男，1986年9月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告王某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2012经人介绍相识，同年10月23日按农村风俗举行婚礼，2012年11月19日办理结婚登记，2013年11月6日生育女儿赵某甲。婚后原、被告因性格不和，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生口角，导致原、被告感情破裂，为了维护原告合法权益故具状起诉，请求判令与被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，由被告承担抚育费。
赵某辩称：夫妻之间发生口角属于正常，并不能证明夫妻感情已经破裂，不同意离婚。
王某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明婚生女赵某甲出生的事实。
赵某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2、3均无异议。
赵某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明被告诉讼主体资格。
王某发表质证意见为：对被告提交的证据无异议。
根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，且系国家法定机构颁发或出据，故本院经审查予以确认。
根据当事人举证、质证意见，对被告提交的证据本院认证如下：原告对被告提交的身份证无异议，且该证据系国家法定机关颁发，故故本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2012经人介绍相识，同年10月23日按农村风俗举行婚礼，2012年11月19日办理结婚登记，2013年11月6日生育女儿赵某甲。婚后因家庭琐事发生口角，原、被告双方没进行充分沟通，致使原告认为双方感情已经破裂，为了维护原告合法权益故具状起诉，请求判令与被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，由被告承担抚育费。
本院认为：结合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告于2012经人介绍相识，同年10月23日按农村风俗举行婚礼，2012年11月19日办理结婚登记，2013年11月6日生育女儿赵某甲。足以说明原、被告从相识、相知到办理结婚登记，双方之间的感情是在不断增进的，在共同生活中因家庭生活等琐事产生纠纷，并不能说明原、被告双方感情确已破裂，且原告未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂。现婚生女赵某甲年龄尚小需要在父母的共同呵护下健康成长，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长的角度出发，应以维持原、被告双方现有夫妻关系为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6975号
原告：陶小宁，男，1987年3月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭占军，男，1987年6月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陶小宁与被告郭占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶小宁到庭参加诉讼。被告郭占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理车辆过户手续，并支付购车尾款200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告购买原告车牌号为×××号别克赛欧小轿车一辆，双方约定价格为9000元，被告于当日向原告支付了8800元，并约定车辆于一周内过户给被告，过户完成后被告支付剩余尾款200元。后经原告多次催促，被告拒绝办理过户手续，也未向原告支付尾款200元，故诉至法院。
被告郭占军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告陶小宁与被告郭占军签订《车辆买卖协议》一份，约定：原告将自有的×××号别克小型轿车一辆出售给被告，该车型号为×××，车辆识别代号为×××，发动机号为×××，车身颜色为灰色，售价为9000元；该车在2016年10月26日11：35分之前发生的违章由原告负责处理，售出后车辆的一切状况原告不再承担责任。协议签订当日，原告将车辆交付给被告，被告向原告支付了88000元。后原告多次在微信中催促被告办理车辆过户手续，被告均以各种理由推脱。后经原告查询，车辆在售出后产生多条交通违章记录。
本院认为，原告陶小宁与被告郭占军就涉案的×××号别克小型轿车签订的《车辆买卖协议》合法有效，双方均应全面履行各自的义务。《车辆买卖协议》签订后，原告将车辆交付给了被告，被告向原告支付了购车款88000元，现原告要求被告支付尾款200元，本院予以支持。关于车辆过户问题，原告已于2016年10月26日将车辆交付给被告，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，根据上述规定，被告已于2016年10月26日成为该车的所有权人，为涉案车辆办理转移登记手续既是被告享有的一项合同权利，也是其依据合同负有的一项协助义务，故对原告要求被告为涉案车辆办理转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。办理转移登记手续时，原告陶小宁应予协助。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭占军于本判决生效之日起三日内支付原告陶小宁购车尾款200元；
二、被告郭占军于本判决生效之日起十五日内为×××号别克小型轿车办理转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年九月八日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4058号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：戴江威，男，汉族，1982年5月25日生，住河北省荆门市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告戴江威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告戴江威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告戴江威支付原告截止2016年12月10日的借款本金125.55元、利息3284.28元、罚息945.1元、复利231.88元；2.被告戴江威支付原告自2016年12月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金125.55元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息3284.28元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3.律师费800元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2005年10月13日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放助学贷款12000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉至本院，请求判如所请。
被告戴江威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年10月13日，原告（贷款人）、被告（借款人）及重庆工学院（介绍人）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款12000元用于缴纳学费、生活费；2.借款期限为2005年1月5日至2012年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.贷款人未按合同约定清偿借款本息的，贷款人可以提前收回已发放的部分或全部贷款；8.重庆工学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。2005年10月18日，贷款人向被告发放借款12000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2005年10月18日至2012年6月17日。
嗣后，被告与原告签订《中国农业银行国家助学贷款还款协议》，约定因被告于2006年7月1日毕业离校，被告自2008年7月1日起按等额本息还款法按月分40期归还贷款本息，从2008年7月1日至2011年11月1日止。
合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息。截止2016年12月10日，被告尚欠借款本金125.55元、利息3284.28元、罚息945.1元、复利231.88元。
又查明，原告就本案纠纷委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向重庆索通律师事务支付律师服务费800元。
本院认为，被告戴江威经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按约向被告发放贷款后，被告在毕业后未按《国家助学贷款借款合同》约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。现借款期限已届满，原告要求被告戴江威返还截止2016年12月10日尚欠的借款本金125.55元、利息3284.28元、罚息945.1元、复利231.88元以及从2016年12月11日起继续支付罚息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费问题，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于律师费的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告戴江威于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金125.55元以及截止2016年12月10日的利息3284.28元、罚息945.1元、复利231.88元，共计4586.81元；
二、被告戴江威于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月11日起计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金125.55元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付利息3284.28元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴江威负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢何欢
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1919号
申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。
法定代表人杨冬泉，主任。
被执行人长春韩一美容医院，住所地长春市朝阳区西安大路***号。
执行事务合伙人刘兵，董事长。
关于北京市昌平区卫生和计划生育委员会与长春韩一美容医院行政非诉执行一案，经本院核实，被执行人长春韩一美容医院已于2017年11月10日起进行了企业注销公告，本案被执行人主体资格已经丧失。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年三月二日
书记员 应义平
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1188号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工。
被告：邓金国，男，1973年7月12日出生，汉族，住南城县。。
原告嘉瑞公司与被告邓金国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告邓金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告邓金国立即支付拖欠自2012年6月1日至2016年11月30日期间的物业管理费3000元【132.84平方米+25.91平方米）*0.35元/平方米/月*54个月】。事实和理由：2009年5月7日，南城县昌盛房地产有限责任公司与原告签订《物业服务合同》，该合同约定：由原告对公司开发的登高名门小区进行前期物业管理，原告于2010年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，由于南城县昌盛地产有限责任公司向购房户赠送2010年6月1日至2011年5月31日的物业管理费，故购房户自2011年6月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2012年6月1日起至2016年11月30日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费3000元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告邓金国未作辩称。
经审理查明：2010年6月1日，南城县昌盛房地产有限责任公司通知被告邓金国入住登高名门小区2栋4单元201室。2012年5月25日至2016年2月1日期间，登高名门小区业主委员会与原告先后四次签订了《物业管理服务合同》，每份合同约定的委托管理期限均为1年，即从2012年6月1日延续至2017年1月31日。合同约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，经原告多次催缴，被告未按时缴纳物业管理服务费用，尚拖欠原告自2012年6月1日至2016年11月30日的物业服务费3000元。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》四份、入住通知书及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的四份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应按合同的约定全面履行义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按时足额缴纳物业管理费用。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金国于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2012年6月1日至2016年11月30日的物业服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 婕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1528号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。
委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人赵振玉，男，汉族。
被执行人翁怀珍，女，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与赵振玉、翁怀珍公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务47739.37元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周军
二〇一七年六月十五日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执1528号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人赵振玉、翁怀珍公证债权文书一案中，查明被执行人赵振玉、翁怀珍有履行能力而拒不履行生效的（2017）临兰山证执字第6号执行证书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人赵振玉、翁�珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初399号
原告：孙德胜，男，1968年9月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：王生成，男，1978年5月1日出生，住临沂市河东区。
被告：临沂市方程运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道桥西头村。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
原告孙德胜诉被告王生成、临沂市方程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙德胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失20万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日18时45分许，被告王生成驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型半挂牵引车沿国道205线由南向北行驶至沂南县青驼镇陈家堰村路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野车相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型越野车乘车人徐欣受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王生成负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙德胜的起诉。
案件受理费4300元退回原告孙德胜。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 宋法祥
人民陪审员 张良琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡晓丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7341号
罪犯黄福俊，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月26日作出（2012）穗花法刑初字第713号刑事判决，以被告人黄福俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄福俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福俊在本次考核期间（2012年8月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月28号因私藏生产资料被扣2分；2014年7月5号因队列不听从指挥被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2757号
申请执行人：陈代林，男，汉族，1968年4月15日出生，住，
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲裁字第604号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第413号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人隋某甲，男，生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，农民。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人隋某甲犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控被告人隋某甲于2013年5月30日16时许在胶州市九龙办事处建新村其家门前与隋某乙因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中将隋某乙致轻伤。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据证据。公诉机关认为，被告人隋某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人隋某甲对公诉机关的指控没有异议，无辩解。
经审理查明，2013年5月30日下午，被告人隋某甲与前来其家玩耍的邻居隋某乙等人一起喝水聊天，聊天过程中被告人与隋某乙因琐事发生口角并厮打，被他人劝开。后被告人隋某甲又在其家门口处追上正在离开的隋某乙，用镰刀状铁器（旋耕轮齿）将隋某乙左腋窝处致伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提供的下列证据予以证实：1、证人刘某证言证实，2013年5月30日下午3时许，隋某乙与隋某丙到其家喝水，喝水过程中隋某乙与隋某甲发生争吵并厮打，其上去拉架被致伤头部，隋某乙便与其一起出门去包扎，走到门口边时隋某甲从后边拿一个耕齿捅到隋某乙胳膊上，隋某乙流血了。该证言与被害人隋某乙陈述的被致伤过程相吻合。2、胶州市公安局九龙派出所扣押清单及照片证实被告人所用犯罪工具。3、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的损伤程度。以上证据经当庭质证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本案在审理期间，被告人隋某甲已就经济赔偿部分与被害人隋某乙达成和解并已履行完毕，被害人隋某乙请求从宽处理被告人。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人隋某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见亦认为被告人隋某甲适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人隋某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内对被告人隋某甲依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十月十日
书 记 员 逄伟宏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初54号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈正洲，男，1967年10月19日出生于安徽省定远县，汉族，农民，小学文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日被定远县公安局取保候审，2018年1月23日被定远县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陈正洲犯非法持有枪支罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人陈正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日，被告人陈正洲持枪在池河镇岱山村小野鸡王组准备射击野鸡时，被公安民警巡逻当场抓获。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，陈正洲持有的枪支，击发性能正常，以火药作为动力，属于枪支。
上述事实，被告人陈正洲在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录证明等书证，证人张某、马某证言，被告人陈正洲供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈正洲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人陈正洲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈正洲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈正洲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈正洲持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1447号
原告：何水清,男，1968年7月16日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：兰利峰，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
原告何水清与被告兰利峰买卖合同纠纷一案，原告何水清于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告地板材料款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告何水清到庭参加诉讼，被告兰利峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告到原告处购买地板及辅料，被告预付了部分款项，剩余款项被告向出具欠条一张，载明“今欠何水清店地板款计3000元，定于2015年3月30日全部归还，如逾期不付，一切因欠款纠纷所产生的费用愿意自负。”嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰利峰支付原告何水清货款3000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年六月二十一日
书记员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1447号原告：何水清,男，1968年7月16日出生,汉族,住浙江省常山县。被告：兰利峰，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。原告何水清与被告兰利峰买卖合同纠纷一案，原告何水清于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告地板材料款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告何水清到庭参加诉讼，被告兰利峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月16日，被告到原告处购买地板及辅料，被告预付了部分款项，剩余款项被告向出具欠条一张，载明“今欠何水清店地板款计3000元，定于2015年3月30日全部归还，如逾期不付，一切因欠款纠纷所产生的费用愿意自负。”嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰利峰支付原告何水清货款3000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一七年六月二十一日书记员  陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第540-1号
申请执行人：陕西天然房地产开发有限责任公司
法定代表人：柯天然，该公司董事长。
被执行人：西安秦荔商贸公司
法定代表人：阮书勤，该公司总经理。
陕西天然房地产开发有限责任公司与西安秦荔商贸公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第3000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西天然房地产开发有限责任公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向相关部门发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）新民初字第3000号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 王 敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2720号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：崔振波，男，1970年4月28日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔振波保证合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案，经审查，被告崔振波户籍所在的蓬莱市潮水镇已于2017年6月由蓬莱市调整给烟台市经济开发区，故蓬莱市人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 朱顺珍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢147号
申请执行人安承录，男,朝鲜族，1969年8月11日生,现住延吉市。
被执行人金吉广，男,朝鲜族，1968年7月26日生,现住延吉市。
本院在执行安承录与金吉广（2013）延民初字第3241号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人金吉广至今未全部履行生效法律文书确定的义务（偿还给安承录借款本金100万元并支付利息，负担案件受理费14880元、其他费用50元）。2017年4月11日，安承录申请恢复执行。2014年12月23日，本院扣划执行了被执行人金吉广在中国银行的帐户存款4900元。2014年12月30日，本院作出决定书将被执行人金吉广纳入失信被执行人名单。2014年12月23日，扣划金吉广帐户存款4900元。2016年2月18日，本院扣划执行了执行担保人张福森帐户存款76140.11元。2016年12月16日，提取执行了金吉广参与分配款43558.32元。执行款到位金额124598.43元。2017年8月17日，本院作出（2017）吉2401执恢147-1号执行裁定书，扣留了执行担保人延吉市佳能热力有限公司由延边成达房地产开发有限公司代收的取暖费以及应支付的供暖入网费1931996元。
现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人安承录同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十月十日
书记员 李 军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4899号
原告黄文元，男，汉族，1961年5月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄伟峰，男，汉族，1970年11月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄文元与被告黄伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文元到庭参加诉讼。被告黄伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文元诉称：原、被告系同村朋友关系，被告黄伟峰以生意资金需要为由，于2013年7月28日向原告借款人民币20000元，之后被告归还原告借款5000元，又于2013年10月6日向原告借款10000元，尚欠原告借款25000元。后原告多次催讨未果，诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款人民币25000元，并支付利息10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟峰未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告向原告借款人民币20000元，并出具《借款收据》一份交原告收执。2013年9月28日被告偿还原告借款人民币5000元。2013年10月6日，被告再次向原告借款人民币10000元，并出具《借款收据》一份交原告收执。被告共欠原告借款人民币25000元。后原告催讨未果，2015年12月10日，原告诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款人民币25000元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借款收据》两份等为证，被告黄伟峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文元与被告黄伟峰之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告黄伟峰向其借款的事实，有被告黄伟峰出具的《借款收据》两份为证，本院予以采信。原告请求被告黄伟峰偿还借款本金人民币25000元并支付该款项自起诉之日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文元借款人民币25000元并支付该款项自2015年12月10日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告黄伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年三月三日
书 记 员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE