wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6385号
原告四川新天源科技有限公司。
法定代表人王冬梅。
委托代理人邱才东。
委托代理人范红兵，四川毫达律师事务所律师。
被告李祖鹏。
原告四川新天源科技有限公司（以下简称新天源公司）诉被告李祖鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本案于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告新天源公司的法定代表人王冬梅及委托代理人邱才东、范红兵，被告李祖鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新天源公司诉称，被告李祖鹏找到其员工杨志强，希望由杨志强介绍被告李祖鹏到中巴能源科技公司（由杨志强和巴基斯坦人合伙设立）经商。在杨志强的帮助下，被告李祖鹏顺利取得巴基斯坦发来的邀请函并自费在巴基斯坦成都领事馆办理了一年期多次往返的出国商务签证。后因中巴能源科技公司相关注册不完善，公司迟迟不能正常经营，被告李祖鹏的出国计划不能很快成行。为解决被告李祖鹏的生活问题，经被告李祖鹏申请和原告新天源公司同意，被告李祖鹏在等待出国期间可以临时工的名义在原告处工作，原告每月支付其生活费2500元人民币。三个月后，因被告李祖鹏失去等待出国的耐心，在不通知原告新天源公司的情况下不辞而别。不久，被告李祖鹏将原告新天源公司诉至成都市劳动人事争议仲裁委员会，经审理，成劳人仲委裁字（2013）第1196号裁决认定原告新天源公司承担支付工资和未签订合同二倍工资差额部分。原告新天源公司认为，被告李祖鹏未与其形成劳动关系，不存在欠被告李祖鹏生活费的情形，成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁定与事实不符、于法无据，为保护原告新天源公司的合法权益不被侵害，请求法院判令：一、原告新天源公司无须支付被告李祖鹏工资2500元以及未签合同二倍工资差额部分5000元；二、本案诉讼费用全部由被告李祖鹏承担。
被告李祖鹏辩称，原告新天源公司偷换概念，将“工资”称作“生活费”，但根据工资卡账单明细表及成劳人仲委裁字（2013）第1196号裁决等证据表明原、被告于2013年1月开始就形成了劳动关系。同时原告新天源公司诉状上关于签证的办理时间、离职时间等与事实不符，且被告李祖鹏是代表原告新天源公司去巴基斯坦工作而非经商。据此，被告李祖鹏请求原告新天源公司支付未领取工资2500元和滞纳金、未签订合同的双倍工资5000元以及入职期间的社保。
经审理查明，2013年1月4日杨志强介绍被告李祖鹏到原告新天源公司工作，岗位为外贸业务员。王冬梅是原告新天源公司的法定代表人，杨志强系中巴能源科技公司合伙人之一，也是原告新天源公司的经理。李祖鹏入职后，原告新天源公司没有与被告李祖鹏签订《劳动合同》。2013年3月5日伊斯兰堡工商会、中巴能源科技公司向被告李祖鹏发来邀请函。2013年3月12日被告李祖鹏拟写了《赴伊斯兰堡工作计划》，该计划载明：“根据公司安排，本人初定于2013年3月中下旬前往伊斯兰堡工作，期间主要行使杨经理的签字权并对伊斯兰堡分公司进行有效管理，本人承诺在巴基斯坦工作期间，每月将本人经手的工作报表、财务报表、会议纪要等发送给杨志强经理，并抄送给王冬梅董事长”。2013年3月11日被告李祖鹏办理了拟前往巴基斯坦伊斯兰共和国的商务签证，其填写的签证登记表中职业情况栏、过去工作情况栏、地址邮箱栏等均为原告新天源公司名称。商务签证办理以后，被告李祖鹏并未前往巴基斯坦伊斯兰共和国。2013年4月10日被告李祖鹏主动辞职，且离职时并未完善工作交接。原告新天源公司通过银行转账形式向被告李祖鹏发放了2013年1月4日至3月4日期间工资，每月平均工资为2500元。但被告李祖鹏未领取到2013年3月4日至2013年4月4日期间的工资。事后被告李祖鹏向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告新天源公司补发2013年3月4日至2013年4月4日的工资2500元并支付未签订劳动合同的双倍工资7500元等。2013年9月9日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1196号仲裁裁决书，裁决：一、新天源公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付被告李祖鹏2013年3月4日至2013年4月4日期间工资2500元。二、新天源公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付被告李祖鹏2013年2月4日至2013年4月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分5000元等内容。原告新天源公司、被告李祖鹏分别收到仲裁裁决书后，原告新天源公司不服裁决，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实有成劳人仲委裁字（2013）第1196号仲裁裁决书及送达证明、巴基斯坦伊斯兰堡工商会邀请函、李祖鹏签证、护照、工作计划、银行交易查询单等书证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，被告李祖鹏于2013年1月4日进入原告新天源公司工作，双方即建立了劳动关系，直至2013年4月10日被告离职。但原告新天源公司并未在用工之日起1个月内与被告签订书面劳动合同，故原告新天源公司应当向被告李祖鹏支付2013年2月4日至2013年4月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分5000元（2500元×2个月）。同时，2013年3月4日至2013年4月4日期间被告李祖鹏为原告新天源公司提供了正常劳务，原告新天源公司应当支付被告李祖鹏2013年3月4日至2013年4月4日期间工资2500元。对被告李祖鹏在诉讼中提出补缴社保等请求，本院认为，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务。因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与征缴义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对被告李祖鹏的该项主张，本院不予支持。被告李祖鹏可依法请求相关行政部门保护其合法权利；对被告李祖鹏要求支付未领取工资的滞纳金主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工资支付暂行条例》第九条之规定，判决如下：
一、原告四川新天源科技有限公司于本判决生效之日起3日内向被告李祖鹏支付2013年3月4日至2013年4月4日期间工资2500元；
二、原告四川新天源科技有限公司于本判决生效之日起3日内向被告李祖鹏支付2013年2月4日至2013年4月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分5000元；
三、驳回四川新天源科技有限公司的其他请求。
案件受理费5元，由原告四川新天源科技有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一三年十二月六日
书记员 杨晓岚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第55号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：郝风清，男，1964年2月20日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇小泊子村58号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第479号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款89010元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第55号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：郝风清
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第55号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第218号
原告：吴××。
委托代理人：倪××。
被告：管××。
被告：许××。
原告吴××为与被告管××、许××民间借贷纠纷一案
于2010年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由
审判员 颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了
判决。原告吴××及其委托代理人倪××到庭参加诉讼。被告
管××、许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2009年11月27日，
被告管××因缺乏资金向原告借款30万元，并由被告出具借据
交原告，双方未约定利息。被告许××自愿为上述借款提供担
保。之后经原告催讨，被告没有还款。故此起诉，要求法院：
1、判令被告管××归还原告借款本金30万元并赔偿利息损失
（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日
止）。2、被告许××对上述债务承担连带还款责任。3、本案
诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的主体身份。
3、借款借据，以证明被告管××向原告吴××借款30万
元并由被告许××提供担保的事实。
被告管××、许××未作书面答辩，也未在本院指定的
举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告管××、许
××缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与
质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，
与本案有关联，予以认定。
经本院审理查明：2009年11月27日，被告管××向原告
吴××借款30万元，并由被告管××亲笔出具借据交原告收存
。双方未约定利息。被告许××自愿为上述债务承担担保责任
，并在借据上签名确认。之后经原告催讨，两被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管××向
原告吴××借款30万元，有被告管××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借
款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内
还款。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。被告许××自愿为上述借款承担担保责任，
双方未约定保证方式及保证期限，其应对该借款承担连带保证
责任。被告管××、许××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管××应支付原告吴××借款本金30万元及利
息（从2010年3月12日起按中国人民银行规定的同期银行贷款
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内
交本院民二庭转付。
二、被告许××对上述款项承担连带偿还责任。被告许
××承担保证责任后，有权向被告管××追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员颜爱燕
二〇一〇年四月十四日
书记员张弛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初450号
原告:何智恒，住广州市海�区。
委托代理人:徐鹏、李贝嘉，均是广东中汉律师事务所律师。
被告:魏跃华，住广州市海珠区。
原告何智恒诉被告魏跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告40000元，被告应于2015年10月6日前归还借款，借款利息为每月3%,如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之一支付违约金。上述《借款合同》签订后，原告将借款40000元支付�了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金40000元，并自2015年4月8日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年4月7日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款40000元给被告，还款日期至2015年10月6日,借款利息为每月3%,被告违约则原告有权以出借金额每日千分之三计付违约金等等。同日，被告立下《收款收据》给原告，承认收到原告借款40000元。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中,本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有双方签订的《借款合同》和被告立下的《收款收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告，原告根据合同约定要求从2015年4月8日起按年利率24%计算利息，没有超出有关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款40000元，并从2015年4月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1020元，由被告负担。上述诉讼费1020元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费1020元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 胡碧清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁培辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第702号
原告张馨文，女，汉族，1975年12月21日出生，甘肃省高台县人，无业。
委托代理人张文礼，高台××法律援助中心律师。
被告曹晓瑜，女，汉族，1977年6月1日出生，甘肃省高台县人，个体户。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
原告张馨文诉与被告曹晓瑜货物转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月26日，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文礼，被告委托代理人贾玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张馨文诉称，2010年1月，原被告达成口头协议，由原告将其经营的霞妹美容美体中心及财产货物转让给被告经营。协议达成后，双方办理了财产移交手续，并由被告就下欠的52100元皮＋膜仪器款，向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予偿还。现原告向本院起诉，要求被告偿还欠款52100元。
被告曹晓瑜辩称，2010年1月，原告将其经营的霞妹美容美体中心及财产货物转让给被告，并由被告就52100元的皮＋膜仪器款向原告出具欠条一张属实，但该欠款被告已分四次向原告支付了40000元。另，转让美容中心时有部分包年美容客户的服务还未做完，被告接转后完成了该项服务，故应扣减该部分服务费，所以至目前被告最多欠原告5000元。
经审理查明，2009年7月，原被告达成口头协议，由原告将其经营的霞妹美容美体中心的美容产品及皮＋膜仪器转让给被告。2009年7月3日，双方对转让的美容产品数量及价款进行了清点、核对，原告共计向被告转让价值70306元的美容产品，并制作了清单，由被告于2009年7月7日在盘点清单上签字予以确认。2010年1月7日，被告就受让原告的皮＋膜仪器款向原告出具52100元的欠条一张。2010年1月23日，被告通过银行向原告转账10000元。2010年7月24日，被告给付原告现金10000元。
另查明，被告在销售清单中所列美容产品过程中，就销售完的部分产品与原告进行了结算，并由被告给付部分现金，其余未销售产品由被告返还了原告。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠条1张、产品清单4张、手机短信照片2张及被告提交的收条1张、银行卡存款业务回单1张及法庭向原告做的询问笔录1份证实，并经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，原被告达成的货物转让合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。协议达成后，原告将其美容店内的美容产品及皮＋膜仪器向被告进行了转让，现原告依据被告出具的欠条要求被告给付52100元的皮＋膜仪器款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为，被告曾分四次共计向原告支付皮＋膜仪器款40000元，外加替原告做完的包年客户美容服务费用，被告至多欠原告5000元。对此，被告只提交了2010年1月23日10000元的银行存款凭证和2010年7月24日原告出具的10000元收条各1张，证实了其向原告付款20000元的事实，而原告认为上述20000元系被告给付的美容产品的价款，而非皮＋膜仪器款。本案中，被告受让原告的货物中不但有美容产品，而且还有皮＋膜仪器，而在双方制作的产品清单中并不包含皮＋膜仪器，且从原告提交的清单等证据来看，自2009年7月以后，被告不但欠原告皮＋膜仪器款，还欠美容产品费用。为查明该事实，法庭要求双方当事人必须到庭接受法庭询问，但被告经法庭两次通知均未到庭，致使本院对双方在产品转让、清单形成、如何结算以及付款金额、剩余产品返还等过程中的部分事实无法查清。对此，被告应当对其无故不到庭接受法庭询问承担不利后果。对被告所持替原告做完包年客户美容服务的费用应由原告承担的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上，被告的抗辩意见缺乏证据支持，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：
被告曹晓瑜给付原告张馨文皮＋膜仪器款52100元，于判决生效后即付清。
本案受理费1103元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费1103元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 王琇元
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一五年九月六日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第702号
原告王某，农民。
被告马某，焊工。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，无法沟通，被告没有责任心，有赌博恶习，双方经常因琐事发生争吵。结婚30多年来，双方曾多次协商离婚相关事宜，我考虑到孩子尚小，无奈忍了下来，现夫妻感情早已破裂，无法共同生活，故请求离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。上述事实有结婚证、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚三十余年，共同生活时间较长，并育有一子一女，原告无证据证明双方在共同生活的三十年间经常因琐事发生争吵、被告没有责任心及有赌博恶习等事实，未证实夫妻感情确已破裂，系原告举证不能，故本院不能确认夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让、相互沟通、共同维护多年的夫妻感情，以不离婚为宜。但被告在原告诉后不出庭应诉，说明其无缓解双方矛盾的意愿，夫妻感情已出现裂迹，被告应当加以沟通和改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第702号
原告刘强，男，1981年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘强与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘强于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告刘强负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 响
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保220号
申请人：王佃荣，女，汉族，1954年4月8日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：丁基刚，男，汉族，1970年8月31日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请人王佃荣因与被申请人丁基刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求对丁基刚驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××“东风日产”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王佃荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封丁基刚驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××“东风日产”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 陆 勇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初328号
原告：蔡和明，女，1956年3月25日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。
原告：陈于力，男，1950年2月2日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。
二原告共同委托诉讼代理人张翠烈（一般代理），系四川远阳律师事务所律师。
原告：蔡凤鸣，女，1945年9月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区。
原告：蔡淑明，女，1953年4月16日出生，汉族，射洪县居民。
原告：杨进珍，女，1924年4月26日出生，汉族，射洪县太和镇居民。
被告：蔡鲜明，男，1951年3月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
原告蔡和明、陈于力、蔡凤明、蔡淑明、杨进珍与被告蔡鲜明分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。
由于案情复杂，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓银
二〇一七年四月十八日
书记员 文 萍
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1658号
原告安阳市耀元置业有限公司，住所地：殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞琴，经理。
委托代理人王青林、郭占成，大沧海律师事务所律师。
被告李中顺，男，1972年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告崔改玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告李中顺、崔改玲委托代理人张慧川，河南金太行律师事务所律师。
第三人广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道。
法定代表人李宏伟，经理。
委托代理人冷宏伟、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市耀元置业有限公司与被告李中顺、崔改玲、第三人广发银行股份有限公司安阳分行合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1580减半收取790元，由原告负担。
审判长 牛海顺
审判员 刘家梁
审判员 丁 雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1073号
原告：陈仕良。
委托代理人：陈文杰。
被告：钱国奖。
本院在审理原告陈仕良与被告钱国奖承揽合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕良撤回起诉。
案件受理费6675元，由原告陈仕良负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李路青
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5313号
申请执行人：广州市瑞琪牛津布有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，统一社会信用代码914401147594477720。
法定代表人：王琪。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：广州永和祥皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城五期贵丽路192、194号，统一社会信用代码59372942－9。
法定代表人：王和军。
申请执行人广州市瑞琪牛津布有限公司与被执行人广州永和祥皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10004号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州永和祥皮革有限公司应向申请执行人广州市瑞琪牛津布有限公司偿付货款293131.88元，并承担案件受理费2848元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月九日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5313号申请执行人：广州市瑞琪牛津布有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村，统一社会信用代码914401147594477720。法定代表人：王琪。委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被执行人：广州永和祥皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城五期贵丽路192、194号，统一社会信用代码59372942－9。法定代表人：王和军。申请执行人广州市瑞琪牛津布有限公司与被执行人广州永和祥皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10004号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州永和祥皮革有限公司应向申请执行人广州市瑞琪牛津布有限公司偿付货款293131.88元，并承担案件受理费2848元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月九日书记员  郑玉婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初178号
原告：石琼英，男，1958年11月16日出生，汉族,广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。
被告：何锦亮，男，1986年5月21日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告石琼英与被告何锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石琼英到庭参加诉讼。被告何锦亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锦亮清偿原告借款本金10000元及利息（自2014年9月1日起至2017年3月31日止共30个月）2040元，共计12040元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告父亲何琪早相识，2014年8月31日，被告向原告要求借款10000元急用，原告看在其父亲份上，借给被告10000元。被告于2014年8月31日立下借条一份给原告收执（详见借条）。被告借款至今已二年半，原告多次电话催促被告还款，被告总以无钱为由拖欠不还。电话催多了，被告竟变换手机号码，致原告无法与被告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告石琼英向法庭提供的证据有：
1.借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实；
2.证人杨某出庭作证，证明从2015年开始证人一直帮原
告追讨该笔借款。
被告何锦亮未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告何锦亮经合法传拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何锦亮于2014年8月31日向原告石琼英借款10000元，并立下借条一份给原告收执。借条裁明：今借到石琼英现金人民币壹万元正（10000元正）。后原告要求被告归还借款，被告未予归还。原告多次追索未果，为此诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告归还借款本金10000元，利息由法院依法裁判。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告于2014年8月31日借款10000元给被告，有原告石琼英提供的被告何锦亮书写的借条在卷证实，本院予以确认。由于被告何锦亮与原告石琼英借款时并未约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告未提供证据证明其在本案起诉前催告被告还款的确切时间，故原告向本院起诉时视为催告。原告请求的利息应按原告起诉时即2017年4月5日起按照年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锦亮应在本判决生效之日起五日内归还借款10000元并支付利息（从2017年4月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）给原告石琼英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，公告费700元，合计801元，由被告何锦亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 玉文清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏朝臣
附：本案相关法律文书内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第731号
原告：张桂英，住湖南省石门县。
被告：广州市金水星皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王秀峰。
原告张桂英诉被告广州市金水星皮具有限公司（简称金水星皮具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告金水星皮具公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是2012年9月8日进入被告金水星皮具公司工作的，工作岗位是包装工。因工厂风波，2015年1月、2月的工资未全额发放。由于一名保安在工作岗位上死亡，向公司索赔35万，加上购买别人的公司，生产不景气，造成没钱发放工资，故我1-2月的工资只发了一半，现在广州市金水星皮具有限公司已经转让给他人经营了，与工人的劳动关系中断，所以我要求付清工资。据此，请求法院判令：1、发放2015年1-2月的工资余额1450元；2、补偿车费50元。
被告金水星皮具公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：张桂英主张其于2012年9月8日入职金水星皮具公司，工作岗位是包装工，工资为计件工资，每月平均工资2000多元。因工厂风波，拖欠2015年1-2月的工资1450元没有发放。对此，张桂英提供了以下证据予以证明：1、金水星皮具公司的营业执照、商事登记信息及组织机构代码证。2、工作证，证明其为金水星皮具公司的员工。工作证显示入厂日期为2012.9.8。
张桂英于2015年3月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于当天作出穗花劳人仲不（2015）222号不予受理通知书，以张桂英主体不符为由，决定不予受理。
本院依法前往广州市劳动人事争议仲裁委员会调查，调取了金水星2015年1-2月工资表，显示张桂英工资金额为2854元，2015年2月12日结算一半1400元。
本院认为：张桂英主张金水星皮具公司拖欠其工资1450元没有支付，对此从本院调查的工资表证实金水星皮具公司存在拖欠工人工资的事实，且工资表显示未向张桂英发放的工资数额为1454元。故此张桂英的上述主张理据充分，本院予以支持。张桂英主张金水星皮具公司补偿车费50元，没有法律依据，本院不予支持。金水星皮具公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市金水星皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂英支付工资1450元。
二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告广州市金水星皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 江 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 毕丽珊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00652号
原告：马某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：隋某峰，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告马某诉被告隋某峰离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告隋某峰的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年七月二十二日
书记员 穆广林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3017号
原告：陈景坡，男，1955年3月3日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心律师。
被告：赵俊鹏，男，1983年1月20日生，汉族，住荥阳市。
原告陈景坡与被告赵俊鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因被告赵俊鹏下落不明，原告拒不缴纳公告费，无法向被告送达诉状副本及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈景坡撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈景坡负担。
审判长 侯延晖
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 柴永蕊
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0020号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张成，农民。2012年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2013年1月31日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月的一天，被告人张成至泗阳县裴圩镇东沙村南电灌站，撬开电灌站门锁，盗走被害人马某价值1100余元的电动机转子。被告人张成将该电动机转子以140余元的价格卖给颜某，后被害人马某以190元的价格从颜某处买回。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某、颜某、李某、刘某等人的证言，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，本院（2012）泗刑初字第0041号刑事判决书，刑满释放通知书，前科证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张成系累犯。本院认为此次犯罪行为不宜判处被告人张成有期徒刑以上刑罚，故不符合累犯的规定。故公诉机关此公诉意见，本院不予采信。被告人张成归案后如实供述罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张成退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈竹青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初476号
原告汤大国，男，汉族，1965年4月28日出生，住湖南省石门县。
被告权运坤，男，汉族，1965年5月25日出生，住西安市新城区
原告汤大国与被告权运坤装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤大国撤诉。
本案案件受理费280元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 韦玉梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 薛 梅
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第658号
罪犯魏海民，男，1971年9月18日出生，汉族，小学文化，
河北省涞源县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十一月二十八日作出（2000）保刑初字第1174号刑事附带民事判决，以被告人魏海民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人魏海民及同案被告人赵勇军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）冀刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏海民在服刑期间，于2011年9月12日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九二年十二月四日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑liu年六个月，于一九九六年十二月二十六日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏海民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第658号
罪犯魏海民，
河北省涞源县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年十一月二十八日作出（2000）保刑初字第1174号刑事附带民事判决，以被告人魏海民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人魏海民及同案被告人赵勇军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）冀刑一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏海民在服刑期间，于2011年9月12日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九九二年十二月四日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑liu年六个月，于一九九六年十二月二十六日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏海民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4251号
原告福建象屿房地产开发有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人程燕，女，汉族。
被告杨涛，男，汉族，1986年5月3日出生。
被告黄红，女，汉族，1987年7月24日出生。
本院在审理原告福建象屿房地产开发有限公司与被告杨涛、黄红商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建象屿房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告杨涛、黄红的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建象屿房地产开发有限公司撤回对被告杨涛、黄红的起诉。
案件受理费人民币659元，由原告福建象屿房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4080号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
法定代表人胡浩。
被告黄胜康，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告李吉莲，女，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告黄胜康、李吉莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2016年11月23日向本院提出起诉讼，但原告中国工商银行股份有限公司娄底分行未在本院规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭建魏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初4080号原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。法定代表人胡浩。被告黄胜康，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告李吉莲，女，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告黄胜康、李吉莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行于2016年11月23日向本院提出起诉讼，但原告中国工商银行股份有限公司娄底分行未在本院规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李永祯二〇一七年二月九日书 记 员  彭建魏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1371号
申请执行人段普复，男，汉族，1982年11月28日出生。
被执行人徐改林，女，汉族，1968年3月14日出生。
被执行人赵忠利，男，汉族，1972年12月21日出生。
被执行人王牡丹，女，汉族，1973年10月6日出生，现住东胜区百合苑小区*号楼*单元***室，身份证号码：1527011973********。
申请执行人段普复与被执行人徐改林、赵忠利、王牡丹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。因被执行人无可供执行财产（轮候冻结账户）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初9777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 张波代理审判员白布拉格
二〇一七年十月十九日
书记员 蔺 莎
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：江西省赣州市崇义县章源大道贵竹城。
法定代表人：黄剑，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王英，系该支行综合业务部职员。
被告：龙淑芳，女，1982年8月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：乐红建，男，1978年7月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：黄圣宝，男，1971年9月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：乐宏良，女，1973年4月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支公司诉被告龙淑芳、乐红建、黄圣宝、乐宏良金融借款合同纠纷一案中，因被告龙淑芳、乐红建、黄圣宝、乐宏良已将借款本息还清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1534元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支公司承担。
审判员 魏玉华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李慧娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第728号
上诉人（原审原告）刘慧荣，陕西省农业厅农广校职工，
委托代理人文鑫，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安毅达房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区科技路陈家庄*号楼*层。
法定代表人张庆民，该公司董事长。
委托代理人李钢，陕西一代律师事务所律师。
上诉人刘慧荣因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲经初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘慧荣于2009年5月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘慧荣自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许刘慧荣撤回上诉。
上诉案件受理费150元减半收取为75元，由刘慧荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二〇〇九年五月四日
书 记 员 姜海燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初61号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黎荣隆，男，1994年9月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，务工，家住贵州省独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人黎荣隆犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人黎荣隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年9月30日20时许，被告人黎荣隆饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由北往南行驶至杭沈线与汶洛路交叉路口时，发生与路上车辆刮擦的交通事故，后被民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为163mg/100ml。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黎荣隆负此事故的全部责任。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎荣隆的血液乙醇浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告人黎荣隆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黎荣隆的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、照片，证人陈某、苏某的证言，理化检验鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎荣隆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黎荣隆归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黎荣隆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黎荣隆的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎荣隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郭倩慧
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初153号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李燕文，男，1994年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省张北县，户籍地河北省张北县；2017年6月16日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年7月5日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人李燕文犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人李燕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控：
1、2017年5月3、4日前后的一天上午，杨某2来到李燕文家中要求在其家中吸食冰毒，经李燕文同意后其二人一起在李燕文家中吸食冰毒。其二人吸食完冰毒后在李某待着，直到下午其二人离开。
2、2017年6月9日22时许，被告人李燕文与杨某1、霍某在其家中待着，张某（绰号：伟伟）与王某一起去到李燕文家中。进家后李燕文、杨某1、霍某、张某、王某五人一起在李燕文家中吸食了冰毒，吸食完后张某与王某离开。
3、2017年6月15日，被告人李燕文与杨某1、霍某三人在其家中待着，陈某（绰号：大帅）联系李燕文要求让其帮忙购买冰毒，后李燕文帮陈某购买了200元的冰毒。购买上以后霍某、杨某1、陈某三人一起在李燕文家中吸食了冰毒。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人杨某1、霍某、张某、王某、陈某、杨某2的证言；辨认笔录；到案经过、尿检报告；被告人李燕文供述与辩解及其户籍证明信等证据，认为被告人李燕文在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李燕文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2017年5月3、4日前后的一天上午，杨某2来到李燕文家中要求在其家中吸食冰毒，经李燕文同意后其二人一起在李燕文家中吸食冰毒。其二人吸食完冰毒后在李某待着，直到下午其二人离开。
2、2017年6月9日22时许，被告人李燕文与杨某1、霍某在其家中待着，张某（绰号：伟伟）与王某一起去到李燕文家中。进家后李燕文、杨某1、霍某、张某、王某五人一起在李燕文家中吸食了冰毒，吸食完后张某与王某离开。
3、2017年6月15日，被告人李燕文与杨某1、霍某三人在其家中待着，陈某（绰号：大帅）联系李燕文要求让其帮忙购买冰毒，后李燕文帮陈某购买了200元的冰毒。购买上以后霍某、杨某1、陈某三人一起在李燕文家中吸食了冰毒。2017年6月16日，李燕文被抓获归案。
上述事实，被告人李燕文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人杨某1、霍某、张某、王某、杨某2、陈某的证言；辩认、指认笔录及照片；张北县公安局现场勘验笔录及照片、现场方位示意图；报警案件登记表、受案登记表、尿检报告、抓获经过；被告人李燕文的供述及其户籍证明信等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李燕文在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李燕文在容留他人吸毒犯罪中有两次容留三人以上，且帮助他人购买毒品的情节，可酌情从重处罚。鉴于被告人李燕文到案后，坦白犯罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李燕文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年4月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（1）二年内多次容留他人吸毒、注射毒品的；
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第386号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人罗某某涉嫌故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日11时许，在大连市甘井子区某工地某号楼下，因工地钢管的使用问题，工人孙某某、王某某、王某甲等人与工人罗某甲、罗某某、罗某乙、敬某某等人发生争执，在争执过程中，被告人罗某某与被害人王某某相互厮打，王某某用起钉锤将罗某某的头部打伤，罗某某用钢管将王某某头部及手部打伤。经鉴定，王某某头部及右手损伤系钝器致伤，致头皮裂创、右手第2掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被告人罗某某家属赔偿被害人王某某经济损失人民币15，000元，获得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、伤情照片、赔偿谅解协议书、收条、刑事谅解书等书证，被害人王某某的陈述，证人孙某某、罗某乙、王某甲、敬某某的证言及辨认笔录，被告人罗某某的供述，法医鉴定意见及补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某持械伤人，致人二处轻伤二级，酌情予以从重处罚。本案被害人在案件起因上负有一定的责任，被告人罗某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年8月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第998号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落路莲花小区。
负责人：邓杜勇，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司髙安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，本院认为原告申请撤诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1456号
申请执行人张生壮，男，1955年9月14日出生，汉族。
被执行人郑桂香，女，1972年9月27日出生，汉族，个体户。
本院在执行张生壮与被执行人郑桂香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除查封财产外无其他可供执行的财产，因查封财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林 晶
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1456号申请执行人张生壮，男，1955年9月14日出生，汉族。被执行人郑桂香，女，1972年9月27日出生，汉族，个体户。本院在执行张生壮与被执行人郑桂香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除查封财产外无其他可供执行的财产，因查封财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年一月十一日书 记 员  林 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初1272号
原告：王凤山，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山市玫瑰园实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：查正兰，该公司执行董事。
被告：潘亚芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：郑武，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王凤山与被告黄山市玫瑰园实业有限公司、潘亚芳、郑武合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
王凤山向本院提出请求：1.请求确认《合作协议》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄山市玫瑰园实业有限公司拥有位于黄山市××区苹果山路××号[土地证号为黄国用（2007）第00**号]的国有土地。2010年10月30日，王凤山与郑武、潘亚芳、黄山市玫瑰园实业有限公司签订一份《合作协议》，约定由王凤山与郑武、潘亚芳合作开发涉案地块的二期开发，该《合作协议》经黄山市玫瑰园实业有限公司股东会一致同意。协议签订后，王凤山依约陆续支付680万元，用于解除涉案土地的抵押权。原告认为合作协议关于王凤山以郑武、潘亚芳的名义在二期土地上投资进行项目建设的约定，违反了“从事房产项目开发均应有相应的资质”的强制性规定，该行为是无效行为，故请求确认《合作协议》无效。
本院经审查认为，同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。原告王凤山曾就与各被告之间的合同纠纷诉至法院，要求与被告黄山市玫瑰园实业有限公司、潘亚芳、郑武解除《合作协议》，本院于2016年7月14日立案后，于2016年9月1日作出（2016）皖1002民初1637号民事裁定书，以王凤山已将《合作协议》中的权利义务一并转让给第三人丁年春，导致原合同关系消灭，王凤山主体不适格为由驳回原告王凤山的起诉。王凤山对该裁定书不服，上诉至安徽省黄山市中级人民法院，安徽省黄山市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖10民终593号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告王凤山基于同一事实或法律关系，以相同的当事人为被告，要求确认与被告签订的《合作协议》无效，实质上是想通过本诉否定前诉[（2016）皖1002民初1637号合同纠纷一案]的裁判结果，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王凤山的起诉。
案件受理费40元，予以退还原告王凤山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一七年六月三十日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1272号原告：王凤山，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山市玫瑰园实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：查正兰，该公司执行董事。被告：潘亚芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。被告：郑武，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告王凤山与被告黄山市玫瑰园实业有限公司、潘亚芳、郑武合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。王凤山向本院提出请求：1.请求确认《合作协议》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄山市玫瑰园实业有限公司拥有位于黄山市××区苹果山路××号[土地证号为黄国用（2007）第00**号]的国有土地。2010年10月30日，王凤山与郑武、潘亚芳、黄山市玫瑰园实业有限公司签订一份《合作协议》，约定由王凤山与郑武、潘亚芳合作开发涉案地块的二期开发，该《合作协议》经黄山市玫瑰园实业有限公司股东会一致同意。协议签订后，王凤山依约陆续支付680万元，用于解除涉案土地的抵押权。原告认为合作协议关于王凤山以郑武、潘亚芳的名义在二期土地上投资进行项目建设的约定，违反了“从事房产项目开发均应有相应的资质”的强制性规定，该行为是无效行为，故请求确认《合作协议》无效。本院经审查认为，同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。原告王凤山曾就与各被告之间的合同纠纷诉至法院，要求与被告黄山市玫瑰园实业有限公司、潘亚芳、郑武解除《合作协议》，本院于2016年7月14日立案后，于2016年9月1日作出（2016）皖1002民初1637号民事裁定书，以王凤山已将《合作协议》中的权利义务一并转让给第三人丁年春，导致原合同关系消灭，王凤山主体不适格为由驳回原告王凤山的起诉。王凤山对该裁定书不服，上诉至安徽省黄山市中级人民法院，安徽省黄山市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖10民终593号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告王凤山基于同一事实或法律关系，以相同的当事人为被告，要求确认与被告签订的《合作协议》无效，实质上是想通过本诉否定前诉[（2016）皖1002民初1637号合同纠纷一案]的裁判结果，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王凤山的起诉。案件受理费40元，予以退还原告王凤山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘志翔二〇一七年六月三十日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2318号
原告：张开秀，女，1968年7月3日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：于金萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告张开秀诉被告于金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张开秀及其委托诉讼代理人吴振华、被告于金萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，1、要求判令被告返还借款26万元整并支付约定利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2013年9月至2014年6月之间，被告于金萍因业务发展、资金周转困难，向原告分三次共借款本金260000元，并约定了一分五的月息。后被告通过银行转账向原告支付了三笔借款的利息至2015年1月。
后原告继续要求被告偿还借款本金和利息时，被告总是以自己资金困难为由拒绝归还借款本金和约定利息，为此，原告依法起诉。
被告于金萍辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称“被告于金萍因经营生意资金周转不开向原告借款”不属实，事实是被告从未经营过任何生意，原告听说被告将自己及其他朋友的钱放到河南华业房地产开发有限公司资产管理中心（以下简称华业资产中心）进行投资赚取了不少的高息，张开秀得知这一信息后，找到被告让被告帮忙投资以此赚取高息，被告给华业资产中心的经理说明情况后，因张开秀与华资产中心的人不认识，后华业资产中心的管理人员说不再受理不认识的人投资，如果想投资只能以原有客户的名义进行投资，被告将这一情况给投资人说明后，张开秀同意将自己的现金以被告的名义进行投资，所得利息华业资产中心打到被告的账户上，被告收到华业资产中心所打利息款后再给投资人张开秀，经过第一次收益后，张开秀对华业资产中心认知后，才陆续将款打到被告账户，由被告以自己的名义于华业资产中心办理投资手续。当时给张开秀打条时华业资产中心正是红火之际没有拖欠张开秀的投资收益，所有打条是张开秀投资的凭证，并不是借款的凭证。综上所述，被告于金萍与张开秀之间不存在借贷关系，于金萍只是张开秀资金在华业资产中心投资收益中间人或张开秀赚取高息的工具，为此，被告自己一辈子的积蓄也全部投资在华业资产中心，由于政策的约束，华业资产中心因涉嫌非法吸收公众存款已被周口市川汇区公安局立案侦查，被告同样是该投资的受害人之一，故张开秀的投资也应属公安机关侦破案件，由华业资产中心予以返还，应依法驳回原告张开秀对被告于金萍的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的第二组证据三份借条（其中第1份2013年9月27日借款60000元，第2份2014年2月5日借款130000
元，第3份2014年6月22日借款70000元，合计借款260000元），2、原告提供的第三组证据中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县淮周路支行交易明细单，证明被告向原告借款26万元的事实及被告向原告偿还约定利息的事实。被告辩称认为明细上没有130000元一笔借款的明细显示，第一笔2013年9月27日的借款60000元，是被告先给原告打的借条，原告分两次打给被告的借款，第二笔2014年6月22日的借款70000元是被告先给原告打的借条，原告一次性打给被告的借款，第三笔2014年2月5日的借款130000元，也是被告先给原告打的借条，没有收到原告的这笔借款。原告反驳认为，2014年2月5日的借款130000元是在原告家给被告的现金。因原告提供有被告给原告出具的三份借条，被告对此三份借条系被告所出具的事实无异议，且被告认可三笔借款的利息已支付至2015年1月，只是辩称未收到13万元的这笔借款，对被告的辩称理由，本院不予支持；3、被告提供的第一组证据中国邮政储蓄银行（户名：于金萍，账号62×××99）的交易明细和第二组证据于金萍与华业资产中心签订的借款协议复印件三份，分别为，2015年1月1日被告与华业资产中心签订的金额为10万元的借款协议一份、2015年2月5日被告与华业资产中心签订的金额为13万元的借款协议一份、2015年2月25日签订的金额为7万元的借款协议一份，用于证明被告与原告不存在借贷关系，原告对此有异议，并质证认为明细没有加盖相关金融机构的印章，三份协议均是被告与他人签订的借款合同，与原告无关。经核实，该三份协议均是被告于金萍和华业资产中心所签订的借款协议，对被告于金萍的该辩称理由，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，属违约行为，应承担违约责任。被告于金平分三次向原告借款26万元，并向原告出具了三笔借款的借条三份，双方约定利率为月息1.5%。对该三笔借条的真实性，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，被告共向原告借款本金260000元，至今未还，属违约行为，应承担继续还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金26万元及按约定利率支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告于金萍于本判决生效后10日内偿还给原告借款本金26万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月1日起计算至本判决指定的给付之日止）。
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告于金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一六年九月三十日
书记员 王英博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终512号
上诉人（原审起诉人）：李维德，男，1968年7月21日生，汉族，现住广西桂林市象山区。
上诉人李维德因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李维德上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清，上诉人在2011年8月之前已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2016年11月28日，上诉人再次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委于2016年11月29日以该争议属企业改制前的事项，超过申请仲裁实效为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第81号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》让上诉人依法维权。上诉人诉求的事项是2000年7月至2011年10月本企业改制前的事项，一审法院把本案与企业改制混为一体，作为本案的结论不予受理是不符合事实的；第二，原审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》凌驾于法律之上，置上诉人的《劳动合同书》变成一张废纸；第三，适用法律不当，原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条错误，本案应当依照《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国法官法》第三条的规定，依法维护上诉人的合法权益。
本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠和克扣的工资与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法支持其一审诉讼请求，要求桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被克扣的基本岗位工资、岗贴工资、城贴工资、民贴工资、书报工资、洗理工资、水电工资、住房补贴及相当于各项工资报酬25%的经济补偿金，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上，上诉人李维德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 李文练
二〇一七年三月十日
书记员 王 灿
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初620号
原告：胡昭华，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨建河，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：徐丽霞，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告胡昭华与被告杨建河、徐丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昭华到庭参加诉讼，被告杨建河、徐丽霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
胡昭华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建河及时偿还借款人民币200000元及利息（自2014年10月2日起至2017年5月2日止的利息为111800元，自2017年5月3日起至还清借款日止按月利率1.9%的利息计算）；2.请求判令被告徐丽霞对被告杨建河尚欠借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2011年4月2日，被告杨建河因生意需要资金向胡昭华借款200000元，并于同日出具《借条》一份给原告收执，约定借款月利率1.9%，被告徐丽霞在该《借条》上“担保人”处签名，未约定借款期限及保证期限。此后，经原告多次催讨，被告杨建河仅归还部分利息，截止2017年5月2日止尚欠借款本金200000元及利息111800元未归还。
杨建河、徐丽霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的《借条》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；原告胡昭华已依约向被告杨建河支付借款200000元，被告杨建河尚欠借款本金200000元及利息111800元（利息计至2017年5月2日），被告徐丽霞未按约定承担保证责任，已构成违约，故原告胡昭华请求判令被告杨建河归还尚欠借款本金200000元及利息、被告徐丽霞承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，胡昭华的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；杨建河、徐丽霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本案予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨建河应于本判决生效之日起十日内归还胡昭华借款本金200000元及利息（截至2017年5月2日利息为111800元，自2017年5月3日起至还清借款日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.9%计息）。二
二、徐丽霞对杨建河尚欠借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5977元，公告费560元，由杨建河、徐丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林江文
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李志平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李奇峰
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初272号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人秦龙德（曾用名：秦鑫），男，1974年7月8日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被济南市公安局历下区分局取保候审，2017年3月1日被济南市历下区人民检察院取保候审，同年6月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人秦龙德犯危险驾驶罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于2017年6月12日立案。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人秦龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年2月6日21时40分许，被告人秦龙德驾驶小型普通客车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至鱼翅皇宫路口左转掉头时，与孙某某驾驶的小客车发生交通事故。经认定，被告人秦龙德对负事故的全部责任，孙某某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人秦龙德静脉血中检出乙醇成分，含量为265mg/100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人秦龙德已赔偿对方损失共计2000元。
2017年6月8日，被告人秦龙德经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人秦龙德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人秦龙德对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2015年2月6日21时40分许，被告人秦龙德驾驶小型普通客车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至鱼翅皇宫路口左转掉头时，与孙某某驾驶的小客车发生交通事故。经认定，被告人秦龙德对负事故的全部责任，孙某某无责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人秦龙德静脉血中检出乙醇成分，含量为265mg/100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人秦龙德已赔偿孙某某车辆维修费用共计2000元。
2017年6月8日，被告人秦龙德经侦查机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人秦龙德主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人秦龙德的供述证明：2015年2月6日19时40分许，他和朋友在二环东路湖北渔村吃饭喝酒，期间他喝了大约半斤白酒，大约21时左右结束的，21时20分许，他驾驶小型普通客车从二环东路湖北渔村出发，沿二环东路由北向南行驶至旅游路右转，沿旅游路由东向西行驶至鱼翅皇宫路口，左转掉头，一把方向没有调过来，然后倒了一下车，与由东向西行驶的车发生事故，交警赶到现场发现他喝酒了，就把他带到事故中队，做了呼气测试并抽取血样。
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人秦龙德具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人秦龙德驾驶的小型客车的登记情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料、情况说明证明：对被告人秦龙德进行了酒精检测。
5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：被告人秦龙德静脉血中检出乙醇成分，含量为265mg/100ml，被告人秦龙德对鉴定结论无异议。
6、道路交通事故认定书（简易程序）、事故处理情况说明证明：被告人秦龙德负事故全部责任，被告人秦龙德一次性赔偿对方车辆维修费2000元并已实际过付。
7、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人秦龙德系民警处理交通事故过程中被查获，2017年6月8日，经民警电话传唤主动到案。
8、户籍证明及户籍地派出所出具的证明证明：被告人秦龙德的身份情况，无前科。
本院认为，被告人秦龙德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人秦龙德所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人秦龙德醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人秦龙德经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人秦龙德认罪态度较好，积极赔偿了对方车辆损失，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人秦龙德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人秦龙德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年9月29日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 明
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第280号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
本院于2014年3月19日受理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告周某某琪负担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 朱 令
二〇一四年五月六日
书记员 李冰冰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2684号
申请执行人白连斌，男，1963年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连东篱谷生态农业科技有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人张永东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人白连斌与被执行人大连东篱谷生态农业科技有限公司劳动争议一案中，经查，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦劳仲裁字[2015]第766号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2301号
原告：赵志龙，男，生于1977年8月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：邓福赟，男，生于1984年10月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：邓越兮，男，生于1982年1月10日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
二被告委托诉讼代理人：谢冰，建始菜鸟物流有限公司推荐公民。
原告赵志龙诉被告邓福赟、邓越兮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵志龙于2017年12月13日以双方当事人庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志龙撤诉。
案件受理费616.00元减半收取313.00元，由原告赵志龙负担。
审判员 李家荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 爽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1096号
原告：张北县住房和城乡建设局，住所地河北省张北县张北镇永春南大街54号。
法定代表人（负责人）：刘建光，局长。
委托代理人：王军，站长。
委托代理人：王唯一，河北扬正律师事务所律师。
被告：张北县京都房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和东路九卜树村商贸楼301--208室。
法定代表人：黄乃碧，该公司董事长。
委托代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。
原告张北县住房和城乡建设局（以下简称张北县住建局）与被告张北县京都房地产开发有限公司（以下简称张北县京都房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张北县住建局委托代理人王军和王唯一、被告张北县京都房开公司委托代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张北县住建局向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所借原告款贰仟万元（20000000元）;二、被告承担所有的因诉讼支出的费用。在诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告承担原告花费的律师费、承担诉讼费和保全费。事实与理由：2013年10月23日与10月28日，被告分别向原告借款壹仟万元,共计贰仟万元用以紧急支付其所欠的农民工工资并写了借据。后原告催要被告拖延不还，原告诉请法院判决其偿还。
被告张北县京都房地产开发有限公司辩称，对原、被告之间存在2000万元的借款事实无异议。在原告账户下的管控账户中有被告的资金，部分资金是符合退还条件的，原告没有退还就是因为双方之间存在的借款关系，所以被告请求退还或者充抵偿还本案的借款。本案不是被告不履行还款义务。本案原告的律师费属于扩大损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告提供的2013年10月23日、2013年10月28日两份收据及抵押借款合同均无异议，本院予以确认，双方之间的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还借款的义务。原告主张让被告承担原告因委托律师支出的费用10000元，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张北县京都房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张北县住房和城乡建设局借款贰仟万元（20000000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取计70900元，财产保全费5000元，由张北县京都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 翠 霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3068号
申请执行人谭建星，男，汉族，1989年8月18日生，住江苏省淮安市楚州区，现住南京市鼓楼区。
委托代理人顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人沙丰，男，汉族，1980年12月12日生，住江苏省常州市钟楼区。
谭建星与沙丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016)苏0106民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告沙丰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭建星借款本金70000元并支付该款项的逾期利息（自2016年1月4日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人沙丰名下无车辆登记信息；
2、被执行人沙丰名下无房产登记信息；
3、被执行人沙丰名下银行账户179.45元，因金额较少且流动性较大，申请人不要求扣划；
4、未查询到被被执行人沙丰名下有证券持有登记信息。
上述情况已告知申请人，因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁 欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1330号
申请执行人：刘伯福，男，1963年6月24日生，住磐石市。
被执行人：李秀英，女，1969年9月11日生，住磐石市。
被执行人：曹立民，男，1969年9月11日生，住磐石市。
申请执行人刘伯福与被执行人李秀英、曹立民民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年10月27日做出（2015）磐民二初字第929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李秀英、曹立民送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现�执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李秀英、曹立民名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下�
终结本次执行程序。被执行人李秀英、曹立民负有继续履行（2015）磐民二初字第929号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆麟，男，1932年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区浦明路**弄**号***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路***号。
负责人：王新浩，行长。
委托诉讼代理人：李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁阳，上海合勤律师事务所律师。
再审申请人王兆麟因与被申请人上海浦东发展银行上海分行（以下简称：浦发银行上海分行）借记卡纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终9679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
王兆麟申请再审称，一、2013年4月11日，申请人未在浦发银行上海分行营业部使用2462号银行卡提取6,949.32元款项。首先，申请人的2462号银行卡已在华高苑支行办理了销户手续，卡亦被收回，因此申请人不可能再去浦发银行上海分行办理该卡的消户手续。浦发银行上海分行出具的《消户申请书》是其捏造的。第二，申请人在华高苑支行办理的是2462号银行卡特殊销户手续，销户是续存，不是提款，因此浦发银行上海分行提交的《个人帐户历史明细清单》旨在证明申请人从6264号银行卡提取了6,949.32元没有事实依据。二、关于是否对浦发银行上海分行提供的《个人业务凭证、回单》签字笔迹的真实性进行司法鉴定的问题，申请人认为在2462号银行卡已在华高苑支行办理销户，因此申请人已不可能再去浦发银行上海分行办理该卡销户和提款，申请人已证明了浦发银行上海分行提供《个人业务凭证、回单》是虚假的，因此没有必要对该虚假凭证上的签字进行司法鉴定。
浦发银行上海分行答辩称，申请人支取2462号银行卡内款项有申请人在银行凭证上的签字证明属实，原审法院认定申请人从该卡中提取6,949.32元的事实清楚，证据确实，故请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，王兆麟以2462号银行卡已作特殊销户无法再从该卡取款为由否认从该卡提取6,949.32元。对此，浦发银行上海分行为了证明王兆麟于2013年4月11日从2462号银行卡取走6,949.32元的事实，向法院提供了由王兆麟签字取款的《个人业务凭证/回单》，至此，浦发银行上海分行已完成了证明王兆麟从2462号银行卡提取6,949.32元事实的举证责任。第二，王兆麟虽否认从2462号银行卡取走6,949.32元的事实，但在法院释明后，王兆麟拒绝对取款凭证上的签字进行司法鉴定，故原审法院采信了浦发银行上海分行的证据，判令王兆麟承担举证不利后果的判决适用法律正确，本院予以支持。综上，王兆麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兆麟的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1869号
原告智红波，男，汉族，1979年5月10日生，住河南省开封市祥符区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理
原告智红波被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告智红波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋