广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1225号
原告：佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区中路12号之二，组织机构代码78796247-2。
法定代表人：陆贤培，该公司总经理。
委托代理人：房长波，广东巴驎律师事务所律师。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街农新路6号，组织机构代码71426698-6。
法定代表人：马锦汉。
被告：许昌汉王鞋业有限公司，住所地河南省许昌市襄城县民营经济聚集区，组织机构代码79679915-2。
法定代表人：马锦汉。
原告佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司（以下简称翔旺公司）诉被告广州伟汉鞋业有限公司（以下简称伟汉公司）、许昌汉王鞋业有限公司（以下简称汉王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日收到翔旺公司的立案材料，2014年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月7日公开开庭审理。原告翔旺公司的委托代理人房长波到庭参加诉讼，被告伟汉公司、汉王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔旺公司诉称：原告与被告伟汉公司、汉王公司有业务往来，被告伟汉公司、汉王公司属于关联企业（被告伟汉公司、汉王公司的法定代表人为同一人），原告按要求提供相应货物交付给被告伟汉公司，被告汉王公司使用的货物也由被告伟汉公司的财务人员统一签收。2013年12月至2014年5月原告先后向被告伟汉公司交付了五批货物，货物额总计人民币1664982.66元。被告伟汉公司收到货物后，向原告出具了署名被告汉王公司的相关材料，但是未依约支付相应货款。此后，两被告及其他关联公司同时停止营业，原告追讨货款无果。
综上所述，两被告拒绝支付货款的行为给原告造成了损失，原告有权根据《合同法》相关规定和合同约定要求两被告支付拖欠的货款。为保障原告合法利益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告伟汉公司支付拖欠原告货款本金人民币1664982.66元（从起诉之日起至被告完全支付完为止期间请求以1664982.66元为本金由被告按照同期银行贷款利率支付利息）；2.被告汉王公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告翔旺公司为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照和组织机构代码证、被告企业登记信息和组织机构代码证，证明原被告的主体适格；
2.2014年1月对账单（2014年1月22日签名）、2014年2月对账单（2014年2月28日签名）、2014年3月对账单（2014年3月31日签名）、2014年5月对账单（2014年5月30日签名）、2014年6月对账单，证明被告欠款金额；
3.2014年1月-6月货款汇总，证明被告欠款金额；
4.采购单2份，证明被告向原告发送的采购单内容；
5.送货单2份，证明原告在2014年4月28日、2014年5月29日将该采购单上载明的货物生产好并送货到伟汉公司，但当时该公司已经倒闭，无人签收货物。
被告伟汉公司、汉王公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
翔旺公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且翔旺公司保证真实，本院经审查核证认定以下事实：
伟汉公司属有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为马锦汉。汉王公司为有限责任公司，投资人为汉嵩鞋业有限公司，法定代表人为马锦汉。
翔旺公司于2014年1月至6月向伟汉公司提供鞋底用于生产，双方未签订书面合同，由伟汉公司向翔旺公司发出《采购单》载明货物名称、数量、单价、金额等，并注明付款条件为“月结60天”，翔旺公司根据《采购单》的要求准备货物并送到伟汉公司，由伟汉公司的工作人员签收。供货后，翔旺公司制作《对账单》载明已经送货的货物的送货日期、数量、金额等，由伟汉公司的财务人员彭桂清在2014年1月至5月的《对账单》上签名确认。《对账单》载明“买方”为汉王公司，还载明“月结60天”。依彭桂清签名确认的《对账单》，1月份的货款为42146.98美元（彭桂清签名确认时间为2014年1月22日），2月份的货款为14240.02美元（彭桂清签名确认时间为2014年2月28日），3月份的货款为64885.84美元（彭桂清签名确认时间为2014年3月31日），5月份的货款为149792.17美元（彭桂清签名确认时间为2014年5月30日）。
另外，伟汉公司于2014年3月4日向翔旺公司发出采购单（采购单号H3114030743），订购货款为64.17美元的货物，翔旺公司已于2014年5月29日向伟汉公司全部履行该批货物的交货义务；伟汉公司于2014年4月7日向翔旺公司发出采购单（采购单号H3114040203），订购总数为963件、货款为2080.08美元的货物，翔旺公司已于2014年4月28日向伟汉公司履行了该批货物中的60件货物的交货义务，该60件货物的价款为129.6美元。以上两批货物价款合计193.77美元。翔旺公司根据以上的交易制作了《对账单》。
关于诉请汉王公司承担连带赔偿责任的原因，翔旺公司在庭审中陈述：汉王公司是涉案货物的实际使用人。伟汉公司与汉王公司的法定代表人均是马锦汉，是关联公司，实际上两公司的股东也是相同的，但目前翔旺公司还没有证据证明。因此，诉请汉王公司承担涉案货款的连带清偿责任。
诉讼中，翔旺公司陈述其与伟汉公司约定实际支付的货款需扣除1%的loss金额，故实际结算货款金额为货款的99%。
另查明：2014年9月1日，银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.1680元。
本院认为：翔旺公司与伟汉公司虽未签订书面合同，但翔旺公司已经实际提供货物给伟汉公司的员工签收，伟汉公司的员工彭桂清也签署《对账单》确认伟汉公司欠货款的金额，双方之间的买卖合同关系基于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。
因翔旺公司陈述其与伟汉公司约定实际支付的货款需扣除1%的loss金额，依彭桂清签名确认的《对账单》计算，实际应支付的2014年1月的货款为42146.98美元×0.99=41725.51美元，实际应支付的2014年2月的货款为14240.02美元×0.99=14097.62美元，实际应支付的2014年3月的货款为64885.84美元×0.99=64236.98美元，实际应支付的2014年5月的货款为149792.17美元×0.99=148294.25美元，加上2014年4月28日和2014年5月29日翔旺公司根据H3114030743和H3114040203号采购单提供的货物价值193.77美元×0.99=191.83美元，伟汉公司欠翔旺公司的货款金额合计268546.19美元。《采购单》及对账单均载明付款条件为“月结60天”，现付款期限已过，故伟汉公司应向翔旺公司支付货款268546.19美元。由于2014年6月的货款依照月结60天计算最迟应在2014年8月31日前付款，而2014年9月1日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币6.1680元，故268546.19美元在2014年9月1日兑换成人民币为1656392.9元。翔旺公司诉请伟汉公司支付货款1664982.66元与实际汇率情况略有不符，本院确定伟汉公司应向翔旺公司支付货款1656392.9元。
伟汉公司收到翔旺公司的货物后拒不支付货款，客观上给翔旺公司造成了损失，应当向翔旺公司予以赔偿。翔旺公司诉请伟汉公司支付以欠款金额为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
本案中，采购单系由伟汉公司的工作人员发出，货物系由伟汉公司的工作人员收取，且货款数额系由伟汉公司的工作人员确认，故买卖合同关系发生于翔旺公司与伟汉公司之间，没有充分证据显示汉王公司是涉案交易的合同相对方。翔旺公司诉请汉王公司承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
伟汉公司、汉王公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司支付货款1656392.9元，并支付利息（利息计算方式：以1656392.9元为本金从2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19784元，由原告佛山市顺德区翔旺鞋材有限公司负担102元，被告广州伟汉鞋业有限公司负担19682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 毕婉微
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘姗姗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。