苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0322号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）潘某甲，务工。
委托代理人张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人及委托代理人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，被害人潘某甲提起附带民事诉讼。本院于2015年8月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲及其委托代理人张宗峦，被告人张某及其辩护人、委托代理人薄小明到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张某于2015年4月6日17时许，因琐事与被害人潘某甲、潘某乙发生扭打。期间，被告人张某用拳头击打被害人潘某甲、潘某乙面部，致被害人潘某甲人体轻伤二级、轻微伤，潘某乙人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人潘某甲诉称，因为被告人张某的故意伤害行为致其遭受损失，要求判令被告人张某赔偿医疗费11697.84元、误工费9883.03元、护理费9883.03元、住院伙食补助费360元、营养费1260元、交通费362元、草莓损失124233.94元、精神损害抚慰金30000元、植牙费22000元等，共计209679.84元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出异议，承认打了潘某甲的鼻子，否认打了潘某甲的牙齿，认为潘某甲的牙齿是潘某乙打的，并提出系潘某甲先动手打其，其出于保护自己的目的才动手打了潘某甲。其仅同意在医疗费范围内对潘某甲进行赔偿。
被告人张某的辩护人及委托代理人提出，对起诉书指控的罪名无异议，但被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯，归案后如实供述、悔罪态度好，本案被害人有重大过错、因民间纠纷引发，建议对被告人张某从轻或减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用，被告人张某的委托代理人认为部分项目标准过高，不认可其中的草莓损失、植牙费、精神损害抚慰金三个项目，且认为被害人潘某甲因自负总损失70%的责任。
经审理查明，2015年4月6日17时许，在苏州市吴中区木渎镇善人桥村顾塔里村间小路，被告人张某因乘坐的朋友驾驶的车辆与被害人潘某甲骑行的电动三轮车相擦，下车与被害人潘某甲发生口角并相互扭打，后经被害人潘某甲通知，潘某乙到场，被告人张某与被害人潘某乙亦发生扭打。期间，被告人张某用拳头击打被害人潘某甲、潘某乙的面部，致被害人潘某甲、潘某乙受伤。
经法医鉴定，被害人潘某甲因外伤致牙齿脱落已构成人体轻伤二级，致面部软组织挫伤属轻微伤范畴；被害人潘某乙因外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过、接处警工作登记表证实，2015年4月6日18时8分，藏书派出所接到报警电话后处警，经调查系张某因汽车擦伤纠纷将潘某甲、潘某乙兄弟二人打伤，当日将张某传唤至派出所接受调查。
2、司法鉴定意见书证实，被害人潘某甲、潘某乙的伤情及等级。
3、现场照片证实，本案案发现场的情况。
4、被告人张某的供述、辨认笔录证实，事发时其乘坐顾某驾驶的车辆与被害人潘某甲骑行的电动三轮车相擦，其下车要求潘某甲查看汽车受损情况，潘某甲不肯且嘴巴骂骂咧咧并推了其一把，其顺势推了潘某甲一下将潘某甲推倒在地。潘某甲打电话叫人过来帮忙，还捡了石头砸其前额。其和潘某甲扭打起来，互相用拳头打对方的身上和脸部。后潘某乙过来劝架，但又朝其脸部打了一拳，其就和潘某乙也相互扭打起来，在这过程中其用右手拳头打了潘某甲面部鼻子部位。在首次笔录中其明确潘某甲、潘某乙的伤情都是其打的。被告人张某在检察院审查批捕阶段辩称，潘某乙来之前其打了潘某甲身体，没有打潘某甲脸，潘某乙到场后，其用右手打潘某甲脸部，后被潘某乙、潘某甲抵在墙角打，潘某乙向其打了一拳，其躲开了，没打到其，直接打到了潘某甲左边脸上。其挥了一拳，打到了潘某甲鼻子上，潘某甲的鼻子开始流血。本案庭审时，被告人张某否认打了潘某甲的头部，表示在公安阶段因为不知道潘某甲牙齿掉了，所以承认两被害人的伤情都是其造成的。
5、被害人潘某甲的陈述、辨认笔录证实，其骑行的电动车和迎面驶来的黑色轿车相会后其驶离十多米远被叫停，汽车上的人说其电动车擦了轿车让其赔偿1000元，其不同意。后张某推了其，将其推倒在地，其和张某扭打起来，张某用拳头打了其脸部和身体，其牙齿被张某打掉，后其电话联系潘某乙过来帮忙，潘某乙也被张某打伤。被害人潘某甲明确其所受的伤系被告人张某一人造成的。
6、被害人潘某乙的陈述、辨认笔录证实，其接到弟弟潘某甲电话后赶去事发地点，看到潘某甲被打，其劝架但被张某打了脸部和鼻部，后和张某扭打起来，其被按倒在地。后其打了110报警，警察过来后，张某准备走，其抓住张某不让走。
7、证人顾某的证言证实，事发时其驾驶轿车载着张某等人行驶到村口时，一个撑伞骑电动三轮车的人迎面而过，两车相擦。车上人员下来叫停三轮电动车驾驶员，该驾驶员嘴巴讲什么听不懂，感觉在骂人，很凶，张某上前推了骑三轮车的人，那个人被推倒在地上，爬起来后捡了地上石头和张某打起来，两个人都用拳头打对方脸和身体，张某脸上有血，骑三轮车的男子嘴巴里、脸上都是血，后来对方另一个男子加入，张某和后加入的男子也相互扭打。
8、证人谢某的证言证实，事发当天和张某等人一起乘坐顾某驾驶的汽车，在村口汽车和一辆电动三轮车相擦，后来查看车子受损情况时，电动三轮车驾驶员嘴巴说话不干净，张某过去让其不要骂人，言语不和两人扭打起来，汽车上的其他人去劝架，其因劝架衣服被弄脏回去换衣服，回到现场后看到来了个年纪大的男子，和三轮车驾驶员一起将张某按在墙边打张某，后其上前将双方拉开。
9、证人尹某的证言证实，其乘坐顾某驾驶的车辆出去吃饭，车辆行驶到村口时对面有电动三轮车开过来，相遇时两车相擦，电动三轮车驾驶员不承认相擦还骂人，张某走到电动三轮车驾驶员身边，因言语不和与骑行电动三轮车的男子扭打起来，两人用拳头打对方，后该男子打电话通知别人过来，打完电话又和张某打起来，张某用拳头打了该男子身体和面部，将鼻子打出血。后来又来了一个年长的男子，该男子到了后二话不说打了张某，张某和后来到的男子也用拳头相互殴打对方面部和身体，后被分开了。当时不知道有人要报警，张某怕对方打想要离开现场，但被对方拦住了。
10、被告人张某的户籍资料证实，被告人张某具备完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人潘某甲因伤于2015年4月7日至2015年4月18日在苏州大学附属第二医院住院治疗，花费医药费人民币11597.84元。2015年7月29日，潘某甲至康贝佳口腔连锁治疗，拍摄数字化全景片花费100元，该康贝家口腔连锁出具拟定方案通知书一份。
再查，潘某甲于2012年6月6日起申领江苏省居住证，居住地址为苏州市吴中区木渎镇五峰村（42）枣木泾35号。庭审中，其陈述在苏州承包土地从事草莓种植和销售。
审理中，被告人认可附带民事诉讼原告人主张的护理期为一人护理42天、营养期42天、误工期42天。原告提供了公共汽车定额发票及出租车发票，金额总计362元，并陈述均系因受到张某殴打后为了治疗而产生的。
以上事实，有住院收费票据、康贝佳口腔连锁票据、拟定方案通知书、草莓种植地照片、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实。
对于附带民事诉讼原告人潘某甲主张的赔偿费用，本院结合原、被告的意见及相关法律规定作如下认定：
1、医疗费。潘某甲主张11697.84元，被告人没有异议，对上述费用予以认定。
2、住院伙食补助费。潘某甲主张30元／日×12日，共计360元。被告人对住院期限12日无异议，但认为住院伙食补助费标准为18元／日。本院结合潘某甲的伤情，酌情认定住院伙食补助费标准为30元／日。
3、护理费。潘某甲主张其妻子一人护理42日，月工资为5118元，共计9883.03元。被告人认可一人护理42日，认为潘某甲主张的护理费标准过高，认可60元／日标准进行计算。本院结合潘某甲的伤情，酌情认定护理费标准为80元／日／人进行计算，双方认可一人护理42日，本院予以确认，故护理费为3360元。
4、误工费。潘某甲主张9883.03元，误工期主张42日，以月工资5118元为标准进行计算。被告人认可误工期42日，但认为应按照苏州市最低工资标准进行计算。本院结合潘某甲提供的江苏省居住证及其陈述的草莓种植行业，酌情以2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准农业类31077元／年为标准认定，双方一致认可误工期42日，本院予以确认，故误工费为3576元。
5、营养费。潘某甲主张营养期42日，标准为30元／日，共主张1260元。被告人认可护理期42日，但认为营养费应以20元／日的标准进行计算。本院结合潘某甲的受伤部位及程度，认定营养费标准为30元／日，故营养费为1260元。
6、交通费。潘某甲主张362元，并提供票据佐证。被告人认可50元。本院认为，本案事发时间为2015年4月6日17时许，潘某甲提供的部分出租车票据发生时间为当日中午且车牌号一致，与事实不符。本院酌情认定交通费300元。
7、草莓损失。潘某甲主张该项损失为124233.94元，依据是5亩地，每亩800斤，15天无人采摘。被告人否认该项损失，认为潘某甲提供的证据不足以证明其存在草莓损失，草莓种植、生长有固定期限，若在采摘阶段潘某甲主动放弃采摘，系其自己原因造成损失的扩大，不应由被告人承担。本院认为，潘某甲已就误工费进行主张，且草莓损失亦非被告人张某的故意伤害行为造成的直接损失，故对该费用本院不予支持。
8、植牙费。潘某甲主张两颗牙植牙费共计22000元。被告人认为原告仅提供了医院的通知方案，不足以证明其存在该方面的损失，对该项金额不予认可。本院认为，潘某甲提供的拟定方案通知书没有医生签名、亦无医院盖章，且方案显示多样性，该费用尚未实际发生，现被告人对该项费用提出异议，故对该费用本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。潘某甲主张30000元。被告人不予认可。本院认为，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉请中的赔偿项目，故对该费用不予支持。
综上，潘某甲的各项费用损失合计人民币20553.84元。
关于被告人张某庭审中提出的被害人潘某甲的伤是被害人潘某乙误打造成的辩称意见。本院认为，被告人张某在公安阶段的首次笔录承认与被害人潘某甲互相殴打脸部和头部，俩被害人的伤均是其造成的，该供述的内容与被害人潘某甲的陈述、证人顾某、尹某的证言等相一致，庭审时被告人张某的上述辩称及变更供述的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人身体，致俩被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某的辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯，本案因民间纠纷引发，建议对被告人张某从轻处罚的意见予以采纳；但其提出的被告人张某归案后如实供述、悔罪态度好，本案被害人有重大过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人张某的委托代理人提出的被告人张某按责任比例承担30%赔偿责任的意见亦不予支持。故被告人张某对其因故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某甲造成的物质损失应承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年5月5日止。）
二、被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计人民币二万零五百五十三元八角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 钱旻雯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄丹丹