河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1098号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺，统一社会信用代码91410500577627051Q。
负责人：蔡晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许县委、郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝红，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被上诉人（原审原告）：李东武，男，2008年2月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李朝红，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县，系原告李东武之父。
委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师，担任上述二原告共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：张文平，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北，统一社会信用代码914105000689412884。
法定代表人：翟敬太，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳中心支公司）与被上诉人李朝红、李东武、张文平、安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服河南省南乐县人民法院（2018）豫0923民初546号，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险安阳中心支公司委托诉讼代理人郭晓龙与被上诉人李朝红、李东武共同委托诉讼代理人吕俊景到庭参加诉讼，被上诉人张文平、万方物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
英大泰和财险安阳中心支公司上诉请求：1.撤销南乐县人民法院（2018）豫0923民初546号民事判决，依法改判，不服金额为14158.52元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.李朝红已经就本案事故提起过诉讼并已判决生效，其再次起诉要求被扶养人生活费的主张，不应支持。2.住院伙食补助每天50元过高，应该每天30元。3.诉讼费不应由我公司负担。依据保险合同约定，无论是交强险还是第三者责任险，英大泰和财险安阳中心支公司均不负担诉讼费。
李朝红和李东武辩称：原审事实清楚，法律正确，其中事实清楚，已经为生效判决（2017）豫0923民初1903所查明，故申请法院驳回上诉，维持原判。
张文平、万方物流公司未参加当庭诉讼亦未提交书面答辩状。
李朝红和李东武向一审法院起诉请求：1.判令张文平、英大泰和财险安阳中心支公司和万方物流公司赔偿李朝红和李东武各项损失共计32587.26元；2.本案诉讼费由张文平、英大泰和财险安阳中心支公司和万方物流公司承担。
一审认定事实如下，2017年3月28日20时00分许，张文平驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车沿341国道由西向东行驶至南乐千口乡吕村李铁增家前，遇李朝红醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载李东武由东向西驶入左侧车道时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李朝红、李东武分别受伤的交通事故。2017年4月7日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第170号事故认定书，认定李朝红负事故主要责任，张文平负事故次要责任，李东武无责任。张文平准驾车型A2，具有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格，驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记为万方物流公司所有，有道路普通货物运输证，其中牵引车在英大泰和财险安阳中心支公司分别投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1500000元，挂车在英大泰和财险安阳中心支公司投有一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额为50000元，事故发生在保险期间内。
事故当日，李朝红被送至南乐县人民医院门诊治疗，于次日转入濮阳市人民医院住院治疗，于2017年4月12日出院，计住院14天，花医疗费20243.64元。2017年11月10日，经司法鉴定，李朝红面部多发皮肤裂伤遗留瘢痕形成评为九级伤残。
李朝红和李东武曾起诉到一审法院，请求本案张文平、英大泰和财险安阳中心支公司和万方物流公司赔偿其各项损失共计108075.09元，保留对李朝红的鉴定费损失、李东武等被扶养人生活费损失以及李东武的各项损失另案起诉主张的权利。一审法院于2017年5月12日立案后，李东武撤回起诉，万方物流公司申请追加刘永江为被告参加诉讼，一审法院均依法予以准许。经审理，依法作出（2017）豫0923民初1903号民事判决，查明上述事实，认定李朝红各项合法损失有：交强险医疗费用项下21083.64元（医疗费20243.64元+住院伙食补助费700元+营养费140元）、财产损失项下27000元（车损）、伤残赔偿项下79304.42元（误工费21634.98元+护理费4081.44元+残疾赔偿金46788元+交通费800元+精神损害抚慰金6000元），英大泰和财险安阳中心支公司首先在交强险各分项限额内赔偿李朝红91304.42元（10000元+79304.42元+2000元），下余36083.64元（21083.64元-10000元+27000元-2000元），在商业三者险责任限额内赔偿10825.09元（36083.64元×30%）。判令英大泰和财险安阳中心支公司赔偿李朝红各项损失及精神损害抚慰金共计102129.51元。该判决已生效，英大泰和财险安阳中心支公司已经履行完毕。交强险医疗费用责任限额已经用完，死亡伤残责任限额剩余30695.58元（110000元-79304.42元）。
另查明，事故发生当日，李东武被送至南乐县人民医院住院治疗，于2017年4月12日出院，花医疗费15463.01元。出院诊断：1.右侧尺桡骨骨折2.右侧股骨骨折3.多处皮肤软组织损伤。2018年2月4日，李朝红和李东武入南乐县人民医院取出内固定装置，于2018年2月10日出院，花医疗费2477.15元，医保报销1393.50元，个人支付1083.65元。出院诊断：右股骨陈旧性骨折。以上共计住院21天，支付医疗费16546.66元（15463.01元+1083.65元）。
李朝红出生于1973年，母亲李爱芬出生于1952年，长子李东磊出生于2002年，次子李东武出生于2008年，均属河南省农村居民。李爱芬共有子女6人，李朝红是其长子。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
一审法院认为，自然人的健康权和财产权受法律保护，侵害自然人身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。张文平驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致李东武受伤，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定张文平负事故次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现李朝红要求赔偿理由正当，对其合法损失一审法院予以支持。因张文平所驾事故车辆在英大泰和财险安阳中心支公司同时投保有交强险和商业三者险，英大泰和财险安阳中心支公司依法应首先在交强险分项责任限额剩余范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额剩余范围内按照事故责任比例赔偿30%。关于李朝红合法损失，根据李朝红提交的证据，依据相关法律规定，经审查李朝红诉请，一审法院认为：1.医疗费。李东武请求16521元。经审查其提交的医疗费票据及报销单，李朝红支付的合理合法的医疗费共计16546.66元，李朝红请求16521元，是对自己实体权利的合法处分，并无不当，一审法院予以支持。英大泰和财险安阳中心支公司辩称应扣除非医保用药，但未提交相关证据予以证明且于法无据，一审法院不予采纳。2.住院伙食补助费和营养费。李东武分别请求1050元（50元×21天）和420元（20元×21天）。英大泰和财险安阳中心支公司辩称，过高，请法院酌定处理。一审法院认为，李东武伤情较重，住院期间需要护理及加强营养客观存在，结合住院天数及相关标准，其住院伙食补助费请求并无不当，一审法院予以支持，营养费应为210元（10元×21天）。3.护理费。李东武请求4083.2元（95.7元×75天）。英大泰和财险安阳中心支公司辩称，护理期限应依住院期间为准，一审法院予以采纳。结合相关标准，护理费应为1947.96元（92.76元×21天）。4.交通费。李东武请求1000元。一审法院认为，李朝红因本次事故两次住院治疗，支付一定的交通费客观存在，结合本案案情，一审法院酌定200元为宜。5.被扶养人生活费。李朝红分别请求母亲李爱芬4579.51元（8586.59元×16年÷6人×20%），长子李东磊1717.32元（8586.59元×2年÷2人×20%），次子李东武7727.9元（8586.59元×9年÷2人×20%）。经审查被扶养人年龄状况及扶养人数，结合相关标准，其长子、次子请求并无不当，母亲应为4293.30元（8586.59元×15年÷6人×20%）。故被扶养人生活费共计应为13738.52元（4293.30元+1717.32元+7727.9元）。6.鉴定费。李朝红请求2100元。但未提交相关票据予以证明，一审法院不予支持。综上，李朝红各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下17781元（医疗费16521元+住院伙食补助费1050元+营养费210元），死亡伤残项下15886.48元（护理费1947.96元+交通费200元+被扶养人生活费13738.52元），英大泰和财险安阳中心支公司应首先在交强险各分项责任限额剩余范围内赔偿李朝红15886.48元，下余17781元在商业三者险责任限额内赔偿5334.30元（17781元×30%）。故英大泰和财险安阳中心支公司应赔偿原告共计21220.78元（15886.48元+5334.30元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，缺席判决如下：1.英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李朝红、李东武各项损失共计21220.78元。2.驳回原告李朝红、李东武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担165元，李朝红李东武负担142元。
本院二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实相一致。
本院认为：该案件交通事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记为万方物流公司所有，有道路普通货物运输证，其中牵引车在英大泰和财险安阳中心支公司分别投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1500000元，挂车在英大泰和财险安阳中心支公司投有一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额为50000元，事故发生在保险期间内。英大泰和财险安阳中心支公司为胡胜军出具保险单，其内容不违反法律、行政法规中的的禁止性规定，应当认定为有效。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于被上诉人生活费及伙食补助问题。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，对李朝红重新起诉增加诉讼请求的行为，属其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且未违反法律的强制性规定，本院予以照准。伙食补助一审中按照日50元计算，根据河南省公布的《2017年河南交通事故人身损害赔偿标准》，其中“住院伙食补助费=50元/天×住院天数”，一审认定并无不当本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。英大泰和财险安阳中心支公司并未提交相关证据进行证明，本院对其诉请不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本案决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年四月二十四日
书记员 管庆斋