wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民重字第16号
原告杨某1，女，1951年9月25日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人杜颖，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人苗发旺，男，1947年4月12日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：。
原告杨某2，女，1958年4月25日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。
被告杨某3，女，1954年11月5日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。
委托代理人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2与被告扬拉英继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人杜颖、苗发旺，原告杨某2，被告杨某3及其委托代理人高清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2诉称，二原告与被告系同胞姐妹。原告父亲杨松茂1983年去世，原告母亲赵二只2005年去世，原告父母去世时留有位于尖草坪区上兰镇上兰村十字街76号的院落一处，该院有正房三间，东房五间。老人去世时未留有遗嘱。原告杨某1与丈夫苗发旺对父母亲已尽主要赡养义务，作为原告杨某1及女婿对父母照顾较多，尤其是在原告杨某2未出嫁时，所有的重担都在原告杨某1及女婿苗发旺身上，充当一个招女婿的角色。原告杨某2虽不在父母身边，也经常买营养品和水果，并多次支付医药费，只要老人有事便出钱出力予以照顾。1985年大队改造拆除被告自有房产后，由于被告生活困难，家人几经协商，同意被告临时搬入老人所在的76号院内，期间彼此各自生活，互不干涉。原、被告关系较为融洽，父母去世后被告一直占有该处院落至今。2012年10月，被告未经二原告同意且不顾多次劝阻，仍擅自拆除该院围墙、二门、厕所，在拆除地上盖了二楼。随后原、被告几经协商分割遗产事宜，但被告不予理睬，侵害了二原告的合法权益。综上所述，被告独自占有该院，并拒绝依法分割遗产，原告几经与被告交涉均无果，请贵院判如所请。
被告杨某3辩称，被告的父亲杨松茂于1983年去世，杨松茂去世前于1982年就把被告、二原告都叫到一起，当着母亲赵二只得面给大家做出了安排：让被告把一间正房拆掉，连同两间空地基，一起盖上三间正房，让被告搬到这个院子里与老人一起居住，照顾父母的生活，待父母去世后，被告按照父亲的嘱托，于1987年在此院内盖起了三间正房，并且搬进了三间正房与母亲一起居住生活。1987年被告盖房时，二原告没有提出任何异议。自从1987年被告与母亲住到一起后，一直到母亲去世，被告尽了全部的赡养义务，母亲平时的生活起居，生病医治，床前照料，全部都是被告承担的，被告对母亲尽了全部的赡养义务。被告的父母只生了被告和二原告三个女儿，没有儿子。按照父母的心愿，按照农村的风俗习惯，被告的丈夫按被告父母的要求做了招女婿，给父亲杨姓顶门立户，并由被告继承父母的全部财产。当时，虽然没有写成书面的材料，但是，被告却是完全按照这个协议做的。被告生下的女儿起名范改萍，生下儿子后起名杨振新，并且将户口与母亲赵二只上在了一个户口本上。以上事实足以说明，上兰村十字街76号院的宅基地使用权应该由被告一人承担。正是因为被告对父母所留遗产有独立的继承权，所以，被告将原有的房子拆除并进行了翻盖。原有的房产已经不复存在，本案争议的标的物已经灭失，原告的诉求不能成立。被告认为，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告杨某1、杨某2与被告杨某3系同胞姐妹关系，其父亲杨松茂于1983年11月21日去世，其母亲赵二只于2005年6月20日去世，二人遗产有太原市尖草坪区上兰镇上兰村十字街76号院落一处，院内原有正房三间，被告于1985年翻修，东房五间，被告于2013年翻修，其父亲杨松茂去世后，其母亲赵二只的赡养由姐妹三人共同负担。
以上事实有原告提供的证据：1、宅基地使用证复印件，2、杨松青出具的证明一份，3、赵德全出具的证明一份，4、张秀英、史述胜、苗合义出具的证明一份，5、村委会证明两份，6、刘玉花出具的证明一份，7、麻六货出具的证明一份，8、赵德全证明一份及原告当庭陈述在案佐证。
被告提供的证据：1、常住户口登记表，2、武转琳证明一份，3、赵美英证明一份，4、孙元胜证明一份，5、村委会证明一份，6.张玉珍证明一份，7、武英凤证明一份及被告当庭在案佐证。
本院认为，原、被告对父母生前均履行了赡养义务，在被继承人未留有遗嘱的情况下，法定继承人对于遗产应当进行平均继承。被告翻修的房屋系被告出资所建，应由被告居住使用。原、被告对宅基地享有共同使用权。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条之规定判决如下：
太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村十字街76号院落宅基地由原告杨某1、杨某2、被告杨某3共同使用。该宅基地收益归原、被告共同继承。
案件受理费50元，由原告杨某1负担16元，原告杨某2负担17元，被告杨某3负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 胡建彪
审 判 员 王振玉
人民陪审员 王润花
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘慧菊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢928号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人：夏宽，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：王利梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与夏宽、王利梅借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计370953.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢928号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人：夏宽，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王利梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与夏宽、王利梅借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计370953.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09财保2号
申请人：戴德杨
被申请人：於为爱
申请人戴德杨于2017年1月26日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人於为爱银行存款人民币20万元或等值财产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人提供了担保。2017年2月4日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人戴德杨的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人於为爱银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年二月六日
书记员 季 卉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1429号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。
被告王凯，男，1954年4月6日生，住东丰县。
被告汪文礼，男，1964年8月11日生，住东丰县。
被告祝付欣，男，1970年5月5日生，住东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告王凯、汪文礼、祝付欣借款合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远、被告王凯到庭参加诉讼，被告汪文礼、�付欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凯立即偿还借款本金50,000.00元及利息33773.90元；2.要求被告汪文礼、祝付欣承担连带保证责任；3.要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实及理由：2012年8月1日，被告王凯在我社借款50,000.00元，借款期限自2012年8月1日起至2015年8月1日止，借款利率按月息9.17375‰计算，利随本清，借款保证人为汪文礼，祝付欣。借款到期后，借款人王凯及担保人不按期归还借款本金，双方约定：借款人不按期还款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息即月息13.760625‰。挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同，现贷款尚欠50,000.00元及利息33,773.90元。故诉讼至法院，要求被告王凯立即偿还借款本金50,000.00元及利息33,773.90元。要求汪文礼、祝付欣�担连带保证责任。请求被告承担案件受理费及一切诉讼费用
王凯答辩称贷款合同是其本人签的字，但钱是别人用的，汪文礼、祝付欣提供担保也是事实。无证据向法庭提供。
汪文礼、祝付欣均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，王凯在东丰农商行贷款50,000.00元并签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，汪文礼、祝付欣为此笔贷款提供连带责任保证，合同约定借款期限自2012年8月1日起至2015年8月1日止，借款利率按月利率9.17375‰计算，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，借款人不按期归还借款本金，从逾�之日起加收50％利息，即月利率13.760625‰。贷款到期后，王凯没有偿还借款本金及利息，担保人汪文礼、祝付欣亦未承担连带偿还责任。故东丰农商行诉讼到我院，要求王凯立即偿还借款本金50,000.00元及利息，要求汪文礼、祝付欣承担连带偿还责任，要求三被告承担案件受理费及一切诉讼费用，
本院认为，2012年8月1日原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，王凯未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求王凯偿还借款本金50,000.00元及利息，要求汪文礼、祝付欣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（从2012年8月1日起至2015年8月1日止，借款利率按月利率9.17375‰计算，从2015年8月2日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率13.760625‰计算）;
二、被告汪文礼、祝付欣对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告汪文礼、祝付欣承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭爱华
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6666号
原告:易庆英，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所执业律师。
被告:董永军，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师。
原告易庆英与被告董永军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告易庆英于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易庆英的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许易庆英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由易庆英负担。
审判员 黄培添
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林淑娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6051号
原告：卢银生。
被告：卢卫强。
本院在审理原告卢银生与被告卢卫强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢银生撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告卢银生负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7335号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：钟尚益，男，1996年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君诉被告钟尚益民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还借款340000元及利息（其中本金4万元自2017年3月19日起至实际偿还之日止按月息2%计算；本金30万元自2017年5月2日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。
本院审理认定，2017年3月19日，被告钟尚益因需向原告金勇君借款40000元；2017年5月2日，被告钟尚益再次向原告金勇君借款300000元。上述借款均约定借款月利率为2%。因借款至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟尚益在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金勇君借款340000元及利息（其中本金40000元自2017年3月19日起，剩余本金300000元自2017年5月2日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6560元，减半收取3280元，由被告钟尚益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年七月七日
代书记员 林文欢
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审87号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县小伙子洗车服务中心，住所地茌平县汇鑫路西段北侧。
负责人：李刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年4月15日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0560号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月15日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0560号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0560号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0560号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 倩
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初402号
原告：张某
被告:李某
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称：我与被告共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架，现我们夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求与被告李某离婚，婚生女孩高某甲由被告抚养，我每月给付子女抚养费400元，共同财产：一辆“羚羊”牌轿车、一辆电动车，由原、被告共同分劈。
被告辩称：原告所述结婚时间及婚生子女情况均属实，但我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经网络相识后自由恋爱订婚，于2014年6月12日登记结婚。婚生一名女孩高某甲，2014年9月26日出生。原、被告共同生活期间，因性格各异，常因生活琐事口角吵架。2017年2月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，双方虽因家庭生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告系自由恋爱登记结婚，且已生育子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女的身心利益出发，放弃离婚念头重新和好，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 昊
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3596号
原告牛通，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告池军旗，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
原告牛通诉被告池军旗承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛通到庭参加了诉讼，被告池军旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛通诉称，2012年5月被告池军旗在薛家湾正泰煤矿承包土方石方剥离工程。施工期间，被告池军旗因施工需要找到原告牛通让其建造一个彩钢瓦房，包工包料。原告牛通为其建成彩钢瓦房后，被告池军旗就所欠款项出具了欠条一支。7月煤矿停产被告池军旗暂时撤离了场地。后原告牛通多次要求被告池军旗支付欠款，被告池军旗总以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告池军旗给付原告牛通拖欠工程款21568元；2、案件受理费由被告池军旗负担。
被告池军旗未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月原告牛通应被告池军旗要求为其建造彩钢瓦房一处。瓦房建成后，被告池军旗就下欠彩钢瓦房款于2012年5月29日向原告牛通出具欠条一支，欠条载明“暂欠彩钢瓦房款21568元，落实完市场价格后结款”。以上事实有原告牛通的陈述及原告牛通出示的欠条一支在案证实。
本院认为，原告牛通按照被告池军旗的要求为其建造彩钢瓦房，双方已形成承揽合同关系，该承揽合同关系成立有效。彩钢瓦房建成后，被告池军旗应支付相应价款。原告牛通主张下欠彩钢瓦房款为21568元，并出示了2012年5月29日的欠条一支，欠条载明“暂欠彩钢瓦房款21568元，落实完市场价格后结款”，被告池军旗在该欠条的“今欠人”处签字，其应按约给付原告牛通所欠彩钢瓦房款21568元。被告池军旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告牛通主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池军旗于本判决生效之日起十日内给付原告牛通彩钢瓦房款21568元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告�预交170元）减半收取，由被告池军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵东升
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1273号
申请执行人：王玉云，女，1971年6月26日出生。
被执行人：胡献忠，男，1970年2月22日出生。
本院在执行申请执行人王玉云与被执行人胡献忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡献忠履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡献忠未履行已生效法律文书所确定的义务。本院以(2016)豫0225民初1940号民事裁定书查封了被执行人胡献忠名下位于兰考县城关镇黄河路北段东侧的房产，房产证号：兰房字409**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡献忠名下位于兰考县城关镇黄河路北段东侧的房产，房产证号：兰房字409**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 张永红
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘天柱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初904号
原告：王中云，女，1969年9月3日出生，汉族，住饮州市钦南区。
委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。
被告：李英宁，曾用名：李英明，男，1963年8月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告王中云与被告李英宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中云的委托诉讼代理人宋友到庭参加诉讼，被告李英宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英宁偿还原告借款25000元；2、由被告李英宁承担本案诉讼费。事实和理由：2014年上半年，被告李英宁做矿生意因资金周转困难，向原告借款现金30000元，2015年春节归还了5000元后，剩余的25000元一直未归还。原告多次催促，被告仍不归还剩余借款。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李英宁不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告李英宁因资金周转困难，向原告借款现金30000元。被告收到借款后出具借条一份给原告，该借条没有约定借款利息及还款时间。被告于2015年春节归还了5000元给原告，还欠借款25000元一直未归还。
以上事实，有原告向法庭提供的借条证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告自认被告已归还借款5000元，本院予以确认，现原告要求被告归还尚欠的借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李英宁归还借款25000元给原告王中云。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元(原告王中云已预交)，由被告李英宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 映
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5013号
原告：徐州市友盛不锈钢贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城L区号楼1--106室。
法定代表人：盛在义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，该公司经理。
被告：徐州市铁兵机械制作有限公司，住所地徐州市三环东路111号。
法定代表人：陈启林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
原告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司（以下简称友盛公司）与被告徐州市铁兵机械制作有限公司（以下简称铁兵公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告友盛公司的委托诉讼代理人周峰、被告铁兵公司的委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款26万元，三年违约利息金额93600元（第一笔以10万元为本金，从2014年2月13日开始计算至2017年11月30日；第二笔以6万元为本金，从2014年4月21日开始计算至2017年11月30日；第三笔以10万元为本金，从2014年10月9日开始计算至2017年11月30日；均按年息12%计算），合计353600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年2月13日向原告借款10万元，2014年4月21日被告再次向原告借款6万元，2014年10月9日被告又向原告借款10万元，合计被告向原告借款26万元，约定利息按年利率12%计算。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还所欠借款及利息，被告以多种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告铁兵公司辩称，欠原告借款26万元是事实，但利息我们认为应以书面借据为准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的收据复印件、企业询证函来源合法、客观真实，可以证明原、被告存在民间借贷关系、借款未偿还等有关事实，应作为本案定案的依据，但并不足以证明双方就涉案借款约定年利率12%。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告借款。2014年2月14日，被告向原告出具收据一份，载明：入账日期2014年2月14日，交款单位周峰，收款方式2014.2.13收，人民币壹拾万元整，收款事由借款。收据落款加盖了被告的财务专用章。
2014年4月21日，被告向原告出具收据一份，载明：入账日期2014年4月21日，交款单位徐州市友盛不锈钢贸易公司，收款方式承兑，人民币壹拾万元整，收款事由借款。收据落款加盖了被告的财务专用章。
2014年10月9日，被告向原告出具收据一份，载明：入账日期2014年10月9日，交款单位徐州市友盛不锈钢贸易有限公司，收款方式承兑，人民币陆万元整，收款事由借款。收据落款加盖了被告的财务专用章。
2017年6月22日，原告向被告出具企业询证函一份，该征询函载明：2013.2.13借款10万元现金，2014.4.21借款6万元承兑，2014.10.9借款10万元承兑，合计26万元；贵公司与本公司的往来账项列示如下：截止日期2017.6.22，铁兵欠友盛货款374845.34元，铁兵借友盛现款26万元，欠款金额总计634845.34元。2017年11月2日，被告审核后认定该征询函数据无误，被告的法定代表人陈启林在落款签字并加盖了被告的财务专用章。
庭审中，被告表示同意从借款之日按照银行贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但结合双方陈述及本案查明的事实，可以认定双方存在借款合同关系，且内容并不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当依约履行还款义务。本案中，原、被告双方未对借款期限作出约定，原告可要求被告在合理期限内返还借款。原告出借款项后，经多次催要，被告始终未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金26万元，故原告主张被告偿还借款26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。本案双方当事人未签订书面的借贷合同，亦未通过其他书面方式对借款利息作出补充约定，原告主张双方曾口头约定借款年利率12%，但并未提供相关证据予以证明，被告对此亦予以否认，应视为双方未约定借款利率。庭审中，被告表示愿意自借款之日按照同期银行贷款利率向原告支付借款利息，故原告主张被告自2014年2月13日起至2017年11月30日止，以10万元为本金；自2014年4月21日起至2017年11月30日止，以6万元为本金；自2014年10月9日起至2017年11月30日止，以10万元为本金，按照同期银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告徐州市铁兵机械制作有限公司一次性偿还原告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司借款本金26万元及利息（自2014年2月13日起至2017年11月30日止，以10万元为本金；自2014年4月21日起至2017年11月30日止，以6万元为本金；自2014年10月9日起至2017年11月30日止，以10万元为本金。以上均按照同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元、减半收取3300元，保全费2100元，合计5400元，由被告徐州市铁兵机械制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
法官助理 杨 峥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初5013号原告：徐州市友盛不锈钢贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区好得家物资商城L区号楼1—106室。法定代表人：盛在义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，该公司经理。被告：徐州市铁兵机械制作有限公司，住所地徐州市三环东路111号。法定代表人：陈启林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。原告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司（以下简称友盛公司）与被告徐州市铁兵机械制作有限公司（以下简称铁兵公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告友盛公司的委托诉讼代理人周峰、被告铁兵公司的委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款26万元，三年违约利息金额93600元（第一笔以10万元为本金，从2014年2月13日开始计算至2017年11月30日；第二笔以6万元为本金，从2014年4月21日开始计算至2017年11月30日；第三笔以10万元为本金，从2014年10月9日开始计算至2017年11月30日；均按年息12%计算），合计353600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年2月13日向原告借款10万元，2014年4月21日被告再次向原告借款6万元，2014年10月9日被告又向原告借款10万元，合计被告向原告借款26万元，约定利息按年利率12%计算。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还所欠借款及利息，被告以多种理由拒绝支付，故诉至法院。被告铁兵公司辩称，欠原告借款26万元是事实，但利息我们认为应以书面借据为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的收据复印件、企业询证函来源合法、客观真实，可以证明原、被告存在民间借贷关系、借款未偿还等有关事实，应作为本案定案的依据，但并不足以证明双方就涉案借款约定年利率12%。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要多次向原告借款。2014年2月14日，被告向原告出具收据一份，载明：入账日期2014年2月14日，交款单位周峰，收款方式2014.2.13收，人民币壹拾万元整，收款事由借款。收据落款加盖了被告的财务专用章。2014年4月21日，被告向原告出具收据一份，载明：入账日期2014年4月21日，交款单位徐州市友盛不锈钢贸易公司，收款方式承兑，人民币壹拾万元整，收款事由借款。收据落款加盖了被告的财务专用章。2014年10月9日，被告向原告出具收据一份，载明：入账日期2014年10月9日，交款单位徐州市友盛不锈钢贸易有限公司，收款方式承兑，人民币陆万元整，收款事由借款。收据落款加盖了被告的财务专用章。2017年6月22日，原告向被告出具企业询证函一份，该征询函载明：2013.2.13借款10万元现金，2014.4.21借款6万元承兑，2014.10.9借款10万元承兑，合计26万元；贵公司与本公司的往来账项列示如下：截止日期2017.6.22，铁兵欠友盛货款374845.34元，铁兵借友盛现款26万元，欠款金额总计634845.34元。2017年11月2日，被告审核后认定该征询函数据无误，被告的法定代表人陈启林在落款签字并加盖了被告的财务专用章。庭审中，被告表示同意从借款之日按照银行贷款利率支付利息。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但结合双方陈述及本案查明的事实，可以认定双方存在借款合同关系，且内容并不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当依约履行还款义务。本案中，原、被告双方未对借款期限作出约定，原告可要求被告在合理期限内返还借款。原告出借款项后，经多次催要，被告始终未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金26万元，故原告主张被告偿还借款26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本案双方当事人未签订书面的借贷合同，亦未通过其他书面方式对借款利息作出补充约定，原告主张双方曾口头约定借款年利率12%，但并未提供相关证据予以证明，被告对此亦予以否认，应视为双方未约定借款利率。庭审中，被告表示愿意自借款之日按照同期银行贷款利率向原告支付借款利息，故原告主张被告自2014年2月13日起至2017年11月30日止，以10万元为本金；自2014年4月21日起至2017年11月30日止，以6万元为本金；自2014年10月9日起至2017年11月30日止，以10万元为本金，按照同期银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告徐州市铁兵机械制作有限公司一次性偿还原告徐州市友盛不锈钢贸易有限公司借款本金26万元及利息（自2014年2月13日起至2017年11月30日止，以10万元为本金；自2014年4月21日起至2017年11月30日止，以6万元为本金；自2014年10月9日起至2017年11月30日止，以10万元为本金。以上均按照同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元、减半收取3300元，保全费2100元，合计5400元，由被告徐州市铁兵机械制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周秀峰法官助理 杨 峥二〇一七年十二月二十五日书 记 员 董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第75号
原告李鸿儒，男，汉族，1976年3月生，大专文化。
原告李小莉，女，汉族，1968年5月生，高中文化。
委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司。
住所地甘肃省成县城关镇西滨河北路。
法定代表人魏兵祥，该公司经理。
委托代理人强卫平，该公司副经理。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
上列原告李鸿儒、李小莉诉被告成县泥功山森林游泳产业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告李鸿儒、李小莉诉称：2012年5月，二原告花取40多万元转让并装修原扁嘴巴家常菜馆，承租被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司的经营性用房，经营成县蜀味香家常菜馆，运营良好，被税务部门以每月纯利润2.5万元核税。2013年6月18日，被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司的另一承租人杨早德的宾馆内发生命案，尸体停放在林业宾馆室内，大门口摆放了花圈和凳子，阻塞了通过饭馆的唯一通道。无人再来饭馆用餐已半年多时间，损失还在不断扩大。造成六个月损失有房租18354元，雇员工资87600元，电费支出4435元，税费1637.5元每月，纯收入15万元，以上共计262026.5元。故请求法院判处1、由被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司不能保证所租赁房屋合同经营用途造成的各项损失262026.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司辩称：2012年5月30日，答辩人与被答辩人签订了房屋租赁协议，租期为2012年6月1日至2013年5月31日，租金为35000元／年。另外，答辩人将临街6层楼房及被答辩人租赁的5间楼房以上4层租与杨早德开宾馆，2013年6月11日，宾馆内发生命案，尸体停放在宾馆内。答辩人的义务只是提供房屋，至于第三人的侵权，被答辩人应向第三人主张，在该合同中答辩人没有违约，也没有侵权，也不应承担任何赔偿责任。双方签订的合同在2013年5月已到期，现被答辩人逾期未交房屋租金，已构成根本违约。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，解除双方的房屋租赁合同。
经审理查明：2006年9月30日，成县赵坝林场与杨早德签订《林业综合楼承包合同》，将成县东新街28号原成县林业局院内的54间房屋出租给杨早德使用，租期10年。杨早德将房屋作为宾馆经营，取名林业宾馆。2012年5月30日，被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司（甲方）与原告李小莉（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方同意将东新街28号院内一楼5间和北面9间平房共14间出租给乙方经营。甲方出租给乙方的房屋，租期为三年，从2012年6月1日至2013年5月31日，年租金为35000元（月租金2917元），如乙方违约，拖延不按期向甲方交租金，每天按100元的滞纳金计费，如拖延三个月以上，甲方有权终止合同。乙方对承租的房屋，可根据设计和需要进行装潢，费用由乙方自行承担。合同期满后，乙方需续签合同，可与甲方共同协商进行签订。合同签订后，二原告用租赁房屋共同经营成县蜀味香家常菜馆。2012年5月30日，原告李小莉向被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司交纳房租费35000元，交纳期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月，原告李小莉与被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司经理魏兵祥口头约定，待成县蜀味香家常菜馆的院落硬化后再交纳房屋租赁费。2013年6月18日，林业宾馆内一人死亡，死者家属与宾馆经营者产生纠纷，将尸体摆放在林业宾馆内，在林业宾馆与成县蜀味香家常菜馆的共用的唯一通道上摆放花圈等物，影响了成县蜀味香家常菜馆的通行，致使成县蜀味香家常菜馆从2013年6月18日开始累计停业关门58天。2013年6月至7月，二原告共支付成县蜀味香家常菜馆孙康等11名雇员工资40200元，交纳6月份税款1638元，7月份税款1642元。
另查明，被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司系成县赵坝林场出资设立的有限责任公司，是享用民事权利义务的独立法人。
以上事实有当事人当庭陈述、《房屋租赁合同》等证据证实，足以采信。
综上所述，本院认为：出租人出租租赁物，应保证租赁物符合约定的用途。被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司出租给原告李鸿儒、李小莉的房屋是作为餐馆使用的，保证车辆、人员通行是餐馆正常经营的基本条件，也是被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司的合同义务。因第三人的行为阻挡了成县蜀味香家常菜馆的出路，致使成县蜀味香家常菜馆关门歇业，给原告李鸿儒、李小莉造成了实际损失，被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司构成违约。二原告主张由被告赔偿相关损失的理由成立，对原告要求被告赔偿成县蜀味香家常菜馆停业关门58天期间实际损失的请求予以支持。58天的雇员工资为40200元（6、7月份工资总额）÷61天（6、7月份总天数）×58天＝38223元，税收为3280元（6、7月份纳税总额）÷61天（6、7月份总天数）×58天＝3119元，房租为5834元（6、7月份房租总额）÷61天（6、7月份总天数）×58天＝5547元。停业关门58天的电费因原告无证据证实具体数额，依法不予支持。对其他期间的房租、雇员工资、电费、税费、纯收入等损失因无证据支持，依法不予支持。被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司辩称自身并无过错，原告应向第三人主张赔偿的辩解理由违反相关法律规定，依法予以驳回。被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司辩称原告逾期未交房屋租金，请求解除双方的房屋租赁合同，因原、被告双方口头约定待院落硬化后再交纳房租，故原告未构成根本性违约，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第一百二十一条判决如下：
一、限本判决生效后15日内由被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司赔偿原告李鸿儒、李小莉经济损失46889元（雇员工资38223元，税收3119元，房租5547元）；
二、驳回原告李鸿儒、李小莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元由被告成县泥功山森林旅游产业开发有限公司承担3600元，由原告李鸿儒、李小莉承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 房莉霞
审 判 员 山军强
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第75号
原告，杨军，居民。
被告，李春原。
被告，王培喜。
原告杨军诉被告李春原、王培喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加了诉讼，被告李春原、王培喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨军起诉称，2012年8月15日被告李春原向原告借款5万元，双方约定利息3分，期限30天，被告王培喜、为被告李春原担保，借款到期后，经多次催要，二被告至今未还。
被告李春原、王培喜经合法传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
审理查明，2012年8月15日被告李春原向原告借款10万元，双方约定利息3分，借款期限从2012年8月15日至2012年9月15日，被告王培喜为被告李春原担保，担保期限为两年。借款到期后，经多次催要，利息结算三十天，本金及剩余利息，至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告杨军与二被告签订的5万元《担保借款合同书》及二被告向原告出具的借据、担保书系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告应当向原告偿还借款及利息。《担保借款合同书》约定的月息3%的利率，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告王培喜在担保期限内应依法承担担保责任。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告李春原偿还原告杨军本金5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月16日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王培喜、王根啟、刘春华为负连带清偿责任。被告王培喜、王根啟、刘春华承担保证责任后，有权向被告李春原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。原告已预交，二被告在付款时增付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年七月五日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第75号
原告李某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原�诉被告离婚纠纷一案中，原告在规定的时间未到庭参加诉讼，经合议庭合议按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告李某未到庭，本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李建民
代理审判员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苑 月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1387号
原告：王辉。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：余济才。
被告：蒋小素。
原告王辉与被告余济才、蒋小素民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王辉的特别授权委托代理人王美清到庭参加诉讼，被告余济才、蒋小素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王辉起诉称：被告余济才与被告蒋小素系夫妻关系。2014年10月18日，两被告因资金周转困难，向原告王辉借得人民币50万元，约定月利率3%，并由被告余济才出具借条一张为凭。后经原告多次催讨，被告余济才、蒋小素至今本息分文未付，遂起诉要求两被告偿还借款本金500000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息。
原告王辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条、中国银行客户回单一份，用以证明被告余济才于2014年11月18日向原告借款500000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告余济才、蒋小素未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了两被告，现两被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告余济才与蒋小素是夫妻关系，被告余济才向原告王辉借款人民币500000元，双方约定借款月利率为3%，并于2014年10月18日向原告出具了一张借条。
本院认为，原告王辉与被告余济才之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应在合理的期限内及时偿本付息，经原告催讨，被告仍未偿还的，应继续承担还款义务，并支付原告自借款之日（2014年10月18日）起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告余济才、蒋小素系夫妻关系，被告余济才在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告蒋小素应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余济才、蒋小素在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王辉借款500000元，并支付自2014年10月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10403元，减半收取5201.5元，由被告余济才、蒋小素负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10403元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林文欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初485号
原告权勤刚，男，汉族，1990年6月5日生，江苏省沛县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告何怀忠，男，汉族，1964年3月16日生，四川省南部县人，个体，现住库尔勒市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告权勤刚及其委托代理人张彦军、被告何怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日原、被告达成送水站转让协议约定：原告将位于库尔勒市青年路的送水站以4万元的价格转让给被告，转让费在9月底前付清。至今被告尚欠17000元转让费拒不支付，故诉至法院请求判令被告支付转让费17000元及违约金10000元。
被告辩称，双方确实存在买卖送水站协议，先后支付原告23000元，但2015年11月29日已将送水站返还原告，故不存在继续支付转让费的事实与理由。
经审理查明，2015年5月3日以权勤刚为甲方、何怀忠为乙方签订买卖合同，合同约定：乙方买青年路送水站，价格40000元，先付一万元，到九月底付清所有余款；乙方要和两点水厂老板签合同；甲方给乙方青年路原有的客户和125个水桶，甲方对乙方不付任何责任，其他一概不管（三天之内给清）；甲乙双方共同遵守，如果乙方不遵守合同，甲方有权收回青年路水点，如有一方违约，支付违约金三万元。合同签订后原告将号码为2031411的电话（两点水水厂的送水电话）及水桶交由被告使用，嗣后被告陆续支付原告23000元。被告送水至2015年11月29日，因被告未能付清余款，被告遂将电话交还原告，并声称不再继续送水。后被告转而承送“雪佰川”品牌桶装水，并承租原由原告承租的简易房屋存放纯净水，其送水客户包括部分原“两点水”桶装水客户。
上述事实有买卖合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：权勤刚与何怀忠签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，不存在违反法律行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方均应全面、诚实、善意地履行各自义务。双方转让的名义上虽然是送水站，但是实际上转让合同中最有价值的是客户资料，客户资料的载体为号码为2031411的电话。原、被告2015年5月3日签订合同，2015年11月20日被告将号码为2031411的电话退还原告，被告在长达半年的送水过程中，已经全面掌握了权勤刚在多年经营过程中积累的客户信息，而且何怀忠退出“两点水”桶装水送水，但其转而承送“雪佰川”品牌桶装水，并利用其在送水过程中掌握“两点水”客户信息进行精准营销并进而向原部分“两点水”客户配送“雪佰川”品牌桶装水，故而何怀忠虽然将号码为2031411的电话退还权勤刚但其已经掌握以号码是203****电话为载体的客户信息，故何怀忠辩称2015年11月29日已将送水站返还权勤刚与事实不符，权勤刚主张何怀忠支付转让费17000元符合双方合同约定应予支持。虑及何怀忠已经将电话及水桶退还权勤刚，而且也并非原“两点水”客户全部改而饮用“雪佰川”品牌桶装水，故权勤刚主张违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何怀忠于本判决生效后十日内支付原告权勤刚转让款17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.5元（已减半）原告承担88元、被告承担149.5元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李子娇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2555号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阮某，住本市越秀区。1991年6月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年6月18日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2503号起诉书，指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日18时许，被告人阮某在本市白云区增槎路槎龙村仁德市场一档口旁，盗得张某内有人民币1550元的钱包1个及中兴无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币346元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人阮某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阮某犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月18日18时许，被告人阮某在本市白云区增槎路槎龙村仁德市场一档口旁，盗得张某内有人民币1550元的钱包1个及中兴无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币346元。缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人张某的陈述及辨认材料，证人权某包的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，监控录像截图，关于手机的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，身份材料，被告人阮某的供述。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。阮某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及阮某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审166号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘�，大队长。
委托代理人罗元，工作人员。
被执行人陈战友，男，1966年3月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月24日向本院申请强制执行NO：1798125《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陈战友于2016年5月27日19时20分，在包茂高速公路下行1533KM+500M处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年5月27日作出NO：1798125《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的�每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一[2016]10103150号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人陈战友仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年5月27日19时20分，被执行人陈战友在包茂高速公路下行1533KM+500M处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798125《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798125《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审166号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘�，大队长。委托代理人罗元，工作人员。被执行人陈战友，男，1966年3月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2017年2月24日向本院申请强制执行NO：1798125《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陈战友于2016年5月27日19时20分，在包茂高速公路下行1533KM+500M处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年5月27日作出NO：1798125《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的�每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，被执行人签收了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年11月14日作出渝交高一[2016]10103150号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人陈战友仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年5月27日19时20分，被执行人陈战友在包茂高速公路下行1533KM+500M处实施了机动车未按规定保持号牌清晰完整的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO：1798125《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO：1798125《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年四月二十五日书记员  杨青山
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1594号
原告：于延广，男，1946年12月19日出生，汉族，住所虎林市新乐乡新民村。
被告：孙忠军，男，1977年12月28日出生，汉族，住所虎林市新乐乡新民村。
被告：孙忠文，男，1981年10月4日出生，汉族，住所虎林市新乐乡新民村。
原告于延广与被告孙忠军、孙忠文民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月24日立案，依法进行审理。
原告于延广向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金及利息25575元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日，被告孙忠军因为有事需要现金周转在原告处借款15000元，双方约定该款利息为月息1.5分，约定借款日期为秋后卖粮还，并由被告孙忠文作为担保人，并由二被告出具欠据一份。到期后二被告未按期还款，并于2015年1月17日、2016年3月17日签字承诺继续还款，现该欠款到期后，原告多次索要，被告以种种理由一再拖延，拒不偿还欠款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息25575元，被告孙忠文承担担保责任。
本院经审查认为，按照于延广立案时提供的地址，本院对孙忠军、孙忠文多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供孙忠军、孙忠文其他地址，法院限期于延广交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于延广的起诉。
案件受理费439元退还原告于延广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛海波
二〇一七年十月二十日
书记员 于杉杉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1594号原告：于延广，男，1946年12月19日出生，汉族，住所虎林市新乐乡新民村。被告：孙忠军，男，1977年12月28日出生，汉族，住所虎林市新乐乡新民村。被告：孙忠文，男，1981年10月4日出生，汉族，住所虎林市新乐乡新民村。原告于延广与被告孙忠军、孙忠文民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月24日立案，依法进行审理。原告于延广向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金及利息25575元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日，被告孙忠军因为有事需要现金周转在原告处借款15000元，双方约定该款利息为月息1.5分，约定借款日期为秋后卖粮还，并由被告孙忠文作为担保人，并由二被告出具欠据一份。到期后二被告未按期还款，并于2015年1月17日、2016年3月17日签字承诺继续还款，现该欠款到期后，原告多次索要，被告以种种理由一再拖延，拒不偿还欠款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息25575元，被告孙忠文承担担保责任。本院经审查认为，按照于延广立案时提供的地址，本院对孙忠军、孙忠文多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供孙忠军、孙忠文其他地址，法院限期于延广交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于延广的起诉。案件受理费439元退还原告于延广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇一七年十月二十日书记员  于杉杉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖12号
原告：聂晶，女，1970年12月2日生，汉族，住调兵山市。
被告：辽宁宇泰房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市育才路中段北侧宇泰大厦。
法定代表人：赵庆文。
原告聂晶与被告辽宁宇泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，调兵山市人民法院于2017年4月1日立案。
聂晶诉称，自从2014年12月23日购买宇泰新湖佳苑小区Aⅹ-ⅹ-
ⅹ号住宅至今，原告多次到被告处询问何时能办理房屋产权证书。后查询到因被告未办理综合验收备案，暂不能办理房屋产权证书。由于被告原因导致原告一直无法办理房屋权属证书，故请求判令解除原、被告关于宇泰新湖佳苑小区Aⅹ-
ⅹ-ⅹ号号住宅买卖合同和返还原告购房款662368元，以及赔偿损失等。
调兵山市人民法院经审查认为，因原告聂晶系其院干警，与其院有利害关系，不能行使管辖权。
本院认为，调兵山市人民法院报请指定管辖的事实与理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由经济开发区审判庭审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 张 颖
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴国钰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1797号
上诉人（原审被告）：深圳市伯爵网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘之明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陆逊梯卡（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路288号26层2601-08室。
法定代表人：孔翮敏，董事长。
上诉人深圳市伯爵网络科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24764号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市伯爵网络科技有限公司上诉称，依据民事诉讼法第23条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《2015年度陆逊梯卡（上海）商贸有限公司经销商购销合同》中明确约定：合同争议解决方式为向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人陆逊梯卡（上海）商贸有限公司在合同上披露的地址为上海市XX路XX号XX广场XX座XX楼，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4891号
原告：靖江市中远特种螺栓制造有限公司，住所地靖江市西来镇敦土路西首。
法定代表人：钱正琦，总经理。
被告：扬州超恒机电有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
原告靖江市中远特种螺栓制造有限公司与被告扬州超恒机电有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告靖江市中远特种螺栓制造有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市中远特种螺栓制造有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3916-1号
原告张国，。
被告高密市三合置业有限公司。
本院在审理原告张国与被告高密市三合置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市三合置业有限公司开发建设的位于高密市夏庄镇张一村馨苑小区门头房14套。
查封期限为三年，自2016年9月14日至2019年9月13日。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、赠予、损坏、典当。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一六年九月十四日
书记员 初 晓
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2334号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人徐江群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2037号，依法向被执行人徐江群发出执行通知书，责令被执行人徐江群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐江群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐江群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币857201.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑岚岚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1670号
原告：张云侠，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市万嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号通成国贸广场第C-3h1825号。
法定代表人：宋干，该公司执行董事。
原告张云侠与被告蚌埠市万嘉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张云侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张云侠撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一六年八月十七日
书记员 王莎莎
陕西省凤翔县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00310号
原告李某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告关某某，男，汉族，初中文化程度，职业同原告。
本院在审理原告李某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘成尧
代审判员 白君梅
代审判员 巨盼盼
二〇一三年五月十七日
书 记 员 仵 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执4号
申请执行人阿荣旗查巴奇乡高喜空心砖厂，地址阿荣旗。
经营人高喜，男，1956年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨炳楠（又名杨丙南），男，1984年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗查巴奇乡高喜空心砖厂与被执行人杨炳楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第1243号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年1月14日依法划拨被执行人杨炳楠账户存款95000元，并通过冻结、划拨其收入至案件款全部履行完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年一月十六日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执4号之一
申请执行人：阿荣旗查巴奇乡高喜空心砖厂，地址阿荣旗查巴奇乡民族村。
经营人：高喜，男，1956年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨炳楠（又名杨丙南），男，1984年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗查巴奇乡高喜空心砖厂与被执行人杨炳楠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨炳楠发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨炳楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨炳楠账户内存款95000元。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一六年一月十四日
书记员 李 响
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执4号
申请执行人：阿荣旗查巴奇乡高喜空心砖厂，地址阿荣旗查巴奇乡民族村。
经营人高喜，男，1956年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨炳楠（又名杨丙南），男，1984年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗查巴奇乡高喜空心砖厂与被执行人杨炳楠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨炳楠有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨炳楠账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一六年一月十一日
书记员 李 响
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初265号
原告：郑州经开区德普施英语培训中心，住所地郑州市航海东路与第二大街向南100米兴华大厦901。
法定代表人：李金芳，中心举办者。
委托诉讼代理人：王东，中心工作人员。
委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告：郑州小荷教育咨询有限责任公司，住所地荥阳市京城办意墅蓝山50幢1单元401室。
法定代表人：孙彦书，总经理。
委托诉讼代理人：赵扬宁河南高基律师事务所律师
原告郑州经开区德普施英语培训中心与被告郑州小荷教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州经开区德普施英语培训中心撤诉。
审判员 吴永青
二〇一七年三月三十日
书记员 宋宗晓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第505号
原告：代凤泽。
原告：薛丽娜。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告代凤泽、薛丽娜诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代凤泽、薛丽娜撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告代凤泽、薛丽娜负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7926号
原告黄汉强，男，1962年2月12日，住湖南省长沙县。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王志荣，湖南明城明律师事务所律师。
被告长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖三片法庭301房。
法定代表人段其昌。
原告黄汉强诉被告长沙市大兴建筑工程有限公司（以下简称大兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉强的委托代理人王志荣到庭参加了诉讼。被告大兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告黄汉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费20000元及自2014年11月11日起至付清本金之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月14日，被告大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，被告大兴公司雇佣原告做民工，结算劳务费共计35000元，已向原告支付了15000元，剩余20000元一直未付。
被告大兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告大兴公司与浏阳市土地整理中心签订《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》，由被告大兴公司承建浏阳市官渡镇、北盛镇土地整治项目。为项目施工，被告大兴公司雇佣原告为其工作。2014年11月10日，被告大兴公司经办人付季良向原告出具了欠条一份，确认欠原告工资款20000元，欠条上加盖了“长沙市大兴建筑工程有限公司浏阳市土地整治项目十五标段项目部技术资料专用章”。但被告大兴公司至今未向原告支付上述欠款。
证明上述案件事实的有原告提交的《长沙市农村土地综合整治项目工程建设施工合同》、欠条、报案材料、情况说明、收据及相关材料。被告大兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的证据符合法律规定，证明了原、被告双方存在劳务关系，被告欠款的事实，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告大兴公司雇请原告黄汉强为其工作，双方之间形成合法的劳务关系。原告为被告提供了劳务，但被告未足额支付其劳务工资，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付劳务费20000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市大兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄汉强劳务费20000元及利息（以实际欠款额为基数，按年利率6%的标准自2014年11月11日起计算至付清之日止）。
如被告长沙市大兴建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告长沙市大兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月二日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第951号
上诉人（原审被告）潘磊，男，1982年12月31日生，哈尔滨市职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏登过，男，1933年9月24日生，哈尔滨市政第一工程公司退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨工园物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人张丽杰，总经理。
委托代理人何玉明，男，1961年6月16日生，哈尔滨工园物业管理有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
上诉人潘磊因与被上诉人魏登过、哈尔滨工园物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘磊及其委托代理人冯海龙，被上诉人魏登过的委托代理人王东伟，被上诉人物业公司的委托代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审判决认定：魏登过、潘磊系哈尔滨市道里区迎宾小区201栋2单元203室、503室房屋使用人。物业公司系上述房屋物业管理人。2012年12月1日晚，潘磊居住的房屋因暖气跑水，水一直流淌到魏登过房屋内，给魏登过的房屋造成财产损害。次日，经潘磊报修，物业公司对潘磊使用的房屋暖气跑风进行了维修更换。潘磊对其居住使用房屋的暖气设施私自进行了改造，安装了暖气阀门，跑水原因是暖气阀门损坏造成的。经原审法院委托黑龙ＸＸ圣司法鉴定所对魏登过房屋装修损失进行鉴定。结论为：魏登过房屋室内墙面、天棚清理、粉刷的修复费用为2222.88元，全部更换费用为2222.88元；地板的修复费用为507.6元，全部更换费用为3045.6元；天棚扣板修复费用为118元，全部更换费用为265.5元；方厅墙裙修复费用为480元，全部更换费用为1776元；实木门修复的修复费用为500元，全部更换费用为500元；包窗口的修复费用为1010.4元；窗台板的修复费用为293.66元，全部更换费用为293.66元；其他（清理、倒运等）的修复费用为300元，全部更换费用为300元。综上，203室的修复费用合计为5432.54元，全部更换费用为9414.04元。
魏登过提起诉讼，请求潘磊、物业公司赔偿损失9414.04元。
潘磊辩称：潘磊结婚时曾在此房居住，但漏水期间未在该房屋居住，而是搬回父母的房子居住。潘磊可以提供证据证明2012年10月后，潘磊一直居住在父母的房子。潘磊不是房屋所有权人，魏登过起诉的诉讼主体有误，不同意魏登过的诉讼请求。
物业公司辩称：2013年，物业公司对503室所在楼栋进行分户供暖改造，对原管道进行了拆除，物业公司发现503室居民对供暖设施进行了改造，安装了阀门、并将暖气延伸到阳台。物业公司不应对魏登过的损失承担赔偿责任，不同意魏登过的诉讼请求。
原审判决认为：魏登过所有的房屋与潘磊使用的房屋相邻，潘磊未经物业管理单位物业公司允许，私自改造暖气设施，改造后的暖气设施损坏跑水，给魏登过的房屋造成财产损害，潘磊应依法对魏登过承担赔偿责任。因跑水的暖气设施已经潘磊改造，故物业公司不应对魏登过承担赔偿责任。根据黑龙ＸＸ圣司法鉴定所出具的鉴定结果，魏登过房屋室内墙面、天棚清理、粉刷，实木门修复，包窗口，窗台板等修复费用与全部更换费用相等，仅地板、天棚扣板、方厅墙裙的修复费用与全部更换费用不同，考虑到魏登过将房屋修复原样，并保持整体性等因素，魏登过要求赔偿房屋装修损失修复全部更换费用的请求合理，予以支持。据此判决：一、潘磊于判决生效后十日内赔偿魏登过房屋装修损失9414.04元；二、驳回魏登过的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费元2146元，由潘磊负担。
潘磊不服原审判决，向本院提起上诉称：潘磊2012年10月就从涉案房屋中搬出，该房屋的所有权人为高玉兰。因房屋设施出现问题跑水，应由物业公司、房屋所有人及使用人承担责任。事发时，该房屋无人居住，应由物业公司或房屋所有人承担责任，原审判令潘磊承担责任错误。跑水原因是由于设备出现质量问题，是物业公司对供暖设备未尽维修义务导致，物业公司关于潘磊改动过供暖设备的抗辩是为了推卸责任。物业公司主张潘磊更改设备，应当对此举示相应凭证，而不是自己工人的证言。事发时，物业公司既没有与房主联系，也没有与潘磊及其父亲联系过。因此，对于扩大的损失，物业公司同样具有不可推卸的责任。漏水是因供暖设备出现质量问题引起的，物业公司是责任主体，请求二审撤销原审判决，改判潘磊不承担责任。魏登过、物业公司同意原审判决。
二审庭审中，潘磊举示黑龙江新闻网报道一份。意在证明：迎宾小区擅自分户供暖改造被叫停，物业公司对迎宾小区的分户供暖是违法的。
魏登过、物业公司质证认为，该证据与本案没有关联性。
本院认为，该证据与室内供暖设施跑水导致财产损害无关联。本院对该证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明：2013年3月18日，潘磊在原审法院对其询问时表示，其不是道里区迎宾小区201栋2单元503室的所有人，是使用人，所有权人是其祖母高玉兰，该房一直由其居住，其祖母不在这儿住。二审庭审中，潘磊主张原审确认的赔偿数额不当。
本院认为：案涉503室房屋因暖气跑水，给居住在203室魏登过的房屋造成财产损害。经鉴定，魏登过房屋的墙面、天棚、地板、实木门等修复费用为5432.54元，全部更换费用为9414.04元，本院对上述损害事实予以认定。争议房屋所有权人系高玉兰，但潘磊原审中承认一直在该房屋居住，是该房屋的使用人。依据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第（三）款规定：“居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务”。潘磊作为案涉房屋的使用人对房屋及其室内的供暖设施负有管理义务，潘磊虽举示道里区安康社区的《证明》，证实自2012年10月一直在安康社区居住，但其未举示已将房屋交还高玉兰或将房屋交由他人代为保管的证据，故潘磊主张未在此房居住不能成为免除赔偿责任的法定事由，本院不予支持。从魏登过的房屋年限和原审的相关证据可以看出，该房装修已过数年，原审法院判决按照全部更换费用赔偿，将房屋装修折旧计算在漏水损失之中，扩大了赔偿范围，显失公平，故该房屋损失以修复费用赔偿较为合理。对潘磊主张损失数额按照修复费用计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第944号民事判决第二项；
二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第944号民事判决第一项为：潘磊于判决生效后十日内赔偿魏登过房屋装修损失5432.54元。
一、二审案件受理费2196元，由潘磊负担1251.72元，由魏登过负担944.28元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴浩松
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5174号
申请人：张合良，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：邵玉山，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郑小伟，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人张合良与被申请人邵玉山、郑小伟民间借贷纠纷一案，申请人张合良于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵玉山、郑小伟的银行存款40000元或查封其同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张合良的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵玉山、郑小伟的银行存款40000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年十月十八日
书记员 杨德政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第239号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王珠伟。2007年5月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。2010年8月13日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。2014年10月17日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留11日。2014年12月26日因吸毒、提供毒品被浙江省桐乡市公安局行政拘留16日。因本案于2014年12月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王珠伟犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊出庭支持公诉。被告人王珠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月1日傍晚，被告人王珠伟窜至本市南湖区斜西街298号，采用撞门的手段进入301室室内，窃得中华牌香烟7包及现金数元，合计价值320余元。
上述事实，被告人王珠伟在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人赵某的陈述、现场勘查笔录、示意图、照片、辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、户籍证明、（2010）嘉南刑初字第294号刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王珠伟以非法占有为目的，入户盗窃一起，价值320余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王珠伟归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王珠伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王珠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年7月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人王珠伟退赔受害人赵雄的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年三月十八日
书记员 严骄阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第522号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2011年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）514号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2011年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月24日3时许，被告人孙某在杭州市西湖区教工路百脑汇市场西北角附近，趁无人注意之机，窃得被害人陈某甲的绿源牌TD0718-1Z型电动自行车一辆（价值人民币2613元）。
案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押和发还物品清单、户籍证明、抓获经过等书证，证人王某甲、王某乙的证言，被害人陈某乙的陈述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月24日起至2011年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年九月二十一日
书记员 薛强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1921号
原告杨莉，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师
被告韦忠东，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人毕四平，男，1967年出生，汉族，泰山财源法律服务所法律工作者。
被告朱利，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告苏登金，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李献庆，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王东兴，男，1972年出生，汉族，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告冯浩，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨莉与被告韦忠东、朱利、苏登金、李献庆、冯浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托代人邓辉、邢琳琳，被告韦忠东及其委托代理人毕四平，被告李献庆及其委托代理人王东兴，被告朱利，被告冯浩等人到庭参加诉讼，被告苏登金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨莉诉称，2010年8月27日，被告韦忠东向原告借款200000元，用于资金周转，借款期限为12个月，月利息为千分之十七，并约定了违约金，其余四被告为担保人。借款期满后，被告已向原告还款100000元以及借款的全部利息，剩余100000元一直未还。原告因此诉至法院，请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及违约金；2、本案诉讼费、送达费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告韦忠东辩称，借款属实，借款期间的利息超出法律规定，并要求解除担保人的责任，欠款由其自己偿还。
被告李献庆辩称，没有异议。
被告朱利辩称，借款期限已经超诉讼时效。
被告冯浩辩称，借款期限是一年，原告应在一年期满后就提起诉讼，且被告韦忠东偿还借款100000元，属于合同内容的变更，未通知担保人；担保合同的担保人人数与原告起诉的担保人人数不一致。
被告苏登金未答辩。
经审理查明，2010年8月27日，原告杨莉与被告韦忠东（借款人）签订借款合同，申某、孙某以及被告朱利、苏登金、李献庆、冯浩作为合同的担保人在合同上签字。合同约定，“借款金额为200000元，月息为17‰；借款时间为自2010年8月27日至2011年8月27日；保证人申某、孙某、朱利、苏登金、李献庆、冯浩提供连带责任保证，保证人承担连带责任后，有向借款人追偿的权利；保证范围包括本金、利息、违约金赔偿金及出借人为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后的两年止；如借款人不能按合同约定和出借方限定的还款日期还款，自期满之日起按照拖欠款项的每天千分之二的标准承担延期还款的违约责任”。同日，借款人与上述所有担保人为原告杨莉出具借据一份，借据中记载的借款金额、利息、用途、期限等内容与借款合同一致。至此，原告杨莉履行了其作为出借人的交付义务。但借款到期后，被告韦忠东仅归还了原告借款本金100000元及借款期间的利息，因此，原告于2013年8月27日将本案诉至法院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费5500元、为财产保全向担保公司支付1000元。
以上证据有借款合同、借据、山东省律师收费标准、发票、收据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告韦忠东向原告杨莉借款，被告朱利、苏登金、李献庆、冯浩作为合同担保人的事实清楚，证据确实充分，故对该借款事实予以确认。借款期限届满后，被告韦忠东及担保人未按时偿还全额借款的行为已经构成违约，故对原告要求被告韦忠东偿还借款本金、承担违约责任，且要求被告朱利、苏登金、李献庆、冯浩承担担保责任的诉讼请求予以支持；因原、被告互相认可被告韦忠东已经偿还借款本金100000元及借款期间的所有利息，故被告需偿还原告剩余借款本金100000元；对于原告所要求的违约责任，因合同中关于日息2‰的约定高于同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，但被告应当赔偿未归还借款的利息损失，该损失应以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为准。对于原告要求的实现债权的费用，因借款双方及担保人在合同中有明确约定，故本院予以支持。对于本案的诉讼时效，依据原、被告签订的借款合同中约定的借款期限以及原告起诉被告的时间，本案并未超出诉讼时效；同时依据借款合同中关于担保期限及担保责任的约定，涉案借款在诉讼时仍在担保人的担保期限内，诉讼主体适格；对于被告韦忠东偿还原告杨莉借款100000元及借款期限利息的行为是履行合同义务的行为，而不是合同内容的变更行为，藉此，对被告就上述问题的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦忠东自判决生效之日起十日内偿还原告杨莉借款本金100000元并承担违约金（该违约金以100000元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为准，自2011年8月28日起计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告韦忠东自判决生效之日起十日内支付原告杨莉因实现债权所支出的律师代理费5500元、担保公司的收费1000元；
三、被告朱利、苏登金、李献庆、冯浩对第一、二项判决承担保证责任；被告朱利、苏登金、李献庆、冯浩承担保证责任后有权向被告韦忠东追偿；
四、驳回原告韦忠东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，总计3320元，由被告韦忠东、朱利、苏登金、李献庆、冯浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02007号
原告董长庚，男，1967年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王占波，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘殿兴，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告柴福迪，男，成年，信用社职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王占东，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告董长庚与被告王占波、刘殿兴、柴福迪、王占东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告董长庚到庭参加诉讼。被告王占波、刘殿兴、柴福迪、王占东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董长庚诉称，2015年1月8日，被告王占波向原告借款100000元，口头约定月利率5%，还款日期为2015年3月8日，被告刘殿兴、柴福迪、王占东作为担保人。被告王占波支付利息至2015年7月8日，借款本金及2014年7月8日以后的利息未付。请求判令被告王占波偿还借款本金100000元，并从2015年7月9日起至借款本金全部还清之日止按照月利率3%计算支付逾期利息。被告刘殿兴、柴福迪、王占东承担连带责任。
被告王占波、刘殿兴、柴福迪、王占东未作答辩。
经本院审理查明，2015年1月8日，王占波向董长庚出具欠据一份，约定王占波向董长庚借款100000元，还款日期为2015年3月8日，未约定利息。刘殿兴、柴福迪、王占东分别在欠据上担保人处签字。借款到期后，王占波向董长庚支付了2015年7月9日之前的利息，借款本金未偿还。刘殿兴、柴福迪、王占东未承担保证责任。
原告董长庚为证明上述事实向本院提交了欠据一份。被告王占波、刘殿兴、柴福迪、王占东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的欠据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王占波、刘殿兴、柴福迪、王占东未提供证据。
本院认为，被告王占波向原告董长庚借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王占波未按期偿还借款本金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告董长庚与被告王占波在欠据中未约定利息，原告董长庚主张被告王占波自愿支付了2015年7月9日之前的利息，被告王占波未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院予以确认。原告董长庚主张被告王占波按照月利率3%计算支付逾期利息，原告董长庚与被告王占波在欠据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告王占波应自2015年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘殿兴、柴福迪、王占东在欠据上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告董长庚与被告刘殿兴、柴福迪、王占东未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘殿兴、柴福迪、王占东应按照连带责任承担保证责任。原告董长庚与被告刘殿兴、柴福迪、王占东未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告刘殿兴、柴福迪、王占东应当对全部债务承担责任。原告董长庚与被告刘殿兴、柴福迪、王占东未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告董长庚有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘殿兴、柴福迪、王占东承担保证责任。现被告王占波未履行偿还借款本息义务，被告刘殿兴、柴福迪、王占东作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告王占波、刘殿兴、柴福迪、王占东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王占波于本判决生效后三日内返还原告董长庚借款本金100000元，并自2015年7月9日起至借款本金全部还清之日止按照年利率6%计算支付逾期利息；
二、被告刘殿兴、柴福迪、王占东对本判决第一项确定的被告王占波应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王占波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王占波、刘殿兴、柴福迪、王占东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
八、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
九、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
十、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01076号
原告张爱荣。
委托代理人王建生。
委托代理人寇强，湖北卧龙律师事务所律师
。
被告王华强。
被告张艳。
两被告委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所律师。
本院在审理原告张爱荣诉被告王华强、张艳相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱荣撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1012元，由原告张爱荣承担。
审判员 熊文英
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5750号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大夏六层。统一社会信用代码：91371300789272539D
法定代表人王霞，总经理。
被告李参政，男，1984年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂金佰利置业有限公司与被告李参政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂金佰利置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一六年六月三十日
书记员 密士刚