wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01622号
原告（反诉被告）：沈阳申元气体压缩机有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵东升，系该公司董事长。
委托代理人：齐荣琴，女，1966年2月23日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
委托代理人：黄重辉，男，1953年7月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告（反诉原告）：湖北晋煤金楚化肥有限责任公司，住所地湖北省钟祥市双河镇。
法定代表人：金桂泽，系该公司董事长。
委托代理人：杨玉喜，系湖北喜祥致运律师事务所律师。
�托代理人：李庭建，男，1969年5月4日出生，汉族，系该公司生产部部长，现住湖北省当阳市玉阳办事处。
本院在审理原告（反诉被告）沈阳申元气体压缩机有限责任公司诉被告（反诉原告）湖北晋煤金楚化肥有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳申元气体压缩机有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。反诉原告湖北晋煤金楚化肥有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳申元气体压缩机有限责任公司撤回起诉。
准许反诉原告湖北晋煤金楚化肥有限责任公司撤回反诉。
本诉案�受理费20629元，减半收取10314.50元，由本诉原告沈阳申元气体压缩机有限责任公司承担。
反诉案件受理费28408元，减半收取14204元，由反诉原告湖北晋煤金楚化肥有限责任公司承担。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐琦
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1180号
原告湖口中凯混凝土有限公司，住所为湖口县金砂湾工业园。组织机构代码：67242386-6。
法定代表人汪东顺。
被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司，住所为江西省九江市十里大道319号。
法定代表人李伟。
本院在审理原告湖口中凯混凝土有限公司与被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告原告湖口中凯混凝土有限公司以被告九江市鼎瑞建筑工程有限公司已给付全部货款为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告湖口中凯混凝土有限公司自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖口中凯混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取92元，由原告湖口中凯混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 荣
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢888号
申请执行人闫凤英，女，汉族。
被申请执行人张永芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人闫凤英与被申请执行人张永芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人张永芬工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第383号
罪犯邓立省，又名邓利省，男，1980年9月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00三年八月十九日作出（2003）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯邓立省犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月、二0一三年一月经本院裁定分别减刑一年五个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立省在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓立省在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓立省减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2014年4月26日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执9167号
被拘留人:张际波公民身份号码:×××229Ｘ
本院在执行陈艾红与张际波（2017）浙0109执9167号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张际波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9683号
原告：李为龙，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：石黎明，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省新昌县，
被告：潘志强，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告李为龙诉被告石黎明、潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李为龙到庭参加诉讼。被告石黎明、潘志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为龙向本院提出诉讼请求：被告石黎明向原告李为龙返还本金20000元及逾期还款利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息、月利息2分计算至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告潘志强承担对上述债务的连带清偿责任。诉讼中，原告李为龙对利息计算方式明确为：以20000元为基数，自2017年4月12日起按月利率2%计至清偿之日止。事实和理由：2017年3月份，原告李为龙通过被告潘志强介绍认识了被告石黎明，被告潘志强邀请原告李为龙和被告石黎明三人合伙做沙石运输及土地加油工程。在认识不到一个月后的生意洽谈期间，被告石黎明以生意周转资金紧张为由，请求向原告李为龙借款20000元并承诺于2017年4月30日前归还。被告潘志强出面说服原告李为龙，说借给被告石黎明并担保帮忙追回来。在潘志强的口头承诺下，原告李为龙才同意借钱给被告石黎明，原告李为龙认为被告潘志强负有连带责任。被告石黎明在取得借款后便去向不明，且多次联系不上，原告李为龙多次催促被告石黎明归还款项仍未果。
被告石黎明、潘志强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：李为龙陈述经潘志强介绍与石黎明认识。2017年4月12日，石黎明向李为龙出具借条一份，主要内容为：今有石黎明（身份证号）借到李为龙交来现金20000元，于2017年4月30日之前归还李为龙。同日，李为龙通过微信转账方式分两次向石黎明交付20000元（10000元+10000元）。李为龙明确双方约定借期内免收利息，另口头约定逾期自2017年4月30日起按月利率2%收取利息。李为龙自认石黎明于2017年8月8日通过银行转账方式向李为龙还款3000元，并认为该款项是还利息。
李为龙认为上述借款潘志强应承担连带清偿责任，依据为其提交的与潘志强的微信记录。微信记录显示，李为龙多次要求潘志强通知石黎明向其还钱但未果，后李为龙向潘志强发送微信：“石黎明跟我借钱，其实我当时是不愿意的，如果不是因为你的话，说借给他没有问题，有事你帮我追回来，我是不会上他的当的，本来就跟他不认识，是你介绍给我的”。潘志强没有回复。第二天，李为龙向潘志强发送微信“在吗”，潘志强向其发出2秒的语音回复，但是李为龙没有提交语音回复内容。随后，李为龙再次向潘志强发送微信：“你赶快帮我把钱追回来，打电话给石黎明，这事你负有连带责任的，虽说你是口头承诺，也是有效的，石黎明不还你负责，你答应的，否则我就起诉你。”潘志强仍然没有回复，李为龙认为潘志强没有否认，故认为潘志强愿意对石黎明的债务承担连带清偿责任。后，李为龙认为石黎明没有按时还款付息，潘志强亦没有承担责任，遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。石黎明向李为龙借款20000元，有据为凭，本院予以认定。
关于利息问题。李为龙明确借期内免收利息，故其要求石黎明支付2017年4月12日至2017年4月30日期间利息的诉求，本院不予支持。李为龙未提供证据证明逾期利息收取标准为月利率2%，故对该利息计算标准本院不予采纳，但石黎明未按约还款，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，李为龙可要求石黎明按年利率6%的标准支付利息，另利息起算时间应为借款期限届满的次日即2017年5月1日。
石黎明于2017年8月8日还款3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该3000元应按利息、本金的顺序充抵。经核算，石黎明应支付的2017年5月1日至2017年8月8日的利息为327元（20000元×6%/年÷12个月×3个月+20000元×6%/年÷12个月÷30天×8天），石黎明超出利息还款的2673元（3000元-327元）应视为向李为龙还本金，故截至2017年8月9日，石黎明尚欠李为龙借款本金17327元（20000元-2673元）。
综上，借款期限已届满，石黎明应当向李为龙还款，但借款本金应调整为17327元。又因本院已认定石黎明已支付了至2017年8月8日的利息，故依法调整利息继续起算时间为2017年8月9日。
关于潘志强的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”
李为龙在微信中要求潘志强对涉案债务承担连带清偿责任，但潘志强并未作出回复的承诺，李为龙认为其没否认就视为同意承担连带责任的主张缺乏依据，本院不予采纳，故认定潘志强对涉案债务不应承担责任。
综上，原告李为龙诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告石黎明、潘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告石黎明于本判决生效之日起七日内向原告李为龙偿还借款本金17327元及利息（以17237元为基数，自2017年8月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李为龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告李为龙已预交），由原告李为龙负担45元，由被告石黎明负担255元（被告石黎明于本判决生效之日起七日内迳付原告李为龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 严 清
人民陪审员 林 祺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第123号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：钱某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告钱某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年11月16日，被告钱某
某向原告申领交通银行太平某某尔玛信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，使用该卡进
行透支消费和取现。截至2009年8月23日，被告拖欠原告欠款
本金16946.96元、利息3353.63元、滞纳金685.35元、手续费2
0元、超限费186.23元，合计21192.17元。原告多次催讨，被
告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金16946.96元、利息3353.63元、滞纳金685.35元、手续费20元、超限费1
86.23元（暂算至2009年8月23日，以后利息、滞纳金和超限费
另行计付至本金还清日止），合计21192.17元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某尔玛信用卡申请表》、《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份
，拟证明被告钱某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同
关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告钱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年11月16日，被告钱某某向原告申领交通银行太平
某某尔玛信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币17
000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总
额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款
项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计
两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，
原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前
全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原
告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账
日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到
期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部
分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费
标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其
他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务
规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行
透支消费和取现。截至2009年8月23日，被告拖欠信用卡欠款
本金16946.96元、利息3353.63元、滞纳金685.35元、手续费2
0元、超限费186.23元，合计21192.17元。原告多次催讨，被
告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告钱某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手
续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告钱某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告钱某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金16946.96元，支付利息3353.63元、滞纳金685.3
5元、手续费20元、超限费186.23元（暂算至2009年8月23日，
以后利息、滞纳金和超限费等按原、被告双方签订的《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的
履行之日止），合计21192.17元，款于本判决书生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费330元、公告费650元，合计980元，由被告钱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
代理陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 张英娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初2043号
原告：李国辉，男，1997年1月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
原告：蒋书英，女，1966年8月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
二原告委托诉讼代理人：彭华林（李国辉表叔），男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员。系ＸＸ瑶族自治县沱江镇大六冲村委会推荐公民。
被告：肖俭，男，1992年7月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村连山桥自然村。公民身份号码：4311291992********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。
统一社会信用代码：91431129338447168P。
代表人：唐华，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊明，男，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
原告李国辉、蒋书英与被告肖俭、中国平安财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称ＸＸ平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李国辉、蒋书英于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国辉、蒋书英申请撤回对被告肖俭、ＸＸ平安财保公司的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国辉、蒋书英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国辉、蒋书英负担。
审判员 黄代平
二〇一七年十二月十二日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6746号
原告：龙岩市保障性住房管理服务中心，住所地龙岩市南环西路52号市建设大厦八楼，统一社会信用代码123508007729307185。
法定代表人：陈红，主任。
委托诉讼代理人：陈永生、涂萍萍，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：林鸿成，男，1975年9月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市保障性住房管理服务中心与被告林鸿成�屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告龙岩市保障性住房管理服务中心于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市保障性住房管理服务中心以林鸿成已履行给付义务为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市保障性住房管理服务中心撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由龙岩市保障性住房管理服务中心负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年十月三十一日
法�助理赖芳芳
书记员 林增荣（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8608号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告孙某乙于2015年6月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中未书面约定借款利率和借款期限。被告孙某乙至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙应于本判决生效之日起七日内归还原告孙某甲借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告孙某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 黄明聪
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈奕瑾
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初34号
原告：孙孝仁，男，汉族，1959年10月17日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：李献敏，宜阳县法律服务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤回起诉、调解，进行和解，代收法律文书等特别授权代理。
被告：杨彩团，女，汉族，1970年1月24日出生，住宜阳县。
被告：李某。
委托诉讼代理人：李文朝，男，汉族，1993年2月5日出生，住宜阳县，系杨彩团之子、李某哥哥，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、反诉，代收法律文书等特别授权代理。
原告孙孝仁诉被告杨彩团、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙孝仁，委托诉讼代理人李献敏，被告杨彩团、李某，委托诉讼代理人李文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙孝仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿付原告的鸡饲料、疫苗、鸡苗款25694元.2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：二被告2011年夏天养鸡，同原告达成口头协议，约定由原告供应鸡饲料、鸡苗、疫苗，每出笼销售一批，结算付款一次。达成协议后，原告依照约定，按照被告要求向被告供应，每次成品鸡销售后，被告总是借故少付或拒付原告相应款项。2013年3月19日，经原告催促，双方结算，被告共欠原告款26540元，因被告杨彩团不识字，由被告李某代为向原告出具欠条，载明欠原告26540元，之后经原告讨要，被告分两次给付846元，下欠25694元，被告推诿拒付，请求法院依法裁决，维护原告合法权益。
杨彩团辩称：我确实参与过养鸡项目，但是并未向原告出具欠条，也并不欠原告钱。
李某辩称：欠条上“杨彩团”的签名确实是我所写，且当时杨彩团不在场；但欠条内容并非我所写，我当时年纪小，并不知情。
本院认为：原告孙孝仁所提供的欠条，非欠条书写的欠款人“杨彩团”出具，系李某书写，杨彩团未签名或按指印，原告也未提供证据证明杨彩团对欠条予以认可，不能以此作为被告杨彩团欠原告饲料款的证据。被告李某书写该欠条时未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，该欠条标的较大，非限制民事行为能力人能够辨认其后果。书写时，原告不能证明监护人在场，且书写的欠款人不是李某本人，故不能认定李某是债务人，让其承担民事责任。证人丁某虽然与原告共同讨过债务，但其未到现场，不能证明孙孝仁的债务人是二被告，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙孝仁的诉讼请求。
案件受理费221元，已减半收取，由原告孙孝仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王文超
二〇一八年二月九日
书记员 王佳明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13353号
原告：李士华，男，1966年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：高玉成，男，1960年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王长霞，女，1960年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李士华诉被告高玉成、王长霞排除妨害纠纷一案，李士华于2018年3月6�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交40元），由原告负担。
审 判 长 汤 正
审 判 员 陈东良
代理审判员 钱祝伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终699号
上诉人（一审原告）陈优雅，女，1955年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人陈优雅因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
陈优雅不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。陈优雅认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。陈优雅已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现陈优雅提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回陈优雅的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，陈优雅所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现陈优雅向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据陈优雅提交的证据显示，其已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对陈优雅所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故陈优雅应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现陈优雅逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对陈优雅的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回陈优雅的起诉。
陈优雅不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回陈优雅起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈优雅所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，陈优雅于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据陈优雅提交的证据显示，其已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对陈优雅所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故陈优雅应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至陈优雅提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为陈优雅起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈优雅上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。陈优雅的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘明研
审判员 王 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭子枫
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初616号
自诉人段爱平，男，1957年6月28日生，汉族，住兰考县。
被告人谷刚建，男，1976年6月10日生，汉族，住兰考县。
2017年9月27日兰考县人民法院执行机关以被告人谷刚建涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人谷刚建的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人段爱平以被告人谷刚建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人段爱平诉被告人谷刚建买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院于2017年8月22日以（2017）豫0225民初3081号民事判决书判令被告人谷刚建支付段爱平欠款6000元，判决生效后，被告人谷刚建未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务。2017年9月18日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人谷刚建仍不履行判决义务，也拒不报告财产状况。自诉人认为，被告人谷刚建的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人谷刚建的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段爱平于2017年9月29日以已与被告人谷刚建达成和解协议，被告人谷刚建已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人谷刚建的控诉。经审查，本院认为，自诉人段爱平与被告人谷刚建达成和解协议，被告人谷刚建已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人段爱平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月三十日
书记员 杨峰卫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4697号
原告何守兵，男，汉族。
被告耿新功，男，汉族。
原告何守兵诉被告耿新功返还原物纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何守兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何守兵撤回起诉。
诉讼费675元减半收取338元，由原告何守兵承担。
审判长 冯素平
审判员 刘振魁
助审员 李世敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 威
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第454号
原告：李××。
委托代理人：赵××。
被告：杨××。
被告：曾××。
被告：刘××。
本院在审理原告李××诉被告杨××、曾××、刘××
民间借贷纠纷一案中，原告于2010年1月19日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内
对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李××撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李××负担。
审 判 长 潘直沈
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 陈国栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5854号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：金利华，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：叶仁林，男，1970年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶建国，男，1970年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告叶仁林、叶建国为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：被告叶仁林立即偿还原告信用卡欠款本金9998.15元、利息2226.32元，费用742元，并支付利息、费用（自2017年5月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告叶建国对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人金利华、管珍丹到庭参加诉讼，被告叶仁林、叶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年5月13日，被告叶仁林与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为10000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告叶建国与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告叶仁林使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告叶仁林在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月25日尚欠原告信用卡透支款本金9998.15元、利息2226.32元，费用742元，合计12966.47元。上述款项被告叶仁林至今未予偿还，被告叶建国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仁林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计12966.47元，并支付按本金9998.15元按月利率2%自2017年5月26日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用；被告叶建国对上述款项承担连带偿还责任，被告叶建国承担保证责任后，有权向被告叶仁林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告叶仁林、叶建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年八月二十一日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南塘民初字第88号
原告：章文，女，1981年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告：万长勇，男，1975年4月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：陈辉，曾用名陈勇，男，1975年9月4日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告章文、万长勇诉被告陈辉买卖合同纠纷一案中，原告章文、万长勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈辉银行存款173136元或查封相应价值财产，并已担保。
本院认为：原告章文、万长勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈辉（陈勇）银行存款173136元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万生根
二〇一四年十月十日
书记员 李 锐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2453号
原告：杜国和，男，1965年12月30日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被告：李汉荣，男，1976年12月24日出生，壮族，广西南宁市江南区人，现住南宁市江南区。
被告：谭幸，女，1984年7月7日出生，壮族，广西柳江县人，现住。
原告杜国和与被告李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杜国和到庭参加诉讼。被告李汉荣、谭幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜国和诉称：2014年6月，被告李汉荣以其信用卡急需归还资金为由，借用原告的信用卡（卡号：52×××65）使用，该信用卡额度为50000元，双方还口头约定，被告归还其信用卡欠款后，马上归还原告信用卡资金及信用卡。被告使用原告信用卡后，经原告多次向被告催讨信用卡资金及信用卡，被告均不予归还。2015年8月16日，被告出具借条一张交给原告，承诺每月21日分期偿还原告信用卡资金，如逾期还款导致原告被列入黑名单，被告负其后果。2015年10月21日为原告信用卡对账日，原告曾多次要求被告还款，但被告总是以种种理由搪塞。27日，被告明确表示不予归还原告信用卡资金50000元及信用卡。为此，原告为了信誉，于2015年10月27日向银行申请保护、挂失尾号6965的信用卡并要求补卡，后银行补卡卡号52×××49取代500230015596965卡号。从2015年10月28日至2016年11月2日，原告代被告偿还信用卡分期还款及分期手续费、利息、滞纳金等共计55911元。以上事实，由被告亲笔书写的借条及农业银行信用卡交易明细查询单为凭。
原告认为，谭幸系被告李汉荣妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：判令被告李汉荣、谭幸共同偿还原告信用卡资金及分期消费手续费共计55911元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、判令被告李汉荣、谭幸共同偿还原告信用卡资金及分期消费手续费共计55911元；2、判令二被告支付逾期利息（利息以55911元为本金，从2016年11月11日起至二被告实际清偿欠款之日止，按年利率24%计算）。
原告杜国和向本院提供以下证据：1、借条，拟证明被告李汉荣向原告借款的事实；2、中国农业银行交易明细查询回单，拟证明原告代被告还款的事实；3、中国农业银行信用卡查询单，拟证明原告还款后信用卡余额的事实；4、中国农业银行查询表，拟证明原告用尾数8549的信用卡取代尾数6965信用卡的事实；5、中国农业银行信用卡交易查询单，拟证明被告李汉荣用原告信用卡消费的事实。
被告李汉荣、谭幸未答辩及提交任何证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年6月，被告李汉荣向原告借用卡号为52×××65的中国农业银行信用卡使用，该卡信用额度为50000元。2015年8月16日，李汉荣书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到杜国和信用卡农行尾号6965，信用额度伍万元，使用到2015年12月30日，保证每月按时在21日还款，如导致逾期被加入黑名单，本人应负其后果。李汉荣，日期：2015年8月16日”。被告书写借条后，未能依约在每月21日按时还款，原告遂于2015年10月27日向中国农业银行武鸣支行申请挂失卡号为52×××65的信用卡并向银行申请补卡。同日，原告在中国农业银行武鸣支行办理卡号为52×××49的信用卡取代卡号为52×××65的中国农业银行信用卡。2015年10月28日至2016年11月2日，原告陆续通过卡号为52×××49的信用卡偿还中国农业银行信用卡消费贷款共计55911元。2016年11月11日，原告以被告拖欠信用卡资金及分期消费手续费为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，被告谭幸系被告李汉荣妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李汉荣、谭幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还信用卡资金及分期消费手续费55911元，有被告李汉荣亲笔出具的借条、中国农业银行交易明细查询回单、查询单为凭，原告杜国和提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告李汉荣使用原告的信用卡及消费贷款额度的事实，故本院对原告杜国和陈述的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告出具给原告的借条明确约定：“如导致逾期被加入黑名单，本人应负其后果”。原告自2015年10月28日至2016年11月2日共偿还信用卡消费额度及消费分期手续费共计55911元，上述款项应由被告偿还给原告。关于被告谭幸是否承担上述债务的偿还责任的问题。本案债务发生在李汉荣与谭幸夫妻关系存续期间，李汉荣和谭幸均未举证证明上述债务系李汉荣的个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由李汉荣和谭幸共同偿还。关于利息给付的问题。本案中，因原、被告对借款利息没有约定，故本院对于原告的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉荣返还原告杜国和55911元；
二、被告谭幸对被告李汉荣应承担的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1198元，由被告李汉荣、谭幸负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初2453号原告：杜国和，男，1965年12月30日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被告：李汉荣，男，1976年12月24日出生，壮族，广西南宁市江南区人，现住南宁市江南区。被告：谭幸，女，1984年7月7日出生，壮族，广西柳江县人，现住。原告杜国和与被告李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杜国和到庭参加诉讼。被告李汉荣、谭幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国和诉称：2014年6月，被告李汉荣以其信用卡急需归还资金为由，借用原告的信用卡（卡号：52×××65）使用，该信用卡额度为50000元，双方还口头约定，被告归还其信用卡欠款后，马上归还原告信用卡资金及信用卡。被告使用原告信用卡后，经原告多次向被告催讨信用卡资金及信用卡，被告均不予归还。2015年8月16日，被告出具借条一张交给原告，承诺每月21日分期偿还原告信用卡资金，如逾期还款导致原告被列入黑名单，被告负其后果。2015年10月21日为原告信用卡对账日，原告曾多次要求被告还款，但被告总是以种种理由搪塞。27日，被告明确表示不予归还原告信用卡资金50000元及信用卡。为此，原告为了信誉，于2015年10月27日向银行申请保护、挂失尾号6965的信用卡并要求补卡，后银行补卡卡号52×××49取代500230015596965卡号。从2015年10月28日至2016年11月2日，原告代被告偿还信用卡分期还款及分期手续费、利息、滞纳金等共计55911元。以上事实，由被告亲笔书写的借条及农业银行信用卡交易明细查询单为凭。原告认为，谭幸系被告李汉荣妻子，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：判令被告李汉荣、谭幸共同偿还原告信用卡资金及分期消费手续费共计55911元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、判令被告李汉荣、谭幸共同偿还原告信用卡资金及分期消费手续费共计55911元；2、判令二被告支付逾期利息（利息以55911元为本金，从2016年11月11日起至二被告实际清偿欠款之日止，按年利率24%计算）。原告杜国和向本院提供以下证据：1、借条，拟证明被告李汉荣向原告借款的事实；2、中国农业银行交易明细查询回单，拟证明原告代被告还款的事实；3、中国农业银行信用卡查询单，拟证明原告还款后信用卡余额的事实；4、中国农业银行查询表，拟证明原告用尾数8549的信用卡取代尾数6965信用卡的事实；5、中国农业银行信用卡交易查询单，拟证明被告李汉荣用原告信用卡消费的事实。被告李汉荣、谭幸未答辩及提交任何证据。经审理，本院查明以下法律事实，2014年6月，被告李汉荣向原告借用卡号为52×××65的中国农业银行信用卡使用，该卡信用额度为50000元。2015年8月16日，李汉荣书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到杜国和信用卡农行尾号6965，信用额度伍万元，使用到2015年12月30日，保证每月按时在21日还款，如导致逾期被加入黑名单，本人应负其后果。李汉荣，日期：2015年8月16日”。被告书写借条后，未能依约在每月21日按时还款，原告遂于2015年10月27日向中国农业银行武鸣支行申请挂失卡号为52×××65的信用卡并向银行申请补卡。同日，原告在中国农业银行武鸣支行办理卡号为52×××49的信用卡取代卡号为52×××65的中国农业银行信用卡。2015年10月28日至2016年11月2日，原告陆续通过卡号为52×××49的信用卡偿还中国农业银行信用卡消费贷款共计55911元。2016年11月11日，原告以被告拖欠信用卡资金及分期消费手续费为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。另查明，被告谭幸系被告李汉荣妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李汉荣、谭幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还信用卡资金及分期消费手续费55911元，有被告李汉荣亲笔出具的借条、中国农业银行交易明细查询回单、查询单为凭，原告杜国和提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告李汉荣使用原告的信用卡及消费贷款额度的事实，故本院对原告杜国和陈述的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告出具给原告的借条明确约定：“如导致逾期被加入黑名单，本人应负其后果”。原告自2015年10月28日至2016年11月2日共偿还信用卡消费额度及消费分期手续费共计55911元，上述款项应由被告偿还给原告。关于被告谭幸是否承担上述债务的偿还责任的问题。本案债务发生在李汉荣与谭幸夫妻关系存续期间，李汉荣和谭幸均未举证证明上述债务系李汉荣的个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由李汉荣和谭幸共同偿还。关于利息给付的问题。本案中，因原、被告对借款利息没有约定，故本院对于原告的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉荣返还原告杜国和55911元；二、被告谭幸对被告李汉荣应承担的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1198元，由被告李汉荣、谭幸负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄 宁人民陪审员  吴庆华人民陪审员  韦长信二〇一七年五月十二日书 记 员  廖健伊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执678号
申请执行人张永庆，男，1975年3月7日出生，住所地盐山县。
被执行人张海波，男，1975年5月4日出生，住所地盐山县。
被执行人邵长军，男，1970年4月27日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1042号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人张海波、邵长军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海波、邵长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海波银行存款五万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文岭
二〇一六年八月二日
书记员 闫景昌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2670号
申请执行人田彩琴，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市小吕乡西南王村*组。
被执行人魏智勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县朱曲镇山巍村*组。
田彩琴与魏智勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第19319号债券文书公证书及（2015）郑黄证执字第2037号执行证书已经发生法律效力。魏智勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人田彩琴于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人魏智勇名下银行存款141900元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年六月二日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第2670号
郑州市住房保障和房地产管理局：
田彩琴与魏智勇民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第19319号债券文书公证书及（2015）郑黄证执字第2037号执行证书已经发生法律效力。魏智勇未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人魏智勇名下位于郑州市金水区福元路3号院3号楼1单元9层31号（产权证号：09010018**）的房产予以查封。
查封期限三年（自2015年月日至2018年月日止）。
附：执行裁定书一份。
二O一五年六月二日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2015）金执字第2670号送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人王千送达人王千、关鹏
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2670号
申请执行人陈国萍，男，汉族，1958年8月12日生，住上海市金山区。
被执行人上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程玲。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资及违约金共计33500元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人名下的所有车辆。另外本院经向房产交易中心、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1053号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01239号
原告：李影，女，汉族，1976年10月22日出生，住安徽省涡阳县青町镇。身份证号34212419761022＊＊＊＊.
被告：吴增才，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇。身份证号34122319781227＊＊＊＊
原告李影诉被告吴增才离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加诉讼，被告吴增才经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年10月13日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，致使双方常为家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年向涡阳县人民法院起诉，要求离婚，经涡阳县法院作出（2013）涡民一初字第00034号民事判决书，判决不准离婚。双方长期分居，各自生活。现原告再次起诉，要求离婚、分割财产、被告偿还债务。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
证据3、户口本复印件，证明原、被告情况；
证据4、涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00034号民事判决书，证明两人感情不和原告曾起诉，距今已经2年多了，双方一直分居；
证据5、涡阳县青町镇刘村村民委员会证明，证明被告长期外出，下落不明；
证据6、证人李扬、李长杰出庭作证的证言，证明原告自上次起诉离婚，一直在娘家居住，与报告一直分居有两年多了。
被告吴增才未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院分析认为，原告举证的证据1、2、3、5系相关机关出具的证明，能够证明原、被告身份婚姻关系情况，对证据1、2、3、5的证明效力予以认定；原告举证的证据4系人民法院已生效的法律文书，对该证据的证明效力予以认定；原告举证的证据6证人证言能够相互印证与本案具有关联性且真实合法，本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据的认定，结合庭审情况，本院查明事实如下：
原、被告于2010年10月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后感情不和经常吵架，原告曾于2012年年底起诉要求与本案被告离婚，因证据不足，涡阳县人民法院于2013年3月13日作出（2013）涡民一初字第00034号民事判决书，判决不准离婚，自原告上次起诉离婚时起至今双方一直分居。另查明，庭审过程中原告要求对分割财产和债务部分的诉讼请求另案处理。
本院认为，原告李影与被告吴增才登记结婚，属于合法婚姻关系。由于双方感情不和，经常吵架生气，原告曾于2012年底起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，自上次原告起诉离婚至今双方一直分居，已经两年多，互相之间不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李影要求离婚的诉讼请求本院予以准许；原告对分割财产和债务部分的诉讼请求要求另案处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李影与被告吴增才离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 夏军良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 纪博文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1511号
原告：窦培华，男，1953年3月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：郭建光，男，1976年9月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：郭琴，女，1976年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：刘治光，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告窦培华与被告郭建光、郭琴、刘治光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员苏建中适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告窦培华、被告郭建光、郭琴到庭参加了诉讼，被告刘治光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦培华因被告郭建光未返还向原告所借款项30000元，特向本院提起诉讼，因借款系被告郭建光与被告郭琴婚姻存续期间的共同债务，被告刘治光系担保人，请求判令被告郭建光、郭琴偿还借款本金30000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2016年2月11日起至借款本金付清之日止，由被告刘治光承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年2月4日，被告郭建光向原告窦培华借款，并给原告出具金额为12400元的借据1份，其中借款本金10000元，本金10000元按月利率20‰计算从2015年2月4日至2016年2月4日的利息2400元，约定还款期限为2016年2月4日，如借款到期不还，从借款日按月利率20‰计算利息，由被告刘治光为连带保证人，担保期限为2015年2月4日起至借款全部还清之日止；2015年2月11日，被告郭建光又向原告窦培华借款，并给原告出具金额为24800元�借据1份，其中借款本金20000元，本金20000元按月利率20‰计算从2015年2月11日至2016年2月11日的利息4800元，约定还款期限为2016年2月11日，如借款到期不还，从借款日按月利率20‰计算利息，由被告刘治光为连带保证人，担保期限为2015年2月11日起至借款全部还清之日止。2016年2月4日被告郭建光偿还原告借款本金10000元的利息2400元，2016年2月4日之后被告偿还原告借款本金10000元的利息800元。2016年2月11日被告郭建光偿还原告借款本金20000元的利息4800元，2016年2月11日之后被告偿还原告借款本金20000元的利息500元。借款本金30000元及借款期间的部分利息未给付。被告郭建光与被告郭琴于2017年3月24日办理离婚登记手续。借款是被告郭建光与被告郭琴夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郭琴依法应承担给付责任，对被告郭琴关于其不知道该笔借款，自己不应该承担还款责任的抗辩意见，被告郭琴提供的证据不能证明借款存在上述法律规定的情形，对被告郭琴的该抗辩意见，本院不予采纳。对原告请求判令被告郭建光、郭琴偿还借款本金30000元及按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告刘治光承担保证责任的诉讼请求，因涉案两份借据中分别约定担保期限为2015年2月4日起至借款全部还清之日止、2015年2月11日起至借款全部还清之日止，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案主债务履行期届满之日为2016年2月4日、2016年2月11日，本案保证期间分别为2016年2月5日至2018年2月5日、2016年2月12日至2018年2月12日，原告于2017年5月23日对债务人郭建光、郭琴提起诉讼，并同时请求判令被告刘治光承担连带保证责任，未超过法律规定的保证期间，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建光、郭琴于本判决生效之日起五日内返还原告窦培华借款本金30000元并支付利息，利息按年利率24%计算（折算成月利率为20‰），其中借款本金10000元的利息从2016年2月5日起至2016年2月11日止、借款本金30000元的利息从2016年2月12日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息1300元（800元+500元）。
二、被告刘治光对以上借款本金、利息、诉讼费用承担连带保证责任，被告刘治光承担连带保证责任后有权向被告郭建光、郭琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭建光、郭琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏 建 中
二〇一七年八月三日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1511号原告：窦培华，男，1953年3月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：郭建光，男，1976年9月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告：郭琴，女，1976年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：刘治光，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告窦培华与被告郭建光、郭琴、刘治光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员苏建中适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告窦培华、被告郭建光、郭琴到庭参加了诉讼，被告刘治光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦培华因被告郭建光未返还向原告所借款项30000元，特向本院提起诉讼，因借款系被告郭建光与被告郭琴婚姻存续期间的共同债务，被告刘治光系担保人，请求判令被告郭建光、郭琴偿还借款本金30000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2016年2月11日起至借款本金付清之日止，由被告刘治光承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实认为，2015年2月4日，被告郭建光向原告窦培华借款，并给原告出具金额为12400元的借据1份，其中借款本金10000元，本金10000元按月利率20‰计算从2015年2月4日至2016年2月4日的利息2400元，约定还款期限为2016年2月4日，如借款到期不还，从借款日按月利率20‰计算利息，由被告刘治光为连带保证人，担保期限为2015年2月4日起至借款全部还清之日止；2015年2月11日，被告郭建光又向原告窦培华借款，并给原告出具金额为24800元�借据1份，其中借款本金20000元，本金20000元按月利率20‰计算从2015年2月11日至2016年2月11日的利息4800元，约定还款期限为2016年2月11日，如借款到期不还，从借款日按月利率20‰计算利息，由被告刘治光为连带保证人，担保期限为2015年2月11日起至借款全部还清之日止。2016年2月4日被告郭建光偿还原告借款本金10000元的利息2400元，2016年2月4日之后被告偿还原告借款本金10000元的利息800元。2016年2月11日被告郭建光偿还原告借款本金20000元的利息4800元，2016年2月11日之后被告偿还原告借款本金20000元的利息500元。借款本金30000元及借款期间的部分利息未给付。被告郭建光与被告郭琴于2017年3月24日办理离婚登记手续。借款是被告郭建光与被告郭琴夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郭琴依法应承担给付责任，对被告郭琴关于其不知道该笔借款，自己不应该承担还款责任的抗辩意见，被告郭琴提供的证据不能证明借款存在上述法律规定的情形，对被告郭琴的该抗辩意见，本院不予采纳。对原告请求判令被告郭建光、郭琴偿还借款本金30000元及按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告刘治光承担保证责任的诉讼请求，因涉案两份借据中分别约定担保期限为2015年2月4日起至借款全部还清之日止、2015年2月11日起至借款全部还清之日止，依照《最高人民法院关于适�若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案主债务履行期届满之日为2016年2月4日、2016年2月11日，本案保证期间分别为2016年2月5日至2018年2月5日、2016年2月12日至2018年2月12日，原告于2017年5月23日对债务人郭建光、郭琴提起诉讼，并同时请求判令被告刘治光承担连带保证责任，未超过法律规定的保证期间，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建光、郭琴于本判决生效之日起五日内返还原告窦培华借款本金30000元并支付利息，利息按年利率24%计算（折算成月利率为20‰），其中借款本金10000元的利息从2016年2月5日起至2016年2月11日止、借款本金30000元的利息从2016年2月12日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息1300元（800元+500元）。二、被告刘治光对以上借款本金、利息、诉讼费用承担连带保证责任，被告刘治光承担连带保证责任后有权向被告郭建光、郭琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭建光、郭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏 建 中二〇一七年八月三日书记员 吾日才胡附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执896号
申请执行人何庆华，男。
被执行人汪长春，。
被执行人杨华，女。
本院在执行申请执行人何庆华与被执行人汪长春、杨华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人何庆华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07582号民事判决向本院申请执行，执行标的为177889.75元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2017年月日
合议笔录
时间：2017年7月16日地点：本院
合议庭成员：审判长：石东彦代理审判员：ＸＸ王峥伟
书记员：张俊峰
石：本院在执行申请执行人张梨与被执行人黄运来民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梨依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初528号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24976元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本案的本次执行程序，妥否，请大家合议一下。
王：我的意见是，终结本次执行程序。
陈：同意以上两位同志的意见，终结本案的本次执行程序。
合议结果：
终结（2016）陕0112民初528号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执896号
申请执行人何庆华。
被执行人汪长春。
被执行人杨华。
本院在执行申请执行人何庆华与被执行人汪长春、杨华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人何庆华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07582号民事判决向本院申请执行，执行标的为177889.75元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执896号
何庆华、汉长春、杨华：
申请执行人何庆华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07582民事判决申请执行汉长春、杨华承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2014）未民初字第07582民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第645号
原告：李宁波。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：高满帐。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
本院在审理原告李宁波诉被告高满帐返还原物纠纷一案中，原告李宁波于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宁波向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李宁波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李宁波负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年九月十八日
代书记员 李 达
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初662号
原告：李文健，男，1989年8月19日生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：王登云，男，1985年10月26日生，汉族，住张家口市怀安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
被告：刘峰，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
被告：刘玉峰，男，住尚义县。
被告：刘跃勇，男，住尚义县。
被告：肖军，男，住尚义县。
被告：侯亮，男，住尚义县。
原告李文健与被告王登云、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、刘峰、刘玉峰、刘跃勇、肖军、侯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李文健于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文健撤回起诉。
审判员 边晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯亚南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6280号
原告：默沙东(中国)投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：JOSEPHSHADSROMANELLI，总裁。
委托诉讼代理人：陈杰，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。
被告：曹智，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省。
原告默沙东(中国)投资有限公司(以下简称默沙东公司)诉被告曹智劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
默沙东公司诉称，曹智在职期间存在旷工及不服从工作安排等违纪行为，并且其未按公司休假申请规定申请病假，经反复提醒催告后，仍不改正，行为性质恶劣，已构成严重违纪，公司解除劳动合同于法有据。默沙东公司已足额支付曹智在职期间的全部工资。请求法院判令：1.默沙东公司于2016年12月20日作出的解除劳动合同决定合法有效，默沙东公司无需继续履行与曹智签订的劳动合同；2.默沙东公司无需支付曹智2016年年底双薪9,956元。
曹智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方劳动合同的履行地在湖北省武汉市，劳动仲裁亦是由武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会进行，为方便其诉讼，便于法院查明案件事实，本案由武汉市硚口区人民法院审理为宜。另，其被默沙东公司单方解除劳动合同后，未再就业，无收入来源，没有能力承担到上海的应诉费用。综上，请求将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
默沙东公司对曹智提出的管辖异议申请不予认可，表示其住所地在上海市徐汇区，徐汇区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因默沙东公司的住所地在上海市徐汇区古美路XXX号总部园二期A幢1F、3-14F，该地址属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，曹智提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项规定，裁定如下：
驳回曹智对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告曹智负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第873号
罪犯邓勇，男，23岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）黔高刑一终字第211号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元（已支付9580元），与同案对民事赔偿部分承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月～2011年9月获监狱表扬，2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年7月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇准予减刑二十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0826刑初121号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人许存明，曾用名:许聪明，男，1964年7月15日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，无业，现住杭锦后旗陕坝镇。曾因贩卖毒品罪于2016年1月21日被杭锦后旗人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月10日被杭锦后旗公安局取保候审，2016年12月5日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2016年12月28日由本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人许存明犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人许存明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日晚21时许，被告人许存明在杭锦后旗陕坝镇“某某超市”店内向店主雷某某贩卖毒品安纳咖680克，公安机关并当场从许存明乘骑的电动车座位下查获安钠咖590克。2016年10月26日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，均检出安钠咖成分。认为被告人许存明明知安钠咖是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年10月8日晚21时许，被告人许存明与雷某某通过电话联系，被告人许存明在杭锦后旗陕坝镇“某某超市”店内给雷某某贩卖块状毒品安纳咖680克，被公安机关当场抓获并从许存明乘骑的电动车座位下查获块状安钠咖590克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，均检出安钠咖成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安局于2016年10月9日受理并立案侦查被告人许存明涉嫌贩卖毒品案。
2、被告人归案情况的说明证实：被告人许存明于2016年10月8日被传唤到案。
3、被告人基本情况及户籍证明证实：被告人许存明的身份，系完全刑事责任能力人。
4、扣押决定书、扣押清单证实：对被告人许存明持有的毒品安钠咖进行扣押，已将1270克安钠咖交回杭锦后旗公安局装备财物中心保管。
5、刑事判决书证实：被告人许存明因贩卖毒品罪于2016年1月21日被杭锦后旗人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。
6、证人雷某某证言证实：我打电话给许存明要买安钠咖。许存明骑电动车就过来了，我向许存明购买安钠咖680克给了许存明600元。
7、被告人许存明供述证实：我今天晚上21时许我骑电动车到陕坝镇“某某超市”内。我给“某某超市”老板雷某某贩卖毒品安钠咖680克，总计卖了600元。民警从我的电动车座位下扣押五十块安钠咖，称重是590克。
8、鉴定文书证实：经检验，从所送1、2、3、4号检材中均检出安钠咖成分。
9、许存明检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、称重指认笔录、取样笔录、指认照片、现场指认照片证实：2016年10月8日21时30分，杭锦后旗公安局西城区派出所民警在杭锦后旗某某超市内查证其是否存放安钠咖，民警在工作中发现许存明向“某某超市”店主雷某某贩卖安钠咖，现场查获四十块（正方形二十块，长条形状二十块）安钠咖，从被告人许存明的电动车座位下查获安钠咖五十块（其中圆饼形状三十块，长条形状二十块）并当场进行了扣押提取，经过称重指认证实许存明电动车座位下扣押的安钠咖重590克，向雷某某贩卖的安钠咖重680克。
被告人许存明对十张照片进行辨认，确定了是雷某某向其购买的毒品安钠咖。许存明对其向雷某某贩卖安钠咖的地点某某超市进行了指认。
10、雷某某检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、称重指认笔录、取样笔录、指认照片、现场指认照片证实：民警从雷某某的“某某超市”店内柜台出电脑桌下查获安钠咖四十块（其中长条形二十块，正方形状二十块）并进行了扣押提取。雷某某从十张照片中辨认出向其贩卖安钠咖的是被告人许存明。雷某某对从“某某超市”内扣押的安钠咖称重进行指认，证实购买的安钠咖重680克。雷某某指认其向被告人许存明购买安钠咖的地点为其经营的某某超市。
11、视听资料证实：被告人向雷某某贩卖毒品的现场；对被告人许存明及证人雷某某的讯问情况的录音录像；以及所贩卖毒品的称重视频。
本院认为，被告人许存明明知安钠咖是毒品而进行贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人许存明在前一次判刑后10个月内又犯同种罪，不思悔改。其虽患有严重尿毒症，生活困难但谋生办法有许多不应再犯。故对于被告人的犯罪行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许存明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、犯罪违法所得依法予以追缴，毒品安钠咖依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯夏荷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3815号
原告：廖位彬，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：陈剑，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：谢德丹，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：王大敏，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣昌区昌州街道蓝天教育培训中心，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香南街159号，统一社会信用代码52500153590541885P。
法定代表人：邱家琼。
委托诉讼代理人：张贤毅，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
原告廖位彬、陈剑、谢德丹诉被告重庆市荣昌区昌州街道蓝天教育培训中心相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告廖位彬、陈剑、谢德丹于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖位彬、陈剑、谢德丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖位彬、陈剑、谢德丹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告廖位彬、陈剑、谢德丹负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年九月十二日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 陈帅伴
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00492号
申请执行人：池州市开发区信利源小额贷款有限公司。
法定代表人：钱小龙，总经理。
被执行人：吕掌学，男，1966年9月15日生，汉族，现住池州市贵池区。
本院做出的（2014）贵民二初字第00853号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年5月6日向本院申请强制执行，因被执行人吕掌学至今仍未自动按民事调解书确定的内容履行付款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕掌学在池州市贵池区财政局财政补助资金人民币153650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年五月七日
书记员 古剑超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8443号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：谭存生，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谭存生、中山市盛信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告农业银行中山分行撤回对被告中山市盛信房地产开发有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告谭存生未能按时偿还借款本息，请求判令：1.被告谭存生立即向原告农业银行中山分行清偿借款本金371666.61元、利息4079.24元、罚息35.82元、复利29.31元（暂计至2017年3月28日，之后的从2017年3月29日起至还清款项之日止按合同约定计收）；2.原告农业银行中山分行对被告谭存生提供的位于中山市石岐区雅晨路31号雅信家园58幢2501房的抵押物处置所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3.被告谭存生承担原告农业银行中山分行因实现债权产生的律师费18791元。
被告谭存生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称为农业银行中山石岐支行）。
借款人：谭存生。
抵押人：谭存生。
签约情况：2015年7月15日，农业银行中山石岐支行与谭存生及保证人中山市盛信房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120150099803）。
贷款金额：400000元。
贷款期限：240个月，自2015年7月17日起至2035年7月16日止。
约定还款方式：等本递减还款法，还款日为每月17日。
贷款执行利率：本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之拾后确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。
罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
复利计收标准：对应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，均属违约，贷款人有权要求借款人提前偿还借款，追缴应付未付的利息。
抵押担保情况：2015年7月22日，农业银行中山石岐支行与谭存生就涉案房地产办理了抵押登记备案手续（抵押编号：易房抵字第DY201536095号）。庭审中经询问，农业银行中山分行表示涉案房地产他项权证尚未核发。
实现债权的费用：合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人并支付了律师费18791元，广东衡德律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
欠款情况：自2017年1月起，谭存生未能按时还款，截至2017年3月28日，谭存生欠贷款本金371666.61元、利息4079.24元、罚息35.82元、复利29.31元。
又查，农业银行中山石岐支行向本院出具声明表示，其支行在《个人购房担保借款合同》（编号：44020120150099803）项下对谭存生、中山市盛信房地产开发有限公司的所有合同权利均由农业银行中山分行代表其主张和行使，其不再另行主张。
本院认为，农业银行中山石岐支行与谭存生签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。农业银行中山石岐支行作为农业银行中山分行的分支机构，声明对谭存生的合同权利由农业银行中山分行代表其主张和行使，未与法相悖，应予允许。谭存生借款后未按期还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，谭存生还应承担支付利息、罚息、复利的违约责任。关于谭存生欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷款还款明细查询截屏图予以证实，且谭存生没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因《个人购房担保借款合同》中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用，农业银行中山分行提交委托代理协议、律师费发票证明本案实际产生了律师费，故农业银行中山分行主张谭存生支付律师费18791元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力，当谭存生不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。谭存生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭存生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金371666.61元及利息、罚息、复利（截至2017年3月28日，利息为4079.24元、罚息为35.82元、复利为29.31元；从2017年3月29日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计收利息，逾期部分本金按罚息利率即合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、被告谭存生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费18791元。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告谭存生提供的抵押物即位于中山市石岐区雅晨路31号雅信家园58幢2501房（销售合同编号：HTN2015049793，抵押编号：易房抵字第DY201536095号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7220元，诉讼保全费2493元，合计9713元，由被告谭存生负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告谭存生应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 ＸＸＸ
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2441号
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
被申请人：许双虎，男，1971年10月6日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被申请人：王瑞菊，女，1971年8月6日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被申请人：李朋，男，1977年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李洪国，男，1972年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：郭建党，男，1968年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人许双虎、王瑞菊、李朋、李洪国、郭建党金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人许双虎、李朋的财产予以查封。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许双虎位于菏泽市丹阳办事处大成庄的房产一套（菏房权证市直字第××号），查封期限为三年；
二、查封被申请人李朋位于菏泽市双河东路178号1号楼604室的房产一套（菏房权证市直字第××号），查封期限为三年。
案件申请费2620元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一六年十二月五日
书记员 赵文贺
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00957号
原告：卢某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住安徽省广德县。
原告卢某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其代理人潘婕、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢某甲诉称：卢某甲和刘某某于2006年2月17日在广德县民政局登记结婚，2006年8月23日生育一子取名卢某乙。婚初双方感情尚可，但自2012年下半年卢某甲出去打工后，刘某某开始对卢某甲不信任，经常无端猜忌，双方因此经常争吵。为此，卢某甲于2013年6月曾提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，但半年多来，双方一直分居两地，夫妻关系名存实亡，现再次依法提起诉讼，请求依法判决准予双方离婚，婚生子由刘某某进行抚养。
刘某某辩称：卢某甲诉称不是事实，我不同意离婚，我们双方仍有和好的可能。另从子女考虑我也不同意离婚。
经审理查明：卢某甲和刘某某于2006年2月17日在广德县民政局登记结婚，同年8月23日生育一子，取名卢某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因卢某甲外出工作及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。卢某甲曾于2013年6月提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，现卢某甲再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、以及原告方提举的结婚证、本院（2013）广民一初字第00698号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案卢某甲和刘某某于2006年登记结婚，双方共同生活时间较长，并生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。卢某甲虽是第二次提起离婚诉讼，其主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。现双方因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告刘某某离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由原告卢某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年五月七日
书记员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第00957号原告：卢某甲，女，住广德县。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。被告：刘某乙，男，住广德县。原告卢某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其代理人潘婕、被告刘某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢某甲诉称：卢某甲和刘某乙于2006年2月17日在广德县民政局登记结婚，2006年8月23日生育一子取名卢某乙。婚初双方感情尚可，但自2012年下半年卢某甲出去打工后，刘某乙开始对卢某甲不信任，经常无端猜忌，双方因此经常争吵。为此，卢某甲于2013年6月曾提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，但半年多来，双方一直分居两地，夫妻关系名存实亡，现再次依法提起诉讼，请求依法判决准予双方离婚，婚生子由刘某乙进行抚养。刘某乙辩称：卢某甲诉称不是事实，我不同意离婚，我们双方仍有和好的可能。另从子女考虑我也不同意离婚。经审理查明：卢某甲和刘某乙于2006年2月17日在广德县民政局登记结婚，同年8月23日生育一子，取名卢某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因卢某甲外出工作及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。卢某甲曾于2013年6月提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚，现卢某甲再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、以及原告方提举的结婚证、本院（2013）广民一初字第00698号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。本案卢某甲和刘某乙于2006年登记结婚，双方共同生活时间较长，并生育了子女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。卢某甲虽是第二次提起离婚诉讼，其主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予采信。现双方因家庭琐事产生矛盾，但双方只要珍惜已有的夫妻感情，并互让互谅，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某甲与被告刘某乙离婚。本案减半收取案件受理费100元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一四年五月七日书记员  傅 婧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00292号
原告陈守宽。
委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。
被告陈玉发。
本院于2013年3月21日立案受理了原告陈守宽诉被告陈玉发财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守宽撤回起诉。
案件受理费151元（已减半），由原告陈守宽负担。
审判员 杨春辉
二〇一三年六月十七日
书记员 方 杰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第890号
原告：王某某。
委托代理人：王宽。
委托代理人：陈谋僧，河北日月新律师事务所律师。
被告：龚某某。
原告王某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人王宽、陈谋僧，被告龚某某及其一般授权委托代理人倪淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年4月25日经龚庄村冯桂芹介绍登记结婚。被告原先与卑家店乡李庄子村潘某结婚，因被告私心太重与潘某感情破裂协议离婚，带一女孩来我家。由于婚前我对被告不了解，结婚以后，她私心太重的毛病日趋严重，见利必争，经常因此和我生气吵架，闹得全家都不安宁。譬如我因工受伤住院过程中我们家亲戚去看我，给的钱她争着抢着要，不给她，她就和我及我父母吵闹。自我2013年11月30日受伤住院以及出院到家，我们一直没有同居，感情彻底破裂。她带着她的女儿住在她妈家，一心等着我起诉和她离婚，她怕她提出离婚要退给我家给她的订婚礼钱4万元，因此她不起诉。基于上述，原、被告先是没有建立起真正的夫妻感情，现又连路人都不如了的夫妻感情彻底破裂，因此原告提出离婚。由于结婚时间短，我们家给被告的订婚礼钱4万元（经介绍人冯桂芹手）应退还给我。再就是我的存折上的存款1万元和5000元现金都在被告手里，应视为共同财产共同分割。别无债权债务。请求法院判决我与被告离婚。
被告龚某某在庭审中辩称，原告说我在家私心太重，见利必争，因此与原告生气吵架，闹得全家都不安宁不是事实，事实是原告脾气暴躁、固执、不明事理、没有主见、疑心太重，遇事从来不与我商量，经常听其父母的意见，导致我们不能有效的沟通，导致矛盾越积越深。我与原告从生活和性格上都有不同。我与原告之前均有一段失败的婚姻，而且我对第二次婚姻非常珍惜，在生活中能忍的就忍，能让的就让，为了家庭能和谐美满，但是原告及家人的行为让我很失望。原告在诉状中说亲戚看他的钱我抢不是事实，事实是他们把钱给了我。原告诉状中所说的4万元彩礼钱，我不认为是彩礼钱，是原告为了讨好我赠与给我的，因为我与原告没有订婚仪式，双方父母没有见面，所以不能说这是订婚的彩礼钱。如果原告非认为是彩礼钱，根据婚姻法第十条的规定，我与原告办理了结婚登记手续并且在一起共同生活，也没有导致原告家庭生活困难，所以原告要求返还4万元没有法律依据。我们确实有存款1万元。现金5000元已用于我的生活开销，不属于夫妻共同财产。我要求原告支付我生活困难补助费1万元，因为我在结婚后为家庭付出了心血，我没有房，经济条件困难，依据婚姻法第四十二条的规定，我认为原告应当给我适当帮助，作为我的合法权益。
经审理查明，原告王某某与被告龚某某于2013年4月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告与原告结婚前有一女儿随被告共同生活。原、被告因性格不投发生矛盾，从2014年1月20日分居至今。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。原告于婚前给付被告彩礼人民币40000元。原、被告有婚后共同财产：存款人民币10000元（存在原告名下）、现金人民币5000元，存单和现金均在被告手中。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。对于原告主张的要求被告返还彩礼人民币40000元，根据婚姻法解释（二）的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于以下情形的，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。因本案不符合可以返还彩礼的法定条件，且被告不同意返还，故对原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。对于被告主张的要求原告给付其生活困难补助费人民币10000元，因被告未能提供证据来证明自己的主张，且原告不同意给付，故对被告此项主张，本院不予支持。对于原、被告的婚后共同财产：存款及现金共计人民币15000元，应本着有利于生产、生活的原则依法予以分割。对于被告主张的其已将现金人民币5000元用于日常生活，原告不予认可，经庭审调查，被告在药店做临时工，有收入，且被告未能提供证据证明此5000元的去向，故本院对被告的主张不予采信，此现金人民币5000元应作为夫妻共同财产依法予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告龚某某离婚。
二、婚后共同财产：存款及现金共计人民币15000元归被告龚某某所有（已在其手中），被告龚某某于判决生效之日起七日内给付原告王某某共同财产找价款人民币7500元。
三、原、被告其他请求理据不足，不予支持。
如果被告龚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王胡一
二〇一四年八月七日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第890号
原告王某某，男，汉族，住古浪县，农民。
被告张某某，女，汉族，住古浪县，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的自愿处分，符合法律规定的有关撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张育源