江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初830号
原告何金凤，女，1937年05月03日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
委托代理人汪会首，男，1981年09月15日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，特别授权。
被告熊晓庆，男，1970年09月05日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告都昌县龙鑫汽车客运有限公司，住所地：江西省九江市都昌县短途汽车站内。
负责人邵金喜，系该公司总经理。
委托代理人邵继珏，系该公司副总经理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道121号。
负责人刘洪，系该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘雨晴，江西惟民律师事务所实习律师，特别授权。
原告何金凤诉被告熊晓庆、都昌县龙鑫汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何金凤及委托代理人汪会首、被告客运公司委托代理人邵继珏、被告保险公司委托代理人刘雨晴到庭参加诉讼，被告熊晓庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年02月25日07时50分许，被告熊晓庆驾驶赣Ｇ×××××大型普通客车沿都中公路由三汊港方向行驶在超车过程中，与同向行驶左转弯由占美丽驾驶无牌山羊牌轻便摩托车相碰撞，致使两车受损及占美丽、何金凤受伤的交通事故。经都昌县人民医院住院治疗诊断，何金凤牙齿脱落四颗。该起事故2016年04月12日都昌县交警大队认定熊晓庆负此事故主要责任，占美丽负此事故次要责任，何金凤不负此事故责任，另查，肇事车辆赣Ｇ×××××向被告保险公司投保，事故后，被告方从未主动找原告方进行调解、赔偿事项，其行为给原告造成了巨大的财产损失及精神伤害。故此，为维护原告方的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起上述诉讼请求，请予支持。
原告方要求赔偿的具体清单：
1、牙齿修复费：4颗×2000元=8000元；
2、护理费：50天×123元=6150元；
3、后续护理费：42天×123元=5166元；
4、伙食补助：50天×30元=1500元；
5、营养费：50天×30元=1500元；
6、交通费：1000元；
7、精神损害抚慰金500元。
被告客运公司辩称：1、我的车已经在保险公司处全额投保，在合情合理的情况下，同意赔偿原告损失，我已经垫付了16423.49元，要求一并处理；2、要求保险公司在合情合理的情况下赔偿，我自己承担的责任我会赔偿。
被告保险公司辩称：如该事故属实，事故司机合法驾驶，且属于合理理赔范围，保险公司在保险限额内予以赔偿，从本案司机驾驶证及行驶证看，驾驶证与驾驶车辆不符，如法院判定保险公司在交强险内赔偿责任，保险公司保留对致害人的追偿权，不承担诉讼费，医药费、伙食补助费、营养费共赔偿10000元。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、户口簿、身份证复印件，证明用以证明原告的身份的事实；
2、都昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生以及责任承担的事实；
3、出院小结、××、疾病证明、病历本、用药清单、医疗费发票，证明原告的伤情、住院治疗、牙齿脱落的事实，该医药费已经全部由被告客运公司垫付；
4、机动车驾驶证、行驶证、运营证等，证明被告驾驶证、行驶证都合法的事实；
5、交通费发票，证明原告所产生交通费用的事实。
被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1、2组证据无异议；第3组，医药费扣减20%的非医保用药，其他无异议；第4组，进一步证明肇事司机驾驶证与驾驶车辆不符，保险公司拒赔，要求被告熊晓庆提供驾驶证原件；第5组，交通费发票不认可，应按照每天10元，住院天数计算，精神抚慰金无异议。
被告客运公司对原告提供的证据发表如下质证意见：除保险公司拒赔的理由我有意见外，其他同保险公司意见。
被告客运公司除上述答辩及质证意见外，未向本院提供证据。
被告保险公司提供如下证据：交强险免赔事由、第三者责任保险条款复印件、准驾车型代号规定复印件，证明保险公司免赔理由。
原告对保险公司提供的证据发表如下质证意见：免赔事由三性均有异议，驾驶证不影响本案被告赔偿，保险条款是格式条款，应当无效，被告应赔偿原告各项损失。
被告客运公司对保险公司提供的证据发表如下质证意见：我买保险的时候，保险公司并未提醒且说明免赔事项。被告熊晓庆是A2驾照，交警大队出具的事故认定书中并未说明驾照不符的事情，我只认定事故认定书，我的车是18座的，大型客车是19座以上。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下：1、关于原告的户口簿、身份证复印件、事故认定书、出院小结、××、疾病证明、病历本、用药清单、医疗费发票，被告客运公司和保险公司均无异议，本院予以采信；2、关于非医保核减问题，被告双方未达成一致，故本院就非医保核减比例在商业险范围内酌定为10%；3、事故认定书中并未说明被告熊晓庆的驾驶证不符，故本院对被告保险公司提出的免赔事由不予支持；4、原告提供的交通票据不是正规发票，本院不予采信，但原告受伤住院交通费必然产生，故本院对原告交通费酌定为800元；5、原告伤情不构成伤残，故对原告诉请的精神抚慰金不予支持；6、被告驾驶证、行驶证虽为复印件，但保险公司工作人员已经对原件拍照查看，本院予以采信。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2016年02月25日07时50分，在都昌县都中公路老和合路口路段，被告熊晓庆驾驶赣972**大型普通客车沿都中公路由县城往三汊港方向行驶在超车过程中，与同向行驶左转弯由案外人占美丽驾驶无牌山羊牌轻便摩托车相碰撞，致使两车受损及占美丽、原告何金凤受伤的交通事故。2016年04月12日都昌县公安局交通管理大队出具“赣公交认字（2016）第201602250750号”道路交通事故认定书，认定被告熊晓庆负本事故的主要责任，案外人占美丽负本事故次要责任，原告何金凤不负本事故责任。
事故发生后，原告被立即送往都昌县人民医院住院治疗，于2016年4月15日出院。住院天数共计50天，共花费医疗费人民币16423.49元（全部由被告客运公司垫付）。2016年4月15日都昌县人民医院出具出院记录，出院诊断为：1、左胫骨骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、牙列缺损。出院医嘱为：1、避免左下肢下地行走，建议全休六周，需一人护理；2、有情况我院门诊随诊。
另查明：赣972**大型普通客车的所有人为被告客运公司，被告客运公司就该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（并不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中，原告何金凤对案外人占美丽所负责任表示放弃，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失核定如下：
医疗费：16423.49元（被告客运公司已经垫付）＋牙齿修复费酌定6000元=22423.69元；
护理费：92天×123元／天=11316元；
住院伙食补助费：50天×20元=1000元；
3、营养费：50天×20元／天=1000元；
6、交通费酌定800元。
以上合计36539.69元，扣除被告客运公司垫付的16423.49元，原告实际损失20116元。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，原告何金凤不负责任，被告熊晓庆负事故主要责任，本院酌定被告熊晓庆承担70%的责任，由于原告对案外人占美丽应承担的赔偿责任予以放弃，故原告自行承担占美丽应承担的30%责任。因被告客运公司是实际车主，被告熊晓庆为其雇佣司机，故被告熊晓庆所负责任应由被告客运公司承担。另被告客运公司就赣972**大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（并不计免赔），且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告保险公司首先在交强险的赔偿限额内依法予以赔偿，超出交强险限额部分的70%由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。
关于医疗费用的赔偿。本案医疗费用（不含牙齿修复费、住院伙食补助费、营养费）合计16423.49元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以理赔10000元；超出交强险限额部分的6423.49元按照10%核减非医保用药计642.35元，由被告客运公司承担70%计449.64元，原告承担30%计192.70元；其余90%计5781.14元加上原告牙齿修复费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元合计13781.14元，由被告保险公司承担70%计9646.80元，原告承担30%计4134.34元。
关于伤残损失的赔偿。原告护理费11316元、交通费800元，共计12116元，由保险公司赔偿给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告15788.95元，应返还被告客运公司15973.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何金凤因本案交通事故造成各项损失合计15788.95元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告都昌县龙鑫汽车客运有限公司垫付的医疗费15973.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.80元减半收取194.40元，由被告都昌县龙鑫汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭珍珍