wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初142号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人黄冬华，男，1979年9月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，住荆州市荆州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月13日被沙洋县公安局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人黄冬华犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人黄冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋县人民检察院指控，2016年12月18日，被告人黄冬华驾驶鄂Ｄ×××××号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶，于16时10分许，行驶至107省道182km+100m处，因其超限速行驶(该路段限速60公里/小时，经鉴定其车速为69.6公里/小时)，与横过公路的行人骆士秀相撞，造成骆士秀受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，黄冬华立即拨打了报警电话，交警到后即将伤者送往荆门市一医南院救治。黄冬华配合交警勘查完现场后，随交警到沙洋县交警大队如实陈述了事故发生经过。2017年1月9日，沙洋县公安局交通警察大队认定黄冬华承担事故的全部责任，骆士秀不承担责任。案发后，黄冬华与被害人亲属李光学等人达成民事赔偿协议：民事赔偿部分由被害人亲属单独向人民法院提起民事诉讼，向保险公司索赔，黄冬华个人另补偿20000元，已履行完毕，李光学等人对黄冬华提出了刑事谅解。
针对以上指控，公诉机关认为被告人黄冬华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述事实，被告人黄冬华在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人、被害人身份信息、肇事车辆信息，案件揭发及办理经过、到案情况说明，民事赔偿协议、刑事谅解书等书证，现场勘查资料，法医学尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、交通事故认定书，证人周某、李某、刘某等人证言，黄冬华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另外，本院委托荆州区社区矫正局对被告人黄冬华进行了审前社会调查，该局出具调查评估意见书，认为黄冬华适宜社区矫正。
本院认为，被告人黄冬华驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后黄冬华报警等待交警处理，系自首，可以从轻处罚；赔偿了全部损失并获得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。黄冬华认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并有荆州区社区矫正局出具的审前社会调查报告，认为黄冬华适宜社区矫正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人黄冬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 周森林
人民陪审员 郭家富
二〇一七年九月一日
书 记 员 李忠玉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2036号之二
申请执行人；胡静雷，男，1973年8月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人；宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:764524859。
法定代表人；胡浩杰。
胡静雷依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3057号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司在（2017）浙0205执2036号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 吴飞跃
二〇一七年九月二十一日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执2036号
本院在执行申请执行人胡静雷与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路689号，组织机构代码:764524859。
法定代表人：胡浩杰。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十二日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4号
原告：林英，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省福州市平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思、薛晓琴，该公司员工。
原告林英与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林英申请撤回对平潭西航实业集团有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林英撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由林英负担。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初411号
原告：阎鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告阎鑫与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初408号原告闫某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初408号案件审理。
审 判 长 任静远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2405号
原告李保庆，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告李保庆与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告李保庆装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1948号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：黎继明，男，汉族，1974年7月15日出生，住南宁市江南区，
被告：吴虹，女，汉族，1977年3月3日出生，住南宁市青秀区，
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告黎继明、吴虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月7日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分�司负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月十五日
书记员 陆茜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2124号
原告：湛江捷城物业服务有限公司
法定代表人：邹艳红。
被告：张玉梅
原告湛江捷城物业服务有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江捷城物业服务有限公司以与被告张玉梅达成和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江捷城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湛江捷城物业服务有限公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 骞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第184号
原告丹阳市折柳居庄铸造厂。住所地：丹阳市陵口镇折柳居庄村。
投资人殷洪庆，该厂厂长。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告江苏金禾源汽配有限公司。住所地：丹阳市开发区永安村消防中队对面。
法定代表人陈金福，该公司经理。
原告丹阳市折柳居庄铸造厂与被告江苏金禾源汽配有限公司加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人眭红伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市折柳居庄铸造厂诉称，2013年7月起原告为被告加工生产汽车铸造件，至今被告尚欠原告价款126474.5元及模具费21900元，合计148374.5元。原告多次催要价款，被告均未付款。请求法院判令被告立即给付尚欠价款并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、送货单十四份、退货单一份，证明原告交给被告铸造件，价款合计为138183.2元，减去退货的11708.7元，被告实际尚欠价款为126474.5元。
2、模具清单及价格表一份，证明原告受被告委托开发的模具费为21900元。
3、江苏金禾源汽车配件有限公司的工商登记资料一份，证明被告的主体身份。
4、增值税专用发票两份，证明原告已经向被告开具了所购铸造件及模具的增值税专用发票。税票中包含模具费金额为21900元。
被告江苏金禾源汽配有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2013年7月20日至2013年10月24日期间，原告丹阳市折柳居庄铸造厂为被告江苏金禾源汽车配件有限公司加工阀体等铸造件，累计交付给被告产品价款为138183.2元。2014年1月2日，被告退给原告产品11708.7元，被告尚欠原告126474.5元，另原告为被告垫付模具费21900元。被告实际尚欠原告148374.5元。原告已开具了税票给被告。原告索要无果，于2014年3月7日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市折柳铸造厂为被告江苏金禾源汽配有限公司加工产品。至今被告尚欠原告价款及模具费148374.5元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃质证和抗辩，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告江苏金禾源汽配有限公司于本判决生效后十日给付原告丹阳市折柳铸造厂价款148374.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1634元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴秋汉
二〇一四年四月十五日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执57号
申请执行人关平义，男，汉族，1956年02月01日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人关平义与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，(2016)豫17民终2127、2172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执57号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与关平义劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初275号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元。统一社会信用代码：91350111717303834N。
法定代表人：林品金，经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：刘文标，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告福州佳隆物业管理有限公司与被告刘文标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告福州佳隆物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以欲与刘文标庭外协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 王振勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄晨薇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第427号
原告王某某，女，36岁，汉族，无业，原住乌拉特前旗，现住赤峰市巴林右旗。
被告庆某某，男，33岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗。
原告王某某诉被告庆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告庆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年12月21日登记结婚，婚后于2012年7月3日生育一子温某某，现年两岁。在我们婚后的生活中，原告发现被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向一喝酒就开口骂我，动手打我，起初我为了保全家庭一忍再忍，希望被告随着年龄增长有所改变，可到现在被告不但没有改变，而是越来越恶劣，前几天酒后用铁球在我的头部、面部猛打，导致我头面部严重受伤。和被告在一起生活，我的人身安全已经没有了保障，现在我们夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故我提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子温某某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告庆某某辩称：我不同意离婚，我还想和原告好好过日子，如果法院判决离婚，我要求婚生子由我抚养，我抚养婚生子更有利于婚生子的成长。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年12月21日登记结婚；
2、出生医学证明一份，证明婚生子温某某于2012年7月3日出生。
经质证，被告认可原告提供的证据认可。对于原告提供的证据，因被告认可，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2010年12月21日，原告王某某与被告庆某某登记结婚，婚后于2012年7月3日生育一子温某某。原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告庆某某不同意离婚。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方既然决定组成一个家庭，就应当承担起相应的责任和义务，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱，遇到矛盾互相体谅，及时沟通，及时化解。对于离婚案件，在被告不同意离婚的情况下，原告应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年二月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第330号
原告李灵博，男，1976年7月24日出生。
委托代理人陈永革、张红波。河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王洪峰，男，1979年3月17日出生。
被告杨英华，男，1978年12月13日出生。
被告陈丹华，女，1983年2月27日出生。
被告许华，男，1973年8月25日出生。
本院在审理原告李灵博、王洪峰与被告杨英华、陈丹华、许华民间借贷纠纷一案中，原告李灵博、王洪峰于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李灵博、王洪峰撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告李灵博、王洪峰负担。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许金金
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第161号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郑某甲，男。因涉嫌生产、销售有毒有害食品于2013年7月31日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年4月，被告人郑某甲以70元左右的价格从唐河县马振抚乡双河街居民郑某乙处非法购进约50公斤的一大袋散盐，被告人郑某甲在毕店镇沙河铺村经营“龙凤快餐店”饭店期间，使用该盐制作食品，并销售给顾客。2013年5月17日唐河县盐业管理局执法人员依法在郑某甲饭店内将剩余25公斤盐查扣，并予以抽样送检。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验：所查获的盐中碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，碘酸钾含量为0。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了物证照片、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人郑某甲以70元左右的价格从唐河县马振抚乡双河街居民郑某乙处非法购进约50公斤的一大袋散盐，被告人郑某甲在毕店镇沙河铺村经营“龙凤快餐店”饭店期间，使用该盐制作食品，并销售给顾客。2013年5月17日唐河县盐业管理局执法人员依法在郑某甲饭店内将剩余25公斤盐查扣，并予以抽样送检。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验：所查获的盐中碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，碘酸钾含量为0。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中无异议，且有证人马某某的证言、物证照片、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲使用不含碘盐制作食品并销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人郑某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年2月14日至2015年2月13日）
二、禁止被告人郑某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年二月十四日
书记员 邓茗戈
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第161号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人申某某，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县，2014年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被唐县公安局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人申某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年9月9日，被告人申某某驾驶冀F962**小型汽车沿蠡野线由东向西行驶，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被唐县交警大队民警当场查获。经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量检测，结果为203mg／100mg，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人申某某在审理中无异议，并有申某某供述、民警查扣说明、血液乙醇含量检测报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人申某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月�并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一四年十月十四日
书记员 王晓红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9217号
原告李向东，男，1968年12月11日出生。
被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号1号楼2层208房间。
法定代表人张艳。
本院在审理原告李向东与被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为：原告李向东的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李向东撤回对被告国融金汇国际投资管理（北京）有限公司的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 穆 莹
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第227号
上诉人（原审被告）王子平，男，生于1968年4月1日，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县。
被上诉人（原审原告）王梁福，男，生于1963年3月36日，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站法律工作者。
上诉人王子平与被上诉人王梁福健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2015）武民初字第250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王子平与被上诉人王梁福的委托代理人孙耀文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，双方因排水问题素有矛盾。2014年11月7日在武山县洛门镇塔麻村庙附近收菜处，被告王子平和原告王梁福因排水问题发生纠纷，继而发生相互撕打，在此过程中被告将原告打伤，原告便到武山县中医院住院治疗22天，花去医疗费共计7584.3元。2014年12月24日，武山县公安局以武公公（洛门）行罚决字（2014）第75号及76号《行政处罚决定书》，对被告作出拘留8天，罚款300元、对原告作出罚款100元的行政处罚。庭审中，经调解双方未达成协议。
原审法院认为，公民的人身权利应受到法律保护。被告与原告因排水问题发生矛盾，双方在处理过程中发生打架事件，并致原告受伤，被告对此应当承担大部分的责任。原告在处理矛盾的过程中亦有不妥之处，为导致纠纷发生的原因之一。故双方对此结果均应承担相应的责任。对原告的损害双方应按一定比例承担责任，法院认为被告承担80%的责任为宜。原告诉称赔偿的医疗费以正规医疗发票计算为（22日×40元）880元；误工费按照受害人无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天80元计算22天为（22日×80元）1760元，护理费计算方法与误工费相同，以每天80元计算22天为（22日×80元）1760元，营养费计（22日×20元）440元，以上共计12424.3元。对该损失，双方应按一定比例承担。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因不符合法律规定的赔偿标准，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告王子平赔偿原告王梁福各类损失12424.3元的80%即9939.44元。自本判决生效后十五日履行。案件受理费200元。减半收取100元，由原告王梁福承担20元，由被告王子平承担80元。
上诉人王子平不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清。因被上诉人多次堵截上诉人家宅院内正常流水，严重影响了上诉人家的生活，为此两家常发生矛盾。2014年11月7日16时许，被上诉人唆使其妻对上诉人妻子进行殴打，上诉人外出回家遇此情景，劝被上诉人及其妻子停止殴打上诉人妻子，但上诉人却将被上诉人压倒在地，并将上诉人面部抓伤，右手拇指咬伤，在不得已的情况下，上诉人用木棍进行了防卫，后被上诉人住院就医。因此，从本案起因、发生过程来看，被上诉人应承担全部责任。二、原审认定事实的证据不足。原审法院仅凭武山县公安局出具的武公公（洛门）行罚决字第（2014）75号《行政处罚决定书》认定上诉人对被上诉人实施了殴打，并判决上诉人承担主要责任不当。武山县公安局在作出该决定书前，没有告知上诉人权利、义务，在制作后哄骗上诉人签了字、按了手印，上诉人不识字，也未对上诉人进行宣读，未对上诉人进行送达，故该决定书不具有法律效力，原审法院以此作为认定案件事实的证据，无法证明案件事实真相。综上，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、判处不当，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王梁福答辩认为上诉人主观上存在殴打被上诉人的故意，客观上已经造成了损害，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，武山县公安局作出的武公公（洛门）行罚决字（2014）75号《行政处罚决定书》中已写明不服该决定书可申请行政复议或提起行政诉讼事项，并写明“行政处罚决定书已向我宣告并送达。”上诉人王子平在该决定书上签了字，捺了指印，武山县公安局依该决定书对王子平进行了拘留，王子平也依该决定书交了罚款，其也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故上诉人王子平称该决定书不具有法律效力的说法不能成立。除武山县公安局出具的《行政处罚决定书》外，有被上诉人王梁福的陈述及在原审中提交的住院病历、医疗票据等证据，有上诉人王子平在原审庭审中的明确承认“打了，地点是在我家院附近”，故原审法院据此认定上诉人王子平殴打致伤被上诉人王梁福证据充分。
关于上诉人王子平有无过错及本案的责任划分问题，在双方因水路发生纠纷后，上诉人王子平持木棍殴打致伤被上诉人王梁福，存在过错，应承担主要责任；被上诉人王梁福不能冷静处理邻里纠纷，导致了本次事故的发生，亦应承担相应的责任，因此，原审法院根据双方的过错程度，判决由上诉人王子平承担80%的责任，被上诉人王梁福承担20%的责任并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处并无不当。上诉人王子平所持上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王子平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王瑞玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20152号
申请人：蔡萌萌，女，1990年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人：张晶，天津本诚律师事务所律师。
被申请人：包庆璐，男，1989年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人蔡萌萌于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人包庆璐名下坐落于天津市滨海新区xxx号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡萌萌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人包庆璐名下坐落于天津市滨海新区xxx号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年八月二十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执152号
申请执行人谢金红，女，汉族，1965年1月30日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇x街*组**号。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人谢金红与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人谢金红借款30000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县光照镇凉水村原粮站旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人谢金红抵偿30000元；该房地产1.47%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人谢金红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执152号申请执行人谢金红，女，汉族，1965年1月30日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇x街*组**号。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人谢金红与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人谢金红借款30000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县光照镇凉水村原粮站旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人谢金红抵偿30000元；该房地产1.47%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人谢金红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c864fae-c694-4f2b-b883-34df24bb91de&imgId=OWM4NjRmYWUtYzY5NC00ZjJiLWI4ODMtMzRkZjI0YmI5MWRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异240号
异议申请人(案外人)：崔景民
被申请人（申请执行人）赤峰市林钢物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场北侧八号。
法定代表人何淑芝，经理。
委托代理人：张志超
委托代理人：曹慧婷
被申请人（被执行人）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，经理。
被申请人（被执行人）杨宝山
原审第三人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南世纪港湾酒店北侧二楼。
法定代表人王桂芹，经理。
赤峰市林钢物资有限公司申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、杨宝山买卖合同纠纷一案，案外人崔景民不服本院作出的（2012）赤商初字第43-3号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：异议申请人于2012年6月27日与2012年6月30日，与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房认购合同，约定购买了赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-2-2061、2071号房屋，交清全部购房款项。现已入住房屋四年之久，签订商品房认购合同之后，当时赤峰宝石房地产开发有限公司负责人崔泉注明同意网签，但时至今日，找不到相应人员负责办理网签合同，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人答辩称：赤峰宝石房地产开发有限公司抵顶给杨宝山房屋的时间是在2011年1月13日之前，异议申请人提交认购合同签订时间是在上述抵顶行为发生之后，且未办理网签和过户登记，我公司保全房屋的行为是物权关系，异议申请人买受行为系债权关系，在保全之后签订的认购合同的异议不能成立。杨宝山作为涉案房屋的承建方，具有优先受偿权，所以异议申请人的异议理由不能成立。
本院查明：原告赤峰市林钢物资有限公司（以下简称林钢物资公司）诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通建筑公司）、杨宝山及第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）买卖合同纠纷一案，2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定书，查封、冻结杨宝山、李永华在天德通建筑公司享有的债权以及在宝石房地产公司享有的债权或抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华价值400万元的在建楼房。2014年12月1日，林钢物资公司申请续保，本院于2014年12月2日作出（2012）赤商初字第43-3号民事裁定书，解除对翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区下列房号的查封：KS-2区1112、1121、1122号；BI-2区6031、6032、6042、6052、6062；BI-4区009号。查封宝石房地产公司开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区中抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华的下列（在建）房屋：KS-1区331（原2032）号，KS-2区432（原2041），431（原2042）、532（原2051）、531（原2052）、632（原2061）、631（原2062）、732（原2071）号；KS-3区342（原1031）、341（原1032）、442（原1041）、441（原1042）号；BS4-8（原008）、9（原009）、10（原010）号；A-2区4-462（原2061）号。
2016年1月11日，本院作出(2012)赤商初字第43号民事判决，判令，一、被告杨宝山于本判决生效后十日内给付原告赤峰市林钢物资有限公司货款287万元及违约利息（自2012年1月9日起按月息2%计算至欠款付清时止）；二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰市林钢物资有限公司的其他诉讼请求。进入执行阶段后，本院于2016年10月31日作出（2016）内04执143号公告，对上述的七处房产进行评估、拍卖。
另查明：异议申请人崔景民提交二份商品房认购合同，系赤峰宝石房地产开发有限公司与崔景民签订，载明买受人购买位于赤峰市翁牛特旗金色港湾商业广场K区KS-2号楼2061和2071室，约定了面积和价款。该合同出售人处加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，代理人处崔泉签名。异议申请人提交2012年6月27日和6月30日赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据二枚，载明收到崔景民房款282088.8元和277521.3元房款。上述收据均加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部财务专用章。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：在法院查封之前与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定，将涉案房产予以查封。异议申请人提交的认购合同虽然未载明签订日期，根据异议申请人提交交款收据显示最早的交款日期系2012年6月27日，亦是在本院采取查封措施之前。所以异议申请人所提异议符合上述法律规定的情形，其异议理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-2-632（原2061）、KS-2-732（原2071）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异240号异议申请人(案外人)：崔景民被申请人（申请执行人）赤峰市林钢物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场北侧八号。法定代表人何淑芝，经理。委托代理人：张志超委托代理人：曹慧婷被申请人（被执行人）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志，经理。被申请人（被执行人）杨宝山原审第三人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南世纪港湾酒店北侧二楼。法定代表人王桂芹，经理。赤峰市林钢物资有限公司申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、杨宝山买卖合同纠纷一案，案外人崔景民不服本院作出的（2012）赤商初字第43-3号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：异议申请人于2012年6月27日与2012年6月30日，与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房认购合同，约定购买了赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-2-2061、2071号房屋，交清全部购房款项。现已入住房屋四年之久，签订商品房认购合同之后，当时赤峰宝石房地产开发有限公司负责人崔泉注明同意网签，但时至今日，找不到相应人员负责办理网签合同，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人答辩称：赤峰宝石房地产开发有限公司抵顶给杨宝山房屋的时间是在2011年1月13日之前，异议申请人提交认购合同签订时间是在上述抵顶行为发生之后，且未办理网签和过户登记，我公司保全房屋的行为是物权关系，异议申请人买受行为系债权关系，在保全之后签订的认购合同的异议不能成立。杨宝山作为涉案房屋的承建方，具有优先受偿权，所以异议申请人的异议理由不能成立。本院查明：原告赤峰市林钢物资有限公司（以下简称林钢物资公司）诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通建筑公司）、杨宝山及第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）买卖合同纠纷一案，2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定书，查封、冻结杨宝山、李永华在天德通建筑公司享有的债权以及在宝石房地产公司享有的债权或抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华价值400万元的在建楼房。2014年12月1日，林钢物资公司申请续保，本院于2014年12月2日作出（2012）赤商初字第43-3号民事裁定书，解除对翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区下列房号的查封：KS-2区1112、1121、1122号；BI-2区6031、6032、6042、6052、6062；BI-4区009号。查封宝石房地产公司开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区中抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华的下列（在建）房屋：KS-1区331（原2032）号，KS-2区432（原2041），431（原2042）、532（原2051）、531（原2052）、632（原2061）、631（原2062）、732（原2071）号；KS-3区342（原1031）、341（原1032）、442（原1041）、441（原1042）号；BS4-8（原008）、9（原009）、10（原010）号；A-2区4-462（原2061）号。2016年1月11日，本院作出(2012)赤商初字第43号民事判决，判令，一、被告杨宝山于本判决生效后十日内给付原告赤峰市林钢物资有限公司货款287万元及违约利息（自2012年1月9日起按月息2%计算至欠款付清时止）；二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰市林钢物资有限公司的其他诉讼请求。进入执行阶段后，本院于2016年10月31日作出（2016）内04执143号公告，对上述的七处房产进行评估、拍卖。另查明：异议申请人崔景民提交二份商品房认购合同，系赤峰宝石房地产开发有限公司与崔景民签订，载明买受人购买位于赤峰市翁牛特旗金色港湾商业广场K区KS-2号楼2061和2071室，约定了面积和价款。该合同出售人处加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，代理人处崔泉签名。异议申请人提交2012年6月27日和6月30日赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据二枚，载明收到崔景民房款282088.8元和277521.3元房款。上述收据均加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部财务专用章。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：在法院查封之前与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定，将涉案房产予以查封。异议申请人提交的认购合同虽然未载明签订日期，根据异议申请人提交交款收据显示最早的交款日期系2012年6月27日，亦是在本院采取查封措施之前。所以异议申请人所提异议符合上述法律规定的情形，其异议理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-2-632（原2061）、KS-2-732（原2071）号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月二十三日书记员 张莉杨
徐州市泉山区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第520号
原告陈玉红，女，1969年7月26日生，汉族，无业。
被告叶洪建，男，1972年6月22日生，汉族，个体户。
被告叶秀琴（曾用名叶玲），女，1965年1月28日生，汉族，徐州灯泡厂退休。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
原告陈玉红诉被告叶洪建、叶秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉红、被告叶洪建、被告叶秀琴及其委托代理人赵玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称，2012年3月16日，第一被告叶洪建向原告借款人民币300000元，双方约定借期一年，每月16号付息。第二被告叶秀琴对该笔借款承担担保责任，现借款期限届满，原告向二被告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币300000元及利息50000元，由二被告承担本案全部的诉讼费用。
被告叶洪建辩称，借款本金300000元，当时原告给被告叶洪建打291000元，后来被告叶洪建陆续给原告打了85000元。
被告叶秀琴辩称，担保是事实，当时原告给被告叶洪建打的多少本金，担保人不清楚，据被告叶洪建称是291000元本金，也陆续偿还了85000元利息。
经审理查明，被告叶洪建、叶秀琴于2012年3月16日向原告陈玉红出具借条一份，内容为：今借原告陈玉红现金300000元，借期一年，每月16号付息，借期到2013年3月6日。另有中国银行的汇兑支付往账凭证一份，内容为：陈万雨名下账号为05-4923577xxxxx向被告叶洪建名下账号为×××7312汇款291000元。借款期间，被告叶红建陆续付款80000元，时间分别为2012年5月16日给原告打款10000元，2012年6月4日给原告打款5000元，2012年7月4日给原告打款10000元，2012年8月17日给原告父亲陈万雨打款35000元，2013年3月20日给原告打款20000元，原告称是付的利息。还款期限届满后，原告多次催要未果，遂以诉称理由诉至本院。
另查明，原告庭审中陈述双方口头约定了利息，原告说明被告出具借据金额为300000元，实际付款291000元，预先计息9000元，利息为月息3分。被告承认约定了利息，但陈述为年息3分。原告陈玉红与陈万雨系父女关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉红主张被告偿还借款本金300000元，虽有借据为证，但其实际出借本金应为291000元。原告陈述双方口头约定利息为月息3分，结合原告打款记录及原告出具借据的内容，本院对于双方约定月息3分予以确认，但由于该利息超出法律规定，因此双方应当按照人民银行同期贷款利率的4倍结算利息，超出的部分应当在本金中予以扣减。被告叶红建至2013年3月20日止付款累计8万元，应视为被告叶红建已支付的利息。经计算，被告至2012年8月17日止应当支付利息34308.98元（291000×6.56%×4／365×164天），由于被告叶洪建实际偿付60000元，多出的25691.02元，应当计入本金扣减。本院确认被告实际尚欠本金265308.98元。原告主张按照人民银行同期贷款利率的4倍支付2013年3月21日至实际付款之日止利息50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告叶秀琴承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告叶洪建偿还原告陈玉红借款本金265308.98元及利息50000元。
二、被告叶秀琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2020元，合计8870元，由被告叶洪建、叶秀琴连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
审 判 员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李曼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1438号
原告刘彩兰，女，1964年5月5日出生，汉族。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市文峰区环境卫生管理处。
法定代表人鲁宝林，职务处长。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
委托代理人张怀中，该单位员工。
原告刘彩兰诉被告安阳市文峰区环境卫生管理处（以下称文峰区环卫处）劳动争议纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘彩兰及其委托代理人郑佐成，被告文峰区环卫处委托代理人张怀中、蒋黎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩兰诉称，原告于2004年9月到被告文峰区环卫处从事街道清扫工作至今。被告一直未依法与原告签订合同，应依法支付双倍工资；未按法律规定为原告缴纳养老、医疗等基本社会保险，原告自己缴纳社保，承担了被告应承担部分，应由被告予以承担原告垫付的保险费；被告未依照政府规定发放最低工资、加班工资，应当补足差额；原告作为环卫工人，常年露天工作，劳动强度大，而且经常接触有毒有害物质，吸入灰尘，依照我国相关法律规定，被告应当为原告发放有毒、有害岗位津贴，而被告并未给原告发放。现诉请法院要求1、确认自原告为被告工作时起与被告形成劳动关系；2、判决被告支付原告双倍工资3300元；3、判决被告补发原告最低工资差额5340元；4、判决被告支付原告环卫工人有害津贴18980元；5、判决被告支付原告节假日、双休日加班工资47872元；6、判决被告支付基本养老保险费、医疗费41373.2元。
被告文峰区环卫处辩称，原被告之间不存在劳动关系，而是根据环卫工作特性建立的一种季节性劳务关系；原告请求的双倍工资、最低工资差额、有害津贴、节假日、双休日加班工资没有事实依据和法律依据；原告的诉讼请求超过法定期限。
经审理查明，原告刘彩兰于2003年5月到被告文峰区环卫处从事街道清扫工作，2003年5月19日文峰区环卫处给原告刘彩兰开具工作服押金收据。文峰区环卫处在2008年6月17日为原告刘彩兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司办理工资册，该工资册使用至2012年6月19日。2012年7月17日被告文峰区环卫处在中国银行为原告刘彩兰办理工资册，开始由中国银行为原告代发工资。2015年4月9日原告刘彩兰向安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告文峰区环卫处存在劳动关系，并要求被告支付原告双倍工资、最低工资差额、有害津贴、加班费、养老保险、医疗费等，但安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会收到该仲裁申请后逾期未作出决定。
以上事实有原告刘彩兰提交的安阳市文峰区劳动人事仲裁委员会的收件回执、仲裁申请书、中国邮政储蓄银行有限责任公司代发工资明细及工资册、中国银行代发工资册、原告代缴养老保险明细、工作服押金条、荣誉证书、体检表。以上证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法建立的劳动关系或依法订立的劳动合同受法律保护。本案中，原告刘彩兰提供的证据不能证明其与被告文峰区环卫处之间存在劳动关系，原告刘彩兰与被告文峰区环卫处建立的实为劳务关系，而非劳动关系。原告刘彩兰以与被告文峰区环卫处存在劳动关系而主张的双倍工资、最低工资差额、有害津贴、节假日、双休日加班工资，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘彩兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一六年一月二十日
代理书记员 汪 海
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02615号
原告：李某，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡某，男，1972年9月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年七月十六日
书记员（代） 王晓伟
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1327刑初78号
公诉机关社旗县人民检察院。
被告人闫廷贵，男，1983年7月13日，汉族，小学毕业，系无无，地址：社旗县；涉嫌抢劫罪。
辩护人陈新林，律师。
被告人李元超，男，1972年8月16日，汉族，小学毕业，系无无，地址：社旗县；涉嫌抢劫罪。
辩护人赵贵海，律师。
社旗县人民检察院于2016年3月11日以社检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书，指控被告人闫廷贵、李元超犯抢劫罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因客观原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张建玺
审判员 王平海
陈平
（）
二〇一六年六月六日
书记员李冬果
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初227号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被科左后旗公安局刑事拘留，7月22日经科左后旗人民检察院批准，7月23日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人吴宝平，男，1989年2月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于6月21日被科左后旗公安局刑事拘留，7月22日经科左后旗人民检察院批准，7月23日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人吴宝平犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人韩某某、吴宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日22时许，被告人韩某某醉酒驾驶解放牌CAXXXX型黑色小型汽车载被告人吴宝平及其朋友乌某某在科左后旗某镇某嘎查东侧公路上行驶途中，以前方同方向行驶的被害人李某某驾驶的现代牌轿车挡道为由将李某某轿车逼停后，韩某某、吴宝平下车殴打李某某，在殴打期间韩某某用一把军刺砍伤李某某左手拇指，吴宝平用拳殴打李某某妻子乌某，将李某某、乌某致伤后韩某某驾车同吴宝平逃离现场。当日，科左后旗公安局海鲁吐派出所从科左后旗金宝屯镇将韩某某、吴宝平抓获归案。6月23日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，韩某某每100毫升血液中乙醇含量为188.0779毫克。6月27日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，李某某左上肢伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5条第b款：“手一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。同日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人乌某胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第a款：“擦伤面积20.0cm2以上或者挫伤面积15.0cm2以上”之规定，其损伤程度亦被评定为轻微伤。9月26日，李某某等人出具谅解书，表示对吴宝平谅解。
上述事实，被告人韩某某、吴宝平在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局海鲁吐派出所接处警登记表、科左后旗公安局海鲁吐派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局后公（海力）勘（2016）K1505228400002016060001号现场勘验笔录、现场综合平面示意图、现场照片，被害人李某某、乌某陈述，证人李某甲、银某、包某某、黄某某、乌某某等人证言，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）336号检验报告，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）106号、107号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局编号为2016078、2016079的现场检测报告书，科左后旗公安局海鲁吐派出所扣押物品清单及扣押物品照片，本院（2016）内0522刑初14-2号刑事判决书，科左后旗看守所后看释字（2016）156号刑满释放证明书，证明材料，机动车基本信息，谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队出警经过，科左后旗公安局海鲁吐派出所犯罪嫌疑人归案情况说明及抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某某、吴宝平共同随意殴打他人，致被害人李某某、乌某轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。并被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为亦已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。对被告人韩某某应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪数罪并罚。被告人吴宝平原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某、吴宝平被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人吴宝平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吴宝平获得被害人李某某、乌某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人韩某某、吴宝平判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人韩某某、吴宝平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人吴永平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴宝平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止）。
三、涉案一把砍刀、一把长刀、一把军刺、一把砍柴刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑志民
审判员 陈红霞
审判员 王贵舟
二〇一六年十一月十四日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初227号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人韩某某，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被科左后旗公安局刑事拘留，7月22日经科左后旗人民检察院批准，7月23日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人吴宝平，男，1989年2月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于6月21日被科左后旗公安局刑事拘留，7月22日经科左后旗人民检察院批准，7月23日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人吴宝平犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人韩某某、吴宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日22时许，被告人韩某某醉酒驾驶解放牌CAXXXX型黑色小型汽车载被告人吴宝平及其朋友乌某某在科左后旗某镇某嘎查东侧公路上行驶途中，以前方同方向行驶的被害人李某某驾驶的现代牌轿车挡道为由将李某某轿车逼停后，韩某某、吴宝平下车殴打李某某，在殴打期间韩某某用一把军刺砍伤李某某左手拇指，吴宝平用拳殴打李某某妻子乌某，将李某某、乌某致伤后韩某某驾车同吴宝平逃离现场。当日，科左后旗公安局海鲁吐派出所从科左后旗金宝屯镇将韩某某、吴宝平抓获归案。6月23日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检验，韩某某每100毫升血液中乙醇含量为188.0779毫克。6月27日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，李某某左上肢伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5条第b款：“手一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。同日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人乌某胸部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第a款：“擦伤面积20.0cm2以上或者挫伤面积15.0cm2以上”之规定，其损伤程度亦被评定为轻微伤。9月26日，李某某等人出具谅解书，表示对吴宝平谅解。上述事实，被告人韩某某、吴宝平在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局海鲁吐派出所接处警登记表、科左后旗公安局海鲁吐派出所受案登记表及受案回执，科左后旗公安局后公（海力）勘（2016）K1505228400002016060001号现场勘验笔录、现场综合平面示意图、现场照片，被害人李某某、乌某陈述，证人李某甲、银某、包某某、黄某某、乌某某等人证言，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（化验）字（2016）336号检验报告，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）106号、107号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局编号为2016078、2016079的现场检测报告书，科左后旗公安局海鲁吐派出所扣押物品清单及扣押物品照片，本院（2016）内0522刑初14-2号刑事判决书，科左后旗看守所后看释字（2016）156号刑满释放证明书，证明材料，机动车基本信息，谅解书，科左后旗公安局刑事警察大队出警经过，科左后旗公安局海鲁吐派出所犯罪嫌疑人归案情况说明及抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩某某、吴宝平共同随意殴打他人，致被害人李某某、乌某轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。并被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为亦已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。对被告人韩某某应以寻衅滋事罪、危险驾驶罪数罪并罚。被告人吴宝平原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某、吴宝平被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人吴宝平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吴宝平获得被害人李某某、乌某的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人韩某某、吴宝平判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人韩某某、吴宝平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人吴永平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人吴宝平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年2月20日止）。三、涉案一把砍刀、一把长刀、一把军刺、一把砍柴刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑志民审判员  陈红霞审判员  王贵舟二〇一六年十一月十四日书记员  包冠涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01974号
罪犯黄永涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）石刑初字第244号刑事判决，以被告人黄永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄永涛在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄永涛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2020年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙世伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00818号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律服务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：侯宇翔，男
法定代理人：侯刚，系侯宇翔之父。
被上诉人（原审原告）：侯刚，男
被上诉人（原审原告）：邢月芝，女
被上诉人（原审原告）：侯兰英，女
被上诉人（原审原告）：侯兰琴，女
被上诉人（原审原告）：侯兰兰，女
被上诉人（原审被告）：赵三敏，男
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2010）界民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年8月24日，赵三敏驾驶皖KKY0**号小型轿车沿S308线由东向西行驶至税镇镇后徐段175KM+820M处，与由西向东行驶的侯友良所骑自行车在非机动车道相撞，致使侯友良死亡，侯宇翔受伤。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故太公交认字（2009）358号认定书认定，赵三敏无证驾驶承担该次事故的全部责任，侯友良无责任，侯宇翔无责任。侯宇翔受伤后，先后入住太和县人民医院和省立儿童医院住院治疗共计住院119天，支付医药费50871.81元，支付交通费1966.3元。另查明：赵三敏驾驶的皖KKY0**号小型轿车于2008年12月24日在太平洋保险公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者商业责任险200000元，且不计免赔。其中交强险保险期间自2008年12月25日零时起至2009年12月24日二十四时止。商业险自2009年2月1日零时起至2009年12月24日二十四时止。另查明：2009年9月7日，邢月芝、侯刚等原审原告与赵三敏的委托代理人周秀琴，就侯友良因交通事故死亡的赔偿事宜已达成协议。
原审法院认为：赵三敏驾驶皖KKY0**轿车与侯友良所驾自行车发生交通事故，致侯友良死亡、侯宇翔受伤，根据太和县公安局交警大队作出的事故责任认定书。赵三敏负全部责任，侯友良、侯宇翔无责任。赵三敏驾驶的皖KKY0**号车辆于2008年12月24日在太平洋保险公司投有交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成的伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方各自的比例分担责任。由于赵三敏在发生交通事故后与侯友良亲属邢月芝、侯刚就有关侯友良死亡赔偿金等费用达成了赔偿协议，故对侯刚等人再要求赔偿有关侯友良死亡赔偿金等费用的请求不予支持。侯宇翔的损失首先从交强险限额中支付，不足部分按双方各自过错的比例分担责任。侯宇翔的损失包括医疗费50871.81元，护理费2380元（20元/天×119元）、住院伙食补助费1190元（10元/天×119天）、营养费1190元（10元/天×119天）、交通费1966.3元。太平洋保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费10000元，护理费2380元，侯宇翔在交强险之外的损失有：医疗费40871.81元、住院伙食补助费1190元、营养费1190元、交通费1966.3元，计款45218.11元，由于赵三敏在该次事故中负全责，该赔偿款由赵三敏全部赔偿，又因赵三敏的肇事车辆在太平洋保险公司投有商业险第三者责任保险，该赔偿款45218.11元由太平洋保险公司在商业险第三者责任险限额内支付给侯宇翔。太平洋保险公司关于“赵三敏无证驾驶，保险人依法不应承担责任。应予以免责，不应承担案件受理费”的辩称。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司免除赔偿义务的事由为受害人故意，其次，交强险是具有社会保险性质的强制保险，设立的目的是通过社会保险分摊社会风险，实现社会公平目的，以最大程度保护受害人利益，商业险也具有使当事人及时得到赔偿的功能以稳定社会秩序，再者最高人民法院（2009）民立他字第42号函及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，针对的是保险合同纠纷案件，不适用于交通事故人身损害赔偿纠纷案件，故对太平洋保险公司上述辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿侯宇翔医疗费10000元、护理费2380元，计款12380元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿侯宇翔医疗费40871.81元，住院伙食补助费1190元，营养费1190元，交通费1966.3元，计款45218.11元。三、驳回侯宇翔、侯刚、邢月芝、侯兰英、侯兰琴、侯兰兰的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3300元，由侯宇翔、侯刚、邢月芝、侯兰英、侯兰琴、侯兰兰负担2060元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1240元。
宣判后，太平洋保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由有：一、被保险车辆发生交通事故，交强险责任限额内仅具有10000元医疗费的垫付责任，一审认定护理费在交强险伤残限额内赔偿没有法律依据；二、赵三敏无证驾驶，属于商业险保险合同免责条款规定的情形，故超出交强险赔偿范围的部分保险公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人均未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成的伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿”。该条规定确立了保险公司在交强险限额范围内的无过错赔偿责任，即在交强险限额内，无论被保险人在交通事故中是否有过错及过错程度多大，除受害人故意之外，保险公司都必须向受害人先予赔偿。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条也与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神一致，除了受害人故意，也未规定保险公司的其他免责事由。而交强险具有社会公益性质，其目的在于最大限度保护受害人权益，保险公司主要对受害人承担社会责任，是法定义务。如以无证驾驶为由拒绝向受害人赔偿，显然与交强险的设立目的相悖。因此，虽然赵三敏无证驾驶机动车造成侯友良死亡、侯宇翔受伤，太平洋保险公司仍应在交强险限额内向侯宇翔、侯刚等人赔偿。一审判决侯宇翔的护理费2380元由太平洋保险公司在交强险伤残限额内赔偿符合法律规定。赵三敏无证驾驶虽属于商业险保险合同免责条款规定的情形，但由于该商业险保险合同属于格式条款，太平洋保险公司没有证据证明其已向投保人赵三敏进行了明确说明，故一审法院判决太平洋保险公司对超出交强险赔偿范围的部分在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费990元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 刘 媛
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1991号
原告：沧州顺鹏物资贸易有限公司，住所地南皮县104国道东侧。
法定代表人：杨文顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告：东光县金骏马索具有限公司，住所地东光县龙王李乡龙王李村。
法定代表人：侯吉照，该公司总经理。
原告沧州顺鹏物资贸易有限公司与被告东光县金骏马索具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告共计欠原告钢材款149504元。原告同意被告分三次还清上述款项，于2018年11月1日和2019年11月1日前各偿还50000元，其余49504元于2020年11月1日前全部还清；二、被告有一次逾期，原告可以就全部欠款申请执行，并要求被告方支付违约金5000元，同时要求被告法定代表人侯吉照承担连带清偿责任；三、其他双方互不追究；四、案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年十一月六日
书记员 张 曼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更275号
罪犯陈龙生，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2013年9月30日作出（2013）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人陈龙生犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈龙生不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月26日作出（2013）崇刑终字第119号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈龙生在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对罪犯陈龙生的减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈龙生在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分24.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙生在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙生减去有期徒刑三个月（刑期从2012年10月24日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第782号
原告刘银平。
原告李超。
被告寇永贵，农民。
原告刘银平、李超与被告寇永贵合伙纠纷一案，二原告于2015年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王力担任审判长，陪审员王金兰、田培青参加评议，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘银平。李超到庭参加诉讼，被告寇永贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘银平、李超诉称，原告刘银平的丈夫李鸿冰（已故）在2009年3月至4月期间，与被告寇永贵合资修公路，分四次给付被告寇永贵公路修铺工程投资款共计20万元整。该工程当年完工，经核算被告应该给付李鸿冰20万元投资款及利润11万元。被告寇永贵未将本应给付李鸿冰的款项及利润予以支付，而另作其他投资。为收回应收款项，原告的家人李鸿冰先后去德州2次，去被告家200多次，饱受奔波之苦及各项费用损失。被告多次保证还款，在2012年底李鸿冰在世时还款3万，2013年4月6日原告家人李鸿冰突发脑出血去世。后来原告多次上被告家中催要欠款，要回人民币7万元，从2014年至今未偿还一分钱，被告的行为给原告及其家庭造成重大经济损失及精神负担。为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付投资款及利润21万并承担欠款期间约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告寇永贵经本院公告传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，二原告系母子关系，在2009年春季，原告刘银平的丈夫李鸿冰（已故）与被告寇永贵合伙承包了漳卫新河江堤公路修铺工程，在2009年3月22日、3月23日、3月26日和4月26日，原告刘银平的丈夫共计给付被告寇永贵投资款20万元，寇永贵每次都给李鸿冰出具收到条。该工程完工后，被告寇永贵将李鸿冰给付的投资款及利润私自占用。在原告方的追要下，被告寇永贵于2011年8月21日为原告方出具证明，承诺2011年9月15日前将原告方投资款及利润全部给付原告方。被告寇永贵言而无信，不履行承诺，在原告方的追要下又于2012年2月25日为原告方出具证明，称拖欠李鸿冰的投资款20万元及工程利润11万元于十日内给付原告方。到了2012年底被告寇永贵给付李鸿冰3万元，在2013年4月6日在原告方的追要下，被告寇永贵又给付原告方工程款7万元。到了2014年9月8日在原告方的追要下，又为原告方出具了保证还款的证明，但被告始终未履行承诺，拖欠原告方的工程款本金及利润共计21万元始终未付。
以上事实有原告提交的被告为原告方出具的收到条、证明条7张，以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院核查，本院依法予以确认。
本院认为，被告寇永贵与原告刘银平的丈夫李鸿冰于2009年合伙承包工程，在工程完工后，被告寇永贵应给付李鸿冰工程款及利润31万元，此款经李鸿冰追要，被告寇永贵于2012年底给付李鸿冰3万元，在李鸿冰病故后，2013年4月6日在原告方的追要下，被告寇永贵又给付原告方工程款7万元，至今尚欠原告方工程款及利润21万元。以上事实由被告寇永贵为原告方出具的证明以及原告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。被告寇永贵私自占用属于原告方所有的资金，且久拖不还的行为，违背了法律规定，本院不予支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告寇永贵于本判决生效后五日内给付原告刘银平、李超工程款及利润21万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费300元由被告寇永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
陪审员 王金兰
陪审员 田培青
二〇一六年一月二十八日
书记员 王慧博
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第782号
原告田富奇，男，生于1968年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告撒占仁，男，生于1974年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田富奇与被告撒占仁健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，本案在审理过程中，原告于2015年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田富奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田富奇负担。
审判员 李百强
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第690号
原告云南中产房屋开发有限公司。
住所地：云南省昆明市普吉路**号。
法定代表人吴之南，董事长。
委托代理人章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告方成军，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地：云南省镇雄县。
被告王清香，女，1988年3月22日出生，汉族，户籍地：云南省镇雄县。
原告云南中产房屋开发有限公司（以下简称“中产公司”）诉被告方成军、王清香追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中产公司的委托代理人章勇到庭参加诉讼，被告方成军、王清香经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。
原告中产公司诉称：2014年11月4日，云南常恒投资发展有限公司（以下简称“常恒公司”）、原告中产公司与被告方成军签署《借款合同》，约定常恒公司借款16万元给方成军用于购买中产公司“中产·花香四季”楼盘房屋，还款日期分两期，第一期为8万元，还款时间为2015年3月25日前；第二期为8万元，还款时间为2015年8月25日前。如方成军按时归还常恒公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至方成军还清借款时止。同时，合同还约定由中产公司向常恒公司承担连带保证担保，如方成军未能按约偿还借款，则常恒公司有权要求中产公司承担保证责任，中产公司代方成军偿还常恒公司借款后可向方成军追偿。《借款合同》签署后，常恒公司依约将款项16万元划到方成军帐户，当日，方�军将该款项支付给中产公司用于购房。同日，中产公司与方成军、王清香签署《反担保合同》，约定在中产公司为方成军承担向常恒公司还款的担保责任后，中产公司有权向方成军、王清香追偿，追偿的范围包括：中产公司向常恒公司支付的借款、各项损失、违约金以及中产公司向方成军追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等等。但合同签订后，方成军未向常恒公司偿还借款，中产公司遂代方成军向常恒公司支付借款本金16万元及逾期155天的利息6.2万元，共计22.2万元。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告人民币23.4万元（含实现债权的费用1.2万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告方成军、王清香未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告中产公司为支持其诉讼主张，提交了《借款合同》、�反担保合同》、《债务清偿确认单》、平安银行回单凭证、平安银行客户存款月结单以及委托代理合同和律师费发票，欲证明原告代被告偿还借款的事实。
被告方成军、王清香在本案审理过程中未提交证据。
本院审核证据后认为，被告方成军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交的证据的质辩权。同时原告提交的证据形式、来源符合法律规定，证据之间能够相互印证，亦能与待证事实相互关联，故本院认为原告提交的证据具备有效证据的形式要件，本院予以确认，并确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月4日，云南常恒投资发展有限公司与被告方成军签订一份《借款合同》，合同约定被告方成军向云南常恒投资发展有限公司借款16万元用于购买原告云南中产房屋开发有限公司“中产·花香四季”的房屋，还款日期分两期，第一期为8万元，还款时间为2015年3月25日前；第二期为8万元，还款时间为2015年8月25日前。如方成军按时归还云南常恒投资发展有限公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至方成军还清借款时止。同时合同约定，原告云南中产房屋开发有限公司为该笔借款提供连带保证担保，如方成军未能按约偿还借款，则云南常恒投资发展有限公司有权要求云南中产房屋开发有限公司承担保证责任，云南中产房屋开发有限公司代方成军偿还云南常恒投资发展有限公司借款后可向被告方成军追偿。《借款合同》签订后，云南常恒投资发展有限公司依约将款项16万元划到被告方成军帐户，当日，被告方成军将该款项支付给原告云南中产房屋开发有限公司�于购房。
同日，原告云南中产房屋开发有限公司与被告方成军、王清香签署《反担保合同》，约定在原告云南中产房屋开发有限公司为被告方成军承担向云南常恒投资发展有限公司还款的担保责任后，云南中产房屋开发有限公司有权向被告方成军、王清香追偿，追偿的范围包括：云南中产房屋开发有限公司支付的借款、各项损失、违约金以及云南中产房屋开发有限公司向被告方成军追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等。
此后，被告方成军未向云南常恒投资发展有限公司偿还借款，原告云南中产房屋开发有限公司遂于2015年8月26日代被告方成军向云南常恒投资发展有限公司支付借款本金16万元及逾期155天的利息6.2万元，共计22.2万元。现原告诉至法院要求被告偿付代还款项。
本院认为，�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首先，《借款合同》、《反担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认；其次，原告在本案中以保证人身份代偿后根据法律规定或者约定对债务人有法律规定的追偿权。经本院审查，原告代偿的借款本金未超出合同约定的范围，故本院对原告代被告偿还的借款本金16万元的合法性予以确认；第三，虽原告支付的利息未超过双方的合同约定，但该利息已经超过法律对利息的限制性规定，故本院对原告实际支付但已超过法律规定的合法利息的部分不予支持，并按照法律对利息的限制性规定确认具备合法性的利息为8153.42元（8万元×24%÷365天×155天）；第四，原告请求的律师费属于《反担保合同》约定的应当由债务人承担的其他损失，故本院对原告的该项请求予以确认。
据此，本院�照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方成军、王清香于本判决生效后五日内连带向原告云南中产房屋开发有限公司支付代偿款人民币16万元，并支付逾期还款利息人民币8153.42元；
二、由被告方成军、王清香于本判决生效后五日内连带向原告云南中产房屋开发有限公司支付为实现债权支出的律师费人民币12000元；
三、驳回原告云南中产房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4810元，公告费260元，共计5070元，由被告方成军、王清香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第37号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海军。
被上诉人（原审原告）樊玉仙，系被上诉人王海军的妻子。
被上诉人（原审原告）王桂福，系被上诉人王海军的父亲。
被上诉人（原审原告）张宝花，系被上诉人王海军的母亲。
被上诉人（原审原告）王某某，系被上诉人王海军的女儿。
被上诉人（原审原告）王某，系被上诉人王海军的儿子。
委托代理人付志国。
被上诉人（原审被告）许官峰。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2013）广民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同保险公司的委托代理人黄东霞，被上诉人王海军、樊玉仙、王桂福、张宝花、王某某、王某的委托代理人付志国到庭参加诉讼，被上诉人许官峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月23日15时许，被告许官峰驾驶其投保的京PJ6L**号车沿广灵县新城区和阳路由北向南行驶至和阳路与文华街交叉路口处时，与沿文华街由东向西行驶的原告王海军驾驶的冀GP11**车碰撞，致王海军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后王海军被送到广灵县人民医院治疗，诊断为头颈部外伤，颈椎骨折，脑出血。于2013年7月13日出院，共住院20天。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，原告王海军伤情为八级伤残。经广灵县公安局交警大队认定，被告许官峰负事故的主要责任，王海军负事故的次要责任。被告许官峰的事故车辆在被告大同保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和200000元，发生该事故时在保险期内。赔偿的项目和具体数额确认如下：1、医疗费7158.3元；2、误工费12500元；3、护理费6600元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费300元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金122470.2元；8、精神损害抚慰金15000元；9、车辆损失费115430元；10、鉴定费1963元；11、各被扶养人生活费总额65942.1元；以上各项共计248463.6元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告许官峰驾驶汽车与原告王海军驾驶的汽车相撞，致原告王海军受伤，且被告许官峰负事故的主要责任，所以被告许官峰应对原告王海军的人身伤害承担相应的赔偿责任。因被告许官峰的事故车辆在被告大同保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，上述款项首先由大同保险公司在交强险限额内赔偿122000元，其余126463.7元由大同保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即126463.6元×70%=88524.5元，剩余37939元由原告王海军自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王海军各项经济损失共计210524.5元，其余37939元由原告王海军自行承担。二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担4458元，由原告王海军承担569元。
宣判后，原审被告大同保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人多承担的各项费用59507.05元，应依法核减。其主要理由为：原审对本案被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费计算有误，鉴定费、评估费、诉讼费不在保险理赔范围，不应由上诉人承担。
被上诉人王海军、樊玉仙、王桂福、张宝花、王某某、王某答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：1、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金以及医疗费计算是否有误？2、鉴定费、评估费、诉讼费保险公司应否承担？
关于被扶养人生活费的计算问题。被上诉人王海军一审中提交了相关的户籍证明，能够证明王桂福、张宝花系被上诉人王海军的父母亲，故原判关于被扶养人生活费的计算符合法律规定。关于误工费、精神损害抚慰金、医疗费的计算问题。经查，原审计算方法正确。关于鉴定费、评估费、诉讼费是依据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度可支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故上诉人不同意承担该三项费用无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求均不能成立，其上诉主张本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年三月三日
书 记 员 安丽军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终57号
原公诉机关澄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，曾用名贾某甲，男，汉族，1982年9月5日出生于陕西省澄城县，初中文化。农民。2015年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于澄城县看守所。
原审被告人王某某，女，汉族，1962年8月19日出生，初中文化，农民。2015年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2016年2月3日被澄城县人民法院取保候审。
澄城县人民法院审理的澄城县人民检察院指控原审被告人贾某某、王凤侠犯妨害公务罪一案，于二0一六年二月二日作出（2016）陕0525刑初11号刑事判决，以被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人王凤侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，贾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
澄城县人民法院（2016）陕0525刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第482号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许旭佩。因本案于2010年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人胡文光。因本案于2010年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人沈国勇。
被告人万德义。因本案于2010年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）476号起诉书指控被告人许旭佩、胡文光、万德义犯抢劫罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人许旭佩、被告人胡文光及其辩护人沈国勇、被告人万德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月4日晚上22时许，被告人许旭佩、胡文光、万德义经事先预谋并准备作案工具，驾车至本市西湖区体育场路与环城西路交叉口，由被告人许旭佩、胡文光将单独驾驶浙A·806**马自达6轿车等候红绿灯的叶某劫持，后在叶某的车内用持刀威胁、棉布蒙眼、胶带纸封口等方式对叶某实施抢劫，劫得苹果牌8GB型手机一只（价值人民币3115元）、HTC牌S1型手机一只（价值人民币468元）、天翼牌手机一只、现金人民币100元及各类银行卡五张。被告人许旭佩、胡文光逼叶某说出其银行卡密码，分别从兴业银行杭州联华文三店自动取款机和浙江省建设银行杭州凯旋自动取款机共提取人民币25500元。
案发后，赃物苹果牌8GB型手机已追回并发还给被害人叶某。
2010年6月15日，被告人胡文光主动到公安机关投案并供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许旭佩、胡文光、万德义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及发生情况报告表，证人林某的证言，调取证据清单、取款明细清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、勘验检查笔录、监控录像光盘及照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许旭佩、胡文光、万德义以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，法场劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人许旭佩、胡文光起主要作用，是主犯，被告人万德义起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人胡文光主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人许旭佩、胡文光、万德义自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人胡文光的辩护人提出的被告人胡文光系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许旭佩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2010年6月13日起至2020年6月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡文光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（刑期自2010年6月15日起至2018年6月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人万德义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（刑期自2010年6月13日起至2016年6月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、赃款及赃物折价款共计人民币26068元，责令被告人许旭佩、胡文光、万德义退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨承芙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 徐园园
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8219号
申请执行人王秀花，女，1975年12月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人徐荣跃，男，1971年11月14日出生，住浦江县。
被执行人王倩倩，女，1973年7月25日出生，住浦江县。
本院在执行王秀花与徐荣跃、王倩倩（2016）浙0726执8219号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5440号判决书已于2016年10月19日发生法律效力。申请执行人王秀花于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人徐荣跃、王倩倩支付执行款100000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。通过车辆查询，发现登记在被执行人徐荣跃名下浙Ｇ×××××东风牌小型汽车，车辆登记时间是2009年6月8日，该车使用年限较长，经济价值不高，申请人表示车辆暂不处置，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8219号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8219号
申请执行人王秀花
被执行人王倩倩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5440号，依法向被执行人王倩倩发出执行通知书，责令被执行人王倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王倩倩（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾向峰