南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7633号
原告：高高，男，汉族，1988年11月28日生，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟燕（系原告妻子），女，汉族，1987年2月10日生，个体，住江苏省宿迁市。
被告：李振皓，男，汉族,1990年2月16日生，农民，住江苏省。
被告：俞苗苗，女，汉族，1991年9月23日生，农民，住江苏省。
以上两被告委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚。
委托诉讼代理人：徐卉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：叶应芳，女，公司员工。
原告高高与被告李振皓、俞苗苗、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦分公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高高委托诉讼代理人王庭业、石伟燕，被告李振皓、俞苗苗委托诉讼代理人殷文忠，被告安邦分公司委托诉讼代理人徐卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高高向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费112725.2元（不含被告李振皓垫付如东医院医疗费）、住院伙食补助费780元（20元×39天）、营养费1800元（20元×90天）、误工费50400元（5600元×9）、护理费16500元（40152元/365×150天）、交通费10000元、残疾赔偿金240912元（40152元×20×0.3）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费73747元（儿子高博文7岁，26433元×0.3×11年÷2；母亲陈侠61周岁，26433元×0.3/5×19年）、鉴定费3977元（含检查费537元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月15日20时40分左右，在如东X203线由南向北16km+600m路段，原告乘坐案外人潘某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在公路东侧临时停车，被被告李振皓醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车碰撞发生事故，致使原告身体多处受伤，经医院诊断为骨盆骨折。如东县公安局交通警察大队对事故作出认定，被告李振皓系醉酒驾驶，承担事故全部责任，被告俞苗苗系事故车辆苏Ｆ×××××所有人，将车辆交付给醉酒的被告李振皓驾驶，被告安邦分公司作为事故车辆的交强险和商业第三者责任险的承保人。
被告李振皓、俞苗苗辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｆ×××××车辆系俞苗苗所有，俞苗苗和李振皓系夫妻关系，由李振皓承担赔偿责任，俞苗苗不承担赔偿责任。苏Ｆ×××××车辆已在安邦分公司投保交强险、商业险（限额100万）、不计免赔险。原告诉请中垫付116620元，要求一并处理，诉请外垫付如东医院医疗费11285.89元。另李振皓已经刑事处理，判决拘役1个月15天，并处罚金2000元，该刑事判决已经生效，故原告诉请中精神损害抚慰金不应支持，原告的其余诉请质证阶段发表意见。
被告安邦分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏Ｆ×××××车辆已在安邦分公司投保交强险、商业险（限额100万）、不计免赔险。事故发生时，李振皓醉酒驾驶，李振皓对原告方已经支付11万多的经济赔偿，属于交强险范围垫付抢救费用，安邦分公司不承担赔偿责任。如法院判决在交强险范围内垫付原告损失，安邦分公司保留向李振皓追偿的权利。本起事故安邦分公司没有垫付款项。诉讼费、鉴定费不属于安邦分公司承担范围。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如东县人民医院门诊病历、出院记录、上海市第六人民医院病历、出院记录、分金亭医院出院记录、病历、费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据，户口簿资料，单位证明；被告安邦分公司提交机动车第三者责任保险条款、回访电话录音。本院组织当事人对证据进行质证。
经审理本院认定事实如下：2016年2月15日20时40分左右，李振皓驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如东X203线由南向北16km+600m路段，遇潘某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在公路东侧临时停车，发生碰撞事故，致潘某、高高、刘某受伤，两车不同程度损坏及其他物损。经交警大队认定李振皓醉酒后驾驶机动车，低头拿手机造成事故，承担本起事故全部责任，潘某，高高，刘某不承担本起事故责任。原告于2016年2月15日到江苏如东县人民医院住院治疗，入院诊断左髋臼粉碎性骨折，于2月18日出院，出院诊断同入院诊断，于2016年2月19日到上海市第六人民医院住院，入院诊断，骨盆骨折，于3月4日出院，当日转入泗洪分金亭医院，入院诊断：1.骨盆骨折术后，2.切口脂肪液化，腰骶部血肿，于3月24日出院。
审理中，原告通过法院委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2017年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.高高因道路交通事故损伤致其一肢体丧失功能50%以上伤残等级为八级。2.高高误工期限以伤后270日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
苏Ｆ×××××车辆系俞苗苗所有，俞苗苗和李振皓系夫妻关系。俞苗苗为苏Ｆ×××××车辆在安邦分公司投保交强险、商业险（限额100万）、不计免赔险。在原告诉请中，被告李振皓已垫付原告116620元。
江苏省如东县人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏0623刑初260号刑事判决书，判决李振皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
另，安邦财产保险股份有限公司关于机动车第三者责任保险条款，其中责任免除中第五条第五项规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。
针对原告主张的诉讼请求及对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费。被告均持不同异议。关于医疗费，被告主张医疗费中应扣除不是原告名称医疗费392.2元以及治疗体外碎石费用697.2元的抗辩理由，本院予以采信，认定医疗费111635.8元；原告主张住院伙食补助费780元（20元×39天）、营养费1800元（20元×90天），符合规定，本院予以支持。关于护理费，结合原告的伤情及护理依赖程度，本院认定护理费12000元（80元×150天），酌定交通费2000元。
关于误工费，两被告认为原告未提供实际减少误工损失的证据，被告安邦分公司不认可误工费，被告李振皓、俞苗苗则表示认可原告部分误工费损失，本院认为，原告关于误工费的主张证据不足，结合本案实情，认定误工费16045.2元。
关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告均持异议，原告主张其系城镇居民，已提供相应证据证明；鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院均予以采信。本起事故造成原告8级伤残，原告主张残疾赔偿金240912元（40152元×20×0.3），予以支持；鉴于被告李振皓已被刑事处理，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。
关于被扶养人生活费，被告持有异议，结合本案实际，被告李振皓、俞苗苗认可被扶养人高博文生活费23806.2元，陈侠生活费16447.92元意见，本院予以采纳，认定被扶养人生活费合计40254.12元。
关于被告安邦分公司是否应在保险范围内承担赔偿责任，原告及被告李振皓、俞苗苗认为被告安邦分公司未告知免责条款，应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失，被告安邦分公司持有异议，认为免责条款已告知被告俞苗苗，提供机动车第三者责任保险条款责任免除第5条第5项、回访电话录音，证明安邦分公司已经就保险责任和责任免除向被保险人俞苗苗解释说明和提示义务予以佐证。本院认为，被告安邦分公司的抗辩理由本院予以采纳，李振皓醉酒驾驶所引起的本起交通事故，根据法律规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，安邦保险分公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权的。原告主张安邦保险分公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告俞苗苗是否应承担连带责任。被告认为俞苗苗将车辆给李振皓驾驶时，李振皓未饮酒，不应与李振皓承担连带赔偿责任。本院认为，被告俞苗苗与李振皓系夫妻关系，对于原告造成的损失，由李振皓负民事赔偿责任，俞苗苗虽不负民事赔偿责任，但对夫妻的共同债务应承担连带责任，故被告主张俞苗苗对李振皓的赔偿承担连带责任，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队出具的事故责任认定书，事实清楚，责任认定，双方均无异议，本院予以采纳，根据法律规定，对于原告的损失，先由被告安邦分公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险部分由李振皓承担赔偿责任，俞苗苗承担连带责任。安邦分公司以被告李振皓支付原告的经济赔偿，属于交强险范围垫付抢救费用，不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。
本案中原告的损失：医疗费111635.8元、住院伙食补助费780元（20元×39天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费12000元（80元×150元）、交通费2000元、残疾赔偿金240912元、被扶养人生活费合计40254.12元，合计409381.92元。
综上，由安邦分公司在交强险范围内赔偿原告120000元；由李振皓赔偿原告其余损失289381.92元，俞苗苗承担连带责任，被告李振皓在给付上述款项应扣除已支付原告116620元，实际支付原告172761.92元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高高120000元；
二、被告李振皓于本判决生效之日起10日内赔偿原告高高289381.92元，俞苗苗承担连带责任（被告李振皓在给付上述款项应扣除已支付原告高高116620元，实际支付原告172761.92元）；
三、驳回原告高高的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，鉴定费3977元，合计5827元，由被告李振皓负担（该款原告已预交，被告于履行上述款项时一并加付原告5827元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 王爱平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。