wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第299号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇县前街139号。
法定代表人：王汉勇，系支行行长。
委托代理人：周珍琦。
被告：林国富，经商。
被告：杨赛男，经商。
原告中国工商银行股份有限公司文成支行（以下简称工商银行）为与被告林国富、杨赛男金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周珍琦到庭参加诉讼，被告林国富、杨赛男经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告工商银行起诉称：2013年2月1日，被告林国富向原告贷款人民币200万元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为7.2%，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收百分之五十。上述借款本息由被告林国富、杨赛男共有的坐落于文成县大峃镇健康中路7号房产提供抵押担保。借款后，被告林国富偿还2014年1月8日前的借款利息，并于2014年2月1日偿还借款利息3554.13元，于2014年3月21日偿还借款本金6元，剩余借款本息未偿还。被告林国富、杨赛男系夫妻关系，上述借款应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉要求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金1999994元及利息（期内利息从2013年2月1日起至2014年2月1日止按年利率7.2%计算，逾期利息从2014年2月2日按年利率10.8%计算至款还清之日止）；2.两被告若不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告林国富所有的坐落于文成县大峃镇健康中路7号的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金1999994元及利息（期内利息从2013年2月1日起按年利率7.2%计算至2014年2月1日止，扣除已经偿还的137267.75元；逾期利息从2014年2月2日起按年利率10.8%计算至款还清之日止）。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证以及原告负责人身份证明复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告身份证、户口簿及结婚证复印件各1份，以证明被告主体资格及两被告系夫妻关系；
3.中国工商银行个人贷款借款凭证、个人借款／担保合同复印件各1份，以证明被告向原告借款的事实；
4.个人借款最高额抵押合同、抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证复印件各1份，以证明两被告以其所有的房产为涉诉借款本息提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记手续的事实；
5.欠息清单原件1份，以证明两被告偿还借款本息的情况。
被告林国富、杨赛男未作答辩，也未提供证据材料。
被告林国富、杨赛男拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告林国富、杨赛男于1985年12月17日办理结婚登记手续。2013年2月1日，被告林国富向原告借款200万元，双方签订个人借款／担保合同一份，合同约定借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日，借款年利率为7.2%，还款方式为按约付息，一次性还本；并约定若被告未按约偿还借款本金，则按约定利率加收50%的罚息计收罚息，若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计算逾期利率。被告杨赛男作为共同借款人在合同上签字。同日，原告按约发放贷款，并由被告林国富出具借款凭证一张。
2013年2月1日，原告与被告林国富、杨赛男签订个人借款最高额抵押合同一份，合同约定两被告以其共有的抵押物为原告与借款人林国富、杨赛男之间的债权提供最高余额为460万元的抵押担保，抵押物为两被告共有的坐落于文成县大峃镇健康中路7号房产（房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号），债权形成期间为2013年2月1日至2015年2月1日，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2013年2月1日，上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证为：温房他证文成县字第2131**号。
借款后，被告林国富偿还借款本金6元，偿还期内借款利息137267.75元，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告与被告林国富、杨赛男签订的借款合同、个人借款最高额抵押合同均依法成立有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告杨赛男在借款合同上共同借款人处签字，即作为共同借款人承担共同偿还责任。借款到期后，两被告未按约偿还全部借款本息，显属违约，应承担违约责任。两被告自愿以其所有的坐落于文成县大峃镇健康中路7号的房产为涉诉借款本息提供最高额抵押担保，且已经办理抵押登记手续，抵押权依法设立，两被告应按约在最高余额460万元限额内承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国富、杨赛男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文成支行借款本金人民币1999994元及利息（期内利息从2013年2月1日起按年利率7.2%计算至2014年2月1日止，扣除已经偿还的137267.75元，逾期利息从2014年2月2日起按年利率10.8%计算至本金还清之日止）；
二、如被告林国富、杨赛男未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价、拍卖、变卖被告林国富、杨赛男所有的坐落于文成县大峃镇健康中路7号房产（房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号），所得价款在最高余额460万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23558元，由被告林国富、杨赛男负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第299号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇县前街139号。
法定代表人：王汉勇，系支行行长。
委托代理人：周珍琦，中国工商银行股份有限公司文成支行职工。
被告：林国富，经商。
被告：杨赛男，经商。
原告中国工商银行股份有限公司文成支行（以下简称工商银行）为与被告林国富、杨赛男金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周珍琦到庭参加诉讼，被告林国富、杨赛男经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告工商银行起诉称：2013年2月1日，被告林国富向原告贷款人民币200万元，双方约定借款期限为一年，借款年利率为7.2%，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收百分之五十。上述借款本息由被告林国富、杨赛男共有的坐落于文成县大峃镇健康中路7号房产提供抵押担保。借款后，被告林国富偿还2014年1月8日前的借款利息，并于2014年2月1日偿还借款利息3554.13元，于2014年3月21日偿还借款本金6元，剩余借款本息未偿还。被告林国富、杨赛男系夫妻关系，上述借款应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉要求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金1999994元及利息（期内利息从2013年2月1日起至2014年2月1日止按年利率7.2%计算，逾期利息从2014年2月2日按年利率10.8%计算至款还清之日止）；2.两被告若不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告林国富所有的坐落于文成县大峃镇健康中路7号的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金1999994元及利息（期内利息从2013年2月1日起按年利率7.2%计算至2014年2月1日止，扣除已经偿还的137267.75元；逾期利息从2014年2月2日起按年利率10.8%计算至款还清之日止）。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证以及原告负责人身份证明复印件各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告身份证、户口簿及结婚证复印件各1份，以证明被告主体资格及两被告系夫妻关系；
3.中国工商银行个人贷款借款凭证、个人借款／担保合同复印件各1份，以证明被告向原告借款的事实；
4.个人借款最高额抵押合同、抵押清单、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证复印件各1份，以证明两被告以其所有的房产为涉诉借款本息提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记手续的事实；
5.欠息清单原件1份，以证明两被告偿还借款本息的情况。
被告林国富、杨赛男未作答辩，也未提供证据材料。
被告林国富、杨赛男拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告林国富、杨赛男于1985年12月17日办理结婚登记手续。2013年2月1日，被告林国富向原告借款200万元，双方签订个人借款／担保合同一份，合同约定借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日，借款年利率为7.2%，还款方式为按约付息，一次性还本；并约定若被告未按约偿还借款本金，则按约定利率加收50%的罚息计收罚息，若借款人逾期偿还借款利息，则按罚息利率计算逾期利率。被告杨赛男作为共同借款人在合同上签字。同日，原告按约发放贷款，并由被告林国富出具借款凭证一张。
2013年2月1日，原告与被告林国富、杨赛男签订个人借款最高额抵押合同一份，合同约定两被告以其共有的抵押物为原告与借款人林国富、杨赛男之间的债权提供最高余额为460万元的抵押担保，抵押物为两被告共有的坐落于文成县大峃镇健康中路7号房产（房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号），债权形成期间为2013年2月1日至2015年2月1日，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2013年2月1日，上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证为：温房他证文成县字第2131**号。
借款后，被告林国富偿还借款本金6元，偿还期内借款利息137267.75元，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原告与被告林国富、杨赛男签订的借款合同、个人借款最高额抵押合同均依法成立有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告杨赛男在借款合同上共同借款人处签字，即作为共同借款人承担共同偿还责任。借款到期后，两被告未按约偿还全部借款本息，显属违约，应承担违约责任。两被告自愿以其所有的坐落于文成县大峃镇健康中路7号的房产为涉诉借款本息提供最高额抵押担保，且已经办理抵押登记手续，抵押权依法设立，两被告应按约在最高余额460万元限额内承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国富、杨赛男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文成支行借款本金人民币1999994元及利息（期内利息从2013年2月1日起按年利率7.2%计算至2014年2月1日止，扣除已经偿还的137267.75元，逾期利息从2014年2月2日起按年利率10.8%计算至本金还清之日止）；
二、如被告林国富、杨赛男未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价、拍卖、变卖被告林国富、杨赛男所有的坐落于文成县大峃镇健康中路7号房产（房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号），所得价款在最高余额460万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23558元，由被告林国富、杨赛男负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 陈 丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第165号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：张国芳。
被执行人：刘作爱。
被执行人：尹辉琳。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第450号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第75】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1136号
申请执行人文新志。
被执行人宋晓兵。
申请执行人文新志与被执行人宋晓兵借款合同纠纷一案，乾安县公证处于2015年12月7日作出（2015）吉乾证执字第14号执行证书：宋晓兵于二〇一五年十二月六日前向文新志一次性还款人民币玖万圆整。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县公证处（2015）吉乾证执字第14号执行证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兰贺
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初172号
原告：王一君，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王一君与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王一君于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一君撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王一君负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初938号
原告：佟雪峰，男，1972年5月10日出生，住吉林省桦甸市。
被告：柏杨，男，1981年3月13日出生，住吉林省桦甸市。
原告佟雪峰与被告柏杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月5日，佟雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佟雪峰撤诉处理。
案件受理费275元，由原告佟雪峰负担。
审判员 魏清华
二〇一七年四月五日
书记员 �羽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1169号
原告：王秀玉，男，1981年11月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：南京华舜电力工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道台园社区邓庄组12号。
法定代表人：卢义超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁宗彪，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
第三人：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。
负责人：俞德本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告王秀玉诉被告南京华舜电力工程有限公司与第三人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告王秀玉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀玉撤诉。
案件受理费减半收取450元，由原告王秀玉负担。
审判员 张 琼
二〇一八年四月四日
书记员 周玉梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第453号
申请执行人嵇勇，男，汉族，1967年12月6日生，农民，住永吉县。
被执行人郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人嵇勇与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人姜海涛已全部给付完毕欠嵇勇的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第453号
申请执行人：嵇勇，男，汉族，1967年12月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人嵇勇与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人姜海涛已全部给付完毕欠嵇勇的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地，山东省兰陵县城会宝路西段北侧。
法定代表人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：李山东，居民。
被告：代宇，居民。
被告：曹桂华，居民。
被告：徐会英，居民。
被告：赵平祥，居民。
被告：宋成芳，居民。
本院于2015年3月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李山东、代宇、曹桂华、徐会英、赵平祥、宋成芳金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告曹桂华、徐会英、赵平祥、宋成芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告李山东、代宇经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年7月23日，被告李山东与被告曹桂华、赵平祥三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告李山东与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告李山东向原告借款50000元人民币，借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告李山东、代宇未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金32915.77元，利息5397.44元，尚欠借款本金17084.23元及利息3030.17元，合计20114.4元（计算至2015年2月27日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告李山东、代宇偿还原告借款本金17084.23元及利息3030.17元，合计20114.4元（计算至2015年2月27日），其他被告承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告李山东、代宇、曹桂华、徐会英、赵平祥、宋成芳均未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告双方签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告李山东、代宇、曹桂华、徐会英、赵平祥、宋成芳为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年7月23日至2016年7月23日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告李山东、代宇、曹桂华、徐会英、赵平祥、宋成芳均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
同日，被告李山东与原告《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告李山东为借款人，向原告借款人民币5万元，用于购买饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年7月至2014年7月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告李山东均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款5万元存入被告李山东的账号，被告李山东在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告李山东仅偿还借款本金32915.77元，利息5397.44元，尚欠借款本金17084.23元及利息3030.17元，合计20114.4元（计算至2015年2月27日）。因被告李山东、代宇下落不明，本院于2015年7月2日在山东法制报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告李山东支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告曹桂华、赵平祥均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告代宇、徐会英、宋成芳联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款（或）保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李山东、代宇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金17084.23元及利息3030.17元，合计20114.4元（利息计算至2015年2月27日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告曹桂华、徐会英、赵平祥、宋成芳对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告李山东、代宇、曹桂华、徐会英、赵平祥、宋成芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初158号
原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街一段2号。
负责人谭志超，职务：行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告张双双，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告孙光伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称郫县中行）与被告张双双、孙光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员王冬梅、王昌建依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告郫县中行的特别授权委托代理人潘科，被告张双双到庭参加诉讼、被告孙光伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县中行诉称，被告张双双、孙光伟于2013年1月15日向原告贷款人民币280000元用于按揭购买住房一套（即位于成都市郫县郫筒镇中信大道四段968号中冶田园世界8-1-23-2301号），之后二被告用该贷款所购房屋作抵押担保，同时与原告签订了个人一手住房贷款合同，合同约定二被告从2013年2月起至2033年1月每月还本付息，直至还清为止，但截至2015年10月20日，二被告已连续7期未向原告归还贷款，违反了合同约定。原告据此向被告发出了提前还款通知书，要求二被告一次性归还剩余贷款，被告至今未履行。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令二被告：1、归还原告贷款剩余本金263921.39元，利息9372.57元，罚息369.42元（数据截止于2015年10月20日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、承担原告为实现债权而产生的律师费16419.00元；3、承担本案的诉讼费用。
被告张双双辨称，自己与被告孙光伟经重庆市梁平县人民法院调解离婚，协议约定成都市郫县郫筒镇中信大道四段968号中冶田园世界8-1-23-2301号归被告孙光伟所有，由孙光伟向自己支付房屋折价款人民币130000元。自己对银行贷款无异议，应将该房屋拍卖，用拍卖所得款支付银行贷款。
孙光伟未到庭应诉，也未提交答辩意见及举证材料。
经审理查明，被告张双双、孙光伟在2013年1月15日与原告郫县中行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定因二被告个人购置住房所需，由原告郫县中行向其提供280000元的住房贷款，贷款期限240个月，还款日为每月的10日。二被告每月等额本息还款。根据双方签订合同第三条关于利率约定为浮动利率方式、第三条第五款关于罚息约定为，“借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”、第十四条对第三条的说明1“本合同项下贷款利率经贷款人与借款人约定，按照浮动利率方式执行：浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次、、、每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为一个浮动周期的适用利率”2、结息和付息，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。同时根据双方签订合同附件一第三条、借款人违约事件及处理：1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约（2）未按期归还贷款本息。2出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施（2）、宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期、（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2013年1月15日原告郫县中行向二被告发放了280000元的贷款，被告张双双、孙光伟从2015年4月10日未再按约归还贷款本金与支付贷款利息，二被告共有贷款余额263921.39元尚未归还。2015年11月6日原告郫县中行通过邮寄方式向二被告寄送提前还款通知书，通知二被告连续逾期偿还贷款的行为已构成根本违约，要求二被告立即偿还该笔贷款项下涉及的本金、利息、罚息，经过催收后二被告至今未归还上述款项。另原告郫县中行就本案与四川恒和信律师事务所签订委托代理合同，发生律师费人民币16419元。原告郫县中行就上述款项诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提交的双方当事人的身份信息复印件、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款已还款明细清单、邮寄单及提前还款通知书，委托代理合同及发票等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与二被告间签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规强制性规定，属合法有效。原告郫县中行在按约履行借款义务后，被告张双双、孙光伟未按约履行其还款义务，且连续多期违约至今，以自己的实际行为表明不履行主要债务，应当承担其相应的民事责任。对原告郫县支行提出提前偿还全部贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。对其利息和罚息的主张，本院同时予以支持。同时，被告孙光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双双、孙光伟在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郫县支行贷款本金人民币263921.39元及支付利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以263921.39元为计算基数，在中国人民银行同期同类贷款利率上加收50%为利息、罚息的计算标准从2015年4月10日计算至本金付清之日为止）。
二、被告张双双、孙光伟在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郫县支行支付律师代理费16419.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费5652元，公告费600元，由被告张双双、孙光伟承担。该款已由中国银行股份有限公司郫县支行预交，被告张双双、孙光伟在本判决生效后十日内一并原告中国银行股份有限公司郫县支行支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 爽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1396号
申请执行人田甜，女，汉族，1982年7月22日出生，住四川省西充县。
被执行人成都市迪文迪路商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人林化兵。
申请执行人田甜与被执行人成都市迪文迪路商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出的锦劳人仲委裁字（2014）第275号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田甜于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人下落不明，本院于2015年7月15日依法向被执行�成都市迪文迪路商贸有限公司公告送达了执行通知书，限被执行人于公告期满后三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都市迪文迪路商贸有限公司未履行支付义务。执行中未查找到被执行人成都市迪文迪路商贸有限公司可供执行的财产。本院确认申请执行人田甜有债权，即被执行人成都市迪文迪路商贸有限公司给付申请执行人田甜工资7033元，未受偿。申请执行人田甜于2015年9月24日以被执行人成都市迪文迪路商贸有限公司下落不明，暂无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人田甜申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人田甜有债权，即被执行人成都市迪文迪路商贸有限公司给付申请执行人田甜工资7033元，未受偿。
二、成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出的锦劳人仲委裁字（2014）第275号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十月二十日
书记员 陈良友
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第120号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，1970年8月15日生，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日15时50分许，被告人成某某驾驶甘D642**号小型客车沿景五公路由东向西行驶至7KM＋710M处时，与由西向东行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡，二轮摩托车乘坐人陈某某、陈某受伤，陈某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人成某某让他人打120，将被害人送往医院抢救。经《白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路交通事故认定书》认定，成某某负事故的全部责任，李某、陈某某、陈某无责任。
被告人成某某与被害人李某、陈某某、陈某的家属达成赔偿协议，赔偿医疗费、营养费等经济损失697000元，李某、陈某某、陈某的家属对成某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、影像资料、被告人及受害人身份信息、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录及事故现场图、事故照片，证人王某某、司某某、李某某等人证言，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书，白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，并属“有其他特别恶劣情节”。景泰县人民检察院指控被告人成某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成某某犯罪后积极抢救被害人，赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 薛延金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张克武
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第120号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年11月20日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化。2013年11月16日因涉嫌故意伤害一案被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅、书记员张丽萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日凌晨2时30分，被告人刘某某与余某在景洪市鱼水情歌厅（原金江南KTV）门口因争执打架，被告人刘某某用刀捅伤被害人余某右后背部和右手腕。经景洪市公安局司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人余某的伤情为轻伤甲级；被告人刘某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某某的家属与被害人就民事部分达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录；户口证明；抓获经过；检查笔录；被害人余某的陈述；证人王某某、顾某某、余某甲、余某乙、陈某某、包某、岩某的询问笔录；作案工具照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2013）549号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；（景）公（司）鉴（伤）字（2014）013号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见告知书；现场勘查笔录、现场图、指认照片、现场辨认笔录、辨认笔录、作案工具辨认笔录、扣押清单；赔偿协议、收据、谅解书；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被告人刘某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某在与他人发生争执时用刀将他人刺伤致轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某处一年以上一年零二个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，对被害人进行经济赔偿，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 琼
二〇一四年二月二十七日
书记员 陶梦诗
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第120号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1964年1月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化。2014年5月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被景县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日，被告人赵某甲以13500元的价格购买了王瞳镇西场村村民刘某的146棵杨树。5月14日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将该146棵杨树采伐。经鉴定，被采伐的杨树立林木蓄积为17.6立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述；证人杨某、刘某、赵某乙的证言；鉴定报告；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家环境资源保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决生产之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一四年六月十日
书记员 李 娜
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第120号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某甲。2014年5月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被景县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日，被告人赵某甲以13500元的价格购买了王瞳镇西场村村民刘某的146棵杨树。5月14日，被告人赵某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将该146棵杨树采伐。经鉴定，被采伐的杨树立林木蓄积为17.6立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述；证人杨某、刘某、赵某乙的证言；鉴定报告；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，本院为维护国家环境资源保护制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决生产之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一四年六月十日
书记员 李 娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第307号
上诉人（原审被告）张仁福，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
上诉人（原审被告）生寿涛，女，汉族，住靖宇县。
二上诉人委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
上诉人（原审原告）靖宇县兴宇商品混凝土有限公司。住所：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人王国林，经理。
委托代理人周航，男，汉族，靖宇县兴宇商品混凝土有限公司职员，住吉林省靖宇县。
委托代理人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人张仁福、上诉人生寿涛、上诉人）靖宇县兴宇商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第113号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费9，200.00元，退还上诉人张仁福、生寿涛4，600.00元；退还上诉人靖宇县兴宇商品混凝土有限公司4，600.00元。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 勇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1160号
原告：庞传义，男，1947年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：弭毅，男，1962年6月20日出生，回族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告庞传义与被告弭毅民间借贷纠纷一案中，庞传义向本院提出撤诉申请，请求撤回对弭毅的起诉。
本院认为：庞传义提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庞传义撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由庞传义负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月九日
书记员 任卫燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第337号
本院于2014年6月23日受理原告钟廷国、张爱明与被告成朝阳民间借贷纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 明
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒙丹燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1220号
原告：李朝进，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：汪守敬，男，1968年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告李朝进诉被告汪守敬民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日起诉来院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李朝进到庭参加诉讼，被告汪守敬经公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝进诉称：2015年，被告因开发房产和收购粮食急需资金为由，从原告处借款3万元，约定月息3分。后被告因多处欠款，长期躲避，原告寻找不到被告。请求依法判决被告偿还原告借款3万元及利息（按月息3分，自借款之日起付至款清之日止）。
被告汪守敬未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、被告汪守敬立据的借条，证明被告从原告处借款3万元，并约定月息3分；二、申请证人章某到庭作证，证明被告从原告处借款的事实。
被告汪守敬未到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告所举证据予以确认，合法有效。
经审理查明：2015年2月19日，经证人章某介绍，被告汪守敬从原告李朝进处借款3万元，并约定月息3分。被告立据借条给原告，借条载明“今借到李朝进人民币叁万元整（30000）利息3分此据汪守敬.2015.2.19日”。借款后，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有被告汪守敬立据的借条、证人章某当庭证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪守敬借原告李朝进人民币3万元，有其立据的借条及证人证言证实，应予认定。双方未明确约定还款期限，债权人有权随时主张还款。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定较高，应予降低，酌定按月利率20‰计算；超过部分，不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪守敬欠原告李朝进借款本金3万元及利息（按月利率20‰，自2015年2月19日起计算至款项还清之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告汪守敬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第239号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刁某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年1月18日15时许，被告人刁某某驾驶豫R760**号沿南阳市蒲谢线自西向东行驶，行至卧龙种猪繁育中心东侧，将由北向南横过道路的任某某撞倒，造成任某�经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队责任认定：刁某某承担该事故的主要责任。案发后，双方民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人刁某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人刁某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日15时许，被告人刁某某驾驶豫R760**号小型普通客车沿南阳市蒲谢线自西向东行驶，行至卧龙种猪繁育中心东侧，将由北向南横过道路的任某某撞倒，造成任某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队责任认定：刁某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人于2014年1月26日与被害人父母就民事赔偿签订了调解协议，被告人分两次共支付被害人父母230000元赔偿金。
上述事实，有下列证据在卷予以证实：
1、被告人刁某某的常住人口基本信息
证明刁某某系成年人，是具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询记录一份
证明被告人刁某某无违法犯罪记录。
3、被告人刁某某供述
证实自己驾车撞倒任某某后，拉被害人母亲共同赶往医院抢救被害人的事实经过。
4、证人王某甲（任某某母亲）证言
证实自己在张某某家院里和邻居说话时，被害人独自在院子外面被撞前后的相关事实经过。
5、证人王某乙证言
证实自己看到被告人所驾驶面包车撞住被害人的事实经过。
6、机动车信息查询结果单
证实该车的相关信息。
7、驾驶人员信息查询表一份
证实刁某某具备驾驶机动车资格。
8、（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0101号血醇鉴定报告
证实刁某某血液中未检出乙醇成分。
9、出生医学证明
证实任某某于2010年12月12日出生。
10、尸体检验报告
证明任某某因受到钝性外力碰撞造成颅脑损伤而死亡。
11、现场勘查笔录一份、及交通事故现场图及交通事故照片
证实案发现场的有关情况。
12、事故车辆技术检验意见书
证实肇事车辆制动、转向系统符合要求，灯光系统左前组合照灯、左前杠灯、左前转向灯受外力作用损坏，左右制动灯不亮，其它灯光正常。
13、宛公交认字（2014）第Fc040号道路交通事故认定书
结论：刁某某应承担此道路交通事故的主要责任。任某某的监护人王某甲应承担此道路交通事故的次要责任。
14、交通事故赔偿协议书、谅解书和收到条
证实案发后被告人于2014年1月26日与被害人父母�民事赔偿签订了调解协议，被告人先支付了110000元赔偿金，被害人父母出具谅解书对被告人表示谅解。后被告人于2014年2月25日向被害人父母支付了下余120000元赔偿金。
以上证据经法庭出示、质证，被告人不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，本人负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能主动赔偿被害人家属物质损失并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景新
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋晓凌
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第41号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，青州市龙泰祥纺织有限公司负责人，住邹平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人柴静，山东同方律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。淄博市中级人民法院以（2014）淄刑指字第8号指定管辖通知书指定本院管辖。本院于2014年5月9日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、李杨出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人柴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月，在无真实货物交易的情况下，被告人刘某甲通过刘某乙（另案处理）介绍，以其实际经营的青州市龙泰祥纺织有限公司为进货方，自高唐县华盛天德棉业有限公司购买增值税专用发票5张，涉案税款数额64358.34元，抵扣税款数额64358.34元。
2、2013年3月，在无真实货物交易的情况下，被告人刘某甲通过刘某乙介绍，以其实际经营的青州市龙泰祥纺织有限公司为进货方，自高唐县鸿运棉业有限公司购买增值税专用发票4张，涉案税款数额51894.15元，抵扣税款数额38951.67元。
3、2013年3月，在无真实货物交易的情况下，被告人刘某甲通过刘某乙介绍，以其实际经营的青州市龙泰祥纺织有限公司为进货方，自临清市兴达棉绒厂购买增值税专用发票10张，涉案税款数额128933.51元，抵扣税款数额128933.51元。
4、2013年2月，在无真实货物交易的情况下，被告人刘某甲通过刘某乙介绍，以其实际经营的青州市龙泰祥纺织有限公司为进货方，自临西县名润棉短绒加工厂购买增值税专用发票8张，涉案税款数额103539.8元，抵扣税款数额103539.8元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述、书证等证据一宗，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。其辩护人认为被告人具有坦白、认罪、悔罪、初犯等从轻处罚的情节。
经审理查明：
1、2013年2月，在无真实货物交易的情况下，被告人刘某甲通过刘某乙（另案处理）介绍，以其实际经营的青州市龙泰祥纺织有限公司为进货方，自高唐县华盛天德棉业有限公司购买增值税专用发票5张，涉案税款数额人民币64360.34元，抵扣税款数额人民币64360.34元。
2、2013年3月，在无真实货物交易的情况下，被告人刘某甲通过刘某乙介绍，以其实际经营的青州市龙泰祥纺织有限公司为进货方，自高唐县鸿运棉业有限公司购买增值税专用发票4张，涉案税款数额人民币51894.15元，抵扣税款数额人民币38951.67元。
3、2013年3月，在无真实货物交易的情况下，被告人刘某甲通过刘某乙介绍，以其实际经营的青州市龙泰祥纺织有限公司为进货方，自临清市兴达棉绒厂购买增值税专用发票10张，涉案税款数额人民币128933.51元，抵扣税款数额人民币128933.51元。
4、2013年2月，在无真实货物交易的情况下，被告人刘某甲通过刘某乙介绍，以其实际经营的青州市龙泰祥纺织有限公司为进货方，自临西县名润棉短绒加工厂购买增值税专用发票8张，涉案税款数额人民币103539.8元，抵扣税款数额人民币103539.8元。
另查明，在本院审理期间，被告人亲属积极退缴税款损失22万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某乙供述，辨认笔录及照片、书证龙泰祥纺织有限公司法定代表人登记表、税务登记表、私营企业设立登记情况、龙泰祥纺织公司进、销项发票明细、发票复印件、龙泰祥纺织有限公司增值税专用发票认证信息、纳税人涉密信息查询结果告知书、青州市龙泰祥纺织有限公司银行账户明细、高唐县鸿运棉业有限公司银行账户明细、临清市兴达棉绒厂银行账户明细、临西县明润棉短绒加工厂账户明细及大额支付情况、曲某某、庞某某、路某某银行账户明细、龙泰祥纺织有限公司增值税纳税申报表、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票27张，虚开税款人民币348727.8，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某甲能够积极退缴税款，弥补国家税款损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所持“坦白、认罪、悔罪、初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年八月四日
代理书记员 李 静
许 某 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省高平市人民法院
刑事判决书
（2014）高刑初字第41号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人许某，男，1985年5月29日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2005年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2013年7月28日因犯诈骗罪被高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年10月10日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年10月31日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派助理检察员王国强出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，2013年10月22日至24日，被告人许某因赌博缺钱，便谎称自己是高平市人民检察院的工作人员能为张某某的弟弟办理减刑，以需要好处费为由，骗取张某某现金7000元，全部用于赌博。被告人许某再次骗取张某某20000元时被抓获。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人许某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请依法判处。公诉机关提交了相关证据。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2013年10月22日，被告人许某因赌博缺钱，便谎称自己是高平市人民检察院的工作人员能为张某某的弟弟办理减刑，以需要好处费为由，骗取张某某现金7000元，全部用于赌博。2013年10月24日，被告人许某再次骗取张某某20000元时被公安机关当场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
询问张某某的笔录证实：2013年10月22日上午，其接到一个陌生电话说想和其说说其兄弟张某某的事，于是其让他到单位找其，后那个打电话的人找到其，和其说他是检察院的，姓孙，其弟弟的案子他主办的，问其想不想给其弟弟跑跑关系，其说可以，就问他需要多少钱，后其给了他7000元钱。到了晚上其打电话问他事情办理的怎么样，他说正在办理，全部办好的的话需要3万元钱，其和他商定周四给他剩余的2.3万元。其怀疑他不是检察院的人，就到联通公司查了一下那人的手机号，户名不姓孙，其想是骗了，就问一个朋友，其朋友说那人可能刚从看守所出来的，其到派出所一查，才知道这人叫许某。
询问杨某某的笔录证实：2013年10月19日左右，许某在高平市汽车南站问其去不去河西镇宰李村，后其把他送到了宰李村，下车的时候，许某把手机号告诉了其。10月22日中午左右，许波让其把他送到了河西镇官庄村。10月24日上午9点左右，许某让其把他送到了唐安煤矿。
高平市公安局工作人员杜某、徐某某出具的抓获证明证实：2013年10月23日，张某某报案称一姓孙的男子自称是高平市人民检察院的工作人员，可为其弟弟办理减刑，需要好处费骗取了7000元，该男子还要于10月24日到唐安煤矿索要剩余的2.3万元，后其查证该男子名叫许某。后其两人于2013年10月24日上午11时许，在张某某办公室将正在实施第二次诈骗的许某当场抓获。
被告人许某写给被害人张某某的20000元的收条。
被告人许某手机与被害人张某某的通话记录。
山西兰花能源集运有限公司出具的该公司来客登记表证实：被告人许某两次到该公司找被害人张某某。
本院的（2005）高刑初字第6号刑事判决书证实：被告人许某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；本院的（2005）高刑初字第6号刑事判决书及高平市看守所的刑满释放证明书证实：被告人许某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；并于2013年10月10日刑满释放。
被告人许某的户籍证明。
被告人许某的供述。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中既遂7000元，未遂20000元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，应当追究刑事责任，对其违法所得应当予以追缴。高平市人民检察院指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止）
二、对被告人许某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李涛涛
二〇一四年一月××日
书 记 员 李 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第41号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，1966年3月3日出生于山东省高密市，汉族，个体，初中文化。2013年8月28日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年10月1日以破坏生产经营罪被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
被告人孙某，男，1973年4月18日出生于山东省高密市，汉族，无业，初中文化。2013年8月28日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年10月1日以破坏生产经营罪被逮捕。现羁押于高密市看守所。
被告人张某，男，1974年2月13日出生于山东省高密市，汉族，无业，中专文化。2013年8月28日因涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，同年10月1日以破坏生产经营罪被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某、孙某、张某犯破坏生产经营罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2014年1月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘继民、被告人孙某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日18时许，被告人王某伙同孙某、张某、刘卓福（另案处理）等人以坐铁轨、设路障、语言威胁等方式，将中铁电气化局海青铁路工程项目部二分部的一列运送铁路道渣的列车拦停在高密市夏庄镇沙口子村东侧路段至2013年8月27日14时，14时王某、孙某、张某对清理路障的铁路施工人员进行阻挠时被当场抓获。该列车被拦停后，导致同一轨道上的另一列车运送铁路桥梁的列车也被拦停无法通行，时间为68小时。两车停运期间给中铁电气化局海青铁路工程项目部二分部造成铁路施工货运列车延期占用费、牵引机车服务费、转向架租赁费等损失，共计价值人民币116628.80元。
还查明，中铁电气化局海青铁路工程项目部二分部与高密市城建建筑有限责任公司协商：高密市城建建筑有限责任公司用中铁电气化局海青铁路工程项目部二分部欠其工程款抵顶赔偿款。中铁电气化局海青铁路工程项目部二分部出具了谅解书，希望法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某、孙某、张某均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、雷某、刘某乙、李某的证言，受案登记表，抓获经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，证明、谅解书，办案说明，户籍信息、高密市城建建筑有限责任公司证明、中铁电气化局海青铁路工程项目部二分部谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某、张某破坏生产经营，侵犯了公共财产，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控三被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。三被告人庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止）。
被告人孙某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止）。
被告人张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏 宏 伟
审判员 李 群
审判员 李 君 烈
二〇一四年四月十八日
书记员 陈晓娟1
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第41号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张明秀，男，汉族，1994年1月26日出生于山东省章丘市，中专文化程度，山东省章丘市豪沃客车有限公司员工，暂住山东省济南市，住山东省章丘市。2013年8月13日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局高新区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张明秀犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷出庭支持公诉。被告人张明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张明秀看到失主张某某有MP4产生盗窃歹意，2013年7月底晚10时许，被告人张明秀在租住的济南高新区孙村办事处辛庄英硕超市二楼趁同住一层的张某某房间无人之机，从窗户钻进其房间盗取价值1000元的翡翠挂件1个，价值10元的银色项链1条，价值79元的移动电源1个，价值300元的MP41个，总计盗窃价值1266元。上述物品被告人张明秀均自用。案发后，移动电源被追回发还失主张某某，被告人张明秀赔偿失主张某某现金1300元。2013年8月8日被告人张明秀主动到济南公安局高新区分局孙村派出所投案。
对指控的以上事实，公诉机关提供被害人陈述、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张明秀以非法占有为目的，窃取他人财物，公诉机关指控被告人张明秀犯盗窃罪成立。被告人张明秀主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张明秀赔偿失主张某某1300元，依法可以酌情从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张明秀犯盗窃罪，判处罚金2500元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第41号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年11月3日生，汉族，群众，初中文化，农民，河北省高邑县人。2014年4月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某在自家中开办豆芽作坊。为了让豆芽的产量高、卖相好、不生须，被告人在泡水的黄豆、绿豆里非法添加“抑根剂”等国家明令禁止使用的食品添加剂，后将生产的豆芽在市场上销售。其产品经抽检封样并送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检抽检封样内含有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠。国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证高邑县公安局对被告人所销售产品的勘验笔录、对被告人生产场所的搜查笔录、扣押物品清单，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的从被告人车上抽取的成品绿豆芽检材和家中抽取的半成品黄豆芽检材中检测出内含4-氯苯氧乙酸钠分别为54微克、261微克／千克检测报告，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，高邑县公安局治安大队出具的办案说明，被告人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止使用的添加剂，并将以此方法生产的豆芽对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 任亚超
二〇一四年九月八日
书 记 员 刘 淘
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第41号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人崔某，群众，农民。2014年4月16日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某在自家中开办豆芽作坊。为了让豆芽的产量高、卖相好、不生须，被告人在泡水的黄豆、绿豆里非法添加“抑根剂”等国家明令禁止使用的食品添加剂，后将生产的豆芽在市场上销售。其产品经抽检封样并送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检抽检封样内含有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠。国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》将该物质列为禁止生产使用的添加剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证高邑县公安局对被告人所销售产品的勘验笔录、对被告人生产场所的搜查笔录、扣押物品清单,河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的从被告人车上抽取的成品绿豆芽检材和家中抽取的半成品黄豆芽检材中检测出内含4-氯苯氧乙酸钠分别为54微克、261微克/千克检测报告，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号公告，高邑县公安局治安大队出具的办案说明，被告人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家规定，在生产、销售的食品中掺入国家明令禁止使用的添加剂，并将以此方法生产的豆芽对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 任亚超
二〇一四年九月八日
书 记 员 刘 淘
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1209号
原告：白廷坤，男，1965年1月5日生，汉族，个体工商户，住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：冷远凝，韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告朱彬彬，女，1974年4月29日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
被告：蒋学辉，男，1965年1月5日生，汉族，住四川省南充市营山县。
原告白廷坤与被告朱彬彬、蒋学辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告白廷坤及其委托诉讼代理人冷远凝、被告朱彬彬的委托诉讼代理人王立新出庭参加了诉讼，被告蒋学辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，被告因需要向原告借款200万元，并出具借条一张，约定借期2个月，被告每月给资金占用费12万元，并以车、房作抵押。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，特诉请人民法院判令：1.二被告立即偿还原告借款200万元及资金利息﹙利息按年利率24%计算﹚。2.并承担诉讼费及保全费。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明双方主体资格；
2、借条二张。证明：原、被告之间的借贷关糸合法，以及借款金额、时间、资金占有费，保证形式等。
3、银行电子回单。证明原告向被告支付了借款。
4、朱彬彬的房产证原件。证明朱彬彬知道借款的事实，并将房产证原件交由原告保管，朱彬彬应当向原告返还到期借款及利息。
对原告的证据，被告朱彬彬的质证意见为：1.对身份信息无异议；2.对借条从形式上看借条的真实性我们予以确认。3.对银行支付凭证真实性无异议，钱是转给蒋学辉的，朱彬彬没有收到这个钱；4.对房产证真实性无异议。
被告蒋学辉未出庭质证。
被告朱彬彬辩称：被告朱彬彬没有收到原告借款，也没有向原告借款，根据起诉书的内容也没有约定逾期资金的占用费用，原告主张年利率24%计算利息不合法。
被告朱彬彬未提交证据。
被告蒋学辉未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告朱彬彬、蒋学辉向原告白廷坤借款人民币200万元，二被告共同出具借条一张，借条载明，“借条姓名朱彬彬、蒋学辉，身份证号码：XXXX；XXXX于2014年5月23日向白廷坤私人借款人民贰佰万元整﹙￥2000000.00元﹚。期限二个月，即2014年5月23日至2014年7月22日止。每月借款人向白廷坤支付资金占用费壹拾贰万元整。到期无条件归还本金及其资金占用费。并以本人购买的南充顺庆区XXX路XXX号X号，地号X-
X-X﹙建筑面积为35.47平方米﹚，再以丰田V8，车号川AXX**和丰田RV4，车号川AXXX**作为抵押。注：房产证由被借款人保留此据！借款人：朱彬彬﹙签名，捺印﹚、蒋学辉﹙签名，捺印﹚2014年5日23日被借款人：白廷坤姓名：蒋学辉帐号：XXXX开户行：农行东光支行”。当日15：54和15：55原告白廷坤通过转账的方式支付了借款人民币各100万元。被告朱彬彬也向原告交付了房屋所有权证和国有土地使用证原件。借款期限届满后，二被告未还本付息，2014年9月22曰原告白廷坤与被告对借款本息进行结算，双方将四个月未付利息48万元加入本息后重新给原告出借条一张，借条载明“借条姓名：蒋学辉身份证号码XXXX于2014年9月22日向白廷坤私人借款人民币：贰佰肆拾捌万元整﹙2480000.00元﹚，每月借款人向白廷坤支付资金占用费壹拾贰万元整。到期无条件归还本金及资金占用费。并以本人购买的南充顺庆区XXX路XXX号底层X号，地号X-
X-X﹙建筑面积35.47平方米，再以丰田v8，车号川AXX**和丰田RV4、车号AXXXX作为抵押﹚此据！借款人：蒋学辉﹙捺印﹚被借款人白廷坤﹙捺印﹚”。2014年10月被告蒋学辉一次性付给原告人民币50万元。后被告未再还本付息。
本院认为：本案存在以下几个焦点问题。1、两张借条的性质。被告朱彬彬认为后一份借条是对前一份借条的变更，朱彬彬没有收到借款，蒋学辉是实际借款人，朱彬彬不应承担还款义务；而原告白廷坤则认为后面的借条不是变更而是对借款金额的一个确认。对此，本院认为：借款合同是在特定的当事人之间形成的权利义务关系，属实践性合同。原、被告2014年5月23日形成的借款关系巳经实际履行完毕，原告支付了借款，该借款关糸确定的特定债务人为被告蒋学辉、朱彬彬，除有法定条件的成立方能解除其义务，虽然后一张借条上没有被告朱彬彬的名字，但其不符合债务转让的法律要件，显然是对前期债权债务的结算，故被告朱彬彬认为其没有收到款，不是实际借款人的观点不成立，二被告应为共同借款人。2、利息问题。原、被告在借款协议中约定资金占用费为每月12万元，这里的资金占用费实质就是资金利息，其约定违反现行法律的规定，约定超过年利率24%的部分应无效。原告要求从借款的次日按年利率24%给付占有资金利息的请求，应当支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告蒋学辉、朱彬彬共同偿还原告白廷坤借款人民币200
万元，并从2014年5月24日起，按年利率24%给付利息至本判决确定的履行日止﹙扣减被告已支付的50万元﹚。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 傅晓海
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋良杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初205号
原告钟某甲，女，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告钟某乙，男，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人李志宇、被告钟某乙及其委托代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2012年在南昌市务工时相识，2013年建立恋爱关系，2014年6月30日办理了结婚登记手续，并于2014年8月26日生育一男孩名钟某丙。原、被告婚后感情一般，经常因风俗习惯差异吵口。被告没有家庭责任心，务工收入只够自己开支。2015年8月，被告打了原告，原告因此于2015年9月回娘家居住。被告前来看望原告，双方再发生争执，被告又打了原告。因此，原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩钟某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某乙辩称：对原告诉状所述的原、被告相识、恋爱、生育小孩的情况无异议。原、被告婚前有较好的感情基础。小孩钟某丙出生后，被告对原告关爱有加。因被告不能满足原告及其父母的物质要求，产生了争吵，但被告没有打原告。原、被告夫妻感情并未破裂，为了维护家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原告钟某甲与被告钟某乙于2012年在南昌市务工时相识，2013年建立了恋爱关系，2014年6月30日办理了结婚登记手续，并于2014年8月26日生育一男孩名钟某丙。原、被告婚后感情一般，在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生吵架。庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产、共同债权；被告称有夫妻共同债务39000元。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩的户口簿复印件、以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中，因家庭琐事发生吵架而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
案件受理费300元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 温庆先
二〇一六年三月二日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初205号
原告钟某甲，女，1989年11月2日生，汉族，江西省崇义县人，农民，住瑞金市。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告钟某乙，男，1988年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人李志宇、被告钟某乙及其委托代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2012年在南昌市务工时相识，2013年建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩名钟某丙。原、被告婚后感情一般，经常因风俗习惯差异吵口。被告没有家庭责任心，务工收入只够自己开支。2015年8月，被告打了原告，原告因此于2015年9月回娘家居住。被告前来看望原告，双方再发生争执，被告又打了原告。因此，原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩钟某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某乙辩称：对原告诉状所述的原、被告相识、恋爱、生育小孩的情况无异议。原、被告婚前有较好的感情基础。小孩钟某丙出生后，被告对原告关爱有加。因被告不能满足原告及其父母的物质要求，产生了争吵，但被告没有打原告。原、被告夫妻感情并未破裂，为了维护家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明：原告钟某甲与被告钟某乙于2012年在南昌市务工时相识，2013年建立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩名钟某丙。原、被告婚后感情一般，在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生吵架。庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产、共同债权；被告称有夫妻共同债务39000元。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生小孩的户口簿复印件、以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，且生育了小孩，夫妻感情基础较好，虽在共同生活过程中，因家庭琐事发生吵架而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
案件受理费300元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 温庆先
二〇一六年三月二日
代书 记员 杨 涛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第925号
原告李向前，男，生于1973年3月21日，汉族。
被告凌青香，女，42岁，汉族。
本院在审理原告李向前与被告凌青香合同纠纷一案中，原告李向前于2014年5月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向前撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 奇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢885号
申请执行人孙素（孙守卫），男，1966年4月18日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人刘鹏（刘鹏鹏），男，1985年11月10日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人孙素与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出(2014)沛民初字第2007号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书：”被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙素借款本金10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担”。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年10月27日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，不需要法院执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2017苏0322执恢885号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 张 林
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 会
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01246号
原告李海荣，男，1981年8月29日出生，汉族。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告朱忠兰，女，1962年10月20日出生，汉族。
被告田淋，男，1958年12月13日出生，汉族。
原告李海荣诉被告朱忠兰、田淋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王明武到庭参加了诉讼，因二被告下落不明，本院于2014年4月30日通过《重庆法制报》向二被告公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，二被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，二被告因装修缺乏资金向原告借款80000元，原告在向二被告支付现金80000元后，被告朱忠兰向原告出具了借条一份，并承诺于2013年10月10日前归还，月息为2%。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款80000元及自2013年9月10日至2013年10月10日的利息1600元，并支付以80000元为基数自2013年11月12日起月息2%的标准计算至款清为止的逾期利息。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据
1、借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实；
2、结婚证一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，结婚证系二被告的结婚证明的书面材料，两份证据真实有效，且形成了证据锁链，能够相互印证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月10日，被告朱忠兰以装修缺乏资金为由向原告借款80000元，并出具借条一份，该借条载明“本人朱忠兰因装修需要，向李海荣借款人民币现金80000.大写捌万元整。双方自愿约定，月息2%，本金与利息于2013年10月10日归还。借款人：朱忠兰2013年9月10日”。借款到期后，原告多次催收二被告还款未果，故诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款80000元及自2013年9月10日至2013年10月10日的利息1600元，并以80000元为基数自2013年11月12日起按照月息2%的标准计算至款清为止的逾期利息。
庭审中，原告自愿将逾期利息的计算方式变更为以80000元为基数自2014年2月12日起按照月息2%的标准计算至款清为止，并放弃2014年2月12日之前要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告自愿将逾期利息的计算方式变更为以80000元为基数自2014年2月12日起按照月息2%的标准计算至款清为止，并放弃2014年2月12日之前要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告朱忠兰向原告借款80000元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。现还款期限已届满，且经原告多次催收，被告朱忠兰仍未履行还款义务，且二被告系夫妻关系，该债务发生时间在二被告的夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同归还借款、利息及逾期利息的民事法律责任。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠兰、田淋于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李海荣借款本金80000元；
二、被告朱忠兰、田淋于本判决生效之日起五日内共同支付原告李海荣自2013年9月10日至2013年10月10日的利息1600元；
三、被告朱忠兰、田淋于本判决生效之日起五日内共同支付原告李海荣逾期利息（该逾期利息以80000元为基数自2014年2月12日起按照月息2%的标准计算至款清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，诉讼保全费820元，共计2660元由被告朱忠兰、田淋负担。（此款原告已垫付1740元，二被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费920元，由二被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨文婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00396号
申请执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高新利，经理。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00300号民事调解书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人周以龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款人民币301208元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00396号 申请执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00300号民事调解书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人周以龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款人民币301208元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱占臣 二〇一五年六月二十五日 书记员  石 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5297号
原告色音其其格，女，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
被告恩和，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告色音其其格与被告恩和买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年九月二十六日
书记员 乌日汗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初898号
原告：穆丙臣，住平泉县。
原告：孟凡江，住平泉县。
被告：贾云友，住平泉县。
被告：张秀国，住平泉县。
被告：平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会。
法定代表人：赵建华，村主任。
原告穆丙臣、孟凡江与被告贾云友、张秀国、平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告穆丙臣、孟凡江向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告连带返还价款86000.00元及相应违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会与被告贾云友、张秀国于2006年12月12日签订协议，约定被告大营子村将其所有的西大洼松林一片以5万元卖给被告贾云友、张秀国。2008年8月30日，被告贾云友、张秀国又与原告穆丙臣、孟凡江签订合同书，约定被告贾云友、张秀国将买被告大营子村的松林以86000.00元卖给原告穆丙臣、孟凡江。之后，原告穆丙臣、孟凡江履行相应审批手续，2015年5月12日取得林木采伐许可证，于5月25日开始采伐施工，被告大营子村时任村主任组织部分村民以大营子村原村主任李志发徇私舞弊，合同无效等借口阻止原告穆丙臣、孟凡江砍伐两天，朝山下运木材五天。现山上砍倒树木已成废木，造成二原告人工、运输、审批等木材损失。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求
本院经审查认为，原告穆丙臣、孟凡江与被告贾云友、张秀国以及与被告平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会在本案中形成两个不同的法律关系，原告穆丙臣、孟凡江要求被告贾云友、张秀国、平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会连带返还价款的诉讼请求不明确，不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告穆丙臣、孟凡江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市证据人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 李 铮
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民初898号原告：穆丙臣，住平泉县。原告：孟凡江，住平泉县。被告：贾云友，住平泉县。被告：张秀国，住平泉县。被告：平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会。法定代表人：赵建华，村主任。原告穆丙臣、孟凡江与被告贾云友、张秀国、平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。原告穆丙臣、孟凡江向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告连带返还价款86000.00元及相应违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会与被告贾云友、张秀国于2006年12月12日签订协议，约定被告大营子村将其所有的西大洼松林一片以5万元卖给被告贾云友、张秀国。2008年8月30日，被告贾云友、张秀国又与原告穆丙臣、孟凡江签订合同书，约定被告贾云友、张秀国将买被告大营子村的松林以86000.00元卖给原告穆丙臣、孟凡江。之后，原告穆丙臣、孟凡江履行相应审批手续，2015年5月12日取得林木采伐许可证，于5月25日开始采伐施工，被告大营子村时任村主任组织部分村民以大营子村原村主任李志发徇私舞弊，合同无效等借口阻止原告穆丙臣、孟凡江砍伐两天，朝山下运木材五天。现山上砍倒树木已成废木，造成二原告人工、运输、审批等木材损失。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求本院经审查认为，原告穆丙臣、孟凡江与被告贾云友、张秀国以及与被告平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会在本案中形成两个不同的法律关系，原告穆丙臣、孟凡江要求被告贾云友、张秀国、平泉县道虎沟乡大营子村村民委员会连带返还价款的诉讼请求不明确，不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告穆丙臣、孟凡江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市证据人民法院。审判员  杨旭东二〇一七年四月二十日书记员  李 铮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6513号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：张海都，男，1979年2月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司与被告张海都信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告张海都经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币937490.17元（欠款暂计至2017年6月17日），其中本金112064.74元，利息258921.38元，计至2016年12月31日止的滞纳金560856.05元，年费2888.00元、大额分期手续费2760.00元（上述欠款的利息、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年6月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告名下信用卡透支未还，构成违约。
被告张海都未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告所举证据：
证据一、广发银行信用卡客户协议。
证据二、开卡申请表，证据一、二共同证明被告在原告处申领信用卡并与原告签订《广发银行信用卡客户协议》的事实。
证据三、信用卡透支金额明细。
证据四、交易流水明细，证据三、四证明被告广发信用卡52×××87透支欠款，且逾期不还的事实。至2016年12月31日止欠滞纳金为560856.05元，至2017年6月17日欠本金112064.74元，利息258921.38元，年费2888.00元，大额分期手续费2760.00元。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《广发银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张海都名下信用卡出现透支未还情形，构成违约，原告有权要求被告清偿全部的透支欠款、本金、利息、滞纳金及大额分期手续费。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张海都向原告广发银行股份有限公司偿还欠款本金112064.74元、大额分期手续费2760.00元及利息、滞纳金、年费【至2016年12月31日止的滞纳金为560856.05元，至2017年6月17日止的利息为258921.38元、年费为2888.00元；从2017年6月18日起至实际付清之日止，利息、年费按《广发银行信用卡客户协议》约定标准算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8507元，由被告张海都承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟尹思
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2619号
原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会，
法定代表人朱学良主任
委托代理人韩文臣，燕店镇杨二庄村韩康行负责人。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告韩保法，男，汉族，农民。
本院受理原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会诉被告韩保法农业承包合同纠纷一案后，2015年11月10日，原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会双方欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩保法的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莘县燕店镇杨二庄村民委员会承担。
审判员 王留贵
二〇一五年十一月十日
书记员 孙德聪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第936号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人聂某。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日12时30分许，被告人聂某经事先电话联系，在余姚市阳明街道富巷居委会三板桥附近的一个面馆内，将1小包毒品“冰毒”以人民币400元的价格贩卖给毛某。交易完成后，被告人聂某及毛某均被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人聂某身上搜查出贩卖毒品所得人民币400元及作案工具手机1部，从毛某提取到1小包毒品“冰毒”。经鉴定，上述毒品净重0.6145克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、预收暂扣款票据、暂扣物品专用票据、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、毒品上交清单，证人杨某、毛某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的毒品甲基苯丙胺0.6145克（扣押单位宁波市禁毒委员会）及作案工具手机一部，予以没收；追缴违法所得人民币四百元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年六月十九日
代书记员 刘云潇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初71号
原告陈福云，女，1970年12月16日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告陈福云诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈福云、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬5400元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月至9月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资150元，每小时15元，原告共提供劳务36天，劳务费合计5400元，原告在被告处支取劳务费1000元，尾欠劳务费4400元至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的工票4枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，对已经给付的劳务费应予扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告陈福云劳务费4400元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告承担41元，原告承担9元，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 ：吴亚军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第501-1号
申请执行人方荣兵，男，1968年4月3日出生。
被执行人汪齐寿，男，1969年10月3日出生。
被执行人柳金霞，女，1970年3月26日出生。
被执行人南陵县天奇汽车零部件有限公司，住所地南陵县经济技术开发区。
法定代表人汪齐寿，经理。
被执行人安徽天奇生态农业有限公司，住所地南陵县刘店村。
法定代表人汪齐寿，经理。
申请人方荣兵与被执行人汪齐寿、柳金霞、南陵县天奇汽车零部件有限公司、安徽天奇生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月18日作出的（2011）镜民一初字第153号�事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民一初字第153号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 汪运峰
执行员 王 伟
执行员 谢长胜
二〇一一年十二月十二日
书记员 肖雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3609号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：高勇。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天�市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。