wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第756号
原告李德强。
被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心，住所地常州市新堂北路*****号。
负责人王玉霞，主任。
原告李德强诉被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心（以下简称海澜老年服务中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加诉讼。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称，原告系被告员工，被告拖欠原告2014年11月1日至2015年3月20日的工资共计16333元，并有欠条确认。经原告向被告催要未果，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的工资16333元；2、诉讼费由被告承担。
被告海澜老年服务中心未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，海澜老年服务中心负责人王玉霞向李德强出具欠条1张，载明“欠李德强从2014年11月1号至2015年3月20号工资款，每月叁仟伍佰元整，合计为壹万陆仟叁佰叁拾叁元整，2015年3月20号前还清。此据！”。海澜老年服务中心在该欠条上盖章、王玉霞在该欠条上签字予以确认。2014年3月26日，原告以被告未支付拖欠的工资为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2015年3月16日，李德强向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付拖欠的工资16333元。2015年3月16日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案不字（2015）第23号不予受理案件通知书。
上述事实，有原告的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，原告提供的欠条所载明的内容可以证明被告海澜老年服务中心拖欠其工资16333元的事实，故原告要求被告海澜老年服务中心支付拖欠的工资16333元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海澜老年服务中心的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德强支付工资16333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告常州市武进区海澜夕阳老年综合服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年四月十七日
见习书记员 顾隽隽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更105号
罪犯黄小茂，男，1985年4月11日出生，汉族，湖南省新田县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）永中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人黄小茂犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2008年11月1日起至2023年10月31日止。2009年6月8日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第908号刑事裁定，对罪犯黄小茂减刑一年六个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1394号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄小茂减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄小茂在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄小茂在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小茂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小茂减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年11月1日起至2020年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5372号
原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。
法定代表人：赵敏，住所地滨海县。
委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告徐海东，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告徐海东物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回对被告徐海东起诉的申请。
本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告徐海东的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告徐海东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年十月十一日
书记员 陈姝亦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2739号
原告况某某，女，1972年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人：周某某，男，汉族，住高安市，系原告的丈夫，全权代理。
被告陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告陈某，男，汉族，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告况某某（下称原告）为与被告陈某某、陈某（下称两被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员胡飞担任记录，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在上高县开办了一家饲料批发部，从事卖售饲料生意。两被告自2014年起便在原告处赊购饲料，后经双方结算，两被告欠原告饲料款29416元。2015年12月18日两被告向原告出具一张欠条，约定还款日期为2015年12月30日，逾期不还，按月息千分之二十计算，两被告均在欠条上签字确认。但两被告却不守信诺，分文未还。原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求两被告支付所欠饲料款29416元并支付自欠款之日起计算至履行之日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）一份欠条，证明两被告在原告处购买饲料29416元，并于2015年12月18日出具欠条一张，双方约定还款时间为2015年12月30日，逾期利息为月息千分之二十，两欠款人均在欠条上签字；（三）一份饲料销售凭证，证明原告给被告陈某某出售了玉米、豆粕、麦麸，总价29416元。
被告未到庭质证，也未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提供的证据（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，但原告陈述称这两份证据都是被告陈某签名确认的，被告陈某某并没有签名确认，故无法证明被告陈某某向原告购买饲料，并欠原告饲料款。
经本院审理查明，原告况某某在上高从事饲料买卖生意。2015年12月18日被告陈某以被告陈某某的名义在原告处购得价值29416元的玉米、豆粕、麦麸。同日，被告陈某向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到况某某饲料厂饲料款贰万玖仟肆佰壹拾陆元整（￥29416）。欠款日期2015年12月18日，还款日期2015年12月30日。逾期不还，按千分之二十计月息”等内容。被告陈某在欠条的欠款人处签署了自己和被告陈某某的名字。此后，两被告未按约定偿还欠款，原告向两被告催讨欠款，但两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求两被告支付所欠饲料款29416元并支付自欠款之日起计算至履行之日止的利息。
本院认为，被告陈某在原告况某某处购买饲料，原告和被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告况某某向被告陈某提供了价值相当的货物，被告陈某却未向原告支付相应的货款，原、被告之间即形成合法的债权债务关系。被告陈某未按约定向原告况某某归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，原告要求被告陈某归还货款及利息，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持，即被告陈某应向原告支付饲料款29416元及按月息2分计算，自2016年1月1日至217年10月15日的利息12648.88元[（29416×21×2%）+（29416×15÷30×2%）=12648.88]，本息合计42064.88元。原告要求被告陈某某、陈某归还所欠的饲料款，但是原告提供的证据只能证明被告陈某在原告处购买饲料并留有欠条、销货单，却没有证据证明被告陈某某授权陈某来原告处购买饲料，并授权陈某代写欠条、销货单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告向被告陈某某要求支付饲料款，事实不清，证据不足，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某尚欠原告况某某饲料款29416元及自2016年1月1日至217年10月16日的利息12648.88元，本息合计42064.88元，限被告自本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 葛永忠
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3629号
原告：吕铭，男。
被告：孙悦，女
被告：赵红军，男。
原告吕铭诉被告孙悦、赵红军房屋租赁纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕铭到庭参与了诉讼，被告孙悦、赵红军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕铭向本院提出诉讼请求：判令被告搬离皇姑区昆山中路43巷7号213，将房屋交付原告。支付房租自2017年3月22日至房屋实际交付之日止。结清所欠煤气、水费、电费、网费、物业费及其他损失。事实和理由：被告2011年9月22日租住原告房屋，租金为1700元每月。2017年9月22日，被告租期已满时，被告表示不再续租，但无任何理由迟迟不搬走，双方签订了不再续租协议。至2013年3月22日，被告交纳的房租已到期，原告多次催促，被告拒不腾房，故起诉至法院。
孙悦、赵红军未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：
位于沈阳市皇姑区昆山中路43巷7号213房屋（建筑面积108.99平方米，以下简称诉争房）所有权人系原告。2011年9月，经中介介绍，原告与二被告建立房屋租赁关系，二被告在诉争房实际居住，租金标准为每月1700元。2016年9月22日，双方约定的租赁期限届满，二被告表示不再继续租赁诉争房，但表示没有找到其他房屋暂不能腾房。经双方协商，2016年9月27日，原告与被告孙悦签订《协议书》，约定被告孙悦先向原告支付房屋租金1700元，租期为2016年9月23日至2016年10月22日，同时约定被告孙悦必须在2016年10月22日前搬离诉争房，搬离房屋前，被告孙悦需保持屋内设施完好，包括：海尔冰柜、烟机、餐桌椅等，否则作价赔偿，被告孙悦还需提供最近一次的煤气水电费票据用于结算。《协议书》签订当日，被告孙悦向原告支付房屋租金1700元。2016年10月22日二被告未腾房，经原告催要，被告赵红军向原告支付租金至2017年3月22日，后二被告未支付租金亦未腾房，原告遂起诉至本院。
本院认为，当事人经法院合法传唤未到庭应诉，视为期放弃答辩和举证、质证权利，本院依据原告陈述及经审查认定的证据认定本案事实，并作出裁决。
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告间房屋租赁期限于2016年9月届满，双方经协商，将租赁期限延长至2017年3月，其后被告未再缴纳租金亦未腾出房屋，现原告主张判令二被告腾房，符合事实及法律规定，本院予以支持。二被告应在本院指定的期间内腾出房屋，完好交予原告，并自2017年3月22日起按每月1700元标准支付房屋租金，至实际腾房时止。屋内物品按双方签订的《协议书》，结合原告陈述，确认为排油烟机一台、餐桌一个餐椅四把、沙发一个，床一个。《协议书》上所载海尔冰柜原告称已被被告借给他人不在诉争房中，故本院不予确认，如不能随诉争房返还，原告可另行提起赔偿诉讼解决。
关于原告主张结清所欠煤气、水费、电费、网费、物业费及其他损失问题。现房屋尚未收回，欠费数额尚不确定，故原告收回房屋待费用实际发生后另行告诉为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙悦、赵红军于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市皇姑区昆山中路43巷7号213房屋腾出，完好交予原告吕铭（房屋内物品包括排油烟机一台、餐桌一个餐椅四把、沙发一个，床一个，一并返还原告）；
二、被告孙悦、赵红军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吕铭房屋租金1303元（自2017年3月22日起至2017年4月13日止）；
三、被告孙悦、赵红军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吕铭房屋租金，按每月1700元标准计算同，自2017年4月14日起至实际腾房时止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年八月二日
书记员 李 丽
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00336号
原告王雪琴，女，1962年3月15日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县法院家属楼。
被告王虎子，男，1972年1月20日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城北关*号楼*单元***室。
被告白芳琴（系被告王虎子之妻），女，1973年8月4日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住址同上。
被告王巧丽，女，1971年8月20日出生，汉族，甘泉县法院干警，住甘泉县法院家属楼。
原告王雪琴与被告王虎子、被告白芳琴、被告王巧丽民间借贷纠纷一案，原告王雪琴于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长峰独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王雪琴与被告王虎子到庭参加诉讼，被告白芳琴、被告王巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王雪琴诉称，2009年9月24日，原告经被告王巧丽介绍认识了被告王虎子，被告王巧丽称被告王虎子在神木县做煤炭生意，因资金周转困难需要向原告借款，被告王巧丽还称如果被告王虎子不清偿本息，其愿意清偿。于是便给被告王虎子借款130000元，双方约定月利率为2%，没有约定还款期限，被告王虎子向原告出具了借条一张，被告王巧丽在保证人一栏签了名。后经原告多次催要，被告王虎子只清偿了62800元利息，本金130000元及剩余利息未付。由于被告王虎子和被告白芳琴系夫妻关系，所以原告向本院提起诉讼，要求被告王虎子和被告白芳琴共同清偿原告本金130000元及利息，月利率为2%，被告王巧丽承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告方承担。
原告王雪琴向本院提交以下证据予以证明：
借条两份，证明被告王虎子欠其130000元本金及偿还利息62800元的事实。
被告王虎子辩称，其所贷原告王雪琴130000元及月利率为2%是事实，但截至现在已支付原告王雪琴利息82800元，本金及剩余利息未付。
被告王虎子未向法庭提交证据。
被告白芳琴、被告王巧丽未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告王虎子对原告提供的证据无异议，且该证据来源合法、客观真实，依法予以认定。
本院根据上述认证查明，2009年9月24日，被告王虎子因做生意资金周转困难，向原告王雪琴借款130000元，月利率为2%，被告王巧丽在该借条保证人栏签了名。后经原告王雪琴多次催要，被告王虎子清偿了62800元利息，本金130000元及剩余利息至今未付。被告王虎子与被告白芳琴系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告王虎子因做生意资金周转困难向原告王雪琴借款事实存在，双方债权债务关系明确，且该借款的月利率约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律有关规定，予以支持。被告王虎子在原告王雪琴多次催要的情况下应当及时履行清偿借款本息的义务。该借款系被告王虎子与被告白芳琴夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，被告白芳琴应与被告王虎子共同清偿该债务。被告王巧丽作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为连带责任保证，应对该债务承担连带清偿责任。对被告王虎子辩称其已向原告王雪琴偿还82800元的利息，但未能提供证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王虎子与被告白芳琴于本判决生效后十五日内共同清偿原告王雪琴本金130000元及利息（月利率为2%，从2009年9月24日起至付清为止，已付62800元利息从中扣除）。被告王巧丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元由被告王虎子与被告白芳琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李长峰
二〇一三年十一月八日
书记员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金双执字第33号
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社。
组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：王某某，职务：系该社理事长。
委托代理人：杨某某，职务：系金昌市金川区双湾镇天生炕分社负责人。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人刘某某、何某某、刘某某金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金双民督字第35号支付令已发生法律效力，申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的财产无法查明，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金双民督字第35号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1785号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人温天英，男，1990年9月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，家住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1766号起诉书指控被告人温天英犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人温天英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日上午7时许，被告人温天英至义乌市福田街道下骆宅某北路某网咖二楼，趁被害人龙某靠在35号电脑桌座位沙发上睡觉之际，盗走被害人龙某放在身前电脑桌上的一只价值人民币300元的华为手机。现手机一只已返还被害人龙某。
上述事实，被告人温天英在庭审过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述，被盗手机照片，前科刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人温天英的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温天英以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人温天英因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温天英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温天英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1128号
原告许家豪，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告成都中铁运龙物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何官燕，执行董事。
委托代理人周飞，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人张智，男，1980年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住成都市锦江区。
原告许家豪与被告成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告许家豪及其委托代理人蒋春光、被告成都中铁运龙物流有限公司的委托代理人周飞、张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家豪诉称，原告于2012年8月16日到被告单位上班，于2013年7月3日离职。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未支付原告的双倍工资及提成费用。现请求：1、判令被告支付原告的双倍工资44000元（2012年8月至2013年7月）；2、判令被告支付原告提成费用21523.40元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成都中铁运龙物流有限公司辩称，对原告主张的2012年8月16日至2013年3月11日的双倍工资已经超过诉讼时效，不予认可。对原告2013年3月12日以后的双倍工资按每月4000元计算，予以认可。原告未达到提成条件，不应该提成。请求驳回原告的提成诉讼请求；对原告的双倍工资，请求按照仲裁裁决金额计算。
经审理查明，原告于2012年8月16日到被告单位上班，于2013年7月3日离职，月平均工资4000元。在原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资。
同时查明，原告在被告单位工作期间销售房屋，总销售额为8609365元，提成奖金比例为2.5‰，未向原告支付提成奖金。
2014年3月11日，原告以被告未支付双倍工资、销售提成、未缴纳社保费为由申请劳动仲裁。成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、由被告支付原告未签劳动合同的双倍工资14942.52元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。
再查明，庭审中被告对原告的提成费用要求按照2013年9月27日成都中铁运龙物流有限公司成中运司办（2013）1号《招商部人员绩效考核及奖励方案》文件执行。该文件自2013年10月1日起正式实施。
被告认为原告未达到提成条件，不应该提成。被告未向本院提供证据证明。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、公证书、劳动仲裁申请书、仲裁裁决书，以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告于2012年8月到被告单位上班，被告应当与原告订立书面劳动合同。但是，至原告2013年7月离职时，被告仍未与原告订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，但同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，劳动者向用人单位主张未订立书面劳动合同的二倍工资应当受一年仲裁时效的约束。原告于2013年7月离职，双方之间的劳动关系终止。原告于2014年3月申请劳动仲裁，因此原告在2013年3月之前的二倍工资的时效已经经过，故对原告2013年4月至7月共4个月的二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。根据双方认可的原告的月平均工资4000元计算，被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资余额为4000元×4=16000元。
原告在被告单位工作期间销售房屋，被告应支付原告提成奖金。根据原告的总销售额8609365元以及提成奖金比例2.5‰，支付的提成奖金为8609365元×2.5‰=21523元。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的原告的提成费用应按照成中运司办（2013）1号《招商部人员绩效考核及奖励方案》文件执行，原告未达到提成条件，不应该提成的问题，本院认为，该文件自2013年10月1日起正式实施，对原告无溯及力。被告认为原告未达到提成条件，缺乏证据。故对被告的上述主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告许家豪未签书面劳动合同的双倍工资余额16000元和提成奖金21523元，合计37523元。
二、驳回原告许家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都中铁运龙物流有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年七月二十二日
书记员 李竹君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7409号
原告：傅贤锋，男，1976年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人:周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：方建良，男，1972年3月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告傅贤锋诉被告方建良民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方建良归还原告借款本金6000元，并从起诉日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定之履行日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王斌独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼。被告方建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月19日，被告方建良向原告借款6000元，并于同日出具《借条》一份，载明：因生意资金周转需要，今向傅贤锋借人民币现金（小写6000元整）大写陆仟元整，如若不如期归还利息按银行同期贷款利息四倍计算。同时被告又出具《收条》确认借款6000元已收到。上述借款被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》及原告的陈述所证实。
本院认为，被告方建良出具借条、收条确认向原告借款6000元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还，故对原告要求被告方建良归还借款本金6000元并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告方建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建良应于本判决生效之日起十日内归还给原告傅贤锋借款本金人民币6000元，并支付上述借款自2017年8月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建良负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申70号
再审申请人（原审被告）黄金龙，男，1991年11月1日生，汉族，住湖南澧县。
再审申请人（原审被告）李俊，男，1971年7月12日生，汉族，住武宣县。
再审申请人（原审被告）武宣县三里页岩砖厂（普通合伙），住所地：武宣县三里镇沙安村。
执行事务合伙人：黄金龙。
上述三再审申请人共同委托代理人吴岚，广西典哲律师事务所律师。
上述三再审申请人共同委托代理人刘芳，广西典哲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）黄爱国，男，1959年4月1日生，汉族，住柳州市城中区。
被申请人（原审被告）林其胜，男，1990年3月29日生，汉族，住柳州市。
再审申请人黄金龙、李俊、武宣县三里页岩砖厂因与被申请人黄爱国、林其胜买卖合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第2618号民事判决，已于2016年5月6日公告送达给再审申请人黄金龙、李俊、武宣县三里页岩砖厂，该判决书于2016年7月22日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期限截止到2017年1月22日。再审申请人黄金龙、李俊、武宣县三里页岩砖厂于2018年3月13日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄金龙、李俊、武宣县三里页岩砖厂的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年五月十六日
书记员 徐东映
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第55号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月30日被依法执行逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
被告人潘某，男，因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某、潘某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黎卫东、全志雄出庭支持公诉，被告人李某、潘某到庭参加诉讼。案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月后，李某甲、陈某甲（均在逃）等人在湛江市麻章麻章镇某村甘蔗林内的空地搭架帐篷，以“番摊”的方式开设赌场，先后于2013年6月、2014年1月1日起雇佣被告人李某、潘某负责在赌场摊骰子、记账、收费、抽水等工作。2014年1月6日上午11时许，当被告人李某、潘某与参赌人员集聚在一起押注赌博时，被公安民警抓获，当场缴获赌资人民币5600元以及用于赌场通信对讲机一台、赌具一批和赌博记录纸张被查获。
以上事实，被告人李某、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证，认证的下列证据予以证明：一、被告人李某、潘某的供述和辩解；二、被告人李某、潘某对相片的相互辨认及对现场扣押物品照片的辨认；三、证人证言；四、证人陈某乙对被告人潘某的相片辨认；五、被告人李某、潘某到案经过；六、扣押物品清单及照片；七、现场勘查笔录和现场照片；八、被告人李某、潘某的人口信息查询资料。
公诉机关认为，被告人李某、潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。建议对被告人李某、潘某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李某、潘某以营利为目的，积极参与赌场管理，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某、潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑意见适当。本院予以支持。被告人李某、潘某受他人雇用在赌场负责收钱、结数，在开设赌场犯罪中犯罪情节较轻，归案后均能坦白认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳，上缴国库。）
三、缴获赌资人民币五千六百元予以没收，上缴国库；缴获用于赌场通信对讲机一台、赌具一批和赌博记录纸张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5994号
原告大化集团有限责任公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人赵文旗，系董事长。
委托代理人何鑫，男，系该公司职员。
被告大连染料化工有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人程立，系总经理。
委托代理人贺明，女，系该公司职员。
原告大化集团有限责任公司与被告大连染料化工有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何鑫、被告的委托代理人贺明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告向中国工商银行大连经济技术开发区分行（以下简称开发区工行）贷款本金2,192万元借款提供连带担保。但借款期限届满后，被告一直未予偿还。2005年11月，开发区工行将债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）。2007年6月，东方资产公司又将受让后的债权转让给亚洲毛里求斯第二有限公司（以下简称毛里求斯公司）。毛里求斯公司受让后又将债权转让给债权人任淑珍。现通过诉讼，法院判令被告偿还欠款，原告承担连带保证责任。后在执行阶段，原、被告及任淑珍达成执行和解协议，同意以2,800万元作为最终结案金额终结此案。原告已按约履行了2,800万元的还款担保义务。综上，原告已承担了全部的保证责任，依据相关法律规定，依法享有追偿权，因此原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付原告已承担并履行完毕的保证债务2,800万元及逾期利息（自2015年12月19日起至本金还清之日止，按年利率4.75%计算）。
被告辩称，对原告诉讼请求没有异议，仅对逾期利息起算日有异议，依据原、被告之间的函证，双方最后意思表示日期为2017年2月，因此被告认为逾期利息应从2017年2月起计算。
经审理查明，GL亚洲毛里求斯第二有限公司诉大连染料化工有限公司、大化集团有限责任公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年12月17日作出（2008）大民四初字第20号民事判决书，判决如下：一、大连染料化工有限公司于本判决生效后十日内偿还GL亚洲毛里求斯第二有限公司借款本金2,192万元及利息（截至2004年12月31日利息为124万元，其余利息自2005年1月1日起至同年11月15日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；二、大化集团有限责任公司对大连染料化工有限公司欠GL亚洲毛里求斯第二有限公司上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告GL亚洲毛里求斯第二有限公司的其他诉讼请求。该案件在执行过程中，原、被告及案外人任淑珍达成执行和解协议，约定2013年1月21日，GL亚洲毛里求斯第二有限公司将案涉债权转让给任淑珍，三方一致同意该执行案件最终债务结清金额合计为2,800万元，包括本案借款本金、延迟履行金、案件受理费、财产保全费等全部费用；因大连染料化工有限公司无财产可供执行，大化集团有限责任公司银行账户存款被法院冻结，经协调，由大化集团有限责任公司代大连染料化工有限公司向任淑珍结清2,800万元债务，于2015年12月31日前向任淑珍一次性结清，任淑珍与大化集团有限责任公司、大连染料化工有限公司的债权债务全部清结。2015年12月18日，原告履行了上述执行和解协议，向法院支付执行款2,800万元。
上述事实，有（2008）大民四初字第20号民事判决书、执行和解协议、特种转账凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告已承担保证责任，依据上述法律规定向被告追偿，被告对此并无异议，因此，本院对于原告要求被告偿还其保证债务2,800万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告的本项请求符合法律规定，亦在合理范围内，予以支持；对于被告辩称其应自2017年2月起承担逾期利息的答辩意见，本院认为，根据原告提交的证据，未有证据显示原告有同意被告于2017年2月偿还案涉款项并自此开始计收逾期利息的意思表示，且根据2017年2月10日原告出具的催告函载明“1、请于2017年2月28日前偿还2,800万元；……3、若不履行还款义务，我司不得已将提起诉讼，届时贵司除支付4,364万元追偿款外，还需支付利息、诉讼费、律师费等相关费用”，在被告未按要求偿还款项的情况下，原告并无放弃2017年2月之前利息的意思表示，因此，对于被告的此节答辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连染料化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大化集团有限责任公司2,800万元及利息（自2015年12月19日起至款项还清之日止，按年利率4.75%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181,800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹秀玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8744号
罪犯赵鑫，男，汉族，1994年3月18日出生于云南省大关县，小学文化，原住云南省大关县安乐村民委员会坳地村民小组*号，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）西法刑初字第824号刑事附带民事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑和履行附带民事赔偿人民币共3869元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑和附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2997号
原告：陈正辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律服务工作者。
被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告陈正辉与被告吴先军追偿权纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈正辉的委托诉讼代理人王红丽、被告吴先军到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈正辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴先军归还代偿款96558.34元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴先军因家庭经营缺资向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行办理随贷通卡业务，合同编号为330126170622浙泰商银（随贷通）字第0091010003号，借款金额90000元，到期日为2020年5月31日，原告为该笔借款提供担保。因吴先军无力偿还借款，原告分多次代为偿还借款本息，共计96558.34元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告吴先军支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
被告吴先军承认原告陈正辉主张的诉讼请求及陈述的事实，但现在暂无还款能力。
本院经审理认定的事实与原告陈正辉庭审中陈述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈正辉按约对被告吴先军代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告吴先军的追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。故原告变更后的诉讼请求，系减轻了被告负担，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴先军于本判决生效之日起十日内归还原告陈正辉代偿款96558.34元，并支付自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告吴先军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年三月三十日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2997号
原告：丁云斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：税国超，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告丁云斌与被告税国超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁云斌撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁云斌负担。
审 判 员 应 巧
二〇一八年三月三十日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2997号原告：陈正辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律服务工作者。被告：吴先军，男，1971年12月22日出生，汉族，住温岭市。原告陈正辉与被告吴先军追偿权纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈正辉的委托诉讼代理人王红丽、被告吴先军到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告陈正辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴先军归还代偿款96558.34元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴先军因家庭经营缺资向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行办理随贷通卡业务，合同编号为330126170622浙泰商银（随贷通）字第0091010003号，借款金额90000元，到期日为2020年5月31日，原告为该笔借款提供担保。因吴先军无力偿还借款，原告分多次代为偿还借款本息，共计96558.34元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为主张被告吴先军支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。被告吴先军承认原告陈正辉主张的诉讼请求及陈述的事实，但现在暂无还款能力。本院经审理认定的事实与原告陈正辉庭审中陈述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈正辉按约对被告吴先军代为履行了还款责任，因此原告在履行了连带保证责任后，可依法行使对被告吴先军的追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失。故原告变更后的诉讼请求，系减轻了被告负担，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吴先军于本判决生效之日起十日内归还原告陈正辉代偿款96558.34元，并支付自2018年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告吴先军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年三月三十日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2997号原告：丁云斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。被告：税国超，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告丁云斌与被告税国超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁云斌撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁云斌负担。审 判 员  应 巧二〇一八年三月三十日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第932号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人鲁大洪。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人鲁大洪犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人鲁大洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月26日18时许，被告人鲁大洪在成都市金牛区泉水东路＊号某小区大门附近，以500元人民币的价格贩卖给曾某净重为1.51克的三袋透明塑料包装的白色晶体，后被当场抓获。民警当场查获毒资500元人民币和上述三袋白色晶体（经鉴定，从中均检出了甲基苯丙胺成分）。被告人鲁大洪归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人鲁大洪的行为已构成贩卖毒品罪，被告人系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人鲁大洪在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人鲁大洪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接曾某举报在交易现场将被告人鲁大洪抓获，被告人鲁大洪用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，搜查笔录，通话记录，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人鲁大洪的户籍材料及前科材料，证人曾某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人鲁大洪的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁大洪明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人鲁大洪原被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人鲁大洪归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁大洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十七日起至二〇一五年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年九月十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1252号
申请执行人：丁为国，男，1969年1月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：程伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人丁为国与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程伟未按判决书确定的期限履行，申请执行人丁为国于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人程伟归还借款96000元，并支付利息（自2014年1月30日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程伟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款96000元，并支付利息（自2014年1月30日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止），承担诉讼费2700元、执行费1340元,经执行查明，被执行人程伟无财产可供执行，申请执行人丁为国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月三十日
代书记员 翁悦文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19630号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭长成。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭长成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭长成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,972.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,972.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执18号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
申请执行人：王应明
申请执行人：李彩霞
申请执行人：王德生
申请执行人：王应利
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王应明、李彩霞、王德生、王应利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 曲泽晓
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终264号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地住安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨东海，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人杨东海装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人陈学志，被上诉人杨东海及其委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判其不承担给付杨东海68000元的房屋装修款或发回重审；杨东海承担一、二审诉讼费。事实理由：杨东海未按约定的装修标准、材料标准、装修期限进行施工，超期交付房屋时房屋装修部位出现严重的质量问题。其就装修质量问题一直与杨东海交涉，杨东海拖延返工、拒绝维修。故其认为双方的装修合同没有履行，其根本不欠杨东海装修款。
杨东海辩称，双方签订的房屋装修合同约定了其对ＸＸＸ房屋进行装修，并且其已经履行完毕，ＸＸＸ已经入住房屋。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨东海向一审法院起诉请求：1.依法判令ＸＸＸ立即支付装修工程款68000元并承担逾期付款利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、ＸＸＸ承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月30日，杨东海与ＸＸＸ签订了《房屋装修合同》，约定由杨东海以“包材料和人工的双包方式”承接ＸＸＸ位于东壹号贰号楼2单元1808室的装修工程，合同对工期、付款方式、付款期限及违约责任等均作了约定。双方在《东壹号贰号楼1808室明细表》中确认该工程款总额为95200元。杨东海如期完成装修后，ＸＸＸ支付27200元（含材料费7200元），剩余68000元装修款未付。
一审法院认为，杨东海与ＸＸＸ签订的《房屋装修合同》有效，双方均应按约履行义务。杨东海已依约完成房屋装修工程施工，并交付ＸＸＸ入住使用，其主张ＸＸＸ支付工程款及逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，予以支持，因双方在《房屋装修合同》中约定完工后三个月内付清余款，而案涉装饰工程完工日是2015年12月31日，故利息应调整自2015年4月1日起计算。ＸＸＸ对其“杨东海装修房屋存在很多质量问题”的主张未提交证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告杨东海装修款68000元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨东海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告ＸＸＸ负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ与被上诉人杨东海签订的《房屋装修合同》为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。ＸＸＸ提供的证据不足以证明杨东海未按合同约定的标准和期限进行装修施工，杨东海已于2014年12月底前完成房屋装修，ＸＸＸ应按照合同约定和双方确认的工程款明细表支付装修款。ＸＸＸ未举证证明其向杨东海已支付的工程款数额，一审根据杨东海的自认，认定ＸＸＸ已支付的工程款数额，符合举证责任的分配规则。ＸＸＸ提出其不欠杨东海工程款的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。杨东海完成房屋装修后交付给ＸＸＸ，ＸＸＸ已入住使用。ＸＸＸ提出房屋装修出现严重质量问题，要求杨东海修复，但其在一审中并未就此提起反诉，本院二审不予审理。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年七月六日
书记员 陈秋霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢859号
申请执行人德清县强运贸易经营部
被执行人陈阿小、夏美英
本院在执行申请执行人德清县强运贸易经营部与被执行人陈阿小等案由企业承包经营合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢859号申请执行人德清县强运贸易经营部被执行人陈阿小、夏美英本院在执行申请执行人德清县强运贸易经营部与被执行人陈阿小等案由企业承包经营合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第351号
申请执行人钟横良。
被执行人桂林德安物业服务有限责任公司。
法定代表人蒋青，经理。
申请执行人钟横良依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第3号民事判决书，申请执行被执行人桂林德安物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7556.26元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询、划拨桂林德安物业服务有限责任公司在农业银行桂林秒秒钟支行205201040005016账户内的存款，为申请执行人钟横良实现债权7620元，扣缴执行费50元。至此，本案已强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第3号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一四年一月二十六日
书记员 梁 莹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1019号
原告：陈某，男，汉族，1979年1月15日出生，住龙川县。
委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省龙川县。
被告：黄某，女，汉族，1974年5月16日出生，住广东省龙川县。
原告陈某诉被告叶某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，由本院审判员彭小明担任审判长、人民陪审员陈永兴、马文娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人黄碧兰到庭参加诉讼，被告叶某、黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某与被告叶某系朋友关系，2015年12月25日被告叶某由于其夫妻参与经营的投资担保公司资金周转困难，向原告借款50万元，被告承诺于2016年3月30日一次性还清借款，利息按银行计算。现已过还款期限，被告未及时偿还债务，原告多次向二被告催收未果。为了保护原告的自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告叶某、黄某共同向原告偿还借款本金50万元，并向原告支付自2015年12月26日起至还清本金之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告叶某未作答辩。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告叶某系朋友关系，被告叶某与被告黄某系夫妻关系。2015年12月25日，被告叶某夫妻以经营投资担保公司资金周转困难为由向原告借款50万元，约定2016年3月30日一次性还款，利息按银行贷款利率计算。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均未偿还借款。2017年8月15日，原告陈某向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告叶某、黄某共同向原告偿还借款本金50万元，并向原告支付自2015年12月26日起至还清本金之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告陈某于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下的在龙川县农村信用合作联社的股金账号（账号：50×××31）的15万股的股金和分红账号（账号：80×××15）的分红款，以及冻结被告名下在龙川县农村信用合作联社的存款（账号：80×××74），请求查封两被告所有的位于龙川县老隆镇东山东路17号401房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，价值约20万元）。担保人杨某以本人所有的位于龙川县新城规划区5号小区914-1、914-2、916-3海天大厦第九层903房的房产[不动产权证号：粤（2017）龙川县不动产权第龙交0120157995号]提供担保。本院于2017年8月21日作出（2017）粤1622民初1019号民事裁定，冻结被告叶某、黄某名下的在龙川县农村信用合作联社的股金账号（账号：50×××31）的15万股股金。冻结期限为一年，自冻结之日起计算。冻结被告叶某、黄某名下的在龙川县农村信用合作联社的分红账号（账号：80×××15）的分红款。冻结期限为一年，自冻结之日起计算。冻结被告叶某、黄某名下的在龙川县农村信用合作联社的的存款（账号：80×××74）。冻结期限为一年，自冻结之日起计算。查封被告叶某、黄某所有的位于龙川县老隆镇东山东路17号401房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。查封期限为三年，自查封之日起计算。查封担保人杨某所有的位于龙川县新城规划区5号小区914-1、914-2、916-3海天大厦第九层903房的房产[不动产权证号：粤（2017）龙川县不动产权第龙交0120157995号]。查封期限为三年，自查封之日起计算。
上述事实有身份证复印件、结婚申请书复印件、2015年12月25日《借条》原件、银行存款凭证及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告叶某、黄某向原告陈某借款50万元，有原告陈某出具的《借条》为据，应予确认。原、被告借贷关系明确，属合法民间借贷，依法应受法律保护。原告陈某请求二被告偿还借款本金及利息（自2015年12月26日起至还清本金之日止按银行贷款利率计算），依据充分，本院予以支持。被告叶某、黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下:
被告叶某、黄某应在本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数自2015年12月26日起至还清日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交）、保全费3270元（原告已预交），由被告叶某、黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 彭小明
人民陪审员 陈永兴
人民陪审员 马文娜
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特306号
申请人：韩言信，男，1969年1月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人韩言信与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1644号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人韩言信与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人韩言信工资16000元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即12800元，余款3200元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付韩言信未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1644号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 儿
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第381号
申请执行人镇江市东南电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市扬子东路169-171号。
被执行人山东阳信县金缘生物热电有限公司，住所地山东省阳信县温店镇政府驻地。
申请执行人镇江市东南电力设备有限公司申请执行被执行人山东阳信县金缘生物热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金594300元及迟延履行利息、并承担执行费8903元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行部分案款，余款被执行人暂无现金履行能力且无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请本案终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬商初字第17号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡金陵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00013号
申请人：马丽娜，女，1986年4月15日出生，汉族。
被申请人：王善柱，男，1983年11月24日出生，汉族，。
申请人马丽娜与被申请人王善柱申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人杨大伟以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王善柱在XX中的存款XX元。
二、查封担保人杨大伟所有的坐落在五河县城关镇梅园小区路南住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年一月二十一日
书记员 汪 洋
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初616号
原告张怀富。
委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈永刚。
被告杜高菊。
二被告共同委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师，特别授权代理。
原告张怀富诉被告陈永刚、杜高菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀富及委托代理人王义鹏，被告陈永刚及委托代理人郑仕海到庭参加了诉讼，被告杜高菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀富诉称：2015年6月2日，被告以急需资金周转为由请求原告借款27万元，经协商一致后，双方同日签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款27万元，借款期限自2015年6月2日至2016年2月3日，借款利息按人民银行同期同币种贷款利率4倍计算。2015年6月3日，原告以转账和现金方式向被告交付了出借款共计27万元，后被告向原告出具了收条一张，借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还借款，为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金27万元，并承担本案律师代理费1.8万元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈永刚、杜高菊辩称：1、2015年6月3日向原告借款20万元是事实，双方口头约定月息按5分计算，被告收到借款当即支付了3个月的利息共计3万元；2、原告提交的借款合同并非2015年6月3日双方签订的那份原始合同，原始合同约定的还款期限是2016年6月3日，因被告的生意经营不善，原告担心被告无法按期还款，于2016年4月10日找到被告要求重新写一份借款合同，把还款日期提前到了2016年2月3日，从2015年6月3日到2016年4月10日，十个月的利息共计10万元，扣除已支付的3万元，尚欠7万元的利息，因此原告起诉的27万元本金中，有7万元实为利息；3、原告主张的律师代理费是双方自行协商的，并且包含了一审及执行等阶段，结合本案的案情，被告认可3-5千元。
经审理查明：2015年6月2日，被告陈永刚、杜高菊因经营建材资金周转困难便与原告张怀富签订《借款合同》向原告借款使用，合同约定借款期限自2015年6月2日起至2016年2月3日止，利息按照银行同币种同期贷款利率四倍计算，合同同时约定如被告未按期还款，由此导致的违约金及产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由被告承担。2015年6月3日，原告张怀富通过银行向被告陈永刚的账户转款20万元，同日，二被告向原告出具收条一张，载明收到原告现金7万元及银行转款20万元，共计收到原告借款27万元。因还款期限届满后被告未归还借款，原告遂诉讼来院，并支付了律师代理费1.8万元。
以上事实有原、被告的陈述、《借款合同》、收条、储蓄（卡）业务凭证、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告陈永刚、杜高菊向原告张怀富借款使用后，未按照约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。关于法庭审理中原、被告间关于本案借款本金的争议问题，原告称通过银行转账20万元、支付现金7万元两种方式借款27万元给被告，但从原告提供的“贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细”可知，在2015年6月3日原告通过银行转款20万元给被告当天，其账户余额为451489.96元，在银行账户余额足额的情况下，原告另将部分借款以现金方式交付，有悖于一般的交易习惯，即使原告是个体户，在家存放7万元现金也与日常生活习惯不符，原告未能就该笔资金的来源作出合理的解释或提供银行取款凭证等予以佐证，也未提供证据证明该笔7万元的借款已实际交付被告，故本案的借款本金应为20万元。被告辩称原告提交的《借款合同》并非双方借款时签订的原始合同，是之后重新签订的，该合同缩短了还款期限，但并未提供证据予以证明，且庭审中被告也认可原告提交《借款合同》上的签名及捺印均为二被告本人所为，即使在该合同之前双方确实还签订有另一份《借款合同》，也应视为经双方协商一致后对合同内容作了变更，故被告的辩解本院不予采信。原告主张被告承担律师代理费1.8万元，因双方签订的合同中有相应的约定，且原告提供了《委托代理合同》和收费发票，本院予以支持。综上，对原告主张被告归还借款本金20万元及承担律师代理费1.8万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告陈永刚、杜高菊于本判决生效之日起10日内偿还
原告张怀富借款本金人民币20万元，并承担律师代理费1.8万元；
二、驳回原告张怀富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告陈永刚、杜高菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张怀富可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 徐治军
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐 惠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初616号原告张怀富。委托代理人王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。被告陈永刚。被告杜高菊。二被告共同委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师，特别授权代理。原告张怀富诉被告陈永刚、杜高菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀富及委托代理人王义鹏，被告陈永刚及委托代理人郑仕海到庭参加了诉讼，被告杜高菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀富诉称：2015年6月2日，被告以急需资金周转为由请求原告借款27万元，经协商一致后，双方同日签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款27万元，借款期限自2015年6月2日至2016年2月3日，借款利息按人民银行同期同币种贷款利率4倍计算。2015年6月3日，原告以转账和现金方式向被告交付了出借款共计27万元，后被告向原告出具了收条一张，借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还借款，为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金27万元，并承担本案律师代理费1.8万元；2、本案案件受理费由被告承担。被告陈永刚、杜高菊辩称：1、2015年6月3日向原告借款20万元是事实，双方口头约定月息按5分计算，被告收到借款当即支付了3个月的利息共计3万元；2、原告提交的借款合同并非2015年6月3日双方签订的那份原始合同，原始合同约定的还款期限是2016年6月3日，因被告的生意经营不善，原告担心被告无法按期还款，于2016年4月10日找到被告要求重新写一份借款合同，把还款日期提前到了2016年2月3日，从2015年6月3日到2016年4月10日，十个月的利息共计10万元，扣除已支付的3万元，尚欠7万元的利息，因此原告起诉的27万元本金中，有7万元实为利息；3、原告主张的律师代理费是双方自行协商的，并且包含了一审及执行等阶段，结合本案的案情，被告认可3-5千元。经审理查明：2015年6月2日，被告陈永刚、杜高菊因经营建材资金周转困难便与原告张怀富签订《借款合同》向原告借款使用，合同约定借款期限自2015年6月2日起至2016年2月3日止，利息按照银行同币种同期贷款利率四倍计算，合同同时约定如被告未按期还款，由此导致的违约金及产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由被告承担。2015年6月3日，原告张怀富通过银行向被告陈永刚的账户转款20万元，同日，二被告向原告出具收条一张，载明收到原告现金7万元及银行转款20万元，共计收到原告借款27万元。因还款期限届满后被告未归还借款，原告遂诉讼来院，并支付了律师代理费1.8万元。以上事实有原、被告的陈述、《借款合同》、收条、储蓄（卡）业务凭证、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告陈永刚、杜高菊向原告张怀富借款使用后，未按照约定期限履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。关于法庭审理中原、被告间关于本案借款本金的争议问题，原告称通过银行转账20万元、支付现金7万元两种方式借款27万元给被告，但从原告提供的“贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细”可知，在2015年6月3日原告通过银行转款20万元给被告当天，其账户余额为451489.96元，在银行账户余额足额的情况下，原告另将部分借款以现金方式交付，有悖于一般的交易习惯，即使原告是个体户，在家存放7万元现金也与日常生活习惯不符，原告未能就该笔资金的来源作出合理的解释或提供银行取款凭证等予以佐证，也未提供证据证明该笔7万元的借款已实际交付被告，故本案的借款本金应为20万元。被告辩称原告提交的《借款合同》并非双方借款时签订的原始合同，是之后重新签订的，该合同缩短了还款期限，但并未提供证据予以证明，且庭审中被告也认可原告提交《借款合同》上的签名及捺印均为二被告本人所为，即使在该合同之前双方确实还签订有另一份《借款合同》，也应视为经双方协商一致后对合同内容作了变更，故被告的辩解本院不予采信。原告主张被告承担律师代理费1.8万元，因双方签订的合同中有相应的约定，且原告提供了《委托代理合同》和收费发票，本院予以支持。综上，对原告主张被告归还借款本金20万元及承担律师代理费1.8万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告陈永刚、杜高菊于本判决生效之日起10日内偿还原告张怀富借款本金人民币20万元，并承担律师代理费1.8万元；二、驳回原告张怀富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告陈永刚、杜高菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张怀富可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  徐治军二〇一六年六月八日书 记 员  唐 惠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2549号
原告：吴江市易东提花织造有限公司。
法定代表人：汤建国。
委托代理人：赵建强。
被告：杭州千岛湖佳诺纺织有限公司。
法定代表人：郑安成。
被告：杭州千岛湖佳诺纺织有限公司绍兴县柯桥分公司。
负责人：徐长青。
本院在审理原告吴江市易东提花织造有限公司与被告杭州千岛湖佳诺纺织有限公司、杭州千岛湖佳诺纺织有限公司绍兴县柯桥分公司买卖合同纠纷一案中，现原告吴江市易东提花织造有限公司于2008年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市易东提花织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市易东提花织造有限公司撤回起诉。
案件受理费4，074元，减半收取2，037元，财产保全申请费1，470元，合计3，507元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 徐 芳
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00123号
申请人陈xx，男，汉族，1982年11月4日出生，居民，住枣阳市西郊茶棚村*组。
申请人秦xx，女，汉族，1983年1月22日出生，居民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈xx、秦xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月11日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、女儿陈xx，现年8岁，由男方抚养，女方不向男方支付抚养费，男方同意。
二、婚姻关系存续期间位于枣阳市西郊村林场自建房三层及自建房二层产权归男方所有；鄂F2B3**小汽车一辆及闽DPL9**小汽车一辆归男方所有。
三、婚姻关系存续期间债权、债务由男方享有和承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二〇一四年二月十八日
书记员 梅 峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00054-1号
原告：淮南唐兴液压机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告淮南唐兴液压机械有限责任公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告淮南唐兴液压机械有限责任公司于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张勇购买，但权属为原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的NSPD2600泥水平衡掘进机及操作台各一台进行扣押，并已提供原告淮南唐兴液压机械有限责任公司所有的车牌号为皖D×××××号梅赛德斯-
奔驰WDCCB65E轿车作为担保。
本院认为：原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张勇购买，权属为淮南唐兴液压机械有限责任公司的NSPD2600泥水平衡掘进机及操作台各一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
合议庭评议笔录
时间：2014年6月6日
地点：本院洛河法庭
合议庭成员：审判长马金花审判员岳文莲人民陪审员戴彦丞
主审人：岳文莲书记员：夏兆恒
评议原告淮南唐兴液压机械有限责任公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案。
岳文莲：原告淮南唐兴液压机械有限责任公司于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张勇购买，但权属为原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的NSPD2600泥水平衡顶管机设备一套进行扣押，并已提供原告淮南唐兴液压机械有限责任公司所有的车牌号为皖D×××××号梅赛德斯-
奔驰WDCCB65E轿车作为担保。
承办人认为：原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，拟裁定如下：
扣押被告张勇购买，权属为淮南唐兴液压机械有限责任公司的NSPD2600泥水平衡顶管机设备一套。
戴：同意承办人意见。
马：同意承办人意见。
合议庭决议：裁定如下：
扣押被告张勇购买，权属为淮南唐兴液压机械有限责任公司的NSPD2600泥水平衡顶管机设备一套。
安徽省淮南市大通区人民法院
民事裁定书
（2014）大民二初字第00054-1号
原告：淮南唐兴液压机械有限责任公司，组织机构代码××，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区泰前办事处安家林村北岭15号，身份证号码610521198104060614。
本院在审理原告淮南唐兴液压机械有限责任公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告淮南唐兴液压机械有限责任公司于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张勇购买，但权属为原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的NSPD2600泥水平衡掘进机及操作台各一台进行扣押，并已提供原告淮南唐兴液压机械有限责任公司所有的车牌号为皖D×××××号梅赛德斯-
奔驰WDCCB65E轿车作为担保。
本院认为：原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张勇购买，权属为淮南唐兴液压机械有限责任公司的NSPD2600泥水平衡掘进机及操作台各一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审判长马金花
审判员岳文莲
人民陪审员戴彦丞
二0一四年六月六日
书记员夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00054-1号
原告：淮南唐兴液压机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：唐素文，该公司总经理。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张勇，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告淮南唐兴液压机械有限责任公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告淮南唐兴液压机械有限责任公司于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张勇购买，但权属为原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的NSPD2600泥水平衡掘进机及操作台各一台进行扣押，并已提供原告淮南唐兴液压机械有限责任公司所有的车牌号为皖D*****号梅赛德斯-
奔驰WDCCB65E轿车作为担保。
本院认为：原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张勇购买，权属为淮南唐兴液压机械有限责任公司的NSPD2600泥水平衡掘进机及操作台各一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第00054-1号原告：淮南唐兴液压机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：唐素文，该公司总经理。委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告淮南唐兴液压机械有限责任公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告淮南唐兴液压机械有限责任公司于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要�对被告张勇购买，但权属为原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的NSPD2600泥水平衡掘进机及操作台各一台进行扣押，并已提供原告淮南唐兴液压机械有限责任公司所有的车牌号为皖D号梅赛德斯-奔驰WDCCB65E轿车作为担保。本院认为：原告淮南唐兴液压机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张勇购买，权属为淮南唐兴液压机械有限责任公司的NSPD2600泥水平衡掘进机及操作台各一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  戴彦丞二〇一四年六月六日书 记 员  夏兆恒法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1045号
上诉人（原审被告）：湖南鑫兆建设有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼1514号。
法定代表人：张永。
被上诉人（原审原告）：湖南中航园林景观建设有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路128号。
法定代表人：曹清，该公司执行董事。
上诉人湖南鑫兆建设有限公司因与被上诉人湖南中航园林景观建设有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0112民初1763号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南鑫兆建设有限公司上诉称，双方签订的《企业资质申报代理合同》，在合同履行期间，因发生合同签订时无法预见的重大变化导致合同不能继续履行，双方发生争议，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条第二款之规定，本案的管辖法院应为长沙市岳麓区人民法院，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0112民初1763号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，当事人有权书面协议选择纠纷解决的法院。上诉人与被上诉人签订的《企业资质申报代理合同》中约定争议的解决方式为“向甲方所在地人民法院管辖。”“甲方”即本案被上诉人（原审原告）湖南中航园林景观建设有限公司，其住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保60号
原告肖某。
委托代理人伍敦银，常德市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告鲁某。
本院在审理原告肖某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告肖某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鲁某名下银行存款20000元。
本院认为，原告肖某的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告鲁某名下银行存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 律 伟
二〇一六年三月三日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤13行终55号
上诉人（原审原告）赖俊祥。
被上诉人（原审被告）惠东县公安局。
法定代表人方少宏。
委托代理人何其泉，广东粤惠律师事务所律师。
上诉人赖俊祥因公安行政纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赖俊祥，被上诉人负责人蔡佩洲及其委托代理人何其泉到庭应诉，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月19日15时30分，原告赖俊祥到惠东县人民政府，要求要见县委主要领导，被警员制止。其后，原告要求见公安局长，先到公安局信访办公室，原告声称一定要将上访材料亲手交给县委主要领导，信访办的人员要求其将信访材料放下，由他们转交县委主要领导，原告不听劝阻，吵闹至当天下午17时多，原告强行冲进公安局办公区，被告执勤警察采取强制传唤措施将原告带到惠东县城西派出所。到城西派出所后，原告称其身体不适，惠东县城西派出所的警察将原告送至惠东县人民医院治疗。原告在惠东县人民医院住院从2015年8月19日20时15分至2015年9月3日15时，惠东县人民医院有住院记录。惠东县公安局司法鉴定中心于2015年8月24日受理原告请求对伤情进行损伤程度鉴定。惠东县公安局司法鉴定中心根据惠东县人民医院的相关资料及现场对原告的身体检查，作出惠东县（司）鉴（法伤检）字[2015]1022号《鉴定文书》，鉴定结论是被鉴定人赖俊祥体表未见损伤，原告未对该鉴定文书提出异议，原告赖俊祥于2015年11月24日起诉至本院，请求确认被告2015年8月19日的执法违法并赔偿原告因此造成的损失包括住院费等共12777元。
原审法院认为，原告因为上访材料递交的事，不听警察的劝阻，由工作人员递交上访材料给相关领导，而强行冲闹办公区，被告惠东县公安局的警察在劝阻无效的情况下，依法将原告带走，依法执行公务。在带离原告的过程中，原告认为被告惠东县公安局的警察致其受伤住院。惠东县公安局司法鉴定中心根据原告住院时医院的相关资料及鉴定时原告状况作出了司法鉴定，确认被告在2015年8月19日执法时原告体表未见损伤。原告对此也未提出异议。原告主张被告在2015年8月19日执法时违反及造成原告身体损伤应赔偿12777元损失没有事实依据和法律依据，被告依法执法证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序。依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赖俊祥的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赖俊祥负担。
上诉人赖俊祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清、证据不足、请求二审法院给予纠正。2、原审法院采信严重瑕疵的惠东县公安局惠东公（司）鉴（法伤检）字[2015]1022号《鉴定文书》作为定案的依据是错误的，请求二审法院予以纠正。综上，原审法院判决不公，严重偏袒被上诉人，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人惠东县公安局答辩称：一、原审认定事实清楚，请二审法院予以维持原审判决。二、上诉人上诉状14页称“将上诉人推入警车与车内硬物碰撞，而故导致脑震荡……”不是事实。本局是依法正常执法，本局工作人员没有使用暴力打伤上诉人，上诉人是暴力抗法不配合执法时，自己故意摔倒的。无论如何，上诉人应当自己承担损失责任。三、上诉人的自伤行为没有产生受伤结果，惠东人民医院诊断结论“脑震荡”不属实，不能与CT检查报告相印证。四、上诉人缠访、闹访的行政违法行为在先，上诉人的自伤行为与本局的执法行为没有必然因果关系。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院因此确认其查明的事实。
本院认为，关于2015年8月19日被上诉人执法时是否存在不当及是否需要赔偿的问题。《中华人民共和国信访条例》的第十六条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出；……”，也即信访人向各级人民政府及其相关职能部门反映情况，提出诉求，都必须依法进行。本案中，上诉人因有信访诉求向当地人民政府反映，本是其行使正当合法权利的有效途径。其在表达诉求的过程中，也已由政府相关部门的人员予以接待并接受其信访材料。这时，上诉人理应克制，等待处理结果。但上诉人认为政府相关部门工作人员不能达到其要求，而要强行进入政府办公区。为保证政府机关正常的办公秩序，被上诉人依据法律的授权，在劝阻无效的情况下，依法将上诉人带离，属于依法执行公务，并不存在违法及不适当之处。在带离上诉人的过程中，上诉人认为被上诉人的工作人员致其受伤住院。后经惠东县公安局司法鉴定中心作出了司法鉴定，鉴定结论是上诉人体表未见损伤，上诉人未对该鉴定文书提出异议。因此，对其主张赔偿的请求，不予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞南
审 判 员 覃毅华
代理审判员 邱炜炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖晓丹