wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初257号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年9月7日出生于安徽省阜南县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日经阜南县公安局决定被取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员范静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年6月3日21时49分，阜南县曹集镇居民张某甲酒后驾驶皖KXXX**日产轩逸牌灰色小轿车，沿阜南县鹿城镇谷河路由东向西行驶，行驶至富陂大道与谷河路交叉口附近时，被阜南县公安局交警大队执勤民警查获。被告人张某甲当场呼吸式酒精检测结果为140㎎/100ml，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇浓度为156.5㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、司法鉴定报告书等相关证据。据此认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为C1。2016年6月3日17时许，被告人张某甲与程某甲、程某乙在自家吃饭，期间被告人张某甲饮用100多克白酒。当日21时许，被告人张某甲驾驶自购皖KXXX**号轩逸牌灰色小轿车，沿阜南县鹿城镇谷河路由东向西行驶，行驶至富陂大道与谷河路交叉口附近时，被阜南县公安局交通警察大队民警依法查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲静脉血中乙醇浓度为156.5㎎/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、检验报告书、归案经过等相关证据，以及证人程某甲、程某乙证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于案发后，被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 卉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张会丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或都变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10888号
上诉人(原审原告)：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马宁。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周永杰，男，1983年1月6日生，汉族，户籍地江苏省。
上诉人上海速全物流有限公司因与被上诉人周永杰合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海速全物流有限公司于2017年11月29日当庭向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人上海速全物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海速全物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4004号
原告：牛林山。
委托代理人张小琴。
被告：被告甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区皋兰路***号。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
委托代理人：邢琦。
原告牛林山与被告甘肃第六建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛林山撤诉。
案件受理费8930元，减半收取计4465元，由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 韬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第463号
原告：朱维雄。
委托代理人：俞荣标。
被告：姚志群。
原告朱维雄与被告姚志群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告朱维雄的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告姚志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维雄诉称：2013年3月20日，被告向原告借款8.8万元，约定当年6月前归还，原告按约以现金方式出借款项。借款期限届满后，被告至今未履行清偿义务。原告催讨无着，诉请判令被告立即归还借款8.8万元及利息（自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计付至款清）并承担本案诉讼费。
被告姚志群未作答辩。
原告朱维雄向本院提供借条，以证明被告于2013年3月20日向原告借款现金8.8万元的事实。
被告姚志群未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告姚志群未提供证据或书面异议，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对借条证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告姚志群向原告朱维雄借款8.8万元并约定借款期限之事实清楚，应按时偿还。原告要求被告按银行贷款基准利率支付逾期之日起的利息，利率及期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告姚志群给付原告朱维雄借款8.8万元及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（已减半），由被告姚志群负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾英英
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1371号
原告：施丽敏。
被告：马亚辉，公务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司
住所地：永清县裕华街48号
法定代表人：张海职务：经理
委托代理人：夏国胜，中国人民财产保险股份有限公司永清支公司职工。
原告施丽敏诉被告马亚辉、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告施丽敏于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施丽敏撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施丽敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施丽敏负担。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月六日
书记员 孙海桥
福建省福州市仓山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2007号
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
代表人杨辉，行长。
委托代理人陈学光，该行员工。
被告林介蘋，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告林介蘋借款合同纠纷一案，原告于2013年5月29日以被告已清偿所欠债务本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一三年六月八日
书记员 黄灵庄
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1493号
原告：王化美，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：李殿云，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作者。
原告王化美与被告李殿云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王化美的委托诉讼代理人李绪备、被告李殿云及其委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化美向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费17856.44元、误工费20000元、护理费8700元、营养费3150元、住院伙食补助费810元、交通费1000元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、鉴定费2400元，合计索赔120228.44元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日10时30分许，被告李殿云驾驶无牌无证三轮车在芦集镇荣庄新村路口刮碰到行人王化美，致王化美受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告在新华医疗集团北方医院住院治疗。原告伤情为：右锁骨骨折、右厕所关节脱位、全身多处皮肤挫裂伤。花去医疗费17856.44元。2017年12月15日，原告的损伤经鉴定构成十级伤残；误工期170天、营养期90天、护理期60天。后续取内固定约需10000元，二次手术期间误工期30天，营养期15天，护理期15天。原告支付鉴定费2400元。
李殿云辩称：对原告诉称的事故事实无异议，对责任认定书有异议，认为是事后补写的。原告诉请的各项赔偿过高。请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日10时30分许，被告李殿云驾驶无牌三轮电动车在芦集镇荣庄新村路口由南向东右转弯，刮碰到原告王化美，致王化美受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告所驾三轮电动车系其本人所有，未投保交强险。原告在新华医疗集团北方医院住院治疗。原告伤情为：右锁骨骨折、右厕所关节脱位、全身多处皮肤挫裂伤。住院26天，花去医疗费17856.44元。2017年12月15日，原告的损伤经鉴定构成十级伤残；误工期170天、营养期90天、护理期60天。后续取内固定约需10000元，二次手术期间误工期30天，营养期15天，护理期15天。原告支付鉴定费2400元。被告在原告住院期间垫付医疗费1300元
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按责任赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的损失，本院核定如下：1、住院医疗费17856.44元，2、住院伙食补助费，原告住院26天，每天按30元计算，共780元；3、营养费，根据鉴定意见，原告需营养期105天，每天按30元计算，共3150元；4、后续治疗费，根据鉴定意见，确定为10000元；5、护理费，根据鉴定意见，护理期为75天，原告主张每天按116元计算，共8700元，符合法律规定，本院予以支持；6、误工费，应按2017年度农、林、牧等行业标准，每天按94元计算，鉴定意见误工期为200天，计18800元。原告请求按城市居民标准赔偿，因证据不足，本院不予支持；对被告提出原告是残疾人无劳动能力，因无证据证明，本院不予采信。7、残疾赔偿金，原告十级伤残，残疾赔偿金为24240.20元（12758×（20－1）×10%）；8、精神损害抚慰金，根据被告过错程度及原告伤情，本院酌情确定为6000元；9、交通费，按住院期间天数，本院酌定为260元。原告主张交通费1000元，因其没提供票据，本院不予采纳。原告的上述损失共计89786.64元，扣除原告已赔偿的1300元后为88486.64元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告李殿云在交强险责任限额内赔偿原告王化美医疗费等各项损失共计88486.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王化美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由李殿云负担1006元（于本判决生效后7日内交纳），由王化美负担346元；鉴定费2400元，由李殿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孙玉红
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00340—1号
原告：淮南市建筑工程总公司，组织机构代码15025248—1，住所地安徽省淮南市人民路。
法定代表人：黄永生，该公司董事长。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市银瑞商贸有限公司，组织机构代码15024668—X，住所地安徽省淮南市大通工业新区二期11号。
法定代表人：范文强，该公司董事长。
被告：国药控股淮南有限公司，组织机构代码57300626—6，住所地安徽省淮南市大通区工业新区二期11号。
上述两位被告共同的委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市建筑工程总公司与被告淮南市银瑞商贸有限公司、国药控股淮南有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一四年六月七日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1851号
原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。
主要负责人：王志江，行长。
被告：李恩柱，男，1963年1月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：岳宝彩，女，1962年2月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：临沂兰田置业发展有限责任公司，住所地临沂市兰山区解放路68号，统一社会信用代码913713007326143158。
法定代表人：马本田。
委托诉讼代理人：李永峰，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）诉被告李恩柱、岳宝彩、临沂兰田置业发展有限责任公司（以下简称兰田置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恩柱、岳宝彩共同偿还借款本金10.95万元及利息、逾期利息、违约金；2.确认原告有权对抵押财产行使抵押权；3.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：2004年12月10日，原、被告签订了《中国银行住房借款合同》，该合同约定，原告向被告李恩柱发放个人贷款39.9万元，用于购买住房，还约定了借款期限、利息及逾期利息的计算方法、还款方法等；借款人未按时偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前偿还贷款余额的全部本息，并行使抵押物权和赔偿因被告违约所造成的损失。同时，依据抵押合同的约定，被告以其拥有的房屋作为抵押物办理了抵押登记。被告岳宝彩与被告李恩柱系夫妻关系，抵押物系夫妻共同财产，并且该笔借款经被告岳宝彩签字确认，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告兰田置业公司作为保证人对该债务承担连带责任保证。被告没有按照合同的约定按时履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，中国人民银行银条法[1995]37号《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》中明确规定“商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体”。本案中，案涉编号为2004年房贷字028号《中国银行住房借款合同》，系由中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（原中国银行临沂市沂蒙支行、贷款人、以下简称中行沂蒙支行）与被告李恩柱（借款人、抵押人）、兰田置业公司（保证人）签订，2004年12月10日，中行沂蒙支行依据合同约定向被告李恩柱发放了借款39.9万元。依据上述规定，中行沂蒙支行作为中行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，其与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应当以其作为诉讼主体。本案以中行临沂分行作为原告，不符合上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈 辉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初583号
原告：邹远静。
委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。
代表人：王琛松，总经理。
被告：刘富强。
本院在审理原告邹远静诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘富强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹远静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年二月四日
书记员 宫一溱
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第96号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人张漫、吴传树征收社会抚养费一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第98号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局向本院申请强制执行，被执行人张漫、吴传树已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第309号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人游某。2013年12月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月23日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月底的一天晚上，被告人游某与“老乡”经事先商量，一起来到黄岩第二高级中学，由“老乡”在围墙外望风，被告人游某进入该校男生宿舍楼1713寝室，窃得汪钆汛的毛巾二条及牛奶、薯片等零食。
2、2013年12月7日前后的一天凌晨，被告人游某与“老乡”经事先商量，一起来到黄岩第二高级中学，以相同的方式进入该校男生宿舍楼2702寝室，窃得杨鸿鑫的皮质夹克衫一件（无法估价）和张昌武的鞋子一双。后进入2403、2613寝室，分别窃得陈铱戈的校服一件、徐培鑫的夹克衫一件及鞋子一双（均无法估价）。
3、2013年12月13日前后的一天凌晨，被告人游某与“老乡”经事先商量，一起来到黄岩第二高级中学，以相同的方式进入该校女生宿舍1703寝室，窃得王莹莹的王老吉饮料一罐、王欣的牛奶几罐及小饼干等零食。后进入1701、1310寝室，分别窃得牟祎的八宝粥一罐、陶迎江放在书包内的现金人民币300元。
另查明，2013年12月22日凌晨，被告人游某在黄岩第二高级中学女生宿舍准备行窃时被该校保安抓获，后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陶迎江、王钆汛、陈铱戈、杨鸿鑫、张昌武、徐培鑫、牟祎、王莹莹的陈述，证人周某的证言，被告人的现场辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月22日起至2014年7月21日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 符晓晓
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3648号
原告赵振兴，男，1987年6月19日出生，汉族。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告天津金通达物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场A1-105。
法定代表人徐良高，该公司经理。
委托代理人陈鑫，该公司经理。
原告赵振兴与被告天津金通达物业管理服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵振兴及其委托代理人李俊鸽，被告天津金通达物业管理服务有限公司的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振兴诉称，2015年6月28日，原告将自有津J×××××车辆存放在红桥区欧亚达停车场内，并交纳2元的保管费用。在原告驾驶车辆离开时，发现该车辆在存放地点被不明车辆碰撞，造成右后门壳、右后门玻璃升降器、右后侧围、后杠、右后轮毂等物品损坏。该起事故经红桥区西青道大队认定：属于单方车损事故，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均被被告拒绝。原告认为，原、被告之间形成了合法有效的保管关系，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告各项经济损失6490元（其中包括维修费4190元、评估费200元、租车费2100元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津金通达物业管理服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为发生事情时的情况代理人不清楚，要求原告提供证据。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了十份证据：
证据一、发票，证明原、被告之间建立了合法有效的保管关系；
证据二、事故认定书，证明原告车辆在被告处存放过程中被不明车辆撞击造成损失；
证据三、损失价格评估结论书、委托书及相关明细，证明原告的车辆损失为4190元；
证据四、维修费发票，证明该车辆已经维修，该费用已实际发生；
证据五、评估费发票，证明评估费用为200元；
证据六、证明一份，证明原告在车辆受损期间租用原告朋友的车辆（车牌号为AAT3**）的事实；
证据七、原告租车协议一份，证明原告租用第三方津A×××××车辆的事实，且费用为2100元；
证据八、收条一份，证明第三方津A×××××车辆车主已经收到租车费用2100元；
证据九、津A×××××车主的身份证及行驶证，证明该车辆车主的身份信息；
证据十、原告车辆行驶证，证明该起事故发生时原告车辆的相关情况。
被告天津金通达物业管理服务有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的十份证据的真实性均无异议，但认为不能证明原告的证明目的，也不能证明车辆撞击损失是在被告停车场造成的。
经审理查明，2015年6月28日，原告赵振兴将其名下车牌照号为津J×××××号车辆存入被告天津金通达物业管理服务有限公司经营的天津市红桥区欧亚达停车场内，被告向原告出具了面值为2元的存车费定额发票一张。当日下午3时左右原告取车时发现车辆被撞损，遂拨打110报警。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队解决，认定原告赵振兴所驾车在红桥区欧亚达停车场内停放过程中，因被不明车辆碰撞造成单方车损事故，无人伤，赵振兴无责任，经交管部门调解，原告赵振兴表示其保留对停车场管理方的诉讼权利，交管部门告知其就物损到物价部门评估，并出具了《道路交通事故认定书》。
事故发生后，经交管部门与原告赵振兴共同委托天津市红桥区价格认证中心对津J×××××号车辆损失进行了评估，天津市红桥区价格认证中心出具了《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》，评估结论为：津J×××××号车辆损失价格为4190元。原告为此向天津市红桥区价格认证中心交纳了评估费200元。2015年7月初，原告将津J×××××号车辆送至天津市北辰区奥众奔宝汽车维修中心进行维修，共支付维修费4120元。
另查，原告在其车辆受损后于2015年6月29日与案外人李莹签订《租车协议》一份，约定自2015年6月29日至2015年7月5日期间租用案外人李莹所有的津A×××××号车辆，租车费300元／日，合同签订当日原告向案外人李莹支付了全部租车费2100元。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的证据材料加以证明。
本院认为，原、被告虽未签订书面的保管合同，但原告提交的加盖有被告公司发票专用章的存车费票据，能够认定原、被告之间形成合法有效的保管合同关系；交管部门出具的《道路交通事故认定书》能够认定原告所有的津J×××××号车辆在被告停车场停放过程中被撞损。虽被告辩称原告车辆并非在其停车场内撞损，但未提交相关证据加以证明，对此被告应承担举证不利的法律后果，本院对被告该项抗辩主张不予采信。被告作为保管人对原告车辆保管不善，造成车损，且庭审中被告称其停车场内未安装监控，造成无法找到肇事车辆，对此被告应承担赔偿原告车辆损失的责任。关于原告主张的车损4190元，虽天津市红桥区价格认证中心出具了相应的评估结论书，但根据原告提供的修车费发票显示原告实际支付维修费4120元，故原告车辆损失应以实际发生额为准，本院对车辆损失4120元予以支持。关于原告主张的评估费200元，该部分费用属于为本次事故而支出的必要的、合理的费用，故本院对原告主张的评估费200元予以支持。关于原告主张的交通费2100元，原告为了方便出行和工作需要选择其他替代性交通工具的合理费用系原告因本次事故造成的经济损失，原告主张的交通费期间较为合理，本院予以支持，但原告并非必须选择高档轿车才能满足出行要求，故本院酌情支持原告每日交通费100元，共计700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津金通达物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵振兴赔偿车辆损失4120元、评估费200元及交通费700元；
二、驳回原告赵振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振兴负担6元，由被告天津金通达物业管理服务有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 车锋
速 录 员 王怡
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3648号
原告赤峰东方商务服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人秦德钢，经理。
委托代理人张小艳。
委托代理人苏立坤。
被告张楠，女，1995年12月4日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰东方商务服务有限公司与被告张楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰东方商务服务有限公司的委托代理人张小艳、苏立坤到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰东方商务服务有限公司诉称，2014年10月31日前，被告在我公司购买价值17510元的机票未付款。被告承诺待乘机人飞过后付款，但经多次催要未付。2014年10月31日，被告为我公司写下欠条两张，并承诺一周后付款，但始终未按期付款。故请求判令被告立即偿还原告机票款17510元及利息（按同期人民银行贷款利率）；并承担本案全部诉讼费用。
被告张楠未作答辩。
原告赤峰东方商务服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份。证明原告主体资格。
2、法定代表人身份证明原件及身份证复印件各1份，证明秦德钢系赤峰东方商务服务有限公司负责人及其自然情况。
3、欠款单原件2枚，证明被告张楠欠机票款的事实。
4、劳动合同文本复印件一份，证实被告原系我公司职工，现已离职。
被告张楠未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据客观、合法、且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，被告原是原告单位的售票员。被告在其任售票员期间，为其朋友出具机票，共欠票款17510元。被告分别于2014年11月5日和2015年3月13日为原告出具欠款单两枚，欠款金额分别分12010元和5500元。2015年4月11日和4月23日，被告先后总计偿还了欠款7000元，余款至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告机票款及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告欠原告机票款属实，有被告为原告出具的两枚欠款单为证，足以认定。在诉讼前，被告已经偿还了欠款7000元，应在欠款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还欠款10510元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的欠款单中未约定利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对原告主张自起诉之日（2015年8月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止的利息，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效后五日内偿还原告赤峰东方商务服务有限公司机票款10510元及利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，邮寄送达费40元，合计159元（原告已预交），由原告负担64元，被告张楠负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年九月十四日
书记员 谭美波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5482号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，该行工作人员。
被执行人：康为露，男，1965年1月31日出生，汉族，。
被告：李永红，女，1967年1月25日出生，汉族，。
被告：李德建，男，1970年11月21日出生，汉族，。
被告：王祥苗，男，1974年4月10日出生，汉族，。
被告：李宝石，男，1963年1月25日出生，汉族，。
被告：康志帅，男，1976年5月8日出生，汉族，。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康为露、李永红、李德建、王祥苗、李宝石、康志帅金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01245号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金806194元及利息，本院2016年11月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5482号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康为露、李永红、李德建、王祥苗、李宝石、康志帅金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01245号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人康为露、李永红、李德建、王祥苗、李宝石、康志帅应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司806194.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将康为露、李永红、李德建、王祥苗、李宝石、康志帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5482号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，该行工作人员。被执行人：康为露，男，1965年1月31日出生，汉族，。被告：李永红，女，1967年1月25日出生，汉族，。被告：李德建，男，1970年11月21日出生，汉族，。被告：王祥苗，男，1974年4月10日出生，汉族，。被告：李宝石，男，1963年1月25日出生，汉族，。被告：康志帅，男，1976年5月8日出生，汉族，。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康为露、李永红、李德建、王祥苗、李宝石、康志帅金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01245号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金806194元及利息，本院2016年11月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第739号
原告曹某甲，男，1957年7月5日出生。
被告曹某乙，男，1958年6月10日出生。
原告曹某甲诉被告曹某乙健康权纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2011年8月份，被告曹某乙将原告所承包的责任田农作物无端进行破坏，原告知道后就质问被告，被告二话不说就殴打原告，随后被告的妻子和儿子赶到，三人共同对原告进行殴打。漯民声司鉴所（2012）临鉴字第162号鉴定意见书鉴定原告曹某甲构成八级伤残。请求依法判令被告赔偿原告的伤残赔偿金及后续治疗费45150元、精神损害抚慰金10000元。
被告曹某乙未答辩。
经审理查明：2011年9月24日下午，被告曹某乙在本村南玉米地因琐事与原告曹某甲发生争执继而引起打斗，被告将原告右腿打伤，漯河民声法医临床司法鉴定所漯民声司鉴所（2012）临鉴字第162号司法鉴定意见书鉴定意见为：曹某甲因本次事故致“右腓骨及右胫骨平台、右髌骨骨折内固定术后”形成创伤性关节炎，无积液，右膝关节活动功能部分受限，参照《职工工伤》标准，被评定为八级伤残；比照《道标》标准，被评定为九级伤残。关于曹某甲的二次手术费用，漯河市郾城区中医院出具的评估意见为曹某甲的二次手术费用约需3500元-4000元。原告提交户口本一份，显示原告女儿曹巧灵出生于1998年5月12日，需要原告及其妻子二人共同抚养。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，人均生活消费支出为5032.14元／年。
另查明：被告曹某乙因将原告打伤被判处有期徒刑一年，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费也已通过刑事附带民事诉讼进行赔偿。
本院认为：被告曹某乙因琐事将原告曹某甲打伤，故被告应对原告曹某甲的损失进行赔偿。原告曹某甲的伤情经鉴定比照《道标》标准，被评定为九级伤残，故原告的合理损失为：1、残疾赔偿金，应计算为31609.4元［（7524.94×20×20%）＋（5032.14×3×20%÷2）］；2、后续治疗费，根据漯河市郾城区中医院出具的评估意见，本院酌定支持3750元；3、精神损害抚慰金，因被告曹某乙亦因犯罪行为受到了刑事处罚，原告曹某甲主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告曹某甲的以上共计35359.4元（31609.4＋3750）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某乙于本判决生效后十日内赔偿原告曹某甲损失合计35359.4元。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，被告曹某乙负担970元，原告曹某甲负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 郭贵云
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孔 剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05852号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
被告刘刚春，男，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘刚春信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告刘刚春下落不明，本院于2014年7月16日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告刘刚春于2012年5月25日向原告申请办理信用卡。被告刘刚春在收到信用卡后于2012年6月激活使用。此后，被告刘刚春未按合同约定还款，截止2014年4月25日被告累计欠透支本金149488.48元，利息及滞纳金为64492.80元。经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还原告信用卡透支本金149488.48元，支付利息、滞纳金（截止2014年4月25日利息为21203.84元、滞纳金为43288.96元，从2014年4月26日起按照未还金额的每日0.05%继续计算利息，并按月计收复利）。
被告刘刚春未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告刘刚春向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡1张。被告填写了中银白金信用卡申请表，申请表背面附有合约。合约第十四条约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第二十一条第二款约定，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全数还款的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。收费表规定利息标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元每笔。此后，被告多次以刷卡消费使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年4月25日，被告拖欠透支本金149488.48元、利息为21203.84元、滞纳金为43288.96元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告刘刚春下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的中银白金信用卡申请表、被告刘刚春的身份证复印件、交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。被告刘刚春经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘刚春偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金149488.48元，截止2014年4月25日的利息21203.84元、滞纳金为43288.96元，共计213981.28元。限被告刘刚春于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告刘刚春继续支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，该利息以透支本金149488.48元为基数，按照日利率0.05%，自2014年4月26日起计算至本金清偿之日止，并按日利率0.05%计算复利。限被告刘刚春于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费300元，合计4810元（原告已预交），由被告刘刚春负担。被告刘刚春负担之金额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 盛 锐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2457号
原告陈海凉，男，1983年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告林天赏，男，1957年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告林志愿，男，1977年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告陈海凉与被告林天赏、林志愿民间借贷纠纷一案中，原告陈海凉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海凉所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海凉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取为人民币25元，由原告陈海凉负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 郑 锋
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈雅静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2511号
罪犯陈小勇，男，1983年8月19日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）乌中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈小勇犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元(已缴1200元)。判决发生法律效力后，于2003年9月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以(2006)内刑减字第139号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2011年6月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、10月、2015年3月、7月、2016年1月共记功5次。
经审理查明，罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金刑55000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终438号
上诉人（原审被告）：辽宁省消防局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街8号。
法定代表人：李建春，局长。
委托代理人：曹刚，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵启慧，男，汉族，住沈阳市皇姑区松花江街。
委托代理人：刘明玉，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张妍，女，汉族，住沈阳市皇姑区辽河街。
委托代理人：王淑芬（张妍母亲），女，汉族，住沈阳市皇姑区辽河街。
上诉人辽宁省消防局与赵启慧、张妍财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第04336号民事判决，辽宁省消防局不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人辽宁省消防局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由辽宁省消防局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3351号
申请执行人：韩永君，男，1956年7月27日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄宗科，男，1985年10月31日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人韩永君与被执行人庄宗科买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4024号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行
人支付欠款1735元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4024号民事判决书执行完毕。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 封 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1800号
罪犯刘合启，又名刘传钦、刘孬孩，男，1967年7月2日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2010年3月19日作出了（2010）牟刑初字第182号刑事附带民事判决，认定刘合启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；刘合启赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计139968.82元。刑期执行自2009年9月18日至2017年9月17日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年5月14日作出（2010）郑刑一终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对刘合启减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘合启自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月3日晚，中牟县官渡镇吴某某雇佣刘合启、李某某等四名民工拉土，当晚在其家中喝酒后，四名民工乘吴某某三轮摩托返城，途中刘合启与李某某发生争执，继而引起厮打，厮打过程中，刘合启将李某某推下车，使李某某头朝下摔在地上，致重伤（一级伤残）。附带民事部分经原审法院调解，刘合启以没有钱为由，未对原告人做任何经济赔偿。
罪犯刘合启服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得记功；2015年3月、2015年10月、2016年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘合启本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘合启减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第304号
上诉人（原审被告）：刘智鑫，男，1990年8月11日生，汉族，职工，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：敦化市汇朋汽车租赁有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：许传玲，该公司执行董事。
上诉人刘智鑫因与被上诉人敦化市汇朋汽车租赁有限公司之间车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘智鑫于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘智鑫以双方庭外和解为由申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘智鑫撤回上诉。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人刘智鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年十二月九日
书记员 朴银花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7921号
原告：杜淑华，女，1952年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：单国清，男，1962年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告杜淑华诉被告单国清买卖借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜淑华撤诉。
案件受理费减半收取计1230.00元，由原告杜淑华负担。
审判员 赵春明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张伟佳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第493号
申请执行人临沂市蒙山旅游区管理委员会，住所地临沂市蒙山旅游区柏林镇邢家庄村。
法定代表人解东，主任。
被执行人胡长波，居民。
被执行人潘丽丽，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人胡长波、潘丽丽在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000007、1000008号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行临沂市蒙山旅游区管理委员会作出的平社抚费征字（2014）1000007、1000008号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人胡长波、潘丽丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费46140元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费600由被执行人胡长波、潘丽丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00526号
原告西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。
法定代表人马建强，董事长。
委托代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告郭涛，男，1980年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司与被告郭涛劳动争议纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 白锋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 丁磊
西安市未�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00526号
原告西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。注册号610132100001886。
法定代表人马建强，董事长。
委托代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告郭涛，男，1980年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司与被告郭涛劳动争议纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
（此页无正文）
代理审判�白锋
二〇一四年一月十六日
书记员 丁磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1985号
申请执行人江某某。
被执行人武汉XX股份有限公司。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人武汉XX股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月十一日
书记员 汪迪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终797号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园**号楼*层。
负责人姜子忠，该支公司总经理。
委托代理人冯军立，该支公司员工。
被上诉人（原审被告）高英彬。
原审原告张彦克。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人高英彬、原审原告张彦克保险合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人冯军立、被上诉人高英彬、原审原告张彦克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高英彬雇佣张彦克从事运输，2012年6月23日5时许，张彦克驾驶冀E×××××号冀E×××××重型半挂车由东向西行驶至393省道102km＋700m处时，与对向行驶的王新春驾驶的鲁N×××××鲁N×××××重型半挂车相撞后，张彦克驾驶的车辆着火，造成张彦克和王新春受伤，两车损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队作出事故认定，张彦克和王新春负该事故的同等责任。后张彦克被送往宁晋县第三医院、邢台市人民医院治疗。2014年5月8日，张彦克在邢台市人民医院住院3天，进行二次手术，花医疗费13812.40元。张彦克针对其二次手术费就王新春以及其投保的人寿财险德州支公司应承担的责任起诉到宁晋县人民法院，宁晋县法院认定张彦克二次手术费的损失共计16862.44元，判决王新春及其投保的保险公司应赔偿9881.24元，剩余损失6981.20元未赔偿。高英彬的车辆在大地保险公司投保座位险（限额50000元）。
原审法院认为，大地保险公司与高英彬达成的赔偿协议是在2013年，张彦克二次手术费等损失发生在之后的2015年5月，大地保险公司提供的协议不能说明其中的赔偿包含了张彦克的二次手术损失。大地保险公司辩称赔偿协议属一次性结清，高英彬放弃追要二次手术损失的权利，车上座位险受偿者是张彦克，而不是高英彬，协议对张彦克不具有约束力。并且请求赔偿数额未超出座位险限额。张彦克请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内被告中国大地保险公司赔偿原告二次手术费等损失6981.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由大地保险公司负担。
上诉人大地保险公司不服河北省隆尧县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由如下：2013年11月14日，上诉人曾与被上诉人高英彬达成赔偿协议，上诉人一次性赔偿医疗费26038.07元，被上诉人不再要求上诉人赔偿二次手术费用，此事故一次性结清。虽然该协议不能约束张彦克，但该协议对协议双方有效。故二次手术费应由被上诉人承担，上诉人不应承担二次手术费。
被上诉人高英彬未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，答辩人是实际车主，车都入了保险。保险公司当时主张二次手术还没有做，把第一次手术费用结清，二次手术做完后再单独算，但是必须要签个协议，后来就签了涉案的协议。
原审原告张彦克未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，一审判决完全正确。答辩人没有放弃二次手术赔偿，高英彬与保险公司达成的协议与答辩人无关，并且当时答辩人还没有做二次手术。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中查明，2013年11月14日，上诉人大地保险公司与被上诉人高英彬签订一份《赔偿协议》，约定：1、由甲方（大地保险公司）一次性赔偿乙方（高英彬）路产损失共计12850元；2、由甲方（大地保险公司）一次性赔偿乙方（高英彬）医疗费用共计26038.07元（贰万陆仟零叁拾捌元零柒分）。3、乙方（高英彬）不再要求甲方（大地保险公司）赔偿未发生的二次手术费，此事故一次性结清，乙方（高英彬）不得再以任何方式起诉保险公司要求赔偿。
二审法院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，原审原告张彦克的二次手术费已经生效判决查明并认定，且部分费用已判决由事故相对方所投保的保险公司予以赔偿。因张彦克系实际车主高英彬的雇佣司机，高英彬就涉案车辆在上诉人处投有车上人员责任险。故张彦克对剩余的二次手术费6981.2元向高英彬、大地保险公司主张权利有事实和法律依据，应予支持。现上诉人主张因其与被上诉人高英彬已达成的《赔偿协议》中约定，由上诉人一次性赔偿被上诉人高英彬医疗费，高英彬不再要求上诉人赔偿未发生的二次手术费，此事故一次性结清，故该二次手术费应由被上诉人负担。本案投保人高英彬在上诉人处投保的车上人员责任险，虽然是为了在发生保险事故后由保险人承担相应的赔偿责任以减少或避免投保人的损失。但在发生实际保险事故后，原审原告张彦克作为涉案保险的实际受益人有权依法直接向保险人即大地保险公司主张赔偿权利或向其雇主高英彬主张权利。而《赔偿协议》仅在投保人高英彬与保险人大地保险公司之间形成，原审原告张彦克并非该《赔偿协议》的一方当事人，亦未在《赔偿协议》上签字。因此，在具体的保险事故发生之后原审原告张彦克对保险人具有独立请求权的情况下，该《赔偿协议》侵害了张彦克向保险人大地保险公司或其雇主高英彬主张赔偿权利的选择权，故投保人高英彬在《赔偿协议》中对其赔偿权利的放弃及处分无法约束原审原告张彦克。上诉人大地保险公司应当依据法律规定及保险合同的约定赔偿张彦克二次手术费6981.2元。涉案《赔偿协议》虽然不能约束原审原告，但在上诉人与被上诉人之间产生效力。现被上诉人作为涉案车辆的实际投保人在赔偿协议中与上诉人即保险人约定“此事故一次性结清”，放弃了要求上诉人赔偿二次手术费的权利。因此，上诉人在赔偿原审原告二次手术费6981.2元后，可依据该《赔偿协议》就其已承担的二次手术费向被上诉人进行追偿。原审法院未理清涉案各方当事人之间的法律关系及法律地位，忽略了赔偿协议在上诉人与被上诉人之间所产生的法律效力，在判决由上诉人赔偿原审原告张彦克相应损失后，迳行驳回原审原告的其他诉讼请求欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1544号民事判决的第一项即“在本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张彦克二次手术费等损失6981.20元”；
二、变更河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1544号民事判决的第二项为“上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在履行完本判决第一项内容后可向被上诉人高英彬追偿”；
三、驳回原审原告张彦克的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人高英彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 高恒振
审判员 杨恩茂
二〇一六年五月十一日
书记员 张姿巍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更112号
罪犯关衍光，又名关天暖，男，1970年12月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）阳城法刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人关衍光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失662929.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)阳中法刑一终字第60号刑事附带民事判决，改判被告人关衍光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失662929.73元。判决生效后，2013年1月23日交付执行。因罪犯关衍光在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第438号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关衍光在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑五个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关衍光未能履行民赔义务，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款8000元，月均开支332.2元，截至2016年11月30日账户结余1425.33元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬，2016年9月获得表扬，2016年9、10、11月嘉奖。考核期间累计扣3分（2016年2月扣2分，2016年7月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考察罪犯关衍光的犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯关衍光予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4478号
罪犯陈斌。
天津市第一中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）一中刑初字第26号刑事判决，以被告人陈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2005年9月29日起至2015年9月28止。2009年2月，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第614号刑事裁定书，对罪犯陈斌减刑一年1个月。刑期自2005年9月29日起至2014年8月28止。2011年3月，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1246号刑事裁定书，对罪犯陈斌减刑一年二个月。刑期自2005年9月29日起至2013年6月28止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈斌于2006年4月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励.
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1160号
申请执行人杨天瑛，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梁万山，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）梨民一重字第14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一重字第14号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 王 涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执484号
申请执行人张虎桃，女，汉族，1978年6月14日出生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
申请执行人张虎桃与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张虎桃依据石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初536号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张虎桃与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人张虎桃于2016年6月30日向本院书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初536号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 赵文君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3739号
原告谢可寿，男，汉族，住福建省平潭县。
被告谢坚，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨朝霞（系被告谢坚配偶），女，汉族，住福建省平潭县。
原告谢可寿诉被告谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢可寿到庭参加诉讼，被告谢坚、杨朝霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢坚系堂兄弟关系，2012年7月份，被告谢坚以做工程需要资金为由向原告借款，原告遂向亲戚等凑到40万元出借给被告谢坚，后者于2012年7月4日向原告出具借条认欠。因被告允诺如果工程收益好可以给原告多些回报，因此借条分两张书写其中一张借款20万元约定利息按月利率2%计，另一张20万元约定利息按月利率5%计。借款满一年后，原告开始向被告催讨，但被告一直无力偿还，因此诉至本院，请求判令：1、被告谢坚、杨朝霞共同偿还原告借款本金40万元及相应利息，利息按月利率2%自2012年7月4日起计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢坚、杨朝霞未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条二张，记载内容分别为“今借到谢可寿人民币贰拾万元正﹤200000.00﹥利百分之二，借款人谢坚，2012.7.4”及“今借到谢可寿人民币贰拾万元正﹤200000.00﹥利百分之五，借款人谢坚，2012.7.4”，拟证明被告谢坚于2012年7月4日向原告借款共计40万元的事实。
被告谢坚、杨朝霞未向本院提供证据，也未提交书面质证意见。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告谢坚向原告借款本金40万元的事实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据本院予以确认
本院经审理，对本案的事实作如下认定：
2012年7月4日，被告谢坚向原告出具二张借条认欠借款本金40万元，其中20万元约定按月利率2%计息，另20万元约定按月利率5%计息。
另查明，本案诉争债务发生在被告谢坚、杨朝霞夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告谢坚之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，被告谢坚、杨朝霞对该债务应负共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案其中20万元借款约定利率为月利率5%，超过上述规定，原告调整为按月利率2%计息本院予以支持。被告谢坚、杨朝霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢坚、杨朝霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢可寿借款本金人民币40万元及相应利息，利息按月利率2%自2012年7月4日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9440元由被告谢坚、杨朝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第558号
申请执行人欧阳日强。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨工业园区。
法定代表人谢珍富。
本院于2015年8月26日立案执行欧阳日强申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司无因管理、不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第61号民事判决书的的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 张翊诚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋淑艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第629号
申请执行人王化宇。
被执行人刘振华。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第47号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第47号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年七月二日
书记员 常福星
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终430号
上诉人（原审被告）：侯瑞富，男，1953年2月6日出生，汉族，退休医生，现住武强县。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1974年9月10日出生，汉族，国土资源局职工，现住武强县。
委托诉讼代理人：王栓柱（系王浩之父），1952年3月15日出生，汉族，退休干部，现住武强县。
委托诉讼代理人：康素敏（系王浩之母），1949年9月29日出生，汉族，农民，武强县。
上诉人侯瑞富因与被上诉人王浩排除妨害纠纷一案，不服河北省武强县人民法院(2015)武民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王浩依据《房屋租赁协议书》要求侯瑞富排除妨碍。经查，侯瑞富的妻子王连云现亦居住在诉争房产内，一审法院应查明情况，依法追加王连云为当事人。故一审法院严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省武强县人民法院(2015)武民一初字第73号民事判决；
二、本案发回河北省武强县人民法院重审。
上诉人侯瑞福预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋红磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4735号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人山东海舜经贸有限公司，住所地淄博市高新区兰雁大道13号一诺阳光佳园商业楼2号楼3层。法定代表人：宋述明，董事长。
被执行人山东郎石园林有限公司，住所地，淄博市高新区活力生物产业园科研4号楼11层，法定代表人：王翠玲，董事长。
被执行人淄博鹏川电器有限公司，住所地，张店区山泉路15号，法定代表人：成壮，董事长。
被执行人宋述明。
被执行人许莹。
被执行人宋述强。
被执行人王翠玲。
被执行人成壮。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东海舜经贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4735号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4735号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人山东海舜经贸有限公司，住所地淄博市高新区兰雁大道13号一诺阳光佳园商业楼2号楼3层。法定代表人：宋述明，董事长。被执行人山东郎石园林有限公司，住所地，淄博市高新区活力生物产业园科研4号楼11层，法定代表人：王翠玲，董事长。被执行人淄博鹏川电器有限公司，住所地，张店区山泉路15号，法定代表人：成壮，董事长。被执行人宋述明。被执行人许莹。被执行人宋述强。被执行人王翠玲。被执行人成壮。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉山东海舜经贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4735号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01907号
原告詹某某，女，1978年4月25日生，汉族。
被告邹某某，男，1977年10月13日生，汉族。
原告詹某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原告与被告于1997年在学校读书相识恋爱，2001年4月20日登记结婚，2005年6月24日生育一子，取名邹某。婚后双方因生活习惯和思想上的分歧，常为家庭琐事发生纠纷，现双方已经分居5年，期间双方试图想挽回正常的家庭生活，但都做不到，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子邹某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至儿子成年；3、儿子在老师处的培训费用由原告支付；4、夫妻共同财产两套房屋：位于九龙坡区某镇某路XX号X栋X-
X号房屋归被告，位于九龙坡区某镇某街XX号X单元X-X号房屋归儿子。
被告邹某某未到庭未答辩。
审理中，被告未到庭作答辩，放弃了民事诉讼的相关权利，其不利后果由被告自行承担。本院对原告提交证据的真实性均予以确认，并对以下事实予以认定：
经审理查明，原、被告于1997年在重庆机械制造学校读书期间相识相恋，2001年4月20日登记结婚，2005年6月24日生育一子邹某。婚前双方感情尚好，2005年后常因家庭琐事发生争吵。
庭审中，原告未向法庭举示双方夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱结婚，且育一子，有较好的感情基础。虽婚后为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但举示的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告邹某某离婚。
案件受理费120元由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘章平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 瑜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5530号
原告孟振林。
委托代理人孟彩艳（原告之妹），天津市化学纤维研究所职员。
被告高菁，个体工商户。
委托代理人黄徐林（被告之夫），无职业。
原告孟振林诉被告高菁装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告孟振林及其委托代理人孟彩艳，被告高菁的委托代理人黄徐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月2日与被告签订了天津市河东区天津工业大学家属楼10-2-301号，总价12926.88元装修工程施工合同。按照合同约定，原告在被告开工前先行支付合同总价款的60%共计7740元作为预付款，在其后的装修过程中，被告提出要原告再交3980元的增项装修费的要求，原告予以拒绝，为此被告停工长达23天。原告为维护自身的合法权益，起诉要求：1、判令被告返还原告的全部装修款共计13900元；2、判令被告向原告支付房屋装修期间原告在外租房的费用共计4000元。
原告举证如下：
1、天津市住宅装饰装修施工合同；
2、增项明细；
3、工程质量确认单；
4、收据复印件三张；
5、房屋租赁合同复印件；
6、天津康之居装饰报价单原件；
7、照片两张。
被告辩称，不同意原告诉请。我们开工先拆砸，然后改水电的确定和更改并结算，后面在上材料的时候我们尽了应尽的义务。后期原告要求增加项目，由工长写的，是提前和原告沟通好以后写的，增项内容在报价单上没有列明。增项的具体明细在原告处也有一份。工程从2013年9月10日至2013年9月22日至水电结算。被告没有原告房屋的钥匙，都是原告给施工人员开门。2013年9月22日以后没有施工，原因是双方对增项内容没有达成一致，后期监理同原告沟通，原告以没有时间为由推脱，至2013年9月27日被告将自制通知单贴到原告的房门上，之后没有音信。
被告举证如下：
书面通知书及打印件。
经审理查明，被告系天津市康之居装饰设计中心业主。2013年9月2日，原告与该中心签订了涉及天津市河东区天津工业大学家属楼10-2-301号房屋的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。由该中心对该房进行装修，工程期限45天，自2013年9月10日至2013年10月25日，工程造价为12900元。工程款给付方式为：第一次于开工三日前给付60%即7740元、第二次于工程进度过半给付35%及4515元、第三次于竣工验收合格给付5%即645元。合同签订当日原告给付被告押金2000元，2013年9月9日原告给付首付款5740元后被告开始施工、9月22日原告给付被告水、电、暖路改造费用9500元（另行结算不计入工程总造价），后水、电、暖路改造工程由被告施工完毕。之后，双方因增项问题未能达成协议停止施工，原告遂另行委托其他施工单位对剩余工程进行施工并于2013年10月底完工。
庭审中，被告认可在水、电、暖路改造的施工中有“水电交叉”问题，但其辩称系按照原告的要求进行施工，“水电交叉”问题与被告无关，至于未能实施的剩余工程被告同意返还原告1000元工程款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据双方签署的合同第六条约定：“在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面工程变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据”，现双方未能就工程的变更达成一致意见，被告作为施工方应当按照原合同约定继续进行施工，现被告未继续施工违反了双方的约定应当承担违约责任。由于双方在合同中未约定具体的违约金具体数额，考虑该工程剩余部分已由案外人施工完毕，无法区分前后工程的工程量从而也就无法进行工程造价评估，因此，本院酌情考虑，被告退还原告1500元工程款。
关于“水电交叉”问题。根据我国《住宅装饰装修工程施工规范》的相关规定，对于电线与暖气、热水、煤气管之间的平行距离不应小于300毫米，交叉距离不应小于100毫米。通过原告提交的照片可以看到，由被告改造的水、暖、电路工程，相关线路的管道交叉已经相互接触在一起，该施工方式违反了施工规范的规定，存在较大的安全隐患，极易给相关人员的生命财产安全造成危害。虽然被告辩称该施工方法系由原告要求，但被告作为专业装修人员即使原告坚持该施工方法，也应坚决按照相关法律法规的强制性规范进行施工。因此，被告对上述“水电交叉”问题负有改造的责任。由于现工程已经施工完毕，原告已经进住该房，对该不符合施工规范的“水电交叉”问题由原告自行或另行委托他人进行改造比较适宜，所需费用应由被告负担。具体数额问题，由于该工程属于隐蔽工程如果评估鉴定，则会产生高额的鉴定费用同时也会影响原告的日常生活，扩大相关的损失。因此，本院酌情考虑被告退还原告改造费用3000元，具体改造施工的时间、方式由原告自行解决。
关于原告主张的房屋租金损失。根据双方签署的施工合同约定竣工日期应为2013年10月25日，后由于原告另行委托案外人进行施工，该工程于10月底竣工，二者工期相差不大。但考虑原告在今后进行“水电交叉”改造施工时，势必会影响到居住问题，因此，本院酌情考虑，被告赔偿原告租房损失1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告高菁退还原告孟振林装饰装修款1500元；
二、本判决生效之日起十日内，被告高菁给付原告孟振林“水电交叉”改造费用3000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告高菁给付原告孟振林房屋租金损失1000元；
四、驳回原告孟振林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告孟振林负担31元，被告高菁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗茂琨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第8号
申请执行人曾昭贵。
被执行人梅河口市满龙建材销售有限公司，住所地吉林省梅河口市红梅镇红梅街。
法定代表人：王龙，经理。
申请执行人曾昭贵与被执行人梅河口市满龙建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月5日作出（2014）乾民初字第1968号民事判决：被告梅河口市满龙建材销售有限公司于2015年3月30日前给付原告曾昭贵柴油款人民币843905.34元。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1968号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘 连 国
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 葳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执531号
申请执行人傅小炎，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县汀。
被执行人朱发荣，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执字第965号民事判决书，申请执行人傅小炎与被执行人朱发荣民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的10000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执531号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终44号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何伍肥，男，汉族，1970年8月26日出生，广东省始兴县人，初中文化，农民，户籍地始兴县。2017年4月21日因本案被取保候审，同年9月7日经广东省始兴县人民法院决定被取保候审。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人何伍肥犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、赖某、邱某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0222刑初89-1号、89-2号刑事附带民事判决、裁定。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人在上诉期限内对刑事部分未提出上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力；原审被告人何伍肥对（2017）粤0222刑初89-1号刑事附带民事判决中的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，（2017）粤0222刑初89-1号刑事附带民事判决中的附带民事部分认定事实不清，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初89-1号刑事附带民事判决第二项，即撤销附带民事部分。
二、广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初89-1号刑事附带民事判决中的附带民事部分发回广东省始兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤02刑终44号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）何伍肥，男，汉族，1970年8月26日出生，广东省始兴县人，初中文化，农民，户籍地始兴县。2017年4月21日因本案被取保候审，同年9月7日经广东省始兴县人民法院决定被取保候审。广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人何伍肥犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、赖某、邱某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0222刑初89-1号、89-2号刑事附带民事判决、裁定。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，原审被告人在上诉期限内对刑事部分未提出上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力；原审被告人何伍肥对（2017）粤0222刑初89-1号刑事附带民事判决中的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，（2017）粤0222刑初89-1号刑事附带民事判决中的附带民事部分认定事实不清，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初89-1号刑事附带民事判决第二项，即撤销附带民事部分。二、广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初89-1号刑事附带民事判决中的附带民事部分发回广东省始兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 戴 磊审判员 张怡婷二〇一八年三月二十一日书记员 陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00796号
原告：何金花，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：曾益才，系原告之子。
委托代理人：曾义龙，系原告之子。
被告：叶志安，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：唐德妹。
本院在审理原告何金花诉被告叶志安修理、重作、更换纠纷一案中，原告因房屋质量需要鉴定，于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告何金花撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告何金花承担。
审判员 王铁梅
二〇一二年十二月二十四日
书记员 钱 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1817号
原告席泉欣，男，1952年6月18日出生，汉族.
被告张鸿鹏，男，成年，汉族。
本院在审理原告席泉欣诉被告张鸿鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席泉欣的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席泉欣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告席泉欣负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一四年九月一日
书 记 员 康媛媛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执78号
申请执行人：钱宝兰，女，汉族。
被执行人：王从美，女，汉族。
本院在执行申请执行人钱宝兰与被执行人王从美机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十三日
书记员 黄明军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第23号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：汪好颐，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：李涛，现下落不明。
被告：汪学森。
被告：唐晖。
被告：蒲业辉。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告李涛、汪学森、唐晖、蒲业辉金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川农信社的委托代理人许婷、汪好颐，被告唐晖、蒲业辉到庭参加了诉讼，被告汪学森经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，原告与被告李涛于2012年4月19日签订借款合同一份，被告李涛从原告处借款200000.00元，借款期限自2012年4月19日至2014年4月15日。为保证合同履行，原告与被告汪学森、唐晖、蒲业辉签订最高额保证合同一份，由被告汪学森、唐晖、蒲业辉提供连带责任保证。原告按约发放贷款，截止2014年11月20日尚欠借款本金200000.00元及利息、逾期利息24774.95元，经原告催要被告未付。为此，原告诉至本院要求被告李涛偿还借款本金200000.00元、利息及逾期利息24774.95元（利息计算截止2014年11月20日）及自2014年11月21日起至本金付清之日产生的利息；要求被告汪学森、唐晖、蒲业辉承担连带清偿责任。
被告唐晖辩称，被告李涛贷的款是李波用的，李波让被告唐晖到其门头上签字，被告唐晖不知道是给李涛提供担保。
被告蒲业辉辩称，被告蒲业辉与唐晖一块到李波的门头上签字，被告不知道去干什么。
被告李涛、汪学森缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年4月19日签订借款合同一份，被告李涛从原告处借款200000.00元，借款期限自2012年4月19日至2014年4月15日，借款人可在规定的金额、期限内随借随环，循环使用。为保证合同履行，原告与被告汪学森、唐晖、蒲业辉于2012年4月19日签订最高额保证合同一份，由被告汪学森、唐晖、蒲业辉提供连带责任保证。最高额保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000.00元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收40%的逾期利息；保证方式为连带责任保证。2013年5月13日被告李涛向原告借款200000.00元，借款到期日2014年4月13日，约定月利率9.750‰。截至2014年11月20日，被告李涛共欠原告借款本金200000.00元，利息24774.95元。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款利息单及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告李涛签订的借款合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约将贷款汇入被告李涛的个人账户，已履行了贷款的发放义务。被告唐晖辩称该笔借款是李波所用，证据不足，被告李涛收到借款后，若存在交他人支配的事实，与本案不是同一法律关系。根据借款合同和借款凭证，原告于2013年5月13日放款后，该笔借款已于2014年4月13日到期，被告李涛未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。原告要求被告李涛偿还借款本金200000.00元，支付利息24774.95元（截止到2014年11月20日）及自2014年11月21日起按合同约定利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告汪学森、唐晖、蒲业辉签订的最高额保证合同的约定，保证人汪学森、唐晖、蒲业辉应对被告李涛自2012年4月19日起至2014年4月15日止，在原告处发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内承担连带责任，即对上述借款人李涛未归还的借款本金200000.00元及利息24774.95元（利息计算截止到2014年11月20日）及自2014年11月21日起按合同约定利率至借款本金还清之日止的利息，在300000.00元范围内承担保证责任，故原告要求被告汪学森、唐晖、蒲业辉承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告汪学森、唐晖、蒲业辉承担保证责任后，可向被告李涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000.00元；
二、被告李涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息24774.95元（利息计算截止2014年11月20日）；
三、被告李涛支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月21日起，以借款本金200000.00元为基数，按合同约定逾期月利率13.65‰计算至本金付清之日的逾期利息；
以上一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清；
四、被告汪学森、唐晖、蒲业辉对以上一、二、三项被告李涛应履行的付款义务在300000.00元范围内承担连带清偿责任；
五、被告汪学森、唐晖、蒲业辉承担保证责任后，有权向被告李涛追偿。
如被告李涛、汪学森、唐晖、蒲业辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672.00元，由被告李涛、汪学森、唐晖、蒲业辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
代理审判员 孙运超
人民陪审员 相建逢
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘 娇