wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院行 政 裁 定 书（2015）商行初字第9号原告芦化江，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人孙树芬，系原告之妻，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告商河县公安局，住所地商河县。法定代表人张烈江，局长。委托代理人杨本潭，该局法制大队副大队长。第三人王东伍，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。原告芦化江诉被告商河县公安局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告因原告病情严重可能危及生命安全，对原告停止执行拘留，对此原告比较满意，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告芦化江自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告芦化江撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告芦化江承担。审 判 长  王长青代理审判员  赵钦东人民陪审员  潘延波二〇一六年一月十一日书 记 员  尹 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1785号
原告葛某某，女，汉族，居民。
被告高某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告葛某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告葛某某负担。
代理审判员 李魁
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3018号
罪犯李德保，曾用名林建峰，男，1987年4月29日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年6月18日作出（2010）海刑初字第1740号刑事判决，认定被告人李德保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）一中刑终字第2232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年2月27日，李德保伙同他人在海淀区四季青板井路南侧以暴力手段抢劫谭某手包及银行卡，人民币900余元，并在北京市多处实施抢劫。
罪犯李德保在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德保自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李德保减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第592号
申请执行人郭江美，女，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人郭江美依据已经发生法律效力的威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会（2014）68-90号裁决书于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的为46882元，执行费603元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第592号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖章迅
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱家庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08968号
原告王蕾，女，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨骞，男，1985年4月21日出生，汉族，住山西省芮城县。
被告北京海天环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号科技会展B座10K，组织机构代码不详。
法定代表人魏义虎，职务不详。
本院在审理原告王蕾与被告杨骞、北京海天环球教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告王蕾于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王蕾负担。
代理审判员 张煜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08968号
原告张琼，女，1992年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨骞，男，1985年4月21日出生，汉族，住山西省芮城县。
被告北京海天环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号科技会展B座10K，组织机构代码不详。
法定代表人魏义虎，职务不详。
本院在审理原告张琼与被告杨骞、北京海天环球教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告张琼于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张琼负担。
代理审判员 张煜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第920-1号
原告：吕昌振。
被告：吕传明。
被告：李岩。
被告：张永振。
本院在审理原告吕昌振诉被告吕传明、李岩、张永振民间借贷纠纷一案中，原告吕昌振于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕传明、李岩、张永振的银行存款515000元或查封其同等价值的其他财产，并提供案外人吕某某所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吕昌振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕传明、李岩、张永振的银行存款515000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告吕昌振提供担保的案外人吕某某所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年三月三日
书记员 王艳艳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1616号
原告肖梅凤，女，1978年生，汉族，江西省吉安县人，在外务工。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律服务工作者，全权代理。
被告王键平，男，1969年生，汉族，江西省吉安县人，在外务工。
原告肖梅凤诉被告王键平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖梅凤的委托代理人施金辉到庭参加诉讼，被告王键平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖梅凤诉称，2013年7月5日，被告王键平以生意周转为由，向原告借款100000元，并言明月息2分。至今，被告仍没有按照约定支付款项，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息48000元（按2分月息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王键平未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告肖梅凤为支持其诉请提供如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.欠条一份，证明被告王键平尚欠原告借款100000元本金及利息的事实。
被告王键平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：经审查，原告的证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年7月5日，被告王键平以生意周转为由向原告肖梅凤借款100000元，月息为2分，并出具了借条。此后，原告通过银行转账方式先后两次将款项转到了被告的账户上，但至今，被告未履行分文还款义务，遂成讼。
本院认为，被告王键平向原告肖梅凤借款，有其出具的借条为凭，借贷关系明确，双方就借款金额和利息进行了约定，双方之间的借贷行为系意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告肖梅凤依约向被告王键平支付了借款，被告王键平应按约偿还借款本息。被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王键平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告王键平于本判决生效后三日内向原告肖梅凤偿还借款本金100000元及利息（按合同约定的月利率2分计息，自2013年7月5日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，公告费600元，两项合计3860元，由被告王键平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 童平华
审 判 员 胡明云
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛志伊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1616号
原告李光华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李光华诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李光华、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华诉称：原告于2014年6月24日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为2640元，每周工作6天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7920元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资7920元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2640元，现尚欠原告工资5280元。
经审理查明：原告李光华于2014年6月24日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2640元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计7920元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2640元，现尚欠原告工资5280元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5280元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李光华支付工资5280元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河北永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4126号
原告张某某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年12月经人介绍我与被告定婚，2012年1月6日举行典礼仪式，2012年1月16日登记结婚。我怀孕后被告经常给我气受，我常在娘家居住。被告母亲没文化让我看被告给其手机发来的短信，原来是被告往家汇款让其姐夫去领取，不要告诉我，我一气之下又回娘家居住。我分娩前给被告打电话，被告父亲接住电话说：别给儿子打电话，愿去哪坐月子就去哪。经人调解，我看在被告的面子上回到被告家。我生�子不久被告就经常给我肇事，我无奈只好在孩子满月与被告分居生活。要求与被告离婚，我抚养女儿；被告返还我陪嫁财产。
被告张某甲辩称：我与原告婚前感情很好，原告怀孕后我在外地打工，不会给原告吵架。原告生病住在医院，我往家里汇款是让原告看病，先给我姐姐发的短信，我姐姐也在医院，我母亲不认字，所以让我姐夫去取钱，还没来得及给原告说明情况，原告就生气了。原告生孩子后我也没有给原告肇事，我不同意离婚。
经审理查明：2011年12月原被告经人介绍定亲，2012年1月6日按照农村习俗举行婚礼仪式，2012年1月16日登记结婚。原被告婚后因被告往家里汇款一事双方产生矛盾，原告回娘家居住，经人调解原被告和好。2013年1月20日原告生女孩取名张某乙，现随原告生活。2013年9月13日（农历8月9日）原被告因生活琐事生气分居生活。
本案在审理过�中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则要求和好，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告举行婚礼后才补办了结婚登记，感情基础尚可。家庭生活每天要面对诸多琐事，磕磕碰碰在所难免。原被告应从家庭的长远利益和子女的身心健康着想，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。从原被告目前夫妻感情尚未破裂的婚姻状况而言，原告要求离婚，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 �李建林
代理审判员 苗 高 现
人民陪审员 陈 彦 昌
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 小 雨
河北永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4126号
原告张某某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，，住永年县。
被告张某甲，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住永年县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年12月经人介绍我与被告定婚，2012年1月6日举行典礼仪式，2012年1月16日登记结婚。我怀孕后被告经常给我气受，我常在娘家居住。被告母亲没文化让我看被告给其手机发来的短信，原来是被告往家汇款让其姐夫去领取，不要告诉我，我一气之下又回娘家居住。我分娩前给被告打电话，被告父亲接住电话说：别给儿子打电话，愿去哪坐月子就去哪。经人调解，我看在被告的面子上回到被告家。我生孩子不久被告就经常给我肇事，我无奈只好在孩子满月与被告分居生活。要求与被告离婚，我抚养女儿；被告返还我陪嫁财产。
被告张某甲辩称：我与原告婚前感情很好，原告怀孕后我在外地打工，不会给原告吵架。原告生病住在医院，我往家里汇款是让原告看病，先给我姐姐发的短信，我姐姐也在医院，我母亲不认字，所以让我姐夫去取钱，还没来得及给原告说明情况，原告就生气了。原告生孩子后我也没有给原告肇事，我不同意离婚。
经审理查明：2011年12月原被告经人介绍定亲，2012年1月6日按照农村习俗举行婚礼仪式，2012年1月16日登记结婚。原被告婚后因被告往家里汇款一事双方产生矛盾，原告回娘家居住，经人调解原被告和好。2013年1月20日原告生女孩取名张某乙，现随原告生活。2013年9月13日（农历8月9日）原被告因生活琐事生气分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则要求和好，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告举行婚礼后才补办了结婚登记，感情基础尚可。家庭生活每天要面对诸多琐事，磕磕碰碰在所难免。原被告应从家庭的长远利益和子女的身心健康着想，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。从原被告目前夫妻感情尚未破裂的婚姻状况而言，原告要求离婚，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘小雨
河北永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4126号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年12月经人介绍我与被告定婚，2012年1月6日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。我怀孕后被告经常给我气受，我常在娘家居住。被告母亲没文化让我看被告给其手机发来的短信，原来是被告往家汇款让其姐夫去领取，不要告诉我，我一气之下又回娘家居住。我分娩前给被告打电话，被告父亲接住电话说：别给儿子打电话，愿去哪坐月子就去哪。经人调解，我看在被告的面子上回到被告家。我生孩子不久被告就经常给我肇事，我无奈只好在孩子满月与被告分居生活。要求与被告离婚，我抚养女儿；被告返还我陪嫁财产。
被告张某乙辩称：我与原告婚前感情很好，原告怀孕后我在外地打工，不会给原告吵架。原告生病住在医院，我往家里汇款是让原告看病，先给我姐姐发的短信，我姐姐也在医院，我母亲不认字，所以让我姐夫去取钱，还没来得及给原告说明情况，原告就生气了。原告生孩子后我也没有给原告肇事，我不同意离婚。
经审理查明：2011年12月原被告经人介绍定亲，2012年1月6日按照农村习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后因被告往家里汇款一事双方产生矛盾，原告回娘家居住，经人调解原被告和好。2013年1月20日原告生女孩取名张某乙，现随原告生活。2013年9月13日（农历8月9日）原被告因生活琐事生气分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则要求和好，双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告举行婚礼后才补办了结婚登记，感情基础尚可。家庭生活每天要面对诸多琐事，磕磕碰碰在所难免。原被告应从家庭的长远利益和子女的身心健康着想，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。从原被告目前夫妻感情尚未破裂的婚姻状况而言，原告要求离婚，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘小雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢142号之一
申请执行人宜昌长源轴承制造有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南路155号。组织机构代码69179295-8。
法定代表人杨志东，该公司董事长。
被执行人刘炜,男,1973年3月11日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行宜昌长源轴承制造有限公司与刘炜合同纠纷一案中,经调查,被执行人刘炜无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢142号
申请执行人宜昌长源轴承制造有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南路155号。组织机构代码69179295-8。
法定代表人杨志东，该公司董事长。
被执行人刘炜,男,1973年3月11日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。
宜昌长源轴承制造有限公司与刘炜合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告刘炜返还原告宜昌长源轴承制造有限公司合同款320000元,负担案件受理费3125元。因刘炜未履行生效法律文书确定的义务，现宜昌长源轴承制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2015）鄂伍家岗民初字01437号民事判决书,本院认为，被执行人刘炜应向申请执行人宜昌长源轴承制造有限公司返还合同款320000元，支付以320000元为基数，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息24995元（自2016年2月29日暂记至2017年10月13日止），支付以320000元为基数，按利率日万分之一点七五计算的在本案执行程序中迟延履行期间的债务利息33152元（自2016年2月29日起暂计至2017年10月13日止），并负担案件受理费3125元、本案执行费5169元，以上合计386441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘炜的银行存款386441元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人刘炜加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年十月十三日
书记员 何 丽
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初80号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人高晨曦，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省彭泽县人，大专文化，原系湖北新胜科技投资有限公司红安城投时代广场“苹果专卖店”店长,住江西省九江市彭泽县。2017年1月30日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局上网追逃被惠州市公安局羁押，同年2月7日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌职务侵占罪经红安县检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
辩护人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200610613973。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人高晨曦犯职务侵占罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人高晨曦及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2016年12月4日期间，被告人高晨曦利用担任湖北新胜科技投资有限公司红安城投时代广场“苹果专卖店”店长职务上的便利，采取窃取、侵吞等手段，将本单位33部价值共计人民币20.2751万元的各型号“苹果”牌手机和现金人民币6200元非法占为己有，手机折款和现金共计人民币20.8951万元。具体犯罪事实如下：
1、2016年夏季期间，被告人高晨曦利用担任湖北新胜科技投资有限公司红安城投时代广场“苹果专卖店”店长职务上的便利，在手机以旧换新的业务活动中，收取客户一部旧“苹果”牌手机折抵款人民币500元和新旧手机补差价款人民币3600元（合计人民币4100元）后未上交该手机店入账，而将其非法据为己有。
2、2015年底，被告人高晨曦利用担任湖北新胜科技投资有限公司红安城投时代广场“苹果专卖店”店长职务上的便利，私自将该手机专卖店内的1部价值人民币4900元的16G玫瑰金色“苹果”牌6S手机无偿送给其女友欧阳泽使用。至案发时，被告人高晨曦仍未支付该手机价款。
3、2016年6月至2016年12月3日期间，被告人高晨曦利用担任湖北新胜科技投资有限公司红安城投时代广场“苹果专卖店”店长职务上的便利，先后私自将该手机专卖店内的8部价值共计人民币5.2216万元的各型号“苹果”牌手机盗出，非法占为已有，然后低价销售给红安县城关镇小北街“超凡通讯”门店主阮某，销赃得款人民币约5万元，均用于其个人网络游戏消费。
4、2016年6月至2016年12月期间，被告人高晨曦利用担任湖北新胜科技投资有限公司红安城投时代广场“苹果专卖店”店长职务上的便利，将本公司应付广告公司广告费人民币2100元现金截留，非法占为己有，并用于其个人网络游戏消费。
5、2016年12月4日晚9时30分许，被告人高晨曦利用担任湖北新胜科技投资有限公司红安城投时代广场“苹果专卖店”店长职务上的便利，趁手机门店内无人之机，私自将红安城投时代广场“苹果专卖店”柜台内的24部价值共计人民币14.5635万元的各型号“苹果”牌手机盗出，并连夜租车逃至江西省九江市，将其中23部价值共计人民币13.8995万元各型号“苹果”牌手机低价销售给其事先联系好的当地手机经销商朱某，销赃得款人民币共计11.9万元，均用于其个人网络游戏消费。余下1部价值人民币6640元128G“苹果”牌7plus手机被告人高晨曦留为己用。
案发后，被告人高晨曦于2017年1月30日在广东省惠州市惠城区麦岸路金耀园小区杰拉网吧上网时被公安机关抓获归案。其亲属赔偿了受害方的损失，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人高晨曦及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘盼、陈某、朱某、阮某等人的证言；辨认笔录；价格认定结论书；劳动合同、营业执照、说明、主机缺失明细表、超凡通讯销售单复印件、手机出货单、银行司法查询回执及银行账户交易明细表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、在逃人员登记信息表、羁押证明、到案经过说明、常住人口信息表等书证；被告人高晨曦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晨曦身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人的辩护人提出犯罪后主动向单位赔礼道歉，积极赔偿受害方的经济损失，取得了受害方的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，其户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人高晨曦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一七年六月十四日
书记员 张巧兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第380号
申请人：交通银行股份有限公司温州黎明支行。
负责人：邵大望。
委托代理人：吴睿真。
被申请人：李蓓。
被申请人：金怀。
申请人交通银行股份有限公司温州黎明支行（以下简称交通银行黎明支行）于2014年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金春担任审判长，与审判员王浩泽、韩若冰组成合议庭进行了审查。
申请人交通银行黎明支行称：2012年7月12日，申请人与被申请人李蓓签订了一份编号为温交银2012年13最抵字024号的《最高额抵押合同》。该合同约定：由李蓓以其所有的位于温州市府前街胜利商厦109号后、府前街胜利商厦××层××室、府前街胜利商厦××层××室的房产及土地使用权［房产证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，土地证号：温国用（2011）第&tim;**;×号、温国用（2011）第××号、温国用（2011）第××号］为申请人与温州市嘉庭酒店管理有限公司（以下简称嘉庭酒店）在2012年7月12日至2017年7月12日期间签订的全部主合同提供2256万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号、温房他证鹿城区字第××号、温房他证鹿城区字第××号，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。被申请人金怀在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。
在上述最高额抵押合同担保项下，2014年6月18日，申请人与嘉庭酒店签订了一份合同号为温交银2014年13贷字023号的《流动资金借款合同》。该合同约定：申请人向嘉庭酒店发放人民币1870万元的贷款，贷款期限6个月，利率为固定利率，按同期中国人民银行公布的一年期基准利率上浮10%（6.6%）执行，每月的20日结息，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%（9.9%），一次还本，分次付息，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，申请人于2014年6月19日按约发放贷款，贷款期限为2014年6月19日至2014年12月19日。上述贷款发放后至2014年8月21日止，嘉庭酒店如约归还贷款利息，从2014年9月21日起未支付应付利息。截止2014年9月23日，嘉庭酒店尚欠借款本金1870万元、利息113135元、复利58.45元。
现申请人请求裁定：1.拍卖、变卖申请人享有抵押权、被申请人李蓓、金怀所有的位于温州市府前街胜利商厦109号后、府前街胜利商厦××层××室、府前街胜利商厦××层××室的房产及土地，所得价款由申请人在最高债权额2256万元范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李蓓、金怀在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人李蓓、金怀自愿提供李蓓名下坐落于温州市鹿城区府前街胜利商厦109号后、胜利商厦××层××室、胜利商厦××层××室的房产及土地使用权作为嘉庭酒店向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人交通银行黎明支行对上述抵押物依法享有担保物权。现借款期限已经届满，李蓓未按约偿付借款本息，交通银行黎明支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李蓓、金怀提供抵押的李蓓名下坐落于温州市鹿城区府前街胜利商厦109号后、胜利商厦××层××室、胜利商厦××层××室的房产及土地使用权［房屋所有权证号分别为：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号；土地使用证号分别为：温国用（2011）第××号、温国用（2011）第××号、温国用（2011）第××号；建筑面积分别为：51.47㎡、990.13㎡、445.07㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司温州黎明支行对变价后所得款项在2256万元限额内优先受偿。
案件受理费77300元，由被申请人李蓓、金怀共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 春
审判员 韩若冰
审判员 王浩泽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温鹿商特字第380号申请人：交通银行股份有限公司温州黎明支行。负责人：邵大望。委托代理人：吴睿真。被申请人：李蓓。被申请人：金怀。申请人交通银行股份有限公司温州黎明支行（以下简称交通银行黎明支行）于2014年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员金春担任审判长，与审判员王浩泽、韩若冰组成合议庭进行了审查。申请人交通银行黎明支行称：2012年7月12日，申请人与被申请人李蓓签订了一份编号为温交银2012年13最抵字024号的《最高额抵押合同》。该合同约定：由李蓓以其所有的位于温州市府前街胜利商厦109号后、府前街胜利商厦××层××室、府前街胜利商厦××层××室的房产及土地使用权［房产证号：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号，土地证号：温国用（2011）第&tim**;×号、温国用（2011）第××号、温国用（2011）第××号］为申请人与温州市嘉庭酒店管理有限公司（以下简称嘉庭酒店）在2012年7月12日至2017年7月12日期间签订的全部主合同提供2256万元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号、温房他证鹿城区字第××号、温房他证鹿城区字第××号，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。被申请人金怀在共有人声明条款中签字，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。在上述最高额抵押合同担保项下，2014年6月18日，申请人与嘉庭酒店签订了一份合同号为温交银2014年13贷字023号的《流动资金借款合同》。该合同约定：申请人向嘉庭酒店发放人民币1870万元的贷款，贷款期限6个月，利率为固定利率，按同期中国人民银行公布的一年期基准利率上浮10%（6.6%）执行，每月的20日结息，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%（9.9%），一次还本，分次付息，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，申请人于2014年6月19日按约发放贷款，贷款期限为2014年6月19日至2014年12月19日。上述贷款发放后至2014年8月21日止，嘉庭酒店如约归还贷款利息，从2014年9月21日起未支付应付利息。截止2014年9月23日，嘉庭酒店尚欠借款本金1870万元、利息113135元、复利58.45元。现申请人请求裁定：1.拍卖、变卖申请人享有抵押权、被申请人李蓓、金怀所有的位于温州市府前街胜利商厦109号后、府前街胜利商厦××层××室、府前街胜利商厦××层××室的房产及土地，所得价款由申请人在最高债权额2256万元范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人李蓓、金怀在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人李蓓、金怀自愿提供李蓓名下坐落于温州市鹿城区府前街胜利商厦109号后、胜利商厦××层××室、胜利商厦××层××室的房产及土地使用权作为嘉庭酒店向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人交通银行黎明支行对上述抵押物依法享有担保物权。现借款期限已经届满，李蓓未按约偿付借款本息，交通银行黎明支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李蓓、金怀提供抵押的李蓓名下坐落于温州市鹿城区府前街胜利商厦109号后、胜利商厦××层××室、胜利商厦××层××室的房产及土地使用权［房屋所有权证号分别为：温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号、温房权证鹿城区字第××号；土地使用证号分别为：温国用（2011）第××号、温国用（2011）第××号、温国用（2011）第××号；建筑面积分别为：51.47㎡、990.13㎡、445.07㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司温州黎明支行对变价后所得款项在2256万元限额内优先受偿。案件受理费77300元，由被申请人李蓓、金怀共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 春审判员 韩若冰审判员 王浩泽二〇一四年十二月二十二日书记员 邵密密
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终422号
上诉人（原审原告）：刘广军，男，1969年4月7日生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市洮北区到保镇到保村村民委员会。
代表人：张新宇，村长。
被上诉人（原审被告）：王国成，男，汉族，1970年2月21日生，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：王国新（王国成弟弟），男，汉族，1972年12月21日生，农民，现住白城市。
上诉人刘广军因与被上诉人白城市洮北区到保镇到保村村民委员会、王国成合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初1886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘广军因白城市洮北区到保镇到保村村民委员会将争议的林地，另行发包，刘广军就争议林地，将另案告诉，故申请撤回一审起诉。
本院认为，刘广军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初1886号民事判决；
二、准许刘广军撤回起诉。
一审案件受理费7090.00元，减半收取3545.00元，由刘广军负担。二审案件受理费7090.00元，予以退回上诉人刘广军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵惠子
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第652号
原告王燕。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王燕与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，共计3000元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月12日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王燕装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月12日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第450号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人矫某，青岛市城阳区金田热电员工，系鲁B×××××号小型轿车驾驶人。2012年1月12日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人吕永萍、赵颀，山东照岳律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）418号起诉书指控被告人矫某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人矫某及其辩护人吕永萍、赵颀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日0时许，被告人矫某驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至黑龙江中路磊鑫集团对面处时，轿车前侧与行人朱某丙身体相撞，致朱某丙死亡。事故发生后，矫某弃车逃逸，后于当日12时许到青岛市公安局交警支队李沧大队事故科投案。
经青岛市交警支队李沧大队认定：矫某承担事故全部责任，朱某丙不承担事故责任。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，勘验、检查笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人矫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人矫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人矫某是因为受伤需到医院治疗而离开现场，不构成交通肇事后逃逸；2、被告人矫某主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首。
经审理查明，2015年6月29日0时许，被告人矫某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿青岛市李沧区黑龙江中路南向北行驶至黑龙江中路磊鑫集团对面处时，适遇行人朱某丙由东向西步行横过黑龙江中路，鲁B×××××号小型轿车前侧与朱某丙身体相撞，致车辆损坏，朱某丙死亡。事故发生后，矫某拨打电话报警后弃车逃离现场，后于当日12时许到青岛市公安局交警支队李沧大队事故科投案。
经青岛市交警支队李沧大队认定：矫某驾车超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，矫某承担事故全部责任，朱某丙不承担事故责任。
2015年11月9日，被告人矫某的亲属与被害人朱某丙的亲属自愿达成协议，矫某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币76.5万元，被害人的亲属对矫某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案件登记表，发破案经过，受理交通事故案件登记表，青岛市公安局110指挥处证明，通话记录详单，青岛市急救中心证明，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，保险单，朱某丙户口本、身份证、结婚证复印件，门诊病历，尸检报告及照片，死亡医学证明书，乙醇检验报告、尿液检验报告，道路交通事故现场图及照片，车检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，刑事判决书，户籍证明；证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、矫清本、李某甲、吕某、牟某、朱某甲、朱某乙、黄某甲、李某乙、黄某乙、崔某、李某丙的证言；被告人矫某的供述；司法鉴定报告；现场勘验笔录等证据。
本院认为，被告人矫某驾车违反交通运输管理法规，因超速行驶而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人矫某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人矫某的辩护人所提矫某的行为不构成交通肇事后逃逸，经查，矫某虽然在肇事后拨打电话报警，但未向接警人员说明自己的身份，也未向接警人员说明自己已受伤要离开现场到医院治疗，对被害人及现场也未尽到必要的救治及保护义务，因此，矫某离开现场属于逃避法律追究的行为，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提矫某主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人矫某在事故发生后主动至交警部门投案，如实供述其罪行，系自首，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属的损失，且取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人矫某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人矫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初140号
原告赵津龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告王冰，男，1989年6月30日出生，汉族，住济源市。
被告田柳柳，女，1992年6月2日出生，汉族，住济源市。
原告赵津龙与被告王冰、田柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年3月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵津龙到庭参加诉讼，被告王冰、田柳柳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵津龙诉称：其和被告系朋友关系。被告因经营生意需要，2016年2月27日和3月3日分别向其借款20000元和10000元，共计30000元，以上借款均有被告出具的借条为证。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。经多次催要，二被告拒不履行还款义务。请求二被告偿还借款30000元及利息，庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告王冰、田柳柳均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月22日，二被告在济源市民政局登记结婚。2016年2月27日和3月3日，被告王冰给原告各出借一份借条，分别载明借到原告20000元和10000元，共计30000元。以上事实有被告王冰出具的借条、二被告婚姻登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告王冰在二被告婚姻关系存续期间向原告借款共计30000元，该债务属于二被告夫妻共同债务。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰、田柳柳于本判决生效后十日内共同偿还原告赵津龙30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 吴建中
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初140号原告赵津龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住济源市。被告王冰，男，1989年6月30日出生，汉族，住济源市。被告田柳柳，女，1992年6月2日出生，汉族，住济源市。原告赵津龙与被告王冰、田柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2017年3月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵津龙到庭参加诉讼，被告王冰、田柳柳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵津龙诉称：其和被告系朋友关系。被告因经营生意需要，2016年2月27日和3月3日分别向其借款20000元和10000元，共计30000元，以上借款均有被告出具的借条为证。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。经多次催要，二被告拒不履行还款义务。请求二被告偿还借款30000元及利息，庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告王冰、田柳柳均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月22日，二被告在济源市民政局登记结婚。2016年2月27日和3月3日，被告王冰给原告各出借一份借条，分别载明借到原告20000元和10000元，共计30000元。以上事实有被告王冰出具的借条、二被告婚姻登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。本院认为，被告王冰在二被告婚姻关系存续期间向原告借款共计30000元，该债务属于二被告夫妻共同债务。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰、田柳柳于本判决生效后十日内共同偿还原告赵津龙30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  吴建中二〇一七年三月二十日书 记 员  赵佳佳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终514号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ，女，汉族，1964年5月16日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人ＸＸ诉华莹、刘俊杰第三人撤销之诉一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称，（2017）辽0211民初7196号民事调解书第五项表述”案外人ＸＸ向被告刘俊杰借款1,400,000元的债权归原告华莹所有”，该调解书未经合法程序审理纠纷以生效法律文书的形式定义为合法债权。上诉人与刘俊杰民间借贷纠纷无需再经过任何审理，可以直接认定上诉人向刘俊杰借款140万的法律事实，违反了民诉法且侵犯了上诉人的实体权利，亦确认了华莹对上诉人享有诉权。请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院受理此案。
本院经审查查明，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7196号民事调解书第五项确认”案外人ＸＸ向被告刘俊杰借款1,400,000元的债权归原告华莹所有”。华莹依此调解书取得债权后起诉ＸＸ索要该笔借款，该纠纷已经另案实体审理。
本院认为，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7196号民事调解书协议事项仅确认了华莹对上诉人享有诉权，最终能否胜诉仍需经实体审理后裁决，故该调解书并未侵害上诉人的实体权利。原审法院以该调解书认定事实只对刘俊杰和华荣产生拘束力，对债权相对方ＸＸ不产生拘束力，对华莹提起的民间借贷纠纷审理不产生实质影响，对ＸＸ的民事权益不造成损害为由，裁定对其提起的第三人撤销之诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月十一日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：
对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终514号上诉人（原审起诉人）：ＸＸ，女，汉族，1964年5月16日生，住大连市沙河口区。委托代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。上诉人ＸＸ诉华莹、刘俊杰第三人撤销之诉一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ上诉称，（2017）辽0211民初7196号民事调解书第五项表述”案外人ＸＸ向被告刘俊杰借款1,400,000元的债权归原告华莹所有”，该调解书未经合法程序审理纠纷以生效法律文书的形式定义为合法债权。上诉人与刘俊杰民间借贷纠纷无需再经过任何审理，可以直接认定上诉人向刘俊杰借款140万的法律事实，违反了民诉法且侵犯了上诉人的实体权利，亦确认了华莹对上诉人享有诉权。请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院受理此案。本院经审查查明，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7196号民事调解书第五项确认”案外人ＸＸ向被告刘俊杰借款1,400,000元的债权归原告华莹所有”。华莹依此调解书取得债权后起诉ＸＸ索要该笔借款，该纠纷已经另案实体审理。本院认为，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7196号民事调解书协议事项仅确认了华莹对上诉人享有诉权，最终能否胜诉仍需经实体审理后裁决，故该调解书并未侵害上诉人的实体权利。原审法院以该调解书认定事实只对刘俊杰和华荣产生拘束力，对债权相对方ＸＸ不产生拘束力，对华莹提起的民间借贷纠纷审理不产生实质影响，对ＸＸ的民事权益不造成损害为由，裁定对其提起的第三人撤销之诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年一月十一日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初483号
原告：关庆云，男。
委托代理人赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：冯守章，男。
本院在审理原告关庆云诉被告冯守章相邻排水纠纷一案中，关庆云于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关庆云撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案故减半收取25元由原告关庆云负担。
审 判 长 关金龙
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 房 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4229号
原告银川新材供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人景掌，系该公司经理。
委托代理人康政平，系该公司员工。
被告陈涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川新材供热有限公司与被告陈涛供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川新材供热有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新材供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新材供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川新材供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张晓桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00054号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月20日出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年底，被告人刘某与邓某、刘某（两人均已判刑）合谋骗取被害人宋某乙的钱财。之后，邓某对宋某乙谎称只要出28万元，就可以帮其就读合肥炮兵学院硕士研究生。同年1月8日，邓某、刘某与宋某乙及其家人见面，假装商谈上学事宜，刘某身穿军服到场，谎称自己是合肥炮兵学院军官，能够帮忙操作该事，进一步骗取了宋某乙及其家人的信任。其后，被告人刘某将从刘某处拿到的军服等交给邓某，由邓某交给宋某乙，以便继续骗取宋某乙及其家人的信任。期间，宋某乙及其家人以银行转账及支付现金的方式，共计给付邓某13万元，刘某分得6万元。
之后，邓某离开合肥躲至新加坡，2012年4月被公安机关抓获，后其在审判过程中退赃4.2万元。2012年7月，刘某接公安机关电话通知后到案，在审判过程中，退赃48.8万元。
2013年5月22日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。归案后，刘某向公安机关退缴赃款6万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人邓某、刘某的供述及辨认笔录，被害人宋某乙、宋某丙的陈述及辨认笔录，证人宋某甲、谢某的证言，报案单，银行进账单、转账凭条、借条，归案经过，公安机关扣押物品清单、归案经过、查询记录，共同作案人邓某、刘某的刑事判决书，被告人刘某户籍信息材料，被告人刘某对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款共计13万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，邓某系主犯，被告人刘某起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了本案罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻或减轻处罚。另鉴于被告人刘某系初犯，已全部退赃等，也可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、情节及社会危害性，可对其减轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10618号
原告福某，公民身份证号×××，男，蒙古族，1964年8月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏某某，公民身份证号×××，男，蒙古族，1973年12月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏某，公民身份证号×××，女，蒙古族，1970年8月22日出生，现住同上。
原告福某诉被告苏某某、苏某民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理后，无法直接送达，需转为普通程序审理，因原告于本院告知的7日内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28598元，由原告福某负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李琸冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10618号
原告福某，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告苏某某，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告苏某，女，蒙古族，现住同上。
原告福某诉被告苏某某、苏某民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案受理后，无法直接送达，需转为普通程序审理，因原告于本院告知的7日内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28598元，由原告福某负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李琸冉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5462号
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码915101006604702513。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
被告：祁建洪，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告祁建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取322.57元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月三十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第432号
上诉人（原审原告）陶占东。
被上诉人（原审被告）天津汇乐餐饮有限责任公司，住所地天津市和平区新华路151号华都商厦5层。
法定代表人崔建红，总经理。
委托代理人王××，该公司店长。
上诉人陶占东因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶占东，被上诉人天津汇乐餐饮有限责任公司的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2013年9月29日签订劳动合同，合同到期日为2014年9月28日，原告从事厨房部洗碗工作。双方约定原告每月的工资为2000元，月工资中包括基本工资＋加班工资＋社保补贴＋岗位补贴＋其他。2013年10月23日原告在被告提供的员工离职书上签字，该离职书上载明“原告因违反公司规章制度同意合同终止，原告实际最后受雇日期为2013年10月21日”。该离职书背面由案外人王辉载明：“只做结算，10月份工资已付”。被告确认王辉为其公司前任店长。被告提供收条确认原告已领取10月份工资，原告对此无异议。被告提供公司7、8、9月工资单，其中7、8月工资单上未显示有原告领取工资的情况，原告对该工资单真实性不予认可，同时提交光盘主张其实际入职时间应为2013年7月2日，被告对此不予认可。原告于2013年9月30日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月18日以津和劳仲案字（2013）第749号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的全部仲裁申诉请求。原告不服仲裁裁决，成讼。
原审法院认为，原告原系被告单位职工，双方均应按照法律规定行使自己的权利和履行义务。关于原告主张要求被告支付2013年7月2日至9月29日未签劳动合同双倍工资5700元，原告虽提供光盘作为证据，但被告对此予以否认，对该视听证据原告未提供其他证据予以佐证，故原告该项请求证据不足，不予支持；关于原告主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3800元，因本案系劳动争议案件，劳动仲裁系前置程序，原告该项诉讼请求未经过劳动仲裁，故不予调整；关于原告主张被告赔偿住宿费1800元，缺乏相应的法律依据，不予支持；关于原告主张因被告作伪证，应承担上述损失的双倍赔偿责任，因其未提供相应证据，不予支持。
原审法院调解未果，遂判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人于2013年7月2日正式上班，被上诉人未按照相关规定与上诉人签订劳动合同，且于2013年10月21日将上诉人开除，被上诉人的行为违反法律规定为由提起上诉，请求依法改判，判令：1、被上诉人给付上诉人2013年7月2日至9月29日未签劳动合同双倍工资5700元；2、被上诉人给付上诉人解除劳动关系导致诉讼而产生的误工费3800元；3、被上诉人给付上诉人住宿费1800元；4、被上诉人作伪证，应双倍赔偿上诉人各项损失，共计2260元。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其入职时间为2013年7月2日，但未就其主张提供充分的证据，故对上诉人要求被上诉人支付未签劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。对上诉人关于要求判令被上诉人给付其误工费3800元、住宿费1800元及双倍赔偿上诉人各项损失2260元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一四年四月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2596号
罪犯陈伦南，男，1974年6月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年4月14日作出（2013）汕海法刑初字第87号刑事判决，以被告人陈伦南犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈伦南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伦南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月24日，共获嘉奖19次；2014年7月、2015年2月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伦南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伦南予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第2号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，女，公司副经理。
被告文某某，女，1978年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告文某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年1月6日立案受理，现原告以被告已交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告文某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 肖光海
二〇一五年二月四日
书记员 曾笑梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第946号
原告张伟中。
被告高荣。
原告张伟中诉被告高荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟中、被告高荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟中诉称：原、被告系朋友关系，自2012年2月起，被告因生意需要分二次向原告借款共计40万元，另自己代被告偿还了信用卡透支款共计23万元。2014年2月24日，原、被告就上述欠款金额及利息达成一致意见，即被告共欠原告本息合计73.4万元，现起诉要求被告一次性归还上述欠款。
被告高荣辩称：对借款事实、透支信用卡情况及最后协商确定的欠款金额均无异议，因自己目前经济能力较差，故只能每月归还原告2万元。
经审理查明，被告自2012年2月起分二次向原告借款共计40万元，并将原告名下的三张信用卡透支使用共计23万元。2013年8月12日，被告书面认可上述透支款23万元已由原告代为偿还银行并作为被告向原告的借款。2014年2月24日，经原、被告自行协商，被告再次书面确认共计向原告借款73.4万元（包括二年以来拖欠的利息10.4万元）。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有工商银行的转账凭条4张、兴业银行还款凭条3张、2012年12月20日被告签名的借条及相关说明与承诺书各一份、2013年7月11日被告签名的借条及相关说明与借款补充协议各一份、2013年8月12日被告签名的借款补充协议（二）、2013年12月10日被告所写借条一份、2014年2月24日被告签名的借款条和借款情况确认书、公证书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本息合计73.4万元，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款的具体期限，故原告可随时起诉要求被告归还，但同时应给予被告合理的时间。被告以经济困难为由要求分期偿还，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高荣应于本判决生效之日起30日内返还原告张伟中人民币73.4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，266元，减半收取5，633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年三月二十日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4068号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）
被告：程国玮，男，生于1983年3月26日出生，住武威市。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告程国玮借款合同纠纷一案中，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年5月27日以被告程国玮全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 马小云
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第58号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房建华。
法定代理人房玉梅。
委托代理人杨秀山。
被上诉人（原审被告）李猛。
被上诉人（原审被告）封河平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同支公司的委托代理人王彩霞，被上诉人房建华的委托代理人杨秀山、被上诉人李猛、封河平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月19日12时45分许，原告房建华父亲房玉武驾驶义鹰牌无牌二轮摩托车，沿广泰东街由西向东行驶至广泰东街与平舒大道交叉路口处，与沿平舒大道由南向北行驶至此路口的封河平驾驶的晋B611**、晋BT8**号重型半挂车相撞，造成房玉武死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定，房玉武、封河平均负此事故同等责任。因原告父亲房玉武因此事故死亡，广灵县加斗乡新上恩村委会于2014年6月16日指定原告姑姑房玉梅担任原告房建华的监护人。原告及其监护人房玉梅于2014年6月20日收到房玉梅丧葬费50000元。被告封河平驾驶的晋B611**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险122000元，投保第三者责任保险500000元，晋BT8**挂车投保第三者责任保险50000元，保险期间自2013年5月11日至2014年9月7日（其中2013年11月12日零时至2014年3月11日24时停驶），事故发生时车辆尚在保险期间。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告封河平驾驶汽车与原告房建华父亲房玉武驾驶的摩托车相撞，致房玉武死亡，经广灵县公安局交警大队认定，房玉武与被告封河平均负事故同等责任，因被告李猛系肇事车辆的车主，故原告的损失应由被告李猛承担相应的赔偿责任。另该事故车辆在被告人寿财险大同支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告人寿财险大同支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，不足的部分按照原、被告的责任划分在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿。就原告的赔偿数额，确认如下：1、死亡赔偿金449120元；2、丧葬费23203.5元；3、被抚养人生活费78996元；4、精神抚慰金50000元；5、摩托车损失费500元；6、鉴定费1500元；7、交通费300元，以上各项经济损失共计人民币603619.5元。以上款项由被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿500元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元；其余493119.5元由被告人寿财险大同支公司在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任，即246559.75元，剩余50%的赔偿责任即246559.5元由原告房建华自行承担，综上，被告人寿财险大同支公司赔偿房建华各项损失共计357059.75元。其中，被告李猛向原告房建华垫付的丧葬费50000元，由被告人寿财险大同支公司直接给付被告李猛。被告李猛请求被告人保大同支公司承担其各项鉴定费用及停车费，被告李猛与被告人寿财险大同支公司之间系保险合同关系，非本案处理范畴，故对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告房建华500元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿2246559.75元，以上共计人民币357059.75元；其中50000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司直接给付被告李猛；二、驳回原告房建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担6446元，原告房建华负担1241元。
宣判后，原审原告人寿财险大同中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人少承担保险赔偿金190688.5元，其主要理由为：1、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；被扶养人生活费应扣除由其母亲承担的部分；2、鉴定费应由被上诉人房建华承担。
被上诉人房建华答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人李猛平无答辩意见。
被上诉人封河平无答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的主要焦点为：1、死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准以及被抚养人生活费的比例问题？2、鉴定费应由那方承担？
本院认为，被上诉人房建华一审提交了广灵县加斗乡新上恩庄村委会证明、房东王福琪并加盖广灵县壶泉镇三庄社区居民委员会公章的证明以及房东王福琪妻子赵彩霞的庭审证言，证明其从2012年11月至今在广灵县壶泉镇三庄社区居住，上诉人人寿财险大同支公司对此有异议，但在一、二审诉讼中均未提供相关的反驳证据。故本院对被上诉人房建华提交的在城镇居住的相关证明予以采信，原审对其主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，按城镇居民标准计算，均符合规定。关于被抚养人生活费的比例问题，被上诉人房建华一审提交了广灵县加斗乡新上恩庄村委会证明，证明其母亲已离家出走十余年，并经村委会研究决定指定其姑姑房玉梅为其监护人，本院认为，上述证据可以证明被上诉人房建华的实际抚养人为一人，故原审判决对被扶养人生活费的计算并无不当。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原判由上诉人承担亦无不当。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4165元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35258号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙韶杰，女，1977年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙韶杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,143.05元。原告诉称,被告孙韶杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,143.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初198号
原告姚明珠，女，汉族。
被告侯春亮，男，汉族。
本院在审理原告姚明珠与被告侯春亮民间借贷纠纷一案中，原告姚明珠于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚明珠撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告姚明珠负担。
审判员 杨洪林
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨天龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初997号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王小彪，男，1985年9月18日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，住界首市。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人王小彪犯抢夺罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人王小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月29日9时许，被告人王小彪伙同关某（已判）驾驶车牌为浙Ｃ×××××号摩托车来到瑞安市飞云街道桥东村××北路××号门前路上，趁被害人施某行走不备之际，驾车夺取被害人施某脖子上戴着的一条黄金项链。经估价，该项链价值计人民币11771元。案发后，关某的家属已退赔被害人施某人民币11771元。
2017年3月9日，被告人王小彪到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王小彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、地点辨认笔录、人物辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、价格鉴定结论书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小彪以非法占有为目的，结伙驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小彪能自首，依法从轻处罚；被害人经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小彪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月二十二日
（代）书记员 周季蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12690号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。
主要负责人：黄红兵，该行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清，男，系该行员工。
被告：宁波经济技术开发区阳普布业有限公司。
法定代表人：黄细舅，该公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市横河镇马堰针织厂。
经营者：孙明权。
被告：黄细舅。
被告：俞晓华。
被告：孙明权。
被告：孙成强。
原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波经济技术开发区阳普布业有限公司、慈溪市横河镇马堰针织厂、黄细舅、俞晓华、孙明权、孙成强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2017年11月21日向本院表示不再缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 胡瀚尹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2865号
原告：李四明，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县，现住太原市。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住太原市迎泽大街295号天龙大厦西侧。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，男，中国光大银行股份有限公司太原分行员工，住所地太原市。
委托代理人高巍，男，中国光大银行股份有限公司太原分行员工，住所地太原市。
本院在审理原告李四明与被告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡纠纷一案中，因原告李四明在规定时间内未预交全部案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取122元，由原告李四明负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 程慧光
人民陪审员 白 燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾文雅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终951号
上诉人（原审被告）：张金书，女，1978年7月11日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：余昌琴，女，1975年9月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人张金书因与被上诉人余昌琴民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人张金书未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张金书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终951号上诉人（原审被告）：张金书，女，1978年7月11日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：余昌琴，女，1975年9月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人张金书因与被上诉人余昌琴民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人张金书未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张金书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  黄永忠二〇一七年三月二十二日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01185号
原告远安县康乐医药包装厂。
负责人游荣新。
被告李德福。
本院在审理原告远安县康乐医药包装厂诉被告李德福租赁合同纠纷一案中，原告远安县康乐医药包装厂2014年12月11日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远安县康乐医药包装厂撤回起诉。
审判员 刘 杨
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪袁平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初151号
原告：向作美。
委托代理人：吴明国。
被告：周梦想。
原告向作美与被告周梦想侵权责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告经济损失共计276885.82元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年7月25日17时11分许，被告周梦想驾驶电动自行车（后座乘坐李加艳）从坎头张村驶往唐溪岙村方向。由南往北途经黄岩北城街道北院大道与庆丰大道交叉路口处，在超越前方同向右侧由原告向作美驾驶的自行车过程中与之发生碰撞，造成向作美受伤的道路交通事故。2015年8月6日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出事故认定，认为周梦想驾驶非机动车违反规定载人且超越前车时妨碍前车行驶，周梦想承担本次事故的全部责任，向作美无责任。原告向作美受伤后经台一医住院19天及门诊治疗，花去医疗费21890.72元，经诊断为左股骨粗隆骨折，多次软组挫裂伤。出院时医嘱休息、营养支持、每月随访，骨折愈合后拆除内固定等。因本次事故原告造成的合理经济损失共计人民币53214.72元，其中医药费21890.72元、误工费18487（133元／天×139天）元、护理费10567元（133元／天×19天＋67元／天×120天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费300元、营养费600元、鉴定费800元。
另查明，原告向作美在未拆除内固定术的前提下自行委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度、内固定术费用、出院后护理期限、康复费用等进行鉴定。后该鉴定中心于2015年12月11日作出渝东司鉴中心（2015）临鉴字第1511号法医临床司法鉴定意见书，载明向作美左下肢的伤残程度系九级伤残，后期手术取出左股骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估10000元，住院期限3周，出院后尚需休息1个月。其康复费用预估3000元。向作美发生本次事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为3个月为宜。在本案审理过程中，原告向作美变更诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失53214.72元。
裁判理由与结果
本院认为：被告周梦想驾驶电动车违规带人，且超越前车（原告向作美骑行自行车）时妨碍前车行驶致两车发生碰撞，经交警部门认定本次事故被告周梦想负全部责任，原告向作美无责任。该事故认定符合相关事实，本院予以确认。原告作为受害人有权向侵权人请求赔偿损失的权利。被告周梦想作为侵权人应按其过错程度承担侵权责任，赔偿原告遭受的合理损失。原告向作美虽然委托鉴定机构进行了伤残鉴定及后续冶疗费用的评估等，但是该鉴定是在原告未拆除内固定术的前提下委托评估，可能造成鉴定结果的误差。如采纳该鉴定结论对原被告双方都有欠公允，所以对原告因本次事故造成的伤残等级、拆除内固定术费用、康复费用等可待实际发生再行处理。原告因本次事故造成的前期合理费用包括医药费21890.72元、误工费18487元、护理费10567元、住院伙食补助费570元、交通费300元、营养费600元、鉴定费800元，合计53214.72元，应由被告周梦想一次性赔偿。原告向作美变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周梦想于本判决生效之日起十日内赔偿原告向作美前期经济损失人民币53214.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，公告费560元，由被告周梦想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费432元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年五月九日
代书 记员 章盼盼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第1024号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
被告建德市××有限公司，住所地建德市××街道××
前路××号。
法定代表人吕某某。
委托代理人（特别授权）翁某。
原告吴某�与被告建德市××有限公司公路运输合同纠
纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依法由审判员韩
雨清适用简易程序，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。
原告吴某某的委托代理人李某某、徐某某、被告建德市××有
限公司的委托代理人翁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴某某诉称，2009年11月3日上午，原告乘坐被告所
有的客运汽车（车号：浙a×××××）从建德市更楼街道回
过浴山，途经石马头水泥厂路段时，因路面凹凸不平，驾驶员
未能减速慢行，致使坐在后排的原告摔伤。事故发生后，原告
被送往建德市中医院门诊及住院治疗，经诊断为胸椎骨折、急
性腰扭伤、多处软组织挫伤，经鉴定伤情构成十级伤残。原告
为此住院治疗85天，期间被告支付了大部分医药费，对我的其余损失，双方当事人之间无法达成和解协议，故诉至法院要求
依法解决。
原告吴某某的诉讼请求为：1、请求判令被告建德市××
有限公司赔偿原告各项损害赔偿款人民币120039.18元；2、本
案的诉讼费用由被告建德市××有限公司承担。
原告吴某某为证明其主张成立向本院举证如下：
证据材料一：原告雇用的驾驶员邓某某出具的《事故经
过》证明原件一份，用以证明事故的发生经过情况。
证据材料二：建德市中医院门诊病历原件一份，浙二医
院门诊原件一份，用以证明原告伤情及治疗的经过。
证据材料三：医疗费发票原件14份，证明原告医疗费损
失合计32764.31元，其中包括被告已经支付的29078.68元的事
实。
证据材料四：建德市中医院出具的医疗诊断证明书原件
一份，用以证明原告受伤后，住院治疗期间需护理，出院后需
继续休息，由此而产生的护理费、误工费的损失数额。
证据材料五：杭州中正司某某定所出具的司某某定意见
书一份，用以证明原告因事故受伤构成十级伤残。
证据材料六：鉴定费票据一份。证明原告因鉴定伤残等
级花费鉴定费人民币1200元。
证据材料七：交通费发票一组。证明原告交通费损失为
人民币168元。
被告建德市××有限公司辩称，对本次事故的发生并造
成原告受伤的事实没有异议。但本案系一起道路交通事故，原告适用《中华人民共和国消费者权益保护法》主张赔偿不当，
故对原告主张的赔偿项目合理性有异议。
被告建德市××有限公司未向本院提供相关证据。
上述原告所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告提供的证据材料一、二、三、五、六、七，
被告建德市××有限公司无异议，对该六份证据，本院予以确
认。
（二）原告提供的证据材料四，被告建德市××有限公
司对其合理性有异议。庭审中，双方当事人经协商达成协议，
原告的护理期限按实际住院天数计算。故本院对原告吴某某的
护理费损失数额依照该协商意见予以审核确定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明
的事实与原告所诉一致。
根据双方提交的有效证据，本院审理确定原告吴某某的
各项合理经济损失为：医疗费32999.67元（含被告建德市××
有限公司已支付的医药费人民币28078.68元、医保统筹支付23
4.96元）、护理费4779.33元（20523元／年÷365天×85天）
、住院伙食补助费1275元（15元／天×85天）、营养费酌情确
定为2000元、残疾赔偿金44250元、一次性残疾生活补助44250
元、交通费168元、鉴定费1200元，合计人民币130922元。
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到
约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当在约定的期间或
者合理期限内按照约定的或者通常的运输线路将旅客安全运输
到约定地点。从事客运业的经营者，应当保证消费者的人身、财产安全。造成消费者人身、财产损害的，应当依法承担民事
责任。乘客在运输途中因事故遭受人身损害，如按照合同属于
违约行为，如果承运人�过错，则也成立侵权行为。在此情形
下，就构成了违约责任与侵权责任的竞合。当事人可以选择适
用相关的法律主张权利。本案中，原、被告间的运输合同客观
成立，被告建德市××有限公司未能将原告安全运输到约定地
点，构成违约，原告选择违约之诉并适用《中华人民共和国消
费者权益保护法》向被告主张赔偿权利并无不当，对原告的合
理损失，被告建德市××有限公司应负赔偿责任。被告建德市
××有限公司在原告治疗过程中已垫付的医药费及原告在农村
统筹医保中支付的医药费应予扣除。原告主张误工损失，因其
事故发生时已年满60周岁，原告未能提供其因事故误工造成收
入减少的相关证明，故对原告该项主张，本院不予支持。综上
，本院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持，据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和
国消费者权益保护法》第二条、《浙江省实施〈中华人民共和
国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条之规定，
判决如下：
一、被告建德市××有限公司于本判决生效后十日内再
赔偿原告吴某某事故损害赔偿款人民币102608.36元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350
元，由原告吴某某负担200元，由被告建德市××有限公司负
担1150元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年十二月二日
书记员 盛 莉
山东省临清市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1581执1096号
申请执行人张秀梅，女，1963年1月12出生，汉族，市民，住临清市。
被执行人临清市开元粉业有限责任公司
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第2203号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款240万元或查封，扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，�封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年九月十七日
书记员 李季康
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4858号
原告：王兵，男，1967年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告：行舟，男，1975年7月1日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告王兵诉被告行舟股权转让合同纠纷一案中，原告王兵于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一七年八月十四日
书记员 潘 婷