上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8087号
原告郑雄飞。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告陆益波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告郑雄飞诉被告陆益波、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑雄飞及其委托代理人王舒怡、被告陆益波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑雄飞诉称，2012年7月28日13时46分，在本市顾北路、富联路西侧约170米处，被告陆益波驾驶牌照号为沪G8XX**的轿车与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，被告陆益波负事故全部责任，原告无责任。原告曾就先期费用诉讼来院，被告保险公司的交强险赔偿限额已使用完毕。因原告取内固定发生费用，故再次起诉法院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，192.70元（不含住院期间伙食费75元）、住院伙食补助费90元（20元／天×4.5天）、交通费500元、律师费2，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告陆益波承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，原告曾就先期费用起诉法院，交强险限额已使用完毕。对原告主张的赔偿项目和金额发表如下质证意见：1、医疗费，同意赔偿医保范围内的费用，其他费用不予赔偿；2、住院伙食补助费90元，无异议；3、交通费，认可100元；4、律师费、诉讼费，该二项费用不属保险赔偿范围。
被告陆益波辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。对原告各项损失的答辩意见同被告保险公司书面答辩意见一致。另，认为医疗费中的非医保部分应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
经审理查明：
一、2012年7月28日13时46分，在本市顾北路、富联路西侧约170米处，被告陆益波驾驶牌照号为沪G8XX**的轿车与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经交警部门认定，被告陆益波负事故全部责任，原告无责任。
二、原告就取内固定住院治疗，发生医疗费用8，192.70元。原告为治疗、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、被告保险公司为沪G8XX**的轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500，000元，并投保不计免赔险，事发在保险期间。原、被告一致确认，交强险限额在原告先期费用主张中已使用完毕。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2013）宝民一（民）初字第XXXX号民事调解书、病史资料、住院费用清单、医疗费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，依交警部门的调查，被告陆益波驾驶机动车与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，被告陆益波负事故全部责任，原告无责任，本院对交警部门作出的事故责任认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告陆益波予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围：商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定，被告保险公司认为非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采纳；至于律师费、诉讼费，系间接费用，不属保险赔偿范围，应由被告陆益波予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医疗费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，本院支持医疗费8，192.70元；
2、住院伙食补助费，原告主张90元，被告方均无异议，本院予以确认；
3、交通费，本院酌情支持200元；
4、律师费，根据本案案情，本院酌情支持1，000元。
综上所述，原告损失共计9，482.70元。按前文所述，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计8，482.70元；被告陆益波赔偿原告律师费1，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告郑雄飞医疗费、住院伙食补助费、交通费合计8，482.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆益波赔偿原告郑雄飞律师费1，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计42元，由被告陆益波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年一月八日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。