wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10364号
原告：大连贯发药业有限公司。
法定代表人：沙琦琢，经理。
委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：顾建辉。
原告大连贯发药业有限公司与被告顾建辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓贤仁、被告顾建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连贯发药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币33,703.72元。事实和理由：被告在任原告执行董事兼总经理期间，利用职务之便，向原告借款33,703.72元，并出具了借条。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推迟，至今分文未还。
被告顾建辉辩称，被告确实收到33,703.72元，但该款不是借款，而是用于公司正常经营。当时为了公司正常运作，以被告的名义开设了收款的这个银行账户，这笔钱款具体用于什么，原告公司财务都有记录，应该清楚。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年4月24日至2016年8月5日期间，被告曾任原告公司执行董事兼总经理。2016年7月8日，原告通过其银行账户汇付至被告银行账户33,703.72元，款项用途注明为代发工资。
对于双方争议焦点：原告支付的33,703.72元是否为借款。原告认为，原、被告对于该笔款项虽未达成借款合意，但被告挪用了发放给相关员工的工资，实际构成对原告的借款，理应偿还。被告则认为该款不是借款，而是用于公司经营，实际是否用于工资发放不清楚，原告公司财务都有记录。本院认为，原告提交的银行转账凭证明确注明款项用途为代发工资，且原、被告在诉讼中均明确对于该款未达成借款合意，故该款不是被告向原告的借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其支付给被告的33,703.72元系借款，但其在银行转账凭证上注明的款项用途为代发工资，且双方均明确对该款未达成借款合意，故本院对于原告上述主张不予采信。原告对其主张未尽举证责任，应承担不利的后果。至于该款是否应由被告返还原告，因被告当时在原告公司任执行董事兼总经理职务，针对该款的争议是与劳动权利义务相牵连的劳动争议，故原告可先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，解决相关争议。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告大连贯发药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取计322元，由原告大连贯发药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年七月二十八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初10364号原告：大连贯发药业有限公司。法定代表人：沙琦琢，经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被告：顾建辉。原告大连贯发药业有限公司与被告顾建辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓贤仁、被告顾建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连贯发药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币33,703.72元。事实和理由：被告在任原告执行董事兼总经理期间，利用职务之便，向原告借款33,703.72元，并出具了借条。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推迟，至今分文未还。被告顾建辉辩称，被告确实收到33,703.72元，但该款不是借款，而是用于公司正常经营。当时为了公司正常运作，以被告的名义开设了收款的这个银行账户，这笔钱款具体用于什么，原告公司财务都有记录，应该清楚。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年4月24日至2016年8月5日期间，被告曾任原告公司执行董事兼总经理。2016年7月8日，原告通过其银行账户汇付至被告银行账户33,703.72元，款项用途注明为代发工资。对于双方争议焦点：原告支付的33,703.72元是否为借款。原告认为，原、被告对于该笔款项虽未达成借款合意，但被告挪用了发放给相关员工的工资，实际构成对原告的借款，理应偿还。被告则认为该款不是借款，而是用于公司经营，实际是否用于工资发放不清楚，原告公司财务都有记录。本院认为，原告提交的银行转账凭证明确注明款项用途为代发工资，且原、被告在诉讼中均明确对于该款未达成借款合意，故该款不是被告向原告的借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其支付给被告的33,703.72元系借款，但其在银行转账凭证上注明的款项用途为代发工资，且双方均明确对该款未达成借款合意，故本院对于原告上述主张不予采信。原告对其主张未尽举证责任，应承担不利的后果。至于该款是否应由被告返还原告，因被告当时在原告公司任执行董事兼总经理职务，针对该款的争议是与劳动权利义务相牵连的劳动争议，故原告可先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，解决相关争议。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告大连贯发药业有限公司的诉讼请求。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告大连贯发药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年七月二十八日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2763号
上诉人（原审被告）：吴起迪，男，1988年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员，现住盖州市。
被上诉人（原审原告）：胡放，女，1987年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。
委托诉讼代理人：喻洋，女，1970年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
上诉人吴起迪因与被上诉人胡放借贷纠纷一案,不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴起迪经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴起迪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人吴起迪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿丽
审判员 杨健
审判员 李敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈婷
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初408号
原告：牛星堂，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：牛伟（系原告儿子），住赤城县。
委托诉讼代理人：李树峰，河北郭建新律师事务所律师。
被告：王斌，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：郭风梅（系被告妻子），住赤城县。
原告牛星堂与被告王斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行开庭审理。
牛星堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌返还占用原告的耕地1块0.6亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月1日，原告与赤城县赤城镇唐坊村村委会签订土地承包合同书，村委会将村集体土地大块地张录地1块0.6亩发包给原告，之后原告外出打工，期间原告承包村集体的大块地张录地0.6亩被同村村民王斌侵占耕种，原告问被告为何占用原告承包的土地，被告口头说是通过村委会承包的，村委会让耕种的，被告不同意退还占用原告的土地，原告多次找村委会和被告解决此事，至今未解决。被告侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告将被告诉至法院，请法院依法判决。
经审理查明，1998年1月1日，原告牛星堂与本村村委会签订土地承包合同，原告承包村集体所有的地名为“大块地张录地”1块0.6亩，后因原告全家外出打工，该0.6亩土地经赤城县赤城镇唐坊村村委会重新评估该地为0.6亩承包给了被告王斌，并在村委会地亩帐存根中将该地承包户主牛星堂更改王斌，现被告王斌已经至今实际承包经营多年。
本院经审查认为，原告牛星堂起诉的“大块地张录地”1块0.6亩，1998年1月1日原告牛星堂与本村村委会签订土地承包合同，后因原告全家外出打工，该0.6亩土地经赤城县赤城镇唐坊村村委会重新评估该地为0.6亩承包给了被告王斌，此案中关于当事人争议地的承包权属于确权不明，不属于人民法院管辖范围；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回原告牛星堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭金元
审 判 员 庞雪峰
人民陪审员 曹继红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第661号
原告卞金海，男，1937年5月20日出生，汉族，太钢总医院退休职工，住太原市。身份证号：。
被告张福堂，男，1951年5月30日出生，汉族，太原市尖草坪区司法局退休职工，住太原市。身份证号：。
原告卞金海与被告张福堂委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞金海、被告张福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞金海诉称，原告是一个老知识分子，辛勤数十年，收入不高，直到晚年仍然负担较重，一生克勤克俭，于2013-2014年间，不慎参与某单位的集资，并产生了民间借贷的经济纠纷，本人因年老司法困难，求助于张福堂，当时张福堂一再表示他”很有办法”，肯定能拿下这个案子，故双方商定张福堂作为法律代理，全费24000元，先交一半（12000元）（事先交过300元书写费），事成办完再交12000元，没想到中间遇到波折，持续数月，往返法院数十次，车费、餐费、烟费，除少数乘公交个人刷卡自付外其他车费及每一次餐、3-4盒高级香烟全由原告负担，所以，尽管法院最后毫文未收但总的花费还是很大。最后法院还是以”驳回原告起诉”而告终，更没有像张福堂向原告表白保证的”你放心，我们有理更有人，最终一定会让你老头满意”。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告退还因法律代理预收的诉讼费12000元；二、承担办事中途不该消费的那部分费用7000元（烟、饭等）
被告张福堂辩称，收代理费12000是事实，但是第二项诉讼请求中的7000元被告不认可，当时原告的案子比较复杂，在迎泽区人民法院立案，连续传了当时案件的被告3次进行调解，没有调解成功，就由法院开庭审理，开了两次庭，案件被告不出庭，后迎泽法院将该案件移送至杏花岭区法院，所以在迎泽法院就跑了17次。移送到杏花岭法院后，就进行立案，还找人帮忙，且还主动下去找当时案件被告的住所地找过5-6次，还去阳曲县调查过，前前后后跑了40多次。后杏花岭区法院开庭，后因该案件涉及刑事所以杏花岭法院就裁定驳回起诉。
经审理查明，2014年11月4日被告收取原告代理费人民币12000元，为原告代理民事诉讼案件，并向原告出具了收条。后该代理的案件因涉及刑事犯罪被承办法院裁定驳回起诉。被告在为原告代理案件过程中向法院出具的代理手续为授权委托书及原告所在社区出具的推荐证明。
另查明，被告于2015年6月5日取得法律服务工作者职业资格。
确认上述事实有收条、法律服务工作者执业证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述可以确认被告在为原告代理的诉讼中，是以公民身份代理，而非其主张的法律服务工作者，两人之间虽未签订书面的委托合同，但从被告出具的数额为12000元代理费收条可知，双方约定被告的委托代理行为为有偿，根据司法部的相关法律规定，公民个人不得进行有偿诉讼代理行为，因此，原、被告之间有偿委托代理的约定违反法律强制性规定，当属无效，被告理应将所收代理费用退还原告。对原告主张被告承担7000元烟、饭等的消费，因被告未予认可，且原告亦未提交相应证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张福堂于本判决生效之日起十五日内退还原告卞金海人民币12000元；
二、驳回原告卞金海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告卞金海负担38元，被告张福堂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 郭志浩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7024号
原告：戴有德，男，1950年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：戴何花，女，1977年6月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告戴有德与被告戴何花赡养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告戴有德于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴有德撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 朱卫红
二〇一七年十月十二日
法官助理 严小飞
书 记 员 顾文俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3958号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵炳侠，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王莉，女，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告谢红义、邵炳侠、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告谢红义、邵炳侠、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢红义、邵炳侠偿还贷款本金177973.38元，期内利息12486.73，逾期利息25934.14元，合计216394.25元。2017年7月12日以后的利息按年利率13.45875%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王莉承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告药都银行与被告谢红义、邵炳侠、王莉签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2014年7月16日至2016年7月16日内可循环使用最高额度20万元的贷款。被告谢红义分别于2015年7月21日、22日从药都银行谯东支行大寺分理处贷款15万元、5万元，合计20万元。合同约定年利率均为8.9725%，到期日分别为2016年6月19日、同年6月1日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率13.45875%计付。被告邵炳侠是共同借款人。被告王莉是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告于2016年6月1日偿还借款本金22026.62元，期内利息3925.47元。截至2017年7月12日，尚欠借款本金177973.38元，期内利息12486.73元，逾期利息25934.14元，合计216394.25元。
被告谢红义、邵炳侠、王莉未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告谢红义、邵炳侠、王莉签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告谢红义、邵炳侠由保证人王莉担保从原告药都银行借款20万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告谢红义、邵炳侠发放了贷款，贷款到期后，被告谢红义、邵炳侠未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告谢红义、邵炳侠归还借款本金及利息，被告王莉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王莉按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢红义、邵炳侠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金177973.38元，期内利息12486.73元，逾期利息25934.14元，合计216394.25元；自2017年7月12日起，按年利率13.45875%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告王莉对被告谢红义、邵炳侠上述还款义务承担连带保证责任。王莉承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取计2273元，由被告谢红义、邵炳侠、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月十日
书记员 董乔雨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初21号
原告:周选,女,1987年11月25日出生,住新沂市新店镇。
委托诉讼代理人:陆化东,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:顾翔皓,男,1990年7月29日出生,住新沂市新店镇。
委托诉讼代理人：彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
原告周选与被告顾翔皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告周选及其委托诉讼代理人陆化东、被告顾翔皓及其委托诉讼代理人彭士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周选向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4471.47元，误工费5280元，护理费880元，营养费850元，交通费200元，车损费468元。合计12149.41元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日17时30分许，顾翔皓驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿新沂市新南线由西向东行驶至1km新店镇张林村张林桥地段时，遇相对方向行驶的周选驾驶的电自行车，发生交通事故，致周选受伤，两车不同程度损坏的交通事故。上述交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定后，下达了新公交认字【2017】第535号道路交通事故认定书。该事故书认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告经相关医疗部门治疗，花费医疗费数千元，而被告至今未对原告尽任何义务。被告驾驶的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车未在任何保险公司投保。
顾翔皓辩称：事故发生后，顾翔皓已经支付医疗费2000元。双方发生交通事故是事实，请法庭在查明事实后依据相关标准在被告的责任范围内予以赔偿。
经审理查明：2017年11月5日，顾翔皓驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市新南线由西向东行驶至1KM新店镇张林村张林桥地段时，遇相对方向行驶的周选驾驶的电动自行车，发生交通事故，致周选受伤，两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，顾翔皓负事故主要责任，周选负事故次要责任。周选受伤后在新沂市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为面部挫裂伤，全身多处软组织挫伤。
另查明：周选系农村居民，事故发生时，周选系宿迁威生金属制品厂员工，因2017年11月5日发生交通事故，至2017年12月8日未上班。事故发生前5月到10月的实发工资为3000元、3304元、2908元、3000元、3000元、2904元。苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车主为顾翔皓，该车辆未投保交强险。事故发生后，顾翔皓支付周选医疗费2000元。
本院认为：周选因交通事故受伤，有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该认定书作出的顾翔皓负事故全部责任的认定意见，本院予以采纳。由于事故发生时，顾翔皓驾驶二轮摩托车未投保交强险，周选的各项损失应由顾翔皓在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，双方按责任比例承担。
周选的各项损失中，其主张的医疗费，结合医疗费票据等，本院认定为4465.41元。周选主张的误工费5280元过高，结合其提供的宿迁威生金属制品厂证明等，本院认定为3000元；护理费880过高，本院认定为660元（11天×60元／天）；营养费850元过高，本院认定为374元（11天×34元／天）；交通费200元、车辆损失468元，本院予以认定。上述损失共计9167.41元，由顾翔皓在交强险限额内赔偿。由于事故发生后顾翔皓已经支付周选医疗费2000元，故顾翔皓还需赔偿周选7167.41元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、顾翔皓于本判决生效后十日内赔偿周选各项损失共计7167.41元。
二、驳回周选其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由顾翔皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一八年二月二日
书记员 陈红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1236号
原告廉建华，男。
被告娄彦君，男。
本院在审理原告廉建华与被告娄彦君合同纠纷一案中，原告廉建华于二0一六年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉建华的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉建华撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告廉建华负担。
审判员 宋德福
二〇一六年四月二十二日
书记员 马晓彦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初71号
原告李永福，男，汉族，1957年9月15日出生，无职业，现住锡林浩特市。
被告娜仁通嘎拉嘎，女，蒙古族，1976年8月10日出生，牧民，现住锡林浩特市。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
原告李永福诉被告娜仁通嘎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永福、被告娜仁通嘎拉嘎及其委托代理人哈斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款150000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日被告娜仁通嘎拉嘎向原告李永福借款150000元，双方口头协议约定2016年10月30日还款，到期后被告并未还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托至今未还，故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还借款150000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告娜仁通嘎拉嘎辩称，不认可原告所说，借款150000元不成立，只是借了本金60000元，原告把借款利息增加到了8分钱，我们也一直按8分钱利息结算，原告手中150000元的借条是60000元借款按8分钱利息连本带利利滚利得来的。
本院经审理认定事实如下：被告娜仁通嘎拉嘎给原告李永福出具一份欠据，载明”今借到李永福人民币150000元整，2016年10月8号-10月30”，并签名捺印。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为涉案欠条里的150000元是借款本金还是60000元本金加利息得出。对此原告提交了一张欠条证明被告欠原告150000元的借款。被告认可欠条的真实性，但认为借款本金为60000元，按8分钱的利息计算后利滚利本息相加得出150000元，最后打的总条。被告为证明自己的主张，向法庭提交了一份对账单，该份对账单内容为：总借款60000元，利息8分钱，2015年12月23日还款48000元、2016年11月还款20000元、2016年3月18日还款40000元、2016年8月30日还款10000元、零头还800元＋2500元＋6000、雇车去牧区时候要了300车费。上面有被告娜仁通嘎拉嘎签名捺印，但没有原告李永福签名。原告不认可该对账单的真实性，也不认可对账单中的手印是属于原告的。庭审中，被告娜仁通嘎拉嘎称要求对该份对账单上的指纹进行司法鉴定，但庭后并未递交鉴定申请书。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告娜仁通嘎拉嘎给原告出具欠条是其真实意思表示，被告应当承担还款义务。被告辩称150000元欠条为利滚利得出，但没有提交相关证据予以佐证，故对原告主张被告偿还借款150000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息，欠条中双方并未约定利率，因此本案所涉借款应视为无息借款，故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娜仁通嘎拉嘎于本判决生效后十五日内偿还原告李永福欠款150000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告娜仁通嘎拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 沙其如拉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢632号
申请执行人：张纲，男，1952年2月17日出生，回族，中苑（天津）建筑装饰工程有限公司职工，住天津市红桥区新开大街利民里8门303号。
委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师
被执行人：中苑（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园8-303号。
法定代表人：赵凡，董事长。
申请执行人劳务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第730号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢632号执行案件执行结案。
特此通知
（此页无正文）
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第78号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李建双，男，1985年4月4日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省松原市宁江区。曾于2005年因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，同年12月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）1216号起诉书，指控被告人李建双犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人李建双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日凌晨，被告人李建双在沈阳市铁西区某某东路35号1楼被害人张某经营的小卖店内，盗窃人民币78元及玉溪香烟（软）2条、玉溪香烟（硬）1条、中华香烟（硬）2条、中华香烟（软）4条、红金龙（晓楼）香烟1条、黄鹤楼（软雅韵）香烟1条、芙蓉王（软黄）香烟1条、芙蓉王（蓝）香烟1条，经鉴定，被盗香烟共价值人民币4353元。
上述事实，被告人李建双在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人张某陈述、被告人李建双身份证明材料、刑事判决书影印件、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、中烟新商盟卷烟订货商务平台截图、辨认笔录、被告人李建双供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李建双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李建双如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年6月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人李建双退赔赃物折价款人民币四千四百三十一元，依法发还被害人张某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶 伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第154号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人尤四祥，务农。
被执行人李静，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人尤四祥、李静社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X124号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X124号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人尤四祥、李静收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币63360元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人尤四祥、李静承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十二月一日
书记员 方 琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初806号
原告：刘尧尧，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省邹平县生镇平原村村民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘金科（系原告刘尧尧之父），住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告：孔令水，男，1970年11月29日出生，汉族，周村农村商业银行股份有限公司职工，住淄博市周村区。
第三人：胡秋霞，女，1971年1月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
第三人：孔雪冰，女，1996年1月16日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
原告刘尧尧与被告孔令水、第三人胡秋霞、孔雪冰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告刘尧尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院在（2015）周执字第822号执行案件中准予对孔雪冰名下位于周村区站北路41号楼1层甲4号营业房和周村区站北路41号楼2单元2层西户住宅房执行；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘尧尧与孔令水、胡秋霞民间借贷纠纷一案业经淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第380号民事判决审结，并进入执行程序。在该案件执行过程中，刘尧尧发现孔令水与胡秋霞为逃避债务，将其名下房产无偿转移女儿孔雪冰名下，致使孔令水名下再无其他可供执行的财产，该行为严重损害刘尧尧合法权益。为此，刘尧尧申请法院变更执行，要求对登记在孔雪冰名下房产采取执行措施。该申请被法院驳回，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，民诉法解释第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。法院在执行刘尧尧与孔令水、胡秋霞民间借贷案件中，刘尧尧申请对孔雪冰名下财产采取执行措施，属申请追加执行当事人，法院驳回申请，刘尧尧不服提起本案诉讼，不符合申请执行人执行异议之诉的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：
驳回原告刘尧尧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初806号原告：刘尧尧，女，1988年7月25日出生，汉族，住山东省邹平县生镇平原村村民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘金科（系原告刘尧尧之父），住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。被告：孔令水，男，1970年11月29日出生，汉族，周村农村商业银行股份有限公司职工，住淄博市周村区。第三人：胡秋霞，女，1971年1月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。第三人：孔雪冰，女，1996年1月16日出生，汉族，学生。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王爱民，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。原告刘尧尧与被告孔令水、第三人胡秋霞、孔雪冰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告刘尧尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院在（2015）周执字第822号执行案件中准予对孔雪冰名下位于周村区站北路41号楼1层甲4号营业房和周村区站北路41号楼2单元2层西户住宅房执行；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘尧尧与孔令水、胡秋霞民间借贷纠纷一案业经淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第380号民事判决审结，并进入执行程序。在该案件执行过程中，刘尧尧发现孔令水与胡秋霞为逃避债务，将其名下房产无偿转移女儿孔雪冰名下，致使孔令水名下再无其他可供执行的财产，该行为严重损害刘尧尧合法权益。为此，刘尧尧申请法院变更执行，要求对登记在孔雪冰名下房产采取执行措施。该申请被法院驳回，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，民诉法解释第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。法院在执行刘尧尧与孔令水、胡秋霞民间借贷案件中，刘尧尧申请对孔雪冰名下财产采取执行措施，属申请追加执行当事人，法院驳回申请，刘尧尧不服提起本案诉讼，不符合申请执行人执行异议之诉的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告刘尧尧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贺 荣审 判 员  满建清人民陪审员  陈宗凯二〇一七年九月十八日书 记 员  蔡 蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2186号
申请执行人尹成亮，职工。
被执行人范有军，农民呢。
本院在执行申请执行人尹成亮与被执行人范有军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平民三初字第213号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 华
审判员 窦 在 强
审判员 黄 永 亭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 �孙玮瑶
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初169号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人高某某，男，1998年5月15日出生。2017年7月13日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，2017年7月27日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕。2017年8月7日被唐县人民检察院取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪于2017年8月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张德新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年7月11日晚，被告人高某某在唐尧路东华尊酒店房间内盗窃苹果6SPLUS手机一部，后高某某将所盗手机变卖。经唐县物价局价格认定中心鉴定被盗手机价值为3080元。
针对上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，唐县物价局价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录，华尊酒店监控视频等证据，据以认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年7月11日晚，被告人高某某在唐县唐尧东路华尊酒店房间内盗窃赵某苹果6SPLUS手机一部后，第二天以1600元的价格将手机卖给手机店。后公安机关将被盗手机扣押并发还被害人。经唐县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3080元。
另查明，被告人高某某已得到了被害人赵某的谅解。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人高某某供述，被害人赵某陈述，证人王某、张某1证言，辨认笔录，现场照片，唐县公安局扣押、发还物品清单，唐县物价局价格认证结论书，唐县公安局城关派出所办案说明，谅解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪罪名成立。审理中，被告人表示认罪服法、态度较好，且得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已交纳）。
被告人高某某违法所得人民币一千六百元予以追缴（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙木栾
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玉芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2173号
原告刘某，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王某，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，我与被告登记结婚。婚后生育一女孩，现年25岁。因夫妻感情破裂，于1992年经翁牛特旗人民法院判决离婚。1993年我与被告未办理结婚登记而同居生活。2004年9月8日生育一女孩，现年11岁，婚后发现被告脾气暴躁，因生活琐事发生口角，被告对我时有打骂行为，我于2013年3月与被告分居生活至今，综上所述，我与被�属于事实婚姻关系，当地群众也认为是夫妻关系，符合事实婚姻的实质要件。我与被告复婚后没有建立起真正夫妻感情，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，要求法院判令我与被告离婚。
被告答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、户口本一本，用以证明原告与被告属于事实婚姻关系，其婚后生育两女孩，长女出生于1990年11月，次女出生于2004年9月8日；
2、翁牛特旗海拉苏镇海金山种牛场东分场出具的证明，用于证明被告外出打工，现下落不明。
被告没有向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明原、被告系事实婚姻关系。2号证据证明被告现下落不明，均为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，1989年，原告刘某与被告王某结婚。婚后生育一女孩，现年25岁。因夫妻感情破裂，于1992年经翁牛特旗人民法院判决离婚。1993年原告与被告复婚，但未办理复婚登记而同居生活。2004年9月8日，原、被告生育一女孩，现年11岁。原、被告复婚后，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，曾经本院判决准许离婚。原、被告双方于1993年复婚。由于原被告复婚后没有培养起夫妻感情，常因家庭琐事发生口角，被告离家出走后，导致夫妻感情不和。根据被告殴打原告，被告离家出走不归的事实，足以证明，原、被告夫妻感情已破裂，依法应准许原告与被告离婚。本案在诉讼过程中，原告明确表示放弃对次女的抚养权，本院从其自愿。原被告同居生活期间的共同财产依法分割，现原告放弃同居生活期间的共同财产，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依据最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某离婚；
婚生女孩随被告共同生活，抚育费由被告自行负担
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 新 达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2173号
原告刘某，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王某，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，我与被告登记结婚。婚后生育一女孩，现年25岁。因夫妻感情破裂，于1992年经翁牛特旗人民法院判决离婚。1993年我与被告未办理结婚登记而同居生活。2004年9月8日生育一女孩，现年11岁，婚后发现被告脾气暴躁，因生活琐事发生口角，被告对我时有打骂行为，我于2013年3月与被告分居生活至今，综上所述，我与被告属于事实婚姻关系，当地群众也认为是夫妻关系，符合事实婚姻的实质要件。我与被告复婚后没有建立起真正夫妻感情，被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，要求法院判令我与被告离婚。
被告答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、户口本一本，用以证明原告与被告属于事实婚姻关系，其婚后生育两女孩，长女出生于1990年11月，次女出生于2004年9月8日；
2、翁牛特旗海拉苏镇海金山种牛场东分场出具的证明，用于证明被告外出打工，现下落不明。
被告没有向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明原、被告系事实婚姻关系。2号证据证明被告现下落不明，均为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，1989年，原告刘某与被告王某结婚。婚后生育一女孩，现年25岁。因夫妻感情破裂，于1992年经翁牛特旗人民法院判决离婚。1993年原告与被告复婚，但未办理复婚登记而同居生活。2004年9月8日，原、被告生育一女孩，现年11岁。原、被告复婚后，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，曾经本院判决准许离婚。原、被告双方于1993年复婚。由于原被告复婚后没有培养起夫妻感情，常因家庭琐事发生口角，被告离家出走后，导致夫妻感情不和。根据被告殴打原告，被告离家出走不归的事实，足以证明，原、被告夫妻感情已破裂，依法应准许原告与被告离婚。本案在诉讼过程中，原告明确表示放弃对次女的抚养权，本院从其自愿。原被告同居生活期间的共同财产依法分割，现原告放弃同居生活期间的共同财产，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依据最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生女孩随被告共同生活，抚育费由被告自行负担。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌力吉白音
审 判 员 吴 宗 昌
人民陪审员 娜 日 苏
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 新 达
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5491号
原告：刘长太，男，锡伯族，系个体业主。
委托代理人：王文和，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：林世伟，男，汉族，无职业。
委托代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市三台满族乡人民政府，住所地瓦房店市满族乡三台村。
法定代表人：刘长奎，系该乡乡长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告刘长太与被告林世伟、瓦房店市三台满族乡人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告刘长太于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告林世伟、瓦房店市三台满族乡人民政府的起诉。
本院认为，原告刘长太向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长太撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘长太负担。
审判长 孙志宏
审判员 矫日波
审判员 阎立顺
二〇一四年十一月十七日
书记员 李江红
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初985号
原告：史锦荣，男，1969年12月12日生，汉族，山西省交城县人。
被告：梁昭旺，男，1972年2月8日生，汉族，山西省交城县人。
原告史锦荣与被告梁昭旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币45054元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁昭旺于2014年10月26日、2015年1月17日、2015�1月18日、2015年2月5日共四次在我商店赊走了价值87510元的物品，并向原告分别出具了四张欠条。之后，被告分两次给付过原告37000元（2015年9月26日给了原告30000元、2016年2月28日给了原告7000元）。被告还于2015年9月18日、2015年9月21日分两次折抵给了原告价值5456元的天骄红枣。对剩余的45054元货款，被告至今未付。经原告多次被告催要未果，为维护自身的合法权益，故原告诉来法院。
被告梁昭旺辩称，对欠原告货款的事实认可，但我于2015年9月18日、2015年9月21日两次折抵给了原告天骄红枣的价值为6543元，不是原告诉称的5456元。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了4张被告给其出具欠条予以佐证，经本院组织质证，被告对原告提供的证据认可，无异议，对此，本院予以认定。
综上，本院确认如下事实：被告梁昭旺于2014年10月26日、2015年1月17日、2015年1月18日、2015年2月5日四次共向原告拿了价值87510元的货物，并分别向原告出具了四张欠条。之后，被告分两次给付过原告37000元（2015年9月26日给了原告30000元、2016年2月28日给了原告7000元）。此外，被告还于2015年9月18日、2015年9月21日分两次折抵给了原告价值6543元的天骄红枣。被告至今尚有43967元货款未付原告。庭审中，原告认可折抵的天骄红枣价值为6543元。
本院认为，被告欠原告43967元货款的事实，有原告提供的4张欠条可以证实，对此，被告亦认可。故双方间买卖合同关系成立，被告理应依约及时给付原告所欠货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一�零八条之规定，判决如下：
由被告梁昭旺于本判决生效后十日内给付原告史锦荣所欠货款43967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 申 华
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1083号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自用贸易试验区银城中路。
法定代表人许罗德，系该公司董事长。
委托代理人郑德海、荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告陈仕滨，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市太平岭乡太平岭村陈西屯。
原告中银消费金融有限公司诉被告陈仕滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托�理人郑德海到庭参加了诉讼，被告陈仕滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放信用额度贷款，最高不超过13万元，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已经动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告于2016年12月13日向被告发放贷款13万元整，但被告未按约定履行还款义务该笔贷款出现违约。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金109957.2元及截止2017年12月17日的利息7678.5元、滞纳费5939.82元；从2017年12月18日起至付清之日止按合约约定计算利息、滞纳费；被告给付原告律师费2472元。
被告陈仕滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月9日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放信用额度贷款，最高不超过13万元，额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已经动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告于2016年12月13日向被告发放贷款13万元整，但被告未按约定履行还款义务该笔贷款出现违约。截止2017年12月16日，被告尚欠原告本金109957.2元、利息7678.5元、滞纳费5939.82元，构成违约。为此原告提起诉讼，并支付律师费2472元。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述�实，有原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、信用贷款额度申请表、“新易贷-
信用贷告客户书”（辽宁）、存款历史交易明细表清单（放款凭证）、情况说明、逾期未还款查询单、外包诉讼合作协议、律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，依法成立，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，拖欠不还，应承担违约责任。截止2017年12月17日，被告尚欠原告本金109957.2元、利息7678.5元、滞纳费5939.82元，构成违约。故原告要求被告偿还截止2017年12月17日的欠款本金109957.2元、利息7678.5元、滞纳费5939.82元；从2017年12月18日起至付清之日止按合约约定计算利息、滞纳费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费2472元，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕滨偿还原告中银消费金融有限公司借款本金109957.2元；
二、被告给付原告截止2017年12月17日止的利息7678.5元、滞纳费5939.82元；
三、被告自2017年12月18日起支付清欠款之日止，按《新易贷信用贷款�度申请和使用合约》约定，给付原告利息、滞纳费；
四、被告给付原告律师费2472元；
上述一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐虹艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07055号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告杨爱晶，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨爱晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第54号
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人彭迎格。
被执行人倪旭。
被执行人刘川。
被执行人张惠玲。
被执行人赵红杰。
本院（2013）周商初字第527号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭迎格、倪旭、刘川、张惠玲、赵红杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人彭迎格、倪旭、刘川、张惠玲、赵红杰将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第527号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一五年三月十一日
书记员 翟明林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异75号
异议人：鄂州市第一水泥机械厂，住所地鄂州市汀祖镇汀祖街*号。
法定代表人：刘志华，系该公司厂长。
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人鄂州市第一水泥机械厂于2017年7月6日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鄂州市第一水泥机械厂称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行。
本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤销本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据，当事人的异议理由不属于执行异议受理范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人鄂州市第一水泥机械厂的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 明 凯
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初413号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人余芳，女，1975年9月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市奉节县人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月8日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）451号起诉书指控被告人余芳犯容留卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉。被告人余芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年12月7日，被告人余芳租赁了位于重庆市北碚区XX镇XX区XX的房屋并未失足妇女匡某某提供吃住，容留匡某某从事卖淫活动，余芳与匡某某约定每次由余芳从嫖资中抽成人民币50元。
2016年12月7日晚，被告人余芳先后4次利用上述房屋，容留失足妇女匡某某和嫖客李某某、潘某某及另外两名男子从事卖淫嫖娼活动。匡某某收取嫖资人民币600元后，将嫖资抽成人民币150元交给余芳。随后，李某某、潘某某、匡某某和被告人余芳先后被公安民警抓获，公安民警从余芳处查获嫖资抽成人民币150元，从匡某某处查获嫖资人民币450元。被告人余芳到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人余芳亦无异议，并有搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人匡某某等人的证言、归案经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证明、租房合同、常住人口登记表、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余芳提供场所，4次容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余芳犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的嫖资抽成人民币150元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵振国
二〇一七年七月十八日
书记员 何宏洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2323号
原告佛山市顺德区镇辉塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人黎健带。
委托代理人廖凯波、张东荣，均是广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李健德。
原告佛山市顺德区镇辉塑料贸易有限公司诉被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2006年开始有业务往来，自2013年10月至2013年11月，原告先后五次向被告供货，累计金额达942700元。被告至今仅支付货款200000元，原告多次催告被告清偿剩余货款未果。为此，原告起诉要求：一、被告偿还货款742700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算，以后顺延至全部货款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、原告的组织机构代码证复印件各一份、原告的法定代表人身份证明书原件一份、被告的企业信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单原件五份，证明自2013年10月至2013年11月，原告先后五次向被告供货，现被告拖欠原告货款742700元，补充一点，送货单后面均有被告的法定代表人签名确认。
被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告自2006年开始即有业务往来，由被告向原告购买货物。双方未签订书面的买卖合同，原告采取送货方式将货物交付被告。2013年10月10日，原告将价值213500元货物送至被告处，由被告法定代表人李健德签收确认。2013年10月29日，原告将价值211500元货物送至被告处，由被告法定代表人李健德签收确认。2013年11月5日，原告将价值213000元货物送至被告处，由被告法定代表人李健德签收确认。2013年11月15日，原告将价值97270元货物送至被告处，由被告法定代表人李健德签收确认。2013年11月23日，原告将价值207500元货物送至被告处，由被告法定代表人李健德签收确认。原告合计送货942700元给被告。后被告向原告仅支付货款200000元，剩余货款742700元未支付，原告遂于2013年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中双方之间的买卖合同的债权债务关系清楚，证据充分，被告未支付货款，现原告请求被告支付拖欠货款742700元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告起诉后被告仍未偿还货款，对原告造成一定经济损失，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失并未违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区镇辉塑料贸易有限公司支付货款742700元及利息（利息计算为：从2013年12月12日起以742700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为5613.5元，保全费3822.37元，合计9435.87元（该款已由原告佛山市顺德区镇辉塑料贸易有限公司预交），由被告佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年一月十日
书记员 黄筠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01103号
罪犯杨国喜，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）驻刑少初字第68号刑事附带民事判决，认定认定被告人杨国喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17115.15元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）豫法刑四终字第81号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人杨国喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯杨国喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨国喜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨国喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01103号
罪犯杨国喜，男，1984年6月11日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）驻刑少初字第68号刑事附带民事判决，认定认定被告人杨国喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17115.15元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）豫法刑四终字第81号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人杨国喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯杨国喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨国喜所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国喜在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨国喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01103号
罪犯陈会超，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）许中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人陈会超犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计64497.38元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）豫法刑二终字第00064号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈会超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈会超所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈会超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈会超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01103号
罪犯陈会超，男，1989年6月3日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）许中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人陈会超犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计64497.38元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月6日作出（2013）豫法刑二终字第00064号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年11月13日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈会超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈会超所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈会超在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈会超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麻少洋
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保187号之一
申请人：朱莉，女，1974年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌。
申请人：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌。
被申请人：李其云，男，1962年10月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌。
被申请人：胡升琴，女，1963年12月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌。
申请人朱莉、兰瑞其诉被申请人李其云、胡升琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出（2017）川1028财保187号民事裁定：对被申请人李其云、胡升琴所有的房屋一套、李其云所有的拆迁安置房屋一套及被申请人李其云、胡升琴的银行账户予以查封、冻结，金额以60万元为限。并对申请人兰瑞其以其所有的发现越野车一辆予以查封。
申请人朱莉、兰瑞其于2017年9月25日向本院申请解除对李其云、胡升琴银行账户的查封、冻结。
本院经审查认为，申请人朱莉、兰瑞其以与被申请人李其云、胡升琴达成和解协议而要求解除对其财产采取的查封措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李其云、胡升琴的银行账户的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗平
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保187号申请人：朱莉，女，1974年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。申请人：兰瑞其，男，1975年9月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：李其云，男，1962年10月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：胡升琴，女，1963年12月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。申请人朱莉、兰瑞其于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李其云、胡升琴所有房屋一套、李其云所有的拆迁安置房屋一套及被申请人李其云、胡升琴的银行账户予以查封、冻结，金额以60万元为限。申请人兰瑞其以其所有的越野车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人朱莉、兰瑞其的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李其云、胡升琴的所有房屋一套、李其云所有的拆迁安置房屋一套及被申请人李其云、胡升琴的银行账户予以查封、冻结，金额以60万元为限；二、对申请人朱莉、兰瑞其提供的越野车一辆予以查封。案件申请费3520元，由申请人朱莉、兰瑞其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范萍二〇一七年八月十六日书记员  罗平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0330号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因妨害民事诉讼分别于2009年12月31日、2013年1月8日被本院决定司法拘留各十五日；又因犯诈骗罪于2013年2月17日被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕，2013年9月13日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉、张凤奎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：某某县某某街道某某小区29号楼3单元306室原系被告人张某甲与乔某梅的共同财产。2011年5月31日，被告人张某甲与乔某梅协议离婚，约定该房屋归乔某梅所有。2011年7月，被告人张某甲通过他人伪造上述房屋的房产证，并以该房屋作为抵押，从黄某处骗取人民币48500元。后被告人张某甲归还黄某人民币5000元。
被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供认其骗取他人财物时间、地点、手段、金额等事实。该供述得到被害人黄某陈述、证人季某、陆某、张某乙、张某丙证言、相关书证等证据予以证明，足以认定。本院（2013）沭刑初字第0654号刑事判决书证明了被告人张某甲的前科罪名以及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人张某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当适用数罪并罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人的部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月十七日起至二○一六年十一月十六日止；所判处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人黄某峰经济损失人民币四万三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹红岩
宋明寒
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02364号
原告洪某某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余某某，男，1989年7月24日出生，汉族，农民。
原告洪某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人金明、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月10日经介绍相识，2015年2月28日登记结婚，婚后两人性格不合，无共同语言，经常生气吵架，2015年5月，原告发现被告患有特发性震颤三年了，被告对原告隐瞒病情，造成原、被告夫妻感情已经完全破裂。现要求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告感情一直非常好。被告没有病，只是在紧张的时候会手抖。如法院判决离婚要求原告返还彩礼款10万元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2015年2月28日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、上海市华山医院病例及检验报告单各一份及医疗费单据。用以证明被告被医院诊断为特发性震颤，发病时间2年。
3、上海虹桥医院病例及检验报告单各一份。用以证明被告有特发性震颤及甲亢。
4、“米斯塔”投资款票据及授权书各一份。用以证明原、被告共同投资开了一家“米斯塔”奶茶店，价值10万元。
5、借条复印件5份及转账凭证复印件1份。用以证明原、被告婚后借款7.3万元，用于日常花销及开店。
被告质证认为：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，位置在苏州市姑苏区干将东路与五卅路交叉口向南100米路西，共投资7万钱，含有加盟费1万元，但是这7万元是被告借的。对证据5，被告不知情，借条不属实，对转账凭证不认可。
被告为支持其辩解向本院提交如下证据材料：
健康证1张。用以证明被告身体健康。
经本院审查确认，原告提交的证据1，2、3、4，被告对其真实性均无异议，形式合法，与本案有关联性，被告对其无异议，本院予以采信；原告提交的证据5，均系复印件，且借款人未出庭作证接受质询，形式不合法，本院不予采信。被告提交的证据，形式合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告洪某某与被告余某某于2015年2月28日登记结婚，开始共同生活。原、被告婚前，被告给付原告大礼6万元，上车礼1万元，见面礼1万元，钻戒价值1万元。原、被告婚后共同在苏州市姑苏区干将东路与五卅路交叉口向南100米路西开了一家“米斯塔”品牌奶茶专卖店，2015年4月30日支出投资款12800元。另被告近两年偶尔有双手抖动现象，在上海市华山医院及上海虹桥医院均有就医记录。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告洪某某与被告余某某登记结婚，两人系合法的夫妻关系，婚后两人建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告洪某某未提交有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一五年九月七日
书记员 刘 宁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1412号
原告：李光先，男，1950年5月4日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人:王翠华，栖霞市众和泰法律服务所法律工作者。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，住所：烟台市芝罘区芝罘屯路付15号，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，该公司总经理。
原告李光先与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光先及其委托诉讼代理人王翠华、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司的法定代表人褚仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光先向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告苹果款共计人民币20218元并承担自起诉之日起至判决之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告将苹果存放在被告处，因被告处不慎失火，造成原告苹果毁损。损坏苹果价值共计人民币20218元。就赔偿问题原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院。
烟台林升果蔬冷藏有限公司辩称，没有异议。
原告李光先为证明其主张，提交由原、被告签订的还款协议一份，证明被告同意赔偿原告苹果款20218元。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：对于证据没有异议，签名是我签的。
本院调取2014年原告起诉至本院，提交的证据出库单一张。
原告李光先的质证意见是：我不清楚，是代理人提交的。
烟台林升果蔬冷藏有限公司的质证意见是：这个单是冷库出具的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台林升果蔬冷藏有限公司在栖霞市臧家庄镇北洛汤村建一冷藏库，2014年4月10日冷藏库失火，其间收取存放的苹果被烧毁。2014年9月28日，李光先等150余人分别起诉至本院，要求烟台林升果蔬冷藏有限公司赔偿其存贮在冷库的苹果款。本院以（2014）栖臧民初字第437号立案审理李光先为原告的仓储合同纠纷一案。其中李光先在庭审过程中出具了出库单一份，载明：“付给李光先金额为39218元，苹果桶数为：85﹟1桶，单价3.80。80﹟5桶，单价3.50。75﹟6桶，单价2.70。70﹟5桶，单价2。65﹟5桶，单价1.4。日期为2014年2月5日。”其后李光先等人均撤回起诉。2016年5月16日，李光先持与烟台林升果蔬冷藏有限公司于2015年4月23日达成的还款协议再次诉至本院，其还款协议内容如下：“甲方李光先，乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司，上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年11月24号在乙方冷库存放苹果，因一方冷库不慎失火，造成甲方苹果损坏15桶。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方损坏苹果价值共计20218元，由乙方于2015年5月8日前一次性全额赔偿给甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张其存贮在被告处的苹果被烧毁，要求被告赔偿，但其2014年起诉时提交的证据为被告2014年2月5日为其出具的出库单，出库单载明付给李光先39218元。被告冷库发生火灾的时间是2014年4月10日，根据当地果农存贮苹果的习惯，应为苹果收获时即当年秋季收获苹果当即销售或存至冷库，转年1、2月份春节前大量销售苹果,而原告2014年起诉时提交的证据是出库单2014年2月5日被告会计曲美香出具的，有违常理。且原告第一次起诉提交的出库单与本次起诉提交的还款协议记载的苹果桶数、价值均不一致。故本院认为，原告未能提供确实充分的证据证明其主张，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李光先的诉讼请求。
案件受理费152.73元，由原告李光先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申101号
再审申请人（一审被告）：辽源市华龙起重选矿设备有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县寿山镇大寿村五组。
法定代表人：李贵林，董事长。
委托代理人：徐志刚，男，1949年10月31日出生。
委托代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：朱忠择，董事长。
委托代理人：陈亮，男，1978年2月18日出生。
被申请人（一审被告）：北京天宝利山建筑设备租赁有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-391。
法定代表人：陈天山，总经理。
委托代理人：项启全，男，1962年10月12日出生。
委托代理人：高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
再审申请人辽源市华龙起重选矿设备有限公司（以下简称华龙公司）与被申请人北京城建六建设集团有限公司（以下简称城建六公司）、北京天宝利山建筑设备租赁有限公司（以下简称天宝利山公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
华龙公司申请再审称：在实体买卖合同关系上，涉案塔吊是辽宁省富翔建筑机械制造有限公司利用我公司在北京备案条件，冒充我公司产品进行销售；在原审诉讼程序上，辽宁省富翔建筑机械制造有限公司私自刻制我公司印章，假借我公司名义办理应诉手续参加诉讼，而我公司未参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，请求撤销原判。
城建六公司辩称：我方是涉案塔吊的承租单位，租自于天宝利山公司，我方诉请的是塔吊事故造成的损失，事故发生后一直与华龙公司谈赔偿问题，进入执行阶段华龙公司才提出塔吊不是他们生产的，现不同意其再审请求。
天宝利山公司辩称：事故发生后，北京住房和城乡建设委员会对事故进行了调查处理，在该过程中华龙公司出具了完整的手续；原审时华龙公司亦出庭参加了诉讼，其鉴定文件未涉及出庭应诉手续；我方购买的塔吊系华龙公司生产，辽源市技术监督部门出具了相关手续，辽源市公安机关的材料不能证明购销合同为假，其提供的公安机关的材料不完整，不予立案通知书的真实性、完整性存疑，均不能支持其再审请求。
本院审查过程中，再审申请人提交了辽源市公安局东吉分局的两份情况说明，一内容为：经东吉分局审查，辽宁富翔建筑机械制造有限公司私刻辽源市华龙起重选矿设备有限公司公章，并与第三方公司签订销售合同。其行为属民事侵权行为，不符合刑事案件立案标准。二内容为：经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，甲方为辽源市华龙起重选矿设备有限公司，乙方为北京金明鸿达建筑机械租赁有限公司的建筑机械设备购销合同中使用的华龙起重选矿设备有限公司印章印纹与华龙起重选矿设备有限公司合同专用章印章印纹是不同一枚印章盖印形成。尤士海所交待的私刻印章的行为其行政违法行为已超过六个月，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条不再处罚，并附东吉分局的询问／讯问笔录。华龙公司另提交了辽源市特种设备检验中心的说明一份，内容为：一、我中心无监检编号为20110323的监督检验证书；二、辽源市华龙起重选矿设备有限公司在我中心无55-13型号的塔机备案；三、提供的监督检验证书中监检人员、审核人员和批准人员与我中心2011年的人员安排不符。
本院经审查认为，辽宁富翔建筑机械制造有限公司是否私刻华龙公司公章、华龙公司是否参加了原审诉讼、涉案塔吊的出卖方及事故责任承担、华龙公司是否有过错等事实均需进一步查清。因此，再审申请人华龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 成
代理审判员 翟玉明
代理审判员 孙颖颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于胜虎
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1107-2号
本院在执行郭彬三与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，刘淑玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1003号
原告葛颂，女，1986年5月20日出生，汉族，郯城县红花镇大尚庄村。
被告六十一，男，1983年8月19日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查曰苏镇查曰苏嘎查1组。
原告葛颂与被告六十一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛颂到庭参加诉讼，被告六十一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛颂诉称，2010年12月27日，原被告在郯城县民政局登记结婚。2011年9月19日生育儿子葛梓皓。婚前因被告家穷及被告本人好吃懒做而且无所事事，尽管是入赘原告家，还是向原告家人隐瞒了被告相关情况下，才骗取了原告的信任，原告才与被告结了婚.婚后，被告恶习和怪癖性格立刻暴露无遗，经常酗酒发疯、与人不睦、稍微与人争执便持刀相向。原告自结婚至今因夫妻不和多次报警，也多次向被告提出离婚，均因被告不同意没有成功。2016年2月，原告因离婚一事与被告发生争吵，被告离家出走至今下落不明。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子“葛梓皓”由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告六十一未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告葛颂与被告六十一系经人介绍建立恋爱关系，2010年12月27日，原被告双方在郯城县民政局登记结婚。2011年9月19日生儿子“葛梓皓”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂于2016年3月1日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，结婚时间较长且育有一子，在夫妻共同生活期间双方已建立了较深厚的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛颂与被告六十一离婚。
案件受理费300元，由原告葛颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1003号
原告葛某某，女，1986年5月20日出生，汉族，郯城县红花镇大尚庄村
被告六某某，男，1983年8月19日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查曰苏镇查曰苏嘎查1组
原告葛某某与被告六某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告六某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2010年12月27日，原被告在郯城县民政局登记结婚。2011年9月19日生育儿子葛梓皓。婚前因被告家穷及被告本人好吃懒做而且无所事事，尽管是入赘原告家，还是向原告家人隐瞒了被告相关情况下，才骗取了原告的信任，原告才与被告结了婚.婚后，被告恶习和怪癖性格立刻暴露无遗，经常酗酒发疯、与人不睦、稍微与人争执便持刀相向。原告自结婚至今因夫妻不和多次报警，也多次向被告提出离婚，均因被告不同意没有成功。2016年2月，原告因离婚一事与被告发生争吵，被告离家出走至今下落不明。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子“葛梓皓”由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告六某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告葛某某与被告六某某系经人介绍建立恋爱关系，2010年12月27日，原被告双方在郯城县民政局登记结婚。2011年9月19日生儿子“葛梓皓”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂于2016年3月1日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告依法支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，结婚时间较长且育有一子，在夫妻共同生活期间双方已建立了较深厚的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告六某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 马肖肖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4851号
原告：巴某，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：徐某，系该单位工作人员。
被告刘某，女，1982年5月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号
被告马某，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号
被告李某，男，1973年5月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。身份证号×××
被告王某，男，1966年11月10日出生，汉族，职工，工作单位地址内蒙古赤峰市巴林左旗巴林左旗政府办。身份证号×××
原告巴某与被告刘某、马某、李某、王某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某，被告李某、王某到庭参加诉讼，被告刘某、马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金400000元及利息171024.31元（利息计算至2017年9月19日），剩余利息按双方借款合同约定计算至本息结清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，被告刘某在我处借贷款本金人民币400000元，约定借款利率为11.69‰，2015年12月1日到期，现被告尚欠借款本金人民币400000元及利息171024.31元（利息计算至2017年9月19日）。
被告李某辩称我未去信用社签过字，是马洪军和孙艳林找我，他们签的字，我按的手印。
被告王某辩称，马洪军要在哈拉哈达信用社借钱，我提供了我的工资证明，我没在担保合同上签字。
被告刘某、马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借据1枚及个人借款合同1枚，金额是400000万元，借款日2013年7月11日，到期2015年12月1日，月息11.69‰，借款人刘某；2、个人贷款材料；3、马某、李某、王某的职工身份证明及工资证明；4、担保合同1枚，证明马某、李某、王某担保的事实。
对于原告出示的证据，被告李某认为，1、2号证据自己没有见过，3号证据不是本人提供，4号证据担保合同上的签字记不清楚了。
对于原告出示的证据，被告王某认为，1、2号证据自己没有见过，3号证据是本人给马洪军提供，4号证据担保合同上的签字记像自己书写，但是记不清楚了。这笔借款的借款人应该是马洪军，金额是100000元。
被告李某、王某未向法庭提供证据证明自己的主张
本院结合双方当事人的举证、质证意见及证据规则的规定，对原告当事人提举的证据，综合认证如下：对于1、2号证据被告李某、王某虽称未见过，但也未提出异议，本院对对其真实性、有效性予以采信；对3号证据是李某、王某的职工身份证明及工资证明，并加盖被告所在单位公章，本院予以采信；对4号证据被告李某、王某对是否是本人签字称记不清楚了，对此主张被告李某、王某既未提供证据予以反驳，亦未在给定的期限内申请鉴定，视为放弃主张，4号证据真实有效本院予以采信。
经审理查明，2013年7月4日被告刘某在原告处借贷款本金人民币400000元，约定借款利率为11.69‰，2015年12月1日到期，该笔贷款由被告马某、李某、王某担保。现被告尚欠借款本金人民币400000元及利息171024.31元（利息计算至2017年9月19日）。
本院认为，原告巴某与被告刘某之间借贷关系清楚，被告应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息，被告马某、李某、王某应在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告巴某借款本金人民币400000元及利息171024.31元（利息计算至2017年9月19日，此后利息按照双方借款合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告马某、李某、王某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755.12元（已减半收取），保全申请费3770元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员于红玲
二○一七年十二月二十五日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4851号原告：巴某，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌某，理事长。委托诉讼代理人：徐某，系该单位工作人员。被告刘某，女，1982年5月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号被告马某，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号被告李某，男，1973年5月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。身份证号×××被告王某，男，1966年11月10日出生，汉族，职工，工作单位地址内蒙古赤峰市巴林左旗巴林左旗政府办。身份证号×××原告巴某与被告刘某、马某、李某、王某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某，被告李某、王某到庭参加诉讼，被告刘某、马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金400000元及利息171024.31元（利息计算至2017年9月19日），剩余利息按双方借款合同约定计算至本息结清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日，被告刘某在我处借贷款本金人民币400000元，约定借款利率为11.69‰，2015年12月1日到期，现被告尚欠借款本金人民币400000元及利息171024.31元（利息计算至2017年9月19日）。被告李某辩称我未去信用社签过字，是马洪军和孙艳林找我，他们签的字，我按的手印。被告王某辩称，马洪军要在哈拉哈达信用社借钱，我提供了我的工资证明，我没在担保合同上签字。被告刘某、马某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、内蒙古农村信用社借据1枚及个人借款合同1枚，金额是400000万元，借款日2013年7月11日，到期2015年12月1日，月息11.69‰，借款人刘某；2、个人贷款材料；3、马某、李某、王某的职工身份证明及工资证明；4、担保合同1枚，证明马某、李某、王某担保的事实。对于原告出示的证据，被告李某认为，1、2号证据自己没有见过，3号证据不是本人提供，4号证据担保合同上的签字记不清楚了。对于原告出示的证据，被告王某认为，1、2号证据自己没有见过，3号证据是本人给马洪军提供，4号证据担保合同上的签字记像自己书写，但是记不清楚了。这笔借款的借款人应该是马洪军，金额是100000元。被告李某、王某未向法庭提供证据证明自己的主张本院结合双方当事人的举证、质证意见及证据规则的规定，对原告当事人提举的证据，综合认证如下：对于1、2号证据被告李某、王某虽称未见过，但也未提出异议，本院对对其真实性、有效性予以采信；对3号证据是李某、王某的职工身份证明及工资证明，并加盖被告所在单位公章，本院予以采信；对4号证据被告李某、王某对是否是本人签字称记不清楚了，对此主张被告李某、王某既未提供证据予以反驳，亦未在给定的期限内申请鉴定，视为放弃主张，4号证据真实有效本院予以采信。经审理查明，2013年7月4日被告刘某在原告处借贷款本金人民币400000元，约定借款利率为11.69‰，2015年12月1日到期，该笔贷款由被告马某、李某、王某担保。现被告尚欠借款本金人民币400000元及利息171024.31元（利息计算至2017年9月19日）。本院认为，原告巴某与被告刘某之间借贷关系清楚，被告应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息，被告马某、李某、王某应在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告巴某借款本金人民币400000元及利息171024.31元（利息计算至2017年9月19日，此后利息按照双方借款合同约定计算至本息还清为止）。二、被告马某、李某、王某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755.12元（已减半收取），保全申请费3770元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于红玲二○一七年十二月二十五日书记员刘新波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00163号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人冯光。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1－1（2013）第019号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人冯光于2013年2月25日擅自将其所有的机动车停放在本市后宰门人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－1（2013）第019号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1－1（2013）第019号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人冯光负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00163号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人冯光。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1－1（2013）第019号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人冯光于2013年2月25日擅自将其所有的机动车停放在本市后宰门人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1－1（2013）第019号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字1－1（2013）第019号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人冯光负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第597号
申请执行人宋某某
被执行人杨某某
关于宋某某与杨某某离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨某某在中国农业银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 李 斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2808号
罪犯陈增虎，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2014年1月16日作出（2014）坊刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈增虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月26日起，至2015年9月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增虎准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月26日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第4之二号
申请执行人：宋振宇，男，汉族，1954年4月24日生，住许昌市魏都区。
被执行人：平顶山市马亮磨料有限公司。住所地：郏县经济开发区。
法定代表人：马晓亮，该公司经理。
被执行人：马青涛，男，汉族，1960年2月27日生，住郏县城关镇。
被执行人：平顶山市华耐矿石开发有限公司。
法定代表人：武俊展。
被执行人：马晓亮，男，1986年7月28日生，住郑州市中原区。
本院在执行宋振宇与被平顶山市马亮磨料有限公司、平顶山市华耐矿石开发有限公司、马晓亮、马青涛民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马晓亮所有的位于郑州市金水区金水路X号X号楼X层X号住宅房。2016年9月4日，买受人杜某某以2642272元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于郑州市金水区金水路X号X号楼X层X号的房产所有权归买受人杜某某所有。房产所有权自本裁定书送达买受人杜某某时起转移。
二、买受人杜某某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 真