wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第38号
原告：刘星伟，住四平市。
委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
被告：辽宁誉大换热设备制造有限公司。
法定代表人：刘占红，经理。
被告:刘占红，住四平市。
原告刘星伟诉被告辽宁誉大换热设备制造有限公司（以下简称誉大公司）、被告刘占红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日9时公开开庭进行了审理。原告刘星伟及其委托代理人霍岩平到庭参加诉讼。被告誉大公司、被告刘占红经公告送达开庭传票后，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
刘星伟诉称：我与被告刘占红原来通过工作关系相识，被告刘占红是誉大公司的法人代表。2014年3月刘占红以誉大公司需要经营资金为由，自己并通过朋友向原告提出借款，目的是用于公司资金周转，我借给刘占红及其公司人民币65万元，刘占红于当日出具借条。2014年4月至7月之间刘占红又以同样理由向我借款，截止到2014年7月18日双方通过信息确认，被告共欠我180万元，期间偿还部分款项，后由于逾期未还款项。我多次向被告催要，被告开始以种种理由推托，后来干脆关闭手机，离开住所地，下落不明，现被告累计拖欠我本金232.9万元。我认为刘占红出具借据，确认本身为债务人，同时该款项用于公司经营，刘占红又是该公司的法人代表，其民事法律行为亦应确认为公司与刘占红同时拖欠债务，因此誉大公司应承担偿还义务，故请求判令二被告偿还我借款人民币232.9万元及从立案之日至执行之日的银行同期贷款的利息。
被告誉大公司、被告刘占红没有提交答辩状。
经审理查明：原告刘星伟与被告刘占红系朋友关系。因刘占红经营的誉大公司经营需要，在原告处借款九笔，共计232.9万元，除已经给付利息12.1万元后，本金没有偿还。现被告刘占红下落不明，誉大公司停产。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1．原告刘星伟户口、身份证复印件一份，证明原告身份。
2．被告刘占红人口基本信息，证明被告主体身份。
3．四平市公安局铁东分局平东派出所及四平市铁东区平南街民光社区居民委员会社区证明，证明被告户在人不在，无法联系。
4．常住人口数据查询详细信息，被告户在人不在。
5．刘星伟电话缴费单，手机号码139XXXX****，机主系原告刘星伟。
6．刘占红电话缴费单据，手机号码136XXXX****，机主刘占红。
7．四平市公证处（2015）吉四证民字第1152号公证书，证明刘星伟手机号139XXXX****与刘占红手机号136XXXX****相互发信息确认欠款证据保全内容，证明双方通过短信确认的债权总额为180万元。
8．借条一张，证明2014年3月18日刘占红向原告借款人民币65万元，还款期限一个月。
9．中国工商银行、中国建设银行付款单证，证明原告向被告通过银行汇款8次共计167.9万元的事实。其中第一笔本金65万元，2014年3月18日被告刘占红向原告出具借条65万元，此前有多笔借款，原利息一分利，借款期限一个月，逾期还款按照原利息支付利息；第二笔2014年4月24日原告汇给被告刘占红339500元；第三笔2014年5月28日转账支付给被告94000元；第四笔2014年6月3日转账支付给被告94000元；第五笔2014年6月13日转账支付给被告119000元；第六笔2014年6月19日转账支付给被告282000元；第七笔2014年6月25日转账支付给被告47万元；第八笔2014年6月26日转账支付给被告145500元；第九笔2014年7月7日转账支付给被告13.5万元。后八笔银行转款没有利息证据，本金总计167.9万元。前后九笔总计232.9万元。通过八笔银行转款实际支付给被告167.9万元，按照我们以前口头约定，有部分利息累计本息达到180万元，但是在借款过程中我们只起诉了232.9万元本金及起诉之日至执行终结之日的银行同期贷款利息，180万元中的利息部分扣除了。
10．昌图县工商局关于辽宁誉大换热设备制造有限公司工商注册档案，证明2009年10月誉大公司成立时为刘占红独资设立，性质为有限责任公司，注册资本100万元。2011年3月30日变更为徐世丽、刘占红共同出资，注册资金变更为500万元，证明誉大公司符合被告主体资格。
11.证人宋某某出庭作证，证明：我和刘星伟、刘占红是朋友关系。2014年3月份，我们一起在高句丽饭店吃饭，刘占红说要跟刘星伟借款，生产换热器资金有缺口，借的钱用于辽宁誉大换热器公司生产经营，具体金额我记不清了，大概是二百多万元，利息当时约定的是月利一分，当时我们一起吃饭的还有宋某某。
原告质证称：情况属实，没有异议。
12.证人王某某出庭作证，证明：我和刘星伟、刘占红都是朋友关系。2014年3月份一天，我们一起在高句丽饭店吃饭，刘占红说要跟刘星伟借款，现在经营的辽宁誉大换热器公司在生产经营上缺少资金，大概需要二百多万元，后来什么情况就不知道了。当时利息说是按月利一分给，当时我们一起吃饭的还有宋某某。
被告誉大公司、被告刘占红没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。从原告提交的十组证据及证人证言可以确认被告欠款232.9万元及所借资金用于辽宁誉大换热器公司的生产经营的事实存在。被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金232.9万元及利息本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占红、辽宁誉大换热设备制造有限公司于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘星伟欠款本金2329000元，利息从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付时止。
如果被告刘占红未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25430元，保全费5000元，共计30430元，由被告刘占红、辽宁誉大换热设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 徐桂芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫宁波
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执170号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇。
法定代表人：薛德武，该公司董事长。
委托代理人:李亚雄，该公司职工。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人高冬伟，男，汉族。
被执行人高小利，女，汉族。
被执行人贾鹏飞，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、高冬伟、高小利、贾鹏飞金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕0829民初144号民事调解书，确定高小利于2016年4月18日前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元及利息（利息从2015年12月31日起按月利率11.12‰计算至清偿完毕为止），高冬伟、贾鹏飞、ＸＸ承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由高冬伟负担。调解书发生法律效力后，被执行人ＸＸ、高冬伟、高小利、贾鹏飞一直未主动履行义务，故申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年5月26日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年6月26日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年六月八日
书记员 薛维国
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1945号
被执行人：宋喜武，男，1954年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
本院在执行宋喜武诈骗罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第458号
原告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，董事长。
委托代理人何泽华，男，1972年12月10日出生。
委托代理人旷游，男，1982年7月13日出生，汉族。
被告杨宇文，男，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
本院于2015年1月22日立案受理了原告湖南省第六工程有限公司与被告杨宇文劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员何鑫适用简易程序公开进行了审理，代理书记员唐丹担任记录。
原告因不服湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的湘劳仲案字（2014）299号仲裁裁决书，依法向法院提起诉讼。请求判令：1、撤销湘劳仲案字（2014）299号仲裁裁决书第三项关于“被申请人自收到裁决书内十天向申请人杨宇文支付自2013年10月1日至2013年12月26日二倍工资差额9586元”的内容，判决原告不承担二倍工资差额支付义务。2、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告湖南省第六工程有限公司自愿于2015年3月25日前支付被告杨宇文两倍工资5000元。
二、本案受理费10元，减半收取5元，湖南省第六工程有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 何鑫
二〇一五年三月十六日
代理书记员 唐丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1450号
罪犯张观清，男，1974年4月15日出生，汉族，原公司职工，小学文化，原住广东省增城市。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）铜中刑终字第157号刑事裁定，认定被告人张观清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得125654.60元返还被害单位。2014年2月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出假释建议，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张观清在2014年3月至2015年4月服刑期间，被评为综合记功一次，并已交纳违法所得125654.60元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张观清予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02483-1号
原告：陈某。
被告：李某。
本院受理原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董臻静
二〇一六年八月一日
代书 记员 蒋梦婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1817号
原告：某某县农村信用合作联社。
法定代表人：马某某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛某某，系该联社职工。
被告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生。
被告：王某甲，男，19xx年xx月xx日出生。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，被告王某甲到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款本金149996.20元及利息61909.74元（息至2017年8月3日）；2、被告王某甲承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，被告王某某以建房为由向原告所属北寨信用社贷款150000元，借款利率为10.20%，期限一年，合同约定到期利随本清，逾期后按原利率加收50%，逾期后利率15.30%。被告王某甲对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，系统自动扣款3.80元，至2017年8月3日结欠本金149996.20元，利息61909.74元。
被告王某某未作答辩。
被告王某甲辩称：应由借款人偿还借款，我是保人，只承担连带责任。
信用社提供的身份证、借款申请书、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、共同还款承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款催收通知书来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，原告与被告签订了个人借款保证担保合同，被告王某某向原告借款150000元，借款用途为建房，借款利率为10.20%，期限一年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，即15.30%。合同约定由被告王某甲提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期后，系统自动扣款3.80元，至2017年8月3日结欠本金149996.20元，利息61909.74元。以上事实双方当事人无异议，被告王某某未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的个人借款/保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告王某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告王某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告王某甲作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。
综上所述，原告请求被告王某某归还借款，被告王某甲承担连带责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金149996.20元及利息61909.74元（息算至2017年8月3日），共计211905.94元。从2017年8月4日至还款之日的利息仍按逾期利率15.30%计付。
二、由被告王某甲承担连带责任。王某甲承担保证责任后，有权向王某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元，减半收取2239.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年十月十一日
书记员 徐靖卓
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00200号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人任某海，男。因涉嫌聚众斗殴罪于2010年4月8日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年9月16日被河北省唐海县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，于2010年9月25日被释放。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2015年7月22日经本院决定被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人任某海犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人任某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2012年6月的一天，被告人任某海伙同王某松、陈某付、魏某兴（三人均已判决）经预谋后到兴城市郭家镇东华厂王某彬承包的铸造车间，将该车间内的中频炉铜质感应圈盗走并变卖。经兴城市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币10，980元。
另查明，被告人在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某海在法庭审理过程中无异议，并有同案犯王某松、陈某付、魏某兴的供述，被害人王某彬的陈述，证人李某闯的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，河北省唐海县人民法院（2010）唐刑初字第118号刑事判决书，本院（2013）兴刑初字第00278号刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某海伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人任某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币22000元；前判决被告人任某海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑予以撤销，实行数罪并罚，总合刑期为有期徒刑三年六个月并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月22日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币22000元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一五年七月二十三日
书记员 邢 阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1449号
罪犯刘主恩，男，1982年4月25日出生，汉族,小学文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2009）洪刑初字第47号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月23日起至2020年12月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1086号、（2015）阳刑执字第839号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯刘主恩予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘主恩在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘主恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘主恩减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2017年2月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第193号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。
组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越，系该联社理事长。
被执行人周正美，男，汉族，1983年8月15日生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人永新县农村信用联社与被执行人周正美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年6月27日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案执行标的60487元，未到位金额60487元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十月二十六日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第193号
申请执行人永新县农村信用合作联社，住所地吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，系该联社理事长。
被执行人周正美。
申请执行人永新县农村信用联社与被执行人周正美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年6月27日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案执行标的60487元，未到位金额60487元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十月二十六日
书记员 周伟峰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第193号
申请执行人：李培童，
申请执行人：黄爱英，
申请执行人：张谋杏，
被执行人：漆零叁，
本院作出申请执行人李培童、黄爱英、张谋杏与被执行人漆零叁的永福县人民法院（2014）永少民初字第4号民事判决书产品责任纠纷一案中，已经发生法律效力，在执行过程中被执行人漆零叁已全部履行完毕对（2014）永少民初字第4号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永少民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一五年五月十八日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第193号
申请执行人孙禹波，男，汉族，1969年1月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人杨炳贵，男，汉族，1963年4月12日生，吉林市第三中学后勤教师，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人孙禹波与被执行人杨炳贵种植回收合同纠纷一案中，本院已轮后冻结被执行人杨炳贵的工资，被执行人杨炳贵暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第24号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第193号
申请执行人曹某
被执行人曹某某
本院在执行曹某与曹某某相邻关系纠纷一案中，（2015）永民初字第298号民事调解书确定由被告曹某某一次性补偿原告曹某3200元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第298号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 柴红亮
二〇一五年十月十五日
书记员 杨春文
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第193号
申请执行人黄再志，男。
被执行人文忠，男。
黄再志申请执行文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第424号民事判决书主文确定的标的为3550元，本院已执行到位的金额为3550元，本案执行依据的法律文书确定的金额已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
黄再志申请执行的（2015）永执字第193号追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐飞跃
二〇一五年十月十六日
书记员 张 魏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18415号
原告：段昌全，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：李永强，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王梅，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城金山街8号3-2#，统一社会信用代码：91500115739838944Q。
负责人：补思念，该分公司经理。
原告段昌全与被告李永强、王梅、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年10月9日，原告段昌全及委托诉讼代理人何平经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段昌全撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告段昌全负担。
审判员 陶本军
二〇一七年十月九日
书记员 梁据美
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17609号
原告：李守国,男，1960年10月18日出生。
被告：北京市古桥物业管理中心，住所地北京市丰台区晓月苑垂虹街*号。
法定代表人：张岩峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛川，男，该单位部长。
原告李守国与被告北京市古桥物业管理中心（以下简称古桥物业中心）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守国，被告古桥物业中心的委托诉讼代理人薛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费976.2元、交通费120元、精神损害赔偿费1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日晚7时许，原告乘电梯下楼从五层至一层，在运行中电梯突然失控急停，造成原告跌倒在电梯中。原告挣扎着拨打了急救电话，物业来人并叫来120救助。后物业人员告知电梯卡在二层至三层中间位置，由此给原告带来身体损害，其结果是胸椎第十二节骨折，有阴影，医嘱需进一步检查治疗才能康复。
被告古桥物业中心辩称：5月30日晚停电，电梯闪停，原告拨打电梯求救电话，我们10分钟内赶过来了。我们拨打120电话将原告送到长辛店医院，然后物业、电梯公司人员均前往。当时电梯公司垫付医疗费用。电梯公司、物业、原告三方均听取诊断结果，原告为陈旧伤，与此事无关。原告说没事就得了，我们就送原告回去。后电梯公司去原告家中，原告孩子情绪激动，我们告知电梯停电是我们不能掌控的范围。原告再次要照核磁，我们再次陪原告检查，原告选择北京电力医院，6月1日我们和电梯方以及原告一家到电力医院骨科，我们想向骨科医生告知原告情况，但是原告阻止。后有医生给原告核磁检查单，由原告检查核磁，但是我们未知晓该医生的详细信息，需向卫生局核实该医生信息。当天，核磁和膏药费用，均由电梯公司垫付。第二天，三方均来电力医院，我们未能告知医生患者病情。综上所述，因电力属于我方未能掌控的原因，我方无责任。
本院经审理认定事实如下：李守国居住在由古桥物业中心进行物业管理的小区内。2016年5月30日晚7时许，李守国乘电梯从5层下楼，途中电梯突然停电，电梯下坠至2层至3层之间的部位停住，李守国因此摔倒。后李守国拨打急救电话，古桥物业中心的工作人员赶到事发现场，并拨打120急救电话，将李守国送至长辛店医院进行治疗。6月1日、2日，古桥物业中心的工作人员陪同李守国至北京电力医院治疗。双方均认可上述就医的医疗费由涉事电梯公司支付。6月4日，李守国到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，被诊断为可疑T12骨折。李守国支出医疗费976.2元。
本院认为，李守国居住的小区由古桥物业中心进行物业管理，古桥物业中心应保障小区内相应设备设施的正常运行，以保障小区业主的人身安全。李守国在乘坐电梯时，因电梯突发状况，致李守国受伤，古桥物业中心应对李守国的人身损害承担赔偿责任。李守国因就医产生的医疗费、交通费，古桥物业中心应予赔偿，交通费的具体数额由本院依法确定。考虑到李守国此次受伤的具体过程，对李守国要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市古桥物业管理中心于判决生效后十日内赔偿原告李守国医疗费976.2元、交通费100元、精神损害抚慰金300元；
二、驳回原告李守国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李守国负担10元（已交纳），由被告北京市古桥物业管理中心负担15元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周海平
二〇一六年九月十二日
书记员 郭婧芳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2769号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位工作人员。
被告：李永建，男，1989年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告：李先进，男，1983年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告：张帅，男，1987年6月12日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告李永建、李先进、张帅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李永建、李先进、张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李永建偿还我社借款本金20万元及利息、逾期利息和复利（利息、逾期利息和复利截止到2016年12月21日共计98175.55元。利息自2014年5月23日起至2015年5月13日止，按月利率10‰计算。逾期利息按月利率15‰自2015年5月14日起计算至法院判决生效届满之日。合同期内复利，以每月应付利息为基数，自结息日的次日起按利率10‰分别计算至2015年5月13日。逾期复利，以合同期内的应付利息为基数，按月利率15‰自2015年5月14日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；2.李先进、张帅承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费、保全费等由李永建、李先进、张帅承担。事实与理由：2014年5月23日，我社与李永建签订个人借款合同一份，金额为20万元，约定月利率10‰，约定还款日期为2015年5月13日，并签订保证合同一份，担保人为李先进、张帅。贷款到期后，借款人未按照约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务。
李永建、李先进、张帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李永建经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年5月14日，章丘农信社与李永建签订了编号为（章丘城区）个借字（2014）年第0815004号个人借款合同，约定李永建借章丘农信社20万元用于借新还旧，期限为2014年5月14日至2015年5月13日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同的第十一条约定的是其他事项，载明此笔贷款为借新还旧。同日，章丘农信社与李先进、张帅签订编号为（章丘城区）保字（2014）年第0805004号保证合同，约定李先进、张帅自愿为章丘农信社与李永建签订的编号为（章丘城区）个借字（2014）年第0805004号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同的第十条是其他事项，载明此笔贷款为借新还旧贷款。
2、合同签订后，章丘农信社于2014年5月23日向李永建发放贷款20万元，用于偿还之前从章丘农信社出的贷款。
3、合同到期后，李永建未能按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月21日共计欠利息98175.55元，其中合同期内利息为23733.33元。
本院认为，章丘农信社与李永建、李先进、张帅签订的借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，李永建未能偿还借款本息，应当承担违约责任。李先进、张帅也应按照合同约定和法律规定承担连带清偿责任。该案未给当事人公告送达有关的诉讼文书，也未申请财产保全，因此，章丘农信社要求李永建、李先进、张帅承担公告费和保全费，本院不予支持。李永建、李先进、张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李永建于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元和截止2016年12月21日的利息98175.55元和以后的逾期利息、复利（逾期利息以20万元为基数，按月利率15‰自2016年12月22日起计算至本判决生效之日止，复利以23733.33元为基数，按月利率15‰自2016年12月22日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
被告李先进、张帅对第一项还款承担连带清偿责任，被告李先进、张帅承担保证责任后，有权向被告李永建追偿。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，减半收取计2887元，由李永建、李先进、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕绪莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7988号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路1号。
负责人：毛自力，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：任媛媛，女，住江苏省。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区工行）诉被告任媛媛金融借款合同纠纷一案，由代理审判员李雅静适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取诉讼保全措施。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告园区工行的委托诉讼代理人潘明成、被告任媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告园区工行诉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还贷款本金487011.46元，支付拖欠的利息5610.87元（利息暂计至2016年8月1日，自2016年8月2日起按《个人购房借款/担保合同》约定的利率及复利罚息继续计算至实际偿还之日），并支付原告为实现债权支付的律师费17870元；2.原告有权以被告名下位于苏州市*************室的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告称，本案中原告主张宣布贷款提前到期，故明确第一项诉讼请求为截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金487011.46元、逾期利息8263.31元，之后按照罚息利率以逾期本金为基数计收本金罚息，以逾期利息为基数计收利息复利。因贷款政策发生变化，原告主动下调计息标准，按照人民银行基本贷款利率的70%计算执行利率，以执行利率上浮50%计收罚息利率。
事实与理由：2007年9月，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款68万元用于购房，并以所购房屋提供抵押担保，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。
被告任媛媛辩称，对于原告主张的借款事实认可，欠款金额请法庭核实。
经审理查明，2007年9月，被告任媛媛与原告园区工行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供68万元借款，用于购买苏州市姑苏区金色家园1幢1802室的房产，借款期限为30年，利率为浮动利率，在基准利率水平下浮15%，利率调整日为每年1月1日。还款方式为等额本金还款（按月计息）。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，则还款日为该期最后一日。借款人未按约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为在约定利率水平基础上加收50%。被告以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用、借款人所有其他应付款项。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等由借款人承担。同年9月30日，原告园区工行依约以向开发商支付购房款的方式向被告发放贷款，被告向原告园区工行出具了个人贷款借款凭证。2010年2月4日，双方就苏州市***************室的房产办理抵押登记，登记债权数额为68万元，登记权利人为原告园区工行。自2016年8月起被告未按合同约定期限足额还款，截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金487011.46元、逾期利息8263.31元。
另查明，原告园区工行于2016年8月18日与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费17870元。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋登记信息查询表、还款明细表、委托代理协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按约还款，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部借款。
原告主张的欠款本息数额有还款明细予以证实，未超过合同约定限额，本院予以确认。
原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，且原告主张的计算数额亦符合有关收费规定，依法应予支持。
原告主张的抵押权有合同依据，且办理了抵押登记，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金487011.46元，并支付上述借款截至2016年10月21日的利息8263.31元及自2016年10月22日起至实际清偿之日按逾期罚息利率（按照人民银行贷款基准利率水平下浮30%再上浮50%，每年1月1日调整）计收的罚息（以本金487011.46元中未清偿部分为基数）、复利（以利息8263.31元中未清偿部分为基数）；
二、被告任媛媛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费17870元；
三、如被告未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就被告任媛媛所有的坐落于本市**********室房产在登记债权数额68万元限额内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4453元、诉讼保全费3020元，合计7473元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐家文
第5页共5页
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00013号
原告沁阳市精塑彩印包装有限公司。
住所地沁阳市太行路景观大道西侧。
委托代理人张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托代理人和斌卡，系该公司员工。
被告焦作市童乐食品有限公司。
住所地武陟县詹店镇何营西村。
被告詹团结，男，1979年7月20日出生，汉族。
原告沁阳市精塑彩印包装有限公司与被告焦作市童乐食品有限公司、詹团结买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沁阳市精塑彩印包装有限公司委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告焦作市童乐食品有限公司、詹团结经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沁阳市精塑彩印包装有限公司诉称，原告系经营包装装潢、印刷品的企业，与被告素有业务往来，2012年10月13日双方对账后，被告尚欠原告货款74661元，由第二被告签字予以确认，经原告催要，被告总是推脱不肯归还。为了维护原告的合法权利，故诉请法院，请求判令：1、二被告共同归还欠款74661元及从起诉之日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，二被告互负连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告焦作市童乐食品有限公司未答辩。
被告詹团结未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款的事实和理由是什么？
原告沁阳市精塑彩印包装有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、被告公司财务人员贾爱琴的欠条一份；证据2、原、被告公司对账函一份及被告公司工作人员詹团结签字予以确认证明一份，证明截止2012年10月13日被告公司欠原告公司74661元；证据3、经原告在工商部门查询，起诉时被告公司并未歇业。
被告焦作市童乐食品有限公司未举证。
被告詹团结未举证。
被告焦作市童乐食品有限公司、詹团结未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。
经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告沁阳市精塑彩印包装有限公司是生产包装装潢、印刷品的企业，被告焦作市童乐食品有限公司是生产食品的企业，被告詹团结系被告公司负责生产的副厂长，因被告公司需要包装袋，由原告公司负责供货给被告公司，到2012年10月13日经双方公司对账后，被告公司还欠原告公司货款74661元未还，后经原告多次向被告讨要无果，形成纠纷。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告焦作市童乐食品有限公司因经营需要欠原告公司的货款理应归还，并从起诉之日2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告詹团结系被告焦作市童乐食品有限公司负责生产的副厂长，在原告沁阳市精塑彩印包装有限公司2012年10月13日的对账函上签字确认属履行公司职务行为，故对于原告公司要求被告詹团结对其债务承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告焦作市童乐食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告沁阳市精塑彩印包装有限公司货款74661元；
二、被告焦作市童乐食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告沁阳市精塑彩印包装有限公司货款74661元的利息，利息从2013年10月10日起至本院确定履行义务之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1667元，由被告焦作市童乐食品有限公司承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王飞飞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保70号
申请执行人杨学超，男，1986年4月8日生，汉族。
被执行人侯洪伟，男，1980年1月17日生。
申请执行人杨学超与被执行人侯洪伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月16日作出（2017）黑1124财保47号民事裁定书，查封徐东风名下轿车一辆，车牌号为黑N1****。本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月21日查封了徐东风名下车牌号为黑N1****轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保47号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王永宾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5657号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告闪艳宾，男，1978年8月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告闪艳宾信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闪艳宾本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，闪艳宾于2012年7月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28675.94元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28675.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告闪艳宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闪艳宾未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月21日，闪艳宾向光大银行申请办理光大银行信用卡。闪艳宾在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准闪艳宾的申请，将卡号×××的信用卡交付闪艳宾使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，闪艳宾尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28675.94元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与闪艳宾之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。闪艳宾在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现闪艳宾未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求闪艳宾偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闪艳宾于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千六百七十五元九角四分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告闪艳宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，公告费五百元，均由被告闪艳宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终92号
上诉人（原审原告）：永州市华湘渣土运输有限公司。
法定代表人：屈华松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘汉红，湖南湘南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁荣光。
委托诉讼代理人：唐祖春，永州市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人永州市华湘渣土运输有限公司因与被上诉人鲁荣光劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103,民初2908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人永州市华湘渣土运输有限公司的委托诉讼代理人刘汉江，被上诉人鲁荣光及其诉讼代理人唐祖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市华湘渣土运输有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：本案有证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人的报酬是按200元每天按天计算的，故上诉人与被上诉人存在劳务关系。
鲁荣光辩称，双方劳动关系成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永州市华湘渣土运输有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年7月8日，原告与被告经过协商，被告在原告公司从事洗车、渣土清理工作，报酬按每天200元计算，双方没有签订书面劳动合同。2015年7月20日上午，被告在冷水滩区零陵南路老水泥厂路段清理掉落的渣土时，被湘ML58**号货车撞伤，当即送医院治疗，至2016年6月22日出院。2016年8月12日经永州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定双方存在劳动关系，原告不服，认为双方是劳务关系，不是劳动关系，故提起诉讼。另查明，被告的工作系由原告安排指派；原告自己认可，事发时，原告有从事管理的工作人员在场；原告已将被告的名单列入该公司的工资发放表中；被告作业时，所有劳动工具均由原告提供。
一审法院认为：劳动关系与劳务关系的根本区别是在劳动过程中劳动者的地位问题。劳动关系中劳动者处于从属、被动地位，受单位支配、安排和管理，工资由用人单位发，生产工具由单位提供，劳动者只提供劳动。劳务关系中，劳动者处于自主地位，接受工作后，自主安排，不受管理支配，劳动工具自己提供，完成工作后获得劳动报酬。从该案查明的事实看，双方之间关系的特征符合劳动关系的特征而不符合劳务关系的特征。被告因受伤导致在原告处工作时间不长，虽然双方没有签订书面劳动合同，但依据劳动合同法的规定，自用工之日起，用人单位与劳动者即建立劳动关系，故双方已形成事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告永州市华湘渣土运输有限公司与被告鲁荣光自2015年7月8日起存在劳动关系。本案受理费10元，由原告负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否形成劳动关系。从本案一、二查明的事实来看，被上诉人鲁荣光与上诉人永州市华湘渣土运输有限公司虽未签订书面的劳动合同，但被上诉人鲁荣光从2015年7月8日至同年7月20日受伤一直在上诉人公司从事洗车、渣土清理工作，工作期间接受上诉人公司的管理，遵守上诉人公司的各项规章制度，并从上诉人处按月领取每天200元的工作报酬，且上诉人与被上诉人符合法律规定的主体资格。故一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间劳动关系成立并无不当，上诉人永州市华湘渣土运输有限公司虽提出其与被上诉人鲁荣光之间不是劳动关系而是劳务关系，但并未提供充分证据予以证实，故对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人永州市华湘渣土运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 蓉
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1139-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐学胜其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐学胜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐学胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4966号
原告鲁廷凤，女，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人梁利军（系原告之夫），1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号。
法定代表人石邦会，该公司经理。
被告石邦会，男，1964年出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。
被告买梅菊，女，1963年出生，回族，户籍地河南省安阳市，现住重庆市黔江区。
原告鲁廷凤诉被告重庆市森文实业有限公司（简称森文公司）、石邦会、买梅菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲁廷凤的委托代理人梁利军到庭参加诉讼，被告森文公司、石邦会、买梅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，石邦会、买梅菊夫妻二人在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产注册成立了森文公司。石邦会在从事房地产建设、开发期间，需要大量资金，利用森文公司作为平台进行融资。因其多年来一直聘请原告之夫担任其常年法律顾问，便于2014年7月30日、2015年3月13日以被告森文公司名义向原告借款350000元、200000元，并约定以月利率3%为标准按季支付利息。但被告对350000元借款的利息仅支付至2015年1月30日，对200000元借款利息仅支付至2015年6月13日。2015年10月以来，因原告生产生活需要，急需收回该借款，无数次恳请被告清偿借款本息，但被告既不顾原告空前资金压力大的实际情况，也不顾及其与原告之夫多年来的业务、朋友关系，每次均不能兑现其承诺。现原告面临众多债主逼债，依法提起诉讼，请求判令森文公司立即清偿原告借款本金550000元及及利息，其中350000元利息自2015年1月31日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止，200000元的利息从2015年6月14日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止；并由石邦会、买梅菊承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.借据原件2张；3.重庆农村商业银行汇款凭证2张；4.民间借贷协议；5.森文公司基本情况及章程。
被告森文公司、石邦会、买梅菊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，被告森文公司因生产经营需要，向原告鲁廷凤借款。双方达成借款合意后，鲁廷凤于2014年7月30日向森文公司转账交付350000元，森文公司于2014年8月1日向鲁廷凤出具借据一张，载明“交款单位：鲁廷凤，收款方式：转账，人民币（大写）：叁拾伍万元整，收款事由：2014.7.30转入（公司借款月息3%）”，该借据上加盖了重庆市森文实业有限公司财务专用章。2015年3月13日，森文公司再次向鲁廷凤借款，鲁廷凤于2015年3月13日向森文公司转账交付200000元，双方于当日签订《民间借贷协议》，约定借款期内月利率为3%，森文公司每三个月的对应13号向鲁廷凤支付利息，借款期限和还款期限不固定，鲁廷凤在提前15日通知后可随时收回借款。森文公司同时向鲁廷凤出具借据一张，载明收到鲁廷凤转账200000元。借款之后，森文公司未按约向鲁廷凤支付利息，后经催收，2015年11月6日，森文公司法定代表人石邦会在2015年3月13日借据上签署“阮燕，请在2015年11月20日前本息全部退回”。后森文公司未予清偿，原告诉至本院。在庭审过程中，原告自认关于350000元的借款，森文公司已按月息3%支付至2015年1月30日，关于200000元的借款已按月息3%支付至2015年6月13日。
同时查明，重庆市森文实业有限公司企业类型为有限责任公司，出资者为石邦会和买梅菊。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，发生借贷关系的主体分别为原告鲁廷凤与被告森文公司，原告已向森文公司实际交付借款，森文公司出具了借据，后在原告催收时，法定代表人在其中一张借据上签署意见承诺了还款期限，森文公司应当及时向原告鲁廷凤清偿借款，对另一笔借款虽未为明确承诺还款时间，但双方并未约定借款期限，原告有权要求被告森文公司随时予以清偿。关于原告主张的资金利息，原告已确认350000元的借款利息已清偿至2015年1月30日，则利息起算日应从2015年1月31日开始，200000元的借款利息已清偿至2015年6月13日，则利息计算日应从2015年6月14日开始。双方约定的利率标准超过法律保护范畴，本院依法对超过年利率24%的部分不予支持。
石邦会和买梅菊虽系森文公司的出资股东，但森文公司企业性质为有限责任公司，具备对外独立承担民事责任的主体资格，且石邦会、买梅菊二人并未直接与原告鲁廷凤发生借贷关系，现原告主张石邦会、买梅菊对该债务承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告森文公司、石邦会、买梅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生法律效果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市森文实业有限公司在本判决生效后立即清偿原告鲁廷凤借款550000元及资金利息（其中第一部分以350000元为基数按年利率24%自2015年1月31日计算至清偿完毕之日止；第二部分以200000元为基数按年利率24%计自2015年6月14日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告鲁廷凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已预交），由被告重庆市森文实业有限公司负担。
如被告重庆市森文实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄蔚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初4966号原告鲁廷凤，女，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人梁利军（系原告之夫），1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号。法定代表人石邦会，该公司经理。被告石邦会，男，1964年出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被告买梅菊，女，1963年出生，回族，户籍地河南省安阳市，现住重庆市黔江区。原告鲁廷凤诉被告重庆市森文实业有限公司（简称森文公司）、石邦会、买梅菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲁廷凤的委托代理人梁利军到庭参加诉讼，被告森文公司、石邦会、买梅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，石邦会、买梅菊夫妻二人在婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产注册成立了森文公司。石邦会在从事房地产建设、开发期间，需要大量资金，利用森文公司作为平台进行融资。因其多年来一直聘请原告之夫担任其常年法律顾问，便于2014年7月30日、2015年3月13日以被告森文公司名义向原告借款350000元、200000元，并约定以月利率3%为标准按季支付利息。但被告对350000元借款的利息仅支付至2015年1月30日，对200000元借款利息仅支付至2015年6月13日。2015年10月以来，因原告生产生活需要，急需收回该借款，无数次恳请被告清偿借款本息，但被告既不顾原告空前资金压力大的实际情况，也不顾及其与原告之夫多年来的业务、朋友关系，每次均不能兑现其承诺。现原告面临众多债主逼债，依法提起诉讼，请求判令森文公司立即清偿原告借款本金550000元及及利息，其中350000元利息自2015年1月31日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止，200000元的利息从2015年6月14日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止；并由石邦会、买梅菊承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.借据原件2张；3.重庆农村商业银行汇款凭证2张；4.民间借贷协议；5.森文公司基本情况及章程。被告森文公司、石邦会、买梅菊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。经审理查明，被告森文公司因生产经营需要，向原告鲁廷凤借款。双方达成借款合意后，鲁廷凤于2014年7月30日向森文公司转账交付350000元，森文公司于2014年8月1日向鲁廷凤出具借据一张，载明“交款单位：鲁廷凤，收款方式：转账，人民币（大写）：叁拾伍万元整，收款事由：2014.7.30转入（公司借款月息3%）”，该借据上加盖了重庆市森文实业有限公司财务专用章。2015年3月13日，森文公司再次向鲁廷凤借款，鲁廷凤于2015年3月13日向森文公司转账交付200000元，双方于当日签订《民间借贷协议》，约定借款期内月利率为3%，森文公司每三个月的对应13号向鲁廷凤支付利息，借款期限和还款期限不固定，鲁廷凤在提前15日通知后可随时收回借款。森文公司同时向鲁廷凤出具借据一张，载明收到鲁廷凤转账200000元。借款之后，森文公司未按约向鲁廷凤支付利息，后经催收，2015年11月6日，森文公司法定代表人石邦会在2015年3月13日借据上签署“阮燕，请在2015年11月20日前本息全部退回”。后森文公司未予清偿，原告诉至本院。在庭审过程中，原告自认关于350000元的借款，森文公司已按月息3%支付至2015年1月30日，关于200000元的借款已按月息3%支付至2015年6月13日。同时查明，重庆市森文实业有限公司企业类型为有限责任公司，出资者为石邦会和买梅菊。本院认为，本案为民间借贷纠纷，发生借贷关系的主体分别为原告鲁廷凤与被告森文公司，原告已向森文公司实际交付借款，森文公司出具了借据，后在原告催收时，法定代表人在其中一张借据上签署意见承诺了还款期限，森文公司应当及时向原告鲁廷凤清偿借款，对另一笔借款虽未为明确承诺还款时间，但双方并未约定借款期限，原告有权要求被告森文公司随时予以清偿。关于原告主张的资金利息，原告已确认350000元的借款利息已清偿至2015年1月30日，则利息起算日应从2015年1月31日开始，200000元的借款利息已清偿至2015年6月13日，则利息计算日应从2015年6月14日开始。双方约定的利率标准超过法律保护范畴，本院依法对超过年利率24%的部分不予支持。石邦会和买梅菊虽系森文公司的出资股东，但森文公司企业性质为有限责任公司，具备对外独立承担民事责任的主体资格，且石邦会、买梅菊二人并未直接与原告鲁廷凤发生借贷关系，现原告主张石邦会、买梅菊对该债务承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告森文公司、石邦会、买梅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担由此产生法律效果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆市森文实业有限公司在本判决生效后立即清偿原告鲁廷凤借款550000元及资金利息（其中第一部分以350000元为基数按年利率24%自2015年1月31日计算至清偿完毕之日止；第二部分以200000元为基数按年利率24%计自2015年6月14日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告鲁廷凤的其他诉讼请求。本案案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已预交），由被告重庆市森文实业有限公司负担。如被告重庆市森文实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  刘曦二〇一六年八月二十三日书记员  黄蔚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04272号
罪犯王星，男，1982年6月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）衡中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人王星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与原判抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元合并，决定数罪并罚执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年8月16日作出（2004）湘高法刑一终字第438号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年2月27日、2011年9月29日、2014年6月25日分别作出（2009）衡中法刑执字第293号、（2011）衡中法刑执字第2116号、（2014）衡中法刑执字第908号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年10个月，共减刑4年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯王星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6770号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：师洪烈，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告师洪烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6770号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：师洪烈，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告师洪烈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执1739号
申请执行人：张欢，男，汉族，l986年1月23日出生，重庆市南岸区。
被执行人：刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人：晏鹏，董事长。
申请人张欢与被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西、晏鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）渝五中法民初字第00421号民事判决书所确定的返还借款本金300万元及违约金、利息等义务，经申请人张欢申请，本院于2017年9月25日立案执行。本院于2017年10月11日向三被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院通过网络查控系统查询三被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司、刁建西、晏鹏名下的房屋、车辆除被多轮查封外，还设置有抵押，本院无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人刁建西、晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）渝05执1739号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 张 航
代理审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 牛芳初
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1325号
罪犯且沙拉鬼，男，1963年3月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）保中刑初字第434号刑事判决，认定被告人且沙拉鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年8月24日作出（2005）云高刑复字第817号刑事裁定，核准对被告人且沙拉鬼的判决。判决生效后，于2005年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）云高刑执字第4954号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）云高刑执字第4215号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年零十一个月，2013年4月1日经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙拉鬼准予减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初52号
自诉人苏某。
法定代表人苏振晰，男，1974年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告人李天贵，男，1971年8月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人苏某以被告人李天贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。审理期间，苏某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苏某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初52号自诉人苏某。法定代表人苏振晰，男，1974年9月11日出生，汉族，住址同上。被告人李天贵，男，1971年8月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人苏某以被告人李天贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。审理期间，苏某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人苏某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子善审 判 员  王 超人民陪审员  华素贤二〇一七年二月十五日书 记 员  郑 伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381初3773号
原告ＸＸ，男，1995年1月4日生，汉族，大专文化，广西培贤职业学校学生，宣威市人。
委托代理人梅林，云南省权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨光先，男，1954年12月15日生，汉族，宣威市人，初识文字，农民，宣威市人。
原告ＸＸ与被告杨光先合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱泽独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人梅林、被告杨光先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年8月28日，我家与被告杨光先家因道路土地发生争执，后双方发生厮打，我在厮打过程中头部等多处受伤，随后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨骨折；4、颅内积气；5、右侧蝶骨大翼骨折；6、右侧眶顶骨折；7、右侧颧突骨折；8、头皮裂伤；9、颅底骨折；10、头皮血肿。住院19天，单是医药费部分就用去17000元人民币。2015年10月8日经宣威市利民司法鉴定中心评估，我的损伤需要后期医疗费6400元；经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，我的损伤为轻伤二级。此事在村委会和派出所民警的主持协调下，原、被告双方自愿达成和解协议：1、由被告杨光先于2016年9月20日一次性支付给原告ＸＸ各项赔偿费用人民币共计10000元。2、双方自愿达成此协议，今后不再因此事发生牵扯，谁违反协议谁承担法律后果。自协议达成并生效至今，被告一直未履行赔偿款给付义务，其行为严重损害了我的合法权益，请求人民法院判决被告杨光先支付原告ＸＸ赔偿款人民币10000元。
被告杨光先辩称，我因建房需要道路通行，与原告ＸＸ之父杨光文达成了换地协议，我用一亩左右的土地与杨光文换取了0.2亩左右的土地作为通行道路，双方都履行了协议内容。直至2014年7月，杨光文突然单方面违反协议把我家通行的道路给堵了，在村委会的调解下，我又被迫将通行的道路的土地还了一部分给杨光文。2015年8月以杨光文为首的原告一家将我、我的妻子和女儿打伤，给我带来了极大的经济损失。宣威市公安局务德派出所的调解协议书虽然经我签字，但我的文化程度非常低下对该协议的内容根本看不懂，且由于当时所处环境属于非常紧张的国家暴力机关的执法人员在场的环境，对执法人员存在畏惧心理，情绪上也极为不稳定，在思绪混乱情况下只能采取被动附和的态度来应付，派出所的吓唬我，我怕派出所的打我就不得不签字，该协议内容只约定了我应承担的义务而对于原告方应承担的义务只字未提，极为不公平不合理，主张该调解协议因存在重大误解而无效。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、宣威市第一人民医院诊断证明1份、出院记录一份，用以证明原告被被告打伤后入院治疗的事实及受伤情况。
2、宣威市利民司法鉴定中心司法鉴定书一份，宣威市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明经鉴定机构鉴定原告的伤情为轻伤二级。
3、宣威市公安局治安调解协议书一份，用以证明原、被告双方因殴打伤害事宜在派出所民警及村委会的主持调解下，双方自愿达成协议，由被告于2016年9月20日一次性支付给原告10000元赔偿款的事实。
经质证，被告杨光先对原告提交的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据无异议，只是认为当时村委会、派出所解决的不公平。
被告杨光先向本院提交了以下证据材料：
1、卜戛村一组组长陶大成出具的情况说明1份，用以证明自己与杨光文换地的情况。
2、务德镇卜戛村村民委员会调解协议书1份，用以证明自己与杨光文换地后杨光文不给走路经村委会调解的情况。
经质证，原告ＸＸ对两组证据的证据三性均不予认可，认为与本案的合同纠纷无关联性。
本院认为，原告提交的第一、第二、第三、第四组证据，具备证据的合法性、真实性与关联性，作为认定本案事实的证据使用。被告杨光先提交的两组证据，与本案没有关联性，不作为本案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告ＸＸ之父杨光文与被告杨光先系叔伯弟兄，两家曾因杨光先通道土地的交换和使用发生纠纷，并经宣威市务德镇卜戛村村民委员会调解，双方达成协议。2015年8月28日，两家再次为通道土地的交换和使用发生吵打。吵打过程中，原告ＸＸ被被告杨光先打伤，并送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨骨折；4、颅内积气；5、右侧蝶骨大翼骨折；6、右侧眶顶骨折；7、右侧颧突骨折；8、头皮裂伤；9、颅底骨折；10、头皮血肿。住院19天，用去医药费15505.60元人民币（住院期间医药费）。2015年10月8日，ＸＸ所受之损伤经宣威市利民司法鉴定中心评估，需要后期医疗费6400元。2015年10月10日，ＸＸ所受之损伤经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，评定为轻伤二级。2016年8月15日，宣威市公安局务德派出所主持双方进行调解，宣威市务德镇卜戛村委会工作人员到场参与了调解。经调解，原、被告双方自愿达成协议：1、由杨光先一次性支付给原告ＸＸ各项赔偿费用共计10000元人民币，于2016年9月20日交付村委会再支付给ＸＸ；2、双方自愿达成此协议，今后不再因此事发生牵扯，谁违反协议谁承担相应法律后果。宣威市务德派出所制作了宣公（务）治现调字〔2016〕第30号现场治安调解协议书，杨光先及其女婿黄加兴、女儿杨慧玲、ＸＸ及其姐杨秋菊、其父杨光文均在协议书上签名并按手印确认，务德派出所办案民警三人、卜戛村委会参与调解人员在协议上签字认可。但被告杨光先一直未履行协议约定义务，拒不将约定赔偿ＸＸ的10000元人民币交卜戛村委会支付给ＸＸ。原告ＸＸ遂于2016年7月18日向本院提起诉讼，要求被告杨光先履行协议，支付赔偿款人民币10000元。审理中，因双方各持己见，调解无法达成协议。
本院认为，原告ＸＸ与被告杨光先在宣威市公安局务德派出所的主持下、在宣威市务德镇卜戛村民委员会的参加下达成的调解协议，是双方当事人自愿达成并签订的民事合同，双方在合同中约定由杨光先赔偿ＸＸ医药费及各种费用10000元人民币，是双方当事人对自己民事权益的自愿处分和约定。杨光先作为完全民事行为能力人，完全能够理解自己所签订的民事合同内容，又有家人在场参与协商过程并签字确认，完全是自己真实意思的表示。杨光先所主张的对协议存在重大误解、协议不公平、不合理的主张无证据予以证实，其主张本院不予支持。原告ＸＸ要求被告杨光先履行协议支付赔偿款人民币10000元的主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告杨光先按照宣威市务德派出所宣公（务）治现调字〔2016〕第30号现场治安调解协议书的协议内容赔偿原告ＸＸ10000元人民币，在本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费人民币50元，免交。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯仙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6944号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。
法定代表人聂肖萌，执行董事。
委托代理人（特别授权）潘文莉，女，1984年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告胡秀华，女，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告胡秀华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 琳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初177号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被东明县公安局取保候审，2017年7月21日被东明检察院取保候审，同年8月2日由本院决定取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)150号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人王某某于2016年11月20日19时许，在位于东明县沙窝镇齐王集村南地贾河旁的中原-
开封输气管道东明段工程施工工地上，窃取中石化中原建设工程有限责任公司输气管道一根，后被告人王某某租用拖拉机将该输气管道运至东明县沙窝镇一佳鑫加气站内过磅准备卖掉时，被该工程三标段工作人员发现后报警并追回。经鉴定，被盗输气管道价值人民币14049元。
被告人王某某于2016年12月27日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、邹某、田某、韩某、尹某、张某、刘某证言，户籍证明，东明县公安局出具的抓获经过，东明县公安局扣押物品清单、发还清单，管道相关购买书证，现场勘验、检查笔录，提取笔录，视听资料，东明县价格认证中心关于被盗输气管线的价格鉴定结论等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能自动投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被盗物品已追回，发还失主，并自愿缴纳了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 程双喜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵鲁明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1452号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人高红运，女，1950年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）17070号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月26日作出河国土执罚决（2016）17070号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月8日未经合法批准擅自占用留古寺镇四公村村西、东西道北侧300平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的300平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物（建筑面积120平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）17070号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）17070号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1452号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人高红运，女，1950年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]17070号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月26日作出河国土执罚决[2016]17070号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月8日未经合法批准擅自占用留古寺镇四公村村西、东西道北侧300平方米耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的300平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物（建筑面积120平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]17070号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]17070号行政处罚决定第2项准予强制执行，�河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1305号
申请执行人:李金明，男，住茌平县。
被执行人：高振强，男，住茌平县。
被执行人：王秀英，女，住茌平县。
被执行人：刘万岭，男，住茌平县。
李金明与高振强、王秀英、刘万岭民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2016年6月7号作出的（2016）鲁1523民初926号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。申请人李金明与被执行人高振强达成和解协议：一、被执行人高振强应偿还本金75000元、利息28600元（利息计算至2016年8月17日）、承担案件受理费、保全费2320元，以上共计105920元。别执行人高振强当庭给付27937元，剩余77983元于2016年12月31日前给付38991.5元、2017年6月30日前给付38991.5元。二、被执行人高振强如不按上述协议履行，申请执行人李金明有权恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2016）鲁1523民初926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 崔永涛
审判员 刘 峰
审判员 王树军
二〇一六八月十八日
书记员 闫晨光
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02538号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
委托代理人：谢德亮
被执行人：建平县德盛矿业有限公司
法定代表人：王淑艳
委托代理人:赵福顺
委托代理人：王志江
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人建平县德盛矿业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）建万民初字第04036号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02538号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9078号
上诉人（原审原告）：张红艳，女，1977年3月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京泰山建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路1号。
法定代表人：赵俊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人张红艳因与被上诉人南京泰山建设工程有限公司（以下简称泰山建设公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张红艳的委托诉讼代理人张绪明、被上诉人泰山建设公司的委托诉讼代理人颜景泉参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2218号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市浦口区人民法院重审。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹 琪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第851号
原告魏某某，女，1965年6月18日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年10月15日出生，汉族。
本院受理魏某某与李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广东省广州市白云区，该案应由广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因离婚纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告李某某在提出管辖权异议时向本院提供了《广州市流动人员／居民证信息登记表》及其用人单位广州树峰物业管理有限公司的证明，该两份证据证明被告李某某离开住所地至原告魏某某起诉时已连续在广州市白云区居住一年以上。可以认定被告李某某的经常居住地是广州市白云区。因被告李某某住所地与经常居住地不一致，本案应由被告李某某经常居住地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。被告李某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘晓祎
二〇一三年九月三十日
书记员 张利平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第851号
原告魏某某，女，1965年6月18日出生，汉族.
被告李某某，男，1964年10月15日出生，汉族.
本院受理魏某某与李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在广东省广州市白云区，该案应由广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因离婚纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告李某某在提出管辖权异议时向本院提供了《广州市流动人员／居民证信息登记表》及其用人单位广州树峰物业管理有限公司的证明，该两份证据证明被告李某某离开住所地至原告魏某某起诉时已连续在广州市白云区居住一年以上。可以认定被告李某某的经常居住地是广州市白云区。因被告李某某住所地与经常居住地不一致，本案应由被告李某某经常居住地人民法院即广州市白云区人民法院管辖。被告李某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘晓祎
二〇一三年九月三十日
书记员 张利平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初206号
原告田瑞东，男，1966年3月20日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市梁园区人民政府，所在地商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区政府区长。
委托代理人孟祥飞，该区政府工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市梁园区东风街道办事处，所在地商丘市梁园区民安大街**号。
法定代表人高明贵，该办事处主任。
委托代理人沈彬，该办事处工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市梁园区城市管理局，所在地商丘市梁园区政府北侧综合楼3楼。
法定代表人刘德海，该局局长。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托代理人王恩娟，河南尊典律师事务所（实习）律师。
原告田瑞东因要求确认被告商丘市梁园区人民政府、商丘市梁园区东风街道办事处、商丘市梁园区城市管理局强制毁损房屋大门行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案受理。在本案审理过程中，原告田瑞东以已经与被告达成房屋拆迁补偿安置协议为由，自愿申请撤回起诉
本院认为，原告田瑞东自愿申请撤回对被告商丘市梁园区人民政府、商丘市梁园区东风街道办事处、商丘市梁园区城市管理局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田瑞东撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田瑞东负担。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一七年五月十一日
书记员 闫锦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02566号
原告：王贵祥，男，1955年1月12日生，汉族。
被告：明光市飞达运输有限公司。
法定代表人：赵传林，经理。
本院在审理原告王贵祥诉被告明光市飞达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按本院通知足额预交案件受理费，依照‹最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万德央
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋玲玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02566号
原告：王贵祥，男，1955年1月12日生，汉族，农民。
被告：明光市飞达运输有限公司。
法定代表人：赵传林，经理。
本院在审理原告王贵祥诉被告明光市飞达运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按本院通知足额预交案件受理费，依照‹最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万德央
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋玲玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终813号
上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安懋盛实业有限责任公司，住所地西安市凤城一路中城大厦11103室。
法定代表人：赵景歌，系该公司总经理。
上诉人安徽三建工程有限公司因与被上诉人西安懋盛实业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8923号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽三建工程有限公司上诉认为其与被上诉人口头约定将管辖法院变更为西安市莲湖区人民法院，故原审裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案合同中约定由西安市未央区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，是确定本案管辖权的依据。上诉人称其与被上诉人口头变更管辖约定，既未提供证据予以证明，亦未在被上诉人处得到印证。完全系在利用管辖权异议程序，无故拖延案件诉讼进程，浪费司法资源，本院予以驳斥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 寓
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初字第454号
原告杨某某，男，生于1964年6月6日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告刘某，女，生于1964年8月21日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后因家庭琐事经常吵架、夫妻感情长期不和，2012年初，原、被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后因家庭琐事吵架属实，但双方仅有时吵架，且原、被告并未分居生活，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，2009年12月11日，双方自愿到乐至县石湍镇人民政府登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事偶尔吵架。夫妻间由此产生矛盾。为此，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告主张双方从2012年1月，因感情不和而分居生活至今的事实，未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事偶尔吵架，致夫妻感情产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，有和好可能。原告主张双方从2012年1月起，因感情不和分居生活至今的事实，无证据证实。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗梦竹
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第518号
原告郭元虎，男，1982年10月26日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托代理人丁利洪，融安县法律援助中心律师。
被告陈宏，男，1979年5月14日生，壮族，初中文化，个体户，住广西来宾市兴宾区。
本院于2015年9月1日受理原告郭元虎诉被告陈宏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭元虎于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭元虎在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭元虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭元虎负担。
审判员 韦明明
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 健