wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第00747号
原告杨某，男。
委托代理人刘某，重庆某律师事务所律师。
被告杨某（又名杨某），男。
委托代理人杨某，女。
原告杨某诉被告杨某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱世秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某，被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告两家之间只离一条巷道，该巷道是原告家的必经之路。原告家先修房屋，被告家后修房屋。原告将两家之间巷道硬化，路边没有排水沟。被告家的厨房靠近路边，2012年9月被告将自己家的墙打了一个排水孔，将生活污水及生活垃圾往排水孔排出，直接排到原告家旁边的路上，生活污水直接流到原告家的院坝，严重影响了原告一家人的正常生活。被告长期从该排水孔排水，已导致原告硬化的水泥路面损坏，路面已起壳，原告要求被告立即停止侵权，并要求被告修复损坏的水泥路面。
被告杨某的委托代理人杨某辩称，原告修房在先，被告修房在后，原告将两家之间的巷道硬化是在被告修房之后，原告硬化路面时并未通知被告，且在硬化路面时把被告家用做出水沟的地方一起硬化了，并且所硬化的路面紧贴被告人房屋墙身，导致被告家从洞口排出来的水不能直接流到原留有的沟渠。被告下地基时，曾在与原告家相邻处留有宽约一尺五的地方用作出水沟渠。其次，被告家墙上的洞口并非像原告所说的是2012年9月才打的，被告刚建房时就在墙上打了两个用于排水的小洞，被告自建房以来一直在外工作，没有在家生活，所以一直没往洞口排水，被告于2012年8月回家生活，厨房的用水因之前的洞口太小，无法排放，才在其中一个洞口上扩大了出水口，并非如原告所说，将生活污水和垃圾往洞口排出，被告只是将厨房用水往洞口排出，原告所述夸大其词。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一：房屋产权证。证明原告享有本案的诉权，原被告两家房屋相邻。被告代理人质证无异议。
证据二：照片五张。证明被告经常从墙上排放污水出来，直接流到原告的路上及院坝上，并且被告的排放的污水直接影响了原告家的生活环境，并对原告的路面造成了损害。被告代理人质证认为对于排污地点没有异议，但是其中有一张是因为地面本身就没有坎平下雨了积的水，这个水不是我们家排放的。
证据三：证人杨某的证言。证明在原被告两家房屋中间的过道边没有水沟，该路是属于原告家所有的。被告代理人质证认为当时交换的时候并没有留沟。
被告代理人为支持其辩解理由向本院提交了如下证据：
证据一：图片八张。证明被告屋檐已经超过墙，且厨房的烟筒也是超过墙的，被告方在修建房屋的时候下屋基时用的都是新石头，按照图片上画的线，左边都是被告家的，屋檐以下的地方都是被告方家所有的。原告代理人质证认为被告方提供的图片不能证明盖瓦的地方下面就属于被告家，达不到证明目的。且本案争议焦点是被告从墙上排水影响了原告的正常生活。
证据二：证人杨某证言。证明杨某于1999年给杨某家下地基的时候，留有一尺五的地方做水沟。原告代理人质证认为证人杨某的身份情况不清楚，对真实性有异议。
证据三：证明书一份。证明原告的父亲原来承认被告家留有沟，但是事后却反悔不承认了。原告代理人质证认为人民调解委员会的证明只是一个调解内容并没有形成事实，从调解内容看被告确有排污行为。
证据四：调换秧地田字约。证明原告第三份证据是不实的，在1998年被告就与兰某换了地基。原告代理人质证认为该证据与本案无关联性。
证据五：图片两张。证明被告在修房屋的时候就在墙上留了洞。原告代理人质证认为照片不能反映出打洞的时间，不管什么时间打的洞都不影响被告排污水这一侵权事实。
以上证据中就原告方提供的三份证据来源合法、真实有效，本院予以采信。就被告方提供的五份证据，与本案争议焦点被告杨某是否存在排污行为以及排污行为对路面是否造成了实际损害没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告杨某与被告杨某两家房屋毗邻，之间只离一条巷道，该巷道是原告杨某家的必经之路。原告家先修房屋，被告家后修房屋。原告将两家之间巷道硬化，路边没有排水沟。被告家的厨房靠近路边，2012年9月起被告从自己家厨房墙的一个排水孔朝相邻的原告杨某家巷道排放生活用水，被告家长期从墙洞排出的生活用水实际影响了原告家的正常生活。其次，结合原、被告提交的图片证据，并不能证明原告家巷道路面的损坏事实就是被告排放生活用水造成的。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提交证据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告杨某与被告杨某属毗邻而居的相邻，理应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告杨某2012年9月起从自家厨房墙洞靠原告巷道处排放污水，其行为已经影响到了原告的正常生活，因此本院对于原告请求判令被告立即停止侵权的事实予以支持。就原告杨某要求修复已经损坏的水泥路面的诉请，从原告提交的证据来看，并不能证明仅仅系被告排放污水的行为造成了实际损害的事实，因此对于该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某从本判决生效之日起停止对原告杨某的侵权。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一三年八月十九日
书记员 田 野
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初125号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人肖某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被公安县公安局决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，被告人肖某于2015年12月15日19时，驾驶小型轿车未靠道路右侧通行，在207国道斗湖堤镇孱陵蔬菜场一队路段，将在道路中心线左侧行走的被害人郭某撞倒在地，致被害人当场死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证人证言、事故现场勘验记录、鉴定意见书、事故责任认定书及被告人的供述等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人肖某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人肖某对起诉书指控的事实和证据不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月15日，被告人肖某驾驶号牌为鄂D×××××的小型普通客车，从公安县孟家溪镇往斗湖堤镇行驶。19时行至207国道斗湖堤镇孱陵蔬菜场一队路段时，因被告人肖某未靠右侧行驶，将道路中心线左侧行走的被害人郭某撞到在地，致其当场死亡（殁年51岁）。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人肖某承担事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人肖某与被害人近亲属就民事赔偿问题在交警部门主持下达成调解协议，除保险理赔外，被告人肖某已按该协议赔偿了被害人近亲属经济损失80000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议，且有证人陈某、鲁某、刘某的证言，公安县交警大队事故现场勘验记录，公安县公安司法鉴定中心法医尸检报告意见书、荆州盛元交通事故司法鉴定所车辆痕迹检验意见书，公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人肖某的供述及民事调解协议书、刑事谅解意见书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某系能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正管理机关对被告人肖某的一贯表现进行审前调查，其符合缓刑条件，本院对该意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01220号
原告：来安县万顺新型建材有限公司
法定代理人：冯晓珊，该公司董事长.
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：俞家友
本院在审理原告来安县万顺新型建材有限公司与被告俞家友建设工程施工合同纠纷一案中，原告来安县万顺新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县万顺新型建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县万顺新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县万顺新型建材有限公司负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年八月十三日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01220号
原告：来安县万顺新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代理人：冯晓珊，该公司董事长.
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：俞家友，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告来安县万顺新型建材有限公司与被告俞家友建设工程施工合同纠纷一案中，原告来安县万顺新型建材有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县万顺新型建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县万顺新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县万顺新型建材有限公司负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年八月十三日
代理书记员 梁浩然
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初700号
原告山于霖。
被告彭涛。
本院在审理原告山于霖诉被告彭涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告山于霖于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山于霖的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山于霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山于霖负担。
审判员 柳发奎
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯泽芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第144号
原告岳某。
被告成某甲。
原告岳某诉被告成某甲离婚后损害责任纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2007年6月2日，原、被告以家庭财产向中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋寿险）以原、被告婚生儿子成某乙为被保险人，原、被告为受益人，在太平洋寿险投太平盛世·长泰安康终身寿险（B）及附加少儿大学教育金两全保险一份。2008年9月3日，被告与原告在法院调解下达成离婚协议。协议约定，被告与原告离婚，成某乙随原告生活，在太平洋寿险受益人为原、被告的B型保险归原告所有，以后的保险费由被告按时交纳，领取保险金时由原告领取。离婚后，由于被告未按协议约定交纳保险费，致使保险合同失效，给原告造成了276300元的损失。请求依法判令被告赔偿原告损失276300元。
被告成某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子成某乙。2007年6月2日，被告向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保一份，险种名称及款式为：太平盛世·长泰安康终身寿险（B）。该保险附有附加险一份，险种名称及款式为：附加少儿大学教育金两全保险。上述两份保险，被保险人均为成某乙，受益人为原、被告，保险缴纳年限均为10年，即自2007年起至2016年，每年共缴费10071.92元。2008年9月3日，原、被告离婚，协议约定：上述保险归原告所有，之后的保险费由被告按时缴纳，领取保险金时由原告领取。其后，被告按协议约定，缴纳保费至2010年6月2日，之后保费70503.44元（10071.92元／年×7年）未缴纳，原告亦未垫付，致使上述保险保单永久失效。
上述事实，有原告提交的（2008）寿民初字第992号民事调解书复印件、保险公司出具的证明复印件、人身保险合同、寿光市统计局出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告的离婚协议系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按约履行。被告应按时缴纳保险费，其拖欠不付致使保单失效的行为不当，应承担违约及损害赔偿责任。但本案所涉保险属人身寿险，即使在被告履行缴纳保险费的义务的情况下，原告将来的保险利益也具有事前不确定性。且原告作为非违约方，在能够及时采取措施（替被告垫付保费后向被告追偿）避免保单失效的情况下，并未采取措施。故原告持寿光市统计局出具的关于男性平均预期寿命的证明，按此标准要求被告赔偿原告届时可得的保险金276300元，无相关依据，本院依法确定原告的损失为被告应缴纳而未缴纳的剩余保费70503.44元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成某甲赔偿原告岳某损失70503.44元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，由原告负担3882元，由被告负担1563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张桂芝
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第182号
被执行人王敏，男，1988年6月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原山东恒坤招标拍卖公司业务员，住山东省商河县，2015年10月29日因强奸、盗窃、敲诈勒索被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人王敏强奸、盗窃、敲诈勒索罪一案的（2015）市刑初字第220号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第220号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第182号被执行人王敏，男，1988年6月18日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原山东恒坤招标拍卖公司业务员，住山东省商河县，2015年10月29日因强奸、盗窃、敲诈勒索被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行被执行人王敏强奸、盗窃、敲诈勒索罪一案的（2015）市刑初字第220号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第220号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1877号
原告：汪友丽，女，1967年9月21日出生，汉族，住所地密山市。
被告：周百强，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李晓梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住所地密山市。
原告汪友丽与被告周百强、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告汪友丽于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪友丽以与周百强、李晓梅达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪友丽撤诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由汪友丽负担。
审判员 娄培婷
二〇一八年七月十三日
书记员 侯德林
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00284号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
李某申请执行张某离婚纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2006）藁民初字第00238号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人张某于2015年5月14日履行民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院作出的（2006）藁民初字第00238号民事判决书的执行。
执行员 李丽珍
二〇一五年五月十五日
书记员 张 懿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执820号
被执行人：王华，男，1978年5月7日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。
关于本院移送执行被执行人王华盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏0830刑初526号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，之前已缴纳的从中扣除。）二、责令被告人王华退赔违法所得人民币21000元发还被害人（刘宏英11000元，赵可红10000元）。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初526号刑事判决书，本院于2018年3月6日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人王华服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人王华未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院分别于2018年3月8日与2018年6月15日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人王华名下有一辆车牌照为苏Ｈ×××××的菲亚特牌小型汽车，已被本院依法查封，系轮候查封，并且未实际控制。未发现有其他可供执行财产。
3、本院于2018年3月8日向被执行人王华发出限制消费令。
4、本院于2018年5月22日到被执行人住所地淮安市的不动产登记中心调查被执行人的土地、房产情况，查明被执行人王华名下无土地、房产信息。目前被执行人仍在监狱服刑，无任何可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为27000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初526号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年六月二十三日
书记员 汪祖瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执820号被执行人：王华，男，1978年5月7日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。关于本院移送执行被执行人王华盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏0830刑初526号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，之前已缴纳的从中扣除。）二、责令被告人王华退赔违法所得人民币21000元发还被害人（刘宏英11000元，赵可红10000元）。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初526号刑事判决书，本院于2018年3月6日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人王华服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人王华未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2018年3月8日与2018年6月15日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人王华名下有一辆车牌照为苏Ｈ×××××的菲亚特牌小型汽车，已被本院依法查封，系轮候查封，并且未实际控制。未发现有其他可供执行财产。3、本院于2018年3月8日向被执行人王华发出限制消费令。4、本院于2018年5月22日到被执行人住所地淮安市的不动产登记中心调查被执行人的土地、房产情况，查明被执行人王华名下无土地、房产信息。目前被执行人仍在监狱服刑，无任何可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为27000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初526号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年六月二十三日书记员  汪祖瑶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第440号
原告王某甲，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告林某，女，1953年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
二原告委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王某丙，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某甲、林某与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、林某、被告王某丙及原告的委托代理人郭安康到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、林某诉称：二原告于1970年结婚后，生育了两个孩子，现两个孩子均已成年。2013年1月19日，王某甲因经常腰疼，并做了手术。住院期间，全是女儿王某丙照顾王某甲，儿子王某乙既没有照顾原告王某甲，也没有支付相应的医疗费用。因二原告已不能种地劳动，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告每年支付二原告赡养费8000元、小麦2000斤、玉米1000斤；2、二被告承担原告王某甲的医疗费18155.71元；3、今后的医疗费用由二被告负担。
被告王某丙辩称：被告同意按二原告主张的诉讼请求履行赡养义务，请求人民法院公正判决。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲、林某婚后于1971年5月10日生儿子王某乙，1974年9月1日生女儿王某丙，两个子女现已成年。2013年1月17日，经高唐县人民医院诊断，原告王某甲患有腰椎疾病，作了腰椎退行性滑脱手术，住院24天，花去治疗费30256.99元，新型农村合作医疗报销12101.28元后，实际花费为18155.71元。原告王某甲住院期间，被告王某丙在医院陪护，并支付了全部医疗费用。被告王某乙因此前和二原告因家庭琐事产生矛盾，未到医院�护，也没有支付相应的医疗费。原告王某甲出院后，因不能从事重体力劳动，遂与原告林某诉来本院，请求二被告履行赡养义务，每人每年支付二原告赡养费4000元、小麦1000斤、玉米500斤，每人承担二原告已花医疗费9077.86元，并平均负担二被告以后的医疗费。
另查明：原告王某甲、林某虽有承包地六亩，但二原告在诉状中并没有分割承包地的诉讼请求，经本院释明后，二原告表示不增加诉讼请求，愿意回去后和二被告自行协商处理该问题，并撤回了要求二被告每年每人支付小麦1000斤、玉米500斤的诉讼请求。
再查明：2012年度农村居民的人均消费性支出为6776元。
上述事实有原告王某甲提供的山东省医院住院收费专用票据一份、聊城市新型农村合作医疗住院结算一份及原告王某甲、林某、被告王某丙的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是每一个成年子女应尽的义务。原告王某甲、林某婚后生育被告王某乙、王某丙，现二被告均已成年，现原告王某甲因患有腰椎疾病，无法从事重体力劳动，在原告王某甲作手术住院期间，被告王某乙以和二原告因家庭琐事产生矛盾为由，未到医院陪护，也未支付相应的医药费，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。因被告王某丙已经垫付了全部的医疗费18155.71元，故本院对原告王某甲、林某要求被告王某丙承担已花医疗费9077.86元的诉讼请求不予支持。原告王某甲、林某要求被告王某乙、王某丙每人每年支付赡养费4000元并平均负担二被告以后的医疗费及要求王某乙承担原告王某甲已花医疗费9077.86元的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，且原告要求的赡养费并不超过山东省上一年度人均消费性支出6776元的数额，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。被告王某乙、王某丙应平均负担上述赡养费用的给付。被告王某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此、依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自判决生效之日起于每年的12月31日前每人支付原告王某甲、林某赡养费4000元；
二、被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲、林某已付医疗费9077.86元；
三、原告王某甲、林某自本判决生效之后的医疗费由被告王某乙、王某丙平均负担（以药费单据为准）。
如果未按本判决指定的期间人履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙平均负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年六月五日
书记员 刘丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12635号
上诉人（原审被告）南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人刘冰冰，执行董事。
委托代理人陆忠行，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐红志，女，1961年11月9日出生。
原审被告北京德洋宏隆投资管理中心（有限合伙），主要营业场所北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-218室。
执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（委派王围为代表人）。
原审被告中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。
法定代表人汪义勇。
原审被告刘冰冰，男，1970年12月9日出生。
原审被告北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。
法定代表人刘冰冰，执行董事。
上诉人南京唯度现代物流投资管理有限公司（下称“南京唯度公司”）因与被上诉人徐红志，原审被告北京德洋宏隆投资管理中心（有限合伙）、中投万通投资基金管理（北京）有限公司、刘冰冰、北京金唯度投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04379号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，南京唯度公司于2015年12月11日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，南京唯度公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京唯度现代物流投资管理有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由南京唯度现代物流投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭雅媛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初851号
原告刘某。
委托代理人侯佳强、齐淦，河北方允律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月六日
书记员 贾庭志
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1667号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。
代表人郑旺生，总经理。
委托诉讼代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇门下村疏港公路北侧，组织机构代码57097400-X。
法定代表人罗灼森，董事长。
委托诉讼代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁德市新永兴汽车施救有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安路9号，统一社会信用代码91350902M0000NTF08。
法定代表人余美琴。
被上诉人（原审被告）周仕勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司因与被上诉人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、宁德市新永兴汽车施救有限公司、周仕勇保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年2月8日向上诉人送达了开庭传票，但上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林美娟
。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民终1667号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。代表人郑旺生，总经理。委托诉讼代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省宁德市德福商品混凝土有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇门下村疏港公路北侧，组织机构代码57097400-X。法定代表人罗灼森，董事长。委托诉讼代理人刘昊，福建攻略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁德市新永兴汽车施救有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安路9号，统一社会信用代码91350902M0000NTF08。法定代表人余美琴。被上诉人（原审被告）周仕勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司因与被上诉人福建省宁德市德福商品混凝土有限公司、宁德市新永兴汽车施救有限公司、周仕勇保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年2月8日向上诉人送达了开庭传票，但上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶庆兴代理审判员  刘为河代理审判员  王晓锋二〇一七年三月二十九日书 记 员  林美娟。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第96号
申请执行人魏奎先。
被执行人倪同禄。
本院在执行申请执行人魏奎先与被执行人倪同禄民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，该案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡晶晶
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第96号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人聂晶、姜明海、刘艳军、李培林、聂森、ＸＸ玲
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人聂晶、姜明海、刘艳军、李培林、聂森、ＸＸ玲借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）临民二初字第251号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月八日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第96号申请执行人：孙子国，居民，现住淄博市临淄区。被申请执行人：苑武魁，现住淄博市临淄区。申请执行人孙子国申请执行与被执行人苑武魁民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月19日作出（2012）临民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人苑武魁未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为103527元。本案在执行过程中，经依法扣划被执行人苑武魁银行存款105400元，已过付申请执行人孙子国105400元，款项已全部收到。执行费1100元，由申请执行人孙子国缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第984号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美弘审 判 员  曹茂冰审 判 员  李淑昌二〇一五年六月八日代理书记员  薛莎莎
甘肃省临潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3021民初360号
原告敏某，男，回族。
被告张某某，男，回族。
原告敏某诉被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告敏某向本院提出诉讼请求：1、被告交付互易财物--
位于临潭县城关西大街金洮名苑一号楼1至2层,从南向北长21.6米x东西宽16.8米的商铺，一楼363.15平方米，二楼363.15平方米，总面积为726.3平方米；2、被告支付应归原告收入的房租费363.15平方米x（一楼60元/月平方米+二楼20元/月平房米）x12个月/年x3年-已付140000元租费=905872元及违约造成的既得租费同期银行存款利息40000元；3、由被告完成办理互易房屋过户登记手续，交付互易房屋房产证；4、案件受理费由被告承担。2015年3月19日,被告临潭县清真南大寺物格夫管委会法人张某某看中原告敏某位于临潭县西大街的临街两层商铺及主房，院落共243.15平方米，准备拆除后用于南大寺开发扩建房地产，于是被告以正在营业的金洮名苑一号楼1至2层商铺按1：1.5的比例进行互换交易，双方协商后，自愿达成房屋置换协议书，按协议换给原告的商铺房位于金洮名苑一号楼1层至2层从南向北长21.6米，东西宽16.8米，两层合计726.3平方米，互易协议达成当日，原告向被告交付房产证，一个月内原告解除原房屋铺面的租赁合同，并清空自己原有房屋内财物，于2015年4月17日向被告交付房屋钥匙。签订互易协议时被告的房屋出租给了第三人，出租期限为一年，原、被告的互易协议约定，从签订协议之日起，房租由原告收取，年底房屋由原告重新出租。同时约定房屋过户手续及相关费用由被告负责，并在一年内将房屋产权证交于原告。2015年下半年被告分三次只支付了14万元的房租，连当年的房租都未付清。至今被告也未将房屋及房产证交付原告，这三年期间，被告对原告互易给其的本属于原告的房屋未做丝毫维护，现墙倒屋塌，已成危房，应由原告收取的近百万元房租费也无法收取，原告损失严重，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告敏某所述的其与被告张某某签订的房屋置换协议书，系临潭县清真南大寺沃格夫（管理委员会）与敏永得签订的，本案的诉讼主体应当为敏永得与临潭县清真南大寺沃格夫（管理委员会）。而原告敏某，与本案没有直接的利害关系，故原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回敏某的起诉。
案件受理费22313元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包广东
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 红
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3021民初360号原告敏某，男，回族。被告张某某，男，回族。原告敏某诉被告张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。原告敏某向本院提出诉讼请求：1、被告交付互易财物—位于临潭县城关西大街金洮名苑一号楼1至2层,从南向北长21.6米x东西宽16.8米的商铺，一楼363.15平方米，二楼363.15平方米，总面积为726.3平方米；2、被告支付应归原告收入的房租费363.15平方米x（一楼60元/月平方米+二楼20元/月平房米）x12个月/年x3年-已付140000元租费=905872元及违约造成的既得租费同期银行存款利息40000元；3、由被告完成办理互易房屋过户登记手续，交付互易房屋房产证；4、案件受理费由被告承担。2015年3月19日,被告临潭县清真南大寺物格夫管委会法人张某某看中原告敏某位于临潭县西大街的临街两层商铺及主房，院落共243.15平方米，准备拆除后用于南大寺开发扩建房地产，于是被告以正在营业的金洮名苑一号楼1至2层商铺按1：1.5的比例进行互换交易，双方协商后，自愿达成房屋置换协议书，按协议换给原告的商铺房位于金洮名苑一号楼1层至2层从南向北长21.6米，东西宽16.8米，两层合计726.3平方米，互易协议达成当日，原告向被告交付房产证，一个月内原告解除原房屋铺面的租赁合同，并清空自己原有房屋内财物，于2015年4月17日向被告交付房屋钥匙。签订互易协议时被告的房屋出租给了第三人，出租期限为一年，原、被告的互易协议约定，从签订协议之日起，房租由原告收取，年底房屋由原告重新出租。同时约定房屋过户手续及相关费用由被告负责，并在一年内将房屋产权证交于原告。2015年下半年被告分三次只支付了14万元的房租，连当年的房租都未付清。至今被告也未将房屋及房产证交付原告，这三年期间，被告对原告互易给其的本属于原告的房屋未做丝毫维护，现墙倒屋塌，已成危房，应由原告收取的近百万元房租费也无法收取，原告损失严重，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告敏某所述的其与被告张某某签订的房屋置换协议书，系临潭县清真南大寺沃格夫（管理委员会）与敏永得签订的，本案的诉讼主体应当为敏永得与临潭县清真南大寺沃格夫（管理委员会）。而原告敏某，与本案没有直接的利害关系，故原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回敏某的起诉。案件受理费22313元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  包广东二〇一八年五月十四日书记员  苏 红
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1881号
原告许飞，居民。
委托代理人明金星。
被告孙丙浩，居民。
被告李松泉，居民。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号，组织机构代码：66931593-6。
负责人朱伟，该公司总经理。
委托代理人徐栋，（特别授权）。
原告许飞与被告孙丙浩、李松泉、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许飞委托代理人明金星、被告保险公司委托代理人徐栋到庭参加了诉讼。被告孙丙浩、李松泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞诉称，2014年9月18日14时43分左右，被告孙丙浩驾驶无牌垃圾运输车与原告驾驶的鲁M×××××号轿车在邹平县焦临路焦桥镇东直村路口发生事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙丙浩负事故的次要责任。被告李松泉系无牌垃圾运输车承包营运人且该被告肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、拆检费等共计40000元，诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.车损价值报告1份、鉴定费发票1张、行驶证复印件1份，证明鲁M×××××号轿车系原告许飞所有，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为18548元，原告为此支付鉴定费5400元；
证据3.单据3张，证明原告为被告车辆支付施救费525元、为自己的车辆支付施救费500元、管理费500元；
证据4.保单复印件2份、驾驶证复印件1份，证明被告肇事车辆登记车主为焦桥镇城管所，实际承包运营人为被告李松泉，该车在被告保险公司处投保交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告孙丙浩具有合法的驾驶资格。
被告保险公司辩称，根据商业险条款，因该事故车辆为特种车辆，应出具驾驶人上岗证及车辆营运证等合法证件后依法赔偿，否则我公司不予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对证据1、4无异议；对证据2有异议，原告系单方委托，我公司要求重新鉴定；对证据3为被告支付的施救费525元、管理费500元我公司不予承担；施救费过高。
被告孙丙浩、李松泉未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2014年9月18日14时43分左右，原告许飞驾驶鲁M×××××号轿车沿焦临路由南向北行驶至邹平县焦临路焦桥镇东直村路口时，与前方同向行驶向西左转弯的被告孙丙浩驾驶的无牌垃圾运输车发生交通事故，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告许飞负事故的主要责任，被告孙丙浩负事故的次要责任。鲁M×××××号轿车系原告许飞所有，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为118548元。原告为此支付鉴定费5400元。原告为被告车辆支付施救费525元、为自己的车辆支付施救费500元、管理费500元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、拆检费等共计40000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告肇事车辆登记车主为焦桥镇城管所，该车以被告李松泉的名义在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告孙丙浩具有合法的驾驶资格。原告主张被告李松泉系无牌垃圾运输车承包人，并主张被告孙丙浩与被告李松泉系雇佣关系。
本院认为，本案争议的焦点是一：被告李松泉是否承担赔偿责任；焦点二：原告主张的损失是否合理。
关于争议焦点一，在本案中，原告未提供证据予以证实被告李松泉系被告孙丙浩驾驶的无牌垃圾运输车承包人及被告孙丙浩与被告李松泉系雇佣关系，故被告李松泉在本案中不负赔偿责任。因无牌垃圾运输车系被告孙丙浩在事故发生时驾驶，故对原告的损失应由被告孙丙浩承担赔偿责任。
关于争议焦点二，原告许飞的损失具体为：1.车损118548元。被告保险公司对原告的车损价值认证报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，故本院对原告的车损价值认定报告予以确认；2.鉴定费5400元；3.原告为被告车辆支付施救费525元、为自己的车辆支付施救费500元。上述费用系原告的合理费用，本院予以支持。原告主张支付管理费500元，因于法无据，本院不予支持。以上原告损失共计124973元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告许飞车损2000元。原告剩余部分损失除鉴定费5400元、原告为被告车辆支付施救费525元外共计117048元（124973元-2000元-5400元-525元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙丙浩在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款35114.40元。鉴定费5400元、原告为被告车辆支付施救费525元，共计5925元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告孙丙浩按其在事故中所负次要责任即30%予以赔偿，计款1777.50元。被告孙丙浩、李松泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告许飞车损2000元（由本院过付）；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告许飞车损、施救费，共计35114.40元（由本院过付）；
三、被告孙丙浩于本判决生效之日起五日内赔偿原告许飞鉴定费、施救费，共计1777.50元（由本院过付）；
四、被告李松泉在本案中不负赔偿责任；
五、驳回原告许飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由原告许飞负担34元，被告孙丙浩负担54元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 任新民
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曲淑青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1881号
原告刘某甲，农民。
委托代理人周玉生，一般代理。
被告刘某乙，农民。
委托代理人李修峰，一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人周玉生、被告刘某乙及委托代理人李修峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生男孩刘某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵。原告常年在外打工，被告在家也不照顾孩子，而且被告经常与一陌生男人来往。2014年正月4日被告的父母不分青红皂白打了原告之后，被告回娘门居住至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，2014年正月4日原、被告因琐事发生打闹，造成被告胳膊骨折，被告父母知道后来家中看望被告，被原告及其家人将原告及原告父母一同撵走。被告与原告共同生活期间，任劳任怨，尽到了一个妻子应尽的义务，原告所述被告不尽妻子义务，与陌生人来住，完全颠倒黑白，无理取闹。原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理本院认定，2006年农历正月原、被告经人介绍认识，2007年农历12月22日举行婚礼，××××年××月××日在邹城市民政局补办登记结婚手续，XXXX年X月XX日生男孩刘某某，婚后夫妻感情较好。从2010年起，双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年正月初双方再次因家庭琐事发生吵闹，被告回娘家门生活，与原告分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份及结婚证明、当事人当庭陈述经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，作为原告应珍惜以往夫妻感情，加强沟通，今后双方若能相互信任，彼此尊重，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙策3
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2680号
原告黄觉英，女，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告黄觉英诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告黄觉英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄觉英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄觉英负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1529号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年9月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业，住奉节县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月20日开始，被告人徐某某受雇于“不知名女子”（另案处理）并以手机为联系工具与其结伙介绍失足妇女从事卖淫活动。先由“不知名女子”通过QQ发布招嫖信息并联系嫖客到“不知名女子”指定的地点与失足妇女发生性关系，再由徐某某按照“不知名女子”的指示到上述指定地点附近看风，并于事后帮“不知名女子”向失足妇女收取介绍费。同年4月17日，失足妇女杨某某（另作处理）经“不知名女子”介绍在东莞市虎门镇皇庭酒店XXX房卖淫2次，失足妇女涂某某（另作处理）经“不知名女子”介绍在上述房间卖淫1次。同日21时许，公安机关接报后在上述房间将杨某某、涂某某及嫖客赵某某（另作处理）抓获，后又在皇庭酒店门口将徐某某抓获，并当场从其身上缴获嫖资450元及作案手机1部。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某结伙多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人徐某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人徐某某系受雇参与犯罪，在共同犯罪中只是负责看风及收取介绍费，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。又鉴于被告人徐某某归案后如实供述了其罪行，依法还可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，应予支持。辩护人提出被告人系从犯，初犯，认罪的辩护意见，基本属实，本院予以采纳；但提出对其判处八个月以下有期徒刑的量刑答辩意见，理据不充分，本院不予采纳。
移送的扣押自徐某某的作案工具手机1部及嫖资450元，依法予以没收，上缴国库。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、现金450元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月十七日
书记员 杜 亮
施婉仪
第1页共3页
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第399号
原告王俊良。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地西峡县城老车站。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
本院在审理原告王俊良与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告王俊良于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王俊良的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予�告王俊良撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。
案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告王俊良负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第394-1号
申请执行人梁祖焕。
被执行人黄胜勇。
本院在执行梁祖焕申请执行黄胜勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄胜勇履行偿还借款本金272970元及利息、负担案件受理费2970元、负担执行费3995元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔民初字笫2093号民事调解终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字笫2093号民事调解的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十二月四日
书记员 覃文健
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）峡民初字第405号
原告：新余市中达物流有限公司，住所地：新余市经济开发区，统一社会信用代码：913605047928383372。
法定代表人：张洪，公司总经理。
被告：陈俊勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省峡江县。
本院在审理原告新余市中达物流有限公司诉被告陈俊勇租赁合同纠纷一案中，原告新余市中达物流有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈俊勇经营的赣Ｋ×××××/赣KE7**挂重型半挂牵引车一辆并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被告陈俊勇经营的赣Ｋ×××××/赣KE7**挂重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆根
二〇一六年八月一日
书记员 毛 丹
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼行初字第00006号
原告高青山，男，1965年4月5日出生，居民。
被告潼关县人民政府。
法定代表人樊正学，县长。
第三人郭风林，男，1972年8月22日生，居民。
原告高青山不服被告潼关县人民政府房屋管理行政登记，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本。案件在审理过程中，被告于2014年6月19日自行注销了涉诉的潼登城字第6506号房屋所有权证，原告高青山向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告高青山的撤诉申请是其主观真实意愿表示，且符合法律的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高青山撤回起诉。
案件受理费50元由原告自行负担。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 郑 祎
代理审判员 刘智中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 博
泰安市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第531号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人李东宏，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李某与被告刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告刘某系某高校教师，2000年3月30日，被告刘某申请参加该校公有住房房改。其已购公有住房套改申请审批表记载：申请人刘某，配偶李某，房产坐落于文化路24号，住房个人产权100%，应付总价款21005元。套改申请于2000年12月1日获得市住房办审批。2001年9月27日，经泰安市泰山区人民法院调解，被告刘某与原告李某离婚，因前述房屋未办理房产证，调解协议未作分割处理，双方约定“现住房一套，在被告（李某）未再婚前由被告（李某）及刘某乙（孩子）共同居住”。2001年12月24日，被告刘某交纳房款14284.84元（已扣除配偶工龄优惠3326.9元），2003年12月31日退房款1523.23元，实交房款12761.61元。后因孩子上学李某及孩子搬出涉案房屋。2006年4月被告刘某经与原告李某协商将房屋租赁给赵鑫居住使用。××××年××月××日，被告刘某与赵红登记结婚。2008年10月24日，被告刘某及赵红与赵鑫签订房屋买卖合同，约定赵鑫以185000元的价格购买上述房屋，赵鑫依约支付了房款。2010年6月17日，被告刘某与某高校签订泰安市城区公有住房买卖契约，购买涉案房屋。2010年7月29日，涉案房屋下发房产证，产权证号泰房权证泰字第××号，登记房屋所有权人为被告刘某，房屋坐落于泰安市文化路24号住宅楼19号楼1单元403室。后双方前往房管部门办理过户时，因房产档案中有被告刘某前妻即原告李某的个人信息，未能办理过户。2012年11月1日，原告诉至本院要求平均分割上述房产（屋）并申请查封了该房屋。原告称涉案房屋现价值54万元，被告称不了解，双方均未对房屋价值提供相应证据予以证实。后赵鑫向原审法院起诉刘某、赵红，请求法院确认赵鑫与刘某、赵红签订的房屋买卖合同合法有效，判令刘某、赵红依约履行房屋过户义务。李某作为第三人参加诉讼，请求法院判令诉争房产为李某与刘某共有，赵鑫与刘某、赵红签订的房屋买卖协议无效。原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，双方签订房屋买卖合同在双方之间产生的是债权债务关系，系物权变动的原因，而非结果，该房屋买卖合同系有效合同，李某关于合同无效的主张原审法院不予采纳。关于赵鑫要求办理过户的诉讼请求，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”，涉案房产现因另案被司法机关查封，据前述规定无法办理过户手续，故此对赵鑫要求办理过户的诉讼请求原审法院不予支持。李某请求判令诉争房产为李某与刘某共有的诉讼请求属物权请求权，与本案不是同一法律关系，原审法院不予处理，李某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十条之规定，本院于2014年6月18日判决：一、赵鑫与刘某、赵红2008年10月24日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回赵鑫的其他诉讼请求；三、驳回李某的诉讼请求。判决后赵鑫不服，上诉至泰安市中级人民法院，2014年11月21日泰安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，涉案房屋系房改房，原、被告在双方婚姻关系存续期间以原、被告的名义填写房改手续，申请参加房改，购买房屋也使用了原告的工龄优惠，故涉案房屋应认定为原、被告的共有财产，双方均对该房屋享有相应权利，故原告要求平均分割涉案房产（屋）的诉讼请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。被告所交房款12761.61元应由原、被告平均承担。被告所述涉案房屋为其个人财产，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。因原、被告均未对涉案房屋价值提供相应证据予以证实，原审法院仅对该房屋份额进行分割。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关司法解释之规定，判决：一、位于泰安市文化路24号住宅楼19号楼1单元403室房屋归原告李某与被告刘某共有，双方各享有房产份额的50%。二、被告刘某所交房款12761.61元由原、被告平均承担，原告于本判决生效之日起十日内支付给被告房款6380.81元。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由原、被告平均负担。
上诉人刘某不服原审判决上诉称，1、一审判决认定涉案房产是夫妻共同财产错误，一审判决忽视本案房改合同履行过程中，发生房改合同购房主体的变更，把填写房改申请审批表的时间作为确认房产归属的时间界限依据错误，被上诉人没有履行房改合同即交房改款的意思表示和履行行为，而依据（2001）泰山民初字第1355号民事调解书，上诉人可以要求被上诉人再婚后搬出涉案房产，一审判决认定上诉人利用了被上诉人的工龄优惠，并作为认定是共同财产的两大依据之一是错误的；2、根据上诉人和被上诉人参加房改的过程和事实，争议房屋是被告个人财产，而非原被告的夫妻共同财产。请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋是上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，以双方的名义填写房改手续，申请参加房改，并获得市住房办审批，购买房屋也使用了被上诉人的工龄优惠，故本案中参加房改享受国家房改政策优惠的主体是双方当事人，并非上诉人一人，虽然被上诉人在房改过程中未履行交款义务，但鉴于涉案房屋座落于上诉人的工作单位，涉案房屋的房改工作亦是在上诉人的工作单位组织协调下进行的，上诉人并无证据证实被上诉人曾明确拒绝履行付款义务或明确表示放弃参加房改，因此被上诉人未履行支付房款义务的行为并不能证实房改主体发生了变更，在此情况下，一审认定涉案房屋系双方的共有财产符合法律规定，现被上诉人要求平均分割涉案房产，本院应予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟 萌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第455号
申请执行人：王春梅，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市博冠商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马海波。
申请执行人王春梅与被执行人吉林市博冠商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年3月15日作出（2013）船民一初字第324号民事判决，判决主文内容：一、原告吉林市苏宁云商销售有限公司与被告王春梅之间不存在事实劳动关系，原告吉林市苏宁云商销售有限公司对被告王春梅工伤不负赔偿责任；二、于本判决生效之日解除被告王春梅与被告吉林市博冠商贸有限公司之间的劳动关系；三、被告吉林市博冠商贸有限公司给付被告王春梅医药费12006.56元、伙食补助费1400元、护理费1150元、工伤停工留薪期工资3900元、一次性伤残补助金15789.6元、一次性工伤医疗补助金14035.2元、一次性伤残就业补助金10526.4元，合计58807.76元，于本判决生效之日起三日内履行。
被告吉林市博冠商贸有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林市博冠商贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向吉林市苏宁云商销售有限公司给付。该判决书已发生法律效力。权利人王春梅于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无营业场所暂无财产可供执行，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第324号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年四月二十八日
书记员 金博伦
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00540号
原告朱某某，女，农民。
委托代理人张焕敏，女，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，农民。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年正月经人介绍认识，同年8月依法登记结婚。2011年5月生一女孩王某甲。由于原、被告认识时间短，仓促结婚，婚后发现双方无共同语言，且经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告缺乏关心、疼爱，没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，原告的嫁妆及个人衣物由原告带走；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告婚姻关系。经质证被告无异议，法庭予以确认。
2、贞元镇南可村卫生室证明一份。证明孩子看病花费607元的事实。经质证，被告提出异议。合议庭评议认为，该证据不是正式医疗票据，故对证明目的不予确认。
3、杨凌示范区医院彩超检查报告单一份。证明孩子患有先天性心脏病的事实。经质证，被告无异议。合议庭评议认为该证据的证明目的与本案无关。
被告辩称：原、被告婚前经常电话联系，多次接触，在充分了解的基础上登记结婚，婚后感情一直很好，虽曾为家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月依法登记结婚。2011年5月生一女孩王某甲，现随原告方生活。由于原、被告之间缺乏沟通和理解，在共同生活中曾为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年农历2月原告去娘屋居住至今。原告于2014年6月诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生有一女，有一定的婚姻基础，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭。原、被告虽曾为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，造成夫妻关系不睦的状况，原、被告均有责任。为了家庭和社会稳定，为了孩子的健康成长，应当给予原、被告和好的机会。故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 屈 亚
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00540号
原告常德玖和广告有限公司。
法定代表人聂泽桂。
委托代理人刘科。
委托代理人蒋钱威。
被告湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿。
被告湖南天易农业开发有限公司。
法定代表人易懿。
本院在审理原告常德玖和广告有限公司与被告湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农业开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告常德玖和广告有限公司于2014年4月14日因双方已调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告常德玖和广告有限公司申请撤回对被告被告湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农业开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德玖和广告有限公司撤回对被告被告湖南天易创业投资有限公司、湖南天易农业开发有限公司的起诉。
本案诉讼费6205元，减半收取3103元，由原告常德玖和广告有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈文凤
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初144号
原告：廖飞，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：杨涛，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
原告廖飞与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖飞及其委托诉讼代理人王鸣超，被告蓥峰公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖飞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付2016年工资20080元；2.要求判令被告支付经济补偿73875元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.要求确认蓥峰公司应支付廖飞2016年工资20080元；2.要求确认蓥峰公司应支付廖飞经济补偿77572.50元。被告对原告变更诉讼请求不需要新的举证、答辩期限。事实和理由：廖飞于2009年7月进入蓥峰公司工作，因蓥峰公司从2016年6月起未为廖飞缴纳社会保险费，但个人缴纳部分在廖飞每月工资中予以扣除。蓥峰公司有拖欠廖飞工资的情形，故廖飞于2016年10月31日与蓥峰公司解除劳动合同。2018年1月15日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以廖飞申请仲裁超过仲裁时效为由不予受理。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与廖飞建立劳动关系、解除劳动合同时间无异议，对所欠2016年工资20080元无异议。本案系原告主动向被告提出解除劳动合同，被告不应该支付其经济补偿。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实：1.廖飞于2009年7月进入蓥峰公司工作；2.2016年10月31日，廖飞从蓥峰公司离职；3.蓥峰公司尚欠廖飞2016年工资20080元；4.2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请；5.廖飞在劳动合同解除前十二个月的平均工资为10343元；6.2016年10月31日，廖飞向蓥峰公司提交辞职报告，载明因个人原因，自愿与蓥峰公司解除劳动合同，本院予以确认。对于当事人双方争议的被告是否依法为原告缴纳社会保险费问题，本院审查认为：根据原告提交的养老保险实缴信息，被告为原告缴纳了2016年社会保险费。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。本案争议焦点为被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿，现阐述如下。
依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”的规定，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同。依照劳动合同法第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，被告应向原告支付经济补偿。原告2009年7月进入被告处工作，2016年10月离职，依照劳动合同法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告应支付原告7.5个月经济补偿，应计算为10343元/月×7.5月=77572.50元。
综上所述，原告要求判令确认被告应支付原告工资及经济补偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川蓥峰实业有限公司应支付原告廖飞2016年工资20080元；
二、被告四川蓥峰实业有限公司应支付原告廖飞解除劳动合同经济补偿77572.50元。
案件受理费减半收取为5元，由被告四川蓥峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年二月二日
书记员 方 姣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01669号
上诉人（原审原告）承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司。
法定代表人张德树。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李天华。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司（以下简称铁泰公司）因与被上诉人李天华劳动争议一案，不服滦平县人民法院（2015）滦民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人铁泰公司的委托代理人陈铁贤，被上诉人李天华及其委托代理人赵得成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司是具有用人资格的法人单位。被告李天华在原告处从事保安工作。自2011年4月至2013年12月，原告为被告缴纳了社会基本养老保险。2014年度的养老保险原告没有缴纳。2013年1月至12月，原告为被告实发工资32064.15元，代扣养老保险和失业保险金个人承担部分3171.18元，2014年1至7月，原告为被告实发工资20750.73元，平均每月2964.39元，代扣养老和失业保险金个人承担部分2052.27元。2014年8月至12月，原告铁泰矿业公司没有支付被告李天华工资11375.37元。被告李天华2014年1月至12月平均工资为（20750.73＋11375.37）÷12＝2677.18元。2015年1月4日，被告李天华向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请，1、解除劳动关系；2、铁泰矿业公司给付李天华经济补偿12000.00元；3、铁泰公司支付李天华2014年8月至12月的工资15000.00元；4、铁泰矿业公司支付李天华加班工资30000.00元；5、为李天华缴纳2014年1月至12月的社会保险。2015年2月13日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）滦劳人裁字第28号仲裁裁决书，1、自2015年1月4日起李天华与铁泰矿业公司解除劳动关系；2、铁泰矿业公司一次性支付所欠李天华2014年8月至12月的工资合计12547.34元；3、铁泰矿业公司一次性给付李天华解除劳动关系经济补偿金11783.44元；4、铁泰矿业公司为李天华缴纳2014年1月至12月的养老保险、失业保险和医疗保险费中单位应承担部分，李天华承担个人应缴费部分，具体数额以社会保险经办机构计算为准；5、李天华的其他仲裁请求，本委不予支持。裁决书送达后，原告铁泰矿业公司不服，向本院起诉。以上事实，有原、被告双方的诉、辩陈述，工会会议记录及挂号信收据、2013年1月至12月的工资表，2014年1月至7月的工资表、铁泰公司职工（2014.8-2014.12）月份工资结算单、李天华社会养老保险个人帐户明细等证据材料予以证实，应予以确认。
原审法院判决认为及判决结果：原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司是具有用人资格的法人单位，被告李天华在原告处工作，双方签订了劳动合同，被告为原告职工，为原告工作，原告应当按照合同约定及法律、法规的规定，支付被告工资及为被告缴纳相关社会保险。基本医疗保险是《中华人民共和国社会保险法》中规定的职工应当参加的社会保险，故对原告要求不支付被告2014年1月至2014年12月医疗保险中单位承担部分的诉讼请求不予支持。原告铁泰矿业公司拖欠被告2014年8月至12月工资未付，违反了法律规定，原告铁泰矿业公司具有过错，被告李天华要求解除与原告之间的劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，经济补偿金计算为4个月×2677.18元／月＝10708.72元。对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告铁泰矿业公司拖欠被告李天华2014年8至12月工资11375.37元，原告铁泰矿业公司提交的2014年8至12月工资表予以证实，被告虽对该工资表有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故对被告的质证意见不予采信，对原告要求确认欠被告2014年8至12月工资为11375.37元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第二十三条、第八十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2015年4月1日判决：一、原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司欠被告李天华2014年8月至2014年12月的工资总额为11375.37元；二、驳回原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司的其它诉讼请求。本案受理费10.00元，由原告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司负担。
宣判后，铁泰公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、因被上诉人李天华旷工，上诉人通过工会会议单方解除了与李天华的劳动关系，并通过邮局向其送达了告知信，依法不应支持解除劳动关系的经济补偿金。被上诉人单方解除劳动关系，应提前30日通知上诉人，被上诉人没有通知，不能视为解除劳动关系，上诉人依法不应支付解除劳动关系经济补偿金。2、上诉人拖欠被上诉人的工资，是由于全国铁矿业不景气造成的，并非故意拖欠。3、被上诉人已经参保新农合，属于自愿不参加企业的医疗保险，因此上诉人不应支付其医疗保险单位负担部分。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李天华未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人拖欠被上诉人工资，2014年的社会保险也没有为被上诉人缴纳。上诉人的行为严重侵害了劳动者合法权益，应当支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，并依法为被上诉人缴纳社会保险单位应负担部分。一审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人铁泰公司与被上诉人之间存在劳动关系的事实清楚，上诉人应当按照法律规定承担作为用人单位的法定义务。上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人主张与上诉人解除劳动合同，依法应当由上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。上诉人作为具备用工主体资格的法人单位，应当为其职工缴纳社会保险。原审法院关于基本医疗保险是《中华人民共和国社会保险法》规定的职工应参加的社会保险，不因职工是否参加新型农村合作医疗保险而改变的判决认定并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 尹淑兰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 段映雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终605号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王魁，男，1986年12月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市长安区，住西安市高新区，无业。2016年6月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现刑满释放。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王魁犯非法拘禁罪一案，于2017年6月20日作出（2017）陕0113刑初300号刑事判决，以被告人王魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员王宝刚出庭履行职务，上诉人王魁到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人王魁申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王魁为索取投资款，伙同他人非法限制被害人武某的人身自由，期间殴打被害人武某，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人王魁申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王魁撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 邓少波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 婧
刘冯侠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终605号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王魁，男，1986年12月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市长安区，住西安市高新区，无业。2016年6月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现刑满释放。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王魁犯非法拘禁罪一案，于2017年6月20日作出（2017）陕0113刑初300号刑事判决，以被告人王魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员王宝刚出庭履行职务，上诉人王魁到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人王魁申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王魁为索取投资款，伙同他人非法限制被害人武某的人身自由，期间殴打被害人武某，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人王魁申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王魁撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 靖审 判 员  王兰琪代理审判员  邓少波二〇一七年十月二十七日书 记 员  李 婧刘冯侠
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00070号
原告杨丁汉，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建刚，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，系原告杨丁汉之三女婿。
被告任小亭，女，1958年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人魏德忠，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，系被告任小亭之夫。
原告杨丁汉诉被告任小婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丁汉之委托代理人陈建刚，被告任小婷之委托代理人魏德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丁汉诉称，2013年10月28日下午13时许，我驾驶摩托车沿渭丰镇定六村南北街道由南向北行驶至北环街十字时，被告任小婷驾驶电动车沿东西街道由西向东行驶时将我撞倒，致我受伤，造成交通事故。发生交通事故后，我被送到户县北关医院住院治疗9天，花去医疗费2161.55元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费2161.55元，护理费6540元（60元／天×109天），伙食补助费3270元（30元／天×109天），误工费13080元（120元／天×109天），营养费180元（20元／天×9天），交通费120元，共计25351.55元；诉讼费由被告承担。
被告任小婷辩称，原告无照驾驶无牌摩托车超速行驶造成本次交通事故，户县公安局交通警察大队认定我负事故次要责任、原告杨丁汉负事故主要责任。对于原告杨丁汉的误工期限，医嘱记载石膏固定6-8周，并非100天，医嘱中无护理期限，原告无证据证明其二女儿杨维乐在医院护理，且其提供的银行转账回单不能证明护理人的收入情况，交通费票据没有时间不予认可，综上我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月28日13时40分许，原告杨丁汉无照驾驶无牌摩托车沿户县渭丰镇定六村南北街道由南向北行驶至北环街十字时，适逢被告任小婷驾驶电动自行车沿东西街道由西向东行驶至该处，发生碰撞，致原告杨丁汉和被告任小婷受伤，双方车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2013年11月22日作出第2013112203号道路交通事故认定书，认定原告杨丁汉负事故主要责任，被告任小婷负事故次要责任。事故发生后，原告杨丁汉于2013年10月18日至2013年11月6日在户县医院住院治疗9天，诊断为右胫骨髁间嵴骨折，右肘关节擦挫伤。原告杨丁汉住院及门诊治疗期间花费医疗费2305.95元。出院医嘱继续右下肢长腿石膏托外固定6-8周，3月后根据X线片决定下地活动时间和负重时间。
另查明，原告杨丁汉驾驶之摩托车系其家庭用车，未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
上述事实，有原告杨丁汉提供的道路交通事故认定书，户县医院诊断证明书、住院和门诊医疗费票据，交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案中，造成原告杨丁汉受伤系其驾驶摩托车与被告任小婷驾驶的电动自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告杨丁汉负事故主要责任，被告任小婷负事故次要责任。本院依据户县公安局交通警察大队作出的2013112203号道路交通事故认定书，作为事故当事人承担责任的依据。原告杨丁汉受伤住院治疗，提供的户县医院诊断证明书、住院和门诊医疗费票据，证明原告杨丁汉花费医疗费用2305.95元，原告请求医疗费2161.55元，本院予以确认；原告杨丁汉住院期间伙食补助费应以30元／天的标准计算9天，共计270元，多余请求100天之伙食补助费不予支持；原告杨丁汉主张误工费为13080元（120元／天×109天），未提供相应的证据证明其收入情况，本院参考无固定收入人员酌情确定误工损失标准为每日50元，误工期限按照住院9天及医嘱石膏外固定期限8周计算，其误工费为3250元（50元／天×65天）；原告杨丁汉主张护理费以60元／天的标准计算109天，共计6540元，原告杨丁汉提交的银行转账回单，不能证明护理人员的收入情况，本院认定护理费标准为50元／天，护理期限依据医嘱中记载外固定期限及住院时间确定为65日，故原告杨丁汉的护理费共计3250元；原告杨丁汉因本次交通事故产生的交通费，本院依据其提供的票据酌情认定为100元；营养费180元（20元／天×9天）未超过有关标准，本院予以支持。原告杨丁汉以上损失共计9211.55元，由被告任小婷承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告任小婷于判决生效后二十日内赔偿原告杨丁汉医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计921.15元；
二、驳回原告杨丁汉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告杨丁汉负担200元，被告任小婷负担20元。因原告已预交，被告任小婷在给付上述之款时将所负担的诉讼费一并给付原告杨丁汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一四年二月七日
书记员 刘小菊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00070号
原告杨丁汉，男，1951年7月7日出生，农民。
委托代理人陈某某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
被告任小亭，女，1958年7月14日出生，农民。
委托代理人魏某某，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，系被告任小亭之夫。
原告杨丁汉诉被告任小婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丁汉之委托代理人陈建刚，被告任小婷之委托代理人魏德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丁汉诉称，2013年10月28日下午13时许，我驾驶摩托车沿渭丰镇定六村南北街道由南向北行驶至北环街十字时，被告任小婷驾驶电动车沿东西街道由西向东行驶时将我撞倒，致我受伤，造成交通事故。发生交通事故后，我被送到户县北关医院住院治疗9天，花去医疗费2161.55元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费2161.55元，护理费6540元（60元/天×109天），伙食补助费3270元（30元/天×109天），误工费13080元（120元/天×109天），营养费180元（20元/天×9天），交通费120元，共计25351.55元；诉讼费由被告承担。
被告任小婷辩称,原告无照驾驶无牌摩托车超速行驶造成本次交通事故，户县公安局交通警察大队认定我负事故次要责任、原告杨丁汉负事故主要责任。对于原告杨丁汉的误工期限，医嘱记载石膏固定6-8周，并非100天，医嘱中无护理期限，原告无证据证明其二女儿杨维乐在医院护理，且其提供的银行转账回单不能证明护理人的收入情况，交通费票据没有时间不予认可，综上我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月28日13时40分许，原告杨丁汉无照驾驶无牌摩托车沿户县渭丰镇定六村南北街道由南向北行驶至北环街十字时，适逢被告任小婷驾驶电动自行车沿东西街道由西向东行驶至该处，发生碰撞，致原告杨丁汉和被告任小婷受伤，双方车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2013年11月22日作出第2013112203号道路交通事故认定书，认定原告杨丁汉负事故主要责任，被告任小婷负事故次要责任。事故发生后，原告杨丁汉于2013年10月18日至2013年11月6日在户县医院住院治疗9天，诊断为右胫骨髁间嵴骨折，右肘关节擦挫伤。原告杨丁汉住院及门诊治疗期间花费医疗费2305.95元。出院医嘱继续右下肢长腿石膏托外固定6-8周，3月后根据X线片决定下地活动时间和负重时间。
另查明，原告杨丁汉驾驶之摩托车系其家庭用车，未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
上述事实，有原告杨丁汉提供的道路交通事故认定书，户县医院诊断证明书、住院和门诊医疗费票据，交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。本案中，造成原告杨丁汉受伤系其驾驶摩托车与被告任小婷驾驶的电动自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告杨丁汉负事故主要责任，被告任小婷负事故次要责任。本院依据户县公安局交通警察大队作出的2013112203号道路交通事故认定书，作为事故当事人承担责任的依据。原告杨丁汉受伤住院治疗，提供的户县医院诊断证明书、住院和门诊医疗费票据，证明原告杨丁汉花费医疗费用2305.95元，原告请求医疗费2161.55元，本院予以确认；原告杨丁汉住院期间伙食补助费应以30元/天的标准计算9天，共计270元，多余请求100天之伙食补助费不予支持；原告杨丁汉主张误工费为13080元（120元/天×109天），未提供相应的证据证明其收入情况，本院参考无固定收入人员酌情确定误工损失标准为每日50元，误工期限按照住院9天及医嘱石膏外固定期限8周计算，其误工费为3250元（50元/天×65天）；原告杨丁汉主张护理费以60元/天的标准计算109天，共计6540元，原告杨丁汉提交的银行转账回单，不能证明护理人员的收入情况，本院认定护理费标准为50元/天，护理期限依据医嘱中记载外固定期限及住院时间确定为65日，故原告杨丁汉的护理费共计3250元；原告杨丁汉因本次交通事故产生的交通费，本院依据其提供的票据酌情认定为100元；营养费180元（20元/天×9天）未超过有关标准，本院予以支持。原告杨丁汉以上损失共计9211.55元，由被告任小婷承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告任小婷于判决生效后二十日内赔偿原告杨丁汉医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计921.15元；
二、驳回原告杨丁汉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告杨丁汉负担200元，被告任小婷负担20元。因原告已预交，被告任小婷在给付上述之款时将所负担的诉讼费一并给付原告杨丁汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一四年二月七日
书记员 刘小菊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1360号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
被告向明，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告向明金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 杨志杰
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2092号
原告刘会勇。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告文安县德金农业种植专业合作社，住所：文安县德归镇政府东500米。
法定代表人翟德金。
原告刘会勇诉被告文安县德金农业种植专业合作社（以下简称德金合作社）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2015年7月30日、2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘会勇及委托代理人王会杰、被告德金合作社法定代表人翟德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原被告签订《联营种植竹柳工程合同》，合同约定被告给付原告每年每亩地款2500元及前期肥料费用，合同期限为三年，第一年合同到期后，被告不信守约定，分文没有给付原告，不但如此，原告还要支付承包土地费用及人工等费用，使得原告债务累累，无法继续履行合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付原告合同约定款项512500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所起诉的种植亩数和合同签订的亩数不一致；合同约定是一年后或出苗后支付款项。被告现尚未出苗，被告不应支付该款项，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原被告诉辩，本庭归纳本案调查重点为：1.原被告所签订合同的具体内容；2.原被告履行合同情况。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1.原被告于2014年3月6日、2014年3月7日签订的《联合种植竹柳工程合同书》两份，证明原被告所签合同的内容；
2.原告所在地村委会证明一份，证明原告按合同约定履行了义务，被告没有按合同约定履行；
3.原告与被告法定代表人通话录音一份，证明被告没有按合同约定履行义务；
4.证人马某、孟某、刘某甲分别出庭作证，三位证人证明他们分别与被告签订了种植竹柳的合同，被告没有给付他们合同约定的款项。
被告对原告以上的证据的质证意见是：对证1的2014年3月6日合同认可，对2014年3月7日合同不认可，该合同不是翟德金签的字。证2因该证是原告村的村委会出具的，不能作为证据使用。证3原告没有原始载体，被告不认可。对证4马某、孟某的证言不认可，被告没有与他们签订合同，对刘某甲的证言无异议。
被告针对本案调查重点提供如下证据：
1.证人刘某甲、刘某乙、李某证言三分，三位证人证明他们分别与被告签订竹柳种植合同，每亩按4000株发放树苗，成活率每亩3000株以上；
2.2014年3月6日原被告签订的《联合种植竹柳工程合同书》一份，证明合同内容与原告提供的合同一致；
3.发放树苗和化肥单据2张，证明被告向原告发放树苗76万株，化肥511袋；
4.原被告于2015年8月1日现场测量证明一份，证明原告种植竹柳生长良好的地亩数125亩，平均每亩2200株，原告已毁掉树苗地亩数为80亩。
原告对被告以上证据的质证意见是：
被告证1的证人刘某乙、李某未出庭，对该证言不认可。刘某甲的证言部分属实，部分不属实。对证2无异议。证3是被告应该给的，但树苗给的不足76万棵。对证4无异议。
根据原被告举证、质证，本院对原被告提供的以上证据认证如下：
被告对原告证1的2014年3月7日签订的合同不认可，该合同虽不是法定代表人翟德金签的字，但该合同盖有被告印章，被告对此未提出异议，本院对证1予以采信。原告证2没有村委会负责人的签字，本院不予采信。原告证3，原告未提供原始载体，本院不予采信。原告证4，证人证明内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告证1的证人刘某乙、李某未出庭，对其证言本院不予采信。证人刘某甲的证言，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告对被告证2无异议，本院予以采信。被告证3均有原告签字，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，故对该证本院予以采信。原告对被告证4无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年3月6日和2014年3月7日原被告分别签订《联合种植竹柳工程合同书》各一份，主要内容为：甲方德金合作社，乙方刘会勇，种植亩数分别为150亩和55亩，甲方提供树苗和全部生产费用，费用每亩2900元，其中生产人每年每亩得2500元，其中包括土地租用金及生产过程中产生的各项费用；生产前期肥料费用每亩400元，按需分批发放给乙方，其他款项需在一周年或出苗时支付；乙方必须服从甲方技术要求，负责管理、生产、种植、治虫、锄草、施肥、浇地等一切生产；乙方必须严格按照甲方要求进行种植和管理并达到要求，第一年高度3米—3.5米，第二年胸径为3厘米以上，第三年胸径为5厘米以上，甲方提供给乙方优质树苗，成活率在90%以上；乙方在管理期间不得损坏、丢失、私自出售，如果乙方违约，则按每棵树苗价值的双倍赔偿（每棵价值4元）。合同签订后，被告先后向原告发放树苗76万棵，化肥511袋，其他款项被告未向原告支付。2015年8月1日原被告共同对原告种植的树苗进行了现场测量，其中生长良好的树苗125亩，已毁掉树苗地80亩。
本院认为，原被告签订的《联合种植竹柳工程合同书》系有效合同，双方应按合同约定履行，依合同约定，被告应向原告提供树苗和前期需要的化肥，原告负有种植和管理义务。合同约定其他款项需在一周年或出苗时支付，该约定是被告向原告支付其他款项时间的约定，依通常理解，上述两个条件只要其中一个条件成就时，被告即应向原告支付相应款项。被告辩称，因现在尚未出苗，不应该给付原告货款，该主张不成立。该合同系双务合同，原告取得其他款项的相应义务是按被告的要求进行种植和管理，经原被告对原告所种树苗现场测量，有125亩生长良好，证明原告已按被告要求履行了种植、管理等义务，被告应按合同约定向原告支付相应其他款项312500元（125×2500=312500）。对于已毁掉的80亩，因原告不能证明其已按合同约定履行了种植、管理义务，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一.被告文安县德金农业种植专业合作社给付原告刘会勇合同约定款312500元。于本判决生效后五日内履行；
二.驳回原告刘会勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8925元减半收取4463元，由原告刘会勇负担1470元（此款原告已预交），由被告文安县德金农业种植专业合作社负担2993元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一五年九月二日
书记员 任伟娜
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第86号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人齐某甲，农民，群众。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同月20日被蠡县公安局取保候审，同年6月19日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员汪旭辉、刘景瑜、被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月12日下午，被告人齐某甲趁本村齐某丙家无人之机，跳墙进院，入室盗窃一个乳白色手镯，价值180元。齐某丙回家后发现了齐某甲并报警。被告人齐某甲认罪态度较好，系盗窃未遂，建议以盗窃罪判处其罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某丙陈述、证人齐某乙、段某证言、蠡县物价局价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书、蠡县公安局现场勘验检查笔录、示意图、照片、蠡县公安局接受证据材料清单、发还物品、文件清单、蠡县公安局曲堤派出所户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某甲已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪（未遂），判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 姜 雷
审判员 史丽坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第86号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人齐某甲（又名小二），男，1995年3月25日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，群众。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同月20日被蠡县公安局取保候审，同年6月19日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员汪旭辉、刘景瑜出庭支持公诉、被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蠡县人民检察院指控2014年4月12日下午，被告人齐某甲趁本村齐某乙家无人之机，跳墙进院，入室盗窃一个乳白色手镯，价值180元。齐某乙回家后发现了齐某甲并报警。被告人齐某甲认罪态度较好，系盗窃未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处其罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某乙陈述、证人齐某丙、段某证言、蠡县物价局价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书、蠡县公安局现场勘验检查笔录、示意图、照片、蠡县公安局接受证据材料清单、发还物品、文件清单、蠡县公安局曲堤派出所户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某甲已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪（未遂），判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 姜 雷
审判员 史丽坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘静丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3332号
申请执行人：张秀玲，职业不明。
申请执行人：范仕英，职业不明。
申请执行人：杨金萍，职业不明。
申请执行人：郭金露，职业不明。
申请执行人：姚建华，职业不明。
被执行人：余姚市东汕缘塑料制品厂。
申请执行人张秀玲、范仕英、杨金萍、郭金露、姚建华与被执行人余姚市东汕缘塑料制品厂劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2015）第175号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19592元，�院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3332号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒