天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4024号
原告（反诉被告）：天津市腾华吸塑包装制品有限公司（统一社会信用代码91120110741375467R），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人齐全利，总经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东科捷龙机器人有限公司（统一社会信用代码91442000668223327W），住所地广东省中山市石岐区民营科技园民盈路8号。
法定代表人陈春华，总经理。
委托诉讼代理人：卢伟杰，天津广中律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津市腾华吸塑包装制品有限公司（以下简称腾华公司）与被告（反诉原告）广东科捷龙机器人有限公司（以下简称科捷龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，被告科捷龙公司提出反诉，本院一并受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾华公司的委托诉讼代理人苗桂利、被告科捷龙公司的委托诉讼代理人卢伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾华公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除腾华公司与科捷龙公司订立的《产品购销合同》，判令科捷龙公司立即退款75万元，并赔偿腾华公司同利息损失56250元。2、科捷龙公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，腾华公司增加诉讼请求，增加后的诉讼请求为：1、判令解除腾华公司与科捷龙公司订立的《产品购销合同》，判令科捷龙公司立即退款75万元，并支付厂房租赁费338890元及利息损失227734元。2、科捷龙公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月19日腾华公司与科捷龙公司订立《产品购销合同》，约定腾华公司购买科捷龙公司超快速侧取双伺服机械手5台，每台50万元；双方对产品规格、型号及产品验收标准进行了约定。合同签订后，腾华公司支付了75万元，科捷龙公司将产品送至腾华公司处，经安装操作无法达到验收标准，也不能与其他配套设备使用生产出合格的产品。后双方协商解决未果，腾华公司于2014年11月向法院起诉，后于2016年3月因收集证据需要撤诉。为维护其合法权益，腾华公司向本院再次提起诉讼。
科捷龙公司辩称，双方签订的产品销售合同是双方真实意思表示，科捷龙公司已依照合同约定将产品交付腾华公司。双方虽在合同中约定了安装和培训的流程，但并未约定明确的安装和培训的时间。同时，合同对腾华公司付款的时间有明确约定，在腾华公司未付清货款前提下，科捷龙公司对涉案产品的安装和培训有相应的抗辩权，所以腾华公司提出解除产品销售合同的主张缺乏事实依据，请求法院依法驳回腾华公司诉讼请求。腾华公司提出增加厂房租赁费的诉讼请求，不符合法定程序，请求人民法院不予审理。
科捷龙公司向本院提出反诉请求：1.判令驳回腾华公司的诉讼请求；2.判令腾华公司立即向科捷龙公司支付货款175万元，并从2014年6月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息，至货款付清之日止；3.判令本诉及反诉的案件受理费由腾华公司负担。诉讼过程中，科捷龙公司变更第2项诉讼请求为：判令腾华公司立即向科捷龙公司支付货款175万元，并支付利息（150万元从2014年7月1日开始计算，25万元从2014年12月1日开始计算利息，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：2014年2月19日，腾华公司与科捷龙公司订立《产品购销合同》，约定腾华公司购买科捷龙公司的超快速侧取双伺服机械手5台，每台50万元，合计250万元，交货期为2014年5月25日，付款方式为订金75万元，机器到达后支付150万元，余款2014年11月底付清。科捷龙公司在合同签订后依约向腾华公司交付了5台机械手，腾华公司收取货物后安装并进行调试。科捷龙公司认为，《产品销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现科捷龙公司已经交付了机械手，不存在违反合同约定及法律规定的情形，腾华公司应当依照合同约定付款。腾华公司提出的诉讼缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。为维护其合法权益，科捷龙公司向本院提起反诉。
腾华公司对科捷龙公司的反诉辩称：科捷龙公司的反诉请求没有事实及法律依据，其没有按照合同约定提供合格产品，无权要求支付货款，科捷龙公司违约在先，在长达三年时间里没有将机械手安装调试完毕，给腾华公司造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.腾华公司提交的房屋租赁协议、房租支付说明及建行客户回单6份，拟证明腾华公司为履行合同租赁了厂房用于放置机械手及相关的生产线，产生了房租损失。科捷龙公司对上述证据的真实性不予认可。本院认为上述证据能够形成完整的证据链证明租赁房屋及支付租金事实的存在；同时在鉴定过程中双方当事人与人民法院及鉴定部门的工作人员均对机械手放置场地进行过实地勘察，因此对腾华公司陈述的租赁房屋为放置机械手及相关生产线的事实也可以确认，故本院对上述证据予以采信。
2.腾华公司提交了催告函，证明曾就机械手安装调试问题与科捷龙公司沟通过，科捷龙公司不认可催告函的真实性，主张未收到过上述材料。腾华公司未提交证据证明向科捷龙公司送达过上述催告函，故本院依法对该证据不予采信。
根据双方当事人提交的证据以及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年2月19日，腾华公司与科捷龙公司（原中山市科捷龙机器有限公司）签订《产品销售合同》，合同约定：标的物为超快速侧取双伺服机械手DSV1800S2L，数量5台，单价50万元，合同总价款250万元；交货地点为天津市东丽区大毕庄欢坨工业区，交货日期为2014年5月25日；整机保固一年，控制器保固三年，三个月免费检修一次，一年免费维护一次，终身服务；免费安装并提供操作及维护培训；付款方式为定金75万元，机到付150万元，余款25万元于2014年11月底付清；在腾华公司未付清机器款项之前，机器的所有权仍属于科捷龙公司，腾华公司仅有使用权。同日，双方签订《补充协议》，约定科捷龙公司需要保证机械手在加工盒子时循环速度为16秒/模，盖子的循环速度为8-10秒/模，如不能达到保证速度，腾华公司按实际使用速度与保证速度的比例向科捷龙公司支付货款。
合同签订后，腾华公司于2014年2月25日通过建设银行电子转账向科捷龙公司支付预付款75万元。由于机械手需要与模具、注塑机组成生产线进行生产，腾华公司向科捷龙公司建议的厂家采购5台模具及注塑机。其中四台模具及注塑机直接交付给了腾华公司，另一台模具及注塑机由生产厂家直接交付给了科捷龙公司用于与机械手进行调试，用于与机械手的调试。科捷龙公司进行相应调试后，于2014年6月26日将5台机械手及一台模具与注塑机交付给腾华公司。随后，科捷龙公司派驻工作人员到腾华公司处进行部分生产线的安装调试，但始终未能成功生产出双方认可的产品，后科捷龙公司的工作人员撤回，剩余机械手未进行安装调试。现机械手及相应生产线放置在腾华公司租赁的厂房内，始终未安装调试完毕，未投入生产使用。
诉讼过程中，科捷龙公司为证明其提供的机械手不存在质量问题，向本院提出鉴定申请，要求对机械手（空载）进行质量鉴定；后腾华公司为证明机械手存在质量问题，亦向本院提出鉴定申请，要求对机械手（带载）进行质量鉴定。本院依法委托天津市检测技术研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）进行鉴定，鉴定中心要求科捷龙公司将机械手安装调试后方可进行鉴定，本院结合案情确定了科捷龙公司安装、调试的时间。在规定期限内，科捷龙公司没有对机械手进行安装调试，也没有按照法院要求到现场进行鉴定相关工作。鉴定中心于2017年6月29日出具《鉴定情况说明》，鉴于鉴定物（机械手）不能正常运转，现场不具备鉴定条件，故终止鉴定。由于科捷龙公司没有履行安装调试无法进行空载的鉴定，腾华公司向本院提出申请，撤回对机械手（带载）的质量鉴定申请。科捷龙公司支付检测费23400元。
另查，腾华公司为放置购买的机械手及相关生产线进行生产，于2014年3月1日与天津市利发化工供应有限公司签订房屋租赁协议，租赁了天津市利发化工供应有限公司的厂房，并陆续支付租金共计90万元。腾华公司曾于2014年11月24日就该合同向本院提起诉讼，要求解除《产品购销合同》，返还货款75万元并支付利息损失。因证据收集问题，于2016年5月4日撤诉。随后，再次向本院提起诉讼，形成本次诉讼。
本院认为，滕华公司与科捷龙公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经实际履行，应确认有效。双方当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。科捷龙公司应当依照合同约定在交货后提供安装及调试服务，使机械手与注塑机、模具形成配套的生产线，生产出合格产品。滕华公司依照科捷龙公司的建议采购模具及注塑机，并将其中的1台模具、注塑机由生产厂家直接交付给科捷龙公司对生产线的组成设备进行调试亦证实了上述事实。而科捷龙公司未能完成该义务，其也未按照鉴定部门的要求完成安装调试，造成鉴定部门终止鉴定，无法确定没有生产出合格产品是否为机械手的质量问题造成的，责任应当由科捷龙公司承担。且科捷龙公司至今未将全部机械手进行安装调试，亦未完成合同约定的义务，致使滕华公司合同目的不能实现，故滕华公司要求解除合同及返还货款有事实及法律依据，本院予以支持。滕华公司为履行本合同，租赁了厂房，合同目的不能实现系科捷龙公司未履行安装调试义务导致，因此科捷龙公司应当赔偿滕华公司房屋租金损失，现滕华公司仅要求科捷龙公司赔偿房屋租金338890元，系在法律允许的范围内对其权利的自由处分，且并不违反法律规定的程序，本院依法予以支持。滕华公司要求科捷龙公司支付自2014年2月25日起至2017年7月13日止的利息，其要求按照2014年1月1日中国人民银行贷款基准利率6.4%上浮40%计算没有法律依据，应当依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对多出的部分，本院依法不予支持。科捷龙公司反诉要求腾华公司支付175万元货款及利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。考虑双方签订的合同已经解除，科捷龙公司依据该合同交付的5台机械手应归其所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）天津市腾华吸塑包装制品有限公司与被告（反诉原告）广东科捷龙机器人有限公司签订的《产品购销合同》；
二、被告（反诉原告）广东科捷龙机器人有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）天津市腾华吸塑包装制品有限公司货款75万元；
三、被告（反诉原告）广东科捷龙机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）天津市腾华吸塑包装制品有限公司自2014年2月25日起至2017年7月13日止的利息损失137125元；
四、被告（反诉原告）广东科捷龙机器人有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）天津市腾华吸塑包装制品有限公司房屋租赁费338890元；
五、被告（反诉原告）广东科捷龙机器人有限公司在履行完毕本判决确定的给付义务之日起十日内，自行将5台超快速侧取双伺服机械手DSV1800S2L取回；
六、驳回原告（反诉被告）天津市腾华吸塑包装制品有限公司的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）广东科捷龙机器人有限公司的反诉请求。
八、被告（反诉原告）广东科捷龙机器人有限公司支付的检测费23400元自行负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16649元，保全费4551元，反诉受理费10275元，合计31475元，由原告（反诉被告）天津市腾华吸塑包装制品有限公司负担815元，被告（反诉原告）广东科捷龙机器人有限公司负担30660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 洁
人民陪审员 庞观福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
二、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
五、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
六、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。