广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终282号
上诉人（原审被告）：刘耀青。
委托代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁美香。
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
上诉人刘耀青因与被上诉人梁美香离婚后财产纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年9月15日，梁美香向原审法院提起诉讼，请求判令：1、刘耀青履行离婚协议书第一项第2点的约定，向梁美香支付欠付的生活补偿款人民币9000元（从2015年7月计至判决生效之日止，暂计至9月）；从判决生效之日起10日内，每年向梁美香支付一年生活费补偿款人民币36000元。2、刘耀青履行离婚协议书第二项第1点的约定，立即协助梁美香办理江门市新会区会城灵镇西街一号某座某的房屋所有权变更登记手续。3、本案的诉讼费由刘耀青承担。2015年9月28日，梁美香将上述第1项诉讼请求变更为：刘耀青一次性支付生活补偿款1440000元（按中国女性人均寿命77岁、每月3000元，自2015年7月起梁美香刚37岁计算40年，共480个月）。
主要事实和理由是：梁美香、刘耀青原系夫妻关系。由于刘耀青在婚姻存续期间长期与他人有婚外情且非法同居，刘耀青的婚外情人顾某甲于2013年5月20日为刘耀青生下非婚儿子刘某甲。为此，刘耀青以儿子要入户口为由向梁美香提出离婚。
梁美香伤心欲绝，在刘耀青的不断精神折磨下无奈与梁美香于2014年3月6日到江门市新会区婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签署了离婚协议书。根据离婚协议书第一项第2点：“男方每月支付女方生活费3000元，从签订离婚协议书之日起执行”。同时，离婚协议书第二项第1点约定：“夫妻共同所有的位于江门市新会区会城灵镇西街一号某座某的房屋归女方所有”。
离婚后，刘耀青经常拖延且多次拒付，后经梁美香多次催促才勉强支付。且自2015年7月起，刘耀青无故停止支付梁美香的生活费，虽经梁美香多次催促，均未果。此外，双方离婚已一年半之久，但刘耀青至今未配合梁美香办理江门市新会区会城灵镇西街一号某座某房屋变更过户手续，导致梁美香的财产权益无法有效实现。
离婚协议书系梁美香、刘耀青双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，该协议有效，对双方具有法律约束力，双方应该按照协议履行各自义务。但刘耀青拒不履行协议义务的行为，已构成严重违约，严重侵犯了梁美香的合法权益。事实上，双方对于“每月支付3000元生活费”的约定是基于刘耀青有婚外情对梁美香的伤害、刘耀青急于离婚的情况、夫妻20年感情基础、刘耀青本人的经济支付能力，尤其是主要考虑到刘耀青取得了双方共有的中山某纺织有限公司及中山某纺织有限公司宝丰分公司全部股权，而梁美香丧失了这两家公司股权导致梁美香不可能保持离婚前原有的经济收入水平而做出的对夫妻财产作出自由处分。其性质应是分期支付的补偿款而不是所谓的“生活费”。由于立案后经原告调查，发现刘耀青名下有多套房屋及商铺，且刘耀青自2003年至今个人独资经营的两家公司每年均营利丰厚，完全有能力一次性全额支付离婚补偿款给梁美香。更甚的是，刘耀青名下的其中两套房产是在离婚前购置的，包括位于中山市西区翠沙路23号棕榈彩虹花园彩虹帝苑某幢某座某房（建筑面积100.41平方米，2013年11月28日房产证发证，住宅）及位于中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居某卡（建筑面积169.04平方米，2012年11月7日房产证发证，商铺）。以上两套房产刘耀青并没有如实告知梁美香，梁美香直至立案后委托律师于2015年9月17日到中山市国土局调查，才知道有上述两套房产的存在，刘耀青的存心隐瞒导致梁美香在离婚时少分割了夫妻共同财产。根据我国《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。
刘耀青答辩称：一、先把本案的事实情况基本讲述一下。
刘耀青与梁美香于2000年3月13日在新会市大泽镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2001年10月20日生育一女刘某乙。多年来因双方性格不合造成感情完全破裂，经双方协商一致达成离婚协议（详见离婚协议书），于2014年3月6日正式离婚。
财产方面的分割双方根据公平、合理的原则，将中山市的二套房子给了刘耀青，新会市的两套房子给了梁美香。刘耀青在中山市经营的服装织带公司前些年利润还不错，所以才买了几套房，但从去年开始，生意急剧下滑，整个经济环境都不好，梁美香又没有经营这方面的能力和经验，所以中山的这家服装织带公司便由刘耀青接手经营了。
在双方协商离婚的前几天，刘耀青将分给梁美香的新会碧桂园房屋的按揭余款256000元转到了梁美香的账号为的银行卡上，并且在离婚当天2014年3月6日将50万元的生活费也转到了梁美香的前述账户上。（其中刘耀青的账号为中国建设银行的转账10万，账号为中国银行的转账40万）。
另外，刘耀青还从2014年1月份开始支付女儿刘某乙的生活费、医疗费、上补习班和兴趣班、购买课外书籍、文具、衣服、食品、外出旅游费用3000元／月以上。
二、关于梁美香要求刘耀青一次性支付其生活补偿款1440000元的问题。
双方于2014年3月6日签订离婚协议书第一条第二款约定的每月支付梁美香3000元的生活费，刘耀青在签订离婚协议书当天便一次性地支付了其直到50岁的生活费50万元（因刘耀青当时经济条件尚好，恐日后有一天经济困难了无法执行该条）。确实，现在刘耀青就面临着严重的经济危机，正在艰难的挣扎中，但所幸的是梁美香的生活费早已经支付到了50岁，刘耀青也放心了很多。
所以，梁美香现在要求刘耀青一次性支付其生活费直到77岁是不可能的了，因刘耀青现在的经济不允许；并且当时刘耀青也给梁美香承诺的是“每月支付”；而且梁美香年纪轻轻（才37岁），又有固定的工作和稳定的收入（一个月有3000-5000元工资），唯一的女儿的全部费用都由刘耀青来支付了，梁美香根本没有一丝的负担，早已经过上了衣食无忧的生活，这当然也是刘耀青希望看到的结果。
在今年7月份，梁美香的母亲也打电话过来给刘耀青，让刘耀青不要干扰她女儿的生活，说她的女儿要开始新的生活了（意思是说她有男朋友了）。所以综合以上情况，刘耀青也认为梁美香不想再与刘耀青发生任何联系了，刘耀青也知趣地不再打扰梁美香的生活了。而且也因为女儿刘某乙今年7月份便到中山市三乡镇的某双语学校读书，是封闭性的学校，所有的学费、生活费都是一次性缴纳给学校的，故刘耀青便于2015年7月停止转账给梁美香了。
三、关于诉讼法请求第3点，刘耀青也愿意协助梁美香去办理该房屋的产权变更登记手续。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：梁美香、刘耀青于2000年3月13日登记结婚，于2001年10月20日生育女儿刘某乙。因婚后感情破裂，梁美香、刘耀青于2014年3月6日签订离婚协议书并登记离婚。梁美香、刘耀青在上述离婚协议书中约定刘耀青每个月支付梁美香生活费3000元，从签订离婚协议书之日起执行；夫妻共同所有的位于江门市新会区会城灵镇西街一号某座某的房屋产权归梁美香所有；双方各自名下的财产归各自所有。
梁美香、刘耀青离婚后，刘耀青从签订离婚协议书起至2015年6月均按离婚协议书的约定向梁美香支付每月3000元生活费，但从2015年7月起没再支付，且至今未将梁美香、刘耀青共有的位于江门市新会区会城灵镇西街一号某座某过户至梁美香名下。梁美香遂于2014年9月15日向原审法院提起诉讼，由此成讼。
另查明，刘耀青在婚姻关系存续期间购买了中山市西区翠沙路23号棕榈彩虹花园彩虹帝苑某幢某座某及中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居某卡。刘耀青系自然人独资有限责任公司中山某纺织有限公司的法定代表人及自然人独资有限责任公司分公司中山某纺织有限公司宝丰分公司的负责人。
再查明，刘耀青于2014年2月27日向梁美香转账256000元用于偿还刘耀青名下房产的银行按揭贷款，于2014年3月6日向梁美香转账50万元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案为离婚后财产纠纷。
一、关于刘耀青应否按离婚协议书约定向梁美香支付生活费的问题。
依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，刘耀青应按离婚协议书的约定向梁美香支付每月生活费3000元。
刘耀青辩称在签订离婚协议前已向梁美香转账的256000元及签离婚协议当天向梁美香转账的500000元是提前一次性支付生活费，故自2015年7月起不再向梁美香支付生活费；梁美香称刘耀青向其转账的款项均是对夫妻共同财产的分割，不属于生活费。原审法院认为，梁美香、刘耀青在离婚协议书中并不涉及上述款项；且刘耀青是在离婚协议签订前向梁美香转账256000元用于偿还梁美香名下的房屋按揭贷款，故该256000元属于梁美香、刘耀青双方在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产的处分；而刘耀青辩称的在签订离婚协议书当天向梁美香一次性转账的500000元属于生活费，这与其同一天在离婚协议书中约定每月向梁美香支付3000元生活费且已按协议履行至2015年6月的行为，明显相互矛盾，不符合常理，原审法院对刘耀青此辩解亦不予采信。
梁美香认为刘耀青在离婚时故意隐藏夫妻关系存续期间购得的中山市西区翠沙路23号棕榈彩虹花园彩虹帝苑某幢某座某及中山市小榄镇民安南路138号阳光美加花园翠湖居某卡，且刘耀青经营的企业利润丰厚，故请求刘耀青一次性支付从2015年7月起至梁美香77周岁止的生活费1440000元。经审查，离婚协议上对梁美香个人名下的房产及刘耀青上述的两套个人名下的房产、企业均未约定，只作了“夫妻共同所有的位于江门市新会区会城灵镇西街一号某座某的房屋产权归梁美香所有”及“双方各自名下的财产归各自所有”的约定，可见双方对个人名下的其他房屋、财产均是概括于“双方各自名下的财产”的范围之中，故梁美香主张刘耀青故意隐藏夫妻共同财产，原审法院不予确认，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，对梁美香主张刘耀青一次性支付全部生活费1440000元，原审法院不予支持。
二、关于刘耀青应否协助梁美香办理江门市新会区会城灵镇西街一号某座某房屋所有权变更登记手续的问题。
依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，刘耀青应当按照离婚协议书的约定协助梁美香办理上述所有权变更手续，且刘耀青对此亦无异议，故梁美香主张刘耀青协助变更上述房屋所有权变更登记手续，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，于2015年11月27日作出（2015）江新法会民初字第1096号民事判决：
一、刘耀青应自判决发生法律效力之日起十日内向梁美香支付生活费9000元（暂计至2015年9月，此后的生活费按每月3000元计至梁美香、刘耀青一方死亡之日止）。
二、刘耀青应自判决发生法律效力之日起十日内协助梁丽香将登记为梁美香、刘耀青共有位于江门市新会区会城灵镇西街一号某座某房屋的所有权变更登记为梁丽香个人名下所有。
三、驳回梁丽香的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为3500元，由梁美香负担2260元，刘耀青负担1240元。
当事人二审的意见
刘耀青不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第一项，该改判刘耀青无需再向梁美香支付生活费；2、本案的诉讼费由梁美香承担。主要事实和理由是：首先，刘耀青与梁美香双方矛盾出现后，梁美香并没有选择回避，而也在试着维持双方夫妻关系。但双方的感情基础不好，价值观差异大，无法正常的沟通和交流，故双方协商一致达成离婚协议，于2014年3月6日到江门市新会区婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签署了离婚协议书。其次，对于财产方面的分割双方根据公平、合理的原则，将新会的两套房子给了梁美香，刘耀青在中山市经营的服装织带公司前些年润还不错，所以才买了几套房，但从去年开始，生意急剧下滑，整个经济环境都不好了，所以中山市的这家服装织带公司便由刘耀青接手经营了。在双方协商离婚的前几天，刘耀青将分给梁美香的新会碧桂园房屋的按揭余款256000元转到了梁美香的账号的银行卡上，并且在离婚当天2014年3月6日将50万元的生活费也转到了梁美香的前述中转户上，（其中，刘耀青的账号为中国建设银行的转账10万元，账号为中国银行的转账40万元）。另外，刘耀青还从2014年1月份开始支付女儿刘某乙的生活费、医疗费、上补习班和兴趣班、购买课外书籍、文具、衣服、食品、外出旅游费用3000元／月以上。对于双方于2014年3月6日签订《离婚协议书》第一条第二款约定，每月支付梁美香3000元生活费，刘耀青在签订《离婚协议书》当天便一次性支付了其直至50岁的生活费用50万元（因刘耀青当时经济条件尚好，恐日后经济困难无法执行该条），确实，目前刘耀青就面临着严重的经济危机。综上所述，梁美香提出要求刘耀青每月再向其支付生活费按每月3000元是不符合常理，同时违反了公平合理原则，梁美香作为一个成年有劳动能力的女人，是不能这样好吃懒做被养着的，况且刘耀青还要独自一人支付女儿全部的抚养费和学杂费等（直至其有独立生活能力为止），但一审法院却判决刘耀青支付梁美香每月3000元的生活费直至一方死亡为止，明显不妥。刘耀青既要支付梁美香的生活费3000元每月直至一方死亡，又要支付女儿的抚养费3000元每月直到其有独立生活能力，对于刘耀青来说负担太大，而且刘耀青也有老和病、没有工作能力的时候，刘耀青到时候也没有能力再支付这些费用。
梁美香答辩称：一、1、梁美香与刘耀青签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律规定，该协议当然有效，应当受法律保护，其约定对双方均具有法律约束力，双方理应按照协议履行各自义务。刘耀青自离婚后每月向梁美香支付生活费3000元至2015年6月，但却无故自2015年7月起不再支付的行为，已对梁美香构成严重违约，理应承担违约责任。2、双方约定“男方每月支付女方生活费3000元”的性质，事实上：刘耀青之所以愿意离婚后每月向梁美香支付3000元生活费，一方面是其作为离婚过错方需要对原告造成的严重精神伤害作出适当的精神损害赔偿。双方自2000年登记结婚后，梁美香为家庭女儿付出了一切，成就了刘耀青今天的事业与财富。但让人遗憾的是，刘耀青却在婚姻关系存续期间，不但与婚外情人生下私生子，更是狠心抛弃糟糠之妻，用尽一切方法强迫梁美香离婚，其因心中有愧而自愿给梁美香经济补偿合情合理，并符合公序良俗的。更何况，刘耀青因急于离婚以便再与第三者结婚并为私生子上户口，为尽早摆脱梁美香，便主动提出除了在分割夫妻共同财产时同意以50万元现金方式作财产分割的差额补偿外，还另外每月支付3000元生活费，以此作为离婚条件，以达到迅速离婚的目的。另一方面，“男方每月支付女方生活费3000元”的约定，是双方考虑到离婚后刘耀青能取得中山某纺织有限公司及中山某纺织有限公司宝丰分公司之全部股权，这两家公司是双方于2003年就开始经营的十几年的心血形成的，是双方原家庭的最重要和最主要的经济收入来源，刘耀青近年来购入的超过一千万元的房产皆由此而来，这两家公司所形成的效益和客户、无形资产是巨大的、无可估量的。而梁美香离婚后丧失了这两家公司股权，导致梁美香不可能再保持离婚前原有的经济收入水平。正是鉴于此，刘耀青才提出离婚后每月给予梁美香3000元生活费，以作为其取得两家公司股权以及取得大部分夫妻财产而给予梁美香的财产分割差额补偿。刘耀青承诺离婚后每月支付3000元生活费给梁美香，直白地说，其实就是其“以钱换自由”的离婚条件。最高人民法院民事审判第一庭在《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》中也明确指出：“对于那些以获得配偶同意迅速离婚为目的，将大部分或者全部夫妻共同财产均答应给予对方，而一旦达到离婚目的，即以协议显失公平为由起诉，请求人民法院撤销该协议的当事人，不能予以支持。”因此，梁美香达到离婚目的后，现以“离婚后每月再向梁美香支付生活费3000元不合常理，违反公平合理原则”为由，主张不再履行约定，显然违反诚实信用原则，不应予以支持。3、刘耀青虽然在2014年2月27日离婚前向梁美香转账256000元用于偿还梁美香名下房产的银行按揭贷款，以及在双方签署《离婚协议书》当天向梁美香转账了50万元，这两笔款项均是双方对夫妻共有财产的自由支配，并非是刘耀青所辩称的提前一次性支付的生活费。理由如下：首先，这两笔款项均是双方在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产的处分，双方在签署《离婚协议书》当天转账的50万元，是上午先在中山市办理转账手续，下午才回到新会民政局办理离婚手续，因此，双方在《离婚协议书》并没有涉及该笔款项的约定。假若刘耀青确已一次性支付梁美香生活费50万元，那么双方就根本没有必要再在《离婚协议书》中特别约定“男方每月支付女方生活费3000元”。而且，《离婚协议书》中对该项每月3000元生活费的支付并没有约定期限，更没有约定期限至梁美香50岁为止，也就是说，可推定期限为至女方死亡为止，若刘耀青一次性支付的金额不可能只有50万元，故刘耀青辩称一次性支付梁美香生活费至其50岁，是明显不合常理的。此外，刘耀青并不能举证证明这50万元就是其一次性支付给梁美香的生活费，除非刘耀青能提供梁美香签收的“已一次性收取每月3000元生活费”的收据予以佐证，否则，应由刘耀青承担举证不能的不利后果。其次，在一审的庭审过程中，当法官询问“被告离婚后有没有每月支付生活费3000元给原告？”刘耀青明确回答：“离婚后，有每月支付3000元甚至多于3000元的生活费给女方，直至今年7月为止”也就是说，从双方离婚后即2014年3月至2015年6月这一年多以来（实际上刘耀青于2015年7月5日支付的3000元是补付2015年6月的），刘耀青都有按《离婚协议书》约定履行每月向梁美香支付生活费3000元的义务，尽管偶有拖延。倘若刘耀青的确已一次性向梁美香支付了生活费的，就根本没有必要再在离婚后按月支付。由此进一步可见，刘耀青在签署《离婚协议书》前向梁美香支付的50万元，并非提前一次性支付的生活费。刘耀青主张50万元是提前一性支付生活费的辩称与其支付当天又再在离婚协议书中约定每月向梁美香支付3000元生活费，并且已实际按协议履行至2015年6月的行为，明显相互矛盾，不符合常理。因此，一审法院对刘耀青如此荒唐的辩解不予采信，是非常正确，不容置疑的。4、刘耀青上诉的辩解理由均不应予以采信。首先，双方离婚的理由并非刘耀青声称的“双方感情基础不好，价值观差异大”，而是刘耀青在婚姻存续期间长期与第三者偷情，长期包养二奶，并生下私生子，最后因此抛弃糟糠之妻，为达到离婚目的用尽一切手段对梁美香进行长期精神折磨，堪称现代版陈世美。其次，刘耀青声称“从2014年开始，生意急剧下滑，目前面临着严重经济危机，故无能力再向梁美香支付生活费”。事实上，刘耀青名下有多套房屋及商铺（均无抵押、无查封），住别墅开豪车，且刘耀青自2003年至今个人独资经营的两家公司，每年均盈利不少，刘耀青作为公司的唯一股东兼法定代表人，每月有固定丰厚的收入，生活水平及经济条件非常优越。单从刘耀青于2015年1月8日，在同一天在同一楼盘购买了四套商品房（位于中山市西区翠里弄路22号熙龙居某幢某甲房、某乙房、某丙房、某丁房，均为商业用途），其中有两套一次性付款，另外两套分期付款（均无须向银行贷款）的土豪行为，刘耀青的财力有多雄厚，由此便可见一斑。刘耀青狡猾不诚信的个性更由此可见。再者，刘耀青还声称“从2014年1月开始支付女儿刘某乙的生活费、医疗费、上补习班和兴趣班、购买课外书籍、文具、衣服、食品、外出旅游费用3000元∕月以上”。但事实上，离婚前刘耀青支付给梁美香3000多元是一家人的伙食生活费并已包含每月供楼款，离婚后即从2014年3月起，每月支付的3000元就是离婚协议约定的应该支付给梁美香的每月生活费3000元。也就是，刘耀青除了额外承担女儿的学费外，就没能再支付其他抚养费，女儿每月的生活费、医疗费、上补习班和兴趣班、购买课外书籍、文具、衣服、食品、外出旅游费用均由梁美香独立承担，是梁美香从自己应得的3000元生活费中垫付。可见，刘耀青声称的“独自一人支付女儿全部的抚养费和学杂费等”纯属是一纸空谈。二、一审法院判决适用法律准确，判决内容也正确。本案案由是离婚后财产纠纷，故一审法院根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，以及根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”之规定作出的一审判决，在法律适用方面是准确的，以此作出的判决也是合理的。女儿抚养费的支付与本案没有关联性，而且根据双方签订的离婚协议，本来就分别约定了关于女儿抚养费以及另外每月支付3000元生活费给梁美香的事实，以上的约定都是刘耀青为了梁美香同意迅速离婚为目的而作出的自愿的决定，但是刘耀青达到离婚目的后却不履行协议，刘耀青的主张不应予以支持。为此，恳请二审法院依法驳回刘耀青的无理上诉，维持正确的一审判决。
二审期间，本案双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，二审期间刘耀青和梁美香均确认2014年3月6日刘耀青是先向梁美香支付涉案人民币50万元后，再与梁美香办理涉案离婚手续的。
本院判决理由和结果
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对刘耀青提出上诉的问题。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、刘耀青以其已于2014年3月6日向梁美香支付了50万元为事由，抗辩主张其已经履行完毕涉案离婚协议书约定的给付梁美香生活费的义务，是否成立。2、刘耀青是否应按涉案离婚协议书的约定，向梁美香支付每月3000元的生活费。
关于第1个争议焦点。首先，梁美香否认刘耀青的上述抗辩主张，故刘耀青应对上述抗辩主张承担举证证明责任。其次，刘耀青的上述抗辩主张，可信度极低，理由如下：1、按照日常生活经验，若刘耀青于2014年3月6日给付梁美香的50万元是用于提前一次性支付离婚后30年的生活费，则刘耀青应不会在随后办理离婚手续时仍在涉案离婚协议书上承诺每月向梁美香支付3000元的生活费，而应在离婚协议书上注明上述事项并对承诺支付的生活费期限作相应的扣减，或者让梁美香出具相应的收据，但事实上涉案离婚协议书上却仍然有刘耀青每月应向梁美香支付3000元的生活费的内容，且没有注明已经支付的数额，刘耀青也没有提供对应的收据；2、按照涉案离婚协议书中每月3000元的标准，经核计30年的生活费应为1080000元，刘耀青主张的50万元用于支付30年的生活费显然与上述情况存在矛盾。3、按照日常生活经验，若刘耀青已经履行涉案离婚协议书约定的给付生活费义务，其应不会再向梁美香支付生活费，而事实上刘耀青却在与梁美香离婚后按照涉案离婚协议书的约定每月向梁美香支付3000元的生活费至2015年6月。综上，刘耀青的抗辩主张明显与常理不符，可信度极低。再次，刘耀青是于2014年3月6日与梁美香办理离婚手续之前（即在仍处于婚姻存续期间）向梁美香支付涉案50万元的，在刘耀青没有提供其他证据佐证的情况下，不能仅据此就认定该50万元是刘耀青按照涉案离婚协议书中约定的给付生活费义务而支付给梁美香的。综上，刘耀青的抗辩主张，没有充分的证据证明，不能成立，本院不予支持。
关于第2个争议焦点。首先，涉案离婚协议书是刘耀青和梁美香的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。其次，涉案离婚协议书是对刘耀青和梁美香解除婚姻关系等的涉及人身关系事项及对子女的抚养、婚姻财产分割等非涉及人身关系事项的整体安排，各事项安排密不可分，均属协议的必要条款。上述协议内容涉及人身关系的解除及以此为基础的财产分割等财产处置（包括但不限于刘耀青应向梁美香支付每月3000元的生活费），故具有一定的人身关系和道德性质。再次，刘耀青主张其出现经济困难，但不能提供证据证明，本院不予支持。即使刘耀青确实经济困难、暂时难以履行约定的上述金钱给付义务的事实存在，但该事实不是法定的不履行上述金钱给付义务的正当事由。综上，刘耀青应按照合法有效的涉案离婚协议书的约定，向梁美香支付每月3000元的生活费。原审法院根据查明的案件基本事实结合梁美香的诉讼请求，判决刘耀青向梁美香支付相应的生活费，并无不当，本院予以维持。刘耀青上诉请求改判其不需向梁美香支付生活费，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。刘耀青的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由刘耀青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 李慕华