wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1752号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人王辉佐。
被执行人沈国珍。
被执行人卢建军。
被执行人肖元成。
被执行人黄礼义。
被执行人王承祥。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉佐、沈国珍、卢建军、肖元成、黄礼义、王承祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3449号民事调解书已发生法律效�，由被执行人偿还申请执行人贷款30万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王辉佐有个人独资企业浏阳市双盛烟花制造厂因蒙华铁路建设征收拆迁正在处置中，被执行人沈国珍、黄礼义无房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人卢建军在浏阳市三口集镇有房屋一栋，被执行人王承祥在浏阳市北正北路有房屋一套，被执行人肖元成在浏阳市人民西路19号有房屋一套，申请执行人不要求处置被执行人的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或�产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达�，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1752号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人王辉佐。被执行人沈国珍。被执行人卢建军。被执行人肖元成。被执行人黄礼义。被执行人王承祥。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉佐、沈国珍、卢建军、肖元成、黄礼义、王承祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3449号民事调解书已发生法律效�，由被执行人偿还申请执行人贷款30万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王辉佐有个人独资企业浏阳市双盛烟花制造厂因蒙华铁路建设征收拆迁正在处置中，被执行人沈国珍、黄礼义无房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人卢建军在浏阳市三口集镇有房屋一栋，被执行人王承祥在浏阳市北正北路有房屋一套，被执行人肖元成在浏阳市人民西路19号有房屋一套，申请执行人不要求处置被执行人的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或�产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达�，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年九月五日书 记 员  寻 勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终173号
上诉人（原审被告）：威海百家渔具有限公司，住所地山东省威海市古寨东路121号。
法定代表人：于华卫，经理。
被上诉人（原审原告）：山东化氏鱼具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。
法定代表人：化扬，总经理。
上诉人威海百家渔具有限公司因与被上诉人山东化氏鱼具有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初339号民事裁定，向本院提起上诉。
威海百家渔具有限公司上诉称，1、原审认定事实错误。原审法院立案时的案由为侵害商标权纠纷，该案不能因为被上诉人的证据保全行为而改变案件性质，如果该案不确定为侵害商标权纠纷，根据上诉人的上诉标的，山东省临沂市中级人民法院不享有管辖权。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第二十五条的规定不适用该案。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省威海市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东化氏鱼具有限公司以威海百家渔具有限公司在其经营的天猫商铺上出售的龙纹鲤鱼竿上使用了与山东化氏鱼具有限公司注册商标近似的标识，侵害了山东化氏鱼具有限公司的注册商标权为由向法院主张权利。山东化氏鱼具有限公司向原审法院提交了通过网络购买被诉侵权产品全过程的公证书。该案系通过信息网络侵害商标权纠纷。鉴于涉案被诉侵权行为发生在信息网络内，且以被侵权人身份提起诉讼的山东化氏鱼具有限公司住所地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区，根据上述法律、司法解释，以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，原审法院作为山东化氏鱼具有限公司住所地具有第一审商标民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 张晓宁
审判员 邓鲁峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终173号上诉人（原审被告）：威海百家渔具有限公司，住所地山东省威海市古寨东路121号。法定代表人：于华卫，经理。被上诉人（原审原告）：山东化氏鱼具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。法定代表人：化扬，总经理。上诉人威海百家渔具有限公司因与被上诉人山东化氏鱼具有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初339号民事裁定，向本院提起上诉。威海百家渔具有限公司上诉称，1、原审认定事实错误。原审法院立案时的案由为侵害商标权纠纷，该案不能因为被上诉人的证据保全行为而改变案件性质，如果该案不确定为侵害商标权纠纷，根据上诉人的上诉标的，山东省临沂市中级人民法院不享有管辖权。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第二十五条的规定不适用该案。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省威海市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东化氏鱼具有限公司以威海百家渔具有限公司在其经营的天猫商铺上出售的龙纹鲤鱼竿上使用了与山东化氏鱼具有限公司注册商标近似的标识，侵害了山东化氏鱼具有限公司的注册商标权为由向法院主张权利。山东化氏鱼具有限公司向原审法院提交了通过网络购买被诉侵权产品全过程的公证书。该案系通过信息网络侵害商标权纠纷。鉴于涉案被诉侵权行为发生在信息网络内，且以被侵权人身份提起诉讼的山东化氏鱼具有限公司住所地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区，根据上述法律、司法解释，以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，原审法院作为山东化氏鱼具有限公司住所地具有第一审商标民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 光审判员 张晓宁审判员 邓鲁峰二〇一七年五月二十六日书记员 张 鑫
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初5号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人查某，男，1984年9月8日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，住天津市津南区，户籍地安徽省池州市贵池区。2017年11月17日被刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王欣，天津允公律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人查某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、朱春鹏出庭支持公诉，被告人查某及其辩护人王欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年10月15日23时许，被告人查某醉酒后在天津市河西区陵水道与枫林路交口处，向路人杜某等人借打电话，被杜某拒绝。被告人查某借故生非，无故对杜某、张某、许某等人进行辱骂，并与三人相互厮打，期间，被告人查某咬杜某耳部、拉扯许某头发，踢踹张某，致杜某、张某、许某三人受伤。后公安人员接报警后赶至现场将双方带至公安机关。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，杜某受伤致右耳廓撕裂伤，遗留3.0cm瘢痕，鉴定为轻微伤；许某头皮挫伤，鉴定为轻微伤；张某受伤致腹部、腰骶部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。2017年11月16日，被告人查某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查。
案发后，被告人查某赔偿了被害人杜某、许某、张某的经济损失，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪认罚，并有诊断证明书、谅解书等书证，被害人杜某、许某、王某陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，鉴定意见，案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人查某随意殴打他人，致三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人查某接公安机关电话传唤后主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人查某已经赔偿了三名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人查某系自首，且表�认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一八年一月十八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、�截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00013号
申请执行人鲍秋胜，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人方六你，女，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人刘有爱，女，户籍地江西省景德镇市昌江区，现住址安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人鲍雅萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人孙君玉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第00133号民事判决书，责令被执行人孙君玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙君玉存款人民币29344.01元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年一月十五日
书记员 余 烨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执异字第00007号
异议人（被执行人）刘俊，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地六安市金安区。
委托代理人胡良生。
申请执行人王东，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地六安市金安区。
委托代理人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被执行人荣峰，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人王东与被执行人荣峰、刘俊民间借贷纠纷一案中，异议人刘俊向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
异议人刘俊异议称：本院2014年7月22日作出的执行裁定书裁定查封的房屋系异议人刘俊父母老房被拆迁后登记在刘俊名下的回迁房屋，查封错误。具体理由为：1、异议人与被执行人荣峰于2013年6月13日离婚，2013年11月13日王东将异议人与荣峰共同列为被告诉至法院，法院审理过程中公告送达有关文书，缺席判决，异议人在法院查封房屋之前对被起诉、判决不知情，认为案件事实没有查清，起诉错列异议人为被告、执行中错列为被执行人；2、异议人与荣峰的离婚协议中已明确双方没有共同住房，2012年11月21日异议人刘俊父母原老房拆迁时将回迁房正阳三期安置小区15号楼1508室赠与落实在刘俊名下，其老房产权属异议人父母所有，并非荣峰、刘俊夫妻存续期间的共同住房。
异议人向本院提交了如下证据：1、离婚证、离婚协议书，证明刘俊与荣峰在本案诉讼半年前的2013年6月13日已登记离婚；离婚协议第三条内容证明刘俊与荣峰婚姻存续期间无共同住房。2、回迁协议书、电能表暂拆凭证、村委会证明，证明正阳三期安置小区15号楼1508室房屋原拆迁老房归刘俊父母吴光银、刘传英所有，安置房为刘俊父母所赠落实在刘俊名下。3、证人刘某证言，证明其拆迁房与吴光银拆迁房相邻，正阳三期安置小区15号楼1508室房屋系刘俊父母吴光银、刘传英老房的回迁安置房。
申请执行人答辩称：1、债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的共同债务，诉讼中将刘俊列为被告符合法律规定；无法直接送达而进行公告送达符合法律程序；2、离婚协议中的约定不能对抗第三人；3、婚姻法第十八条规定，赠与需有赠与合同，并在合同中约定只归夫或妻一方的财产才属一方所有，本案无赠与合同、未在房产等部门备案，异议人提供村委会证明以证明房产赠与异议人不符合法律规定，同时对村委会证明真实性持有异议；4、异议人所申请的证人不符合法律规定，对其证言真实性持有异议；5、异议人在偿还债务后享有对荣峰的追偿权。
经审查查明：2014年4月21日本院作出（2013）六裕民二初字第01789号民事判决书，判决：被告荣峰于判决生效之日起五日内偿还原告王东245000元及律师费用3000元，被告刘俊在夫妻共同财产范围内对被告荣峰的上述债务承担连带责任，如果未按判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费6630元由被告荣峰负担。2014年9月18日本院立案执行该判决。执行过程中，本院于2014年7月22日作出（2014）六裕执字第00702号执行裁定书，裁定查封被执行人刘俊所有的位于六安市经济开发区正阳三期15号楼1508室房屋。
另查：2010年8月，异议人刘俊父母吴光银、刘传英所建的位于六安市十里铺村芦塘组房屋列入拆迁。2012年11月21日，六安经济技术开发区征地拆迁办公室与异议人刘俊订立房屋拆迁补偿安置协议书，协议载明：拆除房屋座落地点为六安市十里铺村芦塘组（正阳三期），拆除房屋为砖混结构，建筑面积64.81平方，安置地点及房号为正阳三期15#1508室，补偿款与安置房价款两比刘俊应补47788.72元。该协议当天经六安市金安区三十铺镇法律服务所见证时，被拆迁补偿一方为刘俊、卫平英（刘俊姥姥），但协议上没有卫平英签名。
2013年6月13日，异议人刘俊与荣峰在婚姻登记机关�理了协议离婚手续。
本院认为：被拆除房屋系异议人刘俊父母吴光银、刘传英所建，原属异议人刘俊父母所有；拆迁补偿安置时由异议人刘俊签订拆迁补偿安置协议，该协议没有被执行人荣峰签名，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定，即遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，故对异议人刘俊主张其父母将被拆除房屋的相应补偿安置房部分赠与其刘俊，而非刘俊、荣峰二人，应予以支持。补偿款与安置房价款两比，刘俊补差价款47788.72元，安置房超出被拆除部分为刘俊在与荣峰夫妻关系存续期间投资该安置房价款，该款应当认定为刘俊、荣峰共同财产。综上，异议人刘俊的执行异议部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院（2014）六裕执字第00702号执行裁定为：查封被执行人刘俊所有的位于六安市经济开发区正阳三期15号楼1508室房屋，以47788.72元的价值为限。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 宣圣文
审判员 周 虹
审判员 陈 浩
二〇一五年九月十四日
书记员 李 曾
附有关法律条文：
1、中华人民共和国婚姻法
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……
2、中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施……
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第574号
原告王伟东，居民。
被告王雪峰，滨州学院职工。
原告王伟东与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，原告王伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王伟东负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王宁宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1479-3号
申请执行人：曾港俭，男，汉族，1981年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杜敬勋，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人曾港俭与被执行人杜敬勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜敬勋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元予申请执行人曾港俭，并承担案件受理费2150元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划属被执行人杜敬勋所有的银行存款17989.81元，该款现已转退予申请执行人。经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人杜敬勋名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车一辆及坐落于佛山市禅城区彩虹路33号十二座1402房。上述车辆本院已于2015年11月18日作档案查封，因车辆去向不明，本院暂无法处理。因被执行人未履行义务，本院于2015年12月11日将杜敬勋录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示上述房产已设定抵押，且被执行人只占有二分之一产权份额，可暂不予处理，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款17989.81元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 董留忠
二〇一六年五月十六日
书记员 杨紫君
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执93号
申请人唐碧英，女，汉族，生于1963年5月28日，住罗江县蟠龙镇宝峰村4组5号，务农，身份证号码510602196305283586。
被执行人四川省热丰玻纤有限公司
法定代表人林善绍，董事长。
四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第766号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省热丰玻纤有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。申请人已于2016年2月1日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省热丰玻纤有限公司银行存款33050.28元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 严达坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第339号
申请执行人：陈传玉。
被执行人：朱泓光。
本院在执行陈传玉诉朱泓光民间借贷纠纷一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2011）山民初字第2486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月二十七日
书记员 苏志方
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00451号
罪犯范勇，男，1983年3月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年1月7日作出（2011）未刑初字第19号刑事判决，以被告人范勇犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2仟元，判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行，本院2013年12月2日裁定减刑一年，刑期自2010年8月5日至2015年8月4日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯范勇确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一四年十月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00451号
罪犯赵亚军。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月18日作出（2010）禹刑初字第0138号刑事判决，以罪犯赵亚军犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年。附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2009年8月19日至2029年8月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵亚军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵亚军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚军减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2145号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1963年12月15日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1815号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈×于2014年4月3日2时许，进入本市朝阳安华西里一区被害人马×（女，27岁，河北省人）的暂住地内，窃取马×TELEPUS牌UNT988型移动电话机1部（经鉴定价值人民币300元）。被告人陈×于当日被抓获归案，上述物品已被起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马×的陈述，证人李×、刘×、朱×的证言，到案经过，起赃工作记录，搜查笔录，物证照片及犯罪地点照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，公安机关出具的证明材料及被告人陈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还被害人，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第15号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人许某，农民。2006年5月因殴打他人被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留拾日的处罚；2010年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衢州市柯城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年12月25日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年12月24日凌晨左右，被告人许某饮酒后驾驶浙H×××××小型普通客车从衢州市衢江区沈家驶往衢州市市区。零点30分许，当车辆行驶至衢州市二手车交易市场门口路段时，许某驾驶的浙H×××××小型普通客车碰撞路边树木，造成单方车辆受损的事故。经事故认定，许某负事故全部责任。经他人报警，民警到达现场对许某进行呼气酒精检测，结果为130mg／100ml。经血液鉴定，许某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、酒精检测单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、刑事判决书、情况说明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等，证人吴某的证言，被告人许某的供述和辩解，检验报告，现场照片及说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年二月十一日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第106号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李嘉胤，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李嘉胤犯走私、运输毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人李嘉胤及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日，被告人李嘉胤携带毒品包乘一辆无牌摩托车从缅甸国果敢县老街非法入境至镇康县南伞镇。当日0时3分许，李嘉胤途经南伞国门右侧300米处空心砖厂门口附近时，镇康县公安边防大队案件侦查队执勤人员依法对其携带的物品进行检查，被告人李嘉胤主动交代自己携带毒品，后执勤人员当场从其携带的手提袋内，查获用银鹭花生牛奶瓶包装的毒品甲基苯丙胺2瓶，净重800克；用黑色塑料袋包装的毒品海洛因1坨，净重100克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李嘉胤无视法律，走私、运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节和立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人李嘉胤对公诉机关的指控未作辩解，并在法庭上供述：在2013年7月13日，一个叫“阿三”的缅甸男子叫他帮带毒品到永德，并答应给6000元人民币。当晚10点多，“阿三”在缅甸老街双凤塔交给他毒品。后他乘坐一辆二轮摩托车从缅甸杨龙寨的小路入境至镇康南伞镇就被当兵的抓获了。指定辩护人提出：1、被告人受他人利用，帮他人走私、运输毒品；2、被告人在盘查时主动承认自己的罪行，具有自首情节；3、被告人具有立功表现；4、被告人认罪态度较好。综上意见，请法庭对被告人给予减轻处罚。
经审理查明：2013年7月14日，被告人李嘉胤携带毒品包乘一辆无牌摩托车从缅甸国果敢县老街非法入境至镇康县南伞镇。当日0时3分许，李嘉胤途经南伞镇国门右侧300米处空心砖厂门口附近时，镇康县公安边防大队案件侦查队执勤人员依法对其携带的物品进行检查，被告人李嘉胤主动交代自己携带毒品，后执勤人员当场从其携带的手提袋内，查获用银鹭花生牛奶瓶包装的毒品甲基苯丙胺2瓶，净重800克；用黑色塑料袋包装的毒品海洛因1坨，净重100克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过及情况说明证实：2013年7月14日0时3分许，镇康县公安边防大队执勤人员在镇康县南伞国门路右侧300米空心砖厂门口执勤时，在对一辆往南伞县城行驶的无牌摩托车进行检查时，发现乘坐该车的一名男子李嘉胤行为可疑，遂对其盘问检查，在未打开“银鹭花生牛奶”瓶时，李嘉胤即承认瓶内装的是“小麻”。后当场从其携带的标有“ZDORZI”字样的手提袋内查获用银鹭花生牛奶包装的毒品可疑物2瓶；用黑色塑料袋包装的毒品可疑物1坨。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：用银鹭花生牛奶瓶装的2瓶毒品可疑物属甲基苯丙胺，净重800克；用黑色塑料袋包装的毒品可疑物1坨属海洛因，净重100克。
3、物证照片：查获的2瓶甲基苯丙胺、海洛因1坨的照片经被告人辨认无误。
4、证人XXX（两轮摩托车驾驶员）证实：在2013年7月13日晚几点不清楚，一名男子在缅甸国果敢县老街以300元路费包他的摩托车到（中国）永德。后他驾驶摩托车带该男子从缅甸老街走小路入境至南伞，在接受检查时，从该男子携带的手提袋内查获毒品可疑物2瓶和1坨。
5、被告人李嘉胤对走私、运输毒品的事实供认不讳。
6、被告人李嘉胤的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人运输毒品的事实。
另查明，被告人李嘉胤在镇康边防大队留置审查期间，向办案人员举报其他案件犯罪嫌疑人体内排出一坨毒品丢弃于卫生间的事实，有侦查机关出具的证据材料予以证实。
本院认为，被告人李嘉胤走私、运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及被告人具有自首情节和立功表现的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人李嘉胤走私、运输毒品900克，数量巨大，本应从重处罚，但鉴于被告人系受他人安排指使运输毒品，且在公安机关审查盘问期间能如实供述自己的罪行，符合刑法第六十七条第一款的规定，具有自首情节，加之在被留置期间，向公安民警举报被留置排毒的犯罪嫌疑人从体内排出并丢弃在卫生间的毒品可疑物1坨，具有立功表现，依照刑法的相关规定，本院对其适用从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李嘉胤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2028年7月13日止），并处没收财产人民币三万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺800克、海洛因100克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 邵立伟
审判员 傅永光
二〇一四年三月二十七日
书记员 张红可
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第106号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人李嘉胤，男，汉族，1979年10月10日生，云南省永德县人，初中文化，农民，住永德县。因本案于2013年7月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李嘉胤犯走私、运输毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人李嘉胤及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月14日，被告人李嘉胤携带毒品包乘一辆无牌摩托车从缅甸国果敢县老街非法入境至镇康县南伞镇。当日0时3分许，李嘉胤途经南伞国门右侧300米处空心砖厂门口附近时，镇康县公安边防大队案件侦查队执勤人员依法对其携带的物品进行检查，被告人李嘉胤主动交代自己携带毒品，后执勤人员当场从其携带的手提袋内，查获用银鹭花生牛奶瓶包装的毒品甲基苯丙胺2瓶，净重800克；用黑色塑料袋包装的毒品海洛因1坨，净重100克。据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李嘉胤无视法律，走私、运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节和立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人李嘉胤对公诉机关的指控未作辩解，并在法庭上供述：在2013年7月13日，一个叫“阿三”的缅甸男子叫他帮带毒品到永德，并答应给6000元人民币。当晚10点多，“阿三”在缅甸××街双凤塔交给他毒品。后他乘坐一辆二轮摩托车从缅甸杨龙寨的小路入境至镇康南伞镇就被当兵的抓获了。指定辩护人提出：1、被告人受他人利用，帮他人走私、运输毒品；2、被告人在盘查时主动承认自己的罪行，具有自首情节；3、被告人具有立功表现；4、被告人认罪态度较好。综上意见，请法庭对被告人给予减轻处罚。经审理查明：2013年7月14日，被告人李嘉胤携带毒品包乘一辆无牌摩托车从缅甸国果敢县老街非法入境至镇康县南伞镇。当日0时3分许，李嘉胤途经南伞镇国门右侧300米处空心砖厂门口附近时，镇康县公安边防大队案件侦查队执勤人员依法对其携带的物品进行检查，被告人李嘉胤主动交代自己携带毒品，后执勤人员当场从其携带的手提袋内，查获用银鹭花生牛奶瓶包装的毒品甲基苯丙胺2瓶，净重800克；用黑色塑料袋包装的毒品海洛因1坨，净重100克。上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：1、抓获经过及情况说明证实：2013年7月14日0时3分许，镇康县公安边防大队执勤人员在镇康县南伞国门路右侧300米空心砖厂门口执勤时，在对一辆往南伞县城行驶的无牌摩托车进行检查时，发现乘坐该车的一名男子李嘉胤行为可疑，遂对其盘问检查，在未打开“银鹭花生牛奶”瓶时，李嘉胤即承认瓶内装的是“小麻”。后当场从其携带的标有“ZDORZI”字样的手提袋内查获用银鹭花生牛奶包装的毒品可疑物2瓶；用黑色塑料袋包装的毒品可疑物1坨。2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：用银鹭花生牛奶瓶装的2瓶毒品可疑物属甲基苯丙胺，净重800克；用黑色塑料袋包装的毒品可疑物1坨属海洛因，净重100克。3、物证照片：查获的2瓶甲基苯丙胺、海洛因1坨的照片经被告人辨认无误。4、证人张某（两辆摩托车驾驶员）证实：在2013年7月13日晚几点不清楚，一名男子在缅甸国果敢县老街以300元路费包他的摩托车到（中国）永德。后他驾驶摩托车带该男子从缅甸××街走小路入境至南伞，在接受检查时，从该男子携带的手提袋内查获毒品可疑物2瓶和1坨。5、被告人李嘉胤对走私、运输毒品的事实供认不讳。6、被告人李嘉胤的户口证明材料。上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人运输毒品的事实。另查明，被告人李嘉胤在镇康边防大队留置审查期间，向办案人员举报其他案件犯罪嫌疑人体内排出一坨毒品丢弃于卫生间的事实，有侦查机关出具的证据材料予以证实。本院认为，被告人李嘉胤走私、运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及被告人具有自首情节和立功表现的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人李嘉胤走私、运输毒品900克，数量巨大，本应从重处罚，但鉴于被告人系受他人安排指使运输毒品，且在公安机关审查盘问期间能如实供述自己的罪行，符合刑法第六十七条第一款的规定，具有自首情节，加之在被留置期间，向公安民警举报被留置排毒的犯罪嫌疑人从体内排出并丢弃在卫生间的毒品可疑物1坨，具有立功表现，依照刑法的相关规定，本院对其适用从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李嘉胤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2028年7月13日止），并处没收财产人民币三万元；二、本案查获的毒品甲基苯丙胺800克、海洛因100克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  邵立伟审判员  傅永光二〇一四年三月二十七日书记员  张红可
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3513号
原告：郑广来，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
委托诉讼代理人：郑继武（系郑广来父亲），住址：吉林省农安县。
被告：李春昌，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省。
原告郑广来与被告李春昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑广来委托诉讼代理人郑继武，被告李春昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑广来向本院提交诉讼请求：要求李春昌赔偿损失150,000元。事实和理由：2016年2月1日，郑广来与钟树生签订土地转包合同，承包6公顷土地，用于种植玉米和萝卜。2016年8月上旬萝卜即将收获时，李春昌用割茬机割损萝卜地2.8公顷、玉米地0.4公顷，造成郑广来直接经济损失117,000元。李春昌拒不赔偿损失，故诉至法院。
李春昌辩称，自2008年起我把包括本案被我毁的耕地在内15亩地包给钟树生种了，承包费每年2000元，承包款于每年年底给我，2015年的承包费钟树生没给我，所以2016年我打算自己种这块地。但2016年4月份钟树生在该地种了玉米，为此我俩发生纠纷。后经滕刚金调解，没有调解成功。5月20日，我用割茬机将该地毁了4亩。后来新农派出所到现场进行拍照，派出所民警告诉我和钟树生此地有争议，保持原状，此期间郑广来并不在场。第二天我们到派出所做笔录，钟树生向派出所出示了我与他签的土地承包合同，但此合同是钟树生伪造的，我和钟树生签的承包合同不是他出示的这份合同。此后派出所对该事没处理。6月末时我去这块地看了，看到这块地已经种上了，我不知道是谁种的，我就去找派出所了，派出所民警说他没有答应这块地让钟树生种。然后我就去找乡政府，乡政府和派出所的意见是让我到法院立案，解决土地权属问题。由于我提供不了证据证明我对该地有经营权，所以法院没给我立案。我认为地是钟树生种的，8月6日我就把这块地毁了，我毁地时郑广来也没出现。等到郑广来起诉我时我才知道这块地是郑广来种的。我不同意赔偿郑广来损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，即郑广来提交的2016年2月16日租地合同；2016年8月7日派出所对李春昌的询问笔录；2016年8月16日农安县公安局勘验检查笔录；农安县价格认证中心出具的农价认刑字（2016）298号价格认定结论书；被毁萝卜地及玉米地照片12张（6页）；2016年11月25日本院到被毁耕地现场勘查笔录；2016年12月14日本院对唐明和、唐显义、郑秀云（胡振江妻子）、刘殿云（胡日学妻子）、李水的询问笔录；2016年5月25日新农派出所对管继礼、张贵福的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年7月3日署名证明人管继民出具的证明，与本案无关联性，不予确认。2016年7月16日四社社长张贵福出具的证明，郑广来对其真实性有异议，张贵福未出庭作证，无法核实证言的真实性，不予确认。2016年5月19日、23日、8月16日新农派出所对钟树生的询问笔录，郑广来有异议，结合本院已确认的证据，对其中毁地情况的陈述予以确认。2016年5月20日、23日新农派出所对李春昌的询问笔录，是李春昌对其毁地情况的自认，对其中被毁地块位置予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2008年起，李春昌把从胡日学、胡振江、唐显义、唐明和、李河、李江、李水、朱海成、唐显生、胡日国、管继礼、管继民等村民处承包来的15亩土地转包给钟树生耕种，承包费每年一交。2016年李春昌不同意再把地包钟树生，打算自己耕种。2016年2月1日，钟树生将包括其上一年耕种的从李春昌转包的部分土地在内6公顷承包给郑广来，此后郑广来在承包的土地种植玉米和萝卜。2016年8月5日、6日，李春昌用割茬机将郑广来种植的玉米、萝卜部分毁掉（被毁玉米、萝卜所在地块是李春昌从村民胡日学、胡振江、唐显义、唐明和、李河、李江、李水、朱海成、唐显生、胡日国、管继礼、管继民处承包而来）。经农安县价格认证中心评估鉴定，此次事件造成郑广来损失103,380元。
本院认为，2016年郑广来在其承包的土地上种植玉米、萝卜，至8月上旬，萝卜即将收获，玉米已进入灌浆期，此时李春昌将其毁掉，侵犯了郑广来对其种植的萝卜、玉米农产品的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，李春昌应承担赔偿由此给郑广来造成损失的侵权责任。至于赔偿数额，根据农安县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，郑广来的损失为103,380元，应予支持。至于郑广来超出部分的请求，由于其未提供证据予以证明，故不予支持；至于李春昌关于土地使用权存在争议的辩解，由于郑广来与钟树生签订了土地转包合同，并且在其种植期间，李春昌始终没有向郑广来主张过其种植的土地经营权存在争议，并且李春昌5月19日毁地时对郑广来种植的玉米并没有予以毁坏，郑广来对该地经营权是否存在争议并不知情，故郑广来对其种植的玉米、萝卜被毁并无过错，对李春昌的辩解不予支持。至于李春昌、钟树文对本案被毁萝卜、玉米地经营权问题，系另一法律关系，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李春昌于本判决生效后十日内赔偿原告郑广来损失103,380元；
二、驳回原告郑广来其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告郑广来负担933元，被告李春昌负担2367元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00146号
申请人：胡来兵，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪绍福，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：查诚，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪绍福，董事长。
本院在审理申请人胡来兵与被申请人汪绍福、查诚、安徽省富士迪玻璃有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人胡来兵于2015年4月20日向本院提出裁定保全的申请，要求冻结被申请人汪绍福、查诚、安徽省富士迪玻璃有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人胡来兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪绍福、查诚、安徽省富士迪玻璃有限公司银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一五年四月二十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2081号
申请执行人青岛农村商业银行胶州店口支行，住所地胶州市。
法定代表人刘严才，行长。
被执行人蔡磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人陈瑞文，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2011）胶商初字第1498号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第1498号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋 刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第102号
原告：竺海波。
被告：陈董雷。
本院在审理原告竺海波与被告陈董雷民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明无法联系为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竺海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺海波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告竺海波负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈胡琼
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初335号
原告达贞国（曾用名达振果）。
被告王老山（王雪山）。
原告达贞国诉被告王老山排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告诉争的是原、被告宅院之间的一块宅基地，原、被告均无诉争土地使用证，因该诉争土地使用权应由有关人民政府确权处理，所以原告达贞国的起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告达贞国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 王兵兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 解丽雅
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初139号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人周之海，男，1969年2月25日出生于南陵县，汉族，小学文化，农民工，住所地南陵县。因本案于2017年2月22日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人周之海犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人周之海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
1、2017年2月16日10时许，被告人周之海在南陵县籍山镇万鑫园工地附近，将被害人刘某停放的一辆新日牌电动车盗走。
2、2017年2月17日上午9时许，被告人周之海在被害人吴某位于万鑫园小区3号楼1单元1401室房屋内施工时，将一瓶“六年新郎酒”白酒盗走。当日下午17时许，周之海利用施工的名义再次在前述吴某家中，将两瓶“古井原浆献礼版”白酒盗走。
经鉴定，上述电动车价值2550元、六年新郎酒价值128元、两瓶古井原浆献礼版白酒价值190元，合计2868元。案涉电动车及三瓶白酒在公安机关均已追缴发还给被害人。被告人周之海于2017年2月21日被公安机关查获归案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、被盗物品价格认定意见书、监控视频、搜查辨认笔录、发还清单等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人周之海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人周之海到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人周之海犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亦斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒板商初字第53号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男，刘家庄信用社副主任。
被告：纪凡尧，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：纪广洲，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：纪祥军，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告纪凡尧、纪广洲、纪祥军借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告纪凡尧、纪广洲、纪祥军本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告纪凡尧于2012年7月21日在我联社下属刘家庄信用社借款8万元，借款期限自2012年7月21日至2013年7月20日，月利率为11.5‰，由被告纪广洲、纪祥军提供连带责任担保。借款后，三被告未按照合同约定偿还本息。请求人民法院依法调判三被告偿还借款8万元及利息。
被告纪凡尧、纪广洲、纪祥军均未答辩。
经审理查明，2012年7月21日，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪凡尧订立借款合同，被告纪凡尧向原告莒南县农村信用合作联社借款8万元，并约定借款期限自2012年7月21日至2013年7月20日，月利率为11.5‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪广洲、纪祥军签订保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。该款到期后，三被告均未偿还借款本金8万元及利息。2013年8月23日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求三被告偿还借款8万元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪凡尧签订的借款合同、与被告纪广洲、纪祥军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告纪凡尧应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告纪广洲、纪祥军书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪凡尧于本判决生效后5日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款8万元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告纪广洲、纪祥军对上述履行内容承担连带清偿责任。被告纪广洲、纪祥军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪凡尧享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告纪凡尧、纪广洲、纪祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 鲁晨生
人民陪审员 李克一
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林丽霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第3132号
原告：杭州福耀汽车玻璃有限公司。
法定代表人：邢积江。
委托代理人：马郁飞。
被告：杭州正隆家具有限公司。
法定代表人：翁昌光。
原告杭州福耀汽车玻璃有限公司（以下简称福耀公司）为被告杭州正隆家具有限公司（以下简称正隆公司）保证合同纠纷一案，于2009年11月30日向杭州市拱墅区人民法院起诉。该院于同日立案受理后，经审查认为该案应由本院管辖，故于2009年12月18日将该案移送至本院审理。本院于2009年12月18日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告福耀公司委托代理人马郁飞到庭参加诉讼。被告正隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福耀公司起诉称：2008年3月18日，债权人浙商银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称浙商银行）与保证人（联保成员）福耀公司、杭州龙凯电器成套设备有限公司（以下简称龙凯某）、杭州昱辰家具有限公司（以下简称昱辰公司）、杭州茗宝食品有限公司（以下简称茗宝公司）、杭州万盟实业有限公司（以下简称万盟某）、正隆公司签订《最高额联合保证合同》，约定：自2008年3月20日至2009年3月20日，联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要债务本金额度在约定的昱辰公司为750万元内、其余五公司均为600万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。2009年3月11日，正隆公司与浙商银行签订《借款合同》，约定正隆公司向浙商银行借款600万元，到期日为2009年9月13日，合同还约定了利率及违约责任等。当日，浙商银行按约发放贷款600万元。借款期限届满，正隆公司尚有400万元借款本金及部分利息未予偿付，福耀公司与其余四家联保单位按约平均承担了连带责任，其中福耀公司向浙商银行代偿了借款本金80万元、利息3374元，故福耀公司诉至法院，要求判令正隆公司归还代偿款803374元及赔偿代偿款利息损失（从2009年11月30日起诉日计至还清之日，以银行同期贷款利率计）。
被告正隆公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《最高额联合保证合同》一份，证明各联保单位与浙商银行就保证约定的权利义务内容。
2、《借款合同》一份，证明正隆公司就向浙商银行借款600万元所约定的权利义务内容。
3、借款凭证、还贷通知书各一份，证明浙商银行发放贷款及正隆公司到期未按约归还本息的事实。
4、转帐支票存根、进帐单各二份，证明福耀公司代偿本息的事实。
被告正隆公司未提供证据。
被告正隆公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告福耀公司
提供的证据均系原件，相互能够印证，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2008年3月18日，债权人浙商银行与保证人（联保成员）茗宝公司、昱辰公司、龙凯某、万盟某、正隆公司、福耀公司签订《最高额联合保证合同》，合同号：（331682）浙商银高联保字（2008）第2号，该合同约定本合同项下各联合保证人自愿组成联保体，当联保体中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。一、（一）自2008年3月20日至2009年3月20日，当联保体中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度符合昱辰公司为750万元内、其余五公司均为600万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。借款人签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等文本材料均构成本合同项下的主债权合同。……（七）债务人和保证人违反主合同或本合同项下义务，债权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期，各保证人须按本合同约定履行连带保证责任……三、保证担保的范围：包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。……五、保证期间：（一）本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年……（五）若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，则保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。六、违约责任：（一）本合同生效后，债权人和各保证人均应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2009年3月11日，贷款人浙商银行与借款人正隆公司签订《借款合同》，约定：借款金额600万元；借款期限自2009年3月11日至2009年9月13日；年利率7.1685％；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息；本合同项下的担保方式为保证担保，担保合同编号为（331682）浙商银高联保字（2008）第2号。合同签订后，浙商银行按约发放了贷款600万元。借款到期后，正隆公司尚有借款本金400万元及部分利息未予偿付。茗宝公司、昱辰公司、龙凯某、万盟某、福耀公司与浙商银行协商一致，由上述五家联保单位平均分担正隆公司所欠的借款本息。2009年9月14日，福耀公司向浙商银行代偿了借款本金80万元、利息3374元。因正隆公司拒绝归还代偿款，故福耀公司至本院。
本院认为：一、浙商银行与茗宝公司、昱辰公司、龙凯某、万盟某、正隆公司、福耀公司签订的《最高额联合保证合同》，浙商银行与正隆公司签订的《借款合同》，均系各方真实意思表示，主体适格、内容合法，应确认有效。借款人正隆公司未按约偿还浙商银行借款本息，福耀公司作为保证人向浙商银行垫付了借款本息803374元，福耀公司在承担了保证责任后有权向债务人正隆公司追偿上述垫付的款项。福耀公司要求正隆公司偿还垫付款803374元及按银行同期贷款利率从起诉日起算利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告正隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州正隆家具有限公司偿还杭州福耀汽车玻璃有限公司垫付款803374元、赔偿垫付款利息损失（从2009年11月30日起诉日计至还清之日，按银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11834元，减半收取5917元，由杭州正隆家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一〇年一月十五日
书记员 汤剑青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00068号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告习某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告习某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社于2013年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告习某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告习某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年七月五日
书记员 胡开德
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第158号
原告王永峰，男，1977年11月13日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现住林州市。
委托代理人马ＸＸ、马中普，河南德耀律师事务所律师。
被告李俊兵，男，1978年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告果娜，女，1980年3月17日出生，汉族，住址同上，被告李俊兵之妻。
原告王永峰诉被告李俊兵、果娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永峰的其委托代理人马中普、被告李俊兵到庭参加诉讼，被告果娜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永峰诉称，2008年3月10日，被告李俊兵从原告处借现金30万元，2011年1月29日，被告结算应支付原告从2008年3月10日至2010年12月31日利息5万元，并给原告变更了借条，至今，被告应给付原告392500元，原告多次找被告要求偿还原告本金及利息，被告予以推诿，二被告作为作为夫妻，应共同偿还原告的本金及利息，为此请求判令二被告归还原告本金30万元，支付利息92500元，共计392500元，并互负连带责任。
被告李俊兵辨称，2009年夏，王永峰与王军合股在运城开工，当时他们需要交保证金30万元，向我借钱，我把钱打给王军，王军说给我条，后来因找不到王军，条就没抽回来。
被告果娜未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2008年3月10日，被告李俊兵向原告王永峰借款30万元，并给原告出具借据，2011年1月29日，被告为原告更换借据，新借据载明“借条，今借到王永峰现金叁拾万元整（300000元整）（利息从08、3、10号-2010、12、31共计伍万元整，李俊兵2011、1、29号”。被告李俊兵以原告王永峰与王军合伙时，被告李俊兵借给王军30万元人民币、原告王永峰与王军合伙时，原告从王军处拉走价值30多万元的建筑设备为由进行抗辩。庭审中，被告李俊兵认可其与被告果娜系夫妻关系，并已登记结婚。
上述事实，有原告提供的借据一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李俊兵借原告王永峰现金30万元，事实清楚，原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求本院予以支持。2011年1月29日被告为原告更换借据时约定了08、3、10号-2010、12、31共计伍万元，2010年12月31日之后利息未做约定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李俊兵辩称，原告王永峰与王军合伙时，被告李俊兵借给王军30万元人民币，应与借原告的30万元抵消，因被告的债务人不是本案原告，故不能抵消。被告另主张原告王永峰与王军合伙时，原告从王军处拉走价值30多万元的建筑设备，因被告不是建筑设备的权利人，故其不能向本案原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李俊兵于本判决生效后十日内给付原告王永峰借款本息350000元；
二、被告果娜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王永峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7187元，由原告负担637元，被告负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判员 李存林
代理审判员 李哲青
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 呼富魁
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执757号
申请执行人董裕明与被执行人浙江发展园林实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款130375元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执757号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月六日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1015号
被执行人：黎俊，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地海南省。身份证号码：46020019820828XXXX。
本院依据已发生法律效力的本院2017年3月23日作出的（2017）琼0108刑初153号刑事判决书，向被执行人黎俊发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初153号刑事判决书对被执行人黎俊所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
zaumbhc3wdzcxz7lq2
案件唯一码
|
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 史燕燕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1015号	被执行人：黎俊，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地海南省。身份证号码：46020019820828XXXX。	本院依据已发生法律效力的本院2017年3月23日作出的（2017）琼0108刑初153号刑事判决书，向被执行人黎俊发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初153号刑事判决书对被执行人黎俊所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）																											⺀													zaumbhc3wdzcxz7lq2													案件唯一码																							审 判 长 阳力平													审 判 员 杨少球													审 判 员 史燕燕													二〇一七年六月二十六日													法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月26日印制																（共印8份）
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第21号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告郭文学。
被告尹海燕。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告郭文学、尹海燕为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日以“已案外调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年一月十八日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第21号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告郭文学，男，1968年10月17日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告尹海燕，女，1970年3月13日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告郭文学、尹海燕为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日以“已案外调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年一月十八日
书记员 尹洪涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更373号
罪犯高峰，男，1967年9月16日出生，满族，吉林省梅河口市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）秦刑初字第3号刑事判决，以被告人高峰犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）冀刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年1月17日减为有期徒刑十八年（刑期自2006年1月17日起至2024年1月16日止），剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，分别于2009年2月12日、2012年4月13日和2015年5月28日减刑二年、二年和一年五个月（刑期至2018年8月16日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯高峰减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯高峰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬5次。该犯狱内消费月均466元，消费等级较高，财产性判相未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人庞某、马某及罪犯证明人姜某1、姜某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人实施抢劫犯罪，抢劫财物数额巨大，非法买卖枪支并用于抢劫作案，犯罪情节、后果严重，社会危害性较大，狱内消费等级较高，且财产性判相未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月16日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文秀
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执685号
申请执行人：崔某某，女，34岁。
被执行人：任某某，男，37岁。
申请执行人崔某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2016年6月13日作出（2016）吉0281民初1052号民事判决书，主文内容：一、被告任某某于本判决生效之日起立即给付原告崔某某离婚协议书中约定的50,000.00元。案件受理费150.00元，由被告任某某负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人崔某某于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人任某某履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行崔某某与任某某离婚纠纷执行一案中，依法向被执行人任某某送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人任某某名下存款情况，查明被执行人名下暂无存款。申请执行人崔某某与被执行人任某某于2016年8月22日达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人任某某应给付申请执行人崔某某执行款款本金50,000.00元，于2017年1月1日前给付原告崔某某人民币50,000.00元，案件受理费150.00元及申请执行费650.00元由被执行人任某某负担，迟延履行期间的债务利息，申请执行人崔某某自愿放弃。本院认为，申请执行人崔某某与被执行人任某某在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第279号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)王萍。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人王萍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1492-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第279号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)王萍。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人王萍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1492-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2036号
罪犯唐培文，男，1967年5月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年1月7日作出（2012）中刑初字第381号刑事判决，以罪犯唐培文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）大刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年6月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐培文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；上述事实,有罪犯唐培文的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐培文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐培文减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘丰采
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第174号
上诉人（原审被告）张瑞成，无业。
上诉人（原审被告）刘杰，无业。
二上诉人之委托代理人王颖，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树春，下岗工人。
监护人赵黎明。
上诉人张瑞成、刘杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月20日15时45分许，被告张瑞成驾驶冀B×××××号车由东向西行驶至唐山市朝阳道张各庄小区口时，与驾驶电动三轮车的原告王树春相撞后，王树春的车又砸在案外人李建新的车上，造成车辆受损、王树春受伤的交通事故。2011年11月23日，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02-204号交通事故认定书，认定张瑞成负此事故的全部责任，王树春、李建新无责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，经诊断为：特重型闭合性颅脑损伤、脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、第四脑室积血、左额颞面部软组织挫伤、擦伤、颈椎骨质增生、脑部外伤、右肺挫伤、左侧第三肋骨骨折、左肱骨颈骨折、腰2、腰3右侧横突骨折等，至今未办理出院手续。2012年11月2日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0635号临床鉴定，评定原告的伤情为壹级伤残，日常生活完全不能自理。另查明，冀B×××××号肇事车辆的车主为被告刘杰，事故发生时系被告张瑞成借用刘杰的车辆。2012年6月20日本院作出（2012）北民初字第600号民事判决，对原告所发生的部分医疗费用进行认定和判决。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：护理费38877.87元（34304元／年÷12个月÷30天×408天）、伤残赔偿金365840元（18292元／年×20年）、后期护理费325494元、交通费1000元，以上合计731211.87元。
原审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出唐公交认字（2011）第02-204号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，因未提供住院病历，无法核实住院情况，故本院对该部分损失不予支持。原告主张的误工费、鉴定费、××用具费，因未提供证据，故对该部分损失亦不予支持。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其壹级伤残，确给其造成极大的精神损害，赔偿数额认定为20000元为宜。对于因此次交通事故给原告王树春造成的731211.87元经济损失及精神损害抚慰金20000元，扣除都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司经调解多赔给原告王树春的100000元和原告王树春自愿放弃的10000元，其余的损失应由被告张瑞成承担赔偿责任。原审法院于2013年8月29日判决：被告张瑞成赔偿原告王树春各项经济损失合计641211.87元。上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。案件受理费4886元，被告张瑞成负担3415元元，原告王树春负担1471元。
张瑞成、刘杰不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的后期护理费不应得到支持，因为对护理20年没有相关机构作出鉴定，后期护理费也不应提前支付，对于被上诉人一级伤残的鉴定结论，上诉人不认可，请求重新鉴定。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人王树春因交通事故受伤，被唐山法鉴中心评定为壹级伤残，日常生活完全不能自理。一审法院依据该鉴定及王树春受伤时的年龄判决上诉人张瑞成按照2012年度职工年平均工资支付19年的后期护理费符合法律规定，应予维持。唐山法鉴中心的伤残鉴定，经一审质证上诉人刘杰当庭表示无异议，张瑞成经一审传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其一审诉讼权利的放弃，且其二审申请重新鉴定并未提出充足的证据和理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4886元，由上诉人张瑞成、刘杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 欣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2757号
原告李加福，女，1962年2月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告胡志华，男，1971年4月8日生，汉族，住泸县。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
第三人夏世彬，男，1965年9月20日生，汉族，住泸县。
第三人袁成中，男，1964年2月18日生，汉族，住泸县。
第三人胡开华，男，1963年6月15日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告李加福与被告胡志华、第三人夏世彬、袁成中、胡开华不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李加福承担。
审判员 先 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄泽仲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12035号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告:李子宣
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李子宣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李子宣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1218号
申请执行人：鲍才柱，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被申请人：扬州市润友建设工程有限公司，住江苏省江都市仙女镇新河村。
法定代表人：周和友，任经理。
申请人鲍才柱与被执行人扬州市润友建设工程有限公司劳务分包合同纠纷一案的（2012）龙民三初字第326号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执行字第22-1号
申请执行人武开富，男，1965年出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄雄，男，1972年出生，汉族，香港特别行政区居民，现居住福建省莆田市涵江区。
被执行人林庆妹，女，1974年出生，汉族，住所地福建省秀屿区，现居住福建省莆田市涵江区。
申请执行人武开富与被执行人黄雄、林庆妹民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）莆民初字第386号民事判决：被执行人黄雄、林庆妹应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人武开富借款人民币50万元及该款自2014年9月11日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，财产保全费用人民币3020元，由被执行人黄雄、林庆妹共同负担。该判决已发生法律效力。
申请执行人武开富于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行，并于2015年1月5向被执行人黄雄、林庆妹发出执行通知书，但两被执行人没有自觉履行义务。现查明，被执行人林庆妹名下有位于福建省莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧水晶.枫景1～8#地下室第686号车位一个、位于福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1399号皇庭骏景4号楼2梯位2604室的房地产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人林庆妹所有位于福建省莆田市荔城区拱辰街道濠浦村东圳路北侧水晶.枫景1～8#地下室第686号车位一个；
二、拍卖被执行人林庆妹所有位于福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1399号皇庭骏景4号楼2梯位2604室的房地产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚志霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第312号
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人马龙，男。
被申请人钱峰，男，1967年5月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人沈娟，女，1962年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人冯学成，男，1973年4月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人黄燕强，男，1963年12月30日出生。
被申请人华萍，女，1964年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人黄燕强（以上信息由申请人提供）。
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值1078016.71元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯学成名下位于银川市兴庆区东方国际公寓×座×层×××号公寓产权（产权证号20××12）；
二、冻结被申请人冯学成名下位于银川市兴庆区新华东街南侧东城人家××号楼×单元×××室产权（产权证号20××75）；
三、冻结被申请人冯学成名下位于银川市兴庆区欣安小区×号楼×单元×××室产权（产权证号20××82）；
四、冻结被申请人冯学成名下位于中卫市沙坡头区文萃南路西侧美利东方明珠×#×××号房屋产权（产权证号20××01）；
五、冻结被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下位于银川市金凤区高新开发区和信商务中心×栋十二层产权（产权证号20××59）；
六、冻结被申请人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司名下位于石嘴山市大武口区半岛官邸小区的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第975-1号
申请执行人杨玉春，女，1957年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人肖宗明，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人王敏，女，1959年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邛崃民初字第1464号民事判决书，发出执行通知书责令被执行人肖宗明、王敏立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人肖宗明、王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现�明被执行人肖宗明所有的位于四川省邛崃市临邛镇兴贤街196号的两间铺面已出租，且租金按每年收取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖宗明在高红处的每年房屋出租款10000元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人肖宗明在的每年房屋出租款7000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沙马里体日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第465号
原告：温华庆，男，1968年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：孙军，男，1964年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告温华庆与被告孙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温华庆及其委托代理人李东先、被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华庆诉称：2013年10月13日18时许，原告温华庆无证驾驶鲁FUQ5**号二轮摩托车沿夏邱镇白沙路由东向西行至事故地点，与前方顺行方向停驶的未悬挂号牌的普通低速货车相碰撞，造成双方车损，致原告伤。经莱州市公安局交通警察大队调查，事故车辆于2012年5月1日强制报废，车辆原所有人为周丰军，后转卖给被告孙军，未办理过户手续。本次事故给原告造成经济损失53742.83元。审理中，原告变更诉讼请求为53606.38元，并明确如下：医疗费19736.38元、住院伙食补助费210元（莱州市人民医院住院期间6元/天×12天+潍坊市人民医院住院期间12元/天×11天）、残疾赔偿金21240元（10620元/年×20年×10%）、误工费3540元（10620元/年÷12个月×4个月）、护理费1542.08元（10620元/年÷365天×53天）、被抚养人生活费4189.37元（原告父母7393元/年÷6人×10%×2人+儿子7393元/年×8年×10%÷2人）、残疾器具辅助费400元、鉴定费1800元、清障费350元、交通费600元，共计53606.38元。
被告孙军辩称：对原告所诉事实不认可，肇事车辆与我无关；事故发生是因原告酒驾；涉案车辆被告已于2013年3月9日卖给周苏习。
经审理查明：2013年10月13日18时许，原告温华庆无证驾驶鲁FYQ5**号二摩车沿白沙路由东向西行至事故地点，与前方顺行方向停驶的未悬挂号牌的普通低速货车相碰撞，造成双方车损，原告伤。经公安机关调查，未悬挂号牌的普通低速货车的车辆牌号是鲁FS84**号（于2012年5月1日前强制报废），车辆登记所有人为周丰军。
原告曾于2014年4月30日将车辆登记所有人周丰军诉至本院，本院查明，作出（2014）莱州市平民初字第398号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
原告提交莱州市公安局交通警察大队出具交通事故处理通知书复印件1份，证明事故发生及车辆登记所有人为周丰军。被告无异议。
原告提交视频资料1份，证明事故发生经过。被告称与其无关。
原告提交（2014）莱州平民初字第398号民事判决书复印件1份、周丰军与孙军录音整理材料2份，证明事故发生地点及事发时涉案车辆已由周丰军卖予被告所有。被告对判决书无异议，事故发生地点距离被告住所约250米；对录音材料不认可，非被告所说，经本院释明后，被告明确表示不申请进行鉴定，第一次庭审时被告认可车辆是其通过中间人购买向周丰军的，具体时间记不清，称已将车辆卖给周苏习，后第二次庭审中，被告主张从未购买周丰军车辆，但未提供反驳证据；其主张事故发生时原告系酒后驾车，亦未提供证据加以证明。
根据原告申请，本院依法调取（2014）莱州平民初字第398号卷宗证据材料：莱州市城港路街道大原杜家村村民委员会证明2份、莱州市人民医院、潍坊市人民医院住院病历各1份、医疗费单据17张、莱州市人民医院转院证明1份、烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票1张、莱州市夏邱镇新温家村村民委员会证明1份、被抚养人温善希、孙洪杰、温廷懿户口本复印件各1份、清障费单据1张、残疾器具辅助费发票1张、交通费发票1宗，证明原告各项损失情况。被告称未确定涉案车辆所有人，不发表质证意见。
上述事实有道路交通事故认定书、（2014）莱州平民初字第398号卷宗材料等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为：当事人发生交通事故后，受害人要求侵权人承担赔偿责任是最基本的诉讼模式。本案中，原告主张被告孙军为侵权人，并提交录音材料等证据予以佐证，被告对录音材料不认可，但不申请鉴定，且庭审中被告曾承认涉案车辆系其向周丰军购买，虽主张已将车卖给周苏习，但未提供证据加以证明，故对被告主张不予采纳，本院依法认定被告孙军为肇事车辆所有人，其不能证明事故车辆由他人控制使用，应认定被告孙军为本次事故的侵权人。
公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告无证驾驶鲁FYQ5**号二轮摩托车与前方顺行停驶未悬挂牌号的鲁FS84**号普通低速货车相撞，致两车损，原告伤。被告虽主张原告系酒后驾车，但未能提供证据加以证明，结合原告提交的视频资料，本院依法认定原告承担事故主要责任，被告孙军承担次要责任，故被告孙军应就其给原告造成的损失按照责任比例承担30%的赔偿责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由投保义务人按责任比例予以赔偿。本案中，被告孙军作为已达报废标准不能投保交强险的机动车驾驶人，同时是本案的侵权人，故原告损失应先由被告孙军在交强险理赔限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由被告按责任比例予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费19736.38元、住院伙食补助费204元、残疾赔偿金21240元、误工费3540元、护理费1542.08元、被抚养人生活费4189.37元、残疾器具费400元、鉴定费1800元、清障费350元、交通费600元，并提交相关证据予以佐证，被告未发表质证意见，故对原告主张本院依法予以支持。
本院支持的上述费用，由被告孙军在交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费3540元、护理费1542.08元、被抚养人生活费4189.37元、残疾器具费400元、交通费600元，计款41511.45元；剩余经济损失由被告孙军按责任比例赔偿医疗费2920.91元【（19736.38元-10000元）×30%】、鉴定费540元（1800元×30%）、清障费105元（350元×30%），计款3565.91元，上述费用共计45077.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙军赔偿原告温华庆因交通事故造成的经济损失45077.36元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由原告温华庆负担184元（已交纳），被告孙军负担960元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 娜