wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第132号
上诉人（原审被告）杨慧平，女，1971年5月16日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会雷祖路***号*栋*单元***室。
委托代理人汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周忠香，女，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道办事处华兴村绿知塘组**号。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
上诉人杨慧平因与被上诉人周忠香民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人杨惠平的委托代理人汤星云，被上诉人周忠香及其委托代理人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨慧平曾于2005年借周忠香现金6万元，约定月利率20‰。2009年12月29日，双方经结算后，杨慧平续立借条，续借周忠香6万元，约定月利率仍为20‰，同时在借条上标注尚有3年的利息没有支付。2010年1月2日，周忠香通过其女李淑凤，经杨慧平姑母周素梅之手，收取杨慧平现金1万元；2010年4月9日，周忠香通过其夫李建军，经周素梅之手，收取杨慧平现金0.5万元；2010年7月7日，周忠香再次通过李建军经周素梅之手，收取杨慧平现金0.5万元，周忠香本人已经收取被告杨慧平于2009年12月29日前所欠的3年利息。2009年12月29日中国人民银行3年至5年期贷款利率为5.76％。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。双方讼争的焦点是，李淑凤、李建军所收取的2万元是否包括在出具借条前3年的利息之内。周忠香承认除其本人之外，并无他人收取杨慧平的现金，李淑凤、李建军另外收钱需要凭收条确认，基于禁反言原则，应当认定李淑凤、李建军所收取的2万元并未包括在前3年的利息之内。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此确定本案约定的月利率不得超过19.2‰。2010年1月2日，李淑凤收取杨慧平现金1万元时，杨慧平应支付利息192元，其余9808元应视为偿还本金，杨慧平实欠周忠香借款本金50192元。2010年4月9日，李建军收取杨慧平现金5000元时，杨慧平应支付利息3115元，其余1885元应视为偿还本金，杨慧平实欠周忠香借款本金48307元。2010年7月7日，李建军收取杨慧平现金5000元时，杨慧平应支付利息约2782元，其余2218元应视为偿还本金。至此，杨慧平实欠周忠香借款本金46089元。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：杨慧平在判决生效后五日内，返还周忠香借款本金46089元，支付利息44923.87元（利息按月利率19.2‰计算，自2010年7月7日起至2014年9月29日止，顺延照计），共计91012.87元。本案诉讼费2892元，由周忠香负担817元，杨慧平负担2075元。
上诉人杨慧平不服上述判决，向本院上诉称，1、一审认定事实错误，上诉人向被上诉人出具的借条，通常理解应当是2009年借款6万元，期限为3年整，月息2分。一审将该借条中“3年整”认定为还有3年整的利息没有支付不合逻辑。实际情形是至2009年底借款期满时，因被上诉人此前已获得丰厚利息，当时上诉人经济条件不好，双方约定由上诉人每月偿还被上诉人本金5000元，并未约定后续利息，上诉人自2009年开始亦如约按月偿还5000元本金，其中有部分是通过上诉人亲属偿还，截止到2010年底已全部清偿完毕。2、一审判决显失公平，上诉人借款6万元，真实的借款时间为2006年，并非2009年，实际还款至少达6.32万元，被上诉人对此也予以确认，被上诉人诉请主张126900元，扣除已还款6.32万元，上诉人只需还款65700元，一审判决上诉人偿还本息共91012.87元显失公平，故请求撤销原判并依法改判。
被上诉人周忠香辩称，一审法院对借据认定正确，双方当事人在庭审中亦予认可，原判实体处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院除确认一审认定的事实外，另查明，2009年12月29日上诉人杨慧平给被上诉人周忠香出具借条，载明：“今借到周忠香人民币陆万元整（￥60000）借款人杨慧平息2分2009年12月29日（3年正）”。
本院认为，本案的争议焦点是，一、借条中所载明的“3年正”应作何理解；二、还款数额应如何确定。关于第一个焦点问题，2009年12月29日，上诉人杨慧平与被上诉人周忠香就此前发生的借款进行结算，并重新出具借条，系双方真实意思表示。借条中所载明的“3年正”意思表示不明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思。双方当事人在一审庭审中均认可借条中所载明的“3年正”的意思是至出具借条之日止尚有3年未付利息。一审法院根据双方当事人真实意思表示确认本案事实并无不妥，上诉人提出一审法院认定事实错误的理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，上诉人提出其已归还借款本息6.32万元，上诉人所提供的证据只能证明其已归还2万元外，并无其他证据证明上诉人另有归还借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故上诉人应承担举证不能的后果。因被上诉人自认出具借条之前的利息已结清，一审法院确认上诉人在出具借条之后已归还2万元，并按先息后本的原则予以处理符合法律规定。上诉人提出原判处理显失公平的理由无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2075元，由上诉人杨慧平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭志贤
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年六月十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第579号
申请执行人周成大。
被执行人蒋高阳。
被执行人陈赛君。
本院在执行周成大与蒋高阳、陈赛君（2015）金浦执民字第579号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第00798号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1110号
原告：何校伟，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何校伟与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何校伟于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7338.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何校伟工资款7338.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何校伟工资款7338.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01472号
原告：祝珍波，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告祝珍波诉被告王建、毛爱影、毛巧侠民间借贷纠纷一案中，原告祝珍波于2015年7月2日向本院提出保全的申请，要求对被告王建、毛爱影坐落于安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城3期57栋206室（总产权证号14012676）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告王建、毛爱影坐落于安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城3期57栋206室（总产权证号14012676）予以查封（扣押、冻结）。查封（扣押、冻结）的期间自2015年7月3日起至2018年7月4日止。在本案审理终结前或者我院另行通知提前解除保全之前，该房屋不得解除查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年七月二日
书记员 秦 丽
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01472号
原告：祝珍波，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同王建。
本院在审理原告祝珍波诉被告王建、毛爱影、毛巧侠民间借贷纠纷一案中，原告祝珍波于2015年7月2日向本院提出保全的申请，要求对被告王建、毛爱影坐落于安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城3期57栋206室（总产权证号14012676）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告王建、毛爱影坐落于安徽省淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城3期57栋206室（总产权证号14012676）予以查封（扣押、冻结）。查封（扣押、冻结）的期间自2015年7月3日起至2018年7月4日止。在本案审理终结前或者我院另行通知提前解除保全之前，该房屋不得解除查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年七月二日
书记员 秦 丽
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2841号
原告：孔某，男，1972年9月12日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：厉某，男，成年，汉族，住。
委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律服务工作者。
原告孔某与被告厉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孔某于2017年11月15日以双方已于庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告孔某负担。
审判员 刘发京
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁从宇
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第262号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人官某（曾用名官甲某），女，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，原系某村民委员会妇女主�，住松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告人宋某，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人官某、宋某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人高志富、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月某日，被告人官某与其丈�被告人宋某在向宁江区和平街道申请办理城市居民最低生活保障金过程中，采取故意隐瞒其二人均拥有某村户口及农村土地承包田的手段，使其低保申请通过审批，并每月骗取城市居民最低生活保障金。截止至2014年2月，被告人官某、宋某共骗取城市居民最低生活保障金累计人民币64777.30元，均用于其个人消费支出。
2012年12月4日，被告人官某、宋某在明知二人不符合享受城市最低生活保障条件的情况下，仍利用其属于低保户的身份申请并骗得享受购买松原市城市保障性廉租房居住的待遇。
案发后，所得赃款及廉租房现已全部收缴。
公诉机关认为，被告人官某、宋某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之�定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人官某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人官某具有坦白的法定从轻处罚情节，案发后将非法领取的低保金全额返还公安机关，同时将廉租房退还给城市保障性住房管理中心，弥补了给国家造成的损失，且其现实表现良好，无前科劣迹，此次是因家庭生活经济负担沉重，才走上了违法犯罪的道路。综上，恳请法庭对被告人官某某判处缓刑。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人官某、宋某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人官某、宋某的供述，证人郭某、冯某、孙某某的证言，收缴笔录、提取笔录、低保证复印件、村民承包田土地台帐、被告人官某某领取低保金明细、宁江区加强城市居民最低生活保障工作实施意见、收据、松原市人民政府办公室关于印发松原市城区廉租住房按份共有产权分配方案的通知、松原市廉租住房按份共有产权购买合同、廉租住房准购证、松原市廉租住房按份共有产权购买申请、审批表、户口本及身份证复印件、房屋租赁合同、松原市申请住房保障家庭房屋产权查询单、吉林省城市居民最低生活保障审批表、照片、户籍及现实表现证明、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、申请书、关于官某某的情况说明、证明、户籍注销证明、公案罚没收据、松原市城市保障性住房管理中心出具的说明、松原市宁江区社会救助事业中心出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某、宋某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人官某某、宋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；所得赃款及廉租房现已全部被收缴，并且能够提供财产担保罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；同时结合宁江区社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对二被告人判处缓刑。根据被告人官某、宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第二十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯诈骗罪，判处�期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币65000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币65000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 斐
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审46号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人郭青松。
被执行人杨东莹。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1438号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人郭青松、杨东莹违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年12月29日作出洪江市征决［2015］X1438号《征收社会抚养费决定书》，征收郭青松、杨东莹社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知郭青松、杨东莹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，郭青松、杨东莹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，郭青松、杨东莹仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1438号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1438号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郭青松、杨东莹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审46号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人郭青松。被执行人杨东莹。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X1438号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人郭青松、杨东莹违法生育第1个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2015年12月29日作出洪江市征决［2015］X1438号《征收社会抚养费决定书》，征收郭青松、杨东莹社会抚养费15904元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知郭青松、杨东莹申请行政复议和诉讼的权利。期满后，郭青松、杨东莹未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，郭青松、杨东莹仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1438号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X1438号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人郭青松、杨东莹应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费15904元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青民初67号之一
解除保全申请人：邵亭方，男，汉族，1967年4月6日出生，公民身份号码×××，住浙江省绍兴市越城区马山镇东星村***号。
委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。
被申请人：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区西关大街49号。
法定代表人：马文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
申请人邵亭方与被申请人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）青民初67号民事裁定，查封西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司5000万元或相应财产。邵亭方于2017年10月17日向本院申请解除对西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司的保全措施。
本院经审查认为，邵亭方申请解除对西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司的保全措施，是对其诉权的自主处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司的保全措施。
案件申请费5000元，由邵亭方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长星月
审判员商海英
审判员张满成
二O一七年十月十八日
书记员师永佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青民初67号之一解除保全申请人：邵亭方，男，汉族，1967年4月6日出生，公民身份号码×××，住浙江省绍兴市越城区马山镇东星村***号。委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。被申请人：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区西关大街49号。法定代表人：马文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。申请人邵亭方与被申请人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）青民初67号民事裁定，查封西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司5000万元或相应财产。邵亭方于2017年10月17日向本院申请解除对西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，邵亭方申请解除对西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司的保全措施，是对其诉权的自主处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司的保全措施。案件申请费5000元，由邵亭方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长星月审判员商海英审判员张满成二O一七年十月十八日书记员师永佳
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终32号
上诉人（原审原告）冯彦杰，男，1963年6月5日出生，汉族，高中文化，下岗职工，河北省隆尧县人，现住隆尧县。
委托代理人霍振芳，男，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地河北省隆尧县康庄路353号，统一社会信用代码:1113052573434086445。
法定代表人李泽威，男，该局局长。
委托代理人杜晓龙，男，该局城关派出所民警。
被上诉人(原审第三人)赵会涛，男，1979年5月5日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，隆尧县人民政府应急管理办公室副主任，现住隆尧县。
被上诉人(原审第三人)陈立华，男，1974年11月19日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人，隆尧县供销合作社党办室主任，现住隆尧县。
上诉人冯彦杰因其诉隆尧县公安局履行法定职责一案，不服南宫市人民法院（2016）冀0581行初44号行政判决，
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯彦杰及其委托代理人霍振芳,被上诉人隆尧县公安局的委托代理人杜晓龙，被上诉人赵会涛、陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月18日，原告冯彦杰到隆尧县政府向领导反映其伤残补贴医疗补助问题，要求县政府给予书面答复，当时由第三人赵会涛和陈立华负责接待，赵会涛是隆尧县政府应急管理办公室副主任，陈立华是隆尧县供销合作社党办室主任。2016年5月18日晚21时59分，原告的弟弟冯现辉向隆尧县公安局城关派出所报案称，冯彦杰被人打了，被告工作人员到现场后，原告冯彦杰指控第三人赵会涛在政府影北墙北侧及政府门岗内对其进行殴打。次日，被告工作人员给原告冯彦杰开具了伤情鉴定委托书，告知原告冯彦杰到隆尧县公安局法医鉴定中心进行伤情鉴定。2016年6月13日公（冀隆）鉴（活）字〔2016〕0620鉴定文书出具后，被告工作人员以询问笔录的形式，将原告伤情系轻微伤的结果告知了原告，并询问原告有无异议、是否要求补充鉴定或重新鉴定，原告在笔录中明确没有异议，不要求。2016年6月13、14日，被告隆尧县公安局向原告冯彦杰和第三人赵会涛送达了公（冀隆）鉴（活）字〔2016〕0620鉴定文书，鉴定意见为原告的伤情系轻微伤，并告知原告和第三人赵会涛，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款之规定，如果对该鉴定意见有异议，可以在收到本通知书之日起三日内提出重新鉴定的申请。
原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第三款的规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。被告在2016年6月13日向原告送达该鉴定意见书时，已征求原告是否申请重新鉴定，原告明确表示不要求，而且被告向原告送达鉴定意见告知书中又明确告知，如果对该鉴定意见有异议，可以在收到该通知书之日起三日内提出重新鉴定的申请，但直到庭审结束，原告未提供其向被告提出第二次鉴定申请的证据，虽然原告在庭审中称，其向被告口头提出了申请，被告予以否认，且原告也未提供证据证实口头提出申请的说法，因此，原告关于在法定期限内向被告提出重新鉴定申请的说法不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第三款的规定，本案不符合上述规定的情形。综上，原告起诉被告不履行法定职责的理由不成立，要求判令被告给原告做二次鉴定的诉讼请求没有事实依据和法律依据。故判决：驳回原告冯彦杰要求被告隆尧县公安局作第二次鉴定的诉讼请求。
上诉人冯彦杰上诉的主要理由，上诉人在做第一次法医鉴定时，因当时就诊医院的门诊病历未出结果，法医鉴定部门仅仅根据拍片作出了鉴定报告，没有把门诊病历作为鉴定依据。上诉人要求进行第二次鉴定并不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第三款规定的重新鉴定，应视为补充鉴定，补充鉴定则不受上述法律规定的限制。只有被上诉人委托鉴定部门进行补充鉴定，才能公正处理案件。且被上诉人也未给上诉人送达鉴定报告复印件，其办案程序错误。原审驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法改判。
被上诉人隆尧县公安局答辩的主要理由，一、案件发生后，被上诉人及时对该案受案并进行了调查取证，认真履行法定职责，上诉人的起诉没有法律依据。2016年6月13日，原告的鉴定意见书出具后，被上诉人的民警将鉴定意见告知上诉人，其对该鉴定意见表示无异议，不要求重新鉴定，上诉人也在鉴定意见通知书上签了字，该鉴定意见通知书上明确写明：对鉴定意见有异议可以在收到本通知书之日起三日内提出重新鉴定的申请。上诉人未在法定期限内提出重新鉴定的申请。二、在出具法医鉴定前，我局到隆尧县医院调取过上诉人的病历，但自2016年5月18日案发至出具法医鉴定前，上诉人只是在该医院急诊室登记过，并未在该医院进行检查，该医院没有上诉人的检查记录和检查结果。故不存在没有把门诊病历作为鉴定主要依据之说。该案系治安案件，《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》中均无补充鉴定的规定。综上，被上诉人在办理此案过程中，重事实，重证据，经过调查，现有证据不足以证明赵会涛对上诉人进行殴打，违法事实不能成立，且上诉人未在法定期限内提出重新鉴定的申请。请依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵会涛、陈立华未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，上诉人冯彦杰因受伤经法医鉴定为轻微伤，其对此有异议，要求重新鉴定，应当在法定期限内向隆尧县公安局提出申请。但在本案诉讼过程中，上诉人冯彦杰未能提供向被上诉人提出申请要求第二次法医鉴定的证据。因此，上诉人提出被上诉人隆尧县公安局未履行法定职责的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人冯彦杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一七年三月十五日
书记员 王 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执97号之二
申请执行人:罗朝勇，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：梁安彬，住四川省泸州市纳溪区。
第三人：罗浩,住四川省泸州市龙马区。
本院在执行罗朝勇与梁安彬劳务合同纠纷一案中,被执行人梁安彬未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人梁安彬在本案第三人罗浩处有收益，本案第三人罗浩在泸州市国土资源局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取第三人罗浩在泸州市国土资源局的收益56834元。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执97号
申请执行人:罗朝勇，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：梁安彬，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行罗朝勇与梁安彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁安彬名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁安彬名下的小型汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 藩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2559号
申请执行人李小毛，1937年6月13日。
被执行人潘小琴，1960年9月22日。
被执行人德清县金宏大工艺品有限公司。
法定代表人陈耀华。
申请执行人李小毛与被执行人潘小琴、德清县金宏大工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）湖德新商初字第186号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付20951元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已受偿2321元，尚有18630元未受偿，现查明被执行人财产已全部拍卖处理，且无其他财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2559号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初356号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人罗虎（外号虎娃儿），男，1976年12月10日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省资阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人罗虎犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人罗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年3月，被告人罗虎在攀枝花市东区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给李某。2016年3月8日10时许，罗虎在攀枝花市东区炳草岗电影院对面路口与李某交易毒品时被公安人员抓获，公安人员当场从罗虎处扣押0.54克甲基苯丙胺和黑色小米牌手机一部；从李某处扣押0.68克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，计量笔录，扣押清单，扣押决定书，辨认现场笔录及照片，辨认照片，鉴定意见，视听资料，证人李某、杨某、梁某的证言，被告人罗虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗虎多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人罗虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗虎归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年9月7日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、对随案移送的犯罪工具黑色小米牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 江程美
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第452号
原告：齐雪东，男，1979年3月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：兰中华，该公司职员。
第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托代理人：王晓斌，该公司职员。
原告齐雪东诉被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐雪东及委托代理人宋建玮、被告天宝公司的委托代理人兰中华、第三人伊利公司的委托代理人王晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐雪东诉称：自2001年始，原告等陆续被吉林市伊利食品有限公司聘用并与之签订了劳动合同。在2007年下半年左右，吉林市伊利食品有限公司利委托吉林市天宝冷冻食品有限责任公司和原告签订劳动合同。2014年9月吉林市伊利食品有限公司工厂搬迁，原告被迫与被告签订了解除劳动合同的补偿协议，且该协议约定只要原告给付按法律规定支付的经济补偿金后，原告必须放弃主张加班费及其他损失的权利。本案经过吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁仲，仲裁委认定事实错误，且无视原告申请调取劳动行政部门保存的劳动合同的申请，未支持原告的仲裁请求。综上，请求法院判令：请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项，并依法补发各项劳动报酬。原告在庭审时变更诉讼请求，只请求依法撤销原告与被告之间签订的补偿协议第二、四项。
被告天宝公司辩称：被告与第三人伊利公司是委托合作关系，被告受伊利公司的委托进行冷饮产品的生产，2014年12月双方合作将到期，被告基于客观情况变化，通过多种形式与原告就劳动合同变更及解除补偿等事宜进行了协商，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了协议书，现原告主张所签订的协议不是真实意思表示，与客观事实不符，要求撤销协议第二、四项无事实及法律依据；原告与被告协商自愿解除劳动合同，并协商同意由被告向其支付相应数额的费用，该费用包括原告在被告处及委托被告生产的其他企业处工作的工资及补偿，且被告已向原告支付了上述费用；原告劳动仲裁阶段其仲裁请求事项为请求撤销协议书第二、四项，及支付2014年9月的工资和经济补偿金，本案诉讼的时候，其又要求支付加班费，根据劳动争议案件以仲裁为前置的程序，其未就加班费要求仲裁，即请求法院判决，违反了法律规定的程序，法院应当依法驳回其请求。
被告伊利公司辩称：本案中，原告未提出对我公司的诉讼请求，我公司无需向其承担责任；通过被告的答辩可知，本案14名原告均为吉林天宝的员工，本案原被告协商解除了劳动合同，就解除事宜签署了《协议书》并支付了相应的经济补偿，原告在收到各类补偿后又要求撤销协议内容，明显是违背了个人的承诺，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告齐雪东于2008年1月1日与被告天宝公司签订了固定期限的劳动合同，并分别于2011年、2014年续签了固定期限劳动合同，合同截止日期为2014年12月31日。2014年9月，被告天宝公司发出公告，通知与员工协商劳动合同的延续与解除问题。齐雪东与天宝公司签定了解除劳动合同的协议书。甲乙双方协商一致同意于2014年9月22日解除双方的《劳动合同》，甲方在乙方办理完劳动合同终止相关手续后，向乙方支付各类费用共计73238.20元，该费用包括但不限于甲方给予乙方的补偿、损失等所有费用。协议所涉及的费用及乙方2014年9月工资由甲方于2014年10月10日前向乙方支付完毕。在协议签订后，乙方历年在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的任何补偿、损失等均以协议为准，协议签订并履行后，甲方已实际支付乙方在甲方及委托甲方生产的其他企业工作期间的包括但不限于工资、补偿金等所有的费用，乙方不会再以任何理由向甲方或委托甲方生产的其他企业提出任何主张或要求。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉经开劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书，对齐雪东的仲裁请求不予支持。齐雪东不服裁决，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：劳动合同、协议书、劳动仲裁裁决书等。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人无争议，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告签署的解除劳动合同协议书的第二、四项是否应予撤销；2、原被告在签署协议书时是否存在胁迫情形。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中双方的证据已经能够证明原告齐雪东与被告天宝公司分别于2008年1月1日、2011年1月1日、2014年1月1日签订了三份固定期限的劳动合同，原、被告之间存在劳动关系。2014年9月22日被告天宝公司因客观原因就解除劳动合同与原告进行了协商并签署了协议书，协议书在双方协商一致的情况下，约定于2014年9月22日解除双方之间的劳动合同，被告天宝公司向原告齐雪东支付各类费用共计73238.20元，上述费用包括但不限于被告天宝公司支付给原告齐雪东的补偿、损失的所有费用，且约定在支付上述费用和2014年9月份工资之后，原告不得以任何理由向被告天宝公司和委托天宝公司生产的其他企业提出任何主张或要求。上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告在庭审当中未提供被告天宝公司胁迫原告齐雪东签署解除劳动合同协议书的相关证据，原告齐雪东应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐雪东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告齐雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年三月八日
代理书记员 丁国丽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初4292号
原告:林凤苓，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇南高庄村富康小区***号，身份证号3708301962********。
被告：路克伟，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县次丘镇次丘村中心街****号，身份证号3708301970********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西，组织机构代码：26710899-3。
负责人赵辉，总经理。
原告林凤苓与被告路克伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十月十七日立案。原告林凤苓于二0一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凤苓撤诉。
案件受理费50元、保全申请费120元，由原告林凤苓负担。
审判员 刘西贵刘智亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 燕 飞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初4292号
原告:林凤苓，女，1962年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：路克伟，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北、科苑路西，组织机构代码：26710899-3。
负责人赵辉，总经理。
原告林凤苓与被告路克伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十月十七日立案。原告林凤苓于二0一六年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林凤苓撤诉。
案件受理费50元、保全申请费120元，由原告林凤苓负担。
审判员 刘西贵刘智亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 燕 飞
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘10刑辖24号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于犯罪嫌疑人毛周兵、刘晓斐涉嫌制造毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一八年五月二十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2115号
原告柴某，男，1974年3月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年9月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张艳芳（张某某之姐），女，1970年5月25日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇南店村。
委托代理人王坤，河南龙云律师事务所律师。
原告柴某与被告张某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人陈改、被告张某某的委托代理人张艳芳、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原告柴某与被告于2005年9月12日在鲁山县民政局登记结婚，婚后双方于2006年9月份共同领养了一男孩即原告柴某某，2015年4月24日原。被告经鲁山县人民法院判决离婚，但是对柴某某的抚养问题因被告起诉离婚时没有请求，所以法院也没有处理。柴某某属未成年人，现一直随父亲柴某生活，原告柴某的左手残疾，生活困难。现请求：一、将柴某某的抚养权判归原告柴某；二、被告每月支付柴某某抚养教育费500元，同时要求一次性支付至18周岁；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，本人头部因原告所致受伤，体弱多病，没有经济来源，原告要求每月支付500元抚养教育费过高，且要求一次性支付也不符合情理，故不承认原告的诉讼请求。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确定以下案件事实：
2005年9月12日，原告柴某与被告张某某登记结婚，2006年9月份双方收养了一子柴某某，现年9岁，无婚生其他子女。2015年4月24日，柴某、张某某经鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第593号判决书判决准予离婚，现已发生法律效力。因原、被告离婚诉讼中，双方均未提及柴某某的抚养问题，故离婚判决中对柴某某的抚养问题未作处理。原告柴某与被告张某某离婚后，柴某某一直与原告柴某共同生活，被告张某某现居住于其姐姐家，没有固定住所及固定工作。现原告柴某起诉要求抚养原告柴某某，并要求被告张某某支付原告柴某某抚养、教育费，引发本次诉讼。
本院认为，原告柴某与被告张某某离婚后，养子柴某某与一直跟随原告柴某共同生活，被告张某某居无定所，不能履行抚养义务，故原告柴某要求抚养柴某某，理由正当，本院予以支持。抚养未成年子女是父母的法定义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，本案中，原、被告离婚后，被告作为柴某某的母亲，对养子柴某某仍负有抚养和教育的义务。关于被告张某某支付抚养费的数额，根据实际需求，以及结合被告的收入和被抚养人的具体情况，本院确定以被告每月给付240元为宜。抚养费的给付期限一般至子女十八周岁止。如果以后需求增加抚养费，可依法定途径另行要求增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告柴某与被告张某某之养子柴某某由原告柴某抚养。
二、被告张某某自本判决生效之次月起每月向柴某某支付抚养、教育费240元，于每月28日前履行完毕，至柴某某十八周岁止。
三、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 聂蒙召
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1829号
原告：丁贵云，女，汉族，1965年4月9日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王强，系鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被告：武文英，女，汉族，1970年2月14日出生，住鹿邑县。
原告丁贵云诉被告武文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告丁贵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告武文英偿还原告借款本金100000元及利息17000元（按月息1分计算，2016年11月19日至2018年4月19日），以后利息另计；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，武文英因做生意需要周转资金，向原告借款10000元，月息1分，由武文英打的借条为证，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告丁贵云诉被告武文英起诉书中要求被告武文英偿还借款100000元，而事实理由书写向原告借款10000元。诉讼请求与事实理由中的借款数不相符。且原告提供的借条复印件上，借款人为谢文英，原告所起诉的被告为武文英，无证据证明武文英与谢文英系同一人，被告主体不适格，应驳回原告丁贵云起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项之规定、第一百五十四条第一款第三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丁贵云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年五月三日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1829号原告：丁贵云，女，汉族，1965年4月9日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王强，系鹿邑县法律援助中心法律工作者。被告：武文英，女，汉族，1970年2月14日出生，住鹿邑县。原告丁贵云诉被告武文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告丁贵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告武文英偿还原告借款本金100000元及利息17000元（按月息1分计算，2016年11月19日至2018年4月19日），以后利息另计；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，武文英因做生意需要周转资金，向原告借款10000元，月息1分，由武文英打的借条为证，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告丁贵云诉被告武文英起诉书中要求被告武文英偿还借款100000元，而事实理由书写向原告借款10000元。诉讼请求与事实理由中的借款数不相符。且原告提供的借条复印件上，借款人为谢文英，原告所起诉的被告为武文英，无证据证明武文英与谢文英系同一人，被告主体不适格，应驳回原告丁贵云起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项之规定、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁贵云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一八年五月三日书记员  刘景文
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2707号
原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：张立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：林冬青，女，1971年9月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：田辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：尚静，女，1981年4月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作中旅银行股份有限公司与被告张立新、林冬青、田辉、尚静金融借款合同纠纷一案中，原告焦作中旅银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。
本案受理费8031元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监3号
原审原告：ＸＸ国，男，汉族，1970年7月16日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告ＸＸ国与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初382号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初382号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1220号
申请人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，董事长。
被申请人：黄进军，男，汉族，1981年3月20日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：张培培，女，汉族，1982年8月8日出生，住安徽省利辛县，
申请人德州德工机械有限公司与被申请人黄进军、张培培买卖合同纠纷一案，申请人德州德工机械有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄进军、张培培名下的财产进行查封，申请人以其名下车牌号码为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元或查封相应价值的财产。
二、查封申请人名下车牌号码为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执210号
申请执行人冯崎，男，1977年3月11日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人黄其云，男，1979年5月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
冯崎与黄其云民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）柳城民一初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄其云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯崎于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，经查明，本案被执行人黄其云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯崎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄其云新的财产线索，申请执行人冯崎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年五月四日
书记员 黄汉柳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1915-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人龙成光，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙成光信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1798号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人48818.30元；该案案件受理费1474.59元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龙成光银行存款5594.14元，已支付申请执行人5544.14元用于偿还本案部分债务；另本院依法继续查封了被执行人龙成光名下的粤B×××××号车辆，查封期限为2015年3月6日至2017年3月5日，因该车下落不明，故本院无法处分；此外本院依法查封了被执行人龙成光名下位于深圳市南山区南油大道以西金晖大厦A区裙楼C24的房产（房产证号：40××31）50%的产权，查封期限为2015年10月23日至2018年10月22日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年十一月六日
书记员 潘 晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1344号
申请执行人李伟贤，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪清用，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李伟贤与被执行人洪清用买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1458号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪清用应于本判决生效后10日内偿还申请执行人李伟贤欠款1020800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年10月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人洪清用所有的址在石狮市狮城帝苑一期地下车位-1层043单元，经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人李伟贤尚有款项1020800元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李伟贤亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1344号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡海峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1514号
申请执行人颜某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人易某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人颜某某与被执行人易某财产损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月18日作出的（2015）攸法民一初第1537号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初第1537号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 胜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2622号
罪犯卢君，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年3月7日作出（2013）南法刑初字第121号刑事判决，以被告人卢君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。刑期至2015年9月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯卢君能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯卢君在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢君减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0282民初14186号
原告：杨科丰，男，1977年2月15日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：翁黎明，男，1956年4月16日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。
原告杨科丰与被告翁黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨科丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨科丰负担，交纳本院。
审 判 员 陈晔
二Ｏ一八年一月三十无
代书记员 龚颖
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执83号
申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘某某甲，住兰西县。
被执行人：尉某某，住兰西县。
被执行人：梁某某，住兰西县。
被执行人：杨某某，住兰西县。
本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款604,900.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凤 民
二〇一七年七月十七日
书记员 李梦琦
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执83号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：梁某某，住兰西县。被执行人：杨某某，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、梁某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款604,900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保759号
李万金：
申请人李万金、李一星与被申请人徐州天基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全标的150万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2672号
申请执行人周小枚，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人：罗建安,董事长。
本院在执行申请执行人周小枚与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周小枚亦不能提供被执行人湖南金邦物业发展有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周小枚与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 卓
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00348号
申请执行人：汤寿田，男，1951年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张玉发，男，1955年9月生，汉族，住池州市九华山风景区。
被执行人：吴爱华，女，1957年9月生，汉族，住池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人汤寿田与被执行人张玉发、吴爱华民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
代理审判员 周 斌
审 判 员 王红梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 江 浩
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执106-1号
被罚款人：杨艳艳，女，1985年10月3日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村合作联社申请执行杨艳艳、冯五举、任光辉、侯晓阳借款一案中，被执行人杨艳艳拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对杨艳艳罚款10000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第562号
罪犯邹孝辉，男，汉族，1982年6月29日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2012年10月30日作出（2012）托刑初字第84号刑事判决，认定被告人邹孝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2012年2月24日起至2025年2月23日止。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯邹孝辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯邹孝辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邹孝辉系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邹孝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系同一性质累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹孝辉减去有期徒刑六个月，刑期至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初393号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人阎雍博（曾用名：闫伊恩），男，1980年11月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2017年7月31日被取保候审；2017年10月20日经本院决定，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人阎雍博犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人阎雍博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阎雍博于2017年6月14日21时30分许，酒后驾驶车牌号为辽×××的“宝马”牌小型轿车，沿本市沙河口区太原街山海云天小区门前道路由东向西行驶至山海云天小区门前时，与小区金属大门相撞，事故致车辆、小区大门损坏，被告人阎雍博负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人阎雍博驾驶机动车时体内血液酒精含量为105.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人阎雍博经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，赔偿大连金生房地产开发有限公司经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人阎雍博在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、证人张翼的证言、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎雍博无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人阎雍博应予刑罚处罚。被告人阎雍博具有自首情节，赔偿了事故受害方的经济损失并取得谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阎雍博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年十月二十日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1539号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因樊伟国诉凤台县国海工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法对凤台县国海工贸有限责任公司在银行的账户进行冻结。
关于凤台县国海工贸有限责任公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1539号
发往银行：中国农业银行
事由：因樊伟国诉凤台县国海工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，关于凤台县国海工贸有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县国海工贸有限责任公司银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第488号
原告王文华。
委托代理人刘富海。
被告曹普。
原告王文华诉被告曹普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富海到庭参加诉讼，被告曹普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹普因经营商店，自2002年4月30日开始，累计借原告人民币22000元，双方约定到期付借款和利息，但被告却逾期不还，经原告多次索要，被告仍不偿还，故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款22000元并按月息1.2％支付利息。
被告曹普自动放弃答辩权利。
经审理查明，2002年4月30日，被告借原告款20000元，分别出具了两张10000元的欠条；2005年7月15日，被告借原告款1500元，欠条约定息1分；2006年1月24日，被告借原告款500元。2002年4月30日的20000元借款到期后，2004年7月3日和2006年7月6日，被告两次要求延期还款。
本院认为，被告借原告款22000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告按月息1.2％支付利息，庭审时原告未提交相关证据支持其主张，且2005年7月15日欠条对利息约定不明确，其余欠条对利息没有约定，本院认为应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告曹普偿还原告王文华借款22000元并支付自2007年7月5日起至被告还款之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郭宗辉
审判员 高金友
审判员 陈志宽
二〇〇七年十二月二十一日
书记员 袁红娟
\--
\--
开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2007）鼓民初字第488号原告王文华。委托代理人刘富海。被告曹普。原告王文华诉被告曹普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富海到庭参加诉讼，被告曹普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹普因经营商店，自2002年4月30日开始，累计借原告人民币22000元，双方约定到期付借款和利息，但被告却逾期不还，经原告多次索要，被告仍不偿还，故依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款22000元并按月息1.2％支付利息。被告曹普自动放弃答辩权利。经审理查明，2002年4月30日，被告借原告款20000元，分别出具了两张10000元的欠条；2005年7月15日，被告借原告款1500元，欠条约定息1分；2006年1月24日，被告借原告款500元。2002年4月30日的20000元借款到期后，2004年7月3日和2006年7月6日，被告两次要求延期还款。本院认为，被告借原告款22000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告按月息1.2％支付利息，庭审时原告未提交相关证据支持其主张，且2005年7月15日欠条对利息约定不明确，其余欠条对利息没有约定，本院认为应自原告起诉之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告曹普偿还原告王文华借款22000元并支付自2007年7月5日起至被告还款之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。审判长  郭宗辉审判员  高金友审判员  陈志宽二〇〇七年十二月二十一日书记员  袁红娟----
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第657号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯非法经营罪于2009年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某某犯非法经营罪一案，于2010年7月3日作出（2010）深南法刑初字第390号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月，范振某（另案处理）开始雇佣被告人陈某某及范晓某、陈某在深圳市南山区常兴路××苑6K房为其作信用卡套现及代还款业务，由被告人陈某某负责管理。该窝点信用卡套现及代还款业务主要是：持卡人持卡到该窝点，由被告人陈某某、范晓某、陈某等三人在范振某的四部POS机上刷卡作虚假消费，再按持卡人消费额的0.8％或0.6％收取手续费，余额用现金支付给持卡人；或持卡人的信用卡已透支，由被告人陈某某等三人通过银行系统帮其还款，后向持卡人收取还款额0.9％的手续费。每次刷卡三人都做了详细的记录。2009年10月22日，民警在该窝点抓获被告人陈某某，并缴获四台P**机。被告人陈某某等人记录的账本显示，该窝点四台P**机从2009年8月起刷卡金额为20333640.3元人民币。
证明上述事实的证据有：1.书证、物证：缴获的POS机开户资料及交易清单，南宁市建×建材批零部法人将银行刷卡机（POS机）帐号48075100188033××××转入范振某账户结算及南宁市鹏×电脑设备经营部法人将银行刷卡机帐号626662270036××××转入陈某某账户结算资料，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，当日交易表，被告人户籍资料；2.证人邓某某、郑某某、刘某某、陈某、范晓某等的证言；3.被告人供述和辩解及辨认笔录；4.现场勘查笔录。
原判认定，被告人陈某某伙同他人非法经营POS机现金结算业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某受他人雇佣从事非法经营业务，领取固定工资，本院认定其系从犯，并依法予以减轻处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、公安机关缴获并扣押的用于信用卡套现及还款业务的电脑主机等设备及非法经营资金人民币22450元，由扣押机关依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：1.一审判决认定的涉案金额有误；2.其受人雇佣，系从犯；3.其不知其从事的信用卡套现工作触犯刑法。原审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某伙同他人非法经营POS机现金结算业务，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人陈某某受他人雇佣从事非法经营业务，领取固定工资，系从犯，并依法予以减轻处罚。关于上诉人陈某某提出的一审判决认定的涉案金额有误的上诉理由，经查，本案在案证据均表明涉案的四台P**机均系上诉人的雇请人在涉案窝点实际用于非法信用卡套现业务的工具，上诉人受雇请人雇请负责管理该窝点非法进行信用卡套现业务，应对该四台P**机非法经营的全部数额负责。原审判决根据上诉人及其同伙记录的账本计算该窝点非法经营数额客观、真实，本院予以采信，故上诉人提出的上述上诉理由不予采纳。关于上诉人提出的其系从犯且不知其行为触犯刑法的上诉理由，原审判决已经对其认定从犯，并考虑其认罪态度，予以减轻并酌情从轻处罚，故对于相关上诉理由本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 徐雪霞（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1912号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告林明胜，男，1978年9月6日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告林明胜供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福同
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1912号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告林明胜，男，1978年9月6日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告林明胜供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1956号
原告梅某某。
被告潘某某。
原告梅某某为与被告潘某某保证合同纠纷一案，于2010
年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参
加诉讼；被告潘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭。现已审理终结。
原告梅某某诉称，2009年1月15日，案外人杨某某以生意
缺少资金为由，向原告借款人民币400000元，由被告潘某某作
担保人。后经原告多次催讨，案外人杨某某已无偿还能力。故
此，原告多次向被告潘某某催讨，被告均以种种理由推托不还
，至今分文未付。故请求法院判令被告潘某某偿还原告借款本
金人民币400000元。
被告潘某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有案外人杨某某名字、盖
有被告潘某某印某的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予
以证实。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩等诉讼权利。原告向法庭提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据
。
本院认为，原告梅某某与被告潘某某之间的保证合同关
系合法有效。债务应当清偿。由于被告潘某某提供担保时没有
约定担保方式，故依法应对案外人杨某某的债务承担连带担保
责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第
十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效后七日内偿付原告梅某某借
款本金400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告潘某某负担（此款于本判决
生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 梁美法
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈瑞环
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 洪金玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2433号
原告：孙国民，男，1973年1月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：东平县安汝房地产开发有限公司，住所地：东平县。
法定代表人：王延峰，经理。
本院在审理原告孙国民与被告东平县安汝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，�原告孙国民负担。
审判员 董广兴
二〇一七年七月十一日
书记员 翟亚伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第22号
原告：苏某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：侯某某。
原告苏某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月
4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员伍翔
适用简易程序独任审理，于2010年3月1日公开开庭进行了审理
。原告苏某及其委托代理人黄某某、被告陈某甲及其委托代
理人侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于1994年1月间经人介绍认识
，后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现
跟随被告生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚
后，由于性格不合，双方经常发生争吵，被告有殴打原告。20
07年8月3日，因琐事被告殴打原告后，原告即回娘家居住，双
方就此分居生活至今，期间曾回家看望孩子。现由于夫妻感情
已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养成人，
原告承担子女抚养费2万元。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情是好的，不同意离
婚。双方没有分居生活，被告没有殴打原告，双方完全可以和
好。原告在乐清打工期间，有回家看望孩子。如果离婚，婚生子陈某乙由被告抚养成人，原告承担子女抚养费2万元。
经审理本院查明：原、被告于1994年1月间经人介绍认识
后，即开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，
现跟随被告生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。
在夫妻共同生活中，原、被告有为家庭琐事发生争吵。原告在
乐清打工期间，有回家看望孩子。
上述事实，有原、被告及婚生子陈某乙的身份证明复印件
、结婚证复印件、证明原件、原、被告的庭审陈述等证据为凭
。
本院认为：原、被告在经人介绍认识后即开始共同生活
，并在生育儿子后，办理结婚登记手续，可见，原、被告婚姻
基础较好。婚后，原、被告经过较长时间共同生活，并共同抚
育孩子成长，而且原告在打工期间，曾多次回家看望孩子，可
见夫妻感情是好的。虽然原、被告在夫妻共同生活中，双方有
为家庭琐事发生争吵，但双方并没有实质性的矛盾，故只要原
、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女考
虑，夫妻和好是极有可能的。现原告未提供证据证明夫妻感情
确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年三月一日
书 记 员 张绍国
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00071号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某甲，无业，户籍所在地：河北省石家庄市，现住址：河北省石家庄市裕华区。2014年10月31日，因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月12日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王世龙，河北俱时律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月10日晚上11时许，在被告人王某甲位于石家庄市裕华区的住所地，被告人王某甲和王某乙、马某、郭某（三人均已行政处罚）一起吸食毒品，被石家庄市公安局公共交通分局民警当场查获，现场查获吸食毒品用的冰壶一个，王某甲逃跑，同年6月20日王某甲被抓获。公诉机关出示了相应的证据，据此认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任�
被告人王某甲对起诉书指控其容留他人吸毒的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人主要辩称：1、被告人王某甲如实供述自己的罪行，符合坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微；3、被告人现实表现良好且无前科；4、被告人王某甲在看押期间认真遵守监规、服从教育改造，亲自书写了深刻反省并表示绝不再犯的悔过书。
经审理查明，2014年5月18日19时30分许，马某驾驶帕萨特轿车搭载被告人王某甲到石家庄市区、交叉口接王某乙和郭某至石家庄市裕华区（被告人王某甲的住址），当日20时许，王某甲将马某、王某乙及郭某带到7楼书房，王某乙将其携带的冰毒及冰壶拿出与被告人王某甲等人一起吸食，随后被石家庄市公安局公共交通分局民警当场抓获，公安民警现场查获吸食毒品用的冰壶一个，被告人王某甲逃跑。2014年10月30日20时许，被告人王某甲在众美凤凰城被石家庄市公安局长安分局西兆通派出所民警抓获
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据：1、被告人王某甲的供述；2、证人马某、王某乙、郭某的证言；3、辨认笔录；4、被告人王某甲指认犯罪现场照片；5、证人马某、王某乙、郭某的公安行政处罚决定书；6、证据保全清单及收缴物品清单；7、扣押清单；8、现场检测报告书；9、抓获经过；10、被告人王某甲书写的悔过书；11、被告人王某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判决如下：
被告人王某�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月三十一日起至二0一五年四月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 李春景
二〇一五年三月十一日
书 记 员 党明星
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1161号
原告吕淑美，女，汉族，1944年7月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告吕淑美诉被告叶丽民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕淑美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张菱梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1802号
罪犯曹磊，男，1998年4月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00八年十二月二十九日，长春市宽城区人民法院作出（2008）刑初字第331号刑事判决，认定罪犯曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00042-2号
原告李卫民。
被告武汉市硚口区人民政府。住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院受理的原告李卫民诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收行政决定一案，由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院经审查认为，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李卫民负担。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 刚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4056号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈英英，女，1963年8月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈英英物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯晓光
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0235号
原告黄耀飞，个体工商户。
被告陶建国，木工。
原告黄耀飞与被告陶建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄耀飞到庭参加诉讼，被告陶建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄耀飞诉称，被告为他人从事房屋装修业务，从2011年3月11日起至同年5月2日，多次从我处购买木工板、石膏板、木线条等装饰材料，共计结欠货款人民币17120元，言明装修结束即结清材料款。后我曾多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。现诉至法院，要求被�支付材料款人民币17120元。
被告陶建国未答辩。
经审理查明，原告从事装饰材料个体经营。被告陶建国因为他人装修房屋之需，自2011年3月起至同年5月期间向原告黄耀飞购买装饰材料，双方未订立书面合同。原告向被告供货时出具销货单，由被告陶建国在该销货单上签名确认供货金额。原告在审理过程中提供了被告签名确认的6份销货单，累计结欠货款人民币17120元。原告供货后，被告迟迟未支付上述货款，原告催要无果，遂诉讼来院。
本案在立案前，曾组织双方调解，调解过程中，被告陶建国提出原告所送货物存在质量问题，本院于2013年1月8日进行了现场勘验，在海门市海门镇三南村6组樊秀家西侧仓库内有堆放的木板和未完工的橱柜，在陆忠华家有一矮柜，原告黄耀飞认为这些木板并非其提供。在勘验现场，勘验人员并未闻觉板材有被告所说的气味。原告提�的板材等材料，被告已用于实际装修和家具制作，现已超出合理的质量异议期，在无相反证据证实存在质量问题的情况下，应认定原告供货质量合格。
上述事实，由原告提供的被告陶建国签字确认的销货单6份、本院所作现场勘验笔录1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄耀飞向被告陶建国供应装饰材料，事实清楚，双方建立的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告黄耀飞在履行供货义务后，被告陶建国应积极履行付款义务。现其久拖不付，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿货款的责任。被告陶建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自己放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建国于本判决生效之日起十日内支付原告黄耀飞货款人民币17120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，由被告陶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币228元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陆玉群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01571号
原告程胜利。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告程胜利（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年5月14日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2011年3月办理退休手续时被告知缴费不足，原告自行缴纳了一次性医疗保险费6620.92元。因多次交涉未果，原告2015年11月2日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月6日作出江劳人仲不字（2015）第0086号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的医疗费6300元；2、被告赔偿因其故意不履行正常职责造成原告多次上访损失3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程胜利的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告程胜利承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡高兰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第148号
原告张燕，女，1976年12月4日生，汉族。
委托代理人厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告刘刚，男，1979年6月6日生，汉族。
被告杨璐，女，1979年9月16日生，1979年9月16日生，汉族。
原告张燕与被告刘刚、杨璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张燕的委托代理人厉佳到庭参加诉讼，被告刘刚、杨璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原告与被告刘刚系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年11月，被告因公司经营资金周转需要，向原告二次借款共计100万元。同时被告承诺给原告较高利息。2012年11月5日与2012年11月23日，原告分别通过民生银行向被告汇款70万元、30万元。被告收到原告通过民生银行的汇款后，向原告立下借据，并称会尽快向原告偿还借款。但至今被告迟迟未偿还借款，原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款100万元及利息（自2014年12月26日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告刘刚、杨璐未作答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告刘刚向原告出具借条一份，借据载明：今借张燕人民币柒拾万元整。”2012年11月23日，被告刘刚又向原告立下借据一份，借据载明：“今借张燕人民币叁拾万元整”。在2012年11月5日及2012年11月23日当天，原告张燕分别通过中国民生银行向被告刘刚的62×××76的银行账户中转款70万元、30万元。现原告认为被告未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2004年3月22日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、银行支付业务回单凭证、结婚登记信息查询情况及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张燕与被告刘刚之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘刚应依约履行还款义务，拖欠不还属违约行为。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告持据要求两被告还款，于法有据，本院予以支持。原告同时要求两被告支付利息（自起诉之日即2014年12月26日至实际支付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、杨璐于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张燕偿还借款本金100万元并支付利息（自2014年12月26日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，保全费5000元，合计19400元，由被告刘刚、杨璐负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 黄桠维
人民陪审员 徐丽琳
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 宋婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4578号
原告：顾一博。
被告：施伟强。
原告顾一博与被告施伟强民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告顾一博以双方达成和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾一博的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾一博撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币688元，由原告顾一博负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 田 恬