wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执1号申请执行人：程建光，男，1962年6月3日生，汉族，个体户,住贵州省黄平县。被执行人：雷昌福,男，1973年6月22日生，农民,住贵州省黄平县。被执行人：孙龙付，男，1973年10月20日生，农民,住贵州省黄平县。被执行人：文德祥,男，1973年7月29日生，农民,住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人程建光与被执行人雷昌福、孙龙付、文德祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷昌福、文德祥在黄平县旧州镇大碾房村各有房屋一套。根据申请执行人申请，经评估后本院对被执行人雷昌福的房产进行了拍卖，但经三次拍卖均未成交。该房产依法不能以物抵债。现申请执行人不要求再继续评估拍卖被执行人文德祥的房产。因三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 石 涛二〇一七年二月十六日书记员 王兰英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄士国。
委托代理人：梁永发，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浦北县寨圩中心卫生院。
委托代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李业钦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李业权。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司。
一审被告：覃昌荣。
再审申请人黄士国因与被申请人浦北县寨圩中心卫生院（简称“寨圩卫生院”）及李业钦、李业权、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司、覃昌荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）钦民三终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄士国申请再审称：本案是被申请人覃昌荣与李业钦严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》实施危险侵害行为直接导致再审申请人受伤，法院应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决两车车主承担连带责任。而不应以“覃昌荣与李业钦是各自违规所致，双方不存在意思联络和共同的指向，即不存在共同故意或共同过失，应根据各自对事故造成的过失大小或者原因按比例承担相应的赔偿责任”的理由来否认两车车主承担连带责任。同时，二审改变一审判决，与《中华人民共和国合同法》（简称“合同法”）第三百零一条的规定相悖，显然错误。另外，法院应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定将承保商业第三者险的保险公司列为共同被告一并审判。综上，二审判决错误，请求立案再审。
浦北县寨圩中心卫生院提交意见称，再审申请人申请再审无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案是因覃昌荣驾驶的桂N127**小型专项作业车与李业钦驾驶的桂07-521**拖拉机两车相撞造成再审申请人黄士国人身损害，属交通事故侵权赔偿纠纷，按照我国法律适用原则，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。鉴于再审申请人黄士国起诉请求两车车主承担赔偿责任的情况，本案应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十二条的规定确定侵权人承担连带责任或者按份责任。本案覃昌荣驾驶的桂N127**小型专项作业车与李业钦驾驶的桂07-521**拖拉机相撞的责任，已经交警部门作出认定为同等责任，事实上已经能够确定侵权人的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，应当判决本案侵权人各自承担相应的赔偿责任。因此，本院二审判决被申请人李业权和浦北县寨圩中心卫生院不互负连带赔偿责任并无不当。同时，二审判决不互负连带赔偿责任，并不与《中华人民共和国合同法》第三百零一条规定相抵触，因为，因道路交通事故造成车上乘客伤亡，出现运输合同违约和侵权损害两个法律关系竟合时，乘客有权选择运输合同违约或侵权损害主张赔偿，法院应按再审申请人的主张作出判决。另外，二审判决时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》尚未施行，再者，不将商业险合并审理不导致受害者的利益必然受到损害，其仍可直接起诉侵权方（投保人）请求赔偿，再由侵权方（投保人）向保险人理赔。
综上，黄士国再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄士国的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄 雷
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘 蔚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1212号
原告盖学清，男，汉族，1948年1月22日生。
被告张和平，男，汉族，1963年4月28日生。
被告包会章，男，汉族，1948年1月4日生。
以上两被告的委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告盖学清与被告张和平、包会章买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖学清、被告张和平、包会章及其委托代理人黄霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖学清诉称：2009年两被告开发戴楼商住楼从我处购买预制板等建筑材料，经结算两被告合计欠原告货款128200元，后被告已给付原告10万元，还有28200元至今未给付。原告多次索要无果，故诉至法院，现要求两被告立即支付材料款28200元，并承担本案的诉讼费用。
被告张和平、包会章辩称：1、根据双方核对结算明细，被告实欠款项108238.02元，而非原告诉讼请求中的128200元，本案的被告已经支付给原告10万元。2、作为本案的原告所主张的材料在计算价格上，与双方合同上约定不符，应予扣减，主要指的是1.2米的门头板，合同约定的价格是每块15元，而原告在结算的单据上标注是每块18元，差价是每块3元，根据实际的交付门头板的数量，差价是840元。3、根据双方工作协议的约定，付款方式是被告以戴楼小学综合楼由北向南第八间门面房一至三层门面房抵充原告的货款，房价按照被告出售相邻门面房的同等价格。原告将该门面房以1664.86元／平方米的价格出卖给朱安凤，而该门面房相邻的其他门面房出售的单价为1770.49元／平方米，差价为15608.9元，该费用应由原告承担。因此，作为本案的被告不欠原告的任何款项。
经审理查明：两被�系合伙关系。2008年两被告承建了位于金湖县戴楼集镇的商品房工程，从原告处购买预制板等建筑材料，双方并于2008年3月20日签订了供货协议及补充协议，双方约定：付款方式是被告以戴楼小学综合楼由北向南第八间门面房一至三层门面房抵充原告的货款，待工程竣工交付后结清账目，多退少补，房价按甲方（被告）出售相邻门面房的价格相同；但乙方（原告）如将该房屋转让他人，必须通过甲方签订正式售房合同生效，乙方私自转让收款一律无效。双方并对违约责任以及货物价款等其他项目作了约定。后原告按约向两被告进行供货，2009年8月13日，两被告向原告借60包水泥，并由两被告的保管员高如宝所立欠条一份；2009年12月20日，应两被告要求，原告向两被告提供多种型号的楼板，并由两被告保管员高如宝在两份送货单上签字确认。2009年11月9日，双方又签订了一份补充协议，双方约定：包会章和张和平如要卖第八间门面房也可以，但将货款还给乙方（原告），如不买仍然属盖学清，待房子卖后，将不足款还给甲方（被告）。工程结束后，经双方核算，除上述原告向两被告提供的货物外，两被告还欠原告材料款合计108238元，并有被告包会章以及保管员高如宝、王永桂在结算单上签字确认。后两被告将由北向南第八间门面房以1664.86元／平方米出售给案外人朱安凤，与该门面房相邻的其他门面房的单价为1770.49元／平方米。经原告向两被告索款，被告支付了10万元。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的欠条、供货单、供货协议、补充协议等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：1、关于涉案货物总价款问题。被告辩称在补充协议中约定1.2米门头板的价格为15元／块，但原告全部按照18元／块进行计算，故应该对该差价予以扣除。本院认为，虽然原、被告双方在补充协议上约定1.2米的门头板价格为15元／块，但在结算单中已明确注明1.2米的门头板为18元每块，并被告在该结算单已签字确认，故对该结算单上注明被告所欠原告材料款108238元，应予以认可。但在2009年12月20日的送货单上门头板的价格双方没有明确，故应按照原补充协议的单价来计算，即票据号为NO.0468051送货单上1.2米门头板的价格为27块×15元／块=405，则该送货单上的总价格为45元＋45元＋144元＋405元＋216元=855元。票据号为NO.0468052号的送货单上的价格不变，即总价仍为17586元。关于两被告向原告所欠60包水泥价款问题，因双方当时对价格未做约定，原告主张按18元／包计算，本院根据当地当时的水泥市场行情，酌情认定水泥每包15元为宜，两被告应欠原告水泥款为900元。综上，本院确认涉案材料款的总额为17586元＋855元＋108238�900元=127579元。
2、两被告辩称原告将戴楼小学综合楼由北向南第八间门面房一至三层门面房以1664.86元／平方米的价格出卖给朱安凤，而该门面房相邻的其他门面房出售的单价为1770.49元／平方米，该差价应由原告承担。关于两被告的这一辩解，本院认为，根据双方于2009年11月9日签订的补充协议，如果该门面房是由原告出卖，那么该门面房的价款应该在原告处，原告扣除相关货款后，应将余款返还给两被告，如果这样两被告应不欠原告货款，而事实上两被告尚欠原告的货款，因此这种情况不符客观事实；并且在庭审中，两被告也承认该门面房出卖后的价款在被告处，原告也表示其根本认不识买受人朱安凤，两被告也未将该门面房交付给原告用来出卖。因此，本院综合双方提供的证据以及庭审情况，可以认定该门面房是由两被告出卖，与原告无关，原告不应该承担该�面房的差价，故两被告的这一辩解，本院不予支持。
因两被告已给付原告材料款100000元，故两被告尚欠原告的货款为127579元-100000元=27579元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张和平、包会章于本判决生效后十五日内归还原告盖学清货款27579元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年九月二十二日
�记员刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2385号
原告：福建省电信有限公司福清市分公司三山支局，住所地福建省福清市。
法定代表人：郭联芳，该局负责人。
被告：李孔金（曾用名：李坤平），男，1962年6月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年4月11日立案受理了原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局与被告李孔金电信服务合同纠纷一案，当日即向原告送达了受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币50元。原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局迄今未向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未履行交纳案件受理费的诉讼义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局自动撤诉处理。
代理审判员 闫 春
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨海燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00114号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告吴万柱，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告吴万柱买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十二月九日
书记员 柯习玲
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第21号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人薛保平，男，1963年10月24日出生，汉族，高中毕业，无业。因犯贩卖毒品罪2000年1月9日被新乡市郊区人民法院判处管制一年，因犯贩卖毒品罪2008年2月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月3日刑满释放。2013年10月25日因吸毒被行政拘留十五天。因涉嫌贩卖毒品，2013年11月4日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，因涉嫌毒品犯罪，2013年11月20日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
本案由新乡市中级人民法院指定管辖。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人薛保平犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员李志敏出庭支持公诉。被告人薛保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2012年6、7月份以来，被告人薛保平在新乡市卫滨区城南庄其出租房附近、和平桥附近多次向吸毒人员房××、郑××、郑1×、耿××、冯××等人贩卖毒品。2013年10月25日，被告人薛保平在城南庄西其租房处被民警抓获，并从其住处查获疑似毒品一盒（经鉴定主要成分为海洛因），重量为3.322克。公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人薛保平的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人薛保平辩称其只是在家吸毒没有贩卖毒品。
经审理查明：
2012年6、7月份以来，被告人薛保平在新乡市卫滨区城南庄其出租房附近、和平桥附近多次向吸毒人员房××、郑××、郑1×、耿××、冯××等人贩卖毒品。2013年10月25日，被告人薛保平在城南庄西其租房处被民警抓获，并从其住处查获疑似毒品一盒（经鉴定主要成分为海洛因），重量为3.322克。
2013年10月25日，被告人薛保平被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人房××的证言：其从2013年六、七月份起通过手机联系薛保平，在新乡市胜利路与人民路交叉口南300米西胡同一公共厕所门口交易，多次向被告人薛保平购买毒品黄皮，每次购买一、二包，每包80块钱。
2.证人郑××的证言：其在2013年以来通过手机联系被告人薛保平，在薛保平位于新乡市胜利路城南庄租住房附近向薛保平购买毒品黄皮有二、三十次，共计有三、四十包。
3.证人郑1×证言：其从2013年4月份开始通过手机联系被告人薛保平，在新乡市胜利路城南庄口福居对面胡同里面向薛保平购买毒品黄皮二、三十次，共计三、四十包。
4.证人耿××的证言：其在2012年开始通过手机联系被告人薛保平，在凤泉区生态园门口及和平南桥“大富贵”洗浴门口向薛保平购买毒品黄皮三、四次。共买十包左右的毒品。
5.证人冯××的证言：其在2012年通过手机联系被告人薛保平，在新乡市和平桥（维多利亚小区）桥边河堤附近、豫北大厦旁边的胡同里、新荣街那附近找薛保平购买过毒品黄皮十来次，最少买了四、五十包。2013年3、4月份通过手机联系被告人薛保平，在新乡市和平桥（维多利亚小区）桥边河堤附近、找薛保平购买过毒品黄皮一、二十次，共买一、二百包。
6．证人薛×的证言：2012年9、10月份听耿举先说过他吸的毒品是从薛保平处买的。耿举先还说过冯玉海这段时间也是从薛保平那买毒品。
7．被告人薛保平在公安机关的供述及当庭供述证实其与房××、郑××、郑××等人均认识，其曾经给过房××毒品，与郑××在一起吸过毒。
8．户籍证明：证实被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。
9.辨认笔录、现场指认照片：吸毒人员郑××、房××、郑××、耿××、冯××辨认出被告人薛保平是卖给他们毒品的人，郑××对毒品交易地点的指认，薛×辨认出被告人薛保平。
10.行政处罚决定书、社区戒毒决定书：证实郑××、房××因吸毒被行政处罚、社区戒毒；被告人薛保平因吸毒被行政拘留十五天。
11.到案经过：证实被告人薛保平被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警抓获的情况。
12.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片：证实侦查人员从薛保平新乡市城南庄西其租房内当场查获标有“友谊护肤品”字样的黄色铁盒内盛装的褐色粉末1盒，重量为3.322克。吸毒工具纸管四支、锡纸八十五张。
13.检验鉴定报告、上缴毒品单据：证实在薛保平住处查获的褐色粉末疑似毒品物中检出毒品主要成分海洛因及涉案毒品已上缴。
14.刑事判决书、释放证明：被告人薛保平曾因犯贩卖毒品罪被判刑的情况及释放的情况。
15.通话详单证明：郑××、郑××经常与薛保平保持联系，双方基本上每天都有电话联系。
本院认为，被告人薛保平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的理由成立，本院予以支持。被告人薛保平系有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚；且其曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人向多人贩毒并多次贩毒，应视为情节严重。被告人薛保平辩称其只是在家吸毒没有贩卖毒品与查明的事实不符，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一三年十一月四日起至二0一七年十一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 邹令青
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张鸿儒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗昌确，男，1988年9月27日出生于广西凤山县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月29日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人罗昌确犯滥伐林木罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人罗昌确到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年11月至2013年1月间，被告人罗昌确为种植核桃苗和杉木苗，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家位于凤山县砦牙乡拉英村拉锐屯“哄劳坡”（地名）和“哄老更松坡”（地名）的杂木林砍伐，并在砍伐后的“哄劳坡”林地种植核桃，“哄老更松坡”林地种植杉木苗。2013年5月2日，被告人罗昌确主动到公安机关投案。经凤山县林业局技术员鉴定，被告人罗昌确滥伐林木活立木蓄积量为20.017立方米。
公诉机关认为，被告人罗昌确的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗昌确在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己的证言，现场勘查材料及照片，鉴定材料，被告人罗昌确的供述及其现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌确违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，致使蓄积量为20.017立方米的林木被滥伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗昌确犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人罗昌确主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人罗昌确主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人罗昌确犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院<；；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条，《最高人民法院<；；关于适用财产刑若干问题的规定>；；》第二条第一款、第四条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗昌确犯滥伐林木罪，判处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周海国
二〇一四年二月十九日
书记员 李 爽
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1018号
原告李某某，男。
委托代理人李贵荣，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
本院2015年10月26日立案受理的原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，由审判员王冠林适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员洪志芳担任法庭记录。原告肖彩艳、被告彭桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年3月21日在西岐乡人民政府登记结婚，1997年2月4日生育女儿李某甲，2004年6月10日生育儿子李某乙，无共同财产也无共同债务。由于双方性格不和，关系长期不好，被告长期控制原告在外务工的经济收入，也不允许原告给家里子女寄抚养费，如原告给家里寄钱，被告就辱骂原告，彼此积怨矛盾加深，从2014年初分居至今。原告曾提出离婚请求，法院以（2015）永民初字第38号判决驳回原告的请求，如今双方的关系更加恶化。2015年4月11日，被告趁原告在外务工之机，在未征得任何人同意的情况下，将家中的所有被褥强行掠去，并于同年7月11日，用中型货车将共有的杉木新料都掠去。综上所述，原、被告双方长期分居，夫妻感情丧失殆尽，婚姻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求1、判决解除原、被告的夫妻关系；2、由原告自行全责抚养儿子李某乙。
被告彭某某辩称：同意离婚，儿子李某乙也可以由原告李某某抚养，但是原告不得阻碍被告看望儿子。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、常住人口登记表，拟证明被告的身份信息；
3、民事判决书，拟证明法院曾判决驳回原告的诉讼请求；
4、调查笔录3份，拟证明被告趁原告不在家，将家庭财产搬走，夫妻感情已经名存实亡。
被告质证未提出异议，对证据4向法庭说明只拿属于自己的东西。
原告李某某提交的证据1、2、3来源合法，符合证据的三性规定，为有效证据，本院予以采信；证据4不符合证据规则，本院不予认定。
经审理查明：原告李某某与被告彭某某1995年经人介绍认识，1996年3月21日在西岐乡人民政府登记结婚，婚生女李某甲已成年，婚生子李某乙于2004年6月10日出生，之前一直随原告生活居住。原告李某某2015年1月16日以性格不合、夫妻感情不好为由，向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）永民初字第38号民事判决书驳回其离婚请求，原告本次提起诉讼的时间符合法律规定。另查明原被告夫妻存续期间有共同债权5000元（原告的表弟欠款），无共同债务。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告经人介绍认识，感情基础薄弱，婚后由于性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不好，原告曾向本院提起离婚诉讼，因提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，本院驳回了原告的起诉，现再次起诉要求离婚，被告庭审中表示同意离婚，说明原被告夫妻感情确已完全破裂，无法再继续共同生活，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告请求自行负责抚养婚生子李某乙，被告也表示同意，因婚生子李某乙一直随原告生活居住，由原告抚养有利于其健康成长，同时原告表示自愿承担小孩的抚养费，本院尊重当事人的意愿，对原告的要求予以支持；双方均认可婚姻关系存续期内有共同债权5000元，依据法律规定，应各自享有一半的债权；另被告要求本院判决其结婚时嫁妆归其所有，由于原被告结婚已近二十年之久，被告又未向本院提交当时有哪些嫁妆及现在是否存在、破损等情况的证据，本院无法进行审查，因被告自己举证不能，产生的不利后果理应自行承担，故被告关于嫁妆的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告彭某某离婚；
二、双方婚生小孩李某乙由原告李某某抚养，原告李某某自愿负担小孩抚养费，孩子成年后随父随母由其自愿选择；
三、共同债权5000元，双方各自享有2500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1018号
原告黄涛，男，1969年11月20日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人戴平原、肖历美。
被告陈清辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告黄涛因与被告陈清辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人戴平原到庭参加诉讼。被告陈清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，被告陈清辉于2013年3月1日向原告黄涛借款30万元，约定借款利息为月利率2%（每月6000元），借款期限自2013年3月1日至2013年8月31日。借款期限届满后，被告未能依约偿还本金，同时停止支付利息。后被告陈清辉于2013年11月偿还原告本金15万元，至今尚欠原告本金15万元及自2013年9月1日起的利息未还。为此，请求被告陈清辉偿还原告借款150000元及利息（其中本金300000元从2013年9月1日起至2013年10月30日止按月利率2%计算的利息，另本金150000元从2013年11月1日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈清辉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈清辉于2013年3月1日向原告黄涛借款30万元，约定借款利息为月利率2%（每月6000元），借款期限自2013年3月1日至2013年8月31日。借款后，被告按约支付利息至2013年8月30日止，并于2013年11月间偿还原告本金150000元。后经原告多次催讨未果，致原告向本院起诉。
原告对其主张提供有被告陈清辉签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年3月1日金融机构人民币贷款利率六个月以内贷款的年利率是5.6%（即月利率0.4667%）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄涛提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还本金，依法予以支持。借条约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈清辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄涛借款150000元及利息（其中本金300000元从2013年9月1日起至2013年10月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，另本金150000元从2013年11月1日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告陈清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 吴荣生
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1018号
原告陆永，男，汉族，1977年2月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄利林，男，汉族，39岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告陆永诉被告黄利林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆永到庭参加诉讼，被告黄利林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永诉称，我与被告黄利林系朋友关系，2015年1月14日被告因家中有事向我借款1.7万元，并承诺两个月后归还，我便将自己的1.7万元现金借给了被告，被告给我出具欠条一份。2015年4月，因我家中有事用钱，便提出要求被告偿还借款，被告以暂时不方便等种种理由推脱不还。现诉至法院，请求判决被告偿还借款1.7万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭出示借条一张，证明被告黄利林于2015年1月14日向原告借款1.7万元的事实。
被告黄利林未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证和质证。
经本院审查认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月14日，被告黄利林因资金周转困难，向原告借款1.7万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到陆永现金壹万柒仟元整17000元整借款人：黄利林2015年1月14”，后经原告追要，被告未偿还该借款，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。双方虽然没有对借款期限进行约定，但被告黄利林应在原告催要时及时偿还借款，未及时偿还借款系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告黄利林经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄利林于本判决生效后十日内偿还原告陆永借款1.7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告黄利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经
法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1018号
原告：张随存，男，1943年5月10日出生，汉族。
委托代理人：潘文秀，男，1963年8月25日出生，汉族。
被告：王云峰，男，1959年2月7日出生，汉族。
委托代理人：王天顺，男，1959年11月20日出生，汉族。
原告张随存与被告王云峰侵权责任纠纷一案。本院于2015年5月15日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张随存及其委托代理人潘文秀、被告王云峰及其委托代理人王天顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张随存诉称：1994年10月20日，我承包了虞乡镇西坦朝村三组黄家窑路西的土地约23亩，并与村委会签订了合同，约定每年承包款50元，之后一直按照约定每年按期交纳承包款。2004年被告王云峰在我承包地范围内建起洗沙场，其侵权行为一直持续至今，我多次找被告协商，未能解决。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，将侵占我的11亩土地归还我，并赔偿我的损失36300元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王云峰辩称：1、原告所诉土地属西坦朝村委会的土地，不属于原告的承包地及西坦朝村三组的土地；2、原告主张权利明显超过诉讼时效。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年10月20日，原告张随存与虞乡镇西坦朝村委会第三组签订土地、柿树带地承包合同。合同约定承包地名为黄窑路西，并未注明四至及具体范围；承包款为每年50元；承包期限30年。
庭审中，原告向本院提交承包合同复印件一份。被告认为：原告没有提供合同原件，且合同没有约定土地范围，法院不应作为定案依据。
庭审中，被告称其沙场所占土地是涧水滩属村委会所有。并提交村委会证明五份及申请证人王建森、郭享林、张守清、马季冬出庭作证。
村委会证明①内容为：张乐乐、郭享林、马季冬、张寿清系西坦朝村社员代表。
村委会证明②内容为：王建森系西坦朝村三组组长。
村委会证明③内容为：王云峰沙场所占土地是涧水滩属西坦朝村委会所有。
证人王建森称：1994年，将属于西坦朝村三组的荒地承包给张随存，约定承包款为每年50元。荒地四至为：东到黄窑村山水涧、西到黄窑村山水涧、北到西坦朝村山水涧、南到荒地。
证人郭享林称：王云峰沙场所用土地属村委会所有，原来是山水涧，不是荒地。
证人张守清称：其以前担任过西坦朝村主任，王云峰沙场所占土地原来是山水涧，属村委会所有。
证人马季冬称：其以前在黄窑路西山水涧筛沙，山水涧属村委会所有。
原告质证认为：对村委会证明的真实性无异议，对内容真实性有异议。对证人王建森、郭享林、张守清、马季冬的证言真实性有异议。
本院认为：原告张随存要求被告王云峰停止侵权，将侵占的土地予以归还，并赔偿其损失36300元的请求，因其提供的承包合同系复印件，且合同中未明确约定土地承包范围，原告又无其他相关证据证实被告王云峰沙场所占土地在其承包地范围内，被告提交的证据证明其沙厂所占土地属村委会土地，不在原告与第三居民组签订合同范围内，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的请求，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告张随存的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张随存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭彩秀
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1018号
原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地永登县。
负责人：魏某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：马某某，系永登县农村信用合作联社干部。
被告：徐某某，男，生于1968年10月17日，汉族，系中国人民银行职工，现具体住址不详。
原告永登县农村信用合作联社通远信用社（以下简称：通远信用社）与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金500000元及2015年9月21日前利息246500元（以后利息待计），本息合计746500元；2、请求法院判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日被告徐某某向通远信用社申请工程周转贷款500000元，由被告将其位于兰州市城关区张掖路街道大众巷186号1单元401室房产做抵押，借款期限定于2014年4月13日到期，贷款到期后通远信用社信贷员多次催收，借款人推托不予偿还，截至2015年9月21日结欠本金500000元，利息（含罚息）246500元，为了维护原告的合法权益得到实现，请求法院判如所请。
被告徐某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农村信用社借款借据、贷款发放通知书、个人借款申请书、贷款申请书、借款共有人承诺书、财产抵押承诺书、房地产抵押物清单、被告徐某某及妻子魏学秀的身份证明、个人借款抵押担保合同、徐某某房屋所有权证、房屋他项权证。因被告徐某某未到庭，对以上证据亦未发表质证意见，对原告向本院提交的以上证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告通远信用社与被告徐某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告徐某某在借款到期后未及时偿还，应当承担归还借款本金、利息的民事法律责任。故对原告要求被告徐某某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某某以自己所有位于兰州市城关区张掖路街道大众巷186号1单元401室房产提供抵押担保，在贷款到期后未按时归还，故原告通远信用社有权就处分抵押物所得价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决书生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社通远信用社归还借款本金500000和截止2015年9月21日前的利息246500.01元，合计746500.01元。2015年9月21日之后的利息按年利率15.912%待计；
二、原告永登县农村信用合作联社通远信用社有权就处分被告徐某某提供的抵押物【详见兰房他证（城关区）字第1098**号他项权证】所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11265元，公告费560元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 罗素华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张天宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09757号
上诉人（原审被告）张伟，男，1958年4月8日出生。
委托代理人谷林树，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉茹，女，1930年9月1日出生。
委托代理人张敬辉，北京国舜律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人马玉茹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第04063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，马玉茹起诉至原审法院称：我与张伟系母子关系。张伟称其急需贷款，需将北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋）过户至张伟名下，办理完贷款后再将房屋过户回我名下。故2005年4月18日双方办理了过户，签订了买卖合同，约定价款为29万元。可事后张伟一直拒绝将涉案房屋过户回我名下，为此我诉至法院要求将房屋过户回至我名下。后法院作出判决书确认双方买卖合同有效，驳回了我要回房屋的请求。同时法院也在判决书中确认张伟未给付我购房款，故现诉至法院要求张伟给付房款29万元及利息15.66万元。
张伟辩称：涉案房屋在合同签订前由我占有使用，房屋交付时间应为2005年4月18日。按照合同约定，合同款支付日与房屋交付日期为同一天，故应在2005年4月18日交付购房款。马玉茹在当天就知道我没有支付购房款，就知道权益被侵犯，所以诉讼时效应当从2005年4月18日开始起算。马玉茹主张购房款的诉讼时效已经超过，故不同意马玉茹的诉讼请求。
原审法院经审理查明：马玉茹与张伟系母子关系。
2005年4月18日，马玉茹作为甲方（卖方）、张伟作为乙方（买方）签订《房屋买卖合同》。双方约定：甲方将涉案房屋出售，双方协商房屋价格为29万元；此交易经房地产交易所审查批准后，双方即按期到交易所办理过户手续，买方将全部价款交付卖方，卖方于当日将房屋交付买方。合同签订后，马玉茹于签约当日为张伟办理了产权变更手续；张伟未给付马玉茹购房款。
后马玉茹称张伟以需要将涉案房屋进行抵押贷款为由，骗取马玉茹为张伟办理了房屋过户手续。故诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，并要求张伟协助其办理房屋过户手续。法院经审理作出（2014）朝民初字第00932号民事判决书，驳回了马玉茹的诉讼请求。后双方均未上诉。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。马玉茹和张伟签订《房屋买卖合同》后，马玉茹协助张伟将涉案房屋过户至张伟名下，张伟即应当向马玉茹支付房款。故对马玉茹要求张伟支付房款29万元的诉讼请求，法院予以支持。对于张伟关于诉讼时效的抗辩，法院认为，双方对于支付房款的期限并没有足够明确的约定，故对张伟的抗辩意见，法院不予采信。同时对马玉茹关于利息的请求，法院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、张伟于判决生效后十日内给付马玉茹二十九万元。二、驳回马玉茹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张伟不服，持原审答辩意见，以原判认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，并称《房屋买卖合同》约定了交款和交房同日进行，先交款后交房，故应在2005年4月18日交付购房款，马玉茹的起诉已经超过了诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回马玉茹的诉讼请求或发回重审。马玉茹同意原判。
本院审理中，双方均认可在双方2005年4月18日签订《房屋买卖合同》前涉案房屋就已出租，并由张伟实际控制。本院经审理查明的其他事实与原审判决无异。
上述事实，有民事判决书、房屋买卖合同及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案所查事实，马玉茹要求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求已被生效判决予以驳回，故双方签订的《房屋买卖合同》真实有效，双方均应遵照履行。根据该《房屋买卖合同》的约定，房屋价款为29万元。双方签订合同后，马玉茹为张伟办理了产权变更手续，但张伟并未向马玉茹支付购房款，原审法院据此判令张伟支付马玉茹29万元购房款，并无不当。关于张伟称马玉茹已经超过主张购房款的诉讼时效一节，因双方在合同中对购房款的支付期限并无明确约定，且涉案房屋在签订合同前既已出租并由张伟实际控制，并不存在张伟所称张伟先向马玉茹交付房款，马玉茹再将房屋交付张伟的情况，故本院对张伟的该项上诉意见不予采信。
综上，张伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4000元，由马玉茹负担1403元（已交纳）,由张伟负担2597元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费5650元，由张伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 蕾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00450-1号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人杨志强，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人杨志强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志强在中国建设银行存款163000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十月二十九日
书记员 王宗森
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特287号
申请人：王建福。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人王建福因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还王建福红砖预付款共计18000元，即2016年6月18日前支付10800元，2016年9月30日前支付7200元；
二、王建福放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，行长。
被执行人龚辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人龚辉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）启商字第0193号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人龚辉应给付申请执行人欠款5036.8元及利息。本院于2015年10月26日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十日
书记员 吴建涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第62号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：魏国亮。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第619号
申请执行人曾翔。
被执行人黄科伟。
被执行人韦良波。
申请执行人曾翔依据（2014）兴民初字第1283号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行黄科伟、韦良波民间借贷纠纷一案，申请标的：10000.00元及利息，本院于2015年5月14日依法受理。
本案在执行过程中，通过依法查询，发现被执行人黄科伟名下在银行有存款。本院对被执行人黄科伟的银行存款依法进行强制扣划11600.00元至本院指定账户，并通过转账的方式支付给申请执行人曾翔完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1283号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月十五日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第619号
申请执行人吕长兴，男，1951年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人樊红利（曾用名樊托），男，1969年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吕长兴与被执行人樊红利合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付欠款150000元、利息81000元，负担案件受理费4765元，向本院缴纳执行费3436元。申请执行人吕长兴向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过调解书中记载的被执行人地址对被执行人进行查找，未能找到被执行人，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息、无房产车辆信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人吕长兴亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3436元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02330号
原告：耿飞，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：郭庆龙，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工业园江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内。
本院在审理原告耿飞诉被告郭庆龙、徐州飞虹网架建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿飞于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿飞的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿飞撤回起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告耿飞承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 晨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02330号
原告：耿飞，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：郭庆龙，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工业园江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内，组织机构代码69551090-3。
本院在审理原告耿飞诉被告郭庆龙、徐州飞虹网架建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告耿飞于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿飞的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿飞撤回起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告耿飞承担。
审判员 孙启柱
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 晨
郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第479号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年11月6日出生于河南省睢县。因涉嫌盗窃于2014年1月10日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2014年1月16日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年1月23日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年1月10日16时许，被告人赵某某在本市二七区火车站985路公交车车站站牌处，乘被害人王某某准备上车不备之机，将其上衣口袋内的一部黑色华为牌手机（经鉴定价值270元）盗走，随后用同样的方法将被害人吕某某上衣口袋里的一部黑色金立牌手机（经鉴定价值640元）盗走。被告人赵某某准备逃离时被公安民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某某、吕某某的陈述，被告人赵某某的供述，证人张某某、王某甲的证言，被告人指认作案现场照片，赃物照片，提取经过，鉴定意见等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵某某依法判处拘役三至五个月。
经法庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年3月9日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 马新红
郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第479号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年11月6日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2014年1月10日被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2014年1月16日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2014年1月23日被郑州市公安局解放路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年1月10日16时许，被告人赵某某在本市二七区火车站985路公交车车站站牌处，乘被害人王某乙准备上车不备之机，将其上衣口袋内的一部黑色华为牌手机（经鉴定价值270元）盗走，随后用同样的方法将被害人吕某上衣口袋里的一部黑色金立牌手机（经鉴定价值640元）盗走。被告人赵某某准备逃离时被公安民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某乙、吕某的陈述，被告人赵某某的供述，证人张某、王某甲的证言，被告人指认作案现场照片，赃物照片，提取经过，鉴定意见等证据。据此认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵某某依法判处拘役三至五个月。
经�庭审理，查明的事实，证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年3月9日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日期十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 马新红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03982号
原告：王玉芳，女，1974年9月25日出生，汉族，住址安徽合肥市庐阳区。
被告：合肥百货大楼集团股份有限公司。
法定代表人：郑晓燕，董事长。
被告：合肥鼓楼商厦有限责任公司，组织机构代号14903424-1.
法定代表人：吴义平，董事长。
两被告共同委托代理人：王文刚安徽天禾律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：夏喻磊安徽天禾律师事务所律师。
原告王玉芳与被告合肥百货大楼集团股份有限公司（以下简称合肥百大集团）、合肥鼓楼商厦有限责任公司（以下简称合肥鼓楼商厦）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉芳诉称：原告是被告合肥百大集团控股的另一被告合肥鼓楼商厦的职工。合肥鼓楼商厦于1997年7月22日向原告收取8000元股金，后期又收回原告股金收据并发放股权证一张。2009年5月，合肥鼓楼商厦根据合肥市人民政府国有资产监督管理委员会（2009）32号文关于清理规范国有企业职工持股、投资的意见，对合肥鼓楼商厦进行内部股权改革，改革后合肥百大集团持有合肥鼓楼商厦361.9055万股权，其中包括原告直接以货币形式投资的8000元股金。事后原告得知合肥鼓楼商厦在成立合肥鼓楼商厦职工持股联合会（以下简称持股会）时并没有按照合肥市经济体制改革委员会（1998）50号文件操作与执行。合肥鼓楼商厦发起成立持股会时，没有召开职工会员大会制定持股会章程和选举会员代表建立运行持股会，而仅是在合肥民政局虚设持股会，即持股会的设立程序违反法律规定，持股会未经包括本人在内的607民鼓楼商厦职工投资人协商与授权。其次，持股会法人登记有效期至2001年9月13日，但持股会与合肥百大集团签订《股权转让协议》却是在2009年7月底，显然此份转让协议不合法。首先，合肥鼓楼商厦成立持股会时，并没有向本人和其他共607职工告知股权分配与投资的相关事宜，仅通过合肥鼓楼商厦内部操作的方式收取了原告等合肥鼓楼商厦607名职工每人8000元投资后，不定期向本人及其他鼓楼商厦投资人发放投资分红。合肥百大集团作为合肥鼓楼商厦的控股股东，在签订《股东转让协议》时，明知持股会设立程序违法，持股会未经原告及其他共计607名合肥鼓楼商厦职工投资人协商和授权，以及持股会作为法人已登记失效，其不能做转让协议主体，仍然与持股会签订虚假合同，合肥百大集团在签订协议中存在明显的欺诈行为。其次，两被告共同发起筹建持股会，并在未经本人及其他鼓楼商厦职工协商授权的情况下，违反合肥市体改委（1998）50文的规定，在合肥市民政虚设持股会，2009年7月18日地点合肥鼓楼商厦会议室，首先共同发起并召开合肥鼓楼商厦股东大会形成合肥鼓楼商厦股东会决议，转让了原告和其他合肥鼓楼商厦职工合计361.9055万元的股权，修改了合肥鼓楼商厦公司章程，而后2009年7月25日成立规范管理国有企业职工持股投资领导小组，同年7月28日才召开的鼓楼商厦职工代表大会形成职代会决议，并擅自以职代会决议取代持股会决议，两被告有明显恶意串通行为。两被告通过合肥鼓楼商厦内部操作的方式，擅自以鼓楼商厦持股会名义转让职工股权，转让价为每股2.7738元，而职工投资人实际每股转让1.83元，差价0.9438乘以361.9055万股形成共计341.5664109元的违法收入，侵害了国有企业和原告及其他合肥鼓楼职工投资人的合法权益，违法违规事实客观存在。另外转让协议签订也违反国发（2008）139号文关于“引入职工持股应当公开透明公平公正以及维护企业职工合法权益”的强制性规定。综上，为维护法律的严肃性和公正性，保护本人及其其他鼓楼职工和国企的合法权益不被侵犯，特诉至法院，诉讼请求：1、请判令被告于2009年7月底签订的《股权转让协议》无效；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：在合肥鼓楼商厦成立时，王玉芳向合肥鼓楼商厦出资8000元，取得该商厦发放的职工股权证，但该职工股权证仅能证明合肥鼓楼商厦认可王玉芳实际出资8000元，并非法律意义上的股权持有证明。实际出资与取得股东资格是两个不同意义的法律概念，实际出资不是认定股东资格的唯一标准，公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等均是认定股东资格的依据。合肥鼓楼商厦系有限责任公司，为保证有限责任公司的人合属性，我国公司法规定有限责任公司的股东数量不能超过50人，出资的内部职工均未签署公司章程，公司的股东名册也无其姓名。如仅以实际出资行为确认其股东身份，违背了我国公司法关于有限责任公司股东人数的限制，与法相悖。据此，王玉芳并未依法成为合肥鼓楼商厦的股东，故其无权要求确认合肥鼓楼商厦职工持股会与合肥百大集团签订的股权转让协议书无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 刘 洋
二０一五年一月十二日
书记员 贾红燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00716-1号
申请执行人：国际机遇（安徽）融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：GeoffreyKells，董事长。
被执行人：刘咏梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：葛秀琴，女，1966年4月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：田晓东，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院在执行国际机遇（安徽）融资担保有限公司与刘咏梅、李朝阳、葛秀琴、田晓东借款纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时及申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月十五日
书记员 熊 源
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00040号
原告神农架林区国有资产经营公司（以下简称国资公司）。
法定代表人刘群，总经理。
委托代理人金鸿冰，系国资公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人郭辉，系国资公司职员。特别授权代理。
被告王玲。
本院在审理原告国资公司与被告王玲返还原物纠纷一案中，原告国资公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国资公司以“找不到被告”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国资公司撤回起诉�
案件受理费40元，由原告国资公司负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 张淑妹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田 禾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第16号
再审申请人（一审被告）朱国华。
委托代理人张黎光。
被申请人（一审原告）胡琳蔚。
再审申请人朱国华因与被申请人胡琳蔚民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院2013年6月26日作出的（2013）黄浦民一（民）初字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国华申请再审称，1、原审程序违法，没有将诉状送达申请人，违反证据质证的规定，并拒收申请人递交的上诉状；2、原审判决认定事实错误，本案实际借款人系公司而非个人，根据双方签订的质押合同，申请人如不能按期还款，应当转让公司的股权。故请求依法提起再审。
被申请人胡琳蔚辩称，原审没有违反法定程序，借款也是借给个人的，质押合同是怕申请人还不出钱才签订的，这个公司去年6月已经不再经营了，后来突然人去楼空，也未告知被申请人，故被申请人只能去法院起诉。请求驳回再审申请。
经审查查明，上海市黄浦区人民法院于2013年2月4日将诉状副本送达申请人朱国华，朱国华亦到庭参加了两次庭审。
本院认为，原审法院的审理程序符合相关法律的规定，并不存在违反法定程序的情形，故申请人认为原审程序违法的主张，本院不予采信。至于申请人提出本案实际借款人系公司而非个人以及根据质押合同约定申请人不能按期还款则应当转让公司股权的主张，原审法院根据查明的事实，认定出具借条、承担还款的均为申请人个人所为以及质押物为公司股权而该质押未进行合法的登记，故对申请人的上述主张未予支持，并无不妥。综上，朱国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国华的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年三月七日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00412-1号
申请执行人：骆岗
被执行人：徐桂生
本院在执行申请执行人骆岗与被执行人徐桂生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01297号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季�成
审判员 程 徐 林
审判员 何 晓 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 行 妍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第145号
上诉人（原审原告）王志涛，男，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区商贸公司，住所地平顶山市。
法定代表人孙东法，系该公司经理。
上诉人王志涛与被上诉人平顶山市石龙区商贸公司买卖合同纠纷一案，石龙区人民法院于2014年11月25日作出（2014）平龙民二初字第50号民事判决。宣判后，王志涛不服，向本院提起上诉。石龙区人民法院于2015年2月8日将此案移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人王志涛于2015年4月9日向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人王志涛向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销石龙区人民法院（2014）平龙民二初字第50号民事判决；
二、准许王志涛撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费1753元，减半收取877元，由王志涛负担；二审案件受理费1753元，减半收取877元，由王志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年四月十日
书记员 马闪闪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执字第16号
申请执行人马渊，男，回族，1974年5月28日出生，个体工商户。
申请执行人马如明，男，回族，1968年9月12日出生，个体工商户。
被执行人浙江宁腾建设有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人朱康成，该公司董事长。
马渊、马如明申请执行浙江宁腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月十九日作出（2013）西民一初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人浙江宁腾建设有限公司在银行无存款，无其它财产可供执行。申请人亦不能向法院提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民一初字第48号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 许多刚
代理审判员 张永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴自明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执字第16号
申请执行人：马某甲。
申请执行人：马某乙。
被申请执行人：浙江宁腾建设有限公司。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
马某甲、马某乙申请执行浙江宁腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第48号民事调解书，责令被执行人浙江宁腾建设有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人浙江宁腾建设公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人浙江宁腾建设有限公司在青海五彩碱业有限公司有工程款壹佰柒拾万元（1700000.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江宁腾建设有限公司在青海五彩碱业有限公司工程款壹佰柒拾万元（1700000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张永涛
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴自明
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第350号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人林某犯非法行医罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄孙婕、隋兵出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月起，被告人林某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开设诊所从事诊疗活动。2012年7月31日至10月25日，被告人林某先后在杭州市余杭区乔司街道永西村13组116号、乔司街道东桥头39号实施诊疗活动时，因未取得行医资格及相关执业许可证，先后两次被杭州市余杭区卫生局行政处罚。2013年11月13日，被告人林某再次在乔司街道东桥头39号从事诊疗活动时，被杭州市余杭区卫生局查获。
据以指控的证据有：证人证言、行政处罚决定书、现场检查笔录、户籍证明、抓获破案经过、被告人林某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成非法行医罪，提请本院依照《刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年4月起，被告人林某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在杭州市余杭区乔司街道永西村13组116号、乔司街道东桥头39号开设诊所从事诊疗活动。2012年7月31日，被告人林某因非法行医，被余杭区卫生局查获，余杭区卫生局对被告人林某作出责令停止经营、没收药品和医疗器械、罚款人民币5000元的行政处罚。同年10月25日，被告人林某因非法行医，再次被余杭区卫生局查获，余杭区卫生局对被告人林某作出没收药品和医疗器械、罚款人民币3000元的行政处罚。同年11月13日，被告人林某在乔司街道东桥头39号从事诊疗活动时，被余杭区卫生局查获。
证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：
1、证人彭某的证言，证实2013年11月13日，其到位于乔司街道东桥头39号的诊所就诊的事实；
2、证人李某的证言，证实其系余杭区卫生监督所工作人员，林某在无行医资格的情况下，在乔司街道东桥头39号开设无证诊所从事诊疗活动的事实；
3、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、涉案物品清单、卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书，证实2012年7月31日，余杭区卫生局工作人员对被告人林某开设在杭州市余杭区乔司街道永西村13组116号的诊所进行检查，因被告人林某无证行医，杭州市余杭区卫生局对该诊所内的医疗器械及药品进行了扣押，并作出责令停止经营、没收药品和医疗器械、罚款人民币5000元的行政处罚决定；
4、现场检查笔录、询问笔录、现场照片、涉案物品清单、卫生行政取缔决定书、行政处罚决定书，证实2013年10月25日，杭州市余杭区卫生局工作人员对被告人林某开设在余杭区乔司街道东桥头39号的诊所进行检查，林某因无证行医，杭州市余杭区卫生局对该诊所内的医疗器械及药品进行了扣押，并作出没收药品和医疗器械、罚款人民币3000元的行政处罚决定；
5、现场检查笔录、涉案物品清单、现场照片、卫生行政取缔决定书，证实2013年11月13日，余杭区卫生局对被告人林某开设在乔司街道东桥头39号的诊所进行检查，因被告人林某无证行医，杭州市余杭区卫生局没收该诊所内的医疗器械及药品；
6、证明，证实经杭州市余杭区卫生局查询，在医疗机构注册联网管理系统内未查找到余杭区乔司街道东桥头39号的《医疗机构执业许可证》，在医师联网注册及考核管理系统内未查找到林某（身份证号：××）的医师资格及医师注册信息；
7、关于林某非法行医一案涉案药品器械处置说明，证实杭州市余杭区卫生局对林某非法行医一案进行查处时所扣押的药品器械，已委托杭州大地维康医疗环保有限公司进行销毁处理的事实；
8、抓获经过、破案经过，证实被告人林某系被动归案；
9、户籍证明，证实被告人林某的身份情况；
10、被告人林某的供述和辩解，证实被指控的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴 劼
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第129号
原告程宏辉，男。
委托代理人霍明全，海南云帆律师事务所律师。
被告海南福安集团东方广华实业有限公司。
法定代表人傅志阳，系该公司总经理。
委托代理人许仁春，北京直方（三亚）律师事务所。
委托代理人李聪伶，男，系该公司职工。
被告海南福安集团。
法定代表人连式林，系该集团董事长。
委托代理人邝继若，男，系该公司法务助理。
被告福建省华夏建设发展有限公司。
法定代表人张玉炳，系该公司总经理。
委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。
被告郑锦明，男。
本院在审理原告程宏辉与被告海南福安集团东方广华实业有限公司、海南福安集团、福建省华夏建设发展有限公司、郑锦明买卖合同纠纷一案过程中，原告郑锦明以本案有效证据尚待收集完善为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告程宏辉自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宏辉撤回起诉。
案件受理费25892.8元（原告已预交），准予免交，本院将依法退还给原告程宏辉。
审 判 长 马忠诚
审 判 员 程小梅
人民陪审员 陈泰华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第129号
原告吕余亮，1978年6月3日出。
被告曹水华。
原告吕余亮诉被告曹水华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告吕余亮到庭参加诉讼，被告曹水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月14日起，原、被告互有业务往来。被告陆续在原告处进货，被告累计欠货款64943元，被告并于2014年10月6日向原告出具了欠条。因被告未还款，特诉至法院，要求被告归还欠款64943元并支付自起诉之日起的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据如下：
证据1、对帐详单，拟证明交易往来以及欠款金额；
证据2、对帐电脑打印详单，拟证明交易往来以及欠款金额；
证据3、欠条，证明被告欠款金额属实；
证据4、银行流水账目，拟证明被告汇款以及双方交易的情况。
被告曹水华未到庭，未举�、质证。
原告提供的证据1、2、4客观真实，相互印证，予以认定。证据3不符合证据形式，不予认定。
根据当事人陈述、举证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
原告在邵阳市邵东县做鞋子批发生意，被告自2013年3月陆续在原告处进货，至2014年10月6日，被告下欠原告货款64943元，此后双方再无生意往来。因被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠货款不还，对原告要求被告归还欠款64943元的诉讼请求，本院予以支持。经原告合理催要，被告应当支付催要后的银行利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹水华在本判决生效后十日内归还原告吕余亮欠�64943元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2015年4月27日计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，财产保全费670元，公告费560元，由被告曹水华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第129号
原告黄天笔，个体。
被告黄善强，农民。
原告黄天笔与被告黄善强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄天笔有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天笔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄天笔负担。
审判员 郑晴艳
二〇一五年五月十三日
书记员 张 正
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00661号
原告刘正海，男，1974年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人刘道成，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨吉青，男，1973年9月4日出生，汉族，居民。
被告郑诗林，男，1970年7月18日出生，汉族，居民。
原告刘正海诉被告杨吉青、郑诗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员兰苗苗、康秀深参加的合议庭，于8月25日公开开庭进行了审理。原告刘正海及其委托代理人刘道成到庭参加了诉讼，被告杨吉青因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，被告郑诗林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘正海诉称：2014年7月4日被告杨吉青经被告郑诗林担保向我借款50000元，称开黄姜石矿用，约定使用期限为四个月，自2014年7月4日至2014年11月4日止，并约定了相应利息。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不履行还款义务。故请求法院判令二被告共同连带支付我借款本金50000元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
被告杨吉青、郑诗林未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月4日，被告杨吉青以开矿缺资金为由向原告刘正海借款50000元，约定使用期限为四个月，自2014年7月4日起至2014年11月4日止。郑诗林以担保人的身份签名，在出具借条时及借款后双方均未书面约定利息。借款到期后，经刘正海多次催要，杨吉青、郑诗林均未履行还款义务。现刘正海向本院起诉请求判令杨吉青、郑诗林返还借款本金及相应利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨吉青向原告刘正海借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。杨吉青未按约定期限返还借款违背了诚实信用原则，其应承担返还借款的责任，故，刘正海要求杨吉青返还借款50000元，理由正当，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，郑诗林在借条中仅注明“担保人：郑诗林”，属保证方式约定不明情形，因此，郑诗林应对其以保证人身份签名的该笔借款承担连带返还责任。故，刘正海要求郑诗林对该笔借款50000元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，刘正海请求杨吉青从起诉之日按银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨吉青于本判决生效之日起十日内返还原告刘正海借款50000元，并自2015年5月28日起按银行同期贷款基准利率支付借款利息，至本院确定的履行期限届满为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑诗林对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告杨吉青负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 康秀深
二〇一五年九月八日
书记员 段腾飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执184号之二
申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘小燕，男，1973年7月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，
本院立案执行申请执行人曾纪汉与被执行人刘小燕民间借贷纠纷一案，被执行人刘小燕应向申请执行人曾纪汉归还借款324815.34元及迟延履行利息，并负担案件受理费5500元、执行费4772元。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人刘小燕所有的位于吉安县城君山大道的房屋一套（产权证号为：Ｂ0××01），并于2017年8月24日裁定拍卖上述查封房屋，后被执行人向申请执行人支付标的款25000元，且与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人遂向本院申请撤回拍卖，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年十月十三日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执184号之一
申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘小燕，男，1973年7月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，
本院立案执行申请执行人曾纪汉与被执行人刘小燕民间借贷纠纷一案，被执行人刘小燕应向申请执行人曾纪汉归还借款324815.34元及迟延履行利息，并负担案件受理费5500元、执行费4772元，但被执行人刘小燕至今未履行。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人刘小燕所有的位于吉安县城君山大道的房屋一套（产权证号为：Ｂ0××01）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘小燕所有的位于吉安县城君山大道的房屋一套（产权证号为：Ｂ0××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执184号
申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘小燕，男，1973年7月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县，
本院立案执行申请执行人曾纪汉与被执行人刘小燕民间借贷纠纷一案，被执行人刘小燕应向申请执行人曾纪汉归还借款324815.34元及迟延履行利息，并负担案件受理费5500元、执行费4772元，但被执行人刘小燕至今未履行。案件在执行过程中，查明被执行人刘小燕有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘小燕所有的位于吉安县城君山大道的房屋一套（产权证号为：Ｂ0××01），查封期限为两年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年五月十五日
书记员 彭春阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更700号
罪犯李进兰，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月二十九日作出（2013）保中刑初字第139号刑事判决，以被告人李进兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年十一月十二日作出（2013）云高刑复字第348号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李进兰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 颖
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第434号
申请执行人吴建华，男，1973年10月3日生，汉族。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族。
本院在执行申请人吴建华与被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司、杨孝娥车辆租赁合同纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，但被执行人未履行判决书确定的义务，本院在执行中查明被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司的银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周世强
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
二〇一四年一月二十日
书记员 陈启兵
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第206号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人唐海，男，1988年11月15日出生，瑶族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，2013年8月2日刑满释放。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被洪江市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人唐海犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨霖出庭支持公诉，被告人唐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月27日至2014年9月5日，被告人唐海到洪江市黔城镇盗窃摩托车7辆，共计价值人民币20680元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月27日凌晨1时至5时许，被告人唐海到洪江市黔城镇株山雪峰汽修厂后面永恒汽修厂停车坪，分别盗窃黎某某的一辆价值3200元的湘NS＊＊**豪爵牌两轮摩托车、孙某某的一辆价值2800元的湘NT＊＊**豪爵牌两轮摩托车以及李某某的一辆价值2400元的湘NT＊＊**钱江牌两轮摩托车。
2、2014年8月28日，被告人唐海到洪江市黔城镇都市春天一栋住宅楼一楼，盗窃杨某某的一辆价值4600元的湘N0＊＊**钱江牌两轮摩托车。
3、2014年9月2日上午，被告人唐海到洪江市黔城镇梅园小区5栋住宅楼一楼，盗窃易某某的一辆价值2280元的湘NT＊＊**豪爵牌两轮摩托车。
4、2014年9月2日晚上，被告人唐海到洪江市黔城镇东方广场1栋住宅楼里面停车棚里，盗窃冯某某的一辆价值1200元的湘NS＊＊**新大洲本田两轮摩托车。
5、2014年9月5日，被告人唐海到洪江市黔城镇梅园小区13栋住宅楼一楼，盗窃李某甲的一辆价值4200元的无牌照新大洲本田两轮摩托车。
被告人唐海将盗窃所得的7辆摩托车中的5辆卖给了在怀化市鹤城区新街开修理店的曹某（另案处理），共得到赃款3900元，均已被被告人唐海挥霍。被告人唐海于2014年9月5日被公安机关抓获归案。到案后，被告人唐海如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回5辆被盗摩托车，并于2014年9月12日发还给被害人黎某某、李某某、孙某某、杨某某、冯某某。
上述事实，被告人唐海在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，发还物品、文件清单，机动车销售发票、机动车行驶证、完税证，辨认笔录、照片及身份说明，到案经过，释放证明书，常住人口信息，证人曹某的证言，被害人黎某某、孙某某、李某某、杨某某、易某某、冯某某、李某甲的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、现场指认笔录、示意图及现场照片，价格鉴定结论书，视频截图照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐海在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人唐海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐海系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐海犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐海协助公安机关追回部分赃物，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人唐海的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐海的刑期自2014年9月6日起至2016年9月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一五年一月九日
书记员 杨锡勇
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初861号
原告陈学会，男，1958年8月18日出生。
被告罗玉花，女，1972年4月12日出生。
本院在审理原告陈学会与被告罗玉花民间借贷纠纷一案中，原告陈学会于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学会以双方同意自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学会撤回起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告陈学会负担。
审判员 李春雷
二〇一六年五月四日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审14号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴艳莉，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月6日以被执行人吴艳莉未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1610号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1610号社会抚养费征收决定书已于2015年4月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1610号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1610号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5949号
原告北京方佳物业管理有限公司诉被告刘丽华供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京方佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京方佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月二十日
书记员 索 焱
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐少华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐少华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐少华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,628.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235,628.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3272号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：四川省宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：向守玉，女，生于1937年1月1日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告向守玉金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈强名
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3032号原告：徐某，居民。委托代理人：杜文锋、崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师被告：刘某，居民。本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员刘爽二〇一五年八月六日书记员宋霜
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行审字第20号
申请执行人临城县人口和计划生育局。
法定代表人刘新军，任局长。
被执行人于贵宾，男，1980年2月28日出生，汉族，临城县人。
被执行人常延，女，1982年3月3日出生，汉族，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行其于2013年3月22日作出的临人计征字（2013）第0128号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0128号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0128号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张富华
代理审判员 宋春格
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李 珍