wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3792号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人谭体纯，男，汉族，1978年7月13日出生，系原告公司职员。
被告黄龙富，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告中联重科股份有限公司(以下简称：中联重科公司）诉被告黄龙富追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告黄龙富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉请：1、被告黄龙富立即向原告支付垫付款90950元及滞纳金97061.84元（滞纳金自2013年9月23日起，按欠款总额万分之八/日的标准暂计算至2017年5月19日，此后的滞纳金顺延计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司的诉称的事实与理由：2007年7月20日，被告黄龙富与原告中联重科公司签订合同顺序号为QZ0003688号《产品买卖合同》，被告黄龙富以按揭方式向原告购买型号为TC5610塔式起重机1台，合同金额为450000元。双方在上述合同中约定：被告以按揭方式购买上述设备，若被告未按贷款合同约定的期间向银行偿还贷款，原告代被告向银行代偿贷款本息的，原告可以向被告追偿代偿贷款木息及代偿金额万分之八／日的滞纳金。合同签订后，原告依约交付了设备。被告黄龙富向中国光大银行深圳财富支行贷款300000元，原告为被告黄龙富的银行按揭贷款提供了担保。因被告黄龙富未按时、足额向银行偿还贷款，截至2017年5月19日，被告黄龙富尚欠原告垫付款90950元，由此产生滞纳金97061.84元。
被告黄龙富未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、名称变更核准通知书，拟证明原告名称变更为中联重科股份有限公司的事实。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告黄龙富之间存在买卖合同关系；2、被告黄龙富购买原告设备的型号及付款方式。
证据三、《贷款合同》、《银行名称变更书》，拟证明被告黄龙富向中国光大银行深圳财富支行贷款，用于购买原告设备的事实。
证据四、《垫付款证明》，拟证明原告为被告黄龙富向银行垫付按揭款时间与金额。
证据五、《滞纳金明细表》，拟证明1、被告黄龙富向原告付款的时间及金额；2、被告黄龙富尚欠原告垫付款及所产生的滞纳金金额。
证据六、《关于建立工程机械金融网的合作协议》（工程机械（2007）001号），拟证明：长沙中联重工科技发展股份有限公司与中国光大银行股份有限公司于2007年签订编号为：工程机械（2007）001号《关于建立工程机械金融网的合作协议》，该协议的主要内容为：中国光大银行股份有限公司为长沙中联重工科技发展股份有限公司核定“按揭工程机械回购担保授信额度”人民币15亿元，期限1年，在此授信额度内，长沙中联重工科技发展股份有限公司承担本协议项下借款人利用中国光大银行股份有限公司按揭贷款所购并抵押给中国光大银行股份有限公司的工程机械的回购担保责任。
被告黄龙富经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告黄龙富未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告黄龙富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2007年7月20日，被告黄龙富与原告中联重科公司（原长沙中联重工科技发展股份有限公司）签订合同顺序号为QZ0003688号《产品买卖合同》，被告黄龙富以按揭方式向原告购买型号为TC5610塔式起重机1台，合同金额450000元。《产品买卖合同》第十条约定付款方式为银行贷款，其中合同签订即付20000元订金，货到工地，支付136300元，余款由买受人办理36个月银行按揭贷款；第十二条对违约责任进行了约定，其中第一款，按揭合同，若买受人未按按揭合同约定时间向银行还贷，出卖人或第三方代买受人向银行履行还款义务，买受人应承担该金额及该金额万分之八/日的滞纳金。
合同签订后，原告依约交付了设备。被告黄龙富与中国光大银行深圳财富支行签订编号为78200816000006《个人贷款合同》，贷款300000元。后因被告黄龙富未能按时、足额偿还贷款本息，原告为被告黄龙富垫付90950元。截至2017年5月19日，被告黄龙富尚欠原告代垫按揭款90950元，根据合同约定的滞纳金计算方式，截至2017年5月19日代垫按揭款共产生滞纳金97061.84元。
另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日名称变更为中联重科股份有限公司。
本院认为：被告黄龙富与原告签订的《产品买卖合同》，是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告黄龙富却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。关于滞纳金，原被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对滞纳金的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告黄龙富违约的情况下，原告有权向其主张滞纳金。原告要求被告黄龙富支付截至2017年5月19日垫付按揭款90950元的诉讼请求，本院予以支持；关于滞纳金，原告主张滞纳金97061.84元，系按万分之八每日的标准计算所得，该计算标准虽属合同约定，但按此标准计算滞纳金会过分加重被告黄龙富的负担，本院酌情支持97061.84元中的60663.65元，超出部分不予支持（滞纳金从垫付之日起，暂计算至2017年5月19日，之后的滞纳金按垫付总额万分之五每日的标准顺延照计至判决书确定的给付之日止）；原告要求被告承担为实现债权而支付的合理催收费用及本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄龙富在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款90950元、滞纳金60663.65元（滞纳金从垫付之日起，暂计算至2017年5月19日，之后的滞纳金按垫付总额万分之五每日的标准顺延照计至判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄龙富未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。
本案案件受理费4060元、财产保全费1460元，合计5520元，由被告黄龙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十月九日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3792号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，系原告公司职员。
被告黄龙富，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄龙富追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄龙富的存款200000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄龙富的银行存款200000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡胜利
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初第891号
原告：ＸＸＸ，男，1969年11月10日出生，汉族，原平市人。
被告：何万林，男，1959年11月3日出生，汉族，原平人。
被告：米云梅，女，汉族，1959年9月23日出生。原平市人。
原告ＸＸＸ诉被告何万林、米云梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告何万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出的诉讼请求：判决二被告偿还原告欠款本金35000元，利息3750元（从2017年3月15日至2017年6月15日止），本息共计38750元。之后产生的利息随本结清。事实和理由：2016年5月15日被告何万林、米云梅夫妇通过张小虎介绍向原告ＸＸＸ借款20000元。并当场向原告出具欠条，口头约定月息3分。2016年5月26日被告何万林、米云梅夫妇再次向原告ＸＸＸ借15000元，并当场向原告出具欠条，口头约定月息3分。2017年3月15日起，原告多次向被告追讨均遭被告各种理由拒付。现请求法院依法判决被告归还原告ＸＸＸ欠款本金35000元利息3750元，本息共计38750元。
何万林辩称：原告所述属实。要回外债后，尽快偿还。
米云梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述与认可的证据，本案事实认定如下：2016年5月15日被告何万林、米云梅夫妇通过张小虎介绍向原告ＸＸＸ借款20000元。并当场向原告出具欠条一支。载明：“今借到ＸＸＸ人民币贰万元整。何万林、米云梅。2016年5月15日。”口头约定月息3分。2016年5月26日被告何万林、米云梅夫妇再次向原告ＸＸＸ借15000元。并当场向原告出具欠条一支。载明：“今借到ＸＸＸ现金15000元整。借款人何万林、米云梅。2016年5月26日。”口头约定月息3分。2017年3月15日起，原告多次向被告追讨均遭被告各种理由拒付。现原告请求依法判决被告归还原告ＸＸＸ欠款本金35000元及2017年3月15日至2017年6月15日利息3750元，本息共计38750元。2017年6月15日之后产生的利息随本结清。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，原、被告双方当事人无异议，本院予以认定。被告何万林、米云梅借款后，未按约定偿还原告借款利息，系违约行为，现原告请求归还本息，二被告应承担违约责任，所欠借款本金应当归还原告，但原告请求被告给付借款月息3分违法，依法只保护月息2分。
综上所述，原告的诉讼请求，合法部分，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，二百零六条及《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条，第二十九条第二款第二项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何万林、米云梅限判决生效后十日内，给付原告ＸＸＸ借款本金35000元及2017年3月15日至2017年6月15日止的利息2100元，本息共计37100元。2017年6月15日之后产生的利息按月息2分随本结清。
如果未按本判决指定的期间讼履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告负担41元，被告负担728元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王婵梅
二〇一七年八月十日
书记员 张利东
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初199号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日、3月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年2月24日16时40分许，被告人赵某酒后驾驶豫N×××××号（套牌车）微型面包车，沿车站镇文化路由西向东行驶至文化路西段三叉口时，故意撞上刘某驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车轻微损坏，刘某不要求赔偿。经商丘市公安局交通事故鉴定所对赵某静脉血进行检测，赵某血样中的酒精含量为170.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车故意撞坏他人电动三轮车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人赵某患有高血压、风湿性关节炎、结核性胸膜炎、心脏病、肺心病等××，左侧眼睛失明，活动受限，行走困难。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人王某、翁某、张某证言、被害人刘某陈述、血样检验报告、夏邑县看守所提交的赵某体检表及病情报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某认罪态度好，有悔罪表现，且其身患××，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年三月十八日
书记员 李 欣
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第74号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人穆某，男，住贵州省开阳县。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年4月20日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉（2015）57号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
开阳县人民检察院指控，2014年7月19日15时25分左右，被告人穆某在开阳县城关镇磷矿小区内吃烤豆腐，其间用一次性杯子喝了两杯白酒后，便驾驶车牌号为贵AFK8**号小型客车准备离开开磷小区，其在驾车过程中，先撞上路边石头，倒车时与停放在路边的车牌为贵A556**号轻型货车相撞，造成轻型货车侧滑撞向被害人荣某某家门面。随后，被告人穆某又驾车前行20米左右与对向行驶的车牌为贵GQ05**号小型轿车相撞，贵GQ05**号小型轿车被撞后侧滑与停在路边的无牌轻型货车相撞。被告人穆某仍继续驾驶车牌为贵AFK8**号小型轿车撞向被害人胡某家门面后方才停下。至此，被告人穆某酒后驾驶机动车辆造成四车受损、两户门面损坏。经抽血检验，被告人穆某血液中含有酒精乙醇含量为302.4毫克／100毫升。
认定上述事实的证据有：有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人照片、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据清单、受害人荣某某报案笔录、证人张某某、王某、薛某某、王某、胡某的证词、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）第0735号血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录、呼气酒精检测结果；道路交通事故现场图及照片、赔偿协议、修车发票、被告人穆某供述及身份证、驾驶证查询情况等。公诉机关认为，被告人穆某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，建议以危险驾驶罪判处其四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人穆某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被告人穆某与荣某某、谢某达成赔偿协议，并对损坏的门面进行了修复；对损坏的贵GQ05**号小型桥车进行了维修，支付了维修费36705元。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人穆某自愿认罪、悔罪，对其依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止）。
（罚金限在判决书生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）开刑初字第74号
自诉人仇某。
被告人苍某。
自诉人仇某以被告人苍某犯故意伤害罪于2014年2月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人仇某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年二月十日
书记员 王 琦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00169号
原告：王学旺，农民。
原告：吴启梅，农民。
被告：李大喜，农民，；
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师；
被告：李永钦（又名李钦），农民，系李大喜之子；
委托代理人：李大喜，身份事项同上；
被告：李大宝（又名李大保），农民，；
被告：张绍飞（又名张少飞），农民。
上述被告共同委托代理人：李大喜，身份事项同上。
本院于2013年12月26日立案受理了原告王学旺、吴启梅诉被告李大喜、李永钦、李大宝、张绍飞排除妨害纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王学旺、吴启梅于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学旺、吴启梅自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王学旺、吴启梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学旺、吴启梅自愿负担。
审判员 祁兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁凯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00169号
原告：王学旺，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：吴启梅，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李大喜，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师；
被告：李永钦（又名李钦），男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住址，系李大喜儿子。
被告：李大宝（又名李大保），男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张绍飞（又名张少飞），男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告李永钦、李大宝、张绍飞共同委托代理人：李大喜，身份事项同上。
本院于2013年12月26日立案受理了原告王学旺、吴启梅诉被告李大喜、李永钦、李大宝、张绍飞排除妨害纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王学旺、吴启梅于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王学旺、吴启梅自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王学旺、吴启梅撤回起诉。
案件3020元减半收取1510元，由原告王学旺、吴启梅负担。
审判员 祁兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁凯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00169号
原告：王东，农民，
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：陈远望，农民。
本院于2014年1月16日立案受理了原告王东诉被告陈远望民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王东于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王东自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王东自愿负担。
审判员 祁兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁凯
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
负责人：洪国斌，支行行长。
委托诉讼代理人：杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告：王基凤。
被告：王锦虹。
被告：襄樊万陶物业发展中心，住所地：襄阳市襄城区檀溪路*号。
法定代表人：蔡崎。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称农业银行米公支行）与被告王基凤、王锦虹、襄樊万陶物业发展中心（以下简称万陶物业）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告农业银行米公支行提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款74058.36元、利息及复利（利息和复利按照合同约定类推计付至本息全部还清之日止，其中截至2017年1月的利息及复利为104814.02元）；2、判令二被告以其抵押的房地产对上述借款本息等承担抵押责任，原告对该抵押物作不保底拍卖、变卖处理后享有优先受偿权；3、本案被告万陶物业对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王基凤与被告王锦虹系夫妻关系。2004年1月19日，被告王基凤、万陶物业与原告农业银行襄城支行签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，合同约定：王基凤向万陶物业购买商品房，并以该房产及其权益作为抵押向农业银行襄城支行申请个人住房（按揭）贷款，借款金额为11万元，贷款期限自2004年1月19日起至2014年1月19日止，借款利率按年利率5.04%执行，借款利息按月计付，如遇法定利率调整，不分段计息，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。被告万陶物业对以上债务提供连带责任担保。合同签订后，农行依约于2004年1月19日发放了贷款11万元，至2007年7月止被告仅偿还本金35941.64元，剩余本金74058.36元及利息、罚息未还，现在该笔贷款划归原告清收，在多次催收无果后，诉至法院。
本院经审查认为，原告农业银行米公支行起诉时提供的被告王基凤、王锦虹的送达地址确认书，其上载明被告王基凤、王锦虹的送达地址为襄城区万陶小区xxxxx室，并以该地址查无此人要求公告送达。本案在审理过程中，经案外人王维章反映襄城区万陶小区xxxx室房屋是案外人xxx购买并居住，原告也未能提供襄城区万陶小区xxxxxx室房屋由被告王基凤、王锦虹居住的证据，故原告提供的被告王基凤、王锦虹的送达地址不属实，并以此地址查无此人要求公告送达不符合送达规定。现原告不能提供被告王基凤、王锦虹准确的送达地址，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱丽
审 判 员 李丽
人民陪审员 董娟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 卫玮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04239号
申请执行人杨宗军，个体户。
被执行人佟新，个体户。
申请执行人杨宗军与被执行人佟新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3549号
原告：平顶山市中立混凝土有限公司。
法定代表人：尹广伟，经理。
被告：秦海营，男，1964年7月17日出生。
原告平顶山市中立混凝土有限公司与被告秦海营买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月10日平顶山市中立混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市中立混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由平顶山市中立混凝土有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十月十日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执389号
申请执行人耿长革，男，1970年2月18日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人李亚洲。
本院在执行申请执行人耿长革与被执行人邢台婷婷洲丽婚庆服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李皓南
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执463-1号
申请执行人张冬芝
被执行人薛立
申请执行人张冬芝申请执行被执行人薛立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫1303民初4166号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款30万元及利息）。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初4166号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第417号
申请执行人：马XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇。。
被执行人：陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇XX街。
申请执行人马XX与被执行人陈XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第417号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第523号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年十月十二日
书 记 员 肖自平
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00448号
申请执行人朱亚中，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人宋后荣，男，汉族，芜湖县人，住无为县。
被执行人宋丽娜，女，汉族，芜湖县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民特字第00016号民事裁定书，于2014年7月7日向被执行人宋后荣、宋丽娜发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币50万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人宋后荣、宋丽娜名下的用于抵押的位于无为县无城镇都市花园冬馨园C9-104室住宅房一套（房产证号为无城区字第0012**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文子英
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一四年九月一日
书记员 陈世梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00448号
申请执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宋后荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人宋丽娜，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民特字第00016号民事裁定书，于2014年7月7日向被执行人宋后荣、宋丽娜发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币50万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人宋后荣、宋丽娜名下的住宅房一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文子英
审判员 阮道云
审判员 汤劲松
二〇一四年九月一日
书记员 陈世梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初815号
原告：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区。
负责人：耿伟，行长。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告:巩龙云，女，1981年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告:王继磊，男，1981年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行（以下简称兴业银行泰安分行）与被告巩龙云、王继磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行泰安分行的委托诉讼代理人马成杰到庭参加诉讼，被告巩龙云、王继磊经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金35964.03元及按合同约定至款项付清之日止的利息、复利、罚息（暂算至2016年11月30日欠息数额为4574.09元）；2.两被告共同承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、送达费、公告费、律师代理费等），以实际发生为准。事实与理由：2013年8月16日，被告巩龙云与原告签订合同编号为兴银泰个借字2013-248号《个人旅游借款合同》，向原告借款8万元，借款期限为36个月。原告按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告巩龙云未按期归还借款本金及本息。被告王继磊系巩龙云之夫，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，被告王继磊对巩龙云所负债务应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
巩龙云未答辩。
王继磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两被告身份证复印件、户籍证明；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表；3.个人旅游借款合同一份；4.借款借据。原告提交了上述证据，且相互印证，是客观、合法且与本案有关联性的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴业银行泰安分行（贷款人）与被告巩龙云（借款人）签订编号为兴银泰个借字2013-248的《个人旅游借款合同》，约定借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为人民币80000元整。借款期限为36个月，自2013年8月28日至2016年8月28日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款还本付息方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。该笔借款采用等额本息偿还法。约定宽限期为约定还款日之日起的0天。借款期限在一年期（含）以上的，债务人如提前归还借款本息，按提前还款金额的1%支付违约金。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同借款金额3%的违约金。
上述合同签订后，原告依照合同约定向被告巩龙云发放了合同项下借款80000元，并出具借款借据，载明：借款金额为80000元，利率为9%，用途为旅游贷款，期限为2013年8月29日至2016年8月29日。并有借款人巩龙云的签字捺印。后被告巩龙云未按合同约定及时足额偿还借款。至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金35964.03元，利息、罚息等4574.09元。
另查明，被告巩龙云与被告王继磊于2003年11月12日登记结婚，两被告于2015年1月20日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告巩龙云签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告已按合同约定向被告发放合同项下的贷款，被告巩龙云未按合同约定偿还借款本息，构成违约。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告巩龙云、王继磊偿还借款本金35964.03元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息等，截至2016年11月30日，利息、罚息等4574.09元；自2016年12月1日至本院判决确定的还款之日止，按原被告签订的《个人旅游借款合同》约定计算。
关于律师代理费等实现债权的费用，原告未提供相关证据予以证明，故原告要求被告承担代理费等实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告巩龙云、王继磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金35964.03元；
二、被告巩龙云、王继磊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行利息、罚息等（截至2016年11月30日，利息、罚息等为4574.09元；自2016年12月1日起至被告实际还清之日止，按原告与被告签订的《个人旅游借款合同》约定计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告巩龙云、王继磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 赵秀美
人民陪审员 张圣红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初815号
原告：某银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号，统一社会信用代码：9170900586090268H。
法定代表人：耿伟，行长。
被告：巩某，女，1981年6月6日出生，汉族，住泰安市。
被告：王某，男，1981年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告某银行股份有限公司泰安分行与被告巩某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明文
审判员 逯元丽
审判员 和法锐
二〇一七年四月七日
书记员 石向敏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1998号
原告:韩云强，男，汉族，四川省华蓥市居民。
特别授权委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：蒲祥均，男，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：罗勇，四川省遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
原告韩云强与被告蒲祥均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云强的委托诉讼代理人何云锋和被告蒲祥均的委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云强向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款94190元及其利息、承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月以来，被告在原告处购煤。2016年2月15日，被告累计欠原告货款104190元，出具欠条。被告已付10000元，下欠货款94190元至今未付。
被告蒲祥均承认原告主张的事实，辩称原告所供煤炭有质量问题，导致其生产的砖出现生砖、次砖等，是造成其拖欠货款的主要原因，要求弥补损失。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告韩云强与被告蒲祥均建立事实上的买卖合同关系且蒲祥均下欠韩云强货款94190元的事实清楚，本院予以确认。被告蒲祥均对所欠货款未及时支付应当承担清偿责任，原告要求其支付货款的诉讼请求，本院应予支持；但原告主张的货款利息因无约定，应当自起诉主张权利之日起计算，所主张的计息利率不违反法律规定，本院予以采纳。被告蒲祥均以所购买的煤炭存在质量问题而拖欠货款，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告蒲祥均于判决生效后十日内给付所欠原告韩云强的货款94190元，并从2017年7月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒲祥均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年八月二十二日
书记员 何冰军
镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初499号
自诉人周坤峰，男，汉族，生于1954年1月16日,农民，住镇平县。
被告人高立成，男，1950年1月22日，汉族，农民，住镇平县。
自诉人高立成以被告人高立成犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人周坤峰以被告人高立成已全部履行判决内容为由，申请撤回对高立成的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行驶自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照{中华人民共和国刑事诉讼法}第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人周坤峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 李铁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执953号
申请执行人：张永东，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行张永东与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年九月十二日
书记员 单春宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2078号
原告：孙月，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇婷，江苏苏延律师事务所律师。
被告：孙乃峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陶美凤，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告：司蒙蒙，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告：孙乃香，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
原告孙月与被告孙乃峰、陶美凤、司蒙蒙、孙乃香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙月的委托诉讼代理人李跃民、被告孙乃峰到庭参加诉讼；被告陶美凤、司蒙蒙、孙乃香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月向本院提出诉讼请求：1.被告孙乃峰、陶美凤立即归还原告借款本金79560元，并按年利率24%的标准支付自2016年8月25日起至实际清偿之日止的违约金；2.被告孙乃峰、陶美凤承担律师费3000元；3.被告司蒙蒙、孙乃香对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月5日，原告与四被告签订《“农分期”借款协议》，被告孙乃峰、陶美凤共同向原告借款80000元，期限自2016年1月3日至2017年1月3日，还款本息合计89360元。被告孙乃峰、陶美凤向原告归还了利息9800元及部分本金后，不再按照双方约定的还款计划履行还款义务，原告于2016年8月18日向四被告寄送律师函，通知全部借款提前到期并要求被告孙乃峰、陶美凤于2016年8月25日前归还剩余借款，但二被告至今未归还借款。被告司蒙蒙、孙乃香作为担保人，应承担连带保证责任，遂原告诉至法院要求处理。
被告孙乃峰对借款事实、数额均无异议，现因资金周转困难，暂无还款能力，且原告主张的违约金计算标准过高。
被告陶美凤、司蒙蒙、孙乃香未应诉答辩。
原告提供《“农分期”借款协议》、付款凭证、律师函、快递单、签收记录、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，原告孙月（出借人）与被告孙乃峰（第一借款人）、陶美凤（共同借款人）、司蒙蒙（连带保证人）、孙乃香（连带保证人）签订《“农分期”借款协议》。该协议约定：被告孙乃峰、陶美凤因购置农机需要资金，向原告孙月借款80000元，借款期限自2016年1月3日至2017年1月3日；借款人采取分期还款形式还款，累计还款金额（含本息）为89360元；分三期还款，即2016年2月3日归还4800元、2016年7月3日归还44560元、2017年1月3日归还40000元；如借款人违约，出借人有权宣布全部借款提前到期，并以法律手段追偿借款，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担；如借款人逾期还款，应以未还金额为基数，按银行同类贷款利率的四倍向出借人支付违约金，自逾期开始，逾期本金的正常利息停止计算等。
2016年1月7日，原告向被告孙乃峰指定账户分两笔转账共计80000元。2016年2月3日，被告孙乃峰按约归还4800元。7月3日，被告孙乃峰还款5000元。
因被告孙乃峰、陶美凤未按约还款，原告委托北京德和衡（南京）律师事务所刘杨律师于2016年8月15日向四被告寄送律师函，通知四被告于2016年8月25日前向原告履行完毕还款（84560元）义务并承担逾期付款的违约责任。
因被告仍未履行还款义务，原告委托江苏苏延律师事务所律师诉至本院，为此支付律师费3000元。
庭审中，原告陈述双方约定借期内利息按年利息11.7%计算，故协议中的累计还款金额（含本息）89360元包括本金80000元及利息9360元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。四被告与原告签订的《“农分期”借款协议》合法有效，双方均应按约履行。原告孙月依约向被告孙乃峰、陶美凤指定账户转账80000元后，被告孙乃峰、陶美凤未能按约履行还款义务，对此，被告孙乃峰、陶美凤应承担违约责任。现原告孙月主张被告孙乃峰、陶美凤偿还借款本金，支付相应的违约金，并承担律师费，符合双方的约定，本院应予支持。因双方并未在还款计划中明确每期还款金额为归还本金或利息，故对于被告孙乃峰归还的9800元，扣除自2016年1月3日至7月3日的利息后，剩余部分应当冲抵本金。经计算，截至2016年8月25日，被告孙乃峰、陶美凤尚欠原告孙月本金74684元、利息1262元。原告主张被告自逾期之日起按年利率24%支付违约金，因双方约定违约金按银行同类贷款利率4倍计算，故本院应按双方约定的违约金标准计算，且不应超过年利率24%的标准。被告抗辩违约金过高，于法无据，本院不予支持。
原告孙月主张被告司蒙蒙、孙乃香对上述债务承担责任，该两被告因在《“农分期”借款协议》中均为保证人，故依法应承担连带责任保证，对原告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙乃峰、陶美凤于本判决生效之日起十日内支付原告孙月借款本金74684元及利息1262元（截至2016年8月25日），并支付自2016年8月26日起至借款本金实际清偿时止的违约金（按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，且不应超过年利率24%的标准）；
二、被告孙乃峰、陶美凤于本判决生效之日起十日内支付原告孙月律师费3000元;
三、被告司蒙蒙、孙乃香对被告孙乃峰、陶美凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元、保全费970元及公告费（凭发票据实结算），由被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 鲁天琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：河北沐溢建材有限公司。法定代表人：杨占永。被上诉人（原审原告）：上海日丰实业有限公司。法定代表人：叶建扬，总经理。原审被告：杨占永，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人河北沐溢建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6318号民事裁定，向本院提起上诉。河北沐溢建材有限公司上诉称，被上诉人的主要办事机构所在地位于上海市闵行区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款承诺书》中明确约定发生纠纷，任何一方均可向各自住所地人民法院起诉，该约定不违反法律，应属有效。现被上诉人上海日丰实业有限公司据此向其公示的住所地所属的原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤152号
起诉人：戚福和，男。
2017年4月24日，本院收到戚福和的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1900号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1900号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚福和请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1900号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2078号
原告：冯登科，男，1984年2月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：梁堂保，男，1959年10月12日出生，汉族，住天津市开发区。
原告冯登科与被告梁堂保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告冯登科于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯登科自愿申请撤回对被告梁堂保起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯登科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯登科负担。
审 判 员 范文雪
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第157号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，农村居民，户籍地：四川省自贡市沿滩区邓关镇高石村*组*号，现住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日22时许，被告人马某某在盐边县红格镇昔格达村大龙塘组24号陈某某家吃饭饮酒后，驾驶川dch799蓝色北斗星牌小型轿车搭载其妻子王某某、女儿张某某等人返回家中。当车行至红格加油站下行200米处路段时，被盐边县交警大队红格中队民警当场查获并提取了被告人马某某的血液样本。经四川省兴法机动车鉴定所鉴定：被告人马某某血液乙醇含量为85.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人王某某、陈某某、郑某某的证言；被告人马某某的供述；辨认笔录及辨认照片、现场图及照片；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第502号司法鉴定意见书；到案经过；驾驶人、机动车信息查询结果；户籍证明及犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人马某某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦盛兰
二〇一五年十月三十日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执936号
申请执行人：王一华，男，1958年11月13日出生，汉族，黑龙江省区域地质调查研究所退休干部，住哈尔滨市香坊区农场街，户籍地哈尔滨市香坊区。
被执行人：王海军，男，1940年2月20日出生，汉族，黑龙江省区域地质调查研究所退休工人，住哈尔滨市道外区宏伟路。
本院在执行王一华与王海军借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1189号民事调解书已经发生法律效力。权利人王一华于2018年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王一华申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
二〇一八年三月二十八日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0110执936号																											申请执行人：王一华，男，1958年11月13日出生，汉族，黑龙江省区域地质调查研究所退休干部，住哈尔滨市香坊区农场街，户籍地哈尔滨市香坊区。													被执行人：王海军，男，1940年2月20日出生，汉族，黑龙江省区域地质调查研究所退休工人，住哈尔滨市道外区宏伟路。													本院在执行王一华与王海军借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1189号民事调解书已经发生法律效力。权利人王一华于2018年3月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王一华申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：													终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执936号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王 喆													审 判 员 程 强													审 判 员 曲耀武													二〇一八年三月二十八日													法 官 助 理 陈玲玲													书 记 员 孙丽华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4111号
罪犯张晓山，男，1984年8月3日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)深中法刑二初字第251号刑事判决，以被告人张晓山犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月27日作出（2005）粤高法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月。剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年4月6日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张晓山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晓山，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功3次，表扬3次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张晓山减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1973号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜朋辉，男，1988年10月10日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，家住河南省商丘市永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审。
被告人姜清献，男，1986年7月8日出生于河南省商丘市，汉族，大学文化，家住河南省商丘市永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审。
被告人姜双双，男，1984年3月20日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，家住河南省商丘市永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1947号起诉书指控被告人姜朋辉、姜清献、姜双双犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人姜朋辉、姜清献、姜双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日至2月25日，被告人姜朋辉、姜清献、姜双双至义乌市稠江街道稠佛路边上的拆迁房工地盗窃铁门。期间被告人姜朋辉负责购买铁榔头、钢锯、活动扳手、锯条等作案工具，并驾驶货车运输所盗铁门进行销售，具体如下：
1、2017年2月23日20时许，被告人姜朋辉、姜清献、姜双双至义乌市稠江街道稠佛路拆迁中的房子附近，使用扳手等工具盗得若干个铁门，后以0.8元／千克的价格出售给闫某,4，获利人民币475元，铁门总重594千克（价值人民币415.8元）。
2、2017年2月24日20时许，被告人姜朋辉、姜清献、姜双双至义乌市稠江街道稠佛路拆迁中的房子附近，使用铁榔头、钢锯、扳手等工具盗得若干个铁门，后以1元／千克的价格出售给闫某,4，获利人民币1100元，铁门总重1100千克（价值人民币770元）。
被告人姜朋辉、姜清献、姜双双返还给闫某,4人民币1575元。铁门1350千克已被扣押，并已发还给被害人。
3、2017年2月25日21时许，被告人姜朋辉、姜清献、姜双双至义乌市稠江街道稠佛路拆迁中的房子附近，使用铁榔头、钢锯、扳手等工具盗得8个铁门。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，该8个铁门的重量为900千克，价值人民币630元。现该次所盗铁门共重900千克已被扣押，并已发还给被害人。
现作案工具铁榔头一把、钢锯一把、锯条三个、活动扳手一把已扣押在案。
上述事实，被告人姜朋辉、姜清献、姜双双在庭审过程中亦无异议，且有证人闫某,4、王某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，被害人李某的陈述，价格认定结论书，车辆检查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，现场笔录，清点笔录，到案经过，被告人姜朋辉、姜清献、姜双双的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜朋辉、姜清献、姜双双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜朋辉、姜清献、姜双双到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜朋辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姜清献犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姜双双犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具铁榔头一把、钢锯一把、锯条三个、活动扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初962号
原告：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，组织机构代码：914201137447774612。
法定代表人：程贵洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。
被告:曾德华，男，1980年7月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：漆双燕，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司诉被告曾德华、漆双燕商品房销售合同纠纷一案中，现因双方已经达成和解协议，原告以此为由，于2017年11月2日向本院�面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示。符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半后收取40元，由原告武汉宏博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 伍利群
二〇一七年十一月三日
书记员 葛 艾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6377号
上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玮华，董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王少兵，男，1976年7月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人济南天建房地产开发有限公司因与被上诉人王少兵商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南天建房地产开发有限公司于2016年12月16日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南天建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南天建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俞颖
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3626号
原告:栾秀田。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑公司、被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资被告的本金10万元。事实和理由：原告2011年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且签订了合同和委托合同，合同期限1年。约定以15%的年利率付息，合同到期归还本金，自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。
被告蒙苑公司未作答辩。
被告蒙苑国际投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买××广场××房，建筑面积为16.667平方米，总价为10万元。同时约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准”。
2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为1年，自2011年10月17日起至2012年10月16日止。在委托经营期限内，被告蒙苑国际投资公司每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告蒙苑国际投资公司按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。特别约定：原告购买本合同××号商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告蒙苑国际投资公司，被告蒙苑国际投资公司无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理转让手续。双方确认，本商铺购买价格为10万元。
同日，被告蒙苑公司出具《收据》一张，书写：今收到栾秀田交来××广场××店铺款人民币10万元。
2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C252、C233、C253，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。
本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定合同到期后由被告蒙苑国际投资公司回购商铺，支付商铺回购款。被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，被告蒙苑国际投资公司应当按照合同约定将商铺款退还原告，故对于原告请求退还商铺款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告栾秀田购房款人民币10万元；
二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年十月十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3626号原告:栾秀田。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：杨小平，该公司总经理。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑公司、被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资被告的本金10万元。事实和理由：原告2011年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且签订了合同和委托合同，合同期限1年。约定以15%的年利率付息，合同到期归还本金，自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。被告蒙苑公司未作答辩。被告蒙苑国际投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定，原告购买××广场××房，建筑面积为16.667平方米，总价为10万元。同时约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司与原告所签《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为准”。2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为1年，自2011年10月17日起至2012年10月16日止。在委托经营期限内，被告蒙苑国际投资公司每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告蒙苑国际投资公司按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。特别约定：原告购买本合同××号商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本商铺以购买价格无条件转让给被告蒙苑国际投资公司，被告蒙苑国际投资公司无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理转让手续。双方确认，本商铺购买价格为10万元。同日，被告蒙苑公司出具《收据》一张，书写：今收到栾秀田交来××广场××店铺款人民币10万元。2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C252、C233、C253，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在《商品房买卖合同》签订当日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订了《委托经营合同》，并在该合同中约定合同到期后由被告蒙苑国际投资公司回购商铺，支付商铺回购款。被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，被告蒙苑国际投资公司应当按照合同约定将商铺款退还原告，故对于原告请求退还商铺款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告栾秀田购房款人民币10万元；二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年十月十八日书记员杨婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4202号
原告:张亚芳，女，1984年4月7日出生，汉族。
被告：杨廷远，男，1967年1月7日出生，回族。
第三人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人：苏学义，董事长。
原告张亚芳与被告杨廷远、河南贵人居房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告张亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亚芳撤�起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年十月十八日
书记员 徐甜甜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4202号原告:张亚芳，女，1984年4月7日出生，汉族。被告：杨廷远，男，1967年1月7日出生，回族。第三人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人：苏学义，董事长。原告张亚芳与被告杨廷远、河南贵人居房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。原告张亚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚芳撤�起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年十月十八日书记员  徐甜甜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第284号
申请执行人颜娥。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行颜娥申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第284号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人庄惠章，男，1978年12月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人李木妃，女，1979年4月17日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月27日作出泉港计生征决字（2014）第1322号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月30日作出（2014）港执审字第656号行政裁定书，准予强制执行。2015年1月29日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第656号行政裁定书第二项“被执行人庄惠章、李木妃应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年四月十七日书记员吴梅梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终106号
上诉人（原审被告）：山东冠远能源科技开发有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区城北石马。
法定代表人：牛新超，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山西省平遥煤化（集团）有限责任公司。住所地：山西省平遥县南外环路。
法定代表人：郭兴银，该公司董事长。
上诉人山东冠远能源科技开发有限公司不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初362号民事裁定，向本院提出上诉，认为双方签订的《工业品买卖合同》中明确约定交货地点为上诉人的货场，即双方对合同履行地进行了明确的约定，故本案应由上诉人货场所在地人民法院即山东省济宁市兖州区人民法院管辖。
被上诉人山西省平遥煤化（集团）有限责任公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，本案中山西省平遥煤化（集团）有限责任公司的诉讼请求是要求山东冠远能源科技开发有限公司支付货款及逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。山西省平遥煤化（集团）有限责任公司作为接收货币一方，其所在地即平遥县为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权。山东冠远能源科技开发有限公司以双方在合同中约定了交货地点为由，要求将本案移送上诉人货场所在地人民法院即山东省济宁市兖州区人民法院管辖没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史红波
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一七年十月二十七日
书记员 许梦娇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执609号
申请执行人：陈明根，男，1967年1月13日生，汉族，临川区人，住进贤县。
被执行人：江西宝兰棉制品有限公司
注册号：913601246885180770
住所：李渡镇益康北大道。
本院在执行过程中，被执行人江西宝兰棉制品有限公司应给付申请执行人陈明根尚未到位的赔付款人民币130000元，案件受理费1650元，执行费1875元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 磊
�判员万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执609号申请执行人：陈明根，男，1967年1月13日生，汉族，临川区人，住进贤县。被执行人：江西宝兰棉制品有限公司注册号：913601246885180770住所：李渡镇益康北大道。本院在执行过程中，被执行人江西宝兰棉制品有限公司应给付申请执行人陈明根尚未到位的赔付款人民币130000元，案件受理费1650元，执行费1875元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊�判员万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月二十六日书记员 王 诚
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1848号
申请执行人：何巨英，女，1979年11月21日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：赵中波，男，1974年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行何巨英申请执行赵中波买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵中波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令上述被执行人支付申请执行人欠款本金8000元和利息以及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费25元，执行费50元。
在执行过程中，本院通过查询车管所、国土房管部门、车辆管理所、工商局、银行等金融机构，未发现有可供执行的存款、房屋、车子、有价证券、股权、银行存款等财产,被执行人赵中波外出下落不明。本院将情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，应终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人申请执行人欠款本金8000元和利息以及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费25元，执行费50元。
本院认为，被执行人赵中波暂无财产可供执行且下落不明，申请人何巨英暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院将情况告知申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1848号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 付友娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王美燚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1299号
申请执行人郯城县金地进出口贸易有限公司。住所地郯城县高峰头镇驻地。
法定代表人郑强，经理。
被执行人青岛架桥农产有限公司。住所地平度市仁兆镇驻地。
法定代表人周升红，总经理。
本院在执行申请执行人郯城县金地进出口贸易有限公司与被执行人青岛架桥农产有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人房地产及设备已被（2009）平执字第1177号执行案评估拍卖，本案申请执行人参与分配，按分配方案分得155969.43元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结山东省平度人民法院（2010）平商初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王汝海
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一一年五月十一日
书记员 刘召江
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1919号
原告:陶苟婆，男，汉族，1952年2月15日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，注册号：360121210010284。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陶苟婆与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶苟婆委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶苟婆诉称：2015年11月27日，原告陶苟婆向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计40959元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计11043元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年11月27日，原告陶苟婆向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计11043元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陶苟婆谷款11043元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2679号
罪犯麦伟忠，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月21日作出（2012）佛顺法刑初字第309号刑事判决，以被告人麦伟忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年9月15日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2014年6月被评为改造积极分子，获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦伟忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦伟忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01475-2号
申请执行人陕西天磊建材有限责任公司。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
被执行人中厦建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西天磊建材有限责任公司与被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天磊建材有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00819号民事判决，于2013年7月29日向本院申请执行，执行标的为案款1115443元及违约金和逾期利息，执行费18633元。执行中，本院已依法执行回全部案款并已发还于申请执行人陕西天磊建材有限责任公司，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00819号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一三年十一月十八日
书记员 张 瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3760号
罪犯孟仙林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月8日作出（2012）绍越刑初字第900号刑事判决，以被告人孟仙林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，连同前犯赌博罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯孟仙林提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟仙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟仙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟仙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟仙林准予减刑十个月（刑期自2011年12月6日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐艳锦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00579号
原告：江来洪，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：杨卫宝，男，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴生林，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告江来洪、杨卫宝诉被告吴生林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江来洪、杨卫宝于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告江来洪、杨卫宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江来洪、杨卫宝承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年八月二十日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4491号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：贾书峰，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住五常市
被告：贾书明，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告贾书峰、贾书明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4323号
原告张秋红，女，1968年10月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。
被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。
原告张秋红与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告张秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张秋红撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4323号原告张秋红，女，1968年10月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。原告张秋红与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告张秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋红撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月十六日书记员  时慧洁
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00051-2号
申请执行人赵频，男，汉族，生于1962年10月4日。
委托代理人冯毅，男，汉族，生于1980年7月25日。
被执行人唐治保，男，汉族，生于1973年2月2日。
被执行人张坤坤，男，汉族，生于1988年1月16日。
申请执行人赵频与被执行人唐治保、张坤坤租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）汉民初字第00508号民事判决书，判令：由被告唐治保、张坤坤连带偿还原告赵频119800元，并承担案件受理费2500元。判决生效后，申请执行人赵频以被执行人唐治保、张坤坤未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人唐治保、张坤坤连带偿还申请执行人赵频119800元，并承担案件受理费2500元，本案执行费1734.5元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人唐治保、张坤坤应当连带偿还申请执行人赵频119800元，并承担案件受理费2500元，共计122300元，申请执行人赵频自愿放弃37300元，只要求被执行人唐治保、张坤坤偿还85000元，由被执行人唐治保、张坤坤在2014年8月31日前支付25000元，于2014年9月30日前支付30000元，于2014年10月31日前支付30000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00508号民事判决书的执行。
若被执行人未自觉履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本案执行费1734.5元，由被执行人唐治保、张坤坤承担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李 璐
代理审判员 刘月关
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾 涛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执536号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖月，男，1990年3月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人肖月因犯贩卖毒品罪，2015年8月7日本院（2015）资中刑初字第194号刑事判决书判决：“被告人肖月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；”、“追缴被告人肖月违法所得六百元”被执行人肖月未履行罚金、缴纳违法所得，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖月发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第194号刑事判决书确定的义务，即支付标的款6600元，承担执行费50元。被执行人肖月未按执行通知的要求履行义务。因被执行人肖月现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第194号刑事判决书确定的“被告人肖月并处罚金人民币六千元、追缴被告人肖月违法所得六百元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月十三日
书记员 张立
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4544号
原告韩某，男，汉族。
委托代理人傅某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族。
委托代理人苏某甲，男，汉族，系被告儿子。
原告韩某与被告苏某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人傅某某、被告苏某某及委托代理人苏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，被告承揽建设定边县某某镇某某移民搬迁2#、3#住宅楼，之后将轻工部分承包给了原告，双方立有合同。原告按照合同要求完成了工程，于2012年11月29日交工，按照合同约定，被告应在竣工保修一年后退还所收取原告的保证金150000元，可是到期后经原告多次索要，被告先后只给原告支付了58000元，下欠92000元推拖不给至今，故原告诉至法院，请求依法判决被告退还所收取原告的工程维修保证金92000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
劳务合同1份、证明1支。证明原告承包了被告工程的轻工，而且该工程已经竣工并交付给被告，被告扣去原告的工程保证金150000元。
被告辩称，被告没有收取过原告的保证金，按照合同记载，保证金是在工程完工后在工程款中扣除的。截止目前，工程竣工但是没有进行验收，不属于正式完工。被告扣了原告保证金150000元之后付了56000元，欠94000元。工程上欠被告的工程款，给被告顶了8套房子，其中1套卖给一个叫陈某某的人，房款是110000元，陈某某给被�付了10000元，欠被告100000元。原告向被告要钱时，被告没钱给付。2016年12月原告找到被告，之后二人找到陈某某进行顶账，顶账金额为94000元，被告向原告索要之前出具的保证金条据，原告说没有带在身上。当时陈某某给原告打了94000元的借条，之后陈某某给原告付了2000元，所以现在欠的92000元应该由陈某某给付。
被告向法庭提交以下证据：
被告代理人与原告的谈话录音1份。证明：1、原告现在既持有陈某某的借条，同时还持有被告的保证金条据。2、陈某某给原告承诺过2017年3月给原告付30000元，说明原告与陈某某已经形成债权债务关系，三方顶账成立。
本院依被告的申请，调取与证人陈某某的谈话笔录1份。陈某某在谈话中陈述，陈某某于2014年8月22日向苏某某购买了位于某某镇某某村移民搬迁工程的一处房屋，约定房价是110000元，达成协议时付款10000元，剩余100000元约定从2015年1月1日起按1.5%的月利率计息。2016年冬天，苏某某、韩某及韩某妻子一起找到陈某某，苏某某说要将陈某某欠的房款顶账顶给韩某，因为他欠韩某94000元。陈某某说如果韩某要现钱，就不同意顶账，最后韩某说他不要现钱，陈某某就给韩某出了个条子，写明：“今借到韩某人民币94000元”，之后陈某某收回了给苏某某出具的欠条。陈某某于2016年腊月给韩某付了2000元，现在欠92000元了。顶账时陈某某跟韩某协商，2017年5、6月份征地赔款下来后给韩某付30000元，剩余的到韩某工地打工顶账。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为该证据不能证明被告所要证明的问题，理由为在通话中原告并未认可持有两支条据�该证据可以证实陈某某承诺2017年3月前给原告把钱付清，如付不清，原告继续向被告索要。原告对本院调取的谈话笔录，认为证人陈述的内容基本属实，只有出具借条的过程不属实；认为证人陈述的不够全面，顶账时还有个条件，就是陈某某如果于2017年3月能把钱还清，就同意顶账，如果还不清，原告仍然向被告要这笔钱，所以被告给原告出具的保证金条据才没有收回。被告对本院调取的谈话笔录无异议，同时说明是原告主动找到被告，而且通过他人了解了陈某某的经济情况，才要求被告一起找陈某某顶账；顶账时陈某某给原告出具的借条内容是原告与陈某某协商的，由被告代为书写的，陈某某自己签的名。
本院对原、被告提交及本院调取的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，应予以确认。对被告所举的证据，原告对真实性�异议，对证据的真实性予以确认。对本院调取的谈话笔录中陈某某陈述与原、被告陈述可以相互印证的内容予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2011年9月18日原、被告签订《劳务合同》一份，约定被告将其承包的某某镇某某移民搬迁2#、3#住宅楼土建施工部分承包给原告，同时约定工程竣工验收后付工程总价的95%，所剩5%作为工程维修保证金一年维修期后一次性付清。2012年11月29日被告与原告结算工程款后，扣除了原告150000元工程保证金，并向原告出具了证明，后被告先后给原告支付56000元。2014年8月22日陈某某向被告购买了位于某某镇某某村移民搬迁工程的一处房屋，约定房价为110000元，陈某某向被告付款10000元，下欠房款100000元。2016年冬季，原、被告与陈某某三方协商，将被告所欠原告的94000元工程�证金抵顶由陈某某支付。2016年腊月，陈某某给原告付款2000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告均认可与第三人陈某某协商过三方顶账，原告也认可其接受了第三人陈某某给付的2000元，说明原告同意被告将退还保证金的义务转移给第三人陈某某，并且已实际进行了履行。原告主张其同意被告转移合同义务是附条件的，但未能提供证据加以证明，故原、被告与第三人陈某某之间达成的债务转移协议成立，原告要求被告偿还剩余保证金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋霄楠