wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6559号
原告王小儿，男，1983年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被告陈木川，男，1970年1月1日出生，汉族，住惠安县。
原告王小儿与被告陈木川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小儿到庭参加诉讼，被告陈木川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小儿诉称，被告因做生意需要于2013年9月5日向原告借款20000元，约定借款期限至2013年10月5日止；又于2014年1月20日向原告借款15000元。以上借款合计35000元。后经原告多次催款，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。
被告陈木川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款计35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年9月5日、2014年1月20日向原告借款20000元、15000元，计35000元。双方均未约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方对2013年9月5日的借款20000元约定借款期限至2013年10月5日，未能举证证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年7月21日起至还款之日止的经济损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木川应于本判决生效之日起五日内偿还原告王小儿借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告陈木川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月十七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6559号
原告王小儿，男，1983年12月7日出生。
被告陈木川，男，1970年1月1日出生。
原告王小儿与被告陈木川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小儿到庭参加诉讼，被告陈木川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小儿诉称，被告因做生意需要于2013年9月5日向原告借款20000元，约定借款期限至2013年10月5日止；又于2014年1月20日向原告借款15000元。以上借款合计35000元。后经原告多次催款，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。
被告陈木川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款计35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年9月5日、2014年1月20日向原告借款20000元、15000元，计35000元。双方均未约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方对2013年9月5日的借款20000元约定借款期限至2013年10月5日，未能举证证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年7月21日起至还款之日止的经济损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈木川应于本判决生效之日起五日内偿还原告王小儿借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告陈木川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月十七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第6559号原告王小儿，男，1983年12月7日出生，汉族，住惠安县。被告陈木川，男，1970年1月1日出生，汉族，住惠安县。原告王小儿与被告陈木川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小儿到庭参加诉讼，被告陈木川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小儿诉称，被告因做生意需要于2013年9月5日向原告借款20000元，约定借款期限至2013年10月5日止；又于2014年1月20日向原告借款15000元。以上借款合计35000元。后经原告多次催款，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。被告陈木川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款计35000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2013年9月5日、2014年1月20日向原告借款20000元、15000元，计35000元。双方均未约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张双方对2013年9月5日的借款20000元约定借款期限至2013年10月5日，未能举证证明，不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2015年7月21日起至还款之日止的经济损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈木川应于本判决生效之日起五日内偿还原告王小儿借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月3日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由被告陈木川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年九月十七日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执72号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人方乾寿，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人方乾寿信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月29日作出（2015）思民初字第138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额6375.8元，其中本金4979.8元、利息1033.71元、滞纳金362.29元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止，�支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执72号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执76-2号
申请执行人陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
被执行人郭某，女，汉族。
陕西上林苑投资开发有限公司与郭某商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00490号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除陕西上林苑投资开发有限公司与郭某2013年8月17日签订的《商品房买卖合同》。二、陕西上林苑投资开发有限公司可单方申请办理合同备案登记注销（合同备案登记号2021470号）。本案执行费500元。执行过程中，申请执行人以被执行人自觉履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00490号民事判决书、（2016）陕0402执76号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执76-2号
申请执行人陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，系该公司总经理。
被执行人郭秋芳，女，汉族，1953年7月5日生，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区相桥镇朝阳村韦*组。身份证号：6101231953********。
陕西上林苑投资开发有限公司与郭秋芳商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00490号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除陕西上林苑投资开发有限公司与郭秋芳2013年8月17日签订的《商品房买卖合同》。二、陕西上林苑投资开发有限公司可单方申请办理合同备案登记注销（合同备案登记号2021470号）。本案执行费500元。执行过程中，申请执行人以被执行人自觉履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00490号民事判决书、（2016）陕0402执76号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7529号
申请执行人伍某1，男，汉族，2002年10月10日出生，住所地唐山市
被执行人张某，女，1978年6月9日出生，住所地唐山市
被执行人伍某2，男，1972年12月10日出生，住所地唐山市
申请执行人伍某1等申请伍某2继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2008)北民初字第00903号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人伍某1、张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2008)北民初字第00903号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7529号申请执行人伍某1，男，汉族，2002年10月10日出生，住所地唐山市被执行人张某，女，1978年6月9日出生，住所地唐山市被执行人伍某2，男，1972年12月10日出生，住所地唐山市申请执行人伍某1等申请伍某2继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2008)北民初字第00903号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伍某1、张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2008)北民初字第00903号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第138号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人仝某某，男，1985年5月3日出生。2013年9月20日因盗窃被尉氏县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2014年11月19日被尉氏县公安局刑事拘留。同年12月12日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人刘某甲，又名刘某乙，男，1986年8月1日出生。因涉嫌盗窃于2014年11月19日被尉氏县公安局刑事拘留。同年12月12日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人仝某某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、书记员高丙申出庭支持公诉，仝某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日下午，在尉氏县城关二中东边西祥路口，被告人仝某某、刘某甲盗窃被害人徐某某的浅绿白色相间“塞克”牌两轮电动车一辆。后将该车卖给陈某某（另案处理）。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗电车价值1358元。
2014年9月份的一天晚上，在尉氏县城“安泰南苑”小区，被告人仝某某、刘某甲盗窃被害人潘某某的红白相间“新日”牌两轮电动车一辆。后通过陈某某等人介绍将该车卖给李某某（另案处理）。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗电车的价值为2092元。
2014年10月3日凌晨，在尉氏县三贤路“和谐园”小区楼下，被告人仝某某、刘某甲盗窃被害人刘某丙的黑色“爱玛”牌两轮电动车一辆和被害人董某某的蓝色“步步先”牌电动三轮车一辆，后通过陈某某介绍将上述两辆电动车卖给张某某（另案处理）。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗电车的价值分别为1797元、1942元。
2014年10月7日凌晨，尉氏县城铁路北街“滨河家园”小区，被告人仝某某、刘某甲盗窃被害人于某某的银灰色“福利来”牌电动三轮车一辆和被害人李某某的梅红白色相间“绿驹”牌两轮电动车，后通过陈某某介绍将上述两辆电动车卖给陈某丙（另案处理）。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗电车的价值分别为1083元、1011元。
2014年11月1日凌晨，在尉氏县城后新街兰兰花艺楼下，被告人仝某某、刘某甲盗窃被害人陈某某的紫色“奔的”牌两轮电动车。后将该车卖给陈某丙。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗电车的价值为915元。
2014年10月14日凌晨，在尉氏县城技校路南段，被告人仝某某、刘某甲盗窃被害人冯某某的银灰色“福利来”牌两轮电动车一辆。
2014年10月19日凌晨，在尉氏县城“博爱康”医院院内，被告人仝某某伙同被告人刘某甲盗窃被害人丁某某的银灰色“大阳”牌电动三轮车一辆和被害人贺某某的蓝绿色“五星钻豹”牌电动三轮车一辆。后通过陈某某介绍将上述两辆电动车卖给段某某（另案处理）。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗电车的价值分别为2911元、2967元。
上述被盗涉案车辆已全部追回并均退还被害人。
2014年11月18日，被告人仝某某、刘某甲在尉氏县人民路西段爆米花KTV歌厅门口被尉氏县公安局建设路派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人仝某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某丙、徐某某、董某某、于某某、李某某、冯某某、丁某某、贺某某、潘某某、陈某某的陈述，证人陈某某、张某某、李某某、仝某某、陈某丙、段某某、代某某、李某乙、王某某、苏某某的证言，尉氏县价格认证中心出具的尉价鉴（2014）128号、131号价格鉴定结论，辨认笔录，指认现场照片，监控录像，尉氏县公安局扣押、发还物品清单，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某、刘某甲结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。仝某某、刘某甲均自愿认罪，案发后被盗赃物已追回退还各被害人，且刘某甲无前科劣迹，故对仝某某、刘某甲依法可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；仝某某的刑期自2014年11月18日起至2016年1月17日止；刘某甲的刑期自2014年11月18日起至2015年9月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年七月十九日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第138号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年2月10日出生。2015年3月19日因涉嫌故意伤害被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。经本院决定于2015年5月8日被取保候审。
辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员何耀琴、书记员高丙申出庭支持公诉，任某某及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日21时许，在尉氏县门楼任乡“新天地购物中心”超市内，被害人卜某某因在超市购买一儿童面具掉色与该超市老板发生口角，被告人任某某的父亲参与此事，后双方发生吵骂，任某某亦参与其中，在厮打过程中，任某某致卜某某右胫骨平台骨折、右侧胫腓骨骨折伴错位。经法医鉴定，卜某某的伤情为轻伤一级。
2014年5月8日，经本院主持调解，被告人任某某与被害人卜某某达成赔偿医疗费等各项经济损失108000元的协议并已履行，取得了谅解。
2015年3月19日，被告人任某某在郑州市高新技术产业开发区石楠路“灵音”网吧内被郑州市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获归案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某某的陈述，证人任某乙、胡某某、李某某的证言，法医鉴定结论，视听资料，到案经过，押回证明，协议书，收到条，谅解书，尉氏县公安局门楼任派出所出具的证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。任某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，归案后坦白自己的罪行，无前科，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人马卫忠关于任某某是初犯，具有坦白的情节，并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；辩护人的其他辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 蕾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1638-1号
申请执行人张志民，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈奕来，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张志民与被执行人陈奕来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2630号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人陈奕来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币40000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币400元执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人的去向。本院于2014年12月9日决定将被执行人陈奕来纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有部分银行存款可供执行。本院于2014年10月30日作出（2014）南执行字第1638号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，并于2014年11月1日通过司法查控系统对被执行人的银行存款进行冻结，实际冻结人民币1342元。本院于2014年12月10日到中国建设银行南安支行扣划了被执行人的银行存款人民币1342元，扣除执行费后余842元已支付给申请执行人。同时，本院查明被执行人陈奕来有址在南安市的房产及附属储物间一处，本院已到南安市房地产管理处对该房产办理了查封登记手续。因该房产与本案标的相差较大，暂无法进行处置，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十七日
书记员 王国宝
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00126号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1944年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月30日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审；同年9月11日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日16时许，在行唐县赵某某家中，周某甲因女儿周某某、女婿赵某甲离婚问题与赵某甲的父亲赵某某发生争执，后赵某某用水果刀将周某甲致伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，周某甲损伤属于轻伤二级。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2015年2月9日，被告人与被害人经调解达成和解协议，被害人表示谅解，不再追究被告人的刑事、民事责任。2015年4月30日被告人向公安机关投案，如实交代了持刀扎伤被害人的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、诊断证明书、和解书、谅解书、户籍证明等书证；2、证人周某某、赵某甲等人的证言；3、被害人周某甲的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见、被告人无违法犯罪记录的证明、现场勘验笔录、照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人持凶器致伤被害人，可增加相应的基准刑；被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，具有自首情节，本案系婚姻家庭矛盾引发，可减少相应的基准刑。建议法庭对被告人作出公正判决。
被告人赵某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵某某因其儿子赵某甲与周某某婚姻矛盾所引发，导致将周某甲扎致轻伤，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人持刀致伤被害人，可酌定从重处罚；其犯罪行为的发生，系婚姻家庭发生纠纷而导致，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚，其具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人此次犯罪系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年九月二十日
书记员 王皖璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第458号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人应某。因本案于2014年1月25日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2014年2月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人江长林。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉［2014］1293号起诉书指控被告人应某犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日20时30分许，被告人应某至宁波市鄞州区石矸街道石矸北路53号浪沙石服装店门口的人行道处，趁被害人张某独自行走且不注意之际，冲上前去并抢走被害人张某手上的一只皮夹和一部苹果4S手机（价值人民币1465元），皮夹内有现金人民币1170元、居民身份证一张（价值人民币40元）、工商银行卡一张（价值人民币15元）、广发银行卡一张（价值人民币50元）及钥匙一串。被告人应某得手后，因手机未拿住掉在地上而被失主捡回，后被告人应某逃离现场。
当晚，被告人应某在石矸街道雅戈尔大道与34省道交叉口的农业银行门口被巡逻队员抓获，赃物现已被追回并发还失主。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人汪某、李某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市暂扣物品专用票据，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，清点记录，赃物照片，发还清单，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称手机的数额，被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人应战伟不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年三月十一日
代书 记员 赵 蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2199号
原告：周庆静。
被告：张嘉伟。
本院在审理原告周庆静（以下简称“原告”）诉被告张嘉伟（以下简称“被告”）健康权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费1079.28元、误工费9613.38元、住院伙食补助费1000元、护理费350元、交通费315元，合计12359.66元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月7日18时13分，被告驾驶电动三轮车在丰潭路由南向北行驶至物华路口北侧时，超越前方原告驾驶的同方向行驶的自行车时，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，由被告负事故的全部责任。事后，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队组织调解，原、被告双方达成损失赔偿调解协议，约定由被告于2015年6月13日赔偿原告1500元。事后，被告未能按约向原告支付赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告负事故的全部责任，故其应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，双方达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有拘束力，被告理应按照约定的时间支付赔偿�现未按约支付，已构成违约，故原告要求被告支付赔款的诉请，本院予以支持。但对赔偿数额，本院予以调整为1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张嘉伟于本判决生效后十日内赔偿周庆静损失1500元；
二、驳回周庆静其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由张嘉伟负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一五年八月十日
书记员 倪俊杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第1076号
申请执行人张广林，男，1964年3月6日出生，汉族，个体，现住呼兰区兰河名苑。
被执行人姜玉良，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住呼兰区富强村。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第294号民事判决书，依法受理申请执行人张广林与姜玉良民间借贷纠纷一案，被执行人姜玉良至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 爽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字126号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1973年2月13日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，个体，住山东省潍坊市青州市高柳镇。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2015年2月4日作出（2015）海刑二初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员刘勃、李超群出庭履行职务。上诉人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人黄某某于2012年在山东省潍坊市奥威尔肥业科技有限公司内租用场地，在不具备生产资质的情况下，生产“农得生”牌螯合蛋白液肥等化肥。其于2013年至2014年间向鞍山市台安县王大猛、王兵（均已判决）大量出售“农得生”牌螯合蛋白液肥、“根益生”氨基酸水溶肥料，共计销售金额人民币447350元。其于2012年至2014年间向辽宁省海城市陈占有（已起诉）销售“响马”牌螯合多维全元素肥、“大响马”牌丰收传奇氨基酸水溶肥料，销售金额达人民币86500元。经山东省烟台市产品质量监督检验所检验：“农得生”�螯合蛋白液肥和“根益生”氨基酸水溶肥料不符合国家标准及产品标识规定，属不合格产品；“响马”牌螯合多维全元素肥和“大响马”牌丰收传奇氨基酸水溶肥料不符合标准及产品标识规定，产品不合格。
另查，被告人黄某某系自首到案。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人黄某某无视国家法律，生产不合格产品并对外销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。
上诉人黄某某的上诉理由是：其没有生产伪劣产品的行为，原审认定其销售金额不准确，其系自首、初犯，原审对其量刑过重。其辩护人�出相同辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，有证人李庆涛、付娇、赵宝良、高爽、刘学涛、赵子平的证言、被告人黄某某的供述、案件来源、情况说明、常住人口信息表、在逃人员信息登记表、刑事判决书、销货发票及银行汇款单、接受证据材料清单、进货汇总表、扣押物品清单；同案犯王大猛、王兵、陈占有、潘建云的供述；烟台市产品质量监督检验所检验报告；海城市公安局搜查笔录等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人黄某某及其辩护人在二审期间并未提交新证据。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，生产不合格产品并对外销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。黄某某系自首，可对其从轻处罚。关于上诉人黄某某及其辩护人提出其没有生产伪劣产品的行为的上诉理由及辩护意见。经查，同案人潘建荣证实黄某某在山东省潍坊市奥威尔肥业有限公司内生产伪劣化肥的行为且该事实得到黄某某供述的佐证。故对黄某某及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人黄某某及其辩护人提出原审认定其销售金额不准确，其系自首、初犯，原审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
二〇一五年七月十四日
书�员王翰闻
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1497号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人周荣强。
被执行人严波。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人周荣强、严波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周荣强偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金45000元。二、周荣强支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月19日起至2014年7月19日止按年利率12%计算本金45000元的借款利息。三、周荣强支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年7月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金45000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、严波对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1220元，由周荣强、严波负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金45000元及利息、逾期利息，案件受理费1220元，执行费769元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。执行中，本院依法查封了被执行人周荣强所有的苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（尚未实际扣押），查封期限两年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人周荣强所有的苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（尚未实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1497号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人周荣强。被执行人严波。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人周荣强、严波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周荣强偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金45000元。二、周荣强支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月19日起至2014年7月19日止按年利率12%计算本金45000元的借款利息。三、周荣强支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年7月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金45000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、严波对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1220元，由周荣强、严波负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金45000元及利息、逾期利息，案件受理费1220元，执行费769元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。执行中，本院依法查封了被执行人周荣强所有的苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（尚未实际扣押），查封期限两年。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人周荣强所有的苏F×××××奇瑞牌小型普通客车一辆（尚未实际扣押）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1312号
原告：位存俭，男，1950年1月15日出生，汉族。
被告：濮阳县农业机械管理局（简称：濮阳县农机局）。
法定代表人：冯福宽，该局局长。
被告：濮阳县渠村乡人民政府。住所地：濮阳县。
法定代表人：任伟杰，该乡乡长。
委托代理人：高彦超，该乡法律顾问。
原告位存俭诉被告濮阳县农业机械管理局、濮阳县渠村乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位存俭，被告濮阳县渠村乡人民政府委托代理人高彦超到庭参加了诉讼，被告濮阳县农业机械管理局经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位存俭诉称：原告父亲原是老红军，1970年渠村人民公社为了照顾红军子女而安排原告到拖拉机站工作成为合同制工人，此后，原告一直在被告单位工作，根据濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，在当时濮阳县有25个人民公社，有18个人民公社的农机站的合同工无论是合同内还是合同外的均按照文件精神及当时政府的相关规定（通知）办理了转正手续，而原告所在的7个人民公社农机站，由于当时负责该项工作的人员极不负责致使原告未办理转正手续，后来在原告得知情况后，向上级政府多次反映，经相关政府部门调查及向档案局查找，原告反映的情况及提供的材料是事实，由于被告的原因，致使原告无法及时将工作转正而继续正常工作，其过错在于被告。原告在被告单位连续工作十多年，原告多次与被告交涉，被告总是以乡镇机构改革时，全县农机站人、财、物都已移交给乡镇政府，已不属于被告管辖范围及财政困难为由拒绝解决原告的诉求。原告在多年的农机战线上为国家、为人民出过力、流过汗，在国家为原告办理转正手续时，因被告的过错致使原告至今未得到国家对原告的劳动生活保障，直接损害了原告的合法权利，1992年根据濮阳县人民政府文件精神各乡镇的原拖拉机的人财物归各乡镇管理，因此，请求依法裁决被告为原告补发工资，补缴应当依法补缴的社会保险费用，被告应当按照国家法律和现行劳动保障政策法规的规定，为原告办理退休手续。
被告濮阳县农机局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告濮阳县渠村乡人民政府辩称：一、原告与被告濮阳县渠村乡人民政府不存在劳动关系，原告起诉濮阳县渠村乡人民政府主体错误，依法应驳回原告的起诉。二、原告起诉已超过法定的诉讼时效，从原告工作时间可以看出，其70年参加工作，要求补发84年至今的工资报酬及福利待遇，从这个时间段看超过法律规定的20年诉讼时效。
经审理查明：2014年5月26日，原告位存俭等人到被告濮阳县渠村乡人民政府信访，要求办理退休，并向濮阳县群众工作部反映情况。同年10月17日，濮阳县渠村乡人民政府出具濮渠政（2014）111号“渠村乡人民政府关于对王新东等人反映问题处理情况的报告”显示：经查：位存俭，1970年因当时公社民政部门为照顾老红军子女生活，安排其进渠村乡拖拉机站工作，为合同工，1975年抽到周口上蔡县救灾，1982年由于政策的变化拖拉机站解体回家务农至今。处理意见：县农机管理局、县档案局、渠村乡档案办、渠村乡拖拉机站均无上访人的工资底册，合同工或者临时工的书面材料，向信访人积极讲解政策，切实做好信访人的思想工作及政策解释工作，稳定信访人的情绪。2016年3月15日，原告位存俭等人向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会出具濮县劳人仲案字（2016）第012号不予受理案件通知书，以申请人的年龄已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服，诉至法院，要求被告依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。由被告为原告补发自1984年至今的工资报酬和福利待遇、由被告补缴人事关系存续期间社会保险费用并为原告办理退休手续。
另查：濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件“关于解决拖拉机站下放遗留问题的请示报告”：……下放到社营站的国家正式职工和现有计划内的临时工，其性质待遇和原国营站一样。不能擅自处理和改变国家工人和计划内临时工的性质。啥时国家需要，统由主管部门进行调正。以上意见当否，请指示。
濮阳县人民政府濮县政（1992）65号文件“濮阳县人民政府关于理顺乡（镇）管理体制的意见”：“七站”下放人员编制由县编委重新统一核定，将其编制从业务主管部门直接划拨到各乡（镇），要控制新增人员，确需进人的要按政策规定和正常程序办理，一般从现有工作人员中调剂解决。干部档案，由人事局统一管理，工人档案由各乡镇统一管理，乡镇政府对各站的干部职工要建立实绩档案，等等。
濮阳县人民政府（2003）17号“县委、县政府关于乡镇拖拉机站问题的专题会议纪要”：乡镇拖拉机站是农机管理站的下属经营实体，属于国有企业性质。乡镇拖拉机站倒闭后，其资产应统一划乡镇农机站。对乡镇拖拉机站下岗人员应按照国有企业下岗职工的有关政策办理，拖拉机站下岗人员中已达到男60岁、女50岁，可办理退休手续，纳入企业养老保险，欠缴的养老保险金需一次性全部补缴，等等。达不到退休年龄的，也全部纳入养老保险等等。
本院认为，原告位存俭认为其符合濮阳县革命委员会农机局濮农机（1976）第7号文件精神，属于应转正的人员，但由于被告的原因致使原告未办理转正手续。经本院审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原告位存俭诉被告濮阳县农机局、濮阳县渠村乡人民政府之间的纠纷，不是企业自主改制引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告位存俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一六年五月十三日
书记员 邢金丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00156号
申请执行人：吴娟萍，经商。
被执行人：吴峻松，职业不详。
申请执行人吴娟萍诉被执行人吴峻松民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年07月22日作出（2014）天民一初字第00904号民事判决书，该案执行标的为77976元，未执行标的77976元。
本案在执行过程中，查明被执行人吴峻松在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月二十四日
书记员 花晓艳
被执行人
被执行人
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第446号
申请执行人佟某某。
被执行人孙某某。
申请执行人佟某某与被执行人孙某某追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月24日作出（2014）长民初字第853号民事调解书，协议如下：被告孙某某偿还原告佟某某被扣缴的工资（用于返还孙某某借款）16000元。此款于2014年4月20日前付清。被告如未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，减半收取75元由被告承担；剩余75元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年6月24日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年3月24日作出（2014）长民初字第853号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯 岩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1291号
上诉人（原审被告）万克慧。
上诉人（原审被告）万志胜。
被上诉人（原审原告）李秀菊。
上诉人万克慧、上诉人万志胜与被上诉人李秀菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第8406号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。被上诉人李秀菊到庭参加诉讼。上诉人万克慧、上诉人万志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人万克慧、上诉人万志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费175元，由上诉人万克慧、上诉人万志胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘云龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1351号
原告黄某，女，满族，农民，现住巴林左旗。
被告高某，男，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告黄某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜瑞云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，名叫黄某某，现3周岁，因被告对原告及孩子不管不顾，致使生活困难，夫妻感情破裂，要求离婚，并要求抚养孩子，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2009年7月11日登记结婚，被告系再婚，婚后生育一名男孩，黄某某，现3周岁。原、被告在共同生活期间因家庭琐事闹意见，导致原告起诉离婚。
本院认为，原告要求离婚，虽经本院调解已无和好的可能。婚生子从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养孩子为宜，被告应承担抚养费。因此对于原告的离婚请求及抚养孩子的诉讼请求，本院准许。因被告未到庭，家庭财产及债权、债务本案不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条之规定，判决如下：
原告黄某与被告高某离婚。
婚生子黄某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，自2014年4月始至子女独立生活止，每年的6月30日、12月30日各给付一次。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 杜瑞云
二〇一四年四月二十三日
书记员 窦志茹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第224号
原告王道库，男，1968年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告崔世锋，男，1972年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张云，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，。
原告王道库与被告崔世锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘羿池、被告委托代理人张云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日被告崔世锋借原告款500000元，口头约定半年归还。期限届满后经原告催要，被告于2013年3月13日偿还218000元，仍欠借款282000元。后经原告多次催要，被告借故推拖不予偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款282000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告款282000元，我因工程还替原告垫付过550000元租赁费等费用，原告还欠我钱。
经审理查明，2012年3月12日，被告崔世锋借原告款500000元，口头约定半年归还。借款到期后经原告催要，被告于2013年3月13日偿还218000元，仍欠借款282000元。后经原告多次催要，被告借故推拖不予偿还，为此原告起诉导致纠纷。庭审中原告为证明其诉请向法庭提供借条一份，证明被告崔世锋欠原告借款282000元。被告辩称其不欠原告借款282000元，被告还替原告垫付过550000元租赁费等费用，原告还欠被告钱，被告为此提供了濮阳市正发建筑设备租赁有限公司2012年4月17日出具的证明两份和2014年3月18日出具的证明一份、2012年12月15日租赁费收据一份和2013年10月19日租赁费收具一份、租赁合同一份。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、施工承包合同、被告提供的租赁合同、证明、收据、当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案的争议焦点有两个，对于第一个争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系，原告提供了欠条一份，被告对欠条的真实性无异议，被告崔世锋欠原告借款282000元事实清楚、证据充分，原、被告之间借贷关系成立，本院对被告欠原告款282000元事实予以确认。本案第二个争议焦点是被告否欠原告借款282000元。针对第二个争议焦点被告在庭审中辩称替原告于2012年12月15日还租赁费300000元、2013年10月19日还租赁费250000元，两次替原告共垫付550000元租赁费，已不欠原告借款282000元，原告还欠被告钱，被告为此提供了濮阳市正发建筑设备租赁有限公司和原告出具的证明各一份、收据2份、租赁合同一份。原告质证后对此反驳称，被告提供的租赁合同没有原件，且该租赁合同与本案无关，为此原告提供了一份原、被告双方签订的内黄浩创领秀城住宅小区D地块工程施工承包合同，用以证明原、被告之间存在建设工程施工合同，并称被告替原告还的租赁款是被告用原告的工程款支付的，本院认为，本案系原、被告之间的借贷关系，本案的案由是民间借贷纠纷，被告崔世锋在2012年3月12日借原告王道库现金500000元，而根据被告于2012年12月15日替原告还租赁费300000元，于2013年3月13日还原告款218000元，被告又于2013年10月19日再次替原告支付租赁费250000元，明显多出应还款数额，且从被告提供的证明中证明被告崔世锋是内黄浩创领秀城的项目负责人，且被告称原告从被告处多支了工程款，能够证明原、被告之间存在工程施工承包合同关系，故被告提供证据证明被告替原告在内黄浩创领秀城的项目工程中支付给濮阳市正发建筑设备租赁有限公司租赁费之间的债权债务关系属于另外一个法律关系，应另案处理。综上所述，被告崔世锋借原告王道库款500000元已偿还218000元后，仍欠原告282000元理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告崔世锋应负全部责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔世锋应在判决生效后十日内给付原告王道库借款人民币282000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告崔世锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾晓柯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第243号
上诉人（原审被告）王天慧，男，1973年6月10日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张天亮，男，1979年3月11日生，满族，农民，现住九台市。
上诉人王天慧因与被上诉人张天亮追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王天慧于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王天慧撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天慧撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人王天慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1604号
原告董某。
被告刘某。
被告高某。
被告尚某。
原告董某与被告刘某、高某、尚某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董某撤回起诉处理。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘新伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初270号
原告:徐长进，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市开发区金石牛火锅店，住所地安徽省安庆市开发区。
经营者：张先发，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告徐长进与被告安庆市开发区金石牛火锅店买卖合同纠纷一案中，原告徐长进于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长进的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长进撤回起诉。
案件受理费减半收取524元，由原告徐长进负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04997号
郭守永：
你与邢红军执行一案，本院于二〇一四年十二月一日作出的（2014）郑惠证民字第1891号公证书，已发生法律效力。申请执行人邢红军于二〇一四年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭守永自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十二日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03449号
原告张素珍，女，汉族，1966年10月6日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，本县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张素珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张素珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第785号
原告：陈甲。
委托代理人：戴某某。
被告：蔡某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告蔡某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年6月2日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案
受理后，根据原告陈甲的申请，对被告蔡某某所有的座落在瑞
安市莘塍镇董九村新河北路1巷8号（产权证号：莘塍镇第0001
3881号）的房屋予以保全，因被告蔡某某下落不明，于2010年
6月23日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和
人民陪审员 陈康雄、卢刚参加评议的合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人戴某某到庭
参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤、被告蔡某某经本院公告
送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年8月23日，被告蔡某某以经商缺资
为由向原告借款25万元，约定还款期限为2009年9月21日，利
息按2分计算，借款期限届满未偿还，按每日万分之五计算逾
期付款利息，被告陈乙对借款承担连带清偿责任，保证范围包
括本金、利息、逾期付款利息及实现债权而支出的全部必需费
用。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告蔡某某偿还借款本金250000元及利息（从2009年8月24日起至偿还完毕之日止按月利率2分计算）、违约
金（从2009年9月22日起偿还完毕之日止按日万分之五计算）
；二、被告陈乙对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费
用由两被告负担。
原告陈甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍
证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告蔡某某欠款
及被告陈乙担保的事实。
被告蔡某某、陈乙未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡某某、陈乙在
收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提
供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据
符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈甲与被告蔡某某之间的借贷关系合法
有效，受法律保护，借款到期后，被告蔡某某按约应及时返还
借款本息，但双方对借款利率及违约金约定过高，本院合并按
月利率1.5%予以支持；担保法第二十六条规定“连带责任保证
的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约
定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告陈乙为借款提供保证时，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期后即
从2009年9月21日起的六个月内要求被告陈乙承担保证责任，
但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2010年6月2日，故被
告陈乙的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决
如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告陈甲借
款250000元及利息（总额按250000元自2009年8月23日起按月利率1.5%计至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6175元，保全费2145元，公告费280元，
由原告负担650元，被告蔡某某负担7950元（定于本判决书生
效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院办理退还预交的5525元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长涂波
人民陪审员卢刚
人民陪审员陈康雄
二〇一〇年十月二十八日
书记员林欣
??﹥?
RootEntry??瞩??︶籤衋??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／012?藠?俹?醫?0?耀¨°Düeü???
?
ō
?
????????
浙江省瑞安市人民法院UserNormalwm31@??@????@玣対?@??対?L?MicrosoftWord8.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????CHINA?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?﹤ǘ，???（???V????浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第785号
原告：陈志勇。
委托代理人：戴文武。
被告：陈积松。
本院在审理原告陈志勇与被告陈积松民间借贷纠纷一案中，原告陈志勇于2010年8月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志勇撤回对被告陈积松的起诉。
本案受理费7060元，减半收取3530元由原告陈志勇负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的3530元受理费）。
审判员 涂 波
二〇一〇年八月四日
书记员
林欣???????????????????鲫窉塧?）?ī桰??????ī桰??????ī桰????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?H??脈?ī桰?H??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈??????????????????讞楼?┸?ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????????????????????薔杶?2?ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰??????ī桰???????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀??ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰???????????????????????馨瞆層??＋??伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰????ī桰????ī桰?????伀?倀?漀??ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш?ī桰??????ī桰?????渁ш琈ш????????????????????????醝綉扵博?7??伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀???伀?倀?漀??ī桰?????渁ш琈ш??伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰?????渁ш琈ш??伀?倀?漀??ī桰?????渁ш琈ш??伀?倀?漀?????????????????????????????銝碃歭捩卙???倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀?漃?漃??ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰?????倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????????????????????????????頀??伀?倀?儀?漀?????唃?（?洀H猄H渄H琄H唃???唃???唃?唃???唃???伀?倀?儀?漀?????倀?漀???????倀?漀???倀?漀???????倀?漀???倀?漀??????????????????伀?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑?葠?萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑?葠?萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑?葠?萎葝??愂?萑?葠?ā??愁?萏葞???????需_??搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑?葠?萎葝???搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑?葠?萎葝???搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑?葠?萎葝?搒?????¤夀D尀$?愃???????$??$???????萏葞?萑?葠?萎葝???????鸀n???顤t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞萑?葠???#??顤t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞萑?葠???#??顤t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞萑?葠???#1?顤t?¤堀D嬀$??????????$??$?????萏葞萑?葠?萎葝?????????????簀H????????D???搒?????¤夀D尀$?愂???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝%?顤t?¤堀D嬀$??????????$??$?????萏葞ā??顤t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞萑?葠???顤t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$????萏葞萑?葠???#?????????y?e?ì???搒?????¤夀D尀$?愂???????$??$???????萏葞?萑葠萎葝āāā???????D??āā?P??????連???逤???????倲瀰?週?????0偀偁?????默认段落字体怩￠?页码8怠?8页脚?愀$????????8恃ē8正文文本缩进萑?葠?萎葝恌日期J怟?J页眉\'?愁????倁?????爐??????????
??????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā????暖N謀卛O开逄???漀甀爀椀攀爀?一攀眀??夀刀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄蘁???āā蜁??鼀?一蝓?譎［謀卛O?逴蘁???āā??ā??譥卛O???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀?眀洀??ā蠈?栀?醐??&ā???ā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?吀??????D???ā????????????$??????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???肕??蒕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第785号
原告：陈志勇。
委托代理人：戴文武。
被告：蔡卫忠。
被告：陈积松。
原告陈志勇为与被告蔡卫忠、陈积松民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，根据原告陈志勇的申请，对被告蔡卫忠所有的座落在瑞安市莘塍镇董九村新河北路1巷8号（产权证号：莘塍镇第00013881号）的房屋予以保全，因被告蔡卫忠下落不明，于2010年6月23日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈康雄、卢刚参加评议的合议庭，于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告陈积松经本院传票传唤、被告蔡卫忠经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称：2009年8月23日，被告蔡卫忠以经商缺资为由向原告借款25万元，约定还款期限为2009年9月21日，利息按2分计算，借款期限届满未偿还，按每日万分之五计算逾期付款利息，被告陈积松对借款承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、逾期付款利息及实现债权而支出的全部必需费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告蔡卫忠偿还借款本金250000元及利息（从2009年8月24日起至偿还完毕之日止按月利率2分计算）、违约金（从2009年9月22日起偿还完毕之日止按日万分之五计算）；二、被告陈积松对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
原告陈志勇为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告蔡卫忠欠款及被告陈积松担保的事实。
被告蔡卫忠、陈积松未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡卫忠、陈积松在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈志勇与被告蔡卫忠之间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款到期后，被告蔡卫忠按约应及时返还借款本息，但双方对借款利率及违约金约定过高，本院合并按月利率1.5%予以支持；担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告陈积松为借款提供保证时，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期后即从2009年9月21日起的六个月内要求被告陈积松承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2010年6月2日，故被告陈积松的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡卫忠于本判决生效后十日内返还原告陈志勇借款250000元及利息（总额按250000元自2009年8月23日起按月利率1.5%计至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告陈志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6175元，保全费2145元，公告费280元，由原告负担650元，被告蔡卫忠负担7950元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5525元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 卢 刚
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 林 欣
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1311号
申请执行人河南省确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏刚，职务董事长。
委托代理人：龚建军，男，1973年2月6日生，汉族。系该公司客户经理。系特别授权。
被执行人张小启，男，1972年10月4日，汉族。
被执行人周军伟，女，1979年4月12日生，汉族。
被执行人吴月英，女，1971年10月5日生，汉族。
被执行人张荣青，女，1973年4月20日生，汉族。
本院作出的（2014）确民初字第10号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小启、周军伟、吴月英、张荣青拒不履行生效判决书所确定的向河南确山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息，并负担案件受理费8050元、执行费6650元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1311号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1311号
张小启：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2014年07月30日作出的（2014）确民金字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月14日向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民金字第10号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十四日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1311号申请执行人河南省确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏刚，职务董事长。委托代理人：龚建军，男，1973年2月6日生，汉族。系该公司客户经理。系特别授权。被执行人张小启，男，1972年10月4日，汉族。被执行人周军伟，女，1979年4月12日生，汉族。被执行人吴月英，女，1971年10月5日生，汉族。被执行人张荣青，女，1973年4月20日生，汉族。本院作出的（2014）确民初字第10号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小启、周军伟、吴月英、张荣青拒不履行生效判决书所确定的向河南确山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元及利息，并负担案件受理费8050元、执行费6650元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1311号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1613号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人石某宽，曾用名石某春，男，xxxxxxxxx日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxxx。2014年10月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。2015年12月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月29日刑满释放。因本案,
于2017年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1422号起诉书，指控被告人石某宽犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人石某宽对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人石某宽的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人石某宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石某宽与同案犯李焕云、胡瑞华共同退赔陈某某现金人民币6700元、手机一部、银行卡两张。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1613号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人石某宽，曾用名石某春，男，xxxxxxxxx日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，户籍所在地xxxxxxxxxxx。2014年10月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月。2015年12月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月29日刑满释放。因本案, 于2017年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1422号起诉书，指控被告人石某宽犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人石某宽对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人石某宽的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人石某宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人石某宽与同案犯李焕云、胡瑞华共同退赔陈某某现金人民币6700元、手机一部、银行卡两张。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第36号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被申请人侯令华，男。
被申请人隗雪亚，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2014）X1060号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2014）X1060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，侯令华、隗雪亚于2013年9月15日在澧县妇幼保健院违法生育一男孩，其行为违反了《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定。澧县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，决定对侯令华征收社会抚养费16418元、隗雪亚征收社会抚养费16418元，合计共征收社会抚养费32836元。澧县人口和计划生育局按照规定程序向被执行人侯令华、隗雪亚送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书，被执行人侯令华、隗雪亚在法律规定的期限内未提出陈述、申辩、要求听证、申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人澧县人口和计划生育局对被执行人侯令华、隗雪亚作出的澧县征决（2014）X1060号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，征收程序合法。申请执行人澧县人口和计划生育局依法送达了征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书后，被执行人侯令华、隗雪亚在法定期限内未提出申辩、要求听证、申请复议和提起诉讼，应依法视为对上述权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2014）X1060号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人侯令华、隗雪亚自收到本裁定书之日起三日内自觉履行澧县人口和计划生育局作出的澧县征决（2014）X1060号征收社会抚养费决定所确定的义务。即侯令华征收社会抚养费16418元、隗雪亚征收社会抚养费16418元，合计共征收社会抚养费32836元。如逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件受理费393元及在强制执行过程中实际支出的费用由侯令华、隗雪亚交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 田京城
审判员 李 旗
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1200号
申请执行人费烜，男，1989年5月1日出生，汉族。
被执行人沈宝米，女，1977年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第4745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈宝米的银行存款人民币51175元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王伟强
二〇一四年二月十四日
代书记员 林清国
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执604号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社，住所地浦北县。
法定代表人刘长镛，主任。
被执行人温华，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月21日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请温华金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执604号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴国豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵立保字第4号
申请人宜昌顺腾商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D202。
法定代表人王爱芝，该公司董事长。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
申请人宜昌市华钢商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B310。
法定代表人许文飞，该公司董事长。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
申请人宜昌市雄峰商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B314。
法定代表人彭永仿，该公司董事长。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
申请人宜昌市创佳物贸有限责任公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人刘明，该公司经理。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
申请人宜昌骏翔商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D101-2。
法定代表人周承俊，该公司董事长。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
申请人宜昌弘盛源物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人陈晓琴，该公司董事长。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
申请人宜昌市众基物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A4栋48-49号。
法定代表人李霞，该公司董事长。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
申请人宜昌雄鑫商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号E319号。
法定代表人田文蓉，该公司董事长。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
申请人陈繁荣。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
担保人武汉东创投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人李军，该公司董事长。
被申请人宜昌市大洋物贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。
法定代表人詹磊，该公司董事长。
被申请人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被申请人胡杨。
被申请人王永红。
被申请人曹伟。
被申请人李瑞玲。
被申请人詹洋。
被申请人詹磊。
宜昌仲裁委员会在审理申请人宜昌顺腾商贸有限公司、宜昌市华钢商贸有限公司、宜昌市雄峰商贸有限公司、宜昌市创佳物贸有限责任公司、宜昌骏翔商贸有限公司、宜昌弘盛源物贸有限公司、宜昌市众基物贸有限公司、宜昌雄鑫商贸有限公司、陈繁荣与被申请人宜昌市大洋物贸有限公司、宜昌建丰置业有限公司、胡杨、王永红、曹伟、李瑞玲、詹洋、詹磊借款担保合同纠纷一案中，于2015年7月29日向本院提交宜昌顺腾商贸有限公司等9名申请人的财产保全申请。宜昌顺腾商贸有限公司等9名申请人要求冻结被申请人宜昌市大洋物贸有限公司、宜昌建丰置业有限公司、胡杨、王永红、曹伟、李瑞玲、詹洋、詹磊的存款480万元或查封其同等价值的财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人宜昌顺腾商贸有限公司等9人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市大洋物贸有限公司、宜昌建丰置业有限公司、胡杨、王永红、曹伟、李瑞玲、詹洋、詹磊的存款480万元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪红卫
二〇一五年七月三十日
书记员 付腊梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第129号
原告：颜崇华。
被告：吴杰。
被告：柯荣领。
原告颜崇华与被告吴杰、柯荣领车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行审理。原告颜崇华到庭参加诉讼，被告吴杰、柯荣领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜崇华起诉称：2012年1月2日，被告吴杰因生活所需，由被告柯荣领担保，向原告经营的三门县华泰汽车租赁服务部租赁了一辆车牌号为浙J×××××的别克凯越车，并签订了合同，约定租金每日200元。在租赁期间，被告吴杰未经原告许可擅自将租赁车辆出借给三门县六敖镇天字号村海片163号的林祥浩使用。林祥浩在使用期间于2012年1月10日晚与临海市杜桥镇解放街137号的牟大金发生道路交通事故纠纷，导致车辆一直被扣押在临海市东部汽车服务有限公司停车场内。2012年8月16日，原告从临�市东部汽车服务有限公司停车场取回出租的车牌号为浙J×××××的别克凯越车，并于当日送至三门县大头钣金修理厂进行维修，车辆的维修损失共计2400元。同时，车辆租赁期间的违章罚款共计650元。租金损失按每日200元自2012年1月2日起计算至2012年8月16日止，共计44800元。所以被告共欠原告租金及车辆损失共计人民币47850元。后经多次交涉未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告支付车辆租金人民币44800元、车辆损失费2400元、罚款650元，共计人民币47850元；2、被告柯荣领承担连带保证责任。
原告颜崇华为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
证据一、浙江省三门县华泰汽车租赁服务部代租汽车租赁合同、领车单、三门县公安局刑事侦察大队出具证明各一份，拟证明被告吴杰由被告柯荣领担保向原告颜崇华租赁车辆及相关权利义务约定的事实。
证据二、临公交认字（2012）第00042号道路交通事故认定书、（2012）台临民初字第393号民事判决书、（2012）台临诉保字第44号民事裁定书、（2012）台临诉保字第44-1号民事裁定书、临海市东部汽车服务有限公司所出具的领车单各一份，拟证明被告吴杰擅自将车辆出借给林祥浩并发生交通事故，导致租赁车辆长期被扣押在临海市东部汽车服务有限公司停车场内，汽车租赁时间自2012年1月2日起计算至2012年8月16日止的事实。
证据三、三门县大头钣金修理厂发票、三门县大头钣金修理厂维修配件工时单各一份，拟证明车辆的维修损失2400元的事实。
证据四、公安交通管理简易程序处罚决定书四份、浙江省代收罚没款专用票据二份、浙江省罚没财物专用票据一份，拟证明车辆在租赁期间被违章罚款共计650元的事实。
被告吴杰、柯荣领未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告吴杰、柯荣领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据原件真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年1月2日，被告吴杰因生活所需，由被告柯荣领担保，向原告经营的三门县华泰汽车租赁服务部租赁了一辆车牌号为浙J×××××的别克凯越车，并签订了合同，约定租金每日200元。在租赁期间，被告吴杰未经原告许可擅自将租赁车辆出借给林祥浩使用。林祥浩在使用期间于2012年1月10日晚与牟大金发生道路交通事故纠纷，导致车辆一直被临海法院扣押在临海市东部汽车服务有限公司停车场内。2012年8月16日，原告从临海市东部汽车服务有限公司停车场取回出租的车牌号为浙J×××××的车，并于当日送至三门县大头钣金修理厂进行维修，车辆的维修损失共计2400元。同时，车辆租赁期间的违章罚款共计650元。自2012年1月2日起至2012年8月16日止的租金损失共计44800元。原被告后经多次交涉未果。
本院认为：原告颜崇华与被告吴杰之间发生的租赁关系合法有效，受法律保护。双方应按约行使各自权利，履行各自义务，原告颜崇华按约交付了符合约定的车辆，但是被告吴杰未按约履行自己的义务，擅自将车辆转借给第三方，由此导致的相关责任应有被告吴杰承担，故原告要求被告支付车辆租金人民币44800元、车辆损失费2400元、罚款650元，共计人民币47850元的诉讼请求，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。另外，被告柯荣领自愿为被告吴杰的租赁行为提供担保，合同约定担保方式为连带担保责任，在被告吴杰违约以后，被告柯荣领未履行相应的担保义务，故原告要求被告柯荣领对上述债务�担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴杰于本判决生效之日起十五日内支付给原告颜崇华车辆租金、修理费及违章罚款共计人民币47850元。
二、由被告柯荣领对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯荣领承担保证责任后，依法有权向被告吴杰追偿。
如果被告吴杰、柯荣领未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取498元，由被告吴杰、柯荣领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费996元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年八月七日
代书记员 张蓓蕾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1555号
罪犯刘艳武，男，1977年11月25日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）普中刑一初字第118号刑事判决，以被告人刘艳武犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年10月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯刘艳武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年1月20日至2030年10月19日止。本院曾于2013年4日裁定对罪犯刘艳武减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘艳武在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘艳武自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02961-1号
原告：姜龙，男，1988年8月1日出生，汉族，市民。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师
被告：程浩，男，1990年9月25日出生，汉族，农民。
被告：程春宇，男，1961年6月14日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司经理。
委托代理人：宋建忠，该公司职工。
本院在审理原告姜龙与被告程浩、程春宇、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故另一名伤者田常春尚未治疗终结，伤者无法就交强险和商业三者险的分配问题达成协议。为减轻当事人的诉累，保护双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈亚南
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫东梅