wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初138号原告：胡某敏（曾用名胡某婕），女，生于1980年7月10日，汉族，农民。委托代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。委托代理人：胡本志，男，现年70岁。系胡某敏之父。被告：苏某富（曾用名苏全付），男，生于1970年11月12日，汉族，农民。委托代理人：马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。本院于2016年1月11日立案受理了原告胡某敏诉被告苏某富离婚纠纷一案，依法由本院审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡某敏诉称，2005年农历冬月，原告在父母的规劝下与被告相识谈婚，并与被告在2006年7月6日登记结婚，2007年1月19日生育一女苏某雅。婚后初期，原、被告同去天津做面皮生意，但被告怕吃苦，于同年10月返家。后双方各自外出务工，分居生活，相互联系很少。2014年原告回家被告让原告投资失败，二人发生矛盾。2015年10月因协商离婚事宜，被告与原告及父母发生打架，经治安调处未果。原、被告缺乏婚姻基础，婚后性格不合，夫妻感情已破裂，诉请依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。被告苏某富辩称，原、被告相识谈婚，相互了解才登记结婚，婚后不到六个月即生育了女儿苏某雅，感情基础较好。在婚后的共同生活中，被告出木料和钱给原告家修房。为了家庭及子女的生活，被告多年在外打工。女儿苏某雅出生后由被告的父母经管照料。原、被告于2014在家生活了一段时间。2015年10月，原告让被告回家写离婚协议，被告不同意签字时，双方发生了打架，被告被打伤了并被送往医院。现原、被告感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年农历冬月，原、被告经人介绍相识谈婚，于2006年7月6日登记结婚，于2007年1月19日生育一女苏某雅。婚后初期，原、被告同去外地务工，夫妻关系尚可。后双方各自外出务工，分居生活一段时间。2014年双方回家共同生活期间，为投资问题产生矛盾。2015年10月，二人在协议离婚时，因被告不同意签字而发生打架，并经治安调处。原告遂起诉，要求与被告离婚。现被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述，原、被告户籍证明、结婚证，原、被告提交的证言、接处警情况登记表以及收条等证据证实，应予以认定。本院认为，原、被告经人介绍谈婚、结婚并生育一女，婚后一段时间内，二人能和睦生活，建立起了夫妻感情。后二人各自外出务工，相互交流沟通较少，并在2015年10月，双方发生打架，致夫妻感情产生隔阂。被告现不同意离婚，只要原、被告多沟通交流并相互关心谅解，仍有和好可能，其夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某敏与被告苏某富离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  龚菊英二〇一六年三月十五日书记员  张 强
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第34号
原告：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地烟台市福山区明炬街151号。
法定代表人：周美娜，经理。
委托代理人：谢向阳、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台东源电力电气设备有限责任公司，住所地烟台市福山区太华路111号。
法定代表人：陆健，经理。
委托代理人：梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告烟台恒泰电气设备有限公司（以下简称恒泰电气公司）与烟台东源电力电气设备有限责任公司（以下简称东源电力公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒泰电气公司委托代理人谢向阳、陈甜，被告东源电力公司委托代理人梁文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰电气公司诉称，被告东源电力公司因生产经营需要多次委托原告恒泰电气公司生产加工配电柜，原告按照双方之间的约定向被告供货，截至2014年4月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币594409.57元，所欠货款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法具状至法院，请求依法判令被告向原告支付货款人民币594409.57元及逾期付款利息。
被告东源电力公司辩称，第一，由于被告尚有十台低压柜存放在原告处，经被告催告至今未还，被告要求归还或按其价值30.37万元抵扣。第二，对账单依据的基础法律事实合同及交付履行的证据不足，所以被告认为原告起诉的证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方自2001年开始建立业务合作关系，由原告按照被告生产经营的需要为其生产加工高低压配电柜。截止2014年4月22日，双方经账目核对后确认，原告公司应收回被告欠款金额为594409.57元，有双方盖章确认的对账单为证。该欠款经原告多次催要，被告至今拖欠未付，无奈原告诉来本院，请求法院依法判令被告给付欠款人民币594409.57元，同时要求被告自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息。
庭审中，被告以在原告公司存有十台低压柜要求原告返还或按其价值抵扣为由拒付欠款，对这一事实原告不予认可，要求被告另案主张。
上述事实有原告提供的对账单、被告提供的材料委托存放清单复印件、有关低压柜交付函复印件以及当事人陈述在案为凭。
本院认为，经原、被告双方对账后盖章确认并经庭审质证无异议的对账单真实有效。原告依此证据主张债权其事实清楚，证据充分，原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告以要求原告归还或按其价值抵扣存放在原告单位的十台低压柜为由拒付欠款，本院不予采信。本院认为，被告之主张与本案非同一法律关系，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台东源电力电气设备有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告烟台恒泰电气设备有限公司货款594409.57元及逾期付款利息（利息自2015年1月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9744元，保全费3770元，共计13514元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 由玉发
二〇一五年四月十七日
书 记 员 隋亚君
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第354-1号
原告：韩科。
被告：淄博金斗经贸有限公司。
被告：淄博亚泓经贸有限公司。
被告：范志强。
被告：郭美丽。
本院在审理原告韩科诉被告淄博金斗经贸有限公司、淄博亚泓经贸有限公司、范志强、郭美丽民间借贷纠纷一案中，原告韩科于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博金斗经贸有限公司、淄博亚泓经贸有限公司、范志强、郭美丽的银行存款850000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告韩科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博金斗经贸有限公司、淄博亚泓经贸有限公司、范志强、郭美丽名下的银行存款850000元。
二、如被告淄博金斗经贸有限公司、淄博亚泓经贸有限公司、范志强、郭美丽名下的银行存款不足850000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年三月十九日
书记员 陈玉佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第130号
罪犯刘伟婷，女，1987年5月16日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年12月16日作出（2008）房刑初字第665号刑事判决，认定被告人刘伟婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1987号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘伟婷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月的一天，被告人刘伟婷、郭景森受刘善仁指使在北京市房山区良乡地区以人民币18000元的价格向被告人李焕春贩卖毒品冰毒46.5克。被告人刘伟婷受刘善仁指使在北京市房山区以1500元的价格向被告人刘焕春贩卖冰毒5克。被告人刘伟婷共参与贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺类毒品51.5克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币622.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘伟婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘伟婷减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第130号
罪犯宋正亮，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋正亮因犯贩卖毒品罪被山西省襄垣县人民法院于2013年4月18日以（2013）襄刑初字第19号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2013年4月16日起至2015年10月11日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋正亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋正亮减去有期徒刑六个月。
（刑期从2013年4月16日起至2015年4月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第611号
原告：徐慧敏。
被告：范慧珍。
原告徐慧敏与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐慧敏的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民2879号
原告：陈登金，男，1959年1月26日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：倪建东，男，1993年10月19日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区常熟路*号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告陈登金诉被告倪建东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登金及其委托诉讼代理人褚进龙、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告倪建东经本院短信送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计120076.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日17时30分，被告倪建东驾驶皖Ｎ×××××轿车，沿舒城县干汊河镇松洪路由南向北行驶至玉林大道交叉路口时，未确保安全，碰撞原告驾驶的皖Ｎ×××××摩托车，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，倪建东负事故的全部责任。原告受伤后入舒城县人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位。行左肩锁关节脱位切复内固定术。2016年4月11日，又入住舒城县人民医院行切取内固定术。2016年7月20日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日。
被告倪建东未予答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、对事故发生，责任划分没有异议；2、涉案车辆在本公司投保了交强险和100万的不计免赔三责险；3、事故发生后，本公司已经赔付原告总额19991.26元，其中，赔付医疗费17541.26元，倪建东车损2250元，其他200元；4、原告为农村户籍，伤残赔偿应当按照农村标准计算。原告对于误工费，原告应当提供银行流水和证明，否则只认可农民工标准；5、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查，查明本案事实为：2015年3月28日17时30分，被告倪建东驾驶皖Ｎ×××××轿车，沿舒城县干汊河镇松洪路由南向北行驶至玉林大道交叉路口时，未确保安全，碰撞原告驾驶的皖Ｎ×××××摩托车，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，倪建东负事故的全部责任。原告受伤后入舒城县人民医院住院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位。原告陈登金受伤计住院治疗二次计24日，第一次住院用医疗费17541.26元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，第二次治疗医疗费5931.21元由原告自己支付。2016年7月20日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告陈登金伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日。倪建东所有的皖Ｎ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、100万的不计免赔第三者责任险。原告陈登金事故发生前常年在舒城县利民木制品有限公司从事锯工工作。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告常年从事非农业工作，其损失应按照城镇居民标准计算，依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费5931.21元；2、住院伙食补助费720元（住院24日，30元/日）；3、营养费900元（营养期30日，30元/日）；4、护理费7291元（护理期60日，121.52元/日）；5、误工费27874元（误工期180日，按服务业标准121.52元/日）；6、残疾赔偿金53872元（原告十级伤残，26936元/年×20年×10％）；7、鉴定费1800元；8、交通费600元；9、精神损害抚慰金5000元；计97988元。被告倪建东作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于倪建东所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内代为赔偿，超出保险范围的损失由被告倪建东负担。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告陈登金88637元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险项下赔偿原告陈登金7551元；
三、被告倪建东赔偿原告陈登金鉴定费用1800元。
四、驳回原告陈登金的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告倪建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年九月八日
书记员 汪良辰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终689号
上诉人（原审被告）：李娜。
被上诉人（原审原告）：赵艳春。
被上诉人（原审原告）：于瑶。
委托代理人：于向阳，于瑶父亲。
上诉人李娜与赵艳春、于瑶健康权纠纷一案，彰武县人民法院于2016年3月30日作出（2016）辽0922民初229号民事判决，李娜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。上诉人李娜、被上诉人赵艳春、被上诉人于瑶的委托代理人于向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告赵艳春系两家子镇小五喇叭村村民，二原告系母女关系，被告李娜户籍地两家子镇团山子村，现居住于两家子镇小五喇叭村。2014年5月20日晚19时许，李娜去赵艳春家通知给儿童打预防针，看见王颖在给赵艳春长子输液打针，李娜阻止并拍照。为此事赵艳春、于瑶与李娜发生口角，并互相厮打，厮打中致使赵艳春、于瑶受伤，经医生诊断，赵艳春头面部软组织挫伤、胸部外伤，于瑶胸部及双上肢外伤。赵艳春、于瑶均在彰武县第四人民医院住院治疗8天，赵艳春支出医疗费5154.77元，于瑶支出医疗费2334.46元。
一审法院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、彰武县第四人民医院诊断书、住院病历（复印件）、医疗费收据、彰武县公安局两家子派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，并予以认证。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵艳春、于瑶，被告李娜同村居住，本应和睦相处，产生矛盾应互谅互让或通过基层组织协商解决，相反双方互相口角吵架、厮打，造成赵艳春、于瑶身体受到伤害，并住院治疗的后果。在这起纠纷中，双方均存在过错，故应承担同等民事责任。审理中，原告赵艳春主张与李娜厮打中价值9500元项链丢失，但不能提供证据证明。对此，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李娜赔偿原告赵艳春医疗费5154.77元，误工费284.08元、护理费284.08元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计6122.77元的50%，即3161.39元。于本判决生效后十日内履行；
二、被告李娜赔偿原告于瑶医疗费2334.46元，误工费284元、护理费284元、住院伙食补助费400元，合计3302.46元的50%，即1651.23元。于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告赵艳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告赵艳春、于瑶负担250元，被告李娜负担250元。
李娜上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实及适用法律错误，明显故意偏袒被上诉人。被上诉人赵艳春、于瑶及于向阳是该事件的发生引起者，故应承担全部过错责任；二、一审认定上诉人赔偿数额及标准过高，不符合法律规定及当前司法实践适用标准，二审法院不予支持。
赵艳春二审辩称：同意一审判决。
于瑶二审辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身权益造成财产损失的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据一审庭审笔录记载，双方均承认之间发生口角进而发生撕打。一审法院根据查明的事实认定双方对事件的发生具有同等责任，本院认为适当。关于上诉人李娜诉称的对赔偿数额和标准过高的问题。经查，一审法院关于各项医疗费用数额认定准确，对于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费适用标准符合法律规定。上诉人李娜上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 公松如
二〇一六年七月十四日
书 记 员 应 石
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第307号
罪犯赵斌，男，1990年3月26日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年三月一日作出（2011）莱州刑初字第386号刑事判决，以被告人赵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月17日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯因犯抢劫罪于2008年3月18日被判处有期徒刑二年六个月，2010年8月29日被刑满释放。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年7月17日起至2014年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第3号
原告倪某某。
被告施甲。
原告倪某某诉被告施甲保证合同纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理，依法由代理审判员张佩勇适用简易程序
于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加
诉讼，被告施甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告倪某某诉称，2009年5月2日由借款人施乙向原告借
款40000元，出具借条一张给原告，并由被告施甲担保。后借
款人施乙一直未归还原告借款，经催讨无果。故原告诉至本院
，请求依法判令被告施甲立即归还原告借款40000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借条原件一份。
其中载明：今借到倪某某人民币（大写）肆万元小写40000，
借款期限：二个月（上有笔墨涂画痕迹）。备注：借款到期后
，如不归还，由担保人还清。借款人签名：施乙；担保人签名
：施甲。2009年5月2日。
被告施甲未答辩，也未向本院提供证据。
被告施甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院
对原告证据的证明力予以认可。
经审理查明：2009年5月2日由被告施甲署名担保，借款人施乙向原告借款40000元，并向原告出具一份借条。三方约
定：“今借到倪某某人民币（大写）肆万元小写40000，借款
期限为二个月。备注：借款到期后，如不归还，由担保人还清
。”后经原告多次催讨，借款人施乙不予归还原告借款，被告
施甲也未能承担保证责任。原告于2009年12月25日向本院提起
诉讼，要求被告施甲承担保证责任。
本院认为，合法的保证合同关系应受法律保护。原告倪
某某与被告施甲之间的保证合同依法成立，合法有效，应受法
律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，原
告倪某某与被告施甲之间应为一般保证合同关系。被告施甲可
以在原告与施乙之间的借款合同未经审判或者仲裁，并就借款
人施乙财产依法强制执行仍不能履行债务前，对原告倪某某拒
绝承担相应的保证责任，但是被告施甲未能有效行使自己的权
利。因此本院认为，原告要求被告施甲承担保证责任的主张合
法合理，被告施甲理应承担相应的保证责任。原告倪某某陈述
，因为借款时间较长，施乙划去了借条中关于借款期限二个月
的约定。原告未能对此主张提供证据，且即使是借款人施乙划
去该部分约定，原告也未能提供对施乙行为表示异议的证据。
故此本院推定，在未能取得被告施甲书面同意的前提下，原告
倪某某与借款人施乙协议变更借款期限。又因为原告倪某某与
被告施甲之间未就保证期限有明确约定，被告施甲的担保期限
应为主债务履行期限届满之日起六个月，即从2009年7月2日起
至2010年1月1日。原告倪某某于2009年12月25日起诉合乎法律
规定。因此，本院对原告倪某某要求被告施甲立即归还担保款40000元的主张予以支持。被告施甲在承担保证责任后，可以
向借款人施乙依法行使相应的担保追偿权。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担
保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告施甲在本判决生效之日起三十日内向原告倪
某某支付担保款40000元。
二、被告施甲在承担相应的担保责任后，可以依法向借
款人施乙行使担保追偿权。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张佩勇
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 乐 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字3801号
原告王××。
被告孙一×。
原告天津王××与被告孙一×抚养纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2000年结婚，婚后生育一子孙二×。后因双方感情不和，原、被告于2011年8月27日在法院协议离婚，离婚协议中约定孩子由原告抚养，被告在不影响孩子生活、学习的情况下可随时探望。但是因为孩子当时还小，被告不接电话，孩子嗓子哭哑，为了孩子能够见到父亲，原告故请求法院将抚养权给了被告，但是在此期间，孩子一直由原告带着。但是现在被告总打孩子，孩子不愿意去被告处，且孩子今年要上小学，原告故诉至法院，请求：1、判令婚生子孙二×由原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
幼儿园学费票据7张，证明原告有能力抚养孩子；
保证书，证明被告自己承认打过原告；
网络截屏2张，证明被告生活作风有问题。
被告孙一×辩称，原告所述双方曾结婚、生育子女时间及离婚时间均属实，但是在离婚协议中，双方约定孩子由原告抚养，后来双方又达成调解协议，孩子由被告抚养。被告坚持抚养孩子，对于抚养费，如果原告愿意给就给，不愿意给被告也不主张。请求法庭依法裁判。
被告为证明其主张，提供了（2013）滨塘执字第2576号执行裁定书，证明被告要求原告将孩子交回，申请法院强制执行的情况。
经审理查明，原、被告于2000年10月10日登记结婚，婚后于2009年4月29日生一子孙二×。原、被告于2011年8月29日经法院调解离婚，离婚协议中约定孙二×由原告抚养。后双方于2012年2月20日在法院协议变更抚养关系，孩子转由被告抚养，在此期间，孩子主要随原告共同生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，原告主张变更抚养关系，应证明由原告抚养孩子更为有利或被告不适宜抚养孩子，但原告并未提供确凿证据，且被告不同意原告的诉讼请求，主张由其抚养孩子更为有利。考虑到双方在离婚后已经协议变更孩子由被告抚养，时间距今不久，不宜频繁变更孩子的抚养关系，故本院对原告要求孩子由其抚养的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王××全部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10812号
原告蔡学英，女，汉族，1952年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告蔡学英诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蔡学英于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡学英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡学英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蔡学英负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终15号
上诉人（原审原告）王有军，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人王有军诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人王有军对该院作出的（2017）辽1104行初110号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王有军的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初110号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人王有军起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月28日，上诉人王有军与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1307号
原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人：陈昱含，董事长。
委托代理人：武启越，该公司法务人员。
被告：唐慧仙。
被告：邵常军。
原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告唐慧仙、邵常军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的委托代理人武启越到庭参加诉讼，被告唐慧仙、邵常军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司诉称：2015年6月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（以下简称为合同），《合同》约定被告购买原告开发建设的位于乐亭县乐亭镇大钊路东侧中南唐山湾项目第11栋1单元3层309号商品房，房屋总价款227831元。由于被告唐慧仙首付资金不足，向原告借款67831元并出具借款凭证及还款协议，被告邵常军对上述债务承担连带清偿责任，经原告多次催收，二被告仍不偿还借款。故起诉要求被告唐慧仙偿还借款及违约金113397.20元，被告邵常军承担连带清偿责任。
被告唐慧仙、邵常军未提供答辩。
经审理查明：2015年6月9日，原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告唐慧仙签订《商品房买卖合同》（以下简称为合同），《合同》约定：被告唐慧仙购买原告开发建设的中南唐山湾项目第11栋1单元3层309号商品房，房屋总价款227831元，其中首付款为人民币77831元。由于被告唐慧仙首付资金不足，于2015年6月9日向原告借款67831元并与原告签订借款凭证及还款协议，约定：2015年9月8日前，被告唐慧仙向原告归还借款人民币67831元，如逾期未回款超过60天，被告唐慧仙按房款总额的20%向原告支付违约金。被告邵常军自愿对上述借款承担连带清偿责任。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告唐慧仙因从原告处购买商品房首付款不足而从原告处借款67831元事实清楚，证据充分，还款协议中已注明还款期限，被告理应按双方约定的还款期限偿还该借款，被告未及时偿清尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告唐慧仙给付尚欠借款本金67831元，本院依法予以支持。还款协议中约定的违约金超出法律规定，应以国家银行同期贷款利率付息为宜。被告邵常军系担保人，对此借款本息应承担连带清偿责任。被告唐慧仙、邵常军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐慧仙于本判决生效后五日内偿还原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司借款人民币67831元，并按国家银行同期贷款利率支付该款自2015年9月9日起的利息。被告邵常军承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告唐慧仙负担792元，由原告负担488元。被告应担部分原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年五月三十日
书记员 郝亚男
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2111号
原告：邢台市桥西鑫兴名烟名酒店，住所地守敬南路东小区31号，注册号：130503600032753。
经营者：郝孟云。
被告：姚笑岗，男，1972年4月9日出生，汉族，群众，高中文化，会计，现住邢台市桥东区，
被告：邢台钢中轧辊有限公司，住所地邢台市桥西区电厂路1号，注册号：130500000007184。
法定代表人：刘冬辰，系该公司董事长。
被告：刘冬辰，男，1958年12月11日出生，汉族，党员，住邢台市桥西区，
被告：河北中铜锂能电池有限公司（追加），住所地邢台市桥西区王家营街81号，注册号：130500000032780。
法定代表人：张毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩同军，系该公司职工。
邢台市桥西鑫兴名烟名酒店与姚笑岗、刘冬辰、邢台钢中轧辊有限公司、河北中铜锂能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市桥西鑫兴名烟名酒店撤诉。
案件受理费1,150元，减半收取计575元,由原告邢台市桥西鑫兴名烟名酒店负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张立威
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第559号
原告杨卫芬。
委托代理人陈自力。
被告管惠斌。
被告金明霞。
被告管某能。
原告杨卫芬为与被告管惠斌、金明霞、管某能民间借贷纠纷
一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审
判员罗华适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。
原告杨卫芬的委托代理人陈自力，被告管惠斌到庭参加诉讼，被
告金明霞、管志能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已缺席审理终结。
原告杨卫芬诉称：被告管惠斌、金明霞系夫妻关系，自2011
年4月12日，原告陆续借给两被告1000000元，同年8月18日双方达
成新的协议，约定借期二年，月息1.5分，但被告仅支付2个月利
息，原告多次催讨，均无果。请求判令：1、三被告立即归还借款
本金1000000元，利息330000元，违约金100000元，支付委托律师
代理费60900元。2、支付逾期至实际支付日的利息。3、由三被告
承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告杨卫芬向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件4份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事
实；
2、借款协议、借条各1份，银行汇款凭证3份，用以证明被告向原告借款、对违约的约定以及其中130000元以现金支付的事实
；
3、证明1份，用以证明对借款提供担保的房屋系被告管惠斌
所有的事实；
4、承诺书1份，用以证明两被告以自有房屋为借款作担保的
事实；
5、委托代理合同及发票各1份，用以证明原告为实现债权所
花费的律师代理费的事实。
被告管惠斌辩称：借钱是事实的，但原告知道我现在的经济
状态，所以也就没有经常向我催讨。我没有违约，违约金10万元
不承担的，因为我愿意在2年内还不起的情况下，自愿将房屋抵押
给原告，两年内的利息愿意付的，之后的利息不愿意支付。但在
承诺书中约定，如不能归还由担保人管某能归还，房屋则抵押给
担保人管某能。
被告管惠斌未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行
质证，均无异议。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内
容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证
明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院
认定事实如下：
被告管惠斌、金明霞因经营需要向原告杨卫芬借款。2011年8
月22日，被告管惠斌、金明霞向原告出具《借条》1份，载明：“
我在2011年4月12日向杨卫芬借款贰拾万元，2011年5月19日借款叁拾万元，2011年8月20日借款壹拾叁万元，2011年8月22日借款
叁拾柒万元正（整），合计壹佰万元正（整），小写100万元，我
们一定按2011年8月18日的协议书还本息。在2011年8月22日前借
条作废。”被告管某能作为担保人，在该借条上签字确认。同日
，原、被告双方签订了《借款协议》1份，载明：“……一、出借
人出借资金壹佰万元整（其中伍拾万元已在借款协议前支付，余
款伍拾万元在签订协议后三日内支付）。收到余款时，借款方出
具壹佰万（元）借条给借方。二、借款期限为二年，从2011年8月
18日至2013年8月17日。三、借款利息为月利息百分之一点五（即
月利息一分五厘）。四、借款人在每月20日支付月利息15000元，
逾期支付作不能支付处理，并支付违约金拾万元。且出借人有权
提前终止协议，连本带利向借款人主张该债权，其中聘请律师的
全部代理费、调查费也由借款人承担。五、借款人自愿用座落于
婺城区新狮街道道院塘村道院街105号的房子作借款抵押。借款人
保证没有对该房屋作任何抵押和担保，也不得在今后对外再抵押
担保，否则愿以诈骗罪交司法部门处理。借款人在房屋取得房产
证后，必须马上办理抵押登记，否则作违约处理……九、上述借
款由保证人管某能作连带清偿责任。保障期限为本息还清为止。
……。”原告作为出借人，被告管惠斌、金明霞作为借款人，被
告管某能作为保证人均在该借款协议上签字确认。同日，被告管
惠斌、金明霞又出具《承诺书》1份，载明：“我们向杨卫芬处借
款壹佰万元正（整）大写，由管某能保证担保，现我愿用底（抵
）押给杨卫芬处的道院塘村道院街105号房子店面作担保底（抵）
押，若不能归还杨卫芬借款，由管某能归还，把底（抵）押给杨
卫芬的店面屋底（抵）给管某能”。嗣后，原、被告双方并未办理相关房地产抵押登记手续。借款期限内，两被告支付原告2个月
的利息。借款逾期后，原告经催要，未果。被告至今尚欠原告借
款本金1000000元及利息330000元（利息计至2013年8月21日）未
予归还。
另查明，原告为实现债权聘请律师而支出代理费用60900元。
本院认为：原告杨卫芬与被告管惠斌、金明霞之间的借贷关
系事实清楚，被告管惠斌、金明霞尚欠原告杨卫芬借款本金10000
00元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原、被告双方对
借款利息以及违约条款的约定，系当事人双方的真实意思表示，
且不违反有关法律规定，应认定合法有效。由于被告未按约履行
还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费60900
元，按约应由被告负担。被告管某能为本案所涉借款提供担保的
意思表示真实，故因承担相应的责任。被告金明霞、管某能经本
院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产
生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告管惠斌、金明霞于本判决生效后十日内，归还原告
杨卫芬借款本金1000000元及利息330000元（利息已计至2013年8
月21日，此后利息仍按月息1.5%计算至本判决确定的履行届满之
日止）。
二、被告管惠斌、金明霞于本判决生效后十日内，支付原告
杨卫芬违约金100000元。三、被告管惠斌、金明霞于本判决生效后十日内，支付原告
杨卫芬为实现债权所花费的代理费用60900元。
四、被告管志能对上述款项付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9109元（已减半收取），由被告管惠斌、金明霞
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一三年十二月五日
代书记员 叶晓盼
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萍执字第25-1号
申请执行人殷风辉，男，汉族，1965年2月10日生，住江西省南昌市南昌县，
被执行人姜国平，男，汉族，1965年8月20日生，住南昌市南昌县，
被执行人汤凯，男，汉族，1971年9月3日生，住江西省南昌市东湖区，
上述三申请执行人委托代理人田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西萍乡经济开发区万新管理处，组织机构代码74853756-1。
法定代表人谢干才，该公司董事长。
委托代理人彭华、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的于2014年6月3日作出的（2014）萍民二初字第2号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司有位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼7-14层（但2-701、2-801、3-902、2-1002、3-1101、3-1102、3-1201、2-1302等8套房除外）共40套。本院于2014年8月19日查封了上述房产。现申请执行人殷风辉、姜国平、汤凯申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼7-14层（但2-701、2-801、3-902、2-1002、3-1101、3-1102、3-1201、2-1302等8套房除外）共40套。
二、被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 豫
江西省萍乡市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）萍执字第25-1号
萍乡市不动产登记局：
关于申请执行人殷风辉、姜国平、汤凯与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）萍民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：
一、继续查封被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼7-14层（但2-701、2-801、3-902、2-1002、3-1101、3-1102、3-1201、2-1302等八套房除外）共40套。
二、查封期限为三年。
附：（2014）萍执字第25－1号执行裁定书一份。
二〇一六年八月二十二日
本院地址：萍乡市金陵西路29号邮编：337000
联系人：黄宁联系电话：0799-679****江西省萍乡市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）萍执字第25-2号
萍乡市房产管理局：
关于申请执行人殷风辉、姜国平、汤凯与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）萍民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：
一、继续查封被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼7-14层（但2-701、2-801、3-902、2-1002、3-1101、3-1102、3-1201、2-1302等八套房除外）共40套。
二、查封期限为三年。
附：（2014）萍执字第25－1号执行裁定书一份。
二〇一六年八月二十二日
本院地址：萍乡市金陵西路29号邮编：337000
联系人：黄宁联系电话：0799-679****
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）萍执字第25-1号申请执行人殷风辉，男，汉族，1965年2月10日生，住江西省南昌市南昌县，被执行人姜国平，男，汉族，1965年8月20日生，住南昌市南昌县，被执行人汤凯，男，汉族，1971年9月3日生，住江西省南昌市东湖区，上述三申请执行人委托代理人田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西萍乡经济开发区万新管理处，组织机构代码74853756-1。法定代表人谢干才，该公司董事长。委托代理人彭华、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的于2014年6月3日作出的（2014）萍民二初字第2号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司有位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼7-14层（但2-701、2-801、3-902、2-1002、3-1101、3-1102、3-1201、2-1302等8套房除外）共40套。本院于2014年8月19日查封了上述房产。现申请执行人殷风辉、姜国平、汤凯申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼7-14层（但2-701、2-801、3-902、2-1002、3-1101、3-1102、3-1201、2-1302等8套房除外）共40套。二、被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宁审 判 员  康 红代理审判员  肖海飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 豫江西省萍乡市中级人民法院协助执行通知书（2014）萍执字第25-1号萍乡市不动产登记局：关于申请执行人殷风辉、姜国平、汤凯与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）萍民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼7-14层（但2-701、2-801、3-902、2-1002、3-1101、3-1102、3-1201、2-1302等八套房除外）共40套。二、查封期限为三年。附：（2014）萍执字第25－1号执行裁定书一份。二〇一六年八月二十二日本院地址：萍乡市金陵西路29号邮编：337000联系人：黄宁联系电话：0799-679****江西省萍乡市中级人民法院协助执行通知书（2014）萍执字第25-2号萍乡市房产管理局：关于申请执行人殷风辉、姜国平、汤凯与被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）萍民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：一、继续查封被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司所有的位于萍乡经济开发区万新管理处的玫瑰园小区4号楼7-14层（但2-701、2-801、3-902、2-1002、3-1101、3-1102、3-1201、2-1302等八套房除外）共40套。二、查封期限为三年。附：（2014）萍执字第25－1号执行裁定书一份。二〇一六年八月二十二日本院地址：萍乡市金陵西路29号邮编：337000联系人：黄宁联系电话：0799-679****
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行初3号
原告丁远财，男，1958年5月23日出生，汉族，住北海市银海区。
委托代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告北海市银海区人民政府，住所地北海市银海区新世纪大道银海区政府院内。
法定代表人梁田，区长。
委托代理人简崇明，广西启迪律师事务所律师。
原告丁远财诉被告北海市银海区人民政府行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭合并审理了本案及一并提起的行政赔偿两案。原告丁远财及委托代理人姚龙代、刘广娟、被告北海市银海区人民政府的副职负责人周莉、委托代理人简崇明到庭参加诉讼。本案经广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行延120号批复批准延长了审理期限。在本院审理过程中，原告丁远财以其与被告已经协商处理好了之间的纷争，请准予撤诉为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告丁远财因其与被告北海市银海区人民政府之间的纷争已经处理好而向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁远财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁远财负担（已交纳）。
审判长 吴 慧
审判员 席淑燕
审判员 曾志科
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈奔虹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第461号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人张某违章驾车肇事，致三人死亡，五人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验报告，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月11日9时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号五菱牌小型普通客车载其亲属被害人唐某、陈某、国某某1、国某某2、国某某3、陈某某1、陈某某2、陈某某3沿威青高速公路下行线由西向东行驶至166KM＋100M处，因疲劳驾驶车辆撞击护栏后冲出高速公路，致陈某当场死亡，唐某、国某某2、国某某1、国某某3、陈某某1、陈某某2、陈某某3受伤，后唐某、国某某1经医院抢救无效死亡。张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，张某负事故的全部责任。
被告人张某于2014年4月22日被抓获。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议。因被告人张某与各被害人均系亲属关系，各被害人及被害人亲属均要求不追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，证人陈某某4、苗某某的证言，被害人陈某某2、陈某某3的陈述，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人张某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，取得被害人亲属谅解等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某违章驾车肇事，致三人死亡，五人受伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案被害人均与张某亲属关系，且均不要求追究张某的刑事责任，案发后张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1006-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉，系该××职员。
被执行人蒋朝华。
被执行人陈碧辉。
被执行人徐竹君。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋朝华、陈碧辉、徐竹君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权�人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，另负担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1006号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 乐羽雷
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2746号
申请执行人：王小剑
被执行人：周子法、施小芬
本院在执行申请执行人王小剑与被执行人周子法等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2746号申请执行人：王小剑被执行人：周子法、施小芬本院在执行申请执行人王小剑与被执行人周子法等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00330号
申请执行人雷涛。
被执行人李汉友。
被执行人王豆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02355号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人李汉友、王豆发出执行通知书，责令被执行人李汉友、王豆立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币2，600，000元及相应利息，执行费人民币28，824元。执行中，查明被执行人李汉友持有湖北憨哥酒业有限公司95.71%的股权。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李汉友在湖北憨哥酒业有限公司95.71%的股权；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年五月十九日
书记员 余 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2749号
原告：葛中华，男，1978年10月17日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南丰茂农业科技有限公司，住所地太康县张集镇齐楼村，统一社会信用代码91411627071359336W。
法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。
原告葛中华与被告河南丰茂农业科技有限公司（以下简称河南丰茂公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛中华及其委托诉讼代理人甄万领到庭参加了诉讼，被告河南丰茂公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛中华向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、河南丰茂公司偿还葛中华欠款共594857元及利息，庭审中葛中华撤回了要求偿还借款、工程款、垫资款等共282500元的诉讼请求，并放弃利息；2、案件受理费由河南丰茂公司负担。事实理由：2015年至2016年，葛中华多次为河南丰茂公司运输蔬菜，河南丰茂公司共欠葛中华运费312357元，经多次催要，该款至今未还。
河南丰茂公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：河南丰茂公司住所地在太康县张集镇齐楼村，2015年至2016年，葛中华多次为河南丰茂公司运输蔬菜，河南丰茂公司支付部分运费后，双方于2015年10月25日结算，河南丰茂公司尚欠葛中华运费304757元，河南丰茂公司总经理的父亲刘成国向葛中华出具欠条一份，上写“截止到2015年10月24日，河南丰茂农业科技有限公司应付葛中华运输款总计人民币叁拾万肆仟柒佰伍拾柒元整”上有刘成国签名并盖有公章，2016年4月26日双方又一次进行了结算，河南丰茂公司又欠葛中华运费7600元，河南丰茂公司总经理的父亲刘成国向葛中华出具欠条一份，上写“欠运费葛中华柒仟陆佰元整，刘成国”等字样，经多次催要，该款至今未还。
本院认为，河南丰茂公司欠葛中华运费312357元，事实清楚，证据充分，足以认定，应予以偿还，葛中华放弃利息，是对自己权利的处分，并无不当。
综上所述，对葛中华要求河南丰茂公司偿还运费312357元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南丰茂农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告葛中华运费人民币312357元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元由被告河南丰茂农业科技有限公司负担2630元、葛中华负担2182元（葛中华已预交1719元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第167号
原告：衢州市××农村信用合作联社，地所址：浙江省
衢州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：祝某某。
被告：戚某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告祝某某、戚
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，
本院于同日受理。因原告的申请，本院依法对被告祝某某所有
的浙h×××××号汽车进行了查封，并依法由审判员王顺华适用简
易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人王某某到庭参
加诉讼。被告祝某某、戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年12月2
7日，被告祝某某向原告衢州市××农村信用合作联社保证借
款200000元，约定借款到期日为2009年11月15日，按月利率7.
5225‰按季结息，本金到期归还等内容，同时该借款由被告戚
某某提供担保。原告依约放贷。借款后，被告从借款之日起未
支付�息，也未归还借款本金。原告要求被告祝某某归还借款200000元及从2008年12月27日起至2009年12月20日的利息1999
2.48元（之后利息据实计算），被告戚某某承担连带清偿责任
。
被告祝某某、戚某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告企业法人
营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二
被告的身份证复印件各1份，证明原告和二被告的身份情况；
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告祝某
某向原告借款200000元、并由被告戚某某承担担保责任的事实
被告祝某某、戚某某未到庭参加举证、质证，视为其放
弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的
主张提�异议，也未提出反驳原告的相关证据。本院审查认为
，原告的证据符合有效证据的特性，可以证明原告起诉的事实
。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月27日，被告祝
某某向原告衢州市××农村信用合作联社保证借款200000元，
约定借款到期日为2009年11月15日，按月利率7.5225‰按季结
息，本金到期归还，逾期归还按约定利率加收50%罚息等内容
，同时该借款由被告戚某某提供担保，三方签订了保证借款合
同。借款后，被告从2008年12月27日起未支付利息，也未归还
借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告祝某某、戚某某签订的保证借款合同，符合法律规定，属合法有
效。原告依约向被告祝某某发放贷款，被告祝某某理应按照合
同的约定支付借款本金及利息，其未按约履行，显属违约，应
当承担相应的民事责任。被告戚某某作为借款的连带责任保证
人，应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告祝某某偿还
借款本金及利息，被告戚某某对该借款承担连带清偿责任的请
求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定
的履行之日止。被告戚某某履行完担保责任后，则对被告祝某
某享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告祝某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
�××农村信用合作联社借款本金200000元及从2008年12月27
日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告
戚某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告戚某某履行完担保义务后，对被告祝某某享有
追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，财产保全费1630元，合计3
930元，由被告祝某某负担，于判决生效之日起十日内交纳，
被告戚某某承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中�人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年三月一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第52号
原告刘艳华。
原告徐淑敏。
原告徐某。
法定代理人刘艳华，系徐某之母。
以上三原告共同委托代理人高玉。
被告李明杰。
被告徐菲。
原告刘艳华、徐淑敏、徐某与被告李明杰、徐菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳华、徐淑敏、徐某的共同委托代理人高玉到庭参加诉讼，被告李明杰、徐菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年始，被告多次到原告家购买猪肉，累计欠款18039元，被告并为原告出具欠条。该款经原告多次催要被告至今未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还货款18039元，本案诉讼费由被告负担。
被告李明杰、徐菲未应诉、未答辩。
经审理查明，自2010年始，两被告多次从徐永莲（连）处购买猪肉，累计欠款18039元，由两被告分别于2010年12月27日、2011年5月7日、2012年1月12日、2013年1月16日为徐永莲（连）出具欠条一份。后原、被告因该货款的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原告刘艳华系徐永莲（连）之妻，徐淑敏系徐永莲（连）之女，徐某系徐永莲（连）之子，徐永莲（连）已于2013年10月10日死亡。
本院认为，原告提交的两被告出具的四份欠条能够证实徐永莲（连）与两被告之间存在买卖合同关系，两被告欠徐永莲（连）货款18039元，事实清楚。两被告作为买受人，应及时向徐永莲（连）支付货款。因徐永莲（连）已死亡，三原告作为徐永莲（连）的遗产继承人，有权向被告主张权利。现原告向被告主张权利要求被告偿付货款18039元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李明杰、徐菲偿付原告刘艳华、徐淑敏、徐某货款18039元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告李明杰、徐菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费252元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年七月一日
书记员 王 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第209号
原告：林某某。
委托代理人：张某某。
被告：梁某某。
原告林某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审
判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告林某某的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起诉称：2009年8月5日，被告因经营缺资向
原告借款10万元，同年8月6日，被告又向原告借款4万元，上
述款项原告多次催讨无果。现起诉要求被告偿还借款14万元及
利息损失（从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款逾期还
款利率计算至法院判决履行日止）。
原告林某某为支持其主张的事实，提供了由被告梁某某
出具的借条二份，用以证明被告向原告借款共计14万元的事实
。
被告梁某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，原告林某某当庭出示的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告梁某某，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告林某某提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告庭审中陈述的事实一
致。
本院认为：原告林某某与被告梁某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。经原告主张权利后，被告仍未返还借款，应当赔偿原告利
息损失，利息损失应自2010年1月12日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告梁某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告林某某借款14万元并支付自2010年1月12日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告梁某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 许笑意
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字712号
原告杨某某，女，生于1972年8月13日，汉族，四川省中江县人，村民。
被告周某某，男，生于1970年3月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，因采用直接送达、委托送达等送达方式无法向被告周某某送达相关诉讼文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告周某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和，最近几年，原、被告夫妻感情更加恶化，被告长期与一女子以夫妻名义同居生活，导致夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；被告给付原告损害赔偿金20000元。
被告周某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证及原、被告户口簿复印件各1份。以此证明原、被告主体资格及其生育子女的基本情况；
证据材料2：结婚证1份。以此证明原、被告系夫妻关系，双方于1992年9月14日在乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料3：乐至县金顺镇民政与社会事务办公室及资阳市乐至县金顺镇通行桥村村民委员会证明2份。以此证明原、被告登记结婚的事实，原告登记结婚用的名字周某某，周某某与周某某是同一人。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3系基层自治组织和婚姻登记机关据实出具，具有真实性。
上述证据材料来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1992年9月14日，原、被告在乐至县金顺镇人民政府办理了结婚登记手续，1993年11月15日，原、被告生育一子周某甲。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是衡量离婚与否的法定标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告从结婚至今经历较长时间，建立了一定的夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告给付损害赔偿金20000元的诉讼请求，因本院不准予原、被告离婚，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 倪明安
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7427号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
被告：陕西境商房地产营销策划有限公司。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
被告：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三十分公司。
负责人：徐某，该公司总经理。
共同委托代理人：马彦峰，陕西锦园律师事务所律师。
原告刘某与被告陕西境商房地产营销策划有限公司（以下称“陕西境商公司”）、被告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三十分公司（以下称“陕西境商公司第三十分公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2017年2月9日，原告作为卖方与被告陕西境商公司第三十分公司，以及买方签订《买卖斡旋金协议》，约定由被告陕西境商公司第三十分公司向原告提供中介服务，买卖坐落于西安市曲江新区雁塔南路金地曲江尚林苑21幢1单元401室，卖后自愿支付50000元斡旋金予以被告代收。根据协议约定，自三方签订上述协议后，该50000元斡旋金自动转为买方定金。合同签订后，买方因自身原因放弃购买上述房产，该定金应归属原告所有，经原告多次催要无果，故现诉至法院要求：1、被告向原告支付房屋买卖定金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，依据协议约定，买卖双方应以违约所得50%的标准向居间方支付居间费用。
经审理查明，原告刘某与被告陕西境商公司第三十分公司，及房屋买方于2017年2月9日签订《买卖斡旋金协议》，该协议约定，原告将位于西安市曲江新区雁塔南路金地曲江尚林苑21幢1单元401室出卖给买方，被告陕西境商公司第三十分公司提供居间服务。房屋买方自愿支付斡旋金50000元予居间方代为协商，斡旋金在签订本《买卖斡旋金协议》的同时一次性支付。本《买卖斡旋金协议》自卖方签字确认后，此斡旋金即自动转为买方定金，，如可归责于买方事由解除合约者，已转定金不予退还，归卖方所有；如可归责于卖方事由解除合约者，卖方须双倍返还已转定金；同时买卖双方应以违约所得的50%为标准，向居间方支付居间费用。庭审中，原告以买方放弃购买原告房屋，该50000元定金应属原告所有，要求被告支付房屋买卖定金50000元。被告则表示，依据协议约定，买卖双方应以违约所得50%的标准向居间方支付居间费用。
上述事实，有买卖斡旋金协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。房屋买受人放弃购买原告的房屋，依据法律规定及协议约定，房屋买受人所缴纳的50000元定金应属原告所有。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。协议虽约定买卖双方应以违约所得50%的标准向居间方支付居间费用，但原、被告及房屋买受人签订《买卖斡旋金协议》后，原告与房屋买受人并未签订《房屋买卖合同》，故被告陕西境商公司第三十分公司并未居间成功，其无权向原告要求支付居间费用，但被告陕西境商公司第三十分公司为原告与房屋买受人提供了相应的居间服务，原告也应向被告西安境商公司第三十分公司适当支付居间人从事居间活动所支出的必要费用，现本院酌情认定该必要费用15000元。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告陕西境商公司第三十分公司系被告陕西境商公司的分公司，被告陕西境商公司第三十分公司的民事责任应由被告陕西境商公司承担，故上述款项应由二被告共同向原告返还。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西境商房地产营销策划有限公司、被告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第三十分公司应于本判决生效后十日内返还原告刘某房屋定金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告承担400元，被告承担650元。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 梁梦艺
审判员 刘霁月
二〇一七年十一月三日
书记员 李 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4732号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜,该公司董事长。
委托代理人：应碧华，该公司职工。
被告：刘江进，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐小霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕文华，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐小春，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵攻，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘文静，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告刘江进、徐小霞、吕文华、徐小春、赵攻、刘文静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉和解除诉前保全的申请。
本院认为：原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司申请撤诉和解除保全措施合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉；
二、解除（2017）浙1122执保620号项下的所有诉前保全措施。
案件受理费2827元，减半收取1413.50元，财产保全费1151.80元，均由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
吉民二初字第516号
原告：吴海东，男，汉族，1969年6月出生，住哈密市。
委托代理人：王维予，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司。住所地：吉木萨尔县三区北庭路西侧。
注册号：652327050003337。
法定代表人：杨怀得，系该公司总经理。
原告吴海东与被告吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员陈丹丹适用简易程序独任审理。审理中因案情复杂，于同年8月20日裁定转为普通程序，并组成合议庭审理。并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴海东的委托代理人王维予到庭参加诉讼。被告吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，原、被告签订《硫磺沟煤矿露天开采合作协议》一份，协议约定，原告向被告支付60万元作为矿山开采安全保证金，期限暂定为2年。2012年2月27日，原、被告协商将协议书中的60万元保证金变更为40万元，原告于同日将40万元的保证金支付给被告，并给原告出具收条一张。被告未履行合同义务，原告未进场施工，合同目的无法实现，原告多次找被告索要40万元的保证金，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方在2012年2月25日签订的合作协议；2、被告返还原告保证金40万元及逾期利息46800元（利息计算方式：40万元4.875‰24个月）。
被告�木萨尔县明鑫工程机械有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、合作协议书一份，拟证实：协议约定为了保证硫磺沟露天开采项目实施，原告需向被告交付60万元的安全保证金。签订合同五个月后被告应将保证金全额退还给原告。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
二、收条一张，拟证实：被告单位法定代表人杨怀得于2012年2月27日收到原告40万元保证金并出具收条，该收条加盖被告单位财务专用章。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
三、煤矿土石方剥离承包协议书一份，拟证实：2012年2月17日，原、被告双方就阜康甘河子煤矿土石方剥离事宜达成协议。协议约定由原告给被告缴纳安全保证金30万元，并约定如果因被告的原因不能够进场施工，则被告退还原告所缴纳安全生产保证金。因该工程没有开工，原、被告于2015年2月25日签订硫磺沟合作协议，将30万元的保证金转为硫磺沟工程保证金。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
四、农业银行网银流水明细单一份，证明：原告作为付款方向被告公司的法定代表人杨怀得网银支付30万元，并注明该笔款项的用途为安全生产保证金。
本院认证对该证据的真实性予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年2月17日，原告吴海东与被告吉木�尔县明鑫工程机械有限公司签订一份《煤矿土石方剥离承包协议书》，协议约定，由被告负责办理天龙矿业阜康甘河子煤矿土石方剥离工程的开工所需手续，并负责协调业主、农牧民关系。被告将天龙矿业阜康甘河子煤矿土石方剥离、拉运等工程承包给原告。原、被告双方在合同中另约定，原告吴海东向被告吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司交纳安全生产保证金30万元，由被告向原告出示财务收据。开工两个月后将安全生产保证金30万元退还乙方。2012年2月16日，原告吴海东通过网银向被告吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司法定代表人杨怀得支付了30万元的保证金。因天龙矿业阜康甘河子煤矿土石方剥离工程未能合作成功，原告吴海东与被告吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司于2012年2月25日签订《合作协议》，协议约定，双方合作开采乌鲁木齐金迪亿徽矿业公司的硫磺�煤矿露天开采工程。原、被告在协议中约定双方共同负责现场的施工与管理，共同销售、财务共管，为了保证项目的顺利实施，原告向被告支付60万元作为矿山开采安全保证金，该费用在5个月内由被告全额退还给原告。合作期限暂定为2年。原告吴海东于2012年2月27日向被告支付了10万元的现金，加上原告于2012年2月16日支付给杨怀得的30万元，共计支付40万元。被告吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司法定代表人杨怀得于2012年2月27日给原告出具40万元收条一张。收条内容为“今收到吴海东交来硫磺沟一号矿点保证金肆拾万元正”。因被告未从乌鲁木齐金迪亿徽矿业公司取得该工程，被告没有履行合同义务，原告未进场施工。因合同目的无法实现，原告多次找被告索要40万元的保证金，被告拒绝支付。
本院认为：根�《中华人民共和国煤炭法》的相关规定，开办煤矿企业，进行煤炭生产和经营的，必须经过申请、审批并取得相关资质，申请人凭批准文件向工商行政管理部门申请领取营业执照后，方可从事煤炭经营。被告吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司在工商部门登记的经营项目为工程机械租赁、土石方挖掘、五金、建材及日用百货销售，其经营范围没有煤炭的开采、生产、销售等项目，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告吴海东与被告吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司之间签订的合同因违反了法律法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。故被告应当将按照合同的约定和双方的约定收取的保证金40万元返还给原告。被告一直未履行返还该保证金的义务，故原告主张被告应当返还40万元的保证金的诉讼请求，本院予以�持。合同约定，该保证金应当在5个月内由被告全额退还给原告，被告一直未履行返还该保证金的义务，占用原告资金，给原告造成了损失，故本院对原告主张被告按照同期贷款利率支付其两年保证金的利息46800元的诉讼请求本院予以支持（40万元4.875‰24个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴海东保证金400000元；
二、被告吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海东逾期付款利息46800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8002元，公告费800元，合计8802元，由被告吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马守元
代理审判员 陈丹丹
人民陪审员 张国忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保356号
申请保全人：杨刚。
被保全人：吉林天宇建设集团股份有限公司、延边经纬和信置业发展有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初2349号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月28日到珲春市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保356号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十二日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1568-3号
原告：张继晖，男，1981年11月25日出生，汉族。
被告：唐坚城，男，成年，汉族。
被告：林赛云，成年，汉族。
本院在审理原告张继晖诉被告唐坚城、林赛云买卖合同纠纷一案中，原告张继晖于2014年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张继晖的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继晖撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张继晖负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年五月七日
书 记 员 贺艳杰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初90号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：李某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告李天春劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月六日
书记员 谢海燕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6394号
原告：李某，女，1953年7月14日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：包某，男，1957年5月17日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：王某，女，1955年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告包某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告包某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费4000元，误工费1000元，护理费1300元，住院伙食补助费1100元，交通费1000元，合计8400元。事实与理由：我与被告家是地邻，近年来，双方因承包地多次发生纠纷。2017年6月9日上午，我发现二被告将我家紧挨着他们家的承包地地膜故意损坏，当天下午6时左右，被告包某上我家要求我同他共同到争议土地现场进行实地查看，为此我就同被告包某去了争议土地现场。我来到现场后，发现被告王某提前就在现场等待。双方见面后，被告王某不由分说上前就对我辱骂厮打，随后被告包某上前将我死死抱住，被告王某手持石头向我眼部和头面部猛打，当即将我致昏倒地。伤后当晚，我到四家子派出所报案，民警见我伤势严重，便让我立即住院治疗。随后我到四家子中心卫生院住院治疗，诊断为：头面部外伤。住院11天，支出医药费4000元，同时支出交通费1000元。。我出院后，经派出所调解，二被告拒绝赔偿我医疗费等损失。
被告包某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述纠纷经过不属实。
被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述纠纷经过不属实，是原告李某先辱骂我并动手挠我的，之后我才与原告进行厮打，我没有拿石头打原告，是原告用石头打我的后脑勺。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同一村民组村民，双方在本组大长垄地块耕地相邻。2017年6月9日下午6时左右，在大长垅地块，原告李某与被告王某发生口角厮打，原告与被告王某在撕扯过程中，被告王某将原告致伤。原告当日到四家子中心卫生院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左眼部血肿。住院11天，支付医疗费2809.88元。其中在在住院期间于2017年6月12日到敖汉旗医院检查治疗，支付医疗费593元。敖汉旗公安局四家子派出所对此次纠纷进行了调查。
本院认为，被告王某将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告王某应承担相应的赔偿责任；原告对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告王某的赔偿责任。现无证据证明被告包某殴打了原告，对原告要求被告包某负赔偿责任的请求，本院不予支持。医疗机构出具的票据能够证明原告李某支出医疗费为3402.88元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1100元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为1169.96元；误工费按每日104.93元计算为1154.23元；交通费本院酌定为100元。
综上所述，对原告要求被告王某赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告王某的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内赔偿原告李某医疗费3402.88元、住院伙食补助费1100元、护理费1169.96元、误工费1154.23元、交通费100元，合计6927.07元的60%，即4156.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担10元，被告王某负担15元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十月十二日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6394号原告：李某，女，1953年7月14日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：包某，男，1957年5月17日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：王某，女，1955年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某与被告包某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告包某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费4000元，误工费1000元，护理费1300元，住院伙食补助费1100元，交通费1000元，合计8400元。事实与理由：我与被告家是地邻，近年来，双方因承包地多次发生纠纷。2017年6月9日上午，我发现二被告将我家紧挨着他们家的承包地地膜故意损坏，当天下午6时左右，被告包某上我家要求我同他共同到争议土地现场进行实地查看，为此我就同被告包某去了争议土地现场。我来到现场后，发现被告王某提前就在现场等待。双方见面后，被告王某不由分说上前就对我辱骂厮打，随后被告包某上前将我死死抱住，被告王某手持石头向我眼部和头面部猛打，当即将我致昏倒地。伤后当晚，我到四家子派出所报案，民警见我伤势严重，便让我立即住院治疗。随后我到四家子中心卫生院住院治疗，诊断为：头面部外伤。住院11天，支出医药费4000元，同时支出交通费1000元。。我出院后，经派出所调解，二被告拒绝赔偿我医疗费等损失。被告包某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述纠纷经过不属实。被告王某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述纠纷经过不属实，是原告李某先辱骂我并动手挠我的，之后我才与原告进行厮打，我没有拿石头打原告，是原告用石头打我的后脑勺。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同一村民组村民，双方在本组大长垄地块耕地相邻。2017年6月9日下午6时左右，在大长垅地块，原告李某与被告王某发生口角厮打，原告与被告王某在撕扯过程中，被告王某将原告致伤。原告当日到四家子中心卫生院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左眼部血肿。住院11天，支付医疗费2809.88元。其中在在住院期间于2017年6月12日到敖汉旗医院检查治疗，支付医疗费593元。敖汉旗公安局四家子派出所对此次纠纷进行了调查。本院认为，被告王某将原告致伤的事实能够认定，对给原告造成的损害，被告王某应承担相应的赔偿责任；原告对引起此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告王某的赔偿责任。现无证据证明被告包某殴打了原告，对原告要求被告包某负赔偿责任的请求，本院不予支持。医疗机构出具的票据能够证明原告李某支出医疗费为3402.88元；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1100元；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日106.36元计算为1169.96元；误工费按每日104.93元计算为1154.23元；交通费本院酌定为100元。综上所述，对原告要求被告王某赔偿损失中的合理部分，按此纠纷中被告王某的过错责任比例分担后，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内赔偿原告李某医疗费3402.88元、住院伙食补助费1100元、护理费1169.96元、误工费1154.23元、交通费100元，合计6927.07元的60%，即4156.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担10元，被告王某负担15元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十月十二日书记员马瑞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第271号
原告绍兴市××××司，
。组织机构代码××××。
法定代表人孟某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告上××制××司，住所地上虞市××镇××区。组
织机构代码××××。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别授权）柯某某。
原告绍兴市××××司与被告上××制××司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由审判员赵椿
彪适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告绍
兴市××××司委托代理人陈某某，被告上××制××司委托
代理人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××××司诉称，2007年11月至2008年7月，
原、被告有台灯底座铁块铸件买卖业务关系，总金额为212，41
4元，被告已付款154，005元，尚有58，405元货款经原告催讨，
被告拖延至今未付。为此，原告要求判令被告立即支付货款58
，405元，并负担本案诉讼费。
被告上××制××司辩称，与原告发生台灯底座铁块铸
件买卖业务关系事实，被告付款154，005元也是对的，但原告交付的铁块铸件数量与发票不相符；另外，被告现经营困难，
无力付款，要求以货抵款。
原告绍兴市××××司为证明自己的诉讼主张，向本院
提供了订购单8份，送货单12份，浙江增值税专用发票8份，绍
兴市商业银行进账单4份，以证明原、被告发生201铁块、211
铁块、610a铁块买卖关系，货款总额为212，414元，被告已付
款154，005元，尚欠原告货款58，409元的事实。被告对订购单
、浙江增值税专用发票、绍兴市商业银行进账单无异议，予以
认定。被告对送货单认为数量比增值税发票少。原告提供的送
货单，被告签收部分数量，对原告履行交货义务的事实有证明
力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及双方当事人在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：从2007年10月至2008年6月
，原、被告有台灯底座铸铁块买卖业务关系，原告共供给被告
价值205，538.84元的铸铁块，被告已付款154，005元，尚欠原
告货款51，533.84元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告在平等协商基础上所签订的订购单
，意思表示真实，内容合法，双方买卖台灯底座铸铁块的行为
有效。原告按照约定供给被告台灯底座铸铁块后，被告未按约
付清货款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告支
付货款51，533.84元的诉讼请求，由原告提供的订购单、送货
单、增值税发票、银行进账单等证据所证实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：被告上××制××司应支付给原告绍兴市××××司货
款人民币51，533.84元，限被告上××制××司在本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，260元，减半收取630元，由原告负担86元
，被告负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或
款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵椿彪
二〇一〇年一月二十五日
书记员 ＸＸ芳