湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初2141号原告：李辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：刘大燕，男，1932年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡金玲，系湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：邹扬扬，系湖北尊而光律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：刘柏寿，女，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李辉与被告刘大燕、刘柏寿侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，李辉申请对鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定，本院依法予以准许。后被告刘大燕申请对李辉的伤情重新鉴定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员李红、李静组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告李辉及其委托诉讼代理人周威，被告刘大燕及其委托诉讼代理人胡金玲，被告刘柏寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故经济损失110,424.53元；2.本案诉讼费由原被告各承担50%。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：两被告赔偿原告交通事故经济损失115,904.14元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日4时20分许，原告李辉驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号重型普通半挂车，沿三环线由汉阳向武昌方向行驶至江城立交与鹦鹉立交之间路段时，对前方道路情况观察不够，其重型半挂牵引车前部左侧撞击进入机动车道内行走的智力残疾人刘柏青，在采取制动过程中，其车辆左前部又与道路右侧隔离墩、道路标识杆碰撞，随后驾驶室翻转、半挂车折腰，牵引车右侧前部与半挂车右侧碰撞，造成车辆受损、行人刘柏青经医院抢救无效于当日死亡，原告受伤在湖北省人民医院住院治疗10天。经查明刘柏青系被告刘大燕之女，被告刘柏寿系其监护人，原告伤情经鉴定为10级伤残，后续治疗费人民币2,000元，误工时间为伤后90天，护理、营养期间各60天。事故发生后，武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队作出《道路交通事故认定书》认定：李辉承担此事故同等责任，刘柏寿承担此事故同等责任，刘柏青不承担此事故责任。为维护原告自身的合法权益，遂致本诉。被告刘大燕辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。2016年10月27日4时20分许，原告驾驶重型半挂牵引车行驶至江城立交至鹦鹉立交路段时，因对前方道路情况观察不够，导致驾驶车辆撞击行人刘柏青，刘柏青经送医抢救无效于当日死亡。事故发生时，被告刘大燕已84岁高龄，一夜之间痛失爱女，白发人送黑发人，对刘大燕的精神造成巨大的打击，造成其寝食难安，精神痛苦，即使再多的金钱也挽回不了刘柏青的生命。武汉交管局白沙洲大队事故责任认定书中认定原告承担此次事故同等责任，被告刘柏寿承担此次事故同等责任，被告刘大燕不承担此次事故责任。汉阳法院（2017）鄂0105民初981号生效民事判决书也认定被告刘大燕不承担此次事故责任，刘大燕并非本案适格被告，原告要求被告刘大燕承担责任于法无据。且原告申请保全刘大燕财产的行为属于错误申请，应当赔偿刘大燕因财产被保全所造成的损失。被告刘柏寿辩称：司机李辉受伤、车辆受损与我没有任何责任，这些损失都是李辉咎由自取。是李辉开车，李辉没有看清道路，究竟知不知道怎么开车。因原告李辉的莽撞导致交通事故的发生，导致刘柏青的死亡。就算我方有错，也不至于让刘柏青死亡。李辉起诉我方没有良心，希望法院依法判决。经审理查明：2016年10月27日4时20分许，李辉驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××号重型普通半挂车，沿三环线由汉阳向武昌方向行驶至江城立交与鹦鹉立交之间路段时，对前方道路情况观察不够，其重型半挂牵引车前部左侧撞击进入机动车道内行走的智力残疾人刘柏青，在采取制动过程中，其车辆左前部又与道路右侧隔离墩、道路标识杆碰撞，随后鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶室翻转、半挂车折腰，牵引车右侧前部与半挂车右侧碰撞，造成车辆受损、行人刘柏青受伤经送医院抢救无效于当日死亡。李辉受伤后被送往武汉大学人民医院住院治疗10天后出院，花费医疗费合计42,539.24元。2017年7月25日，李辉伤情经武汉普爱法医司法鉴定所重新鉴定，认为：李辉伤残程度为10级、后续医疗费为1,000元（或以医院实际支出为准）、误工时间为90日、护理时间为30日，营养时间为60日。第一次法医鉴定费1,800元系李辉支付，第二次法医鉴定费2,500元系刘柏寿支付。此次事故经武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队调查，认定：李辉承担此事故同等责任，监护人刘柏寿承担此事故同等责任，刘柏青不承担此事故责任。李辉户籍地为武汉市黄陂区李家集镇小任湾村蔡李湾17号，户口性质为农业家庭户。李辉之子李天奇，生于2006年5月20日。另查明，鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车与鄂Ａ×××××号重型普通半挂车的登记车主系武汉神州通达汽车服务有限公司（以下简称神州公司），实际车主为原告李辉，李辉将车辆挂靠在神州公司运营。神州公司将鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险及限额为1万元的车上人员责任险（驾驶人），但未购买不计免赔。此次事故发生在保险期限内。庭审中，李辉表示其医疗费已在人寿保险武汉公司保险保销车上人员责任险（驾驶人），因未购买不计免赔，实际报销9,000元。经中衡保险公估股份有限公司评估，认定鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为85,645元。车辆评估费9,000元系李辉支付。李辉因此次交通事故向武汉经济技术开发区明成停车场缴纳拖车施救费、吊车施救费、拆除车辆制动系统费合计5,400元。又查明，原告刘大燕与被告李辉、神州公司、人寿保险武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院审结，并作出(2017)鄂0105民初981号民事判决书，该判决认定刘大燕因刘柏青死亡所造成的损失数额经计算为597,888.13元，超出交强险赔付范围的485,680元由李辉承担267,124（485,680元×55%）。该民事判决书已发生法律效力。再查明，刘大燕系刘柏青之父，王梦华系刘柏青之母，刘柏青是精神二级残疾人，其残疾证上监护人一栏写明其监护人系其母王梦华，王梦华于2014年2月23日去世。王梦华去世后，刘柏青没有办理新的残疾证。经本院至刘柏青残疾证载明的汉阳区西桥巷12号402室所在的翠微街白鹤社区了解情况，该社区工作人员表示，残疾人的监护人一般是父母或配偶，刘柏青的原监护是其母亲王梦华，王梦华去世后刘柏青的家属未申请变更监护人。经本院至白沙洲大桥大队调查，工作人员表示因当时来队处理刘柏青死亡交通事故事宜的是刘柏寿，故该队在交通事故认定书中写明刘柏青的监护人刘柏寿承担事故同等责任，实际该队并未对刘柏青的监护人进行调查。(2017)鄂0105民初981号案庭审中，刘大燕以刘柏青父亲名义要求李辉等进行赔偿，并表示受害人刘柏青未婚，无子女。庭审中，原告李辉表示，起诉刘大燕是因为刘大燕是死者刘柏青的父亲，应当负有监护义务，刘柏寿作为刘柏青的姐姐，在事故认定书中认定其承担同等责任，起诉两被告都是基于监护义务，并非基于刘柏青的继承人身份，谁是实际监护人就由谁来承担责任；后又表示根据法律规定，应由刘柏青的父母担任监护人，在母亲去世的情况下，应由其父亲刘大燕担任监护人，刘大燕依法应在其承担的责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于李辉因此次交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：33,539.24元（42,539.24元-9,000元）；2、后续治疗费：1,000元；3、住院伙食补助费：15元/天×10天＝150元；4、营养费：酌定为900元；5、残疾赔偿金：按2017年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算，即12,725元/年×20年×10%＝25,450元；被抚养人生活费：按2017年度湖北省农村居民人均生活消费性支出标准计算：即10,938元/年×7年×10%÷2＝3,828.30元；6、护理费：按2017年度湖北省居民服务业行业标准计算，即32,677元/年÷365天/年×30天＝2,685.78元；7、误工费：按2017年度湖北省交通运输行业标准计算，即58,401元/年÷365天/年×90天（李辉主张的误工期间）＝14,400.25元；8、交通费:酌定为500元；9、精神损害抚慰金：酌定为2,000元；10、车辆损失85,645元；11、施救费、吊车施救费、拆除车辆制动系统费合计5,400元。上述一至九项合计84,453.57元、十至十一项合计91,045元，一至十一项合计175,498.57元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口本、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失价格评估报告及评估费发票、施救费、吊车施救费、拆除车辆制动系统费发票、神州通达汽车服务有限公司证明、挂靠合同、购车发票、道路运输从业人员从业资格证、民事判决书、询问笔录、调查工作笔录等证据证实，足以认定。本院认为：本案中，李辉为了避让行人，采取紧急制动措施，在采取措施制动的过程中造成自身受伤，车辆受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。本案中，刘柏青作为行人，相较于李辉驾驶的重型半挂牵引车及挂车而言处于弱势一方，且刘柏青也因此次交通事故付出了生命的代价。生命权理应高于健康权、人身权应高于财产权。因李辉及刘柏青的监护人各负本次事故同等责任，结合全案案情及相关法律规定，本院酌情认定对李辉的人身损失刘柏青的监护人承担45%的责任，对李辉的财产损失刘柏青的监护人承担30%的责任。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”刘大燕表示刘柏青未婚、无子女，根据法律规定应由刘柏青的父母担任监护人，因其母已去世，应由其父担任监护人。刘大燕未向本院提交证据证明刘大燕无监护能力，且在此次事故发生前两被告也未对监护人提出异议或争议，再考虑到(2017)鄂0105民初981号案中已判决确认保险公司和李辉赔偿刘大燕合计30余万元，刘大燕应对刘柏青承担监护责任。刘大燕应赔偿李辉人身损失84,453.57元×45%＝38,004.11元，并赔偿李辉车辆损失91,045元×30%＝27,313.50元。被告刘大燕、刘柏寿对李辉系肇事车辆实际车主有异议，但未向本院提出证据证明其主张，且(2017)鄂0105民初981号民事判决书已对此予以确认，刘大燕在该案中亦未对此提出异议，为减轻当事人诉累，本案中一并处理车辆损失并无不妥，对刘大燕、刘柏寿的该项主张本院不予支持。原告李辉主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未向本院提交证据证明其在城镇居住生活一年以上，本院对该项主张不予支持。原告李辉诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘大燕赔偿原告李辉人身损失38,004.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘大燕赔偿原告李辉车辆损失27,313.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,618元（原告李辉已预交1,254元），保全费1,120元、车辆评估费9,000元，合计12,738元由被告刘大燕负担5,000元，由原告李辉负担7,738元，被告刘大燕应于本判决发生法律效力之日起十日内将3,636元直接支付给原告李辉，将1,364元付至本院。第一次法医鉴定费1,800元（原告李辉已预缴）由原告李辉负担，第二次法医鉴定费2,500元（被告刘柏寿已预缴）由被告刘大燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 孙 娇人民陪审员 李 静人民陪审员 李 红二〇一七年十二月十一日书 记 员 冯少霞