wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9182号
原告：福建旭丰律师事务所，住所地厦门市思明区仙岳路***号翔业大厦*楼。
主要负责人：吴旭，主任。
委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所员工。
被告：钟美山，男，1982年7月14日出生，畲族，住厦门市海沧区。
原告福建旭丰律师事务所与被告钟美山委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执786号之一
申请执行人董海华，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共升村一组。组织机构代码55974485—2。
法定代表人王卫华，该公司总经理。
本院在执行董海华与宜昌晟泰铝塑门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人董海华亦未向本院提供被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小云
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执786号
申请执行人董海华，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共升村一组。组织机构代码55974485—2。
法定代表人王卫华，该公司总经理。
董海华与宜昌晟泰铝塑门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）鄂0503民初921号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌晟泰铝塑门窗有限公司自判决生效之日起5日内支付董海华劳动报酬36000元；案件受理费350元，由宜昌晟泰铝塑门窗有限公司负担；宜昌晟泰铝塑门窗有限公司支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌晟泰铝塑门窗有限公司未履行法律文书确定的义务，现董海华向本院申请强制执行，要求宜昌晟泰铝塑门窗有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司应向董海华支付劳动报酬36000元，案件受理费350元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算，同时承担本案执行费445.25元，以上合计36795.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晟泰铝塑门窗有限公司的银行存款36795.25元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小云
二〇一七年九月六日
书记员 余 婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1161号
原告：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托代理人：金文，该社风险部职员。
被告：王兴国
被告：闫小龙
被告：刘红兵
被告：闫生军
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王兴国、闫小龙、刘红兵、闫生军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文、被告王兴国、闫小龙、刘红兵、闫生军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金99772.00元，截止2017年3月21日利息和逾期利息71046.11元，本息合计170818.11元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清。2.判决被告闫小龙、刘红兵、闫生军承担连带清偿责任。3.诉讼费被告承担。还款期限已到，期间虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王兴国辩称：借款属实，截止2017年3月21日，欠本金99772元，利息71046.11元。该笔借款是以我的名义借的，信用社将款打入我的账户，闫生军用我的银行卡将款取走用了，我意见该笔借款本息应由闫生军归还。
被告闫小龙辩称:我是该笔借款的担保人，款是2010年11月16日借的，担保期限已过，不应再由我承担责任。
被告刘红兵辩称：我与闫小龙意见一致。
被告闫生军辩称：借款是以王兴国名义所借，钱被我拿来用于建设砖厂了。等我刑满后想办法归还。
本院经审理查明:2010年11月16日，王兴国与平川区农村信用合作联社签订《借款合同》，约定由平川区农村信用合作联社借给王兴国人民币10万元，借期2年，利息为年息11.2%。同日，闫小龙、刘红兵、闫生军与平川区农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定由闫小龙、刘红兵、闫生军为该笔借款承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。两份合同签订后，平川区农村信用合作联社将10万元款打入王兴国账户中，王兴国又将该10万元交给闫生军。借款到期后，王兴国未完全履行还款义务。平川区农村信用合作联社自2012年8月15日多次向借款人及担保人发出《贷款催收通知》，截止2017年3月21日，王兴国尚欠平平川区农村信用合作联社借款本金99772.00元，利息和逾期利息71046.11元。
本院认定上述事实的证据有：《借款合同》、《保证担保合同》、《贷款申请书》、《贷款审批表》、《贷款催收通知书》及当事人陈述在卷为凭，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：本案双方当事人签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效，王兴国未按合同约定履行义务，应按《借款合同》约定承担全部责任，闫小龙、刘红兵、闫生军应按《保证担保合同》约定承担连带还款责任。王兴国从平川区农村信用合作联社取得借款后将款转借闫生军，是其与闫生军之间的借贷行为，并不形成债务转移，故其辩称于法无据，不予采信。借款到期后，担保人在平川区农村信用合作联社的《贷款催收通知单》上多次签字之行为，应视为在该笔贷款逾期后仍愿意继续为该笔贷款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王兴国于判决生效后30日内返还平川区农村信用合作联社借款本金99772.00元，支付截止2017年3月21日的利息，逾期利息71046.11元，并按《借款合同》约定的利率承担2017年3月22日至付清全部借款时的利息及逾期利息；
二、闫小龙、刘红兵、闫生军对第一项判决内容承担连带还款责任，在其承担连带还款责任后有权向王兴国追偿。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由王兴国、闫小龙、刘红兵、闫生军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年八月十八日
书记员 万萍萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2814号
申请执行人陈衍龙。
被执行人新疆洪章农业科技开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界二期3栋7号二号楼，
法定代表人陈洪章，经理
被执行人陈洪章。
本院在执行申请人陈衍龙与被执行人新疆洪章农业科技开发有限公司、陈洪章债权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1054号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十二月十日
书记员 黄冬菁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1977号
申请执行人：蒋德琼，女，生于1953年12月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，居民，住四川省南广安市广安区。
被执行人：谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，居民，住四川省南广安市广安区。
本院在执行蒋德琼与梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟 超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2363号
原告河南荟邦置业有限公司。
统一社会信用代码914102007991812512。
住所地开封市金明区万圣路*号。
法定代表人陈志勇，公司董事长。
委托代理人王鹏、张琛(实习),河南省正方圆律师事务所律师,特别授权代理。
被告娄卫，男，汉族，1982年9月22日生。住河南省通许县。
原告河南荟邦置业有限公司诉被告娄卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南荟邦置业有限公司的委托代理人王鹏、张琛到庭参加诉讼，被告娄卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，被告于原告签订《借款协议》，双方约定被告娄卫向原告河南荟邦置业有限公司借款121192元，应于2015年5月1日前偿还50000元，于2015年9月1日前偿还71192元。合同约定如被告逾期还款则以应归还的借款余额为基数、按日万分之五的标准向原告支付违约金。后被告于2015年4月2日偿还借款15000元，下余借款106192元至今未予偿还，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。原告依法提起诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金106192元、违约金37673.724元（截止2017年7月1日，之后仍按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），以上暂计143865.724元。2、判令被告承担因本案产生的诉讼费。
原告河南荟邦置业有限公司提交证据一,借款协议。证明目的,2015年3月21日，被告因购房合同与原告签订借款协议，约定被告向原告借款121192元用于支付首付款，应分别于2015年5月1日前支付伍万元整，2015年9月1日前支付柒万壹仟壹佰玖拾贰元整偿还甲方借款。被告逾期支付，以应归还原告借款月为基数，日付万分之五的违约金。证据二，销售不动产统一发票，证明目的，2015年5月4日，原告就被告所购房屋开具全额发票。证据三。建行资产划转回单，证明目的，贷款成功发放的前提为被告支付购房首付，而在原被告签订《借款协议》后被告就按月履行支付义务。2015年5月14日，被告在中国建设银行贷款获准，贷款金额280000元。证据四，收据。2015年4月2日，被告支付原告15000元偿还借款。
被告娄卫没有答辩。
经审查，原告河南荟邦置业有限公司提供的证据均合法有效，客观真实，且与本案相关联。可以作为本案认定事实的根据。
根据原告河南荟邦置业有限公司提供的有效证据，可以认定以下事实：2015年3月31日，原告河南荟邦置业有限公司与被告娄卫双方签订借款协议一份，该协议约定，被告娄卫向原告河南荟邦置业有限公司借款121192元，该借款由被告娄卫用于支付购房首付款121192元。被告娄卫应于2015年5月1日前偿还50000元，于2015年9月1日前偿还71192元。合同约定如被告娄卫逾期还款则以应归还的借款余额为基数、按日万分之五的标准向原告河南荟邦置业有限公司支付违约金。协议签订后，原告河南荟邦置业有限公司按协议约定向被告娄卫发放了借款121192元。被告于2015年4月2日偿还借款15000元，下余借款106192元至今未予偿还。原告河南荟邦置业有限公司为追要借款及违约金诉至本院。
本院认为：原被告签订的借款协议合法有效，受法律保护。原告河南荟邦置业有限公司按约定向被告娄卫提供了借款，履行了约定义务。被告娄卫亦应当按约定归还借款，但没有按约定归还借款，违反了协议约定，应承担违约责任。原告河南荟邦置业有限公司请求被告娄卫归还借款并支付违约金的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告河南荟邦置业有限公司请求被告娄卫支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告娄卫于本判决生效后十日内归还原告河南荟邦置业有限公司借款本金121192元并支付违约金（违约金以121192元为本金自2015年5月2日起按日万分之五计算至付清之日止）；
二、驳回原告河南荟邦置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1589元，由被告娄卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年九月十二日
书记员 张素娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2989号
申请执行人张美娜，女，1980年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州正昆印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道九里工业区。
法定代表人潘贻昆。
申请执行人张美娜与被执行人温州正昆印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3916号民事判决书，已发生法律效力。2014年12月4日，另案申请执行人周ＸＸ以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2015年1月4日裁定受理破产清算程序，并于同年7月10日依法裁定宣告被执行人破产并终结破产程序。2016年9月26日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院已于2017年2月15日裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3916号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第512号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖某，绰号肖三。因本案于2008年7月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人龚正强，绰号龚大娃。2003年9月因贩卖毒品罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月26日刑满释放。因本案于2008年7月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄仁聪，别名黄聪。2005年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，2006年8月13日刑满释放。因本案于2008年7月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）436号起诉书指控被告人肖某、龚正强、黄仁聪犯盗窃罪，于2008年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年11月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月24日晚上，被告人肖某、龚正强、黄仁聪至嘉善县魏塘镇谈公南路249号处，采用撬棒撬锁的手段，窃走姚建珍停放在该处的一辆菲利普电动自行车，价值人民币2070元。
2008年4月27日，被告人肖某、龚正强至嘉善县魏塘镇城东小区206号楼下，采用接电门线的手段，窃走沈中亮停放在此处的一辆佳丽奇牌电动自行车，价值人民币1680元。
2008年7月2日晚上，被告人肖某、龚正强伙同“运河”（另行处理）至嘉善县魏塘镇西项村香山路快乐购超市门口处，采用推车的手段，窃走孙袁武停放在该处的一辆康铭斯牌电动自行车，价值人民币2356元。
2008年5月24日晚上，被告人肖某、黄仁聪至嘉善县魏塘镇玫瑰里12幢1梯处，采用撬棒撬锁的手段，窃走俞根兴停放在该处的一辆风驰牌电动三轮车，价值人民币1600元。
2008年7月6日晚上，被告人肖某伙同“运河”至嘉善县魏塘镇虹桥小区146号底楼处，采用撬棒撬锁的手段，窃走江习东停放在该处的一辆上海银雁牌电动自行车，价值人民币1400元，后在推车回家途中被警察发现而将车丢弃。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、被害人姚建珍、沈中亮、孙袁武、俞根兴、江习东的陈述、价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、龚正强、黄仁聪以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币9100余元、6100余元、3670元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人龚正强、黄仁聪在被判处有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年7月8日起至2010年1月7日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人龚正强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年7月8日起至2009年12月7日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人黄仁聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年7月8日起至2009年8月7日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、扣押在案的作案工具T型撬棒二把依法没收；在被告人黄仁聪处扣押的人民币1400元，发还给被害人姚建珍、俞根兴各700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年十一月六日
书记员 薛宇炎
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第346号
申请执行人：张泽银，男，生于1964年11月28日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李华元，男，生于1969年2月5日，汉族，住四川省彭山县。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2573号民事判决书，受理张泽银申请执行李华元劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计81741元及利息，负担本案执行费1126元。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款83720元。申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2573号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑欣
二〇一四年七月八日
书记员 黎平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4794号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡金和，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：晋江梅岭铭辉布艺商行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭世纪大道***号晋江万达广场*座***室。
经营者：蔡培铭，男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵飞，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡金和因与被上诉人晋江梅岭铭辉布艺商行、赵飞合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡金和于2017年10月27日以其拟与被上诉人晋江梅岭铭辉布艺商行、赵飞达成庭外和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人蔡金和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡金和撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蔡金和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佳华
审判员 王经艺
审判员 孙志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 吴艳蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2571号
原告：长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。
负责人：李柏君，行长。
委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：谭检海，男，汉族。
被告：陈谦，女，汉族。
被告：曾小军，男，汉族。
原告长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行湘潭分行）与被告谭检海、陈谦、曾小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告长沙银行湘潭分行的委托诉讼代理人邓盛到庭参加了诉讼。被告谭检海、陈谦、曾小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令谭检海、陈谦立即归还借款本金135308.34元，支付利息4987.98元、罚息5366.8元（利息与罚息暂计算至2015年11月26日，后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令曾小军对上述债务承担连带清偿责任；3、判令谭检海、陈谦、曾小军共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，长沙银行湘潭分行与谭检海、陈谦签订了一份《长沙银行借款合同》，合同约定谭检海、陈谦向长沙银行湘潭分行借款20万元，还款日期为2015年11月21日，月息为15‰，付息方式为等额本息，按月还款。为了保证债务如期清偿，曾小军与长沙银行湘潭分行签订了一份《长沙银行保证合同》，约定曾小军对上述《长沙银行借款合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，长沙银行湘潭分行依约向谭检海、陈谦发放了20万元借款，谭检海、陈谦未按约还本付息，曾小军亦拒绝履行担保义务。长沙银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
谭检海、陈谦、曾小军未作答辩，也未向法庭提交证据。
谭检海、陈谦、曾小军未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，长沙银行湘潭分行提交的证据符合证据的形式要件，具有真实性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，长沙银行湘潭分行与谭检海、陈谦签订了一份《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，双方约定谭检海、陈谦向长沙银行湘潭分行借款20万元；借款用途为企业经营；借款期限为6个月，自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率采用固定利率，年利率为18%；借款人按等额本息、按月还款方式向贷款人偿还借款本金并支付利息，即谭检海、陈谦的借款本息自2015年6月至2015年11月分六期归还，还款日期为每月21日，每期还款金额均为35105.04元；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，长沙银行湘潭分行与曾小军签订了一份《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，双方约定为确保《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》项下的义务履行，保证人曾小军愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，长沙银行依约向谭检海发放了20万元贷款。谭检海、陈谦依约归还了2015年6月、7月的借款本息，2015年8月仅支付了借款利息123.84元，尚欠借款本金135308.34元、利息4987.98元。截至2017年6月28日，尚欠罚息66811.69元。
另查明，长沙银行湘潭分行因其与谭检海、陈谦、曾小军金融借款合同纠纷，曾于2015年12月向湘潭市岳塘区人民法院起诉。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。长沙银行湘潭分行与谭检海、陈谦签订的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》以及长沙银行湘潭分行与曾小军签订的《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》均系双方的真实意思表示，合法、有效。长沙银行湘潭分行与谭检海、陈谦之间的债权债务关系明确，谭检海、陈谦未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任，长沙银行湘潭分行要求谭检海、陈谦归还借款本金135308.34元，支付利息4987.98元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2017年6月28日，谭检海、陈谦尚欠罚息66811.69元，后续逾期利息按年利率27%（年利率18%×150%）计算至借款清偿之日止。曾小军作为本案借款的连带保证担保人，在借款人谭检海、陈谦未按约定归还借款本息时，应当承担连带清偿责任。曾小军在承担连带清偿责任后可以向谭检海、陈谦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭检海、陈谦于本判决生效之日起七日内一次性归还长沙银行股份有限公司湘潭分行借款本金135308.34元并支付利息4987.98元、罚息66811.69元及后续逾期利息（按年利率27%自2017年6月29日起计算至借款付清之日止）；
二、曾小军对上述款项承担连带清偿责任；曾小军承担保证责任后，有权向谭检海、陈谦追偿。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，公告费560元，合计3770元，由谭检海、陈谦、曾小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第71号
上诉人（原审被告）李彦梅，个体工商户。
委托代理人刘永红，内蒙古思民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李雪峰，无业。
委托代理人李彦梅，系上诉人李彦梅。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东1公里处。
法定代表人杨家庆，该公司总经理。
委托代理人张春雷，男，1985年2月12日生，汉族。
原审被告马梦雪，无业。
委托代理人李彦梅，系上诉人李彦梅。
上诉人李彦梅、李雪峰因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1705号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费18360元，退还给上诉人李雪峰、李彦梅。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李卓函
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初151号
原告：宜昌宜工机械设备有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路58号，统一社会信用代码914205005769663691。
法定代表人：罗代军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：浠水县福瑞德化工有限责任公司，住所地湖北省浠水县清泉镇沿河路87号，统一社会信用代码91421125757047812T。
法定代表人:宋爱华，该公司董事长。
原告宜昌宜工机械设备有限公司与被告湖浠水县福瑞德化工有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宜昌宜工机械设备有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宜工机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宜工机械设备有限公司撤诉。
本案应减半收取的案件受理费313元，由原告宜昌宜工机械设备有限公司负担。
审判员 邓希桥
二〇一八年四月十二日
书记员 严雪丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初241号
原告：张凤玲，女，1975年1月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人:陶振华,湖北华微律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉新欣建筑工程有限公司。住所地:武汉市新洲区凤凰镇新凤大道38号。
法定代表人:曾庆喜,该公司董事长。
原告张凤玲诉被告武汉新欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。
原告张凤玲诉称,2013年底起，被告武汉新欣建筑工程有限公司承建武汉大全景置业有限公司开发的汉北大全景一期、二期工程。被告承建该工程期间委托原告编制一期、二期工程资料，并约定按照1.5元/平方米支付劳务费。原告按照约定完成了工程的收集、整理、编制、建档，该工程已交付使用。被告未付清我劳务费。2016年12月20日经双方对帐确认，被告尚欠原告劳务费58886元未支付。故此，请求被告支付此款。
被告武汉新欣建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷案件，被告与原告无劳务合同关系，案件移送被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，原告张凤玲与被告武汉新欣建筑工程有限公司虽无书面劳务合同，但原告按双方的约定已履行了义务，被告在支付了部分劳务费后，与原告进行了结算，余款未付清。故此，双方构成劳务合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案劳务合同履行地在武汉市黄陂区，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉新欣建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一八年二月六日
书记员 易 惠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3947号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行客户经理。
被告马连胜，男，1955年出生，汉族，住沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马连胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行�份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告马连胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马连胜由马奎担保于2005年2月26日向我社借款38000元，2005年11月26日到期，该借款经结算现尚欠本金38000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人马奎承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告马连胜未作答辩。
经审理查明，被告马连胜由马奎担保于2005年2月26日向沂水县农村信用合作联社借款38000元，借款期限至2005年11月26日，双方签定了借款合同和�证合同。借款合同约定借款利率为11.04‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人马奎已去世。该借款经结算现尚欠借款本金38000元及利息，经原告多次向借款人催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告马连胜由马奎担保于2005年2月26日向沂水�农村信用合作联社借款38000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告马连胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马连胜经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马连胜于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及其利息（利息按合同约定计付）。
案件受理费750元，�被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十月十七日
书记员 史彦哲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1545号
申请执行人王丽，女，汉族，1983年3月21日生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人戴黎，女，汉族，1986年1月23日生，住云南省昆明市五华区。
关于王丽诉戴黎民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云0181民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为73075.00元，执行费为996.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1545号申请执行人王丽，女，汉族，1983年3月21日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人戴黎，女，汉族，1986年1月23日生，住云南省昆明市五华区。关于王丽诉戴黎民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云0181民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为73075.00元，执行费为996.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。由于被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年十二月二十八日书记员  文泽娥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00501号
申请人李渊。
申请人黄微。
本院在审理申请人李渊、黄微申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李渊、黄微向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李渊、黄微撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李渊、黄微撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9120号
罪犯徐召福，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年9月27日作出了（2001）济刑初字第62号刑事判决，以被告人徐召福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐召福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐召福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐召福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐召福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第766号
申请执行人邹华丰。
被执行人陈忠兴。
被执行人祝鑫。
邹华丰与陈忠兴、祝鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）衢江民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹华丰于2015年2月12日向本院申请执行，要求义务人陈忠兴、祝鑫支付房屋租金104460元和诉讼费4000元及其迟延履行的双倍利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈忠兴、祝鑫下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人邹华丰也未能提供被执行人陈忠兴、祝鑫的下落和可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第766号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周增俭
审 判 员 姜正亮
代理审判员 章永进
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 靖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1924号
罪犯刘某某，男，1978年11月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月十六日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一四年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02245号
原告冉茂会，女，1975年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县；
组织机构代码：58148872-8；
法定代表人胡绍云，该公司总经理；
委托代理人刘学金，男，1966年12月25日出生，汉族，重庆渝石新农村科技有限公司丰都分公司负责人，住重庆市丰都县。
本院于2014年8月8日受理原告冉茂会诉被告重庆渝石新农村科技有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。
本案在审理中，因原告冉茂会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冉茂会负担。
审判员 刘文华
二〇一四年九月五日
书记员 宋来勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第651号
原告：石家庄东华金龙化工有限公司。住所地：石家庄市循环化工园化工中路***号。
法定代表人：闫福顺，该公司董事长。
委托代理人：宋瑞岐，男。
被告：永州广丰农化有限公司。住所地：湖南省永州市芝山区桃江路**号。
法定代表人：沈帅军，该公司董事长。
原告石家庄东华金龙化工有限公司与被告永州广丰农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新英独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄东华金龙化工有限公司委托代理人宋瑞岐到庭参加了诉讼，被告永州广丰农化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄东华金龙化工有限公司诉称，原被告为多年业务合作伙伴，2010年12月28日，双方签订了2011年3000吨工业级《甘氨酸产品销售合同》，合同中结算方式和期限规定：货到一个月内付款。可被告至今没有结清货款，仍欠185.570712万元，有2013年7月18日双方签字盖章认可的《客户对账通知单》为证。被告近两年当中已不再与我公司发生业务关系，且拒不付清欠款，已严重影响了我公司正常资金周转。给我公司生产经营带来了很大困难，为此请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还我公司欠款185.570712万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告石家庄东华金龙化工有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、《甘氨酸产品销售合同》一份，证明原被告存在买卖合同关系，并对结算的方式进行了约定；证据二、石家庄东华金龙化工有限公司客户对账通知单，证明2013年6月30日经被告签字确认欠款金额为185.570712万元；证据三、在诉讼期间被告分两次用三乙氨化工原料抵顶欠款总数为41.55448万元。
被告永州广丰农化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月28日原告石家庄东华金龙化工有限公司与被告永州广丰农化有限公司签订《甘氨酸产品销售合同》，合同第一条约定：产品名称甘氨酸，数量3000吨，单价11100元，总金额33300000。合同第七条约定：结算方式和期限，货到一个月内付款，付款方式银行汇票、电汇或银行承兑。原、被告均在合同上加盖了公章。原告石家庄东华金龙化工有限公司按照合同约定向被告提供了工业级甘氨酸，被告永州广丰农化有限公司按照合同约定给付了部分货款。2013年6月30日原告石家庄东华金龙化工有限公司向被告永州广丰农化有限公司发出了客户对账通知单，2013年7月18日被告在客户对账通知单盖章认可尚欠原告的货款数额为185.570712万元。在诉讼期间被告永州广丰农化有限公司主动以三乙氨原料抵顶欠款，第一次15.224吨，单价10200元，折合人民币155284.8元；第二次23.66吨，单价11000元，折合人民币260260元，两次共计折合人民币415544.8元，至今被告尚欠的货款数额为144.016232万元。
本院认为，原、被告签订的《甘氨酸产品销售合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告向被告提供了工业级甘氨酸产品，被告应按照合同约定货到一个月内付款，双方的客户对账通知单已经证实，截至2013年7月18日被告永州广丰农化有限公司尚欠原告石家庄东华金龙化工有限公司货款185.570712万元，在诉讼期间被告又以三乙氨原料抵顶欠款415544.8元，现原告要求被告支付欠款144.016232万元的诉请，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州广丰农化有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄东华金龙化工有限公司欠款144.016232万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21501元，减半收取10750.5元，保全费5000元，共计15750.5元，由被告永州广丰农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王新英
二〇一四年十月十三日
书记员 徐景明
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1118号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告高庆良。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告高庆良物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告高庆良的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告高庆良的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 威
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13667号
原告：郭平，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
委托诉讼代理人：邹振健，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广东省第一强制隔离戒毒所，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙一路***号。
法定代表人：罗江，党委书记。
委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼，国信信扬律师事务所律师。
原告郭平与被告广东省第一强制隔离戒毒所（以下简称戒毒所）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人钟堂，被告戒毒所的委托诉讼代理人刘玉东、谢盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将占用小区公共道路自建的停车位交付给原告使用；2.确认原告享有与其他业主同等的权利义务；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告所属小区共有3栋住宅楼，合计140多户，其中原告郭平是该小区*号楼西梯*房的业主，剩余的大部分是被告单位的员工宿舍。目前，被告属下小区共有自建个停车位120个，其中划线车位77个，没划线用作停车的有43个。原告从2004年左右开始入住该小区，当时车位尚不紧张，一直都在小区内免费停车。2014年4月23日，由于车位紧缺，被告针对外来业主（非被告单位员工的业主）发出公告，不再让原告停车。2016年5月4日，被告向原告发出《致所有外来业主的公开信》，声称停车位仅供办公使用，小区并没有配套用作车位的土地。事实上，小区除了l号楼负一楼的停车位外，被告占用业主公共道路自建了120个停车位。原告认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案中，被告属下小区占用业主公共道路建成的停车位属于全体业主共同所有，原告通过房改房途径获得其房屋的所有权，成为小区业主，被告无权限制原告在小区内停车。同时，原告作为合法的业主，应当享有与其他业主同等的权利义务。虽然原告不属于被告单位的员工，但己通过合法途径取得其房屋的所有权，根据物权法的相关规定，被告理应一视同仁，不能因原告是外来业主，就剥夺其作为业主应享有的权利义务。第1项诉讼请求中只要求一个车位，但没有办法明确具体哪一个车位。第2项诉讼请求中的“其他业主”是指具有被告单位员工身份的业主，“权利”的内容是房屋维修基金，因为原告购买房屋时住房维修基金是没有的，这也属于物权的一部分；“义务”是指原告一直向被告的后勤部门交纳管理费，但现在原告想停车，但被告不收管理费了。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告戒毒所辩称：1.原告的第1项诉讼请求不明确，且被告在本案没有任何侵权的事实；2.被告使用的土地的性质是办公，该土地来源于国家划拨，原告对上述土地没有使用权；3.被告没有在原告的共有土地上修建停车位，若原告认为被告有起诉所述行为，应当举证证实；4.原告的房屋是在被告的办公用地范围内修建，从房产证可看出共用土地面积仅600多平方米，并无规划的停车位；5.关于房屋维修基金，因为这些房屋本身是福利分房，并无物业管理服务，原告也未就房屋损坏举证；6.原告主张其与其他业主有同等义务的诉讼请求不明确，也不合法；7.涉案小区主要是用来办公的，土地的用途是办公，故只能用于办公。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据关于所区大门车辆进出管理补充规定的通知、致所有外来业主的公开信、照片、房产证、建设用地规划许可证[编号：（91）穗城规地0907]、国家建设征用土地通知书[（92）城地批字重组204号]、《广东省戒毒劳教管理所规划总平面》（穗规划[2002]67号文件附图），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭平是位于广州市白云区新市镇鹤边花竹园大院省戒毒劳教所宿舍*号楼西梯*房的产权人。上述房屋所在的宿舍楼共用土地面积为679.52平方米（建基面积613.39平方米），周围是被告戒毒所的办公用地。
2014年，被告戒毒所开始执行其制订的《机动车停放管理规定》，与包括原告在内的部分业主发生了与停车位有关的纠纷。
2016年5月4日，被告戒毒所发出《致所有外来业主的公开信》，内容为：近期发生了个别业主用车辆堵塞我所车辆出入通道的事件，严重影响了我所正常的办公秩序，本着对所有业主负责的态度，我们查阅了相关法律法规和我所的建筑工程资料，现将有关情况予以公告：1.根据我所的规划图，有限的车位仅供机关办公正常使用，干警宿舍并没有配套用作车位的土地，这也是我所房改房与商品房的不同之处。2.对于个别人员，采取用车辆堵塞我所出入通道等过激行为，扰乱我所正常办公秩序，我们保留依法追究相关法律责任的权利。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据原告提供的房产证登记内容可知，其享有的共有土地使用权对应的面积为679.52平方米，但其房屋所在建筑物的建筑基础已有613.39平方米，占90.27%。再根据原告提供的房产证附图和被告提供的用地资料可知，上述共有土地的周围均是被告的办公用地（包括道路）。因此，原告对被告办公用地（包括道路）上的车位不享有停放的权利，被告并无义务向原告交付停车位，故其第1项诉讼请求本院不予支持。对于原告第2项诉讼请求，因原、被告之间不存在停车保管合同或物业服务合同关系，故原告不享有要求被告维修房屋的权利，也不负有交纳停车管理费的义务，上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决如下：
驳回原告郭平的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林嘉颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终147号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓鹏，男，1990年2月12日出生于河南省汝阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省汝阳县。
辩护人贾红营，河南国丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张玉峰，男，1990年11月28日出生于河南省卫辉市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省卫辉市。
辩护人周战婷、宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史摇摇，男，1990年3月6日出生于河南省汝阳县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省汝阳县。
辩护人史垚武、张少辉（实习），河南成昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王丹丹，女，1990年10月28日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省汝阳县。
辩护人宋武军、万芳芳（实习），河南成昊律师事务所律师。
以上四上诉人均因本案，于2016年5月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王晓鹏、张玉峰、史摇摇、王丹丹犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）豫0105刑初53号刑事判决，认定四被告人犯诈骗罪，判处被告人王晓鹏有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人张玉峰有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人史摇摇有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；判处被告人王丹丹有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元；已退赃款依法发还给被害人；未追回赃款依法予以追缴并发还被害人。原审被告人均不服，以一审程序违法，犯罪数额认定错误，量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初53号刑事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 哲
审 判 员 马青峰
审 判 员 成存启
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 芃
书 记 员 夏彬栩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2219号
原告：王海林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包挺，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。是王海林的邻居。
被告：科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：温国辉，所长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：冯树忠，局长。
原告王海林与被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所、科尔沁左翼后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告王海林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对我10亩土地的侵权行为，停止淹没耕地，将水面撤回所属辖区以内（坝墙以东）；2、要求二被告赔偿2010-2014年共计5年的耕地可得利益损失57500.00元（其中包括：2010年、2011年、2012年每亩按1500.00元计40500.00元；2013年10亩，每亩1000.00元，计10000.00元；2014年10亩，每亩700.00元，计7000.00元）；3、要求二被告赔偿耕地修复费用2000.00元，10亩每亩200.00元；4、要求二被告共同承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年第一被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所将水面承包给个人养鱼，蓄意扩大水面将我分得的口粮田（红本地）淹没长达五年之久，颗粒无收。我多次找第一被告要求解决此事时，据各种理由推拖，为了我的合法权益得到更好的保护，到第二被告科尔沁左翼后旗水务局反映情况，可第二被告作为第一被告的上级领导，不但不给予解决，反而以水淹地不归我方管辖为由，不予受理。至2014年第二被告对我出示协议书，承认淹没土地事实，但表示不予赔偿，所以为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定二被告停止我10亩口粮田侵权行为的同时，赔偿我的一切经济损失，共计59500.00元。
本院经审查认为，原被告在庭审中对争议地的土地所有权产生争议，该争议由来以久，早在2012年11月16日科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所以科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会为被申请人，向科尔沁左翼后旗国土资源局就本案争议地在内的大坝以西水面以北的土地等进行确权，2013年6月6日科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见》，并于2013年6月28日，向科尔沁左翼后旗人民政府以后国土字（2013）第91号文件即《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见的报告》报请科尔沁左翼后旗人民政府要求指示，科尔沁左翼后旗人民政府未批复或作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地使用权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案中双方对土地权属产生争议，且均未提供争议土地所有权的归属证据，该土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围。双方争议土地应由科尔沁左翼后旗人民政府确权予以解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 高振有
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦智颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3498号
申请执行人戚红风。
委托代理人夏粉英。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人戚红风与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2401号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款12430元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2401号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3498号申请执行人戚红风。委托代理人夏粉英。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人戚红风与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2401号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款12430元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2401号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00345号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某，南通瑞捷物流有限公司职工。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月30日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年11月2日经南通市崇川区人民检察院决定取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日6时48分左右，被告人李某驾驶苏F×××××重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂重型平板半挂车，途径南通市桃园路紫琅路路口，由西向南右转弯行驶过程中，
违反规定驾驶制动不符合技术标准的机动车，驶入禁行区域，右转弯通过路口时妨害直行车辆通行，致使所驾车前部与被害人周某乙所驾由西向东行驶的号牌为“南通市区419886”电动自行车左侧部位发生碰撞，之后货车左后轮碾压倒地的周某乙，致其当场死亡。经鉴定：该事故李某负事故全部责任。
交通肇事发生后，被告人李某明知他人报警滞留现场等待民警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人李某已经赔偿了被害人家属部分损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的身份证明、证人周某甲、葛某、金某的证言，驾驶证、行驶证及保险单，关于划定部分机动车禁行区域的通告，综合报告，被告人李某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，道路交通事故车辆技术检验报告，理化鉴定意见书，交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、谅解书、公安机关发破案经过、情况说明等证据在卷佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某发生交通肇事后，明知他人报警停留在现场，等待民警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人李某赔偿了被害人家属的部分损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 顾 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 林
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第9号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人武某。因本案于2008年4月18日被行政拘留，2008年4月24日被撤销行政处罚，同日被刑事拘留，2008年5月7日被依法逮捕，2008年6月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）711号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年4月18日8时许，被告人武某在本市西湖区文一西路高教新村门口，因停车问题与朱某发生争吵，继而一拳打至朱某的左眼部，致使朱某的左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，朱某左眼的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、关于撤销行政处罚的决定、证人余某的证言、被害人朱某的陈述、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人武某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人武某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇九年一月七日
书记员 徐园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14277号
原告：张陆均，男，1970年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方叶平，女，1971年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张陆均与被告方叶平运输合同纠纷一案，原告张陆均于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张陆均以被告已付清运费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张陆均撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张陆均负担。
审判员 周迪光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏旻桦
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00596号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某，男，1973年10月3日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月29日上午11时许，被告人罗某因合同纠纷，纠集民工将长沙市开福区新港镇沙河大桥项目工地的主干道堵住，严重影响工地正常施工，长沙市公安局开福分局新港派出所民警常菁、刘某、马赛英等人接警后赶往现场处置。在民警劝说后，被告人罗某仍不同意撤出障碍物，并在民警要求其出示身份证件时拒绝出示，民警便决定将其传唤到公安机关接受调查。在传唤过程中，被告人罗某拒不配合，并用脚随意蹬踏，期间多次踢到执法民警刘某的腿部、脚部等处。后在增援民警的帮助下，被告人罗某被民警强行传唤至新港派出所接受调查。
案发后，被告人罗某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的传唤经过，民警身份证明，处警经过，现场照片，沙河大桥劳务分包队阻工、停工损失汇报材料，公安行政处罚决定书，鉴定意见，证人张某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人罗某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以暴力手段阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家机关的正常公务活动和依法执行职务的国家机关工作人员的行为不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一三年十二月三日
代理书记员 蒋婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3754号
上诉人（原审被告）：江苏港航投资有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路6号华盖山别墅会所。
法定代表人：孙爱权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤进，男，1971年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人江苏港航投资有限公司因与被上诉人汤进民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏港航投资有限公司法定代表人孙爱权及其委托代理人刘柱文，被上诉人汤进及其委托代理人曹立志、金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，汤进持其与江苏港航投资有限公司2011年10月31日、2015年5月10日签订的两份协议诉至法院要求江苏港航投资有限公司偿还借款300万元及利息，并提供了相应的款项交付依据，但其中2010年12月17日取现40万元，汤进主张是取现后现金交付江苏港航投资有限公司，经二审核查在汤进取现当日，其向案外人庞志勇账户存款40万元，汤进未能进一步提供证据证明当日其存入庞志勇账户的40万元与其作为本案借款交付依据的取现40万元是不同的，汤进的起诉依据存疑；再加之江苏港航投资有限公司当庭提供的汤进予以认可的汤进出具的借款300万元及其他相关协议所获资产收益分成的承诺书复印件，致本院对涉案借款的真实性及具体数额产生合理怀疑，但因江苏港航投资有限公司法定代表孙爱权当庭认可双方存在较多、较长时间经济往来，且涉案标的数额较大，如二审仅依现有证据迳行作出裁判，恐将剥夺相关当事人的进一步举证及上诉的权利，故本案应以发回原审法院重审为宜。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03656号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
上诉人江苏港航投资有限公司预交的二审案件受理费31900元予以退回。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2241号
原告郭瑛。
委托代理人张秀江、杜正江。
被告许慧超。
本院在审理原告郭瑛为与被告许慧超民间借贷纠纷一案中，原告郭瑛于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭瑛撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郭瑛负担
代理审判员 王 慧
二〇一二年十月十六日
书 记 员 龚洁茹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01284号
原告：丁敏，女，汉族，1973年8月12日出生，住涡阳县。
被告：刘杰，男，汉族1982年3月26日出生，住蒙城县。
本院在审理原告丁敏与被告刘杰民间借贷纠纷一案，原告丁敏于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁敏撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第842号
原告：隋金辉，女，1981年10月1日生，汉族，无职业，住磐石市隆昌新城8号楼3号门市房。身份证号：220223198110015221
被告：刘洋，男，1982年6月1日生，汉族，无职业，住磐石市福安街仙人洞畜牧场养鸡户。
本院在审理原告隋金辉诉被告刘洋确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋金辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
审 判 员 赵 君
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 ??金帅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5121号
原告北京跃成广源商贸有限公司（组织机构代码57324957-5），住所地北京市通州区潞苑南大街15号8号楼1至2层商16。
法定代表人郭亚广，总经理。
委托代理人唐国太，该公司业务经理。
被告中建六局土木工程有限公司（组织机构代码73281134-3），住所地天津市经济技术开发区黄海路136号。
法定代表人胡永洪，总经理。
委托代理人李秀华，女，住天津市大港区胜利街七邻里**号楼3门***号。
原告北京跃成广源商贸有限公司与被告中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐国太，被告的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原、被告签订《材料购销合同》，约定原告为被告承建的天津市兴联写字楼工程供应模板、木方。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，被告尚欠原告货款309534.50元。此外，依照合同的约定，被告还应支付原告逾期付款违约金17万。就上述款项，因双方协商未果，原告提起诉讼，要求被告给付货款309534.50元及逾期付款违约金17万元（2012年7月1日至2014年8月25日期间的违约金），诉讼费由被告负担。庭审后，原告申请减少部分诉讼请求，要求被告给付货款309534.50元及逾期付款违约金13万元，诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、《材料供销合同》1份，证明原告与被告存在木材买卖合同关系。
2、送货单1张，证明被告欠原告货款309534.50元。
被告辩称，原告所述事实属实，被告认可尚欠原告货款309534.50元，但由于被告承建的工程自2012年6月停建，被告也仅得到部分进度款，因此无力支付原告货款。被告虽然违约，但事出有因，对原告主张违约金自2012年7月1日计算至2014年8月25日没有异议，但违约金数额过高，被告无力承担，请求法院对原告主张的违约金进行调整。
被告对原告提交的证据均认可，本院均予以采信。
经审理查明，2011年，被告承建了天津市兴联写字楼建筑工程，并设立中建六局土木工程有限公司天津市兴联写字楼项目部（以下简称六局兴联项目部）。2011年12月1日，原告与六局兴联项目部签订一份《材料供销合同》，原告为供方（乙方），六局兴联项目部为需方（甲方）。合同约定：甲方承建天津市兴联写字楼建筑工程，乙方负责提供材料（清水模板、木方）。供货时间自2011年11月15日起，具体按甲方实际用量计划单供货。供货地点为天津市大港区振兴路南凯旋老幼儿园西侧。材料名称、规格、数量以实际为准。付款方式为乙方把货物送到甲方工地后，截止到2011年12月31日实际到货数额，甲方付乙方货款50%，余款2012年6月底前付清，乙方开据与合同章相符的有效税票。违约责任为甲方按照合同到期必须将全部货款付清给乙方，如甲方违约，乙方有权向甲方收取滞纳金（以欠款总额每天千分之三计算）。发生纠纷的解决方式为双方友好协商解决，如无法协商，由东丽区人民法院裁决。合同落款需方处加盖有六局兴联项目部印章，并由郭丽梅在委托代理人处签名，供方处加盖有原告合同专用章。合同签订后，原告陆续向被告供应模板及木方，被告亦陆续向原告支付货款。原告最后一次供货时间为2012年5月。2013年1月6日，原告经与郭丽梅对账，双方确认需方尚欠原告货款309534.50元。此后，六局兴联项目部一直未向原告支付该款。
本院认为，原告与六局兴联项目部签订的《材料供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。在供方供货后，需方应按合同约定的期限向供方支付货款。需方未按约支付货款，构成违约，其应承担相应的民事责任。需方除应承担继续履行给付货款的义务外，还应按合同约定向供方支付违约金。六局兴联项目部不具有法人资格，被告应对其设立的项目部的行为承担法律责任。被告对原告主张的货款数额没异议，故本院对原告要求被告给付货款309534.50元的请求予以支持。对于原告主张的违约金数额，已由17万元变更至13万元，因该数额低于按照合同约定的计算方法计算出的数额，且又不存在过高的情形，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京跃成广源商贸有限公司货款309534.50元、违约金13万元，合计439534.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4246.50元，由原告北京跃成广源商贸有限公司负担300元，被告中建六局土木工程有限公司负担3946.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜 帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0046号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人林昆睦。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人龙章聪。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人周晓林。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人周元香。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香犯赌博罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人林昆睦、龙章聪、周晓林与“敖某某”、“赵某”（均另案处理）等人经事先合谋，商定聚众赌博。2013年10月22日至11月13日间，被告人林昆睦、龙章聪、周晓林等人在无锡市新区旺庄街道春雷村李巷40号召集何某某、吴某某、周某某、周某某、梁某某、王某某、孙某某（均已行政处罚）等人多次采用“二八杠”形式赌博，从中抽头渔利共计人民币47000余元。期间，被告人林昆睦负责总体安排赌博事宜并记账、分赃；被告人龙章聪负责招揽赌客、安排人员望风等；被告人周晓林负责招揽赌客、提供场地和餐饮等。被告人周元香得知被告人林昆睦、龙章聪、周晓林等人聚众赌博后主动加入并负责抽头。
2013年11月13日凌晨，公安机关根据线索至无锡市新区旺庄街道春雷村李巷40号，将正在聚众赌博的被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香当场抓获。被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香归案后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人林昆睦、龙章聪、周晓林在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人周元香在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人杜某某、何某某、吴某某、周某某、周某某、梁某某、王某某、孙某某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香的辨认笔录，记账本，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香的身份资料等证据予以证实，被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香与他人结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人林昆睦、龙章聪、周晓林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人周元香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人林昆睦、龙章聪、周晓林、周元香在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林昆睦犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人龙章聪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人周晓林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人周元香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年三月十二日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0046号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人林某。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人龙某。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人周某甲。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人周某乙。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人林某、龙某、周某甲、周某乙犯赌博罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人林某、龙某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人林某、龙某、周某甲与“敖国平”、“赵七”（均另案处理）等人经事先合谋，商定聚众赌博。2013年10月22日至11月13日间，被告人林某、龙某、周某甲等人在无锡市新区旺庄街道春雷村李巷某号召集何某某、吴某某、周某丙、周某丁、梁某某、王某某、孙某某（均已行政处罚）等人多次采用“二八杠”形式赌博，从中抽头渔利共计人民币47000余元。期间，被告人林某负责总体安排赌博事宜并记账、分赃；被告人龙某负责招揽赌客、安排人员望风等；被告人周某甲负责招揽赌客、提供场地和餐饮等。被告人周某乙得知被告人林某、龙某、周某甲等人聚众赌博后主动加入并负责抽头。
2013年11月13日凌晨，公安机关根据线索至无锡市新区旺庄街道春雷村李巷某号，将正在聚众赌博的被告人林某、龙某、周某甲、周某乙当场抓获。被�人林某、龙某、周某甲、周某乙归案后，均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人林某、龙某、周某甲、周某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人林某、龙某、周某甲在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人周某乙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某、龙某、周某甲、周某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人林某、龙某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人杜某某、何某某、吴某某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人林某、龙某、周某甲、周某乙的辨认笔录，记账本，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书，被告人林某、龙某、周某甲、周某乙的身份资料等证据予以证实，被告人林某、龙某、周某甲、周某乙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人林某、龙某、周某甲、周某乙与他人结伙以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某、龙某、周某甲、周某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人林某、龙某、周某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人周某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人林�、龙某、周某甲、周某乙在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、被告人周某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年三月十二日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执853号
申请执行人袁友根申请执行被执行人龙稳强、杨林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人袁友根依据（2016）湘0321民初140号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月十一日
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审440号
申请人:忠县环境保护局，地址重庆忠县忠州街道州屏环路19号，组织机构代码73980511-4。
法定代表人:方波，局长。
委托代理人：黄鹏，该局职工。
被申请人：忠县尹绍华农产品加工厂，个人独资企业，住忠县新立镇桂花村老村委办公室，营业执照注册号500233212047746，投资人尹绍华。
申请人忠县环境保护局于2016年11月28日向本院申请强制执行忠环罚字（2016）1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人忠县尹绍华农产品加工厂于2015年1月投入生产使用以来，未取得建设项目环境影响评价文件，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产使用。违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。2016年4月5日，忠县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被申请人作出了忠环罚字（2016）1号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款三万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者忠县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，忠县环境保护局向本院申请强制执行忠环罚字（2016）1号行政处罚决定书。
本院认为，申请人忠县环境保护局作出的忠环罚字（2016）1号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行忠县环境保护局作出的忠环罚字（2016）1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 孙家杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保132号
申请人宫某。
被申请人孔某。
申请人宫某对被申请人孔某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人宫某于2016年6月27日提请本院对被申请人孔某进行财产保全，申请查封孔某名下汽车一辆，车牌号：鲁H×××××。经审查，本院认为，申请人宫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人宫某10万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年六月二十七日
书记员 史 泉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初334号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人周进祥，男，1967年12月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人周进祥犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人周进祥及其辩护人王灌连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日11时许，被告人周进祥在本县新安镇曹庄村周某2经营的全全家宴礼品超市内，因琐事与被害人陶某发生纠纷，后持菜刀将其砍伤。经鉴定，被害人陶某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人周进祥到灌南县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人周进祥与被害人陶某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人陶某全部经济损失人民币115000元，且得到了被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人周进祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人宋某、周某1、周某2、张某、陈某2、姜某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、户口证明，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（临床）字[2017]452号法医学人体损伤程度鉴定意见，灌公物鉴（法物）字[2017]240425号鉴定意见，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周进祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周进祥犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人周进祥的辩护人提出投案自首，又赔偿被害人的损失，可以从轻处罚的辩解意见予以采纳。被告人周进祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周进祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志红，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人李红，女，1958年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人唐瑶，男，1951年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人宁新强，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人张金立，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人宁新根，总经理。
再审申请人刘志红因与被申请人天津天邦润泽商贸有限公司（以下简称天邦商贸公司）、天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速公司）、天津天邦投资发展有限公司（以下简称天邦投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志红申请再审称，滨海快速公司将违章建筑租给天邦投资公司，天邦投资双方公司又委托其子公司天邦商贸公司对外招商。因滨海快速公司出具了产权为其所有，契证在办理中的字据等，刘志红才与天邦商贸公司签订租赁合同。滨海快速公司为达�盈利目的欺骗刘志红，造成巨大经济损失，应当承担连带责任。原审判决适用法律错误，应当再审改判。
被申请人天邦商贸公司、滨海快速公司、天邦投资公司未提交书面意见。
本院认为，刘志红与天邦商贸公司存在租赁合同关系，与滨海快速公司之间不存在租赁合同关系，本案为房屋租赁合同纠纷，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。刘志红向滨海快速公司主张法律上的连带责任，有悖合同相对性原则。对此，原审判决不予支持，事实清楚，适用法律正确。
综上，刘志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘志红的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年二月二十九日、
书 记 员 祁 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第442号
原告潍坊华天柴油机制造有限公司。
法定代表人张纪生，总经理。
被告福建省铜马电机有限公司。
被告林成仔。
原告潍坊华天柴油机制造有限公司诉被告福建省铜马电机有限公司、林成仔买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款270000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款270000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 初杰妹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执721号
申请执行人：李秀芸。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第463号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执721号之一
申请执行人：李秀芸。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人李秀芸与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人李秀芸达成执行和解协议，现申请执行人李秀芸向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第463号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人李秀芸在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执721号申请执行人：李秀芸。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第463号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷