广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初246号
原告：朱月花，女，1957年8月6日出生，汉族，住址：广州市东山区。
委托诉讼代理人：何新立，男，成年，广东翁江律师事务所律师。
被告：陈计群，男，1983年11月16日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：许丽，女，1981年1月27日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市君山区。
原告朱月花与被告陈计群、许丽民间借贷纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新立及被告陈计群到庭参加了诉讼。被告许丽经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿借款本金600000元给原告，并以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从起诉之日起至判决确定还款之日止。逾期归还欠款，按民诉法的规定支付双倍利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻，于2010年9月28日登记结婚。两被告在广州市荔湾区花卉博览中心经营花卉档口。2015年6月12日，被告称因经营花卉急需资金，找到原告，向原告借款600000元，约定借款期限至2016年6月30日前全部还清。如逾期，愿意按月息2%给付利息。陈计群写了一张借条。借款到期后，被告称经营不景气无力偿还借款。2016年9月20日，原被告订立书面《还款协议》，约定被告在2016年12月30日前向原告还款50000至150000元；2017年12月30日前向原告还款50000至150000元；2018年12月30日前向还清全部款项。但逾期被告不但分文未还，还躲避原告，并拒绝接听原告电话。被告已违反还款协议第一条，故我方提起诉讼。该款属被告家庭借款，被告许丽应共同清偿该款。为维护我合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告陈计群辩称，本人没有向朱月花借过钱。
被告许丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：
1、借条，证明被告向原告借款600000元；
被告陈计群表示该借条是不真实、不存在的，我并没有向原告借过该款，这张借条是我在醉酒的情况下写给朱月花的。本院认为，庭审中被告陈计群确认借条及还款协议书签名及指模是其本人所签及所按，该借条与还款协议书、银行交易回单相印证，形成了较完整的证据链，足以证实该借款事实。陈计群辩称该借条是醉酒的情况下所写，但其未提供任何证据证实，且醉酒也不是法律上免除民事责任的事由，故本院对其辩称不予采信。该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻；
被告陈计群对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。该证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
3、还款协议书，证明原被告在2016年达成了还款计划，但被告并未还款；
被告陈计群对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。表示该还款协议书是我在醉酒的情况下签字拿给原告丈夫的。本院认为，庭审中被告陈计群确认借条及还款协议书签名及指模是其本人所签及所按，该还款协议书与借条、银行交易回单相印证，形成了较完整的证据链，足以证实协议还款事实。陈计群辩称该还款协议书是醉酒的情况下所写，但其未提供任何证据证实，且醉酒也不是法律上免除民事责任的事由，故本院对其辩称不予采信。该还款协议书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
4、中国农业银行交易回单二张、中国工商银行单据一张，证明原告分三次共向被告转账300000元。
被告陈计群表示该证据是真实的，但这些汇款是朱月花的丈夫向我购买花所支付的款项。本院认为，陈计群辩称这些汇款是朱月花的丈夫向其购买花所支付的款项，但陈计群未提供购花合同、送货单、清单等证据证实其主张，故其该辩称，证据不足，本院不予采信。该银行交易回单与借条、还款协议相印证，形成了较完整的证据链，足以证实借款事实。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告陈计群、许丽未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱月花与被告陈计群是老乡。2015年6月8日，原告通过银行转款100000元给陈计群。2015年6月12日，陈计群向原告出具了一张借条，内容为“借条。今陈计群借到朱月花人民币600000元（陆拾万），到2016年6月30日归还本金。如不能如期归还，我自愿按2%（百分之二）的利息计算。2015年6月12日。借款人：陈计群”。陈计群在该借条借款人处签名确认并按指模。2015年7月17日及2015年9月15日，原告又通过银行分别转款各100000给陈计群。至2016年9月20日，陈计群共收到原告借款600000元。陈计群借款后一直本息未还。2016年9月20日，原告朱月花为甲方，被告陈计群为乙方，两人签订了一份《还款协议书》，内容为“……乙方陈计群因在广州芳村花博园经营花卉，向甲方朱月花借款人民币六十万元整，现已过约定还款期。因乙方暂时无力偿还，得到甲方朱月花的谅解，同意按下述方式分期还款：一、乙方保证：1、2016年12月30日前，向甲方还款伍万至十五万元；2、2017年12月30日前，各甲方还款伍万至十五万元；3、2018年12月30日前，向朱月花还清所借六十万元整。二、甲乙双方一致同意：1、如乙方不能按照第一条的约定期限和还款数额归还欠款，甲方可选择在乙方第一次违约之次日起向法院提起诉讼，亦可选择在所约定的清还全部欠款的2018年12月30日之次日起向法院提起诉讼……原告及被告陈计群均在该还款协议书上签名确认并按指模。签订还款协议后陈计群一直本息未还。2017年3月22日，原告诉至本院，要求判决：1、被告立即清偿借款本金600000元给原告，并以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从起诉之日起至判决确定还款之日止。逾期归还欠款，按民诉法的规定支付双倍利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，本院根据原告申请，依法对被告财产进行了诉讼保全。庭审调解中，原告表示可不计利息，只还本金，可分期还款。被告陈计群不同意。因双方各持已见，调解不成立。
另查明，被告陈计群与被告许丽是夫妻，两人于2010年9月25日登记结婚。两人婚后至今一直在广州共同经营花卉店铺，夫妻的收入来源主要靠该店铺。原被告除本案借款外，无其他经济往来。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈计群辩称借条及还款协议书是其醉酒的情况下所写，但其未提供任何证据证实，且醉酒也不是法律上免除民事责任的事由，故本院对其辩称不予采信。原告朱月花与被告陈计群之间的债权债务关系明确，有借条、还款协议书、银行交易回单为凭，合法有效，应受法律保护。被告陈计群借款后不按期还款，引发本案纠纷，应由其承担民事责任。原告要求被告陈计群清偿借款600000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告与被告陈计群在借条中约定如不能按期归还按2%计息，现原告只要求从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，属原告对自身权利的处分，未违反法律法规强制性规定，本院予以准许。
被告陈计群、许丽是夫妻，两人于2010年9月25日登记结婚。该笔借款是被告陈计群、许丽婚姻存续期间所借，借款用于经营花卉，且被告陈计群、许丽婚后至今一直在广州共同经营花卉店铺，夫妻的收入来源主要靠该花卉店铺，在许丽未提供证据证明原告与陈计群明确约定该债务为陈计群个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告陈计群、许丽夫妻共同债务，被告许丽应共同清偿该债务。
被告许丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告陈计群、许丽在本判决发生法律效力后20日内向原告朱月花清偿借款本金600000元及相应利息（利息从2017年3月22日起按实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、保全申请费3520元（原告已预交），合计13320元，由被告陈计群、许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林 楠