连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00621号
原告刘道中。
委托代理人徐四年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人董茜茜、胥元波，江苏华德律师事务所律师。
被告枣庄市华奥运输有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进中路（206国道交叉口）。
法定代表人何凯，该公司总经理。
委托代理人周庆强。
被告周庆强。
原告刘道中与诉被告中国太平洋保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、枣庄市华奥运输有限公司（以下简称华奥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院因案情需要依法追加周庆强作为共同被告参加诉讼。原告及其委托代理人徐四年、被告保险公司委托代理人董茜茜、被告华奥运输公司代理人即被告周庆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道中诉称，2014年12月25日，被告一驾驶员高福学驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿桥头堡大道由东向西行驶至事故地点，该车车头右前侧与由北向南行驶刘道中驾驶的云港B0063号重型自卸货车前部相撞，造成刘道中及云港B0063号重型自卸货车副驾驶李正春受伤。经连云港市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定高福学负事故全部责任，刘道中及李正春无责任。事故发生后，原告经司法鉴定发生的各项费用，应当由两被告连带承担责任，故诉至法院，请求法院判决被告承担原告各项损失共计24400元（误工费200/天，60天共12000元；营养费40/天，60天共2400元；护理费90元/天，60天共5400元；住院伙食补助费20元/天，60天共1200元；后续康复医疗费1500元；法医鉴定费1900元）,并由被告成承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，1.要求扣除15%的非医保用药；2.原告系农村户口，各项赔偿应按照农村赔偿标准计算；3.鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围不予赔偿，其他待质证时答辩。
被告华奥运输公司、周庆强辩称，我们车辆购买了保险，原告要求的赔偿如果保险公司认可我就认可。
经审理查明：2014年12月25日，被告周庆强雇佣的驾驶员高福学驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿桥头堡大道由东向西行驶至58泊位信号灯处时，该车车头右前侧与由北向南原告刘道中驾驶的云港B0063号重型自卸货车前部相撞，造成刘道中及云港B0063号重型自卸货车副驾驶李正春受伤。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队港口大队勘察认定高福学负事故全部责任，刘道中及李正春无责任。原告受伤后至中国人民解放军第149医院门诊急救并住院治疗34天，共发生医疗费20749.63元。2015年1月28日，原告经交警部门委托至连云港正达司法鉴定所行法医鉴定，该所2015年1月30日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人刘道中因交通事故致面部挫裂伤、创伤性轻型颅脑损伤等，不构成交通事故伤残等级；2、被鉴定人刘道中后续康复医疗费用壹仟伍佰元；3、被鉴定人刘道中的误工时间为自受伤之日起60日，护理期限和营养期限均同住院期限。原告为此支付了法医鉴定费1900元。因赔偿问题当事人未能达成一致意见，原告因而诉至本院。庭审中，原告当庭要求在本案中撤回要求被告支付后续治疗费的主张，表示后续治疗费用待实际发生后再行主张。本院还查明，高福学驾驶的鲁D×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁D×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主为被告周庆强，该车挂靠在被告华奥运输公司名下；鲁D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业三责险，并附加不计免赔险种；鲁D×××××挂车在被告保险公司处投保了限额为1000000元的商业三责险，并附加不计免赔险种；本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告向本院提供的事故认定书、住院医疗费发票、住院记录、用药明细、诊断证明书，正达司法鉴定所法医鉴定书和鉴定费发票、被告周庆强向本院提供的保险单以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
原告在庭审中向本院出示了在本次事故中受伤的云港B0063号重型自卸货车副驾驶李正春的医疗费发票，主张李正春尚未起诉，其因本次事故发生医疗费为990元。
原告还向本院提供了3张工资表复印件，主张其在港口集团公司新陆桥平安车队替个人老板打工，事故发生后车队没向其发放工资，故要求被告按照每天200元的标准赔偿其误工费。三被告对该证据的真实性不予认可，认为应当按照农村户口标准赔偿原告的误工费用。
原告另主张事故发生后由其妻子护理的，其妻子在益海粮油工作，每个月收入3500元左右，但其对自己的主张未能向本院提供相应证据证明。三被告对原告该主张不予认可，认为应当按照农村户口标准赔偿原告的护理费用。
被告周庆强向本院提供了连云港市公安局交通巡逻警察支队港口大队向其出具的《交通事故预付费支付（垫付）收据》1张，主张事故发生后其通过周伟伟向交警部门交纳了40000元。原告只认可其从交警部门领取了22000元，被告周庆强表示其亦不知道原告在交警部门领取数额。
被告保险公司向本院提供了保险条款1份，主张该保险单载明了鉴定费、诉讼费不在该保险公司理赔范围之内。被告周庆强主张其没有看到过该条款，对此不予认可。但经本院审查，被告周庆强向本院提供的保险单后面所附条款内容与被告保险公司提供的上述保险条款内容一致。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高福学驾驶车辆与原告刘道中发生交通事故，致使原告受伤，高福学承担事故的全部责任，故被告周庆强作为高福学的雇主应当承担赔偿原告因本次交通事故所遭受全部损失的民事责任。关于原告因本次事故所造成的损失本院作如下认定：1、医疗费，本院对有医疗费发票、用药明细、病历等相互印证的20749.63元予以认定。2、法医鉴定费，原告主张的鉴定费1900元因有法医鉴定意见书和鉴定费发票相印证，本院对该损失予以认定。3、误工费，因为原告提供的工资表是复印件，被告对真实性不予认可，同时该复印件上亦不能体现发放单位、事故后扣发工资的数额，故原告主张每天200元的误工费缺乏事实依据，本院对此不予支持。但考虑到原告确实是从事驾驶员工作时受伤，故本院对其主张的误工费按照最近一次公布的公路运输业在岗职工平均工资标准（年42557元）和司法鉴定意见误工期限（60日）以6995.67元予以认定。4、护理费，原告主张其家属护理，虽然未能提供其家属的误工证明，但是原告按每天90元的标准主张护理费并不超过原告住院治疗地的护工标准，故本院对原告主张的护理费按照每天90元的标准并参照法医建议护理天数（同住院天数即34天）以3060元予以认定。5、营养费，根据法医建议的营养期限（同住院天数即34天）、按每天20元的标准，以680元予以认定。6、住院伙食补助费，原告住院期间为32天，按每天30元的标准960元予以认定。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车责任事故强制保险和限额为2000000元的商业三责险，并附加不计免赔险种，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应当由被告保险公司按交强险有关规定赔偿医疗费9500元（预留500元给在本次事故中亦受伤的李正春）、误工费6995.67、护理费3060元后，剩余部分由该公司在商业险赔偿限额范围内赔偿营养费680元、住院伙食补助费960元、医疗费11249.63元、法医鉴定费1900元。被告保险公司辩解要扣除15%非医保用药，但是其未能向本院举证涉案用药中非医保用药的具体明细、替代医保用药的数量与金额、该用药与原告的救治无必要性和关联性的相关证据，故本院对其该辩解主张不予支持。关于被告保险公司提出的其不应当承担法医鉴定费的主张，因为鉴定费属于查明和确定保险损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该部分应当由该保险公司承担，故本院对该辩解主张不予支持。被告保险公司辩解其不应当承担本案的诉讼费用，被告周庆强主张其没有看到过该条款，但经本院审查，被告周庆强向本院提供的保险单后面所附条款内容与被告保险公司提供的上述保险条款内容一致，故被告周庆强的主张缺乏依据，本院对此不予采信，认定被告保险公司按照保险条款不承担本案的诉讼费用，该费用由被告周庆强承担，被告华奥物流公司对此承担连带责任。
因为被告周庆强没有证据证明其交至交警部门的40000元全部被原告取走，故本院按照原告自认的其从交警部门领取22000元予以认定，该款应当由被告保险公司在给付原告的理赔款中直接扣除，给付被告周庆强。原告在本案中要求对后续治疗费不予一并处理，在实际发生后再行主张权利，该请求不违反法律规定，本院对此予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘道中各项损失12345.30元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周庆强22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告周庆强承担（因原告已全部预交，被告周庆强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。被告枣庄市华奥运输有限公司对该410元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋文轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。