wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审776号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑港木，男，汉族，1955年03月07日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）067号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑港木作出龙国土资行罚[2017]（颜）067号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑港木作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地204.36平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币6131元。
经审查查明，被执行人郑港木未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年03月在龙海市颜厝镇路边村动工填土建工棚，并于2016年03月基建完成，占地面积204.36平方米。四至为：东至郑港水的园地；西至郑河水的园地；南至郑清池的厝；北至本人的园地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑港木作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月24日，龙海市国土资源局向被执行人郑港木作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向被执行人郑港木作出龙国土资行催[2017]（颜）067号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑港木至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）067号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月24日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）067号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑港木在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）067号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审776号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑港木，男，汉族，1955年03月07日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）067号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑港木作出龙国土资行罚[2017]（颜）067号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑港木作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地204.36平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币6131元。经审查查明，被执行人郑港木未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年03月在龙海市颜厝镇路边村动工填土建工棚，并于2016年03月基建完成，占地面积204.36平方米。四至为：东至郑港水的园地；西至郑河水的园地；南至郑清池的厝；北至本人的园地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑港木作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月24日，龙海市国土资源局向被执行人郑港木作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月22日，龙海市国土资源局向被执行人郑港木作出龙国土资行催[2017]（颜）067号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑港木至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）067号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月24日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）067号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑港木在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）067号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的204.36平方米土地上新建的房屋。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十六日书记员  林建伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初470号
原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路51号。
法定代表人李颜军，该公司董事长。
被告韩忠海。
被告韩昊矞。
本院在审理原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司诉被告韩忠海、韩昊矞借款合同纠纷一案中，原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求查封、冻结被告韩忠海、韩昊矞的银行存款1000000元或同等价值的财产。陈华自愿用其所有的陆地巡洋舰霸道牌JTEJU9小型越野客车（号牌号码：鄂E×××××）、李波自愿用其所有的神行者牌SALFA2BD小型越野客车（号牌号码：鄂E×××××）为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告韩忠海、韩昊矞的银行存款1000000元或同等价值的财产。
二、查封陈华所有的鄂E×××××号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车、李波所有的鄂E×××××号神行者牌小型越野客车的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱小华
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵伟旨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1166号
原告：潘某某，住吉林省永吉县。
被告：张某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费元人民币150.00元由原告负担。
审判员 赵实成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 齐 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2959号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈稀龙。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈稀龙信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年5月27日的透支本息共计3910.16元（其中贷款本金2999.62元、利息737.30元、滞纳金173.24元），以及自2013年5月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年5月27日的透支本息共计3910.16元（其中贷款本金2999.62元、利息737.30元、滞纳金173.24元）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年9月26日，被告陈稀龙向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××56的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支，截至2013年5月27日，被告共欠透支款项合计3910.16元（其中贷款本金2999.62元、利息737.30元、滞纳金173.24元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈稀龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金2999.62元及截止2013年5月27日的利息737.30元、滞纳金173.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈稀龙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年九月十五日
代书记员 郑 霞
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审176号
申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地荆州市沙市区红门路烈士陵园南侧。
法定代表人常自松，该局局长。
委托代理人李祖武，该局工作人员。
委托代理人刘大勇，该局工作人员。
被执行人荆州市宝晶玻璃制品有限公司，住所地荆州市沙市区观音垱镇泗场粮站东边。
法定代表人祝必勤，该公司经理。
本院于2016年8月23日受理申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局申请强制执行沙人社监理（2016）01号《劳动保障监察行政处理决定书》一案。
本院经审查查明，被执行人荆州市宝晶玻璃制品有限公司拖欠职工张某某等76人2015年5月份工资共计164256元，拖欠职工潘某某等14人2015年9月份工资共计24970元，拖欠职工刘某某2015年10月份工资2500元，以上共计191726元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项的规定，于2015年12月16日向被执行人下达了沙人社监询（2015）91号《劳动保障监察询问通知书》，被执行人的法定代表人祝必勤收到该通知书后，于同年12月16日、12月24日到申请执行人接受询问，并已确认公司拖欠职工工资共计191726元。申请执行人依照《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2015年12月24日向被执行人下达了沙人社监令（2015）40号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人在收到指令书之日起5个工作日内，支付职工被拖欠的工资及把改正情况以书面形式报申请执行人。被执行人逾期未支付职工工资及未改正、报送相关材料，申请执行人又于2015年12月31日对被执行人下达了沙人社监先告（2015）09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对被执行人作出行政处理，按沙人社监令（2015）40号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求，支付职工被拖欠的工资合计191726元及按应付工资金额50%的标准计算，向被拖欠工资的职工加付赔偿金95863元。被执行人接到告知书如有异议，可在3个工作日内向申请执行人书面提出陈述和申辩。被执行人逾期未书面提出陈述和申辩的权利，且仍不改正违法行为。申请执行人依照《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，于2016年1月11日对被执行人作出沙人社监理（2016）01号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：1、按《劳动保障监察限期改正指令书》（沙人社监令（2015）40号）要求，支付职工被拖欠的工资合计191726元（其中支付职工被拖欠的2015年5月份工资合计164256元，支付部分职工被拖欠的2015年9月、10月份工资合计27470元）；2、按应付工资金额50%的标准计算，向被拖欠工资的员工合计加付赔偿金95863元。上述《行政处理决定书》于2016年1月13日向被执行人荆州市宝晶玻璃制品有限公司直接送达。被执行人收到该《行政处理决定书》后，在5个工作日内未主动履行自已的义务，申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月21日作出沙人社监催（2016）03号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，限被执行人在10个工作日内自动履行该《行政处理决定书》所确定的义务，并于2016年1月21日向被执行人荆州市宝晶玻璃制品有限公司直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局作出的沙人社监理（2016）01号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出的沙人社监理（2016）01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人荆州市宝晶玻璃制品有限公司在收到本行政裁定书之日起3日内，自觉履行沙人社监理（2016）01号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务（1、支付职工被拖欠工资合计191726元；2、加付赔偿金95863元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费4213元，由被执行人荆州市宝晶玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月五日
书 记 员 王光明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2128号
罪犯谢正英，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2011年9月28日作出（2011）龙刑初字第82号刑事判决，认定被告人谢正英犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人谢正英不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月20日作出（2011）黔南刑一终字第108号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年6月21日起至2019年6月20日止。于2011年11月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢正英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢正英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢正英减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1004号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年，于2011年9月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日凌晨3时许，被告人程某至余姚市阳明街道富巷北路62号312室，采用插片开门的手段进入该租房内，窃得李某某的HTC手机一部。
同年11月7日凌晨3时许，被告人程某至余姚市阳明街道二高村磨坟头125＊6号，采用上述同样手段进入该租房，窃得被害人康某某的华为牌手机一部。
2014年2月28日凌晨3时许，被告人程某至余姚市阳明街道二高村于巷35＊6号，采用上述同样手段进入该租房，窃得被害人胡某的现金人民币130元。
同年2月底的一天，被告人程某至余姚市阳明街道二高村于巷6-10号，采用上述同样手段进入该租房，窃得被害人符某某的华为牌手机一部，价值人民币1080元。
同年3月5日凌晨4时许，被告人程某至余姚市阳明街道二高村于巷128＊12号，采用上述同样手段进入该租房，窃得被害人陈某某的现金人民币200余元。
同年3月7日凌晨4时许，被告人程某至余姚市阳明街道二高村霍巷10＊11号，采用上述同样手段进入该租房，窃得被害人刘某的手机一部及现金人民币180元。
同年3月8日凌晨2时许。被告人程某至余姚市阳明街道丰山前村脚下44-7号，采用上述同样手段进入该租房，窃得被害人张某的现金人民币320元。
同日凌晨，被告人程某至余姚市阳明街道丰山前村脚下77-10号，采用上述同样手段进入该租房，窃得被害人王某某的联想牌A850型手机一部，价值人民币560元。
2014年3月11日，被告人程某被公安民警抓获。案发后，被告人程某积极退出赃款人民币4800元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、代管费收缴凭证、预收暂扣款票据、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人李某某、康某某、胡某、符某某、陈某某、刘某、张某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月八日
代书记员 刘云潇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第203号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙某。2014年7月15日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车由南向北行驶至钱江三桥四通道上口处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人孙某血液中酒精含量为104mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人孙某抽取的血液进行检验后，确认被告人孙某血液中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；录像光盘；查获经过；情况说明；被告人孙某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 叶铭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1469号
原告许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。
被告李金火，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告董金童，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许八士与被告李金火、董金童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金发、被告董金童均到庭参加诉讼，被告李金火经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许八士诉称，2014年6月3日，被告李金火、董金童向原告许八士借款人民币50000元，约定月利息按3%计算，利息每月结一次。两被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告李金火、董金童偿还原告借款人民币50000元及利息（月利率按2.5%计算，自2014年6月3日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董金童辩称，他们之间的借款是已经商量好的，我那时刚好在场，原告许八士和被告李金火就顺便叫我做该笔借款的担保。
被告李金火未作答辩。
在举证期限内，原告许八士向本院提供如下证据：
1.原告许八士的身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。
2.被告李金火、董金童的身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告李金火、董金童向原告借款人民币50000元的事实。
对上述证据，质证中被告董金童均没有异议；故上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。被告李金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。
经庭审举证，本院认证，结合原、被告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2014年6月3日，被告李金火、董金童向原告许八士借款人民币50000元，约定月利率按3%计算，没有约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告李金火、董金童均未能偿还借款，原告许八士于2015年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告许八士与被告李金火、董金童之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李金火、董金童未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自借款之日即2014年6月3日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求中超过法律规定的部分不予支持。被告李金火经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李金火、董金童应于本判决生效后十日内偿还原告许八士借款人民币50000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年6月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告许八士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告李金火、董金童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1469号
原告：任立伏，农民。
被告：李伟光，农民。
原告任立伏与被告李伟光劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告任立伏到庭参加诉讼，被告李伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的雇员。2011年5月份，被告承包了九江线材的厂房建造工程，后被告找到原告组成施工队。截止2012年5月份，被告拖欠原告工资1400元。经原告多次催要未果，被告为原告出具欠条一份，并承诺完工时发放工资。但时至今日，被告承建的工程早已完工，被告却以没有钱为由拒绝给付。故起诉要求被告给付原告欠款1400元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉属实，我是欠原告劳务费1400元。我现在无力偿还，等剩余的工程款给我之后，我才能给原告劳务费。
经审理查明：2011年5月份，被告找原告为其承包的九江线材厂房建设工程提供劳务。被告已给付部分劳务费，尚欠1400元未付。
上述事实有原被告陈述，原告提交的欠条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告欠原告劳务费1400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告应给付原告劳务费1400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李伟光给付原告任立伏劳务费1400元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告李伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑彩微
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初112号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人章某，男，1967年1月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被福安市公安局取保候审，2016年1月28日、2月29日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日晚17时许，被告人章某在福安市社口镇社口村新兴路1号与吴某因建房工程进度问题发生争执，相互推搡间，被告人章某拳击吴某面部，致其左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。
2015年1月22日，被告人章某向福安市公安局社口派出所投案，并已赔偿被害人吴某医疗费等损失计62000元，取得谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人林某、曹某等的证言，被告人的户籍证明和到案经过说明，民事赔偿调解协议书及被害人出具的谅解书，被告人章某的供述，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，有自首情节，又已赔偿被害人损失并取得谅解，综合其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年三月十五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执919号
申请执行人吴金竹
被执行人胡妙芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00280号，依法向被执行人胡妙芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡妙芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡妙芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡妙芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执919号
申请执行人吴金竹
被执行人梅雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00280号，依法向被执行人梅雄伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅雄伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅雄伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅雄伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20074号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑城城，男，1972年12月12日出生，住江苏省苏州市相城区泰元路***号22-101。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑城城信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,925.30元。原告诉称，被告郑城城系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,925.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第468号
原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行，住所地青州市谭坊镇温州东路与谭坊路交叉口东南角。
负责人于平。
被告孙子磊。
被告王绍春。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉被告孙子磊、王绍春金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军三月二十日
书记员 张 翠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第5059号
原告李某某，女，生于1982年6月6日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，生于1980年1月14日，汉族。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人毛冬杨、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，不久就同居生活，2001年12月20日办理结婚登记。2002年9月16日生育一女金某乙，2003年3月12日生育一子金某丙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，被告经常殴打原告。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
被告金某甲答辩，原、被告的夫妻感情还可以，被告没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，不久就同居生活，2001年12月20日办理结婚登记。2002年9月16日生育一女金某乙，2002年3月12日生育一子金某丙。由于原、被告婚后缺乏沟通，偶有吵架纠纷发生。原告遂于2014年10月27日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院判令与被告离婚。
本院认为：原、被告系恋爱同居后办理结婚登记，且婚后共同生活了十多年，双方应有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，双方虽曾因家庭琐事而发生争吵，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂。原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，如果原告放弃离婚念头，与被告仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨中国
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初91号
原告：杨某某，女，生于1982年1月6日，汉族，农民。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：赵某某，男，生于1974年8月18日，汉族。
委托代理人：勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张瑛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汤敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初842号
原告关利，男，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：钟旭（关利妻子），女，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告单明，男，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告关利诉被告单明建设工程施工合同纠纷一案中，因原告与被告双方和解，原告于2018年5月7日向本院提出申请，申请撤回对被告单明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告关利撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取84元由原告关利承担。
审判员 高 冬
二〇一八年五月七日
书记员 范振南
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2947号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张治桥，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张治桥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第952号
移送部门本院刑庭。
被执行人李建平，男，1981年3月22日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第35号刑事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李建平在武平县公安局交通警察大队的保证金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十月十四日
书记员 钟少龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2274号
原告：吴某敏，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：张某伦，男，1977年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告吴某敏与被告张某伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某敏到庭参加了诉讼。被告张某伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某敏诉称：被告张某伦分别于2012年8月13日和2012年9月17日出具两张借条向原告借款金额分别为20000元和40000元，以上两笔借款共计60000元，约定借款月利率为5%，借款期限为36个月。借款后，被告向原告支付两笔借款的利息至2013年9月16日。经原、被告双方协商，定于2016年9月17日前被告将两笔借款本息全部还清原告，但约定期限届满后，经原告多次催收未果，原告诉至法院请求判决被告偿还借款60000元，并以60000元为基数，按月利率2%从2013年9月17日起计付利息至本息付清为止。
为支持其诉讼请求，原告吴某敏在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、被告出具给原告的借条两张，用以证明被告张某伦向原告借款60000元的事实；
三、黔西县铁石苗族彝族乡堰塘寨村民委员会出具的书面证明一份，用以证明被告张某伦自2015年至今无法联系的事实。
被告张某伦未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向方奇、翟培华分别作了一份调查笔录，经法庭出示，原告对此笔录无异议。
对方奇作的调查笔录，内容为2012年时方奇曾经与原告吴某敏的丈夫李刚同在钟山镇工商所上班，2012年8月13日，被告张某伦在钟山镇工商所里出具借条向原告借款20000元（现金交易），方奇在借条上在场人一栏签字捺印。
二、对翟培华作的调查笔录，内容为被告张某伦向原告吴某敏借款时（2012年9月17日），原告要求案外人陶忠含提供担保，翟培华便与原、被告一起到陶忠含家，在陶忠含的担保下，原告借给被告张某伦40000元现金，翟培华在借条上在场人一栏签字捺印。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且能与本院依职权调取的证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月13日，被告张某伦出具借条向原告借款20000元，此款经案外人方奇在场，以现金形式交付被告张某伦；2012年9月17日，被告张某伦再次出具借条向原告借款40000元，此款经案外人翟培华在场，以现金形式交付被告张某伦；以上两笔借款共计60000元，均约定借款月利率为5%，借款期限为36个月。借款后，被告向原告支付两笔借款的利息至2013年9月16日。现因被告张某伦未偿还原告借款及支付2013年9月17日后的借款利息，原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的调整。本案中，被告张某伦先后分两次出具借条共向原告吴某敏借款现金60000元的事实，有原告向法庭提交的书证及法庭依职权调取的证据予以证实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告吴某敏请求判决被告张某伦偿还其借款60000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。对原告要求被告张某伦以60000元为基数，按月利率2%从2013年9月17日起计付利息至本息付清为止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。被告张某伦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某伦于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某敏借款60000元，并以60000元为基数，从2013年9月17日起，按月利率2%计付利息至借款实际履行完毕之日止。
案件受理费1300元，由被告张某伦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈聪聪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第316号
罪犯陈火生，男，1967年10月26日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年1月15日作出（1996）漳刑初字第260号刑事判决，以被告人陈火生犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈火生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈火生在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈火生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○○九年十一月至二○一三年十一月累计获得达标分二十五分，二○〇九年被评为监狱表扬，二〇一〇年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈火生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈火生予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1665号
申请执行人：朱某某。
被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。
申请执行人朱某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1664号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1665号申请执行人：朱某某。被执行人：台山金润铝制品有限公司，地址：台山市三合镇那金工业园。申请执行人朱某某与被执行人台山金润铝制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初1664号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人履行支付拖欠工资的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付拖欠工资的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下的大部分财产已抵押给多个其他申请执行人，且经多次拍卖、变卖均无法成交，目前该批财产仍在处置过程中。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人的财产已被本院其他案件移交司法拍卖，在拍卖或变卖成交后本案可参与分配。目前，本案无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年十一月二十一日书记员 文翠碧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执901号
申请执行人江仙清，男，汉族，1983年8月10日生，住宁德市。
被执行人陈功武，男，汉族，1975年3月15日生，住福安市。
申请执行人江仙清和被执行人陈功武民间借贷纠纷一案，被执行人陈功武至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人300000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第841号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月十二日
书记员 陈姗姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2238号
罪犯吴安忠，男，1971年9月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
宁德市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）宁刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴安忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）闽刑终字第325号刑事判决，以上诉人吴安忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160948.57元。服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1078号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴安忠在考核期内，曾于2014年10月26日因与罪犯李万连发生推搡行为被扣2分；2015年1月28日因与罪犯吴光平相互推搡被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年5月至2015年8月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴安忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年5月28日至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第387号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄宏洲，男，1969年10月28日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，渔民，住惠来县神泉镇。2013年1月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年3月26日刑满释放。因本案于2015年7月26日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人黄宏洲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人黄宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人黄宏洲在沃角村“白盆仔”家里先后十多次提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员黄某娜在其家中吸食毒品。同年7月19日至23日期间，黄宏洲又先后3次提供毒品海洛因并容留吸毒人员黄某洲在其家中吸食毒品。其中在7月23日当天，吸毒人员吴某富到黄宏洲家中，见到黄某洲、黄宏洲在吸食毒品，也上前一同吸食。同年7月26日下午3时许，公安机关在黄宏洲家将黄宏洲、黄某娜、黄某洲、吴某富等人抓获，现场查获用矿泉水瓶做的吸毒工具2个。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄宏洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，黄宏洲曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯、再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄宏洲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年5月份以来，被告人黄宏洲在沃角村“白盆仔”家里先后十多次提供毒品甲基苯丙胺并容留吸毒人员黄某娜在其家中吸食毒品。同年7月19日至23日期间，黄宏洲又先后3次提供毒品并容留吸毒人员黄某洲在其家中吸食毒品。其中在7月23日当天，吸毒人员吴某富到黄宏洲家中，见到黄某洲、黄宏洲在吸食毒品，也上前一同吸食。同年7月26日下午3时许，公安机关在黄宏洲家将黄宏洲、黄某娜、黄某洲、吴某富等人抓获，现场查获用矿泉水瓶做的吸毒工具2个。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局神泉边防派出所证实2015年7月26日15时30分许，该所民警根据线索在神泉镇黄宏洲家，将犯罪嫌疑人黄宏洲及吸毒人员黄某娜、黄某洲、吴某富现场抓获。
2.证人黄某娜的证言及辨认笔录。黄系吸毒人员，证实2015年5月份以来，她与她男朋友黄宏洲在惠来县神泉镇沃角村黄宏洲家同居，在此期间，黄宏洲免费提供毒品并容留她在其家吸食毒品甲基苯丙胺十多次，黄宏洲的朋友黄某洲、吴某富也有在黄宏洲家里吸食过毒品。经混合辨认，黄辨认出黄宏洲就是容留她吸毒的人，黄某洲、吴某富就是在黄宏洲家吸食过毒品的人。
3.证人黄某洲的证言及辨认笔录。黄系吸毒人员，证实2015年7月19日至23日期间，黄宏洲在其家里先后3次免费提供并容留他吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。经混合辨认，黄辨认出黄宏洲就是容留他吸毒的人，黄某娜、吴某富就是在黄宏洲家吸食过毒品的人。
4.证人吴某富的证言及辨认笔录。吴系吸毒人员，证实2015年7月23日在黄宏洲家，他、黄宏洲和一名陌生男子一起吸食毒品甲基苯丙胺，同月26日，他在黄宏洲家被公安机关抓获。经混合辨认，吴辨认出黄宏洲就是容留他吸毒的人，黄某洲就是一起吸毒的陌生男子，黄某娜就是黄宏洲的女朋友。
5.毒品检测报告书。经检测，黄宏洲、黄某洲的尿液中均检测出吗啡、甲基苯丙胺成分，黄某娜、吴某富的尿液中均检测出甲基苯丙胺成分，4人均属吸毒人员。
6.扣押物品清单。公安机关扣押黄宏洲持有的矿泉水瓶自制的吸水罐2个。
7.现场勘验、检查笔录及现场相片。现场相片经被告人辨认，确认无误。
8.本院（2012）揭惠法刑初字第195号判决书及惠来县看守所的释放证明。载明2013年1月9日被告人黄宏洲犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月26日刑满释放。
9.户籍证明。公安机关证实黄宏洲，男，1969年10月28日出生于广东省惠来县神泉镇。
10.被告人黄宏洲的供述及辨认笔录。被告人供述2015年5月份开始，他的女朋友黄某娜与他在其位于惠来县神泉镇的家同居，期间他十多次提供毒品甲基苯丙胺给黄某娜吸食。同年7月19日至23日期间，他先后3次提供毒品并容留黄某洲在其家吸食毒品甲基苯丙胺。同月23日下午，吴某富去他家看见他和黄某洲在吸食毒品甲基苯丙胺，吴某富也一起过去吸几口甲基苯丙胺。同月26日下午，他、黄某娜、黄某洲、吴某富在他家被公安机关抓获。经混合辨认，被告人辨认出黄某娜、黄某洲、吴某富就是在他家吸食毒品的人。
本院认为，被告人黄宏洲无视国家法律，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人从重处罚。经查，被告人黄宏洲曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯、也属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的建议意见，理由成立，予以采纳。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宏洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2254号
罪犯郭上灶，男，1963年11月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2003年5月7日作出(2003)贺刑初字第3号刑事判决，以被告人郭上灶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭上灶不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月23日作出(2003)桂刑复字第234号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。2010年8月5日、2012年12月20日、2015年1月26日经本院裁定减刑三次，共获减刑四年五个月，刑期至2021年9月28日止。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯郭上灶在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭上灶在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年9月至2016年8月获奖励分105.1分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭上灶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭上灶减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳文豪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1019号
罪犯张金亮，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年5月10日作出（2012）怀刑初字第53号刑事判决，以被告人张金亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张金亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励3次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张金亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月29日至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初354号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告武义县白洋外乡客超市，住所地浙江省武义县。
经营者章晓妃。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告武义县白洋外乡客超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 方慧颖
二〇一六年六月十六日
代书 记员 徐圆圆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4204号
上诉人（原审被告）：安志远，男，1950年7月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨素梅、鲍欣欣，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝三，男，1965年4月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：任自强，男，1969年12月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告：石家庄市裕华区园林大队，住所地石家庄市裕华区富强大街**号石门公园。
法定代表人：郝进辉，该单位大队长。
委托诉讼代理人：王叶、范向丹，河北朗域律师事务所律师。
原审被告：李宝丽，男，1970年1月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
原审被告：石家庄市裕华区城市管理局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号。
法定代表人：武永建，该局局长。
委托诉讼代理人：赵伟萍，系该局科长。
上诉人安志远因与被上诉人李宝三及原审被告石家庄市裕华区城市管理局、石家庄市裕华区园林大队、李宝丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。被上诉人李宝三在与李宝丽拆除建筑时身体受到伤害。二人在实施拆除行为时是否采取必要的安全措施，在拆除过程中是否存在一定的过错。李宝丽与李宝三之间存在什么关系？李宝丽应否对李宝三的人身伤害承担赔偿责任。另外，涉案被拆除建筑物由上诉人安志远建设，该建筑物所有权是谁？所涉建筑是否包含在安志远的承租范围内。裕华区园林大队作为出租方，安志远作为涉案建筑的实际拆除人，对拆除建筑造成李宝三的人身伤害承担何种责任。上述问题，请重审时予以查清，并依据各方的过错责任依法确定赔偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3324号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人安志远预交的二审案件受理费5704元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年四月十八日
书记员 默朋立
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2439号
申请执行人淳安千岛湖旅游交通有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环港路216号-9，组织机构代码:560577449。
法定代表人杨苏仁。
被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司，住所地千岛湖镇南山一路69号，组织机构代码:747157540。
法定代表人何红君。
被执行人钱九鸿，男，1969年11月1日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月06日杭州淳安法院（2016）浙0127民初1443号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司在淳安县旅游局保证金40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司在淳安县旅游局保证金40万元。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2439号
申请执行人淳安千岛湖旅游交通有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环港路216号-9，组织机构代码:560577449。
法定代表人杨苏仁。
被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司，住所地千岛湖镇南山一路69号，组织机构代码:747157540。
法定代表人何红君。
被执行人钱九鸿，男，1969年11月1日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月06日杭州淳安法院（2016）浙0127民初1443号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
为保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
禁止被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司关于公司名称、法人代表、投资人、企业类型、经营期限等事项的变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一六年十二月九日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2439号
申请执行人淳安千岛湖旅游交通有限公司
被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司,组织机构代码747157540
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1443号，依法向被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人淳安千岛湖青年旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结淳安千岛湖青年旅行社有限公司(证件号码:747157540)在省农信社的201000005058375#1的存款人民币654868元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2439号
申请执行人淳安千岛湖旅游交通有限公司
被执行人钱九鸿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1443号，依法向被执行人钱九鸿发出执行通知书，责令被执行人钱九鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱九鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱九鸿(证件号码:)在广发银行的6214623421000516845的存款人民币654868元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月八日
书记员 徐志燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第830号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人刘荣桂，方圆信用社主任。
被执行人张九龙，男，1965年10月13日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人汤斗元，男，1954年1月25日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1282号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人张九龙、汤斗元金融借款合同纠纷一案中，被执行人张九龙外出无法联系，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币8000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第830号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月五日
代理书记员 王腾凤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5411号
原告：南通聚益成广生物科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东海大道88号。
法定代表人：朱达，经理。
被告：顾和兵，男，1975年9月23日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被告：潘福建，男，1978年4月11日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
原告南通聚益成广生物科技有限公司与被告顾和兵、潘福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告南通聚益成广生物科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通聚益成广生物科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通聚益成广生物科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通聚益成广生物科技有限公司负担。
审判员 管 中
二〇一七年九月四日
书记员 葛亚梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初392号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓仕林，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人邓仕林犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人邓仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日，被告人邓仕林在四川省泸州市一男子“杜哥”处购买毒品甲基苯丙胺片剂2,000余粒并带到遵义市贩卖。2016年4月初，邓仕林到陈某家里找其帮忙联系销路，陈某答应帮忙，后陈某与邓仕林电话联系称有人需要购买价值20,000元的毒品甲基苯丙胺片剂2,000粒，当日22时许，陈某将邓仕林带到遵义市汇川区大连路七天酒店508号房间，邓仕林拿出毒品进行交易时被公安人员当场抓获，毒品甲基苯丙胺182.44克、电子称一把亦被缴获。
2016年4月5日，被告人邓仕林向公安机关检举陆某某贩卖毒品，后配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的陆某某、王某某抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺28.76克。随后公安机关在另一涉案人员王某家中查获毒品甲基苯丙胺疑似物126.73克（但仅有约7.5克含有甲基苯丙胺成分），氯胺酮5.36克。2016年5月7日，王某到公安机关投案。2016年4月6日，被告人邓仕林向公安机关检举陈某某贩卖毒品，后配合公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的陈某某，当场查获毒品甲基苯丙胺67.23克。
公诉机关认为，被告人邓仕林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓仕林到案后检举他人犯罪行为，查证属实，有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八之条规定，可以从轻或者减轻处罚。综合全案，建议判处被告人邓仕林有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人邓仕林在审理中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月29日，被告人邓仕林以贩卖为目的，向他人购买了毒品甲基苯丙胺片剂2,000余粒并运输到遵义市。2016年4月初，邓仕林向陈某表示希望陈某为其寻找购买毒品的买家，陈某表示可以。2016年4月4日，陈某电话联系邓仕林，称有人要购买价值20,000元的毒品甲基苯丙胺片剂2,000粒，将交易地点确定为遵义市汇川区大连路七天酒店。当日22时30分许，陈某将邓仕林带到遵义市汇川区大连路七天酒店508号房间，邓仕林拿出毒品进行交易时，乔装为购毒人员的公安人员当场将其抓获，邓仕林带来的毒品甲基苯丙胺182.44克、电子称一把以及其联系贩毒所用的白色OPPO牌手机一部一并被缴获。
2016年4月6日，被告人邓仕林向公安机关检举陆某某、陈某某贩毒，先后协助公安人员抓获了涉嫌贩卖毒品的陆某某、王某某、陈某某，其中陈某某贩卖毒品数量达67.23克。现陆某某、王某某均已被逮捕，陈某某已被刑事拘留。
上述事实，有遵义市公安局汇川分局到案经过说明、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认（作案现场、作案工具、涉案毒品）照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、指认称量过程照片、鉴定委托书、电子数据检查委托书，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（毒）字[2016]200号检验鉴定报告、遵义市公安局汇川分局网络安全保卫大队电子数据检查报告、遵义市第一强制隔离戒毒所监所犯罪线索转递函、遵义汇川区人民检察院批准逮捕决定书、遵义市公安局汇川分局拘留证、遵义市公安局汇川分局刑事侦查大队四中队关于邓仕林检举立功的情况说明、遵义市公安局汇川分局禁毒大队关于邓仕林立功情况的说明、七天连锁酒店有限责任公司国内旅客住宿登记表、中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司通话清单、被告人邓仕林供述及辩解，证人陈某、陆某某、王某某、王某、陈某某证言，人口信息表，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓仕林向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。邓仕林贩卖甲基苯丙胺的数量为182.44克，数量大，法定刑为十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。邓仕林到案后，二次向公安机关检举他人犯罪，配合公安机关抓获了涉嫌犯罪的人员，所检举的罪行经查证属实，且部分人员据其罪行可能被判处无期徒刑或者死刑，属重大立功表现，依法可减轻或者免除处罚。考虑其到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其减轻处罚。公诉人当庭提出的公诉意见成立，量刑建议适当，本院予以采纳。邓仕林供犯罪所用的白色OPPO牌手机一部、电子称一把，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓仕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2024年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、没收本案供犯罪所用的白色OPPO牌手机一部、电子称一把（已由公安机关收缴），由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梅寒芳
寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初47号
原告：广州市先益农农业科技有限公司，地址：广州市天河区五山路省农科院内金颖大厦803房。
法定代表人：周文龙，职务总经理
委托诉讼代理人：周贵龙，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市南城县。系原告公司副总经理。
被告：凌盛华，男，1976年2月26日出生，居民，住寻乌县。
原告广州市先益农农业科技有限公司与被告凌盛华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市先益农农业科技有限公司的委托诉讼代理人周贵龙到庭参加诉讼，被告凌盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市先益农农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告所欠货款129740元；2、向原告支付以129740元为本金从2013年5月起到还清欠款之日止按照月利率15‰计算的利息，暂计至起诉之日为85628元；3、由被告承担本案诉讼费；4、原告因被告违约而到寻乌县追收欠款的费用计2514元（车辆费864元、住宿费450元、误工费1200元）。事实和理由：2013年3月，被告从原告处赊购肥料，货款计251740元，被告于2013年付给原告110000元，于2014年付给原告12000元，还欠原告货款计129740元。被告承诺在农历2015年12月25日前还款50000元，余款在2016年12月25日前还清，如有逾期，所欠余款自2013年5月开始按15%的月利率计算利息给原告。为此，被告于2016年1月20日出具了一份《欠款及还款计划》的承诺字据给原告执存。至2016年12月28日止，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延并拒绝还款，已侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
被告凌盛华未作答辩也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间从2009年左右开始发生肥料买卖关系。至2013年3月，被告因陆续从原告处购进肥料共欠原告货款计251740元，后被告于2013年付给原告110000元，于2014年付给原告12000元，还欠原告货款计129740元。2016年1月20日，双方经结算后协商约定，被告应在农历2015年12月25日前还款50000元给原告，余款在2016年12月25日前还清，如有逾期，所欠余款自2013年5月开始按1.5%的月利率计算利息给原告。同时被告出具了一份《欠款及还款计划》的承诺字据给原告执存。欠款到期后经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝还款,双方因而成讼。
为证明以上事实，原告向本院提交了以下四份证据：1、原告公司的营业执照，拟证明原告的主体资格；2、法人身份证明书，拟证明周文龙为原告公司的法定代表人；3、身份证复印件两份，拟证明原告法定代表人和委托代理人的身份信息；4、被告给原告出具的《欠款还款计划》承诺书一份，拟证明被告欠到原告货款的事实。
本院依法组织当事人进行了质证，被告未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原、被告之间系货物买卖合同关系，其合法买卖关系受法律保护。被告出具的《欠款还款计划书》是双方对所欠货款的数额、付款时间及违约逾期利息计算方法等的补充确认和约定，是双方意思的真实表示，具有法律效力。原告公司已按约定履行了货物交付义务，对原告提出要求被告履行给付剩余货款129470元的主张，本院予以支持。因被告须按约定履行交付货款的义务，本案中，被告仍欠原告货款未付清，事实清楚、证据充分，被告未能按照约定的时间支付所欠货款给原告，构成违约，应当承担相应的违约责任。因本案系买卖合同纠纷，双方约定“如有逾期，余款自2013年5月开始按1.5%的月利率计息”的约定，实际比照月利率15‰的利息计算方式计算违约损失，符合法律规定。原告主张按约定以全部未付欠款为基数，自2013年5月1日起按月利率15‰计算违约损失赔偿额，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另外主张由被告承担因被告违约而造成的其他误工、车辆费用等损失，因其未向本院提交有效证据证明，应承担不利法律后果，故本院不予支持。被告凌盛华未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告凌盛华本判决生效之日起五日内向原告广州市先益农农业科技有限公司支付所欠货款129740元及逾期付款利息（自2013年5月1日起至欠款付清之日止按月利率15‰计算）。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费计2946元，减半收取计1473元，由被告凌盛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1823号
原告天津市交通（集团）有限公司（组织机构代码证号77063736-6），住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人刘鑑，总经理。
委托代理人路桂柱，天津臻恒律师事务所律师。
被告路桂柱。
被告路凯。
本院在审理原告天津市交通（集团）有限公司与被告路桂柱、路凯返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1823号
原告天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。
法定代表人刘鑑，总经理。
委托代理人路桂柱，天津臻恒律师事务所律师。
被告路桂柱。
被告路凯。
本院在审理原告天津市交通（集团）有限公司与被告路桂柱、路凯返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00172号
原告刘先友。
被告邹山峰。
被告房丽（系邹山峰之妻）。
本院在审理原告刘先友诉被告邹山峰、房丽买卖合同纠纷一案中，原告刘先友于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先友自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先友撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告刘先友负担。
审判员 陈立华
二〇一五年十二月八日
书记员 党 群
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第753号
原告曾某，农民。
被告李某，农民。
原告曾某诉被告李某非婚生子抚养权纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由审判员诸葛正文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2006年相识并同居后怀孕，于2007年6月生育一对双胞胎男孩，长子李某宇，次子李某轩。小孩大约三岁时，原、被告于2009年底分手。当时双方约定两个儿子各人抚养一个。原告抚养大儿子李某宇，被告抚养小儿子李某轩，并对各自抚养的儿子行使监护权。据此，原告即对大儿子依法进行监护和抚养，同时将儿子的户口迁入原告的户籍地。2012年8月27日被告在未经原告同意允许的情况下，私自将李某宇带走，脱离原告的监护。为此原告与之协商，被告拒不将儿子交还给原告，剥夺了原告的合法权利。为了维护自己的合法权利不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告按双方约定将非婚生儿子李某宇交由原告监护、抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，双方分手时是原告自愿的，原告带小孩出去的时候小孩都会喝啤酒了，所以我把小孩带回来了，小孩给原告带我不放心。现原告结婚了，小孩在原告组成的家庭成长不利。原告要打工，没有时间陪小孩，我有很多时间陪小孩，对小孩的成长有利。我要求抚养大儿子，并把大儿子户口迁移到我这里。我现在在广东佛山做生意，两个小孩在广东读书上学、放学都是我接送。大儿子已跟我三个月，只吵过两三次要找妈妈想妈妈。双方分手后从2010年春节后至今原告只看过小儿子一次，还是我把小儿子带到月亮山公园给原告看的，小儿子都不敢喊她。我看过大儿子多次，每次大儿子都喊我。我公做寿酒，原告不允许我带大儿子回去祝寿。我要求两个小孩都跟我，我不打算再婚，我对小孩的生活费用绝对有保障，并要求原告负担一个小孩的抚养费每月1000元。
经审理查明，2006年8月，原、被告在广东东莞市长安村委乌沙大酒店打工时认识恋爱，并同居后怀孕。2007年6月18日在阳朔妇幼保健院生育一对双胞胎男孩，大儿子名叫李某宇，小儿子名叫李某轩（现已五岁六个月）。小孩出生前自2007年1月原告在其资源娘家生活；小孩出生满月后，原告及小孩基本上在其娘家居住生活。逢年过节和平时被告偶尔回家几天，每月都寄钱给原告作生活费。小孩出生后，原告年满20岁时，曾要求被告登记结婚，被告以没有时间为由推诿，后双方一直未登记结婚。2009年农历十二月二十九日被告从广东回来后，双方去原告资源娘家过年时，双方协商分手并约定：大儿子跟原告生活，由原告抚养；小儿子跟被告生活，由被告抚养。年后被告将小儿子带回旧村家。2010年8月11日原告在资源县将大儿子进行了户口登记。2011年2月12日（农历正月初十日）原告与现在丈夫龙某发登记结婚后，原告将大儿子接到中板塘村家生活。原、被告分手后，被告曾多次去看望过大儿子，2011年原告去看望过小儿子一次。2012年8月27日，被告到中板塘村原告家将大儿子带回旧村家，当晚原告到旧村看望大儿子并要求将大儿子带回家，被告不允。此后，原告曾向公安机关反映过此事。现两个小孩均跟随被告在广东生活、读书。2012年9月原告诉来本院，请求判令被告按双方约定将非婚生儿子李某宇交由原告监护、抚养。
以上事实，有原、被告提供的身份证；有原告提供的户口本，出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告分手时，对非婚生儿子的抚养问题妥善的达成了协议，并且各自依约履行了义务。跟随原告生活的小孩在资源登记入户。依照我国合同法的规定，依法成立的合同（协议），受法律保护。现被告擅自将儿子带走并归自己抚养，违反了约定，侵害了原告的合法权益，应承担民事过错责任。现原告已结婚，其丈夫乐意接受原告的儿子，且原告家庭完全有抚养小孩的能力。因此，原告的诉请证据、理由充分，本院应予支持。被告的辩解理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某将非婚生儿子李某宇交还给原告曾某，由原告监护和抚养。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸葛正文
二〇一三年一月六日
书记员 欧 璇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1291号
原告：枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区新源路****号。
法定代表人：孙凤鸣，总经理。
被告：惠州市欧雅兴实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人：刘代和，总经理。
被告：深圳欧雅兴塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝***层。
法定代表人：刘代和，总经理。
被告：深圳市和兴发塑胶颜料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝的厂房*栋***层。
法定代表人：刘代和，总经理。
被告：刘代和，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：江海燕，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司（以下简称凤鸣公司）与被告惠州市欧雅兴实业有限公司（以下简称惠州实业公司）、被告深圳欧雅兴塑胶制品有限公司（以下简称欧雅兴公司）、被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司（以下简称和兴发公司）、刘代和、江海燕债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤鸣公司的法定代表人孙凤鸣到庭参加诉讼，被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司、刘代和、江海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告债权款880.8万元及自2014年8月29日起至判决确定的还款之日止年利率24%的利息；2.诉讼费及费用由被告负担。事实与理由：2016年2月16日，原告与孙学文签订债权转让协议，约定孙学文将其对被告享有的债权款880.8万元及利息转让给原告。孙学文已将债权转让的事实通知给了被告，原告向被告催要债权款，被告拒付。
被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司、刘代和、江海燕未作答辩。
原告凤鸣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司、刘代和、江海燕无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，应视为其对原告凤鸣公司提交的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，被告刘代和、江海燕作为股东的被告欧雅兴公司、和兴发公司作为甲方（用人单位）与作为乙方（员工）的孙学文签订合同，约定合同期限从2009年7月13日起至2015年12月30日止，乙方的工作内容为公司副总经理，专职为公司做融资银行信贷品种贷款，每月按深圳税后工资最低标准，甲方为乙方提供通讯、交通、饮食、住宿、办公基本条件，甲方按乙方每笔融资、银行信贷产品贷款批准额度乘以百分之三得出总额一次性支付给乙方等。2014年8月29日，被告刘代和、江海燕作为股东的被告惠州实业公司向孙学文出具承诺书，该承诺书载明：借款人、欠款人是惠州实业公司和（其相）关联公司，公司承诺即日支付给孙学文先生税后劳动报酬268.8万元，津贴252万元，借欠孙学文先生款360万元，否则每年按照年利率24%计算支付。孙学文先生按照与刘代和公司2009年1月至2015年12月及（其相）关联公司合同约定，为刘代和公司成功办好了融资、银行贷款人民币捌仟玖佰陆拾万元等内容。此后，孙学文多次向被告惠州实业公司催要无果，于2016年2月16日与原告凤鸣公司签订债权转让协议，约定孙学文将其对被告惠州实业公司享有的债权880.8万元及利息，以880.8万元70%的对价转让给原告凤鸣公司，由孙学文将债权转让的事实通知给被告惠州实业公司等。债权转让协议签订后，原告凤鸣公司通过银行转账的方式向孙学文支付了债权转让对价。因被告惠州实业公司将资产转移及经营场所迁址，亦未在工商行政管理机关办理地变更登记，2016年8月22日，孙学文在枣庄市山亭公证处现场公证下，在被告欧雅兴公司、惠州实业公司工商登记注册住所地将债权转让通知书、债权追偿催促书以张贴的形式向被告惠州实业公司进行了送达。
另查明，被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司的股东均为被告刘代和、江海燕。
本院认为，原告凤鸣公司与孙学文签订的债权转让协议不违背法律规定，为有效合同。被告惠州实业公司自认适用孙学文与被告欧雅兴公司、和兴发公司签订的合同，孙学文与被告惠州实业公司形成事实合同关系，孙学文履行了合同约定的金融服务义务，2014年8月29日双方按合同进行了结算，被告惠州实业公司确认欠孙学文报酬款、欠借款880.8万元，并出具承诺书。在合同关系终止后，被告惠州实业公司应当将该债务予以清结。孙学文已将债权转让给原告凤鸣公司的事实，并依法向被告惠州实业公司进行了通知，原告凤鸣公司根据债权转让协议，对被告惠州实业公司享有债权880.8万元。原告凤鸣公司请求被告惠州实业公司偿付债权款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告凤鸣公司请求利息，因孙学文与被告惠州实业公司签订的合同关系于2015年12月30日终止，被告惠州实业公司应自2015年12月31日起支付约定的逾期付款利息，原告凤鸣公司请求利息中有事实和法律依据部分，本院予以支持。被告欧雅兴公司、和兴发公司共同与孙学文签订合同，被告惠州实业公司在向孙学文出具的承诺书中自认履行孙学文与被告欧雅兴公司、和兴发公司签订的合同，且被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司的股东均为被告刘代和、江海燕，被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司为（其相）关联公司、人格混同公司，对所负债务应相互承担连带责任。被告刘代和、江海燕转移其所开办的企业资产转移、经营地址变更，且未办理工商变更登记，系滥用股东权利的行为，损害了其所开办公司债权人的利益，应对其所开办公司，即惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司的债务承担连带责任。被告惠州实业公司、欧雅兴公司、和兴发公司、刘代和、江海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠州市欧雅兴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司债权款880.8万元，并自2015年12月31日起至本判决确定的还款之日止，以880.8万元为基准，支付年利率24%的迟延履行期间债务利息；
二、被告深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告枣庄市凤鸣企业管理咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74000元，由被告惠州市欧雅兴实业有限公司、深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、江海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 张 跃
人民陪审员 仇光景
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙丽华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1310号
上诉人（原审起诉人）：新乡市公路管理局。住所地：新乡市胜利中街298号。
法定代表人：牛长友，局长。
原审起诉人新乡市公路管理局向新乡市红旗区人民法院起诉，要求法院判令其不为被告办理社会保险手续和补缴社会保险金。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初373号民事裁定，对新乡市公路管理局的起诉不予受理。原审起诉人新乡市公路管理局不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对相关仲裁裁决不服的，可以依法提起诉讼，新乡市公路管理局不服新乡市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向新乡市红旗区人民法院起诉，新乡市红旗区人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初373号民事裁定。
二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月九日
书记员 宋晓宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4531号
原告：雷胜全，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：王现兵，重庆中柱律师事务所律师。
被告：张兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：刘英，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告雷胜全诉被告张兵、刘英民间借贷纠纷一案，原告雷胜全于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷胜全申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷胜全撤回对被告张兵、刘英的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告雷胜全承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 宜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00214号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常某甲，男，1965年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年3月5日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局监视居住，当月24日被怀远县人民检察院监视居住。2015年4月21日被本院决定取保候审，同年7月3日被本院决定逮捕，7月6日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序，于2015年5月5日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月13日13时许，被告人常某甲在同村村民常某庚家门口，因琐事与常某庚发生口角，后发生厮打。在打架过程中，常某甲用拳头把常某庚眼眶和鼻部打伤。经安徽大禹司法鉴定中心鉴定：常某庚眼眶和鼻部损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。公诉机关起诉认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人常某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
其辩护人辩称，被告人常某甲有自首情节，主动赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且其妻子系二级智力××人、女儿系未成年人，均需监护和抚养，建议对被告人常某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月13日13时许，被告人常某甲在同村村民常某庚家门口，因琐事与常某庚发生口角，后双方家人发生厮打。在厮打过程中，被告人常某甲用拳头将常某庚眼眶和鼻部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：常某庚眼眶和鼻部损伤程度分别为轻伤一级和轻伤二级。
2014年12月15日，被告人常某甲主动到怀远县公安局常坟派出所投案自首。
2015年7月10日，被告人常某甲与被害人常某庚双方就民事赔偿达成和解协议，被告人常某甲赔偿被害人常某庚医药等经济损失22000元。被害人常某庚对被告人常某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某庚陈述、证人刘某甲、常某乙、王某、周某甲、陶某、常某丙、常某丁、刘某乙、周某乙、常某戊、常某己证言、勘验、检查笔录、伤情照片、病历、和解协议书、领条、撤诉书、户籍证明、到案经过及安徽大禹司法鉴定所（2015）临鉴字第006司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人常某甲主动投案并如实供述犯罪事实，积极与被害人常某庚就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人常某庚经济损失，其行为取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人常某甲具备适用缓刑条件。故被告人常某甲的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 郭 祥
代理审判员 陈 娟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：常某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第241号
原告杨成财�男，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李得全，男，汉族，村民。
本院在审理原告杨成财与被告李得全追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨成财既不预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建良
二〇一五年四月二十一日
书记员 陕生萍
附相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处�。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。