河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初507号
原告：怀来金运中小企业融资信用担保有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。
法定代表人：程利。
委托诉讼代理人：李芳华，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：范永龙，男，该公司员工。
被告：河北张怀电器购销有限公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰。
被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。
被告：申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，现住怀来县。
被告：郑洁，女，1984年2月6日出生，回族，现住怀来县。
被告：郑燕，女，1986年4月15日出生，回族，现住怀来县。
上述五被告委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
上述五被告委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
被告：闫贵海，男，1964年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：白翠林，女，1964年4月13日出生，汉族，现住址同上。
原告怀来金运中小企业融资信用担保有限公司（下称金运公司）与被告河北张怀电器购销有限公司（下称张怀公司）、郑学军、申秀峰、郑洁、郑燕、闫贵海、白翠林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳华、范永龙、被告郑学军及委托诉讼代理人陈晓丹、高璐、被告闫贵海到庭参加诉讼，被告白翠林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告张怀公司立即偿还原告向怀来县农村商业银行股份有限公司（下称农商行）垫付的借款本金500万元、利息272629.6元（计至2017年2月28日）及之后的利息，支付原告担保费42003元（至2016年11月30日）；2.被告郑学军、申秀峰、郑洁、郑燕、闫贵海、白翠林对上述借款及利息承担连带责任；3.案件受理费由七被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告张怀公司、郑学军、申秀峰、闫贵海、白翠林签订《财产抵押反担保合同》，合同约定：原告为被告张怀公司在农商行借款500万元提供担保，被告郑学军、申秀峰、闫贵海、白翠林对该笔借款向原告提供反担保。当借款人不按期履行还款义务时，银行依《保证合同》约定要求原告代偿，原告为被告张怀公司垫款偿还银行后，有权向五被告追偿。同时被告郑学军、申秀峰、闫贵海、白翠林均向原告提供了相应的抵押物。2015年11月13日，被告郑洁、郑燕自愿为被告张怀公司的500万元贷款提供连带责任担保，并签订《家庭成员担保承诺书》。2015年11月27日，原告与农商行签订《保证合同》约定，原告为张怀公司的500万元贷款提供担保，保证期间为贷款发放之日起至借款到期后两年止。保证范围为借款本金、利息（罚息）、违约金、赔偿金以及农商行为收回贷款所产生的一切费用。同日，被告张怀公司与农商行签订《借款合同》，张怀公司从农商行借款500万元，期限为2015年11月27日至2016年11月19日，利率为月息6.8875‰，张怀公司借款500万元到期后，被告张怀公司未按合同约定全部履行还款义务，农商行依据与原告签订的《保证合同》的约定，要求原告履行保证责任。2017年2月28日，我公司代张怀公司偿还借款本金500万元及利息272629.6元，合计5272629.6元。原告代偿后，七被告均未向原告履行义务，现诉至法院请支持原告请求。
被告张怀公司辩称，我公司愿意偿还原告本金及利息5272629.6元。
被告郑学军、申秀峰未发表答辩意见。
被告郑洁、郑燕辩称，要求被告张怀公司先行偿还，不足部分由担保物来还，仍有不足部分由个人偿还。
被告闫贵海辩称，先由被告张怀公司偿还，后由被告的担保物偿还，然后再由被告个人偿还。在我担保期间没过的情况下，我承担不足的部分。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告金运公司与被告张怀公司、郑学军、申秀峰、闫贵海、白翠林签订《抵押反担保合同》，双方约定：原告为张怀公司在农商行借款500万元提供担保；被告郑学军、申秀峰提供二人位于张家口市万全区张家口中储物流园区底商3号楼34号、35号和20号库房一座及物流园区土地5亩，共折价627.9万元整体抵押给原告；同时以二人位于怀来县土木镇××东南××广场东街南侧××8.6亩土地使用权（2007年11月2日至2037年11月2日）抵押给原告；作为原告为被告张怀公司提供保证的反担保。被告闫贵海、白翠林以二人位于张家口××物流园区底××楼××、××、××及××园区土地8亩作为抵押，为原告担保被告张怀公司的借款提供反担保。被告郑洁、郑燕作为郑学军、申秀峰的家庭成员，自愿以承担连带责任形式向原告提供反担保。2015年11月27日，原告与农商行签订《保证合同》，为被告张怀公司在农商行贷款500万元提供担保，保证期限为贷款发放之日起至借款到期后两年止。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及农商行为收回贷款所产生的一切费用。同日，被告张怀公司从农商行取得贷款500万元，期限从2015年11月27日至2016年11月19日，贷款月利率6.8875‰。贷款到期后，被告张怀公司未按约定偿还全部贷款及利息。2017年2月28日，原告代张怀公司归还贷款本金500万元、利息272629.6元。现原告要求被告偿还其为张怀公司代偿的贷款本金及利息、支付担保费42003元，及要求其他被告对上述款项承担连带责任。
以上事实有原、被告双方陈述，原、被告签订的《财产抵押反担保合同》，原告与农商行签订的《保证合同》，银行借款合同及还款凭证，抵押物清单，家庭成员承诺书等证据在案佐证。
本院认为，原告与农商行签订《保证合同》，愿为被告张怀公司贷款承担保证责任，属双方真实意思表示，合同有效。被告张怀公司贷款500万元，到期后未清偿农商行本金及利息，农商行有权按照《保证合同》的约定要求原告偿还。原告偿还后向被告张怀公司追偿，符合法律规定，对原告要求被告张怀公司给付其代为清偿的贷款本金及利息5272629.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑学军、申秀峰、闫贵海、申秀峰又向原告提供财产抵押担保，并签订《抵押反担保合同》，系双方真实意思表示，被告应按合同约定的义务，在各自提供的抵押财产价值范围内代被告张怀公司向原告金运公司承担偿还责任。被告郑洁、郑燕向原告金运公司单独出具《家庭成员担保承诺书》，明确表示愿为被告张怀公司贷款提供反担保并承担连带责任，该二被告对原告金运公司构成连带保证。因提供担保的各被告，未与原告约定各自承担担保责任的份额，故被告之间对被告张怀公司的全部债务承担连带责任。原告请求的担保费42003元，既未在双方签订的合同中进行约定，又无其他证据佐证，因此本院对该项请求不予支持。原告请求给付2017年2月28日之后的利息，本院按银行同期贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北张怀电器销售有限公司于本判决书生效后十日内给付原告怀来金运中小企业融资信用担保有限公司贷款本金及利息5272629.6元，并按银行同期贷款利率支付从2017年2月28日至实际给付日的利息。
二、被告郑学军、申秀峰、闫贵海、白翠林在各自提供的抵押财产价值范围内承担连带给付责任。
三、被告郑洁、郑燕向原告怀来金运中小企业融资信用担保有限公司承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24501元，由被告河北张怀电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年五月十一日
书记员 陆园园
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。