wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8886号
原告：杨满霞，女，1984年8月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王利勇（杨满霞之夫），男，1986年3月2日出生，住北京市通州区。
被告：范存根，男，1979年1月5日出生，住河北省张家口市宣化县。
被告：孟风军，男，1979年7月29日出生，住河北省张家口市宣化县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地张家口宣化区东门外大街21号院按院村1号商住楼8号底商。
负责人：王丹，总经理。
原告杨满霞与被告范存根、孟风军、中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨满霞的委托诉讼代理人王利勇到庭参加诉讼，被告范存根、孟风军、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨满霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费8862元及车辆贬值损失，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，在北京市通州区漷小路路段，被告范存根驾驶被告孟风军所有的车辆（车牌号：×××）与原告所有的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告范存根承担此次事故的全部责任。对于原告损失，被告应予以赔偿，故原告诉至法院，请求相关赔偿。
被告范存根、被告孟风军、被告保险公司未答辩。
经本院审理查明：2017年2月13日7时30分，在北京市通州区漷小路路段，被告范存根驾驶车辆（车牌号：×××）与案外人王利勇驾驶的原告所有的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告范存根承担此次事故的全部责任。事发后原告将受损的车辆送修。
另查，事故车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保有交强险。
关于原告杨满霞主张的车辆维修费，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于原告杨满霞主张的车辆贬值损失，根据其车辆受损情况、行驶里程，本院不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、维修费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范存根、孟风军、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告范存根驾驶的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，被告范存根负此次事故的全部责任，因此被告范存根应当承担原告杨满霞合理合法的损失。没有证据证明被告孟风军在本次交通事故中存在过错，故被告孟风军不承担相关赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告杨满霞主张的车辆维修费，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告杨满霞主张的车辆贬值损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司给付原告杨满霞车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告范存根给付原告杨满霞车辆维修费6862元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨满霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范存根负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杨满霞。
公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告范存根负担，自本判决生效之日起七日内给付原告杨满霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张金孝
审判员 周艳娟
审判员 齐 松
二〇一七年八月十五日
书记员 高垚鑫
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第139号
原告：徐国达。
委托代理人：李永都。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告徐国达与三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国达及其委托代理人李永都到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐国达起诉称：2014年12月3日，徐国达开始在三友公司所属的“新三友2”轮上工作，担任轮机长职务。2015年2月4日，经徐国达与三友公司结算，三友公司尚欠徐国达2014年12月份、2015年1月份的工资合计25968元，三友公司承诺2015年2月10日支付，但至今未付。现原告徐国达诉至本院，请求判令：1、被告三友公司向原告徐国达支付工资人民币25968元；2、确认原告的海事请求（上述工资债权）对“新三友2”轮享有船舶优先权；3、被告三友公司承担全部诉讼费用。
被告三友公司未作答辩，也未提供相应的证据。
原告徐国达为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.徐国达的身份证复印件、三友公司的工商登记基本情况、组织机构代码证，用以证明原、被告主体适格的事实；
2.船舶国籍证书，用以证明“新三友2”轮系三友公司所有、经营的事实；
3.船员服务簿，用以证明徐国达在“新三友2”轮工作的事实；
4.三友公司出具的欠条，用以证明三友公司尚欠徐国达工资25968元并承诺2015年2月10日前支付的事实。
本院已将原告徐国达出示的证据随起诉状副本等一并向被告三友公司送达，被告三友公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告徐国达提供的证据来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友2”轮的所有权人。2014年12月3日，徐国达受三友公司所雇到“新三友2”轮上担任大副，直至2015年1月22日离船。2015年2月4日，经徐国达与三友公司结算，三友公司尚欠徐国达2014年12月份、2015年1月份的工资合计25968元，三友公司承诺于2015年2月10日付款，但三友公司至今未付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告徐国达受被告三友公司聘用到“新三友2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。经双方结算后，三友公司理应及时支付船员工资。徐国达主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以支持。鉴于徐国达所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故徐国达依法对其从事工作的“新三友2”轮享有船舶优先权。综上，徐国达的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国达船员工资25968元；
二、原告徐国达就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费450元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第139号
原告：徐国达。
委托代理人：李永都，浙江新台州律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街998号三友大厦6楼。
法定代表人：张小赧，该公司执行董事。
原告徐国达与三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国达及其委托代理人李永都到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐国达起诉称：2014年12月3日，徐国达开始在三友公司所属的“新三友2”轮上工作，担任轮机长职务。2015年2月4日，经徐国达与三友公司结算，三友公司尚欠徐国达2014年12月份、2015年1月份的工资合计25968元，三友公司承诺2015年2月10日支付，但至今未付。现原告徐国达诉至本院，请求判令：1、被告三友公司向原告徐国达支付工资人民币25968元；2、确认原告的海事请求（上述工资债权）对“新三友2”轮享有船舶优先权；3、被告三友公司承担全部诉讼费用。
被告三友公司未作答辩，也未提供相应的证据。
原告徐国达为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.徐国达的身份证复印件、三友公司的工商登记基本情况、组织机构代码证，用以证明原、被告主体适格的事实；
2.船舶国籍证书，用以证明“新三友2”轮系三友公司所有、经营的事实；
3.船员服务簿，用以证明徐国达在“新三友2”轮工作的事实；
4.三友公司出具的欠条，用以证明三友公司尚欠徐国达工资25968元并承诺2015年2月10日前支付的事实。
本院已将原告徐国达出示的证据随起诉状副本等一并向被告三友公司送达，被告三友公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告徐国达提供的证据来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友2”轮的所有权人。2014年12月3日，徐国达受三友公司所雇到“新三友2”轮上担任大副，直至2015年1月22日离船。2015年2月4日，经徐国达与三友公司结算，三友公司尚欠徐国达2014年12月份、2015年1月份的工资合计25968元，三友公司承诺于2015年2月10日付款，但三友公司至今未付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告徐国达受被告三友公司聘用到“新三友2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。经双方结算后，三友公司理应及时支付船员工资。徐国达主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以支持。鉴于徐国达所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故徐国达依法对其从事工作的“新三友2”轮享有船舶优先权。综上，徐国达的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国达船员工资25968元；
二、原告徐国达就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费450元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01363号
申请执行人辽宁XX**饲料有限公司。
法定代表人商XX，系该公司总裁。
被执行人周X
被执行人李X
本院在执行申请执行人辽宁XX**饲料有限公司与被执行人周X、李X夫妇无因管理（欠款人民币54925.75元）纠纷一案中，因辽宁XX**饲料有限公司申请执行周X、李X夫妇无因管理纠纷案件属于一批系列执行案件，经本院决定此类案件均由本院执行员胡金生统一操作执行，对辽宁省昌图县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）昌民一初字第01788号民事裁定书中查封周X、李X夫妇所有的坐落在昌图县XX镇XXX村九组8幢禽舍和两幢房舍及330棵生长的杨树依法进行鉴定评估作价后拍卖偿还申请执行人上述54925.75元欠款债务。
因在本案执行期间找不到被执行人周X、李X夫妇具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人辽宁XX**饲料有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人周X、李X夫妇的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）昌民一初字第01788号民事判决书的本次执行程序。
申执行人辽宁XX**饲料有限公司需等待本院将被执行人周X、李X夫妇所有的上述禽舍、房屋、杨树树木等财产依法进行评估鉴定作价拍卖后分配抵偿本案欠款债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01363号
申请执行人辽宁XX集团饲料有限公司。
法定代表人商XX，系该公司总裁。
被执行人周X
被执行人李X
本院在执行申请执行人辽宁XX集团饲料有限公司与被执行人周X、李X夫妇无因管理（欠款人民币54925.75元）纠纷一案中，因辽宁XX集团饲料有限公司申请执行周X、李X夫妇无因管理纠纷案件属于一批系列执行案件，经本院决定此类案件均由本院执行员胡金生统一操作执行，对辽宁省昌图县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）昌民一初字第01788号民事裁定书中查封周X、李X夫妇所有的坐落在昌图县XX镇长山堡村九组8幢禽舍和两幢房舍及330棵生长的杨树依法进行鉴定评估作价后拍卖偿还申请执行人上述54925.75元欠款债务。
因在本案执行期间找不到被执行人周X、李X夫妇具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人辽宁XX集团饲料有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人周X、李X夫妇的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）昌民一初字第01788号民事判决书的本次执行程序。
申执行人辽宁XX集团饲料有限公司需等待本院将被执行人周X、李X夫妇所有的上述禽舍、房屋、杨树树木等财产依法进行评估鉴定作价拍卖后分配抵偿本案欠款债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01363号
申请执行人辽宁某某集团饲料有限公司。
法定代表人商庆国，系该公司总裁。
被执行人周某某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
被执行人李某某，（系周某某的丈夫）男，1963年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
本院在执行申请执行人辽宁某某集团饲料有限公司与被执行人周某某、李某某夫妇无因管理纠纷一案中，因辽宁某某集团饲料有限公司申请执行周某某、李某某夫妇无因管理纠纷案件属于一批系列执行案件，经本院决定此类案件均由本院执行员胡金生统一操作执行，对辽宁省昌图县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）昌民一初字第01788号民事裁定书中查封周某某、李某某夫妇所有的坐落在昌图县XXXXXX村九组8幢禽舍和两幢房舍及330棵生长的杨树依法进行鉴定评估作价后拍卖偿还申请执行人上述54925.75元欠款债务。
因在本案执行期间找不到被执行人周某某、李某某夫妇具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索，申请执行人辽宁某某集团饲料有限公司在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人周某某、李某某夫妇的具体下落和其本人所有的其他可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年2月9日作出的（2014）昌民一初字第01788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01363号
申请执行人辽宁某某集团饲料有限公司。
法定代表人商庆国，系该公司总裁。
被执行人周某某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
被执行人李某某，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县老城镇。
本院在执行申请执行人辽宁某某集团饲料有限公司与被执行人周某某、李某某无因管理纠纷一案中，因辽宁某某集团饲料有限公司申请执行周某某、李某某无因管理纠纷案件属于一批系列执行案件，因二被执行人暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）昌民一初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十五日
书记员 王阿娉
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初525号
申请人：宜昌华泰商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村，统一社会信用代码91420500550685737M。
法定代表人：张国辉，该公司经理。
被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。
法定代表人：杨宝坚，该公司董事长。
申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司银行存款2678912万元或查封、扣押其他等值财产。申请人宜昌华泰商品砼有限公司以购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司银行存款2678912万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
坤如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周乾坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11132号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告张杨明，男，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张杨明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张杨明的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告张杨明的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 天
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执737号
申请人甄旭东，公民身份证号×××，男，出生日期1970年08月04日，汉族，职工。
被执行人郭俊，公民身份证号×××，女，出生日期1964年12月28日，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
申请人甄旭东与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2617号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人76233元，并承担案件受理费1160元，保全费1050元，执行费1043.49元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人甄旭东于2016年5月3日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2617号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月一日
书记员 蒋 海 耀
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执737号
申请人甄旭东，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郭俊，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人甄旭东与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2617号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人76233元，并承担案件受理费1160元，保全费1050元，执行费1043.49元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人甄旭东于2016年5月3日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2617号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月一日
书记员 蒋 海 耀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4166号
原告：王某1，男，1935年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，由重庆市綦江区法律援助中心指派为原告王某1提供法律援助。
委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师，由重庆市綦江区法律援助中心指派为原告王某1提供法律援助。
被告：王某2，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：王某3，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王某4，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王某5，男，1974年5月21日出生，汉族，重庆市綦江区。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本案在审理中，四被告按照双方的协议履行了义务，原告王某1及其委托诉讼代理人于2017年6月12日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告王某1撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院决定免收。
审判员 黎伟
二〇一七年六月十二日
书记员 瞿涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01493号
原告唐某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告喻某某。
原告唐某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告喻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1999年5月15日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，系男方到女方家落户，双方未共同生育小孩。双方婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵，自2007年上半年开始分居生活。原告于2009年、2010年两次向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后均作出不准双方离婚的判决，但双方的夫妻关系并未得到任何改善，夫妻之间继续分居生活，双方的夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、妇检证明，拟证明原告起诉时未怀孕的事实；
3、（2010）宁民初字第1228号民事判决书，拟证明原告曾于2009年、2010年两次向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后均判决不准双方离婚的事实；
4、宁乡县枫木桥乡山龙村村民委员会的证明，拟证明被告于2007年上半年外出至今下落不明的事实；
5、宁乡县人民法院开庭笔录，拟证明原、被告于2009年农历正月因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活的事实。
被告喻某某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
原告唐某某与被告喻某某于1998年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1999年5月15日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，双方婚后系男方到女方家落户，且未共同生育子女。双方婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2009年、2010年分别向本院起诉要求与被告离婚，本院分别作出（2009）宁民初字第2102号民事判决、（2010）宁民初字第1228号民事判决，均判决不准许原告与被告离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善。原、被告双方因感情不和于2009年开始分居生活。
本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵致使夫妻关系逐渐恶化，双方于2009年因夫妻感情恶化开始分居生活，分居生活时间已经超过两年，且原告多次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。另由于被告喻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，共同债权、债务均无法查实，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告喻某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 张进能
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01493号
原告李淑琴，女，汉族。
委托代理人张国金，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
代表人王金烁，系该公司经理。
委托代理人王金涛，系该公司职员。
被告李庆和，男，汉族。
原告李淑琴与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、李庆和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李淑琴之委托代理人张国金、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司之委托代理人王金涛到庭参加诉讼。被告李庆和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴诉称，2013年11月20日10时许，在天义镇客运站西，被告李庆和驾驶辽NF05**号大型油罐车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏。原告在宁城县医院住院治疗59天未愈出院，伤情诊断为：全身多发软组织伤，外伤后头痛、头晕。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李庆和负事故的主要责任。被告李庆和的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故请求对原告的医疗费20900.00元、误工费18400.00元、护理费5404.00元、住院伙食补助费2360.00元、交通费700.00元、车辆损失920.00元由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李庆和赔偿70%。
被告保险公司辩称，被告李庆和的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及15万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，原告住院59天，误工费主张过高，需提供纳税税票。交通费没有证据证明，不予赔偿。我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按李庆和的过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费、鉴定费用。
被告李庆和辩称，对交警队的责任认定及原告的医疗过程、经济损失均无异议，答辩人的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，原告的损失应由保险公司全部赔偿。事故发生后我为原告垫付了9276.70元。
原告称被告李庆和垫付款金额属实。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告保险公司的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第0825号道路交通事故认定书。证明2013年11月20日10时许，原告李淑琴驾驶蒙DKN8**号二轮摩托车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至与新宁路交叉路口处时，与同方向行驶向南右转弯被告李庆和驾驶的辽NF05**号中型罐式货车相撞，致原告车辆损坏，原告李淑琴受伤。经认定，本次交通事故原告负次要责任，被告李庆和负主要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为：全身多发软组织伤、外伤后头晕及住院59天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费20892.14元及具体的费用支出详情。
4、新华人寿保险股份有限公司宁城支公司出具的工资表3张，证明原告受伤前3个月的工资情况。
5、车损价格鉴定结论及收费单据。证明原告的车辆损失经鉴定为920.00元，原告支付鉴定费100.00元。
被保险公司代对以上证据的真实性质证均无异议。
本院综合被告保险公司的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月20日10时许，原告李淑琴驾驶蒙DKN8**号二轮摩托车沿天义镇哈河大街由西向东行驶至与新宁路交叉路口处时，与同方向行驶向南右转弯被告李庆和驾驶的辽NF05**号中型罐式货车相撞，致原告车辆损坏、原告李淑琴受伤。经认定，被告李庆和负本次道路交通事故的主要责任。原告在宁城县医院住院治疗59天，伤情诊断为：全身多发软组织伤、外伤后头痛、头晕。被告李庆和驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及15万元限额的第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间。本次事故造成原告李淑琴的合理经济损失有：医疗费20892.14元、住院伙食补助费2360.00元（40.00元／天×59天）、误工费12410.65元（210.35元／天受伤前三个月日平均工资×59天）、护理费5404.40元（91.60元／天×59天）、摩托车损失920.00元。事发后被告李庆和为原告垫付了9276.70元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李庆和驾驶机动车上道路行驶，右转弯时疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告李庆和驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和15万元限额的机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告李庆和的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费未向本院提交证据证明，本院不予支持。
被告保险公司关于原告主张的误工费过高的辩意见不能提供证据予以反驳，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见于法无据，本院亦不予采纳。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告李庆和承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告李淑琴在交强险医疗费项下的损失医疗费20892.14元、住院伙食补助费2360.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款13252.14元由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿70%，即款9276.50元；
二、原告李淑琴的误工费12410.65元、护理费5404.40元、财产损失920.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿；
以上款项计由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告李淑琴38011.55元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告李淑琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担393.00元，由原告李淑琴负担65.00元。邮寄费66.00元，由原、被告各负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 静
�庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01562号
原告余某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告余某某与被告邓某某同居关系纠纷一案中，原告余某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
代理审判员 万 莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王妮娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4976号
原告：孙菊行，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：林贞波，男，1957年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告孙菊行与被告林贞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙菊行到庭参加诉讼，被告林贞波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贞波向原告返还借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2016年11月4日至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，被告林贞波因生活需要向原告借款10万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告林贞波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月7日，被告向原告出具借条一张，载明“我向孙菊行借人民币计人民币壹拾万元整”。因被告未还款以致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，可予认定。被告应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条中没有约定利息，属于无息借贷，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林贞波应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙菊行借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告孙菊行自2016年11月4日起至实际还清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告林贞波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李伯魁
二〇一七年一月二十五日
书记员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初549号
原告：潘树金，男，1969年6月7日出生，汉族，住珲春市。
被告：张爱梅，女，1962年8月14日出生，汉族，住珲春市。
潘树金与张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告潘树金于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘树金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘树金撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由潘树金负担。
审判员 郑智博
二〇一七年四月十二日
书记员 李冬雷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执479-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张永辉
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张永辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张永辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张永辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初987号
原告：张某,女,汉族,生于1990年1月8日,住四川省南充市高坪区。
被告：李某,男,汉族,生于1989年10月9日,住四川省南充市高坪区。
原告张某诉被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日被告在原告门市提走了价值32352元的货物，其中三分之一，即10784元的货款系原告所有，被告当时向原告出具书面欠条一张。到期后经原告多次催讨未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告的货款10784元及利息1326元，被告承担诉讼费。
被告李某在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：我从原告处提走货物并出具欠条均是事实。我们当时合伙做生意，在此款中还应扣除我老婆的工资1500元、原告处理货架的800元以及我垫付的货物运费860元。
经审理查明：原被告因合伙经营不善，在处理存货过程中，被告提走价值32352元的货物，同时向原告出具欠款条一张载明：“于2014年5月29日在高坪区河东路71号提走货物以进价提货总价值32352元（叁万贰仟叁佰伍拾贰元），其中三分之一货款为张某所有，为期一年付清，如未结清，三方同意续期（允许小额误差，详见单）。李某（511303198910093078），2014年5月29日。”被告未按约定付款，原告遂诉至法院，请求判决被告给付货款。
以上事实有原、被告的身份证（常住人口登记卡）复印件、欠款条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原被告因合伙经营不善，在处置存货过程中约定由被告按照进货价格提走价值32352元的货物、明确其中三分之一的货款归原告所有，并已对付款时间予以明确约定，双方之间已然形成合法有效的买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行自身义务。原告按约交付货物，但是被告并未按约履行支付货款义务。因此原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。但是双方并未就逾期付款，被告应承担何种责任进行约定，因此原告主张的货款利息本院不予支持。被告答辩称应扣除的各种款项，原告予以否认，同时其并未提供相应证据予以证实，对其主张本院不予支持。综上，为维护正常的经济社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效后十日内向原告张某支付货款10784元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年八月四日
书记员 冯 颖
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申7号
王建文：
你为王建文犯受贿罪一案，对安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初39号刑事判决及本院（2017）豫05刑终502号刑事裁定不服，以“本案事实不清；程序违法”为由，向本院提出申诉。
经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定王建文犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月六日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申7号王建文：你为王建文犯受贿罪一案，对安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初39号刑事判决及本院（2017）豫05刑终502号刑事裁定不服，以“本案事实不清；程序违法”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定王建文犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月六日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1574号
原告陈某，个体。
被告胡某。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年7月，我们在一起打工时相识，年月日登记结婚。无子女和共同财产，因被告喜好赌博，欠她父亲的钱，2011年5月被告将我们共有的服装厂变卖后，钱偿还给了她的父亲，就外出与我分居至今。故起诉要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告的基本情况；
证据二：结婚证一份；证明原、被告的关系；
证据三：湖北省汉川市麻河镇吴门村证明一份、湖北省武汉市新洲区潘塘街金寨村证明一份、湖北省武汉市新洲区三店街李岗村证明一份，证明被告于2011年5月外出，下落不明。
被告胡某未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为�定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年7月，原、被告在一起务工时相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚。婚后未生育子女，2011年5月被告将原、被告共有的服装厂变卖后离家出走与原告分居至今。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，相互尊重，共同搞好夫妻关系，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，产生矛盾后，长期分居，缺少适当的交流与沟通，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告胡某离婚。
本案件受理费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年九月七日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00804号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口。
负责人王建涛，任该公司总经理。
委托代理人张恰，该公司员工。
委托代理人尚存晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王长永，男，1980年10月25日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人夏明久，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈福勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住南阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）与被上诉人王长永、陈福勇为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2014年5月16日作出（2013）宛民初字第2749号民事判决。平安财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人尚存晖，被上诉人王长永及其委托代理人夏明久到庭参加诉讼。被上诉人陈福勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月15日6时35分许，王长永父亲王传学驾驶金捷牌普通二轮摩托车沿G312国道行驶至南阳市宛城区小盆窑段时，与陈福勇驾驶的豫R2F6**号小型普通客车相撞，造成王传学受伤，二车受损的道路交通事故。后王传学被送入南阳市第二人民医院，经抢救无效死亡。这次交通事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队宛公交认字（2013）FD第297号道路交通事故认定书认定，陈福勇负次要责任，王传学负主要责任。陈福勇驾驶的豫R2F6**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险122000元。
另查，事故发生后，陈福勇与王长永双方当事人在公安机关调解，达成共识，在赔偿金额内陈福勇赔偿王长永20万元，其余不足部分在保险范围内由保险公司赔偿。
原审法院认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。二、陈福勇驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，应承担民事赔偿责任。三、本次交通事故发生在该肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制险保险合同期间，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失。四、王长永赔偿项目如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”死者王传学其虽然为农村户口，但是事故发生前长期在城镇居住。因此其赔偿标准应参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算：22398.03元×19年=425562.57元。2、丧葬费，计算标准参照河南省2013年度在岗职工平均工资计算6个月：39542元÷12×6=19771元。3、精神抚慰金酌情支持20000元。以上共计465333.57元，由保险公司在道路交通事故强制责任险范围内赔偿12200元。余下王长永不再要求赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院审理关于人身损害赔偿适用法律的若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定判决：1、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告122000元。2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告陈福勇负担。
平安财险南阳支公司上诉称：原审法院在交强险限额内未按照分项限额判赔，致使上诉人多承担12000元。请求二审予以改判。
王长永答辩称：保险公司应当在交强险总限额内承担赔偿责任。
陈福勇未发表答辩意见。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明：本案事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，陈福勇于2013年12月9日赔偿王长永各项经济损失共计120000元。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”对发生在保险合同有效期内的交通事故，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，分项限额赔偿显然不利于对受害人权益的保护。本案事故发生后，平安财险南阳支公司应在交强险总限额122000元内承担赔偿责任。因此，上诉人平安财险南阳支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 赵 森
审判员 刘亚磊
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15975号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:赵行勇,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与赵行勇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15975号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:赵行勇,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与赵行勇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘善松，男，汉族，1947年9月30日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地河南省郑州市二七区大学中路20号院。
法定代表人：李金洲，该社区主任。
委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。
再审申请人刘善松因与被申请人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄居委会）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘善松以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审称，一、本案不是拆迁补偿纠纷，亦不是针对《�江片区拆迁遗留问题补偿协议》的合同纠纷，本案是基于申请人与被申请人之间承包租赁合同终止清算而产生的争议。二、郑州市二七区委、区政府成立了二七万达广场项目漓江片区拆迁遗留信访问题工作组（以下简称漓江片区工作组）对漓江片区与申请人有财产利益关系的拆迁遗留问题进行调查核实。《漓江片区拆迁遗留问题补偿协议》是申请人与漓江片区工作组之间签订的关于郑州漓江大酒店有限公司、郑州市漓江饭店拆迁补偿的协议，协议主体不是被申请人，协议内容也并不包含被申请人。依据合同相对性原则，原审将该协议主体和适用范围作扩大解释没有法律依据。三、原审错误认为《漓江片区拆迁遗留问题补偿协议》中明确约定了不应补偿项目包含前期投资500万元和股权转让款960万元，申请人就不得再提诉求。申请人在拆迁协议中提出前期投资500万元和股权转让款960万元要求是为了一揽子解决与政府的拆迁行为和小李庄居委会承包租赁关系的所有问题。但由于漓江片区工作组只能代表政府依据《拆迁补偿条例》所规定的拆迁补偿项目给与申请人拆迁补偿款，而前期投资500万元和股权转让款960万元是申请人与小李庄居委会的承包租赁终止清算问题，不属于拆迁补偿范围，因此列为拆迁不应补偿项目。漓江片区工作组不应补偿的项目约定，只能表示申请人不再向政府提出这两项诉求，但并不等于申请人就丧失了向小李庄居委会主张返还的权利。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，实体处理错误，望支持申请人的请求。
小李庄居委会提交书面意见称，一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决客观公正，申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是小李庄居委会应否返还刘善松拆迁补偿款500万元及股权转让款960万元。首先，根据刘善松提出的关于漓江片区拆迁遗留问题的补偿要求，漓江片区工作组与刘善松经充分协商签订了《漓江片区拆迁遗留问题补偿协议》，协议约定：应补偿各种项目资产、土地出让金、停业损失补偿等共计5993.84万元；小李庄居委会共支付漓江拆迁补偿款6586.881162万元，其中4634.952348万元为刘善松已得到的拆迁补偿款；应支付刘善松拆迁补偿款5993.84万元，前期小李庄居委会已支付补偿款4634.952348万元，还应支付刘善松拆迁补偿款1358.887652万元，利息207.454194万元，双方一致同意还需向刘善松支付剩余补偿款金额为1566.341846万元（1358.887652万元+207.454194万元）；不应补偿项目：前期投资500万元，股权转让费960万元，预期收益3158.97万元，共计4618.97万元；刘善松承诺：刘善�及其亲属不得以漓江片区拆迁任何问题到各级信访部门上访；刘善松同意以上补偿方案及补偿方式，关于漓江片区拆迁问题就此终结。从该补偿协议可以看出，双方约定应支付刘善松拆迁补偿款5993.84万元是对刘善松所享有的郑州市漓江饭店和郑州漓江大酒店有限公司全部权益的补偿，并且明确约定刘善松提出的拆迁补偿款500万元和股权转让款960万元为不应补偿项目。虽然小李庄居委会不是该补偿协议的当事人，但小李庄居委会已支付刘善松补偿款4634.952348万元，实际解决了拆迁主体、小李庄居委会和刘善松之间的整体纠纷。其次，刘善松主张的500万元是建设郑州漓江温泉游泳训练中心有限公司时拆除郑州市漓江饭店原址上附属物时支出的拆迁补偿款，后作价投入郑州漓江温泉游泳训练中心有限公司，占股为11.10%，此后郑州漓江温泉游泳训练中心有限公司更名为郑州漓江大酒店有限公司。关于刘善松主张的960万元股权转让款已经转化为其享有的郑州漓江大酒店有限公司的股权，在拆迁郑州漓江大酒店有限公司时已经对其进行了补偿，现刘善松要求小李庄居委会给付其500万元拆迁补偿款和960万元股权转让款没有事实和法律依据。
综上，刘善松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘善松的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘崇理
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘善松，男，汉族，1947年9月30日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地河南省郑州市二七区大学中路20号院。法定代表人：李金洲，该社区主任。委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。再审申请人刘善松因与被申请人郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄居委会）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘善松以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形申请再审称，一、本案不是拆迁补偿纠纷，亦不是针对《�江片区拆迁遗留问题补偿协议》的合同纠纷，本案是基于申请人与被申请人之间承包租赁合同终止清算而产生的争议。二、郑州市二七区委、区政府成立了二七万达广场项目漓江片区拆迁遗留信访问题工作组（以下简称漓江片区工作组）对漓江片区与申请人有财产利益关系的拆迁遗留问题进行调查核实。《漓江片区拆迁遗留问题补偿协议》是申请人与漓江片区工作组之间签订的关于郑州漓江大酒店有限公司、郑州市漓江饭店拆迁补偿的协议，协议主体不是被申请人，协议内容也并不包含被申请人。依据合同相对性原则，原审将该协议主体和适用范围作扩大解释没有法律依据。三、原审错误认为《漓江片区拆迁遗留问题补偿协议》中明确约定了不应补偿项目包含前期投资500万元和股权转让款960万元，申请人就不得再提诉求。申请人在拆迁协议中提出前期投资500万元和股权转让款960万元要求是为了一揽子解决与政府的拆迁行为和小李庄居委会承包租赁关系的所有问题。但由于漓江片区工作组只能代表政府依据《拆迁补偿条例》所规定的拆迁补偿项目给与申请人拆迁补偿款，而前期投资500万元和股权转让款960万元是申请人与小李庄居委会的承包租赁终止清算问题，不属于拆迁补偿范围，因此列为拆迁不应补偿项目。漓江片区工作组不应补偿的项目约定，只能表示申请人不再向政府提出这两项诉求，但并不等于申请人就丧失了向小李庄居委会主张返还的权利。综上，申请人认为原审判决认定事实不清，实体处理错误，望支持申请人的请求。小李庄居委会提交书面意见称，一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决客观公正，申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是小李庄居委会应否返还刘善松拆迁补偿款500万元及股权转让款960万元。首先，根据刘善松提出的关于漓江片区拆迁遗留问题的补偿要求，漓江片区工作组与刘善松经充分协商签订了《漓江片区拆迁遗留问题补偿协议》，协议约定：应补偿各种项目资产、土地出让金、停业损失补偿等共计5993.84万元；小李庄居委会共支付漓江拆迁补偿款6586.881162万元，其中4634.952348万元为刘善松已得到的拆迁补偿款；应支付刘善松拆迁补偿款5993.84万元，前期小李庄居委会已支付补偿款4634.952348万元，还应支付刘善松拆迁补偿款1358.887652万元，利息207.454194万元，双方一致同意还需向刘善松支付剩余补偿款金额为1566.341846万元（1358.887652万元+207.454194万元）；不应补偿项目：前期投资500万元，股权转让费960万元，预期收益3158.97万元，共计4618.97万元；刘善松承诺：刘善�及其亲属不得以漓江片区拆迁任何问题到各级信访部门上访；刘善松同意以上补偿方案及补偿方式，关于漓江片区拆迁问题就此终结。从该补偿协议可以看出，双方约定应支付刘善松拆迁补偿款5993.84万元是对刘善松所享有的郑州市漓江饭店和郑州漓江大酒店有限公司全部权益的补偿，并且明确约定刘善松提出的拆迁补偿款500万元和股权转让款960万元为不应补偿项目。虽然小李庄居委会不是该补偿协议的当事人，但小李庄居委会已支付刘善松补偿款4634.952348万元，实际解决了拆迁主体、小李庄居委会和刘善松之间的整体纠纷。其次，刘善松主张的500万元是建设郑州漓江温泉游泳训练中心有限公司时拆除郑州市漓江饭店原址上附属物时支出的拆迁补偿款，后作价投入郑州漓江温泉游泳训练中心有限公司，占股为11.10%，此后郑州漓江温泉游泳训练中心有限公司更名为郑州漓江大酒店有限公司。关于刘善松主张的960万元股权转让款已经转化为其享有的郑州漓江大酒店有限公司的股权，在拆迁郑州漓江大酒店有限公司时已经对其进行了补偿，现刘善松要求小李庄居委会给付其500万元拆迁补偿款和960万元股权转让款没有事实和法律依据。综上，刘善松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘善松的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立初审 判 员 刘崇理审 判 员 方金刚二〇一七年六月二十九日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7471号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：谢敬响，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢敬辉，男，1971年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨长周，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敬响、谢敬辉、杨长周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚到庭参加诉讼。被告谢敬响、谢敬辉、杨长周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢敬响偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率17.892%自2016年4月19日起计算至实际给付之日止）；2.被告谢敬辉、杨长周对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月5日被告谢敬响与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年2月7日向被告谢敬响发放贷款50000元，约定借款到期日为2016年2月4日，借款年利率11.928%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告谢敬辉、杨长周对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年4月18日，余下本息至今未还。
被告谢敬响、谢敬辉、杨长周均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告谢敬响在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢敬辉、杨长周作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告谢敬辉、杨长周承担保证责任后，有权向被告谢敬响追偿。被告谢敬响、谢敬辉、杨长周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢敬响于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率17.892%自2016年4月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告谢敬辉、杨长周对上述款项承担连带偿还责任；被告谢敬辉、杨长周承担偿还责任后，有权向被告谢敬响追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢敬响负担，被告谢敬辉、杨长周承担连带给付责任；被告谢敬辉、杨长周承担给付责任后，有权向被告谢敬响追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1500号
罪犯王义斌，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2010年10月28日作出（2010）长刑初字第38号刑事判决，以罪犯王义斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年4月1日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累积达242分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王义斌减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 迟佳雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7611号
原告：麦家品，男，汉族，1980年2月25日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园6号楼2301房，总价款为522793元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金15213元（以购房款522793元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，522793元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月12日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼2301房；价款522793元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款162793元，剩余房款360000元应于2015年6月19日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2015年12月29日，被告向原告开具销售涉讼房屋522793元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款522793元按日万分之三计付违约金15213元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15213元予原告麦家品。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取90.16元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6829号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出申请撤诉理由正当，符合法律规定依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年六月十五日
书记员 赵珂楠
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初540号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月22日出生，汉族，初中文化，原济宁市红星9号小区保安员，现无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住济宁市任城区。2015年12月30日因本案被济宁市公安局市中区行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］507号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年12月30日9时30分许，在济宁市任城区红星9号小区东门，因该小区保安员被告人王某某未让到该小区送货的被害人施某驾驶机动车辆进入该小区，二人发生口角争执，继而相互厮打，王某某用拳头将施某鼻面部打伤。经法医鉴定，被害人施某左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，伤情属轻伤二级。
被害人施某被打后，随即拨打了110报警电话进行了报警，处警民警到达案发现场后，将被告人王某某带至济宁市公安局市中区分局红星东路派出所进行了询问，如实供述了自己的罪行。
2016年1月13日，被告人王某某与被害人施某达成和解协议，一次性赔偿施某经济损失7万元，已履行完毕，取得了施某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某某的供述与辩解，被害人施某的陈述，证人张某、步某、靳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、和解协议、收条等证据。公诉机关认为，被告人王某某云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年12月30日9时30分许，在济宁市任城区红星9号小区东门，因该小区保安员被告人王某某阻止送货的被害人施某驾驶机动车辆进入小区，二人发生争执，继而相互厮打，王某某用拳头将施某鼻面部打伤。经法医鉴定，被害人施某左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，伤情属轻伤二级。
被害人施某被打后随即报警，被告人王某某在此等待，处警民警到达案发现场后，将被告人王某某带至济宁市公安局市中区分局红星东路派出所进行了询问，如实供述了自己的罪行。
2016年1月13日，被告人王某某与被害人施某达成和解协议，一次性赔偿施某经济损失7万元，已履行完毕，取得施某的谅解。
对于上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某的陈述，证人张某、步某、靳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、和解协议、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初540号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1964年2月22日出生，汉族，初中文化，原济宁市红星9号小区保安员，现无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住济宁市任城区。2015年12月30日因本案被济宁市公安局市中区行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］507号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年12月30日9时30分许，在济宁市任城区红星9号小区东门，因该小区保安员被告人王某某未让到该小区送货的被害人施某驾驶机动车辆进入该小区，二人发生口角争执，继而相互厮打，王某某用拳头将施某鼻面部打伤。经法医鉴定，被害人施某左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，伤情属轻伤二级。被害人施某被打后，随即拨打了110报警电话进行了报警，处警民警到达案发现场后，将被告人王某某带至济宁市公安局市中区分局红星东路派出所进行了询问，如实供述了自己的罪行。2016年1月13日，被告人王某某与被害人施某达成和解协议，一次性赔偿施某经济损失7万元，已履行完毕，取得了施某的谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人王某某的供述与辩解，被害人施某的陈述，证人张某、步某、靳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、和解协议、收条等证据。公诉机关认为，被告人王某某云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年12月30日9时30分许，在济宁市任城区红星9号小区东门，因该小区保安员被告人王某某阻止送货的被害人施某驾驶机动车辆进入小区，二人发生争执，继而相互厮打，王某某用拳头将施某鼻面部打伤。经法医鉴定，被害人施某左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，伤情属轻伤二级。被害人施某被打后随即报警，被告人王某某在此等待，处警民警到达案发现场后，将被告人王某某带至济宁市公安局市中区分局红星东路派出所进行了询问，如实供述了自己的罪行。2016年1月13日，被告人王某某与被害人施某达成和解协议，一次性赔偿施某经济损失7万元，已履行完毕，取得施某的谅解。对于上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某的陈述，证人张某、步某、靳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、和解协议、收条等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一六年九月二十九日书记员  陈 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7696号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：江文娟，女，汉族，1985年12月28日出生，四川省宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告江文娟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民四仲字第2号
申请人：中山市天富电器有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵西路53号4楼。
法定代表人:郭振清，总经理。
委托代理人李崇、蔡建基，分别是广东全永律师事务所律师和实习律师。
被申请人：中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司，住中山市火炬区沿江东路民族工业园（中山市讯通实业有限公司厂房B3幢一、二层）。
法定代理人：陈某，执行董事。
委托代理人：王金府、林文结，均系广东保信律师事务所律师。
本院在审理申请人中山市天富电器有限公司与被申请人中山市奥尼斯特�密塑胶制品有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人中山市天富电器有限公司于2014年5月5日以已与被申请人中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司达成和解协议为由，申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人在本院做出裁决前申请撤回撤销裁决申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中山市天富电器有限公司撤回申请。
案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由中山市天富电器有限公司负担。中山市天富电器有限公司已向本院预交二审案件受理费400元，本院应向其退回200元。
审判长 马 军
审判员 何亦辉
审判员 吴朝晖
二〇一四年五月六日
书记员 谢文婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更437号
罪犯沈卫达，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月25日作出(2013)甬北刑初字第359号刑事判决，以被告人沈卫达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈卫达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈卫达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈卫达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫达减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年4月17日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10914号
申请人：上海思星特不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：单跃军，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人：上海三强容器南通有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：陈强。
被申请人：上海三强企业集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈强。
申请人上海思星特不锈钢有限公司与被申请人上海三强容器南通有限公司、上海三强企业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海思星特不锈钢有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币514,911.26元或查封其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海三强容器南通有限公司、上海三强企业集团股份有限公司银行存款514,911.26元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年五月二十二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1231号-1
原告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村。
法定代表人蔡金排，总经理。
委托代理人苏宁套、蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被告永兴达（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路42号。
法定代表人，周广干。
被告王国珍，女，汉族。
本院在审理原告厦门集顺石油液化气有限公司与被告永兴达（厦门）包装有限公司、王国珍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告永兴达（厦门）包装有限公司、王国珍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门集顺石油液化气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告厦门集顺石油液化气有限公司负担。
审判员 杨芳芳
二〇一三年四月二十八日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1231号
原告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，组织机构代码26015330-2。
法定代表人蔡金排，总经理。
委托代理人苏宁套、蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被告永兴达（厦门）包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路42号。
法定代表人，周广干。
本院在审理原告厦门集顺石油液化气有限公司与被告永兴达（厦门）包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门集顺石油液化气有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告永兴达（厦门）包装有限公司价值相当于312102.3元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门集顺石油液化气有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告永兴达（厦门）包装有限公司价值相当于320165.3元（其中保全标的312102.3元、案件受理费5982元、保全费2081元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芳芳
二〇一四年四月九日
书记员 林 达
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2381号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：姜连富。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告姜连富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 杨进春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00390号
申请人：叶宁，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：卫超超，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年8月4日受理申请人叶宁、卫超超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶宁、卫超超因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、叶宁一次性赔偿卫超超：（1）医药费凭发票支付；（2）汽油机车维修费、误工费、交通费、营养费合计800元，已于2014年8月4日履行完毕；
二、叶宁、卫超超就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年八月四日
书记员 赵元元
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1008号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：郑全，男，1982年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告郑全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2545号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人李天飞。
被执行人施玲燕。
被执行人屠昌国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1041号民事判决书，于2015年10月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李天飞、施玲燕、屠昌国金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人李天飞、施玲燕、屠昌国发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李天飞缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人施玲燕、屠昌国对上诉债务承担连带保证责任；三、被执行人李天飞、施玲燕、屠昌国负担案件诉讼费12342元，申请执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李天飞、施玲燕、屠昌国外出去向不明。本院依法查询了被执行人李天飞、施玲燕、屠昌国的财产情况，发现被执行人李天飞、施玲燕、屠昌国在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李天飞、施玲燕、屠昌国有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李天飞、施玲燕、屠昌国有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 谢智慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第515号
原告：温州市××电镀有限公司。住所地：温州市××
区××街道××工业区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴甲。
被告：温州市××有限公司。住所地：温州市××街道
××号。
法定代表人：吴乙。
委托代理人：于××。
原告温州市××电镀有限公司诉被告温州恒坚锁业有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理。依
法由审判员黄智敏适用简易程序独任审判，于2009年7月6日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人吴甲、被告委托代理人于
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××电镀有限公司起诉称：原告为被告生产
的锁具进行电镀加工。2009年4月20日，经结算，被告欠原告1
32000元。经多次催讨无果，故起诉请求法院判令被告立即支
付加工费132000元及赔偿利息损失（从2009年4月20日起按每
日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明其主张提供了如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告加工费132000元的事实。被告温州市××有限公司答辩称：2008年下半年开始，
原、被告发生承揽合同关系，原告加工过的产品，存在质量问
题，被告遭受多起退货。退货产品的加工费应予扣除。
被告温州市××有限公司提供了如下证据：
1.被告出具的入库单14份，证明被告委托原告电镀的事
实；
2.原告出具的出库单1份，证明原告加工完产品后，发还
给被告的事实；
3.退货单原件及复印件各3份，证明原告加工的产品受到
客户退货的事实；
4.照片8张，证明原告加工的退货产品存放在仓库的事实
。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的欠条没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证
据2没有异议，对其他证据均有异议。本院认为，原告对被告
提供的证据2没有异议，本院予以确认。被告提供的证据1，没
有原告方签字，本院不予以确认。被告提供的证据3、4，原告
有异议，该些证据不能证明原告所要证明的事实，本院不予以
确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2008年下半年开始，原告为被告进行门锁电镀
加工，2009年4月20日，双方经结算，被告欠原告加工费13200
0元。被告至今未付该加工费。
本院认为：原告温州市××电镀有限公司与被告温州市××有限公司间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被
告欠原告加工费132000元事实清楚，被告应承担付款的民事责
任。被告逾期付款，应赔偿利息损失。被告辩称，原告加工的
产品存在质量问题。被告提供的退货单注明的时间均在2009年
4月20日结算日前，结算单没有提及原告加工的产品有质量问
题，且被告提供的证据不足以证明原告加工的锁具存在质量问
题。被告的辩称，本院不予以采信。原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《中华人民共和国合�法》第一百零七条、
第二百六十三条之规定，判决如下：
被告温州市××有限公司于本判决生效之日起10日内支
付原告温州市××电镀有限公司加工费132000元及赔偿利息损
失（从2009年4月20日起按每日万分之二点一计算至判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告温州市×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇〇九年七月二十一日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第90号
申请执行人赖金海，男，汉族，住广宁县。
被执行人黎亚恩，女，汉族，广宁县人，原住佛山市。
申请执行人赖金海与被执行人黎亚恩买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）肇宁法民初字第617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎亚恩应归还货款9320元给申请执行人，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案执行过程中，被执行人除本院扣划的银行存款外，没有其他有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月四日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第90号
申请执行人赖金海，男，1965年4月8日出生，汉族，住广宁县。
被执行人黎亚恩，女，1965年6月13日出生，汉族，广宁县人，原住佛山市。
申请执行人赖金海与被执行人黎亚恩买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）肇宁法民初字第617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎亚恩应归还货款9320元给申请执行人，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月10日立案执行。
本案执行过程中，被执行人除本院扣划的银行存款外，没有其他有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月四日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00374号
申请执行人李磊，男，汉族，住吉林省九台市南山街。
被执行人李丹丹，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人李丹丹离婚纠纷一案中，由于被执行人李丹丹未能按（2015）长经开民初字第2409号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李磊向本院申请执行，在执行过程中被执行人李丹丹主动履行判决确定义务，将执行款人民币244238元存入我院账户（含执行费1768元人民币），应给付申请执行人李磊人民币242470元，现已给付完毕，申请执行人李磊向本院递交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第2409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判�长黄正男
代理审判员 李爽
代理审判员 吕昆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨帅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00374号
申请执行人李磊，男，汉族，住吉林省九台市南山街。
被执行人李丹丹，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人李丹丹离婚纠纷一案中，由于被执行人李丹丹未能按（2015）长经开民初字第2409号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人李磊向本院申请执行，在执行过程中被执行人李丹丹主动履行判决确定义务，将执行款人民币244238元存入我院账户（含执行费1768元人民币），应给付申请执行人李磊人民币242470元，现已给付完毕，申请执行人李磊向本院递交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第2409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 帅