福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3571号
原告郑海涛，男，1968年12月20日出生，汉族，住永春县。
被告林海龙，男，1976年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告郑海涛与被告林海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑海涛、被告林海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海涛诉称，原告受被告雇佣，任专职司机。2013年12月14日原告驾驶赣F×××××号车，受雇主林海龙指派前往三明市大田县岩马水泥厂装载水泥，2013年12月15日凌晨，由于装载后发现水泥包装损坏，原告欲叫水泥厂工作人员进行更换，在前往工作人员值班室时，由于夜间光线不好，不慎摔倒，致右腿受伤。事故发生后，水泥厂安全员立即将原告送往大田县医院进行检查，原告在大田县医院检查后得知原告右胫腓骨骨折，之后原告于2013年12月15日凌晨随即转往德化县医院进行治疗，经德化县医院诊断为右胫腓骨骨折收入住院，住院后进行复位内固定术。术后医嘱：1、出院后每2周-1个月抬送门诊随访，骨痂未长不得下地行走；2、卧床休息3个月，避免右下肢负重；3、加强患肢功能锻炼。原告的伤情于2014年5月19日经福建安泰司法鉴定所评定为九级伤残；出院后护理期限为120日；后续医疗费为10000元。现原告的各项经济损失为：医药费22093.4元，营养费3500元，护理费12151.9元（137天×88.7元／天），误工费13659.8元（154天×88.7元／天），住院伙食补助费340元（17天×20元／天），鉴定费1900元，伤残赔偿金44736.8元（11184.2元／年×4年），后续治疗费10000元，交通费1000元，精神抚慰金16000元，计125381.9元。现原告伤情稳定后，多次找到被告协商要求被告支付相应赔偿款项，但雇主林海龙迟迟未给出明确的赔偿意愿。因此，原告请求依法判令被告支付原告各项经济损失共计125381.9元，本案受理费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求误工费计算至第二次评定伤残等级时，即误工费增加19976元，各项经济损失共计145357.9元。
被告林海龙辩称，一、对于原告诉求项目及金额。1、医疗费22093.4元由法院依法认定。2、营养费3500元，未有医嘱证明其需要加强营养，应不予支持。3、护理费1507.9元，原告住院17天，应按17天计算，由法院依法认定。4、误工费13659.8元，原告提供的医嘱证明医生医嘱建议其出院后休息天数为90天，加上其住院天数，误工费应为107天×88.7元=9490.9元计算较为合理。5、住院伙食补助费340元，由法院依法认定。6、鉴定费1900元，其鉴定依据是错误的，该部分支出不应由答辩人承担。7、伤残赔偿金44736.8元，答辩人与原告郑海涛系提供劳务者受害纠纷，并不是工伤纠纷，其伤残鉴定参照标准应按照道路交通事故标准进行鉴定，安泰司法鉴定所依照工伤标准进行的伤残鉴定，是错误的，应不予认定，法院应不予支持。应对原告郑海涛的伤残等级按照道路交通事故标准进行重新鉴定。8、后续治疗费10000元，诉求偏高，应按5000元较为客观、合理。9、交通费1000元，无相关票据予以证明，应不予支持。10、精神抚慰金16000元，原告郑海涛的伤情并不会构成伤残，该诉求不予支持。二、关于责任比例。答辩人认为本案系郑海涛在水泥厂内由于自身原因所造成的，郑海涛作为一位成年人应注意自身的安全防范，其在夜间行走时未注意路面情况而致使自己受到伤害，应负本案完全责任。其应为自己的过程承担责任，答辩人在本案中并未存在过错，原告要求答辩人承担赔偿责任是依法无据的，法院不予支持。三、关于垫付情况。意外事故发生后，由于需要抢救原告，答辩人已经垫付22000元医疗费给原告进行治疗，该款原告应予返还给答辩人。综上，法院应驳回原告不合理的诉求项目及金额，答辩人垫付的22000元应予返还，并且本案的发生是由于郑海涛的单方过错所造成的，不应由答辩人承担赔偿责任。对于原告当庭变更的诉讼请求，被告表示放弃举证期限和答辩期限当庭辩称，误工费的计算要求按照规定120天计付，伤残评定按照新评定的十级计算，营养费要求按照2000元计算，其他项目由法院认定。
本案双方当事人争议的焦点是：原告主张的各项经济损失数额是否应予支持、原、被告双方的过错责任承担比例、被告是否已垫付医药费22000元。
原告对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、车辆挂靠协议书复印件，高速处罚决定书复印件、高速通行费票据复印件，证明被告身份及被告系赣F×××××号车实际车主，原告系该车的驾驶员，系被告雇佣的驾驶员；
3、医疗费发票及用药清单复印件，证明原告受伤后花费的医疗费用；
4、诊疗证明书复印件、出院小结复印件，证明原告的伤情及住院情况，出院时医生的医嘱；
5、鉴定费发票复印件、司法鉴定意见书复印件，证明原告的伤情经司法鉴定所评定为九级伤残、出院后护理期限为120日、后续医疗费用为10000元及鉴定费用。
本案在审理中，被告林海龙申请对原告郑海涛的伤残等级等项目进行重新鉴定并缴交鉴定费用1860元，经本院委托泉州成功医院司法鉴定所进行重新鉴定后，鉴定意见：原告郑海涛右小腿损伤，伤残等级为十级、护理期限90日、后续医疗费8000元。
上述证据经庭审质证，被告林海龙认为，对证据1、2、3、4真实性均没有异议，对证据5有异议，该份鉴定是原告自行委托且鉴定依据的标准错误，被告不予认可，要求按照新的鉴定标准来计算即泉州成功医院的鉴定结论计算。
被告林海龙在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院认为，被告林海龙对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，且证据1、2、3、4符合真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。证据5系原告自行委托鉴定的福建安泰司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费1900元，因该鉴定意见书系原告自行委托且鉴定依据的标准错误，被告不予认可。因此不能作为本案的定案依据，由此产生的鉴定费用由原告自行负担，被告的质证意见予以采纳。对重新鉴定的泉州成功医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，系本院依据相关法律规定依法委托，且在庭审中经双方当事人质证均无异议，程序合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告林海龙雇佣原告郑海涛任专职司机。2013年12月14日原告驾驶赣F×××××号车，受被告林海龙指派前往三明市大田县岩马水泥厂装载水泥，2013年12月15日凌晨，由于装载后发现水泥包装损坏，原告欲叫水泥厂工作人员进行更换，在前往工作人员值班室时，由于夜间光线不好，不慎摔倒，致右腿受伤。事故发生后，水泥厂安全员立即将原告送往大田县医院进行检查，原告在大田县医院检查后得知原告右胫腓骨骨折，之后原告于2013年12月15日凌晨随即转往德化县医院进行治疗，经德化县医院诊断为右胫腓骨骨折收入住院，住院后进行复位内固定术。2014年1月1日原告出院，共住院17天。出院小结：1、出院后每2周-1个月抬送门诊随访，骨痂未长不得下地行走；2、卧床休息3个月，避免右下肢负重；3、加强患肢功能锻炼。原告于2014年5月19日自行委托福建安泰司法鉴定所评定为九级伤残，出院后护理期限为120日，后续医疗费10000元。在本案审理过程中，被告林海龙申请对原告郑海涛的伤残等级等项目进行重新鉴定并缴交鉴定费用1860元，经本院委托泉州成功医院司法鉴定所进行重新鉴定后，评定原告郑海涛伤残等级为十级、护理期限90日、后续医疗费8000元。原、被告双方对以上事实均无异议。
又查明，原告郑海涛属农村居民户口，2014年度，我省农村居民人均纯收入（死亡、伤残赔偿金）为11184.2元／年、农林牧渔业平均工资为32391元／年（即88.7元／天）。
本院认为，被告雇佣原告任专职司机，原告与被告形成劳务关系。原告在履行职务过程中由于夜间光线不好，不慎摔倒致右小腿损伤。根据侵权责任法相关规定，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，被告在接受劳务过程中未尽到安全保障义务，对事故的发生，原、被告均存在过错，应由双方各自承担50%的过错责任。因此，原告要求被告赔偿因提供劳务过程中造成的经济损失，理由正当，符合有关法律规定，本院对此予以支持，但应由接受劳务一方即被告承担50%的赔偿责任。原告在本案中的损失按有关规定的标准认定如下：医疗费22093.4元；营养费虽没有医嘱，但可根据实际情况酌情支持2000元；护理费107天×88.7元／天=9490.9元；误工费367天×88.7元／天=32552.9元；住院伙食补助费17天×15元=255元；伤残赔偿金11184.2元／年×2年=22368.4元；后续治疗费8000元；交通费原告没有提供相关证据，根据实际情况本院酌情认定500元。另外，原告郑海涛右小腿损伤构成十级伤残，可以认定本案伤害致原告一定精神痛苦，精神损害抚慰金故予以适当支持1000元。综上，原告的各项经济损失合计为98260.6元。被告主张扣除其已经支付的医疗费22000元，因原告对此予以否认且被告未提供的证据予以证明其事实主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应负举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。被告应按照事故50%责任赔偿原告98260.6元×50%=49130.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林海龙应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑海涛各项经济损失49130.3元。
二、驳回原告郑海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3207元，由原告郑海涛负担2179元，被告林海龙负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。