四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初834号
原告：何可，男，1985年05月01日生，住四川省内江市市中区；
委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。
被告：李绍文，男，1966年06月26日生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：任朝万，男，1944年02月09日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告何可与被告李绍文、任朝万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月06日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何可及其委托诉讼代理人段延续，被告李绍文、任朝万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何可向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告赔偿480452.12元（其中，医疗费17373.46元、误工费24025.66元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费11900元、残疾赔偿金170010元、被扶养人生活费247920元、精神抚慰金6000元、交通费1268元、鉴定费700元、复印费95元）。事实及理由:2016年12月08日，原告受被告李绍文雇佣在绵阳市游仙区XX镇XX村X组为被告任朝万修建民房施工中，从约1米多高的架子上摔下受伤，被送往绵阳市骨科医院住院手术治疗，2017年01月06日出院，住院29天。诊断为“1、左胫骨骨折；2、左外踝骨骨折；3、左踝关节半脱位；4、左距骨骨折。”出院医嘱“骨折愈合取内固定，预计费用约6000元，出院后全休3月，住院期间1人陪护，全休期间需1人陪护”。2017年03月17日，原告之伤依职工工伤标准评定为八级伤残。
被告李绍文辩称,工程是我承包出去的，原告是受他的老板雇佣的，我并没有雇佣他。我和任朝万签订的合同，我将粉水工程承包给刘老大，但实际上，这个钱应该给刘老大，但刘老大没来，我就给了白某。出事那天，我才知道原告在做粉水。这个工程的砖建，安装电力，木工是我自己做的，粉水是我承包出去的。另外对于赔偿费用我不清楚，也不能接受。原告工作时架子没搭稳，任朝万都提醒过他，他未在意。原告住院期间，我女儿还去护理了的。原告后来自己把我请的人换走了。原告住院时我向骨科医院垫付21000元，柏林医院交了几十元。因原告工作的地方在我的工地，虽然承包出去了，出事了我有责任。我先将原告带到我家，后来开车将他送到骨科医院。我女儿李丽华护理了4天，我女儿在帮我，后来我请了个工人文开武护理了7天，我给文开武开的工钱，原告把文开武叫走后，我就不知他请人护理没有。
被告任朝万辩称，我把房子承包给李绍文的，原告出事与我无关。原告搭木架子时，只搭了2个地上的脚，还有一个支在墙上，我提醒他架子没搭稳，他说稳当的，结果上去就摔下来了。木架子是原告方的，架板是李绍文的，我不应承担责任。
经审理查明：被告任朝万将自有的位于绵阳市游仙区XX镇XX村X组的宅基地上的房屋修建工程（二层以下）发包给被告李绍文。被告李绍文通过相邻工地的白仕林介绍，又将其中的粉水工程外包给刘老大（具体姓名不详），约定按方计算劳务费用。2016年12月07日，原告何可受刘老大要约，在被告李绍文所承包的房屋修建工程中从事粉水作业。2016年12月08日，原告何可用被告李绍文提供的木架板搭工作台面时，用一只木凳支撑一边，另一边搭在墙体上，在上到工作台时，因支撑不稳，台面木板垮塌，导致原告何可摔下受伤。原告于受伤当日入绵阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为“胫腓骨下端骨折；左外踝骨折；左踝关节半脱位”，出院医嘱载明“定期复查、1月后取出外固定克氏针，骨折取出内固定，预计费用约需6000元（以实际产生为准）。出院后全休叁月，住院期间需壹人陪护，全休期间需壹人陪护。门诊随访”。住院29天，产生住院费10838.76元，门诊费534.70元。原告何可自行委托绵阳维益司法鉴定中心于2017年03月17日对其左小腿损伤伤残等级参照职工工伤标准评定为八级伤残，产生鉴定费700元。审理过程中，本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所于2017年06月28日对何可左下肢踝关节损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残，产生鉴定费1000元。原告何可父亲何云池，1958年08月21日生，母亲艾淑兰，1964年06月03日生，与原告何可系同一户籍，何可系其次子，均非农家庭户口。事故发生后，被告李绍文垫付医疗费21000元，并请女儿(李丽华)及文开武护理原告何可共11天。
庭审中，原告变更诉讼请求金额为340222.12元（诉讼请求中残疾赔偿金变更为113420元；被扶养人生活费变更为165280元；精神抚慰金变更为4000元；鉴定费变更为1700元，其余项目未变动）。原告提供交通费票据（含出租车票31张、绵阳至内江之间公路客车票9张）40张，佐证自己受伤期间产生交通费1268元；提供复印费发票佐证病历复印费用95元；提供内江市市中区乐贤街道及内江市交通乡临江村委会证明2份，佐证自己于2016年02月16日因征地正式农转非，且因打工受伤住院，家庭经济十分困难。另，被告李绍文提供农村建筑工匠资格证书，佐证自己具有承揽村镇建筑工程的资格。
以上事实，有原、被告陈述，身份信息、住院病历、现场照片、司法鉴定意见书、住院费发票、门诊费发票、交通费票据、鉴定费发票、社区证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李绍文有农村建筑工匠证，具有承包被告任朝万自建房的资质。但被告李绍文承包工程后，将其中粉水工程分包给连自己都不知晓姓名，也不清楚是否具有相应资质的个人刘老大。李绍文作为工程的总承包人，对其承包建筑工程的安全生产负有全面责任，被告李绍文所辩称的工程已分包给刘老大的主张并不能推脱其应承担的作为接受劳务一方的责任。原告何可在其工地提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告李绍文作为接受劳务一方对施工现场未尽监督管理及安全保障义务，对原告在提供劳务过程中出现的事故应承担赔偿责任；被告任朝万将工程承包给具有相应资质的李绍文，双方之间形成合法的承揽合同关系，任朝万仅接受工程结果，被告任朝万作为定作人对原告没有提供材料、也无错误指示，不应为原告受伤承担赔偿责任；原告何可在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，导致架板垮塌，对自身受伤存在重大过错，可相应减轻被告李绍文的责任。现对原告的相关损失分项确认如下：
一、医疗费11373.46元：住院费发票金额10838.76元，门诊费534.70元，
二、后续治疗费6000元：原告取内固定属必然发生费用，参考医嘱，确认6000元在合理范围内；
三、住院伙食补助费580元：住院29天，标准20元/天；
四、营养费580元：住院29天，标准20元/天；
五、护理费6500元:住院29天，标准100元/天在合理范围，出院后医嘱全休叁月需陪护，但应考虑出院后伤情稳定，护理程度应有所降低，故酌情按40元/天计算90天；
六、残疾赔偿金113340元：被告提供的证据显示其系非农人口，故应按照城镇标准，伤残等级重新依人体损伤致残程度分级评定为九级，应予采信，计算为2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×残疾系数20%。（被扶养人生活费：父亲何云池定残日满58岁，未满法定退休年龄，也无证据显示其属丧失劳动能力和无生活来源的情形，故对原告主张其父亲被扶养人生活费请求不予支持；母亲艾淑兰定残日满53岁，虽已满法定退休年龄，但无证据显示其收入情形，不能认定其无收入来源，故对原告主张其母亲被扶养人生活费请求不予支持；
七、误工费14394.44元：原告事故发生前从事粉水工作，其未提供其收入情况，可酌情参照建筑业上年度平均收入标准44,151元/年÷365天=120元/天计算，误工天数住院29天+出院后医嘱休息90天共119天；
八、精神抚慰金4000元：酌情确认4000元；
九、交通费400元：原告提供的交通费票据对其必要性未作说明，考虑其就医必要性，酌情认定；
十、鉴定费1700元：第一次鉴定700元，第二次鉴定1000元；
十一、病历复印费95元：发票金额，属真实发生的合理费用。
以上确认原告的损失金额共计158962.90元。其中，鉴定费1700元，因原告自行以工伤标准鉴定为八级后经本院委托按人体损伤标准鉴定为九级伤残，故第一次鉴定的鉴定费700元应由原告自行承担。余额158262.90元，由被告李绍文承担70%赔偿责任即（158262.90元-4000元精神抚慰金不划分责任）×70%=107984.03元，另精神抚慰金4000元，合计111984.03元，其先前垫付的医疗费21000元及代护理原告11天的护理费220元（11天×20元/天）应在损失金额中品迭扣除，余额90764.03元。其余损失应由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，判决如下：
被告李绍文于本判决生效之日起十日内向原告何可赔偿医疗费11373.46元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费580元、营养费580元、护理费6500元、残疾赔偿金113340元、误工费14394.44元、交通费400元、鉴定费1000元、病历复印费95元，合计154262.90元的70%即107984.03元，精神抚慰金4000元，共计111984.03元，品迭原告已支付的医疗费21000元、护理费220元，余额90764.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3202元，由原告何可负担2167元，被告李绍文负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一七年九月十八日
书记员 梁任文