wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第180号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林色金，男，1989年10月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，；因涉嫌犯强奸罪于2014年2月25日被平和县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人林色金犯强奸罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林色金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林色金与被害人李某系网友。2014年2月22日上午11时许，林色金与李某一起从平和县文峰镇乘车到小溪镇。后林色金在小溪镇福德巷强行亲吻、搂抱李某，并要将李某带至宾馆开房，被李某拒绝。17时许，林色金强行将在平和县山格镇山格圩迎宾大道行走的李某拉上其驾驶的两轮电动车，将李某带至山格镇白楼村禧园山庄附近一处废弃的猪棚里，强行与李某发生性关系。经法医鉴定，李某的腰部有肿胀压痛、双侧上臂肿胀压痛、左大腿5cm×4cm淤血皮损，左腕部有皮损结痂，损失程度为轻微伤。
另查明，2014年2月24日，林色金在平和县东方医院被平和县公安局抓获。
上述事实，被告人林色金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某、曾某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA个体识别鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，平和县东方医院出具的证明，手机通话清单，视听资料，平和县公安局山格派出所出具的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林色金违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于林色金在案发后能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林色金犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 林春香
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马淑惠
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第180号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人房永华，男，1976年1月3日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民。2009年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人姜某，男，1961年3月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人房永华、姜某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人房永华、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人房永华、姜某在平邑县平邑街道办事处浚东社区、保定社区等地单独或结伙盗窃电动车电瓶。其中：被告人房永华作案7起，盗窃电瓶10组，价值3420元；被告人姜某作案5起，盗窃电瓶8组，价值2700元。具体分述如下：
1、2014年2月中旬，被告人房永华驾驶车辆，在平邑县平邑街道办事处浚东社区、保定庄社区盗窃电动车电瓶2组，价值720元。
2、2014年2月22日，被告人房永华与被告人姜某驾驶车辆在平邑县平邑街道办事处浚东社区、毛家洼社区盗窃电动车电瓶5组，价值1820元。
3、2014年2月23日，被告人房永华驾驶车辆，与姜某在平邑县平邑街道办事处浚东社区、县城福乐园小区、外贸家属院盗窃电动车电瓶3组，价值880元。
二被告人归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孙某、崔某、许某、王某、张某等人的陈述，平邑县公安局出具的搜查笔录、抓获经过、户籍信息，山东省涉案物品价格鉴定结论书、刑事判决书，劳动教养决定书、接处警详情单及被告人房永华、姜某在侦查机关的供述等证据证实，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。
本院认为，被告人房永华、姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人房永华曾因犯罪被课以刑罚，不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且还因盗窃被劳动教养，应对其从重处罚。
二被告人归案后如实供述了犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人姜某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人姜某适用缓刑。在此期间，被告人姜某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人房永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币6500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止；罚金已缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年四月十五日
书记员 肖凤梅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第180号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人宋X，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月30日被平舆县公安局刑事拘留，2013年7月4日被平舆县公安局取保候审，2014年7月22日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人宋X犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人宋X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日下午，被告人宋X与本村村民宋XX因接电浇灌发生纠纷，后双方在撕打过程中，被告人宋X用拳头将被害人宋XX的头部和脸部打伤。经鉴定，被害人左枕部脑挫裂伤、左侧上颌骨额突骨折及右侧眼眶内侧壁骨折，所受损伤构成轻伤。现双方当事人就民事赔偿已达成协议，并已履行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人宋XX的陈述，证人宋某甲、宋某乙等人的证言，书证被告人宋X的户籍证明、案件现场处置登记表、公安机关出具的归案经过、被害人受伤后住院病历、鉴定结论告知笔录、撤诉书、收条及平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2012）213号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋X故意伤害他人身体，并致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人宋X当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的民事部分已达成调解，并取得了被害人的谅解及有关量刑情节，认为可对被告人宋X适用缓刑，并经委托平舆县司法局进行社会调查，意见是可对宋X实施非监禁刑罚，予以社区矫正。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一四年八月一日
书记员 徐赟丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03706号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区富强一村2号附31-4，组织机构代码，55678509-3。
负责人：陈彬，经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：张麒麟，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告张麒麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回对被告张麒麟的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 培
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2822号
原告：孙晓丰。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶咏蓁。
委托代理人：钱林楠。
原告孙晓丰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东、被告委托代理人钱林楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓丰起诉称：原告系浙a×××××号车辆的车主。原告通过电话销售方式在被告单位为该车辆投保了车辆损失险及不计免赔险。保险期间为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。2014年5月16日，原告将浙a×××××号车辆停放于富阳官地纸制品有限公司门口时，发生车辆溜坡驶入路边剡溪中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故全部责任。该事故造成原告车辆如下损失：修理费34415元、施救费1800元，合计36215元。原告依约向被告理赔，但遭拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付车辆损失费36215元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、行驶证一份，证明原告为浙a×××××号车辆所有人的事实。
2、神行车保系列产品险保单1份及保险费交费发票，证明被告是事故车辆浙a×××××号机动车损失保险及不计免赔险的保险人，保险期间为2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止的事实。
3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
4、价格鉴定结论书一份，证明原告车损价值34415元的事实。
5、维修费发票六份、施救费发票二份，证明原告花费维修费34415元、花费施救费1800元的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司答辩称：空车溜坡属于免责范围，不予赔偿。原告的价格认定未提供定损照片，不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提交保险条款一份，证明空车溜坡属于免责事项不予赔偿的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。对证据4、5，被告认为价格鉴定结论书中没有损失照片，且没有经过被告定损，故不予认可；本院认为，定损属被告应尽的义务，且被告未向本院提交足以推翻该组证据的相应证据，故对该组证据本院予以认定。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告在投保时没有尽到明确说明义务。本院认为，被告没有向本院提交已就该保险条款中的免责事项，向原告作了明确说明义务的相关证据，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2014年5月16日，原告将浙a×××××号车辆停放于富阳官地纸制品有限公司门口时，发生车辆溜坡驶入路边剡溪中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告负事故全部责任。
二、原告系浙a×××××号车辆的车主，在被告单位为该车辆投保了车辆损失险（保额61380元）及不计免赔险。保险期间为2014年1月1日零时起至2014年12月31日24时止。
三、本次交通事故原告花费修理费34415元、施救费1800元，合计36215元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告因交通事故导致损失而要求被告履行赔偿义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以该事故事项属免责事项而拒赔的辩称理由，因没有依法履行明确说明义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告孙晓丰修理费34415元、施救费1800元，合计36215元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费705元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 何迎晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第870号
申请执行人程广泉。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执132号
申请执行人丰慧红，女，1966年9月6日出生，住义乌市稠城街道仓后新村**幢*号，现住。
被执行人刘丹，男，1971年2月26日出生，住浙江省临安市。
被执行人丰佩琴，女，1975年4月12日出生，住浙江省临安县西天目乡门口村*组汪干**号，现住。
申请执行人丰慧红与被执行人刘丹、丰佩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初10016号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 朱 祎
二〇一七年九月三十日
代书记员 汤晓磊
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第90-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人蓝建，男，汉族，1989年10月29日出生，住所地自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第267号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人蓝建所有的位于自贡市自流井新街小桥上品的房屋财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年5月7日至2018年5月6日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年五月四日
书记员 邹瑛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02498号
罪犯杨某，男，1991年9月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）三刑初字第00064号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人杨某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行（刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00103号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人聂某，湖北至高建设集团项目经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院昌检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人聂某于2014年10月15日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区民主路由洪山广场向中山路方向行驶，当车行至民主路与中山路交叉路口时，被公安民警查获归案。民警随后将被告人聂某送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人聂某的血液中检出乙醇含量为127.67mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证查获现场照片；2、书证酒精含量测试报告和当事人血样提取登记表；3、证人李某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人聂某的供述。足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人聂某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且被告人聂某居住地社区矫正机构已同意对其实施社区矫正，故本院决定对被告人聂某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年一月二十九日
书记员 裴 辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第01654号
原告张强，
被告傅永山，
委托代理人朱亚君（被告傅永山妻子），
原告张强与被告傅永山土地承包经营权转包合同纠纷一案本院于2014年3月17日受理后，依法由本院代理审判员巨丹适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告张强，被告傅永山的委托代理人朱亚君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月29日签订了土地承包合同，约定被告的地承包给原告耕种，承包期十年，至2016年止。2014年1月，被告在未通知原告的情况下领取了承包款。为此原告诉至法院，要求被告给付违约金19200元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告承包被告7年土地，共11500元承包款。故不同意给付19200元违约金
经审理查明，原、被告于2007年3月29日签订了土地承包转让协议，该协议内容为：“傅永山有土地8亩承包给张强，，每亩140元承包费，承包期10年，2007年3月29日至2016年12月末为止。承包期内国家给的直补和占地费都归傅永山所有。”另协议内约定了土地四至及承包款11500元一次性付清。2014年被告将上述土地以每亩租金800元转租给沈阳大仓生态农业科技有限公司。
上述事实依据的有协议书、当事人陈述等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的土地承包关系合法有效。现被告单方违约将出租给原告的土地又转租给沈阳大仓生态农业科技有限公司，致使原告的合同目的无法实现，双方合同已经无法继续履行，被告应给付原告违约金，赔偿由此给原告造成的损失。因双方对违约金如何计算没有约定，结合本案原、被告双方租赁合同的租金价格，参考本案土地当前市场租赁价格，在平衡原、被告双方利益的基础上，违约金应按被告将土地租给第三方可得租金与租赁给原告租金差额的一半计算。原、被告双方未履行的期限为3年，每亩土地租金差额每年为660元（800元-140元），共8亩土地，违约金应为7920元（8亩＊660元＊3年／2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告傅永山于本判决生效后二十日内给付原告张强违约金7920元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担60元，被告承担80元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 巨丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1416号
罪犯范清平，女，1973年1月10日生，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）江中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人范清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）粤高法刑四终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3954号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯范清平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人范清平和被害人刘某某是夫妻关系。2013年12月11日22时许，被告人范清平因刘某与女网友会面在开平市水口镇嘉兴工业区同兴路24号一间五金加工厂办公室内争吵并发生打斗。期间范清平拿了一把剪刀，刺中刘某的右胸部，致被害人刘某系被他人刺伤右胸部导致主动脉破裂，心包填塞死亡。案发后，被告人范清平积极送被害人刘某某到医院抢救，得到被害人刘某父母及亲属的谅解。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范清平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范清平减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3371号
申请执行人邹向荣，男，1972年10月12日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人邹向荣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015�西法民初字第3691号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1375号
原告：广州市恒远物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘宇。
委托代理人：赖志萍，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师。
被告：赵亚丽，女，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告广州市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业）诉被告赵亚丽物业服务合同纠纷一案。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告恒远物业的委托代理人赖志萍、梁碧芸到庭参加诉讼，被告赵亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄（以下简称山庄）的物业管理公司。被告是该山庄山林二巷1115号房屋（以下简称房屋）的产权人。2011年6月24日，被告通过购买方式获得房屋产权。被告成为该房屋产权人以后，却一直未与原告签订物业管理服务合同。根据小区物业管理费的收费标准，被告应按1.5元／平方米／月的标准计付物业管理费，房屋的建筑面积为163.29平方米，被告每月应向原告支付244.94元物业管理费。根据原告与山庄的开发商广州市花都绿景房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》约定，被告未按时足额交纳物业服务费用的，应按（所欠金额）每日1‰的标准向原告支付违约金。
自2013年8月起，被告未向原告支付物业管理费、电费及公摊水电费。原告多次向被告催收无果。原告认为，原告已尽物业管理服务义务，被告理应向原告付清物业管理费、电费及公摊水电费。被告拖欠上述费用的行为已损害原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年8月至2014年7月期间的物业管理费2939.28元、公摊水电费153.24元，并自逾期支付之日起按每日1‰的标准向原告支付迟延支付款项的滞纳金至付清款项之日止（暂计至2014年7月31日为570.57元）；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确滞纳金从欠付当月的下一个月1日开始计算。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告赵亚丽是位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林二巷1115号房屋的权属人，该房屋由赵亚丽向案外人李嘉荣购买取得，于2011年6月24日登记至赵亚丽名下，房屋建筑面积为163.29平方米。
2009年8月20日，原告恒远公司与金碧御水山庄的开发商广州市花都绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）签订《前期物业管理委托合同》，约定绿景公司选聘恒远公司对金碧御水山庄提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层／高层住宅按0.9-1.96元／月.平方米、别墅按1-5元／月.平方米的标准计算；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月6日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按《前期物业管理服务协议》每日千分之一的标准向恒远公司支付违约金；本合同期限为自2009年10月1日起至业主委员会成立止，但在本合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
自2009年10月1日起至今，金碧御水山庄小区均由原告提供物业管理服务。原告并按住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准向业主或物业使用人收取涉案房屋所在区域房屋的物业服务费。
另查明，原告与被告之间至今未签订物业服务合同，涉案房屋每月物业服务费为244.94元（163.29平方米×1.5元／平方米／月），被告拖欠原告自2013年8月至2014年7月期间涉案房屋的物业服务2939.28元（244.94元×12个月）及公摊水电费153.24元。
本院认为：原告接受开发商的委托为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费及公摊水电费等费用。被告不按时缴纳相关费用，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费2939.28元及公摊水电费153.24元，合理合法，本院予以支持。
关于逾期缴费的滞纳金。原告要求按其与绿景公司签订的《前期物业管理委托合同》约定的标准计算滞纳金，但该标准为原告与开发商之间的约定，原告亦无举证证明本案系被告原因导致原告与被告之间至今未签订物业服务合同，故对物业服务费的滞纳金，本院调整为分别以每月欠缴物业服务费为基数，从欠费当月的下一个月1日开始计算；对公摊水电费的滞纳金，本院调整为从本案立案受理之日开始计算，滞纳金均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。
被告赵亚丽经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒远物业管理有限公司支付2013年8月至2014年7月期间的物业服务费2939.28元及滞纳金（滞纳金分别以每月欠缴物业服务费244.94元为基数，从欠费当月的下一个月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止；每月应付物业服务费的滞纳金总额以不超过当月应缴物业服务费金额为限，欠费时间为2013年8月至2014年7月）；
二、被告赵亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市恒远物业管理有限公司支付公摊水电费153.24元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2014年8月19日起计算至付清款项之日止，滞纳金以不超过153.24元为限）；
三、驳回原告广州市恒远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告赵亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙雪芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2072号
罪犯许英伟，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）潮中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人许英伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月3日作出（2007）粤高法刑三终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许英伟死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年8月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年8月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许英伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许英伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月26日，共获嘉奖23次；2013年10月、2014年7月、2015年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许英伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许英伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5971号
原告张家港市首佳经纪有限公司。住所张家港市杨舍镇梁丰路220号。
法定代表人费琼。
被告奚芳。
本院在审理原告张家港市首佳经纪有限公司与被告奚芳居间合同纠纷一案中，原告张家港市首佳经纪有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市首佳经纪有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市首佳经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告张家港市首佳经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈美芳
二〇一六年六月十二日
书记员 徐丽娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1713号
申请执行人：叶发碧，女，生于1956年9月15日，汉族，住南部县。
被执行人：赖春旭，男，生于1985年5月10日，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：邓炜琳，男，生于1987年9月4日，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人叶发碧与被执行人赖春旭、邓炜琳借款合同纠纷一案中，责令被执行人赖春旭、邓炜琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖春旭、邓炜琳至今未履行。经查，未发现被执行人赖春旭、邓炜琳有可供执行的财产，且申请执行人叶发碧自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1713号申请执行人：叶发碧，女，生于1956年9月15日，汉族，住南部县。被执行人：赖春旭，男，生于1985年5月10日，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：邓炜琳，男，生于1987年9月4日，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行申请执行人叶发碧与被执行人赖春旭、邓炜琳借款合同纠纷一案中，责令被执行人赖春旭、邓炜琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖春旭、邓炜琳至今未履行。经查，未发现被执行人赖春旭、邓炜琳有可供执行的财产，且申请执行人叶发碧自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2265-1号
申请执行人林明强，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师
被执行人陈坤法，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张桂梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林明强和被执行人陈坤法、张桂梅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月15日作出（2014）思民初字第12159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金222000元、利息17575元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款4394.64元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2265号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1820号
申请人：贺静，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请人：林建湘，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请人：姜容果，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请人：林某甲，男，2014年2月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请人：林粤，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请人：林谛，男，1994年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被申请人：林飞栊，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请人贺静、林建湘、姜容果、林某甲、林粤、林谛与被申请人林飞栊共有纠纷一案，申请人贺静、林建湘、姜容果、林某甲、林粤、林谛于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林飞栊在宁乡县征地拆迁管理所的房屋拆迁补偿款中冻结890?000元。申请人贺静以其位于宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）**栋*单元***室（权证号：71××89）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封贺静所有的位于宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）**栋*单元***室（权证号：71××89）的房屋，查封期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止；
二、冻结被申请人林飞栊在宁乡县征地拆迁管理所的房屋拆迁补偿款890000元，冻结期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏霞
二〇一七年四月一日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1820号申请人：贺静，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请人：林建湘，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请人：姜容果，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请人：林某甲，男，2014年2月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请人：林粤，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请人：林谛，男，1994年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。被申请人：林飞栊，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请人贺静、林建湘、姜容果、林某甲、林粤、林谛与被申请人林飞栊共有纠纷一案，申请人贺静、林建湘、姜容果、林某甲、林粤、林谛于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林飞栊在宁乡县征地拆迁管理所的房屋拆迁补偿款中冻结890?000元。申请人贺静以其位于宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）**栋*单元***室（权证号：71××89）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封贺静所有的位于宁乡县玉潭镇花明北路（水晶郦城）**栋*单元***室（权证号：71××89）的房屋，查封期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止；二、冻结被申请人林飞栊在宁乡县征地拆迁管理所的房屋拆迁补偿款890000元，冻结期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏霞二〇一七年四月一日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1446号
罪犯陈金德。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年8月4日作出（2012）昌刑初字第100号刑事判决，认定陈金德犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励14次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯陈金德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金德减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第558号
原告：朱建中。
委托代理人：沈佩珏。
被告：钱金龙。
被告：吴根龙。
被告：王欢。
三被告共同委托代理人：徐金发。
原告朱建中与被告钱金龙、吴根龙、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱建中及其委托代理人沈佩珏，被告钱金龙，被告钱金龙、吴根龙、王欢的共同委托代理人徐金发，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建中起诉称：2011年11月5日，被告钱金龙、吴根龙、王欢与原告朱建中签订借款协议一份，约定被告钱金龙向原告朱建中借款人民币10万元，借款期限自2011年11月5日至2011年12月4日。并约定若被告钱金龙逾期未能还款而被原告诉至法院，则甲方已负担的律师费等为讨回该笔借款而产生的相关费用由乙方全部承担。协议同时作为收讫借款的法律凭证。被告吴根龙、王欢为该笔借款担保。借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还借款，均无果，故请求法院判令：一、被告钱金龙偿还原告朱建中借款本金人民币10万元及自2011年12月5日至判决确定的履行日止的逾期还款利息（按银行同期贷款年利率6%的四倍暂计算至起诉日共690天为11342元）；二、被告钱金龙支付原告朱建中律师费6000元；三、被告吴根龙、被告三王欢对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告朱建中为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：借款协议及银行凭证各一份，用于证明2011年11月5日，原告出借现金10万元给钱金龙，当时是吴根龙、王欢自愿承担担保责任，借款期限是2011年11月5日至2011年12月4日止的事实；
证据2：法律服务委托合同书及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权所支付的律师费的事实；
被告钱金龙答辩：原告所诉的不属实，签订了借款协议一份是事实，但是没有收到借款，也没有约定利息，要求法院驳回。
被告吴根龙、王欢答辩：原告所诉不属实，担保人只对借款本金进行担保，对借款利息、实现债权的费用没有担保。且协议对担保期限没有约定，根据法律的规定，没有约定担保期限的，担保期限为主债务届满六个月，现已超过担保期限。况且，借款人钱金龙称借款未交付，主合同未生效，那担保合同也不生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱金龙、吴根龙、王欢未向本院提交证据材料。
原告朱建中提交的上述证据材料，被告钱金龙、吴根龙、王欢质证后无异议，但认为借款未实际交付，以上证据经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对2011年11月5日原告朱建中与被告钱金龙、吴根龙、王欢签订借款协议一份；同日原告朱建中从银行取款10万元的事实予以认可。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2011年11月5日，被告钱金龙、吴根龙、王欢与原告朱建中签订借款协议一份，约定被告钱金龙向原告朱建中借款人民币10万元，借款期限自2011年11月5日至2011年12月4日，由被告吴根龙、王欢提供连带责任保证。后原告要求被告朱建中归还借款，支付利息及相关费用，被告吴根龙、王欢承担保证责任，三被告认为借款未实际交付，双方协商未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告朱建中与被告钱金龙之间的借款是否实际交付。就举证责任的分配而言，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。现原告用以证明其向被告钱金龙交付借款的证据是双方签订的《借款协议》及原告当日取款10万元的银行对账单。但《借款协议》对款项交付方式、是否已实际交付等问题未作表述，故该《借款协议》仅能证明双方达成借贷合意，无法证明款项已实际交付。虽然原告在协议签订当日取款10万元，但该笔款项是否交付给被告钱金龙还需原告进一步举证。故本院认为，原告提交的证据尚无法证明其已向被告钱金龙交付了借款，对于原告的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建中的诉讼请求。
本案诉讼费2647元，减半收取1324元，由原告朱建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐曼曼
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执459号
申请人涿州市南马信用社
被执行人张米娜，地址河北省涿州市
申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社与被执行人张米娜借款合同一案，于2015年11月16日作出的（2015）涿民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张米娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涿州市农村信用合作联社南马信用社于2016年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人张米娜、偿还借款5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在涿州市东城坊信用社账号为228380121001770293内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万连河
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初494号
被告人
基本情况姓名张某某出生年月民族汉族性别男职业无业公民身份号码此前所受法律处罚时间、事由2015年11月30日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放。2016年7月29日因盗窃被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住，同年10月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]480号指控事实2017年3月4日2时许，被告人张某某预谋盗窃后至青岛市李沧区滨河路1029号“某某私房菜”饭店，趁无人之际，从饭店后门溜门入室，至该店收银台，使用拉拽方式打开收银台中间抽屉，盗窃抽屉内现金共计人民币4810元，后逃离现场。案发后，缴获赃款人民币4588元，已发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人张某某系累犯，应当从重处罚；被告人张某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元，不得假释。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，并不得假释；被告人张某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。判决结果一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人剩余损失人民币222元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金翠燕
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张同雨
书 记 员 孙淑飞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第911-2号
申请执行人邬兆月，男，汉族，居民，住广东省大埔县。
被执行人陈贵茂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张彩叶，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人邬兆月与被执行人陈贵茂、张彩叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）永民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现申请人与被执行人之间于2015年4月27日达成和解协议，申请人同意解除被执行人所有银行账户的冻结并同意本案先行终结本次执行程序，如发现被执行人未按和解协议履行，其再申请本院恢复执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第678号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第911号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 游瑞燕
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01642号
原告郑某。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告郑某诉被告王某甲同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年相识，于2002年举行了结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚证。于××××年××月××日生育长子王建祥，于××××年××月××日生育长女王灿灿，双方开始感情尚好，后因琐事吵架而发生矛盾。因此，原告起诉，要求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、判令女儿王某乙，儿子王建祥由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识，于2002年举行了结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子王建祥，于××××年××月××日生育长女王灿灿，现均与被告的父母共同生活，双方开始感情尚好，后因琐事吵架而发生矛盾。原告的个人财产有沙发一个、电视机一台、被子等，现在被告家，原告表示自愿放弃。共同财产有一辆本田车，现由被告使用，原告表示放弃分割。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未依法办理结婚登记手续，双方系同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告自愿放弃其个人财产（嫁妆）及共同财产的分割权，属原告对自己权利的处分，本院依法准许。原、被告所生育的子女女孩王某乙、男某。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、原、被告所生育的两个子女，女孩王灿灿由原告郑某抚养，男孩王建祥由被告王某甲抚养，双方互不承担子女抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月九日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01642号
原告郑某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人马磊，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男1979年1月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告郑某某诉被告王某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍于2000年相识，于2002年举行了结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚证。于2003年10月1日生育长子王某乙，于2007年6月5日生育长女王某甲，双方开始感情尚好，后因琐事吵架而发生矛盾。因此，原告起诉，要求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、判令女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明,原、被告经人介绍于2000年相识，于2002年举行了结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。于2003年10月1日生育长子王某乙，于2007年6月5日生育长女王某甲，现均与被告的父母共同生活，双方开始感情尚好，后因琐事吵架而发生矛盾。原告的个人财产有沙发一个、电视机一台、被子等，现在被告家，原告表示自愿放弃。共同财产有一辆本田车，现由被告使用，原告表示放弃分割。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未依法办理结婚登记手续，双方系同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告自愿放弃其个人财产（嫁妆）及共同财产的分割权，属原告对自己权利的处分，本院依法准许。原、被告所生育的子女女孩王某甲由原告抚养、男孩王某乙由被告抚养为宜。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、原、被告所生育的两个子女,女孩王某甲由原告郑某某抚养，男孩王某乙由被告王某某抚养，双方互不承担子女抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月九日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01642号
原告郑某某，女，1971年12月20日出生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男1979年1月11日出生，汉族。
原告郑某某诉被告王某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年相识，于2002年举行了结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚证。于××××年××月××日生育长子王建祥，于××××年××月××日生育长女王灿灿，双方开始感情尚好，后因琐事吵架而发生矛盾。因此，原告起诉，要求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、判令女儿王灿灿由原告抚养，儿子王建祥由被告抚养，互不承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，�、被告经人介绍于2000年相识，于2002年举行了结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子王建祥，于××××年××月××日生育长女王灿灿，现均与被告的父母共同生活，双方开始感情尚好，后因琐事吵架而发生矛盾。原告的个人财产有沙发一个、电视机一台、被子等，现在被告家，原告表示自愿放弃。共同财产有一辆本田车，现由被告使用，原告表示放弃分割。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、调查笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未依法办理结婚登记手续，双方系同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。原告自愿放弃其个人财产（嫁妆）及共同财产的分割权，属原告对自己权利的处分，本院依法准�。原、被告所生育的子女女孩王灿灿由原告抚养、男孩王建祥由被告抚养为宜。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、原、被告所生育的两个子女，女孩王灿灿由原告郑某某抚养，男孩王建祥由被告王某某抚养，双方互不承担子女抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月九日
代书 记员 顾春华
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初211号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某甲，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某甲于2015年10月17日17时30分许，在其屋后，因本村街坊徐某某开拖拉机耕地时碰到其家的梧桐树，与徐某某发生言语争执并厮打，期间，被告人任某甲采取马扎打等手段，将徐某某左侧肋部等处打伤。2015年11月10日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某某之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲不能正确处理生活纠纷,故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人任某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月17日17时30分许，在莱州市平里店镇贾邓战家村任某甲家房后，被告人任某甲因徐某某开拖拉机耕地时碰到其家的梧桐树，与徐某某发生言语争执并厮打，期间，被告人任某甲持马扎将徐某某左胸部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐某某之损伤构成轻伤二级。
审理期间，在本院主持调解下，被告人与被害人达成赔偿谅解协议,赔偿被害人经济损失人民币4万元,取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人的身份及其无犯罪记录情况。
2、证人证言
（1）证人任某乙的证言，证实证人系被告人任某甲之子。案发当时，在证人家屋后西边农田里，任某甲和徐某某厮打在一起，证人上前拉仗。后徐某某称被任某甲打伤，被“120”急救车拉走的事实。
（2）证人任某丙的证言，证实证人与任某甲、徐某某均是街坊关系。案发当时，证人看见在任某甲家屋后农田里任某甲与徐某某厮打在一起，任某乙在中间拉仗，被拉开后徐某某驾驶拖拉机离开，后又回来称被任某甲打伤，被“120”急救车拉走。并证实看见任某甲手里拿着马扎，但具体怎么打的没看见的事实。
（3）证人任某丁的证言，证实证人与任某甲、徐某某均是街坊关系。案发当时，证人看见徐某某和任某甲二人在农田里发生厮打，二人被拉开后，徐某某驾驶拖拉机离开，后徐某某又回来称被任某甲打伤，被“120”急救车拉去了医院的事实。
（4）证人孙某某的证言，证实证人与任某甲、徐某某均是街坊关系。案发当时，看见徐某某倒在农田地上，但徐某某和任某甲怎么打的证人没看清。
3、被害人陈述
徐某某的陈述，证实被害人和任某甲是街坊关系，2015年10月17日17时30分许，被害人驾驶拖拉机在农田里耕地，因耕地时拖拉机碰掉任某甲家梧桐树皮，与任某甲发生争执厮打。期间，任某甲用马扎打其左胸部，致其受伤。后被害人驾驶拖拉机离开过程中感觉喘不过气来，被“120”急救车拉去医院治疗的事实。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐某某胸部损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人任某甲的供述，与上述事实及证据均相一致。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人案发后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王志成
人民陪审员 张学芝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 昊
—4—
—3—
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7275号
原告四川南方开创实业有限公司。住所地：成都市双流县航空港经济开发区。
法定代表人徐轩，总经理。
委托代理人李建军，四川道言律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人叶健，职务不详。
被告浙江昆仑建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人赵华君，职务不详。
本院在审理原告四川南方开创实业有限公司诉被告浙江昆仑建设集团有限公司及被告浙江昆仑建设集团有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川南方开创实业有限公司向本院申请撤回对被告浙江昆仑建设集团有限公司及被告浙江昆仑建设集团有限公司四川分公司的起诉。
本院认为：原告四川南方开创实业有限公司申请撤回对被告浙江昆仑建设集团有限公司及被告浙江昆仑建设集团有限公司四川分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川南方开创实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由原告四川南方开创实业有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十月十六日
书记员 李 娟
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审163号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年3月4日10时45分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903032351号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032351号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032351号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032351号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王永康负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审163号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王永康所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年3月4日10时45分在温泉路古温大街口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1903032351号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月18日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903032351号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王永康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903032351号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王永康自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的410825-1903032351号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王永康负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十六日书 记 员  郭 珂
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3652号
原告长沙佳能通用泵业有限公司。住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。
法定代表人罗瑞祥，该公司董事长。
委托代理人霍科军。
被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司。住所地贵州省桐梓县花秋镇。
法定代表人任国良。
原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙佳能通用泵业有限公司委托代理人霍科军到庭参加诉讼。被告贵州徐矿花秋矿业有限责任公司经传票传唤未到庭，缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年9月20日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供4套主排水泵设备，总货款为205万元。原告履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付货款，其支付部分货款后，对余欠10.5万元货款一直不予支付，后原告多次催收无果，现诉至法院，要求1、判令被告向原告支付货款10.5万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1.3058万元（该利息按人民银行同期贷款年利率的7.28%从2013年10月17日起计算至2015年6月28日止，共计615天，剩余利息计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月17日，原告取得涉案工业用泵等销售的营业执照。2008年9月20日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售4套主排水泵设备，合同金额205万元。2013年10月16日，双方对货款进行对账，截止2013年9月30日，被告尚欠原告20.5万元。对账后，被告于2014年1月16日支付原告10万元。现原告因被告尚欠货款10.5万元未付而诉至法院，要求处理。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即判令被告向原告支付逾期付款利息1.3058万元（该利息按人民银行同期贷款年利率的7.28%从2013年10月17日起计算至2015年6月28日止，共计615天，剩余利息计算至被告实际清偿之日止）。
另查明，2015年7月17日，原告就本案向湖南省浏阳市人民法院起诉被告，被告提出管辖权异议，经湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03536号民事裁定书裁定移送至贵州省桐梓县人民法院处理。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的工业品买卖合同、对账单、付款凭证等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告持有营业执照，涉案主排水泵设备等属于其营业范围，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，合同当事人均应按照合同的约定履行，该合同已经实际履行，被告支付部分货款后对余欠货款10.5万未付的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定即“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应当承担及时支付货款的民事责任。综上，原告要求判令被告支付货款10.5万元的诉讼请求理由充分，依法应予支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：
贵州徐矿花秋矿业有限责任公司在本判决生效后立即支付长沙佳能通用泵业有限公司货款人民币10.5万元。
减半收取的案件受理费1330元，由贵州徐矿花秋矿业有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 令狐昌友
二〇一六年一月七日
书记员 岳 小 勤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00105号
异议人（被执行人）长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人丁本锡，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市韶山北路192号。
负责人陈伟，该行行长。
被执行人段议雄，男，1968年5月12日出生。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人段议雄、长沙开福万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人长沙开福万达广场投资有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，被执行人长沙开福万达广场投资有限公司以与申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行已达成还款协议为由，申请撤回执行异议。被执行人长沙开福万达广场投资有限公司自愿撤回执行异议不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被执行人长沙开福万达广场投资有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年三月五日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2905号
被执行人杨宝，男，汉族，现住所为乾安县。
本院在执行杨宝（2013）延刑初字第327号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人杨宝的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2905号被执行人杨宝，男，汉族，现住所为乾安县。本院在执行杨宝（2013）延刑初字第327号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人杨宝的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初347号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋博文，男，1993年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，系哈尔滨市冬季运动项目训练中心运动员，住所地哈尔滨市南岗区。2017年1月19日因故意毁损财物被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月16日以涉嫌犯故意毁坏财物罪不批准逮捕，同年2月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人宋博文犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人宋博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年1月16日18时30分许，被告人宋博文在哈尔滨市南岗区哈尔滨某学院滑冰馆门前，因琐事与被害人王某发生矛盾。宋博文随后用砖头将王某停放在滑冰馆门前的车牌号黑Ａ×××××宝马车前风挡玻璃、右倒镜外壳、前机器盖、右大灯外壳、左倒镜镜片等处砸坏（上述被损坏部位价值14080元）。经侦查，被告人宋博文于2019年1月19日被传唤至公安机关。案发后，宋博文的家属已代宋博文赔偿王某经济损失36000元，并取得王某谅解。
上述事实，被告人宋博文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人宋博文户籍信息及证明、被毁车辆照片、估价鉴定结论书、双方和解赔偿协议、收条、谅解书、工作证明、被害人王某的陈述、被告人宋博文的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋博文故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋博文系初次犯罪,认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人宋博文犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币14000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭丽梅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第559号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年6月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年5月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。经本院决定于2014年9月12日对被告人孟某某予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第422号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、石岁丰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月6日10时许，在本市河北街农贸市场东门的阳光水果超市内，被告人孟某某趁正在超市购物的李某某不备，将其上衣兜里的三星GT-i9502手机盗走，经公主岭市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。案发后，被告人孟某某被公安机关抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人孟某某供述。
（二）失主李某某陈述。
（三）证人李某证言。
（四）涉案物品价格鉴定（认证）结论书。
（五）辨认笔录。
（六）到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询、协议书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年4月6日10时许，在本市河北街农贸市场东门的阳光水果超市内，被告人孟某某趁正在超市购物的李某某不备，将其上衣兜里的三星GT-i9502手机盗走，经公主岭市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人孟某某供述。证明2014年4月份清明节左右的一天，其在河北街农贸市场东门的阳光水果超市内从一名女子的衣兜内偷了一部三星手机以及将这部偷来的手机卖掉的事实。
2、失主李某某证言。证明2014年4月6日10时左右，其一部白色三星S4手机在河北街农贸市场东门对面的阳光水果超市内被盗的事实。
3、证人李某证言。证明2014年4月份的一天，在其经营的龙腾手机店内收购孟某某出售的一部二手三星S4手机事实。
4、辨认笔录。证明在公安机关的主持下，李某辨认出卖给其手机的男子正是被告人孟某某。
5、涉案物品价格鉴定结论书。证明涉案的三星GT-i9502手机价值人民币1000元。
6、人口信息。证明被告人孟某某于1973年6月30日出生。
7、抓获经过。证明2014年5月24日14时许，被告人孟某某被公安机关抓获归案。
8、违法犯罪记录查询。证实被告人孟某某无违法犯罪记录。
9、协议书。证明被告人孟某某家属赔偿给失主李某某人民币2000元。失主李某某不再追究孟某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人孟某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已经赔偿了失主，取得失主谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘丽欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 石良玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第164号
原告常州天梓文化传媒有限公司，住所地常州市局前街嘉乐广场A座705。
法定代表人皮浩，该公司总经理。
委托代理人朱海岭，该公司员工。
被告江苏卓远致行品牌管理咨询有限公司，住所地常州市武进区人民东路158号创业服务中心900号。
法定代表人邵晖，该公司总经理。
原告常州天梓文化传媒有限公司诉被告江苏卓远致行品牌管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员赵全芳、王枫组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告常州天梓文化传媒有限公司的委托代理人朱海岭到庭参加诉讼，被告江苏卓远致行品牌管理咨询有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州天梓文化传媒有限公司诉称：2014年，原告承接被告两场商演活动，为被告提供舞台设备搭建项目。后原告按约履行合同，被告却未予付款。现原告向被告催款未果，故请求法院判令：一、被告支付合同款25000元；二、被告支付利息损失40000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏卓远致行品牌管理咨询有限公司未作答辩。
原告常州天梓文化传媒有限公司为支持其诉讼请求提供合同2份、照片、催款函、邮寄凭证。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据。本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年1月8日，原被告签订活动舞美搭建合同书，约定：活动项目为常州第四制药厂2014年年会活动，活动搭建内容为舞美设备设施及搭建人员，活动费用19000元，结账方式为活动正式圆满结束（2014年1月23日）开始6个月内（截止2014年7月23日）结清全部费用19000元，逾期3个月未结款项按总金额的0.5%每天收取违约金。2014年2月19日，原被告签订商演活动搭建合同书，约定：活动项目为蓝山湖售楼中心开盘仪式，活动搭建内容为舞美设备设施及搭建人员，活动费用为6000元，结账方式为活动正式圆满结束（2014年3月2日）开始6个月内（截止2014年9月2日）结清全部费用6000元，逾期3个月未结款项按总金额的1%每天收取违约金。后原告按约履行了合同义务，被告并未按约支付货款。现原告对货款催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告明确其利息计算截止时间为起诉之日，且自愿调整违约金计算标准为银行同期贷款利率4倍。
本院认为，原告与被告的承揽合同法律关系合法有效，因被告未能及时支付所欠原告货款，引起本案纠纷的产生，对此被告负全部责任。对于原告的利息主张，本院认为，对2014年1月8日合同款项19000元，依据合同约定应从2014年10月23日起计算违约金，原告自愿调整计算标准至银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。对2014年2月19日合同款项6000元，依据合同约定应从2014年12月2日起计算违约金，原告自愿调整计算标准至银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日止，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏卓远致行品牌管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州天梓文化传媒有限公司支付价款25000元及违约金损失（其中19000元自2014年10月23日起按银行同期贷款利率4倍计算至2015年1月22日，其中6000元自2014年12月2日起按银行同期贷款利率4倍计算至2015年1月22日）。
二、驳回原告常州天梓文化传媒有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告常州天梓文化传媒有限公司负担869元，被告江苏卓远致行品牌管理咨询有限公司负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 王 枫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第164号
原告中国农业发展银行武城县支行。住所地山东省武城县新城振华街东段北侧。
负责人陶晓军，职务行长。
被告武城县银达棉业有限公司。住所地山东省武城县老城镇工贸园。
法定代表人赵之海，职务经理。
被告武城县鑫源棉业有限公司。住所地山东省武城县老城镇工贸园西。
法定代表人宫树强，职务经理。
被告赵之海
被告范桂莲
本院在审理原告中国农业发展银行武城县支行与被告武城县银达棉业有限公司、被告武城县鑫源棉业有限公司、赵之海、范桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款940万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告武城县银达棉业有限公司、武城县鑫源棉业有限公司、赵之海、范桂莲银行存款940万元或同等价值的财产。
查封中国农业发展银行武城县支行位于武城县振华街东段北侧，证号为房权证武字第0xx**号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 国洪杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 晓
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02183号
原告：全椒花木城建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华南路石油公司油库北侧（县林业局办公室）。
法定代表人：钟茂林，经理。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘庆举。
本院在审理原告全椒花木城建设投资有限公司诉被告刘庆举承揽合同纠纷一案中，原告全椒花木城建设投资有限公司于2016年6月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告全椒花木城建设投资有限公司的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全椒花木城建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒花木城建设投资有限公司负担。
审判员 苏绍军
二〇一六年五月十九日
书记员 汪涵佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执288号
申请执行人杨某，男，1954年10月9日出生，住崇义县。
被执行人傅某，女，1974年4月17日出生，住崇义县。
本院于2016年4月11日立案执行杨某申请傅某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人傅某应支付申请人杨某案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人傅某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年九月二十四日
书记员 彭 琳
成都市青羊人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第579号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第494号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院起诉指控：2013年4月17日18时许，被告人钟某某在本市青羊区双吉路40号路边，将一小包白色固体物质（净重0.1克）贩卖给吸毒人员康某某。被告人钟某某及康某某被民警当场挡获。民警从被告人钟某某身上查获现金48元及白色固体物质七小包（净重1.9克），从康某某处查获白色固体物质一小包（净重0.1克）。经鉴定，上述八小包白色固体物质均含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人钟某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示知道自己错了，已经戒毒了，希望法院能对自己从轻处理。
经审理查明，2013年4月17日18时许，被告人钟某某在成都市青羊区双吉路40号路边，以50元的价格将0.1克毒品（经鉴定，该毒品为海洛因）贩卖给吸毒人员康某某。二人在交易时，被公安机关当场挡获。公安机关现场从被告人身上查获现金48元（吸毒人员实际支付款）及白色固体物质七小包（净重1.9克），从康某某处查获白色固体物质一小包（净重0.1克）。经鉴定，上述八小包毒品均含有海洛因成分。总重2克。
以上事实有挡获经过、被告人钟某某的供述、吸毒人员康某某的供述、吸毒人员与被告人的相互辨认笔录、现场称重笔录、公安机关扣押物品清单、被告人钟某某指认毒品、指认赃款、指认犯罪现场、指认称重记录的照片、吸毒人员指认毒品、指认称重记录的照片、公安机关现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定书、公安机关行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人钟某某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人钟某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，这次又犯贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应对其从重处罚。同时被告人在上次有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。（3）被告人钟某某在本次庭审中自愿认罪，称已经戒毒，有一定的悔罪表现。本院认为可对被告人酌情从轻处罚。（4）公安机关在本案中从被告人钟某某和吸毒人员处扣押的2克毒品和赃款48元应予以收缴。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年2月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关在本案中从被告人钟某某和吸毒人员处扣押的2克毒品和赃款48元应予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年九月十三日
书记员 胡科
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4001号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人戚建华，男，1969年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈利英，女，1968年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市天安纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城2区133-135号。
法定代表人：戚建华，该公司经理。
被执行人叶苏安,男,1960年7月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人戚全美,女,1963年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告茅亦超、吴燕萍、戚建华、陈利英、俞国庆、钮龙娜、吴江市金狮王绣品厂、吴江市天安纺织有限公司、吴江市宏胜制版有限公司、叶苏安、戚全美金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初7709号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告戚建华、陈利英应于判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1799497.07元，并偿付相应欠息（利息为7317.11元；罚息以本金1799497.07元为基数，自2015年7月5日起按年利率12.15%计算至实际给付之日止）；二、被告戚建华、陈利英应于判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的律师费损失50587元；三、被告茅亦超、吴燕萍、俞国庆、钮龙娜、吴江市天安纺织有限公司、吴江市金狮王绣品厂、吴江市宏胜制版有限公司、叶苏安、戚全美对被告戚建华、陈利英的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元、诉讼保全费5000元，合计28200元，由被告戚建华、陈利英、茅亦超、吴燕萍、俞国庆、钮龙娜、吴江市金狮王绣品厂、吴江市天安纺织有限公司、吴江市宏胜制版有限公司、叶苏安、戚全美共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为413626.18元，申请执行费6104元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院执行过程中，申请执行人向本院提供书面申请，要求撤销本案执行申请。
上述事实，有撤销申请书证据证实。
本院认为，执行过程中申请执行人自愿撤销本案执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12508号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1060号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁加林，男，1979年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市。2013年11月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月25日矫正期满。2016年6月10日因涉嫌购买假币罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人袁加林犯购买假币罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）川0104刑初816号刑事判决。原审被告人袁加林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人袁加林受李某（另处）的邀约，决定与其一起购买假币。2014年12月5日12时许，被告人袁加林与李某共同出资40万元人民币，在成都市锦江区青石桥南街88号良木缘咖啡厅一包间中，从朱某（已判处）手中购买了200万元的“台湾版”假人民币（实为冥币）。2016年6月10日，被告人袁加林接公安机关电话通知后到案接受调查。部分涉案冥币已扣押在案。另查明，被告人袁加林2013年11月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月25日矫正期满。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“羁押证明”、“扣押物品、文件清单”，被告人袁加林的户籍资料及身份辨认，四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉刑初字第146号刑事判决书，解除社区矫正证明书，成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第711号刑事判决书，部分涉案“台湾版”假人民币的照片，证人王某、朱某的证言，同案犯李某的供述，被告人袁加林的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人袁加林明知是伪造的货币而予以购买，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。被告人袁加林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。被告人袁加林犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁加林伙同他人购买假币，在共同作案中，二人作用、地位大致相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则量刑处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人袁加林犯购买假币罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元；二、扣押在案的“台湾版”假人民币予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人袁加林以原判对其量刑过重为由提起上诉，原审被告人袁加林及其辩护人提出原判未认定袁加林系从犯导致量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁加林明知是伪造的货币而予以购买，其行为已构成购买假币罪，购买假币数额特别巨大，且系共同犯罪。上诉人袁加林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁加林犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人袁加林与他人相互配合实施购买假币犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，应根据各自在犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。
对上诉人袁加林及其辩护人所提原判未认定袁加林系从犯导致量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，在案证据足以证实上诉人袁加林伙同李某共同出资人民币40万元从朱某处购买200万元“台湾版”假人民币（实为冥币）的犯罪事实。上诉人袁加林实施了出资22万元用于购买假币，将假币拿去银行验货，以及完成假币交易等行为，此事实表明上诉人袁加林与李某虽分工不同，但相互配实施购买假币的犯罪，属作用相当，不宜区分主从犯，原判根据上诉人袁加林在犯罪中的地位、作用，对其予以量刑符合案件事实并无不当。第二，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，上诉人袁加林伙同李某购买数额200万元的假币，属数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判综合考虑上诉人袁加林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，特别是上诉人袁加林具有犯罪未遂以及自首的量刑情节，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元的刑罚，符合法律规定且量刑适当，故上诉人袁加林及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一六年十二月十四日
书记员 干 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10314号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。
被告：王妃妃，女，1986年3月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告王妃妃金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎