wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初430号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人梁涛，男，1977年11月29日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，住信阳市息县。因本案，于2017年5月19日被武汉铁路公安处信阳东车站派出所民警抓获，5月22日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，5月26日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人梁涛犯合同诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平，被告人梁涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初，被告人梁涛虚构自己可以优惠卖给张某11一套房屋，骗取张某11的信任，二人于2016年2月2日签订购房合同，约定张某11先付给梁涛15万元购房款，用于购买坐落在信阳市平桥区南京路今水上旁边商品房9楼东户房屋一套，梁涛于2016年5月将验收合同的房屋交付给张某11，交房后张某11一次性付清尾款。2016年2月3日张某11的嫂子张秋丽通过平安银行深圳梅龙支行转账给梁涛15万元。因该楼房并不是梁涛所开发，其与该楼房没有任何关系，其无法交付房屋而案发。案发前，梁涛于2016年11月16日退还给张秋丽50000元，剩余100000元至今未退还。
上述事实，被告人梁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某11的陈述、证人郑某的证言、购房合同、银行交易详情、微信截图、归案情况说明、破案经过、常住人口基本信息、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。梁涛当庭自愿认罪，案发前退还给被害人5万元经济损失，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人梁涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
二、责令被告人梁涛退赔违法所得100000元，返还给被害人张豫伟。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月19日起至2018年11月18日止，罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 汤 豫
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1702号
原告：林毅，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福州老板家装饰设计工程有限公司，住福建省福州市仓山区建新镇金洲北路33号1#楼316、317室，统一社会信用代码913501003376159167。
法定代表人：宋付留，执行董事兼总经理。
原告林毅与被告福州老板家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林毅及其委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告福州老板家装饰设计工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告间的装饰装修施工合同；2、判令被告返还原告二期工程进度款34000元；3、判令被告按日30元向原告支付自2016年9月22日至合同实际解除之日至的违约金（暂计至立案之日至为5670元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月21日，原告与福州运之家装饰设计工程有限公司（以下简称“运之家公司”）签署《运之家家居装饰装修施工合同》，合同约定运之家公司为原告住房装饰装修，原告依照工程进度支付款项；工程总工期为90天。
经查，运之家公司于2016年6月30日更名为被告福州老板家装饰设计工程有限公司。
合同签署后，原告按期支付第一期工程进度款且办理了室内装饰装修许可证，并提前支付第二期工程进度款，被告却未如约完成工程进度。原告多次催告，被告均以各种理由推诿，拒不履行其应尽义务。
原告认为，原、被告间的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，是合法有效的。现原告已提前支付进度款项，被告却未依约完成工程进度，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
为此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。
被告福州老板家装饰设计工程有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与福州运之家装饰设计工程有限公司签署《运之家家居装饰装修施工合同》，合同约定：原告为委托方(甲方)，福州运之家装饰设计工程有限公司为承接方(乙方)，由福州运之家装饰设计工程有限公司承接原告的住宅室内装饰装修工程；装饰装修工程为中建华府3#1602单元、工程装饰装修面积为66m2；双方采用全包（基础装修+主材）的承包方式；工程期限为90日；合同第10.3条还约定：“如果因乙方原因而迟延完工，每拖延一日按30元/日作为违约罚款支付给甲方。如因甲方原因而延误完工，每拖延一日按30元/日作为误工费支付给乙方，工期顺延”；合同备注部分还约定“总造价112260元，优惠后为85000元，首期工程款34000元，二期工程款34000元，三期工程款17000元”等。
合同签订后，原告分别于2016年6月21日、2016年7月14日向福州运之家装饰设计工程有限公司支付首期款与二期款人民币各34000元，均由福州运之家装饰设计工程有限公司出具了收款收据，收据盖有福州运之家装饰设计工程有限公司财务专用章。
经查，福州运之家装饰设计工程有限公司于2016年6月30日更名为被告福州老板家装饰设计工程有限公司。
由于约定的工期届满后，被告未能完成约定的装修工程，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告与福州运之家装饰设计工程有限公司签订的《运之家家居装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。福州运之家装饰设计工程有限公司经核准更名为福州老板家装饰设计工程有限公司，其权利义务依法应由变更后的福州老板家装饰设计工程有限公司享有和承担。由于被告福州老板家装饰设计工程有限公司未能按照合同约定完成装修工程，致使原告无法实现其合同目的，故被告福州老板家装饰设计工程有限公司应依法承担违约责任，本院对原告提出的要求解除合同的诉讼请求予以支持；对原告提出的返还二期工程进度款34000元的诉讼请求，因被告未到庭诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，应视为其自行放弃抗辩权利，本院对该请求亦予以支持；同时，合同双方还约定了违约责任条款，故被告福州老板家装饰设计工程有限公司还应依照约定支付原告30元/日的违约金至本合同解除之日止。被告福州老板家装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告林毅与福州运之家装饰设计工程有限公司于2016年6月21日签订的《运之家家居装饰装修施工合同》予以解除；
二、被告福州老板家装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告林毅二期工程进度款34000元，并按30元/日向原告支付自2016年9月22日起至本合同解除之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费793元、公告费560元，由被告福州老板家装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0005号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谢某。2013年4月1日被取保候审，2013年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）590号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2012年11月至2013年2月期间，先后4次在其家中及住宿的宾馆等处，容留沙某、黄某、殷某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2012年11、12月的一天晚上，被告人谢某在本区林集镇农科村三组自己家中，容留沙某、黄某、沙某某等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
2、2013年1月一天晚上，被告人谢某在本区淮城镇翔宇宾馆其登记住宿的客房内，容留沙某、殷某等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
3、2013年1月一天晚上，被告人谢某在本区淮城镇翔宇宾馆其登记住宿的客房内，容留沙某、殷某、黄某等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
4、2013年2月一天晚上，被告人谢某在淮安市万达嘉华酒店其登记住宿的客房内，容留殷某、黄某等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
2013年5月2日，被告人谢某到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、殷某、黄某、沙某某等人证言，公安行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，发破案经过，万达嘉华酒店住宿人员信息，翔宇酒店住宿人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某虽有自首情节，但鉴于本案的犯罪性质，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一四年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭晓梅
二〇一四年一月八日
书记员 牛金龙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0005号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谢某，男，1983年3月20日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821983********，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区林集镇农科村*组。2013年4月1日被取保候审，2013年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）590号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2012年11月至2013年2月期间，先后4次在其家中及住宿的宾馆等处，容留沙某、黄某、殷某某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2012年11、12月的一天晚上，被告人谢某在本区林集镇农科村三组自己家中，容留沙某、黄某、沙某某等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
2、2013年1月一天晚上，被告人谢某在本区淮城镇翔宇宾馆其登记住宿的客房内，容留沙某、殷某某等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
3、2013年1月一天晚上，被告人谢某在本区淮城镇翔宇宾馆其登记住宿的客房内，容留沙某、殷某某、黄某等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
4、2013年2月一天晚上，被告人谢某在淮安市万达嘉华酒店其登记住宿的客房内，容留殷某某、黄某等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
2013年5月2日，被告人谢某到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、殷某某、黄某、沙某某等人证言，公安行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，发破案经过，万达嘉华酒店住宿人员信息，翔宇酒店住宿人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某虽有自首情节，但鉴于本案的犯罪性质，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一四年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郭晓梅
二〇一四年一月八日
书记员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0005号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谢某，无业。2013年4月1日被取保候审，2013年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）590号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2012年11月至2013年2月期间，先后4次在其家中及住宿的宾馆等处，容留沙某甲、黄某、殷某等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2012年11、12月的一天晚上，被告人谢某在本区林集镇农科村三组自己家中，容留沙某甲、黄某、沙某乙等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
2、2013年1月一天晚上，被告人谢某在本区淮城镇翔宇宾馆其登记住宿的客房内，容留沙某甲、殷某等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
3、2013年1月一天晚上，被告人谢某在本区淮城镇翔宇宾馆其登记住宿的客房内，容留沙某甲、殷某、黄某等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
4、2013年2月一天晚上，被告人谢某在淮安市万达嘉华酒店其登记住宿的客房内，容留殷某、黄某等人吸食冰毒，谢某亦参与吸食。
2013年5月2日，被告人谢某到公安机关投案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某甲、殷某、黄某、沙某乙等人证言，公安行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，发破案经过，万达嘉华酒店住宿人员信息，翔宇酒店住宿人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某虽有自首情节，但鉴于本案的犯罪性质，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十一日起至二○一四年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年一月八日
书记员 牛金龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5127号
原告：新市区四工路鑫鼎盛五金店。
注册号：650XXXXXXXX1954，住所地：乌鲁木齐市新市区四工路78号4队。
法定代表人：刘明明，男，1987年11月21日出生，汉族，身份证号：×××。
被告：巴州圣点商贸有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市交通东路龙湾半岛2-203商铺。
法定代表人：王岗，身份证号：×××。
本院在审理原告新市区四工路鑫鼎盛五金店与被告巴州圣点商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新市区四工路鑫鼎盛五金店撤回起诉。
本案受理费387.5元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪永强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执93号
申请执行人杜翠英。
被执行人王庆军。
执行人 夏宝华。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1314号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王庆军、夏宝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜翠英于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王庆军、夏宝华的财产进行了查证：到金融机构查询到王庆军有工资信息，已依法冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人杜翠英可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓伟
审判员王晓海
审判员田波
二0一八年六月二十日
书记员邢达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执93号申请执行人杜翠英。被执行人王庆军。执行人 夏宝华。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1314号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王庆军、夏宝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜翠英于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王庆军、夏宝华的财产进行了查证：到金融机构查询到王庆军有工资信息，已依法冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人杜翠英可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邓伟审判员王晓海审判员田波二0一八年六月二十日书记员邢达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12838号
原告：汪端秀，女，1969年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨家林、徐震烁，分别系广东誉理律师事务所律师、实习律师。
被告：陈芸芸，女，1988年2月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告汪端秀与被告陈芸芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪端秀的委托代理人杨家林、徐震烁到庭参加诉讼。被告陈芸芸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪端秀诉称：2013年11月12日，被告向原告称因其经营资金短缺，希望向原告借款100000元，原告思虑后表示同意。被告于当日向原告出具借条。而后2013年12月27日被告又同样以经营资金短缺为由向原告提出再借100000元，因原告认为被告的人品值得相信，所以同意借款，被告同样于当日写下借条交由原告。原告则在2013年11月至12月期间通过银行转账的方式将约定借款分数次转入被告的银行帐户。后还款期至，被告并未向原告偿还任何欠款，原告多次催促，被告却始终无还款之意。现起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还欠款200000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告陈芸芸未答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告向原告出具《借条》一张，确认借到10万元用于档口经营，承诺在2014年2月11日前还清。
2013年12月27日，被告再次向原告出具《借条》一张，确认借到10万元用于快递生意，并承诺在2014年2月28日前还清。
被告借款后，至今未能偿还借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告借款20万元，未举证证明已经偿还借款本息，故现原告要求被告返还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月1日起计至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芸芸于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪端秀偿还借款本金20万元及利息（自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告陈芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第11号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：傅××。
被告：徐甲。
被告：王××。
原告文××县××合××社为与被告徐甲、王××金融
借款合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序于2009年3月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告法定代表人
苏××的委托代理人傅××到庭参加诉讼，被告徐甲、王××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社诉称：被告徐甲于2007年2月
9日向某成县农某某用合作联社借款人民币50000元，月利率为
7.989‰，还款期限为2008年2月3日，利息按季某某，由被告
王××提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满
后2年，并约定被告徐甲若不按期归还借款又未获准展期，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐
甲的借款到期后，仅偿还借款本金8256.65元及支付部分期内
利息4194.53元，尚欠借款本金41743.35元、期内利息585.56元以及逾期利息（从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息罚
息利率计收罚息至实际还款之日止）。故起诉请求判决：1、
被告徐甲立即偿还借款本金41743.35元，并支付期内利息585.
56元及逾期利息（从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息罚
息利率计收罚息至实际还款之日止）；2、由被告王××承担
连带责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被
告徐甲立即偿还借款本金11743.35元，并支付期内利息585.56
元及逾期利息（从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计算至实际还款之日止）；2、被告王××承担连带清偿责任
。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的企业
法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告徐甲、王×
×的身份证复印件各1份，以证实当事人的身份情况；2、借款
申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件各1份
，以证实徐甲向某成县农某某用合作联社借款并由王××保证
担保的事实。在庭审过程中原告当庭提供以下证据：1、信用
社收贷收息凭证复印件2份，证实被告徐甲于原告起诉后，分
两次偿还借款本金30000元的事实。2、贷款分户帐查询单及贷
款利息测试单各1份，证实被告徐乙尚欠信用社借款本金11743
.35元及利息的事实。
被告徐甲、王××未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告徐甲、王××拒不到庭参加诉讼，
视为放弃了诉讼抗辩权与质证权，对原告提供的上述证据，经
本院审核后认为，上述证据的来源合法、内容真实，足以证实原告在本案中主张的事实。结合当事人的陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：文××县××合××社与被告徐甲、王××
签订的保证借款合同依法成立，合法有效。被告徐甲未按借款
合同的约定全部归还借款，显属违约，应当承担继续履行还款
付息的民事责任。被告王××未按保证借款合同的约定，履行
保证义务，应当对被告徐甲的债务承担连带责任。因此，原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐甲、王××拒不到庭
参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内归还原告文×
×县××合××社借款本金人民币11743.35元及期内利息585.
56元，并支付逾期利息（从2008年2月4日起，按月利率7.989
‰加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。
二、被告王××对上述第一项判决主文确定的徐甲向某
成县农某某用合作联社应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取140元，由被告徐甲、王×
×负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇〇九年三月十二日
代书记员 刘 炎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01806号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。住所地：随州市汉东路***号。
负责人彭爱玲，行长。
委托代理人董立、姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈裕亮，个体工商户。
被告黄先云，个体工商户。系陈裕亮之妻。
被告石守高，个体工商户。
被告许小梅，个体工商户。系石守高之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行（以下简称农行汉东路支行）与被告陈裕亮、黄先云、石守高、许小梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚凯、被告石守高到庭参加诉讼。被告陈裕亮、黄先云、许小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行汉东路支行诉称，2011年8月2日，被告陈裕亮作为借款人，石守高、许小梅作为担保人，与原告签订《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，约定：贷款25万元，借款期限12个月，借款年利率6.888%，实行按月结息，到期还本；抵押人为抵押权人与债务人2011年5月25日至2016年5月24日期间形成的债权（最高金额30万元）提供抵押担保，抵押物为被告石守高位于随州市北郊棉花原种场的房地产，并办理了房屋他项权登记和土地他项权登记。2011年8月16日，被告陈裕亮作为借款人，陈裕亮、黄先云作为抵押人，与原告签订《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，约定：贷款25万元，借款期限12个月，借款年利率6.888%，实行按月结息，到期还本；抵押人为抵押权人与债务人2011年8月16日至2016年8月16日期间形成的债权（最高金额35万元）提供抵押担保，抵押物为被告陈裕亮位于随州市北郊棉花原种场的房地产，并办理了房屋他项权登记和土地他项权登记。被告陈裕亮先后两次在农行汉东路支行贷款共计50万元，两笔贷款均按合同约定发放。截止2014年4月20日，被告陈裕亮以石守高房地产抵押的贷款共结欠本金219，399.48元，结欠利息23，131.13元；以陈裕亮本人房地产抵押的贷款共结欠本金115，507.16元，结欠利息12，413.76元。农行汉东路支行多次催收无果，特诉至法院，请求判令：1、被告陈裕亮、黄先云立即偿还贷款本金115，507.16元、利息12，413.76元；2、被告陈裕亮、黄先云、石守高、许小梅立即偿还贷款本金219，399.48元、利息23，131.13元；3、本案诉讼费、保全费、执行费等全部由被告承担。
被告石守高辩称，我以自己的房产为陈裕亮贷款提供抵押担保是事实，希望法院能先执行陈裕亮抵押给农行汉东路支行的房产，我会尽力配合。
被告陈裕亮、黄先云、许小梅未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原告作为抵押权人，被告石守高、许小梅作为抵押人，双方签订了最高额抵押合同，约定抵押人为抵押权人与债务人2011年5月25日至2016年5月24日期间形成的债权（最高金额30万元）提供抵押担保，抵押物为石守高位于随州市北郊棉花原种场的房屋及土地使用权，房屋他项权证号为随州市房他证城区字第2011009**号、土地使用权证为随国用（97）字第4788号。2011年8月2日，被告陈裕亮作为借款人，石守高、许小梅作为担保人，与原告签订了个人担保借款合同，约定陈裕亮向原告借款250，000元，借款期限12个月，借款利率6.888%，实行按月结息，到期还本。2011年8月16日，原告作为抵押权人，被告陈裕亮、黄先云作为抵押人，双方签订了最高额抵押合同，约定抵押人为抵押权人与债务人2011年8月16日至2016年8月16日期间形成的债权（最高金额35万元）提供抵押担保，抵押物为陈裕亮位于随州市北郊棉花原种场的房屋及土地使用权，房屋他项权证号为随州市房他证城区字第2011015**号、土地使用权证为随国用（2011B）字第2555号。2011年9月7日，被告陈裕亮作为借款人，陈裕亮、黄先云作为抵押人，与原告签订了个人担保借款合同，约定陈裕亮向原告借款250，000元，借款期限12个月，借款利率6.888%，实行按月结息，到期还本。
被告陈裕亮先后两次在农行汉东路支行贷款共计50万元，农行汉东路支行均按约发放了贷款，但陈裕亮未按期履行还款义务，借款到期后，农行汉东路支行对此多次向陈裕亮催收未果。截止2014年4月20日，被告陈裕亮以石守高房地产抵押的贷款共结欠本金余额219，399.48元，结欠利息23，131.13元；以陈裕亮本人房地产抵押的贷款共结欠本金余额115，507.16元，结欠利息12，413.76元。
本院认为，原告与陈裕亮、石守高、许小梅签订的个人担保借款合同、最高额抵押合同以及原告与陈裕亮、黄先云签订的个人担保借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告陈裕亮在借款后，未能在借款合同约定的期间内偿还借款及支付利息，其行为已构成违约，其应当按照借款合同的约定如期偿还以石守高房地产抵押的贷款本金219，399.48元，利息23，131.13元；以陈裕亮本人房地产抵押的贷款本金115，507.16元，利息12，413.76元。被告石守高、许小梅为2011年8月2日签订的个人担保借款合同中所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记。对于陈裕亮该笔贷款及利息，被告石守高、许小梅应依法承担连带清偿责任。被告黄先云与被告陈裕亮系夫妻关系，其签订六个人借款担保合同及最高额抵押合同，亦应对被告陈裕亮的借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈裕亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行贷款两笔，本金合计334，906.64元及利息合计35，544.89元（利息计算至2014年4月20日止）；被告黄先云对上述欠款承担连带清偿责任。
二、被告石守高、许小梅对被告陈裕亮所借原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行贷款本金219，399.48元及利息23，131.13元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告陈裕亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 解江波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初147号
申请人：吉林省保强医药有限公司。
法定代表人：衣贺，总经理。
委托代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
委托代理人：杜玮，男。
被申请人：西安悦尔康药业有限公司。
法定代表人：唐振林。
吉林省保强医药有限公司诉西安悦尔康药业有限公司合同纠纷一案，申请人吉林省保强医药有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户人民币259310元。
本院认为，申请人吉林省保强医药有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安悦尔康药业有限公司银行账户人民币259310元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 张 彤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 畅 欣
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0398号
原告杨文琴，镇江新区英皇酒店客房部经理。
被告丁银，待业。
委托代理人殷大全，男，1947年1月11日生，汉族。
原告杨文琴与被告丁银民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨文琴、被告的委托代理人殷大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月4日被告向原告借款40000元，原告多次索要未果。原告请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及2011年11月4日至2014年2月24日期间的利息7200元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告借原告40000元是事实，但借条中未约定利息，依据合同法相关规定被告不承担7200元的利息。此外，利息已由案外人翟荣芳每月支付1600元给原告到2013年下半年止。
经审理查明：2011年11月4日，被告向原告借款40000元，并出具借条给原告，载明：今借到杨文琴40000元。借条中未约定利息。后原告索要未果，诉至本院。
被告称案外人翟荣芳每月支付原告利息1600元到2013年下半年止，对此原告不予认可，被告亦没有提供证据予以证明。
以上事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提供借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张的支付7200元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁银于本判决生效后十日内返还原告杨文琴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告丁银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一四年五月八日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5254号
原告：王兴旺，男，1993年7月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：管浩池，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告王兴旺与被告管浩池追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴旺的委托代理人黄金国到庭参加诉讼，被告管浩池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告管浩池偿还垫付款22000元及利息。事实与理由：原、被告原系同事关系，2016年1月份，被告因生活需要在王亮处借款22000，由原告王兴旺提供了担保，后该款到期后，被告管浩池无力偿还，原告王兴旺将22000元偿还给王亮，被告出具了借条交由原告收执，后原告向被告索款未果，故诉至法院，要求被告管浩池偿还垫付款22000元及利息。
管浩池未作答辩。
原告王兴旺围绕诉讼请求依法提交了被告管浩池出具给原告的的借条两张，鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为该证据合法真实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人王亮的借款后，有权向作为债务人的被告追偿。
综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，被告对原告代为偿还的22000元及利息应付清偿责任，原、被告在借条中并未对利息进行约定，利息应从逾期之日起按月利率6%计算。故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管浩池于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴旺垫付款22000元及利息（其中20000元利息自2017年3月1日起，2000元利息自2017年3月29日起，均按月利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告管浩池负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓霞
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第77号
申请人李广明，男，1961年4月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司。
法定代表人范广升，该公司经理。
申请人李广明与被申请人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李广明于2014年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司在白山热电有限责任公司1500000.00元应付款予以冻结。申请人李广明已向本院提供白山市胜达煤业有限责任公司的房屋（白BQ字第20100113**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司在白山热电有限责任公司1500000.00元应付款予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年7月14日起至2015年7月14日止）。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人李广明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5183号
原告：鲍得全，男，1963年3月3日出生，汉族，住农安县。
被告：郭玉生，男，1971年9月1日出生，汉族，住农安县。
被告：李文刚，男，1969年12月26日出生，汉族，住农安县。
本院在审理原告鲍得全诉被告郭玉生、李文刚确认合同效力纠纷一案中，原告鲍得全于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封位于青山口乡中心小学校旧址，南北公路西侧厢房现由李文刚使用的六间房屋（北数3、4、5门）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于青山口乡中心小学校旧址，南北公路西侧厢房现由李文刚使用的六间房屋（北数3、4、5门）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5183号
原告鲍得全，男，1963年3月3日出生，汉族，住农安县。
被告郭玉生，男，1971年9月1日出生，汉族，住农安县。
被告李文刚，男，1969年12月26日出生，汉族，住农安县。
本院在审理鲍得全、李文刚与郭玉生房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍得全于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍得全撤回起诉。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33910号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张小全，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张小全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张小全经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币83,985.09元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息11,463.02元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫GNXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币122,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫GNXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
张小全未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张小全签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款122,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金63,805.43元、利息11,463.02元、逾期利息11,699.20元，未到期贷款本金20,179.66元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张小全签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金83,985.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小全应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83,985.09元；
二、被告张小全应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币11,463.02元、逾期利息人民币11,699.20元；
三、被告张小全应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币83,985.09元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张小全届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫GNXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,221元，减半收取计610.50元，由被告张小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1919-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人赵英。
交通银行股份有限公司四川省分行与赵英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3872号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 唐卫东
二〇一三年十一月七日
书记员 左英杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初395号
原告：贺文辉，男，1967年6月30日出生，汉族，住南昌市新建区，
被告：马云龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：马云莉，女，1973年6月26日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：柳正荣（马云莉之子），男，1993年4月25日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告贺文辉与被告马云龙、马云莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文辉、被告马云莉的委托代理人柳正荣到庭参加诉讼。被告马云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币5万元整并支付利息，利息自2015年2月11日起，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算至到期日；逾期之日起，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的4倍计算至还清之日止（至起诉日止欠利息计人民币1.65万元）；2、判令本案二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，二被告向原告借款5万元，借款期限为8个月，到期日为2015年10月10日。二被告向原告出具了借条，原告将人民币5万元付给了二被告。借款到期后，二被告未按时归还借款，虽经催促，至起诉日止，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告马云莉辩称：本案借款属实，其与原告曾经是恋人关系，没有归还过借款。
被告马云龙未提交书面答辩意见。
原告贺文辉为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告身份信息、借条、银行取款凭条等证据。被告马云龙、马云莉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告马云莉曾经系恋人关系，二被告系兄妹关系。2015年2月11日，被告马云龙、马云莉向原告出具借条，载明：“今借到贺文辉人民币伍万元整。期限八个月，于2015.10.10日前归还”。借款未约定利息。同日，原告在中国建设银行取款49900元，另加上手中现金100元，共计5万元交给了被告马云龙。借款后，二被告未偿还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款5万元，有借条、银行取款凭条等证据予以证实，被告马云莉也予以认可，本院对此予以确认，二被告理应偿还。本案借款未约定利息，但约定于2015年10月10日前归还，故原告有权要求二被告支付自2015年10月11日起的逾期利息（按年利率6%计算）。原告的其他利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马云龙、马云莉于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文辉借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年10月11日起至该款项还清日止，按年利率6%计算）；
驳回原告贺文辉的其他诉讼请求。
本案由原告贺文辉预交的案件受理费1460元，由被告马云龙、马云莉负担。公告费600元，由被告马云龙负担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 谢风军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1384号
原告赵国翠，居民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告唐剑，居民。
被告建湖县鹏宇运输有限公司，住所地建湖县上冈镇冈东社区人民路100号。
法定代表人马玉芹，该公司董事长。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
本院在审理原告赵国翠诉被告唐剑、建湖县鹏宇运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国翠于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵国翠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国翠撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵国翠负担。
审判员 李乃春
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03130号
原告：孙世玉。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告孙世玉与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世玉的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世玉诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的11480元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组孙世玉工人工资壹万壹仟肆佰捌拾元（￥11480元）。曹荣传2015年3月3日”。此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款11480元，并自2015年3月4日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与孙世玉无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传，曹荣传是真正雇主。请依法判决。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年3月3日，曹荣传出具欠条于孙世玉，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组孙世玉工人工资壹万壹仟肆佰捌拾元（￥11480元）。曹荣传2015年3月3日”。孙世玉持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于孙世玉的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，孙世玉与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，孙世玉可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故孙世玉主张的利息损失，本院确定自2015年5月4日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠劳务报酬承担连带责任。孙世玉选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告孙世玉劳务报酬11480元，并自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孙世玉支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告孙世玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1209号
上诉人（原审被告）：深圳市全盈电脑设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口龟山路明华中心二号楼C811A，统一社会信用社代码：91440300279400641Y。
法定代表人：张孟林。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇顺海物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢铁市场D排3、4号铺，统一社会信用社代码：91440606708166495H。
法定代表人：何仲辉。
上诉人深圳市全盈电脑设备有限公司因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇顺海物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20743号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案双方约定合同履行地在东莞市，被告住所地在深圳市，故本案应由东莞市第二人民法院或深圳市南山区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院或深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《佛山市顺德区乐从镇顺海物资有限公司购销合同》第七条约定：“合同执行过程中发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，通过合签约地人民法院诉讼解决。”合同右上角载明“签订地点：乐从镇。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月五日
书 记 员 李欣怡
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2829号
原告黄晓亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告焦作远大置业有限公司，住所地：焦作市山阳区解放中路236号远大南北苑（南苑）2号楼1单元22号。
法定代表人冯许军，系董事长。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告黄晓亮与被告焦作远大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告黄晓亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓亮诉称，2015年7月16日，被告向原告借款300万元，原告于当日向被告银行账户转账300万元，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到黄晓亮人民币叁佰万元整，小写3000000元，月利息叁分，还本时一次性支付利息。本笔资金用于未来城二期施工”。被告至今未偿还借款本息。故请求:1.判令被告向原告偿还借款300万元并支付该款自2015年7月17日起至偿还之日止按年利率24%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，原被告约定的利息过高，最高应当按照月息2分计算。
经审理查明，原告黄晓亮所诉均属实,被告焦作远大置业有限公司借款后至今未偿还原告借款本息。
上述事实有原告提交的借条一张、银行卡客户交易查询一份及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄晓亮与被告焦作远大置业有限公司之间属于合法的民间借贷关系。被告向原告借款300万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。原被告约定的利息虽然为月利息叁分，但原告要求被告按年利率24%计算并支付利息，并未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作远大置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告黄晓亮偿还借款本金300万元并支付该款自2015年7月17日起至本判决履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18760元，由被告焦作远大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2829号
（2016）豫0811民初2829号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3641号
原告白伟冬，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告卜万金，男，1983年7月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
原告白伟冬与被告卜万金民间借贷纠纷一案，原告白伟冬于2017年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告白伟冬到庭参加诉讼，被告卜万金经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白伟冬诉称：要求被告卜万金偿还借款本金10万元；自起诉之日起至还清止，按照同期人民银行贷款利率支付借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告卜万金未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，白伟冬为证明其主张的事实成立，举示了证据。
白伟冬举示证据情况如下：
证据A1，借据一份，拟证明：卜万金于2015年7月1日在白伟冬处借款10万元。
被告卜万金未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：白伟冬举示的证据A1，能够证明卜万金在白伟冬处借款的事实，予以采信。
经审理查明，2015年7月1日，卜万金由于做生意资金周转，在白伟冬处借款人民币10万元，未约定利率及还款期限。此款未能偿还。现白伟冬要求被告卜万金偿还借款本金10万元；自起诉之日起至还清止，按照同期人民银行贷款利率支付借款利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，白伟冬与卜万金民间借贷关系成立，卜万金应及时偿还借款。双方借款时未约定利率，应自原告主张权利之日起支付占用资金利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告卜万金于判决生效之日起十日内偿还原告白伟冬借款本金10万元；自2017年6月15日起按本金10万元、年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告贺松负担，于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十日
书记员 王丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执98号
申请执行人：陈凯，男，1989年5月31日出生，汉族，农民，住宁波市。
被执行人：陈建治，男，1976年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第507号陈凯诉陈建治追偿权纠纷一案，被执行人应归还申请人执行款20000元，执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚应归还申请人执行款20000元，并承担诉讼费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0282执98号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 施淑芳（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初128号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人江佳，男，1990年8月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2014年3月27日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人江露平，男，1997年5月3日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人江佳、江露平犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人江佳、江露平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年12月1日，被告人江佳、江露平来到本市青山湖区高新大道地铁口，窃得被害人熊某停放在该处的斯米特牌电动车电瓶1组（价值人民币367元）。
2016年12月2日，被告人江佳、江露平来到本市青山湖区高新大道地铁口，先后分别窃得被害人朱某停放在该处的小羚羊牌电动车电瓶1组（未估价）、被害人胡某停放在该处的立马牌电动车电瓶1组（未估价）。
2016年12月2日，被告人江佳、江露平来到本市青山湖区青山湖大道地铁口，窃得被害人罗某停放在该处的广州五洋牌电动车电瓶1组（价值人民币375元）。
2016年12月2日，被告人江佳、江露平在出售电瓶时被公安机关抓获。案发后，江佳、江露平用卖电瓶所得的赃款向熊某、朱某、胡某、罗某予以了赔偿。
上述事实，被告人江佳、江露平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、视频截图、情况说明、收条、鉴定意见、被害人熊某等人的陈述、被告人江佳、江露平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江佳、江露平以非法占有为目的，共同采取秘密手段三次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。但被告人江佳、江露平归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止）
二、被告人江露平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志娣，女，汉族，1971年6月22日出生，住广东省英德市。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市规划和城市综合管理局。
法定代表人：陈志远，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英红镇人民政府。
法定代表人：王振鹏，镇长。
再审申请人张志娣因诉被申请人英德市规划和城市综合管理局、英德市英红镇人民政府强制拆除违法房屋及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18行终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志娣申请再审称，涉案房屋本来就属于申请人所有，而不是属于黄忠贵所有。涉案两个规划许可证都是英红镇规划建设管理所为申请人补办的，并非申请人主动申请办理。原二审判决认为涉案两个规划许可证是要申请人拆旧建新，不符合事实。英红镇政府给申请人颁发规划许可证，实际上是履行与申请人的拆迁协议。但是因为英红镇政府没有颁发土地使用权证的职能，所以一直没有为申请人补办土地证。而涉案两个规划许可证并没有被撤销。英德市规划局未依法送达涉案《强制拆迁违法建筑决定书》，也未经催告即作出涉案强拆决定，程序违法。涉案规划许可证是英红镇政府补办的，所以才出现建房在前，发证在后，并且规划许可证证载情况与实际情况不一致的情形，这完全是英红镇政府的失误造成的。英德市规划局虽然有强制拆迁的职能，但亦应尊重英红镇政府已经颁发的规划许可证，保证行政机关的公信力，遵守信赖保护原则。依据《国家赔偿法》第四条的规定，并未特别说明程序违法，受害人就没有取得赔偿的权利，只要行政机关违法实施的行政行为侵犯财产权的，受害人就有取得赔偿的权利。申请人虽然无法举证屋内财产的损失价值，但被拆除房屋的价值及其建筑材料价值完全可以参考英德市政府的补偿标准进行赔偿。综上，原二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、�线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第四十四条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。”申请人张志娣没有证据证明其于2012年建造涉案占地150平方米房屋时，已经依法取得涉案房屋的建设工程规划许可证或者临时建设手续。其以所持2013年《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》主张涉案房屋的建造手续合法，但张志娣建造涉案房屋在前，办理上述二证在后，且上述二证所载面积为108平方米，涉案房屋所占用土地面积为150平方米，二者四至也不完全一致，故张志娣建�涉案房屋手续不合法，不符合上述法律规定。
至于涉案强制拆除张志娣房屋的行为是否违法，是否应当对张志娣给予行政赔偿的问题。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。……”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”英德市规划和城市综合管理局认为张志娣建造涉案房屋没有相关建设报批手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条的规定，形成违法事实，故作出英规拆字[2014]25号《强制拆除违法建筑决定书》，限张�娣于2014年10月30日前必须拆除涉案房屋并接受复查，逾期不拆除涉案违法房屋，该局将申请英德市人民政府责成该局及相关部门依法实施强制拆除。后因张志娣并未在该局规定的期限内拆除涉案房屋，该局遂作出涉案英规催字[2014]第06号《履行限期拆除决定催告书》，告知张志娣因其未在规定期限内履行自行拆除涉案房屋的义务，故向其催告自收到该催告书之日起五个工作日内自行拆除涉案房屋，并且告知张志娣有权进行陈述和申辩。后因张志娣在上述催告期限内仍未自行拆除涉案房屋，英德市规划和城市综合管理局遂联合英红镇人民政府及相关部门对涉案房屋进行强制拆除，并没有违反上述法律规定。虽然英德市规划和城市综合管理局向张志娣送达上述《强制拆除违法建筑决定书》的程序上存在不当之处，但不影响该决定内容的合法性，亦未对张志娣的实体权利�生实际影响。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定以及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条关于“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，张志娣建造的涉案房屋属违法建筑，不属于其合法权益，两申请人予以强制拆除，其没有取得国家赔偿的权利，且张志娣亦并无证据证明其可以获得其他国家赔偿的事实。故原二审判决撤销原一审驳回张志娣请求确认涉案强制拆除房屋的行政行为违法及请求赔偿的诉讼请求的判决，确认涉案拆除张志娣违法建筑程序违法，并且驳回张志娣要求英德市规划和城市综合管理局和英红镇人�政府赔偿其损失132500元的诉讼请求，并无不当。张志娣认为原二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原二审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，张志娣的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志娣的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一七年一月二十日
书记员 温 瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第276号
申请执行人陈志新，男。
申请执行人陈瑞旭，男。
被执行人孙小金，男。
被执行人中国平安财产保险股份公司承德中心支公司，住河北省承德市双桥区武阳花园东区2号办公楼。
本院在执行陈志新、陈瑞旭与被告孙小金、平安财承德中心支公司交通事故人身损害赔偿一案中，查明被执行人孙小金下落不明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对（2013）为民初字第02081号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱立军
审判员 李玉轩
审判员 郑国杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 昌 盛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第135号
原告：寇书婷。
被告：寇书宇。
原告寇书婷诉被告寇书宇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞晓林担任审判长，与代理审判员李瑞颖、人民陪审员张欢依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴鞍街26栋2单元7层27号的房屋为我父亲寇长生的遗产房，在2011年12月20日我父亲病故后，哥哥寇书宇在2012年2月21日，在铁西房屋交易中心，签字放弃此房的继承权，同意该房屋变更至我名下，此后，哥哥在此房屋长期居住，现我因病欠下外债，想处理此房产，但被告据不搬出此房，故请求法院作出公正的判决。请求被告搬出本案诉争房屋。支付从2012年2月21日至2014年6月6日的房租费，每月400元，共计27个月，10800元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：父亲去世时指定永乐单室由原告继承，我完全同意，但在改房票时，原告擅自将房票更改成原告与其丈夫共同所有，我不同意，我从结婚就一直居住在此，现在我条件非常拮据，自己的房屋动迁又搬不进去，我没有能力出去租房，况且，父亲去世后遗留下来的存款、邮票、债券、丧葬费，都被原告把持，故请法院考虑我的实际情况，予以公平、公正的处理。
经审理查明：本案诉争房屋位于铁西区兴鞍街26-27号，产籍号2-42-449-2071，房屋所有人为原告寇书婷，共有人为张成斌，即原告的丈夫，被告寇书宇从1999年一直居住至今。
上述事实，原告提供的证据有：房屋产权证、采暖费补贴认证单、结婚证、鞍山市住户门牌证、户口簿及原告的部分陈述。被告提供证明有：被告的部分陈述。上述证据均经当庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。关于原告提供低保证，因与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本案原告对该争议房屋拥有合法的产权证，故对该争议房屋享有合法的占有、使用的权利，故对其主张被告返还房屋的诉讼请求应予支持。关于原告请求被告给付其房租费一节，原、被告并不是房屋租赁关系，故原告无权向被告主张房屋租金，故原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据判决如下：依据《中人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告寇书宇于本判决发生法律后十日内迁出位鞍山市铁西区兴鞍街26-27号，产籍号为2-42-449-2071的房屋，返还给原告寇书婷。
二、驳回原告寇书婷的其他诉讼请求。
案件受理费170元，原告已预交，由被告负担。故被告于本判决发生法律效力后十日内一次性直接给付原告170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
人民陪审员 张 欢
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3023号
原告：张卫军。
被告：田宏飞。
原告张卫军与被告田宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军到庭参加诉讼，被告田宏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款500000元；2.要求被告支付利息200000元；3.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款400000元，并出具借条一张，2014年12月1日被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，合计借款500000元，均约定月利率2%，并约定了还款期限。借款之后，被告于2014年12月开始陆续向原告支付每月利息10000元，共计支付利息120000元。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，原告通过自己的乌鲁木齐银行账户给被告银行账户转账400000元，被告向原告出具了以“甲方田宏飞今借乙方张卫军人民币40万元整，借款期限：2014年11月3日至2015年11月3日，借款月利息2分，借款人：田宏飞”为内容的借条一张。2014年12月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了以“甲方田宏飞今借乙方张卫军人民币10万元整，借款期限：2014年12月1日至2015年12月1日，借款月利息2分，借款人：田宏飞”为内容的借条一张。2014年12月3日、12月5日，原告通过自己的中国工商银行账户向被告银行账户分别转账50000元。后被告按照月利率2%，陆续向原告支付利息共计120000元。剩余利息及借款被告至今未偿还原告。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、借记卡账户历史明细清单、交易查询清单、庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：被告向原告借款500000元的事实，有被告向原告出具的借条及转账凭证予以证实，被告应当偿还原告。原、被告约定了借款期限及月利率，符合法律规定，被告未按时还款，其行为属违约，被告应支付原告相应的利息。其中，2014年11月的借款400000元，根据原告主张，被告应自借款之日起至原告向本院起诉时止，按照月利率2%支付相应利息，即400000元×2%/月×32月＝256000元；2014年12月的借款100000元，根据原告主张，被告应自借款之日起至2017年8月1日，按照月利率2%支付原告相应利息，即：100000元×2%/月×32月＝64000元，合计320000元，扣除被告已向原告支付的120000元利息，剩余利息200000元，本院予以支持。故原告要求被告偿还其借款500000元及利息200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田宏飞偿还原告张卫军借款本金500000元；
被告田宏飞支付原告张卫军借款利息200000元［（400000元+100000元）×2%/月×32月-120000元］。
以上，被告田宏飞应给付原告张卫军的借款及利息，合计700000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告张卫军预交），减半收取计5400元，由被告田宏飞负担；邮寄送达费60元，由被告田宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年八月九日
书 记 员 王宝娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：谢秀云，该行员工。
被告：谢金亮，户籍地广西柳城县，现住址不详。
被告：谢金波，户籍地广西柳城县，现住址不详。
被告：谢云峰，户籍地广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告谢金亮、谢金波、谢云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员庄隆超参加的合议庭，书记员韦贵法担任法庭记录，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，原告农行柳城县支行的诉讼代理人谢秀云，被告谢云峰到庭参加诉讼。被告谢金亮、谢金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢金亮立即归还贷款本金39972.54元并支付利息845.11元（利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告谢金波、谢云峰对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2010年5月7日，原告与被告谢金亮、谢金波、谢云峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告谢金亮可在原告处自助循环贷款，额度为40000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告谢金波、谢云峰自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告谢金亮于2012年6月28日通过自助借款方式向原告借款40000元。借款到期后，被告谢金亮未按期归还所欠的本金及利息，被告谢金波、谢云峰亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告谢云峰辩称，作为联保小组成员，本被告名下的贷款已经还清。对于被告谢金亮、谢金波名下的贷款，本被告承认有联保责任，但本被告无能力履行。
被告谢金亮、谢金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款欠款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月7日，原告与被告谢金亮、谢金波、谢云峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000052030），约定被告谢金亮可在原告处自助循环贷款，授信额度为40000元；授信期限为3年，自2010年5月7日至2013年5月6日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买肥料、农药、支付人工费等农业生产经营。合同还约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告谢金波、谢云峰自愿为被告谢金亮作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告谢金亮于2012年6月28日通过自助借款方式向原告借款40000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告谢金亮只归还了部分贷款本金及利息，现尚欠借款本金39972.54元、利息845.11元（利息计至2016年12月20日），被告谢金波、谢云峰亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告谢金亮、谢金波、谢云峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告谢金亮发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，经原告催收，被告谢金亮至今尚未还清借款，现尚欠借款本金39972.54元、利息845.11元（利息计至2016年12月20日），被告谢金亮违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告谢金亮归还借款本金39972.54元并支付利息845.11元（利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告谢金波、谢云峰对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，原告在保证期间内要求被告谢金亮、谢云峰承担保证责任，则保证人的保证责任不能免除。故原告要求被告谢金亮、谢云峰对本案借款本金39972.54元、利息845.11元（利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金亮于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金39972.54元并支付利息845.11元（利息计至2016年12月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本金还清时止）；
二、被告谢金波、谢云峰对上述债务承担连带保证担保责任；被告谢金波、谢云峰在承担连带保证担保责任后，有权向被告谢金亮追偿。
案件受理费820元，由被告谢金亮、谢金波、谢云峰承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 庄隆超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦贵法
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14931号
原告叶道英，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告叶道英诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费53351元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）主要载明：吕兴中于2017年4月19日10时8分通过95518方式报险，车牌号码豫Ｒ×××××；出险地点：南阳市宛城区长江路；出险经过：停放被碰撞，本车受损，三者逃逸，无人伤，已提醒报警。
原告提供的结算单及维修费发票主要显示：豫Ｒ×××××轿车维修费53000元。
原告提供的机动车行驶证主要显示：豫Ｒ×××××号小型轿车所有人叶道英。原告提供的保险单显示豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失险，保险金额327215.20元，事故发生在保险期间。
2017年7月11日，中国工商银行股份有限公司南阳分行出具领取赔款授权书一份，主要载明：我单位授权叶道英办理豫Ｒ×××××车辆于2017年4月11日所发生保险事故的领取赔款手续。
原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。原告车辆在交通事故中受损，花费维修费用共计53000元，该款未超出相应保险限额，被告应按合同约定履行相应赔偿义务，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对被告辩称无法找到第三方，保险公司应免赔30%的理由，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未提供相应证据证明其就相应免除保险人责任的条款向投保人进行提示和明确说明，使投保人能够知悉存在该免责条款并理解该条款的真正含义。故对被告的该项答辩理由本院不予采信，被告应当承担相应的赔偿责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内给付原告叶道英53000元；
二、驳回原告叶道英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告叶道英负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担563元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月二十三日
书记员 张营
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初464号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。
住所地：宁夏回族自治区盐池县雅居苑北门口向。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：龙治普、系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广茂，男，1984年10月21日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告：吴海迪，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：高万森，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：高建青，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：牛秀锦，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦借款合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张广茂到庭参加了诉讼，被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金40000元，期内利息400元，逾期利息4997元，共计：45397元；2、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴海迪、高万森于2015年1月26日与原告签订小额贷款合同，合同约定被告为扩大养殖向原告贷款40000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按日利率1‰计违约金，并由被告高建青、牛秀锦承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担，至今已过还款日期，四被告仍不向原告偿还借款，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法支持原告各项诉讼请求。
被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、转款明细、清息明细各一份，证明被告吴海迪、高万森于2015年1月26日向原告借款40000元，清息11个月，欠息1个月，并且有被告高建青、牛秀锦对上述借款提供保证责任的事实。对原告提供的证据，被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴海迪、高万森于2015年1月27日向原告借款40000元，由被告高建青、牛秀锦提供担保，并于当日签订借款合同。合同约定借款期限自2015年1月28日至2016年1月23日，借款年利率为12%，按月度付息。借款后，被告吴海迪、高万森清偿利息至2015年12月28日。借款到期后，原告多次催要，本金及下剩利息四被告至今未予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴海迪、高万森之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应视为有效合同。原告依约向二被告发放贷款，被告吴海迪、高万森应当按照合同约定履行自己的义务，二被告未履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告吴海迪、高万森偿还借款本金的诉请予以支持。对于原告的利息诉请，合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告高建青、牛秀锦自愿在该借款合同上签字，为该笔借款提供担保，系当事人的真实意思表示，合同约定担保方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告高建青、牛秀锦对借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告高建青、牛秀锦在承担保证责任后，有权向债务人吴海迪、高万森追偿。被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴海迪、高万森于判决书生效后十日内一次性偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金40000元，期内利息400元（按照月利率1%计算，从2015年12月23日计算至2016年1月23日，共计1个月440元），逾期利息4997元（2016年1月23日计算至2017年2月5日，共计380天×13.15元=4997元），共计45397元；
二、被告高建青、牛秀锦对上述款项承担连带清偿责任。被告高建青、牛秀锦承担责任后，有权向被告吴海迪、高万森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费440元，共计1374元，由被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长黄倩倩
人民陪审员彭文强
人民陪审员党丽芸
二〇一七年十月二十四日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初464号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县雅居苑北门口向。统一社会信用代码：×××。法定代表人：龙治普、系该公司董事长。委托诉讼代理人：张广茂，男，1984年10月21日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：吴海迪，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：高万森，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：高建青，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：牛秀锦，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦借款合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张广茂到庭参加了诉讼，被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金40000元，期内利息400元，逾期利息4997元，共计：45397元；2、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴海迪、高万森于2015年1月26日与原告签订小额贷款合同，合同约定被告为扩大养殖向原告贷款40000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按日利率1‰计违约金，并由被告高建青、牛秀锦承担100%的连带保证责任，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担，至今已过还款日期，四被告仍不向原告偿还借款，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法支持原告各项诉讼请求。被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、转款明细、清息明细各一份，证明被告吴海迪、高万森于2015年1月26日向原告借款40000元，清息11个月，欠息1个月，并且有被告高建青、牛秀锦对上述借款提供保证责任的事实。对原告提供的证据，被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海迪、高万森于2015年1月27日向原告借款40000元，由被告高建青、牛秀锦提供担保，并于当日签订借款合同。合同约定借款期限自2015年1月28日至2016年1月23日，借款年利率为12%，按月度付息。借款后，被告吴海迪、高万森清偿利息至2015年12月28日。借款到期后，原告多次催要，本金及下剩利息四被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴海迪、高万森之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应视为有效合同。原告依约向二被告发放贷款，被告吴海迪、高万森应当按照合同约定履行自己的义务，二被告未履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告吴海迪、高万森偿还借款本金的诉请予以支持。对于原告的利息诉请，合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告高建青、牛秀锦自愿在该借款合同上签字，为该笔借款提供担保，系当事人的真实意思表示，合同约定担保方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告高建青、牛秀锦对借款本息承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告高建青、牛秀锦在承担保证责任后，有权向债务人吴海迪、高万森追偿。被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴海迪、高万森于判决书生效后十日内一次性偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金40000元，期内利息400元（按照月利率1%计算，从2015年12月23日计算至2016年1月23日，共计1个月440元），逾期利息4997元（2016年1月23日计算至2017年2月5日，共计380天×13.15元=4997元），共计45397元；二、被告高建青、牛秀锦对上述款项承担连带清偿责任。被告高建青、牛秀锦承担责任后，有权向被告吴海迪、高万森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，公告费440元，共计1374元，由被告吴海迪、高万森、高建青、牛秀锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长黄倩倩人民陪审员彭文强人民陪审员党丽芸二〇一七年十月二十四日书记员白程