广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15290号
原告：广州市成凯空气净化有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街云祥路176号翠竹园3号楼四层，统一社会信用代码914401016915425887。
法定代表人：苏志雄，该司总经理。
委托诉讼代理人：邹友丽，该司员工。
委托诉讼代理人：苏伟雄，该司员工。
被告：中山市瑞美食品有限公司，住所地广东省中山市港口镇石特工业区福田五路11号A幢，统一社会信用代码91442000086829839Y。
法定代表人：张俊华，该司总经理。
被告：中山市瑞吉食品有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田五路11号办公楼三层B区，统一社会信用代码914420006730805862。
法定代表人：张俊华，该司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。
原告广州市成凯空气净化有限公司（以下简称为成凯公司）诉被告中山市瑞美食品有限公司（以下简称为瑞美公司）、中山市瑞吉食品有限公司（以下简称为瑞吉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告成凯公司委托诉讼代理人邹友丽、苏伟雄，被告瑞美公司、瑞吉公司共同委托诉讼代理人黄玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成凯公司诉称，原告成凯公司与被告瑞美公司、瑞吉公司于2013年10月8日签订《洁净车间工程施工合同》，签订合同时约定合同金额为490000元，并约定：签约时预付总价10%的备料款，彩钢板及铝合金进厂和人员进厂时支付总价30%的材料款，工程进展到25天后支付总价20%的进度款，工程完工并由原告成凯公司自检检测空气尘埃粒子数达到300000级洁净度后支付总价35%的完工款，余下作为质保金在工程完工后十二个月内付清。合同约定50天现场施工工期，对于进场时间是预计，具体受被告瑞美公司、瑞吉公司现场准备情况影响。合同签订后，被告瑞美公司、瑞吉公司于2013年10月23日支付了49000元备料款给原告成凯公司，因被告瑞美公司、瑞吉公司现场施工条件没有准备好，双方协商于2013年11月14日进场施工。在此合作过程中，双方经协商减去了空调安装工程共计34352元，增加二楼配电箱一个和从一楼到二楼的接线，增加工程项目5000元，将合同总金额由490000元变更为460648元。被告瑞美公司、瑞吉公司应于检测合同即2014年1月4日支付完工款178115.60元，但被告瑞美公司、瑞吉公司逾期支付，分别于2014年1月26日支付完工款130000元（逾期23天）、2014年3月6日支付完工款20000元（逾期39天）、2015年1月30日支付完工款28115.60元（逾期330天）。根据合同约定，违约方应向守约方按日支付所涉违约金额3‰的违约金，因此被告瑞美公司、瑞吉公司应支付以下违约金：以178115.60元为基数，从2014年1月4日至2014年1月27日，按每日3‰计算为12289元；以48115.60元为基数，从2014年1月27日至2014年3月6日，按每日3‰计算为5629元；以28115.60元为基数，从2014年3月6日至2015年1月30日，按每日3‰计算为27834元，以上合计45752元。为此，原告成凯公司诉至法院，请求判令被告瑞美公司、瑞吉公司支付违约金45752元。
原告成凯公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.盖章合同（《洁净车间工程施工合同》）电子邮件；2.补充协议；3.《补充协议20131214》；4.检测报告；5.付款通知书；6.对账单邮件；7.答复对账单的电子邮件；8.完工证明；9.补充协议、合同；10.发票签收回执单；11.银行收款通知单6份；12.（2016）粤20民终1518号民事判决书；13.（2016）粤民申5572号民事裁定书。
被告瑞美公司、瑞吉公司辩称，1.原告成凯公司没有在约定的期限内进场施工存在违约，违约天数为15天，给被告瑞美公司、瑞吉公司造成了较大损失。2.根据合同的约定，虽然是应该在提交质检检测报告时支付完工款，但是原告成凯公司提交检测报告的时间为2014年1月23日，而非其所陈述的2014年1月4日。因期间工程质量不达双方约定标准，故被告瑞美公司、瑞吉公司没有支付完工款，双方就工程是否完工产生分歧，未按时付款责任不在被告瑞美公司、瑞吉公司；就算要按照合同约定支付完工款，时间点应该是其提交检测报告的2014年1月23日，而非2014年1月4日。3.即使被告瑞美公司、瑞吉公司要承担违约责任，诉讼时效应该是2年，但双方在多次就工程质量等一系列问题进行沟通的过程中，原告成凯公司均未在2016年1月23日之前主张违约违约金，双方就最后的质保金产生诉讼纠纷时也没有主张，因此其就本案所主张的违约金已经超过了诉讼时效。另外，根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》规定，当事人对违约金和垫资款利息的支付时间有约定的，应从约定支付之日起计算诉讼时效期间。4.即便被告瑞美公司、瑞吉公司需要承担违约金，其每日3‰的计算标准也远远超过了法定标准，就以其第3段的标准计算，违约金甚至已经超过了本金，明显不符合法律规定。5.原告成凯公司所提供的工程，被告瑞美公司还在找其他公司进行改建，产生较大成本，同时被告瑞美公司、瑞吉公司已经按照合同及判决书的内容履行了520000余元的付款义务，超过合同约定的金额，被告瑞美公司、瑞吉公司才是受害者，原告成凯公司再以其他事由就本合同向被告瑞美公司、瑞吉公司主张，有违公平原则。综上，请求法院驳回原告成凯公司所有诉求。
被告瑞美公司、瑞吉公司没有向本院提交证据。
经审理查明：瑞吉公司成立于2008年4月1日，投资者为张俊华、陈龙，法定代表人为张俊华。瑞美公司成立于2013年12月16日，投资者为瑞吉公司、李军平、梁小丰，法定代表人为张俊华。
2013年10月8日，瑞吉公司、瑞美公司作为甲方，成凯公司作为乙方，双方就乙方承揽甲方洁净车间工程项目的施工事宜共同签订《洁净车间工程施工合同》，约定：工程总造价为490000元；现场施工工期为50天，预计自2013年10月12日起至2013年12月2日止，进场施工前需要6天的备料及施工准备期；结算方式为签约时预付总价的10%备料款，彩钢板及铝合金进厂及人员进厂即付总价的30%材料款，工程项目进展到25天（不少于总工程进度的50%）后即付总价的20%进度款，工程完工后由乙方自检检测空气尘埃粒子数达到300000级洁净度后即付总价的35%完工款，余下作为质保金在工程完工后十二个月内付清；甲方未能按时付款，乙方未能按时完工视为违约，违约方应向守约方按日支付所涉违约金额的3‰违约金。该合同的甲方载明为瑞吉公司和瑞美公司，但甲方签章处只加盖了瑞吉公司的合同专用章。2013年10月15日，瑞吉公司股东陈龙代表瑞吉公司、瑞美公司（甲方）与成凯公司（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方与乙方于2013年10月8日签订一份《洁净车间工程施工合同》，约定乙方为甲方位于中山市港口镇的瑞美公司进行洁净车间工程施工，届时完工后乙方开具发票给甲方，开票单位为瑞美公司；鉴于瑞美公司目前只是进行企业名称核准，未取得营业执照，不具备公章及对公基本账户，因此《洁净车间工程施工合同》甲方的盖章单位为瑞吉公司，该合同项下的工程款由瑞吉公司代付。2013年12月14日,陈龙代表瑞吉公司、瑞美公司与成凯公司签订《补充协议20131214》，双方协商确定减去部分空调安装工程共34352元，增加部分接线工程项目5000元。即双方合意变更了工程总价款,由原来的490000元调整为460648元。
上述合同签订后，成凯公司进场施工。2014年1月4日，成凯公司对其完成的洁净车间工程进行了空气洁净度测试并形成检测报告，检测结论为：微检室的洁净度指标符合10000级洁净室的要求；配料室、压片室1、压片室2及内包间的洁净度指标符合300000级洁净室的要求。陈龙于2014年1月23日签收了该检测报告。
2014年1月24日，成凯公司向瑞吉公司、瑞美公司发出付款通知，要求成凯公司支付完工款178115.60元。2014年2月22日，成凯公司向瑞吉公司、瑞美公司出具对账单，载明：结算工程总额为460648元；瑞吉公司、瑞美公司于2013年10月23日付备料款49000元，2013年11月14日付材料款147000元，2013年12月10日付进度款63500元，2014年1月27日付部分完工款130000元；尚余应付款为完工款48115.60元，质保金23032.40元（应2015年1月1日前付清）。瑞美公司在对账单上加盖公章，并手写加注“确认以上数据，但该项目工程未施工完毕”。
2014年3月6日，瑞吉公司向成凯公司出具完工证明，确认成凯公司已按合同要求全部施工完毕并符合双方约定的质量要求。此后，瑞美公司与成凯公司签订《补充协议》，约定鉴于瑞吉公司、瑞美公司的要求，将洁净车间工程总金额460648元分开两部分开具，第一部分由成凯公司自行开具销售发票，金额为100000元；第二部分发票为由相关地税部门代开的安装工程发票，金额为360648元。2014年11月4日，瑞美公司在《发票签收回执单》上盖章确认其已收取成凯公司开具的发票9张，含金额为360648元的发票在内共计金额为437615.60元。
另查，瑞吉公司、瑞美公司分别于2014年3月6日、2015年1月30日将剩余完工款20000元、28115.60元支付给成凯公司。2015年8月11日，成凯公司以瑞吉公司、瑞美公司未支付质保金23032.40元为由诉至本院，要求其支付质保金及质保金的违约金，瑞吉公司提起反诉。本院于2015年11月10日作出（2015）中一法民二初字第2626号民事判决，成凯公司不服该判决提起上诉。中山市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）粤20民终1518号民事判决，撤销一审判决，判令瑞吉公司、瑞美公司向成凯公司支付工程款23032.40元及违约金，驳回瑞吉公司、瑞美公司全部反诉请求。该二审判决书中认定成凯公司就涉案工程的完工时间为2014年1月4日。该判决已于2016年7月6日生效。此后，瑞吉公司、瑞美公司因不服二审判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）粤民申5572号民事裁定书，驳回其再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”成凯公司承揽瑞美公司洁净车间工程于2014年1月4日完工的事实，有中山市中级人民法院发生法律效力的民事判决书所确认，故本院对该事实予以认定。根据《洁净车间工程施工合同》的约定，瑞吉公司、瑞美公司应于工程完工时支付完工款178115.60元，但其分别于2014年1月27日付130000元、2014年3月6日付20000元、2015年1月30日付28115.60元，其延期付款的行为已构成违约。关于成凯公司起诉完工款的违约金是否已过诉讼时效，双方对诉讼时效起算时间有争议，瑞吉公司、瑞美公司认为应从完工之日即2014年1月4日起算，成凯公司则认为应从瑞吉公司、瑞美公司支付最后一笔完工款时即2015年1月30日次日起算。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，成凯公司虽只主张违约金，但违约金是基于瑞吉公司、瑞美公司未按时支付完工款而产生的违约责任，因此诉讼时效的起算时间应参照完工款的诉讼时效起算时间。瑞吉公司、瑞美公司应付完工款的时间为2014年1月4日，此后由于其履行行为而造成诉讼时效中断，故诉讼时效应从最后一笔完工款付款之日即2015年1月30日的次日起算。成凯公司在2016年7月20日起诉主张完工款的违约金，未超过两年的诉讼时效，本院予以支持。关于合同约定每日3‰的违约金是否过高，虽然（2016）粤20民终1518号终审判决以瑞吉公司、瑞美公司同样以违约金按每日3‰的标准提起反诉为由，支持成凯公司按每日3‰的标准计收违约金，但在本案中，瑞吉公司、瑞美公司明确表示违约金过高要求本院予以调整，在成凯公司未能提出证据证明其实际损失的情况下，基于公平原则考虑，本院酌情调整违约金按年利率24%即日利率0.066%（24%÷365）计算，即瑞吉公司、瑞美公司应向成凯公司支付违约金如下：1.以178115.60元为基数，从2014年1月5日起至2014年1月26日止共22天，按日利率0.066%计算，为2586.24元；2.以48115.60元为基数，从2014年1月27日起至2014年3月5日止共38天，按日利率0.066%计算，为1206.74元；3.以28115.60元为基数，从2014年3月6日起至2015年1月29日止共330天，按日利率0.066%计算，为6123.58元；以上合计违约金9916.56元。对成凯公司主张的违约金超出以上数额的部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中山市瑞美食品有限公司、中山市瑞吉食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市成凯空气净化有限公司支付违约金9916.56元；
二、驳回原告广州市成凯空气净化有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（原告广州市成凯空气净化有限公司已预付），由原告广州市成凯空气净化有限公司负担739元，被告中山市瑞美食品有限公司、中山市瑞吉食品有限公司负担205元（该费用被告中山市瑞美食品有限公司、中山市瑞吉食品有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告广州市成凯空气净化有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 严 清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 颖