wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终58号
上诉人（原审被告）：重庆合丰交通工程有限公司，住所地重庆市渝中区两路口华安大厦26楼。
法定代表人：王琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆合丰交通工程有限公司（简称重庆合丰公司）因与被上诉人杨杰劳务分包合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初807号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆合丰公司上诉称，因本案上诉人并非诉称工程的业主单位，上诉人和被上诉人均没有任何证据证明双方对涉案合同实际履行。上诉人根本没有参与诉称工程的施工，且上诉人和被上诉人均不在四川省遂宁市船山区，遂宁市船山区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初807号民事裁定，将本案移送上诉人经常住所地重庆市渝中区人民法院管辖。
被上诉人杨杰未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年6月6日，上诉人重庆合丰公司与被上诉人杨杰签订了合同编号为SZM-06-01GLZ遂宁至资阳高速公路隔离棚施工《劳务分包合同》。合同约定工程地点在遂宁至资阳段K0+00-K30+920。被上诉人施工完毕后，与上诉人代表就被上诉人已施工完成的工程于2016年1月29日进行了结算，双方签订了《四川省遂资眉高速公路遂宁段隔离棚工程结算表》。该《劳务分包合同》属建设工程施工合同。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因双方诉争的工程项目所在地在遂宁市船山区，遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人重庆合丰公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年五月四日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终58号上诉人（原审被告）：重庆合丰交通工程有限公司。住所地重庆市渝中区两路口华安大厦**楼。法定代表人：王琴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆合丰交通工程有限公司（简称重庆合丰公司）因与被上诉人杨杰《劳务分包合同》纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆合丰公司上诉称，因本案上诉人并非诉称工程的业主单位，上诉人和被上诉人均没有任何证据证明双方在涉案合同的实际履行。上诉人根本没有参与诉称工程的施工，且上诉人和被上诉人均不在四川省遂宁市××山区，遂宁市船山区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初807号民事裁定，将本案移送上诉人经常住所地重庆市渝中区人民法院管辖。被上诉人杨杰未作书面答辩。本院经审查认为，2012年6月6日，上诉人重庆合丰公司与被上诉人杨杰签订了合同编号为SZM-06-01GLZ遂宁至资阳高速公路隔离棚施工《劳务分包合同》。合同约定工程地点在遂宁至资阳××+920。被上诉人施工完毕后，与上诉人代表就被上诉人已施工完成的工程于2016年1月29日进行了结算，双方签订了《四川省遂资眉高速公路遂宁段隔离棚工程结算表》。该《劳务分包合同》属建设工程施工合同。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因双方诉争的工程项目所在地在遂宁市××山区，遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人重庆合丰公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年五月四日书记员 段富文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1181号
申请执行人：徐魏，男，1964年9月24日出生，汉族，居民。
被执行人：张涛，男，1979年5月24日出生，汉族，职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2222号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元,承担案件受理费337.5元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张涛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人张涛已交纳案件款7000元（包括诉讼费387.5元）及执行费50元，剩余案件款从下一笔案件款中抵扣，（2017）陕0115民初2222号民事调解书中确定的6月30日给付6000元的法律义务执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2222号民事调解书中确定的6月30日给付6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 剑
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2422号
原告宁心梅，女，1974年6月24日出生，汉族，住商河县。
被告段忠才，男，70岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告宁心梅与被告段忠才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁心梅于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁心梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁心梅负担。
审判员 郑元东
二〇一七年十月十六日
书记员 解连杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1787号之一
申请执行人：王洪林，男，1964年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱学仁，男，1965年4月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王洪林与被执行人朱学仁、何慧珍民间借贷纠纷一案，由银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪林向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民终1610号民事判决书，确定被执行人朱学仁、何慧珍应支付申请执行人王洪林借款本息及案件受理费1085763.4元，向本院缴纳执行费13258元，以上共计1099021.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人朱学仁名下有位于银川市贺兰县某室（产权证号：20××96）、7-某室（产权证号：20××95）、16-某室（产权证号：20××19）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已冻结上述房产，冻结期限为2017年9月11日至2020年9月11日；本案在审判阶段，诉讼保全被执行人朱学仁名下位于银川市贺兰县某室产权证号为××、××、××、××、××、××、××、××八套房产，冻结期限为2016年3月18日至2019年3月18日，上述八套房产也有抵押暂无法处置，就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自行解封的法律后果由申请执行人自行承担；发现被执行人朱学仁名下有位于银川市兴庆区某房等多套房产，该房产均有抵押且被他案查封，本院不作超标的查封。经查询，二被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据判决书载明的地址对二被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十四日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1787号
申请执行人：王洪林，男，1964年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：朱学仁，男，1965年4月11日出生，汉族，宁夏荣亨达实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何慧珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人王洪林与被执行人朱学仁、何慧珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁01民终1610号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本息及案件受理费等共计1085763.4元，执行费13258元，以上共计1099021.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人朱学仁、何慧珍名下价值1099021.4元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初340号
原告：无锡市旭原净化设备有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区堰桥配套区堰裕路88号。
法定代表人：鲍建法，董事长。
委托诉讼代理人：王武，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：江苏聚泰丰新材料科技有限公司，住所地南通苏通科技产业园清枫路路1号清枫创业园J12幢机械厂房。
法定代表人：陈国慧，董事长。
本院在审理原告无锡市旭原净化设备有限公司诉被告江苏聚泰丰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告无锡市旭原净化设备有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市旭原净化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市旭原净化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费14604元，减半收取7302元,由原告无锡市旭原净化设备有限公司负担。
审判员 曹维维
二〇一七年三月二十日
书记员 陈雅雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执594号
申请执行人：邓大为，男，1980年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市承兴建筑工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王忠革，总经理。
被执行人：吉林高新技术产业开发区基础设施投资管理中心，住所地吉林市高新区。
负责人：房坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月13日作出的（2016）吉0291民初257号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。到期后，被执行人未按法律规定履行义务，本院扣划了被执行人吉林市承兴建筑工程有限公司存款136，880.08元，扣划了被执行人吉林高新技术产业开发区基础设施投资管理中心银行存款536，096.00元。并将执行款664，136.08元付给申请人邓大为，本院收取了执行费用8，840.00元。现申请人邓大为申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1728号
罪犯王长宝。
本院于2006年12月15日作出了（2006）沪二中刑初字第127号刑事判决，以被告人王长宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人王长宝不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）沪高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王长宝曾于2009年11月20日被减刑一年二个月；曾于2012年3月22日被减刑一年，刑期至2015年9月6日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王长宝。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王长宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王长宝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王长宝予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年9月6日止。）
王长宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1942号
罪犯宋荣磊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月14日作出（2011）东三法刑初字第335号刑事判决，以被告人宋荣磊犯聚众冲击国家机关罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2011）东中法刑终字第248号刑事判决，以被告人宋荣磊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯宋荣磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋荣磊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年5月23日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯宋荣磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋荣磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆嵘源建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街366号新洲城市花园豪景苑1栋1单元1502室。
法定代表人：勾泽沛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武士杰，男，1968年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人新疆嵘源建筑装饰有限公司因与被申请人武士杰劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆嵘源建筑装饰有限公司申请再审称，双方签订的《协议书》第二条约定工程部实行独立核算、自负盈亏。在武士杰进行经营活动期间，我公司未向武士杰发放工资，双方之间不存在劳动关系，而是承包合同关系。原审人民法院认定双方系劳动关系没有事实依据和法律依据。我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为，发生法律效力的(2009)昌民二初字第0309号民事裁定已经确认新疆嵘源建筑装饰有限公司与武士杰基于涉案《协议书》形成劳动关系，新疆嵘源建筑装饰有限公司如认为双方基于涉案《协议书》所形成的民事法律关系不属于劳动关系，应当依照法定程序对(2009)昌民二初字第0309号民事裁定提出异议。在(2009)昌民二初字第0309号民事裁定仍然发生法律效力的情况下，新疆嵘源建筑装饰有限公司在本案中提出的申请再审的理由不能成立。综上，新疆嵘源建筑装饰有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆嵘源建筑装饰有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月八日
书记员 孙俊杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第425号
上诉人（原审被告）林剑英，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）陈桂元，男，1957年3月20日出生，汉族，住莆田市荔城区，系死者陈国周之父。
被上诉人（原审原告）陈三治，女，1963年1月2日出生，汉族，住莆田市荔城区，系死者陈国周之母。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师，系上述二被上诉人的共同委托代理人，代理权限为特别代理。
委托代理人陈国伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住莆田市荔城区，系死者陈国周之兄，上述二被上诉人的共同委托代理人，代理权限为特别代理。
上诉人林剑英与被上诉人陈桂元、陈三治因劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为，原审判决认定陈国周享受工伤保险待遇的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第3434号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5262号
原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
主要负责人：鲍决胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波象山宇伦模具制造有限公司。住所地：象山县经济开发区山河西路***号。
法定代表人：舒宇伦，该公司经理。
被告：舒宇伦，男，1982年4月10日出生，汉族，住象山县。
被告：孙娟，男，1982年3月31日出生，汉族，住象山县。
原告交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交行象山支行）与被告宁波象山宇伦模具制造有限公司（以下简称宇伦公司）、舒宇伦、孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼。被告宇伦公司、舒宇伦、孙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇伦公司支付原告借款利息88392.42元（自2016年2月22日起至2017年6月14日止的利息），以后利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》约定计算至实际给付日止；2.判令被告舒宇伦、孙娟对上述款项承担连带保证责任；3.判令三被告支付律师代理费5000元。
被告宇伦公司、舒宇伦、孙娟未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2015年9月28日，原告与被告舒宇伦、孙娟签订《最高额保证合同》（编号1531最保0119）,就被告宇伦公司在2015年9月28日至2018年9月28日间签订的全部主合同（包含贷款、银行承兑汇票等）提供最高额保证担保，保证担保最高债权额为165万元。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期限为根据主合同约定的债务履行期限届满之日起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年9月28日，被告宇伦公司以借新还旧为由，向原告申请贷款，与原告签订《流动资金借款合同》（编号为1531A10228），约定原告向被告提供贷款983400元，贷款期限自2015年9月30日至2016年9月20日止，贷款利率为固定年利率5.750000%；逾期贷款的罚息利率按合同约定上浮50%，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利。未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。如未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告宇伦公司立即偿还所有贷款本金并结清利息。2015年9月30日，原告按约发放贷款983400元。上述借款本金已经于2016年12月29日归还，截至2017年6月14日，被告宇伦公司尚欠原告上述借款的利息33712.21元，罚息23560.63元，复息4365.4元。
2016年1月28日，被告宇伦公司以借新还旧为由，向原告申请贷款，与原告签订《流动资金借款合同》（编号为1631A10030），约定原告向被告提供贷款50万元，贷款期限自2016年2月4日至2016年10月27日止，贷款利率为固定年利率5.4375%；逾期贷款的罚息利率按合同约定上浮50%，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利。未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。如未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告宇伦公司立即偿还所有贷款本金并结清利息。2016年2月4日，原告按约发放贷款50万元。上述借款本金已于2016年12月29日归还，截至2017年6月14日被告宇伦公司尚欠原告上述借款的利息17822.94元，罚息7136.72元，复息1794.52元。
2017年6月16日，原告与浙江信大律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定浙江信大律师事务所参与本案及本案诉讼律师代理费为5000元。2017年7月18日，原告支付浙江信大律师事务所5000元。2017年7月25日，浙江信大律师事务所开具给原告编号为NO.09589760《宁波增值税普通发票》一份，主要载明，民事代理费5000元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》一份、《流动资金借款合同》及《交通银行借款额度使用申请书》各二份、利息清单二份、《法律服务委托合同》一份、《宁波增值税普通发票》一份、《中国建设银行单位客户专用回单》一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宇伦公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告宇伦公司发放了借款合计1483400元，被告宇伦公司应按约归还原告借款本息，但被告宇伦公司未按合同约定向原告履行付息的义务，显属违约，现原告要求被告宇伦公司支付借款利息（包括罚息、复息），于法有据，本院予以支持。因被告舒宇伦、孙娟自愿为被告宇伦公司提供最高额保证担保，本院对原告请求被告舒宇伦、孙娟对约定的款项承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。因《流动资金借款合同》约定借款人未按时足额支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等，以及《最高额保证合同》约定的担保范围中的实现债权费用亦包括律师费，故对于原告主张的要求被告承担实现债权的律师费5000元，亦应予以支持。被告舒宇伦、孙娟承担连带清偿责任后，依法享有对被告宇伦公司的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波象山宇伦模具制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司宁波象山支行借款利息（包括罚息、复息）88392.42元（自2016年2月22日起至2017年6月14日止的利息、罚息、复息），以后复息按《流动资金借款合同》约定计算至实际给付之日止；
二、被告宁波象山宇伦模具制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司宁波象山支行律师代理费5000元；
三、被告舒宇伦、孙娟对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权对被告宁波象山宇伦模具制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2135元，减半收取计1067.5元，由被告宁波象山宇伦模具制造有限公司、舒宇伦、孙娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年八月七日
代书 记员 史夏祯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初864号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：丁强，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴彧、何威，该分行职员。
被告：绍兴柯桥繁盛化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：田金英。
被告：绍兴县楠意祥服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：朱华根。
被告：绍兴柯桥吉美印染有限公司。住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：田金英。
被告：盛苗根，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：田金英，女，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：盛军，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根、田金英、盛军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，依法于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彧到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根、田金英、盛军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司立即清偿贷款本金人民币贷款本金4962000元，利息130299.16元（暂算至2016年11月21日，此后利息、复利、罚息按双方签订编号90xxx16企贷字0xxx4号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日）；2.判令被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3.判令被告绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根、田金英、盛军对被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额5500000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为90xxx16企贷字0xxx4号，约定：原告向被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司发放贷款本金人民币5000000元，期限自2016年6月24日至2018年6月24日，贷款发放时月利率为5.34375‰（合同期内如人民银行调整贷款基准利率的，按同比例调整本合同利率，即为基准利率基础上上浮35%，调整后的利率于次年1月1日起执行），到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年6月28日原告依约分别发放贷款本金5000000元。上述信贷业务的担保情况如下：2016年6月8日，原告与被告绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根、田金英、盛军分别签订《温州银行最高额保证合同》五份，合同编号分别为温银90xxx16年高保字0xxx4号、xxx2号、xxx8号xxx0号、xxx6号，均约定：被告绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根、田金英、盛军为被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司与原告在2016年6月8日至2018年6月8日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，所担保的最高债权余额为5500000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。自2016年7月20日起，被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司未按时归还原告贷款本金，构成借款合同第7.1（8）条约定的违约情形，原告依据借款合同第7.2（2）条约定向被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司宣布贷款提前到期，并督促第绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根、田金英、盛军被告履行担保义务，但原告债权至今尚未实现。
被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根、田金英、盛军未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告陈述事实一致。另查明，截至2016年11月21日，绍兴柯桥繁盛化纤有限公司尚欠原告贷款本金4962000元，利息130299.16元。
本院认为，案涉《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司未按约履行义务，应承担相应的违约责任，原告根据合同约定主张所欠的贷款利息、罚息、期内复利，符合合同约定，本院予以支持。被告绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根、田金英、盛军自愿为案涉债务提供最高额连带责任保证，应在各自约定的所担保最高债权余额范围内承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权根据法律规定向债务人绍兴柯桥繁盛化纤有限公司追偿。被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司、绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根、田金英、盛军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金4962000元，利息130299.16元（暂计至2016年11月21日，此后利息、罚息、复利按照案涉的《温州银行非自然人借款合同》约定计算至判决确定的履行期满日止）；
二、被告绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根、田金英、盛军分别对上述第一项给付义务在最高债权余额5500000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47446元，因适用简易程序减半收取23723元，保全费5000元，共计28723元，由被告绍兴柯桥繁盛化纤有限公司承担，被告绍兴县楠意祥服饰有限公司、绍兴柯桥吉美印染有限公司、盛苗根、田金英、盛军承担连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 蒋梦婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初680号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄志容，男，1998年4月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人黄志容犯抢夺罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人黄志容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日22时50分许，被告人黄志容伙同周某（已判刑）、陈某（另案处理）共谋后，由周某驾驶一辆摩托车后载被告人黄志容和陈某到龙海市石码镇港林路高坑桥路段，尾随独自在该路段行走的唐某，后趁唐某不备，夺取其手上的手提包（内有现金1000多元、一个千足金金手镯价值8700元、二个千足金金戒指价值4640元、身份证、购物卡、银行卡等物）并致其摔倒受轻微伤。
上述事实，被告人黄志容在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人唐某的陈述；�人陈某的证言及同案犯周某的供述；现场勘验笔录和照片；鉴定意见书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、扣押物品清单、被告人黄志容的户籍证明及本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志容以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺唐某的财物，价值14340元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人黄志容在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄志容归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志容在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志容犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年7月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴交）。
二、责令被告人黄志容于本判决生效后十日内与同案犯周溢靖共同退赔被害人唐春霞的经济损失14340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年九月十二日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初680号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄志容，男，1998年4月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人黄志容犯抢夺罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人黄志容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日22时50分许，被告人黄志容伙同周某（已判刑）、陈某（另案处理）共谋后，由周某驾驶一辆摩托车后载被告人黄志容和陈某到龙海市石码镇港林路高坑桥路段，尾随独自在该路段行走的唐某，后趁唐某不备，夺取其手上的手提包（内有现金1000多元、一个千足金金手镯价值8700元、二个千足金金戒指价值4640元、身份证、购物卡、银行卡等物）并致其摔倒受轻微伤。上述事实，被告人黄志容在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人唐某的陈述；�人陈某的证言及同案犯周某的供述；现场勘验笔录和照片；鉴定意见书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、扣押物品清单、被告人黄志容的户籍证明及本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志容以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺唐某的财物，价值14340元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人黄志容在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄志容归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志容在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄志容犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年7月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴交）。二、责令被告人黄志容于本判决生效后十日内与同案犯周溢靖共同退赔被害人唐春霞的经济损失14340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一七年九月十二日书记员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初338号
原告：蔺某某，女。
被告：赵某某，男。
原告蔺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔺某某到庭参加诉讼，被告赵某某到庭参加诉讼但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，原、被告经人介绍相识,于1982年1月8日登记结婚。婚后被告既不照顾家庭,也不关心原告,近年来被告甚至不在家居住,与原告没有任何生活、情感上的沟通。原告曾于2016年7月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚，至今双方仍无和好的可能，故诉至法院再次要求离婚。请求1.离婚；2.共同财产坐落于涞源县城区某村房屋院落一处（包括四间北房、两间南房及院落），价值约人民币16万元，请求依法分割；3.位于涞源县某村1.8亩耕地价值约2万元，请求依法分割;4.本案诉讼费用由双方共同承担。
原告提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，用以证实原告诉讼主体合法；二、涞源县民政局于2009年11月25日出具的结婚证一份，证实原、被告于1982年1月8日登记结婚，系夫妻关系；三、涞源县人民法院作出的（2016）冀0630民初766号民事判决书，用以证实原告曾于2016年7月5日向涞源县人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告赵某某在本院指定的答辩期内未提交了书面答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据，且被告未经法庭许可中途退庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识,于1982年1月8日登记结婚，并于2009年11月25日在涞源县民政局补办了结婚证书。原、被告婚后生育两个女儿，现均已成年。2016年7月5日原告曾以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2016年8月24日作出（2016）冀0630民初766号不准予离婚的判决。原告于2017年4月7日再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，本案原告曾于2016年7月5日因夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚的判决后，双方仍未一起共同生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉求，本院予以支持；对原告请求依法分割共同财产坐落于涞源县城区某村房屋院落一处及位于涞源县某村1.8亩耕地的主张，其未提供相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。对于双方婚姻存续期间夫妻共同财产部分，因被告未经法庭许可中途退庭，原、被告双方的财产无法确认，待其搜集证据后，可另案主张。被告赵某某未经法庭许可中途退庭，故本案无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、准予原告蔺某某与被告赵某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 亢东利
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0630民初338号原告：蔺某某，女。被告：赵某某，男。原告蔺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔺某某到庭参加诉讼，被告赵某某到庭参加诉讼但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告蔺某某诉称，原、被告经人介绍相识,于1982年1月8日登记结婚。婚后被告既不照顾家庭,也不关心原告,近年来被告甚至不在家居住,与原告没有任何生活、情感上的沟通。原告曾于2016年7月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚，至今双方仍无和好的可能，故诉至法院再次要求离婚。请求1.离婚；2.共同财产坐落于涞源县城区某村房屋院落一处（包括四间北房、两间南房及院落），价值约人民币16万元，请求依法分割；3.位于涞源县某村1.8亩耕地价值约2万元，请求依法分割;4.本案诉讼费用由双方共同承担。原告提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，用以证实原告诉讼主体合法；二、涞源县民政局于2009年11月25日出具的结婚证一份，证实原、被告于1982年1月8日登记结婚，系夫妻关系；三、涞源县人民法院作出的（2016）冀0630民初766号民事判决书，用以证实原告曾于2016年7月5日向涞源县人民法院提起离婚诉讼的事实。被告赵某某在本院指定的答辩期内未提交了书面答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据，且被告未经法庭许可中途退庭。经审理查明，原、被告经人介绍相识,于1982年1月8日登记结婚，并于2009年11月25日在涞源县民政局补办了结婚证书。原、被告婚后生育两个女儿，现均已成年。2016年7月5日原告曾以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院于2016年8月24日作出（2016）冀0630民初766号不准予离婚的判决。原告于2017年4月7日再次提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，本案原告曾于2016年7月5日因夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚的判决后，双方仍未一起共同生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉求，本院予以支持；对原告请求依法分割共同财产坐落于涞源县城区某村房屋院落一处及位于涞源县某村1.8亩耕地的主张，其未提供相应的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。对于双方婚姻存续期间夫妻共同财产部分，因被告未经法庭许可中途退庭，原、被告双方的财产无法确认，待其搜集证据后，可另案主张。被告赵某某未经法庭许可中途退庭，故本案无法组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、准予原告蔺某某与被告赵某某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘彬彬审 判 员  张嫱嫱人民陪审员  杨 鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  亢东利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第10号
申请人上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，住所地上海市莘庄工业区华宁路4999号。
法定代表人陈福泉，董事长。
委托代理人郑贻凤，公司职员。
申请人上海加冷松芝汽车空调股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为上海加冷松芝汽车空调股份有限公司、票据号码为1040005225200768、出票日期为2014年2月26日、汇票到期日为2014年8月26日、票面金额为人民币187万元、出票人为厦门金龙联合汽车工业有限公司、收款人及最后持票人均为申请人的中国银行股份有限公司厦门市分行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
代理审判员 李 云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初711号
原告：郭华娜，女，1962年10月11日出生，汉族，安徽省凤台县。
被告：徐先进，男，1956年10月18日出生，汉族,住安徽省凤台县。
被告：张景培，女，1956年11月6日出生，汉族,住安徽省凤台县。
原告郭华娜诉被告徐先进、张景培民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告徐先进、张景培的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告徐先进、张景培的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华娜撤回对被告徐先进、张景培的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭华娜负担。
审判员 童维义
二〇一八年三月五日
书记员 王新玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执178号
申请人陶克，男，73岁，蒙古族，个体，内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人何金华，女，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人海山，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行陶克申请何金华，海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第475号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月09日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第475号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十四日
书记员 阿木冷贵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉淑霞，女，1984年12月18日出生，汉族，住河南省市宁陵县。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人吉淑霞因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉淑霞申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2452号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若吉淑霞欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉淑霞的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉淑霞，女，1984年12月18日出生，汉族，住河南省市宁陵县。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人吉淑霞因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉淑霞申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2452号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若吉淑霞欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉淑霞的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1755号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李连生。
被告张德明。
被告张伯涛。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张德明、张伯涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告张德明、张伯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日，被告张德明在原告下属任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款本金50000元，由被告张伯涛担保。约定还款日期为2011年6月15日，利率9.45‰，并约定了利息结算方法，展期到期日2012年5月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告张德明现尚欠借款本金50000元、利息12058.67元（利息算至2014年3月31日，以后利息顺延计算至被告方还清贷款本息之日止），本息合计62058.67元，被告张伯涛亦未代偿。请求法院依法判令被告张德明偿还原告借款本金50000元、利息12058.67元（利息算至2014年3月31日，以后利息顺延计算至被告方还清贷款本息之日止），本息合计62058.67元。被告张伯涛负连带责任。诉讼费及实现摘取的费用由被告张德明承担，被告张伯涛负连带责任。
被告张德明、张伯涛均未答辩。
经审理查明，2009年6月16日，被告张德明在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款本金50000元，利率9.45‰，借款到期日为2011年6月15日，保证人为被告张伯涛，保证方式为连带责任保证。2011年6月13日，借贷双方达成借款展期协议，展期后借款到期日为2012年5月12日，展期期间的利率为10.133333‰，被告张伯涛继续承担连带保证责任。展期还款期届满后，被告张德明未按约定完全履行还款义务，被告张伯涛亦未代偿，截止到2014年3月31日，二被告尚欠借款本金50000元、利息12058.67元，本息合计62058.67元。上述事实有原告的陈述及原告提供的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、贷款利息清单、借款展期申请表、借款展期调查审批表、借款展期协议、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、被告张德明身份证复印件、被告张伯涛身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告张德明、张伯涛签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告张德明依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张伯涛为被告张德明保证人，负有连带清偿责任。被告张伯涛承担保证责任后，有权向被告张德明追偿。原告的诉讼请求，有相关证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张德明于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元、利息12058.67元（利息已算至2014年3月31日，以后利息顺延计算至被告方还清贷款本息之日止），本息合计62058.67元。被告张伯涛负连带责任；被告张伯涛承担保证责任后，有权向被告张德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告张德明负担；被告张伯涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 张翔宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨丽娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终537号
上诉人（原审原告）：骆开方，男，1969年6月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被上诉人（原审被告）：唐家会，女，1954年9月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
上诉人骆开方因与被上诉人唐家会物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆开方上诉请求：撤销贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初3008号民事判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费用由唐家会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，争议房屋及地基是辜绍银合法继承其舅曾庭飞的财产，骆开方与辜绍银签订《转让房屋协议》系双方真实意思表示，并支付合理对价而受让该房屋及地基，该协议合法有效。虽然在购买房屋之时未办理相应登记手续，但争议房屋是曾庭飞父辈修建后一直定居的住所，未办理相应登记手续是历史原因所至，未办理登记手续并不必影响骆开方取得该房屋的使用权及所有权，人民法院应考虑现实背景，在查清事实的基础上作出判决。其次，从法定继承及所有权上讲，唐家会均对争议房屋无任何处分权，争议房屋系骆开方合法取得，唐家会未经同意将争议房屋推倒并重建，严重侵害了上诉人的合法权益，应承担侵权责任。综上，一审法院在未查清事实的情况下判决驳回骆开方的诉讼请求，属于严重的认定事实不清，适用法律错误。
唐家会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，骆开方与辜绍银签订《转让房屋协议》自始无效，因为在协议签订之时，房屋产权人曾庭飞尚健在，其没有在场，也没有在协议上签章捺印，辜绍银无权处分其财产；而辜绍银以继承人身份签订的《房屋继承协议》是附条件的，要求辜绍银对曾庭飞尽后事安葬义务，才享有对房屋的管理使用权，而曾庭飞去世后，辜绍银并没有履行应尽的义务，故无权继承争议房屋。因此，不管双方系买卖还是继承，辜绍银均不能处分和支配争议房屋。其次，唐家会并没有强行将争议房屋拆除并自己修建，骆开方也未提供证据证实房屋是何时被拆、是谁拆除，及是谁再建、何时修建。故此，本案与唐家会无关，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
骆开方向一审法院起诉请求：判决唐家会停止在骆开方所有的宅基地上修建房屋，停止侵权行为。
一审法院认定事实：骆开方以受让得案外人辜绍银从曾庭飞处继承得的房屋一间及房屋下的地基和后面的空地一个（前抵现公路、后抵陈光益家墙脚、前以右山内向唐家会这一边前长3.39米、后长3.5米转让给乙方骆开方，转让现金为伍万贰仟（52000.00）元人民币），现唐家会侵犯其房屋所有权为由提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，骆开方主张唐家会侵犯其房屋所有权，并未充分举证证明其已取得该房屋的合法物权，同时亦未举证证明唐家会侵犯其所有权的证据，且在庭审中，对是谁侵犯其所有权均不能陈述清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，骆开方对其主张唐家会侵犯其房屋所有权的依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告骆开方的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，保全申请费100元，共计200元，由骆开方负担。
二审期间，当事人未提供新的证据。
经二审理查明：曾庭飞系兴仁县巴铃镇西街社区“五保”老人，为解决其后事问题，2008年11月26日，曾庭飞、辜绍银在社区主任郭明学及寨邻潘仕文等人在场的情况下，签订《房屋继承协议》约定：曾庭飞后事安埋由辜绍银负责，其房屋及地基归辜绍银管理使用；若辜绍银不负责，则由西街社区负责，其房屋及地基归西街社区管理使用；若西街社区不负责，则由敬老院安排，其房屋及地基归民政处理。2009年5月28日，骆开方与辜绍银签订《转让房屋协议》约定：辜绍银自愿将从其舅曾庭飞处继承的房屋一间及房屋下的地基和后面的空地一幅（前抵现公路、后抵陈光益家墙脚、前以右山内向唐家会这一边前长3.39米、后长3.5米）转让给骆开方；转让金为5.2万元，立协议之日先付2.2万元，剩余3万元，待辜绍银之母曾庭志去世后付清；且待辜绍银之母曾庭志去世后，骆开方才能修建。同年7月11日，辜绍银出具《收条》载明：辜绍银转让房屋、地基、空地和水、电户给骆开方，骆开方于腊月初五搬进去；辜绍银母亲去世后付清5.2万元，辜绍银收款3万元。骆开方在一审庭审中自述：《转让房屋协议》签订后，曾提出前往管理使用，但因曾庭飞还要居住而未实际管理使用；至2015年底，因曾庭飞去世而准备前来修建房屋时，旧房已被唐家会拆除并进行重建房屋。现唐家会已在争议屋基上修建房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，本案中，骆开方虽然与辜绍银签订《转让房屋协议》，约定由其受让辜绍银从其舅曾庭飞处继承的房屋一间及房屋下的地基和后面的空地一幅，并交付部分价款；但其提供的《转让房屋协议》同时还约定：涉案房屋和土地的交付条件是曾庭志去世后。故此，案涉房屋是否交付，是骆开方主张物权保护的基础，但根据骆开方自己的陈述：《转让房屋协议》签订后，曾提出前往管理使用，但因曾庭飞还要居住而未实际管理使用，至2015年底，因曾庭飞去世而准备前来修建房屋时，旧房已被唐家会撤除并进行重建房屋。说明骆开方并未实际占有、使用该房屋，即合同标的物并未实际交付，故不符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定的物权保护情形，骆开方依据其与辜绍银签订的《转让房屋协议》合法有效而主张排除妨害的上诉理由不能成立，不予采纳。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，物权变动需要办理登记，本案的房产变动并没有办理登记，不发生物权变动效力，骆开方以唐家会侵犯其房屋所有权，于法无据，骆开方所提“未办理登记手续不影响其取得该房屋使用权及所有权”的上诉理由不能成立，不予采纳。对骆开方所提“侵权人为唐家会一节”，根据一审法院执行笔录可知，唐家会确实在争议屋基上修建房屋，但基于上述法律规定，骆开方无权请求唐家会承担侵权责任。
综上所述，骆开方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由骆开方负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 付 君
审判员 简 坤
二〇一七年六月一日
书记员 孙茂腾
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申512号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢海亮，男，汉族,1978年5月10日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江西城泰投资有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路*号国贸广场*栋*单元*层。
法定代表人：童铁男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，江西众山律师事务所律师。
再审申请人谢海亮因与被申请人江西城泰投资有限公司（以下简称城泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢海亮申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）谢海亮与城泰公司约定的违约金并未有过高的情形。本案违约赔偿金标的为56888元，远远低于定金最高不超过合同总额的20%和借款约定年利率最高24%的标准，二审法院调整双方当事人约定的违约金无法律依据。（二）本案合同中对于双方的违约金数额或者损失赔偿额计算方法做了同等的约定，而且，无任何证据证明谢海亮有过错，不存在适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的事实基础。谢海亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。
本院经审查认为：关于谢海亮提出二审判决适用法律错误的问题。经查，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，谢海亮与城泰公司签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效。按照该合同约定，城泰公司应当在2013年12月31日前将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付谢海亮使用。城泰公司提供的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》证明涉案房屋在合同约定的交付期限2013年12月31日前已竣工验收合格，并进行了备案登记，但是其交付的房屋未在交房时通水通电，未达到合同约定的交付条件，城泰公司应承担相应的违约责任。谢海亮主张城泰公司应按照合同约定按日支付已交付房价款（628600元）万分之五的违约金，从2014年1月1日计算至2014年6月30日止（181天），共计56888元。而城泰公司辩称违约金不应超过实际损失的130%，超过部分应予调减。经一审法院委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司评估，涉案房屋2014年1月1日至2014年6月30日期间租金损失为9134元。二审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定按日万分之一调整，即城泰公司应当支付逾期交房违约金为11378元（628600×0.01%×181）。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，改判城泰公司支付谢海亮逾期交房违约金11378元，适用法律正确。其再审申请事由不成立。
综上，谢海亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢海亮的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年八月一日
代书记员 马 悦
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1987号
原告：高艳敏，女，1977年3月30日出生，住北京市。
委托诉讼代理人:王攀（系原告之夫），男，1975年9月30日出生，住北京市。
被告：毛亮，男，1982年11月18日出生，住太原市。
被告：裴园园，女，1987年4月12日出生，住太原市。
原告高艳敏与被告毛亮、裴园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年9月15日，原告高艳敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高艳敏撤诉处理。
案件受理费5575元（已减半），由原告高艳敏负担。
审判员 王彩君
二〇一七年九月十五日
书记员 秦梦瑶
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初723号
原告：王泽平，男，1963年11月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告:唐再先，男，1970年12月21日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
本院在审理原告王泽平与被告唐再先合伙协议纠纷一案中，王泽平于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽平撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽平撤回起诉。
案件受理费4 200元，减半收取2 100元，保全费1495元，由原告王泽平负担。
审判长 曲贵武
审判员 张英杰
审判员 刘 爽
二〇一八年七月十三日
书记员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初723号原告：王泽平，男，1963年11月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告:唐再先，男，1970年12月21日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托诉讼代理人：吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。本院在审理原告王泽平与被告唐再先合伙协议纠纷一案中，王泽平于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽平撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽平撤回起诉。案件受理费4 200元，减半收取2 100元，保全费1495元，由原告王泽平负担。审判长  曲贵武审判员  张英杰审判员  刘 爽二〇一八年七月十三日书记员  李婧婧
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第443号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，地址长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人崔文赫，该单位保全主管。
被执行人吉林省寓砚混凝土有限责任公司，地址吉林高新区（船营区沙河子乡沙河子村四队）
法定代表人董磊，董事长。
被执行人董磊，男，1975年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：于雪，女，1978年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省寓砚混凝土有限责任公司、董磊、于雪抵押合同纠纷执行一案中，查明被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）长高开民初字第1901号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏勇豪
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一五年四月七日
书记员 赵姝婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2600号
原告张继华，男，汉族，1950年1月13日出生，住本区。
被告荣景，男，汉族，1981年8月16日出生，住本区。
被告山东鸿达典当有限公司，住所地本区太白路万达广场达金街1－A－113号。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告张继华与被告荣景、山东鸿达典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供张纪秀名下的坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告张继华的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月十五日
书记员 马丽
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第44号
申请执行人：胡万芝，住广州市南沙区。
委托代理人：张广金，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：莫会根，主任。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：莫会根，主任。
申请执行人胡万芝于2015年3月2日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）16号行政处理决定，即责令两被执行人向申请执行人支付2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）16号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院在审查过程中依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了作出上述行政处理决定的相关证据进行审查，通知各方当事人进行听证。
在听证中，被执行人提出，申请执行人胡万芝户口只是挂靠在大岗镇，没有分配过宅基地和责任田，亦都没有缴纳过公粮，其不具备村民资格，不应享受村民福利待遇。
经审查本院认为，申请执行人入户广州市南沙区大岗镇大岗村后，曾享受2007年前的村民福利待遇。之后，被执行人因未继续向申请执行人发放福利待遇，申请执行人向原广州市番禺区大岗镇政府申请行政处理决定。原广州市番禺区大岗镇人民政府于2011年3月8日作出的行政处理决定，确认了申请执行人为被执行人的村民和社员资格，并责令被执行人向申请执行人支付2007至2009年的土地出租款。在法定期限内，被执行人无提出行政复议申请或提起行政诉讼，该行政处理决定所确定的支付款项的内容，已经由广州市番禺区人民法院强制执行完毕。此外，经被执行人确认，申请执行人在村中亦享有选举村长的权利。基于上述事实，被执行人在执行听证中所提出的申请执行人属于该村的挂靠户，未曾获得宅基地及责任田的分配，未履行缴纳公粮的义务，不应当享受该村民福利待遇的意见，本院不予采纳。广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）16号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人胡万芝申请执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年5月5日作出的岗府决（2014）16号行政处理决定，即责令被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社向申请执行人胡万芝发放2010年、2011年、2012年、2013年分配款共计3560元的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇大岗村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇大岗股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭奕金
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00725号
原告王某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷津，男，汉族，大专文化，居民。
被告马某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雷津到庭参加了诉�，被告马某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2006年2月结婚。2007年4月生一男孩马江某，现随被告父母生活。婚后原告王某与被告马某常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情不睦。2012年5月开始，原、被告分居生活至今。现诉请与被告马某离婚，要求直接抚养婚生男孩马江某，并由被告依法支付孩子抚育费。
原告王某为支持其主张向法庭提供证人赵某香证言，证明原告于2012年5月因与被告父亲马某仓言语不和离开被告家至今，期间俩人没有和好。
被告马某未进行答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2006年7月28日办理结婚登记，领取了结婚证。婚初夫妻感情尚好，2007年4月20日生一男孩马江某，现随被告父母生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执。原、被告在外�工期间，因琐事发生争吵，至夫妻感情不睦。2012年被告要求与原告再次外出打工，原告不愿意一起外出打工，在家照管孩子。同年5月25日，原告王某因家中水龙头未关，导致大量水流失，与被告马某父亲发生争吵，原告遂回其娘家生活。2013年春节期间，被告劝叫原告回家未果。2014年春节期间，被告再次劝叫原告回家仍未果。原告打电话要求被告支付生活费，双方言语不投再次发生争吵。2014年正月原、被告曾一起去县民政局协商离婚，但未达成协议。本案在审理中，原告自愿放弃要求抚养孩子的诉讼请求，但拒绝支付孩子抚育费。
以上事实有原告陈述、证人赵某香（原告母亲）证言以及本院对被告父亲马某仓谈话笔录相互印证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育孩子，建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜，和睦相处。然原告与被告父亲2012年5月因�语不和，产生家庭矛盾，进而回其娘家生活，被告在外地打工，未能及时有效处理，致使夫妻感情产生裂痕，加之原告回其娘家后被告未能劝导和好，导致双方长期分居生活，联系逐渐减少，现双方因感情不和已分居已达两年之久，双方长期互不履行夫妻义务，原告坚决要求离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂。原告主动放弃要求抚养孩子的诉讼请求，考虑到孩子一直随被告父母生活，改变孩子的生长环境亦对孩子的成长不利。一方抚养子女，另一方应当负担孩子必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告无固定收入，但应考虑孩子的实际生活和教育消费，可先负担一部分孩子抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告马某离婚；
二、男孩马江某随被告马某生活�原告王某付给被告马某孩子抚育费10000元（判决生效后10日内付清）；
案件受理费300元，公告费610元，共计910元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 刘俊全
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 舰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203财保11号
申请人周伟民，男，汉族，1949年9月7日出生，住宁波市江东区。
委托代理人徐枫（系周伟民女婿），男，汉族，1971年3月1日出生，住宁波市海曙区。
被申请人李开平，男，汉族,1968年12月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请人周伟民因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李开平的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为30000元）。申请人周伟民已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人周伟民的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李开平的银行存款30000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一六年八月一日
代书记员 周瑚艳
附本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
理。
（二）对管
权有异议的。
（三）驳回
诉。
（四）保全
先予执行。
（五）准许
者不准许撤诉。
（六）中止
者终结诉讼。
（七）补正
决书中的笔误。
（八）中止
者终结执行。
（九）撤销
者不予执行仲裁裁决。
（十）不予
行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4454号
罪犯刘传东，男，1975年5月20日出生，汉族，江苏省靖江市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年8月26日作出（2009）简阳刑初字第215号刑事判决，以被告人刘传东犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2009年3月26日止于2019年3月25日。判决生效后交付执行。于2009年9月29日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年12月20日作出（2012）成刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年3月25日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。另查明，罪犯刘传东被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘传东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传东减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17491号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谭昌立，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭昌立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告谭昌立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年11月29日，谭昌立向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭昌立从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金4981.69元、利息905.24元、滞纳金1522.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭昌立立即支付截止2016年8月1日的本金4981.69元、透支利息905.24元、滞纳金1522.35元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金4981.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭昌立承担。
被告谭昌立未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，谭昌立向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭昌立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭昌立发放了信用卡。谭昌立从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，谭昌立尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4981.69元、透支利息905.24元、滞纳金1522.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭昌立与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭昌立发放了信用卡，谭昌立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。谭昌立应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告谭昌立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭昌立在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金4981.69元、利息905.24元、滞纳金1522.35元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金4981.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告谭昌立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第73号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人屈某甲，又名屈某丙，男，1988年7月12日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某乙、贾香田向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日8时许，在满城县方顺桥镇辛章屯村郑某乙家房后，被告人屈某甲因琐事用铁锨将郑某乙头枕部打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙的损伤程度属轻伤。
诉讼中，2014年2月24日，被告人屈某甲与被害人方就民事赔偿自行和解，被告人屈某甲一次性赔偿被害人方各项经济损失共计2.9万元，附带民事诉讼原告人郑某乙、贾某某撤回附带民事诉讼，并不再要求追究被告人屈某甲的刑事责任，对屈某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人屈某丙、藤某某、朱某某、贾某某、何某甲、何某乙、郑某乙的证言，法医学人体损伤检验鉴定意见书及照片，破案经过，和解协议书、收条、撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲与他人发生矛盾后，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，且其就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会。故公诉机关提出对其从轻处罚并可适用非监禁刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第73号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人屈某甲，又名屈井龙，男，1988年7月12日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某乙、贾香田向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日8时许，在满城县方顺桥镇辛章屯村郑某甲家房后，被告人屈某甲因琐事用铁锨将郑某乙头枕部打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，郑某乙的损伤程度属轻伤。
诉讼中，2014年2月24日，被告人屈某甲与被害人方就民事赔偿自行和解，被告人屈某甲一次性赔偿被害人方各项经济损失共计2.9万元，附带民事诉讼原告人郑某乙、贾某撤回附带民事诉讼，并不再要求追究被告人屈某甲的刑事责任，对屈某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人屈某乙、藤某、朱某、贾某、何某甲、何某乙、郑某甲的证言，法医学人体损伤检验鉴定意见书及照片，破案经过，和解协议书、收条、撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某甲与他人发生矛盾后，本应冷静处置，却故意伤害他人身体，致人轻伤，损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，且其就民事赔偿已与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会。故公诉机关提出对其从轻处罚并可适用非监禁刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01203号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人史某甲，无职业。2011年7月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2014年9月5日因涉嫌盗窃被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局抓获并于同日确认其系本案网上追逃人员，同年9月16日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人史某甲于2012年5月11日2时许，在武汉市武昌区徐家棚万通网吧门前，因拒绝提供毒品给卢某吸食，双方发生冲突继而打斗。被告人史某甲持砍刀将卢某的左上臂、背部、左手背砍伤。经法医鉴定，卢某的损伤程度为轻伤。经报警，被告人史某甲于2014年9月5日被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；被告人史某甲的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某甲是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人史某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无意见。提出被害人也有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月10日10时许，被告人史某甲在武汉市武昌区徐家棚菜场附近遇到其认识的卢某，因卢某向其索要毒品时言语不和，双方发生争执、扭打，被旁人劝开。次日1时许，卢某电话邀约被告人史某甲在武昌区徐家棚万通网吧门前见面后，双方又发生口角，被告人史某甲持事先准备好的砍刀将卢某的左上臂、背部、左手背砍伤。经法医鉴定，创口（缝合）累计达23.8CM，卢某的损伤程度为轻伤。2014年9月5日，被告人史某甲在新疆乌鲁木齐市被公安机关查获归案。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过及相关的讯问笔录。证明：2014年9月5日凌晨，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局民警在巡逻时，将涉嫌盗窃柴油的被告人史某甲抓获。后发现其系本案的网上追逃人员。
2、被害人卢某的报案材料及陈述。其陈述：事情是因为我找他（史某甲）要麻果吃引起的。我当时喝了一点酒，在徐家棚万正街诚善里路口碰到史某甲后，找他要麻果吃。但史某甲年纪比我小，说话还很冲，我非常不舒服，就吼他，他也不松作眼，我气不过，就朝他头上打去，扭打起来，后来被扯开了。我就独自回家了。回去后，想到我的衬衣被扯破了，而且他说话很冲，心里不舒服，就约他到徐家棚万通网吧门前见面，向他讨说法。我想要他在那里跟我赔礼道歉。我一个人去的。见面后被史某甲持大砍刀砍伤。
3、证人史某乙（被告人史某甲的父亲）的证言。证明被告人史某甲以前认识被害人卢某的事实。
4、辨认笔录。被害人卢某在公安机关安排的辨认程序中辨认出被告人史某甲。
5、法医鉴定意见书。证明被害人卢某左上臂、背部、左手背被刀砍伤，损伤程度属轻伤的事实。
6、被告人史某甲的供述。其对上述持砍刀砍伤卢某的事实予以供述。供述的事实与卢某的陈述能相互印证。
7、被告人史某甲的前处刑事判决书。证明其于2011年7月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月的事实。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
在审理过程中，被告人史某甲的亲属与被害人一方经调解后达成和解协议，并已按协议支付人民币13000元赔偿金。被害人对被告人史某甲表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人史某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人史某甲归案后认罪态度较好，其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人史某甲提出被害人亦有过错，请求从轻处罚的辩解意见，本院查明被害人向被告人史某甲索要毒品不成发生矛盾后，又在凌晨1时许主动约见被告人，对引发本案确有过错，故被告人史某甲的上述辩解意见予以采纳。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王 伶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏惠群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第292号
申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路81号。
负责人王民权，行长。
委托代理人刘鹭华、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
被申请人厦门鑫澎顺实业有限公司，住所地厦门现代物流园区保税市场大厦7S。
法定代表人沈伟勇。
被申请人沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族。
被申请人徐丽，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门鑫澎顺实业有限公司、沈伟勇、徐丽借款合同纠纷一案中，申请人于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门鑫澎顺实业有限公司、沈伟勇、徐丽价值5458819.74元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门鑫澎顺实业有限公司、沈伟勇、徐丽价值5458819.74元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1369号
原告：广州市汇美丰高分子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄小龙，该公司总经理。
委托代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：清远市澳利合成革有限公司，住所地清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿。
原告广州市汇美丰高分子有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员肖荷适用简易程序独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告广州市汇美丰高分子有限公司的委托代理人刘国祝到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市汇美丰高分子有限公司诉称：原告自2010年开始与被告存在交易合作关系，由原告卖给被告处理剂等商品。原告送货时有送货单，送货单上载有交易的品种型号、数量、交易金额，然后双方通过对账方式加以确认。被告确认截止2014年7月底欠原告货款人民币176947元。故原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿付原告处理剂货款人民币176947元以及该款自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至付清日止；2.案件诉讼费由被告承担。
广州市汇美丰高分子有限公司为证明其主张提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告工商登记资料、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.对账单，拟证明截至2014年7月31日，被告确认欠原告货款176947元。
被告清远市澳利合成革有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，广州市汇美丰高分子有限公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州市汇美丰高分子有限公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：广州市汇美丰高分子有限公司起诉的事实本院予以确认。另广州市汇美丰高分子有限公司与清远市澳利合成革有限公司没有签订书面合同，双方采取不定期对账的方式进行货款结算。2014年8月初，广州市汇美丰高分子有限公司与清远市澳利合成革有限公司进行对账，清远市澳利合成革有限公司确认截止2014年7月31日尚欠广州市汇美丰高分子有限公司176947元货款。对账后，清远市澳利合成革有限公司没有向广州市汇美丰高分子有限公司支付货款。
本院认为：清远市澳利合成革有限公司向广州市汇美丰高分子有限公司购买货物，应当履行向广州市汇美丰高分子有限公司支付货款的义务。广州市汇美丰高分子有限公司主张的货款176947元经经清远市澳利合成革有限公司对账确认，清远市澳利合成革有限公司在对账后没有向广州市汇美丰高分子有限公司支付货款，构成违约，广州市汇美丰高分子有限公司主张清远市澳利合成革有限公司支付货款176947元及自起诉日即2014年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
清远市澳利合成革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市汇美丰高分子有限公司支付货款176947元及利息（利息以176947元为基数，自2014年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告清远市澳利合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖荷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00965-7号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭冬林，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村燕屋组35号，身份证号码340824197711295437。
被执行人：凌松楼，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县塔畈乡体元村燕屋组6号，身份证号码340824197508135438。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00922号裁定书，于2015年07月25日向上列三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人彭冬林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌松楼在中国银行（身份证证件号码00×××02账户内的存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎