wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2721号
原告：管义鸾，女，汉族，1958年11月18日出生，住广西荔浦县。
原告：吴应森，男，汉族，1980年10月28日出生，住广西荔浦县。
原告：吴小丽，女，汉族，1982年10月1日出生，住广西荔浦县。
三原告的共同委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
原告管义鸾、吴应森、吴小丽诉被告广西荔浦农村合作银行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管义鸾、吴应森、吴小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判员 覃丽文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李柳平
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1207号
原告鲁洲生物科技（四川）有限公司。
法定代表人王德友，经理。
委托代理人张华，该公司职工。
被告锦州元成生化科技有限公司。
法定代表人张法政。
本院在审理原告鲁洲生物科技（四川）有限公司与锦州元成生化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁洲生物科技（四川）有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁洲生物科技（四川）有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁洲生物科技（四川）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4，110.00元，诉讼保全费3，020.00元，共计7，130.00元，由鲁洲生物科技（四川）有限公司负担。
代理审判员 宋议
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程羽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第493-1号
申请执行人孙细宝
被执行人孙利益
被执行人李月清
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂崇阳民初字第188号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人孙利益、李月清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人孙利益、李月清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李月清存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志雄
二〇一六年一月十八日
书记员 李宪龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02518号
原告：石磊，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李连彬，男，1972年6月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，组织机构代码证××。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张伟，该中心支公司总经理。
委托代理人：余峰，该中心支公司员工。
本院在审理原告石磊诉被告李连彬、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石磊于2015年8月26日向本院申请撤回对被告阜阳市鑫阳物流信息有限公司的起诉。
本院认为：原告石磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回对被告阜阳市鑫阳物流信息有限公司的起诉。
审判员 姜允明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈传伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0774号
原告淮安市第二人民医院，住所地淮安市淮海南路60号。
法定代表人解满平，职务院长。
委托代理人蒋路。
被告李梦影。
本院在审理原告淮安市第二人民医院诉李梦影医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第二人民医院于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市第二人民医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市第二人民医院负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年四月三日
书记员 石中玉
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第481号
申请执行人化世英，女，1983年3月20日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被执行人程树蓉，女，1975年4月7日生，汉族，农村居民，住盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第678号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年十一月十六日
书记员 饶朝华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第442号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱某甲，农民。2008年3月5日因赌博被台州市公安局开发区分局罚款五百元，同年7月3日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2014年12月5日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱某甲与王某之间存在债务纠纷，王某多次向邱某甲讨要未果。2014年12月4日20时许，王某等人至台州市椒江区洪家街道灵济街再次找邱某甲讨要欠款时，邱某甲与王某发生争执，双方各持砍刀在灵济街金果子幼儿园门前互殴。在此过程中，邱某甲将王某砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。同日20时许，台州市公安局椒江分局洪家派出所民警将邱来传唤到案，作案工具砍刀一把被扣押。
2014年12月14日，被告人邱某甲与王某达成调解协议，由邱某甲赔偿王某医疗费、误工费等各项费用共计人民币28000元，相关费用均已结清，王某予以谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人邱某乙的证言、砍刀1把、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、现场照片、调解书、谅解书、查某、情况说明、户籍证明、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲因琐事与他人发生纠纷，未能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间债务纠纷引发，被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚，但其有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。考虑到被告人邱某甲的认罪态度与罪后表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2718号
原告姚家瑾。
委托代理人（特别授权代理）倪建青。
被告陈杏锡。
原告姚家瑾为与被告陈杏锡合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告陈杏锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚家瑾起诉称：原告因投标承包工程需要和被告合作，双方约定由原告出资105000元汇到被告指定人陈益楠的银行账户作为投标保证金，原告于2014年3月26日通过工商银行汇给陈益楠105000元。后工程没有中标，经原告多次催讨，被告于2014年5月26日出具1张欠条，保证于2014年6月25日前归还原告押金95000元，但至今未归还，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还押金95000元及利息（自2014年5月26日起，按月利率2%计算至履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，以证明原告身份情况；
证据二，被告的户籍证明1份，以证明被告身份情况；
证据三，欠条1张，以证明被告收取原告投标押金95000元，约定于2014年6月25日前一次性还清，如不还清以2分息计的事实，其中“2分息计”按照本地习惯，其意思即为按月利率2%计算利息；
证据四，工商银行个人业务凭证1张，以证明原告将105000元汇入被告指定银行账户的事实。
被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原告姚家瑾因投标承包工程需要和被告陈杏锡合作，双方约定由原告出资105000元汇到被告指定人陈益楠的银行账户作为投标保证金，原告于2014年3月26日通过工商银行汇给陈益楠105000元。后工程没有中标，经原告多次催讨，被告于2014年5月26日出具1张欠条，保证于2014年6月25日前归还原告押金95000元，如不还清按月利率2%计算利息。被告至今没有归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告姚家瑾与被告陈杏锡就投标保证金的归还已达成协议，该协议合法有效，被告陈杏锡应按照约定及时归还投标保证金，现被告违约，应按照约定支付自违约之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈杏锡于本判决生效之日起十日内归还原告姚家瑾保证金95000元并支付利息（自2014年6月26日起，按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告姚家瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告陈杏锡负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘学锋
第页共页
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异78号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：奉艳华，女，汉族，1961年5月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行奉艳华与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞171号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉房屋已预告登记给娄底中涵营销策划有限公司，现该公司未放弃其预告登记权利人的权利，故奉艳华不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
奉艳华辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形。请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，奉艳华于2014年12月15日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）6栋905号房，合同约定购房金额为450264元，中欧公司应在2015年6月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，奉艳华支付了购房款450264元，但中欧公司未在约定时间交房。奉艳华于2016年12月12日向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞171号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）6栋905号房屋交付给申请人奉艳华；二、被申请人中欧公司自收到裁决书之日起30日内向申请人奉艳华支付违约金46197.1元；三、驳回申请人奉艳华的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年12月2日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府（华剑首郡）6栋905号房屋的预告登记，预告登记权利人为娄底中涵营销策划有限公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该预告登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被预告登记为由，认为奉艳华不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞171号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第700号
原告姜海余，住河北省承德县。
被告许宝珍，住天津市蓟县。
原告姜海余与被告许宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜海余到庭参加了诉讼，被告许宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海余诉称，2012年8月2日，被告许宝珍拿到柳溪乡新民居商业楼工程施工图纸后，开始作筹建工作。原告姜海余在该新民居商业楼工程担任安全员。由于被告资金不足，被告向原告借款120000.00元，约定按银行同期贷款利率付息，定在2013年10月1日前还清，当时被告给原告出具了借据。借款到期后原告多次催促被告还款，被告却以工程进度及开发商侯军宝不付款拒绝还款。为此诉至人民法院，要求判令被告一次性偿还借款120000.00元，及自2012年8月20日起至被告还清借款之日止的利息，案件受理费2700.00元由被告负担。
被告许宝珍未答辩。
原告姜海余为证明其诉讼主张，向本院提供2012年8月20日许宝珍出具的《借条》1张：
今借姜海余现金拾贰万元，按银行借贷利息兑现，用于河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部柳溪乡新民居商业楼工程垫付材料款专用，于2013年10月1日前还清。
原告姜海余庭审中举证时说明，我是从承德市双桥区双峰寺镇东坎信用社借贷款90000.00元，然后借给许宝珍的。许宝珍2012年8月20日给我出具的借条打的是借款120000.00元，其中包括90000.00元信用社贷款，另外包括自2012年8月20日至2013年10月1日的利息30000.00元。2012年11月15日被告许宝珍付给我利息10000.00元。
证据的分析与认定：1、对于原告姜海余所提供的2012年8月20日许宝珍的《借条》，《借条》载明借款金额、借款期限、借款用途、借款利率，由借款人签名按手印，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，本院予以采信。2、对于原告姜海余庭审中自认的借款实际金额、利息包含在借款本金中的金额以及实际偿还的利息的事实，被告经传票传唤未到庭进行抗辩，属于原告自认，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
2012年8月20日被告许宝珍向原告姜海余借款90000.00元，被告给原告出具《借条》，《借条》载明被告借原告120000.00元，其中包括借款本金90000.00元和借款利息30000.00元。双方约定被告于2013年10月1日前还款，按银行贷款利息支付利息。此款到期后被告付给原告利息10000.00元，其他利息及本金被告没有偿还。
本院认为，被告许宝珍2012年8月20日给原告姜海余出具《借条》，《借条》载明借款金额、借款期限、借款用途、借款利率，原告向被告实际提供了借款90000.00元，原被告的民间借贷依法成立。关于借款金额应以实际发生的借款金额90000.00元为准，关于《借条》载明的借款本金另30000.00元实际为约定借款期间内（2012年8月20日至2013年10月1日）的利息，利息不超过银行利息的四倍，属于有效约定。合同依法成立对双方具有法律约束力。原告要求被告偿还借款本金90000.00元、利息30000.00元及2013年10月2日起至本判决确定的还款日止的银行同类贷款利息，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜海余借款本金90000.00元、2012年8月20日至2013年10月1日期间的利息20000.00元、2013年10月2日至本判决确定的还款日止的中国人民银行同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告许宝珍负担，与本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1350.00元）。
审判员 尉清文
二〇一四年五月八日
书记员 李志强
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条
款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定，支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第700号
原告姜海余，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，身份证号1308211959********，住河北省承德县双峰寺镇下南山村*组**号。
被告许宝珍，男，1964年3月17日出生，满族，农民，身份证号1202251964********，住天津市蓟县孙各庄乡太平庄村一区**号。
原告姜海余与被告许宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员尉清文独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜海余到庭参加了诉讼，被告许宝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海余诉称，2012年8月2日，被告许宝珍拿到柳溪乡新民居商业楼工程施工图纸后，开始作筹建工作。原告姜海余在该新民居商业楼工程任安全员。由于被告资金不足，被告向原告借款120000.00元，约定按银行同期贷款利率付息，定在2013年10月1日前还清，当时被告给原告出具了借据。借款到期后原告多次催促被告还款，被告却以工程进度及开发商侯军宝不付款拒绝还款。为此诉至人民法院，要求判令被告一次性偿还借款120000.00元，及自2012年8月20日起至被告还清借款之日止的利息，案件受理费2700.00元由被告负担。
被告许宝珍未答辩。
原告姜海余为证明其诉讼主张，向本院提供2012年8月20日许宝珍出具的《借条》1张：
今借姜海余现金拾贰万元，按银行借贷利息兑现，用于河北惠恩建筑工程有限公司第一项目部柳溪乡新民居商业楼工程垫付材料款专用，于2013年10月1日前还清。
原告姜海余庭审中举证时说明，我是从承德市双桥区双峰寺镇东坎信用社借贷款90000.00元，然后借给许宝珍的。许宝珍2012年8月20日给我出具的借条打的是借款120000.00元，其中包括90000.00元信用社贷款，另外包括自2012年8月20日至2013年10月1日的利息30000.00元。2012年11月15日被告许宝珍付给我利息10000.00元。
证据的分析与认定：1、对于原告姜海余所提供的2012年8月20日许宝珍的《借条》，《借条》载明借款金额、借款期限、借款用途、借款利率，由借款人签名按手印，被告经本院传票传唤未到庭进行质证，本院予以采信。2、对于原告姜海余庭审中自认的借款实际金额、利息包含在借款本金中的金额以及实际偿还的利息的事实，被告经传票传唤未到庭进行抗辩，属于原告自认，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
2012年8月20日被告许宝珍向原告姜海余借款90000.00元，被告给原告出具《借条》，《借条》载明被告借原告120000.00元，其中包括借款本金90000.00元和借款利息30000.00元。双方约定被告于2013年10月1日前还款，按银行贷款利息付息。此款到期后被告付给原告利息10000.00元，其他利息及本金被告没有偿还。
本院认为，被告许宝珍2012年8月20日给原告姜海余出具《借条》，《借条》载明借款金额、借款期限、借款用途、借款利率，原告向被告实际提供了借款90000.00元，原被告的民间借贷依法成立。关于借款金额应以实际发生的借款金额90000.00元为准，关于《借条》载明的借款本金另30000.00元实为约定借款期间内（2012年8月20日至2013年10月1日）的利息，利息不超过银行利息的四倍，属于有效约定。合同依法成立对双方具有法律约束力。原告要求被告偿还借款本金90000.00元、利息30000.00元及2013年10月2日起至本判决确定的还款日止的银行同类贷款利息，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜海余借款本金90000.00元、2012年8月20日至2013年10月1日期间的利息20000.00元、2013年10月2日至本判决确定的还款日止的中国人民银行同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告许宝珍负担，与本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1350.00元）。
审判员 尉清文
二〇一四年五月八日
书记员 李志强
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初377号
原告杨某甲。
委托代理人杨某乙，系原告杨某甲之父。
被告马某某。
委托代理人薛某某（特别授权），系被告马某某之夫。
被告薛某某，男，1982年11月7日生，汉族武山县桦林乡人。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部，住所地：甘肃省定西市陇西县东环路农发行陇西支行住宅楼2单元1-211室。
负责人闫伟民，经理。
委托代理人朱某某（特别授权），男，副总经理。
本院在审理原告杨某甲诉被告马某某、薛某某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某甲于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某、薛某某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部的起诉。经审查，本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回对被告马某某、薛某某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司陇西营销服务部的起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告杨某甲负担。
审判员 赵鹏云
二〇一六年五月十八日
书记员 郭春霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00108号
原告：蚌埠润悦通亚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄劲松，总经理。
被告：谢贞敏，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠润悦通亚汽车销售服务有限公司与被告谢贞敏买卖合同纠纷一案中，因原告蚌埠润悦通亚汽车销售服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年三月十二日
书记员 施莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第212号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于二〇一五年八月十二日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年八月十二日
书记员 韩炜炜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1581号
原告：任欢。
委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告任欢与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任欢及其委托代理人王晓云，被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任欢起诉称：2014年5月8日，原被告签订《商品房买卖合同》四份（详见合同书），签订即日，原告依约支付了全部房款。合同第八条、第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。由于被告至今未履行上述义务，故请求确认原被告之间签订的凤住（2015）xxx号、xxx号、xxx号、xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》和房款收据各三份、商品房预售许可证和购房付款协议各一份。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司答辩称：原被告达成的《商品房买卖合同》无签订时间，故无法确认合同的生效时间，且原告购买多套商品房，失去了购买商品房的基本用意，应驳回原告诉讼请求。
被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证无异议，认为购房付款协议与本案无关联性。
原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告无其他证据证实购房付款协议中约定的20套商品房包含本案所涉商品房，该证据与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年5月8日分别签订合同编号为凤住（2015）xxx号、xxx号、xxx号、xxx号《商品房买卖合同》四份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号、x层xxxxx号、x层xxxxx号、xx层xxxxx号商品房以239535元或333833元的价格出售给原告，房款于2014年5月8日或9日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订时间，但合同约定的支付房款时间和原告实际支付房款时间一致，该时间应当为合同成立并生效的时间，对被告无法确认合同生效时间的辩称不予支持。另外，原告购买多套商品房系原被告双方自愿行为，并未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告任欢与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号为凤住（2015）xxx号、xxx号、xxx号、xxx号的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 马淑萍
人民陪审员 杜启科
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩伟莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终516号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾碧玲，女，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人曾碧玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0104刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人曾碧玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月29日下午，黄某电话联系被告人曾碧玲求购毒品冰毒。经约定，黄某先通过微信转账方式向被告人曾碧玲支付毒资人民币300元，后曾碧玲到福州市仓山区第十二中学门口，将一袋白色晶体状物品（净重0.69克）交付给黄某。交易完成后，民警将被告人曾碧玲当场抓获，并从其身上查获作案工具手机一部，从黄某身上查获白色晶体状物品一袋（净重0.69克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实的证据有：被告人曾碧玲的供述，证人黄某的证言及辨认笔录，提取笔录及扣押物品、文件清单，毒品实物缴交收据，情况说明，侦破经过，现场辨认笔录，通话清单，户籍证明，微信聊天、转账记录截图，现场检测报告书、检验报告等。
原审法院认为，被告人曾碧玲违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾碧玲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾碧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关查获的毒品，予以没收；三、追缴被告人曾碧玲违法所得人民币三百元，予以没收；四、在案扣押的作案工具苹果5S金色手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人曾碧玲上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人曾碧玲没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人曾碧玲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾碧玲违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已综合考虑上诉人曾碧玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人曾碧玲关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 勇
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一七年四月十日
书记员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终516号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾碧玲，女，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人曾碧玲犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0104刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人曾碧玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月29日下午，黄某电话联系被告人曾碧玲求购毒品冰毒。经约定，黄某先通过微信转账方式向被告人曾碧玲支付毒资人民币300元，后曾碧玲到福州市仓山区第十二中学门口，将一袋白色晶体状物品（净重0.69克）交付给黄某。交易完成后，民警将被告人曾碧玲当场抓获，并从其身上查获作案工具手机一部，从黄某身上查获白色晶体状物品一袋（净重0.69克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。原判认定以上事实的证据有：被告人曾碧玲的供述，证人黄某的证言及辨认笔录，提取笔录及扣押物品、文件清单，毒品实物缴交收据，情况说明，侦破经过，现场辨认笔录，通话清单，户籍证明，微信聊天、转账记录截图，现场检测报告书、检验报告等。原审法院认为，被告人曾碧玲违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾碧玲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾碧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关查获的毒品，予以没收；三、追缴被告人曾碧玲违法所得人民币三百元，予以没收；四、在案扣押的作案工具苹果5S金色手机一部，予以没收，上缴国库。上诉人曾碧玲上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审期间，上诉人曾碧玲没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人曾碧玲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人曾碧玲违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判已综合考虑上诉人曾碧玲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人曾碧玲关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 勇审判员 王 坤审判员 高怀宝二〇一七年四月十日书记员 夏思静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3281号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：张良才，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市安润物业管理有限公司与被告张良才物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市安润物业管理有限公司未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执547号
申请执行人：刘六星，男。
被执行人：尹福军，男。
本院在执行申请执行人刘六星与被执行人尹福军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人尹福军确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 骥
审判员 黄正轩
审判员 王君辉
二〇一八年二月十一日
书记员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执547号申请执行人：刘六星，男。被执行人：尹福军，男。本院在执行申请执行人刘六星与被执行人尹福军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人尹福军确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 骥审判员 黄正轩审判员 王君辉二〇一八年二月十一日书记员 唐泽权
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初213号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司博湖县支行，住所地博湖县人民西路，组织机构代码证67631127-1。
法定代表人李春海，该行行长。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告米峰，男，1966年6月15日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告巴岱，女，1971年8月10日出生，蒙古族，农民，现住博湖县，系被告米峰的妻子。
被告巴力杰，女，1966年8月2日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告拉格，男，1956年7月15日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。
被告欧尔来，女，1956年6月25日出生，蒙古族，农民，现住博湖县，系被告拉格的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行诉被告米峰、巴岱、拉格、欧尔来、巴力杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行的委托代理人吴识华到庭参加诉讼，被告米峰、巴岱、拉格、欧尔来、巴力杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行诉称，2016年4月19日，原告与被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》，被告米峰夫妇向原告借款40000元，其他被告为其借款提供连带责任保证，合同中约定了贷款期限、还款方法及利息计算，原告按合同约定放款后，被告未按照合同约定履行还款义务。现要求被告偿还借款本金40000元、利息456.31元、罚息10.55元、律师费2523.34元，合计42990.2元，并由被告承担本案全部费用。要求撤回对被告阿拉登的起诉。
被告米峰、巴岱、拉格、欧尔来、巴力杰未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行与被告米峰、巴岱签订一份小额贷款借款合同，与被告拉格、欧尔来、巴力杰、阿拉登签订小额贷款联保协议。约定被告米峰巴岱向中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行借款4万元，借款期限自2016年4月至2017年4月止，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行将4万元支付给了被告米峰、巴岱，由被告拉格、欧尔来、巴力杰、阿拉登提供担保，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费），保证方式为连带责任保证，自2016年4月19日起至2017年4月19日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，贷款成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，贷款成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行和小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。被告米峰应归还40000元本金，456.31元利息和10.55元罚息。另查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行为实现该债权支出聘请的律师费用为2523.34元。原告庭前撤回了对被告阿拉登的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行与被告米峰、巴岱签订的小额贷款借款合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行与被告米峰、阿拉登、拉格、欧尔来、巴力杰签订的小额贷款联保协议书，内容合法，主体适格，属有效合同；合同双方应当按照合同约定履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行依据合同支付了借款本金，被告米峰、巴岱应当按合同约定及时偿还借款本息及产生的律师费，因原被告签订的合同对借款日期和还款日期约定不明确，借款日期应当按发放贷款的借据日期为准，即自2016年4月19日至2017年4月19日为借款期限，故原告主张被告支付借款本金4万元，截止到2017年3月19日的利息456.31元，罚息10.55元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张2017年3月20日之后至还清之日期间的利息，符合双方合同约定，应以本金40000元为基数，按合同利率计算至本判决确定的给付之日，若未在本判决确定的给付之日履行给付义务，利息计算至本息付清为止。原告主张的律师费2523.34元，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告拉格、欧尔来、巴力杰作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告拉格、欧尔来、巴力杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告米峰、巴岱、拉格、欧尔来、巴力杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告米峰、巴岱于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行借款本金40000元及利息456.31元、罚息10.55元。（2017年3月20日之后的利息，以本金40000元为基数，按合同约定的利率计算至本息付清为止）。
二、由被告米峰、巴岱于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博湖县支行为实现债权而支出的律师费2523.34元。
三、由被告拉格、欧尔来、巴力杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.4元，由被告米峰、巴岱、拉格、欧尔来、巴力杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 索 龙 嘎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢92号
申请执行人杨建忠，男，汉族。
被执行人王植彬，男，汉族。
本院执行申请执行人杨建忠与被执行人王植彬机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民一终字第663号民事判决书已发生法律效力，现给予司法救助，申请执行人杨建忠已领取救助款并同意此案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民一终字第663号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月八日
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊商初字第20号
原告孙根堂。
被告陈平。
原告孙根堂诉被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈遵义适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙根堂到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙根堂诉称，2011年，被告在经营“阿三排挡”时向原告赊购啤酒，累计人民币12160元，原告曾多次催讨无果。故诉至法院，要求被告陈平支付货款12160元，并承担本案诉讼费用。
被告陈平辩称，承认尚欠原告货款12160元。
经审理本院认定的事实与原告孙根堂陈述的事实相一致。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的欠条和清单予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。虽然双方没有约定付款期限，但被告取得货物后，理应及时支付货款，而被告至今仍未支付，显属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后十日内支付原告孙根堂货款12160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费104元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈遵义
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 辉
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初151号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟来福，男，1989年11月18日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无业，住武平县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年4月11日被长汀县人民法院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；又犯非法持有枪支罪于2012年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2014年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
辩护人钟文川，福建天梁律师事务所律师。
被告人钟龙明，男，1996年2月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人钟来福、钟龙明犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘灿、被告人钟来福及其辩护人钟文川，被告人钟龙明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1．2017年1月30日下午，被告人钟来福和被告人钟龙明商议去盗窃，后二被告人驾驶被告人钟来福的小车出去踩点，发现岩前镇灵岩村马某上国道205线旁的朝阳轮胎店没人，便决定行窃此店。后二被告人回到被告人钟来福家准备好作案用的手套、头套及外套等，再骑摩托车返回朝阳轮胎店旁，穿上事先准备的手套、头套等，从后窗爬进店内。二被告人在一楼店内未找到有值钱的东西，便上二楼，发现二楼一卧室内有一个保险柜，便将此保险柜搬到店后面的地里，用轮胎店内的铁锤、铁棍等工具撬开保险柜盗走保险柜内的现金人民币（币种，下同）5000余元及金条、金戒指、金项链等，后将金条、黄金首饰销售给武平县岩前镇灵岩村新南街经营“鑫银珠宝店”的曾某，得款33000余元。二被告人将上述赃款平分。
2.2017年1月23日晚，被告人钟龙明到武平县岩前镇双坊村千家山48号爬窗进入魏某家二楼行窃，因家中有人而未盗得财物。
公诉机关认为，被告人钟来福、钟龙明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物至少38000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人钟来福系累犯，依法应当从重处罚。
另查明，被告人钟来福、钟龙明于2017年3月30日晚被抓获归案。案发后，被告人钟来福家属主动代被告人钟来福退赔被害人钟某损失30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案情况说明、黄金价格证明、违法犯罪前科及劣迹证明、刑事裁定书、刑事判决书、罪犯档案资料、领条等书证；2.证人曾某的证言；3.被害人钟某、魏某的陈述；4.武平县公安局制作的现场勘查笔录、辨认现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟来福、钟龙明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计38000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟来福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，公诉机关据此建议对被告人钟来福依法从重处罚的意见，予以采纳。二被告人入户盗窃，应酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对二被告人依法从轻处罚的意见及被告人钟来福的辩护人据此建议对被告人钟来福依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人钟来福退赔被害人部分损失，公诉机关及辩护人据此建议对被告人钟来福酌情从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人的违法所得依法应予没收。二被告人还应依法退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，对被告人钟来福还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟来福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年3月29日止。）
二、被告人钟龙明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年2月27日止。）
三、被告人钟来福、钟龙明应于本判决生效之日起十五日内共同退赔被害人钟龙招人民币8000元。
四、追缴被告人钟来福、钟龙明违法所得人民币各16500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初938号
原告张耀东，男，1968年7月14日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
法定代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告张耀东与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍、被告委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀东诉称，2017年1月9日，在西平××迎宾大道与交通路交叉口，原告张耀东驾驶豫Ｑ×××××号车由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶的李金夺驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成李金夺、张亮受伤，两车损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，张耀东负此事故的全部责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××号车的损失价值为42170元。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失、施救费共计44170元，并承担本案诉讼费、评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，经法院查明原告在我公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，无免责事由，我公司对原告的合理合法损失愿在保险范围内予以赔偿。
经审理查明：2017年1月9日，在西平××迎宾大道与交通路交叉口，原告张耀东驾驶豫Ｑ×××××号车由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶的李金夺驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成李金夺、张亮受伤，两车损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，张耀东负事故的全部责任。2017年2月14日，豫Ｑ×××××号车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定因交通事故造成的损失为42170元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对豫Ｑ×××××号车辆损失的评估报告有异议，要求对豫Ｑ×××××号车的损失进行重新评估，经双方同意，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司重新评估，豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失价值为41700元。
另查明：张耀东系豫Ｑ×××××号车辆的实际所有人，豫Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车损失保险113030.40元，保险期间为2016年3月29日零时起至2017年3月28日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、评估事务所评估鉴定结论书、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。对于被告的答辩意见，本院予以合理支持。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××号车辆损失为41700元，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出评估报告为证，应予支持。2、豫Ｑ×××××号车辆施救费2000元。由于原告所有的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失险，且不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告要求被告承担评估鉴定费2100元，因该评估系原告单方委托，且被告不予认可，其评估鉴定费用2100元，由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张耀东车辆损失41700元、施救费2000元，共计43700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担，评估费2100元由原告张耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李依
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3456号
原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张余良，总经理。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人徐国彰，总经理。
委托代理人曹玉斌，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人：李春夏，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司（以下简称永胜钢构彩板公司）与被告乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司（以下简称蒙亿机动车检测公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永胜钢构彩板公司的委托代理人全伟俊、被告蒙亿机动车检测公司的委托代理人曹玉斌、李春夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜钢构彩板公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款373795.7元。2、判令被告给付违约金（每日违约金按照总工程款923035.7元的1‰计算，从2015年6月1日起计算至付清工程款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告签订工程承包合同，约定原告已钢结构包工包料的方式承包被告机动车检测站和尾气检测站钢结构工程，合同第三条约定“本合同工程款额为机动车检测站含税价格每平方米450元，尾气检测站含税价格每平方米700元，工程总金额价格大约为823152.5元。施工过程中，甲方（即被告）提出结构有变动增减工程量的，乙方（即原告）按最终图纸及变更施工结算”，第五项第一款约定“甲方未能按合同约定及时支付工程款的，每迟延一日支付乙方工程总价款1‰的违约金”。2015年4月29日，原、被告双方通过结算，工程总价为923035.7元，并在工程结算汇总表签字确认。截止目前，被告陆续付款549240元，下欠373795.7元未付。故原告起诉法院。
被告蒙亿机动车检测公司辩称：对欠付原告工程款的数额没有争议。原告主张的违约金过高，违约金应当是从下欠款项即373795.7元的每日1‰计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的工程承包合同及工程结算汇总表，可以证实被告蒙亿机动车检测公司欠付原告永胜钢构彩板公司工程款373795.7元的事实。事实和理由：2013年7月20日，原、被告签订工程承包合同，被告将其机动车检测站和尾气检测站钢结构工程承包给原告施工，合同约定工程总金额为823152.5元，甲方未能按合同约定及时支付工程款的，每迟延一日支付乙方工程总价款1‰的违约金。2015年4月29日双方进行了结算，确定工程价款为923035.7元。在庭审中被告认可欠付原告工程款373795.7元。该工程于2015年6月1日验收使用。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当给付原告工程款？2、违约金约定是否过高？是否应当调整？对上述争议焦点，本院分析认定如下：原告永胜钢构彩板公司与被告蒙亿机动车检测公司签订承包合同是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，故合同有效。原告按照合同约定将工程完工，被告应当按照约定价款给付原告工程款，其未按约定给付原告下欠工程款373795.7元应当承担违约责任。对于违约金的给付，虽合同约定“甲方未能按合同约定及时支付工程款的，每迟延一日支付乙方工程总价款1‰的违约金”，现原告主张违约金按照工程总价款923035.7元的每日1‰计算过分高于其损失，应调整为按照未付款373795.7元的年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司欠付工程款373795.7元，并承担从2015年6月1日起按照年利率24%计算至付清之日止的计息损失。
二、驳回原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907元，由被告乌拉特前旗蒙亿机动车安全技术检测有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邢 春
审 判 员 乔 睿
人民陪审员 安彩琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的工作完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2399号
原告：梁忠超，男，1987年9月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：马作义，男，1986年10月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告梁忠超与被告马作义借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠超到庭参加诉讼，被告马作义经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁忠超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马作义于2015年8月30日向原告梁忠超借款35000.00元，现已超出借款期限，经多次联系，马作义总是关机，没有音信，被告至今未给付此款。
被告马作义未出庭亦未提交书面答辩状。
原告梁忠超围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、被告马作义为原告出具的借条及收条，被告马作义未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院对上述证据予以确认。
本院对事实认定如下：2015年8月30日被告马作义向原告梁忠超借款35000.00元，原被告双方签订了借款协议书，借款期限为1个月，从2015年8月30日起到2015年9月29日止，案外人朱丽作为连带保证人在该借款协议上签字。被告为原告出具借条和收条，内容为：“借条今向梁忠超借款人民币（大写）叁万伍仟元（￥35000.00元）。借款人：马作义2015年8月30日。收条今收到向梁忠超借款人民币（大写）叁万伍仟元（￥35000.00元）。收款人：马作义2015年8月30日”。被告马作义至今未偿还此款。
本院认为，债务应当清偿。被告马作义向原告梁忠超借款35000.00元，有借款协议及借条为证，被告马作义应按约定偿还此款，故本院对原告要求被告偿还借款本金35000.00元的诉讼请求予以支持。被告马作义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马作义于本判决生效后十日内偿还原告梁忠超借款本金35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告马作义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 猛
人民陪审员 王宇航
人民陪审员 张晓健
二〇一七年九月七日
书 记 员 佟启航
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8524、8526号
申请执行人林传和与被执行人湛江市第十建筑工程公司、深圳市民治民乐股份合作公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市民治民乐股份合作公司已依据生效法律文书履行了支付申请执行人林传和工程款人民币1590000元；利息和债务利息共人民币73524.25元；案件受理费人民币16339元；执行费人民币18400元的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初11326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初11326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第42号
申请人屈建伟，男性，54岁，1960年3月出生。
被执行人郭凤侠，女性，58岁，1956年10月出生。
案由：公正债权文书
申请人屈建伟依据2014京方正执字第529号所确定的内容，于2014年12月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行该公正债权文书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市方正公正处（2014）京方正执字第529号公正债权文书本次执行程序终结。
申请人屈建伟发现被执行人郭凤侠可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 谭建军
代理审判员 马凌云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王少华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4259号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082
704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：谢临州，该公司职工。
被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。
98912130034。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被告王蔚蔚为金融借款合同纠纷一案，原告以王蔚蔚、董桂萍为被告诉至本院，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告撤回对董桂萍的起诉。原告委托诉讼代理人谢临州到庭参加诉讼，被告王蔚蔚经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海工行向本院提出诉讼请求：1.被告王蔚蔚立即偿还原告借款本金2374563.09元及利息、罚息、复利（截止2017年3月31日，利息、罚息、复利为139998.78元，2017年4月1日起至本案执行完毕之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定计算）；2.确认原告对被告王蔚蔚所有的位于临海市江南街道山水一品塞万提斯22幢房产及地下室[房产证号：临房权证江南街道字第××号；土地证号：临城国用（2013）第75**号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告王蔚蔚签订01207000102013一手贷000810号《个人购房借款/担保合同》，约定：原告同意向被告王蔚蔚发放贷款246万元，借款期限30年，自2013年5月24日至2043年5月24日止，借款月利率为4.94‰，被告自借款次月起每月按月等额支付借款本息14583.29元，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的连续、罚息及其他费用，或提前处分抵押物，并按合同第九条计收罚息、复利，即借款逾期的，在原借款利率基础上加收50%作为罚息、复利利率；被告王蔚蔚以其所有的位于临海市江南街道山水一品塞万提斯22幢房产及地下室[房产证号：临房权证江南街道字第××号；土地证号：临城国用（2013）第75**号]为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。之后，双方办理了抵押登记手续。2013年5月24日，原告向被告王蔚蔚发放贷款246万元。借款后，被告王蔚蔚未按合同要求履行还款义务，截止2017年3月，已连续15期（累计21期）未按时偿还贷款本息，原告多次催讨无果。另，原告在庭审中当庭撤回对董桂萍的起诉。
被告王蔚蔚未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的个人贷款申请表（住房/商用房）、个人购房借款/担保合同、他项权证、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为：原告在庭审中当庭撤回对董桂萍的起诉，属于原告对其民事权利的处分，本院在庭审中已口头裁定准许原告撤回对董桂萍的起诉，不再制作书面民事裁定书。原告与被告王蔚蔚签订的个人借款/担保合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王蔚蔚借款后，未按约按月归还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任，原告要求提前收回全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王蔚蔚以其所有的房地产为其借款提供抵押担保，并进行了登记，抵押权自登记时设立。现原告提前收回贷款，要求以抵押财产折价或以变卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蔚蔚于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金2374563.09元，并支付利息、罚息、复利（算至2017年3月31日利息为139998.78元，2017年4月1日起按合同约定计收利息、罚息、复利至实际履行之日）。
二、确认原告中国工商银行股份有限公司临海支行对被告王蔚蔚所有的位于临海市江南街道山水一品塞万提斯22幢房产及地下室[房产证号：临房权证江南街道字第××号；土地证号：临城国用（2013）第75**号]折价或以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判决确定的债权以及诉讼费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26916元，由被告王蔚蔚负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年八月十一日
代书记员 李爱琴
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临行执字第00012号
申请执行人渭南市环境保护局（下称市环保局）。
法定代表人张永，局长。
被执行人渭南高新区尚德水质净化有限公司（下称尚德公司）。
法定代表人王金领，董事长。
本院受理申请执行人市环保局申请被执行人尚德公司非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人市环保局以被执行行人尚德公司已于2013年9月6日自觉履行了处罚决定书为由，于2013年9月6日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局申请被执行人尚德公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年九月二十二日
书记员 索坛梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2597号
原告：徐云兴，男，1965年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐炳喜，男，1963年3月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张爱球，女，1963年2月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐云兴与被告徐炳喜、张爱球买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告徐云兴、被告徐炳喜到庭参加诉讼，被告张爱球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云兴诉称，被告徐炳喜因承包工程所需，于2013年至2014年12月期间先后向原告购买水泥等建筑材料，累计欠款人民币25300元。于2015年1月份向原告支付人民币8000元，其余欠款经原告多次催讨均未予归还，且被告张爱球与被告徐炳喜系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即归还货款17300元并支付利息；2.本案的各项诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃逾期付款利息损失的诉请。
原告徐云兴为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.二被告婚姻登记申请书，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3.欠据原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告徐炳喜在庭审中答辩称，欠款是事实，但具体金额双方没有经过对账。欠据的内容是原告写的，被告只是在具欠人处签名落款而已。
被告徐炳喜在庭审质证中对原告提供的证据无异议，本院经审核予以确认。
被告徐炳喜未向本院提交证据。
被告张爱球未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。因被告张爱球未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告徐炳喜与原告徐云兴因工程材料买卖而有经济往来，2014年12月26日，原告出具欠据一张，载明：“今欠徐云兴材料款/计人民币贰万伍仟叁百元正/（￥25300）”，被告徐炳喜在具欠人处签名确认。2015年1月，被告徐炳喜向原告支付货款8000元，剩余17300元款项经原告多次催取，被告徐炳喜均未予支付。另查明，被告徐炳喜与被告张爱球于1988年2月5日办理结婚登记。
本院认为，被告徐炳喜作为完全民事行为能力人，其在原告徐云兴提供的欠据上签名确认之行为应认定为对债务的确认，原告徐云兴可依欠据载明的内容向被告徐炳喜主张相应债权。除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案中，原告要求被告张爱球承担共同还款责任的主张本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示放弃逾期付款利息损失的诉请系其对所享有的民事权利的自愿处分，且未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐炳喜、张爱球于本判决生效之日起十日内支付原告徐云兴货款17300元。
如果被告徐炳喜、张爱球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（已减半收取），由被告徐炳喜、张爱球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 倩
二〇一七年七月三日
代书 记员 李梦媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2597号原告：徐云兴，男，1965年11月17日出生，汉族，住兰溪市。被告：徐炳喜，男，1963年3月19日出生，汉族，住兰溪市。被告：张爱球，女，1963年2月12日出生，汉族，住兰溪市。原告徐云兴与被告徐炳喜、张爱球买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告徐云兴、被告徐炳喜到庭参加诉讼，被告张爱球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐云兴诉称，被告徐炳喜因承包工程所需，于2013年至2014年12月期间先后向原告购买水泥等建筑材料，累计欠款人民币25300元。于2015年1月份向原告支付人民币8000元，其余欠款经原告多次催讨均未予归还，且被告张爱球与被告徐炳喜系夫妻关系，应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告立即归还货款17300元并支付利息；2.本案的各项诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃逾期付款利息损失的诉请。原告徐云兴为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.二被告婚姻登记申请书，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.欠据原件一份，证明被告欠原告货款的事实。被告徐炳喜在庭审中答辩称，欠款是事实，但具体金额双方没有经过对账。欠据的内容是原告写的，被告只是在具欠人处签名落款而已。被告徐炳喜在庭审质证中对原告提供的证据无异议，本院经审核予以确认。被告徐炳喜未向本院提交证据。被告张爱球未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。因被告张爱球未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告徐炳喜与原告徐云兴因工程材料买卖而有经济往来，2014年12月26日，原告出具欠据一张，载明：“今欠徐云兴材料款/计人民币贰万伍仟叁百元正/（￥25300）”，被告徐炳喜在具欠人处签名确认。2015年1月，被告徐炳喜向原告支付货款8000元，剩余17300元款项经原告多次催取，被告徐炳喜均未予支付。另查明，被告徐炳喜与被告张爱球于1988年2月5日办理结婚登记。本院认为，被告徐炳喜作为完全民事行为能力人，其在原告徐云兴提供的欠据上签名确认之行为应认定为对债务的确认，原告徐云兴可依欠据载明的内容向被告徐炳喜主张相应债权。除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案中，原告要求被告张爱球承担共同还款责任的主张本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示放弃逾期付款利息损失的诉请系其对所享有的民事权利的自愿处分，且未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炳喜、张爱球于本判决生效之日起十日内支付原告徐云兴货款17300元。如果被告徐炳喜、张爱球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117元（已减半收取），由被告徐炳喜、张爱球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 郑 倩二〇一七年七月三日代书 记员 李梦媛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初683号
原告：王某，女，1945年1月18日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1963年9月21日出生，住四川省荣县。
被告：赵某2，男，1970年2月2日出生，住四川省荣县。
被告：赵某3，女，1968年12月18日出生，住四川省荣县。
被告：赵某4，女，1973年10月4日出生，住四川省荣县。
原告王某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养费纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 张蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁扬
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执监4号
申请执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司。
法定代表人：甄爱国。
被执行人：刘卫兵。
被执行人：李宏亮。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执行的申请执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司与被执行人刘卫兵、李宏亮民间借贷纠纷一案[执行案号（2017）鄂1102执602号]，因本院亦有申请执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司与被执行人刘卫兵、李宏亮的执行案件，为方便执行、取得更好的效果，根据《湖北省高级人民法院〈关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定〉》第三条第六项的规定，裁定如下：
湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2596号民事判决即湖北神顺市政建设工程有限责任公司与刘卫兵、李宏亮民间借贷纠纷一案由本院执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 易俊
审判员 游荣
审判员 王鹏
二〇一七年六月八日
书记员 段飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1067号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人齐占中行政处罚一案中，被执行人齐占中于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1980号
原告李敬一。
委托诉讼代理人王冠宇。
被告栾培森。
原告李敬一诉被告栾培森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王冠宇到庭参加诉讼、被告栾培森经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬一向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告向原告支付借款利息及违约金，自2015年4月8日起至全部偿还完毕之日止按照年利率24%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币30万元整，借款期限为2014年4月7日起至2015年4月7日止。合同签订当天，原告按照约定出借给被告30万元。但时至今日被告仍然没有归还欠款，虽经原告多次催要，被告仍然拒绝还款。
被告栾培森经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月7日，原告李敬一与被告栾培森签订《借款合同》一份，合同载明：“甲方（借款人）：栾培森乙方（出款人）：李敬一……（1）乙方贷给甲方人民币（大写）叁拾万元整，于2014年4月7日前交付甲方。（2）借款利息为20%年息，半年付息。（3）借款期限：于2014年4月7日至2015年4月7日止。（4）甲方应在2015年4月7日前交还乙方本金。（5）违约责任：甲方延期还款，每逾期一日，按每日300元向乙方支付违约金。”原告提交2014年4月7日中国民生银行详单一份，显示原告向被告交通银行账号转账20万元。该详单显示同日原告取现10万元，原告称因中国民生银行跨行转账限额20万元，所以领取10万元现金交付给被告。原告提交其与被告的电话录音一份，其中：“……原告：那你这段时间忽悠我来，忽悠我去的，借了你30万块钱。被告：我要是有，怎么能不给你呢，是吧，姐，我真没有。原告：那时候就借你了，你也不差我这30万块钱。被告：当然不差了。……”原告称，录音时间为2015年12月18日，证明原告一直在向被告催要借款，通过通过录音也证明了原被告之间存在30万借款本金的借贷事实。原告称本金未还，利息按照约定偿还至2015年4月7日。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合同并没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。银行详单及电话录音可以形成证据链条，证明原告履行了给付30万元借款的义务，被告应偿还原告借款本金、利息及违约金。
综上所述，对于原告主张被告偿还借款本金30万元及利息和违约金的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾培森于本判决生效后五日内偿还原告李敬一借款本金30万元及利息和违约金，利息及违约金自2015年4月8日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告栾培森承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年九月六日
代书 记员 付倩倩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4714号
申请执行人张美玲，女，1965年8月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张小青，女，1974年1月23日出生，住福建省周宁县。
被执行人张国胜，男，1971年11月12日出生，住浦江县。
本院在执行张美玲与张小青、张国胜（2016）浙0726执4714号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4785号判决书已于2016年09月15日发生法律效力。申请执行人张美玲于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人张小青、张国胜支付执行款30000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执4714号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续�行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十日
代书记员 傅炜烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2311号原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地合肥市宿州路6号。负责人：郭红，行长。委托诉讼代理人：黄澄，公司员工。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告：刘名龙，男，1980年5月13日出生，汉族，户籍住址安徽省无为县，住无为县，被告：李国琴，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍住址安徽省巢湖市无为县，住无为县，系刘名龙之妻，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告刘名龙、李国琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向该公司送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  阮兵审 判 员  王鹏人民陪审员  贾荣二〇一七年四月十七日书 记 员  刘聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第77号
申请执行人陈芳，女，1964年10月10日出生，住所地，北海市。
委托代理人黄国辉，男，1955年1月17日出生，住址：广西合浦县。
委托代理人刘敬辉，男，1982年10月8日出生，住广西合浦县。
被执行人北海东盛票据印刷厂。所在地，北海市。
法定代表人陈延玲，总经理。
委托代理人林月华，男，50岁，住址：北海市。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人北海东盛票据印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈芳与被执行人北海东盛票据印刷厂自愿达成了执行和解协议。现被执行人北海东盛票据印刷厂已依和解协议，于2014年4月30日支付了第一笔执行款人民币10297.68元给申请执行人陈芳，并承担了本案执行费99元。对被执行人北海东盛票据印刷厂尚欠申请执行人陈芳的养老保险费，申请执行人陈芳同意被执行人一次性支付1833.28元即了结本案。本院现已将第二笔执行到位的养老保险费1833.28元支付给申请执行人陈芳，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字【2013】第329号仲裁裁决书及本院立案执行的（2015）银执恢字第77号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年九月十四日
书记员 贺 湘
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执844号
申请执行人：许正军,男,1975年5月12日出生,住范县新区。
被执行人：范县孟圆河园林建设有限公司,住范县新区黄河路中段。
本院在执行申请执行人许正军与被执行人范县孟圆河园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，许正军于2017年12月31日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 冯 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6201号
原告：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼15层。
法定代表人：王兵，董事长。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：王强。
原告北新集团建材股份有限公司与被告王强侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北新集团建材股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北新集团建材股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北新集团建材股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告北新集团建材股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 谭雅文
人民陪审员 徐 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09538号
原告刘莹，女，汉族，1988年6月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋愉平，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
委托代理人李家林，该公司员工。
委托代理人李福华，重庆普之联律师事务所律师。
被告郑毅，男，汉族,1978年3月17日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告刘莹与被告重庆建工第三建设有限责任公司、被告郑毅民间借贷纠纷一案中，原告刘莹于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘莹自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8250元，由原告刘莹负担。
审判员 陈浴霖
二〇一六年六月二十日
书记员 徐娜娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6560号
罪犯许锦龙，男，1959年10月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年5月26日作出(2001)穗中法刑经初字第245号刑事判决，以被告人许锦龙犯集资诈骗罪、商业受贿罪、非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯许锦龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许锦龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许锦龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间已履行没收个人财产人民币1031130元，赔退人民币24989元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许锦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许锦龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执异字第11号
异议人（被执行人）金华市金东区孝顺农场，住所地金华市金东区。
法定代表人方跃祥，场长。
申请执行人徐献忠。
委托代理人叶尚明，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐献忠与被执行人金华市金东区孝顺农场借款担保合同纠纷一案中，冻结了被执行人在金融机构的存款，被执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金华市金东区孝顺农场称，2015年4月10日，被法院冻结的异议人名下的36×××14账号是职工危旧房改造项目专用户，账号内的存款不是农场的自有资金，而是上级财政下拨的专项资金，请求法院解除对36×××14专户的冻结。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了相关文件和记账凭证。听证后，异议人又向本院提交了部分收款收据和国内汇款付款通知单。
申请执行人徐献忠的委托代理人答辩称，徐献忠与孝顺农场这个案件是在2006年申请恢复执行，至今已经快十年了，在前期的时候，曾经查封过一个账号，孝顺农场提出是职工医疗费用的，我方同意解封。孝顺农场一直没有积极措施来解决这个案件。杭长客专改造时有几百万元的征用款，也没有对在法院的案件做出安排。孝顺农场每年场地的租金上百万元，孝顺农场没有积极的履行态度。现在查封了帐号以职工危房改造的专有拨款，要求解除查封。该帐户里的钱可能是租金或者其他费用，整个材料没有相关的进帐的材料，要求驳回执行异议。
经审查查明，1998年8月10日，原金华县人民法院作出（1998）浙金经二初字第347号民事判决书，判决：一、由被告金华县孝顺镇农场于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行金华县支行本金21万元及支付利息、罚息。二、由被告金华县虎山茶厂负连带清偿责任。本案诉讼费5660元由被告金华县孝顺农场、金华县虎山茶厂共同承担。判决生效后，被告未履行给付义务，原申请执行人中国建设银行金华县支行向原金华县人民法院申请强制执行，原金华县人民法院于1999年1月7日立案执行，执行案号为（1999）经执字第143号，执行标的为215660元及利息、罚息。2006年3月7日，本院作出（1999）金法执字第143号执行裁定书，变更徐献忠为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行金华县支行的权利义务由徐献忠继受。2015年4月10日，本院作出（1999）金法执字第143、144号、（2000）金经执字第72号执行裁定书，冻结被执行人开设在中国银行金华孝顺支行金华市金东区孝顺农场职工危旧房改造项目专用户（账号：36×××14）内的存款450万元，实际冻结1748138.96元。
另查明，被执行人金华市金东区孝顺农场开设在中国银行金华孝顺支行金华市金东区孝顺农场职工危旧房改造项目专用户内的款项部分来自上级财政拨款，部分来自农场职工交来的职工危旧房改造项目建房押金、建房用电费、建房有关材料款。
金华县虎山茶厂于2001年10月8日变更为金华市金东区虎山茶厂，金华市金东区虎山茶厂因自动停业于2007年4月6日注销。
本院认为，被本院冻结的金华市金东区孝顺农场职工危旧房改造项目专用户（账号：36×××14）内的存款非金华市金东区孝顺农场的自有资金。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月10日作出的（1999）金法执字第143、144号、（2000）金经执字第72号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月六日
书记员 薛来竞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6477号
原告：苏新，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区。
委托代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：胡仿伟，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区。
原告苏新与被告胡仿伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告苏新于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏新的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏新撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由苏新负担。
审判员 李世明
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟笑羽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执809号
申请执行人曹凤阁，住讷河市讷河镇。
被执行人黑龙江港进置业有限公司，住所地讷河市讷河镇文化街。
法定代表人郑鹏，职务经理
被执行人安志，住讷河市讷河镇。
申请执行人曹凤阁与被执行人黑龙江港进置业有限公司、安志房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1594号民事判决书。申请执行人依据该判决书向本院申请执行。
在执行中，申请执行人曹凤阁与被执行人黑龙江港进置业有限公司、安志自行协商解决并撤回执行申请，本案已无继续执行的必要，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第1594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00115号
上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可生，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬雅，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
原审被告：张峰，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人芜湖鸠兹建设有限公司因与被上诉人王冬雅、原审被告张峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）芜民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00397号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鲁晨辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00115号
上诉人(原审被告):芜湖鸠兹建设有限公司,住所地安徽省芜湖市中山北路82号,组织机构代码78306093-0。
法定代表人：夏可生,该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王冬雅,男,1975年12月16日出生,汉族，住安徽省芜湖县，
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
原审被告:张峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
上诉人芜湖鸠兹建设有限公司因与被上诉人王冬雅、原审被告张峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）芜民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00397号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 鲁晨辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2503号
原告：李红亮，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号31203121109134
被告：河南省天宇建设集团有限公司。住所地:河南省商丘市睢阳区。
法定代表人:高传军，公司董事长。
委托代理人:彭世峰，男，1955年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。（公司工作人员）
委托代理人:张莹，女，1984年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。（公司工作人员）
被告：付玉东，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李红亮诉被告河南省天宇建设集团有限公司、付玉东承揽合同纠纷一案中，原告李红亮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告李红亮负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 张建伟