湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00165号原告马文清。委托代理人倪ＸＸ，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告宋强。委托代理人宋俊明，系被告宋强之父。被告宋俊明。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。负责人刘鑫海，该公司经理。委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。原告马文清诉被告宋强、宋俊明、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文清的委托代理人倪ＸＸ、被告宋强的委托代理人宋俊明、被告宋俊明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文清诉称：2014年2月3日16时，被告宋强驾驶鄂E×××××小客车沿李埠镇红卫路由西向东行驶至金华村路段左转弯时，与前方同向行驶由我驾驶的湘J×××××两辆摩托车（后载马娟娟）尾随相撞，导致我及乘坐人马娟娟受伤。事故发生后，我入住荆州市中心医院治疗21天，后经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级，后续治疗费为6000元。2014年2月12日，荆州市公安交通管理局对事故作出责任认定，被告宋强承担全部责任，我不承担事故责任。事故车辆鄂E×××××小客车所有人被告宋俊明在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告仅支付部分医疗费用，而其他相关费用拒不承担，为此，诉请法院判令被告赔偿我方损失：医疗费12918.50元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1050元（21天X50元／天）、营养费3000元、护理费2000元、误工费11424.44元（3473元／月＋3336元／月＋3473元／月）÷3月÷30天X100天、残疾赔偿金45812元（22906元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1650元，共计损失86854.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告宋强、宋俊明赔偿。本案诉讼费用由被告承担。被告宋强、宋俊明共同辩称：此次交通事故属实，但交警划分我方承担全部责任不妥，因原告马文清无证驾驶无号牌机动车上路，存在诸多违法行为，其行为也是造成此交通事故的原因之一，请求法院依法确定原告负事故同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司营业部投保交强险和商业险，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险赔付，超出交强险外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在商业险项下赔偿。被告宋俊明为原告垫付医疗费12918.50元，应由保险公司从原告马文清应得赔款中直接扣划归还于我方。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部辩称：原告主张的医疗费应当提供医疗费用明细清单，并扣除交通事故治疗无关的费用，再按国家医保标准审核。原告马文清应当提供劳动合同、缴纳劳动社会保险凭证以及银行代发工资账号资金流水清单，证明因交通事故受伤收入减少其误工费诉求才能得到支持。原告马文清为锁关节骨折误工日应为70天，其误工费只能按农村标准（23693元／年）赔付。护理时间一般为住院时间，还应提供护理人员是谁及从事护理而收入减少的证明，如护理属实按（23693元／年）标准赔偿。原告住院伙食补助费按20元／天计算。我公司对原告提供的伤残鉴定提出重新鉴定申请，重新鉴定时未通知我公司到场监督，重新鉴定意见书存在重大瑕疵，我公司要求另行选择鉴定机构重新鉴定。原告马文清为农村居民不能提供在城镇居住的有效证明，应当按农村居民人均纯收入（10849元／年）标准计算残疾赔偿金。原告提供的出院记录与诊断证明书二者不一致，且锁骨骨折没有加强营养的必要性，即使支持营养费应按5元／天计算。原告马文清伤情不能构成十级伤残，不应当支持精神损害抚慰金，参照贵院既往判例也只能支持1000元。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。经审理查明：2014年2月3日16时许，被告宋强借用被告宋俊明所有的鄂E×××××小客车沿荆州市荆州区李埠镇红卫路由西向东行驶至金华村路段左转弯时，与前方同向行驶由原告马文清驾驶的湘J×××××两辆摩托车（后载马娟娟）尾随相撞，导致原告马文清及乘坐人马娟娟受伤的交通事故。该交通事故经荆州市公安交通管理局一大队认定：宋强承担此事故全部责任，马文清、马娟娟不承担此事故责任。事故发生当时，原告被送往荆州市中心医院住院治疗，2014年2月24日出院，住院21天。原告花费医疗费13120元（住院费12811元＋门诊费309元）。出院诊断：右肩锁关节脱位。出院医嘱：休息三月，加强营养，不适随诊。2014年5月15日，原告经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定伤残程度为十级，后续治疗费为6000元。原告支付鉴定费1650元。原告在住院治疗期间，被告宋强、宋俊明垫付医疗费12201.50元。双方对于其他损失，经调解未能达成协议，因此，引起诉争。另查明：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部对原告提供的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，原告马文清伤情经重新鉴定伤残等级为十级。原告先行垫付重新鉴定费1600元，交通费63.50元。被告宋俊明为其所有的事故车辆鄂E×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了交强险和第三者责任保险（责任限额50000元，不计免赔率）。此次交通事故另一伤者马娟娟因轻微伤无碍放弃索赔。本院认为：原、被告各方对此次交通事故的事实无异议，本案争执焦点为原告的残疾赔偿金、误工损失、护理费等赔偿项目、标准问题。关于原告残疾赔偿金赔偿标准，原告提供荆州市荆州区太湖港管理区太湖居委会、荆州市公安局荆州区分局太湖派出所居住证明、雇主个体业主周启华出庭证言，能够相互印证原告在城镇居住，并从事木椅、木工制作工作，工作生活、收入来源于城镇的事实。农民工在城镇务工无劳动合同，在个体业主务工无正规财务工资单直接支付工资普遍客观存在，符合农民工打工特点，原告应按城镇居民标准赔付。原告受伤误工工资停发事实存在，但其未能提供有效工资收入证明，其赔偿标准按其从事木材加工相近制造业35750元／年标准计赔（与原告主张相近）。误工日应从受伤之日（2014年2月3日）计算至定残前一日（2014年5月15日）为100天。原告伤残等级经重新鉴定仍为十级，应予确认。原告主张其妻刘显兰护理工资为2000元／月，其雇主周书英之女肖红群当庭作证，应予确认。护理时间以住院时间21天为宜。此次交通事故原告为十级伤残应予精神抚慰，且其不承担事故责任，精神损害抚慰金应予支持。营养费应按当地生活水平以30元／天实际住院21天计赔。住院伙食补助费按当地国家机关工作人员出差标准50元／天予以赔付。原告诉请的后续治疗费、鉴定费（不含重新鉴定费1600元）各方无异议，应予确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部认为医疗费用中应扣除非医保费用部分，本院认为，原告提供医疗费票据合法，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应依法赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部未对医疗费中存在不合理性、非必要性的情形举证，也未能提供医疗费用中无关联费用的证据，且被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在第三者责任保险中按商业性保险收取保费，却要求按国家基本医疗保险的标准赔付，有失公平，其抗辩理由不能成立。关于被告宋强、宋俊明认为事故责任认定其不应承担全责，应与原告承担同等责任，本院认为，交警部门系处理交通事故的专业机构，该部门依据事故现场作出的事故认定，被告宋强、宋俊明也未提供反驳证据，故本院对两被告的观点不予支持。综上，原告损失为：医疗费13120元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1050元（21天X50元／天）、营养费630元（21天X30元／天）、护理费1400元（2000元／月÷30天X21天）、误工费9794.52元（35750元／年÷365天X100天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1650元。共计损失82456.52元。原告先行垫付的重新鉴定费1600元及交通费63.50元应由申请人即被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部承担。被告宋强、宋俊明向原告马文清垫付12201.50元费用在履行中结算。此次交通事故致马娟娟受伤，因马娟娟未作为赔偿权利人参加诉讼，被告宋强、宋俊明向其垫付医疗费1421.12元不在冲抵之列。上述损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险和第三者责任保险限额内赔付，超出损失由事故责任人即被告宋强按全责予以赔偿。此次交通事故被告宋强承担全责对事故的发生有重大过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告宋俊明作为事故车辆所有人对交通事故的发生并没有过错，不应承担赔偿责任。其事故的责任应由机动车使用人、借用人被告宋强承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马文清医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马文清损失60006.52元（护理费1400元、误工费9794.52元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元）。二项合计70006.52元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马文清损失10800元（82456.52元-70006.52元-鉴定费1650元）。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部赔偿原告马文清重新鉴定费1600元、交通费63.50元，合计1663.50元。四、由被告宋强赔偿原告马文清鉴定费1650元。上述给付款项，自本判决生效后七日内履行，逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（被告宋强、宋俊明垫付12201.50元费用在履行中结算）。五、驳回原告马文清的其他诉讼请求。本案受理费1970元减半收取，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王玉华二〇一五年六月十一日书记员余义宝