浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商初字第14号
原告：浙江物产金属集团有限公司。住所地：杭州市凤起
路78号。
法定代表人：董明生，该公司董事长。
委托代理人：吴清旺，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人：陈小明，浙江星韵律师事务所律师。
被告：隆标集团有限公司。住所地：温岭市泽国镇泽楚路
水仓工业区。
法定代表人：阮建荣，该公司董事长。
被告：温岭市鑫隆板材有限公司。住所地：温岭市泽国镇
西城路。
法定代表人：阮建荣，该公司执行董事。
被告：阮建荣，
泽国镇丁字街40-5号。
被告：浙江新水晶电子有限公司。住所地：台州经济开发
区开发大道北侧经三路西侧。
法定代表人：柳幼琴，该公司董事长。
原告浙江物产金属集团有限公司（以下简称物产公司）为
与被告隆标集团有限公司（以下简称隆标公司）、温岭市鑫隆
板材有限公司（以下简称鑫隆公司）、阮建荣、浙江新水晶电
子有限公司（以下简称新水晶公司）买卖合同纠纷一案，于20
08年9月24日向杭州市中级人民法院提起诉讼，根据浙江省高
级人民法院指定管辖，该院于2009年2月3日将本案移送本院审
理。本院于2009年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月21日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托代理
人吴清旺、陈小明到庭参加诉讼。被告隆标公司、鑫隆公司、
阮建荣、新水晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物产公司起诉称：2006年9月11日，原告物产公司（甲方）与被告隆标公司（乙方）、温岭市隆标板材有限公司（以
下简称隆标板材公司，丙方）、被告阮建荣（丁方）签订了一
份《购销合作协议》，该协议约定：（1）乙方向甲方采购铝
产品，甲方负责铝产品的代理采购和货款结算，货款最终支付
义务由乙方承担；（2）甲方同意乙方以商业承兑汇票形式支
付特定月份货款，额度不超过伍仟万元人民币（敞口），期限
三个月，商票贴现利息由乙方承担，本协议生效之第1、4、7
、10个月的伍仟万元采购款采用商票形式支付，其余月份采购
款以现金或银行承兑汇票形式支付给甲方；（3）丙方、丁方
同意为乙方支付给甲方的商票提供连带责任担保；（4）本协
议如发生纠纷，向甲方所在地人民法院起诉，相关律师费用由
违约方承担。该协议签订后，甲、乙双方即开展购销业务。
2007年7月12日，原告物产公司（甲方）与被告隆标公司（
乙方）、温岭市隆标板材有限公司（以下简称隆标板材公司，
丙方）、被告阮建荣（丁方）又签订了一份《购销合作协议》
，该协议约定：（1）乙方向甲方采购铝产品，甲方负责铝产
品的代理采购和货款结算，货款最终支付义务由乙方承担；（
2）甲方同意乙方以商业承兑汇票形式支付特定月份货款，额
度不超过伍仟万元人民币（敞口），期限四个月，商票贴现利
息由乙方承担，本协议生效之第1、4、7、10个月的伍仟万元
采购款采用商票形式支付，其余月份采购款以现金或银行承兑
汇票形式支付给甲方；（3）丙方、丁方同意为乙方支付给甲
方的商票提供连带责任担保，连带保证的范围包括主债权及相
关利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为本协
议全部主债务履行期届满之日起四个月，本担保条款为独立生
效条款；（4）本协议如发生纠纷，向甲方所在地人民法院起
诉，相关律师费用由违约方承担。
该协议签订后，甲方依约与乙方开展购销业务，但被告隆
标公司于2007年9月25日出具给甲方的金额为3000万元的商业
承兑汇票，在2008年3月25日到期后，没有兑付。为此，2008
年3月26日，原告（甲方）与被告隆标公司（乙方）、被告新水晶公司（丙方）、阮建荣（丁方）签订了一份《购销合作补
充协议》，约定：（1）乙方再向甲方开具3000万元商业承兑
汇票，期限为3个月，到期日为2008年6月30日前；（2）乙方
承诺原《购销合作协议》中的担保方温岭市隆标板材有限公司
（现名称变更为温岭市鑫隆板材有限公司，即被告鑫隆公司）
及阮建荣在承担连带担保责任的同时，再追加乙方自有的土地
资产及新水晶公司的土地资产作为抵押担保（均未办理抵押登
记手续），同时丙方同意为乙方应付甲方的全部债务提供连
带责任担保；（3）若发生纠纷，向甲方所在地人民法院起诉
，相关律师费用由违约方承担。
2008年7月1日，被告隆标公司、鑫隆公司、阮建荣向原告
物产公司出具了一份《欠款确认书》，确认：隆标公司于2008
年4月8日出具的金额为叁仟万元的商业承兑汇票给物产公司，
用于购买铝锭与铝产品，到期日为2008年6月30日，现因隆标
公司流动资金周转原因，无法兑付到期票据，转为隆标公司欠
物产公司货款叁仟万元。2008年7月21日，原告（甲方）与被
告隆标公司（乙方）签订了一份《对帐确认书》，双方确认：
截止2008年7月18日，剔除待处理货款6678854.51元，乙方欠
付甲方货款17059888.38元，乙方确认所有货物及发票均已收
到。原告认为，被告隆标公司延迟支付货款的行为已违反了协
议，构成违约，被告鑫隆公司、阮建荣、新水晶公司至今未履
行担保义务，应承担连带责任。故请求：一、判决被告隆标公
司立即给付原告物产公司货款17059888.38元及逾期付款利息
（自2008年6月30日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计
算至给付之日止）；二、判决被告鑫隆公司、阮建荣、新水晶
公司对被告隆标公司上述应付货款及逾期付款利息承担连带责
任；三、判决被告隆标公司、鑫隆公司、阮建荣、新水晶公司
承担律师代理费用122000元及所有诉讼费用。
被告隆标公司、鑫隆公司、阮建荣、新水晶公司经本院合
法传唤，既不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
原告物产公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、购销合作协议复印件两份，拟证明各方当事人约定了
购销双方和担保方的权利义务。
二、购销合作补充协议复印件一份，拟证明购买方向销售
方开具3000万元的商业承兑汇票，期限为3个月，到期日为200
8年6月30日前，以及担保、纠纷解决办法等内容。
三、商业承兑汇票复印件二份、浙商银行买方付息贴现凭
证复印件二份、浙商银行转帐支票存根复印件一份、进帐单及
回单复印件一份、欠款确认书复印件一份，拟证明被告隆标公
司无法兑付3000万元到期票据，转为欠原告货款。
四、对帐确认书复印件一份、客户明细帐复印件二十二份
，拟证明载止2008年7月18日，剔除特处理货款6678854.51元
外，被告隆标公司欠原告货款17059888.38元，确认所有货物
及发票均已收到。
五、律师代理费发票复印件一份，拟证明原告支付本案一
审律师代理费122000元。
上述证据复印件，经当庭核对均与原件相符。经审查，本
院对上述证据的真实性、合法性予以认定。上述证据可以证明
原、被告之间存在买卖合同关系及保证合同关系，被告尚欠原
告货款17059888.38元，担保人未承担担保责任的事实。
本院经审理查明的事实与原告物产公司诉称的事实一致。
本院认为：原告物产公司与被告隆标公司之间的买卖合同
关系，及与被告鑫隆公司、阮建荣、新水晶公司之间的保证合
同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制
性规定，合法有效。原告物产公司在合同签订后，按约向被告隆标公司提供铝产品并开具了相应的发票，而被告隆标公司在
收到货物后，仅支付了部分货款，余款17059888.38元未能支
付，应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。被告鑫隆公
司、阮建荣、新水晶公司在被告隆标公司未按约支付货款后，
没有向原告物产公司承担担保责任，应当按照合同约定，对所
欠货款、利息损失及律师费用、诉讼费用承担连带清偿责任。
但原告主张的利息损失应按照中国人民银行同类贷款利率计算
，该利息损失应当从原告物产公司将商业承兑汇票贴现款项汇
回被告隆标公司之日即2008年6月30日起计算至本判决确定履
行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告隆标集团有限公司于本判决生效之日起十五日内
，支付原告浙江物产金属集团有限公司货款17059888.38元，
并赔偿自2008年6月30日起至本判决确定的履行期限之日止，
按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失；
二、被告温岭市鑫隆板材有限公司、阮建荣、浙江新水晶
电子有限公司对被告隆标集团有限公司的上述债务承担连带清
偿责任；
三、被告隆标集团有限公司于本判决生效之日起十五日内
支付原告浙江物产金属集团有限公司律师代理费用122000元，
被告温岭市鑫隆板材有限公司、阮建荣、浙江新水晶电子有限
公司对该费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126803元、诉讼保全费5000元，由被告隆标集
团有限公司负担，被告温岭市鑫隆板材有限公司、阮建荣、浙
江新水晶电子有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递
交上诉状及副本三份，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交
上诉状后七日内，向省高院预交上诉案件受理费126803元，具
体金额由省高院确定，多余部分以后退还；款汇：浙江省财政
厅非税收收入结算分户；帐号：39×××75；开户
行：农业银行西湖支行。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈公辉
审 判 员 许战平
审 判 员 钱为民
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 项海英