wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1174号
罪犯刘喜，男，1974年9月19日出生，汉族，河南省人，小学文化�现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年7月19日作出（2012）青刑初字第325号刑事判决，以被告人刘喜犯盗窃,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币170000元。刑期自2012年1月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4036号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2016）津01刑更2592号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年1月11日起至2018年4月10日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励1次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币十七万元不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5667号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：董万宝。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告董万宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月八日
书记员 范红筱
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1775号
原告：田金虎，男，1960年8月1日出生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：周建明，男，1983年12月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，总经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告田金虎与被告周建明、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金虎及其委托诉讼代理人甘泉、被告周建明、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失款人民币65536.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告周建明驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车行至杨梓镇乐观街道时，撞到驾驶二轮摩托车的原告，造成原告右脚骨折。原告受伤后被送到彭泽县人民医院住院治疗，34天后出院，仍遗留右踝关节活动受限。经九江司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工时间为120天、护理日期为60天、营养期为90天、后续治疗费为8000元。彭泽县交警大队认定被告周建明的行为是引起此次事故的全部原因，承担全部责任，原告不负此次事故的责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿。具体赔偿明细为：1.门诊费540元；2.误工费120天×142.84元＝17140.8元；3.护理费60天×122.9元＝7374元；4.住院伙食补助费34天×30元＝1020元；5.营养费90天×30元＝2700元；6.伤残赔偿金11139元×20年×10%＝22278元；7.后续治疗费8000元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金3000元；10.摩托车修理费505元；11.交通费1079元。合计款65536.8元。
被告周建明辩称，发生交通事故属实，意见同保险公司。另垫付款项请求合并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，原告诉请计算标准过高，伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，不同意在本案中对被告周建明垫付款合并处理。不承担诉讼费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日6时，被告周建明驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车行至杨梓镇乐观街道时，撞到相向由原告驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送到彭泽县人民医院住院治疗，34天后出院，出院诊断为：“1.右足背皮肤脱套伤；2.右足第4.5远节趾骨骨折；3.右内踝骨折”。出院医嘱为：“1.伤肢3个月内不能负重，适当行肢功能锻炼；2.定期复查Ｘ线片，每月一次，定期针道消毒，1个月后可视情况拔除右足第4.5趾骨克氏针；3.1年后可视骨折愈合情况取出内踝内固定物；4.不适随诊”。被告周建明垫付了原告的住院费用，原告自行支付门诊费用540元。原告经九江司法鉴定中心评定为十级伤残、误工时间为120天、护理日期为60天、营养期为90天、后续治疗费为8000元。彭泽县交警大队认定被告周建明违反机动车右侧通行的规定驾驶车辆，其行为是引起此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。
另查明赣Ｃ×××××号重型自卸货车已于2016年4月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了为期一年的交强险、第三者责任险（限额100万元）和不计免赔。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对原告的伤残等级和后续治疗费的鉴定有异议，并申请重新鉴定。经彭泽仁杰司法鉴定中心评定原告伤残等级为十级；后续治疗费约7000元。
本院认为，被告周建明驾驶车辆占道行驶撞伤原告，应承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保，首先由保险公司在保险赔偿限额内赔付，不足部分由被告周建明赔偿。原告提交的证据不能证明其财产损失，故对其要求赔偿摩托车修理费的请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不同意在本案中处理被告周建明垫付款项，本院对此暂不予处理，被告周建明可按保险合同关系另行主张权利。根据相关规定，本院认定原告合理损失为：1.门诊费540元；2.误工费（120天×142.84元）17140.8元；3.护理费（60天×122.9元）7374元；4.住院伙食补助费（34天×30元1020元；5.营养费（90天×30元）2700元；6.伤残赔偿金（11139元×20年×10%）22278元；7.后续治疗费7000元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金2000元；10.交通费800元。上述费用除鉴定费由被告周建明负担外，余款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告田金虎人民币60852.8元。
上述款项限于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，鉴定费1900元，合计款3420元由被告周建明负担，重新鉴定费2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第306号
申请执行人：赵德灿。
被执行人：昆明玻璃股份有限公司。
关于申请执行人赵德灿与被执行人昆明玻璃股份有限公司经济补偿金纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）昆民二终字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人赵德灿于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人昆明玻璃股份有限公司现正在盘活改制中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第306号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行李春祥、李春朋、佟胜琴、何中、何淼。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人李春祥、李春朋、佟胜琴、何中、何淼借款合同一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3980号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初44号
被告人刘某。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月9日被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1516号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人曾修文出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2017年9月6日0时30分许，被告人刘某驾驶一辆号牌为川AX**的思威牌小型普通客车，沿蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区蜀都大道跨线桥下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘某呼出气体中酒精含量为245mg/100ml。执勤民警遂将被告人刘某送至医院提取血液样本送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为295.1mg/100ml。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月八日
书记员 徐佳敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初387号
原告:刘姣枝,女,汉族,农民，住安徽省宿松县。
原告:唐刘华,男,汉族,农民，住安徽省宿松县。
原告:唐美华,女,汉族,农民，住安徽省宿松县。
原告:唐美容,女,汉族，农民，住安徽省宿松县。
四原告共同委托诉讼代理人：汪定波，安徽松圣律师事务所律师。
被告:张坤,男,汉族,农民，住安徽省宿松县。
原告刘姣枝、唐刘华、唐美华、唐美容与被告张坤合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告刘姣枝、唐刘华、唐美华、唐美容于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘姣枝、唐刘华、唐美华、唐美容申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘姣枝、唐刘华、唐美华、唐美容撤回对被告张坤的起诉。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告刘姣枝、唐刘华、唐美华、唐美容负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年三月七日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5013号
申请执行人刘鹤年，男。
被执行人肖磊，男。
被执行人苗婷，女。
本院执行的刘鹤年与肖磊、苗婷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6081号民事判决书,并责令被执行人肖磊、苗婷向刘鹤年偿还借款本金人民币270万元并支付从2016年6月6日起至款付清之日止以年利率6％计算的逾期利息，负担案件受理费28400元、保全费5000元、执行费32460元。但被执行人肖磊、苗婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
在审理过程中，本院生效的（2015）榆民初字第6081号之一执行裁定书依法冻结了被执行人肖磊在陕西恒和伟业房地产开发有限公司享有的出资额为400万元的股权中的43％（占公司总出资额2000万的股权中的8.6％），即172万元。在执行过程中，需冻结该股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖磊在陕西恒和伟业房地产开发有限公司享有的出资额为400万元的股权中的43％（占公司总出资额2000万的股权中的8.6％），即172万元。
二、冻结期为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王俊山
二〇一八年三月二十日
书记员 张宏峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执5013号申请执行人刘鹤年，男。被执行人肖磊，男。被执行人苗婷，女。本院执行的刘鹤年与肖磊、苗婷民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初6081号民事判决书,并责令被执行人肖磊、苗婷向刘鹤年偿还借款本金人民币270万元并支付从2016年6月6日起至款付清之日止以年利率6％计算的逾期利息，负担案件受理费28400元、保全费5000元、执行费32460元。但被执行人肖磊、苗婷至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院生效的（2015）榆民初字第6081号之一执行裁定书依法冻结了被执行人肖磊在陕西恒和伟业房地产开发有限公司享有的出资额为400万元的股权中的43％（占公司总出资额2000万的股权中的8.6％），即172万元。在执行过程中，需冻结该股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖磊在陕西恒和伟业房地产开发有限公司享有的出资额为400万元的股权中的43％（占公司总出资额2000万的股权中的8.6％），即172万元。二、冻结期为二年。本裁定立即执行。审判员  王俊山二〇一八年三月二十日书记员  张宏峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第778号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，捕前务工。因本案于2015年4月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月30日晚8时20分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××普通二轮摩托车，行经本区温寿线14KM＋800M处时被设卡交警查获。经鉴定，被告人李某血液样本中检出乙醇成份，含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证、行驶证、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、常住人口基本信息、被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人李某拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1509号
罪犯赵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年2月21日作出了（2013）微刑初字第283号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3218号
原告：祝誉源，男，1998年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：祝捷，系祝誉源之父，1971年3月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：武汉前锦教育咨询有限公司，住所地武汉市武昌区首义小区45栋6层1号。
法定代表人：胡松钱。
本院在审理原告祝誉源与被告武汉前锦教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，现原告祝誉源于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝誉源提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝誉源撤回起诉。
本案案件受理费662元，依法免予收取。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一七年八月一日
书 记 员 任冬春
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3587号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈昌堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00404号，依法向被执行人陈昌堂发出执行通知书，责令被执行人陈昌堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈昌堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈昌堂的配偶李秋萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑烜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第214号
申请执行人王先文，住郓城县。
被执行人刘显聘，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2012）郓民初字第1836号民事调解书，本院于2013年3月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘显聘在中国银行郓城支有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘显聘在中国银行郓城支行的工资存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘哓明
审判员 刘炳库
二〇一三年七月十六日
书记员 侯京亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1734号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王红飞。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告王红飞物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告王红飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年九月十日
代书记员 张丽丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执36号
申请执行人：雷昌青。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人雷昌青与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3795号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷昌青向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人雷昌青向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执36号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十日
书记员 白 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保154号
申请人刘丽华，
申请人王晓婷，
上述申请人共同委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人杨斌（特别授权代理），湖北省天职法律服务所法律工作者，执业证号：31718071106525
被申请人高珊。
申请人刘丽华、王晓婷因民间借贷纠纷，于2016年4月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王晓婷、高珊银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘丽华以其所有的位于武汉市江岸区解放大道1809号-3号3单元（武房权证市第2004104**号，建筑面积：37.33平方米）的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘丽华、王晓婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王晓婷、高珊银行存款人民币8万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封刘丽华所有的位于武汉市江岸区解放大道1809号-3号3单元（武房权证市第2004104**号，建筑面积：37.33平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月十九日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第61-1号
申请执行人吴红兴。
被执行人危松林。
依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院做出的（2008）桂市民再字第5号民事裁定书，（2014）桂市执议字第8号执行裁定书，（2014）桂市执指字第42号执行裁定书，桂林市象山区人民法院（2008）象执字第151-2号执行裁定书，在执行申请执行人吴红兴与被执行人危松林股东协议纠纷执行一案中，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。并于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法委托拍卖公司拍卖被执行人所有的位于桂林市秀峰区依仁路38号联发娱乐中心大楼一层一号门面，得款后给付申请执行人吴红兴人民币876000元，利息418124.88元，收取本案执行费11160元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民再字第5号民事裁定书，（2014）桂市执议字第8号执行裁定书，（2014）桂市执指字第42号执行裁定书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一五年三月十一日
代书记员 蒋冬财
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2423号
原告：滕辉。
被告：杭州鼎信汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢331室。
法定代表人：夏丽丽。
原告滕辉诉被告杭州鼎信汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法向原告滕辉送达交费通知单，告知其预缴另一半案件受理费的金额及期限。但原告滕辉未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取84元（已交纳的诉讼费用的一半），由滕辉负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩裕贤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4867号
原告：朱怀勇，男，1975年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：薛婷婷，女，1988年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被告委托诉讼代理人：张海峰，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘春明，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：姜连琴，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
第二、三被告委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原告朱怀勇与被告薛婷婷、刘春明、姜连琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀勇及其委托诉讼代理人贾春林，被告薛婷婷的委托诉讼代理人张海峰，被告刘春明、姜连琴的委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、停止对苏Ｈ×××××号小型客车的强制执行；2、确认苏Ｈ×××××号小型客车归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月17日，原告与被告薛婷婷签订《车辆买卖协议》。被告薛婷婷将其苏Ｈ×××××号小客车出售给原告，价格153000元，签订协议时，给付130000元，余款约定待车辆过户后给付。2017年2月8日，涟水县人民法院对涉案车辆进行查封。2017年4月16日，原告向涟水县人民法院提出执行异议，申请解除对涉案车辆的查封，2017年7月8日，涟水县人民法院向原告送达(2017)苏0826执异字31号执行裁定书，驳回原告异议申请。原告认为涟水县人民法院驳回原告异议申请的理由不成立，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告薛婷婷辩称：协议签订后车辆已交付给原告，车辆归原告所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘春明、姜连琴辩称：一、按照物权法规定涉案车辆归刘春明、姜连琴所有；二、原告在车辆交易过程中存在过错，原告与被告薛婷婷签订协议时涉案车辆处于抵押状态，原告没有及时办理过户手续；三、原告与被告薛婷婷的车辆买卖协议，其余车款应该在手续办理完成后付清，但是原告却提前支付车款，我们认为原告做法存在过错，原告与被告薛婷婷存在恶意串通嫌疑，且该车款支付我们不予认可。原告与被告薛婷婷是为了达到司法解释规定的条件，付清全部车款并实际占有车辆；四、原告在执行异议中均未提供证据证明查封涉案车辆时候已经实际占有车辆的证据。综上，原告所诉既无事实依据也无法律依据，应该依法予以驳回。
当事人为了自己的主张提供了如下证据：1、（2017）年涟执异字第31号执行裁定书一份；2、买卖协议书一份，农行交易流水一份，收条两份；3、违章记录查询单一份；4、车辆登记证书及行驶证及当庭陈述。
本院经审理对事实认定如下：原告与被告薛婷婷于2017年1月17日签订《车辆转让协议》一份，约定被告薛婷婷将其所有的苏Ｈ×××××号小型客车出售给原告，价格153000元，签订合同后，原告通过银行汇款130000元给被告薛婷婷，余款约定待车辆过户后付清。因该车有抵押贷款，2017年1月25日，被告薛婷婷还清贷款，解除抵押。2017年1月26日，被告薛婷婷向原告出具23000元收条并将车辆及相关手续交给原告。因该车违章较多，未能及时处理，亦未及时办理过手续。因被告刘春明、姜连琴诉被告薛婷婷等人民间借贷纠纷一案，2017年2月8日，本院对涉案车辆进行查封。2017年4月16日，原告向本院提出执行异议，申请解除对涉案房屋的查封，2017年7月8日，本院作出(2017)苏0826执异字36号执行裁定书，驳回原告异议申请，原告对裁定不服，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告与被告薛婷婷签订了《车辆转让协议》交付了车辆，原告支付了价款，并实际占有、使用该车辆，该车辆应归原告所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，但未办理过户登记手续的，如果第三人已支付全部价款并实际占有，且第三人对未办理过户登记手续没有过错，则人民法院不得执行该财产。原告购买被告薛婷婷的车辆，已全部支付了购车款并实际拥有涉案车辆，原告履行了全部义务。涉案车辆未能办理产权变更登记的原因系该车辆违章较多，正在处理中，无法办理产权变更登记，原告对未办理过户登记手续没有过错。
综上所述，原告与被告薛婷婷签订车辆买卖协议有效，原告支付了全部价款并实际占有该车辆，原告对未能办理产权过户手续没有过错，原告的执行异议成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
停止对苏Ｈ×××××号小型客车的查封执行。
案件受理费3360元，由被告薛婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××84）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姚 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执231号
申请执行人王仙果、女，汉族。
被执行人陈南方，男，汉族，1957。
被执行人陈银珍，女。
王书成与陈南方、陈银珍民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初82号民事判决已发生法律效力，因陈南方、陈银珍未自觉履行判决义务，王仙果于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为152000元。
本院在执行中，于2016年10月17日依法立案，同日向陈南方、陈银珍发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王仙果支付案件款152000元，承担案件受理费3340元，向本院交纳执行费2180元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈银珍的银行存款157520元，现已支付给申请执行人王仙果157520元（含预交的执行费2180元）。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初82号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6970号
罪犯范洁华，男，1979年3月28日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年11月19日作出（2012）清佛法刑初字第116号刑事判决，以被告人范洁华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯范洁华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范洁华在本次考核期间（2012年12月4日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。2013年6月10日因在车间厕所抽烟被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范洁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范洁华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异134号
案外人陈树阳，男，汉族，1966年11月22日出生。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证号。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人陈树阳向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈树阳称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓-2××3至-22××、10××至-11××（不含-××61、-××71）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的××公寓地下26号车位，案外人已经依法购买，总金额为53000元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是××公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下26号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓（预售许可证号为XD12-0012）××15、××45、××60房（已知轮候查封）；2××5、2××6、××75至2××2、3××1、3××2、××51至3××0、4××3至××23、8××3至8××1（已知上述72套为在建工程抵押）；6××3至7××3至7××1、9××3至9××1、10××3至10××1、11××3至11××1、12××3至13××3至13××1、14××3至14××1、15××3至15××1、16××3至16××1、17××3至18××3至18××1、19××3至19××1、20××3至20××1、21××3至21××1（已知上述285套为在建工程抵押）。-2××1至-××03、-1××0至××70、-1××2至-1××4（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓(-2××3至-××03、-1××0至-1××4、1××1）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人陈树阳向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人陈树阳为证实其享有长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层26号车位的使用权，向本院提交了2015年12月25日陈树阳与湘波公司签订的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓负一层26号地下车位使用权转让合同、2015年12月25日湘波公司向陈树阳开具的××公寓负一层26号金额为53000元的销售不动产统一发票。
再查明，长沙高新区××公寓小区业主及湖南邦德物业有限公司提交××公寓已售车位明细表，该表显示：××公寓负一层26号车位即××公寓负一层48号车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈树阳在本院查封长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层26号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。陈树阳提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层26号车位（即规划图××公寓负一层48号车位）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年八月三日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初44号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人苦某某，女，彝族，生于1974年6月18日，小学文化，村民，四川省雷波县人，捕前住雷波县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月2日被雷波县公安局刑事拘留；经雷波县人民检察院批准，于2016年5月7日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人苦某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人苦某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年4月2日8时许，吸毒人员普子某某来到被告人苦某某位于雷波县雷池乡的家中，向苦某某购买50元的毒品海洛因，双方正在交易时被公安机关抓获，当场缴获海洛因疑似物14包，净重1.9克。经鉴定，苦某某所贩卖的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人苦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，并提供了相关证据。
被告人苦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯，归案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，且所贩卖的毒品未流入社会，对社会没有造成危害，请求本院对被告人从轻处罚，并提供了被告人家庭情况的相关证明材料。
经审理查明，2016年4月2日8时许，吸毒人员普子某某来到被告人苦某某位于雷波县雷池乡的家中，向苦某某购买50元的毒品海洛因，双方正在交易时被公安机关抓获。当场缴获海洛因疑似物14包，净重1.9克。公安机关将以上毒品疑似物全部封装送检，经鉴定，从以上海洛因疑似物中检出海洛因成分。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局雷池派出所受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、指认毒品及毒资照片、扣押清单、随案移送清单、提取毒品记录及照片、称量毒品记录及照片、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所〔2016〕0361号理化检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认人照片列表及说明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、情况说明、社会危险性情况说明表、雷波县雷池乡嘎窝村村民委员会证明、被告人家庭成员户口复印件、证人普子某某证言、被告人苦某某供述等。
本院认为，被告人苦某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控被告人苦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，故辩护人提出的被告人归案后如实供述自己犯罪罪行，请求从轻处罚被告人的辩护意见本院予以采纳。被告人苦某某所贩卖毒品未流入社会，系因被告人在交易毒品过程中被公安机关查获所致，并非被告人主动放弃犯罪所致，且贩卖毒品本身就是严重危害社会的行为，故辩护人提出的被告人所贩卖的毒品未流入社会，没有造成危害的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000.00元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年6月1日止。罚金在本判决生效之次日起三十日内缴纳)；
二、违法所得人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 婉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初133号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄晓勍，男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。2017年9月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人黄晓勍犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人黄晓勍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月25日14时30分许，被告人黄晓勍在本市武侯区科华北路小憩驿站酒店大堂电梯间处以人民币700元的价格将净重为0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给特情李某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警现场从黄晓勍处查获毒资人民币700元及用于毒品交易联系的黑色苹果手机一部，从李某某处查获净重0.93克的甲基苯丙胺。
同时，另查明，涉案毒资人民币700元系由公安机关提供。
上述事实，被告人黄晓勍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，微信聊天记录截图、检查笔录、称量笔录、封存笔录，案件照片、扣押决定书、扣押清单，证人李某的证言，被告人黄晓勍的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]22255号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓勍违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖，数量达0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人黄晓勍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓勍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特情介入，量刑时酌情考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄晓勍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日至2018年3月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺以及作案工具黑色苹果牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 张少岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5233号
申请执行人：陈博明，男，1976年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：康凯，男，1978年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈博明与康凯民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人康凯，未找到被执行人的具体下落。现被执行人康凯下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人康凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人陈博明书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月五日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5233号申请执行人：陈博明，男，1976年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：康凯，男，1978年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行陈博明与康凯民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人康凯，未找到被执行人的具体下落。现被执行人康凯下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人康凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人陈博明书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月五日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执14号
申请执行人孙丽娟，女，汉族，乾安县人，1966年3月6日出生，现住：乾安县水字镇大师村。
被执行人刘桂霞，女，汉族，1973年6月9日出生，现住同上。
申请执行人孙丽娟与被执行人刘桂霞身体健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年6月27日作出（2016）吉0723民初字第279号民事判决书：被告刘桂霞于本判决生效之日立即赔偿原告孙丽娟人民币10797.67元。申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请人领取执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第279号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王兰贺
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第104号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人王飞，该局工作人员。
被执行人闫秀亭。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向我院申请执行闫秀亭行政处罚一案，因被执行人已缴纳罚款3000元，申请人申请我院本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十一日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3333号
原告刘松岩。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘松岩诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘松岩、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24443元（2015年4月2日至2016年4月29日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积102.14平方米，以下简称诉争房），总房价款620386元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年4月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年4月11日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年4月2日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月29日止共计394天，违约金应为24443元（620386×0.0001×394），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘松岩逾期办证违约金24443元。（计算至2016年4月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00266号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月10日出生于安徽省萧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月3日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年11月17日被本院决定逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山看守所。
辩护人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人芈玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年二三月份，被告人陈某某以5000元的价格购买了一辆无任何证件的“五菱”面包车。同年七八月份，被告人陈某某以8000元将该车卖给了聂某某（另处）。经查，该车为被盗车辆。认为被告人陈某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时提供了证人聂某某、孙某某等人证言、《价格鉴定结论书》等证据予以证明，请求依法判处。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人提出被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月17日，安徽省宿州市埇桥区环境监察大队车牌号为皖L691**的五菱牌面包车被盗。2012年二三月份的一天，该车由潘某（另案处理）在砀山县唐寨镇西310国道旁以5000元的价格卖给被告人陈某某。被告人陈某某明知该车无任何证件手续，仍予以购买。2012年七八月份的一天，被告人陈某某又以8000元将该车卖给了聂某某。2013年6月10日，聂某某以7800元卖给孙某某（已判刑）。该车在孙某某使用期间被砀山县公安局扣押。经砀山县价格认证中心鉴定，该车价值39600元。
本案审理中，被告人陈某某家人向本院代缴违法所得8000元。
上述事实，有证人聂某某、孙某某、聂某甲的证言、砀山县公安局情况说明、扣押清单、《价格鉴定结论书》、《车辆检验意见书》、户籍证明、银行存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某收购没有合法有效来历凭证的车辆，系应当明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，后又予以出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人陈某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人陈某某从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈某某全部退赃，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得八千元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马爱民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19362号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷四案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于被告南新分店处购买各案食品的基本情况：见附表。
二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品兰花豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上均标注有“兰花豆，生产日期：2017.05.05、此日或之前最佳：2017.05.06、配料表：蚕豆，植物油，调味料。保存条件：常温。食用方法：即食”，并标注有重量、单价、总价、被告分店名称及地址等信息。
三、根据原告提交其购买上述食品时的视频，在展示案涉食品处的柜台上未张贴有商品标签。
四、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。案涉食品虽未在其销售时的容器上标明上述信息，但在外包装上标注有名称、生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告主张其未标注保质期，但该标签上标注有“此日或之前最佳：2017.05.06”，该信息虽非保质期，但其能对消费者判断食品是否新鲜安全以及在食品保鲜时间内予以食用起到提示作用；且原告亦未提交案涉食品不新鲜致食用不安全的证据。综上，本院认为被告所加贴的食品标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并认定原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款请求被告每案支付赔偿金1000元的主张，无事实依据，本院不予支持；但被告前述标签确存在未标注保质期的瑕疵，对于原告关于退还货款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款；（详见附表）
二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司每案负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏轶
二〇一七年十月二十日
书记员 梁鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初19362号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷员。上列原告诉被告买卖合同纠纷四案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于被告南新分店处购买各案食品的基本情况：见附表。二、案涉食品为散装食品。原告购买的案涉食品兰花豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上均标注有“兰花豆，生产日期：2017.05.05、此日或之前最佳：2017.05.06、配料表：蚕豆，植物油，调味料。保存条件：常温。食用方法：即食”，并标注有重量、单价、总价、被告分店名称及地址等信息。三、根据原告提交其购买上述食品时的视频，在展示案涉食品处的柜台上未张贴有商品标签。四、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。以上事实有购物小票、视频、实物、照片以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。案涉食品虽未在其销售时的容器上标明上述信息，但在外包装上标注有名称、生产日期、生产经营者名称及联系方式等内容。原告主张其未标注保质期，但该标签上标注有“此日或之前最佳：2017.05.06”，该信息虽非保质期，但其能对消费者判断食品是否新鲜安全以及在食品保鲜时间内予以食用起到提示作用；且原告亦未提交案涉食品不新鲜致食用不安全的证据。综上，本院认为被告所加贴的食品标签存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导，并认定原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款请求被告每案支付赔偿金1000元的主张，无事实依据，本院不予支持；但被告前述标签确存在未标注保质期的瑕疵，对于原告关于退还货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款；（详见附表）二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司每案负担。本判决为终审判决。审判员  苏轶二〇一七年十月二十日书记员  梁鸿
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初370号
自诉人闫根旺，男，1960年9月15日出生于河南省修武县，汉族，大学文化，高级工程师，住河南省焦作市。
被告人张国利，男，1966年4月20日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住济源市。因违反财产报告制度于2018年5月29日被济源市人民法院司法拘留十五日。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2018年6月13日被济源市人民法院决定司法拘留十五日。
自诉人闫根旺以被告人张国利犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月22日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人闫根旺、被告人张国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人闫根旺与被告人张国利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）济民一初字第60号民事判决，判决张国利于判决生效后十日内支付闫根旺362000元。判决生效后，张国利未履行判决义务，闫根旺于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向张国利送达了执行通知书、报告财产令，通知张国利在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但张国利未在本院指定期限内履行判决确定的义务，也未向本院如实报告财产情况。张国利因违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，张国利尾号2075的中国建设银行账户在涉案民事判决生效后的2016年10月28日至2018年5月23日累计入账17000余元。张国利与前妻赵某在涉案民事判决生效后的2017年12月28日协议离婚，双方约定克井镇石河村的一座房屋归赵某所有，双方共同债务由张国利承担。审理中，张国利与闫根旺达成执行和解协议，履行了部分判决确定的义务，取得了闫根旺的谅解。
上述事实，被告人张国利在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行申请书，立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，执行询问笔录，银行交易明细，离婚协议书，执行和解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国利对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人闫根旺控告被告人张国利的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张国利认罪态度较好，且与自诉人达成和解协议，履行了部分判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人张国利的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾子平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1611号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2213号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人黄圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日13时许，被告人陈某甲将车停在白石街道中心小学附近，挡住了被害人李某的车，双方因此发生口角纠纷，继而发生殴打，期间陈某甲用车钥匙将李某的额头扎伤。经鉴定，李某额部创口之损伤程度构成轻伤二级；其左上肢、右下肢挫擦伤之损伤程度构成轻微伤。
另查明，本案审理过程中，陈某甲家属与李某达成调解协议，赔偿李某各项损失5.3万元，被害人李某对陈某甲表示谅解。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、照片、病历、证据保全清单、前科情况核实证明、调解协议、谅解书、证人张某、陈某乙的证言、抓获经过、被害人李某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、光盘、现场监控分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且本案民事部分已调解，被害人表示谅解，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处陈某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00016号
申请执行人韩玉英。
被执行人韩庆发。
申请执行人韩玉英与被执行人韩庆发共有权确认纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第001027号民事判决发生法律效力后，因被执行人韩庆发未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩玉英申请强制执行，本院于2013年1月5日立案受理。
经本院依法执行，被执行人韩庆发已将申请执行人韩玉英申请执行的标的28000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00016号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年八月十四日
书记员 刘超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1674号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，现住巴林右旗大板镇。
被执行人阿拉坦花，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人布仁特古斯，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌兰，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行巴林右旗农村信用合作联社申请阿拉坦花、布仁特古斯、乌兰借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉坦花、布仁特古斯、乌兰无财产可供执行，申请执行人巴林右旗农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十二月十八日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1674号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，现住巴林右旗大板镇。被执行人阿拉坦花，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人布仁特古斯，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人乌兰，女，现住巴林右旗宝日勿苏镇。本院在执行巴林右旗农村信用合作联社申请阿拉坦花、布仁特古斯、乌兰借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉坦花、布仁特古斯、乌兰无财产可供执行，申请执行人巴林右旗农村信用合作联社申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十二月十八日书记员 斯 钦 吐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更405号
罪犯陈润恩，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年4月10日作出（2013）尖刑初字第101号刑事判决，以被告人陈润恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第012号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润恩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯陈润恩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈润恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈润恩予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8963号
原告：丁可，男，1985年11月14日出生，住河南省新密市。
被告：新余宝之晏贸易有限公司，法定代表人：田甲，住所地江西省余市渝水区。
原告丁可与新余宝之晏贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予丁可撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全部负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十月八日
书记员 贺景双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7310号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：韩欣，男，该公司员工。
被告：陈丽华，女，1957年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初201号
原告：李昌法，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：熊友军，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，公司总经理。
委托代理人：殷枝波，公司员工。
委托代理人：李扬，公司员工。
本院在审理原告李昌法诉被告熊友军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李昌法于2017年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告熊友军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李昌法的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李昌法撤回对被告熊友军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告李昌法自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初864号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门�律师事务所执业律师。
被告：洪海棋，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪海标，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪红生，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪彩凤，女，1964年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪海棋、洪海标、洪红生、洪玉通、洪彩凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向�院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李林娴
二〇一七年六月八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初864号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门�律师事务所执业律师。被告：洪海棋，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪海标，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪红生，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪彩凤，女，1964年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪海棋、洪海标、洪红生、洪玉通、洪彩凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向�院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李林娴二〇一七年六月八日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00579号
罪犯王俊，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00012号刑事判决，以被告人王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑五个月，刑期至2016年5月24日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第二、三季度各获监狱表扬一次；2015年第一季度获监狱记功一次、第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执158号
关于开江县人民法院追缴伍自辉罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）催字第28629号
申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人张仲科。
委托代理人李铁军，男，1970年9月27日出生。
申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司申请宣告票号为00100063／21162056的商业承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号为00100063／21162056；出票金额为十万元；付款人为中国建设第五工程局有限公司；收款人为内蒙古国电电力建设工程有限责任公司；出票日期为2015年3月13日；到期日为2015年9月14日；付款人开户银行为中信银行股份有限公司总行营业部的商业承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司可以向付款人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝卉
代理审判员 高亢
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵雯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终262号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐军,绰号“小伍”，男，1972年11月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，居民，住娄底市娄星区。因犯盗窃罪，于1991年5月21日被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被决定取保候审，2017年6月14日被逮捕。现押娄底市看守所。
上诉人(原审被告人)彭志平，男，1973年1月27日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，中共党员，娄底市园林管理处职工，住娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月27日被决定监视居住，2017年8月9日被决定取保候审。
上诉人(原审被告人)周光彦，男，1990年5月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，个体司机，住涟源市。因犯抢劫罪，于2009年4月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，2010年2月3日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被决定监视居住，2017年6月14日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭志平、徐军、周光彦犯开设赌场罪一案，于2017年6月15日作出（2016）湘1302刑初290号刑事判决。宣判后，被告人彭志平、徐军、周光彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年下半年，被告人彭志平与袁平（另案处理）租用被告人徐军在娄底市洞新市场东门附近的二楼楼房，用于经营游戏厅。2015年2月份，彭志平邀请徐军出面经营该游戏厅，2015年3月1日，被告人彭志平雇佣被告人周光彦对该游戏厅进行日常管理。彭志平、徐军、周光彦三人约定：该游戏厅由彭志平占50%的股份，周光彦、徐军分别各占25%的股份，周光彦负责记账收钱，徐军负责处理游戏厅的纠纷，彭志平负责维修机器。该游戏厅内摆放有千炮机、99炮、金龟机、车马炮共4台捕鱼机，其中千炮机有8个机位，99炮、金龟机、车马炮分别有6个机位可供捕鱼赌博，其中有2个机位不能正常使用。2015年4月10日21时许，参赌人员肖某、聂某、李某、刘某1等人正在该游戏厅赌博时被公安民警当场查获，民警当场抓获周光彦，并扣押记账本、4台捕鱼机和赌资5168元。经查，该游戏厅共赢利29200元。
案发后，被告人周光彦、彭志平、徐军共计退缴35000元到公安机关。2016年1月7日，被告人彭志平主动到公安机关投案，2016年10月25日，被告人彭志平协助公安机关抓获容留他人吸毒的邱某（已判决）。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、游戏厅捕鱼机认定书、游戏厅的记账本一个、刑事判决书、释放证明、彭志平的立功材料等书证；检查笔录、提取笔录；证人刘某2、陈某、肖某等人的证言；被告人彭志平、徐军、周光彦的供述等。
原审法院认为，被告人徐军、彭志平、周光彦共同开设游戏厅，设置赌博机10台以上组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。三被告人在共同犯罪中，均起了主要的、积极作用，均系主犯。被告人徐军、周光彦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人彭志平主动投案，在一审判决前如实供述其全部的犯罪事实，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人彭志平协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功表现，依法从轻处罚。三被告人均退缴了部分非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人徐军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人周光彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人彭志平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人徐军、周光彦、彭志平上诉提出原审量刑过重，请求判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐军、彭志平、周光彦共同开设游戏厅，设置赌博机10台以上组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。三人在共同犯罪中，均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人徐军、周光彦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人彭志平主动投案，在一审判决前如实供述其全部的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。彭志平到案后协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，可以从轻处罚。三上诉人案发后均退缴了部分非法所得，可酌情从轻处罚。上诉人徐军、周光彦、彭志平均提出原审量刑过重。经查，原审根据徐军、周光彦、彭志平的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当,三上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初573号
原告：徐锡明，
被告：戴旭辰，1992年8月12日，；
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，所在地常州市新北区高新科技园A座。
诉讼代表人：何华平，该公司总经理。
委托代理人：严真，该公司员工。
原告徐锡明与被告戴旭辰、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于同年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告徐锡明的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项事故损失6516.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案为交通事故责任纠纷，依法应首先由肇事车辆的投保单位即紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任比例依法负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿本次事故损失共计5889元，其中给付原告徐锡明5314元，给付被告戴旭辰575元。
二、驳回原告徐锡明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告戴旭辰负担60元，原告徐锡明负担140元；该款原告已预交，被告戴旭辰应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月十七日
见习书记员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2212号
申请执行人张彬。
被执行人张景云。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张彬于2016年11月3日向我院申请执行。执行标的为257303元，未执行标的为257303元。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第98号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人石先良。因涉嫌盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人余金尔。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人石先良犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，舟山市定海区人民检察院向本院提出延期审理建议，并于4月15日向本院提出追加起诉决定书，本院于2014年4月25日再次开庭审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人石先良及指定辩护人余金尔均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月至10月期间，被告人石先良因缺钱遂产生盗窃邪念，单独和伙同龙胜成采用爬窗等方法在定海区实施盗窃。7月5日凌晨，被告人石先良伙同龙胜成，由被告人石先良望风，龙胜成采用爬阳台、爬窗等方法入户盗窃，在岑港镇桃花苑小区X幢X室周某住处，窃得人民币2000余元；在桃花苑小区X1幢X1室陈某住处，窃得人民币600元和价值人民币1180元的保时马牌电瓶车1辆；7月6日凌晨，在金平颐景园小区X幢X室金某住处，窃得人民币900元；在金平颐景园小区X1幢X1室朱某住处，窃得人民币1100余元；在金平颐景园小区X2幢X2室贺某住处，窃得人民币400余元、三星牌手机1部（无法估价）；7月13日凌晨，被告人石先良单独在临城街道桂花城小区X幢别墅楼方某住处，窃得价值人民币800元的中华牌软壳329香烟1条、价值人民币2940元的冬虫夏草牌香烟3条、手机1只、价值人民币1100元的AIPU牌保险箱1只（内有人民币11000元、275欧元、520元港币、100美元、价值人民币2800元消费卡4张、价值人民币76800元的黄色cartier牌手表1只、7.53克18K金钻石手链1条、4.18克千足金手链1条、3.1克18K金项链1条、2.4克以铁锌为主的项链1条、2.87克14K金项链1条、3.05克千足金挂件1个、12.38克千足金挂件1个、13.15克千足金项链1条、12.23克千足金手链1条、8.86克千足金挂件1个、25.86克千足金手镯1只、20克千足金条3块、50克千足金元宝1个、1.46克925银耳饰1对、2.23克千足金耳饰1对、2.52克以铜锌为主玻璃耳饰1对、1克18K金钻石挂件1个、13.4克925银钻石挂件1个、1.94克18K金钻石戒指1枚、2.23克18K金钻配仿钻戒指1枚、银元一枚等，共计价值人民币149698元）。同日，被告人石先良因无法开启窃得的保险箱，遂将其丢弃于桂花城小区南侧的河塘里。10月20日凌晨，被告人石先良单独在长城花园X幢X单元别墅林某住处，窃得人民币9000元、价值人民币160元的中华牌软壳329香烟2包、价值人民币1500元的苹果4代手机1部、价值人民币600元的SwissMarine牌男式手表1块。被告人石先良在逃至城市新境小区南门岗附近时被民警抓获。
综上，被告人石先良单独或伙同他人共盗窃作案7起，窃得人民币、电瓶车、手表、金手饰等共计价值人民币171978元。案发后，价值人民币162058元财物被追回，并己发还失主。
上述事实，被告人石先良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某、金某、朱某、贺某、方某、林某的证言、证人吴某、李某的证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、浙ＸＸ之友商贸有限公司定海店等证明、住宿登记、身份证复印件、抓获经过、检验报告、价格鉴定结论书、中国银行舟山市分公司业务部证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石先良以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，部分属共同犯罪。对于指定辩护人提出被告人石先良到案后如实供述自己的罪行，其绝大部分赃物均己被追回，且自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石先良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十日起至二0二0年十月十九日止）。
二、尚未追回的赃物折合人民币九千九百二十元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 戚筱强
人民陪审员 邵海颍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3314号
申请执行人：成维威,男,汉族，1990年3月29日生，住淮安市淮安区。
被执行人：周军,男,汉族,1983年12月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王星星,女,汉族,1985年11月11日生，住淮安市淮安区。
成维威与周军、王星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法民初字第03334号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，周军、王星星于本判决生效后三日内共同给付成维威借款50万元，支付利息（自2015年12月3日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）；案件受理费5000元，公告费560元，共计5560元由周军、王星星共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3314号申请执行人：成维威,男,汉族，1990年3月29日生，住淮安市淮安区。被执行人：周军,男,汉族,1983年12月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：王星星,女,汉族,1985年11月11日生，住淮安市淮安区。成维威与周军、王星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法民初字第03334号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，周军、王星星于本判决生效后三日内共同给付成维威借款50万元，支付利息（自2015年12月3日起按年利率4.35%计算至实际还清之日止）；案件受理费5000元，公告费560元，共计5560元由周军、王星星共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现没有查询到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊