湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑监字第1号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
原审被告人石某。2007年9月因吸毒被劳动教养二年；2010年2月14日因扒窃被江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；同年7月3日因吸毒、盗窃被江苏省无锡市公安局新区分局合并执行行政拘留二十日；同年12月7日因吸毒被江苏省无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2011年1月31日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同日被决定暂予监外执行，刑期于2011年8月28日执行完毕。因本案2012年11月28日被江苏省无锡市公安局北塘分局刑事拘留，因肠道金属异物不予收押；同年11月29日被江苏省无锡市公安局北塘分局取保候审；2013年11月28日再次被取保候审。2013年1月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2014年3月5日经本院决定对原审被告人石某予以逮捕，但尚未执行。
指定辩护人傅晶。
原审被告人牟某。2007年4月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月18日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月20日刑满释放。因本案于2013年1月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。同年11月11日经本院决定被依法逮捕。现在湖州监狱服刑。
指定辩护人闻霏。
湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人石某、牟某犯盗窃罪一案，本院于2013年11月11日作出（2013）湖吴刑一初字第477号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院裁定对本案依法另行组成合议庭进行再审。再审期间，湖州市吴兴区人民检察院于2014年3月12日又以吴检公诉刑诉
（2014）2013-556号起诉书向本院提起补充起诉，本院于2014年4月24日于湖州监狱公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭履行职务，被告人石某及其辩护人傅晶，被告人牟某及其辩护人闻霏到庭参加诉讼。期间，吴兴区人民检察院于2014年3月14日建议本院对本案延期审理一次，本院于同日决定延期审理；同年4月2日，吴兴区人民检察院建议本院对�案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年1月16日18时许，被告人石某、牟某结伙至本市吴兴区银泰商厦和观凤商厦间小市巷，采取由被告人牟某带路、望风，被告人石某进行扒窃并将赃物转交被告人牟某转移等手段，窃得被害人李某的OPPO牌U701型手机1部；后被告人石某、牟某至本市衣裳街南街口，采用相同手段窃得被害人金某的OPPO牌U521型手机1部；后被告人石某、牟某至天虹商厦A座一楼，采用相同手段窃得被害人陈某的苹果牌iphone4型手机1部；后被告人石某、牟某至爱山广场肯德基店门口，采用相同手段窃得被害人沈某的苹果牌iphone4S型手机1部；被告人牟某将被告人石某窃得的共计价值人民币7065元的上述4部手机藏匿于本市颐高数码城对面的河滨公园某处草丛内。后被告人石某、牟某欲再次行窃时被抓获。
综上，被告人石某、牟�结伙扒窃4次，窃得财物共计价值人民币7065元。
2013年1月17日，湖州市公安局吴兴区分局侦查人员对被告人牟某藏匿赃物的本市颐高数码城对面的河滨公园草坪进行搜查，查扣上述4部手机并已分别发还被害人。
原判认为，被告人石某、牟某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人石某、牟某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人牟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石某曾有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人石某、牟某在公共场所多次结伙盗窃他人随身携带的财物，酌情予以从重处罚。根据被告人石某、牟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第五十四条之规定，判决：一、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
经再审查明，原判对原审被告人石某、牟某在湖州市区盗窃作案的事实认定正确，但原判中未查明原审被告人石某于2011年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月28日刑罚执行完毕的事实。2013年1月17日石某因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局取保候审后直至原审作出判决，一直隐瞒其犯罪前科及其因在�苏省无锡市北塘区盗窃涉嫌犯罪同时被江苏省无锡市公安机关取保候审的情况。
另查明，2012年11月27日晚20时许，原审被告人石某在江苏省无锡市北塘区北大街黄金海岸附近，尾随被害人杨某至北大街金沙滩商务餐厅门口，乘其不备，窃得其放于大衣右侧口袋内的索尼爱立信手机一部，价值人民币850元，随后沿北大街向莲蓉桥方向逃逸。该手机已被公安机关追回并已发还。
上述事实，原审被告人石某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、收款收据、扣押及发还物品清单，证人钱某的陈述、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被害人沈某、李某、金某、陈某、杨某的陈述，原审被告人石某、牟某的供述和辩解，湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2013）103号估价鉴定结论书及无锡市北塘区价格认证中心�具的锡北价涉（2012）160号价格鉴定结论书，原审被告人石某、牟某的辨认笔录、公安机关搜查笔录等证据予以证实。原审被告人石某对其在原审中隐瞒犯罪前科及在江苏省无锡市北塘区盗窃作案的事实供认不讳。本案事实清楚、证据确凿、充分。
本院认为，原判对石某、牟某犯盗窃罪的事实认定清楚，对牟某的量刑适当，惟对原审被告人石某曾有犯罪前科的事实认定错误，从而导致对其按初犯犯罪从轻处罚错误、适用法律部分错误、且量刑不当，应予以纠正。原审被告人石某、牟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。原审被告人牟某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。原审被告人石某、牟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人石某、牟某多次盗窃，酌情予以从重处罚。原审被告人石某到案后虽如实供述其盗窃作案的犯罪事实，但隐瞒其犯罪前科，不具有坦白情节，对原审被告人石某的辩护人提出石某具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳，但鉴于原审被告人石某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）湖吴刑一初字第477号刑事判决的第一项，即被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）；
二、撤销本院（2013）湖吴刑一初字第477号刑事判决的第二项，即被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）；
三、原审被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 李玉文
代理审判员 王进炎
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘智慧