河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10977号
上诉人（原审原告）张雪艳，女，1982年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭姣，河南良承律师事务所律师。
委托代理人耿高飞，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）耿小静，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人张雪艳因与上诉人耿小静健康权纠纷一案，双方均不服郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初1492号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：1.2016年12月4日17时52分许，被告驾驶二轮电动车在冉××东路××春天小区××由东向西行驶进小区门时与原告相撞，原告受伤，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出第1207225号道路交通事故认定书，认定被告驾车未确保安全，负事故全责，原告无责。2.事故发生当天，被告陪同原告前往郑州中原创伤手外科医院检查治疗，检查报告载明：颅脑CT平扫未见明显异常，请结合临床；腰椎形态、大小如常，骨质未见明显异常改变，右踝关节、右肘关节片中所示诸骨未见明显骨折征，请结合临床。在该医院发生的检查费490元、石膏固定费196元，均由被告直接支付。应原告要求，被告又陪同原告前往郑州市骨科医院检查治疗，被告支付了住院前的检查费1165.5元。当晚原告在郑州市骨科医院住院治疗，当月12日出院，出院证载明“出院诊断：骶骨骨折；多发软组织损伤；头颅外伤。出院医嘱：院外继续口服药物应用；1周后拆除石膏；继续卧床休息4周，避免坐位；加强营养；2周后复查，不适随诊。”因住院治疗，原告支出医疗费5280.53元。根据医嘱�原告2017年1月13日到郑州市骨科医院复查，支出医疗费447.20元。3.诉讼中，根据原告的申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的骶骨骨折、头颅外伤的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所2017年4月25日出具的鉴定意见书载明鉴定意见：“损伤不构成伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日”。原告因鉴定支出检查费450元、鉴定费1300元。诉讼中，原告主张月收入12276元，因交通事故导致的误工损失为61380元，为此提交聘任文件、误工证明及收入情况证明、工资变动审批表、岗位变动审批表、岗位变动审批花名册。被告质证认为有异议。本院经审查认为，聘任文件载明原告被聘为河南省煤田地质局局机关高级经济师（七级），聘期自2016年4月至2019年3月；工资变动审批表、岗位变动审批表、岗位变动审批花名册表明原告由技术九级变动为技术七级；误工证明及收入情况证明载明原告2016年12月4日至2017年1月11日未上班，根据单位规定，误工期间工资扣发，在职期间，每月应发工资12276元。原告未提交工资条、银行交易明细等能够显示其真实月收入情况的证据予以佐证，故对其有关月收入12276元的主张不予认可。诉讼中，原告主张住院期间找张红京护理，为此提交张红京身份证复印件一份；原告主张交通费200元，为此提交河南省出租汽车定额发票25张，金额共计200元。被告均有异议。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门在询问当事人后作出了道路交通事故认定书，被告主张其未撞到原告，但并未提交证据加以证明，故该道路交通事故认定书的证明力应予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，包括因鉴定支出的检查费450元在内，原告共支出医疗费6177.73元；关于护理费，鉴定结论显示护理期为60日，依据河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资33857元计算，护理费为5565.5元（33857÷365×60）；住院8天，住院伙食补助费按每天30元计算，为240元；关于营养费，鉴定结论显示营养期为60日，按每天20元计算，为1200元；关于误工费，鉴定结论显示误工期为150日，原告提交的证据不足以证明其实际减少的收入，因原告的工作单位为河南省事业单位，依据河南省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元计算，误工费为18871.2元（45920÷365×150）；交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，原告主张的200元符合日常生活经验，予以采信；鉴定费1300元。上述损失共计33554.43元，原告过高部分的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告耿小静向原告张雪艳赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计33554.43元。二、驳回原告张雪艳过高部分的诉讼请求。案件受理费1702元，原告张雪艳负担1063元，被告耿小静负担639元。
张雪艳不服原审判决，上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案张雪艳是煤田地质局职工，担任高级经济师职务，所以应当按照金融业在岗职工平均工资计算误工费为30592.2元(74441÷365x150)，原审直接采用在岗职工平均工资45920元计算误工损失实属不当。所以，原审适用法律错误，导致错误判决。请求撤销原审判决第一项，改判支付张雪艳各项赔偿金45275.43元。本案诉讼费用由耿小静承担。
耿小静不服原审判决，上诉称：一、原审判决没有对事故责任划分正确判断，而是盲目采信了交警大队错误的责任认定书，从而导致了�误的判决认定事实不清楚、适用法律错误。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，交警并未出警在现场划分双方的责任以及并末调
取监控和有力的证据，只听信张雪艳的口供来判写事故认定书。
二、原审判决认定张雪艳的薪资为18871.2元。因调查此单位并非有张雪艳的存在，所以不认可张雪艳提供的误工费请求。误工证明及收入情况证明张雪艳2016年12月4日至2017年1月11日未上班，根据单位规定，误工期间工资扣发，在职期间，每月应发工资3774，24元。张雪艳未提交工资条、银行交易明细等能够显示其真实月收入情况的证据予以佐证，故对其有关月收入3774.24元的主张不予认可。鉴定结论显示误工期为150日，张雪艳提交的证据不足以证明其实际的收入，�雪艳的工作单位为事业单位只说明了2016年12月4日至2017年1月11日未上班，这期间的时日为39日，张雪艳未提交工资条、银行交易明细、纳税证明等能够证明其工资是多少。三、诉讼中，张雪艳住院期间找张红京护理，只提交了张红京的身份证复印件，并未提供护理费明细加以证明护理费的实际费用。综上所述，请求撤销原审判决书第一项，并依法查清张雪艳的损失数额，并对耿小静的赔偿责任作出正确判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2016年12月4日，耿小静驾驶二轮电动车与张雪艳相撞，造成张雪艳受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队作出第1207225号道路交通事故认定书，认定耿小静负事故全责。事故发生后，张雪艳经郑州中原创伤手外科医院和郑州市骨科医院检查治疗，2017年4月25日，河南唯实司法鉴定中心对张雪艳的伤情出具了鉴定意见，事实清楚，原审以此判决正确。张雪艳的工作单位为煤田地质局职工，原审依据河南省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资计算其误工损失适当。张雪艳上诉称其误工费的计算应当按照金融业在岗职工平均工资计算的的理由不能成立，其以此为由的上诉请求，本院不予支持。关于本案事故责任的划分，原审依据发生交通事故后交警部门的道路交通事故认定书认定本案责任并无不当，耿小静的上诉请求，没有提供新的证据证明，其以此为由的上诉请求，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费732元，由张雪艳负担93元，耿小静负担639元本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 姚付良
审 判 员 陈 赞
二〇一七年九月五日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇