wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2460号
原告：李蕾，女，1971年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯郸工业园区东区经三街路西。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志刚，该公司员工。
原告李蕾与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称河北品能光电）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李蕾、被告河北品能光电委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蕾向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金16万元和未结清利息14873元，共计174873元，及2014年10月6日起至被告还清借款之日止的违约金，违约金按甲乙双方签订的借款协议第五项第1条计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月3日和2014年2月12日签订借款协议，协议约定被告向原告借款，借款金额共计16万元，年利率24%，期限一年，每月按2%利息于次月6个工作日内支付。被告于2014年10月份起未向原告支付利息5万元3个月零2天和11万元5个月零11天，合计14873元，至今本金也未予返还，根据合同约定违约金原告依法按合同每日千分之五计算。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
河北品能光电承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已于2015年2月17日向李蕾支付利息500元，应当予以扣除。
本院认为，河北品能光电科技有限公司承认李蕾在本案中主张的事实，故对李蕾主张的事实予以确认。李蕾主张河北品能光电返还借款本金160000元，因该笔借款现已到借款期限，应当予以返还，对该部分主张，本院予以支持。关于尚欠利息14873元，河北品能光电辩称对利息数额无异议，但已于2015年2月17日支付利息500元，李蕾对此不持异议，故河北品能光电实际还应支付欠付利息14373元。李蕾主张按照借款协议每日5‰计算违约金，超出法律规定的年利率24%标准，对逾期违约金应当按照年利率24%标准计算。故河北品能光电应自2014年12月3日起以本金50000元为基数支付逾期违约金至借款清偿完毕之日止，自2015年2月12日起以本金110000元为基数支付逾期违约金至借款清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告李蕾借款本金160000元及利息14373元；
二、被告河北品能光电科技有限公司支付原告李蕾自2014年12月3日起至借款清偿完毕之日止以50000元为基数按年利率24%计算的违约金；
三、被告河北品能光电科技有限公司支付原告李蕾自2015年2月12日起至借款清偿完毕之日止以110000元为基数按年利率24%计算的违约金；
四、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取计1899元，保全费1370元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 南亚盟二〇一七年八月二十四日
书 记 员 耿 子 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终520号
上诉人（原审原告）叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府。住所地：金华市双龙南街***号。
法定代表人暨军民，市长。
叶雪青诉金华市人民政府不履行法定职责一案，金华市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙07行初77号行政裁定。叶雪青不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月5日，原告向被告邮寄编号为1051187591912的举报信，要求被告查处义乌市佛堂镇小吴溪村两委侵害和歧视妇女权益的行为。被告于2015年8月6日收到该举报信，经审查认为原告举报事项属信访事项，于2015年8月10日将举报信转交所属金华市信访局处理。原告同时向义乌市人民政府邮寄了相同内容的举报信，义乌市信访局于2015年8月11日将信访事项登记入浙江省网上信息平台，义乌市佛堂镇人民政府于同年8月12日签收。2015年8月14日，金华市信访局在浙江省网上信息平台登记时发现，该信访事项显示正在办理中。金华市信访局将该信按一信多投的重复信作存档备查处理。2015年8月l9日，义乌市佛堂镇人民政府作出《信访事项不再受理告知单》，并于当月24日送达申请人。另查明，原告认为被告收到涉案举报材料后没有回复的行为违法，曾于20l5年11月23日向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府法制办公室审查后认为，原告举报信所反映的问题属于信访事项，经转办后义乌市佛堂镇人民政府已作出信访事项不再受理告知单。对信访事项处理结果不服，不属于行政复议受理范围，故作出浙府法信函(2016)1号信访答复，告知原告可向义乌市人民政府申请信访复查。原告在一审时起诉称：2015年7月29日，原告向被告举报歧视妇女、侵害妇女合法权利的违法行为，并请求将查处结果书面告知原告。被告在法定期限内未作出答复，属于未履行法定职责。要求判令：1、依法确认被告收到原告举报信后没有回复的行为违法。2、依法责令被告履行法定职责，即对原告的举报信作出答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，对村委会侵犯村民合法权益问题直接负有调查、查处职责的行政机关为乡镇人民政府。原告以举报信的形式，要求被告金华市人民政府查处义乌市佛堂镇小吴溪村两委的违法行为，属于信访事项。《浙江省信访条例》第二十五条规定，国家机关收到信访事项，应当区分情况，按照下列规定处理：（二）对属于下级机关职责范围内的信访事项，应当自收到之日起十五日内交责任归属机关办理，有关国家机关应当自收到交办的信访事项之日起十五日内决定是否受理并书面告知信访人。被告在收到原告的举报信后，由金华市信访局交下级机关处理，符合法律规定，其并无对原告进行书面答复的法定职责。原告的起诉缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告叶雪青的起诉。
叶雪青上诉称：一、原审认为属于信访事项错误。1.（2012）崇行初字第078号行政判决表明，举报不按信访处理。2.举报与信访不能混淆，举报是揭露违法行为由上级对下级行政机关进行监督或者查处，但信访遵循属地原则，由所在地行政机关处理。3.原审将举报作为反映情况得出举报属于信访，按此推论，申请行政复议也属于反映情况，也属于信访。二、被上诉人没有履行法定职责。没有将其交下级行政机关处理的事实通知上诉人，其下级机关也没有通知上诉人“举报信转何下级机关处理”。作为一个负责任的行政机关对其下级行政机关的处理意见，应当征求的反馈意见，但被上诉人漠视举报人权利，属于未履行法定职责。三、原审程序违法。1.原审裁定记载如不服本裁定可在本裁定送达之日起15日内向本院递交上诉状，既然上诉期限定为15日，应当判决而不是裁定；2.原审认定金华市政府于2015年8月10日将举报信转交所属金华市信访局处理，但提交的证据中并没有转交手续。四、原审适用法律不当。原审适用行政诉讼法第四十九条第一款第(三)项，但起诉中确有具体的诉讼请求和事实根据。请求撤销一审裁定、责令原审继续审理。
金华市人民政府辩称，其于2015年8月6日收到上诉人的“举报信”经依法审查，符合《信访条例》第十四条规定，属信访事项而非上诉人自认的非信访事项。故于同年8月10日将其转交所属金华市信访局依法处理。8月14日金华市信访局在浙江省网上信息平台登记时发现，义乌市信访局已于8月11日将相同信访事项的信登记入浙江省网上信息平台，义乌市佛堂镇人民政府于8月12日已签收，显示正在办法理中。金华市信访局将该信按一信多投的重复信，按照《浙江省办理群众来信十步工作法》第三步分类处理中“存查”情形中的第（1）项“在法定受理期限内（包括下级有关行政机关已经受理的）反映同一信访事项的来信”的情形，作存档备查的方式处理，符合《信访条例》第二十一条第一款第三项之规定。义乌市佛堂镇人民政府于2015年8月19日依法作出《信访事项不再受理告知单》，并于当月24日9时送达申请人，所以义乌市信访局对上诉人的举报信已按信访程序作了处理。上诉人认为被上诉人收到邮政编号为1051187591912的举报材料后没有回复的行为违法，曾于2015年11月23日向浙江省人民政府申请行政复议，请求确认违法。浙江省人民政府法制办公室审查后认为，原审原告编号为1051187591912的举报信所反映的问题属于信访事项，经转办后交由佛堂镇人民政府作出处理。2015年8月19日，佛堂镇人民政府作出信访事项不再受理告知单。对信访事项处理结果不服，不属于行政复议受理范围，于2016年1月5日作出浙府法信函[2016]1号信访答复，告知上诉人可向义乌市人民政府申请信访复查。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人叶雪青于2015年8月5日向被上诉人金华市人民寄送的《举报信（非信访件）》，认为义乌市佛堂镇小吴溪村两委与上诉人于2008年9月27日签订的协议，存在歧视妇女，违反宪法、妇女权益保障法、《浙江省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》的情形，要求义乌市人民政府依法查处义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会、小吴溪村支部委员会“歧视妇女、侵害妇女合法权利的违法行为”。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，被上诉人金华市人民政府并不负有上诉人主张的“查处”法定职责。另查明，上诉人涉案举报信的内容与上诉人于同日向义乌市人民政府寄送的《举报信（非信访件）》相同。被上诉人金华市人民政府将上诉人的该举报作为信访事项，具有相应的事实与法律依据。一审裁定文书中出现的错误未侵犯上诉人的上诉权利，原审法院也已针对文书错误于2016年5月16日作出补正裁定。上诉人主张被上诉人金华市人民政府具有查处其涉案举报事项的法定职责，缺乏相应的事实与法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终520号上诉人（原审原告）叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）金华市人民政府。住所地：金华市双龙南街***号。法定代表人暨军民，市长。叶雪青诉金华市人民政府不履行法定职责一案，金华市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙07行初77号行政裁定。叶雪青不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月5日，原告向被告邮寄编号为1051187591912的举报信，要求被告查处义乌市佛堂镇小吴溪村两委侵害和歧视妇女权益的行为。被告于2015年8月6日收到该举报信，经审查认为原告举报事项属信访事项，于2015年8月10日将举报信转交所属金华市信访局处理。原告同时向义乌市人民政府邮寄了相同内容的举报信，义乌市信访局于2015年8月11日将信访事项登记入浙江省网上信息平台，义乌市佛堂镇人民政府于同年8月12日签收。2015年8月14日，金华市信访局在浙江省网上信息平台登记时发现，�信访事项显示正在办理中。金华市信访局将该信按一信多投的重复信作存档备查处理。2015年8月l9日，义乌市佛堂镇人民政府作出《信访事项不再受理告知单》，并于当月24日送达申请人。另查明，原告认为被告收到涉案举报材料后没有回复的行为违法，曾于20l5年11月23日向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府法制办公室审查后认为，原告举报信所反映的问题属于信访事项，经转办后义乌市佛堂镇人民政府已作出信访事项不再受理告知单。对信访事项处理结果不服，不属于行政复议受理范围，故作出浙府法信函(2016)1号信访答复，告知原告可向义乌市人民政府申请信访复查。原告在一审时起诉称：2015年7月29日，原告向被告举报歧视妇女、侵害妇女合法权利的违法行为，并请求将查处结果书面告知原告。被告在法定期限内未作出答复，属于未履行法定职责。�求判令：1、依法确认被告收到原告举报信后没有回复的行为违法。2、依法责令被告履行法定职责，即对原告的举报信作出答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，对村委会侵犯村民合法权益问题直接负有调查、查处职责的行政机关为乡镇人民政府。原告以举报信的形式，要求被告金华市人民政府查处义乌市佛堂镇小吴溪村两委的违法行为，属于信访事项。《浙江省信访条例》第二十五条规定，国家机关收到信访事项，应当区分情况，按照下列规定处理：（二）对属于下级机关职责范围内的信访事项，应当自收到之日起十五日内交责任归属机关办理，有关国家机关应当自收到交办的信访事项之日起十五日内决定是否受理并书面告知信访人。被告在收到原告的举报信后，由金华市信访局交下�机关处理，符合法律规定，其并无对原告进行书面答复的法定职责。原告的起诉缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告叶雪青的起诉。叶雪青上诉称：一、原审认为属于信访事项错误。1.（2012）崇行初字第078号行政判决表明，举报不按信访处理。2.举报与信访不能混淆，举报是揭露违法行为由上级对下级行政机关进行监督或者查处，但信访遵循属地原则，由所在地行政机关处理。3.原审将举报作为反映情况得出举报属于信访，按此推论，申请行政复议也属于反映情况，也属于信访。二、被上诉人没有履行法定职责。没有将其交下级行政机关处理的事实通知上诉人，其下级机关也没有通知上诉人“举报信转何下级机关处理”。作为一个负责任的行政机关对其下级行政机关的处理意见，应当征求的反馈意见，但被上诉人漠视举报人权利，属于未履行法定职责。三、原审程序违法。1.原审裁定记载如不服本裁定可在本裁定送达之日起15日内向本院递交上诉状，既然上诉期限定为15日，应当判决而不是裁定；2.原审认定金华市政府于2015年8月10日将举报信转交所属金华市信访局处理，但提交的证据中并没有转交手续。四、原审适用法律不当。原审适用行政诉讼法第四十九条第一款第(三)项，但起诉中确有具体的诉讼请求和事实根据。请求撤销一审裁定、责令原审继续审理。金华市人民政府辩称，其于2015年8月6日收到上诉人的“举报信”经依法审查，符合《信访条例》第十四条规定，属信访事项而非上诉人自认的非信访事项。故于同年8月10日将其转交�属金华市信访局依法处理。8月14日金华市信访局在浙江省网上信息平台登记时发现，义乌市信访局已于8月11日将相同信访事项的信登记入浙江省网上信息平台，义乌市佛堂镇人民政府于8月12日已签收，显示正在办法理中。金华市信访局将该信按一信多投的重复信，按照《浙江省办理群众来信十步工作法》第三步分类处理中“存查”情形中的第（1）项“在法定受理期限内（包括下级有关行政机关已经受理的）反映同一信访事项的来信”的情形，作存档备查的方式处理，符合《信访条例》第二十一条第一款第三项之规定。义乌市佛堂镇人民政府于2015年8月19日依法作出《信访事项不再受理告知单》，并于当月24日9时送达申请人，所以义乌市信访局对上诉人的举报信已按信访程序作了处理。上诉人认为被上诉人收到邮政�号为1051187591912的举报材料后没有回复的行为违法，曾于2015年11月23日向浙江省人民政府申请行政复议，请求确认违法。浙江省人民政府法制办公室审查后认为，原审原告编号为1051187591912的举报信所反映的问题属于信访事项，经转办后交由佛堂镇人民政府作出处理。2015年8月19日，佛堂镇人民政府作出信访事项不再受理告知单。对信访事项处理结果不服，不属于行政复议受理范围，于2016年1月5日作出浙府法信函[2016]1号信访答复，告知上诉人可向义乌市人民政府申请信访复查。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人叶雪青于2015年8月5日向被上诉人金华市人民寄送的《举报信（非信访件）》，认为义乌市佛堂镇小吴溪村两委与上诉人于2008年9月27日签订的协议，存在歧视妇女，违反宪法、妇女权益保障法、《浙江省实施办法》的情形，要求义乌市人民政府依法查处义乌市佛堂镇小吴溪村村民委员会、小吴溪村支部委员会“歧视妇女、侵害妇女合法权利的违法行为”。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，被上诉人金华市人民政府并不负有上诉人主张的“查处”法定职责。另查明，上诉人涉案举报信的内容与上诉人于同日向义乌市人民政府寄送的《举报信（非信访件）》相同。被上诉人金华市人民政府将上诉人的该举报作为信访事项，具有相应的事实与法律依据。一审裁定文�中出现的错误未侵犯上诉人的上诉权利，原审法院也已针对文书错误于2016年5月16日作出补正裁定。上诉人主张被上诉人金华市人民政府具有查处其涉案举报事项的法定职责，缺乏相应的事实与法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈裕琨代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二〇一六年八月二十二日书 记 员  韦若莎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00222号
上诉人（一审原告）卢红，女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，代区长。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
上诉人卢红因诉重庆市沙坪坝区人民政府撤销《沙坪坝区人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和征收土地的公告》（以下简称征地公告）一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。被上诉人所作出的征地公告，是针对上诉人卢红所在的集体经济组织共同共有的集体土地采取的具体行政行为，即非针对上诉人卢红一户所作的具体行政行为。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼的适格原告是村民委员会或者农村集体经济组织，在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情形下，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。上诉人卢红对涉及集体土地的征地公告行为提起行政诉讼，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审裁定并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人卢红的上诉理由及请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 熊其涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初105号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年6月2日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，农民，住镇宁自治县。2011年7月18日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被安顺市公安局黄果树旅游区分局取保候审，2017年8月14日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月24日23时20分，被告人伍某某在机动车驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿黄果树迎宾大道自黄果树收费站方向往黄果树新城方向行驶，行至黄果树迎宾大道OKM+500M处时，因其驾驶车辆失控与道路右侧的路灯、行道树及垃圾箱发生相撞，造成贵Ｇ×××××号小型普通客车、路灯、行道树及垃圾箱损坏的道路交通事故。经认定，被告人伍某某负此次事故的全部责任。经鉴定，送检的伍某某血样中检出乙醇，含量为158.26mg/lOOml。认为被告人伍某某在机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶机动车上路行驶，乙醇含量为158.26mg/lOOml，具有自首等量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息表，当事人血样提取登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人罗某、伍某证言，被告人伍某某的供述，检验报告，现场勘验、检查笔录、现场照片，辨认笔录等。建议以危险驾驶罪对被告人伍某某在拘役五个月以下量刑，并处罚金，适用缓刑。
经审理查明，被告人伍某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人伍某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合黄果树旅游区司法分局同意纳入社区矫正评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛锦锦（代）
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审26号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某甲，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人张某乙，男，汉族，1982年2月21日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2016）第68号行政处罚决定书认定被申请人张某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.306亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向鸡泽县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第68号行政处罚决定书，2017年6月26日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的行政行为尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第68号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾丹娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1431号
原告张某某，女，生于1966年3月2日。
被告李某某，男，生于1960年7月22日。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告李某某于1986年3月16日登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成年。共同生活期间，被告李某某经常在外赌博，甚至将赌场开设在家里，根本不顾及我和孩子的感受。2013年1月7日我起诉要求离婚，由于被告李某某不同意，经法庭调解我原谅了被告的种种恶习，给被告一次改正的机会，我们和好了。被告不但不珍惜，反而更变本加利伤害我。现再次向法院起诉，要求与被告李某某离婚，分割共同财产。
原告张某某提供的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明其主体资格；2、结婚证2份，证明其婚姻关系合法。
被告李某某辩称，原告诉称我们结婚、生育情况均属实。原告诉称我经常在外赌博不属实。我在外打工、给别人跑车，回家后就是打个一、二块钱的小麻将，也不是经常打。家里的经济都由原告掌管，为了改变家庭经济我在家里开了麻将馆，挣点钱以补家用。原告讲我最后一次打她的事属实，去年有一天，因原告不做饭和我发生争吵，晚上我把她从床上蹬下来，从此，我们一直分居至今。上次法庭调解和好后，原告就没有回家。我接叫多次，她都没有回来，但该给的钱我都继续给。考虑两个孩子到结婚的年龄了，家里经济又不好，所以，我坚决不同意离婚。
被告李某某提供的证据有：身份证复印件1份，证明其主体资格合法。
经审查，被告李某某对原告张某某提供的身份证、结婚证均无异议，本院对该证据的效力予以确认。原告张某某对被告李某某提供的身份证无异议，本院对该证据的效力予以确认。
本院依据以上已经采信的证据，对本案的基本事实认定如下：
原、被告于1986年3月16日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，生育两个男孩，现均已成年。婚后被告经常在外打工，原告在家抚养孩子。2012年年底被告回家后，又时常打麻将，在家中开设麻将室。为此，双方发生矛盾，原告于今年年初起诉离婚，被告不同意离婚，诉讼中，经调解和好。但双方仍分居生活，原告即再次起诉要求离婚。被告深知和好无望，但不同意离婚。
本院认为，原告与被告虽系自愿登记结婚，在婚后的共同生活期间，由于生活琐事多次发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于年初起诉要求离婚，由于被告不同意，经本院调解和好。但和好后双方实际并未共同生活，夫妻感情未能得到改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，审理中，经本院主持调解，双方确无和好的可能，已无法继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，原告明确表示只要求与被告解除婚姻关系，愿放弃其婚前个人财产及婚后共同财产，本院应尊其愿。被告主张的夫妻共同债务8000元，原告予以否认，被告未提供确实充分的证据予以证实，本院不予认定。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告李某某离婚。
2、被告李某某婚前个人财产：位于崆峒区某某镇某某村某某社40号院内坐北向南土木结构瓦房5间（1间是厨房，1间是牛棚），婚后共同财产：位于崆峒区某某镇某某村某某社40号院内坐北向南砖木结构瓦房3间、坐东向西砖木结构瓦房3间，42英寸海信牌液晶电视机1台、小天鹅牌双缸洗衣机1台、麻将桌3张及原告张某某婚前个人财产：皮箱2只、棉被2床，归被告李某某所有。（限判决生效后五日内执行完毕）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一三年八月七日
书记员 吕正安
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1364号
申请执行人黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人杨公联，男，1968年12月1日出生，汉族，居民。
被执行人牛永民，男，1968年8月20日出生，汉族，邮局职工。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄国星于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人杨公联、牛永民向申请执行人黄国星支付人民币7290元，承担案件受理费743.5元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨公联、牛永民送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人牛永民、杨公联未履行，本院依法扣划被执行人牛永民银行存款8000元，案件款8000元申请执行人黄国星已领取并书面确认，执行费50元已由申请执行人黄国星交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2309号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 邢露露
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第69号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人田春宝，男，1957年7月15日出生，汉族。2014年3月21日因涉嫌犯挪用公款罪被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人田春宝犯挪用公款罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人田春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2003年10月至2012年12月，被告人田春宝任濮阳市华龙区孟轲乡田拐村会计。田春宝协助濮阳市华龙区孟轲乡政府对濮阳市华龙区孟轲乡田拐村土地征用补偿费用进行管理、发放期间，2007年2月1日，田春宝将部分土地征用补偿费存入濮阳市市区孟轲信用社孟轲集分社“田春宝”账户。同年4月25日，田春宝从该账户取出土地征用补偿费47565元用于个人做生意使用。案发后，赃款已归还。
上述事实，被告人田春宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田×社、田×军等证言，中国农业银行进账单回单、转账支票存根、河南农村信用社存取款凭条、农村合作经济统一单据、濮阳市华龙区孟轲乡田拐村委员会证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田春宝身为协助人民政府从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已犯有挪用公款罪。田春宝到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控田春宝犯挪用公款罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于田春宝认罪态度较好，案发后挪用款已全部归还，具有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田春宝犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 张喜超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第1066号
原告：江悠悠，女，1990年4月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权）：郭建梅，北京千千律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会，住所地：浙江省乐清市虹桥镇新丰路1号。
法定代表人：蔡克锋，系村委会主任。
本院在审理原告江悠悠与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告江悠悠在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告江悠悠在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 剑
二〇一三年十月十七日
书记员 於丹建
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3454号
罪犯苟某福，男，1994年6月13日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗番法少刑初字第135号刑事判决，以被告人苟某福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苟某福在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟某福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟某福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟某福予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5294号
上诉人（原审原告）：韩增福，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区辛口镇水高庄村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村。
负责人：高宝清，村委会主任。
委托诉讼代理人：张景松，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人韩增福因与被上诉人天津市西青区辛口镇水高庄村民委员会（以下简称水高庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩增福上诉请求：1.撤销一审判决，改判指令对本案进行实体审理，并支持上诉人的一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉诉土地经查询属天津市西青区辛口镇当城村民委员会（以下简称当城村委会）所有，一审法院认定涉诉土地为争议土地是错误的。上诉人于1989年便承包涉诉土地，被上诉人在1992年强行占领涉诉土地，并持续占用至2016年6月上诉人强行收回土地。被上诉人强占土地长达二十四年之久，使上诉人不能经营使用该土地，直接导致上诉人的生产经营损失2400000元，被上诉人应予赔偿。
水高庄村委会辩称，从涉诉坑塘的形成历史、使用情况看，涉诉坑塘为当城村与水高庄村争议的土地，在1992年因第一次地籍调查，工作人员误将涉诉坑塘登记在当城村名下，2007年第二次地籍调查时水高庄村委会未在地籍材料上签字、盖章，土地部门的结论是“地籍调查未完成”。上诉人查询的结果是依据第一次地籍调查，未反映出存在的土地争议。上诉人未提交证据证明被上诉人强占坑塘，对其损失亦未提交任何证据予以证明。
韩增福向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告生产经营损失费2400000元；2.本案诉讼费由被告承担。韩增福认为，位于天津市西青区余亩坑塘属于当城村委会所有，早在1989年当城村委会将该坑塘发包给原告。1992年4月，时任水高庄村委会主任闫思良带人强行放水栽藕。多年来，原告曾多次上访政府各部门，均无果。2016年6月，原告被逼无奈才强行收回坑塘。被告严重侵害了原告的合法生产经营权，其应当赔偿侵占坑塘期间的一切生产经营损失。
一审法院认为，本案原告起诉侵权损害赔偿纠纷。原告认为诉争的位于天津市西青区余亩坑塘属当城村委会所有，当城村委会将该诉争坑塘发包给原告经营使用。原告称其于1989年开始承包，但未能提供书面证据证实，原告提供1997年4月10日其父与当城村委会签订的《协议书》，证明原告实际取得该诉争坑塘的土地承包经营权。庭审中，原告认可被告于1992年即占有使用该诉争坑塘，原告自其父与当城村委会签订协议至今未使用过该坑塘。当城村委会亦认为该诉争坑塘属于该村集体所有。但被告认为该诉争坑塘属于被告所有，且被告始终占有使用该诉争坑塘。被告与当城村委会就该诉争坑塘土地所有权存在争议。原告是否取得该诉争坑塘的土地承包经营权须待诉争坑塘所有权确认后确定；原告是否与本案有直接利害关系尚无法确认。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告韩增福的起诉。案件受理费26000元，退回给原告韩增福。
本院认为:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案诉争坑塘位于天津市西青区余亩土地范围，上诉人主张该坑塘属当城村委会所有，当城村委会于1989年将该坑塘发包给上诉人，被上诉人则主张该坑塘属于被上诉人村集体所有，并始终占有使用该坑塘。从在案证据看，该坑塘的土地所有权存在争议。现上诉人未提交证据证明就该土地所有权争议已经人民政府处理，其是否取得诉争坑塘的承包经营权以及承包经营权是否受到侵害，须待坑塘所有权确定后予以解决，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，韩增福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省彭州市天彭综贸部。住所地：四川省彭州市天彭镇蔬菜批发市场*号。
法定代表人：周定华，该综贸部经理。
委托代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒帮如，女，汉族，1942年8月11日出生。
委托代理人：陈静，女，汉族，1964年11月3日出生。
一审被告：周定华，男，汉族，1955年4月9日出生。
再审申请人四川省彭州市天彭综贸部（以下简称天彭综贸部）因与被申请人舒帮如、一审被告周定华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天彭综贸部申请再审称：（一）一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.根据工商登记资料，1994年清平综合商店是其他单位的内部机构，无签订合同的主体资格，且违反法律的强制性规定，未经该集体企业职工代表大会决议通过并按法律程序进行。故涉案的购房合同系周定华的个人行为。应当无效。2.本案房屋买卖双方恶意串通以远低于市场价（680-1200元）的价格进行交易，侵犯了集体企业的财产权利，也应属无效。3.涉案房屋的土地使用权系划拨取得，2002年11月经彭州市人民法院裁定之后才取得房屋权证，也能证明在1993年合同订立时房屋没有产权证不能买卖。4.工业供销公司出具的3500元的收据载明的是收到清平综合商店的结算款，与购房款无关。故迄今为止，舒帮如仅支付了购房款20000余元，未支付达30%以上，已构成根本违约，天彭综贸部的合同目的已不能实现。5.天彭综贸部有权解除合同并依法处分该房屋。天彭综贸部在2002年11月21日通过四川省彭州市人民法院（1998）彭州执字第896号民事裁定可以办理过户时，即于2002年11月28日及2003年1月以告示的形式通知舒帮如交清余款和相关费用后办理过户手续，并且，舒帮如向一审法院的举证中也包括了上述告示，足以证明其已知悉告示的内容，即天彭综贸部解除合同的通知。故，涉案合同已经解除。6.涉案住房因已被成都市高新区人民法院生效判决和执行裁定依法抵偿给第三人冯培秀，舒帮如的诉讼请求事实上也无法实现。
（二）一审、二审判决认定事实的主要证据未经质证。1.天彭综贸部职工《紧急情况反映》有全体职工的签名、手印，并且还附了职工身份证复印件以及联系电话，该证据真实、合法。2.天彭综贸部提交的成都市高新区人民法院（2010）高新民初字第1558号民事判决书，天彭综贸部应支付该案原告冯培秀借款75万元及利息等及成都市高新区人民法院（2011）高新执字第234号终结本次执行程序告知书和民事裁定书等证据，证明因天彭综贸部未能履行该民事判决，冯培秀申请强制执行天彭综贸部房屋被执行抵偿给冯培秀，天彭综贸部对本案房屋已无所有权和控制权，但一审、二审法院均对上述证据均未予处理。天彭综贸部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”据此，涉案合同虽订立于1993年11月10日，但对其效力的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定。合同法第五十条的规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，天彭综贸部作为独立核算的企业法人已于2005年12月14日依法取得了涉案住房的所有权，并且该企业及其职工自该合同订立之日起至本案一审法庭辩论终结之日止，长达20年未曾对该合同以及周定华的代表权提出异议，也未举证证明舒帮如知道或者应当知道周定华超越权限订立合同。故，涉案合同依法应属有效，本案一审、二审对此认定均无不当。天彭综贸部关于其合同主体不适格及签订合同时未取得相应的土地使用权致合同无效的主张均不能成立。天彭综贸部也未提供买卖双方恶意串通以远低于当时市场的价格进行交易的证据，其该项再审理由也不能成立。
关于涉案合同是否应予解除的问题。本案中，天彭综贸部未举证证明舒帮如之夫陈全文与工业供销公司存在债权债务关系，故，该综贸部关于陈全文向工业供销公司支付的3500元系天彭综贸部与工业供销公司之间的结算款，非陈全文购房款的主张与事实不符。因陈全文共支付购房款28500元，已履行了购房合同约定的主要债务，并无合同法第九十四条规定的根本违约的情形。本案双方当事人在合同中未明确约定支付余款的履行期限，加上舒帮如在本案一审中明确表明将支付余款，亦无致天彭综贸部的合同目的落空的情形。周定华张贴的两次告示中关于分摊天彭综贸部与工业供销公司诉讼中支出费用的意思表示已超出涉案合同，属一新要约，相对人未经承诺不受其约束。故，天彭综贸部无权单方解除购房合同，本案一审、二审对此认定亦无不当。
关于本案主要证据是否质证的问题。认定本案主要事实的证据，在一、二审均已质证，天彭综贸部再审称未质证的证据与本案的基本事实无关。另外，天彭综贸部关于涉案住房的所有权已抵偿给冯培秀的主张亦与事实不符，故天彭综贸部的该项再审理由也不能成立。
综上，四川省彭州市天彭综贸部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省彭州市天彭综贸部的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第432号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林金荣，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文清，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林金荣、林文清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4199号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4199号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第26号
申请执行人韦启肥，农民。
被执行人韦世王，农民。
申请执行人韦启肥与被执行人韦世王刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年1月9日作出的（2007）环刑初字第96-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请人经济损失67532元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，同年1月10日本院依法立案，案号为（2015）环法执字26号。
本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦启肥或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。对国土、房产、车管部门查询暂时未发现被执行人有可供执�财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦世王暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第26号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年三月十九日
书记员 玉 薇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦*层，注册号：610100200055136。
负责人吴振宇，该支行行长。
委托代理人路培伦，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告林柳丹，女，汉族，1973年3月2日出生。
被告范开淦，男，汉族，1974年2月28日出生。
被告张信玉，男，汉族，1967年3月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告林柳丹、范开淦、张信玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋红科到庭参加诉讼，被告林柳丹、范开淦、张信玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告与其签订《小额联保借款合同》，其向被告发放贷款10万元，约定年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。同时，其与三被告签订《小额贷款联保协议书》，由三被告对该债务承担连带责任。此后，被告仅归还了本金49686.48元。截止2015年8月6日，累计拖欠本金50313.52元、利息5501.78元，罚息2750.89元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告林柳丹归还借款本金50313.52元、支付利息及罚息8252.67元（暂计算自2014年12月27日至2015年8月27日，主张至本息实际支付完毕之日）；被告范开淦、张信玉对此债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年4月26日，原告与被告林柳丹签订编号为61001372114045928979的《小额联保借款合同》，约定由原告向被告林柳丹发放贷款10万元，年利率14.58%，期限12个月，自2014年4月26日至2015年4月26日；贷款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告林柳丹不按期归还价款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，范开淦为联保小组牵头人；自2014年4月26日至2015年4月26日期间，原告可与联保小组成员签订多次借款合同，单一借款人借款本金不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；任一联保小组成员的借款，小组其他成员均提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金和贷款人为实现债权而支付的费用。合同签订当日，原告即向被告林柳丹发放贷款10万元。实际执行借款年利率为14.58%，逾期利率为年利率18.954%。后被告林柳丹向原告偿还贷款本金49686.48元及部分利息，下欠本金50313.52元及借款期限内的利息2227.48元。庭审中，原告明确借款到期后的利息及罚息的计算方法为以50313.52元为基数，按照年息18.954%计算。但其起诉时计算有误，自2015年4月27日至2015年8月26日的利息及罚息应为3178.81元，予以更正。
以上事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告林柳丹签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告与三被告签订的小额贷款联保协议书，内容真实、合法，本院亦予以确认。合同签订后，原告依约向被告林柳丹发放贷款，被告应按约偿还本息，现逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告主张被告林柳丹偿还贷款本金50313.52元、利息及罚息5406.29元（2227.48元+3178.81元）（截止于2015年8月26日）的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告林柳丹承担自2015年8月27日起至实际还清本息之日止的利息请求，原告主张的基数、计算标准、起始时间均无不妥，本院予以支持。但原告主张的截至时间有误，应为判决给付之日止。关于原告主张被告范开淦、张信玉对上述付款责任承担连带保证责任的请求，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柳丹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行偿还借款本金50313.52元、利息及罚息5406.29元（截止于2015年8月26日）以及自2015年8月27日起至判决给付之日止的利息(以50313.52元为基数，按照年息18.954%计算)。
二、被告范开淦、张信玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、公告费800元（原告已预交），由被告林柳丹负担，与上述款项一并给付原告。被告范开淦、张信玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初817号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。住所地：西安市经开区凤城二路经发大厦*层，注册号：610100200055136。负责人吴振宇，该支行行长。委托代理人路培伦，陕西国友律师事务所律师。委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。被告林柳丹，女，汉族，1973年3月2日出生。被告范开淦，男，汉族，1974年2月28日出生。被告张信玉，男，汉族，1967年3月8日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告林柳丹、范开淦、张信玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋红科到庭参加诉讼，被告林柳丹、范开淦、张信玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月6日，被告与其签订《小额联保借款合同》，其向被告发放贷款10万元，约定年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。同时，其与三被告签订《小额贷款联保协议书》，由三被告对该债务承担连带责任。此后，被告仅归还了本金49686.48元。截止2015年8月6日，累计拖欠本金50313.52元、利息5501.78元，罚息2750.89元。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告林柳丹归还借款本金50313.52元、支付利息及罚息8252.67元（暂计算自2014年12月27日至2015年8月27日，主张至本息实际支付完毕之日）；被告范开淦、张信玉对此债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2014年4月26日，原告与被告林柳丹签订编号为61001372114045928979的《小额联保借款合同》，约定由原告向被告林柳丹发放贷款10万元，年利率14.58%，期限12个月，自2014年4月26日至2015年4月26日；贷款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告林柳丹不按期归还价款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，范开淦为联保小组牵头人；自2014年4月26日至2015年4月26日期间，原告可与联保小组成员签订多次借款合同，单一借款人借款本金不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款；任一联保小组成员的借款，小组其他成员均提供连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金和贷款人为实现债权而支付的费用。合同签订当日，原告即向被告林柳丹发放贷款10万元。实际执行借款年利率为14.58%，逾期利率为年利率18.954%。后被告林柳丹向原告偿还贷款本金49686.48元及部分利息，下欠本金50313.52元及借款期限内的利息2227.48元。庭审中，原告明确借款到期后的利息及罚息的计算方法为以50313.52元为基数，按照年息18.954%计算。但其起诉时计算有误，自2015年4月27日至2015年8月26日的利息及罚息应为3178.81元，予以更正。以上事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告林柳丹签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告与三被告签订的小额贷款联保协议书，内容真实、合法，本院亦予以确认。合同签订后，原告依约向被告林柳丹发放贷款，被告应按约偿还本息，现逾期偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告主张被告林柳丹偿还贷款本金50313.52元、利息及罚息5406.29元（2227.48元+3178.81元）（截止于2015年8月26日）的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告林柳丹承担自2015年8月27日起至实际还清本息之日止的利息请求，原告主张的基数、计算标准、起始时间均无不妥，本院予以支持。但原告主张的截至时间有误，应为判决给付之日止。关于原告主张被告范开淦、张信玉对上述付款责任承担连带保证责任的请求，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林柳丹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行偿还借款本金50313.52元、利息及罚息5406.29元（截止于2015年8月26日）以及自2015年8月27日起至判决给付之日止的利息(以50313.52元为基数，按照年息18.954%计算)。二、被告范开淦、张信玉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、公告费800元（原告已预交），由被告林柳丹负担，与上述款项一并给付原告。被告范开淦、张信玉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第3221-3224号
原告平安信托有限责任公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人童恺，总经理。
委托代理人辛战群，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人洪叶，广东深大地律师事务所实习律师。
被告赵汝基等4人（基本信息详见附表）。
上列原告诉被告赵汝基等4人借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛战群、洪叶到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
各案原告诉称，被告向原告申请贷款，原告经审查后与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告根据合同的约定向被告发放了贷款，现被告未能按照合同的约定按时还款，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行。被告未能按照合同的约定按时支付还款，已经构成根本违约，根据相关法律及双方合同之约定，被告应向原告偿还所欠贷款剩余本金及利息、管理费、罚息、扣款失败手续费至全部款项得到清偿之日止。请求判令：1、解除与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、偿还贷款剩余本金、利息、管理费、罚息、扣款失败手续费（利息、罚息和管理费均计至2013年3月19日，之后按照《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿之日；3、各被告承担案件全部诉讼费用（原告诉请的各项费用详见附表）。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
经过开庭核对原件，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院予以确认。
另查明，涉案个人信用贷款合同还约定：贷款金额、期限、月利率、行政管理费每月按借款金额的一定比例计付至全部借款本息还清之日止等，贷款手续费按贷款金额的2%计算。被告授权原告将贷款金额发放至其指定账户，与此同时将贷款手续费一次性扣除，贷款利息即日起按贷款金额计算；被告授权原告从其本人指定扣款账户中扣划各期还款额。被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间。如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；如被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权宣布本合同贷款提前到期，自原告宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；被告每月应在还款日之前按合同约定的每月还款额按时还款，若被告不能按时还款造成逾期的，被告应承担相应的罚息；本合同项下贷款到期，包括原告宣布贷款提前到期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、贷款手续费和行政管理费的，原告有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，对逾期未付的贷款手续费、迟延还款手续费和行政管理费以罚息利率按日计收滞纳金。罚息利率为每日0.1%。（各被告的贷款本金、贷款期数、贷款利率、行政管理费率等具体数据详见附表）。
之后，各被告仅偿还了部分贷款，而未依约如期偿还全部贷款（各案被告逾期日期、尚欠本金、扣款失败手续费金额详见附表）。
本院认为，原告与各案被告之间成立借款合同关系。各案被告未按合同约定偿还借款本金，构成违约，原告请求各案被告偿还尚欠的借款本金及承担扣款失败手续费（金额见附表），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与各案被告约定的利息、管理费、罚息过高，各案被告已经偿还的款项，视为各案被告已予认可；对未偿还部分，本院根据合法和公平原则，将逾期还款违约金统一调整为以未还本金为基数，按每日万分之八的标准计算。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。合同解除权属形成权，自守约方解除合同的意思表示到达违约方时合同解除，故涉案借款合同最迟在本案起诉状送达或视为送达被告时起已解除，无须再判决解除。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵汝基等4人应在本判决生效之日起10日内向原告平安信托有限责任公司偿还尚欠借款本金，并支付违约金（违约金以尚欠本金为计算基数，按每日万分之八的标准，自逾期之日起计至本判决确定的还款期限届满之日止，借款本金详见附表）；
二、被告赵汝基等4人应在本判决生效之日起10日内向原告平安信托有限责任公司支付扣款失败手续费（具体金额详见附表）；
三、驳回原告平安信托有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（已由原告预交，金额详见附表），由被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一三年八月一日
书 记 员 李春秀(代)
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第77号
申请执行人邵洪，女，1970年4月27日生，汉�，吉林银行四平市北二支行职员，现住四平市铁东区。
被执行人杨军，男，1972年9月25日生，汉族，吉林银行四平市北二支行职员，现住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人邵洪与被执行人杨军借贷纠纷一案，申请执行人邵洪依据本院已发生法律效力的（2013）东城民初字第182号民事调解书，向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 杨 平
执行员 李春英
二〇一四年四月十六日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第77号
申请执行人邵洪，女，1970年4月27日生，汉族，吉林银行四平市北二支行职员，现住四平市。
被执行人杨军，男，1972年9月25日生，汉族，吉林银行四平市北二支行职员，现住四平市。
本院执行的申请执行人邵洪与被执行人杨军借贷纠纷一案，申请执行人邵洪依据本院已发生法律效力的（2013）东城民初字第182号民事调解书，向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 杨 平
执行员 李春英
二〇一四年四月十六日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第77号
申请执行人邵洪，女，1970年4月27日生，汉族，吉林银行四平市北二支行职员，现住四平市铁东区。
被执行人杨军，男，1972年9月25日生，汉族，吉林银行四平市北二支行职员，现住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人邵洪与被执行人杨军借贷纠纷一案，申请执行人邵洪依据本院已发生法律效力的（2013）东城民初字第182号民事调解书，向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东城民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 杨 平
执行员 李春英
二〇一四年四月十六日
书记员 孟 明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第77号
申请执行人董立荣，女，1943年1月27日生，汉族，天津总后军事交通研究所退休工程师。
被执行人陈广义，男，1940年6月12日生，汉族，天津总后军事交通研究所退休工程师。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2012年7月6日作出的（2012）东民初字第2931号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈广义银行存款10，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年二月十九日
书记员 张 悦
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审9号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人牛德堂，男，1949年6月17日出生，汉族，现住潞城市翟店镇贾村村中路***号，身份证号码：1404811949********。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第10号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用翟店镇贾村集体土地300平米修建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年7月1日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书，经办人员2016年7月1日提出建议立案查处的呈批意见，2016年10月25日予以立案。申请执行人于2016年12月24日作出潞国土资执罚决字【2016】第10号行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年2月25日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】第7号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，违法行为符合相关条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案；申请执行人立案日期为2016年10月25日，但在立案呈批表中经办人员的呈批日期为2016年7月1日，其所处罚依据的询问笔录、现场勘查笔录为2016年7月1日作出，且依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人未在规定期限内及时立案且先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月24日作出的潞国土资执罚决字【2016】第10号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3372号
原告刘一×，农民。
被告刘二×，农民。
原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×到庭参加诉讼。被告刘二×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于1996年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1997年农历腊月十六举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一子取名刘三×。原、被告婚初感情一般，近年来常因生活琐事发生争吵。2014年10月，原、被告因为被告喝酒问题发生争执后二人分居至今。原告认为，原、被告没有共同语言、无法沟通，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告共同生活。
原告提交证据如下：
结婚证1册，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘二×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，通过此证本院能够认定原、被告之间的夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1996年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，1997年农历腊月十六举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一子取名刘三×。原、被告婚初感情尚可，近年来常因生活琐事发生争吵。2014年10月，原、被告因为被告喝酒问题发生争执后二人分居至今。现原告以原、被告没有共同语言、无法沟通、夫妻感情已经破裂、无法继续共同生活为由起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告共同生活。庭审中，原告坚决要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告婚前交往时间较长，系自主婚姻，具有一定感情基础；婚后共同生活时间较长，并生育一子，建立了较好的夫妻感情。
原、被告虽因被告喝酒的不良生活习惯及其他家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响。但原、被告之间并没有原则性的矛盾，且夫妻共同生活期间因家庭琐事偶尔有摩擦在所难免，应互相体谅和理解，不能草率为之。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，均以家庭为重，改正自身不当的生活习惯，切实承担起各自的家庭责任，二人相互理解、相互信任、互相尊重、互相包容，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，显示出被告对婚姻的不重视，本院在此对被告的行为提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初569号
原告：万宪江，男，1954年3月17日出生，汉族，住左权县。
被告：左权县寒王乡鹿鸣村村民委员会，住所地左权县寒王乡鹿鸣村。
法定代表人：张修田，任主任。
原告万宪江与被告左权县寒王乡鹿鸣村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
原告万宪江向本院提出诉讼请求:1.请求确认被告与村民马喜云、杨爱明、万宪文、杨树林、万树林、张先明、马占明、张庆文、万春伟、万彦红、张瑞田、岳云仙、张兰田、郝旭英、杨伟等十五户签订的农村土地（耕地）承包合同无效。2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，万宪江主张确认十五份农村土地承包合同无效，应将农村土地承包合同的双方列为案件当事人，但万宪江仅将发包方列为本案被告。因万宪江据以提起诉讼的基础法律关系涉及多份农村土地承包合同，虽然发包方为同一主体，但承包户系多人，各承包户承包的土地情况不同。此类诉讼的合并需要当事人同意并经人民法院许可，否则人民法院对此类案件不予合并审理。本案审理不适合直接追加十五份农村土地承包合同的相对方进行审理。万宪江应以土地承包合同的双方为被告分别起诉、分别立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告万宪江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一七年九月二十一日
书记员 石永青
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2636号
罪犯李欢，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2009年6月25日作出（2009）南刑初字第98号刑事判决书，以被告人李欢犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1494号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李欢在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9154号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人王占富，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司大青咀支行负责人。
被告陈亮，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月一日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初130号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人张福金，男，1966年12月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张福金犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人张福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年11月16日，被告人张福金在港南区桥圩镇立新路狗肉摊处，以60元的价格出卖两个海洛因包子给吸毒人员余某孟。次日，被告人张福金在港南区被民警查获，并在其身上查获并扣押18个共净重0.7克的海洛因包子和现金180.5元。
二、2017年1月11日早上，被告人张福金在自己家中以60元的价格出卖两个海洛因包子给吸毒人员杨某。当日下午16时左右，被告人张福金在港南区桥圩镇立新路狗肉摊处，以60元的价格出卖两个海洛因包子给吸毒人员余某孟。过了20分钟左右，被告人张福金在港南区桥圩镇康乐路背后的大榕树社头处又向余某孟出卖一个海洛因包子，得款23.2元，交易完毕后被民警查获，并在被告人张福金身上查获并扣押5个共净重0.21克的海洛因包子和现金308.2元，在余某孟身上查获并扣押毛重0.07克的海洛因包子1个。
另查明，被告人张福金到案后如实供述了上述事实。案发后，本案涉案毒品已经全部送检。
上述事实，被告人张福金在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、扣押物品、文件清单、户籍证明；证人余某孟、杨某证言；被告人张福金供述；检验鉴定报告；现场勘验、检查、辨认、称量、尿检笔录；指认现场照片、指认毒品照片、称量照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福金明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张福金犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张福金多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人张福金到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张福金犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张福金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人张福金违法所得人民币203.2元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审判长 梁法贵
审判员 徐 卫
审判员 陆军亮
二〇一七年七月四日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初702号
原告：郭锋，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：魏永丰，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高艳华，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告郭锋与被告魏永丰、高艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋到庭参加诉讼，被告魏永丰、高艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭锋向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付我玉米款95，600.00元，利息7，170.00元，合计102，770.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年、2015年、2016年我将三年玉米卖给二被告，二被告未给付我玉米款，2017年8月1日，二被告为我出具借据一张，约定月利率15‰。我向二被告索要玉米款未果。
被告魏永丰、高艳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告就此前被告魏永丰、高艳华所欠玉米款进行结算，二被告为原告出具借据一枚，金额为95，600.00元，并约定月利率15‰。借据中未约定还款时间。此款经索要，二被告至今未给付。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证。该借据复印件在二被告应诉时已向其送达，其未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，被告魏永丰、高艳华在原告郭锋处赊购玉米，双方买卖合同合法有效，二被告应按约定支付原告玉米款。原告主张的利息，符合双方约定，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永丰、高艳华于本判决生效后立即给付原告郭锋玉米款95，600.00元及利息7，170.00元，合计102，770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，355.00元，减半收取计1，177.50元，保全费1，034.00元，由被告魏永丰、高艳华负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘明丽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第909号
申请执行人陈春来，男，1974年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
被执行人贾岳明，男，1962年4月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
陈春来与贾岳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贾岳明应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈春来借款10000元；案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由贾岳明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人家贾岳明坐落于本市清凉新村148幢702室的房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确认可法院调查的被执行人的财产状况，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第909号
申请执行人任俊鹏与被执行人济南方圆混凝土有限公司（法定代表人：倪庆和）、倪庆和民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）天民四初字第305号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人任俊鹏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第305号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1535号
上诉人（原审被告）：魏知，男，1990年2月14日出生，汉族，住盘县，
被上诉人（原审原告）：汤波，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人魏知因与被上诉人汤波民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初3173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏知撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏知负担。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 刘 靖
二〇一七年九月六日
书记员 姚梦龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2218号
原告：汤俊荣，男，1959年11月28日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：夏美仙，女，1954年5月15日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：孙冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告汤俊荣与被告夏美仙房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间于2015年12月1日签订的《房地产买卖合同》及2016年1月26日签订的《补充协议》；2、要求被告退回房款215万元及支付违约金82万元；3、被告承担本案诉讼费用。本院同日受理立案后，依法适用简易程序。依据原告的申请，于2017年7月10日依法查封了被告陈平、徐恩的财产。并于2017年8月25日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钰、被告委托代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年12月1日，原告汤俊荣（乙方）与被告夏美仙（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：乙方以410万元的价格，向甲方购买位于武义县××××楼宝塔路东侧振兴玉象楼109、110、111、201、202铺；房产因抵押银行，由甲方负责在过户之前解除抵押；房产已出租，租期至2017年5月15日止，乙方首付款付清后剩余的当年年租金一半归乙方所有，付清全款后，剩余年租金归乙方所有，到期后租赁权由乙方行使；付款方式为合同签订当日支付定金40万元，合同签订后2015年12月10日前支付165万元作为首付款，余款205万元于房产双证办理至乙方名下当日付清；乙方中途违约，不得向甲方索还定金，乙方不能按期付清房款，每逾期一日，支付相当于上述房款万分之五的赔偿金，逾期30日后，甲方有权按乙方违约解除合同；甲方中途违约，应在违约之日起30日内将定金双倍退还给乙方，甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由甲方支付相当于上述房款万分之五的赔偿金，逾期30日后，乙方有权按甲方违约解除合同。合同中双方在其他事项中又约定乙方中途违约的，应赔付总房款的20%的金额作为违约金，剩余房款甲方在30日内归还乙方；甲方中途违约的，应赔付总房款的20%的金额作为违约金，房款及违约金在违约之日起30日内退还给乙方；房产权利转移日期以2016年1月31日前办理。2016年1月26日，夏美仙（甲方）与汤俊荣（乙方）签订《补充协议》一份，确认乙方已于2015年12月付清首付款205万元，原定于2016年1月31日前办理过户手续因特殊原因未能办理。经甲乙双方协商，决定推迟至2016年4月30日前办理产权过户手续。甲方同意将商铺2015年12月10日起至2016年4月30日的全额租金结算给乙方，并协助乙方和承租方重新签订租赁合同；如未能按时过户，甲方愿意按原合同违约责任赔偿给乙方，并于2016年5月30日前将违约金及首付款支付给乙方。
另，汤俊荣已收取涉案房产2015至2016年5月15日期间的租金15万元，2016年5月16日至2017年5月15日期间租金中的10万元，合计25万元。
本院认为，汤俊荣与夏美仙间签订的《房地产买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。夏美仙未能按约定履行义务的行为已构成违约，汤俊荣按约可解除《房地产买卖合同》、《补充协议》，并根据约定要求夏美仙退还首付款并支付违约金。双方约定的违约金并未违反法律强制性规定，因此夏美仙关于违约金约定过高的辩解，本院不予采信。关于汤俊荣要求夏美仙返还中介佣金的主张，本院认为该部分损失已包含在违约金中，因此汤俊荣的该主张本院不予支持。关于汤俊荣收取的租金，因其已提出解除买卖合同，该租金应当予以返还夏美仙，因此可与夏美仙应当支付的违约金抵扣。综上，原告合理的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告汤俊荣与被告夏美仙于2015年12月1日签订的《房地产买卖合同》及2016年1月26日签订的《补充协议》；
二、被告夏美仙于本判决生效后十日内返还原告汤俊荣购房款205万元并支付违约金57万元；
三、驳回原告汤俊荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30560元，减半收取15280元，由原告汤俊荣负担1400元，由被告夏美仙负担13880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王彬郴
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审429号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县鑫陆道路工程有限公司。住所廊坊市固安县新源街南侧金海家园。
法定代表人：于瑞军，男，汉族，1969年5月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县鑫陆道路工程有限公司（法定代表人于瑞军）退还非法占用的3760.0平方米土地，限期拆除在非法占用的3760.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第264号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第264号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第264行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第264号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13415号
罪犯彭红桃，女，1984年4月23日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）德刑一初字第1341号刑事判决，以被告人彭红桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3243号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭红桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭红桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭红桃减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13415号罪犯彭红桃，女,1984年4月23日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十一日作出（2004）德刑一初字第1341号刑事判决,以被告人彭红桃犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3243号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭红桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭红桃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭红桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭红桃减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0212行初13号
原告赵本立，男，汉族，1970年8月24日生。
被告兰考县三义寨乡人民政府。
住所地兰考县。
法定代表人栗振宇，任乡长职务。
委托代理人刘芳。系兰考县三义寨乡人民政府党委委员。代理权限为特别授权。
委托代理人高永宁，系兰考县义寨乡政府法律顾问。代理权限为特别授权。
原告赵本立诉被告兰考县三义寨乡人民政府（以下简称三义寨乡政府）不履行计划生育行政法定职责一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法向被告三义寨乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年7月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵本立到庭参加了诉讼，被告三义寨乡政府法定代表人栗振宇未到庭参加诉讼，其委托代理人刘芳、高永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本立诉称，原告现有一女儿赵凤琴，2015年9月份，原告向三义寨乡贾堂村委说明自愿生育一胎，并递交了请求予以颁发独生子女光荣证的申请书。贾堂村委会核实情况后，将该申请转呈了三义寨乡政府。2015年12月份，原告、贾堂村委向三义寨乡政府追问此事，被告知不予为原告颁发独生子女光荣证。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行为原告颁发独生子女光荣证的职责，并由被告承担本案诉讼费用。
被告三义寨乡政府辩称，原告有一个女儿，现年约19岁，原告妻子在其女儿约一岁时离家出走，至今未归。2016年春节前，原告到被告处咨询办理《独生子女父母光荣证》，被告的工作人员对其做了认真细致的解答，告诉其办证应逐级申请，但原告自此后未到被告处申请办证。该证是依申请办理的，被告无权主动为原告办证，被告不存在行政不作为，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵本立向本院提交了以下证据：1.三义寨乡贾堂村委会证明，证明原告向村委会书面申请办理独生子女父母光荣证，村委将申请转呈了乡政府；2.原告户口本；3.原告女儿户口本；4.民事调解书，证明原告已离婚。
被告三义寨乡政府向本院提交了以下证据：三义寨乡贾堂村委会证明，证明原告从未向村委申请办理独生子女证。
根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：赵本立于1997年6月15日生育一女赵凤琴。2011年2月25日，赵本立与妻子岳桂红经沁阳市人民法院调解离婚，婚生女儿赵凤琴由赵本立抚养。2015年9月赵本立向其所在的贾堂村委会递交办理独生子女父母光荣证的申请，村委会经审核后，村支书李红党将申请转呈乡政府计生办，计生办告知2016年二胎将放开，独生子女父母光荣证不再办理。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。《河南省<独生子女父母光荣证>发放管理办法》第三条规定，丧偶或者离婚的，可以由一方（女或男）向其户籍所在地的乡（镇）人民政府或者街道办事处申请领取《独生子女父母光荣证》，故本案原、被告主体适格。原告赵本立自愿生育一个子女，并通过其所在的村委会向被告三义寨乡政府申请办理《独生子女父母光荣证》，符合办证条件，被告三义寨乡政府应依法予以办理。被告辩称原告未向其提出书面申请，其向本院提交的贾堂村委会出具的证明，因该证明只加盖了公章，无出具证明人签字，被告也不能说明是谁出具的，对该份证据本院不予采信。原告赵本立向本庭提交了贾堂村委会的证明以证明其提交过申请，该证明加盖有村委会的公章，支书李红党到本庭对该证明作出了说明，对该份证明本院予以采信。被告三义寨乡政府的行为构成行政不作为，应依法为原告赵本立颁发《独生子女父母光荣证》。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告兰考县三义寨乡人民政府于判决生效后三十日内为原告赵本立颁发《独生子女父母光荣证》。
案件受理费50元由被告三义寨乡政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐方舒
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0212行初13号原告赵本立，男，汉族，1970年8月24日生。被告兰考县三义寨乡人民政府。住所地兰考县。法定代表人栗振宇，任乡长职务。委托代理人刘芳。系兰考县三义寨乡人民政府党委委员。代理权限为特别授权。委托代理人高永宁，系兰考县义寨乡政府法律顾问。代理权限为特别授权。原告赵本立诉被告兰考县三义寨乡人民政府（以下简称三义寨乡政府）不履行计划生育行政法定职责一案，于2016年4月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法向被告三义寨乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年7月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵本立到庭参加了诉讼，被告三义寨乡政府法定代表人栗振宇未到庭参加诉讼，其委托代理人刘芳、高永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵本立诉称，原告现有一女儿赵凤琴，2015年9月份，原告向三义寨乡贾堂村委说明自愿生育一胎，并递交了请求予以颁发独生子女光荣证的申请书。贾堂村委会核实情况后，将该申请转呈了三义寨乡政府。2015年12月份，原告、贾堂村委向三义寨乡政府追问此事，被告知不予为原告颁发独生子女光荣证。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行为原告颁发独生子女光荣证的职责，并由被告承担本案诉讼费用。被告三义寨乡政府辩称，原告有一个女儿，现年约19岁，原告妻子在其女儿约一岁时离家出走，至今未归。2016年春节前，原告到被告处咨询办理《独生子女父母光荣证》，被告的工作人员对其做了认真细致的解答，告诉其办证应逐级申请，但原告自此后未到被告处申请办证。该证是依申请办理的，被告无权主动为原告办证，被告不存在行政不作为，应依法驳回原告的诉讼请求。原告赵本立向本院提交了以下证据：1.三义寨乡贾堂村委会证明，证明原告向村委会书面申请办理独生子女父母光荣证，村委将申请转呈了乡政府；2.原告户口本；3.原告女儿户口本；4.民事调解书，证明原告已离婚。被告三义寨乡政府向本院提交了以下证据：三义寨乡贾堂村委会证明，证明原告从未向村委申请办理独生子女证。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院确认事实如下：赵本立于1997年6月15日生育一女赵凤琴。2011年2月25日，赵本立与妻子岳桂红经沁阳市人民法院调解离婚，婚生女儿赵凤琴由赵本立抚养。2015年9月赵本立向其所在的贾堂村委会递交办理独生子女父母光荣证的申请，村委会经审核后，村支书李红党将申请转呈乡政府计生办，计生办告知2016年二胎将放开，独生子女父母光荣证不再办理。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。《河南省发放管理办法》第三条规定，丧偶或者离婚的，可以由一方（女或男）向其户籍所在地的乡（镇）人民政府或者街道办事处申请领取《独生子女父母光荣证》，故本案原、被告主体适格。原告赵本立自愿生育一个子女，并通过其所在的村委会向被告三义寨乡政府申请办理《独生子女父母光荣证》，符合办证条件，被告三义寨乡政府应依法予以办理。被告辩称原告未向其提出书面申请，其向本院提交的贾堂村委会出具的证明，因该证明只加盖了公章，无出具证明人签字，被告也不能说明是谁出具的，对该份证据本院不予采信。原告赵本立向本庭提交了贾堂村委会的证明以证明其提交过申请，该证明加盖有村委会的公章，支书李红党到本庭对该证明作出了说明，对该份证明本院予以采信。被告三义寨乡政府的行为构成行政不作为，应依法为原告赵本立颁发《独生子女父母光荣证》。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告兰考县三义寨乡人民政府于判决生效后三十日内为原告赵本立颁发《独生子女父母光荣证》。案件受理费50元由被告三义寨乡政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一六年八月一日书 记 员  徐方舒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7681号
原告：谢绍前，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
被告：张勋华，男，汉族，1972年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：阳清伟，男，汉族，1974年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆昌吉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春14幢第夹-3。
法定代表人：欧阳智波，经理。
原告谢绍前与被告张勋华、阳清伟、重庆昌吉建筑劳务有限公司（下称昌吉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍前的委托诉讼代理人李千仞，被告昌吉公司的法定代表人欧阳智波到庭参加了诉讼，被告张勋华、阳清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢绍前向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张勋华支付原告劳务费2040元；2、请求被告阳清伟、昌吉公司承担连带清偿责任。事实及理由：2016年6月24日，被告阳清伟与被告昌吉公司签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，承包重庆市江津区双福新区福城北苑5#楼工程外墙保温分项施工，后被告阳清伟又包给被告张勋华，被告阳清伟、张勋华组织原告等民工到该工地上班。2016年9月1日，被告张勋华与原告结算劳务费后，出具欠条一张，注明欠原告劳务费8040元，后被告支付6000元，还欠2040元。原告多次催收未果。因昌吉公司违法分包，通过被告阳清伟组织施工，故被告昌吉公司、阳清伟应承担连带清偿责任。
被告重庆昌吉建筑劳务有限公司辩称：1、外墙工程的劳务是我方分包以后，阳清伟组织人员具体施工，张勋华是工人之一，只是他认识的工人比较多，他们之间互相认识，喊起来做事的；2、我方跟阳清伟是结算清楚的，并且把款项付给了阳清伟，然后由阳清伟支付给所有工人，我们所有的劳务费都已经支付完毕；3、我方在此案中不应承担责任。
经审理查明：2016年6月24日，被告昌吉公司（甲方）与被告阳清伟（乙方）签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，甲方将重庆市江津区双福新区福城北苑5#楼工程外墙保温分项工程以人工费部分分包给乙方。2016年6月15日，被告阳清伟的妻子黄进群（甲方）与被告张勋华（乙方）签订《（外墙保温）分项工程承包协议书》，甲方将重庆市江津区双福新区福城北苑5#、6#楼工程外墙保温分项工程以人工费部分分包给乙方。原告给被告张勋华做工。2016年9月1日，被告张勋华向原告出具欠条，内容为：今欠到以下人员在双福新区福城北苑工地5#楼工资……：谢绍前，余8040元，在2016年10月前付清，欠款人：张勋华。2016年11月2日，被告昌吉公司法定代表人欧阳智波与被告阳清伟签订《福城北苑人工费财务结算单》，合计付款金额440000元，欠款金额196500元，扣两年保修金5000元。庭审中，被告张勋华的妻子龙小琴认可以下事实：1、欠条系其丈夫张勋华出具；2、其丈夫张勋华从被告阳清伟手头拿工程来做，因亏本无法支付劳务费，只能到外地打工来还账；3、欠原告的钱属实，具体金额以条子的金额为准。庭审中，被告昌吉公司出具收条13张，拟证明已经向被告阳清伟支付完毕所有款项，被告阳清伟妻子黄进群出具银行转款流水账、收方单，证明已经支付张勋华582000元，且支付完毕。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条、《（外墙保温）分项工程承包协议书》、银行转款流水、收条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告张勋华雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告张勋华有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告张勋华出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。原告请求被告昌吉公司、被告阳清伟承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。被告张勋华逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勋华在本判决生效后十日内支付原告谢绍前劳务费2040元。
二、驳回原告谢绍前对被告阳清伟、重庆昌吉建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果被告张勋华未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡媛媛