山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1337号
原告：闫宝贵，男，汉族，1968年7月11日生，河津市人。
委托诉讼代理人：栗伟民，男，汉族，1969年1月22日生，现住山西省河津市龙门大道计生委家属楼，系河津市阳村乡西辛封村民委员会推荐。
被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司
委托诉讼代理人：郭晓蓉，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯一川，山西聪锐律师事务所律师。
被告：吴松，男，汉族，1972年12月21日生，江苏省人。
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
原告闫宝贵与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺安装公司）、吴松建设工程施工合同纠纷及租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，2016年10月14日原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月17日作出（2016）晋0882民初1337号民事裁定书，裁定冻结被告万顺安装公司银行存款24万元。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栗伟民、被告万顺安装公司的委托诉讼代理人郭晓蓉、侯一川、被告吴松的委托诉讼代理人原颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告氧气款、卷板机租费、房租共计234145元并以中国人民银行同期贷款利率为基准，按照罚息利率支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，被告万顺安装公司承担山西漳泽电力股份有限公司河津发电分公司一期2×350ＭＷ机组烟气超低排放改造工程专业分包项目施工任务。工程地点在河津市阳村乡，项目部负责人为被告吴松。在施工过程中，原告负责供应被告工地氧气，直至工程结束，欠原告氧气款166145元，租赁原告卷板机，欠租金50000元，租赁原告房屋住，共使用六个月，欠原告房租费18000元。2016年7月12日，被告项目部经理吴松，以被告公司名义给原告出具欠条1张，载明上述款项共欠原告234145元。此后原告多次要求被告清偿，被告推拖不付。所欠款无法得到清偿，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告万顺安装公司辩称，原告起诉的款项系原告与吴松个人之间的交易，与我公司没有关系，故原告要求我公司支付氧气款、卷板机租赁费、房租的诉讼请求不应予以支持，请法院依法予以驳回。
被告吴松辩称，原告主张的氧气款166145元中包含9.6万元的借款，但原告并未将此笔借款交付，故该部分款项应从氧气款中扣除，被告实欠原告氧气款70145元。另外原告主张的卷板机租赁费、房租款过高，显失公平，请求法院对该部份款项予以变更。同时原、被告没有约定付款时间，故不应承担违约金。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1张，内容为“欠条，我公司在河津电厂350ＭＷ机组脱硫改造项目施工中欠闫宝贵氧气款166145元拾陆万陆仟壹佰肆拾伍整，卷板机租赁费50000元伍万元整，房租款18000元壹万捌仟元整，合计234145贰拾叁万肆仟壹佰肆拾伍整。江苏万顺安装防腐有限公司项目经理吴松，2016.7.12”；2、《施工分包合同》复印件1份。被告万顺安装公司未提交证据。被告吴松针对其主张依法提交了如下证据：1、证明1份，内容为“证明，中冶天工项目部吴松工地，2016年7月12日从闫宝贵州处借贷9.6万元，月息2分，闫宝贵现只付给吴松8万元，剩余1.6万元做为息款，电厂付给闫宝贵所有款项后利息长退短补，特此证明，闫宝贵，吴松（吴秋萍）；2、手机通话录音资料1份，机主分别为吴秋萍、司马会泽；3、互联网网页资料2份。2016年11月29日本院根据原告的调查证据申请，向被告万被告万顺安装公司送达了（2016）晋0882民初1337号通告，要求被告万顺安装公司在2016年12月19日前向本院提供其公司与中冶天工集团有限公司签订的《施工分包合同》，如没有相关合同，用书面材料向本院说明具体情况。至2016年12月20日被告万顺安装公司未向本院提关相关材料或者书面材料。
被告万顺安装公司对原告的证据1提出异议，认为该欠条系吴松个人出具，与其公司无关；对证据2提出异议，认为系复印件，不予质证。被告吴松对原告的证据1提出异议，认为欠条中的氧气款包含原告答应借给吴松的96000元，但原告并未将该96000元提供给吴松；对证据2提出异议，认为系复印件，不予质证。原告对被告吴松的证据1提出异议，认为与本案无关，不具备关联性；对证据2提出异议，认为不能证明通话双方具体是谁，且通话手机机主不是本案当事人；对证据3提出异议，认为与本案无关，不具备关联性。被告万顺安装公司认为被告吴松的证据与其无关。
对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认；证据2虽然系复印件，但原告提供的复印件证明被告万顺安装公司持有该证据原件，但万顺安装公司经本院通知后，既不提供该证据原件，又未依据通知的要求作出书面说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定原告关于“被告万顺安装公司承包山西漳泽电力股份有限公司河津发电分公司一期2×350ＭW机组烟气超低排施改造工程，并任命吴松为项目负责人”的主张成立。被告吴松提交的证据1系原告与被告吴松之间的民间借贷纠纷，不具备关联性，对其证明力不予确认；证据2因谈话双方当事人均系案件外人，均未出庭接受质证，且无其他证据予以印证，对其证明力不予确认；证据3系网页资料，在没有其他证据印证原告提交的欠条存在欺诈、胁迫等情形的情况下，其证明力低于原告提交的结算欠条，对其证明力不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月10日，被告万顺安装公司承包了山西漳泽电力股份有限公司河津发电分公司一期2×350ＭＷ机组烟气超低排放改造工程，并任命被告吴松为该项目部负责人。在施工过程中，被告吴松与原告闫宝贵达成口头协议，约定由原告负责供应该项目部工程工地的氧气，该项目部同时租赁原告的卷板机及房屋。2016年7月12日经过结算，该项目部共欠原告234145元，被告吴松给原告出具了1张欠条，欠条载明“欠条，我公司在河津电厂350ＭＷ机组脱硫改造项目施工中欠闫宝贵氧气款166145元拾陆万陆仟壹佰肆拾伍整，卷板机租赁费50000元伍万元整，房租款18000元壹万捌仟元整，合计234145贰拾叁万肆仟壹佰肆拾伍整。江苏万顺安装防腐有限公司项目经理吴松，2016.7.12”。
本院认为，原告与被告万顺安装公司河津发电分公司一期2×350ＭＷ机组烟气超低排放改造工程项目部达成的口头协议系双方的真实意思体现，合法有效。协议达成后，原告按约向被告项目部提供了氧气、卷板机及房屋，被告项目部与原告经过结算，向原告出具了欠条，未及时向原告支付款项，构成违约，应承担违约责任，由于被告项目部不具有独立承担民事责任的能力，故因该项目部行为所产生的民事权利及义务均应由项目部的设立人被告万顺安装公司享有并承担，现原告要求被告万顺安装公司支付欠款234145元，合理合法，应予支持。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。二被告的抗辩主张，因举证不力，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏万顺安装防腐工程有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告闫宝贵欠款234145元；
二、驳回原告闫宝贵的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，财产保全费1720元，由被告江苏万顺安装防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑 倩