内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2621号
原告朱治英，男，汉族，1966年1月16日出生，无业，现住陕西省靖边县张家畔镇。
被告刘永，男，汉族，1967年3月13日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张思丰，男，汉族，1961年2月3日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告朱治英诉被告刘永、张思丰民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员黄春梅、代理审判员谢小梅、人民陪审员苏淼共同组成合议庭进行审理。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱治英、被告刘永、张思丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治英诉称，2013年5月28日，被告刘永向原告朱治英借款42万元，约定于2013年12月份前还清该借款，月利率为20‰，由被告张思丰提供保证。2014年9月11日，因不能按约定的期限还款，被告刘永又给原告朱治英重新出具了借条。后经原告朱治英催要，本金及利息均未给付。现原告朱治英诉至法院要求被告刘永、张思丰偿还借款本金42万元、利息23.52万元及从起诉之日起至款还清为止的利息并承担本案诉讼费用。
被告刘永辩称，实际借款本金是30万元，12万元是利息。本金30万元的利息付至2012年3月28日，之后的利息按2分计算。
被告张思丰辩称，被告张思丰是担保人，实际借款人是被告刘永，保证责任被告张思丰自愿承担。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2014年9月11日，被告刘永借原告朱治英本金42万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限；2013年5月28日至2014年9月11日，本金42万元的利息为12.6万元，由被告张思丰提供保证。被告刘永质证认为对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，借款42万元中本金为30万元，利息为12万元。被告张思丰质证认为对该证据无异议。
证据2、证明1份，证明2013年11月21日，被告刘永自愿用乌审旗三和小区5号楼西单元3楼西户的住宅房原告朱治英提供抵押，价格双方协商，户名办在朱治英名下。该协议并未实际履行。被告刘永、张思丰质证认为对该证据均无异议。
被告刘永提供证据及原告朱治英、被告张思丰质证情况：
银行打款凭证2份、收条5张、欠条3张，证明2010年3月28日，被告刘永向原告朱治英借款30万元，约定月利率为30‰，利息付至2012年3月28日。2012年3月28日，被告刘永重新给朱治英出具欠条1张，金额为30万元；2013年5月28日，被告刘永又给原告朱治英重新出具欠条2张，金额分别为42万元和0.7万元，0.7万元为2012年3月28日前的利息，已付清，42万元中包括本金30万元、利息12万元，12万元为2012年3月28日至2013年5月28日本金30万元的利息。原告朱治英、被告张思丰质证认为对该组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。
被告张思丰无证据向本院提供。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，因二被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；证据2，虽二被告对该证据均无异议，但其产权不明确，故本院不予采信。
对被告刘永提供证据的认证情况：
对被告刘永提供的银行打款凭证2份、收条5张、欠条3张，因原告朱治英、被告张思丰对该组证据的真实性均无异议且形成证据链条，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告朱治英与李文革（已故）系夫妻关系。2010年3月28日，被告刘永向李文革借款30万元，约定月利率为30‰。利息按月利率30‰付至2012年3月28日，本金30万元未付。2013年5月28日，经双方结算，被告刘永重新给李文革出具金额为42万元的借条一张，其中本金为30万元、利息为12万元，约定月利率为20‰，期限至2013年12月份。2014年9月11日，因未按期还款，被告刘永又给原告朱治英出具欠条一张，载明：本金为42万元，约定月利率为20‰，2013年5月28日至2014年9月11日本金42万元的利息为12.6万元，由被告张思丰提供保证。未约定保证期限和保证方式。
另确认，借款42万元中本金为30万元、利息为12万元，12万元为2012年3月29日至2013年5月28日本金30万元的利息，超出了年利率24%。2012年3月29日至2013年5月28日，借款本金30万元，年利率按24%计算，利息应为8.4万，前期借款本息合计38.4万元。从2013年5月29日起至起诉之日即2015年10月20日，本金按38.4万元，月利率按20‰计算，利息应为22.3744万元。
再确认，2013年11月21日，原告朱治英与被告刘永约定：被告刘永用乌审旗三和小区5号楼西单元3楼西户的住宅房向原告朱治英提供抵押。该房屋没有产权手续，双方没有在乌审旗住房管理中心办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱治英与被告刘永的借款合同成立且生效，作为主合同的从合同原告朱治英与被告张思丰的保证合同亦成立且生效。原告朱治英要求被告刘永偿还借款本金42万元、利息23.52万元及从起诉之日起至款还清为止利息的诉讼请求，因借款42万元中包括利息12万元，且利息12万元的计算超出了年利率的24%，2012年3月29日至2013年5月28日，借款本金30万元，年利率按24%计算，利息应为8.4万，前期借款本息合计38.4万元，因此认定后期借款本金为38.4万元，故本院对本金42万元中的38.4万元予以支持，其余部分不予支持；从2013年5月29日起至起诉之日即2015年10月20日，本金按38.4万元，月利率按20‰计算，利息应为22.3744万元，故本院对利息23.52万元中的22.3744万元予以支持，其余部分不予支持；起诉之后即从2015年10月21日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金38.4万元，月利率20‰计算。原告朱治英要求被告张思丰对上述款项负连带偿还责任的诉讼请求，原告朱治英与被告张思丰对保证方式没有约定，被告张思丰应按照连带责任保证承担保证责任，且庭审中被告张思丰自愿为该笔借款承担保证责任，故本院对原告朱治英的该项诉讼请求予以支持。原告朱治英与被告刘永约定被告刘永用乌审旗三和小区5号楼西单元3楼西户的住宅房为其借款向原告朱治英提供抵押，因该房屋没有产权手续，双方也没有在乌审旗住房管理中心办理抵押登记手续，故本院对该抵押不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘永偿还原告朱治英本金38.4万元及利息22.3744万元，共计60.7744万元，于本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告刘永偿还原告朱治英起诉之后即从2015年10月21日起至本判决履行期限届满之日止的利息，本金按38.4万元，月利率按20‰计算，于本判决书生效后三十日内付清；
三、被告张思丰对上述一、二项款项负连带偿还责任；
四、被告张思丰清偿借款后有权向被告刘永追偿；
五、驳回原告朱治英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10352元，由原告朱治英负担475元，由被告刘永负担9877元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 谢小梅
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年四月十日
书 记 员 边晓艳
法条连接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。