wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1479号
原告何坤明（又名何怀民），男，汉族，住东明县。
被告岳建立，男，汉族，住东明县。
被告宋文平（又名任文平），男，汉族，住东明县。
被告翟居勇（又名翟大勇），男，汉族，住东明县。
原告何坤明与被告岳建立、宋文平、翟居勇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任，公开开庭进行了审理，原告何坤明、被告翟居勇均到庭参加了诉讼，被告岳建立、宋文平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何坤明诉称，三被告合伙在东明县马头镇政府对过承建了一个钢结构工程，2013年10月份左右，三被告将该工程室内装修工程承包给了原告，工程经验收合格后，经双方结算，三被告欠原告工程款共计42000元，因三被告没有立即支付工程款，经原告多次要求，2014年9月3日，三被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，三被告相互推脱不给，故起诉要求三被告支付拖欠的工程款42000元。
原告为证明自己的主张的成立，向本庭提供了如下证据：
欠条一张，证明三被告共欠原告装饰施工费42000元。
被告翟居勇辩称，我与被告岳建立、宋文平合伙承建钢结构工程是事实，拖欠原告何坤明的42000元工程款也是事实，2014年9月3日我们三人为原告何坤明出具欠条也是事实。因为该装修工程都是原告何坤明与被告宋文平联系，工程结束后我们三个合伙人之间约定由被告岳建立承担该笔42000元的债务，故拖欠原告何坤明的工程款首先应当由被告宋文平、岳建立支付，如果他们不给的话，我愿意承担拖欠工程款的三分之一。
被告岳建立、宋文平未应诉与答辩。
经审理查明，2013年10月份左右，被告岳建立、宋文平、翟居勇合伙承建了位于东明县马头镇政府对过的钢结构工程，原告何坤明通过被告宋文平联系，承包了该钢结构工程的内部装修工程。工程竣工后，经原告何坤明与被告宋文平结算，欠原告何坤明装饰工程尾款42000元未付。经原告催要，被告宋文平于2014年9月3日为原告出具欠条一张，注明：今欠装修施工费肆万两千元整（42000元），被告宋文平、岳建立、翟居勇分别在欠条欠款人处签字，其中被告翟居勇签名为翟大勇。后经原告多次催要，三被告未支付拖欠的42000元装修工程尾款。
另查明，原告何坤明在庭审时变更诉讼请求为：要求三被告支付拖欠工程款42000元及利息，利息按照月息1分计算。
上述事实有欠条，当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告何坤明承包了被告岳建立、宋文平、翟居勇合伙承建工程内部的装饰装修工程，工程竣工后，经原、被告结算，被告岳建立、宋文平、翟居勇欠原告何坤明工程尾款42000元，三被告于2014年9月3日为原告出具欠条，证明原告何坤明与被告岳建立、宋文平、翟居勇之间存在事实上的装饰装修合同关系，该合同不违反法律规定，属有效合同，合同各方当事人应当按照合同约定享有合同权利、承担合同义务，故对原告何坤明要求被告岳建立、宋文平、翟居勇支付拖欠工程款42000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与三被告对欠付工程款利息计算标准没有约定，依照·《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，欠付工程款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告未提供证据证明装饰装修工程竣工、交付时间，故利息计算时间应从三被告为原告出具欠条的时间计算，即从2014年9月3日开始计息。被告翟居勇以该装修工程都是原告何坤明与被告宋文平联系、工程结束后三被告之间约定由被告岳建立承担该笔42000元的债务为由，要求欠付工程款应当由被告岳建立、宋文平支付，因其未提供任何证据予以证明，且该项辩解不符合法律规定，故对被告翟居勇的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳建立、宋文平、翟居勇于本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告何坤明的工程尾款42000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年9月3日计算至本判决指定的履行期限届满止）。
二、驳回原告何坤明的其它诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告岳建立、宋文平、翟居勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年七月二日
书 记 员 崔慧敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1479号
原告刘一×。
被告常××。
原告刘一×诉被告常××离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员赵龙飞适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告常××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不照顾原告、家庭及子女，双方常因琐事发生矛盾。2005年7月，原、被告同居一处，分室而居。2014年6月，被告离家，每周仅回家一天陪伴子女。现认为原、被告夫妻感情确已破裂。故再次起诉来院要求与被告离婚。
原告提供如下证据：
身份证（复印件）一份；
婚姻登记记录证明一份。
被告常××辩称，原告陈述都不属实。被告尽到了照顾原告、子女及家庭的责任。2005年7月，原、被告同居一处，分室而居，但原告亲属来时双方仍共同生活。原告陈述分居并不属实，双方未有分居，被告每天晚上回家居住。现认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供如下证据：
身份证（复印件）一份。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘二×。共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻且育有子女，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。庭审中，被告表示不同意离婚，原告应考虑以往夫妻感情，给予被告和好之机。被告亦应当通过此次诉讼审视自己的婚姻前景，考虑双方存在的分房居住情形，正视夫妻之间的家庭矛盾，积极妥善解决夫妻及家庭矛盾，努力挽回双方濒临破裂的婚姻关系。原、被告若能加强沟通，相互理解、相互扶持，夫妻关系是有望改善。现原告要求离婚的事实和理由不足，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1479号
原告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，且原、被告在子女教育问题上差异较大。请求判令：原、被告离婚；婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告王某某抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告偿还债务15000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月20日经人介绍相识，于1997年7月3日登记结婚，于1998年8月29日生育婚生女张某甲，于2007年9月16日生育婚生子张某乙。原告于2015年7月7日，以原、被告性格不合，在教育孩子中存在矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉至东营区人民法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口薄各一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立了较为牢固的夫妻感情，双方均应珍惜，给予对方充足的包容与理解。原、被告在孩子教育问题上产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强交流，相互理解、包容，共同负担起抚养、教育子女的义务，在教育子女的过程中多加�通，夫妻仍有和好的可能。且原告并未提交相应证据证实其夫妻感情却已破裂，原告的离婚主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨江娇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1479号
原告朱某。
被告麦某。
原告朱某诉被告麦某同居关系纠纷一案，原告朱某已于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱某负担。
审判员 李金花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李珍玉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1479号
原告朱小梅，女，1994年5月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告麦耀旺，男，1989年3月13日出生，汉族，住广西防城港市东兴市，
原告朱小梅诉被告麦耀旺同居关系纠纷一案，原告朱小梅已于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱小梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱小梅负担。
审判员 李金花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李珍玉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特21号
申请人：高书珍系杨艳之母，女，1950年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：杨艳女，1974年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：杨丽系杨艳之妹，女，1977年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人高书珍申请宣告被申请人杨艳无民事行为能力一案，本院于2017年6月16日立案后，申请人高书珍变更申请请求为宣告杨艳为限制民事行为能力人，本案案由变更为申请宣告公民限制民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高书珍称，与杨艳系母女关系。杨艳因患有精神分裂症至今未婚无子女。为便于杨艳及时行使民事权利，现要求确认杨艳为限制民事行为能力人，指定高书珍作为监护人。后高书珍申请撤回要求指定其为杨艳监护人的请求。
杨艳未到庭，亦未发表意见。
杨丽称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：杨艳，女，1974年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区××花园××楼1门103室。
杨艳之母高书珍和杨艳之父杨振华共生育两个女儿，暨长女杨艳、次女杨丽。杨艳父亲已去世。杨艳曾因精神疾病住院治疗。杨丽现随其母高书珍生活。
天津市东丽区新立街道城上村村民委员会出具证明，载明村民杨艳身患精神残疾，母亲高书珍是杨艳的监护人。天津市东丽区残疾人联合会于2013年3月25日填发残疾人证，载明杨艳系精神残疾贰级，监护人为高书珍。
经本院委托，2017年8月25日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］××鉴字第171号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人病史20余年，无明显诱因缓慢起病，病程迁延反复，表现为自言自语、自笑，行为怪异，本次鉴定检查发现被鉴定人情感淡漠，思维松弛，意志减退，高级意向减退，社会功能受损较重，自知力缺乏。综上所述，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，对被鉴定人的鉴定诊断为精神分裂症。”根据上述诊断，其分析说明，杨艳目前受所患疾病影响，认知功能受损，对自己的诉求和意愿表达有困难，因此不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，故对杨艳目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，高书珍申请撤回要求为杨艳指定监护人的请求，此系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法准予。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人。××人（包括痴呆症人）对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。杨艳由于受到疾病的影响，认知功能受损，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认杨艳目前为限制民事行为能力人。高书珍作为利害关系人申请宣告杨艳为限制民事行为能力人符合法律规定的条件，故高书珍的申请应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
杨艳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5558号
原告：邓勇，女，1976年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李高飞、陈昆，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告：梅锦涛，男，1985年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王蕾蕾，女，1987年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
邓勇与梅锦涛、王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓勇的委托诉讼代理人李高飞、陈昆，被告梅锦涛到庭参加诉讼，被告王蕾蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓勇向本院提出诉讼请求：要求梅锦涛、王蕾蕾共同偿还借款本金228000元，并从起诉之日起，以228000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：二被告于2013年10月26日向原告借款228000元，未约定还款期限，后原告多次向二被告催讨未果。现变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金186000元，并从起诉之日起，以186000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款本金还清之日止
梅锦涛辩称，2013年向原告借款186000元属实，但借款后陆续偿还了原告借款100000元左右，现尚欠原告借款本金8、9万元未还，对尚欠部分借款愿分期偿还。
王蕾蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告梅锦涛经人介绍与邓勇认识，2013年7月26日，原告邓勇通过重庆农村商业银行向被告梅锦涛转账支付借款186000元，同年10月26日，二被告共同向原告出具收条一份载明：今收到邓勇借给我人民币228000元，收条未约定还款期限和利率。庭审中，原告与被告梅锦涛均认可收条所记载的金额与转账凭证所载明的金额的差额部分42000元系2013年7月26日至10月26日的利息，且原告明确表示放弃对该利息的主张。
本院认为，原告通过转账方式向原告支付借款，原告已履行出借义务，二被告向原告出具收到借款的收条表明双方的借贷关系成立，虽然原、被告双方未明确约定偿还期限和借款利率，但根据法律有关规定，债权人可随时要求债务人履行偿还义务。被告梅锦涛辩称借款后已偿还原告借款本金10余万元，原告当庭予以否认，被告又未举示已偿还原告借款的证据，故对被告梅锦涛的辩解意见本院不予采纳，原告要求二被告偿还借款本金186000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由梅锦涛、王蕾蕾于本判决生效后十日内共同偿还邓勇借款本金186000元及利息（从2017年7月12日起，以186000元借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由梅锦涛、王蕾蕾共同负担2000元，邓勇负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年八月十五日
书记员 周袁媛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01174号
原告崔兆宇。
被告张丽娟。
原告崔兆宇与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔兆宇到庭参加诉讼。被告张丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兆宇诉称，原、被告系朋友关系，在2014年11月中旬，被告张丽娟以经营资金周转为由向原告提出借款56万元，随后，原告准备资金，在2014年11月27日原告将56万元以现金方式交付给被告，并由被告出具借条。2015年春节后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。请求法院判令被告张丽娟偿还借款56万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽娟未作答辩及举证。
经审理查明，2014年11月27日，被告张丽娟向原告崔兆宇出具借条一张，载明：“今借崔兆宇现金人民币伍拾陆万元整。（560000.00）”。上述借款，被告至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、视频录像资料以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张丽娟之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，出借人可以在合理的期限内要求借款人归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告张丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效之日起10日内返还原告崔兆宇借款人民币56万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告崔兆宇指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，财产保全费1520元，公告费300元，合计11220元，由被告张丽娟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱琰华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初433号
原告：吕某某，女，生于1977年10月17日，汉族，住邓州市。
被告：杨某某，男，生于1978年4月16日，汉族，住邓州市。
原告吕某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生孩子，让被告支付孩子抚养费，平分家庭财产。
原告吕某某为证明其主张，向本院递交下列证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、结婚证，用于证明原、被告夫妻关系。
3、（2014）邓法民初字第2317号民事裁定书一份，用于证明本人于2014年起诉与被告离婚的事实。
被告杨某某辩称：与原告感情尚好，不同意离婚。
被告为证明其主张向本院递交如下证据：
本人身份证，用于证明本人身份。
本院对原、被告递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1、2系国家行政机关出据，客观真实，本院予以采信，证据3客观真实，本院予以采信，被告递交的证据系国家行政机关出据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，当事人陈述及有效证据证明，本院确认如下案件事实：原告吕某某与被告杨某某1998年经人介绍相识定婚，2000年2月28日经政府登记结婚，领取结婚证，2000年10月5日生男孩取名杨帅。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻双方常为家庭生活琐事生气。原告于2014年曾诉至本院，经本院调解，原告吕某某撤回起诉。其后双方已共同生活一段时间又因生活琐事产生分歧意见。夫妻分居生活，原告于2016年1月22日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原告吕某某与被告杨某某婚姻基础较好，婚后虽因琐事产生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，被告不同意离婚。原告未向本院递交有效证据证明其主张，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩佳佳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4838号
原告：刘冰坤，女，汉族，2004年1月18日出生，户籍住址河南省虞城县。
法定代理人：郭翠环，女，汉族，1979年2月8日出生，户籍。系原告刘冰坤母亲。
被告：虞城县第一初级中学，住所地河南省虞城县城关镇新建路中段。统一社会信用代码：12411425577606146R.
法定代表人：杜秀远，校长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y.
(未提供法定代表人身份证明)
原告刘冰坤诉被告虞城县第一初级中学（以下简称虞城第一初中）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年12月22日，虞城第一初中向本院提出追加中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）为本案当事人参加诉讼的申请。本院审查后，依法通知中华联合财险商丘公司作为本案共同被告参加诉讼。2018年1月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘冰坤及法定代理人郭翠环到庭参加诉讼，被告虞城第一初中、中华联合财险商丘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰坤向本院提出诉讼请求：1.判令虞城第一初中赔偿医疗费、后续治疗费、牙齿补正费、整容费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等计37819元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月12日下午3时左右，刘冰坤在虞城第一初中七年级14班上体育课时，体育教师组织双单杠训练。由于体育教师保护管理不到位，刘冰坤做动作时从双杠上摔下，导致鼻梁严重骨折、牙齿断掉、面部变形。事故发生后，刘冰坤先后在虞城县人民医院门诊或住院治疗，但损失未得到赔偿。故提起诉讼。
被告虞城第一初中、中华联合财险商丘公司未提交书面答辩。
原告为支持诉请提交的证据有：1.常住人口登记卡2页；2.原告法定代理人郭翠环的身份证1份。证明原告及法定代理人的身份信息；3.原告的住宿证1份；4.原告班主任吴超出具的证明1份。证明对象：原告系虞城第一初中7·14班的学生，在上体育课期间摔伤；5.门诊收费票据6张；6.住院收费票据1张；7.诊断证明、出院证、病历资料各1份（套）。证明对象：（1）原告先后在虞城县人民医院门诊治疗3日、住院治疗10日，分别支付门诊医疗费用2029.3元、住院医疗费4139.40元；（2）原告的损伤为鼻骨骨折；8.交通费票据27张。证明对象：原告因本案事故支付交通费270元。
被告虞城第一初中提交的证据有：中华联合财险商丘公司出具的校方责任保险保险单1份及学生投保花名册1份。证明对象：1.虞城第一初中在中华联合财险商丘公司，为包括刘冰坤在内的4060名学生投保了校方责任保险；2.中华联合财险商丘公司应向刘冰坤承担赔偿责任。
被告中华联合财险商丘公司在本院指定的举证期限内，未提交证据。
经庭审质证，原告对被告虞城第一初中提交的证据无异议。
被告虞城第一初中于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。
被告中华联合财险商丘公司于庭审中缺席，视其自愿放弃对原告及被告虞城第一初中提交证据进行质证的权利。
对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据1.2.3.5.6.7及被告虞城第一初中提交的保险单，均为原始证据，直接证明了案件事实；原告提交的证据4虽为证人证言，但证明的内容与原告的陈述一致。对其证据效力本院均予以确认；原告提交的证据8为交通费票据，虽有联号现象，但交通费确系原告必须支付的费用。结合案情，对原告支付的交通费用本院酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冰坤系虞城第一初中七年级14班的在校学生。2017年9月12日下午，该班上体育课时，体育教师组织学生进行双杠训练。由于体育教师管理、保护不到位，导致刘冰坤从双杠上摔下，造成鼻骨骨折。事故发生后，刘冰坤先在虞城县人民医院门诊治疗3日，支付门诊医疗费用2029.3元；后于2017年9月15日入住虞城县人民医院住院治疗。刘冰坤住院10日，支付住院医疗费用4139.40元。合计支付医疗费用6168.7元。此外，刘冰坤还支付交通费200元。
另查明：1.2017年10月20日，虞城第一中学以本校为被保险人，在中华联合财险商丘公司为包括刘冰坤在内的4060名注册学生投保了校方责任保险。保险期间：自2017年9月1日0时起至2018年8月31日24时止。责任限额为：每次每人人身伤亡责任限额30万元。特别约定：（1）本保单承包的学生为虞城第一中学在校学生；（2）本保单每位学生医疗限额为3万元，免赔100元后90%赔付；2.2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为33857元。
本院认为：原告刘冰坤为限制民事行为能力人。被告虞城第一中学组织的体育课间双杠训练过程中，由于体育教师疏于管理，且未尽到教育保护责任，导致原告从双杠上摔下，造成鼻骨骨折的损害后果。被告虞城第一中学对原告损害后果的发生具有过错，依法应承担全部赔偿责任。被告中华联合财险商丘公司作为校方责任保险的承保人，依据校方责任保险合同的约定，应在医疗限额内赔偿原告医疗费用5461.83元[（6168.7元－100元）×90%]，在人身伤亡责任限额内赔偿原告住院伙食补助费800元（10日×80元/日）、护理费927.59元（33857元/年÷365日×10日）、交通费200元。合计7389.42元（5461.83元＋800元＋927.59元＋200元）。对原告已获保险公司赔偿以外的医疗费损失706.87元（6168.7元－5461.83元），应由侵权人即被告虞城第一中学承担赔偿责任。原告诉请的后续治疗费、营养费、牙齿补正费、整容费、鉴定费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告虞城县第一初级中学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘冰坤医疗费706.87元；
二.被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘冰坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计7389.42元；
三.驳回原告刘冰坤的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，原告负担550元，被告虞城县第一初级中学负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理745元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 高红伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一八年二月二日
书记员 谢雨芮
附：赔偿款汇入账户
名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城县支行
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执256号
吴某某、张某某:
黎城县人民检察院公诉你们贩卖毒品一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）黎刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、被执行人吴某某缴纳罚金20000元,违法所得2800元,共计22800元。
二、被执行人张某某缴纳罚金15000元，违法所得2800元,共计17800元。
三、承担本案执行费502元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
电话：6560110
执行员 张琳敏
二〇一六年七月二十三日
书记员 王天笑
风险提示
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初973号原告：陆年生，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。被告：柏运江，男，1984年5月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，被告：王玉玲，女，1977年3月16日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，本院在审理原告陆年生诉被告柏运江、王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柏运江、王玉玲银行帐户上的存款263000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告陆年生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告柏运江、王玉玲银行账户上的存款263000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告陆年生提供担保的本人名下位于合肥市皖江路19号金悦领地花园2幢商105/105上房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一六年二月一日书记员  罗晓洁安徽省合肥市包河区人民法院民事裁定书(2016)皖0111民初973号原告：陆年生，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区繁华大道6166号包河花园E区18幢404室，身份证号码340111198502042032。委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。被告：柏运江，男，1984年5月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区包河苑小区E区4幢301室，身份证号码340111198405132036。被告：王玉玲，女，1977年3月16日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区包河苑小区E区4幢301室，身份证号340122197703164081。本院在审理原告陆年生诉被告柏运江、王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柏运江、王玉玲银行帐户上的存款263000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告陆年生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告柏运江、王玉玲银行账户上的存款263000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告陆年生提供担保的本人名下位于合肥市皖江路19号金悦领地花园2幢商105/105上房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张之悦二○一六年二月一日书记员罗晓洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00402号
罪犯夏智勇，男，现年38岁，汉族，湖北省麻城人，现在襄阳监狱服刑。
2001年5月30日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一终字第193号刑事判决，认定罪犯张夏智勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年9月、2011年6月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯夏智勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏智勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行财产刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏智勇的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1253号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人颜某。
辩护人曾爱军。
辩护人李延。
被告人尹某。
辩护人彭雪珍、沈海林。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1278号起诉书指控被告人颜某、尹某犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人颜某、尹某及辩护人曾爱军、李延、彭雪珍、沈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，深圳市立康立日用品有限公司位于本市罗湖区鸿隆世纪广场B座30D，该公司自2005年7月成立以来以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入会员的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。经深圳市市场监督管理局认定该公司的经营行为系传销行为。现查明，深圳市立康立日用品有限公司以加入会员的方式，分别发展广东省江门市经销商刘永俊（另案处理）、黑龙江省大庆市经销商赵某玲（另案处理）、山东省青岛市经销商某维（另案处理）、吉林省经销商刘某（另案处理）为四个地区的经销商，再由每个经销商发展下线，公司分别给予经销商“推荐奖”、“领导奖”、“对碰奖”作为奖励。其中江门地区经销商犯罪嫌疑人刘永俊在该地区共发展了会员314人，且形成九个层级，骗取财物。
被告人颜某于2005年9月开始在深圳市立康立日用品有限公司工作，任职行政经理，负责该公司的行政工作，并全力协助犯罪嫌疑人吴某仁（另案处理）、刘某升（另案处理）的工作，犯罪嫌疑人吴某仁、刘某升不在公司时，由被告人颜某全面负责该公司的相关事务，其曾于2015年带领各地经销商及业绩较好的会员去马来西亚旅游。被告人尹某于2006年入职深圳市立康立日用品有限公司，任职客户经理，负责协助公司犯罪嫌疑人吴某仁、刘某升的工作，同时负责协调各地经销商工作。现查明，深圳市立康立日用品有限公司组织、领导传销活动的传销资金数额累计为人民币43523139.69元。
公诉机关认为，被告人颜某、尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，并提交了：1、物证：扣押物品、立康立产品；2、书证：被告人颜某与刘某升的微信聊天记录；关于吴某仁、刘某升身份信息来源说明；被告人颜某、尹某的身份资料；深圳市立康立日用品有限公司的电话表、会员统计表；人员架构图；被告人尹某U盘内打印的会员资料；立康立2016马来西亚参会名单、订购清单；深圳市立康立日用品有限公司的相关资料；深圳市市场监督管理局关于“克拉币”虚拟货币和深圳市立康立日用品有限公司的经营行为是否涉嫌传销认定情况的复函；关于“深圳市立康立日用品有限公司涉嫌组织、领导传销活动案”检材的说明；深圳市公安局桂园派出所出具的情况说明；补充侦查情况说明；涉案银行账户开户资料及银行流水；3、证人证言：陈某安、李某婵、梁某初等67名证人的证言和公安机关出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人颜某、尹某的供述与辩解；5、鉴定意见：广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图、现场照片和证人、被告人所做辨认笔录；7、视听资料、电子数据：电子数据检验鉴定光盘等证据。
被告人颜某、尹某均在法庭上承认控罪。被告人颜某的辩护人称，被告人颜某是从犯，本案不能构成情节严重的程度，从相关规定关于人数认定来看，认定314人没有证据支持，没有314人相关会员的资料，本案很多证人也未成为会员，只是购买了产品，对于这些人不应认定为会员。从犯罪金额来看，公诉机关指控累计的金额，按起诉的人数及会员的金额简单计算，涉案资金应该只有90多万，未达到数额巨大，本案应按一般情节定罪量刑。被告人尹某的辩护人称，起诉书指控涉案传销活动发展会员314人，传销活动资金数额累计为人民币4352余万元的证据不足，以本案现有证据证实的会员人数，本案并没有达到情节严重的程度；被告人尹某在本案中是从犯，是初犯，主观恶意小，且认罪态度好，如实供述自己的罪行，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某、尹某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人颜某、尹某参与深圳市立康立日用品有限公司以组织、领导以推销产品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入会员的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的犯罪活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人颜某、尹某犯组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人颜某、尹某在组织、领导传销活动中协助犯罪嫌疑人吴某仁、刘某升等人工作，起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。辩护人关于被告人颜某、尹某是从犯的辩解予以采纳；关于本案是否构成情节严重的问题，公诉机关指控的数额经过了调查核对，可以认定为全案的犯罪金额，因此，全案属情节严重，但被告人颜某、尹某作为从犯，可减轻处罚，根据其各自在案中的地位、作用判处相应的刑罚。综上，对辩护人关于本案不构成情节严重的辩解不予采纳。被告人颜某、尹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月10日起至2017年9月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月10日起至2017年8月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩228号
被拘留人：金战强，男，1971年5月2日生。
本院在执行（2016）豫0225民初2425号民事判决书关于管四与金战强提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被拘留人金战强拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对金战强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年四月三十日
书记员 张芳芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更352号
罪犯陈刚，男，生于1967年12月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑,住四川省三台县灵兴镇高坡村*组******号。
德阳市旌阳区人民法院于2010年7月27日作出（2010）德旌刑初字第193号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1181号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第995号刑事裁定将罪犯陈刚的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,罪犯陈刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年4月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯陈刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯陈刚假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：
对罪犯陈刚予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
江�省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初94号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹龙仓，男，1983年3月16日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被新沂市公安局取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人曹龙仓犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉。被告人曹龙仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2017年6月26日20时许，被告人曹龙仓至新沂市某镇某村沈某家院内，采用顺手牵羊手段，将沈某放在院内收纳箱上手提包内的500余元现金盗�。经徐州市公安局物证鉴定，沈某手提包内侧拉链上可疑斑迹中提取的DNA与曹龙仓血滤纸二者在D3S1358等15个基因座上的基因型相同。
2、2017年9月22日5时许，被告人曹龙仓至新沂市某镇某信用社南门门口，采用顺手牵羊手段，将姚某1停放在该处的苏Ｅ×××××轿车副驾驶上的稻草人手提包盗走，内有现金1580元，经新沂市价格认定中心认定，被盗稻草人手提包价值人民币300元。
被告人曹龙仓于2017年9月22日被依法传唤至新沂市公安局阿湖派出所，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗稻草人手提包及现金1490元已被新沂市公安局阿湖派出所民警扣押并发还被害人姚某1。
另查明，2018年1月26日，新沂市公安局阿湖派出所将被告人曹龙仓退赃款人民币500元发还被害人沈某。
上述事实，被告人曹龙仓在庭审中不持异议，且有新沂市公安局阿湖派出所出具的发破案经过、被告人曹龙仓到案经过及户籍基本信息、情况说明、扣押发还物品清单等书证，证人徐某的证言，被害人沈某、姚某1的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹龙仓以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曹龙仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人曹龙仓归案后如实供述犯罪事实，案发后赃物被追回，且积极退赃，挽回被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹龙仓犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郁秀子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1271号
申请执行人张恒银，男，1984年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被执行人陈柱大，男，1980年8月16日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人蒋育飞，女，1980年7月25日生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人张恒银与被执行人陈柱大、蒋育飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初915号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112000元。被执行人依法应承担执行费1580元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位112000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨子仪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9130号
罪犯ＸＸ，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年2月8日作出了（2008）济刑终字第222号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审39号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
被执行人潍坊亚星化学股份有限公司，驻潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊亚星化学股份有限公司于2017年3月22日作出的潍环连罚字[2017]ZD6号按日连续处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊亚星化学股份有限公司在其2017年1月13日复查时所排污水氯化物浓度、氨氮浓度均超过《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T31962-2015）规定的排放限值，且分别超标23.75倍和0.09倍。该行为属拒不改正违法排放污染物行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环境保护部令第28号）第十二条第一款、第十七条、第十九条的规定，作出潍环连罚字[2017]ZD6号按日连续处罚决定，决定对潍坊亚星化学股份有限公司自2016年12月17日起至2017年1月13日止实施按日连续处罚：罚款壹佰肆拾伍万玖仟叁佰陆拾元。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内持潍坊市环境保护局出具的“山东省非税收入通用票据”（到潍坊市奎文区新华路5518号潍坊市环境监察支队排污费征收稽查科领取）缴至指定银行。逾期不缴纳，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人潍坊亚星化学股份有限公司收到该按日连续处罚决定后，未履行罚款决定，在规定的期限内未申请行政复议，但于2017年4月1日向潍坊高新区人民法院提起行政诉讼。审理中，潍坊亚星化学股份有限公司申请撤回起诉，潍坊高新区人民法院于2017年8月10日作出行政裁定书，准予其撤回起诉。2017年8月18日，潍坊市环境保护局向潍坊亚星化学股份有限公司送达了督促履行义务催告书，潍坊亚星化学股份有限公司逾期仍未履行按日连续处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款壹佰肆拾伍万玖仟叁佰陆拾元；2、加处罚款壹佰肆拾伍万玖仟叁佰陆拾元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：潍环罚字[2016]ZD17号行政处罚决定书、潍环责改字[2017]ZD2号责令改正违法行为决定书及送达回证、立案审批表、行政处罚立案审批表、案件处理审批表二、现场勘验笔录、调查询问笔录、监测报告、违法行为调查终结报告、被执行人企业法人营业执照、行政处罚听证告知书及送达回证、案件集体讨论笔录、按日连续处罚决定书及送达回证、行政裁定书、督促履行义务催告书及送达回证、减免处罚申请书等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2017]ZD6号按日连续处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，向法院提起行政诉讼后申请撤回起诉，至今未履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2017]ZD6号按日连续处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初318号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人靳某，男，汉族，1976年3月9日出生，群众，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日12时许，被告人靳某无证驾驶无牌机动三轮车沿临沂市罗庄区文化二路由西向东行驶至韦姜屯路段时，与前方顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取靳某静脉血进行检测，检出其送检血液中乙醇成分，含量为165.6mg/100ml。案发后，刘某报警，双方在现场等候交警处理。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘探笔录、现场图；现场照片；道路交通事故认定书；其他与交通事故有关的材料；物证检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；被告人靳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某案发后，明知对方报警，仍在现场等候交警，不拒绝抓捕，并于到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人庭审认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人靳某适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年八月十四日
书记员 石晓慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初258号
原告：卢文芝，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:安徽大江股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340100764750709E(1-1).
法定代表人：徐新喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告卢文芝与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告卢文芝于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢文芝撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文芝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卢文芝负担。
审判员 李 君
二〇一七年七月十七日
书记员 刘顺娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1183号
罪犯邢洪雷，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）潍刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人邢洪雷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年8月7日起。服刑期间执行刑期变动情况：2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月30日减刑一年七个月，现刑期自2009年10月12日起至2027年9月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月、2014年3月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪雷准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年10月12日起至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0922刑初13号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人王星，男，1969年8月9日出生150922196908090518，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古乌兰察布市化德县，因涉嫌失火罪，经化德县森林公安局决定，于2017年4月10日被化德县森林公安局刑事拘留，于2017年4月24日被化德县森林公安局取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王星犯失火罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人王星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2017年,4月3日上午11时，被告人王星骑电动三轮车去化德县朝阳镇小民乐村东南大东山给父亲上坟烧纸，在烧纸的过程中，由于大意将周边林地引着，后经村民帮忙，于15时将火扑灭，经鉴定过火有林地367亩，土地种类为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。
检察院认为，被告人王星因给父亲上坟，由于大意将周边林地引着，经鉴定过火有林地367亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人王星具有自首情节。
被告人王星辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经审理查明，2017年,4月3日上午11时，被告人王星骑电动三轮车去化德县朝阳镇小民乐村东南大东山给父亲上坟烧纸，在烧纸的过程中，由于大意将周边林地引着，后经村民帮忙，于15时将火扑灭，经鉴定过火有林地367亩，土地种类为灌木林地，林种为防护林，树种为柠条。犯罪后，被告人王星主动到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表；
2、立案决定书；
3、被告人基本情况；
4、被告人供述与辩解；
5、被告人自首情况说明；
辨认笔录；
6、证人证言；
7、破案经过；
8、现场勘验检查工作记录；
9、调查报告；
10、户籍证明。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王星因给父亲上坟，由于大意将周边林地引着，经鉴定过火有林地367亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以失火罪追究其刑事责任。考虑被告人王星失火后积极组织扑火，减少损失，并到公安机关自首，本院依法从轻处罚。
根据被告人王星犯罪构成事实，量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王星犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李海霞
本案引用的法律条文：
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2940号
原告：李冬，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告李冬为与被告吕双龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告吕双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李冬起诉称：被告于2016年11月3日向原告李冬借款现金20000元整，并出具借条、收条一张。约定月息两分，现原告曾向被告主张还款，被告不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元，并支付利息为2000元整（按照月息两分计算利息，自2016年12月2日起暂算至2017年5月1日止，共5个月；2017年5月2日后至实际支付之日止的利息按照利息两分另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条及收条各1份，用以证明被告吕双龙向原告借款20000元并且被告确认收到借款的事实。
被告吕双龙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告吕双龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告吕双龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕双龙向原告李冬借款20000元，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告吕双龙未能按时归还借款，损害了原告李冬的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕双龙应于本判决生效之日起十日内归还原告李冬借款本金人民币20000元，并支付利息2000元（利息暂计算至2017年5月1日，此后以借款本金20000元为基数按月利率2%至款项实际清偿日止的利息另行计算）。
如果被告吕双龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告吕双龙负担。
原告李冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕双龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年七月十二日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1798号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区。
负责人：龚真军，该行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，系该行员工，特别授权代理。
被告：王志红。
被告：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区育才路（金色文苑办公楼3栋7楼）
法定代表人：郭大祥。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告王志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
诉讼中，本院通知中国农业银行股份有限公司常德武陵支行在规定的期限内提交王志红的准确送达地址或王志红户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实王志红现已下落不明，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行逾期未能提交。
本院认为：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行不能提供王志红的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国农业银行股份有限公司常德武陵支行也没有向本院提供王志红户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实王志红现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向王志红送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
本案中国农业银行股份有限公司常德武陵支行预交的案件受理费人民币7390元，予以退还给中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 王孟星
二〇一七年八月九日
代理书记员 胡冰冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1779号
罪犯卢雪梅，女，1979年6月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年10月24日作出(2002)穗中法刑经初字第97号刑事判决，以被告人卢雪梅犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年5月19日作出(2002)粤高法刑一复字第192号刑事裁定，核准对被告人卢雪梅的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2003年7月18日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产不变。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月14日起至2026年12月13日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2010年1月15日、2012年1月13日、2014年5月7日经广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑五年四个月（减刑后刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯卢雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢雪梅予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢雪梅的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分91.41分，2014年6月获得广东省女子监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯卢雪梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢雪梅减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年1月13日止),剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初189号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人梁石丰，男，1985年3月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪于2015年10月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被隆回县公安局行政拘留，同年3月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人梁石丰犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人梁石丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2017年3月1日22时许，被告人梁石丰路过隆回县桃洪镇二桥路“旭旺”轮胎店门口时，被害人隆某1正在轮胎店外为一客户补胎。见轮胎店隔壁被害人隆某1用于经营便利店的门面卷闸门只拉下来一半，被告人梁石丰便进入该便利店内，将隆某1摆放在烤火桌上的一台vivoX6手机藏于上身衣服内，并迅速逃离现场。2017年3月2日上午，被告人梁石丰在隆回县桃洪镇大桥路神龙宾馆对面的手机维修店内以300元的价格将该手机出售给他人，所得赃款被其挥霍一空。2017年3月3日，梁元旭在隆回县二桥桥洞内将梁石丰抓获并扭送至公安机关。经隆回县价格认证中心价格认定，被盗vivoX6手机价值人民币1399元。
上述事实，被告人梁石丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品、文件清单等书证；证人隆某2、刘某的证言；被害人隆某1的陈述；被告人梁石丰的供述与辩解；辨认笔录；现场照片及视频截图；价格认证结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1.被告人梁石丰因本案于2017年3月3日被隆回县公安局处以行政拘留十二日的行政处罚，于同年3月13日被刑事拘留，羁押10日。
上述事实，有隆回县公安局隆某3（石）拘决字[2017]0274号公安行政处罚决定书、隆某3（治）拘字[2017]0132号拘留证予以证明，可以认定。
2.被告人梁石丰因犯盗窃罪，于2015年10月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
上述事实，有隆回县人民法院（2015）隆刑初字第314号刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人梁石丰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁石丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关指控被告人梁石丰入户盗窃。经查，被告人梁石丰进入被害人隆某1便利店时该门面的卷闸门只被拉下来一半，其进入便利店不具有非法性。故公诉机关指控被告人梁石丰入户盗窃不当，本院予以纠正。公诉机关指控被告人梁石丰系累犯。经查，被告人梁石丰所犯前罪已被确定为本案犯罪构成事实，不应再作为累犯的构成要素予以重复评价。故对公诉机关这一指控，本院不予支持。被告人梁石丰当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁石丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月13日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 欧阳超
二〇一七年五月十六日
代理书记员 阳建林
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00120号
原告王某某。
委托代理人解兆法。
被告魏某某。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 艺
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1211号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
法定代表人：王顺林，该支行行长
被执行人：夏国红，男，生于1959年5月17日，汉族，广元市元坝区人。
被执行人：余光文，男，生于1966年8月28日，汉族，住广元市元坝区。
被执行人：吕军，男，生于1973年9月7日，汉族，广元市元坝区人。
被执行人：余光武，男，生于1972年4月17日，汉族，住广元市元坝区
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏国红、余光文、吕军、余光武至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人夏国红、余光文、吕军、余光武暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十四日
书记员 梅洪铭
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1183号
原告张某均，男，生于1979年7月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
被告郭某成，男，生于1993年9月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
被告张某奎，男，生于1985年3月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
原告张某均诉被告郭某成、张某奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某均、被告郭某成到庭参加诉讼、被告张某奎经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某均向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿付拖欠原告的劳务工资17555.00元；2、判决二被告支付上述款项超期后的银行同期利息（至工资兑现之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月25日，被告等人因分包彝良一中足球场建设中框架梁部分工程，雇请原告等人做工。工程完工后结算，被告应支付工资17555.00元，但被告一直拖欠未给付。2016年2月4日原告将情况反映到彝良县劳动局监察股，经仲裁股工作人员彭胜超组织原、被告调解，被告应给付原告13000.00元，被告出具了欠条，最迟在2016年5月4日付清。二被告不但不给钱甚至躲避不见原告，故起诉要求被告应按照2015年1月结算时的欠款17555.00元支付，并支付超期后的银行同期利息。
被告郭某成辩称，我跟原告没有直接关系，我没有把工程包给原告，我们直接没有劳务关系，我包给左某江的，帐不是我去结的，钱也不是我去付的，当时我去新疆去了，所以我什么都没有经手。工程款我没有领，我没有在工地上与你们进行结算，什么都是原告与被告张某奎和左某江结算的，其他的我也不清楚，还有两个也没有来，也说不清楚这些东西。
被告张某奎未向本院提交答辩。
原告张某均为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、欠条原件一份，证明二被告欠原告工资款13000.00元的事实。
经质证，被告郭某成认为这个欠条是我写的，字也是我签的。当时是因为原告天天找我、逼我，在劳务局那里我就给原告说把左某江找来，这个钱该我付了我就付，不该我付我就不付，所以我就打了这一张欠条给原告。张某奎的名字是他自己写的。
被告张某奎未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院出示了依职权询问被告张某奎的笔录：
2、询问张某奎笔录一份，张某奎陈述：彝良一中足球场建设工程是郭某成从陈某奇手中承包过来的，郭某成又把打混凝土工程以40000.00元承包给左某江。张某均是左某江喊去的工人。我和郭某成是合伙的，郭某成提供资金，我主要是提供支模的模板、加工钢筋的机器与郭某成合伙。张某均主要是在左某江手上做工，用锄头捞混凝土、结打混凝土的钢管、上砂石料等。张某均提供的欠条是郭某成写的，当时我在上面签名。这个应该是张某均按照左某江记的工时来算的。当时在一中这个工地做工的就只有一个人叫张某均，至于张某均是哪点的人我不清楚，欠条上的“张某军”与本案诉状上的“张某均”，具体是哪几个字我不清楚，名字音是这个。我与郭某成合伙是口头约定赚了共同分配、亏损后共同负担。
本院认为，证据1系欠条原件，被告郭某成认可系其本人书写签名，在证据2询问被告张某奎笔录中也认可系郭某成书写，张某奎名字由其自己签写，欠条中虽然写的是欠“张某军”，但证据2张某奎陈述表明当时在二被告承包工地叫“张某均”的只有一个人，且该欠条现在由本案原告张某均持有，故该欠条客观真实，能证实被告郭某成、张某奎欠原告13000.00元劳务工资的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告郭某成、张某奎系姨夫关系。2014年冬月被告郭某成从陈某奇手中承包了彝良县第一中学足球场偏坡框架梁工程后，被告郭某成又将其中混凝土工程以40000.00元分包给左某江，左某江雇请原告张某均等人做工。实际施工过程中被告郭某成与被告张某奎合伙经营管理，一个月后被告郭某成去新疆务工，将所包工程交被告张某奎管理。被告张某奎先后支付原告等人工资10000.00余元。因被告郭某成、张某奎未付剩余劳务报酬，原、被告于2016年2月4日到彝良县劳动局监察股解决，经该局工作人员调解后，被告郭某成、张某奎向原告张某均出具书面欠条，内容为“今欠到张某军等人工人工资13000.00元，大写（壹万叁仟整），在3个月时间之内付清，2016、2、4起到5月4日内付清。欠款人：郭某成、张某奎2016、2、4”。郭某成书写完毕后在其名字上捺印，其中“张某奎”名字由被告张某奎本人书写并捺印。约定的三个月期限届满后，二被告未向原告付款。
本院认为，原告虽非被告郭某成、张某奎直接雇佣从事彝良一中偏坡框架梁工程工人，但其所从事的工作属于二被告承包工程范围内，原告预先领取的工资报酬也系由被告张某奎支付，同时原告提供了二被告书写的欠劳务工资的欠条，故双方存在劳务关系，原告主张二被告支付劳务报酬的请求成立，应予支持。原告主张二被告支付劳务工资17555.00元未提供证据证明，其提供的证据证明二被告仅欠13000.00元，故对该13000.00元劳务工资应由二被告予以支付。
原、被告双方为劳务关系而非借贷关系，故原告主张支付利息的请求不成立，本院不予支持。被告郭某成主张系原告逼迫后才书写的欠条，但未提供证据证明该欠条系原告采取胁迫暴力等手段威迫其书写，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某成、张某奎共同偿还欠原告张某均工资13000.00元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张某均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告郭某成、张某奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓瑛
二〇一七年八月二十三日
书记员代 林龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1488号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告张斌，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告张杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告银晓丹，女，1980年7月8日出生，汉族，沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张斌、张杰、银晓丹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被告价值240万元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张斌、张杰、银晓丹价值240万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 瑶
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1221号之一
申请执行人：王宗均，男，1966年3月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:罗安素，女，1964年5月13日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行王宗均与罗安素民间借贷纠纷一案中，罗安素于2017年10月25日向古蔺县法院诉讼费及案款专户汇款253800元，法院已支付与王宗均。对于涉及本案的剩余款项申请人自愿与被执行人协商解决，如协商未果再申请第三方结算。申请执行人书面申请撤回（2017）川0525民再1号民事判决书的执行，
本院认为，申请执行人王宗均书面撤回（2017）川0525民再1号民事判决书的执行的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民再1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1221号
申请执行人：王宗均，男，1966年3月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：罗安素，女，1964年5月13日出生，住四川省古蔺县。
关于王宗均申请执行罗安素民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行罗安素位于古蔺县住房两套。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对罗安素位于古蔺县，建筑面积分别为94.38㎡和247.65㎡的住房两套住房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋治林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终623号
上诉人(原审被告)：乐视体育文化产业发展(北京)有限公司，住所地北京市。
被上诉人(原审原告)：上海增联供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：乐视飞鸽科技(天津)有限公司，住所地天津市。
上诉人乐视体育文化产业发展(北京)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人乐视体育文化产业发展(北京)有限公司上诉称，因乐视体育公司住所地位于北京市朝阳区，应由被告所在地人民法院管辖为宜。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
上海增联供应链管理有限公司未作答辩。
乐视飞鸽科技(天津)有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人可约定管辖。本案系争《采购合同》约定：“如双方在合同履行过程中发生争议，协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。”原审原告所在地为上海市青浦区，故上海市青浦区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第596号
申请执行人董喜贵，男，1969年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
法定代表人马广勇，系经理。
申请执行人董喜贵与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司应履行的义务为：将工资7975.00元给付申请执行人董喜贵。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，（2014）浑执字第596号，执行标的为8344.00元。
在执行过程中，被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司已主动将8344.00元案件款交到法院，扣除执行费50元后的案件执行款8294.00元已全部支付给申请执行人董喜贵。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第596号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 杜 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刁晓强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1606号
原告：金利华，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告：朱国健，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：金齐超，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告金利华、朱国健与被告金齐超合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利华、朱国健到庭参加诉讼，被告金齐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
金利华、朱国健向本院提出诉讼请求：依法判令金齐超立即归还我们57000元。事实和理由：�2015年1月1日合伙购买梓宇物流有限公司起至2015年4月份，因我们另有发展，经金齐超同意将我们两人所有股权转给金齐超，经双方协商，金齐超同意支付我们57000元。后多次讨要欠款，金齐超不加理睬。为此，请求判如所请。
金齐超未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：金利华、朱国健提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，金齐超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。金齐超欠金利华、朱国健57000元的事实，由金齐超出具给金利华、朱国健的欠条予以证实，本院予以确认。金利华、朱国健在退出合伙后，金齐超根据双方的协议向金利华、朱国健出具了欠条，因此，从金齐超出具欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系，故对金利华、朱国健要求金齐超偿还欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金齐超于本判决生效后十日内偿还原告金利华、朱国健欠款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告金齐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年五月九日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民重字第00005-6号
原告（反诉被告）：段桂华，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告（反诉被告）：李东。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，该公司经理。
被告（反诉原告）：付全好，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告（反诉原告）：张俊，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告（反诉原告）：张元庆，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王坤，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐孝祖，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告段桂华、李东与被告淮南市科瑞商贸有限公司、付全好、张俊、张元庆、王坤、徐孝祖合同纠纷一案过程中，经原告段桂华与李东申请，本院于2013年8月27日作出（2013）宿中民重字第00005号民事裁定，冻结郝家敏在淮南巨石水泥有限公司持有的40%股权。因淮南巨石水泥有限公司被政策性关闭，并对该公司土地等进行补偿，现段桂华与李东要求变更保全对象，淮南市土地储备开发中心与淮南市大通区人民政府暂停支付郝家敏持有淮南巨石水泥有限公司40%股权对应的1500万元补偿款。
本院认为：原告段桂华与李东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
淮南市土地储备开发中心与淮南市大通区人民政府暂停支付郝家敏持有淮南巨石水泥有限公司40%股权对应的1500万元补偿款，如需支付交由本院提存。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁化成
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执925号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人王效冬，男，1975年10月2日出生于山东省郓城县，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王效冬盗窃罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王效冬应缴纳罚金二千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第240号刑事判决书罚金执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第2436号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：龚万福，男，汉族，1958年12月2日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告龚万福信用卡纠纷一案中，因原告在本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜满秀
二〇一二年九月二十七日
书记员 蔡林晶
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00379号
原告何某甲。
委托代理人孙高维。
被告王某。
原告何某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员张智斌、人民陪审员陈楚军组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人孙高维到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我与被告自2001年相识并建立恋爱关系，于当年年底举办婚礼，2003年5月20日补办了结婚登记手续。2003年9月生一女孩何某乙，后双方均外出打工，仅过年回家相聚，且见面常常争吵。2011年正月被告外出务工至今未归，其也未也家里任何人联系，故请求准予我与被告离婚，并判决孩子归我抚养，抚养费用由我承担。
原告何某甲为证明其主张，向本院递交如下证明材料：
1、原告户籍证明、被告身份证复印件、常住人口登记卡；拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、鄂（2003）蕲刘结字第328号结婚证2份、蕲春县青石镇派出所证明1份；拟证明原、被告属夫妻关系。
3、何某乙常住人口登记卡1份；拟证明原、被告婚生子女情况。
4、青石镇郑咀村委会证明、原告母亲调查笔录、何某乙调查笔录各1份；拟证明被告自2011年外出打工至今未归。
被告王某在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院递交书面证据材料。
对原告何某甲提交的证据，依证据规则，本院作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年在外工期间相识并建立恋爱关系，当年年底按农村习俗举行婚礼，双方于2003年5月20日在民政机关补办了结婚登记手续。2003上9月14日生一女孩子何某乙，后双方外出务工，聚少离多。自2012年被告离家外出务工，与原告分居至今。原告遂于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告于本案庭审结束后，向本院提交书面意见，其认为已与原告分居达2年之久，现夫妻没有感情，无合好可能，故同意离婚；同意婚生女何某乙由原告抚养，并由原告承担抚养费用。
本院认为，原、被告依法结为夫妻，本应互敬互爱，相互扶助，但因双方感情基础不牢，常为琐事争吵，影响其夫妻感情；双方外出务工缺少必要的沟通，使得其夫妻感情逐渐淡化；原、被告长时间的分居生活，相互亦不加联系，最终导致其夫妻感情彻底破裂，故本院对原告诉请离婚予以准予。双方所生子女何某乙，一直随原告方生活，且在原告住所地上学，其本人也要求随原告生活，为有利于孩子身心健康及成长，故由原告抚养较为适宜。原告自愿负担抚养费用，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女何某乙由原告何某甲抚养成人，并由原告何某甲负担抚养费用。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
审 判 员 张智斌
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王明明
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1730号
原告张远洪。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
被告徐小林。
被告徐洪。
原告张远洪与被告徐小林、徐洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨琅莎，被告徐小林到庭参加诉讼，被告徐洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张远洪诉称，二被告系夫妻关系。被告徐小林与原告的哥哥是好朋友。2012年4月6日，二被告因生产经营资金周转不灵，经原告哥哥介绍向原告借款800000元，当日二被告向原告出具借条载明。同年8月7日，被告徐小林又向原告借款1000000元用于生产经营，并出具借条载明。口头约定两个月后一并归还。到期后，被告未还款，原告多次要求被告归还借款。但被告以种种理由搪塞。为此，原告起诉要求二被告偿还借款1800000元。
被告徐小林辩称，对原告起诉的事实无异议，因被告目前经济困难，不能偿还。
被告徐洪未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、《借条》1份，主要内容为：“今借到张远洪现金人民币800000元（大写捌拾万元整），以现金方式支付，用于生产经营，借款人徐小林、徐洪，2012年4月6日”。
2、《借条》1份，主要内容为“今借到张远洪现金1000000元（大写壹百万元整），以现金方式支付，用于生产经营，借款人徐小林、徐洪，2012年8月7日”。
对原告提供的证据材料，被告徐小林无异议，被告徐洪未提供相反证据予以反驳，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定二被告尚欠原告借款1800000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。二被告在借款后应当承担偿还义务。现原告要求二被告偿还借款本金1800000元，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小林、徐洪在本判决生效后5日内偿还原告张远洪借款1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，诉讼保全费5000元由二被告负担。现原告已预交，二被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年九月二十二日
书记员 江 水
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7641号
原告：沈敬学，男，1975年3月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：张志伟，男，1966年10月8日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘立水，男，1976年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，住所地沈阳市和平区长白乡马总屯。
法定代表人：徐胜伟，系该汽车队队长。
委托诉讼代理人：刘立水，男，1976年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田志虎，徐锋镖，均系辽宁盛恒律师事务所律师。
本院二0一六年九月二十三日对沈敬学诉张志伟、沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）辽0102民初7641号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页“委托诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。”应为“委托诉讼代理人：田志虎，徐锋镖，均系辽宁盛恒律师事务所律师。”
审判员 吕红娇
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1893号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码：9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告:薛富仕，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李丽华，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李毅,男,1985年1月31日出生,汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告薛富仕、李丽华、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还部分借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费765元，减半收取计382.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 金成铃
二〇一七年九月五日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。