四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3480号
原告：陈明玖，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：陈明宪，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：陈明言，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
三原告共同委托诉讼代理人：罗熠，四川瀛领律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司安岳县供电分公司。住所地：安岳县岳阳镇解放街***号。
负责人：谢成明，经理。
委托诉讼代理人:周丽，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张涛，北京大成(成都)律师事务所�师。
原告陈明玖、陈明宪、陈明言与被告国网四川省电力公司安岳县供电分公司（以下简称“供电公司”）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明玖、陈明言及陈明玖、陈明宪、陈明言共同委托诉讼代理人罗熠、被告供电公司负责人谢成明的委托诉讼代理人周丽、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明玖、陈明宪、陈明言向本院提出诉讼请求：请求人民法院调解或者判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金共计122948元。事实及理由：2017年6月，三原告之父陈祚贵经相关批准，在原有房屋基础上对自有房屋进行改扩建，在修建过程中，房屋附近的电线发生掉落，引发安全隐�，原告一家多次要求被告进行维修，被告一直未予以维修。2017年8月10日，原告之父陈祚贵在房屋楼顶，触及该电线，导致死亡。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，以达前述之诉讼请求。
供电公司辩称，1、原告之父陈祚贵未经有关部门批准，擅自在电力线路下修建房屋，系危害电力设施安全的行为，陈祚贵应对其触电意外死亡承担相应的责任；2、被告根本就没有收到原告要求维修掉落电线的通知；3、本案涉事电线属低压照明线路，符合国家安装技术标准，被告对于原告之父的死亡不存在过错，按照法律规定，被告不应承担相应的赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告身份�复印件及原告之父常住人口登记卡；被告国企信用公示报告及被告营业执照复印件；原告之父所有的集体土地建设用地使用证及土地利用计划指标介绍单；陈明言、陈明玖关于被告疏于管理导致其父触电死亡的的书面说明；安岳县公安局永清派出所关于原告之父死亡的证明；涉事电线安装现场照片和原告之父死亡照片各一张；安岳县横庙乡人民政府的情况说明；安岳县公安局永清派出所的询问笔录。本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的原告身份证复印件及原告之父常住人口登记卡；被告国企信用公示报告及被告营业执照复印件；安岳县公安局永清派出所关于原告之父死亡的证明；原告之父死亡照片及庭审中原、被告的一致陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有�议的原告之父所有的集体土地建设用地使用证及土地利用计划指标介绍单，因与本案无关联，本院不予以采信。对于安岳县公安局永清派出所证明；陈明言、陈明玖关于被告疏于管理导致其父触电死亡的的书面说明，因无其他证据材料予以佐证，缺乏充足的证明力，故本院不予采信。对于涉事电线安装现场照片，因缺乏真实性，故本院不予采信。对于安岳县横庙乡人民政府的情况说明，客观真实反映了原告之父修建房屋未办齐相关手续的情况，且与本案有关联，故本院予以采信。对于安岳县公安局永清派出所的询问笔录，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告之父陈祚贵（已死亡）原系安岳县横庙乡枪木村7组村民，1943年7月12日�生，陈祚贵父母于1990年6月病逝，陈祚贵之妻于1997年12月病逝。2017年6月，横庙乡、村、社三级部门同意陈祚贵在自家宅基地上对其所有的瓦木结构房屋改扩建为砖混结构房屋。由于陈祚贵原有的瓦木结构房屋屋顶存在一根产权属被告的过户电线，横庙乡、村、社及国土所实地规划陈祚贵该改扩建的房屋在原宅基地基础上后退2米，以避让过户电线。但该改扩建房屋的手续未经安岳县国土资源局最后审批，在未获得安岳县国土资源局审批及未对过户电线采取安全避让措施的情况下，陈祚贵在原宅基地基础上未后退2米就进行改扩建施工。在改扩建房屋过程时，被告工作人员李大勇发现该过户电线离陈祚贵改扩建的房屋屋顶太近，存在安全隐患，便告知陈祚贵停止施工。陈祚贵未听李大勇劝告，只是用木棒将该过户电线支撑起来，继续施工，未采取其他安全措施。房屋�建完毕后，支撑该过户电线的木棒脱落，过户电线此时距新修房屋屋顶只有1米多高。2017年8月10日，陈祚贵来到屋顶，不小心接触到过户电线，导致触电死亡。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2016年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.丧葬费25233元（50466元/年÷2）；2.死亡赔偿金67218元（11203元/年×6年）3.精神损害赔偿金30000元；4、交通费500元。综上，以上各项费用共计122951元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，在其受到损害时权利人有权依法获得民事损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告陈明玖、陈明宪、陈明言作为陈祚贵的近亲属，有权获得赔偿。第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。陈祚贵未获得相关部门审批手续及未按照规划擅自改扩建房屋，并且不听从被告工作人员的劝阻，过于自信采取简单方法对过户电线进行处理，是造成其触电死亡的主要原因。被告工作人员在发现过户电线存在安全隐患情况下，未按照相关规定及时采取处理措施，只是采取简单地口头告知方式，让安全隐患继续存在，未尽到一名管理者应尽到的职责，对于陈祚贵的触电死亡，被告供电公司应承担一定的管理职责责任。针对本案案情，本院确认陈祚贵对其触电死亡承担70%的责任，被告供电公司对陈祚贵触电死亡承担30%的赔偿责任即36885元（122951元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十二条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
限被告国网四川省电力公司安岳县供电分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明玖、陈明宪、陈明言因陈祚贵死亡获得的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等费用共计36885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告陈明玖、陈明宪、陈明言负担780元，由被告国网四川省电力公司安岳县供电分公司负担335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 威