wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2820号
原告：陈荣良
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：何龙海
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：衢州市柯城区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托代理人：李健，男，汉族，公司员工。
原告陈荣良为与被告何龙海、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈荣良的委托代理人陈胜、被告何龙海、被告人保衢州公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣良起诉称，2017年1月17日14时55分许，被告何龙海驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车在衢州市××××号附近路段从道路西侧停车位驶出，与沿大桥路自北向南由原告骑行的柯城051818电动自行车发生碰撞，致使电动车受损、原告受伤的交通事故。事故致原告腰1椎体压缩性骨折，经司法鉴定为十级伤残，伤后护理期为60日、营养期60日。该起事故公安部门认定，被告何龙海负事故全部责任，原告无责任。另查，浙Ｈ×××××号小型桥车在被告人保衢州公司投保交强险及商业三者险。综上所述，原告认为被告何龙海的侵权行为致原告身体损伤，理应承担相应赔偿责任，被告人保衢州公司系事故车辆浙Ｈ×××××号小型轿车的保险承保单位，理应承担相应赔付责任，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，要求：1、判令被告何龙海赔偿原告各项经济损失66256.07元；2、判令被告人保衢州公司在保险限额内向原告直接承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何龙海答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生后支付原告2000元。
被告人保衢州公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。原告诉请医疗费5079.07元中有非医保用药988.83元。精神损害抚慰金过高，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。残疾赔偿金，根据原告提交的证据，原告属农村户口，应按农村居民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日14时55分许，被告何龙海驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车在衢州市××××号附近路段从道路西侧停车位驶出时，与沿大桥路自北向南由原告陈荣良驾驶的柯城051818电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、原告陈荣良受伤的道路交通事故。该事故经交警柯城区大队认定，被告何龙海负事故全部责任，原告陈荣良无责任。事故发生后，原告至衢州市人民医院门诊治疗，花费医疗费5079.07元，其中有非医保用药988.83元。2017年6月6日，原告的伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成十级伤残，伤后护理期限为60日、营养期限为60日，花费鉴定费2040元。事故发生后，被告何龙海已支付原告2000元。
另查，浙Ｈ×××××号小型轿车在被告人保衢州公司投保交强险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：事故认定书、病历、医疗费发票、挂号费单据、医院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、原告工作证、畜牧兽医资格证、职工社会养老保险手册、证明、人员缴费明细查询、银行养老保险待遇发放证明、银行工资发放明细、收条以及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因被告何龙海驾驶机动车未注意观察车后方道路及车辆情况，其行为违反道路交通安全法律、法规，负事故全部责任，因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，且当事人均无异议，本院予以采信。被告何龙海驾驶其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车在被告人保衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，依照法律规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的在商业三者险限额内按责任比例赔偿，不足部分由侵权人赔偿。故原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告提出原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告的户籍虽在农村，但其系衢州柯城区畜牧兽医局姜家山乡畜牧兽医站职工，具有畜牧兽医助师职称，由2008年1月8日从该兽医站退休，期间该单位为其交纳了养老保险，现享受退休工资和养老保险两份待遇，其主要收入来源为城镇，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告的抗辩意见不成立。被告提出原告诉请精神损害抚慰金、交通费过高，本院根据原告的伤残等级及事故责任承担等酌定4000元，交通费按照原告的门诊治疗次数和参加事故处理情况酌定200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告陈荣良因交通事故造成的各项经济损失医疗费4090.24元、护理费4800元、营养费1800元、残疾赔偿金47237元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元等共计62127.24元。
二、由被告何龙海赔偿原告陈荣良非医保用药988.83元、鉴定费2040元共计3028.83元，扣除已支付的2000元，实际赔偿1028.83元。
三、上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告陈荣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告陈荣良负担35元，被告何龙海负担693元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜娉婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初531号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人印某，男，1996年12月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪于2017年3月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月12日刑满释放。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人印某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月19日20时许，被告人印某在常州市天宁区小东门商城“云峰电脑”店，采取撬门等手段，窃得被害人贾某的宏基牌AcerOne14Z1401-C2xw型笔记本电脑1台（价值人民币400元）、戴尔牌vistro型笔记本电脑1台（价值人民币600元）、华硕牌UL50Vg型笔记本电脑1台（价值人民币600元）、佳能牌CanonPowerShotAIS数码相机1台（价值人民币200元）。以上财物价值共计人民币1800元。窃后，被告人印某将部分赃物销赃给王某，得款人民币300元。
被告人印某归案后如实供述了上述事实。案发后，追缴的赃物笔记本电脑、数码相机等已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人王某的证言和微信记录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、发破案经过、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人印某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人印某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人印某的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫奕如
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初821号
原告：王军，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，现住赤城县。
委托诉讼代理人:郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告：李志广，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：康春英，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原告王军与被告李志广、康春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人郭梦圆、被告李志广到庭参加诉讼，原告王军、被告康春英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月被告李志广找到原告想借钱做生意，原告于当月借给被告李志广、康春英夫妻二人人民币20万元，约定借款期限为12个月，月息3分。但二被告借款后至今未偿还本金及利息。无奈之下原告只好诉至法院要求判决二被告偿还原告借款及利息。
李志广辩称，借钱是事实，但这钱与原告王军没有关系，是我通过王军和王宏明开办的信贷公司申请借款，总公司（北京兴宏公司）审查通过了，将手续交北京银行审查通过并放款。如我有钱了我只能还北京银行或北京兴宏公司，不会还原告。这笔钱是通过北京银行打过来的，王军拿着我的农行卡，王军扣完费用后我只拿到了187000元，还是分四次给我的。期间还办了个延期，给了王军开办的信贷公司20000元费用，后来我咨询北京银行，北京银行表示根本不收延期费用。因这笔借款我质押原告那里一辆纯进口北京现代越野车、一台价值220000元塔吊，王军没有通过我而将我的纯进口北京现代越野车以110000元的价格给贱卖了，将我的塔吊给租出去了，卖车款及出租塔吊租金都被王军用了。因王军没及时偿还北京银行，还给我前妻康春英弄了个不良征信记录，如我还王军钱，他也给我前妻取消不了不良征信记录，所以我不可能还王军钱。
康春英未提出答辩。
原告王军为证实其主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份，旨在证明原、被告于2015年8月14日签订借款协议，借款数额为20万元；2、收条一份，旨在证明被告于2015年8月14日收到原告的借款现金20万元整。
被告李志广、康春英未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了当庭质证，被告李志广对原告所举证据2收条一份没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李志广对原告所举证据1借款合同一份有异议，认为此款实际是北京银行的，收条虽然是一次给王军打的20万元，但钱是分四次给被告的，每次50000元，当时还办了个延期，被告给王军开办的贷款公司交了20000元手续费，此20万元借款当时被告全部拿到后就给王军留下10万元让其扣利息，被告实际只拿到10万元。对原告所举证据1借款合同一份，本院认定如下：原、被告签订借款合同是双方的真实意思表示，且合同已实际履行，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日被告李志广向原告借钱做生意，原告于当日借给被告李志广人民币20万元，约定借款期限12个月，月息3分。被告康春英与被告李志广借款时系夫妻关系，于2016年二被告办理离婚手续。
本院认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李志广理应归还原告王军借款本金及利息，因被告康春英系被告李志广前妻，此借款系二被告夫妻存续期间用于做生意的借款，被告康春英理应对被告李志广向原告王军借款承担连带清偿责任。对被告李志广称此20万元是北京银行的，还给了王军开办的信贷公司20000元费用，还因这笔借款被告质押原告那里一辆纯进口北京现代越野车、一台价值220000元塔吊，王军没有通过被告将被告所有的纯进口北京现代越野车以110000元的价格给贱卖了，将被告的塔吊给租出去了，卖车款及出租塔吊租金都王军用了的辩论意见，由于被告无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李志广于本判决书发生法律效力后10日内归还原告王军借款本金20万元，并自2015年8月14日按照年利率24%支付利息，直至给付之日；被告康春英对此20万元借款及利息承担连带清偿责任；此款交赤城县人民法院转交原告王军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭永峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0732民初821号原告：王军，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，现住赤城县。委托诉讼代理人:郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。被告：李志广，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住赤城县。被告：康春英，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。原告王军与被告李志广、康春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人郭梦圆、被告李志广到庭参加诉讼，原告王军、被告康春英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月被告李志广找到原告想借钱做生意，原告于当月借给被告李志广、康春英夫妻二人人民币20万元，约定借款期限为12个月，月息3分。但二被告借款后至今未偿还本金及利息。无奈之下原告只好诉至法院要求判决二被告偿还原告借款及利息。李志广辩称，借钱是事实，但这钱与原告王军没有关系，是我通过王军和王宏明开办的信贷公司申请借款，总公司（北京兴宏公司）审查通过了，将手续交北京银行审查通过并放款。如我有钱了我只能还北京银行或北京兴宏公司，不会还原告。这笔钱是通过北京银行打过来的，王军拿着我的农行卡，王军扣完费用后我只拿到了187000元，还是分四次给我的。期间还办了个延期，给了王军开办的信贷公司20000元费用，后来我咨询北京银行，北京银行表示根本不收延期费用。因这笔借款我质押原告那里一辆纯进口北京现代越野车、一台价值220000元塔吊，王军没有通过我而将我的纯进口北京现代越野车以110000元的价格给贱卖了，将我的塔吊给租出去了，卖车款及出租塔吊租金都被王军用了。因王军没及时偿还北京银行，还给我前妻康春英弄了个不良征信记录，如我还王军钱，他也给我前妻取消不了不良征信记录，所以我不可能还王军钱。康春英未提出答辩。原告王军为证实其主张向本院提交如下证据：1、借款合同一份，旨在证明原、被告于2015年8月14日签订借款协议，借款数额为20万元；2、收条一份，旨在证明被告于2015年8月14日收到原告的借款现金20万元整。被告李志广、康春英未向本院提交证据。本院组织当事人进行了当庭质证，被告李志广对原告所举证据2收条一份没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李志广对原告所举证据1借款合同一份有异议，认为此款实际是北京银行的，收条虽然是一次给王军打的20万元，但钱是分四次给被告的，每次50000元，当时还办了个延期，被告给王军开办的贷款公司交了20000元手续费，此20万元借款当时被告全部拿到后就给王军留下10万元让其扣利息，被告实际只拿到10万元。对原告所举证据1借款合同一份，本院认定如下：原、被告签订借款合同是双方的真实意思表示，且合同已实际履行，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日被告李志广向原告借钱做生意，原告于当日借给被告李志广人民币20万元，约定借款期限12个月，月息3分。被告康春英与被告李志广借款时系夫妻关系，于2016年二被告办理离婚手续。本院认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李志广理应归还原告王军借款本金及利息，因被告康春英系被告李志广前妻，此借款系二被告夫妻存续期间用于做生意的借款，被告康春英理应对被告李志广向原告王军借款承担连带清偿责任。对被告李志广称此20万元是北京银行的，还给了王军开办的信贷公司20000元费用，还因这笔借款被告质押原告那里一辆纯进口北京现代越野车、一台价值220000元塔吊，王军没有通过被告将被告所有的纯进口北京现代越野车以110000元的价格给贱卖了，将被告的塔吊给租出去了，卖车款及出租塔吊租金都王军用了的辩论意见，由于被告无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李志广于本判决书发生法律效力后10日内归还原告王军借款本金20万元，并自2015年8月14日按照年利率24%支付利息，直至给付之日；被告康春英对此20万元借款及利息承担连带清偿责任；此款交赤城县人民法院转交原告王军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一七年九月二十八日书记员  周 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4688号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德，董事长。
委托诉讼代理人：王绍峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职员。
被告：陈涛，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王晟合，男，1972年1月18日出生，住安徽省太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、王晟合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年九月五日
书记员 李 岩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民催1号
申请人：广州市智城规划勘测技术有限公司，住所地广州市白云区机场路131号六楼616-620房。
法定代表人：黄绍珍。
申请人广州市智城规划勘测技术有限公司因遗失支票壹张向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人未在法定期间向本院申请作出判决。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111民催1号案的公示催告程序。
上述案件受理费100元，由申请人广州市智城规划勘测技术有限公司负担，本院不予退回。
审判员 邓汝辉
二〇一七年六月六日
书记员 彭 程
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民催1号申请人：广州市智城规划勘测技术有限公司，住所地广州市白云区机场路131号六楼616-620房。法定代表人：黄绍珍。申请人广州市智城规划勘测技术有限公司因遗失支票壹张向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年1月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报权利期限届满后，申请人未在法定期间向本院申请作出判决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0111民催1号案的公示催告程序。上述案件受理费100元，由申请人广州市智城规划勘测技术有限公司负担，本院不予退回。审判员  邓汝辉二〇一七年六月六日书记员  彭 程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7585号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄建议，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄建议信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7585号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄建议，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄建议信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4141号
原告：段某，女，1953年10月11日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。
被告：李某，男，1951年8月23日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告李某及其委托诉讼代理人杨本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，财产依法分割。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育二女，现已成年。原被告因性格不合经常吵架，被告嗜酒并多次对原告实施家庭暴力，破坏家庭财产。2010年12月20日，乳山法院判决不准原被告离婚后，原被告一直共同生活，在40天前开始因感情原因分居至今，无和好可能。
被告李某辩称：原告陈述的结婚时间、子女情况及上次法院判决不准离婚后双方一直共同生活，直至40天前开始分居属实。原被告在婚姻中确有争吵，2、3年前在一次争吵中被告确实踢过原告腿部，但没用大力，原告腿部形成大致2-3厘米的淤青，此外再无被告打原告并将其致伤情况。被告承认错误并保证以后不再喝酒、争吵，愿意修复夫妻关系，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育二女，现已成年。原告段某曾于2000年以李某对其实施家庭暴力为由提起离婚诉讼，本院于同年12月20日判决不准离婚。现段某再起提起离婚诉讼，主张被告对其实施家庭暴力。事实依据一是被告在睡觉的炕很热情况下再加把火导致温度很高，被告按着原告在炕上导致原告皮肤发红，但没受伤。依据二是在2-3年前被告因琐事用脚踢原告左腿，导致腿部有大约十几公分的淤青。依据三是2016年被告再次踢过一次原告腿部，但当时没伤，两个月后感觉腿部疼痛并治疗，无第三者在场。依据四是2017年大致9月份，被告酒后与女儿发生争执，被告又取来酒想继续喝，原告担心被告酒后闹事就离开家，原被告分居生活至今。被告辩称只因原被告睡在炕的两端，在被告端炕不热原告拒绝继续将炕加热情况下，被告添柴将炕烧热，并不存在将烙原告的情况；承认于2-3年前在争执中将原告腿部踢致有淤青，但称力度不大且淤青面积仅2-3厘米，否认原告陈述的诸如酒后闹事及其他伤害原告行为，当庭表达悔意并愿意改正缺点与原告好好生活。
另查明。原告无婚前财产，被告婚前财产有位于乳山市午极镇辉湛村住房一栋。婚后建了院墙、厢房、铺了地面、安装了铝合金门窗并对室内进行装修。共同财产另有三轮车两辆及家电等，原告表示离婚话对上述家电、车辆等财产放弃。原被告有在午极农商银行存款本金92700元及利息，本院依原告申请进行诉讼保全。原告主张另有在午极邮政储蓄银行存款10000元，但未提交证据。原被告均认可共同债权有李培龙欠的5000元借款，无共同债务。
本院认为：原被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情。原被告未能就是否离婚达成一致意见。原告虽坚持离婚，也曾提起过离婚诉讼，但在2010年12月20日被本院判决不准离婚后分居时间不满一年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚的情形。原告主张被告对其实施家庭暴力，然仅被告承认的于2-3年前在一次争吵中力度不大踢原告腿部致2-3厘米小面积淤青，不足以认定被告对原告实施家庭暴力，原告陈述的其他伤害过程，被告否认，原告亦自认未造成受伤事实，再未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告主张被告对其实施家庭暴力，证据不足，本院不予支持，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定的其他可准予离婚情形。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取后为150元、诉讼保全费920元，均由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一七年十一月六日
书记员 王伟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第217号
申请执行人常俐丽，女，1956年9月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市商业银行股份有限公司，住所地安阳市。
本院在执行常俐丽申请执行安阳市商业银行股份有限公司质押合同纠纷一案中，被执行人安阳市商业银行股份有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 刘 洁
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1659号
原告罗春琴，女，汉族，1973年3月27日出生，住四川省自贡市大安区。
被告南京市工商行政管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路696号。
法定代表人钱建宁，南京市工商行政管理局局长。
委托代理人吴安、郭星池，南京市工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告罗春琴诉被告南京市工商行政管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告罗春琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗春琴承担。
代理审判员 蔡 甜
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 卢艳萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02325号
原告：郭某，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告郭某负担。
代理审判员 郭强
二〇一四年八月六日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3158号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍超，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：黄桂芬，女，1973年1月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍天雄，男，1996年2月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍某，男，1999年1月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍伟为，女，1997年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍超、黄桂芬、伍天雄、伍某、伍伟为委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1514号
原告：谭明锐，男，生于1985年9月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：向辉，男，生于1967年4月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告谭明锐与被告向辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭明锐到庭参加诉讼，被告向辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明锐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款18000.00元，并按法律规定的利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告属朋友关系，被告由于资金紧缺，于2017年4月7日向原告借款18000.00元。原告多次催讨，被告总是以资金困难为由拒不还钱。
被告向辉未答辩。
原告围绕诉讼主张提交了证据，经本院审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由被告自行承担，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年下半年，被告以资金周转为由，向原告借款10000.00元，被告给原告出具了借条。2017年4月7日，经原告催讨，被告给原告重新出具了借条，认可借款金额为18000.00元（其中含按月利率8%计算的利息8000.00元），约定当日还款。后经原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，应依法予以保护，被告应当按照约定履行返还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率8%折算为年利率96%，其超过年利率24%的部分应为无效，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告支付逾期利息，也只能以年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向辉于本判决生效后十日内偿还原告谭明锐借款10000.00元，并自2017年1月1日起至还款之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告谭明锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告向辉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于恩施州土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 章志方
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初570号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1995年8月20日出生。
被告人李某，男，汉族，1990年8月25日出生。
被告人陈某，男，汉族，1994年11月14日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人
周某、李某、陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年5月7日凌晨、2017年5月8日凌晨，被告人周某二次分别伙同陈某、李某至本市西湖区学院路杭州公馆工地12号楼东面门口的地下室，先后窃得工地项目部放置于该地下室的恒美牌2.5mm氟碳喷涂铝板共计53.633平方米、上虞通明容器制造有限公司放置于该地下室的酒钢SUS304不锈钢水箱材料共计93.6平方米。上述财物共计价值人民币36834元。案发后，上述财物均已追回并发还被害单位。认为被告人李某、陈某有从犯的从轻处罚情节。被告人周某、李某、陈某在侦查阶段均认罪认罚，建议判处被告人周某有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某、李某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某、李某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月十二日
书记员 周燕芳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保10号
申请人：纪爱斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被申请人：刘振连，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被申请人：湖南华宇通汽车运输有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界广元路***栋*******号。
统一社会信用代码：91430121055802545R。
法定代表人：欧范高，该公司总经理。
被申请人：三一重工股份有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区蒸湘路以南、长永高速以北、东三线以东、东四线以西（三一工业城三一行政中心三楼）。
统一社会信用代码：91430100060116013C。
法定代表人：梁林河，该公司经理。
原告纪爱斌与被告刘振连、湖南华宇通汽车运输有限公司、三一重工股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，肇事临牌湘Ｈ×××××号车辆由永修县公安局交通管理大队虬津中队扣押在沪光停车场，申请人纪爱斌于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振连、湖南华宇通汽车运输有限公司、三一重工股份有限公司的银行的存款400000元冻结或查封、扣押临牌湘Ｈ×××××号车辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司提供了诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院认为，申请人纪爱斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振连、湖南华宇通汽车运输有限公司、三一重工股份有限公司的存款400000元，或者查封、扣押临牌湘Ｈ×××××号车辆。
案件申请费2530元，由申请人纪爱斌负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郇小军
审判员 郭世锟
审判员 黎哲风
二〇一七年四月十一日
书记员 韩 靖
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第1281号
原告：金国权，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王井山，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告金国权与被告王井山排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告金国权于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金国权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年七月二十三日
书记员 任红玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7302号
原告：明利，女，1980年10月23日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告明利与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告明利对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告明利的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼�》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执恢67号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行
法定代表人：谭荣清
被执行人谢爱明
被执行人谢小红
被执行人谢昌勇
被执行人谢鹏
中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行申请谢爱明等借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新田县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 黄正轩
审判员 王君辉
二〇一七年十月四日
书记员 唐泽权
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1204号
申请执行人陈蕴，女，汉族，1970年6月7日出生，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人孙倩，女，汉族，1990年1月27日出生，住江苏省东台市，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人陈蕴与被执行人孙倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0113民初5117号民事判决书，已经发生法律效力，陈蕴于2017年6月12日向本院申请强制执行,要求孙倩缴纳南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢X单元XXX室及X-
XX,X-XX号车位应缴税费，并协助办理上述房产的权属证书出件手续。
本案在执行过程中，经审查，本院（2016）苏0113民初5117号民事判决书中所涉不动产，南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢X单元XXX室及X-
XX,X-XX号车位已经不动产登记部门审核通过，并已过户登记至申请执行人陈蕴名下，因未缴纳相关税费致无法取得权属证书。本院（2016）苏0113民初5117号民事判决书确定孙倩缴纳上述不动产应缴税费，系确认之诉，并无给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：
驳回陈蕴向本院提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行员 龚明顺
二〇一七年七月十日
书记员 李 婷
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初817号
原告：谢庆妃，女，1976年1月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：杨国惠，男，1966年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：黄运娟，女，成年，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。公民身份号码（不详）。
原告谢庆妃诉被告杨国惠、黄运娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆妃到庭参加了诉讼，被告杨国惠、黄运娟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告杨国惠，黄运娟立即返还借款33万元正及利息15.84万元（利息从2015年12月1日起按月利率3%计至2017年3月31日止，此后的利息仍按月利率3%计算至还清款日止）给原告。二、被告杨国惠、黄运娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨国惠、黄运娟在2012年12月4日、2015年3月20日、2015年7月26日分别向原告借款13万元（现金交付）、10万元（转账支付）、10万元（刷卡方式支付）合计33万元作为给其儿子开批发部之用。借款后，被告按约定月利率3%支付利息至2015年11月30日，此后一直没有再还本付息给原告。
被告杨国惠、黄运娟缺席，不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份，证明被告杨国惠于2012年12月4日向原告借款13万元，2015年3月20日向原告借款10万元，2015年7月26日向原告借款10万元，三次借款共33万元。两被告未对原告起诉主张的事实和提供的证据提出相反的抗辩意见，本院对原告的事实主张予以确认。本院认定如下：被告杨国惠于2012年12月14日向原告借款13万元，没有约定借款期限和利息；被告杨国惠于2015年3月20日又向原告借款10万元，并约定借款期限为2年按月利率3%计算利息；被告杨国惠再于2015年7月26日向原告借款10万元，约定借款期限为2年按月利率3%计算利息。借款后，被告杨国惠按月利率3%向原告支付借款利息至2015年11月30日，之后一直没有还本付息给原告。
本院认为:本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告杨国惠欠其借款33万元未还，提供了有被告杨国惠签名的借款借据原件予以证实，且被告于诉讼期间没有提出相反的证据抗辩原告的事实主张，故本院对原告的事实主张予以采信，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉请求被告杨国惠偿还借款本金33万元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，因借贷双方对2012年12月14日借款13万元没有约定借款期限和借款利息，故该项借款的利息依法可从2017年4月5日起诉之日按年利率6%计算；借贷双方约定2015年3月20日和2015年7月26日借款共20万元按月利率3%计算利息，且被告已按约定自愿付息至2015年11月30日，故该欠款利息依法可从2015年12月1日起按年利率24%计算。原告起诉请求全部欠款的利息从2015年12月1日起按月利率3%计算，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告于诉讼期间未举证证明黄运娟是本案被告杨国惠尚欠原告借款本息的共同债务人，故其主张黄运娟对债务承担共同连带偿还责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国惠在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金33万元及利息（其中13万元本金从2017年4月5日起按年利率6%计算利息，20万元本金从2015年12月1日起按年利率24%计算利息，均计至本判决确定的还清款日止）给原告谢庆妃；
二、驳回原告谢庆妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，由被告杨国惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二○二○一七年六月二十八日
书记员 余庆尚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1226号
原告：崔娅，女，1984年11月16日生，汉族，户籍地：河南省范县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告崔娅与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金2553.14元（暂计自2016年11月18日至2016年12月22日止，共35天，按房款总额707978元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3115.1元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年8月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.7平方米，房屋总价款707978元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为707978元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以707978元为基数，按照日万分之0.5向原告崔娅支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3929.27元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告崔娅的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0531行初50号
原告赵金玺，男，汉族，1948年11月9日出生，中共党员，户籍所在地清河县，现住该村，
委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告清河县人民政府，住所地清河县新世纪大街，统一社会信用代码：111305340007119106。
法定代表人王俊红，男，系该县县长。
委托代理人顾凤焦，男，系清河县农工办工作人员。
委托代理人腾亚安，河北至尊律师事务所律师。
第三人刘书霞，男，1958年8月23日出生，汉族，住清河县，
本院在审理原告赵金玺诉被告清河县人民政府土地承包经营权登记一案中，赵金玺以起诉理由错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告赵金玺撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告赵金玺承担。
审 判 员 周金虎
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王晓静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王丽影
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1216号
原告伍素兰，女，汉族，1935年1月10日出生，住成都市金牛区。
法定代理人黄源平，男，汉族，1959年2月25日出生，住成都市金牛区。
被告黄元福，男，汉族，1954年9月14日出生，住四川省绵阳市汉旺镇。
委托代理人廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
原告伍素兰与被告黄元福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗徽静独任审判，于2015年3月16日、5月14日公开开庭进行了审理。原告伍素兰的法定代理人黄源平、被告黄元福及其委托代理人廖曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，黄元福采取欺骗的手段与限制行为能力且患多种病症的伍素兰签订了价款显失公平的房屋买卖合同，将伍素兰所有的位于成都市金牛区百寿路18号×栋×单元×楼4号房屋占为己有，并于2010年初将伍素兰送到养老院居住。为维护其合法权益，伍素兰诉至本院，请求依法确认伍素兰与黄元福于2009年11月3日签订的房屋买卖合同无效，位于成都市金牛区百寿路18号×栋×单元×楼4号房屋仍为伍素兰所有，诉讼费由黄元福负担。
被告辩称，黄元福与伍素兰签订的房屋买卖合同合法有效，且黄元福缴纳了相关税费，办理了房屋产权转移登记。请求依法驳回伍素兰的诉讼请求。
经审理查明，伍素兰共生育三名子女：长子黄元福，次女黄元碧，次子黄源平。1997年1月，伍素兰的配偶黄树云去世，共有房屋位于成都市金牛区百寿路18号×栋×单元×楼2号房屋由伍素兰继承，并办理了公证。2009年11月3日，黄元福（买方）与伍素兰（卖方）签订一份《成都市存量房买卖合同（自由成交）》，约定伍素兰将其所有的位于成都市金牛区百寿路18号×栋×单元×楼2号房屋一套以90986元的价格转让给黄元福。2009年11月6日，黄元福办理了房屋产权转移登记，将该房登记到黄元福名下。2014年3月21日，伍素兰被四川华西法医学鉴定中心评定为限制民事行为能力人。2014年11月27日，本院作出（2014）金牛民特字第44号民事判决，宣告伍素兰为限制民事行为能力人，指定黄源平、黄元福为伍素兰的监护人。现伍素兰以黄元福采取欺骗手段与其签订房屋买卖合同为由，诉至本院。
同时查明，伍素兰所有的位于成都市金牛区百寿路18号×栋×单元×楼2号房屋的门牌号现变更为成都市金牛区百寿路18号×栋×单元×楼4号。
另查明，2007年5月，伍素兰被黄源平送入成都市青羊区颐乐福利中心居住至今。从2009年起，伍素兰在该福利中心的床位费、伙食费、护理费等费用由黄元福负担，其生病住院的费用也由黄元福支付。
上述事实，有身份证、户籍证明、常住人口登记卡、公证书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、房屋买卖合同、房屋信息摘要、成都市金牛区西安路街道白果林社区居民委员会证明、本院（2014）金牛民特字第44号民事判决书、成都市青羊区颐乐福利中心出具的证明、收据、医疗费票据、门（楼）牌号变更证明及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，伍素兰以其系限制民事行为能力人，黄元福采取欺骗手段与其签订了房屋买卖合同，主张该房屋买卖合同无效。但伍素兰未举证证明黄元福与其签订合同时采取了欺骗手段，且伍素兰签订合同时并非限制民事行为能力人，双方签订的房屋买卖合同亦无法律规定无效的情形，故伍素兰与黄元福于2009年11月3日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。伍素兰所举证据不能证明其事实主张，应承担不利后果，其诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一百四十二条的规定，判决如下：
驳回伍素兰的诉讼请求。
案件受理费2175元，因本案适用简易程序审理并作出判决，依法减半收取1087.50元，由伍素兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗徽静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张娇娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08875号
罪犯蒯某某，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年11月9日作出（2012）庐刑初字第00458号刑事判决，以被告人蒯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒯某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒯某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒯某某减去自本裁定送达之日起至2015年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初573号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴永法，男，1973年12月18日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2017年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年6月19日被变更为取保候审。
被告人陈海建，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2005年6月13日因将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶被台州市公安局路桥分局行政罚款人民币一千元。2017年3月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，同年6月19日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人吴永法、陈海建犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李晓红，被告人吴永法、陈海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月19日凌晨，被告人吴永法等人在路桥区金清镇金林路239号大别山全羊馆内，酒后无故让正在吃面的盛某2等人离开，后双方发生口角，被告人吴永法、被告人陈海建及李某1（另案处理）等人殴打被害人盛某2和王某1，后卢某（另案处理）、徐某（另案处理）、李某1等人追逐盛某2至金清镇工业路灵感人生店前对其继续殴打，致盛某2和王某1受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级，被害人盛某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈海建明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述其所犯罪行；被告人吴永法到公安机关找朋友时被公安机关依法传唤。
被告人吴永法、陈海建与被害人王某1、盛某2达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人吴永法、陈海建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、盛某2的陈述、证人卢某、陈某1、徐某、李某3、何某、王某2、陈某2、吴某、张某的证言、辩认笔录、调取证据清单、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、谅解书、户籍证明、前科材料等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴永法、陈海建目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴永法归案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈海建案发后能自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人吴永法、陈海建的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴永法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
二、被告人陈海建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人吴永法、陈海建的缓刑的考验期限，均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一七年七月十二日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4801号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人农秀芝，女，1997年4月16日出生于云南省广南县。
被执行人周忆卿，女，1998年1月22日出生于贵州省思南县。
被执行人邓国刚，男，1997年12月3日出生于贵州省思南县。
被执行人肖仲维，男，1997年12月10日出生于贵州省思南县。
被执行人林崇斌，男，1996年9月23日出生于福建省永春县。
本院在执行被执行人农秀芝、周忆卿、邓国刚、肖仲维、林崇斌罚金纠纷（2015）安刑初字第397号刑事判决书一案中，被执行人农秀芝应缴罚金人民币5000元、周忆卿应缴罚金人民币4000元（已缴纳）、邓国刚应缴罚金人民币4000元、肖仲维应缴罚金人民币4000元、林崇斌应缴罚金人民币3000元，并继续追缴四被执行人的违法所得款人民币91313元。执行中，被执行人农秀芝、周忆卿、邓国刚、肖仲维、林崇斌已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第397号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4801号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人农秀芝，女，1997年4月16日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，住云南省广南县，
被执行人周忆卿，女，1998年1月22日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，住思南县，
被执行人邓国刚，男，1997年12月3日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，住思南县，
被执行人肖仲维，男，1997年12月10日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住思南县，
被执行人林崇斌，男，1996年9月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，�福建省永春县，
本院在执行被执行人农秀芝、周忆卿、邓国刚、肖仲维、林崇斌罚金纠纷（2015）安刑初字第397号刑事判决书一案中，被执行人农秀芝应缴罚金人民币5000元、周忆卿应缴罚金人民币4000元（已缴纳）、邓国刚应缴罚金人民币4000元、肖仲维应缴罚金人民币4000元、林崇斌应缴罚金人民币3000元，并继续追缴四被执行人的违法所得款人民币91313元。执行中，被执行人农秀芝、周忆卿、邓国刚、肖仲维、林崇斌已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第397号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
�旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月十三日
书记员 林美娥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）科民初字第1418号
原告王新礼，男，39岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
委托代理人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告房佳亮，男，汉族，36岁，无职业，现住通辽市。
被告韩金明，男，汉族，40岁，无职业，现住通辽市。
原告王新礼诉房佳亮、韩金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员郭卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新礼的委托代理人崔雁宇，被告韩金明到庭参加诉讼。被告房佳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新礼诉称，被告房佳亮于2013年4月14日在原告处赊购农机车，车辆售价59000.00元，被告韩金明在合同书上签名为其担保。合同约定，首付20000.00元，余款2013年6月15日前付清，逾期还款至购车之日起按30%计算利息。被告韩金明已于2013年4月26日给付20000.00元，现尚欠39000.00元。经多次催要，二被告至今未付。为此，原告请求人民法院依法判令被告房佳亮立即偿还所欠购车款39000.00元，违约金10290.00元，合计49290.00元。被告韩金明承担连带清偿责任。
被告房佳亮未作答辩。
被告韩金明辩称，给房佳亮担保从原告处赊购农机车的事实存在，车款59000.00元，但是现已给付车款20000.00元，实际余欠39000.00元，所以利息也应相应减少。
经审理查明，被告房佳亮于2013年4月14日与原告王新礼签订购车合同书，在原告处以59000.00元的价格赊购农机车一台，被告韩金明在合同书上签名为其担保。合同约定，首付20000.00元，余款2013年6月15日前付清，逾期还款至购车之日起按30%计算利息。被告韩金明已于2013年4月26日给付原告车款20000.00元，现尚欠39000.00元，并已产生违约金10290.00元，此款原告经多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告出示的双方签订的《合同书》及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的赊购农机车《合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方均认可，对原、被告双方具有约束力。原告已按约向被告交付了车辆，被告亦按约定交付了首付款，但被告未按约给付余欠车款属违约，应承担相应的违约责任。原告王新礼要求被告房佳亮偿还购车款及违约金，并要求被告韩金明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房佳亮于本判决生效后立即偿还原告王新礼购车款39000.00元，并支付违约金10290.00元。
二、被告韩金明承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告房佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭卫民
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05177号
罪犯陈耀清，男，1955年2月25日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）黄刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈耀清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈耀清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈耀清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈耀清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈耀清的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2027年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第11号
上诉人（原审被告）内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司。住所地托克托县新建西路**号。
法定代表人白志明，该公司董事长。
委托代理人窦贵恩，男，1950年12月1日出生，汉族，公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）张三忠，男，1968年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原审被告窦贵恩，男，1950年12月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司（以下简称托县建安公司）因与被上诉人张三忠、原审被告窦贵恩买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人托县建安公司的委托代理人窦贵恩，被上诉人张三忠的委托代理人胡美霞、张晓敏，原审被告窦贵恩到庭参加诉，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，窦贵恩系托县建安公司金熙嘉园S7#、S8#楼第十二项目部负责人，其与张三忠形成买卖铸铁管、PVC等建筑材料的合同关系，截止2012年11月26日，尚欠张三忠材料款171365.48元，双方对账后，由会计出具了欠条一张，内容为截止2012年11月26日共欠张三忠材料款171365.48元。欠条有窦贵恩的签名及时间，并盖有托县建安公司金熙嘉园第十二项目部的章。2013年6月，张三忠诉至法院，请求判令窦贵恩、托县建安公司支付材料款171365.48元。
原审法院认为，窦贵恩以托县建安公司金熙嘉园第十二项目部负责人的身份，与张三忠之间形成买卖铸铁管、PVC等建筑材料的合同关系真实有效，事实清楚，证据充分。对外窦贵恩是以托县建安公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来和民事行为，由于托县建安公司金熙嘉园第十二项目部无法人资格，不能独立对外承担民事责任，故应当由托县建安公司对所欠张三忠材料款171365.48元承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一，被告内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后15日内，一次性偿还原告张三忠材料款171365.48元。二，驳回原告张三忠对被告窦贵恩的诉讼请求。案件受理费3727元，由内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司负担。
托县建安公司不服一审判决，向本院上诉称，托县建安公司于2008年6月24日与内蒙古万家昕房地产开发公司签订了金熙嘉园住宅小区S-7#、S-8#住宅楼的建设工程施工合同，2009年3月，托县建安公司委托窦贵恩组成项目部进场施工，并于2010年7月竣工投入使用。在施工过程中，张三忠确给该工程项目提供了部分铸铁管及PVC管材，金熙嘉园项目部已累计支付张三忠材料款19万元（其中收据三张，借据一张）。2012年l1月26日张三忠找窦贵恩对账，经对账窦贵恩尚欠张三忠材料款171365.45元，窦贵恩签字认可后错误的经张三忠的要求随手不当的加盖了金熙嘉园S-7#、8#楼第十二项目部的技术专用章，张三忠以此提起诉讼。窦贵恩本人也认可所欠张三忠材料款171365.48元并非是托县建安公司所承建项目的欠款，因窦贵恩亦认可内蒙古富成建筑工程有限责任公司托县分公司也在该场地施工，该公司施工负责人也是窦贵恩。因窦贵恩同时是另外二家公司工程施工的负责人，张三忠主张的材料款实际是三家建筑公司的四个项目的合计，而非托县建安公司一家所欠。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判托县建安公司不再承担给付货款的义务。
被上诉人张三忠答辩称，一、窦贵恩为托县建安公司金熙家园S-7#、S-8#号楼第十二项目部负责人，对外以托县建安公司名义从事经济往来和从事民事行为。2009年以来与张三忠多次形成买卖关系，因拖欠款未付，2012年，张三忠与窦贵恩对账并要求结算，窦贵恩为张三忠出具了对账单，明确载明截止到2012年11月26日欠张三忠材料款171365.48元，该对账单由窦贵恩签字并加盖托县建安公司项目专用章。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告窦贵恩以认可托县建安公司的上诉请求为由进行了当庭答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依庭审查明的事实确定，窦贵恩不仅为托县建安公司金熙家园S-7#、S-8#号楼第十二项目部负责人，同时也是内蒙古富成建筑安装工程有限公司托县分公司“金熙家园”工程项目负责人及内蒙古第二建设股份有限公司“大唐托电”现场车库工程项目施工的负责人，窦贵恩承揽工程后挂靠上述几家建筑公司而对外从事业务往来，在对外经济往来中其应当是权利义务的真正承受主体。本案中，窦贵恩2012年11月26日为张三忠出具的“结算单”虽加盖有“内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司金熙嘉园第十二项目部”印章，但不能排除窦贵恩将涉案工程材料或用于其负责的其他施工项目中。庭审中，托县建安公司及窦贵恩所举证收据三张及借款单一份，欲证明曾向张三忠支取过材料款19万元，已不欠材料款的主张不能成立，因上述收据及借款单形成时间均早于对账单形成时间之前，该收据只能证明双方之前的经济往来，该对账单应是双方最终债权债务确认的依据。另托县建安公司陈述本案所欠张三忠材料款是三家公司所欠而非托县建安公司一家所欠与其前述“已不欠材料款”的主张相互矛盾且无证据证明其主张，该理由不足以对抗张三忠所持债权凭证（对账单）的效力。基于上述认定，故张三忠主张的材料款171365.48元应当由窦贵恩承担偿还义务，托县建安公司应当对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，原审法院判决认定事实及适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2037号民事判决；
二、窦贵恩于判决生效后十五日内一次性偿还张三忠材料款171365.48元；
三、内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计7454元由上诉人内蒙古托克托县建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年五月七日
书记员 李元日
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第147号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被北京市公安局东城区分局抓获，同年6月18日被邯郸县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年4月29日18时许，被告人王某与本村的赵某、郝某在邯郸县尚璧镇南亓固村村南的东西水泥路上，与本村村民王某甲、王某乙发生争吵，随即双方发生打斗。在打斗过程中，被告人王某持路边捡来的红砖将王某甲的左脸颧骨处打伤（经法医鉴定为轻伤二级）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某在拘役四个月至有期徒刑一年二个月幅度内量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月29日18时许，被告人王某与本村的赵某、郝某在邯郸县尚璧镇南亓固村村南的东西水泥路上，与本村村民王某甲、王某乙发生争吵，随即双方发生打斗。在打斗过程中，被告人王某持红砖将王某甲的左脸颧骨处打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2014年9月24日，被告人王某与王某甲达成调解，王某甲不再追究王某的责任，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、现场勘查笔录、现场图及照片证明，现场位于邯郸县尚璧镇南亓固村村南的东西水泥路上。2、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，王某甲左颧骨骨折，构成轻伤二级。3、作案工具红砖的照片。4、被告人王某当庭供述，2014年4月29日傍晚，他和赵某、郝某在村南的路上说话，王某乙骑着摩托车带着王某甲过来了，王某甲下来后就拿砖打赵某，他过去把砖抢过来，打在王某甲左脸上。他以前举报过王某甲，二人本来就有矛盾。5、被害人王某甲的陈述材料证明，因为他和王某有矛盾，他去找赵某做征地工作时，正好王某也在，后来他和赵某、王某打了起来，他左脸眉角处的伤是王某用红砖打的。6、证人赵某、郝某、王为民等人对案发时间、地点和打斗经过的证言材料。7、调解协议书和撤案申请书证明，王某甲与王某已达成调解，王某甲对王某的行为表示谅解。8、被告人王某的到案经过和户籍证明等证据，以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某不能正确处理矛盾，故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某认罪、悔罪，民事部分与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜艳萍
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初302号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1957年出生，不识字，农民。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控:2016年9月13日下午19时许，被告人李某某在湟中县鲁沙尔镇上十字中国建设银行附近，将疑似“海洛因”5小包贩卖给违法人员王某，被西宁市公安局城北公安分局民警在湟中县鲁沙尔镇上十字某家属院将被告人李某某、违法人员王某抓获，并缴获疑似毒品海洛因5小包及毒资300元。经鉴定；送检检材0.43克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，物证，证人王某的证言，毒品入库清单，行政处罚决定书，检查、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕1131号检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，可对其依法从轻处罚。但被告人李某某明知毒品严重损坏她人的身体健康，却向她人贩卖毒品，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩晓峰
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初302号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1957年出生于青海省，不识字，农民，住青海省西宁市湟中县。2016年9月23日涉嫌贩卖毒品被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员马淑萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控:2016年9月13日下午19时许，被告人李某某在某某县某某镇上十字中国建设银行附近，将疑似”海洛因”5小包贩卖给违法人员王某，被西宁市公安局城北公安分局民警在某某县某某镇上十字中国建设银行家属院将被告人李某某、违法人员王某抓获，并缴获疑似毒品海洛因5小包及毒资300元。经鉴定；送检检材0.43克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，物证，证人王某的证言，毒品入库清单，行政处罚决定书，检查、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕1131号检验鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，可对其依法从轻处罚。但被告人李某某明知毒品严重损坏她人的身体健康，却向她人贩卖毒品，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩晓峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2273号
原告罗某某，女，1972年12月22日出生。
委托代理人（一般授权代理）郭铁生，男，1951年4月12日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县白水镇农民街**号。
被告郑某某，男，1968年10月15日出生。
本院在审理原告罗某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐 华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保49号
申请人杨丽，女，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人湖北三六置业有限公司，住所地黄石市黄石港区牛头山19号。
法定代表人戴晋平，执行董事。
被申请人戴晋平，男，1966年2月7日出生，住黄石市西塞山区，
申请人杨丽因民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人湖北三六置业有限公司、戴晋平在金融机构的存款280万元以及查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北三六置业有限公司、戴晋平在金融机构的存款280万元以及查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一七年八月七日
书记员 吴双
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初478号
原告：赵杰。
被告：中国农业银行股份有限公司承德营子支行。
负责人：武斌，职务行长。
委托诉讼代理人：李俊复，中国农业银行股份有限公司承德分行公司律师。
委托诉讼代理人：郭红宝。
第三人：李仲士。
原告赵杰与被告中国农业银行股份有限公司承德营子支行、第三人李仲士侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员赵雅洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵杰、被告中国农业银行股份有限公司承德营子支行委托诉讼代理人李俊复、郭红宝、第三人李仲士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告删除对原告造成的不良记录，消除影响；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，原告发现在中国农业银行股份有限公司承德营子支行出现原告的个人信用不良报告，原告从未在该行办理贷款，不可能存在不良记录。经原告与该行交涉多次未果，该不良记录给原告生活带来严重不便，请求法院判令被告删除对原告造成的不良记录，消除影响。
被告中国农业银行股份有限公司承德营子支行辩称，原告的诉讼主张没有事实依据。原告诉称，2016年11月2日发现自己在我行出现个人信用不良报告，自己从未在我行办理贷款，不可能存在不良记录，这一说法并不符合事实，真实的事实是赵杰于1998年7月17日在我行办理信用卡（准贷记卡）一张（卡号为4910282120317503），持卡人为赵杰，保证人为李仲士。1998年12月2日该卡支取现金7000.00元，在当时办理业务的传票最后一联的背面记载有“李仲士欠款”字样，为此，我行根据法律规定，申请追加李仲士为本案第三人。2000年2月2日该卡偿还现金6000.00元，实际透支990.36元。至2016年底，原告找到我行要求删除不良信用记录。2016年12月16日，我行客户经理郭红宝与赵杰协商，郭红宝个人拿出现金1843.06元，归还该卡透支的本金990.36元、利息852.70元。本案的侵权责任应由原告承担。本案的根源在于信用卡透支，而信用卡的申领人和持卡人为原告赵杰、保证人是李仲士，该卡产生的一切后果自然应由赵杰和李仲士承担。综上，原告的诉讼主张和理由不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李仲士辩称，关于办卡的事已经20年了，有些事我也经不清了，当时农行营子支行经理王晓东找到我说有任务，说办几张卡。因当时我已办了一张，我提供了赵杰和我的身份证复印件，当时办卡时赵杰没有在场，也没有签字，我有印象当时赵杰和李仲士的名字都是我签的，卡透支好像不存在，卡的欠款应该全部还清了。
被告中国农业银行股份有限公司承德营子支行为支持其主张向本院提供证据如下：
证据一、中国农业银行金穗信用卡申请表复印件一份，赵杰和李仲士当时的身份证复印件各一份。证明赵杰在我行申领了个人卡，我行在办理卡的手续时合法合规没有过错；
证据二、中国农业银行现金取款凭证复印件一式四联。证明持卡人支取现金7000.00元，李仲士与本案存利害关系；
证据三、中国农业银行现金进账单复印件一份。证明赵杰还款6000.00元，实际透支款990.36元；
证据四、营子公安局清收农行信用卡恶意透支情况说明复印件一份，中国农业银行个人还款凭证一份。证明2016年12月16日现金还款本金990.36元、利息852.70元，共计1843.06元。
经原、被告及第三人充分举证、质证，本院审核证据情况如下：被告提供的证据一，中国农业银行金穗信用卡申请表复印件一份、赵杰和李仲士身份证复印件各一份，该证据均为复印件，但第三人李仲士认可申请表上的赵杰、李仲士的签名为其书写，赵杰、李仲士身份证复印件为其提供给被告，故该份证据本院予以采信；被告提供的证据二、证据三、证据四，均为复印件，原告和第三人对证据二、三、四不予以认可，故对上述三份证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1998年7月17日，第三人李仲士为被告中国农业银行股份有限公司承德营子支行提供原告赵杰和其本人的身份证复印件各一份，并在原告赵杰未在场的情况下于中国农业银行金穗信用卡申请表上代赵杰签字，办理了卡号为4910282120317503信用卡一张。1998年12月2日，该卡支取现金7000.00元，2000年2月2日，该卡偿还现金6000.00元，实际透支990.36元。2016年12月16日，被告工作人员郭红宝个人拿出现金1843.06元，已将该卡透支的本金990.36元、利息852.70元全部偿还。上述事实有被告提供的证据以及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告中国农业银行股份有限公司承德营子支行为赵杰办理了卡号为4910282120317503的信用卡，其虽没有过错，但办理该卡的申请表中的赵杰签字不是本人所签，原告赵杰不应承担该卡产生的法律责任，且该信用卡所欠款项已全部还清，被告中国农业银行股份有限公司承德营子支行应将赵杰在该行的不良记录予以删除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司承德营子支行于本判决生效后十日内删除原告赵杰在中国农业银行股份有限公司承德营子支行的个人信用不良记录；
二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一七年八月三十日
书记员 申 圳
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9783f235-a036-4f63-a05f-a7a800ae2602&imgId=OTc4M2YyMzUtYTAzNi00ZjYzLWEwNWYtYTdhODAwYWUyNjAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执767号
申请执行人：孙晓萌，女，2002年10月26日出生，汉族，身份证号码×××，学生，住所地克旗经棚镇祥和家园4号楼2单元301室。
被申请执行人：孙国军，男，1975年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，铁路职工，住所地克旗经棚镇祥和家园4号楼2单元301室。
本院在执行孙晓萌与孙国军变更抚养关系纠纷一案中，因在执行过程中查明，孙国军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执767号申请执行人：孙晓萌，女，2002年10月26日出生，汉族，身份证号码×××，学生，住所地克旗经棚镇祥和家园4号楼2单元301室。被申请执行人：孙国军，男，1975年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，铁路职工，住所地克旗经棚镇祥和家园4号楼2单元301室。本院在执行孙晓萌与孙国军变更抚养关系纠纷一案中，因在执行过程中查明，孙国军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十七日书记员  王海飞
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第42号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月3日生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，中国联合通信网络有限公司大田分公司（下称大田县联通公司）推出苹果手机合约机业务，即客户持个人身份信息和银行信用卡等资料与联通公司签约保证每月最低消费229元，并捆绑银行信用卡代扣话费即可免费获赠一台苹果iphone4s或iphone5手机。同年2月25日至3月16日期间，被告人陈某某持他人身份信息和信用卡等资料，谎称为他人代办合约机业务与大田县联通公司业务员范某某签约并取得苹果iphone4s手机1台、iphone5手机10台。经大田县价格认证中心鉴定，上述手机价值计人民币52979元。具体如下：
1、2013年2月25日、27日，被告人陈某某分别提供其本人、林某某的身份信息及章建明的信用卡资料，向大田县联通公司业务员范某某办理业务并取得苹果iphone4s、iphone5手机各1台，后将手机抵押。
经大田县价格认证中心鉴定，上述苹果iphone4s、iphone5手机价值分别为人民币3999元、4988元。
2、2013年3月7日至16日期间，被告人陈某某先后提供陈某甲、林某、陈某乙、林某甲、林某乙、岑某某、陈某丙、吴某某、林某丙的身份信息及陈某甲、陈某丁、林某甲、吴某某、陈某乙的信用卡资料，向大田县联通公司业务员范某某办理业务并取得苹果iphone5手机9台，后陈某某将上述手机变卖得款人民币30650元，所得款项均予以挥霍。
经大田县价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币43992元。
2013年7月17日，被告人陈某某在泉州火车站出口处被侦查人员抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回涉案iphone5手机1台，并发还给范某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某陈述，户籍证明、手机清单、银行卡复印件、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、破案经过等书证，证人岑某某、林某乙、林某甲、陈某壬、肖某某、陈某丁证言，大田县价格认证中心出具的鉴定意见，被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取大田县联通公司手机11台，价值人民币52979元，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某多次实施诈骗，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，且小部分赃物被追回，结合本案具体情况，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年11月16日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某某未退赃款30650元、赃物折价款48091元，合计人民币78741元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张五一
代理审判员 郑建昆
人民审陪员黄春海
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。