江苏省溧阳市人民法院
民事判决书
（2013）溧埭民初字第925号
原告赵勤珍，女，1963年7月8日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告杨豪，男，1987年7月18日，汉族，溧阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰、刘萍，江苏致邦律师事务所律师，
原告赵勤珍与被告杨豪、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵勤珍委托代理人刘宝富、被告杨豪、被告保险公司委托代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勤珍诉称，2013年6月2日，杨豪驾驶车牌号为苏A×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。该事故经公安交警部门处理，认定双方负事故同等责任。杨豪驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计96256元，并承担本案的诉讼费。
被告杨豪辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，各项损失应由被告保险公司在保险限额内承担；事故发生后，已赔付原告各项费用合计10552元，请求法院作一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；原告的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
经审理查明，2013年6月2日11时许，杨豪持证驾驶苏A×××××轿车行驶至本市清溪路阳光城市西大门处，与赵勤珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成赵勤珍受伤，车辆受损。该事故经公安交警部门处理，认定杨豪、赵勤珍负事故同等责任。原告受伤后，被送至溧阳市人民医院住院及门诊治疗（住院16天，自己支付医疗费16034元，杨豪为其支付医疗费72元）。经司法鉴定机构确认，赵勤珍所受之伤构成十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费2300元）。经价格认证机构评估定损，赵勤珍驾驶的电动三轮车在本次事故中的车损总值为1350元（含定损费50元、施救费200元）。据此，原告赵勤珍在庭审中主张的损失为：医疗费16034元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、护理费4500元（75元／天×60天）、误工费18000元（3000元／月×6月）、残疾赔偿金61707元（含抚养人生活费2353元）、精神损害抚慰金3000元、车损费1350元、交通费900元、鉴定费2300元，合计108679元，扣减自己应承担的事故责任及被告杨豪已赔付的部分，实际主张96256元。被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、医疗费应扣减10%的医保外用药；二、现有证据不足以证明原告的误工损失，应依农村标准计算被抚养人生活费；三、护理标准、交通费均过高，且不承担本案的诉讼费及残疾鉴定费。
另查明，苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元，投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，杨豪为原告支付医疗费72元、支付护理费480元（120元／天×4天），并赔付其现金10000元。溧阳市华力水泥制品有限公司出具误工证明，证明赵勤珍系该单位职员，月工资为3000元，本案交通事故发生后，其一直在家休养，单位停发了其工资。房户凤（1929年9月生，本市溧城镇湾里村委会村民）是赵勤珍的母亲，其共生育含赵勤珍在内四个子女。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、门诊及住院医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、身份关系证明、车损鉴定结论书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告赵勤珍因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告是具有劳动能力的成年人，因本交通事故受伤而持续误工，其依法有权主张误工费用的赔偿，但其主张的误工标准无劳动合同、工资发放表等相关证据予以证实，对该标准本院不予采纳。根据相关规定，受害人不能提供收入减少情况的相应证据，但能提供证据证明其所从事的行业的，可按行业标准计算误工费用，故本院将原告的误工标准调整为每年28480元（其他制造业）。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，在本案中，被告保险公司是本案当事人之一，且应承担部分民事责任，故被告保险公司应当依法承担诉讼费用。关于被告保险公司提出的被扶养人生活费不应按照城镇标准计算的问题，最高院在（2005）民他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。该规定表明残疾赔偿金及被扶养人生活费均应以受害人的身份标准作为计算依据。本案中，虽然被扶养人系农村户口，但被扶养人生活费均应以原告的标准即城镇标准计算，故被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。杨豪为受害人雇请护工支付护理费用480元（4天标准为每天120元），但其标准过高，且未提供符合规定的票据，故本院酌定调整为300元（每天75元）。根据原告提供的证据及本案实际，将原告的交通费调整为500元；其他费用或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，对原告赵勤珍的各项损失认定如下：医疗费16106元、营养费600元、住院伙食补助费288元、护理费4500元、误工费14044元、残疾赔偿金61707元（含抚养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、车损费1350元、交通费500元、鉴定费2300元，合计104395元。本院酌情扣减医疗费的10%即1610.60元，作为医保外用药，由杨豪依事故责任比例承担60%即966.36元，其余部分由原告自行承担。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内应承担97401元，超出交强险限额的5383.40元，由杨豪依事故责任比例承担60%即3230.04元，其余部分由原告自行承担。杨豪驾驶的轿车在被告保险公司投保了第三者责任险，且约定投保计免赔，故杨豪应承担的超出交强险的3230.04元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。鉴于事故发生后，杨豪已承担原告各项损失10372元，超出其应承担的9405.64元，视为代被告保险公司的垫付，由该公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内承担97401元，在第三者责任险限额内承担3230.04元，合计100631.04元；其中向原告赵勤珍支付91225.40元，向被告杨豪支付9405.64元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元（已减半收取），由原告负担104元、被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2207元。（本院履行款帐号：519658220377；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部）
审判员 阮留生
二〇一三年十二月二十七日
书记员 程 毓