wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00027号
罪犯王天理，男，现年40岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月25日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第174号刑事判决，认定罪犯王天理犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯王天理在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天理在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王天理的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第90001号
原告兰州开泰物资贸易有限公司，地址兰州市七里河区西津西路464号中区9栋303室。
法定代表人杨献峰，该公司经理。
被告杨毅，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州开泰物资贸易有限公司诉被告杨毅买卖合同纠纷一案中，原告兰州开泰物资贸易有限公司于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨毅银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州开泰物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告杨毅银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 吴玉学
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张雪清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3959号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人：张猛，总经理。
委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。
被告：张小红，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）与被告张小红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理。原告中投融公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告张小红经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告偿还所欠租金6807元（租金暂时计算至2017年5月，共计3个月，之后的车辆租金按照2269元/月为基数计算至被告实际还车之日为止）；3.被告向原告返还标的车辆【车牌号：鄂Ａ×××××；车辆品牌：田野牌；车架号：LMG6A24C6EB××××××；发动机号：JS2818；车辆价值：63800元】；4.被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告张小红因租赁使用田野牌汽车一辆，与原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称“中投融公司”）签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值人民币63800元，租赁费用分36期，自2016年10月08日起至2019年10月07日于每月的07号向原告支付车辆租赁费2269元。同时还对双方相关责任条款作了约定，如甲方逾期支付相关费用时，经乙方催告后仍未支付的，乙方有权向甲方收取滞纳金（按照拖欠费用的日千分之三的标准），且甲方逾期超过15日，乙方有权单方面解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金、租金、履约保证金等全部款项不予退回，有权要求甲方赔偿由此产生的直接或间接的损失。2016年11月17日，原告根据合同约定向被告张小红交付标的车辆田野汽车，被告张小红对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。在租车管理过程中，被告自2017年03月份起就未按期支付约定费用，还款前期原告工作人员多次电话沟通，被告皆以各种理由延期偿还到期欠款，其行为已构成根本性违约，严重损害原告的合法利益。
被告张小红未作答辩亦未提交证据。
原告中投融公司围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同、交车确认函、客户告知书、购车合同，经庭审出示、质证。被告张小红因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告中投融公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，原告中投融公司（乙方、出租方）与被告张小红（甲方、承租方）签订编号ZTR201610WHZX000534《汽车租赁合同》，约定甲方从乙方处租赁型号为BQ6400ST（车架号LMG6A24C6EB××××××）中兴C3车一辆，车辆价值63800元；租赁期自2016年10月8日至2019年10月7日；押金共计63800元，分36期支付，每期支付1773元；租金共计17864元，分36期支付，每期496元；履约保证金9800元；甲方每月7号之前支付每期租金、押金2269元；合同租赁期内，甲方应按时足额支付每期租金及押金，累计逾期时间超过15日，则保证金不予退还；甲方未按时足额支付押金和租金，经乙方催告后，逾期超过15日仍未支付，乙方有权单方解除合同并立即收回所租出的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。同日，张小红在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过15天未缴纳的，中投融公司有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。
2016年11月17日，中投融公司将租赁车辆交付给张小红，张小红在交车确认函上签名确认车辆型号中兴C3、车架号LMG6A24C6EB××××××等信息。庭审中，中投融公司确认张小红在合同签订后支付履约保证金9800元，租金、押金11345元，此后未再支付租金、押金。
本院认为，中投融公司与张小红之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定，诚实履行。中投融公司依约向张小红提供了租赁车辆，张小红应履行支付租金和押金的义务。张小红自2017年3月起未按时支付租金、押金，其行为已构成违约，中投融公司根据合同约定要求解除合同、返还车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告张小红签订的编号ZTR201610WHZX000534《汽车租赁合同》；
二、被告张小红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中投融汽车租赁有限公司的中兴C3汽车（型号BQ6400ST、车架号LMG6A24C6EB000534）一辆。
案件受理费1395元（预交1565元），减半收取697.5元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭 彤
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈肖肖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8518号
原告：顾彩凤,女,1951年6月18日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
原告顾彩凤为与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称上海机电五金交易中心）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾彩凤到庭参加诉讼，被告上海机电五金交易中心、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾彩凤起诉称：被告在2014年1月14日向原告借款50万元正，借款时间为半年（2014年1月14日至2014年7月13日止），并签署借款合同。合同约定月利息为1.95%。被告将上海嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期（二期）》3号23层xx室，通过网签的形式为该笔借款提供抵押担保。半年到期后被告没有还款，要求继续签6个月（2014年7月14日到2015年1月13日止）。到期后仍不归还，并在2014年10月10日起停止支付利息。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告上海机电五金交易中心归还借款500000元，归还从2014年10月10日至今的利息247650元（利息计算到2016年11月22日止）以后按合同约定的利息继续计算；2、被告上海机电五金交易中心承担本案诉讼费及公告费等；3、被告杨德凤、张雅玲、张月生对被告上海机电五金交易中心的第1、2项付款义务承担连带担保责任。
原告顾彩凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、中国农业银行银联准贷记卡综合对帐单1份，证明原告转账给被告。
2、《借款合同》1份，证明双方就借款作了约定。
3、承诺书1份，证明双方就按约还款的约定。
4、收款收据1份，证明被告收到借款。
被告上海机电五金交易中心、杨德凤、张雅玲、张月生未作答辩，亦未提交证据。
经庭审出示、质证，被告上海机电五金交易中心、杨德凤、张雅玲、张月生未到庭，系自行放弃举证、质证权利。对原告顾彩凤提交的证据，内容客观，与本案具有关联性，故均予以确认，但对张雅玲作为保证人承担保证责任的证明力因无法确认张雅玲是否签字，故不予采信。
本院认定的事实如下：2014年7月19日，上海机电五金交易中心作为借款人、顾彩凤作为出借人、杨德凤、张月生作为担保人签订《借款合同》，约定借款金额500000元；借款期限六个月，自2014年1月14日至2014年7月13日止，现续签六个月（自2014年1月14日至2015年1月13日止）；签署借款合同当天，另行签订嘉定区宝安公路xxx弄《五金城配套三期项目（二期）》3号23层xxx室的买卖合同，并于网上备案；上海机电五金交易中心同意以自有开发建设的房屋嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号23层xxx室通过网上签约并通过预告登记的形式为该笔借款提供抵押担保，该商品房买卖合同系本借款合同不可分割的组成部分；双方签署嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号23层xxx室的买卖合同并网上备案后，顾彩凤将伍拾万元整以支付购房款的名义打入上海机电五金交易中心房屋买卖账号；月利率1.95%，月利息9750元，按月支付利息，每月10日付息一次（29日-次月28日），首次付息日为1月14日（从到账日起至当月28日结算），到期一次性归还本金及剩余利息。《借款合同》另约定，上海机电五金交易中心未按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，顾彩凤有权终止本合同并收回全部借款和利息，自上海机电五金交易中心欠息之日起，上海机电五金交易中心按欠息金额的50%向顾彩凤支付违约金或赔偿损失；借款若发生逾期或部分逾期，上海机电五金交易中心每日按逾期金额1‰*逾期天数向顾彩凤支付违约金，如诉至法院，上海机电五金交易中心承担顾彩凤的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，顾彩凤有权选择要求上海机电五金交易中心按逾期金额同期银行贷款利率4倍*逾期天数向顾彩凤赔偿损失；本合同项下借款由担保人杨德凤、张月生、张雅玲提供保证担保，其保证期间为债务履行期满之日2年，签字后生效；保证人承诺自愿为甲方该笔借款提供连带责任保证；等等。杨德凤、张月生在担保人处签名、摁印，另担保人处注明“代张雅玲”。上海机电五金交易中心于2014年1月14日向顾彩凤出具收款收据。收款收据载明，收款方式转账，收款金额500000元，收款事由宝安公路4369弄3号xxx室（借款）。
上海机电五金交易中心支付利息至2014年9月10日，此后再未付款。杨德凤、张雅玲、张月生亦未能履行代偿义务。
本院认为，被告上海机电五金交易中心向原告顾彩凤借款500000元，有涉案《借款合同》、收款收据为证，且被告上海机电五金交易中心未到庭提出抗辩意见，故本院认定原告顾彩凤与被告上海机电五金交易中心成立借贷关系，被告上海机电五金交易中心负有到期还款义务，现原告顾彩凤要求其归还500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告顾彩凤主张自2014年10月10日起按月利率1.95%计算利息247650元（暂算至2016年11月22日，此后另计），并无不当，本院亦于支持。被告杨德凤、张月生自愿为被告上海机电五金交易中心的债务提供了保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告顾彩凤主张被告张雅玲承担担保责任。本院认为，涉案《借款合同》中担保人处“张雅玲”系代签，且原告顾彩凤未能充分证明代签人的身份及授权范围，故本院对其该部分主张不予支持。被告上海机电五金交易中心、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效后十日内归还原告顾彩凤借款本金500000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾彩凤利息247650元（暂计至2016年11月22日，此后按月利率1.95%计算至实际履行之日止）；
三、被告杨德凤、张月生对被告上海国际机电五金交易中心有限公司的上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告顾彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11277元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生负担。
原告顾彩凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 蒋丽莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢353号
申请人：成武县农村信用合作联社。
法人住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：韩东华，理事长。
委托代理人：解英翠，该联社大田集镇信用社职工。
被申请人：何五生，男，1961年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：许秀英，女，成年，汉族，农民，住址同上。
被申请人：何德义，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被申请人：何德秋，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被申请人：何庆站，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成商初字第569号民事判决书，通知被执行人何五生、许秀英、何德义、何德秋、何庆站履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2011）成商初字第569号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2011）成商初字第569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2519号
原告:贾建辉，男，1985年10月6日生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。
被告:黄照禄，男，1967年11月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告贾建辉与被告黄照禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建辉到庭参加了诉讼，被告黄照禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本院人民币80000元。事实和理由：被告2015年8月15日向原告出具了80000元欠条一张,到期后原告多次向被告索要,被告以各种理由推脱不还。
被告黄照禄未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告因资金周转于2015年8月15日向原告借款80000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾建辉现金人民币：￥80000元（捌万元正）”。被告至今未偿还前述借款。
本院认为，被告因资金周转向原告借款80000元，有其出具欠条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因原、被告在借条中未约定还款时间，因此原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄照禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄照禄偿还原告贾建辉借款80000元；
二、履行期限：上述判决确定款项，限被告黄照禄于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄照禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 曾 群
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 赵来宝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7821号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人吴梦云，系公司员工。
被告黄乔存，男，1977年2月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告胡丽英，女，1978年10月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告黄乔存、胡丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄乔存、胡丽英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对黄乔存、胡丽英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月七日
书记员 蒋嘉俊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初7821号原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。法定代表人陈灿荣，系公司董事长。委托代理人吴梦云，系公司员工。被告黄乔存，男，1977年2月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告胡丽英，女，1978年10月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告黄乔存、胡丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄乔存、胡丽英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对黄乔存、胡丽英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。审判员  李良勇二〇一八年五月七日书记员  蒋嘉俊·??2?··??1?·
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终113号
上诉人（原审原告）赵某1，男，1974年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人赵某2，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人韩某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局，住所地，内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。
法定代表人杨某，系局长。
委托代理人周某，翁牛特旗公安局民警。
委托代理人李某，翁牛特旗公安局民警。
原审第三人党某，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人赵某1与被上诉人翁牛特旗公安局（以下简称翁旗公安局）、原审第三人党某因治安行政处罚上诉一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426行初4号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人赵某1的委托代理人赵某2、韩某，被上诉人翁旗公安局的委托代理人周某、李某，原审第三人党某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵某1现居住在辽宁省沈阳市××镇号，户籍所在××旗。原告赵某1因回家帮助父亲垒墙，2016年8月12日8时许，在其父亲赵某2家门前，因砌墙一事，原告赵某1及其父母与第三人党某及其公婆等发生了争执，第三人党某用手机对现场进行录像时，二人发生了争执，原告赵某1认可在争执过程中”抓了第三人党某的肩膀一下”。2016年8月12日8时16分，第三人党某的公公丁某报警，翁牛特旗公安局毛山东派出所接到报警后，处警并展开了调查，通过第三人党某的陈述，证人丁某、于某1、于某2、唐某1等唐某12证人证言及党某提供的现场视频资料，结合翁牛特旗公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，查明：2016年8月12日8时左右，在山东××乡赵某2家大门口南侧，因砌墙赵某1、赵某2与党某等人发生争执，党某用手机拍照时，赵某1对其进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予赵某1行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。并于2016年9月2日作出了翁公（毛）行罚决字〔2016〕504号行政处罚决定书。行政拘留七日现已执行完毕，罚款二百元原告尚未缴纳。原告赵某1不服该行政处罚决定书，认为没有殴打第三人党某，被告对其作出的行政处罚决定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误、违反法定程序，诉至本院，请求撤销该决定书，且本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。翁牛特旗公安局毛山东派出所接到报警后，经依法调查，依据第三人党某的陈述、证人证言及结合鉴定结论书，被告翁牛特旗公安局基于原告赵某1的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告称证人于某2、唐某1不在案发第一阶段现场、党某提供的录像不是其本人录制、党某病情证明书填写的日期在盖公章之后且在案发之前、被告处罚决定作出之前未告知原告享有申述、申辩权、被告提供原告拒绝签字的行政处罚告知书上记载的时间原告未在被告处等质证意见因缺乏证据支持，本院不予采纳。原告赵某1在诉状中和庭审陈述时均称”在二人发生争执过程中，抓了第三人党某的肩膀一下”与被告作出行政行为时依据的党某提供的视频资料、证人证言内容相互印证了原告赵某1与第三人党某在争执过程中发生过身体肢体接触。故被告认定原告赵某1殴打第三人党某的证据证明力优于原告赵某1主张未殴打第三人党某的诉讼主张的证明力。原告赵某1诉称未殴打第三人党某、被诉行政行为认定事实错误、主要证据不足、被告处罚前未告知其陈述、申辩权、被告先拘留后制作行政处罚告知笔录的程序违法、适用法律错误、显示公正等的诉讼理由和辩论意见缺乏证据支持，依法不能成立，原告赵某1请求撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公（毛）行罚决字〔2016〕504号行政处罚决定书的诉讼请求，法院不予支持，原审法院判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。
宣判后，赵某1不服，向本院提起上诉，请求撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426行初4号行政判决或发回重审。理由为：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不但认定事实存在错误，而且，在适用法律上也存在严重的错误，判决极不公正。证人于某2、唐某1不在案发第一现场，被上诉人提交的视听资料亦不能证明上诉人殴打了第三人，被上诉人的处罚决定作出之前未告知上诉人享有陈述和申辩的权利，被上诉人提供的告知笔录中标注的时间节点矛盾之处无法做出合理解释。一审开庭时第三人党某提交了翁牛特旗医院的DR片两张，时间为2016年8月12日17时34分和17时36分18秒，但党某在法庭上并未提交影像诊断报告单，上诉人当庭提出异议。庭审后上诉人在翁牛特旗医院调取影像诊断报告单得知，翁牛特旗医院是于2016年8月12日22时00分23秒为党某出具的报告单（报告日期）。而法医学人体损伤程度鉴定书载明：”受理日期:2016年8月12日。””检验日期:2016年8月12日。”这说明两名法医师是在2016年8月12日22时00分23秒后对党某进行检验的，上诉人认为党某的病情证明书和法医学人体损伤程度鉴定书存在重大矛盾，涉嫌造假。综上，（2017）内0426行初4号行政判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
被上诉人翁旗公安局、原审第三人党某答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人翁旗公安局作为案发地社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权依法进行查处，依法具有作出被诉行政行为的主体资格。上诉人赵某1与原审第三人党某因相邻关系一事发生争执，原审中，上诉人赵某1认可”在原告刚搬两块石头时，第三人无理阻止，并要殴打原告，此时，原告只是抓住了第三人的肩膀”的事实，这一陈述能够证明双方在争执中曾发生过肢体接触。翁牛特旗医院出具的病情诊断书亦能证明原审第三人党某受到伤害的客观事实存在，其申请翁旗公安局对其伤情进行法医鉴定的行为并无不妥。被上诉人翁旗公安局依据能够相互印证的有效证据，认定上诉人赵某1殴打原审第三人党某的行为事实清楚、证据充分，并无不当。上诉人赵某1殴打他人的行为触犯了《治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人翁旗公安局依据法律规定予以治安处罚于法有据、处罚适当。虽然上诉人赵某1在二审中称自己没有殴打原审第三人党某，但不能提供原审第三人党某所受损伤非其所致及其他相反证据予以证明。赵某1上诉认为原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，没有事实及法律依据，本院不予支持，上诉人赵某1的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人负担40元，被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄天麟
审 判 员 王 禁
助理审判员 马欣欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 李大伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00249号
原告：刘海涛，男。
被告：黄超，男。
本院受理原告刘海涛与被告黄超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈 慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7617号
原告：朱宝广，男，汉族，1950年11月30日生，住南京市玄武区。
被告：南京缅融商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NPA564A，住所地在南京市秦淮区中山东路18号14层A2座。
法定代表人：李维俊。
委托诉讼代理人：赵兵。
原告朱宝广诉被告南京缅融商务信息咨询有限公司（以下简称缅融公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告朱宝广向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还服务费5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月20日在南京中山东路18号签订贷款协议，被告收取原告服务费13000元，并承诺9个工作日内完成下款任务，如在规定时间内不能完成，全额退还给原告。9个工作日后，原告发现被告人去楼空，后几经周转才在现住址找到被告，其退款8000元，尚欠5000元。原告于2017年5月25日起诉到鼓楼法院，被告写下还款承诺书，但至今仍未还款。请求法院判决被告给付上述款项。
经审查，原告于2017年3月22日与南京点翠商务信息咨询有限公司订立融资服务协议书，约定该公司为原告融资20万元，服务费为13000元。南京点翠商务信息咨询有限公司为独立法人，与被告并无隶属或其他关系，被告向原告出具的还款承诺，应属债务加入，原告既已起诉缅融公司，其管辖应服从于被告住所地规定，被告住所地在本市××区，被告管辖异议成立。因此，本院对本案无管辖权，应移送至本市秦淮区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送本市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年十月十三日
书记员 陆 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19714号
原告：李战革，男，1970年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告李战革诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战革委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战革诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2007年5月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5214号
原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。统一社会信用代码：91350100154450127E。
法定代表人：罗长缨，主任。
委托诉讼代理人：郑辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈胜鹏，该公司工作人员。
被告：陈炎贞，女，1950年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告陈炎贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州市榕桥物业管理有限公司以其与陈炎贞的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月四日
书记员 许晓蔚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终99号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王翔，男，1993年12月15日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，捕前住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。
原审被告人陈俊松，男，1987年1月14日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金寨县，捕前住安徽省金寨县，。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人李永仕，男，1995年2月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省郓城县，捕前住山东省郓城县，。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民法院审理运河区人民检察院指控原审被告人陈俊松、李永仕、王翔犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）冀0903刑初413号刑事判决。原审被告人王翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
2015年以来，被告人陈俊松、李永仕、王翔与李某2（身份不详，在逃）、杨某（身份不详，在逃）、周某平（身份不详，在逃）等人组成诈骗团伙。陈俊松是该诈骗团伙的老板，负责提供客户信息和收钱，李永仕、王翔、李某2、杨某、周某平等人冒充中国老年保健协会等单位的工作人员，负责打电话对陈俊松提供的客户实施诈骗。该犯罪团伙中诈骗的钱财陈俊松分得80%，具体实施者分得20%。
1、2015年10月份以来，被告人陈俊松、李永仕、李某2等人冒充中国老年保健协会的工作人员、中国人民银行工作人员等身份，以给被害人刘某办理健康形象大使、生活补助、退还已消费款等理由为名，先后骗取刘某人民币5万元。
2、自2015年9月份以来，被告人陈俊松、王翔、杨某、李永仕等人冒充中国老年保健协会的工作人员，以让被害人欧某加入老年保健协会等理由，先后骗取欧某人民币142500元。
3、2015年9月份期间，被告人陈俊松、杨某、周某平、李永仕等人冒充中国质量ＸＸ行的工作人员以聘请车某为队长并每月发工资为由诈骗被害人车某人民币30000元。
4、2015年秋天的一天，被告人陈俊松、杨某、周某平等人冒充国家扶贫机构的人员，以惠民政策为由，以货到付款的形式诈骗了被害人朱某人民币3000元。
5、2015年10月至11月期间，被告人陈俊松、李永仕、周某平等打电话以老年人购买保健药免费为由以货到付款的方式诈骗了被害人李某1人民币2000元。
6、2015年10月份期间，被告人陈俊松、李永仕、王翔等人以中国老年保健协会的名义诈骗了被害人范某人民币59000元。
7、2015年7月至8月份期间，被告人陈俊松、李永仕等人以给购买药物补助款的名义诈骗被害人何某人民币2000元。
8、2015年10月份期间，被告人陈俊松、李永仕、王翔等人以办理健康形象大使给补助为名诈骗了被害人黄某人民币2000元。
本案审理期间，被告人陈俊松、王翔亲属分赴各地积极赔偿部分被害人诈骗所得，其中被告人陈俊松亲属退还刘某50000元，车某19200元，范某44800元，被害人黄某2000元，共计退还诈骗所得116000元。被告人王翔亲属退还被害人范某5600元，被害人欧某14250元，被害人黄某2000元，共计退还诈骗所得21850元。被告人李永仕亲属退还被害人黄某2000元。被害人刘某、车某、范某为被告人陈俊松出具谅解书。被害人范某、欧某为被告人王翔出具谅解书。被害人黄某为被告人陈俊松、李永仕、王翔出具谅解书。
上述事实有被告人陈俊松、李永仕、王翔的供述，证人葛某的证言，被害人刘某、欧某、车某、李某1、朱某、何某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，公安机关扣押U盘、夏某和丁某身份证及中国邮政储蓄银行卡清单，夏某、丁某的银行卡开户信息及交易流水，被害人欧某的存款凭证，跟单表，被害人刘某、车某、范某给被告人陈俊松出具的谅解书，被害人范某、欧某给被告人王翔出具的谅解书，被害人黄某为被告人陈俊松、李永仕、王翔出具的谅解书，沧州市公安机关出具的对被告人陈俊松、李永仕、王翔抓获经过及办案说明，被告人陈俊松、李永仕、王翔的户籍证明等证据予以证实，应予以确认。
运河区人民法院认为，被告人陈俊松、李永仕、王翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其中陈俊松参与诈骗八起，骗取他人财物共计290500元。李永仕参与诈骗七起，骗取他人财物共计287500元。王翔参与诈骗三起，骗取他人财物共计203500元。其行为均已构成诈骗罪。被告人陈俊松、李永仕、王翔多次对老年人实施诈骗，可依法从重处罚。被告人陈俊松、李永仕、王翔认罪，可酌情从轻处罚。被告人李永仕、王翔系从犯，应依法从轻处罚。被告人陈俊松、王翔、李永仕的亲属积极联系部分被害人，部分涉案钱款已退还被害人，取得部分被害人谅解，可酌情对被告人陈俊松、王翔、李永仕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条之规定，判决：（一）被告人陈俊松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五万元。（二）被告人李永仕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金四万元，（三）被告人王翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金三万元。（四）追缴被告人陈俊松、李永仕、王翔违法所得154650元，返还被害人欧某128250元、车某10800元、朱某3000元、李某12000元、范某8600元、和玉桂20**元。
上诉人王翔及其辩护人以原判决量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据予以证实，上诉人王翔亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王翔、原审被告人陈俊松、李永仕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审法院充分考虑了上诉人王翔及各原审被告人法定、酌定从轻、从重处罚的情节，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决，并无不当。王翔及其辩护人所提量刑重的上诉理由，本院依法不予采信。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年三月十日
书记员 刘永智
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00198号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被利川市公安局取保候审，同年9月11日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年4月23日22时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照“力帆”牌二轮摩托车由本市谋道集镇往苏拉口行驶，当车行至谋道镇“月半湾”小区门口处时，将行人孙某撞倒在地，致使孙某受轻伤。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为147.77mg／100ml。
另查明，经利川市公安局交通警察大队主持调解，被告人李某赔偿了被害人孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币4000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年九月十六日
书记员 宋晓彬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00695号
申请执行人：王长青。
被执行人：梁飞。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00549号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月21日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人梁飞长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人王长青亦不能提供其线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00549号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00695号
梁飞：
本院已立案受理你与张青人身损害赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第573号
罪犯杜小宏，男，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜小宏因犯受贿罪被山西省沁源县人民法院于2009年3月5日以（2008）沁刑重字第5号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年4月24日起至2018年10月23日止）。赃款10万元，未退还。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，本院作出（2012）长刑执字第847号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜小宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余18.9分。确有悔改表现。该犯受贿所得赃款10万元，未积极主动退还。因此，对该犯减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小宏减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月24日起至2016年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第573号
罪犯舒立林，男，1963年2月11日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）长刑初字第227号刑事判决，认定被告人舒立林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利五年，罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第540号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯舒立林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒立林劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯舒立林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒立林减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1516号
原告：杨怡轩，女，1985年7月12日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：江西宇宙建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号37幢2—32，统一社会信用代码：91361100097140834Ｅ。
法定代表人：马燕敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
原告杨怡轩诉被告江西宇宙建设有限公司（以下简称宇宙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余梦宇、被告宇宙公司的委托诉讼代理人王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告借款本金40万元整；2、判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至本息还清之日止；3、本案相关诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转用作投标保证金为名，于2016年8月21日向原告借款40万元，并向原告出具了加盖公章的借条，借条载明了借款时间、借款金额、借款账号、借款用途等信息，另外口头约定了短期资金周转几天。2016年8月21日，原告向被告确认的公账账户转入了40万元借款本金，完成了借款支付义务。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告宇宙公司辩称，谢书斌原系是我公司赣州市行政区域范围的办事处负责人，双方于2015年4月8日签订了《内部承包协议》，承包期限为一年，自2015年4月8日至2016年4月7日，该承包协议明确了双方的权利与义务。承包期满后，谢书斌为达到非法占用他人财物的目的擅自伪造我公司的印章，隐瞒其与我公司的承包期满，向他人编造公司需缴纳保证金，临时急需资金周转等理由大肆在外行骗，现公安机关已对谢书斌立案侦查，我公司也去报案过，公安局说谢书斌已经被立案了。谢书斌于2016年8月份以招标缺少保证金为由向我公司借款40万元，承诺借期为一个月，按月息3分计息，可预扣一个月利息12000元，于是我公司于2016年8月10日给付了谢书斌388000元，后我公司向谢书斌催讨，谢书斌于8月21日通过原告账户归还我公司出借的40万元保证金，双方的债权债务关系消灭，本次汇入我公司的款项不是我公司向原告的借款，而是谢书斌归还我公司的借款。但意想不到的是，谢书斌伪造“江西宇宙建设有限公司”印章并出具《收条》给原告，这完全是谢书斌的诈骗行为造成的，我公司与原告之间并无民间借贷关系。我公司申请对印章的真伪进行鉴定。综上，我公司认为，原告与我公司并未形成债权债务关系，原告为案外人谢书斌归还借款，与案外人谢书斌形成了债权债务关系，与我公司并无关联，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：
案外人谢书斌系被告宇宙公司在赣州市分公司的负责人，在赣州市行政区域管辖范围开展被告营业执照和资质证书范围内的经营生产活动。2016年8月21日，因招投标需要保证金，案外人谢书斌以被告宇宙公司的名义向原告借款40万元，原告向被告宇宙公司的账户中转账40万元后，案外人谢书斌于当日出具收条一张，收条载明：今收到杨怡轩保证金借款人民币40万元，收款账号江西宇宙建设有限公司，收款户名36001351400052511318，开户银行中国建设银行广丰支行。案外人谢书斌并在该收条上加盖了“江西宇宙建设有限公司”印章，谢书斌并未在该收条上签字。之后，原告因被告宇宙公司分文未付，导致成诉。
本院认为，公司不能对同一印章的效力在不同的交易中做不同的选择，只要公司在某一场合使用过或承认其效力，则该印章在另一交易中的使用均应有效，不论该印章是否经公司授权、是否系他人私刻甚至伪造、是否进行工商备案，均不得再另一交易中否定其效力。也就是说，如果公司对外用章不具有唯一性，即使公司能够举证证明该印章确为伪造，公司也不能以此为由否定以该“伪造印章”签订的合同对公司的约束力。虽然被告宇宙公司提出收条上的“江西宇宙建设有限公司”印章与原告提交的授权委托书、工人工资支付承诺书、工程建设承诺书、投保承诺书、银行电子回执等中盖有的“江西宇宙建设有限公司”印章不一致，但被告宇宙公司明确表示对印章是否一致不申请鉴定，本院据此认定收条上的“江西宇宙建设有限公司”印章与原告提交的江西宇宙建设有限公司出具的授权委托书、工人工资支付承诺书、工程建设承诺书、投保承诺书、银行电子回执等中盖有的“江西宇宙建设有限公司”印章为同一印章。在本案中，经鉴定，虽然收条上的“江西宇宙建设有限公司”印章与被告宇宙公司备案的印章不一致，被告宇宙公司据此认定收条上“江西宇宙建设有限公司”印章是“伪造印章”，但在被告宇宙公司的授权委托书、工人工资支付承诺书、工程建设承诺书、投保承诺书、银行电子回执等中均盖有“江西宇宙建设有限公司”印章，被告宇宙公司并没有提供证据证明对上述材料中使用“伪造印章”提出异议，也没有提供证据证明其已采取措施防止相对人的利益损害，由此可见，被告宇宙公司并没有否定“伪造印章”在其他经营活动中的效力，被告宇宙公司对外用章不具有唯一性，故被告宇宙公司不得主张用收条上“江西宇宙建设有限公司”印章出具收条的行为对其公司没有约束力。又因案外人谢书斌是被告宇宙公司在赣州分公司的负责人，其以被告宇宙公司的名义对外签订合同时，虽然被告宇宙公司提出与案外人谢书斌的承包期限届满，但交易相对人并无审查签订合同所用印章是否为真实的义务以及案外人谢书斌与被告宇宙公司的承包期是否届满的义务，原告有理由相信案外人谢书斌的借款行为属于被告宇宙公司的行为，且该笔40万元借款本金也是打入到被告宇宙公司的账户中。综上所述，案外人谢书斌使用“伪造印章”出具收条的行为，应当认定为被告宇宙公司的行为，原告要求被告宇宙公司归还借款本金40万元，合法有据，本院予以支持，故被告宇宙公司应当及时向原告归还借款本金40万元。由于被告宇宙公司一直未归还借款，原告可要求被告支付资金占用期间的利息，现原告主张从起诉之日即2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西宇宙建设有限公司应向原告杨怡轩归还借款本金40万元；
二、被告江西宇宙建设有限公司应向原告杨怡轩支付上述借款占用期间的利息，利息从2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告江西宇宙建设有限公司于本判决生效后六十日内履行完毕。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告江西宇宙建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 韩超英
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 周易红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1516号之一
申请人：杨怡轩，女，汉族，1985年7月12日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：胡小兵子、余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被申请人：江西宇宙建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区鸟林街1号3楼。
法定代表人：马燕敏，系该公司负责人。
本院受理申请人杨怡轩与被申请人江西宇宙建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨怡轩向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西宇宙建设有限公司所有的价值人民币400000的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供杨怡轩所有的坐落于赣州市杨公路3号越秀花苑锦绣轩6栋西40#店面（产权证号：S0××07号）作为担保。
本院认为，申请人杨怡轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人江西宇宙建设有限公司所有的价值人民币400000元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人杨怡轩所有的坐落于赣州市杨公路3号越秀花苑锦绣轩6栋西40#店面（产权证号：S0××07号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小金
二〇一七年六月十五日
代理书记员 查亭亭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1516号
原告杨怡轩，女，汉族，1985年7月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人胡小兵子、余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
被告江西宇宙建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号37幢2-32。
法定代表人马燕敏，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告杨怡轩诉被告江西宇宙建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江西宇宙建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，同时据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，在合同约定不明的情况下，以履行合同义务一方所在地为管辖地，故本案应依法移送上饶市信州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案收条中未约定履行地，原告作为本案接收货币一方，其住所地应为合同履行地。原告向本院提交了《房屋租赁合同》证明其于2014年9月1日起租住于赣州经济技术开发区××路××小区××栋××室，属本院辖区。因此，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有权管辖，被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江西宇宙建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 涂 将
二〇一六年十月二十日
代理书记员 段丽娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1174号
原告沂水合益食品贸易有限公司。
法定代表人李顺梅，该公司总经理。
住所地：沂水县昌晨御园。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李亚琦，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告沂水现代农业开发有限公司。
法定代表人贾治录，该公司经理。
地址：沂水县经济开发区。
第三人武玉玺，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水合益食品贸易有限公司与被告沂水现代农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水合益食品贸易有限公司的委托代理人刘静、李亚琦及第三人武玉玺到庭参加诉讼，被告沂水现代农业开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水合益食品贸易有限公司诉称，2016年6月8日，原被告签订《合作经营合同》，合作经营植脂奶油项目。合作期间，原告为被告垫付了包括货款、人员工资、原材料等各项费用。2016年10月底，被告因经济纠纷造成公司不能正常生产，项目合作终止。2016年10月31日双方对账，被告尚欠原告1751197.61元。原被告合作期间，被告通知客户将货款汇入第三人武玉玺中国工商银行沂水县支行营业部账户（6222081610001275298）以偿还欠原告欠款，并在双方对账时，被告同意优先偿还原告，还完为止。至今，被告尚欠原告1751197.61元，尚未还清欠款，第三人账户的26万元应为原告所有。因被告的原因，导致《合作经营合同》无法继续履行，应当依法予以解除。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年6月8日签订的《合作经营合同》；2、依法判令被告偿还原告垫付费用1751197.61元；3、依法确认第三人武玉玺中国工商银行沂水县支行营业部账户6222081610001275298的存款26万元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告沂水现代农业开发有限公司未到庭答辩。
第三人武玉玺称，属实，我认可中国工商银行沂水县支行营业部账户6222081610001275298中的钱属于原告所有。
经审理查明，原告沂水合益食品贸易有限公司与被告沂水现代农业开发有限公司于2016年6月8日签订《合作经营合同》一份，该合同第七条第四款约定“合作期间，如因甲方在法律、经济纠纷被扣押、查封、冻结造成公司不能生产的，本合同失效自行终止”，2016年11月22日的食品药品监督执法文书现场检查笔录显示被告公司处于停产状态，2016年11月30日、2016年12月16日、2017年1月17日沂水县环境保护局污染源现场监察记录均显示被告公司停产，且被告公司存在被查封的纠纷。经原、被告公司对账确认，截止到2016年10月份，被告共欠原告1751197.61元。第三人武玉玺在中国工商银行沂水县支行营业部6222081610001275298账户的存款，在我院（2016）鲁1323民初6086号案件中被查封。原告诉至本院请求解除原告与被告于2016年6月8日签订的《合作经营合同》；判令被告偿还原告垫付费用1751197.61元；确认第三人武玉玺中国工商银行沂水县支行营业部账户6222081610001275298的存款26万元归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有企业信用信息公示报告、合作经营合同、对账单与庭审笔录等证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方在合同中约定了合同终止的条件，当条件成就时，原被告双方签订的合同自行终止，本案被告已经处于停产状态且存在被查封的纠纷，合同目的无法实现，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告经对账确认，截止到2016年10月份被告共欠原告1751197.61元，对原告要求被告偿还1751197.61元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求确认第三人武玉玺中国工商银行沂水县支行营业部账户6222081610001275298的存款26万元归原告所有诉讼请求，原告未提供充分证据予以证实，本院依法不予支持，可在另一案件的审理和执行过程中提出异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告沂水合益食品贸易有限公司与被告沂水现代农业开发有限公司于2016年6月8日签订的《合作经营合同》解除。
二、被告沂水现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清欠原告沂水合益食品贸易有限公司的欠款1751197.61元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20561元，由被告沂水现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 梁训旺
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年十月十六日
法官 助理 陈维庆
书 记 员 严亚宁
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2222执23号
申请执行人吴某某，女，汉族，出生于1971年5月8日，系青海省祁连县人。
被执行人汤某某，女，汉族，出生于1979年12月25日，系青海省祁连县人。
被执行人马某某，男，回族，出生于1974年6月11日，系青海省祁连县人。
本院在执行吴某某申请执行汤某某、马某某借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人吴某某与被执行人汤某某、马某某自愿达成履行协议，故申请人吴某某提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）青2222执23号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一八年二月五日
书记员 祁 军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12746号
原告上海长兴金属处理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人洪德新。
委托代理人颜冬琴。
被告上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈剑忠。
原告上海长兴金属处理有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜冬琴到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长兴金属处理有限公司诉称：原、被告分别于2015年10月、11月、12月、2016年1月签订四份《结算清单》，约定：原告从被告处承揽热镀锌业务，加工费分别为人民币47,232元(以下币种均为人民币)、212,096元、108,128元、51,840元，共计419,296元；交货期均为签订《结算清单》当月。结算方式及期限约定为：(1)加式产品带款提货；(2)批量产品实行预收款和分阶段结算，款清货发完；(3)长年连续产品每月结算，隔月付清。上述《结算清单》签订后，原告按约完成了加工及交货义务，其中由被告负责收发货的工作人员武宜业签收的货物加工款共计364,800元。并且原告向被告开具了足额发票，已由被告签收。然被告却以经营困难为由拖欠加工款至今，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告加工款419,296元；2、被告支付原告逾期利息损失7,910.14元(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月18日和2016年2月24日、2016年2月26日、2016年4月6日分别起算至2016年4月26日)；3、被告支付原告逾期利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月27日起算至实际支付日)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告加工款364,800元；2、被告支付原告逾期利息损失(以364,800元为基数、自2016年4月26日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告上海长兴金属处理有限公司为证明自己的主张向法院提交了下列证据：
1、原、被告于2015年10月、11月、12月及2016年1月签订的《结算清单》4份，证明原告与被告之间存在热镀锌的加工承揽关系，并约定了各自的权利义务。
2、长兴金属公司加工业务清单4份，证明原告已经按照合同约定履行了交货义务，由被告工作人员武某、于某签收。
3、称重计量单22份，证明原告在完成加工业务之后由被告派人来车将货物提走。被告的提货人员分别为武某、王某、贾某、高某。
4、原告开具给被告的上海增值税专用发票5张及被告的签收单，证明原告给被告开具了价税金额合计419,296元的增值税发票，原、被告之间对合同金额无异议。
被告上海路浦特种集装箱制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海路浦特种集装箱制造有限公司未到庭应诉，本院对原告上海长兴金属处理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：由原告提交的《结算清单》、加工业务清单、称重计量单、增值税专用发票等可以证实，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告向被告交付加工物后，被告应按约向原告支付加工款，故原告要求被告支付加工款364,800元的诉讼请求应予支持。被告拖欠原告加工款，已构成违约，给原告造成的逾期付款损失，应由被告承担。原告要求被告赔偿自2016年4月26日起算的、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海路浦特种集装箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长兴金属处理有限公司加工款364,800元；
二、被告上海路浦特种集装箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海长兴金属处理有限公司逾期付款利息损失(以364,800元为基数，自2016年4月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,772元(原告已预交)由被告上海路浦特种集装箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 何婕蓓
二〇一七年七月一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00427－3号
申请人：安冬冬。
被执行人：梁昌海。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六裕民二初字第00089号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月13日依法查封了徽府山庄部分房产，现因另案已对部分房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对位于霍山县徽府山庄22号楼101室的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年七月十八日
书记员 李 曾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1481号
原告：汪衍芳，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：徐海波，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪淑，女，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：浙江安安电子有限公司，统一社会信用代码91330824795570970L，住所地浙江省开化工业园区园三路6号。
法定代表人：徐海波。
原告汪衍芳与被告徐海波、汪淑、浙江安安电子有限公司债权转让合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告本金45万元及支付利息（自2017年2月15日按月利率10‰计算至本金归还之日止）；2.三被告互负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2016年3月15日，原告与三被告及案外人徐伦德、方勇、刘建华、卢钤、毛慧华签订债务转让及还款协议一份，约定将案外人徐伦德对三被告享有的300万元债权中的50万元转让给原告，以抵偿案外人徐伦德在原告处的借款。利息自协议签订之日起按月利率10‰计算。并约定了分期偿还的期数、每期应付款项的数额、支付时间及三被告若有两期未能按时足额归还则原告有权要求提前清偿等内容。协议签订后，被告仅支付了5万元本金及至2017年2月14日止的利息。现被告已连续两期未按协议约定支付，故原告于2017年4月14日诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海波、汪淑、浙江安安电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪衍芳本金450000元及利息（自2017年2月15日起按月利率10‰计算至本金实际付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由被告徐海波、汪淑、浙江安安电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 聂 勋
申请执行期限二年
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3345号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告吴满根，1977年6月24日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告吴满根（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初267号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
被告：郭术珍，住内蒙古赤峰市。
被告：祝洪革，住内蒙古赤峰市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉郭术珍、祝洪革融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤回对被告郭术珍、祝洪革的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计784元，由上海易鑫融资租赁有限公司承担。
审判员 朱雪巍
二〇一七年三月一日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初267号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。被告：郭术珍，住内蒙古赤峰市。被告：祝洪革，住内蒙古赤峰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉郭术珍、祝洪革融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤回对被告郭术珍、祝洪革的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计784元，由上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员 朱雪巍二〇一七年三月一日书记员 焦萌萌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3835号
申请执行人钟爱有，男，1976年12月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人吕伟东，男，1979年6月18日出生，住金华市婺城区。
被执行人马翠萍，女，1980年9月3日出生，住金华市婺城区。
申请执行人钟爱有与被执行人吕伟东、马翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0702民初05140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月07日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 陈浩宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第380号
原告王成月，男，1954年4月21日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告王陈亮，男，1964年1月6日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告王成月诉被告王陈亮确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王成月及委托代理人杨淑平，被告王陈亮及委托代理人李卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成月诉称：原告和被告是邻居，1995年双方因宅基地发生纠纷，经滑县司法局法律工作者李汉顶和村干部调解于1995年9月21日签订调解书，双方互换了宅基地。调解书第一条约定，被告现在住的宅基地内属于原告的树木在1995年11月1日前由原告全部刨光拉走，宅基地全部归原告所有；第二条约定：现被告母亲居住的宅基地在被告母亲去世后，全部归原告所有，宅基地内的房子、树木等由被告全部拉走，不准留障碍，妨碍原告管理使用宅基地。我已经按协议履行了自己的义务。2009年农历9月8日被告母亲去世后，被告没有按协议把宅基地交给原告使用。被告的弟弟王本亮以其母亲所住宅院1992年分家时已分给他为由起诉，要求确定调解书第二条无效。滑县人民法院（2010）滑民初字第1024号判决以被告是无处分权人处分他人财产为由确认该条无效，安阳市中级人民法院二审、河南省高级人民法院再审维持了滑县人民法院的判决，导致原告不能依据该协议取得更换的宅基地使用权。被告和原告达成协议，以自己没有处分权的宅基地使用权换取原告的宅基地使用权，1995年9月21日被告和原告签订的调解协议应为无效协议，被告基于该协议取得的原告的宅基地使用权应返回原告，并应赔偿因此给原告造成的损失。故请求人民法院判决确认原告和被告签订的调解协议无效；被告返还原告基于该调解书取得宅基地使用权，恢复原状并赔偿损失10000元。
被告王陈亮辩称，被告现在居住的宅基地系经村委会规划乡政府批准而得，并非与原告互换而得。该宅基地东临大路，西临王成军，南临王冠成，北临王新佩，系被告18周岁时，经村委会规划乡政府批准而得；随后被告在该宅基地上建了三间瓦房，娶妻生子，30年来一直居住至今没有离开过。2007年，被告将老房屋翻建一次。原告诉称的调解书的内容，被告并不知情。1995年因为原告刨被告院内的树时，双方发生纠纷，原告将被告打伤。1995年9月21日夜里，村治安主任王义增、村保管员王清阁叫被告到王军亮家说打架的事。被告到了王军亮家，有个叫李汉铭的人说，你们的打架的事解决了，你在协议上签个字吧。因为被告不识字，就在他们所说的协议上按了手印。当时，没有人给被告念协议的内容。2010年被告的兄弟起诉原告及被告确认协议无效纠纷案件时，被告才知道协议的内容。被告现在居住的是自己的宅基地，何来与原告互换之说。且在1992年农历2月8日经王凤月、徐广然、徐国然等人见证，被告与其兄弟王本亮订立分家协议，已经将这老宅基地分给王本亮。1995年，被告的母亲还健在，如果互换宅院，为什么不让对该老宅院享有所有权的被告的母亲在协议上签字按手印，因此足以证明原告所述事实是虚假的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年，原告王成月与被告王陈亮因宅基地纠纷，经滑县司法局法律服务所法律工作者李汉顶，小堽村支书王军亮、村长王清阁、治安主任王义增调解，双方于1995年9月21日签订调解书，并加盖了小堽村调解委员会的印章，达成如下协议：1、王陈亮现住宅基地内属于王成月的树木在1995年11月1日前由王成月全部刨光拉运走，宅基地全部归王陈亮所有，今后不得再生纠纷。2、现王陈亮母亲居住的宅基地在王陈亮的母亲去世后全部归王成月所有（宅基地内的房子、树木等由王陈亮全部拉走，不准留障碍，妨碍王成月管理使用宅基地）门前地方王陈亮母亲去世后仍维持原状。3、因宅基地纠纷两家发生的殴斗事件，两家各自负担自己的医药费、误工费，今后互不追究。4、双方应当互相尊重和睦相处，不准借口指桑骂槐引起纠纷，违者罚款500元（由大队执行处罚）。5、本协议依法成立，具有法律效力，双方不得违背。
2009年农历9月8日被告的母亲去世。原告向被告主张宅基地，被告的兄弟王本亮称宅基地在分家时已分给其所有。王本亮于2010年以确认协议效力纠纷向本院起诉王成月、王陈亮，要求确认原、被告之间签订的调解书第二条无效。经本院审理查明，在1992年农历2月8日王陈亮、王本亮分家时，该宅基地分给王本亮所有；本院认为王陈亮与王成月签订协议书第二条，属于王陈亮无处分权人处分他人财产的处分，该条款为无效条款，判决王成月与王陈亮于1995年9月21日签订的调解书第二条无效。王成月不服该判决上诉于安阳市中级人民法院，该院判决维持本院判决。王成月不服该判决，申请河南省高级人民法院再审，该院裁定驳回王成月的再审申请。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的调解书、（2010）滑民初字第1024号民事判决书、（2011）安民一终字第295号民事判决书、（2012）豫法立二民申字第01391号民事裁定书，被告提交分家协议书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案原、被告签订调解书的事实，经滑县人民法院、安阳市中级人民法院、河南省高级人民法院的生效判决予以认定。该调解书中的第二条已经生效判决认定为无效，原告再次主张该条款无效，属于重复起诉，本院不予支持。关于该调解书中的第一条，系原、被告双方对宅基地所有权的处分，由于农村宅基地所有权归集体所有，原、被告作为村民对集体所有的宅基地无处分权，故双方所签订的调解书的第一条为无效条款,原告请求中，第一条款无效的诉讼请求本院予以支持。该调解书的其他条款系可以单独存在的条款，调解书的第一、二条的无效并不导致其他条款的无效，故对原告要求确认该调解书其他条款无效的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还基于该调解书取得宅基地使用权的诉讼请求，因原告未能提供其拥有该宅基地合法使用权的相关证据证明，对于该诉请本院不予支持。对于原告要求恢复原状并赔偿损失10000元的诉讼请求，未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王成月与被告王陈亮于1995年9月21日签订的调解书第一条无效；
二、驳回原告王成月的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王成月与被告王陈亮各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年五月四日
书 记 员 李志攀
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1315号
申请人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。
法定代表人：许震，该公司经理。
委托代理人：汪晖，该公司职工。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。
法定代表人：黄其青，该公司董事长。
被申请人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号1号厂房，统一社会信用代码91341100680831675A。
法定代表人：张明程，该公司董事长。
被申请人：黄其青，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：朱丽萍，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
申请人滁州国元小额贷款有限公司（以下简称滁州国元小贷公司）与被申请人滁州市新华建筑安装有限公司、滁州市同创建设投资有限公司、黄其青、朱丽萍借款合同纠纷一案，申请人滁州国元小贷公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市新华建筑安装有限公司、滁州市同创建设投资有限公司、黄其青、朱丽萍银行存款3421500元或查封等额价值的财产。滁州国元小贷公司以其公司银行帐户中的存款为上述保全提供担保。
本院认为，原告滁州国元小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市同创建设投资有限责任公司、黄其青、朱丽萍银行存款人民币3421500元或查封其等额价值的财产；
二、对申请人滁州国元小额贷款有限公司在交通银行滁州分行的350×××93帐户中的人民币100万元，予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人滁州国元小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆 潮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初16号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘辉荣，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市乐安县，现住福建省厦门市同安区。因殴打他人（本案违法行为）于2016年8月8日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘辉荣犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人刘辉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日14时许，被告人刘辉荣在途经曾厝垵公交车站的47路公交车上，因琐事与被害人冯某发生争吵，之后用拳头殴打被害人冯某面部，致其右眼眶下壁骨折，经法医鉴定，被告人刘辉荣的损伤程度为轻伤二级。被告人刘辉荣明知他人报警仍在现场等候抓捕，并在到案后如实供述上述事实。案发后，被告人刘辉荣赔偿被害人经济损失人民币66000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘辉荣归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人冯某的陈述、证人张某、谢某的证言、辨认笔录、调解笔录、谅解书、伤情照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、被告人的户籍资料、行政处罚材料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉荣犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人刘辉荣依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘辉荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一七年一月十一日
书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初16号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人刘辉荣，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市乐安县，现住福建省厦门市同安区。因殴打他人（本案违法行为）于2016年8月8日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘辉荣犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人刘辉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日14时许，被告人刘辉荣在途经曾厝垵公交车站的47路公交车上，因琐事与被害人冯某发生争吵，之后用拳头殴打被害人冯某面部，致其右眼眶下壁骨折，经法医鉴定，被告人刘辉荣的损伤程度为轻伤二级。被告人刘辉荣明知他人报警仍在现场等候抓捕，并在到案后如实供述上述事实。案发后，被告人刘辉荣赔偿被害人经济损失人民币66000元并取得谅解。上述事实，被告人刘辉荣归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人冯某的陈述、证人张某、谢某的证言、辨认笔录、调解笔录、谅解书、伤情照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书、被告人的户籍资料、行政处罚材料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉荣犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人刘辉荣依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘辉荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一七年一月十一日书记员  温梦霏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初512号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨家声，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2004年9月15日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑六年，2013年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人卢官谋，男，1977年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住广西玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于1997年10月29日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人杨家声、卢官谋犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人杨家声、卢官谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1l月底至12月初，被告人杨家声、卢官谋多次去到玉林市玉州区寒山水库附近的桃园歌舞厅商店、中浩公司混凝土搅拌场和沈某摩托车坐垫厂,将电动机、水泵、电线等一批物品盗走。破案后，公安机关已将缴获的赃物返还失主沈某、周某。经鉴定，缴获的电动机、水泵等赃物合计价值人民币2826元。具体如下：
1、2016年11月30日18时许，被告人杨家声、卢官谋去到玉林市玉州区寒山水库的桃园歌舞厅商店，将梅某的一个铝锅和一批电线盗走后卖掉。
2、2016年12月1日晚上，被告人杨家声、卢官谋去到玉林市玉州区寒山水库的中浩公司混凝土搅拌场，将周某的两个抽水泵盗走后扔掉。
3、2016年12月初的一天晚上，被告人杨家声去到玉林市玉州区寒山水库沈某摩托车坐垫厂，将一批铁盗走后卖掉。
4、2016年12月3日左右的一天晚上，被告人杨家声、卢官谋去到玉林市玉州区寒山水库沈某摩托车坐垫厂，将电动机、电线等一批物品盗走后卖掉。
5、2016年12月4日左右的一天晚上，被告人杨家声、卢官谋去到玉林市玉州区寒山水库沈某摩托车坐垫厂，将电动机、电线、蛇皮袋等一批物品盗走后卖掉。
另查明，2017年2月15日，被告人卢官谋在玉林市玉州区民主北路巡警支队路段时因形迹可疑被巡逻的公安民警盘问后，卢官谋主动交代了上述盗窃的事实。
还查明，被告人杨家声曾因犯抢劫罪于2004年9月15日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑六年，2013年7月28日刑满释放。被告人卢官谋曾因犯抢劫罪于1997年10月29日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人杨家声、卢官谋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，情况说明，被盗物品单据，指认作案工具、赃物照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及现场指认照片，证人周某、钟某、莫某、罗某1证言，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2009）玉区法刑初字第304号刑事判决书，（2009）玉中刑二终字第102号刑事裁定书，（2015）玉区法刑初字第467号刑事判决书，玉林市中级人民法院（2009）玉区法刑初字第304号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家声、卢官谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨家声、卢官谋犯盗窃罪成立。被告人杨家声伙同卢官谋共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨家声、卢官谋互相配合，积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢官谋因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述了司法机关还未掌握其盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨家声归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨家声、卢官谋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨家声、卢官谋多次盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨家声、卢官谋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨家声犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢官谋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人杨家声、卢官谋退赔失主梅魏巍的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘美燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1261号
申请执行人：刘廷海，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王建军，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘廷海与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘廷海于2017年10月27日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘廷海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王辉元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00156号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年6月20日出生。2013年7月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
辩护人胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人梁某某犯非法买卖枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月12日，被告人梁某某以4800元的价格向张某贩卖三套非成套的“秃鹰”气枪散件。
2、2013年5月26日，被告人梁某某以1800元的价格向张某贩卖一套非成套的“秃鹰”气枪散件。
3、2013年6月6日，被告人梁某某以2600元的价格向张某贩卖一套非成套的“秃鹰”气枪散件。
4、2013年6月22日，被告人梁某某以1800元的价格向张某贩卖一套非成套的“秃鹰”气枪散件。
5、2013年4月20日，被告人梁某某以2900元的价格向张某购买一套非成套的X-52气枪散件。
另查明，被告人梁某某出售给张某的“秃鹰”气枪散件非成套，每套含有13到15件枪支散件。2013年7月4日，被告人梁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、谢某、韩某某、徐某、刘某、陶某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、账户交易明细查询、快递清单、扣押物品清单，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家有关枪支管理的规定，非法购买、出售枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某及其辩护人提出买卖的枪支是非成套的意见，经查证属实，可以每三十件为一成套枪支散件计，按每套13件计，合计91件，本院予以采纳。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 汪 萍
人民陪审员 章传法
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初149号
原告：黑龙江省牡丹江农垦盛泰米业加工有限公司。
所在地址：黑龙江省虎林市八五0农场工业区。
法定代表人：李玉珍，职务：经理。
被告：李福臣。
委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所虎林分所律师。
原告黑龙江省牡丹江农垦盛泰米业加工有限公司诉被告李福臣买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦盛泰米业加工有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦盛泰米业加工有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦盛泰米业加工有限公司撤回起诉。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告黑龙江省牡丹江农垦盛泰米业加工有限公司负担。
审判员 何建文
二〇一八年四月十七日
书记员 孙宝磊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1967号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：张再江，男，1986年5月25日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告朱啟学与被告张再江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币7000元；2、请求法院判令被告按照月利率2%支付从2013年1月19日起至借款还清之日为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年1月19日，被告向原告借款7000元用于出门打工费用，当天书写借条，未约定还款期限，口头约定月利率按照2%计算，经原告多次索要，被告并未偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持诉请。
庭审中原告又称：被告总共向我借款22000元，2012年腊月借款15000元，15000元已经归还。2013年1月19日，又向我借款7000元，当日书写借条，借条上未约定利息，也未约定还款期限。口头约定3分利息，7000元借款至今被告分文未付。我多次催要借款，被告多次威胁我，借款索要无果。请求法院判令被告偿还原告借款人民币7000元，并按照月利率2%支付从2013年1月19日起至借款还清之日为止的利息。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2、借条原件1张，证明被告差欠原告借款人民币7000元事实。
3、2017年7月22日通话录音1条，证明原告向被告索要借款。
被告张再江辩称：2013年1月19日我向原告借款7000元属实，几天之后又向他借款8000元，总共15000元，出具了两张借条给原告，2014年7月20日已经还清，我向原告要借条，原告称找不到了，只出具了一张收条给我，收条金额是15000元。原告称之后找我要过这笔钱，没有这回事，我不同意原告的诉请。
被告提供的证据有：
1、收条原件1份，证明原告出具收条给被告的事实。
2、录音1条，证明2017年6月29日晚上原、被告的通话内容。
本院收集的证据有：对朱某调查笔录，证明：朱啟学要我转告张再江，朱啟学起诉到法院，只要张再江连诉讼费和欠款总共偿还4000元就行，张再江讲没有差钱。2017年6月29日，朱啟学、张再江叫我去，张再江讲借款7000元和8000元，但两笔钱已还清，朱啟学还出具清单给张再江，张再江拿清单给我看，张再江还说朱啟学没有将之前写的两张借条还给他。朱啟学让张再江拿4000元还给他，还给了以后就到法院撤诉，我估计说的4000元是之前借的15000元的利息。
本院经审理查明认定的事实：2013年1月19日，被告向原告借款7000元，并出具借条给原告，借条内容：今借到朱啟学7000元，借款人张再江，2013年元月19日。后被告又向原告借款8000元，共计15000元。2014年7月20日，原告收到被告15000元，原告出具收条给被告，内容：今收到张小保成（即张再江）借我现金15000元已还清，经收人朱啟学，2014年7月20日。后原告认为被告还欠其借款7000元诉至本院，2017年6月29日，原被告叫证人朱某解决，原告称只要张再江偿还4000元就撤诉，被告称已还清借款15000元，双方未达成协议。庭审中，原告称被告总共借款22000元，已还15000元，尚欠借款7000元，被告称共借款15000元，已还清，双方争议较大，未达成协议。
认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的借条、2017年7月22日通话录音、被告提供的收条、录音附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，双方争议的焦点是被告欠原告借款7000元是否属实。原告称被告总共借款22000元，已还15000元，尚欠借款7000元，被告称借款总共为15000元，被告收到了原告15000元的收条，对被告偿还的15000元是偿还原告称的2012年腊月借的15000元，还是偿还被告称向原告分别借款7000元和8000元共计15000元的问题，庭审中本院询问原告，被告偿还15000元借款，只需将借条还给被告，为何要书写收条给被告，原告理由是“我不懂”，同时从庭审中原告的陈述“2012年腊月借款15000元，15000元已经归还。2013年1月19日，又向我借款7000元，”来认定，如被告向原告已借款15000元并还清，还款时间应在2013年1月19日前，但原告书写的收条时间是2014年7月20日，因此，原告的陈述不客观真实。只有借条在原告处，被告还款后，原告不将借条还给被告的情况下，原告才会按被告的要求出具收条给被告。被告称两次还款，原告并未还其借条，才要求原告出具收条，其陈述较客观真实。综合证人朱某“原告起诉后，要求被告给付4000元就撤诉，而证人认为4000元是利息而不是借款本金。”的证言，原告出具15000元的收条应为被告称向原告分别借款7000元和8000元共计15000元的还款依据，原告所称的7000元借款，被告已履行了偿还的义务，被告欠原告借款7000元不属实，庭审中原告提供的通话录音只有原告一个人声音，也无法证明被告差欠借款的事实，原告对自已主张无证据证明，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”的规定，判决如下：
驳回原告朱啟学的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱啟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 王美懿