山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初30号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李武，绰号“小五”，男，1983年5月24日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，2001年12月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，次日被晋城市公安局城区分局监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李武犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2017年6月23日下午，被告人李武到晋城市城区某院，盗窃暂住户赵A、赵某甲两人放在楼道的两个5公斤煤气罐，盗窃另一暂住户一个5公斤煤气罐。同日在晋城市城区某街盗窃张某甲放在楼道的一个15公斤煤气罐、某街盗窃杨A、赵某甲两人放在楼道的两个5公斤煤气罐、某街盗窃张某乙放在院内的一个15公斤煤气罐；在一院内盗窃一暂住户一个15公斤煤气罐。破案后，追回被盗的8个煤气罐，并发还给赵A、赵某甲、张某甲、杨A、赵某甲、张某乙，另2个煤气罐未找到失主。
2017年7月19日上午7时许，被告人李武到晋城市城区任某甲家中，盗窃屋内床上一个包里5000元现金后逃走。破案后，李武退还2000元并发还被害人。
2017年9月14日中午12时许，被告人李武到晋城市城区，盗窃楼内墙上已经安装完毕的各种型号电线200余米（经鉴定价值564元）。后被工人发现，扭送至派出所。被盗电线已返还给失主。
综上，被告人李武盗窃作案4起，现金和电线总价值5564元，被盗8个煤气罐无法作价。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人李武的行为系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人李武对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2017年6月23日下午，被告人李武到晋城市城区某院，趁院内无人之际，盗取暂住户被害人赵A、赵某甲两人放在楼道的两个5公斤煤气罐，盗取另一暂住户一个5公斤煤气罐。破案后，追回被盗的3个煤气罐，并发还被害人赵A、赵某甲，另一个煤气罐未找到被害人，随案移送。
2、2017年6月23日下午，被告人李武到晋城市城区某街，趁周围无人之际，在6号盗取张某甲放在楼道的一个15公斤煤气罐；在11号盗取杨A、赵某甲两人放在楼道的两个5公斤煤气罐；在31号盗取张某乙放在院内的一个15公斤煤气罐；在一院内盗取一暂住户一个15公斤煤气罐。破案后，追回被盗的5个煤气罐，发还给被害人张某甲、杨A、赵某甲、张某乙，另一个煤气罐未找到被害人，随案移送。
3、2017年7月19日上午7时许，被告人李武到晋城市城区一个院子，翻窗入室，盗取任某甲屋内床上一个包里的5000元现金。破案后，李武退还2000元并发还被害人。
4、2017年9月14日中午12时许，被告人李武到晋城市城区某工地，趁工地上无人注意之际，溜进大楼，盗取楼内墙上已经安装完毕的各种型号电线200余米（经鉴定价值564元）。后被工人发现，扭送至派出所。被盗电线已返还给失主。
综上，被告人李武涉嫌盗窃作案4起，涉案现金和电线总价值5564元，被盗8个煤气罐无法作价。
针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）户籍证明及照片，证实被告人李武的个人基本情况。
（2）行政处罚决定书，证实原A因收购“小五”盗窃的煤气罐，被晋城市公安局城区分局行政拘留十日并处五百元罚款。
（3）晋城市公安局城区分局侦破经过，证实2017年7月19日，该辖区一家废品收购站被盗5000元现金，经调查走访、查阅监控，将被告人李武抓获，该交代了盗窃5000元现金以及盗窃煤气罐的犯罪事实，因李武患病，被监视居住。该在监视居住期间，又在某地实施盗窃，遂并案侦查。
（4）现场检测报告书，证实对被告人李武吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂进行检测，结果呈阳性。
（5）刑事判决书及释放证明，证实被告人李武曾因犯寻衅滋事罪，2001年12月17日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年10月19日刑满释放。
（6）被害人辛某某提供的被盗电线的收款收据。
（7）扣押决定书、扣押、发还物品清单、证据保全清单、随案移送清单及照片，证实从原A处扣押5公斤煤气罐5个、15公斤煤气罐3个；扣押被告人李武人民币2000元、2.5电线151.8米、4.0电线27米、10.0电线50.4米。后将5公斤煤气罐2个发还被害人柴某某、15公斤煤气罐1个发还被害人张某甲、15公斤煤气罐1个发还被害人张某乙、5公斤煤气罐1个发还被害人赵A、5公斤煤气罐1个发还被害人赵某甲、人民币2000元发还被害人任某甲。其余5公斤煤气罐一个、15公斤煤气罐一个，随案移送。
2、辨认笔录及指认照片，证实被告人李武对盗窃作案地点的指认。
3、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心鉴定，涉案的被盗方乐牌BV2.5m2电线，价值197元；方乐牌BV4m2电线，价值65元；方乐牌BV10m2电线，价值302元。其他被盗5个5公斤煤气罐、3个15公斤煤气罐无法作价。
4、证人原A的证言，证实2017年6月23日下午，具体什么时候记不清了，李武给其打电话说他弄了几个煤气罐，想卖给其，之后他雇了一辆三轮车拉着几个煤气罐过来，5个小的，3个大的，其也没问他是怎么弄的，就以400元的价格买下这些煤气罐了。
5、被害人陈述
（1）辛某某的陈述，证实其是泰昌社区民丰花园工地老板，工地的方乐牌三种型号的电线被盗。偷电线的是把装好的线抽出来的。分别是2.5平的151.8米、4平的27米、10平的50.4米。
（2）任某甲的陈述，证实2017年7月19日早晨7时许，其离开暂住地，8时左右，儿子打电话说其住的那个房间内的5000多元现金不见了，其走的时候还在，应该是被盗了。
（3）柴某某的陈述，证实2017年6月23日下午4时许，其院子里的两家租户杨A和赵某甲的煤气罐被盗。各被偷了一个小的煤气罐。
（4）孙某某的陈述，证实2017年9月14日12时30分左右，其在泰昌社区民丰工地门口碰见了一个男子，其看见他手里有东西，问他是干什么的，他说他从工地拿东西了，其就抓住他不让他走，还从他身上搜出了工地上的铜电线，然后报警。
（5）赵A的陈述，证实2017年6月23日18时左右，其离开家的时候煤气罐还在门口的走廊，直到19时左右回到家发现两个小煤气罐被盗，总价值300元左右。
（6）赵某甲的陈述，证实2017年6月中旬的一天，其晚上下班回到家发现放在过道上的一个煤气罐不见了。
（7）张某甲的陈述，证实2017年6月23日18时许，其准备去做晚饭的时候发现放在门口走廊的煤气罐丢了。
（8）张某乙的陈述，证实2017年6月22日晚上11点多，将煤气罐收好放在院子里后就回老家了。26日回来后发现煤气罐不见了，通过查看监控，发现是有人偷走了。
6、被告人李武的供述，供认2017年7月19日，其到汇迁附近拐弯的一个院子里，其之前在这里卖过废铁，就想着能不能偷点钱。后其从收废铁的房间的窗户翻进去，偷了一个包内的5000元左右现金。这钱其吃饭、抽烟和吸毒了。其在以前晋翔岗楼附近的两三个院子里偷过七八个煤气罐，有大有小，这些煤气罐其卖给送煤气的了，得了三四百元，其花掉了。
2017年9月14日中午12时许，其到泰昌社区里面一个工地，看见墙上装好的线露在外面，其就往外抽，结果就抽了其中一栋楼一层的电线，自己盘了十几捆拿着离开的时候，被工地的人发现了。
以上证据经当庭质证，被告人李武无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李武到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其多次实施盗窃，且在被采取强制措施期间再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；其盗窃的煤气罐因相关资料不全，虽无法鉴定价值，在量刑时予以考虑。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李武退赔被害人任某甲损失人民币3000元。
三、随案移送的5公斤煤气罐一个、15公斤煤气罐一个，因找不到被害人，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 姬燕鑫