福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4167号
原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。
法定代表人张孟年，董事长。
委托代理人纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告南平市大自然农业开发有限公司，住所地南平市延平区杨中路34号309幢5层503室。
法定代表人叶大旺，执行董事。
被告南平市大旺酒业开发有限公司，住所地南平市延平区洋后镇大演村委会礼堂。
法定代表人游玉珠，执行董事。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被告游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司（以下简称延州小贷公司）与被告南平市大自然农业开发有限公司（以下简称大自然农业公司）、南平市大旺酒业开发有限公司（以下简称大旺酒业公司）、叶大旺、游玉珠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员曾凤适用简易程序独任审理。2016年2月15日，本案经本院院长批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月11日，公开开庭进行了审理。原告延州小贷公司的委托代理人纪运勇到庭参加诉讼，被告大自然农业公司、大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延州小贷公司诉称，2012年7月18日，被告大自然农业公司因生产经营周转需要，特向原告借款50万元，双方为此签订了《借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限为6个月，即从2012年7月18日起至2013年1月17日止，贷款年利率为20.4%，该借款由被告大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠提供连带责任保证，同时在合同中约定了双方之间的其它权利和义务等（具体内容详见《借款合同》和《保证合同》）。合同签订后，原告依约向被告大自然农业公司发放了50万元借款。现该笔借款已于2013年1月17日到期，被告大自然农业公司自借款后利息仅支付至2013年1月17日止，未归还过本金；各保证人也没有承担保证责任，均已构成了违约。之后虽经原告多次追讨，但被告均未再支付过本息，已造成了原告巨大的经济损失。现原告诉请要求判令：一、被告大自然农业公司立即向原告偿还借款本金50万元及利息（从2013年1月18日起计算至被告全部清偿之日止的逾期期间罚息，按月利率2%计算，暂计至2015年9月17日止的利息为32万元）；二、被告大自然农业公司向原告支付本案律师代理费14000元；三、被告大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告大自然农业公司、大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：
证据一、借款合同，证实双方约定借款50万元以及对相关权利义务作了约定的事实。
证据二、保证合同，证实被告大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠自愿为被告大自然农业公司向原告借款50万元提供连带责任保证的事实。
证据三、股东会决议，证实被告大自然农业公司向原告借款50万元和保证人为该借款提供连带责任保证已经各自原股东会授权。
证据四、借款凭证、进账单，证实原告已向被告发放了借款50万元的事实。
证据五、催收通知书，证实原告催收借款本息的事实。
证据六、委托合同、代理费发票，证实原告为主张本案债权需支付律师代理费14000元的事实。
被告大自然农业公司、大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，故本院对其予以采信。
经审理查明，2012年7月18日，原告延州小贷公司（贷款人）与被告大自然农业公司（借款人）签订《借款合同》（合同编号：20××××8-3），约定，被告大自然农业公司为生产经营周转，向原告借款50万元；借款期限自2012年7月18日至2013年1月17日；贷款年利率为20.40%；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠签订《保证合同》（合同编号：20××××8-3），合同约定，为担保债务人大自然农业公司与债权人延州小贷公司签订的借款合同（编号20××××8-3）的履行，保证人大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；主债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。上述合同签订后，原告于当日向被告大自然农业公司发放贷款50万元，被告大自然农业公司在原告出具的借款凭证上签字、盖章。2013年1月17日，借款到期后，被告大自然农业公司未按照约定还款。同年9月20日，原告延州小贷公司作出债务逾期催收通知书，告知被告大自然农业公司截至2013年9月20日，其已累计结欠原告借款本金50万元及利息162032元，并要求被告立即履行还款义务。同年9月23日，被告叶大旺签收上述债务逾期催收通知书。2014年12月31日，原告再次发出债务逾期催收通知书，告知被告大自然农业公司截至2014年12月31日，其已累计结欠原告借款本金50万元及利息752022元，并要求被告立即履行还款义务。被告大自然农业公司、大旺酒业公司、游玉珠签收了上述债务逾期催收通知书。截至2015年9月17日，被告大自然农业公司尚欠原告借款本金50万元及利息32万元，被告大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠未承担连带保证责任。
另查明，为提起本案诉讼，原告延州小贷公司于2015年9月14日与福建联政律师事务所签订委托合同一份，并支出律师代理费7000元。
本院认为，原告延州小贷公司与被告大自然农业公司签订的《借款合同》及其与被告大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠签订的《保证合同》均为当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
关于原告要求被告大自然农业公司偿还本息的诉讼请求，本院认为，合法的债务受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告大自然农业公司未按期归还本息，构成违约，应承担违约责任。因双方在《借款合同》中对利息作了明确约定，原告现将利息的标准调整为月利率2%，未超过双方的约定，亦未违反法律的有关规定，本院予以支持。
关于原告要求被告大自然农业公司承担律师代理费的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担，但根据原告提供的证据可知，原告为实现其债权而实际支出的律师代理费7000元，故对超过7000元部分原告可在实际发生后，另行向被告主张。
关于原告要求被告大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，原、被告在《保证合同》中对保证方式、保证范围及保证期间均作了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现被告大自然农业公司逾期未还款，原告有权要求各保证人对被告大自然农业公司所欠债务承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠向原告承担保证责任后，有权向被告大自然农业公司追偿。
被告大自然农业公司、大旺酒业公司、叶大旺、游玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市大自然农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次支付原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照每月2%的标准自2013年1月18日起计算至被告实际偿清借款之日止）；
二、被告南平市大自然农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次支付原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司律师代理费7000元；
三、被告南平市大旺酒业开发有限公司、叶大旺、游玉珠对本判决第一、二项确认的债务承担连带保证责任；
四、被告南平市大旺酒业开发有限公司、叶大旺、游玉珠承担了本判决第三项确认的连带保证责任后，有权向被告南平市大自然农业开发有限公司追偿；
五、驳回原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业开发有限公司、叶大旺、游玉珠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费12140元，公告费400元，均由被告南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业开发有限公司、叶大旺、游玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 叶 玲 美
二〇一六年六月四日
书 记 员 刘 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。