wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3908号
原告：大连市沙河口区诚信石粉商行。
经营者宋翠荣，经理。
委托诉讼代理人：刘岭、谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连益嘉房屋开发集团有限公司。
法定代表人：王家振。
原告大连市沙河口区诚信石粉商行与被告大连益嘉房屋开发集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2016年8月17日立案。原告大连市沙河口区诚信石粉商行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口区诚信石粉商行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区诚信石粉商行撤回起诉；
案件受理费10974元，减半收取计5487元，由原告负担。
审 判 员 王长俊
人民陪审员 周新香
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李芝莹
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初392号
原告遂平县农村信用合作联社
统一社会信用代码9141172817631951E。
法定代表人池付恒，理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告张爱苹，又名张爱平，女，汉族。
遂平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉张爱苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权利华、被告张爱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月9日，被告在原告处借款95000元，2010年11月9日到期，月利率9.6‰。这期间被告除还部分利息外，本金95000元和相应利息未还，2015年12月2日，被告写下还款保证书，保证在2015年12月7日前偿还此笔债务。但被告至今没有还款。请求依法判令被告偿还贷款本金95000元及相应利息。
被告张爱苹辩称，我只贷款70000元，2015年12月信用社找我要款，找派出所的人威胁我，让我在还款保证书上签字。
经审理查明，2009年11月9日，原告信用联社与被告张爱苹及张凤、宋爱云签订了保证担保借款合同一份，约定被告张爱苹向原告信用联社借款95000元，借款期限自2009年11月9日至2010年11月9日，借款利率为月利率9.6‰，逾期按日利率万分之4.8计收利息。由张凤、宋爱云承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告信用联社依约于2009年11月9日向被告张爱苹支付借款95000元。2010年3月31日，张爱苹向原告信用联社清偿2010年2月15日以前的利息2979.2元。借款到期后，被告张爱苹没有按约定向原告归还借款本金及利息。2015年12月2日，被告张爱苹向原告出具还款保证书，保证在2015年12月7日前偿还此笔债务。
上述事实，有原告信用联社提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证、张爱苹保证书及双方当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告张爱苹及张凤、宋爱云签订的个人借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付借款，履行了合同义务，被告应按合同履行还款义务。被告张爱苹应归还原告信用联社下欠本金95000及2010年2月16日以后的利息。被告张爱苹辩称其只贷款70000元，原告信用社找其要款，找派出所的人威胁，让其在还款保证书上签字，没有提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张爱苹于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金95000元及相应利息（利息自2010年2月16日起至实际履行之日止，按借款合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告张爱苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年四月八日
书记员 高 勇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1815-1号
申请执行人应小强。
被执行人宋琴。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5618民事调解书，立案执行申请执行人应小强申请执行宋琴其他合同纠纷一案。执行标的467508元，执行费6913元。
执行中，本院轮候查封了被执行人名下房屋，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结应小强申请执行宋琴其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5657号
原告：俞建伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：张天玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告之妻。
被告：周灯锋，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：闫怀丽，女，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告俞建伟为与被告周灯锋、闫怀丽买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周灯锋、闫怀丽立即支付原告货款人民币5万元及利息（自2015年12月13日起按年利率18%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告俞建伟的委托代理人张天玲到庭参加诉讼，被告周灯锋、闫怀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周灯锋因需向原告购买布料。2015年12月13日经结算，被告周灯锋尚欠原告货款6.2万元，并出具《欠条》一份。后被告周灯锋仅付货款1.2万元，余额经催讨未果，故原告提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周灯锋在本判决生效之日起十日内支付给原告俞建伟货款5万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告俞建伟其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元减半收取727元，由被告周灯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月二十三日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5657号原告：俞建伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：张天玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。系原告之妻。被告：周灯锋，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：闫怀丽，女，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告俞建伟为与被告周灯锋、闫怀丽买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周灯锋、闫怀丽立即支付原告货款人民币5万元及利息（自2015年12月13日起按年利率18%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告俞建伟的委托代理人张天玲到庭参加诉讼，被告周灯锋、闫怀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周灯锋因需向原告购买布料。2015年12月13日经结算，被告周灯锋尚欠原告货款6.2万元，并出具《欠条》一份。后被告周灯锋仅付货款1.2万元，余额经催讨未果，故原告提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周灯锋在本判决生效之日起十日内支付给原告俞建伟货款5万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告俞建伟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元减半收取727元，由被告周灯锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年十月二十三日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2210号
原告：吴红丽，女，汉族，1966年8月31日出生，住址泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王一竹，男，汉族，住1990年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区，系原告之子）。
被告：文有全，男，汉族，1964年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告吴红丽诉被告文有全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红丽及其委托代理人王一竹到庭参加诉讼，被告文有全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告处的借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系初中同学。2009年2月24日，被告文有全因工程急需用钱，在原告吴红丽处借款本金20000元，另约定利息1500元，共计21500元，被告出具了借据。被告已还了两个5000元，尚欠原告借款本金10000元。原告多次向被告催收款，被告均以各种借口不履行还款义务，甚至将原告的电话拉入“黑名单”拒绝接听。原告为此诉至法院。原告没有主张利息1500元。
被告未到庭也未提出书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程需要资金向原告借款并于2009年2月24日出具借条载明：今借到吴红丽现金21500元。之后，被告两次向原告还款共计10000元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的法律后果。被告尚欠原告借款本金10000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。原告自认其中1500元为约定的利息，并且没有主张该利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告文有全在判决生效后十日内偿还原告吴红丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 佳
二〇一七年九月三十日
书记员 王建梅
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民初33号
原告：盘锦市国有资本投资运营有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：缪万举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高健鑫，现住盘锦市大洼区。
被告：辽宁省盘锦石油化工厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：杨树友，该厂厂长。
原告盘锦市国有资本投资运营有限公司因与被告辽宁省盘锦石油化工厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦市国有资本投资运营有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市国有资本投资运营有限公司撤诉。
案件受理费225509.38元（未预交），减半收取计112754.69元，由原告盘锦市国有资本投资运营有限公司负担。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十月十一日
书记员 刘艳妮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终308号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王承孝，男，1979年2月18日出生，湖南省永顺县人，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王承孝犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤1971刑初471号刑事判决。原审被告人王承孝对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王承孝对被害人蒋某说其与一名陕西老妇女有奸情一事怀恨在心。2016年8月26日21时许，王承孝去到东莞市茶山镇茶山村吉街新邨二横路29号出租屋五楼走道拿了一把菜刀，后在二楼楼梯口等待蒋某，见蒋某从外面回来时，便用菜刀往蒋某脸部砍了一刀（经法医鉴定所受损伤为轻伤二级）后逃离现场。2016年10月4日9时，蒋某在茶山镇沙墩村抓获王承孝并扭送公安机关。
原判认定的上述事实，被告人王承孝在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、认证的现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，证人奉某等人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人王承孝的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王承孝持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王承孝归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王承孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人王承孝提出其没有伤害被害人，原审判决事实不清、证据不足，其不构成故意伤害罪。
二审期间，上诉人王承孝未向本院提交新证据。
经审理查明，上诉人王承孝对被害人蒋某说其与一名陕西妇女有奸情一事怀恨在心。2016年8月26日21时许，王承孝在东莞市茶山镇茶山村吉街新邨二横路29号出租屋五楼走道拿了一把菜刀，后在该楼二楼楼梯口等待蒋某，见蒋某从外面回来时，便用菜刀往蒋某脸部砍了一刀后逃离现场。经鉴定，蒋某所受损伤为轻伤二级。2016年10月4日9时，蒋某在东莞市茶山镇沙墩村抓获王承孝并扭送东莞市公安局茶山分局京山派出所。
上述事实，上诉人王承孝在原审庭审中无异议，且有经原审庭审举证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，证人奉某、刘某的证言，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，上诉人王承孝的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王承孝持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王承孝上诉称，其未伤害被害人，经查，上诉人到案后在侦查、审查起诉、一审审判阶段的供述均稳定一致，供认其持刀砍伤被害人脸部一刀的，并指认出被害人，且有其指认现场笔录，与现场勘验笔录相一致，证人证言证实被害人被伤害后的情形，被害人陈述与上诉人供述相吻合，且能够指认上诉人就是砍其脸部一刀的男子，现有证据能够证实上诉人故意伤害他人的事实。上诉人的辩解，与查明事实不符，本院不予支持。原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度在法定量刑幅度内对其从轻判处，量刑恰当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王承孝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何颜宇
审判员 黄小美
审判员 吕 萌
二〇一七年七月十九日
书记员 袁匡民
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4196号
原告：林某某，男，1978年9月10日出生，汉族。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇教育路七巷20号。
法定代表人：庄某某。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭某某。
原告林某某与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望光耀公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、被告众望光耀公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至交付房屋之日止，暂计到起诉之日为人民币41472.53元；3、被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告众望光耀公司签订《广东省商品房买卖合同》【合同编号：XX】，向被告购买XX号房，总价人民币596727.00元。合同签订后，原告已按合同约定履行了付清楼款的义务。但被告一虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。被告二为被告一关联集团公司，在销售和宣传都以光耀集团为主。根据《广告法》相关规定，以集团公司销售宣传为其主体，如果不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告众望光耀公司、光耀集团未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明，2013年8月27日原告与被告众望光耀公司签订《商品房买卖合同》【合同编号：XX】，合同约定原告购买被告开发的XX号房，房屋建筑面积为107.84平方米,总价为人民币596727元。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。该商品房合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款596727元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，工商登记资料显示被告众望光耀公司是法人独资的有限责任公司，惠州怡海房地产开发有限公司是被告众望光耀公司的唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告诉请被告交房、办证、支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款596727元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，据此，原告诉请被告交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以596727元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止,超出部分不予支持。
关于原告诉请被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任问题。鉴于工商登记资料显示被告众望光耀公司是法人独资的一人有限责任公司，惠州怡海房地产开发有限公司是其唯一的法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告诉请被告光耀集团对上述被告众望光耀公司继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任，于法相悖，不予支持。
被告众望光耀公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX号房屋给原告林某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告林某某名下。
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告林某某支付逾期交房违约金(以596727元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10182元（缓交），由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年六月一日
书记员 杨梦利
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人徐燕霞。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人徐燕霞、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年7月20日作出（2015）日德信证经字第1093号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款81000元及利息。因被执行人徐燕霞、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年7月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本�在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1860号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十日
书记员 李青松
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1860号
申请执行人朱志峰，男，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被执行人东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区。
法定代表人于光，系该公司经理。
申请执行人朱志峰与被执行人东港市星海食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）东民初字第4031号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查知，被执行人的财产已被评估拍卖，因无人竞买流拍。现已由丹东市中级人民法院于2016年4月27日作出（2014）丹执字第00290-1号执行裁定，裁定将被执行人房屋、土地使用权、机器设备及附属设施（以评估报告为准）归东港同合村镇银行股份有限公司（抵押权人）所有，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4031号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年九月五日
书记员 孙海艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1860号之一
申请执行人:陈晓霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:侯斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:张继伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈晓霞与被执行人侯斌、张继伟合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6390号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 郝 凤
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1860号申请执行人朱志峰。被执行人东港市星海食品有限公司。法定代表人于光。申请执行人朱云峰与被执行人东港市星海食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）东民初字第4031号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查知，被执行人的财产已被评估拍卖，因无人竞买流拍。现已由丹东市中级人民法院于2016年4月27日作出（2014）丹执字第00290-1号执行裁定，裁定将被执行人房屋、土地使用权、机器设备及附属设施（以评估报告为准）归东港同合村镇银行股份有限公司（抵押权人）所有，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4031号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年九月五日书记员  孙海艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3131号
原告：徐家凤，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：广东省立中山图书馆，住所地：。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：朱四荣，女，＊年＊月＊日出生，汉族，联系地址。
本院在审理原告徐家凤诉被告广东省立中山图书馆名誉权纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐家凤撤诉。
本案受理费250元（原告已预付）由原告徐家凤自愿负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一三年十月十一日
书 记 员 莫诗咏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1714号
原告：崔瑞，男，现住海城市。公民身份号码×××。
原告：舒某某，女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告：崔某某，男，现住瓦房店市。（未落户）
原告舒某某、崔某某法定代理人：陈艳（系舒某某、崔某某母亲），女，户籍地辽宁省海城市，现住瓦房店市。
三原告共同委托诉讼代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告：景显维，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地大连市。社会信用代码×××。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告崔瑞、舒某某、崔某某与被告景显维、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞、舒某某、崔某某的委托诉讼代理人周振，被告景显维、被告保险公司委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞、舒某某、崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，扣除交强险死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元，共计11万元，余下款项按60%赔偿原告636913.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日19时50分，被告景显维驾驶×××号小型轿车沿松沙线道路由东向西行驶至瓦房店市永宁医院门前路段时，与由南向北横过马路崔广禄相撞，造成崔广录当场死亡。经瓦房店市交通警察大队认定，景显维、崔广禄承担事故的同等责任。事故发生后，双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿损失并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对原告请求的合理损失首先由交强险部分予以赔偿，余额部分按照交警部门所确定的比例及我公司与被告景显维所鉴定的约定承担赔偿责任，本案的诉讼费不属于保险公司理赔范围，原告请求按城市标准计算崔广禄的死亡赔偿金和被扶养人生活费没有法律依据，保险公司不同意按城市标准予以理赔。
被告景显维辩称：原告的合理损失由保险公司予以理赔，但原告请求按城市标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费我不同意，原告没有证据证明原告居住在城市、收入来源于城市。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日19时50分左右，被告景显维驾驶×××号牌小型轿车沿松沙线道路由东向西行驶至瓦房店市永宁医院门前路段时，与由南向北横过道路的行人崔广禄发生交通事故，造成崔禄当场死亡。事故发生后，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，景显维、崔广禄负事故同等责任。同时瓦房店市公安局对崔广禄的死亡作了法医学尸检检验鉴定书，鉴定意见：崔广禄因胸主动脉断裂及肝破裂大失血死亡，交通损伤可以形成。2016年7月1日，大连市公安局司法鉴定中心对原告崔瑞做了DNA鉴定，崔瑞与亢丽和崔广禄符合生物学父母子关系；同日，对舒某某、崔某某也做了DNA鉴定，认定舒某某、崔某某与陈艳、崔广禄系父母子女关系。陈艳、崔广禄未办理结婚登记手续。崔广禄、崔某某无户籍证明。崔瑞、舒某某、崔某某系崔广禄的合法继承人。三原告为赔偿事宜未能与被告协商一致，故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿各项损失并承担本案诉讼费。
另查，2016年度农村居民年人均纯收入为15664元，人均可支配收入10038元，丧葬费为36882元。被告景显维已支付赔偿款3万元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时应承担的侵权赔偿责任。本案原告请求按60%赔偿原告的合理损失本院予以支持。由于原告只提供居住在瓦房店市岗店办事处老皮铺社区的相关证明，未提供收入来源于城市的相关证据，故原告请求按城市标准赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费本院不予支持，应按农村标准计算相应损失。原告合理损失有：死亡赔偿金313280元（15664元/年×20年）、丧葬费36882元、被扶养人生活费105399元、精神损害抚慰金5万元，原告请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，应予支持，余下赔偿款项按60%赔偿，予以照准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔瑞、舒某某、崔某某死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元，合计11万元。
二、被告景显维于本判决生效后十日内赔偿原告崔瑞、书亭、崔某某死亡赔偿金253280元、丧葬费36882元、被扶养人生活费105399元，合计395561元的60%即237336.60元（被告景显维已付3万元）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第二项赔偿款在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。其中3万元直接支付给被告景显维。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10169元，由原告崔瑞、舒某某、崔某某承担3659元，由被告景显维承担6510元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘晓红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初350号
原告李健明，男，1965年8月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告阮理胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住邵东县。
原告李健明与被告阮理胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李健明及其委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告阮理胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健明诉称，原、被告均在邵东县工业品市场从事服装批发生意，2014年至2015年1月期间，被告多次在原告处购买服装，共计欠原告货款93660元，后经原告多次催收，被告仅支付1万元，余款83660元至今未予支付。请求法院判令被告支付原告货款83660元；本案诉讼费由被告承担。
被告阮理胜未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均在邵东县工业品市场从事服装批发生意。自2014年至2015年期间，被告阮理胜陆续在原告李健明处赊购服装，共欠原告货款93660元，期间已支付原告货款1万元，尚欠原告货款83660元。该款经原告多次催收，被告至今未予支付。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、货单及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告阮理胜向原告李健明赊购货物，并在货单上对所欠货款金额签名确认，双方之间的债权债务关系明确，被告阮理胜应当履行支付所欠原告李健明货款的法律责任。故对原告要求被告支付货款83660元的诉讼请求，本院可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮理胜于本判决生效后10日内支付原告李健明货款83660元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1892元，由被告阮理胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月十二日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1922号
原告华本高，男，1968年12月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告卢海之，男，1976年2月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华本高诉被告卢海之买卖合同纠纷一案中，原告华本高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4185元（已减半收取），保全费2920元，合计7105元，由原告华本高负担。
审 判 长 龙启祥
代理审判员 王 芬
人民陪审员 冯正香
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初77号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人舒某，男，1981年11月01日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，无业，户籍所在地洪江市，现住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月13日14时许，被告人舒某在其居住的位于洪江市安江镇教师新村旁廉租房8栋104客厅里，容留向某、舒某1用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2017年5月14日15时许，被告人舒某在其居住的位于洪江市安江镇教师新村旁廉租房8栋104室客厅里，容留向某、舒某1用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2017年5月15日14时许，被告人舒某在其居住的位于洪江市安江镇教师新村旁廉租房8栋104室客厅里，容留向某、傅某用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2017年5月15日17时许，舒某、向某、傅某三人在洪江市安江镇教师新村旁廉租房8栋104室被公安机关查获。被告人舒某到案后如实供述了其犯罪事实。
本院另查明，2017年5月15日17时许，洪江市公安局民警在被告人舒某居住的洪江市安江镇教师新村廉租房8栋104室客厅里查获一小包冰毒疑似物，经称量，该冰毒疑似物毛重2.08克，净重1.55克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从该处可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，收缴物品清单、证据保全清单，常住人口信息，到案经过，情况说明，现场称量记录及照片，现场检测报告书及尿检照片，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，证人向某、舒某1、傅某、彭某、舒某2的证言，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒某的刑期自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对洪江市公安局收缴在案的一小包冰毒可疑物（净重1.55克）予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李小洁
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08727号
原告李华林，男，1956年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李永红，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18栋1号，组织机构代码不详。
法人代表李剑，重庆峨克门窗幕墙工程有限公司总经理。
本院在审理原告李华林与被告李永红、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司劳务合同一案中，原告李华林于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告曾佑平负担。（原告已预交）
审判员 赵祝溪
二〇一四年十月十日
书记员 肖 荡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3762号
上诉人（原审被告）：李利，女，1983年6月14日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：桑俊峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：侯瑞瑞，男，1981年10月18日出生，汉族，住温县。
上诉人李利因与被上诉人桑俊峰、侯瑞瑞民间借贷纠纷一案，李利不服温县人民法院（2017）豫0825民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法对上诉人李利、被上诉人桑俊峰进行了询问。
本院认为，二审期间李利提供了署名为“桑俊峰”的收到侯瑞现金壹万元的收据，而桑俊峰对该收据的真实性予以否认，故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初1269号民事判决；
二、本案发回温县人民法院重审。
上诉人李利预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于俊杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2187号
原告:李莉，女，1981年11月30日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告:陈丽,女,1980年2月28日生,汉族,皖淮南市人，住安徽省淮南凤台县。
被告:胡阅,男,1989年7月29日生,汉族,皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告:陈敬珍（又名陈晋贞）,女,1951年2月28日生，汉族,皖淮南市人，住安徽省凤台县。
原告李莉与被告陈丽、胡阅、陈敬珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告下落不明无法直接送达将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告陈丽、胡阅、陈敬珍经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费及其相关的所有费用。事实和理由：原告与被告陈丽系同学关系，2015年8月11日被告陈丽找到原告声称自己与丈夫胡阅要做生意急需用钱，从原告处借款20000元，2015年9月17日、2015年9月29日陈丽再次找到原告声称自己与胡阅做生意，资金不足，又从原告处分别借款10000元，当时约定该借款用几个月就还，并由被告陈丽亲笔给原告书写了借条，陈丽又以凤台县城南小区7号楼407室的商品房网上备案确认单及商品房买卖合同作为抵押，陈丽称如果不还其借款，就把城南小区7号楼407室的房子卖了还给原告。2016年5月13日，原告及其母亲找到了陈丽母亲陈敬珍，陈敬珍同意还款，双方约定还款日期并由陈敬珍在原告书写的还款条子上亲笔签字，被告陈敬珍未按约定还款，三被告一直推拖至今未还，为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈丽、胡阅、陈敬珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李莉与陈丽系同学关系，2015年8月11日陈丽以与其丈夫胡阅做生意急需用钱，从原告处借款20000元。陈丽又分别于2015年9月17日向李莉借款10000元、2015年9月29日向李莉借款10000元，并由陈丽向李莉出具借条各一张，同时陈丽以凤台县城南小区7号楼407室的商品房网上备案确认单及商品房买卖合同作为抵押，但未办理抵押登记手续。2016年5月13日，陈丽母亲陈敬珍同意代为还款，并在原告书写的还款条子上亲笔签字，后经李莉多次向三被告催要未果，诉至本院。
本院认为，本案中李莉与陈丽之间借贷关系明确，证据确实、充分，由被告陈丽向原告李莉出具的借条予以证实，故对原告李莉的主张本院予以支持。关于被告胡阅是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且陈丽、胡阅亦未与李莉约定该笔债务为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，被告陈丽、胡阅应共同承担还款责任。关于原告李莉主张被告陈敬珍是否应当承担共同偿还责任的问题，因被告陈敬珍自愿同意承担还款责任，且由其亲笔签字的还款条子予以证实，故被告陈敬珍应与陈丽、胡阅共同承担还款责任。被告陈丽、胡阅、陈敬珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽、胡阅、陈敬珍偿还原告李莉借款本金40000元于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈丽、胡阅、陈敬珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 史太宗
二〇一七年十月十九日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1316号
原告:陈刚,男,1971年1月14日出生,汉族，住金湖县。
原告：宋学梅，女，1972年9月7日出生，汉族，住金湖县。
被告:王书文,男,1973年8月15日出生,汉族，住金湖县。
被告：张莹，女，1980年10月1日出生,汉族，住金湖县。
原告陈刚、宋学梅诉被告王书文、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈刚、宋学梅到庭参加诉讼。被告王书文、张莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈刚、宋学梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款23万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王书文于2015年4月25日向原告宋学梅借款15万元；两被告于2016年11月4日向原告陈刚借款8万元，两笔借款至今未还。
被告王书文、张莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年4月25日，被告王书文向原告宋雪梅借款150000元，同日立据一份给原告。借条载明：“今借到宋雪梅人民币壹拾伍万元整。今借人：王书文2015.4.25”。2016年11月4日，两被告向原告陈刚借款80000元，同日出具借条一份给原告。借条载明：“今借到陈刚人民币捌万元整（80000.00）。今借人：王书文、张莹2016.11.4”。借款双方未约定借款利息和还款期限。上述借款中除被告王书文于2015年4月25日所借150000元在借款后归还过30000元外，其余尚欠借款两被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈刚、宋雪梅与被告王书文、张莹之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。两被告向两原告借款230000元，有原告提供的书证证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方未约定借款利息和还款期限，因此，被告在借款后归还原告的30000元应当认定为归还的借款本金，应当予以扣除。被告王书文于2015年4月25日所借150000元，发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。被告王书文、张莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书文、张莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚、宋雪梅支付借款200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，原告陈刚、宋雪梅负担310元，被告王书文、张莹负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一七年六月六日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1644号
原告：张某，汉族，临泽县居民。
被告：贾某，汉族，山丹县居民。
原告张某诉被告贾某劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼,被告贾某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告挖掘机使用款50000元，利息2346元，共计52346元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年被告因工程施工，雇佣原告开着自己的挖掘机到工地施工。2016年9月10日经结算，被告欠原告劳务费50000元，双方约定2016年9月30日前付20000元，2016年10月30日前付20000元，2016年11月30日前付10000元。当天被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告一直推托不还。故原告起诉要求被告偿付原告劳务费50000元及利息2346元。
被告贾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：
原告提交2016年9月10日，被告贾某给原告出具的欠条一张，内容为：今欠到张某挖机费用伍万元整（50000元），于2016年9月30日付贰万元整，10月30日付贰万元整，11月30日付壹万元整。欠款人：贾某2016.9.×××。证明被告贾某欠原告劳务费50000元，并约定分期付款的事实。
对原告提交的上述证据及所证明的案件事实，本院予以认定。
根据原告张某的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年被告贾某因承包工程需要，雇佣原告的挖掘机到被告土地施工。原告遂指派司机驾驶原告的挖掘机到被告工地施工。2016年9月10日，原告张某与被告贾某进行清算，被告欠原告劳务费50000元。被告当即给原告出具欠条一张，证明欠原告劳务费50000元的事实，双方并约定了付款期限。
本院认为，被告贾某欠原告劳务费50000元，由被告贾某给原告出具的欠条予以证实，应予认定，被告应据实向原告支付劳务费50000元。对原告主张的利息，因原、被告双方对付款期限进行了约定，被告承诺2016年9月30日付款20000元，2016年10月30日付款20000元，2017年11月30日付款10000元，但被告均未按期付款，故原告要求被告按同期银行贷款利率6.24%的标准，向原告支付自2016年9月10日起至2017年6月10日止的利息2346元。本院认为，被告在约定的付款期限内未向原告支付劳务费，对占用期间的利息，应按中国人民银行公布的2016年同期银行贷款利率4.35%的标准计算为准，对原告要求被告自2016年9月10日起至2017年6月10日止承担利息的主张，因原、被告双方就付款期限进行了约定，应当自约定期限逾期后，分段计算利息，而不应从欠条形成之日起计算利息。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告贾某偿付原告张某劳务费50000元，利息1304元（1.本金20000元，自2016年10月1日起至2017年6月1日止，年利率4.35%，利息为580元；2.本金20000元，自2016年11月1日起到2017年6月1日止，年利率4.35%，利息为507元；3.本金10000元，自2016年12月1日起到2017年6月1日止，年利率4.35%，利息为217元），合计为51304元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费1109元，由原告张某负担22元（已交纳），被告贾某负担1087元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 吴 琴
人民陪审员 王加其
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙彩霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初574号
原告：彭发先，男。
委托诉讼代理人：何强、张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：徐豪，男。
第三人：洪梅兴，女。
原告彭发先与被告徐豪、第三人洪梅兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭发先及其委托诉讼代理人张胜、第三人洪梅兴到庭参加诉讼，被告徐豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭发先向本院提出诉讼请求：要求被告徐豪赔偿损失5.9万元。
被告徐豪未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
第三人洪梅兴述称：涉诉房产原系本人所有，2013年10月29日被告将院中隔墙敲掉后，即转让给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交房屋买卖协议和收条复印件、租赁协议复印件(上述两证据原件在本院2014丹民初字第2850案卷中)、本院(2006)丹民一初字第2507号民事调解书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐豪因未到庭参加诉讼，未提供质证意见，第三人对房屋买卖协议和收条、民事调解书的真实性无异议，对其他证据表示不清楚，未提供质证意见。应原告申请，本院到丹阳市公安局大泊派出所调取五份询问笔录、受案登记表、价格鉴证结论书和两张现场照片复印件，庭审中已出示，原告及第三人均无异议。
本院经审理认定事实如下：第三人洪梅兴于2006年11月经本院调解，与其前夫徐联跃达成离婚协议。离婚协议约定，位于丹阳市开发区高楼村高楼下组5号房屋(共五间)中东边两间楼房归洪梅兴所有，中间一间共同赠予双方儿子徐豪(即本案被告)。离婚后，第三人欲在院中建一道隔墙及其他事由，与被告发生矛盾。2013年10月29日被告将院中第三人建造的隔墙全部敲毁。2013年12月2日第三人洪梅兴与原告签订房屋买卖协议，将该两间楼房和院内附房转让给原告，价款45万元。次日，原告支付房款，第三人交付房屋。2013年12月25日原告与案外人沈云兰签订租房协议，约定将上述房屋出租给沈云兰居住使用，租赁期限一年，租金1.2万元。
2014年2月24日原告起诉要求被告返还上述房屋及院墙，并要求将砸坏的房产恢复原状，赔偿损失2万元，审理中，原告自愿撤诉(案号：2014丹民初字第763号)。2014年6月19日原告又起诉要求被告返还上述房屋及院墙，并要求将砸坏的房产恢复原状，赔偿损失2.4万元，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理(案号：2014丹民初字第2850号)。
2015年5月16日原告修建院中隔墙时，被告又予阻止，并将建到1米高的隔墙推倒，双方发生争执，后民警到场进行平息。
2016年2月4日原告修建好隔墙，2月18日发现隔墙又被毁坏。次日原告向丹阳市公安局大泊派出所报警，称隔墙被人敲掉，损失物品价值3000元。该派出所到现场拍照取证，发现隔墙已全部毁损，并申请对毁损隔墙进行价格鉴定。2016年3月14日丹阳市价格认证中心鉴证隔墙毁损价格2630元。
本院认为，原告与第三人签订房屋买卖合同，并支付了房款，第三人亦交付房屋，但涉诉房产未进行房产登记和变更登记，故原告为涉诉房产的合法占有人。法律规定，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告主张修复隔墙5次，每次3000元，共计1.5万元，但其未提供证据证明被告五次毁损院墙的主张。根据被告徐豪2015年10月31日在丹阳市公安局大泊派出所的询问笔录和被告在2014丹民初字第763号和2850号两案的开庭笔录，可以认定被告因与第三人的母子关系阻止建造隔墙，并于2013年10月29日将隔墙毁损和2015年5月16日将建到1米高的隔墙推倒，共计两次。第三人2015年11月4日在丹阳市公安局大泊派出所的询问笔录也陈述被告在2013年10月29日将涉诉隔墙全部敲掉。因2013年10月29日被告毁损隔墙时，该房产尚未为原告占有，故该次毁损赔偿，原告无权主张。2016年2月原告报案隔墙被毁，有公安的现场照片为证，且被告对原告的该次起诉未提出异议，所以，本院认为，根据现有证据已达到高度可能性，可以认定被告于2016年2月又毁损隔墙。综上，本院认定被告2015年5月16日和2016年2月两次毁损隔墙，根据价格鉴证结论书，酌定毁损价格为3945元。原告主张被告第一次毁墙时也将门窗毁损，修复费4000元，无证据证明，本院不予采信。原告主张脚手架租金1000元，因与本院无直接关联，本院不予支持。原告还主张租金损失2.4万元和违约金0.5万元，因原告仅提供租房协议，未提供该协议履行的证据，所以，本院对原告的该主张亦不予以支持。
被告徐豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐豪于本判决生效后十日内赔偿原告彭发先3945元；
二、驳回原告彭发先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2393号
原告：苏倩飞，女，汉族，1991年9月7日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁家集，系广东君沃律师事务所律师。
被告：郭高鹏，男，汉族，1963年9月15日出生，住佛山市南海区，
原告苏倩飞诉被告郭高鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁家集到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告股权收益款61028.24元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的儿媳妇，是佛山市南海区桂城街东区村奕东股份合作经济社（以下简称“奕东经济社”）的社员，持有5股股权。原告因夫妻感情破裂，已于2016年7月25日与被告的儿子郭润斌离婚，并无夫妻共同财产分割，离婚后原告与被告家庭办理了股权分户手续，原告脱离被告家庭独自生活。奕东经济社因省军区农副业基地开发，有收益61028.24元分配给原告，但奕东经济社与2017年2月9日将该收益分配分配款汇入到被告的银行账户。经原告多次请求被告返还该收益分配款，但被告拒不返还。该收益分配款是基于原告作为奕东经济社社员的股权收益分配，具有人身附随性，属于原告个人所得。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户口本主页（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.股权证（原件，1份），用以证明原告持有佛山市南海区桂城街东区村奕东股份合作经济社5股股权。
3.离婚证（原件，1份），用以证明原告与被告之子郭润斌已离婚。
4.南海区集体经济组织成员股权分户审批登记表（复印件，1份），用以证明原告与被告家庭已办理股权分户手续，原告单独享有其股权收益。
5.介绍信（原件，1份）、批量代付入账清单（复印件，1份）、奕东经济社省军区农副业基地开发收益分配表（第二期）（复印件，1份），用以证明奕东经济社于2017年2月9日将应发放给原告的股权收益分配款61028.24元存入了被告的银行账户。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告没有到庭提出异议，本院均予采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原、被告均是佛山市南海区桂城街东区村奕东股份合作经济社社员。被告郭高鹏股权户内，原包含有郭高鹏、莫肖堤、郭润斌、郭凤烨、苏倩飞五人，后该股权户于2016年7月26日进行了分户，原告苏倩飞从郭高鹏股权户中分离。
2017年2月9日，奕东经济社就省军区农副业基地开发收益进行分配，并将郭高鹏、莫肖堤、郭润斌、郭凤烨、苏倩飞五人应得的收益合共356435.7元支付至郭高鹏的银行账户。
2017年2月21日，奕东经济社出具《介绍信》，确认：原告2017年2月9日省军区农副业基地开发收益分配第二期款金额61028.42元，因分配按第一期账户分配，已发放到被告南海农商银行的80×××38账户。
本院认为，原告已不是被告股权户的成员，被告占有原告应得的收益款61028.42元，给原告造成了财产损失，原告请求被告返还该款，于法有据，被告亦没有到庭提出异议，本院予以支持。被告占有原告的股权收益是基于奕东经济社的错误操作，故本案案由应为不当得利纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭高鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还61028.42元予原告苏倩飞。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取662.85元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘绮雯
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初473号
原告：王继业，男，汉族，1978年2月15日出生，河南省鄢陵县人。系农业种植户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：王二红，女，汉族，1978年2月20日出生，河南省鄢陵县人。系原告之妻，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：张福盛，男，汉族，1975年7月14日出生。系来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告王继业诉被告张福盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继业的委托代理人王二红到庭参加了诉讼，被告张福盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王继业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款15405元；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告张福盛向原告借款15405元，原告向被告张福盛交付现金后，被告张福盛向原告出具借条。原告多次向被告协商还款事宜，被告均置之不理，故诉至法院，请依法判决。
被告张福盛未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年，被告张福盛承包种植原告王继业225亩土地期间，因没钱缴纳电费，由原告王继业垫付电费15400元，而后被告张福盛向原告王继业出具15405元借条。从借款之日至今，被告张福盛向原告王继业之妻王二红还款5000元，余款10400元至今未还。
对于以上事实,有被告张福盛签名及捺印的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张福盛作为借款人，理应在出借人催要借款时及时的还清借款，故对原告请求被告支付欠款15405元的诉讼请求，因原告王继业当庭认可其实际出借款数额为15400元，亦认可被告张福盛已经还款5000元的事实，故本院予以支持10400元。被告张福盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张福盛于本判决生效后三日内一次性归还原告王继业欠款10400元。
二、驳回原告王继业的其他诉讼请求。
案件受理费92.56元，由原告王继业承担30.07元，由被告张福盛承担62.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 奕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10005号
罪犯李华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月16日作出了（2003）鲁刑一终字第41号刑事判决，以被告人李华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初150号
原告卢兆进（又名卢进），男，1957年11月22日�生，汉族，住广西北流市，
委托代理人颜立宇，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告北流市北流镇丛义村民委员会，住所地北流市城南一路。
法定代表人邹明，村主任。
原告卢兆进诉被告北流市北流镇丛义村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搞建设急需费用，向原告提出借款，1997年5月1日经双方商定后原告借给被告124000元，被告出具“收款收据”一份，约定按月利率8‰计算利息。被告借款后，共偿还过本金39450元和计至2005年4月13日止的利息47616元给原告，其余本息经原告多次追讨，被告至今未偿还。因此诉至法院要求被告偿还借款本金84550元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2005年4月15日起计至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、收款收据一份、现金支出单据三份，证明本案的借贷关系及被告已支付部分利息的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告因搞建设急需费用，向原告提出借款，1997年5月1日经双方商定后原告借给被告124000元，被告出具“收款收据”一份，“收款收据”中写明借款本金为124000元和月利率为8‰。被告借款后，陆续偿还过本金39450元；另外还分别在2002年4月13日、2004年4月17日、2005年4月9日支付了计至2005年4月13日止的利息47616元给原告，并由被告出具“现金支出单据”注明支付利息的金额和计至时间。其余本息经原告多次追讨，被告至今未偿还。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，因此被告应偿还余下的借款本金84550元给原告并按双方约定的月利率8‰计算利息，原告主张从2005年4月15日起计算利息，是原告对诉讼权利的主张和处分，符合有关法律法规的规定，应予支持；由于中国人民银行同期同类贷款利率4倍明显高于原、被告约定的月利率8‰，因此原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，违反法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北流市北流镇丛义村民委员会应归还借款本金84550元给原告卢兆进；
二、被告北流市北流镇丛义村民委员会应支付利息给原告卢兆进（利息的计算，以84550元为基数，从2005年4月15日起按月利率8‰计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案件受理费1914元，减半收取957元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1914元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年三月十四日
书记员 王森永
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初150号原告卢兆进（又名卢进），男，1957年11月22日�生，汉族，住广西北流市，委托代理人颜立宇，男，北流市法律事务中心法律工作者。被告北流市北流镇丛义村民委员会，住所地北流市城南一路。法定代表人邹明，村主任。原告卢兆进诉被告北流市北流镇丛义村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因搞建设急需费用，向原告提出借款，1997年5月1日经双方商定后原告借给被告124000元，被告出具“收款收据”一份，约定按月利率8‰计算利息。被告借款后，共偿还过本金39450元和计至2005年4月13日止的利息47616元给原告，其余本息经原告多次追讨，被告至今未偿还。因此诉至法院要求被告偿还借款本金84550元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2005年4月15日起计至还清之日止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、收款收据一份、现金支出单据三份，证明本案的借贷关系及被告已支付部分利息的事实。被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。根据本院认定原告的证据和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告因搞建设急需费用，向原告提出借款，1997年5月1日经双方商定后原告借给被告124000元，被告出具“收款收据”一份，“收款收据”中写明借款本金为124000元和月利率为8‰。被告借款后，陆续偿还过本金39450元；另外还分别在2002年4月13日、2004年4月17日、2005年4月9日支付了计至2005年4月13日止的利息47616元给原告，并由被告出具“现金支出单据”注明支付利息的金额和计至时间。其余本息经原告多次追讨，被告至今未偿还。本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，因此被告应偿还余下的借款本金84550元给原告并按双方约定的月利率8‰计算利息，原告主张从2005年4月15日起计算利息，是原告对诉讼权利的主张和处分，符合有关法律法规的规定，应予支持；由于中国人民银行同期同类贷款利率4倍明显高于原、被告约定的月利率8‰，因此原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，违反法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北流市北流镇丛义村民委员会应归还借款本金84550元给原告卢兆进；二、被告北流市北流镇丛义村民委员会应支付利息给原告卢兆进（利息的计算，以84550元为基数，从2005年4月15日起按月利率8‰计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。本案件受理费1914元，减半收取957元（原告已预交），由被告负担。上述判决义务，义务人应在判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1914元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 曦二〇一六年三月十四日书记员 王森永
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第274号
上诉人（原审被告）陈芳，女，生于1971年3月4日，汉族，初中文化。
委托代理人王宇，男，生于1984年9月12日，汉族，大学文化，系陈芳外甥。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张友生，男，生于1953年5月1日，汉族，小学文化，退休职工。
被上诉人（原审原告）王玉碧，女，生于1945年12月29日，汉族，初识字，系张友生之妻。
原审被告张正育，男，生于1975年5月21日，汉族，高中文化，系张友生、王玉碧之三子。
委托代理人张文育，男，生于1972年7月19日，汉族，系张正育胞兄。
上诉人陈芳与被上诉人张友生、王玉碧、原审被告张正育民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈芳的委托代理人王宇、梁中学，被上诉人张友生、王玉碧，原审被告张正育到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在张友生、王玉碧没有证据证明与陈芳、张正育之间存在借贷关系的情况下，认定本案法律关系的性质为民间借贷，是认定事实不清。本案存在当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，原审法院应查清案件事实后告知当事人可以变更诉讼请求，但原审法院没有查清事实，致使未能告知当事人可以变更诉讼请求，未就法律关系性质向双方当事人释明。故原审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第878号民事判决；
二、发回四川省广元市剑阁县人民法院重审。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 程 健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第445号
上诉人（原审被告）西安市未央区大明宫街道炕底寨村民委员会第一村民小组（以下简称炕底村一组）。
负责人何俊安，该组组长。
委托代理人豆炜宏，男，1968年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谭崇全。
原审被告西安市未央区大明宫街道炕底寨村村民委员会。住所地：西安市未央区大明宫街道办事处炕底寨村。
法定代表人刘健康，该村委会主任。
委托代理人豆炜宏，简况同上。
上诉人西安市未央区大明宫街道炕底寨村民委员会第一村民小组（以下简称炕底寨村一组）因与被上诉人谭崇全侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，炕底寨村一组与陕西兰天房地产开发有限公司于2006年9月10日签订联建合同，进行城中村改造工程，合同约定了联建地块、分配办法、付款办法等内容，该合同已生效，且执行了部分款项，后由于修建大明宫遗址及该地区改造等原因，该合同又终止履行。原告谭崇全之父谭忠仁原系炕底寨村一组村民，生前一直与其子谭崇全共同生活。谭忠仁于2007年11月8日去世。炕底寨村一组于2008年2月5日前后向该组村民分配与兰天公司的联建收益款每人1700元，于2008年9月初再次分配该联建收益款每人8500元，合计分配该款每人10200元，两次联建收益款均未向原告谭崇全之父谭忠仁分配，现原告认为炕底寨村一组与兰天公司签订联建合同时，其父健在，符合本组村民代表会所制定的分配方案中第一项所规定的内容，属于原炕底寨村一组农业户口，应当参加分配。被告则认为该联建合同因政策变化已终止履行，按合同规定，尚存在返还问题，不应按签合同时人口进行分配，且原告主体不适格，按分配方案生添死减原则，不应给原告之父分配该收益。
原告谭崇全于2008年12月起诉至西安市未央区人民法院诉称，其父谭忠仁于2007年11月8日去世，其父在世时，炕底寨村一组将组上集体土地与兰天集团联建取得集体经济收益，但2008年2月、9月村组分配该收益款时，未给其父分配，故诉至法院要求被告补分其父土地补偿费共10200元，并承担本案诉讼费。
被告炕底寨村一组辩称，原告请求非土地补偿费问题，系一组与兰天集团联建问题，但后因政策变化，联建合同被终止，又因分配方案生添死减原则，被告之父已亡，原告不具备主体资格，故不应参与分配。
被告炕底寨村委会答辩意见同上。
原审法院经审理认为，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日应作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。炕底寨村一组与兰天公司签订的联建合同已经生效，且已履行了部分款项，该村组已对此联建收益进行了分配，现联建合同虽被终止，但对于联建而取得的经济收益由被告村组已实际取得。原告谭崇全之父谭忠仁于签订该联建合同之后去世，系代表会中第一项所称原炕底寨村一组农业户口，故应当参与分配。死者生前既得权利应予保护，对原告的请求依法应予支持。原告提供储蓄存单中户名虽为谭忠仁，但谭忠仁并未实际取得该联建收益款，对此被告当庭表示认可。被告称联建合同终止，存在返还款额问题，因未实际发生，对此主张不予认可。炕底寨村委会对村上帐务进行统一管理，故应承担连带给付责任。原告谭崇全之父谭忠仁生前一直随谭崇全生活，对于谭忠仁生前即得该联建收益款可暂由原告谭崇全收取并代为保管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区大明宫街道炕底寨村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告谭崇全之父生前联建收益款10200元，由原告谭崇全收取并代为保管。二、西安市未央区大明宫街道办事处炕底寨村委会对上项负连带责任。本案受理费55元（原告已预交），现由被告炕底寨村一组承担，于执行上列第一项时一并给付原告，炕底寨村委会承担连带责任。
宣判后，炕底寨村一组不服判决，向本院提起上诉称：被上诉人之父谭忠仁有六个子女，单凭被上诉人陈述其父生前随其生活的一面之词，作出判决程序错误；原审判决没有法律依据；被上诉人未依法为其父注销户籍。据此请求：撤销原审判决，驳回谭崇全的诉讼请求。
谭崇全表示服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的案件事实基本属实。
本院认为：“农村集体经济组织成员因参与分配的时间界线发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限”。炕底寨村一组与陕西兰天房地产开发有限公司签订联建合同，时间是在2006年9月10日，而被上诉人之父谭忠仁于2007年11月8日去世。村民享受分配款的时间应以炕底寨村一组与陕西兰天房地产开发有限公司签订联建合同的时间为准，炕底寨村一组以被上诉人之父在决定分配款时已去世为由拒绝给其分配，不符合上述规定。被上诉人之父虽然有六个子女，的确存在该笔财产的继承问题，但原审判决并未判决该部分财产归被上诉人所有，只是判决由被上诉人收取并代为保管，并没有侵害其他合法继承人的合法财产权力。被上诉人是否注销其父亲的户籍属于行政法规调整范围，且该行为不影响被上诉人之父生前所依法享有的权力。综上所述，炕底寨村一组要求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费55元由炕底寨村一组负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 张建社
审判员 齐 放
二００九年三月九日
书记员 潘丽娜
邢台市桥东区人民法院
支 付 令
（2016）冀0502民督9号
申请人：邯郸县鼎诚机械有限公司，地址邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村西，组织机构代码证：76982185-2。
法定代表人：王志民，系该公司经理。
被申请人：邢台三江轧机配件制造有限公司，地址邢台市桥东区新兴东大街南头村，统一社会信用代码：911305007713104539。
法定代表人：赵红栓，系该公司经理。
申请人邯郸县鼎诚机械有限公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人邯郸县鼎诚机械有限公司称，被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司欠货款207630元，并提交了证据，要求被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司给付申请人邯郸县鼎诚机械有限公司货款207630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邯郸县鼎诚机械有限公司货款207630元。
申请费1472元，由被申请人邢台三江轧机配件制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石志杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 史学博
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初704号
原告：郗清忠，男，汉族，1974年1月17日出生，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区拜城县。
委托代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：胡修建，男，汉族，1973年8月28日出生，山西省石楼县人，大专文化程度，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县，现住云南省昆明市。
原告郗清忠与被告胡修建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗清忠的委托代理人李成渝到庭参加诉讼，被告胡修建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
郗清忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元及利息22000元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告在开车时认识后，被告于2015年7月26日向原告借款10万元，并约定还款日期为2015年11月底还清，如到期付不清按每日1%支付利息，但被告多次催要没有归还该借款，特向你院起诉。要求被告支付借款10万元，并按国家规定利息月息2%计息，计22000元，共计122000元，应由被告承担本案诉讼费。请法院依法判决。
被告胡修建经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年7月26日，被告胡修建向原告郗清忠借款100000元，出具欠条一张，约定还款日期为2015年11月底还清，到期不还按每日1%支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予以支付，故引起诉争。
以上事实由欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应该受法律保护。对原告郗清忠要求被告胡修建偿还欠款100000元的诉讼请求，因原告郗清忠提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。对原告郗清忠的支付利息22000元的诉讼请求，因原告郗清忠要求的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告胡修建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告胡修建于本判决生效后十日内偿还原告郗清忠欠款100000元，利息22000元，总计122000元。
本案案件受理费2740元（原告已预交），由被告胡修建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 赵江丽
代理审判员 贾艳杰
人民陪审员 张 奇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第925号
原告信阳金盛矿业发展有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告田国良，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告谢三毛，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告信阳金盛矿业发展有限公司诉被告田国良、谢三毛合同纠纷一案中，原告信阳金盛矿业发展有限公司在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 崔俊杰
审判员 陈金榜
审判员 顾 威
二〇一四年八月二十日
书记员 陈亚嫚
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初268号
原告郑崇平农村土地承包经营户。
农户代表郑崇平，男，1965年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告郑崇平农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑崇平农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑崇平农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑崇平农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑崇平农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3236号
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告张丽榕，女，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告张丽榕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林巧红（代）
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第227号
上诉人（原审被告）：冯碧霞，女，汉族，1973年8月16日，住重庆市。
委托代理人：周治国，系湖南同湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王名川，男，汉族，1973年12月10日出生，住十三师。
委托代理人：周德军，系新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查天清，男，汉族，1969年8月16日出生，住哈密市。
委托代理人：达朝泽，系新疆新创律师事务所律师。
上诉人冯碧霞与被上诉人王名川、查天清买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈民一初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人王名川于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回原审起诉。上诉人冯碧霞与被上诉人查天清均同意上诉人王名川撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人王名川申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2014）哈民一初字第891号民事判决；
二、准许被上诉人王名川撤回起诉。
一审案件受理费9122元，邮寄送达费30元，合计9152元，由被上诉人查天清负担4576元，被上诉人王名川负担4576元。二审案件受理费6562.5元，减半收取计3281元，邮寄送达费90元，合计3371元，由上诉人冯碧霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖 存 军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢7号
申请执行人世林（漯河）冶金设备有限公司
被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司
本院在执行世林（漯河）冶金设备有限公司申请执行卢氏县晋豫铸造有限公司买卖合同一案中，现因被执行人财产暂无法执行，申请执行人世林（漯河）冶金设备有限公司向本院撤回执行恢复案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
卢氏县人民法院（2018）豫1224执恢7号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年五月九日
书记员 莫其昌
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01041号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜虎
附本案依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）镇经刑初字第61号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人贾某，男，1966年11月16日出生。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2009）55号起诉书指控被告人贾某犯受贿罪，于2009年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。
经审理查明：2003年至2006年2月间，被告人贾某利用担任省电建三公司射阳分公司副总工程师、省电建三公司常州分公司总工程师的职务便利，在负责施工质量技术、审批重点工程施工方案的安全、技术措施、推广新型材料等工作过程中，先后3次收受肖某贿赂的人民币计60000元、5次收受于岳某贿赂的人民币30000元及购物卡6000元、收受刘海军贿赂的人民币10000元、收受刘万春委托文端贿赂的人民币70000元、收受朱某贿赂的人民币50000元，共计人民币226000元，并为其谋取利益。
2009年3月13日上午，被告人贾某被公司纪委通知谈话，未如实交待受贿问题。当日晚，贾某为掩饰犯罪赶至江苏省射阳县将贿赂款50000元退还给肖某。
案发后，被告人贾某如实供述了大部分未被司法机关掌握的同种犯罪事实，其亲属主动退出了全部赃款。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、肖某、文某、刘某、朱某、刘某、刘某、沙某、袁某、白某、钱某、吴某等人的证言，企业法人营业执照、省电建三公司任职文件、岗位规范、施工分承包合同、作业指导书、银行存款凭条、银行卡领卡签收单、银行卡对帐单、扣押物品清单等书证，镇江市人民检察院出具的文件检验鉴定书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
被告人贾某的辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护意见为，被告人主动交代司法机关尚未掌握的较重同种罪刑，自愿认罪，积极退清赃款，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人贾某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。被告人贾某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当从轻处罚；被告人贾某自愿认罪且退出全部赃款，可酌定从轻处罚。被告人贾某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人贾某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月20日起至2019年3月19日止。）
二、扣押于镇江市经济开发区人民检察院的被告人贾某受贿款226000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 高文霞
二〇〇九年七月十日
书 记 员 徐 勋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1633-1号
申请执行人翁剑平。
被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人林志煌，系公司总经理。
申请执行人翁剑平与被执行人浙江金泰拆船有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的舟普劳仲案字（2014）第139号仲裁裁定书已经发生法律效力。权利人周善元于2015年8月10日申请执行，要求被执行人支付46860元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2015年12月1日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1633号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月一日
代书记员 王奕涵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初459号
原告：广西恒源利置有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道27号科技大厦1206号。
法定代表人：吕勇华。
委托诉讼代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：刘德顺，男，1977年12月1日生，汉族，户籍地：广西博白县，现住河池市金城江区。
原告广西恒源利置有限责任公司与被告刘德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西恒源利置有限责任公司的委托诉讼代理人杨宏基到庭参加诉讼。被告刘德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款本金856070元及利息560882元（从逾期还款之日起暂计至2017年1月31日止，按年利率24%计算，此后计算至实际清偿之日），本息合计1416952元。
事实与理由：2015年8月至12月间，被告因经营需要分三次向原告借款700万元，其中：2015年8月5日借款110万元，借款限期为15天，即2015年8月29日归还；同年8月17日被告再次借款510万元，借款限期5天，定于2015年8月22日前归还，逾期不能归还借款按借款金额5%支付每月延期不定期款违约金；2015年12月24日被告又借款80万元，借款期限二天，逾期按月利息3分计息。上述借款原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款分别于2015年8月29日、8月22日、12月26日到期后。被告共计归还了6143929.86元，归还借款的时间分别为：2015年9月2日归还500万元，2016年4月22日用商铺预约金抵还借款10万元，2016年5月18日王键代偿20万元，2016年9月20日以二建工程款抵还258440元，2016年12月10日以二建工程款抵还585489.86元。至2017年1月31日止，被告尚欠本金856070元，逾期还款期间的利息560882元。原告认为，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护，特诉至法院请求判如所请。
被告刘德顺未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：被告刘德顺有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张借款本金700万元及已归还借款6143929.86元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告达成借款合意后，原告于2015年8月5日、17日和12月24日向被告交付700万元借款及被告在上述相应日期出具的三张《借条》能相互佐证双方存在真实合法的借贷关系，故被告有按约定履行偿还借款本金、支付利息的义务。对第一笔借款110万元，双方借期内无利息约定，原告请求按年利率24%计息不符合法律规定，本院调整为按年利率6%计算。至于第二笔510万元和第三笔80万元借款，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告具体应偿还的数额，本院分段计算如下：
一、2015年9月2日被告归还借款500万元。
1、第一笔借款110万元，借期于2015年8月29日届满。逾期4天，逾期利息723元。
2、第二笔借款510万元，借期于2015年8月22日届满。计11天，应付息36888元。
借款本金120万元（700万元-500万元），从2015年9月3日至12月26日，共115天，应付息90740元。
3、第三笔借款80万元，借期于2015年12月26日届满。
本次借款本金80万元加未清偿借款本金120万元，合计为200万元。从2015年12月27日至2016年4月22日，共118天，应付息155178元。
二、2016年4月22日被告归还借款10万元。
借款本金190万元（200万元-10万元），从2016年4月23日至5月18日，共26天，应付息32482元。
三、2016年5月18日被告归还借款20万元。
借款本金170万元（190万元—20万元），从2016年5月19日至9月20日，共125天，应付息139726元。
四、2016年9月20日被告归还借款258440元。
借款本金1441560元（1700000元-258440元），从2016年9月21日至12月10日，共81天，应付息76778元。
五、2016年12月10日被告归还借款585489.86元。
被告未归还的借款本金为856070.14元（1441560元-585489.86元）。
综上，截至2016年12月10日，被告未清偿的借款本金为856070.14元，利息532515元（723元+36888元+90740元+155178元+32482元+139726元+76778元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德顺偿还给原告广西恒源利置有限责任公司借款本金856,070.14元；
二、被告刘德顺付给原告广西恒源利置有限责任公司逾期利息532,515元（该利息计算至2016年12月10日止，此后利息以856070.14元为基数按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止）；
三、驳回原告广西恒源利置有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费17553元，减半收取8777元，由被告刘德顺负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费17553元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹敏铃
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1235号
原告郭玉宁，男，1956年12月1日出生，汉族，住卫辉市，户籍地卫辉市
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所。
被告李慧民，男，1986年2月5日出生，汉族，住卫辉市，户籍地卫辉市
原告郭玉宁与李慧民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告李慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2016年1月28日被告李慧民位于卫辉市××楼××单元××号的房屋内漏水造成楼下3层4号的李新成和楼下2层4号的郭玉宁屋内进水，并造成原告郭玉宁的财产损失，原告的损失至今未得到赔偿。现要求被告赔偿5540元，并支付诉讼费。
被告辩称是6楼的上水管在我屋冻崩了，不是人为的。因为我不在家在外打工，通知我到家时，当听说水漏了5天了，我第一时间把水闸关了，就不漏水了。派出所等相关人员都在现场看哩。所以损失不应我来赔，因为漏水时只要关住水闸就可以停止，知情人应承担损失。
原告向本院提交的证据:1、原告买房合同一份。2、平安小区物业公司的证明两份。3、评估报告4页。4、交费票据5、存储有照片和视频的光盘一张。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认以下案件事实:
被告李慧民与原告郭玉宁均住在卫辉市××楼××单元。住在四楼的被告长期不在家居住，且长期开窗通风。2016年1月28日被告屋内6楼水管冻崩，水流到三楼李新成及二楼的原告郭玉宁家中，造成原告家的墙面、地砖、家具、家电等损失，经有关部门鉴定为5180元，原告并支出鉴定费360元。本案审理中，虽被告对评估报告提出异议，但明确表示不申请重新评估，故本院对该评估报告予以采信。
本院认为:被告未关闭窗户是造成水管冻崩的原因，同时被告长期不在家居住开窗通风致6楼水管冻崩导致原告找不到漏水原因无法控制流水，因此被告应当承担造成5540元损失的主要责任。原告虽然在漏水发生后积极采取了防止产生损失的措施并提供了当时的照片和视频，但仍有损害产生，酌定原告承担次要责任，即30%。被告承担70%责任。故依据中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下:
一、被告李慧民于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉宁因漏水造成损失民币3878元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费60元，由被告李慧民负担。诉讼费用先由原告垫付，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵颖洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第514号
上诉人（原审被告）郭军亮，男。
委托代理人赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭增花，女。
委托代理人郭春生，男。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
上诉人郭军亮因与被上诉人郭增花离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2012）林姚民初字第227号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭军亮以其对本案所讼争的房屋、院落及郭增花之父欠其18万元工钱将另行起诉为由，于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：因本案所讼争的财产涉及案外人，上诉人郭军亮将单独就本案�讼争的房屋、院落及郭增花之父欠其18万元工钱另行起诉。上诉人郭军亮申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭军亮撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭军亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 莹