wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初382号
原告厦门诚致商贸有限够公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号901室。
法定代表人陈英汉，执行董事。
委托代理人李志维、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门银谷饲料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区四期赵岗东路81号之一。
法定代表人陈荣火，总经理。
原告厦门诚致商贸有限公司因与被告厦门银谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。本院于2016年2月1日上午在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志维、朱庆华到庭参加诉讼。被告厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门诚致商贸有限公司诉称，被告厦门银谷饲料有限公司自2015年起长期向原告购买蛋氨酸、胆碱等饲料原料。2015年1月1日，被告在原告出具的《询证函》上盖章，确认拖欠原告货款人民币（币种，下同）286825元的事实。2015年7月13日，被告向原告还款人民币10000元。后原告多次催讨，被告均未偿还尚欠的货款276825元，故原告诉求法院请求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币276825元及逾期付款利息（利息自2015年1月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告厦门银谷饲料有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，自2015年开始，被告厦门银谷饲料有限公司多次通过口头订单或下达采购订单方式向原告厦门诚致商贸有限公司购买蛋氨酸、胆碱等饲料原料。原告供货时均将货物送至被告处。2015年1月1日，原告与被告双方进行了对账结算，双方均在《询证函》盖章确认截至2014年12月31日被告累计拖欠原告货款为286825元。后被告仅于2015年7月13日偿还原告货款10000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款总计276825元。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的询证函1份以及庭审笔录1份予以证明。被告厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告厦门诚致商贸有限公司举证的询证函已经本院开庭审查，被告没有提供相反证据予以否定，故本院对该书证的真实性予以确认。
本院认为，被告厦门银谷饲料有限公司向原告厦门诚致商贸有限公司购买饲料原料，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门银谷饲料有限公司在收到原告厦门诚致商贸有限公司交付的货物后，并与原告对账后，有义务及时支付尚欠货款276825元，故原告厦门诚致商贸有限公司要求被告厦门银谷饲料有限公司偿还所欠货款276825元的诉求，本院予以支持。因被告拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告偿付从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至实际执行之日止。被告厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门银谷饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门诚致商贸有限公司支付货款人民币276825元及逾期付款利息（利息自2015年1月2日起至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告厦门银谷饲料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5701元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币2850.50元，由被告厦门银谷饲料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初382号原告厦门诚致商贸有限够公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号901室。法定代表人陈英汉，执行董事。委托代理人李志维、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。被告厦门银谷饲料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区四期赵岗东路81号之一。法定代表人陈荣火，总经理。原告厦门诚致商贸有限公司因与被告厦门银谷饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。本院于2016年2月1日上午在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志维、朱庆华到庭参加诉讼。被告厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门诚致商贸有限公司诉称，被告厦门银谷饲料有限公司自2015年起长期向原告购买蛋氨酸、胆碱等饲料原料。2015年1月1日，被告在原告出具的《询证函》上盖章，确认拖欠原告货款人民币（币种，下同）286825元的事实。2015年7月13日，被告向原告还款人民币10000元。后原告多次催讨，被告均未偿还尚欠的货款276825元，故原告诉求法院请求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币276825元及逾期付款利息（利息自2015年1月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告厦门银谷饲料有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明，自2015年开始，被告厦门银谷饲料有限公司多次通过口头订单或下达采购订单方式向原告厦门诚致商贸有限公司购买蛋氨酸、胆碱等饲料原料。原告供货时均将货物送至被告处。2015年1月1日，原告与被告双方进行了对账结算，双方均在《询证函》盖章确认截至2014年12月31日被告累计拖欠原告货款为286825元。后被告仅于2015年7月13日偿还原告货款10000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款总计276825元。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告举证的询证函1份以及庭审笔录1份予以证明。被告厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。原告厦门诚致商贸有限公司举证的询证函已经本院开庭审查，被告没有提供相反证据予以否定，故本院对该书证的真实性予以确认。本院认为，被告厦门银谷饲料有限公司向原告厦门诚致商贸有限公司购买饲料原料，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门银谷饲料有限公司在收到原告厦门诚致商贸有限公司交付的货物后，并与原告对账后，有义务及时支付尚欠货款276825元，故原告厦门诚致商贸有限公司要求被告厦门银谷饲料有限公司偿还所欠货款276825元的诉求，本院予以支持。因被告拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告偿付从2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉求，本院予以支持，但利息应计算至实际执行之日止。被告厦门银谷饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门银谷饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门诚致商贸有限公司支付货款人民币276825元及逾期付款利息（利息自2015年1月2日起至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告厦门银谷饲料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5701元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币2850.50元，由被告厦门银谷饲料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理 审 判员 陈菲菲二〇一六年二月十六日书记员（代） 陈惠玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执284号之四
申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地:浙江省绍兴市人民西路２8９号，组织机构代码:84300831-8。
法定代表人:应顺华。
被执行人:华夏电源集团有限公司，住所地:浙江省绍兴县陶堰工业园区，组织机构代码:78773037-2。
法定代表人:沈志根。
被执行人:浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地:浙江省绍兴县陶堰镇工业园区，组织机构代码:56330901-X。
法定代表人:郦霁。
被执行人:绍兴白塔酿酒有限公司，住所地:陶堰镇渡里村(浔阳路188号)，组织机构代码:77827884-7。
法定代表人:杨帆。
被执行人:江西中金铅业有限公司，住所地:江西省抚州市乐安县公溪镇新居，组织机构代码:68598537-4。
法定代表人:王炳灿。
被执行人:绍兴金瑞矿业有限公司，住所地:浙江省绍兴县陶堰镇工业园区，组织机构代码:56330353-1。
法定代表人:裘松军。
被执行人:绍兴爱普特文体用品有限公司，住所地:浙江省绍兴市绍兴县陶堰镇瓜山村，组织机构代码:71252915-6。
法定代表人郦祖荣。
被执行人:绍兴恒大房地产开发有限公司，住所地:浙江省绍兴市崇贤街5号2004室-6，组织机构代码:71767999-7。
法定代表人:宣水珍。
被执行人:黄一鸣，男，1962年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人:周美娟，女，1964年10月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初474号民事判决书，于2017年04月10日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、绍兴白塔酿酒有限公司、江西中金铅业有限公司、绍兴金瑞矿业有限公司、绍兴爱普特文体用品有限公司、绍兴恒大房地产开发有限公司、黄一鸣、周美娟金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位14125964.19元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执284号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙06执284号
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市人民西路289号，组织机构代码:84300831-8。
法定代表人：应顺华，行长。
被执行人：华夏电源集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县陶堰工业园区，组织机构代码:78773037-2。
法定代表人：沈志根。
被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地：浙江省绍兴县陶堰镇工业园区，组织机构代码:56330901-X。
法定代表人：郦霁。
被执行人：绍兴白塔酿酒有限公司，住所地陶堰镇渡里村(浔阳路188号)，组织机构代码:77827884-7。
法定代表人：杨帆。
被执行人：江西中金铅业有限公司，住所地：江西省抚州市乐安县公溪镇新居，组织机构代码:68598537-4。
法定代表人：王炳灿。
被执行人：绍兴金瑞矿业有限公司，住所地：浙江省绍兴县陶堰镇工业园区，组织机构代码:56330353-1。
法定代表人：裘松军。
被执行人：绍兴爱普特文体用品有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴县陶堰镇瓜山村，组织机构代码:71252915-6。
法定代表人：郦祖荣。
被执行人：绍兴恒大房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市崇贤街5号2004室-6，组织机构代码:71767999-7。
法定代表人：宣水珍。
被执行人：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：周美娟，女，1964年10月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、绍兴白塔酿酒有限公司、江西中金铅业有限公司、绍兴金瑞矿业有限公司、绍兴爱普特文体用品有限公司、绍兴恒大房地产开发有限公司、黄一鸣、周美娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司、江西中金铅业有限公司、绍兴金瑞矿业有限公司、绍兴爱普特文体用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司、江西中金铅业有限公司、绍兴金瑞矿业有限公司、绍兴爱普特文体用品有限公司纳入失信被执行人名单,期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执284号之四申请执行人:中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地:浙江省绍兴市人民西路２8９号，组织机构代码:84300831-8。法定代表人:应顺华。被执行人:华夏电源集团有限公司，住所地:浙江省绍兴县陶堰工业园区，组织机构代码:78773037-2。法定代表人:沈志根。被执行人:浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地:浙江省绍兴县陶堰镇工业园区，组织机构代码:56330901-X。法定代表人:郦霁。被执行人:绍兴白塔酿酒有限公司，住所地:陶堰镇渡里村(浔阳路188号)，组织机构代码:77827884-7。法定代表人:杨帆。被执行人:江西中金铅业有限公司，住所地:江西省抚州市乐安县公溪镇新居，组织机构代码:68598537-4。法定代表人:王炳灿。被执行人:绍兴金瑞矿业有限公司，住所地:浙江省绍兴县陶堰镇工业园区，组织机构代码:56330353-1。法定代表人:裘松军。被执行人:绍兴爱普特文体用品有限公司，住所地:浙江省绍兴市绍兴县陶堰镇瓜山村，组织机构代码:71252915-6。法定代表人郦祖荣。被执行人:绍兴恒大房地产开发有限公司，住所地:浙江省绍兴市崇贤街5号2004室-6，组织机构代码:71767999-7。法定代表人:宣水珍。被执行人:黄一鸣，男，1962年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人:周美娟，女，1964年10月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初474号民事判决书，于2017年04月10日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人华夏电源集团有限公司、浙ＸＸ夏置业有限公司、绍兴白塔酿酒有限公司、江西中金铅业有限公司、绍兴金瑞矿业有限公司、绍兴爱普特文体用品有限公司、绍兴恒大房地产开发有限公司、黄一鸣、周美娟金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到位14125964.19元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执284号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 炯代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一八年一月十九日书 记 员  沈利军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执642号
申请执行人：包长喜
被执行人：镇赉县环境卫生管理中心
本院在执行申请执行人包长喜申请镇赉县环境卫生管理中心劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘万超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6450号
上诉人（原审被告）：黑龙江三江美术职业学院，住所地哈尔滨市松北区松浦镇三角线屯。
法定代表人：王英海，院长。
委托诉讼代理人：张雨祥，男，1969年7月15日出生，汉族，黑龙江三江美术职业学院办公室主任，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江惠业投资集团有限责任公司，住所地哈尔滨市高新区科技阜新城科技一街399号创新创业广场3号楼C单元603室。
法定代表人：邹凯，董事长。
委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
上诉人黑龙江三江美术职业学院（以下简称三江美院）因与被上诉人黑龙江惠业投资集团有限责任公司（以下简称惠业投资公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人三江美院委托诉讼代理人张雨祥、仉玺钰，被上诉人惠业投资公司委托诉讼代理人杨蔚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江美院上诉请求：撤销一审判决，驳回惠业投资公司的诉讼请求；诉讼费由惠业投资公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方之间系合作关系，不是借款合同关系。《园区招商受益分成及借款协议》是基于战略联盟协议及后勤服务协议签订的，从上述的协议可以看出，双方是合作关系。惠业投资公司的款项系合作投资款，不是借款。双方在合作过程中，惠业投资公司违约，没有按照约定建设和配备学生寝室，影响三江美院的正常教学活动，给上诉人造成经济损失。对于合作期间出现的纠纷，双方应该进行合作款项清算。
惠业投资公司辩称，双方不是合作关系，履行的是借款协议，案涉借款不是投资款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
惠业投资公司向一审法院提出诉讼请求：1.三江美院偿还借款1400000元及利息112000元；2.三江美院支付自2016年9月21日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率16%标准）；3.诉讼费由三江美院承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日，惠业投资公司与三江美院签订《职教集团战略联盟协议》、《办学空间使用与后勤服务协议》及《园区招商受益分成及借款协议》三份协议。其中《办学空间使用与后勤服务协议》约定，惠业投资公司作为哈尔滨市高新技术开发区万宝大道3388号“产业园区”的“教育产业”招商运营方（以下简称“教育产业”运营方），将该产业园区的“企业总部”楼群出租给三江美院，三江美院需依该协议约定的标准交纳租金。《园区招商受益分成及借款协议》约定惠业投资公司于协议签订后三日内给付三江美院1400000元，年利率16%。三江美院承诺于2016年9月20日前偿还全部借款及截至该日的借款利息112000元。如三江美院延期偿还借款，除按约定支付利息外，需赔偿惠业投资公司的其他经济损失。还约定该借款仅限于三江美院履行《办学空间使用与后勤服务协议》所产生的支出，由惠业投资公司依据三江美院实际发生的费用监督代付。2016年4月18日，三江美院出具说明，认可已收到惠业投资公司借款797000.32元，此款系三江美院履行与惠业投资公司签订的《办学空间使用与后勤服务协议》产生的装修保证金68000元、水电费2000元、一年物业费81400.32元、寝室费585600元、依约应付惠业投资公司酬金60000元。同日，案外人邹凯代惠业投资公司向三江美院转款250000元。2016年4月29日，三江美院收到从惠业投资公司借得的借款200000元，并出具收据。2016年7月22日，案外人谭志军代惠业投资公司向三江美院汇款152999.68元。三笔借款共计602999.68元，此款三江美院至今未返还。
一审法院认为，借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三江美院在履行《办学空间使用与后勤服务协议》时发生装修保证金68000元、水电费2000元、一年物业费81400.32元、寝室费585600元、依约应付惠业投资公司酬金60000元，共计797000.32元，此款是基于履行双方签订的《办学空间使用与后勤服务协议》而产生的，双方的基础法律关系并非借款合同关系，故对惠业投资公司要求三江美院偿还借款797000.32元及此款按年利率16%标准给付利息的请求，不予支持。三江美院实际收到借款应为602999.68元，此款三江美院应当依约返还。按双方约定的年利率16%标准自三江美院实际收到借款之日起至2016年9月20日止的利息应为30691.99元，惠业投资公司主张此间利息112000元，无事实依据，对超出确定数额部分的利息请求，不予支持；三江美院逾期还款，应当依约定按年利率16%标准给付自2016年9月21日起至借款实际付清之日止的利息。三江美院关于双方是合作关系，此款是惠业投资公司的投资款的抗辩主张，证据不足，不予采纳。判决：一、三江美院于本判决生效之日起十五日内返还惠业投资公司借款602999.68元及此款自实际借出之日起至2016年9月20日的利息30691.99元，共计633691.67元；二、三江美院依年利率16%标准给付惠业投资公司借款602999.68元自2016年9月21日起至本判决第一项确定的自动履行期限内实际给付之日的利息，利随本清；三、驳回惠业投资公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，三江美院举示三张照片，证明双方在合作期间惠业投资公司违约，将房屋出租给他人。惠业投资公司的质证意见为照片体现不出拍摄时间，不能证明惠业投资公司违约。经双方举证、质证，三江美院举示的证据不能充分证明其主张的事实，本院对该证据所证明的问题不予采信。
二审确认一审法院认定的事实。
本院认为，在双方签订的《园区招商受益分成及借款协议》及三江美院为惠业投资公司出具的《借据》中，双方对借款数额、还款期限、借款利率及三江美院负有偿还义务均作了明确约定，双方关于借款的意思表示明确，一审判决三江美院对实际收到的款项承担给付义务并无不当。虽然三江美院主张《园区招商受益分成及借款协议》基于《职教集团战略联盟协议》及《办学空间使用与后勤服务协议》签订，但《职教集团战略联盟协议》及《办学空间使用与后勤服务协议》对投资办学约定不明，且对案涉借款未予约定，故三江美院关于双方是合作关系、案涉款项为投资款的主张证据不足且与双方约定不符。另外，三江美院关于惠业投资公司违约给其造成损失的主张并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，三江美院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18408元，由上诉人黑龙江三江美术职业学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 王 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终37号
上诉人（原审被告）上海承工塑业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施显义，该公司总经理。
委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中禹物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王素英，该公司总经理。
委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
上诉人上海承工塑业有限公司（以下简称“承工公司”）因与被上诉人上海中禹物流有限公司（以下简称“中禹公司”）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承工公司的委托代理人王越，被上诉人中禹公司的委托代理人袁春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中禹公司与承工公司之间多年通过口头约定的方式建立运输合同关系，由承工公司委托中禹公司进行货物运输，并具体由双方在运输前口头约定运费金额。双方另约定在承工公司收到中禹公司交付的运费清单后予以回传。但在实际履约过程中，承工公司基本不予回传。对于运费的付款时间，双方并未作出明确的书面约定。有时在经对中禹公司提交的运费清单予以认可后，承工公司存在即行予以付款的现象。
针对双方在2012年12月期间发生的运输业务，承工公司现尚欠中禹公司运费10，800元；针对双方在2014年1月至4月期间的发生的运输业务，承工公司现尚欠中禹公司运费分别为106，990元、73，400元、188，685元、123，700元。2014年7月15日，承工公司支付中禹公司运费20，000元。2014年，中禹公司职员王燕蓉曾与承工公司法定代表人施显义进行电话沟通，在对应的对账过程中，施显义确认上述欠付的运费金额，且在王燕蓉与其核实超期费及表示“60多万加上超期费，就将近70万了”时，施显义表示一共承担50，000元超期费。为此，中禹公司在本案中按施显义确认的50，000元金额主张超期费。
在原审审理中，承工公司辩称中禹公司在2012年至2013年期间为其运输货柜时曾发生货损，承工公司因此拒绝支付对应的10万元运费。目前，承工公司已就相关货损赔付的问题向中禹公司提起了另案诉讼。针对承工公司的上述辩称意见，中禹公司将对应10万元运费金额从其本案诉请中予以撤回。
原审法院认为：中禹公司与承工公司之间存在运输业务关系，中禹公司受托为承工公司运输货物，承工公司则应依法支付运费并承担相应的超期存储费。本案中禹公司主张的运费欠付金额，实际已经双方对账确认。至于中禹公司主张的5万元超期费，亦系根据承工公司的自认而诉请主张。故承工公司理应承担所欠费用的给付义务，而其要求将运费打折结算的请求，则依据不足，应不予采信和支持。关于承工公司辩称因发生货损，进而在中禹公司同意赔偿货损后其方同意支付运费的理由。本案中，中禹公司已撤回与承工公司主张的货损有关的10万元运费给付请求，变更后的中禹公司诉请与承工公司主张的货损无关，因而对于承工公司的上述辩称理由不予采信。中禹公司变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，可予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：承工公司于判决生效之日起十日内支付中禹公司运输费用533，575元（包括超期费50，000元）。如果承工公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9，136元，减半收取计4，568元，由承工公司负担，于判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
原审判决后，承工公司不服，向本院提起上诉称：1、在此前的2015年1月，就双方间曾发生货损的一笔运输业务，承工公司已另案在原审法院对中禹公司提起了诉讼，要求中禹公司向承工公司承担525，818元的货损赔付责任，对应案号为（2015）宝民二（商）初字第1616号。该案与本案为同一案件当事人，且都是基于双方间所存在运输业务关系，为节约诉讼成本，以及从根本上化解双方间纠纷的角度考虑，应对两案予以合并审理。但问题是，另案至今还在原审审理中。承工公司认为，本案的先行判决不利于承工公司所提起的货损赔付一案的合法权益实现。2、本案中禹公司所提交的运费欠付证据及电话通话录音，均为中禹公司所单方制作。原审依此在判令承工公司给付所欠运费的同时，还应向中禹公司承担5万元超期存储费的赔付责任，对承工公司存在判决不公。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回中禹公司的原审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由中禹公司负担。
中禹公司辩称：1、承工公司另案提起的货损赔付诉讼，与本案双方间所涉欠付运费的给付诉讼不存在关联性，两案为相互独立的诉讼案件，应当各自独立审理。2、根据中禹公司原审提供的一份电话通话录音证据反映，承工公司对于中禹公司在本案中主张的运费欠付金额以及5万元超期存储费的赔付责任，实际均已表示认可。故请求：维持原审判决，驳回承工公司的上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于承工公司提及的双方间曾发生货损的一笔运输业务，中禹公司在本案中并未就对应产生的10万元运输费用要求承工公司一并承担给付义务。因此，本案所涉运费的给付纠纷，与承工公司另案主张货损赔付的诉讼纠纷之间，应不存在事实认定和审理程序上的关联性，依法两案无需合并审理。如承工公司认为本案的先行判决，对其所提起的货损赔付案件胜诉后的利益实现存在不确定的风险，依法可以通过申请对本案诉争案款采取诉讼保全的方式来加以避免。因此，承工公司以中禹公司在另案中同意承担货损赔付责任，作为其同意支付本案所欠运费的前提，从而认为两案应合并审理，无事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，承工公司对于中禹公司主张的483，575元运费欠付事实并不持有异议，只是对于中禹公司主张的5万元超期存储的赔付费用表示不予认可，并主张仅需承担5，616元的超期存储费给付责任。本案中禹公司主张赔付的5万元超期存储费用，依据的是承工公司法定代表人施显义自身所作出的给付承诺，在无其它相反事由的情况下，原审认定承工公司应信守其作出的给付承诺，依法并无不当，本院予以支持。
综上，承工公司的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。本案原审判决认定事实清楚，所作判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9，136元，由上诉人上海承工塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高增军
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
.
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1492号
原告：上海页贝五金制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张寿聪，总经理。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海华晖新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金浩凌，负责人。
本院在审理原告上海页贝五金制品有限公司诉被告上海华晖新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华晖新材料科技有限公司银行存款101,038.33元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海页贝五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海华晖新材料科技有限公司银行存款101,038.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟玲
二〇一七年二月三日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初48号
原告：黄登高，女，1986年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告黄登高诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄登高委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告黄登高系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告黄登高向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告黄登高认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告黄登高向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告黄登高的信息公开申请书，故原告黄登高认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告黄登高不能证明提供其向被告申请的证据，故原告黄登高的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄登高的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄登高。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初48号原告：黄登高，女，1986年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告黄登高诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄登高委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告黄登高系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告黄登高向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告黄登高认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告黄登高向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告黄登高的信息公开申请书，故原告黄登高认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告黄登高不能证明提供其向被告申请的证据，故原告黄登高的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄登高的起诉。案件受理费50元，退还原告黄登高。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第431号
原告曾小平。
被告陈燕飞。
本院在审理原告曾小平诉被告陈燕飞装饰装修合同纠纷一案中，原告曾小平未于2013的4月3日收到本院预交诉讼费通知单之次日起7日内向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，该行为应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条，《诉讼费交费办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年四月十一日
书 记 员 廖欢欢
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第704号
申请人滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组。
负责人赵某某，职务：组长。
被执行人刘某某，男，1977年12月17日生。
本院在执行滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组申请刘某某排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人刘某某长期不在家。经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民再终字第16号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月一日
书记员 范 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5122号
原告吴腊娥。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告吉文霞，居民身份证号码
321119197206123165,住丹阳市云阳镇街道大钱村庵前王***号。
原告吴腊娥与被告吉文霞交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴腊娥的委托代理人贡志斌，被告吉文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日21时许，吴腊娥驾驶电动自行车与驾驶自动自行车的吉文霞相撞，致吴腊娥受伤、车辆受损的交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计57291.75元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求残疾赔偿金应按37173元/年计算，共计60118.5元。
被告吉文霞辩称：对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，但是其没有能力赔偿。
经审理查明，2015年4月8日21时许，吴腊娥驾驶电动自行车沿丹阳市云阳街道天元蒋家村前路由西往东行驶，行至天元蒋家村东齐梁延伸段路口处右转弯时与在齐梁路延伸路段该路口左转弯往天元蒋家村路驾驶电动自行车的吉文霞相撞，致吴腊娥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴腊娥与吉文霞负同等责任。2016年1月8日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告吴腊娥遭遇车祸致右股骨颈骨折，已构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，并花去鉴定费2360元。
另查明，原告吴腊娥伤前在丹阳市××××西饼屋工作。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，门诊病历，入院记录，手术记录、出院记录，医疗收费票据，病人费用清单，司法鉴定意见书，丹阳市××××西饼屋出具的工资单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告吉文霞和吴腊娥负该事故的同等责任，其双方驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告吉文霞承担50%的民事赔偿责任。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张16081.51元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为15967.58元。
关于营养费，原告主张1350元，按15元/天，营养天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，经审查，原告主张的该项费用过高，按60元/天，护理天数90天计算，本院确认为5400元。
关于误工费，原告主张13800元，按2300元/月，误工天数6个月计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告吴腊娥伤前在丹阳市××××西饼屋工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37173元/年×20年×10%计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的该项费用过高，根据原告的伤情和责任认定，本院酌情确认为2500元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为300元。
综上，原告吴腊娥总的损失为113663.58元，由被告吉文霞承担其中的50%即56831.79元。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告吉文霞于本判决生效后十日内赔付原告吴腊娥各项损失共计人民币56831.79元。
二、驳回原告吴腊娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，鉴定费2360元，共计2861元，由原告吴腊娥负担1430.5元，被告吉文霞负担1430.5元（此款原告已垫付，被告吉文霞于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督88号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人才华。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人才华于2015年2月2日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39672.65元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人才华偿还贷款本金及利息共计39672.65元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计39672.65元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初42号
原告：薛东丰，男，汉族，1981年12月2日生，住前郭县
被告：长春市鑫宏粤运输有限公司经开分公司。
法定代表人：张丽萍，经理。
被告：公主岭市顺畅汽车运输有限公司。
法定代表人：李长荣，经理。
本院在审理原告薛东丰诉被告长春市鑫宏粤运输有限公司经开分公司、公主岭市顺畅汽车运输有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告薛东丰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛东丰撤诉。
案件受理费减半收取612元，由原告负担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年三月七日
书记员 吕金平
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1178号
原告：刘春洋，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
被告：吴功源，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告刘春洋与被告吴功源买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘春洋于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，被告吴功源已将本案材料款结清，双方矛盾纠纷已经解决，原告刘春洋提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春洋负担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谢宇欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4893号
原告卢富强，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××563X。
被告邱凯武，男，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区，公民身份号码：×××123X。
被告于明涛，男，汉族，住址：湖南省东安县，公民身份号码：×××3839。
本院在审理原告卢富强诉被告邱凯武、于明涛租赁合同纠纷一案中，原告卢富强于2016年5月13日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢富强的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢富强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1950元，由原告卢富强承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5778号之一
申请执行人张二鸣，男，1989年04月10日出生，住惠安县。
被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地：石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼。
法定代表人刘奕群。
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人张二鸣与被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已发生法律效力的裁决书，被执行人应支付申请执行人款项8103元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项8103元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5778号之一申请执行人张二鸣，男，1989年04月10日出生，住惠安县。被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地：石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼。法定代表人刘奕群。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人张二鸣与被执行人狼道（福建）服饰营运中心有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已发生法律效力的裁决书，被执行人应支付申请执行人款项8103元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项8103元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更451号
罪犯韦功富，男，1990年7月7日出生，彝族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月25日作出（2012）盘刑二初字第67号刑事判决，以被告人韦功富犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）昆刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第846号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦功富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯韦功富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦功富在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韦功富予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2224号
原告黄忠，男，1972年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄明，男，1969年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。系原告之兄。
被告林秉铁，男，1971年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林永，男，1978年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林捷，男，1980年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
在本院审理原告黄忠诉被告林秉铁、林永、林捷租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告黄忠撤回起诉。
本案受理费824元，减半收取412元，由原告黄忠负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 星
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2224号
原告黄忠，男，1972年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄明，男，1969年10月9日出生，汉族，福建省福清市人。系原告之兄。
被告林秉铁，男，1971年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林永，男，1978年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林捷，男，1980年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
在本院审理原告黄忠诉被告林秉铁、林永、林捷租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告黄忠撤回起诉。
本案受理费824元，减半收取412元，由原告黄忠负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2971号
原告:白国庆，男，汉族，生于1980年4月20日，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，无业，。
委托诉讼代理人：张勇，男，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：赵志军，男，汉族，生于1963年5月4日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。。
被告：王拖霞，女，汉族，生于1964年7月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。。
原告白国庆与被告赵志军、王拖霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告白国庆的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告赵志军、王拖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白国庆诉称：原、被告系朋友关系。被告赵志军与被告王拖霞系夫妻关系。2013年4月20日，被告赵志军称自己需要资金向原告白国庆借款人民币60000元，并打下借条一支，载明：“今借到白国庆人民币陆万元整，赵志军，2013.4.20”。该借款系二被告婚姻关系存续期间共同债务，并用于共同生活，应由二被告共同偿还。借款后，原告因资金紧张，多次向二被告催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告白国庆向法庭提交了借据一支，用于证明被告赵志军于2013年4月20日向原告白国庆借款60000元的事实。
被告赵志军、王拖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告白国庆提交的借据一支，真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月20日，被告赵志军因资金周转困难向原告白国庆借款人民币60000元，并打下借据一支，载明：“今借到白国庆人民币陆万元整，赵志军，2013.4.20”。借款后被告赵志军未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告赵志军向原告白国庆借款人民币60000元的事实，有被告书写的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，被告赵志军作为债务人理应偿还所借款项。原告诉请被告王拖霞共同偿还借款的请求，因现有证据不能证明系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对原告诉请的利息，应当从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告赵志军偿还原告白国庆借款本金人民币60000元，并支付从2017年3月6日起至款付清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告白国庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一七年四月十日
书记员 李 媛
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执206号
申请执行人：涂善利，男，1973年11月9日出生，汉族。
申请执行人：张祖华，男，1964年4月27日出生，汉族。
申请执行人：赵李，男，1975年3月11日出生，汉族。
申请执行人：徐辉荣，男，1973年11月9日出生，汉族。
申请执行人：胡圣火，男，1963年9月4日出生，汉族。
申请执行人：夏大春，男，1967年2月27日出生，汉族。
被执行人：徐程，男，1987年3月7日出生，汉族。
被执行人：蔡明，男，1964年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人涂善利、张祖华、赵李、徐辉荣、胡圣火、夏大春与被执行人徐程、蔡明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2013）奉民二初字第102号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人徐程、蔡明发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐程、蔡明至今未履行。现查明，被执行人徐程、蔡明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐程、蔡明的银行存款人民币四万零九百元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊宇翔
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢628号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:77825851-2。
法定代表人林小洁。
被执行人温岭市超越电器有限公司，住所地温岭市箬横镇乐邦寺村71号，组织机构代码:68995951-X。
法定代表人陈军辉。
被执行人陈军辉，男，1975年11月16日出生，住温岭市。
被执行人徐利琴，女，1976年12月18日出生，住温岭市。
被执行人李福根，男，1962年6月15日出生，住温岭市。
被执行人瞿军省，男，1976年4月7日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被执行人温岭市超越电器有限公司、陈军辉、徐利琴、李福根、瞿军省金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初47号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月6日晚上，被告人张某某和其妻子吴某某等人在荣昌一餐馆内吃饭并饮酒。饭后，张某某持D类驾驶证驾驶其牌号为渝CUU8**号的普通二轮摩托车，搭载吴某某从荣昌区建材市场出发经荣昌区防疫站往香国大道方向行驶。当行驶至海棠大道与香国大道交叉路口时，张某某驾驶摩托车与秦某某驾驶的车辆发生碰撞，造成张某某、吴某某受伤，车辆受损的道路交通事故。秦某某拨打了120急救电话和110报警电话，张某某和吴某某被送往荣昌区人民医院医治。随后民警在荣昌区人民医院找到张某某，分别抽取了张某某和秦某某的静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的张某某的血液中检出乙醇，含量为109.1毫克／100毫升，从送检的秦某某的血液中检出乙醇，含量小于5毫克／100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由张某某承担主要责任。张某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人吴某某、秦某某、赖某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。张某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。张某某酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情从重处罚。鉴于张某某到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈继果
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初88号
原告：陆宏。
委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：王竹梅。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏唐人律师事务所律师。
被告：镇江昊鸿电气科技有限公司。
法定代表人：王坚，职务不详。
原告陆宏与被告王竹梅、镇江昊鸿电气科技有限公司（以下简称昊鸿电气）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
陆宏诉称，1、确认两被告签订的《最高额借款合同》无效；2、�认原告与王竹梅签订的《最高额抵押担保合同》无效，原告无需为两被告的债权债务承担担保责任；3、判令两被告在判决生效后15日内协助原告办理抵押房产的抵押登记撤销手续。事实和理由：昊鸿电气前法定代表人王洪泽及现任法定代表人需要资金周转，经协商，原告为被告王竹梅的借款提供抵押担保。两被告签订《最高额借款合同》，约定最高额借款本金1000万元；原告以位于盱眙的自有房产与王竹梅签订《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续。后王竹梅向昊鸿电气转账350万，但该款被镇江市京口区人民法院冻结，原告以此为由相信两被告恶意串通损害原告利益，骗取原告为两被告提供担保。请求人民法院判令两个合同无效，原告无需为王竹梅承担担保责任，两被告协助原告办理抵押权的撤销登记手续。
被告王竹梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高额借款合同》约定争议由甲方（××）所在地人民法院管辖。《最高额抵押担保合同》约定发生争议由抵押权人所在地人民法院管辖，可见主合同和从合同都约定发生争议有管辖权的法院为王竹梅的所在地人民法院，对应本案的级别管辖，王竹梅的所在地人民法院应是镇江市中级人民法院。
本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案属于确认合同效力纠纷，不属于上述不动产纠纷的一种，因此不应当适用不动产专属管辖，应当按照当事人约定来确定有管辖权的法院；2、按照《最高额借款合同》和《最高额抵押担保合同》的约定，发生争议有权管辖的�院指向地均为镇江地区的法院，对应本案的级别管辖，有管辖权的法院应为镇江市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王竹梅对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民初88号原告：陆宏。委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：王竹梅。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏唐人律师事务所律师。被告：镇江昊鸿电气科技有限公司。法定代表人：王坚，职务不详。原告陆宏与被告王竹梅、镇江昊鸿电气科技有限公司（以下简称昊鸿电气）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。陆宏诉称，1、确认两被告签订的《最高额借款合同》无效；2、�认原告与王竹梅签订的《最高额抵押担保合同》无效，原告无需为两被告的债权债务承担担保责任；3、判令两被告在判决生效后15日内协助原告办理抵押房产的抵押登记撤销手续。事实和理由：昊鸿电气前法定代表人王洪泽及现任法定代表人需要资金周转，经协商，原告为被告王竹梅的借款提供抵押担保。两被告签订《最高额借款合同》，约定最高额借款本金1000万元；原告以位于盱眙的自有房产与王竹梅签订《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记手续。后王竹梅向昊鸿电气转账350万，但该款被镇江市京口区人民法院冻结，原告以此为由相信两被告恶意串通损害原告利益，骗取原告为两被告提供担保。请求人民法院判令两个合同无效，原告无需为王竹梅承担担保责任，两被告协助原告办理抵押权的撤销登记手续。被告王竹梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高额借款合同》约定争议由甲方（××）所在地人民法院管辖。《最高额抵押担保合同》约定发生争议由抵押权人所在地人民法院管辖，可见主合同和从合同都约定发生争议有管辖权的法院为王竹梅的所在地人民法院，对应本案的级别管辖，王竹梅的所在地人民法院应是镇江市中级人民法院。本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案属于确认合同效力纠纷，不属于上述不动产纠纷的一种，因此不应当适用不动产专属管辖，应当按照当事人约定来确定有管辖权的法院；2、按照《最高额借款合同》和《最高额抵押担保合同》的约定，发生争议有权管辖的�院指向地均为镇江地区的法院，对应本案的级别管辖，有管辖权的法院应为镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王竹梅对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年七月二十六日书记员  唐小捷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01093号
原告李荣。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告吴建萍。
被告南通三鑫焊接材料有限公司，住所地南通市新桃园2幢201室。
法定代表人吴建萍，董事长。
二被告共同委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告陈剑伟。
被告南通鹏润纺织有限公司，住所地南通市通州区石港镇乐观村17组。
法定代表人陈剑伟，董事长。
二被告共同委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月16日立案受理了原告李荣与被告吴建萍、陈剑伟、南通三鑫焊接材料有限公司、南通鹏润纺织有限公司民间借贷纠纷一案。经审查发现，2014年7月28日，被告吴建萍、陈剑伟作为借款人，被告南通三鑫焊接材料有限公司、南通鹏润纺织有限公司作为担保人，共同向原告李荣出具借条一份，并约定“如有任何争议由债权人所在管辖地法院仲裁”。2014年10月31日，就上述债务，被告吴建萍作为借款人，被告陈剑伟、南通三鑫焊接材料有限公司、南通鹏润纺织有限公司作为担保人，共同向原告李荣再次出具借条一份，并约定“如逾期由借款人所在法院解决”。现原告李荣诉请由被告吴建萍偿还借款本金及利息，由被告陈剑伟、南通三鑫焊接材料有限公司、南通鹏润纺织有限公司承担连带责任，故应根据2014年10月31日借条确定管辖。本院对案件无管辖权，本案应由借款人被告吴建萍住所地即南通市崇川区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
代理审判员 黄晓莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾 钇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终366号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年5月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留（同年5月17日被抓获），同年6月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日作出（2017）辽0105刑初263号刑事判决，认定被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人杨某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初263号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 贾敏飞
审判员 范 哲
二〇一七年七月十日
书记员 贾天月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16115号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系该公司员工。
被告：童林灿，男，1964年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告童林灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年10月13日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70%计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告童林灿系诸暨市东都凤凰城10-2-1902室业主，于2013年11月4日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日物业管理费3081.94元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3081.94元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，结合《前期物业管理服务协议》可以证明被告房屋面积为123.03平方米、车位13.75平方米，另有架空层一个;3、催费告示一份，用以证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，用以证明被告于2013年6月20日取得涉案房屋；5、交接单一份，用以证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城10-2-1902室的业主，该房屋的建筑面积为120.03平方米、车位13.75平方米、另有架空层一个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计,不按照约定缴纳物业费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日物业管理费，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房屋的登记情况，及原告在未提供入住证明的情况下，住宅物业费按70%计算，被告尚欠原告的物业管理费经计算为2474.27元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日起至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童林灿应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2015年6月20日至2015年7月31日的物业服务费2474.27元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告童林灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈如波
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1883号
原告周保学，城镇居民。
被告张慧君，城镇居民。
被告山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内。
法定代表人李雷刚，经理。
原告周保学诉被告张慧君、山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保学到庭参加诉讼。被告张慧君、山东燕化塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保学诉称，被告张慧君、山东燕化塑业有限公司因资金周转紧张，于2014年3月9日、2014年3月29日分两次向原告借款共计60000元，并约定月息2分。后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告张慧君、山东燕化塑业有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告山东燕化塑业有限公司因资金周转紧张，向原告周保学借款30000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今借周保学现金叁万元正（￥30000.00）借款人：张慧君（加盖山东燕化塑业有限公司公章）2014.3.9”。2014年3月29日，被告山东燕化塑业有限公司再次向原告周保学借款30000元，并出具借据一张：借据借到周保学人民币（大写）叁万元正（小写）￥30000.00借款人：李雷刚（加盖山东燕化塑业有限公司公章）2014年3月29日”。上述两次借款原、被告均口头约定利息为月息二分，每月支付。自2014年7月，被告通过银行转账的方式，每月按照约定向原告支付利息，至2015年2月。后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告拒不偿还，现尚欠原告借款本金60000元及2015年2月份以后的利息未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的借据一份、欠条一份、银行卡交易明细清单一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告山东燕化塑业有限公司向原告周保学借款60000元，并出具借据，事实清楚。被告公司应承担偿还原告借款本金60000元的民事责任。原、被告虽口头约定借款利息为月息二分，但自2014年7月，被告每月按照约定向原告支付利息，系已实际履行，故原告要求被告按照月息二分支付借款利息，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张慧君系被告公司人员，原告未提供证据证明其借款过程中的行为系个人借款行为，原告要求被告张慧君承担民事责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东燕化塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周保学借款本金60000元及相应利息【利息按月息二分计算，以60000元为基数，自2015年2月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周保学的其他诉讼请求。
案件受理费755元，财产保全费720元，共计1475元，由被告山东燕化塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 李淑兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1883号
原告脱军，男，1973年6月16日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被告朱学林，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告石秀夫，男，住宁夏回族自治区盐池县。其他情况不详。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
本院在审理原告脱军诉被告朱学林、石秀夫、宁夏第一建筑公司劳务合同一案中，原告于2015年7月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告脱军撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告脱军负担。
审判员 林楠
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨培
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3157号
原告:吴努日吉雅，女，1954年11月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:乌日根，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴努日吉雅与被告乌日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告吴努日吉雅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告乌日根的起诉。
本院认为，原告吴努日吉雅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴努日吉雅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴努日吉雅负担。
审判员 姜 黎 黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 呼格吉乐图
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初370号
原告：冼洲平，男，1978年4月13日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：冼美发（系原告父亲），男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：龙亚仔，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告冼洲平与被告龙亚仔加工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，由于被告龙亚仔下落不明公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼洲平的委托代理人冼美发到庭参加诉讼，被告龙亚仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼洲平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加工费人民币10000元；2.判令被告按中国人民银行同期同类逾期利率支付2008年1月1日起至还清款项之日止的利息1000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是生意朋友，2008年至2011年期间，原告多次承接被告龙亚仔的皮带加工生意，原告均如约完成。但被告尚欠原告加工费10000元，并写下欠据给原告收执。原告经多次催讨无果，被告龙亚仔称资金困难，暂无法偿还等借口推搪，至今未偿还。被告的行为已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙亚仔不到庭，亦无证据提供。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告龙亚仔不到庭质证，本院根据有效的证据，认定如下的事实：
原告和被告是朋友关系，2008年至2011年，原告为被告加工皮带，并收取加工费。被告共欠原告加工费35092元，被告在2011年至2016年12月18日已经归还了25000元，尚欠原告10000元加工费，被告于2016年12月18日立下欠据给原告收执，并约定于2017年12月18日前还清。立下欠据后，被告至今未偿还。
本院认为，原告为被告加工皮带，双方虽然没有订立书面合同，但原告已依口头约定，为被告交付工作成果，被告已向原告给付了部分报酬，双方的民事行为已构成加工合同关系，依法受法律保护。欠据是被告对原告为其加工皮带尚欠报酬的依据，被告应支付尚欠的加工费10000元。因被告没有按约定在2017年12月18日前付款，本院可支持原告要求被告从2017年12月19日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告龙亚仔于本判决生效之日起十五日内支付加工费10000元给原告冼洲平，并偿付从2017年12月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费76元及公告费600元，均由被告龙亚仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一八年六月六日
书 记 员 颜云英
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5813号
原告：吴桂云，女，1936年3月26日生，汉族。
被告：桦甸市伍惠木业公司有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍，总经理。
被告：桦甸市伍惠木业公司有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理�：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告吴桂云与被告桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业公司）、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，原告吴桂云于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴桂云，被告伍惠木业公司及其南京分公司的共同委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂云向本院提出诉讼请求：1、解除原告吴桂云与两被告签订的《合作协议》；2、因两被告违约要求返还本金16000元；3、判令两被告赔偿违约金，自2016年3月15日起，按照年利率24%为标准计算，以2000元为限，超出部分不再主张。事实和理由：原告吴桂云与两被告签订合作协议，投资木材加工等项目，合作期限8个月，两被告承诺每投资10000元，每月返本金、红利2000元，但被告从2016年4月23日后关门，人去楼空。
被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司辩称，不同意解除合同，双方签订的是投资合作协议，原告吴桂云是自愿投资其公司的木材加工项目，现在企业遇到销售的暂时困难，双方应共担风险；不同意支付违约金，因被告方并未违约。故请求法院驳回原告吴桂云的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月18日，被告伍惠木业公司南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告吴桂云（乙方）签订了编号为0001259的《合作协议书》。该协议书第二条约定乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景；第三条约定甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年3月15日至2016年11月15日，合计8月作为有效合作期限；第四条约定乙方向甲方缴纳合作资金人民币贰万元整；第八条约定在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。《合作协议书》后附“方案表”约定，被告伍惠木业公司南京分公司应每月向原告吴桂云返还4000元，八个月计32000元。
2016年3月18日，原告吴桂云通过刷卡方式向被告伍惠木业公司南京分公司支付14500元，通过现金付给被告伍惠木业公司南京分公司5500元，合计20000元。被告伍惠木业公司南京分公司于同日向其出具收款收据，确认收到20000元。
另查明，被告伍惠木业公司南京分公司返还原告吴桂云40**元，原告吴桂云已将该笔款项作为已还本金。
再查明，被告伍惠木业公司南京分公司系被告伍惠木业公司设立的无独立法人资质的分支机构。
以上事实有《合作协议书》、刷卡回单、收款收据等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴桂云与被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告吴桂云从被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方签订《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告吴桂云要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告伍惠木业公司南京分公司有多期逾期未按约返还款项，原告的合同目的已不能实现，故对于其该项诉请本院予以支持。对于原告吴桂云要求返还本金16000元并支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告吴桂云主张的违约金实际系其利息损失，其主张的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴桂云与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于2016年3月18日签订的编号为0001259的《合作协议书》。
二、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂云返还本金16000元并支付利息（利息以16000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年3月18日起计算至实际给付之日止，以2000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为127元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业公司有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年八月十七日
见习书记员 陆宁蓉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5813号原告：吴桂云，女，1936年3月26日生，汉族。被告：桦甸市伍惠木业公司有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。法定代表人：王佩伍，总经理。被告：桦甸市伍惠木业公司有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号14层A座。负责人：王佩伍，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理�：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告吴桂云与被告桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业公司）、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，原告吴桂云于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴桂云，被告伍惠木业公司及其南京分公司的共同委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂云向本院提出诉讼请求：1、解除原告吴桂云与两被告签订的《合作协议》；2、因两被告违约要求返还本金16000元；3、判令两被告赔偿违约金，自2016年3月15日起，按照年利率24%为标准计算，以2000元为限，超出部分不再主张。事实和理由：原告吴桂云与两被告签订合作协议，投资木材加工等项目，合作期限8个月，两被告承诺每投资10000元，每月返本金、红利2000元，但被告从2016年4月23日后关门，人去楼空。被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司辩称，不同意解除合同，双方签订的是投资合作协议，原告吴桂云是自愿投资其公司的木材加工项目，现在企业遇到销售的暂时困难，双方应共担风险；不同意支付违约金，因被告方并未违约。故请求法院驳回原告吴桂云的诉讼请求。经审理查明，2016年3月18日，被告伍惠木业公司南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告吴桂云（乙方）签订了编号为0001259的《合作协议书》。该协议书第二条约定乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景；第三条约定甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年3月15日至2016年11月15日，合计8月作为有效合作期限；第四条约定乙方向甲方缴纳合作资金人民币贰万元整；第八条约定在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。《合作协议书》后附“方案表”约定，被告伍惠木业公司南京分公司应每月向原告吴桂云返还4000元，八个月计32000元。2016年3月18日，原告吴桂云通过刷卡方式向被告伍惠木业公司南京分公司支付14500元，通过现金付给被告伍惠木业公司南京分公司5500元，合计20000元。被告伍惠木业公司南京分公司于同日向其出具收款收据，确认收到20000元。另查明，被告伍惠木业公司南京分公司返还原告吴桂云40**元，原告吴桂云已将该笔款项作为已还本金。再查明，被告伍惠木业公司南京分公司系被告伍惠木业公司设立的无独立法人资质的分支机构。以上事实有《合作协议书》、刷卡回单、收款收据等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告吴桂云与被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确；且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告吴桂云从被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方签订《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告吴桂云要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告伍惠木业公司南京分公司有多期逾期未按约返还款项，原告的合同目的已不能实现，故对于其该项诉请本院予以支持。对于原告吴桂云要求返还本金16000元并支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告吴桂云主张的违约金实际系其利息损失，其主张的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴桂云与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于2016年3月18日签订的编号为0001259的《合作协议书》。二、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂云返还本金16000元并支付利息（利息以16000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年3月18日起计算至实际给付之日止，以2000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业公司有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  褚爱芳二〇一六年八月十七日见习书记员  陆宁蓉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1090号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：卢秀平，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林国宗，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林国根，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告卢秀平、林国宗、林国根因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 陈章清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑智俐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00445号
申请执行人滕本利
被执行人郭锐。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00701号民事调解书受理申请执行人滕本利与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为981400元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的981400元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费13600元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00445号
申请执行人滕本利。
被执行人郭锐。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00701号民事调解书受理申请执行人滕本利与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款981400元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 卞 杨