wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2017）沪01行赔终37号
上诉人（原审原告）陆春华，女，1953年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人陆春华因治安行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行赔初31号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月26日16时许陆春华在北京市天安门地区非正常上访，实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，被北京市公安局天安门地区分局训诫，后被劝返接回上海市。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2016年12月29日受案，依法展开调查处理，认定陆春华有扰乱公共场所秩序的违法行为，遂进行了事先告知，因陆春华拒绝签字，公安浦东分局经复核程序后，于当日作出沪公（浦）行罚决字[2016]第2571610008号《行政处罚决定书》（以下简称：处罚决定），根据�中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对陆春华行政拘留十日，并送达陆春华。处罚决定已执行完毕。陆春华不服，诉至原审法院，要求公安浦东分局赔偿人民币39万元（按照拘留十三天计算，每天三万元）。另，陆春华提起了（2017）沪0115行初612号行政案件，要求撤销处罚决定，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损�的事实提供证据。本案中，公安浦东分局认定陆春华2016年12月26日在北京市天安门地区犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，故作出处罚决定，随即对陆春华进行拘留，现尚未发现公安浦东分局行使职权侵犯了陆春华的合法权益，且对其造成了39万元的损失，陆春华也未提供充足的证据予以证明，遂判决驳回陆春华的诉讼请求。判决后，陆春华不服，以其为开国领袖默哀，无扰乱公共场所秩序的违法行为，系被错误关押等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，根据被上诉人公安浦东分局向原审法院提交的训诫书、劝返接回通知单、情况说明、询问笔录、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、处罚决定等证据，被上诉人公安浦东分局认定上诉人陆春华于2016年12月26日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人行政拘留十日，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人要求被上诉人赔偿39万元的请求，缺乏相应的依据。原审判决驳回上诉人陆春华的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15987号
原告：刘勇佳，男，19xx年xx月x日出生，汉族，北京京东方光电科技有限公司工程师，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，19xx年x月xx日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告刘勇佳与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇佳，被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇佳向本院提出诉讼请求：1、判决恒盛公司协助刘勇佳办理位于北京市大兴区采育镇xx街xx号院阳光绿景嘉园xx号楼x单元xxx号房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（自2013年9月27日起计算至实际办理转移登记完毕之日止，每日按照总房款的万分之一计算）；2、诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：2013年7月7日，我与恒盛公司签订《北京市商品房预售合同》，合同签订后，我按照约定履行了合同的义务。双方于2013年10月7日完成房屋钥匙交接手续，我向恒盛公司支付了公共维修基金、契税，并向恒盛公司指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但恒盛公司至今仍未按合同约定为我办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称，1、我公司同意为刘勇佳办理不动产权证书。2、我公司逾期办理转移登记的违约行为并未给刘勇佳造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。3、本案不存在逾期取得初始登记情况，我公司不应支付该项违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月7日，恒盛公司（出卖人）与刘勇佳（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团xx-
xxxx居住项目用地（项目名称：阳光绿景嘉园，销售案名：恒盛波尔多小镇艺墅）xx#住宅楼x层x单元xxxx（以下简称：涉案房屋）。合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，刘勇佳已向恒盛公司交付房屋总价款692440元。2013年10月7日，恒盛公司将涉案房屋交付给刘勇佳，刘勇佳交纳产权代办费等共965元。2014年5月26日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋所在楼栋的登记地址现为北京市大兴区xx街xx号及xx号院x号楼。
上述事实，有刘勇佳提交的房屋买卖合同、票据、入伙费用一览表、入住通知书、恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，刘勇佳与恒盛公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，因恒盛公司于2014年5月26日取得了涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，未超过合同约定的2014年9月30日，不存在逾期办理涉案房屋所在楼栋权属证明的情况，涉案房屋的实际交付时间为2013年10月7日，恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年10月6日前为刘勇佳办理不动产权证书，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故刘勇佳要求恒盛公司协助办理不动产权证书并从2015年10月7日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按全部已付房款692440元的万分之一的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告刘勇佳办理北京市大兴区xx街xx号及xx号院x号楼x层x单元xxx号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团xx-
xxxx居住项目用地xx#住宅楼x层x单元xxx）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘勇佳违约金（每日按已付房款692440元的万分之一计算，自2015年10月7日起至实际取得不动产权证书之日止）；
三、驳回原告刘勇佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元（原告刘勇佳已预交5522元），由原告刘勇佳负担400元（已交纳）；被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担11120元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 雅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善保字第3号
申请人李瑞华。
申请人章永根。
申请人胡伯良。
被申请人嘉善高叶建筑模板有限公司。
法定代表人：徐文敏。
本院在受理申请人李瑞华、章永根、胡伯良与被申请人嘉善高叶建筑模板有限公司诉前财产保全一案中，申请人李瑞华、章永根、胡伯良于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人价值540000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李瑞华、章永根、胡伯良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉善高叶建筑模板有限公司银行存款540000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈超
二〇一四年一月二十二日
书记员 凌强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初439号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王四全，男，1974年3月12日出生，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人王四全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月20日22时40许，被告人王四全酒后驾驶牌号为“沪N9XX**”的小型普通客车在本市闵行区漕宝路2999弄金泰公寓小区内与张雄峰等人发生冲突。后王四全明知对方报警仍在现场等候民警处置。经鉴定，被告人王四全血液中乙醇浓度为1.91mg/ml。
到案后，被告人王四全如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人王四全具有自首情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王四全对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王四全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王四全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
王四全回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年四月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1073号
原告洪平徳，男，汉族，1969年8月28日出生，住漯河市源汇区。
被告刘国平，男，汉族，1970年4月18日出生，住漯河市源汇区。
原告洪平徳与被告刘国平侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪平徳、被告刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪平徳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告赔偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月5日下午3点左右，原告在市区五一路南段美的浴池洗澡后，因为床位和被告姐夫哥洪新华发生了几句争执，随后，洪新华出去后把被告叫到浴池，不问理由地对原告暴打一顿，后原告被送到漯河市中医院治疗。因为床位紧张，6日上午由急诊室转入病房，住院9天，经鉴定原告伤情为轻微伤。为了维护原告的合法权益，特提起起诉。
被告刘国平辩称，被告认为原告所说不符合事实。第一、原告没有全面的陈述事实。第二、原告是喝酒之后闹事。第三、事情是由原告酒后引起的，原告提出的诉讼请求被告不能接受。
经审理查明，2017年1月5日下午16时许，在五一路南段美的洗浴中心，原告和洪新华因为床位发生争执。后洪新华给妻弟刘国平打电话称洪平德打他，刘国平赶到洗浴中心对洪平德进行殴打。之后原告被送到漯河市中医院治疗，经诊断为：1、头皮下血肿，2、左侧门齿脱落，3、高血压，4、左耳外伤。原告住院9天，共花医疗费5205.06元。2017年1月25日经法医鉴定，洪平德人体损伤程度为轻微伤，2017年2月25日，漯河市公安局干河陈分局作出行政处罚决定书，决定对刘国平行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，由公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、双方当事人陈述在卷佐证，本院对该事实予以确认。原告误工时间本院结合原告的伤情，确定15天为宜，护理费用按服务业标准每天92.76元计算。经本院核定，原告的损失有：1、医疗费5205.06元；2、误工费1750元，3、护理费834.84元；4、住院伙食补助费270元；5、营养费90元，6、交通费100元，共计8249.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效后十日内赔偿原告洪平徳各项损失共计8249.9元。
二、驳回原告洪平德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年五月二十三日
书记员 明 星
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1166号
原告：沙亚哈塔·阿再衣，男，哈萨克族，1974年1月20日出生。
被告：崔显示，男，汉族，1967年9月1日出生。
本院在审理原告沙亚哈塔·阿再衣诉被告崔显示土地承包经营权纠纷一案中，原告沙亚哈塔·阿再衣于2015年8月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙亚哈塔·阿再衣申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙亚哈塔·阿再衣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙亚哈塔·阿再衣承担。
审判员 康 倩
二〇一五年八月十二日
书记员 江兆婧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执572号
被执行人周彬，男，1970年5月19日出生，汉族，住珙县。
案由：罚金
被执行人周彬犯危险驾驶罪一案，四川省珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第60号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决书对被执行人周彬处罚金3000元。本院于2017年10月16日立案执行。2017年10月20日到珙县公安局户籍科查询，被执行人周彬已注销死亡，死亡时间为2015年12月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定,裁定如下:
终结对（（2013）宜珙刑初字第60号案件中对被执行人周彬处罚金3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋富斌
审判员 王秋林
审判员 韩学军
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 琳
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第145号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年8月初，被告人王某甲租赁邯郸市复兴区军营路19号民房经营按摩店，后王某甲为获取非法利益容留郑某、梅某多次在其按摩店卖淫，并商定非法所得三七分成，2015年8月8日晚，公安机关将在该按摩店内卖淫嫖娼的郑某、梅某、弓某、陈某当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述及对容留卖淫地点进行指认的笔录、照片，证人王某乙、郑某、梅某、弓某、陈某的证言及对被告人王某甲进行指认的辨认笔录，邯郸市公安局复兴分局铁路大院派出所民警出具抓获王某甲的经过，该所制作的出警视频、现场搜查笔录、图、照片及扣押物品清单，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包 钰
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 高 媛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫红艳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1495号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人：王三虎,男,住鲁山县。
被执行人：王金太,男,住鲁山县。
被执行人：杨亚非,男,住鲁山县。
被执行人：曹丽,女,住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0423民初4034号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹丽在中国银行平顶山分行营业部开户账号存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张燕伟
二〇一八年××月××日
书记员 杨东辉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2077号
原告：谢常全，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县万林乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：杨先全，男，1948年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县万林乡。
原告谢常全与被告杨先全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢常全及委托诉讼代理人任立玺，被告杨先全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款51160元（伍万壹仟壹佰陆拾元），并承担资金利息（利息以民间借贷年利息24%的标准计算至付清为止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年间，被告在原告处购买水泥，先后对购买水泥的账目进行了结算，岂止2016年2月25日被告欠原告水泥款51160元，并向原告出具了借条一张。后经原告三番五次的催收未果。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，遂诉至本院，要求被告依法承担前诉诉讼请求。
被告杨先全辩称，欠款该付就付，但是现在没有钱。利息我们是约定的月息1分。
本院经审理认定事实如下：被告杨先全于2014年在原告谢常全处购买水泥，先后共计下欠水泥款51160元。此后，原告谢常全多次催收未果。2016年2月25日，被告杨先全就下欠水泥款向原告谢常全出具借条一张，载明：“今借到谢常全水泥款51160.00元（伍万壹仟壹佰陆拾元）是实。借款人：杨先全2016年2月25日其中遂宁工地15870.00元（壹万伍捌佰柒拾元）。本欠条是2014年1月27日起欠的，利息壹分计算”。因被告杨先全出具借条后，仍未偿还欠款，原告为了维护自身合法权益，遂诉至本院，要求被告偿还货款并支付利息。
上述事实，有原告谢常全身份证复印件、被告杨先全人口信息证明、欠条原件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨先全在原告谢常全处购买水泥并下欠货款51160元以及按照借款方式约定月息“一分”的事实清楚、证据充分。故对原告谢常全要求被告杨先全给付货款及利息约定范围内承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告杨先全在本判决生效之日起15日内支付原告谢常全下欠货款51160元及利息（利息自2014年1月28日起按月息1%计算至付清时止）；
二、驳回原告谢常全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告杨先全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一七年九月二十日
书记员 王博
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民再19号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：王振熬，男，1953年6月8日出生，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：王功良，男，汉族，1974年2月4日出生，住址同上，系王振熬之子。
委托诉讼代理人：郑永英，女，汉族，1972年2月6日出生，住址同上，系王振熬儿媳。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：王功亮，男，1962年6月24日出生，汉族，住宁陵县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：邵书芝，女，1963年6月24日出生，汉族，住址同上，系王功亮之妻。
二被申诉人共同委托诉讼代理人：王俭伟，男，1991年7月25日出生，汉族，住址同上。系二被申诉人之子。
申诉人王振熬因与被申诉人王功亮、邵书芝相邻通行纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民终字第149号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2016年7月6日作出豫检民（行）监[2016]41000000147号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年9月11日作出（2016）豫民抗212号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。河南省人民检察院指派邵东坡、荣超出庭履行职务。王振熬及其委托诉讼代理人王功良、郑永英，被申诉人邵书芝及其与王功亮的共同委托诉讼代理人王俭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉主要理由：本案的案由是相邻通行权纠纷，王振熬在一审中，向法院提交了一组彩色照片，用于证明该出路是自己必经的唯一出路，且为公共出路，该出路向南已被大坑挖断，向东是别人家的出路，窄不能过大车。一审法院认为该组证据形式合法、内容真实，予以采信。王振熬已完成了自己的举证责任。王功亮认为该争议出路原宽为三尺，现有出路是路的东西住户双方留出来的一丈，为支持自己的主张成立，其提交了王功林等人的证言及邻居证明，但该证据被一审法院认为形式不合法，不予采信。在二审中，王功亮也没有提交新证据。原审判决认为王振熬认可王功亮、邵书芝对生产路增加了部分宽度，但在卷宗中，没有发现王振熬对这一事实认可的相关证据。因此，原审判决认为王功亮、邵书芝对公共出路有增加部分缺乏证据证明。
王振熬申诉称：没有证据证明王功亮对道路进行了加宽，原审判决王振熬对加宽的道路没有通行权无法律和事实依据。涉案道路系村中公共通道，任何人都有权通行，原审判决错误。
王功亮、邵书芝答辩称：原审中已提交了证人证言，证明王功亮、邵书芝对道路进行了增加，原审时王振熬对此事实也认可。原审判决正确，应予以维持。
2014年6月10日王振熬向宁陵县人民法院起诉称：王振熬家与王功亮、邵书芝家系一路之隔的邻居，以前两家可能有点小误会，王振熬因建房需要，拉砖的车经过王功亮、邵书芝家门口时，遭到二人的阻挠，不让通行。该路系村公共道路，王振熬只要求从此通行，别无他路。经村委、司法所多次调解无果。请求人民法院依法判令王功亮、邵书芝停止侵害，不得阻止王振熬通行过车。
一审法院认定，王振熬与王功亮、邵书芝系同村民组村民，且系不出五服的族人。王振熬土地与王功亮、邵书芝院落一路之隔，中间是双方争议的出路。王振熬的土地来源于另一村民组（东队）的王振财、王功超和本村民组（西队）的王功学。该地块靠南段有一条东西路与西侧南北路相通，相邻出路有向东、向东南、向南和向北四条，双方争议的为向北出路。王振熬在争议出路靠南段路西还有一块耕地,走向南出路。争议出路原为西生产队较窄的生产路，后经过王振熬等西队住户让出部分土地加宽成为一丈的出路。双方因邻里关系矛盾引发通行纠纷，经村委和司法所调解无果。
一审法院认为，双方争议出路宽度包括原生产队生产路部分宽度和生产路两侧住户（包括王功亮、邵书芝）增加的部分宽度。双方原同属于一个生产队，故王振熬对于生产队共有的生产路享有通行权。对于增加的部分宽度，王振熬通行需征得王功亮、邵书芝同意。关于原生产路的宽度尺寸，双方所述不一致，该院无法认定，需人民政府土地确权解决。王振熬承认王功亮、邵书芝有增加部分宽度，却又不同意给王功亮、邵书芝支付补偿，于理不通。王振熬关于整个争议出路宽度都可以当然通行的主张缺少事实和法律依据。王振熬土地中靠南侧有一条东西路与西侧南北路相通，向东、东南、南方皆可以通行，王振熬所称向北争议出路是其唯一出路与事实不符。王振熬诉讼主张不能成立。宁陵县人民法院于2014年8月26日作出（2014）宁民初字第762号民事判决：王振熬对于原生产队共有的生产路享有通行权。诉讼费100元，由王振熬负担。
王振熬不服一审判决，提出上诉。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，现双方争议的是王功亮、邵书芝对生产路增加的部分，王振熬是否享有通行权。王振熬也认可王功亮、邵书芝对生产路增加了部分宽度，王功亮、邵书芝在其管理使用的土地上沿生产路修建的路面，其享有管理使用权，他人不得侵犯，王振熬需要通行应征得王功亮、邵书芝的同意。原生产队共有的生产路，双方当事人均享有通行权。王振熬关于王功亮、邵书芝增加的部分路面可以通行的主张没有法律依据，原审认定正确。商丘市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）商民终字第149号民事判决，维持一审判决。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费100元，由王振熬负担。
王振熬不服二审判决，向商丘市中级人民法院申请再审，该院于2015年5月27日作出（2015）商立二民申字第85号民事裁定，驳回了王振熬的再审申请。
本院再审期间，1、双方均认可争议道路为南北通道，系原生产西队（第四生产队）所有。在此道路上通行的共有13户，东侧4户，西侧7户。2、本院经实地查看，诉争道路的南边为坑地和农田，无法正常行驶。其他事实与原审一致。
本院再审认为，相邻关系通行权是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，是相邻各方在行使通行权利时发生的权利义务关系，其权利的行使应以必要性为前提和限度。我国民法通则、物权法均对相邻关系权利的行使有明确的规定，其宗旨为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，双方当事人对涉案道路系村中公共通道均无异议，且从王振熬提供的证据和本院查看现场的情况看，涉案道路是王振熬生活通行的必经之路。无论王功亮、邵书芝在建房之初是否对争议道路进行了加宽，但均不能以此理由阻碍王振熬在此道路上通行。故，王振熬要求在村公共道路上通行的理由成立，本院应予支持。原审判决对王振熬诉讼请求处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商民终字第149号民事判决和宁陵县人民法院（2014）宁民初字第762号民事判决；
二、王振熬对争议的公共道路享有通行权。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均由王功亮、邵书芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭筱林
审 判 员 牛建华
代理审判员 陈国防
二〇一七年五月十九日
书 记 员 时园园
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终474号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林鸿宇，曾用名林红雨，男，1989年8月26日出生于，，汉族，大专文化，农民，捕前住河间市。2015年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河间市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1957年8月10日出生，，汉族，初中文化，农民，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人林某2，女，1967年12月6日出生，，汉族，初中文化，农民，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年7月5日出生，，汉族，初中文化，农民，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1990年4月4日出生，，汉族，初中文化，农民，住河间市。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1990年3月11日出生，，汉族，中专文化，农民，住河间市。
原审被告人林景峰，曾用名林建峰，男，1990年1月10日出生，，汉族，小学文化，农民，捕前住河间市。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河间市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2016年9月28日被河间市人民法院取保侯审。
原审被告人林波，男，1991年5月13日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，捕前住河间市。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河间市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2016年9月28日被河间市人民法院取保侯审。
原审被告人林栓庄，男，1970年5月17日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，捕前住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被河间市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2016年9月28日被河间市人民法院取保侯审。
原审被告人林涛，男，1986年8月6日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，捕前住河间市。2015年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河间市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2016年9月28日被河间市人民法院取保侯审。
原审被告人冯国永，男，1978年12月1日出生河北省献县，，汉族，初中文化，农民，户籍地献县，捕前住河间市。2007年12月12日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2008年3月13日因犯抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2010年11月3日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河间市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人林鸿宇、林景峰、林波、林栓庄、林涛、冯国永犯寻衅滋事罪一案，审理过程中，原审附带民事诉讼原告人林某1、林某2、李某1、李某2、杨某提起附带民事诉讼，一审法院一并进行了审理，于2016年6月27日作出（2016）冀0984刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人林鸿宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人冯国永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人林景峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人林波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人林栓庄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人林涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人林鸿宇、林景峰、林波、林栓庄、林涛、冯国永赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失56613.91元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失2490.81元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失16420.02元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失10637.89元；赔偿附带民事诉讼原告人林某2经济损失13467.09元。上述经济损失六被告人与另案被告人董晓嵋、刘白雪、林某3、王某承担连带责任。被告人林鸿宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林鸿宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）林鸿宇、原审被告人冯国永、林景峰、林波、林栓庄、林涛犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人林鸿宇撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林鸿宇撤回上诉。
河北省河间市人民法院（2016）冀0984刑初17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 敬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01284号
原告方黎萍。
委托代理人夏义平，广东百勤律师事务所律师，代理权限：代为应诉、代签法律文书、代为举证、代为辩论，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为撤诉，代为和解。
被告罗琎。
被告罗云明。
上述二被告的委托代理人毕铭海，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司（以下简称人保财险赤壁公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁公司经理。
委托代理人徐勇，湖北开成律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告方黎萍诉被告罗琎、罗云明、人保财险赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方黎萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告方黎萍负担。
审判员 廖玉华
二〇一四年十月十五日
书记员 钱慧芳
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第398号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林明生，男，住仙游县。
被执行人林丽钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月27日以被�行人林明生、林丽钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月29日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划�育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108001号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林明生、林丽钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初258号
原告：朱良银，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务中心法律工作者。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：姜海峰，董事长。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告朱良银与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，朱良银自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
本院认为：朱良银的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱良银撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱良银负担。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 琛
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终437号
上诉人（原审被告）：商德生，男，1964年7月31日出生，住大庆市红岗区。
上诉人（原审被告）：商艺，男，1990年7月26日出生，住大庆市红岗区。
被上诉人（原审原告）：史军，男，1963年11月12日出生，住大庆市萨尔图区。
上诉人商德生、商艺因与被上诉人史军民间借贷纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人商德生、商艺于2017年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人商德生、商艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许商德生、商艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由上诉人商德生、商艺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邢智超
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1425号
申请执行人：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。住所地亳州市工业园区。
法定代表人：李自军，职务：经理。
被执行人：孙贵英，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈磊，男，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张文芳，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司与孙贵英、陈磊、张文芳民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙贵英、陈磊、张文芳的银行存款85364.24元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 尤 伟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字434号
申请执行人张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：79659380-8。
法定代表人王万礼，系该公司董事长。
被执行人刘梧。
被执行人赵万昌。
被执行人侯龙林。
本院在执行申请执行人张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梧、赵万昌、侯龙林借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第144号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第144号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为32300元及相应利息，剩余32300元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第144号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执4041号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8584号民事判决书，于2017年7月4日立案执行申请执行人沈栋与被执行人绍兴米宝信息技术有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人绍兴米宝信息技术有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保339号
申请执行人：宁国市宏泰铸业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：熊胜海，总经理。
被执行人：重庆市名聚机电设备有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001057592727811。
法定代表人：何选琼，总经理。
本院在审理宁国市宏泰铸业有限公司与山重庆市名聚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国市正兴耐磨材料有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值520000财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一�五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对山重庆市名聚机电设备有限公司所有的价值450000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一六年八月十八日
书记员 晋 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2403号
申请执行人湖南旭升国际贸易有限公司。
被执行人浙江永康力士达铝业有限公司。
被执行人胡建。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2127号民事判决书，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡建、浙江永康力士达铝业有限公司银行存款人民币480808元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2403号申请执行人湖南旭升国际贸易有限公司。被执行人浙江永康力士达铝业有限公司。被执行人胡建。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初2127号民事判决书，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建、浙江永康力士达铝业有限公司银行存款人民币480808元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年九月十八日书记员 蒋 利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18061号
原告：ＸＸ，女，1987年6月17日出生，彝族，住贵州省黔西县。
被告：杜强宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告ＸＸ与被告杜强宏民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年四月十二日
代书 记员 谭丽芳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复38号
复议申请人（申请执行人）廖善文，男，汉族，1969年3月22日生，住新沂市。
委托代理人温泉，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人李天明，男，汉族，1970年5月15日生，住新沂市。
被执行人张娟，女，汉族，1968年1月2日生，住新沂市。
以上两被执行人共同委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
复议申请人廖善文因不服新沂市人民法院（2015）新执异字第00183号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人廖善文与被执行人李天明、张娟民间借贷纠纷一案，原审法院经审理后判决李天明、张娟偿还廖善文借款本金114.7596万元及相应利息。因李天明、张娟未及时履行给付义务，廖善文向原审法院申请强制执行。执行过程中，原审法院作出（2014）新执字第00962号执行裁定，于2014年5月7日，查封了李天明、张娟位于新沂市郯新路205国道路东侧（北郊公安检查站北100米左右）新沂市大宇花卉的土地使用权（东西长69米、南北长53.5米，折合5.53亩）及位于上述土地上的楼房4间3层、车库2间、西门门卫3间（共计约500平方米）。2014年10月16日，经原审法院委托，徐州市信人价格评估有限公司对涉案房屋及附属设施、苗木进行了评估，评估价格为377.51万元。其中东院房屋及装修价值152.58万元、苗木价值177.77万元，西院房屋及装修价值9.23万元、苗木价值37.93万元。2015年1月28日，原审法院裁定拍卖苗木、涉案房屋及附属设施。截至2015年9月8日，经计算，廖善文与李天明、张娟民间借贷纠纷执行案的执行标的共计2093967.67元。李天明、张娟以查封的苗木价值足以偿还欠款、不应再对其房屋进行查封拍卖为由，提出执行异议。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”该条规定明确人民法院一般不得超标的查封、扣押、冻结被执行人财产，唯一例外的是超标的被执行财产为不可分物在符合两个条件之一的情况下可以查封、扣押、冻结，一是被执行人无其他可供执行的财产，二是其他财产不足以清偿债务。本案中，依生效判决被执行人应当清偿申请执行人债务及应当承担的费用经计算约为209万余元，而原审法院裁定拍卖的房产和苗木的价值确已超出该数额，且两处苗木的评估价值可以满足执行标的数额需要，可对该两处苗木先行拍卖，若拍卖变现价款不足以清偿执行全部标的，再对被查封的房屋及附属设施予以处置。故异议人请求中止对位于新沂市郯新路205国道东侧新沂市大宇花卉的房屋及附属设施的拍卖，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定：中止对被执行人李天明位于新沂市郯新路205国道东侧新沂市大宇花卉的房屋及附属设施的拍卖。
复议申请人廖善文不服上述裁定，向本院提出复议称，1、本案在执行过程中，复议申请人与被执行人已经就执行查封财产的顺序达成了一致意见，即先对房产、土地使用权进行拍卖，不足部分再拍卖苗树。该约定是双方的真实意思表示而且不违反法律规定，双方都应当遵守。2、苗木是特殊财产，只有存活期间才有价值可言，其存活依赖于所植根的土地，其价值与土地不可分割。对于这种特殊财产应当与其附着的土地使用权一同拍卖。被执行人已经和新安镇李庄村民委员会签订了《土地使用权转让协议书》，对于苗木以及房产的附着土地拥有使用权，所以复议申请人认为苗木不能够单独先行拍卖，应当和土地使用权共同拍卖，才能够保证苗木具有财产价值。所以本案不存在超标的查封、扣押财产的行为。综上，原审裁定违背法律规定以及当事人的协议约定，请求法院予以撤销。
本院查明事实与原审法院一致外，还查明，2014年5月7日查封时，李天明表示“欠他钱给他钱，但我现在没有钱给，要执行我房产，按评估、拍卖之后找差价，另有几棵国槐树（7-8）大概每棵3万元左右”。对此，廖善文同意对方以评估、拍卖房产土地来偿还。
本院认为，对于房产和苗木的拍卖顺序问题，从查明的事实看，双方对于如何执行仅有一个执行笔录，该笔录对于财产处置的顺序并没有明确的记录。李天明在原审法院查封其房产、土地使用权时表示以房产评估拍卖价款偿还欠廖善文款项，该表示并未形成书面协议，不能视为执行中的和解。即使双方当事人在法院执行过程中，达成了和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，只要当事人不履行和解协议的，可以恢复对原生效法律文书的执行。因执行期间房产、苗木的评估价值大于应偿还给廖善文借款本息，故李天明提出拍卖的苗木价值足以偿还欠款、不应再对其房屋进行查封拍卖主张成立。苗木生长虽然依赖土地，但苗木亦可以作为独立商品出售，具有相应价值，并非必须与土地使用权一起拍卖。原审法院以拍卖的苗木的评估价值可以满足执行标的的数额，可以先行拍卖两处苗木为由支持李天明的异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人廖善文的复议申请，维持新沂市人民法院（2015）新执异字第00183号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年九月六日
书记员 孙 健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1772号
原告:鄂州市家安物业管理有限公司。住所地：鄂州市古城路***号。
法定代表人：刘凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告:程姣莲，女，1969年1月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
原告鄂州市家安物业管理有限公司诉被告程姣莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州市家安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市家安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年八月九日
书记员 ：曾凡政
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执902号
申请执行人：陆培麟
被执行人：新宝企业（天津）有限公司
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5737号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人在银行的存款21000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪
二〇一七年五月十五日
书记员 孙伟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冠刑初字第166号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人崔某，男，1990年8月18日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月17日被冠县公安局取保候审，10月14日被冠县人民检察院取保候审。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日8时许，被告人崔某驾驶鲁P×××××号现代轿车，沿冠县班桑路由东向西行驶至梁堂乡常菜庄村东路段超车时，与前方顺行正欲向南转弯的杜保仲驾驶的电动自行车相撞，致使杜保仲受伤后经抢救无效死亡，事故发生后崔某驾车逃逸。2013年1月17日上午，崔某到冠县交警大队投案。道路交通事故认定书认定，崔某承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后崔某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于红艳
审判员 樊 斌
审判员 程 敏
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘震营
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第92号
上诉人（原审原告）姚富才，男，1971年5月13日出生，瑶族，住平乐县大××乡××村委××号。
委托代理人李达尊，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）平乐县水产畜牧兽医局。
法定代表人林柱清，该局局长。
委托代理人林正军，该局副局长。
委托代理人杨远英，广西中志律师事务所律师。
上诉人姚富才因被上诉人作出《关于姚富才同志要求检验渔业船舶申请的答复》一案，不服平乐县人民法院（2013）平行初字10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月30日受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人姚富才及其委托代理人李达尊，被上诉人的委托代理人林正军、杨远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：广西渔业船舶检验局平乐检验站是被告平乐县水产畜牧兽医局的二层机构，2009年10月经平乐县机构编制委员会批准成立，职责是对主机功率在17.6千瓦（含17.6千瓦）以下的渔业船舶的初次运营和临时检验及发证工作；渔业船舶检验工作的监督管理；代有关机构交办的其他渔业船舶检验业务。
原告姚富才2006年自造木质船舶一艘，2008年12月领取广西壮族自治区渔业船舶登记证书（内陆）及渔船检验证书。2012年8月原告姚富才向被告的渔业船舶平乐检验站申请渔业船舶年度检验，被告的渔业船舶平乐检验站对原告申请行为没有作出受理或不受理的书面答复。于是原告向平乐县人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告为原告作出年检的具体行政行为。经协调，被告同意受理原告申请年检，原告自愿撤回起诉。被告的渔业船舶平乐检验站受理原告申请年检后，2013年3月11日向原告发出《渔业船舶检验须知》，告知原告必须按《须知》要求在五天内提交有关材料。事后，原告仅提交了渔业船舶检验证书，渔业船舶登记证书、身份证、户口本，没有按《须知》要求提交渔业船舶经审批的设计图纸资料及审图意见书、施工设计图纸及技术文件。2013年3月21日，被告的渔业船舶平乐检验站对原告作出，再限原告在5天内提交上述资料，逾期不提供视为自动撤回申请处理及不给予受理检验的答复。原告不服《答复》，认为是有意刁难，于2013年4月17日向平乐县人民法院提起行政诉讼。
2013年4月12日，桂渔政函（2013）161号广西壮族自治区水产畜牧兽医局关于2012年渔政渔港监督机构查处违规渔船的情况通报，原告姚富才桂平乐渔30118渔船登记证书、内河渔船检验证书、捕捞许可证等三证，因违规捕捞被吊销。
原判认为：依照《中华人民共和国渔业船舶检验条例》第二十三条规定：渔业船舶的设计图纸、技术文件未经渔业船舶检验机构审查批准或确认的不得受理检验。2013年3月21日被告的渔业船舶平乐检验站向原告姚富才作出《关于姚富才同志要求检验渔业船舶申请的答复》，要求原告提交经审批的渔业船舶设计图纸、技术文件，符合法律法规的有关规定，本院予以支持。被告陈述原告的“三证”已被吊销，证件已作废没有任何法律效力，原告不具备诉讼主体资格。被告作出《答复》的相对人是原告，原告认为该《答复》侵害了其的合法权益，提起行政诉讼，符合本案的诉讼主体资格，被告的主张不予支持。根据我国有关法律、法规的规定，行政相对人向申请行政机关核发许可、执照，需要向行政机关举出其符合法律、法规要求的条件的证据资料。原告姚富才申请渔业船舶年检，没有提交经渔业船舶检验机构审查批准或确认的渔业船舶的设计图纸、技术文件，致使被告行政审查不能，该责任应由原告自己承担，要求撤销《答复》，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款的规定，判决维持被告平乐县水产牲畜兽医局的渔业船舶平乐检验站2013年3月21日作出的《关于姚富才同志要求检验渔业船舶申请的答复》。
上诉人姚富才上诉称：1、上诉人的三证没有被任何行政机关吊销过。想要吊销行政相对人的行政许可，就要经过一个行政处罚的程序。2、从法律上面来说，确实是要求提交很多的证明材料。但是实际上，平乐全县没有一条船是有相关的设计图纸等技术资料的。在2006年的时候，自治区发放了渔业船舶登记证，这个登记证也没有要求有图纸和材料。历年的年检也没有要求提交任何有关设计图纸方面的材料。3、上诉人现在唯一的生计就是渔业，原来还有一部分土地，但是修电站以后，上诉人的土地被淹没，上诉人只有靠渔业为生，被上诉人认定上诉人是农民，不是渔民，是不符合事实的。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《关于姚富才同志要求检验渔业船舶申请的答复》。
被上诉人平乐县水产畜牧兽医局答辩称：（一）被答辩人不是渔民，不具备申请渔业船舶检验的主体条件；申请检验的船舶也不符合作为渔船的条件。被答辩人姚富才是农民，平时主要是在家务农，以种养为生，农闲时才去打点鱼，打得多鱼的时候就卖，少的时候自己吃，不是被答辩人所说的世代以渔为业，也没有自小随父辈渔业，被答辩人不是真正意义上的渔民，不符合申请渔业船舶检验的主体资格。被答辩人的渔船是2006年自制的，没有相应的技术文件等必备船舶检验材料，而且，被答辩人的船舶只是农闲时才去打鱼，不是以打渔为业，不符合作为渔船的条件。以上事实有平乐县人民检察院对被答辩人姚富才的询问笔录以及该院的检察建议书予以证实。因此，答辩人认为，被答辩人不是渔民，申请检验的船舶也不是渔船。（二）按照渔业船舶检验条例等相关法律法规规定，申请渔业船舶检验必须提供身份证等相关材料；其中条例二十三条规定，渔业船舶的设计图纸、技术文件未经渔业船舶检验机构审查批准或者确认的，渔业船舶检验机构不得受理检验，但是被答辩人从始到终都没有能提交所必须要的船舶检验相关材料。如果答辩人在被答辩人没有提交完整的必要的船舶检验相关材料的情况下给被答辩人年检，那就是答辩人在违法，因此说明，答辩人要求被答辩人提交所必须要的船舶检验相关材料的行为是在依法行使权利，不存在刁难被答辩人的任何非法行为。（三）被答辩人所谓的渔船三证已被广西壮族自治区水产畜牧兽医局依法吊销，该局于20l3年4月l2日所下发的桂渔牧函（2013）161号文件予以证实，由此证明被答辩人所提供的渔船证件是依法作废了的，依法不能作为证据使用，没有任何法律效力，也是不可采信的。被答辩人在渔船三证被吊销的情况下还要求答辩人给予船舶检验是不合法的。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：依照《中华人民共和国渔业船舶检验条例》第二十三条规定：渔业船舶的设计图纸、技术文件未经渔业船舶检验机构审查批准或确认的不得受理检验。2013年3月21日被上诉人的渔业船舶平乐检验站作出《关于姚富才同志要求检验渔业船舶申请的答复》，要求上诉人提供经审批的渔业船舶设计图纸、技术文件，逾期不提供视为自动撤回申请处理及不给予受理检验的答复，符合法律法规的有关规定，一审判决予以维持正确。上诉人认为该《答复》侵害了其合法权益，请求撤销一审判决及被诉具体行政行为，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶 明
审判员 陈桂良
审判员 李明军
二〇一三年十一月十五日
书记员 邓羽珊
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第312号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人卜某某，女，1992年3月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市大和圩乡。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月28日被取保候审，2015年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人郑凤凤、杨旭，均系山东舜元律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人郑凤凤、杨旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人卜某某伙同李某某、蒋某某、刘某某、郑某某（以上4人均已被判刑）、李某甲（另案处理）、周某某、“芳妹子”（身份不明，以上2人均在逃）经预谋后，于2011年3月27日中午，窜至济南市历城区洪楼大润发超市，由刘某某、郑某某负责望风，被告人卜某某与周某某、李某甲、“芳妹子”一起进入超市共同盗窃该超市内的华硕EeePc1201HA型笔记本电脑一台、华硕UX30型笔记本电脑一台、益达牌瓶装口香糖55瓶、益达牌盒装口香糖5盒、绿箭牌盒装口香糖12盒、美赞臣牌奶粉6桶、马爹利蓝带干邑酒1瓶。后李某某、蒋某某将所盗物品运至所住的宾馆。经物价部门鉴定，被盗物品的总价值10973元。案发当天，被告人卜某某再次进入该超市盗窃时被保安发现并被抓获归案。案发后，被盗物品被追回并已发还失主。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证（2011）历城刑初字第288号刑事判决书，证人李某某的证言，共同作案人李某某、蒋某某、刘某某、郑某某、周某某、李某甲的供述，济南市历城区价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关制作出具的扣押物品清单、发还物品清单及归案经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人卜某某系初犯、偶犯，如实供述罪行，赃款已被追回，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信，但辩护人提出的卜某某系从犯的意见无事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止；罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十一月四日
书记员 刘延飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第978号
申请执行人：周炜。
被执行人：杭州双塔建筑工程有限公司。
法定代表人：莫阅梅。
本院在执行申请执行人周炜与被执行人杭州双塔建筑工程有限公司［（2012）甬北商初字第118号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州双塔建筑工程有限公司暂无财产可供执行，现有执行标的物被余杭法院查封，已多次同余杭法院沟通，由于案件复杂，暂时无法处理，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执民字第978号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪祖英
二〇一三年二月一日
代书记员 王 佳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初198号
原告：柴某，男，1976年1月8日出生，汉族，夏县水头镇南桥村人，现住夏中小区5单元5号。
被告：李某某，男，1971年2月17日出生，汉族，夏县瑶峰镇康家坪村村民，现住该村1组23号。
本院在审理原告柴某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某于2018年3月29日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴某在诉讼过程中，自愿撤回�诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费325元，由原告柴某负担。
审判员 段国华
二〇一八年三月二十九日
书记员 樊红琴
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第643号
原告降世超，男，1992年3月12日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告降世超诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告降世超自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告降世超撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初第643号原告降世超，男，1992年3月12日出生，汉族。被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人孙志远，系该公司董事长。本院在审理原告降世超诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告降世超自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告降世超撤回起诉。审判员  刘国卿二〇一六年三月十五日书记员  王翠萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第58号
原告徐某某，男.
被告郝某某，女。
原告徐某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年经人介绍相识并举办了婚礼，育有一子二女。因被告性格刚烈，为人处事刁钻刻薄，婚后夫妻感情一向不和。长期以来，被告常常对原告恶语中伤，生活上不管不顾。原告为顾及家庭圆满，只得忍辱负重，与被告结婚20多年来，受尽了被告的蹂躏和辱骂，但为了子女的健康成长，只有选择忍让和牺牲，勉强维持着一个不幸的婚姻。更让原告不能容忍的是近几年里被告多次行为出轨，背叛婚姻，出卖感情。被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，给原告精神上造成了极大的伤害，让原告蒙受了奇耻大辱。原告曾数次提出离婚，但被告每在事情败露后常常给原告长跪不起，并写下保证书以表绝不再犯，原告为了子女着想，几次强压满腔怒火放弃了离婚之念，可被告却常常口是心非，一犯再犯。被告的恶劣行为让原告深感痛心和无奈，以致原告痛心疾首，忍无可忍。请求：依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识并典礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告于1989年12月10日生一子徐子尧及一女徐子涵，1992年4月24日生次女徐子越。双方在共同生活期间经常生气打架。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、户口簿，林州市公安机关的讯问笔录在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重、和睦相处。但是原被告共同生活期间经常生气打闹，夫妻矛盾越积越深，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告郝某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭钇汎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1321号
原告马某。
被告董某甲。
原告马某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告董某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方感情一般，被告对原告及家庭毫不负责，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚并分割家庭共同财产；判令婚生子董某乙、董某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在临朐县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女董某乙，××××年××月××日生育一女董某丙。原告称双方婚前了解不够，婚后性格不合经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，但并未提供相关证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，生活中要互谅互让，互相体贴帮助，共同抚养教育好子女，仍有和好如初的可能。原告马某称原、被告双方在婚后的生活中感情不和，夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证实。原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年五月四日
书记员 张永明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3786号
罪犯刘东华，男，1962年7月19日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年10月18日作出（2011）龙新刑初字第463号刑事判决，以被告人刘东华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2011年12月6日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2021年10月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘东华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警卢婕芳、朱琳出庭履行职务，罪犯刘东华到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年四月累计获得达标分二十一点二分。获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8000元。
本院认为，罪犯刘东华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘东华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈晓燏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6309号
原告：深圳市俊音电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭月明，广东海东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。
被告：中山市海川数码科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈川云。
委托诉讼代理人：范育卓，男，该公司员工。
原告深圳市俊音电子有限公司（以下简称俊音公司）诉被告中山市海川数码科技有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊音公司的诉讼代理人苏财亮到庭参加诉讼，被告海川公司的诉讼代理人范育卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款42600元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率从2016年3月1日计算至实际支付之日，起诉之日（2017年6月1日）利息已经累计达2568.72元；3.判令本案原告支付的律师费7000元由被告负担；4.判令本案的受理费、保全费、担保费由被告承担。上述1-3项金额合计52168.72元。事实与理由：原、被告于2015年12月18日签订《物料订购合同》，被告向原告采购价值72600元的物料产品，原告均如期交货，被告亦在订购合同、送货单上签字确认。原告按照合同约定为被告提供增值税专用发票用于被告税务抵扣，然被告仅分2期支付了部分货款3万元整，剩余货款未能按约履行付款义务。经对账，截止起诉之日，被告共计拖欠货款42600元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告海川公司答辩称，对尚欠的货款金额确认，对于原告要求的利息、律师费有异议，不同意支付利息、律师费，但目前公司经营困难，希望能够分期付款。在双方签订《物料订购合同》后，原告逾期交货。
本院经审理认定事实如下：原告俊音公司与被告海川公司于2015年12月18日签订了一份《物料订购合同》，约定：物料名称及规格为JYL5555B0-04-5J21R的音响喇叭,数量为8250只，单价为8.8元/只，货款金额为72600元，交货日期为12月28日；约定的付款条件是每月25号截数后开始计算付款期限，付款期按月结30天支付，收款人必须在5号前向需方提供含17%增值税发票并盖有供方公章方可结算，每月26日至下月5号为需方对账时间，每月20号至30号为付款期，其余时间不办理。
2016年1月11日原告将上述8250只音响喇叭送至被告处。同年4月13日，原告俊音公司给被告海川公司开具金额为72600元的增值税专用发票。同年10月27日、12月22日，被告海川公司向原告转账支付货款共计3万元。
上述事实有经庭审质证的《物料订购合同》、送货单、增值税发票、银行电子回单2份等在案为证。
庭审中，原告述称关于利息计算，因合同明确约定了支付期限，被告逾期付款给原告造成了损失，原告有权主张利息，利率是按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算的。因原告送货时间是2016年1月11日，2016年1月25日开始对数，根据合同中约定的月结30日计算付款期限，即被告应于2016年3月1日向原告支付货款，故利息应从2016年3月1日起算。被告述称原告主张的计算付款期限的依据不合理，其认为应当从对账完开具增值税发票后再加30日即2016年5月13日（发票开具日2016年4月13日+30日）开始计算付款期限。
本院认为，原告俊音公司与被告海川公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款42600元的事实，双方不争，本院予以确认。被告收取货物后未按约定期限支付货款已经构成违约，应承担向原告支付逾期付款利息损失的违约责任。
关于双方争议的利息起算时间问题，在涉案的这次交易中，按照双方对付款方式的约定，原告应于2015年12月28日交货给被告，2016年1月25日截数，原告应在2016年2月5日之前给被告开具增值税发票，2016年2月20日至2016年2月29日为付款期。但在本次合同的实际履行中，原告于2016年1月11日送货给被告，并于2016年4月13日向被告开具金额为72600元的增值税发票。故按双方对付款期限的约定可见原告开具增值税专用发票的时间与付款时间之间存在的时间差，被告应最迟于2016年5月8日前付款。故对原、被告双方主张的利息起算日期，本院不予支持，利息应自2016年5月9日起算。
对于原告诉讼主张的律师费、担保费问题，因原告没有提供相关证据予以证明，且双方没有约定这两项费用，故对于原告该项诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市海川数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市俊音电子有限公司支付货款42600元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金42600元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月9日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告深圳市俊音电子有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，诉讼保全费542元，两项合计1094元，由原告深圳市俊音电子有限公司负担150元，由被告中山市海川数码科技有限公司负担944元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟春连
二〇一七年八月十四日
书记员 牛 璐
余亿玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第209号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告孙可章，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告唐文升，男，1979年1月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐文会，男，1970年8月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐景彬，男，1958年3月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那跃辉，男，1972年10月13日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告孙可章、唐文升、唐文会、唐景彬、那跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人孙可章及保证人唐景彬、那跃辉的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告唐文升、唐文会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，原告向被告孙可章发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由唐文升、唐文会、唐景彬、那跃辉提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙可章尚欠本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，565.00元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐文升、唐文会未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，孙可章户口登记簿复印件一份。证明借款人孙可章身份。
证据三，2011年1月11日借款凭证一份。证明借款人孙可章借款30，000.00元的事实。
证据四，2011年1月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月11日，哈行五常支行与孙可章、唐文升、唐文会、唐景彬、那跃辉签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人孙可章发放贷款30，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人孙可章从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人孙可章尚欠本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人孙可章及保证人唐景彬、那跃辉承担保证责任，请求由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人孙可章未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人孙可章未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐文升、唐文会于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，565.00元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告唐文升、唐文会对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.00元减半收取，由被告唐文升、唐文会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1179号
申请执行人金勇君
被执行人赵炳煜、岳世庆、林春富、陈丽兵
本院在执行申请执行人金勇君与被执行人赵炳煜等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执537号
申请人蔡青，女。
被执行人李建东，男。
被执行人缑拴平，男。
申请人蔡青与被执行人李�东、缑拴平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）陕0628民初802号民事判决书发生法律效力后，被执行人李建东、缑拴平未按期履行给付义务，申请人蔡青于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李建东向申请人清偿借款100000元及利息（自2016年4月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），以上债务由被执行人缑拴平承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年9月25日向被执行人李建东、缑拴平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李建东、缑拴平与申请人蔡青自愿达成以下执行和解协议，即；
一、被执行人李建东、缑拴平共给付申请人蔡青借款本息142800元，当庭给付58000元，剩余84800元于2018年2月10日前一次性付清；
二、申请人蔡青自愿放弃迟延履行期间的�务利息；
三、本案受理费1150元，执行费1400元由被执行人李建东、缑拴平承担。
现申请人蔡青已领取58000元给付款并向本院撤回执行申请，被执行人李建东已交纳了本案受理费1150元及执行费1400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凤 贵
审判员 王 树 理
审判员 杨 海 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕�杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执537号申请人蔡青，女。被执行人李建东，男。被执行人缑拴平，男。申请人蔡青与被执行人李�东、缑拴平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）陕0628民初802号民事判决书发生法律效力后，被执行人李建东、缑拴平未按期履行给付义务，申请人蔡青于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李建东向申请人清偿借款100000元及利息（自2016年4月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），以上债务由被执行人缑拴平承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年9月25日向被执行人李建东、缑拴平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人李建东、缑拴平与申请人蔡青自愿达成以下执行和解协议，即；一、被执行人李建东、缑拴平共给付申请人蔡青借款本息142800元，当庭给付58000元，剩余84800元于2018年2月10日前一次性付清；二、申请人蔡青自愿放弃迟延履行期间的�务利息；三、本案受理费1150元，执行费1400元由被执行人李建东、缑拴平承担。现申请人蔡青已领取58000元给付款并向本院撤回执行申请，被执行人李建东已交纳了本案受理费1150元及执行费1400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 凤 贵审判员 王 树 理审判员 杨 海 军二〇一七年十一月十三日书记员 吕�杰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终43号
原公诉机关大同市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1958年12月25日出生于山西省朔州市，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。因本案于2016年5月18日被内蒙古二连浩特市公安局刑侦大队抓获并羁押于二连浩特市看守所，2016年5月28日被大同市公安局矿区分局刑事拘留；2016年6月8日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局矿区分局执行逮捕，2016年8月5日被大同市矿区人民检察院取保候审；2016年8月22日被大同市矿区人民法院取保候审。
辩护人刘丽婷、李建广，山西星瑞律师事务所律师。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人丁某某犯诈骗罪一案，于2016年9月20日作出（2016）晋0203刑初121号刑事判决，判决被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判后，原审被告人丁某某以“量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院检察员孙峰、上诉人（原审被告人）丁某某及其辩护人刘丽婷、李建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初121号刑事判决；
二、发回大同市矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 陈 智
审判员 魏守鸣
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜彦茹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执402号
申请执行人：韦万金。
被执行人：姜书红。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第01096号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜书红应归还申请执行人韦万金借款12000元。被执行人还负担诉讼费50元、执行费80元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人姜书红的存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十日
书记员 吴学飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初977号
原告张树权，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告张树权诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。张树权的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树权诉称，李维彦在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在张树权处借款2000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张树权出具了2000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款2000元。逾期后，张树权多次找路桥公司索要借款，未果。故张树权起诉至法院，要求路桥公司给付借款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告张树权所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、张树权提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、张树权交机械入股款2000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款2316元。
经审理查明，原告张树权原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向张树权募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张树权出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：403，交款人：张术全，金额：￥2000.00元（人民币）贰仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。张树权多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款2000元。另外，庭审中，张树权提供的编号为403的借款凭证上写明的交款人为“张术全”，路桥公司对此无异议，认可为张树权出具该份借款凭证的事实。
本院认为，原告张树权在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。张树权提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将李维彦等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为张树权出具了借款凭证，张树权无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，张树权应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗张树权提供的借款凭证，张树权的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还张树权借款2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告张树权借款2000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1263号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘荣，男，1977年10月27日出生于江西省上栗县，汉族，文盲，农民，家住上栗县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2007年11月9日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月5日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月10日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1245号起诉书指控被告人刘荣犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年10月份至2016年1月份期间，被告人刘荣在本市巍山镇以能为翟某取得巍山高中食堂送菜经营权为名，骗取翟某的信任。后多次联系翟某，以需要送礼、请客、走关系等理由，骗得人民币64736元，所骗钱财已被挥霍。
2016年5月至7月8日，被告人刘荣在江西省上栗县冒充消防连队工作人员，以能为谢某安排到政府工作为由，骗取谢某人民币5350元以及价值人民币3298元的OPPO牌手机1只，所骗钱财已被挥霍。
2016年7月5日，被告人刘荣在江西省上栗县以合伙开墙漆店为名，分别骗得黎某、刘某、戴某人民币2000元、4000元、4000元。同时，被告人刘荣以能帮戴某租赁到廉租房为名，骗得戴某人民币1000元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、价格鉴定结论书、辨认、搜查笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人刘荣在庭审中辩解，起诉书指控的第三起，其是想要开墙漆店，没有非法占有的目的，其他没有意见。
经审理查明，2015年10月至2016年1月份期间，被告人刘荣以在本市巍山镇巍山高中食堂当厨师的身份骗取翟某的信任，谎称可以为翟某取得巍山高中食堂送菜经营权，先后以送礼、请客、走关系等理由，从翟某处骗得人民币64736元，所骗钱财已被挥霍。
被告人刘荣与谢某系朋友关系，2016年5月至7月8日期间，被告人刘荣谎称自己在江西省上栗县联防队上班，可以为谢某安排到联防队工作。为进一步取得谢某的信任，用他人身份证办理新的电话卡以联防队张队长的名义联系谢某，先后以送礼、体检费、办社保卡等名义，从谢某处骗得人民币5350元及价值人民币3298元的OPPO牌手机1只，所骗钱财已被挥霍。
2016年7月5日，被告人刘荣在江西省上栗县以合伙开墙漆店为名，分别骗得黎某、刘某、戴某人民币2000元、4000元、4000元。后被告人刘荣以能帮戴某租赁到廉租房为名，骗得戴某人民币1000元。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人翟某、戴某、谢某、刘某、黎某的陈述、证人马某、吴某、林某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、调取证据清单及账户信息、交易明细、接受证据清单及存款凭证、分户明细对账单、提取笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、情况说明、公安民警出具的归案经过、户籍证明及被告人刘荣对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人刘荣对起诉书指控的第三起犯罪事实提出没有非法占有的故意的辩解，经审理认为，被害人戴某、刘某、黎某的陈述证实，2016年7月4日，谢某带被告人刘荣到黎某家中吃饭，期间被告人刘荣称大瑶有个林总叫其在上栗做墙漆生意，只要每人投资人民币4000元租个门面，其他由其打理，三人出资后，就联系不上被告人刘荣的事实。被告人刘荣归案后曾在公安机关供述，其与谢某去萍乡听安然涂料直销课的时候认识了在湖南浏阳开安然涂料店的林总，且去参观了该店。2016年7月4日，其与谢某到黎某家中吃饭时，称有个林总在浏阳开了一家安然涂料店，可以做这个生意，保证赚钱，邀请他们入股，只要每人出资人民币4000元，从黎某等人处拿到人民币11000元，几天后因与谢某闹僵，手机关机，且钱已经赌博输掉了；之后又称钱放在一个女朋友处，但不知其姓名住所；其在庭审中称之前笔录说赌博输掉的钱是从翟某处骗得的，而非黎某等人的钱，但在公安机关所作的笔录中其供述从翟某处骗的钱回老家后就已赌博输光。被告人刘荣的供述反复，且相互矛盾不足以采信。综上，被告人刘荣无经济收入来源，声称要开墙漆店自己却没有任何钱，以合伙经营为名取得款项，但未开墙漆店，且款项去向不明，后为逃避追款关掉手机逃匿，足以认定其主观上有非法占有的故意，故被告人刘荣的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘荣曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘荣归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘荣在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2019年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴本案被告人刘荣的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 杜明忠
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 刘剑萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5927号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，营业场所浙江省东阳市汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳，行长。
委托代理人：陈超，男，系该单位员工。
被告：陈柏盛，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈小菊，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈帅，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行（以下简称稠州银行东阳支行）与被告陈柏盛、陈小菊、陈帅金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行东阳支行于2017年4月26日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈柏盛、陈小菊立即归还原告稠州银行东阳支行借款本金500万元及利息、罚息、复利共计64422.89元（利息、罚息、复利暂算至2017年4月24日止，此后利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至本金还清日止）。二、原告对被告陈柏盛、陈小菊所有的坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区81幢1号房产享有优先受偿权。三、被告陈帅对第一条款项承担连带清偿责任。同日，原告向本院申请财产保全，要求查封三被告权利价值530万元的财产，本院审查后裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告稠州银行东阳支行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，被告陈柏盛、陈小菊因承建工程所需，向原告借款500万元，双方约定到期日为2016年8月12日。上述借款到期后，被告陈柏盛、陈小菊未能及时足额还款。为此，于2016年11月24日，原告与被告陈柏盛签订了综合授信合同一份，约定自2016年11月24日至2019年11月23日间，被告陈柏盛可向原告申请使用最高授信额度人民币802万元。同日，原告与被告陈柏盛、陈小菊签订了最高额抵押合同一份（合同编号为220161556520036802878），约定由被告陈柏盛、陈小菊自愿以位于东阳市江北街道××东街世纪花城北区81幢1号的房地产设定抵押，对被告陈柏盛在上述授信有效期间最高授信额度802万元范围内提供抵押担保，并进行了抵押登记。2016年11月24日，原告与被告陈柏盛、陈小菊签订了个人企业（经营性）借款合同一份（合同编号为20161550101005602878），约定由被告陈柏盛为主债务人，被告陈小菊为共同债务人；借款金额为500万元；借款用途为偿还欠款；借款期限自2016年11月24日至2017年11月22日；借款固定年利率7.83%，每月20日为结息日，债务人应当在结息日次日向原告支付当期借款利息，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利息为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止，借款人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；并载明最高额抵押合同（合同编号为220161556520036802878）和最高额保证合同（合同编号为220161556510036902878）为本合同的担保合同。被告陈帅对上述债权提供保证，并与原告签订了最高额保证合同一份（合同编号为220161556510036902878），约定由原告与被告陈柏盛在2016年11月24日至2017年11月22日间在最高本金限额650万元提供连带责任保证，并约定，对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。被告陈帅另行向原告出具担保书一份，载明：兹有陈柏盛在贵行贷款人民币500万元，于2016年8月12日到期；由于陈柏盛流动资金困难，不能归还到期的贷款；2016年11月24日借款人向贵行申请贷款人民币500万元，用于偿还陈柏盛所欠贷款本金，贵行放货后的资金直接发放至贵行东阳支行贷款过渡户用于归还陈柏盛在贵行贷款人民币500万元；本人已完全知悉该贷款的用途及发放方式，同意为陈柏盛在贵行的贷款提供担保。同日，原告依约发放贷款500万元。借款后，被告陈柏盛于2017年6月13日和16日支付了一期利息。截止2017年4月20日，已结欠利息、罚息、复利64422.89元。原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈柏盛、陈小菊应于判决生效后三十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利共计64422.89元[利息、罚息、复利暂算至2017年4月24日止，此后利息、罚息、复利按照原告与被告陈柏盛、陈小菊签订的个人企业（经营性）借款合同（合同编号为20161550101005602878）约定的标准计算至本金还清日止]。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行对被告陈柏盛、陈小菊所有的坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区81幢1号房产享有优先受偿权。
三、被告陈帅对上述第一条款项承担连带清偿责任。被告陈帅承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告陈柏盛、陈小菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47250元，减半收取23625元，财产保全费5000元，合计28625元，由被告陈柏盛、陈小菊负担，被告陈帅负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月六日
书记员 吴育红
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢10号
吕顺林、户祖改、宋国平：
关于吕顺林、户祖改与宋国平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，靖江市人民法院于2005年8月23日作出的（2005）靖民初字第0174-2号民事判决书已发生法律效力，本院曾受理了申请执行人的执行申请，案号为（2006）门执字第0055号，2006年2月12日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币11万元及延迟履行义务的债务利息。经执行，本院于2017年11月2日提取了被执行人宋国平的拆迁利益人民币111000元，本院于2018年1月26日将该款交付申请执行人。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初692号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮哲敏，男，1985年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈秀娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：林友军，男，1971年1月16日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤与被告阮哲敏、陈秀娟、林友军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮哲敏、陈秀娟偿还原告借款20000元，并支付自2014年8月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告林友军对上述款项承担连带保证责任;三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告阮哲敏因需由被告林友军提供担保向原告林大坤借款20000元，双方约定月利率为2%。后该款经原告多次催讨未果。另查明，被告阮哲敏、陈秀娟于2010年5月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮哲敏、陈秀娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款20000元，并支付自2014年8月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林友军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费586元，由被告阮哲敏、陈秀娟、林友军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费586元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 张妙花
二〇一七年五月十七日
代书 记员 江伊豪