浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2067号
原告：林伟，经商。
委托代理人：张秋翔，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市俊发门业有限公司。住所地：永康市石柱镇石柱村。
法定代表人：何俊，执行董事。
被告：何俊，经商。
被告：程珊珊，经商。
被告：永康市豪苑门业有限公司。住所地：永康市江南街道下园朱***号第*层。
法定代表人：吴兴勇，执行董事。
被告：吴兴勇，经商。
被告：池远红，经商。
被告：永康市博扬工贸有限公司。住所地：永康市花街镇金古泉村（浙江三环化工有限公司内）。
法定代表人：陈正贵，执行董事。
被告：陈正贵，经商。
被告：翁爱美，经商。
被告：永康市世纪康工艺品厂。住所地：永康市江南街道湖西村***号。
负责人：应广文，厂长。
被告：应广文，经商。
被告：徐文美，经商。
被告：武义县蓬勃金属工具有限公司。住所地：武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：徐远定，执行董事。
被告：徐远定，经商。
被告：夏肖京，经商。
原告林伟为与被告永康市俊发门业有限公司（以下简称俊发公司）、何俊、程珊珊、永康市豪苑门业有限公司（以下简称豪苑公司）、吴兴勇、池远红、永康市博扬工贸有限公司（以下简称博扬公司）、陈正贵、翁爱美、永康市世纪康工艺品厂（以下简称世纪康厂）、应广文、徐文美、武义县蓬勃金属工具有限公司（以下简称蓬勃公司）、徐远定、夏肖京票据纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告林伟的委托代理人张秋翔到庭参加了诉讼，十五被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林伟起诉称，2011年11月17日，第一、四、七、十、十三被告与恒丰银行义乌支行股份有限公司义乌支行（以下简称恒丰银行义乌支行）签订《最高额联合保证合同》，约定各联保成员对债权人所负有的最高债务本金额度为300万元，在2011年11月17日至2013年11月17日内发生的债务提供连带担保，担保范围包括本金、利息及其他为实现债权所需支付的费用。2012年12月5日，又签订《最高额联合质押合同》，约定各成员将定期存单各100万元，总计500万元作为质押物，用来担保主合同项下债务本金、利息及为实现债权所支付的费用。
2011年11月17日，第二与第三被告、第五与第六被告、第八与第九被告、第十一与第十二被告、第十四与第十五被告分别同恒丰银行义乌支行签订《最高额保证合同》，同意为俊发公司在2011年11月17日至2013年11月17日止发生的最高本金限额300万元内及相关利息等提供连带担保。
2012年12月6日，恒丰银行义乌支行与俊发公司签订《商业承兑汇票贴现协议》，约定为票面金额为300万元的商业承兑汇票一张进行贴现，贴现期限至2013年6月5日止，但该款除按约被扣划100万元外，相应200万元的本息至今未还。2013年6月5日，恒丰银行义乌支行将上述债权转让给原告，并通知了各债务人，但被告未履行还款义务。请求判令：一、第一被告归还原告票据贴现款200万元及利息（从2013年6月5日起按日万分之五计算至判决确定还款之日止）；二、第二到第十五被告对上述款项承担连带责任；三、由上述被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其观点向本院提供的证据材料如下：
1、工商材料五份，用以证明被告公司主体资格；2、身份登记十份，用以证明被告个人身份信息；3、资信状况表、合作协议、贴现协议各一份，用以证明被告俊发公司申请贴现的事实及承兑汇票贴现的金额及其他权利义务的约定；4、查询书、承兑汇票、贴现凭证、出账通知书各一份，用以证明承兑汇票贴现已经交付给世纪康厂的事实；5、核押书、确认书、存单、账单各一份，用以证明针对贴现协议各债务人质押存单的数额等内容；6、保证合同五份、质押合同一份、联合保证合同一份，用以证明各债务人对发生的债务互相提供担保、质押的事实；7、公证书十一份，用以证明债权转让给林伟并已通知各债权人的事实。
被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的陈述与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年11月17日，蓬勃公司、豪苑公司、博扬公司、世纪康厂、俊发公司与恒丰银行义乌支行签订《最高额联合保证合同》一份，约定2011年11月17日至2013年11月17日期间当联保成员其中任一人为借款人时，其他所有联保成员及其实际控制人均为保证人。各联保成员对债权人所负有的最高债务本金为300万元，担保范围包括所有主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，徐远定和夏肖京、吴兴勇和池远红、陈正贵和翁爱美、应广文和徐文美、何俊和程珊珊分别与恒丰银行义乌支行签订《最高额保证合同》各一份，均约定：主债务人为俊发公司、主债权期间自2011年11月17日至2013年11月17日、最高额为300万元，担保范围同上。保证合同相对应的保证人分别为：⑴徐远定和夏肖京；⑵吴兴勇和池远红；⑶陈正贵和翁爱美；⑷应广文和徐文美；⑸何俊和程珊珊。
2012年12月5日，蓬勃公司、豪苑公司、博扬公司、世纪康厂、俊发公司与恒丰银行义乌支行签订《最高额联合质押合同》一份，约定当联保成员其中一人为借款人时，其他所有联保成员及其实际控制人均为出质人，质物为各公司提供的金额为100万元的定期存单五张（到期日为2013年6月5日）。
2012年12月6日，俊发公司（甲方）与恒丰银行义乌支行（乙方）签订《商票保贴业务合作协议》，约定：经甲方申请，乙方同意向甲方提供总额300万元商业承兑汇票保证贴现授信额度，授信有效期间自2012年12月6日至2013年6月5日；贴现利息由甲方支付。乙方与贴现申请人签署的《商业承兑汇票贴现协议》作为本协议附件，并构成协议不可分割的组成部分。同日，俊发公司作为贴现申请人与恒丰银行义乌支行签订《商业承兑汇票贴现协议》，约定：俊发公司以永康市杰创金属制品有限公司（以下简称杰创公司）签发的商业承兑汇票向恒丰银行义乌支行申请贴现，金额为300万元，月贴现利率为5.8‰，贴现期限自2012年12月5日至2013年6月5日。汇票到期，贴现银行直接向承兑人收取票款，如承兑人未按期付款，贴现银行又未能扣收足额票款，则贴现银行将本次贴现的票款按日万分之伍的利率计收罚息。贴现银行可直接从贴现申请人在贴现行开立的任意账户内直接扣收票款、逾期利息及贴现银行实现债权的费用等，贴现银行实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、律师代理费用等。同日，恒丰银行义乌支行对承兑汇票进行了贴现。汇票到期后，俊发公司、杰创公司均未交足票款。恒丰银行义乌支行扣划了质押存单中的本金100万元。
另查明，2013年6月5日，林伟（乙方）与恒丰银行义乌支行（甲方）签订《债权转让协议书》一份，约定：恒丰银行义乌支行将对俊发公司（即上述债权200万元）、豪苑公司、博扬公司、世纪康厂、蓬勃公司的债权转让给林伟，转让对价为1000万元。同日，林伟通过银行转账的方式支付了1000万元。2013年6月20日，恒丰银行义乌支行在浙江省义乌市公证处的见证下向蓬勃公司、豪苑公司、博扬公司、世纪康厂、俊发公司、杰创公司、徐远定和夏肖京、吴兴勇和池远红、陈正贵和翁爱美、应广文和徐文美、何俊和程珊珊通过邮局寄送了《债权转让通知书》、《债权转让暨继续承担保证责任通知书》、《债权转让协议书》。
本院认为，恒丰银行义乌支行与被告俊发公司签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被告俊发公司至今尚欠恒丰银行义乌支行票款本金200万元事实清楚，证据确实充分。被告未支付到期后的票款，依法应承担相应的违约责任。债权人转让债权，应当通知债务人。恒丰银行义乌支行已将债权转让通知书送达被告，恒丰银行义乌支行与原告林伟的债权转让合法有效，对被告具有法律约束力。原告既已受让债权，原恒丰银行义乌支行享有的权利就由原告享有，原告起诉被告主体适格。豪苑公司、博扬公司、世纪康厂、蓬勃公司、徐远定、夏肖京、吴兴勇、池远红、陈正贵、翁爱美、应广文、徐文美、何俊、程珊珊自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的保证责任的最高限额内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求中合理合法部分，应予支持。十五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市俊发门业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林伟票款人民币200万元，并支付相应利息（按合同约定计付，自2013年6月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告何俊、程珊珊、吴兴勇、池远红、陈正贵、翁爱美、应广文、徐文美、徐远定、夏肖京对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告永康市豪苑门业有限公司、永康市博扬工贸有限公司、永康市世纪康工艺品厂、武义县蓬勃金属工具有限公司对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任［各保证人在本案与（2013）金义商初字第2064、2065、2066、2068号案件中应承担的担保责任总额不超过本金人民币300万元］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告永康市俊发门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金伟民
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 金程程