广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第893号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人江森，该行职工。 委托代理人黄远生，该行职工。 被告赖增滩，男，1980年4月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被告赖石林，男，1976年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被告赖科，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖增滩、赖石林、赖科借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并 于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、黄远生到庭参加诉讼，被告赖增滩、赖石林、赖科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告诉称，被告赖增滩于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购后驱车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月16日 与被告赖增滩（借款人）、赖科（保证人）、赖石林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203876），合同主要内容：原 告贷款40000元给被告赖增滩，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖增滩提供借款，贷款用于后驱车，借款年利率为：在借款发 放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日， 借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖科、赖石林负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖增滩。然而， 从2012年9月21日开始至今，被告赖增滩没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息3102.35元。此 后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赖 增滩偿还其所欠原告借款本金40000元，利息3102.35元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计 算）；被告赖科、赖石林负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告赖增滩、赖石林、赖科的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件 1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900203876）复印件一 份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行》分期还款自动扣款回单复印件一份。 被告赖增滩、赖石林、赖科未作答辩，未向法庭提交任何证据。 本院认为，被告赖增滩、赖石林、赖科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观 真实性予以确认。 经审理查明，被告赖增滩于2009年12月5日向原告提出借款40000元的申请，用于购后驱车，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月 16日与被告赖增滩（借款人）、赖科（保证人）、赖石林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900203876），合同主要内 容：原告贷款40000元给被告赖增滩，原告在额度有效期内（2009年12月16日至2012年12月15日）向被告赖增滩提供借款，贷款用于后驱车，借款年利率为：在 借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的 20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告赖科、赖石林负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元贷款发放给被告赖增 滩。然而，从2012年9月21日开始至今，被告赖增滩没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金40000元，利息 3102.35元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉 讼，请求法院判令被告赖增滩偿还其所欠原告借款本金40000元，利息3102.35元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利 息，按合同约定的利率计算）；被告赖科、赖石林负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。赖科、赖增滩负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币40000元 贷款发放给被告赖增滩。然而，从2012年9月21日开始至今，被告赖石林没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年6月20日止，其尚结欠原告本金 40000元，利息3204.37元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告赖石林偿 还其所欠原告借款本金40000元，利息3204.37元（利息暂计至2013年6月20日止，从2013年6月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被 告赖科、赖增滩负连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告负担。遂发本案。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告赖增滩、赖石林、赖科签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是 双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的 义务。被告赖增滩未按约定履行还本付息义务，巳构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告赖科、赖增滩则应当按照合同约定，在最高额保证 52000元限额内对被告赖石林所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告赖增滩返还借款本金40000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告赖石 林、赖科在最高额保证限额52000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告赖增滩、赖石林、赖科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华 人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖增滩应当返还借款本金40000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告赖增滩应当支付利息（至2013年6月20日止的利息为3102.35元，从2013年6月21日起至清偿日止以实欠本金数额计息按超期年利率10.35450﹪ 计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告赖石林、赖科应当在最高额保证限额52000元内对被告赖增滩所负的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费880元（原告已预交440元），由被告赖增滩、赖石林、赖科共同负担。 上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费880元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  姚明波 二〇一四年四月八日 书记员  黎丽娟