河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9699号
上诉人（原审原告）：梁天虎，男，1963年2月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王继庆，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷传俊，男，1957年5月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁新强，河南风驰律师事务所律师。
上诉人梁天虎因与被上诉人谷传俊合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁天虎上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人人民币171280.18元。事实与理由：谷传俊将郑州财鑫宾馆经营权转让给梁天虎，谷传俊保证梁天虎合法有效拥有本宾馆的经营收益权至2016年12月31日。期间任何一方出面干涉或有任何与之相关的纠纷都由谷传俊出面解决等。因郑州财鑫宾馆有限公司拖欠他人款项，2016年9月，郑州市金水区人民法院从梁天虎经营的郑州财鑫宾馆有限公司账上划走171280.18元，依约谷传俊应返还此款项。
谷传俊辩称：郑州市金水区人民法院从原告经营的郑州财鑫宾馆有限公司账上划走171280.18元款项，系因案外人郑州财鑫宾馆有限公司与河南财鑫集团有限公司之间的纠纷引起，该纠纷与谷传俊没有任何关系。谷传俊可以协助梁天虎出面协调解决梁天虎所述纠纷，而非由谷传俊直接来承担相应的后果。
梁天虎向一审法院起诉请求：被告谷传俊返还原告人民币171280.18元。
一审法院认定的事实：2014年3月31日，被告与郑州市财鑫宾馆有限公司签订《租赁合同》一份，约定被告自2014年4月1日至2016年12月31日承租郑州财鑫宾馆有限公司的财鑫宾馆。2014年6月28日，被告（丙方）与郑州财鑫宾馆有限公司（乙方）、业主河南清华物业发展有限公司（甲方）签订《协议书》一份，三方就租房及承包费事宜，经协商达成一致，且注明该协议不涉及甲乙双方房租和乙丙双方承包费外的其他事宜。甲乙双方的债权、债务不得影响财鑫宾馆的正常经营、保证丙方正常经营至2016年底。
2015年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《财鑫宾馆承包经营权转让协议》，协议约定：甲方将自己承包经营的郑州财鑫宾馆经营权转让给乙方，转让费零元，但乙方需把甲方从2015年1月1日到2016年12月31日两年的房租和所有承包费用共计总额为人民币：￥370万元整（大写：叁佰柒拾万圆整）。本协议签字生效之日起，乙方先付甲方人民币：￥270万元，乙方可派收费和财务人员进入，从即日起，所有的收入归乙方，同时宾馆所有消耗费用、人员工资、水电、房租等所有相关费用由乙方负责；之前的所有相关费用由甲方结清。乙方应付给甲方的所有费用结清之后，所有的经营管理权归乙方，甲方应协助乙方平稳过渡，同时乙方应承认甲方所签署的合同或口头合同；对于有异议或有争议的问题，双方应在相互尊重理解的基础上友好协商解决。甲方在办理转让变更手续之前，乙方必须付人民币：￥270万元（大写：贰佰柒拾万圆）予甲方，余额：￥100万元，乙方分两次付清，2015年5月1日前付：￥50万元，余下￥50万元须在2015年6月1日前付清。甲方的陈述和保证：甲方于2014年4月1日以承包租赁形式得到本宾馆的所有经营权，期限至2016年12月31日；原宾馆法人及股东因欠本宾馆物业（清华物业）房租人民币三百多万元，甲方（目前承包经营者谷传俊）已于2014年6月28日经三方（宾馆法人，清华物业，承包经营者谷传俊）协商一致达成三方协议，由承包经营者谷传俊提前预支了两年的房租和承包费用直接交给清华物业，解决了他们（宾馆法人和清华物业）之间的债务纠纷，从此宾馆法人及所有原宾馆股东不再享有宾馆的任何收益和经营权利，清华物业和宾馆法人双方保证承包经营者（谷传俊）正常经营本宾馆至2016年底，已交清期间的所有房租和承包经营费用，并有权转让此期间的经营权。
2015年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《财鑫宾馆经营权转让补充协议》，协议约定：转让时间为2015年3月14日，3月14日中午12点之前的所有收入及所有费用支出由甲方承担，2015年3月14日中午12点之后宾馆所有收入及所有运营费用由乙方承担。3月14日所有新入住客人营业收入归乙方所有。甲方保证2015年3月14日之前宾馆相关的债权债务由甲方负责与乙方无关。甲方保证乙方合法有效的经营权，从交接之日起一直持续到2016年12月31日止。期间任何一方出面干涉或有任何与之相关的纠纷都由甲方出面解决。甲方与宾馆法人或股东代表签订协议所取得的所有权利和义务继续有效，并全部转移给乙方继续享有。甲方与清华物业之间或三方之间签订协议所取得的所有权利和义务继续有效，并全部转移给乙方继续享有。甲方与清华物业及原宾馆法人或股东代表之间若有任何债务问题都由甲方负责，与乙方无关。但2015年3月14日之后乙方经营宾馆所产生的费用，与甲方无关。
2016年7月15日，郑州财鑫宾馆有限公司出具《证明》一份，内容载明：本公司与清华物业签订了房屋租赁协议，租赁期限一直到2016年12月31日止，并投资1000余万元装修创建了财鑫宾馆，宾馆经营权一直采取对外承包的方式经营。2014年1月1日把该宾馆的经营权承包给了谷传俊（××），承包费用已经提前两年交清，并保证他能正常经营到合同结束，期间的所有盈亏都由承包人自己承担，其经营权的再转让或变更只要不涉及宾馆的所有权性质的改变，本公司概不干涉。本公司只保证该宾馆的正常经营权力到合同结束时止。到目前为止，本公司未收到房屋出租方，或任何第三方要求终止合同的通知，更没有收到河南省军区干涉本宾馆正常经营的任何书面文件或口头通知，本宾馆最后两年的房租已经由承包人谷传俊经过财鑫宾馆有限公司董事会一致同意直接交给了原房屋出租房清华物业，并签有三方协议。因承包人提前预支后两年的承包费用解决了本公司与清华物业的房租纠纷，所以本公司与清华物业双方都承诺保证承包人谷传俊能正常经营该宾馆到合同结束2016年年底，并且有权利转让该宾馆的经营权，所有盈亏都由其本人承担。到目前为止该宾馆仍在正常经营，没有出现任何一方干涉宾馆正常经营的情况。
2016年9月13日、2016年9月30日，郑州市金水区人民法院从郑州财鑫宾馆有限公司的账户上分别划走114740.18元、56540元，共计171280.18元。
原告认为被划走的款项应由被告赔偿，双方就此产生争议，诉至本院成诉。
庭审中，原告认可划走的钱款跟被告无关。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告称郑州市金水区人民法院从原告经营的郑州财鑫宾馆有限公司账上划走171280.18元依约应由被告赔偿，被告对此不予认可，原告未提供充分的证据证明郑州财鑫宾馆有限公司账上的171280.18元是属于原告的财产，故原告的主张，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告梁天虎的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1863元，由原告梁天虎负担。
二审期间，上诉人梁天虎提交新的证据：郑州财鑫宾馆有限公司证明一份，拟证明2016年9月郑州市金水区人民法院从郑州财鑫宾馆有限公司账上划走的171280.18元，系当时宾馆实际经营人梁天虎经营收入，归梁天虎所有。
被上诉人谷传俊辩称，钱被划走和谷传俊无关，钱具体是谁的，谷传俊无法确认。
根据当事人的举证、质证情况，本院认为梁天虎二审提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，郑州市金水区人民法院从梁天虎经营的郑州财鑫宾馆有限公司账上划走171280.18元款项，系案外人之间的纠纷引起，该纠纷与谷传俊无关,原审判决驳回梁天虎的诉讼请求，并无不当。因本案协议约定谷传俊保证合法有效的经营权,可以协助梁天虎出面协调解决本案纠纷，梁天虎上诉称谷传俊应当承担返还责任的主张，缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，梁天虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3726元，由上诉人梁天虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭创新