wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1180号
上诉人（原审被告）：张鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。
上诉人（原审被告）：魏颖，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：乐山一拉得电网自动化有限公司。住所地：四川省乐山市高新区茶山路*号。统一社会信用代码：91511100MA6281NC0N。
法定代表人：张新太，董事长。
原审被告：遂宁华程电力工程有限责任公司。住所地：四川省遂宁市船山区嘉禾东路**号凯丽滨江*栋*层*号门面。统一社会信用代码：91510903309472284U。
法定代表人：张鹏，执行董事。
上诉人张鹏、魏颖因与被上诉人乐山一拉得电网自动化有限公司、原审被告遂宁华程电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2906号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，两上诉人分别于2017年5月12日收到原审法院邮寄送达的交纳上诉费通知，两份通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。上诉人张鹏收到交纳上诉费通知后，向原审法院邮寄了请求延迟交纳上诉费至2017年6月15日前的申请。截止2017年6月15日，上诉人未交费。2017年6月16日电话告之上诉人张鹏不符合司法救助条件七日内补交上诉费，上诉人仍未在规定的期限内交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张鹏、魏颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执501号
申请执行人：北京天地华成科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公室B-521-B091。
法定代表人刘鹏，总经理。
被执行人：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人苏建权,董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1071号裁决书，已向被执行人建元装饰股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人建元装饰股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司的银行存款五十五万四千四百二十元九角八分及利息（以五十三万五千零九十百元零八分为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率为标准、自2016年10月22日起至实际支付之日止）及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人建元装饰股份有限公司应负担的律师费二万五千元、仲裁费二万六千三百二十六元三角四分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人建元装饰股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年九月六日
书记员 甄亚男
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1137号
原告：吉林省粤商担保有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：邢伟，经理。
被告：吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司，住所吉林省榆树市。
法定代表人：王艳，总经理。
被告：王艳，女，1956年8月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘泽慧，女，1978年10月4日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林省粤商担保有限公司与被告吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司、王艳、刘泽慧、刘磊保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
吉林省粤商担保有限公司诉称：1、判令被告一给付原告代偿贷款本金3437728元，及以上述金额为基数计算代偿之日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告二、被告三、被告四对上述款项承担无限连带责任；3、案件受理费、保全费、诉讼费、执行费等与本案相关费用由四被告负担。事实与理由，2014年3月17日被告一与吉林双阳农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称案外人）签订合同编号：双农借字【2014】第1820140317002号流动资金借款合同，案外人与原被告于同日签订合同编号：双农保字【2014】第1820140317002号担保借款合同，并在长春市信维公证处对上述两份合同进行了公证，公证书编号：(2014)吉长信维证字第11831号。上述两份合同约定由案外人向被告一发放一年期贷款3000000元并由原告对此笔贷款进行担保。为了保证原告的合法权益，原告与被告二于上述两份合同签订之日签订了个人不可撤销保证书，约定被告二对原告为被告一担保的3000000元借款和利息、罚息等及原告为实现债权、担保权利产生的全部费用承担无限连带责任，保证期限为原告为被告一借款期限届满之日起两年；原告与被告二、被告三、被告四于同日签订了反担保抵押合同，约定被告二、被告三对被告一的借款向原告提供反担保，抵押物为（1）、被告三购买的由上海绿地集团吉林置业有限公司开发的吉林绿地世纪城I7-5号楼210093Ⅲ30105幢0102005室，商品房买卖合同备案号100165220110530049；（2）、被告四购买的上海绿地集团吉林置业有限公司开发的吉林绿地世纪城I7-4号楼210093Ⅲ30104幢0206024室。案外人发放贷款至今被告一拒不偿还借款，截止2015年12月17日原告为被告一代偿了全部借款和利息，共计3437728元。
本院经审查认为，吉林省粤商担保有限公司与吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司、刘泽慧、刘磊签订的《反担保抵押合同》中载明合同签约地：长春市南关区。该合同形成后，尾部后添加手写内容“地址长春市南关区南湖大路小区B区26栋107号金城支行”。该地址系手写，并未注明对该添加内容用以说明什么问题，且未能提交证据证明该后添加的内容经被告吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司的认可。合同中载明合同签约地：长春市南关区，而长春市南关区只是一个地域范围，合同中对签约地未明确载明长春市南关区的某一明确地址，属签约不明。本案借款人吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司注册地在榆树市弓棚镇十三号村（村政府北侧），吉林省榆树市人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省榆树市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨相力
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第294号
原告李振贵。
被告李雪。
被告何华康。
本院在审理李振贵诉被告李雪、何华康民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月24日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹 虹
二〇一五年八月十九日
书记员 李宛霓
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执397号之二
申请执行人王家喜，男，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人秦文权，男，汉族，1973年7月8日出生，住蚌埠市禹会区长青乡黄山村黄山。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初365号民事调解书，于2016年05月16日向被执行人秦文权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦文权在中国工商银行6260账户内存款人民币27639.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执397号之一
申请执行人王家喜，男，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人秦文权，男，汉族，1973年7月8日出生，住蚌埠市禹会区长青乡黄山村黄山。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初365号民事调解书，于2016年05月16日向被执行人秦文权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦文权在中国工商银行1320账户内存款人民币27639.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执397号之一
申请执行人王家喜，男，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人秦文权，男，汉族，1973年7月8日出生，住蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初365号民事调解书，于2016年05月16日向被执行人秦文权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦文权在中国工商银行1320账户内存款人民币27639.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执397号
申请执行人：王家喜。
被执行人：秦文权。
本院依据已经发法律效力的（2016）皖0304民初365号民事调解书，已向被执行人秦文权发出执行通知书，责令被执行人秦文权履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人秦文权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦文权所有的牌照为皖C的小型汽车一辆。
二、被执行人秦文权负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人秦文权可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（24个月）。
需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执397号
申请执行人：王家喜。
被执行人：秦文权。
本院依据已经发法律效力的（2016）皖0304民初365号民事调解书，已向被执行人秦文权发出执行通知书，责令被执行人秦文权履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人秦文权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦文权所有的牌照为皖C×××××的小型汽车一辆。
二、被执行人秦文权负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人秦文权可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（24个月）。
需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执397号
本院在执行申请人王家喜与被执行人秦文权买卖合同纠纷一案中，查明被执行人秦文权既未履行本院（2016）皖0304民初365号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将秦文权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执397号申请执行人：王家喜。被执行人：秦文权。本院依据已经发法律效力的（2016）皖0304民初365号民事调解书，已向被执行人秦文权发出执行通知书，责令被执行人秦文权履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人秦文权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦文权所有的牌照为皖C×××××的小型汽车一辆。二、被执行人秦文权负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人秦文权可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年五月三十日书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执397号申请执行人：王家喜。被执行人：秦文权。本院依据已经发法律效力的（2016）皖0304民初365号民事调解书，已向被执行人秦文权发出执行通知书，责令被执行人秦文权履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人秦文权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦文权所有的牌照为皖C的小型汽车一辆。二、被执行人秦文权负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人秦文权可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年五月三十日书 记 员 王未玮
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初360号
原告：梅河口市珠峰农业研究所一所。
经营者：张清海，男，1946年12月18日出生，住梅河口市。
委托诉讼代理人：张杰（张清海之女），女，1973年9月10日出生，住梅河口市。
被告：牟宝英，女，1971年4月16日出生，住柳河县。
被告：牟信诚，男，1985年3月7日出生，住柳河县。
原告梅河口市珠峰农业研究所一所（以下简称珠峰农研所）与被告牟宝英、牟信诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠峰农研所的委托诉讼代理人张杰、被告牟信诚到庭参加诉讼，被告牟宝英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告珠峰农研所向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付农药款3.5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原工商登记名称为梅河口市珠峰农研所，后更名为梅河口市珠峰农研所一所。从2013年开始，被告牟信诚介绍牟宝英在原告处购买农药。2016年，经双方结算后，牟宝英尚欠原告3.5万元农药款，被告牟信诚系牟宝英的侄子，牟信诚作为双方的中间人，承诺如牟宝英不给付原告农药款，牟信诚愿意承担还款责任。现经原告多次索要，牟宝英迟迟不予给付欠款。故原告起诉至人民法院，要求法院及时审理本案，以维护原告的合法权益。
被告牟宝英未答辩。
被告牟信诚辩称：我是他们买卖合同的中间人，不承担偿还欠款的义务，当时他们双方算账后都让我在欠条上签字，我也被逼无奈，当时说只是你们的中间人，只证明欠款事实存在，所以签的中间人，故不同意原告对我的告诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（被告牟宝英为原告出具的农药欠款3.5万元欠条一份，上书欠款人为牟宝英，中间人为牟信诚），本院予以确认并在卷佐证。因被告牟宝英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，被告又放弃质证，故本院对上述证据予以确认。被告牟宝英、牟信诚未向本院提交证据。
经审理查明：原告系依法登记的个体工商经营者，主要经营农药、种子、化肥等。自2013年开始，被告牟宝英经其侄子牟信诚介绍在原告处赊销农药。2016年5月26日，原告与被告牟宝英结算后，被告牟宝英尚欠原告农药货款3.5万元，当日，被告牟宝英为原告出具了欠条一份，上书“原2015年欠珠峰农研所农药款3.5万元，欠款人为牟宝英，中间人为牟信诚。”双方未约定还款期限，后被告牟宝英举家外出打工，现下落不明，致使原告债权无法实现，故原告起诉至人民法院，要求法院及时审理本案，以维护原告的合法权益。被告牟宝英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。
本院认为：本案双方当事人的诉争焦点是被告牟宝英应否偿还原告农药货款3.5万元，被告牟信诚作为中间人应否承担偿还农药欠款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告牟宝英经其侄子牟信诚介绍，多次在原告处赊购农药，自2013年开始，双方即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约向被告牟宝英交付了农药，被告牟宝英作为买受人理应按照约定的数额给付价款，至本案原告起诉之日，被告牟宝英经催要后迟迟未能给付价款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告牟宝英给付拖欠农药货款3.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告主张被告牟信诚口头承诺如被告牟宝英不能偿还农药欠款由其承担还款责任的主张，因被告牟信诚当庭明确表示未有该承诺行为，原告也未能提供相关证据证明自己的主张，且无相关法律规定由中间人承担还款责任的依据，故本院对原告的该项主张无法支持。
综上所述，本院对原告请求被告牟宝英给付拖欠农药货款3.5万元的诉求予以支持；对请求由中间人被告牟信诚承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟宝英于本判决生效后立即给付原告梅河口市珠峰农业研究所一所农药货款人民币35000.00元；
二、驳回原告梅河口市珠峰农业研究所一所对被告牟信诚的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费675.00元、公告费400.00元，由被告牟宝英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第2573号
上诉人（原审原告）潘某某。
被上诉人（原审被告）深圳市联××有限公司。
法定代表人侯某某。
委托代理人郑某某。
上诉人潘某某为与被上诉人深圳市联××有限公司社会保险纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人潘某某以双方已达成和解协议为由，于二Ｏ一Ｏ年一月二十七日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人潘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 梁 媛
代理审判员 黎 奇
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 陈俊松（兼）
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字178号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年八月十九日
书记员 姜 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1234号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张伟，男。
被告康楠，男，汉族，农民。
被告陈冬，女，汉族，农民。
被告康中修，男，汉族，农民。
被告康克修，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告康楠、陈冬、康中修、康克修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告陈冬到庭参加诉讼，被告康楠、康中修、康克修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告康楠立即偿还所借原告款项人民币200000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求人民法院依法判令被告陈冬、康中修、康克修对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告陈冬辩称，当时贷款的时候，我是担保人，但于2012年11月20日在平邑县民政局和被告康楠登记离婚。离婚协议约定债权债务与我无关。因此，我认为该笔债务不应由我承担连带清偿责任。
被告康楠、康中修、康克修未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告康楠与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告康楠在规定的期限内一次性可使用额度为200000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告陈冬、康中修、康克修自愿与原告签订最高额保证合同，为被告康楠2011年11月30日至2014年11月28日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为200000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2011年11月30日被告康楠从原告处贷出200000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.4800‰，贷款到期日为2012年11月19日。该借款逾期后，经原告催收，被告未归还原告借款本金200000元及相关利息，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告康楠签订借款合同并已实际借给被告康楠现金200000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告康楠应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告陈冬、康中修、康克修自愿为被告康楠的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告陈冬、康中修、康克修已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康楠待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.4800‰计付）。
二、被告陈冬、康中修、康克修对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年九月十八日
书记员 巩纹君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初571号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人崔永健，男，户籍地吉林省长春市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人崔永健因犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人崔永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月29日23时许，被告人崔永健饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车，沿长春市朝阳区建设街由北向南行至大兴路交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人崔永健静脉血中乙醇含量为167.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人崔永健对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年5月29日23时许，被告人崔永健饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车，沿长春市朝阳区建设街由北向南行至大兴路交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人崔永健静脉血中乙醇含量为167.52mg/100ml�系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表及照片，长春市公安局交通警察支队道路交通行政处罚案卷，鉴定意见，被告人崔永健的供述，足以认定。
本院认为，被告人崔永健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人崔永健到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人崔永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年八月三十日
书记员 王聪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4404号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，职务：董事长
委托诉讼代理人：吕善龙，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司信贷主管。
被告：刘义锋，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：乔爱国，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：乔龙，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘义锋、�爱国、乔龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘义锋、乔爱国、乔龙的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年十二月五日
书记员 李云霄
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第244号
原告：朱某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告：党某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告朱某某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告党某甲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱某某诉称：原告和被告于2003年4月15日在宁县早胜镇人民政府办理结婚登记。婚初夫妻关系较好，2004年4月6日生育男孩党某丙，2009年2月10日生育女孩党某乙。2012年3月1日，被告殴打原告，并伙同他人在原告娘家闹事，打伤原告父母。原告于2012年3月向宁县人民法院起诉与被告离婚，宁县人民法院以感情尚未破裂，判处原、被告不准离婚，现再次起诉要求离婚，抚养女儿，分割共同财产20000元。
被告党某甲辩称：被告和原告婚初夫妻关系较好，被告及家人都对原告不错。2012年农历2月原、被告分居后，被告还极力劝说原告回家，但原告总是不理被告，被告在婚后生活中没有过错。原告执意要离婚，两个孩子必须由被告抚养，并归还打工十年的收入及原告娘家借款。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原告身份证复印件。证明原告身份。
证据2，宁县人民法院（2012）宁民初字第607号民事判决书。此生效法院判决证明原告与被告2003年4月5日在宁县早胜镇人民政府登记结婚，2012年3月1日后原被告分居生活，原告2012年曾向宁县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年6月27日宁县法院判决不准原被告离婚。
上述证据，经庭审质证，原被告均无异议，作为定案依据。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：2003年4月15日原、被告在宁县早胜镇人民政府登记结婚，2004年4月6日生育儿子党某丙，2009年2月10日生育女儿党某乙，党某丙现随被告生活，党某乙现随原告生活。原被告婚后因生活琐事发生吵闹。2012年3月1日原被告因给原告买裤子发生争吵撕打，原告便离家出走，夫妻分居至今。原告提起诉讼，2012年6月27日宁县人民法院以（2012）宁民初字第607号判决书驳回原告的诉讼请求，原告再次起诉。原被告无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚初夫妻关系一般，生育孩子，但婚姻后期，原被告因生活琐事发生争吵撕打，夫妻关系不和。2012年3月初原告离家外出，夫妻分居两年，原告多次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决，无和好希望，夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。原被告婚后生育两个孩子，为了孩子的健康成长，男孩党某丙现随被告生活，由被告抚养，女孩党某乙现随原告生活，由原告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予朱某某与党某甲离婚；
二、党某丙由党某甲抚养，党某乙由朱某某抚养，双方有探视孩子的权利，双方有协助探视的义务。
案件受理费100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 方 超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第244号
原告何欢新，男，1978年8月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告柳佳强，男，1977年3月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告何欢新诉被告柳佳强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。经审查，原告诉请被告偿还借款44000元，但其不能提供被告的确切下落，现被告相关信息不明确，不完备。
本院认为，原告不能提供被告的确切住址，亦不能提交被告下落不明的证明，致使本院无法送达，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何欢新的起诉。
案件受理费900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 初贵松
二〇一四年四月十日
书记员 王光玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8686号
原告：赵征，男，汉族，1986年07月10日生，住江苏省睢宁县。
被告：范少华，男，汉族，1987年07月19日生，住江苏省新沂市。
本院在审理原告赵征诉被告范少华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，原告赵征于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵征申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵征撤回对被告范少华的起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告赵征负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年六月六日
书记员 张 嫣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2652号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
被执行人戴超，男，1985年8月23日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人戴超信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第965号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月四日
见习书记员 李书伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初27号
原告：许敬红，男，1972年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：陆雨，男，1981年2月8日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市旭唐商贸有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东外环路16号1幢101室，统一社会信用代码：340600000128116。
法定代表人：高矿虎，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。统一社会信用代码340600000017976。
负责人：马新礼，总经理。
委托代理人：王战越，该公司职工。
原告许敬红诉被告陆雨、淮北市旭唐商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告许敬红于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许敬红在诉讼中主动向本院提出对淮北市旭唐商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许敬红撤回起诉。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 房静静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1689号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路24号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行住房金融部经理。
被告：蔡岩青，男，1978年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告蔡岩青借款合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行因蔡岩青已经履行还款义务,向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。
案件受理费726.02元，减半收取363.01元，由原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行负担。
审判员 胡静
二〇一八年四月二十六日
书记员 李想
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1326-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐月贤借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐月贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初1659号
原告：郑锦兰，女，1947年4月3日出生，汉族，住平坝区。
被告：郑洪芬（又名郑铭芳），女，1982年1月16日出生，汉族，住平坝区。
被告：陈忠海（又名陈海兵），男，1979年5月27日出生，汉族，住平坝区。
原告郑锦兰诉被告郑洪芬、陈忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本案庭审后，�决宣告前，原告郑锦兰以其所备证据尚不充分为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦系其对自身诉讼权利的处分，且该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑锦兰撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告郑锦兰负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1487号
原告：河北畅顺运输有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩海滨，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府西街**号。
主要负责人：李立军，该公司经理。
原告河北畅顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北畅顺运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北畅顺运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋兵兵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2720号
原告宁某某，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人包子龙，北京道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人雪英，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告宁某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告宁某某诉被告宁某所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某及委托代理人包子龙、被告宁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父女关系，原告宁某某于2002年10月购买了某某办事处一委某某商住中心南侧2层、东数11号，建筑面积69.45平方米商业房，房屋产权证号为通房权证字第075X**号，原告办理了一切购房手续，并支付了全部购房款。当时原告刚结婚，为了避免原告的房屋将来出现产权纠纷，建议用被告的名义办理房屋所有权证，被告接受了原告的建议，于2002年12月，以被告的名字办理了房屋产权证。该房屋一直由原告经营及管理。现起诉至法院要求法院确认坐落于某某办事处一委某某商住中心南侧2层、东数11号，建筑面积69.45平方米商业房，房屋产权证号为通房权证字第075X**号归原告所有，并由被告协助原告办理产权过户手续。
被告辩称，原告所诉属实，当时购买该房的资金全部由原告出的，只是用我的名字办理的。该房屋一直由原告经营及管理。该房屋所有权是原告的。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告宁某某于2002年10月购买了位于某某办事处一委某某商住中心南侧2层、东数11号，建筑面积69.45平方米商业房，房屋产权证号为通房权证字第075X**号，原告办理了一切购房手续，并支付了全部购房款。2002年12月，以被告宁某的名字办理了房屋产权证。现该房屋一直由原告经营及管理。
认定上述事实有原、被告当庭陈述一致，及原告出示的房屋产权证一份、房屋租赁合同一份。上述证据经本院审查客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。位于某某办事处一委某某商住中心南侧2层、东数11号，建筑面积69.45平方米商业房，房屋产权证号为通房权证字第075X**号系原告出资购买，购买后一直由原告经营、管理，并取得该楼房的出租收益。故对该房屋具有所有权。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
一、确认位于某某办事处一委某某商住中心南侧2层、东数11号，建筑面积69.45平方米商业房，房屋产权证号为通房权证字第075X**号所有权人为原告宁某某。
二、被告宁某在本判决生效后10日内协助原告宁某某办理该房屋产权过户手续。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年五月十一日
书记员 纪佳妮
山东省烟台市福山区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0611司救执7号
救助申请人：李某某，男，汉族，1952年11月28日出生，住烟台市福山区清洋街道办事处芝阳村***号。
李某某申请国家救助一案，本院于2018年2月8日立案，经我院司法救助委员会研究，现已办理终结。
救助申请人的李某某申请称，申请人因与被执行人王登智欠款纠纷一案，李某某家庭两口人，与老伴两人均无工作，年老体弱，没有其他收入，家庭生活陷入困难。
救助申请人提交了以下材料：司法救助申请书一份，主要理由是生活困难。；2、身份证复印件；3、烟台市福山区清洋街道芝阳社区居民委员会出具的证明，证实申请人家庭生活困难。
经审理查明，2003年申请人给被告王登智干工程，被告欠李某某工程款600元，一直未付。2004年8月16日，烟台市福山区人民法院作出（2004）烟福城民初字第422号民事判决书，判决被告王登智给付李某某欠款600元，案件受理费50元、其他费用100元由被告王登智负担。判决生效后，被告住址不祥，无财产履行，一直未对李某某进行赔偿。
本院国家司法救助委员会认为，申请人李某某身患××，没有工作，也无其他经济收入，家庭生活困难。其提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出的申请情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条的规定，决定如下：
救助李某某人民币750元(柒佰伍拾元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35985号
原告孟XX，男，1980年6月7日出生。
委托代理人贾秀娟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。
被告乐XX，女，1982年11月16日出生。
委托代理人范林刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵XX，女，1962年9月10日出生。
原告孟XX（以下简称姓名）与被告乐XX、赵XX（以下各称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。孟XX委托代理人贾秀娟、蔡晓霁、乐XX及其委托代理人范林刚到庭参加了诉讼。赵XX经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
孟XX诉称：我于2009年7月7日购买了位于北京市东坝中路京奥家园XX号房产，于2009年9月9日与乐XX登记结婚。以上房产根据目前价值，市场价格至少在450万元左右。但乐XX却于2014年6月23日在我不知情的情况下，将以上房产转让给了赵XX，乐XX实际所得购房款465万元，但备案的合同房屋成交价只有250万元，中间有190万元的差价没有纳税，存在逃税行为。涉案房屋买卖合同中约定的房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价215万元超过了房屋价格的10%，违反了《北京市地方税务局关于个人转让住房个人所得税有关问题的公告》（北京市地方税务局2013年第15号）第一条的规定：“对个人转让住房按规定应征收的个人所得税，纳税人能够提供完整、准确的房屋原值凭证，或者通过税收征管、房屋登记等信息系统能核实房屋原值的，主管税务机关应依法严格按照转让所得的20%计征。对纳税人无法提供合法、有效住房装修费用凭证的，主管税务机关可在此次住房成交价格的10%范围内核定住房装修费用。”现我认为乐XX与赵XX以合法形式掩盖非法目的，逃避国家税费，合同应为无效。现要求确认编号为C883781的《存量房买卖合同》无效。
乐XX辩称：不同意孟XX的诉讼请求。一、北京市东坝中路京奥家园XX号房屋是夫妻双方同意出售的。售房行为经过了孟XX的授权及签字，不存在我非法处分夫妻共同财产的事实。之后我通过房屋中介北京链家房地产经纪有限公司找到买家赵XX签订了存量房买卖合同及补充协议，明确实际成交价格是465万元，双方完成出售及过户登记。孟XX所谓我隐瞒出售房屋的行为不存在。根据市场交易情况，我以政府最低指导价作为交税的依据，是一种合理避税的行为，是市场上的交易惯例，我所得成交价是净得价，不含税的，我与赵XX对此有约定。二、涉案房屋是否属于夫妻共有并不确定，且该房屋买卖双方按市场价格交易已经完全履行过户登记并支付房款，孟XX无权干涉合同的效力。涉案房屋原是孟XX婚前购买的个人财产，在与我结婚后变更为夫妻共有，后又变更登记在我一个人名下。根据孟XX的书面承诺，如其在婚内有外遇，则该房屋将属于我个人所有。因此如将来离婚，该房屋的权属可能由法院根据证据情况认定所售房款的归属，故该房款是否属于夫妻共同财产尚不能确定。但无论该房屋是夫妻共有还是另有约定，只要房屋的买卖双方以公平交易价格办理交易过户登记手续，那么他人就无权干涉该合同的有效性，从而保障交易的稳定。综上，请法院驳回孟XX的诉讼请求。
赵XX未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：孟XX与乐XX系夫妻，二人于2009年9月9日登记结婚。
孟XX于2014年4月9日书面同意乐XX出售位于北京市东坝中路京奥家园XX号房屋，并向乐XX出具所有权转移登记的授权委托书。
经北京链家房地产经纪有限公司居间服务，乐XX与赵XX于2014年4月11日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定乐XX将北京市东坝中路京奥家园XX号房屋售予赵XX，约定房屋成交价格为250万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价215万元。双方并于同日签订补充协议，约定交易税费均由赵XX负担。经查，乐XX共收取赵XX465万元。
乐XX与赵XX于2014年6月23日签订合同编号为C883781的《存量房屋买卖合同》，载明房屋价款为250万元，并将该合同在有关政府部门网签备案。
庭审中，乐XX提交孟XX于2011年8月向其出具的书面承诺一份，内容为：孟XX在与乐XX婚姻存续期间，如因其本人有外遇以致情感破裂导致离婚，将赔偿乐XX500万元整并且本人名下朝庭公寓房子和奥林匹克花园的房子也归乐XX所有。
以上事实，有结婚证、同意出售书、授权委托书、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、保证书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。乐XX与赵XX实际履行的合同是2014年4月11日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及补充协议，该协议是双方真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，应认为合法有效。乐XX出售房屋经过了孟XX的同意，并无与赵XX恶意串通侵害孟XX利益的行为。孟XX认为乐XX、赵XX在政府部门备案的合同，以合法形式掩盖非法目的。因该合同并非房屋买卖合同双方实际履行的合同，不应作为本案认定双方房屋买卖合同关系法律效力的依据。如买卖双方在交易中有违反相关政府规定的行为，应由相关政府部门通过另外的法律关系解决。综上，孟XX主张编号为C883781的《存量房买卖合同》无效的的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟XX的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孟XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张凯华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00614号
原告：徐巍，女，1984年1月13日出生，汉族，职员。
被告：李桂松，男，1982年11月9日出生，汉族，无业。（缺席）
原告徐巍为与被告李桂松民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐巍到庭参加诉讼。被告李桂松经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巍诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月9日，被告向原告借款35，570.00元，并出具了借据。约定借期至同年3月1日。借款到期后，经原告索要，被告于同年3月13日偿还给原告15，570.00元，尚欠20，000.00元，被告重新给原告出具了借条。约定借款于同年3月前还清。但被告至今也未将借款偿还。原告要求被告立即偿还借款，并自2014年4月1日起至给付之日止，按人民银行贷款利率给付利息。
被告李桂松未答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年2月9日，被告向原告借款35，570.00元，并出具了借据。约定借期至同年3月1日。借款到期后，被告于同年3月13日偿还15，570.00元，余款20，000.00元，被告重新给原告出具了借条。但被告至今未将借款20000.00元偿还原告。
上述事实，有当事人当庭陈述，被告出具的欠条等在卷，足资认定。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。被告在欠款到期后，理应积极偿还，不应久拖不付。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂松于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告徐巍借款20，000.00元，并自2014年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.00元，减半收取160.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 何奚奚
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0107行初字56号
原告秦伟，男，汉族，1967年4月2日出生，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢存亮，局长。
委托代理人骆莎，系被告工作人员。
委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。
本院于2016年6月6日受理原告秦伟诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告秦伟向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告秦伟自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告秦伟负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 静
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0107行初字56号
原告秦伟，男，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢存亮，局长。
委托代理人骆莎，系被告工作人员。
委托代理人黄志承，四川运逵律师事务所律师。
本院于2016年6月6日受理原告秦伟诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告秦伟向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告秦伟自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告秦伟负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22022号
原告：魏国新，男，1989年6月2日出生。
被告：朱皓，男，1992年12月2日出生。
原告魏国新与被告朱皓民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告魏国新于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏国新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏国新撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏国新负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔倩
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第195号
原告李某某，女，上栗县人。
委托代理人肖厚夫，上栗县赤山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，上栗县人。
原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖厚夫、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年在萍乡相识，相识后被告每次都甜言蜜语，原告信以为真，在不了解的情况下，才上当受骗与他同居，虽同居才2个多月时间，但身怀有孕，在同居期间才发现被告欺骗隐瞒真实事实，并早已生育一子一女，因被告每天游手好闲，好吃懒做，且性格暴躁，原告才不得不带身孕离开，本想将胎儿做人流，又因身体不佳，只有于2013年4月份生育下来，从怀孕到生育，被告从来未付过一分钱，也不问我母子生死，还借有共同子女为由对原告多次采取威吓骚扰等手段，致使原告全家人担惊受怕，还声称要将子以10万元卖掉，真是为人父者，世间少有。为维护原告婚姻自由及小孩人身安全，故诉至法院，请求依法判决解除原告与被告同居关系，同居期间共同子女李某怡由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至18周岁，本案诉讼费由被告负担。
被告张某某答辩称：我是2012年开出租车认识李某某的，当时李某某乘坐我的出租车，我俩在车上相互聊天后就天天电话相互沟通，在萍乡宾馆开房一起同居一星期之久，李某某告诉我，她已离婚，我也告诉她我家有妻儿老小，可李某某迫切要求我和他结婚，要我不要回家，和她一起生活，并说和她在一起听吃穿不愁等。我于当年6月2日随同李某某到她家生活，她不许我回家，要我每天帮她开车送货。在我和李某某相处时，有一天她的一位前男友手执刀冲进李某某家要杀李某某，当时是我帮她调解后才避免一桩血案，当时那个男的叫我小心被李某某骗，后来在李某某的蒙骗下我于当年6月15日回家与前妻办理了离婚手续，和李某某过起了夫妻生活，整天开车送货，帮她打理生意，我也指望和她过一生一世。李某某经常跟我说她只想要个孩子，她说以前她跟几个男的在一起都没怀上，都流产了，如果我能帮她怀上孩子她就心满意足了，谁知道这是一个阴谋，是在利用我，自从李某某怀孕后，她就好像变了一个人，对我冷言冷语。2013年4月5日小孩出生后，我于次日就送去了5000元现金给李某某做奶水钱，当时李某某连小孩都没让我看一眼，在李某某怀孕期间我还给她买戒指等，每次去李某某家都会带上礼品和现金，最让人心寒的是小孩出生十个月后才让我看了一回，连小孩起名都未经过我同意。我要求小孩起名根据我国传统随父姓，小孩户籍随父亲父籍，小孩二周岁之前随母抚养，二周岁之后随父抚养，期间双方均有权看望。
原告向本院提交了原告身份证作为证据，拟证明原告的主体资格。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明：原告李某某在2012年5月份乘坐被告张某某的出租车时与被告相识，经过一段时间接触后，两人于当年6月份开始同居，同居两个月左右后双方分开，期间原告怀孕，并于2013年4月5日生育一子取名李某鑫。原告于2010年就已经离婚，被告于2012年6月15日与前妻离婚，其与前妻生育的儿子今年11岁，女儿今年5岁，均随被告共同生活。原告经商，每年收入十多万元，被告开出租车，每月收入2000-3000元。
本院认为，被告张某某在自己已婚的情况下与原告李某某同居并生育一子李某鑫，双方之间的同居关系不受法律保护，但双方就同居期间的子女抚养等问题提出的请求，仍应按婚姻法的相关规定予以处理。原、被告非婚生小孩李某鑫的抚养问题，鉴于李某鑫现尚未满2周岁，且其自出生后至今一直随原告在原告家生活居住，而且原告有固定工作，每年收入十来万元，收入稳定，有能力抚养好小孩，故小孩随原告生活，有利于小孩的健康成长。现原告要求抚养李某鑫，本院予以支持。因被告在与自己妻子离婚后，其与前妻所生育的两个未成年子女均随被告抚养生活，而其每月收入仅为2000-3000元，被告抚养现有小孩的压力较大。故原告要求被告承担李某鑫抚养费的请求本院不予支持。原告抚养李某鑫期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务，被告探望小孩时不得影响原告的正常生活。小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。至于小孩的姓氏问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定，子女可以随父姓，也可以随母姓，本院不予干预。本案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某同居生活期间生育一子李某鑫由原告李某某抚养；被告张某某有探望李某鑫的权利，原告李某某有协助的义务。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费XX元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10442号
原告：袁建平，男，1973年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告:蔡文辉，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告:金建锋，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告袁建平为与被告金建锋、蔡文辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡文辉、金建锋偿还原告借款本金1万元及利息（以借款本金1万元为基数自2016年8月5日起至实际还款日止按月利率2%计算）。原告当庭变更诉请：1、判令被告蔡文辉偿还原告借款本金9500元及利息（以借款本金9500元为基数自2016年8月5日起按月利率2%计算至实际还款日止）；2、被告金建锋对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年9月5日立案受理并依法适用简易程序，后因被告金建锋、蔡文辉下落不明，转入普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁建平到庭参加诉讼，被告蔡文辉、金建锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告蔡文辉向原告袁建平借款，出具借条一份交原告收执。借条注明借款金额为1万元，月息2分，借款期限为2016年8月5日至2016年9月5日，被告金建锋以担保人的身份在借条上签字。原告于借款当日预先扣除利息500元后将9500元交付给被告蔡文辉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文辉于本判决生效之日起十日内偿付原告袁建平借款本金9500元及利息（以9500元为基数自2016年8月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告金建锋对上述债务承担连带清偿责任，被告金建锋承担保证责任后有权向被告蔡文辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告蔡文辉、金建锋共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 金雅静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3226号
罪犯殷璐。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2014年6月3日作出（2014）秦刑初字第141号刑事判决，以被告人殷璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷璐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷璐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯殷璐在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯殷璐的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年3月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第302号
原告：林甲。
委托代理人：赵××。
委托代理人：林乙。
被告：陈××。
被告：蒋××。
原告林甲为与被告陈××、蒋××民间借贷纠纷一案，
于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易
程序审理。后于2013年4月23日转为普通程序审理，并依法组
成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告林甲
的委托代理人赵××到庭参加诉讼。被告陈××、蒋××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2011年4月23日，被告陈××、蒋××
向原告借款100000元，为此，被告蒋××、陈××出具一份借
据给原告，约定按月利率2.5%计算利息。后经原告催讨，被告
未予还款。故请求判令二被告共同偿还原告借款100000元并支
付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年
4月23日计算至实际归还之日止）。
原告林甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证、二被告的人口信息，用于证明原、被
告的身份情况；2、借据一份，用于证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告蒋××、陈××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告拒不到庭应诉
，视为其放弃质证权利，本院确认这些证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月23日，被告陈×
×、蒋××向原告林甲借款100000元，为此，被告蒋××、陈
××出具一份借据给原告，并约定按月利率2.5%计算利息。后
被告蒋××、陈××未予还款。
另查明：2011年4月中国人民银行规定的同期同类贷款基
准年利率为5.85%。
本院认为：被告蒋××、陈××欠原告林甲借款本金100
000元及利息未还的事实清楚，证据充分，被告蒋××、陈×
×依法应当予以偿付。因原、被告之间约定的月利率2.5%已超
过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求
被告蒋××、陈××按照中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍计算利息，于法有据，故原告的诉请依法应当予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋××、陈××应于本判决生效后三十日内偿付林甲借
款100000元（以本金100000元为计算基数，自2011年4月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由蒋××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第302号
原告：林上建。
委托代理人：赵嘉炳。
委托代理人：林万如。
被告：陈金黄。
被告：蒋义世。
原告林上建为与被告陈金黄、蒋义世民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理。后于2013年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告林上建的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。被告陈金黄、蒋义世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林上建起诉称：2011年4月23日，被告陈金黄、蒋义世向原告借款100000元，为此，被告蒋义世、陈金黄出具一份借据给原告，约定按月利率2.5%计算利息。后经原告催讨，被告未予还款。故请求判令二被告共同偿还原告借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2011年4月23日计算至实际归还之日止）。
原告林上建在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、二被告的人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2、借据一份，用于证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告蒋义世、陈金黄未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月23日，被告陈金黄、蒋义世向原告林上建借款100000元，为此，被告蒋义世、陈金黄出具一份借据给原告，并约定按月利率2.5%计算利息。后被告蒋义世、陈金黄未予还款。
另查明：2011年4月中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告蒋义世、陈金黄欠原告林上建借款本金100000元及利息未还的事实清楚，证据充分，被告蒋义世、陈金黄依法应当予以偿付。因原、被告之间约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求被告蒋义世、陈金黄按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，故原告的诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋义世、陈金黄应于本判决生效后三十日内偿付林上建借款100000元（以本金100000元为计算基数，自2011年4月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由蒋义世、陈金黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 建
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终265号
上诉人（原审被告）东兴华丰贸易有限公司，住所地：东兴市北仑大道339号。
法定代表人：何兴维。
上诉人（原审被告）何兴维，男，1960年6月20日生，汉族，现住东兴市。
上诉人（原审被告）黄月海，男，1969年12月26日生，汉族，现住东兴市。
上诉人（原审被告）严全安，男，1966年11月26日生，汉族，现住东兴市。
上诉人（原审被告）陈广德，男，1970年8月6日生，汉族，现住东兴市。
上诉人（原审被告）黄月进，男，1969年1月18日生，汉族，现住东兴市。
上诉人（原审被告）徐连娟，女，1960年7月16日生，汉族，现住东兴市。
上诉人（原审被告）何兴明，男，1952年7月17日生，汉族，现住东兴市。
上诉人（原审被告）何世雄，男，1985年3月5日生，汉族，现住东兴市。
上诉人（原审被告）林家喜，男，1970年4月23日生，汉族，现住防城港市防城区。
上诉人（原审被告）何世美，男，1978年11月28日生，汉族，现住东兴市。
上诉人（原审被告）张朝安，男，1961年12月14日生，汉族，现住东兴市。
被上诉人（原审原告）南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮。
本院在审理上诉人东兴华丰贸易有限公司、何兴维、黄月海、严全安、陈广德、黄月进、徐连娟、何兴明、何世雄、林家喜、何世美、张朝安与南宁市金通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人黄月海、严全安、陈广德、黄月进向本院申请缓交但因条件不符且经本院催缴后不缴纳上诉费，其他上诉人亦未依照法律规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东兴华丰贸易有限公司、何兴维、黄月海、严全安、陈广德、黄月进、徐连娟、何兴明、何世雄、林家喜、何世美、张朝安自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
引入信息
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年四月七日
书记员 王秋媚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二初字第187号
原告杨丽萍，女，汉族，1982年5月26日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。
法定代表人李朝阳，该公司经理。
委托代理人张丽，新疆木山律师事务所律师。
原告杨丽萍与被告新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司（简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托代理人欧瑜，被告润德公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，2012年9月12日，原被告签订《商品房预售合同》，被告向原告出售位于阿勒泰市团结路润德茗苑负一层6号、8号商业用房，约定购买建筑面积，共计683.35平方米，单价每平方米3300元，该房总价款为2182.554元。被告实际向原告交付面积为591.11平方米，合同约定交付的面积是683.35平方米，少交付92.24平方米，被告方应当按照合同的约定交付产权面积，但被告未依约履行交付义务，给原告造成经济损失，要求按照交付房屋时的市场价赔偿原告经济损失约541132.35元，故诉至法院，要求被告1、赔偿少交面积造成的经济损失541132.35元，2、承担诉讼费用。
被告润德公司辩称，1、原被告双方存在房屋买卖的合同关系。2、原告在被告处购买了负一层6号、8号的商业用房，合同约定6号房屋的建筑面积683.35平方米，8号建筑面积105.62平方米，3、合同第6条约定实际面积与约定面积有出入时按合同约定单价多退少补，6号房屋在2015年9月9日经阿勒泰市翔达房地产估价有限公司，测绘建筑面积为654.87平方米，与原被告双方合同约定的面积相差28.48平方米，按照双方的约定以房屋单价3300元每平方米，合同中约定产权登记面积与合同约定面积有差异时以该3300元每平方米多退少补，现未进行产权登记。我们对原告的诉讼请求不予认可。
原告杨丽萍为证明其诉讼主张，向本院出示证据：
1、2012年9月14日，原被告签订的《商品房预售合同》。证明（1）原告方购买润德茗苑负一层6室建筑面积683.35平方米，（2）合同第6条第一项双方自行约定面积发生变更单价不变，总房款多退少补，该条款无效。因其是格式条款，签订该合同时没有向原告交付此合同，于2014年5月才将此合同交给原告，原告方根本不知道该条款的约定。
2、2014年8月，阿勒泰市翔达房地产估价有限公司的《房屋面积测绘报告》。证明6号房实际面积为591.11平方米，被告少交付面积92.24平方米。
被告润德公司对原告出示的证据1的真实性、合法性关联性予以认可，对证明目的不认可。合同第六条约定的房屋面积误差处理方式并非是格式条款，该条款中有两条内容五个小项是可供双方当事人自由选择，而且该条款均属双方当事人真实意思反映，不违反法律规定。对第三条里面的该商品房预测面积683.35平方米，其中套内建筑面积557.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积125.87平方米，根据该合同的第六条，面积发生误差，按照单价进行多退少补。
证据2的真实性、合法性关联性均不认可。证明目的也不认可。原告方购买的6号门面房，在2015年9月9日，经测绘建筑面积为654.87平方米，与合同约定的面积少28.48平方米。
被告润德公司出示证据2015年9月9日，阿勒泰市翔达房地产估价有限公司出具的测绘报告。证明原告方购买的负一层6号房，建筑面积为654.87平方米，套内面积为562.34平方米。
原告杨丽萍对被告出示的证真实性、合法性不认可，关联性认可，证明目的不予认可。因为该报告与原告证据2的测绘报告相矛盾，应当以2014年8月房屋面积测绘报告来确定建筑面积。
本院认证，对原告出示的证据1，因为被告认可该证据，故对本证据本院予以采信，对原告提供的证据2，因系复印件原告未能证明其真实性成立，本院认为被告质证意见成立，对该证据本院不予采信，对原告进行房屋单价价格鉴定的申请，本院认为该事实系已经发生的事实，且系众所周知的事实，不属鉴定范畴，对原告的鉴定申请本院决定不予受理。对被告提供的证据，就其真实性而言因系原件并加盖有出具单位的公章，原告未提出反驳真实性成立的证据，可认定真实性成立，就其合法性而言，结合阿勒泰市客观上仅此一家房地产测绘中介机构，且阿勒泰市房地产管理局认可该测绘中介结论的实际情况，可认定其合法性成立，就关联性而言，原告认可其关联性，本院认可其关联性。综上，对被告的证据本院予以采信。
经审理查明，2012年9月14日原被告签订商品房预售合同，约定将被告的润德茗苑一栋负一层6号商业用房出卖给原告，预测建筑面积683.35平方米（套内建筑面积557.48平方米，公摊面积125.87平方米），房屋单价每平方米3300元，总价255055元。房款已全部结清，并约定产权登记面积与合同约定面积有差异时，单价不变总房款多退少补，2014年8月，阿勒泰市翔达房地产估价有限公司出具测绘报告，标明房屋套内建筑面积562.34平方米，公摊面积92.53平方米，产权面积654.87平方米。现被告已将润德名苑一栋负一层6号商业用房交付给原告。2015年9月9日，阿勒泰市翔达房地产估价有限公司出具测绘报告标明，该房实测建筑面积为654.87平方米（套内建筑面积562.34平方米，公摊面积92.53平方米）。该房现未做产权登记。
本案争议焦点：被告是否应向原告支付因少交面积而给原告造成的经济损失541132.35元。
本院认为，合同是双方当事人意思一致的表示。依法成立的合同双方均应严格遵守。本案原被告签订的房屋买卖合同，因系商品房预售，在合同中对房屋面积和单价以及预售面积和实收面积产生差异时的解决方式进行了约定，该约定对双方具有拘束力。原告已依约将预售房款按预售面积预测建筑面积683.35平方米（套内建筑面积557.48平方米，公摊面积125.87平方米）和约定单价每平方米3300元总计255055元交付给被告。被告实际交付给原告的房屋面积系合同约定的房屋，但该房屋至今未进行产权登记，双方在合同中约定的“产权登记面积”尚不确定，故原告尚不具备对被告主张权利的条件。对原告要求被告承担541132.35元损失的诉讼请求本院不予支持。原告称双方签订的合同系格式合同，且被告未向原告提供合同文本，限制了原告的知情权。合同是双方当事人协商一致的结果，原告在合同文本上签字，作为完全民事行为能力人，即应知晓合同的一切内容，原告也未举证证明被告未向原告提供合同文本，且合同不存在谁向谁提供的问题。故该抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽萍的诉讼请求。
本案案件受理费9211.32元，减半收取4606元，由原告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金山
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘竹艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终446号
上诉人（原审被告）：重庆腾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口87号4-6#，统一社会信用代码91500107050356937F。
法定代表人：李贵元，总经理。
被上诉人（原审原告）：翟开祥。
被上诉人（原审被告）：重庆富士达建筑装饰有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104504278110H。
法定代表人：杨远伦，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码9150010400928701XC。
法定代表人：杨绪辉，总经理。
上诉人重庆腾晟建筑劳务有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾晟建筑劳务有限公司称，上诉人住所地在九龙坡，本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜万江
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3854号
原告：王永利，男，汉族，生于1964年9月15日，住夹江县。
委托代理人：李经纬，四川理明律师事务所律师。（一般授权）
被告：廖英，女，汉族，生于1963年7月16日，住峨眉山市。
原告王永利与被告廖英恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后依法进行审理。
原告王永利向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权行为，拆除非法砌设的围墙，退出峨眉山市天宫肉联厂生产经营场地，恢复原告所有的峨眉山市天宫肉联厂的土地在2016年6月16日之前的原状；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.判令被告承担本案财产保全费和全部诉讼费。事实和理由：2013年6月6日，乐山市中级人民法院作出（2013）乐民再终字第1号民事裁定书第13页“审理查明”载明：被告在“兹有天宫肉联厂属于个体企业权属我王永利办厂，产权归属我个人所有，营业执照办证法人代表廖英是我本人聘用的《证明》上加盖峨眉山市天宫肉联厂企业印章”。该事实证明：天宫肉联厂的财产权利全部归属于原告，与被告无关。2015年11月12日，乐山市中级人民法院作出（2015）乐民终字第64号民事判决书，该判决书第7页载明：被告在2003年7月11日峨眉山市天宫肉联厂投资人初始登记中，提供的经营场地证明资料《租赁合同》系冒用原告名义向被告出租屠宰生产场地的虚假合同，且该合同未实际履行，被告与其丈夫冒用原告名义伪造的《租赁合同》不成立。虽然天宫肉联厂投资人这个行政许可还登记在被告名下，但“天宫肉联厂权属我王永利办厂，办证法人廖英系我聘用”，被告与天宫肉联厂的财产无任何关系的财产权利归属事实至今没有任何改变。2016年10月16日，被告持冒用原告名义伪造的《租赁合同》骗取的天宫肉联厂营业执照，邀约社会人员将天宫肉联厂约20亩土地强行暴力圈占并砌设围墙，严重影响原告的生产经营，使外省向原告运送生猪的大车无法进场，被迫通过其他地方转运，无端增加生产成本。被告还非法堵塞排污道，造成企业排污障碍。被告侵权行为持续至今，给原告已造成直接经济损失至少100000元。20亩土地使用权是峨眉山市人民政府批准出让给天宫肉联厂的，不是批准出让给被告的。涉案土地使用权的使用税一直是原告缴纳，印证了乐山中院审理查明的“天宫肉联厂属个体企业权属王永利办厂，办证法人廖英系我聘用”的事实。因此，被告以骗取的天宫肉联厂的营业执照，强行圈占天宫肉联厂20亩土地、砌设围墙，堵塞排污渠的行为，显然是严重侵权行为。涉案20亩土地使用权是天宫肉联厂的财产组成部分。因此，原告有权对被告的侵权行为依法诉请排除妨害，恢复天宫肉联厂20亩土地被侵权之前的原状，被告还应赔偿侵犯原告所办的天宫肉联厂的20亩土地使用权造成的直接经济损失100000元。
本院经审查认为：因原告王永利在庭审中明确其诉讼请求的实质是代表天宫肉联厂行使权利，故确定其主体是否适格是本案程序处理的前提。结合本案查明的事实，关于原告王永利与被告廖英对于本案所涉峨眉山市天宫肉联厂（以下简称肉联厂）的出资人权益确认纠纷一案，由本院作出的（2011）峨眉民初字第580号民事判决书确认王永利为肉联厂的实际投资人，廖英不服该判决向乐山市中级人民法院上诉，在中院审理过程中又撤回上诉，乐山市中级人民法院以（2012）乐民终字第186号民事裁定准许其撤回上诉，本院的上述判决发生法律效力。廖英在撤回上诉后又以不服本院上述判决为由向检查机关申诉，乐山市人民检察院以乐检民行抗字（2012）1号民事抗诉书，向乐山市中级人民法院提出抗诉，乐山市中级人民法院作出（2012）乐民监抗字第1号民事裁定，指令乐山市五通桥区人民法院对该案进行再审。乐山市五通桥区人民法院经再审作出（2012）五通民再字第1号民事判决，撤销了（2011）峨眉民初字第580号民事判决并驳回了原审原告王永利的诉讼请求，王永利不服该判决，向乐山市中级人民法院提起上诉。乐山市中级人民法院作出（2013）乐民再终字第1号民事裁定书，撤销了（2012）五通民再字第1号民事判决和（2011）峨眉民初字第580号民事判决并驳回了王永利的起诉。原告王永利不服上述1号裁定，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）川民监35号裁定书裁定由四川省高级人民法院提审该案，再审期间中止原判决的执行。综上，本案原告王永利是否享有天宫肉联厂的出资人权益尚不明确，其在本案中不能代表天宫肉联厂来主张相应的权益，故原告王永利不是本案的适格原告主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王永利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭丽
审 判 员 张玲
二〇一七年二月二十一日
人民陪审员 徐晓
书 记 员 毛霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初168号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人孟擎（一般代理）。
被告冯现师。
被告常培花。
被告奚勇。
被告井卫秀。系奚勇之妻。
被告马延青。
被告李泗芳。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用社）与被告冯现师、常培花、奚勇、井卫秀、马延青、李泗芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任城信用社的委托代理人孟擎到庭参加诉讼，被告冯现师、常培花、奚勇、井卫秀、马延青、李泗芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城信用社诉称，2013年1月16日被告冯现师在我社接庄信用社借款10万元，约定还款期限为2014年1月10日。贷款期满后，经我社多次催收，至今尚结欠我社贷款本金10万元及利息。被告常培花与冯现师是夫妻，以上借款为夫妻共同债务，依法应当承担清偿责任。被告奚勇、井卫秀、马延青、李泗芳对上述借款本息及实现债权的费用提供担保，依法应当承担连带清偿责任。接庄信用社是我社的分支机构，其权利义务由原告承担。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求依法判决：1、被告冯现师、常培花偿还原告贷款本金10万元、利息21436.77（截止到2016年1月26日），之后利息及罚息计算至还清之日止；2、被告奚勇、井卫秀、马延青、李泗芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯现师、常培花、奚勇、井卫秀、马延青、李泗芳未作答辩。
原告向本院提供了以下证据：1、原告与被告冯现师签订的借款合同、与担保人签订的最高额保证合同、借据及汇款凭证各一份，证明被告冯现师在原告处贷款、担保人担保承担连带责任事实；2、借款人申请书、配偶还款承诺书、保证人担保承诺书及配偶还款承诺书、保证人户籍证明各一份，证明借款人及配偶应承担还款责任、保证人及配偶承担连带责任。
各被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性的要求，且能证明案件的事实，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年1月13日，原告所属接庄信用社与被告冯现师签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，用途购挖掘机，被告冯现师可在2012年1月13日至2014年1月12日期限内随借随还，循环使用，约定月利率为10‰，按月结息，到期日利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率加收50%的逾期利息。同日，被告奚勇、马延青与原告签订最高额保证合同，约定被担保的主债权最高余额为12万元整，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息等费用。保证方式为连带责任保证。保证的期间为决算期届至之日起二年。
另查，被告常培花系被告冯现师之妻，向原告出具了共同还款承诺书。被告井卫秀系奚勇之妻、被告李泗芳系马延青之妻，上述被告均在保证人配偶（财产共有人）还款承诺书签字，承诺对保证人担保贷款知悉、和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
2013年1月16日，原告将10万元贷款汇入被告冯现师账户名下，被告在借款人处签字盖章，贷款到期日为2014年1月10日。后被告冯现师未按约定偿还本金及利息，截止到2016年1月26日，被告欠原告本金99999.99元，利息21436.77元。现原告诉至本院。
本院认为，原告任城信用社与被告冯现师于2012年1月13日签订的《借款合同》、被告奚勇、马延青与原告签订的最高额保证合同、被告常培花、井卫秀、李泗芳出具的还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告任城信用社按照贷款合同约定发放给被告冯现师借款10万元。借款到期后，被告冯现师未按合同约定期限履行还款义务，应承担合同违约责任。原告任城信用社要求其偿还借款本金99999.9元及利息21436.77元（利息截止到2016年1月26日）及今后的利息、罚息（按合同约定计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常培花作为共同还款人，应与被告冯现师共同承担还款责任。被告奚勇、马延青应按照与原告签订的最高额保证合同的约定，在保证范围内承担连带保证责任。被告井卫秀、李泗芳向原告出具了还款承诺书，应当在其承诺的担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。被告冯现师、常培花、奚勇、井卫秀、马延青、李泗芳未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现师、常培花于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金99999.99元及利息21436.77元（利息截止到2016年1月26日），并支付原告自2016年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（按合同约定计算）。
二、被告奚勇、井卫秀、马延青、李泗芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一六年三月十五日
书记员 张亚冲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1735号
罪犯李辉，男，生于1976年05月26日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2008年06月29日因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得收益罪被判刑四年四个月，并处罚金30000元，2011年03月11日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第324号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2017年08月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分107分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00248号
申请执行人昝维，女，1987年6月27日生，汉族。
被执行人杜毅坡，女，1986年8月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人昝维与被执行人杜毅坡离婚纠纷一案中，申请执行人昝维依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00786号民事调解，于2013年12月16日向本院申请执行，要求每周日探望孩子一次。执行中，双方当事人均表示按生效法律文书所确定的事项履行双方义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第00248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年二月十七日
书记员 张俊峰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初405号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人谢某。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人刘某、谢某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘某、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月26日凌晨，被告人刘某、谢某与被害人许培钦等人到普宁市流沙东街道金懋酒店开房，入住8611号客房。同日10时许，刘某发现许某的手机、黄金项链放在客房的桌子上，经与谢某预谋后，由谢某在房外接应，刘某趁许某熟睡之机，将许某的黄金项链1条、苹果6S手机和苹果牌plus1手机各1部（赃物共价值人民币43948.60元）。破案后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘某、谢某所犯罪名成立。鉴于刘某、谢某均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘某、谢某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对刘某、谢某判处有期徒刑七个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年9月26日止）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年六月十三日
书记员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初405号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人谢某。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘某、谢某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人刘某、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年1月26日凌晨，被告人刘某、谢某与被害人许培钦等人到普宁市流沙东街道金懋酒店开房，入住8611号客房。同日10时许，刘某发现许某的手机、黄金项链放在客房的桌子上，经与谢某预谋后，由谢某在房外接应，刘某趁许某熟睡之机，将许某的黄金项链1条、苹果6S手机和苹果牌plus1手机各1部（赃物共价值人民币43948.60元）。破案后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘某、谢某所犯罪名成立。鉴于刘某、谢某均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘某、谢某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对刘某、谢某判处有期徒刑七个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年9月26日止）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年六月十三日
书记员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2041号
上诉人（原审被告）：浙江泰艾妮进出口有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路***号锦绣玲珑府*幢****室。
法定代表人：王利红。
被上诉人（原审原告）：平湖市平晨制衣有限公司。住所地浙江省平湖市黄姑镇丰荡村。
法定代表人：徐平。
原审被告：倪利忠,男,1974年10月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。
上诉人浙江泰艾妮进出口有限公司因与被上诉人平湖市平晨制衣有限公司及原审被告倪利忠买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人浙江泰艾妮进出口有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江泰艾妮进出口有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3852号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2041号上诉人（原审被告）：浙江泰艾妮进出口有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路***号锦绣玲珑府*幢****室。法定代表人：王利红。被上诉人（原审原告）：平湖市平晨制衣有限公司。住所地浙江省平湖市黄姑镇丰荡村。法定代表人：徐平。原审被告：倪利忠,男,1974年10月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。上诉人浙江泰艾妮进出口有限公司因与被上诉人平湖市平晨制衣有限公司及原审被告倪利忠买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人浙江泰艾妮进出口有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江泰艾妮进出口有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3852号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年四月二十七日书记员  骆芳华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6580号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康江南华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
被告：邵万式，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告邵万式物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年八月十日
代书 记员 陈亚琪
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00088号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：孔高社，男，汉族，52岁。
被申请人：李小仙，女，汉族，52岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费24000元。2015年4月15日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初262号
原告皮光辉，男，1982年8月8日出生，汉族，村民，住太康县。
被告宋刘洋，男，1985年12月6日出生，汉族，村民，住太康县。
原告皮光辉诉被告宋刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮光辉撤诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 王向阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 曹英时
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21531号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼