wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异473号
案外人：张士俊，男，汉族，1967年4月7日生，住吉林长春市南关区。
委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张士俊对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张士俊称，请求贵院解除对朝阳小镇15号楼4单元811室、1011室、1111室、1211室、1311室、1411室、1511室、1611室，共计8套房产的查封。事实与理由：1.2014年1月28日，其与宜家公司签订上述8套房屋的商品房买卖合同，并与宜家公司共同到朝阳镇人民调解委员会就上述购房事宜申请司法调解。2015年5月19日，朝阳镇人民调解委员会出具了朝人调（2015）第8号调解协议书。其已经支付了全部购房款，未办理过户是由于其购买的房屋是期房，尚不具备过户条件。2.宜家公司的法定代表人王泽彬涉嫌刑事犯罪，已被辉南县公安局立案侦查，贵院应中止执行或撤销案件，将该案移送公安机关处理。
本院查明，本院在审理过程东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2015年8月12日预查封了登记备案在宜家公司名下位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼，尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的7套房产），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米中上述212套房产项下的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查，张士俊的代理人向本院陈述，2013至2014年期间，张士俊、曲静波、冯晓惠等10人借给宜家公司1300万元，通化宜家未能偿还上述借款。宜家公司将案涉的8套房屋抵偿欠张士俊的借款。
本院认为，根据张士俊的代理人向本院的陈述，张士俊与宜家公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭宜家公司欠张士俊的债务，张士俊及本案东宏来公司对宜家公司的债权均为一般债权，张士俊的债权不能优于本案东宏来公司的债权优先受偿，本案不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。关于张士俊提出的中止执行或撤销案件的理由，不属于执行异议的审查范围。故案外人张士俊的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张士俊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院法院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 常 数
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2223号之一
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地浙江省建德市梅城镇车站路40号。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
被执行人华敏。
被执行人方志明。
被执行人王菊英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初626号民事判决书，于2016年10月13日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人方志明、王菊英名下位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园10幢1单元204室的房地产。竞买人何思进（公民身份号码：330182199112210537）以人民币880000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园10幢1单元204室房地产【房产证号：杭房权证、；土地使用权证号：建国用（2013）第3818号】的所有权及相应的其他权利归买受人何思进（公民身份号码：330182199112210537）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人何思进时起转移。
二、买受人何思进可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2223号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地浙江省建德市梅城镇车站路40号。
诉讼代表人吴剑宁，主任。
被执行人王菊英。
被执行人方志明。
被执行人华敏。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0182民初626号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民�院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人王菊英、方志明共同共有的位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜水上人间花园10幢1单元204室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号、共有权证号：杭房权证建移字第××号；土地证号：建国用（2013）第11**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年七月九日
书记员 方 铖
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（201５）灵民小字第154号
原告王英奎，男，1989年4月11日生，汉族，住灵宝市。
被告袁帅飞，男，1992年6月15日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告王英奎与被告袁帅飞民间借贷纠纷一案中，原告王英奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王英奎负担。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵晓庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6640号
原告：苏建标，男，1966年5月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹季东、苏聪，江苏国山律师事务所律师、实习律师。
被告：莫剑锋，男，1989年2月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈洲锃（曾用名陈文韬），男，1989年1月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：应旭晖（受莫剑锋和陈洲锃的共同委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
第三人：杨丽群，女，1968年12月30日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
原告苏建标与被告莫剑锋、陈洲锃债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，根据莫剑锋、陈洲锃的申请，依法追加杨丽群为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏建标的委托代理人邹季东，被告莫剑锋、陈洲锃的委托代理人应旭晖，第三人杨丽群的委托代理人陆国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建标向本院提出诉讼请求：要求莫剑锋、陈洲锃归还借款116000元及自2016年4月10日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：截至2016年4月9日，莫剑锋、陈洲锃共欠杨丽群借款116000元，并于当日出具借条一份，但至今未履行。后杨丽群依法将该债权转让给其，故诉至法院。
被告莫剑锋、陈洲锃共同辩称：1、根据债权转让的相关规定，受让人对债务人进行通知，对债务人不具有拘束力，本案中的债权转让通知无效。2、其二人并不欠债权转让人杨丽群任何借款，不存在相应债权。
第三人杨丽群述称：苏建标诉称的是事实，莫剑锋、陈洲锃共结欠其116000元，后其将债权转让给了苏建标。
苏建标围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、莫剑锋、陈洲锃于2016年4月9日出具的借条一份；2、债权债务转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证，证明债权转让的事实以及债权转让已经依法通知了债务人。
对此，莫剑锋、陈洲锃质证称：对证据1，认可系其出具，但其与杨丽群之间不存在借款，杨丽群系其房东，该借条是在杨丽群的要求下所写。对证据2，转让协议并无其签字，其对此不知情，不予认可。转让通知收到了，但不符合法律规定，对其不生效。
杨丽群对苏建标提供的证据均无异议，并陈述借条的形成过程如下：莫剑锋、陈洲锃租赁其房屋，每年租金116000元，签订了三年，要求三年租金一次性支付，但莫剑锋、陈洲锃只支付了前两年的租金，就第三年的租金出具了借条，本案借款实际上是结欠的租金。杨丽群并向法庭提供租房协议一份。
对此，莫剑锋、陈洲锃质证称：对租房协议的真实性无异议，但恰印证了其主张的本案借款不存在的事实。莫剑锋、陈洲锃并提供了其所持有的租房协议，协议内容与杨丽群提供的租房协议均一致，但协议最后由杨丽群手写注明“三年房租已付清，共计348000元”。
对此，杨丽群解释称：协议最后的手写体部分是其书写的，因为莫剑锋、陈洲锃向其出具了借条，其认为第三年的租金已经转化为借款，所以三年的房租算是付清了。
原被告双方及第三人提供的上述证据，相对方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院据此认定事实如下：
2016年4月9日，莫剑锋、陈洲锃向杨丽群出具借条一张，载明借到杨丽群116000元，为期一年，于2017年4月9日前归还。2017年6月14日，杨丽群与苏建标签订债权债务转让协议一份，载明：截至2017年6月14日，莫剑锋、陈洲锃共结欠杨丽群借款116000元，杨丽群同意将其对莫剑锋、陈洲锃的债权转让给苏建标，由苏建标负责通知债务人。同日，苏建标分别向莫剑锋、陈洲锃发出债权转让通知书。
另查明，2016年3月15日，杨丽群与莫剑锋、陈洲锃签订租房协议一份，载明：杨丽群同意将802、803室店面房以租赁的方式提供给莫剑锋、陈洲锃开展经营活动。租期为三年，自2016年4月8日至2019年4月9日。每年租金为116000元，三年共计348000元。在协议落款部分下方，由杨丽群手写注明“三年房租已付清，共计348000元”。
本院认为：本案的争议焦点为苏建标自杨丽群处受让的债权是否真实存在？莫剑锋、陈洲锃对出具借条的事实没有异议，但认为与杨丽群之间不存在借款关系。杨丽群对此做出了解释，借条载明的116000元款项实际为莫剑锋、陈洲锃结欠的第三年租金。本院综合各方的举证、质证意见，对这一解释予以采信。理由如下：借条出具时间与租房协议签订时间间隔不长；租房协议约定的每年租金为116000元，与借条金额一致；莫剑锋、陈洲锃辩称三年租金已全部付清，但对具体如何支付的不能做出详细说明，也未提供任何证据，而杨丽群关于实际收到两年租金，莫剑锋、陈洲锃就第三年的租金出具借条后，其认可三年租金全部付清的抗辩具有合理性，可信度较高。杨丽群与莫剑锋、陈洲锃一致确认租房协议没有解除或提前终止，杨丽群基于租金收益对莫剑锋、陈洲锃享有的债权合法有效，应受法律保护。后杨丽群将前述债权转让给了苏建标，并约定由苏建标履行通知债务人的义务，苏建标也及时通知了债务人，故债权转让依法成立，债务人莫剑锋、陈洲锃应当向受让人苏建标履行给付义务。债权转让人与债务人就原债务约定了履行期限，债务人逾期给付的，还应承担自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、莫剑锋、陈洲锃应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏建标支付款项116000元及利息（自2017年4月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回苏建标的其他诉讼请求。
如莫剑锋、陈洲锃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1441元，由莫剑锋、陈洲锃负担。该款已由苏建标垫付，莫剑锋、陈洲锃于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给苏建标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴国珍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6675号
原告四川蜀鑫投资有限公司，法定代表人：程耀贵，住所地：成都市成华区。
被告宋翠家，女，汉族，1973年7月14日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司诉被告宋翠家商品房预售纠纷一案中，原告四川蜀鑫投资有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川蜀鑫投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀鑫投资有限公司撤回起诉。 案件受理费6633元由原告四川蜀鑫投资有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 彭有志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵小宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初61号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王晶晶，男，汉族，1984年3月15日出生安徽省凤阳县，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月27日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人王晶晶犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年12月11日21时15分许，被告人王晶晶驾驶黑色无牌普通二轮摩托车沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与正街交汇处被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王晶晶的全血样检出乙醇含量为117.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王晶晶对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月11日21时15分许，在本市淮上区，被告人王晶晶无驾驶资格驾驶黑色无号牌二轮燃油机车沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与正街交汇处被执勤民警当场查获。后民警将被告人王晶晶带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样两份待检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王晶晶的全血样检出乙醇含量为117.3mg/100ml。
另查明，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人王晶晶驾驶的黑色无号牌二轮燃油机车属于两轮普通摩托车，即属于机动车。
上述事实，被告人王晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人王晶晶的供述和辩解，安徽民正司法鉴定所鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，抽取王晶晶血样照片等证据证实，足以认定
本院认为：被告人王晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王晶晶归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人王晶晶无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人王晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一八年四月四日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初442号
原告钟某某，男，汉族，生于1967年7月28日，系甘肃省永昌县人。
委托代理人李光文，系永昌县朱王堡镇法律服务所法律工作者。
被告鲜某某，男，出生年月日不详，系甘肃省金昌市金川区人。
被告永登惠农生态工程发展有限公司。所在地：永登县大同镇。
法定代表人雍某某，系该公司总经理。
委托代理人辛某某，系该公司副总经理。
本院在审理原告钟某某与被告鲜某某、永登惠农生态工程发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告钟某某申请撤回对被告鲜某某、永登惠农生态工程发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年四月二十八日
书记员员 聪 聪
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初235号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄文立，男，1998年4月5日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年2月13日被羁押，同年2月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人黄文立犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人黄文立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日0时50分许，被告人黄文立未佩戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证醉酒（血液中酒精含量为220毫克/100毫升）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：70045447，车架号：LTXTGJP08DA072270）沿广州市从化区江埔街523乡道以50.6公里每小时的速度由东往西行驶，行驶至0公里100米时，适遇被害人朱某1在路边步行，黄文立避让不及碰撞上朱某1，造成朱某1、黄文立不同程度受伤，车辆受损的交通事故。其中朱某1抢救无效于2016年12月4日死亡。经认定，被告人黄文立承担事故的全部责任，被害人朱某1无责任。
另查明，被告人黄文立于2017年2月13日向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人家属丧葬费37000元。
上述事实，被告人黄文立在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的证人刘某1、王某1的证言，被告人黄文立的供述，现场检测报告书，穗司鉴16010080500401号鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，穗公交从认字[2016]第440122201600197-O1号道路交通事故认定书及事故调查报告书，被害人朱某1的身份材料，收据，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文立违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄文立犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人二年十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年四月十一日
书记员 邓少娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2054号
原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告鄢怡远。
本院在审理原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室与被告鄢怡远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢怡远的起诉。
本院认为，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室的申请是对其享有的诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室撤回对被告鄢怡远的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年八月十六日
代理书记员 唐华敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初342号
原告：刘林涛，汉族，正宁县人，农民。
被告：刘全兴，汉族，正宁县人，农民。
被告：王来平，汉族，正宁县人，农民。
被告：李亚龙，汉族，正宁县质监局职工，住正宁县。
原告刘林涛与被告刘全兴、王来平、李亚龙合伙协议、装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘林涛、被告刘全兴、王来平、李亚龙到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
刘林涛向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费2000元、误工费、护理费各600元、住院伙食补助费200元，残疾赔偿金及护理费70000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与刘全兴、王来平合伙从事房屋装修。2016年11月，刘全兴从李亚龙处承包一房屋装修工程的木工部分，原告与刘全兴、王来平合伙装修该房屋，12月14日原告在安装窗户的套线条子时，原告左手大拇指被手提锯割断，后原告在庆阳市超威骨科医院实施接活手术，住院5天，花医疗费5100余元。原告所花医疗、住院伙食补助、交通等费用共计6000余元，原告与刘全兴、王来平已协议每人承担三分之一。原告的手指受伤被评定为十级伤残、护理期限90日，故要求三被告依法赔偿原告残疾赔偿金、护理费等。
刘全兴、王来平、李亚龙对原告起诉的合伙协议、原告受伤及伤残等级的事实无异议。刘全兴、王来平同意赔偿原告部分费用。李亚龙认为其将房屋装修工程木工部分连工带料承包给刘全兴，其与刘全兴系承揽合同关系，与原告不存在劳务合同关系，故其不承担赔偿责任。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”原告与被告刘全兴、王来平三人口头约定在房屋装修工作中共同劳动，利润均分，风险均担。其三人劳动方式符合个人合伙的法律规定，故原告在个人合伙劳动中受伤致残，由此造成的医疗费、残疾赔偿金等损失应由三合伙人平均分担。
关于李亚龙是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同的标的物是完成工作，交付劳动成果，根据劳动成果给付报酬，而劳务合同的标的物是提供劳动，并按照劳动的质量和时间给付报酬。据此，刘全兴与李亚龙签订的房屋装修合同系完成工作的承揽合同法律关系，并非劳务合同，故原告要求李亚龙连带赔偿其医疗等费用的请求不符合法律规定，不予支持。
关于原告所花医疗费及住院伙食补助费、交通费。原告及刘全兴，王来平三人经结算确认为6000元，已按合伙协议约定平均分担，三人均无异议，应予确认。
关于护理费。经鉴定，原告护理期限为90天，刘全兴、王来平无异议，予以认定。原告主张住院期间护理费600元，刘全兴、王来平提出原告住院期间由二被告指派专人护理，刘林涛对此无异议，故原告住院期间5天的护理费应予以扣减。
原告请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核算如下：误工费575元（115元/天×5天）、残疾赔偿金14914元（7457元/天×0.1×20年）、护理费9775元（115元/天×85天），鉴定检查费69元，以上合计25333元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、刘全兴、王来平于本判决生效之日起十五日内各赔偿刘林涛各项赔偿费用10444元（各已给付2000元）；
二、驳回刘林涛对李亚龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交50元），减半收取计250元，鉴定费2400元，打印照片、复印费147元，共计2797元，由刘林涛负担933元，刘全兴、王来平各负担932元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1642-1号
申请执行人林春生，男，住福建省永春县。
被执行人刘国辉，男，，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）天民一初字第2373号民事调解书，责令被执行人刘国辉缴纳款项人民币1130000.00元，但被执行人刘国辉至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘国辉的存款、收入人民币1143737.42元（其中本金1130000.00元，申请执行费13737.42元）；
二、被执行人刘国辉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘国辉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十月十六日
书记员 克迪热亚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00262号
原告：张芳，女，汉族，1978年2月27日出生，初中文化，农民，涡阳县人，住涡阳县。
被告：孙四东，男，汉族，1979年4月15日出生，初中文化，农民，涡阳县人，住涡阳县。
原告张芳诉被告孙四东离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告孙四东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱，于2003年6月举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后两人感情尚好，婚后生育一个男孩，现年8岁，家庭美满幸福，但被告不为这个家庭争气，不务正业，经常漂流在外，长期不归家，至于原告母子俩的温饱被告从不关心，也没往家里寄过钱。被告外出至今已有三年多了，从没与原告及孩子联系过。原告一个人带着孩子过，现在原告已无法忍受，为此起诉到院，请求法院：（一）依法判决原告与被告离婚；（二）婚生男孩孙海翔由原告抚养，被告支付抚养费用；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告家庭户口簿复印件，证明原、被告婚后于2005年10月25日生育一名男孩，取名孙海翔。
证据3、安徽省涡阳县民政局于2013年8月26日出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据4、涡阳县临湖镇西桥村民委员会出具证明，证明孙四东长期外出，地址不祥。
证据5、证人黄X、刘X雪艳当庭证言，她们与原告系朋友关系。黄X证明张芳2011年1月至2013年10月期间，原告在黄丽开办的海阔天空浴场上班。在此期间原告一直带着孩子住在浴场。刘X艳证明原、被告感情不太好，经常生气。从2011年以后没见过被告孙四东，2010年张芳一个人带着孩子在海阔天空浴场上班，有时候去玩见过张芳带着孩子住在浴场。
被告未到庭，未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，合议庭对原告所举的证据认证如下：原告所举证据1、2系公安机关颁发，对该证据的效力予认定。证据3是国家婚姻登记机关出具，对该证据的效力予认定。证据4系基层村委会出具，对该证据的效力予认定。证据5两证人的证言，两证人与原告系朋友与原、被告非邻居关系不能客观真实的反应原被告感情问题，不能证明原、被告感情破裂，且无其他证据相互印证，对该证据的效力不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于2003年6月举行结婚仪式，2005年11月7日补办了结婚登记。婚后双方于2005年10月25日生育一名男孩，取名孙海翔，现随原告生活。2011年被告外出，原告回其娘家居住至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉同被告离婚，但未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求同被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告张芳与被告孙四东离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段承
审 判 员 张杰
人民陪审员 朱标
二〇一四年五月十六日
书 记 员 兰叶
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初25号
原告：费吉平，1957年8月15日出生，女，住四川省德昌县。
被告：倪天珍，1966年2月17日出生，女，住四川省德昌县。
原告费吉平与被告倪天珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告倪天珍下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，并于2018年2月4日向被告倪天珍公告送达了起诉书副本、民事裁定书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法公开开庭进行了审理。本案原告费吉平到庭参加了诉讼，被告倪天珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告费吉平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款57000元并支付逾期还款利息。计算利息的方式及时间为：按月利率2%计算，从2017年7月2日至归还本金时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系。2017年年初，被告在修建德昌县德州镇昌平路正通街自己审批修建的住房时因缺少资金周转找到原告借款，并承诺若到期未归还，原告可随时执行被告的房产。原告考虑到自己与被告系朋友关系，经过慎重考虑，同意借给被告现金57000元。2017年1月19日，原、被告签订了《借款合同》。签订合同后，原告向被告交付了现金57000元，被告向原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝归还借款。现起诉至法院，请求判如所请。
原告费吉平为证明自己的主张，出示了其与被告签订的《借款合同》一份以及被告出具的借条一张。
本院依职权就被告目前的下落向被告的儿子张金飞进行调查询问，并当庭宣读了调查询问笔录。经张金飞证实，被告在2017年6月左右外出至今未归。
被告倪天珍经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩状。
本院经审理确认事实如下：原告费吉平与被告倪天珍系朋友关系。2016年年初，被告向原告提出借款请求，原告考虑后同意借款给被告，并先后分两次借给被告现金7000元、50000元，共计57000元。两次借款被告均向原告出具了借条。2017年1月19日，原、被告经协商一致后，双方约定将原有借条作废，并重新签订《借款合同》。合同约定，原告自愿借给被告57000元，借款期限为2017年1月19日至2017年7月1日止。当日，被告重新向原告出具一张借条，借条载明：“今借到费吉平人民币57000.00元，伍万柒仟园正。借款人：倪天珍2017年1月19日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：本案中，虽然被告未出庭应诉，但依据原告在庭审中的陈述，以及原告向本院提交的证据，可以认定原告与被告存在借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，由于被告借款后未按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款57000元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，由于原、被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，对于原告提出由被告按月利率2%支付逾期利息的请求，本院仅以年利率6%为限予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，由于本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、由被告倪天珍于本判决生效之日起十日内返还原告费吉平借款57000元，并以未还本金为基数，以年利率6%为标准计算，支付原告费吉平从2017年7月2日起至借款付清为止的利息；
二、驳回原告费吉平的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，公告费600元，合计1826元，由被告倪天珍负担，此款原告费吉平已先行垫付，被告倪天珍在本判决生效之日起十日内将此款径行支付原告费吉平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 卢本翠
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱建琳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初25号
原告：费吉平，1957年8月15日出生，女，住四川省德昌县。
被告：倪天珍，1966年2月17日出生，女，住四川省德昌县。
原告费吉平与被告倪天珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告倪天珍现下落不明，无法直接向被告送达相关法律文书，需公告向其送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 卢本翠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱建琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特1328号
申请人谭美意，女，汉族，1977年10月24日出生，住佛山市禅城区，
被申请人谭捷妹，女，汉族，1970年9月5日出生，住佛山市禅城区，
申请人谭美意申请宣告被申请人谭捷妹无民事行为能力一案，本院于2016年7月19日立案受理后，申请人谭美意于2016年8月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谭美意撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人谭美意撤回申请。
审判员 田 媛
二〇一六年八月一日
书记员 吕玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4199号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
被申请人：陈某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：杨某某，男，19XX年X月XX日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某、杨某某的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、杨某某的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初353号
原告惠州市华荣裕包装制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水司前街3号一层。
法定代表人涂侃辉。
被告杨亮，男，汉族，1986年6月28日出生，住所地湖南省东安县，
原告惠州市华荣裕包装制品有限公司（以下简称华荣裕公司）诉被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告华荣裕公司的法定代表人涂侃辉到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣裕公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元及违约金20000元（暂从2015年5月1日至2016年12月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告在原告处购买珍珠棉原材料欠原告货款30000余元，首先，原告多次催讨后，被告还能给一二千，后来被告慢慢就不受信用了，原告怎么电话催讨，被告都是以暂时没钱为理由拒不给付货款。直到2015年1月23日原告找到被告后，被告才给原告写下还款协议，然而，被告又一次欺骗原告，至今不给付原告货款。原告认为：被告出尔反尔，不守信用的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》的有关规定，特请求人民法院依法判令被告支付原告货款20000元，以及从2015年5月1日开始按每天千分之一违约金给原告直至还清为止。
被告杨亮未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告华荣裕公司提供的《承诺书》有被告杨亮的签名摁印，且被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告华荣裕公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2015年1月23日，被告杨亮向原告华荣裕公司出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：“本人欠华荣裕包装制品有限公司货款￥20000，贰万元整，本人承诺每月还2000元，从2015年春节后，2015年月份开始还款，如有违约，按每天1‰付违约金罚款。承诺人：杨亮，2015.1.23（金额和签名均有摁印）。”
2017年2月13日,原告华荣裕公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告华荣裕公司对其主张提交了有被告杨亮签名摁印的《承诺书》予以证实，可认定被告杨亮仍欠原告华荣裕公司货款20000元的事实。现原告华荣裕公司要求被告杨亮支付货款20000元，具有事实和法律依据，且被告杨亮未提供证据证明其已完全支付涉讼款项，故本院予以支持。
至于原告华荣裕公司主张的违约金问题。违约金的性质主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅，法院应当合理调整裁量幅度，防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金。本案系买卖合同欠款纠纷，原告华荣裕公司未能举证证明因被告刘亮的违约行为导致了与其主张的违约金相当的实际损失，亦未举证证明其存在其他利益损失，故原告华荣裕公司的损失主要为利息损失。现原告华荣裕公司主张按双方约定的每日千分之一计算逾期付款违约金，该违约金明显过高，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本院对原告华荣裕公司主张的违约金予以调整，违约金酌定按年利率24%进行计算。对原告华荣裕公司主张超过部分，本院予以驳回。
被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市华荣裕包装制品有限公司支付货款20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月1日计至2016年12月30日止）；
二、驳回原告惠州市华荣裕包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告300元，共计600元（原告惠州市华荣裕包装制品有限公司已预交），由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘宇文
赖薏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈前明，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈前明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,475.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈前明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,475.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈前明，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈前明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,475.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈前明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,475.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第273号
原告杨栋。
被告赵幸福，现下落不明。
原告杨栋与被告赵幸福委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨栋到庭参加诉讼，被告赵幸福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋诉称，2010年8月份的时候，我准备在宣化县西望山采矿，但工地没有电，通过朋友介绍我认识了赵幸福，赵幸福当时答应帮我接电，我就委托赵幸福帮我接电，并给付赵幸福十多万元，但此事赵幸福没有办成，于是我就让他退钱，但他一直推脱，并说有一部分钱已经交到供电局。此后我从供电局退回一部分钱，但还有一部分钱是赵幸福拿着。在2011年12月19日的时候，我在张家口市宣化区供电局对面的饭店找到赵幸福，他当时答应再退还我35，000元，并向我出具了一张欠条。当时他口头答应在过完春节后给我钱，但之后我就一直没有找到他，电话也打不通了。综上所述，为维护我的合法权益，请求人民法院判决赵幸福立即返还我35，000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵幸福未答辩。
经审理查明，2010年8月杨栋委托赵幸福为其在河北省宣化县西望山乡的一处工地办理用电手续，并给付赵幸福部分费用，但双方未签订书面委托合同。此后赵幸福因故没有完成委托事项，故杨栋要求赵幸福退还办理用电手续的费用。2011年12月19日，经杨栋催要，赵幸福同意退还杨栋35，000元，并向杨栋出具欠条一张，内容为：“今欠到杨栋现金35，000元（叁万伍仟元整）。”此后杨栋多次向赵幸福催要此笔欠款，但赵幸福始终未能给付。后经杨栋多方查找，均无法联系到赵幸福。杨栋向本院提起诉讼后，本院依法在《人民日报》刊登公告，公告期满后，赵幸福未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条一张、证人赵某某及杨某某证人证言等证据予以证实。
本院认为，杨栋与赵幸福口头约定由赵幸福代为办理河北省宣化县西望山乡一处工地的用电手续，并向赵幸福预先支付了部分费用。赵幸福未能完成委托事项，其应向杨栋退还上述相关费用，且赵幸福向杨栋出具了欠条一张。故杨栋主张赵幸福返还35，000元，合理合法，本院予以支持。赵幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵幸福于本判决生效之日起十五日内返还杨栋人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由赵幸福负担，杨栋预交的案件受理费675元，本院不予退还，由赵幸福于本判决生效之日起十五日内直接给付杨栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 葛占田
人民陪审员 高长宽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条【委托范围】委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第412号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘志海（绰号“江苏佬”），男，1970年10月16日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘志海犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人刘志海及其辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日11时50分许，购毒人员吕某某在广州市萝岗区与被告人刘志海电话联系，约定在广州市萝岗区进行毒品交易，后被告人刘志海将交易地点改至广州市白云区黄石街江夏村的农商银行门口。12时30分许，被告人刘志海去至上址，并以人民币50元的价格将1包毒品贩卖给了吕某某。交易完成后，公安人员将被告人刘志海当场抓获，并缴获贩卖的毒品1包（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分）、作案工具黑色NOKIA牌1280型黑色直板手机1部、毒资人民币50元以及被告人刘志海随身携带的毒品9包（经检验，净重1.12克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为：被告人刘志海贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘志海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘志海虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘志海在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘志海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：1.从被告人身上查获的毒品1.12克尚未被售出，就该部分应属犯罪未遂。2.被告人刘志海认罪态度好，有改过自新的强烈愿望。3.证人吕某某有犯意诱惑的行为，应认定被告人刘志海社会危害性不大。综上，请求对被告人刘志海从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘志海犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人吕某某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、《发还清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）1512号《化验检验报告》、《情况说明》、《抓获经过》、常住人口基本信息及被告人刘志海的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人刘志海曾因犯故意杀人罪于2008年3月13日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月1日刑满释放。2002年2月26日，被告人刘志海因抢夺被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月。2003年8月26日，被告人刘志海因抢夺被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2008）云刑初字第13号《刑事判决书》、辽凌三监（2013）释证字第28号《释放证明书（存根）》、穗劳字（2002）1131号《劳动教养决定书》、穗劳字（2003）3822号《劳动教养决定书》予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘志海贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘志海犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘志海曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人刘志海归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人刘志海曾有劣迹，仍不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘志海的罪责相适应，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于本案被查获的部分毒品尚未售出应就该部分认定犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人刘志海除贩卖一部分毒品外，其供述在其身上查获的毒品亦系用于贩卖，贩卖毒品罪在犯罪形态上属行为犯，被告人为了贩卖而携带毒品的行为已构成犯罪既遂。根据相关立法精神，被告人刘志海被查获的毒品数量应计入其贩卖毒品犯罪既遂的数量。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于本案存在犯意引诱情形，应对被告人刘志海从轻处罚的辩护意见。经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，在因特情介入而破获的毒品案件中，对已持有毒品待售者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。在本案中，被告人刘志海即属持有毒品待售者，故对其的处刑不应考虑犯意引诱情节。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.辩护人就本案提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘志海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因1.19克及作案工具NOKIA牌手机1部、SIM卡（号码：1382616****）1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年九月九日
书 记 员 温斯斯
李倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5123号
上诉人（原审被告）：管培珍，女，1971年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚永明，男，1973年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
上诉人管培珍因与被上诉人姚永明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
管培珍上诉请求：1、请求二审法院改判一审诉讼费（案件受理费、财产保全费）由姚永明承担；2、二审诉讼费由姚永明承担。事实和理由：在姚永明一审起诉时管培珍并无履约义务，故不应判决由管培珍承担一审诉讼费，且本案一审中姚永明已经变更诉讼请求，一审法院仍按其原诉讼请求判决管培珍承担的诉讼费金额（案件受理费、财产保全费）是错误的。
姚永明辩称，请求驳回上诉，维持原判决。
姚永明向一审法院起诉请求：1、管培珍退还房款100000元、支付违约金165000元及相应同期银行贷款利息暂计3975元（本金265000元，自2016年10月30日起至2017年1月30日止利息计3975元，自2017年2月1日起至判决生效日之利息）；2、管培珍承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2014年3月31日，管培珍与昆山市浦新房屋拆迁有限公司签订《张浦镇区域内动迁房屋安置协议书》一份，确定安置地点为心泊家园，安置住宅房包括D-2楼503室及63号车位。2016年4月9日，管培珍与姚永明签订《房地产买卖合同》，约定：管培珍同意将坐落在心泊家园D区2楼503室及D区2号楼63号车位（计建筑面积126.29平方米）出售给姚永明，房屋装璜情况为毛坯，成交总价格为698000元，付款方式为：签订本合同之日付300000元，于2016年1月28日之前付50000元，余下房款如果产证暂时未能办妥，每年的1月28日之前付50000元，留50000元能办理产证过户时支付，如产证办妥的，于双方办理过户之时付清尾款（买方也可根据实际情况办理贷款，由银行一次性直接付清甲方）；双方签订合同之后，买方中途毁约的，应书面通知卖方、中介方，已付给卖方的房款归卖方所有，卖方中途毁约的，应书面通知买方、中介方，并自毁约之日起的十天内退还买方已付房款的同等数额作为违约金。2016年3月20日，姚永明向管培珍支付定金20000元。2016年4月9日，管培珍收到姚永明购房款280000元，并向姚永明出具收条一份，载明：今收到姚永明购买的昆山市张浦镇心泊家园D区2楼503室及D区2号楼63号车位，购房首付款28万元整（累计收到30万元），付款方式为通过中介方严雪芬转账代付。2016年10月10日，双方当事人协商解除合同，管培珍向姚永明出具《欠条》一份，载明：今欠姚永明购房退房款人民币465000元，定于2016年10月30日退全额。2016年11月5日至8日，管培珍分四笔共计向姚永明退房款200000元。庭审中，双方当事人均确认双方签订的房屋买卖合同于2016年10月10日解除，欠条约定的465000元其中的165000元是违约金。
另查明，2017年1月22日，昆山市浦新房屋拆迁有限公司出具书面证明一份，内容如下：兹证明张浦社区管培珍于2014年3月31日与昆山市浦新房屋拆迁有限公司签订的张浦镇区域内动迁房屋安置协议书离婚增宅房，施工编号D-2,503室，现已建好，管培珍未来办理领房手续。
一审法院认为，姚永明与管培珍之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，依法成立并生效，对合同双方均具有法律约束力。双方一致确认上述房屋买卖合同于2016年10月10日解除，有管培珍出具的欠条为凭，不违反法律规定，一审法院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况，一方可以要求返还已付款、并有权要求赔偿损失。管培珍通过欠条方式同意返还购房款300000元并支付违约金165000元，因已返还200000元，余款100000元及违约金应予支付姚永明。关于上述款项的逾期付款利息损失，姚永明主张自2016年10月30日起算，但其在本案立案时姚永明已获退还200000元购房款后仍向管培珍主张继续履行合同，姚永明以自己的行为表示拒绝受领退还余款，2016年2月4日姚永明变更诉讼请求，确认房屋买卖合同解除主张管培珍退款，故姚永明主张的退房款及违约金的逾期利息损失应自2017年2月5日起，按年利率6%之标准计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、确认姚永明与管培珍于2016年4月9日签订《房地产买卖合同》于2016年10月10日解除。二、管培珍于判决生效后十日内向姚永明返还购房款100000元，赔付违约金165000元，合计265000元，并承担逾期支付利息（计算方式：以265000元为基数，自2017年2月5日起按年利率6%之标准计算至本判决生效之日止）如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10780元，减半收取5390元，财产保全费4010元，合计9400元，由管培珍负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，姚永明称其只针对一审诉讼费问题上诉。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”，本案中管培珍仅针对一审判决中关于诉讼费用的决定提出上诉，违反上述法律规定，应予驳回。依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉人管培珍的上诉。
上诉人管培珍预交的二审案件受理费50元本院予以退还。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年八月二十日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执33号
本院在执行申请执行人冯乾与被执行人蔡欢欢为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人蔡欢欢暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执33号本院在执行申请执行人冯乾与被执行人蔡欢欢为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人蔡欢欢暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 健
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00160号
原告石宏伟。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告张玉春。
被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司。
法定代表人袁以秀。
原告石宏伟与被告张玉春、合肥大地传承商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告石宏伟的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张玉春、合肥大地传承商务信息咨询有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石宏伟诉称：2015年5月29日，被告张玉春与原告签订非诉讼委托代理合同并加盖被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司公章，协议约定原告委托两被告催讨原告与案外人刘玉荣之间的工程款。协议签订后两被告从案外人刘玉荣处收到工程款60000元，但两被告收到款项后却迟迟不将60000元交还给原告。经原告多次催要，两被告写了具体还款时间，但两被告仍未按约定时间归还。原告石宏伟诉至法院要求：被告张玉春、合肥大地传承商务信息咨询有限公司共同返还43000元并支付逾期利息损失（自2015年7月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告张玉春、合肥大地传承商务信息咨询有限公司均未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日，原告石宏伟（甲方、委托方）与被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司（乙方、受托方）签订《非诉讼委托代理合同》一份，该合同约定：一、甲方委托乙方代理解决经济纠纷，根据甲方提供的债权证明和债务人的情况，经协商确定，甲方全权委托乙方作为独家代理负责收回债务人上海母健实业有限公司（刘玉荣）工程款170000元。二、委托费用的支付方式为：1.差旅费5000元，帐未付，事成扣除，不能成功收回债务，劳务费由乙方承担；2.劳务费按收回债款的20%比例收取，不成功则乙方不收取任何费用。同时该合同还就其他事项进行了约定。原告石宏伟在甲方处签署姓名、日期、居民身份证号码和地址，被告张玉春在乙方处盖上合肥大地传承商务信息咨询有限公司的合同专用章并签署自己的姓名。
2015年7月6日，被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司作为归款单位向原告石宏伟出具归款书一份，载明：2015年5月29日，石宏伟特委托合肥大地传承商务信息咨询有限公司（此处盖有合肥大地传承商务信息咨询有限公司印章，在该印章上写有“张玉春××”）代为收回刘玉荣家装工程欠款（备注：差旅开支及劳务费的收费标准以双方签订合同为准）于2015年6月4日，收回刘玉荣家装工程欠款60000元（陆万元整），扣除差旅开支5000元（伍仟元整）劳务费12000元（壹万贰仟元整）共17000元（壹万柒仟元整），于2015年7月15日之前归还石宏伟43000元（肆万叁仟元整）。原告石宏伟在该归款书下方签署姓名、银行账户等信息，归款书下方有归款单位合肥大地传承商务信息咨询有限公司及盖该单位合同专用章。
原告在庭审中陈述：非诉讼委托代理合同的合同相对方为原告和两被告；谈合同时被告张玉春说他是被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司在太仓、常熟一带负责催款的区域负责人。
以上事实，由原告石宏伟提交的非诉讼委托代理合同、归款书，当事人陈述等予以证实。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《非诉讼委托代理合同》上抬头和右下方处均明确载明受托方为合肥大地传承商务信息咨询有限公司，且合肥大地传承商务信息咨询有限公司在该合同右下方张玉春签字处盖了单位合同专用章；《归款书》中也明确显示还款单位为合肥大地传承商务信息咨询有限公司；由此可见，涉案合同的当事人为石宏伟与合肥大地传承商务信息咨询有限公司，而非张玉春，承担还款责任者应为合肥大地传承商务信息咨询有限公司而非张玉春，本院对原告要求被告张玉春承担还款责任及支付逾期利息损失的诉求不予支持。《归款书》中明确载明了被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司应还款的数额为43000元、还款期限为2015年7月15日前，现被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司拒不还款，责任在被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司，原告要求被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司归还代收款43000元及支付逾期利息损失（自2015年7月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司于本判决生效后10日内归还原告石宏伟代收款43000元并支付逾期利息损失（自2015年7月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告石宏伟的其他诉讼请求。
该款由被告直接支付原告石宏伟或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓支行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告合肥大地传承商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐瑜洁
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2312号
本院在执行申请执行人吴铁用与被执行人肖晓克为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人肖晓克暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2312号本院在执行申请执行人吴铁用与被执行人肖晓克为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人肖晓克暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年五月五日书 记 员  张 博
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1329号
上诉人（原审被告）：杨达成，男，汉族，1958年11月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：戴政富，男，1958年6月18日出生，汉族，系南充市永胜贸易有限公司副总，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：罗冯，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市朱镇乡。
原审被告：南充市永胜贸易有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路50号4楼。
法定代表人：杨达成，执行董事。
上诉人杨达成因与被上诉人罗冯、原审被告南充市永胜贸易有限公司（简称永胜公司）租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨达成上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人罗冯的诉讼请求；2、将本案移送南充市高坪区法院审理。事实及理由：2006年9月12日《补充协议》中“杨达成”的签名并非其本人所签，凭肉眼即可看出该签名是伪造的。高坪区法院拍卖案涉停车场时未通知作为承租人的杨达成，侵犯了杨达成的优先购买权，拍卖行为应认定为无效。案涉停车场是杨达成个人在使用，与南充市永胜贸易公司无关，一审判决永胜公司承担责任没有事实和法律依据。
被上诉人罗冯辩称：罗冯通过司法拍卖程序依法取得案涉停车场的所有权，并办理了国有土地使用证，对停车场依法享有物权，有权收取停车场的租金。南充永胜贸易公司一直使用停车场但拒不支付租金，故罗冯诉至法院。杨达成主张的优先购买权与本案追偿租金的纠纷无关，该主张不能对抗善意第三人。
原审被告永胜公司述称：使用停车场是杨达成的个人行为，与永胜公司无关。
原审原告向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付租金55000元（2015年10月1日起若该土地不移交原告，则占用费按市场价值计算支付），同时将土地归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原、被告之间虽然未签订租赁合同，但原租赁合同主体因买卖关系发生变更，根据买卖不破租赁的原则，原租赁合同的合同相对人变更为罗冯与南充市永胜贸易有限公司，罗冯与南充市永胜贸易有限公司形成租赁合同关系，故原告要求被告南充市永胜贸易有限公司向原告支付租金55000元（2010年3月16日至2015年9月30日），2015年10月1日后的占用费以及将土地归还原告的诉请，本院予以支持。因被告杨达成不再为租赁合同相对人，故杨达成不应承担相应民事责任。综上，一审法院判决如下：一、被告南充市永胜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗冯支付所欠租金55000元（截止2015年9月30日）；二、被告南充市永胜贸易有限公司于本判决生效之日起一个月内腾退上述合同的租赁土地及附属设施并归还原告罗冯，同时从本判决生效之日起至实际返还之日期间，按10000元/年的标准向原告支付土地占用使用费；三、驳回原告罗冯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告南充市永胜贸易有限公司负担。
本院经审查认为，南充市永胜贸易有限公司作为依法登记成立的公司法人，应以公司名义独立承担法律责任。本案中，一审判决南充市永胜贸易有限公司承担责任，宣判后该公司没有在法定期限内提出上诉。杨达成虽是一审被告，但一审并未判决其个人承担责任，故杨达成并非实体义务的承担者，且杨达成上诉主张的优先购买权问题，也无法在本案中解决，故杨达成不具有上诉利益。对于杨达成以个人名义提出的上诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和第一百五十四条第一款第（十一）项之“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨达成的上诉。
上诉人杨达成预交的二审案件受理费1175元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年八月十四日
书记员 范云荣
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2094号
原告:舞阳县辛安卫生院。住所地：舞阳县张家港路东段路北。统一社会信用代码：12411121418185727U。
法定代表人：刘秀山，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡雪刚，该院员工。
被告：张怀营，男，生于1966年9月6日，汉族，住河南省周口市。
被告：洛阳市久远汽车运输有限公司。
被告：洛阳昕阳物流有限公司。
原告舞阳县辛安卫生院与被告张怀营、被告洛阳市久远汽车运输有限公司、被告洛阳昕阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县辛安卫生院向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告的财产损失5050元及评估费360元。事实及理由：2017年7月6日，被告张怀营驾驶洛阳久远汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××（C8705挂）号车（主车系洛阳市久远汽车运输有限公司所有，挂车系昕阳物流有限公司所有）由西向东行驶至舞阳县辛安镇茨园张路段时在超越前方车辆时，造成连环交通事故，致原告的摄像线路装置设备损坏，故请求三被告予以赔偿。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县辛安卫生院的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 佳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2094号原告:舞阳县辛安卫生院。住所地：舞阳县张家港路东段路北。统一社会信用代码：12411121418185727U。法定代表人：刘秀山，该院院长。委托诉讼代理人：蔡雪刚，该院员工。被告：张怀营，男，生于1966年9月6日，汉族，住河南省周口市。被告：洛阳市久远汽车运输有限公司。被告：洛阳昕阳物流有限公司。原告舞阳县辛安卫生院与被告张怀营、被告洛阳市久远汽车运输有限公司、被告洛阳昕阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告舞阳县辛安卫生院向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告的财产损失5050元及评估费360元。事实及理由：2017年7月6日，被告张怀营驾驶洛阳久远汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××（C8705挂）号车（主车系洛阳市久远汽车运输有限公司所有，挂车系昕阳物流有限公司所有）由西向东行驶至舞阳县辛安镇茨园张路段时在超越前方车辆时，造成连环交通事故，致原告的摄像线路装置设备损坏，故请求三被告予以赔偿。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县辛安卫生院的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郑亚伟二〇一七年九月八日书记员  李 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初514号
原告：李某某，男，汉族，1956年11月17日生，居住地锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
被告：王某某甲，男，汉族，1954年2月24日生，居住地锦州市松山新区。
被告：王某某乙，女，汉族，1957年6月6日生，居住地锦州市松山新区。
被告：锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。
法定代表人：王永华，该公司执行董事。
被告：锦州超越物流有限公司，住所地锦州市松山新区松山办事处松山村松山路南侧。
法定代表人：曹海峰，该公司执行董事。
四被告委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某甲、王某某乙、锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王鹏宇，被告王某某甲、王某某乙、锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司的委托诉讼代理人金雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求四被告偿还借款670万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由，原告与被告王某某甲、王某某乙是朋友关系，数年前四被告就陆续向我借款并约定利息，2016年10月29日、2017年1月12日四被告向原告借款，出具欠条13张，借款金额670万元及利息，借款期限3个月。期限届满被告未按约定履行。
被告王某某甲、王某某乙、锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司对债权的真实性没有异议。希望原告提供付款凭证以证实大额借款的真实性，
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告李某某与被告王某某甲、王某某乙是朋友关系，数年前即形成债权债务关系。2016年10月29日四被告向原告借款132万元，约定月利息1.5分，借款期限3个月；2017年1月12日四被告向原告借款415万元，约定月利息2分，约定期限3个月、借款110万元，约定月利率1.5分，借款期限3个月；2016年10月29日借款13万元，约定月利率2分，借款期限3个月，合计借款670万元，四被告为原告出具借据13张。被告未按约定还款。
本院认为，四被告向原告借款事实存在，原告依据借据主张权利，本院认定合法。双方约定利率未超过法律保护范围，本院认定合法。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王某某甲、王某某乙、锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款670万元；利息分别以132万元为本金于2016年10月29日按月利率1.5分计算至付清之日止；利息以415万元为本金于2017年1月12日按月息2分计算至付清之日止；利息以110万元为本金于2017年1月12日按月息1.5分计算至付清之日止；利息以13万元为本金于2016年10月29日按月息2分计算至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，保全费5000元，合计63700元，由被告王某某甲、王某某乙、锦州滨海粮油有限公司、锦州超越物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 裴晶晶
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初69号
原告：黄永健，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪念，男，1996年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告黄永健诉被告汪念民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永健到庭参加诉讼，被告汪念经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款叁万元整（￥：30000.00）及利息（自起诉日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告黄永健借款人民币叁万元整，约定2018年1月2日归还。但到期后原告多次催讨，被告至今未偿还。为此，特提供借条、收条等材料，诉请法院判决原告偿还。
被告汪念未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告黄永健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告汪念不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告汪念因资金周转向原告借款叁万元，并出具借条一张，载明：“兹有汪念因资金周转向黄永健借款人民币现金叁万元整（￥：30000元），月息0.2%，如不能按时归还，本人自愿承担借款本金的20%作为违约金。同意出借人向＿法院提起诉讼，并承担因该借款实现债权而产生的一切相关费用。同时借款人自愿将名下的绩溪县新城华庭X栋X单元XXX作为此借款的担保，如出借人不能实现债权，出借人对此享有优先受偿权。具借人：汪念联系方式：181××××7696身份证号码：XXXXXXXXXXXX，2017年11月2日”。同日，被告汪念出具收条一张，载明：“今收到黄永健人民币现金叁万元整（￥：30000元）。以此凭证具收人：汪念联系方式：181××××7696身份证号码：XXXXXXXXXXXX2017年11月2日”。之后，原告多次催讨无果。2018年1月11日，原告诉至法院。庭审中，原告明确表示放弃利息，只要求被告归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪念向原告黄永健借款3万元，有原告提交的借条、收条等证据佐证，双方形成的借贷关系合法有效。因原、被告对借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故本院对原告黄永健要求被告汪念归还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告汪念经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪念于本判决生效之日起十日内归还原告黄永健借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，公告费560元（原告已垫付），合计1110元，由被告汪念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一八年五月三日
书 记 员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保71号
申请人：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭西。
法定代表人：韩金艳，该合作社主任。
被申请人：ＸＸ彬，男，1990年7月23日出生，汉族，住临沂市。
被申请人：钱佳彤，女，1989年10月20日，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被申请人ＸＸ彬、钱佳彤借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对ＸＸ彬、钱佳彤所有的银行存款210000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ彬、钱佳彤所有的银行存款210000元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓春
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异241号
异议人（被执行人）内蒙古华电燃料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路。
法定代表人梁俊，该公司总经理。
申请执行人内蒙古煤森工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村（呼准公路10公里处路东）。
法定代表人孙冠华，该公司经理。
本院在执行内蒙古华电燃料有限公司（以下简称华电燃料公司）与内蒙古煤森工贸有限责任公司（以下简称煤森工贸公司）买卖合同纠纷一案中，异议人华电燃料公司对本院执行款利息计算及执行程序提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华电燃料公司称，1、申请人认为内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民再24号民事判决书认定基本事实错误，程序违法，已向最高人民法院启动申诉程序，申请贵院暂缓执行（2016）内01执271号执行裁定书。此外，煤森工贸公司的该笔债权已被河北省石家庄市裕华区人民法院和鄂尔多斯市东胜区法院保全要求不得向煤森工贸公司履行你院（2016）内01执271号执行裁定书，申请贵院暂缓执行。2.你院（2016）内01执271号执行裁定书中裁定申请人以4116219.87元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向煤森工贸公司支付孳息的裁定内容与法律规定不符，应予撤销。理由：申请人持有拟执行回转财产期间，未产生孳息。该笔资金并未用于生产经营未产生孳息。其次，申请人并未以贷款为业，以贷款利息计算孳息，与司法解释不符，应予更正。3.煤森工贸公司应当向申请人履行发票给付义务。贵院应当要求煤森工贸公司按照收取申请人的款项开具等值发票。
本院查明，内蒙古华电燃料有限公司与内蒙古煤森工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）呼商初字第00032-2号民事判决，判决具有执行内容的部分为：被告内蒙古煤森工贸有限责任公司于判决生效后十日内向原告内蒙古华电燃料有限公司返还煤炭货款4785440元，并以4785440元为本金，从2011年5月31日至2012年8月8日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息一并支付给原告。判决生效后，华电燃料公司于2012年12月10日向本院申请执行。2013年1月7日，本院扣划煤森工贸公司在中信银行呼和浩特分行营业部账户中的存款5293300元（含执行费53429.25元）。2013年1月23日，本院将扣划的执行案款5293300元支付华电燃料公司，华电燃料公司向本院出具结案申请书，该案执行完毕。
因煤森工贸公司对本院已经发生法律效力的（2012）呼商初字第00032-2号民事判决不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2014年6月17日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民申字第46号民事裁定，指令本院再审本案。经本院再审，于2015年6月16日作出（2014）呼民再初字第00007号民事判决，判决维持本院（2012）呼商初字第00032-2号民事判决。宣判后，内蒙古煤森工贸有限责任公司不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年8月23日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民再24号民事判决，判决具有执行内容的部分为：内蒙古煤森工贸有限责任公司于判决生效后十日内向内蒙古华电燃料有限公司返还煤炭货款1036320.94元，并以1036320.94元为本金，从2011年5月31日至2012年8月8日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费64844.53元，二审案件受理费64844.53元，共计129689.06元，由内蒙古华电燃料有限公司和内蒙古煤森工贸有限责任公司各负担64844.53元。财产保全费5000元，由内蒙古煤森工贸有限责任公司负担。内蒙古煤森工贸有限责任公司向本院执行回转，本院于2016年10月17出具（2016）内01执271号执行通知书及（2016）内01执271号执行裁定书，因不服该裁定向本院申请执行异议。
本院认为，华电燃料公司向最高人民法院启动申诉程序，以及河北省石家庄市裕华区人民法院和鄂尔多斯市东胜区法院保全要求，不能作为暂缓执行本院（2016）内01执271号执行裁定书的法定依据。内蒙古煤森工贸有限责任公司的执行回转申请，符合法律规定。本院在对发生法律效力的（2012）呼商初字第00032-2号民事判决的执行时，完全按照该判决确定的以4785440元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息依法执行。根据内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民再24号民事判决，本院决定执行回转时，同样依照该判决确定的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息依法执行。故本院（2016）内01执271号执行裁定书所确定的利息计算符合相关规定，符合本案实际。关于煤森工贸公司应当向申请人履行发票给付义务的主张，不是生效判决确定的执行内容，本案不予审查。综上，异议人华电燃料公司异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回内蒙古华电燃料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十二月十五日
书记员 乌 兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1786号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杨廷进，男，1975年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何群，女，1968年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨廷进、何群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人彭洪彪(特别授权)、被告杨廷进到庭参加了诉讼。被告何群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月6日，被告杨廷进因务工需要资金，向原告下属仁义分理处借款30000元，月利率6.195‰，约定于2010年3月6日前归还。借款到期后，被告杨廷进未归还原告借款及利息。2015年3月5日，被告何群向原告出具书面承诺书，载明系该笔贷款的实际使用人，愿意承担连带责任。请求法院判令二被告连带归还原告借款本金30000元及利息(2009年3月6日起至2010年3月6日止按月利率6.195‰计算；2010年3月7日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
被告杨廷进辩称，向原告借款30000元属实，但该借款系被告何群所用，应当由被告何群归还。同时，该借款已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告何群未作答辩。
经审理查明，2009年3月6日，被告杨廷进因务工需要资金，向原告下属仁义分理处借款30000元，月利率6.195‰，约定于2010年3月6日前归还。借款到期后，被告杨廷进未归还原告借款及利息。2015年3月5日，被告何群向原告出具书面承诺书，载明其系该笔贷款的实际使用人，愿意以其个人所有的财产为该笔借款本息及相关费用承担连带偿还责任。之后，被告何群未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的农户小额信用借款借据、承诺书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：
一、原告对杨廷进的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期内不行使权利，当时效期间届满时，权利人的胜诉权利归于消灭，人民法院对其权利不再予以强制性保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告与杨廷进订立的农户小额信用借款借据约定的还款日期为2010年3月6日，原告于2017年3月3日才提起本案诉讼，在诉讼中亦未举示存在诉讼时效中断、中止、延长的相关证据，故原告要求杨廷进向其偿还该笔借款本息的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，杨廷进亦提出了诉讼时效抗辩，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
二、何群是否应承担本案借款的偿还责任。何群于2015年3月5日向原告出具《承诺书》，载明其系案涉贷款的实际用款人，愿意以其个人所有的财产为该笔借款本息及相关费用承担连带偿还责任。何群作为完全民事行为能力人，应认定其向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，何群在《承诺书》中表明其自愿承担本案贷款的偿还责任，应认定为何群与原告之间建立了新的债务承担法律关系，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。按照《承诺书》的约定以及诚实信用的民事活动原则，何群应承担偿还本案借款本息的民事责任。因此，原告请求由何群承担还款责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何群在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款30000元及利息(2009年3月6日起至2010年3月6日止按月利率6.195‰计算；2010年3月7日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算)。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告何群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 宋小全
人民陪审员 彭同华
二〇一七年六月八日
书 记 员 洪冬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4123号
原告：陈健美。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：王定闻。
被告：林仁彩。
原告陈健美与被告王定闻、林仁彩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同返还原告借款19万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告王定闻因为需要向原告陈健美借款20万元并出具借条一张。该借款发生时，被告王定闻与被告林仁彩尚系夫妻关系。后被告王定闻于2016年2月6日归还原告1万元。余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定闻、林仁彩在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈健美借款190000元，并支付自2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王定闻、林仁彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈舒颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执33号
申请执行人胡子衡，男，汉族，1964年11月2日出生，住武汉市蔡甸区，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人邹君红，该公司董事长。
原告胡子衡与被告宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）鄂0503民初339号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人宜昌仁恒置业有限公司返还申请执行人胡子衡首付款277147元及办证费300元;以277147元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向胡子衡支付自2014年1月16日起至2016年9月20日止所产生的利息损失；向胡子衡支付截止2016年7月10日胡子衡已偿还的贷款本金93333.24元及利息70317.31元，并支付自2016年7月11日起胡子衡实际偿还的借款本金及利息；宜昌仁恒置业有限公司以2016年2月29日起胡子衡向第三人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行实际支付的贷款本金及利息为基数向胡子衡支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，计算至2016年7月31日为止）；承担本案受理费7397.23元。因宜昌仁恒置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，胡子衡申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应当向申请执行人胡子衡返还首付款277147元及办证费300元;以277147元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向胡子衡支付自2014年1月16日起至2016年9月20日止所产生的利息损失42470.85元；支付截止2016年10月10日胡子衡已偿还的贷款本金103333.23元及利息75866.56元；支付逾期付款违约金4019.87元；承担案件受理费7397.23元、执行费7505元，以上518039.74元。宜昌仁恒置业有限公司还应支付自2016年10月11日起胡子衡实际偿还的借款本金及利息。另自2016年10月1日起至实际履行之日止，以487588.27元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款518039.74元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、宜昌仁恒置业有限公司支付自2016年10月11日起胡子衡实际偿还的借款本金及利息。
三、宜昌仁恒置业有限公司自2016年10月1日起至实际履行之日止，以487588.27元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 何丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执33号之一
申请执行人胡子衡，男，汉族，1964年11月2日出生，住武汉市蔡甸区，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人邹君红，该公司董事长。
本院在执行胡子衡与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年11月21日通过京东网拍卖被执行人宜昌仁恒置业有限公司所有的位于宜昌市春立方8号楼1单元21层012101房屋一套（产籍号03－0037－0451－012101）。2017年11月22日，买受人胡枚玲（公民身份证号码）以803600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宜昌市春立方8号楼1单元21层012101房屋（产籍号03－0037－0451－012101）的所有权归买受人胡枚玲所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人胡枚玲时起转移。
二、买受人胡枚玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一八年一月十一日
书记员 何 丽
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢15-1号
申请执行人潘胜龙。
申请执行人曾济春。
被执行人潘和斌。
申请执行人吴九桃。
申请执行人潘胜龙、曾济春依据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院[2012]东中法少刑初字第11号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人潘和斌、吴九桃履行赔偿经济损失492，343.00元，本院已依法受理。
在执行中，本院向中国邮政储蓄银行通城县解放路支行发出协助执行通知书，协助每月提取被执行人潘和斌帐户内人民币1，200.00元，用以偿还申请执行人潘胜龙、曾济春的债务。申请执行人潘胜龙、曾济春已收取执行款26，798.00，余款465，545.00元正在执行之中。现申请执行人潘胜龙、曾济春向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人潘和斌、吴九桃人身损害赔偿一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市中级人民法院[2012]东中法少刑初字第11号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢15-1号
申请执行人潘胜龙，男，1948年9月29日出生，汉族，住湖北省通城县，
申请执行人曾济春，女，1955年3月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人潘和斌，男，1947年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人吴九桃，女，1953年12月25日出生，汉族，住湖北省通城县，
申请执行人潘胜龙、曾济春依据已经发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院[2012]东中法少刑初字第11号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人潘和斌、吴九桃履行赔偿经济损失492，343.00元，本院已依法受理。
在执行中，本院向中国邮政储蓄银行通城县解放路支行发出协助执行通知书，协助每月提取被执行人潘和斌帐户内人民币1，200.00元，用以偿还申请执行人潘胜龙、曾济春的债务。申请执行人潘胜龙、曾济春已收取执行款26，798.00，余款465，545.00元正在执行之中。现申请执行人潘胜龙、曾济春向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人潘和斌、吴九桃人身损害赔偿一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市中级人民法院[2012]东中法少刑初字第11号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5919号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈亚湘，男，该行喻家坳支行客户经理，住湖南省宁乡县。
被告：欧礼星，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陶桂花，女，1982年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告欧礼星、陶桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告欧礼星、陶桂花经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息5647.8元（利息计算至2017年7月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，并作为共同借款人于2015年3月29日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，月利率7.6667‰。后经原告催收，被告仅支付了部分借期内利息，余欠本息经催收未予清偿。
被告欧礼星、陶桂花未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：两被告于2015年3月29日共同与原告单位喻家坳支行签订借款合同，约定原告出借50000元给两被告用于承揽工程，借期24个月，借期内利率为月利率7.6667‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告交付给两被告出借款50000元，两被告共同向原告出具了借据。后两被告偿还了2016年6月2日前的利息，余欠借款本息经原告催收未予支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告借款，双方订立金融借款合同不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务。届期未履行已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。截止2017年7月1日，两被告余欠借款本金50000元、借期内利息3846.12元、逾期利息1801.68元。原告诉请两被告偿还借款本金、利息及逾期利息符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧礼星、陶桂花在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及余欠利息、逾期利息5647.8元，并按照月利率11.5001‰支付自2017年7月2日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告欧礼星、陶桂花未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告欧礼星、陶桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审判员 刘海涛
二〇一七年十月十一日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。