wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执686号申请人周蕊，女，1998年10月14日出生，汉族，公司职员，住北京房山区。被执行人王志钢,男，1959年10月11日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。被执行人李硕,男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省定州市。周蕊与王志钢、李硕生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京02民终8415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周蕊于2018年1月10日向本院申请执行要求被执行人王志钢、李硕赔偿经济损失共计93.23237万元。1、本院于2018年1月15日向被执行人以短信方式送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月13日对被执行人李硕采取限制高消费措施。3、本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人王志钢、李硕名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结。4、2018年1月16日申请人周蕊与被执行人王志钢就赔偿款达成还款协议。5、本院于2018年5月10日将被执行人李硕列为失信被执行人对外公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人隗永红、陈书芳的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一八年五月二十九日书记员  刘 新
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3354号
原告：管某，女，现租住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，山东某律师事务所律师。
被告：李某，女，住青岛市李沧区。
被告：蒋某，女，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙某，青岛市某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐某，青岛市某法律服务所法律工作者。
原告管某与被告李某、蒋某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某的委托诉讼代理人吴某，被告李某，被告蒋某及其委托诉讼代理人孙某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权，腾让非法侵占原告的坐落于青岛市XX区XX路X号X号楼X单元XXX户房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青岛市XX区XX路X号X号楼X单元XXX户房屋的房主，未经原告允许，被告蒋某私自让被告李某搬入该房屋居住，原告多次要求被告李某腾出房屋，交还原告，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李某辩称，其与被告蒋某于2014年11月就涉案房屋签订房屋租赁合同，租赁期限自2014年12月5日至2015年12月4日，到2015年11月29日李某又续租两年，并将两年的房租12000元交付给被告蒋某。现被告的意见是居住到租赁期满。
被告蒋某辩称，涉案房屋原在原告父亲管某某名下，因原告承诺给其养老，管某某将房屋赠给原告，但现在原告并未履行赡养义务，管某某准备通过行政诉讼将涉案房屋收回，故被告申请中止本案审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：1、涉案房屋坐落于青岛市XX区XX路X号X号楼X单元XXX户，权利人登记在管某名下，不动产权证书办理时间为2016年6月12日。
2、2014年11月26日，两被告就涉案房屋签订房屋租赁合同，租期为1年，自2014年12月5日至2015年12月4日，年租金为6800元，已交付给蒋某。2015年11月29日，因被告李某续租涉案房屋2年，又交付给蒋某房租12000元，租赁期限自2015年12月5日至2017年12月5日。涉案房屋现由承租人李某实际居住使用。
关于上述事实，原告提交不动产权证、房屋租赁合同、收条，被告李某提交房屋租赁合同、收条予以证实，原、被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：对原告要求两被告立即停止侵权腾让涉案房屋的诉请是否应予支持。
被告蒋某主张，涉案房屋原为承租公房，承租人为蒋某的公公管某某，蒋某与管某某的儿子管宏结婚后一直居住在涉案房屋内，管宏于2012年9月患病去世后，涉案房屋由管某某、蒋某及其孩子在内居住。2012年管宏去世前后蒋某办理了廉租房，2014年上述三人搬到廉租房居住，将涉案房屋出租至今。在此期间2015年冬天到2016年8月管某某到原告即管某某的女儿处居住了一段时间，后来因为原告对管某某不好，管某某又回到蒋某处居住。涉案房屋是2016年通过公房出售的形式购买，具体的购买过程蒋艳不清楚，也不知道涉案房屋办到了原告名下，直到原告起诉其才知道房产证的登记情况。蒋某的意见是让李某居住至租赁期满，因为签订租赁合同时房产证尚未登记在原告名下。被告李某表示不清楚涉案房屋的具体情况，要求居住至租赁期满。
原告提出异议称，被告蒋某所述居住情况属实，2015年冬天原告父亲管某某患膀胱癌，因蒋某不给其治疗，故原告将父亲接到自己住处治病。在此期间，大约是在2016年上半年，原告出资购买了涉案房屋，购买及办理房产证花费共计近30000元，当时是管某某认为原告比较孝顺，同意把房子给原告的，涉案房屋在购买前确实是承租公房，承租人为管某某。2016年8、9月份，原告与父亲之间并未产生矛盾，管某某在原告不知情的情况下又找到蒋某并回到蒋某处居住，具体原因原告不清楚。原告要求两被告立即腾让涉案房屋。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为涉案房屋的产权人，有权要求被告返还涉案房屋。但法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，原告取得涉案房屋产权的时间是2016年6月，而原告和被告蒋某均认可此前该房屋系承租公房，承租人为原告父亲管某某，且房屋当时由管某某、蒋某及其孩子居住使用，2014年12月及2015年11月蒋某将涉案房屋出租及续租，当时的承租人管某某应当是明知且许可的，因此，该租赁合同不因房屋产权人发生变化而失效。因被告李某实际居住使用涉案房屋，故其应在租赁期满之次日即2017年12月6日将涉案房屋返还给原告。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，判决如下：
一、被告李某于2017年12月6日将青岛市XX区XX路X号X号楼X单元XXX户房屋返还给原告管某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告蒋某负担。被告蒋某于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 夏美凤
人民陪审员 魏春香
二〇一七年五月九日
书 记 员 宁汝荃
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招齐民初字第189号
原告杨艳风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨艳玲（原告之妹），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告侯普祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨艳风与被告侯普祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳风的委托代理人杨艳玲到庭参加了诉讼。被告侯普祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨艳风诉称，被告向原告借款2000元，诉请判令被告偿还借款2000元，并承担诉讼费。
被告侯普祥未答辩。
经审理查明，2007年11月18日，被告向原告借款2000元，并出具欠条。后被告偿还借款1000元。原告于2014年10月21日诉至本院，要求被告偿还借款2000元，并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷，不违背国家法律强制性规定，合法有效，所形成的债权债务受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告侯普祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯普祥于判决生效后10日内给付原告杨艳风借款1000元。
二、驳回原告杨艳风的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨艳风负担25元，被告侯普祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 潘洪文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王志宏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1815号
原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：白金花，女，1986年11月1日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职员，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被告：王柯柯，男，1987年11月07日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，
被告：周雪，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，经住宜昌市西陵区。
被告：颜潇潇，男，1994年1月29日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：颜克相，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：黄永梅，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：王军，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，
被告：黄永翠，女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告王柯柯、周雪、颜潇潇、颜克相、黄永梅、王军、黄永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告于2017年12月12日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费16228元，减半收取8114元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周秭民
二〇一七年十二月十三日
书记员 周士棋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第3425号
原告海少峰，男，汉族，1972年10月17日出生，住洛阳市洛龙区。
被告胡萌，男，汉族，1986年1月23日出生，住洛阳市栾川县。（缺席）
被告胡广献，男，汉族，1958年9月2日出生，住洛阳市栾川县。（缺席）
被告李志阳，男，汉族，1986年2月1日出生，住洛阳市西工区。（缺席）
被告胡金金，女，汉族，1989年9月13日出生，洛阳市西工区。（缺席）
上列原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月7日被告胡萌以公司经营和个人业务需要为由向原告借款30万并出具借条。并以和被告胡广献共同居住的顺驰第一大街21栋1-1003号房产抵押。当日原告通过中国农业银行洛龙分理处转账至胡萌指定的被告胡广献账户内，被告胡萌出具收条。借款到期原告讨要无果，2015年1月被告李志阳和胡金金自愿对上述借款担保，并以洛阳天诚房地产开发有限公司10号楼1单元302号住宅抵押。请求法院判令：一、被告胡萌归还原告本金30万元，并支付利息（从2014年6月8日起按照中国人民银行逾期还款罚息计息至实际支付之日）；二、被告胡广献、李志阳、胡金金承担保证责任，三、诉讼费用由被告承担。
四被告无答辩。
审理查明，2014年5月7日被告胡萌向原告借款叁拾万元原告当日通过农业银行向被告胡广献转账280000元，被告胡萌给原告出具30万元欠条及收到条一张，借款期限1个月，并由胡广献作担保，担保书写明，如胡萌不偿还此款，胡广献愿意承担一切后果。2015年1月15日被告李志阳、胡金金为胡萌借款提供担保，担保书写明到2015年3月底还本付息，若到期不能偿还，愿以洛阳天诚房地产开发有限公司10栋1单元302房屋由法律进行处理。后因被告未还本付息，2016年8月10日原告诉至本院。原告庭审中自认借款时口头约定利息六分，在借款时预先扣除2万元利息。
本院认为，被告胡萌2014年5月7日借款约定的还款期限为2014年6月7日，被告胡萌借款已到期被告拒不履行付款义务构成违约，故原告要求返还本金的诉求，应予支持，但原告预先扣除利息2万元不符合法律规定，借款本金应为280000元。借条未约定利息和逾期利率，被告应当按照年利率6%支付2014年6月8日起至借款归还之日的利息。原告要求被告胡广献承担连带责任已超过法定2年保证期间，本院不予支持。原告要求被告李志阳、胡金金承担连带责任，因未约定保证期间，即便从2015年4月1日原告同意的宽限期算起，原告起诉已超过法定的6个月保证期间，本院不予支持。被告胡萌拒不出庭，视为放弃答辩权利。原告其他诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡萌应于本判决生效之日起十日内归还原告海少峰28万元及利息（按照年利率6%支付2014年6月8日起至借款归还之日的利息）；
二、驳回原告海少峰其他诉讼请求。
本案受理费5800元、公告费700元由被告胡萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴亚琼
合议笔录
时间2017年5月10日地点李楼法庭
参加人赖建伟郭士骞王战峰
赖建伟，2014年5月7日被告胡萌向原告借款叁拾万元原告当日通过农业银行向被告胡广献转账280000元，被告胡萌给原告出具30万元欠条及收到条一张，借款期限1个月，并由胡广献作担保，担保书写明，如胡萌不偿还此款，胡广献愿意承担一切后果。2015年1月15日被告李志阳、胡金金为胡萌借款提供担保，担保书写明到2015年3月底还本付息，若到期不能偿还，愿以洛阳天诚房地产开发有限公司10栋1单元302房屋由法律进行处理。后因被告未还本付息，2016年8月10日原告诉至本院。原告庭审中自认借款时口头约定利息六分，在借款时预先扣除2万元利息。本院认为，被告胡萌2014年5月7日借款约定的还款期限为2014年6月7日，被告胡萌借款已到期被告拒不履行付款义务构成违约，故原告要求返还本金的诉求，应予支持，但原告预先扣除利息2万元不符合法律规定，借款本金应为280000元。借条未约定利息和逾期利率，被告应当按照年利率6%支付2014年6月8日起至借款归还之日的利息。原告要求被告胡广献承担连带责任已超过法定2年保证期间，本院不予支持。原告要求被告李志阳、胡金金承担连带责任，因未约定保证期间，即便从2015年4月1日原告同意的宽限期算起，原告起诉已超过法定的6个月保证期间，本院不予支持。被告胡萌拒不出庭，视为放弃答辩权利。原告其他诉求本院不予支持。
郭士骞同意。
朱冲同意
合议结论依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡萌应于本判决生效之日起十日内归还原告海少峰28万元及利息（按照年利率6%支付2014年6月8日起至借款归还之日的利息）；
二、驳回原告海少峰其他诉讼请求。
本案受理费5800元、公告费700元由被告胡萌承担。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执566号
申请执行人李秋林，男，1975年7月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王仁富，男，1969年2月16日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行申请执行人李秋林与被执行人王仁富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王仁富在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李秋林偿还借款本金16万元并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2150元，执行费2300元，诉前财产保全申请费1520元，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年9月11日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他85号执行裁定书，将本案指定荆门市东宝区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804执566号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
代理审判员 艾宏洲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 官昌明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5013号
原告：李彩云，女，1953年12月15日出生，汉族，住商丘市。
被告：程敏，女，汉族，1963年4月24日出生，住商丘市。
原告李彩云与被告程敏民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日以简易程序受理，后因被告下落不明于6月30日转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告程敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款340000元并按年息6%支付逾期利息。事实与理由：2014年8月30日，被告程敏向原告借款340000元，并约定11月29日还款。2015年3月24日，被告又向原告承诺还款，但经多次催至今未予返还，故诉至法院。
被告程敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交的借条、承诺书形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告程敏因需资金向原告借款。2014年8月30日，被告给原告出具一份借条，内容为“今借李彩云现金叁拾肆万元，用程敏全部财产抵押，不还钱还房，如不按期还钱，程敏土地局11层楼房无条件过户，房屋给李彩云。2014年8月30日
---11月29日”。2015年3月24日，被告给原告出具一份还款承诺，内容为“彩云姨：我程敏只要要回第一批钱一定给彩云姨”。
本院认为：被告程敏向原告李彩云借款，双方形成借款合同关系，被告逾期未向原告返还借款，其行为已构成违约，故原告李彩云要求被告程敏返还340000元借款并按年息6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年6月6日开始计算至本金付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程敏返还原告李彩云借款340000元并支付逾期利息（利息按年息6%，自2017年6月6日开始计算至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告程敏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5013号
原告：李彩云，女，1953年12月15日出生，汉族，住商丘市。
被告程敏，女，汉族，1963年4月24日出生，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中因案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 鑫
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第375号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人焦某1，男，1981年9月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月23日被杞县公安局刑事拘留，同年5月9日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。
辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人焦某1犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人焦某1及其辩护人张家忠到庭参加诉讼。期间杞县人民检察院补充侦察一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月10日15时许，被告人焦某1和其弟焦某2（另案处理）在自家院内因琐事与本村村民焦某发生争执，引起厮打。在打架过程中，焦某1、焦某2用拳头将焦某面部打伤，经法医鉴定，焦某伤情属轻伤。民事部分经本院主持调解双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人焦某1赔偿被害人焦某各项经济损失10000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某2、焦某3、秦某某、焦某4、李某某等人的证言，被害人焦某的陈述、住院病历及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某1因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人焦某1犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人，且取得被害人谅解，应对其从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李爱梅
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初414号
原告尹某某，男，1996年5月29日出生，汉族。
被告王某甲，女，1996年1月21日出生，汉族。
被告王某乙，男，1974年4月2日出生，汉族。
被告朱某某，女，1973年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告王某甲、王某乙、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告尹某某于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年二月十八日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初414号
原告尹长长，男，1996年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王新慧，女，1996年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王建伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告朱越兰，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告尹长长与被告王新慧、王建伟、朱越兰婚约财产纠纷一案中，原告尹长长于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹长长撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹长长负担。
审判员 张晓红
二〇一六年二月十八日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初414号
原告尹某某，男，汉族，住河南省虞城县。
被告王某某，女，汉族，住河南省虞城县。
被告王某，男，汉族，住河南省虞城县。
被告朱某某，女，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告尹某某与被告王某某、王某、朱某某婚约财产纠纷一案中，原告尹某某于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年二月十八日
书记员 袁功勋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4960号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：毕运江，男，1964年2月6日出生，汉族，住陕西省商南县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告毕运江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告毕运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年11月18日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××71。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金72502.46元、利息26374.27元、分期手续费3041.72元、截至2016年12月31日的滞纳金14179.86元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金72502.46元、利息26374.27元、分期手续费3041.72元、截至2016年12月31日的滞纳金14179.86元，及自2017年3月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告毕运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕运江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金72502.46元、利息26374.27元、分期手续费3041.72元、截至2016年12月31日的滞纳金14179.86元，及自2017年3月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息以本金72502.46元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告毕运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊则华，男，1954年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：张军，中华人民共和国司法部部长。
再审申请人樊则华因诉中华人民共和国司法部(以下简称司法部)《告知单》一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3874号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2006年2月12日，司法部对樊则华作出《告知单》（以下简称被诉告知单），主要内容为：你于2005年4月份、8月份寄给我办的信件，按照《信访条例》的有关规定，我办分别于2005年4月25日、2005年8月25日转至云南省司法厅。樊则华不服，向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第三中级人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。司法部于2006年2月12日作出被诉告知单，樊则华于2016年提起行政诉讼，请求确认被诉告知单违法，其起诉已超过五年的最长起诉期限，不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回樊则华的起诉。
樊则华不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
樊则华在向本院申请再审时请求：依法确认被诉告知单违法。其申请再审的主要事实与理由是：1.一、二审裁定认定事实错误。2.一审裁定违反《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政诉讼法》关于法定起诉条件、期限的相关规定。3.一、二审审判程序违法，枉法裁定。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，司法部于2006年2月12日作出被诉告知单，樊则华于2016年提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，且未提供充分证据证明其有正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。樊则华其他申请再审的理由也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，樊则华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人樊则华的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊则华，男，1954年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。法定代表人：张军，中华人民共和国司法部部长。再审申请人樊则华因诉中华人民共和国司法部(以下简称司法部)《告知单》一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3874号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭审查了本案，现已审查终结。2006年2月12日，司法部对樊则华作出《告知单》（以下简称被诉告知单），主要内容为：你于2005年4月份、8月份寄给我办的信件，按照《信访条例》的有关规定，我办分别于2005年4月25日、2005年8月25日转至云南省司法厅。樊则华不服，向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。北京市第三中级人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。司法部于2006年2月12日作出被诉告知单，樊则华于2016年提起行政诉讼，请求确认被诉告知单违法，其起诉已超过五年的最长起诉期限，不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定驳回樊则华的起诉。樊则华不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。樊则华在向本院申请再审时请求：依法确认被诉告知单违法。其申请再审的主要事实与理由是：1.一、二审裁定认定事实错误。2.一审裁定违反《中华人民共和国行政许可法》《中华人民共和国行政诉讼法》关于法定起诉条件、期限的相关规定。3.一、二审审判程序违法，枉法裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，司法部于2006年2月12日作出被诉告知单，樊则华于2016年提起本案诉讼，已超过五年的最长起诉期限，且未提供充分证据证明其有正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。樊则华其他申请再审的理由也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，樊则华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人樊则华的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘 潋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9461号
原告：福建湖美集团有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街刺桐路口，统一社会信用代码91350500705194749H。
法定代表人：吴绿榕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麟顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连细平，福建麟顺律师事务所律师。
被告：福建中州石化有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业园聚星街一号，统一社会信用代码91350504567343207X。
法定代表人：吴云川，该公司负责人。
原告福建湖美集团有限公司（以下简称“湖美公司”）与被告福建中州石化有限公司（以下简称“中州公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖美公司的委托诉讼代理人连细平到庭参加诉讼，被告中州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖美公司向本院提出诉讼请求：1、被告中州公司立即支付原告消费款9705元及利息款1000元；2、被告立即支付原告支出的律师费3500元；3、本案及（2016）闽0503民初6749号案件146.5元诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中将诉讼请求第3项变更为：本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月29日至2016年1月9日期间，被告中州公司在原告湖美公司经营的泉州湖美大酒店消费。2016年5月5日，经原、被告对消费款进行结算确认被告中州公司尚欠原告消费款19705元。为追回款项，原告曾于2016年7月1日就被告拖欠原告消费款事宜寄送律师函给被告公司法定代表人吴云川，2016年7月4日，被告公司财务杜玉花签收律师函并书面承诺于2016年8月15日前付清所欠19705元消费款。2016年8月19日，原告就被告拖欠消费款纠纷一案，向丰泽区人民法院起诉（案号：（2016）闽0503民初6749），在法院审理期间，被告寻求庭外调解，并于2016年9月27日就拖欠原告消费款立下还款承诺书一份，《承诺书》载明：“本公司与福建湖美集团有限公司消费款纠纷一案，业经东湖法庭立案（2016）闽0503民初6749号。本公司确认尚欠湖美公司19705元，本着诚信协作原则，本公司已于2016年9月26日还款10000元（壹万元），余款9705元及相关诉讼费用，承诺于2016年10月30日前还清，如不履行承诺，本公司将自愿承担余款及湖美公司实现债权所支出的律师费3500元，逾期利息款按1000元支（计）算”。后原告申请撤诉，丰泽区人民法院作出民事裁定书，准许原告撤诉。时至今日，被告仍未支付上述款项，几次宽限，仍不履行付款义务，其行为已经构成严重违约。
被告中州公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院认为，原告湖美公司与中州公司之间的餐饮服务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。被告中州公司法定代表人吴云川代表中州公司自愿承诺：“2016年10月30日前还清消费余款9705元及相关诉讼费用，若未履行该承诺，将自愿承担余款及湖美公司实现债权所支出的律师费3500元，逾期利息款按1000元计算”，该承诺未违反法律禁止性规定，合法有效。现因被告未履行该承诺，原告诉求被告支付尚欠的消费款9705元及利息1000元、并承担律师费3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建中州石化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建湖美集团有限公司尚欠的消费款9705元及逾期付款利息1000元；
二、被告福建中州石化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建湖美集团有限公司律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由被告福建中州石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文智
二〇一七年二月十七日
书记员 钱巧如
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第605号
申请执行人芦子明。
被执行人芦炳洪。
申请执行人芦子明与被执行人芦炳洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付66600元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第605号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月十四日
（代）书记员 范建锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04363号
罪犯彭建超，男，1980年4月18日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月20日作出（2012）海刑初字第475号刑事判决，以被告人彭建超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭建超在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建超减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第846号
原告安你色，男，彝族，1975年2月2日生，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇。
被告盐边县丰源煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
本院在审理原告安你色诉被告盐边县丰源煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告安你色于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安你色撤回起诉。
案件受理费10元，由原告安你色负担。
审判员 冯川东
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭国莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2909号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人：郭晓立，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者。
被告：吴晓楠，男，40岁，满族。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告吴晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告宽甸满族自治县世纪物业管理处于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘晓光
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2523号
原告童新建，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人龚俊、康密，湖南泰涟律师事务所律师。
被告黄文武，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告廖升阳，男，1937年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人胡飞（被告黄文武、廖升阳共同委托），湖南定胜律师事务所律师。
被告湖南万宝建设工程有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇万宝村。
法定代表人曾雨洪。
原告童新建诉被告黄文武、廖升阳、湖南万宝建设工程有限公司（以下简称“万宝建设公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告童新建及其代理人龚俊、康密、被告黄文武、廖升阳的共同委托代理人胡飞均到庭参加诉讼，被告湖南万宝建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童新建请求本院判令：1、判令三被告共同赔偿原告的工程款损失625781.65元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2015年2月15日开始计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文武、廖升阳的共同答辩要点：1、被告黄文武、廖升阳与本案无关，原告是与万宝建设公司签订的合同，没有与黄文武和廖升阳有任何的经济往来，对于被扣押的款项应当由万宝建设公司承担责任，请求法院判决驳回原告要求黄文武、廖升阳的诉讼请求。
被告湖南万宝建设工程有限公司未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
1、2012年12月12日，原告童新建与被告万宝建设公司签订《项目施工内部承包合同》，万宝建设公司将其在娄底市万宝新区开发投资有限公司承包的万宝新区江溪村临时安置基地过渡棚附属设施工程项目交给原告童新建施工，童新建向万宝建设公司支付管理费，《承包合同》中约定：“第九条工程款的支付1、建设方所附工程款一律付至万宝公司账户，万宝公司必须专款专用，及时拨付给童新建……”。
2、2014年1月10日，被告黄文武与被告万宝建设公司签订《项目施工内部承包合同》，万宝建设公司将其在中国能源建设集团天津电力建设公司承包的华能长兴#13标段BOP建筑工程项目全权委托黄文武负责施工管理，黄文武向万宝建设公司支付管理费用。2015年9月1日，黄文武以实际施工人的名义将华能国际电力股份有限公司长兴电厂、中国能源建设集团天津电力建设有限公司起诉到浙江省湖州市中级人民法院要求支付华能长兴#13标段BOP建筑工程项目的工程款59708641.23元及利息，又于2015年11月3日申请追加中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（原中国能源建设集团广东省电力第一工程局）、万宝建设公司为被告。
3、2014年9月份，因被告黄文武负责施工的华能长兴#13标段BOP建筑工程项目拖欠金惠良等人挖机租赁费，金惠良等人将被告万宝建设公司起诉至浙江省长兴县人民法院并申请保全，2015年1月20日，浙江省长兴县人民法院将被告万宝建设公司在中国建设银行的账户43×××90进行了冻结，冻结金额1387476元。2015年2月15日，娄底市万宝新区开发投资有限公司将原告童新建负责施工的万宝新区江溪过渡安置基地的工程款625781.65元通过银行转账支付至万宝建设公司银行账户（中国建设银行43×××90）。2015年3月9日，浙江省长兴县人民法院从被告万宝建设公司账户上（中国建设银行43×××90）扣划走75万元，其中包含娄底市万宝新区开发投资有限公司支付的万宝新区江溪过渡安置基地工程款625781.65元。
原告童新建认为被告廖升阳与被告黄文武是华能长兴#13标段BOP建筑工程项目共同投资的合伙人，故以三被告共同侵权为由诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，关于本案到底应定性为合同纠纷还是侵权纠纷的问题。根据《民法通则》的有关规定并结合侵权行为的归责原则理论，可将侵权行为分为一般侵权行为和特殊侵权行为两大基本类型。若本案构成侵权，其类型不属于法律规定的特殊侵权行为范畴，即一般侵权行为。而一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中被告黄文武因华能长兴#13标段BOP建筑工程项目拖欠他人挖机租赁费，致使湖南万宝建设工程有限公司的账户被法院冻结，进而导致原告童新建的工程款被扣划走，但与原告的工程款被扣划走这一损害事实存在直接因果关系的是浙江省长兴县人民法院依法作出的执行扣划行为，而并非被告黄文武的拖欠租赁费的行为，认定为侵权纠纷依据不足，故本案认定为合同纠纷为宜。原告童新建与被告万宝建设公司签订的《项目施工内部承包合同》约定：“第九条工程款的支付建设方所付工程款一律付至甲方（即万宝建设公司）账户，甲方必须专款专用，及时拨付给乙方（即童新建）”，现应当支付给童新建的工程款625781.65元被法院其他案件扣划走，根据合同相对性原则，被告万宝建设公司理应赔偿原告该笔工程款并承担原告因此产生的利息损失，因被告万宝建设公司的账户在2015年1月20日已被冻结，导致2015年2月15日原告工程款转入时已经实际支付不能，故利息损失按银行同期贷款利率从2015年2月15日计算至债务清偿之日止为宜；被告赔偿完毕后可另行向黄文武主张权利，但原告不能直接向黄文武主张权利，故本院对原告要求被告黄文武承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告方认为被告廖升阳与被告黄文武系华能长兴#13标段BOP建筑工程项目的共同合伙人，故要求廖升阳承担连带清偿责任，但并未提交证据证明廖升阳系该项目的合伙人，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南万宝建设工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告童新建工程款625781.65元及利息损失（按银行同期贷款利率自2015年2月15日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告童新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告湖南万宝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第149号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化。因犯盗窃罪于1996年1月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，1997年2月22日刑满释放；犯抢劫罪于2000年8月16日被本院判处有期徒刑五年零六个月，2003年7月23日刑满释放；犯盗窃罪于2006年5月22日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2009年1月28日刑满释放。现因盗窃一案于2015年3月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月16日夜，被告人刘某甲到陆良县三岔河镇天宝寺村委会郭家圩村张某某家，将张某某停放在院子里的一辆蓝色“隆鑫”牌两轮摩托盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币7074元。
2、2015年3月18日下午，被告人刘某甲到陆良县三岔河镇太平村委会五组钱某甲家门口，将钱某乙停放在此的一辆黑色“轻捷”牌两轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币4121元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、钱某乙的陈述，被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、汤某某的证言，物证照片，现场照片，现场辨认笔录及照片，机动车行驶证，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书及通知书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另有本院（2000）陆刑初字第271号、云南省呈贡县人民法院（2006）呈刑初字第112号刑事判决书，（2003）宜狱释字第422号、（2009）杨狱释字第55号释放证明书证实被告人刘某甲的前科劣迹。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年3月20日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人郭祖业，男，1984年10月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郭祖业犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院检察员覃桂出庭支持公诉，被告人郭祖业到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年7月2日13时许，吴某（已被判刑）与欧某因承包木山发生经济纠纷，吴某纠集被告人郭祖业和陈某2（已被判刑）等人在陆川县沙湖镇街中桥路段将欧某驾驶的桂Ｋ×××××本田轿车拦停，采用砸烂车窗玻璃的方式威逼欧某下车。被告人郭祖业驾驶自有的面包车伙同吴某等人强行将欧某带到陆川县沙湖镇官山村花果山的山岭上进行殴打逼迫欧某还钱。在欧某不同意给钱的情况下，被告人郭祖业和吴某等人又将欧某带到陆川县米场镇旧沙湖路口“亚武饭店”进行威逼，欧某被迫在米场镇农业银行分二次取款18000元交给吴某，被告人郭祖业分得款400元。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，欧某的损伤程度构成轻微伤；经陆川县物价部门鉴定，欧某的本田轿车损失价值为1710元。案发后，被告人郭祖业自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭祖业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郭祖业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人郭祖业具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭祖业对公诉机关的指控没有异议。
经法庭审理查明被告人郭祖业的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人欧某的陈述、证人林某、李某、陈某1、黎某的证言、辨认笔录和照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、法医学活体检验报告书及照片、同案人吴某、陈某2的供词、被告人郭祖业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祖业伙同他人为追索债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人郭祖业犯非法拘禁罪罪名成立。被告人郭祖业伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郭祖业起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人郭祖业犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郭祖业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止)。
二、对被告人郭祖业的违法所得人民币四百元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院检察员覃桂出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年7月2日13时许，吴天军（已被判刑）与欧某因承包木山发生经济纠纷，吴天军纠集被告人郭某和陈武林（已被判刑）等人在陆川县沙湖镇街中桥路段将欧某驾驶的桂K×××××本田轿车拦停，采用砸烂车窗玻璃的方式威逼欧某下车。被告人郭某驾驶自有的面包车伙同吴天军等人强行将欧某带到陆川县沙湖镇官山村花果山的山岭上进行殴打逼迫欧某还钱。在欧某不同意给钱的情况下，被告人郭某和吴天军等人又将欧某带到陆川县米场镇旧沙湖路口“亚武饭店”进行威逼，欧某被迫在米场镇农业银行分二次取款18000元交给吴天军，被告人郭某分得款400元。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，欧某的损伤程度构成轻微伤；经陆川县物价部门鉴定，欧某的本田轿车损失价值为1710元。案发后，被告人郭某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人郭某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控没有异议。
经法庭审理查明被告人郭某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人欧某的陈述、证人林某、李某、陈某、黎某的证言、辨认笔录和照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、法医学活体检验报告书及照片、同案人吴天军、陈武林的供词、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人为追索债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人郭某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人郭某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郭某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
二、对被告人郭某的违法所得人民币四百元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢媛金
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第179号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某甲，农民。因本案于2014年3月31日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年3月21日，被告人方某甲在龙游县湖镇镇希唐村其父亲方某乙家吃饭，期间饮用米酒。饭后，方某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙g×××××小型普通客车回龙游。当晚8时40分许，方某甲驾车途经龙游县东华街道永安路亚伦公司路段，发现前方有民警执勤，其遂驾车逃离。在此过程中车辆碰撞余某驾驶的二轮电动车，造成余某受伤（未达轻伤程度）和电动车受损的交通事故发生。民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为83mg／100ml。随后其被民警带至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的方某甲血液中检出乙醇成分，含量为104mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人方某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人方某甲的刑事责任。
另查明，案发后被告人方某甲与被害人余某达成调解协议，方某甲已支付赔偿款1575元。
上述事实，被告人方某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，证人方某乙的证言，方某甲及涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单，余某病历、就诊发票，道路交通事故认定书，调解协议，行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、行政处罚告知笔录，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失；具有悔罪表现，综合上述情节，并结合其酒精含量及造成的危害后果，可以认定其犯罪情节轻微，对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 蓉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初559号
原告：叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：胡梅香，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：梁佩勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告叶志人与被告胡梅香、梁佩勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告叶志人于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志人所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶志人负担。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 曾雅 真）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00072-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告陈启延。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告陈启延金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将刘海军所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将刘海军所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3239号
上诉人（原审被告）：深圳市铭艺诚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：夏晓梦。
被上诉人（原审原告）：佛山思科特光学科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杜建军，该司董事长。
委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
上诉人深圳市铭艺诚科技有限公司因与被上诉人佛山思科特光学科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人深圳市铭艺诚科技有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市铭艺诚科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1263.16元，减半收取631.58元，由上诉人深圳市铭艺诚科技有限公司负担。上诉人深圳市铭艺诚科技有限公司多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈成贤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6480号
原告：赣州恒运交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路6号。
法定代表人：陈金亮，总经理。
委托诉讼代理人：林文朋，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系该公司职员。
被告：朱青山，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
原告赣州恒运交通有限公司与被告朱青山合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赣州恒运交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赣州恒运交通有限公司撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄林静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初6480号原告：赣州恒运交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路6号。法定代表人：陈金亮，总经理。委托诉讼代理人：林文朋，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系该公司职员。被告：朱青山，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。原告赣州恒运交通有限公司与被告朱青山合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赣州恒运交通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赣州恒运交通有限公司撤回起诉处理。审判员  李爱华二〇一七年九月二十六日书记员  黄林静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初451号
原告：黄峰峰，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：徐苗申，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：陈廷然，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：叶志照，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地青田县。
三被告共同委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
原告黄峰峰诉被告徐苗申、陈廷然、叶志照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告黄峰峰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄峰峰撤诉。
本案受理费4780，减半收取2390元，由原告黄峰峰负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈 琪
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执541号
申请执行人：大余家园物业管理有限公司，住所地：南安镇伯坚大道陶园路，组织机构代码：79696922-X。
被执行人：李世春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初519号民事调解书，被执行人至今未履行执行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李世春在江西大余农村商业银行南门支行的账户：13×××35内存款4600元。
本裁定立即执行。
审判员 黄斌
二〇一七年八月十七日
书记员 彭健
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第255号
原告蒋志，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告冯二孩，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，地址：新疆昌吉州昌吉市。
负责人：郭竟，总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日，汉族，市民，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。
原告蒋志诉被告冯二孩、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志的委托代理人杨增乾、被告冯二孩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的委托代理人冯同庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志诉称，2014年11月21日9时30分许，被告冯二孩驾驶新BNW2**号小轿车行驶至鲁山县库区乡搬走岭道路左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致双方车辆受损，原告受伤，事故发生后鲁山县公安局交通警察大队受理了此案，经查证落实后作出了事故认定书，原告在此事故中无责任，冯二孩负此事故的全部责任。原告受伤后急送医院抢救治疗，期间由于冯二孩车辆在保险公司投有强制保险，没有给原告支付分文钱，交通事故处理部门多次与被告冯二孩协调，终不赔付原告的各项费用。现原告请求：一、依法判令被告承担赔偿原告医疗费4417.37元，误工费2176元，护理费2528元，住院生活费960元，营养费320元，以上共计10401.37元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯二孩辩称，交通事故是事实，被告冯二孩的车辆入的有保险，所有费用由保险公司予以承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司辩称，保险公司对本案事实没有异议，对原告的合理费用可以予以赔付，同时根据保险合同我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年11月21日9时30分许，被告冯二孩驾驶新BNW2**号小轿车行驶至鲁山县库区乡搬走岭道路左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致双方车辆受损，原告受伤。原告蒋志受伤后被送往鲁山县第二人民医院进行救治，前后共住院32天，花去医疗费用共计：4417.37元。
另查明，1、鲁山县交警大队对此事故适用简易程序作出了道路交通事故认定书认定：（1、）2014年11月21日9时30分，在鲁山县库区乡搬走岭道路，冯二孩驾驶车辆左转弯时，与蒋志驾驶的二轮摩托车相撞，致蒋志受伤两车不同程度损坏。（2）冯二孩驾驶机动车左转弯时没有让行直行车辆，负事故全部责任。蒋志无责任。2、本案所涉新BNW2**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险保险金额为122000元。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告蒋志的各项损失为：医疗费为4417.37元（医疗费票据）；住院伙食补助费（30元／天×32天）960元；营养费（10元／天×32天）320元；护理费（28472元／年÷365天×32天】2496.18元；误工费（25402元／年÷365天×32天）2227.03元，原告诉求误工费为2176元，对此本院予以采纳；综上核定原告蒋志实际损失共计为：10369.55元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定冯二孩负此事故的全部责任，蒋志无责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案所涉新BNW2**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险保险金额为122000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司应从交强险保额内对受害人蒋志予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋志10369.55元。
二、驳回原告蒋志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨亚鑫
-4-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第255号
原告蒋志，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告冯二孩，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，地址：新疆昌吉州昌吉市北京南路42号小区地质村综合楼，组织机构代码：77039121-2。
负责人：郭竟，总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日，汉族，市民，住河南省平顶山市卫东区,系该公司员工。
原告蒋志诉被告冯二孩、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋志的委托代理人杨增乾、被告冯二孩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司的委托代理人冯同庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋志诉称，2014年11月21日9时30分许，被告冯二孩驾驶新Ｂ×××××号小轿车行驶至鲁山县××乡搬走岭道路左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致双方车辆受损，原告受伤，事故发生后鲁山县公安局交通警察大队受理了此案，经查证落实后作出了事故认定书，原告在此事故中无责任，冯二孩负此事故的全部责任。原告受伤后急送医院抢救治疗，期间由于冯二孩车辆在保险公司投有强制保险，没有给原告支付分文钱，交通事故处理部门多次与被告冯二孩协调，终不赔付原告的各项费用。现原告请求：一、依法判令被告承担赔偿原告医疗费4417.37元，误工费2176元，护理费2528元，住院生活费960元，营养费320元，以上共计10401.37元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯二孩辩称，交通事故是事实，被告冯二孩的车辆入的有保险，所有费用由保险公司予以承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司辩称，保险公司对本案事实没有异议，对原告的合理费用可以予以赔付，同时根据保险合同我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年11月21日9时30分许，被告冯二孩驾驶新Ｂ×××××号小轿车行驶至鲁山县××乡搬走岭道路左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致双方车辆受损，原告受伤。原告蒋志受伤后被送往鲁山县第二人民医院进行救治，前后共住院32天，花去医疗费用共计：4417.37元。
另查明，1、鲁山县交警大队对此事故适用简易程序作出了道路交通事故认定书认定：（1、）2014年11月21日9时30分，在鲁山县××乡搬走岭道路，冯二孩驾驶车辆左转弯时，与蒋志驾驶的二轮摩托车相撞，致蒋志受伤两车不同程度损坏。（2）冯二孩驾驶机动车左转弯时没有让行直行车辆，负事故全部责任。蒋志无责任。2、本案所涉新Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险保险金额为122000元。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告蒋志的各项损失为：医疗费为4417.37元（医疗费票据）；住院伙食补助费（30元／天×32天）960元；营养费（10元／天×32天）320元；护理费【28472元／年÷365天×32天】2496.18元；误工费（25402元／年÷365天×32天）2227.03元，原告诉求误工费为2176元，对此本院予以采纳；综上核定原告蒋志实际损失共计为：10369.55元。
本院认为，本案是一起交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，对该事故责任已经鲁山县交警队作出责任认定，认定冯二孩负此事故的全部责任，蒋志无责任，本院对该交通事故认定书的责任划分意见予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案所涉新Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险保险金额为122000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司应从交强险保额内对受害人蒋志予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋志10369.55元。
二、驳回原告蒋志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨亚鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终848号
上诉人（原审被告）：湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601-618房。
法定代表人：邹立勋，董事长。
委托代理人：唐婷、王钢，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张珠容，女，汉族，1984年1月22日出生，住福建省永泰县。
原审被告：海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。
法定代表人：王景霞，董事长。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司因与被上诉人张珠容、原审被告海南出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南魅丽文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王莉莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1855号
原告：刘用梅，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被告：刘文，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘华英（刘文之妹），住福建省平潭县。
被告：黄小花，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘用梅与被告刘文、黄小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘用梅的诉讼代理人薛素玲、被告刘文的诉讼代理人刘华英到庭参加诉讼，被告黄小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘用梅向本院提出诉讼请求：判令刘文、黄小花共同偿还借款本金25万元及相应利息（其中，借款本金10万元自2013年5月23日起计息，借款本金15万元自2013年11月21日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息6.48万元）。事实和理由：刘用梅与刘文、黄小花夫妇系邻居关系。刘文、黄小花以资金周转困难为由，于2013年5月23日、11月21日分别向刘用梅借款10万元、15万元，并出具借条认欠，均约定利息按月利率1.8%计算，每半年结算一次利息。刘用梅于2013年5月23日现金交付给刘文10万元，于2013年11月21日通过银行转账方式交付给刘文15万元。借款后，刘文、黄小花于2013年11月21日支付10万元借款的半年利息1.08万元，于2014年六七月、2015年1月二次支付25万元借款的半年利息2.7万元，共计支付利息6.48万元。经刘用梅多次催讨，借款本金及剩余利息均未偿还。
刘文的诉讼代理人刘华英辩称，黄小花确向刘用梅借款25万元，但借款时刘文不知情，且不在场、未在借条上签字。黄小花借款后亦未将借款用于夫妻共同生活。
黄小花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄小花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对有争议的证据即刘用梅提交的二张借条，刘用梅主张�刘文、黄小花共同出具认欠，但刘文的诉讼代理人刘华英质证认为刘文并未在借条上签字认欠，系黄小花所签。经本院当庭释明后，刘华英明确表示不申请笔迹鉴定，应承担不利后果，本院对刘用梅提交的二份借条的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘文、黄小花于2013年5月23日、11月21日分别向刘用梅借款10万元、15万元，并出具借条认欠，均约定利息按月利率1.8%计算，每半年结算一次利息。借款后，刘文、黄小花共计支付利息6.48元。之后，刘文、黄小花未偿还借款本金及支付剩余利息。
本院认为，刘用梅与刘文、黄小花之间的民间借贷关系，有刘用梅提供的借条、汇款申请书等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法�效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。本案借贷未约定借款期限，刘用梅有权催告刘文、黄小花在合理期限内返还借款。刘文未及时偿还借款，现出借人刘用梅起诉请求刘文、黄小花偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。刘用梅请求借款均按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，予以支持。刘用梅自认刘文、黄小花已支付利息6.48万元，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告刘文、黄小花应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘用梅借款本金25万元及相应利息（其中，借款本金10万元自2013年5月23日起计息，借款本金15万元自2013年11月21日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息6.48万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由被告刘文、黄小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民�审员薛由伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1187号
原告李某侠，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告李某侠诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某侠诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发�阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位�宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告李某侠为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的�以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告李某侠质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单�行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告李某侠与被告阳光城公司于2013年9月签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础�施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也�指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某侠的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告李某侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3880号
原告：张善洋，男，1958年2月19日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：陈尚荣，男，1972年1月4日出生，汉族，住射阳县。
原告张善洋与被告陈尚荣民间借贷暨合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张善洋的委托诉讼代理人吴继锋到庭参加诉讼；被告陈尚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张善洋向本院提出诉讼请求：请求判令陈尚荣支付欠款55000元，并支付自2016年8月1日起至还清欠款时止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：张善洋、陈尚荣合作做开封光伏工程期间，陈尚荣向张善洋借款并对合作期间的利润进行了结算，于2016年3月5日向张善洋出具借条。到期后，张善洋多次催要，陈尚荣拒不归还。
陈尚荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，陈尚荣向张善荣借款3万元；同日，陈尚荣就该借款及承诺给付张善荣的双方合伙在开封搞光伏项目的利润向张善洋出具了借条一份，借条载明：“今借张善洋现金叁万元整(￥30000元).用于开封光伏项目工程.于2016年6月30日前还本金叁万.合作利润贰万伍仟元于2016年7月30日前还清”。此后，陈尚荣未按约还款。
本院认为，张善洋与陈尚荣间的民间借贷及合伙关系均不违反法律法规的强制性规定，陈尚荣未按约向张善洋归还借款、支付利润，已构成违约，张善洋可以要求陈尚荣继续履行付款义务，并支付逾期利息。
综上所述，张善洋的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈尚荣于本判决生效后十日内向张善洋归还借款3万元、支付合伙利润25000元，并从2016年8月1日起至实际履行之日止以55000元为基数按照同期中国人民银行基准贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1175元，由陈尚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1086号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司，住所地天津市河西区黑牛城道125号增2号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初636号
原告:万晓平，汉族，陕西省旬邑县人，农民。
被告:姚甲刚，汉族，正宁县人，农民。
原告万晓平与被告姚甲刚定作合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓平、被告姚甲刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿窗款27000元及利息（自2017年1月27日至清偿之日，以年利率5％计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告口头达成铝合金窗制作安装协议，约定原告为被告承包修建上南村六户新农村制作安装铝合金窗户。在施工工程中被告支付原告窗款3000元，工程竣工后经双方结算，被告仍欠原告窗款27000元。后原告多次向被告催要，被告一直找借口拖延、推诿。在原告的催要下被告于2017年1月27日给原告出具了欠据一张，并答应于2017年2月27日前清偿，期限届满后被告一拖再拖，至今未清偿。原告认为，其给被告承包的新农村工程制作安装窗户，被告欠原告窗款，应依法承担清偿责任，被告欠款不还，损害了原告的合法权益，给原告造成了严重损失。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
姚甲刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为因双方未约定利息，故不同意支付利息。
本院认为原、被告对争议的事实无异议，被告姚甲刚也承认原告在本案中主张的事实，故对原告万晓平主张的事实予以确认。原告万晓平要求被告姚甲刚给付27000元，符合法律规定应予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，双方虽未约定利息，但约定了给付期限，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对原告此请求本院应亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
姚甲刚于本判决生效之日起3日清偿万晓平欠款27000元及该款按年利率5％自2017年2月28日起至实际清偿之日止计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告姚甲刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年六月二十日
书记员 马凤鸣
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初25号
原告：谭本英，女，1935年3月29日出生，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：王夏，男，1991年3月3日出生，现住乐山市金口河区。
原告谭本英诉被告王夏买卖合同纠纷一案中，原告谭本英于2017年1月23日向本院提出撤诉申请撤回对被告王夏的起诉。
本院认为，原告谭本英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭本英申请撤回对被告王夏的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许谭本英的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭本英自愿负担。
审判员 黄 祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 张晓梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第398号
申请执行人王贡兵，农民。
被执行人王祖建。
申请执行人王贡兵与被执行人王祖建劳务合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三民初字第02713号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年02月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第398号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年三月十四日
代书记员 卢王鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初454号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李嘉杰（曾用名李亚杰），男，1989年2月6日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。因犯贩卖毒品罪于2008年3月19日被广东省电白县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因吸毒于2016年5月12日被广东省东莞市公安局处行政拘留十五日。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人李嘉杰犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议对被告人李嘉杰判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李嘉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月上旬，被告人李嘉杰与上线诈骗人员经事先通谋，明知他人实施诈骗犯罪，在广西壮族自治区钦州市通过快递以及当面接收的方式获取诈骗上线给予的多张银行卡，通过诈骗上线电话通知的方式按时将多张银行卡内的诈骗所得赃款在钦州市的各银行ATM机取现，扣除相应提成之后将诈骗所得赃款通过银行转账的方式转移给诈骗上线。被告人李嘉杰多次帮助诈骗上线取现并转移诈骗所得赃款合计人民币62861元，具体分述如下:
1、2016年12月25日，诈骗分子虚构购买被害人席某游戏账号并帮助其解冻游戏账号所卖款的事实，骗取席某人民币12000元，后将该诈骗所得赃款提现至被告人李嘉杰控制的银行卡内，李嘉杰将银行卡内的人民币11988元取现并转移。
2、2016年12月26日，诈骗分子虚构购买被害人马某3游戏账号并帮助其解冻游戏账号所卖款的事实，骗取马某3人民币4000元，后将该诈骗所得赃款提现至被告人李嘉杰控制的银行卡内，李嘉杰将银行卡内的人民币3996元取现并转移。
3、2016年12月26日，诈骗分子虚构购买被害人孙某游戏账号并帮助其解冻游戏账号所卖款的事实，骗取孙某人民币6060元，后将该诈骗所得赃款提现至被告人李嘉杰控制的银行卡内，李嘉杰将银行卡内的人民币6053元取现并转移。
4、2016年12月26日，诈骗分子虚构购买被害人宣某2游戏账号并帮助其解冻游戏账号所卖款的事实，骗取宣某2人民币53240元，后将该诈骗所得赃款提现至被告人李嘉杰控制的银行卡内，李嘉杰将银行卡内的人民币40824元取现并转移。
另查明，公安民警从被告人李嘉杰处扣押粉色VIVO手机一部。
上述事实，被告人李嘉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李嘉杰的供述，被害人席某陈述及提供的银行转账记录、支付宝转账记录、与客服QQ聊天记录，被害人马某3陈述及提供的支付宝转账截图，被害人孙某陈述，被害人宣某2陈述及提供的支付宝转账截图，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被告人李嘉杰在工商银行钦州分行ATM机取款的监控视频、被告人李嘉杰在邮政储蓄银行钦州分行ATM机取款的监控视频，账号为188××××2846的支付宝交易流水账单、农业银行马某2模开户及账户流水情况、工商银行马某2模开户及账户流水情况、工商银行取款照片、邮政储蓄银行马某2模开户及账户流水情况，前科刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明、抓获经过以及被告人李嘉杰的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉杰以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助诈骗犯罪分子取钱，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李嘉杰有前科劣迹，应酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人李嘉杰起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李嘉杰提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人李嘉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十一日起至二〇一九年八月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李嘉杰作案工具粉色VIVO手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；共同非法获利人民币六万二千八百六十一元，继续予以追缴，发还给被害人席望人民币一万一千九百八十八元，被害人马云龙人民币三千九百九十六元，被害人孙军人民币六千零五十三元，被害人宣少勇人民币四万零八百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年八月一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初154号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人晏萍，女，1983年8月21日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月23日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]159号起诉书指控，2017年3月5日左右的一天下午，被告人晏萍在其位于荣昌区安富街道安清支路4号的麻将馆内组织肖某等人以赌“牛牛”的方式进行赌博，晏萍负责抽头。该赌场持续开设至2017年3月15日左右，因险些被公安机关查获，晏萍将赌场转移至安富街道安清支路2号附85号。2017年3月22日，该赌场被民警查获，晏萍被当场抓获。晏萍在赌场开设期间共计抽头渔利7000余元。晏萍到案后，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得7000元。被告人晏萍的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年，并处罚金二万元。被告人晏萍对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人晏萍违法所得7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵纯美