鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初755号
原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人院平轶，系该公司理事长。
委托代理人谢金祥，男，1958年1月4日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏婷，女，1987年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李龙，男，1990年8月22日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告苏婷系夫妻关系。
被告张腾飞，男，1987年6月26日出生，汉族，敖镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马建飞，男，1987年2月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌日娜，女，1981年11月18日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李健锋，男，1986年4月7日出生，汉族，敖镇政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告苏婷、李龙、马建飞、张腾飞、乌日娜、李健锋金融借款合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人谢金祥及被告苏婷、张腾飞到庭参加了诉讼，被告李龙、马建飞、乌日娜、李健锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2015年6月18日，被告苏婷向我行申请保证贷款10万元，约定2016年6月8日到期偿还全部本金及利息，约定利率9.605000‰。截止起诉日2018年3月29日尚欠我行借款本金10万元及利息40980.46元，本息合计140980.46元。同时此笔贷款由被告马建飞、张腾飞、乌日娜、李健锋提供连带责任保证，并签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》、《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。该笔贷款到期后经我社信贷人员多次催收未果，为此特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还借款本金10万元及截止2018年3月29日的利息40980.46元，本息合计140980.46元；2、要求被告承担2018年3月29日以后产生的孳息；3、诉讼费由被告承担；4、被告承担我社为实现债权产生的一切费用。
被告苏婷辩称，贷款是在我的名下贷的，但担保人都是马建飞找的人。其实贷款跟我本人没有关系，当时是被马建飞骗了，他说以我的名义贷款，几天就能还上。贷款发放下来那天下午2点左右，我在南市场的自动提款机将钱给马建飞转了过去。我跟马建飞还有其他债务，这10万元贷款包含在马建飞给我立的107万元的条子里，现在我已起诉了马建飞30多万元。
被告张腾飞辩称，马建飞找我担保的，我看到贷款人是苏婷，马建飞说这是他的朋友，我就签字了。
被告李龙、马建飞、乌日娜、李健锋未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、农信个借字【2015】第574号《鄂托克前旗农村信用合作联社个人小额借款合同》一份、农信保字【2015】第574号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》一份、借款借据一份、利息催收通知书一份、证明一份，拟证明截止2018年4月17日被告苏婷尚欠借款本金10万元，欠利息42209.42元，被告马建飞、张腾飞、乌日娜、李健锋为该笔借款承担连带责任保证，被告李龙应承担夫妻共同债务以及信用联社改制为农村商业银行的事实。
被告苏婷、张腾飞对上述证据质证无异议。
被告苏婷向法庭提供的证据及原告、被告张腾飞质证意见：
光盘两份，拟证明马建飞认可10万元借款是他所用，10万元贷款包含在苏婷与马建飞之间107万元借款的条据中。
原告质证称只认可贷款人是苏婷。
被告张腾飞质证称这个事情我不清楚。
被告李龙、张腾飞、马建飞、乌日娜、李健锋未向法庭提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。对被告苏婷提供的光盘，原告不予认可，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年6月18日，被告苏婷向鄂托克前旗农村信用合作联社借款10万元，合同约定固定月利率为9.605000‰，借款期限内合同利率不变。还款期限至2016年6月8日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款利率9.605000‰水平上加收50%。
同日，鄂托克前旗农村信用合作联社与被告马建飞、张腾飞、乌日娜、李健锋签订了一份保证合同，合同约定被告马建飞、张腾飞、乌日娜、李健锋对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人及担保人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
又查明，被告李龙系被告苏婷丈夫，其作为财产共有人在借款合同上签字捺印。借款后，被告偿还了部分借款利息，截止2018年4月17日，被告尚欠借款本金10万元，利息42209.42元未予偿还，原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担为实现债权产生的一切费用这一诉讼请求。
另查明，2017年12月14日，原鄂托克前旗农村信用合作联社改制为内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由改制后的内蒙古农村商业银行股份有限公司享有及承担。
本院认为，农村信用社与被告苏婷签订的人民币个人小额借款合同，与被告马建飞、张腾飞、乌日娜、李健锋签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告苏婷未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任；被告苏婷与被告李龙系夫妻关系，在借款时李龙以财产共有人在借款合同中签字确认，故该笔借款视为夫妻二人的共同债务，应共同偿还。被告马建飞、张腾飞、乌日娜、李健锋未能保证被告苏婷按期偿还全部借款，对此应承担连带清偿责任。双方在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合《人民币管理规定》《贷款通则》《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故原告要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告承担为实现债权产生的一切费用，因原告在庭审中自愿放弃，本院予以准许；被告李龙、马建飞、乌日娜、李健锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏婷、李龙于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及从2018年4月18日起至借款本金还清之日按农信个借字【2015】第574号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2018年4月17日所欠的利息42209.42元；
二、被告马建飞、张腾飞、乌日娜、李健锋对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3119.60元，减半收取1559.80元（缓交），由被告苏婷、李龙、马建飞、张腾飞、乌日娜、李健锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一八年四月十八日
书记员 车梦杨
法条链接：
《中华人民共和国民法总则》
第六十七条，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.
.