上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17464号
原告顾翊向，女，1990年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人傅月勤(原告顾翊向之母)，住同原告顾翊向。
委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
被告赵绍英，女，1989年5月16日生，汉族，住四川省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告顾翊向与被告赵绍英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告顾翊向的委托代理人傅月勤、唐庆、被告赵绍英、被告平安保险上海分公司的委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾翊向诉称，2016年6月19日20时00分许，在上海市浦东新区周祝公路、鹿川路东约50米处，被告赵绍英驾驶牌号为川EKXX**轿车与案外人钟某某驾驶的沪CFXX**轿车(其乘坐在车内)发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，被告赵绍英负事故全部责任。川EKXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费72,758.88元、医疗辅助器具费1,967元、交通费2,900元、鉴定费1,950元、护理费22,660元、营养费4,200元、误工费15,330元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费320元、律师代理费15,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险、商业险限额剩余范围内承担赔偿责任，超出部分的损失由被告赵绍英全额承担。认可被告赵绍英已支付其现金42,400元。
被告赵绍英辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出律师代理费要求由被告平安保险上海分公司承担，其余各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。其已支付原告的现金要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。本起交通事故同时造成案外人钟某某受伤，其公司在交强险范围内已赔付钟某某医疗费用项下737元、死亡伤残项下1,000元、财产损失项下2,000元，原告的损失同意在剩余限额范围内进行赔偿。原告提出的鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月19日20时00分许，在上海市浦东新区周祝公路、鹿川路东约50米处，被告赵绍英驾驶牌号为川EKXX**轿车与案外人钟某某驾驶的沪CFXX**轿车(原告乘坐在车内)发生碰撞，致原告、钟某某均受伤。事故经交警部门认定，原告与钟某某均不负事故责任，被告赵绍英负事故的全部责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院东院等处进行住院及门诊治疗。被告赵绍英已支付原告现金42,400元。2017年1月11日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人顾翊向脊柱交通伤，致腰椎粉碎性骨折并遗留腰部活动功能障碍，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。”
另查明，川EKXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
又查明，案外人钟某某就本起交通事故受伤已向本院提起诉讼，经调解，被告平安保险上海分公司已赔付钟某某医疗费用项下737元、死亡伤残项下1,000元。2016年10月10日被告平安保险上海分公司已赔付钟某某车损2,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故进交警部门认定，被告赵绍英负事故全责。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险、商业险剩余范围内全额赔偿；超出部分由被告赵绍英全额赔偿。
原告提出的鉴定费1,950元、营养费4,200元、误工费15,330元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费320元，经本院审查属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院医疗费中伙食费后，核实为72,755.52元。原告在交通事故发生时已怀孕，其受伤后进行相关手术治疗，人工流产属合理选择，故该笔费用产生与本案存在关联性，系原告的合理损失。(2)医疗辅助器具费，原告主张购买使用“嘉宇压力抗栓带”花费367元，本院根据原告的伤情及提交的发票，确认原告主张的该笔费用属合理范围，予以支持。原告另主张腰部绷带1,600元，因无相关发票佐证，本院无法确认其合理性，难以支持。(3)交通费，根据原告的就诊地点、次数及原告在治疗过程中使用救护车等实际情况，酌情支持500元。(4)护理费，根据原告提交的护理费发票及收款收据，确认原告住院11天产生护理费660元，原告另主张其余由其母亲护理3个月，其母亲产生误工费22,000元，并提交误工证明、劳动合同、2016年全年工资结算清单等证据。本院认为，上述误工证明与工资结算清单中扣发工资金额不一致，故上述证据不足以证明原告母亲因误工而减少收入的实际情况，原告主张该笔护理费不予支持。根据原告的伤情再参照鉴定意见其余94天的护理费，酌情按照上海市“居民服务”行业职工年平均工资33,720元计算支持8,804.67元，共计支持护理费9,464.67元。(5)残疾赔偿金，原告称其虽系农村户籍，但自1999年起一直居住在父母购买的上海市浦东新区川沙新镇鹿汇花园XXX号XXX室，其事发前开服装店，要求比照城镇居民的标准计算，主张该项损失为230,768元，并提交证明2份、收据1份、租房合同1份。本院认为，根据原告提交的上述证据确认其事发前的经常居住地为本市城镇地区，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金符合比照城镇居民标准计算的条件，对原告主张的金额予以支持。(6)律师代理费，根据原告的获赔金额，酌情支持5,000元。上述损失除律师代理费以外共计345,655.19元，由被告平安保险上海分公司在交强险、商业险范围内赔付原告，律师代理费由被告赵绍英全额承担。被告赵绍英已支付原告现金应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内应赔付原告顾翊向各项损失共计345,655.19元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵绍英应赔付原告顾翊向律师代理费5,000元，被告已支付原告42,400元，故原告应返还被告37,400元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,932元，减半收取计3,466元(原告顾翊向已预交)，由原告顾翊向负担504元，被告赵绍英负担2,962元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一七年五月十六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。