wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01502号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
被告何某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年十月三十日
书记员 朱春海
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2665号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人李锋，行长。
委托代理人辛文超。
被告葛琳。
本院受理中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告葛琳金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛文超到庭参加诉讼，被告葛琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2014年1月8日，原告与被告葛琳签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币11万元用于购买车辆，被告以其购买的车牌号码为鲁Ｂ×××××，档案编号为370200553049的雪弗兰牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告却在偿还部分贷款后未再继续还款。为保障原告合法权益，特具状至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币61593.92元及分期手续费2352.77元，利息3746.04元，滞纳金1308.81元，以上共计69001.54元（暂记至2016年3月10日）；二、被告承担2016年3月10日至欠款实际清偿之日产生的利息、滞纳金、手续费及其他费用；三、确认原告对被告车牌号码为鲁Ｂ×××××，档案编号为370200553049的雪弗兰牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费、保全费、涉及本案的其他诉讼费用，以及原告为实现债权的合理支出（包括但不限于差旅费、送达费等）。
被告葛琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年1月7日，被告葛琳向原告提交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，向原告申请分期额度人民币11万元用于购买青岛奥达汽车销售服务有限公司的迈锐宝汽车。
二、2014年1月8日，被告葛琳与原告签订《金穗贷记卡专项分期商户分期业务担保借款合同》（合同号：0301-2014-1007），合同约定借款人葛琳向原告借款人民币11万元用于购买车辆，分期期数为36期，本合同项下分期手续费费率为11%，偿还方式为分期偿还。若合同记载的分期资金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。合同约定担保的范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等银行实现债权和担保权的一切费用。如本合同项下借款逾期的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
三、借款人葛琳出具同意抵押承诺书，同意以其在青岛奥达汽车汽车销售服务有限公司所购的迈锐宝汽车作为抵押物，为借款人依（合同名称：金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同编号0301汽车分期字2014第1007号）所产生的债务提供抵押担保，担保义务与责任以上述合同中有关约定为准。
2014年1月24日，原、被告就鲁Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车办理抵押登记，抵押权人为本案原告。
四、2014年01月09日记账凭证载明：借款人葛琳尾号为8915的账户分期本金人民币11万元，分期手续费人民币12100元，收取方式是分期收取。
五、截至2016年5月5日，被告葛琳共欠付原告贷款人民币62554.01元，其中透支本金人民币55345.55元，滞纳金人民币620.57，手续费人民币2352.77元，利息人民币4235.12。
六、原告为本案支出邮寄费人民币60元。
以上事实有原告提供的贷记卡专项分期业务申请表、代扣授权书、同意抵押承诺书、《金穗贷记卡专项分期商户分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、个人借款凭证、还款明细、被告身份证明及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告葛琳签订的《金穗贷记卡专项分期商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对贷款人和借款人具有法律约束力。在原告依约支付贷款11万元之后，被告葛琳应当遵守合同约定及时履行偿还借款本息的义务。现借款合同已到期，但被告葛琳未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。截至2016年5月5日，被告葛琳共欠贷款本息等共计62554.01元，原告请求其偿还上述借款本息及此后至实际清偿之日按合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。
根据原告与被告葛琳签订的《金穗贷记卡专项分期商户分期业务担保借款合同》约定，借款人应当承担贷款人实现债权的费用。原告主张由被告承担邮寄费人民币60元，该费用系原告为实现债权的合理支出，符合合同约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告葛琳经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行截至2016年5月5日的借款本息人民币62554.01元及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利、滞纳金、手续费（按《担保借款合同》约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行就被告葛琳设立抵押的鲁Ｂ×××××雪佛兰牌小型轿车以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第一项债务履行享有优先受偿权；
三、被告葛琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行邮寄费人民币60元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，保全费人民币710元，由被告葛琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 张丰国
代理审判员 王连美
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民特字第24号
申请人孔某某，男。
被申请人刘某某，女。
申请人孔某某要求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人系我的妻子。2014年6月2日被申请人脑血栓复发，言语不清、肢体无力，我将其送入大连市友谊医院，医院诊断脑梗死、脑梗死后遗症、高血压3级。现被申请人身体不能动、不能言语、不能吃饭，需要打氧气，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对被申请人刘某某出具大七司精鉴所（2014）精鉴字第331号司法鉴定意见书：血管性痴呆，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李芝莹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民特字第24号
申请人罗荣勋，男，1979年3月25日出生，汉族。
被申请人罗康儿，男，1947年12月11日出生，汉族。
申请人罗荣勋要求宣告被申请人罗康儿为无民事行为能力人一案中，申请人罗荣勋于2015年7月14日向本院要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人自愿向法院撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗荣勋撤回要求宣告被申请人罗康儿为无民事行为能力人的申请。
审判员 陶瑞娟
二〇一五年七月十四日
书记员 江 江
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0022号
原告朱建明。
委托代理人李卫国。
被告苏州市大中棉纺织有限公司。
法定代表人李惠梅。
原告朱建明与被告苏州市大中棉纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱建明的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。被告苏州市大中棉纺织有限公司的法定代表人经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称，2012年5月3日，被告将其一间钢结构房屋工程发包给原告，被告总经理徐膳凯（系被告法定代表人�丈夫）在原告提供的钢结构工程成本估价表上签字确认原告的报价。其后，因被告的原因，导致工程处于时断时续的施工中，至2013年12月，原告完成了主钢结构制作、运输工作，造价为58946.10元。2013年5月1日，被告将其办公楼内外墙防水工程发包给原告。同日，原告出具工程预算，被告总经理徐膳凯在预算书上签字同意原告的报价，原告按约完成了相应的工作，计工程款65315元。2013年12月10日，被告法定代表人下落不明，公司处于停产状态。原告认为，原告已完成的工作，被告应当支付约定的工程款。故诉至法院，请求判令被告支付工程款124261.10元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州市大中棉纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告将其钢结构房屋工程发包给原告。同日，原告向被告出具钢结构工程成本估价表，工程总报价183089.19元。被告方�膳凯在钢结构工程成本估价表上签字确认。截止2013年12月，原告完成主钢结构加工制作、运输工作。事后，被告法定代表人李惠梅在钢结构工程成本估价表上签字确认已完成工程量为58946.10元。2013年5月1日，被告将其办公楼内外墙防水工程发包给原告。同日，原告向被告出具工程预算表，被告方徐膳凯在预算表上签字同意原告的报价。原告按约完成相应的工程后，于2013年6月19日向被告出具办公楼内外墙防水工程结算清单，工程总价为65315元。事后，被告法定代表人李惠梅在办公楼内外墙防水工程结算清单上签字予以确认。上述二笔工程款总计为124261.10元。2013年12月中旬，被告法定代表人突然弃企出走，下落不明。为此，原告催讨无果，致讼争。
审理中，原告未能提供被告法定代表人李惠梅与徐膳凯系夫妻关系的相应证据。
上述事实，由原告提供的钢结构工程成�估价表、办公楼内外墙防水工程预算表、办公楼内外墙防水工程结算清单、现场照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告承接被告发包的钢结构房屋工程及办公楼内外墙防水工程的事实，原告已提供钢结构工程成本估价表、办公楼内外墙防水工程预算表、办公楼内外墙防水工程结算清单、现场照片等证据予以证实，本院应予确认。根据原告提供的上述证据，同时可以确认被告结欠原告工程款124261.10元的事实存在。根据相关法律规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。由于被告法定代表人突然弃企出走，现原告依法催讨，本院应予支持。原告提供的相应证据及当庭陈述，因被告未到庭应诉质证，应视为被告放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，原、被告间的承揽关系合法有效。现原告依法催讨，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市大中棉纺织有限公司应支付原告朱建明工程款124261.10元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2786元，公告费600元，合计3386元，由被告苏州市大中棉纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李荣胜
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐秋兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2350号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年10月26日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2456号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年8月9日19时许，被害人施某某与“阿表”等人来到东莞市沙田镇福禄沙村虎门港保税物流工地找施某甲讨要工资。期间，施某某与工地工人张某某（另案处理）等人发生口角，后张某某等人持木凳、木棍殴打施。被告人黄某某见状跑到厨房拿了一把菜刀砍伤施某某。伤人后，黄某某弃刀逃跑。公安机关接报案后经侦查，于2015年4月27日在广西贵港市将黄某某抓获。经法医鉴定，被害人施某某所受损伤已达轻伤。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。被告人黄某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月十二日
书记员 雷姣姣
第2页共2页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初28号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陆正军，男，1988年9月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年2月26日经巴马瑶族自治县人民检察院决定取保候审，由巴马瑶族自治县公安局执行。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陆正军犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人陆正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月12日5时许，被告人陆正军窜到巴马瑶族自治县公安局路口的“鑫鑫超市”门前路段，看见被害人龙某的小货车车箱尾部有一台玫瑰金色的OPPO牌R9S型手机，遂生贪念便以询问蔬菜价格为幌子，趁机将该手机盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2129元。案后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还失主，被告人陆正军如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆正军的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆正军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人陆正军在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，犯罪嫌疑人到案经过，购买手机凭证，社会调查材料，扣押清单及发还清单，被害人龙某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言笔录，被告人陆正军的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，价格认定结论书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陆正军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆正军犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆正军案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还失主，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆正军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚泳伶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第215号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人陈立军，男，1974年8月23日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，农民，住河北省抚宁县。1999年因预谋抢劫被秦皇岛市公安局山海关分局劳动教养一年零六个月；2002年5月28日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2012年1月13日因犯故意伤害罪被卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留（刑事拘留前被公安机关先行羁押三日），同年8月16日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人陈立军犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王绍贵出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈立军于2013年7月30日14时许，在唐山市汉沽管理区六间房村魏东亮砂石料场打工期间，趁会计肖某某在活动房内熟睡之际，用摩托车钥匙撬开该房内写字台的抽屉，将冯某某存放在此的人民币31000元盗走，并驾驶冯某某停放在料场内的濠江125型摩托车逃离，后将摩托车丢弃于丰南区汇丰大桥下（该车无法鉴定价格），至该车丢失。
案发后，公安机关提取被告人陈立军用赃款购置的电动三轮车一辆，追缴赃款10000元，其被告人陈立军亲属退赔损失款10000元，均已发还失主。
上述事实，被告人陈立军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某某的陈述、证人肖某某、周某某、陈某某、刘某某的证言、公安机关出具的被盗现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、收款凭证、河北省抚宁县人民法院（2002）抚刑初字第161号刑事判决书、河北省卢龙县人民法院（2012）卢刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书及抓获被告人陈立军经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈立军系累犯，且具有犯罪前科，应依法和酌情从重处罚，但其能够自愿认罪并配合公安机关追缴赃款，其亲属又能够退赔失主的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出对被告人陈立军在有期徒刑一至二年内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈立军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1896号
申请执行人江山市人民法院
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江刑初字第00471号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1896号
申请执行人江山市人民法院
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江刑初字第00471号，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16661号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陆国锋，男，1978年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜肖涛，男，1977年6月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告陆国锋、杜肖涛物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市北岸物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蒋锦阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢64号
申请执行人：袁广军，男，汉族，1987年2月23日出生，现住乌审旗。
被执行人：李胜利，男，汉族，1971年9月29日出生，现住东胜区。
申请执行人袁广军与被执行人李胜利、张香娃民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书于2017年11月13日扣划了被执行人李胜利在鄂尔多斯银行账户内2900元，向申请执行人袁广军领取了2550元，执行费350元已扣除。现查明，被执行人李胜利再无可供执行的财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2012）东法民初字第7480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢64号申请执行人：袁广军，男，汉族，1987年2月23日出生，现住乌审旗。被执行人：李胜利，男，汉族，1971年9月29日出生，现住东胜区。申请执行人袁广军与被执行人李胜利、张香娃民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中我院依执行裁定书于2017年11月13日扣划了被执行人李胜利在鄂尔多斯银行账户内2900元，向申请执行人袁广军领取了2550元，执行费350元已扣除。现查明，被执行人李胜利再无可供执行的财产，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第7480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李渊二〇一七年十一月二十二日书记员  高晶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2046号
原告：李大和，男，1954年8月28日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路90号1幢301室G座，现办公地：上海市普陀区怒江北路598号.
法定代表人：车建芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡珑，该单位职工。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同分公司，住所地：大同市城区新建南路东侧。
负责人：陈文奎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
原告李大和诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大和及其委托诉讼代理人冯长春、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司的委托诉讼代理人胡珑、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同分公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大和向本院提出诉讼请求：1、判决解除买卖合约，返还原告购物款40600元；2、判令被告赔偿原告损失121800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月30日在被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同分公司商场订购了金宝马家具一套，总价款40600元，约定待新房门窗安装完毕后再送家具。2015年6月，原告在同家人一起在大同市香河家具城看家具时，发现了摆放着同款的家具样品并用随身携带手机拍照。2015年9月，原告在被告处订购的金宝马家具送货到原告家时，原告翻出手机照片对比后发现这套家具和香河家具城看到的那套样品纹理完全一致。之后原告通过打电话、发短信等方式找被告善意协商解决此事，被告不仅不理不睬还态度恶劣，让保安将原告强行拖走。被告的行为与其宣传的30天无理由退货以及先行赔付截然相反，导致原告至今不能入住新房。原告作为消费者其合法利益受到侵犯，被告将样品当做正品出售是典型的欺诈行为，应当依法承担法律责任。为维护原告利益，原告特诉至法院。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司辩称，对原告三项诉讼请求不予认可，样品属于可以销售的商品，样品在质量上是没有问题，属于正规厂家出厂的，在购买上也符合销售，销售样品不存在消法意义上的欺诈行为，消法意义上的欺诈分为两部分，首先是以次充好，其次是以假充真。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同分公司辩称，原告在我方购买商品，沙发的价格认可，总价是40600元，原告的诉讼请求没有法律依据，原告要求解除合同需要返还原物，原告主张的赔偿损失费用没有依据，原告申请鉴定的照片来源不清楚。
本院经审理，认定事实如下：原告于2014年9月30日在被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大同分公司商场订购了金宝马家具一套，总价款40600元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否将货物样品销售给原告，被告的销售行为是否存在欺诈。针对争议焦点，原告提供浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、手机短信记录、通话录音光盘、行政调解书，证明原告收到的货物是样品，被告构成欺诈，因此事原告多次与被告公司总经理沟通协商解决，也通过工商局解决过。被告认为鉴定照片来源真实性无法核实，原告照片拍摄地方无从得知，鉴定报告中明确表示原告照片来源不明，鉴定结果与本案原告主张无关，对鉴定意见书不认可；短信记录的电话是否是公司总经理电话无从考证，证据形式不规范，存在伪造的可能性；对通话录音的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据取证不合法，录音之前没有履行告知义务，被录音人不能证明是陈文奎本人，可能是伪造的，录音内容没有说明产品存在质量问题；对调解书真实性没有异议，但是关联性不认可，被告没有参与，不具有法律约束力。本院认为，鉴定意见书是经原告申请，由大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托浙江迪安司法鉴定中心出具，所提检材是原告自行用手机拍摄的照片。鉴定中未对检材的拍摄时间、地点进行确认，也未经被告确认照片的来源，只有原告自称是2015年6月4日在大同市香河家具城拍摄，其未能提供旁证佐证照片的真实性、合法性、关联性，鉴定结论与本案的关联性亦无法确认，故对原告待证事实，本院不予确认。短信记录及通话录音均不能证明证据来源是否合法，且证据内容也不能证明被告认可给原告所送货物为样品。调解书只能确认原告因此纠纷曾通过大同市工商局城区分局进行申诉，经调解未能达成调解协议，亦不能确认被告认可样品的事实。综上所述，上述证据均不能单独或形成证据链，证明原告所主张的事实，故对证据合法性、关联性，本院不予确认。
综上所述，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。现原告未能提供有效证据证明被告的销售行为存在欺诈，其应承担举证不能的责任，现原告主张解除合同、返还购货款、赔偿损失，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李大和的诉讼请求。
案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告负担，本院退还原告1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年二月七日
书记员 温砚青
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1733号
原告：罗佳琪，女，2001年8月5日出生，汉族，住西宁市城西区。
法定代理人：王珺，女，1974年11月8日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告罗佳琪与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗佳琪的法定代理人王珺、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳琪向本院提出诉讼请求：被告为原告办理大邦第一城11栋1单元10楼1004号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年10月1日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-1-10-4），购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区11栋1单元10层1004号房屋一套，房屋面积为92.69平方米，并缴纳了全部购房款318875元，及办证所需的各项费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告罗佳琪围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权办理费用代收项目、收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告罗佳琪提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月30日，原告罗佳琪与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢1单元10层4号房屋，房屋总价款为318875元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋1单元10楼1004号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“出卖人在取得房屋总产权证书并在买受人提交齐全办理房屋产权分户资料后，按照合同约定的方式协助买受人办理房屋分户产权证书。办理房屋分户产权需要交纳的税费，由买卖双方各自按照国家及成都市相关规定缴纳。买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的相关资料及办证所需的费用，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告罗佳琪与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证资料和办证费用等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元10楼1004号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告罗佳琪办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元10楼1004号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙小凤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民申字第8号
再审申请人（一审被告）泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市。
法定代表人胡全鑫，该公司董事长。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）冯晓林，男，1966年10月18日出生，汉族，四川省郫县人，经商，现住拉萨市。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原审被告：泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人龚朝清，该分公司经理。
再审申请人泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称泸州宏鑫公司）与被申请冯晓林、原审被告泸州宏鑫建安集团有限公司西藏分公司（以下简称泸州宏鑫西藏分公司）买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2011）城民二初字第40号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人泸州宏鑫公司申请再审称：原审被告泸州宏鑫建西藏分公司的注册设立，再审申请人根本不知道，该公司设立时所用再审申请人的印章、法人授权书及公证书均系伪造，在西藏区域内原审被告泸州宏鑫建西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权。该案在拉萨市城关区人民法院执行过程中，再审申请人才知道龚朝清利用再审申请人的名义，设立了分公司，用伪造的印章与被申请人冯晓林签订买卖合同，并与诉讼代理人签订代理合同，特别授权其代理泸州宏鑫建西藏分公司诉讼行为，给公司在成严重损失，诉讼代理人与被申请人冯晓林达成了调解协议，违反了《民事诉讼法》关于调解需自愿、合法的原则。故请求再审本案，维护再审申请人的合法权益。并提交了四川省泸州市海天公证处出具的《通知》及西藏警官高等专科学校司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》予以证明。
被申请人冯晓林未提交书面的意见。
原审被告泸州宏鑫建西藏分公司未提交书面的意见。
本院审查查明，被申请人冯晓林于2011年1月18日以泸州宏鑫公司、泸州宏鑫西藏分公司为被告向拉萨市城关区人民法院提起诉讼，该院于2011年4月11日作出（2011）城民二初字第40号民事调解。
另查明，1、拉萨市城关区人民法院委托泸州市江阳区人民法院从四川省泸州市海天公证处调取了编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》及编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》各一份。四川省泸州市海天公证处于2014年7月18日分别在两份《公正书》复印件上注明，该复印件与原件内容相符，并加盖公证处印章。两份《公证书》证明的内容均为授权龚朝清为泸州宏鑫西藏分公司经理，授权委托范围为代理人全权代表总公司在西藏办理备案手续、合同签订、项目管理等以及工程建设相关的一切事宜，并明确代理人签署的一切文件，泸州宏鑫公司均与认可，并承担相应的法律责任。2、经向西藏自治区工商行政管理局调取泸州宏鑫建西藏分公司注册情况，查明该公司仍未注销。
本院认为，1、根据四川省泸州市海天公证处出具的编号为（2008）泸海证字第2379号《公证书》及编号为（2012）泸海证字第1972号《公证书》内容来看，龚朝清以再审申请人的名义对外从事民事法律行为，是经过再审申请人的授权，这与再审申请人泸州宏鑫公司申请再审时提出，泸州宏鑫建西藏分公司的注册设立，再审申请人根本不知道以及在西藏区域内原审被告泸州宏鑫建西藏分公司负责人龚朝清根本没有再审申请人的任何授权的主张不符。龚朝清作为代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，应承担民事责任。2、《民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案已超过申请再审法定期限。
综上，泸州宏鑫公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二零五百条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四百条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回泸州宏鑫建安集团有限公司的再审申请。
审判长 扎西多吉
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一四年九月十一日
书记员 尼玛央宗
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执211号
申请执行人：湖州金双宇化工有限公司，住所地湖州市东门三里桥东侧188号。
法定代表人：董国荣，该公司总经理。
被执行人：胡天明，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人湖州金双宇化工有限公司与被执行人胡天明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0503民初3663号民事调解书已发生法律效力，权利人湖州金双宇化工有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执211号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 凯
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他16号
申请执行人：李瑜峻，男，1974年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人李瑜峻与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三元区人民法院于2017年1月11日立案执行，现因福建省三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初1059号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10274号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠信，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海出塞轴承有限公司。
法定代表人：卞伟敏。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海出塞轴承有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00683号
原告孙国伟，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被告冯德龙，男，1959年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告吴凤霞，系被告冯德龙妻子，女，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告孙国伟诉被告冯德龙、吴凤霞民间借贷纠纷一案，原告以自行协商解决为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国伟撤回对二被告的起诉。
案件受理费1400元，由原告孙国伟负担。
审判员 王志刚
二〇一五年三月三日
书记员 刘思佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦委执字第00010-2号
申请执行人上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市
法定代表人徐某某，董事长。
被执行人宁某某，女，1973年8月3日生，汉族，秦都区
上海市宝山区人民法院（2010）宝民一（民）初字第6237号民事判决书已生效，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦委执字第00010号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十一月九日
书 记 员 袁满鱼
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1019号
原告：宋永堂，系农民工。
原告：纪兴龙，系农民工。
原告：宇兴坤，系农民工。
原告：宇兴杰，系农民工。
原告：王德福，系农民工。
五原告共同委托代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：王建芳，系农民工。
原告宋永堂、纪兴龙、宇兴坤、宇兴杰、王德福诉被告王建芳为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永堂、纪兴龙、宇兴坤及五原告共同委托代理人唐金明，被告王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月4日，被告雇佣五原告在瓦房店鼎胜供暖公司加压站工程中从事木工模板工作。工程停工后，被告尚欠五原告劳务费16332元未支付。经五原告多次催要，被告于2011年12月26日向原告出具欠条一张，承诺在2012年1月16日前付清欠款。还款期限届满后，被告依然没有偿还欠款。2014年1月1日，被告在原欠条上进一点明确了具体的债权人的姓名。原告认为，被告拖欠原告的劳务费迟迟不还，严重侵害了原告的合法权益。根据《民法通则》及《合同法》等相关规定，特提起民事诉讼，请求判令被告偿还五原告劳务费16332元并自2012年1月17日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是案外人付强欠五原告的钱，不是我欠的，因为在这个期间，这五个原告在我那里打工期间，我的活快干完了，正好赶上付强在丹东宽甸有活，我就介绍五原告到付强处干活，后来不知道怎么就发生了分歧，付强没有给他们钱，他们回来之后就向我要钱。欠条是五原告在威胁我的情况下写的，签字是我签的。
经审理查明：2010年，五原告受雇于被告王建芳，在瓦房店市鼎胜供暖公司加压站从事木工工作，每人每天260元。2011年12月26日，被告向五原告出具欠条一张，内容为：“今有王建芳欠我们人工费总计16332元，答应在2012年1月16日付清。欠款人：王建芳。”2014年1月1日，被告王建芳在上述欠条复印件下部注明：“今有王建芳在瓦房店鼎胜供暖公司加压工程款欠宋永堂、纪兴龙、宇兴坤、宇兴杰、王德福工资共计壹万陆仟叁佰叁拾贰元整，2014年1月1日，王建芳。”出具欠条后，被告至今未付五原告劳务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条两张及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供了劳务行为，被告向原告出具了拖欠劳务费的欠条并约定了付款时间，被告理应按约定期限支付原告工资，拖欠不付的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，故对五原告要求被告给付劳务费16332元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的劳务费是案外人付强所欠以及欠条是五原告威胁其书写一节，因被告未能向本院提供证据加以证实，故对其抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建芳于本判决生效后十日内给付五原告宋永堂、纪兴龙、宇兴坤、宇兴杰、王德福劳务费合计16332元并自2012年1月17日至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果被告王建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费208元（原告已预交），由被告王建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 车延滔
代理审判员 胡 爽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹晓梅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1422号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县-快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
被告：郭进兰，女，1957年5月14日出生，汉族，住通化县。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与郭进兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月26日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费450.0元，减半收取计225.0元由原告负担。
审判员 王跃华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初256号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王峰，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，住嘉善县。因本案于2017年2月14日被嘉善县公安局取保候审。
被告人杨根兴，男，1948年9月22日出生，汉族，初中文化，住嘉善县。因本案于2017年2月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人王峰、杨根兴犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、山笋怡出庭支持公诉，被告人王峰、杨根兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2017年2月13日，被告人王峰在被告人杨根兴经营的位于嘉善县天凝镇汽车站内的天阳副食品商店内，摆放带有赌博功能的电子游戏机供不特定人员赌博，二人约定对非法获利五五分成。该游戏机摆放期间，二人非法获利共计约人民币28000元。
另查明，二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人王峰、杨根兴分别已退清赃款各14000元。
上述事实，被告人王峰、杨根兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、钱某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，嘉善县公安局电子游戏设施设备认定意见书，证据保全决定书，账本，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰、杨根兴以营利为目的，以摆放赌博机的方式开设赌场，非法获利共计约人民币28000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王峰、杨根兴均有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王峰、杨根兴已退清赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人王峰、杨根兴的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人王峰、杨根兴回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨根兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案赌博机1台、人民币90元、钥匙1把、账本1本及退清赃款28000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛宇炎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1463号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：岑玉枫，男，壮族，1990年2月8日出生，住广西宁明县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告岑玉枫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01031号
原告：钟庆安，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：汪友明，男，汉族，住宁国市。
原告钟庆安诉被告汪友明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟庆安、委托代理人周振华及被告汪友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆安诉称：2012年3月29日，被告向原告借款30000元，期限10天，逾期按同期银行贷款利率4倍支付利息。被告已将利息支付到2014年2月27日。经原告多次催要，被告未归还。故原告诉至本院请求判令1、被告立即归还借款本金30000元，自2014年2月27日起按同期银行贷款利率4倍计算支付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告汪友明辩称：借款属实，现偿还能力有限。
原告钟庆安为支持其诉讼请求，举证如下：
1、钟庆安身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告汪友明未提供证据材料。
经质证，被告汪友明对原告钟庆安证据1、2无异议。
本院认证，因被告汪友明对原告钟庆安证据1、2无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告汪友明于2012年3月29日向原告钟庆安借款30000元，借款期限30天，利息按银行利率4倍计算，并出具借条一份。被告借款后，未归还借款本金，利息付到2014年2月27日。后经催要，被告未还款，致原告于2014年3月27日诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告汪友明未按时还款，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪友明于本判决生效后十日内偿还原告钟庆安借款本金人民币30000元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至确定给付之日止）
二、驳回原告钟庆安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告汪友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年六月十日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第01031号原告:钟庆安,男,1978年10月18日出生,汉族,住宁国市。委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。被告:汪友明,男,1972年6月14日出生,汉族,住宁国市。原告钟庆安诉被告汪友明民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月27日立案受理后,依法由审判员余明霞独任审判,于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告钟庆安、委托代理人周振华及被告汪友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆安诉称：2012年3月29日，被告向原告借款30000元，期限10天，逾期按同期银行贷款利率4倍支付利息。被告已将利息支付到2014年2月27日。经原告多次催要，被告未归还。故原告诉至本院请求判令1、被告立即归还借款本金30000元，自2014年2月27日起按同期银行贷款利率4倍计算支付利息；2、由被告承担诉讼费。被告汪友明辩称：借款属实，现偿还能力有限。原告钟庆安为支持其诉讼请求，举证如下：1、钟庆安身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；被告汪友明未提供证据材料。经质证，被告汪友明对原告钟庆安证据1、2无异议。本院认证，因被告汪友明对原告钟庆安证据1、2无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告汪友明于2012年3月29日向原告钟庆安借款30000元，借款期限30天，利息按银行利率4倍计算，并出具借条一份。被告借款后，未归还借款本金，利息付到2014年2月27日。后经催要，被告未还款，致原告于2014年3月27日诉至本院请求判如所请。本院认为,债务应当清偿。本案被告汪友明未按时还款，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪友明于本判决生效后十日内偿还原告钟庆安借款本金人民币30000元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至确定给付之日止）二、驳回原告钟庆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告汪友明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一四年六月十日书记员  唐嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1888号
原告贾文斌。
被告潘定君。
被告楼云生。
被告潘爱钗。
原告贾文斌诉被告潘定君、陈玉贞、楼云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。2014年6月4日，原告申请追加被告潘爱钗为本案被告，本院准予。2014年6月19日，原告申请撤回对被告陈玉贞（原为第二被告）的起诉，本院已裁定准予。2014年7月3日，本案公开开庭进行了审理。原告贾文斌、被告潘定君到庭参加诉讼，被告楼云生、潘爱钗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文斌诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，第一至第三被告于2013年10月23日向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，并约定了借款金额、期限、违约金等。原告以现金的方式支付了借款。现借款已到期，原告多次催讨，被告均以无力支付为由拒绝支付。现请求判令：1、被告潘定君、楼云生、潘爱钗归还原告借款人民币10万元及支付利息（自2013年10月23日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，计算至起诉止的利息为1.4万元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告潘定君辩称，钱是10万借来的，利息是一直在付的，就这两个月紧张，没有付。我希望能与原告调解下。
被告楼云生、潘爱钗未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告楼云生、潘爱钗系夫妻关系，于1988年12月24日登记结婚。2013年10月23日，被告潘定君与原告贾文斌签订借款合同一份，约定借款金额为人民币10万元，借款期限自合同签订之日起至2014年4月23日止，如被告逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金。借款月利息按三分计算，诉讼由原告方所在地人民法院管辖等内容。同日，被告潘定君在借款合同下方的收条处填写相关内容，确认收到现金10万元，并写明“未按月支付利息提前收回本金”。2013年10月23日，被告楼云生出具共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人对被告潘定君与原告贾文斌的上述10万元借款的本金、利息、违约金及实现债权产生的费用承担共同还款连带责任，直至债务全部还清为止。上述借款被告潘定君、楼云生至今未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、共同还款承诺书、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告潘定君尚欠原告贾文斌借款10万元，事实清楚，本院予以确认。被告潘定君在收条中写明“未按月支付利息提前收回本金”，可知双方对利息及支付时间系有约定。借款合同中约定“借款月利息按三分计算”，现原告要求被告从2013年10月23日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告潘定君辩称利息一直在付的，就这两个月紧张，没有付，但并未提供证据加以证明，故对该辩解本院不予采信。被告楼云生自愿为上述借款承担共同还款责任，应与被告潘定君共同归还上述借款。被告楼云生自愿为被告潘定君的借款承担还款责任，但该借款未用于被告楼云生、潘爱钗夫妻共同生活，故原告要求被告潘爱钗承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。被告潘定君的辩解，于法无据，本院不予采信。被告楼云生、潘爱钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘定君、楼云生于本判决生效之日起十日内归还原告贾文斌借款本金100000元并支付利息（从2013年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告贾文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告潘定君、楼云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2580元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 刘苏英
二〇一四年七月十一日
书记员 沈 颖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3792号
原告:马波，男，回族。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。
原告马波诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告马波到庭参加了诉讼，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住宅维修基金及相关税费13828元的资金占用损失，自合同约定交房之日起按日万分之一暂计算至2017年4月30日为966.58元，实际违约金请计至实际交付住宅之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告与被告于2013年11月30日签订《商品房购销合同》，购买由被告开发建设的住宅一套。根据合同约定，原告认为业主对建筑物的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。被告的格式合同条款内容属于预先排除对方主要权利严重违法并且损害原告的合法权益，依法应当被认定为无效。原告认为被告无权代收公共部位的维修基金等款项，因此合同中关于被告代收维修基金等款项的条约违法，依法应被人民法院宣告无效。双方签订的《商品房购销合同》中约定，被告交房时间最迟不得超过2015年11月30日，但至今已逾期两年余，交房遥遥无期，现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，主张上述诉请。庭审中，原告申请撤回“请求判令确认《补充协议》第七条、第九条、第十条无效”的诉讼请求，同时变更原第二项诉讼请求内容。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料、书面答辩意见。原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证、质证和辩论的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
经审理，本院确认如下案件事实：原告马波与被告昆明千益丰房地产经营有限公司于2013年11月30日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同内容为:一、被告将其开发建设的位于昆明市盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第12层1205号房出售给原告，房屋套内建筑面积为64.59平方米，房屋总价款为人民币631369元，交房时间为2015年5月31日前。合同签订同日，双方办理商品房买卖合同登记备案，合同登记号为KM2013113001212。二、原告首期支付购房总价款的30.31%，金额191369元，付款日期2013-11-30，其余价款440000元向建设银行贷款支付。三、被告逾期交房的违约责任：自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.2元/平方米向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告逾期交房的期限在30-90天的，被告按原告已付款的0.1‰（万分之壹）乘以逾期天数向原告支付违约金，被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告承担合同价款10%的违约金；原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。四、合同约定的交房期限届满，原告声称未接到房屋接收通知的，原告应主动与被告联系房屋交接事宜。如在合同约定的交房期限届满，被告不能交付房屋，应当与原告另行书面约定延期交付事项。五、被告依法代收公共部位维修基金，维修基金依据政策规定的标准收取。维修基金属于小区全体业主共有，原告应在签订《商品房购销合同》时交清维修基金。原告不交清维修基金，被告有权拒绝交付房屋，逾期交房的法律责任由原告承担。原告有权监督维修基金的用途，具备法律、政策规定的条件后，被告按法律规定程序向政府部门维修基金监管部门移交维修基金。
审理中查明，原告于2013年11月30日向被告交纳购房首付款191369元、剩余440000元由原告马波分别通过公积金贷款400000元、商业贷款40000元支付，上述两笔贷款尚未偿还完毕，同日，原告向被告交纳房屋维修基金、印花税、契税共计13828元，原告已全面履行了付款支付义务。被告逾期交房期限在30天以上的，原告主张房款违约金按已付款的万分之一乘以逾期天数计算,合同继续履行。逾期交房违约金从2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日的逾期天数本院认定为700天。
以上事实，有原告提交的被告工商登记信息、原告身份证复印件、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、个人贷款支付凭证、个人住房公积金贷款借款凭证、收据二份等证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”本案庭审中，原告放弃、变更诉讼请求，于法有据，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对被告缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，关于原告主张的第一项诉讼请求，本院认为，原告交纳的维修基金及税费，《合同补充协议》中约定被告是代收行为，在具备法律、政策规定的条件后，被告应向有关政府部门移交，原告主张此款的资金占用损失，因为此款项实际由被告占有、使用，故原告的该项请求有事实和法律依据，本院酌情以资金占用利息按逾期700天予以支持，即自2015年6月1日起至2017年4月30日期间的资金占用利息为968元（13828元×700天×0.1‰），自2017年5月1日起至实际交房之日止的违约金，以13828元为基数，按日万分之一计算。合同继续履行。关于案件受理费，本院依法判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条、第一百四十四条、法释[2015]5号241条的规定，判决如下：
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告马波支付维修基金及相关税费的资金占用利息968元，自2017年5月1日起至实际交房之日止的违约金，以13828元为基数，按日万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 张世明
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘艳艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06984号
原告李祥均农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人李祥均，男，1964年9月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告李祥均农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告李祥均农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李祥均农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失537.6元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为3.69亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.32亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表李祥均和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.32亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告李祥均农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.32亩交还原告李祥均农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李祥均农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1474号
原告蒋奇良，男，1981年10月17日出生，汉族，住灵川县。
原告何心蕾，女，2008年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告何成物，男，1947年11月29日出生，汉族，住址同上。
原告苏美珠，女，1953年11月10日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
被告蒋碧建，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。
原告蒋奇良、何心蕾、何成物、苏美珠诉被告蒋碧建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋奇良、何心蕾、何成物、苏美珠撤回起诉。
案件受理费12310元，减半收取计6155元，由原告蒋奇良、何心蕾、何成物、苏美珠负担。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十二月五日
代书 记员 秦 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2888、2889号
申请执行人黎康来与被执行人深圳市宝安区新安连昇商行买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初132号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李超，男，1997年3月12日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州弥渡县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年2月8日被大理市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
被告人李茂润，男，1995年9月16日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州弥渡县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年2月8日被大理市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞122号起诉书指控被告人李超、李茂润犯抢夺罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、杨伟贤出庭支持公诉，被告人李超、李茂润到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年2月4日13时20分许，被告人李超、李茂润在大理经济开发区三茂街云南省农村信用社旁趁被害人王某1女儿刘某典（2010年10月8日出生）不备，将其手中的一部玫瑰金色苹果牌6SPLUS手机抢走并销赃，赃款被二被告人挥霍殆尽。经价格鉴定，被抢手机价值人民币4150元。
另查明，2017年2月4日17时45分被害人王某1报案，2017年2月8日14时许，公安民警根据线索在大理经济开发区息龙公寓蹲点守候，并将犯罪嫌疑人李超、李茂润抓获。民警于同日从他人处将被盗的手机提取并扣押，后于同月13日将上述物品返还被害人王某1。经公安机关对被告人李超、李茂润进行胶体金法检测，二被告人均为吸毒人员。
上述事实，被告人李超、李茂润在庭审中均无异议，且有经以下举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受立案决定书、抓获经过、证人证言、物证、书证、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、提取扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单及物证照片、领条、现场检测报告书、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李超、李茂润的行为均构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人均为吸毒人员，酌情从重处罚，建议对被告人李超、李茂润判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李超、李茂润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李超、李茂润以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币4150元的财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。二被告人归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚；二被告人系吸毒人员，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李超、李茂润犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李茂润犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年四月十六日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保308号
申请人：吉某，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请人：吉某，男，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结（保全金额：300000元）或查封其他等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款予以冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月七日
书记员 刘培建
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1915号
原告：张文秀，男，汉族，农民，住依安县。
被告：杨宝臣，男，汉族，农民，住依安县。
被告：栢建军，男，汉族，农民，住依安县。
被告：倪文来，男，汉族，农民，住依安县。
被告：孟凡印，男，汉族，农民，住依安县。
被告：张臣，男，汉族，农民，住依安县。
被告：马贵友，男，汉族，农民，住依安县。
被告：胡立君，男，汉族，农民，住依安县。
被告：栢建长，男，汉族，农民，住依安县。
被告：黄庆富，男，汉族，农民，住依安县。
被告：范敬荣，男，汉族，农民，住依安县。
被告：张广礼，男，汉族，农民，住依安县。
被告：范建才，男，汉族，农民，住依安县。
被告：张克友，男，汉族，农民，住依安县。
被告：李大龙，男，汉族，农民，住依安县。
被告：王京龙，男，汉族，农民，住依安县。
被告：范敬礼，男，汉族，农民，住依安县。
被告：于学文，男，汉族，农民，住依安县。
本院在审理原告张文秀与被告杨宝臣、栢建军、倪文来、孟凡印、张臣、马贵友、胡立君、栢建长、黄庆富、范敬荣、张广礼、范建才、张克友、李大龙、王京龙、范敬礼、于学文农村土地承包合同纠纷一案中,原告张文秀于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文秀负担。
审判员 陈 岩
二〇一七年九月十一日
书记员 周春生
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保428号
申请人：王志平，男，1969年5月4日出生，汉族，住永年区。
被申请人：贺保峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：魏娟，住武安市。
申请人王志平与被申请人贺保峰等交通事故责任纠纷一案，于2017年12月1号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺保峰驾驶所有人为魏娟的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺保峰驾驶所有人为魏娟的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第852号
罪犯张彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年10月16日作出（2008）中区刑初字第1070号刑事判决，以被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2264号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5377号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年7月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯张彬，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4715号
原告:邵仲祥,。
被告:陈明,男。
原告与被告陈明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵仲祥到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵仲祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款750元及利息（以750元为本金，从2014年7月15日起按中国人民银行同期存款利息计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，招用原告为其干活，经结算共欠原告工资款人民币750元，并出具欠条一张，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告陈明未作答辩。
原告邵仲祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经核查审理后认定事实如下：2014年下半年，被告陈明在灌云县图河中学承包工程，雇佣原告为其提供劳务，后经结算共欠原告劳务报酬人民币750元，并出具欠条一张，载明欠杨佃传、郑林文、姚素红、邵士刚、邵仲祥、老陶工资共计人民币14156元，其中欠原告工资750元，约定2017年农忙结清还款。欠款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护，劳动者提供合法有效的劳务后，依法应享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告邵仲祥向被告陈明提供劳务后，有权要求被告向其支付相应的劳务报酬。对于本案原告应取得的劳务报酬，被告在工人工资结算后对所欠的750元出具了欠条，并载明了还款期限，其应当按约及时履行给付义务，所以对原告要求被告给付工资人民币750的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方利息诉求，因原、被告双方未约定利息，所以对原告的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告邵仲祥劳务报酬人民币750元。
二、驳回原告邵仲祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 雨
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢168号
申请执行人：高生平，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县君山大道西段8栋2楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高生平与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月五日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢168号之二
申请执行人：高生平，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县君山大道西段8栋2楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高生平与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，被执行人已经履行完法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款500000元冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月七日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执恢168号之一
申请执行人：高生平，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高生平与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月五日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢168号申请执行人：高生平，男，汉族，1982年3月13日出生，住四川省屏山县。被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县君山大道西段8栋2楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人高生平与被执行人四川省金纬建筑有限责任公司工商保险待遇纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省金纬建筑有限责任公司的银行存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月五日书记员  杨九龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初158号
原告潘淑静，女，1958年12月14日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人赵鹏云（原告潘淑静丈夫，特别授权），1958年1月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告刘作龙，男，1962年7月27日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告潘淑静与被告刘作龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑静的委托代理人赵鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘淑静向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘作龙偿还原告潘淑静借款本金壹万肆仟元（￥14000.00元）整，偿付利息3900元（借款利息以14000元为基数，从2016年2月起计至2017年4月，按每月2%的利率计算），之后的利息按此计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告刘作龙以生产经营需要资金为由（实为购买新房装修欠缺资金），向原告借款人民币壹万肆仟元（￥14000.00元），借期从2015年4月1日起至2016年1月，共10个月。借款利息双方约定每月按2%支付，被告已按合同约定先后支付了10个月利息，本金则拖延至今一直未归还。现借款已逾期一年多，原告多次向被告催还无果，故起诉至法院。
原告潘淑静对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年4月1日的借条，证明被告刘作龙向原告潘淑静借款14000元的事实。
2、2015年4月1日的收条，证明被告刘作龙已收到原告潘淑静的借款人民币14000元。
被告刘作龙未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告潘淑静提供的证据之认证：原告提供的1-2证据系被告刘作龙向原告潘淑静借款14000元的有关书证，真实合法，与本案确有关联，能够相互佐证，故本院予以采纳，作为定案之依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘作龙以生产经营需要资金为由，向原告潘淑静借款人民币14000元。被告刘作龙出具了借条和收条给原告潘淑静。该借条载明：“因生产经营需要资金，特向潘淑静借现金人民币壹万肆仟元正（14000.00），归还期从2015年4月至2016年1月，现用良丰农场果园、土地有偿承包经营权内部转让合同作抵押，合同号为（1-003），如本人违约，愿付一切法律责任及追债发生的路费、食宿费。借款人：刘作龙，2015年4月1日。”该收条载明：“今收到潘淑静现金壹万肆仟元（14000.00）。收款人：刘作龙，2015年4月1日。”被告刘作龙收到原告潘淑静借款后，仅按月利率2%给付了原告潘淑静借期内的利息，没有依约归还本金。借款逾期后，被告亦未给付原告逾期利息。原告潘淑静多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘作龙向原告潘淑静借款人民币14000元用于生产生活。被告刘作龙出具了借条和收条给原告潘淑静，事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还借款本金人民币14000元；偿付利息3900元（该利息从2016年2月起计算至2017年4月止）；之后的利息按每月2%的利率计算至还清借款之日止的诉请，有事实与法律依据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作龙偿还原告潘淑静借款本金人民币14000元及计算至2017年4月的逾期利息3900元；之后的逾期利息从2017年5月起计至还清借款之日止。
案件受理费248元、公告费700元，合计人民币948元，由被告刘作龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币248元（收款单位：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳东
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈泓羽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保78号
申请保全人：刘波
被保全人：李方艳
申请保全人刘波与被保全人李方艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李方艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行帐户存款（XX）30万元，申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李方艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行帐户存款（XX）30万元，冻结期间不得支取、转账，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人丛岩飞辽XX别克轿车一辆。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结银行账户期限为一年，查封动产期限为二年，，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满7日前向本院书面申请办理续行冻结手续。逾期不续行冻结手续将自行承担不予续行冻结的法律后果。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓会
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保78号申请保全人：刘波被保全人：李方艳申请保全人刘波与被保全人李方艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李方艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行帐户存款（XX）30万元，申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最�人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李方艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平支行帐户存款（XX）30万元，冻结期间不得支取、转账，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人丛岩飞辽XX别克轿车一辆。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结银行账户期限为一年，查封动产期限为二年，，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满7日前向本院书面申请办理续行冻结手续。逾期不续行冻结手续将自行承担不予续行冻结的法律后果。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年八月十四日书记员  张晓会
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2352号
罪犯万德华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）渝一中刑初字第490号刑事判决，以被告人万德华犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第599号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3540号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万德华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯万德华，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万德华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1310号
原告：李德芳，女，汉族，1958年4月2日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
原告：徐旭，男，汉族，1973年11月12日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：徐铁军，男，汉族，1967年10月18日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。
被告：徐小虎，男，汉族，1976年1月4日出生，住成都市金牛区。
原告李德芳、徐旭与被告徐铁军、徐小虎遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。本案现已审理终结。
李德芳、徐旭向本院提出诉讼请求：1、依法确认李德芳享有位于成都市金牛区蜀汉路253号3栋1单元1号房屋中35平方米的产权，并将房屋拍卖变现；2、依法确认徐旭享有位于成都市金牛区蜀汉路253号3栋1单元1号房屋中62.56平方米的产权，并将房屋拍卖变现；3、依法确认徐铁军享有位于成都市金牛区蜀汉路253号3栋1单元1号房屋中23平方米的产权，并将房屋拍卖变现；4、依法确认徐小虎享有位于成都市金牛区蜀汉路253号3栋1单元1号房屋中23平方米的产权，并将房屋拍卖变现。
本案在审理过程中，李德芳向本院申请撤回起诉，本院依法予以准予。
本院经审理查明，徐旭为限制民事行为能力人。
本院认为，李德芳申请撤回起诉后，徐旭即为单独的原告，而徐旭作为限制民事行为能力人，不具有诉讼行为能力，在未指定法定监护人的情况下，徐旭不能单独提起民事诉讼。本案应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回徐旭的起诉。
案件受理费10800元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月十二日
书记员 干海林
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初760号
原告：吝和坪，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人：张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人：范存良，磁县磁州镇城北法律服务所法律工作者。
被告：张文定，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住磁县。
被告：董子君，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住磁县。系张文定妻子。
原告吝和坪与被告张文定、董子君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝和坪及其委托代理人张新亮、被告董子君到庭参加了诉讼，原告委托代理人范存良、被告张文定经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吝和坪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告因生意需要，向原告借款15万元，被告当场写好借据，并约定保证还款计划，2015年10月1日前偿还2万元，2015年11月30日前偿还5万元，2015年12月31日前将剩余的8万元全部偿还。此后，原告一直向二被告催要，二被告于2015年12月先后还款5万元，仍下欠10万元未还。
被告董子君辩称，借条是在威胁情况下写的，张文定不是借款人，只是担保人，借款人是滑县八里营金芳种植农民专业合作社。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的、原告身份证、借条、磁县贾壁派出所证明无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的被告张文定书写的保证还款计划有异议，认为张文定是担保人而非借款人，借款人是滑县八里营金芳种植农民专业合作社。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告已对借条内容即被告张文定借原告15万元无异议，被告张文定书写的保证还款计划只是该借款后如何还款的具体计划，故本院予以认可该保证还款计划的真实性、合法性及与本案的关联性。
本院认为，被告董子君虽然在开庭答辩中辩称借条是被告张文定被威胁而写，但并未提供任何证据予以证实，且其随后对借条质证时又无异议，故本院认为该借贷行为是原告与被告张文定双方当事人的真实意思表示，该借贷关系系民间借贷性质。现原告向本院提出诉讼，诉求被告张文定立即偿还原告借款本金10万元，本院予以支持。另被告张文定与董子君系夫妻关系，且其向原告借款的事实发生在被告张文定与董子君婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告张文定与董子君应当对这100000元的借款共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告张文定、董子君于本判决生效后十日内共同偿还原告吝和坪借款10万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张文定、董子君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年五月二十二日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。