广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初968号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地博白县博白镇大街011号。
代表人李卓明，该行行长。
委托代理人黄宗森，男，1972年5月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行员工，住博白县。
委托代理人陈力，男，1962年3月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行员工，住博白县。
被告吴焕林，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住博白县。
被告吴卜君，男，1945年9月4日出生，汉族，退休教师，住博白县。
原告中国农业银行股份有限公司博白支行（以下简称农行博白支行）诉被告吴焕林、吴卜君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘昌广适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告吴焕林、吴卜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴焕林于2012年10月14日以养猪缺乏资金为由向原告提出贷款申请，2012年10月15日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要约定：自2012年10月14日至2015年10月13日止，被告吴焕林可以在50000元人民币的额度内向原告申请借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本。如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2012年10月15日在其博白东平分理处将循环贷款50000元放贷给被告吴焕林，并将该笔贷款转存进被告吴焕林在农行开户的金穗惠农卡6228410840541696310账上。被告吴卜君为被告吴焕林上述贷款提供连带保证担保。上述自助循环贷款放贷后，被告吴焕林在合同约定期间，共自助循环贷款用款3次，前2次均能按约还本付息。最后一次用款时间为2014年9月19日，被告吴焕林自助贷款50000元，2015年9月18日到期。被告吴焕林借款后，仅归还本金4002.93元，利息6890.78元，后一直未按约还清余下的借款本息。到2016年3月23日止，被告吴焕林欠本金45997.07元，利息18.9元。原告认为，被告吴焕林未履行合同义务未按时还清原告的借款本息，已构成违约。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告吴焕林返还借款本金45997.07元及支付利息18.9元给原告(此利息计算至2016年3月23日止，以后利息按借款合同约定计算至债务还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告吴卜君对本案债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告吴焕林的身份证复印件一份、被告吴焕林的户口簿复印件、被告吴焕林的未婚证明复印件、被告吴卜君的居民身份证复印件、被告吴卜君的户口簿复印件各一份，证明两被告的诉讼主体适格；3、被告吴卜君的收入证明书复印件、保证担保承诺书复印件各一份，证明保证担保有效，被告吴卜君作为连带保证责任人应履行连带保证责任清偿债务；4、被告吴焕林的金穗惠农卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证复印件各一份，证明借款合同合法有效，原告已按合同完全履行了义务；5、被告吴焕林金穗惠农卡交易明细清单一份，借款历史查询、最后一期贷款还款交息记录2份，证明被告已构成违约，至2016年3月23日止，尚欠原告借款本金45997.07元及利息18.90元的事实；6、原告对借款人、担保人的催收记录各2份，证明原告的起诉在诉讼时效有效期内。
2016年7月13日，原告向本庭提交了以下两份证据：1、换卡号证明一份，证明被告更换贷款卡号的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告起诉之后，被告在2016年6月20日归还4000元的事实。
2016年7月19日，原告提交了结算清单一份，证明截止到2016年7月18日，被告尚欠本金43327.54元，利息413.18元的事实。
被告吴焕林、吴卜君未作答辩，在本院指定的举证期间亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴焕林、吴卜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行博白支行提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且能证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告吴焕林于2012年10月14日以养猪缺乏资金为由向原告提出贷款申请，2012年10月15日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同主要约定：自2012年10月14日至2015年10月13日止，被告吴焕林在50000元人民币的额度内向原告申请借款。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本。如果借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率计收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2012年10月15日在其博白东平分理处将循环贷款50000元放贷给被告吴焕林，将该笔贷款转存进被告吴焕林在农行开户的金穗惠农卡6228410840541696310账上。后被告吴焕林于2014年9月19日将该卡换成新卡，卡号为62×××19。被告吴卜君为被告吴焕林上述贷款提供连带责任保证担保，并在该借款合同担保人栏签字。农行将上述自助循环贷款放贷后，被告吴焕林在合同约定期间，通过自助循环贷款用款3次，前2次均能依约还本付息。被告最后一次用款时间为2014年9月19日，被告吴焕林自助贷款50000元，2015年9月18日到期。被告吴焕林借款后，未依约还清借款本息。经结算，截止到2016年7月18日止，被告吴焕林欠原告借款本金43327.54元，利息413.18元。
另查明，原告农行博白支行是领有营业执照和金融许可证的国有商业银行分支机构。
本院认为，原告农行博白支行与被告吴焕林、吴卜君签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的合同无效情形，依法应认定该合同成立有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告吴焕林借款后未按约定还款付息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。故本院对原告请求被告按照上述合同的约定归还借款本金及支付利息予以支持。被告吴卜君与原告在合同中约定的担保条款亦是双方当事人的真实意见表示，且无法律规定的无效情形，因此该担保条款也成立有效，被告吴卜君作为被告吴焕林借款连带责任保证的担保人，应对被告吴焕林上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴焕林返还借款本金43327.54元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告吴焕林支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息计算方法：到2016年7月18日止,利息为413.18元;从2016年7月19日起至清偿之日止，利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的方式计算）；
三、被告吴卜君对上述一、二项判决负连带清偿责任。
本案受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告吴焕林、吴卜君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费950元（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘昌广
二〇一六年七月二十五日
书记员 赖振柱
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。