wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初28号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被告：田某某，住广西融水苗族自治县。
被告：田某，住广西融水苗族自治县。
被告：廖某某，住广西融水苗族自治县。
原告柳州银行股份有限公司诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李焕杰到庭参加诉讼，被告田某某、田某、廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判决被告田某某向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币128143.93元（其中本金7.5万元，利息53143.93元（含罚息），上述利息、罚息暂计至2016年9月30日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.判决被告田某某向原告支付律师代理费6266.47元；3.判决被告田某、廖某某对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告田某某因购进原木需要，向原告申请贷款，并于2012年9月25日与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告田某某向原告借款30万元，借款期限12个月，从2012年9月25日起至2013年9月25日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：购进原木。还款方式：每月付息，每三个月还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告田某、廖某某自愿为被告田某某借款30万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告田某某不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告田某某发放了贷款，但合同到期后，被告田某某未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告田某某拒不还款的行为已构成违约。截止2016年9月30日，被告田某某尚欠原告借款本金7.5万元，利息53143.93元（含罚息）。债务应当清偿，被告田某某拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告田某某立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告田某、廖某某对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。
被告田某某、田某、廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了三被告的身份证复印件、《微贷通借款/担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水单、尚欠本息明细、还款计划表、《委托代理合同》、收款收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《微贷通借款/担保合同》约定保证人在本合同项下的保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费6266.47元。
本院认为，原告与被告田某某、田某、廖某某签订的《微贷通借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告田某某未按时还款构成违约，根据合同约定，原告要求被告田某某偿还借款本金7.5万元，支付利息、罚息53143.93元（该利息、罚息暂计至2016年9月30日止，之后利息、罚息按照合同约定另计至借款清偿完毕之日止)的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费。《微贷通借款/担保合同》约定，如被告田某某违约，需赔偿原告为行使权利而支付的律师费等费用。故原告要求被告田某某支付律师代理费6266.47元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告田某、廖某某应否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与三被告签订的《微贷通借款/担保合同》约定，借款期限从2012年9月25日起至2013年9月25日止，保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年止，而原告提起本案诉讼的时间为2017年1月3日，已经超过了保证期间。故，对于原告要求被告田某、廖某某承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某向原告柳州银行股份有限公司偿还借款75000元，支付利息、罚息53143.93元（该利息、罚息暂计至2016年9月30日止，之后利息、罚息按合同约定另计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告田某某向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费6266.47元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2988元，公告费700元，合计3688元（原告已预交），由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 金 露
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年六月十五日
代书 记员 苏 婕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初45号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人于某，男，1980年10月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，个体，住辽宁省朝阳市龙城区兴中路鑫丰园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年11月15日13时许，在朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村三高中附近，被告人于某的父亲于某忠与被害人张某某因琐事发生口角，于某忠电话告知于某，于某到达现场后对张某某进行殴打，致张某某受伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张某某头部损伤伤害程度为轻微伤。2、其双侧眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤。3、其鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成了调解协议，被告人家属赔偿被害人张某某各种经济损失人民币65000元。被害人张某某对被告人于某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人王某某、于某忠、姜某某、张某某等人的证言，被告人于某供述，朝阳县人民医院诊断书，病历，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定书，调解协议书、谅解书、身份证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏国侠
二〇一七年六月七日
书记员 魏 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00937号
原告：孙凤斌，男，1953年12月23日出生，汉族。
被告：刘秉荣，男，1954年1月7日出生，汉族，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理。
委托代理人：王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店法律顾问。
委托代理人：张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店法律顾问。
原告孙凤斌诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员周小蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤斌到庭参加了诉讼，被告刘秉荣经合法传唤后尚未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2014年3月工资1850元、4月工资1310元，共计3160元。
被告辩称：拖欠工资数额3160元属实，因被告现资金周转困难，待被告资金充裕将全额支付原告工资。
经审理查明：2013年原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店工作。被告向原告出具两张欠条载明“沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店欠孙凤斌工资明细经企业与该员工双方确认，此工资明细为所欠工资金额属实。企业承诺于2014年8月30日之前给付第一笔，2014年10月30日前全部结算完毕2014年3月工资1850元2014年4月工资1310元”，该笔款项被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原告陈述、被告提供的书面答辩意见及原告提供的欠条在卷佐证，经开庭审理及本院审查，予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告已向被告提供劳务，但被告至今尚未支付原告2014年3月工资1850元、4月工资1310元，共计3160元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资款3160元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙凤斌支付工资款3160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘莹莹
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1523号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯于友群，男，1962年12月26日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1997年9月30日作出（1997）辽刑初字第31号刑事判决，认定被告人于友群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案上诉，吉林省高级人民法院于1997年12月18日以（1997）吉刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第173号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月8日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第25号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2006年1月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第1734号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4909号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4386号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯于友群端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1988年因盗窃罪被判处拘役六个月，于1989年5月因盗窃罪被判处有期徒刑四年。于1995年3月因流氓被劳动教养一年。1996年10月14日晚18时许，在辽源市伙同他人进入与其同案有矛盾的被害人家，将被害人截住拳打脚踢，后用砖头水泥混合物击打其头部，致被害人死亡。现在吉林省铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月15日获得奖励1次，获得考核积分322分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于友群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯有多次前科劣迹，且严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于友群减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1218号
原告：梅玉军，男，1963年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱承涌，山东杰然律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人:汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，系该单位职工，现住。
被告：王玉娟，女，1980年8月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告梅玉军与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月16日，原告梅玉军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅玉军撤诉。
案件受理费25.00元，由原告梅玉军负担。
审判员 安宝哲
二〇一七年六月十六日
书记员 毕佳琦
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第464号
原告孙国顺，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告崔海军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告孙国顺诉被告崔海军民间借贷纠纷一案中，原告孙国顺于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国顺撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国顺撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙国顺负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾东峰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第464号
原告孙国顺，男，1962年5月1日出生，汉族，农民。
被告崔海军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙国顺诉被告崔海军民间借贷纠纷一案中，原告孙国顺于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国顺撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国顺撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙国顺负担。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾东峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初551号
原告：李宪林，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：杨礼永，男，1977年10月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告李宪林与被告杨礼永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪林到庭参加诉讼，被告杨礼永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宪林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1,000,000元及利息（利息自2016年2月22日起，按年利率3%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年7月30日，被告向原告借款1,000,000元，被告说用于投资北票某蔬菜批发市场，口头约定2015年年底还清并承担3分借款利息，2015年初原告找被告要利息，被告说已退股现在没有钱，最晚到2016年4月15日退股协议到期后，一次性支付原告借款本金和利息，并提供了一份退股协议复印件，由于杨礼永处于特殊情况，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
杨礼永书面辩称，对借条的真实性没有异议，是本人签字，被告以为这笔欠款已经处理完了。
原告李宪林围绕诉讼请求依法提交的借条一张，被告杨礼永对该组证据真实性无异议，本院予以确认。
原告李宪林围绕诉讼请求依法提交的协议书一份，原告李宪林拟证明被告杨礼永认可在2016年4月15日偿还借款，经对该证据审查，该组证据中未有涉案借款还款期限的内容，该组证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告杨礼永向原告李宪林借款1,000,000元，并出具借条一张，内容为：“今借现金壹佰万元整，￥1,000,000元整。”该借条尾部借款人处有被告杨礼永签字。2017年11月2日，本院再对被告杨礼永制作调查笔录中，被告杨礼永陈述，对借条真实性没有异议，是被告本人签字，未约定还款期限及利息，偿还借款后又借出来，实际借款数额还是1,000,000元。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条一张，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。因借条中未约定还款时间，双方也未能达成一致意见，故原告有权随时要求被告履行偿还借款的义务，但应当给对方必要的准备时间。因原告主张要求自起诉日即2016年2月22日起，按年利率3%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨礼永于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宪林借款1,000,000元及利息（利息自2016年2月22日起，按年利率3%计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900元，保全费5,000元，合计11,900元由被告杨礼永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙雪景
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执907号
申请执行人阳光农业相互保险公司绥化中心支公。
负责人：王立春，职务经理。
被执行人兰云阁，男，1972年1月26日生，汉族，职业农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司与被执行人兰云阁保险代位追偿权纠纷一案中，本院对被执行人兰云阁所有的一辆微型松花江牌汽车予以了查封，经查被执行人兰云阁无其它财产可供执行，申请执行人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司向本院申请要求对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨林洋
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终236号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所深圳市福田区农林路**号国深投广场*栋*楼。
负责人：龙程明，总经理。
委托诉讼代理人：骆志明，系广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋光平，男，1967年6月2日出生，汉族，住海丰县。
委托诉讼代理人：钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：张真彬，男，1997年7月24日出生，汉族，住海丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人蒋光平及原审被告张真彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2016）粤1521民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院委托广东同济法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定书》的鉴定依据不足，无法证明被上诉人蒋光平的伤情是否构成九级伤残。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该鉴定意见有异议，在本案一审中提出了鉴定人出庭作证及重新鉴定的申请，但一审法院不予采纳，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2016）粤1521民初1128号民事判决；
二、本案发回海丰县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费3408元予以退回。
审 判 长 林淑娟
审 判 员 朱小惠
审 判 员 彭一声
二〇一七年九月二十一日
法官助理 方宣雅
书 记 员 文伟程
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字0014号
原告孟玉梅。
委托代理人阎峰。
被告孙海。
原告孟玉梅诉被告孙海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟玉梅及其委托代理人阎峰到庭参加诉讼，被告孙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟玉梅诉称，2013年1月24日，被告从原告借款人民币2万元，并承诺于2013年4月30日前还清，并由被告向原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。因原告在南京工作，多次委托爱人阎峰来连云港催讨，2013年8月23日，阎峰再次来连云港向被告催讨，被告承诺于2013年9月23日还清，并同意追加原告因此事往返多次来连云港的相关费用合计4000元，并由被告向原告出具借条，后经原告催要无果。故原告诉至法院，判令被告偿还2万元及追讨费用4000元，承担本案诉讼费用。
被告孙海未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月24日，被告向原告借款，原告通过工商银行网银转账给被告账上2万元。后经原告催要，被告于2013年4月2日出具借条一份给原告，载明“孙海于2013年1月24日借到孟玉梅人民币贰万元整（20000元），于2013年4月30日前还清。身份证号码：××”，被告在借款人处签名捺印。
2013年8月23日，被告出具给原告丈夫阎峰欠条一份，载明“今欠严峰来连讨款费用人民币肆仟元整（￥4000），于2013年9月23日还清，如未清以后产生费用继续由本人承担”。诉讼中原告申请撤回该部分诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、欠条、工商银行明细清单、婚姻证明在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告在诉讼中撤回部分诉求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海于本判决生效后十日内偿还原告孟玉梅借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告孙海承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2306号
申请执行人陈长江,男，1963年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王富强,男，1977年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张海芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
陈长江申请执行王富强、张海芳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27274号民事判决书，王富强、张海芳、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈长江向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2306号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 张照蓬
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执364号
申请执行人:魏秀如
被执行人:梅建兴公民身份号码:×××0819
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00332号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅建兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明梅建兴名下有车辆(车牌号码:K1595W;品牌:大众汽车牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:棕)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码:K1595W;品�:大众汽车牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:棕)。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
（）
二〇一六年十月十三日
AUTO
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执364号
被拘留人:梅建兴公民身份号码:×××0819
本院在执行魏秀如与梅建兴（2016）浙1125执364号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅建兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十日
()
浙江省云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1125执364号
本院在执行申请执行人魏秀如与与被执行人梅建兴保证合同纠纷一案中查明，被执行人梅建兴未履行（2016）浙1125民初332号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
梅建兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
云和县人民法院
二〇一六年十月十三日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执364号申请执行人魏秀如，女，1973年9月2日出生，汉族，身份证号码33252319730902082X，住云和县白龙山街道黄水碓村26号。被执行人梅建兴，男，1970年12月17日出生，汉族，身份证号码332523197012170819，住云和县白龙山街道大坪村17号。本院在执行（2016）浙1125民初332号申请执行人魏秀如与被执行人梅建兴保证合同纠纷一案中，申请人申请执行标的21045元。在执行过程中，发现被执行人梅建兴下落不明，本院查询被执行人梅建兴财产，发现被执行人梅建兴拥有牌照为小型汽车一辆，现该车已被本院查封，由于该车下落不明，本院已将其布控，除此之外被执行人梅建兴无银行存款、无其他房屋，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人梅建兴已被纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年十月二十一日书记员 姜晓彤
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2406号
原告刘秀营，男，1971年11月1号出生，汉族，住泊头市。
被告泊头市贺庄子乡砖厂。
法定代表人张玉瑞，男，1941年4月20号出生，汉族，住泊头市。
被告李洪运，男，1971年3月15号出生，汉族，住青县。
本院在审理刘秀营与泊头市贺庄子乡砖厂、李洪运买卖合同纠纷一案中，原告刘秀营于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀营撤回起诉。
案件受理费89元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一六年十一月二日
书记员 曹兵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初109号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人李�某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月30日20时35分，被告人李某某酒后驾驶蒙KQXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗空港物流园区纬一路由东向西行驶至与经四路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人李某某被查获时的血液酒精含量为211.35mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年6月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初109号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某某，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人李�某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月30日20时35分，被告人李某某酒后驾驶蒙KQXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗空港物流园区纬一路由东向西行驶至与经四路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人李某某被查获时的血液酒精含量为211.35mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年6月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年五月十七日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢775号
申请执行人：青岛欧克化工有限公司，住所地青岛市即墨市南泉镇前埠头村。
法定代表人:李文涛，总经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人:孙少维，总经理。
申请执行人青岛欧克化工有限公司与被执行人青岛正信木业有限公司借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶商初字第787号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛欧克化工有限公司于2015年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2013）胶商初字第787号民事调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月二十日
书记员 李 玉
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初598号
原告：佟立辉，男，1982年9月14日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
被告：王吉多，男，年龄不详，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
原告佟立辉与被告王吉多建设工程合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案。原告佟立辉于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟立辉撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取计366元。原告佟立辉负担
审判员 赵志玉
二〇一八年五月十八日
书记员 董婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）澄民二初字第2164号
原告江阴市天力氨纶制品有限公司（以下简称天力公司），注册号3202812110801，住所地江阴市周庄镇欧洲工业园区。
法定代表人沈勇，公司董事长。
委托代理人冯刚，江苏无锡天旭律师事务所律师。
被告杭州锦迥纺织有限公司（以下简称锦迥公司），注册号3301812035958，住所地萧山区党山镇山北村大地娄村。
法定代表人王福顺，公司总经理。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告王福顺，男，1969年10月15日生，汉族。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告李承霞，女，1969年1月2日生，汉族。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
原告天力公司诉被告锦迥公司、被告王福顺、被告李承霞买卖货款纠纷一案，本院于2007年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告天力公司的委托代理人冯刚，被告锦迥公司、被告王福顺、被告李承霞的共同委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天力公司诉称：原告与锦迥公司素有业务往来，截止2007年10月18日，锦迥公司共结欠原告人民币1932426元。期间，被告王福顺对此债务提供了担保。经多次催要，锦迥公司未能支付该款。王福顺应承担担保责任，王福顺与李承霞系夫妻关系，李承霞应对夫妻关系存续期间的债务承担共同归还之责。故诉请法院判令三被告支付货款1932426元。
被告锦迥公司承认原告天力公司在本案中所主张的锦迥公司共结欠货款1932426元的事实。
被告王福顺辩称：他仅在对帐单上确认锦迥公司结欠天力公司货款1932426元，并未书面承诺由其个人对公司债务负连带清偿责任。
被告李承霞辩称：王福顺并未书面担保对公司债务负连带清偿责任。
经审理查明：原告天力公司与被告锦迥公司系业务往来单位，由天力公司向锦迥公司提供纱线，经双方核对往来帐目，锦迥公司法定代表人王福顺确认结欠天力公司货款1932426元。庭审中，三被告对原告天力公司提供的《对帐单》提出异议，要求作笔迹和形成时间鉴定。本院委托南京东南司法鉴定所鉴定，对该所于2008年3月13日出具的（2008）文鉴字第052号司法鉴定意见书，天力公司未发表意见。天力公司在庭审中还提出“王福顺与李承霞有转移公司资产的嫌疑，故要求两人承担偿付之责”的理由，但未提供相关证据。
以上事实，有当事人提供的送货单、增值税专用发票、《对帐单》、南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告锦迥公司结欠原告天力公司货款1932426元，事实清楚，证据确实，故本院对天力公司要求锦迥公司支付货款1932426元的诉讼请求予以支持。关于双方争议的王福顺是否对锦迥公司结欠原告天力公司货款1932426元承担连带担保责任以及李承霞是否应对丈夫王福顺的担保债务承担共同偿付之责的问题，原告天力公司未对司法鉴定意见书发表质证意见，也未举证证明王福顺与李承霞确有转移公司资产的行为。由于天力公司怠于行使质证权利，且未尽举证义务，因此天力公司要求王福顺和李承霞承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州锦迥纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江阴市天力氨纶制品有限公司偿付结欠货款人民币1932426元。
二、原告江阴市天力氨纶制品有限公司要求被告王福顺承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
三、原告江阴市天力氨纶制品有限公司要求被告李承霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22190元、财产保全费5000元，共计27190元（原告已预交），由被告杭州锦迥纺织有限公司负担。司法鉴定费4500元（被告杭州锦迥纺织有限公司已支付）由原告江阴市天力氨纶制品有限公司负担。上述款项应于本判决发生法律效力之日起七日内给付履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（详见《江阴市人民法院上诉须知》）
审 判 长 陶晓东
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 缪雪娟
二〇〇八年三月二十六日
书 记 员 卢守秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74255号
原告上海贵正石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人包建国。
委托代理人谢文伟，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人程豪，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告上海久德石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姜超。
本院在审理原告上海贵正石油化工有限公司诉被告上海久德石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初917号
解除保全申请人：林国，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，户籍所在地江西省湖口县武山镇武垦路***号，公民身份号码3501271965********。
被申请人：周爱伟，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被申请人：王菊田，女，1974年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系被告周爱伟配偶。
原告林国与被告周爱伟、王菊田民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）赣0429财保17号民事裁定，已对被申请人周爱伟名下赣Ｇ×××××号车辆及被申请人王菊田名下房产（湖房权证字第××号）予以查封。解除保全申请人林国于2017年11月7日与被申请人达成调解，并书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人林国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人周爱伟、王菊田名下的赣Ｇ×××××号车辆及湖房权证字第××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文锋
二〇一七年十一月七日
书记员 张林林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7141号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：甘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体经营者。
委托代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
原告李某与被告甘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某，被告甘某及其委托代理人薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:被告甘某雇用原告在其经营的酒店打工。2017年2月13日15时许，原告在酒店后堂操作液化气喷火枪烧肉毛时，液化气通气管爆裂起火，将原告面部、双前臂、双手、双大腿、双足烧伤。被告随即将原告送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗十天，诊断为”面部、双前臂、双手、双大腿及双足浅2度烧伤，丙型病毒性肝炎”，被告共支付医疗费用5417.50元，并在原告出院后为原告支付后期恢复治疗（购买湿润烧伤膏）费用。原告的伤情经张掖众信司法鉴定所评定为十级伤残。因原告是在被告雇用其务工期间受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。故要求被告赔偿原告的各项合理经济损失79736元（其中医药费5417.50元、误工费13800元、护理费3450元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、交通费300元、残疾赔偿金51386元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元，已扣除被告支付部分）。
被告甘某辩称，被告雇用原告在被告所经营的酒店务工及事故发生致原告烧伤、进行医疗的情况均属实。但原告是我所雇用从事酒店前堂的事宜，并不参与酒店后堂的工作，而事发是因原告擅自从事与其无关的工作期间，其操作不当而造成烧伤的，并非液化气通气管破裂而致；另外，原告所诉的伤残赔偿金是适用城镇居民的标准计算的，不符合法律的规定，应适用农村居民标准计算，误工费的计算日期明显过长，还有部分费用计算过高。
经审理查明，被告甘某在甘州区大满镇兰家寨住宅小区经营”德和苑”酒店一处。原告李某自2016年3月始在该酒店务工，主要从事酒店前台的服务工作。2017年2月13日15时许，原告在该酒店后堂操作液化气喷火枪烧肉毛时，操作不慎，发生事故，致原告面部、双前臂、双手、双大腿、双足烧伤。原告随即被被告送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗十天，诊断为”面部、双前臂、双手、双大腿及双足浅2度烧伤，丙型病毒性肝炎”，被告共支付医疗费用5417.50元，并在原告出院后为原告支付后期恢复治疗（购买湿润烧伤膏）费用。原告的伤情经张掖众信司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限评定为4个月，伤前1个月需1人完全护理。事发后，经双方协商解决未果。原告遂将本案诉至本院。
证据的分析与认定：
1、原、被告的当庭陈述，证明原告在被告所经营的酒店务工期间，于2017年2月13日因烧肉毛操作不慎致其烧伤的事实；
2、原告提交的河西学院附属张掖人民医院的诊断证明、出院证明、住院病历及甘肃众信司法医学鉴定所的鉴定意见书，证明了原告受伤后的伤势情况及原告的伤势构成十级伤残的事实。对鉴定意见书中的误工期限，被告方提出异议认为该期限过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》11.1.2的规定，并结合原告系浅2度烧伤的实际，应认定其误工期限为70日较为适宜；
3、原告提交的张掖市人民医院的鉴定费、交通费票据等，被告无异议，证明了原告伤后的花费情况，对交通费根据治疗实际可酌情予以认定；
4、被告申请的证人马某、管某当庭所作的证言，证明原告与证人均系被告酒店的务工人员，原告系酒店前台工作人员，且前后台工作人员在工作上是有分工的。在事发当天，因证人马某有事前往前台时，原告至后台操作原本应由证人马某操作的烧肉毛工作，经证人阻止未果，原告在操作期间不慎致原告烧伤的事实。对此，虽原告认为烧肉毛工作是务工人员都在干的，但其并未提交相关的证据加以证实，且作为酒店雇用务工人员时，会对务工人员有一定的分工或雇用人员从事某项专门的工作是一种经营常识，并非所有人都能从事某项工作，故对该证人证言，本院予以认定；
5、被告提交的河西学院附属张掖人民医院住院收费票据一张，证明原告伤后，被告支付医药费5417.50元的事实。
本院认为:提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务者自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任的一种民事责任。本案中，被告经营”德和苑”酒店，并雇用原告等人务工，被告与原告之间形成劳务雇佣关系。原告在接受被告的雇用后主要从事的是酒店前台的服务工作，在其从事劳务期间，其未经被告指派而到后台从事自已并不熟悉的烧肉毛工作，致其烧伤后果的发生。对此，原告擅自从事非自已工作范围内的工作，并因其操作不当，未尽到其安全谨慎义务，致其受伤的后果发生，其行为有一定的过错，对造成的损失其应承担一定的责任。被告在经营酒店期间雇用他人（包括原告）从事劳务时，应当明确所雇用人员的工作职责和工作范围，对有一定风险的工作，更应安排专人进行操作，并进行相关的培训，其在酒店经营期间管理混乱，致使前、后堂人员分工不明确，串岗工作，且在其发现非专门人员的原告在操作烧肉毛工作，未能及时加以制止，而致原告在继续从事该项工作过程中被烧伤，具有明显的过错，应承担原告受伤损失的主要责任。
原告李某的经济损失中，医药费应以被告提交的医疗机构出具的医药费票据，认定为5417.50元（被告已支付）。对误工费、护理费，根据法律规定、相关司法解释、赔偿标准及司法医学鉴定意见书，同时结合原告系浅2度烧伤的伤情和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》11.1.2的规定，鉴定意见书所评定的误工期限明显过长，应予以调整，分别确定为8085元（70天×115元）和3450元（30天×115元）。对原告主张的住院期间的伙食补助费，以其实际住院天数，应确定为200元（10天×20元）。对营养费，应参照司法医学鉴定意见书的意见，结合本案原告的伤势及原告的主张，确定为1050元（70天×15元）。对交通费，根据本案的实际，酌情认定100元。原告主张的残疾赔偿金，因原告经综合评定为十级伤残，且系农村居民的实际，应按法律规定计算为14914元（7457元×20年×10%）。鉴定费以其提供的票据认定为3200元。原告主张的精神抚慰金，因此次事故致原告十级伤残，且原告作为女性其面部烧伤，给原告造成了一定的精神创伤，应结合本案实际酌情支持1000元为宜。以上原告各项合理损失共计37416.50元，根据本案中原、被告的过错程度，由被告赔偿80%即29933.20元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李某的各项合理经济损失37416.50元，由被告甘某赔偿80%，即29933.20元，已付5417.50元，由被告再赔偿24515.70元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费897元（已减半收取），由原告李某负担197元，被告甘某负担700元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 段雅珉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1569号
罪犯王松，男，1975年10月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法刑初字第340号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（执行期间已缴纳3000元）。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民特5号
申请人：向金环。
委托诉讼代理人：程争明，成都市新宏达金属制品有限公司员工。系特别授权。
申请人向金环要求宣告程汉臣死亡一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由本院审判员冯俊担任审判长，与审判员朱浩波、助理审判员黄晶晶组成合议庭，适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人向金环诉称其与被申请人程汉臣系夫妻关系。被申请人程汉臣于2011年5月19日外出后下落不明，至今未归。现申请人向金环要求宣告程汉臣死亡。
经查：被申请人程汉臣，男，1927年6月18日出生，汉族，原大冶钢厂二钢退休工人，住黄石市下陆区新下陆二钢一村××号，居民身份证号码××。申请人向金环与被申请人程汉臣系夫妻关系。其婚后生育一子，取名程争明（现已成人）。2011年5月19日11时许，被申请人程汉臣外出后就再未回家，从此下落不明，事后申请人向金环及其家人向公安机关报案并在《楚天都市报》刊登寻人启事，但程汉臣至今杳无音讯，下落不明。现申请人向金环要求宣告程汉臣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月19日在《人民法院报》上发出寻找程汉臣的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，程汉臣仍下落不明。
以上事实有申请人向金环提交的程汉臣的身份证复印件一份、程争明的身份证复印件一份、向金环家的居民户口簿复印件三张、寻人启事复印件一份、《楚天都市报》复印件一份、2016年8月13日友谊社区居委会出具的证明一份、当事人的谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被申请人程汉臣从2011年5月起外出至今下落不明，现申请人向金环请求法院宣告程汉臣死亡，本院受理后，依法发出寻人公告，无程汉臣本人或知道其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期届满后程汉臣仍下落不明。现申请人向金环要求宣告程汉臣死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告程汉臣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 俊
审 判 员 朱浩波
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭雅彬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1738号
原告荀某，居民。
被告季某，居民。
委托代理人吴艳，女。
本院在审理原告荀某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告荀某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荀某负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 项晓娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2927号
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人王永旺。
委托代理人何熙明，系瑞安市人力资源和社会保障局的职工。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1405号民事判决书，已于2015年1月22日发生法律效力。2015年3月9日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年4月13日裁定终结本次执行程序。2015年8月5日，另案申请执行人郑忠明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月23日本院裁定受理破产清算程序。2016年10月10日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于2017年6月26日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第1405号案件的执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1038号
申请执行人延吉市现代医院。
被执行人李炳春，男，朝鲜族，1963年2月6日出生，住所延吉市。
被执行人延吉东方普雷影像制作有限公司。
延吉市现代医院与李炳春、延吉东方普雷影像制作有限公司（2016）吉2401民初8726号民事判决书广告合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务(返还3万元定金，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费279元)。申请执行人延吉市现代医院于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行无财产可从执行。2017年9月6日，本院作出（2017）吉2401执1038-1号执行决定书将被执行人李炳春纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1502号
申请执行人：国网浙江兰溪市供电公司，住所地兰溪市溪西供电大楼。
法定代表人：江斌，总经理。
被执行人：兰溪市艺力纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道上华徐车门78号。
法定代表人：徐滕，总经理。
本院依照（2016）浙0781民初5032号民事判决书于2017年5月4日立案执行申请执行人国网浙江兰溪市供电公司与被执行人兰溪市艺力纺织有限公司供电合同纠纷一案。
立案执行后，经本院查询被执行人银行、不动产、工商、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，上述情况及拟终结本次执行程序的意见已书面形式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请要求终结本案本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请要求终结本案本次执行程序，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人兰溪市艺力纺织有限公司至今尚欠电费人民币23363.5元及违约金（按判决书规定计算）、诉讼费1605元、执行费250元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1502号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十月二十四日
代书记员 蒋 波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11455号
原告：民扬集团有限公司,住所地：乐清市柳市镇民扬大厦，统一社会信用代码：91330382256020136D。
法定代表人：刘逢燕，董事长。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告林品武，男，1981年6月7日出生，汉族，住乐清市，
原告民扬集团有限公司与被告林品武买卖纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告民扬集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汤 铭
二○一七年十月二十四无
代书记员 麻洪恺
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初110号
原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王能发，该公司员工，1987年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：杨军民，男，1976年5月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县。
本院于2018年1月10日立案受理原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告杨军民买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王能发，被告杨军民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款255547元；2、从2017年10月3日起按月息1分承担逾期付款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨军民因承建工程需要商品混凝土与原告嘉鱼分公司口头协商购买混凝土，双方协商后，原告为被告送商砼。2017年7月22日，原、被告对账，被告欠原告商砼款255547元。被告承诺分三期付款，2017年10月3日付8万元，2017年12月3日付10万元，余款在2017年12月31日付清，如到期未归还此货款，将承担自欠款之日起之本息（月利率1%）。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了原告的营业执照、被告身份信息及双方签字确认的商砼对账函等证据，证明原、被告诉讼主体资格及被告仍下欠原告255547元商砼款等事实。
被告对拖欠商砼货款及利息均无异议，未向本院提交证据。
对于原告提交的证据本院经核实，与原件一致，且与本案具有密切的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定�件事实如下：
杨军民因承建工程需要商品混凝土与原告嘉鱼分公司口头协商购买混凝土，双方协商后，原告为被告送商砼。2017年7月22日，原、被告对账，被告欠原告商砼款255547元。被告承诺分三期付款，2017年10月3日付8万元，2017年12月3日付10万元，余款在2017年12月31日付清，如到期未归还此货款，将承担自欠款之日起之本息（月利率1%）。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间形成买卖合同关系成立并有效，由于被告未履行给付货款义务，应承担违约责任。原、被告关于商砼款利息的约定是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨军民支付原告咸宁恒基商品混凝土有限公司商砼款255547元及利息（自2017年10月3之日起，以80000元为本金按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止。自2017年12月3日起，以100000元为本金按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止。自2017年12月31日起，以75547元为本金按照月利率1%计算至本判决确定给付之日止。），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告咸宁恒基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告杨军民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一八年二月五日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约�况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3681号
原告：陈得粮，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：董富，男，1965年11月3日生，满族，纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭宝申，男，1964年2月9日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈得粮与被告郭宝申劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈得粮的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告郭宝申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈得粮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付装修工程款36000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告于2015年为被告搞装修工程，共欠装修工程款36000.00元，工程完工后，原告要求结账，被告以无钱为由于2016年7月20日为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今不予给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告郭宝申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭宝申未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2015年，被告郭宝申雇用原告陈得粮在御道口御金鸿宾馆进行室内装修工作，完工后被告未给付原告工资款，经原告索要，被告于2016年7月20日为原告出具欠据一张，内容为：“今欠到2016年7月20日人民币叁万陆仟元整￥36000.00元欠陈德粮装修工程款欠款人郭宝申”。此款经原告索要未果，故导致原告起诉。
本院认为，被告郭宝申雇用原告陈得粮从事装修工作，拖欠原告36000.00元工资款未给付的事实清楚，有被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。
综上所述，原告要求被告给付工资款36000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭宝申于本判决生效后十日内给付原告陈得粮工资款人民币36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月十五日
书记员 屈利然
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1303执429号
申请执行人罗元东，男，1958年1月26日出生，汉族，随州市曾都区供销合作社公职人员，住随州市曾都区。
被执行人冯军，男，1974年8月14日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人罗元东与被执行人冯军民间借贷纠纷一案。查明，（2016）鄂1303民初2569号民事调解书发生法律效力后，被执行人冯军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人冯军纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人期限无期。
本决定自作出之日起生效。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1773号
申请执行人：吴凤林，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人：黄维兵，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省犍为县。
被执行人：王建云，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人吴凤林、黄维兵与被执行人王建云机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3168民事调解书已发生法律效力。权利人吴凤林、黄维兵于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六项)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3168民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初879号
原告：陈汉盛，男，汉族，1967年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告：周春桃，女，1987年12月9日出生，汉族，住隆林各族自治县。
原告陈汉盛与被告周春桃不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈汉盛于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉盛申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉盛撤回起诉。
案件受理费806元，由原告陈汉盛负担。
审判员 卢祥兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗美焕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1084号
罪犯王长平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月8日作出（2012）平刑初字第228号刑事判决，以被告人王长平犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王长平假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王长平的悔改表现，有罪犯王长平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长平准予假释（假释考验期限至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4425号
原告：马国万，男，1940年12月18日生，回族，住南京市鼓楼区。
被告：陈先进，男，1972年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告马国万与被告陈先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国万到庭参加诉讼。被告陈先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国万向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款8万元，并继续支付自2014年8月24日起至借款本金实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：陈先进因资金周转需要向原告马国万共计借款80000元，并于2014年8月24日向马国万出具借条一份，借条约定借款期限为2014年8月24日至2015年5月24日，但被告未按照约定向原告还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈先进未到庭答辩，亦未提供证据。
马国万围绕诉讼请求依法提交了借条，因陈先进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，陈先进向马国万出具借条一份，内容为：兹有陈先进欠马国万人民币捌万元整，利息玖仟元整，借款时间2014年8月24日至2015年5月24日，2014年8月24日陈先进打给马国万所有欠条、借条已全部做废。陈先进在欠款人处签名并标注日期。
审理中，马国万向法庭陈述案涉80000元借款系2014年8月24日前原告分三次出借给被告陈先进，三笔借款均系现金交付给被告。款项出借后，被告未归还过任何本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条，本院确认被告向原告借款80000元，被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担还款责任及支付利息，故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息。按照双方约定，被告向原告支付利息9000元，约定的月利率为1.25%，未超过法定最高限，故本院对原告要求被告按照年利率24%支付自2014年8月24日起至借款本金实际给付之日止的利息的诉讼请求予以调整，被告应按照月利率1.25%向原告支付自2014年8月24日起至借款本金实际给付之日止的利息。
被告陈先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先进自本判决生效之日起十日内偿还原告马国万借款本金80000元及利息（利息自2014年8月24日起至实际给付之日止，以80000元为基数按月利率1.25%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陈先进负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 邹正浩
人民陪审员 王 珏
二〇一七年九月七日
书 记 员 张乃天
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00013号
原告刘甫忠，男，回族，1948年7月10日生。
被告任俊，男，汉族，约30岁，个体商人。
本院在审理原告刘甫忠诉被告任俊民间借贷纠纷一案中，原告刘甫忠于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甫忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘甫忠撤回对被告任俊的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘甫忠承担。
审判员 谢守福
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00013号
原告刘甫忠，男，回族，1948年7月10日生，住肥西县。
被告任俊，男，汉族，约30岁，个体商人，住肥西县。
本院在审理原告刘甫忠诉被告任俊民间借贷纠纷一案中，原告刘甫忠于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甫忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘甫忠撤回对被告任俊的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘甫忠承担。
审判员 谢守福
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张×。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人赖××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月18日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人张×、赖××犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人张×、赖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月10日16时30分许，被告人张×到柳州市××路××院内工地，用随身携带的撬锁工具，将被害人董某某停放在该处的一辆立马牌60V型电动车车锁撬开，并接通电源，之后纠集被告人赖××到该处，由赖××将该电动车驶出工地，二人共同将车辆盗走。经评估，被盗的电动车价值人民币2010元。
2013年5月21日1时许，被告人张×驾驶盗窃的电动车到柳州市鱼峰区158医院门前时，被巡逻的公安民警抓获归案。2013年5月23日，被告人赖××在柳州市××路××附近被公安机关抓获归案。被盗的电动车经公安机关追缴后已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人张×、赖××的供述材料，被害人董某某的陈述，被告人张×、赖××的辨认笔录和指认照片，扣押物品文件清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还物品文件清单，归案经过，被告人张×、赖××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张×、赖××以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张×、赖××犯盗窃罪成立。被告人张×、赖××归案后均自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年9月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赖××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年9月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年八月六日
书记员 陈某某
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第415号
原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道附57-3号。
组织机构代码证号：57491708-8。
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告朱怀勇。
原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司与被告朱怀勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告朱怀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司诉称，在2011年11月21日原、被告签订两份《融资租赁车辆服务合同》，合同编号分别为鄂武青山L0018、鄂武青山L0019。合同约定被告朱怀勇将车牌号为鄂AP59**、鄂AP59**的车辆登记在原告名下，如过户发生的一切费用由被告自行承担。自2013年11月21日起，被告开始不按照合同约定对车辆进行年检和不按公司规定购买保险，经原告多次通知，被告仍拒不按照合同约定履行义务。被告给原告造成了无法估量的风险。诉讼请求，1、依法解除原、被告双方于2011年11月21日签订的编号为鄂武青山L0018、鄂武青山L0019的两份《融资租赁车辆服务合同》；2、判令被告于判决生效之日将牌号为鄂AP59**、鄂AP59**的两部车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用，被告不得再以原告的名义从事经营活动。
被告朱怀勇未答辩。
经审理查明，原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司与港联融资租赁有限公司、被告朱怀勇于2011年11月21日签订了两份《融资租赁车辆服务合同》，合同编号分别为鄂武青山L0018、鄂武青山L0019。两份合同的约定，被告朱怀勇向港联融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁车辆两部，该两部车辆登记在原告的名下，挂原告方的牌照，由原告协助办理租赁车辆的登记、保险等事宜，被告向原告交纳服务费用。合同约定服务合同的有效期自服务合同生效之日起至港联融资租赁有限公司、原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司收到被告朱怀勇所有应付款项后10日止，在服务合同终止前10日内，未就租赁车辆重新签订合同的，被告朱怀勇必须通过原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司为租赁车辆办理转籍过户手续，过户费用由被告朱怀勇自行负担。合同生效后，被告朱怀勇租赁的两部车辆登记在原告的名下，牌号分别为鄂AP59**、鄂AP59**。在2013年12月12日，原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司向被告朱怀勇发出了两份转籍过户通知函，通知被告朱怀勇关于牌号为鄂AP59**、鄂AP59**的两部车辆的所有合同已终止，让被告朱怀勇办理相关转籍过户手续，被告朱怀勇于2013年12月14日在两份转籍过户通知函上签名、摁印。被告朱怀勇至今一直没有办理牌号为鄂AP59**、鄂AP59**的两部车辆的过户手续，现该两部租赁车辆仍登记在原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司名下。
原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司在诉讼中申请放弃依法解除原、被告双方于2011年11月21日签订的编号为鄂武青山L0018、鄂武青山L0019的两份《融资租赁车辆服务合同》的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
1、原告与港联融资租赁有限公司、被告朱怀勇于2011年11月21日签订的编号为鄂武青山L0018、鄂武青山L0019的两份《融资租赁车辆服务合同》及一般条款。
2、被告朱怀勇租赁车辆的配置信息表两份。
3、牌号为鄂AP59**、鄂AP59**的两部车辆的机动车行驶证。
4、转籍过户通知函两份。
原告用以上证据证明其主张。
对以上证据，本院予以认可。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司与港联融资租赁有限公司、被告朱怀勇于2011年11月21日签订的两份《融资租赁车辆服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在被告朱怀勇向港联融资租赁有限公司、原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司交纳完毕所有应付款项后，原、被告双方并未就租赁车辆重新签订合同。原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司向被告朱怀勇发出两份转籍过户通知函，被告朱怀勇也已经在两份转籍过户通知函上签名、摁印，被告朱怀勇应按照合同约定将牌号为鄂AP59**、鄂AP59**的两部租赁车辆从原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司名下转出，办理相关过户手续，并不得再以原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司的名义从事经营活动。对原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司要求被告朱怀勇将牌号为鄂AP59**、鄂AP59**的两部车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用，被告不得再以原告的名义从事经营活动的诉讼请求，本院予以支持。原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司在诉讼中表示放弃依法解除原、被告双方于2011年11月21日签订的编号为鄂武青山L0018、鄂武青山L0019的两份《融资租赁车辆服务合同》的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱怀勇于本判决生效之日起十五日内将牌号为鄂AP59**、鄂AP59**的两部车辆从原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司名下转出，由被告朱怀勇自行承担相关过户费用。
二、被告朱怀勇于本判决生效之日起不得再以原告武汉创联开元汽车运输服务有限公司的名义从事经营活动。
案件受理费人民币100元，由被告朱怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨丽娟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第415号
原告付俊芳。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告王伟佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”），住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人丁亮，该公司职工。
原告付俊芳诉王伟佳、太平洋财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告付俊芳、被告王伟佳到庭参加了诉讼，被告太平洋财险天津分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊芳诉称，2014年1月23日10时许，被告王伟佳驾驶津d×××××号小轿车，沿曹前线行使至有阁刘村路段时，与武臣只驾驶的电动车相撞，造成武臣只和乘坐电动车的我、徐子宜受伤。经认定，被告王伟佳承担事故的全部责任，被告王伟佳的车辆在太平洋财险天津分公司投有交强险和商业险。我受伤后被送往临漳县中医院住院治疗。我要求被告赔偿我医疗费等损失共计8453.30元。
被告王伟佳未到庭应诉、答辩。
被告太平洋财险天津分公司提交的书面答辩状辩称，事故车辆津d×××××号小轿车在我公司投有交强险和商业三者险，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内。我公司同意在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月23日10时50分许，被告王伟佳驾驶津d×××××号小轿车，沿曹前线由南向北行使至有阁刘村路段时，因过度疲劳驶入对方车道与由北向南行使的武臣只驾驶的电动自行车相撞，造成武臣只及乘坐其电动车的原告付俊芳、徐子宜三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王伟佳系过度疲劳驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为，是该道路交通事故的发生原因，承担此事故全部责任。被告王伟佳驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在太平洋财险天津分公司投有交强险和保险金额为30万元不计免赔的第三者商业责任险。事故发生后，原告付俊芳在临漳县中医院住院治疗10天，花去医疗费5963.30元。经诊断为：头面部外伤、左下肢外伤等。原告还要求赔偿住院伙食补助费600元；要求按照日工资60元和住院10天赔偿误工费600元、护理费600元，但未提交证据证明；要求赔偿交通费300元。经临漳县交通警察大队委托临漳县价格认证中心对原告付俊芳所有的电动自行车进行鉴定，该中心于2014年3月21日出具了交通事故车物评估鉴定书，定损评估总金额为490元。原告花费鉴定费200元。该事故还造成另两个受害人即武臣只和徐子宜受伤，两人也将被告太平洋财险天津分公司诉至我院要求赔偿。经审理，武臣只的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失合计为55347.80元，徐子宜的医疗费、住院伙食补助费损失合计为902.10元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告王伟佳驾驶车辆与武臣只驾驶的电动自行车相撞，造成原告付俊芳受伤的交通事故，且被告王伟佳承担此事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费5963.30元、车辆损失490元、鉴定费200元、交通费300元，符合法律规定，应予支持。原告要求的住院伙食补助费600元偏高，应按照每天50元和住院10天计算住院伙食补助费为500元；原告要求的误工费600元、护理费600元偏高，均应参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农林牧渔业职工年平均工资13664元计算误工费、护理费各为380元（13664元／年÷12个月÷30天×10天）。以上除去鉴定费200元外，原告付俊芳的损失共计8013.30元。因被告王伟佳的车辆在太平洋财险天津分公司投有交强险和保险金额为30万元不计免赔的第三者商业责任险。故原告付俊芳的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由第三者商业责任险予以赔付。原告付俊芳的医疗费5963.30元、住院伙食补助费500元，损失共计6463.30元，应由被告太平洋财险天津分公司在交强险医疗费责任赔偿限额10000元内承担。因该事故还造成另两个受害人即武臣只和徐子宜受伤，并诉至我院要求被告太平洋财险天津分公司赔偿，武臣只的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失合计为55347.80元，徐子宜的医疗费、住院伙食补助费损失合计为902.10元。三受害人的损失共计62713.20元，超出了被告王伟佳肇事车辆投保的交强险10000元的医疗费用责任限额，应按照原告付俊芳的损失在三受害人损失总额的比例分配该交强险的保险金。原告付俊芳的损失占总损失的10%，其应获得交强险医疗费用赔偿的金额为1000元，其下余损失5463.30元，应由被告太平洋财险天津分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。原告付俊芳的误工费380元、护理费380元、交通费300元，损失共计1060元，加上该事故另两个受害人即武臣只的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计81041.80元，徐子宜的护理费114元，三受害人的损失合计82215.80元，未超出被告王伟佳肇事车辆投保的交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告付俊芳的误工费、护理费、交通费损失共计1060元。原告付俊芳的车辆损失490元，未超出机动车交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告太平洋财险天津分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付俊芳医疗费、住院伙食补助费损失共计6463.30元中的1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付俊芳的误工费、护理费、交通费损失共计1060元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告付俊芳车辆损失490元；以上三项赔偿款合计2550元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者商业责任赔偿限额内赔偿原告付俊芳医疗费、住院伙食补助费损失共计6463.30元中的5463.30元；
上述判决确定的给付义务均在判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告付俊芳的其它诉讼请求。
案件受理费74元、鉴定费200元共计274元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担137元，由被告王伟佳负担137元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘佳杰
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第415号
原告付俊芳。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告王伟佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”），住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人丁亮。
原告付俊芳诉王伟佳、太平洋财险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，以普通程序公开开庭进行了审理。原告付俊芳、被告王伟佳到庭参加了诉讼，被告太平洋财险天津分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付俊芳诉称，2014年1月23日10时许，被告王伟佳驾驶津D×××××号小轿车，沿曹前线行使至有阁刘村路段时，与武臣只驾驶的电动车相撞，造成武臣只和乘坐电动车的我、徐子宜受伤。经认定，被告王伟佳承担事故的全部责任，被告王伟佳的车辆在太平洋财险天津分公司投有交强险和商业险。我受伤后被送往临漳县中医院住院治疗。我要求被告赔偿我医疗费等损失共计8453.30元。
被告王伟佳未到庭应诉、答辩。
被告太平洋财险天津分公司提交的书面答辩状辩称，事故车辆津D×××××号小轿车在我公司投有交强险和商业三者险，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内。我公司同意在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月23日10时50分许，被告王伟佳驾驶津D×××××号小轿车，沿曹前线由南向北行使至有阁刘村路段时，因过度疲劳驶入对方车道与由北向南行使的武臣只驾驶的电动自行车相撞，造成武臣只及乘坐其电动车的原告付俊芳、徐子宜三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告王伟佳系过度疲劳驾驶机动车未靠右侧通行的违法行为，是该道路交通事故的发生原因，承担此事故全部责任。被告王伟佳驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在太平洋财险天津分公司投有交强险和保险金额为30万元不计免赔的第三者商业责任险。事故发生后，原告付俊芳在临漳县中医院住院治疗10天，花去医疗费5963.30元。经诊断为：头面部外伤、左下肢外伤等。原告还要求赔偿住院伙食补助费600元；要求按照日工资60元和住院10天赔偿误工费600元、护理费600元，但未提交证据证明；要求赔偿交通费300元。经临漳县交通警察大队委托临漳县价格认证中心对原告付俊芳所有的电动自行车进行鉴定，该中心于2014年3月21日出具了交通事故车物评估鉴定书，定损评估总金额为490元。原告花费鉴定费200元。该事故还造成另两个受害人即武臣只和徐子宜受伤，两人也将被告太平洋财险天津分公司诉至我院要求赔偿。经审理，武臣只的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失合计为55347.80元，徐子宜的医疗费、住院伙食补助费损失合计为902.10元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告王伟佳驾驶车辆与武臣只驾驶的电动自行车相撞，造成原告付俊芳受伤的交通事故，且被告王伟佳承担此事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费5963.30元、车辆损失490元、鉴定费200元、交通费300元，符合法律规定，应予支持。原告要求的住院伙食补助费600元偏高，应按照每天50元和住院10天计算住院伙食补助费为500元；原告要求的误工费600元、护理费600元偏高，均应参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农林牧渔业职工年平均工资13664元计算误工费、护理费各为380元（13664元／年÷12个月÷30天×10天）。以上除去鉴定费200元外，原告付俊芳的损失共计8013.30元。因被告王伟佳的车辆在太平洋财险天津分公司投有交强险和保险金额为30万元不计免赔的第三者商业责任险。故原告付俊芳的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由第三者商业责任险予以赔付。原告付俊芳的医疗费5963.30元、住院伙食补助费500元，损失共计6463.30元，应由被告太平洋财险天津分公司在交强险医疗费责任赔偿限额10000元内承担。因该事故还造成另两个受害人即武臣只和徐子宜受伤，并诉至我院要求被告太平洋财险天津分公司赔偿，武臣只的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费损失合计为55347.80元，徐子宜的医疗费、住院伙食补助费损失合计为902.10元。三受害人的损失共计62713.20元，超出了被告王伟佳肇事车辆投保的交强险10000元的医疗费用责任限额，应按照原告付俊芳的损失在三受害人损失总额的比例分配该交强险的保险金。原告付俊芳的损失占总损失的10%，其应获得交强险医疗费用赔偿的金额为1000元，其下余损失5463.30元，应由被告太平洋财险天津分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿。原告付俊芳的误工费380元、护理费380元、交通费300元，损失共计1060元，加上该事故另两个受害人即武臣只的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计81041.80元，徐子宜的护理费114元，三受害人的损失合计82215.80元，未超出被告王伟佳肇事车辆投保的交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告付俊芳的误工费、护理费、交通费损失共计1060元。原告付俊芳的车辆损失490元，未超出机动车交强险2000元的财产损失赔偿限额，应由被告太平洋财险天津分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付俊芳医疗费、住院伙食补助费损失共计6463.30元中的1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付俊芳的误工费、护理费、交通费损失共计1060元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告付俊芳车辆损失490元；以上三项赔偿款合计2550元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者商业责任赔偿限额内赔偿原告付俊芳医疗费、住院伙食补助费损失共计6463.30元中的5463.30元；
上述判决确定的给付义务均在判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告付俊芳的其它诉讼请求。
案件受理费74元、鉴定费200元共计274元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担137元，由被告王伟佳负担137元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 冯利霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘佳杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第743号
上诉人（原审被告）金亚军。
委托代理人（特别授权）丁飞军。
被上诉人（原审原告）方华龙。
委托代理人（特别授权）王钱云。
上诉人金亚军因不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2006年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人金亚军的委托代理人丁飞军，被上诉人方华龙的委托代理人王钱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告因做保险业务，与原告商定为原告办理人身保险，需原告支付保险费5000元。原告于2006年4月8日按被告要求将5000元存入被告帐号内（帐号为95×××18），但款汇入后，被告未给原告办理保险业务。事后原告多次催讨，要求被告归还原告5000元。被告借故拖欠，原告遂起诉来院。
原判认为，原告汇入被告帐号内5000元人民币作为保险费，事实清楚，证据充分。被告理应按原告要求给其办理保险手续，但被告至今未能给原告办理保险手续，亦未退还该款，已构成不当得利。现原告起诉要求被告返还不当得利5000元，符合有关法律规定，应予支持。被告金亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告金亚军应返还原告方华龙人民币5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。本案应收案件诉讼费290元（包括其他诉讼费80元），由被告金亚军负担。
金亚军不服原判，提出上诉称：一、一审判决认定被上诉人于2006年4月8日汇入上诉人帐户内的5000元系保险费与事实不符，被上诉人向法庭提供的银行卡存款凭条及银行卡存款业务回单，仅能证明被上诉人向上诉人帐户内存款5000元，但并不能证明该款性质和用途。一审判决仅凭被上诉人单方诉称而认定该款系保险费用属认定事实不当。二、被上诉人就为何存入5000元及上诉人获得该款有无法律上的依据并未举证，依法应承担举证不能的后果。三、被上诉人认为上诉人系保险公司业务员，其汇款是为了办理保险，故被上诉人起诉要求上诉人返还保险款属主体不符，应依法驳回起诉。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人之诉讼请求。
被上诉人方华龙答辩称：上诉人是保险公司的业务员，且被上诉人是把款项汇入上诉人帐号，而非汇入保险公司帐号，因此被上诉人只能向上诉人主张返还。如果上诉人认为其取得5000元有合法依据，应当由其举证。故请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院二审经审理查明：上诉人金亚军系保险业务员。被上诉人方华龙于2006年4月8日将人民币5000元存入上诉人金亚军的帐号内（帐号为95×××18）。后经被上诉人催讨还款，上诉人未予返还，遂成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”的规定，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，上诉人金亚军收到被上诉人方华龙汇款人民币5000元事实清楚，证据充分，上诉人虽对讼争款项的性质和用途均提出异议，但因上诉人未能提供合法依据，故上诉人取得该款属不当得利，应当返还被上诉人。上诉人提出其系职务行为的辩解意见，因其未能提供相应证据，本院不予采信。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计340元，由上诉人金亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月二日
书 记 员 蒋剑峰