wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初154号
原告方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋志红，主任。行政负责人徐克俭，副主任。委托代理人顾瑞存。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。原告方桂龙不服被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会作出政府信息公开申请答复行政行为，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员钟渊适用简易程序于2016年7月28日公开进行了审理。原告方桂龙、被告行政负责人徐克俭(副主任)及委托代�人顾瑞存、常卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年5月19日向原告作出编号为沪奉卫信【2016】009《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)一份，内容为：被告于2016年5月10日收到原告提交的申请，要求获取：远纺工业(上海)有限公司(以下简称“远纺公司”)废水回收流程中工业循环水补水和工业纯水系统的卫生许可证。现依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条的规定，答复如下：经审查，原告申请获取的信息目前未列入卫生行政许可项目，被告无法提供给原告。原告诉称，原告于2014年12月2日至2015年12月2日期间被远纺公司聘用为临时工，双方未签劳动合同。原告担任储运处和危险品仓库整理清扫工作。2016年5月10日原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出《答复书》并送达原告。原告对答复内容不服，认为被告行政不作为，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令撤销被告作出《答复书》的行政行为。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《劳动合同》、《劳动手册》、《退工证明》等一组证据，证明原告于2014年12月2日至2015年12月2日期间在远纺公司工作的事实；2、远纺公司工商机读档案复印件一份，证明远纺公司主体资格；3、《政府信息公开申请收件回执》、《答复书》各一份，证明原告提出政府信息公开申请，被告进行答复的事实；4、远纺公司公用设备及管道布置图一份、废水回收流程图一份、FEIS-
中水回用水量平衡表一份、安全生产监督管理部门{2016}0018号《投诉举报答复书》一份、上海市奉贤区疾病预防控制中心制作的《检测报告》复印件二份、12320卫生热线转送单复印件一份、被告作出的沪奉卫信XXXXXXX号一份、004号政府信息公开答复书一份、2016沪01**行初60号行政裁定书一份，证明远纺公司相关管道中使用的水是工业过滤水并非饮用水的事实；5、移动通话记录一份，证明原告进行举报的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性没有异议，对于原告提供的以上证据，被告均认为与本案没有关联性；对于证据3，被告认可证据真实性合法性以及关联性。被告辩称，2016年5月10日，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“远纺公司废水回收流程中工业循环水补水和工业纯水系统的卫生许可证”。经被告审查，认为原告申请公开的信息未列入卫生行政许可项目，根据《上海市生活饮用水卫生监督管理办法》(以下简称《生活饮用水管理办法》)的规定，工业用水并非被告的监管职责，被告于2016年5月19日作出《答复书》，并送达原告。被告作出《答复书》行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月18日，本院收到被告提交的答辩状及相关证据、依据，用以证明其作出《答复书》行政行为的合法性：一、主体资格和职权依据：《规定》第五条、《生活饮用水管理办法》第五条，证明被告具有作出《答复书》行政行为的主体资格和职权依据。二、事实证据：1、《政府信息公开申请表》及《政府信息公开申请收件回执》各一份，证明原告提出政府信息公开申请日期及内容的事实；2、《答复书》一份及邮寄凭证等一组，证明被告作出《答复书》送达原告的事实。三、法律适用：《规定》第二十三条，证明被告作出《答复书》行政行为适用法律正确。四、执法程序：1、法律依据：《规定》第二十六条；2、执法程序证据：《政府信息公开申请表》、《答复书》及相关邮寄凭证等1组证据(在事实证据部分质证)，证明�告作出《答复书》行政行为执法程序合法。庭审中，原告对被告作出《答复书》行政行为的主体资格、职权依据、执法程序均无异议。原告对被告提供的事实证据的真实性没有异议，对于被告的法律适用，原告认为应当按照《规定》第二十三条第一项的规定，向原告予以公开。根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告自2014年12月2日至2015年12月1日期间在远纺公司工作。2016年5月10日，原告向被告申请公开相关政府信息，要求获取远纺公司废水回收流程中工业循环水补水和工业纯水系统的卫生许可证。同日被告收到上述申请。2016年5月19日被告作出《答复书》送达原告。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》并参照《规定》的相关规定，被告作为区级行政机关，依法具有受理和处理向其提出�府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条第一款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告于2016年5月10日收到原告要求公开政府信息申请，于2016年5月19日作出《答复书》并送达原告，执法程序符合上述法律规定。根据《生活饮用水管理办法》第二条、第三条及第五条的规定的规定，被告对本区行政区域内生活饮用水的集中供水、二次供水设备及现制现售饮用水实施监督管理。原告申请的是工业循环水补水和工业纯水系统的卫生许可证，并不在前述规定范围内，被告作出原告申请信息未列入其许可项目，无法提供的答复，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规�》第十二条第(八)项的规定，判决如下：驳回原告方桂龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告方桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4140号
申请执行人郑隆丰：
被执行人张爱平：
申请执行人郑隆丰与被执行人张爱平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4966号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑隆丰向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张爱平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4140号案件执行完毕。
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第338号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王亚涛，男，1987年4月18日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年8月22日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年9月23日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人王亚涛涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮，曹秋凤出庭支持公诉。被告人王亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月24日晚23时许，被告人王亚涛伙同李豫川（已判刑）、李辉辉（另案处理）酒后驾驶一辆摩托车，行至鲁山县墨公路与工业路交叉口处，路遇从此经过的张店乡宗庄村村民曹秀珍及其侄女马妞。被告人王亚涛等人以言语调戏二人时，马将该事电话告知曹秀珍的丈夫张二孩，当张二孩赶到现场询问情况时，遭到王亚涛等人围打，造成张二孩、曹秀珍、马妞三人不同程度受伤。经鲁山县公安局法医鉴定，三人伤情均属轻微伤。案发后，王亚涛等人赔偿三被告人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王亚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王亚涛供述、同案人李豫川供述、被害人张二孩，马妞，曹秀珍陈述，证人陈某某证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、抓获证明、同案犯刑事判决书、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚涛结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王亚涛归案后认罪态度较好，且民事部分已赔偿受害人，受害人表示对其谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人在本案中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王亚涛犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月4日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杜鹏飞
\--
鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鲁刑初字第338号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王亚涛，男，1987年4月18日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年8月22日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年9月23日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人王亚涛涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮，曹秋凤出庭支持公诉。被告人王亚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年6月24日晚23时许，被告人王亚涛伙同李豫川（已判刑）、李辉辉（另案处理）酒后驾驶一辆摩托车，行至鲁山县墨公路与工业路交叉口处，路遇从此经过的张店乡宗庄村村民曹秀珍及其侄女马妞。被告人王亚涛等人以言语调戏二人时，马将该事电话告知曹秀珍的丈夫张二孩，当张二孩赶到现场询问情况时，遭到王亚涛等人围打，造成张二孩、曹秀珍、马妞三人不同程度受伤。经鲁山县公安局法医鉴定，三人伤情均属轻微伤。案发后，王亚涛等人赔偿三被告人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王亚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王亚涛供述、同案人李豫川供述、被害人张二孩，马妞，曹秀珍陈述，证人陈某某证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、抓获证明、同案犯刑事判决书、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚涛结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王亚涛归案后认罪态度较好，且民事部分已赔偿受害人，受害人表示对其谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人在本案中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王亚涛犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年12月4日起至2015年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 易人民陪审员  王明阳人民陪审员  耿东山二〇一三年十二月二日书 记 员  杜鹏飞--
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3382号
上诉人（原审原告）：ＸＸ河，女，1945年6月2日生，汉族，农民，住涉县，系李志强母亲。
上诉人（原审原告）：李志红，女，1975年6月20日生，汉族，农民，住涉县。系李志强妻子。
上诉人（原审原告）：李某1。
法定代理人李志红，女，1975年6月20日生，汉族，农民，住涉县西戌镇东戌村。系原告李某1母亲。
上诉人（原审原告）：李某2。
法定代理人李志红，女，1975年6月20日生，汉族，农民，住涉县西戌镇东戌村。系原告李某2母亲。
被上诉人（原审被告）：王贺平，男，1970年8月9日，汉族，涉县辽城乡郝家村人，现住涉县。
上诉人ＸＸ河、李志红、李某1、李某2因与王贺平劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1112号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告王贺平自2010年雇佣李志强从事货车运输工作，李志强于2015年11月23日因交通事故身亡。期间被告王贺平拖欠李志强2015年工资共计21400元，经李志强的法定继承人ＸＸ河、李志红、李某1、李某2催要未果，原告于2016年4月7日诉至法院。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。本案中李志强受雇于被告王贺平从事运输工作，被告王贺平理应按时足额地支付李志强工资。现李志强已在工作中去世，被告王贺平对拖欠李志强2015年工资的事实予以认可，故作为李志强的法定继承人ＸＸ河、李志红、李某1、李某2，要求被告王贺平给付李志强工资的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中明确表示李志强支取的工资均在其提交的明细上作了标记，其中2015年1月份李志强标注的“过年给14500元”与被告王贺平主张的2015年2月14日给付了李志强14500元的事实相吻合，至此李志强2014年的工资已结清，故原告要求被告王贺平给付李志强2014年工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告王贺平要求原告赔偿其车辆损失及住院费用的请求，与本案不属于同一法律关系，应另案解决为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王贺平于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ河、李志红、李某1、李某221400元整；二、驳回原告ＸＸ河、李志红、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取347元，由原告ＸＸ河、李志红、李某1、李某2负担12元，由被告王贺平负担335元。
宣判后，原审原告ＸＸ河、李志红、李某1、李某2不服，提起上诉。其上诉理由主要是：李志强2014年的工资总数应为59700元，李志强支取了45400元，还有14300元未支取。2015年的工资总数应为23400元，但一审只认定了21400元，还有2000元没有认定。
二审期间，被上诉人王贺平提交了苏某、郝某、杨某的证言，该三人均证实2015年2月14日，被上诉人王贺平给付李志强2014年的工资余款14300元以及过年福利200元钱。其他查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称，被上诉人还欠李志强2014年的工资余款14300元。经查，李志强支取的工资明细上记载，下欠24300元，1月7日支款5000元，1月28日支款5000元，2月14日付清，证人苏某、郝某、杨某均证实2015年2月14日，被上诉人王贺平给付李志强2014年的工资余款14300元以及过年福利200元钱。上诉人对其所提该上诉理由没有相关证据予以证实，本院不予支持。另外，上诉人上诉称李志强2015年的工资总数一审法院少认定2000元，对此被上诉人予以确认，即：被上诉人王贺平还欠李志强2015年的工资总数应为23400元。
综上，原判决除认定的2015年的工资总数应纠正外，其他事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1112号民事判决第二项。即，驳回原告ＸＸ河、李志红、李某1、李某2的其他诉讼请求。
二、变更河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1112号民事判决第一项为：被上诉人王贺平于本判决生效之日起十日内给付上诉人ＸＸ河、李志红、李某1、李某223400元整。
一审案件受理费693元，按原判决执行。二审案件受理费705元由上诉人ＸＸ河、李志红、李某1、李某2承担400元，被上诉人王贺平承担305元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年九月六日
书记员 王国庆
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更953号
罪犯田树鸣，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出了（2012）库刑初字第62号刑事判决，以被告人田树鸣犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯田树鸣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田树鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、12月、2016年6月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯田树鸣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田树鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田树鸣减去有期徒刑三个月零二日的刑罚执行。释放日期为2017年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员赵春兰
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更953号罪犯田树鸣，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出了（2012）库刑初字第62号刑事判决，以被告人田树鸣犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。本院于2015年7月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯田树鸣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田树鸣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、12月、2016年6月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯田树鸣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田树鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田树鸣减去有期徒刑三个月零二日的刑罚执行。释放日期为2017年10月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员赵春兰审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1826号
申请执行人冯布升。
被执行人刘学武。
本院在执行申请执行人冯布升与被执行人刘学武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1826号申请执行人冯布升。被执行人刘学武。本院在执行申请执行人冯布升与被执行人刘学武民间借贷纠纷一案中，在执行过程中现已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十六日书记员 刘海宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初217号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵菊花，女，成年，汉族，住新郑市。
被告：王明升，男，1974年4月24日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告张小军与被告赵菊花、王明升民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小军负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张小平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第733号
申请执行人黄木强，男，1983年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈海，男，1988年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2014）芗民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年4月29日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈海至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈海应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人陈海应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人陈海自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄连艳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00440号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某。曾因介绍卖淫，于2014年4月3日被如皋市公安局罚款400元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
辩护人石雪娇。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于2014年4月23日21时许，在如皋市浅水湾假日酒店8540房间内，因怀疑其前妻吴某甲与被害人王某（男，26岁）有不正当男女关系，对被害人王某实施殴打，并用瓷茶杯、烟灰缸将被害人王某头部砸伤。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人王某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿如皋市浅水湾假日酒店的损失。审理中，经本院组织调解，被告人李某与被害人王某达成和解协某赔偿被害人损失100000元，已全部履行，且取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市人民医院门诊病历、入院记录、CT报告单、出院记录，如皋市浅水湾假日酒店出具的证明，被告人李某的户籍证明、违法犯罪记录、行政处罚决定书，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解协某且已赔偿、取得谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人基于上述量刑情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 刘福明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 包 钧
附1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00800号
申请人李小均申请执行长安区大兆街办康王村村委会租赁合同一案，西安市中级人民法院（2010）西民一终字第670号民事裁定书已经发生法律效力。该案执行标的为100000元。
本案在执行过程中，西安市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年十月二十九日作出（2010）西民申字第121号民事裁定书：①本案由本院提审；②再审期间，中止原判决的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第800号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 阮拥军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1442号
原告:惠州市仲恺高新区陈江财缘工控自动化设备经营部，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一管理区学湖洋65号。
经营者：李奇松，男，1950年12月6日出生，汉族，住湖南省。
被告:武汉孚安特科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台村工业园特1号。
法定代表人：代ＸＸ。
原告惠州市仲恺高新区陈江财缘工控自动化设备经营部与被告武汉孚安特科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按惠州市仲恺高新区陈江财缘工控自动化设备经营部撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年四月十日
书记员 王宝华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6638号
上诉人（原审原告）：邱德华，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审被告）：重庆市金华煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。
法定代表人：任文广，总经理。
上诉人邱德华因与被上诉人重庆市金华煤业有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。
本院审理过程中，邱德华于2017年10月16日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱德华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由邱德华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年十月十六日
书记员 李白露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1645号
罪犯高英，女，1962年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年5月14日作出（2001）沈刑初字第55号刑事判决，以被告人高英犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年6月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月8日对其减去有期徒刑一年；2008年9月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯高英获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高英减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2003年6月16日起至2017年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第69号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司。
法定代表人：陈以生。
委托代理人（特别授权代理）：奚静。
被告：陈洋。
本院在审理原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告陈洋商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业专项维修资金为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币110元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年二月十七日
代书记员 丁晓帆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初607号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年2月17日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，家住磐安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日下午2时35分左右，被告人徐某驾驶浙Ｇ×××××号别克小轿车，从本市城区驶往磐安，至嵊义线61KM+600M本市歌山镇象溪滩村路段时，与同向章某骑行的东阳185390号人力三轮车发生碰撞，致被害人章某（女，时年82岁）当场死亡及两车车损的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐某驾驶机动车在机非混合车道行驶时未注意前方人力三轮车，未确保安全，是导致事故的全部原因，负事故全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人徐某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已按协议履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、勘验照片、肇事车辆行驶证及保险单信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明、东阳市公安局东公司鉴（化）字[2017]310号物证检验报告、东公司鉴（尸）字[2017]52号法医学尸体检验意见书、东公交认字[2017]第55号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、公安民警对被告人徐某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年六月十九日
代书记员 刘剑萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢220号
申请执行人刘某，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，身份证号：×××
申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人杨某下落不明且无财产可供执行，申请执行人刘某申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢220号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月八日
书记员 董 琪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2311号
原告邓某某，女，1979年10月8日生。
被告李某，男，1977年12月10日生。
本院在审理原告邓某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 廖章文
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1269号
原告：曾愉，居民。
委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：朱素锋，居民。
原告曾愉与被告朱素锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾愉的委托诉讼代理人谢志泽到庭参加诉讼，被告朱素锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾愉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款81555元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，在广西容县××与××交界处，原告为被告修路，进行土方挖掘并运输土方工程，工程于2014年8月完工。2014年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告工程款81555元，被告于当天出具《欠条》给原告。后经原告向被告多次追索欠款未果，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，用以证明原告的身份；
2、被告常住人口基本信息，用以证明被告身份；
3、《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告工程款81555元的事实；
4、照片5张，用以证明原告承揽被告发包的修路工程已经完工的事实。
被告朱素锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告朱素锋因开采河沙，需开通一段山路运输河沙。2013年11月，经双方口头协商，被告将广西容县自良镇百弓塘至藤县道家村××这××（约××）××路工程发包给原告，机械、人工由原告负责。工程于2013年11月13日动工，2014年8月6日完工，被告已给付了大部分工程款。2014年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告工程款81555元，被告于当天立写了一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“朱素锋欠曾愉机械费、运输费一共捌万壹仟伍佰伍拾伍元（81555），本欠条就此一份，还钱拿回条子。欠款人：朱素锋，2014年8月10日，450923198409230017”。立写欠条后，原告向被告多次催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告就修简易道路协商一致并已实际履行，双方成立承揽合同关系。工程完成后，双方已就承揽合同报酬即工程款进行结算，被告就尚欠工程款出具了《欠条》给原告，双方的债权债务关系明确，被告应履行支付尚欠工程款的义务，故原告请求被告支付工程款81555元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱素锋支付工程款81555元给原告曾愉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告朱素锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一六年九月六日
书记员 龚文磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6454号
原告许风芹。
委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
被告冯广霞。
被告艾玉峰，成年。
本院在审理原告许风芹诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、冯广霞、艾玉峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许风芹于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许风芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许风芹负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月十日
代书记员 李 明 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第193号
原告：岑某。
被告：潘某。
本院在审理原告岑某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告岑某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年二月二十一日
代书记员 杨芳芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第112号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麟。
委托代理人陈国桂，广东博罗农村商业银行股份有限公司湖镇支行员工。
委托代理人黄远辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告胡锡洪，住博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告胡锡洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月03日立案受理。依法适用简易程序，由审判员付晓畅于2015年07月15日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人黄远辉到庭参加诉讼，被告胡锡洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于1992年4月6日、1992年4月22日、1993年5月12日和1994年12月30日向原博罗县湖镇信用社东林分社（经粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告继承，下称为原告）申请贷款四笔，分别如下：（一）被告于1992年4月6日申请借款4000元用于经营林场，贷款期限至1992年6月20日止，期间月利率为10.8‰。贷款发放后，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭，被告于1993年8月26日偿还本金800元，余额3200元未偿还。（二）被告于1992年4月22日申请借款1500元，用于经商，贷款期限至1992年12月23日止，期间月利率为11.52‰。贷款发放后，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。（三）被告于1993年5月12日申请借款3000元，用于林场周转，贷款期限至1993年6月25日止，期间月利率为11.52‰。贷款发放后，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。（四）被告于1994年12月30日申请借款16400元，用于种养，贷款期限至1995年12月25日止，期间月利率为14.64‰。贷款发放后，双方立下《博罗县信用社信用借款契约》为凭。上述四笔贷款到期后，经原告多次催，被告并未依约还款，暂计至2015年4月13日止，被告仍欠原告借款本金24100元及利息51109.89元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求：1、判令被告立即偿还借款本金24100元及其利息【合同期内按约定贷款月利率14.64‰，逾期则按约定利率上浮50%计算至清偿之日止（含复利），暂计至2015年4月13日的利息为51109.89元】，本息共计75209.89元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会广东监管局【粤银监复（2013）783号】，证明原告的主体资格；2、被告胡锡洪的户籍证明，证明被告胡锡洪的主体资格；3、博罗县信用社信用借款契约，证明原告依约向被告发放贷款的事实；4、贷款本息催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以认可；5、利息清单，证明暂计至2015年4月13日被告欠款和未支付利息情况。
被告胡锡洪未做答辩。
经审查本院认为，原告提供的第一组至第五组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院查明：被告胡锡洪分别于1992年4月6日、1992年4月22日、1993年5月12日和1994年12月30日向原博罗县湖镇信用社东林分社申请贷款四笔，并分别签署《博罗县信用社信用借款契约》，内容分别如下：（一）被告于1992年4月6日申请借款4000元用于经营林场，贷款期限至1992年6月20日止，约定月利率为10.8‰。后被告于1993年8月26日偿还本金800元，余额3200元尚未偿还。（二）被告于1992年4月22日申请借款1500元，用于经商，贷款期限至1992年12月23日止，约定月利率为11.52‰。（三）被告于1993年5月12日申请借款3000元，用于林场周转，贷款期限至1993年6月25日止，约定月利率为11.52‰。（四）被告于1994年12月30日申请借款16400元，用于种养，贷款期限至1995年12月25日止，约定月利率为14.64‰。并约定借款人如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息。上述四笔贷款到期后，经原告多次催，被告并未依约还款。
另查，经粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承。原告于2014年9月4日向被告胡锡洪发出《贷款本息催收通知书》，被告胡锡洪于2014年9月4日予以签名确认。
本院认为：原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告胡锡洪之间的金融借款合同是双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期加收利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告胡锡洪欠原告借款本金和期内利息及逾期利息事实清楚、证据确凿且已经逾期，原告要求被告胡锡洪偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡锡洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡洪于本判决生效之日起十日内清偿原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金24100元及利息（利息按合同约定计算至偿还之日止。）。
二、驳回原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告胡锡洪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2488号
原告：胡霞光，男，1974年01月04日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张翠云，女，1968年12月01日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张翠莲，女，1972年06月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：张联盟，女，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告胡霞光与被告张翠云、张翠莲、张联盟租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞光，被告张翠莲，张翠云到庭参加诉讼，被告张联盟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡霞光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋转让中的损失80000元；2、判令被告张翠云、张翠莲退还水电费押金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告张翠云、张翠莲将其共有的位于漕河镇纺织街的房屋出租给被告张联盟经营，双方签订房屋出租合同，约定租期从2012年6月7日至2015年12月1日止。2014年3月7日，经过被告张翠云、张翠莲的同意，张联盟将房屋转租给胡霞光经营，约定转租费为80000元，租期限自2014年3月6日至2015年12月1日止，三方口头承诺在合同到期后原告享有优先承租权。2016年4月，被告张翠莲、张翠云以合同到期自己经营为由将房屋收回，收回房屋后却将其转租给他人经营。原告认为被告违背诚信将房屋转租给他人，造成自己不能经营的损失，且预交的水电费被告也拒不返还，遂具状人民法院维护权益。
张翠云、张翠莲辩称，原告预交2000元水电费我认可，也同意返还，但是80000元的转租费我并不知情，转租费是原告和被告张联盟之间协定的。我与原告订立合同时已经说明，合同到期后，他必须无条件退出房屋，相关转租费和装修费用与我无关。原告诉称合同到期享有优先续租权不属实，我们从来没有协商这个问题，一切以合同为准，请求法院驳回原告要求我退还80000元转租费的诉求。
张联盟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月，被告张翠云、张翠莲将其共有的位于漕河镇纺织街43号房屋出租给被告张联盟经营，双方签订房屋出租合同，约定租期从2012年6月7日至2015年12月1日止。2014年3月7日，经过被告张翠云、张翠莲的同意，张联盟将房屋转租给胡霞光经营，约定转租费为80000元，租赁期限自2014年3月6日至2015年12月1日止。2014年3月7日被告张翠云、张翠莲委托张翠莲丈夫胡勋勇（甲方）与原告胡霞光（乙方）签订《纺织街门面房出租合同》，合同约定：租赁期限为一年零九个月，从2014年3月6日起至2015年12月1日止；租金为27000元/年；合同期满，甲方将完好无损地收回该房，乙方不得以任何借口占据该房；甲方收回房屋，如果同意续租，按到期之后价格由甲方重新定价。合同还对其他相关事项进行约定。张联盟作为转租人在协议上签字并向原告收取转租费80000元。合同约定的期限届满后，原告胡霞光与被告张翠云、张翠莲因续租事宜发生争执，张翠云、张翠莲于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日作出判决，由胡霞光返还门面房并支付占用费。现被告张翠云、张翠莲已将该门面房租与他人使用。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告胡霞光主张在签订合同时被告张翠云、张翠莲口头承诺在合同到期后原告享有优先承租权，并提供被告张联盟电话录音证实，因被告张翠云、张翠莲对该证据有异议且张联盟与本案有利害关系，该证据本院不予采信。
本院认为，被告张翠莲、张翠云系纺织街43号门面房所有人，其委托胡勋勇与原告胡霞光签订的《纺织街门面房出租合同》合法有效，该合同对原告胡霞光与被告张翠云、张翠莲具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务，租赁期届满后，二被告张翠云、张翠莲收回房屋并未违反合同约定，原告胡霞光作为承租人应该依约返还租赁房屋。被告张联盟在转让门面过程中收取原告门面转让费80000元是依据与原告胡霞光达成的转让协议收取的，该协议是双方真实意思表示，也符合纺织街门面转租的交易习惯。综上，原告主张三被告退还80000元的转让费无法律依据，但依据合同约定，合同期满后，水电押金2000元二被告张翠云、张翠莲应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张翠云、张翠莲于判决生效后五日内退还原告胡霞光水电费押金2000元；
二、驳回原告胡霞光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告胡霞光负担900元，由被告张翠莲、张翠云负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月一日
书记员 陈珊丹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4349号
原告:余云松，男，汉族，1977年11月25日出生，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：唐瑶函，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱晨，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南省后黛生科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区和信花园二期1幢B单元18层B1801号。
法定代表人：冯姣，公司执行董事兼总经理。
被告：云南瀚基融资担保公司。住所地云南省昆明市东风东路金泰大厦**楼*号。
法定代表人：柴立波，公司执行董事兼总经理。
诉讼委托代理人：徐斌，男，1984年11月24日，被告云南瀚基融资担保公司员工。特别授权代理。
原告余云松诉被告云南后黛生物科技有限公司、云南瀚基融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余云松撤诉。
案件受理费3265元减半收取1632.5元由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 张芸翠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1609号
原告闫桂菊，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李春蕾，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
以上两原告共同委托代理人刘培勤，男，1972年6月21日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区XXX。
以上两原告共同委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区xxx。
被告济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村民委员会，住所地济南高新区xxx。
法定代表人李明豹，主任。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
本院在审理原告闫桂菊、李春蕾与被告济南高新技术产业开发区巨野河街道东港沟村民委员会物权纠纷一案中，原告闫桂菊、李春蕾因证据不足，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫桂菊、李春蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫桂菊、李春蕾撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告闫桂菊、李春蕾华负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇人民陪审员师长利
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 明 明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1609号
原告吴健，女，1979年5月18日出生，汉族，中专文化，个体工商业主，住山东省高唐县。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告宋海昌，男，1974年1月12日出生，汉族，大学文化，高唐县供电公司职工，住山东省高唐县。
原告吴健与被告宋海昌民间借贷纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由原告吴健负担。
审判员 金华伟
二〇一六年三月五日
书记员 周梦娇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执576号
申请执行人卡合里曼买买提，男、维吾尔族，住新疆焉耆县。
被执行人依明江阿布拉，男、维吾尔族，住新疆焉耆县。
卡合里曼买买提诉依明江阿布拉赔偿纠纷一案的（2016）新2826民初395号民事调解书已发生法律效力，权利人卡合里曼买买提于2016年07月11日申请执行，申请执行标的为34831元，本院于2016年07月11日立案执行。本院在执行过程中执行回被执行人无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初395号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢343号
申请执行人：利辛县汉威商砼有限公司，住所地：利辛县城关镇苏店村阜蒙路南侧。
法定代表人：郭毅，董事长。
被执行人：安徽省无界建筑装饰工程有限公司，住所地：六安市佛子岭西路龙湖山庄。
法定代表人：谢鑫，经理。
本案在执行申请执行人利辛县汉威商砼有限公司与被告安徽省无界建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省无界建筑装饰工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十二日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢343号申请执行人：利辛县汉威商砼有限公司，住所地：利辛县城关镇苏店村阜蒙路南侧。法定代表人：郭毅，董事长。被执行人：安徽省无界建筑装饰工程有限公司，住所地：六安市佛子岭西路龙湖山庄。法定代表人：谢鑫，经理。本案在执行申请执行人利辛县汉威商砼有限公司与被告安徽省无界建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省无界建筑装饰工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年十月十二日书记员  汝 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1130号
原告韦丽。
原告韦红。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告韦丽、韦红与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告韦丽、韦红的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦丽、韦红诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1100号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1100号铺面合同面积为30.35平方米，测量面积为28.88平方米，超收面积1.47平方米，按合同商铺交易单价每平方米7359元计算，被告多收购房款10817.73元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款10817.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月19日，原告韦丽、韦红与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1100号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为30.35平方米，其中套内建筑面积为16.09平方米、公摊建筑面积为14.26平方米，单价为每平方米7359元，总价款为223345元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为16.09平方米、公摊面积为12.79平方米、总面积为28.88平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为28.88平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为30.35平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.47平方米（30.35平方米一28.88平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款10817.73元（1.47平方米×7359元／平方米）。故原告主张被告退回购房款10817.73元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告韦丽、韦红购房款10817.73元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终841号
上诉人（原审被告）：丛鸣，男，1992年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王金莲（系丛鸣母亲），女，1973年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：蒋雪峰，男，1994年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人丛鸣因与被上诉人蒋雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，因双方没有提出新的事实、证据和理由，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
丛鸣上诉请求：一、撤销一审判决，重新审理；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，被上诉人修车费用过高，属于扩大损失。被上诉人于一审期间先是提供了13840元的手写发票，后又提供了13900元的定额发票，明显有作假的嫌疑。被上诉人修车时，上诉人让其在中外修配厂进行维修，被上诉人不同意。其在亚欧汽车修配厂的修车费数额与上诉人所找的中外修配厂修车的价格（5000元）相差悬殊。对于超出的部分，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
蒋雪峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判。被上诉人的修车费用合理，所有花销都是修理厂定的价格，并非被上诉人左右。至于发票的问题，因开庭前不知道需要正规发票，就提供了手写发票。后经开庭质证说需要正规发票，因修理厂没有机打发票，故索要的正规手撕定额发票。对于上诉人所说的维修费用过高，被上诉人认为汽车维修换件的质量有好有坏，被上诉人修理更换的均是原车件，价格肯定不一样。对于上诉人认为5000元能够维修好的主张，被上诉人不能认可。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
蒋雪峰向一审法院起诉请求：1、原告因交通事故造成的各项损失为13840元；2、判令被告赔偿经济损失；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日15时40分，被告驾驶×××号”哈弗”牌小型轿车，沿通郊路由东向西行驶至灵露矿东侧200米处，与前方同方向行驶的原告驾驶的×××号”思威”牌小型普通客车发生碰撞，致使”思威”牌小型普通客车前移，与其前方塞车停车等候放行的郑少阁驾驶的×××号”五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故经满洲里市公安局交通警察大队认定被告承担全部责任，蒋雪峰、郑少阁无责任。事发后，原告在满洲里市扎区亚欧汽车修配厂修车花费13840元。事发后，承保被告车辆机动车交通事故责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司支付了被告2000元。一审法院认为，被告系此次交通事故的侵权人且负事故全部责任，对于此次事故给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张车辆修理费13840元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。被告提交的单据无法证明系中外修配厂的询价单，被告又未能提交其他相反证据佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告丛鸣在判决生效后十日内赔偿原告蒋雪峰13840元。案件受理费146元，减半收取73元，由被告丛鸣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列。
本院认为，上诉人要对其上诉请求提供证据予以证实。本案争议焦点是：一审判决上诉人对被上诉人承担赔偿责任的数额是否正确。本案基本事实清楚，双方并无争议。涉案交通事故已由满洲里市公安局交通警察大队做出上诉人丛鸣承担事故全部责任，被上诉人蒋雪峰无责任的认定。对于上诉人认为被上诉人修车费用过高及其所提供发票不真实的主张。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人并未对其主张的事实提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果。民事诉讼实行优势证据证明标准，一审判决依据满洲里市公安局做出的交通事故认定书、被上诉人蒋雪峰提供的车辆维修记录单及发票等证据，认定相应赔偿数额，判决上诉人对被上诉人承担损害赔偿责任并无不当，本院予以维护。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人丛鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 斐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2327号
原告：温州都邦贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道普门村普中西路*号。统一社会信用代码：913303030605833401。
法定代表人：项海莲。
委托代理人（特别授权）：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江大邦聚氨酯有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙石路**号。统一社会信用代码：91331100774388264R。
法定代表人：陈林。
原告温州都邦贸易有限公司与被告浙江大邦聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告温州都邦贸易有限公司的委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告浙江大邦聚氨酯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州都邦贸易有限公司诉称：原、被告多年来一直有生意往来，2018年1月5日原告与被告对账，对账显示截至2017年12月31日被告尚欠原告货款人民币612000元。该货款经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推拖不予偿还。综上，原告认为，原、被告双方对货款进行结算，并由被告对所结欠的货款予以确认，但该款经原告多次催讨仍不予以偿还，其行为已经明显侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：被告立即支付原告货款共计人民币612000元并赔偿利息损失（自起诉之日起每日按中国人民银行同期同档次利率计算至判决确定履行之日止）。
被告浙江大邦聚氨酯有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的工商登记信息、被告的企业信息、对账单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州都邦贸易有限公司与被告浙江大邦聚氨酯有限公司存在事实买卖合同关系。2018年1月5日，经原、被告结算，被告浙江大邦聚氨酯有限公司在对账单上加盖公司公章，对尚欠原告货款人民币612000元的事实予以确认。被告浙江大邦聚氨酯有限公司未支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告浙江大邦聚氨酯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江大邦聚氨酯有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温州都邦贸易有限公司货款人民币612000元及逾期利息（自2018年4月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币9920元，减半收取4960元，由被告浙江大邦聚氨酯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
二〇一八年四月十七日
代书记员 叶霁闻?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2327号原告：温州都邦贸易有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道普门村普中西路*号。统一社会信用代码：913303030605833401。法定代表人：项海莲。委托代理人（特别授权）：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江大邦聚氨酯有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区龙石路**号。统一社会信用代码：91331100774388264R。法定代表人：陈林。原告温州都邦贸易有限公司与被告浙江大邦聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告温州都邦贸易有限公司的委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告浙江大邦聚氨酯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州都邦贸易有限公司诉称：原、被告多年来一直有生意往来，2018年1月5日原告与被告对账，对账显示截至2017年12月31日被告尚欠原告货款人民币612000元。该货款经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推拖不予偿还。综上，原告认为，原、被告双方对货款进行结算，并由被告对所结欠的货款予以确认，但该款经原告多次催讨仍不予以偿还，其行为已经明显侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：被告立即支付原告货款共计人民币612000元并赔偿利息损失（自起诉之日起每日按中国人民银行同期同档次利率计算至判决确定履行之日止）。被告浙江大邦聚氨酯有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的工商登记信息、被告的企业信息、对账单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告温州都邦贸易有限公司与被告浙江大邦聚氨酯有限公司存在事实买卖合同关系。2018年1月5日，经原、被告结算，被告浙江大邦聚氨酯有限公司在对账单上加盖公司公章，对尚欠原告货款人民币612000元的事实予以确认。被告浙江大邦聚氨酯有限公司未支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款及利息损失，合理合法，本院予以支持。被告浙江大邦聚氨酯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江大邦聚氨酯有限公司于本判决生效后十五日内支付原告温州都邦贸易有限公司货款人民币612000元及逾期利息（自2018年4月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币9920元，减半收取4960元，由被告浙江大邦聚氨酯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 李       斌二〇一八年四月十七日代书记员 叶霁闻??—??1?—
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3135号
原告：李定国，男，1989年10月16日出生，汉族，重庆市长寿区。
被告：项淮江，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李定国与被告项淮江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李定国到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告项淮江送达，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李定国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告项淮江偿还原告材料款65331元及利息（从2015年9月3日起以65331元为基数按年利率6%支付利息至本息付清时止）。事实与理由：2014年，被告项淮江在重庆市长寿区某某湖承包某某湖某某酒店工程，因工程施工需要，被告向原告采购河沙、石粉材料，双方口头约定，河沙单价120元一方，石粉单价60元一方，并由原告将材料运输到被告工地，工程完工后，被告支付了部分材料款，经过结算被告尚欠原告65331元，并向原告出据了欠条一张，后由于被告无钱还款，又于2015年9月3日向原告出据欠条一张，后被告至今未支付欠款65331元，原告遂起诉来院。
被告项淮江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告李定国提交的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，因承建工程需要，被告项淮江向原告采购河沙、石粉等材料，双方口头约定材料价格，并由原告将材料运输到被告工地。工程完工后，被告项淮江支付了部分材料款，经过结算，被告项淮江尚欠原告李定国材料款65331元，由被告项淮江向原告李定国出据欠条一张，后由于被告无钱还款，2015年9月3日，被告项淮江再次向原告李定国出据欠条一张：今欠到李定国材料费65331.00元（陆万伍仟叁佰元整），（注以前的欠条壹律作废）。后被告至今未支付欠款65331元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告为被告提供货物，原、被告进行了结算并由被告对尚欠原告的货款出具了欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。被告未按约定足额给付货款，应当继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告支付65331元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，原、被告在欠条中未约定还款时间、逾期还款利息，但被告应支付原告的资金占用损失，即应从2017年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项淮江于本判决生效之日起三日内支付原告李定国材料款65331元及利息（自2017年3月31日起以65331元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433元，由被告项淮江负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
人民陪审员 程 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何孟岭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第28号
申请执行人上海园国拉丝厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陆金龙。
被告上海金港金属制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨林芳。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，金山法院作出的(2012)金民二(商)初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。执行过程中，双方当事人于2012年11月19日达成和解协议，但之后被执行人并未按和解协议履行(截止2014年9月3日，被执行人共支付178000元)，故申请执行人向我院申请恢复执行。2015年3月2日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人无银行存款、房产、证券等可供执行的财产，被执行人法定代表人下落不明。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民二(商)初字第1081号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年五月二十二日
书记员 王见文
附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初88号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人唐某某，男。
被告人龙某，男。
被告人魏某某，男。
被告人王甲，男。
被告人吴某某，男。
被告人杨某某，男。
辩护人朱承强，贵州崇尚律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，被告人王某某、龙某、魏某某、王甲、吴某某、杨某某犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某、唐某某、龙某、魏某某、王甲、吴某某、被告人杨某某及其辩护人朱承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日起，被告人王某某和发哥（姓名不详，另案处理）组织被告人龙某、唐某某、魏某某、王甲、吴某某、杨某某等人在遵义市播州区三合镇与金沙县沙土镇交界处的乌江边的山上，以玉米颗粒猜单双的方式进行聚众赌博活动。根据被告人王某某和发哥的安排及分工，被告人王某某负责搭建赌场雨篷、安装凳子等；被告人龙某、魏某某负责在赌场每局抽取赢家5%赌资、坐庄赔付；被告人王甲负责接送前来的参赌人员；被告人唐某某在赌场负责为参赌人员提供矿泉水等服务；被告人吴某某、杨某某在赌场附近负责看守、放哨。同年9月19日15时许，公安机关接到群众举报后，将唐某某、龙某、魏某某、王甲、吴某某、杨某某及参与赌博人员10余人抓获。查获帐篷、凳子等赌博工具，从魏某某处扣押违法所得6,800元、从杨某某处扣押违法所得52元、从龙某处扣押违法所得2,210元、从吴某某处扣押违法所得459元、从唐某某处扣押违法所得106元，从参赌人员处收缴赌资61,550元。2016年11月14日,被告人王某某到息烽县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另，2015年4月3日凌晨，罗某某（女）、祝某某（女）与徐某、刘某等人在贵阳市白云区金园路吃宵夜。罗某某担心徐某等人对其图谋不轨，遂电话邀约被告人唐某某、罗某甲（已判刑）、林某某（另案处理）、刘某某（另案处理）赶来相助。唐某某等四人持刀来到金园路烙锅店，对徐某实施殴打、追砍，致徐某头部等处受伤。经贵阳医学院法医学鉴定中心鉴定：被害人徐某额部疤痕并额骨骨折属轻伤一级、左枕部皮肤裂伤并枕骨骨折属轻伤二级。2016年8月23日，被告人唐某某与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿了徐某经济损失12,000元，徐某就此对唐某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、唐某某、龙某、魏某某、王甲、吴某某、杨某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、行政处罚决定书、鉴定书、刑事判决书、人口信息表、物证凳子、赌博工具、接送车辆等在卷佐证，足以认定。
被告人杨某某之辩护人朱承强对公诉机关指控无异议，提出杨某某是初犯，在共同犯罪中是从犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人王某某、唐某某、龙某、魏某某、王甲、吴某某、杨某某以营利为目的，提供赌博场所及工具等便利供他人赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，均已构成开设赌场罪；被告人唐某某故意持刀伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，又构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐某某、龙某、魏某某、王甲、吴某某、杨某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。王某某在作案后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。唐某某、王某某、龙某、魏某某、王甲、吴某某、杨某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。唐某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对各被告人从轻处罚并对吴某某、杨某某适用缓刑。对辩护人朱承强提出的辩护意见，本院予以采纳。唐某某犯数罪，依法应当数罪并罚。扣押在案的被告人的违法所得及赌博工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人龙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
五、被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
六、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
七、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
八、扣押在案的帐篷、凳子等作案工具，予以没收。
九、扣押在案的被告人魏某某违法所得6,800元、杨某某违法所得52元、龙某违法所得2,210元、吴某某违法所得459元、唐某某违法所得106元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 杨辉刚
人民陪审员 佘大其
二０一七年二月十五日
书 记 员 杨天云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2365号
原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。
法定代表人：郑海鹏。
委托诉讼代理人：唐亮。
委托诉讼代理人：郭强。
被告：徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族。
被告：张华，女，1978年5月28日出生，汉族。
被告：北京中天宏瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：张胜林。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐延军、张华、北京中天宏瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告徐延军、张华、北京中天宏瑞房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐延军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告徐延军、张华偿还剩余贷款本金50349.55元及截至2017年8月8日利息10632.54元，合计60982.09元（计息期限自2017年8月8日至债务清偿之日止，按照基准利率上浮50%计算利息）；3、原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行对被告徐延军、张华抵押房产折价或拍卖款优先受偿；4、被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实及理由：被告徐延军为购买佳木斯市向阳区南义兴社区金地家园C楼6单元6层2号房屋，于2008年7月11日与原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》贷款10万元，期限10年，贷款执行年利率6.6555%，逾期还款利息上浮50%，按月结息。被告徐延军、张华用所购买的佳木斯市向阳区南义兴社区金地家园C楼6单元6层2号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产按揭备案登记手续，被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告未按约定按月偿还本金及利息。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告徐延军、张华、北京中天宏瑞房地产开发有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐延军、张华、北京中天宏瑞房地产开发有限公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、建设银行个人贷款开立贷款通知书、建设银行贷款对账单、建设银行逾期贷款催收通知单、结婚证复印件等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的佳房向按备字第20082980号房产按揭备案登记证，该证为佳木斯市房产产权市场管理处出具，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月11日，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐延军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向被告徐延军发放贷款10万元，期限自2008年7月11日起至2018年7月10日止，贷款执行利率为年利率6.6555%，逾期还款罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息委托扣款。被告张华与被告徐延军系夫妻关系，二人用所购买的佳木斯市向阳区南义兴社区金地家园C楼6单元6层2号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产按揭备案登记手续。截至2015年9月17日至今，被告徐延军未按约定正常还款。截至2017年8月8日尚欠贷款本金50349.55元，利息5398.02元，罚息5234.52元，合计60982.09元。被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司在《个人住房（商业用房）借款合同》特别条款中保证人处签字、盖章，按合同约定为该笔贷款提供抵押加阶段性连带责任保证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐延军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行依约履行了付款义务，被告徐延军自2015年9月17日至今未按约定正常还款，已构成严重违约。根据双方借款合同第十七条第二、三项的约定，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息，故对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条对逾期利息的规定及双方借款合同第三十一条第一、二项对借款人逾期还款罚息利率的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行请求被告徐延军、张华偿还剩余贷款本金50349.55元，利息10632.54元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条关于预告登记的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。房产按揭备案登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行主张就抵押房产折价或拍卖款优先受偿的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十条关于主合同解除，担保人仍应承担责任的规定及双方借款合同第十二条、第三十五条、三十六条关于保证方式、保证期间的约定，在借款人未办妥抵押登记及取得抵押他项权利证之前，保证人仍应承担保证责任，故被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司作为保证人，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐延军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告徐延军、张华于本判决生效之日起十日内偿还剩余贷款本金50349.55元及利息10632.54元（自2017年8月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款执行年利率6.6555%基础上上浮50%计算逾期利息）；
三、被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，保全费629元，由被告徐延军、张华、北京中天宏瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵玉斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2365号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。法定代表人：郑海鹏。委托诉讼代理人：唐亮。委托诉讼代理人：郭强。被告：徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族。被告：张华，女，1978年5月28日出生，汉族。被告：北京中天宏瑞房地产开发有限公司。法定代表人：张胜林。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐延军、张华、北京中天宏瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告徐延军、张华、北京中天宏瑞房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐延军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告徐延军、张华偿还剩余贷款本金50349.55元及截至2017年8月8日利息10632.54元，合计60982.09元（计息期限自2017年8月8日至债务清偿之日止，按照基准利率上浮50%计算利息）；3、原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行对被告徐延军、张华抵押房产折价或拍卖款优先受偿；4、被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实及理由：被告徐延军为购买佳木斯市向阳区南义兴社区金地家园C楼6单元6层2号房屋，于2008年7月11日与原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》贷款10万元，期限10年，贷款执行年利率6.6555%，逾期还款利息上浮50%，按月结息。被告徐延军、张华用所购买的佳木斯市向阳区南义兴社区金地家园C楼6单元6层2号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产按揭备案登记手续，被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告未按约定按月偿还本金及利息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐延军、张华、北京中天宏瑞房地产开发有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐延军、张华、北京中天宏瑞房地产开发有限公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、建设银行个人贷款开立贷款通知书、建设银行贷款对账单、建设银行逾期贷款催收通知单、结婚证复印件等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的佳房向按备字第20082980号房产按揭备案登记证，该证为佳木斯市房产产权市场管理处出具，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月11日，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐延军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向被告徐延军发放贷款10万元，期限自2008年7月11日起至2018年7月10日止，贷款执行利率为年利率6.6555%，逾期还款罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息委托扣款。被告张华与被告徐延军系夫妻关系，二人用所购买的佳木斯市向阳区南义兴社区金地家园C楼6单元6层2号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房产按揭备案登记手续。截至2015年9月17日至今，被告徐延军未按约定正常还款。截至2017年8月8日尚欠贷款本金50349.55元，利息5398.02元，罚息5234.52元，合计60982.09元。被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司在《个人住房（商业用房）借款合同》特别条款中保证人处签字、盖章，按合同约定为该笔贷款提供抵押加阶段性连带责任保证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐延军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行依约履行了付款义务，被告徐延军自2015年9月17日至今未按约定正常还款，已构成严重违约。根据双方借款合同第十七条第二、三项的约定，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息，故对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条对逾期利息的规定及双方借款合同第三十一条第一、二项对借款人逾期还款罚息利率的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行请求被告徐延军、张华偿还剩余贷款本金50349.55元，利息10632.54元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条关于预告登记的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。房产按揭备案登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行主张就抵押房产折价或拍卖款优先受偿的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条关于主合同解除，担保人仍应承担责任的规定及双方借款合同第十二条、第三十五条、三十六条关于保证方式、保证期间的约定，在借款人未办妥抵押登记及取得抵押他项权利证之前，保证人仍应承担保证责任，故被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司作为保证人，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐延军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告徐延军、张华于本判决生效之日起十日内偿还剩余贷款本金50349.55元及利息10632.54元（自2017年8月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款执行年利率6.6555%基础上上浮50%计算逾期利息）；三、被告北京中天宏瑞房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，保全费629元，由被告徐延军、张华、北京中天宏瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一七年十一月二十七日书记员  宋 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初36号
原告荔波县玉屏街道办事处水利村水龙六组；
代表人石顺祥，该组组长；
委托代理人侯刚，北京京润律师事务所律师。
被告荔波县人民政府；
法定代表人叶霖，该县政府县长；
第三人荔波县玉屏街道办事处水利村水龙二组；
代表人吴学军，该组组长。
原告荔波县玉屏街道办事处水利村水龙六组诉被告荔波县人民政府及第三人荔波县玉屏街道办事处水利村水龙二组林业行政裁决争议一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告认为其持有《土地使用权证》、林地承包经营合同和长期管理使用争议地“花钵山”的事实，被告于2016年1月12日作出的荔府行处（2016）1号《荔波县人民政府行政处理决定书》侵犯了其对争议地的管理使用权，故向本院提起诉讼，请求撤销该处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，被告于2016年1月12日作出荔府行处（2016）1号《荔波县人民政府行政处理决定书》后，原告不服，应先行向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议。原告于2016年3月7日向本院提起诉讼时，未先行向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告荔波县玉屏街道办事处水利村水龙六组的起诉。
案件受理费50元，退回原告荔波县玉屏街道办事处水利村水龙六组。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年八月十七日
书记员 程 诚
/
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行初36号原告荔波县玉屏街道办事处水利村水龙六组；代表人石顺祥，该组组长；委托代理人侯刚，北京京润律师事务所律师。被告荔波县人民政府；法定代表人叶霖，该县政府县长；第三人荔波县玉屏街道办事处水利村水龙二组；代表人吴学军，该组组长。原告荔波县玉屏街道办事处水利村水龙六组诉被告荔波县人民政府及第三人荔波县玉屏街道办事处水利村水龙二组林业行政裁决争议一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告认为其持有《土地使用权证》、林地承包经营合同和长期管理使用争议地“花钵山”的事实，被告于2016年1月12日作出的荔府行处（2016）1号《荔波县人民政府行政处理决定书》侵犯了其对争议地的管理使用权，故向本院提起诉讼，请求撤销该处理决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，被告于2016年1月12日作出荔府行处（2016）1号《荔波县人民政府行政处理决定书》后，原告不服，应先行向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议。原告于2016年3月7日向本院提起诉讼时，未先行向黔南布依族苗族自治州人民政府申请行政复议。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告荔波县玉屏街道办事处水利村水龙六组的起诉。案件受理费50元，退回原告荔波县玉屏街道办事处水利村水龙六组。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  金长虹二〇一六年八月十七日书记员  程 诚/
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执425号
申请执行人：杨仁河，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被执行人：燕冬建，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人杨仁河与被执行人燕冬建机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛民初字第0333号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告燕冬建应赔偿原告杨仁河的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计59706元。因被执行人燕冬建未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人杨仁河向本院申请执行，请求强制执行被执行人燕冬建支付申请执行人杨仁河59706元。本院于2017年1月18日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人燕冬建没有银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、本院根据申请执行人提供的线索，未查找到被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为，申请执行人杨仁河与被执行人燕冬建机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石明哲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1599号
原告苏某某，男，1985年2月9日生，汉族，销售员，住长春市双阳区。
被告石某某，女，1987年11月6日生，汉族，无业，住址同上。
原告苏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告自行承担150.00元。
审判员 童海峰
二〇一六年二月十五日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1599号原告苏某某，男，1985年2月9日生，汉族，销售员，住长春市双阳区。被告石某某，女，1987年11月6日生，汉族，无业，住址同上。原告苏某某诉被告石某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告自行承担150.00元。审判员  童海峰二〇一六年二月十五日书记员  许珈萁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00059号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：贾成敏，女
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对贾成敏非法占地建房一案于2013年11月06日作出的霍国土资监决（2013）133号行政决定，即对贾成敏处罚如下：1、责令退还非法占用的120.75平方米集体土地；2、没收在非法占用的120.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处每平方米10元罚款计94710元。
本院于2014年05月12日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）133号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）133号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）133号行政处罚决定准予强制执行，决定中的第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十四日
书记员 周 茜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第139号
原告浙江金华成泰农村合作银行傅村支行。
负责人傅晓明。
被告傅建军。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行傅村支行与被告傅建军金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村合作银行傅村支行于2014年5月21日向本院提出申请，表明不预交本案诉讼费请求法院按撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应在法定期限内预交诉讼费，现原告明确向本院表明不再缴纳本案诉讼费并请求按撤诉处理。本院认为，虽然本案原告缴纳诉讼费的法定期限未届满，但原告的该行为是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 李 俊