wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2533号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该公司工作人员。
被告：闫宗新，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘书尚，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：闫曰秋，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告闫宗新、刘书尚、闫曰秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告闫宗新、刘书尚、闫曰秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令闫宗新向高唐农商行偿还借款本金49000元并支付利息(以49000元为基数，自2014年11月17日起至2015年10月29日止，按月利率11‰计算)、罚息（以49000元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止；按月利率16.5‰计算）；2.诉讼费用由闫宗新负担；3.刘书尚、闫曰秋对闫宗新上述第一、二项义务承担连带责任。事实和理由：2013年12月30日，高唐农商行与闫宗新、刘书尚、闫曰秋签订个人最高额联合保证借款合同，约定闫宗新、刘书尚、闫曰秋组成联保小组，对小组各成员自2013年12月30日起至2016年12月29日止在高唐农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额219000元提供最高额担保。闫宗新于2014年11月17日向高唐农商行借款49000元，到期日为2015年10月29日。借款到期后，三被告至今均未履行还款责任。
闫宗新、刘书尚、闫曰秋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，贷款人高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（以下简称琉璃寺信用社）与闫宗新、刘书尚、闫曰秋签订个人最高额联合保证借款合同，约定闫宗新、刘书尚、闫曰秋自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年12月30日起至2016年12月29日止在琉璃寺信用社发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）219000元提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；联保小组成员如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；闫宗新的授信额度为49000元。
合同签订后，闫宗新于2014年11月17日向高唐农商行琉璃寺支行（以下简称琉璃寺支行）借款49000元，到期日为2015年10月29日，借款月利率11‰，琉璃寺支行将贷款存入闫宗新的存款账户（账号：62×××72）。借款到期后，三被告至今均未偿付借款本息。高唐农商行于2017年7月21日诉至本院。
2014年5月14日，高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，琉璃寺信用社改制为高唐农商行琉璃寺支行。琉璃寺支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实，有高唐农商行提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细、中国银监会山东监管局（批复）各1份在卷佐证。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，高唐农商行提供的证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，琉璃寺信用社与闫宗新、刘书尚、闫曰秋签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺支行依约发放了贷款，借款到期后，闫宗新未按合同约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求闫宗新偿付的借款本金及利息、罚息金额，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
刘书尚、闫曰秋自愿对闫宗新的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求刘书尚、闫曰秋对闫宗新的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是刘书尚、闫曰秋依合同约定对闫宗新上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为219000元。刘书尚、闫曰秋在承担保证责任后，有权向闫宗新追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、闫宗新于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付利息(以49000元为基数，自2014年11月17日起至2015年10月29日止，按月利率11‰计算)、罚息（以49000元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止；按月利率16.5‰计算）；
二、刘书尚、闫曰秋对闫宗新的上述债务承担连带清偿责任（对闫宗新上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为219000元）；
三、刘书尚、闫曰秋在承担判决第二项连带保证责任后，有权向闫宗新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费510元，共计1535元，由闫宗新负担，刘书尚、闫曰秋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 李秀梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱洪超
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初46号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人梁某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年1月2日15时许，被告人梁某某酒后驾驶号奇瑞牌小型轿车，在木兰县大贵镇光辉村周家岗屯内由东向西行驶，被王某某举报。经鉴定，梁某某体内血液乙醇含量为177.0581mg／100ml，系醉酒驾车。当日梁某某被传唤到木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人王某某、陈某某等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。梁某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终103号
上诉人（原审原告）宋坤。
上诉人（原审原告）初延丽。
上诉人（原审原告）王淑静。
上诉人（原审原告）卢霏霏。
上诉人（原审原告）孙卫东。
上诉人（原审原告）于军。
上诉人（原审原告）安英杰。
上诉人（原审原告）安威龙。
上诉人（原审原告）阮淑轻。
上诉人（原审原告）阮晓梅。
上诉人（原审原告）金勇杰。
上诉人（原审原告）陶钢。
上诉人（原审原告）韩庆丰。
上诉人（原审原告）李玉魁。
上诉人（原审原告）彭秀强。
上诉人（原审原告）崔玉莲。
上诉人（原审原告）李永卫。
上诉人（原审原告）李志成。
共同委托代理人耿立君，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局经济技术开发区分局，住所地大连经济技术开发区辽河西路201号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人张德堂，该分局民警。
委托代理人邵政伟，该分局民警。
原审第三人大连顺安停车服务有限公司亿峰分公司，住所地大连经济技术开发区兴城路39号楼204号。
法定代表人苗鹏，总经理。
上诉人宋坤等十八人因行政备案一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2015)开行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人共同委托代理人耿立君及上诉人金勇杰、李玉魁，被上诉人大连市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）的委托代理人张德堂、邵政伟，原审第三人大连顺安停车服务有限公司亿峰分公司（以下简称亿峰停车服务分公司）的法定代表人苗鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月，亿峰停车服务分公司向开发区公安分局下设的金州新区机动车停车场管理办公室提出申请，要求就亿峰广场一期地上停车场办理备案登记，同时提供相关材料。金州新区机动车停车场管理办公室经过审核，于2015年9月16日制作《大连市机动车停车场备案登记表》，同日，该部门核发备案序号为F1020083的大连市机动车停车场备案证。宋坤等十八人主张停车位面积已划入公摊面积，至该案庭审前，宋坤等十八人未提起民事诉讼。
原审法院认为，行政备案是行政机关为了加强行政监督检查，要求相关公民或单位提供与行政管理相关的信息，报送行政机关存档备查的行为。行政备案并不影响相对人的权利义务，对其他公民或单位的权利义务同样不产生影响。依据《大连市机动车停车场管理办法》的相关规定，停车场经营者应在取得相关行政许可后，将许可文件及相关材料报停车场管理机关备案，停车场主管部门仅审查相关材料是否齐全及有效，而并不对停车场的经营主体、经营场所等作任何审批，发放备案证仅表明相对人已经履行了备案程序，因此金州新区机动车停车场管理办公室发放备案证的行为对宋坤等十八人的合法权益不产生实际影响，宋坤等十八人对备案行为提起诉讼，不属于人民法院受理行政案件的受案范围，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回宋坤等十八人的起诉。
宋坤等十八人不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、案涉车位属于小区业主共有，被诉备案行为未经三分之二以上业主同意，在业主共有建筑面积上设立了经营性收费停车场，侵犯了业主的权利，上诉人作为业主中的一部分具有提起本案诉讼的原告主体资格。二、案涉大连市机动车停车场备案证的核发机关为金州新区机动车停车场管理办公室，而该办公室为开发区公安分局的下设机构，故本案被告应为开发区公安分局。三、被诉备案行为属于行政诉讼受案范围，如果未经备案，第三人不得设置经营性收费停车场。
开发区公安分局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：一、上诉人仅为全体业主中的一小部分，不能代表全体业主的权利，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。二、被上诉人不是本案适格被告。根据大连市人民政府第123号令《大连市机动车停车场管理办法》的规定，大连市公安局是本市行政区域内的停车场主管部门，金州新区机动车停车场管理办公室受大连市公安局机动车停车场管理办公室的委托代理市局行使开发区辖区内的停车场备案和行政执法等职能，故本案的适格被告应为大连市公安局。三、被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围。被诉备案行为的实质为登记行为，是在工商、税务、消防等其他部门审批完成后进行的简单登记，对业主的权利不造成实质性的影响，不属于行政诉讼的受案范围。
亿峰停车服务分公司陈述意见称，同意开发区公安分局的意见。
本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2013年3月1日，大连市公安局机动车停车场管理办公室向开发区公安分局停车场管理办公室出具《授权委托书》，委托开发区公安分局停车场管理办公室代理市局行使开发区辖区内的停车场备案和行政执法等职能。
本院认为，本案争议的焦点为宋坤等十八人提起的诉讼是否符合法定起诉条件。
一、宋坤等十八人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宋坤等十八人主张案涉停车位占用的面积属于业主共有建筑面积，被诉备案行为侵犯业主所有权，而亿峰停车服务分公司主张案涉车位属于开发商所有，业主以共有为由提起本案诉讼没有依据。本院认为，上诉人宋坤等十八人未提供有效证据证明其具有所有权进而以所有权权益受侵害为由主张上诉人与被诉备案行为有利害关系，且宋坤等十八人仅为全体业主中的一小部分，未经法定程序无权代表全体业主参加诉讼，故宋坤等十八人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。
二、开发区公安分局是否是本案适格被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，根据大连市人民政府第123号令《大连市机动车停车场管理办法》的规定，大连市公安局是本市行政区域内的停车场主管部门，大连市公安局机动车停车场管理办公室委托开发区公安分局停车场管理办公室代理市局行使开发区辖区内的停车场备案和行政执法等职能，故开发区公安分局不是本案的适格被告。
三、停车场备案行为是否属于行政诉讼受案范围。《大连市机动车停车场管理办法》第三十四条规定，从事停车场经营，应当依法到停车场主管部门、工商行政、物价等部门办理备案、工商登记、收费许可证。该法第五十四条规定，未按规定到停车场主管部门办理备案手续的，由停车场主管部门责令限期改正，逾期未改正的，处一千元以上五千元以下罚款。可见，办理停车场备案是合法从事停车场经营的必经程序，对当事人的权利义务产生直接影响，属于可诉的行政行为。
综上，原审裁定驳回宋坤等十八人的起诉结果正确，但理由不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 丹
石家�市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00156号
申请人孙建彩。
被申请人谢书海。
申请人孙建彩欲起诉被申请人谢书海，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十一月二十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人谢书海驾驶的车牌号为冀A895**小型轿车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢书海驾驶的车牌号为冀A895**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第530号
罪犯黄启良，男，1988年6月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年11月7日作出（2011）湛廉法刑初字第215号刑事判决，以被告人黄启良犯抢劫罪和敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄启良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄启良在服刑考核期间，获得2013年9月改造积极分子1次，2014年3月表扬1次，2014年的3月至5月嘉奖3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄启良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄启良予以减去有期徒刑七个月二十九日（减刑后刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01052号
上诉人（原审被告）：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：徐强。
被上诉人（原审原告）：任铭鑫，女，1981年12月14日生，汉族，住址大连经济技术开发区瑞仕尚城（鹏运家园）**号楼******号。
原审被告：大连隆博装饰设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园13号2-4-2号。
法定代表人：潘文兵，该公司经理。
原审第三人：大连祥详咨询测绘有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号17-2。
法定代表人：常淑琴，该公司经理。
委托代理人：刘妮。
原审原告任铭鑫与原审被告大连开建房地产开发有限公司、大连隆博装饰设计工程有限公司、原审第三人大连祥详咨询测绘有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第3046号民事判决，大连开建房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回任铭鑫的原审诉讼请求。本院在审理本案过程中，原审原告任铭鑫向本院提交撤回一审起诉的申请，同时大连开建房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，原审原告任铭鑫在二审程序中申请撤回一审起诉，上诉人大连开建房地产开发有限公司申请撤回上诉均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，故对于任铭鑫撤回一审起诉的申请和大连开建房地产开发有限公司撤回上诉的申请，依法均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3046号民事判决；
二、准许原审原告任铭鑫撤回一审起诉；
三、准许上诉人大连开建房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（大连开建房地产开发有限公司预交），减半收取25元，由大连开建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍宏
代理审判员 吕瑛
代理审判员 王欢
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初337号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月14日出生于浙江省永嘉县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月18日被取保候审。
辩护人张勇、李绚，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月19日下午18时左右，被告人陈某某和苏某等人在同事家吃晚饭并饮酒。当日晚上20时左右，被告人陈某某驾驶鄂Ａ×××××号牌的小型轿车从武汉市金凤凰纸业有限公司出发，行驶到京港澳高速公路金口收费站入口时，被湖北省公安厅高警总队一支队蔡甸大队民警查获。经现场酒精含量测试，酒精含量为105mg/100ml。经鉴定，从送检的陈某某的血样中检验出乙醇成分，其含量为94.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可处缓刑，并处罚金人民币1000元。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人关于被告人陈某某“如实供述犯罪事实，是坦白，有悔罪表现，无犯罪前科，请求对其判处缓刑”的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王喆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第324号
原告：王灼，男，1983年8月23日出生，汉族。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师实习律师。
被告：彭俊杰，男，1982年3月15日出生，汉族。
原告王灼诉被告彭俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告王灼的委托代理人吴彩发到庭参加诉讼，被告彭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灼诉称：被告因资金周转不便，于2014年3月21日向原告借款20000元，并约定半年内归还，现被告因债务纠纷被他人起诉至法院（案号：2014茂南法民初字第107号），法院已查封被告名下的房产，且被告明确告知原告没有其他财产偿还原告的债务，现被告的行为已经损害原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：一、判决被告偿还原告20000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告还清借款之日止。二、本案的诉讼请求由被告负担。
被告彭俊杰不作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告以资金周转不便为由向原告借款20000元，并出具借据给原告收执。借据上载明：“现我彭俊杰因急事向王灼借款20000元，并保证半年内归还，立此为据”。被告借款后经原告催促拒不偿还，2014年6月5日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金，被告至今分文未还，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录等佐证，足已认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告周涛个人向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。结合本案而言，双方约定为半年定期无息借款，在此情形下，利息应当自借款期限届满之日起，即自2014年9月22日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止。
综上，被告经本院合法传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭俊杰应在本判决生效之日起十日内偿借款本金20000元支付利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）给原告王灼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元，（原告已预付），由被告负担。被告负担的受理费，本院不另行退收，由被告自本判决生效之日起十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 准
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨志新
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民初字第67号
原告：肖某，女，汉族，1965年2月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：许某，男，汉族，1964年9月15日出生。
原告肖某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2013年2月22日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告肖某负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王天赐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18697号
申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张继为，行长。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被申请人：王平山，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：张苏凤，女，1961年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人王平山、张苏凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平山、张苏凤的银行存款1,562,366.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王平山、张苏凤的银行存款1,562,366.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18697号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：张继为，行长。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被申请人：王平山，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：张苏凤，女，1961年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人王平山、张苏凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平山、张苏凤的银行存款1,562,366.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王平山、张苏凤的银行存款1,562,366.52元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特48号
申请人北京中油惠通科技服务有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路8号1幢B115-B120。
法定代表人施德华，总经理。
委托代理人于慧，北京市致诚律师事务所律师。
被申请人韩华全，男，1975年7月28日出生。
申请人北京中油惠通科技服务有限责任公司（以下简称中油惠通公司）与被申请人韩华全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人中油惠通公司之委托代理人于慧，被申请人韩华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩华全申请仲裁，要求中油惠通公司支付2000年2月7日至2010年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金36000元。2016年1月13日，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出京海劳人仲字（2016）第506号终局裁决：中油惠通公司于本裁决书生效之日起十日内，支付韩华全2000年3月1日至2007年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金10010.14元.
中油惠通公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：中油惠通公司主张仲裁裁决违反谁主张谁举证的原则，未对仲裁时效进行审查且超期审理，上述情形属于违反法定程序的情形。
韩华全答辩称：同意仲裁裁决。中油惠通公司所说情况我不懂，我只知道该单位长期不给我上社会保险。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，中油惠通公司主张仲裁裁决违反谁主张谁举证的原则，未对仲裁时效进行审查且超期审理，上述情形不属于违反法定程序之情形，该公司以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京中油惠通科技服务有限责任公司请求撤销北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2016）第506号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京中油惠通科技服务有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 甄乾龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更437号
罪犯黄景成，男，1991年8月9日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区一分监区服刑。
本院于2009年9月9日作出了（2009）襄中刑初字第37号刑事判决，认定被告人黄景成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月22日、2013年3月27日、2014年10月9日三次经本院共裁定减刑二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄景成在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年3季度表扬、4季度表扬、2015年2季度表扬、3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄景成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄景成减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第557号
原告：姬阿庆。
委托代理人：沈建。
被告：张伟。
被告：德清县广播电视数字网络有限公司。
负责人：王永新。
委托代理人：张伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：俞家乐。
原告姬阿庆诉被告张伟、德清县广播电视数字网络有限公司（以下简称网络公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告姬阿庆的委托代理人沈建，被告张伟、被告网络公司的委托代理人张伟、被告保险公司的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告张伟驾驶被告网络公司所有的浙E×××××轿车途经武康镇永安街建行门口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定被告张伟负此次事故的主要责任，原告负次要责任。为此，原告诉请判令：1、被告张伟、被告网络公司赔偿原告损失104004.08元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张伟、被告网络公司共同辩称，对事故发生及责任认定无异议。事发后被告张伟垫付了14372.20元（包括交在交警队的12000元，内含医疗费1582.20元及修理费790元），被告张伟是被告网络公司的职员，事发时开车是职务行为。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，对原告诉前所做的伤残以及三期的鉴
定结论有异议，已提出重新鉴定，一切以重新鉴定结论为准，其他内容请法庭依法审理。故请求依法判决。
经审理查明，2012年10月21日13时30分许，被告张伟驾驶浙E×××××轿车途经武康镇永安街建行门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定被告张伟负此次事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后入院治疗，共住院15天，至今已花去医疗费10512.75元。并花去电动车修理费790元。
诉讼中，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期建议为伤后150天、护理期30天1人、营养期30天。
至今被告张伟垫付赔偿款14372.20元（包括交在交警队的12000元，内含医疗费1582.20元及修理费790元）。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙E×××××轿车的登记车主为被告网络公司，被告张伟系被告网络公司职员，事发时为职务行为。该车在被告保险公司投交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费10512.75元；
2.住院伙食补助费450元（30元／天×15天）
3.误工费8000元（1600元／月×5）；
4.护理费3294.90元（109.83元／天×30天）；
5.营养费酌定900元（30元／天×30天）；
6.残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；
7.交通费酌定150元；
8.鉴定费1800元（诉前）；
9.精神抚慰金酌定4000元（被告应赔偿金额）；
10.车辆维修费790元；
11.施救费50元；
12.停车费399元；
以上合计人民币99446.65元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历及医疗费票据及用药清单；3.保险单；4.定损单及车辆维修费票据；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.施救费、停车费票据；7.证明及工资表；8.交警队情况说明；9.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告张伟负此次事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张伟系被告网络公司职员，事发时为职务行为，故对原告的损失，应由被告网络公司承担相应的赔偿责任。因浙E×××××轿车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款95384.90元（含精神抚慰金4000元、车辆维修费790元、施救费50元）；其余原告损失4061.75元，应由被告网络公司负80％的赔偿责任，因浙E×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故对其中的1862.75元（交强险限额外的医疗费、伙食补助费、营养费），由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款1490.20元；被告网络公司另应支付赔偿款1759.20元（（鉴定费1800元＋停车费399元）×80％），因被告张伟已支付赔偿款14372.20元，故被告保险公司理赔款96875.10元中，应支付给原告84262.10元，支付给被告张伟12613元，被告网络公司支付给被告张伟1759.20元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币96875.10元，其中直接支付给原告姬阿庆人民币84262.10元，支付给被告张伟人民币12613元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告德清县广播电视数字网络有限公司支付给被告张伟人民币1759.20元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告姬阿庆其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳408元，由被告德清县广播电视数字网络有限公司负担；鉴定费（诉讼中）1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年一月二十三日
代书记员 方依云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4934号
申请执行人：尹云飞，男，1979年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人：靳文艳，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路北侧富力城中心商务综�楼2513室。
法定代表人：康海涛，系该公司总经理。
申请执行人尹云飞与被执行人宁港城市建设发展有限公司工伤争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2017）441号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司支付申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计280000元，并向本院缴纳执行费1550元。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息；本院已轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司银川分行95×××02账户，冻结期限一年，已告知申请执行人；本院依法查封了被执行人的办公场所，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨智栋
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0476号
原告李秀荣。
委托代理人吴世洋。
被告薛玉亮。
原告李秀荣诉被告薛玉亮一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李秀荣及委托代理人吴世洋到庭参加诉讼。被告薛玉亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，2013年5月7日上午5时许，在徐州市贾汪区泉涯路彭鲁市场北门处，双方因摊位问题发生口角，被告用木棍将原告头部砸伤。2013年8月19日经徐州市公安局贾汪区分局鉴定原告构成轻伤，2014年3月21日又出具情况说明，因新《人体损伤鉴定标准》施行，原告构成轻微伤。原告受伤后在徐州市贾汪区人民医院住院治疗，被告薛玉亮的行为严重侵害原告李秀荣的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告赔偿医疗费5582.32元、护理费801元、误工费3471元、营养费135元、住院伙食补助费162元，合计10151.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛玉亮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日上午5时许，在徐州市贾汪区泉涯路彭鲁市场北门处，李秀荣与薛玉亮因摊位问题发生口角，薛玉亮用木棍将李秀荣头部砸伤。2013年8月19日经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，李秀荣的损伤构成轻伤，2014年3月21日，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具情况说明，因新《人体损伤鉴定标准》施行，李秀荣的损伤构成轻微伤。徐州市公安局贾汪区分局老矿派出所接警处理后认定上述事实，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予薛玉亮行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚。李秀荣被打后当日至徐州市贾汪区人民医院住院治疗。诊断为头部外伤，头皮挫裂伤。2013年5月15日出院，共住院8天，花费医疗费5582.32元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、保持伤口干洁；3、不适随时复诊。2013年5月15日，徐州市贾汪区人民医院出具诊断证明，建议休息一月，加强营养，门诊随诊。
另查明，李秀荣为非农业户口。
上述事实有当事人的庭审陈述、徐州市公安局贾汪区分局老矿派出所贾公（老）行罚决字（2014）第229号公安行政处罚决定书、病案材料、医疗费发票、费用清单、诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。结合本案查明的事实，被告薛玉亮致原告李秀荣受伤，对原告的伤情应当承担赔偿责任。原告李秀荣的损失为：1、医疗费5582.32元，有医疗费票据四张证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费144元（18元／天×住院8天）；3、营养费120元（15元／天×住院8天）；4、误工费3385.8元（32538元÷365天×38天），因原告户口性质为非农业户口，原告主张住院及休息期间按非农业户口标准要求误工损失，本院予以支持；5、护理费400元（50元／天×8天×1人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人。以上损失合计为9632.12元，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉亮于本判决生效后十日内赔偿原告李秀荣各项费用合计9632.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告薛玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 艳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00083号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：李迅，男，1975年2月6日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李迅的存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执169号
申请执行人彭元平，女，汉族，1958年5月26日出生，住所地邵东县。
申请执行人李新元，男，汉族，1956年8月10日出生，住所地邵东县。
被执行人周顺祥，男，汉族，1963年9月7日出生，住所地邵东县。
被执行人姜桂连，女，汉族，1966年7月5日出生，住所地邵东县。
彭元平、李新元申请周顺祥、姜桂连借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1663号已经发生法律效力。彭元平、李新元于2017-2-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1663号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 幸良义
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年八月七日
代理书记员 李飞跃
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执577号
被执行人：孙培福，男，生于1961年1月17日，汉族，农民，住本县，
2017年3月28日，本院以盗窃罪判处被执行人孙培福罚金人民币1000.00元。判决书生效后，本院刑事审判庭就判决的财产刑部分移送执行。本院执行中依法划拨了被执行人孙培福在中共邮政银行股份有限公司的存款500.00元，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 万晓娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭 涛
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢182号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对王志强与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人王志强发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复王志强与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人王志强支付工资款8138.45元。
（2）向申请执行人王志强支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元，执行费50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初331号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吕生太，男。曾因犯抢劫罪于2008年7月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日到公安机关投案，同日被公安机关取保候审，同年9月13日被检察机关取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人吕生太、唐某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人吕生太、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月21日4时许，被告人吕生太驾驶摩托车搭载“狗仔”（另案处理）来到湛江市开发区海滨大道中M2酒吧后一小卖部附近，看到被害人陈某停放在该处的一辆白色小数点牌电动车（型号：TOE22C,车架码：YX160813138，电机号：MY201610120105）车上插着钥匙，吕生太将摩托车交给“狗仔”驾驶，随即将该电动车盗窃后开走。同日晚上8时许，吕生太将该车以1000元的价格卖给蔡某。经湛江市霞山区价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币2576元。案发后，该被盗电动车已发还被害人。
2、2017年6月22日4时许，被告人吕生太驾驶摩托车搭载被告人唐某某来到湛江市霞山区菉民市场益身药店附近一出租屋门口停车场处，看到被害人李某停放在该处的一辆白色美豹煌牌电动车（型号：TDR1042Z，车架码：783221604485590，电机号：ZCA800WHEE117828）没有锁防盗锁，二人合谋盗窃该电动车。唐某某在旁边负责看风，吕生太使用工具将该电动车盗走。经湛江市霞山区价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币2538元。案发后，该被盗电动车已发还被害人。
另查明，被告人吕生太曾因犯抢劫罪于2008年7月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2011年5月16日刑满释放。案发后，被告人唐某某于2017年8月31日到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人吕生太、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述，证人蔡某的证言，被告人吕生太、唐某某的供述及辩解，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，照片辨认笔录，视频监控截图，微信截图，现场勘验笔录、现场图及现场图片，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2017]185、186号价格认定结论书,湛江市霞山区人民法院[2008]霞刑初字第200号刑事判决书，释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吕生太一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人唐某某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
本院认为，被告人吕生太、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，吕生太盗窃财物价值人民币5114元，唐某某盗窃财物价值人民币2538元，均数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕生太、唐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二名被告人没有明显的主次之分。被告人唐某某自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。依法对被告人唐某某从轻处罚。二被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人唐某某是初犯，具有自首情节，有悔罪表现，被告人唐某某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，被告人唐某某宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕生太犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1724号
原告：某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：黄某伟，行长。
委托诉讼代理人：高某，女，系原告员工。
被告：王某海，男。
原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告王某海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人高婕到庭参加诉讼。被告王某海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的全部贷款本金88682.35元，利息2640.92元，罚息74.76元，共计91398.03元（利息、罚息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年11月3日）；2、判令原告对被告位于成都市青白江区红阳怡湖西路某号某栋某单元某楼某号房屋享有抵押权，有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。事实与理由：2015年9月14日，原告某某银行某某支行与被告王某海签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款9万元用于购买位于成都市青白江区红阳怡湖西路某号某栋某单元某楼某号房屋一套，贷款期限240个月，自2015年9月14日起至2035年9月14日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（次年1月1日开始调整），借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在基准利率上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方取消利率优惠并宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款人以其所购买的房屋作为抵押物。
2015年9月23日，原告向被告王某海同意的放款帐户发放了9万元借款，借据上载明年利率5.15%，借款期限从2015年9月23日起至2035年9月23日止。
2015年9月21日，原、被告办理了位于成都市青白江区红阳怡湖西路某号某栋某单元某楼某号房屋的抵押权登记手续。
被告至今累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。
被告王某海未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某银行某某支行诉称的事实一致。另查明，某某银行某某支行提交的2017年9月2日的贷款结清试算表载明，被告应还的贷款本金为88682.35元，利息、罚息共计6573.57元。
上述事实有《个人购房／购车借款及担保合同》、放款通知单、借据、抵押物清单、房产证、他项权证、贷款结清试算表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王某海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告王某海应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，因被告已累计六次未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告王某海提前偿还借款本金88682.35元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。因被告王某海未按时履行归还贷款本息之义务，根据原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定以抵押物即成都市青白江区红阳怡湖西路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王某海于本判决生效之日起十五日内归还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金88682.35元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告某某银行股份有限公司某某支行对被告王某海名下的成都市青白江区红阳怡湖西路某号某栋某单元某楼某号房屋的折价、拍卖、变卖之价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，保全费934元，公告费560元，共计3579元，由被告王某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 锐
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审147号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杨建英。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月24日作出的平国土资罚字（2015）8166号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8166号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第538号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区上沟22号。
法定代表人马永龙，该供热站站长。
委托代理人柴XX。
被告朱XX。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告朱XX供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州公有房屋管理中心供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵鑫林
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初163号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人彭麻章，男，景颇族，1963年10月24日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月11日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月15日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人彭麻章犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杜国玮出庭支持公诉，被告人彭麻章到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年5月10日，民警将被告人彭麻章抓获，并当场从其家中查获毒品海洛因0.47克。经查，被告人彭麻章于2016年5月1日左右的一天20时许，在其家中向唐某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.22克；于2016年5月4日左右的一天20时许，在其家中向唐某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.22克；于2016年5月7日左右的一天20时许，在其家中向唐某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.22克。综上，被告人彭麻章贩卖毒品海洛因共计1.13克，贩卖次数三次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭麻章明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人彭麻章有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人彭麻章对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2016年5月10日，民警在开展吸毒人员收戒工作中，在陇川县陇把镇帮湾村委会广宋下组彭麻章家中将被告人彭麻章抓获，并当场从其家一闲置空房内查获毒品海洛因0.47克。
经查，被告人彭麻章系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，于2016年5月1日左右的一天20时许，在其家中向唐某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.22克；于2016年5月4日左右的一天20时许，在其家中向唐某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.22克；于2016年5月7日左右的一天20时许，在其家中向唐某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.22克。
综上，被告人彭麻章贩卖毒品海洛因三次，共计贩卖1.13克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人彭麻章的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年5月10日，民警在开展收戒吸毒人员工作中，在陇川县陇把镇帮湾村委会广宋下组在册人员彭麻章家将被告人彭麻章抓获，同时还抓了前来购买毒品的吸毒人员唐某某，经搜查，民警当场从彭麻章家的一房间里查获毒品海洛因可疑物。为进一步查明案情，民警将彭麻章、唐某某传唤至陇川县公安局陇把边防派出所进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关经对被告人彭麻章的住宅进行搜查，从其家一闲置空房的桌子上查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，从一蛇皮口袋下查获用白色方便袋和黑色塑料袋包裹的藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，并对上述物品进行了扣押。
4、现场查获照片、物证照片。证实查获涉案毒品的位置，以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、辨认笔录、指认照片。证实被告人彭麻章贩卖毒品的地点，彭麻章及唐某某分别对此进行了指认。
6、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.47克。
7、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人彭麻章辨认，唐某某就是向其购买毒品的人；经唐某某辨认，被告人彭麻章就是向其贩卖毒品的人。
8、检材提取笔录、照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]72号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成分。上述鉴定意见已告知被告人。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人彭麻章贩卖100元人民币的毒品海洛因，净重0.22克。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，彭麻章、唐某某系吸毒人员。
11、证人证言。
证人唐某某的证言，证实其三次向被告人购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
12、被告人供述。被告人彭麻章供述三次向唐某某贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况，以及其被抓获时查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭麻章无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭麻章到案后能如实供述犯罪事实，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭麻章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2019年7月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.47克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年十一月九日
书记员 李东芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第786号
罪犯李贤喜，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）禄刑初字第53号刑事判决，以被告人李贤喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贤喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贤喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贤喜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12004号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郭厚兰，女，1975年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭厚兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴哲韵到庭参加诉讼，被告郭厚兰经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年1月21日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告给被告提供100万元的个人信用额度。合同签订后，原告依被告申请于2015年5月5日向被告发放贷款434000元，借款期限为3个月。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金434000元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年4月10日的利息（含罚息）为170361.9元、复利为31772.16元；自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金434000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭厚兰未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年9月2日，原告与被告郭厚兰签订编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140822000696）号《个人信用额度贷款合同》，约定：1、额度金额为1000000元；2、额度期限最长不超过10年；3、本合同项下贷款执行固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担等条款。
2015年5月5日，原告依被告申请向被告发放贷款434000元。
庭审中，原告表示截止至2016年7月6日，被告拖欠贷款本金434000元、利息（含罚息）170361.9元、复利31772.16元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭厚兰签订的平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140822000696）号《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依被告申请向被告发放贷款434000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金434000元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年4月10日的利息（含罚息）为170361.9元、复利为31772.16元；自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金434000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告本案中亦向本院提供《委托清收协议》，且其在庭审中表示涉案律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费500元，有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
被告郭厚兰经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭厚兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金434000元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年4月10日的利息（含罚息）为170361.9元、复利为31772.16元；自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金434000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；
二、被告郭厚兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，保全费3030元，上述合计11840元，由被告郭厚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年六月九日
书 记 员 李月芸
何家杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申998号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：达耐时工业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：秋田幸治(AKITAKOJI)，董事长。
委托诉讼代理人：仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇梦婕，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余姚市华俊塑模有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人：张梁，董事长。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何利华，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈平华，男，1979年1月28日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人达耐时工业(上海)有限公司(以下简称达耐时公司)因与被申请人余姚市华俊塑模有限公司(以下简称华俊公司)、何利华、沈平华买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终13395号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
达耐时公司申请再审称：1、达耐时公司明确请求确认自2010年6月至2016年5月的系争买卖合同无效，一、二审判决对此均作出了错误认定。2、华俊公司、何利华、沈平华三人恶意串通，损害达耐时公司利益达人民币296.3万元。3、达耐时公司与华俊公司的整个交易是在何利华、沈平华任职达耐时公司生产技术部门期间完成的，何利华、沈平华是达耐时公司与华俊公司之间的代理人。4、因三被申请人恶意串通，造成达耐时公司与华俊公司间交易时意思表示不真实，买卖合同应认定为无效。综上，达耐时公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
华俊公司提交意见认为，1、本案一、二审判决认定事实清楚，达耐时公司与华俊公司从开始交易到涉诉期间，订单有上千份，每个订单的金额、情况均不相同，但达耐时公司仅举证了有何利华、沈平华二人签字的订单，不能真实反映所有交易订单的审批情况。2、三被申请人不存在恶意串通，华俊公司是以最低价格中标达耐时公司订单，达耐时公司并无损失。3、关于何利华、沈平华在达耐时公司的职务问题，所有订单都是达耐时公司的总经理或副总经理签字确认后生效，虽然订单最初由采购部制定并对外招标，但是何利华、沈平华的签字仅仅是负责技术方面。综上，达耐时公司的再审申请不符合法律规定，故华俊公司请求法院驳回达耐时公司的再审申请。
何利华、沈平华共同提交意见认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回达耐时公司的再审申请。
本院认为，本案中达耐时公司诉讼请求是确认其与华俊公司于2010年6月至2016年5月27日期间的买卖合同无效，在一审审理期间双方签署了《买卖合同结算确认书》以确认双方数年间存在的交易额，并表示双方结算书不涉及合同效力问题，合同效力由法院确认。同时达耐时公司以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，主张华俊公司、何利华及沈平华间存在恶意串通，损害达耐时公司的合法利益，请求法院确认系争合同无效。本院认为，何利华、沈平华虽为华俊公司的股东，但在达耐时公司对外采购过程中，根据达耐时公司的内部规定，二人不具有对外采购的最终决定权。而华俊公司在与达耐时公司的交易中，其中标价格在竞标各单位中是最低的。同时，根据达耐时公司提供的现有证据，本院认为并不足以证明华俊公司、何利华、沈平华存在恶意串通，且达耐时公司因此受损。由此，达耐时公司主张系争合同无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，达耐时公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回达耐时工业(上海)有限公司的再审申请。
审判长 壮春晖
审判员 傅伟芬
审判员 马清华
二〇一八年五月二十三日
书记员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申998号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：达耐时工业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秋田幸治(AKITAKOJI)，董事长。委托诉讼代理人：仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇梦婕，上海恒杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余姚市华俊塑模有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：张梁，董事长。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何利华，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈平华，男，1979年1月28日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人达耐时工业(上海)有限公司(以下简称达耐时公司)因与被申请人余姚市华俊塑模有限公司(以下简称华俊公司)、何利华、沈平华买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终13395号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。达耐时公司申请再审称：1、达耐时公司明确请求确认自2010年6月至2016年5月的系争买卖合同无效，一、二审判决对此均作出了错误认定。2、华俊公司、何利华、沈平华三人恶意串通，损害达耐时公司利益达人民币296.3万元。3、达耐时公司与华俊公司的整个交易是在何利华、沈平华任职达耐时公司生产技术部门期间完成的，何利华、沈平华是达耐时公司与华俊公司之间的代理人。4、因三被申请人恶意串通，造成达耐时公司与华俊公司间交易时意思表示不真实，买卖合同应认定为无效。综上，达耐时公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。华俊公司提交意见认为，1、本案一、二审判决认定事实清楚，达耐时公司与华俊公司从开始交易到涉诉期间，订单有上千份，每个订单的金额、情况均不相同，但达耐时公司仅举证了有何利华、沈平华二人签字的订单，不能真实反映所有交易订单的审批情况。2、三被申请人不存在恶意串通，华俊公司是以最低价格中标达耐时公司订单，达耐时公司并无损失。3、关于何利华、沈平华在达耐时公司的职务问题，所有订单都是达耐时公司的总经理或副总经理签字确认后生效，虽然订单最初由采购部制定并对外招标，但是何利华、沈平华的签字仅仅是负责技术方面。综上，达耐时公司的再审申请不符合法律规定，故华俊公司请求法院驳回达耐时公司的再审申请。何利华、沈平华共同提交意见认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回达耐时公司的再审申请。本院认为，本案中达耐时公司诉讼请求是确认其与华俊公司于2010年6月至2016年5月27日期间的买卖合同无效，在一审审理期间双方签署了《买卖合同结算确认书》以确认双方数年间存在的交易额，并表示双方结算书不涉及合同效力问题，合同效力由法院确认。同时达耐时公司以《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，主张华俊公司、何利华及沈平华间存在恶意串通，损害达耐时公司的合法利益，请求法院确认系争合同无效。本院认为，何利华、沈平华虽为华俊公司的股东，但在达耐时公司对外采购过程中，根据达耐时公司的内部规定，二人不具有对外采购的最终决定权。而华俊公司在与达耐时公司的交易中，其中标价格在竞标各单位中是最低的。同时，根据达耐时公司提供的现有证据，本院认为并不足以证明华俊公司、何利华、沈平华存在恶意串通，且达耐时公司因此受损。由此，达耐时公司主张系争合同无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院不予支持。综上所述，达耐时公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回达耐时工业(上海)有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  傅伟芬审判员  马清华二〇一八年五月二十三日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审237号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人倪福泽，男，1958年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月7日对被执行人倪福泽作出蓟国土罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下窝头镇富强村西侧占地建筑，占地面积1341.0平方米，建筑面积706.7平方米，围墙32.9延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积及围墙，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民初3437号
原告：宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街客运站对过。
法定代表人：高连凤，系经理。
被告：王福贵，男，1951年2月24日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅诉被告王福贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅法定代表人高连凤，被告王福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅向本院提出诉讼请求：一、被告王福贵给付欠款1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，被告王福贵到原告处购买种子，赊欠种子款1000元。后虽经原告多次索要，被告至今未予给付。
被告王福贵辩称，欠钱的事对，我暂时还不了钱，因为别人也是赊我帐。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就当事人提供的证据及本院依职权调取的证据组织当事人进行了证据质证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告王福贵在原告处购买种子，欠种子款1000元。同年6月15日，被告为原告出具欠条一枚。
本院认为，被告王福贵在原告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅处购买种子，并为原告出具欠条一枚，双方形成买卖合同关系，被告未及时给付原告所欠种子款，侵犯了原告的合法权益。原告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅要求被告给付欠款1000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王福贵于本判决生效后五日内给付原告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3324号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑宝安，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张国兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：戴金平，江苏法之衡律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张洪亮，男，1952年10月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：戴金平，江苏法之衡律师事务所律师。
再审申请人郑宝安因与被申请人张国兵、张洪亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郑宝安申请再审称，（一）一、二审法院将11张收购划码单上的453690.4元债权与已经结算完毕的491080元售粮款相冲抵无事�和法律依据。1.张国兵、张洪亮在本案重审前从未提出过两笔款项相冲抵的抗辩，而是坚持收购划码单是保管凭证，不是结算凭证，说明其根本不认可收购划码单所形成的债务，也就谈不上与售粮款相冲抵的问题，一、二审法院的认定与张国兵、张洪亮的抗辩意见矛盾。2.如果收购划码单的款项已与售粮款相冲抵，张国兵、张洪亮应当收回其开具的划码单，而郑宝安仍持有划码单原件，证明两笔债务并未抵销。3.划码单的款项与售粮款数额并不相同，不可能进行抵销。（二）张国兵、张洪亮在重审过程中向郑宝安主张的售粮款是基于买卖合同关系，而郑宝安持划码单主张权利是基于民间借贷关系，一、二审法院将不同的法律关系混同审理，没有法律依据，在张国兵、张洪亮没有反诉的情况下，对买卖合同纠纷进行了审理，违反法律规定。综上，郑宝安依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
张国兵、张洪亮提交意见称，本案认定事实清楚，适用法律正确，郑宝安未提交任何新的证据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，张国兵、张洪亮在粮食收购过程中与郑宝安形成债权债务关系，2008年11月16日，双方进行了结算，张国兵、张洪亮向郑宝安出具两张共968680元的借条，此外，郑宝安还持有11张收购划码单。关于两张借条所载明的款项，张国兵、张洪亮于2009年6月4日至2011年2月2日归还了714540元，余款经法院调解双方达成调解协议，对此，双方并无异议。现郑宝安依据11张划码单要求张国兵、张洪亮还款，张国兵、张洪亮则认为2008年11月16日至2009年2月25日期间，其共计给付郑宝安491080元稻谷及大米，双方往来已结清。对此，本院认为，根据张国兵、张洪亮提供的记账凭证，491080元的粮食事宜发生在2008年11月16日即双方对账结算之后，郑宝安也在该记账凭证中签字确认至2009年2月25日“尚欠张491080元”，其中包括2008年12月5日张国兵、张洪亮向郑宝安的借款5万元，除此之外，郑宝安没有证据证明双方在2008年11月16日结算之后仍有其他经济往来，且划码单所记载的金额453690.4元与上述粮食款数额基本相当，一、二审法院支持张国兵、张洪亮关于两者相互冲抵的主张并无不当。
综上，郑宝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑宝安的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年七月十四日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3324号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑宝安，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张国兵，男，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：戴金平，江苏法之衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张洪亮，男，1952年10月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：戴金平，江苏法之衡律师事务所律师。再审申请人郑宝安因与被申请人张国兵、张洪亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郑宝安申请再审称，（一）一、二审法院将11张收购划码单上的453690.4元债权与已经结算完毕的491080元售粮款相冲抵无事�和法律依据。1.张国兵、张洪亮在本案重审前从未提出过两笔款项相冲抵的抗辩，而是坚持收购划码单是保管凭证，不是结算凭证，说明其根本不认可收购划码单所形成的债务，也就谈不上与售粮款相冲抵的问题，一、二审法院的认定与张国兵、张洪亮的抗辩意见矛盾。2.如果收购划码单的款项已与售粮款相冲抵，张国兵、张洪亮应当收回其开具的划码单，而郑宝安仍持有划码单原件，证明两笔债务并未抵销。3.划码单的款项与售粮款数额并不相同，不可能进行抵销。（二）张国兵、张洪亮在重审过程中向郑宝安主张的售粮款是基于买卖合同关系，而郑宝安持划码单主张权利是基于民间借贷关系，一、二审法院将不同的法律关系混同审理，没有法律依据，在张国兵、张洪亮没有反诉的情况下，对买卖合同纠纷进行了审理，违反法律规定。综上，郑宝安依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。张国兵、张洪亮提交意见称，本案认定事实清楚，适用法律正确，郑宝安未提交任何新的证据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，张国兵、张洪亮在粮食收购过程中与郑宝安形成债权债务关系，2008年11月16日，双方进行了结算，张国兵、张洪亮向郑宝安出具两张共968680元的借条，此外，郑宝安还持有11张收购划码单。关于两张借条所载明的款项，张国兵、张洪亮于2009年6月4日至2011年2月2日归还了714540元，余款经法院调解双方达成调解协议，对此，双方并无异议。现郑宝安依据11张划码单要求张国兵、张洪亮还款，张国兵、张洪亮则认为2008年11月16日至2009年2月25日期间，其共计给付郑宝安491080元稻谷及大米，双方往来已结清。对此，本院认为，根据张国兵、张洪亮提供的记账凭证，491080元的粮食事宜发生在2008年11月16日即双方对账结算之后，郑宝安也在该记账凭证中签字确认至2009年2月25日“尚欠张491080元”，其中包括2008年12月5日张国兵、张洪亮向郑宝安的借款5万元，除此之外，郑宝安没有证据证明双方在2008年11月16日结算之后仍有其他经济往来，且划码单所记载的金额453690.4元与上述粮食款数额基本相当，一、二审法院支持张国兵、张洪亮关于两者相互冲抵的主张并无不当。综上，郑宝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑宝安的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年七月十四日书记员 孟 真
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第224号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县，原任浙江省武义县寿仙草堂有限公司财务总监。2007年12月17日被刑事拘留，2008年1月15日转为取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2009）148号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭审理了本案。新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉。被告人王某某出庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2006年12月份，被告人王某某从浙江来到石家庄市，在石家庄市北城路结识水云间茶楼经理王某及谢某某（二人现均在逃）。后，王某和谢某某二人至浙江武义县寿仙草堂有限公司，被告人王某某向他们介绍了该公司产品的销售返利活动，其销售模式为：每单2000元，给2000元保健品，第1、2层不拿提成，第3、4、5层每发展一单提成5%，第6、7、8层必须直推一单，拿每层每单的5%，第9层必须直推二单，拿每层每单的5%，直推五单奖手机一部，直推12单奖一台摄像机，直推23单奖一台手提电脑。2007年4月19日，谢某某开始报单，款打至被告人王某某提供的卡号，并于2007年4月底开始对王某、谢某某已报单的会员进行了培训。自2007年4月至2007年6月起吸收会员100多人，非法经营数额为1449850元。案发后，被告人王某某向公安机关退还非法所得28万元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有参与传销人员王某某报案材料及陈述，参与传销人员郭某某、蔺某某、薄某某、高某某、封某某、宋某某、牛某某、万某某、李某某、张某某、杨某某、王某某、殷某某、刘某某、任某某、李某某、常某某、杨某某、袁某某、马某某、石某某、崔某某、孙某某、孙某某、孙某某、燕某某、纪某、吕某某、周某某、周某某、冯某某、张某某、王某、张某某、郭某某、苏某某、索某某、李某某、段某某、孙某某、逯某某、孙某某、谷某某、杨某某、刘某某、田某某、曹某某、黄某某、黄某某、王某、赵某某、王某某、王某某、马某某、张某某、许某某、郝某某陈述及本人提供公安机关的银行借记卡明细对账单、银行卡存款业务回单，参与传销人员潘某某、高某某、秦某、袁某某、毕某某、王某某、冯某某、曹某某、王某、张某某、束某某、尹某某、李某、李某、贺某、张某某、张某、焦某某、王某某、朱某某、朱某某、周某、李某某、刘某某、许某某、魏某某、魏某某、徐某某、许某某、王某某、盖某某、魏某某、邓某某、位某某、高某某报案材料及本人提供公安机关的银行借记卡明细对账单、银行卡存款业务回单，参与传销人员赵某某、胡某某、黄某某、王某某、董某某、何某某陈述、控告材料及本人提供公安机关的银行借记卡明细对账单，参与传销人员燕某某、李某某、田某陈述、浙江武义县寿仙谷药业有限公司欠款名单及本人提供公安机关的银行借记卡明细对账单，参与传销人员吴春良陈述及浙江武义县寿仙谷药业有限公司欠款名单，参与传销人员贾雪敏、郭延山陈述、控告材料、浙江武义县寿仙谷药业有限公司欠款名单及本人提供公安机关的银行借记卡明细对账单，参与传销人员褚某、李某、石某某陈述及本人提供公安机关银行卡存款业务回单，参与传销人员王跃忠陈述、控告材料、浙江武义县寿仙谷药业有限公司欠款名单及本人提供公安机关银行卡存款业务回单，参与传销人员李某某陈述及本人提供公安机关的银行借记卡明细对账单，参与传销人员陈某、唐某某、高某某、马某某、魏某某、魏某某、刘某某、李某某、孙某某、白某某、苏某某、邢某某、刘某某、贾某某、田某某、霍某某、王某某、王某陈述，参与传销人员曹某某、朱某某、樊某某陈述、控告材料及本人提供的浙江武义县寿仙谷药业有限公司欠款名单，参与传销人员张某某、黄某某辨认笔录，涉案人李某某、费某某、麻某某证言，公安机关就浙江武义县寿仙草堂有限公司工商查询材料、银行查询材料，浙江武义县寿仙草堂有限公司销售合同、订货单、增值税普通发票，石家庄市公安局扣发物品及现金清单，石家庄市公安局出具王广福非法经营案明细表，公安机关出具抓获被告人经过证明作为证据相互印证证实被告人王某某参与实施非法经营的基本事实经过及非法销售金额、非法所得数额；有公安机关扣押现金清单证实被告人王某某案发后主动退还非法所得28万元情况；有公安机关出具被告人户籍材料证实被告人基本身份。以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，参与领导扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人的指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其参与领导非法传销的主要事实无异议，并自愿认罪；案发前，被告人已将个人非法所得上缴司法机关，认罪悔过。对其适用缓刑不致危害社会。为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护稳定市场秩序，并切实体现“罪刑相适应”的基本刑法原则,依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件“的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下: 一、被告人王某某犯非法经营罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金二十八万元。（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳） （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 二、被告人王某某非法经营所得人民币二十八万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  黄风琴 人民陪审员  刘月英 二〇〇九年九月三日 书 记 员  刘思雯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行) 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00035号
原告李某某，女，，汉族，农民。
法定代理人赵某某，女，汉族，农民，系原告李某某的母亲。
被告雷某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告李某某诉称，2001年9月21日，经人介绍原被告结婚，婚后发现被告好吃懒做，不节俭过日子，游手好闲，连基本生活用的柴米油盐都无法维持，多年来生活靠原告父母供给，共同生活几年后，原告离家自谋生路，被告对此都从不过问。原告于三年前回娘家居住，被告离我娘家仅二华里，但从未问过。故现起诉请求判令原被告离婚；由被告偿还原告父母给原告治病的费用8000元；原告嫁妆归原告所有。在审理过程中原告对离婚之外的诉讼请求全部放弃。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚证原件一份。
2、诊断证明书一份。
3、某某镇甲村村委会证明两份。
4、某某镇乙村村委会证明一份。
5、本院（2001）商市法民初字第313号民事调解书复印件一份。
被告未到庭，也未进行答辩和提交任何证据材料。
为了查明案件事实，本院依法对甲村党支部书记徐某某和被告的嫂子曹某某进行了调查。徐某某证明原被告结婚后时间不长原告就离家出走了，被告于2006年外出了，从此再未回来。他们婚后未生育子女，也没有盖房子。曹某某证明原被告共同生活了3年后，原告就离家出走了，被告这几年一直在西安打工，今年4月曾回来过，后来就联系不上了，婚后未生育子女，原告的嫁妆有柜子一个、椅子两把。
原告认为徐某某、曹某某反映的情况均属实。
经本院审查以上证据合法、真实，可以采信
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告自幼患有癫痫病，于2001年6月与前夫离婚后，同年9月29日与被告登记结婚，婚后原被告主要在西安市打工，2005年8月原告离家出走，从此后至今双方再未见面和联系，2009年腊月原告回到娘家居住至今，生活由其母亲照管，村委会指定原告母亲赵某某为原告监护人。原被告共同生活期间未生育小孩，被告目前下落不明。
本院认为：原被告仓促结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱；婚后虽共同生活数年，但原告自2005年8月离家出走后，双方就失去联系，距今已经近9年，夫妻关系名存实亡。原告因患病，于2009年回娘家居住，由其母照顾生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥关于问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 萍