山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第24号
原告：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路***号。
负责人：孙某某，行长。
委托代理人：符广军，男，1960年7月15日出生，汉族。
委托代理人：范作胜，男，1961年12月11日出生，汉族。
被告：山东省费县云龙商贸有限公司。住所地：费县南外环路。
法定代表人：郑某甲，董事长。
被告：临沂丰之源商贸有限公司。住所地：费县薛庄镇胜良庄村。
法定代表人：郑某乙，董事长。
被告：郑某甲，男，汉族，山东省费县云龙商贸有限公司董事长。
被告：张学荣，女，汉族，山东省费县云龙商贸有限公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称工�银行费县支行）诉被告山东省费县云龙商贸有限公司（以下简称云龙商贸）、临沂丰之源商贸有限公司（以下简称丰之源商贸）、郑某甲、张学荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符广军、范作胜到庭参加诉讼，被告云龙商贸、丰之源商贸、郑某甲、张学荣经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行费县支行诉称，原告向被告云龙商贸签发银行承兑汇票人民币3000万元，被告丰之源商贸、郑某甲、张学荣对上述银行承兑汇票交付兑付资金提供了连带责任的担保。银行承兑汇票到期，云龙商贸通过保证金的存款支付承兑1790万元，余款1210万元未支付，由原告垫付上述款项。被告郑某甲、张学荣系夫妻关系，共同发起成立了云龙商贸。原告曾多次要求被告云龙商贸支付垫款未果，被告丰之源商贸、郑某甲、张学荣亦未对上述款项承担连带清偿责任，为此，特向贵院依法起诉，请求依法判决：一、被告云龙商贸向原告支付垫款人民币1210万元及相对应的利息；二、被告丰之源商贸、郑某甲、张学荣对上述款项承担连带清偿责任；三、原告为实现债权的费用由被告负担。
被告云龙商贸、丰之源商贸、郑某甲、张学荣经法庭合法传唤未到庭、未答辩。
经审理查明，一、2013年7月18日，原告工商银行费县支行与被告云龙商贸签订编号为2013（承兑协议）00019号银行承兑协议、2013（承兑协议）00019-1号补充协议，被告云龙商贸在原告处申请签发银行承兑汇票800万元，并在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十向原告交存保证金，存入保证金专户。银行承兑汇票到期，被告云龙商贸未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金帐户及其他所有存款�户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付。从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告云龙商贸计收利息。被告云龙商贸违约时原告可以行使质押权，支取该笔合同项下的保证金400万元。对被告云龙商贸交存的保证金，原告按3.05%的利率为保证金计算利息，并有权根据中国人民银行的规定调整利率，付息日由原告按照自身通常业务操作程序决定。
同日，原告与被告丰之源商贸签订编号为2013（承兑协议）00019-2号保证合同，被告丰之源公司自愿为被告云龙商贸合同项下的票据垫款承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2013年7月19日，原告为被告签发银行承兑汇票人民币800万元，到期日为2014年1月17日。银行承兑汇票到期后，被告云龙商贸未向原告足额交付兑付资金，原告扣划保证金帐户400万元，并于2014年1月22日垫付承兑汇票兑付资金3999999元及截止2014年5月6日的利息168368.08元。在原告起诉后，被告云龙商贸分别于2014年3月18日、31日向原告共计还款2158443.62元。
二、2013年7月25日，原告工商银行费县支行与被告云龙商贸签订编号为2013（承兑协议）00021号银行承兑协议、2013（承兑协议）00021-2号补充协议，被告云龙商贸在原告处申请签发银行承兑汇票800万元，并在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之五十向原告交存保证金。银行承兑汇票到期，被告云龙商贸未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金帐户及其他所有存款帐户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付。从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告云龙商贸计收利息。被告云龙商贸违约时原告可以行使质押权，支取该笔合同项�的保证金400万元。对被告云龙商贸交存的保证金，原告按3.05%的利率为保证金计算利息，并有权根据中国人民银行的规定调整利率，付息日由原告按照自身通常业务操作程序决定。
同日，原告与被告丰之源商贸签订编号为2013（承兑协议）00021-1号保证合同，被告丰之源公司自愿为被告云龙商贸合同项下的票据垫款承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2013年7月26日，原告为被告签发银行承兑汇票人民币800万元，到期日为2014年1月21日。银行承兑汇票到期后，被告云龙商贸未向原告足额交付兑付资金，原告扣划保证金帐户400万元，并于2014年1月24日垫付承兑汇票兑付资金3999661.12元及截止2014年5月6日的利息205982.55元。
三、2013年7月29日，原告工商银行费县支行与被告云龙商贸签订编号为2013（承兑协议）00022号银行承兑协议、2013（承兑协议）00022-1号补充协议，被告云龙商贸在原告处申请签发银行承兑汇票300万元，并在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之百向原告交存保证金。银行承兑汇票到期，被告云龙商贸未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金帐户及其他所有存款帐户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付。从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告云龙商贸计收利息。被告云龙商贸违约时原告可以行使质押权，支取该笔合同项下的保证金300万元。对被告云龙商贸交存的保证金，原告按3.05%的利率为保证金计算利息，并有权根据中国人民银行的规定调整利率，付息日由原告按照自身通常业务操作程序决定。
2013年7月30日，原告为被告签发银行承兑汇票人民币300万元，到期日为2014年1月28日。银行承兑�票到期后，被告云龙商贸未向原告足额交付兑付资金，原告以云龙商贸的保证金全额兑付。
四、2013年8月2日，原告工商银行费县支行与被告云龙商贸签订编号为2013（承兑协议）00023号银行承兑协议、2013（承兑协议）00023-3号补充协议，被告云龙商贸在原告处申请签发银行承兑汇票800万元，并在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之六十向原告交存保证金。银行承兑汇票到期，被告云龙商贸未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金帐户及其他所有存款帐户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付。从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告云龙商贸计收利息。被告云龙公司违约时原告可以行使质押权，支取该笔合同项下的保证金480万元。对被告云龙公司交存的保证金，原告按3.05%的利率为保证金计算利息，并有权根据中国人民银行的规定调整利率，付息日由原告按照自身通常业务操作程序决定。
同日，原告与被告丰之源商贸、郑某甲、张学荣分别签订编号为2013（承兑协议）00023-1、00023-2号保证合同，被告丰之源公司、郑某甲、张学荣自愿为被告云龙商贸合同项下的票据垫款承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2013年8月2日，原告为被告签发银行承兑汇票人民币800万元，到期日为2014年1月29日。银行承兑汇票到期后，被告云龙商贸未向原告足额交付兑付资金，原告扣划保证金帐户480万元，并于2014年1月29日垫付承兑汇票兑付资金3197560元及截止2014年5月6日的利息156680.44元。
五、2013年8月12日，原告工商银行费县支行与被告云龙商贸签订编号为2013（承兑协议）00026号银行承兑协议、2013（承兑协议）00026-1号补�协议，被告云龙商贸在原告处申请签发银行承兑汇票300万元，并在银行承兑汇票承兑前按票面金额的百分之七十向原告交存保证金。银行承兑汇票到期，被告云龙商贸未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金帐户及其他所有存款帐户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付。从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告云龙商贸计收利息。被告云龙公司违约时原告可以行使质押权，支取该笔合同项下的保证金210万元。对被告云龙公司交存的保证金，原告按3.05%的利率为保证金计算利息，并有权根据中国人民银行的规定调整利率，付息日由原告按照自身通常业务操作程序决定。
同日，原告与被告丰之源商贸、郑某甲、张学荣分别签订编号为2013（承兑协议）00026-2、00026-3号保证合同，被告丰之源公司、郑某甲、张学荣自愿为被告云龙商贸�同项下的票据垫款承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2013年8月12日，原告为被告签发银行承兑汇票人民币300万元，到期日为2014年2月11日。银行承兑汇票到期后，被告云龙商贸未向原告足额交付兑付资金，原告扣划保证金帐户210万元，并于2014年2月11日垫付承兑汇票兑付资金896619.59元及截止2014年5月6日的利息38106.33元。
以上事实，主要有银行承兑协议、补充协议、保证合同、银行承兑汇票、相关凭证及当事人陈述等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告工商银行费县支行与被告云龙商贸签订的《银行承兑协议》、《补充协议》，原告与被告丰之源商贸、郑某甲、张学荣签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，均为有效合同。各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告云龙商贸签发了银行承兑汇票，在银行承兑汇票到期后，被告云龙商贸未向原告足额交付兑付资金，构成违约，在原告依银行承兑协议约定扣划被告云龙商贸保证金后，又为被告云龙商贸垫付了承兑汇票兑付资金及截至2014年5月6日的利息，对于原告垫付的承兑汇票兑付资金应由被告云龙商贸偿还，并按协议约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在被告丰之源商贸、郑某甲、张学荣未能依约偿付垫付承兑汇票兑付资金的情况下，被告丰之源商贸、郑某甲、张学荣依保证合同对被告云龙商贸所负债务承担连带清偿责任，在其承担了保证责任后，有权向被告云龙商贸追偿。被告云龙商贸、丰之源商贸、郑某甲、张学荣经本院依法传票传唤无正当理由不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，对由此造成的不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省费县云龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行垫付承兑汇票兑付资金5841216.50元及截至2014年5月6日的利息374350.63元。
二、被告山东省费县云龙商贸有限公�于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行垫付承兑汇票兑付资金5841216.50元的利息（利息按合同约定的标准计算，自2014年5月7日起至本判决确定的履行之日止）；
三、被告临沂丰之源商贸有限公司对本判决第一项、第二项确定的给付款项承担连带清偿责任；
四、被告临沂丰之源商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告山东省费县云龙商贸有限公司追偿。
五、被告山东省费县云龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行垫付承兑汇票兑付资金4094179.59元及截至2014年5月6日的利息194786.77元。
六、被告山东省费县云龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行垫付承兑汇票兑付资金4094179.59元的利息（利息按合同约定的标准计算，自2014年5月7日起至本判决确�的履行之日止）；
七、被告临沂丰之源商贸有限公司、郑某甲、张学荣对本判决第五项、第六项确定的给付款项承担连带清偿责任；
八、被告临沂丰之源商贸有限公司、郑某甲、张学荣承担连带清偿责任后，有权向被告山东省费县云龙商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94400元、保全费5000元，由被告山东省费县云龙商贸有限公司、被告临沂丰之源商贸有限公司、郑某甲、张学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨竣然