河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第106号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。诉讼代表人：刘冰，该公司总经理。委托代理人：马亚彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李丽娜，女，汉族，1986年3月27日出生。委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘明华，男，汉族，1977年12月14日出生。被上诉人（原审被告）：李花姣，女，汉族，1978年10月18日出生。委托代理人：师建强，男，汉族，1972年3月30日出生，住河南省濮阳市清丰县城关镇高庄村**号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被上诉人李丽娜、被上诉人潘明华、被上诉人李花姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市清丰县人民法院（2013）清民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月10日，葛根泉驾驶豫JG96**“昌河牌”小型轿车，沿S212省道自北向南行驶至清丰县人民路南600米加气站左转弯时，与对向行驶被告潘明华驾驶的、李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车相撞，造成豫JG96**“昌河牌”小型轿车驾驶员葛根泉、其车上乘坐人李利娜、葛金莹受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定被告潘明华负事故主要责任，葛根泉负事故次要责任，原告李利娜不负事故责任。原告李利娜受伤后被送往清丰县中医院抢救，当日转入洛阳正骨医院治疗，住院期间为2013年10月10日至2013年12月6日，后转入清丰县人民医院住院治疗，住院期间为2013年12月14日至2013年12月16日，住院期间为2013年10月16日至2013年4月22日，共计61天，合计支出医疗费共计78695.36元。另查明：被告李花姣所有的豫JS07**“起亚牌’’小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险、商业第三者责任险，限额分别为122000元、100000元。保险期间均为2012年11月20日至2013年11月19日。事故发生时，被告潘明华所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。原告住院期间，被告李花姣垫付医疗费30000元。上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、清丰县中医院、清丰县人民医院、洛阳正骨医院诊断证明、出院证、病历各1份、护理人员安自卫的身份证明、医疗费票据、交通费票据等证据在卷予以证实。上述证据已经当庭质证，可以作为本案定案依据。原审法院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告李利娜因交通事故身体受到伤害，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告李利娜不负事故责任，被告潘明华负事故主要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告李利娜造成的人身损害，被告潘明华应承担赔偿责任，被告潘明华与被告李花姣系夫妻关系，被告李花姣所有的豫JS07**“起亚牌”小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险和商业险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险总限额内对原告李利娜的损害直接承担赔偿责任，本次事故造成原告李利娜及葛根泉、葛金莹三人受伤，因三人请求金额之和未超过交强险限额122000元，故本院不再按受害人请求金额比例确定交强险内各自赔偿金额。原告李利娜具体请求的项目和本院的分析认定：1、医疗费78695.36元。三被告均同意法院核实认定。本院经核实，原告请求的医疗费金额客观真实，予以支持。2、误工费3464.8元、护理费4241.33元。三被告均认为原告没有举证误工费、护理费证明，请法院酌定。本院结合原告住院时间、原告户籍及护理行为的服务性质认为，原告请求的误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费1830元、营养费610元。三被告均无异议，本院予以确认。4、交通费1220元。三被告均认为交通费过高，请法院酌定。本院结合原告住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。综上，原告请求的合理金额共计90061.49元，应由太平洋财险濮阳支公司负担。因原告住院期间，被告李花姣垫付医疗费30000元，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险责任总限额122000元内，依法给付被告李花姣垫付款30000元，赔偿原告60061.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额122000元内赔偿原告李利娜医疗费等共计60061.49元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告李花姣垫付款30000元。三、驳回原告李利娜其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1002元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服原审判决向本院上诉称：原审法院适用法律错误，判决超出较强险中的医疗分项限额，请求二审法院改判上诉人不承担不合理损失21625元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李丽娜向本院答辩称：原审法院适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院予以维持。被上诉人潘明华向本院答辩称：对原审判决无异议，希望维持原审判决。被上诉人李花姣向本院答辩称：对原审判决无异议，希望维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。本院认为：被上诉人潘明华与葛根泉发生交通事故致被上诉人李丽娜受伤属实。事故发生后，清丰县交警大队出具了道路交通事故责任认定书，认定潘明华负事故的主要责任，李丽娜不负责任。对责任认定书认定的事实和责任认定本院予以采纳，对原审法院认定的李丽娜的损失，有证据证明，本院予以确认。本案中肇事车辆豫JS07**“起亚牌”小型轿车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有交强险。上诉人保险公司称应按交强险分项限额来进行赔付，交强险分项问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿”的规定，该款规定确立了保险公司对保险事故的赔偿责任。保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失是，且《中华人民共和国道路交通安全法》对交强险具体是否分项也无明确的规定。至于《最高人民法院（2012）民一他字第17号批复的内容，因该批复只是针对个别地区、个别案件所做出的，其不具有相关司法解释的普遍法律效力，因此该批复不适用于本案的审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险122000元限额内承担民事赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司要求按保险合同及保险条例规定在交强险分项限额内赔付受害人，本院不予支持。诉讼费用是为了查明案情事实，划分责任产生的必要、合理的费用，理应由败诉方承担，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司依法应承担诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈忠生审 判 员  潘明跃代理审判员  刘慧敏二〇一四年五月二十二日代理书记员  祁 麟