湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初117号
原告：吴拥军，男，1970年11月7日出生，汉族，司机，住宜城市。
委托诉讼代理人：陈玉芳、陈少秋，湖北大诺律师事务所律师。
被告：张成成，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路***号。统一社会信用代码91420600879386169F。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
原告吴拥军与被告张成成、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴拥军的委托诉讼代理人陈玉芳，被告张成成、被告人保财险襄阳公司委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保财险襄阳公司对原告的交通事故损失178616.4元在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告张成成对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审前，吴拥军向本院提交变更诉讼请求：1、变更原告赔偿标准—按照《2017年浙江省道路交通事故赔偿标准》赔偿，诉讼请求标的变更为186924.60元（包含张成成为吴拥军修理摩托车的费用880元）。2、撤回对后期治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行起诉。
被告张成成在庭审辩称，1、对本案事故的事实和责任划分无异议；2、事故发生后，我给原告垫付了2000元医疗费和摩托车修理费880元，要求原告获得保险赔付后返还给我。
被告人保财险襄阳公司在庭审中辩称，1、在张成成提供驾驶证、行驶证合法、有效的情况下，交强险同意在保险限额内赔付，商业三者险赔偿比例为70%；2、原告的诉请过高，待质证后答辩；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人保财险襄阳公司对吴拥军的伤残等级申请保留重新鉴定的权利，要求法庭给予其7日的重新鉴定申请权利，7日后，人保财险襄阳公司未向法庭提交重新鉴定申请，本院对于原告的伤残等级予以采信。2、人保财险襄阳公司对证据4吴拥军的居住证明、温州市社会保障·市民卡及社保费缴纳档案提出异议，认为：虽然缴纳了社保费，并不能说明在浙江长期居住，不能达到吴拥军为浙江城镇居民的证明目的，事故发生在宜城，应当按照湖北省的道路交通事故赔偿标准计算，本院认为上述证据足以证明吴拥军的经常居住地和主要收入来源在浙江温州市，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、第28条、第30条规定，原告虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故伤残赔偿金按城镇标准计算，且原告举证证明其经常居住地城镇居民可支配收入高于受诉地法院标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。抚养费参照同标准。原告经常居住地为浙江，其伤残赔偿金参照《2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入47237元计算。3、人保财险襄阳公司对证据5吴拥军的从业资格证、劳动合同、出租车驾驶员服务监督卡均提出异议，认为无法核实其真实性，本院认为吴拥军从事出租车驾驶行业，但无最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。4、人保财险襄阳公司对交通费提出异议，认为应当按照10元/天计算，本院对该异议予以采信；5、人保财险襄阳公司对张成成的摩托车维修费提出异议，认为应当以保险公司定损为准，本院认为该笔费用以实际发生为依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日21时许，张成成驾驶鄂Ｆ×××××“大众”轿车沿306省道由东向西行驶至宜城市流水镇莺河村三组道路交叉路口处左转弯时，遇吴拥军驾驶二轮摩托车对向直行，双方发生碰撞，造成吴拥军受伤的交通事故。2016年7月14日，宜城市公安局交警大队对本次事故作出认定，张成成负事故的主要责任，吴拥军负事故次要责任。吴拥军受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗20天，开支医疗费29384.08元。吴拥军的伤情经法医鉴定为十级伤残。另查明，被告张成成的肇事车辆在人保财险襄阳公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，该事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故责任认定书中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂Ｆ×××××机动车一方对本案事故损失承担主要民事责任，原告吴拥军承担次要责任。依据我国《道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因鄂Ｆ×××××机动车在本次交通事故中承担主要责任，原告吴拥军承担次要责任。故吴拥军本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由人保财险襄阳公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，由鄂Ｆ×××××机动车在商业三者保险范围承担70%保险赔付责任，剩余30%责任由原告吴拥军自己承担。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。原告主张的医疗费开支为29642.58元，有医疗费收据和相应病历资料为证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下“人损解释”）第十九条规定，本院予以采信。庭审前，原告变更诉讼请求，要求后期治疗费待实际发生后另行追偿，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告要求按照每天50元计算住院伙食补助的请求，未超过本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准，本院予以支持，原告住院20天，伙食补助费为1000元（50元×20天）。3、营养费。原告住院20天，出院医嘱休息三个月，加强营养促进骨折愈合，原告要求按照50元/天的标准计算营养费，本院认为请求过高，结合医疗机构意见，核准20元/天，营养费为2200元[20×（20+90）]。4、伤残赔偿金。吴拥军当庭提交温州市鹿城区南郊街道十里亭社区居民委员会出具的居住证明，温州市社会保障·市民卡，温州市鹿城区人力资源和社会保障局出具的温州开通汽车出租有限公司为吴拥军缴纳的社保明细，缴费日期显示为2013年2月至2016年10月，其中2016年8月9月10月显示未到账，证明原告在浙江省温州市居住和工作超过一年，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、第28条、第30条规定，原告虽然是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计算，且原告举证证明其经常居住地城镇居民可支配收入高于受诉地法院标准的，残疾赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。抚养费参照同标准。吴拥军经常居住地为浙江，其伤残赔偿金参照《2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准》（以下称“赔偿标准”）中城镇居民人均年可支配收入47237元，原告的伤残赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10％）;5、被扶养人生活费。参照2017年浙江省城镇居民人均消费支出30068元，原告吴拥军负担父亲吴明华的赡养费为11275.5元（30068×15×10%÷4），吴拥军负担母亲王子艾的赡养费为9772.1元（30068×13×10%÷4）；吴拥军负担儿子吴祥瑞的抚养费为9020.4元（30068×6×10%÷2）;6、护理费。因原告在湖北省宜城市人民医院住院治疗，其护理标准应当按照湖北省道路交通事故赔偿标准计算，原告住院20天，依据“人损解释”第二十一条规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中与护理行业最合适的“居民服务，维修和其他服务业”年人均收入32677元计算，结合医疗机构意见,原告的护理费为1790.52（32677÷365×20）元。7、误工费。庭审中,原告提交道路运输从业资格证一份，温州市区出租车汽车驾驶员劳动合同一份，温州开通汽车出租有限公司出租汽车驾驶员聘用劳动合同一份，温州市出租汽车驾驶员服务监督卡及温州开通汽车出租有限公司营业执照复印件，说明原告从事出租车驾驶员工作,但其并未提交受伤前近三年的平均收入,根据“人损解释”第二十条规定,受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中与运输行业最合适的“交通运输、仓储和邮政业”年人均收入58401元计算，结合医疗机构意见共计误工110天,其误工费为17600.30元(58401÷365×110)，原告诉请的误工费为15620元，符合法律规定，本院予以认定。8、精神损害抚慰金，依据“人损解释”第十八条规定，结合本次事故的侵权行为方式，受害后果的因素，本院酌情支持3000元。9、交通费，原告住院20天，按10元/天计算，共计200元交通费。10、财产损失。吴拥军的摩托车受损产生维修费880元，有维修费发票，本院予以认定。11、鉴定费。原告主张1500元的鉴定费，有襄阳公正司法鉴定所作出的襄阳公正司法鉴定所【2016】医鉴字第629号鉴定意见书和鉴定发票在卷为证，本院予以支持。综上，原告吴拥军因本次交通事故的人身损失共计180375.10元。吴拥军主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，人保财险襄阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120880元，即在“医疗赔偿限额”项下赔偿10000元,在“伤残赔偿限额”项下赔偿110000元。在“财产损失赔偿限额”项下赔偿摩托车维修费880元。不足部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等57995.10元，应由人保财险襄阳公司在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任即40596.57元。“两险”合计赔付161476.57元。鉴定费1500元属于非事故直接损失，由张成成承担70%即1050元，其余30%即450元，由吴拥军自行承担。因张成成垫付了吴拥军的医疗费2000元和摩托车维修费880元，扣减张成成应承担的鉴定费1050元及诉讼费833元，原告吴拥军在获得人保财险襄阳公司赔付后，应返还张成成997元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条规定，判决如下：
一、吴拥军因本次交通事故受伤所产生的人身、财产损害损失共计178875.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿161476.57元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、张成成在本次事故中为吴拥军垫付的医疗费2000元和摩托车维修费880元，扣除应当承担的案件受理费833元和鉴定费1050元，吴拥军在领取保险赔付款后返还张成成997元。
三、驳回吴拥军的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由张成成承担833元（已从垫付款中扣减），吴拥军承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄传友
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 李海艳