wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执730号
李玉环、王延武：
本院于2018年3月5日立案执行的（2017）吉0202执730号申请执行人李玉环与被执行人王延武刑事附带民事纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2017年11月10日作出的（2017）吉0202刑初241号民事判决返还申请执行人李玉环4800元。
2018年3月16日本院将4800元全部给付申请执行人李玉环，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第3296号
原告郑州金水贰仟家汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郑祥林，经理。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人王丽。
被告朱连忠。
原告郑州金水贰仟家汽车服务有限公司诉被告朱连忠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告将自己所有的浙C-×××××奔驰车辆交由原告维修，车辆维修费用（包括材料费和工时费）共计197953元，经双方协商维修费用为100000元，车辆维修完毕后，超过一个月不提车，被告应按每天100元向原告支付看车费和保管费。原告于2013年12月10日将车辆维修完毕后，多次要被告提车，被告均以各种理由推脱，维修车辆至今仍保存在原告维修车间，并有专人看管，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令，被告支付原告维修款100000元，并支付看车和保管费用15000元（自2014年1月10日至被告提走之日止，暂时计算至2014年5月10日，计150天）。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、贰仟家维修清单估价单（未结算）一份；
2、协议一份；
3、律师函及特快专递各一份。
被告未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2013年11月16日，被告朱连忠以挂帐方式在原告处维修车牌号为浙C×××××、车型为E280的奔驰车一辆，共花费197953元，结算金额为100776.5元。维修完毕后，被告至今未支付修车款，酿成诉讼。
另查明：原告提交原、被告于2013年11月25日签订的维修协议复印件一份，该协议的第六条约定车辆维修完毕后，超过一个月不提车，被告应向原告按照每天100元的看车费和保管费进行支付。
本院认为：被告在原告处维修车牌号为浙C×××××的车辆共花费100776.5元事实清楚，有维修清单为证，本院予以确认；被告应支付原告相关修车费，原告请求的10万元修车费不超过维修清单的费用，故原告要求被告支付维修费10万元的诉讼请求本院予以支持。被告提交维修协议复印件一份欲证明双方被告应按每天100元向原告支付保管费，因原告未提供该维修协议的原件，仅凭复印件无法认定被告应支付原告车辆保管费，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水贰仟家汽车服务有限公司维修款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告负担339元，被告负担2261元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张亚威
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00221号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人朱大强，男，1977年8月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人刘英，女，1983年6月9日出生，汉族，系朱大强之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第135号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人朱大强、刘英计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人朱大强、刘英无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第135号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初556号
原告吴某某，女，1984年4月20日出生。
被告陈某某，男，1983年7月24日出生。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以其与被告陈某某已自行和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
审判员 林勤富
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01976号
原告肖某某，男，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人张志全、潘松，均系湖北春园律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1957年10月1日出生，汉族。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴某乙，系吴某甲之女。
被告廖某，女，1961年2月27日出生，汉族，系被告吴某甲之妻。
委托代理人吴某乙，系吴某甲之女。
被告袁某，男，1971年5月28日出生，汉族。
被告叶某，男，1970年12月29日出生，汉族。
本院受理原告肖某某与被告吴某甲、廖某、袁某、叶某民间借贷纠纷一案后，被告吴某甲在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，提出双方系合伙关系，原告与案外人邵某各投资250000元共计500000元，于2011年12月20日在南漳县办理转账手续，转入其在中国农业银行南漳县支行卡内。现矿山已卖，借款协议是在胁迫情形下签订的。且其居住地及户籍所在地均在南漳县城关镇余畈村11组，本案应由南漳县人民法院管辖。为支持其异议成立，被告吴某甲提交其夫妻户口簿、身份证复印件、户籍所在地南漳县城关镇余畈村委会出具的证明及邵某的证言。又在2014年2月13日申请本院调取被告吴某甲进出账交易记录。
原告肖某某对被告吴某甲提出管辖异议答辩称，襄阳市襄城区欧庙镇付岗村村委会出具的书证能证明被告吴某甲居住在邵某家。其出借款项是分别用其和邵某账号转款，其账户开户行是在中国农业银行襄阳市樊城区虹光路支行。2011年12月20日用其账号转款至被告吴某甲在中国农业银行南漳县支行开设卡号为“×××9716”内160000元。用案外人邵某名下转款的开户行系湖北襄阳农村商业银行股份有限公司欧庙支行，账号为×××7390。2011年12月20日和2011年12月25日，用案外人邵某该账号转入被告吴某甲在湖北南漳农村商业银行股份有限公司卡号为“×××6405”内分别为120000元、100000元共计220000元，上述转款是在南漳县办理的，剩余的是现金交付。虽转款是在南漳县办理的，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、（法复＜1993＞1０号）《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，原告住所地及开户行应为本案的合同履行地，襄城区人民法院对本案享有管辖权，应驳回被告吴某甲的管辖权异议。
经审查，2013年12月12日，邵某到庭陈述吴某甲系南漳县人，吴某甲未在其家，更未在襄城区欧庙镇居住和消费过。2014年2月13日原告肖某某到庭，认可其提交襄阳市襄城区付岗村村民委员会出具的证明中所涉“邵某”与2013年12月12日到庭的邵某系同一人。本院于2014年2月18日调取了被告吴某甲在中国农业银行南漳县支行和湖北南漳农村商业银行股份有限公司2011年11月1日至2011年12月25日开设的账户及进出账交易记录。经查，被告吴某甲在中国农业银行南漳县支行开设卡号为“×××9716”，2011年12月20日有160000元进账一笔。在湖北南漳农村商业银行股份有限公司也开设有账户，卡号为“×××6405”，2011年12月20日至2011年12月25日有三笔进账，第一笔系原告肖某某在2011年12月20日转入该卡150000元。第二笔系同日从案外人邵某名下账户转入120000元。第三笔系2011年12月25日从案外人邵某名下账户又转入100000元，共计370000元。原告肖某某及被告吴某甲对本院调取上述进出账明细的真实性予以认可，双方对上述转账均由原告肖某某、案外人邵某用其各自的银行卡在南漳县金融机构办理转账的事实也予以认可。原告肖某某主张还有现金交付，称因时间太长记不请交付地点。
本院认为，被告吴某甲辩称双方系合伙关系，属实体审查，本院现仅对管辖异议作形式审查。从原告肖某某提交的诉状及借款协议书（复印件）载明被告袁某、叶某系本案的担保人。虽原告肖某某及本案另外二被告袁某、叶某（担保人）均居住在襄城。但根据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖”之特别规定。本案应以主债务人吴某甲住所地及合同履行地来确定本案的管辖。原告肖某某主张本案应由本院管辖的证据仅为落款日期为2013年11月13日襄阳市襄城区欧庙镇付岗村村民委员会出具的书证，该证据的内容不足以证实吴某甲在此连续居住一年以上，且该证据所涉“出租人”邵某到庭证实吴某甲不在其家或襄城区欧庙镇居住，邵某的证言的效力大于原告的书证效力。而被告吴某甲提交证据证实吴某甲、廖某的户籍所在地和住所地均在南漳县，故原告肖某某主张被告吴某甲经常居住地在襄城区缺乏充足的证据证明。另查明，2011年12月20日始，原告肖某某通过银行将款项转账给被告吴某甲，原告肖某某认可转账是用其与案外人邵某名下账户，实际划款行为发生地是湖北南漳农村商业银行股份有限公司和中国农业银行南漳县支行，加之原告肖某某未提交证据证实用现金支付的部分借款在襄城区，本案的合同实际履行地应确定为南漳县。综上所述，被告吴某甲提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴某甲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市南漳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李梦琦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01976号
原告肖建明。
委托代理人张志全、潘松，均系湖北春园律师事务所律师。
被告吴启强。
委托代理人章立国。
委托代理人吴金娥，系吴启强之女。
被告廖明桂，系被告吴启强之妻。
委托代理人吴金娥，系吴启强之女。
被告袁建华。
被告叶永生。
本院受理原告肖建明与被告吴启强、廖明桂、袁建华、叶永生民间借贷纠纷一案后，被告吴启强在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，提出双方系合伙关系，原告与案外人邵某乙各投资250000元共计500000元，于2011年12月20日在南漳县办理转账手续，转入其在中国农业银行南漳县支行“62×××16”卡内。现矿山已卖，借款协议是在胁迫情形下签订的。且其居住地及户籍所在地均在南漳县城关镇余畈村11组，本案应由南漳县人民法院管辖。为支持其异议成立，被告吴启强提交其夫妻户口簿、身份证复印件、户籍所在地南漳县城关镇某村委会出具的证明及邵某甲的证言。又在2014年2月13日申请本院调取被告吴启强进出账交易记录。
原告肖建明对被告吴启强提出管辖异议答辩称，襄阳市襄城区欧庙镇某村村委会出具的书证能证明被告吴启强居住在邵某某家。其出借款项是分别用其和邵某乙账号转款，其账户开户行是在中国农业银行襄阳市樊城区虹光路支行。2011年12月20日用其账号转款至被告吴启强在中国农业银行南漳县支行开设卡号为“62×××16”内160000元。用案外人邵某乙名下转款的开户行系湖北襄阳农村商业银行股份有限公司欧庙支行，账号为81×××90。2011年12月20日和2011年12月25日，用案外人邵某乙该账号转入被告吴启强在湖北南漳农村商业银行股份有限公司卡号为“62×××05”内分别为12×××00元、10×××00元共计220000元，上述转款是在南漳县办理的，剩余的是现金交付。虽转款是在南漳县办理的，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、（法复＜1993＞1０号）《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，原告住所地及开户行应为本案的合同履行地，襄城区人民法院对本案享有管辖权，应驳回被告吴启强的管辖权异议。
经审查，2013年12月12日，邵某甲到庭陈述吴启强系南漳县人，吴启强未在其家，更未在襄城区欧庙镇居住和消费过。2014年2月13日原告肖建明到庭，认可其提交襄阳市襄城区某村村民委员会出具的证明中所涉“邵某某”与2013年12月12日到庭的邵某甲系同一人。本院于2014年2月18日调取了被告吴启强在中国农业银行南漳县支行和湖北南漳农村商业银行股份有限公司2011年11月1日至2011年12月25日开设的账户及进出账交易记录。经查，被告吴启强在中国农业银行南漳县支行开设卡号为“62×××16”，2011年12月20日有160000元进账一笔。在湖北南漳农村商业银行股份有限公司也开设有账户，卡号为“62×××05”，2011年12月20日至2011年12月25日有三笔进账，第一笔系原告肖建明在2011年12月20日转入该卡150000元。第二笔系同日从案外人邵某乙名下账户转入12×××00元。第三笔系2011年12月25日从案外人邵某乙名下账户又转入10×××00元，共计370000元。原告肖建明及被告吴启强对本院调取上述进出账明细的真实性予以认可，双方对上述转账均由原告肖建明、案外人邵某乙用其各自的银行卡在南漳县金融机构办理转账的事实也予以认可。原告肖建明主张还有现金交付，称因时间太长记不请交付地点。
本院认为，被告吴启强辩称双方系合伙关系，属实体审查，本院现仅对管辖异议作形式审查。从原告肖建明提交的诉状及借款协议书（复印件）载明被告袁建华、叶永生系本案的担保人。虽原告肖建明及本案另外二被告袁建华、叶永生（担保人）均居住在襄城。但根据最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖”之特别规定。本案应以主债务人吴启强住所地及合同履行地来确定本案的管辖。原告肖建明主张本案应由本院管辖的证据仅为落款日期为2013年11月13日襄阳市襄城区欧庙镇某村村民委员会出具的书证，该证据的内容不足以证实吴启强在此连续居住一年以上，且该证据所涉“出租人”邵某甲到庭证实吴启强不在其家或襄城区欧庙镇居住，邵某甲的证言的效力大于原告的书证效力。而被告吴启强提交证据证实吴启强、廖明桂的户籍所在地和住所地均在南漳县，故原告肖建明主张被告吴启强经常居住地在襄城区缺乏充足的证据证明。另查明，2011年12月20日始，原告肖建明通过银行将款项转账给被告吴启强，原告肖建明认可转账是用其与案外人邵某乙名下账户，实际划款行为发生地是湖北南漳农村商业银行股份有限公司和中国农业银行南漳县支行，加之原告肖建明未提交证据证实用现金支付的部分借款在襄城区，本案的合同实际履行地应确定为南漳县。综上所述，被告吴启强提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴启强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市南漳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李梦琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4807号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成智慧，女，1980年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住址广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市广兴昌房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市南屏镇新翠路8号市场*层***室。
法定代表人：梁增，董事长。
再审申请人成智慧因与被申请人珠海市广兴昌房地产开发有限公司（下称广兴昌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成智慧申请再审称：《入职告知书》是我入职第一天填的文书，我填写了姓名、岗位与工资金额后，广兴昌公司就收回去了，直到劳动仲裁时才复印了一份给我。很明显，《入职告知书》是广兴昌单方面需要的文书。二审判决将《入职告知书》视为劳动合同书，没有任何法律依据。请求立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。
广兴昌公司没有进行答辩。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从成智慧的再审申请理由看，本案争议焦点为《入职告知书》可否视为书面劳动合同。
根据查明的事实，成智慧入职当天，广兴昌公司即向其出具《入职告知书》，《入职告知书》可否视为书面劳动合同，应据其内容确定。从《入职告知书》的内容看，当中约定了成智慧的职务、试用期、基本工资、社保购买、辞退补偿等事项，成智慧在《入职告知书》中签名确认。《入职告知书》由广兴昌公司与成智慧双方协商一致签订，明确了双方在劳动关系中的权利义务，且双方在其后补签的劳动合同中，劳动期限也包括了双方自签署《入职告知书》后至签订劳动合同的时间，应视为双方对该期间劳动合同的追认。因此，《入职告知书》已经具备劳动合同所需的必要条款，保障了劳动者的权益，二审判决将其视为书面劳动合同，处理恰当。成智慧认为《入职告知书》不等同于书面劳动合同，并据此请求广兴昌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，二审判决对其此项诉请不予支持，处理正确。成智慧申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成智慧的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4807号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成智慧，女，1980年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现住址广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市广兴昌房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市南屏镇新翠路8号市场*层***室。法定代表人：梁增，董事长。再审申请人成智慧因与被申请人珠海市广兴昌房地产开发有限公司（下称广兴昌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成智慧申请再审称：《入职告知书》是我入职第一天填的文书，我填写了姓名、岗位与工资金额后，广兴昌公司就收回去了，直到劳动仲裁时才复印了一份给我。很明显，《入职告知书》是广兴昌单方面需要的文书。二审判决将《入职告知书》视为劳动合同书，没有任何法律依据。请求立案再审，撤销二审判决，维持一审判决。广兴昌公司没有进行答辩。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从成智慧的再审申请理由看，本案争议焦点为《入职告知书》可否视为书面劳动合同。根据查明的事实，成智慧入职当天，广兴昌公司即向其出具《入职告知书》，《入职告知书》可否视为书面劳动合同，应据其内容确定。从《入职告知书》的内容看，当中约定了成智慧的职务、试用期、基本工资、社保购买、辞退补偿等事项，成智慧在《入职告知书》中签名确认。《入职告知书》由广兴昌公司与成智慧双方协商一致签订，明确了双方在劳动关系中的权利义务，且双方在其后补签的劳动合同中，劳动期限也包括了双方自签署《入职告知书》后至签订劳动合同的时间，应视为双方对该期间劳动合同的追认。因此，《入职告知书》已经具备劳动合同所需的必要条款，保障了劳动者的权益，二审判决将其视为书面劳动合同，处理恰当。成智慧认为《入职告知书》不等同于书面劳动合同，并据此请求广兴昌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，缺乏事实依据，二审判决对其此项诉请不予支持，处理正确。成智慧申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成智慧的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十月二十七日书记员 刘德荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1497号
原告孟建明，男，1982年9月7日生，汉族，广西全州县人，高中文化，住广西全州县。委托代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告深圳市莲花山园林有限公司。住所地：深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人万志刚。
被告黄锁东，男，1980年6月26日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告孟建明诉被告深圳市莲花山园林有限公司、黄锁东建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟建明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟建明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟建明撤回起诉。
本案收取案件受理费758元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取379元，由原告孟建明负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1984号
原告罗永建。
被告曾跃。
原告罗永建与被告曾跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告罗永建到庭参加了诉讼，被告曾跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永建诉称：原告与被告系亲戚关系，被告因做铝合金工程需向工人发放工资向原告借款，原告于2013年11月29日通过手机银行向被告开户于中国建设银行的账户转账人民币100000元，于2013年12月10日通过中国民生银行手机转账方式向被告提供了借款150000元。截至2015年2月6日被告尚欠原告175000元�向原告出具借条一张：“今日借罗永建人民币175000元整”。并口头承诺一个月内归还，后经原告多次催告被告仍未还款，故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即归还借款人民币175000元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息至实际还款之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告曾跃未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2013年11月29日、2013年12月10日向原告借款共计250000元，原告分两次通过手机银行转账方式向被告提供了借款。截至2015年2月6日，被告尚欠原告人民币175000元并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限，后经原告多次催告被告仍未还款，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有已经法庭质证的当事人陈述及借条一张、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以�认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可随时要求借款人返还。逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已向被告如实提供借款，双方就被告未还款部分通过借条形式加以固定，系双方真实意思表示，被告应当在原告催告后及时还款。现原告诉至本院，本院对原告要求被告清偿借款本金175000元的诉讼请求予以支持。因双方未书面约定利息及还款期限，针对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾跃于本判决生效之日起十日内向原告罗永建清偿
借款本金175，000元；
驳回原告罗永建的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告曾跃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年七月十五日
书记员 成元媛
第-1-页共3页
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市桥西区明德南136号。
负责人：陈成，行长。
委托代理人：李爱平，该行职工。
委托代理人：郎青宇，该行职工。
被告：徐清海，男，汉族，个体工商户，现住河北省张家口市西山产业集聚区。
被告：郝颖，女，汉族，住址同徐清海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下至判决主文前简称邮蓄银行）与被告徐清海、郝颖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮蓄银行委托代理人郎青宇、李爱平，被告徐清海到庭参加诉讼。被告郝颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐清海、郝颖立即偿还原告借款本金400000元、利息及罚息11541.12元、（利息、罚息计算至2017年3月7日，2017年3月7日之后的利息、罚息，复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告徐清海、郝颖签订《个人额度借款合同》约定，原告向被告提供40万元授信额度，额度存续期最长为3年；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；对被告未按照借款合同约定日期偿还贷款本金，原告有权计收罚息、复利。2015年12月，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为12个月，年利率7.475%。截止2017年3月7日，被告拖欠借款本金400000元，利息、罚息11541.12元。
徐清海辩称，借款是事实但是金额不对，本金40万是对的，我们是联保，每人有7万左右是压在银行作为担保。
郝颖未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告徐清海、郝颖(徐清海与郝颖系夫妻关系)签订编号13000066215013882016《个人额度借款合同》约定，原告为被告提供人民币400000元授信额度，在额度期限内被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为3年（自2015年1月12日至2018年1月12日止）；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日期，以借据记载力准；被告未按照借款合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为合同约定借款利率基础上加收50%。2015年12月25日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定被告向原告借款400000元用于进货，借款期限为12个月(从2015年12月29日至2016年12月29日止）；借款利率为年利率7.83%，还款方式为按月付息到期一次性还本。2015年12月29日，原告向被告放款400000元，转账至徐清海受托支付账户（户名李卫红，账号53×××80）。截止2017年4月24日，被告拖欠原告借款本金400000元及利息2871.93元、罚息11821.62元未偿还。
本院认为，原告邮储银行与被告徐清海、郝颖签订的编号13000066215013882016《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》均系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告徐清海、郝颖应按上述合同约定的期限、数额归还原告借款本息，如逾期归还，则应按合同约定承担逾期利息、罚息。被告徐清海辩称，每人有7万左右是压在银行作为担保，该抗辩理由与事实不否，本院不予采信。
综上所述，原告邮储银行要求被告偿还全部贷款本息并承担诉讼费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐清海、郝颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金400000元（截止至2017年4月24日的利息2871.93元、罚息11821.62元；2017年4月24日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元,由被告徐清海、郝颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年五月二十日
书记员 冯 璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1436号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路323号。
负责人周勤，行长。
委托代理人薛春艳、高静，江苏智择律师事务所律师。
被执行人马建国，男，1976年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
宁波银行股份有限公司苏州吴中支行与马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）吴甪民初字第59号民事判决已发生法律效力。依该判决，马建国应于判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金199552.18元。案件受理费4340元，公告费600元，合计4940元，由马建国负担。因马建国未履行该生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求马建国支付204492.18元及相应利息。本院已立案，执行标的204492.18元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款14318.50元，扣除执行费用后，余款11351.50元已退付申请执行人。查无登记在被执行人名下的其他银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第59号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛永恒
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初289号
原告盘某某，女，汉族，1971年8月29日生，新宁县人，居民，住本县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1963年4月27日生，新宁县人，居民，住本县。
原告盘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘某某诉称：1996年10月1日，原、被告生育儿子陈某甲。1997年3月12日，原、被告在新宁县一渡水镇民政办补办结婚登记手续，双方于2005年3月19日生育女儿陈某乙，2007年11月19日生育儿子陈某丙。因家庭生活负担较重，原、被告常因家庭琐事发生争吵。同时，被告大男子主义思想严重，不做家务，加深了双方之间的矛盾。2011年，被告因琐事对原告进行殴打，双方自此开始分居生活。期间，虽有亲友劝解，但原、被告夫妻关系并未改善。原、被告分居生活长达三年之久，夫妻感情已经破裂。原告故起诉至人民法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙随同原告生活，儿子陈某丙随同被告生活，并由各自承担小孩抚养费，大儿子陈某甲虽成年尚在校读书，生活费及学费等由原、被告共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告生育三个子女。结婚以来，原、被告并未发生导致双方离婚的矛盾。2013年6月12日，原、被告因家庭琐事发生矛盾协议离婚时，被告并未殴打原告。2014年，原、被告在外务工时，双方仍在一起生活至2015年。分居是因为被告有购买彩票的嗜好，且双方未能修建房屋。被告认为双方建立起了真正的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告盘某某与被告陈某某于1996年10月1日生育大儿子陈某甲。盘某某与陈某某于1997年3月12日在新宁县一渡水镇民政办补办结婚登记手续，双方于2005年3月19日生育二女儿陈某乙，2007年11月19日生育儿子陈某丙。婚后生活中，盘某某与陈某某因经济来源一般，家庭生计困难，双方因此经常发生争吵，影响了双方之间的夫妻感情。2013年，盘某某与陈某某因家庭琐事发生争吵，双方协议离婚，虽经亲友劝阻双方未离婚后，但双方矛盾进一步激化。
另查明：原告盘某某与被告陈某某婚姻存续期间无共同财产，亦无其他共同债权、债务。
以上事实有原告提交的原、被告户籍证明、结婚证复印件、李中领的证词等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告盘某某与被告陈某某系自由恋爱，婚前彼此有足够的了解，但在婚后生活当中，常因家庭琐事发生矛盾，且双方未能及时化解矛盾，妥善处理，影响了双方夫妻感情。在本次庭审过程中，陈某某收到起诉状副本及其相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对化解夫妻矛盾不予重视，同时，陈某某亦表示同意离婚。综上，应当认定盘某某与陈某某夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，本院故对盘某某要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生大儿子陈某甲虽已年满18周岁，但目前在读高三，属不具有独立生活能力人，故盘某某与陈某某应共同承担陈某甲读书期间的抚养费。结合当地实际经济情况，由盘某某与陈某某对陈某甲各承担每月500元抚养费为宜。双方婚生女儿陈某乙已年满十周岁，其表示盘某某与陈某某离婚后愿意跟随盘某某生活，该意思系其真实意思表示，本院予以尊重。双方婚生小儿子陈某丙一直随同陈某某生活，为有利于小孩健康成长，陈某丙宜随陈某某生活。根据本案陈某乙与陈某丙年龄相差较小的实际情况，陈某乙的抚养费由盘某某承担，陈某丙的抚养费由陈某某承担为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告盘某某与被告陈某某离婚；
二、由原告盘某某与被告陈某某各承担大儿子陈某甲的抚养费每月500元至陈某甲高中毕业时止，该款按月支付，限在每月1日之前一次性支付；女儿陈某乙随同原告盘某某生活，儿子陈某丙随同被告陈某某生活，并由双方各自承担小孩抚养费；
三、驳回原告盘某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初289号原告盘某某，女，汉族，1971年8月29日生，新宁县人，居民，住本县。委托代理人李至宁，新宁县一渡水镇法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族，1963年4月27日生，新宁县人，居民，住本县。原告盘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘某某诉称：1996年10月1日，原、被告生育儿子陈某甲。1997年3月12日，原、被告在新宁县一渡水镇民政办补办结婚登记手续，双方于2005年3月19日生育女儿陈某乙，2007年11月19日生育儿子陈某丙。因家庭生活负担较重，原、被告常因家庭琐事发生争吵。同时，被告大男子主义思想严重，不做家务，加深了双方之间的矛盾。2011年，被告因琐事对原告进行殴打，双方自此开始分居生活。期间，虽有亲友劝解，但原、被告夫妻关系并未改善。原、被告分居生活长达三年之久，夫妻感情已经破裂。原告故起诉至人民法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙随同原告生活，儿子陈某丙随同被告生活，并由各自承担小孩抚养费，大儿子陈某甲虽成年尚在校读书，生活费及学费等由原、被告共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称：原、被告生育三个子女。结婚以来，原、被告并未发生导致双方离婚的矛盾。2013年6月12日，原、被告因家庭琐事发生矛盾协议离婚时，被告并未殴打原告。2014年，原、被告在外务工时，双方仍在一起生活至2015年。分居是因为被告有购买彩票的嗜好，且双方未能修建房屋。被告认为双方建立起了真正的夫妻感情，不同意离婚。经审理查明：原告盘某某与被告陈某某于1996年10月1日生育大儿子陈某甲。盘某某与陈某某于1997年3月12日在新宁县一渡水镇民政办补办结婚登记手续，双方于2005年3月19日生育二女儿陈某乙，2007年11月19日生育儿子陈某丙。婚后生活中，盘某某与陈某某因经济来源一般，家庭生计困难，双方因此经常发生争吵，影响了双方之间的夫妻感情。2013年，盘某某与陈某某因家庭琐事发生争吵，双方协议离婚，虽经亲友劝阻双方未离婚后，但双方矛盾进一步激化。另查明：原告盘某某与被告陈某某婚姻存续期间无共同财产，亦无其他共同债权、债务。以上事实有原告提交的原、被告户籍证明、结婚证复印件、李中领的证词等证据证明，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告盘某某与被告陈某某系自由恋爱，婚前彼此有足够的了解，但在婚后生活当中，常因家庭琐事发生矛盾，且双方未能及时化解矛盾，妥善处理，影响了双方夫妻感情。在本次庭审过程中，陈某某收到起诉状副本及其相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对化解夫妻矛盾不予重视，同时，陈某某亦表示同意离婚。综上，应当认定盘某某与陈某某夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，本院故对盘某某要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生大儿子陈某甲虽已年满18周岁，但目前在读高三，属不具有独立生活能力人，故盘某某与陈某某应共同承担陈某甲读书期间的抚养费。结合当地实际经济情况，由盘某某与陈某某对陈某甲各承担每月500元抚养费为宜。双方婚生女儿陈某乙已年满十周岁，其表示盘某某与陈某某离婚后愿意跟随盘某某生活，该意思系其真实意思表示，本院予以尊重。双方婚生小儿子陈某丙一直随同陈某某生活，为有利于小孩健康成长，陈某丙宜随陈某某生活。根据本案陈某乙与陈某丙年龄相差较小的实际情况，陈某乙的抚养费由盘某某承担，陈某丙的抚养费由陈某某承担为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告盘某某与被告陈某某离婚；二、由原告盘某某与被告陈某某各承担大儿子陈某甲的抚养费每月500元至陈某甲高中毕业时止，该款按月支付，限在每月1日之前一次性支付；女儿陈某乙随同原告盘某某生活，儿子陈某丙随同被告陈某某生活，并由双方各自承担小孩抚养费；三、驳回原告盘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告盘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 李 淼二〇一六年四月二十日书 记 员 罗丽华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1186号
原告：钟翠玲。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：临淄区路山西路2号。
法定代表人：李洪涛，董事长。
原告钟翠玲诉被告淄博泓广医药玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员申孝国独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙秀英及委托代理人常福强到庭参加诉讼，被告淄博泓广医药玻璃有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翠玲诉称，原告自2013年6月份到被告溶制车间从事工作，工资为每月2100元，现被告拖欠原告2013年6月-8月及11、12月、2014年1月-8月的工资27300元。该款被告至今未付，为此起诉，要求被告支付原告工资27300元。
被告淄博泓广医药玻璃有限公司书面答辩称，原告所诉工资欠款数额与实际不符，应为19040元，被告由于市场因素等原因导致自2014年8月起停产，现被告正积极采取措施，尽早恢复生产，待企业正常，被告将及时发放工资。
经审理本院认定，原告受雇于被告在溶制车间工作，被告拖欠原告自2013年6月至2014年8月的部分劳动报酬，计款19040元，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有考勤卡一份、银行卡历史交易明细一份、临淄区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书一份、原告工资表一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，被告提交的原告工资表已经原告庭审质证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告应及时发放原告相应的劳动报酬，现原告认可被告所提供工资表中的欠款金额19040元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博泓广医药玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟翠玲劳动报酬19040元。
二、驳回原告钟翠玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告淄博泓广医药玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年六月九日
书记员 孙宁寰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1186号
原告邓某某，女，1969年6月5日出生，汉族，临川区人。
被告邱某某，男，1963年6月17日出生，汉族，临川区人。
原告邓某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，同年9月18日登记结婚，婚后生一子现已成年。开始双方感情尚可，后因双方性格不合，双方经常吵架。夫妻长期分居达10年，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，诉讼费由被告负担。
�告邱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年9月18日登记结婚。婚后于1994年7月9日生育儿子邱甲。开始双方感情尚好，后因性格原因发生吵架，夫妻之间出现冷战。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的户口、人口信息、结婚证等证据及原告庭审陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系因家庭琐事发生争吵，并没有大矛盾。原、被告结婚时间较长表明双方有一定的感情基础。如果原告认为被告有未尽责之处，应该双方耐心沟通，解决矛盾。庭审中，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，如果轻易解除双方婚姻关系，是对家庭的不负责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告邱某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王纯
二〇一五年六月十九日
书记员 韩涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1186号
原告常某。
委托代理人黄某，广西昊旺律师事务所律师。
被告熊某。
被告李某。
本院在审理原告常某诉被告熊某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告常某于2015年11月24日以原告个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告熊某、李某的起诉。
本案案件受理费100元，因本案撤诉结案，依法减半收取50元，公告费550元，合计600元，由原告常某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱艳红
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1186号
原告王梓萱。
委托代理人陈怀俊，临邑县林业局干部。
被告张怀山。
被告蔡明慧。
本院在审理原告王梓萱与被告张怀山、蔡明慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梓萱起诉后，原、被告已自行庭外和解达成还款协议，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梓萱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，1150元由原告王梓萱承担。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
陪审员 崔明海
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱恩欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第141号
申请执行人任德清，男，1943年9月5日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。
被执行人黄绍军，男，1977年5月17日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区石麟镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第380号民事判决书，申请执行人任德清申请执行被执行人黄绍军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额38222.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人黄绍军在2014年12月31日前一次性支付申请执行人任德清人民币4000.00元，余款34222.00元被执行人黄绍军从2015年起，每年年底一次性支付5000.00元，直至付清为止。和解协议履行期间，双方当事人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年九月十二日
书记员 李 泉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3226号
原告：李文吉，男。
委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周芬，运城市山河法律服务所法律工作者（实习）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：张周朴，男，系该公司员工。
被告：郭小红，女。
被告：邓恩会，男。
原告李文吉与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、郭小红、邓恩会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李文吉于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李文吉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文吉负担。
审 判 长 畅清泉
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 洪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5718号
原告：招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地：温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。
负责人：王建彬，支行行长。
委托代理人：王川海、金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
被告：联华恒越集团有限公司，住所地：苍南县金乡镇第三工业园区（二环路）。
法定代表人：陈志勇。
被告：大发强盟包装有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：易志龙。
被告：浙江斯达博思电子商务有限公司，住所地：苍南县金乡镇第三工业园区二环路（联华恒越集团有限公司用房A栋三楼B区）。
法定代表人：黄娜燕。
被告：陈志勇。
原告招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被告联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、浙江斯达博思电子商务有限公司、陈志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告联华恒越集团有限公司偿还原告借款本金399万元及利息、复息（暂算至2015年9月1日止的利息、复息合计37519.53元，之后利息、复息、逾期利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告大发强盟包装有限公司、浙江斯达博思电子商务有限公司、陈志勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，被告联华恒越集团有限公司与原告签订编号为2015年授字740104号《授信协议》，约定原告自2015年1月23日起至2016年1月22日期间内向被告联华恒越集团有限公司提供人民币420万元的循环授信额度。该授信协议项下的一切债务由被告大发强盟包装有限公司、浙江斯达博思电子商务有限公司、陈志勇提供连带责任保证担保。
同日，被告大发强盟包装有限公司、浙江斯达博思电子商务有限公司、陈志勇分别向原告出具了编号为2015年保字740104-1号、2015年保字740104-2号、2015年保字740104-3号《最高额不可撤销担保书》，为被告联华恒越集团有限公司向原告贷款提供最高限额为420万元的连带责任保证担保。
2015年2月11日，原告与被告联华恒越集团有限公司签订编号为2015年贷字第7401150219号《借款合同》，约定贷款金额为420万元，贷款用途为归还政府转贷应急资金，贷款期限自2015年2月11日至2016年2月11日。贷款利率为固定年利率5.88%，每月20日为计付息日，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按原利率加收50%计息。未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，被告大发强盟包装有限公司、浙江斯达博思电子商务有限公司、陈志勇分别签署告知书，知晓该笔借款的用途。
上述合同签订后，原告依约向被告联华恒越集团有限公司发放贷款420万元，被告联华恒越集团有限公司分别于2015年2月28日偿还本金5万元、3月30日偿还本金5万元、4月28日偿还本金5万元、5月28日偿还本金5万元、7月20日偿还本金1万元，并足额支付利息至2015年6月20日，后陆续归还部分欠息计9940.22元。截止2016年3月29日，被告联华恒越集团有限公司尚欠原告本金399万元、期内利息143910.17元、逾期利息45944.85元、期内利息的复利3999.58元。
本院认为，各保证人提供最高额保证，其承担保证责任的范围应以最高额为限。原告主张对逾期利息计收复利依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告联华恒越集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司温州国鼎支行借款本金399万元、期内利息143910.17元、及逾期利息、复利（截止2016年3月29日，逾期利息为45944.85元，复利为3999.58元；之后的逾期利息以本金399万元为基数、复利以利息143910.17元为基数，均按年利率8.82%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告大发强盟包装有限公司、浙江斯达博思电子商务有限公司、陈志勇均对上述第一项债务承担连带责任，但其承担连带责任的范围分别与编号为2015年保字740104-1号、2015年保字740104-2号、2015年保字740104-3号《最高额不可撤销担保书》担保的其他债务合计均不超过500万元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39020元、保全费5000元、公告费420元，合计44440元，由被告联华恒越集团有限公司、大发强盟包装有限公司、浙江斯达博思电子商务有限公司、陈志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 应俊杰
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00070号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯强迫交易罪，于2013年9月16日被启东市公安局刑事拘留，2013年10月23日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯强迫交易罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，鲁胜利、任利（均已判刑）等人于2010年9月1日在启东市汇龙镇天鼎广场42号开设以个体性质为组织形式的美容店，对外称AS-
KSPA生活馆国际连锁机构启东店，先后招募被告人王某及王燕晓、任静、韩晓佳、任鸽、王玉曼、韩欢欢（均已判刑）等人担任美容师，招募鲁胜军、韩晓乐、陈玉坤、郭自峰（均另案处理）等人担任导购。该店经营期间，鲁胜利、任利占60%的股份，被告人王某及王燕晓、任静、韩晓佳、任鸽、王玉曼、韩欢欢拿底薪及业绩提成。为达到强卖商品、强迫他人接受服务的目的，该店先由导购以免费服务为诱饵将被害人骗至店内，后由美容师通过将被害人脸部涂黑，谎称其脸部有毒素，或将被害人涂某“阴阳脸”，或在脸部使用减肥膏造成过敏假象，恐吓如不使用店内产品、不接受其服务会导致皮肤红肿、色差等严重后果，同时以手机辐射会损坏店内设备为由，不允许被害人使用手机与外界联络，迫使其在店内购买商品、接受服务。如遇被害人现金不足，就诱迫其交出银行卡及密码由美容师持卡外出取钱，或直接派人跟其回家取钱。被告人王某于2010年9月至2011年3月在该店担任美容师期间，先后强迫被害人倪某、金某、俞某等8人接受服务、购买商品，交易数额共计人民币38940元。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年9月10日，被告人王某在该店采用上述手段强迫被害人倪某消费人民币700元。
2、2010年9月24日，被告人王某在该店采用上述手段强迫被害人金权某人民币500元。
3、2010年10月30日，被告人王某在该店采用上述手段强迫被害人俞某消费人民币800元。
4、2010年10月31日，被告人王某在该店伙同任利采用上述手段强迫被害人周俊燕消费人民币1040元。
5、2010年11月4日，被告人王某在该店采用上述手段强迫被害人徐健平消费人民币3800元。
6、2010年11月28日、12月4日，被告人王某在该店采用上述手段强迫被害人孙志国合计消费人民币8400元。
7、2010年12月5日，被告人王某在该店采用上述手段强迫被害人韩兵某人民币12300元。
8、2010年12月9日，被告人王某在该店采用上述手段强迫被害人季荣荣消费人民币11400元。
2013年9月16日，被告人王某在义乌市被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人任利、鲁胜利、任静、任鸽、韩晓佳等人的供述及辨认笔录，被害人倪某、金某、俞某等人的陈述及辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过，涉案欧朵泉女子生活馆员工业绩统计表、美容登记卡、会员登记表，相关刑事判决书，被告人王某的B超检查单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人采用威胁手段，强卖商品、强迫他人接受服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪表现及尚处于怀孕期等因素，本院决定对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜春
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初23号
原告杨宝，男，1963年6月27日出生，汉族，现住定边县。
被告定边县人民政府。住所地：定边县东正街**号。
法定代表人焦利民，县长。
委托诉讼代理人邹兴华，定边县不动产登记管理局工作人员。
委托诉讼代理人杨虎，陕西金赞律师事务所律师。
第三人定边县定边镇北园子村民委员会，住所地：定边县定边镇北园子村。
法定代表人李有谋，村主任。
原告杨宝诉被告定边县人民政府及第三人定边县定边镇北园子村民委员会土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告杨宝、被告定边县人民政府委托诉讼代理人邹兴华、杨虎及第三人定边县定边镇北园子村民委员会的法定代表人李有谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝的诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的定国用（2013）第1-XXXXX号国有土地使用权证书。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年二轮土地承包期间，原告从发包方定边镇北园子村第四村民小组处承包三块土地（杨清门前地5.75米×123米、杨宝房基北面35米×65米、西坟地192米×14.5米），由定边县人民政府于1998年12月28日颁发了《土地承包经营权证书》，承包期限从1998年12月25日至2028年。2010年，原告发现定边县荣泰房地产开发有限责任公司以下简称（荣泰公司）在原告上述西坟地做围墙。2015年5月21日原告向定边县人民法院提起民事诉讼，请求荣泰公司恢复耕地并赔偿损失。在审理过程中荣泰公司向定边县人民法院出示定国用（2013）第1-XXXXX号国有土地使用权证书，证明其对该块土地享有合法使用权。至此原告才得知自己的土地承包经营权和该土地使用权证书相冲突。原告认为其《土地经营权证书》颁发在前，而《国有土地使用权证书》颁发在后，两证所载土地部分重合，定边县人民政府给第三人颁发《国有土地使用权证书》的行政行为损害了原告的土地承包经营权，该土地证应当予以撤销。
被告定边县人民政府答辩称：本案涉诉的土地原属定边镇北园子村集体土地，2012年经陕西省人民政府陕政土批[2010]345号批准农用地转用及土地征收。2013年8月8日，定边县国土资源局依据定边县人民政府定政函[2013]159号《定边县人民政府关于划拨国有建设用地使用权给定边镇曹园子北园子村民委员会用于安置村民项目建设用地的批复》作出《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》。划拨宗地位于定边镇新华街西、希望路南，面积9610平方米，四至范围：东至定边镇北园子村土地、南至定边镇北园子村土地、西至定边镇北园子村土地、北至定边镇北园子村土地。2013年8月12日，北园子村民委员会就上述宗地向定边县国土资源局提出土地登记申请，定边县人民政府于2013年8月16日向北园子村民委员会核发了定国用（2013）1-XXXXX号国有土地使用证。颁发证书认定事实清楚、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人定边县定边镇北园子村民委员会述称：涉案土地使用权证的来源是以北园子村三队的土地办理的国有土地使用权证，北园子村四队当时没有地，所以不占用杨宝的承包土地。请求依法判决。
本院认为，原告杨宝认为被告定边县人民政府给定边县定边镇北园子村民委员会颁发定国用（2013）第1-XXXXX号国有土地使用权证的行为侵害其对“坟院梁地”（西坟地）承包经营权的权利凭据是《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》。经审查，《土地承包合同书》载明的坟院梁地的四至是：东至杨俊，南至三队，西至李军，北至一队。《土地承包经营权证书》载明的西坟地四至是：东至杨俊，南至三队，西至杨连，北至一队。在本院要求当事人指认该地块的四至界限时，杨宝本人对坟院梁地（西坟地）的四至界限进行了指认，但定边县定边镇北园子村民委员会的法定代表人李有谋、定边县定边镇北园子村民委员会第四村民小组的组长杨岐均称不清楚坟院梁地（西坟地）的具体四至界限。定边县人民政府的诉讼代理人称其也不清楚。故依据《土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》难以确定杨宝的坟院梁承包地的实际四至界限，致原告杨宝的坟院梁承包地与被告作出的定国用（2013）第1-XXXXX号国有土地使用权证所载土地的使用界线不清，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由相关人民政府对界线进行确定。又因涉诉定国用（2013）第1-XXXXX号国有土地使用权证是否将杨宝的坟院梁承包地登记进去，是认定被诉土地登记行为是否对杨宝主张的承包经营权利益造成影响的前提，故原告现提起本案诉讼，不具备起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 麻建雷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1055号
原告：黄石市生隆特钢有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村。
法定代表人：陈西平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：天长市鑫发模具有限公司，住所地天长市杨村镇康达路。
法定代表人：王宗贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
原告黄石市生隆特钢有限公司（以下简称黄石生隆公司）与被告天长市鑫发模具有限公司（以下简称天长鑫发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄石生隆公司的委托诉讼代理人邱玉齐，被告天长鑫发公司的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄石生隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令天长鑫发公司给付黄石生隆公司货款513745元及利息（从2015年11月20日起按月息1％计算至付清之日止）、律师费40000元。2、诉讼费由天长鑫发公司承担。事实与理由：2013年以来黄石生隆公司与天长鑫发公司发生钢材买卖业务往来关系。2015年9月12日，双方经对账，天长鑫发公司欠黄石生隆公司货款661345元，该款经多次催要，天长鑫发公司至今尚欠货款513745元未能支付。
天长市鑫发公司辩称：1、2017年2月21日，天长鑫发公司支付银行承兑汇票1份，票面金额26783元，该款应从主张的数额减去；2、黄石生隆公司供给的货物存在重大质量问题，至今未处理；3、双方在合同中对于欠款没有关于利息的约定，对于律师费的支付也没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的购销合同、对账单、收条及银行承兑汇票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，黄石生隆公司与天长鑫发公司签订产品购销合同一份，约定：天长鑫发公司向黄石生隆公司定购钢材；天长鑫发公司应在货到十日内，分别对材料的化学成分、超声波探伤、公差尺寸、表面质量进行验收；货到付总货款50％，下批货到付清上批货款，如无订单欠款应在60天内付清；因违约及合同纠纷而产生的各种费用，全部由败诉方承担（包括仲裁检测费及律师费）。2015年9月12日，因天长鑫发公司不再向黄石生隆公司提报定单，双方遂进行了对账，天长鑫发公司欠黄石生隆公司钢材款661345元。之后，天长鑫发公司陆续给付174383元，尚欠486962元至今未付。
本院认为：黄石生隆公司与天长鑫发公司之间存在买卖合同关系。天长鑫发公司未按约定时间支付价款，其行为构成违约，应按约定承担违约责任。天长鑫发公司应给付黄石生隆公司钢材款486962元；黄石生隆公司主张的利息实为逾期付款损失，属违约金性质，案涉合同虽未约定逾期付款违约金，但天长鑫发公司应就其违约依法按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿黄石生隆公司逾期付款损失；对黄石生隆公司主张的律师费，符合合同约定，天长鑫发公司应予赔偿，综合本案的难易程度、标的额和地区经济发展水平，根据公平和合理性原则，本院酌定律师费的赔偿数额为10000元；综上，对黄石生隆公司的诉讼请求，本院部分予以支持。案涉合同约定“天长鑫发公司应在货到十日内，分别对材料的化学成分、超声波探伤、公差尺寸、表面质量进行验收”，天长鑫发公司未在检验期间内提出质量问题，对其在诉讼过程中就产品存在质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天长市鑫发模具有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄石市生隆特钢有限公司货款486962元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年11月20日至判决给付之日止）、律师费10000元。
二、驳回原告黄石市生隆特钢有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9337元，由原告黄石市生隆特钢有限公司负担1337元，被告天长市鑫发模具有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第685号
罪犯邓金彪，男，汉族，1985年6月26日出生，户籍所在地内蒙古自治区开鲁县，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）开刑重字第11号刑事判决，以邓金彪犯非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年8月30日起至2015年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯邓金彪减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2014年1月记功5次，2013被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邓金彪在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，因其累犯且罚金未缴纳从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金彪的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日起至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3358号
申请执行人周梅红，女，1960年6月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人周永龙，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人周梅红与被执行人周永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4962号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周永龙即日赔偿给申请执行人周梅红人民币32197.78元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人周永龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周永龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4962号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3358号申请执行人周梅红，女，1960年6月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人周永龙，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人周梅红与被执行人周永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4962号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周永龙即日赔偿给申请执行人周梅红人民币32197.78元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人周永龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周永龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4962号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01058号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭某，男，1994年9月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年10月9日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月26日19时许，被告人郭某在重庆市渝北区两路63队汽车站附近的五星路98号巷道内，以400元的价格，将2小包冰毒（净重量0.55克）、2粒麻古（净重量0.19克）贩卖给李某（未成年人）后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人郭某贩卖的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人郭某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人郭某的供述和辩解；证人李某、沈某某的证言；辨认笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单；通话清单；指认作案现场笔录及照片；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理法规，将毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.74克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某向未成年人出售毒品，应从重处罚。郭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月二十六日起至二Ｏ一五年八月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案的冰毒0.55克和2粒麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈俊霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1419号
原告李春华。
被告湖南巴士公共交通有限公司。
法定代表人席超波。
委托代理人黄雅辉。
原告李春华诉被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公司”）健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由助理审判员杨玮适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李春华，被告巴士公司的委托代理人黄雅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称：原告于2015年5月9日早上7点40分乘坐被告下属117路公交汽车（车牌号：湘A×××××）时由于驾驶员操作不当，导致原告在前门处摔伤。原告当即被送往长沙市第四医院进行治疗。在长沙市第四医院住院治疗84天。后经湖南师大司法鉴定中心鉴定后出具的湖南师大司鉴中心（2015）临鉴字第0255号鉴定意见书指出：原告伤后休息90天，住院期间一人护理，营养30天。后期可门诊康复治疗费用三千元。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告极不配合，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失共计38926元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告巴士公司辩称：第一，医药费已经由被告方承担；第二，收入证明有异议，没有住院期间三个月的收入流水，不能证明其实际的工资损失，应该提供银行流水，实际上应该根据她的工资损失进行弥补；第三，对原告的伤残鉴定有异议，因为伤残鉴定没有按照原告的实际情况来做，做鉴定时没有通知被告，根据民事起诉状提供，原告住院84天，而鉴定报告休息90天，营养期30天，住院期间一人护理，对鉴定报告异议，根据原告的真实情况，被告调取了住院记录，实际住院期没有这么多天，原告实际休息时间最多有十几天，而根据原告的伤势和检查结果，也不需要住院这么多天，完完全全是个轻微伤，请法院根据实际情况，参考被告的意见，进行合理的裁决。
经审理查明：2015年5月9日，原告李春华搭乘被告巴士公司所有的117路公交车（车牌号为湘A×××××），当车辆自观沙岭站起步行驶时，由于车辆前门未及时关，原告因重心不稳在前门处摔伤。后原告先后在长沙市第四医院、中南大学湘雅医院进行治疗。原告在长沙市第四医院产生的医药费22328.15元、在中南大学湘雅医院产生的医药费3106.2元，均由被告巴士公司垫付。2015年11月17日，原告委托湖南师大司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理期限及营养时限进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月17日作出湖南师大司鉴中心（2015）临鉴字第0255号《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人李春华本次损伤不构成伤残；2、建议受伤后休息90天，住院期间一人护理，营养30天；3、后续医药费叁仟元。
另查明，原告李春华系重庆富明高钟表有限公司员工。原告在长沙市第四医院住院资料中显示：2016年6月20日至2016年8月1日期间，原告外出天数为33天。原告提交的其工资银行流水显示：2015年2月、3月、4月工资分别为3451.2元、3716.9元、3514.53元，2015年5月、6月、7月、8月工资分别为4390.86元、3978.06元、4064.58元、3191.31元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《证明》、《出院证》、《疾病诊断书》、《病历本》《出院记录》、《司法鉴定意见书》、《收入证明》、原告工资银行流水等，被告巴士公司提交并经庭审质证的《三测单》、《收费票据》三张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应当受到法律保护。被告巴士公司驾驶员在驾驶过程中，未尽到注意义务，导致原告摔倒，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，被告应对自己的过错承担民事赔偿责任。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费。原告先后在长沙市第四医院、中南大学湘雅医院治疗，产生医疗费共计25434.35元，该费用已经由被告巴士公司垫付。2.关于住院伙食补助费，原告主张其住院天数从2015年5月9日至2015年8月1日共计84天，而依据原告住院所在医院提供的资料表明，原告在住院期间外出天数为33天，故本院认定，原告实际住院的天数为51天，根据原告实际的住院时间认定住院伙食补助费为60元／天×51天=3060元。3.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为3000元。4.关于营养费，根据司法鉴定意见认定为营养30天，本院酌情认定为1000元。5.关于护理费，根据原告实际的住院天数51天，按照100元／天的标准计算为5100元。6.关于交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为500元。7.关于误工费，根据原告提供事故发生前后的工资收入银行流水，原告在住院期间仍有正常工资发放，故本院不予支持。8.关于鉴定费，依据有效票据，认定为1600元。原告主张被告赔偿诉讼费300元，本院认为，诉讼费是原告主张权利的必要费用，故本院不予支持。综上，原告的上述损失合计为14260元，由被告巴士公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效后七日内支付原告李春华赔偿款合计14260元；
二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告李春华承担78元，由被告湖南巴士公共交通有限公司承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 段腾腾
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1915号
原告李某。
被告曹某乙，曾用名曹某甲。
本院在审理原告李某诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某承担。
审判员 魏倩
二〇一六年九月十九日
书记员 王莉
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第660号
申请执行人苏丽新。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区东山路。
苏丽新与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第2576号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏丽新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏丽新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人苏丽新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第660号申请执行人苏丽新。被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区东山路。苏丽新与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第2576号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏丽新向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏丽新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人苏丽新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建民审判员 ：郭双武审判员 ：王荣录二〇一五年十一月三十日书记员 ：习明轩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4850号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人戴某，男，香港人，汉族，高中文化。
被告人郑某，女，湖北省随州市人，汉族，高中文化。
上述二被告人均因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2239号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人戴某有期徒刑一年以下，并处罚金；建议判处被告人郑某有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人戴某的辩护人杨克教提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，被告人戴某和被告人郑某是男女朋友关系，同住在深圳市龙华区三联音悦之声小区某房。2017年4月5日，举报人曾某某通过微信向被告人郑某购买毒品冰毒，双方谈好一个冰毒的价格是400元人民币，另加200元的送货费，之后，曾某某通过微信转账的方式将400元毒资及200元送货费转给被告人郑某。郑某收到600元后，将钱转给其男朋友被告人戴某，并将交易地点位置发送给戴某，要求其将毒品送至约定地点进行交易。
2017年4月5日下午15时许，被告人戴某将其以350元购得的一小包毒品冰毒送至深圳市龙华区某酒店一楼门口，并将毒品交给举报人曾某某。交易完成后，戴某被当场抓获归案。民警从戴某身上缴获作案用手机二部，从举报人身上缴获毒品一小包。随后，民警赶至戴某的住处，将被告人郑某抓获归案，缴获作案用手机一部，并从其住处缴获吸毒工具一套。
本院意见
|
二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.75克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机3部、吸毒工具1套，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4850号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人戴某，男，香港人，汉族，高中文化。													被告人郑某，女，湖北省随州市人，汉族，高中文化。													上述二被告人均因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2239号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人戴某有期徒刑一年以下，并处罚金；建议判处被告人郑某有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人戴某的辩护人杨克教提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，被告人戴某和被告人郑某是男女朋友关系，同住在深圳市龙华区三联音悦之声小区某房。2017年4月5日，举报人曾某某通过微信向被告人郑某购买毒品冰毒，双方谈好一个冰毒的价格是400元人民币，另加200元的送货费，之后，曾某某通过微信转账的方式将400元毒资及200元送货费转给被告人郑某。郑某收到600元后，将钱转给其男朋友被告人戴某，并将交易地点位置发送给戴某，要求其将毒品送至约定地点进行交易。													2017年4月5日下午15时许，被告人戴某将其以350元购得的一小包毒品冰毒送至深圳市龙华区某酒店一楼门口，并将毒品交给举报人曾某某。交易完成后，戴某被当场抓获归案。民警从戴某身上缴获作案用手机二部，从举报人身上缴获毒品一小包。随后，民警赶至戴某的住处，将被告人郑某抓获归案，缴获作案用手机一部，并从其住处缴获吸毒工具一套。																															本院意见																							二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.75克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机3部、吸毒工具1套，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月十四日													书记员 陈 佩 仪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3112号
原告：王天喜，男，汉族，1971年生，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。
原告王天喜诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王天喜之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王天喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2013年6月6日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款737130元并按银行同期基准利率支付损失110774元，共计847904元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为737130元，原告已支付全部房款737130元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：房号××）转让给原告，约定房款为人民币737130元。2013年6月7日，原告王天喜向被告交缴了购房款共计人民币357130元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以737130元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王天喜与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2013年6月6日签订的《房屋卖买合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告王天喜购房款人民币737130元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月2日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告王天喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12291元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陈国详
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3112号原告：王天喜，男，汉族，1971年生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。原告王天喜诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王天喜之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王天喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2013年6月6日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款737130元并按银行同期基准利率支付损失110774元，共计847904元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为737130元，原告已支付全部房款737130元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：，原、被告签订了《房屋卖买合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：房号××）转让给原告，约定房款为人民币737130元。2013年6月7日，原告王天喜向被告交缴了购房款共计人民币357130元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋卖买合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效，被告因此取得的财产应当返还。对原告提出的利息，应以737130元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告王天喜与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2013年6月6日签订的《房屋卖买合同》无效；二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告王天喜购房款人民币737130元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月2日起计算至本判决履行执行之日止）；三、驳回原告王天喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12291元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陈国详二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘 曌
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初76号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人郭文强，男，1990年3月9日出生于吉安市吉州区，户籍所在地吉安市吉州区，现住崇义县，汉族，大专文化，崇义县横水镇茶滩中小学教师。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年7月14日被崇义县公安局取保候审，同年7月28日被崇义县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。
辩护人刘毅，江西海青律师事务所律师。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人郭文强犯非法买卖枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人郭文强及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2016年7月19日，被告人郭文强在浏览淘宝网页时，因想购买一把枪用来打鸟，便使用其妻子廖某注册的淘宝账号“冬1314love”，购买了一套价格为人民币520元的射钉枪改装枪支配件，收货后，郭文强按照图纸自行组装并使用。经鉴定，该把射钉枪改装枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2017年5月5日，公安机关发现郭文强有非法买卖枪支的嫌疑，电话通知郭文强接受询问，5月26日，郭文强主动到公安机关后，如实供述主要犯罪事实，并带公安办案人员在其岳父家当场扣押了枪支。
认定上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人郭文强的常住人口信息，证人廖某的证言，阿里旺旺聊天记录，远程勘验工作记录等收集的订购枪支的有关材料，被告人郭文强指认枪支藏匿地点的笔录、照片，扣押枪支、空包弹的清单、照片，对枪支的鉴定意见，被告人郭文强的归案情况说明，被告人郭文强的供述与辩解。
以上证据，经庭审质证，被告人郭文强均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭文强违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，非法买卖枪支一支以上处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人郭文强案发后，主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有自首情节，且没有造成严重后果，依法可以减轻处罚，并适用缓刑。被告人郭文强及其辩护人辩称其有自首情节，没有造成严重后果，认罪悔罪态度较好的辩解意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。但对其要求免予刑事处罚的辩解意见，因其与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。综上，为了维护社会公共安全秩序，加强对枪支弹药的安全管理，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭文强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪改装枪支一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄起早
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘福德
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03645号
原告：太和县农村信用合作联社，住太和县城关镇建设路7号。
法定代理人：蒋某，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社工作人员。
被告：杨德新，男，1963年12月25日，汉族，住安徽省太和县。
被告：张彩之，女，1965年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告杨德新、张彩之金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年01月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年一月十四日
书记员（代） 刘零凌