河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5027号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地：郑州市金水区。
负责人赵乐飞，行长。
委托代理人袁伟、叶献玲，河南陆达律师事务所律师。
被告宋静超。
被告河南金誉汽车租赁有限公司，住所地：郑州市中原汽车交易中心A区。
负责人陈杰。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称原告）诉被告宋静超、被告河南金誉汽车租赁有限公司（以下简称金誉汽车租赁公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟，被告宋静超、河南金誉汽车租赁有限公司经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月13日原告与被告宋静超、金誉汽车租赁公司签订了一份《汽车消费借款合同》，按合同约定：被告宋静超向原告贷款82000元购买奇瑞轿车一台，贷款期限五年，自2003年5月20日至2008年5月19日止，借款利率按伍年期档次年利率5.58%，按月结息和付息；还款方式采用月等额还款法；每月还贷款本息1570元，每月20日为还款日，还款期共计60期，直至还清；若被告宋静超未按约定期限还款，对于逾期借款原告按逾期天数以日利率万分之二点一计收逾期利息。被告金誉汽车租赁公司作为保证人，自愿为被告宋静超的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应当由被告宋静超缴付的一切费用和因本合同引起的法律费用。同时合同约定，被告以所购买的新车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。合同签订后，办理了抵押物登记。2003年5月20日，原告按照合同约定向被告宋静超发放了贷款82000元。贷款期限届满后，被告宋静超归还部分本息，剩余本金和利息，经多次催告未予归还。原告将被告违约事实通知其他被告，其他被告未承担保证责任。原告认为《汽车消费借款合同》合法有效，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告宋静超向原告支付借款本金56033.27元、利息41751.06元（利息暂计至2014年3月25日，之后发生的另行计算，直到被告还清本息之日止），以上各项合计97784.33元；2、被告金誉汽车租赁对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、原告名称变更批复、财政部委托资产证明及清单、被告主体资格材料各一份；
证据二、借款担保合同、车辆抵押合同及抵押登记材料各一份；
证据三、借款凭证一份、记账凭证三份、金水区人民法院受理案件及缴费通知书及撤诉口头裁定各一份；
证据四、债权资产催收公告二份、逾期贷款本息明细表一份。
被告宋静超、金誉汽车租赁公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2003年5月13日，中国农业银行河南省分行直属支行与被告宋静超、河南金誉汽车租赁有限公司签订《汽车消费借款合同》一份。合同约定：中国农业银行河南省分行直属支行向被告宋静超提供人民币借款捌万贰仟元整，借款只能用于向被告金誉汽车租赁购买奇瑞车壹辆。借款期限为60个月，自2003年5月20日至2008年5月19日。借款利率按伍年期档次年利率5.58%执行，按月结息。借款利息自贷款发放之日起计算。被告宋静超不可撤销地授权原告将本合同项下的借款从其在原告处开立的银行卡账户以被告宋静超支付购车款的名义直接划入被告金誉汽车租赁公司在原告处开立的存款账户内，无须再行授权和确认。被告宋静超在原告开立的账户内存有玖仟捌佰元的首期购车款，且被告宋静超授权原告将该首期购车款连同借款一并划入汽车销售商即被告金誉汽车租赁公司在原告处开立的存款账户。被告宋静超从2003年6月起开始还款，采用月等额本金还款法，每月还贷本金为壹仟伍佰柒拾壹元，共还60期。本合同项下借款由被告金誉汽车租赁公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下借款由被告金誉汽车租赁提供抵押担保，抵押物为新车，暂作价为人民币玖万壹仟捌佰元，保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告宋静超缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用。保证期间为贷款到期日起两年。被告宋静超未按合同规定归还借款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之贰点壹计收逾期利息。在合同有效期内，被告宋静超连续三期未归还应偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的。原告有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息。2003年5月13日，原告依约发放贷款。
2003年5月13日，被告宋静超与中国农业银行河南省分行直属支行签订车辆抵押合同，抵押期限自2003年5月20日至2008年5月19日。被告宋静超自愿以其贷款所购奇瑞车作为抵押物抵押给原告并于2003年5月17日在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。
2009年5月21日，原告以宋静超、金誉汽车租赁公司为被告向本院提起诉讼，后于2009年9月3日撤诉。2011年7月28日，原告在《东方今报》刊登了债权资产催收公告，要求被告宋静超、金誉汽车租赁公司立即向原告履行相应的还款义务。2013年3月14日，原告在《河南日报农村版》刊登了债权资产催收公告，要求被告宋静超、金誉汽车租赁公司立即向原告履行相应的还款义务。
截至2014年3月25日，被告宋静超欠原告借款本金56033.27元、利息41751.06元元，共计97784.33元。2014年7月21日，原告以宋静超、金誉汽车租赁公司为被告向本院提起诉讼。
另查明：2009年1月13日，根据中国银行业监督管理委员会银监复（2009）13号关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复，原告名称变更为中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行。
本院认为：原告与被告宋静超、金誉汽车租赁公司之间签订的《汽车消费借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按借款合同的约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款义务，被告宋静超未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，被告宋静超应当继续履行并承担相应违约责任。原告请求判令被告宋静超向原告支付借款本金56033.27元及利息41715.06元，合计97784.33元，依据充分，本院予以支持。被告宋静超以所购车辆豫A×××××向原告抵押担保并办理抵押登记，抵押合法有效。原告诉请对上述抵押财产进行拍卖、变卖的价款进行优先受偿，依据充分，本院予以支持。被告金誉汽车租赁公司自愿提供连带责任保证，且原告曾于保证期间内提起诉讼，符合保证期间的法律规定，原告诉请被告金誉汽车租赁公司对上述借款本息承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告宋静超、金誉汽车租赁公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋静超于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金56033.27元及利息41751.06元（暂计至2014年3月25日，自2014年3月26日起按照合同约定利率计算至判决规定的还款之日止）；
二、被告河南金誉汽车租赁有限公司对上述债务连带清偿责任；
三、原告对被告宋静超抵押财产豫A×××××车辆进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告宋静超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 李小娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高丽娟