wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第490号
申请执行人王全，男，汉族，农民。
被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队。
法定代表人刘喜武，职务经理。
申请执行人王全于2015年5月19日向本院申请执行。
经审查，申请执行人所依据的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书未生效，申请人也提出申请确认此裁决书未生效，故本院对仲裁裁决书裁定不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第60号仲裁调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年六月一日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第490号
申请执行人：霍玉。
被执行人：张久军。
申请人霍玉与被执行人张久军提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）龙民三初字第743号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第490号
申请执行人汪双喜，男，汉族，1954年1230日生。
被执行人牛瑞喜，男，汉族，1963年11月24日生，
本院在执行汪双喜申请执行徐智会、徐吉会借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人牛瑞喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第490号
申请执行人汪双喜，男，汉族。
被执行人牛瑞喜，男，汉族。
本院在执行汪双喜申请执行徐智会、徐吉会借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人牛瑞喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 鹏
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第490号
申请执行人代金山，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人曹凤廷
本院于2015年8月7日立案执行代金山申请曹凤廷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第602号法院生效裁判，被执行人曹凤廷应支付申请人代金山案款40917.0元，承担执行费514.0元。尚有未执行，现因被执行人曹凤廷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第490号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第490号
申请执行人代金山，男，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人曹凤廷
本院于2015年8月7日立案执行代金山申请曹凤廷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第602号法院生效裁判，被执行人曹凤廷应支付申请人代金山案款40917.0元，承担执行费514.0元。尚有未执行，现因被执行人曹凤廷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第490号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 秦绍方
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异47号
申请执行人：赵婷婷，女，1986年10月8日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省锦州市。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦。
第三人：北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。
法定代表人：郭海峰。
第三人：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰。
本院在执行赵婷婷与北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）劳动争议一案［执行依据：京昌劳人仲字[2016]第1954号调解书；执行案号：（2016）京0114执3550号］过程中，赵婷婷向本院申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3550号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
赵婷婷称，2016年4月18日，昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第1954号调解书，确定高瑞达公司赔偿赵婷婷21000元。2016年5月31号，赵婷婷申请昌平区人民法院强制执行，执行法官在执行过程中发现被执行人高瑞达公司名下无财产。而北京永安热力有限公司欠高瑞达公司货款及工程改造款1504796.49元，有供热计量改造合同为证，北京市延庆区市政供暖所欠高瑞达公司货款以及工程改造款10580657.47元，有供热计量改造合同为证，故请求法院追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3550号案件的被执行人。
本院查明，赵婷婷与高瑞达公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月18日作出京昌劳人仲字[2016]第1954号调解书，确定：高瑞达公司自调解书生效之日起三十日内支付赵婷婷生育津贴、解除劳动合同经济补偿金等共计二万一千元。调解书生效后，被执行人高瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，赵婷婷向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执3550号立案执行。在执行过程中，赵婷婷申请追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为本案的被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，赵婷婷主张追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为被执行人的理由，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故对赵停婷追加被执行人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回赵婷婷追加北京永安热力有限公司和北京市延庆区市政供暖所为（2016）京0114执3550号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田慧娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6558号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师，执业证号13201201511230116。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师，证号10141702210021。
被告:张细乘，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张细乘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告张细乘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金159000元，并支付截止到2017年6月15日欠息（含罚息）67494.22元，拖欠复利13684.83元，共240179.05元。2、请求判令被告支付原告2017年6月16日至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定利率计算利息、罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费500元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告张细乘签订个人信用额度贷款合同,约定张细乘向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向张细乘发放贷款159000元，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。
被告张细乘未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，平安南京分行与张细乘签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2014）第（SW20141222000053）号]，约定：平安南京分行向张细乘提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如张细乘不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求张细乘立即偿还借款本息，有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并按罚息利率计收复利；张细乘承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2015年5月31日、2015年6月14日、2015年6月16日，平安南京分行共计向张细乘发放贷款159000元，借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告张细乘在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年6月15日，被告张细乘共计欠平安南京分行借款本金159000元，利息（含罚息）67494.22元，拖欠复利13684.83元。原告为本案诉讼支付律师费500元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告张细乘签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而张细乘却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张张细乘立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如张细乘未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系张细乘违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张张细乘承担律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予以支持。张细乘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张细乘自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币159000元，支付截止2017年6月15日欠息（含罚息）67494.22元、复利13684.83元；并按照合同约定标准支付自2017年6月16日至实际还清日止的利息、罚息、复利；
二、被告张细乘自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，公告费600元，合计5503元，由被告张细乘负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 宋 涛
人民陪审员 王 云
二〇一七年十一月二日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初347号
原告：贺瑞芳，女，汉族，1980年8月26日出生，个体从业者。
被告：韩钊，男，汉族，1984年2月15日出生，个体从业者。
被告：刘如，女，汉族，1989年1月21日出生，个体从业者。
原告贺瑞芳与被告韩钊、刘如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺瑞芳到庭参加了诉讼、被告韩钊、刘如经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款18194元、利息227.5元（以18194元为本金，从2016年9月27日起至2016年12月12日为止，月利息按5%计算利息）及18194元本金为基准从2016年12月13日起至全部欠款还清之日止，月利率按2%计算；2、判令二被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2016年9月26日，被告韩钊带着妻子刘如到原告的彩票站购买彩票，原告按照被告韩钊的请求，将19694元的彩票打给被告韩钊，被告接到彩票后称没有钱支付彩票款，要求借款19694元，并向原告出具欠条一支。借款后偿还1500元，剩余欠款至今未付。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘如应当对以上借款承担共同偿还责任。
被告韩钊、刘如未到庭，亦未递交答辩状，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日被告韩钊因向原告购买彩票欠款19694元，承诺于2016年9月27日偿还，欠款后偿还1500元，下欠18194元至今未付。
另查明，被告韩钊与被告刘如于2014年2月14日结婚。
以上事实有欠条、当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告韩钊欠款的事实有原告贺瑞芳提供欠条及陈述，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款18194元主张本院予以支持。对于原告利息的请求，因双方未约定欠款利息，故本院只支持原告从逾期还款之日起至还清欠款之日止的资金占用期间利息，利息按照年利率6%计算。对于原告主张被告刘如应当承担共同还款的义务，本院审查认为被告刘如并未在欠条中签字且此欠款是用于被告韩钊个人购买彩票所用，并非用于夫妻共同生活，此笔欠款并不属于夫妻共同债务，故被告刘如对被告韩钊的个人债务无需承担共同偿还责任，综上原告贺瑞芳的以上诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韩钊于本判决书生效之日偿还原告贺瑞芳欠款18194元及利息（以18194元为基数，从2016年9月28日起至给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算）。
二、驳回原告贺瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告韩钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘凡宁
青海省德令�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执276号
申请人海东市乐都区丰源饲料科技有限公司
法定代表人：洪源
地址：西宁市城西区新宁花园17号6栋1285室
被执行人罗爱清，男，汉族，1964年12月7日出生。
本院在执行海东市乐都区丰源饲料科技有限公司申请执行罗爱清买卖合同纠纷一案中，现因被执行人罗爱清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第512号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年三月十七日
书记员 汪正凯
青海�德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执276号
申请人海东市乐都区丰源饲料科技有限公司
法定代表人：洪源
地址：西宁市城西区新宁花园。
被执行人罗爱清，男，汉族，1964年12月7日出生。
本院在执行海东市乐都区丰源饲料科技有限公司申请执行罗爱清买卖合同纠纷一案中，现因被执行人罗爱清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第512号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
�〇一七年三月十七日
书记员 汪正凯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第2056号
上诉人（原审原告）丛昌军。
委托代理人郑晓云。
被上诉人（原审被告）陈晗。
委托代理人傅杨。
原审被告张建。
原审被告叶美华。
上诉人丛昌军因民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东岔民初字第0151号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，丛昌军以已与陈晗达成和解为由，于2013年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丛昌军自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛昌军撤回上诉。
二审案件受理费10336元（丛昌军已预交14700元），减半收取5168元，由上诉人丛昌军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 丁净玉
代理审判员 高 雁
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张晓光
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初70号
原告张三根，男。
委托代理人杨凤梅，女。
被告段天均，男。
本院在审理原告张三根诉被告段天均民间借贷纠纷一案中，原告张三根于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三根撤回起诉。
案件受理费926元减半收取，由原告张三根承担。
代理审判员 张时兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭 佩
调兵山市�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初51号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人高某,男,汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住辽宁省康平县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月9日被调兵山市公安局刑事拘留，同年4月20日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕，现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人高某交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨某某、李某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年4月9日4时55分，被告人高某驾驶辽ABBB**号小型轿车沿新梨线由北向南行驶至51公里+50米处，与刘某(被害人)驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮电动车相撞，刘某经调兵山市人民医院抢救无效于2017年4月9日5时40分死亡。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某系交通事故致心脏破裂、大失血死亡。2017年4月13日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人高某承担此次事故主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月9日4时55分，被告人高某驾驶辽ABBB**号小型轿车沿新梨线由北向南行驶至51公里+50米处，与刘某(被害人)驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮电动车相撞，刘某经调兵山市人民医院抢救无效于2017年4月9日5时40分死亡。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某系交通事故致心脏破裂、大失血死亡。2017年4月13日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人高某承担此次事故主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。高某肇事后在现场等候并拨打报警急救电话。
经本院主持调解，被告人高某与被害人刘某的亲属达成和解协议。被告人高某在保险公司理赔外（除交强险、第三者商业险之外），赔偿被害人刘某的亲属损失人民币10万元。取得了被害人亲属的谅解，被害人刘某的亲属不再向被告人高某主张民事赔偿，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
1、案件来源:本案系被告人高某报案。
2、高某投案自首情况说明:被告高某肇事后主动拨打报警、急救电话并在现场等候交警处理。对交通肇事犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明:刘某，男。高某，男。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件:高某具有驾驶证、车辆具有行驶证。
5、保险单复印件:肇事车辆具有保险。
6、民事调解书:被告人高某已经与被害人的妻子曹某、母亲韩某、儿子刘某1自愿达成协议，被告高某赔偿三原告经济损失10万元(除交强险、第三者商业险之外)
7、谅解书：被告人高某已经取得被害人家属的谅解。
8、被告人高某的供述与辩解证实:2017年4月9日5点多，我车行驶至调兵山市南工业园区路段，我驶入逆向想超越前面的轿车，此时对面骑过来一台电动自行车，我想躲�电动自行车的时候我们两车相撞。
9、酒精定量检测报告:高某、刘某血液中均为检测出乙醇成分。
10、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书:事故时，辽ABBB**号小型轿车行驶速度为93km/h;两轮电动车行驶速度为21km/h。事故两轮电动车维两轮轻便摩托车，属于机动车。事故时，小型轿车由北向南行驶，两轮电动车由南向北行驶。
11、法医学尸体检验鉴定意见书:刘某系交通事故致心脏破裂、大失血死亡。
12、道路交通事故认定书:高某超速行驶，负此次事故的主要责任。刘某无驾驶证、未带头盔负此次事故的次要责任。
13、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图:事故现场情况。
上述证据均经过当庭�证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，因此可以对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 丹
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执942号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
被执行人张某某，女，1971年11月2日出生，住所地义县。
被执行人李某，女，1977年3月6日出生，住所地义县。
被执行人鲁某某，女，1965年8月21日出生，住所地义县。
被执行人商某某，男，1967年6月5日出生，住所地义县。
被执行人孟某某，男，1966年1月6日出生，住所地义县。
被执行人董某某，男，1975年3月10日出生，住所地义县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行申请张某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初1847号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2017-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执942号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17536号
原告王鲁豫，男，1979年8月29日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王鲁豫诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王鲁豫撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2329号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人董爱平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02307号，依法向被执行人董爱平发出执行通知书，责令被执行人董爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董爱平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1988666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2329号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人董爱平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02307号，依法向被执行人董爱平发出执行通知书，责令被执行人董爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董爱平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1988666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2329号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人董爱平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02307号，依法向被执行人董爱平发出执行通知书，责令被执行人董爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董爱平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币1988666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2329号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人董爱平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02307号，依法向被执行人董爱平发出执行通知书，责令被执行人董爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董爱平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1988666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2329号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人林和才,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02307号，依法向被执行人林和才发出执行通知书，责令被执行人林和才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林和才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林和才(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币1988666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2329号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人董爱平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02307号，依法向被执行人董爱平发出执行通知书，责令被执行人董爱平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董爱平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1988666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2329号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人林和才,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02307号，依法向被执行人林和才发出执行通知书，责令被执行人林和才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林和才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林和才(证件号码:)在台州银行的11×××28的存款人民币98851.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2329号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人叶志国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02307号，依法向被执行人叶志国发出执行通知书，责令被执行人叶志国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志国(证件号码:)在台州银行的6224271109607840-101的存款人民币98851.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1021执2329号
被罚款人:叶志国，男，1974年4月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人叶志国小额借款合同纠纷一案中，因被执行人叶志国拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对叶志国罚款580元，限在2017年08月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：经办人：
二〇一七年八月二十八日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初459号
原告田国栋，男，1979年12月7日出生，汉族，住太原市。
被告范志强，男，1975年1月25日出生，汉族，住山西省祁县。
原告田国栋诉被告范志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国栋到庭参加了诉讼，被告范志强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田国栋诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金需要周转，陆续向原告借款。被告于2015年8月9日向原告出具借条，言明借款计411721.32元，借款期限从2015年8月9日起。由于对被告的信任，双方并未约定还款日期，并口头约定利息按2分计算。其中有一部分钱是原告通过向银行贷款借给被告的。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告欠款411721.32元；诉讼费用由被告承担。
被告范志强在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，原告田国栋将自有的自卸车一辆卖于被告范志强，被告范志强未支付车款，故于同年12月19日，被告范志强向原告田国栋出具《欠条》一份，载明：”今欠田国栋人民币135000元。”另外，2013年至2014年间，原告田国栋分三次在信贷公司贷款54989.92元、34210元、30400元，贷款后，原告田国栋将贷款直接付于被告范志强。其间，原告田国栋还陆续向被告范志强提供借款数额不等。截至2015年8月9日，经双方确认，被告范志强共计欠原告田国栋411721.32元，同日，被告范志强向原告田国栋出具《借条》一份，载明：”兹因范志强近来手头不便，而向田国栋借款，共借人民币411721.32元。”该《借条》上有原告田国栋与被告范志强的签名捺印。
认定证据有庭审笔录、原告田国栋提交的《借条》一份、《欠条》一份、宜信公司还款事项提醒函一份、P2P借款合同及相关服务协议一份、富邦公司借款协议一份、信用咨询及管理服务协议一份。
本院认为，本案中，截至2015年8月9日，被告范志强共计欠原告田国栋411721.32元的事实清楚、证据确实充分，被告范志强理应及时归还。被告范志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交任何书面证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告范志强一次性返还原告田国栋欠款人民币411721.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7476元减半收取3738元，由被告范志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年六月二十日
书 记 员 寇丽萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2128号
申请执行人:江苏梅杰雅服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：江惠中，总经理。
被执行人：虞宏伟，男，汉族，1967年4月5日出生，注江苏省泗洪县。
江苏梅杰雅服饰有限公司与虞宏伟特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初1号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：虞宏伟应支付江苏梅杰雅服饰有限公司人民币82561.5元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，本院于2017年3月20日依法查封了被执行人虞宏伟名下的位于泗洪县黄河路南侧（楚天小区）6幢1-901室、泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）64幢1-1102室房产，查封期限为三年；于2017年3月23日委托江苏省泗洪县人民法院协助本院查封被执行人名下的苏Ｎ×××××小汽车，江苏省泗洪县人民法院于2017年4月14日回函称已查封完毕，送达证签收日期为2017年3月29日；本院于2017年8月7日委托泗洪县人民法院调查被执行人户籍信息，目前未有回函;申请执行人明确表示不处置上述房产及车辆。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的其他财产线索。现尚未执行到位人民币82561.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人明确表示不需要处置的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月一日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2686号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：乔峰。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告乔峰等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01683号
原告：刘某，女，1991年7月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年9月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解和好为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年十二月二日
书记员 田娜娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2880号
罪犯孔某。
山东省济宁市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)济刑初字第77号刑事判决，以被告人孔某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月11日起至2022年11月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年09月15日对该罪犯孔某裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初130号
原告陈华云，男，汉族，生于1970年1月16日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈华云诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，分别于2016年5月25日、2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华云诉称：原、被告于2009年5月21日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月25日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年5月21日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告陈华云取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月31日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈华云的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华云承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执254号
戴志金：
关于张雪林申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行40000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执254号
张雪林：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十日
书记员熊俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00208号
原告扬州医药集团宝应医药有限公司。
法定代表人谢明杰，董事长。
委托代理人覃佐国。
委托代理人马维。
被告江苏康惠药房连锁有限公司。
法定代表人宋亮，董事长。
本院在审理原告扬州医药集团宝应医药有限公司与被告江苏康惠药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州医药集团宝应医药有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏康惠药房连锁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州医药集团宝应医药有限公司撤回对被告江苏康惠药房连锁有限公司的起诉。
本案受理费755元（已减半），由原告扬州医药集团宝应医药有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一五年六月十六日
书记员 丁 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1337号
原告：廖壮义，男，1974年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州华高鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业区（温州雪鱼鞋业有限公司内2幢第2层）。统一社会信用代码：330300000031730。
法定代表人：胡克县。
原告廖壮义与被告温州华高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告温州华高鞋业有限公司公告送达相关诉讼文书，本院于2017年2月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告廖壮义及其委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告温州华高鞋业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖壮义向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款506900元。事实和理由：被告多次向原告订购鞋跟，2011年1月至2012年11月份止核对欠款金额506900元整，此后原告到被告厂里讨要货款，被告避而不见，致使原告蒙受经济损失，理当承担民事责任。
被告温州华高鞋业有限公司经传唤未到庭应诉，原告向本院提供以下证据：1.被告温州华高鞋业有限公司出具的欠条2份，2011年12月16日欠条载明“2011年1月至2011年11月净欠彬达鞋扣货款53800元,2012年9月28日国锦承兑10万，2013年2月6日华高转账15万”，并由方锦秀、谢某签字确认，2012年12月10日欠条载明“2012年5月至2012年11月净欠彬达鞋扣货款118900元”，并有谢某签字确认，共计欠款金额406900元；2.未兑付的温州国锦工贸有限公司转账支票2份，出票日期为2013年7月15日，收款人为“温州市东鑫包装印刷厂”（原告的供应商），共计金额10万元；2.申请证人谢某出庭作证，谢某证明其于2010年6月份至2013年10月份在被告公司担任财务会计、负责内账工作，上述2份欠条均系被告公司出具，欠条上“谢某”的签字确系其本人所签，“方锦秀”的签字确系被告公司管理人员方锦秀所签，温州国锦工贸有限公司的支票系被告公司人员余贤宝让其开给彬达鞋扣的，但其不知晓账户中是否有足额款项，原告廖壮义即为欠条上“彬达鞋扣”的经营者。原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定，被告温州华高鞋业有限公司因生产需要于2011年1月至2012年11月期间多次向原告订购鞋扣，共计货款656900元，已支付15万元，余欠货款506900元。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，有原告提供的欠条、转账支票及证人谢某的证言证明，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州华高鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告廖壮义货款506900元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8869元，公告费640元（已由原告垫付），由被告温州华高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：廖壮义，送达地址：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村振兴街25号，联系电话：1390665****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市朝阳区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0105民初6832号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人方志远，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人齐树东，北京市义方律师事务所律师。
原告郑细海与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海、被告京客隆公司委托代理人齐树东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑细海起诉称，其在被告京客隆公司京源店购买了1.8L绿宝橄榄葵花调和油8瓶，单价45.8元。5L绿宝橄榄葵花调和油2瓶，单价109元，该产品强调是橄榄葵花食用调和油，并在产品标签上以橄榄图案及文字等形式特别强调了该食用调和油特别添加了特级初榨橄榄油。但该涉诉产品并未依据我国食品安全国家标准预包装食品标签通则规定标注橄榄油的添加量。众所周知特级初榨橄榄油养价值很高，并且其经济价值同样高于市场上的其它油品。依据食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011第4.1.4.1条，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品中的含量。显然涉案产品不符合我国食品安全标准GB7718对食品定量标示的要求，属于不符合食品安全标准的的食品。故郑细海诉至法院，请求判令京客隆公司退还购物款584元，赔偿5840元，诉讼费由京客隆公司负担。
被告京客隆公司答辩称：一，郑细海不是食品安全法及消法保护的对象，其购买涉案商品的目的不正当，不应受到法律的支持，二，涉案产品符合食品安全标准、葵花+橄榄是对食品名称的准确描述，无需标示含量，产品不属于特别强调有价值、有特性，三、涉案商品并未造成原告损害。即便涉案产品存在标签瑕疵，但其不影响食品安全也不会对消费者造成误导，因此也不应该赔偿。
经审理查明，2016年10月15日，郑细海在京客隆公司购买绿宝1.8L食用调和油8瓶共366.4元，5L绿宝食用调和油2瓶共2元，涉案产品正面包装印有绿宝食用调和油，葵花+橄榄，背面包装印有配料葵花籽油、特级初榨橄榄油，产品标准号SB/T10292，质量等级调和油。
2016年9月25日全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》载明：1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食物植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食物植物油和油中原料油的含量。2、双低菜籽油（芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的配料，因此不标示菜籽油或橄榄油在产品中的含量和成分，这是符合行业实际情况的。
经本庭询问郑细海主张涉案产品的违反食品安全法的方面，其表示该产品违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则(GB7718-2011)》，橄榄油营养价值经济价值高于其他油品，特别强调一种或多种添加一种或多种有价值有特性的配料成分时，应该标注橄榄油的添加量。产品正面有橄榄的图案，标有“葵花+橄榄”的字样，产品外观，图案及险要位置、配料表都使用橄榄油的图标文字及在配料表中都强调了特级初榨橄榄油，而没有任何含量的标示。庭审中，郑细海亦提交了杭州上城区市场监督管理局出具的行政处罚决定书用以佐证类似产品的处理情况。
上述事实，有郑细海提供的实物照片、购物小票发票、市场监督管理行政处罚决定书，京客隆公司提供的全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会的复函、国家标准管理委员会的复函、生产许可证、检测报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据郑细海提交的购物小票和发票，没有相反证据推翻，本院确认郑细海和京客隆公司成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应该依约履行各自义务。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。本案中，涉案商品仅在正面标签注明了“葵花+橄榄”的字样，及以橄榄果作为装饰图案，不符合国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定的特别强调添加了某种成分的情形，未违反食品安全相关标准，且原告郑细海未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故郑细海要求京客隆公司十倍赔偿的请求不予支持。涉案两款产品的配料表中标明了含有橄榄油但没有明确橄榄油的含量，具有一定瑕疵，会对正常消费者有一定的误导作用，故本院对于郑细海的退款诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑细海购物款五百八十四元；
二、原告郑细海于本判决生效之日起七日内退还被告北京京客隆商业集团股份有限公司涉案1.8L“绿宝食用调和油”八瓶、5L“绿宝食用调和油”二瓶，如不能退还则按价折抵；
三、驳回原告郑细海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨森
北京市朝阳区人民法院			民事判决书			（2017）京0105民初6832号			原告郑细海，男，1974年11月23日出生。			被告北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。			法定代表人李建文，董事长。			委托代理人方志远，北京市义方律师事务所律师。			委托代理人齐树东，北京市义方律师事务所律师。			原告郑细海与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑细海、被告京客隆公司委托代理人齐树东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。			原告郑细海起诉称，其在被告京客隆公司京源店购买了1.8L绿宝橄榄葵花调和油8瓶，单价45.8元。5L绿宝橄榄葵花调和油2瓶，单价109元，该产品强调是橄榄葵花食用调和油，并在产品标签上以橄榄图案及文字等形式特别强调了该食用调和油特别添加了特级初榨橄榄油。但该涉诉产品并未依据我国食品安全国家标准预包装食品标签通则规定标注橄榄油的添加量。众所周知特级初榨橄榄油养价值很高，并且其经济价值同样高于市场上的其它油品。依据食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011第4.1.4.1条，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品中的含量。显然涉案产品不符合我国食品安全标准GB7718对食品定量标示的要求，属于不符合食品安全标准的的食品。故郑细海诉至法院，请求判令京客隆公司退还购物款584元，赔偿5840元，诉讼费由京客隆公司负担。			被告京客隆公司答辩称：一，郑细海不是食品安全法及消法保护的对象，其购买涉案商品的目的不正当，不应受到法律的支持，二，涉案产品符合食品安全标准、葵花+橄榄是对食品名称的准确描述，无需标示含量，产品不属于特别强调有价值、有特性，三、涉案商品并未造成原告损害。即便涉案产品存在标签瑕疵，但其不影响食品安全也不会对消费者造成误导，因此也不应该赔偿。			经审理查明，2016年10月15日，郑细海在京客隆公司购买绿宝1.8L食用调和油8瓶共366.4元，5L绿宝食用调和油2瓶共2元，涉案产品正面包装印有绿宝食用调和油，葵花+橄榄，背面包装印有配料葵花籽油、特级初榨橄榄油，产品标准号SB/T10292，质量等级调和油。			2016年9月25日全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》载明：1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食物植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食物植物油和油中原料油的含量。2、双低菜籽油（芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的配料，因此不标示菜籽油或橄榄油在产品中的含量和成分，这是符合行业实际情况的。			经本庭询问郑细海主张涉案产品的违反食品安全法的方面，其表示该产品违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则(GB7718-2011)》，橄榄油营养价值经济价值高于其他油品，特别强调一种或多种添加一种或多种有价值有特性的配料成分时，应该标注橄榄油的添加量。产品正面有橄榄的图案，标有“葵花+橄榄”的字样，产品外观，图案及险要位置、配料表都使用橄榄油的图标文字及在配料表中都强调了特级初榨橄榄油，而没有任何含量的标示。庭审中，郑细海亦提交了杭州上城区市场监督管理局出具的行政处罚决定书用以佐证类似产品的处理情况。			上述事实，有郑细海提供的实物照片、购物小票发票、市场监督管理行政处罚决定书，京客隆公司提供的全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会的复函、国家标准管理委员会的复函、生产许可证、检测报告及当事人陈述等在案佐证。			本院认为：依据郑细海提交的购物小票和发票，没有相反证据推翻，本院确认郑细海和京客隆公司成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应该依约履行各自义务。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。本案中，涉案商品仅在正面标签注明了“葵花+橄榄”的字样，及以橄榄果作为装饰图案，不符合国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定的特别强调添加了某种成分的情形，未违反食品安全相关标准，且原告郑细海未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故郑细海要求京客隆公司十倍赔偿的请求不予支持。涉案两款产品的配料表中标明了含有橄榄油但没有明确橄榄油的含量，具有一定瑕疵，会对正常消费者有一定的误导作用，故本院对于郑细海的退款诉请予以支持。			综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：			一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑细海购物款五百八十四元；			二、原告郑细海于本判决生效之日起七日内退还被告北京京客隆商业集团股份有限公司涉案1.8L“绿宝食用调和油”八瓶、5L“绿宝食用调和油”二瓶，如不能退还则按价折抵；			三、驳回原告郑细海的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费七十三元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  员    杨阳			二〇一七年三月二十八日			书  记  员    杨森
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1379-1号
原告竺尧金与被告杨卓培、单赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺尧金于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人竺尧金与被执行人杨卓培达成了和解协议，被执行人杨卓培在2015年7月7日归还3万元，以后每个月归还3万，直至款清。截止2015年6月15日，被执行人杨卓培、单赛飞应归还给申请执行人竺尧金借款本金500000元及相应利息；并承担案件受理费4740元、保全费3020元、执行费8297.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1379号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有任何一期未能按期归还的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十五日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1379-1号原告竺尧金与被告杨卓培、单赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。权利人竺尧金于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人竺尧金与被执行人杨卓培达成了和解协议，被执行人杨卓培在2015年7月7日归还3万元，以后每个月归还3万，直至款清。截止2015年6月15日，被执行人杨卓培、单赛飞应归还给申请执行人竺尧金借款本金500000元及相应利息；并承担案件受理费4740元、保全费3020元、执行费8297.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1379号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有任何一期未能按期归还的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年六月十五日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执724号
被执行人黎震，男，1992年6月19日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人黎震犯敲诈勒索罪一案，本院于2013年12月18日作出（2014）慈刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎震目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执724号被执行人黎震，男，1992年6月19日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。被执行人黎震犯敲诈勒索罪一案，本院于2013年12月18日作出（2014）慈刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人黎震目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十二月一日书 记 员  唐美华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终48号
上诉人（原审被告）：王立芝，女，汉族，1966年8月29日出生，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：徐爱明，女，汉族，1979年5月9日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人王立芝因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。
王立芝上诉称，1.本案双方当事人住所地和合同履行地均在宜城市。作为接受货币一方的被上诉人在宜城第四建筑公司工作，并在宜城嘉豪城市花园小区居住，本案所涉及的30万元业务也是在宜城市建设银行办理的，故无论是从管辖的法律规定还是从便民诉讼原则，本案都应当由宜城市人民法院审理。2.被上诉人抢夺了上诉人价值100万元的宝马车，被上诉人其以向一审法院起诉且申请财产保全为由拒不返还，而一审法院在收到被上诉人财产保全申请后不予裁定，保全程序违法。综上，上诉人认为襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宜城市人民法院审理。
徐爱明未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告徐爱明于2016年10月9日向原审法院起诉称，2014年12月6日，原审被告王立芝因资金周转需要向其借款35.58万元，原告于当天通过银行转账和现金支付的方式向被告交付了该笔借款，被告收到后出具了2份借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还本金及支付利息，故诉至法院请求解决。据其诉请，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告徐爱明起诉请求原审被告王立芝偿还借款本息，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为偿还借款，徐爱明系接收货币一方，应以其住所地确定本案合同履行地。徐爱明户籍所在地为湖北省宜城市襄沙路26号，其为证实经常居住地在襄阳市襄城区，向法院提供了以下证据：1.徐爱明于2013年9月1日年购买襄阳市襄城区檀溪路恒大名都X-
X-XX-
X号商品房的《商品房买卖合同》，购房款发票，襄阳恒大名都物业服务中心出具的入住证明（载明徐爱明于2014年8月10日正式入住襄阳恒大名都小区），徐爱明交纳襄阳市襄城区檀溪路恒大名都X-
X-XX-
X号商品房2016年10月、11月电费的收据；2.徐爱民租赁案外人李蓓位于襄阳市襄城区慧安巷市直一幼儿园房屋一套的《房屋租赁合同》（租赁期间为2014年7月10日至2016年7月10日），李蓓出具的收取徐爱明租房押金和租金的“收条”三份（房屋租金交至2016年7月）。3.徐爱明之子在市直一幼儿园上学期间缴纳学费的收据及在襄阳市襄城区办理的城乡居民社会保险证。一审法院为核实徐爱明在襄阳市襄城区慧安巷市直一幼儿园的居住情况，于2016年11月18日到市直一幼儿园对居住在此的周香艾、刘云进行调查询问，周香艾、刘云陈述徐爱明于2014年7月开始租住李蓓的房屋，租住到2019年9月。本院二审过程中，就徐爱明在本案起诉前的居住状况对其本人进行了询问，徐爱明称其于2013年购买襄阳市襄城区檀溪路恒大名都的商品房后，因其两个孩子在襄阳市荆州街小学和市直一幼儿园上学，为照顾孩子在市直一幼儿园租房居住，租期为2014年7月10日至2016年7月10日，但实际居住至2016年10月。综合徐爱明提供的上述证据以及一、二审法院的调查情况，可以认定徐爱明在提起本案诉讼前一年内在襄阳市襄城区居住、生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，本院认定徐爱明经常居住地在襄阳市襄城区，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案有管辖权。王立芝上诉称徐爱明在宜城嘉豪城市花园小区居住无事实依据；原审法院是否存在财产保全程序违法不是本案管辖权异议中解决的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持,原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月十日
书记员 王羽鸣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初69号
原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组。
诉讼代表人李斌，该村民小组组长。
被告巴马瑶族自治县人民政府。
法定代表人蓝海洲，县长。
第三人黄大蛮，农民。
本院在审理原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组诉被告巴马瑶族自治县人民政府林业行政登记一案中，原告于2016年9月7日以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组负担。
审 判 长 言经超
审 判 员 申国毅
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴菊婵
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1931号
申请人马海军.男,汉族,1967年11月5日出生,农民,住温县赵保镇赵堡村友谊三街25排5号.
被执行人郑小香，女，1968年5月4日出生，汉族，住岳村乡关白庄一村.身份证号：410825196805041024
本院在执行申请人马海军与被执行人郑小香民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1931号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2905号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告任新锁，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告任新锁借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第6791号
申请执行人：周德勇，男，1982年4月26日出生。
被执行人：北京光大永信房地产经纪有限公司。
法定代表人：熊德海，总经理。
本院在执行周德勇与北京光大永信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京光大永信房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白军平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第6791号申请执行人：周德勇，男，1982年4月26日出生。被执行人：北京光大永信房地产经纪有限公司。法定代表人：熊德海，总经理。本院在执行周德勇与北京光大永信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京光大永信房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李东方审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  白军平
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终398号
上诉人(原审被告)：上海合煦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘畅，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX弄XXX号XXX楼。
法定代表人：徐进，董事长。
委托诉讼代理人：蒋军，男。
委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。
上诉人上海合煦信息科技有限公司(以下简称合煦公司)因与被上诉人上海进馨网络科技有限公司(以下简称进馨公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初43166号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合煦公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初43166号一审民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、合煦公司住所地位于北京市朝阳区，一审法院不应对本案行使管辖权。合煦公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，并向一审法院提供了租赁合同、缴纳水电费记录、第三方报道等证据证明，根据《民事诉讼法》第二十一条及相关司法解释规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理；二、合煦公司与进馨公司曾就本案约定过管辖法院。合煦公司与进馨公司签订的《一起作业学生端软件用户服务协议》第13.2条明确约定，就协议内容及协议执行发生的诉讼应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违法相关法律对级别管辖和专属管辖的情况下，本约定是有效的，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖；三、合煦公司有证据证明进馨公司住所地不在上海市浦东新区。进馨公司仅主张其注册地位于上海市浦东新区，但未能证明其主要办事机构即住所地位于上海市浦东新区，而上海市浦东新区人民法院(2015)浦民三(知)初字第1237号民事裁定书中记载进馨公司住所地位于上海市嘉定区，第三方网站也写明进馨公司总部位于嘉定区，据此，合煦公司认为进馨公司主要办事机构所在地位于上海市嘉定区；四、即使本案以进馨公司注册地作为管辖连接点，也应以上海自贸区知识产权法庭专门受理本案。进馨公司注册地位于上海自由贸易试验区，本案为知识产权纠纷，如以进馨公司注册地为管辖连接点，也应由上海自贸区知识产权法庭专门管辖。据此，请求依法撤销一审民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院。
被上诉人进馨公司未做答辩。
本院经审查认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，进馨公司向一审法院起诉称，合煦公司未经其许可，擅自在其经营的“一起作业-
学生端”手机应用APP、“一起作业-
家长端”手机应用APP上发布进馨公司享有著作权作品的行为，构成侵害信息网络传播权，据此向一审法院起诉。本院认为，一审法院对本案行使管辖权并无不当，理由如下：一、营业执照及工商登记资料具有公示公信效力。本案中，根据合煦公司和进馨公司的营业执照及工商登记资料可以认定，合煦公司注册地位于上海市嘉定区，进馨公司注册地位于中国(上海)自由贸易试验区，营业执照及工商登记资料具有对世的公示公信效力，即便如合煦公司所称，合煦公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，但其也应根据相关法律规定及时变更营业执照及工商登记信息。因此，基于目前的工商注册登记情况，进馨公司的住所地也即侵权结果发生地位于一审法院辖区；二、合煦公司所称协议的约定管辖不适用本案。合煦公司所称《一起作业学生端软件用户服务协议》、《一起作业家长端软件用户服务协议》系其与使用其相关服务的用户签订的协议，而本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，进馨公司并非协议当事人，相关协议关于管辖的约定不应适用于本案；三、上海自贸区知识产权法庭也就是浦东新区人民法院知识产权庭。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件，本案被诉侵权行为结果地位于上海市浦东新区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执677-号
申请执行人梁付中，男。
被执行人赵毅，男。
申请执行人梁付中依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初2985号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行赵毅民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销（2016）豫1303民初2985号民事判决书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三�、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初2985号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 琪
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初104号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被镇雄县公安局逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2016年农历7月19日，被告人刘某某到中屯镇头屯村长坪组朱某1家中，盗走朱某1的现金人民币7000元，所盗赃款已被其挥霍。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，其有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，被告人刘某某与被盗主朱某1系表兄弟关系。2016年农历7月19日，被告人刘某某到其表哥朱某1家中，趁无人在家之机，盗走朱某1家装在一个背包里的现金人民币7000元，所盗赃款已被其全部挥霍。2017年11月24日，公安机关在办理刘某某涉嫌寻衅滋事一案中，刘某某如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主朱某1的陈述，证人朱某2、高某、许某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取物证登记表及发还清单，户口证明，到案经过及被告人刘某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某在公安机关未掌握其盗窃的事实前，主动向公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止）。
二、涉案赃款人民币7000元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2349号
原告潘某。
委托代理人贾云锋、关爱军，河北新择律师事务所律师。
被告段某甲。
原告潘某与被告段某甲为离婚纠纷一案，2013年7月11日本院受理后，依法由审判员周金越独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前由于缺乏了解，致使婚后原、被告夫妻感情一般，性格不合，经常为琐事发生争吵。1988年12月30日原、被告生有一儿子取名段某乙，原告本以为随着儿子的出生夫妻双方的感情可以有所改善，但被告经常无理取闹、无事生非，对家庭和孩子的生活从来不闻不问，没有一点家庭责任感，为了家庭的和谐，原告对被告的行为也没有过多的计较。对于原告的忍让，被告反而认为是原告的软弱，其行为更加肆无忌惮！原告对被告的行为十分失望，夫妻感情越来越淡，直至后来原、被告之间无话可说，生活中两人形同陌路，没有任何交流。被告对家庭没有一丝的牵挂，经常夜不归宿，时常离开家庭长时间的不归，对原告更是没有尽到做丈夫关心和义务，原、被告一直分居至今。家本应是一个温馨的字眼，但留给原告的只有痛苦、无奈和恐惧，觉得生活中没有了一点阳光，为了能够从痛苦的深渊中解脱出来，故请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交证据如下：1、2013年5月11日，人民路街道办事处光明社区出具的证明，证明由于感情不和，经居委会多次调解无效，夫妻感情确已破裂；2、2010年11月1日，成安县宏达房地产开发有限公司与被告段某甲签订的龙盘锦绣花园回迁安置协议书一份，龙盘锦绣花园5号楼1单元401房多层住宅一套（即原、被告现住址光明北大街39号院5号楼1单元7号房屋），建筑面积为75.86平方米；3、邯房权证字第××号房屋所有权证，位于邯山区罗南大街28号1-2-2号房屋所有权人为段某甲，建筑面积为48.21平方米。以上房屋为夫妻共同财产。
被告段某甲未到庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1988年12月30日生一男孩段某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，结婚时间较长且婚后育有一子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的有效证据，双方尚有继续生活可能。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决家庭矛盾，故对原告潘某要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民监3号
监督机关：吉林省抚松县人民检察院。
申诉人（原审被告）：张卓，男，1980年8月9日出生，汉族，抚松县第二实验小学教师，住抚松县。
被申诉人（原审原告）：长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村信用合作联社），所在地:长白山管委会池北区白河新城四号楼。
法定代表人：霍猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁兆华，男，1967年2月26日出生，汉族，该公司职员，住抚松县。
被申诉人（原审被告）：杜桂芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住抚松县。
被申诉人（原审被告）:霍秀芝，女，1957年7月29日出生，汉族，农民，住抚松县。
被申诉人（原审被告）：杨忠海，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住抚松县。
申诉人张卓因与被申诉人长白山农村商业银行股份有限公司、杜桂芬、霍秀芝、杨忠海金融借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院于2011年8月14日作出的(2011)抚民二初字第445号民事判决书，向吉林省抚松县人民检察院申诉。抚松县人民检察院以抚检民（行）监[2016]2206XXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第六项、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐丽梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔黎黎
吉林省抚松县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0621民监3号	监督机关：吉林省抚松县人民检察院。	申诉人（原审被告）：张卓，男，1980年8月9日出生，汉族，抚松县第二实验小学教师，住抚松县。	被申诉人（原审原告）：长白山农村商业银行股份有限公司（原长白山保护开发区农村信用合作联社），所在地:长白山管委会池北区白河新城四号楼。	法定代表人：霍猛，该公司董事长。	委托诉讼代理人：丁兆华，男，1967年2月26日出生，汉族，该公司职员，住抚松县。	被申诉人（原审被告）：杜桂芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住抚松县。	被申诉人（原审被告）:霍秀芝，女，1957年7月29日出生，汉族，农民，住抚松县。	被申诉人（原审被告）：杨忠海，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住抚松县。	申诉人张卓因与被申诉人长白山农村商业银行股份有限公司、杜桂芬、霍秀芝、杨忠海金融借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院于2011年8月14日作出的(2011)抚民二初字第445号民事判决书，向吉林省抚松县人民检察院申诉。抚松县人民检察院以抚检民（行）监[2016]2206XXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第六项、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：	一、本案由本院再审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  刘金军	人民陪审员  刘桂华	人民陪审员  徐丽梅	二〇一七年五月二十二日	书 记 员  崔黎黎
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初228号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人栾某某，曾用名栾某甲，男，1986年5月29日出生于辽宁省东港市，汉族，大学本科文化，职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉。被告人栾某某及其辩护人宋雅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年5月21日23时20分许，被告人栾某某在海韵小区附近被张某某（另案处理）用刀砍伤，之后便醉酒驾驶辽FJ××××吉普车沿东港市新兴管理区甲午大街由东向西行驶，至鲲鹏老年公寓门前路段，撞道路北侧行人王某某，致王某某当场死亡。被告人栾某某在事故发生后，离开现场，驾车到花园派出所，在值班民警发现他后，被告人栾某某已昏迷，后被送至医院抢救。经鉴定：被告人栾某某体内酒精含量为490.71毫克/百毫升；被害人王某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：被告人栾某某负该事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人栾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。提请本院依法惩处。
被告人栾某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，但称其没有逃逸，肇事后立即开车到公安机关投案和报案。
辩护人辩称，1、被告人栾某某不构成交通肇事逃逸，因其是利用自己的车逃离砍杀现场，这种逃离属于紧急避险；且被告人慌不择路发生事故，属意外事件。2、被告人肇事后到派出所是要报案、投案，其苏醒后如实供述犯罪事实，应认定为自首。3、被告人栾某某醉酒后驾车是为了避险，与正常的醉驾不可同日而语。4、被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解。综上，应从轻、从宽处罚。
经审理查明，2016年5月21日23时20分许，被告人栾某某在东港市新兴管理区海韵小区附近醉酒后与张某某（另案处理）发生争执，在躲至其辽FJ××××吉普车内后被张用刀砍伤。被告人栾某某随即发动车辆并驾驶该车沿东港市新兴管理区甲午大街由东向西行驶，至鲲鹏老年公寓门前路段，与道路北侧行人王某某相撞，致王某某当场死亡。肇事后，被告人栾某某未作停留，驾车离开现场，半小时后来到东港市花园派出所，在值班民警发现他后，被告人栾某某已昏迷，后被送至医院抢救。经法医鉴定：被告人栾某某体内酒精含量为490.71毫克/百毫升；被害人王某某符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡；被告人栾某某伤情为重伤二级。经事故认定：被告人栾某某负该事故全部责任。
另查明，被告人栾某某苏醒后，在公安机关第一次询问中如实供述上述犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分，被告人栾某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币48万元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人栾某某供述；
2、证人白某某、吴某某、张某某、宫某某、王某甲、宋某某证言
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；
4、肇事现场监控录像、道路监控录像照片；
5、物证对比照片；
6、车辆痕迹检验记录；
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；
8、死亡医学证明书；
9、门诊病历、住院病案；
10、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、尸体检验报告书、人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书；
11、道路交通事故认定书；
12、情况说明；
13、110接警记录、120急救登记表；
14、案件来源、到案经过；
15、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；
关于被告人栾某某及辩护人认为被告人栾某某醉酒驾车肇事属于紧急避险，不属于逃逸的意见，经查，被告人栾某某在被张某某砍伤后已严重醉酒，其仍采取驾车的方式离开案发现场，虽然其具有紧急逃离危险的主观心理因素，但客观事实是张某某的侵害行为已停止，也没有对其进行追撵，不存在被告人栾某某主观臆想的后面有人追杀的情况；其肇事地点已远离被砍伤的地点，肇事后停车抢救伤者、报警、保护现场不仅不会为其带来新的伤害，还可以自救，因此其肇事后离开现场不具有紧急避险的紧迫性。被告人栾某某肇事后，未作停留而驾车离开现场的行为，客观上未履行抢救伤者、报警并保护现场的义务，主观上有逃避法律追究的故意，应认定为交通肇事逃逸。对被告人及辩护人的该辩解、辩护意见不予采纳。
被告人、辩护人关于被告人栾某某具有自首情节的意见，经查，被告人栾某某在肇事逃逸后主动到公安机关，因被告人栾某某陷入昏迷状态而未能在到案时如实供述其交通肇事的犯罪事实，但在其苏醒后第一次接受询问时即如实供述其交通肇事的犯罪事实，可以认定其具有自首情节。对被告人、辩护人的该辩解、辩护意见的合理部分予以采纳。
本院认为，被告人栾某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人栾某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人栾某某已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳；没有证据证实和法律依据部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于小棠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2054号
申请执行人赵成。
被执行人储汉军。
被执行人严正红。
申请执行人赵成与被执行人储汉军、严正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴安民初字第0652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人储汉军、严正红应偿还申请执行人借款40000元及利息、垫付的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中已冻结被执行人严正红工资账户，本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中已冻结了被执行人工资账户，本案参与分配，申请执行人明确表示除工资外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0652号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 鹏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00587号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被执行人：繁昌县瑞星塑料包装有限公司。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞小斌，该公司总经理。
被执行人：繁昌县建华针织厂。住芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾永潮，该公司总经理。
被执行人：俞自然，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞华贞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞小斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：孙巧云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：艾永潮，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院在诉讼中已将俞自然所有的位于繁昌县孙村镇街道的房产予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞自然所有的位于繁昌县孙村镇街道的房产（房产证号：繁孙私字第02**号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8777号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告余乔，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余乔信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保532号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邓孝清，曾用名邓少青，男，1979年10月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李晓东，女，1981年9月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邓孝清、李晓东违法生育为由，对被申请人邓孝清、李晓东作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓孝清、李晓东在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓孝清、李晓东在金融机构的存款共计人民币90650元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月七日
书记员 刘文乙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2087号
原告：马柏香，女，1986年7月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：陈言言，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪。
本院在审理原告马柏香诉被告嘉兴冠誉时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告马柏香于2017年7月10日向本院提出撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本院认为，原告马柏香申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马柏香撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年七月十日
书记员 王海燕