wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初173号公诉机关大田县人民检察院。被告人俞相华，男，1982年7月28日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人俞相华犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉。被告人俞相华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月中旬，被告人俞相华（游戏昵称“小心见鬼”）在网游“诺亚传说”中结识被害人陈某(昵称“金铖”)。同年7月初，俞相华宣称欲出售游戏账号，陈某即主动联系俞，后二人通过微信、手机通话约定交易金额为5000元。同年7月13日，陈某通过微信（账号cycl1XXX66）转账2000元至俞相华微信账户（账号qwe3240）。随后，俞相华将游戏账号、密码、交易密码等信息告知陈某。陈经登录验证后信以为真，在俞相华要求将剩余钱款支付后才告知更换游戏账户所绑定手机的验证码时，将剩余3000元转账给俞相华。俞相华收款后即使用微信提现功能将钱款转至个人银行卡并在微信好友中将陈某账号加入黑名单、屏蔽电话呼入。2016年7月21日，被告人俞相华在浙江省衢州市衢江区元立金属制品有限公司内被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。同年7月25日，被告人俞相华妻子代为退还赃款人民币5000元给被害人陈某。上述事实，被告人俞相华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实被害人陈某陈述，证人童某证言，调取的微信交易记录、微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、收条及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞相华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物计人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞相华到案后，如实供述所犯罪行，退清全部赃款，根据被告人的犯罪情节，以及认罪悔罪的表现，决定对被告人适用单处罚金。公诉机关提出被告人具有坦白、退赃等量刑情节予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞相华犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 伟人民陪审员  张峰梅人民陪审员  罗 江二〇一七年九月六日书 记 员  陈琪欣附本案主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1470号
原告郭清如
委托代理人郭建勋
被告陈书玲
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告郭清如诉被告陈书玲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中国平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清如的委托代理人郭建勋、被告陈书玲、被告中国平安财险河南分公司委托代理人田慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清如诉称，2016年4月12日7时许，被告陈书玲驾驶豫Ａ×××××号雪弗兰轿车将正在公园路正常行走的原告撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故，致使原告受伤住院治疗。后经公安交警部门处理，被告陈书玲负事故全部责任，郭清如不负事故责任。原告受伤后被送往开封市第二人民医院住院治疗。豫Ａ×××××号轿车在中国平安财险河南分公司投保了交强险及商业险。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10755.57元、护理费32500元、营养费1500元、住院伙食补助费3000元。交通费500元，合计48225.57元；2、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费20000元。3、依法判令被告赔偿精神抚慰金10000元。4、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈书玲负担。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈书玲辩称，对事故发生没有异议，其垫付了医疗费1694元，对原告要求赔偿的各项数额没有异议，应由保险公司承担保险责任。
被告中国平安财险河南分公司辩称，1、在查明属于保险责任的前提下我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，过高部分不予认可。2、原告未构成伤残，伤情较轻，精神抚慰金不予认可。3、原告事故发生后未住院治疗，第一次住院治疗显示的病情与交通事故无关，关联性不予认可，对此期间相应的费用均不予认可，且医疗费用显示已报销医保，第二次住院治疗显示有××，不能证明治疗费用与本次事故的关联性，应提供用药清单，扣除治疗其它疾病的费用。4、应扣除20%的非医保用药，护理费应以1人计算。5、诉讼费等间接费用应由侵权人负担，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年4月12日7时许，被告陈书玲驾驶豫Ａ×××××号雪弗兰轿车沿公园路自北向南行驶至公园路与汴京路交叉口向东拐弯时，将沿公园路由西向东步行的原告撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。后经公安交警部门处理，被告陈书玲负事故全部责任，郭清如不负事故责任。豫Ａ×××××号小轿车登记车主为张联国。该车在中国平安财险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险。保险期间为2015年8月4日零时至2016年8月3日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤当日被送往开封市第二人民医院门诊治疗，共花费医疗费1694.1元（被告陈书玲垫付）。后原告于2016年4月19日至2016年5月4日在开封市第二人民医院住院治疗15天，入院诊断为：1、脑供血不足；2、2型糖尿病；3、I度房室传导阻滞。住院期间支出：1、医疗费2277.25元；2016年7月15日，郭清如再次入住开封市第二人民医院治疗32天，入院诊断为：左膝关节创伤性关节炎；××3级高危；并于2016年8月16日出院。住院期间共支出医疗费8478.32元；上述两次住院及第一次门诊共计为12449.67元；郭清如住院期间由其女儿郭伊娜护理。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。原告郭清如和被告陈书玲之间发生的交通事故已经由交警部门作出责任认定，被告陈书玲对事故负全部责任，原告郭清如对事故不负责任，对该事故认定书本院予以确认，故原告在该事故中遭受的合理经济损失，具有事实和法律依据的部分被告陈书玲作为机动车使用人应当予以赔偿。因该车辆在中国平安财险河南分公司投有机动车交通事故强制保险，故被告中国平安财险河南分公司应首先在交强险及第三者责任商业保险限额范围内对原告郭清如予以赔偿，不足部分由被告陈书玲承担赔偿责任。
根据原告所举证据和法律规定，本院对原告因交通事故而造成的损失确认如下：1、医疗费12449.67元；2、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天=1410元）；3、营养费940元（20元/天×47天=940元）；4、护理费因原告未提供护理人员的误工证明，故本院参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算为7516.11元（按上年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×90天×1人=7516.11元）；5、交通费本院酌定为500元；上述1-5项共计22815.78元。
鉴于豫Ａ×××××号小轿车的车主已向中国平安财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，故由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。故该保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告以下损失：医疗费10000元、护理费7516.11元、交通费500元，共计18016.11元；剩余的医疗费2449.67元、住院伙食补助费1410元、营养费940元，共计4799.67元，应由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付。关于陈书玲垫付的医疗费1694.1元，为减轻当事人诉累，原告应当予以返还。原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险限额范围内赔偿郭清如医疗费10000元、护理费7516.11元、交通费500元，共计18016.11元。
二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿郭清如医疗费2449.67元、住院伙食补助费1410元、营养费940元，共计4799.67元。
三、郭清如于本判决书发生法律效力之日起十日内返还陈书玲医疗费1694.1元。
四、驳回郭清如的其他诉讼请求。
案件受理费1755元，减半收取877.5元，由陈书玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保30号
申请人：何书农,男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省滁州市中都大道银花西区。
被申请人：徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被申请人：齐宏，男，1974年7月29日生，汉族，住址：安徽省滁州市琅琊区。
申请人何书农与被申请人徐杨、齐宏申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐杨、齐宏银行存款人民币11.5万元予以冻结或查封其他等额财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何书农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐杨、齐宏银行存款人民币11.5万元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费1095元，由申请人何书农负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月六日
书记员 张杭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0353号
原告夏策荣。
被告夏建华。
原告夏策荣与被告夏建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏策荣到庭参加诉讼。被告夏建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏策荣诉称，2013年3月25日，夏健向原告借款45000元，被告夏建华提供连带责任保证，夏健向原告出具借条一张，约定用期四个月，被告作为担保人在借条上签字。然而时至今日，还款期间已过，虽经原告多次催要，但借款人夏健未能还款，被告作为担保人亦未能承担连带偿还责任。现起诉要求被告立即偿还原告借款45000元，并支付自2013年9月25日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息1885元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏建华未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月25日，夏健向原告借款45000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：“借条今借到夏策荣现金肆万伍仟元正（￥45000元）用期四个月夏健2013年9月25日”夏建华在担保人处签字，未注明保证方式。借款到期后，夏健未能按时还款。被告夏建华亦未归还该笔借款。2014年4月9日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示放弃要求被告夏建华承担利息的诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告夏建华为夏健向原告夏策荣借款担保之事实，有被告夏建华签字的借条为证，因双方未约定保证方式，故本院认定被告的保证方式为连带责任保证。因借款人夏健未能还款，现原告要求被告夏建华承担连带保证责任，由被告夏建华代夏健偿还原告借款45000元依法有据，本院予以支持。被告夏建华在偿还该笔借款后，有权向债务人夏健追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建华于本判决生效后十日内偿还原告夏策荣借款本金45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告夏建华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告夏策荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费970元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李婕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9046号
原告：唐吉峰，男，1979年12月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：邵冬宁，女，1989年12月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
原告唐吉峰与被告邵冬宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐吉峰到庭参加诉讼，被告邵冬宁经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐吉峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵冬宁归还借款24,000元(人民币，以下币种同)；二、判令本案诉讼费用由被告邵冬宁负担。事实和理由：原告和被告通过介绍购买庄行特产蜜梨认识。2016年4月20日，被告邵冬宁从原告处借款24,000元，并当场出具借条一份，承诺于2016年9月20日前归还本息，利息为银行同期五年期贷款利率的四倍。但到还款日期后，原告曾多次追索，被告迟迟不肯清偿债务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
审理中，原告明确不再向被告主张借条中约定的利息，并确认其以现金形式向被告交付借款时，已经预扣2,000元作为利息。
被告邵冬宁未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告于2016年4月20日出具的借条和收据原件等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据及庭审调查，原、被告间借款本金能够认定为22,000元，则被告理应根据借条中承诺的还款期限及时履行还款义务。现被告未能及时清偿，原告根据相应法律规定向本院提出诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵冬宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵冬宁于本判决生效之日起十日内归还原告唐吉峰借款人民币22,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邵冬宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初117号
公诉机关广西壮族自治区隆林�族自治县人民检察院。
被告人江涛，男，1996年4月18日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，居民身份证号码4526311996********，汉族，高中文化，无业，住隆林各族自治县新州镇教育小区*栋***室。因犯容留他人吸毒罪，2015年12月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品，2017年5月10日被行政拘留15日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月24日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人江涛犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年5月9日晚，被告人江涛与覃东湖、韦刚商定由韦刚出资，覃东湖负责联系购买毒品冰毒一同吸食。韦刚给覃东湖人民币200元用于购买毒品冰毒，覃东湖通过微信发红包的方式向一个叫“老矮”的男子购买毒品冰毒，被告人江涛与覃东湖、韦刚、黄晓东到其位于隆林各族自治县教育小区3栋301号�的家中吸食。公诉机关认为，被告人江涛违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人江涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月9日晚，被告人江涛与覃东湖、韦刚商定由韦刚出资，覃东湖负责联系购买毒品冰毒一同吸食。被告人江涛让吸毒人员黄晓东前往隆林各族自治县新州镇盛天宾馆接韦刚到新车站与被告人江涛等人汇合，韦刚交给覃东湖人民币200元用于购买毒品冰毒，覃东湖通过微信发红包的方式向一个叫“老矮”的男子购买毒品冰毒，购得毒品冰毒后被告人江涛与覃东湖、韦刚、黄晓东到其位于隆林各族自治县教育小区3栋301号房的家中吸食。
另查明，被告人江涛因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证冰壶一个；户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、房产证复印件、查获经过、调取证据通知书、情况说明、（2015）隆刑初字第195号刑事判决书；证人覃东湖、韦刚、黄晓东、黄乾闯、李贯的证言；被告人江涛的供述；[2015]隆公刑化字41、42、43、44、45、46号检测报告书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片；审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江涛违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告江涛的犯罪事实及罪名成立。被告人江涛归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二○一七年八月十六日
书记员汪舟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3347号
原告：杨元齐，男，1964年1月28日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
被告：程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
被告：洪琴妹，女，1974年6月9日出生，汉族，住址福建省闽侯县。
原告杨元齐与被告程文艺、洪琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元齐、被告程文艺到庭参加诉讼，被告洪琴妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨元齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告程文艺与洪琴妹共同向原告杨元齐偿还借款本金470000元，并支付利息（以借款本金人民币470000元为基数，按照月利率1.8%标准计算，从2015年2月1日起计借款还清之日止，暂计算至2017年7月13日为246500元。合计716500元）；2.由程文艺与洪琴妹承担诉讼费（包括案件受理费、公告费、鉴定费、诉讼保全费等相关费用）。
事实与理由：杨元齐与程文艺系朋友关系，2011年3月程文艺以购买土地建厂房为由向杨元齐借款，杨元齐于2011年3月31日向程文艺账户转账汇款，双方约定利息为月利率1.8%，程文艺以房屋产权证作抵押。2013年9月30日，程文艺向杨元齐取回房屋产权证，并出具一张《借条》，确认借杨元齐手计人民币肆拾柒万元整（470000元）。出具上述借条后，程文艺按照约定支付利息至2015年1月，之后程文艺均未向杨元齐支付本息，经原告多次催讨，程文艺均以各种理由推脱不还。洪琴妹与程文艺系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应当为夫妻共同债务，因此，洪琴妹应当对程文艺的全部债务向杨元齐承担共同偿还责任。综上杨元齐特向法院提起诉讼，望判如所请。
程文艺答辩称，对借款本金47万的事实没有异议，关于利息当时借款时有口头约定利息为月利率1.8%，已按照约定支付利息至2015年1月，但是因为没有书面约定且现在本人经济困难，所以请求法院依照中国人民银行同期同类贷款利息标准从原告起诉之日开始计付利息至借款本金还清之日止。本人承诺本息会在2017年12月31日之前结清，其他没有异议。
洪琴妹在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
庭审中，本院组织双方当事人进行举证、交换证据、质证，针对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、庭审调查及本院对证据的认定，本院可以确认如下事实：
2011年3月31日，程文艺向杨元齐借款47万元，杨元齐于当日通过银行汇款给程文艺461500元，预先扣除利息8500元，程文艺向杨元齐出具借条并以房产证作为抵押。2013年9月30日，程文艺向杨元齐收回房产证，杨元齐担心借条过期于是让程文艺重新出具一份借条，旧借条返还给程文艺。2013年9月30日，程文艺向杨元齐出具借条一份，借条内容为：“兹借杨元齐手计人民币肆拾柒万元整”。
另查明，程文艺与洪琴妹系夫妻关系。
本院认为，杨元齐与程文艺之间借贷关系有程文艺出具的借条为证，事实清楚，借款时杨元齐预先扣除了利息实际借款金额为461500元，虽然庭审中程文艺自认愿意按照470000元的本金偿还杨元齐，但是违反法律强制性规定，故仍应当按照实际借款数额即461500为借款金额，超过的部分本院不予支持。关于支付利息问题，双方在借条中没有约定利息，但是庭审中杨元齐与程文艺均双方确认口头约定利息为月利率为1.8%，且程文艺已按照口头约定的利息标准支付利息至2015年1月，现杨元齐请求程文艺支付从2015年2月1日起按照月利率1.8%的标准计算至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持。
程文艺与洪琴妹系夫妻关系，程文艺的借款系在夫妻关系存续期间所借，因此程文艺的借款系夫妻共同债务，洪琴妹与程文艺应共同偿还。
审理中，洪琴妹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程文艺、洪琴妹自本判决生效之日起十日内共同偿还杨元齐借款本金461500元及自2015年2月1日起按照月利率1.8%的标准计算至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10965元，依法减半收取计收5482.5元，由程文艺、洪琴妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一七年八月九日
书记员 王婧娴
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3347号原告：杨元齐，男，1964年1月28日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告：程文艺，男，1971年5月3日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告：洪琴妹，女，1974年6月9日出生，汉族，住址福建省闽侯县。原告杨元齐与被告程文艺、洪琴妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元齐、被告程文艺到庭参加诉讼，被告洪琴妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨元齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告程文艺与洪琴妹共同向原告杨元齐偿还借款本金470000元，并支付利息（以借款本金人民币470000元为基数，按照月利率1.8%标准计算，从2015年2月1日起计借款还清之日止，暂计算至2017年7月13日为246500元。合计716500元）；2.由程文艺与洪琴妹承担诉讼费（包括案件受理费、公告费、鉴定费、诉讼保全费等相关费用）。事实与理由：杨元齐与程文艺系朋友关系，2011年3月程文艺以购买土地建厂房为由向杨元齐借款，杨元齐于2011年3月31日向程文艺账户转账汇款，双方约定利息为月利率1.8%，程文艺以房屋产权证作抵押。2013年9月30日，程文艺向杨元齐取回房屋产权证，并出具一张《借条》，确认借杨元齐手计人民币肆拾柒万元整（470000元）。出具上述借条后，程文艺按照约定支付利息至2015年1月，之后程文艺均未向杨元齐支付本息，经原告多次催讨，程文艺均以各种理由推脱不还。洪琴妹与程文艺系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应当为夫妻共同债务，因此，洪琴妹应当对程文艺的全部债务向杨元齐承担共同偿还责任。综上杨元齐特向法院提起诉讼，望判如所请。程文艺答辩称，对借款本金47万的事实没有异议，关于利息当时借款时有口头约定利息为月利率1.8%，已按照约定支付利息至2015年1月，但是因为没有书面约定且现在本人经济困难，所以请求法院依照中国人民银行同期同类贷款利息标准从原告起诉之日开始计付利息至借款本金还清之日止。本人承诺本息会在2017年12月31日之前结清，其他没有异议。洪琴妹在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。庭审中，本院组织双方当事人进行举证、交换证据、质证，针对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、庭审调查及本院对证据的认定，本院可以确认如下事实：2011年3月31日，程文艺向杨元齐借款47万元，杨元齐于当日通过银行汇款给程文艺461500元，预先扣除利息8500元，程文艺向杨元齐出具借条并以房产证作为抵押。2013年9月30日，程文艺向杨元齐收回房产证，杨元齐担心借条过期于是让程文艺重新出具一份借条，旧借条返还给程文艺。2013年9月30日，程文艺向杨元齐出具借条一份，借条内容为：“兹借杨元齐手计人民币肆拾柒万元整”。另查明，程文艺与洪琴妹系夫妻关系。本院认为，杨元齐与程文艺之间借贷关系有程文艺出具的借条为证，事实清楚，借款时杨元齐预先扣除了利息实际借款金额为461500元，虽然庭审中程文艺自认愿意按照470000元的本金偿还杨元齐，但是违反法律强制性规定，故仍应当按照实际借款数额即461500为借款金额，超过的部分本院不予支持。关于支付利息问题，双方在借条中没有约定利息，但是庭审中杨元齐与程文艺均双方确认口头约定利息为月利率为1.8%，且程文艺已按照口头约定的利息标准支付利息至2015年1月，现杨元齐请求程文艺支付从2015年2月1日起按照月利率1.8%的标准计算至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持。程文艺与洪琴妹系夫妻关系，程文艺的借款系在夫妻关系存续期间所借，因此程文艺的借款系夫妻共同债务，洪琴妹与程文艺应共同偿还。审理中，洪琴妹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程文艺、洪琴妹自本判决生效之日起十日内共同偿还杨元齐借款本金461500元及自2015年2月1日起按照月利率1.8%的标准计算至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10965元，依法减半收取计收5482.5元，由程文艺、洪琴妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡秀锦二〇一七年八月九日书记员  王婧娴附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6431号
原告：中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地:聊城市东昌东路63号。
主要负责人李冬菊，行长。
委托诉讼代理人张学敬，男，1971年12月18日出生，汉族，该行员工，住。
被告：高金祥，男，1964年7月26日出生，汉族，聊城市柳园办事处新时代城市。
被告：李喜敏，女，1965年9月24日出生，汉族，住址同上，系被告高金祥之妻。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。
主要负责人房锋，经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，总经理。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称中行柳园支行）与被告高金祥、李喜敏、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达聊城分公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学敬到庭参加诉讼，被告高金祥、李喜敏、泛亚达聊城分公司、泛亚达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行柳园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金祥、李喜敏偿还借款本金146899.37元、利息4508.19元、罚息260.14元、利息罚息92.83元及自2016年10月21日起至判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和罚息；2.判令被告泛亚达聊城分公司、泛亚达公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令原告对被告高金祥所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场D13幢2层2单元201室的房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年4月14日被告高金祥以其所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场D13幢2层2单元201室的房产抵押，向原告借款245000元，并办理了他项权利证书，月利率7.37‰，期限119个月，自2011年4月20日至2021年3月20日，被告应每月按等额本息方式偿还贷款本息，若未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按合同载明贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。2011年3月17日，被告高金祥与李喜敏共同签署《债务人还款承诺及授权》，承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告泛亚达聊城分公司为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告高金祥、李喜敏在偿还了部分贷款后拒不履行还款义务。
被告高金祥、李喜敏、泛亚达聊城分公司、泛亚达公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人抵（质）押循环贷款合同、借据、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款最高额保证合同、房屋他项权证、房屋共有权人同意抵押房屋证明书、债务人还款承诺及授权书、逾期欠款清单，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，原告与被告高金祥签订个人抵（质）押循环贷款合同，约定贷款人中行柳园支行，借款人高金祥，贷款金额245000元，借款期限119个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购车；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为7.37%，按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人出现未按期归还贷款本息等情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。同日原告发放贷款245000元。
2011年4月14日，原告与原山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（后更名为泛亚达聊城分公司）签订个人循环贷款最高额保证合同，保证人泛亚达聊城分公司提供连带责任保证；被担保债权的最高本金额为245000元，保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日原告与被告高金祥（××）签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定××自愿将其位于聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场D13幢2层2单元201室的房产一套为原告与高金祥签署的个人循环贷款额度协议范围内的贷款本息及相关费用提供抵押担保，双方在房产管理部门办理了他项权利登记。
上述贷款发放后，被告高金祥未依合同约定履行还款义务，截止2016年10月20日，被告高金祥尚欠借款本金146899.37元、利息4508.19元、罚息260.14元、利息罚息92.83元。
另查明：2011年3月17日被告高金祥与李喜敏出具承诺及授权书，承诺上述贷款为高金祥、李喜敏共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
诉讼过程中，原告撤回了对被告泛亚达公司的诉讼请求。
本院认为：原告中行柳园支行与被告高金祥签订的个人循环贷款合同、个人抵（质）押循环贷款合同，与泛亚达聊城分公司签订的个人循环贷款最高额保证合同、被告高金祥与李喜敏出具的承诺及授权书均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告高金祥未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告提前收回全部贷款的条件已成就，原告要求被告高金祥偿还借款本金146899.37元、利息4508.19元、罚息260.14元、利息罚息92.83元并支付自2016年10月21日起按合同约定的利率计算至本判决指定还款之日止的逾期利息、罚息的主张应予支持。被告高金祥与李喜敏向原告出具了承诺及授权书，李喜敏应对上述债务承担共同还款责任。被告泛亚达聊城分公司为上述借款向原告提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告高金祥以聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场D13幢2层2单元201室的房产一套设定抵押，并办理了抵押登记，原告就该抵押财产享有优先受偿权。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高金祥、李喜敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金146899.37元、利息4508.19元、罚息260.14元、利息罚息92.83元并支付自2016年10月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的逾期利息、罚息；
二、被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司对上述款项承担连带保证责任；
三、原告对被告高金祥名下位于聊城市东昌府区柳园办事处新时代广场D13幢2层2单元201室的房产享有优先受偿权；
四、被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司承担保证责任后，有权向被告高金祥、李喜敏追偿。
案件受理费3336元，由被告高金祥、李喜敏、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621字民初6150号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，组织机构代码56914337-2。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人陆明，该公司新生支行行长。
委托代理人崔世军，该公司新生支行客户经理。
被告吉训兵，男，1973年3月20日出生，住海安县。
被告吉训勇，男，1975年11月12日出生，住址同上。
被告马永华，女，1979年1月21日出生，住址同上。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吉训兵、吉训勇、马永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆明、崔世军到庭参加诉讼，被告吉训兵、吉训勇、马永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告吉训兵于2015年9月25日向我行借款8万元，年利率为8.67%，到期日为2016年9月10日，由吉训勇、马永华为其提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人和担保人未按约归还本息，我行多次催收无果。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告吉训兵归还原告借款本金79757.42元，并支付该款自2016年9月11日起至还清之日止，按年利率13.005%计算的逾期利息。2、被告吉训勇、马永华对上述义务承担连带清偿责任。
被告吉训兵、吉训勇、马永华均未答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告吉训兵（借款人）、被告吉训勇（担保人）、马永华（担保人）与原告农商行（贷款人）签订个人担保借款合同一份，合同约定：根据国家有关法律法规，借款人、贷款人、担保人各方协商一致，订立本合同；借款金额为8万元；借款期限自2015年9月25日起至2016年9月10日止；贷款月利率为7.225%；贷款资金支付如下账户：户名为吉训兵，账号为62×××62；借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。
同日，原告农商行按约向被告吉训兵发放贷款，被告吉训兵向原告出具借款借据一份，借据记载：借款人为吉训兵；借款金额为8万元；借款日期为2015年9月25日，借款到期日为2016年9月10日；结息方式为到期日结息；利率为年利率8.67%。
2016年9月10日，上述借款到期后，被告吉训兵结清了全部利息，并归还本金242.58元，但借款人及担保人均未能归还其余本金，原告多次催要无果，为此引起诉讼。
上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：农商行与被告吉训兵、吉训勇、马永华签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告吉训兵履行了发放贷款的义务，被告吉训兵应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告吉训兵未归还本息，构成违约。被告吉训兵应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人吉训勇、马永华为被告吉训兵借款提供连带保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人吉训兵追偿。被告吉训兵、吉训勇、马永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉训兵归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金79757.42元，并支付该款自2016年9月11日起至还清之日止，按年利率13.005%计算的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告吉训勇、马永华对被告吉训兵的上述义务承担连带清偿责任，被告吉训勇、马永华承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告吉训兵追偿。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告吉训兵、吉训勇、马永华负担（已由原告代垫，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1822元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621字民初6150号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，组织机构代码56914337-2。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人陆明，该公司新生支行行长。委托代理人崔世军，该公司新生支行客户经理。被告吉训兵，男，1973年3月20日出生，住海安县。被告吉训勇，男，1975年11月12日出生，住址同上。被告马永华，女，1979年1月21日出生，住址同上。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吉训兵、吉训勇、马永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆明、崔世军到庭参加诉讼，被告吉训兵、吉训勇、马永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告吉训兵于2015年9月25日向我行借款8万元，年利率为8.67%，到期日为2016年9月10日，由吉训勇、马永华为其提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人和担保人未按约归还本息，我行多次催收无果。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告吉训兵归还原告借款本金79757.42元，并支付该款自2016年9月11日起至还清之日止，按年利率13.005%计算的逾期利息。2、被告吉训勇、马永华对上述义务承担连带清偿责任。被告吉训兵、吉训勇、马永华均未答辩。经审理查明：2015年9月25日，被告吉训兵（借款人）、被告吉训勇（担保人）、马永华（担保人）与原告农商行（贷款人）签订个人担保借款合同一份，合同约定：根据国家有关法律法规，借款人、贷款人、担保人各方协商一致，订立本合同；借款金额为8万元；借款期限自2015年9月25日起至2016年9月10日止；贷款月利率为7.225%；贷款资金支付如下账户：户名为吉训兵，账号为62×××62；借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，原告农商行按约向被告吉训兵发放贷款，被告吉训兵向原告出具借款借据一份，借据记载：借款人为吉训兵；借款金额为8万元；借款日期为2015年9月25日，借款到期日为2016年9月10日；结息方式为到期日结息；利率为年利率8.67%。2016年9月10日，上述借款到期后，被告吉训兵结清了全部利息，并归还本金242.58元，但借款人及担保人均未能归还其余本金，原告多次催要无果，为此引起诉讼。上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：农商行与被告吉训兵、吉训勇、马永华签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向被告吉训兵履行了发放贷款的义务，被告吉训兵应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告吉训兵未归还本息，构成违约。被告吉训兵应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人吉训勇、马永华为被告吉训兵借款提供连带保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人吉训兵追偿。被告吉训兵、吉训勇、马永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吉训兵归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金79757.42元，并支付该款自2016年9月11日起至还清之日止，按年利率13.005%计算的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告吉训勇、马永华对被告吉训兵的上述义务承担连带清偿责任，被告吉训勇、马永华承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告吉训兵追偿。案件受理费1822元，减半收取911元，由被告吉训兵、吉训勇、马永华负担（已由原告代垫，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1822元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  缪宏勇二〇一六年十一月二十八日书记员  吉振宇附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执248号
申请执行人骆捷群，女，1987年4月18日出生，汉族，福建省厦门市人。
委托诉讼代理人曹永安，江西三人行律师事务所律师。
被执行人景德镇白金汉爵体育文化传播有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日商业广场1栋14号。组织机构代码：34330672-2。
申请执行人骆捷群与被执行人景德镇白金汉爵体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2017）赣0203执248号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘伟华
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执248号申请执行人骆捷群，女，1987年4月18日出生，汉族，福建省厦门市人。委托诉讼代理人曹永安，江西三人行律师事务所律师。被执行人景德镇白金汉爵体育文化传播有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区通站路延伸段西侧假日商业广场1栋14号。组织机构代码：34330672-2。申请执行人骆捷群与被执行人景德镇白金汉爵体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2017）赣0203执248号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一七年十一月二十日书记员  刘伟华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2617号
上诉人（原审被告）：吴伟立，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人：陈小龙，该支行行长。
原审被告：洪丽凤，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴连春，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴建扎，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吴思龙，男�1988年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：杨建祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人吴伟立因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，原审被告洪丽凤、吴连春、吴建扎、吴思龙、杨建祥金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人吴伟立送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伟立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 郑伟江
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2617号上诉人（原审被告）：吴伟立，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。负责人：陈小龙，该支行行长。原审被告：洪丽凤，女，1985年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴连春，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴建扎，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：吴思龙，男�1988年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：杨建祥，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吴伟立因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，原审被告洪丽凤、吴连春、吴建扎、吴思龙、杨建祥金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人吴伟立送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴伟立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年六月二十一日书 记 员  吕海芸速 录 员  郑伟江附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00049号
原告：罗某某，男。
被告：狄某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告狄某某买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告罗某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民二初字第00049号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3915号
原告李敏，女，1966年3月7日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告刘文胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告李敏诉被告刘文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人孟凡杰，被告刘文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称,2014年4月份，被告以经营需要为名，向我借款20万元，我于当月22日通过银行卡转给被告银行卡20万元，我们约定月息2分。当月23日被告给我出具了借据。截止至2016年1月21日前，被告是按照约定向我支付利息。此后被告将利息变更为月息1分5支付至2016年5月21日。但是，此后被告不再支付利息，也未偿还本金，不接我电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款20万元，以及自2016年5月22日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文胜辩称，我确实向原告借款200，000元，自2016年1月21日我们双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，我按此约定将利息支付至2016年5月21日。我现在周转困难，请求原告宽限还款时间。
经审理查明，2014年4月22日，原告李敏向被告刘文胜转款200，000元。2014年4月23日，被告刘文胜向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到李敏人民币贰拾万元整”。原、被告双方当庭认可就该笔借款的利息达成口头约定，被告刘文胜一直按约定支付利息至2016年1月21日。自2016年1月21日后，双方协商一致同意将该笔借款的利息按照月利率1.5%计算，被告刘文胜每月向原告李敏支付利息3，000元至2016年5月21日。自2016年5月22日起被告没有再向原告支付利息，且没有偿还借款本金
以上事实有借据、银行流水明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款200，000元，并向原告出具借据，原、被告之间债权债务关系明确，双方应按约定履行，没有履行应依法承担民事责任。本案中原、被告双方口头约定该笔借款的利息按照月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告刘文胜自本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金200,000元及利息，利息按照月利率1.5%计算自2016年5月22日至实际付清之日止。
案件受理费4610元减半收取，即2305元，保全费1720元，由被告刘文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 晨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1581号
原告:七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司,住所地七台河市桃山区。
法定代表人：刘学，经理。
委托诉讼代理人：李春红，女，该公司业务经理。
被告：张晓华，女，出生日期不详，住所地密山市。
原告七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司与被告张晓华合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司提出诉讼请求：要求解除原、被告所签的建设工程施工合同。事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订了一份建设工程施工协议书。原告将开发建设的密山市某小区棚户区改造工程5-8楼（四栋，建筑面积31979.899平方米）转让给被告张晓华和周某1开发建设。张晓华未按协议的约定，交纳转让费（600万元），未向政府部门交纳保证金（500万元）。原告为避免扩大损失，于2016年6月27日通知张晓华和周某1办理终止合同手续。与周某1签订了解除协议书。张晓华接到通知后既不签订解除合同，也不履行合同义务。
本院经审查认为，原告七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司已向被告张晓华发出了解除合同通知书，并与周某1签订了解除合同协议书。视为已与张晓华解除了双方所签的建设工程施工合同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 林春红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 华
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执恢63号
申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司
法定代表人：胡文明，住所地西昌市。
委托代理人罗兵，男，彝族，1979年12月23日生，四川省盐源县人。
被执行人刘建华，男，1975年6月15日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人马咪，女，1982年6月1日出生，彝族，四川省盐源县人。
四川恒信融资担保有限责任公司申请执行人刘建华、马咪金融借款合同纠纷一案，盐源县公证处作出的［2014］盐证执第002号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年9月1日立案受理。
在执行中，四川恒信融资担保有限责任公司与刘建华、马咪达成和解协议，申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对［2014］盐证执第002号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十月二十五日
书记员 董淋木
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2420号
原告:丁文民，男，1962年6月11日出生，汉族，住遂平县。
被告张建武，男，50岁左右，汉族，住汝南县。
原告丁文民与被告张建武劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告丁文民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资41000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告在被告张建武承包的遂平县开源路南段锦绣皇城小区工地做外墙粉刷，该工程2015年8月完工。完工后经结算，被告支付给原告部分工资，剩余工资经原告多次催要，被告于2016年8月15日及11月3日给原告出具欠条两份，共计41000元。经原告多次催要，被告至今未支付剩余工资。故起诉至法院，请求法院依�支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告丁文民向本院提供的起诉书载明的被告张建武姓名和住址，无法查找到被告张建武本人。本院向原告丁文民告知其权利义务，要求原告丁文民提供被告张建武现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出被告张建武的确切身份信息的情况下，应视为原告丁文民所起诉的被告张建武的身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁文民的起诉。
案件受理费413元，退还给原告丁文民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一七年九月五日
书记员 张致远
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6571号
原告：韩桂英，女，汉族，1956年3月19日生，住河北省邢台市桥东区。
原告：魏少君，男，汉族，1956年8月29日生，住河北省邢台市桥东区。
两原告共同委托诉讼代理人：周杰，男，汉族，1982年5月1日生，住苏州。
被告苏州翡翠国际社区置业有限公司，住苏州工业园区娄葑分区民营工业区。
法定代表人吴嘉毓，总经理。
委托诉讼代理人：赵荣，公司员工。
原告韩桂英、魏少君与被告苏州翡翠国际社区置业有限公司（以下简称“翡翠置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员杨俊独任审判，于2016年9月19日、2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告翡翠置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩桂英、魏少君向本院提出诉讼请求：1、请求被告根据双方签署的销售合同，支付原告逾期办证违约金人民币贰万贰仟捌佰柒拾柒元零角玖分（小写：22877.09元），计算方式为：自2015年10月24日起算，计算至2016年3月5日，逾期131天，每逾期一天按万分之一赔付；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月20日，原告与被告签订了《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》一份，约定由原告向被告购买位于苏州工业园区九华路18号华景花园39幢1605室的房屋，房屋总价为1746363元。双方约定最迟于2015年4月30日交付房屋，并且约定房屋交付使用后由委托第三方依法向苏州工业园区房地产管理中心办理房地产权属证书。合同约定逾期办理权属违约责任，由于被告原因，原告无法在双方交际交接之日180日内取得房地产权属证书，原告有权要求被告继续完成申领权属证书，每延期一天按实际总房价款的万分之一向原告支付违约金。原告根据被告交房通知，于2015年4月27日办理了交付手续，完成实际交接，并按要求缴纳契税、房屋维修基金和各项权证代办费用。原告多次敦促被告为原告办理房地产权属证书，被告仍未按期办理交付，直至2016年3月5日才将权属证书正式将交付原告，构成违约事实。为维护原告的合法权益，遂诉讼至法院。
被告翡翠置业公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原告韩佳英、魏少君（乙方）与被告翡翠置业公司（甲方）签订了《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》一份，约定由原告向被告购买位于苏州工业园区九华路18号华景花园39幢1605室的房屋，房屋建筑总面积为138.23平米，房屋总价为1746343元。合同第十六条约定：“甲方定于2015年4月30日前将该房屋交付给乙方，不可抗力除外。经乙方同意，甲方可以提前交付该房屋，但最早不得早于2014年10月31日，否则，乙方有权暂不接受房屋交付。”第二十一条约定：“因甲方的原因，乙方无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，乙方可以在下列选项中任选一项处理：（1）甲方继续完成申领权属证书，并按实际总房价款的0.5%向乙方支付违约金；（2）甲方继续完成申领权属证书，每延期一天按实际总房价款的万分之一向乙方支付违约金……”。该合同的《补充条款》第13条约定：“办理房地产权属转移登记的日期是指甲方将《苏州工业园区商品房买卖合同》中约定的项目向政府房地产权属发证部门申请办理甲方的产权登记的日期，而并不是指乙方办出权属证书的日期。”
2015年4月27日，原、被告办理了涉案房屋的入住交接手续，原告支付了契税、维修基金等费用，并支付第三方产证代办费用、工本费。原告说明，其在交房时已按照交房入住通知提交了办理产证的相关资料。2015年12月21日，涉案的苏州工业园区九华路18号华景花园39幢1605室的房屋登记至原告韩桂英、魏少君的名下。两原告说明其在2016年3月5日才从被告处领到两证。
以上事实有《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》、房产证、土地证、产证代办费的收据、销售发票、收费确认单、入住流转单、交房入户通知以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同中对于被告交付涉案房屋及办理房屋权属登记的时间均作出了明确的约定，被告作为房屋的销售方应依照合同履行该项义务。关于补充条款中对于办理房地产权属转移登记的日期约定，与合同主文的约定明显不符，该补充条款系被告提供的格式条款，不当的限缩了被告的协助办证义务，被告未到庭抗辩及举证就此内容更改采取合理方式予以提醒、告知及说明，本院认定补充条款中关于办理房地产权属转移登记日期的条款无效，应按合同正文约定的期限计算被告逾期办证的时间。合同正文约定的办证期间为从双方实际交接之日起180日内，从逾期之日即2015年10月25日起计算逾期时间至产证办出时间2015年12月21日止，共计逾期57天。按照合同约定的违约金计算标准，每延期一天按实际总房价款的万分之一支付违约金，认定被告赔偿原告逾期付款违约金9954.16元。被告翡翠置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏州翡翠国际社区置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩桂英、魏少君逾期办证违约金9954.16元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告苏州翡翠国际社区置业有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州翡翠国际社区置业有限公司负在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢天一
第1页共5页
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00192号
罪犯冯军，男，1962年3月20日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）西刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告冯军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯军不服提出上诉。经本院二审审理于2008年12月9日作出（2008）陕刑一终字第145号刑事判决，以上诉人冯军犯故意伤害罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2011年9月15日作出（2011）陕刑执字421号刑事裁定，将罪犯冯军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯冯军确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个（其中单项奖励积极2个）。
经审理查明，罪犯冯军能端正服刑态度，认罪悔罪，自觉服管服教；认真遵守法律法规及监规纪律，严格约束自己的改造行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，积极参加生产劳动，表现良好。计分考核获得积极27个（其中单项奖励积极2个）。
本院认为，罪犯冯军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯军的刑罚，减为十八年有期徒刑，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2032年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第202号
原告苟永玉，男，出生于1943年，汉族不识字，住巴中市巴州区清江镇.
被告陈兵，男，出生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人余燎，四川九朝律师事务所律师。
被告李明秀，女，出生于1956年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
特别授权委托代理人闫守鼎（李明秀之夫），男，生于1956年，汉族，大专文化，住址同上。
被告马德太，男，生于1958年，汉族，初中文化，个体驾驶员，住巴中市（未到庭）。
本院在审理原告苟永玉与被告陈兵、李明秀、马德太追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告苟永玉2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟永玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告苟永玉负担。
审判员 陈娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第702号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：蒙奎君，男，1983年8月20日出生，汉族。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告蒙奎君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告辽宁保利物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 年华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保50号
申请人蔡巧，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被申请人王润，女，汉族，1986年1月16日出生，住黄石市黄石港区（学生户口）,
被申请人邹权，男，汉族，1981年3月12日出生，住黄石市西塞山区，
申请人蔡巧因民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人王润、邹权所有的房屋以及查封其价值27.6万元的财产。申请人已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王润、邹权所有的房屋以及查封其价值27.6万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一七年八月十七日
书记员 吴双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1518号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人吴先国，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市南岸区。
被申请人郑秀琳，女，汉族，1985年11月6日出生，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人吴先国、郑秀琳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴先国、郑秀琳价值41119元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费431元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢407-2号
被执行人杜某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人杜某某借款纠纷一案中，经查被执行人杜某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杜某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月五日
书记员 高 勇
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初329号
原告彭二毛，男，1974年2月15日出生，住永顺县。
被告张建平，男，1982年4月21月出生，住永顺县。
被告田应波，男，1977年7月2日出生，住永顺县。
原告彭二毛诉被告张建平、田应波民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭二毛到庭参加了诉讼，被告张建平、田应波经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭二毛诉称，2015年10月16日，被告张建平因急需用钱向原告借款，原告在考虑后，答应给张建平借款10000元。被告张建平给原告出具了借条，被告田应波在借条上签字担保，借款期限是1个月。借款到期后，原告多次找到张建平要求其按约定还款，但是张建平均以各种理由推诿，后找到田应波，田应波说与其无关。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求1、判令两被告及时偿还原告的借款10000元及利息；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。
原告彭二毛为支持其主张，向本院提交证据如下：借条一份，拟证明原告给被告张建平借款10000元，被告田应波提供担保的事实。
被告田应波辩称借款属实，担保也属实。
被告张建平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院综合后认定，原告提交的证据，内容真实，形式合法，予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，本院查明事实如下：被告张建平以修车需钱为由于2015年10月16日找原告彭二毛借款10000元，原告同意后给被告张建平借款10000元，田应波为该笔借款提供担保。被告张建平当即给原告彭二毛出具借条一张，田应波作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借彭二毛人民币壹万元整（小写10000元），借款期限为2015年10月16日至2015年11月16日，借款人：彭建平，担保人：田应波。”借条上未约定利息。借款后两被告均未给原告偿还。原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张建平以修车需钱为由找原告彭二毛借款10000元，被告田应波为该笔借款提供担保，原告已提供了借条证明，且被告田应波口头答辩称：原告给被告张建平借款10000元，田应波为该笔借款担保属实。故对原告彭二毛要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求两被告偿还利息，但借条并未载明借款约定有利息，原告亦未提交证据证明，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求两被告支付利息的主张，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张建平偿还原告彭二毛借款10000元，被告田应波对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告彭二毛的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易意
二〇一七年四月十二日
书记员 何庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3934号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张相锋
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张相锋诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5848号
申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
法定代表人李颖津，局长。
被执行人晏某某，男，1988年2月19日出生，住云南省昭通市彝良县。
�案立案后，承办人员向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按时履行生效判决确定的义务。经查，被执行人名下无任何可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判�苏宝泉
审判员 姜凤龙
二〇一八年三月五日
书记员 王高远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7657号
原告：安吉县智通电子器材商行，住所地安吉县递铺镇花鸟市场（高山友房屋），组织机构代码L2032414-4。
经营者：李晓。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安吉县安盛置业有限公司，住所地安吉县孝丰镇河滨路，注册号330523000024624。
法定代表人：陈剑刚（已故）。
诉讼代表人：陈奕宇，系陈剑刚儿子。
原告安吉县智通电子器材商行与被告安吉县安盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法组成合议庭,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告安吉县智通电子器材商行经营者李晓及其委托代理人宋海全到庭参加诉讼，被告安吉县安盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县智通电子器材商行诉称，2011年12月开始，被告将其开发的“锦和名城”（位于安吉县××）商城及其小区住宅的智能系统安装工程发包给原告施工，原告施工后，将安装的智能系统交付给被告。2014年12月6日，原被告对上述智能系统安装工程的尾款进行结算，双方确认被告还应付承揽报酬114762元，原告同意按100000元结算。现原告多次向被告主张该款未果，诉请判令被告支付承揽报酬100000元及逾期付款利息（自2014年12月6日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告安吉县安盛置业有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交智能系统安装结算清单一份，以证明原告为被告“锦和名城”商城及其小区住宅安装智能系统，承揽报酬共计114762元，原告同意被告按100000元结算的事实。
被告安吉县安盛置业有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告安吉县智通电子器材商行与被告安吉县安盛置业有限公司之间的承揽合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告为被告安装智能系统，双方确认承揽报酬100000元之事实清楚，被告应及时支付。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2014年12月6日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县安盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县智通电子器材商行承揽报酬100000元及逾期付款利息（自2014年12月6日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告安吉县安盛置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1247号
上诉人（原审原告）：庆元县绿山木业有限公司。住所地：浙江省庆元县屏都街道银山路**号。统一社会信用代码：9133112669362232XY。
法定代表人：吴廷书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆元县人民政府濛洲街道办事处。住所地：浙江省庆元县濛洲街道后田街*号。
法定代表人：叶永飞，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：吴庆华，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省庆元县，该街道办事处维稳中心主任。
委托诉讼代理人：吴强忠，庆元县松源法律服务所法律工作者。
原审第三人：54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程指挥部。住所地：浙江省庆元县濛洲街道濛洲街运管局*楼。
负责人：叶青，54省道庆元黄坛至菊水及55省。
委托诉讼代理人：张志谢，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省庆元县，该指挥部工作人员。
上诉人庆元县绿山木业有限公司因与被上诉人庆元县人民政府濛洲街道办事处、原审第三人54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程指挥部所有权确认纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2017）浙1126民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庆元县绿山木业有限公司于2017年12月4日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人庆元县绿山木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庆元县绿山木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12247元，减半收取6123.5元，由上诉人庆元县绿山木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十二月六日
代书记员 汪鑫莹
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初53号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄佳龙，男，1997年6月23日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄佳龙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年12月9日凌晨，被告人黄佳龙攀爬进入在宁明县寨安乡顺宁社区吕某1的楼房，在房间内等候作案。9时许，黄佳龙趁无人之际，窜到三楼房间，用螺丝刀撬开木箱，盗走1600元现金及一本存折。随后，黄佳龙到农村商业银行寨安支行领取存折内现金540元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人黄佳龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄佳龙对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年12月9日凌晨，被告人黄佳龙攀爬进入宁明县寨安乡顺宁社区吕某1家中，伺机作案。当日9时许，黄佳龙趁无人之际，窜到三楼房间内，用螺丝刀撬开房间内的木箱，盗走箱内的1344元现金及一本户名为吕某1无密码存折。随后，黄佳龙到广西农村商业银行寨安支行用该存折领取现金540元。
上述事实，被告人黄佳龙在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、流水清单、办案说明等证据材料；被害人吕某1陈述；被告人黄佳龙的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃吕某11600元与本案事实不符，经查，吕某1报案陈述与被告人供述基本一致，能够认定吕某1被盗走1344元的事实。根据黄佳龙的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄佳龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2742号
罪犯张孝春，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年2月7日作出（2009）临刑二初字第15号刑事判决，以罪犯张孝春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月7日加刑十四年；2013年4月25日减刑一年四个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张孝春有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张孝春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张孝春准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年7月27日起至2019年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初973号
原告：赵文娥，女，1973年9月21日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：张高义，男，1965年8月29日出生，汉族，山西省原平市人。
本院在审理原告赵文娥诉被告张高义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文娥以与被告张高义庭下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担
审判员 张福柱
二〇一六年九月五日
书记员 陈彦军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第20号
原告赵运喜。
委托代理人沙涵。
被告于爱军。
被告张梓。
原告赵运喜与被告于爱军、张梓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告张梓的诉讼。原告赵运喜委托代理人沙涵到庭参加诉讼，被告于爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日被告因急用借原告现金50000元，约定于2012年12月21日归还，如到期不还，承担违约金10000元，被告于借款当日出具借条一份。2013年7月25日，被告又向原告借款50000元，约定三个月后归还，被告于当日出具借条一份。被告两次共向原告借款100000元，以上借款被告均未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元、违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告于爱军未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告于爱军向原告赵运喜借款50000元，约定2012年12月21日归还，如违约，愿承担违约金10000元。2013年7月25日，于爱军再次向原告赵运喜借款50000元，约定三个月后归还。以上两笔款项，被告于爱军均为原告出具借条，并由案外人张梓提供担保。该款至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告于爱军向原告赵运喜借款100000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证，原告与被告于爱军之间的借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护，被告于爱军应偿还原告借款。原告主张的违约金系双方约定，且并未超出同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金100000元及违约金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于爱军偿付原告赵运喜借款本金100000元、违约金10000元，共计110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告于爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年二月二十七日
书记员 臧金娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2418号
原告：杨义刚，男，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告杨义刚与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨义刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨义刚撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第322号
申请执行人慈溪市质量技术监督局。
法定代表人叶钊君。
被执行人慈溪市瑞纳森机械制造有限公司。
法定代表人胡国平。
申请执行人慈溪市质量技术监督局于2015年7月15日向本院申请强制执行（慈）质监罚字（2014）93号行政处罚决定。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市质量技术监督局于2015年1月19日作出（慈）质监罚字（2014）93号行政处罚决定，认定被执行人使用未经许可生产的升降机的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，构成使用未经许可生产的特种设备的违法行为，依法应当予以行政处罚。鉴于当事人积极配合调查，且已主动拆除涉案升降机的主要部件，消除安全隐患，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，依法给予减轻处罚。故根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止使用未经许可生产的特种设备；2.处罚款10000元。申请执行人慈溪市质量技术监督局于2015年1月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2015年5月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市瑞纳森机械制造有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市质量技术监督局于2015年1月19日作出的（慈）质监罚字（2014）93号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年七月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1906号
申请执行人周州。
被执行人李亮亮。
申请执行人周州与被执行人李亮亮不当得利纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初428号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 年
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3155号
罪犯程国顺。
天津市宝坻区人民法院于2010年8月4日作出（2010）宝刑初字第301号刑事判决，以被告人程国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年3月17日起至2014年9月16日止。2012年3月28日天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑执字第1384号刑事裁定书，对罪犯程国顺减刑七个月，刑期自2010年3月17日起至2014年2月16日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国顺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程国顺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日获表扬奖励，2013年1月9日获先进个人奖励，2013年4月2日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯程国顺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯程国顺减刑五个月。
刑期自2010年3月17日起至2013年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第839号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
被上诉人（原审原告）陈中华，男，汉族，1967年1月8日出生，住四川省大英县。
原审被告ＸＸ针，男，汉族，1987年7月26日出生，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年9月2日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年9月3日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第71号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈美玲