辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终713号
上诉人（原审原告）：邵明杰，男，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：叶建峰，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人邵明杰因与上诉人叶建峰义务帮工人受害责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵明杰、上诉人叶建峰及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明杰上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人在为叶建峰无偿提供农业生产劳动的同时，在劳务间歇去吃饭途中发生交通事故，显然是帮工行为的一部分，两者存在必然时间先后顺序的关联和基于对被帮工人的叶建峰的利益出发的目的。其次，一审法院既然确认了上诉人对叶建峰帮工的事实，却没有对“干完活去吃饭需要乘坐交通工具”是否属于帮工行为进行认定，缺乏说理。一审判决中引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，却未适用该条款。本案构成帮工行为，应由叶建峰承担相应责任。
叶建峰辩称，一审法院认定邵明杰发生交通事故不是在帮工活动中导致，我方予以认可。邵明杰主张吃饭属于帮工活动的一部分没有法律依据，同时也是对司法解释和法律规定的扩大，二审法院不应支持邵明杰的上诉请求。
叶建峰上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回邵明杰的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在认定邵明杰无证驾驶自己的摩托车去饭店的路上发生交通事故造成自己受伤及被害人王敦福死亡并不是从事帮工活动所导致的情况下，仍然判决上诉人给付邵明杰补偿款1.3万元有失公正。事故发生后，上诉人已经给付邵明杰2万余元的补偿款（含医疗费），且在邵明杰涉及的刑事诉讼中，为了帮助邵明杰得到被害人王敦福家属的谅解获判缓刑，上诉人又向王敦福的家属补偿了2万元，尽到了补偿义务。一审法院又强加给上诉人给付1.3万元补偿款的义务，且没有论述给付理由、法律依据及认定标准。
邵明杰辩称，我方没有强调吃饭是帮工行为，我方认为中午骑车去吃饭下午继续回来工作属于帮工行为，至于骑车出现交通事故，如果我没有进行帮工活动，就不能骑车去吃饭，也不会出现意外，两者存在因果关系。一审判决认定的1.3万元是我在医院住院29天的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费及二次手术费用，不在我赔偿被害人家属的15万元，对一审法院认定的1.3万元表示认可。
邵明杰向一审法院起诉请求：1、请求判令叶建峰赔偿邵明杰在帮工活动中受伤的经济损失5,042.79元（其他赔偿待伤残鉴定后计算）；2、请求判令叶建峰支付邵明杰垫付的帮工活动中致人损害的赔偿款15万元；3、请求判令叶建峰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于邵明杰所述给叶建峰帮工的事实，本院予以确认，但是邵明杰无证驾驶自己的摩托车载乘叶建峰去饭店的路上造成邵明杰受伤，事故对方当事人王敦福死亡，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》的有关规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。”，而邵明杰并不是从事帮工活动中所致，本院不予以确认。
一审法院认为，双方形成的是帮工关系，但邵明杰自己造成自己和他人的损失并不是从事帮工活动中所导致的，被帮工人不应当承担赔偿责任，且叶建峰已给邵明杰支付了医疗费和死者部分的赔偿费，不应当承担赔偿责任，又因双方是一种帮工关系，叶建峰再应给付邵明杰适当经济补偿。综上所述，邵明杰所诉理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十三条规定，判决：一、判决生效后十日内叶建峰给付邵明杰补偿款1.3万元；二、驳回邵明杰的其他诉讼请求。案件受理费3,401元，鉴定费1,563元，全部由邵明杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶建峰与邵明杰系邻居关系。2015年9月，叶建峰向邵明杰提出想让邵明杰帮其干活，邵明杰表示同意。在帮工期间，邵明杰上午干活，中午在叶建峰家吃饭，下午继续干活。2015年9月21日上午干完活后，因叶建峰妻子不在家，叶建峰便提出到饭店吃饭，餐费由叶建峰承担。在去饭店途中，叶建峰乘坐邵明杰驾驶的摩托车在行驶至胡红线曹家路口时，与王敦福驾驶的电动自行车相撞，造成邵明杰、叶建峰受伤，王敦福经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经盘山县公安局交通管理大队分析结果为：邵明杰无证驾驶无号牌机动车超速行驶是造成本事故的全部原因、过错；邵明杰负本事故全部责任。事发当日，邵明杰到盘锦市中心医院进行诊治。邵明杰诊疗期间共住院29天，各项费用为：医疗费18,702.85元，误工费2,473.02元（31,126元/年÷365天×29天），护理费2,237.62元（37,127元/年÷365天×22天），住院伙食补助费580元（20元/天×29天）。邵明杰主张交通费500元。经邵明杰申请，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所于2016年12月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：邵明杰右手第一掌骨骨折，其伤残程度未达到评残标准；关于后期医疗费为4,000元；伤残等级鉴定费840元，后续治疗费鉴定费720元。2016年1月5日，辽宁省盘山县人民检察院指控邵明杰犯交通肇事罪向辽宁省盘山县人民法院提起公诉。该刑事案件审理期间，邵明杰支付被害人王敦福近亲属经济损失15万元，叶建峰支付被害人王敦福近亲属经济损失2万元。辽宁省盘山县人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽1122刑初18号刑事判决。该判决认定：“本案的民事部分，经本院主持调解，被害人王敦福近亲属与被告人邵明杰已达成调解协议，被告人邵明杰赔偿被害人王敦福近亲属经济损失人民币15万元，邵明杰已得到被害人王敦福近亲属的谅解。”该判决主文为：被告人邵明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为，邵明杰自愿无偿为叶建峰提供劳务，其中邵明杰为帮工人，叶建峰为被帮工人，双方已经形成合法的劳务关系，各自的权利义务应受法律保护。事故发生当日，因叶建峰家中未准备午餐，其提出招待邵明杰去饭店就餐，并与邵明杰同行，庭审中，叶建峰承认活没干完，下午可能由邵明杰继续提供劳务，上述行为系持续发生的行为，且均在叶建峰可支配范围内，均应认定为帮工活动中的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合本案，在邵明杰对王敦福造成损害后，叶建峰作为被帮工人，应承担赔偿责任。但邵明杰无证驾驶无号牌机动车的行为，属于存在重大过失的情形，该项规定的权利主体为赔偿权利人，即向叶建峰或邵明杰主张权利的主体为被害人王敦福的近亲属，而且其有权选择是否将叶建峰、邵明杰作为共同诉讼人主张权利。经法院主持调解，被害人王敦福近亲属与邵明杰的民事部分已经达成调解协议，由邵明杰向被害人王敦福近亲属赔偿15万元，同时叶建峰也向被害人王敦福近亲属赔偿了2万元。但邵明杰承担赔偿责任后再向叶建峰主张权利，因法律并没有规定帮工人承担连带责任后承担责任一方对另一方有追偿权，故对此请求无法支持。关于邵明杰自身损害的赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”邵明杰发生事故后，到医院进行诊治，叶建峰应对其损失承担赔偿责任。邵明杰自认医疗费18,702.85元已由叶建峰垫付，其余误工费、护理费、交通费（本院酌定200元）、住院伙食补助费、后期医疗费、后续治疗费鉴定费总计10,210.64元应由叶建峰承担。对邵明杰主张的营养费、财物损失因其未提供相关证据，本院不予支持。因邵明杰未达到评残标准，故对伤残等级鉴定费的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1956号民事判决；
二、叶建峰于本判决生效后十日内一次性给付邵明杰经济损失10,210.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回邵明杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费3,401元，由邵明杰负担3,346元，由叶建峰负担55元；二审案件受理费6,802元，由邵明杰负担6,692元，由叶建峰负担110元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月八日
书记员 杨 鑫