南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1549号
原告侯金山，男，汉族，1991年10月01日出生，户籍地江苏省邳州市。
被告杨清波，男，汉族，1986年7月25日出生，户籍地湖南省沅江市。
被告包寿安，男，汉族，1986年11月6日出生，户籍地浙江省磐安县。
原告侯金山与被告杨清波、包寿安种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金山，被告包寿安到庭参加诉讼，被告杨清波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯金山诉称，2014年10月30日，原告与南京某丰农业发展有限公司（以下简称某丰公司）签订种植、回收合同，约定由某丰公司提供技术支持，原告种植某丰公司提供的霍山铁皮石斛种苗，成品由某丰公司负责回收，合作费为5.5万元（其中包括种苗押金3万元，技术服务费和宣传费2.5万元），此外，双方在补充条款中约定：某丰公司确保种苗成活率98%，低于98%其负责免费补苗。合同签订后，原告按照合同约定支付了5.5万的合作费，并按照某丰公司的要求建设了种植大棚，共花费7万余元，又向其购买了8000元的松树皮、6000元营养宝等种植原料。种植过程中，原告严格按照技术员的要求种植，但是还是出现种苗大量死亡的情况，原告向某丰公司要求技术支持并补苗，某丰公司百般推诿，并要求原告支付1万元补苗费，原告为了减少损失继续种植，向其支付1万元。其后，某丰公司的工作人员一直消极怠工，拖延补苗，且不提供技术支持。再后来，某丰公司人员的电话均打不通，qq也联系不上，原告无奈找到该公司的办公地点，却已人去楼空，到工商部门查询，发现该公司于2015年9月已经注销，两被告为该公司的股东。原告认为，某丰公司作为合同相对人，不履行合同义务，已经构成了违约，且在原告不知情的情况下注销公司主体资格，并拒绝与原告联系，致使合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，原告可以解除本合同。此外某丰公司的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，两被告作为某丰公司的股东，应该承担某丰公司的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与某丰农业发展有限公司于2014年10月30日签订的种植、回收合同；二、两被告赔偿原告经济损失15万元（1、合作费55000元；2、松树皮、营养宝等材料费14000元；3、补苗费10000元；4、建大棚材料费76218元；5、土地承包费1300元×6年=7800元；6、人工费2人×80元/天×365天=58400元，合计221418元，实际主张150000元）；3、两被告负担诉讼费用。
被告包寿安辩称，我不是某丰公司的股东，我的身份证被冒用。
被告杨清波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月30日，原告侯金山（乙方）与某丰公司（甲方）签订种植合同书，约定甲方负责向乙方提供霍山铁皮石斛种苗，并在后期回收乙方霍山铁皮石斛的成品，乙方有权获得甲方关于霍山铁皮石斛种植的整套技术，并得到甲方长期的技术服务；乙方一次性向甲方支付合作费55000元（包含种苗费、技术服务费及宣传费等），领取甲方种植种苗1200瓶；合同有效期自2014年10月30日起至2017年10月30日止；如果一方违约，对方则可终止履行本合同，违约方还应向对方支付违约金15000元整；乙方要严格按照甲方指导的技术种植铁皮石斛，甲方确保种苗成活率98%，低于98%甲方将负责免费补苗，甲方确保种植户的产品回收，种植一亩地以上甲方上门收购，种苗的收益可达五年以上；乙方预付种苗押金30000元，剩余25000元发苗时付清。
2014年10月30日，某丰公司向原告出具收据，收到原告缴纳的种苗押金30000元。2014年11月18日，原告向被告杨清波中国农业银行账户（账号62×××77）存款33000元。2015年3月14日，原告向被告杨清波上述账户上汇款10000元。2015年7月20日，原告ATM转账3000元。2014年11月1日，原告与吴某某签订个人土地承包合同书，原告自2014年11月1日至2020年11月1日止承租了土地1.8亩，每亩承包费1300元。2014年11月16日，2014年12月8日、10日、13日，2015年2月4日、5日、6日，原告购买建大棚的各种材料费共计76218元。
另查明，2014年4月11日，南京润桥机械工程有限公司变更登记为南京某丰农业发展有限公司；原法定代表人张某某，原股东张某某、李某某；现法定代表人杨清波，现股东或发起人杨清波、包寿安；注册资本100万元，杨清波出资70万元，持股比例70%，杨清波为公司法定代表人、执行董事、公司经理；包寿安出资30万元，持股比例30%，为公司监事。2014年11月5日，某丰公司股东会决议杨清波认缴出资额为2100万元，持股比例为70%，包寿安认缴出资额为900万元，持股比例为30%。2014年11月7日，某丰公司变更公司注册资本为3000万元。2015年7月7日某丰公司成立公司清算组，成员为杨清波、包寿安，经清算公司净资产99.35万元，公司净资产由股东按出资比例分配。某丰公司于2015年9月21日注销。某丰公司工商档案中包寿安的居民身份证的有效期限起始日期为2010年1月25日。
2016年4月8日磐安县公安局新渥派出所出具证明，被告包寿安有效期限起始日期为2010年1月25日的居民身份证于2010年8月30日丢失。2012年5月1日至2015年7月30日包寿安在广州伟昊电力技术有限公司工作。2016年4月1日，磐安县公安局新渥派出所受理包寿安被冒用居民身份证案。2016年5月27日，南京市公安局六合分局东沟派出所受理包寿安身份证涉嫌被冒用一案。
审理中，原告陈述：我从2014年11月开始种植种苗，到2015年4月种苗死了9成，经过和公司经理沟通，让再给1万元补苗费，一个月后公司给我补苗，没有补全，而且公司技术员教的技术都不一样，这些苗也全都死了，再让公司补苗，一直不补，到2016年春节时之前所有的电话都打不通了，到南京来发现公司已经人去楼空。目前种苗基本都死了，没死的也长不大。我不认识包寿安，某丰公司工商登记上包寿安的签字和包寿安现在的签字字迹不一样。
被告包寿安陈述，我的身份证曾于2010年8月30日丢失，当天补办，补办的身份证又于2012年1月31日丢失，当日补办。2006年至2012年4月我在广州泛高机电设备有限公司做机电工程工作，2012年5月1日至2015年7月30日在广州伟昊电力技术有限公司工作，收到本案传票之前我从来没有来过南京。某丰公司工商档案中的包寿安身份证即我2010年8月30日丢失的身份证，工商档案中所有的“包寿安”字迹均不是我本人签字。
以上事实，有原告举证的合同书、收据、银行存根、银行业务回单、银行卡交易流水、银行汇款凭证等证据，被告举证的证明、受案回执、工商档案等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，某丰公司与原告侯金山签订的种植合同系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。因某丰公司已于2015年9月21日注销，故某丰公司与原告签订的合同已无法继续履行，故双方之间的合同应解除。因某丰公司在合同履行期限内注销合同，且未按照合同约定提供技术支持并及时补苗，故某丰公司构成违约，应赔偿原告的实际损失。关于被告包寿安是否应当承担赔偿责任的问题。根据被告包寿安提交的证据，某丰公司工商档案中包寿安的身份证系包寿安丢失的身份证，且原告认为包寿安的签名笔迹非本人书写，结合包寿安的陈述，本院认为包寿安不是某丰公司的股东，包寿安不应承担本案的赔偿责任。关于被告杨清波是否应当承担赔偿责任的问题。根据某丰公司的工商档案，被告杨清波系某丰公司的法定代表人和股东，且合同中载明的付款方式为杨清波的账户，原告实际向杨清波的账户汇款，且某丰公司清算时没有包含本案的债务，故被告杨清波应在公司净资产99.35万元的范围内承担赔偿责任。关于原告请求的损失赔偿，本院认定如下：1、合作费55000元，松树皮、营养宝等材料费14000元。根据原告提交的2014年10月30日的收据和2014年11月18日的中国农业银行银行卡存款业务回单，原告已支付了合作费及材料费63000元，本院认定损失为63000元。根据原告提交的江苏邳州农村商业银行卡内账户明细查询及打印单，2015年7月20日ATM转账3000元，但现有证据尚不能证明该笔转账的对象，故此3000元的请求，证据不足，本院不予支持。2、补苗费10000元。根据原告提交的2015年3月14日的江苏邳州农村商业银行的结算业务申请书，原告向杨清波支付了10000元，故原告的此请求，合法有据，本院予以支持。3、建大棚材料费76218元。根据原告提交的证据，本院予以支持。4、土地承包费7800元。原告起诉时已知某丰公司已注销，合同已无法继续履行，故本院酌定土地承包费损失计算至起诉之日止为1840元。5、人工费58400元。根据原告陈述种苗系原告和母亲两人种植，原告主张的每天80元的标准不过高，本院酌定人工费损失从2014年11月计算至2015年4月为28800元（2人×2400元/月×6个月）。因建大棚材料费、土地承包费、人工费系原告种植的成本，原告自述种苗已全部死亡，但没有举证证明种苗的死亡原因，但因被告没有及时补苗并在合同履行期限内注销公司，故本院酌定此三项费用原告自身承担30%的责任，被告承担70%的责任即赔偿74800元。综上，被告杨清波应退还原告合作费、材料费、补苗费合计73000元，赔偿原告建大棚材料费、土地承包费、人工费合计74800元，共计147800元。被告杨清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯金山与某丰农业发展有限公司于2014年10月30日签订的种植合同书；
二、被告杨清波于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯金山147800元；
三、驳回原告侯金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3380元，公告费560元，合计3940元，由原告侯金山负担58元，被告杨清波负担3882元（此款原告已向本院缴纳，由被告杨清波于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 温砚富
二〇一六年十一月七日
见习书记员 朱文清