湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初620号
原告:龙胜军，男，1978年10月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
委托代理人:向元友，湖南知来律师事务所律师。
被告:张健，男，1980年7月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，凤凰县公安局聘用干警，住湖南省凤凰县。
原告龙胜军与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张青山独任审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，由书记员刘婧担任记录。原告龙胜军及其委托代理人向元友、被告张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙胜军诉称，原告和被告系朋友关系，且原、被告的长辈之间也颇有渊源。2015年被告向原告借钱，称用于工程投资、工作打点、打官司等。原告当时也经济紧张，于是向银行贷款，用原告的房产证抵押，在被告的操办下，原告向银行贷了300000元，年息11.8799%。被告张健从2015年5月30日起至2015年12月28日止，陆续向原告借款5笔，数额分别为30000元、23000元、17000元、11000元、81000元，合计162000元，利息约定月息1分。2015年底至2017年被告共还原告利息16000元，本金162000元分文未付。2016年5月26日原告正式向被告催其借款未果。2017年6月20日原告向银行贷款到期，之后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金162000元及2015年5月30日至2017年7月31日的利息18655元。
原告龙胜军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体身份信息。
2、借条5张，拟证明被告向原告借款的事实及数额。
3、短信复印件5页，拟证明原告向被告催还借款的事实。
4、《催收逾期贷款本息通知书》1份，拟证明原告向被告借款的款项来源是向银行贷款，银行贷款到期时间为2017年6月20日。
5、《湖南农村商业银行贷款计息清单》1份，拟证明原告向银行贷款利息为11.8799%（年息）。
被告张健辩称，首先，原告诉被告借款162000元不是事实，事实上被告只向原告借款81000元，虽然打了两张借条，但系原告违背诚信。被告出于对原告的信任，对2015年12月25日前所打的借条没有收回，2015年12月28日所写的借条是对原来的借条进行统计结算；其次，被告所借的81000元，先后共分五次向原告偿还本息共计49000元。因被告相信原告除2017年7月23日，原告主动打的10000元收条外，其余还款均未打收条；再次，按原告的实际能力，原告自身无能力将其162000元借款给被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张健未向本院提交证据材料。
当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告龙胜军提交的证据材料1、4、5，经庭审质证，被告张健无异议，本院依法予以认定。
2、对原告龙胜军提交的证据材料2，经庭审质证，被告张健有异议，借条5张确实是被告亲笔书写的，但是前面4张借条共计81000元，被告承认，后面81000元是被告出于对原告的信任，没有将前面4张借条收回去，所有借款就是81000元。本院认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，且被告对真实性并无异议，结合庭审调查中双方当事人的陈述以及原告提交其他证据材料，能够相互印证，故本院依法予以认定。被告虽辩解只借81000元，但并未向本院提交证据，故对其辩解意见不予采信。
3、对原告龙胜军提交的证据材料3，经庭审质证，被告张健有异议，互发短信是事实，但是短信内容不全面，部分是断章取义。本院认为，该组证据材料来源合法，内容客观真实，且被告对真实性无异议，故本院对其真实性依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告龙胜军与被告张健从小相识系同学关系。被告张健以工程投资等事由为由，于2015年5月30日、2015年7月1日、2015年10月6日、2015年12月25日、2015年12月28日分别向原告龙胜军借款30000元、23000元、17000元、11000元、81000元，并分别向原告龙胜军出具了借条5张，共计人民币162000元。2015年5月30日、2015年12月28日被告张健向原告龙胜军所出具的借条约定了月息1分，其余3张借条均未约定利息。借款之后，被告张健先后分3次偿还了原告龙胜军利息共计16000元，借款本金162000元至今未归还，故原告龙胜军遂向本院起诉，请求依法判令：被告张健偿还原告借款本金162000元整，并承担从2015年5月30日至2017年7月31日的利息18655元。
另查明，原告龙胜军借款给被告张健的资金来源于原告龙胜军2015年5月23日向湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的贷款300000元。
本院认为，第一、合法的借贷关系受法律保护。被告张健向原告龙胜军借款162000元，该笔借款有被告张健出具的借条予以佐证，这5份借条的内容客观真实，系双方的真实意思表示，且并未违反法律规定，合法有效。原告龙胜军也依约给付被告张健借款本金162000元，故本院对被告张健向原告龙胜军借款162000元的事实予以确认，原告龙胜军要求被告张健偿还借款162000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张健辩称其只向原告龙胜军借款81000元，并已偿还借款49000元，但并未向本院提交充分有效的证据予以佐证，故对其辩解意见依法不予采信；
第二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张健于2015年5月30日、2015年12月28日向原告龙胜军所出具的借条中约定了月息1分，该约定未超过法律规定的范围，故依法予以认定。按照原、被告约定的利息计算，被告张健应偿还原告龙胜军利息共计23190元，因被告张健已偿还利息16000元，故被告张健还应偿还原告龙胜军利息7190元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张健应于本判决生效后10日内偿还原告龙胜军借款本金人民币162000元及利息7190元；
二、驳回原告龙胜军的其他诉讼请求。
案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由被告张健承担。
如被告张健未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。