湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2267号
原告：冯合明，男，汉族。
委托代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湖南鑫硕担保有限公司，住湘潭市高新区吉安路77号中翰财富广场楼360室。
法定代表人：陈冬洋，董事长。
被告：陈冬洋，男，汉族。
被告：江洪平，男，汉族。
被告：黄文斌，男，汉族。
被告湖南南储科技有限公司，住湘潭市高新区吉安路77号中翰财富广场030101号303室。
法定代表人：陈波，执行董事兼经理。
被告：陈波，男，汉族。
被告：黄文武，男，汉族。
原告冯合明与被告湖南鑫硕担保有限公司（以下简称“鑫硕公司”）、陈冬洋、江洪平、黄文斌、湖南南储科技有限公司（以下简称“南储公司”）、陈波、黄文武合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯合明的委托代理人林运到庭参加诉讼，被告鑫硕公司、陈冬洋、江洪平、黄文斌、南储公司、陈波、黄文武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯合明向法院提出如下请求：1.请求判令鑫硕公司、南储公司返还原告保证金240万，并承担自2015年2月1日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率4倍计算的利息；2.请求判令陈冬洋、汪江平、黄文斌、陈波、黄文武对上述债务承担赔偿责任；3.请求判令被告湖南鑫硕担保有限公司协助原告办理质权登记编号为430301000044的质权注销登记；4.请求法院判令七被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年下半年，原告因向湘潭县农村信用合作联社射埠镇信用社（以下简称射埠信用社）借款1200万元需要，请求鑫硕公司提供担保。原告委托湘潭故里居国际大饭店有限公司于2013年11月21日按鑫硕公司要求向南储公司（原湘潭申储钢铁贸易有限公司）账号为368210100100032089的兴业银行账户汇去保证金240万元。同日，冯合明与鑫硕公司签订了《质押反担保合同》（编号：2013年反担保字第0023号），冯合明以个人在湘潭煤矿机械电器有限公司的2840万元股权出质给鑫硕公司作为反担保，同时办理了股权出质设立登记。冯合明提供了反担保后，鑫硕公司便同意就该笔借款承担保证责任，射埠信用社亦于2013年11月21日将1200万元出借给冯合明。借款期限到期之际，冯合明先后于2014年11月4日、2014年11月20日向出借人射埠信用社履行了还款义务。根据法律规定及《质押反担保合同》的约定，由于主债务已履行完毕，鑫硕公司、南储公司应及时将240万元保证金返还，质权人鑫硕公司应协助冯合明去登记机关办理股权注销登记手续。但经冯合明多次催促，鑫硕公司、南储公司均未返还保证金，亦不协助办理股权注销登记手续。经查，鑫硕公司与南储公司均处于停业状态，人去楼空，财产不知去向，严重损害了原告的合法权益，应当对原告承担赔偿责任。为维护自身权益，冯合明遂诉至法院。
七被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
冯合明为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、冯合明、陈冬洋、江洪平、黄文斌、陈波、黄文武身份证复印件，鑫硕公司、南储公司企业注册登记资料、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；陈冬洋、江洪平、黄文斌为鑫硕公司股东，鑫硕公司登记状态为营业；南储公司已于2016年6月27日被工商行政管理部门吊销营业执照，但至今仍未注销，陈波、黄文武为其股东。
2、《个人贷款合同》、湖南省农村信用社借款借据、《保证合同》、《湖南鑫硕担保有限公司质押反担保合同》、《股权出质设立登记申请书》、《股权出质设立登记通知书》、上海农商银行付款通知、委托付款证明，拟证明：2013年11月21日，冯合明向射埠镇信用社借款1200万元，由鑫硕公司提供保证担保；同日冯合明与鑫硕公司签订《质押反担保合同》，冯合明以其在湘潭煤矿机械电器有限公司的2840万元股权出质给鑫硕公司作为反担保，同时办理了股权出质设立登记；应鑫硕公司的要求，冯合明委托案外人湘潭故里居国际大饭店有限公司于2013年11月21日向鑫硕公司指定的南储公司账户汇入保证金240万元。
3、湖南省农村信用社收回贷款凭证2张，拟证明冯合明已于2014年11月20日向射埠信用社还清了贷款。
4、湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第285、417、768号《民事判决书》各1份、湘乡市人民法院（2015）湘法执字第458号《执行裁定书》、岳塘区人民法院（2015）岳民初字第350、1126、2047、2292号《民事判决书》各1份、湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一初字第13号《民事判决书》、湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三初字第18号《民事判决书》、照片4张，拟证明：鑫硕公司自2014年起就已经陷入诉累，名存实亡，其经营场地亦由其他公司占有。
由于七被告均未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。经查证据1-4能够证明本案相关案件事实，可以作为本案证据使用，本院对证据1-4均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，冯合明欲向射埠镇信用社借款1200万元，应射埠信用社要求，鑫硕公司为冯合明的此笔贷款提供担保，但鑫硕公司要求冯合明提供保证金、股权质押两项反担保措施。冯合明遂委托湘潭故里居国际大饭店有限公司于2013年11月21日按鑫硕公司要求向湘潭申储钢铁贸易有限公司（南储公司前身）银行账号汇入保证金240万元，转账凭证中备注了款项的用途为保证金。同日，冯合明与鑫硕公司签订了《质押反担保合同》，约定冯合明以其在湘潭煤矿机械电器有限公司的2840万元股权出质给鑫硕公司作为反担保，并办理了股权出质设立登记。冯合明提供了相应的反担保后，鑫硕公司便同意就该笔借款承担保证责任，射埠信用社亦于2013年11月21日将1200万元出借给了冯合明。
借款期限到期后，冯合明于2014年11月4日、2014年11月20日向出借人射埠信用社履行了还款义务。冯合明要求鑫硕公司、南储公司退还240万元保证金及要求鑫硕公司理协助股权出质注销登记手续未果，遂诉至法院。
另查明，陈冬洋、江洪平、黄文斌系鑫硕公司的股东，鑫硕公司自2014年下半年起即未再正常营业，其登记的经营场所自2015年起已由湖南掌沃大数据科技有限公司占有并使用，但鑫硕公司一直未进行解散清算程序，工商登记资料仍显示为营业状态，2015年7月9日、2016年7月4日被湘潭市工商行政管理局高新分局列入经营异常名录、严重违法失信企业名单（黑名单）。被告陈波、黄文武系被告南储公司的股东，被告南储公司已于2016年6月27日被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，本案的焦点问题如下：一、鑫硕公司是否有义务协助原告办理质权注销登记手续；二、鑫硕公司、南储公司是否有义务返还冯合明保证金240万元；三、鑫硕公司、南储公司的股东是否对归还冯合明保证金240万元负有连带清偿责任。
一、鑫硕公司是否有义务协助原告办理质权注销登记手续。《质押反担保合同》系出质人冯合明与质权人鑫硕公司的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。《质押反担保合同》第十二条约定：担保合同及本合同项下的全部债务清偿后，质权人应及时将质物返还给出质人。冯合明已按《个人贷款合同》的约定向射埠信用社履行了归还贷款的义务，被告鑫硕公司应当协助冯合明办理股权质押的注销登记手续。
二、鑫硕公司、南储公司是否有义务返还冯合明保证金240万元。冯合明与鑫硕公司就保证金这一反担保措施达成口头协议，冯合明依口头协议履行了支付保证金的义务，且付款凭证中也已明确备注该款项的用途为保证金。该笔保证金是为了促使冯合明能及时、充分地履行《个人贷款合同》约定的包括还款在内的各项义务，该保证金的性质为履约保证金，在冯合明按时归还了射埠信用社的借款本息后，鑫硕公司应当将保证金全部退还冯合明。鑫硕公司收取冯合明保证金系通过南储公司的银行账户进行周转，被告南储公司存在出借公司账户的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，南储公司出借银行账户行为具有过错，发生纠纷时需要承担相应的法律责任。根据《最高人民法院<关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复>》的规定，出借银行账户违反金融管理法规的违法行为，应区别不同情况追究出借人的相应的民事责任。由于南储公司出借其银行账户用于收取冯合明保证金，保证金进入该账户后，去向不明，现冯合明该笔保证金无法收回，其利益因此受到损害，南储公司与鑫硕公司构成共同侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”及第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，南储公司应当对归还该笔保证金及相关损失承担连带清偿责任。原告诉请要求鑫硕公司等承担自2015年2月1日起至清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，没有法律依据，但依据公平原则，本院酌情按中国人民银行同类贷款利率支持其资金利息损失。
三、鑫硕公司、南储公司的股东是否对归还冯合明保证金240万元及相关利息负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，原告诉请要求两公司的股东陈冬洋、江洪平、黄文斌、陈波、黄文武对公司债务承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、第七十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南鑫硕担保有限公司、湖南南储科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告冯合明保证金240万元，并以240万元为基数按中国人民银行同类贷款利率支付原告自2015年2月1日起至清偿之日止的利息；
二、被告湖南鑫硕担保有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告冯合明办理质权登记编号为430301000044的质权注销登记手续。
三、驳回原告冯合明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26000元，由被告湖南鑫硕担保有限公司、湖南南储科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 马 兰
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘甜甜