江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人吴明山，该支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王小华，该支行职工。代理权限为特别授权。
被告江某某。
被告岩某某。
被告胡某某。
被告谢某某。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农业银行）与被告江某某、岩某某、胡某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员颜茶平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永新农业银行的委托代理人吴明山、王小华，被告岩某某、胡某某、谢某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农业银行诉称，2014年3月26日原告向被告江某某发放小额农户贷款30000元，被告岩某某、胡某某、谢某某为被告江某某该借款担保。借款逾期后，原告多次向被告催收借款本息，被告江某某归还了部分借款本息共计17898.02元，后被告始终没有履行清偿剩余借款本息的义务，为维护自身权利，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告江某某偿还借款本金13034.16元及借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、被告岩某某、胡某某、谢某某对被告江某某所欠原告的款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告江某某的户口本、身份证及被告岩某某、胡某某、谢某某的身份证，证明四被告的身份情况。
2、贷款业务申请表，证明被告江某某向原告申请借款的金额、时间、借款方式及还款方式等内容的事实。
3、贷款业务调查、审批表，证明原告于2012年3月15日批准了被告江某某向原告借款30000元的事实。
4、惠农卡，证明被告江某某在原告处借款时办理借款及还款的账号情况。
5、多户联合保证担保承诺书，证明四被告组成借款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员提供担保的事实。
6、中国农业银行农户贷款借款合同及补充协议，证明2012年3月24日，原告与被告江某某、岩某某、胡某某、谢某某签订借款合同及补充协议，双方约定借款金额、期限、利率、罚息、借款担保、违约责任等事实。
7、自助循环贷款额度签约修改通知单，证明借款人从2012年3月24日起至2015年3月23日止期间内可随时到原告处借款及还款的事实。
8、关于被告江某某结欠原告借款本息余额证明，证明被告江某某于2014年3月26日向原告借款30000元，2015年3月25日到期，2015年6月24日归还本金14311元、利息689元，2015年8月25日归还本金2654.84元、利息243.13元，共计归还本息17898.02元，截至2015年9月18日结欠本金13034.16元，利息79.08元。
经被告岩某某、胡某某、谢某某质证，对原告提供的上述八组证据均无异议。
被告江某某未到庭质证。
本院认为，原告提供的八组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，被告岩某某、胡某某、谢某某对上述八组证据均无异议，本院对该八组证据依法予以确认。
被告岩某某、胡某某、谢某某辩称，原告提供的是政策性扶持贷款，原告到被告村叫四被告联户贷款而且当时被告岩某某、胡某某、谢某某三个人的借款都已经还清了，就江某某的还没有还，岩某某、胡某某、谢某某也多次向江某某催收，期间江某某也还了一次，至于后面怎样也就不知道了。最近向江某某催收时江某某承诺在今年10月底前将借款还清。
被告岩某某、胡某某、谢某某未向法庭提供证据。
被告江某某未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年11月15日，被告江某某向原告申请金额为50000元的农户小额贷款。同日，四被告签订《多户联合保证担保承诺书》，约定四被告结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，同时共同承诺“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任；无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2012年3月15日，原告经审核，批准了被告江某某借款额度为30000元。2012年3月24日，四被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款采用自助可循环方式，自2012年3月24日起至2015年3月23日止，被告江某某可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2015年9月23日；借款利率为浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮30%确定新的借款执行利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，被告江某某须于每一结息日将应付利息存入银行卡；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人即被告岩某某、胡某某、谢某某自愿为借款人即被告江某某在原告处形成的债务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。借款人即被告江某某和担保人即被告岩某某、胡某某、谢某某分别在该合同借款人栏和担保人栏上签名并捺印。同日，原告向被告江某某在原告处开立的银行账户发放了30000元借款，至2014年3月25日期间被告江某某均能按期归还了借款本息。被告江某某自助循环借款共计三次，于2014年3月26日最后一次借款30000元，该笔借款于2015年3月25日到期，借款期限届满后，经原告催收，被告江某某于2015年6月24日归还本金14311元、利息689元，于2015年8月25日归还本金2654.84元、利息243.13元，共计归还本金16965.84元，利息932.13元（2015年8月25日前的利息、罚息已清偿）。截至至今，被告江某某尚欠借款本金13034.16元及2015年8月26日之后的利息、罚息。后因原告多次催收未果，原告于2015年9月8日向本院起诉要求判令：1、被告江某某偿还借款本金13034.16元及借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、被告岩某某、胡某某、谢某某对被告江某某所欠款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是原告与四被告的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的规定，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经按约履行了放款义务，被告江某某也应按照合同约定履行还本付息的义务。被告江某某未按合同约定履行还本付息义务构成违约，故原告诉请被告江某某归还拖欠的借款本金13034.16元及自2015年8月26日起至还清款日止的借款利息、罚息，于法有据，本院依法予以支持。四被告签订的《多户联合保证担保承诺书》不违反法律和行政法规的规定，该担保承诺书真实、合法、有效。同时，被告岩某某、胡某某、谢某某作为合同担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名，该合同约定被告岩某某、胡某某、谢某某自愿对被告江某某向原告的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉请被告岩某某、胡某某、谢某某承担连带保证责任，清偿被告江某某拖欠原告的借款本金13034.16元及自2015年8月26日起至还清款日止的借款利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告岩某某、胡某某、谢某某在承担偿还义务后有权向被告江某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金13034.16元及自2015年8月26日起至还清款日止的利息、罚息（利息、罚息利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）。
二、被告岩某某、胡某某、谢某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告江某某、岩某某、胡某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜茶平
二〇一五年九月二十三日
书记员 汤 珊