wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第408号
原告周××。
被告沈××。
被告韩×。
本院在审理原告周××与被告沈××、被告韩×民间借
贷纠纷一案中，因原告周××未在规定期间内向本院预交诉讼
费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚舟德
二〇〇九年二月二十四日
书记员 姚海根
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢33号
岳阳市云溪区人口和计划生育局、李腊香、丁亚林：
本院执行的岳阳市云溪区人口和计划生育局申请李腊香、丁亚林行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02455号
原告：江林友，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：不详。
委托代理人：刘家强，安徽高速（芜湖）律师事务所律师。
本院在审理原告江林友与被告安徽省华信生物药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江林友于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江林友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江林友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告江林友负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁钊（代）
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1442号
原告：叶灼妹，女，汉族，农民，住建瓯市。
被告：张奖红，女，汉族，农民，住建瓯市。
原告叶灼妹与被告张奖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶灼妹、被告张奖红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶灼妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38000元及借款从2016年3月23日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年3月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款38000元，并向原告出具借条一张。借款当日，原告将借款现金交付给被告。双方约定借款期限至2016年5月30日，若被告未按约还款，利息从2016年3月23日起按月利率1.5％计算。后被告未按约还款，原告多次向被告催款未果。
张奖红承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在资金周转困难，请求分期偿还。
本院认为，张奖红承认叶灼妹在本案中所主张的事实，故对叶灼妹主张的事实予以确认。本案借款已届清偿期限，被告应当偿还尚欠原告的借款本金38000元。故对原告要求被告立即偿还借款38000元的主张，予以支持。原告要求被告支付借款从2016年3月23日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息的主张，在双方的约定及法定范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张奖红应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶灼妹借款38000元，及该款从2016年3月23日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币778元，减半收取人民币389元，由被告张奖红负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1442号
原告：叶灼妹，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：张奖红，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告叶灼妹与被告张奖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶灼妹、被告张奖红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶灼妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38000元及借款从2016年3月23日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年3月23日，被告以需要资金周转为由向原告借款38000元，并向原告出具借条一张。借款当日，原告将借款现金交付给被告。双方约定借款期限至2016年5月30日，若被告未按约还款，利息从2016年3月23日起按月利率1.5％计算。后被告未按约还款，原告多次向被告催款未果。
张奖红承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在资金周转困难，请求分期偿还。
本院认为，张奖红承认叶灼妹在本案中所主张的事实，故对叶灼妹主张的事实予以确认。本案借款已届清偿期限，被告应当偿还尚欠原告的借款本金38000元。故对原告要求被告立即偿还借款38000元的主张，予以支持。原告要求被告支付借款从2016年3月23日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息的主张，在双方的约定及法定范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张奖红应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶灼妹借款38000元，及该款从2016年3月23日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币778元，减半收取人民币389元，由被告张奖红负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2817号
申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
被执行人：吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温小爱，女，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：翁义康，男，1971年4月24日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：任小微，女，1972年2月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：翁宗川，男，1945年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘秋莲，女，1949年7月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初311号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人吴国群、温小爱、翁义康、任小微、翁宗川、潘秋莲民间借贷纠纷一案。
被执行人吴国群、温小爱应偿还申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金650000元及利息,被执行人翁义康、任小微对上述债务承担连带偿还责任，申请执行人有权以依法变价被执行人翁宗川、潘秋莲所有的坐落于平阳县鳌江镇商城路64号房屋后的所得价款优先受偿，总额以1000000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费10300元,申请执行费8900元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴国群、温小爱、翁义康、任小微的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年九月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2817号申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。法定代表人：赵士华，董事长。被执行人：吴国群，男，1970年2月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温小爱，女，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：翁义康，男，1971年4月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：任小微，女，1972年2月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：翁宗川，男，1945年1月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人：潘秋莲，女，1949年7月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初311号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人吴国群、温小爱、翁义康、任小微、翁宗川、潘秋莲民间借贷纠纷一案。被执行人吴国群、温小爱应偿还申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司借款本金650000元及利息,被执行人翁义康、任小微对上述债务承担连带偿还责任，申请执行人有权以依法变价被执行人翁宗川、潘秋莲所有的坐落于平阳县鳌江镇商城路64号房屋后的所得价款优先受偿，总额以1000000元为限，上述被执行人共同承担案件受理费10300元,申请执行费8900元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人吴国群、温小爱、翁义康、任小微的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年九月九日书记员  孔苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5633号
原告：周栋良，男，1977年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：袁锋，男，1979年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告周栋良诉被告袁锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令归还借款400000元，并支付以前述金额为基数至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周栋良的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告袁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意缺少资金，袁锋向周栋良借人民币现金大写肆拾万元整，（小写）400000元。利息按同期银行贷款利息的四倍计算。此借款由保证人承担连带保证责任，并承担出借人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、查档费等费用。（借款现金人民币肆拾万元已全额收到）本次纠纷由出借人所在地绍兴县人民法院管辖。被告袁锋在借款方处签名、摁印。至今被告仍未还400000元及相关利息，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、交易凭证及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告周栋良与被告袁锋之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。《借条》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，同时《借条》中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告袁锋归还借款本金400000元并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告袁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锋应于本判决生效之日起十日内向原告周栋良归还借款本金人民币400000元，并支付该款自2014年7月15日起至判决履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告袁锋负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02937-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人蔡永，居民。
申请执行人杜万华与被执行人蔡永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月16日作出（2014）邳民初字第2194号民事判决书：被告蔡永于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2012年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取2900元，由被告蔡永负担。
因被执行人蔡永未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人蔡永暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02937号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一五年二月十五日
书记员 张苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2146号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2146号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7082号
原告：福建百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：林冰冰，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建百德房地产开发有限公司与被告林冰冰及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建百德房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨慧玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6897号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：徐旭东，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告徐旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行立字第00002号
起诉人陈渝林。
2015年5月6日，本院收到起诉人陈渝林的起诉状。其诉称：1984年，起诉人参加了由原洪湖县教育局安排的原石码头区教委组织的“民转公”考试，已被录取公办老师，并在原石码头中学校园内公榜。而原石码头区教委主任柳某收取了叶某的礼物后，将其开除。因为此事起诉人的精神受到了很大打击，多次受到别人打骂、嘲讽、讥笑，父亲身亡，妻子离家多年，一家人妻离子散，多年不能团聚。起诉人之子陈某持有2001年就业报到证，洪湖市教育局应安排其子上班并办好相关手续。为此，起诉人陈渝林诉至本院，请求法院判令：一、恢复陈渝林公办教师职业（中高职称）并补办老师资格证和职称证；二、赔偿32年来工资、待遇和精神损失；三、安排起诉人陈渝林之子陈某上班，并补办老师资格证和相应职称证，并办好所有手续。
经审查，本院认为，起诉人陈渝林提起行政诉讼的事实发生在1984年，距今已达三十一年之久。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知�或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依照该规定，起诉人陈渝林已超过提起行政诉讼的六个月法定期限，不符合受理的法律规定。其主张洪湖市教育局应为其子陈某办理就业手续，补办教师资格和相应职称的诉求系另一法律关系，应由其子陈某另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈渝林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨圣雄
二〇一五年五月十一日
书记员 张 颖
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第52号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年4月16日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人刘儒香、徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘儒香、徐应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
1.2014年2月27日下午，被告人孙某到本市建邺区乐山路仁恒江湾城3期工地，撬门进入该工地工人宿舍，窃得被害人朱某甲的SONY牌黑色笔记本电脑1台（经鉴证，价值人民币2400元）。
2.2014年3月14日下午，被告人孙某到上述地点，撬门进入该工地工人宿舍，窃得被害人张某的联想牌黑色笔记本电脑1台（经鉴证，价值人民币1000元）、被害人魏某的联想牌黑色笔记本电脑1台（经鉴证，价值人民币1833元）、被害人陈某的掌合牌黑色平板电脑1台（经鉴证，价值人民币233元）。随后，被告人孙某在该工地其他宿舍行窃时被工地工人抓获后移送公安机关。
案发后，全部赃物被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被盗电脑照片，被告人的户籍信息，案发经过，抓获经过，扣押及发还物品清单，南京市旅馆业住宿登记单，宾馆预付款收据，电脑发票，被害人朱某乙、张某、魏某、陈某的陈述，证人杜某、王某、蔡某的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，赃物已全部发还被害人并获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年六月十三日
见习书记员 屠钰薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2479号
被执行人段国君,男，1981年2月26日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人段国君犯危险驾驶罪一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）川1502刑初219号刑事判决，判决确定：被告人段国君危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，段国君未能自动履行义务，本院依法对段国君被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人段国君有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初219号刑事判决书中对段国君“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2479号之一
被执行人段国君,男，1981年2月26日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初219号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段国君的银行存款5000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2479号被执行人段国君,男，1981年2月26日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人段国君犯危险驾驶罪一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）川1502刑初219号刑事判决，判决确定：被告人段国君危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，段国君未能自动履行义务，本院依法对段国君被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人段国君有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初219号刑事判决书中对段国君“并处罚金人民币五千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭学蓉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第130号
原告：徐雄双。
委托代理人：李洁。
被告：胡菁菁。
原告徐雄双与被告胡菁菁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐雄双的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告胡菁菁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雄双起诉称，原、被告经朋友介绍认识。2013年4月15日，被告称手头资金紧张，向原告借款人民币10万元，借款系以现金方式支付，收到款项后，被告主动在借条上签字、捺印并在借条上主动注明收到借款现金10万元。双方约定还款时间2013年8月30日，但借款到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告归还借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍从2013年8月31日起计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提交原告身份证及被告人口信息管理系统查询单复印件及借条各一份，证明被告胡菁菁向原告借款及相关约定的事实。
被告胡菁菁未予答辩也未向本院提供证据。
被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核对，本院认为，原告提供的证据证明了被告胡菁菁向原告借款100000元及相关约定的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年4月5日，被告向原告借款并出具借条一份。借条约定：胡菁菁因发展需要，今2013年4月5日向徐雄双借到人民币100000元（大写壹拾万元整）。本人承诺于2013年8月30日前归还全部借款，若有逾期自愿承担从逾期之日起按4%的违约金，并承担此产生的实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）。原告在借条中以收条的形式注明收到现金100000元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款，为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了被告胡菁菁向原告借款100000元的事实。双方未约定借期内的利息，应视为借款期限内不支付利息。因双方对逾期利率约定不明，应参照中国人民银行同期同档次贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡菁菁归还原告徐雄双借款100000元，并支付从2013年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐雄双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（全额收取），公告费260元，合计3320元，由原告徐雄双负担280元，被告胡菁菁负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱奥翎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第130号
原告：张必金。
被告：冯立新。
原告张必金诉被告冯立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月03日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张必金到庭参加诉讼，被告冯立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张必金起诉称，2013年8月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，开头约定借款几天就归还，而借款到期后被告迟迟不肯归还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款本金150000元及利息（利息从起诉之日�判决之日按照银行贷款利息计算，从判决生效到执行款归还利息按照银行贷款的双倍计算）。
被告冯立新未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据，经本院审核，依法予以认定。
根据以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年8月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币150000元，并出具了借条一张，载明：“今借到张必金人民币壹拾伍万元整”。双方未约定利息和借款期限。后原告向被告取款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，经原告催取后未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百�十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯立新于本判决生效后十日内归还原告张必金借款人民币150000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年4月3日起计算到判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告冯立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱奥翎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7697号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告郑国安，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告郑国安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7697号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告郑国安，男，1972年11月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告郑国安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初560号
原告：韦芳，女，1987年6月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告�广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告韦芳与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告韦芳的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款6,221.75元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以6,221.75元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2,934.79元，总房款为213,653元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.68平方米，比合同约定的面积少了2.12平方米。原告要求被告退还多交的房款及�息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.12平方米，房屋差价款为2.12×2,934.79元=6,221.75元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款6,221.75元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款6,221.75元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告韦芳支付房屋面积差价款6221.75元并赔偿损失（损失计算：以6221.75元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出�上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月四日
书记员 黄靖雯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1256号
申请执行人李粮宝。
被执行人邵谜谜。
申请执行人李粮宝与被执行人邵谜谜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初398号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邵谜谜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李粮宝向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邵谜谜所有的款项人民币120000元及利息、执行费1700元、诉讼费1350元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁�送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年九月七日
书记员 张阿剑
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第483号
原告（反诉被告）张峰，男，1975年5月29日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人徐永峰，武城志峰法律所法律工作者。
被告（反诉原告）刘庆坡，男，1976年8月27日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被告李秀梅，女，1976年7月4日生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）张峰与被告刘庆坡（反诉原告）、被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张峰的委托诉讼代理人徐永峰、被告（反诉原告）刘庆坡和李秀梅的委托诉讼代理人张书俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张峰诉称，2011年8月20日被告刘庆坡为购买破碎锤在原告处借款61000元，当时约定2个月内还清，逾期按0.07%承担违约金及利息，到期后被告至今未还款。要求被告偿还借款及违约金、利息。
被告（反诉原告）刘庆坡、李秀梅辩称，被告（反诉原告）刘庆坡与原告（反诉被告）之间存在的是破碎锤买卖合同关系，并不是民间借贷法律关系，因为原告（反诉被告）的破碎锤存在质量问题，所以一直没有结算。被告李秀梅不是本案适格主体，不应参加诉讼。
经审理查明，2011年8月20日被告（反诉原告）刘庆坡给原告（反诉被告）张峰出具了一份欠条，写明借原告（反诉被告）现金61000元，2个月内还清，到期如不能偿还按0.07%承担违约金及利息。原告（反诉被告）张峰诉称此欠款系因给被告刘庆坡垫付破碎锤款而形成的债务，在庭审中，其原话表述为“原、被告双方共同到烟台一公司购买破碎锤，该商品价值121000元，因被告所带的现金不足，是原告为其垫付的，由被告出具了欠条”。为此，被告（反诉原告）刘庆坡申请法院依法去烟台进行调查，为查明案件事实，本院于2014年5月19日派员去销售商烟台百财机械设备有限公司依法进行了调查，该够公司证明“我公司于2011年8月16日通过朱某发往山东省德州市一台破碎器(自公司成立以来仅往德州发过一台破碎器)。2011年8月21日我公司收到现金人民币陆万元整，剩余货款一直未付”。在对上述证据进行质证时，原告（反诉被告）张峰又称，原告（反诉被告）张峰将61000元货款没有给烟台百财机械设备有限公司，而是给了中间人朱某，并在开庭质证时提供了朱某收款的证明。但证人朱某没有出庭作证。本院经对上述证据进行审查认为，原告（反诉被告）张峰的陈述前后矛盾，且证人朱某没有出庭作证，证据形式不合法，原告（反诉被告）张峰提交的欠条和证人朱某的证明均不能作为认定事实的依据，在本案中确认为无效证据；对于法院依申请调取的烟台百财机械设备有限公司的证明及发货凭证，原、被告（反诉原告）均没有异议，本院确认为有效证据。
被告（反诉原告）刘庆坡于2017年11月20日提出了撤回反诉的申请，并经本院准许。
以上有当事人陈述、烟台百财机械设备有限公司的证明及发货凭证为证。
本院认为，原告（反诉被告）张峰起诉被告（反诉原告）刘庆坡、李秀梅的理由是因垫付破碎锤款而形成的债权债务关系，所以原告（反诉被告）张峰应当举证证明其已经履行了垫付义务，否则原告（反诉被告）张峰不享有向被告（反诉原告）刘庆坡主张权利的资格，但因证人朱某未出庭，无法证明原告（反诉被告）张峰是否已经履行了垫付义务，为此，因证据不足，原告（反诉被告）张峰的诉讼请求不能得到法院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）张峰对被告（反诉原告）刘庆坡、被告李秀梅的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告（反诉被告）张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张秀英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋翠丽
连云港市连云区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初4052号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
法定代表人：卞利军，行长。
委托诉讼代理人：韩明，该单位员工。
被告:王宜建,男,1988年11月24日生,居民身份证号码号码320721198811242611,汉族,住赣榆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被告王宜建借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武心勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 云
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审132号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人杜娜伟，住河南省内乡县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月17日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005392632）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人杜娜伟的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人许昌县公安局交通管理大队撤回对被申请人杜娜伟的执行申请（编号：411023—1005392632）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 卜 小
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2885号
罪犯田德斌，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年6月8日作出（2009）深福法刑初字第433号刑事判决，以被告人田德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）深中法刑二终字第685号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田德斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯田德斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德斌在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。罚金人民币10000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田德斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审126号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人刘强，男，1983年10月11日出生，汉族，住唐河县，
被申请执行人杨金辉，女，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2690号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人刘强、杨金辉系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2690号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2690号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2690号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2690号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审126号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人刘强，男，1983年10月11日出生，汉族，住唐河县，被申请执行人杨金辉，女，1990年5月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月10日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第2690号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人刘强、杨金辉系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年9月21日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第2690号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第2690号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第2690号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第2690号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3444号
原告：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族。
委托代理人：王立新，男，1965年9月24日出生，汉族。
被告：张大国，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告蒋世群诉被告张大国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告蒋世群及委托代理人王立新出庭参加了诉讼，被告张大国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋世群诉称：原、被告原系熟人，被告曾向原告借款并及时归还，因而双方之间建立了良好的信任关系。2013年6月27日，被告到原告在巢湖开设的伯爵KTV向原告借款20000元，约定月利息4分。原告当场将借款给付被告，并由被告当场出具借条。后原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告返还原告20000元借款及相应利息10000元。
被告张大国未进行答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告20000元。后因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的《借条》，可以确认被告差欠原告借款20000元属实，故原告要求被告偿还其20000元借款有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方约定了利息，故本案只能自起诉之日（2017年7月27日）按照同期银行贷款利率计算利息。原告的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大国于本判决生效后十日内偿还原告蒋世群借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月27日起按照同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告蒋世群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告蒋世群负担25元，被告张大国负担570元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年十月九日
代理书记员 高文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02433号
原告：方长海。
原告：郑德华。
两原告共同委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：江旭东，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：方尉。
原告方长海、郑德华与被告方尉所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。经审查：原告方长海、郑德华曾于2014年7月14日向本院起诉被告严涛案外人执行异议之诉纠纷一案，诉讼请求1、依法确认合肥市安居苑小区东村57幢606室房屋属于原告所有；2、立即停止对合肥市安居苑小区东村57幢606室房屋的强制执行措施，恢复到拍卖前的状态；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月5日作出(2014)蜀民一初字第02302号民事判决，判决如下：驳回方长海、郑德华的诉讼请求。本案案件受理费10192元，由方长海、郑德华承担。宣判后，方长海、郑德华不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，现该案尚未审理终结。
本院认为，本案原告方长海、郑德华诉请确认合肥市安居苑小区东村57幢606室房屋属于原告所有。本院审理的(2014)蜀民一初字第02302号案件中亦有此项诉请，本院已进行审理并作出裁判，现该案二审尚未审结。故本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宁晓燕
二〇一五年五月二十日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3308号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：王根顺。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王根顺信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支本金4431.15元，利息、滞纳金等9951.2元（截止2015年6月1日）及自2015年6月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年11月11日，被告王根顺向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号42×××20），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月1日，被告共欠本金4431.15元，应付透支利息、滞纳金等9951.2元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根顺在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4431.15元及截止2015年6月1日的利息、滞纳金等9951.2元，并支付自2015年6月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元，减半收取80元，由被告王根顺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年十月十日
代书记员 刘博雅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1259号
申请执行人吴成萍
被执行人吴珠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00924号，依法向被执行人吴珠华发出执行通知书，责令被执行人吴珠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴珠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴珠华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1259号
申请执行人吴成萍
被执行人陈桂萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00924号，依法向被执行人陈桂萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈桂萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂萍（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1259号
申请执行人吴成萍
被执行人陈桂萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00924号，依法向被执行人陈桂萍发出执行通知书，责令被执行人陈桂萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1259号
申请执行人吴成萍
被执行人吴珠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00924号，依法向被执行人吴珠华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴珠华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴珠华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴珠华（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十四日
书记员 阮晶晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保161号
申请执行人：陈可海，男。
被执行人：张光辉，男。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张光辉，总经理。
本院在审理陈可海诉张光辉、宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请对被执行人的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对宁国市生力实业有限公司所有的房地权证宁字第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号房产价值920000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 倪心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1956号
原告张××。
委托代理人何×。
被告叶××。
被告倪××。
原告张××诉被告叶××、倪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月24日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用
简易程序审理。2009年3月27日，本案转普通程序审理，并依
法组成合议庭于2009年7月15日进行公开开庭审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人何×到庭参加诉讼。两被告经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告张××诉称：2004年1月14日，被告叶××向原告借
款5万元。后归还3万元，尚欠2万元。两被告于2003年12月26
日登记结婚，2007年4月18日登记离婚。因该借款发生在两被
告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同返还借款2万元。
被告叶××、倪××既未作答辩，也未提供证据。
原告张××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条原件1份，欲证明被告叶××于2
004年1月14日向原告借款5万元的事实；2.离婚登记记录原件1
份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告叶××之间的民间借贷关系合法
有效。被告叶××借款后未还，应承担违约责任。因借款发生
在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，应由两
被告共同负责偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
叶××、倪××在本判决生效之日起十日内返还张××
借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由叶××、倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 李培生
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 章筱敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00412号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
被告：朱仁忠。
被告：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。
法定代表人：朱仁忠。
被告：武汉市乡味百年酒店发展有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5幢2层1号。
法定代表人：杨礼军。
被告：武汉菜篮子饮食有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道942号。
法定代表人：夏丽萍。
被告：武汉娥翅王绿色饮食有限公司，住所地：武汉市东湖开发区下马庄保利华都5幢2单元20层02号房。
法定代表人：曹艳。
被告：杨礼军。
被告：李莉。
被告：李杨。
被告：夏丽萍。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱仁忠、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、杨礼军、李莉、李杨、夏丽萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱仁忠、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市乡味百年酒店�展有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、杨礼军、李莉、李杨、夏丽萍价值300万元的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告朱仁忠、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、杨礼军、李莉、李杨、夏丽萍银行存款300万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如下服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年八�十三日
书 记 员 邱 琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第289号
原告纪美，女，1961年10月28日生，汉族，退休职工，住潍坊市坊子区。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
委托代理人董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，该公司职工。
委托代理人刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告纪美与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告纪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田静
二〇一五年五月十三日
书记员 李妍
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执389号
关于申请执行人李国军与被执行人周玉山、陈桂波民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，请求被执行人周玉山、陈桂波给付申请执行人李国军借款30000元及案件受理费275元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院执行扣划被执行人陈桂波执行款8215元并已向申请执行人支付7861元；由被执行人周玉山、陈桂波向本院缴纳执行款22414元并已向申请执行人支付22414元，现本案已全部执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2230号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕。执行费354元已由被执行人周玉山、陈桂波向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初2230号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5991号
原告：山东省费县鑫城房地产开发有限公司，住所地山东省费县南外环南侧。
法定代表人：王旭晨，经理。
被告：青岛巨扬房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区仙游路16号1117房屋。
法定代表人：曾伟，经理。
山东省费县鑫城房地产开发有限公司诉青岛巨扬房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。山东省费县鑫城房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东省费县鑫城房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省费县鑫城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由山东省费县鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 赵斐
二〇一七年十月三十日
书记员 郭享
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更590号
罪犯何继源，男，1991年12月12日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出（2014）宝刑初少字第30号刑事判决，以被告人何继源犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月，同案犯不服，提出上诉，经天津市第一中级人民法院于2014年11月17日以（2014）一中刑少终字第48号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯何继源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何继源符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何继源在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何继源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何继源减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月29日起至2020年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第431号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人付某，农民。曾因吸食毒品于2012年12月12日被固始县公安局行政拘留15日，现因涉嫌非法持有毒品犯罪，2013年6月7日被固始县公安局刑事拘留，同年6月19日经固始县人民检察院批准，同年8月20日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）255号起诉书，指控被告人付某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人王一钦到庭参加了诉讼。本案经审委会讨论决定，现�审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年4月份左右的一天，被告人付某在广东东莞市中堂镇从一个绰号阿新的人手中，购买了一万元人民币的一包冰毒和麻古，回固始后付某将上述毒品分装在几十个自动封口的透明塑料袋内，付某经常在自己经营的“世界美酒”商店内吸食这些毒品。2013年6月7日凌晨，付某因吸食毒品过量出现幻觉，于当日早晨7时许到固始县公安局投案自首，并主动交出疑似毒品冰毒23小袋（净重21.3g）和疑似麻古12小袋（73粒，净重6.2g），后经信阳市公安局刑科所鉴定，从付某处扣押的疑似毒品“冰毒”和“麻古”样品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人付某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有�品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人王一钦的辩护意见是：1、被告人付某属投案自首，应当减轻处罚。2、被告人付某虽触犯法律，但其十分痛恨毒品的危害，多次到县缉毒大队反映情况，要求加大对毒品的打击力度，可酌情从轻处罚。3、被告人付某认罪态度较好，悔罪表现明显，对自己的错误认识深刻，具有可矫正性。建议对其从宽处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人付某在广东省东莞市中堂镇从一个绰号阿新的人手中，购买了人民币一万元的冰毒和麻古，回固始后付某将上述毒品分装在几十个自动封口的透明塑料袋内，经常在自己经营的“世界美酒”商店内吸食这些毒品。2013年6月7日凌晨，付某因吸食毒品过量出�幻觉，于当日早晨7时许到固始县公安局主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动交出所持有的毒品“冰毒”23小袋（净重21.3克）和“麻古”12小袋（73粒，净重6.2克），后经信阳市公安局刑科所鉴定，从付某所交出的疑似毒品“冰毒”和“麻古”样品中均检测出甲基苯丙胺成分。审理中，被告人付某所在社区矫正机构出具了社区影响评估意见书，认为其具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人付某供述。2、检查证、检查笔录、称量笔录、现场照片。3、检验报告。4、扣押、收缴物品清单、上缴毒品清单。5、公安行政处罚决定书。6、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、抓获经过及破案简记。
另有，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具的社区影响评估意见书佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”和“麻古”，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二第一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一三年十二月十日
书记员 朱新年
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5202号
原告：傅航芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱晓峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告傅航芳与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅航芳到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅航芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10000元，并支付利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款本金10000元。事实与理由：2016年3月20日，被告朱晓峰因资金周转需要，向原告傅航芳借款10000元，并向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告朱晓峰未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告傅航芳为证明其主张，向本院提交了借条一份，被告朱晓峰因未到庭，无法发表质证意见；本院经审核，认为该份借条符合证据三性，对其证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方的借款关系依法成立并有效，应受法律保护。借条未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。
综上所述，对原告要求被告返还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱晓峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓峰应返还原告傅航芳借款本金10000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终307号
上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。住所地：洛阳市高新区河洛路。组织机构代码：00537446-6。
法定代表人赵彦利，乡长。
委托代理人孙登，该政府工作人员。特别授权。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）白月香，女，1934年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人张书军，1957年2月22日出生，住洛阳市涧西区。特别授权。
上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）因与被上诉人白月香不履行房屋征收补偿协议纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙旗屯乡政府的委托代理人孙登、耿虎，被上诉人白月香的委托代理人张书军到庭参加了诉讼。
原审经审理查明：2009年3月22日孙旗屯乡政府与张志军签订的《拆迁补偿协议书》，根据协议约定，白月香、张志军、张亮亮（张志军之子）于2011年3月份，被安置在滹沱社区，分别为4号楼2单元302室，面积105平方米和13号楼2单元102室，面积100平方米。2011年6月12日洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与白月香签订的《征收补偿协议书》，协议约定“甲方根据乙方征收情况和家庭人员结构，依据有关政策，暂按核实后的乙方农业人口3人×40平方米×720元/平方米，计86400元，从补偿费中一次性扣除安置房资金”，“乙方所有在征收范围内的建筑物、附着物等也经双方确认，共需补偿乙方308801元。扣除安置房资金86400元，实际补偿金额222401元”。
原审认为：被告孙旗屯乡政府在进行城中村改造的过程中与原告签订的房屋征收补偿协议，是双方为明确征收补偿过程中相互权利义务关系所订立的协议，是双方真实意思的表示，具有法律效力。故原告白月香要求被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府履行征收补偿协议，兑现拆迁原告房屋置换安置房120㎡，该院予以支持。原告另主张按照“滹沱安置政策说明”中第一项安置标准：“户口为本村的农业人员每人享受10平方米的成本价”及“符合安置条件的每人享受公摊面积3平方米的成本价”,以及第三项中“独生子女家庭可按安置价增加购买40平方米”的标准履行，但原告提交的《滹沱安置政策说明》，系内容不完整的复印件，未显示发布机关，且本案中，原告是否符合《滹沱安置政策说明》中的安置标准，应由行政机关根据调查结果进行认定，这是行政机关的职权范围，人民法院不能以司法权代替行政权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决:一、被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府应当履行2011年6月12日《征收补偿协议书》第一条规定的协议内容，兑现政府允诺；二、驳回原告白月香的其他诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由被告孙旗屯乡政府承担。
孙旗屯乡政府不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，《洛阳高新区城市规划区内城中村改造集体土地上民宅房屋征收补偿指导意见》（洛开【2011】44号）第三条（二）第9项明确规定：“一户多宅农户，只能享受一次安置政策。”在被上诉人已于2009年享受过一次安置政策的前提下，上诉人与被上诉人于2011年6月12日签订的《孙旗屯乡滹沱村城中村改造房屋征收补偿协议书》约定的安置方式为回迁安置，违反了上述“一户多宅农户，只能享受一次安置政策”的规定，故双方约定的回迁安置方式无效，原审认定该协议有效，显属错误；二、原审判决第一项与安置政策相悖，导致上诉人对被上诉人重复安置，显属错误；三、上诉人愿意按照货币补偿的形式，对被上诉人给予补偿。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人货币补偿86400元，并由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人白月香答辩称：一、上诉人的上诉歪曲事实，故意混淆是非，洛开【2011】44号文件本身是一个指导性意见，不是法律规定，即使是法律规定，该文件制定时间是2011年5月10日，而本案协议签订于2009年3月22日，也不具有溯及既往的法律效力；二、双方签订的协议是双方真实意思表示，是合法有效的协议，应该全部履行。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2011年6月12日孙旗屯乡人民政府与白月香签订的《征收补偿协议书》上“白月香”签名并非白月香本人所签；原审时起诉状上“白月香”签名也非白月香本人所签，名字上所摁指印也非白月香本人的。本院查明的其它事实与原审一致。
本院认为：原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329行初42号行政判决；
二、本案发回伊川县人民法院重审。
审判长 丁公梅
审判员 张 蕾
审判员 李扬丽
二〇一七年七月七日
书记员 孟珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01264号
原告：陈强。
被告：徐祝全。
本院在审理原告陈强与被告徐祝全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 任忠平
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晨霈
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第723号
原告夏宗仁，男。
被告张树伟，男。
被告靳玉环，女。
被告徐春玉。
被告孙子堂，男。
被告付艾泉，男。
被告徐富华，男。
本院在审理原告夏宗仁与被告张树伟、徐春玉、孙子堂、付艾泉、徐富华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告夏宗仁于2015年12月14日，以其与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夏宗仁申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏宗仁撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告夏宗仁负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 贾振友
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱丽娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1473号
原告：锦州某某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里。
法定代表人:李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:侯影，女，该公司职员。
被告：杨某某，女，1951年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区龙北小区。
原告锦州某某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员徐蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯影到庭参加诉讼。被告范元建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系锦州市凌河区龙北小区47-75号的业主，被告自2003年-2006年全年，2007年全年，2008年-2013年全年，累计拖欠物业费668元。期间经原告多次催缴仍不予缴费，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告支付物业费共668元。为此请求人民法院依法判决。
被告范元建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对有争议的证据和事实，原告提交了营业执照、法人身份证明、住宅小区物业管理移交协议书、收费许可证、社区证明、物业费缴费通知单，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告范元建系锦州市凌河区龙北小区47-75号业主，锦州惠达物业管理有限公司原为该小区提供物业服务。2012年11月1日开始，原告接替锦州惠达物业管理有限公司对被告居住小区提供物业服务，原告提交的住宅小区物业管理移交协议书载明，锦州惠达物业管理有限公司管辖服务期间的业主陈欠物业管理服务费等，全部移交原告，原告有追索权。2003年至2006年，物业服务收费标准为每户每月4.8元，2007年，物业服务收费标准为每户每月6.5元，2008年至2013年，物业服务收费标准为每户每月5元。2003年至2013年，被告未缴纳物业服务费共计668元。
本院认为，因有社区证明及锦州惠达物业管理有限公司与原告签订的住宅小区物业管理移交协议书佐证，原告为被告提供物业服务的事实存在，本案原告履行了服务义务，对小区进行了管理，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，被告自2003年起未缴纳物业服务费共计668元，被告应依约向原告给付物业费。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告范元建于本判决生效后三日内给付原告锦州某某物业管理有限公司2003年1月至2013年12月期间拖欠的物业服务费668元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告范元建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 满洁
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执95号
申请执行人大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市东关御河南路68号。
法定代表人高万才，该公司经理。
被执行人大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区口泉五一街。
法定代表人李广林，该区区长。
本院在执行大同市天力房地产开发有限责任公司与大同市南郊区人民政府房屋征收安置补偿行政执行一案中，经查被执行人大同市南郊区人民政府暂时不能履行本院（2015）同行初字第40号行政判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2015）同行初字第40号行政判决书中的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 梁明柱
审判员 兰 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 王 文 军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终325号
上诉人（原审被告）：宋启吉，男，1968年12月18日出生，汉族，山西省太原市迎泽区双塔北路106号朝阳小区居民。
被上诉人（原审原告）：赵广兴，男，1980年3月19日出生，汉族，河南省林州市村民。
原审被告：李刚虎，男，1980年6月9日出生，汉族，清徐县村民。
原审被告：董凤，女，1981年1月22日出生，汉族，山西省太原市小店区学府街102号东区居民。
上诉人宋启吉因与被上诉人赵广兴、原审被告李刚虎、原审被告董凤建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初756号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案因被上诉人与上诉人之间建设工程法律关系引起，被上诉人提起此次诉讼依据的是2016年1月19日上诉人给被上诉人所打的欠条，被上诉人是基于欠款法律关系提起的诉讼，本案应按照欠款法律关系确定管辖，而非根据建设工程法律关系确定，被上诉人应向上诉人住所地或合同履行地法院提起诉讼，请求撤销原裁定移送迎泽法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，工程所在地在清徐县东于村，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺子芸
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1991号
原告程延吾，农民。
委托代理人张林安，武安市正大法律服务所法律工作者。
被告武富，农民。
原告程延吾诉被告武富买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程延吾委托代理人张林安到庭参加诉讼。被告武富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程延吾诉称，2013年4月，被告从原告水暖门市购买皇明太阳能一台，由原告负责安装，包括安装所用管件在内共计4500元，2013年6月24日，原告催付欠款时，被告表示暂时资金紧张，便给原告打了一张欠条。此后原告多次催要，被告推诿至今，原告无奈，只好提起诉讼。请求：1、被告给付欠款4500元及利息1800元；2、被告承担原告讨要欠款误工费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证，用于证明原告的身份；
2、欠条一张，用于证明被告欠原告皇明太阳能款及安装费4500元。
被告武富未提出答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据来源合法、真实、客观，对以上证据本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年4月在原告处购买皇明太阳能一台，被告负责安装，太阳能及安装费共计4500元，被告当时未给付原告。被告于2013年6月24日向原告出具欠条一张。被告庭前询问中对其出具借条且是本人签字予以认可。
本院认为：原告主张被告偿还因购买其皇明太阳能及安装费共计4500元，且有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还4500元的主张应当予以支持。但原告主张1800元的利息及1000元的误工费没有相关证据佐证，且欠条中未载明利息，对原告利息及误工费的主张，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武富于本判决生效后十日内偿还原告程延吾皇明太阳能款及安装费共计4500元，并按银行同期贷款利息支付原告程延吾的利息损失。
二、驳回原告程延吾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 常玉芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1991号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，所长。
被告刘大妹。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告刘大妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘大妹的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告刘大妹的起诉。
本案诉讼费110.47元，减半收取55元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 唐华敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初934号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵起越，曾用名赵超越，男，1988年2月4日出生，出生地黑龙江省，大专文化，案发前系北京盛世汇海投资管理有限公司首经贸店经理，户籍地黑龙江省勃利县双河镇太安村2组187号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月16日被羁押，同年3月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人赵起越犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、代理检察员郝丽佳出庭支持公诉，被告人赵起越到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2016年10月27日，被告人赵起越在本市丰台区万芳园一区18号楼底商16号北京盛世汇海公司首经贸店内，虚构投资烤鸭店的事实，骗取被害人刘某1人民币200000元。
2016年12月至2017年1月，被告人赵起越在本市丰台区万芳园一区18号楼底商16号北京盛世汇海公司首经贸店内，虚构转让债权需先交付定金的事实，骗取被害人蓝某人民币35000元，庄某人民币30000元，祁某人民币81000元、李某人民币45000元、平某人民币65000元、周某人民币20000元。
被告人将上述钱款共计人民币476000元全部用于网络赌博。
2017年2月16日，被告人赵起越在明知被害人报案后，仍在北京盛世汇海公司首经贸店内等待北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人赵起越诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请法庭依法惩处。
被告人赵起越对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年10月27日，被告人赵起越在本市丰台区万芳园一区18号楼底商16号北京盛世汇海公司首经贸店内，虚构投资烤鸭店的事实，骗取被害人刘某1人民币20万元。
2016年12月至2017年1月，被告人赵起越在本市丰台区万芳园一区18号楼底商16号北京盛世汇海公司首经贸店内，虚构转让债权需先交付定金的事实，骗取被害人蓝某人民币3.5万元，庄某人民币3万元，祁某人民币8.1万元、李某人民币4.5万元、平某人民币6.5万元、周某人民币2万元。
被告人将上述钱款共计人民币47.6万元全部用于网络赌博。
2017年2月16日，被告人赵起越在明知被害人报案后，仍在北京盛世汇海公司首经贸店内等待北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人刘某1陈述，证：其2015年3月底就开始在北京盛世汇海投资管理有限公司首经贸店投资，首经贸店的经理是赵起越。2016年10月27日，赵起越约其到店内说有个项目短期投资利息回报较高，很保险，其就相信了赵起越，当日就给赵起越提供的卡号转账20万元。2017年1月28日协议到期，其问赵起越钱何时到账，赵才说20万是自己用了并写了一份还款计划，让其不要报警，但其听说赵起越被抓了，就来派出所了。
2，被害人蓝某陈述，证：其2016年6月至10月间在北京盛世汇海投资管理有限公司首经贸店投资，首经贸店的经理是赵起越。其因为债券转让的事情被赵起越骗了35000元。赵起越后来建立一个群，群里的都是他诈骗的被害人，赵起越承认了骗了他们，并向大家赔礼道歉。
3，被害人平某陈述，证：2017年1月17日中午其接到赵起越的电话，让其去盛世汇海门店谈债权转让的事情。其因为这事被赵起越骗了65000元。
4，被害人祁某陈述，证：2016年12月8日，赵起越给其打电话说能帮其做理财产品的转让，但需要4.6万元作为购买60万元理财产品的定金，其就通过建设银行的手机银行向赵起越转账4.6万元。但发现理财产品没有转让成功，赵起越称转让理财产品的人太多，让其再交3.5万元作为购买40万元理财产品的定金，其又转账了3.5万元。之后其看到赵起越诈骗的消息发觉被骗了，就来报警了。其一共被骗了81000元。
5，被害人李某陈述，证：2015年12月到2016年6月，其在北京盛世汇海投资管理有限公司首经贸店做投资理财，但因该公司资金链断裂不能正常兑现。2017年1月19日赵起越联系其称可以帮其转让债权，但要先交3万定金。其就给赵起越转账3万元。之后赵起越又给其打电话说其在公司投资的另一个5万的债权也可以转让，方式和上次一样，定金是15000元，其又转了15000元给赵起越。后来赵起越说根本没有债权转让的事情，其知道有一样被赵起越骗了的人，就一起来派出所报案了。其一共被赵起越骗了45000元。
6，被害人周某陈述，证：2015年到2016年其在盛世汇海公司投资理财，但该公司的理财产品不能按时兑现了。2017年1月11日，其接到赵起越的电话，说有一个兑付债权的名额，让其交定金2万元，并给其写了一份债权转让协议金的合同。其就给赵起越转账2万元。之后其在微信中看到赵起越承认将交的定金用于网络炒盘亏了，其发觉被骗了就来报案了。其一共被骗了2万元。
7，被害人庄某陈述，证：2015年12月17日其在盛世汇海公司投资理财，因没有收到本金及利息，就到该公司了解情况。该门店管事赵起越说公司出了问题，现在有人能接收其买的理财产品，但需要交纳3万元定金。其当时想拿回本金就同意了，当天就给赵起越转账了3万元。之后其发现手机微信里有和其一样给赵起越交定金的人，经聊天发现被骗了，就来派出所报案了。其一共被骗了30000元。
8，证人刘某2证言，证：其系盛世汇海公司首经贸店客户经理。该店从2016年1月开始就出现问题不能兑付，之后就不接待客户了。其不清楚赵起越向客户收取转让债权定金的事情，其也没有参与。
9，证人章某证言，证：其从赵起越处一共接收了三笔债权，分别是郭梦楠的15万，李成坤的20万，蔡凤的28万。
10，解约协议、银行转账证明、附加协议、转账定金协议、微信截图、还款协议，证：被告人与被害人签署相关协议，被害人向被告人支付钱款及与被告人沟通的过程。
11，公安机关出具的到案经过、破案报告，户籍证明，证：被告人赵起越到案的经过、本案破获的情况及被告人的身份情况。
12，被告人赵起越对指控的事实亦有供述。
上述证据经法庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵起越无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵起越犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵起越明知他人报案后仍在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院对被告人赵起越予以从轻处罚。根据被告人赵起越犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵起越犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2023年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵起越退还各被害人违法所得。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李振飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张建楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1722号
申请执行人：陈建新，男，1980年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：安徽国泰国瑞医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙庆茹，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第739号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽国泰国瑞医疗科技有限公司银行存款37240元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂传政
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5898-2号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037X，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告蔡永户，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告蔡永户信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡永户的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对蔡永户的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王海燕