福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初101号
原告：连碧兰，女，1970年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：连顺富，男，1978年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：姜梅娘，女，1981年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：李从青，男，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告连碧兰与被告连顺富、姜梅娘、李从青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告连碧兰的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告连顺富、姜梅娘、李从青经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连碧兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告连顺富、姜梅娘共同偿还借款3万元及利息（自2015年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告连顺富、姜梅娘支付原告违约金（以借款本金3万元为基数，自2015年8月21日起至还清款项之日止按年利率18%计算）；三、被告李从青对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月20日，被告连顺富在被告李从青的担保下以家庭缺乏资金周转为由向原告借款3万元，约定：2015年8月20日前还清，逾期未付，违约金按每日1%计算，未约定借款利息，由被告连顺富出具借据1张交原告收执。借款后，被告连顺富、李从青均未能偿付。
被告连顺富、姜梅娘、李从青均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年3月20日，被告连顺富向原告连碧兰借款3万元，由被告连顺富出具借据1张交原告收执。该张《借据》载明：“本人连顺富向凤林村连碧兰借人民币30000元，大写叁万元整，定于2015年8月20日还清。如果超出期限未还，违约金为每日1%执行，特立此据。借款人：连顺富电话：158××××6367日期：2015.3.20担保人：小林电话：188××××6691日期：2015.3.20。”借款后，被告连顺富、李从青均未能偿付。2017年1月9日，原告诉诸本院。
另查明，2004年8月17日，被告连顺富与被告姜梅娘登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告连碧兰的陈述及其提供的《借据》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连顺富、姜梅娘、李从青在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告连顺富向原告连碧兰借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，但未约定借款利息，系定期无息借款。原告依法可自借款期限届满后主张被告连顺富还款并支付逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%的利息。故原告请求判令被告连顺富偿付借款3万元及按年利率6%计算的利息，符合法律规定。因借贷双方约定逾期未还，则被告连顺富应支付原告按日1%的违约金，该约定系双方真实意思表示，故原告主张被告连顺富支付按年利率18%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实《借据》担保人栏处的“小林”与被告李从青系同一人之相关证据，故就目前而言，无法认定被告李从青系本案借款担保人，原告对此应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告李从青对上述款项承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予采信。被告连顺富与被告姜梅娘系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告连顺富、姜梅娘共同偿还。故原告请求判令被告连顺富、姜梅娘共同偿付借款3万元及相应利息和违约金，符合法律规定。请求被告李从青对本案借款及利息承担保证责任，不符合法律规定；三被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告连碧兰请求判令被告连顺富、姜梅娘共同偿付借款3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告李从青对本案借款及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告连顺富、姜梅娘应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连碧兰借款3万元及利息（自2015年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）和违约金（自2015年8月21日起至还清款项之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率18%计算）；
二、驳回原告连碧兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告连顺富、姜梅娘共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE