wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初147号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人林万金，男，1955年3月11日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月20日被该局决定取保候审，同年11月17日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2017年5月5日被本院取保候审。
辩护人曾文强，四川众能律师事务所律师。
辩护人喻之阳，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人林万金犯合同诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被害人张某某，被告人林万金及其辩护人曾文强到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人林万金系乐山金马房地产开发有限公司法定代表人。2007年10月，被告人林万金向被害人张某某谎称其公司已取得乐山斑竹湾“三圣丽景”楼盘（现“爱丁堡”楼盘）联合开发权，可对外发包“三圣丽景”楼盘道路护坡保坎工程，愿意将工程发包予被害人张某某，为骗取保证金，被告人林万金与被害人张某某于2008年3月20日签订了虚假的“三圣丽景”楼盘《项目订项承包协议》，骗取了被害人张某某7万元并用于其挥霍。为稳住被害人张某某，被告人林万金又于2008年6月虚构了峨眉山市符溪路“金菊苑”楼盘工程，谎称可将工程发包予被害人张某某，需收取工程保证金17万元，因“三圣丽景”楼盘道路护坡保坎工程无法开工，可以将之前交纳该工程保证金7万元转抵为“金菊苑”楼盘工程保证金，只需再交纳10万元保证金，被害人张某某信以为真，补交了10万元予被告人林万金后，双方签订了虚假的“峨眉山符溪路金菊苑楼盘工程的《乐山金马房地产开发有限公司工程项目二级承包合同书》”，之后被告人林万金将收取的该10万元用于挥霍并逃逸。2016年9月7日，公安机关在成都市成华区将被告人林万金抓获归案。
另查明，案发后被告人林万金已将其所获17万元赃款全部退还予被害人张某某，被害人张某某当庭对被告人林万金的行为表示谅解；诉讼中，被告人林万金自愿认罪。
上述事实，被告人林万金及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受案回执；拘留证、取保候审决定书；到案经过；接受证据材料清单；报案材料；谅解书、收条；国有土地使用权出让合同；公司样章；从工商局调取的金马房地产公司资料；从中国农业银行调取的资料；情况说明；工商局调取的相关资料；居民死亡户籍注销证明；收款收据、收条；万某某申请退出金马房地产公司全部股份的申请书及决定；证人林某某、张某某、余某某、蔡某某、万某某、雷某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人林万金的供述与辩解、书面陈述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人林万金的辩护人对公诉机关指控被告人林万金犯合同诈骗罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人林万金的犯罪数额应当认定为较大；被告人林万金如实供述自己的犯罪事实，且退清了全部赃款并获得了被害人的谅解。请求人民法院综合上述情节对被告人林万金从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人林万金以非法占有为目的，在未与公司其他股东会商、决策的情况下，虚构事实与对方当事人签订虚假合同，骗取对方当事人人民币17万元，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，但根据现有相关法律规定，应当认定被告人林万金的犯罪数额为较大。被告人林万金能如实供述其犯罪事实，且退回全部赃款并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人林万金的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳。根据被告人林万金犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，结合其居住地司法行政机关出具社会调查意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，为保护市场秩序和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林万金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 彭 东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1927号
原告：朱某某。
被告：杜某A。
被告：杜某。
被告：杜某B。
被告：吴某某。
原告朱某某诉被告杜某A、杜某、杜某B、吴某某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年3月3日、4月24日两次公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告杜某到庭参加诉讼，被告杜某A、杜某B、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市青浦区某某镇某某村某室房屋（以下简称系争房屋），要求分得批复面积五分之一的份额。事实与理由：朱某某与杜某A于1991年12月登记结婚，1992年10月双方生育一女杜某，2016年11月调解离婚。杜某B、吴某某系杜某A父母。2015年3月，原、被告五人拆除老屋建造了系争房屋，建筑面积270平方米。现系争房屋由杜某B、吴某某居住，要求对此进行分割。
被告杜某辩称，同意原告的诉讼请求，对其主张的事实与理由亦无异议。
被告杜某A、杜某B、吴某某未作答辩。
经开庭审理查明，杜某B、吴某某系杜某A父母。朱某某、杜某A1991年12月28日登记结婚，后生育一女杜某。双方于2016年11月经本院调解离婚。调解协议约定，离婚后，双方另行协商解决或诉讼解决居住及财产问题。
2015年2月，杜某B作为申请人，吴某某、杜某A、朱某某、杜某作为家庭成员，共同申请宅基地建造房屋。经相关部门核准，宅基地总面积200平方米、建筑占地面积100平方米、总建筑面积270平方米。之后，上述人员实际建造了系争房屋。庭审中，朱某某称，批复下来后，主要是杜某A出面操办建房事宜，钱款主要来源于朱某某和杜某A的夫妻共同财产，杜某没有出资，杜某B、吴某某有无出资不清楚。房屋实际建造情况不清楚，只知道批复面积270平方米。杜某对此称，不清楚房屋实际建造情况，自己未出资。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告朱某某提供的户口本、结婚登记申请书、民事调解书、建房用地申请表、照片等证据予以证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：系争房屋为农村宅基地房屋，根据建房申请、相关法律法规以及本市司法实践，权利人应为本案原被告五人。对于农村宅基地房屋的分割，除应考虑建房批复、宅基地使用证等文件上核定的人员外，还应考虑各方对房屋的新建、翻修、翻建、改扩建所作出资及贡献大小等情况。鉴于本案中到庭的原、被告均不清楚系争房屋的实际建造情况，其余三被告亦未到庭陈述房屋建造情况，故原告仅要求分得批复面积的五分之一，不要求对系争房屋进行实物分割，合法有据，本院予以支持。鉴于除被告杜某外的另外三被告未到庭应诉，被告杜某也不要求处理其份额，故本案中仅解决原告朱某某的房屋份额问题，四被告的份额本院均不做处理。被告杜某A、杜某B、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市青浦区某某镇某某村某室房屋（批复总建筑面积270平方米）由原告朱某某享有五分之一的份额。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告朱某某负担330元，被告杜某A、杜某、杜某B、吴某某共同负担1,320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年五月五日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初1927号原告：朱某某。被告：杜某A。被告：杜某。被告：杜某B。被告：吴某某。原告朱某某诉被告杜某A、杜某、杜某B、吴某某分家析产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年3月3日、4月24日两次公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告杜某到庭参加诉讼，被告杜某A、杜某B、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市青浦区某某镇某某村某室房屋（以下简称系争房屋），要求分得批复面积五分之一的份额。事实与理由：朱某某与杜某A于1991年12月登记结婚，1992年10月双方生育一女杜某，2016年11月调解离婚。杜某B、吴某某系杜某A父母。2015年3月，原、被告五人拆除老屋建造了系争房屋，建筑面积270平方米。现系争房屋由杜某B、吴某某居住，要求对此进行分割。被告杜某辩称，同意原告的诉讼请求，对其主张的事实与理由亦无异议。被告杜某A、杜某B、吴某某未作答辩。经开庭审理查明，杜某B、吴某某系杜某A父母。朱某某、杜某A1991年12月28日登记结婚，后生育一女杜某。双方于2016年11月经本院调解离婚。调解协议约定，离婚后，双方另行协商解决或诉讼解决居住及财产问题。2015年2月，杜某B作为申请人，吴某某、杜某A、朱某某、杜某作为家庭成员，共同申请宅基地建造房屋。经相关部门核准，宅基地总面积200平方米、建筑占地面积100平方米、总建筑面积270平方米。之后，上述人员实际建造了系争房屋。庭审中，朱某某称，批复下来后，主要是杜某A出面操办建房事宜，钱款主要来源于朱某某和杜某A的夫妻共同财产，杜某没有出资，杜某B、吴某某有无出资不清楚。房屋实际建造情况不清楚，只知道批复面积270平方米。杜某对此称，不清楚房屋实际建造情况，自己未出资。以上查明的事实，由原、被告陈述，原告朱某某提供的户口本、结婚登记申请书、民事调解书、建房用地申请表、照片等证据予以证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：系争房屋为农村宅基地房屋，根据建房申请、相关法律法规以及本市司法实践，权利人应为本案原被告五人。对于农村宅基地房屋的分割，除应考虑建房批复、宅基地使用证等文件上核定的人员外，还应考虑各方对房屋的新建、翻修、翻建、改扩建所作出资及贡献大小等情况。鉴于本案中到庭的原、被告均不清楚系争房屋的实际建造情况，其余三被告亦未到庭陈述房屋建造情况，故原告仅要求分得批复面积的五分之一，不要求对系争房屋进行实物分割，合法有据，本院予以支持。鉴于除被告杜某外的另外三被告未到庭应诉，被告杜某也不要求处理其份额，故本案中仅解决原告朱某某的房屋份额问题，四被告的份额本院均不做处理。被告杜某A、杜某B、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市青浦区某某镇某某村某室房屋（批复总建筑面积270平方米）由原告朱某某享有五分之一的份额。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告朱某某负担330元，被告杜某A、杜某、杜某B、吴某某共同负担1,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年五月五日书记员  陈栋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。二、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第236号
上诉人（原审被告）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。住所地，海兴县海滨路富民小区*号楼*单元***室。
法定代表人曹占文，该公司经理
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭会斌，男，汉族，1986年3月10日出生，住沧州市新华区千童大道中街沧县橡胶厂家属楼2栋1单元601室。
委托代理人：马凤良，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。
上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司与被上诉人郭会斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2013）海民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费88元减半收取44元，由上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪俊格
审判员 穆庆伟
审判员 张 梅
二〇一四年三月十四日
书记员 兰明慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1102号
申请人宋元和，男，1943年出生，汉族，干部，现住赤峰市。
被执行人萨仁通拉嘎，男，46岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴陶亚，女，44岁，蒙古族，个体，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3370号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，已经向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人萨仁通拉嘎在中国工商银行乌丹支行的账户（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年四月二十七日
书记员 武海洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第468号
上诉人（原审被告）：苏甲。
上诉人（原审被告）：范某某。
委托代理人（特别授权代理）：江某某。
被上诉人（原审原告）：苏乙。
委托代理人（特别授权代理）：邵某某。
上诉人苏甲、范某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉
环县人民法院（2010）台玉民初字第251号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院认定：原告位于玉环县玉城街道龟山村的承包
田和两被告的承包田某某邻，均于2000年10月18日向龟山村承
包取得。原告在其承包田上建场用于养群鸭和生猪，未经审批
搭建了临时性建筑鸭屋猪舍。此后，也未经审批而砌上红砖墙
。而两被告以原告侵占其承包田为由，多次与原告产生纠纷。
所属村村委多次组织双方协商，均未果。2009年4月上半月，
两被告用挖土机推倒原告所砌的与其承包田某某连的长约37米
，高约2.5米的西围墙。在此前后及2009年10月9日，两被告又
毁坏原告的鸭屋猪舍（已空置，部分出租）。2009的10月12日
，接举报，玉环县玉城街道办事处整治违法用地违法建设工作
领导小组办公室组织对原告的东围墙进行了拆除。在审理过程中，台州中天资产评估有限公司对两被告拆除的西围墙、房屋
墙体、瓦片、椽等财产的价值进行评估。该公司以重置成某某
确定评估价值，其中砖墙7676元、房屋2438元、瓦片1692元、
椽176元，合计人民币11982元。
原审法院认为：原告违章建筑，依法应由相关职能部门
处理，两被告无权对其建筑物进行处理。两被告认为原告侵占
其承包权，缺乏必要证据支持，不予采信。两被告损害原告财
产，依法应予赔偿。评估机构以重置成某某评估两被告对原告
造成11982元损失，予以采信。在推倒的红砖墙中，部分红砖
可以重新利用，故两被告的赔偿额可酌情减少。由于围墙及房
屋本身属于违章建筑，原告要求两被告赔偿人工损失8018元，
缺乏法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，第一百
一十七条第二款，第一百三十四条第二款第（一）、（七）项
之规定，判决：一、被告苏甲、范某某停止对原告苏乙财产的
侵害，限两被告于本判决生效后七日内赔偿原告财产损失人民
币9500元；二、驳回原告苏乙的其他诉讼请求。如果两被告未
按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取
25元，鉴定费1200元，合计人民币1225元，由被告苏甲、范某
某负担。
宣判后，原告苏甲、范某某不服，向本院提起上诉称：
根据浙农包（玉）第0232040号承包权证，二上诉人对位于大汛尾的1.84亩土地享有承包某某权，该土地同被上诉人苏乙承
包某某的土地相某邻。被上诉人苏乙未经二上诉人同意，擅自
在二上诉人承包某某的土地上砌筑围墙，侵犯了二上诉人的承
包某某权。双方多次协商未果。为保护合法权益，二上诉人只
得采取自救行为，拆除围墙。综上，一审判决认定事实不清，
适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发
回重审。
被上诉人苏乙答辩称：二上诉人认为被上诉人苏乙侵占
其承包某某的土地，但没有提供充分有效的证据加以证明。二
上诉人在靠近河道地方进行垦挖，导致其承包某某的土地减少
，并非被上诉人苏乙侵占其承包某某的土地。二上诉人若对土
地权属有争议，应请求有关部门依法进行确权，而不应擅自推
倒被上诉人苏乙的建筑物。综上，一审判决认定事实清楚，适
用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对
一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人苏乙的建筑物虽属于违章建筑，但
依法应由相关政府职能部门处理，二上诉人无权对被上诉人苏
乙的建筑物进行处置。二上诉人若对土地权属存在争议，应依
法请求有关部门进行确权，而不应擅自推倒被上诉人苏乙的建
筑物。因此，二上诉人擅自推倒围墙，侵害了被上诉人苏乙的
财产权益，应承担相应赔偿责任。综上，二上诉人的上诉理由
不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律
正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏甲、范某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 郭巧燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第428号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年4月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日20时30分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为浙E×××××的小型轿车，途经本市南浔区双林镇建德路的三新公路路口时，被执勤交警当场查获。交警当即对被告人陆某进行酒精呼气检测，测试结果为108mg／100ml，并于当日21时05分在双林人民医院对其抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.35mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血样照片，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，证人杨某的证言，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年九月十日
书记员 陆方方
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执399号之一
申请执行人：福州原野化工有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：林玉春，经理。
委托诉讼代理人：林莹，女，系该公司员工，住福州市仓山区。
被执行人：刘明金，男，1979年1月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行福州原野化工有限公司与刘明金买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款28000元及逾期利息1694.58元（利息截至2016年12月4日，此后另计，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付案件受理费263元，执行费345.42元。2017年5月4日，申请执行人领取本院扣划刘明金存款19505.39元，被执行人刘明金至今尚欠申请执行人货款10189.19元及利息。经调查发现，被执行人刘明金的房地产已抵押银行，短期内难以变现，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初640号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年五月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执399号
申请执行人：福州原野化工有限公司，住所地：福州市。
法定代表人：林玉春，经理。
委托诉讼代理人：林莹，女，系该公司员工，住福州市仓山区。
被执行人：刘明金，男，1979年1月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行福州原野化工有限公司与刘明金买卖合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款28000元及逾期利息1694.58元（利息截止2016年12月4日，按中国人民银行同期贷款利率计），并支付案件受理费1550元，执行费2000元。但被执行人拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘明金在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司营业部90XXX57账户存款17204.70元。
二、划拨被执行人刘明金在中国邮政储蓄银行柘荣县支行60×××77账户存款2909.11元。
本裁定立即执行。
审判员 何祥荣
二〇一七年四月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执399号申请执行人：福州原野化工有限公司，住所地：福州市。法定代表人：林玉春，经理。委托诉讼代理人：林莹，女，系该公司员工，住福州市仓山区。被执行人：刘明金，男，1979年1月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行福州原野化工有限公司与刘明金买卖合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款28000元及逾期利息1694.58元（利息截止2016年12月4日，按中国人民银行同期贷款利率计），并支付案件受理费1550元，执行费2000元。但被执行人拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘明金在柘荣县农村信用合作联社股份有限公司营业部90XXX57账户存款17204.70元。二、划拨被执行人刘明金在中国邮政储蓄银行柘荣县支行60×××77账户存款2909.11元。本裁定立即执行。审判员  何祥荣二〇一七年四月二十日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催1号
申请人：昆明中药厂有限公司，住所地：云南省昆明市螺蛳湾276号。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
申请人昆明中药厂有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张[票号40200051/25736048，票面金额50000元，出票人杭州川空通用设备有限公司，收款人杭州威德封头机械设备有限公司]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日之前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/25736048无效。
二、自判决公告之日起，申请人昆明中药厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈 婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执374号
申请执行人:薛玉芳，女，1971年6月19日出生，汉族，三明市三元区工商行政管理局职员，住三明市。
被执行人：谢进娣，女，1974年9月14日出生，汉族，住三明市。
申请执行人薛玉芳与被执行人谢进娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0402民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金380000元及利息258400元（暂计至2017年2月1日）。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、于2017年3月28日通过公告方式向被执行人谢进娣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人谢进娣纳入失信被执行人名单。
2、分别于2017年2月9日、5月18日、8月23日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息。
3、被执行人谢进娣名下余额为3533.589元的428664565702银行帐户已被福建省明溪县人民法院（2015）明执字第692号冻结。
4、被执行人谢进娣所有的梅列区××室、××龙新村××室二处房产均已被本院通过司法拍卖处置。申请执行人薛玉芳通过债权分配得款36857元。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈丹丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1105-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王伟庆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人翁巧丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月24日作出的集计征决（2014）第326（侨英25）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院申请强制王伟庆、翁巧丽缴纳社会抚养费210604.8元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人翁巧丽银行账户人民币共计1500元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年11月18日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈荣强
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3853号
原告：陈洋，男，1980年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：陈科帆，男，1995年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告陈洋与被告陈科帆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈洋于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洋的撤诉申请经审查符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洋负担。
审判员 姚 林
二〇一七年十二月十三日
书记员 李卫东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬明。
委托诉讼代理人：杨静。
再审申请人（一审原告、二�上诉人）：巫X。
法定代理人：王冬明（系巫X母亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡亚东。
委托诉讼代理人：蔡亚峰（系蔡亚东弟弟）。
再审申请人王冬明、巫X因与被申请人蔡亚东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王冬明、巫X申请再审称，蔡亚东从事的盖模板房业务为建筑行业但不具备资质要求，也未按法律规定办理营业执照，属非法用工。巫庆丰生前在被申请人蔡亚东处工作，属劳动关系；在工作中受伤，应属工伤，人民法院应当参照工伤保险待遇判决被申请人赔偿我方各项损失，而不能仅以经过交通事故已经取得了部分赔偿从而驳回我方的赔偿请求。综上，原审适用法律错误，我方再审�请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案并改判蔡亚东赔偿398,375元。
蔡亚东提交意见称，10月30日已经初冬了，那个时间点我们家不干活了，且发生交通事故是在巫庆丰家门口。一审裁定和二审裁定是正确的。诉讼时效已经失效了。
本院审查认为，巫庆丰2012年10月30日因交通事故致一级伤残，就经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，巫庆丰选择了起诉肇事责任方的赔偿义务人，经人民法院调解获赔671，690.17元；就巫庆丰的后续医疗费用，亦起诉肇事责任方的赔偿义务人获赔232,397.08元。生效裁判依法对赔偿数额所做出的认定，公正、合理。巫庆丰去世后，王冬明、巫X又以巫庆丰事发当时系为蔡亚东工作、从事雇佣活动为由，起诉蔡亚东要求赔�死亡赔偿金、丧葬费、交通费，缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。现王冬明、巫X又以巫庆丰与蔡亚东之间存在劳动关系为由申请再审，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王冬明、巫X的再审申请。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬明。委托诉讼代理人：杨静。再审申请人（一审原告、二�上诉人）：巫X。法定代理人：王冬明（系巫X母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡亚东。委托诉讼代理人：蔡亚峰（系蔡亚东弟弟）。再审申请人王冬明、巫X因与被申请人蔡亚东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终2073号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冬明、巫X申请再审称，蔡亚东从事的盖模板房业务为建筑行业但不具备资质要求，也未按法律规定办理营业执照，属非法用工。巫庆丰生前在被申请人蔡亚东处工作，属劳动关系；在工作中受伤，应属工伤，人民法院应当参照工伤保险待遇判决被申请人赔偿我方各项损失，而不能仅以经过交通事故已经取得了部分赔偿从而驳回我方的赔偿请求。综上，原审适用法律错误，我方再审�请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案并改判蔡亚东赔偿398,375元。蔡亚东提交意见称，10月30日已经初冬了，那个时间点我们家不干活了，且发生交通事故是在巫庆丰家门口。一审裁定和二审裁定是正确的。诉讼时效已经失效了。本院审查认为，巫庆丰2012年10月30日因交通事故致一级伤残，就经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，巫庆丰选择了起诉肇事责任方的赔偿义务人，经人民法院调解获赔671，690.17元；就巫庆丰的后续医疗费用，亦起诉肇事责任方的赔偿义务人获赔232,397.08元。生效裁判依法对赔偿数额所做出的认定，公正、合理。巫庆丰去世后，王冬明、巫X又以巫庆丰事发当时系为蔡亚东工作、从事雇佣活动为由，起诉蔡亚东要求赔�死亡赔偿金、丧葬费、交通费，缺乏事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。现王冬明、巫X又以巫庆丰与蔡亚东之间存在劳动关系为由申请再审，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冬明、巫X的再审申请。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年七月十三日书记员  孙丹阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1065-1号
申请执行人张桂强，男，1976年出生，汉族，住阜南县。
被执行人赵友保，男，1962年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00532号民事判决，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵友保在中国农业银行的存款128090.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 邵修发
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2712、2713号
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3044号案被告、原审（2013）穗越法民一初字第3157号案原告］：华润万家生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：姚润丰，该司员工。
被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第3044号案原告、原审（2013）穗越法民一初字第3157号案被告］：冼燕欢。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3044、3157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、冼燕欢与华润万家生活超市（广州）有限公司在2013年2月13日至2013年5月10日期间存在劳动关系。二、华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向冼燕欢支付2013年4月25日至2013年5月10日期间的工资649.7元（应发）。三、华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向冼燕欢支付2013年4月4日的法定休假日加班工资95.68元。四、驳回冼燕欢的其他诉讼请求。五、驳回华润万家生活超市（广州）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案受理费20元（冼燕欢、华润万家生活超市（广州）有限公司各已预付10元），由冼燕欢负担5元，华润万家生活超市（广州）有限公司负担15元。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销原审判决第二、三项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2013年4月25日至2013年5月10日期间的工资649.7元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2013年4月4日的法定休假日加班工资95.68元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄绍鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43111号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：提运银，男，1972年06月23日出生，住山东省枣庄市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告提运银（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28583.89元、利息1749.41元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金28583.89元、利息1749.41元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告提运银于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千五百八十三元八角九分、利息一千七百四十九元四角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元,由被告提运银负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告提运银于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执字第131号
申请执行人博州宇龙矿业有限责任公司，住所地博乐市建国路59号，组织机构代码59214881-3。
法定代表人杨春海，该公司总经理。
被执行人博乐市青松南岗建材有限责任公司，住所地博乐市第五师工业区。
法定代表人雷勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0501民初字第87号民事调解书，被执行人博乐市青松南岗建材有限公司未按民事调解书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人博乐市青松南岗建材有限责任公司在博乐市中博水泥有限责任公司有债权，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
提取被执行人博乐市青松南岗建材有限责任公司在博乐市中博水泥有限责任公司的债权1141353.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年四月十五日
书记员 李 昊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02367号
原告：沈阳星林物业管理有限公司。
法定代表人：赵非，该公司总经理。
委托代理人：张荣全，该公司工作人员。
委托代理人：朱文军，该公司工作人员。
被告：陈兵。
原告沈阳星林物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣全到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉称，被告没有正当理由拒交物业费，不交物业费不仅侵害了物业公司的利益，也损害了其他交费业主的利益，故根据《物业管理条例》67条规定，对被告拒交物业管理费的事实提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2388元（房屋建筑面积132.66平方米）、电梯费288元（每年每人144元）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈兵经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈兵系沈阳市和平区南京南街145-2号1-17-4房屋业主，房屋建筑面积132.66平方米。2011年1月1日，原告与和沈阳市平区金阳花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同约定住宅物业费每月每平方米0.65元（2012年1月1日起0.75元）、电梯费每人每月12元。2013年12月26日，原告与沈阳市和平区金阳花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定住宅物业费每月每平方米0.75元、电梯费每人每月12元。原告依约定期间提供了物业服务，被告未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的住宅物业费2388元及电梯费288元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、房屋电子登记簿查询证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告与沈阳市和平区金阳花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护。自2013年1月1日至2014年12月31日期间，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付住宅物业费和电梯费的义务。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效后十日内给付原告沈阳星林物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2388元；
二、被告陈兵于本判决生效后十日内给付原告沈阳星林物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的电梯费288元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告陈兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终594号
上诉人（一审原告）：李世锋，男，1958年5月25日生，瑶族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）:广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防东路218号。
法定代表人：：陈荣富，局长。
上诉人李世锋因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初440号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李世锋上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1976年2月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2013年5月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1925.3元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2096.7元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初440号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人李世锋于2013年5月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，李世锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月二十日
书记员 王秋媚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第453号
原告：马凡，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马荣（曾用名马鹏），男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马凡诉被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告马凡到庭参加诉讼，被告马荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凡诉称：2013年11月20日，被告以给别人还钱为由向原告借款9600元，约定于2014年3月23日还3000元，剩余借款于2014年3月底还清。借款到期后，被告以无钱为由推诿不还。故原告起诉要求被告偿还借款9600元及自2014年4月1日起的逾期利息1000元。
原告向法庭提供的证据有欠条1份，证明被告马荣于2013年11月20日向原告借款9600元的事实。
被告马荣缺席未提出答辩意见。
对原告提供的欠条，本院经审查认为，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年11月20日，被告向原告借现金9600元，约定于2014年3月23日偿还原告借款3000元，剩余6600元于2014年3月底还清，被告给原告出具欠条1份。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行的责任。故原告要求被告返还借款9600元的诉讼请求成立，本院应予支持。双方虽未约定借款利息，但作为出借人的原告要求作为借款人的被告偿付逾期利息的，人民法院应当参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。故原告要求被告偿付逾期利息的请求，本院予以支持。但逾期利率不得超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出的部分人民法院不予支持。被告马荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告马荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告马凡借款9600元，并偿付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月1日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半交纳33元，由被告马荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年五月十五日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1411号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人徐卸良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00151号，依法向被执行人徐卸良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐卸良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐卸良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐卸良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币509622.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1411号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人吴秀花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00151号，依法向被执行人吴秀花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴秀花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币509622.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 胡漫宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第64号
申请执行人何某某，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市石峰区叫鸡岭新新家园。
被执行人田某某，女，1971年10月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，住所地湖南省株洲市石峰区三冲新新家园。
申请执行人何某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，湖南省中级人民法院于2012年10月29日作出的（2012）株中法民一终字第199号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年4月18日，因被执行人田某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第64号执行通知书所确定的义务，故申请执行人何某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年四月十八日
书记员 吕 波
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执526号之一
申请执行人山西华祝天地贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路中段103号12层。
法定代表人李学志，总经理。
被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
本院在执行申请人山西华祝天地贸易有限公司与被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，因我院已为申请执行完毕600万元，剩余款项我院已冻结被执行人账户因第三人提出执行异议目前无法继续执行，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执526号
申请执行人山西华祝天地贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路中段103号12层。
法定代表人李学志，总经理。
被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人李德志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初3467号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币七百零九万九千九百元（含诉讼费、执行费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司承担。
执行员 芮 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨跃红
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第3-1号
申请执行人刘正良。
被执行人王庆。
被执行人谢莲超。
被执行人浙江飞行笔业有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西城路2858号。
法定代表人王基行，系该公司董事长。
被执行人浙江义乌弗兰克针织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园。
法定代表人王庆，系该公司总经理。
原告刘正良与被告王庆、谢莲超、浙江飞行笔业有限公司、浙江义乌弗兰克针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）浙金商外初字第48号民事调解书已经发生法律效力。刘正良向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行管理系统查询，以浙江飞行笔业有限公司、浙江义乌弗兰克针织有限公司为被执行人的系列案件36件，涉案标的近2.6亿元。大部分案件在义乌法院执行，两被执行人的财产义乌法院已经执行处置。本院依据申请执行人的申请向义乌市人民法院发函参与分配。义乌市人民法院于2014年4月8日复函本院，浙江飞行笔业有限公司坐落于义乌市城西街道西城路2858号房地产的拍卖款不足以支付优先债权，浙江义乌弗兰克针织有限公司坐落于义乌市北苑街道三期国用土地使用权及附属建筑物拍卖得款6480万元，实现优先受偿权后，尚余可分配款2200万元。因浙江飞行笔业有限公司涉及以租代售问题，义乌市人民政府正在协调处理之中，暂不能进入分配程序。各被执行人目前无其他可供执行的财产。申请执行人刘正良同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第3号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一四年四月十七日
代书 记员 吴旭晖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2540号
申请执行人张金祥，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人杨俊敏，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
张金祥申请执行杨俊敏建筑设备租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1504号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年五月八日
书记员 田 甜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保890号
申请人国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司，住所地江西省新余市仙来东大道308号。统一社会信用代码：91360500MA35GJA936。
法人代表：郭强。
被申请人新余望城耐材有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区望城岗。组织机构代码：75110022-1。
法人代表：罗良龙。
本院在审理申请人国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司与被申请人新余望城耐材有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余望城耐材有限责任公司在银行或其他机构款项310000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余望城耐材有限责任公司在银行或其他机构款项310000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月十八日
书记员 廖 雄
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2167号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：张凤民，男，成年，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张凤民供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2167号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：张凤民，男，成年，汉族，住安阳市北关区。原告安阳华润燃气有限公司与被告张凤民供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1624号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告童建平，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告童建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告童建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告童建平于2009年6月4日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××18的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币13,357.44元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告童建平立即偿还原告信用卡透支额人民币13,357.44元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告童建平的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币13,357.44元。
被告童建平未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告童建平于2009年6月4日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××18的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额本息人民币13,357.44元。后原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告童建平立即偿还原告信用卡透支额本息人民币13,357.44元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告童建平在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告童建平立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币13,357.44元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币13,357.44元（截止2015年8月3日）和自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币134元，公告费200元，合计人民币334元，由被告童建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢112号
申请执行人：岳阳立强化工有限公司
被执行人：湖南省亮洁涂料有限公司
岳阳立强化工有限公司与湖南省亮洁涂料有限公司买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第61号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第61号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第61号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1321号
上诉人（原审原告）周连祥。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蓟县渔阳镇张庄村民委员会，住所地天津市蓟县渔阳镇张庄村。
法定代表人金明，主任。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
上诉人周连祥与被上诉人蓟县渔阳镇张庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0819号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
原审法院认为，本案所涉周连祥与蓟县渔阳镇张庄村民委员会之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周连祥的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周连祥的起诉。
原审法院裁定后，上诉人周连祥不服，向本院提起上诉。上诉人周连祥认为，其系蓟县渔阳镇张庄村村民，被上诉人自1993年起多次向本村村民发放征地补偿款及安置补助费等款项。至2014年被上诉人应向上诉人发放各种款项合计82884元，但上诉人拒绝承认被上诉人具有该村的集体经济组织成员资格，拒不给付上诉人相应款项，故上诉人要求被上诉人给付补偿款82884元。依据有关规定，本案系平等民事主体之间因财产关系而发生的纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应予受理。上诉人认为原审裁定适用法律错误，本案并非村民自治内容，原审法院应对本案进行审理。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市蓟县人民法院对本案进行审理。
被上诉人蓟县渔阳镇张庄村民委员会答辩称，同意原审裁定。经查，上诉人户口于2001年已被公安机关注销，上诉人并不具备蓟县渔阳镇张庄村村民资格。依据法律规定，本案不属于人民法院受理范围。故被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人周连祥与被上诉人蓟县渔阳镇张庄村民委员会所涉纠纷，依据有关司法解释的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回周连祥起诉，并无不当。综上，上诉人周连祥的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一五年十月二十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终51号
上诉人（原审原告）：深圳市和丰饲料有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园办公楼*栋22A、B、Cb、Ca、D、E；—Cb—5。
法定代表人：季益华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛海顺航国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区紫金山路***号楼*单元***室。
法定代表人：王华伟，该公司总经理。
上诉人深圳市和丰饲料有限公司（以下简称和丰公司）因与被上诉人青岛海顺航国际物流有限公司（以下简称海顺航公司）多式联运合同纠纷一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人和丰公司于2016年8月26日向本院提出书面申请，请求撤回其于本案中对海顺航公司的上诉，其理由是：和丰公司上诉请求金额与一审判决金额相差不大，继续诉讼并无必要；和丰公司尚欠海顺航公司运费，海顺航公司已就相关案件的生效判决向青岛海事法院申请强制执行，若本案一审判决生效，则本案中海顺航公司应向和丰公司支付的款项可用于冲抵上述案件中和丰公司应向海顺航公司支付的款项，此有助于双方尽快解决纠纷。
本院认为，和丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予深圳市和丰饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市和丰饲料有限公司负担。深圳市和丰饲料有限公司实际预交二审案件受理费1122.45元，由本院向其清退1097.45元。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 菲
审判员 张艮开
审判员 王 芳
二〇一六年九月一日
书记员 刘碧华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00167号
罪犯郑陈莲，女性，1947年8月5日出生，汉族，浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）浙温刑初字第102号刑事判决，以被告人郑陈莲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯出售、购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2013年12月12日以（2013）浙刑三复字第42号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省女子监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日在浙江省女子监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官陈红专和浙江省女子监狱指派警官杨敏出庭执行职务，罪犯郑陈莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑陈莲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，在死缓考核期内曾因四次违规累计被扣1.7分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良，；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑陈莲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑陈莲提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯郑陈莲在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请法院依法裁定减刑。
经本院开庭审理查明，罪犯郑陈莲因犯贩卖、运输毒品罪；犯出售、购买、运输假币罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年1月16日交浙江省女子监狱执行。死刑缓期执行期间自2013年12月26日起至2015年12月25日止。现死刑缓期执行期满，罪犯郑陈莲在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育改造，确有悔改表现。
上述事实，有证人雷某、颜某等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯郑陈莲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑陈莲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 莹
?PAGE?
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00167号罪犯郑陈莲，女性，1947年8月5日出生，汉族，浙江省苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。温州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）浙温刑初字第102号刑事判决，以被告人郑陈莲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯出售、购买、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2013年12月12日以（2013）浙刑三复字第42号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省女子监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日在浙江省女子监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官陈红专和浙江省女子监狱指派警官杨敏出庭执行职务，罪犯郑陈莲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑陈莲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，在死缓考核期内曾因四次违规累计被扣1.7分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良，；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。庭审中，罪犯郑陈莲对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑陈莲提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯郑陈莲在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请法院依法裁定减刑。经本院开庭审理查明，罪犯郑陈莲因犯贩卖、运输毒品罪；犯出售、购买、运输假币罪，数罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年1月16日交浙江省女子监狱执行。死刑缓期执行期间自2013年12月26日起至2015年12月25日止。现死刑缓期执行期满，罪犯郑陈莲在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育改造，确有悔改表现。上述事实，有证人雷某、颜某等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯郑陈莲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑陈莲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定自宣告之日起发生法律效力审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年四月十一日书 记 员  张 莹??
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：罗少鹏，系该行职工。
被告：李顺行，男，1971年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李顺波，男，1965年2月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李顺辉，男，1954年12月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告李顺行、李顺波、李顺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年8月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代理人罗少鹏到庭参加诉讼，被告李顺行、李顺波、李顺辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李顺行归还原告借款本金人民币30000元，利息485.25元（利息计算至2016年4月10日，延期利息另行计算），本息合计30485.25元。2.被告李顺辉、李顺波对被告李顺行所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告李顺行与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告李顺辉、李顺波分别以担保人的身份在借款合同上对借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告李顺行于2012年6月11日向农行借款叁万元整，借款期限为2012年6月11日至2015年6月10日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年4月10日，被告李顺行尚欠借款本息合计：30485.25元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告李顺辉、李顺波担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告李顺行、李顺辉、李顺波未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2012年6月11日原告与被告李顺行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2012年6月11日起至2015年6月10日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告李顺辉、李顺波均以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金30000元，利息485.25元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李顺辉、李顺波均在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺行于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告李顺辉、李顺波对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币562元，由被告李顺行、李顺辉、李顺波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第333号
原告罗利萍。
委托代理人卢修永（特别授权代理），浙江星册律师事务所律师。
被告施伟明。
原告罗利萍与被告施伟明为民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由审判员胡月独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗利萍参加诉讼，被告施伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利萍诉称，2013年12月12日，被告因经商需要向原告借款人民币250000元，因此，原、被告双方签订一份《车辆抵押借款合同》，约定借款本金为250000元，借款期限自2013年12月12日至2015年12月11日止，月利率为2%，利息按月结算，每月11日为付息日；如逾期支付利息半个月以上，原告有权解除合同并要求归还本金及利息，并约定其他违约条款。同时，被告以其所有的浙J×××××小型轿车为债权人的的债权设立了抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他所有费用，并办理了抵押登记。原、被告签订合同后，被告就未支付过利息，后经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼。请求：一、解除原、被告之间签订的《车辆抵押借款合同》；二、判令被告施伟明立即归还借款本金人民币250000元，并支付自2013年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告支付的律师代理费5000元；三、如被告不能清偿上述款项，原告有权对被告所有的浙J×××××小型轿车折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告施伟明立即归还借款本金人民币250000元，并支付自2013年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告施伟明于2013年12月12日向原告借款人民币250000元的事实。
三、提供浙江省台州市正立公证处出具的（2013）浙台正证字第05479号的公证书（车辆抵押借款合同）一份，拟证明被告向原告借款人民币250000元，借款期限自2013年12月12日至2015年12月11日止，月利率为2%，利息按月结算，每月11日为付息日；如逾期支付利息半个月以上，原告有权解除合同并要求归还本金及利息；被告以其所有的浙J×××××小型轿车为原告的的债权设立了抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他所有费用等事实。
四、机动车登记证书一份，拟证明被告以其所有的浙J×××××小型轿车为原告的的债权设立了抵押担保，并于2013年12月12日办理了车辆抵押登记的事实
被告施伟明未作答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告施伟明未到庭应诉，且在本院依法向被告施伟明送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告罗利萍与被告施伟明自愿成立借款、担保法律关系，双方意思表示真实，原、被告双方签订的《车辆抵押借款合同》内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告施伟明尚欠原告借款本金人民币250000元及相应利息，事实清楚，证据确实。借款后，被告施伟明未支付利息，依据原、被告双方签订的《车辆抵押借款合同》的约定，原告有权解除该合同。被告施伟明以其所有的浙J×××××号小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告罗利萍对被告施伟明所有的浙J×××××号小型轿车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告罗利萍诉请要求解除与被告施伟明签订的《车辆抵押借款合同》，要求被告施伟明偿付借款本金人民币250000元及相应利息，对被告施伟明所有的浙J×××××号小型轿车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗利萍与被告施伟明签订的《车辆抵押借款合同》。
二、被告施伟明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗利萍借款本金人民币250000元及自2013年12月12日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。
三、原告罗利萍对被告施伟明所有的浙J×××××号小型轿车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，依法减半收取3125元，由被告施伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年六月二日
代书记员 陈铮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0147号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月十六日
书记员 熊兴建
黑龙江省大�市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执143号
申请执行人：高某。
被执行人：杜某，女，1979年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人高某与被执行人杜某婚姻家庭纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2010）红民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人抚养费人民币23500元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人高某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2010）红民初字第372号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年三月二十二日
书记员 ： 朱 红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4490号
原告：东莞市虎门法莲欧蒂童装店，经营场所：广东省东莞市虎门镇永安路**号之*楼***号铺。
经营者：游永红，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：颜梅栽，女，1987年1月4日出生，壮族，住广西田东县，
原告东莞市虎门法莲欧蒂童装店与被告颜梅栽买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门法莲欧蒂童装店因被告颜梅栽拖欠其货款50000元，请求法院判令：1.被告向原告支付货款50000元及逾期付款利息12000元（逾期付款利息以50000元为本金，按照月利率1%，暂从2015年4月1日起计至2017年3月31日止为12000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确主张逾期付款利息6000元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。案涉货款为2015年3月31日之前的货款，被告在2015年3月31日的结算单上签名，确认尚有货款50000元未付，故在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠货款50000元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，被告应当在收到货物时支付货款，现原告要求被告支付货款50000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告主张被告支付2015年4月1日起计至2017年3月31日止的逾期付款利息6000元，计算标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜梅栽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门法莲欧蒂童装店支付货款50000元及逾期付款利息6000元；
二、驳回原告东莞市虎门法莲欧蒂童装店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由原告东莞市虎门法莲欧蒂童装店承担131元，被告颜梅栽承担1219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东�市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4490号
原告：东莞市虎门法莲欧蒂童装店，住址：广东省东莞市虎门镇永安路**号之*楼***号铺。
经营者：游永红，男，1975年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告：林小莲，女，1979年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：颜梅栽，女，1987年1月4日出生，汉族，住广西田东县，
原告东莞市虎门法莲欧蒂童装店、林小莲诉被告颜梅栽买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章碧煌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4062号
罪犯李小华，男，1985年1月3日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年8月20日作出（2008）花刑初字第526号刑事判决，以被告人李小华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2018年10月8日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李小华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小华2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李小华减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3802号
申请执行人於斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李香云，女，1948年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人於斌与被执行人李香云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於斌于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人李香云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52640元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3802号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 潘柳含