重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2293号
原告：贺林，男，汉族，生于1977年7月2日，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。
被告：张水源，男，汉族，生于1984年12月9日，住湖北省大冶市。
被告：长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司，地址湖北省黄石经济技术开发区杭州西路159号附1铺。
负责人：黄开先，总经理。
委托诉讼代理人：张刚胜，男，汉族，生于1983年5月4日，住湖北省大冶市，该公司员工。
原告贺林与被告张水源等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月3日开庭时原告贺林及委托诉讼代理人余培和、被告张水源、被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人张刚胜到庭参加诉讼；2017年6月14日开庭时原告贺林及委托诉讼代理人余培和、被告张水源到庭参加诉，被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
贺林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告因交通事故而产生的误工费35090元、伤残赔偿金118440元、被抚养人生活费63693元（父亲8412.4元、母亲2153，女儿33649.6元）、精神抚慰金8000元、鉴定医疗费共1829元、财产损失1300元、医疗费19011.7元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、交通费3000元、护理费2700元，总金额为257413.7元，由被告承担70%即180999.6元；2、被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月1日22时10分许，被告张水源驾驶鄂B5FS**车从璧山区福顺大道方向往机电学院还建房方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路999号附96号路口，越过道路中间双黄线实线左转弯时，与从青杠方向往璧城方向行驶由原告贺林驾驶并搭乘李大会、卢科才的渝C5L7**号普通二轮摩托车相撞，造成贺林、李大会受伤，卢科才受伤后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后璧山区交警队于2016年10月14日对该案作出责任认定，该认定书认定张水源承担该事故的主要责任，原告承担次要责任，李大会、卢科才无责任。原告受伤后住院27天出院，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司辩称，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告的诉讼请求过高，赔偿标准没有事实根据。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元投保不计免赔。我公司在2016渝01**民初7576号案件中已经赔付交强险11万元，商业险赔付422751.04元合计532751.04元。我公司还赔偿伤者李大会6232.38元，剩余保险金额为81016.58元。
张水源辩称，对事故发生和责任划分无异议，我支付了我自己的车鄂B5FS**车的施救费和修车费。误工费按照80元/天计算，营养费不认可，不认可拖车费和修车费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日22时10分许，张水源驾驶鄂B5FS**小型普通客车从璧山区福顺大道方向往机电学院后门还建房方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路999号附96号路口，越过道路中间双黄实线左转弯时，与从青杠方向往璧城方向行驶由贺林饮酒后驾驶并搭乘李大会、卢科才的渝C5L7**普通二轮摩托车相撞，造成贺林、李大会受伤，卢科才受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2016]第00185号《道路交通事故认定书》认定：张水源承担此次事故主要责任；贺林承担此次事故次要责任；卢科才、李大会在此事故中无责任。原告受伤后即被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗27天后于2016年9月29日好转出院。原告因此次事故产生医疗费18000.72元。2017年5月22日重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费做出鉴定意见：贺林目前为X级伤残，其左眼黄斑受损伴神经纤维层变薄，其临床治疗效果欠佳，治疗费用难以估计。原告因此次鉴定花费鉴定有关费用1823.9元。
原告贺林为农村居民家庭户口，原告有被抚养人其女儿贺园、贺秀，父亲贺俊明、母亲程积银，贺园和贺秀生于2005年8月6日，贺俊明生于1943年9月8日，程积银生于1952年10月11日，贺俊明与程积银共生育三个子女。原告在庭审中陈述其父亲有老年社保收入90元/月、其母亲有老年社保收入80元/月。重庆市江津区贾嗣镇五福村民委员会、重庆市江津区夏坝镇青江社区居民委员会均于2017年3月17日出具证明证实贺林从2015年6月1日起在xx镇xx街xx号贺俊平、许大秀名下房屋租赁居住。
鄂B5FS**号车辆所有人为被告张水源，该车在被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司处投保有交强险和第三者责任险500000元，投保有不计免赔。被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司在（2016）渝0120民初7576号案件中已赔付交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元、第三者责任险限额内422751.04元，在（2017）渝0120民初2294号案件中已赔付交强险医疗费用赔偿限额项下4000元、第三者责任险限额内2092.38元。渝C5L7**普通二轮摩托车所有人为原告贺林，渝C5L7**普通二轮摩托车产生拖车费100元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、住院病案、出院证、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、户口本、亲属关系证明等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原被告双方对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。根据原、被告在本次事故中的过错程度和事故认定书的责任划分，本案由被告张水源承担70%的赔偿责任，原告贺林自行承担30%的责任。
对原告各项损失金额逐项评定如下：1、医疗费为18000.72元；2、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；3、护理费100元/天×27天=2700元；4、因原告并未举示充分证据证明其所从事的工种及工资标准，故对原告的误工费本院按照80元/天予以主张，误工时间为住院期间27天外加医嘱休息时间1月，故误工费为80元/天×（27+30）天=4560元；5、原告虽为农村居民家庭户口，但在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且本次事故死者卢科才是按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故本案原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算为29610元/年×20年×20%=118440元；6、原告是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，由于原告父母之间也有法定的夫妻扶养义务，且原告父亲每月有老年社保收入90元、母亲每月有老年社保收入80元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故贺林的被扶养人生活费总额本院确定为[21031元/年×7年+（21031元/年－80元/月×12月）×9年÷4]×20%=38475.35元；7、精神损害抚慰金本院酌情主张5000元；8、鉴定检查费用1823.9元；9、渝C5L7**普通二轮摩托车拖车费100元本院予以支持，关于原告主张的维修费1200元因原告仅举示维修费发票不能证明与本次事故的关联性且被告不认可，对维修费1200元本院不予支持；10、营养费因无医嘱本院不予支持；11、交通费本院酌情主张500元。以上费用合计190949.97元，由被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费6000元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告拖车费100元；在第三者责任险限额内直接支付原告75156.58元。因精神损害抚慰金不分责，剩余费用由被告张水源承担（190949.97－6000－100－5000）×70%－75156.58+5000=55738.4元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告贺林各项费用共计81256.58元。
二、被告张水源在本判决生效后十五日内赔偿原告贺林其余费用55738.4元。
二、驳回原告贺林的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.5元（已减半），由原告贺林承担110元，被告张水源承担542.5元（此款已由原告垫付，被告张水源在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审判员 王冬梅
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 云