wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初第3846号
原告：四平市华宇大通小额贷款有限公司。住所四平市铁西区。
法定代表人：孙良，经理。
委托诉讼代理人：靳晓燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：王玥，女，户籍地公主岭市。
原告四平市华宇大通小额贷款有限公司与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
四平华宇大通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款45000元；2.判令被告给付欠款利息并负担诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告公司借款135000元，用于购买公主岭市蓝山尚城房产，现借款到期，被告未按约定偿还全部借款，故起诉要求被告偿还欠款并按合同约定支付利息。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告王玥的住址本人并未在该处居住，无法向其送达，原告亦未按本院通知缴纳公告等诉讼费用，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回四平华宇大通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4437号
原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告月红，女，37岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告月红因生活所需在2015年3月21日从我处借款12900.00元，约定2016年1月21日偿还，并约定到期不还按月息0.025元计算利息。但是到期后多次向被告月红索要未果，无奈诉至法院，要求被告月红给付借款12900.00元及利息3078.00元【12900.00元X0.02元X11个月零28天（2016年1月21日至2017年1月19日）】，合计15978.00元。
被告月红未答辩。
经审理查明，被告月红因生活所需于2015年3月21日从原告斯日古楞处借款12900.00元，约定2016年1月21日偿还，并约定到期不还按月息0.025元计算利息。逾期后原告斯日古楞多次索要未果，于2017年5月16日诉至本院，要求被告月红给付借款12900.00元及利息3078.00元【12900.00元X0.02元X11个月零28天（2016年1月21日至2017年1月19日）】，合计15978.00元。
上述事实，有原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提交的被告月红签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告月红应积极偿还借款，原告斯日古楞以月息0.02元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告月红在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款本金12900.00元。
二、被告月红在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款逾期利息3078.00元【12900.00元X0.02元X11个月零28天（2016年1月21日至2017年1月19日）】。以上两项合计15978.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，因适用简易程序减半收取99.50元，由被告月红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年五月二十三日
书记员 慧生
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城民初字第300号
原告：德州金谷园商贸城项目开发有限公司。
法定代表人张志明，董事长。
被告：孙维华，男，汉族，50岁。
本院在审理德州金谷园商贸城项目开发有限公司与孙维华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费减半收取5400元由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一二年三月七日
书记员 王 亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1132、1181、1182号
申请执行人：潘辉，男，汉族，1965年8月18日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县商务局职工，住安徽省凤阳县。
申请执行人：王永，女，汉族，1963年9月2日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。
申请执行人：潘宇，女，汉族，1990年12月25日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。
法定代表人：水巨河，该公司总经理。
被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住址同上。身份证号码342326195709290221。
潘辉、王永、潘宇与凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲民间借贷纠纷三个案件，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3252、3253、3254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人有财产，但已被本院及其他法院查封、冻结，本院轮候查封，现查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1132、1181、1182号申请执行人：潘辉，男，汉族，1965年8月18日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县商务局职工，住安徽省凤阳县。申请执行人：王永，女，汉族，1963年9月2日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。申请执行人：潘宇，女，汉族，1990年12月25日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码913411261528729327。法定代表人：水巨河，该公司总经理。被执行人：庄怀莲，女，汉族，1957年9月29日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住址同上。身份证号码342326195709290221。潘辉、王永、潘宇与凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲民间借贷纠纷三个案件，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3252、3253、3254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人有财产，但已被本院及其他法院查封、冻结，本院轮候查封，现查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十日代理书记员  史大伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5708号
原告俞甲。
委托代理人王乙。
被告王甲。
被告俞乙。
原告俞甲与被告王甲、俞乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2010年1月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王乙
到庭参加诉讼。被告王甲、俞乙经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告诉称：王甲以做生意资金周转所需为由于2008年4月
26日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定利息为月息1
％，于同年5月25日之前还清。2008年5月7日，王甲又以办厂
所需为由向原告借款30000元，并出具借条1份，同样约定利息
为月息1％，于同年7月6日之前还清。但到期后，王甲一直未
还款。两被告于1986年9月24日登记结婚，于2008年7月14日登
记离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻
共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉要求两被告共同返还
原告借款60000元，并支付期内利息900元及逾期利息9600元（
其中30000元本金自2008年5月25日起至2009年10月25日止，另
30000元本金自2008年7月6日起至2009年10月5日止，均按月利率1％计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.王甲出具的借条2份；2.王甲、俞乙离婚登记记录1
份；3.王甲经营的杭州海翔纺织有限公司工商登记记录1份。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与
本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与王甲之间的民间借贷关系成立，王甲
未按约返还借款，应当承担民事责任。该借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，且王甲在借条中注明该借款系用于其所开办
的杭州海翔纺织有限公司经营所需，故原告认为该借款系用以
两被告生产经营所需的主张，本院予以支持，该债务应视为两
被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告经本院合法
传唤无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实和诉讼请求抗辩
权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
王甲、俞乙在本判决生效后十日内返还俞甲借款60000元
，并支付期内利息900元及逾期利息9600元，合计70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由王甲、俞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1562元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 俞燕彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1934号
原告：周升，男，1984年12月8日出生，汉族，住南宁市，
被告：南宁市喜佳缘婚介所，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋18层1818号房。
经营者：刘萍，女，1967年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年4月13日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告周升负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年六月八日
书记员 卢秀逢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2182号
原告：梁邦乾（又名梁邦前），男，1967年5月14日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：苗振，男，1966年12月8日生，汉族，住睢宁县。
原告梁邦乾与被告苗振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁邦乾的委托诉讼代理人梁戈到庭参加诉讼，被告苗振经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邦乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因从事水泥制品生产和工程承包需要，自2011年5月起三次向原告借款共计4万元，其中35000元双方约定借款利息为月息1.5%。后经原告催要，被告仅于2013年2月4日偿还1000元，其余部分拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苗振未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告梁邦乾为支�其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据一份、梁集镇梁集社区居民委员会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告苗振分别于2011年5月7日、2011年5月16日、2012年5月28日三次向原告梁邦乾借款共计4万元，其中2011年5月7日借款1万元，双方约定借款利息为月利率1.5%；2011年5月16日借款2.5万元，双方约定借款利息为月利率1.5%；2012年5月28日借款5000元，双方未约定借款利息。上述三次借款，双方均未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告于2013年2月4日偿还本金1000元，其余部分拒不偿还，且被告苗振至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令被告苗振返还借款本金39000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告梁�乾与被告苗振之间的借贷关系合法有效。被告苗振未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告梁邦乾请求法院判令被告苗振偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苗振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗振于本判决生效后十日内偿还原告梁邦乾借款本金39000元，并支付利息（利息计算方式：以本金1万元为基数，自2011年5月7日起，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；以本金2.5万元为基数，自2011年5月16日起，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、公告费600元，共计1380元，由被告苗振负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1576号
案外人：孟淑智，女，汉族，1972年11月25日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人孟淑智提出异议称，其于2011年8月28日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：孟淑智以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.94平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年8月28日向孟淑智开具金额为120000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2016年11月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积37.94平方米商品房交付给孟淑智使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.94平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1576号案外人：孟淑智，女，汉族，1972年11月25日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人孟淑智提出异议称，其于2011年8月28日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市x镇x路x号x栋x单元x层x号房屋，已交付全部购房款120000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：孟淑智以120000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.94平方米的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年8月28日向孟淑智开具金额为120000元的购房款收款收据。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2016年11月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市x镇x路x号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第x栋x单元x层x号建筑面积37.94平方米商品房交付给孟淑智使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市x镇x路x号第x栋x单元x层x号，建筑面积37.94平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月十四日书 记 员  唐 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第436号
原告：杨胜英，女，汉族，1963年7月3日出生，四川省南充市人，住四川省南充市。
被告：东莞快盈达礼品包装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎嘉耀，该公司董事长。
委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所实习律师。
原告杨胜英诉被告东莞快盈达礼品包装有限公司（以下简称“快盈达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨胜英到庭参加诉讼，被告快盈达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜英诉称：杨胜英于2000年5月17日入职快盈达公司工作，担任胶盒部员工一职。2000年5月17日至2013年9月24日，杨胜英一直在快盈达公司上班，但快盈达公司未为其参加养老失业保险，也未安排年休假，杨胜英的月平均工资为3000元／月。2013年9月24日快盈达公司突然破产，杨胜英收到了东莞市长安镇上角社区垫付的赔偿金3150元。2013年9月29日，杨胜英申请劳动仲裁，请求快盈达公司支付补偿金38285元。现杨胜英起诉至法院请求判令：1.快盈达公司支付解除劳动关系经济补偿金38285元；2.快盈达公司支付2012年至2013年高温津贴1350元；3.快盈达公司支付2012年至2013年年休假工资8124元。
被告快盈达公司没有到庭参加诉讼，也没有提供任何证据及质证意见，但于庭前提交一份书面答辩状，认为：1.杨胜英已经达到法定退休年龄，双方之间劳动合同终止，其无权向快盈达公司主张解除劳动合同的经济补偿金；2.原、被告之间属于劳务合同关系，杨胜英不享有高温津贴、年休假工资等与劳动关系相关的福利待遇，且杨胜英未提供证据证明其与快盈达公司就前述福利待遇另行约定，也未提供证据证明其处于高温工作环境天数、未休年休假天数等相关证据。综上，杨胜英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：杨胜英主张其于2000年5月17日入职快盈达公司担任胶盒部员工一职，月平均工资为3000元／月，在职期间快盈达公司未为其参加社会保险，也未安排年休假。杨胜英称快盈达公司于2013年9月24日突然停产并遣散所有员工，并结清了杨胜英在职期间的工资。杨胜英认为除收到东莞市长安镇上角社区居委会垫付的经济补偿金3150元外，快盈达公司并未支付任何补偿，遂起诉至本院寻求解决。因杨胜英离职前已届满法定退休年龄，双方的法律关系应为劳务合同关系，经本院释明，杨胜英不要求变更诉讼请求。
另查明，杨胜英于2013年12月20日申请劳动仲裁，请求裁决快盈达公司支付终止劳动关系经济补偿金差额38285元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于当日出具不受理通知，以杨胜英已达法定退休年龄为由不予受理。
再查明，杨胜英提供了2013年1月至2013年7月工资条复印件以证明其工资情况，上述工资条显示应付工资分别为1650元、350元、3100元、3000元、2950元、3000元、3000元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工资条复印件及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：快盈达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据材料，视为放弃质证的权利。原、被告未提供证据证明双方已签订书面劳动合同，但根据双方陈述及工资条等证据显示，原、被告确实存在劳动关系。杨胜英于1963年7月3日出生，至2013年7月3日止已达到法定退休年龄（已满50周岁），双方劳动合同关系终止。此后虽然杨胜英继续在快盈达公司工作，但双方之间所成立法律关系应为劳务关系，经本院释明，杨胜英未就本案诉讼请求进行变更，故杨胜英要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。同理，由于年休假工资、高温津贴是属于劳动者享有的权利，关于杨胜英主张的2013年7月3日之后的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，本院不予支持。至于2012年1月1日至2013年7月3日期间的年休假工资、高温津贴等诉讼请求，因属于劳动争议，本案不予处理；如有纠纷，可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨胜英的全部诉讼请求。
本案受理费497元，由原告杨胜英承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一四年五月十四日
书记员 伦雪莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2197号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G（1-1）。
法定代表人：侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码：91400800678051805T（1-1）。
诉讼代表人：魏建森，总经理。
委托诉讼代理人：武兵，男，公司职工。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（下称都邦公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人李怀亮及被告都邦公司的委托诉讼代理人武兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：请求被告在保险范围内赔偿原告各项损失107490元。事实和理由：2016年10月17日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中投保机动车损失保险150072元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。2016年10月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止.2016年4月28日，原告为其所有的豫H00**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车辆商业保险，其中投保车辆损失险78400元，第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止。
2017年3月10日20时45分许，原告车辆驾驶员张红兴驾驶豫Ｈ×××××/豫H00**挂半挂车沿晋新高速行驶至41KM+100M处时，因未按操作规范安全行驶，车辆撞击中央护栏后又撞向右侧边沟，造成张红光及乘车人吕彪子受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。案经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处调查处理，于当日作出第2017031001号道路交通事故认定书，认定张红光负此事故全部责任。
事故造成的路产损失500元，已由原告在2017年3月20日赔偿完毕。
事故造成的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市必成价格事务所有限公司评估为104790元，原告支付评估费2200元。
由于双方在理赔问题上形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告107490元。
被告都邦公司辩称，被保险人未在保险公司定损的情况下无正当理由直接诉至法院，不符合处理流程；根据保险补偿性原则，诉求金额过高，与实际修车费用不符，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险、原告将豫H00**挂车在中国人寿财产保险股份有限公司投保的机动车商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶员张红光的驾驶证、道路交通事故认定书、评估费发票无异议并在卷佐证，本院予以认定。对有异议的证据和事实认定如下，关于车辆损失评估报告被告对部分项目有异议，车辆配件（前悬、大梁ABS限速、鞍座、飞轮壳等）损失不明，申请对车辆配件的更换作鉴定，要求原告提供与修理厂支付修理费的凭证及发票。车损评估后，本院及时将评估报告送达给了被告，被告未就此提出异议也未在举证期限届满前申请重新鉴定，故本院对评估结论的真实性予以认定。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告都邦公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告中远公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失500元，由被告都邦公司在原告中远公司投保的交强险范围内予以赔偿。事故造成的车辆损失104790元，连同支付的评估费2200元，合计106990元，由被告都邦公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司107490元。
案件受理费2450元，减半1225元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月二十日
书记员 严丽霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1030号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。
代表人：周松柏，行长。
被申请人：陈艳，女，汉族，1983年8月8日出生。
被申请人：苏建，男，汉族，1980年7月8日出生。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行与被告陈艳、苏建金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司天心支行向本院提出财产保全的申请，要求对陈艳、苏建名下总额为52万元的银行存款或同等价值的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人陈艳、苏建的银行存款52万元，或查封被申请人陈艳、苏建同等价值的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 谢 婷
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2106号
原告：许朝生，男，47岁。
被告：李玉兴，男，53岁。
原告许朝生与被告李玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朝生到庭参加诉讼，被告李玉兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝生向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付所欠货款2,200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告父亲去世，被告兄弟李玉金从我处购买一口棺材，价格为4,200元，当时没付款，2016年6月份被告偿还我2,000元，并给我出具2,200元欠条一张。此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告李玉兴未作答辩。
原告许朝生围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，用以证明所欠货款时间、数额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为自然人之间的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故被告李玉兴依法负有向原告给付所欠货款的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故被告李玉兴应依法向原告支付逾期付款的损失。
被告李玉兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉兴于本判决生效后五日内给付所欠原告许朝生货款2,200元；
二、被告李玉兴自2017年4月26日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算给付原告逾期付款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年七月××日
书 记 员 许维
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3847号
原告：黄寿林，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省清流县，
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：福建闽泰交通工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场20幢1903-1907号，组织机构代码：57095203-8。
法定代表人：连培玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，福建闽泰交通工程有限公司职员，住福建省漳州市龙文区。
被告：刘国辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省永安市，
原告黄寿林与被告福建闽泰交通工程有限公司、刘国辉合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告黄寿林诉称，被告刘国辉系被告福建闽泰交通工程有限公司的三明地区的负责人。2017年5月，原告与被告福建闽泰交通工程有限公司口头约定：原告以被告福建闽泰交通工程有限公司名义参与清流县灵地镇干部周转房建设项目投标，如中标，原告向被告福建闽泰交通工程有限公司缴纳管理费；如不中标，被告福建闽泰交通工程有限公司退还原告保证金。5月27日，原告将该项目的保证金100000元和农民工保证金536792.50元转入清流县公共资源交易中心账户。5月31日上述项目开标，未中标。6月1日，清流县公共资源交易中心将投标保证金100000元和农民工保证金536792.50元退回被告福建闽泰交通工程有限公司。但两被告拒不将投标保证金和农民工保证金返还原告，原告依法提起诉讼，请求判令两被告返还投标保证金100000元和农民工保证金536792.50元，共计636972.50元及资金占用费。
被告福建闽泰交通工程有限公司和被告刘国辉未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原、被告之间未约定合同履行地，且该工程项目未中标，也不适用专属管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告福建闽泰交通工程有限公司的住所地在漳州市××区××路××、××大街以北明××商业广场××号，属于龙文区人民法院管辖。虽被告福建闽泰交通工程有限公司在2017年6月9日变更企业注册住所为漳州××区××镇长福村花卉交易中心大楼，但被告福建闽泰交通工程有限公司至今未实际迁至该大楼，被告公司所在地仍在漳州市××区××路××、××大街以北明××商业广场××号。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定“法人以它的主要办事机构所在地为住所”，故被告福建闽泰交通工程有限公司的住所地应××为漳州市××区××路××、××大街以北明××商业广场××号，仍属于龙文区人民法院管辖范围。被告刘国辉的户籍所在地是福建省××东××号，属于永安市人民法院管辖范围，故本案龙文区人民法院和永安市人民法院均有管辖权，本院没有管辖权。因原告的诉讼请求主张的两被告返还投标保证金和农民工保证金共计636972.50元，根据原告提供的证据显示，原告把投标保证金和农民工保证金以银行转账方式汇入被告刘国辉个人账户，可以认定原告系与被告刘国辉直接发生的法律关系，原告未提供与被告福建闽泰交通工程有限公司发生法律关系的相关依据，故本案由被告刘国辉的住所地即永安市人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送永安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李以强
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 曹严介
二〇一七年八月十五日
书 记 员 颜小燕
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执555号
申请执行人杨红芬。
被执行人杨秀珍。
被执行人刘金坤。
本院于2017年3月7日立案执行杨红芬申请杨秀珍，刘金坤民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0127初418号法院生效民事调解书，被执行人杨秀珍、刘金坤应支付申请人杨红芬案款本金200000元，承担诉讼费2150元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨秀珍、刘金坤两人工资已被本院冻结，待本院作出处理，现已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执555号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 杨吉爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01661号
原告郑威，男，1984年11月15日出生，汉族，住址湖北省当阳市。
被告武汉市江汉区大唐贵足足浴中心，住所地武汉市江汉区济生小区*号楼*楼。
经营者刘士俊，男，1974年10月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告郑威（以下简称原告）与被告武汉市江汉区大唐贵足足浴中心（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年10月8日入职被告处任足疗技师及服务员主管，劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，2015年10月3日因被告店面转让原告被迫离职。2015年10月14日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2015年9月工资1300元；2、被告支付原告2014年10月至2015年10月未签订书面劳动合同双倍工资差额200000元；3、被告支付原告2014年10月-2015年10月未签订书面劳动合同养老保险及五险一金工资差额20000元；4、被告支付原告2015年6月被江汉区公安局拘留10日的精神损失费10000元；5、被告支付原告起诉期间误工费、车费、生活费10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告2014年10月8日入职被告处任足疗技师，劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2015年10月3日原告因被告店面转让离职。2015年10月9日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年11月18日该委以江劳人仲裁字（2015）第0890号仲裁裁决书驳回原告全部仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，原告提供的工号牌及考勤表显示其工号为36，大唐贵足会所收费清单及电脑小票显示收费时间为2014年10月16日。原告2015年2月至9月平均工资为4447.3元。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、工号牌、考勤表、收费清单及电脑小票、中国农业银行银行卡交易明细清单、武汉市公安局江汉区分局行政处罚决定书、询问笔录、江劳人仲裁字（2015）第0890号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案原告提供的考勤表、工号牌、大唐贵足会所收费清单及电脑小票、中国农业银行银行卡交易明细清单和本院调取的武汉市公安局江汉区分局行政处罚决定书、询问笔录相互印证，足以证明原告自2014年10月起在被告处为被告提供劳动，被告每月固定时间向原告发放劳动报酬，被告未提供职工名册等证明原告入职时间的证据，应承担举证不能的法律责任，本院认定原告的入职时间为2014年10月8日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，应向原告支付二倍工资差额，即4447.3元×10个月＋4447.3元÷21.75天×19天=48358元。因未提供证据，被告称刘士俊并未参与实际经营的答辩意见，本院不予采纳。原告提供的支出证明单照片并非欠条原件，不足以证明被告拖欠原告2015年9月工资1300元的事实，原告要求被告支付拖欠的2015年9月工资1300元的请求因证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2014年10月-2015年10月未签订书面劳动合同养老保险及五险一金工资差额20000元的请求没有法律依据且未经仲裁前置程序，本院不予支持。原告要求被告支付2015年6月被江汉区公安局拘留10日的精神损失费10000元及起诉期间误工费、车费、生活费10000元的请求不属劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉区大唐贵足足浴中心于本判决生效之日起十日内支付原告郑威未签订书面劳动合同二倍工资差额48358元；
二、驳回原告郑威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交、邮寄费40元由被告武汉市江汉区大唐贵足足浴中心承担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第69号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某，男，1994年5月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月21日23时30分许，被告人卢某乘坐同案人叶允燐（另案起诉）驾驶的电动车去到广州市花都区新华街龙珠路“大润发”超市门口，以200元的价格向购毒人员赵某贩卖了毒品2包后被公安人员当场抓获。公安人员当场从叶允燐身上起获白色粉末5包，从购毒人员张某身上起获白色粉末2包。经刑事化验检验，上述白色粉末5包和2包，分别净重6.95克和2.76克，均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人卢某坦白等情节，建议本院对被告人卢某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2148号、2149号化验检验报告，现场检测报告书，手机通话记录清单，证人赵某的证言、对被告人卢某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品的照片签认，同案人叶允燐的供述、亲笔供词、对被告人卢某的辨认笔录、对贩卖毒品地点、起获的毒品、作案工具的照片签认，被告人卢某的供述、亲笔供词、对同案人叶允燐的辨认笔录、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资、作案工具的照片签认，以及被告人卢某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，为牟取非法利益，明知氯胺酮是毒品，仍伙同同案贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人卢某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品氯胺酮2.76克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月八日
书 记 员 阳秋林
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00304号
申请执行人：安徽国融融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李明虎，公司董事长。
被执行人：林厚培，男，1965年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥万基机械制造有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇。
法定代表人：林厚培，该公司总经理。
被执行人：王新梅，女，1964年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽国融融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司、王新梅支付代偿款本金600000元、利息69750元、逾期利息46795元（以669750元为基数，自2012年9月22日至2013年11月11日，按银行同期贷款利率计算）、律师费30000元、迟延履行期间的双倍债务利息34458元（自2013年11月12日暂计算至2014年9月2日，按日万分之一点七五计算，款清息止），案件受理费、保全费、公告费共计15000元以及本案执行费9967元义务，但被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司、王新梅至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司、王新梅银行存款805970元；或扣留、提取被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司、王新梅尚未支取的收入805970元；或查封、扣押被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司、王新梅价值为805970元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年九月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00304号
申请执行人：安徽国融融资担保有限责任公司。
法定代表人：李明虎，公司董事长。
被执行人：林厚培。
被执行人：合肥万基机械制造有限责任公司。
法定代表人：林厚培，该公司总经理。
被执行人：王新梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽国融融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司、王新梅支付代偿款本金600000元、利息69750元、逾期利息46795元（以669750元为基数，自2012年9月22日至2013年11月11日，按银行同期贷款利率计算）、律师费30000元、迟延履行期间的双倍债务利息34458元（自2013年11月12日暂计算至2014年9月2日，按日万分之一点七五计算，款清息止），案件受理费、保全费、公告费共计15000元以及本案执行费9967元义务，但被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司、王新梅至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司、王新梅银行存款805970元；或扣留、提取被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司、王新梅尚未支取的收入805970元；或查封、扣押被执行人林厚培、合肥万基机械制造有限责任公司、王新梅价值为805970元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年九月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第664-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于加成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于加成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于加成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第183号
原告：金华广丰建设有限公司，住所地金华市婺州街985号1-202室。
法定代表人：陈荣华，总经理。
委托代理人：赵拥文，特别授权。
被告：金华久然能源有限公司，住所地金华市金东区塘雅工业园。
法定代表人：李东升，董事长。
原告金华广丰建设有限公司诉被告金华久然能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员严文明适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵拥文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华广丰建设有限公司起诉称：原、被告于2013年9月8日签订了一份建设工程施工合同。合同约定：由原告承建被告座落于金东区塘雅工业园厂区围墙建设工程，工程内容围墙建设工程，合同价款为合同总金额2934620元。合同签订后，原告按约完成了该工程，然而被告以各种理由拖欠工程款，至今未付工程款，现请求判令被告支付原告工程款2934620元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至实际还款之日止。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2、《建设工程施工合同》一份，证明原、被告签订合同及相关权利、义务约定事实。
被告金华久然能源有限公司既未答辩也未提供证据材料。
本院于2015年11月18日向被告法定代表人李东升所作的询问笔录一份。
被告金华久然能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提供的证据，经本院核实，上述证据证明了双方签订合同及相关权利、义务约定的事实。原告的上述证据与本院对被告法定代表人李东升所做的询问笔录，证明了原告为被告建造围墙及竣工后被告未支付工程款的事实，在无证据予以推翻的情况下，本院对上述证据及事实予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2013年9月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由原告为被告建造位于金华市金东区塘雅工业园区的围墙，合同总价为包干价2934620元，合同签订后工程增加费用由原告负担。合同签订之日起一周内支付合同款10%，以后实际工程量完成60%时，支付工程款40%，最后待工程验收后15田内支付剩余工程款。合同还对其他事项进行了约定。竣工后，被告未支付款项。
本院认为：原、被告间的《建设工程施工合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按约施工并竣工，被告应按约定支付工程款，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金华久然能源有限公司支付原告金华广丰建设有限公司工程款2934620元，并支付从2015年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15138元（已减半收取），由被告金华久然能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一五年十二月九日
书记员 康紫莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1990号
罪犯范建林，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○二年十月二十三日作出（2002）沪二中刑初字第38号刑事判决，认定范建林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○五年四月二十一日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第77号刑事裁定，对罪犯范建林由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○○七年四月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第844号刑事裁定，对罪犯范建林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。二○○八年十二月十七日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第3274号刑事裁定，对罪犯范建林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。二○一○年九月十五日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1859号刑事裁定，对罪犯范建林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。二○一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2611号刑事裁定，对罪犯范建林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青减字第319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范建林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯范建林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯范建林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范建林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范建林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年4月21日起至2020年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢141号
申请执行人：高小玲
被执行人：张荣和
被执行人：余英姿
被执行人：张荣杰
本院根据（2017）豫1323民初1361民事判决书已发生法律效力的向被执行人张荣和、余英姿、张荣杰送达了执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张荣和、余英姿、张荣杰的银行存款220000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
二〇一八年四月九日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢141号申请执行人：高小玲被执行人：张荣和被执行人：余英姿被执行人：张荣杰本院根据（2017）豫1323民初1361民事判决书已发生法律效力的向被执行人张荣和、余英姿、张荣杰送达了执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张荣和、余英姿、张荣杰的银行存款220000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超二〇一八年四月九日书记员 张海成
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初217号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人何山宝，男，1978年6月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住道县。曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被福建省永定县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2012年4月5日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2014年9月30日被湖南省道县人民法院判处拘役四个月，2014年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
被告人田景雄，男，1985年7月13日出生于广西壮族自治区河池市，苗族，小学文化，农民，住河池市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人何山宝、田景雄犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟金花，被告人何山宝、田景雄等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年4月12日11时30分许，被告人何山宝、田景雄到武平县平川镇中心街“尚层衣舍”服装店，由被告人田景雄负责转移店主张某1的注意力，被告人何山宝将张某1放置于该服装店内收银台的一部苹果6Plus手机（手机串号352049070279287）盗走，随即逃离现场。当日12时25分许，二被告人行至武平县岩前镇灵岩村路段被武平县公安局岩前派出所民警抓获，民警现场从被告人田景雄身上扣押被盗的苹果6Plus手机，现被盗手机已归还被害人张某1。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值为人民币4219元。
公诉机关认为，被告人何山宝、田景雄以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值折计人民币4219元，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人何山宝是累犯，依法应对被告人何山宝从重处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人口基本信息、抓获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、证明等书证；2.被害人张某1的陈述；3.武平县公安局制作的辨认笔录及照片、被盗手机照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、人身检查笔录及照片、接受证据材料清单等勘验检查笔录；4.武平县价格认证中心出具的估价鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何山宝、田景雄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值折计人民币4219元，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何山宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对被告人何山宝依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人何山宝还因犯故意伤害罪被刑事处罚，可对被告人何山宝酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对二被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；对被告人何山宝还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条；对被告人田景雄还依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人何山宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人田景雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年八月十七日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更581号
罪犯曹玄（自报），男，1956年12月2日出生，台湾省马祖岛人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）榕刑初字第303号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年7月23日作出（2005）闽刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2006年6月5日作出（2005）刑复字第208号刑事裁定，改判为犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑缓期二年执行自2006年6月21日起至2008年6月20日止。该判决发生法律效力后罪犯曹玄于2006年7月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年2月6日作出（2009）闽刑执字第275号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑。福建省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）闽刑执字第685号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月。其刑期自2011年8月2日起至2029年10月1日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2011年8月2日起至2028年3月1日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯曹玄财产刑义务未履行到位，且月均消费额偏高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯曹玄呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹玄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初248号
原告：詹雪春，男，汉族，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县，
被告：普晓丽，女，彝族，1985年7月12日出生，住云南省玉溪市新平县彝族傣族自治县，
原告詹雪春与被告普晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告詹雪春于2018年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许詹雪春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由詹雪春负担。
审判员 �汤本刚
二〇一八年三月十二日
书记员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第838号
原告陈在强（又名陈文强），男。
委托代理人穆仕乾，男。
被告罗正杭，男。
委托代理人吴永华，遵义县法律援助中心律师。
原告陈在强诉被告罗正杭健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈在强及其委托代理人穆仕乾、被告罗正杭及其委托代理人吴永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在强诉称：我与被告罗正杭虽各自隶属于遵义、仁怀两县市，但只是一水相隔，实为地邻关系。我承接了遵义县芝麻镇观音寺村舒老板的农家乐工程之后，便把支模工程交给被告来做。双方议定工资为22元／㎡，支付方式是工程竣工由我验收合格后支付70%，余款由业主方验收合格后付清。被告从我手里领取了工资43800.00元之后，于2013年9月25日以讨薪为名用碗砸伤我的眼睛。我受伤后，经山盆卫生院抢救，并经遵义医学院附属医院治疗，历时11天，共计支出医疗费6089.00元。我所受之伤经鉴定属轻微伤，遗留左额部瘢痕需后续治疗费3600.00元。为作鉴定，我共计支出鉴定费用1000.00元。被告的行为给我造成了巨大的损害，因此我特诉请人民法院依法判令其赔偿医疗费6089.00元、交通费500.00元、急救车费1200.00元、生活营养费660.00元、鉴定费1000.00元、误工费5500.00元、后续治疗费3600.00元及精神抚慰金30000.00元，以上各项费用共计48549.00元。
被告罗正杭辩称：首先，原告陈在强在诉状中对我进行人身攻击，恶意诽谤伤害，我强烈要求其赔礼道歉、停止侵害、恢复名誉、消除影响。其次，因原告拖欠我的工资，我多次催要后，其仍不予支付，反而唆使多人对我进行殴打，我在情急之下为了保命才用饭碗砸伤了原告，我的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告陈在强与被告罗正杭系小学同学关系。原告在遵义县芝麻镇观音寺村承接了“盐韵水榭”山庄工程，并将支模部分交给被告施工。被告施工完毕后，因原告尚有部分工程款未予支付（该纠纷已由本院另案调解处理），被告便多次到原告工地上进行催要。2013年9月25日，被告再次来到原告工地上催要工程款，双方一起在租房处吃晚饭时，因口角发生纠纷，原告当即将手中的筷子甩在地上，并用手指着被告，被告见状便随手抓起一个饭碗砸向原告的左眼眉骨。见原告受伤后，被告往门外跑，原告便冲上前去将被告摔倒在地，并对其进行了拳打脚踢，在此过程中也造成了被告受伤的后果（该纠纷已由本院另案调解处理）。被告因该纠纷曾被公安机关处以行政拘留十五日。
原告眼额受伤后，分别于2013年9月25日、26日、27日、10月5日和12月17日在遵义医学院附属医院门诊治疗，支出医疗费6085.80元。原告所受之伤经鉴定为轻微伤，遗留左额部瘢痕需后续治疗费3600.00元。为作上述鉴定，原告共计支出鉴定费用1000.00元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、疾病诊断书、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票及公安机关调取的相关证据材料在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：原告陈在强与被告罗正杭本是同学关系，双方因工程款问题发生纠纷后，应当本着友好协商的态度来加以处理。但双方在本案中都表现得不够沉着冷静，遂导致纠纷的发生。原告差欠被告工程款，理应按照约定予以支付。被告多次催要工程款未果，理应采取法律手段或其他合法手段加以解决。然而双方的行为均不够理智，随导致本案纠纷的发生。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，被告的侵权行为导致原告受伤，原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费、住院生活补助费、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的的确需要补充营养的意见，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告在本案中所受之伤虽未构成伤残，但因伤形处于脸部，本院酌情支持精神抚慰金2000.00元。被告主张其侵害原告身体的行为系正当防卫，因与本案审理查明的事实不符，缺乏事实依据，本院不予采信。
根据上述说明，本院认定原告在本案中所遭受的损害数额如下：（1）医疗费6085.80元；（2）误工费356.70元（贵州省上年度建筑业年平均工资26039.00元÷365天×5天）；（3）交通费酌情认定为1200.00元；（4）住院生活补助费150.00元（虽原告未办理住院手续，但实际误工五天进行治疗，按贵州省上年度国家工作人员出差伙食补助标准30.00元／天×5天）；（5）鉴定费1000.00元；（6）后续治疗费3600.00元；（7）精神抚慰金酌情认定为2000.00元。以上各项费用共计14392.50元。
关于本案责任分担的问题，原告差欠被告工程款，被告完全可以采用法律手段或其他合理方式维护自己的合法权益，但其却采用极端方式将原告打伤，因此在本案中应承担主要责任。原告差欠被告工程款，理应及时予以支付，但其不但未予及时支付，反而以语言和行为的方式激怒对方，导致对方在情急之下用饭碗砸伤原告，因此原告在本案中应承担次要责任。本院认为，被告在本案中应承担70%的责任，即向原告赔偿各项费用10074.75元（14392.50元×70%），其余部分损失由原告自行承担。
综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗正杭赔偿原告陈在强医疗费等各项费用共计10074.75元，该款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈在强的其余诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告罗正杭负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨信智
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第668号
申请执行人胡贵山，男，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇。
法定代表人吴国栋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡贵山与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山劳人仲裁字（2015）第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 瑛
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第668号
申请执行人胡贵山，男，1959年12月18日出生，汉族。
被执行人河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人吴国栋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡贵山与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山劳人仲裁字（2015）第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第668号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人顾XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第330号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾XX在XX银行山亭支行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张桂宁
原告刘冰被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初486号
原告:刘冰，男，汉族，1987年2月10日生，现住吉林省公主岭市十屋镇林源村五组。
被告:刘平，男，1976年5月4日生，住农安县华家镇叶小铺村刘家屯7组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
法定代表人：宋洋
本院受理原告刘冰被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘冰撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申2号
再审申请人(原审被告):义乌市望昌塑料有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。
法定代表人：许明芳。
委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人），住所地：义乌市稠城街道城中西路16号。
负责人：黄罡。
再审申请人义乌市望昌塑料有限公司因与被申请人浙江红太阳律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初14178号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义乌市望昌塑料有限公司申请再审称：原审法院认定浙江康仕成文具礼品有限公司（以下简称康仕成公司）向再审申请人个别清偿行为并未能使康仕成公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，事实不清，证据不足。该清偿行为并未减少康仕成公司的破产财产，也没有损害其他债权人的权利，不应当被撤销。综上，义乌市望昌塑料有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人浙江红太阳律师事务所未作答辩。
本院认为：康仕成公司在资不抵债的情形下于本院受理其破产申请前六个月内向再审申请人作出个别清偿行为，该清偿行为并未能使康仕成公司的财产受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销，原审据此作出判决并无不当。义乌市望昌塑料有限公司申请再审的理由，依据不足，难以成立。另，原审判决于2016年9月22日作出，义乌市望昌塑料有限公司现提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回义乌市望昌塑料有限公司的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年四月三日
书记员 陈芳华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1055号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：袁知勇，男，公司法务专员。
委托诉讼代理人：徐金娥，女，公司法务专员。
被告：刘有军。
被告：龚斌。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告刘有军、龚斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告刘有军、龚斌的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费1,264元，减半收取计632元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈利霞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初254号
原告：张某，营业员。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
被告：刘某，工人。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉龙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与刘某于2010年5月相识，年月日在天长市民政局婚姻登记处登记结婚，年月日生一男孩，取名张某某。婚后刘某经常与我因琐事争吵还时常殴打我，已严重影响夫妻感情，导致我和刘某的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为结束这场痛苦婚姻，现向贵院提起诉讼，要求判令我与刘某离婚。婚生子张某某随我生活，刘某每月给付小孩抚养费800元。刘某承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：我们结婚时间是事实，但我们夫妻感情不错，我们系自由恋爱。我们之间就是为家庭琐事发生矛盾的。我现在对原告都一直有感情，为了小孩、家庭，我要求和原告和好。
原告张某为支持其诉讼请求提供以下证据：结婚证一份，证明原、被告双方为合法夫妻。
被告刘某未提供证据。
在庭审中，经举证，并结合庭审调查，本院认证如下：张玉萍提供的证据结婚证一份，刘某无异议，经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：张某与刘某于2010年5月经人相识，年月日到天长市民政局婚姻登记中心登记结婚，年月日生一男孩，取名张某某。婚前双方相处较好，婚后夫妻感情尚可。后由于在生活中因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻产生矛盾。现张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与刘某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽经他人介绍相识，但系自愿领取结婚证。婚前双方相处较好，婚后原、被告虽为家庭琐事发生矛盾且向本院提起诉讼要求离婚，但双方在感情方面并无实质性矛盾。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只有相互理解，相互尊重，遇到问题及时沟通，夫妻关系是能够改善的。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1290号
罪犯赵显，男，1989年10月27日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）鲤刑初字第211号刑事判决，以被告人赵显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵显本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯赵显在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵显减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵显减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月11日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1290号
罪犯赵显，男，1989年10月27日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）鲤刑初字第211号刑事判决，以被告人赵显犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵显本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯赵显在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵显减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵显减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月11日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1175号
罪犯杨联华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）渝一中刑初字第269号刑事判决，以被告人杨联华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第453号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第469号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5402号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年6月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨联华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨联华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨联华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨联华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初395号
原告：中国某某银行股份有限公司深圳东部支行。
法定代表人：龙某。
委托代理人：付某。
被告：陈某璋。
被告：温某娟。
本院在审理上列原告中国XX银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈某璋、温某娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国XX银行股份有限公司深圳东部支行于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司深圳东部支行撤回起诉。
案件受理费人民币66766元，减半收取人民币33383元，由原告负担。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一六年七月二十九日
书记员 殷贝贝
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初833号
原告：张海超，男，汉族，1970年4月2日出生，安平大何庄乡中满子村人，现住。
被告：薛士卿，男，汉族，1960年7月10日出生，住安平县。
本院在审理原告张海超与被告薛士卿民间借贷纠纷一案中本案于2016年6月6日立案，使用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月30日裁定转为普通程序，并于2016年11月30日向原告送达补交案件受理费通知，截止到2016年12月7日，经查证立案庭、原告张海超未补交诉讼费，根据法律规定，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费6900元，由原告张海超负担。
审判长 苏红卫
审判员 陈 玮
审判员 周彦宗
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾 珊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执466号
申请执行人：于世山，男，1963年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：蒋增加，男，1968年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江富顺建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道上园路546号。
法定代表人：徐富润，执行董事。
被执行人：兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司，住所地兰溪市兰江街道三江路140号。
法定代表人：姚宗恒，董事长。
被执行人：钱洪法，男，1963年1月20日出生，汉族，兰溪市。
申请执行人于世山与被执行人钱洪清、蒋增加、浙江富顺建设有限公司、兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司、钱洪法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。
经审查，原告于世山与被告钱洪清、蒋增加、浙江富顺建设有限公司、兰溪市兰江街道新农村建设发展有限公司、钱洪法建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初1224号民事判决书未生效，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于世山的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱永忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨建国
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3658号
原告李东升，男，1976年7月6日出生。
被告赵玉玲，女，1972年8月21日出生。
原告李东升诉被告赵玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告赵玉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东升诉称，被告赵玉玲于2013年4月25日在原告处购买化肥价款合计4900元，至今未予支付。现诉至法院，请求判令被告偿还4900元并承担诉讼费用。
被告赵玉玲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告李东升提供欠据一张，内容为“2013年4月25日，欠李东升人民币肆仟玖佰元，淮海复合肥20袋×135元＝2700元，云河复合肥10袋×220元＝2200元，欠款人赵玉玲，双方约定当年欠款当年11月末结清，发生纠纷在瓦房店市人民法院解决”，证明被告在原告处购买化肥的时间、种类、数量及价款金额。
原告提供的欠据经开庭举证、质证，不违反法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告赵玉玲于2013年4月25日在原告李东升处赊购淮海复合肥、云河复合肥共30袋，价款合计4900元，双方约定当年11月末结清欠款，但赵玉玲到期未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买化肥30袋，被告应向原告支付相应价款，被告未按约定期限支付化肥款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告李东升化肥款4900元。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告赵玉玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 洁
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20737号
原告杨某1，男，1945年9月2日出生，汉族，住江苏省台州市。
委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨2，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨某1与被告杨2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人沈加全到庭参加诉讼。被告杨2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告系父子关系，近年来原告健康状况每况愈下，年老体弱，收入无法保障基本的生活需求。被告作为原告之子，有责任赡养原告。原告的户籍地在江苏省泰州市，当地的养老金标准每月约为人民币1000元(以下币种均为人民币)，故原告提起诉讼，要求被告每月支付原告赡养费1000元。
被告杨2未到庭答辩，但其书面辩称，原告自被告十二岁起就未抚养过被告，数年前还将被告为做生意将房屋出售，致使被告无处居住，原告现在的情况完全是其咎由自取，故被告无法完全尽到赡养原告的义务。此外，被告还有一个女儿杨雁，应由其对原告承担赡养义务。
经审理查明，原告杨某1与案外人熊某某于1986年2月9日登记结婚，2008年9月19日登记离婚，被告杨2系两人所生之子。原告现户籍地为江苏省泰州市海陵区东进路XXX号，系空挂户口，每月收入为427元，生活困难。现原告以被告不履行赡养义务为由诉至本院，要求判决如其所请。
另查明，原、被告及包括熊某某、杨雁在内的数名案外人之间另有房屋纠纷诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、户籍摘抄、民事判决书等证据为证，本院予以确认。
审理中，原告及案外人杨雁表示，两人系父女关系，但因为原告与她人结婚并生育杨雁是在农村，基于当时的历史原因，结婚、离婚及生育并未办理任何手续，故现在没有任何证据可以证明两人之间的关系。杨雁表示，愿意每月支付原告300元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告每月收入仅为427元，显然不足以在其户籍地独立生活，被告作为原告的儿子，有对原告进行照顾、赡养的义务和责任。被告所辩称的拒绝承担赡养责任的理由，无法律依据，本院难以支持。有关赡养费的具体金额，则由本院根据原告住所地的经济发展水平，原告的实际需要及被告的赡养义务、能力和经济状况等因素酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨2自2016年11月起每月给付原告杨某1赡养费人民币300元。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告杨2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2119号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈忠清，男，1986年1月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。2008年8月25日因犯盗窃罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2016年3月13日刑满释放。因本案于2016年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1997号起诉书指控被告人陈忠清犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧惠娅出欧某出庭支持公诉，被告人陈忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日凌晨3时许，被告人陈忠清窜至中山市黄圃镇新基西街三巷1号附近，爬窗入内盗窃被害人罗某2散放在二楼梳妆台抽屉和裤袋内的现金人民币590元后逃离现场。随后，被告人陈忠清窜至新基西街29号附近，以同样方式入内盗走被害人邓某2散放在裤袋内的现金人民币83元、一个黑色背包（内有身份证、银行卡等物品）和一条黑色裤子，随后将上述赃物藏匿于新基西街三巷6号附近。当日上午9时许，被告人陈忠清在黄圃镇新基北街四巷9号附近被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述赃款赃物发还被害人。
上述事实，被告人陈忠清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某2、邓某2、黎某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第989号刑事判决书及广西壮族自治区宜州监狱出具的释放证明书、被告人陈忠清的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠清无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈忠清在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠清归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈忠清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈忠清请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十一月十六日
书记员 高晓玲
袁小燕
第3页共3页