江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初914号
原告周秋伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。
被告夏侯欢欢，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告夏侯文，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告夏侯欢欢之父。
委托代理人夏侯欢欢，系本案被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号楼*楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
原告周秋伟与被告夏侯欢欢、夏侯文、平安财保深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员边志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋伟及其委托代理人郭建盛、被告夏侯文的委托代理人即被告夏侯欢欢、被告平安财保深圳分公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋伟诉称：2016年12月18日，被告夏侯欢欢驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿文化西路由东往西方向行驶，11时10分许，当车行驶至滨江大道与文化××路交叉路口时，在左转弯至滨江的过程中，与沿滨江由南往北直行的原告驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经吉水县公安局道路交通事故认定书认定，原告周秋伟负此事故的次要责任，被告夏侯欢欢负此事故的主要责任。原告受伤后住院治疗18天，经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，十级伤残，后期治疗康复费用为12000元，误工时间为六个月，护理时间为四个月，营养时间为三个月。粤Ｂ×××××号小轿车在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。被告夏侯文系粤Ｂ×××××号小轿车的实际所有人。因双方就赔偿金额达不成协议，原告特诉至法院，请求依法判令三被告按事故责任比例共同赔偿原告各项损失101471.92元，品除被告已支付的13000元，还应支付88471.92元；被告平安财保深圳分公司在责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭申请变更第一项诉讼请求为误工费、护理费按80元/天计算，确认原告总损失为111201.66元（其中医药费24272.46元、后期治疗费12000元、误工费14400元、护理费9600元、营养费1800元、伙食补助费360元、交通费500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金24276元、抚养费17343.2元、鉴定费2000元、车损1500元、拐杖150元），要求三被告按事故责任比例共同赔偿原告102671.92元，品除被告已支付的13000元，还应赔偿原告89671.92元。
被告夏侯欢欢、夏侯文辩称：被告夏侯欢欢驾驶的车辆在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该承担的责任依法由保险公司承担。
被告平安财保深圳分公司辩称：1、我公司愿意在保险限额内予以赔偿，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。2、我公司已经向原告垫付了10000元，应予抵扣。3、原告的各项损失应依法核定。
综合原告诉称与各被告答辩，归纳本案争执焦点为：1、原告请求赔偿的费用有哪些？标准应如何确定？2、各被告应如何承担本案赔偿责任？
原告周秋伟为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证、户口本、出生医学证明，证明原告的身份信息、户籍性质及被抚养人的身份情况，同时证明原告儿子的出生时间及与原告的亲属关系；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、吉水县人民医院入院记录、出院记录，证明原告的伤情及住院天数为18天；4、吉水县人民医院疾病诊断证明、手术记录单，证明原告伤情；5、吉水县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据两张、费用清单，证明原告住院期间用药情况及花费医疗费情况；6、吉水吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残，后期治疗康复费为12000元、误工时间为六个月，护理时间为四个月，营养时间为三个月，原告支付鉴定费2000元；7、机车车辆保险定损报告、修理费发票，证明原告摩托车损失为1500元；8、保单复印件两份，证明粤Ｂ×××××号小轿车投保了交强险、商业第三者责任险（保额为20万元且不计免赔），事故发生在保险期内；9、机动车信息查询结果单，证明粤Ｂ×××××号小轿车的实际车主为被告夏侯文；10、驾驶人信息查询结果单，证明被告夏侯欢欢有合法的驾驶资格；11、证明一份，证明原告父母身份情况及生育子女情况，同时证明原告儿子周琪竣与出生医学证明上周小军系同一人。
被告夏侯欢欢、夏侯文对原告提供的证据1-10质证后表示均无异议，对证据11请求法院依法核定。被告平安财保深圳分公司对原告提供的证据质证后提出对证据1真实性无异议，但原告儿子出生医学证明上的名字和户口本上的名字不一致，请求法院依法核定；对户口本证明目的有异议，无法证明原告父母生育子女情况及需要被抚养，原告父母还有劳动能力；对证据2真实性、关联性无异议；对证据3、4真实性无异议；对证据5真实性无异议，对于原告住院费用保险公司要求核减非医保费用；对证据6真实性无异议，但是鉴定费与保险公司无关，不属于理赔范围；对证据7真实性无异议，修理费发票时间不符，车辆定损是2016年，修理费是2017年3月份发生的，不能证明原告及时修理了车辆；对证据8真实性无异议；对证据9、10无异议；对证据11有异议，该证明证实原告父母生育两个子女不太符合常理，原告父母是否有劳动能力应当提供其他证据印证，还应当提供公安机关的证明予以佐证。本院认为，各被告对原告提供的证据2-10未提出异议，本院依法予以认定；被告平安财保深圳分公司对原告提供证据1提出部分异议、对证据11提出异议，原告提供证据1中户口本、出生医学证明与原告提供的证据11可以相互印证，足以证实原告父母生育子女情况及原告儿子周琪竣的身份情况，故对原告提供证据1、11依法予以认定。
被告夏侯欢欢、夏侯文为其辩称向本院提供了以下证据：1、身份证，证明被告夏侯欢欢的身份信息；2、驾驶证，证明被告夏侯欢欢具备合法驾驶资质；3、行驶证，证明粤Ｂ×××××号小轿车具备合法上路资格；4、保单两份，证明粤Ｂ×××××号小轿车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告和被告平安财保深圳分公司对被告夏侯欢欢、夏侯文提供的证据质证后均表示无异议。本院认为，原告及被告平安财保深圳分公司对被告夏侯欢欢、夏侯文提供的证据质证后均无异议，被告夏侯欢欢、夏侯文提供的证据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
被告平安财保深圳分公司为其辩称向本院提供付款凭证一份，证明被告平安财保深圳分公司已经向原告支付了10000元。原告对被告平安财保深圳分公司提供的证据质证后表示无异议，并提出被告夏侯欢欢也向其支付了3000元。被告夏侯欢欢、夏侯文对被告平安财保深圳分公司提供的证据质证后表示无异议。本院认为，原告及被告夏侯欢欢、夏侯文对平安财保深圳分公司提供的证据质证后均无异议，被告平安财保深圳分公司提供的证据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
综合以上对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2016年12月18日，被告夏侯欢欢驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿文化西路由东向西方向行驶，11时10分许，当车行驶至滨江大道与文化××路交叉路口时，在左转弯至滨江的过程中，与沿滨江由南向北直行的由原告周秋伟驾驶的赣Ｄ×××××号（套牌）二轮摩托车相撞，造成原告周秋伟受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告周秋伟在吉水县人民医院住院治疗18天，花费医疗费24046.46元，另门诊花费226元。2016年12月26日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告周秋伟负此事故次要责任，被告夏侯欢欢负此事故主要责任。2017年3月27日，吉水吉正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告周秋伟2016年12月18日的损伤程度为轻伤二级，十级伤残，后期治疗康复费用为12000元，误工时间为六个月，护理时间为四个月，营养时间为三个月。原告支付鉴定费2000元。另查明，原告周秋伟及其儿子周琪竣为农业家庭户口。原告的父母均为农业家庭户口，原告父母共生育两个子女。被告夏侯文与被告夏侯欢欢系父子关系，被告夏侯文系粤Ｂ×××××号小轿车实际所有权人，该车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为20万元，且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财保深圳分公司向原告垫付10000元，被告夏侯欢欢向原告垫付3000元。
关于原告因本起交通事故造成的各项损失如何确定问题：1、医疗费用根据票据核算为24272.46元（24046.46元+226元），后期治疗康复费用根据鉴定结论确定为12000元。结合本地审判实践及本地居民生活水平等因素综合考虑，原告营养费为1800元（3个月×30天/月×20元/天）、住院伙食补助费为360元（18天×20元/天）。原告主张误工费、护理费按80元每天计算未超出本院审判实践，故原告误工费为14400元（6个月×30天/月×80元/天）；护理费为9600元（4个月×30天/月×80元/天）。原告所主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算为24276元[12138元/年×20年×10%]。原告的父母及儿子的被抚养人生活费应按照江西省统计局2016年度统计的农村居民人均生活消费支出标准即9128元/年计算。原告当庭提出原告父亲被扶养年限为18年，原告母亲被扶养年限为20年。经计算，原告儿子周琪竣被抚养人生活费为6846元[9128元/年×15年×10%÷2]，原告父亲周花苟的被扶养人生活费为8215.2元[9128元/年×18年×10%÷2],原告母亲罗贱女的被扶养人生活费为9128元[9128元/年×20年×10%÷2]，原告主张原告父母及儿子的被抚养人生活费共计17343.2元，未超出相关法律规定，依法予以确认。原告因本起交通事故致伤残，给其精神上造成痛苦，应从经济上予以抚慰，根据侵权人的过错大小、赔偿能力及其行为造成的后果和本地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为2500元。原告主张交通费500元，虽未提供相关票据，但考虑该费用已实际发生，本院酌定交通费300元。原告车辆损失经保险公司定损及原告实际修理，确认原告车辆损失为1500元。确认原告因本起交通事故造成的各项损失为：1、医疗费24272.46元；2、后期治疗康复费用12000元；3、营养费1800元；4、住院伙食补助费360元；5、残疾赔偿金24276元；6、误工费14400元；7、护理费9600元；8、精神损害抚慰金2500元；9、被抚养人生活费17343.2元；10、车辆损失1500元；11、交通费300元，合计人民币108351.66元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吉水县交警大队作出的本案交通事故责任认定书，客观公正，合法有效，应作为本案定案的依据。本案被告夏侯欢欢负此事故的主要责任，其应按所负事故责任比例对本起交通事故造成原告的损害后果承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号小轿车在被告平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告平安财保深圳分公司应依法按约先在交强险赔偿限额内赔偿原告79919.2元（其中医疗费10000元、误工费14400元、护理费9600元、被抚养人生活费17343.2元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、车辆损失1500元），原告其余损失28432.46元（其中医疗费14272.46元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、后期治疗康复费用12000元），由原告周秋伟和被告夏侯欢欢按3:7的比例分担，即分别为8529.74元和19902.72元，因被告夏侯欢欢所驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，因此由被告平安财保深圳分公司按照事故责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告19902.72元，剩余8529.74元由原告周秋伟自负。原告周秋伟提出其受伤购买拐杖花费150元，要求被告方予以赔偿，但对此原告并未提供相关证据予以证实，故对原告主张的拐杖费用150元依法不予支持。被告夏侯文虽为粤Ｂ×××××号小轿车的实际所有权人，但被告夏侯文将粤Ｂ×××××号小轿车交由被告夏侯欢欢使用不存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告夏侯文不承担本案赔偿责任。被告平安财保深圳分公司提出原告的医疗费中应当核减非医保费用，但因被告平安财保深圳分公司未提出医疗费用审核申请，亦未提供相关证据证实原告的医疗费用中哪些属于非医保费用，故对被告平安财保深圳分公司该项辩解意见，本院依法不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告周秋伟79919.2元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周秋伟19902.72元，共计99821.92元，品除其已支付10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚需赔偿原告周秋伟89821.92元，并限在本判决生效之日起十日内履行完毕（以上款项汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。原告周秋伟应在获得保险公司理赔款当日返还被告夏侯欢欢3000元。
二、驳回原告周秋伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1021元（原告周秋伟已预交2011元）、鉴定费2000元（原告周秋伟已预付），由原告周秋伟负担906元，由被告夏侯欢欢负担2115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 边志平
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 婷