wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初16号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人张汝坤，男，1981年10月13日出生，贵州省思南县人，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省思南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审。
被告人但晓勇，男，1970年7月6日出生，贵州省思南县人，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张汝坤、但晓勇犯故意毁坏财物罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月18日依法公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人张汝坤、但晓勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日13时许，被告人张汝坤、但晓勇等人因追讨欠薪一事到肇庆市高要区恒大世纪梦幻城11号酒店工地处，通过采取拉电闸、拦截混凝土车、殴打他人等方式阻挠工地施工，致使施工工人夏某被打伤、4台水泥混凝土搅拌车无法浇灌作业，也无法离开工地，造成搅拌车内水泥浆凝固作废（价值人民币14616元）。
经肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某的损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后被告人张汝坤、但晓勇一方与被害单位南通华新建工集团有限公司、被害人夏某就赔偿问题达成协议，并对被害人夏某进行了赔偿，被害单位及被害人均对被告人张汝坤、但晓勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人张汝坤、但晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，抓获经过，接受证据材料清单，肇庆市恒大世纪梦幻城单价表，预拌混凝土送货单，搅拌车清理费单据，谅解书，承诺书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，说明材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人何某华、曹某春、何某、潘某辉、温某亭、丁某柳、叶某财、杨某辉的证言，被害人夏某的陈述，被告人张汝坤、但晓勇的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝坤、但晓勇无视国法，结伙故意损毁他人财物价值人民币14616元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人张汝坤、但晓勇起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻处罚。被告人张汝坤、但晓勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且二名被告人在案发后能积极对被害人进行赔偿，并取得被害人及被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出分别对被告人张汝坤、但晓勇犯故意毁坏财物罪各判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人张汝坤、但晓勇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于被告人但晓勇认为其是从犯、初犯及偶犯，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人及被害单位的谅解，社会危害性不大等辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产以及公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张汝坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人但晓勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00894号
原告虢某某，女，汉族。
被告成某某，男，汉族。
本院在审理原告虢某某与被告成某某离婚纠纷一案中，因原告虢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理300元，减半收取150元，由原告虢某某负担。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩晨阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1830号
原告：蚌埠福建商会，住所地蚌埠市东海大道3858号。组织机构代码66422335-4。
法定代表人：何华强，该商会监事长。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：胡康发，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
原告蚌埠福建商会与被告胡康发民间借贷纠纷一案，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立群到庭参加诉讼，被告胡康发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚌埠福建商会诉称，2015年10月，原告作为出借人被告胡康发作为申请人签订了一份《蚌埠福建商会资金使用合同》。合同约定：被告胡康发申请使用资金50000元，使用期限为2015年10月29日至2016年1月29日。资金使用费率为1.5%／月；如逾期还款超过5天，从第六天开始，资金使用费率上调至3%／月等；合同签订后，原告于2015年10月29日依约将借款50000元转账至被告指定的银行账户，完全履行了出借义务。2016年1月29日，借款到期，被告胡康发却未能按约还款，仅按月息1.5%的标准向原告支付利息至2016年9月28日，并偿还本金5000元，剩余借款45000元及利息至今未付。被告催要无果，向本院提出诉讼，请求判令被告偿还借款45000元及利息（从2016年9月29日起，按月息2%计算至借款还清之日）并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告社会团体法人登记证书及组织机构代码证（复印件）；证明原告的主体资格。
2、被告胡康发入会申请表（复印件）；证明被告主体资格。
3、《蚌埠福建商会资金使用合同》、徽商银行蚌埠科技支行转账凭证各一份，证明原、被告之间存在借款合同法律关系，双方对借款金额、利率、期限等权利进行了明确的约定；原告已完全履行了出借义务。
上列证据均能证明原告的证明目，因此，对其真实性亦予以认定。
被告既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年10月，原告作为出借人，被告胡康发作为申请人双方签订了一份《蚌埠福建商会资金使用合同》。合同约定：被告胡康发申请使用资金50000元，使用期限为2015年10月29日至2016年1月29日。资金使用费率为1.5%／月；如逾期还款超过5天，从第六天开始，资金使用费率上调至3%／月等；合同签订后，原告于2015年10月29日依约将借款50000元转账至被告指定的银行账户。2016年1月29日，借款到期，被告胡康发仅按月息1.5%的标准向原告支付利息至2016年9月28日，并于2016年9月23日偿还了5000元本金，剩余本金及利息至今未付。被告催要无果，向本院提出诉讼，请求判令支持其诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告蚌埠福建商会已实际履行了出借义务，因此，原、被告双方的借款合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对于原告要求被告偿还拖欠的借款本金及逾期利息按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。被告未到庭应诉也未提供证据，视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡康发于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠福建商会借款本金45000元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年9月29日起至本金45000元清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告胡康发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一七年九月八日
书记员 桑婷婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1583号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章丙。
委托代理人：王某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告章甲、章乙金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月15日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行
的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告章甲、章乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告章甲的借款申请，由
被告章乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年7月4日
签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币10000元
，借款期限从2008年7月4日起至2009年7月3日止，月利率为9.
75‰，还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次性归
还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原
告依约发放贷款，但被告章甲未按约归还借款，支付利息，被
告章乙也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江×××
×农村合作银行，原告要求被告章甲偿还借款本金计人民币10
000元及支付自2008年7月4日至2009年7月3日止的利息1170元
和从2009年7月4日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按
月利率14.625‰计算），被告章乙对上述债务承担连带责任。
被告章甲、章乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
证据一、法定代表人的身份证明、企业法人营业执照、
组织机构代码证，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被
告方主体资格；
证据二、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借
据各一份，证明被告章甲由被告章乙担保向信用社借款人民币
10000元的事实；
证据三、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开
业的事实。
证据四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览
表一份，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告章甲、章乙送达了开庭传票、举证通某
某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告章甲、章乙无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告章甲和章乙之间签订的保证借
款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约
向被告章甲提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告章甲借
款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收
50%的罚息。被告章乙作为借款合同的连带责任保证人，依约
应承担连带责任。信用社更名为原告浙江××××农村合作银
行，其权利、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。现原告
要求被告章甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告章乙负连
带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币10000元，同时支付自200
8年7月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告章乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，适用简易程序依法减半收取65
元，由被告章甲负担，被告章乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费130元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月十五日
代书记员 方可可
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第314号
执行申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人李浩川，男，住福安市，系该行副行长。
被执行人陈振金，男，住福安市。
被执行人陈蔓茵，女，现住福安市。
执行申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈振金、陈蔓茵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2807号民事判决书，被执行人应连带清偿申请执行人借款40000元及利息，承担诉讼费400元，执行费500元。2013年11月16日本院已立案执行，向被执行人发执行通知书、报告财产令等。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陈振金、陈蔓茵在金融机构的存款4万元及利息，诉讼费400元，执行费500元。
二、按月提取被执行人陈蔓茵的工资收入1000元至额满40000元及利息；并按月汇入福安市人民法院在中国工商银行福安支行的1407002****XXXXXXXX账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年三月五日
书记员 姚仁英
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第314号
申请执行人国网河北安新县供电有限公司。
法定代表人王志良，该公司经理。
被执行人崔成亮，农民。
国网河北安新县供电有限公司与崔成亮供电合同纠纷一案，本（2014）安民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。因崔成亮未履行生效法律文书确定的内容，国网河北安新县供电有限公司于2014年11月5日申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月10日向被执行人崔成亮发出执行通知书、报告财产令。被执行人崔成亮于2014年12月10日履行了上述判决书确定义务。
本院认为：该案生效法律文书的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第553号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年十二月十日
书记员 刘艳芳
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第314号
申请执行人严水和，泥工。
被执行人李海泉。
申请执行人严水和与被执行人李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）安民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李海泉未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李海泉返还借款人民币48000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李海泉无财产可供执行，未执行标的为借款人民币48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2014）安民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡 夏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第314号
申请执行人严水和，男，1984年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，泥工。
被执行人李海泉，男，1974年12月17日出生，汉族，江西省安福县人。
申请执行人严水和与被执行人李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）安民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李海泉未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李海泉返还借款人民币48000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李海泉无财产可供执行，未执行标的为借款人民币48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2014）安民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡 夏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第314号
申请执行人崔荣秀，女，汉族，职员，现住安图县明月镇。
被执行人赵永利，男，汉族，无职业，现安图县明月镇。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
申请执行人崔荣秀与被执行人赵永利委托合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）安民初字第190号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔荣秀于2014年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为3.372533万元。
本案执行过程中，被执行人赵永利于2014年11月4日交纳执行款5000元，2014年11月21日交纳执行款20000元及申请执行费406元。因双方达成和解协议，约定被执行人赵永利于2015年2月11日前支付申请执行人崔荣秀剩余执行款8725元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第314号委托合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 帅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第314号
申请执行人崔荣秀，女，汉族，职员，现住安图县。
被执行人赵永利，男，汉族，无职业，现安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
申请执行人崔荣秀与被执行人赵永利委托合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）安民初字第190号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔荣秀于2014年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为3.372533万元。
本案执行过程中，被执行人赵永利于2014年11月4日交纳执行款5000元，2014年11月21日交纳执行款20000元及申请执行费406元。因双方达成和解协议，约定被执行人赵永利于2015年2月11日前支付申请执行人崔荣秀剩余执行款8725元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安执字第314号委托合同纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 薛东昌
执行员 祝顺伟
执行员 王彦翔
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第314号
执行申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人李浩川，男，1986年6月11日出生，汉族，福安市人，住福安市，系该行副行长。
被执行人陈振金，男，1971年1月20日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人陈蔓茵，女，1979年1月27日出生，汉族，福安市人，现住福安市。
执行申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈振金、陈蔓茵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2807号民事判决书，被执行人应连带清偿申请执行人借款40000元及利息，承担诉讼费400元，执行费500元。2013年11月16日本院已立案执行，向被执行人发执行通知书、报告财产令等。被执行人陈蔓茵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈蔓茵中国农业银行福安支行62284815428989xxx的工资账户的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第314号
申请执行人：许昆江，农民。
被执行人：刘国良，农民。
本院在执行许昆�与刘国良排除妨碍纠纷一案，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一四年六月十日
书记员 徐亚男
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1595号
上诉人（原审被告）：王兴志，男，1966年2月25日出生，汉族，住正安县。
委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐迎春，男，1976年11月8日出生，汉族，住绥阳县。
委托诉讼代理人：唐志发，系唐迎春之父。
上诉人王兴志因与被上诉人唐迎春承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王兴志上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：1、贾建兴系上诉人聘请的财务人员，不是工程技术人员，上诉人没有委托贾建兴与被上诉人就该工程进行结算，对贾建兴出具的结算清单不予认可。2、一审法院认定贾建兴构成表见代理违背相关法律规定。贾建兴不构成表见代理，其与被上诉人签订的结算单对上诉人不具有约束力。3、被上诉人未在合同约定期限内向上诉人提供符合合同约定的石材，导致上诉人不得以高价向第三方购买，给上诉人造成了极大的经济损失，双方也因此一直未能就该工程款达成一致意见，被上诉人与上诉人并未进行结算。本案诉讼主体不适格，应驳回被上诉人的起诉。
唐迎春答辩称：1、工程从开工到完工，都是和贾会计结算砂、石款，从未与任何技术人员结算过。结算的方式是每运出一车，按车方计算，经上诉方现场材料员验方认可后开具三联单，每月三方结对一次，贾会计审核后才开具一张结算单，工程完工后汇总。2015年8月11日早上贾建兴电话通知唐迎春去拿的决算单。2、被上诉人没有违约行为，石材质量是经过交通局工作人员以现场监理人员检查的，不存在不符合规格的说法。后期因征用场地砂、石料堆不下，多次向项目部反映都没有得到解决，应该系上诉人违约。
唐迎春向一审法院起诉请求：判令王兴志支付加工承揽款74600元及利息（按中国人民银行同期利率从2015年8月10日至判决确定给付之日止），并由王兴志承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月16日，唐迎春、王兴志在务川签订石材加工协议，加工石材用于修建浞水至彭水的公路。协议约定石材总用量为12万立方米，综合价34.5元/立方米，并对石材规格、双方权利义务等进行了约定。期间，唐迎春的父亲唐志发代其管理石材加工生意。2015年8月10日，唐志发代唐迎春与王兴志的会计贾建兴进行结算。王兴志欠唐迎春97783元。另查明，庭审中，唐迎春方自认，王兴志的会计贾建兴又支付了一些款项，王兴志尚欠唐迎春74600元，至今未给付。
一审法院认为，唐迎春与王兴志签订务川浞水公路改建石材加工劳务协议并按协议提供石材，双方形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款及第二百六十三条之规定，唐迎春应按协议提供相应的石材，王兴志应按协议在唐迎春交付石材时支付相应报酬。本案中，贾建兴作为王兴志的会计已经与唐迎春的父亲唐志发进行了结算，尚欠唐迎春97783元人民币，且唐迎春方当庭陈述，王兴志的会计贾建兴又与唐迎春进行结算，至今尚欠唐迎春74600元。王兴志当庭自认唐迎春所出示结算清单及证明载明的贾建兴系其会计。据此认定贾建兴作为会计系代表王兴志与唐迎春的父亲唐志发进行结算。因此，对唐迎春要求支付剩余款项74600元的诉求，予以支持。根据务川浞水公路改建石材加工劳务协议，双方未就利息予以约定，且事后无相应补充约定，遵循意思自治原则，唐迎春要求王兴志承担利息的诉求，不予支持。关于王兴志之代理人所持“具状人唐志发诉讼主体不适格，应驳回诉求”的主张，因唐志发并未参与诉讼，故不予支持。综上，判决如下：一、王兴志于本判决生效后三十日内支付唐迎春74600元。二、驳回唐迎春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取833元，由王兴志承担。
本院查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，唐迎春为证明其已与王兴志就应付石料款项进行了结算，提供了其父唐志发与王兴志的会计贾建兴结算的单据及证明予以证实。王兴志虽认可贾建兴是其聘请的会计，但主张贾建兴无权代表其进行结算，否认其已与唐迎春进行结算。本院认为，唐迎春辩称其一直系与贾建兴进行结算，贾建兴支付了部分款项，尚欠74600元未付。王兴志对于已经支付部分款项的事实予以认可，但并未举证证明前期结算付款人员系贾建兴之外的其他人，其所举证据亦不足以证明结算单中的数额与实际不符，故应承担举证不能的不利后果。况且贾建兴系王兴志聘请的会计人员，会计人员的主要工作职责是记账、算账、报账，如实地反映财务状况、经营成果和财务收支状况，被上诉人唐迎春有理由相信作为会计的贾建兴有权代王兴志向其出具结算清单，贾建兴向唐迎春出具的结算清单应对王兴志产生拘束力。因此，一审判决认定贾建兴作为会计系代表王兴志与唐迎春的父亲唐志发进行结算并无不当。对于王兴志上诉所提的主体问题。本院认为，本案原告系唐迎春，在案件审理中，唐迎春的委托诉讼代理人亦到庭参加诉讼，并不存在王兴志上诉所提原告主体不明确的问题，故对该上诉主张，本院不予支持，予以驳回。
综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由上诉人王兴志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年六月五日
书 记 员 田 林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2042号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：慕金山，男，1950年2月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告慕金山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4807号
原告：佛山市南海区劲星机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东聚元北路西侧工业区自编702号。
法定代表人：ＸＸ朗。
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被告：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中圳路3号之一，统一社会信用代码：9144060558143325X7。
法定代表人：于永生。
委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。
被告：于永生，男，1982年11月26日出生，汉族，住吉林省农安县，
原告佛山市南海区劲星机电设备有限公司（以下简称劲星公司）与被告佛山市陶易达机电设备有限公司（以下简称陶易达公司）、于永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。被告陶易达公司于同年4月8日提出管辖权异议，经审查，本院予以驳回；被告陶易达公司不服提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）粤06民辖终201号民事裁定书，裁定驳回被告陶易达公司的上诉，维持原裁定。本案于2017年7月3日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴仕明到庭参加诉讼，被告陶易达公司、于永生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款人民币319903元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍自2015年7月16日起以319903元计算至生效的法律文书所确定偿还之日止向原告支付逾期利息；2.被告于永生对上述货款中201898元及利息，在保证限额内承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告建立长期稳定生意合作关系，由原告供应电机设备给被告，从2014年8月至2015年6月，被告多次向原告下单采购，合共计319903元货款，原告根据采购单送货被告工厂。
后，原告依约向被告催收货款，被告于2015年7月16日向原告出具一份还款计划书承诺分期还款，被告于永生对该还款计划书做保证。后，被告没有按约定履行义务，原告曾多次向被告催要货款，但被告未支付。
被告陶易达公司、于永生没有答辩。
原告劲星公司围绕诉讼请求依法提交了《挂账单》、《还款计划协议书》、支票、退票理由书予以佐证，被告陶易达公司、于永生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告劲星公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人ＸＸ朗。被告陶易达公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人是被告于永生。
原告劲星公司与被告陶易达公司有长期交易往来关系。2015年11月2日，被告陶易达公司出具《挂账单》，确认其自2014年8月起至2015年6月止，尚欠原告货款319903元未付。
另查明，被告陶易达公司曾于2015年6月20日开具NO10304430号，金额201898元的支票予原告，但该支票被退票，未能兑付。同年7月16日，被告陶易达公司出具《还款计划协议书》，承诺上述货款分三期支付，于2015年8月10日还款50000元，于2015年8月30日还款51898元，于2015年9月30日还款100000元；另承诺，若没有按规定日期还款，违约利息以本金201988元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告于永生在保证人处签名确认。后，被告陶易达公司未按上述承诺履行支付义务。
2016年3月17日，原告劲星公司向本院提起诉讼。
本院认为，本案是原告与被告陶易达公司买卖货物而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告陶易达公司欠原告货款319903元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。
关于逾期付款利息的计算。因被告陶易达公司未按《还款计划协议书》的约定按期履行支付义务，故原告请求被告陶易达公司按协议约定，自2015年7月16日起至判决确定还款之日，以201898元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。其余货款118005元，因原告未能举证证明双方对此部分的货款有过同样的约定，亦未能举证证明该部分货款实际应支付的时间，故对原告认为该部分货款亦应参照《还款计划协议书》的约定计付逾期付款利息的主张，本院不予支持；考虑到被告陶易达公司确实存在逾期付款事实，故本院酌定，该部分的货款，被告陶易达公司应自原告起诉之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。
被告于永生自愿为被告陶易达公司的上述货款中的201898元的本息承担连带担保，故应对该部分债务承担连带保证责任。被告于永生承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告陶易达公司、于永生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市陶易达机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款319903元予原告佛山市南海区劲星机电设备有限公司；
二、被告佛山市陶易达机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以201898元为本金从2015年7月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告佛山市南海区劲星机电设备有限公司；
三、被告于永生对上述第一项债务中的201898元及第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告佛山市陶易达机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以118005元为本金从2016年3月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区劲星机电设备有限公司；
五、驳回原告佛山市南海区劲星机电设备有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710.56元、财产保全费1120元，合计7830.56元（原告已预交），由被告陶易达公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
管辖权异议费100元，由被告陶易达公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
原告佛山市南海区劲星机电设备有限公司已预交的诉讼费7830.56元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 李桂瑛
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年七月四日
书 记 员 李永基
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初548号
原告：王某某，男，汉族，1951年5月29日出生，住：安阳市。
被告：高某某，男，汉族，1984年4月25日出生，住：安阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军。职务：经理。
被告：河南省安阳某某运输有限公司十分公司，地址：安阳市中州路与文昌大道交叉口向南50米路东。
法定代表人：岳某某。职务：经理。
原告王某某诉被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、河南省安阳某某运输有限公司十分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、施救费、电动车维修费、交通费等暂定30000元（具体费用待司法鉴定后予以变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告高某某驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸车沿文明大道由西向东行驶至文明大道与钢二路交叉路口右转弯时，与王某某驾驶的电动车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤住院，后出具的交通事故认定书认定被告高某某负该事故的全部责任，原告王某某无责任。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年三月二十日
书记员 张月霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1801号
原告：吴海梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：吴延桂，女，系原告妹妹。
被告：翟光智，男，1961年8月27日出生，汉族，住住安徽省芜湖市芜湖县。
原告吴海梅与被告翟光智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海梅的委托诉讼代理人吴延桂到庭参加诉讼，被告翟光智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告因经营需要资金，于2016年2月12日向原告借款，并于同日出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以推诿。原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告翟光智未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴海梅与被告翟光智系同村村民，被告因经营需要资金，于2013年向原告借款2万元，后于2016年2月12日重新出具借条一份，借款未约定借款利息和还款时间，后原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以推诿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告翟光智的行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告吴海梅要求被告翟光智归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟光智于本判决生效后三十日内向原告吴海梅归还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告翟光智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执340号
申请执行人高京禄，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王宇，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人高京禄与被执行人王宇借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执340号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹继国
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1210号
原告邵常国，男，汉族，居民。
委托代理人居士波，
被告张云胜，男，汉族，居民。
原告邵常国与被告张云胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵常国的委托代理人居士波到庭参加诉讼，被告张云胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵常国诉称，被告因承建工程多次从原告处购买钢材，经双方结算被告尚欠原告货款48186元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告仅支付5000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款43186元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张云胜未答辩。
经审理查明，原告经营钢材业务，被告因承建工程，曾多次向原告购买钢材，2013年6月19日经双方结算，被告尚欠原告48186元，并为原告书写欠条一份，内容为“欠款条，今欠费县常发建材邵常国现金；大写肆万捌仟壹百捌拾陆圆整，小写（单：48186元正）欠款人姓名张云胜，欠款人身份证号码××，欠款人地址：还款计划大约（）天，每超一天自愿罚款总欠款额百分之二十，作为欠款人违约金，罚款支付给邵常国，欠款照常追缴，注，以上欠款如发生纠纷，由临沂市费县人民法院裁决，欠款开始日期2013年6月19日。支5000元。”该款经原告多次催要，被告仅偿还5000元，余款被告至今未付，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告张云胜购买原告邵常国钢材，并有被告张云胜出具欠条为证，证实被告欠原告钢材款43186元至今未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告张云胜偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在欠条中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间关于利息有所约定，因此，对原告要求利息的请求，应自原告主张权利之日即2014年11月7日起按同期中国人民银行贷款基准利率给付。被告张云胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云胜于本判决生效后三日内支付原告邵常国欠款43186元及利息（利息自2014年11月7日起至本案确定的债务清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率给付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费520元，由被告张云胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐广超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4873号
原告：尚某，女，1980年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：章某，男，1975年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告尚某诉被告章某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪芳、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、确认沭阳县康盛花园小区1幢2单元302室房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。因夫妻感情破裂，双方于2013年7月9日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定位于沭阳县康盛花园小区1幢2单元301室房屋归原告所有，债权债务均由被告享有、承担。现被告拒不协助原告办理上述房屋的过户登记手续，原告诉至法院要求处理。
被告章某辩称：离婚时因欠人债务，为逃避债务才协商房屋归原告所有，现在我不同意房屋归原告所有。原告曾承诺房屋给小孩的，所以我要求将房屋过户给双方所生的小孩。
本院经审理后认定如下事实：原告尚某与被告章某原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2013年7月9日登记离婚。双方离婚时订立协议书一份，约定双方共同财产位于沭阳县沭城街道康盛花园小区1号楼2单元301室房屋归原告尚某所有，并约定了其他相关内容。涉案房屋于2013年5月30日办理房产登记，房屋所有权人为原告尚某，被告章某为该房屋的共有权人。现因原告要求被告协助办理过户登记未果而成讼。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方自愿在婚姻登记机关登记离婚，并签订离婚协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应予履行。原、被告达成的离婚协议已对诉争房屋等作出了明确约定，即位于沭阳县沭城街道康盛花园小区1号楼2单元301室房屋归原告尚某所有。原告据此要求确认上述房屋归其所有，并要求被告协助其办理权属变更登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对其答辩均未能提供相应证据予以证实，故对其辩称，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认位于沭阳县沭城街道康盛花园小区1号楼2单元301室房屋归原告尚某所有，被告章某协助原告尚某办理该房屋权属变更登记手续。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名:宿迁市财政局国库处，账号:46×××80，）。
审 判 员 张胜利
二〇一七年六月十五日
法官助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 张晓燕
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4873号原告：尚某，女，1980年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被告：章某，男，1975年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告尚某诉被告章某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪芳、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、确认沭阳县康盛花园小区1幢2单元302室房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。因夫妻感情破裂，双方于2013年7月9日在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定位于沭阳县康盛花园小区1幢2单元301室房屋归原告所有，债权债务均由被告享有、承担。现被告拒不协助原告办理上述房屋的过户登记手续，原告诉至法院要求处理。被告章某辩称：离婚时因欠人债务，为逃避债务才协商房屋归原告所有，现在我不同意房屋归原告所有。原告曾承诺房屋给小孩的，所以我要求将房屋过户给双方所生的小孩。本院经审理后认定如下事实：原告尚某与被告章某原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，2013年7月9日登记离婚。双方离婚时订立协议书一份，约定双方共同财产位于沭阳县沭城街道康盛花园小区1号楼2单元301室房屋归原告尚某所有，并约定了其他相关内容。涉案房屋于2013年5月30日办理房产登记，房屋所有权人为原告尚某，被告章某为该房屋的共有权人。现因原告要求被告协助办理过户登记未果而成讼。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方自愿在婚姻登记机关登记离婚，并签订离婚协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应予履行。原、被告达成的离婚协议已对诉争房屋等作出了明确约定，即位于沭阳县沭城街道康盛花园小区1号楼2单元301室房屋归原告尚某所有。原告据此要求确认上述房屋归其所有，并要求被告协助其办理权属变更登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对其答辩均未能提供相应证据予以证实，故对其辩称，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认位于沭阳县沭城街道康盛花园小区1号楼2单元301室房屋归原告尚某所有，被告章某协助原告尚某办理该房屋权属变更登记手续。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名:宿迁市财政局国库处，账号:46×××80，）。审 判 员 张胜利二〇一七年六月十五日法官助理 姜 山书 记 员 魏蓉蓉书 记 员 张晓燕附录本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1731号
原告：孙日德，
委托诉讼代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告：高密市东郊加油站有限公司，住所地：高密市夷安大道x号,组织机构代码：x。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。
被告：李刚，
被告：雷丽，
被告：杨红，
被告：李彦英，
原告孙日德与被告李刚、雷丽、高密市东郊加油站有限公司（以下称高密东郊加油站）、杨红、李彦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵林杰、被告高密东郊加油站的委托诉讼代理人刘庆龙到庭参加诉讼；被告李刚、雷丽、杨红、李彦英经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
孙日德向本院提出诉讼请求：1、被告李刚、雷丽偿还原告借款3000000元及利息；2、被告高密东郊加油站、杨红、李彦英承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告负担。事实与理由：2014年4月2日，被告李刚、雷丽向原告借款3000000元，借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日、借款月利率为1.35%、逾期还款违约金为每日按本金1%计算，被告高密东郊加油站、杨红、李彦英承担连带保证责任。借款到期后，被告未还款。请求依法判决。
被告高密东郊加油站辩称，借款属实，已经于2014年6月27日偿还200万；被告杨红、李彦英在担保人处签字系职务行为，被告高密东郊加油站担保属实，但已经过担保期限。借款中违约金数额过高，不应当支持。
被告杨红书面辩称，其担保系职务行为，不应当承担保证责任；担保超出担保期限；已经偿还借款200万元，对该200万元应当免除担保责任；违约金过高。
被告李彦英书面辩称，其担保系职务行�，不应当承担保证责任；担保超出担保期限；已经偿还借款200万元，对该200万元应当免除担保责任；违约金过高。
被告李刚、雷丽未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实及证据本院予以确认，并附卷佐证。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、借据一份，主要内容为：“借款人：李刚、雷丽出借人：孙日德借款金额：叁佰万元（300万）月利率：1.35%违约金：每日本金的1%借款期限：2014.4.2-2015.4.1担保人：高密东郊加油站、杨红、李彦英担保期限：借款期满两年担保范围：本金、利息、追款费用、违约金借款人签字：李刚担保人签字：高密东郊加油站、杨红、李彦英、雷丽”。五被告分别在借款人及担保人处签字确认。
2、中国工商银行的交易记录，交易记录内容：2014年4月2日，孙日德汇入杨红名下尾号为0757的账户300万元。李刚在该交易记录上注明：同意将款汇入杨红尾号为0757的工行账户内。
3、延期还款协议，主要内容为：“出借人：孙日德借款人李刚、雷丽延期原因：资金紧张不能按期还款延期至2015年12月1日月利率1.35%担保人同意为延期借款承担保证责任出借人签字：孙日德借款人：李刚、雷丽担保人：高密东郊加油站2015年4月2日”，被告李刚、雷丽、高密东郊加油站在延期还款协议上签字确认。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。
为证明原告偿还借款及利息情况，被告提交了以下证据：
1、中国银行的�算业务申请书一份，该证据显示雷丽于2014年6月27日汇入高密市盛德纺织有限公司（法定代表人孙日德）名下尾号为1566的账户200万元。
2、中国工商银行、潍坊银行的交易记录11份，被告每月向原告账户汇入利息40500元，证明借款利息已经偿还至2015年6月2日。
对被告提交的上述证据，原告提出以下质证意见。原被告之间多次发生借款业务，被告于2014年6月27日汇入高密市盛德纺织有限公司名下账户的200万元系偿还的之前的借款，与涉案借款无关。以下事实能证明该200万元与本案无关：1、双方签订延期还款协议时间为2015年4月2日，被告付200万时间是2014年6月27日，如果归还了借款，不会就本金300万元达成延期还款协议；2、被告按本金300万元、月利率1.35%付息至2015年6月2日，说明借款本金一直未还，如果偿还了本金200万，利息不会一直是40500元，月息应该是13500元。
根据当事人的陈述及提交的证据，对双方有争议的事实认定如下：被告杨红、李彦英无证据证明在担保人处签字的行为系职务行为，对其辩称系职务行为的意见，本院不予采信，确认两被告系涉案借款的保证人。双方签订延期还款协议时（2015年4月2日）明确借款本金为300万元，且一直按本金300万元、约定的月利率1.35%付息至2015年6月2日，对被告辩称的于2014年6月27日偿还200万元，本院不予采信，本院确认被告尚欠本金300万元、利息偿还至2016年6月2日。
本院认为，被告李刚、雷丽向原告借款，除双方约定的违约金部分因过高导致超出部分无效外，其他部分未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李刚、雷丽欠原告的借款300万元及约定利息，理应偿还。双方�约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带保证。双方约定保证期间为两年，系双方真实意思表示，原告在此期间内主张权利，未超出保证期间，被告高密东郊加油站、杨红、李彦英对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高密东郊加油站杨红、李彦英承担连带清偿责任后，可依法向被告李刚、雷丽追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷丽、李刚偿付原告孙日德借款300元及利息（自2015年6月3日起至借款付清之日止，按月利率1.35%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高密市东郊加油站有限公司、杨红、李彦英对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告高密市东郊加油站有限公司、杨红、李彦英承担连带清偿责任后，可依法向被告雷丽、李刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告雷丽、李刚高密市东郊加油站有限公司、杨红、李彦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年七月十三日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1731号原告：孙日德，委托诉讼代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。被告：高密市东郊加油站有限公司，住所地：高密市夷安大道x号,组织机构代码：x。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。被告：李刚，被告：雷丽，被告：杨红，被告：李彦英，原告孙日德与被告李刚、雷丽、高密市东郊加油站有限公司（以下称高密东郊加油站）、杨红、李彦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵林杰、被告高密东郊加油站的委托诉讼代理人刘庆龙到庭参加诉讼；被告李刚、雷丽、杨红、李彦英经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。孙日德向本院提出诉讼请求：1、被告李刚、雷丽偿还原告借款3000000元及利息；2、被告高密东郊加油站、杨红、李彦英承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告负担。事实与理由：2014年4月2日，被告李刚、雷丽向原告借款3000000元，借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日、借款月利率为1.35%、逾期还款违约金为每日按本金1%计算，被告高密东郊加油站、杨红、李彦英承担连带保证责任。借款到期后，被告未还款。请求依法判决。被告高密东郊加油站辩称，借款属实，已经于2014年6月27日偿还200万；被告杨红、李彦英在担保人处签字系职务行为，被告高密东郊加油站担保属实，但已经过担保期限。借款中违约金数额过高，不应当支持。被告杨红书面辩称，其担保系职务行为，不应当承担保证责任；担保超出担保期限；已经偿还借款200万元，对该200万元应当免除担保责任；违约金过高。被告李彦英书面辩称，其担保系职务行�，不应当承担保证责任；担保超出担保期限；已经偿还借款200万元，对该200万元应当免除担保责任；违约金过高。被告李刚、雷丽未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实及证据本院予以确认，并附卷佐证。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、借据一份，主要内容为：“借款人：李刚、雷丽出借人：孙日德借款金额：叁佰万元（300万）月利率：1.35%违约金：每日本金的1%借款期限：2014.4.2-2015.4.1担保人：高密东郊加油站、杨红、李彦英担保期限：借款期满两年担保范围：本金、利息、追款费用、违约金借款人签字：李刚担保人签字：高密东郊加油站、杨红、李彦英、雷丽”。五被告分别在借款人及担保人处签字确认。2、中国工商银行的交易记录，交易记录内容：2014年4月2日，孙日德汇入杨红名下尾号为0757的账户300万元。李刚在该交易记录上注明：同意将款汇入杨红尾号为0757的工行账户内。3、延期还款协议，主要内容为：“出借人：孙日德借款人李刚、雷丽延期原因：资金紧张不能按期还款延期至2015年12月1日月利率1.35%担保人同意为延期借款承担保证责任出借人签字：孙日德借款人：李刚、雷丽担保人：高密东郊加油站2015年4月2日”，被告李刚、雷丽、高密东郊加油站在延期还款协议上签字确认。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。为证明原告偿还借款及利息情况，被告提交了以下证据：1、中国银行的�算业务申请书一份，该证据显示雷丽于2014年6月27日汇入高密市盛德纺织有限公司（法定代表人孙日德）名下尾号为1566的账户200万元。2、中国工商银行、潍坊银行的交易记录11份，被告每月向原告账户汇入利息40500元，证明借款利息已经偿还至2015年6月2日。对被告提交的上述证据，原告提出以下质证意见。原被告之间多次发生借款业务，被告于2014年6月27日汇入高密市盛德纺织有限公司名下账户的200万元系偿还的之前的借款，与涉案借款无关。以下事实能证明该200万元与本案无关：1、双方签订延期还款协议时间为2015年4月2日，被告付200万时间是2014年6月27日，如果归还了借款，不会就本金300万元达成延期还款协议；2、被告按本金300万元、月利率1.35%付息至2015年6月2日，说明借款本金一直未还，如果偿还了本金200万，利息不会一直是40500元，月息应该是13500元。根据当事人的陈述及提交的证据，对双方有争议的事实认定如下：被告杨红、李彦英无证据证明在担保人处签字的行为系职务行为，对其辩称系职务行为的意见，本院不予采信，确认两被告系涉案借款的保证人。双方签订延期还款协议时（2015年4月2日）明确借款本金为300万元，且一直按本金300万元、约定的月利率1.35%付息至2015年6月2日，对被告辩称的于2014年6月27日偿还200万元，本院不予采信，本院确认被告尚欠本金300万元、利息偿还至2016年6月2日。本院认为，被告李刚、雷丽向原告借款，除双方约定的违约金部分因过高导致超出部分无效外，其他部分未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告李刚、雷丽欠原告的借款300万元及约定利息，理应偿还。双方�约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带保证。双方约定保证期间为两年，系双方真实意思表示，原告在此期间内主张权利，未超出保证期间，被告高密东郊加油站、杨红、李彦英对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高密东郊加油站杨红、李彦英承担连带清偿责任后，可依法向被告李刚、雷丽追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第九条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷丽、李刚偿付原告孙日德借款300元及利息（自2015年6月3日起至借款付清之日止，按月利率1.35%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告高密市东郊加油站有限公司、杨红、李彦英对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告高密市东郊加油站有限公司、杨红、李彦英承担连带清偿责任后，可依法向被告雷丽、李刚追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告雷丽、李刚高密市东郊加油站有限公司、杨红、李彦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一七年七月十三日书记员  訾 然
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第12号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘业贵，男，1966年10月12日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请支付令，称被申请人刘业贵于2003年5月4日向申请人借款本金人民币10000元，至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金及利息共计人民币16208元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠款本金及利息共计人民币16208元。申请人向本院提供贷款借据、催收通知书等用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘业贵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息共计人民币16208元。
支付令申请费人民币68元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈秀玲
二〇一四年五月六日
书记员 屈博伟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3397号
原告：杨焕良，男，1952年5月17日出生，汉族，农村居民，住辽宁省大连市沙河口区，现住莒南县。
原告：杨焕民，男，1953年10月27日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告：杨焕治，男，1955年10月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告：杨玉兰，女，1959年3月21日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告：杨玉彩，女，1963年3月16日出生，汉族，农村居民，住莒县。
委托代理人：姜守峰，男，山东沂河律师事务所律师。
被告：杨焕田，男，1965年5月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被告：杨培起，男，1956年10月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
原告杨焕良、杨焕民、杨焕治、杨玉兰、杨玉彩诉被告杨焕田、杨培起确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告杨焕良、杨焕民、杨焕治、杨玉兰、杨玉彩于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨焕良、杨焕民、杨焕治、杨玉兰、杨玉彩的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨焕良、杨焕民、杨焕治、杨玉兰、杨玉彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨焕良、杨焕民、杨焕治、杨玉兰、杨玉彩负担。
审判员 王谦实
二〇一六年九月十八日
书记员 逯 欣
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初682号
原告：张欣茹，公民身份号码×××，布尔津县人和防水建材专卖店业主，住布尔津县。
被告：新疆丰威工程建设有限公司，住所地：富蕴县。
法定代表人：陈大国，新疆丰威工程建设有限公司总经理。
本院在受理原告张欣茹诉被告新疆丰威工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张欣茹于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣茹以需要补强证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张欣茹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张欣茹负担。
审判员 张文婷
二〇一六年九月十日
书记员 闫春红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2663号
原告：吉林省汇达融资担保有限公司，住所地长春市。
法定代表人：孙小迪，经理。
委托代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
被告：李佳男，男，汉族，1992年5月22日生，住吉林省通榆县。
被告：李威，男，汉族，1970年2月9日生，住吉林省通榆县。
委托代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被告：孙亚春，女，汉族，1967年9月23日生，住吉林省通榆县。
委托代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
原告吉林省汇达融资担保有限公司与被告李佳男、李威、孙亚春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰、被告李威、孙亚春的委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告李佳男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林省汇达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同给付原告代偿款本金500万元（人民币，下同）及利息；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由三被告承担。事实及理由：2014年2月13日，被告李佳男向吉林九台农村商业银行股份有限公司申请贷款1000万元，由原告为被告李佳男的1000万元借款提供连带责任担保，被告李佳男、原告分别与九台农村商业银行股份有限公司签订了《个人经营借款合同》及《保证合同》各一份，明确了各方的借款及保证担保关系。2014年2月15日，原告与被告李威、孙亚春签订了《反担保抵押合同》一份，约定：被告李威、孙亚春自愿以其所有的坐落于通榆县兴华街通乾路的5处房产（建筑面积共计：3407.8平方米）及一处土地（面积为11094.9平方米）为被告李佳男的借款向原告提供反抵押担保。被告李威、孙亚春同时向原告出具共同还款承诺函一份，承诺二被告自愿作为共同债务人对被告李佳男在前述《个人经营借款合同》及《保证合同》项下的债务的偿还承担连带还款责任。2015年2月9日，因被告李佳男无力偿还吉林九台农村商业银行股份有限公司的1000万元贷款，原告通过案外人李冰账户向被告李佳男还款账户汇款10047500元，代替被告李佳男偿还了全部的贷款本金及利息，原告代替被告李佳男还贷款后，三被告一直没有向原告承担反担保责任，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
李佳男未出庭，亦未提出答辩。
李威辩称，提供反担保的抵押物原告已经解除抵押，反担保合同已经解除，不应继续承担反担保责任。
孙亚春辩称，同李威意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年2月13日，被告李佳男向吉林九台农村商业银行股份有限公司申请贷款1000万元，由原告为被告李佳男的1000万元借款提供连带责任担保，被告李佳男、原告分别与九台农村商业银行股份有限公司签订了《个人经营借款合同》及《保证合同》各一份，明确了各方的借款及保证担保关系。2014年2月15日，原告与被告李威、孙亚春签订了《反担保抵押合同》一份，约定：被告李威、孙亚春自愿以其所有的坐落于通榆县兴华街通乾路的5处房产（建筑面积共计：3407.8平方米）及一处土地（面积为11094.9平方米）为被告李佳男的借款向原告提供反抵押担保。2015年2月10日原告办理了解押，解除了被告李威、孙亚春的抵押。2014年2月15日被告李威、孙亚春同时向原告出具共同还款承诺函一份，承诺二被告自愿作为共同债务人对被告李佳男在前述《个人经营借款合同》及《保证合同》项下的债务的偿还承担连带还款责任。2015年2月9日，因被告李佳男无力偿还吉林九台农村商业银行股份有限公司的1000万元贷款，原告通过案外人李冰账户向被告李佳男还款账户汇款10047500元，代替被告李佳男偿还了全部的贷款本金及利息，原告代替被告李佳男还贷款后，被告李佳男通过郑海峰偿还原告500万元。
本院认为，被告李佳男、原告分别与九台农村商业银行股份有限公司签订的《个人经营借款合同》及《保证合同》、原告与被告李威、孙亚春签订的《反担保抵押合同》、被告李威、孙亚春同时向原告出具共同还款承诺函，合法有效。2015年2月9日原告代被告李佳男偿还了吉林九台农村商业银行股份有限公司10047500元，《保证合同》约定李佳男需给付代偿款利息按日千分之五计算，现原告请求被告李佳男应偿还原告代偿款项500万元及利息（以500万元为基数，自2015年2月10日至给付之日止，按年利率24%计算），应予支持。按共同还款承诺函约定被告李威、孙亚春应对被告李佳男的欠款承担连带还款责任。原告请求被告给付律师代理费，没有证据证明，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李佳男于本判决生效后偿还原告吉林省汇达融资担保有限公司代偿款项500万元及利息（以500万元为基数，从2015年2月10日至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吉林省汇达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，由被告长春泰利服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨相力
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第804号
原告：陕西远鑫进出口有限责任公司，住所地：西安市环城南路68号。
法定代表人：赵淑荣，总经理。
委托代理人：王哲军，男。
被告：泉州市利牌服装有限公司，住所地：泉州市惠安县城工业区迎宾东路。
法定代表人：郑国海，总经理。
本院在审理原告陕西远鑫进出口有限责任公司与被告泉州市利牌服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款907000元或查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告为保证其债权得以实现的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告泉州市利牌服装有限公司银行存款907000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年八月四日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第804号
原告：陕西远鑫进出口有限责任公司，住所地：陕西省西安市环城南路68号。
法定代表人：赵淑荣，总经理。
委托代理人：王哲军，男。
被告：泉州利牌服装有限公司，住所地：福建省惠安县城南工业区（螺阳工农村）。
法定代表人：郑国海，总经理。
本院在审理原告陕西远鑫进出口有限责任公司与被告泉州利牌服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西远鑫进出口有限责任公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西远鑫进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受�费9520元，由原告承担（己缴纳）
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 申丽敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3209号
原告：王国新，男，1978年4月30日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：何盛，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告王国新与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理后，依法由审判员丁国军独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王国新的委托诉讼代理人何盛到庭参加诉讼。被告新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国新向本院提出诉讼请求：1、被告新华东公司支付工程款1577920元；2、被告新华东公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与新华东公司之间为挂靠关系，2016年5月16日，其与新华东达成协议一份，根据协议内容，新华东公司尚结欠其工程款1577920元未付款，故诉至本院。
被告新华东公司未在答辩期内作出答辩。
原告王国新为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据一、工程项目承包合同、安全生产协议书，拟证明双方之间存在工程承包合同关系；
证据二、协议一份，拟证明截至2015年12月31日，被告结欠原告方工程款100万元；2016年3月16日到2016年5月13日期间，被告又结欠原告方工程款72.792万元。
被告新华东公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2015年1月1日，新华东公司（作为甲方）与王国新（作为乙方）签订工程项目承包合同一份,合同就无锡广盈实业有限公司、江苏省电力公司检修分公司、江苏省电力公司无锡供电公司、无锡市太湖电力建设有限公司的零星工程作出约定。甲方将合同范围内的工程承包给乙方具体实施。乙方对工程实行承包，独立核算、自负盈亏，乙方必须全面履行及承担主合同所涉甲方的义务和责任。乙方向甲方缴纳及工程承担工程总造价8.45%的税金（含预征所得税）及管理费，由甲方从建设单位收取工程款时直接扣除。项目范围内的工资、材料、机械、设备租金、管理费以及其他因项目发生的费用由乙方承担，由甲方代扣代缴的税金、基金及市有关部门的政策性交费、罚金等，上述费用除乙方自行缴纳或交付部分由甲方在建设单位拨付的工程款中直接扣除后支付。工程款到账后，乙方根据到账金额（扣除税金、管理费及甲方代扣代缴部分）至甲方财务部填写用款申请单，经甲方财务总监、工程部经理及总经理签字后取款。双方保证全面履行合同项下所有权利义务，否则由违约方承担造成的一切经济损失和法律责任。
2016年5月16日，新华东公司（作为甲方）与王国新（作为乙方）在签订《工程项目承包合同》的基础上达成补充协议一份，载明：乙方作为承包人，实际承包了无锡广盈实业有限公司、江苏省电力公司检修分公司、江苏省电力公司无锡供电公司、无锡市太湖电力建设有限公司的零星工程；截至2015年12月31日，甲方结欠乙方工程款（扣除乙方应当缴纳至甲方的管理费、税金及应由乙方承担的甲方代扣缴的费用）100万元，对上述欠款甲方承诺于2016年5月18日前支付乙方20万元，至2017年农历新年前支付40万元，余款至2018年农历新年前付清；自2016年3月16日至2016年5月13日，上述项目建设单位支付甲方工程款79.510807万元，扣除乙方应当缴纳至甲方的管理费、税金及其他应由乙方承担的甲方代扣缴的税金后甲方应支付乙方工程款72.792万元，因甲方缘故上述工程款被冻结，甲方承诺乙方于2016年6月10日前处理好有关解放事宜，如解封当日账户余额超过应付乙方工程款（72.792万元）则上述欠款全额支付给乙方，如有不足，则账户余额全部支付给乙方，与上述欠款的差额部分于解封10日内支付费乙方。
协议签订后，新华东公司法定代表人周海萍个人向王国新支付涉案款项15万元。
截至目前，尚有1577920元款项没有支付。
上述事实有工程项目承包合同、安全生产协议书、协议一份以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，双方当事人在达成协议后，应当按照协议履行约定内容，新华东公司未能按约支付相应款项，已经构成违约，其应立即支付王国新工程款1577920元，故本院对王国新的诉讼请求予以支持。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司立即向原告王国新支付工程款1577920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9501元（已减半收取），由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁国军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1983号
原告：严秀华，女，1982年11月18日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
委托代理人：钟凯丽，浙江平行律师事务所实习律师。
被告：浙江乍浦实业股份有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区土山南侧。统一社会信用代码：91330000704400483Y。
法定代表人：吴其法，总经理。
委托代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师，
原告严秀华为与被告浙江乍浦实业股份有限公司劳动争议一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于4月27日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程奕，被告的委托代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年2月进入被告处任挑拣工，2014年7月3日，原告在上班途中被车撞倒致伤，造成左股骨下段粉碎性骨折，腘窝处软组织挫裂伤，鼻骨骨折。原告出院后根据医生建议应休息，故原告的停工留薪期工资为20452.83元。目前劳动仲裁裁决仅裁决被告支付原告停工留薪期工资1453.90元,尚余18998.93元未裁决支付。根据浙江省的相关规定，停工留薪期的工资不应在交通事故中予以扣除。故原告起诉请求判令：被告支付给原告医药费13267.12元、停工留薪期工资20452.83元、鉴定费280元、伤残补助金26620元、一次性工伤医疗补助金30169.42元、一次性伤残就业补助金30169.42元，合计120958.79元。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照劳动仲裁裁决书的结论予以判决。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、出院记录3份、诊断证明书2份，证明原告受伤后需要休息的事实。
2、仲裁申请书、嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执各1份，证明在仲裁裁决书中停工留薪期的工资在交通事故中予以扣除的事实。
3、认定工伤决定书1份，证明2014年7月3日原告因工受伤的事实。
4、病历7份，证明原告受伤后治疗的事实。
5、医疗票据18份、住院费用清单2份，证明原告花去的医疗费用52802.96元。
6、鉴定结论书及发票各1份，证明原告为工伤8级伤残及花去鉴定费用280元。
7、交通事故认定书1份，证明2014年7月3日发生交通事故，原告负事故的次要责任。
8、交通事故赔偿协议书及机动车保险人伤费用清单各1份，证明原告在交通事故处理中的赔偿结果。
9、银行工资清单1份，证明原告的工资收入情况。
被告的质证意见：证据1，对武警总队的2份出院记录的真实性无异议，对上海市第八人民医院的出院记录真实性无法确认，对诊断证明的真实性无异议。对证据2、3、4、6、7、8，真实性无异议。对证据5，有保险理赔盖章部分证据的真实性无异议，对2014年9月12日在上海市第八人民医院的费用清单、武警总队诊断证明书、票号为1350573256、票号为1300401308的票据的真实性有异议。对证据9的真实性无异议，但是证明内容有异议，不能证明原告的工资组成。其中证据4至证据8，与本案无关联，该费用不能要求被告支付。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、劳动合同1份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
2、工伤费用结算审核表1份，证明一次性伤残补助金通过工伤理赔已经支付到被告账上，金额是21971.40元。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是该合同期限是2014年1月1日开始，双方在2014年之前就存在劳动关系。证据2系复印件，真实性不清楚。
本院认证意见：上述证据，经审核，一、对于原告提供的证据：证据1，其中对武警总队的出院记录及诊断证明，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对上海市第八人民医院的出院记录，被告予以否认，且为复印件，故本院不予认定。证据2、3、4、6、7、8、9，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据5，原告提供的复印件，证据模糊不清，且非本案处理范围，本院不予认定。二、对于被告提供的证据：证据1，原告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据2系复印件，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告严秀华于2006年2月进入被告处任拣选工。2014年7月3日7时35分左右，原告驾驶电动自行车经过平湖市乍浦镇乍王路外环路口时与顾某某驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定，顾某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，在平湖市第二人民医院、武警浙江省总队医院等进行治疗，诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，腘窝处软组织挫裂伤，鼻骨骨折。
2014年9月30日，平湖市人力资源和社会保障局作出平人社工伤认定（2014）2787号认定工伤决定书，认定原告在2014年7月3日发生的伤害事故为因工受伤。2016年7月7日，原告的伤经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定为捌级伤残。原告支出鉴定费280元。
另查，在原告工作期间，被告为原告缴纳了工伤保险费。现双方的劳动关系已经解除。对于原告的停工留薪期原、被告确认为7个月。
又查，2016年6月3日，原告与顾某某达成了道路交通事故赔偿协议书，对原告的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失赔偿达成了一致意见。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告在被告处工作期间发生交通事故受伤，被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。对于原告的各项诉讼请求，本院认定如下：1、由于原告在被告处工作期间参加了工伤保险，故原告的医药费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金支付，故原告请求被告支付上述费用，本院不予支持；2、对于原告请求的一次性伤残就业补助金30169.42元，被告无异议，本院予以支持；3、对于原告请求的停工留薪期工资，原、被告一致确认停工留薪期为7个月，按月工资1827.70元计算，本院予以支持，故计算为12793.90元。
本案争议的焦点是：原告应享受工伤保险待遇中的停工留薪期工资是否与其在交通事故中获得的误工费进行补差赔偿。本院认为，根据浙江省人民政府浙政发[2009]50号文件规定，如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费，本案中，原告所请求的停工留薪期工资并不在上述范围内，故被告应全额支付原告停工留薪期工资。
综上，被告应支付原告的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金30169.42元、停工留薪期工资12793.90元，合计42963.32元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江乍浦实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告严秀华一次性伤残就业补助金30169.42元、停工留薪期工资12793.90元，合计42963.32元；
二、驳回原告严秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，被告浙江乍浦实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一七年九月一日
书记员 怀笑晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02026号
原告：张富清
委托代理人：陈晓红
被告：曲白
被告：常忠伟
原告张富清诉被告曲白、常忠伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富清的委托代理人陈晓红到庭参加了诉讼，被告曲白、常忠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月6日向原告借款3万元，合同约定于2013年12月5日还款。到期后，被告没有还款，至今拖欠利息3600元。原告多次催要无果，为保证原告的合法利益不受损害，根据法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付借款本金及利息，违约金及延期利息。
并承担本案的诉讼费。
被告曲白、常忠伟未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告张富清与被告曲白、常忠伟签订了担保借款合同，合同约定，原告向被告曲白、常忠伟借款3万元，借款期限至2013年12月5日止。借款月利息为20‰，合同未约定保证人。合同签订的当日，二被告为原告出具了借据一份。到期后，被告未能及时偿还借款，利息已支付至2014年4月6日。原告为索要该借款，诉至本院，请求被告立即偿还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、担保借款合同一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订担保借款合同，虽然没有担保人一方，但双方借贷关系的事实明确，双方对借款数额、期限、利率均作了约定。双方签订担保借款合同当日，二被告为原告出具了借据一份，可以认定原告已经向二被告发放了借款。该合同内容未违反相�法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当按照双方约定的借款期限及时偿还借款，被告未履行还款义务，属违约行为，对原告请求还款的诉求，本院依法应予支持。对原告请求被告支付违约金一节，本院认为，双方签订的担保借款合同，属格式条款，虽然对违约金作了约定，但该合同由于缺少保证人，双方涉及违约金的约定为“逾期一个月，贷款方将通知担保方履行还款义务”，属约定不明，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲白、常忠伟于本判决生效后十日日内，偿还原告张富清借款30000元。并自2014年4月7日起至本判决确定的付款之日止，按照双方约定的借款利率（月利率20‰）承担利息�
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由被告曲白、常忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一四年七月十八日
书记员 王 珺
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第452号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告杨海臣，男，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨海臣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告杨海臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告分别于2006年1月24日、2007年2月13日、2007年4月12日在我社贷款本金10.000.00元、20.000.00元、10.000.00元，约定贷款月利率分别为8.7‰、11.73‰、11.73‰，还款期限分别为2006年12月20日、2008年1月20日、2008年4月12日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告只偿还贷款本金1.000.00元和部分利息，余欠三笔贷款本金及相应利息至今未付。现起诉要求被告立即偿还三笔贷款本金共计39.000.00元及相应利息。
被告杨海臣未答辩。
在开庭审理时，为证实自己的主张，原告提供下列依据：
1、2006年1月24日中国农村信用社农户小额信用借款合同书复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告杨海臣于2006年1月24日在原告处贷款本金10.000.00元，约定贷款月利率为8.7‰，还款期限为2006年12月20日。被告将利息还至2006年12月31日。2014年5月13日被告偿还贷款本金1.000.00元，利息200.00元，余欠贷款本金9.000.00元及利息未付。
2、2007年2月13日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2007年2月13日在原告处贷款本金20.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年1月20日。
3、2007年4月12日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告2007年4月12日在原告处贷款本金10.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年4月12日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2006年1月24日被告在原告处贷款本金10.000.00元，约定贷款月利率为8.7‰，还款期限为2006年12月20日，被告已将利息还至2006年12月31日，2014年5月13日被告偿还贷款本金1.000.00元，利息200.00元；2007年2月13日被告在原告处贷款本金20.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年1月20日；2007年4月12日被告在原告处贷款本金10.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年4月12日。后，经原告索要，被告至今未付余欠三笔贷款本金共计39.000.00元及相应利息。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨海臣于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计39.000.00元及利息（2006年1月24日贷款10.000.00元的利息从2007年1月1日始计算（计算利息时扣除2014年5月13日偿还的利息200.00元）、2007年2月13日贷款20.000.00元的利息从2007年2月13日始计算、2007年4月12日贷款10.000.00元的利息从2007年4月12日始计算，三笔贷款利息均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.100.00元，由被告杨海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：张彦玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3527号
上诉人（原审原告）：宋士伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：义乌市雅熙饰品厂，住所地浙江省义乌市后宅街道俊塘村新区**幢，现住所地浙江省义乌市北苑街道柳青川塘路**号*楼。
经营者：高彪，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：兰亮菊，女，1991年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区河池地区。
上诉人宋士伟因与被上诉人义乌市雅熙饰品厂、兰亮菊买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋士伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定兰亮菊出具欠条的行为系代表义乌市雅熙饰品厂出具的行为是完全错误的。义乌市雅熙饰品厂的经营者高彪在庭审时明确认可兰亮菊系其妻子，且他们是共同经营义乌市雅熙饰品厂的。所以兰亮菊出具欠条不仅只代表义乌市雅熙饰品厂，也代表其个人。兰亮菊出具欠条时不仅签上高彪的名字，也签上自己的名字。二、一审适用法律错误。一审已查明高彪和兰亮菊是夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定情形的除外。本案中的债务系夫妻共同经营义乌市雅熙饰品厂欠下的债务，兰亮菊没有理由不承担该笔债务。
二审中，两被上诉人未发表答辩意见。
宋仕伟向一审法院起诉请求：判令两被告共同支付货款25578元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：被告义乌市雅熙饰品厂多次向原告购买饰品配件。2016年12月9日，被告兰亮菊代被告义乌市雅熙饰品厂向原告出具欠条一份，载明被告义乌市雅熙饰品厂尚欠原告货款25578元。现原告以被告至今未付款为由诉来本院。
一审法院认为，被告兰亮菊代理被告义乌市雅熙饰品厂出具的欠条，被告义乌市雅熙饰品厂经营者高彪没有异议，被告义乌市雅熙饰品厂应按约定的数额支付货款。被告义乌市雅熙饰品厂至今未付货款，系违约，应负继续履行及赔偿利息损失的违约责任。被告兰亮菊不是原告的合同相对方，其代理结算出具欠条，因被告义乌市雅熙饰品厂追认，由被告义乌市雅熙饰品厂承担责任，被告兰亮菊无须直接承担责任。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，予以支持。被告兰亮菊经法院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告义乌市雅熙饰品厂（经营者高彪）于判决生效之日起十日内支付原告宋士伟货款25578元及利息损失（利息自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告义乌市雅熙饰品厂负担；保全费276元，由原告负担。
二审中，上诉人向本院提交了婚姻关系证明一份，证明兰亮菊与义乌市雅熙饰品厂经营者高彪是夫妻关系，于2012年7月24日登记。两被上诉人未发表质证意见。本院认为，义乌市雅熙饰品厂的经营者高彪在一审中对其与兰亮菊系夫妻关系并无异议，本院对真实性予以确认。
二审中，两被上诉人未向本院提交新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，本案买卖合同的双方为宋士伟与义乌市雅熙饰品厂，兰亮菊系代表义乌市雅熙饰品厂向宋士伟出具欠条的事实清楚。虽然兰亮菊与义乌市雅熙饰品厂的经营者高彪之间系夫妻关系，但兰亮菊与义乌市雅熙饰品厂系各自独立的民事主体，宋士伟也未提供充分有效的证据证明兰亮菊系与高彪共同经营义乌市雅熙饰品厂，故宋士伟请求兰亮菊承担共同还款责任的依据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人宋士伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 周璟学
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4081号
原告：张吕本。
被告：周继阳。
被告：张玮。
原告张吕本为与被告周继阳、张玮追偿权纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张吕本到庭参加诉讼，被告周继阳、张玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吕本起诉称：2011年1月1日，被告周继阳向周贤顺借款20万元，被告张玮及原告提供担保。后因借款人周继阳未归还借款，周贤顺向临海市人民法院提起诉讼要求原告承担保证责任。临海市人民法院于2011年5月19日作出（2011）台临商初字第743号民事判决书，判决原告归还周贤顺借款本金及利息并承担诉讼费2150元。判决书生效后，周贤顺向法院申请执行。截止2015年12月15日，原告向法院支付执行款99150元。故请求判令：被告周继阳清偿原告张吕本为其支付的执行款99150元；被告张玮对被告周继阳不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。
被告周继阳、张玮未作答辩和举证。
原告张吕本为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、（2011）台临商初字第743号民事判决书1份。拟证明被告周继阳向周贤顺借款，原告及被告张玮提供担保，周贤顺向法院起诉，法院判决原告承担保证责任的事实。
2、（2011）台临执民字第1594-2号民事裁定书1份、执行款发票9份。拟证明原告履行保证责任支付执行款99150元的事实。
本院已向被告周继阳、张玮送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周继阳、张玮既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周继阳、张玮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告为被告周继阳向周贤顺借款提供担保，被告周继阳未按约返还借款，原告承担了保证责任，有权向被告周继阳追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告张玮应当按其应承担的份额对原告向周贤顺代偿的款项承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继阳于本判决生效之日起十日内返还原告张吕本为其代偿的执行款99150元。被告张玮对上述款项的二分之一承担连带清偿责任；被告张玮承担上述连带清偿责任后，有权向被告周继阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告周继阳负担，被告张玮对1039元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2279元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月八日
代书 记员 章佳瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2886号
原告：许庆,男,汉族，1972年3月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告蒋跃东,男,汉族，1959年3月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告许庆与被告蒋跃东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，由本院审判员张燕依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告许庆及其委托诉讼代理人熊发兵、王莹莹，被告蒋跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告房屋拆迁营业损失补助135400元；2、诉讼费由本案被告承担。事实和理由：2011年10月1日，原告与被告蒋跃东签订租赁合同，约定被告将位于南京市栖霞区长营村××号的一层半房屋出租给原告作为KTV营业场所，租赁期限为5年，自2011年9月1日起至2016年8月31日止。经营期间，案涉房屋被有关部门纳入拆迁范围，被告蒋跃东与拆迁部门达成拆迁协议并获得拆迁补偿。根据相关法律规定，原告因拆迁行为导致经营受损，作为承租人享有相关拆迁利益，被告应将以原告的营业执照获得的营业损失补偿款给付原告，但被告至今未对原告进行任何补偿。故原告诉至法院请求判如所请。
被告蒋跃东辩称，我不同意原告的主张，原告说我以他的营业执照获取拆迁的营业补偿，我不认可。我根本没有以原告的营业执照去取得营业补偿费，我拿的是房屋水电费的票据去获取的营业补偿费，我出租的房屋的水电费按商业用水用电交纳的，所以拆迁的时候拆迁办要给我的房屋以民用房屋拆迁标准拆迁我不同意，我要求按照商业用房的标准来拆迁。原告的主张无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
原被告双方没有争议的事实如下，本院予以确认：
2011年10月1日，原被告双方签订《租房协议》约定：被告蒋跃东将位于本区长营村××号的房屋（以下简称案涉房屋）出租给原告许庆作为KTV营业场所使用，租赁期限5年，自2011年9月1日至2016年8月31日；租金为2011年9月1日至2014年8月31日为每年48000元，2014年9月1日至2015年8月31日为53000元，2015年9月1日至2016年8月31日为58000元；如遇国家政策拆迁或其他不可抗力，协议自动终止，双方无任何赔偿责任。合同签订后，许庆向蒋跃东支付房屋租金，蒋跃东向许庆交付租赁房屋，双方开始履行合同。
2012年12月3日，南京市栖霞区征收管理办公室对案涉房屋所在地块进行征收。2013年1月31日，被告蒋跃东（乙方）与南京市栖霞区住房和建设局（甲方）签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定：乙方所有的位于长营村××号的房屋，同意由甲方按照江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司出具的房屋征收评估结果进行征收，确定被征收房屋的货币补偿金额为1375700元，另甲方还需要向乙方支付搬迁补助费等费用81290元、装饰装修及附属物补偿费253312元、营业用房补偿1165575元；其中装饰装修及附属物补偿费253312元中包含营业损失补助费135400元；甲方提供坐落于汇杰新城一期的两套房屋共计173平方米作为产权调换房屋，调换房屋的价款为1349400元。协议签订后，被告将案涉房屋交付有关拆迁单位，并取得了约定的调换房屋和补偿款。
本院认为：原告许庆与被告蒋跃东签订的《租房协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。《城市房屋拆迁管理条例》第三十三条规定，因拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，拆迁人应当给予适当补偿。本案中，案涉房屋虽原系住宅房屋，原告许庆承租后用作商业经营，被告蒋跃东因案涉房屋为营业用房故在案涉房屋拆迁过程中获得营业损失补助，该补偿措施系针对经营人因拆迁导致经营收益受损所作出，故原告许庆作为承租人应当获得该项补偿款。原告许庆所主张的被告给付原告房屋拆迁营业损失补助费135400元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告蒋跃东所抗辩的，其获得营业损失补助系因该房屋的水电费按商业用途交纳，与原告的经营行为无关的理由。本院经审查认为，有关拆迁单位按照案涉房屋的实际用途对该房屋进行营业损失补偿，被告蒋跃东称仅以房屋水电费按照商业用途缴纳获得营业损失补偿的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告蒋跃东于本判决生效之日起十五日内给付原告许庆营业损失补助费135400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，由被告蒋跃东负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张义全
人民陪审员 温砚富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 葛 菁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5235号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇驻地。
负责人：董斌，支行行长
被申请人：周长瑞，男，1959年6月5日生人，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请人周长瑞等被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周长瑞的银行存款235000元。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人周长瑞在山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行62×××45账户的存款235000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一七年十二月八日
书记员 王少森