wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1386号
原告：石新鑫，男，1974年9月30日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职�维权法律服务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：马健，男，1985年10月25日出生，住址铁岭市银州区。
原告石新鑫与被告马健不当得利纠纷（立案案由为民间借贷）一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石新鑫及其委托代理人徐宏英，被告马健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石新鑫向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还欠款7.0246万元，并于2016年9月16日起至给付日止，按银行同期贷款利率给付利息；被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月24日，邢双与被告马健签订《铁岭宅急送城北片区承包合同》，合同约定，甲方将宅急送快运有限公司辽北铁岭分公司城北片区承包给被告，被告在本合同约定范围内从事快递业务，独立核算，自担风险。在合同期间，如有货物丢失，破损及货物延误所造成被仲裁的一切钱款由被告负责。2014年2月至5月期间，被告在承担宅急送快递业务时未能及时派送快件，代收货款未能及时上交公司系统，在公司造成极坏影响，被宅急送快运有限公司仲裁。被告欠货款1.3056万元（实际欠货款5.6056万元，2014年6月27日被告曾经还过货款4.3万元和公司罚款5000元，还剩1.3056万元货款没有还清）剩余款被告无力支付，由于这些货款没有及时还清造成被公司仲裁，仲裁款为5.7190元，应被告要求由原告垫付。被告于2014年9月16日出具欠条，并约定此款于2016年9月16日还清，但被告未能按期还款，原告多次催要，被告一直拒付，特起诉。
被告马健辩称：我一共偿还原告5万元，不是4.3万元，其余的都属实。货款和罚款数额我不知道，都在原告电脑里。
经审理查明，2013年12月24日，邢双（与原告石新鑫系夫妻关系）作为甲方与作为乙方的被告马健签订了一份《铁岭宅急送城北片区承包合同》，将邢双在宅急送快运有限公司辽北铁岭分公司承包的部分业务转包给被告。合同约定，甲方将宅急送快运有限公司辽北铁岭分公司城北片区承包给乙方，乙方在规定的范围区域经营取派件业务，铁西中心片区也由乙方暂时管理和经营；在本合同约定范围内从事业务，乙方作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏；本合同自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同还约定了承包金及双方的权利义务等其他条款。在双方约定的权利义务条款中，特别约定，“在合同签订期间，如有货物丢失、破损件，被仲裁的一切钱款，由乙方自己负责”。合同签订后，被告开始负责宅急送快运有限公�铁岭分公司城北片区的业务。2014年5月，因被告挪用了5.6056万元的货款，邢双解除了与被告的承包合同，并责令被告归还其挪用的货款，并支付因被告的行为发生的仲裁款5.719万元。经原告协调，被告通过原告借款5万元，于2014年6月27日交给宅急送快运有限公司辽北铁岭分公司货款4.8万元，罚款5000元。剩余货款及仲裁款未交付。原告夫妻为继续履行其与宅急送快运有限公司辽北铁岭分公司签订的承包合同，于2014年6月27日至8月30日间为被告垫付货款1.3056万元、仲裁款5.179万元。2014年9月16日，被告给原告出具欠条一份，载明：“本人马健欠石新鑫宅急送仲裁57190元人民币伍万柒仟壹佰玖拾元整货钱13056元，壹万叁仟零五十六元整合计70246（柒万零贰佰肆拾陆元整）还款计划：此款于2016年9月16日还清”。到期后，被告未返还欠款。
另查明，邢双与原告石新鑫系夫妻关系，于2009年2月27日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的邢双与被告签订的《铁岭市宅急送城北片区承包合同》、宅急送快运有限公司辽北铁岭分公司5、6月份划款明细表5页、罚款明细7页、宅急送收款收据二张、被告给原告出具的欠条、邢双与原告石新鑫的结婚证及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告为被告垫付应由被告承担的货款1.3056万元及仲裁款5.719万元，就该笔款项，被告给原告出具欠条予以确认，可以认定原告起诉的事实成立，对原告要求被告按欠条返还欠款，并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支�。至于被告辩称其不知道欠款数额、已经返还货款9.5万元等辩解意见，因其无证据予以证明，且庭审中前后陈述多处矛盾，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效后10日内返还原告石新鑫不当得利款7.0246万元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告石新鑫支付自2016年9月17日起至本判决限定履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告石新鑫预交），由被告马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费1560元（开户行：中国农业银行铁岭河畔支行，帐号：06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判长 范 秀 娟
审判员 汪泓 人民陪审员付伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕 爱 华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2642号
申请执行人：怡国（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号7幢147室。
法定代表人金虎，总经理。
被执行人：江苏中江聚合物有限公司，住所地江苏省海门市海门街道海兴路385-1号。
法定代表人朱平，董事长。
申请执行人怡国（上海）国际贸易有限公司与被执行人江苏中江聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2015）门商初字第00617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款325000元及违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6275元。
本院受理后，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2016年11月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院已扣划了被执行人在银行的存款人民币97799.20元，在开具申请执行费人民币6275元后，余款人民币91524.20元已转付给申请执行人。在执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、车辆等财产信息进行了查询，但被执行人名下无其他可供执行的财产。现被执行人原经营地址早已拆迁，迁移新址不详。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的钱款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其法定代表人采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其法定代表人现下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尤文东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00857号
罪犯张先峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年9月15日作出（2009）河刑初字第0375号刑事判决，以被告人张先峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑�字第0243号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月17日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张先峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张先峰在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后的刑期自2009年6月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10831号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青。
被告北京泰元坊茶文化发展有限公司。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京泰元坊茶文化发展有限公司著作权权属，侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年5月24日以双方已和解为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京泰元坊茶文化发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 付莎莎
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1678号
原告刘娟，女，1972年11月5日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，住丹东市振安区。
原告刘娟与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年5月4日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年5月4日购买了被告的一套71.32平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年5月4日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年5月4日，原告刘娟与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为226773元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月8日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月13日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月13日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款226773元为基数，按照年利率6%标准向原告刘娟赔偿从2017年11月13日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执753号
申请执行人葛占龙，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人文树政，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
葛占龙申请执行文树政民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初210号民事调解书已经发生法律效力。我院已经以（2017）内0525执753号立案执行，由于被执行人的财产正在其他案件中评估、拍卖，经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初210号民事调解书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 贺 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4061号
原告：青岛华耐建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路红星美凯龙全球家居生活广场*楼。
法定代表人：贾迅，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，系公司员工。
被告：青岛汇港建材有限公司。住所地：青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区*号楼下网点第**号。
法定代表人：杨晓云，总经理。
原告青岛华耐建材有限公司与被告青岛汇港建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华耐建材有限公司委托诉讼代理人杨辉菊到庭参加诉讼，被告青岛汇港建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华耐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款62970.91元；2、判令被告承担自2015年2月25日起至实际付清之日的利息（其中至2015年11月16日的利息为6000元）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，原、被告签订采购合同，原告为被告施工的潍坊绿城诚园项目提供瓷砖，被告尚欠货款62970.91元，经原告多次索要未果。
被告青岛汇港建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的采购合同、补充协议、供货单、送货明细、退货明细、付款明细、增值税发票、工商登记材料本院予以确认并在卷佐证，以上证据可证明如下事实：原告主张，2014年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订采购合同，约定原告为被告潍坊绿城诚园工地供应瓷砖，合同总价款488074.16元，具体数量按实结算。付款方式：合同生效起7个工作日内甲方支付第一批供货金额的20%作为预付款；乙方在每批货物交付时，并经甲方对货物检验合格后30个工作日内付至该批货款价款的70%（含该批货物相应的预付款）；乙方每批交付货物经甲方对货物检验合格后90个工作日内付清该批次供货的全部尾款。甲方指定收货人路玉宝。合同还对其他事项进行了约定。合同附件载明材料采购清单，清单上载明了材料名称、型号、数量、单价等。2014年11月12日，原、被告签订补充协议，被告向原告追加采购蒙娜丽莎品牌瓷砖，追加金额为60580元。2014年8月1日至11月24日期间，被告收到约定的货物，路玉宝在原告的供货签收单上签字确认。根据合同附件采购清单和蒙娜丽莎集团股份有限公司的产品指导价格，路玉宝代表被告签收的送货额为554431.66元。2015年10月31日，被告退回部分货物，金额共计41459.75元，扣除被告的退货，被告共计收到原告货物总额512971.91元（554431.66元-41459.75元），原告为被告开具了490905.55元的部分增值税发票。2014年7月24日至2015年8月15日期间，被告共计向原告付款450000元，尚欠原告货款62971.91元，现原告自愿主张62970.91元。
对利息损失，原告称2014年11月24日最后一次送货，延后三个月从2015年2月25日起，按照欠款数额62970.91元和银行同期贷款基准利率开始计算利息损失，至付清之日止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据之间能够相互印证，具有关联性，可证明被告青岛汇港建材有限公司尚欠原告货款62971.91元，原告自愿主张62970.91元，是对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告青岛汇港建材有限公司未提交证据证明已向原告支付所欠货款，原告要求被告支付该货款62970.91元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，根据合同约定“乙方每批交付货物经甲方对货物验收合格后90个工作日内付清该批次尾款”的约定，虽2014年11月24日被告收到原告最后一批货物，但原告未提交证据证明被告对货物验收合格的时间，本院不能确认利息计算的具体起算点，但原告2016年2月26日通过诉讼的方式向被告索要货款，视为向被告主张权利，利息的起算点可从起诉之日起开始计算，按照欠款数额和中国人民银行同期贷款基准利率，至本判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛汇港建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛华耐建材有限公司货款62970.91元；
二、被告青岛汇港建材有限公司自2016年2月26日起按照欠款数额及银行同期贷款基准利率，向原告支付所欠货款的利息损失，至本判决生效之日止（根据中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告青岛华耐建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，公告费600元，共计2124元，由被告青岛汇港建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年十一月七日
书记员 陈祥波
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字69号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
被执行人江西金弘实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月26日制作的（2015）抚中法执提字第2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西金弘实业有限公司2400万元的银行存款和收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一五年十月十日
书记员 丁群青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4619号
原告：韩某某，男。
被告：韩某，男。
被告：肖某某，男。
被告：刘某某，男。
原告韩某某与被告韩某、肖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日立案，原告韩某某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩某某撤诉。
案件受理费43元，由韩某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 明 卓
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初53号
原告中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。统一社会信用代码6729XXXX-X。
负责人马宁，该行行长。
委托代理人李春阳，公民身份号码×××,男，1969年2月28日出生，汉族，该行副行长，住黑龙江省依安县。
被告李敬慧，公民身份号码×××,女，1973年9月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告中国银行股份有限公司依安支行与被告李敬慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司依安支行的委托代理人李春阳到庭参加诉讼，被告李敬慧经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司依安支行诉称：1999年12月24日，原告与李敬慧签订《中国银行个人住房借款合同》，李敬慧向原告申请借款3.5万元，双方明确约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜。自2016年8月起，虽经原告多次催收，李敬慧拒不按期履行还款义务，李敬慧现已拖欠借款月供3期，构成违约。按双方签订的《中国银行个人住房借款合同》第十五条相关条款之规定，原告依法主张权利：第一、要求原、被告解除《中国银行个人住房借款合同》；第二、要求被告李敬慧给付原告借款本金9,077.59元及利息102.77元(截止2016年10月30日),本息合计9,180.36元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告李敬慧给付原告借款本金9,077.59元及利息102.77元(截止2016年10月30日),本息合计9,180.36元，并支付至实际给付之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《中国银行个人住房借款合同》（合同编号：99年第4号）、《中国银行个人住房贷款抵押合同》（合同编号：99年第4号）、《借款凭证》、《承诺书》等证据。
被告李敬慧未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
被告李敬慧未到庭应诉，视为放弃质证权利；原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
1999年12月24日，原告与李敬慧签订《中国银行个人住房借款合同》，李敬慧向原告申请借款3.5万元，双方约定月利率5.58%，还款方式为月均还款法，共还240个月。自2016年8月起，李敬慧未按期履行还款，现已拖欠借款月供3期，构成违约。截止2016年10月30日，李敬慧欠原告借款本金9,077.59元及利息102.77元，合计9,180.36元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李敬慧发放了借款。李敬慧在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，原告依合同约定有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李敬慧于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金9,077.59元及利息102.77元，合计9,180.36元。并按约定的利率支付自2016年10月30日至实际给付之日的银行利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敬慧负担；与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚庆
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 迪
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执548号
申请执行人青海湟源盛鑫煤炭有限公司，（以下简称盛鑫公司，组织机构代码：66191XXXX），住西宁市城西区黄河路2号。
法定代表人孙智大，该公司董事长。
被执行人刘海军，男，汉族，1971年7月23日出生，职业不详，住西宁市。
本院在执行申请执行人青海湟源盛鑫煤炭有限公司与被执行人刘海军借款合同纠纷一案中，申请执行人青海湟源盛鑫煤炭有限公司于2016年12月9日以双方私下协商解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十二月九日
书记员 袁榕蔚
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执548号申请执行人青海湟源盛鑫煤炭有限公司，（以下简称盛鑫公司，组织机构代码：66191XXXX），住西宁市城西区黄河路2号。法定代表人孙智大，该公司董事长。被执行人刘海军，男，汉族，1971年7月23日出生，职业不详，住西宁市。本院在执行申请执行人青海湟源盛鑫煤炭有限公司与被执行人刘海军借款合同纠纷一案中，申请执行人青海湟源盛鑫煤炭有限公司于2016年12月9日以双方私下协商解决为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民二初字第60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十二月九日书记员 袁榕蔚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3300号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区龙门镇罗龙路三华大厦802室。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告王伟祥，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司（以下简称天鸿物业公司）与被告王伟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告王伟祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天鸿物业公司请求判令被告向原告支付房屋及车位物业服务费8277.84元，二次供水用电费用226.35元，公摊水费75.6元，公摊电费505.3元，电梯维保费用264元，违约金3864.94元，共计13214.05元。
被告王伟祥经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年6月15日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与原告签订《水�华都前期物业服务合同》一份，约定由原告对龙岩市新罗区“水韵华都”小区提供前期物业管理服务；高层住宅业主每月按每平方米1元缴交物业管理费，车位每个月60元，物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主／物业使用人按照建筑面积分摊；房屋共用部位、共用设施设备、共用场地（所）、市政公用设施和附属建筑物构筑物的维修养护费用，200元（含）以内由原告承担，200元以上由业主／物业使用人按房屋建筑面积分摊，物业费按季度收取，业主／物业使用人应于每季度首月10日前向原告支付上季度物业服务费；业主／物业使用人未能按时足额支付物业服务费的，应当按照应付金额日千分之三的标准支付违约金。被告王伟祥是水韵华都19号楼1711室及RC288号人防车位的业主，该房屋属高层住宅，建筑面积为247.04平方米。从2013年6月15日至2015年12月期间，被告拖欠原告物业服务费5187.84元、车位服务费3090元，从2014年4月起至2015年12月止拖欠二次供水用电费226.35元，从2014年4月起至2015年12月止拖欠公摊水费75.6元，公摊电费505.3元，从2013年10月起至2015年12月止拖欠电梯维保年检等费用264元，合计9349.09元。经原告多次催讨被告拒不缴纳，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付物业服务费8277.84元，二次供水用电费用226.35元，公摊水费75.6元，公摊电费505.3元，电梯维保费用264元，共计9349.09元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
以上事实，有原告提供的个人房屋所有权登记信息查询单、前期物业服务合同、电费机打发票、水费预存凭单、水费机打发票、电梯维保发票、催款函、欠费明细表以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产有限公司作为“水韵华都”小区的开发商对“水韵华都”小区的前期物业有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。原告与福建省龙岩裕兴房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力。被告王伟祥作为“水韵华都”小区的业主应依合同约定及法律规定支付物业、车位服务费，并缴纳应承担的二次供水用电费用、公摊水电费、电梯维保年检费用等。故被告王伟祥拖欠原告物业、车位服务费8277.84元，二次供水用电费用226.35元，公摊水费75.6元，公摊电费505.3元，电梯维保年检等费用264元，合计9349.09元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求被告王伟祥支付自2016年5月11日起、以9349.09元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王伟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟祥应于本判决生效之日起十日内给付原告福建天鸿物业管理有限公司物业、车位服务费8277.84元，二次供水用电费用226.35元，公摊水费75.6元，公摊电费505.3元，电梯维保年检等费用264元，合计9349.09元，并支付从2016年5月11日起至本判决确定的还款之日止、以9349.09元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
如果被告王伟祥未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取为60元，由被告王伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一六年六月十七日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第�十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的�效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3048号
原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地：河南省夏邑县康复路中段北侧财政局三楼，统一社会信用代码：914114267850620671。
法定代表人：张红峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁献策、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南永安纺织有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426556942108L。
法定代表人：杨华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄宗骥，系该公司员工，代理权限：特别授权。
本院于2017年6月19日立案受理原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏邑县发展投资有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县发展投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费144629元，减半收取72314.5元，由原告夏邑县发展投资有限责任公司负担。
审判员 彭玉萍
二〇一七年九月十一日
书记员 张雨晴
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执保4号
杨远平：
关于申请人杨远平申请被申请人蔡静诉前保全一案，依据生效的（2018）陕0927财保8号民事裁定书，现已对被申请人蔡静汇至镇坪县人民法院执行案件款专户（开户银行：中国农业银行镇坪县支行，内的25000.00元保证金予以扣留。本院已于2018年7月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：
（2018）陕0927执保4号执行案件执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
（审判员刘艳春、书记员郑曦）
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执保4号
杨远平、蔡静：
关于申请人杨远平申请被申请人蔡静诉前保全一案，依据生效的（2018）陕0927财保8号民事裁定书，现已对被申请人蔡静汇至镇坪县人民法院执行案件款专户内的25000.00元保证金予以扣留。本院已于2018年7月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：
（2018）陕0927执保4号执行案件执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
(审判员：刘艳春书记员：郑曦)
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异60号
申请人：王保国，男，1963年2月8日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：泰州市海洋建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号一楼。
法定代表人：戚荣发，董事长。
被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
本院在执行泰州市海洋建筑安装工程有限公司（以下简称海洋公司）与泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王保国于2017年7月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、EMS特快专递回执。
本院查明，海洋公司因承建金鹰公司开发的兴化市凤凰公寓二期工程，与金鹰公司发生建筑工程施工纠纷一案，本院于2015年11月3日作出(2015)泰兴民初字第182号民事判决书。该判决书明确金鹰公司在该判决生效之日起三十日内给付海洋公司工程余款52482338.99元；海洋公司对其承建的兴化市凤凰公寓二期工程中未出售的部分享有优先受偿权。2015年12月28日海洋公司依据上述生效的民事判决书向本院申请强制执行，2016年6月27日本院作出（2015）泰兴执字第5145号执行裁定书，终结（2015）泰兴民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。2017年5月19日，申请执行人海洋公司与申请人王保国达成债权转让协议一份，该协议约定：“一、甲（海洋公司）、乙（王保国）双方确认，乙方所承接的工程扣掉已拿工程款后尚欠人民币1790095.57元；二、甲方将对泰州市金鹰房地产开发有限公司享有的债权中转让1790095.57元的债权给乙方，与转让债权有关的优先权一并转给乙方所有；三、本债权转让协议书生效后，乙方自行按最高人民法院《关于民事执行仲变更、追加当事人若干问题的决定》第九条的规定向兴化市人民法院提出追加当事人的申请；四、本协议书生效后，甲、乙双方就上述工程甲方应支付给乙方的工程款即视为清结完毕；五、本协议书由甲方签章，乙方签字后并自泰州市金鹰房地产开发有限公司收到甲方发出的债权转让通知书之日起生效；六、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份。”2015年9月2日通过EMS特快专递发出了债权转让通知，通知了被执行人金鹰房地产公司。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，海洋公司为金鹰公司的债权人，其可以将该公司所欠其之债和优先受偿权，依法转让给王保国，现海洋公司与王保国就本案执行的标的款和优先受偿权达成债权转让协议，并通知了债务人金鹰公司，王保国通过债权转让的方式成为本院作出的生效法律文书（2015）泰兴民初字第1821号民事判决书的权利承受人，故应变更其为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更王保国为本案申请执行人。
二、王保国享有本案的执行标的款1790095.57元和海洋建筑公司对其承建的兴化市凤凰公寓二期工程中未出售的部分优先受偿权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本三份，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终149号
上诉人(原审原告)：吕英敏，女，1960年4月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李岚，女，1951年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人吕英敏因与被上诉人李岚民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2015)西民初字第3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吕英敏上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定的“被告不明确”与事实不符，且属于对法条的曲解。《民事诉讼法》第119条规定的“有明确的被告”包括两层含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。据此，应当从被告的身份情况、住址、原被告之间存在某种法律关系等三个方面，判断被告是否明确。在起诉之时，上诉人按照一审法院的要求，提供了包括被上诉人姓名、住址、身份证复印件、联系方式及签署的文书在内的详细信息资料，履行了法律所要求的提供被告特定信息的义务，证明了被上诉人是特定的自然人及争议事实的存在。后在发现被上诉人住所地发生变更且因涉嫌犯罪而被羁押在看守所的情形后，又及时向一审法院提供了相关信息�积极协助人民法院完成送达。但一审法院仅根据“向住所地邮寄送达的文书无人查收、联系电话未取得有效联系结果”的理由，武断认为“被告不明确”，违背了“以事实为依据”的原则。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依据该规定，即便被告的身份明确但住所地不明确的情况，人民法院也应当继续通过“要求原告补充材料、公告送达、进行查询或查证”等方式完成送达工作，而不能以被告不明确为由直接裁定驳回起诉。二、一审法院送达程序违法。根据《民事诉讼法》第七章第二节对送达程序的规定，送达应遵循直接、留置、委托或邮寄、公告的顺序进行送达，以直接送达为原则，以其他送达方式为补充，只有在前列的送达方式无法完成时，才可以选择通过后续的方式进行送达。但本案中，一审法院在与被上诉人电话联系无果后，不是依法进行直接送达，而是采取了邮寄送达的方式，且在上诉人提供了被上诉人住所地发生变更及被监禁的情况后，仍然不依法进行直接或委托送达，其送达程序违法。综上，原审裁定无事实依据，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。
被上诉人李岚未提交答辩意见。
上诉人吕英敏向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款20万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告吕英敏因民�借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，要求被告李岚偿还原告20万元欠款，但原告吕英敏未向本院提供被告李岚的详细身份信息，本院根据原告提供的被告住所地、联系方式等相关线索亦未查明原告所指称的“李岚”存在。原告吕英敏的起诉属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吕英敏的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案上诉人吕英敏在一审起诉时提供了被上诉人李岚的身份证复印件、住址、及李岚签字的《还款协议书》等材料，上述信息足以使被上诉人与他人相区别，因此本案应认定有明确的被告。经审查，�诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，本案应当进行实体审理。原审裁定依据“被告不明确”，驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院(2015)西民初字第3119号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 尚文佳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第272号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人任生峰，男，1985年3月21日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山西省原平市，暂住本市。2013年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人任建荣、石丽英，山西晋一律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）163号起诉书指控被告人任生峰犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人任生峰及其辩护人任建荣、石丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任生峰非法购进毒品冰毒后，于2013年1月28日晚，在本市万柏林区南屯村口，以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员张某冰毒2小包（重1.11克），所得赃款挥霍。1月29日，吸毒人员张某被公安机关抓获，当场从其身上收缴冰毒2小包。经鉴定，从收缴的毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。
被告人任生峰非法购进毒品土制海洛因后，于2013年1月29日下午，在本市小店区大马村，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员鲁某土制海洛因1小包（重约0.05克）；交易后，二人被公安机关抓获，当场从被告人任生峰处收缴毒资100元，从吸毒人员鲁某处收缴用于吸毒的锡箔纸一张。经鉴定，从收缴的锡箔纸上的附着物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还物品清单，及缴获毒资冰毒照片，尿样检测报告，没收毒品凭证，身份证明，太原市公安局理化检验鉴定报告，被告人任生峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任生峰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任生峰如实交待犯罪事实，自愿认罪，应酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人任生峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年7月29日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 尹利平
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 晶
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1351号
原告：郭华元，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
被告：姚平，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：姚翔中，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省化州市，
原告郭华元与被告姚平、姚翔中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告郭华元于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭华元撤回起诉。
案件受理费减半收取计3697元，由原告郭华元负担。
审 判 长 何 洪 强
人民陪审员 李�霞
人民陪审员 董 传 智
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钱 玉 婷
刘幸
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2790号
申请执行人：王祖昌，女，1940年11月1日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被执行人：朱忠亚，男，1982年10月23日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行王祖昌与朱忠亚担保合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人王祖昌申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月五日
书 记 员 李逸轩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第593号
原告：李某，农民。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王华华
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7808号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
法定代表人：张金良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李刚、夏晓燕。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李刚、夏晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王赫男
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第482号
原告：陈世宝，男，1996年5月15日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：陈新文，系原告父亲。
被告：张家口市第五建筑工程有限公司。
住所地：崇礼县。
负责人：郑建有。
被告：马召明，男，43岁，现住崇礼县。
本院在审理原告陈世宝与被告张家口市第五建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈世宝以与被告于庭外达成和解为由于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世宝的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世宝承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月七日
书记员 施小惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2116号
罪犯刘晓辰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年2月10日作出（2012）昌刑初字第20号刑事判决，以被告人刘晓辰犯妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月23日至2015年5月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘晓辰在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年5月15日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得记功奖励一次、2014年5月13日获得嘉奖二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓辰准予减余刑，其刑期变更为自2011年9月23日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初468号
原告：李某，女，1954年6月8日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工。
被告：敖汉旗敖汉旗东大沟砖瓦厂。住所地：敖汉旗。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告李某与被告敖汉旗敖汉旗东大沟砖瓦厂（、曲某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告曲某1的委托诉讼代理人曲某2、梁某到庭参加诉讼。被告敖汉旗敖汉旗东大沟砖瓦厂的负责人曲某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款5773元，同时要求二被告给付原告逾期利息8000元，合计本息13773元。事实与理由：原地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）用钱，从我处借款6183元，后偿还了我部分借款，具体记不清了，账目上记得清楚。
曲某1辩称，原告起诉的债务不是我所欠债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中我与敖汉旗工业总公司签订的合同未能履行相应义务，导致我一直不能恢复生产，所约定的转移债务无法偿还。敖汉旗东大沟砖瓦厂系原砖瓦厂破产重组过程中临时的名字。1997年原砖瓦厂因设备老化、机械陈旧、轮窑报废不能生产，导致原砖瓦厂资不抵债，1997年原砖瓦厂进入法院破产清算程序。1998年1月，原砖瓦厂主管机关工业总公司领导在破产清算工作的基础上找我请求我接手正在进行破产清算的原砖瓦厂，以便恢复生产、落实和偿还破产前债务。我与敖汉旗工业总公司签订的出售旗东大沟砖厂破产等有关事宜协议书，以承担108万元债务作为条件对原砖瓦厂进行重组生产。协议签订后，我对原砖瓦厂进行了投资。为支持企业重组，减轻债务负担，旗政府及有关部门承诺在征税上，通过直接照顾或间接返还等措施给予我4年照顾。我接手后，工业总公司和旗政府并未兑现承诺给予资金、贷款方面的支持。因连年遭受自然灾害，我接手原砖瓦厂至今未重组成功，企业也未成立，更未恢复生产。转移的债务不应由我偿还。原告要求我偿还借款的请求无证据证明，且已超过法律规定的诉讼时效。本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷，不是我的个人欠款，我与原告无借贷关系，原告按民间借贷纠纷主张权利错误，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定第3条、《内蒙古自治区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的规定，本案不属于人民法院管辖，人民法院应依法不予受理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求及起诉。
本院经审理认定事实如下：原砖瓦厂从原告处借款5183元。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某1的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
赵海莅所制作的会计账目中70页记载：欠款6183元，2001年12月1日原告支取410元。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲某1自行刻制。
本院认为，敖汉旗敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。对赵海莅所制作的会计账簿本身表征未有明显改动，应系原始账目，此账目经与其他系列案件当事人所持还款协议比对能够吻合，故对此账簿真实性本院予以确认。被告曲某1偿还原告的数额应以账簿记载为准。关于原告主张的欠款本金,应扣除已偿还数额后由被告曲某1负担。关于原告主张的利息,因原告与被告曲某1就此款未约定利息,被告曲某1可不承担给付义务。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告的此项抗辩主张本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告李某款5773元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月六日
书记员 孟庆丰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1700号
原告于洪艳，女，现住巴林右旗。
被告李国芹，女，现住巴林右旗。
被告付显军，女，现住巴林右旗。
原告于洪艳诉被告李国芹、付显军民间借贷纠纷一案，原告于洪艳诉请，要求被告偿还本金61000元及利息11000元，合计72000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪艳、被告李国芹、付显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方没有争议事项。
一、被告李国芹、付显军借款数额：61000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2012年9月9日和2014年3月7日，李国芹、付显军分别向原告出具了借条。2012年4月7日，李国芹、付显军向原告出具了一枚借据。
四、双方对利息如何约定：2012年4月7日的20000元借据约定利息为月息3分。本金20000元，从2013年5月7日至2014年7月7日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息为1528.33元，其四倍为6113.32元，原告请求的利息为8400元，超过2286.68元，对超出部分，本院不予保护。2012年9月9日的10000元的借条约定利息为月息2分，原告请求从2013年7月9日至2014年8月9日的利息为2600元，按照按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息为709.58，其四倍是2838.32元，原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。2014年3月7日的31000元的借条没有约定利息。
五、双方是否约定还款期限：2014年3月7日的借条约定还款时间为2014年4月7日，2012年9月9日的借条没有约定还款时间，2012年4月7日的借据约定2012年6月7日还款。
六、二被告借款后返回本金及利息数额：没有返还本金及利息。
七、是否存在保证或担保事宜：2012年4月7日的借据保证人为刘凤霞，双方约定还款期限为2012年6月7日，约定担保期限为此借款还清为止，视为约定不明，担保期限为借款期满后两年，原告于2014年7月28日起诉，刘凤霞的担保期已过。
判决结果
本院认为，原告于洪艳与被告李国芹、付显军之间的债权、债务关系明确，有二被告出具的借条、借据为证。现原告要求二被告返还借款本金61000元的诉讼请求本院予以支持。10000元按约定月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至还款之日止。20000元的欠款利息，原告请求的利息为8400元，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息为1528.33元，其四倍为6113.32元，原告的请求超过2286.68元，对超出部分，本院不予保护。本金31000元，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日起给付逾期利息，即从2014年7月28日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告李国芹、付显军于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告于洪艳欠款本金61000元及利息8713.32元（其中20000元的利息已计算至2014年7月7日，之后的利息按照银行同期同类贷款年利率6.55%的四倍计算至还款之日止。10000元的欠款利息已计算至2014年8月9日，之后利息按照月息2分计算至还款之日止；本金31000元的利息从2014年7月7日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），被告李国芹、付显军对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1248元和诉讼保全费930元及邮寄送达费60元，由被告李国芹、付显军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一四年九月二日
书记员 于晓明
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00233-5号
申请执行人：交通银行股份有限公司荆门分行。
代表人：邱晖，行长。
被执行人：荆门市涵威畜牧养殖有限公司。
法定代表人杜光红，执行董事。
被执行人：杜光红。
被执行人：马玉兰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市涵威畜牧养殖有限公司、杜光红、马玉兰借款合同及保证合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人荆门市涵威畜牧养殖有限公司在叶锋及其关联公司非法集资专案组有非法集资收入已被控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取荆门市涵威畜牧养殖有限公司在叶锋及其关联公司非法集资专案组集资收入XX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年七月六日
书记员 罗辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00233-5号
申请执行人：交通银行股份有限公司荆门分行。
被执行人：杜光红。
被执行人：马玉兰。
被执行人：荆门市涵威畜牧养殖有限公司。
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人杜光红、马玉兰、荆门市涵威畜牧养殖有限公司借款合同及保证合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人杜光红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜光红的银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年三月七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00233-5号申请执行人：交通银行股份有限公司荆门分行。代表人：邱晖，行长。被执行人：荆门市涵威畜牧养殖有限公司。法定代表人杜光红，执行董事。被执行人：杜光红。被执行人：马玉兰。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市涵威畜牧养殖有限公司、杜光红、马玉兰借款合同及保证合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人荆门市涵威畜牧养殖有限公司在叶锋及其关联公司非法集资专案组有非法集资收入已被控制和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取荆门市涵威畜牧养殖有限公司在叶锋及其关联公司非法集资专案组集资收入XX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一八年七月六日书记员  罗辉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执813号
申请执行人：王有才，男，1944年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1932号民事调解书已发生法律效力。权利人王有才于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费32.5元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执813号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执813号申请执行人：王有才，男，1944年10月6日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1932号民事调解书已发生法律效力。权利人王有才于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费32.5元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执813号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01253号
原告敖某某，女，1929年3月5日出生，满族，农民，住义县。
被告于某某，女，1950年12月11日出生，满族，农民，住义县。
被告于某甲，女，1954年2月16日出生，满族，农民，住义县。
被告于某乙，男，1956年10月5日出生，满族，农民，住义县。
被告于某丙，女，1959年11月14日出生，满族，农民，住义县。
被告于某丁，男，1963年1月27日出生，满族，农民，住义县。
被告于某戊，女，1967年2月21日出生，满族，农民，住义县。
被告于甲某，女，1969年6月13日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院审理原告敖某某诉被告于某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于甲某赡养纠纷一案过程中，因原告敖某某于2014年9月4日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 温丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7915号
申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：陈策京，男，1959年9月27日出生，住河北省秦皇岛市。
本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与陈策京借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 钢
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执906号
申请执行人冉红英，女，生于1966年10月21日，土家族，湖北省人，住建始县，
被执行人袁昌文，男，生于1976年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行申请执行人冉红英与被执行人袁昌文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁昌文的房产已被法院查封，需等待房产的处理结果，另未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十一月二十四日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执906号申请执行人冉红英，女，生于1966年10月21日，土家族，湖北省人，住建始县，被执行人袁昌文，男，生于1976年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人冉红英与被执行人袁昌文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁昌文的房产已被法院查封，需等待房产的处理结果，另未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十一月二十四日书 记 员  胡伦霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7753号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：沈成钢，男，1977年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5030号
原告：淮安市淮阴区德济大药房，住所地淮安市淮阴区老张集乡张集村*组。
投资人：魏青松。
委托代理人：蔡梅，该企业员工。
被告：江苏迪康医疗科技有限公司，住所地淮安市淮海北路120号院内1幢1室。
法定代表人：刘家祥，该公司执行董事。
委托代理人：徐辉，该公司员工。
被告：江西千春仁实业有限公司，住所地江西省樟树市香�里拉花园A5栋商铺层A-49号。
法定代表人：黄志军，该公司执行董事。
原告淮安市淮阴区德济大药房（以下至判决主文前简称为德济大药房）与被告江苏迪康科技有限公司（以下至判决主文前简称迪康公司）、江西千春仁实业有限公司（以下至判决主文前简称千春仁公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡梅、被告迪康公司委托代理人徐辉两次开庭均到庭参加了诉讼，被告千春仁公司经本院两次传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德济大药房向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款72元，赔偿原告的罚款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日和2017年4月4日两次在被告迪康公司处分别购买3瓶和1瓶千春祥玛卡片，此产品由被告千春仁公司出品，此产品标签不符合食品安全标准规定的食品，原告在销售过程中，在2017年4月7日被淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称市管局）罚款8000元。就此事双方协商未果，请求判如所请。
被告迪康公司辩称：原告所述均是事实，对于原告赔偿要求被告迪康公司不同意，产品责任应由被告千春仁公司负担。
被告千春仁公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告迪康公司处购买千春祥玛卡片，此产品由被告千春仁公司出品，其中四瓶净含量150克/瓶，原告在被告迪康公司处进价18元/瓶。原告在销售过程中，因千春祥玛卡片（净含量60g,被告千春仁公司出品）标签不符合食品安全标准规定，经人举报市管局于2017年4月7日到原告德济大药房进行调查。最终市管局以标签标注违法为�作出没收千春祥玛卡片一瓶（净含量60g,被告千春仁公司出品）并罚款8000元。原告已缴纳了罚款。
上述事实，有双方当事人陈述、销货单2份、行政处罚决定书、淮安市非税收入一般缴款书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。原告与被告迪康公司之间的买卖合同合法有效，被告迪康公司应当销售合格产品予原告，因产品质量出现问题，被告迪康公司应当承担由此产生的法律责任。因被告千春仁公司系产品的生产者，应当承担生产者责任。故对原告要求两被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。对原告要求退还货款的请求，因原告未能举证证明四瓶净含量150克/瓶的玛卡片存在标签标准不符合问题，故本院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西千春仁实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市淮阴区德济大药房人民币8000元；
二、被告江苏迪康医疗科技有限公司对被告江西千春仁实业有限公司的上述赔款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市淮阴区德济大药房的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者�权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢480号
申请执行人：赵梅，女，1967年12月16日出生，汉族，无业。
被执行人：姚琦喆，女，1968年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵梅与被执行人姚琦喆民间借贷纠纷一案中,被执行人姚琦喆已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李 谊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10101号
原告：孙特，男，1983年7月7日生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人:聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告：郭苏宁，女，1988年5月7日生，汉族，住张家港市。
被告:郭惠清，男，1965年2月2日生，汉族，住张家港市。
被告:陆葛伟，男，1987年7月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
原告孙特与被告郭苏宁、郭惠清、陆葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙特及其委托诉讼代理人聂友娟、被告郭惠清、被告陆葛伟及其委托诉讼代理人钱军飞到庭参加诉讼，被告郭苏宁经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙特向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款10万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费。事实和理由：被告郭苏宁经朋友介绍与我相识，并向我提出因开店资金需要而借款10万元。2016年3月19日，被告郭苏宁向我借款10万元，并出具了借条和收条，我亦交付10万元现金给被告郭苏宁。借款到期后，我找被告郭苏宁要款未果后，无奈找到被告郭惠清、陆葛伟商量解决被告郭苏宁的欠款事宜，被告郭惠清、陆葛伟商量后同意为被告郭苏宁还款，并于2016年4月20日在借条和收条的背面签字确认还款事宜。现因三被告均未还款，故我诉至法院请求支持诉讼请求。
被告郭苏宁未作答辩。
被告郭惠清辨称，我怀疑借条是伪造的，我也不知道借款的事情。原告三天两头来找我，逼我签的字，况且签字时原告不在现场。
被告陆葛伟辨称，1.对借款事实不清楚。2.案涉借条不真实，原告孙特关于借款经过的陈述明显不符合常理，故该借贷关系属于存疑状态。3.2016年4月20日的签字是我在受到人身限制后在被告郭惠清的要求下违背自己意愿的情况下签的，该签字行为是受迫的，应当撤销。综上，请求驳回原告孙特的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年3月19日，郭苏宁出具一份《借条》，内容有：今借到孙特人民币100000拾万（小写￥100000元），月利率1‰，借款期限自2016年3月19日至2016年4月13日止，到期一次性还清本息。如到期未还清本息，借款人自愿承担借款总额的10%的违约金。在该借条下部，郭苏宁出具了《收条》，内容有：今本人郭苏宁收到借款人民币现金拾万（小写￥100000元）。
2.2016年4月20日，在前述借条、收条的纸张背面，郭惠清签署“共同商量归还此借款拾万人民币”，并签名为“郭卫清”。郭惠清书写后，陆葛伟亦在郭惠清的签字下部签名。
审理中，经本院询问，原告孙特陈述了其与被告郭苏宁相识及借款的经过。原告孙特亦当庭回答了被告郭惠清、陆葛伟的提问。
本院认为，首先，原告孙特与被告郭苏宁之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告孙特所提供的证据足以证明被告郭苏宁尚结欠借款的事实和金额，本院对此予以认定，被告郭苏宁理应按约及时归还上述借款。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息，但应参照双方约定的借期内月利率1‰计算。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽被告郭惠清、陆葛伟均对借贷事实的真实性提出异议，并认为其在借条、收条的纸张背面签字系受胁迫所为，但均未能就此提供直接充分的证据予以证明，故本院对此辨称不予采信。被告郭惠清、陆葛伟在借条、收条的纸张背面签字确认“共同商量归还此借款拾万人民币”的内容完整，表述清晰，明确表示了其自愿归还借款的意思表示，应当按约承担清偿债务的法律责任。最后，被告郭苏宁经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭苏宁、郭惠清、陆葛伟应于本判决生效之日起10日内共同归还原告孙特借款10万元及逾期还款利息（以借款10万元为基数，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照月利率1‰计算）；
二、驳回原告孙特的其他诉讼请求。
如果采用转账方式支付，请汇入原告孙特指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭苏宁、郭惠清、陆葛伟共同负担。该费原告孙特已预交，本院不再退还，由被告郭苏宁、郭惠清、陆葛伟于履行本判决时直接给付原告孙特。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 杨
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执381号
申请执行人董茂怀，男，1962年11月5日生，汉族。
被执行人王光松，
本院在执行申请执行人董茂怀被执行人王光松买卖合同纠纷一案中，涉案案款24375元及利息未执行。现查明被执行人王光松暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张祥龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第51号
原告：姚和平，男，1959年9月10日生，汉族，
委托代理人：王袁生，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：张奕彬，系江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：李芝芳，男，1969年8月18日生，汉族，
原告姚和平诉被告李芝芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚和平及委托代理人王袁生、张奕彬律师到庭参加诉讼，被告李芝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告长年从事沥青经营销售业务。2010年以来，原告将所经营的沥青储存在南昌金威实业有限公司承租的南昌玉龙园林绿化有限公司的油罐内方便销售。自2011年9月开始，被告因工程建设需要，先后多次到原告沥青所在地购买并带车自提，对于暂时不能提走的沥青又委托原告存储。截止至2012年12月10日，经双方核对，被告在原告处提货的货款共计3678094元，储藏费90238元。被告支付原告货款共计357万元，至今尚欠货款198332元。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款198332元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告姚和平向被告李芝芳供应沥青。2012年12月10日，双方经对账确认被告应付货款总金额为3678094元、储藏费90238元，被告累计付款为347万元。此后，原告多次向被告催讨欠款无果，于2015年1月16日诉至本院。
另查明：本案在审理过程中，被告于2015年4月14日支付原告货款10万元。
上述事实，有原、被告签名的对账单予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系。至2012年12月10日，被告欠原告沥青货款共计298332元，有经双方确认的对账单为凭，本院予以确认。现被告仅支付货款10万元，尚欠货款198332元至今未付，故原告请求被告支付货款198332元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李芝芳于本判决生效后三日内一次性支付原告姚和平货款198332元。
如果被告李芝芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5770元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1613号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：蔡晓梅，女，1972年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告蔡晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一七年七月十九日
书记员 曾真（代）
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第481号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某。2011年11月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被
宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2013年5月31日被宁
海县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁海县
看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）459号起诉
书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡
某某，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月28日21时许，被告人徐某
为向邬甲讨要10万元的高利贷，纠集张某、邱某、杨某、
陈某（均已判刑）等人，由杨某驾车从浙江省奉化市到宁海
县××璜溪口村一台球室持刀强某将邬甲押上车，后被告人徐
××和邱某、杨某、陈某等人先后将邬甲带至奉化市××
咖啡馆××、××房内、奉化华信国际一楼巴某某咖啡馆等地
扣押，并采用持刀、言语威胁等手段，逼迫邬甲还款，直至次
日21时许，邬甲一朋友汇给被告人徐某一万元人民币后，被
告人徐某等人才将邬甲放回。
2013年5月31日，被告人徐某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并
有证人邱某、张某、邬某甲、杨某、陈某、邬某乙的证言，被
害人邬甲的陈述，通话记录，辨认笔录及图片说明，抓获经过
，情况说明，谅解书，刑事判决书，身份证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人徐某为索取债务，共同非法剥夺他
人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人徐某如实供述自已的犯罪事实并自愿认罪，可
依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一�三个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年8
月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一三年九月三日
代书记员 王亚芳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执8号
申请执行人李宏文，女。
被执行人代方龙，男。
申请执行人李宏文与被执行人代方龙人格权纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏文于2017年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人代方龙送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。被执行人现已经分期履行完毕，本案案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初344号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维罡
二〇一七年三月二十七日
书记员 栗忠宇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第5-1号
申请执行人陈洪辉，男，生于1972年12月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯贤军，男，生于1975年8月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的郧西县人民法院2014年10月13日作出的（2014）鄂郧西民初字第01250号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人柯贤军发出执行通知书，责令被执行人柯贤军立即履行民事调解书确定的义务，但被执行人柯贤军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柯贤军有一辆车号为鄂C×××××胜达牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人柯贤军车号为鄂C×××××胜达牌小型普通客车。
二、被执行人柯贤军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年四月十四日
书记员 雷 宇
湖北省郧西县人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂郧西执协字第5-1号
十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于陈洪辉与柯贤军民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）鄂郧西民初字第0125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯贤军至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人柯贤军车号为鄂C×××××胜达牌小型普通客车（小型普通客车型号：KMHSH81D；车辆识别代号：＊861829），查封期限自2015年4月17日至2017年4月17日止，在查封期间不得办理转移过户手续。
附：（2015）鄂郧西执裁字第5-1号执行裁定书1份。
二0一五年四月十七日
湖北省郧西县人民法院查封公告底稿
拟稿人
校对人
审核人
签发人
（2015）鄂郧西执公字第5-1号
本院依据（2015）鄂郧西执字第5-1号执行裁定书于2015年4月14日查封了被执行人柯贤军车号为鄂C×××××胜达牌小型普通客车（小型普通客车型号：KMHSH81D；车辆识别代号：＊861829）一辆，查封期限自2015年4月14日至2017年4月14日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二0一五年四月十五日
湖北省郧西县人民法院
查封公告
（2015）鄂郧西执公字第5-1号
本院依据（2015）鄂郧西执字第5-1号执行裁定书于2015年4月14日查封了被执行人柯贤军车号为鄂C×××××胜达牌小型普通客车（小型普通客车型号：KMHSH81D；车辆识别代号：＊861829）一辆，查封期限自2015年4月17日至2017年4月17日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二0一五年四月十七日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00923号
原告王某某，男，1964年生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告陶某某，女，汉族，1963年生，住址同上。
原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑克钦、被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年3月原、被告经人介绍认识，1983年12月结婚，婚后于1984年5月、1986年5月先后生育王亚飞、王亚东两个男孩，1992年9月生育女儿王东霞。共同生活期间原、被告性格差异较大未能建立起夫妻感情、经常生气吵架，以至于夫妻关系日渐恶化。2008年3月以来原、被告一直分居至今，无法共同生活下去了，感情已经彻底破裂，无和好可能，诉至法院，1、判决原、被告双方离婚。2、案件受理费原告自愿承担。
被告辩称，原告想和我离婚的话，原告得给我50万元，否则我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1983年农历12月21日举行结婚仪式，1984年5月6日生育长子王亚飞，1989年9月15日生育次子王亚东，1989年12月2日生育女儿王东霞。婚后原、被告感情一般，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，原、被告之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，因确乏证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陶某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一四年八月十九日
书记员 张 超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00923号
原告王某某，男，1964年生，汉族，住河南省项城市贾岭镇黄集。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告陶某某，女，汉族，1963年生，住址同上。
原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑克钦、被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年3月原、被告经人介绍认识，1983年12月结婚，婚后于1984年5月、1986年5月先后生育王亚飞、王亚东两个男孩，1992年9月生育女儿王东霞。共同生活期间原、被告性格差异较大未能建立起夫妻感情、经常生气吵架，以至于夫妻关系日渐恶化。2008年3月以来原、被告一直分居至今，无法共同生活下去了，感情已经彻底破裂，无和好可能，诉至法院，1、判决原、被告双方离婚。2、案件受理费原告自愿承担。
被告辩称，原告想和我离婚的话，原告得给我50万元，否则我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1983年农历12月21日举行结婚仪式，1984年5月6日生育长子王亚飞，1989年9月15日生育次子王亚东，1989年12月2日生育女儿王东霞。婚后原、被告感情一般，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，原、被告之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，因确乏证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陶某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一四年八月十九日
书记员 张 超
原 告 武 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第307号
原告：武某某，女，1977年生，汉族，乾安县人，农民。
被告：王某某，男，1975年生，汉族，乾安县人，农民。
本院在审理原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 悦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8967号
申请人：唐进，男，1972年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张颖，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：徐征，男，1974年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：彭红英，女，1976年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人唐进与被申请人徐征、彭红英房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐进于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×单元×楼×号房屋一套（权证号：2016×××××××××42）和被申请人徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×楼×号车位一个（合同备案号：3407008），保全标的为220万元。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，唐进提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×单元×楼×号房屋一套（权证号：2016×××××××××42），期限为三年。
二、查封徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×楼×号车位一个（合同备案号：3407008），期限为三年。
案件申请费5000元，由唐进负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8967号之一
申请人：唐进，男，1972年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张颖，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：徐征，男，1974年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：彭红英，女，1976年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人唐进与被申请人徐征、彭红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）川0116民初8967号民事裁定书，查封被申请人徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×单元×楼×号房屋一套（权证号：2016×××××××××42）和被申请人徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×楼×号车位一个（合同备案号：3407008），保全标的为220万元。现（2016）川0116民初8967号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐进于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人唐进的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×单元×楼×号房屋（权证号：2016×××××××××42）的查封。
二、解除对徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×楼×号车位（合同备案号：3407008）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十五日
书记员 黄小琴