wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭龙国，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭泽敏，女，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审申请人谭龙国因与被申请人彭泽敏房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭龙国申请再审称,彭泽敏收到81000元是事实，法院应当查明其收到81000元的合法依据，没有合法依据的就应当以不当得利予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：彭泽敏是否应当返还谭龙国81000元。经查，谭龙国为李家沱食品禽蛋商店法定代表人，案涉房屋最初由李家沱食品禽蛋商店所有，由彭泽敏租赁使用。2015年7月13日，案外人李大英购买了案涉房屋，并在2015年7月20日办理了所有权转移登记，但因彭泽敏未搬出案涉房屋，致使未能向李大英交付房屋。2015年8月23日，谭龙国与彭泽敏签订《交房协议》载明，彭泽敏放弃现租赁的巴南区李家沱正街211号1单元7-2的租赁权，谭龙国负责补偿彭泽敏装修、家电、家具、搬迁共计81000元。同日，彭泽敏出具收条载明，该81000元系谭龙国就涉案房屋支付彭泽敏的装修、家电、家具、搬迁补偿等费用。后因彭泽敏仍拒不搬出案涉房屋，李大英向人民法院提起诉讼，要求彭泽敏搬出案涉房屋并赔偿损失，获得了生效判决的支持，并已经执行完毕。谭龙国称，其向彭泽敏支付81000元是为了购买案涉房屋，但未举示证据证明其与彭泽敏之间存在房屋买卖合同关系，且与《交房协议》载明的该款项系李家沱食品禽蛋商店向彭泽敏装修、家电等的补偿款内容不一致。故，谭龙国要求彭泽敏退还该款项缺乏事实依据，一、二审判决驳回谭龙国的诉讼请求正确。
综上，谭龙国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭龙国的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭龙国，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭泽敏，女，1956年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人谭龙国因与被申请人彭泽敏房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终4032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭龙国申请再审称,彭泽敏收到81000元是事实，法院应当查明其收到81000元的合法依据，没有合法依据的就应当以不当得利予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：彭泽敏是否应当返还谭龙国81000元。经查，谭龙国为李家沱食品禽蛋商店法定代表人，案涉房屋最初由李家沱食品禽蛋商店所有，由彭泽敏租赁使用。2015年7月13日，案外人李大英购买了案涉房屋，并在2015年7月20日办理了所有权转移登记，但因彭泽敏未搬出案涉房屋，致使未能向李大英交付房屋。2015年8月23日，谭龙国与彭泽敏签订《交房协议》载明，彭泽敏放弃现租赁的巴南区李家沱正街211号1单元7-2的租赁权，谭龙国负责补偿彭泽敏装修、家电、家具、搬迁共计81000元。同日，彭泽敏出具收条载明，该81000元系谭龙国就涉案房屋支付彭泽敏的装修、家电、家具、搬迁补偿等费用。后因彭泽敏仍拒不搬出案涉房屋，李大英向人民法院提起诉讼，要求彭泽敏搬出案涉房屋并赔偿损失，获得了生效判决的支持，并已经执行完毕。谭龙国称，其向彭泽敏支付81000元是为了购买案涉房屋，但未举示证据证明其与彭泽敏之间存在房屋买卖合同关系，且与《交房协议》载明的该款项系李家沱食品禽蛋商店向彭泽敏装修、家电等的补偿款内容不一致。故，谭龙国要求彭泽敏退还该款项缺乏事实依据，一、二审判决驳回谭龙国的诉讼请求正确。综上，谭龙国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭龙国的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十一月八日书 记 员  蹇璐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终573号
上诉人（原审原告）：雷爱菊，女，1952年6月14日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：傅家贵，麻阳方全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：麻阳苗族自治县木材公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇大桥路179号。
法定代表人：舒符松，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。
上诉人雷受菊因与被上诉人麻阳苗族自治县木材公司民间借贷纠纷一案，不服麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：雷爱菊持有收据原件，对领款领条的“雷爱菊”签名真实性不予认可，领条又未当庭出示原件，一审法院关于本案的一些基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初397号民事判决；
二、本案发回麻阳苗族自治县人民法院重审。
上诉人雷爱菊预交的二审案件受理费1634元，予以退回。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
二〇一七年八月五日
法官 助理 龙中华
代理书记员 向玉玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6538号
原告：宁波捷邦汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区白鹤村***号***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告：程仕辉，男，1994年2月28日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市西湖区黄姑山路*号*幢***楼。
法定代表人：王辉，该支公司经理。
被告：杭州日杰电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路***号***室。
法定代表人：胡娴，该公司总经理。
被告：周伟，男，1982年7月28日出生汉族，住象山县。
原告宁波捷邦汽车服务有限公司、程仕辉与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、杭州日杰电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。2017年10月10日，原告宁波捷邦汽车服务有限公司法定代表人王*、程仕辉未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁波捷邦汽车服务有限公司、程仕辉撤诉处理。
案件受理费符合本院免交诉讼费的规定，免予收取。
审判员 韩晓红
?
二〇一七年十月十日
书记员 鲍怡奕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2313号
原告陕西秦渭建材有限责任公司。（以下简称“秦渭公司”）
法定代表人王全福，该公司董事长。
委托代理人景雷，男，1983年1月24日生，该公司员工。
被告西安诚龙钢结构工程有限公司。（以下简称“诚龙钢结构公司”）
法定代表人周龙，该公司总经理。
委托代理人樊峥民，陕西和恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西和恒律师事务所实习律师。
第三人陕西萱鼎建设工程有限公司。（以下简称“萱鼎公司”）
法定代表人马鼎，该公司总经理。
委托代理人安钢、李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
原告秦渭公司与被告诚龙钢结构公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原、被告签订西安富裕路西段延伸段工程的商品混凝土供需合同。合同签订后原告给被告开始供应商品混凝土，至2014年12月10日，被告尚欠货款486464元整，故诉请：1、被告偿付原告商砼款486464元；2、被告支付违约利息124456.95元；3、起诉日起至判决之日前违约金按天数继续计算违约利息；4、诉讼费由被告承担。
被告承认，其与原告之间存在买卖合同关系，所欠商砼款486464元属实，但辩称，2014年12月10日已通过债权委托书与原告达成一致，将其与原告之间的债权债务转移给第三人萱鼎公司，双方买卖合同已经履行完毕，其与原告之间的债权债务关系已归灭失，故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其不认识原、被告，也未与双方签订任何法律文书，无任何合作关系，亦无任何账务往来，被告提供的合同上所盖公章系伪造，希望法院追究相关人员的刑事责任。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月16日双方签订针对现富裕路西段延伸工程的商品混凝土供需合同，该合同约定，由原告给被告提供商品混凝土，双方在每月25日进行结算，7日内办理完成价款结算确认手续，次月10日前支付所供商砼款70%，以此类推，余款在最后一次货物供完后三个月内付清。如未按合同约定的期限、金额付款，每天按欠款总额的3‰支付违约金，并对混凝土的质量、数量等作了规定，合同签订后，原告按约履行了义务，2014年12月10日经双方结算，被告尚欠原告486464元货款。同日，原、被告经协商后，由被告出具委托书，将被告对第三人的债权以486464元为限转让给原告，由原告直接向第三人收取货款486464元。原告方业务经理殷自力出具书写“收到西安诚龙钢结构工程有限公司委托书一份。内容：秦渭公司供应商砼富裕路项目材料款肆拾捌万陆仟肆佰陆拾肆元（486464元）余款已清。收款人殷自力，陕西秦渭建材有限责任公司”字样的收条一份，后原告未找到萱鼎公司，遂诉至本院，请求被告支付货款并承担违约金。诉讼中，被告申请追加萱鼎公司为第三人，认为其已将该笔债务转让给第三人，其不应承担任何责任。庭审中，原告认为萱鼎公司不承认该笔债务，双方的债权债务转移不能成立，故仍要求被告承担给付责任。对于被告违约的利息，因合同第4.2.2条中所列千分之三的违约金过高，故要求依据银行贷款利率的四倍计算。被告认为债权债务转移成立，其已于原告无任何关系，第三人认为其并不认识原、被告，他也不欠被告任何钱，故其不应承担任何责任。由于原告不同意调解，致调解未能进行。
上述事实，有买卖合同、结算单、委托书及收条、庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的混凝土供需合同成立有效，原告已经履行合同规定的义务，被告尚欠原告合同款486464元，该款被告理应即时清付该款，长期拖欠，实属违约，故对原告的该诉请，依法应予支持。被告辩称其已将此债权债务转让给第三人萱鼎公司，而第三人否认其与原、被告双方认识，更未曾与被告签订合同，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告诉称的违约金一节，原告在庭审中表示，其放弃按照合同约定的千分之三，改为银行贷款利率的四倍计算，但该诉请还明显过高，故应按银行同期贷款利率1.3倍计算。为维护社会交易安全和稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告486464元商砼款。
二、被告在本判决生效之日起十日内支付原告2014年12月20日起至实际还款之日的违约金（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费9909元，原告已预交，由被告西安诚龙钢结构工程有限公司承担。在执行上述款项时，一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张田甜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初2313号原告陕西秦渭建材有限责任公司。（以下简称“秦渭公司”）法定代表人王全福，该公司董事长。委托代理人景雷，男，1983年1月24日生，该公司员工。被告西安诚龙钢结构工程有限公司。（以下简称“诚龙钢结构公司”）法定代表人周龙，该公司总经理。委托代理人樊峥民，陕西和恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西和恒律师事务所实习律师。第三人陕西萱鼎建设工程有限公司。（以下简称“萱鼎公司”）法定代表人马鼎，该公司总经理。委托代理人安钢、李付迪，陕西金镝律师事务所律师。原告秦渭公司与被告诚龙钢结构公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月16日，原、被告签订西安富裕路西段延伸段工程的商品混凝土供需合同。合同签订后原告给被告开始供应商品混凝土，至2014年12月10日，被告尚欠货款486464元整，故诉请：1、被告偿付原告商砼款486464元；2、被告支付违约利息124456.95元；3、起诉日起至判决之日前违约金按天数继续计算违约利息；4、诉讼费由被告承担。被告承认，其与原告之间存在买卖合同关系，所欠商砼款486464元属实，但辩称，2014年12月10日已通过债权委托书与原告达成一致，将其与原告之间的债权债务转移给第三人萱鼎公司，双方买卖合同已经履行完毕，其与原告之间的债权债务关系已归灭失，故不同意原告的诉讼请求。第三人述称，其不认识原、被告，也未与双方签订任何法律文书，无任何合作关系，亦无任何账务往来，被告提供的合同上所盖公章系伪造，希望法院追究相关人员的刑事责任。经审理查明：原、被告双方于2014年3月16日双方签订针对现富裕路西段延伸工程的商品混凝土供需合同，该合同约定，由原告给被告提供商品混凝土，双方在每月25日进行结算，7日内办理完成价款结算确认手续，次月10日前支付所供商砼款70%，以此类推，余款在最后一次货物供完后三个月内付清。如未按合同约定的期限、金额付款，每天按欠款总额的3‰支付违约金，并对混凝土的质量、数量等作了规定，合同签订后，原告按约履行了义务，2014年12月10日经双方结算，被告尚欠原告486464元货款。同日，原、被告经协商后，由被告出具委托书，将被告对第三人的债权以486464元为限转让给原告，由原告直接向第三人收取货款486464元。原告方业务经理殷自力出具书写“收到西安诚龙钢结构工程有限公司委托书一份。内容：秦渭公司供应商砼富裕路项目材料款肆拾捌万陆仟肆佰陆拾肆元（486464元）余款已清。收款人殷自力，陕西秦渭建材有限责任公司”字样的收条一份，后原告未找到萱鼎公司，遂诉至本院，请求被告支付货款并承担违约金。诉讼中，被告申请追加萱鼎公司为第三人，认为其已将该笔债务转让给第三人，其不应承担任何责任。庭审中，原告认为萱鼎公司不承认该笔债务，双方的债权债务转移不能成立，故仍要求被告承担给付责任。对于被告违约的利息，因合同第4.2.2条中所列千分之三的违约金过高，故要求依据银行贷款利率的四倍计算。被告认为债权债务转移成立，其已于原告无任何关系，第三人认为其并不认识原、被告，他也不欠被告任何钱，故其不应承担任何责任。由于原告不同意调解，致调解未能进行。上述事实，有买卖合同、结算单、委托书及收条、庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的混凝土供需合同成立有效，原告已经履行合同规定的义务，被告尚欠原告合同款486464元，该款被告理应即时清付该款，长期拖欠，实属违约，故对原告的该诉请，依法应予支持。被告辩称其已将此债权债务转让给第三人萱鼎公司，而第三人否认其与原、被告双方认识，更未曾与被告签订合同，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告诉称的违约金一节，原告在庭审中表示，其放弃按照合同约定的千分之三，改为银行贷款利率的四倍计算，但该诉请还明显过高，故应按银行同期贷款利率1.3倍计算。为维护社会交易安全和稳定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告486464元商砼款。二、被告在本判决生效之日起十日内支付原告2014年12月20日起至实际还款之日的违约金（按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费9909元，原告已预交，由被告西安诚龙钢结构工程有限公司承担。在执行上述款项时，一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕益民人民陪审员  李海霞人民陪审员  贺应杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  张田甜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1020-2号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人郭某某借款纠纷一案中，经查被执行人郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1020-2号
被执行人：郭某某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人郭某某借款纠纷一案中，经查被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1919号
原告：储高峰，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储芃，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告储高峰与被告储芃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告储高峰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储高峰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储高峰撤诉。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由储高峰负担。
审判员 江波
二〇一七年十月十日
书记员 唐莉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢488号
申请执行人张庆洪，男，1959年12月8日出生，汉族。
被执行人邹云良，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2005)杨民二(商)初字第110号张庆洪申请执行邹云良买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币118,800元。本院执行中经查被执行人名下暂无银行存款、房产、证券、车辆以及其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2005)杨民二(商)初字第110号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初151号
原告李沛森，男，1957年11月29日出生，汉族，住清河县。
被告尚怀震，男，1980年11月29日出生，汉族，住清河县。
原告李沛森诉被告尚怀震买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛森到庭参加诉讼，被告尚怀震经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李沛森诉称：2014年1月，被告赊购原告塑钢门窗材料合款18,000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要两被告拒不偿还，原告请求依法判令被告给付货款18,000元。
被告尚怀震未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告尚怀震赊购原告塑钢门窗材料，合款18,000元，2016年2月7日向原告出具了欠条。
本院认为，被告未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提交的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信，对要求被告给付塑钢门窗材料款18,000元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚怀震于本判决生效之日起三日内给付原告李沛森塑钢门窗材料款18,000元。
如被告尚怀震未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告尚怀震担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月六日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初151号
原告李沛森，男，1957年11月29日出生，汉族，住清河县，
被告尚怀震，男，1980年11月29日出生，汉族，住清河县，
原告李沛森诉被告尚怀震买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛森到庭参加诉讼，被告尚怀震经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李沛森诉称：2014年1月，被告赊购原告塑钢门窗材料合款18000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要两被告拒不偿还，原告请求依法判令被告给付货款18000元。
被告尚怀震未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告尚怀震赊购原告塑钢门窗材料，合款18000元，2016年2月7日向原告出具了欠条。
本院认为，被告未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提交的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信，对要求被告给付塑钢门窗材料款18000元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚怀震于本判决生效之日起三日内给付原告李沛森塑钢门窗材料款18000元。
如被告尚怀震未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告尚怀震担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月六日
书 记 员 张长顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第33号
原告何志汉，
住诸暨市山下湖镇广山村555号。
委托代理人（特别授权）陈伟忠、罗建松，浙江新兴律师
事务所律师。
被告诸暨市山下湖镇广山村民委员会。住所地：诸暨市山
下湖镇广山村。
法定代表人何志康，系该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）钱志荣、章伯均，诸暨市山下湖
法律服务所工作人员。
本院在审理原告何志汉与被告诸暨市山下湖镇广山村民委
员会合同纠纷一案中，原告何志汉于2010年3月8日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告
何志汉自愿申请撤诉，未违反法律法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告何志汉撤回起诉。
案件受理费1126元，依法减半收取563元，由原告何志汉负
担。
审判员 刘介龙
二〇一〇年三月八日
书记员 方 芳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3113号
原告：黄国山，男，1959年3月6日出生，现住隆化县。
被告：李国信，男，1951年10月25日出生，现住隆化县。
原告黄国山与被告李国信健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国山、被告李国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国山向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失11868.38元。事实和理由：2017年8月5日原告在垒自家院墙，被告蛮不讲理，拿起石头动手打原告，将原告头部打伤，原告住院治疗花去治疗费6108.38元，交通费500元，鉴定费500元，并有误工费1700元，护理费1700元，住院伙食补助费850元，营养费510元。
李国信辩称，原告早在好多年前就垒了护坡，现在又要垒，我不同意。发生纠纷的当天，我发现原告垒护坡，并把线挂在我的地基上，我把挂线木桩拔掉，原告上前打了我太阳穴一拳，我用手打不着原告，就捡了一块石头打他，原告又打我，我又捡起那块石头打的原告，是原告先动手打的我，我的损伤应由原告负担。
本院认为，原被告系近邻关系，以后日日相见、应努力维护和谐稳定的邻里关系，且双方发生纠纷时，无他人在场见证，被告用石头打伤原告头部、眼部，应当承担侵权责任，同时原告对该纠纷亦有过错，理应减轻被告的赔偿责任。原告的损伤经法医检查：左枕顶部头皮血肿，头皮挫伤，左上眼睑皮肤裂伤，左眼钝挫伤，左手软组织挫伤，鉴定为轻微伤。原告支出医疗费4241.9元，法医鉴定费500元，救护车费360元。原告住院17天，应有护理费1700元（100元/天×17天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），误工费1140元（60元×19天），交通费160元。合计8951.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国信于本判决生效后二十日内赔偿原告黄国山各项损失5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，原告负担120元，被告负担130元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十一月七日
书记员 黄 宇 宁
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00005号
申请执行人英山县水利电力局。
组织机构代码：01127813-9
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人段昌峰。
申请执行人英山县水利电力局于2013年12月21日向本院申请强制执行英水罚字（2013）第135号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2013）第135号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英水罚字（2013）第135号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 查五一
人民陪审员 朱启志
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚文婷
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第561号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙红桃，男，1979年4月28日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民。2014年7月11日至7月15日临时羁押于泉州市看守所；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月16日被滑县公安局刑事拘留；同年7月25日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕；。
辩护人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人孙红桃犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月14日、11月27日不公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人孙红桃及其辩护人梁保红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙红桃曾与被害人化晓红存在婚外情关系，后化晓红与其分手，并与2014年5月份与他人结婚。孙红桃在自己未离婚且明知化晓红已结婚的情况下，自2014年5月初起，多次到滑县上官镇华家村化晓红娘家寻找化晓红，寻找未果后就恐吓化晓红父亲化才有并通过短信恐吓化晓红，称如果不帮其找到化晓红，就要炸化才有家的房子、杀死化晓红全家。2014年5月3日晚，孙红桃来到化晓红家，化才有报警，滑县公安局民警出警后对双方进行了劝说，之后在民警主持下双方自愿达成协议：即日起孙红桃不得再因此事到华家村找化晓红及其家人的事儿，不得无故干扰化才有的正常生活；5月6日晚，孙红桃又到化才有家中闹事，化才有报警，民警出警到达后未见到孙红桃，随与孙红桃电话联系并对其进行了劝说；5月8日下午，孙红桃驾车到华家村寻找化晓红，在电话中遭到化晓红的拒绝，孙红桃便将车停在滑县上官镇高中东边路上，喝了一口其随身携带的敌敌畏，群众报警，滑县公安局民警出警将其送往医院救治；5月11日，孙红桃在滑县上官镇华家村及上官镇上官村村内的墙上、电线杆上粘贴附有化晓红照片并写有对化晓红辱骂文字的“公告”，滑县公安局对孙红桃作出行政处罚决定，孙红桃拒不到案接受处理；5月9日至5月12日，孙红桃多次给化晓红手机发送骚扰、辱骂、恐吓信息及经孙红桃PS的化晓红裸体照片，严重影响化晓红生活，化晓红报警，滑县公安局再次对孙红桃作出行政处罚决定，孙红桃仍拒不到案接受处理；5月16日晚，孙红桃又到化才有家中闹事，化才有报警，民警出警后其已离开，民警在华家村寻找孙红桃未果；5月18日下午，化才有再次报警称孙红桃一直给其打电话，要求见化晓红，否则便死在化才有家中等话，民警电话联系孙红桃对其进行开导劝说。
因孙红桃扬言要炸化才有的房子并杀死其全家，化才有不敢在自己的家中居住，每晚均在自己家南边的柴草堆里过夜，夜晚家中无人居住。2014年5月22日凌晨，孙红桃带着约50份辱骂化晓红的“公告”驾车来到华家村，把车停在华家村东北地后，其提着准备好的浆糊和“公告”步行来到化才有家并翻墙进入化才有家中寻找化晓红，进到化晓红居住的房间，将放在化晓红床下的化晓红户口本及化晓红的几张照片拿走后又翻墙离开。孙红桃翻墙进入化才有家中时，被睡在柴草堆里的化才有发现并报警，民警出警到达时孙红桃已逃离。
2014年7月11日，被告人孙红桃被泉州市丰泽分局东湖派出所抓获。案件审理过程中，被告人孙红桃补偿被害人化才有、化晓红人民币10000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙红桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人化才有、化晓红陈述、证人华某、王某、赵某、孙某等人证言、孙红桃发给被害人化晓红手机信息及裸体照片、“公告”、孙红桃驾驶车辆及车内存放礼花弹照片、上官镇华家村村委会证明、化晓红与孙某结婚证、接处警登记表、治安案件现场调解协议书、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、临时羁押收押证明、视频资料、调解书、谅解书及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙红桃多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，严重影响他人生活，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪；被告人孙红桃未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，扰乱他人正常生活，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应数罪并罚；被告人孙红桃当庭认罪态度较好，且已得到被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙红桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程志远
审 判 员 李庆兵
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第561号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年4月28日出生。2014年7月11日至7月15日临时羁押于泉州市看守所；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月16日被滑县公安局刑事拘留；同年7月25日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕；现押滑县看守所。
辩护人梁保红，河南达剑律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月14日、11月27日不公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人梁保红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人孙某某曾与被害人化某某存在婚外情关系，后化某某与其分手，并与2014年5月份与他人结婚。孙某某在自己未离婚且明知化某某已结婚的情况下，自2014年5月初起，多次到滑县上官镇华家村化某某娘家寻找化某某，寻找未果后就恐吓化某某父亲化某甲并通过短信恐吓化某某，称如果不帮其找到化某某，就要炸化某甲家的房子、杀死化某某全家。2014年5月3日晚，孙某某来到化某某家，化某甲报警，滑县公安局民警出警后对双方进行了劝说，之后在民警主持下双方自愿达成协议：即日起孙某某不得再因此事到华家村找化某某及其家人的事儿，不得无故干扰化某甲的正常生活；5月6日晚，孙某某又到化某甲家中闹事，化某甲报警，民警出警到达后未见到孙某某，随与孙某某电话联系并对其进行了劝说；5月8日下午，孙某某驾车到华家村寻找化某某，在电话中遭到化某某的拒绝，孙某某便将车停在滑县上官镇高中东边路上，喝了一口其随身携带的敌敌畏，群众报警，滑县公安局民警出警将其送往医院救治；5月11日，孙某某在滑县上官镇华家村及上官镇上官村村内的墙上、电线杆上粘贴附有化某某照片并写有对化某某辱骂文字的“公告”，滑县公安局对孙某某作出行政处罚决定，孙某某拒不到案接受处理；5月9日至5月12日，孙某某多次给化某某手机发送骚扰、辱骂、恐吓信息及经孙某某PS的化某某裸体照片，严重影响化某某生活，化某某报警，滑县公安局再次对孙某某作出行政处罚决定，孙某某仍拒不到案接受处理；5月16日晚，孙某某又到化某甲家中闹事，化某甲报警，民警出警后其已离开，民警在华家村寻找孙某某未果；5月18日下午，化某甲再次报警称孙某某一直给其打电话，要求见化某某，否则便死在化某甲家中等话，民警电话联系孙某某对其进行开导劝说。
2、因孙某某扬言要炸化某甲的房子并杀死其全家，化某甲不敢在自己的家中居住，每晚均在自己家南边的柴草堆里过夜，夜晚家中无人居住。2014年5月22日凌晨，孙某某带着约50份辱骂化某某的“公告”驾车来到华家村，把车停在华家村东北地后，其提着准备好的浆糊和“公告”步行来到化某甲家并翻墙进入化某甲家中寻找化某某，进到化某某居住的房间，将放在化某某床下的化某某户口本及化某某的几张照片拿走后又翻墙离开。孙某某翻墙进入化某甲家中时，被睡在柴草堆里的化某甲发现并报警，民警出警到达时孙某某已逃离。
2014年7月11日，被告人孙某某被泉州市丰泽分局东湖派出所抓获。案件审理过程中，被告人孙某某补偿被害人化某甲、化某某人民币10000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人化某甲、化某某陈述、证人华某某、王某某、赵某某、孙某某等人证言、孙某某发给被害人化某某手机信息及裸体照片、“公告”、孙某某驾驶车辆及车内存放礼花弹照片、上官镇华家村村委会证明、化某某与孙某某结婚证、接处警登记表、治安案件现场调解协议书、抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、临时羁押收押证明、视频资料、调解书、谅解书及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，严重影响他人生活，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪；被告人孙某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，扰乱他人正常生活，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应数罪并罚；被告人孙某某当庭认罪态度较好，且已得到被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程志远
审 判 员 李庆兵
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 阳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第505号
申请人康孝俊，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗仕全，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第368号民事调解书已发生法律效力，权利人康孝俊于2014年8月26日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执人暂无可供执行财产，现依法对被执行所有的房屋予以评估、拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第368号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 聪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初100号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋小明，男，1983年3月19日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月30日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2017年12月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人蒋小明犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年2月6日在第三审判庭公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录，道县人民检察院指派检察员沈阳出庭支持公诉，被告人蒋小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：1、2017年11月19日21时许，被告人蒋小明在祥霖铺镇政府旁贩卖约2克冰毒给吸毒人员何某冬，何某冬通过微信转发600元红包给被告人蒋小明。2、2017年11月21日14时许，被告人蒋小明在祥霖铺镇银山招呼站旁贩卖约1克冰毒给吸毒人员何某冬，何某冬通过微信转发300元红包给被告人蒋小明。案发后，被告人蒋小明于2017年11月21日被道县公安局民警抓获归案，从其身上缴获毒品冰毒0.5克，2017年11月30日从永州市戒毒所被押解到案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、微信转账记录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人蒋小明以贩养吸贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，对被告人蒋小明依法判处，并提出对被告人蒋小明判处有期徒刑一年六个月以下、并处罚金的量刑建议。
被告人蒋小明对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年11月19日21时许，吸毒人员何某冬通过微信联系被告人蒋小明，要求购买毒品冰毒，并转发600元红包给被告人蒋小明，之后被告人蒋小明在道县祥霖铺镇政府附近将两小包约1克毒品冰毒交给购毒人员何某冬。2017年11月21日14时许，被告人蒋小明以相同的方式收取购毒人员何某冬300元微信红包，之后在道县祥霖铺镇银山招呼站将一小包约0.44克毒品冰毒交给购毒人员何某冬。二人刚准备离开时，被蹲守在附近的公安民警抓获，民警从被告人蒋小明裤子右侧口袋内查获一小包用透明塑料袋包装的白色晶体毒品冰毒疑似物，从购毒人员何某冬身上查获一小包毒品冰毒疑似物。经称量，从被告人蒋小明身上缴获的毒品冰毒疑似物粗称重量为0.54克，从何某冬身上缴获的毒品冰毒疑似物粗称重量为0.44克。经物证检验，在被告人蒋小明、购毒人员何某冬身上缴获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，道县公安局民警于2017年11月30日从永州市戒毒所将涉嫌贩卖毒品的被告人蒋小明押解到案。
证明上述事实的证据有：1、购毒人员何某冬的证言；2、抓获经过；3、检查笔录；4、辨认笔录；5、扣押物品清单；6、毒品称量记录及照片；7、物证检验报告；8、现场勘验笔录、现场图及照片；9、微信转账记录；10、手机通话详单；11、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；12、户籍证明；13、被告人李和国的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋小明违反国家对毒品的管制，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋小明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋小明认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨 岚
二〇一八年二月六日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00524号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
法定代表人阎贵文
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月17日作出绥东国土罚字（2012）第103号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本�不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第735号
罪犯刘福柱，男，1956年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年11月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯刘福柱犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘福柱减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终302号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丽猛，男，汉族，1993年12月5日出生于吉林省磐石市，初中文化，无职业。2013年7月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2015年3月10日刑满释放。2016年7月8日因本案被行政拘留十日，2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人赵丽猛犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月24日作出（2017）辽0603刑初187号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，民事部分双方当事人没有提出上诉，本案民事部分判决即发生法律效力；原审被告人赵丽猛对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人赵丽猛申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵丽猛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽猛撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初187号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一七年十二月一日
书记员 尤亭丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执371号
申请执行人邹永海，男，1953年8月20日出生，汉族,满洲里市铁路公务段退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人邹德龙，男，1976年9月14日出生，汉族,齐齐哈尔车辆段满洲里市运用车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人邹德蛟，男，1979年11月30日出生，汉族,满洲里市铁路车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人张海涛，职务局长。
被执行人阿荣旗第三建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。
法定代表人赵彦堂，总经理。
被执行人陈江，男，1979年12月24日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
邹永海、邹德龙、邹德蛟因生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1507号民事判决书,于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人哈尔滨铁路局给付298663元；被执行人阿荣旗第三建筑工程公司给付179197.80元；被执行人陈江给付119465.20元，案件受理费哈尔滨铁路局负担4886.65元、阿荣旗第三建筑工程公司负担2932元、陈江负担1954.65元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人哈尔滨铁路局已履行完毕，申请执行人自愿放弃对阿荣旗第三建筑工程公司的执行，被执行人陈江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0781民初1507号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一七年十月二十三日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执371号申请执行人邹永海，男，1953年8月20日出生，汉族,满洲里市铁路公务段退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人邹德龙，男，1976年9月14日出生，汉族,齐齐哈尔车辆段满洲里市运用车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人邹德蛟，男，1979年11月30日出生，汉族,满洲里市铁路车间职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人张海涛，职务局长。被执行人阿荣旗第三建筑工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。法定代表人赵彦堂，总经理。被执行人陈江，男，1979年12月24日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。邹永海、邹德龙、邹德蛟因生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1507号民事判决书,于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人哈尔滨铁路局给付298663元；被执行人阿荣旗第三建筑工程公司给付179197.80元；被执行人陈江给付119465.20元，案件受理费哈尔滨铁路局负担4886.65元、阿荣旗第三建筑工程公司负担2932元、陈江负担1954.65元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人哈尔滨铁路局已履行完毕，申请执行人自愿放弃对阿荣旗第三建筑工程公司的执行，被执行人陈江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0781民初1507号民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十月二十三日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初35号
原告：蒙山信佳物业管理有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇碧水居二期7栋13号铺面。
法定代表人：姚佩其。
被告：钟昭益，男，1977年9月24日出生，瑶族，广西蒙山县人，现住广西蒙山县。
原告蒙山信佳物业管理有限公司诉被告钟昭益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蒙山信佳物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山信佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山信佳物业管理有限公司负担。
审判员 莫 春
二〇一八年一月十六日
书记员 吴秋霞
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执296号
申请执行人：朱章恩，男，1961年10月21日生，汉族，住。
被执行人：王广军，男，1974年12月27日生，汉族，住。
本院在审理朱章恩申请执行王广军民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2015）内城民初字第377号民事调解书，调解协议如下：一、被告王广军因借贷欠原告朱章恩款本金15000元及利息，由被告王广军于2016年4月1日前给付原告朱章恩现金人民币本息共计20000元；二、其他双方互不追究。案件受理费87元，由被告王广军负担。现朱章恩已申请强制执行，本院于2016年4月13日向被执行人王广军送达了执行通知书，但被执行人王广军至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
限被执行人王广军于本裁定送达之日起五日内履行（2015）内城民初字第377号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都怀文
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 李易航
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初498号
原告：陈为聪，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。
被告：余北桥，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈为聪诉被告余北桥侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈为聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈为聪撤回起诉处理。
审判员 梁春燕
二〇一八年一月十六日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初498号原告：陈为聪，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被告：余北桥，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈为聪诉被告余北桥侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈为聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈为聪撤回起诉处理。审判员  梁春燕二〇一八年一月十六日书记员  韦 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第113号
原告重庆创力包装印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家坝社。
法定代表人张宏彦，总经理。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告岳阳国康味业食品有限公司，住所地岳阳经济开发工康王工业园。
法定代表人孙丙国，总经理。
本院在审理原告重庆创力包装印务有限公司与被告岳阳国康味业食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆创力包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费8278元，减半收取4139元，由原告重庆创力包装印务有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
代理审判员 胡 波
人民陪审员 周 祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹 阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2149号
原告：翁敬泽，男，1965年4月8日生，汉族，职业不详，现住前郭。
被告：松原市宏远机动车驾驶员培训学校。
住所地：松原市经济技术开发区车管所对面。
组织机构代码证L11990129。
负责人于春艳，系校长。
本院在审理原告翁敬泽诉被告松原市宏远机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案中，因原告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费237元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋庆丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第35号
原告李在升，男，1932年12月28日出生，汉族。
被告济源市五龙口镇逯村。
法定代表人任红营，该村村长。
被告马全成，男，成年，汉族。
原告李在升与被告济源市五龙口镇逯村（以下简称五龙口镇逯村）、马全成借款合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月1日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在升到庭参加诉讼，被告五龙口镇逯村、马全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马全成诉称：2010年4月1日，被告五龙口镇逯村向其借款6000元，约定利息为年利息600元，当时被告马全成是村长，也是此次借款的经办人，后其多次向二被告讨要借款，二被告拒绝给付，现请求法院依法判令被告偿还借款6000元及利息（利息按年利息600元计算至还款之日止）。
被告五龙口镇逯村、马全成未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告马全成出具的借条一份，上半部分载明“逯村村委暂借五队李在升人民币陆仟元整（年利息600元）马全成经手2010年.4.1号”（此部分为复印件）；下半部分载明“因资金紧张延用半年，利息按上付马全成2011年4.15号此条和会计出示的单据为同一个条”（此部分为原件）。证明被告五龙口镇逯村经马全成手向其借款6000元，年利息600元；
2、2010年5月12日的收据一份，载明“今收到李在升交来大队暂借款人民币陆仟元整6000收款人任军中”，上面加盖有“济源市五龙口镇逯村财务专用章”，并有马全成批注“计息前移一个月另10天马全成年息600元”，证明该借款入到被告五龙口镇逯村村委账上，属于村里借款。
被告五龙口镇逯村、马全成未提交证据。
本院认证如下：因被告五龙口镇逯村、马全成未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，能够相互印证，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2010年4月1日，被告五龙口镇逯村经时任村长马全成手向原告李在升借款6000元，并约定年利息600元。被告五龙口镇逯村于2010年5月12日给原告出具了收据。2011年4月15日，双方协商延长使用半年，利息还按年息600元计算。该款至今仍未偿还。
本院认为，被告五龙口镇逯村向原告借款6000元，并约定年利息600元，有被告五龙口镇逯村、马全成出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告五龙口镇逯村偿还借款6000元，并支付利息，理由正当，应予支持。该款虽系经被告马全成手所借，但被告五龙口镇逯村也给原告出具有借款手续，表明系该村所借，被告马全成的行为系履行职务行为，现原告要求被告马全成还款，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市五龙口镇逯村于本判决生效后十日内偿还原告李在升6000元及利息（按年利息600元，从2010年4月1日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李在升对被告马全成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市五龙口镇逯村负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年五月二十日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3939号
原告：杨亚丽，女，1970年7月1日出生，回族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：扬井瑞，男，1959年11月17日出生，身份证号，回族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵景明，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
原告杨亚丽与被告扬井瑞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚丽及其委托诉讼代理人陈传洋，被告扬井瑞的委托诉讼代理人赵景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告按《变更离婚协议书》的约定给付欠款310000元，并自2015年5月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2017年7月（共计26个月，合计金额52390元）。事实和理由：2012年12月27日，原、被告双方达成变更离婚协议书，将夫妻所有财产归被告所有，被告给付原告400000元，并在协议书中约定2013年给付30000元，2013、2014、2015年需以饭店每年的租金给付原告，2016年12月1日前应全部付清。签订协议后，被告仅给付原告90000元，尾欠310000元被告至今未给付。
被告扬井瑞辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方于2001年与原告相识，后双方结婚。婚后双方在巴林右旗大板镇有十几间房屋，开办了修理铺、饭店全部交由原告掌管。后双方协议离婚，2012年2月18日，被告在原告写好的协议书上签字，但原告仍然不走，把持着饭店和修理铺，于是到了2012年12月27日，又对协议书做了修改。被告是一个文盲，除了自己的名字之外不识字也不会写，离婚协议均是原告一人执笔，并不是我本人的真实意思表示。协议书从签订到修改又十个月，期间店铺的收入全被原告私吞。修改的协议书第三项约定到2016年12月1日应付清原告400000元，被告尽最大努力已经给付原告90000元，现被告因病无力支付所谓欠原告的310000元。修改后的协议书没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2001年8月13日登记结婚，双方于2012年2月17日在巴林右旗民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：”一、共有财产：承包的890亩土地，土地内有700平方米广内设饭店和修理部各一处，大板镇内有面积120平方米楼房及车库各一处。大众速腾1.4T轿车一辆。二、共同债务：人民币23.5万元，其中有10万元需付利息0.025元，楼房及轿车均由银行按揭贷款。三、财产分配：700平方米广场内设的饭店和修理部归女方所有。饭店修理部买卖转让需经双方协商同意签字生效。如果买卖或者国家征占后补偿款归女方所有。镇内楼房车库及轿车、890亩土地归男方所有。男方的890亩土地若被征占转让买卖后的补偿款或转让金按每人50%的比例进行分配（女方与他人结婚此协议无效）。男方如果先与他人结婚必须严格履行协议所规定的分割50%给女方。四、债务承担：女方经营饭店的收入首先用于偿还23.5万元的共同债务，其中10万元0.025利息的应首先偿还。如果三年内还没用还清23.5万元的欠款，饭店由男方收回，楼房和轿车均按银行规定期限偿还。五、男方的伙食由女方饭店负责，包括和男方有业务人员的伙食”。
庭审中，被告代理人对原告提交的离婚证持有异议，认为是虚假的，并称双方没有离婚。庭后原告向本院提供巴林右旗婚姻登记处出具的原、被告双方离婚登记档案一份（10页），离婚登记时间及离婚协议书内容与原告庭审提交的离婚证、离婚协议相一致，故本院对上述事实予以确认。
2012年12月27日，原、被告双方签订《变更离婚协议书》一份，变更协议内容如下：”1、共同财产：承包的890亩土地；土地内的700平方米广内建的饭店、修理部各、大板镇内120平方米楼房及车库、大众速腾轿车归男方所有。2、共同债务：23.5万元由男方全部偿还。3、男方给付女方400000元，男方分期给付女方。2012年给付30000元，2013年、2014年、2015年需由饭店每年的租金全额给付女方，2016年12月1日前应全部付清400000元。4、男方必须将饭店及修理部房屋产权抵押给女方，到房屋产权部门办理抵押登记手续，如果男方不履行给付女方400000元的承诺，女方可以到赤峰市红山区人民法院起诉拍卖饭店和修理部。并且申请起诉拖欠付款期间的利息”。原告诉称被告已按约定给付90000元。被告对该份协议的真实性不持异议，并认可已向原告支付90000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及当事人向本院提供的结婚证、离婚证、离婚登记档案、变更离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方协议离婚后对离婚时的财产分割协议进行了变更，并重新达成了财产分割意见，对双方具有约束力。被告答辩称变更离婚协议并非其真实意思表示，签订协议书原告存在欺诈行为，但被告未向本院提供证据予以证明，且被告已按变更离婚协议约定向原告支付了部分款项，故对被告该项辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，对原告主张被告给付欠款310000元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定被告应于2016年12月1日前付清全部款项，被告未按约定履行，应承担违约责任，故对原告主张被告支付利息诉讼请求的合理部分本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告扬井瑞于本判决生效后十五日内给付原告杨亚丽310000元，并自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告杨亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，邮寄送达费40元，合计3408元（原告已预交），由被告扬井瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 健
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第693号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜。
被告平邑县温水镇人民政府，地址：平邑县温水镇驻地。
被告平邑县温水镇财政所，地址：平邑县温水镇人民政府办公楼。
原告平邑县农村信用合作联社与被告平邑县温水镇人民政府、平邑县温水镇财政所借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜到庭参加诉讼，被告平邑县温水镇人民政府、平邑县温水镇财政所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告平邑县温水镇人民政府立即偿还所借原告款项人民币210000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告平邑县温水镇财政所对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令二被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告平邑县温水镇人民政府、平邑县温水镇财政所未作答辩。
经审理查明，2009年11月27日，被告平邑县温水镇人民政府与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告平邑县温水镇人民政府在2009年11月27日至2012年11月26日期限内可由原告一次性发放金额为210000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告平邑县温水镇财政所与原告签订保证合同，为被告平邑县温水镇人民政府在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为210000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2009年11月28日，被告平邑县温水镇人民政府从原告处贷出210000元，借款凭据上载明的月利率为10.3500‰，贷款到期日为2012年11月26日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告平邑县温水镇人民政府从原告处贷款210000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告平邑县温水镇人民政府归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告平邑县温水镇人民政府属国家机关，被告平邑县温水镇财政所系镇政府的职能部门，属于国家机关的一部分，不具有独立承担民事责任的能力，根据法律规定，国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外，被告平邑县温水镇财政所的担保行为属无效担保，对原告要求被告平邑县温水镇财政所承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第八条之规定，判决如下：
一、被告平邑县温水镇人民政府待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金210000元及利息（利息自2009年11月29日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率11.5000‰计付）。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社对被告平邑县温水镇财政所的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告平邑县温水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏春苗
山东省平度市人民法院
民事裁�书
（2014）平商初字第693号
原告栾对昌，农村居民。
被告张善国，农村居民。
本院在审理原告栾对昌与被告张善国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾对昌提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾对昌撤回对被告张善国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾对昌负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第693号原告栾某。被告张某。本院在审理原告栾某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年三月六日书 记 员  毛 鹏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第614号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
被执行人刘振福，
本院依据已发生法律效力的（2013）钢商初字第182号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，莱芜市中级人民法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对刘振福所有的压路机一台、破碎锤一台进行价格评估，价值186100元。申请执行人与被执行人同意由本院对上述财产按照拍卖规则进行公开变卖。本院于2013年11月21日、2013年11月29日两次进行公开变卖，因无人参加竞买未能成交。申请执行人申请以第二次变卖时的流拍价格148880元接受上述财产。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘振福所有的压路机一台、破碎锤一台归申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社所有。财产权自交付时起转移。
二、莱芜市农村信用合作联社里辛信用社可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王风玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1169号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：朱源，男，1990年12月24日出生，汉族，住南平市建瓯市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人朱源服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0702民初2872号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人朱源支付各项损失共计9410元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对朱源的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法�关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1169号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：朱源，男，1990年12月24日出生，汉族，住南平市建瓯市，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人朱源服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0702民初2872号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人朱源支付各项损失共计9410元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对朱源的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁�终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法�关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初497号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王俊华，男，1971年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于1989年1月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年7月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2006年8月8日刑满释放。2016年12月31日因本案被抓获，2017年1月2日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。2017年10月25日经本院决定逮捕，次日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王俊华被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年10月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）588号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人王俊华不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日下午，被告人王俊华在本区鲁巷广场负一楼“好饭好面”店内，将被害人程某1放在收银台上的一部苹果牌手机盗走。
2016年12月3日下午，被告人王俊华在本区光谷鲁巷广场六楼77自助火锅店，将被害人郭某1放在凳子上的一部OPPO牌手机盗走。
2016年12月3日晚，被告人王俊华在本区米兰印象小区王氏果蔬美容院，将被害人彭某放在桌子上面的一部苹果牌手机盗走。
2016年12月23日下午，被告人王俊华在本区光谷步行街西班牙风情街D栋5单元521室康提健身一楼，将被害人岳某放在跳箱台面上的一部苹果牌手机盗走。
2016年12月31日下午，被告人王俊华在本区光谷步行街三楼澳门美食街“黑胡椒厨房”餐厅，将被害人姜某放在店内操作台面上的一部价值人民币574元的PPTV牌手机盗走。
另查明，2016年12月31日，公安机关将被告人王俊华抓获归案，并查获上述被盗的PPTV牌手机。后公安机关将PPTV牌手机发还被害人姜某。
上述事实，被告人王俊华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，对案笔录、现场监控视频资料及照片，刑事判决书及出所人员信息，被告人王俊华的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王俊华曾因盗窃犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人王俊华的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 马琳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执554号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人贺强，男，1986年9月11日出生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇西榆树村五组5-15。
被执行人孙盼，女，1989年8月29日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡袁家村西张组2524。
被执行人张贵彬，男，1976年1月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村一组00014。
被执行人ＸＸ，女，1978年4月7日出生，满族，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村一组00014。
被执行人张桂林，男，1980年11月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村四组00277。
被执行人袭颖，女，1981年1月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇欣荣社区00005。
本院在执行（2016）洼证内字第569号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人贺强、孙盼、张贵彬、ＸＸ、张桂林、袭颖公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2016）洼证内字第569号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘政
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第423号
上诉人（原审被告）：姜某某。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
上诉人姜某某为与被上诉人杨某某合同纠纷一案，不服
杭州市余杭区人民法院（2010）杭余良商初字第355号民事裁
定，向本院提起上诉称：根据民诉法第二十四条规定，因本案
中合同履行地在江苏省镇江市润州区，且姜某某的户籍地也不
在杭州市余杭区，杨某某也没有证据证明姜某某的经常居住地
在良渚。姜某某填写的地址送达书也不能证明其经常居住地在
良渚，虽然姜某某在良渚办有暂住证，但该暂住证已经过期，
不是有效的暂住证，相反，姜某某有证据证明其在2008年至20
09年有暂住证，暂住在镇江市润州区。综上，请求撤销原审裁
定，将本案移送江山市人民法院审理。
被上诉人杨某某未提交答辩意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或
者合同履行地人民法院管辖”。关于姜某某的住所地，虽然其
户籍所在地在浙江省江山市，但根据杭州市公安局良渚派出所
的居住人口登记表，姜某某自2006年3月27日在该所办理了居
住人口登记后，又连续三年办理该登记手续，到期日期至2010
年6月6日，居住地址为杭州市余杭区长桥村6组邱家桥39号，
该地址应认定为姜某某离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的经常居住地，属于原审法院辖区内，原审法院对本案享有
管辖权。姜某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蓓
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年九月九日
书记员 骆芳华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初55号
原告:孙凤丽，女,汉族，农民。
被告:张秀芳（曾用名张秀芬），女,汉族，农民。
被告:胡忠付，男,汉族，农民。
原告孙凤丽与被告张秀芳、胡忠付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙凤丽到庭参加诉讼，被告张秀芳、胡忠付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月19日,被告张秀芳、胡忠付在原告孙凤丽处借款50000元,未约定利息，约定2个月还一半，2015年秋后还一半，被告给原告出具了欠据。借款到期后,原告多次向被告催要,被告推脱未付。现被告去向不明。原告要求被告立即给付借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，从2016年1月1日开始，按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告的身份事项。
证据二、欠据一份。意在证明被告张秀芳、胡忠付在原告处借款的时间、数额、约定还款时间。
证据三、常住人口详细信息2份及富锦市二龙山镇龙阳村村民委员会出具的证明3份。意在证明被告张秀芳、胡忠付的身份事项及去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告张秀芳、胡忠付未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月19日,被告张秀芳、胡忠付在原告处借款50000元,未约定利息，约定2个月后还一半，2015年秋后还剩余的一半，二被告给原告出具了欠据。借款到期后,经原告催要,二被告未还款。现二被告去向不明。
本院认为：被告张秀芳、胡忠付在原告处借款并出具欠据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告张秀芳、胡忠付于本判决生效后10日内给付原告孙凤丽借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，按月利率0.5%、从2016年1月1日开始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费（以实际支付额为准），由被告张秀芳、胡忠付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 磊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保318号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人许三才，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人朱爱中，女，1959年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1479号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人唐爱中、刘光韬银行存款30700元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋倩
二〇一七年九月四日
书记员 周萍
校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保318号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人许三才，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人朱爱中，女，1959年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1479号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人唐爱中、刘光韬银行存款30700元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  蒋倩二〇一七年九月四日书记员  周萍校对责任人：蒋倩打印责任人：周萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2990号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：汪玉娟。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告汪玉娟商品房销售纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，适用普通程序审理。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费45088元，减半收取22544元，公告费560元，以上合计23104元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张巧林
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒙丝琴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更190号
罪犯蒋华林，男，生于1981年8月16日，汉族，四川省大英县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年4月3日作出（2013）金牛刑初字第378号刑事判决，以被告人蒋华林犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。宣判后，被告及同案犯不服判决，提出上诉。2013年5月20日，四川省成都市中级人民法院以（2013）成刑终字第195号刑事判决：一、维持原判决第四项。二、撤销原判第二、三项。三、上诉人（原审被告人）蒋华林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第1000号刑事裁定，将罪犯蒋华林的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年3月获得计分考核积分转化表扬4个，且已缴纳罚金6700元。
经审理查明,罪犯蒋华林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯蒋华林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋华林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4950号
原告：陈荣华，男，1956年12月11日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：邹海军，男，1976年4月5日出生，汉族，住句容市。
被告：曹森林，男，1970年11月30日出生，汉族，住句容市。
被告：江苏城东置业有限公司，住所地句容市边城镇陈武集镇西边。
原告陈荣华诉被告邹海军、曹森林、江苏城东置业有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈荣华要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈荣华负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈冘
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初198号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2018]200号
被告人闫伟，男，1967年12月18日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，无业，家住安徽省凤台县。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。现在家。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：1、2017年7月的一天中午，被告人闫伟窜至玉环市大麦屿街道新园村挪亚机械厂的三楼数控车间内，窃得被害人周某放置于车间内最后一台数控机床上的两个数控刀头（无法估价）；
2、2017年10月的一天中午，被告人闫伟窜至上述地点，窃得被害人饶某放置于车间内靠窗的一台机床旁的盒子内几十个数控刀头（无法估计）；
3、2017年11月16日的中午，被告人闫伟窜至上述地点，窃得被害人饶某放置于车间内靠窗的一台机床旁的盒子内几十个数控刀头，接着又窃得被害人蔡某放置于第二排第三台机床上的几十个数控刀头（均无法估价）。
2017年11月21日10时许，被告人闫伟在玉环市挪亚机械制造厂被公安民警抓获归案。案发后，被告人闫伟家属赔偿被害人周某人民币50元，赔偿被害人饶某人民币100元，赔偿被害人蔡某人民币200元。
适用程序：简易程序出庭检察员：黄辉
量刑情节：如实供述，退赔情节
量刑建议：判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人闫伟对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年三月十六日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1797-号
申请执行人赵建锋。被执行人张禄朋。
被执行人张厅。
被执行人南阳市卧龙区青华镇第一初级中学。
法定代表人：邱新建，任该校校长。申请执行人赵建锋与被执行人张禄朋、张厅、南阳市卧龙区青华镇第一初级中学人格权纠纷一案，本院于2014年8月11日�出（2013）宛龙潦民初字第33号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人张禄朋、张厅、南阳市卧龙区青华镇第一初级中学支付赔偿本金14748.27元及利息另计）。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月20日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第33号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第221号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年出生于山西省灵丘县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：山西省大同市灵丘县。曾因犯盗窃罪于2006年被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人宋某某于2013年12月14日11时许，在沈阳市和平区集贤街Ｘ号楼下，趁无人之机，将被害人李某某停放在该处的一台本铃牌电动车盗走。物品价值人民币2115元。
被告人宋某某于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，扣押、发还清单，物证照片，指认现场照片，辨认笔录，刑事判决书，价格鉴定结论书，案件来源，查获经过以及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人宋某某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人宋某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月三日
书记员 王 瑶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审801号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人莱州市城港路街道大原一村村民委员会。
法定代表人刘宝东，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月15日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕18号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市城港路街道大原一村村民委员会自2015年12月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道大原一村耕地442平方米（0.66亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年1月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕18号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市城港路街道大原一村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的442平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟零伍拾圆整（¥11050元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年7月25日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万壹仟零伍拾圆整（¥11050元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕18号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市城港路街道大原一村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万壹仟零伍拾圆整（¥11050元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费66元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年八月十七日
书 记 员 任春燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执恢字第20号
申请执行人范照辉
被执行人毛爱青，
本院依据已经发生法律效力的（2008）高柴民一初字第331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人毛爱青所有的位于高密市健康路125号营业房壹处（混合结构，1-5层，建筑面积2186.82平方米），房产证号潍高房权证字第××号。
查封期限贰年，自2014年2月4日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年二月四日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执恢字第20号
申请执行人范照晖，个体。
被执行人毛爱青，个体。
本院于2014年2月14日作出（2014）高法执恢字第20号执行裁定书，查封了登记在被执行人毛爱青名下的位于高密市健康路25号营业房壹处（混合结构，1-5层，建筑面积2186.82平方米，房产证号潍高房权证字第××号），现因已发生法律效力的本院（2011）高民初字第2841号民事判决书判决被告毛爱青协助原告单联芝办理房屋所有权变更登记手续，将该房屋变更登记于单联芝名下；且经我院审判委员会2014年第27次会议研究决定，依法执行已发生法律效力的我院（2011）高民初字第2841号民事判决书，解除查封，为单联芝办理房屋所有权变更登记手续；依法按申请执行人范照晖的申请和所提供信息，向被执行人毛爱青追偿欠款，维护申请执行人范照晖的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人毛爱青名下的位于高密市健康路25号营业房壹处（混合结构，1-5层，建筑面积2186.82平方米，房产证号潍高房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 孙运杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2029号
原告滨海县正红镇新丰村民委员会古尖村民小组，住所地滨海县正红镇新丰村民委员会古尖组。
负责人刘德富，该组组长。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告崇加富。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告滨海县正红镇新丰村民委员会古尖村民小组诉被告崇加富土地承包经营权纠纷一案中，原告滨海县正红镇新丰村民委员会古尖村民小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县正红镇新丰村民委员会古尖村民小组主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨海县正红镇新丰村民委员会古尖村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨海县正红镇新丰村民委员会古尖村民小组负担。
审 判 员 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年八月二十日
书 记 员 顾 欢
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1290号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告谢利忠，男，1987年1月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘辉，男，1990年4月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢伍国，男，1957年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告段维贞，女，1964年5月9日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢利忠、刘辉、谢伍国、段维贞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外和解为由,于2017年8月17日向本院提出申请撤回对被告谢利忠、刘辉、谢伍国、段维贞的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 贺行君
二〇一七年八月一十八日
书记员 雷 娟