江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初321号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚事务所律师。被告：徐雪仙，女，1969年12月12日出生，汉族，家务，初中文化，住江西省上饶市信州区，被告：汤建军，男，1966年8月9日出生，汉族，下岗职工，初中文化，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：徐雪仙，系汤建军配偶。被告：江西省赣林担保有限公司，住所地江西省南昌市三经路204号3栋，组织机构代码67243942－Ｘ。法定代表人：王晓农，该公司董事长。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告徐雪仙、汤建军、江西省赣林担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈晓禄、雷斌根、被告徐雪仙及被告汤建军委托代理人徐雪仙到庭参加诉讼。被告江西省赣林担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐雪仙、汤建军归还原告借款本金400万元及利息，利息按合同约定的方法计算，利随本清；2.判令被告江西省赣林担保有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告徐雪仙签订一份借款合同，该合同约定：借款金额为人民币400万元，借款期限为12个月，自2014年10月29日至2015年10月23日，固定利率约定为10.8%。原告于2014年10月29日向被告徐雪仙发放了贷款。为保证还款，被告江西省赣林担保有限公司为徐雪仙借款及利息提供保证，并与原告于2014年10月29日签订了保证合同，同时承担连带保证责任。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、营业执照、组织机构代码、法人证明，证明上饶县农村信用合作联社已改制，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接；证据二、身份证、结婚证、连带还款承诺书，证明被告主体身份；证据三、借款合同、借款凭证，证明被告向原告借款400万元，双方对借款期限、利率等进行了约定；证据四、保证合同、股东会决议，董事会担保决议、担保函，证明被告为徐雪仙借款提供连带责任保证。被告徐雪仙、汤建军辩称，借款事实，但其不是实际用款人，也没有能力还款。被告江西省赣林担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2014年10月29日，上饶县农村信用合作联社与被告徐雪仙签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为400万元，借款期限为12个月，自2014年10月29日起至2015年10月23日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为10.8%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。借款的担保方式为保证等条款。2014年10月29日上饶县农村信用合作联社与被告江西省赣林担保有限公司签订了保证合同，被保证担保的主债务为依据主合同发放的借款，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。保证方式为连带责任的保证。同时被告汤建军向贷款人上饶县农村信用合作联社出具连带还款承诺书。2014年10月29日，原告向被告徐雪仙发放了贷款400万元，上述贷款到期后，被告徐雪仙利息结付至2015年9月20日止，之后又归还利息802.45元，本金分文未还，至今尚结欠借款本金400万元。经原告多次催取未果，遂原告向本院起诉。另查明，被告徐雪仙与汤建军系夫妻关系。原告提供的证据经当庭出示宣读，被告徐雪仙、汤建军经庭审质证，对原告提供的证据的真实性不持异议，虽被告江西省赣林担保有限公司未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社与被告徐雪仙、汤建军、江西省赣林担保有限公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社依约足额向被告徐雪仙提供了借款，被告徐雪仙未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告徐雪仙归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告徐雪仙、汤建军其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，另被告汤建军向原告出具了连带还款承诺书，应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告汤建军主张还款权利，本院亦予以支持。被告江西省赣林担保有限公司保证方式是连带责任保证，因此原告要求被告江西省赣林担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪仙、汤建军在本判决生效之日起十五日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息，利息按合同约定计算自2015年9月21日算至付清之日止，利随本清（其中利息总额应减去已付802.45元）；二、被告江西省赣林担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由徐雪仙、汤建军、江西省赣林担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一七年三月二十日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。