wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第247号
上诉人（原审原告）：宁波金都经贸发展有限公司。
法定代表人：王嘉明。
委托代理人：史光辉。
被上诉人（原审被告）：干海宏。
委托代理人：宋雪萍。
上诉人宁波金都经贸发展有限公司因与被上诉人干海宏房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年2月2日作出的（2012）甬东民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：位于宁波市江东区百丈东路721号（1-22）房屋系原告宁波金都经贸发展有限公司所有。2010年10月28日，原告宁波金都经贸发展有限公司与被告干海宏签订《租房协议》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，房屋租期从2011年2月16日起至2019年2月15日止，每年租金总额为48万元，被告应在签约后15天内将第一期48万元租费支付给原告，以后每次在已交租费相对应的租期满前三个月预交下期租费，以后依次类推，租费一年一交。双方如在租期内需解除协议（不包括因房产权转移），须提前三个月通知对方，解约方另愿赔偿对方不少于三个月租金额度的撤离或待租损失，且经双方协商同意情况下可解除协议。被告逾期交付房租的，每逾期一天，由原告按应交租金总额的千分之五向被告加收补偿金，逾期超过二十天，原告有权收回房屋，罚没履约保证金，并由被告一次性支付相当于三个月租金的违约金等内容。被告干海宏于2011年11月16日向原告宁波金都经贸发展有限公司支付涉案房屋2012年2月16日起的年度租金48万元。被告干海宏于2012年12月21日向原告宁波金都经贸发展有限公司支付涉案房屋2013年2月16日起的年度租金48万元。
原告宁波金都经贸发展有限公司于2012年11月29日诉至法院，请求判令：1.原审被告向原审原告支付租金48万元；2.原审被告向原审原告支付逾期补偿金3.12万元（每日补偿金按租金的0.5%计算，暂从2012年11月17日起计算至2012年11月29日），并由原审被告承担自2012年11月30日起至实际付清租金日止的逾期补偿金。后原审原告自愿申请撤回上述第一项诉请。
原审法院经审理认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案的《租房协议》系原告宁波金都经贸发展有限公司与被告干海宏自愿签订，对双方当事人均具有约束力。根据《租房协议》中第4条的约定，被告干海宏应在签约后15天内将第一期租费支付给原告宁波金都经贸发展有限公司，以后每次在已交租费相对应的租期满前三个月预交下期租费，以后依次类推，租费一年一交，故被告干海宏支付2013年2月16日起的房屋年度租金的期限最迟应在2012年11月16日，现被告干海宏在2012年12月21日才支付上述租金，应向原告宁波金都经贸发展有限公司支付逾期交付房租的违约金。因原告未提供充分的证据证明其损失，且被告干海宏主张双方约定的违约金过高，故应对违约金数额酌情予以调整，被告干海宏应向原告宁波金都经贸发展有限公司支付自2012年11月17日起至2012年12月21日止的以48万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。原告宁波金都经贸发展有限公司自愿撤回第一项诉讼请求，系其自身权利的处分，不违反法律规定，故予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告干海宏支付原告宁波金都经贸发展有限公司自2012年11月17日起至2012年12月21日止的以480000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失10154.67元，于判决生效后十日内付清。如被告干海宏未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告宁波金都经贸发展有限公司负担263元，由被告干海宏负担27元。
宣判后，原审原告宁波金都经贸发展有限公司不服，上诉至本院，称：双方在《租房协议》中对逾期的补偿金已作出明确的约定，系双方真实意思表示，对权利义务的处分行为，被上诉人也认可，也未提出过异议。即使原审法院认为违约金数额过高，也应以法律为依据予以调整，而非随意调整，原审法院以银行同期贷款利率之四倍计算违约金无任何法律依据。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人干海宏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的书面证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2010年10月28日签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的效力性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《租房协议》第七条对违约责任的约定，被上诉人逾期交付房租的，每逾期一天，按应交租金总额的千分之五向上诉人加收补偿金，逾期超过二十天，上诉人有权收回房屋，罚没履约保证金，并由被上诉人一次性支付相当于三个月租金等。但在协议履行过程中，被上诉人存在未能按约支付租金的情形，应承担相应的违约责任。在原审审理中，被上诉人主张双方约定的违约金过高要求减少，原审法院基于被上诉人延迟支付租金的实际情况，将违约金数额酌情予以调整，并无不当。上诉人诉称原审法院保障的违约金过低，要求按双方约定判处违约金，理由不足，本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币580元，由上诉人宁波金都经贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 郑 辉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6689号
申请执行人刘春发
被执行人廖端伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16980号，依法向被执行人廖端伟发出执行通知书，责令被执行人廖端伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖端伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖端伟(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币35070.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6689号
刘春发：
杭州益客餐饮管理有限公司、廖端伟：
关于申请执行人刘春发与被执行人杭州益客餐饮管理有限公司、廖端伟提供劳务者受害责任纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4330号
原告：余朝庆，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告余朝庆与被告蔡兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告余朝庆在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余朝庆撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 汪莉
二〇一七年六月十三日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4330号原告：余朝庆，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余朝庆与被告蔡兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告余朝庆在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余朝庆撤诉处理。（此页无正文）审判员  汪莉二〇一七年六月十三日书记员  罗利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第228号
原告陈长计，男，汉族，1983年10月7日生，户籍地址广东省罗定市。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张端书。
被告于贤，女，汉族，1987年6月25日生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第649号
原告宋昱霏，
委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃金梧桐投资管理有限公司，
法定代表人史忠山，该公司董事长。
委托代理人高靖轩，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告史忠山，
委托代理人高靖轩，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告宋昱霏诉被告甘肃金梧桐投资管理有限公司、史忠山委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋昱霏诉称，原告在临洮县洮河大酒店二楼有一茶楼，名凤栖梧临洮店。因原告工作繁忙，无法正常经营管理，于2013年6月28日与被告金梧桐公司签订《委托经营合同》，将茶楼承包给金梧桐公司经营。双方在合同中约定，承包期限自2013年7月15日至2016年7月14日，承包租金每月贰万元。还特别约定如有一方违约，应支付损失赔偿金人民币50万。双方还就其他事项在合同中作了详细约定。合同中还备注：被告金梧桐因经营需要向原告借款22.5万，在2013年9月30日前一次性偿还给原告，逾期则按照银行存款支付利息，并承担违约金。合同签订后，原告将凤栖梧临洮店移交给了被告金梧桐公司，双方对店内剩余物料进行了盘点，确定被告金梧桐公司应当向原告退还物料款63285元。鉴于双方有借款约定，原告根据被告要求为其垫付房租22.5万。2015年7月20日，被告金梧桐公司在临洮县当地小报上刊登广告，声称凤栖梧临洮店因经营地房租费用过高，导致经营成本预警，决定停业另寻新址开业。2015年7月24日，被告金梧桐公司以房租上涨为由不再继续经营，并要求原告与其清理财产、进行清算。2015年7月28日，被告金梧桐公司拆除了凤栖梧临洮店LOGO和门头，在门上粘贴封条，正式停止营业。原告认为，被告金梧桐公司承包原告凤栖梧临洮店茶楼后，即未按照约定向原告支付应退还的物料款，又不向原告支付承包费、退还其应付的房租；承包合同期未满，在双方未协商一致的情况下擅自解除承包合同，这属于严重违约；被告金梧桐公司在承包经营过程中，未征得原告同意的情况下，在当地散布凤栖梧临店经营不善、停止营业的不实信息，给原告造成不可估量的损失。被告史忠山系被告金梧桐公司的唯一股东，应对被告金梧桐公司的债务承担连带责任。现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付承包租金39万元；货款63285元；垫付租金22.5万元；2、判令被告向原告支付违约金50万元；3、判令被告史忠山对被告金梧桐公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告又增加诉讼请求：1、判令被告金梧桐公司赔偿原告承包费损失24万元（2015年7月15日至2016年7月14日）；2、判令被告金梧桐公司向原告支付诉讼期间房租10.8万元；水电费1万元。
经审查，本院认为，原告宋昱霏系临洮县凤栖梧人文茶餐厅（个体工商户）的经营者，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因营业执照上登记的字号为临洮县凤栖梧人文茶餐厅、故宋昱霏不是本案适格原告主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋昱霏的起诉。
案件受理费15405元，退回原告宋昱霏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 董瑛芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第649号
原告杨高明，男，1974年3月25日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人王淑勤，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人曾荦荦，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告陆思林，男，1970年4月29日出生，汉族，现住拉萨市。
原告杨高明与被告陆思林追索劳动报酬纠纷一案，原告在立案当日即2015年9月6日申请缓交诉讼费7天，缓交期限届满后至今原告一直未交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨高明自动撤诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一五年十月十二日
书记员 德 白
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初630号
原告河南浩远汽车销售有限公司。
法定代表人王双喜，总经理。
委托代理人董现州，河南万翔律师事务所律师。
被告苗建霞，女，1986年10月1日出生，汉族，无业。
原告河南浩远汽车销售有限公司诉被告苗建霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付担保垫付款36077.32元；2、被告立即向原告支付未到期的全部贷款本息171875.19元并由原告转付给贷款行中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；3、被告承担违约金29000元及本案律师费3000元；4、依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告买车因资金短缺，自行选择以贷款方式购买车辆后，与原告于2015年4月20日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同明确约定被告苗建霞购买车型号为宝马牌，车辆识别代码／车架号LBVFP390XBSE31155发动机号05287672，车价290000元，被告支付车辆首付款计人民币87000元后，剩余购车款项通过中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请汽车贷款，委托原告为被告贷款购车提供保证担保，并与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款／担保合同》、《抵押合同》，所购车辆抵押给贷款行。被告贷款金额为203000元，借款期限为36个月，贷款利率明确约定以贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。后被告不按约偿还银行贷款，其违约行为致使原告作为其贷款保证人已为其垫付36077.32元，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条之规定，原告依约有权要求被告苗建霞立即向原告支付担保垫付款36077.32元和未到期的本息171875.19元并由原告转付贷款行，同时被告需承担违约金29000元。
本院经审查认为，原告与被告在双方所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定，因被告违约，致使原告为被告垫付贷款本息或者保险费，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并支付违约金；如被告未向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和违约金的，原告有权按合同规定行使车辆所有权和抵押权，拍卖或变卖车辆，拍卖或变卖所得用于偿还被告对贷款机构和原告的欠款。本案中，原告认可已经将涉案车辆收回，故应依照上述约定将涉案车辆拍卖或者变卖，拍卖或变卖所得不足部分，原告再向被告追偿。原告在已经收回涉案车辆，尚未对涉案车辆进行拍卖或者变卖的情况下，要求被告偿还已经垫付的和未到期的银行贷款本息，其起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南浩远汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹建玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1698号
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：厦门金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：叶彪，总经理。
委托代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：安徽三建集团公司厦门分公司。
法定代表人：王其成，总经理。
委托代理人：王建明，福建建明联合律师事务所律师。
委托代理人：冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：厦门市同方房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡普方，总经理。
申请再审人厦门金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人安�三建集团公司厦门分公司（以下简称安徽三建），厦门市同方房地产开发有限公司（以下简称同方公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院受理该案并依法进行了审查，现已审查终结。
金龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，向本院申请再审称，（一）二审判决将工程价款计价方式认定为“固定单价”与《建设工程施工合同》及《协议书》约定矛盾，系对《建设工程施工合同》、《协议书》的曲解，事实认定和法律适用均存在错误。（二）讼争工程并未依约结算，发包人不存在拖欠工程款的行为。二审判决未采信安徽三建的《结算书》认定工程价款，却以该《结算书》提交后的第29天起计算工程款利息，法律适用错误。
安徽三建提交书面意见材料称，本项工程既属于“议标／订约”的施工项目，也属于“边施工、边预算、最后依约据实结算”的施工项目，不存在双方约定“固定合同总价”或者约定“土建工程固定总价1660万元，桩基和安装工程按时结算”的计价条件和事实。在本案执行过程中，金龙公司已经与安徽三建达成了执行和解协议，金龙公司已在2014年10月17日按照执行和解协议足额付款，双方的债务已经结清。
本院经审查认为，金龙公司、同方公司通过招标的方式将金同花园（共四幢）土建及安装工程发包给安徽三建承包施工，双方当事人先后签订了《“金同花园”施工议标书》、《建设工程施工合同》及《协议书》，并且《“金同花园”施工议标书》和《协议书》作为《建设工程施工合同》的附件，共同构成了确定当事人权利义务关系的法律文件。
关于涉案工程款定价方式的问题。综观三份合同的约定和案件事实，虽然合同中涉案工程款作了固定价格表述，但《建设工程施工合同》第一部分协议书第五条合同价款约定是“暂定”1660万元，而不是完全确定的固定总价。《建设工程施工合同》专用条款23.3条的约定表明工程造价可以随着工程量的变化进行调整，而不是总价固定，并且专用条款47条的补充条款第1条，《协议书》第二条第2款第（2）项还约定先由承包方安徽三建编制工程造价的预算，编制预算的依据是厦门地区的定额标准，最终工程造价的确定需要根据定额标准和实际的工程量来确定。此外，双方当事人在本案审理当中，同意通过鉴定的方式对涉案工程实际的工程量进行界定，可见当事人对于实际发生的工程量并不确定，相应的工造造价也不确定。因此，金龙公司关于1660万元系确定的固定包干总价，“暂时”一词系相对于工程可能发生的设计变更、签证而言的观点不能成立。《建设工程施工合同》约定的暂定1660万元是工程设计图纸范围内的土建和安装的总定价，并没有特别约定排除桩基工程、水电工程。同时合同还约定了承包人可以分包桩基项目、消防工程，可见承包人也是从发包人处整体接手工程再进行分包，并且分包工程款结算也是由同方公司支付给安徽三建的。金龙公司认为总包价1660万元是工程上部土建部分的工程量范围的理由不能成立。
关于工程款利息计算的问题。工程竣工结算书既是承包人向发包人主张建设工程施工合同权利的意思表示的表征形式，也是发包人应当向承包人履行给付工程款合同义务的重要依据。而工程竣工结算书中记载的工程计价方法、具体的工程量以及工程价款是否取得发包人的认可，并不能否认工程竣工结算�的提交所产生的法律效力。发包人在约定的异议期内未表示异议，应当视作对付款条件的认可，其履行付款义务的条件已经成就。《建设工程施工合同》通用条款33.3条约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。二审判决依据这一约定认定同方公司自2004年元月9日收到安徽三建提交的金同花园工程决算书，其未在28天之内支付工程竣工结算价款，应从第29天起即2004年2月7日起按银行同期贷款利率支付拖欠工程款的利息，有事实依据和法律依据。金龙公司以二审判决未采信安徽三建的《结算书》认定工程价款，却以该《结算书》提交后的第29天起算工程款利息，适用法律错误的理由不能成立。
另，安徽三建在书面意见材料中反映的本案已经�行和解的问题，由于其提交的仅仅是调查笔录，该份笔录没有本案执行法院印章，也无金龙公司、同方公司的签字、盖章，不能证明双方当事人已经在本案执行中达成和解协议这一事实。
综上，金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门金龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马赫宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1531号
罪犯赖某龙，男，1990年5月1日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年7月27日作出（2012）永刑初字第254号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该案的同案犯不服，提出上诉，本院于2012年9月20日作出（2012）三刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某龙能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年3月考核累计达标分11.8分。该犯执行原判刑期已达二分之一以上，当地司法局同意对其实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赖某龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月5日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2220号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。住所地：天津市宝坻区高家庄镇。
负责人孙志军，行长。
委托代理人王连刚，该单位员工。
被执行人王印柏，农民。
被执行人王其永，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人王印柏、王其永金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案执行标的39559.27元，执行费493元。在执行过程中，本院扣划被执行人王其永之妻霍俊芝银行存款2900元，被执行人王印柏缴纳执行费493元，尚有36659元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2220号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘金玉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2030号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告苗雨新，男，1963年11月4日出生，汉族。
原告夏靖与被告苗雨新借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李柏玉到庭参加诉讼，被告苗雨新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年9月22日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）提供的借款信息咨询及手续，经过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）为其实现借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并经过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）提供出借人推荐，成功向原告借款，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议约定：信和汇金公司为被告提供借款服务后收取咨询费4530.76元，信和汇诚公司对被告个人信用信息及行为记录进行审核后收取审核费399.77元，信和惠民公司向被告推荐出借人促成交易后收取服务费1732.35元，三项费用合计6662.88元，另外信和汇诚实地考察收取信访咨询费200元，以上费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。同日，原、被告在佳木斯市向阳区签署了编号为0454010014号的《借款协议》，协议约定：借款本金为34662.88元，还款方式为每月等额本息还款2272.35元，还款分18期，自2014年10月15日起至2016年3月15日止，每月15日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止或解除本协议，被告应在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外，由被告未还款导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。2014年9月23日，原告按约向被告汇付27800元借款，并代替被告向信和汇金公司支付咨询费4530.76元，向信和汇诚公司支付审核费399.77元及信访咨询费200元，向信和惠民公司支付服务费1732.35元，原告已经履行了借款交付义务。被告借款后仅偿还了3期共计6817.05元，其中本金5777.15元，利息1039.9元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的编号为0454010014号的《借款协议》；被告立即偿还剩余借款本金28885.73元；被告支付利息、逾期违约金、罚息共计6704.65元（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自2015年1月16日起至2016年1月4日共逾期353天），之后的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%自2016年1月5日起算自实际履行之日止；被告支付律师费2066元；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告苗雨新在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2014年9月22日，被告通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司中介、联系，与原告签订了编号为0454010014号的借款协议。借款本金为34662.88元，还款方式为每月等额本息还款2272.35元，还款分18期，自2014年10月15日起至2016年3月15日止，每月15日为还款日，从被告指定账户中委托合作机构扣划相应数额。若被告违反还款约定，应支付当月未付金额的10%作为违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则应按罚息利率按月计收复利。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止或解除本协议，被告应在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外，由被告未还款导致的律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用由被告承担。同日，被告与三公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：信和汇金公司为被告提供借款服务后收取咨询费4530.76元，信和汇诚公司对被告个人信用信息及行为记录进行审核后收取审核费399.77元，信和惠民公司向被告推荐出借人促成交易后收取服务费1732.35元，三项费用合计6662.88元，另外信和汇诚实地考察收取信访咨询费200元，以上费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为向三公司支付。2014年9月23日，原告按约向被告汇付27800元借款，并代替被告向信和汇金公司支付咨询费4530.76元，向信和汇诚公司支付审核费399.77元及信访咨询费200元，向信和惠民公司支付服务费1732.35元，原告实际履行了借款交付义务。被告借款后仅偿还了3期共计6817.05元，其中本金5777.15元，利息1039.9元，余款至今未还。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份证（复印件）、借款申请书、资料清单表、签约检核表、编号为0454010014的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）各一份、中信银行北京朝阳支行转账汇款对账单一份、被告银行卡（复印件）一份、信访咨询费收取告知书一份、收据三张、委托扣款授权书一份、信和还款事项客户告知书一份、委托代理协议一份、律师费发票一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，双方的借贷关系成立。被告理应承担还款责任。双方对借款利率约定不明，只对还款方式及还款数额进行了约定，经综合测算，其对应年利率达20%，符合法律规定。被告前3期还款按约定期间履行，双方无异议，本院不予干预。被告自第4期（2015年1月16日）未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张解除借款合同，被告给付利息、逾期违约金、罚息（按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付律师代理费的诉讼请求，因双方在借款协议中就律师费进行了约定，结合诉讼标的额及律师收费标准，本院认为本案律师费费率应以3%为宜，故律师费可支持1068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告苗雨新签订的编号为0454010014号的借款协议；
二、被告苗雨新于本判决生效后10日内给付原告夏靖借款本金28885.73元及利息（自2015年1月16日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告苗雨新于本判决生效后10日内给付原告夏靖本案律师费1068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费650元，由被告苗雨新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋毅
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雪
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第212号
申请执行人邓鲜珠。
申请执行人韦国标。
申请执行人韦国航。
申请执行人赵金英。
被执行人韦刚。
申请执行人邓鲜珠、韦国标、韦国航、赵金英依据已经发生法律效力的本院（）上民初字第165号民事调解书，于年7月6日向本院申请执行，申请执行标的52000元，本院于年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人韦刚已自动履行52000元，本案申请执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第212号一案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十月二十日
书记员 雷 航
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡曾明（又名胡征明、胡争明），男，汉族，1966年8月29日出生，农民，住汝南县常兴镇严庄村穆屯***号。
委托代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住汝南县常兴镇严庄穆屯**号。
再审申请人胡曾明因与被申请人胡小旦排除妨害纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻民三终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
胡曾明申请再审称：（一）胡小旦的宅基地使用证与其他村民同期发的宅基地使用证不一致，是虚假的。（二）胡小旦宅基地使用证上登记的面积与《个人建房占用宅基地清查登记表》不一致，应以后者为准。（三）本案诉争的两间瓦房有建筑许可证和门牌号，没有侵占胡小旦宅基地。请求本案进入再审。
胡小旦提交意见称：其宅基地使用证真实，其对胡曾明提交的《个人建房占用宅基地清查登记表》真实性不予认可，胡曾明侵占其宅基地，一、二审法院判决正确。请求驳回胡曾明的再审申请。
本院经审查认为，胡曾明称胡小旦宅基地使用证虚假，但未提供确实、充分的证据予以证明，且其一审庭审中表示对胡小旦宅基地使用证的真实性没有异议，故对其该项申请理由不予支持。胡曾明提交的《个人建房占用宅基地清查登记表》涂改严重，且为复印件，胡小旦对此也不予认可，故不予采信。胡曾明持有的村镇建设许可证及门牌号不是物权凭证，不能对抗胡小旦的宅基地使用权，其在胡小旦宅基地上建造房屋，侵犯了胡小旦的宅基地使用权，一、二审判决胡曾明停止侵害正确。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，处理适当。胡曾明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡曾明的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年六月十六日
书记员 张媛媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1672号
原告：王冠，乾安县人。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：姜春柏，乾安县人，现住乾安县。
原告王冠与被告姜春柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。王冠到庭参加诉讼，姜春柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王冠向本院提出诉讼请求：请求判令姜春柏给付王冠借款人民币2万元，并自2017年1月4日始至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2017年1月4日姜春柏在王冠处借款人民币2万元，并为王冠出具了欠据一枚，约定2017年3月4日前还清，王冠多次索要，姜春柏推拖，故诉至法院。
姜春柏未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日姜春柏、吴天甲在王冠处借款人民币2万元，约定月利率2分，2017年3月4日前还本息，姜春柏、吴天甲为王冠出具了欠据一枚载明，后经王冠索要，未能还款，王冠诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。姜春柏按约依法应承担还款付息责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜春柏于本判决生效之日给付原告王冠借款人民币2万元，并自2017年1月4日始至给付之日止按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年七月六日
书记员 付柯棋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民小字第4号
原告张三朵，女，1959年10月12日生，汉族。
被告杨新镇（又名杨新振），男，1965年12月29日生，汉族。
原告张三朵与被告杨新镇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张三朵、被告杨新镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费1392元，误工费4200元，营养费600元，交通费100元，共计6292元；衣服、车座被狗咬破损失费300元，要求被告赔偿；本案诉讼费由被告承担。
本案经审理查明，2015年6月20日19时许，原告张三朵驾驶电动车路过被告的养鸡场，被被告饲养的狼狗咬伤。经渑池县疾病预防控制中心诊断为狗咬伤三级，并建议注射疫苗之间休息治疗。2015年6月20日至2015年7月11日期间，原告在渑池县疾病预防控制中心治疗，花费医疗费1392元。经渑池县仰韶镇马岭村民委员会及仰韶镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。
原告主张误工费4200元，因其提供的证据不足以证明是其固定收入，对其误工费应以2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算21天为541.8元。营养费无医疗机构的意见本院不予支持，衣服、车座破损费未提供相关证据证明亦不予支持，交通费100元予以支持。综上，原告张三朵的损失合计2033.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨新镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三朵2033.8元；
二、驳回原告张三朵的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新镇负担。
本判决为终审判决。
审判员 范方萍
二〇一五年八月十三日
书记员 崔 静
渑池县人民法院民 事 判 决 书(2015)渑民小字第4号原告张三朵，女，1959年10月12日生，汉族，住河南省渑池县。被告杨新镇（又名杨新振），男，1965年12月29日生，汉族，住河南省渑池县。原告张三朵与被告杨新镇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张三朵、被告杨新镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费1392元，误工费4200元，营养费600元，交通费100元，共计6292元；衣服、车座被狗咬破损失费300元，要求被告赔偿；本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明，2015年6月20日19时许，原告张三朵驾驶电动车路过被告的养鸡场，被被告饲养的狼狗咬伤。××预防控制中心诊断为狗咬伤三级，并建议注射疫苗之间休息治疗。2015年6月20日至2015年7月11日期间，原告在渑池县疾病预防控制中心治疗，花费医疗费1392元。经渑池县仰韶镇马岭村民委员会及仰韶镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。原告主张误工费4200元，因其提供的证据不足以证明是其固定收入，对其误工费应以2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年计算21天为541.8元。营养费无医疗机构的意见本院不予支持，衣服、车座破损费未提供相关证据证明亦不予支持，交通费100元予以支持。综上，原告张三朵的损失合计2033.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨新镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三朵2033.8元；二、驳回原告张三朵的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新镇负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇一五年八月十三日书记员  崔 静
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第145号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2014年4月2日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月26日4时许，被告人王某某及温某某、王某甲、何某某、张某某、姬某某（均已判决）经预谋驾驶三轮电动车来到大连开发区滨海旅游路83号公建房，王某甲用事先准备好的铁剪子将公建房门把手上的链锁剪断后，被告人王某某及温某某、王某甲、何某某、张某某、姬某某进入公建房一楼将四套废旧空调主机盗走，后将所盗废旧空调主机拆卸后按废铜铁予以变卖，所获赃款人民币5600元被平分。经估价，被盗废旧空调主机共计价值人民币4168元。2013年12月16日，被告人王某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃，应依法判处。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王某某亲属替被告人返还了被害人苗某的损失人民币5000元，并获得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、在逃人员登记信息表、到案经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、证人庙某某证言、被害人苗某陈述、被告人王某某供述和辩解、同案犯温某某、王某甲、何某某、张某某、姬某某供述和辩解、鉴定意见价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动投案，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人王某某亲属主动替被告人赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二О一四年四月二日起至二О一四年八月一日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第145号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某于2013年7月29日8时许，驾驶鲁F×××××号轿车行驶至烟台开发区206国道与武汉大街路口处，因之前抢占车道与赵某发生争执，陈某遂持棒球棒将赵某左前臂打伤。经鉴定，赵某左尺骨骨折属轻伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月29日8时许，被告人陈某驾驶鲁F×××××号轿车行驶至烟台经济技术开发区206国道与武汉大街路口处，因之前抢占车道与赵某发生争执，陈某遂持棒球棒将赵某左前臂打伤。赵某左尺骨骨折属轻伤。案发后，赵某报警，陈某在现场等候处理。
案件审理过程中，被告人陈某赔偿被害人赵某经济损失共计人民币98657元，被害人赵某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某的证言，随案移送物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、收条、门诊病历、扣押物品文件清单、现场照片、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人陈某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，属自首。考虑到被告人陈某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 林长胜
人民陪审员 杨晓佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴立赟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第145号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某。2010年4月27日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2014年6月8日18时许，被告人杜某窜至潍坊学院校区内，先后在图书馆楼前盗窃蓝色富士达牌1020型自行车一辆；在9号公寓337房间内盗窃现金1000元；在505房间内盗窃钱包一个，内有现金1040元及身份证、银行卡、学生卡等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币180元。
2、2014年6月9日19时许，被告人杜某窜至潍坊学院校区内，在11号公寓B座530房间内盗窃黑色苹果牌4S手机一部、白色羽博牌充电宝一个、现金70元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1290元、充电宝价值人民币65元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人杜某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以刑罚。
案发后，公安机关扣押盗窃赃物富士达牌1020型自行车一辆并移送本院。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自行车、T恤、长裤、帽子等物品及照片，书证被告人常住人口基本信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、收到条，搜查笔录，被害人曹某、韩某、程某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人杜某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。对被告人杜某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，盗窃赃款、赃物已追缴或退赔，可从轻处罚。被告人杜某有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、盗窃赃物富士达牌1020型自行车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培泉
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第145号
公诉机关开阳县人民检查院。
被告人潘某某，男，1990年5月29日生于贵州开阳县，汉族，初中文化，无业，住开阳县。2014年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人潘某某犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年7月，马忠海（已判刑）在修文县久长镇的赌场上认识了被害人李XX，被害人李XX便向马XX借了3万元的高利贷用于赌博。事后，因被害人李XX无力偿还，马XX多次向其索要高利贷未果，被害人李XX便四处躲避马忠海。
同年11月23日17时许，马XX在开阳县城关镇一中红绿灯处遇见被害人李XX回家，便将其拦下索要高利贷。在此过程中，马XX先后邀约了被告人潘某某和马X、蔡XX、张XX（均已判刑）一起对被害人李XX实施威胁、殴打，并强行将其拉上车，并于当晚在开阳县城关镇平达快捷酒店开房入住406号房间，由被告人潘某某和马X、蔡XX、张XX等人负责轮流看守，非法拘禁被害人李XX至2013年11月25日下午15时许，才被公安民警解救。公诉机关提供了相应的证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，对其判处拘役五至六个月的刑期。
上述事实被告人潘某某在庭审中亦无异议，且有被害人李XX的陈述，证人马XX、马X、蔡XX、张XX的证言，现场辨认笔录及照片，抓获经过，开阳县人民法院（2014）开刑初字第77号刑事判决书，被告人潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人潘某某与他人以暴力手段非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一四年七月七日
书记员 吴 玲
开封县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第145号公诉机关河南省开封县人民检察院。被告人亢利芬，又名亢新，曾用名元利芬，男，1984年出生。因涉嫌交通肇事于2014年2月18日被佛山市公安局南海分局大沥派出所抓获，因涉嫌交通肇事于2014年2月25日被开封县公安局刑事拘留，经开封县人民检察院批准，于2014年3月12日被开封县公安局逮捕。辩护人王东盛，江苏天之权律师事务所律师。辩护人申振利，江苏天之权律师事务所律师。河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人亢利芬犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人亢利芬及其辩护人王东盛、申振利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月13日13时20分许，被告人亢利芬驾驶豫HE93**（豫H00**挂）重型仓栅式半挂车，沿220国道由东向西行驶至538KM＋600M处，与前方同向魏某某骑自行车行驶向左转弯时发生碰撞，造成魏某某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定：亢利芬负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人亢利芬的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处，并建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人亢利芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见为被告人亢利芬是过失犯罪，主观恶性不大，认罪态度较好，民事已赔偿，请求从轻处罚。经审理查明：2013年12月13日13时20分许，被告人亢利芬驾驶豫HE93**（豫H00**挂）重型仓栅式半挂车，沿220国道由东向西行驶至538KM＋600M处，与前方同向魏某某骑自行车行驶向左转弯时发生碰撞，造成魏某某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定：亢利芬负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。另查明，被害人近亲属单独提起民事诉讼，被告人亢利芬和被害人近亲属在本院主持下达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人亢利芬无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、现场勘察笔录及现场照片、交通事故现场图、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、前科证明、民事判决书、保险公司机动车辆商�保险赔款计算书、刑事和解协议书及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人亢利芬违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称民事部分已赔偿，本院予以支持。被告人亢利芬与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从宽处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九之规定，判决如下：被告人亢利芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人亢利芬的刑期自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  张鹏飞人民陪审员  陈子恒二〇一四年七月二十八日书 记 员  李倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07872号
原告：刘富强。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区国土资源局。
法定代表人：杨斌，该局局长。
被告：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室。
负责人：胡云，该办公室主任。
原告刘富强与被告宿州市埇桥区国土资源局、宿州市埇桥区国土资源局征地办公室合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年5月被告宿州市埇桥区国土资源局征地办公室为增加收入和确保职工工资，通过研究和经被告宿州市埇桥区国土资源局的批准决定，以单位和个人共同投资购置商业用房，收取房租收益后扣除被告投资的同期银行存款利息，再扣除投资职工的投资年收益8%后，剩余再按60%归被告、40%归投资职工等13人的比例分红。协议签订后原告按照约定投资了20万元人民币，双方在2001年5月7日签订了合同书，共同购买了位于宿州市金茂商城的商业用房。随着合同开始生效被告和原告共同参与了管理、经营和分红，自2007年底起被告就不按照合同书的约定分红和参与商业用房的出租管理。请求依法判令被告履行协议让原告参加共同购买的商业用房的出租管理并支付原告房租分红款364816.82元，同时由被告承担诉讼费。
本院认为：根据原告刘富强与被告宿州市埇桥区征地办公室的合同书约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘富强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
代理审判员 袁琳琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3828号
原告:朱纯莉，女，1988年7月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：胡定国，男，1987年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告:重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区富安南路56号。
法定代表人：黄永中，董事长。
本院在审理原告朱纯莉、胡定国与被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱纯莉、胡定国撤回对被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告朱纯莉、胡定国负担。
审判员 周文新
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保145号
申请执行人：赵淑江。
被执行人：魏家钢。
申请执行人赵淑江与被执行人魏家钢民间借贷纠纷一案，申请执行人赵淑江于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人魏家钢价值45000.00元的财产采取保全措施。
经本院审查认为，申请执行人赵淑江的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百零二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏家钢在各银行账户内存款45000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈方力
二〇一七年七月十三日
书记员 李 芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保145号之一
申请执行人：赵淑江。
被执行人：魏家钢。
申请执行人赵淑江与被执行人魏家钢民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1521号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵淑江申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈方力
二〇一七年七月二十日
书记员 李 芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保145号申请执行人：赵淑江。被执行人：魏家钢。申请执行人赵淑江与被执行人魏家钢民间借贷纠纷一案，申请执行人赵淑江于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被执行人魏家钢价值45000.00元的财产采取保全措施。经本院审查认为，申请执行人赵淑江的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百零二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏家钢在各银行账户内存款45000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈方力二〇一七年七月十三日书记员  李 芳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第67号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员江健、徐莉莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日8时30分许，在舒兰市某甲镇某乙屯魏某某家园子内，因为魏某某将宋某某的砂石料铺在了自己家园子使用，而后双方发生口角，双方厮打后，被告人宋某某将魏某某的妻子张某某牙齿打掉两颗，经法医鉴定评定为轻伤二级。
本案的民事部分，双方当事人已自愿达成协议，被告人一次性赔偿被害人医药费等经济损失人民币13000.00元。被害人对被告人表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人魏某某的证言，法医鉴定及照片，协议书、收据、被告人的户卡信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被害人在案件起因上有一定过错，在量刑时酌情予以考虑。被告人认罪态度好，能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一五年五月八日
代理书记员 刘 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第955号
原告：任太灵。
委托代理人：李明雪，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：翟晨璐，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：刘峰。
原告任太灵与被告刘峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告任太灵及其委托代理人李明雪到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任太灵诉称：2013年9月被告声称30日内能为我取得昌吉公安局新楼家具采购项目，并以需要项目拓展费用为由，陆续向我借款。至2014年1月14日，从我处陆续借款97000元的借条，同日，被告继续鼓吹现另有一个采购项目，被告与该单位领导关系非常好，只要给被告借点活动经费，被告保证能拿到这个采购项目。我声明自己没钱可借后，被告竟然有备而来，在1月21日，将我带至其熟悉的小贷公司，以我的名义借款50000元，然后转借给被告，被告向我出具了50000元借条，鉴于小贷公司需要事先扣除部分利息，所以使得50000元需向小贷公司办理55000元借款手续，并且我一直按借款55000元向小贷公司支付利息，共计13825元。至2014年3月21日，被告口中的项目毫无动静，我开始怀疑被告纯属诈骗，并向有关公安机关报案，后被告愿意以152000元金额，将其位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路164号3栋2层202号房屋转让给我，用于清偿债务。经查，该房屋因按揭贷款被银行查封，又被其他债权人轮后查封，并不具备转让条件。被告虽然只出具了147000元的借条，但实际借款金额152000元，被告对此在2014年3月21日的《房屋转让协议》中予以确认，并且，由于其中55000元属于小贷公司借款，我另行支付了13825元利息，此为我给被告借款实际造成的损失，被告应该承担。鉴于被告拒不履行义务，为了维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法判令被告偿还借款152000元、赔偿损失13825元、支付借款利息4446元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》一份，载明：“一、甲方30个工作日内，负责乙方所属家具经销部同昌吉市公安局新楼家具采购项目签约。……三、乙方前期投入业务拓展费用（壹拾万元正）本着对业务负责的态度，甲方自愿以新民路164号3-3-202面积约85平米房产作担保，在乙方所属家具经销部与昌吉市公安局新楼家具采购项目签约之前，甲方负责乙方投入资金安全。如有意外，由甲方承担。”原告因上述合作协议向被告给付拓展费97000元，被告并未帮助原告完成家具采购项目的签约，对上述原告给付其的拓展费，被告在2014年1月15日向原告出具借条一份，载明：“今借任太灵现金玖万柒仟元整。”2014年1月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借任太灵现金伍万元整。”原告请求被告支付2015年8月21日至2016年2月10日的利息。
上述查明的事实，有合作协议、借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告向原告出具的两份借条，可以证实被告共计向原告借款147000元的事实属实，被告理应偿还上述借款。原告称借款本金为152000元，但未提交证据予以证实，故借款本金以两份借条的合计金额为准。借条上未载明还款时间，原告请求被告支付从起诉之日（2015年8月24日）至判决之日（2016年2月14日）的利息，有事实及法律依据，对原告请求的利息计算为4084.76元【（147000元×4.875‰×5个月）＋（147000元×4.875‰÷30×21天）＝4084.76元】。原告请求的利息损失13825元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰偿还原告任太灵借款147000元；
二、被告刘峰支付原告任太灵借款利息4084.76元【（147000元×4.875‰×5个月）＋（147000元×4.875‰÷30×21天）＝4084.76元】；
三、驳回原告任太灵要求被告刘峰支付利息损失13825元的诉讼请求。
本案诉讼标的170271元，确认给付标的151084.76元，占诉讼标的的88.73%。案件受理费3705.42元（原告已预交），由被告刘峰负担88.73%即3287.82元，原告任太灵负担11.27%即417.60元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告刘峰负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告刘峰负担。
上述被告刘峰应支付给原告任太灵的款项共计154712.58元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告任太灵。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 王占平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王占娥
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执134号
申请执行人：林盛通，男，1941年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：罗益灿，男，1963年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
林盛通申请执行罗益灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）桂0421民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗益灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗益灿的财产进行了查证：1、在银行有少量存款；2、无车辆登记信息；3、无房产登记情况。
另外，本院于2016年9月27日对被执行人采取罚款3万元，拘留十五日的强制措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案被执行人罗益灿目前查明银行存款额度过低无实际执行意义，经采取强制措施后被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请人亦未能提供其有其他可供执行财产情况，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘启昊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2387号
申请执行人王跃进，男，1960年1月25日出生，汉族。
申请执行人廖慧宁，女，1960年9月20日出生，汉族
被执行人威海新时代房地产开发有限公司。
法定代表人王祖青，董事长。
申请执行人王跃进等与被执行人威海新时代房地产开发有限公司商品房预售合同、担保贷款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一重字第91号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市�登区人民法院（2014）威文经民一重字第91号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 安海文
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00174号
申请执行人：魏纪杨，男，1973年4月27日生，汉族。
被执行人：沈杰，女，1971年10月30日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03094号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为36381.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿 强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第783号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人于兵，该社职工。
被告牛志田。
被告焦丽。
被告安灿。
被告牛丽。
原告新泰市农村信用合作联社与被告牛志田、焦丽、安灿、牛丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛志田、焦丽、安灿、牛丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告牛志田从原告处借款199500元，于2013年2月17日到期，由安灿、牛丽提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款199500元及利息，代理费、诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛志田未答辩。
被告焦丽未答辩。
被告安灿未答辩
被告牛丽未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，原告与被告牛志田签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为199500元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年2月18日至2013年2月17日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告安灿、牛丽签订了《保证合同》，主要条款约定：被告安灿、牛丽自愿为债务人牛志田与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金199500元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年2月18日，被告牛志田为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为199500元，到期日为2013年2月17日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告牛志田与被告焦丽夫妻关系存续期间。借款到期后，被告牛志田至今未还。原告于2014年6月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告牛志田应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告牛志田未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告牛志田、焦丽夫妻关系存续期间所发生，属被告牛志田、焦丽夫妻共同债务，应由被告牛志田、焦丽共同偿还。原告要求被告牛志田、焦丽偿还借款本金199500并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告安灿、牛丽对被告牛志田的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告安灿、牛丽对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告安灿、牛丽承担连带清偿责任后，有权向被告牛志田、焦丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志田、焦丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199500元。
二、被告牛志田、焦丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金199500元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告安灿、牛丽对上述第一、二款项承担连带责任。被告安灿、牛丽承担连带清偿责任后，有权向被告牛志田、焦丽追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，诉讼保全费1518元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月十五日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第783号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告牛志田�
被告焦丽。
被告安灿。
被告牛丽。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告牛志田、焦丽、安灿、牛丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款199500元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛志田、焦丽、安灿、牛丽的银行存款人民币199500元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第591号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月12日4时许，被告人赵某某来到遵义市汇川区广州路桥边的阿林组合理发店，打开该理发店玻璃门上的链条锁，进入店内盗窃了现金1，484元后出门，将链子锁恢复原状后逃离现场。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、辨认说明及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据佐证前述事实，认为赵某某的行为已构成盗窃罪，具有自首、退赃、自愿认罪等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人赵某某对指控的事实、证据、罪名、量刑情节不持异议，当庭认罪、悔罪。另，赵某某在寻找作案目标过程中，曹某发现其形迹可疑而报警，民警赶来后将已逃离阿林组合理发店不远的赵某某抓获，将从赵某某处查获的现金1，484元于破案后发还了被害人杨某某。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅寒芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1056号
罪犯张龙，男，1994年2月20日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年7月10日作出（2014）小店刑初字第292号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯于2014年10月15日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张龙自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年10月15日以来共获得监狱表扬三次，嘉奖三次。2016年8月22日交纳罚金5000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关平遥监狱提供的证据足以证明罪犯张龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月，刑期自2014年2月15日起至2017年4月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00011号
申请人连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、李倩，该公司职员。
被申请人威海市新会渔具有限责任公司。
申请人连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司因与被申请人威海市新会渔具有限责任公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人威海市新会渔具有限责任公司司的银行存款27万元，并提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人威海市新会渔具有限责任公司的银行存款27万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港鹰游纺机有限责任公司名下的位于连云港市海州开发区振兴路1号职工宿舍2号房产（丘号XXXXXXXXXXX）予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年二月三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执38号
申请执行人宋丽萍
被执行人宋杰
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1460号民事判决书，责令被执行人宋杰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋杰在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入217680元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十日
书记员 张钒
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2835号
原告：许丽清，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：杨梅琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告许丽清与被告杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽清到庭参加诉讼；被告杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽清向本院提出诉讼请求：判令杨梅琴偿还借款本金37万元及按月利率1.2%计算的利息（其中，以43万元为基数自2014年4月14日起计算利息至2014年8月10日止；以38万元为基数，自2014年8月10日起计算利息至2015年3月6日止；以37万元为基数自2015年3月6日起计算利息至还清之日止）。事实与理由：2012年6月左右至2013年7月，杨梅琴以需要资金周转为由陆续向许丽清借款合计43万元，双方约定按月利率1.2%计息、半年付息一次，此有杨梅琴于2013年7月1日出具的借条为凭。之后杨梅琴于2014年4月14日偿还5万元将此前拖欠的利息付清，并于2014年8月10日、2015年3月6日各偿还本金5万元和本金1万元，但对余款未能偿还。现经催讨，杨梅琴仍拒不还款。故提起诉讼。
杨梅琴未做答辩。
许丽清围绕诉讼请求依法提交了证据，杨梅琴未举证、亦未质证。本院经审查对许丽清提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，杨梅琴向许丽清出具借条一份，内容为：“今向许丽清借人民币肆拾叁万元整，月息计伍仟壹佰陆拾元整。半年付息。借款人：杨梅琴2013.7.1日”。之后，许丽清在该借条下方备注以下字迹：“2014年4.14收梅琴伍万元整人民币利息结清。贰仟壹利息。2014年8月10日收梅琴伍万元整人民币（本金）2015年3月6日，收梅琴壹万元整人民币（本金）”。后因杨梅琴未能还款，许丽清即向本院提起诉讼。
本院认为，杨梅琴向许丽清借款43万元且双方约定按月利率1.2%计息，有其出具的现仍由许丽清持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款及相应利息杨梅琴依法应当偿还，但其已偿还的部分应予扣除。许丽清和杨梅琴约定杨梅琴于2014年4月14日偿还的5万元优先偿还利息，本院予以认可。经核算，该5万元系用于偿还本金980元及以本金43万元为基数自2013年7月1日起至2014年4月14日止按月利率1.2%计算的利息49020元。因之后杨梅琴于2014年8月10日、2015年3月6日偿还的5万元和1万元均用于偿还本金，故现许丽清要求杨梅琴偿还借款本金37万元及按月利率1.2%计算的利息（其中，以43万元为基数自2014年4月14日起计算利息至2014年8月10日止；以38万元为基数，自2014年8月10日起计算利息至2015年3月6日止；以37万元为基数自2015年3月6日起计算利息至还清之日止），本院依法调整为杨梅琴应偿还剩余借款本金369020元及借款按月利率1.2%计算的利息（其中，以429020元为基数自2014年4月15日起计算利息至2014年8月9日止；以379020元为基数，自2014年8月10日起计算利息至2015年3月5日止；以369020元为基数自2015年3月6日起计算利息至还清之日止）。杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨梅琴应于本判决生效之日起十日内偿还许丽清剩余借款本金369020元及借款按月利率1.2%计算的利息（其中，以429020元为基数自2014年4月15日起计算利息至2014年8月9日止；以379020元为基数，自2014年8月10日起计算利息至2015年3月5日止；以369020元为基数自2015年3月6日起计算利息至还清之日止）。
案件受理费9200元，由许丽清负担18元，由杨梅琴负担9182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 吴黎清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2835号原告：许丽清，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：杨梅琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告许丽清与被告杨梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽清到庭参加诉讼；被告杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽清向本院提出诉讼请求：判令杨梅琴偿还借款本金37万元及按月利率1.2%计算的利息（其中，以43万元为基数自2014年4月14日起计算利息至2014年8月10日止；以38万元为基数，自2014年8月10日起计算利息至2015年3月6日止；以37万元为基数自2015年3月6日起计算利息至还清之日止）。事实与理由：2012年6月左右至2013年7月，杨梅琴以需要资金周转为由陆续向许丽清借款合计43万元，双方约定按月利率1.2%计息、半年付息一次，此有杨梅琴于2013年7月1日出具的借条为凭。之后杨梅琴于2014年4月14日偿还5万元将此前拖欠的利息付清，并于2014年8月10日、2015年3月6日各偿还本金5万元和本金1万元，但对余款未能偿还。现经催讨，杨梅琴仍拒不还款。故提起诉讼。杨梅琴未做答辩。许丽清围绕诉讼请求依法提交了证据，杨梅琴未举证、亦未质证。本院经审查对许丽清提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，杨梅琴向许丽清出具借条一份，内容为：“今向许丽清借人民币肆拾叁万元整，月息计伍仟壹佰陆拾元整。半年付息。借款人：杨梅琴2013.7.1日”。之后，许丽清在该借条下方备注以下字迹：“2014年4.14收梅琴伍万元整人民币利息结清。贰仟壹利息。2014年8月10日收梅琴伍万元整人民币（本金）2015年3月6日，收梅琴壹万元整人民币（本金）”。后因杨梅琴未能还款，许丽清即向本院提起诉讼。本院认为，杨梅琴向许丽清借款43万元且双方约定按月利率1.2%计息，有其出具的现仍由许丽清持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款及相应利息杨梅琴依法应当偿还，但其已偿还的部分应予扣除。许丽清和杨梅琴约定杨梅琴于2014年4月14日偿还的5万元优先偿还利息，本院予以认可。经核算，该5万元系用于偿还本金980元及以本金43万元为基数自2013年7月1日起至2014年4月14日止按月利率1.2%计算的利息49020元。因之后杨梅琴于2014年8月10日、2015年3月6日偿还的5万元和1万元均用于偿还本金，故现许丽清要求杨梅琴偿还借款本金37万元及按月利率1.2%计算的利息（其中，以43万元为基数自2014年4月14日起计算利息至2014年8月10日止；以38万元为基数，自2014年8月10日起计算利息至2015年3月6日止；以37万元为基数自2015年3月6日起计算利息至还清之日止），本院依法调整为杨梅琴应偿还剩余借款本金369020元及借款按月利率1.2%计算的利息（其中，以429020元为基数自2014年4月15日起计算利息至2014年8月9日止；以379020元为基数，自2014年8月10日起计算利息至2015年3月5日止；以369020元为基数自2015年3月6日起计算利息至还清之日止）。杨梅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨梅琴应于本判决生效之日起十日内偿还许丽清剩余借款本金369020元及借款按月利率1.2%计算的利息（其中，以429020元为基数自2014年4月15日起计算利息至2014年8月9日止；以379020元为基数，自2014年8月10日起计算利息至2015年3月5日止；以369020元为基数自2015年3月6日起计算利息至还清之日止）。案件受理费9200元，由许丽清负担18元，由杨梅琴负担9182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  吴黎清二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3782号
原告：钱双顺，男，蒙古族，1975年2月13日出生，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：张连成，男，蒙古族，47岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：边青芝，女，蒙古族，45岁，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告钱双顺与被告张连成、边青芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，由审判员陈永梅适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱双顺、被告边青芝到庭参加诉讼。被告张连成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告钱双顺提出诉讼请求如下：1、要求二被告给付瓷砖款15800元，并给付利息2686元（2016年2月25日至2016年11月14日间利息，月利率2%），本息合计18486元。2、要求被告给付违约金3500元。事实和理由：2015年6月22日，被告张连成、边青芝在原告处购买各种瓷砖货款为15800元，原告多次向二被告催要，被告均未给付。2016年2月25日二被告为原告出具欠据1枚，约定2016年3月1日前还清全部货款，如到期不还按月息2%计息，另加3500元违约金，到期后二被告并未给付货款，故诉至法院要求二被告给付货款及利息与违约金。
被告边青芝辩称，对在原告处购买瓷砖的事实予以认可，当时欠的瓷砖款是122660元。15800元的条是去年我们给原告出的里面有利息。
被告张连成未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求向本庭提交《欠据》1枚，证明二被告在原告处赊欠15800元瓷砖，双方约定逾期按月息2%计算利息的事实。被告质证对欠据的真实性没有异议，但认为15800元欠据中的本金是12660元。
被告边青芝针对其抗辩主张向本院提交《购物明细》1份，证明二被告在原告处购买瓷砖的总价款为12660元。原告质证认为，该购物清单不是原告书写，对该证据不予认可。
本院认证认为，被告对原告提交《欠据》的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告对被告边青芝提供的《购物明细》不予认可，其清单上又没有时间及具体的欠款人，证据形式及内容不够完整，本院不予采信。
经审理查明，被告边青芝与被告张连成系夫妻关系。
2015年6月二被告因建房所需在原告处购买装修所需瓷砖，二被告于2016年2月25日为原告出具欠据1枚，载明：欠各种瓷砖款，此款于2016年3月1日前还清，到期未还按月息2%计算利息另加3500元违约金。到期后，因二被告未如约还款，现原告诉至本院要求二被告给付瓷砖款本金15800元，利息2686元、违约金3500元，共计21986元。庭审中，原告变更诉讼请求要求二被告给付利息至瓷砖款付清时止，同时放弃向二被告主张违约金。原告诉讼主张瓷砖总价款为14800元，15800元欠据中含有1000元的利息。被告则抗辩主张所购瓷砖的总价款为12660元。
本院认为，被告边青芝对在原告钱双顺处购买瓷砖的事实予以认可，原告依据欠据主张二被告赊欠的瓷砖款本金为14800元，被告边青芝虽抗辩主张赊欠的瓷砖款为12660元，但因原告对被告提供的购物明细不予认可，且明细上没有任何签名，此外，被告又未能提供其他证据佐证赊购的瓷砖款的金额，被告的抗辩理由不能成立，本院确认二被告赊欠原告的瓷砖款金额为14800元。原告诉请要求二被告按照月利率20‰给付瓷砖款利息的请求不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息应按实际欠款金额14800元计息，原告诉请的2016年2月25日至2016年11月14日间利息应为2516元（14800元×20‰×8.5个月），该利息累计被告15800元欠据中所含的1000元利息，原告诉请的利息总额为3516元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张连成、边青芝于本判决生效后十日内给付原告钱双顺瓷砖款本金14800元、利息3516元，本息合计18316元。利息按月利率20‰计算至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告张连成、边青芝共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年十二月二日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2136号
罪犯俞剑平，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年6月7日作出了（2011）湖德刑初字第153号刑事判决，以被告人俞剑平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金36000元。上诉后，经本院二审，于2011年7月21日以（2011）浙湖刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月3日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好地完成交给的任务。获2012、2013年度记功。
经审理查明，罪犯俞剑平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯俞剑平在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯俞剑平减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初401号
原告：李楠，男，1982年12月16日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李可忠，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：165001400012。代理权限为特别授权。
被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码：91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，该公司总经理。
原告李楠与被告河南省福莱雅门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人李可忠到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金人民币300000元、借款利息172500.00元，合计人民币472500元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告因资金短缺向原告借款300000元，约定利率月息2.5%。被告借款时出具收据一份，注明本金利率，该款用于春节前支出，并由被告单位副总兼会计宋霞亲笔签名，同时被告还与原告签订借款抵押合同一份，以其不动产厂房及设备予以抵押。现该笔借款期限已达25个月，利息已达172500元，本息合计472500元。因原告急于使用该款做其他业务，被告处于停产状态又拒不归还该笔借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请予公判。
河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告河南省福莱雅门业有限公司以急需资金为由向原告李楠借款300000元，并由该公司会计出具收据一张，收据上加盖被告公司财务专用章。同日，原被告签订<<设备房屋抵押借款合同>>一份,约定被告因年底发放工资需要，向原告借款作为应急资金，由被告以其所有的厂房、设备作为抵押物，借款期限为2015年2月12日至2015年8月12日。借款到期后，经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2017年1月19日，原告李楠起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司向原告李楠借款300000元的事实，有被告河南省福莱雅门业有限公司出具的收据及原被告签订的抵押借款合同在卷证实，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告河南省福莱雅门业有限公司负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。原被告对上述借款约定的利率为月息2.5分，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，对超出部分，本院不予支持，故应按月息2分计算利息，从借款之日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李楠借款300000元及利息（利息按利率月息2分计算，从2015年2月12日起至还清款之日止）；
二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4194元（已减半收取），财产保全费3020元，合
计7214元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初401号
申请人：李楠，男，1982年12月16日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码：91411624095253413T。
法定代表人：刘众一，该公司总经理。
申请人李楠与被申请人河南省福莱雅门业有限公司（以下简称：河南福莱雅公司）民间借贷纠纷一案，申请人李楠于2017年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南福莱雅门业有限公司所有的WC67Y-100-4000和WC67Y-40-2500折弯机各1台、QC12Y液压摆式剪板机1台、热压胶合机1台、冲床5台、压花成型机1台（价值50万元的部分）依法进行查封。申请人李楠以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李楠的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南省福莱雅门业有限公司所有的WC67Y-100-4000和WC67Y-40-2500折弯机各1台、QC12Y液压摆式剪板机1台、热压胶合机1台、冲床5台、压花成型机1台（价值50万元的部分）；
二、查封申请人李楠所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费3020元，由申请人李楠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一七年二月七日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初401号原告：李楠，男，1982年12月16日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李可忠，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：165001400012。代理权限为特别授权。被告：河南省福莱雅门业有限公司。住所地：沈丘县石槽集乡周界路北侧。统一社会信用代码：91411624095253413T。法定代表人：刘众一，该公司总经理。原告李楠与被告河南省福莱雅门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人李可忠到庭参加诉讼，被告河南省福莱雅门业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金人民币300000元、借款利息172500.00元，合计人民币472500元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告因资金短缺向原告借款300000元，约定利率月息2.5%。被告借款时出具收据一份，注明本金利率，该款用于春节前支出，并由被告单位副总兼会计宋霞亲笔签名，同时被告还与原告签订借款抵押合同一份，以其不动产厂房及设备予以抵押。现该笔借款期限已达25个月，利息已达172500元，本息合计472500元。因原告急于使用该款做其他业务，被告处于停产状态又拒不归还该笔借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请予公判。河南省福莱雅门业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告河南省福莱雅门业有限公司以急需资金为由向原告李楠借款300000元，并由该公司会计出具收据一张，收据上加盖被告公司财务专用章。同日，原被告签订>一份,约定被告因年底发放工资需要，向原告借款作为应急资金，由被告以其所有的厂房、设备作为抵押物，借款期限为2015年2月12日至2015年8月12日。借款到期后，经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2017年1月19日，原告李楠起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告河南省福莱雅门业有限公司向原告李楠借款300000元的事实，有被告河南省福莱雅门业有限公司出具的收据及原被告签订的抵押借款合同在卷证实，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告河南省福莱雅门业有限公司负有偿还上述借款的义务，其不予偿还，显属不当。原被告对上述借款约定的利率为月息2.5分，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，对超出部分，本院不予支持，故应按月息2分计算利息，从借款之日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省福莱雅门业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李楠借款300000元及利息（利息按利率月息2分计算，从2015年2月12日起至还清款之日止）；二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费4194元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7214元，由被告河南省福莱雅门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一七年三月三十日书记员  顾 腾