wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第6号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年12月12日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）349号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派副检察长孙长权、检察员陈琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
2012年11月7日，被告人赵某某在唐山市丰润区红利汽车租赁站租赁了一辆冀BYK3**号现代瑞纳轿车。2012年12月中旬，被告人赵某某与王某某某（在逃）密谋将该车质押给他人借款，并伪造了以王某某某为所有人的机动车登记证书及机动车行驶证。后二人以王某某某的名义将该车质押给常某某借款55000元，所得钱款被二人挥霍。经价格鉴定，现代瑞纳轿车价值72000元。
2013年2月21日，被告人赵某某在唐山市丰润区红利汽车租赁站租赁了一辆冀B65Q**号伊兰特轿车。被告人赵某某在天津市武清区将伊兰特轿车质押给段某某借款25000元。27日，赵某某在唐山市丰润区红利汽车租赁站租赁了一辆冀BH3**号桑塔纳志俊轿车，并找人伪造了志俊车的机动车登记证书。后被告人赵某某指使“小红”（身份不明）冒充志俊轿车车主，二人驾车来到天津市武清区将志俊轿车质押给段某某借款25000元，后被告人赵某某将冀B65Q**号伊兰特轿车开回唐山市丰润区，交还给唐山市丰润区红利汽车租赁站。经价格鉴定，伊兰特轿车价值71000元，志俊轿车价值71000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述、证人高某某、王某某、李某某、段某某、穆某某、张某某、马某某、安某某、丁某某的证言，高某某辨认赵某某的辨认笔录，段某某辨认赵某某的辨认笔录，接受证据材料清单，旧机动车交易协议书，借条，机动车交易合同，汽车租赁合同书，伪造的机动车登记证书，扣押、发还物品清单，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的丰价鉴字（2013）第071、137号鉴证结论，唐山市公安局丰润区分局刑警大队王官营中队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2010年底，被告人赵某某在河北省迁西县兴城镇北观村以47000元价格在“王某某某”处购买了一辆冀BZS0**号白色悦达起亚轿车。经查，该车为高某乙被抢夺的车辆。经价格鉴定，悦达起亚轿车价值58976元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、才某某的证言，唐山市公安局刑事警察大队出具的查获盗抢车辆冀BZS0**的情况说明，迁西县公安局刑事侦查大队出具的机动车被盗、抢证明信、证明，唐山市公安交通警察支队车辆管理所出具的证明，迁西县价格认证中心出具的迁价认鉴字（2013）第86号鉴证结论，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人赵某某明知是赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人赵某某自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，保障国家司法机关正常管理活动不受侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人赵某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 邱天洪
二〇一四年一月二日
书记员 姚 翠
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第6号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月29日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县口前镇。因涉嫌犯危险驾驶，于2013年12月2日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员付饶出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2013年11月11日14时30分许，酒后驾驶吉B-E58**号二轮摩托车沿202国道由北向南行驶至869公里+300米处时，与沿202国道由北向南行使的王海峰驾驶的吉B-5B1**号大客车发生事故，致杨某某受伤，经鉴定，杨某某血液中酒精含量为95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，事故中杨某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有证人王某某、张某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书，提取当事人血样登记表、常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情可从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某某积极提供足额罚金担保，酌情可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 单基伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第6号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×，男，1994年6月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月8日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2030号起诉书指控被告人谢×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月7日22时许，被告人谢×伙同关×、刘×在本市丰台区分钟寺燕竹医院南侧的小胖烧烤大排档，酒后滋事，随意殴打被害人张×，并将被害人张×的一部三星手机摔坏。经鉴定涉案三星牌手机价值人民币2800元。被告人谢×于2013年9月8日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢×的供述，被害人张×的陈述及辨认笔录，证人关×、刘×、李×、滕×、崔×、王×、曹×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京丰台区铁营医院证明书，证据保全清单，被损手机照片，协议书，收条，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人身份证明及入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×无视国法，酒后结伙滋事，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人谢×到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人谢×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人谢×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第721号
原告：李建峰。
被告：吴玲疆。
原告李建峰与被告吴玲疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建峰到庭参加诉讼，被告吴玲疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建峰起诉称：被告吴玲疆因资金周转所需分别于2013年4月6日、2013年4月11日、2013年4月17日向原告借款12万元、9万元、10万元，共计31万元，并出具借条三份。后上述款项经原告催讨无果。现起诉要求判令被告偿还给原告借款31万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告李建峰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条三份，用以证明被告吴玲疆分别于2013年4月6日、2013年4月11日、2013年4月17日向原告李建峰借款12万元、9万元、10万元，共计31万元的事实。
3、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单、浙江民泰商业银行明细单各二份，用以证明借款的资金来源的事实。
被告吴玲疆未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李建峰提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告吴玲疆，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李建峰提供的证据1、证据2来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，与本案没有关联，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李建峰与被告吴玲疆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲疆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李建峰借款31万元并支付自2014年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告吴玲疆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年四月十八日
代书 记员 王海潮
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00223号
原告马中乐，又名马乐，男。
被告王保根，男。
本院在审理原告马中乐与被告王保根民间借贷纠纷一案中，原告职成顺于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马中乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马中乐负担。
审判员 仝争争
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡红杰
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执6480号
被拘留人:楼飞公民身份号码:
本院在执行楼佳涛与楼飞（2017）浙0109执6480号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初137号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：江苏振大超级购物广场有限公司。
法定代表人：崔士星。
委托诉讼代理人：林栋，该公司法律顾问。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告江苏振大超级购物广场有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雪竹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1067号
申请人：曾希平，男，1949年3月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：曹创华，男，1963年11月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：夏立平，女，1968年6月16日出生，住益阳市赫山区。
本院在审理申请人曾希平与被申请人曹创华、夏立平民间借贷纠纷一案中，申请人曾希平于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹创华、夏立平所有价值33700元的财产采取保全措施。案外人王军提供其名下存款10000元作为该财产保全的担保。
本院认为，申请人曾希平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹创华、夏立平所有的银行存款33700元或查封、扣押、冻结被申请人曹创华、夏立平所有的其他等额财产，如申请人曾希平的申请有错误，应当赔偿被申请人曹创华、夏立平因财产保全所遭受的损失；
二、冻结王军名下的银行存款10000元，开户名：王军，开户行：中国建设银行，账户：6227003010190083229。
（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）
本案财产保全费357元，由申请人曾希平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 妮
审 判 员 李 强
人民陪审员 徐枝先
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5058号
原告阎某甲，男。
委托代理人王某（系原告母亲），女。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告阎某乙，男。
原告阎某甲与被告阎某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某甲的委托代理人王某、苏环海、被告阎某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告及委托代理人王某的婚生子。被告与原告之母王某于2008年11月离婚。2008年11末，原告因肾小球硬化住院，花费大量的医疗费和相关费用。原告于2013年9月诉至法院，法院于2013年10月作出了民事判决书，判令被告支付了2012年相关费用。2013年至今，原告继续住院治疗，陆续又产生了大量相关费用。故诉至法院，请求：判令被告支付2013年9月至2016年4月的医疗费58，073.915元，交通费1，250元，医疗保险费15，005元。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告有病，被告从亲情和道义上是应该给予帮助，但也得从被告的实际经济情况出发。被告已经给付原告将近100，000元的费用了，从上次判决之后，不到一年，原告就又来起诉，而且原告代理人也不告诉被告原告生病的情况。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲王某与被告阎某乙于2008年11月离婚，原告父母离婚后，原告随母亲共同生活。2008年11月末，原告患肾脏疾病开始数次住院治疗至今，并多次诉至本院，要求被告承担原告治疗期间的相关费用。另外，2009年7月，原告开始缴纳社会保险。
另查明，2013年9月，原告诉至法院，要求被告给付医疗费、医疗保险费等。本院于2013年10月31日作出民事判决书，判决内容为：1、被告阎某乙于本判决书生效之日起十日内，给付原告阎某甲医疗费、保险费合计34，715.60元。2、驳回原告阎某甲其他诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求被告依法支付医疗费58，073.915元、交通费1，250元、医疗保险费15，005元。
再查明，2013年9月至2016年4月，原告用于治疗肾脏疾病共花费：医疗费116，147.80元、交通费2，500元、缴纳社会保险费30，010.40元，合计148，658.20元。原告主张该费用的一半由被告承担。
上述事实，有民事判决书、医疗费收据及发票、住院病案、住院记录、购药发票、社会保险单据、用药明细及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女与父母间关系不因父母离婚而消除。原告虽系成年人，但因罹患肾脏疾病多年，且已经完全丧失劳动能力，生活不能自理，亦无生活来源，属于非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。被告作为原告的父亲，理应相应承担原告治疗期间的医疗费及相关的保险费用。本案中，被告对原告提供的医疗费收据及发票、住院病案、住院记录\\\社会保险单据等实际主张费用证据的真实性均无异议，对此本院予以确认。因此，原告主张被告给付有关费用的一半，即医疗费58，073.915元、交通费1，250元、医疗保险费15，005元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告阎某乙于本判决书生效之日起十日内，给付原告阎某甲医疗费58，073.915元、交通费1，250元、医疗保险费15，005元，合计74，328.92元。
案件受理费100元，由被告阎某乙负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 潘宏杰
二〇一六年八月四日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48fcb96a-0742-4517-9470-38a789b74b04&imgId=NDhmY2I5NmEtMDc0Mi00NTE3LTk0NzAtMzhhNzg5Yjc0YjA0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5058号原告阎某甲，男。委托代理人王某（系原告母亲），女。委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告阎某乙，男。原告阎某甲与被告阎某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员潘宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某甲的委托代理人王某、苏环海、被告阎某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告及委托代理人王某的婚生子。被告与原告之母王某于2008年11月离婚。2008年11末，原告因肾小球硬化住院，花费大量的医疗费和相关费用。原告于2013年9月诉至法院，法院于2013年10月作出了民事判决书，判令被告支付了2012年相关费用。2013年至今，原告继续住院治疗，陆续又产生了大量相关费用。故诉至法院，请求：判令被告支付2013年9月至2016年4月的医疗费58，073.915元，交通费1，250元，医疗保险费15，005元。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告有病，被告从亲情和道义上是应该给予帮助，但也得从被告的实际经济情况出发。被告已经给付原告将近100，000元的费用了，从上次判决之后，不到一年，原告就又来起诉，而且原告代理人也不告诉被告原告生病的情况。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告母亲王某与被告阎某乙于2008年11月离婚，原告父母离婚后，原告随母亲共同生活。2008年11月末，原告患肾脏疾病开始数次住院治疗至今，并多次诉至本院，要求被告承担原告治疗期间的相关费用。另外，2009年7月，原告开始缴纳社会保险。另查明，2013年9月，原告诉至法院，要求被告给付医疗费、医疗保险费等。本院于2013年10月31日作出民事判决书，判决内容为：1、被告阎某乙于本判决书生效之日起十日内，给付原告阎某甲医疗费、保险费合计34，715.60元。2、驳回原告阎某甲其他诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求被告依法支付医疗费58，073.915元、交通费1，250元、医疗保险费15，005元。再查明，2013年9月至2016年4月，原告用于治疗肾脏疾病共花费：医疗费116，147.80元、交通费2，500元、缴纳社会保险费30，010.40元，合计148，658.20元。原告主张该费用的一半由被告承担。上述事实，有民事判决书、医疗费收据及发票、住院病案、住院记录、购药发票、社会保险单据、用药明细及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女与父母间关系不因父母离婚而消除。原告虽系成年人，但因罹患肾脏疾病多年，且已经完全丧失劳动能力，生活不能自理，亦无生活来源，属于非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。被告作为原告的父亲，理应相应承担原告治疗期间的医疗费及相关的保险费用。本案中，被告对原告提供的医疗费收据及发票、住院病案、住院记录社会保险单据等实际主张费用证据的真实性均无异议，对此本院予以确认。因此，原告主张被告给付有关费用的一半，即医疗费58，073.915元、交通费1，250元、医疗保险费15，005元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告阎某乙于本判决书生效之日起十日内，给付原告阎某甲医疗费58，073.915元、交通费1，250元、医疗保险费15，005元，合计74，328.92元。案件受理费100元，由被告阎某乙负担。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  潘宏杰二〇一六年八月四日书记员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初412号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某5，男，1979年3月8日出生，，汉族，初中文化，务农，河北省沧州市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉公诉〔2017〕355号起诉书指控被告人张某5犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人张某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人张某5在黄骅市后沙洼道口东行一百米处昌盛焊机厂内，因琐事持角铁将张某打伤，致使张某腰2左侧横突骨折。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某5在开庭审理过程中亦无异议，且被告人张某5的供述、被害人张某的陈述、证人胡某的证言、物证、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某5因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 媛
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初79号
原告：杨永清，男，1971年4月25日出生，住赤城县。
被告：宫丽锋，男，1986年7月24日出生，住赤城县。
被告：田权，男，1990年3月9日出生，住赤城县。
被告：赵春利，男，1972年9月25日出生，住赤城县。
原告杨永清与被告宫丽锋、田权、赵春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨永清于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永清撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 陈勇
二〇一七年二月十五日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初79号
原告：杨永清，男，1971年4月25日出生，汉族，住赤城县。
被告：宫丽锋，男，1986年7月24日出生，汉族，住赤城县。
被告：田权，男，1990年3月9日出生，汉族，住赤城县。
被告：赵春利，男，1972年9月25日出生，汉族，住赤城县。
原告杨永清与被告宫丽锋、田权、赵春利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨永清于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨永清撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 陈勇
二〇一七年二月十五日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第603-1号
申请执行人卢金理，居民。
被执行人王艳飞，居民。
本院依据苍山县人民法院（2013）苍商初字第67号民事判决书，依法执行申请执行人卢金理与被执行人王艳飞保证合同纠纷一案中，保证人王德礼于2014年5月15日向本院出具保证书自愿保证为被执行人王艳飞履行还款义务，现因被执行人无财产履行法律文书所确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王德礼在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人卢金理清偿债务80000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄向民
审 判 员 刘朝阳
代理审判员 万继兵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 远 方
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00152号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年5月3日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年12月1日15时许，因刘某某怀疑孙某某举报其饭店有卖淫嫖娼情况，酒后到孙某某的饭店跺门、吵骂，孙某某得知后便和余某某到刘某某的饭店对刘某某及其儿子刘某甲进行殴打，孙某某将刘某甲打伤，经法医鉴定刘某甲为轻伤。2013年4月17日双方达成和解协议并履行完毕。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、和解书、收到条、撤诉书、鉴定书、户籍信息等证据指控被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年12月1日15时许，刘某某怀疑孙某某举报其饭店有卖淫嫖娼情况，酒后到孙某某的饭店跺门、吵骂，孙某某得知后便和余某某到刘某某的饭店对刘某某进行殴打，孙某某用打耳光、脚踢等方式将刘某某（系刘某某儿子）面部、腰部打伤，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：刘某某左侧面部软组织挫伤，L3椎体横突骨折，损伤属轻伤。2013年4月17日孙某某与刘某某、刘某某达成赔偿7万元的和解协议并履行完毕。孙某某取得刘某某、刘某甲的谅解。
另查明，被告人孙某某于2013年2月21日到安阳县公安局水冶中心派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、和解书、收到条、撤诉书、谅解书、投案证明、鉴定书、评估意见、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与他人发生矛盾后，不能依法冷静处理，殴打被害人致其轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人达成7万元的和解协议，并已履行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。安阳县司法局认为对孙某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
3
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执171号
申请执行人王丽丽，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号居民，朱本市汾酒集团玫瑰园小区17号楼2单元202室。
被执行人崔振宇，山西省汾阳市汾酒集团居民。
申请执行人王丽丽与被执行人崔振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1182民初1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丽丽于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人崔振宇归还借款50000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；未查到被执行人其他可供执行财产；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人王丽丽与被执行人崔振宇于2017年3月27日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初1249号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若被执行人张维政不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执171号申请执行人王丽丽，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号居民，朱本市汾酒集团玫瑰园小区17号楼2单元202室。被执行人崔振宇，山西省汾阳市汾酒集团居民。申请执行人王丽丽与被执行人崔振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1182民初1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丽丽于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人崔振宇归还借款50000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；未查到被执行人其他可供执行财产；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人王丽丽与被执行人崔振宇于2017年3月27日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初1249号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若被执行人张维政不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年四月十一日书 记 员  杜云飚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4873号
申请执行人彭瑞光，男，1962年8月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈永忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人彭瑞光与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4875号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人陈永忠偿还申请执行人彭瑞光借款14600元及利息损失（自2016年5月24日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院于2016年8月8日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款但无执行价值。查询瑞安市车管所，查明被执行人无车辆登记信息。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市景江居民区边防宿舍202室（产权证号：00095162、抵押于瑞安市盛旺典当有限公司），本院于2016年8月12日依法对该处房产予以查封，现该处房产已在本院另案处置，本案参与案款分配。若该处房产拍卖后，有安置费可作案款偿还本案申请执行人。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人陈永忠名下房产已在本院另案拍卖处置，本案参与案款分配，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4873号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张望挺
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更367号
罪犯陈开新，男，1963年10月8日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年6月3日作出（2015）仙刑初字第302号刑事判决，认定被告人陈开新犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年4月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈开新不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出（2015）莆刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年9月8日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）250号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈开新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈开新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1219.5分和2次表扬。罚金人民币3000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈开新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开新减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2466号
原告:济南鲁佳易装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区袁庄工业园6号，统一社会信用代码：91370105727546565A。
法定代表人:李斌，董事长。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。
被告：郝力辉，男,住河北省邢台市南和县.
被告：丁飞飞，女,住河北省邢台市南和县贾宋镇.
本院在审理原告济南鲁佳易装饰材料有限公司诉被告郝力辉、被告丁飞飞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南鲁佳易装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐英雏
二〇一七年八月十五日
书记员 曾祥春
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00386号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人腾某某，男，1973年12月12日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户。因本案于2015年10月16日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人腾某某犯危险驾驶罪，�2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月22日由简易程序转为普通程序审理，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人腾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年10月4日23时50分许，被告人腾某某驾驶陕AW89**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘西口时，与姚某某驾驶的陕A903**号面包车追尾相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，腾某某血液样液中乙醇含量为258.98mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人腾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人腾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月4日23时50分许，被告人腾某某驾驶陕AW89**号轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘西口时，与被害人姚某某驾驶的陕A903**号面包车追尾相撞。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定：腾某某血液样液中乙醇含量为258.98mg／100ml。
另查，2015年10月5日，被告人腾某某与被害人姚某某达成协议即其一次性赔偿被害人姚某某经济损失3000元。
上述事实，被告人腾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、事故车辆照片、车辆信息、赔偿协议书、收条、被害人陈述、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《鉴定检验报告书》等证据证实，�以认定。
本院认为：被告人腾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人腾某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，造成经济损失3000元，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，咸阳市秦都区司法局同意接受被告人腾某某为社区矫正对象，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（八）�之规定，判决如下：
被告人腾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第160号
罪犯冯毅敏，男，1970年1月26日出生，汉族，山西省永和县人。因犯盗窃罪，被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年12月29日以（2011）尧刑初字第75号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯冯毅敏减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯冯毅敏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率94.1%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯毅敏予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第935号
原告荀某某，曾用名荀某甲，女，1985年10月27日生，汉族，农民，沾益县人，小学文化。
被告文某某，男，1980年2月13日生，汉族，农民，沾益县人，小学文化。
原告荀某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀某某诉称，原、被告经父母介绍认识，于2007年6月29日登记结婚，于2007年12月27日生育一子荀某乙，因被告常在外面打工，对家庭没有责任心，双方经常为家庭琐事吵架，并殴打原告，2013年原告向法院起诉离婚，判决不准离婚，被告仍一如既往，没有本着过日子的态度维持婚姻，现双方感情已完全破裂，无和好的可能。故请求法院判决原告与被告离婚；婚生子荀某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚后无共同财产；无共同债权债务；案件受理费由被告承担。
被告文某某辩称，原告所诉不符合事实，我一直关心原告，现不同意离婚。
双方的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
原告为支持自己的主张，向本院提交证据：身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；结婚证一份，欲证实原、被告的婚姻状况。
经质证，被告文某某对上述证据无意见，本院予以采信。
被告文某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系同村人，于2007年6月29日登记结婚，于2007年12月27日生育一子荀某乙，被告文某某入赘到原告家。被告文某某自2009年到昆明打工，双方近期因缺少沟通，导致感情不睦。双方共同财产有磨面机一台，无共同债权债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。原告荀某某与被告文某某系同村人，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后双方在日常生活中因意见分歧，偶有吵闹，致使夫妻感情不睦，但只要双方能够正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强沟通和理解，珍惜已建立的夫妻感情，双方仍有和好的可能，原告荀某某与被告文某某的夫妻感情尚未破裂。为有利于孩子的抚养教育及健康成长，有利于家庭婚姻关系的稳定，故对原告荀某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荀某某与被告文某某离婚。
案件受理费150元，由原告荀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 沈苑苑
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初193号
原告：洛阳鼎丰建筑安装有限公司。住所地，洛阳市洛龙区开元大道与瀛洲路交叉口龙翔社区服务中心。统一社会信用代码，91410300562462469K。
法定代表人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：李良军，洛阳鼎丰建筑安装有限公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。
被告：洛阳展基置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区（河南华宇光电科技有限公司办公楼）。注册号，410327000003125。
法定代表人：高晓明，执行董事。
被告：义马市盛兆置业有限公司。住所地，义马市千秋路与滨河路交叉口*楼。注册号，411281000012587。
法定代表人：马广峰，执行董事。
原告洛阳鼎丰建筑安装有限公司与被告洛阳展基置业有限公司、义马市盛兆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月20日，原告洛阳鼎丰建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洛阳鼎丰建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 马宵瑞
人民陪审员 许幸业
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 丰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2069号
罪犯李宗就。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）北刑初字第23号刑事判决，以被告人李宗就犯贩卖毒品罪，判处死刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李宗就与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月22日作出（2000）桂刑复字第335号刑事判决，改判被告人李宗就犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2000年6月28日交付执行。2002年8月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财不变。罪犯李宗就曾于2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次；2010年2月、2011年12月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年三个月。刑期至2017年10月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯李宗就减刑二年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李宗就在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯李宗就履行财产刑，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯李宗就减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯李宗就在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子，2014年度获省级改造积极分子。自2013年11月起至2015年6月止累计获奖励分120.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李宗就在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李宗就未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗就减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第269号
原告王晖（曾用名王辉），女，1973年10月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春工业园接城堤村。
被告夏成志，男，1959年9月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区秀峰路。
第三人王署生，男，1954年6月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区金银山办事处金银山村第六村民组。
原告王晖与被告夏成志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，本院依职权追加王署生作为本案第三人参加诉讼。本案依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、杨煌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王晖、第三人王署生到庭参加诉讼，被告夏成志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖诉称：原告于1995年购买了产权人即被告夏成志位于资阳区长春工业园接城堤村私房一套，产权证号码为私字第3764号，并从购房之日起居住至今。购房后，被告夏成志不配合办理产权证手续，导致房屋至今未过户。现被告夏成志在益阳市房屋产权产籍管理处已办理了房屋所有权证遗失申请，欲将该房转卖给第三人王署生，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令坐落于资阳区长春工业园接城堤村的房屋归原告所有，由被告承担案件诉讼费用800元。
被告夏成志未作答辩。
第三人王署生述称：原告王晖所诉不实。夏成志名下的该套房屋不是王晖购买的，而是由王署生出资购买，王晖不是房屋的所有人，请人民法院将该房屋判归王署生所有。王署生愿意将该房屋赠送并过户给儿子王俊皓，王俊皓系王晖与王署生所生之子。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、收条3张，欲证明原告出资购买夏成志房屋的事实；
2、益阳市长春工业园接城堤资产管理委员会出具的证明，欲证明1995年原告购买了夏成志的房屋，并从1996年4月开始至今一直居住在该房屋的事实；
3、益阳市金银山街道金银山社区居民委员会出具的证明，欲证明原告王晖的曾用名为王辉；
4、私字第3764号房屋所有权证和国有土地使用证，欲证明原告购买的夏成志房屋的有关权证情况。
以上证据经质证，第三人王署生均无异议。
为支持其主张，第三人王署生在举证期限内向本院提交了以下证据：
购房手续书复印件，欲证明1996年5月，王署生从夏成志处购买房屋一套，并签订购房合同的情况。
经质证，原告对该证据有异议，认为自己不知情。
被告夏成志未向本院提交证据，亦未对以上证据进行质证，视为被告夏成志放弃举证、质证的权利。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交证据1、2、3、4，第三人王署生均无异议，以上证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。第三人王署生提交的证据，本院认为，该证据系复印件，且无其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
被告夏成志与第三人王署生系朋友关系。1991年10月，原告王晖与第三人王署生因在同一单位工作而相识并成为朋友，之后，两人同居生活，一直同居至2013年12月28日止。原、被告同居生活期间共同生育一子，名王俊皓（2003年4月23日出生）。1995年1月29日、5月22日和1996年3月5日，原告王晖先后三次向被告夏成志交付购房款共计40000元，购买夏成志名下的坐落于益阳市资阳区长春工业园接城堤村房屋一套（房屋所有权证号：私字第3764号，面积87.53平方米），被告夏成志向原告王晖出具收条三张，并将房屋产权证书原件交与原告王晖，但一直没有办理房屋产权过户手续。自1996年4月开始至今，该房屋一直由原告王晖居住使用。
本院认为：原告王晖向被告夏成志交付购房款，被告夏成志向原告王晖出具收条，且房屋一直由原告王晖居住使用管理，原、被告间的房屋买卖合同关系依法成立，原告王晖为买受人，被告夏成志为出卖人，房屋的所有权自交付时起已发生转移，该房屋的所有权人应依法确认为原告王晖。故原告请求判令夏成志名下的坐落于益阳市资阳区长春工业园接城堤村房屋的所有权归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王晖提出其购房后因被告夏成志不配合办理权证手续，致使房屋至今未过户，故要求被告夏成志承担案件诉讼费的诉求，因无证据证实，本院依法不予支持。第三人王署生提出的房屋购房款系其出资，该房屋应归王署生所有的意见，因未提供充分有效的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏成志名下的坐落于益阳市资阳区长春工业园接城堤村房屋（房屋所有权证号：私字第3764号，面积87.53平方米）归原告王晖所有；
二、驳回原告王晖要求被告夏成志承担诉讼费800元的诉讼请求。
案件受理费800元，诉讼保全费400元，共计1200元，由原告王晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨 煌
二〇一五年四月十六日
代理书记员 郭 珍
附法律法条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1693号之二
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：刘永全，男，1976年5月3日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘永全金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永全于2016年5月24日前偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费3438元、案件受理费4119元及律师费12000元，被执行人刘永全未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘永全开设于中国工商银行玉环楚门支行的账户（账号：12×××03）存款33600元至本院执行款专户。
二、冻结被执行人刘永全开设于中国工商银行玉环楚门支行的账户（账号：12×××03）存款200000元。
本裁定立即执行。
执 行 员 王胜权
二〇一七年五月八日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1693号之三
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人：刘永全，男，1976年5月3日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘永全金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永全于2016年5月24日前偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费3438元、案件受理费4119元及律师费12000元，被执行人刘永全未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永全存款24449.18元。
本裁定立即执行。
执 行 员 王胜权
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1693号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司
被执行人刘永全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02005号，依法向被执行人刘永全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘永全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永全（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币235889.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月八日
书记员 金建辉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执1693号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司
被执行人刘永全、王以满
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘永全、王以满金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2005号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初535号
原告：王家林，男，1962年4月20日出生
委托代理人：程相，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。
法定代表人：田丰，系该村委会主任。
委托代理人：任忠刚，系该村委会司法调解员。
原告王家林与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王家林于2018年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告王家林自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家林撤回起诉。
案件受理费11076元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年四月二十七日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0933933-5292-45e7-9c23-a8f00103e462&imgId=YzA5MzM5MzMtNTI5Mi00NWU3LTljMjMtYThmMDAxMDNlNDYyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初535号	原告：王家林，男，1962年4月20日出生	委托代理人：程相，系辽宁一腾律师事务所律师。	被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。	法定代表人：田丰，系该村委会主任。	委托代理人：任忠刚，系该村委会司法调解员。	原告王家林与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王家林于2018年4月26日提出撤诉申请。	本院认为，本院认为，原告王家林自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王家林撤回起诉。	案件受理费11076元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年四月二十七日	法官助理李倩倩	书记员王冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00733号
申请执行人陕西德川建筑装饰工程有限公司，住所地西安市经开区凤城一路雅荷南路雅荷智能家园T03栋B1号，组织机构代码68388358-5。
法定代表人李明祥，该公司总经理。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路160号，组织机构代码70993637-5。
法定代表人严宝文，该公司董事长。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司第一分公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号，组织机构代码55216201-6。
代表人李永科，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02448号民事判决书受理执行的陕西德川建筑装饰工程有限公司与陕西省恒立建设（集团）有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司第一分公司装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的291255.11元（其中含执行费4460元），在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已将案款转入本院涉案资金专户。因（2014）渭滨民保字第00009号诉前保全一案冻结130000元外，其余案款已发放申请人执行人。故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02448号民事判决书的执行。
本案申请执行费4460元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00733号
申请执行人陕西德川建筑装饰工程有限公司，住所地西安市经开区凤城一路雅荷南路雅荷智能家园T03栋B1号，组织机构代码68388358-5。
法定代表人李明祥，该公司总经理。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路160号，组织机构代码70993637-5。
法定代表人严宝文，该公司董事长。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司第一分公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号，组织机构代码55216201-6。
代表人李永科，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02448号民事判决书受理执行陕西德川建筑装饰工程有限公司诉陕西省恒立建设（集团）有限公司、陕西省恒立建设（集团）有限公司第一分公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款291255元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王京凤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4281号
上诉人（原审被告）：孙连英，女，1972年4月30日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1983年10月26日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：贾恒波。
上诉人孙连英因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已书面审理终结。
刘淑敏原审诉称：2014年8月14日，原、被告签订了一份购房合同，约定被告将位于九台区富苑花园小区3栋3单元402室的房屋卖给原告，成交价27万元。当日原告就向被告交付此款，但该房屋于2015年3月24日被九台区人民法院查封，导致原告无法入住，故诉至法院，请求：1.请求判令解除原、被告之间的购房合同，返还购房款27万元；2.请求判令被告支付上述购房款自2014年8月14日至起诉之日的利息。
孙连英原审辩称：1.本案主体不适格。2014年8月14日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，但只是形式上的合同，并非实质上具有法律意义的房屋买卖合同，原告只是通过被告购买了开发商吉林省益德房地产开发有限公司（以下简称益德公司）的房子，且原告和开发商又正式签订了涉案房屋的买卖合同。开发商给原告开具了收款收据，当场交付了房屋钥匙给原告，原告已勘验查收，因被告并非真正产权人，而原告又与真正享有产权的开发商签订了房屋买卖合同，故原、被告之间的房屋买卖合同终止、作废，原告应向开发商主张权利；2.被告并未实际取得购房款，被告无义务返还购房款和利息。被告将代收的房款交给了开发商，开发商给原告出具了收款收据，因此实际收款人是开发商而非被告；3.原告应向开发商主张权利，原告和开发商签订了涉案房屋的买卖合同，因开发商一房多卖导致原告权益受损。不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年8月14日，原、被告就涉案房屋签订了购房合同，合同约定：甲方（孙连英）同意将富苑花园3栋3单元402室的房屋卖给乙方（刘淑敏），成交价为贰拾柒万元整；甲方负责更名购房收据、合同到乙方名下并交付钥匙，更名之后乙方将全额款项交给甲方；甲方保证所售房屋真实有效，乙方能按时入住。如发生不实情况，乙方不能入住，乙方有权追回房款，甲方必须返还购房款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。同日，九台市阳光地产经纪有限公司出具居间服务合同，并提供担保，内容为：阳光地产见证了刘淑敏与孙连英购买富苑花园3栋3单元402室的房屋买卖过程。若双方发生纠纷，阳光地产保证按双方所签合同作证。2015年3月24日，本院作出（2015）九执字第350号执行裁定，将涉案房屋查封。
原审法院认为：原、被告于2014年8月14日就案涉房屋签订了《购房合同》，合同约定：甲方（孙连英）同意将富苑花园3栋3单元402室的房屋卖给乙方（刘淑敏），成交价为贰拾柒万元整；甲方负责更名购房收据、合同到乙方名下并交付钥匙，更名之后乙方将全额款项交给甲方；甲方保证所售房屋真实有效，乙方能按时入住。如发生不实情况，乙方不能入住，乙方有权追回房款，甲方必须返还购房款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也应承担合同相应的义务。虽然原告与开发商益德公司就案涉房屋又签订了买卖合同，但此合同就是原、被告间《购房合同》中约定的权利义务的一部分，并不能因此合同的订立而否定原、被告之间基于该合同产生的其他权利义务。依照合同相对性，原告有权依照合同主张被告返还购房款及支付利息。被告未能履行合同义务，让原告按时入住，其违约行为已致使合同目的不能实现，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告刘淑敏与被告孙连英于2014年8月14日签订的购房合同；二、被告孙连英于本判决生效后立即返还原告刘淑敏购房款27万元及利息，付息自2014年8月15日起至2015年8月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费5350元、保全费1870元，均由被告负担。
宣判后，孙连英不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.原审只判决解除刘淑敏与孙连英的购房合同不妥，应一并将刘淑敏与益德公司签订的购房合同解除。2.本案应追加益德公司为被告，因为该公司也是购房合同的相对人之一。3.双方当事人虽签订了购房合同，但刘淑敏将购房款交付给了益德公司，原审只判决我返还购房款不公平，应当由益德公司返还购房款，我方承担连带责任。4.双方当事人都是受害人，是由于益德公司的违约行为导致购房合同不能履行。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，二审案件受理费由刘淑敏负担。
刘淑敏二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：双方当事人签订《购房合同》后，刘淑敏向孙连英交付购房款，履行了合同义务，但因案房屋被查封，造成孙连英不能按约交付房屋，其行为构成违约，原审判令解除《购房合同》并由孙连英返还购房款及利息并无不当。刘淑敏虽与开发商益德公司又签订购房协议，但该行为系为履行案涉《购房合同》中“甲方负责更名购房收据、合同到乙方名下”的约定，而非刘淑敏与益德公司形成新的房屋买卖合同关系，故依据合同相对性原则，应由孙连英返还购房款。关于孙连英上诉要求将益德公司列为本案被告，一并解除益德公司与刘淑敏签订的购房协议，因益德公司并非必须参加诉讼的当事人，其与刘淑敏签订的购房协议亦非本案审理范围，本院不予审理。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人孙连英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王心钰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1408号之一
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市，法定代表人奥义兵，系该公司董事长。
被执行人刘志强，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司与被执行人刘志强追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第8775号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘志强有位于东胜区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘志强所有的的房产；
二、查封期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一六年十月十七日
书记员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1408号
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市，法定代表人奥义兵，系该公司董事长。
被执行人刘志强，男，汉族，现住东胜区。
关于内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司申请执行刘志强民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东法民初字第8775民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘志强的妻子朱艳在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘�强的妻子朱艳在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年九月七日
书记员 范新华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5754号
原告：岳万兰，住伊宁市。
被告：顾堂。
本院受理原告岳万兰诉被告顾堂同居关系析产纠纷一案，原告岳万兰以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳万兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳万兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告岳万兰负担。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月十一日
书记员 许海琛
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保44号
申请人李斌安，男，1970年7月26日出生，汉族，闻喜县。
被申请人张安庆，男，1966年5月23日出生，汉族，闻喜县
申请人李斌安与被申请人张安庆民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初407号民事裁定书，经查被执行人无财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年三月六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10423号
原告：宣志祥，男，汉族，1977年12月3日出生，住诸暨市。
委托诉讼代理人：苏凌蓉、丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告：金红萍，女，汉族，1965年1月17日出生，住诸暨市。
被告：徐正良，男，汉族，1962年8月10日出生，住诸暨市。
原告宣志祥与被告徐正良、金红萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宣志祥的委托诉讼代理人丁天甲到庭参加诉讼；被告徐正良、金红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告金红萍归还借款本金122500元，并支付自2017年7月1日起至该款付清日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告金红萍承担原告所付律师费4000元；3、判令被告徐正良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告金红萍因生意所需，向原告借款122500元，约定借款期限为2017年3月11日至2017年6月30日，违约金按未还总金额的日千分之三计付。借款期限届满之后，二被告均未支付借款本金及相应的违约金。
被告徐正良、金红萍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告金红萍尚欠原告借款本金122500元及相应的违约金，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告金红萍应予以支付。按照合同约定，被告金红萍应支付律师代理费4000元。被告徐正良对上述债务承担连带清偿责任。被告金红萍、徐正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红萍归还原告宣志祥借款本金122500元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金红萍支付原告宣志祥律师代理费4000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐正良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，依法减半收取1415元，由被告金红萍负担，被告徐正良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年八月十七日
书记员 杨佳妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2624号
原告：杨登勤，男，1969年10月5日生，住宝鸡市陈仓区。
被告：宝鸡大千车友俱乐部有限公司。
法定代表人：艾博峰，执行董事。
原告杨登勤诉被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告风险保证金22600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告因买车需要，通过被告办理车辆买卖贷款手续，被告向原告收取费用，并向原告交纳风险保证金22600元，约定车辆贷款期限三年，三年内原告按期还清车辆贷款，被告退还原告风险保证金。至2018年4月9日，原告已还清车辆贷款，按约定被告应当退还风险保证金，但原告多次催要均无结果。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，根据原告提供的被告住所及联系方式信息，本院均无法查找到被告，依据上述法律规定，应当认定被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨登勤的起诉。
案件受理费370元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘东洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初2624号原告：杨登勤，男，1969年10月5日生，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡大千车友俱乐部有限公司。法定代表人：艾博峰，执行董事。原告杨登勤诉被告宝鸡大千车友俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告风险保证金22600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告因买车需要，通过被告办理车辆买卖贷款手续，被告向原告收取费用，并向原告交纳风险保证金22600元，约定车辆贷款期限三年，三年内原告按期还清车辆贷款，被告退还原告风险保证金。至2018年4月9日，原告已还清车辆贷款，按约定被告应当退还风险保证金，但原告多次催要均无结果。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，根据原告提供的被告住所及联系方式信息，本院均无法查找到被告，依据上述法律规定，应当认定被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨登勤的起诉。案件受理费370元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一八年五月二十八日书记员  刘东洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9864号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：何海洲。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告何海洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4823号
原告：刘德新，男，1980年10月29日生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。
被告：赵登伍，男，1942年5月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
第三人：中国工商银行股份有限公司南京城北支行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号。
负责人：陈晓冬，该银行行长。
委托诉讼代理人：周某某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：周芮同，女，该公司职员。
原告刘德新诉被告赵登伍所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法通知中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下称工行城北支行）参与诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德新、被告赵登伍、第三人工行城北支行的诉讼代理人周某某和周芮同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德新向本院提出诉讼请求：判令原告为XX村X幢XXX室房屋的所有权人。事实和理由：原告冒用赵某名义购买了诉争房屋，现赵某已死亡，故诉如所请。
赵登伍辩称：房屋是原告购买的，法院该怎么办就怎么办。
第三人工行城北支行辩称：是否确权由法院依法确定，请依法维护我行合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
赵登伍的妻子刘某某系刘德新的姑姑，赵登伍的小儿子赵某患有××，其残疾人证上记载的残疾等级为二级，已于2014年7月8日溺水死亡。
1997年后，刘德新因自己年龄偏小不利于外出打工，遂冒用赵某的名义和身份证号码在外从事各项活动。其持有的江苏省居住证和从业资格证上，均冠名“赵某”及其身份证号码，但照片为刘德新本人；其与妻子张某某的结婚证，也是2016年换证时才更改为本人姓名。2017年6月8日，刘德新在准备迁移户口时被当地公安机关发现冒用身份一事，并对其进行了行政处罚，相关处罚决定书中提及“刘德新使用赵某户籍信息办理自己照片的身份证并使用该骗领的身份证办理了驾驶证、社保卡、银行卡、房屋产权证等相关证件且使用至今”。
2014年1月22日，刘德新以赵某名义从盛莉处购买了本区XXX村X幢XXX室房屋（以下称讼争房屋），同年2月21日取得宁房权证六转字第××号房屋所有权证书，并于同年4月10日以赵某名义且用讼争房屋设定抵押向工行城北支行进行贷款，张某某为共同还款人，银行贷款经办人周某某确认当时以赵某名义办理贷款的人员系刘德新，现该贷款仍处于正常还款状态。
本院认为，2014年2月21日讼争房屋产权变更登记在“赵某”名下，是基于买受行为的继受取得，而现有证据表明前述买受行为是由刘德新实施的。刘德新购买讼争房屋并登记到赵某名下，并非是作出了赠与给赵某的意思表示，而是冒用赵某名义。其冒用他人名义的行为虽然违法，但不影响买受行为的效果及归属，即刘德新是真正的买受人，其应当享有对讼争房屋的所有权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条规定，判决如下：
南京市六合区XXX村X幢XXX室房屋归刘德新所有（刘德新在涂销前述房屋上的抵押权或与中国工商银行股份有限公司南京城北支行协商变更贷款合同主体后，可换领新的房屋产权证书）。
案件受理费减半收取计3973元，由刘德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 马媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初124号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：李洪领，男，1984年1月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：唐共伟，女，1983年12月26日生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告李洪领、唐共伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告李洪领、唐共伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪领、唐共伟偿还原告借款本金471236.82元、支付截止至2016年12月28日的利息18457.85元(含罚息、复利)及自2016年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按生意人卡（生意红）申请表约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告李洪领、唐共伟承担案件受理费。事实和理由：2014年7月4日，被告李洪领、唐共伟向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告李洪领下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款50万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告李洪领、唐共伟均未作答辩。
原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告李洪领、唐共伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，被告李洪领向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人李洪领，申请金额50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告唐共伟在该表申请人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任。
2014年7月8日，原告向被告李洪领发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，该通知书载明：授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2014年7月8日起至2019年7月8日止，月利率为1.5%。被告李洪领在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告向被告李洪领发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，该通知书载明：贷款金额50万元。贷款期限36个月。贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月26日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了50万元借款。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2016年10月26日被告未按约还款，构成违约。截止至2016年12月28日，被告尚欠原告借款本金471236.82元、利息18457.85元(含罚息、复利)。
本院认为，原告与被告李洪领、唐共伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上述文件签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了50万元贷款，但2016年10月26日被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告唐共伟在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，因此被告唐共伟依法应承担共同还款责任。因此，原告广发银行济南分行要求被告李洪领、唐共伟偿还借款本金471236.82元，支付截止至2016年12月28日的利息18457.85元(含罚息、复利)及自2016年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止依据《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息(含罚息、复利)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告李洪领、唐共伟应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪领、唐共伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金471236.82元。
二、被告李洪领、唐共伟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月28日的借款利息18457.85元（含罚息、复利）及自2016年12月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按生意人卡（生意红）申请表约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，申请费2970元，由被告李洪领、唐共伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月六日
代理书记员 潘建永
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑二初字第78号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振华，男，1986年10月4日出生。2009年4月因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月22日刑满释放。2011年11月22日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被资兴市公安局刑事拘留，同年6月19日因本案被资兴市公安局行政拘留十五日，同年7月3日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人李振华犯盗窃罪一案，于二〇一三年十月九日作出（2013）资刑初字第217号刑事判决，以被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李振华不服，向本院提起上诉。2013年11月13日，湖南省资兴市人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李振华申请撤回上诉。现已审理终结，二审审理时间为6天。
本院认为：原审法院认定上诉人李振华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且上诉人李振华在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振华撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院作出的（2013）资刑初字第217号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟晋忠
代理审判员 林雪莲
审 判 员 刘继根
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 夏国争
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1549号
申请执行人薛敏。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地：华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人薛敏与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第750-782号仲裁裁决书书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人工资20130元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月八日
书记员 樊 静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00139号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告闫积斗。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告闫积斗农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00139号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告闫积斗。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告闫积斗农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02786号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告谢光兴，男，1963年3月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告谢光兴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终360号
上诉人（原审被告）:南阳市华隆置业有限公司。
法定代表人：齐喜朝，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:符明娟，女，生于1964年11月24日，汉族，住内乡县。
上诉人南阳市华隆置业有限公司（以下简称华隆置业公司）与被上诉人符明娟为房屋买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人华隆置业公司的委托诉讼代理人乔梦麟，被上诉人符明娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华隆置业公司上诉请求:1、一审法院认定事实不清，上诉人已经按照合同约定将被上诉人所购房屋交于被上诉人，因此被上诉人取得了该房屋的所有权，依照我国有关法律规定，上诉人未按照合同约定为其办理产权登记违约，但不构成根本违约，一审法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，显属错判。2、一审法院适用法律错误，上诉人既不存在故意隐瞒所售房屋已出售的事实，更不存在被上诉人无法得到房屋，合同目的无法实现的问题，故一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条判决上诉人承担惩罚性赔偿，显属错误。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判或者发还重审。
符明娟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
符明娟向一审法院起诉请求：请求法院依法判令1、依法判令解除我与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还我已付购房款321725元，并支付利息（自2015年10月1日起按同期银行贷款利率计算至房款付清之日止）；3、判令被告承担我的装修损失165487.27元；4、判令被告向我支付已付购房款一倍的赔偿金321725元；5、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日，符明娟与华隆置业公司签订了合同编号为20120100104270003的《商品房买卖合同》。该合同第三条约定了符明娟购买华隆置业公司开发建设的位于长宁路与××路交口“龙禧世家”××单元××楼××室商品房××套，建筑面积128.69平方米。第四条约定了该商品房商品房总价款人民币为321725元。第八条约定了房屋的交付期限。第十五条约定了产权登记，内容为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。第二十三条约定：本合同自双方签订之日起30天内，由出卖人向内乡县房地产管理局申请登记备案，备案后生效。合同签订后，符明娟于2015年10月1日、10月9日分别向华隆置业公司交付购房款121700元、200000元。华隆置业公司于2015年10月1日将房屋交付于符明娟。符明娟于2015年10月19日对房屋进行装修，符明娟在装修完毕后，要求华隆置业公司办理房屋过户手续时得知华隆置业公司在符明娟购房前已将房屋出卖给第三人，致使符明娟与华隆置业公司的合同无法继续履行。华隆置业公司已于2014年10月17日将该房屋卖于第三人王寒，并在内乡县房地产管理局办理了备案登记。
一审法院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，符明娟已按合同约定履行了支付购房款的义务，华隆置业公司理应按照约定为符明娟办理房屋过户手续，但华隆置业公司刻意隐瞒2014年10月17日已将该房屋卖于第三人王寒的事实，致使双方合同中约定的符明娟权利无法得到实现，华隆置业公司构成根本违约，符明娟诉请要求解除与华隆置业公司的《商品房买卖合同》理由正当，依法予以支持。关于符明娟诉请要求华隆置业公司返还购房款、支付利息，并支付已付购房款一倍的赔偿金321725元的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定了“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房屋款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”，因符明娟实际支出购房款321700元，且双方的合同依法解除，故华隆置业公司应返还符明娟购房款321700元及利息（自2015年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至返还完毕之日止），并赔偿符明娟321700元。关于符明娟诉请要求华隆置业公司承担装修损失165487.27元的问题，符明娟虽然提供了部分装修发票、购货清单及收据，但不能全面、客观地证实支出的费用用于其在本案中房屋的装修支出，亦不能确定装修的具体支出数额，符明娟也未提出鉴定申请，符明娟可待证据充分后，另行主张权利。华隆置业公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证、辩论的权利，可依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、解除符明娟与南阳市华龙置业有限公司于2015年10月1日签订的《商品房买卖合同》。2、南阳市华隆置业有限公司在本判决书生效后五日内返还符明娟购房款321700元并支付利息（自2015年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至返还完毕之日止）。3、南阳市华隆置业有限公司在本判决书生效后五日内赔偿符明娟321700元。案件诉讼费5940元，符明娟负担1000元，华隆置业公司负担4940元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产所有权的转移适用登记主义，不动产自登记之日所有权发生转移，华隆置业公司在与符明娟订立《商品房买卖合同》之前已将本案所涉房产出卖给案外人王寒，并为其在内乡县房地产管理局办理了备案登记，导致被上诉人符明娟无法办理房屋权属登记，亦无法取得该合同约定房屋的所有权，致使双方签订的《商品房买卖合同》的合同目的不能实现，上诉人华隆置业公司的行为已构成根本性违约，符明娟要求解除合同依法有据，本院予以支持。上诉人华隆置业公司与符明娟订立合同时明知涉案房屋已转卖他人，却故意隐瞒该事实继续与符明娟签订商品房买卖合同，并收取购房款，其上述行为符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（三）项适用条件，符明娟有权请求上诉人承担惩罚性赔偿，原审法院根据上诉人的主观恶意程度以及实际给对方当事人造成的损失等诸多因素综合权衡，在此基础上依法判决上诉人承担符明娟已付购房款一倍的赔偿责任，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对华隆置业公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11890元，由上诉人南阳市华隆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年四月七日
书记员 尹大中
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执226号
申请执行人沾益县农村信用合作联社。
委托代理人左钏琴，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人樊良买，男，汉族，沾益县人。
被执行人樊良升，男，汉族，沾益县人。
申请人沾益县农村信用合作联社与被执行人樊良买、樊良升借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2016)云0328民初160号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告樊良买于判决生效后十日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款70000元及利息（利息按合同约定的利率自2014年9月11日起付至借款还清之日止）；被告范良升对被告范良买所欠原告沾益县农村信用合作联社的借款70000元及利息承担连带偿还责任；案件受理费1550元、公告费600元，由被告樊良买、樊良升负担。被执行人樊良买、樊良升未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2017年2月24日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人樊良买、樊良升报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，樊良升名下的房屋，现被我院依法查封，但现有财产不便处置。现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人樊良买、樊良升未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年7月18日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人樊良买、樊良升纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏