wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第217号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人袁礼文，男，1971年5月13日出生。
被执行人王双华，女，1972年6月2日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第019-115号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人袁礼文、王双华于2012年9月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第019-115号社会抚养费征收决定，征收被执行人袁礼文、王双华社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第019-115号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人袁礼文、王双华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-115号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人袁礼文、王双华负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保88号
申请保全人：崔美香，女，1964年11月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人:金永敏，男，1981年8月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金海燕，女，1981年6月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔美香与被申请保全人金永敏、金海燕之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔美香于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金永敏在公积金账户中的6万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月16日作出（2016）吉（2401）民初8198号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔美香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人金永敏在公积金账户。
二、冻结申请保全人崔美香名下的小型车车手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保88号
申请保全人：崔美香，女，1964年11月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人:金永敏，男，1981年8月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金海燕，女，1981年6月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔美香与被申请保全人金永敏、金海燕之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔美香于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金永敏在公积金账户中的6万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年12月16日作出（2016）吉（2401）民初8198号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔美香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人金永敏在公积金账户中的6万元。
二、冻结申请保全人崔美香名下的小型车车手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保88号申请保全人：崔美香，女，1964年11月23日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人:金永敏，男，1981年8月3日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金海燕，女，1981年6月25日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔美香与被申请保全人金永敏、金海燕之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔美香于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金永敏在公积金账户中的6万元，并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月16日作出（2016）吉（2401）民初8198号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔美香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；一、冻结被申请保全人金永敏在公积金账户中的6万元。二、冻结申请保全人崔美香名下的小型车车手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月十九日书记员  王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401执保88号申请保全人：崔美香，女，1964年11月23日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人:金永敏，男，1981年8月3日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金海燕，女，1981年6月25日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔美香与被申请保全人金永敏、金海燕之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔美香于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金永敏在公积金账户中的6万元，并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月16日作出（2016）吉（2401）民初8198号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔美香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；一、冻结被申请保全人金永敏在公积金账户。二、冻结申请保全人崔美香名下的小型车车手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  李成功二〇一六年十二月十九日书记员  王 路
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01690号
原告黄某甲
被告黄某乙
被告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1279号
原告ＸＸ，男，生于1970年7月26日，汉族。
被告黄代元，男，生于1956年5月4日，汉族。
被告李仁碧，女，生于1964年10月29日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黄代元、李仁碧民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1370元，保全申请费1170元，合计2540元，由原告ＸＸ负担。
审判员 郭旭东
二〇一四年七月十四日
书记员 王 鲜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1433号
原告：朱某。
委托代理人：陈刚，广东法丞律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告朱某诉被告黄某甲离婚一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员张瑞平适用简易程序独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈刚，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告在2011年4月经朋友介绍认识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告结婚后，经常因家庭琐事发生争吵，被告在争吵过程中多次实施家庭暴力，原告被迫于2014年2月与被告分居至今。在2015年1月，被告到了原告居住的地方又一次对原告实施殴打，原告当即向番禺区石壁派出所报警，有报警记录。在分居期间，小孩一直由原告抚养，被告曾多次探望小孩，但每次均是空手而来，迄今为止没有支付小孩一分钱抚养费。双方曾多次协商解除婚姻，但由于对小孩抚养权归属无法协商，始终未能协议离婚。原告认为双方感情已经破裂，现起诉请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，双方之间还有感情，可以继续走下去，而且小孩还小，要给小孩一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。双方婚前感情较好，婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，从而导致双方之间感情出现问题。原告主张被告在儿子出生后，缺乏对儿子的关心和照顾，并且在争吵过程中，偶尔有家庭暴力的行为，严重伤害了夫妻感情，双方在2014年2月分居，综合以上因素故诉至法院要求离婚。被告在庭审中表示双方分居后，被告也曾多次到原告的住所探望原告和儿子，并购买儿子所需的生活用品，但否认存在家庭暴力的行为，且其愿意针对原告所提出的问题作出相应的改变并希望与原告和好，故坚持不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，本案的争议焦点在于双方的感情是否破裂。原、被告双方经自由恋爱而结婚，可见双方亦是经过较为慎重地考虑而作出结婚选择，有一定的婚姻基础。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致缺乏有效沟通而出现感情问题。至于原告所主张的被告偶尔存在家庭暴力的行为，因其未举证证明，而被告又予以否认，本院不予采纳。而被告现已意识到其自身存在的问题，也在庭审中多次明确向原告作出愿意尽最大的努力挽回双方的感情，维持彼此的婚姻关系的表示。本院认为，婚姻不仅是夫妻双方感情的结合，还是一种相互的责任。现双方之间虽出现一些矛盾，但只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，加强沟通与理解、互相鼓励，摒弃离念，忠于自己的选择，被告能够更多地尽到自己在婚姻家庭生活中的责任，多照顾、关心原告及小孩，消除误会，双方目前出现的这些问题还是可以得到解决的，原告可以再给被告亦是给自己一个创建并维系幸福和睦家庭的机会。再者，双方儿子尚且年幼，正需要父母无微不至的关怀，而给予儿子一个幸福美满的家庭及良好的成长环境也是双方不可推卸的责任。综上，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，双方尚未达到法定的离婚条件，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、不准予原告朱某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张瑞平
二〇一五年六月五日
书记员 林 暖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2101号
原告：陈琦，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。
委托代理人：孙怀荪，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：吕东奇，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：吕成，男，1953年3月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
第三人：高俊龙，男，1979年2月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
原告陈琦与被告吕东奇及第三人高俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琦及其委托代理人孙怀荪、被告吕东奇的委托代理人吕成、第三人高俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称：原、被告于2016年8月28日签订了《机动车交易合同》一份，被告将其所有的国产白色马自达牌小型轿车，车牌号为辽FX67**出卖给原告。合同约定出售车辆价格为89000元整。合同签订后，原告按合同约定交付了全部购车款，被告将车辆和该车的行车执照、机动车登记证书、保险单等相关手续都交给了原告。2017年1月23日，被告又给原告出具了“同意过户”的签字手续。但被告至今未配合原告办理过户手续，致使原告所购机动车至今未能过户。故向法院起诉，要求法院依法确认原、被告之间的机动车买卖合同合法有效，要求判令被告协助办理过户登记手续。
被告吕东奇辩称：被告的车买时裸车157000元，加上保险和购置税达到187000元，开了不到二年，怎么会89000元就卖了？被告根本不是卖车，而是将车押给原告，从原告处借款89000元。现在被告想把这辆车赎回来。
第三人高俊龙述称：2016年9月，我在起诉吕东奇民间借贷纠纷一案中，向法院申请对吕东奇所有的辽FX67**号马自达牌轿车的车籍进行了查封。查封时车辆登记在吕东奇名下，没有其它登记。因为这车已经我申请查封，因此不同意在本案过户给原告。
经审理查明：2016年8月28日,原告陈琦与被告吕东奇签订一份《机动车交易合同书》，约定被告将其所有的一辆车牌号为辽FX67**的马自达牌轿车出卖给原告，交易价款为89000元。合同签订后，原告按约定付清全部价款，被告亦将车辆交付原告，并将该车的行车执照、机动车登记证书、保险单等相关手续都交给了原告。2017年1月23日，被告又给原告出具了“同意过户”的书面承诺。2016年9月，第三人高俊龙因民间借贷案由向本院起诉被告吕东奇、吕成和李延娥。诉讼中，第三人高俊龙向本院申请诉讼保全，要求查封被告吕东奇所有的本案诉争的辽FX67**马自达牌轿车的车籍，并向本院提供担保。本院于2016年9月26日做出（2016）辽0624民初2972号民事裁定书，查封了该车车籍。查封时，经本院核实，查封车辆在交警部门登记车主为被告吕东奇，没有买卖和抵押登记。本院对第三人起诉被告吕东奇等人的民间借贷纠纷案已做出判决，现判决已发生法律效力，并进入执行程序。原、被告车辆买卖后，因被告拒不配合办理车籍过户，且车籍已被本院查封，致使原告所购车辆始终未能办理过户手续。为此，原告诉讼来院，要求依法确认原、被告之间的机动车买卖合同合法有效，要求判令被告协助办理过户登记手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告和第三人的陈述笔录，原、被告《机动车交易合同书》，收款收据，行车执照、机动车登记证书、保险单，被告书面承诺，本院（2016）辽0624民初2972号民事裁定书和民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的二手车买卖合同意思表示真实，且不违反法律规定，故该合同合法有效。被告所做不是买卖，而是让予担保的抗辩，因只有其陈述，没有其它证据证明，故对其抗辩的事实，本院不予采信。虽然原、被告之间二手车买卖合同合法有效，但因其买卖车辆未办理过户登记，而在另一案的审理中，本院依第三人申请已对原、被告买卖的车辆车籍进行了查封，故其物权行为不能实现。对此，被告可通过提出查封异议或提起异议之诉来解决查封问题。在解除查封前，对原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院不能支持。综上，对原告要求确认合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求判令被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈琦与被告吕东奇2016年8月28日签订的《机动车交易合同》合法有效；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一七年七月十日
书记员 郝艳平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3234号
申请人贺宏俊，男，汉族。
被执行人尚亚亚，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺宏俊与被执行人尚亚亚民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人贺宏俊申请撤回对本案的执行，不再要求法院执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初10865号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年八月三十日
书记员 赵卫东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初298号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人薛某，于安徽省蚌埠市，个体商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年7月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月14日13时59分，被告人薛某无证驾驶皖C×××××的灰色钱江牌普通两轮摩托车沿东海大道由东向西行驶至东海大道与工农路路口东50米处时，被执勤民警拦停例行检查，经现场呼气酒精检测含量为90mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，2016年7月14日安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。薛某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月14日13时59分，被告人薛某无证驾驶皖C×××××的灰色钱江牌普通两轮摩托车沿东海大道由东向西行驶至东海大道与工农路路口东50米处时，被执勤民警拦停例行检查，经现场呼气酒精检测含量为90mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，2016年7月14日安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、被告人身份证复印件、普通摩托车皖C×××××车辆信息、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，薛某危险驾驶案案件照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于薛某的血样乙醇检验报告，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，依法予以从重处罚。案发后，被告人薛某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年八月十七日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6057号
原告：罗某。
被告：王某某。
原告罗某与被告王某某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤王某某到庭参加诉讼。本院于2017年5月4日向罗某送达了缴费通知，通知罗某在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，罗某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按罗某自动撤回起诉处理。
审 判 长 王双石
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邱 倩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初880号
原告：张某,甘谷县人,住甘谷县。
委托诉讼代理人严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘谷县弘宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××.
法定代表人宋某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人颉某，系该公司职员。
委托诉讼代理人汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告甘谷县弘宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人严某、被告甘谷县弘宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人颉某、汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告为原告办理房产证；2、请求依法判决被告承担违约金98376.55元（依照已付购房款总额241119元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.4%为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算。请求判令至该款付清之日）；3、请求依法判决被告为原告购买的商品房办理供热、解决供水、燃气、通讯等配备设施的合同义务；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年4月10日签订商品房买卖合同，约定：原告从被告处购买被告开发的的位××县房屋一套。该房建筑面积92.032平方米，单价为2620元，总金额为241119元。合同签订后，原告依据被告的通知缴购房款总计241119元。并于2013年4月14日向被告支付办理房产证、太阳能等费用共计18564元。被告于2012年12月30日向原告交付了房屋。但自被告交付房屋至今，其未办理房产证，导致原告无法完全取得房屋所有权，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告应当为原告办理房产证，并承担违约责任。并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，参照逾期罚息利率标准计算。现原告实际支付房款241119元，2012年人民银行同类人民币贷款基准利率6.4%，逾期罚息利率50%，参照计算得出原告的损失为98376.55元。被告向原告交付的房屋并不具备供热、燃气、通讯等配套基础设施，并未落实物业管理方案，依据《商品房销售管理办法》的相关规定，被告应当完成上述商品房附属设施办理。
被告甘谷县弘宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人辩称：一、房产证没有办理，是由于甘谷县房管中心及其他单位合管等客观原因造成的，现经过努力，房产证已在积极办理过程中。二、原告所诉第四项请求，供电、供水从原告入住时就解决了，供热也开通了，只是锅炉小，供暖不理想，但从今年开始天燃气供暖，大管道已经接通，供暖问题已解决。三、关于违约金，买卖合同没有约定逾期付款的违约金及其支付方式，本案的原告把赔偿义务主体倒置，法律并没有规定出卖人违约金的支付，从原告的诉状均表明，2013年4月1日，原告知道违约，但一直没有主张，故该请求早已过诉讼时效，法庭对索赔理由应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对该证据进行了审核。
原告张某提出的证据有：1、商品房买卖合同1分。证明2012年4月10日原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。2、收款收据1份。证明原告向被告支付购房款241119元的事实。3、收款收据1份。证明原告于2013年3月26日向被告支付办理房产证、太阳能等费用共计18564元的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。对原告所举上述证据，本院依法予以确认。
被告甘谷县弘宇房地产开发有限公司未向法庭出示证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告于2012年4月10日签订商品房买卖合同，约定：原告从被告处购买被告开发的的位××县房屋一套；该房建筑面积92.032平方米，单价为2620元，总金额为241119元；合同签订后，原告依据被告的通知缴购房款总计241119元。被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，但至今未给原告办理房屋产权登记证。现原告以被告违约为由起诉于法院，要求：1、请求法院依法判决被告为原告办理房产证；2、请求依法判决被告承担违约金241119元（依照已付购房款总额241119元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.4%为基础，参照逾期罚息利率50%标准计算。请求判令至该款付清之日）；3、请求依法判决被告为原告购买的商品房办理供热、解决供水、燃气、通讯等配备设施的合同义务；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点有三点:1、本案被告未办理房屋产权证的事实是否购成违约；2、原告请求的赔偿事项是否超过诉讼时效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日内房屋出卖人应当办理房屋权属证书。本案原、被告于2012年4月10日签订了商品房买卖合同，2012年12月30日被告向原告交付了房屋。被告应向原告办理房屋产权证的时间是2013年4月1日前，但被告至今未向原告办理房屋产权证。因此，被告未办理房屋产权证的事实构成违约。
当事人对违约赔偿的请求是债权请求权。随着我国社会经济发展进入新常态，为解决房地产案件出现的新情况、新问题，防止当事人随意扩大损失，第八次全国法院民商事审判工作会议纪要明确：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案被告交付房屋的时间是2012年12月30日，其向原告办理房屋产权证的时间应该是交付房屋后的九十日内，即2013年4月1日。庭审时，原告未提交证据证明此期间向被告主张过违约赔偿。现原告对被告未办理房屋产权证请求违约赔偿，该请求作为债权请求权，超过了诉讼时效。
经查，原告所诉楼房的供水、供电入住时已接通使用。天燃气供热管网已接通，统一入网手续被告正在积极办理。通讯设备不是被告的法定合同义务。
综上，对原告要求被告办理房屋产权证及完成天燃气供暖入网设施的主张本院依法予以支持；对原告要求被告退还多余收取住房款的请求本院依法不予支持；对原告要求承担违约金的请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告甘谷县弘宇房地产开发有限公司于判决生效后90日内为原告张某办理房屋产权登记证；
二、被告甘谷县弘宇房地产开发有限公司于判决生效后30日内为原告张某完成天燃气供热管网入网设施；
三、驳回原告张某请求被告甘谷县弘宇房地产开发有限公司承担违约金98376.55元的诉讼请求。
四、驳回原告张某请求被告甘谷县弘宇房地产开发有限公司为原告购买的商品房解决供水、燃气、通讯等配备设施合同义务的诉讼请求。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告甘谷县弘宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘雪红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4237号
原告：广州市长枫汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：汤荣波，总经理。
委托代理人：董政聪，住广东省广州市天河区，系该司职员。
被告：广州市三金企业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈琦，总经理。
原告广州市长枫汽车销售服务有限公司（以下简称“长枫公司”）诉被告广州市三金企业有限公司（以下简称“三金公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长枫公司的委托代理人董政聪，被告�金公司的法定代表人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长枫公司诉称：原告长枫公司主要经营瑞风汽车，因业务发展需要，须要在网络上对关键词“瑞风汽车”“瑞风商务车”进行优化，以此提高业务量。2013年3月22日，原告长枫公司与被告三金公司就关键词优化问题签订合同，合同约定被告三金公司对以上两关键词进行网络优化，用约2个月时间，最终可在百度查询结果首页出现，即前一至十名（除竞价排名外），并保持实现1年时间及该服务费为11000元。原告长枫公司已于2013年3月22日签订合同当日支付服务费11000元。3个月过去了，两关键词仍未能在百度首页出现，几番催促，被告三金公司业务经理向原告长枫公司解释，网络出了问题，需要点时间，在2013年7月26日，该业务经理写下承诺书，答应在一个月内办妥，否则退款。但事实上时至今日，两关键词依然未在百度首页出现。通过网络对品牌关键词优化推广是汽车行业重要宣传模式，同时也是原告长枫公司主要广告宣传渠道，被告三金公司严重违反合同约定，对原告长枫公司业务发展造成了巨大的影响，根据双方签订的合同第七条第1.2点的约定，现原告长枫公司起诉请求法院判令：1、被告三金公司返还服务费11000元；2、被告三金公司支付违约金11000元；3、本案受理费用由被告三金公司承担。
被告三金公司辩称：被告三金公司收到原告长枫公司诉状之前就发现合同履行有问题。被告三金公司在2013年7月14日发现网站域名被黑，原因是网络上出现游戏、附带广告、软件等垃圾，合同无法继续履行。被告三金公司发现问题后，后台人员就与原告长枫公司联系，告知其原来的域名需重新注册，款项也由被告三金公司支付，但原告长枫公司管理网站人员不同意重新注册域名，双方一直没有就该问题达成协议。后被告三金公司的部门经理与原告长枫公司的主要负责人进行联系，对本案的问题酌情处理。本案的合同义务被告三金公司确实没有完成，当时认为的酌情处理方式是扣除一定的成本，把一定的款项退还给原告长枫公司，并且由被告三金公司的部门人员向原告长枫公司赔礼道歉。经被告三金公司管理人员多次联系，原告长枫公司不同意和解。被告三金公司确实没有把原告长枫公司的优化词做到首页，被告三金公司是有责任，也同意承担责任。但原告长枫公司网站一打开是可以展示其企业的情况及其需要展示的东西，虽然优化词没有做好，被告三金公司还一直为原告长枫公司服务。被告三金公司确实收取了原告长枫公司11000元的费用，亦同意退还原告长枫公司7000元（扣除相应成本4000元，包括被告三金公司向互联网管理中心缴纳的1000元及制作成本3000元），请法庭对本案酌情处理。
经审理查明：2013年3月22日，长枫公司与三金公司签订《SEO服务合同》一份，约定：三金公司针对长枫公司网站的内容以及网站优化技术提高长枫公司网站的关键词在指定搜索引擎上的排名，实现关键词“瑞风汽车”“瑞风商务车”在百度查询结果的首页，即前10名（除竞价排名外），并保持实现之日起12个月，合同费用11000元；三金公司无法向长枫公司提供规定服务，长枫公司有权与三金公司中止合同，并索回预付款；任何一方有证据证明对方违约，可以提出中止合同，并要求对方以合同额赔偿损失。
合同签订后，长枫公司于2013年3月22日向三金公司支付合同款11000元。三金公司收到该款后向长枫公司出具相应的发票。之后，由于三金公司提供的服务未能达到合同约定的效果，遂于2013年7月26日出具《承诺书》，声明由于网络中的部分不稳定因素，导致SEO优化排名不理想，要求给予一个月的时间调整，如到期达不到双方商量的效果，应退回相应款项。因三金公司一直未能优化长枫公司关键词的排名，亦未退还款项，为此，长枫公司于2013年9月5日提起本案诉讼。
本院认为：长枫公司与三金公司双方签订的《SEO服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应依约履行。长枫公司已按合同约定向三金公司支付合同价款，三金公司应按合同约定为长枫公司提供约定的服务。庭审中，三金公司确认无法按合同约定履行义务，本院予以确认。三金公司的行为已构成违约，长枫公司要求三金公司返还其已交付的合同价款11000元，符合合同约定，本院予以支持。长枫公司要求三金公司按合同约定的合同额度11000元支付违约金过高，缺乏法律依据，本院依法调整为从付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市三金企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市长枫汽车销售服务有限公司返还服务费11000元及支付违约金（以11000元为本金，从2013年3月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告广州市长枫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告广州市长枫汽车销售服务有限公司负担175元，被告广州市三金企业有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王施琪
陈慧明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4237号
原告：广州市长枫汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区北山村桥头大街232号101房。组织机构代码56399158-1
法定代表人：汤荣波，总经理。
委托代理人：董政聪，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市三金企业有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街11号地下左侧。组织机构代码61869403-2。
法定代表人：陈琦，总经理。
原告广州市长枫汽车销售服务有限公司（以下简称“长枫公司”）诉被告广州市三金企业有限公司（以下简称“三金公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长枫公司的委托代理人董政聪，被告三金公司的法定代表人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长枫公司诉称：原告长枫公司主要经营瑞风汽车，因业务发展需要，须要在网络上对关键词“瑞风汽车”“瑞风商务车”进行优化，以此提高业务量。2013年3月22日，原告长枫公司与被告三金公司就关键词优化问题签订合同，合同约定被告三金公司对以上两关键词进行网络优化，用约2个月时间，最终可在百度查询结果首页出现，即前一至十名（除竞价排名外），并保持实现1年时间及该服务费为11000元。原告长枫公司已于2013年3月22日签订合同当日支付服务费11000元。3个月过去了，两关键词仍未能在百度首页出现，几番催促，被告三金公司业务经理向原告长枫公司解释，网络出了问题，需要点时间，在2013年7月26日，该业务经理写下承诺书，答应在一个月内办妥，否则退款。但事实上时至今日，两关键词依然未在百度首页出现。通过网络对品牌关键词优化推广是汽车行业重要宣传模式，同时也是原告长枫公司主要广告宣传渠道，被告三金公司严重违反合同约定，对原告长枫公司业务发展造成了巨大的影响，根据双方签订的合同第七条第1.2点的约定，现原告长枫公司起诉请求法院判令：1、被告三金公司返还服务费11000元；2、被告三金公司支付违约金11000元；3、本案受理费用由被告三金公司承担。
被告三金公司辩称：被告三金公司收到原告长枫公司诉状之前就发现合同履行有问题。被告三金公司在2013年7月14日发现网站域名被黑，原因是网络上出现游戏、附带广告、软件等垃圾，合同无法继续履行。被告三金公司发现问题后，后台人员就与原告长枫公司联系，告知其原来的域名需重新注册，款项也由被告三金公司支付，但原告长枫公司管理网站人员不同意重新注册域名，双方一直没有就该问题达成协议。后被告三金公司的部门经理与原告长枫公司的主要负责人进行联系，对本案的问题酌情处理。本案的合同义务被告三金公司确实没有完成，当时认为的酌情处理方式是扣除一定的成本，把一定的款项退还给原告长枫公司，并且由被告三金公司的部门人员向原告长枫公司赔礼道歉。经被告三金公司管理人员多次联系，原告长枫公司不同意和解。被告三金公司确实没有把原告长枫公司的优化词做到首页，被告三金公司是有责任，也同意承担责任。但原告长枫公司网站一打开是可以展示其企业的情况及其需要展示的东西，虽然优化词没有做好，被告三金公司还一直为原告长枫公司服务。被告三金公司确实收取了原告长枫公司11000元的费用，亦同意退还原告长枫公司7000元（扣除相应成本4000元，包括被告三金公司向互联网管理中心缴纳的1000元及制作成本3000元），请法庭对本案酌情处理。
经审理查明：2013年3月22日，长枫公司与三金公司签订《SEO服务合同》一份，约定：三金公司针对长枫公司网站的内容以及网站优化技术提高长枫公司网站的关键词在指定搜索引擎上的排名，实现关键词“瑞风汽车”“瑞风商务车”在百度查询结果的首页，即前10名（除竞价排名外），并保持实现之日起12个月，合同费用11000元；三金公司无法向长枫公司提供规定服务，长枫公司有权与三金公司中止合同，并索回预付款；任何一方有证据证明对方违约，可以提出中止合同，并要求对方以合同额赔偿损失。
合同签订后，长枫公司于2013年3月22日向三金公司支付合同款11000元。三金公司收到该款后向长枫公司出具相应的发票。之后，由于三金公司提供的服务未能达到合同约定的效果，遂于2013年7月26日出具《承诺书》，声明由于网络中的部分不稳定因素，导致SEO优化排名不理想，要求给予一个月的时间调整，如到期达不到双方商量的效果，应退回相应款项。因三金公司一直未能优化长枫公司关键词的排名，亦未退还款项，为此，长枫公司于2013年9月5日提起本案诉讼。
本院认为：长枫公司与三金公司双方签订的《SEO服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应依约履行。长枫公司已按合同约定向三金公司支付合同价款，三金公司应按合同约定为长枫公司提供约定的服务。庭审中，三金公司确认无法按合同约定履行义务，本院予以确认。三金公司的行为已构成违约，长枫公司要求三金公司返还其已交付的合同价款11000元，符合合同约定，本院予以支持。长枫公司要求三金公司按合同约定的合同额度11000元支付违约金过高，缺乏法律依据，本院依法调整为从付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市三金企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市长枫汽车销售服务有限公司返还服务费11000元及支付违约金（以11000元为本金，从2013年3月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告广州市长枫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告广州市长枫汽车销售服务有限公司负担175元，被告广州市三金企业有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王施琪
陈慧明
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1095号
原告：杨德文，男，1963年8月22日生，汉族，城镇居民。
被告：张伟，男，1965年7月10日生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨德文与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告杨德文于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨德文撤回起诉。
本案受理费775元，由原告杨德文承担。
审判员 耿长春
二〇一六年六月十四日
书记员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第147号
原告叶蝶莲，住广西昭平县。
被告宾国祥，住广西壮族自治区平南县。
本院在受理原告叶蝶莲与被告宾国祥财产损害赔偿纠纷一案中，因原告叶蝶莲在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告叶蝶莲自动撤回起诉处理。
代理审判员 尹 素
二〇一四年七月一日
书 记 员 黎晓云
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审64号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355901号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355901号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年5月30日13时47分，在冢沁308省道207公里800米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%以上的违法行为（代码1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355901号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初611号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人肖玟锦，曾用名肖炯，男，1983年11月23日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，原江西公路开发总公司万年管理中心昌东管理处安监部办事员，家住江西省南昌市红谷滩区。因本案于2017年6月6日被南昌县人民检察院取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人肖玟锦犯贪污罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人肖玟锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2016年10月，被告人肖玟锦担任江西公路开发总公司景鹰高速公路公司（又称江西公路开发总公司万年管理中心）昌东管理处（又称泾口管理处，以下简称昌东管理处）安监部办事员兼车辆管理员。期间，被告人肖玟锦利用管理单位公务用车油卡办理、充值、划拨的职务便利，在单位主油卡（卡号为10×××89)之外，私自以单位名义办理一张加油卡（卡号为10×××50）。后被告人肖玟锦持虚假证明要求石油公司将单位的油费一部分转入尾号为750的油卡中，并通过黄牛将尾号750油卡内的油费套现后用于个人生活开支，从2013年4月至2016年10月，被告人肖玟锦通过上述方法套现共计人民币439500元。此外，被告人肖玟锦多次使用单位主油卡给自己的私家车加油，金额共计人民币21200元。
案发后，被告人肖玟锦已向江西公路开发总公司景鹰高速公路公司昌东管理处退清全部赃款人民币460700元。2017年6月6日，被告人肖玟锦主动向南昌县人民检察院投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、兰若鹏等人的证言，营业执照，中石化对账单汇总，江西银行汇款单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玟锦身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞国家财产共计人民币460700元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人多次作案，可酌定从重处罚。被告人肖玟锦主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人在公诉前积极退缴全部赃款，依法可从轻处罚。综合被告人肖玟锦的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人肖玟锦被宣告缓刑，对所在辖区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖玟锦犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王海波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1970号
上诉人（一审被告）：袁利雄，男，1987年5月18日出生，汉族，住仁怀市。
被上诉人（一审原告）：王小梅，女，1994年1月11日出生，汉族，住仁怀市。
上诉人袁利雄因与被上诉人王小梅健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人袁利雄、被上诉人王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁利雄上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、王小梅在一审中提供的住院医疗发票及相关住院证据除了住院治疗发票属原件外，其余住院清单等属复印件，依照证据规定，复印件不能作为证据认定。通过王小梅的住院病历可得知其受伤程度不能构成住院治疗标准；二、王小梅并没有提供住院期间需要护理的证明，也没提供交通费的正式票据，上诉人不应承担护理费和交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有规定鉴定费由上诉人承担；三、王小梅用侮辱语言激怒上诉人后才造成双方抓扯，存在故意侵权的行为，应承担相应的责任。
王小梅二审未作书面答辩。
王小梅向一审法院起诉请求：判令袁利雄赔偿王小梅医疗费3842.75元、误工费1452元、住院护理费1452元、住院伙食补助费1100元、营养费770元、交通费200元、鉴定费500元，共计9316.75元。
一审法院认定事实：袁利雄承认王小梅在本案中主张的事实，故对王小梅主张的事实予以确认。关于袁利雄提出的王小梅阻止抢救受害者，并用侮辱语言激怒、逼其出手的辩解，因其未提交相关证据予以证明，且即便有此情形，也不能成为其出手伤人的理由，故对袁利雄的辩解，一审法院不予确认。袁利雄提出王小梅就医实际住院天数只有5天，应按实际住院天数进行计算，王小梅提交的仁怀市人民医院病历档案反映其于2016年6月5日入院，2016年6月16日出院，但2016年6月9日下午至2016年6月16日，连续6天全天外出，未到医院接受治疗，故王小梅的住院时间应以5天为准。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。袁利雄患病与否，以及是否被公安机关处罚，不是法定的侵权免责事由。袁利雄殴打王小梅，其主观上存在过错，并造成了王小梅受伤住院的事实，应承担侵权责任，赔偿其损失。关于王小梅的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合本地区上一年国民经济与社会发展相关统计数据，对王小梅的损失依法进行确认，王小梅提交医疗票据体现为3928.27元，因王小梅只主张3842.75元，遂从其愿，以3842.75元计；住院伙食补助费300元（5天×60元/天）；王小梅未提交证据证明其所从事职业，一审法院根据其身份信息酌定以居民服务业收入标准进行计算，即误工费为468.7元（34214元/年÷365天/年×5天）、护理费468.7元（34214元/年÷365天/年×5天）；鉴定费500元；交通费酌定为200元；关于营养费，因王小梅提交的住院病历档案中未体现有加强营养的医嘱，故不予支持。综上，王小梅的损失为医疗费3842.75元、误工费468.7元、护理费468.7元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费500元，共计5780元（四舍五入取整数）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、袁利雄于本判决生效后立即赔偿王小梅损失5780元；二、驳回王小梅的其余诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。结合双方当事人陈述及举证，本院认定如下：一、贵州省仁怀市公安局作出的仁市公仁行罚决字﹝2016﹞1971号行政处罚决定书认定：2016年6月5日19时左右，袁利雄在仁怀市××班镇××加油站旁大道上见发生交通事故，袁利雄上前过问此事时与王小梅发生口角，袁利雄用手殴打王小梅脸部一巴掌，王小梅还手抓袁利雄，袁利雄便用拳头殴打王小梅头部。二、袁利雄在一审庭审中对王小梅提供的住院清单及医疗发票的真实性不持异议；三、本院二审审理认定的其余事实与一审认定事实一致。
本院认为，袁利雄在一审庭审中对王小梅提供的住院清单及医疗发票的真实性不持异议，故一审法院根据王小梅的住院清单及医疗发票等证据，认定案件事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。袁利雄上诉所持王小梅提供的住院清单系复印件不能作为证据之理由，并不能改变其一审中认可证据所证明的案件事实，故该上诉理由，本院不予采纳。护理费是王小梅因伤住院期间的必要支出，一审法院结合王小梅伤情及住院天数计算其护理费较为妥当，袁利雄上诉所持护理费需医院出具护理证明之理由，于法无据，本院不予采纳。王小梅虽然未提供交通费的正式票据，但其受伤住院治疗期间必然发生相应的交通费用，一审法院结合案情实际酌定判决200元并不无当，袁利雄上诉所持交通费无正式票据不应支持之理由，与本案事实不符，本院不予支持。一审法院认定王小梅的其余损失，双方当事人未提出上诉，即王小梅因本案损害造成的损失共计5780元，依法应予确认。贵州省仁怀市公安局作出的仁市公仁行罚决字﹝2016﹞1971号行政处罚决定书认定，袁利雄与王小梅因口角之争发生抓打并在抓打过程中致伤王小梅，是造成本案损害的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，王小梅因未能冷静处理与袁利雄发生抓打，对造成自身损害亦有过错，袁利雄上诉主张王小梅应承担责任，依据充分，本院予以支持。一审对双方过错未作划分不当，应予改判。结合双方过错程度及原因力大小，本院认定袁利雄承担70℅的赔偿责任即4046元（5780元×70℅），王小梅自行承担30℅即1734元（5780元×30℅）。由于双方均存在过错，故王小梅因伤产生的鉴定费应按各自比例负担。
综上所述，一审法院事实认定、适用法律有误，本院依法予以改判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初4477号民事判决；
二、袁利雄在本判决生效后十五日内赔偿王小梅4046元；
三、驳回王小梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费600元，鉴定费500元，共计1250元，由袁利雄承担875元，王小梅承担375元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 然
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执字第206号
申请执行人王艳娟，女，1974年5月12日出生，汉族，系胜鑫洗浴中心经营者，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳博荣置业有限公司。
住所地沈阳市东陵区营城子大街**号4门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
申请执行人王艳娟与被执行人沈阳博荣置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的[2016]辽01**民初3537号民事判决书已经发生法律效力。但沈阳博荣置业有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈阳博荣置业有限公司所有座落于沈阳市东陵区营城子大街15号24#1门、2门；13号23#3门；11-1号2#2-3-2；7-3号36#1-11-2、2-11-1、1-3-2有七处房产。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晓龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖 理
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8410号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：沈圣富，男。
委托诉讼代理人：洪恺元，男。
被告：沈似军，男，1968年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告沈似军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 朱亚平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初8410号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：赵挺，行长。委托诉讼代理人：洪恺元，男。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被告：沈似军，男，1968年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“稠州银行”)与被告沈似军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人洪恺元、沈圣富，被告沈似军到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的上述委托诉讼代理人及被告沈似军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈似军向稠州银行返还借款本金299,998.88元；2.判令沈似军向稠州银行支付自2016年11月21日起至2017年4月11日止的本金利息1,749.99元；3.判令沈似军向稠州银行支付自2017年4月12日起至实际清偿日止的利息、罚息(按《个人自助循环贷款授信协议》约定的标准计付)。诉讼过程中，沈似军结清了欠息，故稠州银行放弃了第二、三项诉讼请求。事实和理由：2016年11月21日，沈似军与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《个人自助循环贷款授信协议》，约定沈似军向稠州银行申请借款，稠州银行经审核同意授予沈似军个人自助循环贷款授信，授信额度为固定额度30万元，额度期限自2016年11月21日起至2019年11月16日止，贷款用途为装修，贷款利率执行年利率10%，每月20日为结息日，沈似军应在结息日向稠州银行支付当期利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和利息。若未按时足额还款，稠州银行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，沈似军自2016年11月21日通过稠州银行的网上银行自助办理借款业务，借款本金为30万元。其后，稠州银行调查发现，沈似军提供的《个人消费借款申请书》中所填写的“工作单位”、“工资收入”等均与事实不符，故根据合同之规定，于2016年12月22日向沈似军发出《贷款提前收回通知书》，要求沈似军偿还全部贷款本息。故稠州银行诉至法院，要求判如所请。沈似军辩称，其通过中介办理贷款事宜，银行提供的《个人消费借款申请书》中“申请人基本信息”系本人填写，合同上签名也是本人所签，并确认收到系争30万元，但没有收到《贷款提前收回通知书》，希望能与银行协商解决。稠州银行围绕其诉讼请求提供了《个人消费借款申请书》、《个人自助循环贷款授信协议》、《存款分户明细账》、《客户欠息单》、《收入证明》、《工作证》等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对稠州银行所述事实予以认定。另查明，《个人自助循环贷款授信协议》第十条“违约责任”约定，一、下列情形视为借款人违约：“(二)借款人违反所做的任何声明、保证和承诺；借款人向贷款人提交的有关证明和文件或其所作的任何声明、保证和承诺为不真实、不准确、不完整或存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”。二、借款人违约，贷款人有权采取以下一项或几项措施：“(二)宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用(包括但不限于实现债权的费用)……。”审理中，沈似军认可“申请人基本信息”中所填写的“工作单位”、“工资收入”及提供的“收入证明”、“工作证”，与事实不符；2016年12月8日，银行业务员上门告知，因其提供信息不真实、不准确，银行宣布贷款提前到期。据此，沈似军承诺一周内归还本金5万元，每月按时归还利息，但至今沈似军未归还本金。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人自助循环贷款授信协议》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，沈似军向稠州银行借款300,000元，事实清楚，证据充分。由于沈似军向银行提交的有关证明和文件不真实或存在虚假，且违反所做的承诺，其行为已构成违约，故稠州银行有权依据《个人自助循环贷款授信协议》的约定，宣布贷款提前到期并要求借款人清偿全部授信本金、利息及费用。稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：沈似军于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金299,998.88元。本案受理费5,826元，由沈似军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陆新星人民陪审员  朱亚平二〇一七年八月十六日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7957号
原告：董永梅，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：丁朝文，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告董永梅与被告丁朝文买卖合同纠纷一案中，原告董永梅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告董永梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董永梅撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告董永梅负担。
审判员 唐良华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛显渝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5344号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：陕西天畅建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街18号。
法定代表人：李万国。
本院于2017年8月9日立案受理原告陈亚力诉被告陕西天畅建筑工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院受理后，经审查，原告陈亚力起诉时所依据的证实被告主体资格的材料均系网上下载打印，未提交工商登记机关盖章确认的被告主体资料，此后又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告陈亚力的起诉。
本案案件受理费50元，全额退还原告陈亚力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第17号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人贺梅，30岁。
辩护人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人贺梅犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人贺梅、辩护人伍班和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：
2014年5月初，被告人贺梅先后两次在遂宁市城区向吸毒人员刘某甲贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）�0.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.1克。
2014年7月下旬，被告人贺梅先后两次在遂宁市城区向吸毒人员刘某乙贩卖甲基苯丙胺约0.6克、甲基苯丙胺片剂约0.2克。
2014年8月16日，被告人贺梅在遂宁市船山区遂州中路617号一居民屋内向吸毒人员唐某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。
2014年8月18日，被告人贺梅在遂宁市船山区凯丽滨江小区一房内再次向吸毒人员唐某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克、甲基苯丙胺片剂约0.2克。
2014年8月19日9时许，公安机关在遂宁市船山区遂州中路617号一居民屋内将被告人贺梅抓获，从其居住的房间内查获毒品疑似物。经检验，查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺、咖啡因、非那西町成分。经计量，毒品净重6.39克。
认定上述事实的证据如下：物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在卷为证。
公诉机关认为，被告人贺梅明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在三年以上有期徒刑对其量刑。
被告人贺梅对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人伍班和对指控基本事实及罪名无异议。但辩称，被告人以贩养吸，社会危害小；拿毒品给刘某甲时，被告人正与刘某甲交往，也未收钱；被告人系自首，且有立功情节。请求对被告人判处有期徒刑一年。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告人贺梅在遂宁市城区6次将甲基苯丙胺约1.8克、甲基苯丙胺片剂约0.45克贩卖给他人吸食，获款600元。其中，2次向刘某甲贩卖甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂约0.1克，获款300元；2次向刘某乙贩卖甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂约0.15克，获款200元；2次向唐某某贩卖甲基苯丙胺0.8克、�基苯丙胺片剂约0.2克，获款100元。
2014年8月19日，公安机关从被告人贺梅住处搜查扣押的含有甲基苯丙胺、咖啡因、非那西町成分的毒品6.39克。同时，经现场提取贺梅尿液检测毒品成分，结果呈阳性。
上述事实，被告人贺梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、称量报告、鉴定文书、检测报告、挡获经过、户籍信息、通话清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺梅明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贺梅犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人明知是毒品而多次向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首、立功以及量刑的辩护意见，经查，侦查机关在工作中掌握到贺梅的贩毒情况并将之抓获，不属自首；贺梅被抓获后虽向公安机关提供了唐某涉嫌贩毒的情况，但因不详细未能将唐某抓获，不属立功，但在量刑时可酌情从轻考虑。综合全案要的犯罪性质、事实各种量刑情节和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人贺梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺梅的刑期即自2014年8月19日起到2018年2月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人贺梅的违法所得人民币600元予以追缴，依法上缴国库；对公安机关�押毒品6.39克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初210号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐樟飞，男，1988年5月25日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，水电工，家庭住址江西省上饶县。2012年3月31日因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰区（原广丰县）人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年3月8日被江西省上饶县人民检察院批准逮捕，同日由江西省上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人徐樟飞犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员尹奕峰独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人徐樟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，1、2015年8月的一天，被告人徐樟飞窜至上饶县石狮乡三都村下洋组黄某家，通过爬外墙排水管的方式进入黄某家，盗得现金520元。
2、2017年2月23日15时许，被告人徐樟飞相同手段，盗得黄某家现金126元。被当场抓获。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：扣押清单等物证，户籍信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人徐某2、童某、徐某3等的证言，被害人黄某、徐某1等的陈述，指认现场照片，被告人徐樟飞的供述和辩解等证据。据此，公诉机关确认被告人徐樟飞的行为已构成盗窃罪，要求法院依法判处。
被告人徐樟飞庭审中对起诉书指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人徐樟飞窜至上饶县石狮乡三都村下洋组被害人黄某家，通过爬外墙排水管的方式进入被害人黄某家，盗得现金人民币126元。被当场抓获。
上述事实，被告人徐樟飞在庭审中亦无异议，且有如下证据：扣押清单等物证，户籍信息、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人徐某2、童某、徐某3等的证言，被害人黄某、徐某1等的陈述，指认现场照片，被告人徐樟飞的供述和辩解等予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人徐樟飞于2015年8月的一天，在被害人黄某家实施盗窃的事实，虽有被告人徐樟飞的供述及被害人黄某夫妇的陈述，但相互之间（盗窃时间及被盗金额）不相吻合，且无其他证据证实，故不予以认定。
本院认为，被告人徐樟飞采用入户方式秘密盗取他人财物的行为，触犯《中华人民共和国刑法》，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人徐樟飞在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人徐樟飞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综上，故对被告人徐樟飞予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐樟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年11月22日止，罚金限判决确定之日后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年八月十日
书记员 杨文潇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1453号
罪犯毛永志，男，1971年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，一九九0年十二月十八日因犯盗窃罪被元宝山区人民法院判处有期徒刑一年，一九九一年六�五日刑满释放。一九九四年三月因盗窃罪被元宝山区人民法院判处有期徒刑八年。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年十月十五日作出（2013）元刑初字第253号刑事判决，以被告人毛永志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2013年3月21日起至2020年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯毛永志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯毛永志在服刑�造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为80.5分；罪犯毛永志在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年11月至2015年3月考核期间，获考核分193.3分，记功3次。该犯有前科二次，首次减刑，应从严掌握。
本院认为，罪犯毛永志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛永志减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年3月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1098号
东旺，男，1978年11月2日出生，汉族，现住阜城县。被告：
海波，男，1980年7月28日出生，汉族，现住阜城县。原告高
原告高东旺与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东旺到庭参加诉讼，被告王海波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
高东旺向本院提出诉讼请求：原告高东旺要求被告王海波给付借款本息共计45600元。事实和理由：2016年11月18日被告王海波以生意为由向原告高东旺借款40000元整，约定借款利率为月息5分，未约定借款期限，现因原告急需要资金，经催要被告王海波拒不偿还，要求被告偿还借款本金及利息（按年利率24%计算）计45600元。
被告王海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日被告王海波向原告高东旺借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款利率为月息5分，未约定借款期限，经原告催要被告王海波至今没有偿还该笔借款。
本院认为，被告王海波向原告高东旺借款40000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。故原告要求被告王海波偿还借款40000元，于法有据，予以支持。原告高东旺与被告王海波借条中约定的利息为月息5分，但原告高东旺自愿将利息更改为按年利率24%计算，不违反法律规定，故原告高东旺要求被告王海波给付利息5600元，于法有据，予以支持。
综上所述，被告王海波偿还原告高东旺借款本息计45600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日起5日内偿还原告高东旺借款本息计45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘俊秋
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1098号
本院于2017年7月26日对原告高东旺与被告王海波民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀1128民初1098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1128民初1098号民事判决书中第三页第五行“940元”补正为“1880元”、“470元”补正为“940元”。
审判员 梁晓宁
二〇一七年八月二十日
书记员 刘俊秋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初451号
原告张秀芝，女，1965年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告丁保柱，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王秋艳，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张秀芝诉被告丁保柱、王秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芝到庭参加诉讼，被告丁保柱、王秋艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁保柱与王秋艳系夫妻关系。2016年11月16日，二被告因家庭生活缺少资金，以月利率2分向她借款30,000元，并出具欠据一张。2016年12月20日二被告偿还本金25,000元，尚欠5,000元及利息。现她多次索要，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求二被告给付借款本金5,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：2016年11月16日欠据一张，金额30,000元。用以证明二被告借款的事实及约定的利息，并于2016年12月20日偿还本金25,000元。
被告丁保柱、王秋艳未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年11月16日，被告丁保柱、王秋艳向原告张秀芝借款30,000元，并出具了借据一张，约定月利息2分。二被告于2016年12月20日偿还原告张秀芝借款本金25,000元，尚欠5,000元未能给付。现原告多次向二被告索要该笔借款，二被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。二被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告丁保柱、王秋艳经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告丁保柱、王秋艳于本判决生效之日起十日内给付原告张秀芝借款本金5,000元，并以本金30,000元为基数，自2016年11月16日起至2016年12月20止，按月利率20‰，向原告张秀芝支付利息；以本金5,000元为基数，自2016年12月21日起至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告张秀芝支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元,由被告丁保柱、王秋艳春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年二月九日
书记员 伊文丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10092号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区。
法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：许连来，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告许连来买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司撤诉处理。
审判员 张朝新
二〇一七年十二月三十一日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初659号
原告：侯铁良，男，汉族，1965年6月26日出生，，住阜城县。
被告：王卫丰，男，汉族，1978年4月13日出生，，住阜城县。
原告侯铁良与被告王卫丰劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告侯铁良到庭参加诉讼，被告王卫丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯铁良向本院提出诉讼请求：判令被告王卫丰偿还原告侯铁良工资款19000元及利息。事实和理由：2015年春，被告王卫丰雇佣原告侯铁良在新疆其开办的彩钢厂打工，至2015年11月22日被告共计欠原告工资款19000元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王卫丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年春至2015年11月22日被告王卫丰雇佣原告侯铁良在其彩钢厂打工，被告共计拖欠原告工资款19000元，被告于2015年11月22日为原告出具欠条1张，该款至今未给付。以上事实由原告侯铁良陈述及提交的欠条1份予以证实。
本院认为，被告找原告为其干活，原、被告之间的劳动合同、合法有效。原告付出劳动，被告就应该及时支付原告工资款，被告就所欠工资款为原告出具了欠条，是对欠款事实的认可，原告要求被告支付工资款19000元，予以支持。原、被告之间未约定工资款给付期限及利息，原告要求被告给付利息，不予支持。
综上所述，被告王卫丰应给付原告侯铁良工资款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫丰于本判决生效之日起三日内给付原告侯铁良工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告王卫丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一七年五月五日
书记员 卢春玫
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂兴山民初字第00473号之四
原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司，所在地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人刘长荣，该公司董事长。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑杨顺。
被告刘玉。
被告刘友琼。
被告刘志明。
被告温学明。
被告郑安扬。
被告陈杰。
被告严名华。
被告林长青，曾用名郑宝兴。
本院在审理湖北兴山农村合作银行与被告郑杨顺、刘玉、刘友琼、刘志明、温学明、郑安扬、陈杰、严名华、林长青金融借款合同纠纷一案中，湖北兴山农村合作银行经中国银监会湖北监管局批准变更为湖北兴山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。因此，本院依法准许本案原告变更为湖北兴山农村商业银行股份有限公司。原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司于2016年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，申请对被告林长青在宜昌市猇亭区人民法院的案件款予以冻结60万元，并向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告林长青在宜昌市猇亭区人民法院的案件款予以冻结60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏昌运
审判员 张 华
审判员 高春兰
二〇一六年五月十八日
书记员 胡巧玉
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂兴山民初字第00473号之三
原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司，所在地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人刘长荣，该公司董事长。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑杨顺。
被告刘玉。
被告刘友琼。
被告刘志明。
被告温学明。
被告郑安扬。
被告陈杰。
被告严名华。
被告林长青，曾用名郑宝兴。
本院在审理湖北兴山农村合作银行与被告郑杨顺、刘玉、刘友琼、刘志明、温学明、郑安扬、陈杰、严名华、林长青金融借款合同纠纷一案中，湖北兴山农村合作银行经中国银监会湖北监管局批准变更为湖北兴山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。因此，本院依法准许本案原告变更为湖北兴山农村商业银行股份有限公司。原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，申请对被告郑杨顺位于兴山县古夫镇的兴山县食品药品监督管理局附属楼二、三、四楼房产预查封；对被告郑杨顺、林长青在宜昌市猇亭区人民法院的案件款予以冻结40万元；对被告刘玉位于宜昌市伍家岗区香山福久源的房产预查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告郑杨顺位于兴山县食品药品监督管理局附属楼二、三、四楼的房产预查封；对被告郑杨顺、林长青在宜昌市猇亭区人民法院的案件款予以冻结40万元；对被告刘玉位于宜昌市伍家岗区香山福久源的房产预查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏昌运
审判员 张 华
审判员 高春兰
二〇一六年四月二十日
书记员 胡巧玉
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第58号
原告李春梅，女，汉族，1951年5月25日出生，山西省灵丘县东河南镇蔡家峪村人。
被告李友，男，汉族，43岁。
被告刘灵芝，女，汉族，40岁。
原告李春梅与被告李友、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春梅到庭参加了诉讼，被告李友、刘灵芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月4日经李兴来介绍，被告李友、刘灵芝夫妻因资金周转困难，以房、车为抵押向原告借款20000元整，借期一个月。后二被告于2011年7月1日归还原告本金10000元，2012年10月4日归还本金2000元，余下8000元本金及利息，经多次讨要至今仍分文未还（利息按0.02计算）。综上，由于被告李友、刘灵芝不守信用，长期借原告的钱不还，给原告造成了一定的经济损失，为此特向人民法院提出起诉，请法院判令二被告支付原告本金8000元、利息2000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一张，拟证实二被告于2010年10月4日借原告20000元，借期一个月。
被告李友、刘灵芝未进行答辩，也未向法庭提供证据。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2010年10月4日经原告的弟弟李兴来介绍，被告李友、刘灵芝夫妻因资金周转困难向原告借款20000元整，借期一个月。后二被告于2011年7月1日归还原告本金10000元，2012年10月4日归还本金2000元，剩余8000元本金未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。二被告为原告出具的借条写明了借款事实，并约定了还款期限，现二被告未按约定的还款期限还款，属违约行为，应承担继续履行还款义务并支付逾期利息的违约责任。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故二被告应偿还原告借款本金8000元，并支付至判决确定之日的逾期利息2216元（5.56﹪／年÷12个月×8个月×20000元＋5.6﹪／年÷12个月×15个月×10000元＋5.96﹪／年÷12个月×19.5个月×8000元），因原告请求逾期利息2000元，故应以原告的诉讼请求为限。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李友、刘灵芝在本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本金8000元及逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李友、刘灵芝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
审 判 员 刘瑞兆
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 敏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第58号
原告崔某某，女，汉族，生于1983年6月17日。
被告马某，男，汉族，生于1972年7月18日。
原告崔某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，她与被告打工时相识，2002年12月举行结婚仪式同居生活，2003年8月19日补办结婚登记手续，2004年10月30日生育一女孩，取名马某某，现随她生活�婚前她对被告了解不够，婚后共同生活中被告性格暴躁，对她动辄打骂，且不务正业，对她和孩子的生活不闻不问，夫妻关系不睦。2013年3月，她和被告同去北京打工，共同生活中，被告因琐事将她毒打一顿，致她长期生活不能自理。同年6月，她和被告一同回家协商离婚事宜，但在她父母的劝说下，她们和好回家生活。2013年7月，被告因琐事又将她毒打一顿，她被迫返回娘家居住，与被告分居生活至今。现要求与被告离婚。
被告马某未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称，原告诉称婚姻形成过程、孩子出生时间都是事实，但他们夫妻从相识到相知，有深厚的感情，且结婚多年生有一女，在共同生活中确因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂；原告起诉与他离婚只是一时的冲动，是一种致气行为，只要法庭对其进行批评教育，他们的夫妻关系仍会和好如初，他坚决不�意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱。2002年12月举行结婚仪式共同生活，2003年8月19日补办结婚登记手续。2004年10月30日生育一女孩，取名马某某，现随原告生活。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷。2013年3月，原、被告同去北京打工，期间，双方因琐事发生争吵，被告殴打了原告。同年6月，原、被告同回原告娘家协商离婚事宜，但在原告父母的劝说下，二人和好回家生活。2013年7月，双方又因琐事发生纠纷，原告致气返回娘家，双方分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证及当庭陈述、被告提交的答辩状在卷证实。各证据间具有一定关联性，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚多年，婚姻基础较好，且生有一女。双方共同生活期间虽然发生矛盾，均属不能正确处理夫妻关系所致。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未彻底破裂，原告也未提供相关证据证实夫妻感情已彻底破裂的事实，其诉讼主张不能成立，不予支持。原、被告只要能在今后共同生活中互让互谅，相互理解，仍能和好共同生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王秉轶
人民陪审员 张小成
人民陪审员 于亚军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 焱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4432号
罪犯李华法，男，1992年6月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）湛中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李华法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李华法在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2022年10月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李华法在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年6月、2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华法予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6307－1号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人白兰花、徐耀庚、徐炳成、周荣娟、富阳市金马担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的(2015)杭富新商初字第225号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。执行标的为人民币1000000元，受理费7374．5元，执行费124OO元。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人白兰花名下的位于新登镇东安路1号双溪天城22号903室房产，该房产已抵押，现正在评估。本院已查封被执行人徐耀庚名下的位于富春街道城西街20号201室房产，该房产已抵押，现正在评估。被执行人徐炳成、周荣娟名下的6处房产均在处置，且已抵押。被执行人富阳市金马担保有限公司名下无可供执行的财产。本院于2016年1月21日向申请人发出了执行回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6307号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨益明
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1008号
原告：敖芽英，女，1956年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告敖芽英与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖芽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告自2015年12月1日至2015年12月24日工资共计1520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资1520元。被告因公司自身债务纠纷，到目前为止还未付清拖欠的工资。特提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告敖芽英自2015年农历正月开始在被告处从事清洁工工作，每月基本工资1600元。原、被告未签订劳动合同。被告正常向原告发放了2015年11月份前的工资。2015年11月21日，被告法定代表人因债务问题，将被告所经营的店面转租给蒋冬建等人用于抵扣债务。2015年12月25日，蒋冬建等人接管了被告的店面，被告便停止了经营。被告未向原告支付2015年12月份的工资。2015年12月29日，原告等36人向新干县劳动监察局投诉被告拖欠其2015年12月份的工资，并向新干县劳动监察局提交了由被告的员工陈丽珠制作、经邓根花核对的《十二月考勤工资》（其中记载被告需支付原告12月份工资1520元）。2016年1月18日，新干县劳动监察局向被告法定代表人进行调查，被告法定代表人认可未支付原告等36名员工2015年12月份的工资，并确认《十二月考勤工资》中所记载的需支付原告等36名员工各自的工资金额属实。此后，新干县劳动监察局限期被告于2016年1月20日前应付清所欠原告等人的工资，但被告至今未向原告支付工资。
上述事实，有原告提交的租赁协议、《十二月考勤工资》、投诉登记表、新干县劳动监察局调查笔录、限期改正指令书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，从事其安排的有报酬的劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告2015年12月份工资1520元的事实，有原告提交的《十二月考勤工资》及新干县劳动监察局的调查笔录予以证实，本院予以确认。《十二月考勤工资》明确载明了拖欠原告等人的工资的时间和金额，并由被告法定代表人进行了确认，其实质为被告对拖欠原告工资款的事实的确认。故原告要求被告支付其工资款1520元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西麦客龙餐饮有限公司应在本判决生效后五日内支付原告敖芽英工资款1520元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第641号
申请执行人东莞市越佳实业有限公司。
法定代表人吴维宏。
委托代理人肖川。
被执行人深圳市创顺鑫纸制品有限公司。
法定代表人易胜均。
委托代理人张旦。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平调确字第2号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还货款及利息、受理费等各项费用，并承担本案执行费共115080元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行了前期的付款义务，其他约定的付款期限尚未到期，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与执行人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。因此，本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 彪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特25号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：李成伟。
委托代理人沈坚。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人李成伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字9号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人李成伟的委托代理人沈坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人李成伟通过邵宝峰被招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人李成伟出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明李成伟在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人李成伟劳动报酬10000元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字9号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
李成伟答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了李成伟等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认李成伟与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系——身份上的从属性。综观本案事实，李成伟系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的李成伟，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于李成伟来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字9号裁决。
案件受理费400.00元，由李成伟承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4711号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：张某，男，1978年9月2日出生，汉族，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理