云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初713号
原告：黄柏轩，男，汉族，1967年1月4日出生，住云浮市。
原告：陈杏，女，汉族，1964年7月7日出生，住云浮市。
被告：李锡文，男，汉族，1976年10月3日出生，住云浮市。
被告：肖北林，男，汉族，1978年4月7日出生，住云浮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市。
负责人：莫志佳，总经理。
原告黄柏轩、陈杏诉被告李锡文、肖北林、中国人民财产保险股份有限公司云浮分公司（以下简称“财保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄柏轩、陈杏，被告李锡文、肖北林到庭参加诉讼；被告财保云浮分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏轩、陈杏共同诉称：2016年1月27日，原告黄柏轩驾驶粤W72***号二轮摩托车(搭乘陈杏）由兴云东路往翠石路方向行驶，行驶至河滨东路与金丰路交汇处路段时，与反方向从河滨东路左转弯往牧羊路方向行驶的由被告李锡文驾驶的粤WA6***号小型轿车发生碰撞，造成原告黄柏轩、陈杏受伤，两车损坏的道路交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书[云公市区交认字（2016）第00***号]认定：被告李锡文承担事故的主要责任，原告黄柏轩承担事故的次要责任，原告陈杏不承担事故责任。被告李锡文驾驶的粤WA6***号小型轿车（车辆权属人：被告肖北林）已向被告财保云浮分公司投保交强险，交强险保单号：pdza20154453000003****。
交通事故发生后，原告黄柏轩、陈杏在云浮市中医院进行治疗，经诊断，原告黄柏轩的伤势为：胸部及左肩部软组织挫伤，建议治疗期间全休息，原告黄柏轩于2016年1月27日至2016年3月3日期间在云浮市中医院共住院36天。经诊断，原告陈杏伤势为：①左侧面部软组织挫裂伤；②左手软组织挫裂伤；③创伤后综合症。建议出院后休息一个月，住院期间护理人员2人，原告陈杏于2016年1月27日至2016年3月10日在云浮市中医院共住院44天，住院期间护理人员2人。在原告陈杏住院期间，原告黄柏轩也在云浮市中医院门诊治疗。
原告陈杏于2016年4月14日至2016年4月28日期间再次在云浮市中医院共住院15天，住院期间护理人员2人，医生建议出院后休息一个月，并且加强营养。
根据《2016年交通事故赔偿标准(广东省）》计算，原告黄柏轩在该次事故中产生的损失合计11228.2元，各项费用具体如下：1、医疗费：1764.2元；2、误工费：50747元（建筑装饰业）÷12个月÷21.75天×37天=7194元；3、营养费：1000元；4、交通费：800元；5、车辆损失费：370元；6、车辆评估费：100元。
原告陈杏在该次事故中产生的损失合计100089.16元，各项费用具体如下：1、医疗费：34817.16元；2、误工费：50747元（建筑装饰业）÷12个月÷21.75天×120天=23332元；3、住院伙食补助费：100元/天×59天=5900元；4、营养费：3000元；5、交通费：1800元；6、（2016年1月27日至2016年3月10日）护理费：180元/日/人×44天×2人=15840元；7、（2016年4月14日至2016年4月28日）护理费：180元/日/人×15天×2人=5400元；8、精神损害抚慰金：10000元。
以上两名原告在该次事故中产生的损失合计111317.36元。
由于被告李锡文驾驶的粤WA6***号小型轿车（车辆权属人：被告肖北林）已在被告财保云浮分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在机动车责任强制保险责任限额范围内对原告黄柏轩、陈杏的损失承担赔偿责任。被告李锡文在本次事故中负主要责任，被告肖北林是肇事车辆的实际所有人，根据法律规定，两被告应对本次事故承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告财保云浮分公司、李锡文、肖北林赔偿原告黄柏轩的损失11228.2元、原告陈杏的损失100089.16元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告李锡文辩称：1、被告李锡文对交通事故认定书有异议，原告所驾驶的车辆是报废车辆，且刹车制是坏了，故李锡文应该承担本次事故的次要责任。2、对原告要求的各项数额的意见同意保险公司的答辩意见。
被告肖北林辩称：肖北林作为车主，不需要承担本案的责任，本次事故与肖北林无关，要求法院依法处理。
被告财保云浮分公司书面辩称：对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，法院应当依法予以驳回。1、本案中被告财保云浮分公司仅承保交强险，故被告财保云浮分公司仅在交强险责任限额内承担赔偿义务，即医疗费1万元，死亡伤残部分11万元，财产损失2000元，超出部分请法院依法驳回。被告财保云浮分公司已在交强险医疗限额内支付1万元。2、两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告财保云浮分公司已在交强险责任限额内支付完毕1万元，超出部分不予以承担。3、原告陈杏的护理费请求数额过高，原告未提供护理人员的收入情况，应按照原告的户籍性质予以计算。原告住院57天，护理费应为：6389.88元（76.07元/天×57天×2人）。4、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告没有签订劳动合同，没有购买医保、社保，无法确定其劳动关系，亦无相关收入减少证明，银行流水账、单位证明等证明其有工作有固定收入来源，无任何确切的证据证明其从事建筑业，即使可能从事建筑地盘工作亦可能是从事散工工作，收入不固定，无固定的工作场所。故陈杏的误工费应按其户籍性质76.07元/天结合住院天数予以计算。黄柏轩结合其门诊天数8天按户籍性质76.07元/天予以计算。5、交通费无提供票据不予以认可。6、车损请法院依法核实其实际损失，评估费属间接损失不予以认可。7、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，《道路交通事故认定书》载明事故形成原因分析为：1、李锡文驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯（没有方向指示信号灯）控制的交叉路口转弯行驶时未让直行的车辆先行。2、黄柏轩驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶。
发生交通事故后，原告黄柏轩到云浮市中医院进行门诊治疗，该院出具的诊断证明书载明：诊断为胸部及左肩部软组织挫伤，于2016年1月27日至2016年3月3日间断在门诊治疗，治疗期间建议全休息。原告黄柏轩分别于2016年1月27日、30日，2月2日、16日、24日、25日、27日，3月3日共8天到门诊治疗，共用去门诊医疗费1764.20元。
发生交通事故后，原告陈杏即被送到云浮市中医院住院治疗，住院时间为2016年1月27日至3月10日。在该院住院期间，共用去门诊、住院医疗费共23213.87元。该院出具的诊断证明书载明：诊断为①左侧面部软组织挫裂伤；②左手软组织挫裂伤；③创伤后综合症。建议出院后休息一个月，住院期间护理人员2人。
其后，原告陈杏又于2016年4月14日至4月28日到云浮市中医院住院治疗，用去住院医疗费11603.29元。该院出具的诊断证明书注明：住院期间留陪人2人，出院后建议休息一个月，建议加强营养。
被告李锡文、肖北林对原告黄柏轩的医疗费无异议；对原告陈杏的医疗费，认为本次交通事故只导致陈杏面部受伤，陈杏做过乳腺癌手术，陈杏的手肿与事故无关，不同意支付陈杏的医疗费。
原告陈杏两次住院均雇请护工李某华、黄某霞护理，每天护理费为180元，共护理59天，护理费合计为21240元，为此，原告提供了由云城区地方税务局南盛税务分局出具的《广东省地方税收通用发票》，载明付款方名称为黄柏轩，收款方分别为李某华、黄某霞，开票项目说明为护理云浮市中医院骨二科陈杏的护理费。
原告黄柏轩主张交通费800元，原告陈杏主张交通费1800元，但没有提供相关的交通费发票。
原告黄柏轩、陈杏均是农村居民，称其是从事建筑装饰业，要求误工费按该行业的收入标准50747元/年计算，只举证了黄柏轩作为施工方与苏某鸿(宅主）等人分别签订的《建房协议合同》，但没有载明相关的施工地点。庭审中，原告黄柏轩、陈杏称两人是夫妻关系，一直从事装修建房工作，承包了5、6个工地，二人分工合作，每人每月的收入为2至3万元，每份《建房协议合同》都是与相应的屋主签订的，所以没有写用工地点；称屋主都是现金支付工资的，但未能提供相关的工资签收凭证；称原告每月家庭开支大概2至3万元，原告有两个小孩需要读大学，伙食费每月40000元，每年学费35000元，原告陈杏乳腺癌手术后每月要补充1万多元的营养素，故原告的钱一般都没有存到银行，未能提供银行流水作为收入证明，但原告没有提供其支出的相关票据。
原告黄柏轩驾驶其所属的粤W72***号二轮摩托车在事故中受损，肇庆永辉价格事务所有限公司出具《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》及评估结论明细表，载明粤W72***号二轮摩托车的损失价值为370元。该次评估，原告支付了评估费100元。上述车辆损失合计为470元。被告李锡文、肖北林认为该车是报废车，不同意赔偿。
被告李锡文驾驶的粤WA6***号小型轿车的所有人为被告肖北林。庭审中，被告李锡文、肖北林称其两人是不认识的，肖北林的车开到汽车修理厂修理，被李锡文开走后发生本次交通事故。被告李锡文称是修理厂的老板叫其开车外出的。李锡文主张其支付了500元给陈杏的弟弟，但没有提供收款收据，原告陈杏对此不予认可。
被告财保云浮分公司为粤WA6***号小型轿车承保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告财保云浮分公司支付了10000元给原告陈杏，庭审中，两原告同意该笔款项计算到陈杏的医疗费限额内，在该款中不需要计算黄柏轩的赔偿份额。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李锡文承担事故的主要责任，原告黄柏轩承担事故的次要责任，原告陈杏不承担事故责任。被告李锡文对认定书有异议，没有提供证据足以推翻交警部门的认定，为此，其辩解理据不足，本院不予采信。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告李锡文承担70%赔偿责任，原告黄柏轩承担30%的责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告肖北林是被告李锡文驾驶的粤WA6***号小型轿车的车主，本案中，没有证据证明肖北林对交通事故的发生有过错，为此，肖北林不应对本案交通事故承担赔偿责任，原告请求肖北林对其损失承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告黄柏轩、陈杏均是农村居民，主张其从事建筑装饰业，只提供了黄柏轩与他人签订的《建房协议合同》，但原告并未提供工程款签收单等予以印证；原告主张其月收入为2至3万元，只有其本人陈述，没有提供证据印证其讲法，该收入已达到税收起征点，原告亦没有提供纳税证明，故单凭《建房协议合同》不能证实原告从事建筑装饰业，原告应承担举证不能的法律后果。误工费应按从事农、林、牧、渔业的年平均工资31195元计算。
一、对于原告黄柏轩因事故造成的损失认定如下：
医疗费，原告黄柏轩共用去门诊医疗费合计1764.2元，有就医的医院出具医疗费发票、诊断证明书等为凭，本院予以确认。
误工费，原告黄柏轩受伤后于2016年1月27日至2016年3月3日期间到云浮市中医院进行门诊治疗，该院出具的诊断证明书载明，治疗期间建议全休息。故原告黄柏轩主张其上述期间共37天误工合理，本院予以确认，计得误工费为3162.23元（31195元÷365天×37天）。
营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告黄柏轩受伤后，只到医院门诊治疗了8天，且其治疗机构并未出具加强营养的意见，故原告黄柏轩主张营养费的理据不足，本院不予支持。
交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但属于合理支出，结合原告的居住地及就医地点等实际，本院酌情支持300元。
车辆损失费，虽然黄柏轩驾驶的车辆已达到报废标准，但该车仍有其价值，有肇庆永辉价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、评估结论明细表及评估费发票为凭，本院予以确认，本院对其主张的车辆损失费470元予以支持。
上述原告黄柏轩损失合计5696.43元。
对于原告陈杏因事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，被告李锡林、肖北林认为陈杏是治疗其患乳腺癌支出的医疗费，不是治疗与本次交通事故有关的费用，但并没有提供证据予以否定，且从医院出具诊断证明书，并未反映出治疗了原告陈杏的乳腺癌，故被告李锡林、肖北林的辩解理据不足，本院不予采信。原告陈杏共用去门诊、住院医疗费合计34817.16元（23213.87元+11603.29元），有就医的医院出具医疗费发票、诊断证明书等为凭，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，陈杏的住院时间分别为2016年1月27日至3月10日，2016年4月14日至4月28日，主张住院59天，住院伙食补助费5900元（59天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费，原告陈杏的治疗机构出具了加强营养的意见，结合陈杏的病情，本院酌情支持1000元。
4、误工费，原告陈杏住院时间分别为2016年1月27日至3月10日，2016年4月14日至4月28日，两次出院的《诊断证明书》均注明出院后全休一个月，故原告陈杏主张误工120天，合理合法，本院予以确认，计得误工费为10255.89元（31195元÷365天×120天）。
5、交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但属于合理支出，结合原告的居住地及就医地点等实际，本院酌情支持300元。
6、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理期限确定，雇佣护工的，参加当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告陈杏住院59天期间需要两人护理，雇请了护工，共支出护理费21240元，有医院出具的诊断证明书及护理费发票为凭，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告陈杏因本次交通事故并未导致伤残，即被告李锡文的侵权行为并未造成严重后果，故本院对陈杏主张的精神损害抚慰金不予支持。
上述原告陈杏损失合计73513.05元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故导致黄柏轩、陈杏受伤，故两人同为本次事故中的被侵权人，获得赔偿的原则一致，因黄柏轩明确表示自愿放弃被告财保云浮分公司在交强险医疗费用限额范围份额分配，属对其权利的处分，故在本案处理时无需计算黄柏轩在交强医疗费用限额内的赔偿份额。
原告陈杏损失的一、二、三项，合计41717.16元，属于交强险医疗费赔偿限额。为此，财保云浮分公司在交强险医疗费用赔偿项下应支付赔偿款10000元给原告陈杏。
原告陈杏损失的四至六项，合计31795.89元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，原告黄柏轩损失的第二、四项，合计3462.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额。上述两笔款项合计，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由财保云浮分公司赔偿31795.89元给原告陈杏，赔偿3462.23元给原告黄柏轩。原告黄柏轩损失的第五项车辆损失费470元，并未超过交强险财产赔偿限额2000元，应由财保云浮分公司赔偿470元给原告黄柏轩。
为此，财保云浮分公司在交强险赔偿限额内赔偿3932.23元（3462.23元+470元）给原告黄柏轩，财保云浮分公司在交强险赔偿限额内赔偿41795.89元（10000元+31795.89元）给原告陈杏，因财保云浮分公司已支付了10000元，尚应支付31795.89元。
对于原告黄柏轩的损失，减除被告财保云浮分公司在交强险范围内赔偿的3932.23元，被告李锡文应承担的赔偿款为1234.94元[（5696.43元-3932.23元）×70%]。对于原告陈杏的损失，减除被告财保云浮分公司在交强险范围内赔偿的41795.89元，被告李锡文应承担的赔偿款为22202.01元[（73513.05元-41795.89元）×70%]。至于被告李锡文认为已支付了500元给陈杏，因没有提供证据，本院对其该主张不予支持。
被告财保云浮分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3932.23元给原告黄柏轩。
被告李锡文于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款1234.94元给原告黄柏轩。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款31795.89元给原告陈杏。
被告李锡文于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款22202.01元给原告陈杏。
驳回原告黄柏轩、陈杏的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、李锡文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2526元，适用简易程序审理，减半收取1263元（原告已预交1263元），由原告黄柏轩、陈杏负担592元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担405元，被告李锡文负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年八月十二日
书记员 麦绮莹