湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第107号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某某，女，1938年9月21日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某某，女，1976年1月10日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某某，男，1972年8月20日出生。
上诉人彭某某、文某某的诉讼代理人肖某某，基本情况如前。
上诉人（原审被告人）康某某，男，1950年10月5日出生。2013年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2013年12月27日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
辩护人何春光，衡山县法律援助中心法律援助律师。
辩护人李大林，衡山县法律援助中心法律援助律师。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人康某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人彭某某、文某某、肖某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月二十七日作出（2013）东刑初字第211号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人彭某某、文某某、肖某某对民事部分不服，原审被告人康某某对刑事部分及附带民事部分不服，向本院提出上诉。本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务，上诉人肖某某并作为上诉人彭某某、文某某的诉讼代理人，上诉人康某某及其辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡东县人民法院经审理查明：被告人康某某的哥哥康国香在2004年因土地纠纷与邻居肖亚美（肖某某的兄弟）发生矛盾，为此双方互有怨恨。2013年，霞流镇皇伏垅村一、二、三组修村级公路，肖亚美、肖某某、肖建国、肖新材、肖新根、肖新怀六户人家欲从该村级公路修一条支路，从肖亚美房屋正前方绕右侧通行。康国香及其儿子康金亚则认为上述六户人家修路所占土地属自家所有，遂不允许六户人家修路。为此，双方矛盾加剧。霞流镇政府组织双方调解未果。2013年3月11日，霞流镇工作人员再次组织镇国土所、派出所、村支两委干部协调处理此事。因康国香和康金亚不同意镇村干部提出的调解意见，调解再次未成。被告人康某某早年入赘霞流镇农科站村，得知镇村干部在处理修路纠纷，于当日下午4时骑单车到其哥哥康国香家问处理情况，将单车停放在康国香的禾场。在康国香家吃过晚饭后，康某某发现单车不见，便以为是肖亚美家把单车藏起来了，便到肖某某家去找。赶到肖亚美家转角处，康某某对康国香提出要带把菜刀去，于是两人返回。康某某从康国香家拿了一把菜刀夹在棉衣里的左腋下，两人来到肖某某家禾场。当时，肖建国、肖新材、肖某某和肖某某有等多人在禾场上聊天。康某某对禾场上的人说，是不是你们家把我单车推过来了。肖某某就说，我偷你的单车干嘛，莫名其妙，你怕是神经病。两人发生言语和肢体冲突。肖某某的妻子文某某和母亲彭某某见状都走到肖某某的前面，被告人康某某便从衣服里掏出菜刀朝文某某的头部砍了一刀，又朝彭某某的头部砍了一刀。随后，康国香也从衣服里掏出菜刀朝肖某某的头部砍了一刀。彭某某看见肖某某被砍伤就过去拖肖某某，被康国香拿刀砍伤右手背。后康国香逃离现场，被告人康某某所持菜刀被肖建国夺下，康某某被肖某某和在场其他人用绳子捆住，同时向公安机关报案。衡东县公安局于2013年3月12日作出行政处罚决定书，决定对康某某行政拘留十五日，并处罚款五百元。康某某于3月12日入衡东县拘留所执行行政拘留，于3月15日因病办理停止执行拘留手续离所。
受衡东县公安局霞流派出所委托，衡阳市阳光司法鉴定所对被害人彭某某、肖某某、文某某的损伤程度进行鉴定。经鉴定，彭英头皮裂伤，头皮血肿，右手第三掌骨骨体骨折，右上肢创口达8.1cm，伤及肌腱神经，影响功能，损伤程度为轻伤。医疗终结期8周。肖某某右侧头顶部有长约3cm伤口，损伤程度为轻微伤，医疗终结期20天。文某某左头顶部有长约3cm伤口，损伤程度为轻微伤，医疗终结期20天。康国香不服衡阳司法鉴定所对彭某某所作的轻伤鉴定，申请对彭某某的伤情进行重新鉴定。2013年7月2日，受衡东县公安局委托，衡阳市仁济司法鉴定中心对被害人彭某某的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为轻伤。
三被害人受伤后入衡东县人民医院住院治疗，当晚，在衡东县人民医院门诊检查、治疗，费用分别为：肖某某311元、彭某某439元、文某某301元，救护车车辆每人100元。肖某某在衡东县人民医院的住院期间为2013年3月11日至2013年3月30日，住院医疗费为8682.37元。彭某某的住院期间为2013年3月11日至2013年4月8日，住院医疗费为12923.95元。文某某的住院期间为2013年3月11日至2013年4月4日，住院医疗费为8765.93元。后肖某某又于2013年4月16日至2013年4月28日在衡东县中医院住院治疗，住院医疗费为4144.16元。三被害人在衡阳市阳光司法鉴定中心的鉴定费用为每人400元，共计1200元。
肖某某在其他医疗机构进行了门诊治疗，其中衡东县霞流卫生院门诊治疗费用计1205.3元；衡山县开云镇卫生院门诊治疗费355元；幸福康大药房购药204元；南华附一医院门诊药费、检查费、诊查费1332.4元；省脑科医院门诊诊疗费及药费406.7元。以上共计3503.4元。
彭某某为作法医鉴定，2013年3月19日在南华医院做神经肌电图花费280元，在仁济司法鉴定中心鉴定费700元、打印复印费128元、2013年9月2日在霞流卫生院门诊治疗花费174.5元。衡东县中医院10月19日鉴定费500元。
文某某出院后在其他医疗机构进行了门诊治疗，其中霞流卫生院810.5元；衡山县开云镇卫生院259.5元；中山大学附一医院269.66元。以上共计1339.66元。
被害人提供的交通票据，其中，肖某某往返衡山、广州200元，文某某122元，送彭某某做检查及鉴定的租车费及高速公路通行费、油料费等1272元
2013年4月29日，康国香的儿子康金亚代康国香缴付医药费4000元，衡东县公安局霞流派出所于2013年5月11日转交肖某某。
上述事实，有证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、交通费票据及被告人的供述与辩解等证据证明。
原判认为，被告人康某某因其兄康国香与邻居有矛盾，怀疑其单车被被害人藏匿，携带菜刀伙同康国香到被害人家禾场质问被害人，在矛盾激化后使用菜刀故意伤害他人身体，造成被害人彭某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人积极实施致伤被害人的行为，起了主要作用，系主犯。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受的物资损失，被告人应当予以赔偿。三附带民事诉讼原告人合理的检查费、医药费、交通费、住院伙食补助费和因误工减少的收入、鉴定费应列入赔偿，并适当考虑营养费。肖某某因伤应获得的赔偿为24180.53元。彭某某因伤应获得的赔偿为24026.65元。文某某因伤应获得的赔偿为16507.99元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某的各项损失共计24180.53元（康金亚已代付4000元，还应赔偿20180.53元）；三、被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某某的各项损失共计24026.65元；四、被告人康某某赔偿附带民事诉讼原告人文某某的各项损失共计16507.99元；五、驳回附带民事诉讼原告人肖某某、彭某某、文某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某某、文某某、肖某某不服，向本院提出上诉称：三被害人因本案不能外出务工，误工将近一年；三被害人伤未愈即出院，尚需后续治疗，并补充营养；被害人彭某某已构成十级伤残，应获得残疾赔偿。请求判决支持三被害人的全部诉请。
原审被告人康某某不服，向本院提出上诉称：一、康某某没有实施致彭某某轻伤的行为，也没有与康国香共同实施这一犯罪行为，现有证据亦不能证明康国香故意伤害彭某某的事实。一审判决认定康某某与康国香系共同故意伤害犯罪系认定事实错误、证据不足；二、康某某是在受到肖某某等人的围攻时拿刀自卫，是正当防卫行为，一审判决适用法律错误。请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某某与其兄康国香故意伤害被害人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人康某某的犯罪行为，给上诉人彭某某、文某某、肖某某造成的物质损失，康某某依法应予赔偿。在本案纠纷中，康某某、康国香持刀砍伤被害人时，二人并未相互制止而是共同参与，对于自己的行为可能造成的后果持追求或放任的态度，因此，二人之间存在伤害他人的共同故意。本案案发现场除被害人及被告人外，还有多位证人在场，证据之间均能够相互印证，足以证明被害人彭某某所受伤害系上诉人康某某与康国香造成。故康某某上诉提出一审判决认定康某某与康国香系共同故意伤害犯罪证据不足、系认定事实错误的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人康某某无根据地怀疑被害人藏匿其自行车，携带菜刀与其兄康国香前往被害人肖某某家质问，首先挑起事端，在被害人并未采取对其人身构成危险的行为的情况下，持刀砍伤被害人，其本身即为不法侵害行为人。故康某某提出其是在受到肖某某等人的围攻时拿刀自卫，是正当防卫行为，一审判决适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人彭某某、文某某、肖某某因伤住院治疗期间无法正常工作，由此产生的误工损失原审已判决予以赔偿。上诉人彭某某、文某某、肖某某还要求判决赔偿出院后的误工损失于法无据，本院不予支持。上诉人彭某某、文某某、肖某某受伤后经住院及后续门诊治疗，伤情已基本痊愈，司法鉴定意见亦据此确定了医疗终结期，且上诉人彭某某、文某某、肖某某亦未能提供三人需继续治疗的依据，故其提出伤未愈即出院、还需后续治疗的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围，仅限于因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，而残疾赔偿金不属该范畴，因而，上诉人彭某某要求赔偿残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年六月二十七日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……