wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1792号
原告：孙锡源。
委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：孙玉坤。
被告：淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
负责人：孙昌森，村委主任。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
第三人：郑玉清。
原告孙锡源诉被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会、第三人郑玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，依职权追加郑玉清为第三人，公开开庭进行了审理。原告孙锡源的委托代理人孙珉、孙玉坤、被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会的委托代理人王玉同、第三人郑玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡源诉称，2014年5月10日，原、被告双方签订购房协议，以20万元价格购买被告开发的位于淄博市临淄区凤凰镇大张村的住宅楼房15号楼1单元302室及南车库由东向西第五户一间。合同签订后，原告于2013年10月22日、2014年4月17日及时支付了20万元房款。房屋建成后，换届村委拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告继续履行双方签订的购房协议，并支付给原告违约金3万元。
被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会辩称，涉案房屋系旧村改造工程，由于前任个别领导的原因，收取了128户村民的房款，导致村民在分房过程中，产生了异议。为此，在2014年4月，被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会专门成立了分房班子，15号楼、16号楼采取抓阄的方式对共计60户（包括一户安置户）进行了选号，涉案的房屋由第三人郑玉清取得，该房屋于2015年12月20日竣工。被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会于2015年12月28日向15号楼和16号楼分到房屋的村民下发交款通知，第三人郑玉清已按照通知的要求交清了全部的房款。至于原告孙锡源提出的购房协议，经过现任淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会核实，该协议没有到淄博市临淄区凤凰镇管理公章的相关部门进行备案，系淄博市临淄区凤凰镇大张村原村民委员会主任孙俊中在换届选举之前的个人行为。原告孙锡源的协议也与本案第三人郑玉清持有的购房协议相冲突。第三人郑玉清的购房协议，是在通过合法的程序取得房号后，在2014年4月22日与被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会签订的，因此涉案的房屋应当归本案的第三人郑玉清所有，原告孙锡源持有的协议，被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会不予认可。被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会不存在对原告孙锡源的违约行为。
第三人郑玉清辩称，涉案房屋归第三人所有，第三人抓的阄，签的合同，交的钱，按照手续办理的，房子是被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会分给第三人的。
经审理查明，被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会于2013年10月26日发布通知，在通知中规定欲购房村民需缴纳50000元，交款时间为2013年10月22日至10月26日；于2014年4月12日发布通知，在通知中规定欲购房村民需缴纳150000元，缴款时间为2014年4月15日至2014年4月17日，且在缴款前需签订《拆迁补偿协议》，楼房分配按照缴款时间先后顺序予以确定。
另查明，原告孙锡源于2014年4月15日与被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会签订拆迁协议，在与被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会签订的购房协议中载明的签订时间为2014年5月10日，于2013年10月22日缴款50000元，于2014年4月17日缴款150000元。
另查明，第三人郑玉清在与被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会签订的购房协议中载明的签订时间为2014年4月22日，于2013年10月25日缴款50000元，于2015年3月16日缴款50000元。
以上事实，有原告孙锡源提供的户口本一份、购房协议一份、拆迁协议一份、缴款收据两份、2013年10月26日及2014年4月12日淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会通知各一份、被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会提供的购房协议一份、2013年10月26日淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会给第三人郑玉清通知一份、淄博市临淄区凤凰镇农村财务代理中心出具的证明一份、第三人郑玉清缴款收据二份及双方当事人当庭陈述为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告孙锡源与被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会之间的债权行为即购房协议合法有效，原告孙锡源请求被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会继续履行合同的诉求具有相应的请求权基础。被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会主张原告孙锡源与被告淄博市临淄区大张村村民委员会签订的购房协议系前任村民委员会主任孙俊中私刻公章的个人行为所致，在原、被告及第三人均不申请对公章进行鉴定的情形下，举证责任不应由原告孙锡源负担，并且，合同之债为信赖和期待利益，故被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会的抗辩，本院不予采纳。被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会虽然与第三人郑玉清签订了购房协议，但在被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会发布的两份通知中，第一份通知明确规定欲购房村民需缴纳50000元，第二份通知明确规定欲购房村民需与淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会签订《拆迁补偿协议》和缴纳150000元，缴款时间为2015年4月15日至2015年4月17日，不签订拆迁协议的准购房拆迁户，视为自动放弃拆迁安置权利。被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会与第三人郑玉清并未签订《拆迁补偿协议》，并且第三人郑玉清并未在通知的规定时间内缴纳150000元的购房款，而是在2013年10月25日缴款50000元，于2015年3月16日缴款50000元。故原告孙锡源请求被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会继续履行合同的诉求，本院予以支持。至于30000元的违约损失赔偿，原告孙锡源主张所依据的法律依据为商品房买卖的相关法律规定，在赔偿两倍房款的范围内予以请求。此法条的适用前提为双方解除购房协议，合同不再履行，故本院不予以适用。因原、被告双方在购房协议中未明确约定交房日期，且原告对于其损失未能提供证据予以证明，故原告孙锡源的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会继续履行与原告孙锡源的购房协议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告孙锡源负担620元，由被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会负担4130元，保全费1670元，由原告孙锡源负担1452元，被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月十五日
代理书记员 朱萌萌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1792号
原告江某。
被告王某甲。
原告江某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告于2004年冬经媒人介绍婚姻相识，而后二人便在一起同居生活。2005年农历十月二十二日生长女王某乙。2007年农历三月十六日生次女王某丙，现均在龙溪中心小学就读。2008年农历二月四日生长子王某丁。××××年××月××日生次子王某戊，也均在龙溪中心小学就读。2013年正月双方补办结婚证。双方自结婚以来感情一直不好，由于被告好吃懒做、不顾家，脾气暴躁、，加之性格不合，经常吵架。2014年被迫到诉至法院，要求与被告离婚。2014年5月7日做出（2014）临民初字第448号民事判决书，判决双方不准离婚，夫妻感情不但未得改观，反而夫妻感情矛盾升级，且被告好吃懒做本性毫无改变。现我认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生长女、长子由我抚养，二女、次子由被告抚养，本案诉讼费用由我负担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月份经人介绍相识，之后同居生活。××××年××月××日生育大女儿，名叫王某乙。××××年××月××日生育小女儿，名叫王某丙。××××年××月××日生育大儿子，名叫王某丁，××××年××月××日生育小儿子，名叫王某戊。上述四个婚生子女现均在原告处抚养。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2014年2月20日，原告向法院起诉要求离婚，2014年5月7日，抚州市临川区人民法院做出（2014）临民初字第448号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年7月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及四个婚生子女的常住人口登记卡、婚姻登记信息、（2014）临民初字第448号民事判决书、询问笔录、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告江某虽属第二次起诉请求离婚，但未能向本院提供证明其与被告王某甲夫妻感情确已破裂的证据，且二人自愿结婚，并生育有四个子女，建立了一定的夫妻感情，从庭审查明的事实亦可知，双方夫妻共同生活中出现纠纷主要是因经济问题和沟通问题，只要双方平时加强交流与沟通，多为子女健康成长考虑，在今后生活中遵守勤俭持家的原则，夫妻关系是可以改善的。因此，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年九月二日
书 记 员 尧波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1397号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王波，成年。
本院在审理原告许能忠与被告王波民间借贷纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1428号
原告：梅井强，男，1977年3月8日出生。
委托代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈利言，男，1974年10月28日出生。
原告梅井强与被告陈利言民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员戴清娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅井强的委托代理人彭楷到庭参加诉讼，被告陈利言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅井强诉称：2012年4月16日，被告陈利言向原告借款150000元，约定月利率为15‰，并出具了借条，且口头约定两年内还清本息。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告却不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金150000元，利息67000元，合计217000元。
被告陈利言未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月16日，被告以急需资金为由向原告借款，原告将100000元借款交给被告，约定借款的年利息为5万元，借款期限为1年，并由被告向原告出具了借款金额为150000元借条。2012年4月16日借款到期后，被告未向原告偿还借款，应原告要求，被告向原告重新出具了1份借款金额为150000元的借条，即将原借款本金100000元和约定的年利息50000元作为本案所涉借款本金，并约定月利率为15‰，没有约定还款期限。2012年，被告向原告偿还了13000元的借款利息，至今再未还款。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的由被告陈利言于2012年4月16日出具的借据1份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条关于“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，本案被告2011年4月16日向原告所借的借款本金实际为100000元，约定的借款年利息50000元过高，因中国人民银行6个月至1年期同类贷款年利率为6%，故本院对借款本金100000元从2011年4月16日起至2012年4月15日止的利息确定为24000元（计算方式为100000元×6%×4），对于超出该部分的利息本院不予认可。被告2012年4月16日向原告所重新出具的借条，系将已到期的原100000元借款和一年的利息重新作为借款本金，因此本案所涉的借款本金实际为124000元。原、被告所约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以认可。本案所涉借款本金124000元自2012年4月16日起至2014年11月15日止的利息为57660元（计算方式为124000元×15‰×31月），因被告已于2012年向原告支付了借款利息13000元，应当予以扣减，故被告还应向原告支付自2012年4月16日起至2014年11月15日止的利息44660元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利言立即偿还原告梅井强借款本金124000元，并支付自2012年4月16日起至2014年11月15日止借款124000元的利息44660元；
二、被告陈利言按照月利率15‰的标准向原告梅井强支付自2014年11月16日起至借款清偿之日止借款124000元的利息；
三、驳回原告梅井强的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4554元，减半收取人民币2277元，由被告陈利言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第742号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：龙春水，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人龙春水借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第342号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 辉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3387号
申请执行人施乐生
被执行人喻越，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06247号，依法向被执行人喻越发出执行通知书，责令被执行人喻越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻越（证件号码：）在金华银行的62×××33的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3387号申请执行人施乐生被执行人喻越，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06247号，依法向被执行人喻越发出执行通知书，责令被执行人喻越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结喻越（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月四日书记员  王建国
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执779号
申请执行人邓仁美，男，1946年10月10日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人黎松柏，男，1958年10月1日出生，汉族，住所地枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初657号民事判决书，于2016年10月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7473.85元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月八日
书记员 熊春娥
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4052号
原告：刘民廷。
被告：史汝林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：烟台市龙口市黄城西环路**号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告刘民廷与被告史汝林、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董香青、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告史汝林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日19时许，史汝林驾驶鲁Y×××××轻型普通货车沿路莱路由南北行至35公里+500米处，与在前顺行的刘民廷驾驶无牌手扶拖拉机载董香青发生碰撞事故，致两车有损，董香青受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，史汝林负事故的主要责任，刘民廷负事故的次要责任，董香青对该事故不负责任。原告因本次交通事故损失误工费1062元、护理费259.2元、交通费200元，车损1000元，共计2521.2元。要求被告在保险公司在交强险限额内赔偿；诉讼费由被告负担。
被告史汝林未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月20日19时许，史汝林驾驶鲁Y×××××轻型普通货车沿路莱路由南北行至35公里+500米处，与在前顺行的刘民廷驾驶无牌手扶拖拉机载董香青发生碰撞事故，致两车有损，董香青受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，史汝林负事故的主要责任，刘民廷负事故的次要责任，董香青对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗3天，共支付医疗费3970.17元。原告与被告史汝林就医疗费已经达成协议，且履行完毕。莱阳市中医医院出具诊断证明，证实原告需休治30日。原告住院期间由刘民强护理，刘民强系城镇居民。原告主张车损1000元，但未能提供证据证实自己的主张。
鲁Y×××××轻型普通货车的实际车主为被告史汝林，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。史汝林驾驶鲁Y×××××轻型普通货车与刘民廷驾驶手扶拖拉机发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，史汝林负事故的主要责任。原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下的损失由被告史汝林承担70%的赔偿责任。原告损失的医疗费已经由原告与被告史汝林达成协议，且履行完毕，本院予以确认。
经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为误工费1062元、护理费259.2元、交通费100元，共计1421.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告1421.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十一月二十二日
书记员 王 一 啸
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第510号
罪犯陈兆敏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年4月18日作出（2012）怀刑初字第42号刑事判决，以被告人陈兆敏犯诈骗罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年四个月。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈兆敏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈兆敏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆敏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月31日至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00719号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月2日被万州区公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第750号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员牟小林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月29日下午，被告人刘某某在重庆市万州区周家坝“远华宾馆”555号房间外，贩卖冰毒给王某某，并收取毒资人民币100元。
2、2014年10月30日晚上，被告人刘某某在重庆市万州区周家坝“远华宾馆”555号房间打麻将期间，提供毒品冰毒供王某某、宋某某、冯某某、谭某、潘某某吸食，并收取毒资人民币200元。
2014年11月1日凌晨1时左右，公安民警对被告人刘某某所租住的重庆市万州区“蓝天锦园”2号楼1单元701室进行搜查时，在被告人刘某某的住处查获白色晶体状物质1.24克。经鉴定，白色晶体状物质含甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年10月31日被告人刘某某被公安民警在万州区周家坝抓获。被告人刘某某2014年10月30日晚因吸毒被重庆市万州区公安局于2014年11月2日决定行政拘留14日，但未执行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过说明、通话记录清单、扣押物品清单、扣押决定书、现场检测报告书、指认现现场照片、通话清单、称量笔录、封存笔录、毒品搜查笔录、提取笔录、毒品检验报告、情况说明、证人宋某某、王某某、冯某某、谭某、潘某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人刘某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）万法刑初字第00461号刑事判决中对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。拘役的刑期从有期徒刑的刑期执行完毕之日起计算。即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人刘某某的违法所得人民币300元予以追缴，并上缴国库；扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 丁天明
二〇一五年九月二日
书 记 员 张惠中
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07224号
原告徐吉营，男，1977年5月5日出生。
被告曹玉锋，男，1984年1月1日出生。
原告徐吉营与被告曹玉锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩坤呈独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐吉营、被告曹玉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉营诉称：2014年10月20号，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款20万元，双方约定本金于2015年10月21日付清，利息为月息3分，利息每月20号付清。之后被告共支付了原告5个月利息，其余本金及剩余7个月利息至起诉时仍未付清。因此起诉至法院，要求被告曹玉锋支付本金及利息共计23万元，并要求被告承担诉讼费用。
原告徐吉营向本院提供如下证据：借条一张及银行转账单三张，欲证明徐吉营向曹玉锋提供借款200000元的事实。
被告曹玉锋辩称：被告曹玉锋与原告徐吉营商量做生意，开始说借40万，后被告曹玉锋向原告徐吉营借款20万元，已经还了原告3万元利息。被告曹玉锋对借款的事实表示认可，但认为约定月息3%的利息超出了法律的规定。
被告曹玉锋未向本院提交证据。
经审理查明：徐吉营与曹玉锋系朋友关系。2014年10月，曹玉锋以做生意为由向徐吉营借款20万元。2014年10月27日，徐吉营向曹玉锋×××的银行账号汇款10万元，在曹玉锋的要求下向曹玉锋的前女友赵芳芳×××的银行账号汇款5万元，于2014年10月30日又向曹玉锋×××的银行账号汇款5万元。2014年12月，曹玉锋给徐吉营出具借条一张，内容为：“今借徐吉营现金贰拾万元正，利息每月3分，于2015年10月21日前付清，利息每月20号付清，本金与2015年10月21日前付清，如违约或逾期不付，徐吉营有权报警或起诉追求民事责任。曹玉锋×××，2014.10.20。”后被告曹玉锋偿还原告徐吉营自2014年11月至2015年3月的借款利息3万元。因被告未依约定偿还借款，原告于2015年11月3日诉至本院，要求被告偿还借款20万元及自2015年4月起算的利息3万元。
上述事实，有原告徐吉营提交的借条、银行转账汇款记录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹玉锋向原告徐吉营借款，并给原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，曹玉锋应向徐吉营履行偿还借款的义务。曹玉锋未按约定偿还借款，侵犯了徐吉营的合法权益，徐吉营要求曹玉锋偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。虽然双方约定利息为每月3分，但徐吉营主张曹玉锋一次性支付自2015年4月以后的利息3万元，并不违反有关法律规定，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告曹玉锋于本判决生效后七日内向原告徐吉营偿还借款二十万元以及利息三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由被告曹玉锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常 丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第593号原告李清杰。委托代理人张广芳。被告平桂银。被告王勤昌。二被告委托代理人苗信、谢占雷，河北邯邦律师事务所律师原告李清杰与被告平桂银、王勤昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清杰及委托代理人张广芳，被告平桂银、王勤昌委托代理人苗信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清杰诉称，2013年7月1日，被告平桂银向原告李清杰借款520000元，约定月利率1.5%，借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日。被告王勤昌与被告平桂银系夫妻关系，应对债务承担连带责任，合同签订后，原告向被告平桂银支付借款520000元，被告平桂银未按期支付利息且借款到期未偿还本金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金520000元，并按月利率1.5%支付2014年10月1日至起诉之日的利息58480元及至付清借款之日止的相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告平桂银、王勤昌辩称，对原告起诉本金无异议。但被告将原告借的钱又借给了武安银行交通设施公司和河北安普集团，这两个公司已经刑事立案，不能给付被告本息，导致被告无法给原告本息。本案原告举证、被告质证如下：原告李清杰举证。证据一，借款借据一份。证明被告向原告借款情况及借款期限利率。证据二，建行存款单一份。证明4367420110788465514号建行卡户名为原告妻子张广芳。证据三，建行卡明细二份。证明2012年10月6日向被告指定的张付英账户转款30000元，2012年11月4日被告给原告打利息1725元。2013年3月23日向被告指定的宋永连账户转款260000元，2013年4月3日该账户给原告打利息3160元。证据四，邮政储蓄银行卡名细一份。证明2013年4月2日原告向被告指定的宋永连账户转款180000元。证据五，工行卡名细一份，证明被告向原告支付利息情况。证据六，王华珍工商银行开户信息及流水一份。证明王华珍与被告平桂银存在交易往来，实际借款支付给被告平桂银。证据七，李清杰的工商银行开户信息及历史明细一份。证明借据上写明的尾号67119的银行卡为66×××11的挂卡卡号，是李清杰在工商银行的账号。被告平桂银、王勤昌质证，对证据的真实性均无异议。但原告提交的银行记录与诉状上所写事实不相符。被告平桂银、王勤昌未提交证据。对原告所举证据，因二被告对其真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。综上，本院经审理查明如下事实：2012年10月6日至2013年4月8日，被告平桂银五次向原告李清杰借款共计520000元，并于2013年7月1日向被告出具总额520000元的借款借据，借据写明：借款金额为520000元，借款人为平桂银，贷款人为李清杰。借款期限自2013年7月1日至2014年7月1日。利率为月利率1.5%。合同履行过程中，被告按季度向原告支付利息，于2013年7月4日向原告支付利息23100元（该笔利息为被告平桂银支付原告2013年7月1日之前的利息），2013年10月6日、2014年1月4日、2014年4月4日、2014年7月5日、2014年10月7日分别向原告支付利息23400元，被告共支付原告利息140100元。2014年10月7日后被告不再支付利息。另查明，被告平桂银、王勤昌系夫妻关系。被告平桂银向原告借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告李清杰与被告平桂银签订的借款借据有原告李清杰签字及被告平桂银签字，且原、被告对协议的真实性均无异议，被告平桂银对借款520000元的事实予以认可，本院认定双方债权债务关系成立。原告李清杰向被告平桂银支付借款520000元，已全部履行合同义务。被告平桂银应按期向原告支付利息并在借款到期后偿还全部借款520000元，拖欠则有失信用。故对原告主张被告偿还借款本金520000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息，因原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据被告向原告支付利息情况，本院认为，被告是按季度向原告支付利息。虽然被告最后一次支付利息日期为2014年10月7日付息23400元，但该笔金额实际支付的是2014年7月1日至2014年9月30日这一季度的利息。2014年10月1日之后的利息，被告不再支付。故原告主张被告支付2014年10月1日之后的利息，本院予以支持。因被告王勤昌与被告平桂银系夫妻关系，且被告平桂银向原告所借款项发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王勤昌对该债务应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告平桂银偿还原告李清杰借款本金520000元。被告平桂银按月息1.5%支付原告李清杰2014年10月1日至判决确定的履行期满之日止的利息。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王勤昌对以上款项承担连带责任。驳回原告李清杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9546元、保全费3520元，由被告平桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员王清信代理审判员宋贞人民陪审员杜勇霖二〇一五年八月二十八日书记员李丽芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第63号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅，经营地址：浙江省衢州市柯城区南街58号四楼。经营者：俞飞亮，男，住浙江省杭州市西湖区西城年华公寓*幢****室。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16120号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：蒲杨，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告蒲杨物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年九月一日
书记员 温 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第267号
罪犯谢雨。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）佛刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人谢雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈国友等四人经济损失人民币187367.5元。被告人谢雨与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）粤高法刑四终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月18日交付执行。罪犯谢雨于2013年3月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2023年8月3日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯谢雨减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谢雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谢雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分108.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雨减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈国友等四人经济损失人民币187367.5元不变（刑期至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执499号
申请执行人：刘志刚，男，1969年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00040号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2016年10月8日立案受理刘志刚申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的65，360元。本案已执行到位11，368元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湛麻法执字第229-5号
申请执行人：陈德（又名陈那达）。
申请执行人：王秋心。
申请执行人：陈玉春。
申请执行人：陈彩芳。
申请执行人：陈彩进。
被执行人：陈公熙。
被执行人：陈公忠。
申请执行人陈德、王秋心、陈玉春、陈彩芳、陈彩进与被执行人陈公忠、陈公熙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）湛麻法民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书第确定的义务被执行人陈公忠、陈公熙向申请执行人陈德、王秋心、陈玉春、陈彩芳、陈彩进支付15300元及利息，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈德、王秋心、陈玉春、陈彩芳、陈彩进的请求，本院于2010年8月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈公忠、陈公熙发出限期执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起七日内履行还款义务，但被执行人没有履行。经查被执行人在银信部门没有存款，土地、房产、工商等部门没有登记资料，申请执行人陈德、王秋心、陈玉春、陈彩芳、陈彩进亦没有提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈公忠、陈公熙无银行存款，且无其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2010）湛麻法民一初字第3号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈茂林
审判员 陈 林
审判员 林其碧
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 殷宝忠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3405号
原告：刘清福，男，1983年2月17日出生，汉族，住惠安县,
被告：福建煌景房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港东街168号桃源山庄35号别墅2楼,统一社会信用代码1350500687515878C。
法定代表人：骆景峰。
本院于2017年4月10日立案受理原告刘清福与被告福建煌景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘清福撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘清福负担。
审判员 庄奕渠
二〇一七年五月四日
书记员 陈尉雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更964号
罪犯陈历高，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年6月21日作出（2010）四刑初字第176号刑事判决，以被告人陈历高犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈历高的悔改表现，有罪犯陈历高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈历高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈历高减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第51号
原告德清县杭德机械物资有限公司。
法定代表人陈庆龙。
被告林杨平。
原告德清县杭德机械物资有限公司（下称原告）与被告林杨平（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院作为（2013）湖德引调字第353号案件委托德清县联合调解工作室先行调解，后调解不成，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员梁帅适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈庆龙到庭参加诉讼。被告林杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，自2009年至2011年被告分几次从原告处采购工程用材料，所欠货款为人民币135037.27元，经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1.被告履行欠条，付清所欠货款135037.27元；2.被告按欠条履行约定，支付催讨费用、欠款利息及违约金人民币48625元（庭审前变更表述为被告支付逾期付款损失人民币48625元，自2011年10月30日计算至2014年4月1日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，提交《欠条》原件1份作为证据，用以证明截至2011年10月5日，被告共欠原告材料款135037.27元，以及被告承诺于2011年10月30日前付清的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，对原告提交的该份证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性的要求，符合有效证据的条件。结合原告的庭审陈述，能够证明待证事实，故对该证据予以采信。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告曾从原告处采购材料，并于2011年10月17日出具《欠条》1份，认可截至2011年10月5日，被告共欠原告材料款135037.27元，并承诺于2011年10月30日前付清。但此后被告未按约付款，原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告应当及时支付材料款。被告曾出具书面《欠条》认可截至2011年10月5日共欠原告材料款135037.27元，并承诺于2011年10月30日前付清。但被告至今未能及时履行支付货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担相应的民事责任，因此原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告诉请中的逾期付款损失，因原告未提供证据证明双方对此有特殊约定，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院以材料款135037.27元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即6.65%的年利率为基础，并参照逾期罚息利率标准加收30%确定损失的计算标准，依原告的诉请自2011年10月30日计算至2014年4月1日共计884天，经计算对原告逾期付款损失的诉请在28273.40元的范围内予以支持（135037.27元×基准年利率6.65%×130%倍÷365天×884天＝28273.40元），其余部分予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林杨平于本判决生效之日起十日内支付原告德清县杭德机械物资有限公司材料款人民币135037.27元。
二、被告林杨平于本判决生效之日起十日内支付原告德清县杭德机械物资有限公司逾期付款损失28273.40元。
三、驳回原告德清县杭德机械物资有限公司的其他诉讼请求。
如被告林杨平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1986.5元，由原告德清县杭德机械物资有限公司负担210.5元，被告林杨平负担1776元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年四月一日
代书 记员 严亚萍
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初111号
原告：杨飞，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告杨飞诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告杨飞于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨飞负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘树娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1340号
原告陈某某，女，1990年7月12日生，汉族，初中文化，
被告李某某，男，1988年9月16日生，汉族，农民，高中文化。
原告陈某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2015年4月7日经政府登记结婚，2015年5月4日举行结婚仪式。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，所以没有感情基础。在结婚后这段时间里，被告殴打我两次。我认为我与被告的感情已经彻底破裂。故请求与被告离婚；判令被告归还我手表、黄金吊坠、农业银行卡、身份证、衣服、鞋子、箱子等；判令被告赔偿我医疗费1600元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告虽因家务琐事发生争执，并在撕扯过程造成原告的伤害，这只是夫妻之间的正常打架，并不构成家庭暴力，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年4月7日经政府登记结婚，2015年5月4日举行结婚仪式，婚后无子女。结婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦。原告于2015年7月28日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽在日常生活中有时吵嘴打仗，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告�婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔凤娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1340号
原告：史某某，女，1983年7月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：颜某某，男，1981年2月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告史某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，因原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石佳琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1557号
原告肖启明，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人，。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告肖启明与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告肖启明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖启明申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告肖启明撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00876号
原告：鞍山市佳家物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：马力，系该公司经理。
被告：鞍山市铁东区钱柜餐饮娱乐中心，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：杨昱杨，系该公司法人。
委托代理人：赵永光，满族，系该公司员工。
被告：赵永光，满族。住沈阳市和平区.
本院在审理原告鞍山市佳家物业有限公司诉被告鞍山市铁东区钱柜餐饮娱乐中心、赵永光物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市佳家物业有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市铁东区钱柜餐饮娱乐中心、赵永光的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市佳家物业有限公司撤回对被告鞍山市铁东区钱柜餐饮娱乐中心、赵永光的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告鞍山市佳家物业有限公司负担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 任小云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 董晓明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2648号
申请执行人：陈正轩，男，1989年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：曹正，1982年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院作出的（2016）宁0106民初5628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的493809元（含执行费7199元），未执行标的493809元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月十日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2648号申请执行人：陈正轩，男，1989年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：曹正，1982年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院作出的（2016）宁0106民初5628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的493809元（含执行费7199元），未执行标的493809元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2648号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月十日书 记 员  樊欣莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民特22号
申请人靳孟兰，女，汉族，1953年4月15日出生。
被申请人周国增，男，汉族，1954年6月12日出生。
代理人周蓓。
申请人靳孟兰要求宣告周国增为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周国增，男，汉族，1954年6月12日出生，住郑州市二七区铭功路43号楼附8号，与申请人靳孟兰系夫妻关系，与代理人周蓓系父女关系。2016年5月11日，申请人向本院起诉称，被申请人周国增因脑梗死，严重影响其行为能力，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。现申请法院宣告周国增为无民事行为能力人。
2016年7月6日，经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定被申请人周国增目前患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周国增为无民事行为能力人。
二、指定靳孟兰为周国增的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张卫青
二〇一六年七月十二日
书记员 张 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14089号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码xxx，住所地江阴市人民中路xxx号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：张宇玲，女，汉族，1973年6月25日生，，住江阴市。
被告：张国云，男，汉族，1975年3月15日生，，住江阴市。
被告：江阴市陆润房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江阴市云亭街道xxx。
法定代表人：吴春宏。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告张宇玲、张国云、江阴市陆润房地产开发有限公司（以下简称陆润房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张宇玲、张国云；借款于2012年10月8日发放，于2017年3月13日提前到期；借款本金为237万元，截止2017年3月13日，尚结欠借款本金1529938.52元、期内利息8229.03元、罚息93.80元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。张宇玲、张国云应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费63729元。
2、人的担保情况：陆润房地产公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张宇玲、张国云应立即偿还建行江阴支行借款本息1538261.35元及自2017年3月14日起至实际给付之日止以1538167.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失63729元。
2、陆润房地产公司对张宇玲、张国云的上述债务承担连带清偿责任。
被告张宇玲、张国云未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、最高额保证合同、贷款账户基本信息、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告张宇玲、张国云、陆润房地产公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宇玲、张国云应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息1538261.35元及自2017年3月14日起至实际给付之日止以1538167.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、张宇玲、张国云应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失63729元。
三、江阴市陆润房地产开发有限公司对张宇玲、张国云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20240元、财产保全费5000元、公告费780元，合计26020元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由张宇玲、张国云、江阴市陆润房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初62号
原告：邹杰，男，1974年11月3日出生。
委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：熊财富，女，1966年11月11日出生。
原告邹杰与被告熊财富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹杰及其委托诉讼代理人童中崃到庭参加诉讼，被告熊财富经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹杰向本院提出诉讼请求：判令熊财富偿还邹杰借款900000元。庭审中，邹杰以相关证据准备不充分为由，申请撤回要求熊财富偿还借款500000元的诉讼请求，本院审查后予以准许。事实和理由：熊财富因经营需要，于2016年4月6日向邹杰借款100000元，2016年6月18日借款150000元，2016年7月5日借150000元，口头约定月利率为2%，熊财富每月均按约定向邹杰支付了相应利息。熊财富从2016年12月22日起便终断了与邹杰的联系，邹杰的电话也不接听，现邹杰认为熊财富的行为侵害了其合法权益。
熊财富未予答辩。
对邹杰提交的证据本院认定如下：熊财富向邹杰出具的借条3份、中国建设银行交易明细及支付宝转账记录均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人杨妮的当庭证言，经庭审查明证人杨妮系邹杰外甥女，属于与邹杰一方有利害关系的证人，其出具的证言虽不能单独作为认定案件事实的依据，但其证言系其对亲身感知事实的陈述，与邹杰提交的上述书证能够相互印证，并与邹杰的当庭陈述相吻合，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
熊财富因经营需要，分别于2016年4月6日向邹杰借款100000元，2016年6月18日借款150000元，2016年7月5日借款150000元，其中2016年6月18日的借款150000元约定借款期限为1年，另两笔借款未约定借款期限，由熊财富向邹杰出具了借条3份。后经邹杰多次催讨，熊财富未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案熊财富因经营需要向邹杰借款，由熊财富向邹杰出具了借条，邹杰向熊财富交付了借款，双方的借贷关系即告成立。对于2016年6月18日的借款150000元，双方约定了还款期限，现约定的期限已届满，熊财富未予偿还，邹杰有权要求熊财富立即偿还，故对邹杰要求熊财富立即偿还该笔借款150000元的诉讼请求，予以支持。对于另两笔借款，双方未约定借款期限，经邹杰合理催告后，邹杰有权要求熊财富立即偿还，故对邹杰要求熊财富立即偿还该两笔借款250000元的诉讼请求，予以支持。熊财富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
熊财富偿还邹杰借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由邹杰负担7100元，熊财富负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 高以桂
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢409-5号
被执行人李某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人李某借款纠纷一案中，经查被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第634号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕曾用，男，1992年7月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月6日由新郑市公安局取保候审，同年10月21日由新郑市人民检察院取保候审，同年11月10日由本院决定取保候审。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人贾云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月29日6时许，被告人吕某某在新郑市龙湖镇升达大学天天美食城二楼员工宿舍，趁被害人周某某熟睡之际，将其放在床头处的一部黑色联想M490S型笔记本电脑盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值2519元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吕某某系坦白，初犯，赃物已追回并发还被害人，建议对其判处罚金。
另查，1、被害人周某某被盗物品还有电脑充电器、鼠标及耳机。
2、从被告人吕某某处扣押的被盗联想笔记本电脑及充电器、鼠标、耳机已被发还给被害人周某某。
被告人吕某某在开庭审理过程对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
辩护人的辩护意见为，吕某某系初犯，主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已经发还被害人，请求法院免予刑事处罚。
针对上述事实和量刑建议，河南省新郑市人民检察院提供被告人吕某某供述和辩解，被害人周某某的陈述，证人高某某、马某某、司某某证言，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押决定书，发还物品清单，现场勘验笔录，辨认照片，被盗物品照片，常住人口基本信息表，新郑市公安局龙湖派出所出具的前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吕某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人吕某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃物已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吕某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人吕某某免予刑事处罚的意见与被告人罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈静
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第634号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人喻卫平。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）758号起诉书指控被告人喻卫平犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人喻卫平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日2时5分许，被告人喻卫平酒后驾驶湘BH99**号小型轿车，行驶至高尔夫路与温泉路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人喻卫平的血液中的酒精含量为了214mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人喻卫平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人喻卫平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月6日2时5分许，被告人喻卫平酒后驾驶湘BH99**号小型轿车，行驶至高尔夫路与温泉路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人喻卫平的血液中的酒精含量为了214mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人喻卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻卫平的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻卫平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人喻卫平归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻卫平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月四日
书记员 陈丽媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第504号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告汪金贵，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告汪金贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告汪金贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第504号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告汪金贵，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告汪金贵借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告汪金贵之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执279号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：韩国忠，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王淑艳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被执行人韩国忠、王淑艳金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月20日作出了（2017）吉0283民初2156号民事判决书，判决主文如下：被告韩国忠、王淑艳于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金20000元，并支付自2014年7月1日起至2015年7月2日止，按月利率8.2‰计算的利息；自2015年7月3日起至本院指定给付之日止，按月利率8.2‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执279号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,并依法冻结了被执行人韩国忠在中国农业银行6228480540655472418账户内存款（已扣划并交付申请执行人），查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人韩国忠、王淑艳进行司法惩戒，各罚款人民币1000元;并依法将被执行人韩国忠、王淑艳纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执279号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年七月二日
书记员 赵千硕
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）长经督字第277号
申请人长安区滦镇农村信用合作社。
被执行人高起峰。
申请人长安区滦镇农村信用合作社与被执行人高起峰贷款纠纷一案，本院于2000年10月18日发出（2000）长经督字第277号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区滦镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人高起峰暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）长经督字第277号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初414号
原告李佳其，女，京族，1991年9月17日出生，现住广西东兴市。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告郭萍，女，汉族，1973年7月26日出生，户籍所在地广西东兴市，现住东兴市，
被告刘志勇，男，京族，1976年6月10日出生，住广西东兴市，
原告李佳其诉被告郭萍、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告李佳其及其委托代理人叶静到庭参加诉讼，被告郭萍、刘志勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭萍以经商为由，分别于2015年3月26日向原告借款9万元，并承若于2015年4月2日前还清，郭萍当场出具欠条给原告。后原告多次索要，被告均已各种借口拒绝偿还。诉讼请求：一、两被告偿还原告借款9万元及利息（利息计算标准：以9万元为基数，按照按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，从2015年4月3日始至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证明被告郭萍向原告借款9万元。证人
证人黄某的证言，证明被告郭萍向原告借款9万元。
被告郭萍、刘志勇不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭萍、刘志勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李佳其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李佳其提交的证据及证人黄某的证言予以确认。
经审理查明，2015年3月26日，被告郭萍向原告李佳其借款9万元，并约定于2015年4月2日前还清借款，郭萍出具欠条给李佳其。被告郭萍与被告刘志勇于2006年1月12日登记结婚，2015年5月25日登记离婚。至今郭萍、刘志勇没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李佳其与被告郭萍之间的借款约定于2015年4月2日前还清借款，至今郭萍没有偿还借款，现李佳其诉请郭萍偿还借款9万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于原告李佳其要求被告刘志勇承担共同偿还借款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。被告郭萍向原告李佳其借款时与被告刘志勇是夫妻关系，本院对原告李佳其要求被告刘志勇承担共同还款责任予以支持。
关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李佳其要求被告郭萍、刘志勇支付相应的利息（利息给付标准：以9万元为基数，从2015年4月3日起，按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭萍、刘志勇偿还原告李佳其借款9万元及利息（利息计算标准：以9万元为基数，按照按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，从2015年4月3日始至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
案件受理费2076元，减半收取1038元（原告已预交），由被告郭萍、刘志勇承担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2076元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一六年六月六日
书记员 莫永玲
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初414号原告李佳其，女，京族，1991年9月17日出生，现住广西东兴市。委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。委托代理人叶静，广西北仑律师事务所律师。被告郭萍，女，汉族，1973年7月26日出生，户籍所在地广西东兴市，现住东兴市，被告刘志勇，男，京族，1976年6月10日出生，住广西东兴市，原告李佳其诉被告郭萍、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员莫永玲担任法庭记录。原告李佳其及其委托代理人叶静到庭参加诉讼，被告郭萍、刘志勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告郭萍以经商为由，分别于2015年3月26日向原告借款9万元，并承若于2015年4月2日前还清，郭萍当场出具欠条给原告。后原告多次索要，被告均已各种借口拒绝偿还。诉讼请求：一、两被告偿还原告借款9万元及利息（利息计算标准：以9万元为基数，按照按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，从2015年4月3日始至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证明被告郭萍向原告借款9万元。证人证人黄某的证言，证明被告郭萍向原告借款9万元。被告郭萍、刘志勇不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭萍、刘志勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李佳其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李佳其提交的证据及证人黄某的证言予以确认。经审理查明，2015年3月26日，被告郭萍向原告李佳其借款9万元，并约定于2015年4月2日前还清借款，郭萍出具欠条给李佳其。被告郭萍与被告刘志勇于2006年1月12日登记结婚，2015年5月25日登记离婚。至今郭萍、刘志勇没有偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李佳其与被告郭萍之间的借款约定于2015年4月2日前还清借款，至今郭萍没有偿还借款，现李佳其诉请郭萍偿还借款9万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告李佳其要求被告刘志勇承担共同偿还借款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应以夫妻共同债务处理。被告郭萍向原告李佳其借款时与被告刘志勇是夫妻关系，本院对原告李佳其要求被告刘志勇承担共同还款责任予以支持。关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李佳其要求被告郭萍、刘志勇支付相应的利息（利息给付标准：以9万元为基数，从2015年4月3日起，按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告郭萍、刘志勇偿还原告李佳其借款9万元及利息（利息计算标准：以9万元为基数，按照按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，从2015年4月3日始至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）案件受理费2076元，减半收取1038元（原告已预交），由被告郭萍、刘志勇承担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2076元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  李金花二〇一六年六月六日书记员  莫永玲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2713号
原告陈某。
被告胡某。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2xxx年某月某日生一子胡某某，现随原告�活。由于原被告婚前接触较少，相互之间不够了解，婚后发现双方性格差异较大，被告脾气暴躁，好吃懒做，为此双方经常吵架，被告甚至对原告大打出手。从2013年10月双方开始分居，胡不履行夫妻义务，致使双方感情破裂，为解除这痛苦的婚姻，原告提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生男孩胡某某由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元至孩子18周岁止；原告个人陪嫁品归原告所有，夫妻共同财产及共同债权债务平均承担。诉讼费由原被告平均承担。
被告胡某辩称，原被告一起生活长达7年，生活中虽然偶有吵架情况，但被告没有对原告大打出手，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，2xxx年x月x日生一子胡某某。原告称2013年10日与被告分居至今，被告称2014年5月与原告分居。
上述事实有原被告的结婚证和原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告结婚时间较长，婚后生育一子，且分居时间较短，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对其它纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年七月八日
书记员 谢 兵
第2页
第2页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2713号原告孙彬。委托代理人李国鹏（特别授权），男。被告谢福峰。被告谢福贵，系被告谢福峰的二哥。原告孙彬与被告谢福峰、谢福贵民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告孙彬的委托代理人李国鹏、被告谢福峰、谢福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬诉称，2013年7月3日，被告谢福峰因孩子治病，急需资金，向原告借款人民币14万元。原、被双方签订借据，对于借款事实、还款期限、借款利息及违约责任进行了约定。原告于当日向谢福峰交付借款，谢福峰向原告出具借条一份。谢福峰没有按约还款，经原告多次催要未果，被告谢福贵向原告出具担保书，但二被告仍未履行还款义务。请求依法判令被告谢福峰、谢福贵立即偿还借款人民币14万元及相应利息、违约金。被告谢福峰辩称，钱不是一次性借的，一共拿了三回，共6、7万块钱，不是14万。这个钱是高息钱，不是给孩子治病用的。我因为躲债，在苗营宾馆住了一阵子，过年都没回家。原告从宾馆找到的我，把我拉到原告家里，住了七八天。原告让我办信用卡、办车贷，以还原告的账，但后来没办成。最后原告让我打欠条，连本带息一共14万元。利息有一毛、一毛五的，最高达到两毛。被告谢福贵辩称，2014年正月十八，我接到谢福峰给我打的电话，让我去兴隆桥桥南路西三楼等着他。上了原告的三楼看到谢福峰之后，谢福峰给我说让我给他担保，担保谢福峰不跑，孙彬答应给他办信用卡，当时说三个月能办下来。我保证谢福峰不跑，如果谢福峰跑了或是找不到，由我来还款。现谢福峰没跑，我不应承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了被告谢福峰出具的借据和谢福贵出具的担保书。两被告对其真实性均没有异议，谢福贵认为，谢福峰借款时我不在现场，不知情，谢福峰出具借据的时间与我出具担保书的时间也不一致；如果谢福峰做到了随传随到，这个债务就与我无关。两被告均没有提供证据。经审理本院认定，2013年7月3日，被告谢福峰向原告出具借据，内容为：今借孙彬人民币壹拾肆万元整，借款时间：2013年7月3日；还款时间：2013年10月3日；如不能按时还清，应承担所借款项20%的违约金，同时每逾期一日，承担1%的违约利息。谢福峰没有按时还款。其自述曾经躲债，被原告找到。2014年3月5日，谢福贵在谢福峰出具的借据的背面向原告出具担保书：“我担保谢福峰不跑；如果找不到人我替谢福峰还钱。担保人谢福贵”本院认为，被告谢福峰承认向原告孙彬借款未还。在谢福峰出具的借据上，载明借款金额为14万元。而谢福峰主张借款金额不是14万元，而是6、7万元，但没有提供任何证据，原告亦不予认可，对此本院不予采信。原告要求被告谢福峰偿还欠款14万元及相应利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但双方约定的利息、违约金过高，过高部分不予支持。被告谢福贵向原告出具的担保书，应认定为附条件的保证行为，但所附条件尚未成就，因此，原告要求其承担还款责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告谢福峰偿还给原告孙彬借款14万元，并从2013年10月4日始至实际付款日止按年利率24.6%（6.15%＊4）计算逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告谢福峰负担（原告已垫付，被告再付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  毛宏坤人民陪审员  刘美红二〇一四年九月五日书 记 员  马 丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6762号
原告：龙平，男，汉族，1966年7月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
被告：云南万腾建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：黄祖钢。
注册号：530112100122053。
住址：云南省昆明市西山区永昌路35号35幢1单元3层303号。
被告：黄祖钢，男，汉族，1967年1月9日生，身份证住址：四川省泸县，
原告龙平诉被告云南万腾建筑劳务分包有限公司（以下简称为云南万腾劳务公司）、黄祖钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告龙平到庭参加了诉讼，被告云南万腾劳务公司、黄祖钢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙平诉称：2014年4月9日，被告黄祖钢以公司资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条。两被告均在借条上加盖印章确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款3万元及自2014年5月8日起至实际还清之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告云南万腾劳务公司、黄祖钢未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
2014年4月9日,二被告以公司资金周转为由向原告借款3万。同日，被告黄祖钢、云南万腾劳务公司共同向原告出具借条，载明：“今借到龙平人民币30000元（叁万元正）归还日期在2014年5月8日还清。”被告黄祖钢、云南万腾劳务公司作为借款人在借条上签字捺印。庭审中，原告陈述借款3万元系在前卫西路以现金方式交付被告，借款时双方并未书面约定利息,但口头约定利息为月息5%，且二被告实际支付过二个月利息3000元，剩余借款本息至今未偿还。
以上事实有原、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告、借条及原告陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2014年4月9日的借条及原告陈述，本院确认被告黄祖钢、云南万腾劳务公司向原告黄祖钢借款3万元，借款期限为2014年4月9日至2014年5月8日，现无证据证明被告已归还原告借款3万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，被告黄祖钢、云南万腾劳务公司应及时归还原告借款3万元，故对于原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付利息自2014年5月8日起至实际还清款项之日止的诉讼请求，本院认为，因双方在借条中并未书面约定借款期间内的利息，故应视为借款期内无利息，本案借款期限届满之日为2014年5月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告的诉请未违反法律规定，本院予以支持，但因原告自认借款后已实际收取二被告二个月的利息3000元，故实际支付逾期利息的时间应从2014年6月9日起至实际还清欠款之日止。
被告黄祖钢、云南万腾劳务公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄祖钢、云南万腾建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙平借款本金3万元及按年利率6%支付上述借款自2014年6月9日起至款项实际还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费576元（原告已预交），由被告黄祖钢、云南万腾建筑劳务分包有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民审判员 罗利萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第77号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林时坤。因犯盗窃罪于2009年6月15日被判处拘役四个月。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林时坤犯抢劫罪、强奸罪一案，于二○一一年十二月二十七日作出（2011）温苍刑初字第927号刑事判决。原审被告人林时坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年6月4日晚11时许，被告人林时坤来到苍南县灵溪镇城北一街与光明路交叉口，见被害人张某独自在城北一街53号前，便冒充警察以抓卖淫女为由进行威胁，并揪住张某头发将其拉上一辆三轮车，带至灵溪镇“陈明旅馆”202房间。在该房间内，林时坤强�与被害人张某发生性关系，并当场劫走张某现金200元后离开房间。
认定以上事实的证据有：被告人林时坤的供述及辨认笔录、照片，被害人张某的陈述及辨认笔录、照片，证人吴某甲、吴某乙、陈某的证言及辨认笔录，“陈明旅馆”旅客住宿登记簿，接警单，归案情况说明，被告人前科材料及户籍证明等。
原审法院认定被告人林时坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。责令被告人林时坤退赔赃款人民币200元，返还给被害人张某。
原审被告人林时坤上诉称其没有冒充警察将被害人强行带至宾馆，也没有抢劫及强奸被害人，其仅以嫖客身份与被害人发生性关系并窃取被害人部分钱财，故不构成强奸罪与抢劫罪�其原有罪供述系被刑讯逼供情况下所作，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于原审被告人林时坤提出的上诉意见，经查，林时坤原有二次供述均称其冒充警察将被害人张某强行带走，该供述得到了被害人的陈述及证人吴某甲、吴某乙的证言、辨认笔录的印证；而林时坤在宾馆里强行与被害人发生性关系并劫取被害人财物的事实，系林时坤归案后主动供述，并有被害人随后所作的陈述予以印证。林时坤提出其被刑讯逼供的意见，但并不能提供被刑讯逼供的时间、地点等具体线索，缺乏证据支持；其辩解自己系秘密窃取被害人财物而非强行劫取的上诉意见，不仅与其原有罪供述及被害人陈述相悖，而且与其翻供后所作的供述矛盾。综上，林时坤诉称没有冒充警察实施抢劫�强奸行为的意见，证据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林时坤违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；又以非法占有为目的，冒充人民警察劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，应予数罪并罚。林时坤有犯罪前科，且认罪态度差，可酌情从重处罚。原判定罪准确，程序合法，量刑适当。林时坤要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条第（六）项、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年一月三十日
书 记 员 赵东清
江苏省昆山市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2360号
原告朱祖泉。
委托代理人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告江苏鼎昆律师事务所，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座3号楼1101室，组织机构代码77245236-5。
本院在审理原告朱祖泉与被告江苏鼎昆律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱祖泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱祖泉承担。
审判员 邹卫琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴文娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第17号
原告：夏甲。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：夏乙。
本院在审理原告夏甲与被告夏乙民间借贷纠纷一案中，
原告夏甲于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿要求撤回起诉，
系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，
故原告提出撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏甲撤回起诉。
本案受理费1064元，减半收取532元，由原告负担。
审判员 柯永标
二〇一〇年一月十九日
书记员 王剑博
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第521号
罪犯郑洪亮，男，1982年2月12日出生，汉族，黑龙江省友谊县人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年9月30日双鸭山市尖山区人民法院作出（2011）尖刑初字第45号刑事判决，认定罪犯郑洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿33537.65元（未赔偿）。刑期自2010年9月1日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月31日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑洪亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪亮准予减去有期徒刑八个月，刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00136号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人邵建永在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第251号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年五月三十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2002号
原告：湖北中金高科金融服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道一号光谷资本大厦一楼。
法定代表人：刘小红，董事长。
委托代理人：万亚南，湖北兴楚律师事务所律师。
委托代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：陈松。
原告湖北中金高科金融服务有限公司诉被告陈松劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告湖北中金高科金融服务有限公司于2016年9月1日以双方达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北中金高科金融服务有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中金高科金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北中金高科金融服务有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年九月一日
书记员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2002号
原告：湖北中金高科金融服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道一号光谷资本大厦一楼。
法定代表人：刘小红，董事长。
委托代理人：万亚南，湖北兴楚律师事务所律师。
委托代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：陈松，男，汉族，1981年8月19日出生，住所地：武汉市武昌区，
原告湖北中金高科金融服务有限公司诉被告陈松劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告湖北中金高科金融服务有限公司于2016年9月1日以双方达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北中金高科金融服务有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中金高科金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北中金高科金融服务有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年九月一日
书记员 谭 茜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2781号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初11463号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年八月十日
书记员 施惠惠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2563号
申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行。
法定代表人丁时杰。
被执行人：温州市鑫瓯电子有限公司。
法定代表人孙顺海。
被执行人：浙江中盛能源有限公司。
法定代表人薛普峰。
被执行人：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人孙顺海。
被执行人：伍韶辉。
被执行人：池晓云。
被执行人：孙顺海。
被执行人：蔡丰锐。
被执行人：徐美珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温州市鑫瓯电子有限公司、浙江中盛能源有限公司、江苏海清生物科技有限公司、伍韶辉、池晓云、孙顺海、蔡丰锐、徐美珠所有的银行存款人民币7690000.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘世文
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶陈漪