重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1141号
原告：谯文高，男，1978年1月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：罗碧珍，女，1966年12月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨成彪，男，1990年9月7日生，土家族，籍贯、住址同上。系罗碧珍之子。
被告：田显丰，男，1976年8月23日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：余兴会（又名余会），女，1988年6月12日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告谯文高诉被告罗碧珍、杨成彪、田显丰、余兴会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员周瑜适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告谯文高，被告杨成彪、田显丰、余兴会到庭参加了诉讼。被告罗碧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谯文高诉称：2015年2月17日，杨再忠向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，由田显丰、余兴会作为连带责任担保人在借条上签名、按印。后原告多次向五被告催还借款，至今未归还。因杨再忠去世，去世前与罗碧珍、杨成彪、杨乐是一家人，且均系成年人，该笔借款用于其开办的农家乐周转，属于家庭共同债务，罗碧珍、杨成彪、杨乐应承担偿还义务。担保人田显丰、余兴会应当承担连带责任。综上，请求人民法院判令1、五被告连带偿还原告借款5万元（从2015年2月17日开始按照银行同类同期贷款利率的4倍计算利息），至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、五被告连带偿还原告借款3.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨成彪辩称：我和母亲以及弟弟杨乐都没有在借条上签字，至于借款用于农家乐，我们�不清楚。借款人已经去世，我们未接到过原告的催款电话。
被告余兴会辩称：我们已经偿还了部分钱，之前原告催款，还扣过杨再忠的一辆皮卡车，当时准备过户，杨再忠还找他家人要证书，扣车的过程，原告和田显丰都在。诉状中原告要求的利息，原告已经与杨再忠达成协议，已经终止，只需要偿还本金。
被告田显丰的答辩意见与被告余兴会一致。
被告罗碧珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
证据一、《亲属关系证明》一份，用以证明杨成彪、杨乐、罗碧珍与借款人杨再忠是一家人。庭审质证时，被告杨成彪、田显丰、余兴会无异议。
证据二、《借条》一份，用以证明杨再忠向原告借款5万元，�兴会、田显丰是担保人。庭审质证时，被告杨成彪、田显丰、余兴会无异议。
被告余兴会为证明自己辩解的事实，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
《收条》、《重庆农村商业银行客户付款回单》各一份，用以证明被告已经向原告偿还本金1.5万元，并支付利息4000元。庭审质证时，原告无异议。被告田显丰、杨成彪无异议。
被告杨成彪、田显丰未向本院提交证据材料。
被告罗碧珍经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无质证意见。
经审理查明：借款人杨再忠与被告罗碧珍是夫妻关系，夫妻二人有二子杨成彪、杨乐。2015年2月17日，杨再忠为向其经营的农家乐员工发放工资，向原告谯文高借款人民币5万元，并出具借条一份，口头约定半年内偿还，被告田显丰、余兴会在借条上担保人一栏签名�捺印。2015年10月24日，原告谯文高之妻杨建英签名的《收条》上载明：“今收到杨再忠本金伍仟元整（5000元），利息肆仟元（4000）元，利息终止，两个月还清本金。”在该《收条》下由被告余兴会注明“2015年11月17日拿谯文高1万元（10000元）壹万元整。”上述1.9万元系原告向杨再忠催还借款时，杨再忠让余兴会代为交付。原告认可杨再忠已偿还借款本金1.5万元及支付利息4000元。借款人杨再忠已去世。
另查明，被告杨成彪称其父杨再忠去世后未留下遗产，且明确表示放弃继承。在审理过程中，原告谯文高申请撤回对杨再忠之子杨乐的起诉，本院已予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨再忠为向其所经营的农家乐的员工发放工资，于2015年2月17日向原告谯文高借款5万元，并出具《借条》，口头约定半年内还清。原告按照约定向杨再�交付了借款本金5万元后，杨再忠应当按照约定，在借款期满后履行自己的还款义务，但借款期满后，杨再忠并未按照约定偿还全部借款，仅偿还本金1.5万元，尚欠原告谯文高本金3.5万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告罗碧珍系杨再忠的妻子，在夫妻关系存续期间，杨再忠向谯文高借款5万元，并用于农家乐的经营，该借款系夫妻共同债务。现杨再忠已去世，被告罗碧珍应当对该笔借款承担连带清偿责任。故，原告请求被告罗碧珍偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以�持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告杨成彪系债务人杨再忠的儿子，杨再忠去世后，被告杨成彪作为继承人，应当在继承的遗产范围内对被继承人的借款承担清偿责任。但被告杨成彪称其父杨再忠未留下遗产，且明确表示放弃继承，故，被告杨成彪可以不负偿还责任。原告要求被告杨成彪连带偿还3.5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与债务人杨再忠对借款5万元的还款期限，口头约定为半年内偿还，对于保证人的保证方式等�有约定。还款期限届满后，《收条》所记载的内容显示，2015年10月24日，原告与债务人杨再忠达成合意，双方将还款期限约定为“两个月还清本金”，而该约定未取得保证人余兴会、田显丰的书面同意。故，被告余兴会、田显丰不再承担保证责任，原告请求被告余兴会、田显丰连带偿还3.5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告罗碧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗碧珍在本判决生效之日起十日内偿还原告谯文高3.5万元借款；
二、驳回原告谯文高的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谯文高负担100元，被告罗碧珍负担425元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可�向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周瑜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭奕