淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7902号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海西路166号。
负责人：范广琼，职务行长。
委托诉讼代理人：裘郑清、王锦梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：姚也梅，女，汉族，1977年08月24日生，职业不详，住淮安市盱眙县。
被告：姜飞业，男，汉族，1965年07月20日生，职业不详，住淮安市盱眙县。
被告：姜佑业，男，汉族，1971年05月06日生，职业不详，住淮安市盱眙县。
被告：绍辉，男，汉族，1972年12月01日生，职业不详，住淮安市盱眙县。
被告：单志战，男，汉族，1970年03月08日生，职业不详，住淮安市盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告姚也梅、姜飞业、姜佑业、邵辉、单志战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王锦梅到庭参加诉讼，被告姚也梅、姜飞业、姜佑业、邵辉、单志战经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚也梅、姜飞业共同返还原告借款本金626719.86元及逾期利息3692.14元、逾期罚息34227.77元（暂计算至2017年10月21日，之后的按合同约定计算至实际还款之日）；2、请求被告姜佑业、邵辉、单志战对上述债务承担连带清偿责任；3、请求被告承担律师代理费32973元；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚也梅、姜飞业系夫妻，2016年5月5日，被告姚也梅与原告签订综合授信合同一份，约定原告向被告提供单一授信模式，最高额授信额度为70万，有效期24个月，自2016年5月10日至2018年5月10日，双方对违约责任、发生争议后的处理方式等作出约定。同日，被告邵辉、单志战、姜佑业与原告签订最高额担保合同，由该三名被告自愿为被告姚也梅、姜飞业的上述借款承担连带保证责任，被告姜飞业、姚也梅用其名下位于盱眙县××村的房屋提供抵押担保。2016年5月5日，被告姚也梅向原告申请支用70万元，同日原告向被告姚也梅发放借款70万元，现被告姚也梅、姜飞业没有按约定偿还借款本息，其他被告亦未承担担保责任，故原告诉至法院。
被告姚也梅、姜飞业、邵辉、单志战、姜佑业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告姚也梅、姜飞业签订综合授信合同一份，约定在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用最高授信额度为70万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年5月10日至2018年5月10日，每笔贷款执行固定年利率8.5%，按日计息，保证人邵辉、单志战、姜佑业，抵押人姚也梅、姜飞业，质押人姚也梅与原告签订《最高额担保合同》；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，构成违约，原告有权宣布合同下的授信提前�期，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告邵辉（保证人）、单志战（保证人）、姜佑业（保证人）、姚也梅（质押人、抵押人）、姜飞业（抵押人）签订《最高额担保合同》一份，约定担保人担保的最高债权额为70万元，保证人邵辉、单志战、姜佑业自愿承担连带责任保证，被告姚也梅在原告处开立账户并存入7万元作为质押财产向原告提供质押担保，被告姚也梅、姜飞业用其所有的位于盱眙县××村房屋向原告提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用），其中其他应付合理费用计入任一担保人�担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保人的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩权等）；发生主合同约定的债务履行期限届满的情形，原告有权随时行使担保权。
同日，被告姚也梅、姜飞业向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为70万元，借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日，贷款发放至姚也梅账户，同年5月10日原告调查人员在声明人处签字，借款支用申请书确认部分载明：贷款金额70万元，借期为2016年5月10日至2017年5月10日，年利率为8.5%，按月付息。2016年5月10日，原告将贷款发放至被告姚也梅账户，姚也梅在借款凭证上签字。贷款到期后，原告于2017年5月31日从被告姚也梅的质押财产账户扣划72660.13元抵扣本金，被告姚也梅、姜飞业在偿还了借款本金73280.14元之后再未还款，截至2017年10月21日，两被告尚欠原告借款本金626719.86元、逾期利息3692.14元、逾期罚息34227.77元。原告为此次诉讼支出律师费32973元。
本院认为：原告与被告姚也梅、姜飞业签订的综合授信合同、借款支用申请书、原告与五被告签订的最高额担保合同，均系当事的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行各自义务。原告按约向被告姚也梅发放贷款后，被告姚也梅、姜飞业未按约偿还借款本息，现贷款已到期，故原告有权要求两被告偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息，合同约定的年利率为8.5%，现原告主张罚息利率在年利率7.65%基础上上浮50%，没有超过合同约定�标准，本院照准，故对原告要求被告姚也梅、姜飞业偿还借款本金626719.86元、逾期利息3692.14元、逾期罚息34227.77元（利息、罚息暂计算至2017年10月21日，其后的罚息、复利按照合同约定的年利率7.65%上浮50%计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了原告支出的律师费应由借款人承担，现原告支出律师32973元，并未超过江苏省律师费收费标准，故原告要求要求被告姚也梅、姜飞业支付律师费32973元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告邵辉、单志战、姜佑业自愿为上述借款提供连带责任保证，且最高额担保合同约定了原告有权随时行使担保权，故原告要求被告邵辉、单志战、姜佑业为被告姚也梅、姜飞业的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚也梅、姜飞业于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金626719.86元、逾期利息3692.14元、逾期罚息34227.77元（利息、罚息暂计算至2017年10月21日，其后的罚息、复利按照合同约定的年利率7.65%上浮50%计算至实际给付之日），并支付律师费32973元；
二、被告邵辉、单志战、姜佑业对被告姚也梅、姜飞业的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10663元，减半收取5331.5元，保全费4020元，合计9351.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年十二月十日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。