wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3876号
原告连宏伟，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李世玉，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。
原告连宏伟诉被告李世玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员王文林独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告连宏伟到庭参加了诉讼。被告李世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连宏伟诉称，2017年5月17日，被告李世玉向原告借款3000元，原告通过分期乐平台借出3000元，通过支付宝转账给被告3000元，被告承诺贷款本金及利息由其偿还。2017年5月19日，被告李世玉又向原告借款2000元，原告再次通过分期乐平台借款2000元，并通过支付宝转账给被告。后经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。2017年8月19日，被告向原告还款3000元，现原告要求被告李世玉偿还剩余欠款及逾期利息500元。
被告李世玉未答辩。
经审理查明，原告连宏伟与被告李世玉系同学关系。2017年5月17日和5月19日，被告李世玉分两次向原告连宏伟借款共计人民币5000元，两次借款均由原告连宏伟通过支付宝转账给被告李世玉。2017年8月19日，被告李世玉通过支付宝向原告连宏伟还款3000元整。上为本案事实。
上述事实有原告提供的支付宝转账记录三张、原被告聊天记录、法院调查笔录以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李世玉向原告连宏伟借款，事实清楚，证据充分，被告连宏伟在开庭后偿还原告借款3000元，原告予以承认并提供转账记录为证，现原告请求被告归还剩余借款本金2000元，本院依法予以支持。原告主张借款利息为人民币500元，因未提供证据证明双方存在约定利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日起计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李世玉于本判决生效后十日内偿还原告连宏伟借款人民币2000元及利息，利息从2017年8月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告连宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李世玉负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王文林
二〇一七年八月二十九日
书记员 付 颖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初3876号原告连宏伟，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告李世玉，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告连宏伟诉被告李世玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员王文林独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告连宏伟到庭参加了诉讼。被告李世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连宏伟诉称，2017年5月17日，被告李世玉向原告借款3000元，原告通过分期乐平台借出3000元，通过支付宝转账给被告3000元，被告承诺贷款本金及利息由其偿还。2017年5月19日，被告李世玉又向原告借款2000元，原告再次通过分期乐平台借款2000元，并通过支付宝转账给被告。后经原告多次催讨，被告拒不履行偿还义务。2017年8月19日，被告向原告还款3000元，现原告要求被告李世玉偿还剩余欠款及逾期利息500元。被告李世玉未答辩。经审理查明，原告连宏伟与被告李世玉系同学关系。2017年5月17日和5月19日，被告李世玉分两次向原告连宏伟借款共计人民币5000元，两次借款均由原告连宏伟通过支付宝转账给被告李世玉。2017年8月19日，被告李世玉通过支付宝向原告连宏伟还款3000元整。上为本案事实。上述事实有原告提供的支付宝转账记录三张、原被告聊天记录、法院调查笔录以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李世玉向原告连宏伟借款，事实清楚，证据充分，被告连宏伟在开庭后偿还原告借款3000元，原告予以承认并提供转账记录为证，现原告请求被告归还剩余借款本金2000元，本院依法予以支持。原告主张借款利息为人民币500元，因未提供证据证明双方存在约定利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张权利之日起计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李世玉于本判决生效后十日内偿还原告连宏伟借款人民币2000元及利息，利息从2017年8月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告连宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李世玉负担。本判决为终审判决。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王文林二〇一七年八月二十九日书记员  付 颖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2478号
原告李文娟，女，1981年6月28日出生，汉族，个体，住济南市。
被告马士锋,男,1980年4月29日出生,汉族,住济南市。
被告孙明霞，女，1979年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告赵广宝，男，1988年5月20日出生，汉族，住济南市。
原告李文娟与被告马士锋、孙明霞、赵广宝借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员罗琳担任审判长，依法与人民陪审员陈家春、刘德荣组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娟到庭参加了诉讼，被告马士锋、孙明霞、赵广宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文娟的诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元；被告偿还利息（利息的计算方式为：以20万为基数，自2014年7月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；被告孙明霞对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；被告赵广宝对上述借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月20日,因被告马士锋做工程需要资金，被告马士锋、被告赵广宝、原告李文娟和丈夫协商向原告李文娟借款事宜。当天原告李文娟从银行转账给马士锋70万元。之后，马士锋通过银行或现金支付，陆续还款共50万元，剩余20万元未还，约定借款期限为自2014年6月20日至2014年7月19日。2015年，马士锋重新给李文娟打了一个20万元的借条，但李文娟认为应该和当初借款时间对起来，就让马士锋在借条上写的借款时间为2014年6月20日。李文娟对利息主张按年利率6%计算。被告孙明霞与马士锋为夫妻关系，应对该借款本息共同承担责任。被告赵广宝于2014年6月20日签订了担保人承诺书，承诺对马士锋20万借款本息承担连带清偿责任。赵广宝留在担保书上的电话自2016年4月份就联系不上了，马士锋至今未偿还该借款及利息。
原告李文娟提交借条、打款凭证、收条、部分银行还款明细、马士锋与孙明霞的婚姻登记档案等作为证据。
被告马士锋、孙明霞、赵广宝未提交任何答辩及质证意见。
经审理查明，2014年6月20日，原告李文娟向被告马士锋借款70万元，约定借款期限自2014年6月20日至2014年7月19日，当日，原告通过中国建设银行(账号为XX)将全款汇入马士锋名下(账号为XX)。被告赵广宝与原告李文娟签订借款协议书，约定被告赵广宝对被告马士锋的借款20万元承担连带担保责任，2015年，被告马士锋以现金和汇款方式偿还部分款项，并对其中20万补充协议，为与真实借款时间相符，打借条时间记录为2014年6月20日。
另查明，被告马士锋与孙明霞为夫妻关系。
本院认为，原告李文娟提交的借条时间与被告马士锋的部分还款时间虽不相符，但结合原告李文娟的陈述及打款凭证等证据，可以证明双方债权债务的真实性。原告李文娟与被告马士锋之间的《借款协议书》，符合合同成立的要件，本院认为真实有效，双方的法律关系应认定为借款合同关系。因此本院认定被告马士锋向原告借款的事实与金额，被告马士锋应履行还款义务。被告孙明霞与被告马士锋系夫妻关系，有证据相佐，本院予以确认。被告孙明霞应对被告马士锋在婚姻存续期间发生的共同债务承担共同还款责任。被告赵广宝与原告李文娟签订的《担保人承诺书》，是双方真实意思表示，本院认为真实有效，原告李文娟要求被告赵广宝承担连带担保责任，本院予以支持；原告李文娟要求三被告偿还借款20万元，本院予以支持；原告李文娟要求三被告偿还2014年7月20日起至判决生效之日的逾期利息，要求按照年利率6%计算，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告李文娟与被告马士锋之间20万借款到期日为2014年7月20日，对李文娟自此至判决生效之日的逾期利息按年利率6%计算的要求，本院予以支持。
被告马士锋、孙明霞、赵广宝经合法传唤，未到庭答辩，亦未提书面答辩状及提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士锋于本判决生效之日起十日内向原告李文娟偿还借款本金20万元；
二、被告马士锋于本判决生效之日起十日内向原告李文娟偿还20万元借款的利息（以20万元为基数，自2014年7月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告孙明霞对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；
四、被告赵广宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告马士锋、孙明霞、赵广宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 李军燕
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第20号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑速诉（2015）282号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后，因被告人赵某不同意检察机关量刑建议，该案不符合速裁程序适用条件，遂依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底12月初的一天10时许，被告人赵某接张某（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，后王某（已被行政处罚）驾车载张某、赵某至青岛市城阳区华胥美邦小区门口附近处，赵某持张某所给的人民币400元从他人处购买冰毒0.5克，交给张某。当日，张某、赵某、王某将该冰毒共同吸食。
为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，证人证言，被告人的供述及辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品1次，0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月底12月初的一天10时许，被告人赵某接张某（已被行政处罚）电话欲购买冰毒，赵某遂电话联系他人购买。后赵某、张某、王某（已被行政处罚）三人一起至青岛市城阳区华胥美邦小区门口，赵某持张某所给的人民币400元从他人处购买冰毒0.5克，交给张某。当日，赵某、张某、王某将该冰毒共同吸食。
上述事实有经当庭质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，提取尿样笔录，证人张某、王某的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次，计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初105号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李世强，男，1993年6月28日出生于云南省镇康县，彝族，初中文化，农民，住云南省镇康县。2017年2月13日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
被告人王建康，男，1992年6月7日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇康县。2017年2月13日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李世强、王建康犯运输毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉，被告人李世强、王建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年2月13日，被告人李世强、王建康从昆明火车站进站乘坐K146次旅客列车。当日17时55分，民警在车厢门口将王建康抓获，并从其体内查获海洛因156.73克；18时05分，在车厢内将李世强抓获，并从其体内查获海洛因312.59克。所查获的海洛因共计净重469.32克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李世强、王建康明知是毒品仍共同予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。二被告人有坦白情节，公诉机关建议对二被告人在有期徒刑十五年或无期徒刑的幅度内量刑。
在法庭审理中，被告人李世强、王建康对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李世强、王建康于2017年2月13日共同携带毒品，持当日K146次旅客列车车票从昆明火车站进站乘车前往西昌。当日17时55分，民警在K146次列车16号车厢门口将被告人王建康抓获；18时05分，在16号车厢18号座位上将被告人李世强抓获。通过仪器检查，民警从王建康体内查获海洛因净重156.73克；，从李世强体内查获海洛因净重312.59克。所查获的海洛因共计净重469.32克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、车票、疑似毒品物的提取笔录、疑似毒品物封装笔录，证实：公安机关经侦查发现被告人李世强、王建康有运输毒品的重大嫌疑，2017年2月13日，民警在昆明火车站待发的K146次列车座位上及车厢口将二被告人抓获，从二人体内查获疑似毒品物共计77坨。
2．扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及称量照片、疑似毒品物取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了从被告人李世强、王建康体内查获的77坨疑似毒品物经称量、取样和鉴定，分别净重312.59克和156.73克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了二被告人且毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．查获毒品的物证照片，证实被告人李世强、王建康所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4.被告人李世强、王建康的身份证、常住人口基本信息、户口证明，证实案发时李世强、王建康已经达到负完全刑事责任年龄等身份主体情况。
5．被告人李世强、王建康的供述，二被告人分别供述了为获取高额报酬，受“穆某”等人的安排共同携带毒品予以运输，2017年2月13日，二人持票从昆明火车站进站乘车前往西昌时，分别在座位上及车厢口被公安人员抓获的事实。
6.情况说明、手机通话记录提取笔录，证实经民警核查，未找到与被告人供述相符的名为“穆某”的男子，多次拨打被告人所述给其毒品的男子的电话也均处于无法接通状态的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李世强、王建康无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因312.59克、156.73克，从昆明运往西昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪，应依法惩处。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。公诉机关对被告人李世强、王建康犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李世强、王建康，有坦白情节，可依法对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人李世强、王建康犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2032年2月12日止）。
二、被告人王建康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2032年2月12日止）。
三、查获的毒品海洛因四百六十九点三二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 吴 昱
审判员 董亚昆
二〇一七年八月十八日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1944号
原告韦伟。
被告韦金提，个体户。
原告韦伟与被告韦金提拖欠转让费纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员覃柳宾独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告韦伟到庭参加诉讼，被告韦金提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦伟诉称，2014年3月31日，被告向原告韦伟借款30000元，并承诺于2014年9月30日前还清，并出具欠条给原告韦伟收执。还款期限届满后，被告一直没有向原告韦伟还款，原告韦伟多次向被告催讨未果。由于被告逾期未还款，造成了原告韦伟的损失，被告应当偿还借款的本金及逾期还款期间的利息。故原告韦伟依法诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告韦伟欠款30000元，利息93元（30000元×5.6%÷360天×20天）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦金提未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2014年3月31日，被告韦金提向原告韦伟出具欠条一张，该欠条主要内容：今欠到韦伟叁万元整，订在2014年9月30日前还清。约定的还款期限届满后，由于被告韦金提未归还欠款，原告韦伟于2014年10月20日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告韦金提偿还原告韦伟欠款30000元，利息93元（30000元×5.6%÷360天×20天）；二、本案的诉讼费用由被告韦金提承担。原告韦伟在庭审中称被告韦金提所欠的款项并非借款，实为车辆转让款。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告韦伟提交的欠条内容及原告的当庭陈述，可证实被告韦金提尚欠原告的车辆转让款30000元，双方之间的债权债务关系合法有效，双方约定被告韦金提于2014年9月30日向原告支付车辆转让款30000元，被告韦金提应遵守诚实信用原则依约向原告韦伟支付该款，由于被告逾期未支付该款，应依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付车辆转让款30000元的诉请，本院予以支持。对于原告韦伟要求按同期银行贷款利率计算从2014年10月1日起至被告韦金提实际付款日止逾期付款利息的诉请，由于原告韦伟与被告韦金提约定付款期限至2014年9月30日，故原告韦伟要求从2014年10月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持，但原告韦伟要求被告韦金提支付利息至其实际付款之日止的诉请，不符合法律相关规定，本院不予支持，本案逾期利息应计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告韦金提经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦金提支付原告韦伟转让款30000元并支付相应的利息（该利息的计算，从2014年10月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费552元（原告已预交），减半收取276元，由被告韦金提负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃柳宾
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃欧芸
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00517号
申请执行人：刘秀华
被执行人：西安筑邦建筑工程总公司，住所地西安市周至县环城东路西段。
法定代表人：张洲。
刘秀华与西安筑邦建筑工程总公司工伤待遇等争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）91号裁决书已经发生法律效力，权利人刘秀华于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人西安筑邦建筑工程总公司支付伤残补助金及停工留薪期工资等合计487898.23元及自2013年5月起按月支付的伤残津贴3825元、生活护理费1275元并为其办理基本医疗保险。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安筑邦建筑工程总公司送达了执行通知书，并依法扣划了西安筑邦建筑工程总公司银行存款，并已将款项发还申请执行人，现就缴纳基本医疗保险费部分，被执行人西安筑邦建筑工程总公司目前未给申请人办理，申请人执行人刘秀华向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00517号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十月十八日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2783号
原告：银川市兴庆区荣和木业经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街友爱一队11号。
经营者：刘广庆，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：赵吕富，男，1972年11月14日出生，汉族，个体，住四川省三台县。
被告：马碧双，男，1965年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：康彦成，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，银川市兴庆区银古路街道办事处友爱社区居民委员会推荐。
原告银川市兴庆区荣和木业经销部与被告赵吕富、马碧双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区荣和木业经销部的委托诉讼代理人杨鹏宇、被告赵吕富、被告马碧双及其委托诉讼代理人康彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区荣和木业经销部向本院提出诉讼请求：1、被告赵吕富支付原告货款28000元，违约金10000元（1800张×2元×16月）；2、被告马碧双对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月4日，被告赵吕富与原告签订《木板购销合同》一份，约定被告赵吕富从原告处采购大木胶板1000张，单价80元；小木胶板1800张，单价58元。采购方未按时付款的，每月应向供货方承担合同签订的小木胶板单价的基础上每张上涨2元。担保期限为货款全部付清之日止。被告马碧双在合同落款的担保人处签名。合同签订后，原告向被告赵吕富交付了货物。被告马碧双于2015年4月4日、10月30日、11月20日共计向原告支付了货款160000元，剩余24400元货款未付。另，原告与被告赵吕富口头约定购买模板共计50张，每张80元，共计4000元，被告赵吕富支付了400元，尚欠3600元未付。上述欠款共计28000元，该款经原告催要，二被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
赵吕富辩称，欠付货款28000元认可。双方合同约定的供货价格每张高于市场价格20元，我支付的货款已超出货物本身的价值，所以我不应承担违约金。被告马碧双是我雇佣的材料员，不应承担担保责任。另，合同结尾处的手写内容不知情，不认可，合同签订时，并没有该内容。
马碧双辩称，马碧双受赵吕富雇佣到原告处领取材料。我没有为被告担保债务的意思。如果不签字，原告就不让拉运材料，无奈之下马碧双征得赵吕富同意后在合同落款的担保人处签署”材料员马碧双”但未加盖手印，所以马碧双不承担担保责任。合同正文结尾处手写内容”担保人担保到付清全部货款为止。”是后来填加的，马碧双对该手写内容不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马碧双系被告赵吕富雇佣的材料员。2015年4月4日，原告（供方）与被告赵吕富（需方）签订《木模板购销合同》一份，约定赵吕富购买原告大木胶板1000张，单价80元；小木胶板1800张，单价58元。按实际供货数量结算，结算方式为首付订金30000元，剩余款项在2015年6月30日之前全部付清。到时需方不得以任何理由拖欠和拒付，否则供方停止供货，造成的损失全由需方承担且每超过一个月所欠款部分的小模板单价按在本合同所订单价的基础上每张板递增2元，当月底把所加的金额给供方出示欠条。违约责任按《合同法》执行，谁违约，谁负责。合同结尾处手写填加”担保人担保到付清全部货款为止。”马碧双在合同落款的担保人处签署”材料员马碧双”。2015年4月7日，原告向赵吕富交付了合同约定的全部货物，赵吕富在原告提供的《出库单》收货人处签字，确认供货金额总计184400元，陆续支付原告160000元后，尚欠24400元货款未付。庭审中，原告与被告马碧双认可除涉案合同外双方还存在一笔供货合同关系，被告马碧双欠原告货款3600元。以上欠款总计28000元，因原告催要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，二被告均对合同结尾处手写填加内容”担保人担保到付清全部货款为止。”不认可并辩称该内容是合同签订后填加。法庭询问原告后，原告代理人陈述由二被告书写，但无法确定是赵吕富，马碧双，庭后也未提供补充证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵吕富签订的书面的《木模板购销合同》及口头供货协议，均系双方真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。被告赵吕富承认欠付原告货款共计28000元，本院予以确认。因原、被告明确约定违约责任的计算方式为按照《合同法》执行。本案中，原告根据《木模板购销合同》约定：”......造成的损失全由需方承担且每超过一个月所欠款部分的小模板单价按在本合同所订单价的基础上每张板递增2元”的加价条款主张违约金，违反了双方意思自治原则，本院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以调整，被告赵吕富应按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.25%上浮30%即6.83%计算24400元自2015年6月30日至本判决确定的给付之日止。对口头供货协议的欠款3600元，因双方未约定给付的具体时间及违约责任，故本院对3600元不计算违约金。因二被告对《木模板购销合同》结尾处手写填加的内容”担保人担保到付清全部货款为止”不予认可，原告也未举证证明该内容是二被告书写填加，故该填加的内容对二被告没有约束力。
因原告与二被告在合同中没有约定保证方式、保证期限，故本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院确认马碧双的担保方式为连带责任担保。原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求马碧双承担保证责任。本案中，赵吕富的履行期限为2015年6月30日，原告未在2015年12月30日前要求马碧双承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，马碧双免除保证责任。故对原告要求被告马碧双对上述欠款承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告赵吕富于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区荣和木业经销部欠款28000元并按照中国人民银行同期贷款年利率6.83%支付24400元自2015年6月30日至本判决确定给付之日的逾期付款利息；
二、驳回原告对被告马碧双的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵吕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月三日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00081号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某，农民。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年1月16日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年下半年，被告人张某为取得被害人徐某的信任，称欲将其工友“老鲍”的女儿介绍给徐做儿媳，后又虚构“老鲍母亲过生日”、“老鲍母亲被烫伤需治疗”等急需钱为由，先后多次骗取徐某现金共计15000元。公诉机关列举了相应的证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人张某当庭对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：被告人系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年下半年，被告人张某为取得被害人徐某的信任，称欲将其工友“老鲍”的女儿介绍给徐做儿媳，后又虚构“老鲍母亲过生日”、“老鲍母亲被烫伤需治疗”等急需钱为由，先后多次骗取徐某现金共计15000元。
上述事实，被告人当庭不持异议并有经庭审质证、认证的被告人供述和辩解、被害人徐某陈述、证人赵某、杨某的证言、书证户籍信息、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效之次日一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保38号
申请人：吴忠军，男，1962年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：彭士勤，男，1953年11月13日生，汉族，居民，住邳州市运河街道市。
申请人吴忠军因民间借贷纠纷于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭士勤的工资及银行存款20万元。
案件申请费1520元，已由申请人吴忠军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年四月十日
书记员 刘 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加富。
委托代理人：宋迎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆沪舟置业有限公司。住所地：江苏省赣榆县青口镇华中路***号。
法定代表人：庄兆其，该公司董事长。
委托代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚芬。
委托代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
再审申请人李加富因与被申请人赣榆沪舟置业有限公司（以下简称沪舟公司）、刘亚芬建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加富申请再审称：（一）本案审理过程中，双方当事人为证明各自主张，向法院提交了相关证据及公证书三份，但一、二审法院在未查清事实的情况下，仅采纳了沪舟公司提交的姚旱军的公证证词，对李加富提交的侍剑波及李西军的公证证词不予理睬，明显不公。（二）李加富提交了三份民事判决书，能证明姚旱军、侍剑波自2004年4月1日起即与沪舟公司签订劳务合同并担任工程师，有权对前期工程施工签证确认工程量，其行为代表沪舟公司。（三）一、二审法院对李加富提交的图纸等证据未予理睬，反认为李加富对装修事实未举证证明，明显偏袒沪舟公司。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
沪舟公司提交意见称：（一）李加富申请再审已超过法律规定的6个月期限。（二）李加富所提交的签证是虚假的，从形式上看，没有沪舟公司盖章确认，姚旱军、侍剑波的签名也不是正式签名，对此，姚旱军也进行相应的说明。从内容上看，办公楼是沪舟公司的，装修是另请案外人施工的，没有必要向李加富支付款项。（三）李加富多次提起诉讼，仅要求履行拆除协议，从未主张过签证单上的款项。综上，李加富的申请再审理由不能成立，请求法院驳回李加富的再审申请。
刘亚芬提交意见称：刘亚芬仅是沪舟公司的股东，不是适格的诉讼主体，不应成为本案被告，请求法院驳回李加富的再审申请。
本院审查查明：刘亚芬系沪舟公司的股东。2004年初，沪舟公司开发原赣榆县交通局地块，前期需要对赣榆县交通局旧办公楼进行拆除。沪舟公司将旧楼拆除工程发包给李加富施工。双方于2004年2月18日签订承包协议书。协议约定：交通局办公楼一栋及附属建筑物以20000元人民币承包给李加富拆除，李加富将款一次付清，拆除的所有旧材料归李加富所有。拆下的旧砖在同等条件下优惠卖给沪舟公司。协议签订后，李加富向沪舟公司交纳现金20000元，并按照协议约定时间拆除了旧办公楼。因沪舟公司需要临时办公场所，对原交通局西楼，没有让李加富拆除。一审庭审中，李加富出示一份签证单。内容为：“因我公司开发徐福大厦临时需要占用李加富拆除的原交通局办公楼，由李加富重新装修后作为我公司办公使用。待徐福大厦工程竣工后，再由李加富继续拆除。该楼占用期间我公司以每月4000元钱付给李加富作为补偿。2004年4月10日。姚旱军，137××××8668，侍剑波，137××××9355”。该签证单系由李西军用黑色笔书写，姚旱军、侍剑波分别用红、蓝两种颜色的笔签名书写了电话号码。沪舟公司对该签证单上李西军所写内容不予认可。对于姚旱军、侍剑波的身份，沪舟公司认可仅是公司一般工作人员，没有授权姚旱军、侍剑波作上述签证。姚旱军、侍剑波未到庭接受双方当事人的质询，姚旱军于2011年8月2日在江苏省赣榆县公证处做了一份公证书。姚旱军在该公证书中声明：“本人自2004年3月至2006年2月在沪舟置业有限公司工作，在2004年6月4日至2006年2月担任沪舟置业有限公司徐福大厦工程现场主管，职权：现场监督，质量进度、造价、并享有发包人派驻的工程师的权力。在担任现场主管之前，不享有沪舟置业派驻工程师的权力。今天我看了沪舟置业派驻工程师交给我二份复印件，第一份日期2004年4月10日的签证单上有我的签名和手机号码字样。第二份复印件为2005年10月26日有我签名一份草图。经辨认对第一份复印件内容声明如下：一、姚旱军字样及电话号码是本人书写的，是人家问我名字及号码的时候在白纸上写的，当时没有以上内容。二、签证单的内容本人根本不知道有这回事。三、在2004年4月10日时间，本人没有签字的权力，也不是我职权的签证范围”。李西军、侍剑波分别于2011年10月20日、10月25日在江苏省赣榆县公证处做了一份公证书，二人均在公证书中声明，2004年4月10日上午，就原交通局办公楼装修承租事宜，经双方协商一致，签订了一份签证单，由姚旱军、侍剑波签字。
对于原交通局西楼的装修问题，李加富主张是由其装修，但未出示相关证据；沪舟公司对此予以否认，沪舟公司提供了赣榆县晨飞装潢工程有限公司出具的证明及预算书、决算书、领款收据等，证明原交通局西楼是由其委托由赣榆县晨飞装潢工程有限公司装修。2011年7月5日，李加富诉至法院，要求沪舟公司、刘亚芬支付补偿金344000元。
另查明，李加富为承接沪舟公司开发的徐福大厦工程联系到赣榆县建筑安装工程公司，要求赣榆县建筑安装工程公司与其合伙承建徐福大厦，双方商定由赣榆县建筑安装工程公司委派相关人员参与工程施工，由李加富负责对工程进行垫资。2004年6月，沪舟公司与赣榆县建筑安装工程公司签订《补充合同》，2004年6月13日徐福大厦的桩基工程开工。2004年8月2日签订徐福大厦《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》第三部分专用条款双方一般权利义务中约定，发包方派驻的工程师为姚旱军。职权为：现场监督、质量、进度、计划。
赣榆县人民法院审理后判决：驳回李加富的诉讼请求。李加富不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。李加富仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）2004年2月18日，李加富与沪舟公司签订承包协议书，约定交通局办公楼一栋及附属建筑物以20000元人民币承包给李加富拆除。协议签订后，李加富向沪舟公司交纳现金20000元。后因沪舟公司需要临时办公场所，对原交通局西楼，没有让李加富拆除，根据李加富在一审中提供的签证单，未拆除部分待徐福大厦竣工后再由李加富继续拆除，在此期间，沪舟公司按每月4000元对李加富进行补偿。因此，该签证单实际是对双方此前所签订的拆除协议的补充约定，因李加富不具备相应的施工资质，故上述拆除协议应为无效，与此相应的补充协议亦应无效，李加富据此主张权利缺乏依据。（二）李加富虽主张姚旱军、侍剑波系沪舟公司工作人员，有权进行签证，但涉案签证单系针对原交通办公楼装修及未拆除期间的补偿问题，并非对工程建设事宜的签证，姚旱军、侍剑波无权代表沪舟公司就拆除协议与李加富进行补充约定，故该签证对沪舟公司不发生法律效力，李加富据此要求沪舟公司支付补偿款缺乏依据。
综上，李加富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李加富的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戚亦萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁淳民初字第367号
原告吴鹏，男，1978年6月7日生。
委托代理人朱侗俊，男，1980年9月3日生。
被告笪家成，男，1971年8月23日生。
原告吴鹏诉被告笪家成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托代理人朱侗俊到庭参加诉讼，被告笪家成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称：被告笪家成因承包建设工程，资金周转困难，于2010年11月5日向其借款700000元，约定借款期限自2010年11月5日起至2011年1月20日止，笪家成收到借款后与其签订一份借款合同。借款到期后，经其多次催要，笪家成至今分文未还，故要求判令被告笪家成返还借款700000元并承担违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2011年1月20日起计算至2012年7月12日止）。
被告笪家成未应诉。
经审理查明：2010年11月5日，原告吴鹏与被告笪家成签订一份借款合同，约定笪家成向吴鹏借款700000元，借款期限自2010年11月5日起至2011年1月20日止，如笪家成不能按期返还本金，从逾期之日起每日按未还款金额的1%向吴鹏支付违约金。同日，笪家成向吴鹏出具金额为700000元的收条一份。此后，笪家成一直未返还借款。审理中，笪家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、收条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告吴鹏与被告笪家成之间的借贷关系合法有效，受法律保护。笪家成未按约定的期限返还借款，应承担违约责任。吴鹏主张笪家按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以认可。笪家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告笪家成应返还原告吴鹏借款700000元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2011年1月21日起计算至2012年7月12日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费19928元，由被告笪家成负担（此款已由原告吴鹏垫付，笪家成在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 李 青
人民陪审员 韩 静
二〇一二年十月八日
见习书记员 蒋 慧
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执391号
申请人郑年辉
被执行人郑元林
申请人郑年辉依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第316号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人30554.24元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑元林的财产进行了查询，未发现被执行人郑元林有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑元林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第316号刑事附带民事判决附带民事赔偿的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈枢文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00018号
原告饶伟。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
被告徐州市杜家食品有限公司，住所地在新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，该公司总经理。
被告杜方吉，徐州市杜家食品有限公司职员。
原告饶伟与被告徐州市杜家食品有限公司（以下简称杜家食品公司）、杜方吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告饶伟的委托代理人张敏，被告杜家食品公司法定代表人马娟、被告杜方吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶伟诉称：2013年11月，第二被告杜方吉前往原告住所地采购红枣，双方达成了口头协议，原告将红枣采摘后交付给了第二被告，第二被告支付了100000元之后，于2013年11月17日出具欠条一份，并加盖了第一被告的公章。此后，原告多次找两被告索要欠款，但两被告一直以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付拖欠的红枣货款108000元。
被告杜方吉、杜家食品公司共同辩称：原告已经同意降价，实际拖欠货款为78000元。
经审理查明：被告杜方吉系被告杜家食品公司工作人员，负责该公司的采购和销售业务。2013年11月，被告杜方吉与原告口头约定购买原告红枣，单价12.5元／公斤。2013年11月13日被告杜方吉从原告处购买120多箱红枣；2013年11月14日购买15多吨红枣，当天被告杜方吉支付原告货款100000元。后经双方对账，被告杜方吉于2013年11月17日向原告出具欠条一张，由被告杜方吉签字、被告杜家食品公司加盖公章，欠条主要载明“欠条今欠饶伟红枣款壹拾万捌仟元（108000）杜方吉20**.11.17”。该货款经原告多次催要，两被告均未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杜方吉作为被告杜家食品公司采购人员，其与原告饶伟达成的红枣买卖合同系职务行为，产生的权利义务应由被告杜家食品公司享有和承担。原告与被告杜家食品公司之间的红枣买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告向原告出具欠条的行为，系对所欠货款的确认，该款经原告催要后，被告杜家食品公司应及时履行支付货款的义务，被告杜家食品公司拒不支付货款的行为构成违约。两被告辩称原告已经同意降价，仍欠原告78000元，但对此并未提供相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对两被告的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州市杜家食品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告饶伟货款108000元。
二、驳回原告饶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告徐州市杜家食品有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告饶伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月三十日
书 记 员 薄顶侠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执恢156号
申请人纪庚强，男，1962年4月20日出生，汉族，住莘县。
被执行人李静,女，1978年8月10日出生，汉族，住莘县。
申请人纪庚强与被执行人李静买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年1月14日作出（2012）莘商初字1340号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。经查明，被执行人李静在山东莘县农村商业银行朝城支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李静在山东莘县农村商业银行朝城支行账号62×××91的存款7900元至莘县人民法院（开户行，中国农业银行莘县支行，账号15×××03）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李增渠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2099号
原告:李坤，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：李保颍，男，1975年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：黄颍（被告李保颍之妻），女，1978年8月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李坤诉被告李保颍、黄颍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员姜允明适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人刘继坤到庭参加诉讼；被告李保颍、黄颍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：2014年7月6日，被告以做生意资金周转需要，向原告借款60000元，并约定月利率按2%计算，被告为原告出具了借条。后原告多次催要，被告偿还原告利息至2016年9月6日，借款本金及以后利息未偿付。为此，请求人民法院判令被告偿还原告本金60000元及利息（月利率按2%计算，自2016年9月7日起至本案执行完毕时止）。
原告李坤为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告李坤的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、被告李保颍、黄颍的身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
三、借条及收条各一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
四、延期还款协议一份，证明两被告书面承诺该借款本息于2015年9月6日前偿还原告。
被告李保颍、黄颍未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实是：原告李坤与被告李保颍、黄颍系朋友关系。两被告系夫妻关系。2014年7月6日，被告李保颍、黄颍以经营生意需要流转资金为由，向原告李坤借款60000元，并为原告出具了借条。该借条载明，借款金额为60000元；借款月利率为2%；还款期限为2014年9月6日。两被告借款后，按照2%的月利率偿还原告借款利息至2016年9月6日。2015年8月7日，原、被告签订“延期还款协议书”，原告同意将被告的还款期限延长至2015年9月6日。延期还款协议书签订后，被告至今仍未偿还借款本金及相应利息。
认定上述事实的证据是：原告所举一至四组证据；原告委托代理人的当庭相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李保颍、黄颍向原告李坤借款60000元，有两被告为原告出具的借条、收条、延期还款协议书在卷佐证，借款事实清楚，原告的诉请本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李保颍、黄颍于本判决生效之日起20日内偿还原告李坤借款本金60000元及利息（月利率按2计算，自2016年9月7日起至本案执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，因适用简易程序，减半收取,760元，由被告李保颍、黄颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 双
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00037号
原告刘祖善。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区东湖西路特1号。
法定代表人翟天山，男，厅长。
原告刘祖善不服被告湖北省人力资源和社会保障厅退休审批一案，本院受理后于2014年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本案适用简易程序，由审判员甘桂独任审判。本案在审理期间，双方当事人自行协商后被告同意改变具体行政行为，原告刘祖善于2014年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告湖北省人力资源和社会保障厅的起诉。
经审查，本院认为，原告刘祖善申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘祖善撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祖善负担。
审判员 甘桂
二〇一四年九月一日
书记员 熊莉
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第103号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月28日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民。2013年8月16日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年8月2日22时许，被告人李某某驾驶粤H8Z1**号摩托车行驶至德庆县九市镇上洞村路段时，同由被害人黎某某驾驶且搭载李某乙的摩托车发生碰撞，造成李某乙当场死亡的交通事故。经交警认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人李某乙是因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2013年8月2日22时许，被告人李某某驾驶粤H8Z1**号摩托车行驶至德庆县九市镇上洞村路段时，同由黎某某驾驶且搭载李某乙的摩托车发生碰撞，造成被害人李某乙当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某某用自己随身携带的手机（号码134××××7020）向“110”报警（报警时间为22时17分42秒），并在事故现场等候交警到达。经交警认定，被告人李某某无有效机动车驾驶资格且没有按照规定戴安全头盔，驾驶未定期进行技术检验的机动车上道路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆优先行，是造成此事故的主要过错，认定其承担此事故的主要责任，黎某某承担此事故的次要责任，被害人李某乙不承担此事故的责任。经法医学鉴定，被害人李某乙是因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，该起交通事故发生后，被害人亲属收到赔偿款12000元。
以上事实有以下证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生的时间。
2、警情信息表，证实2013年8月2日22时17分42秒有号码为1342085****的手机向“110”报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的情形。
4、道路交通事故认定书，认定被告人李某某承担此事故的主要责任，被害人李某乙不承担此事故的责任。
5、抓获经过，证实被告人李某某被查获的经过。
6、法医学尸体检验报告书，证实被害人李某乙是因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、户籍资料，证实被告人李某某发生交通事故时年龄已满18周岁。
8、被告人李某某的供述材料。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并且依法认定其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某某能在肇事后及时报警并在现场等候交警到达，应认定为自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李某某未能赔偿被害人亲属的经济损失，本院在量刑时应酌情从重。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 庆 飞
审 判 员 梁 光 强
人民陪审员 徐伟奇二○一三年十二月三十日
书 记 员 林 小 宁
第4页共4页
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1440号
原告：赵某，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住。
被告：黄某，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 员 曹京芳
二〇一八年四月十一日
法官助理 江 楠
书 记 员 史玲娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执642号
申请执行人赵秋杰，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人赵秋杰与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00187号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1644号
原告:陈凤英，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈清青，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈凤英与被告陈清青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈凤英到庭参加诉讼，被告陈清青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈清青归还原告陈凤英人民币7640元，并自2015年9月30日被告违约之日起，到实际支付给原告款项之前的利息，按年利率6%计算（暂计算至起诉之日利息为840元）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：陈清青于2015年3月30日，以投资服装加工厂资金不足为由，向原告借款5000元，原告从石狮建设银行卡转账给被告。又于2015年4月10日左右，被告以购买手机为由向原告借款现金2640元。因为朋友关系，没有约定需要支付利息。于2015年8月10日补写借条一张，约定从9月30日起每月还款2000元至全部借款还清。然后陈清青未能依约还款，至今分文未付。故诉至法院，求判如所请。
陈清青未作答辩。
经审查，陈清青未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。陈凤英提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，陈清青向陈凤英借款7640元，并出具《借条》一张交由陈凤英收执，双方约定还款日期从2015年9月30日起，每月还2000元整至全部借款还清，借条未约定利息。
本院认为，陈凤英与陈清青之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定从2015年9月30日起，每月还2000元整。但陈清青至今未履行还款义务，陈凤英有权要求陈清青偿还借款并支付逾期付款的利息。由于双方未约定利息，现陈凤英主张陈清青自2015年9月30日起，按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，本院予以支持。
综上所述，陈凤英的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈清青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈清青应于本判决生效之日起十日内偿还陈凤英借款7640元，并按年利率6%计付自2015年9月30日起至本判决确定还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈清青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 汪秀琴
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何 嫄
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00488号
原告：王某某，男，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：周云，女，汉族，大东区洮昌法律服务所法律工作者，现住沈阳市。
被告：高某某，女，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周云、被告高某某及其委托代理人白建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年底自由恋爱，2012年6月27日登记结婚，没有婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因原告婚前购得的房屋被告要在房权证上加名而产生矛盾，致使夫妻感情破裂，被告坚持不加名就离婚，而且作了人工流产，并多次提出离婚。原告于2013年5月离家与被告分居至今，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法平分婚后共同财产7万元。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告提出离婚是因为家庭房产有纠纷。双方是自由恋爱婚姻杆基础较好，而且分居时间不属实。争议的财产中有5万元为被告的母亲给被告的，另外2万元是夫妻共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年6月27日登记结婚，婚后感情尚好，近期双方因琐事发生争执，原告来院诉讼要求与被告离婚，双方提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。近期虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，改正各自的不足，加强沟通与交流，双方婚姻仍有和好可能，且双方提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓琳
第1页共3页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初3427号
原告：谢冰莹，女，
被告：深圳好易居科技有限公司，。
法定代表人：郭宇。
原告谢冰莹诉被告深圳好易居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告违约金2380元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订了南山区前海路诺德假日花园某房租赁合同，租期一年，合约有效期至2017年8月31日。2016年11月份被告电话通知原告，租赁房屋需要装修，要求原告于2016年12月搬离，原告多次与被告协商赔偿事宜，均被拒绝。原告于2016年12月7日搬离租赁房屋并与被告签署了合同遗失的证明。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租深圳南山区诺德假日花园某房(2017）粤0305民初6514号一审判决（以下简称“涉案房屋”）居住，租期为一年，从2016年9月1日起至2017年8月31日止，租金为2380元/月，押金为4760元；签约当日，乙方即时向甲方支付押金4760元，租金按月支付，乙方应按时每月30号前支付次月租金；租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前通知乙方并按月租金的100%向乙方支付违约金；合同还约定了其他内容。
原告提交了录音光碟，拟证明被告提前终止合同，造成违约且拒绝赔偿原告的事实。
庭审中，原告称其于2016年12月7日办理了退租手续并签订了基本物件的确认书及押金条、合同遗失声明，签订的相关文件并不包含有放弃追究被告的违约责任的声明或者双方协商一致解除合同的约定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，各方均应严格履行。合同约定租赁期限内被告提前收回涉案房屋的，应提前通知原告并按月租金的100%向原告支付违约金，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据证明其与原告曾就提前解除合同达成合意，故本院采纳原告的主张，被告应依约向原告支付相当于一个月租金数额的违约金2380元。本案已经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳好易居科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢冰莹支付违约金2380元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取，本诉案件受理费25元，原告谢冰莹已预交，由被告深圳好易居科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖晖
二〇一七年五月十一日
书记员 黄笑
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4670号
原告：林文辉，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。
被告：郭国雄，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林文辉与被告郭国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员郑季胜独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告林文辉及其委托诉讼代理人李勇与被告郭国雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息，利息按月利率1%自2010年7月8日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月8日，被告通过其亲戚陈本飞向原告借款6万元，双方口头约定利息按月利率1.25%计算。同日，原告通过银行将借款6万元汇给被告。几天后，陈本飞将被告写好的借条交给原告，借条中载明利息按月利率1%计算。2011年7月8日，陈本飞向原告索要借条，出于信任，原告将借条原件交付给陈本飞。2017年4月6日，原告向被告催讨借款，被告陈述已将借款还给陈本飞，故向原告出具本案中原告所提交的那份《证明》。原告认为，被告承认收到原告6万元借款，却没有将还款直接交付给原告，被告存在过错责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
郭国雄辩称，2010年7月8日，被告确有通过陈本飞向原告借款6万元，并当场向原告出具一份借条，约定利息按月利率1%计算。2011年7月8日，经过结算，被告共欠原告借款本金6万元及一年利息7200元。被告通过陈本飞将借款本金67200元偿还给原告，并收回了借条原件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月8日，被告通过陈本飞向原告借款6万元。2011年7月8日，原告将借条交予陈本飞。2017年4月6日，被告向原告出具了一份《证明》，内容为：“本人自2010年7月8日经过陈本飞介绍林文辉借人民币陆万元整（60000.00）转帐到我帐上，在2011年7月8日本息陆万柒千贰百元整（67200.00）现金还给陈本飞。借条收回”。
上述事实，当事人均无异议，且有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。当事人争议的主要事实，本院分析认定如下：
关于本案借款是否已还清。本院认为，原告作为债权人，在借款清偿之前有义务保管原始借款凭证。原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。庭审中，原告认可其自愿将借条原件交给陈本飞，结合被告的陈述，被告所主张的事实更符合客观事实，故本院认定被告已偿还本案借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告林文辉的诉讼请求。
本案案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告林文辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2052号
原告:国网安徽省电力公司天长市供电公司,住安徽省天长市二凤南路东侧广陵路北侧,社会信用代码91341181MA2MROUJ4K。
法定代表人：杨爱农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:天长市天泰汽车维修中心,住安徽省天长市汊涧镇开发区,社会信用代码91341181L17275935R。
法定代表人：王华敏，该公司总经理。
原告国网安徽省电力公司天长市供电公司（以下简称天长供电公司）与被告天长市天泰汽车维修中心（天泰汽修中心）供用电合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告天长供电公司的委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼，被告天泰汽修中心经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
天长供电公司向本院提出诉讼请求：1、天泰汽修中心支付拖欠的电费9585.03元、滞纳金9078元，共计18663.03元；2.天泰汽修中心承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，天长供电公司和天泰汽修中心签订《高压供用电合同》一份，约定天长供电公司向天泰汽修中心供电，天泰汽修中心按月向天长供电公司支付电费，逾期付款承担滞纳金。合同签订后天长供电公司依约履行，但天泰汽修中心却于2016年2月起至今没有完全履行支付电费义务，经结算，截止到2016年2月23日天泰汽修中心累计欠到天长供电公司电费款9585.03元及后期滞纳金9078元，共计18663.03元。此款经多次催要未果。
天泰汽修中心未作答辩，也未向法庭提交证据。
天长供电公司就其诉求提供以下证据：
1、原被告企业信息复印件，证明原、被告的主体资格；
2、高压供电源合同一份，证明原、被告双方之间存在真实有效的合同关系，及双方对电费缴费时间及滞纳金缴费进行的约定；
3、信息催交电费通知书一份，欠费停电通知及电费明细各一份，证明截止2016年2月23日，被告拖欠原告电费合计9585.03元及滞纳金。
经审理查明：2012年，天长供电公司和天泰汽修中心签订《高压供用电合同》一份，约定天长供电公司向天泰汽修中心供电，天泰汽修中心按月向天长供电公司支付电费，逾期付款承担滞纳金。合同签订后天长供电公司依约履行，但天泰汽修中心却于2016年2月起至今没有完全履行支付电费义务，经结算，截止到2016年2月23日天泰汽修中心中心累计欠到天长供电公司电费款9585.03元及后期滞纳金9078元，共计18663.03元。此款经天长供电公司多次催要未果。
本院认为，天长供电公司与天泰汽修中心签订了《高压供用电合同》，双方应当按照合同履行。天长供电公司依约履行了合同，天泰汽修中心未能完全履行合同，应负本案的全部责任。天长供电公司要求天泰汽修中心给付电费9585.03元及滞纳金9078元，共计18663.03元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市天泰汽车维修中心于本判决生效之日起十日内给付原告国网安徽省电力公司天长市供电公司电费及滞纳金共计18663.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告天长市天泰汽车维修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 张寿江
人民陪审员 谭唯义
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 欣
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第137号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈诚，男，1986年8月17日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业。曾因犯诈骗罪，于2007年12月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年3月30日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2008年9月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年8月9日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2010年9月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年11月18日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2012年7月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人陈诚犯诈骗罪，于2014年7月14日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人陈诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，被告人陈诚于2013年12月利用微信化名“陈晨”认识被害人黎某某，多次骗取黎某某钱财，共计17400元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，认为被告人陈诚的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈诚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人陈诚于2013年12月利用微信化名“陈晨”认识被害人黎某某，多次骗取黎某某钱财，共计17400元。具体事实如下：
1、2013年12月初，被告人陈诚以其表妹张某某生病需要钱做身体检查为由，让被害人黎某某打款1000元到陈诚所持有的农业银行卡中，被告人陈诚拿到钱后挥霍一空。
2、2013年12月初的一天，被告人陈诚以其表妹张美兰住院需要钱为由，让被害人黎某某3100元到武夷山市火车站双好超市门口，被告人陈诚拿到钱后挥霍一空。
3、2013年12月中旬的一天，被告人陈诚以其表妹张某某治病需要钱为由，让被害人黎某某2300元到武夷山市火车站国花酒店门口，被告人陈诚拿到钱后挥霍一空。
4、2013年12月28日，被告人陈诚以其在南平市汽车站打架被辖区派出所拘留需要钱为由，让被害人黎某某打款4000元到被告人陈诚所持有的邮政储蓄银行卡中，被告人陈诚拿到钱后挥霍一空。
5、2013年12月30日，被告人陈诚以其驾驶的车辆在高速公路出车祸修理需要费用为由，让被害人黎某某7000元到武夷山市火车站广场，被告人陈诚拿到钱后挥霍一空。
2014年1月9日，被告人陈诚被群众扭送至武夷山市公安局。
上述事实有物证银行卡；接受刑事案件登记表、被告人陈诚的户籍证明、抓获经过、交易明细、（2007）鼓刑初字第593号刑事判决书、（2008）鼓刑初字第445号刑事判决书、（2008）榕刑终字第927号刑事判决书、（2010）鼓刑初字第665号刑事判决书、福州市鼓楼区人民法院2012年7月25日作出的刑事判决书及武夷山市公安局的情况说明等书证；被害人黎某某的陈述；被告人陈诚的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，多次骗取他人财物，价值达17400元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈诚曾因诈骗罪四次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又诈骗犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情形且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈诚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年2月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈诚的犯罪所得17400元，返还被害人黎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年七月十七日
书记员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条：关于诈骗刑事案件的数额标准。诈骗公私财物价值达五千元、十万元、五十万元的，分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第137号
公诉机关陇南市武都区人民检察院�
附带民事诉讼原告人赵顺林，男，汉族，生于1942年12月8日。
委托代理人李燕，女，汉族，38岁，系赵顺林之女。
委托代理人刘军，陇南市武都区法律援助中心律师
被告人崔XX，男，汉族，生于1949年1月15日。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年4月30日被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵顺林又以要求被告人崔XX赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵顺林及其委托代理人李燕、刘军、被告人崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日11时许，被告人崔XX发现被害人赵顺林在挖自家地里的菜籽幼苗，遂发生争吵，后被告人崔XX对赵顺林进行撕扯，并拿锄头在赵顺林的身上殴打，致赵顺林滚入2米高的坎下。经陇南市第一人民医院诊断：赵顺林右胸第4、5、6前肋、左胸10、11肋骨骨折；T12压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定：赵顺林躯干部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人崔XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人意见，1、请求依法追究被告人崔XX犯故意伤害罪的刑事责任；2、由被告承担各项民事赔偿费67717.35元（其中：医疗费21477.35元、护理费25380元、误工费12690元、住院期间伙食补助费5880元、住院期间营养费490元、鉴定费300元、交通费1500元）。
被告人崔XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对民事赔偿部分，如合理我愿意赔偿，希望法庭给我从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日11时许，被告人崔XX发现被害人赵顺林在挖自家地里的菜籽幼苗，遂发生争吵，后被告人崔XX对赵顺林进行撕扯，并拿锄头在赵顺林的身上殴打，致赵顺林滚入2米高的坎下。经陇南市第一人民医院诊断：赵顺林右胸第4、5、6前肋、左胸10、11肋骨骨折；T12压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定：赵顺林躯干部损伤为轻伤二级。
另查明，赵顺林受伤后于2014年4月12日在陇南市第一人民医院住院治疗，同年5月31日出院，共住院治疗49天，花医疗费21477.71元，鉴定费300元，赵顺林系退休职工，受伤住院期间工资未扣除，受伤期间由其妻护理，其妻系农村户口，甘肃省2013年度农、林、牧、渔业人均工资25733元／年，平均日工资为70.5元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
附带民事诉讼原告人提交的证据，医疗费票据6张，金额21477.71元，鉴定费300元。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人崔XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人崔XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人崔XX赔偿经济损失理由部分成立。受害人赵顺林系退休职工，其受伤住院期间工资未扣除，故误工费不予计算。附带民事诉讼原�人要求赔偿营养费未向本院提交相应的证据，不予支持。要求赔偿交通费，但提交的票据时间与内容均不相符，不予支持。可支付的费用包括：1、赵顺林的医疗费21477.71元；2、护理费49天×70.5元=3454.5元；3、伙食补助费49天×20元=980元；4、鉴定费300元，以上合计26212.21元。庭审后，附带民事赔偿部分经多次调解，未达成协议。本案被害人赵顺林有过错，应承担30%的民事责任，即：26212.21元×30%=7863.66元；被告人崔XX承担70%的赔偿责任，即：26212.21元×70%=18348.55元。对该费用，被告人崔XX家属已主动交纳，确有悔罪表现。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
�、被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止）
二、由被告人崔XX赔偿附带民事诉讼原告人赵顺林经济损失18348.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李君林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第137号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月1日被澧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月25日依法逮捕。现羁押于常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年3月9日晚上8时许，被告人贺某某窜至本市武陵区常蒿路红十字医院对面“习斌按摩馆”前的人行道树下，用起子撬开严某某的电动车前部的塑料盖后，采用搭线点火的手段，将该辆立马风锐二代电动车盗走，经鉴定该车计价值人民币2710元。后被告人贺某某在骑车逃离现场途中被执勤巡逻的公安民警人赃俱获，赃车已被追回并发还被害人严某某。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述、公安机关制作的扣押决定书、赃物照片、作案工具照片、被害人严某某出具的领条、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某曾因犯盗窃罪被判刑，又再犯盗窃罪，应酌情从重处罚，但因其本次所犯罪行可不判处有期徒刑以上刑罚，故不应认定为累犯。被告人贺某某所窃赃物已被追回并发还被害人，未给被害人造成损失，且在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年五月六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第137号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，又名王甲，男，1973年12月13日出生于常州市武进区，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事于1999年9月16日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2012年4月16日被常州市武进区公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪、交通肇事罪分别于2004年7月、2009年12月被本院判处有期徒刑六年、一年三个月；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2013年8月7日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年四个月（因身体原因尚未执行）。因本案于2013年11月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月21日18时许，被告人王某和其妻邵某至常州市武进区潘家凤凰村委常州市茜菲特机械厂，因以往矛盾与被害人唐某发生冲突，后王某驾驶其车牌号为苏D×××××轿车将唐某顶撞至该厂门卫处墙上即驾车逃离现场，致唐某左大腿软组织脱套伤、尾骨骨折，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人唐某之伤属轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述笔录及其提交的伤情诊断资料、证人邵某、陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、接处警工作登记表、监控视频资料及照片、法医学人体损伤程度鉴定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意驾车伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人王某数罪并罚，判处有期徒刑一年十个月至二年十个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李艳伟
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第137号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1984年12月19日出生，小学文化，农民。2014年7月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、代理检察员张明星出庭支持公诉。被害人委托代理人苗某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日下午，杜某1去被告人张某某家买方木，张某某报价一根方木50元，杜某1说这是讹人，为此二人发生争执并撕扯着到街上。在撕扯过程中二人发生打斗，张某某将杜某1头部、胸腹部打伤，杜某1将张某某眼部打伤。经法医鉴定，杜某1肋骨骨折为轻伤二级，张某某右眼钝挫伤为轻微伤。案发后，被告人张某某电话向武邑县公安局报案，次日在医院接受民警询问，如实供述了上述事实。2014年8月15日，杜某1被武邑县公安局行政处罚。双方当事人现已就赔偿问题达成协议，被害方已谅解。上述事实，有被害人杜某1陈述，证人杜某2、孙某、刘某1、张某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人张某某亦供认不讳。到案及供述情况有武邑县公安局发破案报告及相关材料证实。赔偿及谅解情况已记录在案。本院认为，被告人张某某在打斗中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人张某某电话报案，配合公安机关调查，应视为自动投案，其如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，且已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。根据查明的事实，除依法确认被告人张某某之行为构成犯罪外，被害人杜某1对本案的发生亦有一定过错，以上事实应作为酌定量刑情节予以考虑。据此，根据本案的事实、情节、过错责任及危害后果，并结合被告人的认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一四年十二月二日书记员  王春阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3695号
原告：沈中娥，女，1968年3月16日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：沈星星，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告沈中娥与被告沈星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中娥及其委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告沈星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈中娥向本院提出诉讼请求：判令沈星星偿还我借款61000元。事实和理由：我与沈星星本是亲戚关系。2014年，沈星星因购买大货车缺少资金向我借款61000元，2014年5月23日，在我将61000元现金交给沈星星后，沈星星给我打了一张借条，因双方是亲戚关系故未约定利息。后因我家中有事急需用钱，多次找沈星星催要借款，沈星星总是以种种理由推延给付，甚至不接我电话。为此，请求法院判如所请。
沈星星未作答辩。
本院经审查认为，沈中娥提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，沈星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈星星向沈中娥借款61000元的事实，有沈星星出具给沈中娥的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对沈中娥要求沈星星偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈星星于本判决生效后十日内偿还原告沈中娥借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告沈星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11735号
原告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双。
委托代理人盛庆川、潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
被告厦门市世合展览服务有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵路154号。
法定代表人黄晖，总经理。
委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告泉州红瑞兴纺织有限公司与被告厦门市世合展览服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告于2013年9月4日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17296号
原告龚景来，男，1978年11月11日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告周旭钢，男，1979年10月27日出生，汉族，住所义乌市。
原告龚景来为与被告周旭钢民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告龚景来的委托代理人楼晓平到庭参加了诉讼，被告周旭钢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚景来诉称，原告的亲戚与被告是朋友关系。2013年8月22日被告因经商缺资通过原告亲戚向原告借款300000元，被告写下借条一份，约定借款期限从2013年8月22日至2014年8月21日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期归还，承担违约责任，若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费等实现债权的费用。被告除支付四个月利息外，虽经原告多次催讨，至今未归还本金及其余利息。请求判令被告归还借款本金300000元及逾期利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），判令被告支付实现债权的费用17000元。
被告周旭钢未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借据原件一份，用以证明借款的事实、利息的约定及实现债权费用的负担。
2、短信记录打印件一份，用以证明被告催讨的事实。
3、委托代理合同原件一份、律师费发票原件三份，用以证明实现债权的费用。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年8月22日被告向原告借款300000元，双方约定：借款期限至2014年8月21日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期归还由借款人承担实现债权的费用，借款的用途为经商。后被告仅支付了四个月的利息，借款本金及其余利息至今未偿还。
原告为实现本案债权支付了律师代理费17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经商所需向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旭钢偿还原告龚景来借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计，但不能超过月利率2%，从2013年12月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周旭钢偿付原告龚景来律师代理费17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元，由被告周旭钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年四月六日
书 记 员 骆光雷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3877号
原告魏某甲，男，1978年9月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
被告黄某乙，女，1971年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告魏某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告魏某甲负担。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高仁玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01223号
时间：2015年5月25日
地点：孤山法庭
审判人员 ：郝振荣
书 记 员 ： 杨 森
当事人原告张某某
？我院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案，现原告称原、被告已和好，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员郝振荣
二○一五年五月十二日
书记员杨森
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2905号
原告信阳市凤凰物业服务有限公司。
法定代表人赵晓辉，系公司总经理。
委托代理人徐丽丽，信阳市凤凰物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人李飒，信阳市凤凰物业服务有限公司员工，特别授权。
被告王娟，女，汉族，19xx年x月x日出生，住信阳市浉河区。
原告信阳市凤凰物业服务有限公司与被告王娟因物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市凤凰物业服务有限公司的委托代理人徐丽丽、李飒和被告王娟到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市凤凰物业服务有限公司诉称,原告系信阳市浉河区凤凰新世界小区物业管理公司，为凤凰新世界的业主提供物业服务。被告作为凤凰新世界的业主在享受了物业服务的同时具有按时交纳物业费及公摊费的义务，但被告以其所购房屋设计改变没有阳台为由，自2016年1月1日起至今拒交物业费和公摊费，原告与被告沟通无果，原告为此诉至法院，要求被告王娟支付物业管理费及公摊费共计3758元（自2016年1月1日至2017年12月31日）。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、我们不是不交，我们没有享受到服务，安全也没有保障。2、我的房子坏了不修，一直说来看看，就是不修。3、阳台确实没有，我们入住时跟徐经理反应一直没有解决，售楼部的徐梅跟我承诺10万元让我们退房。2012年3月领的钥匙，物业费2016年1月1日开始没缴纳。电费自己交，水费没有拖欠。
经审理查明，2012年3月8日，原告信阳市凤凰物业服务有限公司与被告王娟签订物业服务合同书，内容为：“甲方：信阳市凤凰物业服务有限公司乙方（购房人、业主）：王娟第十二条、费用标准2.管理费标准：（1）住宅：1.0元平方米/每月、商场（商铺）：2.0元平方米/月、机动车300元/月，（临时停放15元/日、每小时3元）、摩托车50元/月、电动车30元/月、自行车20元/月。被告王娟为原告所辖小区的业主，诉争房屋位于凤凰新世界丹凤朝阳1单元8层01房，建筑面积136.67平方米，被告已按1元/平方米/月和20元/月于2015年8月17日向原告支付了截止到2015年12月31日的物业费和公摊费。后原告以所购房屋损坏漏水为由拒绝缴纳此后的物业费用。原告认可被告房屋的漏水现象并承诺开庭过后待天气状况允许的情况下派人维修。但截止本案判决前本院向被告电话核实，被告并未为关于的房屋进行维修。
本院认为，原告信阳市凤凰物业服务有限公司与被告王娟签订前期物业管理服务合同书、业主管理公约，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当积极履行各自的义务。合同应遵循全面履行，实际履行原则。原告在履行合同中存在瑕疵，应承担相应的责任。对于被告房屋漏水问题，原告未按承诺履行维修义务，则应适当扣减原告的物业费，本院酌定扣减30%（3758元×30%）的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告信阳市凤凰物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日物业管理费及公摊费3006.40元。
二、驳回原告信阳市凤凰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵 琦