wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第176号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王立，农民。2008年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）160号起诉书指控被告人王立犯抢劫罪，于2008年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年6月2日20时许，被告人王立伙同刘冬冬、王博涛、刘凯（均另案处理）驾驶陕A×××××号白色北斗星汽车窜至狄寨街道办事处环北路，抢走正在散步的白某现金800余元和董某一部手机。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定王立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人王立对指控其犯抢劫罪无异议，但辩称抢劫不是他先提出的。
经审理查明，2008年6月2日下午，被告人王立向刘冬冬等人提出去抢劫，即驾驶租赁的陕A×××××号白色北斗星汽车伺机作案。晚上8时许，他们窜至狄寨街道办事处环北路什字西北侧，挡住行人白某、董某进行殴打，抢走白某现金800余元、身份证、银行卡等物和董某一部CECT牌手机。6月3日，王立、刘冬冬即被抓获，刘冬冬被另案起诉。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过和调取证据记录证明，公安人员根据被害人提供的车号找到车主，得知租车人的住处。于6月3日在长安区韦曲街道办事处西韦巷一民房内将王立、赵冬冬抓获，并提取到陕A×××××号白色北斗星汽车一辆（有照片在卷佐证）。
2、被害人白某、董某的报案材料、陈述和辨认笔录证明，2008年6月2日晚8时许，他们在狄寨街道办事处环北路行走，一辆陕A×××××号白色北斗星汽车停在前面，下来几个小伙打他俩，并要钱和手机。白某反抗时被三个小伙拉住，抢走钱包。一人将董某打倒，抢走一部CECT牌直板手机。白某包里有880元钱和身份证、建行卡、购物卡、公交卡等物。又指认，王立参与了对他们的抢劫。
3、王立、刘冬冬指认现场的记录和现场勘查记录、照片，证明抢劫地点位于狄寨街道办事处环北路什字西北侧。
4、刘冬冬证言证明，2008年6月2日下午，他和王立、刘凯在一起，王立讲没钱付租车费，提议抢点钱。之后王立开车接了王博涛，一起到了环北路，见一男一女在行走，王立将车开到跟前，他、王博涛和刘凯下车，抢了一部黑色手机和800多元钱，他们一起分了。
5、王立供述证明，他在韦曲租住的房内讲没钱了，不行去抢劫，刘冬冬、刘凯也同意。他驾驶租来的陕A×××××号白色北斗星汽车接了王博涛，一起到狄寨环北路附近，碰到一男一女，他开车调头。刘冬冬、刘凯拉住那男的，王博涛对那女的实施抢劫。
上列证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王立伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王立辩称其未先提出抢劫的意见，经查，其在公安机关供述是自己先提出抢劫犯意的，并有刘冬冬的证言能够印证，其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起执行至2012年6月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
代理审判员 刘爱芳
代理审判员 薛 菁
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 答 云
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初500号
原告江西艺丰工艺品有限公司，统一社会信用代码：91360735568694500G。住所：江西省赣州市石城县古樟工业园。
法定代表人：林伟义，该公司总经理。
委托代理人邓斌，男，江西橙都律师事务所律师，执业证号：13607190510465233。特别授权代理。
被告廖春华，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住江西省宁都县，
原告江西艺丰工艺品有限公司与被告廖春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西艺丰工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付厂房租金126000元；二、诉讼费用由被告廖春华承担。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将三号厂房内靠东南面方向出租给被告使用，厂房出租面积为1500平方米，租赁期限为3年自2014年7月5日至2017年7月5日，厂房租金为10500元/月。合同签订生效后，被告仅向原告支付了第一年的厂房租金，第二年与第三年的厂房租金至今未向原告付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即向原告支付厂房租金126000元。
被告廖春华未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月1日签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将其拥有的江西艺丰工艺品有限公司三号厂房内靠东南面方向出租给被告使用，厂房出租面积为1500平方米，租赁期限为3年自2014年7月5日至2017年7月5日，厂房租金为10500元/月。合同签订后，原告将该厂房交付被告使用。此后，被告仅向原告支付了第一年的厂房租金，第二年与第三年的厂房租金至今分文未付，故原告诉至法院要求被告支付一年的厂房租金126000元。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一张、被告身份证复印件一张、厂房租赁合同复印件一份（与原件核对无异）以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告廖春华与原告江西艺丰工艺品有限公司签订《厂房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事法律行为。被告应按合同约定及时付清当年租金。被告只支付了第一年租金，第二年与第三年的厂房租金至今未向原告支付，现原告诉请被告支付一年租金126000元，系原告对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春华应在本判决生效后10日内向原告江西艺丰工艺品有限公司支付厂房租金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由被告廖春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾文超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终131号
上诉人（原审被告）：李建广，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被上诉人（原审原告）：王忠峰，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住赤城县。
原审被告：赤城县东万口乡东万口砖厂，住所地赤城县东万口乡东万口村。
法定代表人：郝文义，该长厂长。
上诉人李建广因与被上诉人王忠峰买卖合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2016）冀0732民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人李建广、被上诉人王忠峰到庭参加诉讼，原审被告赤城县东万口砖厂（以下简称东万口砖厂）未到庭。本案现已审理终结。
李建广上诉请求：将本案发还重审，理由是：一审法院违反程序引诱证人张某，张某证实其是砖厂的会计，李建广是出纳。一审判决依据的借款抵押协议是王忠峰事先写好并带人威吓的情形下，李建广不得已重抄的，本案债务是砖厂的债务，与个人无关。当时砖厂的法人代表是张树江，实际承包人是黄利军。张某是会计，李建广是出纳，二人月薪2500元，一审应当传唤张树江及黄利军到庭，应当以砖厂为被告，砖厂注销了应当以村委会为被告。
王忠峰在一审中提出：1.依法判令李建广、东万口砖厂偿还欠款317700.00元，并支付利息；2.诉讼费由李建广、东万口砖厂承担。事实和理由：李建广承包东万口砖厂期间，2011-2012年从王忠峰处购买内燃煤，共计折合人民币317700.00元，经过多次催要，李建广于2014年10月23日将一辆广汽丰田凯美瑞抵押给王忠峰，抵顶一部分欠款，被告于2015年1月份又将被抵押车辆偷走。采取各种理由拖延，致使砖厂财产转移。现因被告可能有丧失履行债务的能力，请依法判令被告偿还欠款，并支付利息。
王忠峰提供如下证据：1、有李建广签名及东万口砖厂公章的欠条1张，证明了李建广是砖厂的负责人，李建广个人欠钱；2、有李建广签名及东万口砖厂盖章的还款计划书1张，证明了李建广承认欠煤款；3、有李建广签名的欠款抵押协议1份，证明了李建广承认欠煤款，并自愿用车抵顶一部分煤款。
赤城县东万口乡东万口砖厂被吊销。
李建广辩称，王忠峰起诉李建广是错误的。是东万口树江砖瓦建材销售部欠王忠峰的款，销售部的法定代表人是张树江，而李建广仅是临时销售部兼任的出纳，不是个人欠款。王忠峰起诉的依据可能是单位会计张树江代表单位写的欠条，而王忠峰非法扣留李建广的凯美瑞小车，逼迫李建广在该条签字画押，是无效的法律行为，王忠峰为此还对李建广进行了人身伤害，请求依法驳回王忠峰的诉讼。
李建广向本庭提供如下证据：1、证人张某出庭提交证明，证明李建广的签字是受胁迫、雕鹗内燃煤厂拉砖的事实；2、证人金某出庭出具证明，证明了王忠峰从砖厂拉走了砖；3、营业执照证明东万口砖厂的经营者是张树江，不是李建广；4、欠款抵押协议证明李建广是受胁迫写的协议，要不然也不会把车偷出来。
一审法院经审理认定如下事实：李建广不承认欠王忠峰煤款，认为欠款的是赤城县东万口乡东万口树江砖瓦建材销售部。东万口砖厂需要内燃煤，李建广经过王俊、王建广，介绍，从2011年4月12日开始到2012年7月15日期间，李建广让王忠峰给东万口砖厂拉内燃煤，结算以后还有317700元的煤款未支付。2013年7月6日东万口砖厂给王忠峰出具了317700元的欠条，2013年9月30日东万口砖厂又出具了还款计划书，均有李建广的签字。后东万口砖厂并未按照还款计划书履行还款义务。另查明东万口砖厂于2010年12月10日因未年检被吊销；在2014年10月23日，李建广与王忠峰签订了欠款抵押协议，至今未履行。王忠峰要求偿还欠款317700.00元，并支付利息。
一审法院认为，东万口砖厂欠王忠峰内燃煤款317700.00元，因东万口砖厂于2010年12月10日因未年检被吊销，不承担偿还责任；在2014年10月23日，李建广与王忠峰签订了欠款抵押协议，证明李建广欠王忠峰的内燃煤款，故王忠峰让李建广偿还欠款的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。
综上，王忠峰要求二被告偿还欠款317700.00元，并支付利息的诉讼请求，因东万口砖厂已经吊销，王忠峰要求东万口砖厂偿还欠款不予支持；要求李建广偿还欠款予以支持；王忠峰要求支付利息，因双方未约定利息故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李建广于本判决生效之日起五日内给付原告王忠峰内燃煤款人民币317700元。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，李建广与王忠峰签订“欠款抵押协议”，承诺用李建广的汽车担保偿还以上欠款，并承诺对汽车价值不足以偿还欠款的部分也承担责任，该协议视为李建广自愿对东万口砖厂的债务进行担保，其应当按照“欠款抵押协议”的约定向王忠峰还款。李建广提出“欠款抵押协议”系在王忠峰的逼迫下不得已所签，但没有提供证据予以证明，该主张本院不予支持。李建广还款后可以2011年至2012年东万口砖厂的承包人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6066元，由上诉人李建广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秀峰
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第356-2-1号
申请执行人德州银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘艳蕾，该行行长。
被执行人山东德普丰家具有限公司。
法定代表人于同强，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的公证文书，申请人向本院提出续查封被执行人房产的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人山东德普丰家具有限公司的房产七处：证号6255、0429、0430、0431、0467、0468、0469。
二、依法查封被执行人山东德普丰家具有限公司的土地使用权七处：证号宁津国用2008第151号、2008第154号、2008-152号、2008第153号、2009-546号、2010-128号、2010-129号。
以上查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年六月十八日
书记员 王玉辉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初308号
原告林华如，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人叶世光，福建省连江县第五法律服务所法律工作者。
被告吴文莺，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林华如与被告吴文莺不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林华如于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林华如撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林华如负担。
审判员 何明腾
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初281号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人魏志强。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年6月5日被减刑释放。因本案于2015年11月13日被抓获，2015年11月14日被刑事拘留，2015年12月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］297号起诉书指控被告人魏志强犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人魏志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏志强于2015年11月11日，窜至长沙市岳麓区清水路旁一门面处，趁无人之机，采取用起子将门面打开的手段，盗得被害人白某停放在门面内价值人民币1791元的黑色立马80V电动车1台。低价销赃后，赃款被挥霍。2015年11月13日，被告人魏志强在长沙市开福区五一大道藩城堤巷口银世纪网吧被公安民警抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人魏志强判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人白某的报案、长沙市公安局开福分局刑侦大队出具的抓获经过、被告人魏志强的身份证明材料、被害人白某提供的购买被盗电动车凭证、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳刑初字第213号刑事判决书、湖南省岳阳监狱出具的释放证明书、证人文某的陈述、被害人白某的陈述、被告人魏志强的供述、湖南省人民医院司法鉴定中心作出的（2010）临鉴字第386号鉴定意见书、长沙市开福区价格认证中心作出的长开价证（2015）298号价格鉴定结论书、公安机关的指认现场照片、视听资料：讯问被告人魏志强的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏志强犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人魏志强曾因盗窃、破坏电力设备犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人魏志强被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人魏志强认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月13日起至2016年7月12日止。）
二、责令被告人魏志强退赔赃物折合人民币一千七百九十一元给被害人白冠军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月二日
书记员 陈虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初145号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月9日出生于芜湖县，汉族，初中文化，个体经营二手车，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年4月8日20时27分许，被告人张某某酒后驾驶皖BGT6**号小型轿车沿五陶路由南向北行驶至祥盛路交叉口时，被鸠江交警大队执勤民警现场查获，经呼气式测试结果为113mg/100ml；经血样检测，被告人张某某血液酒精含量为95.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶小轿车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人张某某一至四个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月8日20时27分许，被告人张某某酒后驾驶皖BGT6**号小型轿车沿五陶路由南向北行驶至祥盛路交叉口时，被鸠江交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试结果为113mg/100ml。经血样检测，被告人张某某血液酒精含量为95.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、执勤笔录、现场照片、吹气式酒精测试单、申请、行政处罚决定书、证人施某某的证言、芜疾控检字（2016JJ）第059号检测结果报告单、铜市疾控交检字（16）第206号检测结果报告单、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶小轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员欧阳巍林
二〇一六年六月十四日
书记员王澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容安徽省芜湖市鸠江区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初145号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张某某，男，1963年12月9日出生于芜湖县，汉族，初中文化，个体经营二手车，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年5月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年4月8日20时27分许，被告人张某某酒后驾驶皖BGT6**号小型轿车沿五陶路由南向北行驶至祥盛路交叉口时，被鸠江交警大队执勤民警现场查获，经呼气式测试结果为113mg/100ml；经血样检测，被告人张某某血液酒精含量为95.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶小轿车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人张某某一至四个月拘役，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2016年4月8日20时27分许，被告人张某某酒后驾驶皖BGT6**号小型轿车沿五陶路由南向北行驶至祥盛路交叉口时，被鸠江交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试结果为113mg/100ml。经血样检测，被告人张某某血液酒精含量为95.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、执勤笔录、现场照片、吹气式酒精测试单、申请、行政处罚决定书、证人施某某的证言、芜疾控检字（2016JJ）第059号检测结果报告单、铜市疾控交检字（16）第206号检测结果报告单、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶小轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员欧阳巍林二〇一六年六月十四日书记员王澍附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5972号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
统一社会信用代码：×××0Ｘ6。
负责人:陶立党，职务行长。
委托诉讼代理人：李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告：张绍秋，男，1981年6月26日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告张绍秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告张绍秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8500元及截止到2016年4月15日的利息982.06元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张绍秋于2010年6月26日向原告申请贷款一笔，金额9000元，并约定相关利率。2010年7月29日，被告偿还贷款本金500元。合同期满后，经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金8500元、利息982.06元。
本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，被告张绍秋向原告借款一笔，金额为9000元，月利率6.195‰，到期日为2011年6月20日。2010年7月29日，被告偿还贷款本金500元。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。现该笔借款尚欠本金8500元及截止到2016年4月15日的利息982.06元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、民事裁定书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，王口支行与被告张绍秋签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告张绍秋发放贷款，被告张绍秋在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告张绍秋未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张绍秋于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金8500元，给付原告截止到2016年4月15日的利息982.06元，本息合计9482.06元；
二、被告张绍秋给付原告王口支行（按本金8500元）自2016年4月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费800元，由被告张绍秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王英新
代理审判员 刘 英
人民陪审员 吴泽华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 相法虎
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第241号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日12时许，被告人张某无证驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿240省道由西向东行驶至费县梁邱镇裴家庄村路段时，因疏忽大意观察情况不够，未确保安全，与步行的该镇关阳司村的李某乙相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被告人张某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔付被害人亲属经济损失8万元。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人李某甲的证言；事故责任认定书；被害人李某乙尸体检验鉴定书；现场勘查笔录；户籍证明、抓获经过等书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年六月六日
书记员 任曙光
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00406号
原告尤某，女。
被告卜某某，男。
原告尤某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于2013年7月5日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并婚生一女孩。自有了婚生女孩后，夫妻感情发生变化，被告嫌弃原告生育一个女孩，因此经常吵架。2014年11月15日，原、被告双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付1500元子女抚养费；3、诉讼费用共同承担。
被告卜某某辩称：同意离婚，但原告方诉讼请求不属实，孩子抚养费1500元被告承担不了，同意按国家规定给付抚养费。
经审理查明：原告尤某与被告卜某某于2013年7月5日登记结婚，婚生女于2014年2月16日出生。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告要求离婚，被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂。被告卜某某系阜新蒙古族自治县人民医院职工，月工资2388.4元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、工资证明、户口本复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告尤某与被告卜某某婚后因琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。关于婚生女由谁抚养一节，因婚生女不满两周岁，故婚生女由原告抚养，被告给付抚养费为宜，考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月给付婚生女抚养费550元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告卜某某离婚；
二、婚生女由原告尤某抚养，被告卜某某自2015年7月起每月给付抚养费550元。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尤某负担150元，由被告卜某某负担150元。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 盟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11938号
原告孔祥富，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被告李刚，男，1965年2月15日出生，回族，住郑州市金水区。
被告李小聚，男，1942年7月28日出生，回族，住郑州市金水区。
原告孔祥富诉被告李刚、李小聚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥富及委托代理人虎子鑫、被告李刚到庭参加诉讼，被告李小聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，原、被告签订《租地合同》一份，约定被告出租给原告位于农业东路与××外××东北角院内土地约35×35米；租用期限1年，即从合同签订之日2014年11月23日算起，租用该地块的金额为12万元整；自合同签订之日起被告必须保证所租用土地使用权无争议，无当地村民闹事。合同签订后，原告依据合同于2014年11月23日向被告李刚付款6万元，2014年11月26日向被告李刚付款6万元，至此，合同约定租金原告全部支付完毕，可是，原告准备使用时被当地办事处组织并告知原告无权使用，并将该地块封闭。事后，原告经调查得知，该地块已经于2003年进入征收程序，被告并没有权利将该地块出租，针对此事，原告多次找被告李刚协商退还租金一事，被告虽然承诺退款但却以各种理由推诿，拒绝退还租金，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告已经支付的租金12万元整；2、二被告按照同期银行贷款利息5.1%（一年期）向原告支付自2014年11月26日起至实际支付之日的利息。
被告李刚辩称，1、原告提交的收条名字不一样，11月26日的收条是李刚签的，另外的一张不是其签的字，其确实收到原告12万元租金，但不应退还原告，原告无法使用该土地不是被告方原因造成的，而是因为原告没有依法建设造成的，目前该土地政府已经建成公园，不可能再继续使用。2、要求原告补偿被告方的损失，因为原告盖房违规导致政府到场拆除后，其父亲李小聚被气病，一系列损失原告均应当赔偿。
被告李小聚未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，收条2张，证明原、被告签订合同，且原告已经按照合同支付租金，但原告并没有实际使用该土地。2、国土资源局土地征收信息截图，证明被告对该土地无权处分。
被告李刚质证称，对证据1无异议，合同载明原告应当按照国家规定使用经营，否则造成损失自行承担。证据2，土地虽已经征收，但是该土地上存在的众多遗留问题至今没有解决。
经审查，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李刚为支持其答辩意见向本院提交以下证据：居委会证明一份，证明土地征收后的遗留问题，拆迁系因建造修理厂违规被责令拆除的；拆迁时李刚母亲和父亲李小聚尽量减少损失，尽到了应尽的义务，事发当时执法部门有录像。
原告质证称，该证据表述事实不真实，建修理厂因超高、超大被拆除是不真实的，被拆除的真实原因是土地已经于2003年进入征收程序，被告违反租赁合同中被告对该土地享有权利的保证。2、居委会与被告具有利害关系，证明效力不符合法律规定。
经审查，被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李小聚未提交证据，亦未对原告、被告李刚提交的证据发表质证意见。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2014年11月23日，被告李刚代李小聚（甲方）和原告（乙方）签订《租地合同》一份，约定甲方出租给乙方使用位于农业东路与××外××东北角院内的土地，土地面积约35米×35米，租用期限从2014年11月23日开始算一年，租金为12万元；合同签订日起甲方必须保证所租土地使用权无争议、无当地村民闹事；乙方在承包期间，应按照国家的法律法规进行经营，若发生意外和不法行为所产生的后果由乙方承担。合同签订后，原告向被告李刚支付租金12万元。上述土地于2003年已经进入征收程序，被告李刚自认，政府许可该土地由被告家庭使用、收益，并有郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城社区居民委员会出具的《证明》予以佐证。原告承租该土地后未经行政许可，在土地上进行建造墙体等附属设施，未经完工就被政府执法单位责令拆除，郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城社区居民委员会出具的《证明》显示，上述建筑物被责令拆除是因为被告建筑物超高、超大造成的，且院内原有的建筑当时也被一并拆除。庭审时，原告称被告将土地交付原告后半个月左右就被拆除，被告对此无相反主张。现该片土地已经被政府建成公园。被告李小聚系李刚父亲。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、适当地履行自己的合同义务。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。因不可抗力不能继续履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《租地合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，合同甲方虽然为李小聚，但由其子李刚代签，且租金由李刚收取，李刚为合同实际履行的一方当事人，亦应当按照合同约定履行甲方义务。合同签订后，原告按照约定向被告李刚支付了租金12万元，但在被告交付土地半月后就被政府强制拆除土地上的建筑物，导致原告无法继续承租该土地，现该土地已经建成公园，本案《租地合同》系因政府的行为导致无法继续履行，属不可抗力，但原告在土地上的建造行为未经政府行政许可，根据郑州市郑东新区祭城路街道办事处祭城社区居民委员会出具的《证明》显示，政府强制拆除系因原告建筑超高、超大造成，故原告的行为对合同无法继续履行亦存在一定责任，应当承担部分责任，故原告主张二被告返还租金12万元的诉讼请求，本院根据实际情况酌定为9万元，关于原告主张的利息，鉴于双方均有责任，本院不再予以支持。被告李小聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内返还原告孔祥富租金90000元；
二、驳回原告孔祥富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由原告孔祥富负担1022元，由被告李小聚、李刚负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1288号
罪犯余国文，男，1967年12月14日生，汉族，四川省芦山县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2007年7月12日以（2007）金刑初字第12号刑事判决，以被告人余国文犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期至2013年3月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余国文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余国文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余国文减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11070-2号
申请执行人赵斌，男，1971年12月28日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70826号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70826号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00673号
原告胡玉祥，男，1981年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告高盛祥，又名高盛强，男，1964年9月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被告杨明，男，1988年3月4日出生，湖北省鄂州市人。
本院在审理原告胡玉祥诉被告高盛祥、杨明劳务合同纠纷一案中，原告胡玉祥于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉祥撤回对被告高盛祥、杨明的起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡玉祥承担。
审判员 张 琳
二〇一四年四月十二日
书记员 肖卫星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民初字第00673号原告胡玉祥，男，1981年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告高盛祥，又名高盛强，男，1964年9月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住鄂州市花湖开发区，被告杨明，男，1988年3月4日出生，湖北省鄂州市人，住黄石市黄石港区，本院在审理原告胡玉祥诉被告高盛祥劳务合同纠纷一案中，原告胡玉祥于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉祥撤回对被告高盛祥、杨明的起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡玉祥承担。审判员 ： 张 琳二〇一四年四月十二日书记员 ：肖卫星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第221号
原告洛阳午鸿机械有限公司，住所地：洛阳高新开发区。
法定代表人孙鸿飞，经理。
委托代理人李忠伟，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告方湹忠，男，1964年6月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住涧西区。
被告许晓琴，女，1965年11月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住涧西区，系被告方湹忠的妻子。
委托代理人杨书伟，河南惠人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告洛阳午鸿机械有限公司诉被告方湹忠、许晓琴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳午鸿机械有限公司的委托代理人李忠伟、被告方湹忠、许晓琴及其委托代理人杨书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳午鸿机械有限公司诉称，2013年被告购买原告机床设备一套，价值22万元，被告支付6万元后，拒不支付剩余款项。被告于2013年9月28日出具《欠条》一份，被告欠原告机床款16万元。经原告多次讨要，无果。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款16万元。2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告方湹忠、许晓琴辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，原告所诉不实。被告和原告之间没有买卖机床的事实，不存在买卖合同关系，是郑州新力数控设备有限公司的法定代表人房艳青卖给被告一台机床，一切操作手续都是由房艳青经办。在被告支付一部分款后，2013年9月28日，房艳青到厂来找被告，被告按照房艳青的意思向房艳青出具了一张16万元的欠条�当时写的欠洛阳午鸿机械有限公司机床款，写成了原告（当时被告不知道为啥欠条写原告的名称）。基于原、被告之间并不存在买卖机床的法律关系，现在被告方认为此欠条无效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的陈述、举证和质证意见及法庭审理，确认本案的法律事实如下，2013年9月28日，被告方湹忠向原告洛阳午鸿机械有限公司出具《欠条》，载明：“今欠洛阳午鸿机械有限公司机床款壹拾陆万元整”。被告对《欠条》的真实性没有异议，但不认可与原告之间存在买卖合同关系。原、被告之间未签订书面买卖合同。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。原、被告之间未签订书面买卖合同，原告未提交证据证实其与被告间存在买卖关系，未能提交相关的机床交接手续，也未能明确债权凭证的取得方式，被告亦不认可与原告之间存在买卖合同关系，故本院无法认定原、被告之间是否存在买卖合同关系。综上，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳午鸿机械有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费3500元、保全费1320元，由原告洛阳午鸿机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第221号
原告洛阳午鸿机械有限公司，住所地：洛阳高新开发区。
法定代表人孙鸿飞，经理。
委托代理人李忠伟，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告方湹忠，男，1964年6月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住涧西区。
被告许晓琴，女，1965年11月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，住涧西区，系被告方湹忠的妻子。
委托代理人杨书伟，河南惠人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告洛阳午鸿机械有限公司诉被告方湹忠、许晓琴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳午鸿机械有限公司的委托代理人李忠伟、被告方湹忠、许晓琴及其委托代理人杨书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳午鸿机械有限公司诉称，2013年被告购买原告机床设备一套，价值22万元，被告支付6万元后，拒不支付剩余款项。被告于2013年9月28日出具《欠条》一份，被告欠原告机床款16万元。经原告多次讨要，无果。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款16万元。2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告方湹忠、许晓琴辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，原告所诉不实。被告和原告之间没有买卖机床的事实，不存在买卖合同关系，是郑州新力数控设备有限公司的法定代表人房艳青卖给被告一台机床，一切操作手续都是由房艳青经办。在被告支付一部分款后，2013年9月28日，房艳青到厂来找被告，被告按照房艳青的意思向房艳青出具了一张16万元的欠条，当时写的欠洛阳午鸿机械有限公司机床款，写成了原告（当时被告不知道为啥欠条写原告的名称）。基于原、被告之间并不存在买卖机床的法律关系，现在被告方认为此欠条无效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的陈述、举证和质证意见及法庭审理，确认本案的法律事实如下，2013年9月28日，被告方湹忠向原告洛阳午鸿机械有限公司出具《欠条》，载明：“今欠洛阳午鸿机械有限公司机床款壹拾陆万元整”。被告对《欠条》的真实性没有异议，但不认可与原告之间存在买卖合同关系。原、被告之间未签订书面买卖合同。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。原、被告之间未签订书面买卖合同，原告未提交证据证实其与被告间存在买卖关系，未能提交相关的机床交接手续，也未能明确债权凭证的取得方式，被告亦不认可与原告之间存在买卖合同关系，故本院无法认定原、被告之间是否存在买卖合同关系。综上，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
驳回原告洛阳午鸿机械有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费3500元、保全费1320元，由原告洛阳午鸿机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙婷婷
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00190号
原告李金福，男，生于1962年11月10日，汉族，农民。
被告赵小强，男，生于1971年11月23日，汉族，农民。
原告李金福与被告赵小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金福到庭参加了诉讼，被告赵小强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李金福诉称，原被告系熟人，2012年3月5日，被告因生意需要向原告借款20000元，约定利息为9厘，被告在借款时打有欠条，双方约定如原告需要用钱，被告随时归还。后因原告用钱找到被告让还款，被告于2013年3月16日向原告写下还款保证，承诺2013年9月5日还款，结果期满后被告仍未还款，原告多次催要，被告对本息分文未还。现诉请被告归还原告欠款20000元及利息4160元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、借条原件一份，证明2012年3月5日被告赵小强因生意需要向原告借款20000元，约定月利息9厘。
2、还款保证一份，证明被告于2013年3月16日向原告书写还款保证一份，保证于2013年9月5日还款。
3、田芳证明一份，证明被告于2012年3月借原告现金20000元属实。
4、李华证明一份，证明被告于2012年3月5日因做生意借原告20000元属实，借款人是赵小强，自己不是借款人。
被告赵小强未作书面答辩，审理中表示当时因买车向原告借款20000元属实，双方约定利息为月息9厘并向原告打有借条一张，李华不是借款人，借款的事情与李华没有关系。原告提交的证据均属实。
通过庭审，本院对原告的证据作以下认定：原告提交的证据1、2、3、4客观真实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2012年3月5日，被告因买车向原告借款20000元，双方约定利息为月息9厘即9‰，被告向原告打有欠条。2013年3月16日因被告未还款，原告向被告催要时被告向原告书写还款保证一份，后原告多次催要，被告未向原告偿还本金20000元及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告借钱之事实清楚，原告诉请被告归还本金20000元应予支持，对于利息的约定未超过法律规定的范围，月息为9‰应予认定。原告对利息期限主张从2012年3月6日算到2014年2月12日止，利息为4160元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告赵小强归还原告李金福本金20000元、利息4160元。限判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按上述规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3438号
原告闫××。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告孙××。
原告闫××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫××及其委托代理人刘新生、被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，各有子女，都已结婚另过。结婚后双方无子女。结婚初期感情尚可，后因被告经常不回家，不尽妻子义务，双方矛盾加深。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故呈诉，请求：一、请求判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告孙××辩称，原告所述情况与事实不符，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间发生矛盾。庭审中，原告称双方于2012年6月分居生活至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。庭审中，被告表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方相识、结婚已多年，有一定的感情基础，随着时间推移双方发生矛盾，但并未导致夫妻感情达到破裂的程度。且双方均系再婚，重新组织家庭已属不易，更应该珍惜来之不易的夫妻感情和家庭亲情，慎重对待婚姻，不应草率离婚。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，且不符合法定准予离婚的条件，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫××的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告闫××担负。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第596号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：安世武，男，1968年4月2日生人，汉族，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行客户经理。
被告：孙德龙，男，汉族，1985年10月11日生人，住莘县莘亭街道办事处白东村***号。
被告：岳宗熙，男，汉族，1986年6月25日生人，住莘县莘亭街道办事处白东村***号。
被告：岳彩庆，男，汉族，1980年9月22日生人，住莘县莘亭街道办事处白东村***号。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告孙德龙、岳宗熙、岳彩庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告孙德龙、岳宗熙、岳彩庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2011年8月24日，借款人孙德龙与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2011年8月24日至2013年8月23日止。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由岳宗熙、岳彩庆提供担保。2012年8月24日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年8月23日。现尚欠27500元及利息，贷款已经逾期，经多次催收未果。请法院依法判令三被告归还我行贷款本金27500元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告孙德龙、岳宗熙、岳彩庆未提交书面答辩。
经审理查明：2011年8月24日，被告孙德龙、岳宗熙、岳彩庆与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告孙德龙可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年8月24日至2013年8月23日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告孙德龙在原告处申办6228411320382673016号银行卡一张，用于划款。贷款还款方式均为利随本清。岳宗熙、岳彩庆在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
被告孙德龙于2012年8月24日贷出款项30000元，约定到期日2013年8月23日。原告提交的交易明细显示，被告孙德龙于2014年5月23日还本500元，2014年5月29日还本1000元，2014年5月31日还本1000元，以上共还本金2500元，未还利息，现尚欠本金27500元及利息。经原告催要，三被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告孙德龙提供了贷款，履行了合同义务，被告孙德龙在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告岳宗熙、岳彩庆自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人岳宗熙、岳彩庆在履行保证义务后，即取得向被告孙德龙的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德龙偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金27500元及利息（自2012年8月24日至2013年8月23日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算，2013年8月24日至本判决书确定的还款之日，按约定的合同期内利率上浮50%计算，其中被告已偿还的借款在计算利息时扣除），待判决生效后十日内付清。
二、被告岳宗熙、岳彩庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告岳宗熙、岳彩庆承担保证责任后，即取得对被告孙德龙的追偿权，向被告孙德龙不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告孙德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 雪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第821号
原告：戴先路。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：吴瑞发。（现下落不明）
原告戴先路为与被告吴瑞发民间借贷纠纷一案，于2010年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭进行了审理。原告戴先路的委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼，被告吴瑞发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告戴先路起诉称：被告吴瑞发于2010年2月10日向原告戴先路借款人民币89154元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉，要求被告吴瑞发归还借款人民币89154元，支付自2010年2月10日起至借款归还时止按银行贷款利率计算的利息，庭审中原告放弃利息之诉请。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告吴瑞发未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴瑞发返还原告戴先路借款人民币89154元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2029元，由被告吴瑞发负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年五月十九日
书 记 员 王 芳
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第78号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人张某某，住唐县。
被执行人王某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于向本院申请执行对被执行人作出的（2014）08149号征收社会抚养费行政决定，要求强制二被执行人缴纳社会抚养费4000元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）08149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘继旺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2302号
原告贺兰县正达物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人张正中，该公司总经理。
委托代理人王莉荣，系宁夏阳光住宅物业服务有限公司员工。
被告黄晓峰，男，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告黄晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在审理过程中，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年六月二日
书记员 张梦颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2302号
原告贺兰县正达物业服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人张正中，该公司总经理。
委托代理人王莉荣，系宁夏阳光住宅物业服务有限公司员工。
被告万继红，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告万继红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。在审理过程中，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一六年六月十六日
书记员 张梦颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第375-3号
原告蔡占萍，女，1972年12月18日出生，汉族，系银川市西夏区永庆木材经销部经理，住宁夏银川市西夏区。
被告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司，住所地宁夏银川开发区。
负责人江宏伟，该分公司经理。
委托代理人俞璨璨，该分公司职员。
被告杭州新海建设工程实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代�人江宏伟，该公司经理。
委托代理人王伦，该公司法务。
本院于2015年1月6日作出（2014）夏民商初字第375号民事调解书，该调解书确认被告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司、杭州新海建设工程实业有限公司一次性支付原告蔡占萍货款、违约金、诉讼费、保全费共计540000元，现该调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被告杭州新海建设工程实业有限公司银川分公司银行存款540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许迎春
二〇一五年一月六日
书记员 唐玉强
第1页共2页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02448号
申请执行人缪永华，男，汉族，1963年9月10日生，居民身份证号码3206231963********，住南通市如东县袁庄镇沿南村*组***号。
被执行人王建荣，男，汉族，1983年7月16日生，居民身份证号码3206831983********，住南通市通州区骑岸镇育民村**组***号。
缪永华与王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）通仁民初字第00215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26036.68元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第00215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵金锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0221号
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
委托代理人孙云峰，该公司员工。
被告王德余。
被告兴化市楚水招商服务有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家村。
法定代表人李德存。
被告兴化市楚水担保有限公司，住所地兴化市温州商城F7-8。
法定代表人李德存。
被告李德存。
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）诉被告王德余、兴化市楚水招商服务有限公司（以下简称楚水服务公司）、兴化市楚水担保有限公司（以下简称楚水担保公司）、李德存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云峰到庭参加诉讼。被告王德余、楚水服务公司、楚水担保公司、李德存经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告百发公司诉称，2014年7月3日，我公司与被告王德余签订一份借款合同，合同约定，王德余向我公司借款100万元，借款期限为2014年7月3日至同年11月30日，月利率10‰，逾期利率上浮50%。被告楚水服务公司、楚水担保公司、李德存向我公司提供了连带责任保证担保，同时，被告楚水担保公司还以其所有的位于兴化市林湖乡戴家村的房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。借款发放后，被告王德余只结息至2014年11月20日，本金及此后利息未偿还。现诉请判令：1、各被告连带偿还借款本金100万元及利息（从2014年11月21日起至2014年11月30日止，按月利率10‰计算利息，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%）；2、原告对被告楚水担保公司提供抵押的位于兴化市林湖乡戴家村的房屋拍卖、变卖款项享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王德余、楚水服务公司、楚水担保公司、李德存未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告与被告王德余签订的借款合同、借款借据、网银转账凭证各1份，证明被告王德余向原告借款的事实及双方的权利、义务关系；2、保证合同2份，证明被告楚水招商公司、楚水担保公司、李德存自愿为王德余向原告的借款提供连带责任保证担保。3、房地产抵押合同、房屋他项权证各1份，证明被告楚水担保公司为王德余、黄进向原告借款提供抵押担保的事实，并办理了抵押物登记，抵押价值200万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告王德余签订一份借款合同，合同约定，王德余向原告借款100万元，借款期限为2014年7月3日至同年11月30日，月利率10‰，逾期利率上浮50%，按月结息；同日，原告与被告楚水服务公司、楚水担保公司、李德存分别签订一份保证合同，合同约定，被告楚水服务公司、楚水担保公司、李德存为王德余的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息等；保证期间：主债务履行期届满之日起二年；2014年6月26日，原告与被告楚水担保公司签订一份抵押担保合同，合同约定，楚水担保公司以其所有的位于兴化市林湖乡戴家村的房屋为王德余、黄进向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押价值200万元。同日，原告向王德余发放借款100万元。后被告王德余只结息至2014年11月20日，本金及此后利息未偿还。
另查，黄进于2014年7月3日向原告借款100万元。
本院认为，1、原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王德余拖欠原告借款不还，已构成违约，依法应承担违约责任。2、被告楚水服务公司、楚水担保公司、李德存为王德余向原告的借款提供了连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。3、被告楚水担保公司以其所有的房屋为王德余、黄进向原告的借款提供抵押担保，原告依法在100万元债权范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德余于本判决生效后三日内偿还原告兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2014年11月21日起至2014年11月30日止，按月利率10‰计算利息，从2014年12月1日至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告兴化市楚水招商服务有限公司、兴化市楚水担保有限公司、李德存对被告王德余的上述债务承担连带清偿责任。被告兴化市楚水招商服务有限公司、兴化市楚水担保有限公司、李德存承担保证责任后，有权向被告王德余追偿。
三、原告兴化市百发农村小额贷款有限公司在100万元债权范围内对被告楚水担保公司提供抵押的位于兴化市林湖乡戴家村房屋的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王德余负担，被告兴化市楚水招商服务有限公司、兴化市楚水担保有限公司、李德存承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 星
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00141号
上诉人（原审原告）：李清娥，女，1971年11月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，护士，住钟祥市胡集镇桥垱村*组***号，公民身份号码4208811971********。
上诉人（原审原告）：李清菊，女，1978年5月19日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住钟祥市胡集镇关山村，公民身份号码4208811978********。
委托代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李天，男，1998年4月3日出生，汉族，湖北省钟祥市人，胡集高中学生，住钟祥市胡集镇桥垱村*组***号，公民身份号码4208811998********。
法定代理人：杨以军，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，司机，住钟祥市胡集镇桥垱村*组***号，公民身份号码4224311971********。
被上诉人（原审被告）：李清花，女，1975年2月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住钟祥市胡集镇桥垱村*组***号，公民身份号码4208811975********。
委托代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
上诉人李清娥、李清菊，上诉人李天因与被上诉人李清花继承纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00008号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序，可能影响案件实体处理，应撤销原判，发回重审。另外，对上诉人李清娥、李清菊当庭所举证据材料，即李关国售房屋收据、桥垱村村支书刘宗保的证明、李关国的安葬费用明细、李清娥和李清菊的银行定期存单（均为复印件），及被上诉人李清花提交的证据材料，即李关国的赠与协议（复印件），因案件发回重审，本院均未予审核，上述证据材料待发回重审后由原审法院结合其他证据综合评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民一初字第00008号民事判决；
二、本案发回钟祥市人民法院重审。
二审预交诉讼费4300元，退还上诉人李清娥、李清菊，上诉人李天。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 李 瑞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龙金亚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2158号
原告：姜乃祥，居民。
委托代理人：刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告：淄博林森生物制品有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：于景堂，总经理。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告姜乃祥诉被告淄博林森生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜乃祥及其委托代理人刘希华，被告淄博林森生物制品有限公司的委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜乃祥诉称，原告于2015年4月22日到被告处工作，工作岗位为潍坊城市业务经理，双方约定月工资为每月3000.00元。2016年1月6日，被告突然电话通知将原告辞退，被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适用法律错误，请求判令被告支付原告未发工资3600.00元，未签订劳动合同二倍工资30000.00元，违法解除劳动合同赔偿金3000.00元
被告淄博林森生物制品有限公司辩称，原告不是被告处的职工，双方不存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告及潍坊香后化妆用品有限公司的法定代表人均为于景堂。原告于2015年4月22日到被告处工作，工作地点在潍坊，负责被告产品在潍坊地区的销售。被告为原告发放了2015年4、5、6月份的工资，分别为：400元、3000.00元、2850.00元，潍坊香后化妆用品有限公司为原告发放了2015年7、8、9、10、11月份的工资，分别为2500.00元、3000.00元、3000.00元、3000.00元、3000.00元。原告主张2016年1月7日被告将其开除，被告否认双方存在劳动关系。后原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资3600.00元，未签订劳动合同二倍工资差额30000.00元，解除劳动合同经济补偿3000.00元，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出临劳人仲案字【2016】244号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书一份、借记卡账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、网上银行明细、微信圈聊天记录及原、被告的陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是一、原、被告是否存在劳动关系。二、被告是否应支付原告工资、未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金。关于焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。庭审中，被告陈述其单位招用职工，不签订劳动合同，不办理入职手续，直接到公司上班。被告仅以原、被告双方不存在劳动关系进行抗辩，并未提供任何证据证实。原告提供的关于其工资发放的证据上显示2015年4、5、6月份的工资由被告为其发放，2015年7至11月份的工资由潍坊香后化妆用品有限公司为其发放。被告对上述证据的抗辩意见为：即使原告2015年4、5、6三个月的工资由被告发放，也是被告在试用原告期间发放的工资，被告开除原告后，原告又与潍坊香后化妆用品有限公司建立劳动关系，对其抗辩理由，被告并未提供相应证据予以证实，故本院对此不予采信。被告与潍坊香后化妆用品有限公司的法定代表人均为于景堂，潍坊香后化妆用品有限公司虽为原告发放了2015年7至11月份的工资，但原告的工作岗位并未发生变化，且被告未与原告解除劳动合同，原告亦未与潍坊香后化妆用品有限公司签订劳动合同，故原告在工作期间系一直与被告存在劳动关系。关于焦点二，对原告主张的未发放的2015年12月份及2016年1月份的工资，原告的工资发放到2015年11月份，原告主张其在被告处工作到2016年1月6日，2016年1月7日，被告打电话将其开除。对原告具体工作到何时，被告并未进行说明并提供证据证实，故对原告的主张本院予以采信。另原告主张其与被告约定的月工资为3000.00元，结合其工资发放情况，对原告主张的月工资3000.00元，本院予以采信。原告主张其2016年1月份工作5天，被告应向原告支付2015年12月份及2016年1月份的工资共计3500.00元。关于未签订劳动合同二倍工资，被告未与原告签订劳动合同，其应向原告支付2015年5月22日至2016年1月6日期间的未签订劳动合同二倍工资，原告在庭审中主张的21000.00元，未超出法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，其主张2016年1月7日，被告打电话将其开除。被告仅以原告并非其单位职工为由抗辩，并未对开除一事做出说明，亦未提供解除劳动合同履行了相应的法律程序，故被告与原告解除劳动合同系违法解除，原告主张违法解除劳动合同赔偿金3000.00元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告淄博林森生物制品有限公司支付原告姜乃祥工资3500.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博林森生物制品有限公司支付原告姜乃祥未签订劳动合同二倍工资21000.00元，与第一项同时付清。
三、被告淄博林森生物制品有限公司支付原告姜乃祥违法解除劳动合同赔偿金3000.00元，与第一项同时付清。
四、驳回原告姜乃祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告淄博林森生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 霍 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1560号
被执行人：刘逊文，男，1971年6月27日生，汉族，住柳州市柳江区。
关于被执行人刘逊文罚金刑一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人刘逊文无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221刑初267号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 覃英姿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1939号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖水生，男，1987年12月6日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人尹华，广东定海针(江门)律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1846号起诉书指控被告人廖水生犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人廖水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日凌晨3时许，被告人廖水生驾驶摩托车尾随被害人周某至中山市某路段对开路口，后停车持刀抢走被害人周某手机1部(价值人民币1320元)。同年7月27日，公安人员在中山市某电子厂饭堂处将被告人廖水生抓获归案。破案后，公安机关已将上述手机缴回并发还被害人周某。案发后，被告人廖水生已赔偿被害人周某人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人廖水生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、缴赃经过、搜查笔录、接受证据材料清单、发还清单、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心作出的价格认定结论书、被害人周某出具的收据及谅解书、现场监控录像及截图、证人吕某的证言、被告人廖水生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖水生无视国家法律，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人廖水生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人廖水生案发后能积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖水生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因家庭情况并非法定或酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节，故被告人廖水生以家庭和子女需要照顾为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。对辩护人所提被告人廖水生没有殴打和恐吓被害人，主观上并不恶劣的意见，经查，被害人周某的陈述、被告人廖水生的供述及现场监控录像及截图均可证实被告人廖水生以持刀威胁的方式逼迫被害人周某交出手机，该行为显然具有一定的主观恶性，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人廖水生是初犯、偶犯，认罪态度好且已获得被害人谅解等意见，经查属实；对被告人廖水生请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人廖水生的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖水生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 叶根华
人民陪审员 邹晓虹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高晓玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00164号
原告：胡小兵，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市鱼你相约餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理胡小兵诉安庆市鱼你相约餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡小兵于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市鱼你相约餐饮管理有限公司银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市鱼你相约餐饮管理有限公司银行存款4万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更65号
罪犯周围，男，1977年12月17日出生，侗族，小学文化，农民，湖南省新晃侗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2002年9月12日作出（2002）铜中刑初字第18号刑事判决，以被告人周围犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后于2002年10月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第711号刑事裁定，将罪犯周围的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第370号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；又于2010年9月25日作出（2010）铜刑执字第501号刑事裁定，对该犯减刑一年；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第487号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月。2014年8月18日，本院又作出（2014）铜中刑执字第288号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年10月25日起至2018年11月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周围在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯周围符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周围在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周围在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因犯抢劫罪且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，亦应在减刑幅度内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯周围减刑五个月。剥夺政治权利三年不变。没收个人全部财产不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖69号
原告：洪瑾，女，1968年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：何士刚，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨洪平，女，1966年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：何俊，男，1988年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告洪瑾与被告何士刚、杨洪平、何俊房屋买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2017年6月9日立案。
原告洪瑾诉至上海市闵行区人民法院，请求判令三被告协助办理上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋过户手续、三被告负担办理房产过户登记过程中所应缴纳的个人所得税。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因被告何士刚系该院干部，该院依法不能行使管辖权，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告何士刚系上海市闵行区人民法院干部，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00728号
原告侯某某，女，1975年1月6日生。
被告吴某某，男，1972年11月19日生。
本院在适用简易程序审理原告侯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 涛
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3843号
原告：郭海民，男，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵儒兴，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵儒杰，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青工路4号。
原告郭海民与被告赵儒兴、赵儒杰、包头建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告郭海民于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海民撤诉。
案件受理费免收，原告郭海民已预交790元，退还原告郭海民790元。
审判员周爱萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3843号原告：郭海民，男，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：赵儒兴，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵儒杰，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青工路4号。原告郭海民与被告赵儒兴、赵儒杰、包头建工（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告郭海民于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海民撤诉。案件受理费免收，原告郭海民已预交790元，退还原告郭海民790元。审判员周爱萍二〇一七年十二月二十五日书记员布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3466号
原告：谢信杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张云芝，女，1973年5月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告谢信杰与被告张云芝民间借贷纠纷一案中，原告谢信杰未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14116号
原告：叶铭涯，男，1986年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:韦宇航，男，1995年1月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院于2016年10月12日立案受理原告叶铭涯与被告韦宇航民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执306号
申请执行人武红国。
被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司，住所地江苏省宿豫经济开发区。
法定代表人曹卫菊。
申请执行人武红国与被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第1188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁市中健玻璃工艺有限公司于判决书生效后应支付给申请人武红国154953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宿迁市中健玻璃工艺有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现宿迁市中健玻璃工艺有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁市中健玻璃工艺有限公司154953元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓 曼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执61号
申请执行人：于永刚，男，1982年1月23日生，汉族，潍坊市潍城区西关街办南小于河村村民，住。
被执行人：杨金英，女，1977年7月19日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
被执行人：夏立亭，男，1979年1月13日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行于永刚与杨金英、夏立亭民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人杨金英、夏立亭银行存款300000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人杨金英、夏立亭价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年一月十日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执61号申请执行人：于永刚，男，1982年1月23日生，汉族，潍坊市潍城区西关街办南小于河村村民，住。被执行人：杨金英，女，1977年7月19日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。被执行人：夏立亭，男，1979年1月13日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。本院在执行于永刚与杨金英、夏立亭民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人杨金英、夏立亭银行存款300000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人杨金英、夏立亭价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年一月十日代书记员  吕洁洁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1617号
申请执行人候整,女,汉族，1946年1月14日出生，住上蔡县。
申请执行人李志远,男,汉族，1971年2月6日出生，住上蔡县。
申请执行人李花荣,女,汉族，1971年6月9日出生，住上蔡县。
申请执行人李志鹏,男,汉族，1975年11月17日出生，住上蔡县。
被执行人肖付强，男，汉族，1973年10月14日出生，住上蔡县。
本院在执行候整、李志远、李花荣、李志鹏与肖付强机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1617号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1617号申请执行人候整,女,汉族，1946年1月14日出生，住上蔡县。申请执行人李志远,男,汉族，1971年2月6日出生，住上蔡县。申请执行人李花荣,女,汉族，1971年6月9日出生，住上蔡县。申请执行人李志鹏,男,汉族，1975年11月17日出生，住上蔡县。被执行人肖付强，男，汉族，1973年10月14日出生，住上蔡县。本院在执行候整、李志远、李花荣、李志鹏与肖付强机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1617号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月三十日书记员 吕云峰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3667号
原告：付秀花，女，汉族，1969年8月20日出生，住郸城县。
被告：赵陆军，男，汉族，1977年6月25日出生，住郸城县。
原告付秀花诉被告赵陆军健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付秀花撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由付秀花负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字00079号
申请执行人郑某某，女。
被执行人刘某，男。
被执行人刘某甲，女。
被执行人刘某乙，男。
被执行人刘某丁，女。
被执行人刘某戊，男。
被执行人刘某己，女。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，执行中查明，2012年1月10日，刘广休（郑某某丈夫）与刘某、刘某乙、刘某戊经黄花场村治保委员会主持调解，达成调解协议：刘广休由刘某戊负责赡养，郑某某由刘某、刘某乙二人负责赡养，该协议同时对刘广休、郑某某的山林、耕地约定了处理。因协议的内容变更了原判决的执行内容，且双方已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）之规定，裁定如下：
本院（2010）夷民初字第551号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年八月六日
书记员 刘少华
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1714号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告曹国锐，男，1967年5月21日出生，汉族。
被告高芳兰，女，1969年11月12日出生，汉族。
被告杨军海，男，1971年8月9日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告曹国锐、高芳兰、杨军海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告曹国锐借原告款30000元，约定2015年6月25日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告曹国锐、高芳兰归还原告借款本金、利息及逾期罚息，被告杨军海作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告曹国锐向原告递交了自然人借款申请书，被告高芳兰向原告递交了财产共有人承诺函。同日，被告曹国锐与原告签订了贷款合同；被告杨军海与原告签订了保证合同，同意为被告曹国锐借款担保，负连带责任。2014年6月30日，被告曹国锐借原告款30000元，约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月25日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告曹国锐借款后至今未还本付息。
上述事实，有原告陈述及被告的自然人借款申请书、财产共有人承诺函、借款借据、贷款合同、保证合同、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告曹国锐签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告曹国锐亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告曹国锐、高芳兰系夫妻关系，被告高芳兰作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告杨军海作为连带责任保证人，在被告曹国锐未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹国锐、高芳兰在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按月利率10.2‰从2014年6月30日起计至2015年6月25日，逾期罚息按月利率15.3‰从2015年6月26日起计算至本判决确定之日）；被告杨军海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曹国锐、高芳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾王禄
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1714号
原告霍某某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理原告霍某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2015年10月12日以为了孩子决定给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告霍某某负担。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵瑞明
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2321号
原告魏x
被告张x
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年五月二十日
书记员 卢凤龙