广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1869号
原告李诗婷。
法定代理人李寅良（李诗婷父亲），男，1973年9月5日出生，汉族。
法定代理人黄桂杨（李诗婷母亲），女，1969年9月9日出生，汉族。
委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李家健（李某父亲）。
法定代理人罗红芬（李某母亲）。
被告李家健（李某父亲）。
被告罗红芬（李某母亲）。
被告李某、罗红芬的共同委托代理人李家健。
被告李海东，成年。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道2008号中国凤凰大厦1号楼15A。
代表人吕国全。
原告李诗婷与被告李某、李家健、罗红芬、李海东、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任记录。原告的委托代理人黄榕华、被告李家健（也是被告李某、罗红芬的委托代理人）到庭参加诉讼，被告李海东、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日20时30分，被告李某驾驶属被告李海东所有的桂R×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）与覃献学驾驶其所有的粤B×××××号小轿车在桂平市城区白兰路口发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市交警大队处理，认定李某负本次事故的主要责任，覃献学负事故的次要责任，原告不负事故的责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，住院15天。本次交通事故造成原告的经济损失为：1、医疗费19717.16元；2、住院伙食补助费15天×40元／天=600元；3、护理费15天×56.3元／天=844.50元；4、交通费1000元；合计22161.66元。依法应由覃献学赔偿的部分3095.15元已与原告达成协议，尚有19066.51元原告未得到赔偿。粤B×××××号车在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的损失，不足的部分，因被告李某是未成年人，由被告李某的法定监护人被告李家健、罗红芬赔偿。车主李海东，明知被告李某是未成年人，无驾驶证，仍将车辆给其驾驶，造成车辆管理疏忽，被告李海东负连带责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿19066.51元给原告，其中被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李某、李家健、罗红芬和被告李海东连带赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李家健、李某、罗红芬辩称，李某开车造成事故事实，致人受伤，其监护人觉得过意不去。但是，1、当时李某开车去参加同学聚会，监护人不知道，否则不会让其开车；2、当时是谁主张由李某开摩托车出去，不知道，李诗婷的父母明知道李某是未成年人，仍同意其孩子搭乘摩托车出来，李诗婷的父母有过错。现在将全部责任推到李某身上，不能承受；3、交通费，原告住院15天，白兰到桂平市城区，单程车费才2元，来回共4元，原告提出的1000元过高，有异议；护理费，如果是天天回去，交通费算足，护理费也算足，认为不合理；4、医药费中有三张救护车费的票据，且姓名不相同的，不认可。事故小车有保险，由小车投保的保险公司赔偿。该案李某搭载李诗婷是出于好意，是朋友之间互相帮助的行为。现原告要求本被告赔偿，觉得李某很冤枉。本被告相信法院，由法院依法判决。
被告李海东未作出答辩。
被告保险公司未作出答辩。
根据原、被告的诉辩，本案调查重点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，应由哪个被告赔偿。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月27日20时30分，李某无机动车驾驶证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（载李诗婷、李文婵、李雨烨）由白兰路口驶出，转弯往南木方向行驶，至桂平市城区人民西路白兰路口路段处，与由西山路口往南木方向行驶，覃献学驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞，造成李诗婷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第089号道路交通事故认定书，认定李某负本次事故的主要责任，覃献学负事故的次要责任，李诗婷不负本次事故的责任。粤B×××××号车属覃献学所有，该车在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险有效期间内。桂R×××××号普通二轮摩托车属被告李海东所有。
李诗婷受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，至2014年2月12日出院，住院15天，用去医疗费19665.76元，出院医嘱：休息三个月。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费19665.76元；2、住院伙食补助费15天×40元／天=600元；3、护理费15天×56.3元／天=844.5元；4、交通费50元；合计21160.26元。被告李家健已垫付了2000元给原告。2014年4月9日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告与覃献学已达成协议，原告不要求覃献学承担本案的赔偿责任。被告李某是免费搭乘李诗婷，属好意搭乘。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、户口本及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，证实：李某未依法取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数的机动车在道路上行驶，转弯时未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的有关规定，在事故中存在严重过错；覃献学驾驶右大灯不亮的小轿车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的有关规定，在事故中也存在一定的过错。根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由李某负本次事故的主要责任，覃献学负本次事故的次要责任，李诗婷在本次事故中无责任。为此，对交警部门作出的道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据当事人承担的事故责任，确定由被告李某承担70%的民事责任，由案外人覃献学承担30%的民事责任。因李某是好意搭乘李诗婷，对此李诗婷应对由李某承担责任的部分，自行承担40%的责任；被告李海东将其所有的机动车交给未依法取得驾驶资格的李某驾驶，存在管理上的过错，应在李某承担责任的部分承担20%的责任。覃献学所驾驶的粤B×××××号车在保险公司投保有交强险，根据法律的规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由各被告按照上述民事责任比例赔偿。因原告已与覃献学达成协议，应由覃献学赔偿的部分，在本案不予处理。
关于原告的经济损失是多少问题。原告为证明其损失，提供的疾病证明书、入院出院记录、收费收据等证据，能证明原告因本次交通事故住院治疗15天，用去医疗费19665.76元，出院医嘱全休3个月的事实。据此原告请求的住院伙食补助费，按15天每天以40元计算为600元，护理费按住院15天以每天56.30元计算为844.5元，有事实依据，符合法律的规定，依法予以支持。原告提供医疗费发票中，有一张票额为25.70元是李文婵的，另一张票额为25.70元是案外人李雨烨的，对该两张发票因不属原告的费用，不予支持，故原告在事故中受伤所用的医疗费应为19665.76元。交通费是原告就医治疗必须的支出，根据原告的住址到就医医院的距离和住院时间的实际，原告请求赔偿1000元过高，应以赔偿50元较为合理。
综上所述，原告的经济损失共21160.26元，根据本案事故车辆粤B×××××号车的保险情况，由被告保险公司在交强险责任限额的医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下范围内赔偿894.50元（其中，护理费844.50元，交通费50元）给原告；不足的部分10265.76元（21160.26元-10894.50元），由各被告按照上述责任比例赔偿给原告。由被告李某承担的70%即7186.03元，由原告自行承担40%即2874.41元（7186.03元×40%），由被告李海东赔偿20%即1437.20元（7186.03元×20%），由被告李某赔偿2874.41元。因被告李某是限制民事能力的未成年人，根据法律的规定，应由被告李某赔偿的部分，由其监护人李家健、罗红芬赔偿。被告李家健已垫付的2000元，应予抵减。被告李海东、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B3LN**号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失共10894.50元给原告李诗婷；
二、被告李家健、罗红芬赔偿经济损失2874.41元给原告，抵减其已垫付的2000元，还应赔偿874.41元给原告李诗婷；
三、被告李海东赔偿经济损失1437.20元给原告李诗婷；
四、驳回原告李诗婷的其他诉讼请求。
本案受理费138元（按简易程度减半收取，原告已预交），由原告李诗婷负担22元，由被告李家健、罗红芬负担90元，被告李海东负担26元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一四年五月二十八日
书记员 莫凯媚