湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3416号
原告卞杰，男，1993年8月23日出生，汉族。
委托代理人黄宇，男，1971年8月22日出生，汉族。
被告吴峰，1966年3月21日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告周武风，1958年12月24日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人蔡仕亮，总经理。
原告卞杰（以下简称原告）诉被告吴峰、周武风、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开进行了第一次开庭审理，原告及其委托代理人黄宇，被告吴峰、周武风的委托代理人唐园到庭参加诉讼。被告中国人保江门分公司未到庭参加诉讼。于2014年1月24日公开进行了第二次开庭审理，原告及其委托代理人黄宇，被告吴峰、周武风的委托代理人唐园到庭参加诉讼。被告中国人保江门分公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状。之后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了第三次开庭审理。原告、被告吴峰和周武风的委托代理人唐园到庭参加诉讼。被告中国人保江门分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日19时50分，被告周武风驾驶被告吴峰所有的粤J×××××号轿车沿振华路由东向西行驶至金海路口时，恰遇原告搭乘的牌号为湘A×××××的轿车行驶至此，因被告周武风未遵守让行的规定，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经长沙市雨花区交警大队认定，被告周武风承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至长沙市中心医院住院治疗22天，该医院诊断原告鼻骨骨折，眶骨骨折，外鼻挫伤，眼眶挫伤，鼻中隔偏曲。2013年6月21日，湖南省文成司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告伤后误工休息60日。经核实，被告吴峰系牌号为粤J×××××号轿车的所有权人，该车在被告中国人保江门分公司购买了交强险和商业三者险。因赔偿事宜，双方未达成一致意见，原告诉至本院，请求判令：1、被告吴峰、周武风赔偿原告医疗费2412元，误工费11939元，护理费8215元，护理床位费440元，交通费1900元，伙食补助费1320元，营养费3000元，伤残鉴定费1500元，后续治疗费8000元，精神损害赔偿金3000元；2、被告中国人保江门分公司在交强险范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告周武风、吴峰共同辩称，1、原告的部分诉讼请求过高，请求法庭结合原告的证据予以认定；2、肇事车辆已经在被告中国人保江门分公司购买了交强险和第三者责任险，且购买了不计免赔，应当由被告中国人保江门分公司承担赔偿责任。
被告中国人保江门分公司辩称，此次交通事故的肇事车辆在被告中国人保江门分公司购买了交强险、商业三者险50万及不计免赔。本案应先在交强险限额内先行赔偿，超出部分按责任比例计算。针对原告的诉讼请求，提出如下意见：1、原告未提供用药清单，按照医疗保险计算标准，应扣减10%的非医保用药；2、误工费只有医嘱建议，原告没有提供工作单位出具的相关证明，故误工费应按照住院时间22天计算，即3303.2元；3、护理费没有医嘱证明出院后应当有人陪护，故护理费计算时间为住院时间，按每月50天的标准计算，其护理费应为1100元；4、护理床位费已在护理费以内计算，不应重复计算，请求法院予以驳回；5、交通费请求数额与原告提交的票据不符，不予认可；6、住院伙食补助费应当只按一人标准计算，即660元；7、营养费没有医嘱证明，不予认可；8、伤残鉴定费是由原告单方委托鉴定，且其结果为未构成伤残，故不属于本次事故产生费用范围，不予认可；9、后续医疗费要求过高，应以3000元计算；10、因原告伤情未构成伤残，故不应支付精神损害赔偿金；11、本案诉讼不予承担。
经审理查明，2013年5月18日19时50分，被告周武风驾驶被告吴峰所有的粤J×××××号轿车沿振华路由东向西行驶至金海路口时，恰遇案外人晏松强驾驶牌号为湘A×××××号轿车搭乘原告及杨晨行驶至此，因被告周武风未遵守让行的规定，致使两车发生碰撞，造成原告及杨晨受伤、两车受损的交通事故。
长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具《道路交通事故认定书》，被告周武风承担此次事故的全部责任。原告受伤即被送往长沙市中心医院，住院治疗22天，该医院诊断：1、前额软组织挫裂伤；2、鼻骨骨折（右）；3、外鼻挫擦伤；4、眼眶挫伤（左）；5、鼻中隔偏曲；6、右肾结石；7、左肾积水。出院医嘱：1、半年内耳鼻喉咽喉科门诊随诊鼻部、颈部情况；2、建议出院后全休三月。原告住院期间累计产生医药费16971.41元，全部由被告周武风支付。
2013年6月21日，湖南省文成司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第381号鉴定意见书，鉴定意见为，原告其所受损伤程度未构成伤残，伤后误工休息时间60日，住院期间给予一人护理，建议给予后续治疗费用8000元整。原告为此次鉴定支出鉴定费1500元。
另查明，自2010年1月2日起至交通事故发生之日至，原告一直在新现代进口汽车维修中心工作，自2012年5月至2013年5月原告从该单位累计领取工资款61840元。
被告吴峰系牌号为粤J×××××的轿车的所有权人，该车辆在被告中国人保江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，保险期限自2012年12月27日至2013年12月26日止。被告吴峰在投保第三者商业责任险时投保了三责不计免赔险。本案审理过程中，双方一致同意非医保用药核减比例为医药费的10%。
2013年11月1日，原告诉至本院，请求判令三被告承担赔偿责任。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有道理交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、劳动合同、收入证明、驾驶证及行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告周武风驾驶牌号为粤J×××××的轿车与原告搭乘的牌号湘A×××××的轿车相撞，导致原告多处损伤。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的交通事故责任认定书可作为确立双方民事责任的依据，被告周武风承担此次事故的全部责任。被告吴峰虽为车辆所有权人，但在此次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。
关于原告损失计算。
1、医药费16971.41元。原告受伤住院治疗累计产生医药费16971.41元，被告周武风全部支付该部分费用。原告主张出院后购买药品花费2412元，但其未提供药品清单，且部分药品发票上未注明付款人为原告本人，故对于原告此项主张，本院不予支持。
2、后续治疗费8000元。原告主张后续治疗费8000元，其提供的湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实原告需进行后续治疗，并产生相应费用8000元。对原告的该项主张，本院予以支持。
3、住院伙食补助费660元。原告住院共22天，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
4、营养费300元。原告提交的出院诊断医嘱未明确要求原告加强营养，但本院根据其伤情，酌情支持300元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
5、交通费200元。原告提供的票据并不能证实系就诊所必须支付的费用，故本院酌情支持200元。对于超出部分，本院不予支持。
6、误工费11939元。原告自2010年1月起一直新现代进口汽车维修中心工作，且原告提供了2012年5月至2013年5月领取工资的凭条，总计为61840元，其上一年度月平均收入为5153元，原告主张每月平均工资为4368元，故本院按每月4368元的标准计算误工费。湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认原告伤后误工休息时间为60日，本院予以确认，同时，原告住院天数为22天，故误工时间共计82天。根据误工计算标准，原告误工费总额为11939.2元（82天×4368元／30天）。原告主张误工费总额为11939元，本院予以支持。
7、护理费1760元。按原告伤情需1人护理，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，每天80元的标准计算。原告住院22天，护理费为1760元（80元／天×22天）。对于超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金2000元。原告因交通事故受伤，使原告精神上遭受了损失，本院酌情予以支持2000元。对于超出部分，本院不予支持。
9、鉴定费1500元。原告提供鉴定费用票据证实，本院予以支持。
10、护理床位费。原告未能提供证据证实该笔费用的来源及实际支付情况，故本院不予支持。
二、关于责任的承担问题。
原告在此次交通事故中损失总额为43330.41元。本次事故发生在被告中国人保江门分公司承保的交强险和商业险保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失中的1、2、3、4项为医疗费用，总计25931.41元，本次交通事故另一伤者杨晨医疗费用损失为20364.83元，原告及其杨晨医疗费用损失总计46296.24元，原告损失占总损失的56%，故被告中国人保江门分公司应在交强险范围内赔偿原告5600元。原告损失中的5、6、7、8项为伤残赔偿费用，总计15899元。本次交通事故另一伤者杨晨伤残赔偿费用损失为59478元，原告及其杨晨伤残赔偿费用损失总计75377元，未超过交强险赔偿限额范围，应当由被告中国人保江门分公司予以赔偿。综上所述，被告中国人保江门分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告21499元。
对于交强险赔偿范围以外的医疗费用20331.41元（11371.41元＋8000元＋660元＋300元），由被告周武风全部承担。该部分费用由被告中国人保江门分公司依据保险合同的约定予以赔偿。因被告吴峰投保了三者不计免赔险，故被告中国人保江门分公司在本次事故中无免赔额。根据双方一致同意核减10%的非医保用药比例，在扣除非医保用药后，被告中国人保江门分公司在第三者商业责任险范围内还应赔偿原告19194.27元（11371.41元×（1-10%）＋8000元＋660元＋300元］。被告周武风应当赔偿原告1137.14元（20331.41元-19194.27元）。
根据被告吴峰与被告中国人保江门分公司的约定，原告主张的鉴定费1500元不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告周武风全部承担。故被告周武风应当赔偿原告损失2637.14元（1500元＋1137.14元）。
如上所述，此次交通事故中，被告中国人保江门分公司应赔偿原告损失总计40693.27元（21499元＋19194.27元），被告周武风应当赔偿原告损失总计2637.14元，因被告周武风已先行支付16971.41元，多支付14334.27元，由被告中国人保江门分公司在保险范围内向被告周武风支付。故被告中国人保江门分公司实际应向原告支付26359元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告卞杰赔偿金共计40693.27元（其中的14334.27元由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给被告周武风）；
二、驳回原告卞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周武风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 夏均平
人民陪审员 曾芳文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。