wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初847号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：路海军，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：路德通，�，1991年4月18日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告付吉坤与被告路海军、路德通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付吉坤到庭参加诉讼。本案被告路海军、路德通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付吉坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告路海军、路德通立即归还借款44000.00元整（肆万肆仟元整）及15%的违约金。二、要求二被告遵照国家的相关条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。事实和理由：二被告以做中介为名在原告处借到现金44000元整。约定期限（2016年11月15日至2016年12月14日）到期后，原告多次向二被告追要未果，故诉于本院。
路海军、路德通未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认�事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月15日，被告路海军向原告付吉坤借款44000元，被告路德通为路海军该笔借款提供担保，二被告为原告出具借条一张。借条载明，今路海军由路德通担保在前良章付吉坤处借到现金44000元整，肆万肆仟元整，用于中介资金周转，期限壹个月（2016年11月15日至2016年12月14日），到期归还，如到期不还，愿承担本金15%的违约金，以及相应的全部民事法律责任。借款人：路海军，担保人：路德通，2016年11月15日立。
另查明，2017年5月15日，原告以与本案相同事实与理由、诉求向本院起诉，本院依法立案受理，后原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准予原告撤诉。
以上事实由原告陈述、借条等证据予以证明，并经本院依法核实确认。
本院认为，被告路海军由�告路德通担保，向原告付吉坤借款44000元并出具借条，其借条的内容未违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应依约履行还款义务，原告要求被告路海军归还借款44000元的诉求，依法应予支持。关于原告要求被告支付15%本金的逾期违约金，即6600元，不违反法律规定，依法应予支持。因本案属于自然人间借贷，借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求二被告遵照国家的相关条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息的诉求不予支持。借条中未明确路德通的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故路德通�路海军未履行的债务承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告路海军于本判决生效之日起五日内返还原告付吉坤借款人民币44000元，并给付违约金6600元。
被告路德通对以上偿还债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计450元，由路海军、路德通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一七年九月六日
书记员 王晓琨
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审222号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人曹明利，男，汉族，1972年2月4日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第160号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第160号行政处罚决定，认定被申请人2016年9月，擅自占用本村耕地375平方米建汽车工具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款玖千叁佰柒拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第160号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审222号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人曹明利，男，汉族，1972年2月4日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第160号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第160号行政处罚决定，认定被申请人2016年9月，擅自占用本村耕地375平方米建汽车工具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款玖千叁佰柒拾伍元（每平方米25元的罚款）。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第160号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执966号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:辛大红,男,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人:李奎,男,汉族,住四川省成都市青羊区。
本院依据（2010）双流刑初字第440号刑事判决书于2017年2月27日移送执行辛大红、李奎罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李奎银行存款2000元，同时查明，被执行人辛大红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年九月八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执966号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:辛大红,男,汉族,住重庆市北碚区。被执行人:李奎,男,汉族,住四川省成都市青羊区。本院依据（2010）双流刑初字第440号刑事判决书于2017年2月27日移送执行辛大红、李奎罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李奎银行存款2000元，同时查明，被执行人辛大红名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年九月八日书记员 罗倩莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第133号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李波。
被告：徐国忠。
被告：任绪燕。
委托代理人：徐国忠，与被告任绪燕系夫妻关系。
被告：徐国学。
被告：贾玉芹。
委托代理人：徐国学，与被告贾玉芹系夫妻关系。
被告：周金光。
被告：赵麦菊。
被告周金光、赵麦菊共同委托代理人：吴伟。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告徐国忠、任绪燕、徐国学、贾玉芹、周金光、赵麦菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波，被告徐国忠、徐国学、周金光及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年10月31日，被告徐国忠向我社借款80万元，期限至2011年9月28日，由被告徐国学、周金光提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告徐国忠、任绪燕偿还贷款本金80万元及利息；2、依法判令被告徐国学、贾玉芹、周金光、赵麦菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告徐国忠、任绪燕辩称：借款担保属实，但合同到期后没有向我方催款，已超出两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐国学、贾玉芹辩称：原告在保证期间内未向保证人主张权利，应免除答辩人的担保责任。
被告周金光、赵麦菊辩称：担保属实，但在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。
经审理查明：2010年10月31日，被告徐国忠、徐国学、周金光与原告签订最高额联合借款合同一份，约定由被告徐国忠向原告借款80万元，期限自2010年10月31日至2011年9月28日，借款月利率为9.26667‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。被告徐国学、周金光对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告任绪燕（被告徐国忠之妻）、贾玉芹（被告徐国学之妻）、赵麦菊（被告周金光之妻）与原告签订联户联保配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，借款人及保证人均未按协议履行还款义务。2011年期间原告向被告徐国忠主张过权利（被告徐国忠自认），2012年期间原告向被告徐国学、周金光主张过权利（被告徐国学、周金光自认）。原告催要未果后，分别于2012年2月7日及2014年1月27日在山东法制报公告催收债权。2014年3月7日，原告诉来本院。
以上事实，由最高额借款合同、借款凭证、配偶同意书、公告催收报刊以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐国忠向原告借款80万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告徐国忠及其配偶任绪燕偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国学、贾玉芹、周金光、赵麦菊为被告徐国忠该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。原告在借贷款期间以及贷款到期后已及时联系借款人及保证人并主张权利，对此被告在庭审中已认可，借款人以及保证人应当严格履行合同义务。原告在催要未果的情况下，连续采取公告催收的方式，视为对其债权的有效主张，并未怠于行使相关权利，故被告的辩称，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐国忠、任绪燕于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金80万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告徐国学、贾玉芹、周金光、赵麦菊对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初129号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1986年12月21日出生于福建省平潭县，大专文化，平潭博艺装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被平潭县公安局取保候审。2016年6月29日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院检察员蒋恒，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日晚9时15分，被告人魏某某饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证驾驶闽A75Q**号小轿车至平潭县潭城镇西航路延伸段“欢乐无限KTV”附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，魏某某的血样中乙醇（俗称酒精）含量为207.43mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第966号司法检验报告书，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，现场图、现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人魏某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年七月七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1656号
申请执行人：张春侠,女,1967年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:孙金芝,女,1964年1月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:张殿峰,男,1972年11月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王丽,女,1973年11月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张春侠、孙金芝与张殿峰，王丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张殿峰与王丽共有的位于淮北市相山区的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1656号之一
申请执行人：张春侠,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:孙金芝,女,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:张殿峰,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王丽,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张春侠、孙金芝与张殿峰，王丽民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张殿峰、王丽账户存款320000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第500号
罪犯李松泉，男，1973年3月8日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月19日作出（2011）文刑初字第141号刑事判决，以被告人李松泉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）漳刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李松泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二0一四年一月累计达标分十四分，二0一二年、二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元。此次减刑退缴赃款元。
本院认为，罪犯李松泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李松泉予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初533号
原告：程某，女，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程某负担。
审判员 高扬
二〇一七年七月四日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第1422-1号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人：邓福荣，理事长。
被执行人：吴均凤，男，汉族。
被执行人：李凤蓉，女，汉族。
本院（2013）广利州民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴均凤、李凤蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴均凤、李凤蓉的银行存款1052932.02元（本金480000.00元、截止2015年4月28日本金为350000.00元的利息397952.77元、截止2015年4月28日本金为130000.00元的利息157879.25元、诉讼费8500元、公告费1500.00元、执行费7100.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 何 青
审判员 ： 李 岩
陪审员 ：黎春蓉
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 程 靖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0153号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人居某。2013年5月16日因涉嫌犯容留卖淫罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人居某犯容留卖淫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉。被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人居某于2013年4月25日，在其开设的江阴市云亭街道松文头路某浴场内，容留店内女服务员谢某向嫖客张某、女服务员龙某向嫖客朱某各卖淫1次。
另查明：被告人居某从中非法获利人民币200元。
上述事实，被告人居某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员行政处罚决定书、消费单、个体工商户营业执照复印件、扣押清单及关于扣押清单的情况说明等书证，未到庭证人龙某、朱某、谢某、张某、赵某、杨某、严某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某为他人卖淫提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人居某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人居某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人居某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人居某退缴违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第542号
原告：刘炳培。
原告：何健民。
原告：广州康创投资有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路132号102房。
法定代表人：刘炳培，职务：董事长。
三原告共同委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：林燕欣，广东绥爰律师事务所律师。
被告：周志伟。
委托代理人：郑中民，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告刘炳培、何健民、广州康创投资有限公司诉被告周志伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘炳培、何健民、广州康创投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳培、何健民、广州康创投资有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘炳培、何健民、广州康创投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3110元，由原告刘炳培、何健民、广州康创投资有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 何霭如
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第26号
原告王景利。
被告高耀山。
被告潘学花。
被告高相勇。
被告高耀武。
本院在审理原告王景利诉被告高耀山、潘学花、高相勇、高耀武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年一月十九日
书记员 张艳霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6612号
原告：肖金刚，男，1996年7月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：绍兴唐人鞋业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：竺帅方。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
原告肖金刚诉被告绍兴唐人鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告肖金刚以双方已达成庭外和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖金刚撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告肖金刚负担。
审判员 王祖明
二〇一七年十月十六日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6612号原告：肖金刚，男，1996年7月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：绍兴唐人鞋业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。法定代表人：竺帅方。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。原告肖金刚诉被告绍兴唐人鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告肖金刚以双方已达成庭外和解为由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖金刚撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告肖金刚负担。审判员  王祖明二〇一七年十月十六日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初910号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1981年7月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2017年4月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）858号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日22时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市×××对开路段时，因操作不当，碰撞被害人温某停放在人行道上的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人李某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在小榄×××医院将被告人李某甲查获（未羁押）。2017年4月18日，被告人李某甲经通知后到案接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人李某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为171.4mg/100ml。经认定，被告人李某甲负事故全部责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人温某人民币3800元，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人温某的陈述及辩认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、协议书、收据、谅解书、证人李某1的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年五月十九日
书记员 青长秀
黄雪仪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7066号
罪犯吴瑞锋，男，1994年11月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人吴瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564302.21元。判决生效后，于2012年11月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴瑞锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴瑞锋在本次考核期间（2012年11月4日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬。民事赔偿款人民币564302.21元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴瑞锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1939号
原告：雄县佳顺塑料制品厂。
负责人：赵彦辉，厂长。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：陈金奎，男，1968年4月15日出生，汉族，住址河北省冀州市魏屯镇西町村*号，现住北京市通州区漷县镇周黄路通州黄厂铺客运站附近，身份证号：1330221968********。
被告：刘秀云，女，1966年5月24日出生，住址同上，身份证号：1330221966********，系被告陈金奎之妻。
原告雄县佳顺塑料制品厂诉被告陈金奎、刘秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县佳顺塑料制品厂的委托代理人韩立强到庭参加了诉讼，被告陈金奎、刘秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县佳顺塑料制品厂诉称，原、被告自2007年左右开始业务往来，被告在原告处购买PVC管材管件，截止到2017年1月17日，经双方结算，被告共计欠原告货款151200元，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告于2017年6月份给付10000元，剩余货款141200元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿付原告货款141200元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告陈金奎在法定期限内未作答辩。
被告刘秀云在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告陈金奎与被告刘秀云系夫妻关系，自2007年开始，被告陈金奎即与原告发生业务往来，被告陈金奎多次在原告处购买PVC管材管件并拖欠货款，截止到2017年1月17日，经双方结算，被告陈金奎共计拖欠原告货款151200元，被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告于2017年6月份给付原告10000元，剩余141200元至今未付，故原告起诉到本院。
以上事实，有原告提交的欠条一张，户籍证明信一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈金奎购买原告雄县佳顺塑料制品厂管材管件并欠款141200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告未能及时给付货款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息.被告刘秀云与被告陈金奎系夫妻关系，对被告陈�奎在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还欠款141200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金奎、刘秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈金奎、被告刘秀云于本判决生效后五日内给付原告雄县佳顺塑料制品厂欠款141200元并支付逾期付款利息（利息自2017年10月12日起至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘宇丹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初1939号原告：雄县佳顺塑料制品厂。负责人：赵彦辉，厂长。委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。被告：陈金奎，男，1968年4月15日出生，汉族，住址河北省冀州市魏屯镇西町村*号，现住北京市通州区漷县镇周黄路通州黄厂铺客运站附近，身份证号：1330221968********。被告：刘秀云，女，1966年5月24日出生，住址同上，身份证号：1330221966********，系被告陈金奎之妻。原告雄县佳顺塑料制品厂诉被告陈金奎、刘秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审�员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告雄县佳顺塑料制品厂的委托代理人韩立强到庭参加了诉讼，被告陈金奎、刘秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县佳顺塑料制品厂诉称，原、被告自2007年左右开始业务往来，被告在原告处购买PVC管材管件，截止到2017年1月17日，经双方结算，被告共计欠原告货款151200元，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告于2017年6月份给付10000元，剩余货款141200元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿付原告货款141200元及利息，并由二被告承担诉讼费用。被告陈金奎在法定期限内未作答辩。被告刘秀云在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告陈金奎与被告刘秀云系夫妻关系，自2007年开始，被告陈金奎即与原告发生业务往来，被告陈金奎多次在原告处购买PVC管材管件并拖欠货款，截止到2017年1月17日，经双方结算，被告陈金奎共计拖欠原告货款151200元，被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告于2017年6月份给付原告10000元，剩余141200元至今未付，故原告起诉到本院。以上事实，有原告提交的欠条一张，户籍证明信一份及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈金奎购买原告雄县佳顺塑料制品厂管材管件并欠款141200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告未能及时给付货款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息.被告刘秀云与被告陈金奎系夫妻关系，对被告陈�奎在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任，故对原告要求二被告共同偿还欠款141200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金奎、刘秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈金奎、被告刘秀云于本判决生效后五日内给付原告雄县佳顺塑料制品厂欠款141200元并支付逾期付款利息（利息自2017年10月12日起至付清日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年十一月十八日书记员  刘宇丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初708号
原告：新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新龙、周菲，新疆天雪律师事务所律师。
被告：蒋琴，男，1985年9月29日出生，汉族，打工人员，现住和硕县。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：司绍国，男，1960年5月20日出生，汉族，江西省九江市人，打工人员，现住库尔勒市。
原告新疆中京建设集团有限公司与被告蒋琴、第三人司绍国劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新龙、周菲，被告委托诉讼代理人凌永明，第三人司绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆中京建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资18500元及经济补偿金4625元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：关于承建新疆吐鲁番上海大众4S店外网工程和销售服务店改造工程的《建设工程施工合同》是第三人司绍国代表公司签订的，两个工程是司绍国与赵红星借用原告名义合伙承建的，原告在工程完工后已将工程款分别向司绍国与赵红星支付完毕，并不存在拖欠实际施工人工程款的事实。本案系司绍国与赵红星因承包利益分配产生纠纷，第三人与被告之间恶意串通，企图通过诉讼达到非法目的。劳动仲裁裁决错误，原告故诉诸法院。
蒋琴辩称，本案所涉两个工程均由原告承建，第三人司绍国是原告委派的项目经理和签订合同的委托代理人；涉案的两个工程在2011年底已全部完工，而原告在仲裁庭审时提供的赵红星的《承诺书》是2012年4月16日出具的，不能证实赵红星与本案涉及的两个工程项目有关联；原告作为用人单位，依法应当向被告支付拖欠的工资及拖欠工资经济补偿金；对原告的诉讼请求依法应当驳回。
司绍国辩称，原告承建了本案所涉两个工程，并于2015年3月将工程款全部结算完毕，但至今未向工人支付工资；本人只是原告委派的项目经理，负责办理工程的招投标、代理签订合同和施工验收等事项，不应承担支付工人工资的责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2011年2月21日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：由原告承建吐鲁番市上海大众销售服务店改造工程，竣工日期为2011年4月26日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年11月16日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：原告承建吐鲁番上海大众4S店外网工程，竣工日期为2011年11月30日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年底，原告如约完工，并至2015年陆续结清了全部工程款，但至今未付清工人工资。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告认可给第三人司绍国出具了授权委托书，司绍国作为公司委托代理人与庞大汽贸集团股份有限公司签订了两份《建设工程施工合同》，且认可已收到庞大汽贸集团股份有限公司支付的全部工程款，有原告当庭提交的建设工程结算审核单、银行支票结账单、付款凭证等证据证实，本院予以确认；对原告当庭陈述的工程实际施工人是司绍国，后司绍国又将工程转包给赵红星，故按照司绍国指示将工程款支付给了赵红星，为证实其主张，原告当庭提交了以车抵工程款协议、欠款条等证据，因证据均系复印件，证据不具备法定形式要件，而赵红星本人未到庭，无法确认其真实性；第三人司绍国质证后认为赵红星仅是经办人，并非实际施工人，证人赵某系赵红星父亲，与其是近亲属关系，其出具的证言不能采信；两份《建设工程施工合同》的内容显示司绍国系原告委托签订合同的代理人，与原告法定代表人出具的授权委托书内容一致，司绍国作为原告公司代理人，”以本公司名义参加上海大众汽车吐鲁番销售服务有限责任公司维修车间工程的投标活动。代理人签署的投标文件和参加整个工程招投标活动中所签署的一切文件与有关的一切事物，我均予以承认”，可以证实司绍国是原告委托处理涉案工程全部事项的代理人，司绍国签订合同、组织工人施工等行为均是为原告公司利益的职务行为，应当由原告承担相应的民事法律责任；原告当庭提交的以上证据均不能证实其主张，故对其提交的以上证据的关联性，本院不予采信。
被告当庭提交的吐鲁番庞大4S店工程量结算单、劳务人员花名册、劳务人员工资表，虽然原告当庭对其真实性不认可，认为工程并不是司绍国干的，是赵红星干的，但当庭未提交可以证实赵红星与原告、第三人之间存在分包、合伙等民事法律关系的证据，被告当庭提交的吐鲁番工程款支付情况、原告收取工程款详单可以证实原告截止到2015年3月25日已收到涉案两个工程项目的全部工程款，而未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，故对被告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告和第三人司绍国当庭提交的证据可以证实司绍国系原告公司法定代表人授权办理本案涉案工程全部事务的代理人，权限是负责签署投标文件和参加整个工程招投标活动中签署一切文件与有关的一切事务，包括结算工程款；第三人司绍国作为处理涉案工程一切事务的授权代理人对原告等工人工资的确认行为，产生的相关法律后果应由原告承担；且原告当庭未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，其实际结算了全部工程款，则应当支付拖欠的工人工资；原告当庭提交的证据不能证实赵红星与原告及第三人之间存在其主张的民事法律关系，故对原告要求不向被告支付工资的主张，本院不予支持；被告为原告提供了劳动，原告应当向被告支付工资18500元。
《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按约定足额支付劳动者报酬，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；据此，加付赔偿金必须以劳动行政部门责令用人单位支付且用人单位逾期不付为前提，本案不存在此前提，原告向被告支付经济补偿金无法律依据，对原告要求不向被告支付经济补偿金4625元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆中京建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆中京建设集团有限公司应于本判决生效后三日内向被告蒋琴支付工资18500元；
三、原告新疆中京建设集团有限公司不向被告蒋琴支付经济补偿金4625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆中京建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年十月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3252号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王华林，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：湖北博磊商品砼有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区江堤乡向阳村三组。
法定代表人：刘定顺，该公司党委书记。
委托诉讼代理人：徐新红，该公司员工。一般授权代理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王华林、湖北博磊商品砼有限公司（以下简称博磊公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华林偿还原告垫富宝公司垫付款21,000元；2.判令被告王华林向原告垫富宝公司支付违约金2,100元；3.判令被告博磊公司对被告王华林的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
本院经审查认为，原告垫富宝公司向本院提交的被告王华林居民身份证复印件与本院在全国法院专用身份信息认证系统中的信息不一致，且该居民身份证复印件的地址实际并不存在。被告的身份无法明确，有犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李 忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 李国坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1117号
原告：李守兰，女，1975年3月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，华润超级市场有限公司职员，住单位宿舍。
原告李守兰与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守兰，被告华润公司委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李守兰向本院提出诉讼请求：要求华润公司退还货款2000元、支付赔偿金20000元并负担诉讼费。事实和理由：我于2016年9月26日在华润超级市场有限公司北京太月华润万家生活超市（以下简称华润太月超市）购买2.5L装多力橄榄葵花食用调和油32瓶，每瓶单价62.5元，货款共计2000元。多力橄榄葵花食用调和油在标签正面包装上有橄榄和葵花的图案，橄榄放在中间比葵花明显，且油的名称是橄榄葵花食用调和油，并在产品名称下有显著的“特级初榨橄榄油”宣传语，在产品标签配料表中声称葵花籽油、特级初榨橄榄油，并强调“同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油”，这都属于特别强调，我认为该商品在多处强调橄榄油而未标注橄榄油在成品中的添加量，违法了《食品安全法》第26条、GB7718《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.4条、4.1条的规定，误导了消费者，侵害了我的合法权益。
华润公司辩称，我公司不同意李守兰的诉讼请求，因为橄榄油作为普通食用植物油不属于有价值、有特效的材料，我国的食品检验机构和法院系统对涉案商品是否违法并未达成一致意见，涉案商品不属于不安全食品，商品的标签也符合相关规定。如果法院认定我公司应承担赔偿责任，请考虑涉案商品不会造成食品安全问题，酌情按照损失的3倍进行裁判，我公司对涉案商品是否违反法律规定并不存在明知的故意。
本院经审理认定事实如下：李守兰于2016年9月26日在华润公司所属华润太月超市购买2.5L装多力橄榄葵花食用调和油32瓶，每瓶单价62.5元，货款共计2000元，华润太月超市为李守兰开具购物小票，华润公司为李守兰开具发票。多力橄榄葵花食用调和油在标签正面包装上有橄榄和葵花的图案，在商品名称下注有“特级初榨橄榄油”字样，在商品标签配料表中注有“葵花籽油、特级初榨橄榄油”以及“同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油”字样。
本院认为，李守兰从华润公司所属华润太月超市购买涉案商品，华润公司为其出具发票，双方形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。强调是指食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料成分。有价值、有特性的配料是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分高于其他配料。本案中，李守兰购买的多力橄榄葵花食用调和油系由橄榄油和葵花籽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定其为涉案商品中有价值、有特性的配料。另外，涉案产品的外包装上以图形、文字、文字说明等形式多次出现“橄榄”，尤其在配料表中显示所用配料为“特级初榨橄榄油”，据此，可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。因此，涉案商品的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示的行为违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。
现李守兰要求华润公司退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，李守兰亦应将所购买商品退还华润公司。另外，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。华润公司销售的涉案商品不符合《食品安全法》的要求，故对于李守兰要求华润公司支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、华润超级市场有限公司于本判决生效后七日内退还李守兰货款二千元；李守兰于本判决生效后七日内返还华润超级市场有限公司2.5L装多力橄榄葵花食用调和油三十二瓶。
二、华润超级市场有限公司于本判决生效后七日内给付李守兰赔偿金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（李守兰已预交），由华润超级市场有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年七月四日
书记员 张 慧
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民初字第855号
原告萍乡嘉上包装有限公司，住所地上栗县。组织机构代码：55088317-8。
法定代表人李辉。
委托代理人余前新，该公司副经理。
被告潘德勇，男，1968年6月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告黄继平，女，1970年8月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上。
二被告委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
原告萍乡嘉上包装有限公司（以下简称嘉上包装公司）与被告潘德勇、黄继平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告嘉上包装公司的委托代理人余前新、被告潘德勇、黄继平的委托代理人黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉上包装公司诉称：2012年5月至2014年6月，被告潘德勇夫妇在我公司采购纸板，截止2015年7月15日，已累计欠款125660元，期间原告多次上门催款，二被告一直不予支付。2015年7月1日，原告向上栗县人民法院请求立案并进行了诉前保全，但二被告仍没有还款意愿，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款125660元及相应利息、清债费用。二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告潘德勇、黄继平辩称：所欠货款要以票据为准；双方未约定利息，法院不应支持相应利息及清债费用；被告之前发送一吨胶水粉给原告，要求冲抵货款3600元，另外被告多次银行汇款给原告的手续费共计660元应由原告承担。
原告嘉上包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表证明及法人代表身份证复印件、授权委托书及受托人的身份证复印件，证明原告主体适格。
2、结算回执，证明截止2015年7月15日，二被告欠原告货款共计125660元。
被告潘德勇、黄继平为支持其抗辩理由，向本院提交了银行汇款单33张，证明被告一直在支付货款，很有诚意；原、被告双方约定汇款手续费由原告承担。
经质证，对原告提交的证据1、2，二被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为双方并无这样的约定。本院认为该份证据无法证实双方约定汇款手续费由原告承担，对被告的证明目的，本院不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2012年5月份，原、被告开始有业务往来，原告为二被告生产的纸箱提供纸板，双方未签订书面的买卖合同。每次往来均是二被告通过电话、彩信等方式告知原告所需纸板的规格和数量，原告再按照二被告的要求进行生产，被告潘德勇在约定的期限内开车至原告处提货。刚开始被告在提货时均能支付现金给原告，但是到2014年后，二被告由于资金紧张，不会全额付款。经结算，截至2015年7月15日，二被告累计欠原告货款共计125660元，被告在结算回执上注明有1吨淀粉、打款单33单存在异议。庭审中，被告要求1吨淀粉折抵货款3600元，打款单折抵货款660元。原告自愿放弃相应利息及清债费用，并同意1吨淀粉冲抵货款1800元，多余的由被告拖回去，原告不同意33张银行汇款单手续费由原告承担。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系有结算回执为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为二被告供应了货物，二被告却未按照双方的约定支付货款，构成违约，原告要求二被告支付货款125660元，于法有据，本院予以支持。关于1吨淀粉折款3600元的问题，因为结算回执上被告已注明对1吨淀粉存有异议，原告对结算回执已接收，且对双方往来中被告给其送过1吨淀粉的事情及折抵货款的事情并无异议，只是对折抵金额有异议，本院认为，被告要求折抵货款符合事实，1吨淀粉3600元也符合市场行情，对被告要求折抵货款3600元，本院予以支持。关于手续费660元的问题，虽然被告在结算回执上注明有33单打款单的事实，但其并无其他证据证实与原告工作人员约定打款的手续费由原告承担，原告对此也不予认可，被告要求手续费折抵货款660元，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，二被告应支付原告货款122060元（125660元-3600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘德勇、黄继平欠原告萍乡嘉上包装有限公司货款122060元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费2813元，由被告潘德勇、黄继平承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字00256号
原告郭长有，男，1969年9月9日出生，汉族。
被告林州东风建设有限公司。住所地：河南省林州市龙山路**号。
法定代表人杨俊国，总经理。
被告河南地源热力有限公司。住所地：河南省孟州市西河雍大街***号。
法定代表人孟凡钧，执行董事。
被告河南爱尔福克化学股份有限公司。住所地：河南省焦作市中站区新园工业园内。
法定代表人许志远，董事长。
原告郭长有诉被告林州东风建设有限公司、河南地源热力有限公司及河南爱尔福克化学股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，于2014年6月份带领25名工人至焦作市中站区河南爱尔福克化学股份有限公司新厂工地施工，负责辅料车间及干燥车间的木工工作。两座厂房的建设方为河南爱尔福克化工股份有限公司，施工方分别为河南地源热力有限公司及林州东风建设有限公司，其中，辅料车间由河南地源热力有限公司承建，干燥车间由林州东风建设有限公司承建，两座厂房均由杨保洲（已故）作为实际施工人进行施工建设作业。原告于2014年11月初完成两座厂房的木工作业，两座厂房木工作业共计9548平方米，劳务费合计572880元。其中截止2015年5月份，共收取劳务费310000元，2015年6月份，杨保洲去世之后即无人支付原告剩余的劳务费用。原告与河南地源热力有限公司、林州东风建设有限公司、河南爱尔福克化学股份有限公司多次联系讨要欠款均无结果。因劳务费用涉及25名农民工工资，原告未得到劳务费，即无法向25名农民工工资支付工资。为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令：1、被告林州林州东风建设有限公司、河南地源热力有限公司共同支付原告劳务费262880元及利息13601.28元（按照中国人民银行同期贷款基准利率5.6﹪每年，自2014年12月暂计算至2015年11月，款到息至），共计277601.28元；2、被告河南爱尔福克化学股份有限公司在工程欠款对上述第1项请求承担付款责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
本院认为，原告起诉河南地源热力有限公司属起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭长有的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜光波
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第240号
申请执行人：郭重集，又名郭重习，男，汉族，，现住大埔县。
被执行人：李照欢，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出住址不明。
关于郭重集与李照欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李照欢应在本判决生效后10日内向申请执行人郭重集偿清借款人民币60000元及其利息（其中30000元，自2011年6月2日起按实欠本金数额按月息2%的利率标准计算至还清借款之日止；另外30000元，自2011年7月31日起以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1955元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李照欢公告送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况；经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人李照欢其它可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，被执行人李照欢现暂无其它可供执行的财产，申请执行人表示本案延期执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第240号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一四年六月十二日
书记员 郭国栋
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审83号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人雍红梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住河南省开封市金明区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001469276的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人雍红梅驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2016年11月30日11时许行驶至劳动路南街，因未按规定停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，2016年11月30日作出编号为410242-1001469276的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人雍红梅罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人雍红梅收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001469276的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月13日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人雍红梅至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001469276的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001469276的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔光辉
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审83号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人雍红梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住河南省开封市金明区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年7月21日向本院申请强制执行编号为410242-1001469276的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人雍红梅驾驶豫Ｂ×××××小型汽车于2016年11月30日11时许行驶至劳动路南街，因未按规定停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，2016年11月30日作出编号为410242-1001469276的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人雍红梅罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人雍红梅收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001469276的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月13日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人雍红梅至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001469276的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001469276的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年八月三日书 记 员  崔光辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3729号
原告：王朝，男，1984年10月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李龙，男，1985年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告王朝诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告向原告借款4000元，并出具借据。后经原告多次催要，被告一直未还。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李龙未到庭，未作答辩。
本院认为，被告李龙于2017年4月27日向原告王朝借款4000元，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告李龙在本判决生效之日起十日内偿还原告王朝借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 吉海霞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执606号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：朱晔雯（原名朱烨雯），女，1987年4月3日生，汉族，住江苏省金坛市。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱晔雯信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0102民初6228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人在本市内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地常州市金坛区人民法院查询被执行人名下财产，亦无财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初6228号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6228号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执606号本院在执行江苏银行股份有限公司与朱晔雯信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱晔雯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱晔雯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月五日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1149号
原告：中国建设银行股份有限公司新兴东大街支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号。
负责人：梁丽娟，该支行行长。
被告：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506。
法定代表人：翟毅，该公司执行董事。
被告：张书庆，男，汉族，1975年11月7日出生，住邢台市桥东区。
被告：张慧英，女，汉族，1976年2月21日出生，住邢台市桥东区。
被告：翟毅，男，汉族，1980年11月20日出生，住邢台市桥西区。
被告：王永志，男，汉族，1981年4月29日出生，住邢台市桥西区。
被告：吴丹，女，汉族，1987年11月10日出生，住邢台市桥西区。
被告：艾冬晓，女，汉族，1980年11月3日出生，住邢台市桥西区。
被告：马万麒，男，汉族，1978年8月6日出生，住邢台市桥西区。
原告中国建设银行股份有限公司新兴东大街支行与被告邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆、张慧英、翟毅、王永志、吴丹、艾冬晓、马万麒借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司新兴东大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆、张慧英共同偿还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等。2、请求人民法院依法判令被告翟毅、王永志、吴丹、艾冬晓、马万麒对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆、张慧英从原告处取得50万元借款，双方签订了合�编号为新兴东-2015-贷款-
中基014的《人民币额度借款合同》，约定：借款额度有限期限自2015年9月24日至2016年9月24日（详见《人民币额度借款支用申请书》），利率为固定利率（即LPR利率加235基点，1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告翟毅、王永志、吴丹、艾冬晓、马万麒签订《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》，被告翟毅、王永志、吴丹、艾冬晓、马万麒为编号为新兴东-2015-贷款-
中基014的《人民币额度借款合同》项下债务人被告邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆、张慧英的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝�担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月24日发放了该笔借款。借款到期后各被告未能如约偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判如所请！
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址以法院专递方式向各被告邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等一系列法律文书，但被告艾冬晓、马万麒、王永志等人因地址有误被退回，提供的电话亦联系不上。原告提供的被告地址信息不明确，在法院告知原告补正后，仍未补正，导致法院无法向被告送达相关手续，因此，本院认为原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新兴东大街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 薛冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵爽
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1149号原告：中国建设银行股份有限公司新兴东大街支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号。负责人：梁丽娟，该支行行长。被告：邢台市中基饮品销售有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街158号综合1号楼5层506。法定代表人：翟毅，该公司执行董事。被告：张书庆，男，汉族，1975年11月7日出生，住邢台市桥东区。被告：张慧英，女，汉族，1976年2月21日出生，住邢台市桥东区。被告：翟毅，男，汉族，1980年11月20日出生，住邢台市桥西区。被告：王永志，男，汉族，1981年4月29日出生，住邢台市桥西区。被告：吴丹，女，汉族，1987年11月10日出生，住邢台市桥西区。被告：艾冬晓，女，汉族，1980年11月3日出生，住邢台市桥西区。被告：马万麒，男，汉族，1978年8月6日出生，住邢台市桥西区。原告中国建设银行股份有限公司新兴东大街支行与被告邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆、张慧英、翟毅、王永志、吴丹、艾冬晓、马万麒借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司新兴东大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆、张慧英共同偿还原告借款本金50万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等。2、请求人民法院依法判令被告翟毅、王永志、吴丹、艾冬晓、马万麒对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆、张慧英从原告处取得50万元借款，双方签订了合�编号为新兴东-2015-贷款-中基014的《人民币额度借款合同》，约定：借款额度有限期限自2015年9月24日至2016年9月24日（详见《人民币额度借款支用申请书》），利率为固定利率（即LPR利率加235基点，1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告翟毅、王永志、吴丹、艾冬晓、马万麒签订《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》，被告翟毅、王永志、吴丹、艾冬晓、马万麒为编号为新兴东-2015-贷款-中基014的《人民币额度借款合同》项下债务人被告邢台市中基饮品销售有限公司、张书庆、张慧英的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝�担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2015年9月24日发放了该笔借款。借款到期后各被告未能如约偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判如所请！本院经审查认为，本院根据原告提供的被告送达地址以法院专递方式向各被告邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等一系列法律文书，但被告艾冬晓、马万麒、王永志等人因地址有误被退回，提供的电话亦联系不上。原告提供的被告地址信息不明确，在法院告知原告补正后，仍未补正，导致法院无法向被告送达相关手续，因此，本院认为原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司新兴东大街支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高峰审 判 员  王颖人民陪审员  薛冰二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵爽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第583号
原告曾某某，女。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男。
原告曾某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兴文独任审理，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告熊某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告于2006年认识，不久即同居生活。2007年1月29日在刘家镇政府登记结婚。2007年6月23日生育一子熊某甲。由于双方婚期缺乏了解，结婚不久被告即暴露出其本性，对原告动辄使用家庭暴力，我经常被打得不敢回家居住，但每次我被打跑后，被告过一段时间又会把我求回来。2011年11月，被告将我打走后，被告与其一起工作的女性赵某以夫妻名义同居生活。我知道后去找其理论，被告却将我赶走。综上所述，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子熊某甲由被告抚养。
被告熊某某书面辩称：我同意与原告离婚，但原告诉称与事实多有不符。原告离家以来，儿子熊某甲一直随我生活，我与儿子的感情比原告更好。现在儿子在浙江读书，随我生活有利于其成长，我要求儿子熊某甲随我生活，不要求原告负担任何费用。
经审理查明：原、被告于2006年相识并自由恋爱，2007年1月29日双方在原南溪县刘家镇人民政府登记结婚，2007年8月5日生育一子，取名熊某甲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事发生矛盾。原、被告于2012年11月开始分居生活至今。现原告曾某某以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有：答辩状、身份证、户口簿、结婚登记申请、结婚证、调查笔录以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。原告曾某某提出离婚，被告熊某某同意离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请婚生子熊某甲由被告熊某某抚养，被告熊某某也要求婚生子熊某甲由其自己抚养，故对原告上述诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告熊某某离婚；
二、婚生子熊某甲由被告熊某某抚养并随其生活。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邓国平
二〇一三年六月二十七日
书记员 黄 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0736号
原告曹建峰。
委托代理人董志伟。
被告吴祥。
委托代理人马广忠。
第三人邹春玲。
本院在审理原告曹建峰与被告吴祥买卖合同纠纷一案中，原告曹建峰于2013年11月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹建峰申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建峰撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告曹建峰负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李会利
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初173号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年8月2日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月15日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日14时54分，被告人龙某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车，载着龙某1妻子行驶至禄大路K26公里处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取龙某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为86.81mg/100mL（乙醇/血）。已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某某判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，车辆信息查询，机动车行驶证，被告人龙某某的供述，证人龙某1、龙某2的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某在案发后至庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 磊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初684号
原告：枣强县东信裘革制品有限公司，住所地枣强县大营镇鹿家屯村。
法定代表人：王冬梅，该公司经理。
委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：枣强县德昌皮毛制品专业合作社，住所地枣强县大营镇曙光街路北皮草大世界内。
法定代表人：樊淑军，该公司理事长。
被告：樊淑军，女，1960年7月3日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郭俊晖，男，1963年4月17日出生，汉族，现住枣强县。
原告枣强县东信裘革制品有限公司（以下简称东信公司）与被告枣强县德昌皮毛制品专业合作社（以下简称德昌合作社）、樊淑军、郭俊晖保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告东信公司委托代理人王冠亮到庭参加诉讼，被告德昌合作社、被告樊淑军、被告郭俊晖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强县东信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告德昌合作社退还原告保证金60万元及相应利息（利息自2013年5月31日至2014年6月3日止按一年定期存款利率，自2014年6月3日起，按月息2％标准向原告支付逾期利息）；2.被告樊淑军、郭俊晖对上述款项本息承担补充偿还责任。
事实和理由：2013年5月，原告和案外人枣强县盛丰皮草有限公司（以下简称盛丰公司）、河北顺众投资有限公司（以下简称顺众公司）等多家企业分别与中信银行有限公司石家庄分公司（以下简称中信银行）签订贷款合同，向其贷款。
同时，各贷款企业与中信银行签订最高额联合保证合同。
另，德昌合作社以1000万元存单与中信银行签订最高额权利质押合同，为上述贷款提供质押担保；同时德昌合作社向各借款人收取借款额度20%的保证金作为反担保，2013年5月27日原告为此向德昌合作社缴纳60万元。
贷款到期后各企业借款陆续还款，顺众公司替盛丰公司向中信银行清偿完最后一笔借款后，全部联保借款偿清。
经衡水市中级人民法院裁判确认顺众公司丧失对其他保证人的追偿权。
2014年6月3日德昌合作社收到中信银行退还的1000万元质押存单。
德昌合作社在贷款还清，质押存单退还后，理应即时退还原告作为反担保缴纳的保证金，但经催要无果成讼。
另，被告樊淑军、郭俊晖系德昌合作社的出资人，承诺出资额度分别为3200万元、197万元。但经原告调查二被告人的出资均不足，其二人应在其承诺出资的额度内承担赔偿责任。
德昌合作社、樊淑军、郭俊晖未答辩也未提交证据。
本案经审理查明的担保事实与原告诉称事实一致。
另查，德昌合作社2014年4月20日登记的认缴出资情况：郭俊晖出资197万元，樊淑军出资3200万元，其它成员出资3万元；该社法定代表人为樊淑军。
上述事实有原告提交的银行出具的向德昌合作社打款凭证、庭审陈述、衡水市中级人民法院做出的（2016）冀11民终1707号终审判决判决书，德昌合作社的章程、变更决议等工商登记等予以证实。
本院认为，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
本案德昌合作社向他人提供质押担保的1000万元存单在主借款合同履行完毕后，已经退还。
德昌合作社在质押权涤除后应及时退还原告60万元反担保保证金，未予退还构成违约。
原告要求被告支付保证期内所缴保证金的利息因保证期间为不确定期间，且原告没有提交和合作社之间约定利息的证据，故原告要求给付一年内的定期利息，没有证据支持，本院不予支持；
被告德昌合作社收到质押清单后，应及时退还保证金，逾期退还给原告造成的损失应按同期同类贷款利息计付，原告要求按2%月利率赔付没有依据，超出部分不予支持；
《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”被告郭俊晖、樊淑军均系合作社的社员，应按照合作社的章程及合作社的出资清单履行出资义务。
参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定，二被告均未提供证据证明其已足额交清出资，本案郭俊晖、樊淑军应在未出资额范围内对该社债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三被告经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十三条、第二百一十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣强县德昌皮毛制品专业合作社于本判决生效后十日内返还原告枣强县东信裘革制品有限公司保证金60万元及利息（自2014年6月3日至判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告枣强县德昌皮毛制品专业合作社不足以清偿上述债务的情况下，被告樊淑军在3200万元、郭俊晖在197万元未出资的范围内对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，简易程序减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告枣强县德昌皮毛制品专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月二十一日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初684号原告：枣强县东信裘革制品有限公司，住所地枣强县大营镇鹿家屯村。法定代表人：王冬梅，该公司经理。委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。委托代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。被告：枣强县德昌皮毛制品专业合作社，住所地枣强县大营镇曙光街路北皮草大世界内。法定代表人：樊淑军，该公司理事长。被告：樊淑军，女，1960年7月3日出生，汉族，现住枣强县。被告：郭俊晖，男，1963年4月17日出生，汉族，现住枣强县。原告枣强县东信裘革制品有限公司（以下简称东信公司）与被告枣强县德昌皮毛制品专业合作社（以下简称德昌合作社）、樊淑军、郭俊晖保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告东信公司委托代理人王冠亮到庭参加诉讼，被告德昌合作社、被告樊淑军、被告郭俊晖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强县东信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告德昌合作社退还原告保证金60万元及相应利息（利息自2013年5月31日至2014年6月3日止按一年定期存款利率，自2014年6月3日起，按月息2％标准向原告支付逾期利息）；2.被告樊淑军、郭俊晖对上述款项本息承担补充偿还责任。事实和理由：2013年5月，原告和案外人枣强县盛丰皮草有限公司（以下简称盛丰公司）、河北顺众投资有限公司（以下简称顺众公司）等多家企业分别与中信银行有限公司石家庄分公司（以下简称中信银行）签订贷款合同，向其贷款。同时，各贷款企业与中信银行签订最高额联合保证合同。另，德昌合作社以1000万元存单与中信银行签订最高额权利质押合同，为上述贷款提供质押担保；同时德昌合作社向各借款人收取借款额度20%的保证金作为反担保，2013年5月27日原告为此向德昌合作社缴纳60万元。贷款到期后各企业借款陆续还款，顺众公司替盛丰公司向中信银行清偿完最后一笔借款后，全部联保借款偿清。经衡水市中级人民法院裁判确认顺众公司丧失对其他保证人的追偿权。2014年6月3日德昌合作社收到中信银行退还的1000万元质押存单。德昌合作社在贷款还清，质押存单退还后，理应即时退还原告作为反担保缴纳的保证金，但经催要无果成讼。另，被告樊淑军、郭俊晖系德昌合作社的出资人，承诺出资额度分别为3200万元、197万元。但经原告调查二被告人的出资均不足，其二人应在其承诺出资的额度内承担赔偿责任。德昌合作社、樊淑军、郭俊晖未答辩也未提交证据。本案经审理查明的担保事实与原告诉称事实一致。另查，德昌合作社2014年4月20日登记的认缴出资情况：郭俊晖出资197万元，樊淑军出资3200万元，其它成员出资3万元；该社法定代表人为樊淑军。上述事实有原告提交的银行出具的向德昌合作社打款凭证、庭审陈述、衡水市中级人民法院做出的（2016）冀11民终1707号终审判决判决书，德昌合作社的章程、变更决议等工商登记等予以证实。本院认为，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案德昌合作社向他人提供质押担保的1000万元存单在主借款合同履行完毕后，已经退还。德昌合作社在质押权涤除后应及时退还原告60万元反担保保证金，未予退还构成违约。原告要求被告支付保证期内所缴保证金的利息因保证期间为不确定期间，且原告没有提交和合作社之间约定利息的证据，故原告要求给付一年内的定期利息，没有证据支持，本院不予支持；被告德昌合作社收到质押清单后，应及时退还保证金，逾期退还给原告造成的损失应按同期同类贷款利息计付，原告要求按2%月利率赔付没有依据，超出部分不予支持；《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”被告郭俊晖、樊淑军均系合作社的社员，应按照合作社的章程及合作社的出资清单履行出资义务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，二被告均未提供证据证明其已足额交清出资，本案郭俊晖、樊淑军应在未出资额范围内对该社债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三被告经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十三条、第二百一十九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣强县德昌皮毛制品专业合作社于本判决生效后十日内返还原告枣强县东信裘革制品有限公司保证金60万元及利息（自2014年6月3日至判决确定给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）。二、被告枣强县德昌皮毛制品专业合作社不足以清偿上述债务的情况下，被告樊淑军在3200万元、郭俊晖在197万元未出资的范围内对上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，简易程序减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由被告枣强县德昌皮毛制品专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一七年六月二十一日书记员  桂士林
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00291号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某（外号：青管），男，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人李某某（绰号：兴娃），男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日取保候审，2014年6月24日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人唐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：
2014年2月18日左右的一天晚上，被告人唐某某邀约唐某某（未成年人，另案处理）盗窃后，来到永川区内环南路飞梦网吧门口，由唐某某望风，唐某某剪线、打火，将被害人代某某的普通二轮摩托车盗走。盗窃后，二人将摩托车停放在璧山县丁家街道一加油站旁的洗车店院坝内。案发后，被盗的摩托车被公安机关追回并发还给了被害人代某某。经鉴定，被盗的摩托车价值4620元。
2014年3月6日下午，被告人唐某某以赠送被告人李某某一对低音炮和带唐某某去重庆主城玩耍为诱饵，教唆李某某和唐某某盗窃摩托车。随后，李某某和唐某某遂随身携带折叠刀来到永川区寻找作案目标，并于次日凌晨30分许，在红河中路东段荷塘月色小区公交车站旁将被害人蒋某某的普通二轮摩托车强行推走。当二人将摩托车推至阳光尚城小区门口时被公安民警抓获。公安民警从唐某某身上提取扣押了折叠刀一把，并当场提取扣押了被盗的摩托车，后发还给了被害人蒋某某。被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗的摩托车价值2912元。
2014年3月19日，被告人唐某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还物品清单、办案说明、机动车行驶证、发票、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、辨认作案现场笔录，证人唐某某、龚某某、唐某某的证言，被害人蒋某某、代某某的陈述，被告人唐某某、李某某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同、教唆他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人唐某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某受他人教唆，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关提取扣押的作案工具折叠刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛 莲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1357号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：黄新华，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）与被告黄新华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告黄新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付赔付款318000元及利息损失(自2016年9月5日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日)。事实和理由：2015年9月2日被告黄新华通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人陈丽丽等人借款30万元，约定年利率6%，起息日2015年9月6日，到期日2016年8月30日，还款方式为后端付息后端还款。被告黄新华根据宁波银行《投融资平台服务协议（××版）》的约定，为保证投资人合法权益，作为投保人向原告永安保险公司投保了永安白领个人借款保证保险，被保险人为投资人陈丽丽等人。根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人陈丽丽等人同意作为被保险人。被告黄新华在约定的到期还款日后未能支付本金和利息，原告永安保险公司作为保险人在接到网金公司索赔申请书后于2016年9月5日支付保险金318000元，同时网金公司向原告永安保险公司出具了权益转让书。
被告黄新华未作答辩。
经审理查明，广东优迈信息通信股份有限公司于2015年9月29日更名为网金公司，其为宁波银行直销银行投融资平台（以下简称投融资平台）的运营服务提供商，该平台作为投资人和××之间交易的居间人。
被告黄新华（××）、陈丽丽等3人（投资人）分别通过网络勾选宁波银行《投融资平台服务协议》(投、××版)（以下简称服务协议），该协议约定，用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读以下条款，并勾选确认。一旦勾选确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受以下条款的约束。若用户不接受以下条款，请勿继续往下操作，否则视为接受；用户确认本服务协议后，本服务协议即在用户和投融资平台之间产生法律效力。用户在此同意将全面接受和履行与投融资平台其他相关方在投融资平台签订的任何电子法律文本，并承诺按该法律文本享有和/或放弃相应的权利、承担和/或豁免相应的义务；投融资平台经过××的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，××在此处声明同意确认。如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受。融资项目如在投融资平台成功撮合，××无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东优迈信息通信股份有限公司作为××的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效，保障投资人的债权。
被告黄新华在勾选上述《服务协议》后，发布项目SZA201500005102，发布规模30万元，投资人陈丽丽等3人确认投资该项目。
2015年9月6日宁波银行通过支付机构向被告黄新华6222810930034435账户支付30万元后，投融资平台自动生成的借贷关系证明中约定，被告黄新华借款30万元，约定年利率6%，起息日2015年9月6日，到期日2016年8月3日，还款方式为后端付息后端还款。
2015年9月6日，网金公司代理黄新华为上述借款向原告永安保险公司投保，原告永安保险公司签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为陈丽丽等3人。保险期间自2015年9月6日零时起至2016年8月30日二十四时止。
上述借款到期后，被告黄新华未按约定归还借款本金及支付相应借款利息，网金公司作为被保险人的代理人提出索赔申请，原告永安保险公司根据保单约定于2016年9月5日支付了保险金318000元，网金公司代被保险人出具了权益转让书。
本院认为，案外人陈丽丽等3人与被告黄新华通过网络投融资平台共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将陈丽丽等人的30万元投资款支付至被告黄新华银行账户，上述行为均系各方真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定案外人陈丽丽等人与被告黄新华借贷关系合法有效。被告黄新华为上述借款向原告永安保险公司投保个人借款保证保险，原告永安保险公司同意承保并出具保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。被告黄新华应按约定还本付息给投资人陈丽丽等，现因被告黄新华未按期还款导致保险事故的发生，原告永安保险公司作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，在其赔偿的金额范围内对被告黄新华依法享有追偿权。原告永安保险公司主张被告黄新华支付保险赔款318000元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新华于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款318000元，并以318000元为基数，按同期银行贷款利率支付自2016年9月5日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，减半收到3121元，由被告黄新华负担（原告已预交，本院不作退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6242元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 任乐融
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12204号
申请人:殷腾，男，1989年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：彭吉伟，男，1973年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘君，女，1972年1月29日生，汉族，住址同上。
申请人殷腾与被申请人彭吉伟、刘君民间借贷纠纷一案，殷腾于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人彭吉伟、刘君价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人彭吉伟、刘君价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十七日
书记员 刘丽娟