wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初621号
原告：黄海洪。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被告：姜小红。
原告黄海洪与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海洪及其委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海洪向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资4915元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表、欠条及其工商登记资料。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资5415元。姜小红于2015年12月24日出具欠条一份，载明结欠工资数额及承诺于2016年1月31日前发放工资的10%，余款于2016年12月31日前结清。后姜小红给付500元，对于余款至今未付。工资表及欠条均加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章。
本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠款凭证并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，且就案涉欠款约定了给付时间，被告应按约定期限履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄海洪劳动报酬4915元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1188号
申请执行人齐新华，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请执行人南飞，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请执行人蔡晓霞，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人齐新华与被执行人南飞、蔡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日作出的（2017）鄂0102民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付275,075元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2969号
上诉人（原审被告）：李某，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户。身份证号：。
委托诉讼代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某，男，1978年5月12日出生，汉族，个体工商户。身份证号：。
委托诉讼代理人张某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原审被告：翁牛特旗亿合公镇西场村樱桃沟村民组，住所地：翁牛特旗亿合公镇西场村樱桃沟村民组。
代表人闫某，系村民组长。
上诉人李某因与被上诉人吕某、原审被告翁牛特旗亿合公镇西场村樱桃沟村民组财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日受理本案后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人郭某、被上诉人吕某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人李某认为自己挖掘石料的位置不在翁牛特旗福源石材厂的采矿范围内，并提交了福源石材厂玄武岩矿矿区范围图一份，用以证明自己的主张，被上诉人吕某对此不予认可。上诉人李某向本院递交了测量申请书，申请对自己挖掘涉案石料的位置是否位于福源石材厂的采矿矿区内进行实地测量。经本院询问，被上诉人吕某同意李某的测量申请。因吕某与福源石材厂签订的以物抵债合同约定，矿区内的废渣及下脚料归吕某所有，故李某挖掘石料的位置是否在福源石材厂的采矿范围内，应当查明。此外，被上诉人吕某在一审庭审中认可每立方米废渣和下脚料的价格为10元，而评估机构的评估结论为每立方米38元，相差悬殊，上诉人对此亦不认可。如果应当赔偿，重审时也应对此废渣和下脚料的实际价值进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2668号民事判决；
二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费8140元予以退回。邮寄送达费60元，由李某负担。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐雁飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执33号
申请执行人：袁世英。
被执行人：陕西双高电力工贸有限公司。
法定代表人：阮亮光，总经理。
申请执行人袁世英与被执行人陕西双高电力工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初185号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁世英向本院申请强制执行，要求被执行人陕西双高电力工贸有限公司支付本金80000元、利息4800元（2015年3月止2015年6月20日）、违约金40元、诉讼费1800元、公告费800元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人袁世英向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执33号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 龙
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4762号
原告：王桂贤,女,1957年3月4日出生。
委托代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：张明辉，男，1972年4月20日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：刘艳娥，经理。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告王桂贤与被告张明辉、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂贤及其委托代理人初洪伟、被告张明辉、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司法定代表人刘艳娥的委托代理人张德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费共计人民币150,000元；2、判令二被告在机动车事故责任强制险及商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日8时左右，原告在凌源市文化局办公楼前从事绿化施工，被告张明辉驾驶京CXK3**号小型轿车路径施工现场，因未注意瞭望，撞击铁管击中原告右踝，致原告受伤，后被送往凌源市中心医院治疗96天。经诊断：右踝关节开放粉碎性骨折脱位，下胫腓关节脱离，腓骨粉碎骨折。原告的伤情已构成伤残。被告张明辉的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险及商业险，故该公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告张明辉辩称：原告所述事实存在，我在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险及商业险，保险公司应在保险限额范围内承担责任。。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：本次事故没有交警部门责任认定，所以事故责任无法认定，原告诉请按全部责任赔付证据不足，我公司对原告诉请的合理费用同意在责任比例中赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，因交警部门没有责任认定，事实不清，我公司建议按各自50%比例赔付。
经审理查明：2016年4月22日8时左右，原告在凌源市文化局办公楼前从事绿化工作，在给花坛浇花时，被告张明辉驾驶京CXK3**号小型轿车压到铁管子，铁管子击中原告右踝，致原告受伤。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，伤情诊断为：右踝关节开放粉碎性骨折脱位，下胫腓关节脱离；原告住院95天，二级护理，普食；其合理损失为：医疗费36,457.20元，误工费20,467.2元，护理费9，663.40元，伙食补助费4,750元，残疾器具费45元，伤残赔偿金62,252元，精神损害抚慰金6,000元，后续治疗费7，000元，合计146,634.8元。事故发生后，被告张明辉为原告垫付医疗费15,000元。
因此事故发生在凌源市文化局办公楼前，被告张明辉报案后，交警部门未对此事故作出责任认定,保险公司到现场勘验。
经原告申请，凌源市法院技术室委托凌源市中心医院司法鉴定所，对原告的伤情作出鉴定，原告因工作中受伤致右踝关节、下胫腓骨关节脱位，粉碎性骨折，评定为十级伤残。后续治疗费用为7,000元。
另查，京CXK3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制保险和商业险，保险时间为2015年6月19日零时至2016年6月18日24时止，强制保险金额为122,000元，商业保险金额为500,000元。
上述事实，有原、被告陈述，保险单、诊断书、医疗费收据及清单、病例、报警登记表、常住人口登记卡、司法鉴定书、工资表、证明等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王桂贤在工作中因被告张明辉驾驶的机动车未注意周围环境，压在原告浇花的铁管子上，铁管击中原告右踝，致原告受伤，应承担此事故的全部责任；被告张明辉所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三者商业保险，对于原告合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告的损失在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的保险限额内能够得到赔偿，被告张明辉不再进行赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩解，此次事故没有交警部门责认认定，应按50%比例赔偿，因该事故发生在单位门前，不在机动车道路上，交警部门无法出具责任认定书，且原告在正常工作中受到伤害，被告又没有证据证明原告有过错，故被告的辩解，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王桂贤医疗费10，000元，在伤残赔偿金限额项下赔偿下原告误工费20,467.20元，护理费9，663.40元，残疾器具费45元，伤残赔偿金62,252元，精神损害抚慰金6,000元，合计108,427.60元（被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司从上述款项中给付被告杨明辉为原告垫付的医疗费15,000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在第三者责任保险限额项下赔偿原告王桂贤医疗费26,457.20元，伙食补助费4,750元，后续治疗费7,000元，合计38,207.20元；
上述给付款项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，鉴定费1，560元，合计2，185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年一月二十二日
书记员 王亚东
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第5号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人骆军。
辩护人吴国强，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人骆军犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人骆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控：
1、2013年9月的一天，被告人骆军在郫县古城镇邻城村西蜀名居23幢3单元1楼1号附近，将一包冰毒（甲基苯丙胺）以人民币200元的价格出售给吸毒人员周某某。
2、2013年9月27日20时许，被告人骆军在郫县古城镇邻城村西蜀名居23幢3单元1楼1号其租住处，将0.3克冰毒以人民币200元的价格出售给吸毒人员周某某。
2013年9月27日晚，被告人骆军在郫县古城镇邻城村西蜀名居23幢3单元1楼1号其租住处被挡获，并从其住处查获用于销售的22袋冰毒共计重5.92克，1小袋麻古（甲基苯丙胺物）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人骆军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人骆军在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，但辩称当场查获的部分毒品是自己用来吸食的。当庭表示认罪。
被告人骆军的辩护人提出如下辩护意见：1、当场查获的毒品不应算入贩卖数量；2、只卖给了周某某一个人，社会危害性小；3、被告人认罪、悔罪态度好。综上，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人骆军的供述；证人周某某的证言；案发现场图及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场称量笔录及照片、被告人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片；被告人到案经过及户口信息、鉴定意见等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人骆军及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人骆军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人骆军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆军及其辩护人提出被告人当场被查获的毒品系被告人买来自己吸食的，应为非法持有的辩解和辩护意见，本院认为，被告人骆军在侦查阶段曾供述其两次贩卖毒品，且被挡获时才刚刚向周某某贩卖毒品，其主观上有贩卖毒品的故意；另一方面，当场查获有称量毒品的工具，结合证人证言，这一系列证据能形成证据锁链，也能证实被告人有贩卖毒品的故意，故被告人骆军及其辩护人提出是用来自己吸食、应是非法持有的辩解和辩护意见与审理查明的事实不符合，本院不予采纳。被告人骆军的辩护人提出被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，无前科，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与法院审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人骆军予以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人骆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年12月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的22小袋冰毒计5.92克冰毒、1小袋麻古、电子称一台及剪刀、勺子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓勇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1916号
上诉人（原审原告）：蒋莉芳，女，汉族，1996年11月14日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人蒋莉芳因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋莉芳的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人蒋莉芳向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金6355元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金6355元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告蒋莉芳与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初986号
原告：公主岭市交通运输局。
法定代表人：吉延锋，系局长。
委托诉讼代理人：邹杰，系吉林响铃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ月，系交通运输局科长。
被告韩明，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：安玉宝，系吉林卓瑞律师事务所律师。
原告公主岭市交通运输局（以下简称交通局）与被告韩明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。交通局的委托代理人邹杰与ＸＸ月、韩明及委托代理人安玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
交通局向本院提出诉讼请求：请求撤销公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁裁决。事实和理由：公主岭市农村土地仲裁委员会裁决交通局给予韩明补偿126861.05元，明显错误。首先交通局不是拆迁主体。公主岭市政府按照省发改委文件，成立长平高速公路扩建公主岭段指挥部，负责征地拆迁工作。交通局只是指挥部成员。其次适用法律错误。交通局未占用韩明任何土地，指挥部在征收过程中也未侵害韩明利益。再次经过四平天诚信公司评估，韩明财产为34794元，裁决认定126861.05元没有依据。
韩明辩称，1、应当驳回交通局的诉讼请求。依据法律规定，交通局应当另行告诉。2、公主岭市农村土地仲裁委员会仲裁时，交通局未提出异议，并且进行了答辩，应当视为认同了仲裁委员会的管辖权。3、交通局是适格主体。韩明所在的村委会补偿款来自交通局，且韩明上访后，交通局在答复意见中调整了补偿标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：应当驳回交通局的诉讼请求。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”依照以上法律的规定，交通局应当对双方的原纠纷提起诉讼。现交通局要求撤销仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。交通局可对双方的原纠纷另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告公主岭市交通运输局的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 刘晓辉
人民陪审员 赵炳华
二〇一七年六月五日
书 记 员 石良玉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5313号
原告张映菊，女，1975年6月4日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告郑云霞，女，1973年10月29日出生，汉族，自由职业，原住泉州市泉港区，现住惠安县。
本院于2014年9月21日立案受理原告张映菊与被告郑云霞民间借贷纠纷一案后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张映菊撤回起诉。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告张映菊负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十一月十日
书记员 李熹岚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初306号
原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告：谢志贤，男，1983年2月24日出生，汉族，住永春县。
被告：康江海，男，1977年7月22日出生，汉族，住永春县。
被告：徐文锦，男，1965年4月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权因与被告谢志贤、康江海、徐文锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告谢志贤、康江海、徐文锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金权向本院提出诉讼请求：1、判决谢志贤偿还郑金权借款20000元及该款自2016年9月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、康江海、徐文锦对上述债务承担连带清偿责任；3、由谢志贤、康江海、徐文锦承担本案诉讼费用。事实与理由：谢志贤于2016年6月19日向郑金权借款20000元，并由康江海、徐文锦作担保，借款后，由谢志贤当场出具借条给郑金权收执为据，康江海、徐文锦作为担保人也在借条上签名确认。谢志贤偿还利息至2016年9月19日止。
谢志贤、康江海、徐文锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢志贤于2016年6月19日向郑金权借款20000元，借款后，谢志贤出具借条给郑金权收执为据，并由康江海、徐文锦作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率4%计算，对借款期限、担保方式未作约定。借款后，谢志贤偿还借款利息至2016年9月19日止，尚欠借款本金20000元及该款自2016年9月20日起的利息。
上述事实有郑金权向本院提交的谢志贤、康江海、徐文锦出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，谢志贤、康江海、徐文锦既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质�权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有郑金权提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。郑金权请求谢志贤偿还借款20000元及该款自2016年9月20日止起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康江海、徐文锦自愿为谢志贤的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，郑金权请求康江海、徐文锦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康江海、徐文锦承担保证责任之后，有权向谢志贤追偿。谢志贤、康江海、徐文锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、谢志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑金权借款20000元及该款自2016年9月20日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、康江海、徐文锦应对上述债务承担连带清偿责任。
三、康江海、徐文锦承担保证责任后，有权向谢志贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由谢志贤、康江海、徐文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年二月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2784号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
被告：赵志勇,男，汉族，1973年1月20日生，住长葛市。
被告：吴红雨，女，汉族，1975年8月23日生，住长葛市，系赵志勇配偶。
被告：长葛市永奥机械厂。住所地：长葛市石固镇南张庄村。
法定代表人：赵志勇，任厂长。
被告：赵松涛，男，汉族，1978年2月5日生，住长葛市。
被告：冯瑞敏，女，汉族，1979年7月15日生，住长葛市，系赵松涛配偶。
被告：长葛市瑞元机械厂。住所地：长葛市石固镇南张庄村。
法定代表人：赵松涛，任厂长。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂、赵松涛、冯瑞敏、长葛市瑞元机械厂金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏、程丽君到庭参加诉讼，被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂、赵松涛、冯瑞敏、长葛市瑞元机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年7月15日，原告与被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂签订综合授信合同，合同约定原告给予三被告共计180万元的授信额度。同日，原告分别与被告赵松涛、冯瑞敏、长葛市瑞元机械厂签订最高额担保合同，约定上述被告对赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂使用授信额度向原告的贷款提供最高额连带责任保证。2015年7月15日，被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂使用授信额度向原告贷款180万元，贷款期限2015年7月15日起至2016年7月13日止，约定年利率7.76%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未按期足额履行付息义务，原告据此根据合同约定要求被告还款，但上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂偿还原告贷款本金180万元及利息和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年9月21日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告赵松涛、冯瑞敏、长葛市瑞元机械厂对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由上述六被告承担。
被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂、赵松涛、冯瑞敏、长葛市瑞元机械厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2015年7月15日综合授信合同一份、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明：在2015年7月15日至2016年7月15日期间内，原告给予被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂最高180万元的授信额度；2015年7月15日被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂使用授信额度向原告借款180万元，2016年7月13日借款到期，年利率7.76%，罚息上浮50%即年利率11.64%，原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2015年7月15日最高额担保合同1份。证明：被告赵松涛、冯瑞敏、长葛市瑞元机械厂，均自愿为被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证的事实。
4、身份证复印件4份、结婚证复印件2份、营业执照复印件2份。证明：被告赵志勇与吴红雨、赵松涛与冯瑞敏系夫妻关系，且上述贷款发生在夫妻关系存续期间内，所以应对上述贷款承担连带偿还责任，被告主体适格的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月15日，被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂与原告签订综合授信合同，合同约定在2015年7月15日至2016年7月15日期间内，原告给予被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂180万元的授信额度。2015年7月15日，被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂使用授信额度向原告贷款180万元，2016年7月13日贷款到期，年利率7.76%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率11.64%。原告依约履行了出借义务。被告赵松涛、冯瑞敏、长葛市瑞元机械厂签订与原告最高额担保合同，均为被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。后被告未按期足额支付利息，原告遂根据合同约定提起诉讼，并扣划了被告交纳的保证金。现被告下欠借款本金1734954.58元未还，利息付至2016年7月18日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂发放了贷款，贷款到期，被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂应当承担还本付息的民事责任。被告赵松涛、冯瑞敏、长葛市瑞元机械厂作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志勇、吴红雨、长葛市永奥机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1734954.58元及利息（利息自2016年7月19日起按年利率11.64%计算至还清借款之日止）；
二、被告赵松涛、冯瑞敏、长葛市瑞元机械厂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费21009元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文方
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1291号
申请执行人：刘某甲，女，2000年12月24日出生，汉族，学生。
法定代表人：王某（刘某甲之母），女，1979年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人：刘某乙（刘某甲之父），男，1977年2月1日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初35号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某甲于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人刘某乙给付申请人刘某甲案件款8991.17元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人刘某乙在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人刘某甲亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人刘某乙纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人刘某甲同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1291号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张 灏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2997号
被执行人：罗帅帅，男，1990年10月28日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。
罗帅帅盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第546号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人罗帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人罗帅帅未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：罗帅帅盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孟 佳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初275号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何有木，男，1985年11月22日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2006年11月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2010年10月20日刑满释放；因盗窃罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人何有木犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人何有木到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年3月份一天凌晨2时许，被告人何有木到横县校椅镇黄九村对面的井水垌稻田里，趁无人之机，盗走被害人胡某停放在该处的一台打田机（价值3960元）。同日，胡某发现打田机被盗，后经打听得知是何有木盗走，立即找到何有木并要回了被盗的打田机。
在审理中查明，何有木在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃打田机的事实。此外，何有木曾因犯盗窃罪于2006年11月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2010年10月20日刑满释放；因盗窃罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年12月11日刑满释放。
上述事实，被告人何有木在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人胡某的陈述，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，辨认材料，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人何有木在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何有木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何有木犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何有木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何有木在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗的打田机已追回并发还被害人，对何有木可以酌情从轻处罚。根据何有木的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何有木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年八月十八日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第300号
原告：孔祥金，男，汉族，1965年1月17日生，和顺县义兴镇土地坪村人，无业，现住和顺县。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现被羁押于晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告孔祥金与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥金，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付借款10万元以及利息7500元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月14日二被告称其急用钱作周转资金向原告借款10万元，月利息1250元。现二被告已明确表示无法归还借款，无奈原告诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款10万元以及利息7500元。
被告李文胜、魏芳辩称，对借款事实和金额无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日二被告称其急用钱作周转资金向原告借款10万元。当时约定月息1250元。
以上事实，有原告孔祥金向本院提供的借据一份在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告和二被告形成合法的民间借贷关系。因二被告已经明确表示无力偿还借款，对原告要求解归还借款10万元的主张本院予以支持。对原告要求支付利息7500元的主张，因双方有约定，本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告孔祥军借款10万元以及利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 王鹏鹂
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3507号
申请人:赵洪长。
被申请人：菏泽市第七建筑工程有限公司。
申请人赵洪长因与被申请人菏泽市第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽市第七建筑工程有限公司的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币130000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人赵洪长的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人菏泽市第七建筑工程有限公司的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1170元，由赵洪长预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3507号之一
原告：赵洪长，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市第七建筑工程有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：程新萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告赵洪长与被告菏泽市第七建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告赵洪长于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告菏泽市第七建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵洪长申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪长撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1170元，共计1695元，由原告赵洪长负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘亚琦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2983号
申请执行人林文太，男，1964年7月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人BUNKASAKURAI(原中文名林文华)，男，日本国籍，1952年2月28日出生，原住福建省福清市，
被执行人熊国容，女，1954年5月23日出生，住福建省福清市，
申请执行人林文太与被执行人林文华、熊国容民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第578号民事判决已发生法律效力。申请执行人林文太向福州市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人林文华、熊国容偿还借款150万元及利息、迟延履行债务利息。福州市中级人民法院立案执行后，依据（2016）闽01执823号之一执行裁定，将案件执行本院执行。本院于2016年10月8日立案执行后，依法向被执行人林文华、熊国容发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人林文华、熊国容有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人林文华、熊国容有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，发现被执行人林文华名下有位于福清市、未发现被执行人熊国容房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）福州市中级人民法院依据（2016）闽01执823号执行裁定，查封被执行人林文华名下的位于福清市高山镇××村××房产及土地使用权，但该房产暂无法拍卖变现。（2）将林文华、熊国容纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林文华、熊国容未申报财产情况，申请执行人林文太未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第578号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初925号
原告湖北鸿路混凝土有限公司，住址：团风县经济开发区。统一社会信用代码：91421121695100584Y。
法定代表人张小君，该公司经理。
委托代理人付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告夏年坤，男，汉族，1970年7月9日出生，团风县人，住湖北省团风县，
原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告夏年坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洪波独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿路混凝土有限公司的委托代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告夏年坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鸿路混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告与原告签订订货合同，由原告供应其混凝土。合同签订后，原告按照被告需求履行了合同，但被告却拖欠货款迟迟未付，2016年2月7日经双方结算，被告下欠货款70000元，并出具欠条，同时约定在同年3月还款，可是逾期后被告一直以各种理由搪塞拖延。据此为了维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告夏年坤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦为提供证据。
经本院审理查明：2015年2月2日，原、被告签订了订货合同，约定由原告供应其混凝土。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。2016年2月7日经双方结算，被告共欠原告货款70000元，并向原告出具欠条，同时约定在同年3月还款。还款期限届满后被告仍未付清货款。以上事实，原告提供了订货合同和被告夏年坤出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告夏年坤之间签订的买卖合同合法有效，原告已经履行了供货义务，而被告未按照合同履行付款义务，且被告夏年坤向原告出具了欠条。原告湖北鸿路混凝土有限公司主张被告向原告支付货款70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏年坤给付原告湖北鸿路混凝土有限公司货款70000元。
以上判决书确定的义务，限当事人于本判决生效后五日内予以履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告夏年坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘洪波
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12906号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：胡水华，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告许德文诉被告胡水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告胡水华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年5月4日，被告向原告借款24000元，并出具借条附收条一份，约定借款期限至同年7月4日止，利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款24000元，并支付该款自2017年5月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告变更诉讼请求为要求被告返还借款20000元，并自愿放弃利息诉请。
被告胡水华未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2017年5月4日向原告出具借条附收条一份，确认借到人民币24000元。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡水华于本判决生效之日起十日内返还许德文借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由胡水华负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡水华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢 意
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3195号
原告苏某甲，男，1974年12月15日生，汉族，山东省济南市历下国家税务局千佛山分局职工，住济南市。
委托代理人谭一明，男，1979年2月8日生，汉族，济南市泺源房地产开发公司法律顾问，住济南市。
被告孔某某，女，1980年5月23日生，汉族，山东三箭置业集团职工，住济南市。
委托代理人王立涛，北京市京华律师事务所律师。
原告苏某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由代理审判员郁文莉独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人谭一明，被告孔某某及其委托代理人王立涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告孔某某系自由恋爱，于2003年12月24日登记结婚，于2006年4月18日生一女，取名苏某乙。我与被告孔某某婚初感情尚可。后因我与被告孔某某性格相异，导致家庭矛盾时有发生，最终导致双方无法交流，感情破裂。并于2009年10月份分居至今。为此我向贵院提起诉讼，请求判令我与被告孔某某离婚，婚生女由我抚养，被告孔某某每月支付抚养费1200元。
被告孔某某辩称，我与原告苏某甲婚前感情基础牢固，婚后有时因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，也从未分居，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告苏某甲与被告孔某某于2002年下半年经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处较好，于2003年12月24日登记结婚，婚后初期感情尚可，于2006年4月18日生一女，取名苏某乙，现就读于山东省妇女儿童活动中心素质班。原告苏某甲与被告孔某某在婚后生活中有时因家庭琐事发生矛盾。原告苏某甲称自2009年10月份开始与被告孔某某分居至今，对于原告苏某甲的该项主张，被告孔某某不予认可，原告苏某甲亦未提交相关证据予以证实。
上述事实，由结婚登记审查处理表、身份证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告苏某甲与被告孔某某经人介绍相识并恋爱后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育一女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，孝敬双方父母，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告苏某甲主张其与被告孔某某自2009年10月份分居至今，被告孔某某对此不予认可，原告苏某甲亦未提交相应证据予以证明，故对原告苏某甲提出的该项主张，本院不予采信。原告苏某甲没有提交充分的证据证明与被告孔某某夫妻感情已经破裂，故原告苏某甲的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费25元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 郁文莉
二〇一三年一月九日
书 记 员 王 麒
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1489号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：杨中仁。
本院在执行杨忠仁盗窃罪罚金一案中，执行标的为2000元。本案在执行中查明，被执行人杨忠仁长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1489号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 李 忠
审判员 赵 宏
二〇一七年二月十三日
书记员 乔印同
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8812号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市西城区。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金1000元、利息20.95元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 孙承松
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
河南省开封市金明�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初340号
原告张化文，男，汉族，1935年8月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告田小保，男，汉族，1958年11月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张化文诉被告田小保“居间合同”纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告张化文及其委托代理人金朝、被告田小保及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张化文年事已高，于2015年6月16日同被告田小保签订委托书，约定由被告田小保帮忙将原告金康苑16-3-1号房屋出售。2015年10月8日，被告田小保将该房屋以25万元的低价出售给洪媛媛，并于当日办理了房屋过户登记。原告虽然授权被告田小保出售金康苑16-3-1号房屋，但被告将该房屋以如此低价出售的行为没有遵守受托人应当尽到的对委托人负责的义务，严重侵害原告的合法利益。现房屋已经出卖完毕，被告田小保也没有将出卖房屋所得价款归还给原告。为此起诉，要求依法判令被告将原告房屋售出的购房款25万元归还给原告，并赔偿原告的损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年原告恳求被告帮忙出售涉案房屋，基于与他女儿多年友情，被告接受其委托，为其四处找人售房。经多次征求原告本人及其女儿的意见后，最终他们一致同意以25万元出售该房屋。被告按照原告本人及其二女儿的意见，将售房款直接汇至原告二女儿张彩霞的个人帐户，现不知何故原告突然向被告索要25万元售房款。被告完全基于一番好意帮助原告，在此过程中没有任何过错，不应当赔偿原告损失。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月16日，原告张化文与被告田小保签订《委托书》一份，主要内容为：原告将其所有的位于开封市××号的房产（汴房地权证字第××号）委托被告田小保出售，并到房地产管理部门及相关机构办理与出售上述房产相关的过户、登记手续，代理权限为特别授权，被告田小保无转委托权，双方未约定报酬。2015年6月17日，河南省开封市大梁公证处对原告张化文的委托予以公证。2015年10月8日，被告田小保作为原告的委托代理人与案外人洪媛媛签订了《房地产买卖契约》，约定涉案房屋成交价格为250000元，并于当日一次性向原告付清。2017年2月7日，被告田小保通过银行转帐汇款向原告张化文支�250000元。现原告认为被告没有将售出房屋所得价款支付给原告，为此起诉，要求判如所请。
本院认为，本案案由应为委托合同纠纷，不应为居间合同纠纷。因居间合同属有偿合同，而本案原、被告双方所签订的《委托书》中并未约定报酬，其约定的内容更符合委托合同的特征。本案中，原、被告双方所签订的《委托书》系当事人的真实意思表示，且已经过公证，合法有效。原告委托被告田小保出售其所有的位于开封市××号的房产，现被告田小保已按照委托书中的约定将该房屋出售并已将购房款250000元支付给原告，故对原告要求被告归还原告售出房屋的购房款250000元的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张化文的诉讼请求。
案件受理费减半收取为2525元，由原告张化文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12193号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：刘东林，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地址：重庆市江津区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘东林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金99258.36元，利息1748.42元，手续费5486.72元（利息、手续费均截止至2017年4月11日，利息从2017年4月12日起按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止），违约金（原名称为滞纳金）4586.21元（截止至2017年4月11日止，从2017年4月12日起按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月11日，欠本金99258.36元、利息1748.42元、手续费5486.72元、违约金4586.21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘东林向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金99258.36元及利息、手续费（截至2017年4月11日的利息1748.42元、手续费5486.72元，利息从2017年4月12日起按《招商银行信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告刘东林负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶晓桐
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第923号
申请执行人陈兴杰，男，汉族。
申请执行人李清艳，女，汉族。
委托代理人李进，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人王化猛，男，汉族。
申请执行人陈兴杰、李清艳与被执行人王化猛买卖合同纠纷一案的四省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1582号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第923号
申请执行人王殿海，男，汉族，1970年3月6日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡臻颢，男，系宁夏恩知律师事务所律师；代理权限，特别授权。
被执行人王居国，男，汉族，1958年12月29日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨彦宁，男，汉族，1973年2月16日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人赵洪颌，男，汉族，1966年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第562号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人履行（2014）盐民初字第562号民事调解书中所确定的义务，即由三被执行人偿还申请执行人欠款546204元，并承担案件诉讼费4631元，执行费7862元，共计558697元。但三被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人杨彦宁在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨彦宁在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人杨彦宁在中国工商银行宁夏盐池支行账户的存款。
三、冻结被执行人杨彦宁在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年四月一日
书记员 杨嘉桐
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执256号
申请人贾帆，男，1984年5月8日出生，汉族，住昆明市五华区人民中路**号。
被执行人金朝水，男，1955年9月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县禾西路106号北区*组*号。
被执行人董月华，女，汉族，1955年1月1日生，住址同上。
被执行人金秀峰，女，汉族，1979年10月16日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县禾西路106号北区*幢*单元***室。
被执行人云南三鑫集团有限公司。法定代表人金朝水。
关于申请执行人贾帆与被执行人金朝水、金秀峰、董月华、云南三鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）昆民三初字第390号民事调解书已经发生法律效力。执行标的13194131.62元。
在执行过程中，申请人贾帆和被执行人云南三鑫集团有限公司、金朝水、金秀峰、董月华自愿达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执256号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺楚仁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1194号
原告：黄松良。
被告：杨忆铭。
委托代理人：王怀情（特别授权），常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告黄松良与被告杨忆铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款30万元及利息。本院受理后，由审判员张文香适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄松良、被告委托代理人王怀情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告以还款资金紧张为由到原告处借款30万元，约定一个月归还并出具借条一份，同时约定逾期未还按月利率20‰计息。借款到期后，被告推脱至今未还。现原告就该案向本院起诉，提出如前诉请，并向本院提交借条一张，申请证人刘某到庭作证。
被告答辩称出具30万元借条属实，但借款未实际交付。
经本院审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告黄松良与被告杨忆铭之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证以及证人刘某的证言为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告杨忆铭偿付借款本息，合法有据，本院予以支持。因此，原本院认为告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告称款项未交付未向本院提供充分的事实依据，难以才信。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨忆铭偿还原告黄松良借款本金300000元及相应利息（利息自2015年8月4日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告杨忆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年十二月二日
书记员 余紫阳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执192号
申请执行人：左翠英。
被执行人：彭雨来。
本院在执行申请执行人左翠英与被执行人彭雨来离婚后财产纠纷一案，暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执192号申请执行人：左翠英。被执行人：彭雨来。本院在执行申请执行人左翠英与被执行人彭雨来离婚后财产纠纷一案，暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年十月三十日代理书记员  陈 程
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3289号
原告：赵沈红，女，1970年12月25日生，汉族，住确山县。
被告：李海涛，男，1983年5月1日生，汉族，住确山县。
被告：梁昆鸽，女，1980年5月20日生，汉族，住确山县。
原告赵沈红诉被告李海涛、梁昆鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵沈红、被告李海涛到庭参加诉讼。被告梁昆鸽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理现已审理终结。
原告赵沈红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时偿还原告借款8000元本金及利息，2、诉讼费由被告负担。
被告李海涛认可借款本金，但辩称借款时没有约定利息。
被告梁昆鸽未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月10日，被告李海涛借原告现金8000元，并向原告出具借条一份，借条中未写明是否支付利息。二被告是夫妻关系，被告李海涛陈述借款用于个人消费未用于夫妻共同生活。
本院认为，原告持有被告书写的借条，被告李海涛对借款的事实不持异议，原告要求被告李海涛偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息原被告陈述不一，根据举证规则，原告主张约定了利息应由其承担举证责任，原告举证不能，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告请求被告梁昆鸽承担还款责任，被告李海涛自认借款用于赌博未用于家庭共同生活，借条本身不能反应借款用途，借款时被告未向原告说明借款用途。现在原告不能提供证据证明被告李海涛借款用于共同生活，因此被告梁昆鸽不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还借原告赵沈红的现金8000元；
二、驳回原告赵沈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 灿
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2720号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托诉讼代理人：曾勇奕。
被告:郑孙彬，男。
被告:吴琴花。
被告:伍玉琪。
被告：金晶晓。
被告：叶芳美。
被告：伍群丰。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告郑孙彬、吴琴花、伍玉琪、金晶晓、叶芳美、伍群丰金融借款合同纠纷一案，原告青田农商行于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑孙彬立即偿还贷款本金300000元及利息（利息截至2017年3月20日止为34503.22元，自2017年3月21日起至实际还清本金之日按逾期月利率12.234375‰计算）；二、被告吴琴花、伍群丰承担共同还款责任，被告伍玉琪、金晶晓、叶芳美承担连带保证责任；三、本案诉讼费由六被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人曾勇奕到庭参加诉讼，被告郑孙彬、吴琴花、伍玉琪、金晶晓、叶芳美、伍群丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月28日，被告郑孙彬以采购石料为由向原告青田农商行申请借款30万元。原告青田农商行作为贷款人，被告郑孙彬作为借款人，被告伍玉琪、金晶晓、叶芳美作为保证人，三方签订了合同号9123677的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：在借款额度30万元内，期限自2015年10月28日至2017年10月20日止可循环使用，具体以借款借据为准；本合同项下单笔借款利率根据借发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告伍群丰向原告青田农商行出具了《共同还款承诺书》，承诺为借款人郑孙彬合同号9321120150013677的《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元的全部债务承担连带偿还责任。
2015年10月28日，原告青田农商行向被告郑孙彬发放借款30万元，《借款借据》约定借款期限自2015年10月28日至2016年10月27日，月利率为8.15625‰。借款后，被告郑孙彬支付过部分利息，未归还过借款本金，截至2017年3月20日已结欠利息为34503.22元。被告伍玉琪、金晶晓、叶芳美、伍群丰在贷款后，未履行过相关义务。
以上事实有户口本复印、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、利息查询打印单、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告郑孙彬、伍玉琪、金晶晓、叶芳美与原告青田农商行之间签订的《个人循环保证借款合同》合法、有效，受法律保护。原告已按约向被告郑孙彬发放了借款，被告郑孙彬未按照约定的期限还本付息，被告伍玉琪、金晶晓、叶芳美、也未履行保证义务，被告伍群丰亦未履行共同还款责任，均已构成违约，原告青田农商行要求其承担还款和保证义务的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告青田农商行提供公安机关颁发的户口本以证明被告郑孙彬与吴琴花系夫妻关系，要求被告吴琴花承担共同还款责任，由于公安机关为户籍管理部门，而非婚姻管理部门，故户口本不能证明被告郑孙彬与吴琴花为夫妻关系，原告要求被告吴琴花承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。被告郑孙彬、吴琴花、伍玉琪、金晶晓、叶芳美、伍群丰经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑孙彬、伍群丰在本判决生效后十日内连带归还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息截至2017年3月20日止为34503.22元，自2017年3月21日起至至款项还清之日止按月利率12.234375‰计算）；
二、被告伍玉琪、金晶晓、叶芳美对上述款项承担连带清偿保证责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6318元，减半收取3159元，均由被告郑孙彬、伍群丰、伍玉琪、金晶晓、叶芳美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5068号之一
原告：王迪强，男，1993年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邵兴坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王迪强与被告邵兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告王迪强无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王迪强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告王迪强负担。
（此页无正文）
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5068号之一
原告：王迪强，男，1993年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邵兴坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王迪强与被告邵兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告王迪强无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王迪强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告王迪强负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初5068号之一原告：王迪强，男，1993年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：邵兴坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王迪强与被告邵兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月18日裁定转为普通程序，并于2017年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告王迪强无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王迪强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告王迪强负担。（此页无正文）审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年六月十五日书 记 员  郭 颖
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审48号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人刘树强，男，青县。
因被申请人刘树强违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月26日作出[2017]3004号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘树强送达了决定书。被申请人刘树强在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]3004号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]3004号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晓 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邮界民初字第0390号
原告秦珍云，女。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务法律工作者。
被告宦大明，女。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司。
代表人柏文森，该公司总经理。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦珍云与被告宦大明、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦珍云撤回起诉。
案件受理费392元（已减半收取），由原告秦珍云负担。
审判员 张长云
二〇一四年八月一日
书记员 于金霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7385号
原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码913506006628057726。
法定代表人：陈立，总经理。
委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，系原告公司职员，住漳州市芗城区，
被告：黄小玲，女，1984年9月1日出生，住漳州市芗城区。
原告漳州福临物业服务有限公司与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案，于2017年8月25日立案。原告漳州福临物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
审判员 陈永平
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄玥婷
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7385号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街北侧华府豪景2幢207室，统一社会信用代码913506006628057726。法定代表人：陈立，总经理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，系原告公司职员，住漳州市芗城区，被告：黄小玲，女，1984年9月1日出生，住漳州市芗城区。原告漳州福临物业服务有限公司与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案，于2017年8月25日立案。原告漳州福临物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。审判员  陈永平二〇一七年九月二十六日书记员  黄玥婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1093号
原告陈连凤，女，1972年9月19日生，汉族，无业，住全南县。
被告林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，经商，住全南县。
原告陈连凤与被告林秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告陈连凤到庭参加了诉讼，被告林秀珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈连凤诉称，被告林秀珍以其需要资金周转为由，于2015年3月25日向我借现金人民币20000元，并约定每月付利息，逾期2个月未付利息可以起诉，利息于2015年4月25日未付至今，我经常发信息、打电话追她付利息，但被告经常出尔反尔，每次都说过两天，但是至今没有再付过1分利息，本金也没还，今年开始被告就总是躲着我，打电话不接，发信息也不回，如今也找不着被告，出于无奈，我只有诉讼人民法院，请求法院依法查清事实，判允我的诉讼请求，维护我的合法权益。要求被告林秀珍偿还借款20000元；要求被告从2015年4月25日起算利息至还清本息之日止，如超过银行同期贷款利率4倍的就按银行同期贷款4倍利率赔付至还清本息止，变更利息为年利率的24%；要求被告承担本案诉讼费用等。
被告林秀珍未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告林秀珍以资金周转为由向原告借款20000元，被告林秀珍向原告出具借条，并在借条上签名。借条未约定借款期限，约定借款利息为每月600元，即月息3%。期间，被告林秀珍向原告支付了2015年4月24日之前的利息。原告经催收，被告林秀珍至今仍未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，请求判令被告林秀珍偿还借款20000元；判令被告从2015年4月25日起算利息至还清本息之日止，如超过银行同期贷款利率4倍的就按银行同期贷款4倍利率赔付至还清本息止，变更利息为年利率的24%；判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林秀珍在原告催还借款及支付利息的情况下，仍未及时归还原告借款和支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀珍应当归还原告陈连凤的借款20000元及利息（自2015年4月25日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告林秀珍在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告林秀珍承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 钟 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3145号
罪犯李艳霞，女，汉族，1978年7月10日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院于2012年12月17日作出（2013）麻刑初字第2号刑事判决，以被告人李艳霞犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李艳霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李艳霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那