山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4787号
原告：青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会。
法定代表人：赵宝军。
委托代理人：王成千。
被告：赵军民。
委托代理人：孙昌进。
原告青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会与被告赵军民农业承包合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告法定代表人赵宝军及委托代理人王成千，被告赵军民及委托代理人孙昌进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会诉称：原、被告于2003年2月21日签订了土地承包合同，原告发包给被告土地48亩，承包期限10年，承包费5472.8元/年，承包合同终止期限2013年2月21日。合同到期后，原告多次通知被告清除地面附着物，将土地交还原告，但被告至今未将土地交给原告。请求法院判决：1、解除原、被告签订的土地承包合同；2、被告清除地面附着物；3、被告将土地交还原告；4、被告给付原告2012年的土地承包费5472.8元。
被告赵军民辩称：被告按约履行了合同义务，原告未按约为被告办理采伐手续，被告办理了采伐手续并交纳了相关费用。根据双方的约定，合同应自动顺延，承包费按原价执行。被告应按合同的约定交纳2012年的承包费，原告的其他诉讼请求应予驳回。
经本院开庭审理查明：胶南市大场镇大楼子村民委员会与被告于2003年2月21日签订了土地承包合同一份，内容包括：胶南市大场镇大楼子村民委员会将大场镇镇环路（包括路两侧）48亩土地发包给被告使用，承包期限自2003年2月21日始至2013年2月21日止，被告于每年的12月30日前向胶南市大场镇大楼子村民委员会交纳48亩土地的承包费5472.8元；承包期届满前，胶南市大场镇大楼子村民委员会负担办理采伐手续，所需费用中的采伐税和育林基金由胶南市大场镇大楼子村民委员会负担，其他费用由被告负担，胶南市大场镇大楼子村民委员会提供1.96亩地挖大口井；承包期内，被告自行购置树苗，种树苗时应符合镇规划，承包期限届满前，如胶南市大场镇大楼子村民委员会不能办理采伐手续，承包期限自动顺延，承包费按原价执行。合同还载有其他内容。合同签订后，胶南市大场镇大楼子村民委员会于2013年2月11日将土地交付被告。本案所涉承包地共计八幅，第一幅承包地的四至为北至路，南至路，西至徐守科地，东至路；第二幅承包地的四至为北至路，南至路，西至路，东至南辛庄地（该幅土地北侧被告建有两间房屋、约20米院墙，房屋及院墙没有建设审批手续）；第三幅承包地的四至为北至徐世宝地，南至路，西至徐月文地，东至路；第四幅承包地的四至为北至路，南至徐墨田地，西至徐胜敬地，东至路；第五幅承包地的四至为北至路，南至路，西至徐胜明地（该幅土地西北角的大口井不在承包地范围之内），东至路；第六幅承包地的四至为北至路，南至水沟，西至徐会东地，东至路；第七幅承包地的四至为北至路，南至路，西至路，东至徐会东地；第八幅承包地的四至为北至路，南至水沟，西至路，东至徐会东地。
胶南市大场镇大楼子村民委员会在诉讼过程中区划调整为青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会。
本院审查后认为，胶南市大场镇大楼子村民委员会区划调整为青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会，青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会承继胶南市大场镇大楼子村民委员会在本案中的权利义务。
双方当事人于2013年8月12日均认可土地现状为有20余亩空闲地，其余是杨树。2013年12月18日，被告认可其于2013年10月底11月初补栽了7000棵核桃树，原先有杨树2700棵，法院告知被告不要栽树。原告表示补栽树是事实，原告出面制止，被告置之不理，认可原先有杨树2700棵，但有死亡的树木。
本案所涉土地内栽有杨树、海棠、樱花、龙柏、核桃等树木。
为证明土地承包合同到期后，原告多次口头和书面通知被告将土地交还原告，原告提交了特快专递一份作为证据并申请证人徐某到庭作证。被告表示没有收到该份特快专递。证人徐某在庭审中陈述2013年阴历3月份，原告村书记和村主任派证人徐某和赵某将通知送给了被告。原告对证人徐某的证人证言没有异议。被告认为没有见过通知。
本院审查后认为，被告否认收到原告提交的特快专递，对证人徐某的证人证言亦未认可，该两份证据不能证明土地承包合同到期后原告多次口头和书面通知被告将土地交还原告。
原告提交了国土资源所证明一份以证明被告私自挖沙、林业站证明一份以证明原告协助被告办理了采伐证、审核表一份以证明林权归属问题。被告质证后表示对三份证据的真实性无异议，但私自挖沙与本案无关，即使违法也应由相关部门处理，林业站证明及审核表只是证明原告协助办理了采伐证手续，但不能证明原告缴纳了按约应缴纳的采伐税和育林基金，说明原告未按约履行义务，故应按约顺延承包期限，承包费按原价执行。
被告提交了采伐证一份、林业站证明两份、育林费单据一份以证明：1、原告违约未办理采伐证；2、被告采伐及更新树木得到了林业部门的许可；3、采伐手续申请、审批及相关费用均由被告本人办理；4、在土地承包合同期满前，被告要求过原告办理采伐许可证，但原告不给办；5、原告在土地承包合同期满前不能办理采伐手续。原告质证后认为该四份证据不能证明原告违约，原告给被告办理了采伐证，育林费被告交纳后原告给处理，在土地承包合同期满前，被告没有要求过原告办理采伐许可证，原告能为被告办理采伐手续，但需要被告提出申请。在庭审过程中，被告认可在土地承包合同期满前，原告能为被告办理采伐手续，但需要被告提出申请。
本院审查后认为，被告提交的采伐证一份、证明两份、育林费单据一份均未载有被告申请原告办理采伐手续的内容，不能证明在土地承包合同期满前被告要求过原告办理采伐许可证但原告不给办，亦不能证明原告在土地承包合同期满前不能办理采伐手续。
被告提交了青岛富民杂交林蛙繁育养殖厂营业执照一份、青岛市野生动物驯养繁殖许可证一份、青岛市野生动物及其产品经营许可证一份以证明被告的经营行为合法。原告质证后认为，被告提交的证据与本案无关。
本院审查后认为，本案审理的是原、被告之间的农业承包合同纠纷，被告的经营行为是否合法与本案无关联性。对被告提交的营业执照、青岛市野生动物驯养繁殖许可证、青岛市野生动物及其产品经营许可证的证明效力，本案不作认定。
被告提交了收到条一份以证明被告在原告起诉前已购置了价值41万元的核桃树苗。原告质证后认为，法院应对收到条进行核实，即使收到条是真实的，被告在合同到期后又购置树苗，费用应由被告负担。
被告于2013年12月25日将承包费10945.1元交至法庭。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原、被告签订的土地承包合同应否解除。
原、被告签订的土地承包合同是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律法规的规定，属有效合同，依法应予维护。因双方当事人均认可在土地承包合同期满前被告提出申请原告能为被告办理采伐手续，被告主张合同应自动顺延，本院不予支持。因双方签订的土地承包合同约定的承包期限已经届满，原告要求解除该土地承包合同，应予准许。合同解除后，双方未就承包期限达成新的协议，被告应根据原告的要求将承包地交还原告。在土地承包合同约定的承包期限届满原告要求被告交还承包地后，被告对承包地不享有承包经营权，被告应将承包地中的树木无偿移除。对于承包地中的房屋及院墙，因无建设审批手续，不属于人民法院民事案件审理的范围，本案不作审理。原告要求被告交纳2012年的承包费5472.8元，被告辩称应按合同的约定交纳2012年的承包费，原告的该项主张符合合同的约定,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会与被告赵军民于2003年2月21日签订的土地承包合同于本判决生效之日起十日内解除；
被告赵军民将本案所涉承包地[共计八幅，第一幅承包地的四至为北至路，南至路，西至徐守科地，东至路；第二幅承包地的四至为北至路，南至路，西至路，东至南辛庄地；第三幅承包地的四至为北至徐世宝地，南至路，西至徐月文地，东至路；第四幅承包地的四至为北至路，南至徐墨田地，西至徐胜敬地，东至路；第五幅承包地的四至为北至路，南至路，西至徐胜明地（该幅土地西北角的大口井不在承包地范围之内），东至路；第六幅承包地的四至为北至路，南至水沟，西至徐会东地，东至路；第七幅承包地的四至为北至路，南至路，西至路，东至徐会东地；第八幅承包地的四至为北至路，南至水沟，西至路，东至徐会东地]中的杨树、海棠、樱花、龙柏、核桃等树木于本判决生效之日起60日内全部移除并将本案所涉承包地[共计八幅，第一幅承包地的四至为北至路，南至路，西至徐守科地，东至路；第二幅承包地的四至为北至路，南至路，西至路，东至南辛庄地；第三幅承包地的四至为北至徐世宝地，南至路，西至徐月文地，东至路；第四幅承包地的四至为北至路，南至徐墨田地，西至徐胜敬地，东至路；第五幅承包地的四至为北至路，南至路，西至徐胜明地（该幅土地西北角的大口井不在承包地范围之内），东至路；第六幅承包地的四至为北至路，南至水沟，西至徐会东地，东至路；第七幅承包地的四至为北至路，南至路，西至路，东至徐会东地；第八幅承包地的四至为北至路，南至水沟，西至路，东至徐会东地]交还原告青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会；
三、被告赵军民于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市黄岛区大场镇大楼子村民委员会2012年的承包费5472.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔焕志
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓敏