wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初50号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人刘铁军，曾用名刘铁柱，男，1982年4月14日出生，。现住黑龙江省林甸县。2017年2月20日因涉嫌诈骗罪被林甸县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
辩护人王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘铁军犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张潜出庭支持公诉。被告人刘铁军及辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2011年3月至2016年6月期间，被告人刘铁军以虚构有能力为他人不通过考试办理驾驶证的名义，骗取被害人张某某、代某某、闫某某、麻某某、接某某、杨某某、董某某、盛某某、仲某某、侯某某、孙某某、李某、张某1�陈某某、齐某某、齐某1、齐某某、邢某某、何某某、张某、刘某某、吕某某、关某某、郭某某、李某1、曲某某、赵某某、王某某、孙某1、吕某某、张某某、卢某某、邱某某、张某2、闫某、张某某3、陈某某1、张某4、田某某、李某2、张某某5、徐某某、李某3、刘某、韩某某、孙某某3、佟某某、郭某某、郭某49名被害人“包过费”共计人民币348690元，并以其经营的“天翼汽车租赁公司”的名义向上述部分被害人出具了收据，得款后被告人刘铁军将上述赃款用于个人挥霍，2017年2月20日，被告人刘铁军被抓获归案后对其上述事实供认不讳。以上所控事实有：案件来源、发破案经过、户籍证明、收据、证人于某某等人的证言、被害人张某6等人的陈述、被告人刘铁军的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘铁军的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘铁军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：一、被告人刘铁军犯罪后，向侦查机关如实供述了所犯罪刑。二、归案后，认罪态度好。三、被告人无前科劣迹，属初犯。四、公诉机关量刑建议过重，法院不应以此作为被告人刘铁军量刑之依据。
经审理查明：2011年3月至2016年6月期间，被告人刘铁军以虚构有能力为他人不通过考试办理驾驶证的名义，骗取被害人张某某、代某某、闫某某、麻某某、接某某、杨某某、董某某、盛某某、仲某某、侯某某、孙某某、李某、张某1、陈某某、齐某某、齐某1、齐某某、邢某某、何某某、张某、刘某某、吕某某、关某某、郭某某、李某1、曲某某、赵某某、王某某、孙某1、吕某某、张某�、卢某某、邱某某、张某2、闫某、张某某3、陈某某1、张某4、田某某、李某2、张某某5、徐某某、李某3、刘某、韩某某、孙某某3、佟某某、郭某某、郭某49名被害人“包过费”共计人民币348690元，并以其经营的“天翼汽车租赁公司”的名义向上述部分被害人出具了收据，得款后被告人刘铁军将上述赃款用于个人挥霍。
2017年2月20日，被告人刘铁军被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.案件来源、到案经过证实：2017年2月20日，被告人刘铁军被公安机关抓获归案。
2.户籍证明及现实表现证实：被告人刘铁军的自然人身份，并无前科劣迹。
3.收据证实：收取的部分被害人的钱款数额。
4.证人于某某的证言证实：�约是2013年的时间，刘铁军在我们驾校内承包了一个饭店，他还在林甸县丽水华庭西门附近开了一个天翼汽车租赁公司，他当时与我们国安驾校有个口头的代招生协议，他每个学员收多少钱我不知道，但是他招收的每个学员往我们国安驾驶为学校交1700元的报名费，刘铁军负责给学员们正常的培训和练车，每当学员要考试的时候就以我们学校的学员报名考试，刘铁军属于“挂靠”我们国安驾校的关系。学员科目过不去的，只能再培训考试，没有交钱保过的事。
5.被害人张某6等49人的证言证实：刘铁军以不用考试能办驾驶证的名义收取其“包过费”，事情经过好几年也没办下来，联系不到人。
6.被告人刘铁军的供述，与上述证据相一致。
以上证据客观真实、来源合法，经法庭举证、质证，各证�能够相互印证，本院均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘铁军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘铁军关于“我给部分被害人退赔了”的辩解，没有证据予以证实，本院不予采信。辩护人关于“被告人刘铁军犯罪后，向侦查机关如实供述了犯罪事实，归案后认罪态度好。被告人无前科劣迹，属初犯。”的辩护意见予以采纳。被告人刘铁军具有以下量刑情节：1、坦白。2、多次诈骗。综上，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2025年2月19日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
二、责令被告人刘铁军于本判决生效后三十日内退赔被害人张某某、代某某、闫某某、麻某某、接某某、杨某某、董某某、盛某某、仲某某、侯某某、孙某某、李某、张某1、陈某某、齐某某、齐某1、齐某某、邢某某、何某某、张某、刘某某、吕某某、关某某、郭某某、李某1、曲某某、赵某某、王某某、孙某1、吕某某、张某某、卢某某、邱某某、张某2、闫某、张某某3、陈某某1、张某4、田某某、李某2、张某某5、徐某某、李某3、刘某、韩某某、孙某某3、佟某某、郭某某、郭某49名被害人“包过费”共计人民币348690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3392号
申请执行人榆林市好收成农业物资有限公司，
被执行人张占占
被执行人常海军
本院在执行申请执行人榆林市好收成农业物资有限公司与被执行人张占占、常海军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张占占、常海军下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人榆林市好收成农业物资有限公司亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16596号
原告高琨琦，男，1977年5月9日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
原告高琨琦诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高琨琦的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琨琦诉称：我与实地公司于2013年3月5日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了210号房屋，购房款2147731元已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年5月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金30283元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意高琨琦的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，高琨琦起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向高琨琦交付了210号房屋，高琨琦已经入住，高琨琦起诉的事实理由并没有给高琨琦居住本身造成影响。我公司正在积极地为高琨琦办理房屋所有权证书。
经审理查明：2013年3月5日，原告高琨琦作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，高琨琦购买210号房屋，合同约定房屋总价款为2141480元。高琨琦于2013年2月23日交纳购房首付款1391480元，并向中国农业银行申请购房贷款75万元，中国农业银行于2013年3月14日发放了该笔贷款。2013年5月11日，高琨琦办理了210号房屋的入住手续，实地公司向高琨琦交付210号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，高琨琦支付面积补差款6251元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、《个人购房担保借款合同》、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告高琨琦与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得高琨琦所购210号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故高琨琦要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告高琨琦迟延办理楼栋权属证明违约金人民币三万零二百八十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由原告高琨琦负担二元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担二百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董盛楠
2河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第219号
原告李光峰，男，汉族，1976年8月9日出生，住新疆哈密市。
原告委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告王宁博，男，汉族，1991年12月17日出生，住上蔡县。
原告李光峰与被告上蔡县农村信用合作联社、王宁博确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘路伟、被告委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告王宁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李光峰由于业务需要向新疆哈密银行申请贷款，哈密银行告知其在上蔡县农村信用合作联社有一笔担保贷款没还，不予审批。为此，原告多次找到第一被告向其说明该笔担保贷款是在原告不知情的情况下办理的，但均反映未果。由于二被告的原因致使新疆哈密银行的贷款批不下来，给原告李光峰造成了巨大的经济损失。为此，提起本案诉讼，请求依法确认以原告李光峰的名义为被告王宁博向被告上蔡县农村信用合作联社贷款提供担保的合同无效并赔偿原告一切经济损失。
被告上蔡县农村信用合作联社辩称，借款及保证担保合同真实合法有效，依法应驳回原告诉讼请求。
被告王宁博未答辩。
经审理查明，被告王宁博因养猪需要资金，向上蔡县农村信用合作联社借款5万元，由李光峰、白铁骨为被告王宁博提供担保，2010年6月23日签订了保证担保借款合同。据被告提供的上蔡县农村信用合作联社借款信贷资料显示：借款申请书上申请人系王宁博；保证担保借款合同上借款人系王宁博，保证人一栏签字系李光峰；借款正联中借款人一栏系王宁博。另外，借款合同显示王宁博申请贷款5万元，保证人李光峰、白铁骨为其作担保，贷款期限从2010年6月23日起至2011年6月23日止，利息月息9.3‰，还款方式到期一次性还清。被告农村信用社按合同的约定履行了放贷的义务，被告王宁博到期没有履行还款的义务，担保人也没有履行担保责任。后原告因业务需要向新疆哈密银行申请贷款，哈密银行告知其在上蔡县农村信用合作联社有一笔担保贷款没还，不予审批，原告以没有提供担保为由产生纠纷，遂形成本案诉讼。另查明，原告李光峰要求对2010年6月23日李光峰在借款担保书及全国农村信用合作社保证担保借款合同中签名及手印进行鉴定，逾期未交鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述、个人信用报告、借款申请书、保证担保借款合同、借款担保书、借款正联等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张签订保证担保借款合同及借款担保书时，并不知情，也未签名及摁印，从而要求确认以原告名义为被告王宁博向被告农村信用社贷款提供担保的合同无效，对该主张，原告没有提供相关证据予以证明，同时原告要求对保证担保借款合同及借款担保书上担保人一栏李光锋的签名及手印进行鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，无法进行鉴定，其主张签名及捺印不是本人所签、所捺，无法予以证明。因此原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李光峰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李光峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 景卫民
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯云倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保89号
申请人：安健，男，1974年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王晓亮、马仕锋（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被申请人：河南一生香伴食品有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇程庄村。
统一社会信用代码：914101085569444451。
法定代表人：徐靖，总经理。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人河南一生香伴食品有限公司在银行（信用社）的存款3550000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人安健提供不可撤销保函作为担保，保函编号：PZPP20174101006400XXXX，担保金额3550000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南一生香伴食品有限公司在银行（信用社）的存款3550000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月一日
书记员 曹叶新
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初217号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李远平，男，1970年10月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，居民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月3日被昭平县公安局逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人李远平犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人李远平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日至6月20日，被告人李远平每天晚上都在昭平县城“东方名都”酒店开设703号房间，与吸毒人员卢某、丁某等人共同在该房间内吸食毒品冰毒。同年6月26日晚，李远平再次在该房间内与卢某、吴某共同吸食毒品冰毒，后被公安民警当场查获。经现场检测，李远平、卢某、吴某的尿液均检出甲基安非他明成分。经对703房间进行搜查，公安民警在房间茶几上发现并扣押了疑似毒品白色晶体0.1克，冰壶、吸管等吸毒工具。经检验，从依法扣押的0.1克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李远平容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李远平对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人李远平在2016年6月16日至20日期间和同年6月26日，共计6次在昭平县城“东方名都”酒店703房间内与吸毒人员卢某、丁某等人以“冰壶”方式吸食毒品冰毒。2016年6月26日晚，被告人李远平和吸毒人员卢某、吴某在酒店房间内吸毒时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人李远平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、吴某、丁某、罗某、李某的证言，被告人李远平的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押决定书、扣押清单、称量笔录，贺某（刑）鉴（理化）字[2016]213号鉴定意见，户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、尿液样本提取笔录、现场检测报告书、违法犯罪前科证明、酒店营业报表等证据证实。
本院认为，被告人李远平为他人吸食毒品提供场所，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李远平能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李远平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月27日起至2017年2月26日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 李 栋
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李建莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3743号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，系广东道邦律师事务所实习律师。
被告：黄桂英，女，1983年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告刘竟嵘诉被告黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人涂雄飞、汪道航到庭参加诉讼，被告黄桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款48856元及利息（利息自2017年1月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1954元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄桂英通过中介介绍认识，被告黄桂英于2016年4月15日以资金周转为由向原告借款67000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%，借款期限为24个月，即2016年4月15日至2018年4月10日；如果被告黄桂英违约，原告有权要求被告黄桂英提前偿还借款本息并承担原告为此支出的律师费。借款之后，被告黄桂英仅偿还9期，此后再无偿还借款本息。
原告围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、原告居住证明、借款合同、农业银行明细清单、民事委托代理合同等证据以证明其主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告刘竟嵘与被告黄桂英于2016年4月15日签订《借款合同》，约定被告黄桂英向原告借款67000元，款项支付至被告黄桂英名下的中国农业银行账户，借款期限为24个月（2016年4月15日至2018年4月10日），借款利率为月利率2%，还款方式为每月等额本金还款，还款日为每月1号，逾期还款的原告有权要求被告黄桂英提前偿还全部借款本息，并要求被告黄桂英承担原告为此支出的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告通过银行转账的方式于2016年4月20日向被告支付借款67000元。原告确认截至2017年1月20日，被告共计还款28800元，其中归还本金18144元、支付利息10656元（2016年4月20日至2017年1月19日），被告黄桂英尚欠原告借款48856元及相应的利息。原告委托律师代理本案诉讼，约定律师费金额5000元。
本院认为，原告刘竟嵘与被告黄桂英签订的《借款合同》合法有效，原告债权受法律保护，被告黄桂英尚欠原告借款48856元及相应的利息未偿还的事实清楚，被告黄桂英未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此被告黄桂英应当向原告偿还借款48856元，并自2017年1月20日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止。双方在借款时约定，被告黄桂英违约的应当承担原告为实现债权所支出的律师费，因此原告要求被告黄桂英向其支付本案律师费5000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款48856元及利息（利息计算方式：以48856元为基数，自2017年1月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付本案律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195.26元、财产保全费220元，合共1415.26元（原告已预交），由被告黄桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年八月二十日
书 记 员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初3743号 申请保全人（原告）：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，住江西省赣州市龙南县东坑镇。 被保全人（被告）：黄桂英，女，1983年8月8日出生，住广东省阳山县岭背镇。 本院审理申请保全人刘竟嵘与被保全人黄桂英民间借贷纠纷一案过程中，申请保全人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄桂英名下的银行存款20000元，或查封其相应价值的财产。担保人涂雄飞提供其名下位于佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日华府X号的房产为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在20000元价值范围内查封担保人涂雄飞名下位于佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日华府X号的房产（产权证号：11××65）； 二、在20000元价值范围内冻结被保全人黄桂英名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年三月二十一日 书记员  洪 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5689号
原告：翟海青，男，汉族，1980年11月24日出生，住江苏省灌南县，
被告：朱凡，男，汉族，1971年12月4日，住杭州市西湖区，
原告翟海青诉被告朱凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还本金40000元；2、被告支付以40000元为基数从2016年11月20日起算至还清之日止按照银行同期四倍利率计算的利息；3、由被告承担诉讼费。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告翟海青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年11月19日，被告朱凡出具《借条》一份，载明朱凡向原告翟海青借款40000元，借款期限自2016年11月19日至2017年5月18日止，借款期间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。同日，朱凡出具《收条》一份，载明已收到翟海青支付的借款现金加转账40000元。借款至今未还，原告催讨无果，故向本院起诉。
原告翟海青向本院提交《借条》一份、《收条》一份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告朱凡向原告翟海青借款40000元，双方借贷法律关系成立。原告翟海青已按约履行交付款项的义务，但被告朱凡仍未还清借款，应承担相应的民事责任。综上，原告翟海青的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凡于本判决生效之日起十日内归还原告翟海青借款40000元，并支付以40000元为基数自2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱凡负担。
原告翟海青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐海丰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00764号
申请执行人：胡跃清。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00206号民事判决书，申请执行人与被申请人民间借贷纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人10000.00元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00206号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00720号
原告包桐才，男，XX，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
被告魏兴文，男，XX，汉族，辽宁省喀左县人，农民，住XX
本院在审理原告包桐才诉被告魏兴文排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包桐才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 洪涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第822号
原告郭峻，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被告何雪峰，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈焕如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告何雪峰立即向原告偿还借款本金人民币90000元及支付借款利息至付清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息从2012年12月23日起算暂计至2014年10月22日为人民币40579.89元），本息合计暂为人民币130579.89元；2、本案诉讼费、公告费等全部由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峻借款本金90000元及利息（该利息自2012年12月24日起计至被告实际履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郭峻其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张乐艺
第2页共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02651-8号
原告：曹以云。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：喻良。
委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告曹以云诉被告喻良民间借贷纠纷一案中，原告曹以云于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻良在宣州区人民法院的案件款13万元，并已提供担保。
本院认为：原告曹以云的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告喻良在宣州区人民法院的案件款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈益民
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗燕华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1327号
申请执行人邱彦霖，男，1992年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司总经理。
申请执行人邱彦霖与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终973号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币12万元。
在执行过程中，本院依法于2017年7月13日将被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司中国工商银行账户内人民币122267.00元（包含利息567元，执行费1700元）扣划至本院账户，本院于2017年7月15日将上述执行款支付给申请执行人邱彦霖，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1327号执行案件已执行完毕。
二〇一七年七月十二日
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执96号
被执行人贾文明因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年8月22日作出的（2016）晋05刑初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭对财产刑部分移送执行，本院于2016年9月14日立案准予执行。
本院查明，被执行人贾文明因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金十万元；被执行人贾文明犯罪行为造成的尚未追回的集资款1835.52万元依法予以追缴，返还被害人；扣押在案的被执行人贾文明购买的保时捷卡宴越野车、查封被执行人贾文明以李娟的名义购买的焦作市民主中路华茂骄座小区住房一套依法予以追缴，返还被害人。被执行人贾文明目前正在监狱服刑。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾文明银行、车辆、房产、股权、证券等信息进行了查询，均无有效财产可供执行，被扣押车辆和查封的房产也正在处置当中。本院认为，本案被执行人贾文明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第689号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县。
被执行人：曲祥厚。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人曲祥厚借款纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第305号支付令，被执行人曲祥厚应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，因被执行人曲祥厚无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第305号支付令本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11219号
原告：卢显正，男，1966年9月2日出生，汉族，住东阳市。
原告：卢伟红，女，1969年5月18日出生，汉族，住东阳市。
两原告委托诉讼代理人：蒋仲生、张闪，浙江乌元律师事务所律师。
被告：包红兵，男，1976年7月29日出生，汉族，住东阳市。
原告卢显正、卢伟红为与被告包红兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向法院提起诉讼，要求判令包红兵立即归还借款162万元并支付利息（从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。卢显正、卢伟红委托诉讼代理人蒋仲生到庭参加诉讼，包红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：卢显正、卢伟红系夫妻关系。2014年4月30日，包红兵向卢伟红借款42万元；2014年12月29日、2015年10月31日、2017年2月13日，包红兵分别向卢显正借款40万元，四笔借款共计162万元。上述借款均约定利息按银行贷款利率的四倍计算。除2014年12月29日的40万元借款约定于2015年1月20日前归还外，其他借款均未约定还款期限。2017年8月14日，包红兵向二人出具还款计划一份，约定于2017年8月17日归还30万元，于2018年1月31日归还10万元，于2018年4月30日归还50万元，于2018年5月30日归还30万元，于2018年6月30日42万元；约定如借款如实归还，免除全部利息，如未按时还款则视为借款全部到期，利息从2017年1月1日起按月利率2%计算。还款计划中约定的第一期还款期限届至，包红兵未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、包红兵应于本判决生效之日起十日内归还卢显正、卢伟红借款162万元并支付利息（其中122万元从2017年1月1日起、40万元从2017年2月13日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回卢显正、卢伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21568元，减半收取10784元，由原告卢显正、卢伟红负担66元，包红兵负担10718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月十一日
代书记员 朱蕴倩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第133号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱路。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告朱三贵，系朱三贵-汨罗大市场的经营者，经营地址为湖南省汨罗市汨罗大市场。
原告广东美的生活电器制造有限公司因与被告朱三贵侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，确定于2015年7月14日公开开庭审理本案，并依法向原告广东美的生活电器制造有限公司送达了开庭传票。原告广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡航诚
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00064号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人胡某，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日被告人胡某与鲁某、程姚星等人相约从合肥到桐城来玩，早上六点多钟入住桐城市“宜家快捷宾馆”777房间。当日夜23时许，房间内只剩下被告人胡某和鲁某时，被告人胡某趁鲁某在洗澡之际，将鲁某放在房间正在充电的一部“苹果5”手机（经桐城市价格认证中心鉴定，手机价值4285元）及包内现金2900元盗走，随即离开桐城。后被告人胡某将手机在桂某经营的典当行进行典当后得款。赃款被被告人胡某挥霍。2013年10月30日被告人胡某主动到桐城市公安局投案，如实供述盗窃事实，并退出手机和现金给失主鲁某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人鲁某陈述证实：被害人鲁某报警，称自己的手机及现金3000元在宾馆内失窃，失窃的手机的来源及价值。2、（1）证人汪某的证言证实：被告人胡某等人�在自己经营的宾馆。宾馆内有旅客反映手机被盗，被害人已经报警并且去了派出所。（2）证人桂某证实：被告人胡某将一部手机典当在自己经营的和平路的寄卖行。典当价是2700元。该陈述与被告人胡某的供述一致。3、桐城市价格认证中心桐价证鉴（2014）6号“关于一部苹果5手机的价格鉴定结论书”证实：被胡某盗窃的手机经评估价值4285元。4、书证。（1）被告人胡某的户籍信息证实：被告人胡某的主体责任能力。（2）寄卖单证实：2013年10月20日被告人胡某将失主鲁某的手机以他人的名义寄卖在“军红银楼寄卖行”（3）谅解书证实：被害人鲁某收到被告人胡某的退赃的款物，对被告人胡某已谅解。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关对其指�罪名成立。被告人胡某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人胡某案发后退清赃款、赃物，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限于本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一四年三月十八日
书记员 朱阳林
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初825号
原告:无锡三和钢格板有限公司,组织机构代码72873403-1，住江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人：刘国光,该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆晓明（受该公司的特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
被告:湖北诚亿钢结构有限公司,统一社会信用代码91420281662295258G，住湖北省大冶市经济技术开发区罗桥工业园。
法定代表人：黄庆生,该公司董事长。
原告无锡三和钢格板有限公司（以下简称三和公司）与被告湖北诚亿钢结构有限公司（以下简称诚亿公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人骆晓明到庭参加了诉讼，被告诚亿公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：双方系业务往来单位，由三和公司按照诚亿公司的要求加工钢格板，截止2016年11月5日诚亿公司共结欠价款256964.45元，故诉至法院要求其支付价款256964.45元及该款自2016年11月6日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告诚亿公司未作答辩。
经审理查明：三和公司与诚亿公司是业务往来单位，由三和公司按照诚亿公司的要求加工钢格板，后双方对账并确认截止2016年11月5日诚亿公司共结欠三和公司价款256964.45元。2017年2月16日，三和公司诉至法院。
以上事实由对账单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：三和公司与诚亿公司间的加工合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。诚亿公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁判。三和公司主张诚亿公司结欠其价款256964.45元由其提供的双方的对账单为凭，本院予以确认，其相应的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。诚亿公司不及时结清所欠价款致成纠纷，应负相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
诚亿公司于本判决发生法律效力之日起三日内向三和公司支付价款256964.45元及该款自2016年11月6日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2580元，保全费2020元，合计4600元由诚亿公司承担，该款已由三和公司预交，本院不再退还，诚亿公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给三和公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年四月七日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执100号
申请执行人钱兴贵，居民。
被执行人郓城县鑫达纺织有限公司。住所地郓城县。
法定代表人张杰，董事长。
申请执行人钱兴贵与被执行人郓城县鑫达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第579号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人钱兴贵于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郓城县鑫达纺织有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林清秀，女，1952年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏启平，男，1953年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏启苞，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。
再审申请人林清秀因与被申请人苏启平、苏启苞排除妨害纠纷一案，原经福建省大田县人民法院于2015年10月29日作出（2015）大民初字第584号民事判决，上诉人林清秀不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）三民终字第1210号民事判决，判决已经发生法律效力。再审申请人林清秀不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽民申2065号民事裁定，指令本院再审。本院于2017年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人林清秀及其委托诉讼代理人郑世旺到庭参加诉讼，被申请人苏启平、苏启苞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林清秀申请再审诉称：1.一、二审判决认定事实错误，将“居住使用权”等同于物的所有权是错误的。苏启平、苏启苞的行为没有经过房屋所有权人林清秀的同意和许可，在店内从事妨害和侵权行为，已构成了对林清秀享有的物权所有权的侵害，苏启平、苏启苞应立即停止侵害，排除妨害。2.在一、二审审理中林清秀多次反映和说明《离婚协议书》上“林清秀”签名不是林清秀本人所签，林清秀于2016年5月10日委托福建正泰司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》也已证明《离婚协议书》中“林清秀”签名不是林清秀本人所签。请求再审撤销一、二审判决，支持林清秀的诉讼请求。
被申请人苏启平未作答辩。
被申请人苏启苞未作答辩。
本院认为，大田县均溪镇福田路55号一层3号涉案店面系林清秀与苏启苞共同共有，一、二审据以判决的根据是林清秀与苏启苞2008年9月12日《离婚协议书》第三款第二项关于“均溪镇福田路55号三层一套及一层店面一间由苏启苞居住使用”的约定，认为该条款系林清秀与苏启苞对其共有财产管理使用权的特别约定，苏启苞有权正当行使其对上述房产的使用与管理权，据此驳回林清秀的诉讼请求。在再审审理中林清秀提交了福建正泰司法鉴定中心于2016年5月18日作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2008年9月12日《离婚协议书》中女方（签字）处的“林清秀”签名字迹与林清秀书写样本字迹不是同一个人书写字迹。因该《司法鉴定意见书》系林清秀单方委托，苏启苞对该《司法鉴定意见书》有异议，故本案应由法院委托有关鉴定机构对该《离婚协议书》中“林清秀”签名及捺印是否林清秀本人所为进行鉴定。一审法院认定基本事实不清。本案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）三民终字第1210号民事判决及福建省大田县人民法院（2015）大民初字第584号民事判决；
二、本案发回福建省大田县人民法院重新审理。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 振 泉
审判员 阙 斌
二〇一七年四月七日
书记员 陈玉麒（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第371号
原告：鲍某。
被告：李某。
原告鲍某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日进行了公开开庭审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。
原告鲍某起诉称：2010年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到杭州市拱墅区民政局登记结婚，结婚证号为J330105-2010-003161。婚后双方未生育子女，无共同财产，无共同债务。婚后，原告发现双方性格不合，夫妻感情不好，双方常吵架相骂。2011年2月，双方因感情不合而开始分居生活，至今已分居生活三年多。在双方分居期间，被告一直未和原告联系，原告试图找被告协议离婚，但经多方努力，一直无法找到被告。2013年3月，原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告仍无音信，夫妻关系未有改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令准予原告鲍某与被告李某离婚。
被告李某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）衢开民初字第335号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年3月起诉离婚的事实。
被告李某未向法院提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年6月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告双方自愿到杭州市拱墅区民政局登记结婚，结婚证号为J330105-2010-003161。婚后双方未生育子女。2013年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有改善。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但由于原、被告常年分居生活，造成原、被告夫妻感情产生矛盾。特别是在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻分居生活满一年，夫妻关系未有改善，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告诉称无共同财产、无共同债权债务，因被告未到庭质证，故对此事实，本院不予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告鲍某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
人民陪审员 方成木
人民陪审员 徐根华
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭淑婷
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执714号
申请执行人:王启桂，男，1973年8月16日生，汉族，江西大余人，
被执行人:付芳华，男，1973年9月11日生，汉族，江西大余人，
本院于2017年9月14日立案执行王启桂与付芳华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初419号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币309万元及利息，承担案件受理费、律师代理费、执行费。本院已执行0元,尚有人民币310.0553万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 蔡 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12735号
原告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。
负责人：张恒文，总经理。
委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。
被告：陈金星，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。
原告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司与被告陈金星保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的委托代理人赵世丽到庭参加了诉讼，被告陈金星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付保险金及诉讼费损失合计122700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月23日15时30分许，被告陈金星驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿G204线由南向北至青岛市黄岛区泊里镇西小滩村路口，与王永德驾驶电动三轮车（后斗乘坐董良英）顺行在前相撞，致王永德、董良英不同程度受伤，两车不同程度受损，路边护栏受损。2016年2月29日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为陈金星醉酒后驾驶机动车上路行驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；王永德无机动车驾驶证驾驶归属机动车范畴的车辆上路行驶，且违反规定载客，是事故发生的次要原因，王永德负事故次要责任，董良英不负事故责任。后王永德、董良英将陈金星及原告起诉至法院，法院判决原告在交强险范围内赔偿伤者医疗费、伤残赔偿金合计120000元，并承担诉讼费2700元，原告已经履行判决义务，并根据相关法律规定向被告追偿。
被告陈金星经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经审理查明：
2016年2月23日15时30分许，被告陈金星驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿G204线由南向北至青岛市黄岛区泊里镇西小滩村路口，与王永德驾驶电动三轮车（后斗乘坐董良英）顺行在前相撞，致王永德、董良英不同程度受伤，两车不同程度受损，路边护栏受损。2016年2月29日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为陈金星醉酒后驾驶机动车上路行驶，且在行车过程中观察情况不周，未确保安全，是事故发生的主要原因；王永德无机动车驾驶证驾驶归属机动车范畴的车辆上路行驶，且违反规定载客，是事故发生的次要原因。故此，确定陈金星负事故主要责任，王永德负事故次要责任，董良英不负事故责任。被告陈金星驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在原告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。案外人王永德、董良英因本次事故向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，青岛市黄岛区人民法院于2016年11月1日作出（2016）鲁0211民初5430判决书，判定原告在交强险限额内赔偿伤者损失120000元并承担诉讼费2700元，被告于2016年11月25日已实际履行了上述判决所确定的赔付义务。
本院认为，交强险追偿权是指在驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸食麻醉物品、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造道路交通事故等几种情形下，保险人在交强险范围内对人身损害垫付费用后，可以请求侵权人承担终局赔偿责任的权利，区别于保险法上的保险人代位追偿权，被告在保险期间内醉酒驾驶，原告依据法院生效判决履行了赔付义务，取得追偿权。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告已赔偿的金额为120000元并承担诉讼费2700元，共计122700元，应由被告承担。被告陈金星经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和辩论权利，并将承担不利法律后果，本院已经审理终结。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金星于本判决生效之日起十日内向原告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司赔偿保险金120000元；
二、被告陈金星于本判决生效之日起十日内向原告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司赔偿诉讼费损失2700元。
（上述一、二项付至：户名：国泰财产保险有限责任公司、账号：中国工商银行上海淮海中路第二支行，账号：10×××47）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年九月十四日
书记员 胡文正
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初422号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人钱红（曾用名钱进），女，1972年2月13日出生于上海市，汉族，硕士文化程度，湖北省中山医院功能科员工，住武汉市新洲区，户籍所在地武汉市新洲区。2017年3月30日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人何星刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告人林华城，男，1975年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市新洲区阳逻街国土资源及规划管理所员工，住武汉市新洲区。2017年5月31日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人王植，周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告人王加，男，1990年9月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省黄梅县。曾因犯故意伤害罪于2011年12月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年6月27日因本案被抓获，同月29日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。
被告人钱红、林华城、王加被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月28日以武东湖检公诉刑诉（2017）507号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人钱红及其辩护人何星刚、被告人林华城及其辩护人周茜、被告人王加及其辩护人文虹凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱红因与被害人夏某1的姐姐夏某2存在经济纠纷，在向夏某2索要欠款未果的情况下，与被告人林华城预谋，欲采取非法拘禁的手段，向被害人夏某1索要上述债务。2016年11月6日凌晨，被告人钱红、林华城指使被告人王加等三人窜至被害人夏某1的居住的本区湾郡小区内，采取持棍棒殴打的暴力方式强行将被害人夏某1拖拽上车，再驾车将其挟至本市新洲区阳逻街天琴湾小区20栋2单元702室房间内实施拘禁，以索要债务。2016年11月6日上午，被告人钱红、林华城、王加等人将被害人夏某1释放。
经鉴定，被害人夏某1的主要损伤为左膝三处挫伤痕，大小分别为2×1cm、1×1cm、2×1cm；右膝两处肿胀区，大小分别为7×5cm、5×3cm；右小腿胫前一处挫伤痕，大小为1×1cm，双下肢膝部多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2017年3月30日，被告人钱红被公安机关抓获归案。同年5月31日，被告人林华城经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。同年6月27日，被告人王加被公安机关抓获归案。到案后，上述被告人均对犯罪事实供认不讳。
本院审理期间，被害人夏某1表示不要求被告人钱红、林华城、王加赔偿经济损失，对其行为均表示谅解。
上述事实，被告人钱红、林华城、王加在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、到案经过及归案情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录、对案笔录及照片，短信记录及转账记录截图照片，监控截图照片及机动车信息资源库，承诺书、借条，本院调查笔录及刑事判决书，被告人钱红、林华城、王加的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱红、林华城、王加为索取债务，持械非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人钱红、林华城、王加实施的非法拘禁行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人林华城自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人钱红、林华城、王加获得了被害人的谅解，本院视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人林华城有自首情节，被告人钱红、王加自愿认罪，且均获得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钱红、林华城、王加的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人钱红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）
二、被告人林华城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。）
三、被告人王加犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年九月十一日
书记员 马琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6050号
原告：黄兆造，男，1985年12月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛双春，女，1978年1月18日出生，汉族，住苍南县。
原告黄兆造诉被告薛双春民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告薛双春偿还原告借款5000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄兆造到庭参加诉讼，被告薛双春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告薛双春于2016年11月25日向原告借款5000元，并出具借据一份，原告以现金方式交付该借款。事后，经原告多次催讨，被告薛双春却未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛双春于本判决生效后十日内偿还黄兆造借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由薛双春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十月十六日
代书 记员 黄书乐
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4639号
原告：李东成，男，1980年11月5日出生，汉族，住单县。
被告：单县高韦庄镇二郎庙行政村村民委员会。
法定代表人：刘汉秋，该村村主任。
被告：付金柱，男，1969年10月4日出生，汉族，住单县。
被告：宋现存，男，1952年2月3日出生，汉族，住单县。
被告：危现法，男，1969年12月28日出生，汉族，住单县。
原告李东成与被告单县高韦庄镇二郎庙行政村村民委员会、付金柱、宋现存、危现法承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告李东成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本院审理中，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东成负担。
审判员 单士文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹传孝
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，地址：伊宁县和平路3号。
法定代表人：刘新刚，系该支行行长。
委托代理人：陈彦宁，系该支行工作人员，特别授权代理。
被告：王沙东，男，回族，1968年1月7日出生，现住伊宁县。
被告：马热孜艳，女，回族，1973年9月16日出生，现住伊宁县。（缺席）
被告：周文强，男，回族，1979年5月20日出生，现住伊宁县。（缺席）。
被告：阿西艳，女，回族，1978年4月29日出生，现住伊宁县。（缺席）
被告：马建科，男，回族，1973年4月10日出生，现住伊宁县。
被告：马赛里麦，女，回族，1974年3月11出生，现住伊宁县。（缺席）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告王沙东、马热孜艳、周文强、阿西艳、马建科、马赛里麦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员马雯欣适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行委托代理人陈彦宁、被告王沙东、被告马建科到庭参加诉讼，被告马热孜艳、马赛里麦、周文强、阿西艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款120000元，到2017年6月7日利息为12356.11元，合计132356.11元，逾期付款的自2017年6月7日开始按合同约定计算利息和罚息到还清欠款日止；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告王沙东、马热孜艳签订了小额贷款借款合同，合同约定被告王沙东、马热孜艳向原告借款12万元，借款期限自2015年11月4日起至2016年11月4日，被告周文强、阿西艳、马建科、马赛里麦为该借款提供担保。合同签订后，原告按合同约定于2015年11月4日将12万元付给了王沙东、马热孜艳麦。在合同履行期满后，被告王沙东、马热孜艳麦仅偿还利息10931.17元，剩余贷款至今未偿还。
原告中国邮政银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.中国邮储银行小额贷款申请表，证实依据被告王沙东、马热孜艳的申请原告受理了他们的贷款业务；
2.小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书各一份，证实原告与六被告签订农户联保借款合同，合同约定王沙东、马热孜艳向原告借款12万元，借款期限2015年11月4日到2016年11月4日，利息为年息10.8%，被告周文强、阿西艳、马建科、马赛里麦为该借款提供担保；
3.中国邮储银行个人贷款手工借据一份，证实被告王沙东、马热孜艳向原告借款12万元，借款期限为借款期限2015年11月4日到2016年11月4日；
4.中国邮储银行个人贷款放款单一份，证实合同签订后原告按约定于2015年11月4日向王沙东的邮储银行的存折内打款12万元；
被告王沙东辨称，欠钱是事实，合同是我欠的钱也是我贷款，对欠款本金及利息都认可。现在我没有能力偿还，给点时间我分期偿还。
被告王沙东未向本院提交证据。
被告马建科辨称，对原告所述的事实认可，无异议。我承担担保责任。
被告马建科未向本院提交证据。
被告马热孜艳、马赛里麦、周文强、阿西艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经庭审质证，被告王沙东、马建科对原告邮政储蓄银行提交的所有证据予以认可。
本院对原告中国邮政银行提交的所有证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，邮政储蓄银行与被王沙东、马热孜艳签订了小额贷款借款合同，合同约定被告王沙东、马热孜艳向原告借款12万元，借款期限自2015年11月4日到2016年11月4日，利息为年息10.8%，被告周文强、阿西艳、马建科、马赛里麦为该借款提供担保。合同履行期满后，被告王沙东、马热孜艳仅偿还10931.17元。
本院认为：中国邮政银行按约定完全履行了合同义务，王沙东、马热孜艳在借款期满后，理应履行合同义务，不履行合同义务，应承担相应的违约责任。王沙东、马热孜艳因贷款一直没有办理下来没有能力还钱，不能以此为由拒绝偿还欠款。被告周文强、阿西艳、马建科、马赛里麦应按联保协议的约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告王沙东、马热孜艳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行偿还借款本金120000元及到2017年6月7日的利息12356.11元，合计132356.11元，并按约定的借款利率（年利率10.8%）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行支付自2017年6月7日起至债务清偿之日止期间的借款利息及罚息；
二.被告周文强、阿西艳、马建科、马赛里麦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，适用简易程序审理依法减半收取1474元，由被告王沙东、马热孜艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马雯欣
二〇一七年九月九日
书记员 湛晓丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执202号
申请执行人闫四涛，男，1979年3月12日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-056号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币4515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5519号
原告：张良全，男，1969年6月29日出生，侗族，住恩施市，
被告：何光荣，男，汉族，住恩施市。
原告张良全与被告何光荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告张良全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良全自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张良全负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保229号
申请人：李建良，男，汉族，1978年6月4日出生，住栾川县。
委托诉讼代理人：韩涛、孔燕鹏，河南银基律师事务所律师。
被申请人：柳裕波，男，汉族，1984年12月29日出生，住南阳市卧龙区。
申请人李建良与被申请人柳裕波因借款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人柳裕波在银行（信用社）的存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李建良提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZY1Z0117Q000XXXX，担保金额7500000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳裕波在银行（信用社）的存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 方嘉琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1313号
申请执行人：马金柱，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：马海林，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李洪民，男,汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人马金柱与被执行人李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，现经本院四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1313号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 罗 可
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执805号
申请执行人：阳城县杰信汽车服务中心。
主要负责人：马鹏飞。
被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司。
法定代表人：崔永杰，任董事长。
本院在执行申请执行人阳城县杰信汽车服务中心与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司于2017年7月20日向本院交纳4095元，本院于2017年7月24日向申请执行人退还执行款4095元，被执行人于2017年7月20日向本院交纳执行费1930元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年八月十六日
书记员 郭艳芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执660号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处。
被执行人：吕晓仁，男，1982年11月26日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：赵树梅，女，1984年6月5日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：吕申林，男，1969年7月3日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：吕申涛，男，1983年12月22日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：宋晓林，男，1976年2月6日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行威海路分理处与吕晓仁、吕申林、宋晓林、吕申涛、赵树梅金融借款合同纠纷一案中，经查，吕晓仁拥有机动车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕晓仁所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年三月二十七日
书记员 盖宏伟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初570号
原告：熊友新，男，1954年12月4日出生，汉族，湖南省临澧县人，退休教师，住湖南省长沙市开福区
被告：邹铭锋，男，1963年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇
原告熊友新诉被告邹铭锋合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张宇担任审判长，人民陪审员陈代良、唐赞华组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告熊友新到庭参加诉讼，被告邹铭锋经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊友新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元；2、被告支付原告误工费、交通费等合计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原、被告就原告向被告出售房屋后原告原有的装修和设备达成协议，由被告在房屋转售他人后一次性补偿原告房屋装修、家电款20000元，原告当场写下欠条予以确认。2016年5月被告将房屋转售他人后拒不履行支付欠款的义务，对原告避而不见，原告遂诉至法院。
被告邹铭锋未进行答辩。
原告熊友新围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹铭锋未出庭质证，经过公告送达传票后，被告至今未向本院提出辩驳和异议，对原告提供的证据：1、原告的身份证信息、被告的户籍信息，2、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原告的陈述综合认定如下事实：2016年1月3日，原告向被告出售房屋后，双方就房屋内原告原有的装修达成协议，被告邹铭锋当天写下欠条，载明：“今欠熊友新（四季星城一期5栋402房）房屋装修款人民币贰万元整（¥20000.00元）是实，双方商定此款等房屋出售后一次性支付”。被告后来将房屋转售他人后拒不履行支付欠款的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方就原告房屋装修设施达成了协议，被告向原告出具欠条对20000元的房屋装修款予以确认，被告理应按照约定在原房屋出售后及时向原告支付房屋装修款，故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求予以支持。另原告主张被告向原告支付误工费、交通费等费用2000元，因原告未举证予以充分证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹铭锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告熊友新支付欠款20000元；
驳回原告熊友新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邹铭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 陈代良
人民陪审员 唐赞华
二〇一七年七月十七日
代理书记员 谭 洋
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9583号
原告陕西海厚商贸有限公司。
法定代表人阮绍云，总经理。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人周冲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告雷柳青，男。
原告陕西海厚商贸有限公司与被告雷柳青劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员李波适用简易程序进行了审理。
原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求原告支付其：2016年6月拖欠工资114元、2016年7月工资2500元；解除劳动合同经济补偿金1233元；未签劳动合同双倍工资2500元。2017年6月26日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）367号裁决书，裁决：原告于裁决生效之日起十日内一次性支付被告2016年6月拖欠工资114元、2016年7月工资2500元、解除劳动合同经济补偿金1233元、2016年7月未签劳动合同双倍工资差额2500元，合计6347元。原告不服诉至本院，请求不予支付被告2016年7月工资2500元、解除劳动合同经济补偿金1233元、2016年7月未签劳动合同双倍工资差额2500元。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2016年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），未劳人仲裁字（2017）367号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西海厚商贸有限公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年七月十九日
书记员 赵凯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2547号
原告：芮某，女，1943年11月17日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：黎刚毅，福建则刚律师事务所律师。
被告：陆某1，女，1964年4月12日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被告：陆某2，女，1965年6月27日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被告：陆某3，女，1969年8月15日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
原告芮某与被告陆某1、陆某2、陆某3继承纠纷一案,本院于2017年11月2日立案，原告芮某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芮某以因其他原因，现决定先撤回起诉，待条件成熟时重新起诉为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许芮某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由芮某负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年十二月四日
书记员 王 琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00069号
申请人雒某某
被执行人陈某
本院依据发生法律效力的（2011）眉民一初字第470号民事判决书及（2013）眉法执字00247号执行裁定书，在执行雒某某与陈某离婚纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人陈某于2014年8月29日自觉履行了案款20000元。次日，申请人雒某某也领走了案款20000。该案执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）眉民一初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐晓娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5688号
原告:甘肃购美味商贸有限公司，地址甘肃省兰州市城关区和平路54号龙泰市场一楼B1035号。
法定代表人:苏龙传，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告:甘肃时代餐饮有限公司，地址甘肃省兰州市城关区永昌路290号。
法定代表人:任丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人:甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
原告甘肃购美味商贸有限公司(以下简称：”购美味公司”)与被告甘肃时代餐饮有限公司(以下简称：”时代餐饮公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金菊和被告委托代理人甘世勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币73685元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应水产品、冷冻海鲜、农副产品等，原告供货后，由被告出具《君庭.首宴.私享馆直拨单》，并在直拨单上注明时间、品名、单价、金额等，直拨单上有原告供货商及被告库管臧风花签字。现被告欠原告货款共计73685元，原告向被告多次催要货款，但被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告时代餐饮公司辩称，2016年5月15日起我公司将公司位于兰州市城关区永昌路时代广场餐饮经营场所和证照承包给了甘肃海天鼎盛汽车贸易有限公司，2016年12月1日，甘肃海天鼎盛汽车贸易有限公司要求解除合同。原告供货单上签字的库管人员臧风花不是被告公司工作人员。无法落实原告将货物供给了谁，所以原告应向实际买受人主张权利。被告不是本案的适格主体，应驳回对被告的起诉。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、《君庭.首宴.私房馆直拨单》31张及被告出具的欠条1张，证明2016年10月31日经原、被告双方对账后原告甘肃购美味商贸有限公司给甘肃时代餐饮有限公司供海鲜冻品，自2016年5月15日至10月份期间被告欠货款31014元；证据2、2016年6月29日《君庭·首宴·私房馆直拨单》1份，证明在对账时遗漏了一笔金额为1288元的供货单；证据3、《君庭·首宴·私房馆直拨单》43份。证明：2016年2月26日-2016年5月14日原告给被告送货43次，合计货款41383元。被告围绕诉讼请求提交以下证据：《甘肃时代餐饮有限公司君廷会所承包经营合同书》一份及关于申请解除《甘肃时代餐饮有限公司君廷会所承包经营合同书》的报告一份，证明2016年5月15日至2016年12月1日期间君廷会所由甘肃海天鼎盛汽车贸易有限公司承包经营，原告应当向实际经营者主张权利。本院组织当事人进行了质证，被告时代餐饮公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议。对原告提供的证据2、3的真实性及证明的问题均有异议；原告对被告提供的证据认为，该证据系复印件，不予认可，且该证据与原告无关，被告与他人的合同约定不得损害原告的利益。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃购美味商贸有限公司向被告甘肃时代餐饮有限公司经营的位于兰州市城关区张掖路君廷会所供应水产品、冷冻海鲜、农副产品等。原告提供的证据3证明：在2016年2月26日-2016年5月14日期间，原告向被告供货后，原告提供了《君庭·首宴·私房馆直拨单》43份，该43份直拨单上有审核人、库管签字。证明：2016年2月26日-2016年5月14日原告给被告送货43次，合计货款41383元。原告证据1证明了在2016年5月15日至10月份期间原告向被告供货后，被告出具了《君庭.首宴.私房馆直拨单》31张，被告对上述31张直拨单中供货数额于2016年10月31日向原告出具了欠条一张，欠条载明：”今欠甘肃购美味商贸有限公司（苏传龙）给甘肃时代餐饮有限公司供海鲜冻品，2016年5月15日至10月份欠货款31014元。”该欠条盖加盖有被告公司印章。在此期间，原告还有一张金额为1288元的直拨单（原告证据2）中货款没有计算在该欠条的数额中。被告的直拨单中载明了原告供货的货物名称、单价、数量及金额，并有库管、审核员签名。此后，被告未能及时向原告支付货款。双方酿成纠纷。
本院认为，本案原、被告虽未签订供货合同，但双方在实际操作及交易习惯中已形成事实上的买卖合同关系。原告自2016年2月起至2016年10月期间向被告经营的位于兰州市城关区张掖路君廷会所供货，原告供货后，由被告出具的《君庭·首宴·私房馆直拨单》可以证明供货事实及供货数额。被告对其中自2016年5月15日至10月份期间原告向其供货，被告出具了《君庭·首宴·私房馆直拨单》32张，对其中31张直拨单的供货数额，向原告出具了欠条，确认了原告供货的事实及欠款数额。其欠款的依据是基于原告的供货事实及被告向原告出具的供货直拨单31张，足以证明被告向原告出具的《君庭·首宴·私房馆直拨单》就是原、被告之间结算货款的依据。被告应在收到货物后，及时支付货款。现原告依据被告出具的欠条及直拨单要求被告给付货款，应予支持。对于被告辩称在2016年5月15日至2016年12月1日期间，被告将其经营的位于兰州市城关区张掖路君廷会所承包给甘肃海天鼎盛汽车贸易有限公司经营，故该笔货款应由甘肃海天鼎盛汽车贸易有限公司给付的抗辩理由，本院认为，被告将兰州市城关区张掖路君廷会所承包他人，不是其不予支付货款的理由。对自2016年2月26日-2016年5月14日期间，原告给被告送货43次，合计货款41383元及2016年6月29日《君庭·首宴·私房馆直拨单》1份，证明在对账时遗漏了一笔金额为1288元的供货单。被告认为，不能确认库管是被告的工作人员，不予认可，但被告未能提供相应的证据证明原告提供的直拨单不是被告收货的证明。故对被告的抗辩理由不予采信。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃时代餐饮有限公司给付原告甘肃购美味商贸有限公司货款73685元。判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取820元，由被告甘肃时代餐饮有限公司负担。
本判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨立瑛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张曦予
??
??
??
??
1
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第639号
原告李丙耀，男，1945年10月出生，汉族。
原告李长连，男，1948年2月出生，汉族。
二原告委托代理人许永强，男，1974年8月出生，汉族。
被告尚玉琴，女，1953年8月出生，汉族。
原告李丙耀、李长连诉被告尚玉琴商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，二原告申请撤回对被告的起诉。经审查，二原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李丙耀、李长连撤回对被告尚玉琴的起诉。
案件受理费1447元，减半收取723.50元，由原告李丙耀、李长连负担。
审判员 王 刚
二〇一四年七月八日
书记员 李跃阁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1099号
原告孙雅。
委托代理人陈益平。
被告冯永仁。
被告胡江川。
原告孙雅诉被告冯永仁、胡江川民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙雅委托代理人陈益平、漏令帅，被告冯永仁、胡江川到庭参加诉讼。
原告孙雅诉称：2011年4月15日，被告冯永仁因经营企业需要向原告借款50000元，原告如数交付款项后，被告冯永仁出具借条1份予以确认。此后，原告多次向冯永仁催讨该笔借款，但冯永仁均推诿不还。因涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故被告胡江川对该借款亦负有归还义务。现起诉要求被告冯永仁、胡江川归还原告借款50000元。
被告冯永仁未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对借款的事实无异议。本案借款部分用于归还高利贷利息，部分用于经营企业的花费，该借款与胡江川无关。答辩人愿意还钱，但目前经济困难，要求原告给予宽限时间。
被告胡江川未作书面答辩，在庭审中口头辩称：虽然涉案借款发生在夫妻关系存续期间，但答辩人对被告冯永仁的借款并不知情，双方早在三年前就已分居，原本早就打算离婚，后考虑到影响女儿读书，故直到今年才离婚，借款实际没有用于夫妻共同生活。综上，答辩人无需承担还款责任。
原告孙雅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告冯永仁向原告借款50000元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，两被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
被告冯永仁未提供证据。
被告胡江川为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区南阳街道坞里村出具的人民调解协议书1份，欲证明双方早已分居，涉案借款并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务的事实。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为人民调解协议不具有公示效力，不能对抗第三人。本院认为该证据由萧山区南阳街道坞里村人民调解委员会盖章确认，故对真实性予以认定，但对被告欲证明的对象尚缺乏证明效力。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告冯永仁因归还他人欠款和经营企业需要向原告借款，2011年4月15日，被告冯永仁出具借条一份，确认向原告借款50000元。此后，该款经原告催讨，被告冯永仁至今分文未还。
另查明，被告冯永仁和胡江川于1992年4月21日登记结婚，于2012年5月7日协议离婚。2011年3月7日，两被告经萧山区南阳街道坞里村人民调解委员会调解，达成如下协议：1.考虑到女儿高考，夫妻暂不离婚，但可分居生活；2.如果离婚，家庭财产（包括企业）和房屋归妻子、女儿、家长（指女方父母）所有，夫妻以后经济独立，各自债务各自承担。
本院认为：原告与被告冯永仁之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告冯永仁作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于案涉借款50000元是否属于两被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于被告冯永仁经营企业所欠借款及花费，现两被告未能举证证明原、被告对涉案债务承担有明确约定或两被告对婚姻存续期间所负债务曾有约定并为原告所知晓，参考两被告于2011年3月7日达成的人民调解协议书对财产的分配情况，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告的抗辩意见，尚缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
冯永仁、胡江川于本判决生效之日起十日内返还孙雅借款50000元。
如冯永仁、胡江川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由冯永仁、胡江川负担。该款孙雅同意冯永仁、胡江川于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张星远
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第1130号
上诉人（原审被告）徐春银，男，汉族。
委托代理人徐文相，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐友堂，男，汉族。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪油，男，汉族。
上诉人徐春银与被上诉人徐友堂、王洪油机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第0454号民事判决，上诉人徐春银不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月4日6时25分，徐春银驾驶苏M×××××普通二轮摩托车载带徐友堂沿兴化市西郊镇通村公路由西向东行驶至北沙村西侧路段，与相同方向王洪油驾驶的加装动力装置的人力三轮车发生碰撞，致两车受损，徐友堂、徐春银、王洪油受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，徐春银负事故的主要责任，王洪油负次要责任，徐友堂无责任。2012年7月4日，徐友堂就其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费向原审法院提起诉讼，原审法院判决徐春银承担事故80%的责任，王洪油承担事故20%的责任，徐友堂自行承担徐春银应承担部分20%的责任。同时原审法院的（2012）泰兴民初字第1216号民事判决书已支持徐友堂误工天数180日，护理天数3个月，营养天数2个月。该案上诉后，泰州市中级人民法院维持了原判。后因徐友堂经二次手术形成的相关费用对方怠于赔偿，徐友堂诉至法院。
诉讼中，经徐友堂申请，原审法院依法委托泰州市人民医院司法鉴定所对徐友堂的伤残等级、休息期限、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐友堂因道路交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，现左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。休息期限以伤后360日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实，有原审法院（2012）泰兴民初字第1216号民事判决书、泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0017号民事判决书、司法鉴定意见书及原审法院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，徐友堂主张以下损失：
1、医疗费6719.56元；
2、住院伙食补助费18元／天×7天=126元；
3、营养费20元／天×37天=740元；
4、护理费80元／天×37天=2960元；
5、误工费3000元／月×6个月=18000元；
6、残疾赔偿金13598元／年×2年=27196元；
上述各项合计55741.56元，原告现主张80%，即为44593.25元。
7、鉴定费1560元，总计为46153.25元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。参照相关规定，住院伙食补助费的标准为18元／天，营养费的标准为20元／天，护理费的标准为70元／天。结合庭审查明的事实，原审法院对徐友堂的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核实际数额为6719.56元。2、住院伙食补助费为18元／天×6天=108元。3、营养费，扣减已支持的天数，应为20元／天×（90-60）天=600元。4、护理费，同理为70元／天×（120-90）天=2100元。5、误工费，考虑到徐友堂的户籍性质为农民，故原审法院参照上一年度农村居民人均纯收入计算误工标准，应为13598元／年÷365天×（360-180）天=6706元。6、残疾赔偿金，徐春银提供证人证言，认为徐友堂的伤残等级是自己造成。原审法院认为，徐友堂因本起交通事故受伤住院，出院诊断明确载明左股骨远端粉碎性骨折，鉴定意见也明确系该部位粉碎性骨折，不存在徐友堂自身扩大损害后果的事实，且证人证言与徐友堂的伤残等级之间无必然关联性，因此对证人证言不予采纳。结合徐友堂的年龄及伤残等级，对徐友堂的该项主张予以认定。7、鉴定费，此项费用系因诉讼而产生，应在诉讼费部分予以明确。综上，徐友堂的各项损失除鉴定费外合计为43429.6元。生效的法律文书系人民法院审理案件的依据，因此，徐春银、王洪油分别应赔偿徐友堂43429.6元×（0.8-0.8×0.2）=27795元、43429.6元×0.2=8686元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，原审法院判决：一、徐春银于判决生效后十日内赔偿徐友堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计27795元。二、王洪油于判决生效后十日内赔偿徐友堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计8686元。三、驳回徐友堂的其他诉讼请求。如徐春银、王洪油未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，鉴定费1560元，合计2492元，由徐春银负担1809元，王洪油负担487元，徐友堂负担196元。因上述款项徐友堂已垫交，故徐春银、王洪油在履行上述判决给付义务时一并给付徐友堂。
上诉人徐春银不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人王洪油驾驶的车辆是加装了动力装置的三轮车，是依靠动力催动，属于机动车范围，一审法院认定为非机动车，系认定错误。被上诉人徐友堂要求上诉人骑车带他，遭到上诉人的拒绝，但他却自己推车出去发动，被上诉人无奈之下才乘载徐友堂，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐友堂答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王洪油未答辩、应诉。
二审审理查明的事实与原审相同，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有两点：1、被上诉人王洪油肇事车辆的性质如何认定。2、上诉人徐春银与被上诉人徐友堂之间的责任如何认定。关于争议焦点1，本院认为，公安交管部门依照法定职权出具的交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件、确定当事人民事责任的重要依据。本案中，上诉人对事故责任认定书并无异议，原审法院依据公安交管部门出具的事故责任认定书，对本案作出的事实认定以及当事人之间民事责任的承担并无不当。上诉人认为被上诉人王洪油肇事车辆加装了燃油动力装置，应当属于机动车性质并无法律依据，本院对此上诉理由不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，上诉人徐春银认为被上诉人徐友堂强行搭乘上诉人车辆，但并没有提供证据予以证实。客观上，既然被上诉人徐友堂搭乘了上诉人车辆后，上诉人徐春银即有了保障被上诉人徐友堂安全搭乘的法定义务。现因上诉人徐春银过错发生交通事故致被上诉人徐友堂身体受伤，上诉人徐春银应赔偿被上诉人徐友堂相关损失。原审法院综合本案案情，适当减轻了上诉人徐春银的民事责任，由徐友堂自行承担徐春银应承担部分20%的责任判令上诉人徐春银赔偿被上诉人徐友堂应承担赔偿损失部分的80%，并无不当。上诉人徐春银认为一审认定其与被上诉人徐友堂之间的搭乘关系、责任分担不准确的上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人徐春银所持上诉理由均不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人徐春银负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 红
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第123-1号
申请执行人：陈颖，男，住汕头市丽水庄中区。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人林倩雅。
申请执行人陈颖与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1041民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2009）中一法执字第4193号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第123号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第626号
罪犯张超翔，男，1991年6月10日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月19日作出（2011）穗花法少刑初字第114号刑事判决，以被告人张超翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）穗中法少刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张超翔在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超翔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超翔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳