河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1013号
原告孙超博，男，住柘城县。
法定代理人孙某甲，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告史阳阳，男，住柘城县。
被告史公厂，男，住柘城县。
被告张青莲，女，住柘城县。
共同委托代理人郑飞，商丘市法律援助中心律师。
被告柘城县起台镇第二初级中学。
法定代表人来立峰，职务校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
法定代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
原告孙超博诉被告史阳阳、史公厂、张青莲、柘城县起台镇第二初级中学（以下简称起台二中）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23公开开庭进行了审理。原告孙超博委托代理人，被告史阳阳、史公厂、张青莲委托代理人，起台二中，保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超博诉称，原告孙超博和被告史阳阳都是起台镇第二初级中学六二班的在校就读学生，2015年3月6日上午下课期间，两人从学校厕所出来去班级的路上，孙超博从后面搂史阳阳，被史阳阳夹着孙超博的脖子摔倒在地上，导致孙超博左胫腓骨骨折，孙超博受伤住院后史阳阳父母只给孙超博医疗费1500元然后拒不赔偿，学校更是将责任推得一干二净，为保护其合法权益，现起诉至法院，请求法院查明本案事实支持原告诉请。要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费等费用47000元，后申请变更各项费用为63278元，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告史阳阳、史公厂、张青莲辩称，原告孙超博的受伤是因自身原因造成的，不是由被告史阳阳造成的，所以被告史阳阳不承担赔偿责任，原告应当自己承担其过错。
被告起台二中辩称，学生是在课间期间俩同学打闹造成的，学校有规定，学生自己违反了规定，是自己造成的，学校不应当承担责任。
被告保险公司辩称，保险公司不是本案的适格被告，本案是侵权纠纷，原告的受伤，是在学校课间期间与被告打闹造成的，显然保险公司不是直接侵权人。假如学校为原告孙超博购有校园方责任险，目前法律没有明确规定此情形下可将保险公司列为被告，所以保险公司被追加为被告没有法律依据。学校在承担责任的前提下，保险公司才承担责任，被告起台二中没有任何过错，所以保险公司不应承担责任。
经审理查明，原告孙超博与被告史阳阳系柘城县起台镇第二初级中学六年级二班同班同学，2015年3月6日，在上午第三节下课期间，原告孙超博在去厕所返回的路上与被告史阳阳打闹过程中摔伤左小腿，致左小腿肿胀、疼痛、活动受限。事发当日，原告孙超博由120急救中心送入柘城县中医院住院治疗，经诊断为：骨折病，骨断筋伤，气滞血瘀；西医诊断：左胫腓骨骨折。2015年3月29日原告孙超博出院，共计住院治疗23天，花费医疗费用10796.75元。出院医嘱：1、术后1月下床活动，扶双拐患肢勿负重行走，3月后逐步负重；2、加强患肢功能锻炼。3、门诊随访，每月1次，如有局部红肿热痛、麻木等症状时，及时来院复查。2015年6月10日，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，孙超博伤残等级评定为九级。2015年6月12日，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，孙超博的后期医疗费用约需5000元。上述两次鉴定费用共计1420元。2015年8月26日，经商丘商都法医临床司法鉴定所重新鉴定，被鉴定人孙超博伤后致左胫骨骨折内固定术后，构成九级伤残。需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币5000元。
另查明，起台二中为孙超博在保险公司投有校（园）方责任险，每人赔偿限额为300000元。原告孙超博及其父亲孙某甲系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、证人证言、保险投保发票及证明、病例资料、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告史阳阳在校学习期间，与孙超博打闹的过程中导致对方伤残，有原告委托代理人对起台二中副校长刘峰的调查笔录、同班同学贾景然以及被告史阳阳的自书证言相互印证，事实清楚，对此损害事实的发生被告史阳阳应当承担主要责任。其作为限制民事行为能力人，相应的责任应由其监护人史公厂、张青莲承担。本院根据本案的实际情况，酌定被告人史公厂、张青莲承担50%的责任。学校作为教育机构，虽然出台了相应的安全管理制度，但其并未把安全意识真正灌输到学生的思想中去，对在校学生未尽到足够的教育、管理职责，也未避免原告孙超博在校学习期间受到人身损害，应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告起台镇第二初级中学承担30%的责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告起台二中作为被保险人在保险公司投有校（园）方责任险，保险公司作为本案被告适格，起台二中的赔偿责任应由被告保险公司在保险金限额内对原告孙超博的损害予以赔付。另根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，校（园）方责任保险条款中双方约定，任何性质的间接损失和精神损害，保险公司不负责赔偿。但保险公司并没有提供证据证明其对免除自己保险责任的条款已经向投保人尽了明确说明义务，因此，涉案保险条款属于无效条款，该条款对投保人不具有法律约束力，对于本案原告诉请的精神抚慰金保险公司应当赔偿。
原告孙超博虽受伤致残，在事情的起因上系原告先从后面搂住被告脖子引起的，其自身存在一定的过错，本院酌定其承担20%的责任。原告孙超博身体受到伤害后，精神上受到了一定痛苦和打击，其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请应予支持，本院酌定5000元，由被告史公厂、张青莲承担3000元，被告保险公司承担2000元。除此之外，被告史公厂、张青莲、保险公司应赔偿原告孙超博的其他赔偿项目与数额为医疗费10796.75元；护理费593.34元（9416.1元÷365日×23日）；住院伙食补助费1840元（80元／日×23日）；营养费230元（10元／日×23日）；残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）；司法鉴定费1420元；后期治疗费5000元，共计57544.49元。按照各自划分后的责任，由被告史公厂、张青莲赔偿31772.25元（57544.49元×50%＋3000元）、被告保险公司赔偿19263.35元（57544.49元×30%＋2000元），其余20%的部分由原告孙超博自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第十六条第一款，第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告史公厂、张青莲应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙超博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金等损失共计31772.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙超博19263.35元；
三、驳回原告孙超博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告史公厂、张青莲负担690元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担420元，原告孙超博负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪静