山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8217号
上诉人（原审原告）：中车智库（北京）商业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董正可，董事长。
委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东快发网络科技有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街2008号银荷大厦D-6层603。
法定代表人：黄来响，董事长。
委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人中车智库（北京）商业管理有限公司（以下简称中车智库公司）因与被上诉人山东快发网络科技有限公司（以下简称快发网络公司）合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中车智库公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判快发网络公司赔偿中车智库公司可得利益损失864000元；2.一、二审诉讼费用由快发网络公司承担。事实和理由：（一）中车智库公司提交的工商银行交易清单、手机截图、录音光盘与工商银行流水、手机等证据均能相互印证，已经形成证据链条，为有效证据，依法应当予以采信。首先，一审判决对中车智库公司提交的工商银行交易清单打印件不予认可有误。在质证过程中，快发网络公司对中车智库公司提交的工商银行流水并无异议，该工商银行流水与中车智库公司提交的工商银行交易清单中的户名、账号、交易数额、资金去向等均有明确记录和体现，能够相互印证，这就充分证明中车智库公司提交的工商银行交易清单的真实性。其中，中车智库公司与快发网络公司之间的代理费的流向的记载，与快发网络公司当庭就代理费流向的陈述是一致的。以上事实足以说明，中车智库公司提交的银行交易清单具有客观性、真实性和合法性。其次，中车智库公司提交的手机截图、录音光盘及通知，亦是客观、真实、合法的证据，与该材料的原始载体收据是一一对应的。而且当庭对手机进行了演示和播放，中车智库公司也进行了当庭质证，该证据材料完全具备了证据的特性，足以认定。事实上一审法院据此也作出了“属于快发网络公司单方解除合同，并非双方协商解除合同，应属违约行为”的认定。（二）一审判决已经认定快发网络公司单方解除合同，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。以及双方在代理合同中约定的，违约方应当赔偿守约方因违约行为所遭受的一切直接损失与间接损失。快发网络公司应当就其单方擅自解除合同的违约行为造成的法律后果承担违约责任，并赔偿中车智库公司可得利益损失。关于中车智库公司要求快发网络公司赔偿可得利益损失的问题，中车智库公司与快发网络公司签订的编号为KF-
JTCL-2016071801和KF-
JTCL-2016080501的代理合作协议约定的代理期限均为三年，并且约定了第一年的销售目标分别为淄博30台、莱芜5台、潍坊40台（共计75台）。合同签订后，中车智库公司完全按照合同的约定向快发网络公司支付了代理费，并及时投入大量的人力物力进行推广和销售。截止到快发网络公司2016年10月26日单方解除合同之日，中车智库公司已经销售11台终端机器，并且正在与多家客户洽谈销售事宜。正是因为快发网络公司单方面解除合同的违约行为才导致中车智库公司丧失销售的可能，造成中车智库公司无法实现合同履行完毕后的利益，是可得利益的损失。2016年8月29日至2016年9月27日期间，中车智库公司已经销售11台终端机。依照合同的约定，每销售1台终端机器，快发网络公司向中车智库公司返现13500元。在此期间，快发网络公司分五次向中车智库公司支付销售返现款共计148500元（11台*13500元/台），故中车智库公司要求快发网络公司赔偿864000元（64台*13500元/台）可得利益的经济损失，是双方在订立合同时预见到的，并未超出预见损失的范围。中车智库公司的诉讼请求完全符合法律的规定，应当依法予以支持。
快发网络公司辩称，本案所涉合同无法继续履行的原因系山东省公安厅交通管理局（以下简称交管局）在全省范围内取消了“交管业务自助服务平台一体机”的总代理及各地区代理权限，使一体机无法在市场上实现交通管理业务与银行、第三方支付等单位的正常对接功能，最终导致合同目的无法实现，而且是非因快发网络公司过错造成的。交管局取消一体机代理权后，快发网络公司与中车智库公司是协商一致解除的合同。中车智库公司将一体机退回给了快发网络公司，快发网络公司也已向中车智库公司退还了代理费和货款。快发网络公司不存在违约行为，未给中车智库公司造成损失。本案中，中车智库公司主张64台一体机的可得利益损失应当以其实际卖出的一体机数量进行计算，但中车智库公司并未提供证据证明其已对外签署了64台一体机的销售合同。且中车智库公司提供的证据并不足以证实其在代理期限内能够销售64台一体机设备。因此，中车智库公司不存在可得利益损失，其上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回，维持原判。
中车智库公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令快发网络公司赔偿中车智库公司经济损失863400元；2.请求判令诉讼费用由快发网络公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月15日，交管局向山东安之畅信息技术股份有限公司（以下简称安之畅公司）出具授权书，授权安之畅公司作为山东省互联网交通安全综合体服务平台、交通管理业务自助服务端等社会化服务系统开发、服务单位。2016年4月28日，快发网络公司与安之畅公司签订编号为KF-
HZ-2016042801的《交管业务自助服务平台合作协议》，2016年6月23日，安之畅公司向快发网络公司出具独家授权书，授权快发网络公司为山东省内交管业务自助服务平台在社会便民范围内独家销售和售后服务商。2016年7月18日，中车智库公司（乙方）与快发网络公司（甲方）签订编号为KF-
JTCL-2016071801的区域独家代理合作协议，约定：乙方代理销售甲方交管业务自助服务平台一体机1.代理地区：莱芜、潍坊地区2.代理费用，市级代理费用15万，2016年7月25日前支付区域代理费用；3.设备代理价格，终端自助设备市级代理价格18500元整。4.代理期限约定代理期限为三年负责所在区域的设备的服务工作；乙方需在2017年7月18日前完成以下销售任务：莱芜地区5台、潍坊地区40台，如乙方一年内未完成45台的销售目标，则甲方收回代理权，本协议中止，所有代理费用不退。如乙方一年内完成45台的销售目标，则视为乙方完成所有销售任务，甲方一次性返还乙方所实际支付的代理费作为奖励。乙方全款支付代理费用后，甲方给乙方颁发授权书，该协议方可生效。7.保密、违约和其他②如任何一方违反本协议的约定，守约方有权要求违约方立即改正，并有权在国家法律法规所允许的范围内，采取合法方式保护自身权益不受损害，包括但不限于违约方应赔偿守约方因违约行为所遭受的一切直接损失和间接损失。2016年8月4日，中车智库公司（乙方）与快发网络公司（甲方）签订编号为KF-
JTCL-2016080501的区域独家代理合作协议，约定：乙方代理销售甲方交管业务自助服务平台一体机1.代理地区：山东淄博2.代理费用市级代理费用20万，签订协议2个工作日内支付区域代理费用；乙方需在2017年8月5日前在所代理区域内销售终端机器不少于30台，完成30台目标后甲方一次性返还乙方所实际支付的代理费作为奖励。4.代理期限约定代理期限为一年负责所在区域的设备的服务工作；如乙方一年内未完成30台的销售目标，此地区的代理权限收回，代理协议终止，代理费用不退。乙方全款支付代理费用后，甲方给乙方办理授权书，该协议方可生效。7.保密、违约和其他②如任何一方违反本协议的约定，守约方有权要求违约方立即改正，并有权在国家法律法规所允许的范围内，采取合法方式保护自身权益不受损害，包括但不限于违约方应赔偿守约方因违约行为所遭受的一切直接损失和间接损失。④如因自然灾害，战争或政府规划，法律法规等不可抗力因素导致的软硬件不可用，甲方不承担任何售后责任，本协议自动作废。协议签订后，中车智库公司向快发网络公司支付代理费共计20万元，剩余15万代理费未支付。2016年10月10日，安之畅公司向快发网络公司出具《关于交管业务自助服务终端社会停止社会代理行为的通知》，因为技术限制等不可预见的原因于2016年10月10日起取消全省范围内总代理及各地区代理。在庭审过程中，中车智库公司与快发网络公司均认可已经解除了代理合同，快发网络公司向中车智库公司退还了所有代理费用。
一审法院认为，《快发网络交通违法自助处理终端区域独家代理合作协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。虽然快发网络公司以安之畅公司“因技术限制等不可预见的原因取消了对快发网络公司的关于交管业务自助服务平台的授权”为由与中车智库公司解除了代理合作协议，但其属于单方解除合同，并非双方协商解除合同，应属违约行为。关于中车智库公司要求快发网络公司按照64台，每台135**元赔偿经济损失863400元，虽然双方合同约定违约方应赔偿守约方因违约行为所遭受的一切直接损失与间接损失，但本案中，中车智库公司并未提交相应证据证实其已对外签署了64台设备的销售合同，且现有证据并不足以证实其在代理期限内能够销售64台设备，故中车智库公司不能证实其直接损失与间接损失的数额。综上，中车智库公司要求快发网络公司赔偿损失863400元的诉讼请求，证据不足，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回中车智库公司的诉讼请求。案件受理费12434元，财产保全费4837元，由中车智库公司负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，（一）2016年7月18日，中车智库公司（乙方）与快发网络公司（甲方）签订编号为KF-
JTCL-2016071801的区域独家代理合作协议约定的代理地区为莱芜、潍坊地区，代理费用为15万，代理费支付期限为2016年7月25日前。2016年7月25日，中车智库公司向快发网络公司支付代理费15万元。（二）2016年8月4日，中车智库公司（乙方）与快发网络公司（甲方）签订编号为KF-
JTCL-2016080501的区域独家代理合作协议约定的代理地区为淄博，代理费用为20万元，代理费支付期限为协议签订后2个工作日内支付。2016年8月5日，中车智库公司向快发网络公司支付代理费5万元。（三）截止至2016年10月26日，中车智库公司代理销售涉案设备11台，其中潍坊10台，淄博1台。（四）本案所涉合同的交易流程为，中车智库公司以每台320**元的价格售于终端客户，然后终端客户将价款支付给快发网络公司，快发网络公司以每台135**元的价格向中车智库公司支付费用。
本院认为，（一）2016年7月18日、8月4日，中车智库公司与快发网络公司签订的两份区域独家代理合作协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性、禁止性规定，为有效协议，本院予以确认，双方均应按照协议约定履行义务，享有权利。
（二）关于双方于2016年7月18日签订的代理合作协议。中车智库公司按照约定向快发网络公司支付了15万元代理费，履行了合同义务。在合同履行过程中，由于快发网络公司丧失了代理权，无法继续授权中车智库公司继续履行双方之间的代理合作协议，亦无法律规定或合同约定的正当理由，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方在代理合作协议中亦约定，违约方应当赔偿守约方因违约行为所遭受的一切直接损失与间接损失。双方在代理合作协议中还约定，中车智库公司在合同有效期限一年内的涉案机器销售量为45台，每台中车智库公司可得销售利润为13500元，除去已经销售的10台，尚有472500元（13500元/台×35台）为双方可预见的、中车智库公司可得利益损失。故中车智库公司上诉要求快发网络公司赔偿上述可得利益损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
（三）关于双方于2016年8月4日签订的代理合作协议。中车智库公司未按约定向快发网络公司支付代理费20万元，仅支付5万元，亦未举证证明双方合意降低了代理费用，构成违约。在合同履行过程中，由于快发网络公司丧失了代理权，无法继续授权中车智库公司继续履行双方之间的代理合作协议，亦无法律规定或合同约定的正当理由，亦构成违约。双方在履行合同的过程中均存在违约行为，现快发网络公司已将代理费用向中车智库公司退还，中车智库公司依据此合同要求快发网络公司赔偿其可得利益损失，于法无据，本院不予支持。
综上，中车智库公司的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2737号民事判决；
二、被上诉人山东快发网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人中车智库（北京）商业管理有限公司赔偿损失472500元；
三、驳回上诉人中车智库（北京）商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12434元，由被上诉人山东快发网络科技有限公司负担6804元，由上诉人中车智库（北京）商业管理有限公司负担5630元，财产保全费4837元，由被上诉人山东快发网络科技有限公司负担；二审案件受理费12434元，由被上诉人山东快发网络科技有限公司负担6804元，由上诉人中车智库（北京）商业管理有限公司负担5630元。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柳旺林