wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终89号上诉人（原审被告）朱押南。被上诉人（原审原告）丁振芳。上诉人朱押南因与被上诉人丁振芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第01439-1号民事裁定，向本院提起上诉,请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至镇江市京口区人民法院管辖。朱押南上诉理由称：首先，无论双方当事人之间是否存在真实的民间借贷合同关系，则在借贷合同关系中，丁振芳交付款项给朱押南，该合同关系中朱押南属于接受货币一方而非丁振芳。其次，无论一审法院依据的民事诉讼法及相关的司法解释，或者是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。所谓的“接受货币一方”是指在借贷法律关系中的接受货币一方，而非借贷合同发生纠纷后事实法律关系中的要求还款一方。综上，请求撤销一审裁定，将本案移至镇江市京口区人民法院审理。被上诉人丁振芳未作答辩。本院经审查认为，本案双方当事人之间系合同引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本起纠纷中，丁振芳以其与朱押南之间存在民间借贷关系为由，要求朱押南返还借款。在一个完整的民间借贷过程中，资金的流向是一个动态的过程，因此，接受货币一方并非一成不变。首先，出借人需先履行出借款项的义务，此时资金由出借人流向借款人，给付货币一方为出借人，接受货币一方为借款人。其次，出借人履行了给付金钱的义务，出借期限届满，借款人履行还款义务时，给付货币一方应为借款人，接受货币一方为出借人。本案纠纷显然属于后一个过程，故本案中接受货币一方应为出借人，出借人所在地的溧阳市人民法院依据合同履行地依法对本案享有管辖权。综上，朱押南的上诉意见无事实和法律依据，依法不能成立。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢文忠代理审判员  是飞烨代理审判员  袁海燕二〇一六年三月二日书 记 员  朱 赤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01178号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：孙明友
被执行人：张道群
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与孙明友、张道群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00860号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙明友名下位于合肥市政务区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得�被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭行妍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3446号
原告童代均，男，1966年11月7日生。
原告童代群，女，1964年2月14日生。
原告童代芬，女，1969年9月16日生。
原告童代英，女，1972年5月26日生。
四原告委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告潘源元，男，1985年10月9日生。
被告雷泽华，男，1976年8月23日生。
委托代理人马章宁，四川为普律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区胜安运输有限公司。
法定代表人刘朝华，经理。
委托代理人万吉均，公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人程冲，总经理。
委托代理人王文渊，男，1986年4月7日生，系公司员工。
委托代理人叶华，女，1967年6月10日生，系公司员工。
原告童代均、童代群、童代芬、童代英诉被告潘源元、雷泽华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司（以下简称：胜安运输公司）、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，本院依被告潘源元申请，依法追加雷泽华参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告潘源元、被告雷泽华的委托代理人、被告泸州市龙马潭区胜安运输有限公司的委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年2月10日，被告潘源元驾驶泸州市龙马潭区胜安运输有限公司所有的川E462**号车，在江阳区康城路二段观音岩公交车站人行横道处，与行人童万义发生碰撞，造成童万义死亡和车辆受损的交通事故，本次事故由潘源元承担全部责任。另查川E462**号车在中国天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。双方因协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿四原告因童万义死亡产生的各项损失共计193253.5元，并承担本案诉讼费。
被告天安保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，但对赔偿金额有异议，具体意见答辩时再发表。
被告潘源元辩称：同意保险公司意见。
被告雷泽华辩称：同意保险公司意见。
被告胜安运输公司辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2015年2月10日，被告潘源元驾驶川E462**号在江阳区康城路二段观音岩公交车站人行横道处，与行人童万义发生碰撞，造成童万义死亡和车辆受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，潘源元在此次事故中承担全部责任，童万义在此次事故中不承担责任。事故发生后，被告潘源元垫付了丧葬费30000元和尸检费2500元，被告雷泽华垫付了丧葬费20000元。另查明，童万义生于1936年9月2日，户籍类型为城镇居民家庭户，童万义的妻子已去世，童万义共有四个子女，分别为：童代均、童代群、童代芬、童代英。
再查明，川E462**号车实际车主为雷泽华，该车挂靠于胜安运输公司，潘源元系雷泽华聘请的驾驶员。川E462**号车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。商业第三者责任险保险条款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”
以上事实有原、被告陈述，原告提供的身份证明、户口注销证明、交通事故认定书、保单复印件，被告雷泽华提交的挂靠协议、收条，被告潘源元提交的收条，被告天安保险公司提交的投保单、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。被告潘源元违反交通法规的相关规定，造成童万义死亡的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此被告雷泽华作为雇主应依法承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，川E462**挂靠于胜安运输公司，因此胜安运输公司与雷泽华应承担连带赔偿责任。被告天安保险公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。根据道路安全法明确规定，机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载。因此，安全装载应包括按照车辆核载的质量运输。被告雷泽华所有的川E462**货车专门进行道路货物运输，被告雷泽华、胜安运输公司应知悉车辆不能超载运输的常识性规定。因此被告天安保险公司主张川E462**货车违反禁止性规定，超载运输应按照保险条款的约定免赔10%，本院予以支持。
关于原告请求的损失，本院作如下认定：死亡赔偿金121905元（24381元×5年）、丧葬费22848.5元（45697元÷12月×6个月）、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费酌定为2000元（4人×5天×100元／天）、处理丧葬事宜交通费酌定为2000元。原告所主张的子女请假回家奔哀的误工费于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失确定为死亡赔偿金121905元、丧葬费22848.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费2000元、处理丧葬事宜交通费2000元，合计168753.5元，被告雷泽华垫付的20000元和被告潘源元垫付的30000元应予扣除。对于超出交强险死亡伤残限额110000元部分，由被告雷泽华承担10%的赔偿责任，即5875.35元，因被告雷泽华已垫付20000元，该款不再另行支付，对于雷泽华多垫付的14124.65元（20000元-5875.35元）和被告潘源元垫付的30000元和尸检费2500元自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、一、被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童代均、童代群、童代芬、童代英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计118753.5元；
二、驳回原告童代均、童代群、童代芬、童代英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2083元，由被告潘源元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阳晓梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初144号
原告蒋顺雨。
委托代理人汪礼勇。
被告程金台。
原告蒋顺雨为与被告程金台追偿权纠纷一案，2016年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋顺雨的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告程金台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺雨诉称：2014年12月12日被告向浙江永康农村合作银行古丽支行借款5万元并签订个人循环借款合同一份，双方约定自2014年12月12日起至2016年12月11日，被告可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限、利率由借款借据另行约定。由原告为该笔借款其提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金等。浙江永康农村合作银行古丽支行于当日向被告发放了贷款5万元，借款期限至2015年7月11日止，月利率9.566667‰。借款到期，被告未能偿还该借款本息。2015年7月11日原告代被告偿还了借款本金及利息总计50318.89元。上述款项被告至今未能偿还。故具状起诉，请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息50318.89元，并支付利息损失（利息损失从2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告程金台未到庭答辩。
原告蒋顺雨为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告程金台人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、个人循环借款合同、保证合同、借款借据各一份，用以证明2014年12月12日被告向浙江永康农村合作银行古丽支行借款5万元，约定借期自2014年12月12日至2016年12月11日止及相应违约责任等事项，借款由原告提供连带责任保证。原告于当日向被告发放借款5万元，约定月利率为9.566667‰，到期日为2015年7月11日的事实。
3、浙江农村信用社收贷收息凭证、转账凭证、由浙江永康农村合作银行古丽支行出具的证明原件各一份，用以证明原告于2015年7月11日代被告向浙江永康农村合作银行古丽支行偿还借款本金及利息共计50318.89元的事实。
被告程金台未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告程金台未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月12日被告程金台与浙江永康农村合作银行古丽支行签订个人循环借款合同一份，双方约定被告程金台向浙江永康农村合作银行古丽支行借款5万元，自2014年12月12日起至2016年12月11日，被告可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、借款期限及借款利率由借款借据另行约定。2014年12月12日浙江永康农村合作银行古丽支行向被告程金台交付了借款5万元，在借款借据上约定借款期限从2014年12月12日至2015年7月11日，借款利息按月利率9.566667‰计算。同日，原告蒋顺雨与浙江永康农村合作银行古丽支行签订保证合同一份，原告自愿为被告程金台与浙江永康农村合作银行古丽支行签订的个人循环借款合同提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）。借款到期后，被告程金台未归还借款，2015年7月11日原告为被告代偿了借款本金及利息合计人民币50318.89元，此后，经原告催讨，被告程金台至今未偿还本案代偿款。
本院认为，原告蒋顺雨为被告程金台向浙江永康农村合作银行古丽支行借款5万元提供担保并为其代偿借款本金及利息合计人民币50318.89元的事实清楚，代偿后，原告可依法向被告追偿，被告在原告追偿后未及时偿还代偿款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程金台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程金台于判决生效后十日内偿还原告蒋顺雨代偿款人民币50318.89元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费400元，合计1458元，由被告程金台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 胡春来
二〇一六年六月三十日
代书 记员 高谷萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2316号
原告：杨玉梅，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉梅与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2723元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3976号
原告李永鹏。
被告四川华星锦业汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨桦
本院收到原告李永鹏与被告四川华星锦业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告李永鹏于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李永鹏撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月八日
书记员 吴玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9048号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益、陶微微，该公司职员。
被告：台州昱升印务有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：鲍香花。
被告：鲍香花，女，1963年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍菊英，女，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍菊花，女，1965年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：尤仁宝，男，1962年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑仙正，男，1975年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州昱升印务有限公司、鲍香花、鲍菊英、鲍菊花、尤仁宝、郑仙正为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13650元，依法减半收取6825元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 夏雪丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4095号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，女，1980年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2017年10月15日被羁押，2017年10月15日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4051号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年7月6日10时33分许，被告人陈某去到佛山市顺德区勒流街道银城市场一摊档前，趁被害人莫某不注意，盗走莫某放在挎包内的一台oppo牌Ａ59型手机（价值人民币1759元）。
2.2017年10月11日9时39分许，被告人陈某去到佛山市顺德区勒流街道大塘市场一摊档前，趁被害人季某不注意，盗走季某放在手推车内的一台金色iphone6plus手机（价值人民币2264元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述及指认笔录；被害人莫某、季某的陈述；现场勘验笔录；扣押、处理清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；户籍材料；前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行。故建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4245号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告曹征胜，男，1967年10月20日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告曹征胜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月三日
见习书记员 施蔚天
杭州市余杭区人民法院
民事判决书
（2015）杭余余商初字第950号
原告：赵胜华。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：金洪勇。
被告：黄金丽。
被告：路平。
原告赵胜华（以下简称原告）诉被告金洪勇、黄金丽、路平（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月25日，被告金洪勇因做木工生意所需向原告借款6万元，并当即出具借条一份。借条约定：该笔借款于2015年7月27日还清，借款利息为月息2分；如逾期还款，再由被告金洪勇另行承担违约金1万元，并由被告金洪勇承担原告因本案诉讼而支出的诉讼费、诉讼代理费。被告路平对被告金洪勇的借款提供连带担保责任。事后，被告金洪勇违约。原告多次催讨，被告金洪勇至今分文未归还借款，被告路平也未履行担保还款义务。被告黄金丽系被告金洪勇妻子，两人于2014年5月19日协议登记离婚，但该笔借款发生在夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同清偿。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告金洪勇立即归还借款本金6万元；2、判令被告金洪勇立即支付借款利息1.92万元（自2014年4月27日起算至2015年8月27日止，共计16个月，即1200元／月＊16个月=19200元）；3、判令被告金洪勇支付逾期还款违约金1万元；4、判令被告金洪勇赔偿损失及诉讼代理费7000元；5、判令本案诉讼费、财产保全费由被告金洪勇承担；6、判令被告黄金丽、路平对上述第一、二、三、四、五项款项负连带责任。诉讼中，原告将第四项诉讼请求变更为判令被告金洪勇支付律师代理费5000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条一份，用于证明被告金洪勇向原告借款6万元，并由被告路平提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用于证明本案被告金洪勇、被告黄金丽系夫妻关系，双方于2015年5月19日登记离婚，案涉借款发生在被告金洪勇、被告黄金丽夫妻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同、发票各一份，用于证明原告因本案诉讼而支付诉讼代理费5000元的事实。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告均未在答辩期内提出异议，且三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案适用，本院予以确认。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年4月25日，被告金洪勇向原告借款6万元，并为此向原告出具借条一份，借条对借款期限、利息、逾期还款违约金等进行了约定。被告路平在借条担保人处签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告金洪勇未按约归还借款，被告路平也未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明，被告金洪勇与被告黄金丽于2014年4月24日登记结婚，于2014年5月19日协议登记离婚。
本院认为，原告与被告金洪勇、路平之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告金洪勇未按约归还借款、被告路平未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告金洪勇与被告黄金丽婚姻关系存续期间，且被告黄金丽未提供证据证明上述借款系被告金洪勇的个人债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪勇、黄金丽共同归还原告赵胜华借款本金6万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金洪勇、黄金丽共同支付原告赵胜华借款利息（以借款6万元为基数，自2014年4月27日起算至2015年8月27日止，计15个月，按月息2分计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告金洪勇、黄金丽共同支付原告赵胜华逾期还款违约金1万元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告金洪勇、黄金丽共同支付原告赵胜华因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告金洪勇、黄金丽共同支付原告赵胜华因本案诉讼而支出的保全申请费1020元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告路平对上述第一、二、三、四、五项应付款项承担连带清偿责任。
七、驳回原告赵胜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2155元，减半收取1077.50元，由原告赵胜华负担15元；由被告金洪勇、黄金丽共同负担1062.50元，并由被告路平承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2155元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民监字第08439号
再审申请人（一审原告）：李×，女，1934年7月13日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码：（号码）。
委托代理人：孟×，男，1982年9月17日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市×××居民，现住北京市顺义区×××。
被申请人（一审被告）：傅×1（曾用名傅×3），女，1997年5月29日出生，汉族，北京市顺义区×××中学生，住北京市顺义区×××，身份号码：（号码）。
被申请人（一审被告）兼被申请人傅×1之法定代理人：傅×2，男，1956年12月23日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，系傅×1之父，身份号码：（号码）。
再审申请人李×因与被申请人傅×1、傅×2法定继承纠纷一案，不服本院（2013）顺民初字第06462号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：傅×2系我女婿，傅×1系我外孙女。2012年2月10日，我女儿李×2不幸因直肠癌去世。我女儿一家所住房屋是我女儿在婚前购置，是婚前财产。我女儿去世后，她的财产成为了遗产，应由我、傅×2和傅×1共同继承，因此我向贵院提起诉讼，贵院于2013年6月5日给双方调解，并出具（2013）顺民初字第06462号民事调解书。开庭时，我并未出庭，我的委托代理人在未经我同意的情况下，便同意傅×1对应归我所有的北正房西数第一间享有居住使用权。开庭之后，法官也没有给我讲明白，我便签收了调解书。拿到调解书后我发现调解结果不妥，我不同意我外孙女傅×1居住使用应归我所有的房屋，我对该房屋享有所有权，这个权利是一种完全的物权。再者，傅×1对我的房屋享有使用权这句话写在了调解书里也违背了我的意愿。我的再审申请请求为：1、撤销（2013）顺民初字第06462号民事调解书第一条，变更为”位于北京市顺义区×××号院落内的北正房西数第一间归李×所有”；2、本案诉讼费由傅×2、傅×1承担。
傅×2、傅×1提交意见称：调解协议内容是李×的委托代理人李×3、吴×在场时协商的，双方均同意将北正房西数第一间给傅×1居住使用，且傅×1在该间房屋内已经居住了15年。法庭开庭后，李×3把李×接到开庭现场，法官向李×解释了双方达成调解协议的内容，李×当场同意并在开庭笔录上摁了手印。因双方已经达成调解协议并签字，形成书面调解书，就不能反悔，我们同意原调解协议内容。
本院审查查明：2013年5月14日，李×因法定继承纠纷将傅×2、傅×1起诉至本院，要求依法继承其女儿李×2留下的位于北京市顺义区×××号院内的遗产，包括四间正房、三间厢房。傅×2、傅×1辩称：1992年9月，傅×2与李×2登记结婚。1992年底涉诉房屋的原房主找到傅×2，表示他要卖涉诉房屋，问傅×2买不买，傅×2当时就同意购买此房。此后双方签订了买卖房产的契约。因只有本村村民才能买卖房屋，故宅基地使用证上写的是李×2的名字。因买房款都是傅×2一人所出，所以李×称涉诉房屋是李×2的婚前财产不是事实。基于此，傅×2、傅×1不同意李×的诉讼请求。
本案原审中，李×委托其子李×3及另一代理人吴×出庭参加诉讼。受委托人李×3的代理权限为：立案、领取诉讼材料、出庭举证、质证；变更、放弃诉讼请求；和解；接受判决或调解、上诉。吴×的代理权限为：增加、变更、放弃诉讼请求；和解。本案审查中，李×承认其在上述授权委托书委托人处摁了手印。2013年6月5日庭审开庭时，李×的两名委托代理人代为出庭，傅×2出庭，在开庭过程中，经本院主持，双方达成如下调解协议：一、位于北京市顺义区×××号院落内的北正房西数第一间归原告李×所有，被告傅×1有该间房屋居住使用权；二、双方就此事再无其他纠纷；三、案件受理费二十五元，由原告李×自愿负担（已交纳）。原审开庭完毕后，法官就庭审达成的调解协议内容向李×进行了解释说明，李×在庭审笔录上摁下手印，对调解协议内容进行了确认，并在送达民事调解书的送达回证上摁了手印，认可收到此案民事调解书。
本案审查中，李×提出补充书面材料，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：”当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审”。本案一审开庭时，李×虽然同意调解，但调解协议内容违反了自愿原则，其不同意傅×1居住使用涉诉北正房西数第一间。审查中，李×没有提供证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律规定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。本案原审中，受委托人李×3、吴×代为出庭参加诉讼，与傅×2、傅×1达成调解协议，李×3、吴×的诉讼代理行为系在李×的授权范围内实施的，且李×本人亦在调解协议上摁印确认了调解协议的内容。李×申请再审所称受委托人没有经过其同意而与傅×2、傅×1达成调解协议，调解协议内容违反了自愿原则与事实不符，本院不予认定。
综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 王 生
代理审判员 刘必钰
人民陪审员 刘长禄
二〇一三年八月十九日
书 记 员 皮学萍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1310号
上诉人（原审原告）：赵茂富，男，1955年5月26日出生，汉族，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，总经理。
委托诉讼代理人：王军，四川展正律师事务所律师。
原审第三人：杨虎昌，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
上诉人赵茂富因与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称“广安公司”）、原审第三人杨虎昌合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵茂富的委托诉讼代理人何韧，被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，原审第三人杨虎昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人赵茂富上诉请求：撤销沿河土家族自治县人民法院（2017)黔0627民初字第483号民事判决，改判广安公司支付赵茂富工程欠款(劳务费)人民币23550元及资金占用期间的利息或发回重审。事实和理由：1、本案第三人杨虎昌系广安公司的员工，且系涉案工程的现场项目经理，本案所涉工程贵州电网公司2013第一批10千伏及以下配网工程（铜仁供电局工程十二标、八标）均为广安公司中标工程,第三人杨虎昌是该两个标段的现场管理人，赵茂富也系第三人杨虎昌授意所请工人产生的劳务费，杨虎昌曾支付过赵茂富部分劳务费，涉案工程款应予确认。2、赵茂富向涉案业主方的管理人杜旭勇核实，赵茂富所做工程劳务费23550元属实，涉案工程系广安公司中标承建，第三人杨虎昌系广安公司现场管理人。因此，广安公司应当承担支付责任。
被上诉人广安公司辩称，本案所涉杨虎昌并非广安公司员工，其行为不是职务行为，赵茂富诉请的事实无证据证明，其主体资格不适。
赵茂富向一审法院起诉请求：1、判决广安公司向赵茂富支付工程款人民币23550元及资金占用期间的利息（利息按月利率0.8%计算）；2、本案诉讼费由广安公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月18日，广安公司与铜仁供电局签订了《贵州电网公司2013年第一批10千伏及以下配网工程（铜仁供电局）工程八标包线路工程施工合同》，将位于沿河县境内的10KV崔黑线及以下配网工程、110KV官舟变10KV配套送出线路工程、10KV中场线及以下配网工程发包给广安公司。赵茂富诉称在上述工程的中界乡水田村施工点承包了部分工程，杨虎昌支付一部分费用后，广安公司尚欠赵茂富工程款23550元。
另查明，赵茂富与广安公司未签订书面的承包合同，也未与广安公司对工程量与价款进行结算。
一审法院认为，赵茂富主张承包了广安公司所有的中界乡水田村施工点部分工程，广安公司尚欠赵茂富工程款23550元，广安公司不予认可，赵茂富与广安公司又未对完工工程进行结算，赵茂富仅以自己记录的工资清册作为广安公司欠赵茂富工程款的依据，证据不足，故对赵茂富要求广安公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回赵茂富的诉讼请求。案件受理费194元，由赵茂富负担。
本院二审期间，赵茂富围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的事实认定如下：赵茂富提交授权委托书，用以证明赵茂富所请求的工程款，广安公司应承担支付责任；赵茂富提交的情况说明，用以证明赵茂富所做工程费用，经业主管理人员确认的事实，广安公司应承担支付责任；提交铜供基[2014]46号文件，用以证明赵茂富所做工程费用，经业主管理人员确认的事实，广安公司应当承担支付责任。广安公司认为，对授权委托书、铜供基[2014]46号文件的真实性无异议，但委托书所证明的内容是公司有意愿处理这些问题，但不代表真实存在，杨虎昌是项目负责人，是挂靠广安公司承建，杨虎昌的行为与赵茂富没有必然联系。熊文强是否业主的负责人与本案无关系。对情况说明的三性均不认可，认为具体的金额只是上报的证据，并没有核实，业主方面不能确认施工方所欠的工程款。本院认为，赵茂富提交的授权委托书、情况说明、铜供基[2014]46号文件，能够证明杨虎昌系广安公司承建的贵州电网公司2013年第一批10KV及以下配网工程项目所涉沿河八标、十二标工程的项目负责人。广安公司在其承建的项目10KV蛟岩孔家分支线和蛟岩分支线及以下配网工程施工期间，尚欠民工赵茂富等人费用（电杆及拉线坑洞开挖、生活费、水电等费用）共计23550元的事实。
本院认为，杨虎昌系广安公司承建贵州电网公司2013年第一批10KV及以下配网工程项目所涉沿河八标、十二标工程的项目负责人。广安公司在其承建的项目10KV蛟岩孔家分支线和蛟岩分支线及以下配网工程施工期间，尚欠民工赵茂富等人费用共计23550元。因此，赵茂富主张工程款23550元的事实成立，其请求广安公司支付该工程款的请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，因赵茂富未提供工程交付及竣工结算的依据，因此，利息从起诉之日起计算，从2017年3月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止。杨虎昌系广安公司承建贵州电网公司2013年第一批10KV及以下配网工程项目所涉沿河八标、十二标工程的项目负责人，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，杨虎昌的行为已经构成表见代理，广安公司辩称，杨虎昌并非其公司员工，其行为不是职务行为的理由不能成立。广安公司应当对欠付赵茂富的费用承担清偿责任。广安公司主张赵茂富主体资格不适格，但未提供证据证明，其主张不能成立。
综上所述，上诉人赵茂富的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初483号民事判决；
二、由四川广安智丰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付赵茂富工程款23550元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年3月18日计至工程款付清之日止。
一审案件受理费194元，二审案件受理费398元，共计592元，由四川广安智丰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祖延君
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初337号
原告:周海强，男，1969年6月15日出生，汉族。
委托代理人：尹璐，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。
被告：谷玉香，女，1962年12月16日出生，汉族。
原告周海强为与被告谷玉香民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员赵英男独任审理，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告周海强的委托代理人尹璐，被告谷玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海强诉称：原告的诉讼请求是要求被告谷玉香偿还原告借款3万元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年5月13日，被告谷玉香家里有急事需周转资金，向原告借款3万元并出具借条一份写明：“今从周海强借人民币3万元整，借款人谷玉香、担保人郭艳丽签名按手印。2016年5月13日借，2016年6月13日还。”上述款到期后，原告多次向二被告催要此款，二被告以种种理由拒绝给付，并拖欠至今。
被告谷玉香辩称：我借的钱是和郭艳丽一起借的3万元，借完之后我和担保人一起用的，各用一半，现在郭艳丽不知去向，我要求和郭艳丽一起偿还，我和郭艳丽约定的借款。
经审理查明，2016年5月13日，被告谷玉香向原告周海强借款3万元，并出具借条一份，被告谷玉香在借款人处签字，郭艳丽在担保人处签字。
本院确认的上述事实有原告提供的借条，被告身份证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周海强在诉讼中对郭艳丽进行撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。被告谷玉香系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具借条所产生的法律后果。被告谷玉香向原告周海强出具借条，意思表示真实，被告谷玉香自认借款3万元，故原告周海强主张的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谷玉香辩称借款由被告谷玉香与郭艳丽共同所借并共同偿还一节，被告谷玉香系借款人，而郭艳丽系担保人，被告谷玉香自称的约定不能对抗债权人即原告周海强，故对被告谷玉香的抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告谷玉香偿还原告周海强借款3万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告谷玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3267号
原告：李三省，男，1984年2月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王连营，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
原告李三省诉被告王连营买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李三省，被告王连营及其委托代理人梁超到庭参加诉讼。
李三省向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还欠原告石子料款12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年元月17日，被告叫王振先、梁锋找原告拉石子修路，被告承诺石子拉来就付款，原告拉了八车石子，被告并没有付款，原告多次催要，被告只给写了个证明，原告多次向被告催要未果。
本院经审查认为：2014年9月，王连营时任太和县二郎乡通达新村村干部期间，为修该村王月寨、孙楼和该乡苏寨村委会的新梁自然村三个自然村之间的道路，王连营通过梁峰购买李三省八车石子，价值12000元，2017年元月17日由经手人王连营、ＸＸ、王振先、梁峰出具证明一份，内容为：“王月寨、孙楼、新梁修路，王月寨到新梁庄中间路段石子八车，壹万贰仟元整，此款是欠李三省的”。故王连营不是本案适格的被告，故应驳回李三省的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，判决如下：
驳回原告李三省的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈怡
二〇一七年十一月三日
书记员 李岩
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初796号
原告：高鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，。
被告：李健，男，1976年11月5日出生，汉族，现住安平县，。
被告：彭红英，女，1976年4月7日出生，汉族，现住安平县，。
原告高鹏与被告李健、彭红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张跃兰
审判员 周彦宗
审判员 李彦爽
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 赛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢24号
申请执行人刘永志，男，生于1970年9月1日，农村居民，四川省仁寿县。
委托代理人周炜，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被执行人刘泽林，男，生于1967年10月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2013）眉民终字第488号刘永志与刘泽林合伙协议纠纷一案中，被执行人刘泽林未主动履行判决书所确定的义务。现对被执行人刘泽林进行了查封，另案对该财产正在处理过程，待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结眉山中级人民法院（2013）仁寿民初字第488号民事判书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕廷康
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2984号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：王新爱。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王新爱借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金44000元及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1994年5月10日签订借款合同，约定原告向被告提供50000元人民币借款，借款到期日为1994年8月10日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2984号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：王新爱。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王新爱借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金44000元及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1994年5月10日签订借款合同，约定原告向被告提供50000元人民币借款，借款到期日为1994年8月10日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第175号
原告：沈杏仙。
委托代理人：瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告：沈荣章。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
本院在审理原告沈杏仙与被告沈荣章股东资格确认纠纷一案中，原告沈杏仙于2015年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告沈杏仙要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈杏仙撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告沈杏仙负担。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年六月二十三日
代书记员 沈淑芸
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初187号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人周汉国，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省会东县。因本案的伤害行为，2017年1月17日至2017年1月27日被攀枝花市公安局仁和区分局治安拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年6月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人周汉国犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人周汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周汉国与左某在2012年年底以夫妻名义共同生活，后育有两个子女。2017年1月14日，被告人周汉国在会东县给回娘家的左某打电话时，因黄某两次用左某的手机接听他打的电话，其认为二人存在不正当的关系。次日，被告人周汉国从会东县来到左某位于仁和区XX镇XX村的父母家中，与黄某发生争执，进而发生抓打，被告人周汉国遂用其携带的菜刀砍了黄某左臂一刀；随后，被告人周汉国带着左某及小孩准备离开，在走到门口时，黄某执一木棍追至，被告人周汉国又用菜刀砍了黄某左臂一刀后与左某离开了现场。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后次日，被告人周汉国主动向公安机关投案，并如实供述了本案事实。2017年1月17日，攀枝花市公安局仁和区分局先行对被告人周汉国给予了行政拘留十日的处罚。
上述事实，被告人周汉国在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、病案，被告人周汉国的供述，被害人黄某的陈述笔录，证人左某等人证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汉国在与黄某发生纠纷的过程中，故意伤害他人身体，致黄某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周汉国在案发后主动投案，并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人黄某对于引发本案，也具有一定的过错，在量刑时予以考虑。被告人周汉国认罪、悔罪态度较好，系初犯，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人周汉国的犯罪情节，认罪、悔罪的态度，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周汉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第827号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人白美英，女，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、白美英物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、白美英物业服务合同纠纷，于2014年6月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人白美英于2014年7月10日前一次性给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费710元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、白美英达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1543号
申请执行人刘一博，男，汉族，1978年12月2日出生，无业，住西安市碑林区东关南街卧龙巷小区*号楼*单元***室。
被执行人蒋杰，男，汉族，1972年2月13日出生，无业，住西安市莲湖区莲湖路***号。
被执行人黄培玉，男，汉族，1953年5月10日出生，无业，住西安市莲湖区红光路新西钢小区**号楼***室。
申请执行人刘一博与被执行人蒋杰、黄培玉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初99号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其办理相关过户手续。申请执行人刘一博亦将应付款给付被执行人蒋杰、黄培玉。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡珊珊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1898号
原告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县古城街229号。统一社会信用代码913717243492009889。
法定代表人：田素防，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德士，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县，公民身份号码372926198506098151系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张英杰，男，1978年8月20号出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李海荣，女，1981年1月19号出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张德亭，男，1982年8月6号出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：赵静静，女，1984年6月26号出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限�司诉被告张英杰、李海荣、张德亭、赵静静追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司委托代理人孔德士到庭参加了诉讼，被告张英杰、李海荣、张德亭、赵静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英杰、李海荣归还为其垫付的车款45654元及违约金（按年利率24%支付）。2、被告张德亭、赵静静承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月14日被告张英杰因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。由被告李海荣签订了共同偿债人承诺书。与被告张德亭、赵静静签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告张英杰提供担保。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分二次偿还银行贷款本金共计55654元。在逾期期间被告张英杰归还了10000元，下欠45654元未归还。后经原告再次催要，被告未归还，为此，诉至法院，请求被告张英杰、李海荣偿还贷款45654元及违约金（按年利率24%支付）。被告张德亭、赵静静承担连带担保责任。
被告张英杰、李海荣、张德亭、赵静静未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供《汽车信贷服务合同》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《反担保保证合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《电子银行回单》，以上证据经开庭�查，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张英杰、李海荣系夫妻关系，2016年3月14日被告张英杰因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。由被告李海荣签订了共同偿债人承诺书。与被告张德亭、赵静静签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告张英杰提供担保。被告张英杰于2016年3月14日与原告签订了《汽车信贷服务合同》，合同约定，被告张英杰向银行申请贷款270000元，分36个月偿还完毕，自2016年3月14日起至2019年3月13日止，被告张英杰须在贷款银行开立个人存款账户，委托原告每期在该账户上转划存资金用于偿还贷款。原、被告并约定了如原告偿还全部贷款及利息罚息，违约金由被告按逾期金�的日千分之三支付。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分别于2017年1月13日、2017年4月7日偿还银行贷款本金及利息21200元、34454元，共计55654元。在逾期期间被告张英杰归还了10000元，下欠45654元未归还。原、被告签定委托拍卖变卖处置承诺书，约定如未按足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意佰驰汽车销售公司和贷款银行直接接管贷款抵押物奥迪A6车。自愿授权佰驰汽车销售公司和贷款银行处置贷款抵押物奥迪A6车，车牌号为鲁Ｒ×××××。为此，诉至法院，请求四被告偿还借款45654元及违约金（按年利率24%支付），被告张德亭承担连带担保责任。在诉讼期间原告自愿撤回对被告赵静静的诉讼。
本院认为，被告张英杰、李海荣、张德亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告张英杰、李海荣清偿车辆借款45654元，其要求被告张英杰、李海荣予以偿还的请求，并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告张英杰、李海荣按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告向被告张�亭主张权利让其承担保证还款连带责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张英杰、李海荣、张德亭无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张英杰、李海荣偿还原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司担保垫付款45654元及违约金（按年利率24%，21200元的违约金自2017年1月13日起计算至付清之日止；34544元的违约金自2017年4月7日起计算至付清之日止）。于本判决生�之日起三日内付清。
二、被告张德亭对该借款承担连带清偿责任；
三、被告张德亭承担责任后，有权向被告张英杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.50元，由被告张英杰、李海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘可可
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1431号
原告杜某1，男，1962年6月20日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处兴安社区居民，住太原市。身份证号：。
被告杜某2，男，1967年4月10日出生，汉族，山西北方兴安化学材料有限公司职工，住太原市。身份证号：。
被告杜某3，男，1972年5月9日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处兴安社区居民，住太原市。
原告杜某1与被告杜某2、被告杜某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某1，被告杜某2、被告杜某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某1诉称，原告父、母共生育四子：长子杜淮成、次子杜某1、三子杜某2、四子杜某3。原告父母于2003年5月底前相继去世，去世后由三子杜某2一直居住至今，由于种种原因，一直相处不和，无法沟通。今由于原告本人所需要向杜某2提出解决房产遗产继承权归属一事，遇到杜某2的拒绝，现原告诉至贵院请求：对原告父母名下的南寨2楼51号的一套房产中产权46%的房产具有继承权。
被告杜某2辩称，本案诉争房屋是父母亲的遗产，父母亲去世后已经进行过遗产继承，父母在世时承租了位于迎新街三平房16排5号宿舍一间，后跟别人家调换成三平房13排10号，登记的房屋使用人是我，后来三平房拆迁成了迎新街卫东宿舍67楼32号，房屋使用人还是我。我父母亲购买了本案房产一套，原告认为南寨的这套房价值4万元，兄弟四人一人1万。我已经将原告的1万元于2009年1月30日给了原告。请求驳回原告诉请。
被告杜某3辩称，2009年元月一天，我从外地回来，通知我去杜某1家里说事，弟兄四人都在场，原告说他打听过本案诉争房屋价值4万元，谁要房产，就给别的弟兄一人一万，我表示我要本案诉争房产，当时这套房屋是由我和杜某2居住，问我想住哪儿，我同意住卫东宿舍67楼32号，杜某2也同意我住，我就住到杜某2名下的这套房产，老大杜淮成表示放弃继承，我和杜某2就将房产进行了兑换。杜某2给杜某1的房产继承份额折价款1万元钱是我出的。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，其父杜明兴与其母李秀云生前育有四子，即长子杜淮成、次子杜某1、三子杜某2、四子杜某3。杜明兴于2003年5月20日去世，李秀云于1996年6月30日去世。杜明兴夫妻生前购买了位于太原市尖草坪区新兰路13号2幢51-52号建筑面积为63.23平方米，个人产权为46%的房屋一套。2002年4月30日太原市房地产管理局颁发了房权证并字第XX**号房屋所有权证书，载明房屋所有权人为杜明兴。该遗产至今未进行过继承分割。现由被告杜某2居住使用。
另查明，杜明兴夫妻生前承租了位于太原市尖草坪区迎新街三平房16排5号房屋一间，后跟别人调换成三平房13排10号房屋，该房屋被拆迁后，置换成位于太原市尖草坪区迎新街67幢2单元32号房屋两间，承租人变更为杜某2。该房屋产权为公房。2009年3月前由原告杜某1居住使用，2009年元月30日，原告杜某1书写《保证》一份，内容为”在09年3月底前将迎新街卫东宿舍67号楼32号住房交出，同时将收房人所付的人民币壹万叁仟玖佰伍拾元整接收。配合把南寨2楼51号过户给杜淮灵。立证人：杜某109年元月30日立”。之后原告杜某1收取了被告杜某3给付的13950元，同时将迎新街67幢2单元32号房屋两间交付由被告杜某3居住使用至今。
还查明，长子杜淮成明确表示对本案诉争房屋放弃继承。
确认上述事实有房产证、杜淮成放弃继承说明、保证一份以及双方当事人当庭陈述等材料在案佐证。
本院认为，本案诉争房产个人产权46%的部分属被继承人杜明兴、李秀云的遗产，原、被告作为其亲生子女，是被继承人的法定继承人，依法享有继承权。杜淮成明确表示对本案诉争房产放弃继承权，本院予以准许。二被告主张原告于2009年收取的杜某3给付的13950元系其本案遗产继承部分的折价款，从原告杜某1书写的保证的内容并未明确该13950元属遗产继承份额折价款，二被告也未能提供其他证据证明本案诉争房产进行过遗产继承分割，二被告该主张因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告杜某1对杜明兴、李秀云所留遗产位于太原市尖草坪区新兰路13号2幢51-52号建筑面积为63.23平方米的房屋一套（房权证并字第004359**），个人产权为46%的部分具有法定继承权。
案件受理费100元，由被告杜某2、被告杜某3各负担50元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘彩云
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初147号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人徐某某，出生黑龙江省肇东市，住址黑龙江肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月25日被肇东市公安局刑事拘留，2017年4月25日被肇东市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，2017年4月27日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。刑事诉讼过程中，被害人的近亲属提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，经调解达成协议后附带民事诉讼原告人撤回起诉。2017年7月25日本院公开开庭审理了本案刑事部分。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年3月22日19时许，被告人徐某某无证驾驶无号牌金城牌二轮摩托车在绥源路肇肇段由西向东行驶至向阳乡140公里加100米处时，与同方向后方由西向东尚某1无证未戴安全头盔驾驶的无号牌铃木牌二轮摩托车相撞，肇事后徐某某驾驶二轮摩托车逃离事故现场，造成尚某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定：徐某某负此起交通事故的主要责任。
案发后有证人报案，肇东市公安局交警大队的工作人员接到报案后经侦查，于2017年3月25日在被告人徐某某家中将其传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人徐某某判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
被告人徐某某无证驾驶无牌照金城牌二轮摩托车在“绥源”路“肇肇”路段东向驶至向阳乡140公里加100米处左转弯减速时，其所驾驶摩托车右侧与后方同向尚某1无证未戴安全头盔驾驶的无牌照铃木牌二轮摩托车左侧碰撞，致使人车均倒地，徐某某起身察看认为对方车辆驾驶人员无生命迹象后，驾驶摩托车逃离事故现场。
案发后，肇东市公安局向阳派出所派员赶赴现场，初步确认被害人已死亡。肇东市公安局交警部门赶赴现场，经勘查认定铃木牌二轮摩托车已死亡。立案侦查后，于2017年3月25日在被告人徐某某家中将其传唤到案。
经法医鉴定，被害人尚某1生前系受外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经公安机关交警部门认定，徐某某负事故的主要责任。经交警部门认定，徐某某负此起交通事故的主要责任，尚某1负事故的次要责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人徐某某的近亲属经调解达成赔偿协议，收到死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币6万元，对徐某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人徐某某交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2017】号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人尚某1的医学死亡原因及被告人徐某某交通肇事的危害后果。
3、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人徐某某交通肇事的事实及其应负的责任。
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实交通肇事时被告人徐某某血样中未检出乙醇成分。
5、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人徐某某交通肇事的事实及车辆的车体痕迹情况。
6、驾驶人信息查询结果单分别证实被告人徐某某驾驶资格、基本信息及被害人尚某1未办理机动车驾驶证的事实。
7、送达回证证实相关文书已向当事人或近亲属送达。
8、扣押物品清单证实被告人徐某某交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押的事实。
9、证人尚某2、尚某3的证言证实被告人徐某某交通肇事的相关事实情节。
10、人口详细信息证实被告人徐某某的刑事责任年龄及基本身份信息。
11、人口详细信息、常住人口登记卡证实被害人尚某1的基本身份信息及其近亲属的身份关系。
12、肇东市公安局向阳派出所出具的情况说明证实交通肇事案发后公安机关接报派员赶赴的情况及现场基本情况。
13、关于破案经过等情况的说明证实被告人徐某某的归案情况。
14、被告人徐某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
15、和解协议书、谅解书证实被害人近亲属收到赔偿款对被告人徐某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法律、法规行驶致重大交通事故发生，一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某交通肇事后逃逸应适用法律关于交通肇事犯罪处罚规定的加重条款。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。徐某某承担一定民事责任，得到谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于秋颖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15307号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。
负责人：谢少聪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。
被告：庄永康，男，成年，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄永康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15307号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。负责人：谢少聪，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。被告：庄永康，男，成年，汉族，住福建省晋江市。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄永康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一七年十二月二十日书记员 许玉娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8222号
本院在执行申请执行人卢谦与被执行人孙剑峰、应肖（2017）浙1081执8222号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人孙剑峰、应肖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙剑峰、应肖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2746号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街6号，统一社会信用代码9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：周新宝，男，1978年1月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业服务有限公司与被告周新宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县金城物业服务有限公司的委托代理人刘东旭，被告周新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县金城物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费405.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月1日，原告与金乡县金城房地产综合开发有限公司签订了前期物业服务合同。被告作为金乡县金城中大花园小区的业主应当向原告支付物业管理费，但被告至今仍欠原告一个年度的物业费405.7元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告周新宝辩称，对缴纳物业费没有异议。2016年冬天，开发商承诺如果暖气供不上、接不通，金城中大花园小区的物业费由开发商全体股东承担。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、金乡县金城物业管理有限公司营业执照副本；证实原告具有物业管理的相应资质。对此被告无异议。2、前期物业服务合同；证实原告对金乡县金城园小区有服务管理的权利。对此被告无异议。3、商品房买卖合同；证实被告购买了金乡县金城房地产综合开发有限公司的位于金乡县金城中大花园小区的房屋。对此被告无异议。4、房屋交接单据；证实被告购买的商品房按照约定的时间交付被告。被告认为交房时间不对。5、金乡县住宅小区物业服务标准申请表；经金乡县物价局审批后，原告对该小区的物业服务收费标准为多层每月每平方米0.35元。对此被告无异议。6、催缴物业服务费通知；证实原告向被告催要物业服务费的事实。对此被告无异议。
被告围绕诉讼请求提交了如下证据：承诺书（复印件）；证实物业费应由开发商全体股东承担。对此原告认为当事人作出的承诺与原告没有关系，原告也不知情。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月1日，原告金乡县金城物业服务有限公司司与金乡县金城房地产综合开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金城中大花园小区提供物业服务，物业服务标准为：多层楼房每月0.35元/平方米，采取每年预先缴纳一次，物业费缴纳时间，从业主接验收房屋时，予以缴纳。被告购买了金乡县金城中大花园小区3号楼4单元101室房屋，该房屋建筑面积为96.6平方米。被告尚欠原告一年的物业服务费405.7元未有缴纳。原告向被告下发了催缴物业服务费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告金乡县金城物业服务有限公司与金乡县金城房地产综合开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告周新宝作为金乡县金城中大花园小区的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告周新宝仍欠原告物业费405.7元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称开发商承诺物业费由其缴纳，案外人的承诺与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周新宝于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县金城物业服务有限公司物业服务费405.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月十日
书记员 周慧敏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异24号
案外人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：惠建，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
在本院执行惠建与马可夫、潘万峰民间借贷纠纷一案中，案外人冯锋对本院拍卖的位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯锋称，2015年6月6日冯锋与马可夫、潘万峰签订了《房屋买卖合同》，马可夫、潘万峰将位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产卖给冯锋。该合同合法有效，已实际履行，案外人实际接受并办理了营业执照，进行了管理经营等。法院将案外人财产予以执行，明显错误，请求立即中止执行上述财产。
本院查明，本院在执行惠建与马可夫、潘万峰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月25日发出（2017）皖0621执224号、（2017）皖0621执225号、（2017）皖0621执226号、（2017）皖0621执227号拍卖公告，拍卖位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产。冯锋以涉案房产已归其所有为由提出执行异议。
本院认为，依照法律规定，不动产所有权的取得，应当依法进行登记。本案中，冯锋称其是涉案房产的所有权人，但未能提供其拥有该房屋所有权的权属证明，故其向本院提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回冯锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 程 静
二〇一八年六月八日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18124号
原告王雪，女，汉族，1972年5月30日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王雪诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王雪撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王雪负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第44号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月5日，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2013年4月24日被冠县公安局刑事拘留，同年5月1日被冠县公安局取保候审，2013年6月3日被冠县人民检察院取保候审。2014年5月13日被本院决定逮捕，现羁押于冠县看守所。
辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈海强，被害人黄某某及其诉讼代理人齐淑梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日18时许，在济聊馆高速公路冠县收费站南分道口处，冠宜春东路信合家园小区居民樊某某与聊城市东昌府区东关街居民黄某某因私人关系处理不当，发生矛盾。被告人刘某与樊某某、樊甲民共同对黄某某实施殴打，其中樊某某、樊甲民扇了黄某某耳光，刘某踢踹了黄某某左腿部，造成黄某某左侧腿部胫骨骨折、外踝骨折。经鉴定，黄某某的伤情为轻伤。
被告人对起诉书指控的事实无异议。辩护人陈海强提出的辩护意见是，被告人有自首情节，有积极救治被害人、支付医疗费、支付赔偿款等悔罪表现，且被害人对案件的发生存有过错，因此应对被告人从轻、减轻处罚。为证明以上主张，辩护人申请证人冯伟敏出庭作证，同时出具了调取证据申请书、2014年4月11日网银交易查询明细一张、2014年4月11日中国工商银行电子银行回单一张，樊甲民出具的收到条和证明各一份。
被害人黄某某及其委托代理人认为，被告人犯罪动机恶劣，致被害人九级伤残，后果严重，没有悔罪表现，没有积极赔偿，其投案行为不能认定为自首，应从重判处。为证明以上主张，向法庭提交录音光盘一张，司法鉴定意见书一份。
经审理查明，2013年3月14日18时许，在济聊馆高速公路冠县收费站南分道口处，因私人关系处理不当，冠宜春东路信合家园小区居民樊某某与聊城市东昌府区东关街居民黄某某发生矛盾。双方先是言语冲突，后被告人刘某与樊某某、樊甲民（均另案处理）共同对黄某某实施殴打，其中樊某某、樊甲民扇了黄某某耳光，刘某踢踹了黄某某左腿部，造成黄某某左侧腿部胫骨骨折、外踝骨折。经鉴定，黄某某的伤情为轻伤，构成九级伤残。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某的户籍证明，证实刘某的基本情况；
2、冠县公安局出具的投案说明和办案说明各一份，证实2013年4月24日被告人刘某主动投案的情况。
3、冠县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书各一份，证实被害人黄某某的伤情为轻伤，构成九级伤残。
4、证人樊甲民、樊某某、梁以峰等人的证言均证实刘某用脚踹黄某某，致黄某某受伤的情况。
5、被告人刘某的供述，证实案发当天与樊某某、樊甲民共同对黄某某实施殴打，其中樊某某、樊甲民扇了黄某某耳光，自己踢踹了黄某某左腿部，造成黄某某腿部受伤的情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自动投案，应认定为自首，可依法从轻处罚。对被害人及其代理人关于被告人不构成自首的意见本院不予采纳。辩护人关于被告人已积极救治被害人、支付医疗费、支付赔偿款的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
审 判 员 于红艳
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘鑫鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01213号
原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行。
负责人甘国，行长。
被告吴敦信。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行与被告吴敦信金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司广水关庙支行负担。
审判员 万 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 廖建刚
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3464号
原告葛彩琴，女，1955年12月19日出生，住大同市城区。
委托代理人樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1956年10月18日出生，住大同市城区。
原告葛彩琴与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛彩琴的委托代理人樊丕廷、被告陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告向原告借款460000元，借款期限一个月，但借款到期后被告一直未归还借款，故诉至法院请求判令被告立即归还借款460000元，并从起诉之日至归还完毕借款之日按银行同期利率承担利息；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供借条一张，证明借款事实及数额。
被告陈丽华对借款事实及数额均无异议，同意还款。
针对自己的主张，被告陈丽华未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈丽华向原告葛彩琴借款460000元。以上事实有原告提供的借条原件在案佐证，被告对此事实及数额亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还责任。双方对还款时间未做约定，原告起诉之日（2015年12月8日）应视为催要借款的时间，现原告要求被告从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息诉讼请求符合法律规定，计算标准也未超出法律限制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效后十日内归还原告葛彩琴借款本金460000元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，共计11020元由被告陈丽华负担（于本判决生效后十日内给付原告葛彩琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杨 晓 庆
人民陪审员 彭 智 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马羽佳竹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1291号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人林某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某于2014年6月23日1时许，与鲍某某等人在本市虹口龙之梦商场银乐迪KTV唱歌，期间鲍某某跟随朋友陈某某、徐某先行离开。被告人林某某欲查问原因，追至龙之梦商场A、B楼间通道出口处，因鲍某某已乘坐陈某某的摩托车离开，为发泄情绪，用手强推被害人徐某驾驶的已经启动的摩托车，致使该车失去平衡撞向路边隔离护栏，造成徐某倒地受伤。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，徐某因外伤致左锁骨及肩胛骨骨折，构成轻伤。
2014年8月25日，被告人林某某接到公安机关的电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人林某某家属向被害人徐某赔偿人民币七万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中均无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，证人宣某、鲍某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知单》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人林某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人林某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执227-2号
申请执行人郝黎雅，女，汉族。
被执行人那庆，女，汉族。
本院作出的（2016）内0623执227-1号执行裁定书，冻结被执行人那庆存款账户。现因被执行人已履行完法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人那庆的存款账户（账号：060202110100450****）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年四月二十九日
书记员 永 光
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2391号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：邹捷，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区江南一村**号**室。
本案在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹捷信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0103民初5732号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2391号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2391号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：邹捷，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区江南一村**号**室。本案在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹捷信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0103民初5732号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2391号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年九月十九日书记员  蔡珊珊
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执恢14号
申请执行人多某，男，藏族，牧民，文盲，西藏芒康县人。
被执行人努某某某，男，藏族，西藏巴青县人。
多某申请努布扎西民间借贷纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的(2016)藏2429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人多某于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人多某与被执行人努某某某双方达成执行和解,申请执行人自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、之规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的(2016)藏2429民62号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁增卓玛
二〇一七年九月一日
书记员 索 朗
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园仲保字第0001号
提请人苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，住所地江苏省苏州工业园区行政中心。
申请人李慧。
申请人胡丽颖。
被申请人苏州根建电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇新庆路68号。
法定代表人余绍勇。
提请人苏州工业园区劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请人李慧、胡丽颖与被申请人苏州根建电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人苏州根建电子科技有限公司价值人民币15万元的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州根建电子科技有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园仲保字第0001号提请人苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，住所地江苏省苏州工业园区行政中心。申请人李慧。申请人胡丽颖。被申请人苏州根建电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇新庆路**。法定代表人余绍勇。提请人苏州工业园区劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请人李慧、胡丽颖与被申请人苏州根建电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人苏州根建电子科技有限公司价值人民币15万元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区劳动争议仲裁委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州根建电子科技有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌国琴二〇一四年二月二十六日书记员  王 炜
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1724号
原告：郑彩贤，女，1969年11月25日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX巷**号，芮城县中医院职工。
被告：梁晓倩，女，1975年12月1日生，汉族，住芮城县XX，芮城县XX职工。
委托诉讼代理人：梁彦彬，男，1973年4月20日生，汉族，住址同上，无业，（系梁晓倩丈夫）。
委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
原告郑彩贤与被告梁晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩贤、被告梁晓倩的委托诉讼代理人梁彦彬、马郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款16万元及利息（月利率1分，从2016年3月20日开始计算至还清之日）。事实与理由：从2011年10月20日至2015年9月1日，被告分五次借我人民币17万元，约定利息为月息1分。后被告结算利息至2016年3月20日，2016年4月7日归还本金1万元，剩余本金及利息经我多次催要，被告不予归还。现请求判令被告立即归还16万元本金及利息，月利率1%，从2016年3月20日开始计算至还清之日。
原告郑彩贤为支持其主张，向本院提交的证据材料有：被告梁晓倩出具的借条五张，拟证明被告2011年10月20日借款4万元，2011年12月19日借款2万元，2011年12月28日借款3万元，2012年2月20日借款3万元，2015年9月1日借款5万元，总共借款17万元，约定利息1分。
被告梁晓倩辩称：被告确实5次向原告出具借据，累计金额为17万元，但17万元的实际借款人均为蔡红霞，由于原告与蔡红霞不熟，而蔡红霞是被告的表姐，所以由被告向原告出具借条，其中有部分是原告直接转账给蔡红霞的，原告对于实际借款人为蔡红霞是明知的，而蔡红霞由于向多人借款已涉嫌非法集资被立案侦查，依据最高院民间借贷司法解释第14条规定，本案借款合同无效，基于此，双方所约定的利息亦无效。因此，原告主张的利息不应支持，对于16万元本金，答辩人愿予以退还，由于目前无力一次性支付，希望原告给予一定期限调解解决。
被告未提交任何证明材料。
经查明：2011年10月20日至2015年9月1日，被告梁晓倩分五次向原告借款17万元人民币，约定利息为月息1分。后被告梁晓倩将此五笔借款利息结算至2016年3月20日，2016年4月7日归还本金1万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告梁晓倩向原告借款，有其给原告出示的借据予以佐证，原、被告之间的借款事实成立。被告梁晓倩未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告持借据要求被告梁晓倩偿还借款及利息的请求，理据充分，本院依法予以支持。被告辩称五笔借款中2015年9月1日的借款5万元，系之前被告表姐蔡红霞所借10万元演变而来，是原告直接转账给蔡红霞，能够印证此五笔借款实际借款人是蔡红霞，应由蔡红霞归还，但被告对此主张无证据证实，况且该10万元借款仍是被告出具的借据，已归还5万元后又形成新的借款合同，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁晓倩于本判决书生效后十日内归还原告郑彩贤借款本金160000元及利息（利息按月利率1%，从2016年3月20日起算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全申请费320元，共计2070元，由被告梁晓倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一七年十一月七日
书记员 李明熠
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初212号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人夏彩梅，女，1960年11月19日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地龙游县。因容留、介绍卖淫于2011年10月19日被龙游县公安局处行政罚款500元；因犯容留、介绍卖淫罪于2014年12月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人夏彩梅犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林某、徐某出庭支持公诉；被告人夏彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2017年3月底至4月初，被告人夏彩梅为牟取利益，在其经营管理的龙游县永进宾馆（营业执照为“永家宾馆”）内容留、介绍程香香(化名“小小花”)、邓某、刘某2、陶某卖淫各一次。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、辨认笔录、被告人供述等相关证据；并认为夏彩梅的行为已构成容留、介绍卖淫罪；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人夏彩梅辩称,其未容留、介绍刘某2卖淫，对其余指控无异议。
经审理查明：2017年3月底至4月初，被告人夏彩梅为牟取利益，为多名妇女介绍卖淫，并在其经营管理的龙游县永进宾馆内向多名妇女提供卖淫场所，容留多名妇女卖淫。具体分述如下：
1.2017年3月26日下午，被告人夏彩梅容留、介绍“小小花”在永进宾馆楼上一房间内向季某卖淫，从中收取50元介绍费。
2.同年3月29日晚，被告人夏彩梅容留、介绍邓真艳（化名“燕子”）在永进宾馆楼上一房间内向吴志龙卖淫，从中收取50元介绍费。
3.同年4月4日晚，被告人夏彩梅容留、介绍刘某2（化名“安安”、“小安”）在永进宾馆楼上一房间内向吴志龙卖淫，从中收取50元介绍费。
4.同年4月6日上午，被告人夏彩梅介绍陶兴珍（化名“小红”）在永进宾馆楼上一房间内向陈正松卖淫但被陈延松拒绝，后陶兴珍离开宾馆房间时被民警当场查获。
案发后，被告人夏彩梅被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人邓某、吴志龙、刘某2、季某、陶某、陈延松的证言，调取证据清单、营业执照，手机，手机通讯录照片、通话清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人夏彩梅的供述等证据共同证实，足以认定。
被告人夏彩梅介绍、容留刘某2卖淫的事实，有刘某2的证言、嫖客吴志龙的证言及相关辨认笔录等证据相印证证实，足以认定，夏彩梅关于该部分事实的辩解与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人夏彩梅为牟取利益，介绍并容留多名妇女在其经营场所卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。夏彩梅归案后自愿认罪，基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏彩梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；
本案违法所得人民币150元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 闫晓晓
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执144号
申请执行人杨劲松，男，1970年5月14日生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人张仁信，男，1969年11月19日生，汉族，住江陵县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00740号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人张仁信送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仁信在金融部门的存款61450元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年八月二日
书记员 范信军
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初133号
公诉机关成县人民检察院。
被告人南某，公民身份号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县，现住成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞117号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭进�了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年7月24日1时7分，被告人南某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车行驶至成县东大街处，被成县交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为167mg／100ml。后依法提取南某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，南某血液样本中检测出酒精成份，含量为135.59mg/100ml。被告人南某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人南某在法定刑以内依法判处。
被告人南某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月24日1时7分，被告人南某喝完酒后驾驶其所有的无牌号两轮银钢摩托车行驶至成县东大街处，被成县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试：南某血液酒精含量达167mg／100ml，后经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，并出具（陕）公（汉）鉴（理化）字[2017]447号鉴定文书：送检的南某血液中酒精含量为135.59mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、现场图及照片、驾驶证复印件、血液提取登记表；2、被告人南某的供述及辩解；3、鉴定文书。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人南某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南某如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员刘莉
二〇一七年十一月二日
书记员罗鹏