广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第1379号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人周峰。
委托代理人陈辉，男，瑶族，1984年7月14日出生，住湖南省长沙市雨花区韶山南路***号。
被上诉人（原审原告）曲丽，女，汉族，1968年1月28日出生，住黑龙江省海伦市。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩彦孟，男，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）韩彦超，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省霍邱县。
上述两被上诉人共同委托代理人孙俊杰，广东天融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利辛县利达交通运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人汪明荣。
上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保公司）因与被上诉人曲丽、韩彦孟、韩彦超、利辛县利达交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法杏民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、天安财保公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向曲丽赔偿交通事故各项损失220538.5元；二、天安财保公司在皖S182**号重型半挂牵引车、皖SA5**号重型平板半挂车的第三者责任险550000元限额内，赔偿曲丽因此次交通事故造成的各项损失193759.37元，于判决生效之日起十五日内支付给曲丽；三、驳回曲丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4067.06元（曲丽已预交），由韩彦孟负担。
上诉人天安财保公司上诉提出：一、皖S182**、皖SA5**挂号牌车辆停放地点为杏坛镇雁园工业区停车场，属正常停车，对受害人损失不应承担赔偿责任。佛山市顺德区公安局交通警察大队以韩彦孟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第五十六条为由，认定韩彦孟承担事故次要责任，适用法律错误。该法第二十一条规定应适用于机动车在行驶中发生交通事故而在上道行使前没有进行安全检验，从而应承担一定责任。但本案事故中，皖S182**、皖SA5**挂号牌车辆并未上道行使，而是正当停放在指定的停车场位置，故不存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定之情形。皖S182**、皖SA5**挂号牌车辆停放的位置系固定停车场，并交纳相应的管理费用，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条规定的停车要求，不存在违反该法第五十六条第一款规定的情形。受害人胡伟东作为完全民事行为能力人，在醉酒状态下驾驶机动车，明显违反法律规定，也触犯了刑法关于危险驾驶罪的规定，应对本次事故承担全部责任。即使应对受害人胡伟东的死亡承担一定责任，该责任也应由停车场予以承担，因其未尽到合理的管理义务。二、被扶养人生活费依法不应支持。刘淑梅应该由曲丽承担扶养义务。虽然胡伟东的父亲胡国生已死亡，但曲丽与胡国生并未解除婚姻关系，曲丽作为胡国生的配偶，属于第一顺位继承人，即曲丽在继承胡国生权利的同时，也应继承胡国生应承担的义务。一审认定胡伟东为刘淑梅的唯一扶养义务人错误，刘淑梅的扶养义务依法应由曲丽承担。综上，请求：1.撤销原审判决，改判天安财保公司不承担保险赔偿责任；2.被扶养人生活费依法不应支持。
被上诉人曲丽答辩称：一、佛顺公交认字（2012）第A00018号道路交通事故责任认定书作出程序合法，认定事实客观真实、事故过程认定清楚，责任划分符合法律规定，应予采信。1.作出本案责任认定书的佛山市顺德区公安交通警察大队主体适格。2.顺德交警部门对事故认定过程符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》等法律、法规。3.在本次道路交通事故中，韩彦孟驾驶安全设施不全的机动车，且未在规定地点停放机动车是客观事实，佛顺公交认字（2012）第A00018号责任认定书根据该事实划分责任，认定韩彦孟承担本次事故次要责任，认定结论客观公正，符合法律规定。二、天安财保公司对佛顺公交认字（2012）第A00018号道路交通事故责任认定的否定没有事实根据和法律依据，亦不符合法定程序规定。三、曲丽对刘淑梅无法定扶养义务。1.曲丽的丈夫即本案被害人胡伟东父亲胡国生在本案之前已经死亡。刘淑梅唯一个儿子胡国生已经死亡，孙子胡伟东已经是成年人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，胡伟东对刘淑梅负有法定赡养义务。2.夫妻一方死亡后，婚姻关系自然消失，不需要“解除”。3.《中华人民共和国继承法》调整的是自然人因家庭婚姻等身份衍生的财产关系，不是身份关系，而《中华人民共和国婚姻法》调整身份关系，调整基于家庭婚姻身份关系而产生的抚养、扶养、赡养等法定义务，上诉三种法定义务不能通过继承而产生或转移，也不能因放弃继承而不承担该法定义务。故，曲丽无论是否继承胡国生的遗产，均不需要代替胡国生对刘淑梅承担法定赡养义务。因此胡伟东是刘淑梅的唯一赡养义务人。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求予以维持。
被上诉人韩彦孟、韩彦超答辩称：同意天安财保公司的上诉意见。
被上诉人利辛县利达交通运输有限公司在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，天安财保公司的原名称为天安保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对天安财保公司的上诉内容作如下审查：
关于本案事故责任认定的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，佛山市顺德区公安局交通警察大队依法对事故现场进行勘查，根据现场勘查笔录、询问笔录、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据材料，依法作出事故原因分析，并作出道路交通事故认定书，该程序符合前述法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”本案事故发生在顺德区杏坛镇雁园工业区路段由龙江往大良方向的顺德区杏坛镇雁园工业区南松塑料公司对开处，佛山市顺德区公安局交通警察大队据此认定韩彦孟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，承担此事故的次要责任，并无不当。天安财保公司上诉主张韩彦孟不承担事故责任，理据不足，本院不予支持。另外，天安财保公司上诉主张应由雁园货运停车场承担赔偿责任，由于该主张是基于韩彦孟与雁园货运停车场之间的合同关系，与本案侵权损害赔偿没有关联，故本院对天安财保公司的该项上诉主张不予采纳。
关于刘淑梅的被扶养人生活费问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“……有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”本案中，刘淑梅系死者胡伟东的祖母，胡伟东的父亲即刘淑梅的儿子胡宝林已于本案事故发生前去世，根据前述法律规定，胡伟东对刘淑梅负有法定的赡养义务，故应当支持刘淑梅的被扶养人生活费。根据《中华人民共和国民法通则》第九条关于“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”之规定，夫妻一方死亡的，该方则不再享有婚姻法规定的权利义务，原夫妻双方的婚姻关系自动终止。天安财保公司上诉主张曲丽对刘淑梅负有法定的扶养义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据已经查明的事实，刘淑梅名下已经没有其他扶养义务人，故原审法院核定刘淑梅的被扶养人生活费为324029.12元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，天安财保公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7514.46元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 珊
代理审判员 吕振云
代理审判员 安 静
二〇一三年八月十二日
书 记 员 袁嘉莹