山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2459号
原告门强，居民。
委托代理人李永献，律师。
被告吴永军，居民。
被告李洪润。
被告中国太平洋财产保险有限公司高密支公司。
负责人张磊，经理。
委托代理人远彬，律师。
委托代理人马慧，律师。
原告门强与被告吴永军、太平财产保险有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永献、被告吴永军、被告李洪润、被告保险公司的委托代理人远彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日7时许，被告吴永军驾驶鲁G×××××号小型客车沿夷安大道老车管所出来左转弯时，与原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告吴永军负全部责任。吴永军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费36397.70元、伤残赔偿金61812元、误工费11952元、护理费8719元、鉴定费1300元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费18933.28元、交通费500元，共计149613.98元。
被告吴永军辩称，吴永军系李洪润的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动过程中，不应承担责任。
被告李洪润辩称，事故车辆是李洪润借用了陈建国的，用于自用，由雇佣人员吴永军驾驶；事故车辆在被告保险公司投保投保交强险和商业险（保险金额50000元，不计免赔），保险期限自2012年11月28日零时起至2013年11月27日，事故发生在保险期内，原告的损失应该由保险公司承担；原告所诉数额过高。
被告保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定以及投保情况无异议；保险公司只同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险进行赔付；鉴定费、诉讼费等与保险合同无关，不予承担。
经审理查明，2013年3月20日7时许，被告吴永军驾驶鲁G×××××号小型客车，由夷安大道老车管所出来左转弯时，与原告驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、直接财产损失。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告吴永军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的全部责任；原告门强无责任。
被告吴永军系被告李洪润的雇佣司机，事故发生在吴永军从事雇佣活动过程中；吴永军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（保险金额50000元，不计免赔），保险期限均自2012年11月28日至2013年11月27日，事故发生在保险期内。
原告受伤后被送往高密市人民医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折（L1），右胫骨平台骨折。住院治疗18天，于2013年4月7日出院，支出医疗费36397.70元。
原告系高密市某某纺织有限公司职工，事故发生前三个月即2012年12月、2013年1、2月的工资分别为3380元、3350元、2235元，事故发生后未上班，单位停发其工资。
原告受伤后由其妻曲某某护理，曲某某和原告同单位，护理前三个月即2012年12月、2013年1、2月的工资分别为3500元、3430元、2410元。护理期间未上班，单位停发其工资。
经本院委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年8月29日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告构成二处十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，后续治疗费约需900元。原告支出鉴定费1300元。
原告居住在朝阳街道西某某某某居委会，系农村居民。原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。为证明其主张，原告提交了高密市高新技术产业开发区西某某某某居民委员会出具的无土地证明1份。
原告之父门`某某，事故发生时年满68周岁，需扶养12年（原告主张扶养11年）。原告之母邵某某，1943年10月17日出生，事故发生时年满69周岁，需扶养11年（原告主张扶养10年）。门`某某、邵某某共生育子女三人；原告之子门某某，2001年5月22日出生，事故发生时年满11周岁需抚养7年（原告主张抚养6年）。门`某某、邵某某、门某某均系农村居民。原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算，为证明其主张，原告提交了高密市高新技术产业开发区西某某某某居民委员会无土地证明1份。
原告还主张交通费500元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金1000元。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费性支出6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、医疗费单据，身份证，户口本，高密市某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市高新技术产业开发区西某某某某居民委员会出具的扶养关系证明及无土地证明，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告吴永军驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成直接财产损失、原告受伤。该事故经交警部门认定，被告吴永军承担事故的全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告吴永军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内及商业三者险的责任限额内赔偿原告的损失。
原告主张的医疗费36397.70元，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费11952元［（3380元＋3350元＋2235元）÷90天×120天=11953.3元］，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持；原告主张的护理费，有停发工资证明、工资表为证，本院予以支持，但原告主张数额有误，应以本院核定数额为准，数额为8717.33元［（3500元＋3430元＋2410元）÷90天×12周×7天］；原告主张的后续治疗费9000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告提交的无土地证明，既无土地被征用的时间、也无被征用的原因，对于该证明，本院不予采信。原告系农村居民，但在城市工作，其残疾赔偿金可按城乡结合部标准计算，数额为42241.2元［（25755元＋9446元）÷2×20年×12%］。原告主张的被扶养人生活费，按农村居民标准计算，数额为8131.2元（门`某某6776元×11年×12%÷3人＋邵某某6776元×10年×12%÷3人＋门某某6776元×6年×12%÷2人）；原告主张的鉴定费1300元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故造成二处伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其800元。
综上，原告的合理损失为：医疗费36397.70元、误工费11952元、护理费8717.33元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金42241.2元、被扶养人生活费8131.2元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金800元，共计119539.43元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿118239.43元，原告的其他损失1300元（鉴定费），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告119539.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告119539.43元，于判决生效后十日内付清；
二、被告吴永军、被告李洪润于本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由原告负担602元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一三年十二月二十日
书记员 单 英