wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4259号
原告：刘汉云，女。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：张峻青，男。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告刘汉云与被告张峻青机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘汉云的委托诉讼代理人蒋立军，被告张峻青及其委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费64596.85元、护理费12000.00元、住院伙食补助费1800.00元、营养费360.00元、误工费7920.00元、伤残赔偿金133375.20元、精神损害抚慰金12000.00元、交通费2000.00元、鉴定费4300.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日16时许，被告张峻青未取得机动车驾驶证驾驶低速电动汽车由北向南行驶至平泉县平泉镇城管局门前路段，与前方同向骑自行车直行的原告刘汉云相撞，致刘汉云受伤，车辆损坏。事故发生后张峻青驾车驶离现场。经平泉县交警队认定，被告张峻青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到平泉县中医院救治，后转入平泉县医院治疗，因伤情严重，2016年6月14日转院至北京3**医院住院治疗16天，行人体全髋关节置换术。此次事故致原告身体伤残，花费了巨额医疗费用，也给原告精神上带来巨大痛苦。因被告张峻青驾驶的车辆是机动车，未投保有交强险，要求被告张峻青在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外被告承担80%的赔偿责任。
被告张峻青辩称，我没有和刘汉云发生过交通事故，交警队的事故认定书没有向我送达。交警队的鉴定人员刘克勤到我家勘查车辆剐蹭痕迹时，当场向我的家人说没有和自行车相撞的痕迹。原告自己提供的病历中也注明“患者自诉3天前不慎摔伤致左髋关节疼痛”。所以，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日16时许，被告张峻青未取得机动车驾驶证驾驶低速电动汽车由北向南行驶至平泉县平泉镇城管局门前路段，与前方同向骑自行车的原告刘汉云相剐蹭，致刘汉云倒地受伤，张峻青驾车驶离现场。平泉县交警队根据监控录像、当事人询问笔录、鉴定意见书等证据，认定被告张峻青未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不规范驾驶，负事故的主要责任，原告刘汉云未按规定通行，负事故的次要责任。原告受伤后被送到平泉县中医院救治，后转入平泉县医院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折。2016年6月14日转院至北京中国人民解放军第309医院住院治疗16天，行人体全髋关节置换术。2016年11月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告刘汉云构成八级伤残，护理120日。经审查原告提供的医疗费单据，数额为64617.85元，其中有2700.00元救护车费应计入交通费，本院确认原告刘汉云医疗费61917.85元。根据原告刘汉云的住院时间，本院确认原告住院伙食补助费900.00元（18×50.00）。根据原告提交的关于护理期限的司法鉴定意见书及被告的质证意见，本院确认原告护理费12000.00元（120×100.00）。根据原告刘汉云的年龄、身体状况、评定伤残时间，原告要求赔偿132天的误工费7920.00元并无不妥，本院予以确认。根据原告刘汉云的年龄、居住地、伤残等级，本院确认原告伤残赔偿金133375.20元（城镇居民人均年可支配收入26152.00×17×30%）。根据原告刘汉云在事故中的责任、伤残程度，要求赔偿精神损害抚慰金12000.00元本院予以确认。根据原告刘汉云的治疗及鉴定情况，本院酌定原告交通费3700.00元。根据原告提交的鉴定费发票，本院确认原告鉴定费4550.00元。综上，原告刘汉云损失经本院审查确认有医疗费61917.85元、住院伙食补助费900.00元、护理费12000.00元、误工费7920.00元、伤残赔偿金133375.20元、精神损害抚慰金12000.00元、交通费3700.00元、鉴定费4550.00元。原告刘汉云提交的病历并未注明需要增加营养，原告的营养费本院不予确认。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。公安交通管理部门出具的交通事故认定书，是有公共信用的公共管理机关依法作出的公文书证。被告张峻青未提供证据证明公安交警部门对本次事故做出的事故认定书内容不真实，本院对事故认定书的证据效力予以确认。平泉县交警队就本次事故出具的交通事故认定书认定原告刘汉云负事故的次要责任，被告张峻青驾驶机动车负事故的主要责任。事故发生后，原告刘汉云就医于平泉县中医院、平泉县医院、中国人民解放军第309医院，治疗具有连续性，病历记录中“患者自诉3天前不慎摔伤致左髋关节疼痛”不能证明原告刘汉云受伤与本次事故无关，原告刘汉云要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，其合理部分本院应予支持。原告刘汉云要求赔偿营养费因无事实根据本院不予支持。张峻青驾驶的机动车未依法投保交强险，张峻青应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并应优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险限额的依照事故责任张峻青承担80%的赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张峻青在交强险责任限额范围内，赔偿原告刘汉云精神损害抚慰金12000.00元；赔偿原告刘汉云医疗费61917.85元、住院伙食补助费900.00元计62817.85元中的10000.00元；赔偿原告刘汉云护理费12000.00元、误工费7920.00元、伤残赔偿金133375.20元、交通费3700.00元计156995.20元中的98000.00元。合计120000.00元。
二、被告张峻青赔偿原告刘汉云医疗费61917.85元、住院伙食补助费900.00元计62817.85元中的52817.85元（交强险责任限额范围内赔偿剩余部分），原告刘汉云护理费12000.00元、误工费7920.00元、伤残赔偿金133375.20元、交通费3700.00元计156995.20元中的58995.20元（交强险责任限额范围内赔偿剩余部分），鉴定费4550.00元，合计116363.05元的80%计93090.44元。
三、驳回原告刘汉云其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520.00元，减半收取2260.00元，原告刘汉云负担20.00元，被告张峻青负担2240.00元。限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4520.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年一月十七日
书记员 左雅光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3346号
原告：王洪生，男，1955年9月9日生，汉族，住寿光市。
被告：黄春新，男，住寿光市。
原告王洪生与被告黄春新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加诉讼。被告黄春新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪生提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款19900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款150000元，由原告与张士飞、黄有新三人作担保。借款到期后，被告一直未还款，原告于2016年4月14日替被告向山东寿光农村商业银行股份有限公司偿还贷款19900元。后原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告黄春新未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了山东寿光农村商业银行股份有限公司的说明、贷款还款通知单作为证据。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告作为担保人替被告偿还贷款19900元。该款被告至今未还。
本院认为：原告作为担保人替被告偿还了借款，有权向被告追偿。原告要求被告偿还垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄春新返还原告王洪生垫付款19900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓凤
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00310号
申请人叶艳求。
被执行人李爱国。
本院在执行申请人叶艳求与被执行人李爱国机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人李爱国已履行全部义务，申请人叶艳求申请结案。
本院认为，申请人叶艳求的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田匡民一初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 肖丰玉
审判员 陈红胜
二〇一四年十二月五日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00310号
申请人叶艳求。
被执行人李爱国。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂罗田匡民一初字第00161号民事调解书，于2014年10月20日以（2014）鄂罗田法执字第00310号执行裁定，冻结了被执行人李爱国在中国农业银行股份有限公司罗田县支行的账户存款35000元，现被执行人李爱国已履行义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱国在中国农业银行股份有限公司罗田县支行的账号账户存款35000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00310号
申请人叶艳求。
被执行人李爱国。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂罗田匡民一初字第00161号民事调解书，限被执行人李爱国履行义务，但被执行人李爱国至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人李爱国在中国农业银行股份有限公司罗田县支行的账号账户存款35000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一四年十月二十日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初415号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月11日22时许，被告人吴某在武汉市洪山区南湖花园旁如家鑫酒店8313房间内，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员许贤安毒品“麻果”6颗，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被收缴的物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.56克。公诉机关认为被告人吴某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月12日起至2016年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 芳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00450号
原告刘有锋，男，1979年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告郑杰，女，1963年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告刘有锋诉被告郑杰身体权纠纷一案，于2013年7月29日受理后，依法由审判员李岩担任审判长与人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭适用普通程序，于2013年10月31日、2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘有锋，被告郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日1时许，原告在南芬区丹丹烧烤店内，原告与被告因琐事发生争吵，后被告用啤酒瓶子将原告头部打伤，于当日入本溪钢铁（集团）南芬医院治疗，经诊断为：右颞部、右面部软组织挫伤，共住院14天，支出医疗费1671.16元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿各项经济损失：医药费1671.16元、护理费1300、误工费1100、伙食补助费700、交通费140，共计人民币5311.16元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘有锋对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、本溪市公安局南芬分局公安行政处罚决定书一份。证明被告对其进行殴打，致其受伤的事实。
2、本溪钢铁（集团）南芬医院出具的诊断书一份、住院病案一份、医疗费收据一张、患者住院费用清单一份。证明内容：原告受伤住院及医疗支出费情况。
3、交通费票据17张。证明内容：原告因伤住院期间的医疗费支出情况。
4、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司炼钢厂出具的在职证明一份、工资表一份、误工证明一份。证明内容：原告因伤住院期间误工损失1011元。
5、本溪市平山区庆华酒楼出具的劳动合同一份、个体工商户营业执照一份、证明一份、工资表三份。证明内容：原告之妻子在原告住院期间护理时的误工损失情况。
被告郑杰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告当天骂被告女儿，并用盘子打被告的女儿，被告扔啤酒瓶子并没有打到原告。
被告郑杰未向本院提交证据材料。
本院调取了本溪市公安局南芬分局公安行政卷宗。
经审理查明：2013年6月11日1时许，在本溪市南芬区丹丹烧烤店内，因被告女儿董玉艳看原告妻子张旭玲，双方发生口角，并相互谩骂，后被告参与其中并用啤酒瓶将原告头部打伤。本案经本溪市公安局南芬分局处理，给予被告行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，原告刘有锋未被处罚。原告于当日入本溪钢铁（集团）南芬医院治疗，经诊断为：右颞部、右面部软组织挫伤，共住院14天，二级护理14天，普食，共支出医疗费1669.14元。后因原、被告各方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的1－5号证据，本溪市公安局南芬分局公安行政处罚决定书、本溪市公安局南芬分局公安行政案件卷宗在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。董玉艳与他人发生的口角、谩骂，被告作为其母亲理应对正在发生的纠纷进行劝阻，避免纠纷扩大，然而被告却积极参与口角打架，并用啤酒瓶将原告打伤，故被告对损害事实的发生具有过错，应当承担全部的赔偿责任。关于本案的赔偿范围，1、医疗费：有本溪钢铁（集团）有限责任公司南芬医院出具的医疗费收据予以佐证为1669.14元，经审查原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持；2、误工费有原告提交的证据在卷佐证为1011元，经审查原告此项主张符合法律规定，本院予以支持；3、护理费有原告提交的证据在卷佐证为1300元，经审查此项主张符合法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费：15×14＝210元；5、交通费有原告提交的交通费票据在卷佐证，但仅支持住院期间往返的交通费，对多余支出部分不予支持，经审查其提供的票据符合标准的为71.5元。上述五项共计4261.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑杰赔偿原告刘有锋经济损失共计四千二百六十一元六角四分，此款于本判决生效后十日内付清；
如果被告郑杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘有锋的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孟 雪
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初646号
原告：孙奎，男，1987年4月29日出生住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街道朝小小区*号楼*单元***室。
原告孙奎诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月13日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙奎及其委托代理人张婧，被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙奎诉称：孙奎自2005年开始在金海煤矿从事铲车司机工作，一直工作至2016年煤矿关闭。双方口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠孙奎工资款37400元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款37400元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：同意给付工资款。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营。因此导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系我矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
孙奎自2005年开始在金海煤矿从事铲车司机工作，一直工作至2016年煤矿关闭，与金海煤矿未签订劳动合同。2005年至2007年期间，孙殿权、金海煤矿共计拖欠孙奎工资12200元；2014年至2015年期间，金海煤矿拖欠孙奎工资25200元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资表、蛟河煤矿2014-2015年度工资表。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，孙奎为孙殿权从事铲车司机工作，孙奎虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙奎为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙奎请求孙殿权支付劳动报酬12200元符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠孙奎工资至今未付，损害了孙奎的物质利益，金海煤矿应当对上述款项承担连带赔偿责任。
2014年至2015年，孙奎为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，孙奎请求金海煤矿支付劳动报酬25200元于法有据，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对孙奎的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告孙奎工资款12200元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙奎工资款25200元；
四、驳回原告孙奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆旸
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00086号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。经本院决定，于2014年4月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月12日晚，被告人江某容留朱某在其家中吸食毒品。
2、2013年9月13日上午，被告人江某容留朱某、浦某在其家中吸食毒品。
另查明，被告人江某归案后，协助公安机关抓获其它案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人江某在开庭审理时亦无异议，并有未到庭证人朱某、浦某的证言笔录，连云港市公安局连云分局现场检测报告书、连公（板）行罚决字（2013）706号、707号行政处罚决定书，发破案及抓获经过，情况说明，被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。归案后被告人江某能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人江某归案后积极协助公安机关抓获其它案件的犯罪嫌疑人，有立功表现，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月8日起至2014年5月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年四月十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审543号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温兴全。
被执行人温艺兴。
被执行人罗洪兴。
被执行人朱耀锡。
被执行人陶友界。
被执行人罗昌佳。
被执行人温怀娇。
被执行人温怀铄。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]39号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年6月16日作出平土资罚[2014]39号行政处罚决定，对被执行人温兴全等8人于麻步镇陶贡村占地（地块现状地类为林地和村庄，规划用途为林地和新增一般农田）623.2平方米建造一幢8间（其中3间五层、5间四层）钢筋混凝土结构建筑物（计1708.1平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的623.2平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2014年7月4日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]39号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]39号行政处罚决定内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00491号
罪犯卓理英，曾用名卓金妹，女，1980年5月8日出生，汉族，文盲，福建省屏南县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年1月17日作出（2010）雨刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人卓理英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨瑞珍、宋学梅经济损失计176909元。卓理英不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）马刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯卓理英在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卓理英自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯卓理英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓理英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7522号
原告：丁幼民，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市黎川县，现住瑞安市。
委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市新泰机械有限公司，住所地瑞安市锦湖街道联星愚溪工业区第十幢，注册号91330381685576589G。
法定代表人：章青才。
原告丁幼民与被告瑞安市新泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告丁幼民于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告瑞安市新泰机械有限公司偿还原告货款35000元并赔偿利息损失（按未还金额自2015年12月8日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2、被告支付原告为履行债权而支付的律师费2500元；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余伟到庭参加诉讼，被告瑞安市新泰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告丁幼民与被告瑞安市新泰机械有限公司有多年业务往来，被告先后向原告购买几十台减速机。2015年12月8日，被告向原告出具欠款5万元的欠款凭证；2016年12月7日，双方签订还款协议，约定：被告欠原告货款总计5万元，自2016年12月1日起至2017年10月1日，被告于每月1日将5000元货款打入原告账户，如不按约定的期限和数额偿还，原告有权要求被告就未还货款一次性偿还并自2015年12月8日起至履行完毕止按月利率2%计算利息，利息优于本金偿还，还需承担为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费，律师费以2万元内视为合理费用）。协议签订后前三个月，被告按时支付货款15000元，剩余货款35000元拒不支付。为此，原告丁幼民提起诉讼，支付了律师代理费2500元。
本院认为，欠条是证明双方债权债务关系的直接凭证，被告瑞安市新泰机械有限公司结欠原告丁幼民货款事实清楚，双方当事人达成分期还款协议后，被告仍未按约履行，应承担违约责任。原告丁幼民的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市新泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁幼民货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数自2015年12月8日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），支付原告丁幼民律师代理费2500元，款均交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告瑞安市新泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月十五日
代书记员 夏 威
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执3号
黄某某、周某某：
申请人黄某某与被执行人周某某赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人周某某主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1520号
申请执行人:吴贝，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:张慢，女，1989年9月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行吴贝与张慢民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1602民初1264号民事裁定书，于2016年3月14日查封了被执行人张慢现有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城XX号楼XX单元XX室房产一处（合同编号：XX号）及申请人提供担保的卢轮所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名城XX号楼XX单元XX（产权证号：**）房产一处。现因双方当事人达成庭外和解协议，申请人自愿解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人张慢现有的坐落于安徽省亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城XX号楼XX单元XX室房产一处（合同编号：XX号）的查封。
二、解除对卢轮所有的位于亳州市谯城区希夷大道国购名城XX号楼XX单元XX（产权证号：**）房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 周广成
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执391号
申请执行人王磊。
申请执行人赵羚羽。
被执行人于福祥。
申请执行人王磊、赵羚羽与被执行人于福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法委托评估公司评估价格为38400，在淘宝司法拍卖，起拍价为38400元，因无人竞买而流拍，申请执行人王磊、赵羚羽申请该小型越野客车流拍价38400元以物抵债。已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一八年四月二十六日
书记员 董训明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1292号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段40号。机构代码：17427169-5。
法定代表人陈立友，职务：董事长。
委托代理人郑鹏、张新德，系该单位职工。
被告刘军辉，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告永城市永生汽车运输有限公司。住所地：河南省永城市马桥镇马桥集。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地：河南省商丘市凯旋路与南京路交叉处。机构代码：87514712-8。
负责人马宏杰。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告刘军辉、永城市永生汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2014年11月18日申请撤回对被告刘军辉、永城市永生汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘军辉、永城市永生汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ汽车运输集团股份有限公司撤回对被告刘军辉、永城市永生汽车运输有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 司 曼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01129号
上诉人（原审原告）党臭货。
上诉人（原审原告）党玉柱。
上诉人（原审原告）党偏。
上诉人（原审原告）徐智勤。
上诉人（原审原告）徐智会。
上诉人（原审原告）党秀合。
上诉人（原审原告）徐黑子。
上诉人（原审原告）王永志。
上诉人（原审原告）徐兰锁。
上诉人（原审原告）徐锁柱。
上诉人（原审原告）徐拴柱。
上诉人（原审原告）徐海涛。
上诉人（原审原告）徐建章。
上诉人（原审原告）徐荣长。
上诉人（原审原告）王瑞风。
上诉人（原审原告）白秀解。
上诉人（原审原告）徐户龙。
上诉人（原审原告）徐振江。
上诉人（原审原告）张建芝。
上诉人（原审原告）徐宝金。
上诉人（原审原告）徐宝利。
上诉人（原审原告）秦华勤。
上诉人（原审原告）董雪景。
上诉人（原审原告）徐路祥。
上诉人（原审原告）徐路伟。
上诉人（原审原告）徐中合。
上诉人（原审原告）党二喜。
上诉人（原审原告）徐宝玉。
上诉人（原审原告）徐平。
以上上诉人共同推选徐兰锁、徐建章、徐平、徐路祥作为其诉讼代表人参加诉讼。
以上上诉人委托代理人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区南村镇东塔口村民委员会，住所地：东塔口村。
法定代表人吴计芬，村委会主任。
委托代理人管林强，该村法律顾问。
被上诉人（原审被告）党明利。
被上诉人（原审被告）许贵夫。
被上诉人（原审被告）党少华。
被上诉人（原审被告）党玉良。
以上四人委托代理人李金娜、徐贞芬，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）党风珍。
被上诉人（原审第三人）李国辉。
上诉人党臭货等29人因与石家庄市长安区南村镇东塔口村民委员会、党明利、许贵夫、党少华、党玉良、党风珍以及第三人李国辉确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告提供东塔口村人民调解委员会《调解无效证明》，内容为：1984年我村村委会将村北一、二畛地50余亩承包给第五生产队30余户村民耕种，于1987年村委会要求规模经营，又将该地块收回村集体，承包给了许贵夫、党明利、党风珍、党少华四户耕种，承包期15年，于2002年到期。现15队30余户村民要求由自己承包耕种村集体土地，经村委会吴夫堂等人多次协调，不能达成一致意见，调解无效。
原审认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据原告提供的证据，原告主张其承包地于1987年已经由东塔口村委会收回承包给被告，应认定原告的权利自1987年就受到侵害，但原告一直未主张权利，现原告起诉已经超过诉讼时效。故依法应驳回原告的诉讼请求。被告党风珍及第三人李国辉经合法传唤未到庭，系主动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告党臭货等29人的诉讼请求。
案件受理费80元，由党臭货等29位原告承担。
判后，党臭货等29人不服上诉，理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1983年，我村实行土地联产承包责任制，承包期限为15年，29个上诉人承包了村北一、二畛土地合计有50余亩（详见分包单），这些承包地均为每户的责任田。1987年，村委会提出，要以规模经营，由被上诉人许贵福、党明利、党风珍、党少华四人种植苹果树。上诉人随后即找村委会索要土地，村委会应允让这四户种植15年，15年后，仍归上诉人承包经营。2002年，四被上诉人15年的种植期限已到，上诉人便找村委会及四被上诉人，要求要回承包地，几方在一起经过协调，四被上诉人拒不交还土地，党风珍还将土地卖给党玉良，党少华、党明利、党玉良还转给李国辉耕种。几被上诉人的行为直接侵害了上诉人的承包经营权直到现在，从1987年起，上诉人就一直主张自己的承包经营权，从未间断，因此，没有超过诉讼时效。一审判决以超过诉讼时效为由，判决驳回诉讼请求，属认定事实不清，在此认定基础上，适用《民法通则》135条及相关解释，属于适用法律错误。
合同违约与侵权行为竟合，侵权行为仍在继续，因此，不存在超诉讼时效问题。本争议土地从1983年确权由上诉人承包经营至今，没有变更土地的承包经营者，50余亩土地的承包经营权仍归29个上诉人，仍归29个上诉人承包耕种。
本院认为本案属于合同违约与侵权行为竞合，不存在超诉讼时效的问题。本争议土地从1983年确权由上诉人承包经营至今，有没有变更土地的承包经营者？该争议土地属于荒滩地还是分给29户农民的责任田？争议土地的所有权属于村委会还是属于第1小队？农业税的缴纳情况及粮食补贴情况如何以上事实均应当查证清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第68号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 站
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00062号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人李某甲，男，1970年7月11日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1971年7月18日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月29日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101062号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费107000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人李某甲、杨某某于1994年登记结婚（双方均系初婚），婚后于1996年4月1日合法生育第一个孩子，女，取名李某乙；又于2007年11月21日违法生育第一个孩子，男，取名李某丙（属第二孩）。2010年8月9日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101062号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费107000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月25日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101062号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101062号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二日
书记员 王 瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更420号
罪犯孙云峰，男，1989年5月18日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2014年9月20日作出（2014）安刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙云峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年10月在大连市伙同他人购买冰毒20克，于10月13日欲在安图县将剩余14.7克冰毒进行贩卖时被警方抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分220.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙云峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初303号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人魏某某，于2016年7月11日被白城市公安局取保候审。同年8月18日由本院决定取保候审。
被告人魏某某危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年8月18日以白洮检公诉刑诉（2016）265号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月5日22时左右，被告人魏某某酒后驾驶面包车行驶至白城市金辉立交桥南侧时撞到桥护栏上，造成被害人曹玉等人受伤。经过鉴定被告人魏某某血液中乙醇含量为340.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人魏某某的供述与辩解、鉴定意见及道路勘验笔录。
洮北区人民检察院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议。
经本院审理查明：2016年6月5日22时左右，被告人魏某某酒后驾驶面包车行驶至白城市金辉立交桥南侧时撞到桥护栏上，造成被害人曹玉等人受伤。经过鉴定被告人魏某某血液中乙醇含量为340.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、公安交通管理行政决定书。
2、被告人魏某某及徐世芬常住人口信息证明。
3、驾驶人信息查询结果单，证明魏某某办理了驾驶证。
4、机动车信息查询结果单证明机动车所有人为魏某某。
二、被告人魏某某的供述与辩解
2016年6月5日22时左右，我们在乔家屯二力烧烤喝完酒后，开车往城里走，当行驶至金辉立交桥南侧时，我和车上的人说话，不知怎么就撞到桥头路中间的隔离杆上了，之后的事我就不知道了。开车之前我喝了两瓶啤酒。
三、鉴定意见
刑事科学技术检验报告，2016年6月24日检测结果：魏某某的血液中酒精含量为340.8mg/100ml。
四、道路勘察笔录
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人魏某某驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为340.8mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘志方
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初584号
原告温明花，女，1960年9月14日生，汉族，定襄县人，农民。
被告张文章，男，58岁，汉族，定襄县人，农民。
上列原告温明花诉被告张文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温明花到庭参加诉讼，被告张文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温明花诉称，1、请求判令被告张文章偿还借款利息7000元及日后产生的利息。2、本案诉讼费由被告张文章负担。被告张文章于2012年11月28日以购买楼房缺钱为由，向原告温明花借款26000元。约定月利息按3分计息。并写有借据。此后被告偿还了本金，但仍欠价款利息7000元。经多次催要，被告于2016年10月书写保证书一份，其保证于当月月底付清。现被告仍未偿还，故提出起诉，请求维护原告合法权益。
被告张文章未作任何答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告张文章以购买楼房为由，向原告借款人民币26000元，约定月利息按3分计息。同时书写借条。保证人为张秀梅。此后被告张文章归还原告温明花借款本金，但没有偿还借期内利息7000元。2016年10月10日，被告张文章给原告温明花出具保证书一份，言明于2016年10月31日付清所欠利息。逾期后，被告张文章未按约定予以支付，为此，原告温明花诉至本院。经对被告张文章合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。上述事实有被告张文章书写借条、保证书、及保证人张秀梅出庭证言佐证在案。
本院认为，债务应当清偿。原告温明花所诉被告张文章支付借款利息7000元之请求，有原告温明花提交的被告张文章书写借条、支付借款利息保证书和借款保证人张秀梅庭审证言予以证实，该两份书证及证人证言已形成证据链接，故原告温明花该项请求，本院予以支持。原告温明花所诉追要7000元利息之请求，同最高法院相关司法解释相悖，本院不予支持。被告张文章合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，由此产生法律后果，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，本院判决如下：
一、被告张文章在本判决书生效后十日内支付原告温明花人民币7000元。
二、驳回原告温明花其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张文章负担。
如果未按照本判决规定的期间旅行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初674号
原告：陈华斌，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告：永康市力盛栅栏有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔二路8号内第3幢。
法定代表人：卢晓锋，董事长。
委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告陈华斌与被告永康市力盛栅栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 李瑞龙
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐圆圆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1259号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人柳兴银。曾因聚众斗殴，于2012年5月22日被文成县公安局行政拘留十四；因盗窃，于2012年9月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人柳兴银犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人柳兴银到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年2月17日凌晨2时许，被告人柳兴银伙同周某（另案处理）、“小鬼”、“阿力”（身份不明）等人窜至永嘉县江北街道塘头某某路xx号，攀爬进入被害人林某、余某家中，窃得现金3200元及32000余欧元（约合人民币27万元）、黄金手链一条、黄金戒指两个后逃离现场。后经现场勘查，民警从案发现场提取手印两枚。经痕迹鉴定，其中一枚系被告人柳兴银所留。经价格鉴定，被盗黄金饰品总价值为36800元。
2、2013年7月15日凌晨，被告人柳兴银伙同罗某甲、陈某、申某、罗某乙（均另案处理）预谋盗窃。2时许，陈某开车载着被告人柳兴银等四人来到温州市瓯海区仙岩街道西湖路罗格鞋业有限公司门口。之后，被告人柳兴银和罗某甲、申某、罗某乙下车寻找盗窃目标，后窜至西湖路xx弄xx号，由罗某乙负责望风，其余三人溜门进入被害人邵某家中盗窃。被告人柳兴银等人在邵某家一抽屉内窃得现金6000余元后，被邵某发现，柳兴银等人便将邵某推至墙上后逃离现场。
上述事实，被告人柳兴银在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯申某、陈某、罗某乙的供述，被害人林某、余某、邵某的陈述，证人周某、罗某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定书、痕迹鉴定书、指纹同一认定书、拘留证、逮捕证、案件移交情况说明、情况说明、行政处罚决定书、另案处理人员登记表以及被告人柳兴银的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳兴银以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柳兴银在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳兴银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2022年1月19日止。）
二、责令被告人柳兴银退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 邵中元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第288号
原告：王永胜，居民。
原告：张庆兰，居民。
原告:刘艳，居民。
原告:王智涵，居民。
法定代理人:刘艳（王智涵之母），居民。
四原告委托代理人:李晖,山东方远律师事务所律师。
被告：林寒，农民。
被告：于志国，农民。
原告王永胜、张庆兰、刘艳、王智涵与被告林寒、于志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王永胜、张庆兰、刘艳及原告王永胜、张庆兰、刘艳、王智涵委托代理人李晖，被告林寒、于志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜、张庆兰、刘艳、王智涵诉称，2014年7月22日22时30分许，王伟醉酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿土朱线由南向北行至相沟供电所门前路段，与前方停于路东的孙崇军驾驶的鲁B×××××号、鲁B×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致王伟当场死亡、两车不同程度损坏。王伟在发生交通事故前，曾到被告林寒家中饮酒，并与被告林寒一起，到被告于志国家中再次饮酒，被告林寒与被告于志国明知王伟饮酒，没有阻止王伟驾车离开，对王伟发生交通事故负有一定的责任，故应该对王伟的死亡造成原告的经济损失承担一定比例的赔偿责任，二被告在王伟死亡后，没有履行赔偿责任，特诉至法院，要求二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等各项经济损失共计144750元，庭审中，原告将诉讼数额变更为96625元。
被告林寒辩称，原告所说王伟与被告一起喝�，当晚发生交通事故不符合事实，王伟、于志国、林寒三人共同少量饮酒与王伟的死亡没有直接因果关系。答辩人与王伟之间的情谊行为与王伟死亡结果没有直接因果关系。
被告于志国辩称，林寒主动打电话找自己玩耍，虽然与王伟也是同学关系，但是已经多年没有来往，王伟到自己家中时，已经喝酒了，在自己家中没有喝多少酒，当时也要求王伟在自己家住下，不让他开车走，但王伟不听从别人劝告，开车回家，自己对王伟的死亡没有任何的责任，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，王伟与被告林寒、于志国系同学。2014年7月22日下午，王伟先在被告林寒家所开的饭店中与林寒一起饮酒，后二人与被告于志国联系后，一起分别驾车去被告于志国家所开的饭店，再次饮酒。王伟与被告林寒各自驾车离开被告于志国家，22时30分许，王伟驾驶鲁Q×××××号轿车，沿土朱线由南向北行至相沟供电所门前路段，与前方停于路东的孙崇军驾驶的鲁B×××××号、鲁B×××××挂号重型半挂车发生碰撞，王伟当场死亡、两车不同程度损坏。莒南县交警大队认定：王伟承担该事故的主要责任，孙崇军承担该事故的次要责任。临沂市公安局鉴定，王伟交通肇事一案所送检材王伟心血中检出乙醇成分，含量为89.4mg/100ml。
另查明，王伟系原告王永胜与张庆兰之子、原告刘艳之夫、原告王智涵之父。王伟死亡补偿金、丧葬费、赡养费、抚养费等各项损失共计966250元。
上述事实，由当事人陈述、书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，酒后驾驶是现代文明社会中严格禁止的行为，其危害性为每一个具有完全民事行为能力公民所熟知。受害人王伟作为完全民事行为能力人，对自己的健康、生命应负最高的注意义务，王伟应当预见酒后驾�给自己带来的危害，应该做到开车不饮酒，防止自身及他人的人身、财产受到损害。王伟饮酒后仍驾驶车辆，导致死亡的严重事故发生，王伟对自己的死亡后果应承担主要责任。被告林寒、于志国作为共同饮酒人，在王伟饮酒时及饮酒后应尽到提醒、护送和通知其家人的义务，而他们在王伟饮酒后驾车时，却没有成功劝阻、制止、护送和通知其家人，他们的行为虽然不是导致王伟死亡的直接原因，但是违背了公序良俗原则，主观上均存在一定的过错，应为损害后果的发生承担相应的民事责任。本案中，被告林寒作为熟悉王伟的完全民事行为能力人，在王伟已经饮酒驾驶的情形下，再次联系被告于志国，到被告于志国处再次饮酒，而且再次放任王伟酒后驾驶，应承担较大赔偿责任。被告于志国明知王伟已经饮酒驾驶，而再次在其家中与王伟饮酒，亦应承担一定的过错责任。综合本案的事实，被告林寒的赔偿数额酌定为原告全部损失的4%左右，即赔偿原告的损失38650元，被告于志国的赔偿数额酌定为原告全部损失1.5%左右，即赔偿原告的损失14494元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林寒于本判决生效后三日内赔偿原告王永胜、张庆兰、刘艳、王智涵各项损失人民币38650元。
二、被告于志国于本判决生效后三日内原告王永胜、张庆兰、刘艳、王智涵各项损失人民币14494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3195元，由原告王永胜、张庆兰、刘艳、王智涵承担1438元，被告林寒承担1278元，被�于志国承担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李春江
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执238号
申请执行人张秋菊，女，1971年9月11日出生，住上林县，
被执行人熊伟明，男，1982年3月12日出生，住上林县，
被执行人覃进贤，男，1968年12月12日出生，住广东省深圳市宝安区，
被执行人覃义敬，男，1963年12月5日出生，住上林县，
申请执行人张秋菊与被执行人熊伟明、覃进贤、覃义敬采矿权转让合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付900000元，负担案件受理费12800元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人张秋菊与被执行人覃义敬、覃进贤、熊伟明采矿权转让合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人覃义敬在上林县大丰镇有房产及丰田牌小型汽车一辆，该房产已被我院另案查封，同时，我院查封上述车辆，但该车辆我院未能实际控制，被执行人覃进贤、熊伟明无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初974号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十六日
书记员 周义杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执849号
申请执行人河间市金霞保温钉厂，住所地河间市米各庄镇开发区。
法定代表人周金栋，厂长。
被执行人杨七郎，男，1975年1月1日出生，住河间市。
被执行人杨朝影，女，1973年4月18日出生，住河间市。
申请执行人河间市金霞保温钉厂与被执行人杨七郎、杨朝影买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)河民初第3458号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2016年6月7日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人支付货款32000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费300元、执行费390元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日向二被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月10日作出对二被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对二被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产发。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权32000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 马光明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×，男，1977年10月5日出生。
委托诉讼代理人：康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱×，女，1979年1月8日出生。
再审申请人刘×因与被申请人朱×同居关系析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实错误，导致适用法律错误。1.一、二审法院认定双方为恋爱关系，但未认定为同居关系，就此产生的法律状态定性错误；2.对于银行卡转帐的1万元应认定为是对涉案房屋的出资，朱×对此也是自认的，一、二审法院未予认定是事实认定错误；3.同居析产纠纷双方都有举证责任，一、二审法院对于应由朱×承担的举证责任都没有让朱×举证，且朱×的相关答辩理由也不符合常理。（二）关于涉案房屋转让价格，我们向一、二审法院均提出书面申请，要求调取朱×关于涉案房屋的交易价格，但一、二审法院均没有调查收集。综上，刘×根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘×主张其与朱×之间为同居关系，但未提交充分证据予以证实，且现有证据亦无法证明刘×与朱×之间的财产存在混同的情形，故一、二审法院根据现有证据，认定刘×与朱×之间属恋爱关系，并无不当。关于朱×通过刘×中国工商银行账户向开发商支付过1万元购房款的情况，现因刘×未提交其他证据对于该1万元的性质予以证明，且恋人之间存在一定的经济往来也符合一般社会认知，故一、二审法院未认定该1万元系刘×对于购买涉案房屋的出资，亦无不当。关于刘×请求调查朱×销售涉案房屋的价格以及销售涉案房屋时收受的首付款及支付银行贷款相关账户的申请，因上述申请对本案结果无直接影响，故一、二审法院对此调查申请均不予准许，并无不妥。刘×的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年八月十日
书记员 张 璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1685号
申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区红胜大街与永安路交汇处。
法定代表人：张凤军，董事长。
被执行人温亚丽，女，1959年10月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人谢军，女，1956年5月7日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司与被执行人温亚丽、谢军小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初80号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1685号申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区红胜大街与永安路交汇处。法定代表人：张凤军，董事长。被执行人温亚丽，女，1959年10月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人谢军，女，1956年5月7日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司与被执行人温亚丽、谢军小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初80号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十月二十五日书记员  孟庆峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8999号
原告湖南煤矿安全装备有限公司，住所地长沙市岳麓区含光路412号。
法定代表人郭建湘，该公司董事长。
委托代理人潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地长沙市天心区友谊路380号。
负责人谭明。
本院在审理原告湖南煤矿安全装备有限公司（以下简称煤矿公司）诉被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司（以下简称网络公司）合同纠纷一案中，被告网络公司提出管辖异议，认为本案协议管辖法院约定不明，请求移送至被告住所地即天心区法院审理。
本院认为:原告煤矿公司提交的《基站合作合同》第十二条约定“如果发生争议应本着互谅互惠的原则进行充分的协商，如协商不成，可在有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。该条款关于管辖法院约定不明。故本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。其中，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原告煤矿公司诉请主张被告网络公司给付管理费用等，为接受货币的一方，其住所地在长沙市岳麓区含光路412号，处于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告网络公司的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国联合网络通信有限公司长沙市分公司的管辖异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年二月三日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8184号
罪犯张磊，男，汉族，初中文化，1987年3月12日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月6日作出（2013）六刑初字第330号-1刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2075号
原告库尔勒祥和建材租赁站，住所地:库尔勒技术开发区东环路东侧（宏强农业公司院内）。
经营者谭荣，男，汉族，1963年3月19日生，重庆市璧山县人，现住库尔勒经济技术开发区宏强物流园（身份证号码）。
委托诉讼代理人邓梅、张斌，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告何周艳，男，汉族，。
本院受理原告库尔勒祥和建材租赁站与被告何周艳建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒祥和建材租赁站的起诉。
案件受理费799.09元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年六月十九日
书记员 师 艳
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初60号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人权某某，男，1967年4月16日出生，朝鲜族，文盲，无职业。1983年因盗窃被劳动教养三年，1986年因盗窃被劳动教养三年，1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年因盗窃被劳动教养三年，2005年因盗窃被劳动教养二年六个月，2008年因盗窃、非法携带管制刀具被劳动教养二年六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月29日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人权某某于2012年10月间的一天，在本溪市溪湖区石桥子镇上石村，钻窗进入被害人刘某某家中，窃得女士包一个，内有人民币1700元及身份证、银行卡等物品（无法估价）；
2、被告人权某某于2014年初的一天，在本溪市溪湖区石桥子镇，撬门进入被害人高某某家中，窃得人民币1600元；
3、被告人权某某于2014年1月的一天，在本溪市溪湖区火连寨中路，采取上述手段进入被害人吕某某家中实施盗窃，因被发现而未得逞；
4、被告人权某某于2014年8月的一天，在本溪市溪湖区歪头山镇南松木堡，钻窗进入被害人姜某某家中，窃得人民币约500元。
综上，被告人权某某盗窃4次，数额为人民币3800元。案发后，被告人权某某被抓获归案。赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、高某某、吕某某、姜某某的陈述；被告人权某某在侦查机关的供述；本溪市公安局司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字（2015）57号法医物证鉴定书；勘验检查笔录；案件来源及抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，指认照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人权某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人权某某在本案第三起犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人权某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人权某某多次、入户盗窃，可酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币七千六百元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人权某某分别退赔被害人刘某某、高某某、姜某某经济损失人民币一千七百元、一千六百元、五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一六年三月二日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01703号
原告：郑顺祥，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省淮北市烈山区童亭矿工人一村**栋***号。身份证号3406041970********。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰宇矿业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区横梁镇横梁村。
法定代表人：岳在矿，公司总经理。
被告：隗智仲，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省合肥市包河区马鞍山路***号万达广场**幢****室。身份证号：340404196902050895.
两被告委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
本院立案受理原告郑顺祥诉被告江苏泰宇矿业有限公司、隗智仲建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏泰宇矿业有限公司、隗智仲的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑顺祥撤回对被告江苏泰宇矿业有限公司、隗智仲的起诉。
案件受理费7795元，减半收取3897.5元，予以免交。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张效东
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 张鹏程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01703号
原告：郑顺祥，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省淮北市烈山区童亭矿工人一村**栋***号。身份证号3406041970********。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰宇矿业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区横梁镇横梁村。
法定代表人：岳在矿，公司总经理。
被告：隗智仲，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省合肥市包河区马鞍山路***号万达广场**幢****室。身份证号：340404196902050895.
两被告委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
本院立案受理原告郑顺祥诉被告江苏泰宇矿业有限公司、隗智仲建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告江苏泰宇矿业有限公司、隗智仲的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑顺祥撤回对被告江苏泰宇矿业有限公司、隗智仲的起诉。
案件受理费7795元，减半收取3897.5元，予以免交。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张效东
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 张鹏程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初70号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人冯亚云，男，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，宁夏某有限公司职工，户籍所在地陕西省靖边县，现住宁夏灵武市。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年3月14日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年3月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人冯亚云犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉，被告人冯亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人冯亚云无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯亚云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息、查获经过；血醇检验鉴定报告；证人郭凯、汤某某、王某某的证言；被告人冯亚云的供述等证据。
被告人冯亚云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月2日9时30分许，被告人冯亚云酒后驾驶宁A×××××号长城牌轻型普通货车行驶至灵武市下白路路段处，被执勤交警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，冯亚云血液中乙醇含量为123.63mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人冯亚云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭凯、汤某某、王某某的证言；查获经过；户籍信息；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；司法鉴定意见书；被告人冯亚云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亚云无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯亚云归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯亚云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王文军
二〇一七年三月二十八日
书记员 何丽丹
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初8号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁海旺，绰号“阿旺”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄冠程，绰号“阿影”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人李如章，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人卢天柱，绰号“阿椎”，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄如绘，曾用名黄如健，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月21日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年3月7日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人梁海旺、黄冠程、李如章、卢天柱、黄如绘犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，经五被告人同意，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员林科诨出庭支持公诉，被告人梁海旺、黄冠程、李如章、卢天柱、黄如绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月13日2时50分许，被告人梁海旺、黄冠程、卢天柱与何国利、李宙华（二人均另案处理）去到南宁市良庆区德政路55号盛世吟龙娱乐汇喝酒消费，因不满该处服务，合伙将酒桌掀翻并伙同随后赶到的被告人李如章、黄如绘及黄某甲（另案处理）等二十多人，持铁棍、砍刀对盛世吟龙娱乐汇财物进行打砸，将娱乐汇内桌椅、玻璃、电脑、音响设备等一应设施砸毁，并将两名保安打伤。经鉴定，被毁损财物价值人民币108035元。
上述事实，被告人梁海旺、黄冠程、李如章、卢天柱、黄如绘在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人江某、岑某、何某的陈述；证人李某乙的证言；同案人黄某甲的供述及辨认笔录；被告人梁海旺、黄冠程、李如章、卢天柱、黄如绘的供述及辨认笔录；鉴定委托书、价格鉴定结论书、清单及通知书；现场勘验笔录、现场照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海旺、黄冠程、李如章、卢天柱、黄如绘无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄如绘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯该当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄冠程、李如章、卢天柱、黄如绘在共同犯罪中是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁海旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019月年2月5日止）。
二、被告人黄冠程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年12月5日止）。
三、被告人卢天柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年10月28日止）。
四、被告人黄如绘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年10月5日止）。
五、被告人李如章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 方艳红
审 判 员 谢志强
人民陪审员 银 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙云茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4320号
申请执行人郑光通，男，1965年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李祖雄，男，1968年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王丽芳，女，1974年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告郑光通与被告李祖雄、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的(2013)宝民一(民)初字第6418号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑光通于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人李祖雄、王丽芳归还借款本金人民币300,000元及相应利息，并承担诉讼费人民币20,400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下房产正由本院其他案件处置，本案申请人作为第二顺位抵押权人，可待房产处置完毕并清偿第一顺位抵押权人债权后受偿。本院认为，因被执行人目前暂无其他可供执行的有效财产，本院已依法启动对其名下房产的评估拍卖程序，但需时较长，致使本案短期内难以执结。待拍卖程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第6418号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00093号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人覃某甲（绰号“小希”），女，1992年4月6日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无固定职业。被告人覃某甲曾因吸毒于2013年4月23日被歙县公安局行政拘留二日。被告人覃某甲因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年4月28日被歙县公安局取保候审，同年8月22日经歙县人民检察院批准，2014年4月4日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2013年4月，被告人覃某甲提供场所容留黄某某、罗某、莫某某吸食毒品。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据，该院认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人覃某甲的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年4月10日左右的一天凌晨，被告人覃某甲以400元的价格从潘某某（已判刑）处购得0.4克冰毒，带回到其与黄某某（已判刑）共同租住的歙县某某宾馆201室，后覃某甲与黄某某、罗某、莫某某一起吸食冰毒。次日凌晨，被告人覃某甲与罗某共同出资200元从潘某某处购得0.2克冰毒，带回到歙县某某宾馆201室一起吸食。
被告人覃某甲于2014年3月29日在广西来宾市被当地警方抓获，同日被临时羁押于来宾市看守所。被告人覃某甲到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人覃某甲的人口信息表、到案经过、潘某某及黄某某被判处刑罚的刑事判决书等书证；
2.证人覃某乙、罗某、高某等人的证言；
3.被告人覃某甲的供述及辩解。
本院认为：被告人覃某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人覃某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初144号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人孙春梅，女，1974年5月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人孙春梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢95号
申请执行人：朱辉明，男，生于1971年9月18日，汉族，丹江口市人。系湖北丹福钢铁集团有限公司工人。
申请执行人：徐祖均，男，生于1966年12月22日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请执行人朱辉明、徐祖均与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乌民一初字第68号
原告：张强，男，汉族，1986年9月16日出生。
被告：顾小贤，男，汉族，1975年9月25日出生。
原告张强诉被告顾小贤劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼；被告顾小贤经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2011年7月4日，被告顾小贤雇佣原告张强在乌尔禾区龙翔小区N4、N6栋住宅楼工地操作塔吊车。双方约定每月工资8000元。该工程基础完工后，经原告张强多次催要工资，被告顾小贤向原告张强出具欠付工资证明一份，但一直未支付。现原告张强诉至本院，要求被告顾小贤支付工资24000元，并承担本案诉讼费用。
被告顾小贤经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年7月4日，经原告张强的朋友李文龙介绍，被告顾小贤雇佣原告张强在乌尔禾区龙翔小区N4、N6栋住宅楼工程工地操作塔吊车。同日，双方签订了《塔吊承包协议》。该协议约定，被告顾小贤聘用原告张强操作单位施工区塔吊一台，工资每月8000元，协议同时对相关事项作出约定。协议签订后，原告张强开始驾驶塔吊车工作。2011年12月31日，被告顾小贤向原告张强出具证明一份，载明“欠张强给天麒房地产开发的乌尔禾龙翔小区N4、N6栋住宅楼开塔吊工资总计24000元（贰万肆仟元整）。顾小贤。”该证明上有证明人李婉尔的签名。因被告顾小贤一直未支付劳务费，原告张强诉至本院，要求被告顾小贤支付劳务费24000元，并承担本案诉讼费用。
本院对证明上述事实的证据，依照证据规则认定如下：
1、塔吊承包协议、原告张强的陈述，证实被告顾小贤雇佣原告张强驾驶塔吊车的事实。
2、被告顾小贤出具的证明，证实被告顾小贤欠付原告24000元劳务费的事实。
本院认为：被告顾小贤与原告张强口头约定的操作塔吊车劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告张强履行了操作塔吊车义务，被告顾小贤应当向原告张强支付劳务费，原告张强提供的证据充分，对原告张强要求被告顾小贤支付24000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小贤于本判决生效之日起三日内支付原告张强劳务费24000元。
案件受理费400元、公告费710元，合计1110元，由被告顾小贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
代理审判员 于诗扬
人民陪审员 陶希立
二〇一三年三月十五日
书 记 员 包 阳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初896号
原告：杨文翠，女，生于1972年10月24日，汉族，住什邡市。
被告：陈尤俊，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：刘菊容，女，生于1973年1月6日，汉族，住四川省荣县。
被告：白乐荣，男，生于1962年2月20日，汉族，住什邡市。
原告杨文翠与被告陈尤俊、刘菊容、白乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，因本案与（2017）川0682民初895号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将二案合并公开开庭进行了审理。原告杨文翠到庭参加了诉讼，被告白乐荣经本院传票传唤以及被告陈尤俊、刘菊容经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈尤俊偿还原告借款8万元；2.被告陈尤俊支付利息（利息从2015年4月19日起以8万元为基数按照月息2%计算至本息结清为止）；3.要求被告刘菊容、白乐荣对被告陈尤俊的债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈尤俊是朋友关系，被告陈尤俊因资金周转困难向原告借款8万元，并于2015年2月18日出具借条一份，被告刘菊容、白乐荣作为连带保证人在借条中签字作保。当时原告资金紧张，故委托案外人孙成建代为支付8万元借款本金。借款到期后，被告陈尤俊并未按时清偿本息，原告向被告刘菊容、白乐荣主张权利，要求其履行连带保证责任，但被告刘菊容、白乐荣一直推诿，拒不履行担保义务。对此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告陈尤俊、刘菊容、白乐荣在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条、长城华西银行电子银行转账回单、证人证言，用以证明原、被告主体适格；被告陈尤俊向原告借款以及被告刘菊容、白乐荣对被告陈尤俊在原告处的借款提供担保的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：被告陈尤俊于2015年2月18日向原告借款8万元，并出具借条一份，承诺该款在2015年4月18日全额归还。被告刘菊容、白乐荣作为担保人在借条中签字并明确表示承担连带保证责任至全额归还。原告委托案外人孙成建于借款当天向陈尤俊账户转账8万元。之后，三被告未按约偿还借款。原告催收借款未果，故诉�本院，主张权利。
本院认为,原告提交的借条及转账回单、证人证言，表明原告与被告陈尤俊之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告陈尤俊偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了利息和违约金，双方对利息和违约金的约定超过了年利率24%；庭审中原告要求被告陈尤俊按照年利率24%支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。被告刘菊容、白乐荣在借条上以担保人的身份签字，并承诺承担连带保证责任至借款全额归还，原告要求被告刘菊容、白乐荣承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�陈尤俊应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告杨文翠借款本金8万元及逾期利息（利息的计算方式为：以8万元为基数，从2015年4月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止）。
二、被告刘菊容、白乐荣对被告陈尤俊的上述债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后有权向被告陈尤俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,800元，公告费600元，合计2,400元,由被告陈尤俊负担，被告刘菊容、白乐荣承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告陈尤俊�偿。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 谭榜昌
人民陪审员 华汝明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王家菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特17号
申请人：姜裕忠。
被申请人：袁水芳。
代理人：姜占明。
申请人姜裕忠申请认定袁水芳无民事行为能力一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜裕忠称：被申请人与申请人系母子关系,被申请人于1987年因受刺激导致精神失常，目前无法辨认和控制自己的行为。现向法院申请认定袁水芳为无民事行为能力人。
代理人姜占明称：希望由法院依法认定袁水芳为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人袁水芳与申请人姜裕忠系母子关系，与代理人姜占明系夫妻关系，被申请人袁水芳父母均已故。2011年5月20日，被申请人袁水芳领取残疾人证，载明其精神残疾贰级。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对袁水芳是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年7月6日，该所出具了通精司鉴所[2017]鉴字第185号精神疾病司法鉴定意见书，认定被申请人袁水芳罹患精神分裂症，目前处于××状态，××态影响，被鉴定人不能与他人建立恰当的人际关系，也不能正确认识与处理其所面临的客观事务，在涉及与己相关的利益问题上，无法与人进行有效交流，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权利义务。目前无民事行为能力。在审理过程中，申请人姜裕忠同意作为被申请人袁水芳的监护人。
本院认为：申请人姜裕忠的陈述、被申请人袁水芳的代理人姜占明的陈述、本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定意见书，可以证明被申请人袁水芳罹患精神分裂症，目前处于××状态，目前无民事行为能力。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人袁水芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李佼童
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。