福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1599号
原告：林兴，男，汉族，1973年7月25日出生，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：福建闽城光学眼镜有限公司，住所地福建省浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人：邓双兴，执行董事。
被告：邓双兴，男，汉族，1973年11月30日出生，住福建省浦城县。
原告林兴因与被告福建闽城光学眼镜有限公司（以下简称“闽城公司”）、被告邓双兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵南担任审判长、审判员刘雨涛、代理审判员张莉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪辉、吴仕亮到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司、被告邓双兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告福建闽城光学眼镜有限公司偿还原告借款本金650万元及截至2015年10月20日的利息86万元。并自2015年10月21日起以本金650万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款本金之日。2、判令被告福建闽城光学眼镜有限公司赔偿原告律师费损失35000元。（暂计至起诉之日利息为138万元，本息计788万元）。3、判令被告邓双兴对被告福建闽城光学眼镜有限公司的上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费由俩被告负担。
事实和理由：2013年被告福建闽城光学眼镜有限公司因资金周转需要多次向原告借款合计1750万元。2015年10月21日，经对账后原告与俩被告签订《还款计划书》，该计划书确认如下：被告福建闽城光学眼镜有限公司因生意经营资金周转需要，多次向原告借款本金合计本金1750万元，该借款本金系以转账方式支付被告福建闽城光学眼镜有限公司指定账户，被告确认已收讫无误且应按借款本金月3%计付利息。借款发生后，借款人仅偿还部分本息，经双方确认，截至2015年10月20日，尚欠本金人民币650万元，利尚欠利息人民币86万元未支付，此后至今的本息亦未支付。现因借款人资金紧张，提出如下分期还款计划：1、2015年12月30日前偿还10000元；2、自2016年1月1日起至2017年1月1日，每月15日前偿还本金50万元，连续13个月计650万元。2017年12月31日前按所欠本金3%结清所欠全部利息。为了表示履行债务城意，被告福建闽城光学眼镜有限公司提供邓双兴作为连带担保人，担保期限自本计划书签订之日起3年。如借款人或担保人有任何一期未按上述计划及时足额还款，视为全部借款本息立即到期，原告有权立即主张偿还全部借款本息。借款人及担保人还应承担债权人主张债权发生的差旅费、交通费、诉讼费及律师费等。如因本借款发生争议协商不成由本计划书签订地（履行地）福州市鼓楼区梅峰路所在法院裁决。
然上述《还款计划书》签订后，被告福建闽城光学眼镜有限公司并未按照约定还款，担保人邓双兴亦未履行连带还款责任，已构成违约并侵犯原告合法权益，原告委托律师代理本案诉讼并已支付律师费35000元。对于2015年10月21日起未结算的利息，《还款计划书》约定的利率为月3%，现原告自愿调整为自2015年10月21日起以本金650万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至还清借款本金之日。
被告福建闽城光学眼镜有限公司、被告邓双兴未作答辩。
原告围�诉讼请求依法提交了证据，被告福建闽城光学眼镜有限公司、被告邓双兴经本院公告送达证据、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年2月17日，原告通过案外人李玲转账至被告闽城公司账户500万元。2013年2月18日，原告通过案外人薛行宏转账至案外人浦城县闽德塑料制品有限公司账户500万元。3、2013年3月18日，原告通过案外人李明转账至案外人浦城县闽德塑料制品有限公司110万元。4、2013年2月18日，原告通过案外人伍桂华转账至案外人浦城县闽德塑料制品有限公司账户90万元。5、2013年2�28日，原告通过案外人伍桂华转账至被告邓双兴账户50万元。6、2013年3月5日，原告通过案外人伍桂华转账至被告闽城公司账户50万元。7、2013年3月5日，原告通过案外人刘中夏转账至被告闽城公司账户共计8笔款项，金额共计40万元。8、2013年3月5日，原告通过案外人刘中夏转账至被告邓双兴账户400万元。9、2013年3月5日，原告通过案外人刘中夏转账至被告闽城公司账户共计8笔款项，金额共计40万元。
2015年10月21日，原告林兴与被告闽城公司、被告邓双兴签订《还款计划书》，被告闽城公司作为借款人对上述借款予以确认，借款本金合计1750万元，借款利息为3%。经双方确认，截至2015年10月20日，尚欠本金650万元及利息人民币86万元未支付。被告闽城公司提出如下分期还款计划：1、2015年12月31日前偿还本金100万元；2、2016年1月30日前偿还余欠本金；3、2017年1月30日前，按所签本金的月3%结清所欠全部利息。被告闽城公司提供被告邓双兴为连带担保人，担保期限为还款计划书签订之日起3年，如被告闽城公司或被告邓双兴由任何一期未按上述计划及时足额还款，视为全部借款本息立即到期，原告有权立即主张偿还全部借款本息。被告闽城公司及被告邓双兴还承担原告主张债务发生的差旅费、交通费、起诉费用、律师费用等。如因本借款发生争议协商不成由本计划书签订（履行地）即福州市鼓楼区梅峰路所在法院管辖。
为实现本案债权，本案原告林兴委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案，支付律师费用35000元。
本院认为：本案讼争借款、《还款计划书》各方当事人主体适格，意思表示真实，除借款利息的约定过高之外�其他约定未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告邓双兴未按约还本付息，已构成违约，应立即偿还原告借款650万元并支付利息。原告主张按银行同类贷款利率的四倍标准计算借款利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权，支付律师代理费35000元，依据《还款计划书》的约定，原告林兴依法应向原告支付上述费用。被告邓双兴作为讼争借款的连带保证人，应当对本案债务承担连带责任。被告邓双兴在承担保证责任后有权向被告闽城公司追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林兴借款本金人民币650万元及利息86万元（利息暂计至2015年10月20日，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告福建闽城光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林兴支付律师代理费35000元；
三、被告邓双兴对被告福建闽城光学眼镜有限公司的上述债务承担连带保证责任；在实际承担担保责任后，被告邓双兴有权向被告福建闽城光学眼镜有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67205元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司、被告邓双兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。