安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终226号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码79506794-5。
负责人：万家凤，该公司总经理。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：盛玲玲，女，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江杨杨，男，1988年3月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区，
被上诉人（原审被告）:江道友，男，1962年3月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市迎江区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保安庆宜城营业部）因与被上诉人盛玲玲、江杨杨、江道友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）迎民一初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月22日17时10分，江杨杨驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车行驶至安庆市迎江区皖江大道电厂路口时，与盛玲玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、盛玲玲受伤的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，江杨杨负事故的全部责任，盛玲玲不负事故责任。事故发生后，盛玲玲即被送往安庆市第二人民医院住院治疗，2015年1月5日出院，共住院14天。出院诊断：闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部多处皮肤挫伤，全身多处软组织损伤，胸部闭合性损伤、左第7肋骨骨折。医嘱：建议休息贰个月，我科随诊。盛玲玲住院及门诊检查共计花去医疗费用7934.94元，由江杨杨、江道友垫付。另江杨杨、江道友支付盛玲玲护理费1000元。2015年6月11日，安庆市公安局交通警察支队二大队委托安徽誉诚司法鉴定中心对盛玲玲伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。该鉴定所于2015年6月17日作出鉴定意见，评定盛玲玲因交通事故致面部损伤，遗留面部片块状疤痕12cm2以上，明显影响面容，评定为九级伤残，后期疤痕修复费用约需人民币壹万零肆佰（10400）元。盛玲玲为此支出鉴定费1400元。江杨杨驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车系江道友所有，江杨杨在借用该车过程中，发生本案交通事故。该车在人保安庆宜城营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额300000元、不计免赔的第三者商业责任险（以下简称商业三者险），保险期间均自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止，本案事故发生在保险期间内。原审另查明，盛玲玲驾驶的电动自行车，因事故受损，花去维修费960元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。根据安庆市第二人民医院的出院记录、诊断证明书，盛玲玲住院14天，出院医嘱休息2个月，其主张按照13天计算住院天数，按照20元/天计算营养费、住院伙食补助费，不违反法律规定，故营养费支持260元(13天×20元/天)、住院伙食补助费支持260元（13天×20元/天）；交通费支持140元（14天×10元/天）；护理费支持1356.68元（13天×104.36元/天）；盛玲玲系非农业家庭户，其主张按100元/天计算误工费，为此提供误工证明、员工工作及收入证明等，因缺少工资表、劳动合同等其他证据予以佐证，达不到其证明目的，故误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入24839元/年计算即4967.65元（68.05元/天×73天）；残疾赔偿金支持99356元（24839元/年×20年×20%）；根据本案侵权情节和损害后果，酌定精神损害抚慰金为10000元；根据鉴定意见书及鉴定费发票，后续治疗费支持10400元，鉴定费支持1400元；盛玲玲主张车辆修理费960元，有正规票据，应予支持，以上损失共计129100.33元，其中江杨杨、江道友支付盛玲玲护理费1000元，因各方未能协商一致，本案不作处理。江道友作为车主，在出借车辆过程中并无过错，故不承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，江杨杨负事故全部责任，且盛玲玲的损失数额未超出保险限额，故由人保安庆宜城营业部全额赔付。综上，人保安庆宜城营业部需直接赔付盛玲玲128100.33元（129100.33元-1000元）。江杨杨、江道友垫付的医疗费7934.94元，不在盛玲玲诉求范围内，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在判决生效之日起七日内赔付盛玲玲128100.33元。二、驳回盛玲玲其他诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由盛玲玲负担110元，江杨杨负担1420元。
人保安庆宜城营业部上诉称：1、盛玲玲的伤情系面部色素沉着，不构成伤残等级，其伤残赔偿金及精神损害抚慰金不应支持；2、盛玲玲的后续治疗，系疤痕修复，明显会减轻其伤残等级，在其伤残赔偿金已经支持的情况下不应再支持后续治疗费；3、鉴定费用及二审诉讼费，不应由保险公司负担。
盛玲玲辩称：原审鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，应予采信。请求驳回上诉，维持原判。
江杨杨、江道友未发表辩论意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，盛玲玲明确表示放弃后续治疗费10400元的主张。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、原审中安徽誉诚司法鉴定中心对盛玲玲的鉴定意见能否作为本案定案依据；2、保险公司是否应承担本案的鉴定费及二审诉讼费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。盛玲玲在本起交通事故中受伤，其合理损失理应得到赔偿。本案中，原审法院委托安徽誉诚司法鉴定所对盛玲玲伤残等级进行了鉴定，认为其因交通事故致面部遗留片块状疤痕12cm2以上，明显影响面容，评定为九级伤残。人保安庆宜城营业部对该鉴定结论有异议，认为该面部疤痕系“色素沉着”，未提供证据证明，且无证据证明该鉴定存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故对其要求重新鉴定的请求不予采纳，该鉴定意见应作为本案定案依据。盛玲玲因本起交通事故致残，其精神损害抚慰金应予支持，原审酌情支持10000元，符合法律规定，并无不当。对于后续治疗费10400元，因盛玲玲在二审中自愿放弃，并不违反法律规定，故从原审确认的盛玲玲各项损失128100.33元中予以扣除，二审确认其各项损失共计117700.33元（128100.33元-10400元）。鉴定费用系盛玲玲为证明其伤情而支出的合理费用，原审法院判决由保险公司承担并无不当。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二项之规定，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，因人保安庆宜城营业部系本案上诉人，故其承担诉讼费的数额应由本院依据其上诉请求是否成立来确定。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00880号民事判决第二项：即驳回原告盛玲玲其他诉讼请求；
二、变更安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00880号民事判决第一项即“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在判决生效之日起七日内赔付盛玲玲128100.33元”为“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部于本判决生效之日起七日内赔付盛玲玲117700.33元”。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3060元，减半收取1530元，由盛玲玲负担110元，江杨杨负担1420元；二审案件受理费2723元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担2500元，盛玲玲负担223元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 陈世拥
代理审判员 赵红军
二〇一六年三月四日
书 记 员 金 耀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定