wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第25号
上诉人（原审被告）：东营科英置业有限公司。住所地：山东省东营市东城经济开发区。
法定代表人：刘双珉，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东胜利明珠集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利县经济开发区东首。
法定代表人：许林民，董事长。
上诉人东营科英置业有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第43号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的住所地均不在东营区，双方合同约定的管辖不符合法定情形，应属无效。本案上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人在原审提交了2013年8月与上诉人签订的《干混沙浆买卖合同》第十条约定了合同争议解决方式：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不不成功，向东营市东营区人民法院提起诉讼”，该约定发生在东营经济开发区人民法院正式收案之前，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因此，原审法院根据双方当事人的约定管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年三月十八日
书记员 冯亚萍
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00728号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人鹿建平，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人鹿建平不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00728号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人鹿建平，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人鹿建平不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00204号
申请执行人太仓市新磊化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人严国栋。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
申请执行人太仓市新磊化纤有限公司与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司支付太仓市新磊化纤有限公司货款人民币358344.7元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3338元，由江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（太仓市新磊化纤有限公司同意其预交的诉讼费由江苏梦格瑞丝家纺有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏梦格瑞丝家纺有限公司在判决生效之日起十日内向太仓市新磊化纤有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币361882.70元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币361882.70元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4746号
原告：付建军，男，1976年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨月，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：银川锦铃汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公路管理局银川分局综合楼2楼营业房。
法定代表人：周彦峰，该公司经理。
原告付建军与被告银川锦铃汽车服务有限公司（以下简称锦铃公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告付建军的委托诉讼代理人安华到庭参加诉讼。被告锦铃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还修理费11864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告将×××号”红旗”牌×××小型轿车（以下简称涉案车辆）交至被告处进行修理。被告将涉案车辆修理后将车辆交付原告，原告支付维修费44000元。后原告在驾驶涉案车辆过程中发现在拐弯时方向盘突然锁死，只能紧急避险停车。原告为此与被告协商未果。2015年7月17日，原告委托宁夏一路平安司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对涉案车辆修理配件是否更换进行鉴定。经拆解鉴定维修清单中共有19项零部件存在”未更换”或”已更换，有缺陷或破损”等现象，该部分费用是11864元。被告的欺诈行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
锦铃公司未作答辩。
原告付建军围绕诉讼请求依法提交一份（2015）兴民初字第7174号民事判决书、一份（2017）宁01民终329号民事判决书，欲证明原、被告之间存在修理合同关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：涉案车辆登记所有权人为原告付建军。2015年5月8日，付建军将涉案车辆送往被告处进行维修。2015年5月15日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司就涉案车辆出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，其中附件《零部件更换项目清单》载明上述车辆换件项目共计101项，并明确换件部位、名称、配件编号、数量及保险人内部报价等事项。2015年5月27日，被告通知原告车辆已修好。2015年6月7日，原告从被告处将车辆开回并支付车辆维修费44000元，被告因此出具了50543元的《车辆维修结算单》。2015年6月10日，原告驾驶涉案车辆在拐弯时发生车辆方向盘突然锁死情况，导致紧急避险停车。2015年7月14日，原告向银川市消费者协会投诉称被告在维修其车辆时，未能按照保险公司理赔合同事项对车辆进行维修，存在偷工减料等欺诈行为。2015年7月17日，原告委托的宁夏侨之桥律师事务所委托鉴定中心对×××号红旗×××轿车修理配件是否更换进行鉴定。鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司就上述车辆出具的《机动车保险车辆损失情况确认书之零部件更换项目清单》中所列101项换件项目中共有十九项零部件(保险人内部报价合计金额14096元)属于未更换或已更换存在缺陷。原告于2015年10月16日诉至本院，要求被告赔偿原告因受被告提供汽车修理欺诈造成的损失132000元且支付涉案车辆拆检费、司法鉴定费、交通费共计10200元。本院审理该案后作出（2015）兴民初字第7174号民事判决,判决被告向原告赔偿车辆维修费11864元、经济损失35592元、车辆拆解费1000元、鉴定费5000元。后被告不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院审理该案后认为付建军对由被告赔偿车辆维修费未向一审法院明确主张，故依法作出（2017）宁01民终329号民事判决书，判决变更本院（2015）兴民初字第7174号民事判决第一项，变更为上诉人（即本案被告）赔偿被上诉人（即本案原告）经济损失35592元、车辆拆解费1000元、鉴定费5000元。现原告要求被告赔偿其车辆修理费，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，本院予以确认。被告作为提供汽车维修服务的经营者在负责维修涉案车辆的过程中，存在十九项零部件未更换或已更换存在缺陷的情形。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，属于违约行为。被告应向原告退还该部分车辆修理费。
综上所述，对原告要求被告退还修理费11864元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川锦铃汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付建军退还修理费11864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费300元，共计396元，由被告银川锦铃汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 贾 蓉
二〇一七年十一月七日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3930号
罪犯刘颖，女，35岁（1979年1月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月6日作出（2008）朝刑初字第2880号刑事判决，认定被告人刘颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。刘颖不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑终字第2511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月7日以（2011）一中刑减字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年12月3日提出对罪犯刘颖减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘颖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘颖的改造及奖励情况，提出对刘颖的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘颖在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘颖综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘颖在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颖减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月9日起至2015年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 蒙
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1030号
原告：张小燕，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：韩福，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：殷丹丹，女，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告张小燕与被告韩福、殷丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员武宁琪于2017年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告韩福、殷丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元及利息（从2016年8月25日起按照月利率2%计算至付清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月22日至2016年8月24日间，被告陆续向原告借款合计11万元，并出具了借条，口头承诺借款期限不长，按照月利率2%支付利息。被告至今未归还借款，原告故诉至法院。
被告韩福、殷丹丹未作答辩。
原告张小燕围绕诉讼请求依法提交了被告韩福出具的五张借条，被告韩福、殷丹丹放弃质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩福与被告殷丹丹系夫妻关系。2016年7月22日，韩福向原告张小燕借款1万元并出具借条。2016年7月23日，韩福向张小燕借款4万元并出具两张借条。2016年8月10日，韩福向张小燕借款3万元并出具借条。2016年8月24日，韩福向张小燕借款3万元并出具借条。前述借款，两被告一直未还，张小燕遂于2017年2月21日诉至法院。
本院认为，原告张小燕与被告韩福之间的借贷关系依法成立并有效。双方发生借款时没有约定还款期限，之后也未就还款期限进行约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条上未约定借款利息，原告诉称双方口头约定月息2%，未能提供证据予以证明，且二被告亦未到庭确认，故案涉借款视为无息借款，但韩福应当自张小燕主张权利起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率支付逾期利息。案涉借款发生在被告殷丹丹与韩福婚姻存续期间，是夫妻共同债务，依法应当由其二人共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福、殷丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告张小燕的借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告韩福、殷丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 解 宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1030号原告：张小燕，女，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：韩福，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：殷丹丹，女，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告张小燕与被告韩福、殷丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员武宁琪于2017年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告韩福、殷丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元及利息（从2016年8月25日起按照月利率2%计算至付清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月22日至2016年8月24日间，被告陆续向原告借款合计11万元，并出具了借条，口头承诺借款期限不长，按照月利率2%支付利息。被告至今未归还借款，原告故诉至法院。被告韩福、殷丹丹未作答辩。原告张小燕围绕诉讼请求依法提交了被告韩福出具的五张借条，被告韩福、殷丹丹放弃质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩福与被告殷丹丹系夫妻关系。2016年7月22日，韩福向原告张小燕借款1万元并出具借条。2016年7月23日，韩福向张小燕借款4万元并出具两张借条。2016年8月10日，韩福向张小燕借款3万元并出具借条。2016年8月24日，韩福向张小燕借款3万元并出具借条。前述借款，两被告一直未还，张小燕遂于2017年2月21日诉至法院。本院认为，原告张小燕与被告韩福之间的借贷关系依法成立并有效。双方发生借款时没有约定还款期限，之后也未就还款期限进行约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借条上未约定借款利息，原告诉称双方口头约定月息2%，未能提供证据予以证明，且二被告亦未到庭确认，故案涉借款视为无息借款，但韩福应当自张小燕主张权利起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率支付逾期利息。案涉借款发生在被告殷丹丹与韩福婚姻存续期间，是夫妻共同债务，依法应当由其二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩福、殷丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠原告张小燕的借款本金11万元及利息（以11万元为基数，自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告韩福、殷丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一七年四月二十七日见习书记员  解 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2764号
原告：舒**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：刘**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告舒**与被告刘**买卖合同纠纷一案，原告2016年7月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒**到庭参加诉讼。被告刘**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒**诉请本院判令：1、被告刘**偿还货款11500元以及利息（从借款之日到还清之日，按银行同期利率）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2012年期间，被告父亲刘**经营鱼馆，原告经营超市，刘**陆续共计欠原告货款11500元，后刘**拒不见面，被告作为刘**的儿子，同意代为偿还，并出局了欠条。但被告至今拒不还款，请求人民法院依法判决。
被告刘**未答辩。
查明的事实
2010年至2012年期间，被告刘**的父亲刘**陆续拖欠原告舒**烟酒等款项共计11500元，一直拒不偿还。经原告多次催讨，2014年8月20日，被告作为刘**的儿子，向原告出具了11500的欠条，但至今也没有偿还。双方酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，原告舒**与案外人刘**之间的买卖行为是双方真实意思表示，合法有效，刘**应该及时支付购买烟酒款项11500元。被告刘**作为刘**的儿子，自愿承担该债务，原告亦表示同意，实际系债务转移行为，合法有效，故本院对原告要求被告支付货款11500元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未约定付款日期，原告有权随时主张权利，但原告亦未举证证明第一次催收的具体日期，本院认定原告起诉之日（2016年7月6日）为催收之日，自该日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘**向原告舒**支付欠款11500元，并自2016年7月6日起，按照同期银行贷款利率标准支付利息至本院指定偿还之日。
以上款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费87元，由被告刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 张爱民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 方 向
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初36号
原告：叶春胜，男，汉族，1975年6月7日生，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告:中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：唐灶荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林东昆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李迎春，系该公司员工。
原告叶春胜与被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐，被告委托诉讼代理人林东昆、李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费65050元及起诉之日至还款之日年24%的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至5月、2013年6月至12月，原告叶春胜以其所有的×××号9.6米板车给被告二冶公司包钢白云项目部拉运构件及倒运材料。依据出车台班卡结算确认，被告欠原告运费65050元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告二冶公司承认原告叶春胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告二冶公司承认原告叶春胜的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国二冶集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告叶春胜运费65050元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月6日至给付欠款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，简易程序减半收取713元，由被告中国二冶集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年三月二十日
书记员 赵才博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执625号
申请执行人钟春花，女，汉族，东兴市人，居民，住东兴市。
被执行人苏丽霞，女，汉族，住钦州市。
被执行人黄成彬，男，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钟春花与被执行人苏丽霞、黄成彬民间借贷纠纷一案中，本院依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 巍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初525号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号，组织机构代码：F3762783-4。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
委托诉讼代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户经理。
委托诉讼代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行客户部经理。
被告：史少辉，男，1963年11月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被告史少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强、沈暑华到庭参加诉讼，被告史少辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日被告在原告处申请办理了一笔个人“随薪贷”贷款，贷款金额为10万元，2016年6月29日原告与被告签订合同编号为36020120160080058《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款用途为装修住房，借款期限为2016年7月1日起到2021年6月30日止，期限5年。上述借款合同对借款方式、担保、法律责任等进行了约定。2016年7月1日原告对被告史少辉发放了一笔金额10万的个人“随薪贷”贷款，期限5年，借款利率为5.7%，逾期执行利率为8.55%，还款方式以每一个月为一个还款周期，共60期，采用等额本息还款。由于被告已无能为力归还原告贷款本息，根据借款合同的约定，原告有权提前收回已发放借款。截至2017年1月9日，被告史少辉尚欠我行贷款本金94181.27元，利息896.39元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金94181.27元，利息896.39元（暂计算至2017年1月9日）。2017年1月9日至借款结清之日止的利息按双方签订的借款合同执行；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告史少辉未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年6月21日，�告在原告处申请办理了一笔个人“随薪贷”贷款，贷款金额为10万元。2016年6月29日，原告与被告签订合同编号为ABC[2016]5001《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款用途为装修住房；借款期限为5年，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；被告未按约定期限归还贷款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；若被告未按约定用途使用借款的，原告对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行计收复利，应付未付利息包括贷款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；；分期等额本息还款，还款日为借款发放日对应日，被告还款账号为62×××77；若被告未按约按期偿还借款，原告有权提前收回发放的贷款。2016年7月1日，原告对被告史少辉发放了一笔金额为10万的个人“随薪贷”贷款，借款凭证上载明事项与上述合同约定一致。在分期还款过程中，被告未按约还款。截止2017年8月14日，被告尚欠原告本金88251.19元、利息2092.28元，合计90343.47元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、户籍信息、个人信贷业务申请表、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、个贷凭证基础信息及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。原告依约发放贷款，被告史少辉却未按约按期偿还贷款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告要求被告史少辉偿还原告欠款本息的诉请，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告史少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史少辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金88251.19元及其利息（截止至2017年8月14日的利息2092.28元。自2017年8月15日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金88251.19元为基数，按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（原告已预交），由被告史少辉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 万祥如
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1414号
原告陕西华新自动化设备配套有限公司（以下简称华新公司）。住所地：纺织城正街262号商业大厦4层。
法定代表人熊杰，系该公司总经理。
委托代理人熊忙香，女，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人张利刚，男，1967年6月30日出生，汉族。
被告崔伟，现无业。
原告华新公司诉被告崔伟劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托代理人熊忙香、张利刚、被告崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，被告崔伟于2006年12月加入本公司工作，双方未签定劳动合同。2008年8月13日，因被告离职，其给被告结算了工资。事后，被告向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出裁决要求其为被告建立个人社会保险账户，并按规定的比例缴纳在职期间的社会保险费；还要求给被告支付解除劳动合同的经济补偿金及未签订劳动合同的双倍赔偿金。原告同意为被告建立个人社会保险账户，补缴在职期间的社会保险费；但因解除劳动合同系被告的过错所致，现请求判令不给被告支付解除合同的经济补偿金以及未签订劳动合同的赔偿金。
被告崔伟辩称，其2006年12月进入被告公司工作以来，原告未给其交纳社会保险，仅以现金方式发了养老保险金。2008年8月13日，原告口头通知其不要再来上班，未给其支付解除劳动合同的的经济补偿金。根据劳动法律法规，原告应该为其建立个人社会保险账户，并补缴相应的社会保险费；并支付解除劳动合同的经济补偿金。原告的不给其支付解除合同经济补偿金及未签订劳动合同的双倍赔偿金的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告崔伟于2006年12月进入原告公司工作。双方未签订劳动合同。原告在工资中给被告以现金形式发放了养老保险，未给被告办理社会保险。2008年8月13日，被告因故离职，原告给被告结算工资并口头通知被告不要再来上班，未履行相应的解除劳动合同的手续。被告的月工资为1030元。现原告提起本次诉讼，要求不为被告支付解除合同的经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍赔偿金；同意为被告办理社会保险并补缴相应的费用。
本院认为，原告解除与被告的劳动关系时，应遵守法定程序。原告未履行法定程序解除劳动关系，应予纠正。原告拒绝为被告支付解除劳动合同的经济补偿金及未签订劳动合同的赔偿金，理由不当，不予支持。原告同意为被告办理社会保险账户，并按照国家规定的比例缴纳被告在职期间的社会保险费；被告崔伟同意将原告以现金支付的养老保险金退还，均不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、陕西华新自动化设备配套有限公司自本裁决生效之日起30个工作日内，为崔伟建立个人社会保险账户，按照国家规定的比例缴纳2006年12月至2008年8月期间的社会保险费（具体金额以社会保险经办中心核算为准，崔伟应将陕西华新自动化设备配套有限公司以现金支付的养老保险金退还）。
二、陕西华新自动化设备配套有限公司在本判决生效后30日内付给崔伟解除劳动合同的经济补偿金2060元（1030元×2个月）。
三、陕西华新自动化设备配套有限公司在本判决生效后30日内付给崔伟未签订劳动合同的赔偿金6695元（1030元×6.5个月）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告已预付，由被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年八月十四日
书记员 答 云
柴瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1414号
原告陕西华新自动化设备配套有限公司（以下简称华新公司）。住所地：纺织城正街262号商业大厦4层。
法定代表人熊杰，系该公司总经理。
委托代理人熊忙香，女，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人张利刚，男，1967年6月30日出生，汉族。
被告王华，现无业。
原告华新公司诉被告王华劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托代理人熊忙香、张利刚、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，被告王华于2002年9月加入本公司工作，双方签有劳动合同。因被告未履行正常的请假手续，旷工20多日，2008年12月14日原告对被告作出了除名的决定。被告不服，向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出裁决要求其为被告建立个人社会保险账户，并按规定的比例缴纳2002年9月至2009年2月期间的社会保险费；还要求给被告支付解除劳动合同的经济补偿金9282元。原告同意为被告建立个人社会保险账户，补缴在职期间的社会保险费；但因解除劳动合同系被告的过错所致，现请求判令不给被告支付解除合同的经济补偿金。
被告王华辩称，其2002年9月进入被告公司工作以来，原告未给其交纳社会保险，仅以现金方式发了部分养老保险金。2008年11月，因孩子生病，其打电话向有关负责人请假。但当月底公司负责人电话通知其不要再来上班，2008年12月14日又做出除名决定，但未给其支付解除劳动合同的的经济补偿金。根据劳动法律法规，原告应该为其建立个人社会保险账户，并补缴相应的社会保险费；并支付解除劳动合同的经济补偿金。原告的不给其支付解除合同经济补偿金的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告王华于2002年9月进入原告公司工作。2003年2月18日签订了《华新公司劳动协议合同》。2005年7月开始，原告每月以现金形式给被告发放了养老保险，每月178元，未给被告办理社会保险。2008年11月底，原告因被告20余日未上班，又未履行书面请假手续，于2008年12月14日对被告作出除名决定。被告的月工资为1428元。现原告提起本次诉讼，要求不为被告支付解除合同的经济补偿金；同意为被告办理社会保险并补缴相应的费用。
本院认为，原、被告解除劳动关系时，应遵守法定程序。原告未履行法定程序解除劳动关系，依法应给被告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告拒绝支付，不予支持。原告同意为被告办理社会保险账户，并按照国家规定的比例缴纳2002年9月至2008年12月期间的社会保险费；被告王华同意将原告以现金支付的养老保险金退还，均不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、陕西华新自动化设备配套有限公司自本裁决生效之日起30个工作日内，为王华建立个人社会保险账户，按照国家规定的比例缴纳2001年5月至2008年12月期间的社会保险费（具体金额以社会保险经办中心核算为准，王华应将陕西华新自动化设备配套有限公司以现金支付的养老保险金退还）。
二、陕西华新自动化设备配套有限公司在本判决生效后30日内付给王华解除劳动合同的经济补偿金9282元（1428元×6.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告已预付，由被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年八月十四日
书记员 答 云
柴瑾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第735号
罪犯王思秀，女，1963年4月18日生，汉族，小学文化，重庆市北碚区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级法院于2008年4月21日作出（2008）西刑初字第80号刑事判决，认定被告人王思秀犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院2008年7月17日作出（2008）云高刑终字第936号刑事判决，维持对被告人王思秀的定罪量刑，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思秀准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初101号
原告杨某，女。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某，男。
本院于2016年2月14日受理原告杨某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，原告杨某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 臧祥
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1546号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘华章，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郝继红（系被告刘华章之妻），女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：郑七元，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：刘和女（系郑七元之妻），女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘华章、郝继红、郑七元、刘和女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘华章、郝继红、郑七元、刘和女经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘华章、郝继红立即连带清偿借款本金21500元及利息（自2015年10月1日起按本金30000元年利率15.93%计算至2016年1月31日止；自2016年2月1日按本金29500元年利率15.93%计算至2016年2月6日止；自2016年2月7日按本金21500元年利率15.93%计算至至清偿之日止）；2、判令被告刘华章、郝继红承担原告律师代理费损失1700元；3、被告郑七元、刘和女对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，刘华章、郝继红向原告下属的龙泉支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2014年9月24日起至2015年9月24日，年利率10.62%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。被告郑七元、刘和女为被告刘华章的借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行全部还款付息义务。故具状至法院，请求判如所请。
原告向本院提供如下证据：
（一）原告企业营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
（二）四被告身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告诉讼主体资格及被告刘华章与郝继红、郑七元与刘和女系夫妻关系。
（三）《个人借款合同》一份，证明原被告双方的权利和义务。
（四）借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）《保证合同》一份，证明被告郑七元、刘和女自愿为被告刘华章、郝继红的债务提供连带责任保证。
（六）委托代理合同、安徽省律师收费标准及发票复印件，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失1700元。
被告刘华章、郝继红、郑七元、刘和女未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年9月24日，刘华章、郝继红向原告下属的龙泉支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2014年9月24日起至2015年9月24日，年利率10.62%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。同日，被告郑七元、刘和女为被告刘华章的借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，约定担保的主债权为30000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等损失，保证责任期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同生效后，原告依约发放了贷款。被告刘华章已偿还至2015年9月30日止的利息，并于2016年1月31日偿还本金500元、2月6日偿还本金8000元。后被告刘华章、郝继红一直未能清偿全部本息，被告郑七元、刘和女亦未能承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与刘华章、郝继红之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向二被告提供借款后，二被告应按约履行还款义务。现二被告未按约定期限偿还全部本息，已构成违约。因此对于原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。因原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告应承担原告由此而产生的律师费用。被告郑七元、刘和女作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，应依照保证合同的约定承担保证责任。故原告请求被告郑七元、刘和女与被告刘华章、郝继红承担连带偿还本金及利息、赔偿损失诉讼请求符合保证合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘华章、郝继红、郑七元、刘和女于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金21500元及利息（自2015年10月1日起按本金30000元年利率15.93%计算至2016年1月31日止；自2016年2月1日按本金29500元年利率15.93%计算至2016年2月6日止；自2016年2月7日按本金21500元年利率15.93%计算至清偿之日止）。
二、被告刘华章、郝继红、郑七元、刘和女于本判决生效后十五日内连带赔偿原告支出的律师代理费1700元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取139元，由被告刘华章、郝继红、郑七元、刘和女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年九月五日
书记员 徐钰莹
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第27号
申请人黄常清，男，湖南省桂东县人。
被申请人罗业明，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人黄常清与被申请人罗业明申请诉前财产保全一案中，申请人黄常清于2014年7月1日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人罗业明的银行存款予以保全，并已向我院提供担保。
本院认为申请人黄常清的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗业明的银行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年七月一日
书记员 邓贤峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5070号
原告孙占江，男，1970年5月12日出生，住开鲁县。
被告王凤春，女，1955年2月22日生，住开鲁县。
原告孙占江与被告王凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙占江到庭参加诉讼，被告王凤春经本院依法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王凤春偿还原告借款本金2250.00元，并支付自借款之日按月利率1.5%计算的利息至实际偿还之日止。事实和理由：2016年7月9日，被告王凤春因需要资金偿还内蒙古中和小额贷款有限责任公司借款，向我借款2250.00元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还，
被告王凤春未答辩。
原告提交的证据有：借据一枚，该证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告王凤春在原告孙占江处借款的事实清楚，证据充分，双方权利义务关系明确，被告王凤春应偿还原告孙占江借款本金，原、被告关于利息的约定未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤春偿还原告孙占江借款本金2250.00元，并自2016年7月9日始按照月利率1.5%计算利息至借款本金偿清之日止，以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王凤春负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00277号
申请执行人宋德武。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
申请执行人宋德武与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01183号民事判决书确定的执行标的为173700元，执行费2506元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00277号
申请执行人宋德武，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司总经理。
申请执行人宋德武与被执行人安徽方兴新型建材有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01183号民事判决书确定的执行标的为173700元，执行费2506元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年六月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00277号
申请执行人宋德武。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01183号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金176206.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的�位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00277号
申请执行人宋德武，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01183号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金176206.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00277号
申请人周鹏。
被执行人张凯。
被执行人施建林。
周鹏与张凯、施建林保证合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）淮民初字第02416号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周鹏�付借款本金10000元及利息（自2014年10月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告施建林对上述借款及利息承担连带还款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张凯、施建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鹏向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张凯、施建林无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人周鹏谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人周鹏对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人周鹏同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反�表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周鹏享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人张凯、施建林无可供执行财产，申请执行人周鹏同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02416号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人张凯、施建林有其他财产可供执行，申请执行人周鹏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03245号
原告：王梅，女，汉族，1966年2月7日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区石门路308号1栋603室，现住安徽省涡阳县城关街道办事处胜利东路职电巷21号。身份证号：342124196602074220。
被告：刘子宏，男，汉族，1964年5月17日出生，住安徽省涡阳县城关街道办事处胜利东路职电巷。身份证号：34212419640517373X.
本院在审理原告王梅诉被告刘子宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘子宏的楼房一座，并已提供担保。
本院认为，原告王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封被告刘子宏所有的座落于涡阳县城关街道办事处胜利东路职电巷的楼房一座，房产证号：房权皖涡字第3086**号。
二、查封担保人姜伟伟所有的座落于涡阳县城关街道办事处胜利东路职电巷21号的楼房一座。（担保财产，房产证号：房权皖涡字第3089**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 张鹏程
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初774号
原告：刘雪兰，女，1988年11月18日生，汉族，住江西省定南县，
原告委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁树阳，男，1987年10月10日生，汉族，住江西省定南县，
原告刘雪兰与被告袁树阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘雪兰的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告袁树阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难，于2014年向原告借款15000元，于2016年向原告借款15000元，于2017年向原告借款23000元，并于2017年6月2日书写借条一份交原告收执。但之后原告多次催取被告归还借款，被告未予归还。
被告袁树阳未到庭也未提交书面答辩意见。
原告刘雪兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告袁树阳因资金周转困难，分别于2014年向原告借款15000元、于2016年向原告借款15000元、于2017年向原告借款23000元，并于2017年6月2日书写借条一份交原告收执，借条载明：“今袁树阳借到刘雪兰伍万三千元整（53000）借款人：袁树阳2017年6月2日”。但之后原告多次催取被告归还借款，被告于2017年7月28日归还了5000元，剩余借款被告未予归还。
本院认为，原告刘雪兰与被告袁树阳之间的借贷关系依法成立。被告袁树阳向原告刘雪兰借款53000元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定，被告袁树阳应及时归还借款。袁树阳在原告起诉后归还了5000元，还应归还剩余借款48000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树阳应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘雪兰借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告袁树阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年九月十五日
书记员 赖丽娣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保88号
申请人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，总经理。
被申请人：吉林市吉顺生物技术有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九兴路66号。
法定代表人：王文刚，总经理。
被申请人：王文刚，男，1950年5月15日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：张晓丽，女，1958年8月14日出生，住所福建省厦门市思明区。
被申请人：李昕，女，1981年7月4日出生，住所吉林省吉林市船营区。
被申请人：赵梓名，男，1981年10月6日出生，住所吉林省吉林市船营区。
被申请人：王黎，女，1984年月22日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司、王文刚、张晓丽、李昕、赵梓名、王黎担保合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市中小企业信用担保集团有限公司申请查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区房屋，并由吉林市农业担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区土建。
二、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区土建。
三、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区土建。
四、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区辅助房屋。
五、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区消防水池。
六、请求贵院依法查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区事故缓冲池。
七、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区厂区污水池。
八、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区房产装卸作业厂。
九、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区土建。
十、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区土建。
上述查封均以司法确认为限。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月十九日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保88号申请人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。法定代表人：姜永恒，总经理。被申请人：吉林市吉顺生物技术有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区九兴路66号。法定代表人：王文刚，总经理。被申请人：王文刚，男，1950年5月15日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。被申请人：张晓丽，女，1958年8月14日出生，住所福建省厦门市思明区。被申请人：李昕，女，1981年7月4日出生，住所吉林省吉林市船营区。被申请人：赵梓名，男，1981年10月6日出生，住所吉林省吉林市船营区。被申请人：王黎，女，1984年月22日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司、王文刚、张晓丽、李昕、赵梓名、王黎担保合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市中小企业信用担保集团有限公司申请查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区房屋，并由吉林市农业担保有限公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区土建。二、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区土建。三、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区土建。四、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区辅助房屋。五、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区消防水池。六、请求贵院依法查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区事故缓冲池。七、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区厂区污水池。八、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区房产装卸作业厂。九、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区土建。十、查封被申请人吉林市吉顺生物技术有限公司名下位于吉林经济技术开发区土建。上述查封均以司法确认为限。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月十九日书记员  侯宏达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保14号
申请人朱赤红，男，生于1964年6月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人冉隆全，男，生于1971年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人朱赤红与被申请人冉隆全申请诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套（房产证号码：石柱县房地证XXXX字第XXXXXX号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱赤红的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套（房屋所有权人朱比妮，房产证号码：石柱县房地证XXXX字第XXXXXX号），查封期限为二年；
二、查封被申请人位于重庆市石柱土家族自治县房屋一套（房产证号码：石柱县房地证XXXX字第XXXXXX号），查封期限为二年；
三、以上一、二项被查封财产，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马玉琴
二〇一六年三月一日
书记员 刘一贤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第384号
上诉人（原审原告）何玉美。
被上诉人（原审被告）陈伟强。
被上诉人（原审被告）钱惠文。
上诉人何玉美因追偿权纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐乌商初字第4号民事判决，于2012年7月4日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人何玉美自动撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2012）嘉桐乌商初字第4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十月十日
书 记 员 谢金侃
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执205号
被告人郭兵兵受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人郭兵兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人郭兵兵财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人郭兵兵主动将罚金二十万元交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人郭兵兵财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第119号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，于2014年9月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2014年9月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2813号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日21时30分许，被告人何某与任某约好在本市福田区水围村水围广场以人民币300元的价格交易甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日23时许，被告人何某和任某在麦当劳门口见面后，任某将人民币300元交给何某，何某将其携带的一小包甲基苯丙胺交给任某。交易完成后，被告人何某当场被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被一并缴获。经鉴定，涉案毒品重0.66克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资照片；2.书证：被告人身份材料，查缉经过，扣押清单，通话记录等；3.证人证言：证人任某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人何某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李君男
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02215号
原告周兴碧，女，汉族，出生于1954年5月24日，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
原告重庆澳美传媒集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131#希尔顿商务大厦22层。
法定代表人项华，该公司董事长。
本院在审理原告周兴碧诉被告重庆澳美传媒集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周兴碧于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周兴碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周兴碧撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周兴碧负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨江亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曹商初字第667号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该社理事长。
委托代理人(特别授权)：冯磊，男，1987年4月15日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社城关信用社信贷主管，住曹县。
被告:张为勇，男，1972年10月15日出生，汉族，农民,住曹县，
原告曹县农村信用合作联社诉被告张为勇金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告张为勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月5日被告张为勇在原告下属单位城关信用社借款100000元，期限12个月，月利率9.9‰。原告按合同履行了义务，被告未按期归还借款。后经多次催要，被告仅支付了16768.66元的利息。请求法院依法判令被告返还借款100000元本金及利息。
被告经公告送达起诉状副本等有关法律文书，逾期均未提供答辩意见。
经审理本院认定：2008年8月5日，被告张为勇与原告下属的城关信用社签订借款合同一份，约定：城关信用社借给被告人民币100000元，期限11个月零24天，自2008年8月5日起至2009年7月29日止，月利率9.9‰。同日，城关信用社依约借给被告人民币100000元。被告于2009年3月12日分三次支付原告利息共计6600元，同年3月31日支付利息924元，5月18日支付利息123元，9月6日支付利息3.78元，12月27日支付利息8217.88元。截止到2009年12月27日，被告共分七次支付原告利息16768.66元，利息付至2009年12月20日。原告于2011年12月19日诉到本院，请求依法判令被告返还本金100000元及下欠利息。
本院所确认的上述事实，有借款申请书、81824076号农村信用社借款契约（合同）、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告张为勇是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告返还借款本金100000元并支付利息（自2009年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率9.9‰计算利息，并在原利率基础上加收30℅罚息）。事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张为勇返还原告曹县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（自2009年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率9.9‰计算利息，并在原利率基础上加收30℅罚息），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张为勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一二年五月六日
书 记 员 王景云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹商初字第207号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该联社理事长。
委托代理人(特别授权)：周艳君，女，1965年6月20日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社清收大队大队长，住曹县。
被告:徐玉霞，女，1982年1月10日出生，汉族，农民,住曹县。
被告:李国文,男,1980年2月25日出生,汉族,市民,住曹县。
被告：武新忠，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈前进，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程相品，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住曹县，
原告曹县农村信用合作联社诉被告徐玉霞、李国文、武新忠、程相品、陈前进金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳君及被告陈前进、程相品到庭参加了诉讼。被告徐玉霞、李国文、武新忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日被告徐玉霞在原告下属单位中心分社借款100000元，期限12个月，自2011年6月20日起至2012年6月18日止，月利率11.4079‰。被告李国文、武新忠、程相品、陈前进为该笔借款提供了担保。担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告按合同履行了义务，被告徐玉霞未按期支付利息。特诉至法院,请求法院依法判令被告徐玉霞返还借款100000元本息，被告李国文、武新忠、程相品、陈前进承担连带责任。
被告程相品辩称：钱是别人用了，应由别人来还。
被告陈前进辩称：本人没有贷款，不同意偿还。
被告徐玉霞、李国文、武新忠逾期均未提出答辩意见。
经审理本院认定：被告徐玉霞、李国文、武新忠、程相品、陈前进于2010年6月29日组成联合借款保证小组，即其中一人借款，其他四人均为担保人。小组成立当日，五被告与原告下属单位中心分社签订最高额保证借款合同一份，联户联保小组申请书及联保协议一份，被告徐玉霞签订的借款合同各一份。联户联保小组申请书及联保协议约定：本联保小组每位成员在2010年6月29日至2012年6月28日期间，在原告处的借款，均由联保小组的所有其他成员提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告徐玉霞即从原告下属单位中心分社借款100000元，借款使用期限为11个月零27天，自2010年7月2日起至2011年6月28日止，月利率为9.60004‰。被告徐玉霞于2011年6月16日已与原告结清本息103748.09元后，又于2011年6月20日向原告下属的中心分社借款人民币100000元，期限11个月零29天，自2011年6月20日起至2011年6月18日止，月利率11.40795‰。中心分社依约借给被告徐玉霞人民币100000元后，而被告徐玉霞却没有按合同约定按月定期支付利息。原告于2012年3月15日诉至本院，请求依法判令被告徐玉霞返还本金100000元及利息，被告李国文、武新忠、程相品、陈前进承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有农户信用评级贷款授信申请书、（曹）农信联保借字（2010）第60008号农户最高额联合保证借款合同、联户联保小组申请书及联保协议、农村信用社借款凭证两份、贷款还款通知单、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告徐玉霞是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐玉霞借款100000元及利息（2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.40795‰计收利息）。事实清楚，证据充分，应当返还。原告之下属单位与被告李国文、武新忠、程相品、陈前进签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告李国文、武新忠、程相品、陈前进，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告徐玉霞返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.40795‰计收利息），于本判决生效后十日内付清;
二、被告李国文、武新忠、程相品、陈前进负连带清偿责任;
三、被告李国文、武新忠、程相品、陈前进承担保证责任后，有权向被告徐玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告徐玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 韦 娟
审判员 孟小龙
二〇一二年六月十四日
书记员 王景云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3150号
原告车明展，男，1981年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告修春旭，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告车明展与被告修春旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告车明展的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告修春旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日董健双向我借款50000元，该借款由被告修春旭提供担保。借款到期后，经我索要，被告董健双及被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金50000元，给付自2013年5月18日起至判决给付之日止以借款本金50000元按银行贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告修春旭未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，董健双向原告车明展借款50000元，该借款由被告修春旭提供担保。借款时双方约定，款于2013年5月17日前还清，到期不还按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担借款总额10%的违约金，此借款由担保人承担连带还款责任。原告依约给付董健双借款后，由董健双及被告为原告出具借条1张。借款到期后，经原告索要，董健双及被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由董健双及被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为：董健双向原告车明展借款，该借款由被告修春旭提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由董健双及被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告修春旭欠原告车明展借款本金50000元，限被告修春旭于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年5月18日起至判决生效确定给付之日止以借款本金50000元按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1570元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年八月二十二日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3150号原告车明展，男，1981年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。被告修春旭，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。原告车明展与被告修春旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告车明展的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告修春旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日董健双向我借款50000元，该借款由被告修春旭提供担保。借款到期后，经我索要，被告董健双及被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金50000元，给付自2013年5月18日起至判决给付之日止以借款本金50000元按银行贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告负担。被告修春旭未答辩。经审理查明：2013年4月17日，董健双向原告车明展借款50000元，该借款由被告修春旭提供担保。借款时双方约定，款于2013年5月17日前还清，到期不还按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担借款总额10%的违约金，此借款由担保人承担连带还款责任。原告依约给付董健双借款后，由董健双及被告为原告出具借条1张。借款到期后，经原告索要，董健双及被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由董健双及被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为：董健双向原告车明展借款，该借款由被告修春旭提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由董健双及被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告修春旭欠原告车明展借款本金50000元，限被告修春旭于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2013年5月18日起至判决生效确定给付之日止以借款本金50000元按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1570元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年八月二十二日书记员  张 元--2----1--
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4103号
原告：李某1,男,1986年9月10日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，务工，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
被告:李某2,女,1990年10月2日出生,穿青人（民族），贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：一、判令李某1与李某2离婚；二、婚生女李某3由李某1带领抚养，抚养费自理。事实和理由：双方2008年左右相识，2010年1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日，李某1与李某2办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某3，2015年4月左右，李某2离家出走，至今未归。李某1以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，李某1与李某2办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某3。李某1于2017年10月23日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。本案李某1提出离婚的诉讼请求，李某2未到庭参加诉讼，亦未有主动和好的表示，应当视为双方夫妻感情确已破裂，对离婚的诉讼请求，本院予以准许；对婚生女李某3的抚养问题，从有利于成长的角度，应由李某1带领抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、婚生女李某3由原告李某1带领抚养，抚养费自理。
案件受理费170元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 于文峰
人民陪审员 陈传照
人民陪审员 李正好
二〇一八年二月五日
书 记 员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1579号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人付国静。
本院在执行（2013）乳商初字第117号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8558号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托诉讼代理人：厉宇杨，该公司工作人员。
被告：浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
被告：许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：磐安县泽皓矿业有限公司，住所地：磐安县大盘镇北山桥头。
法定代表人：朱红卫。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告浙江中宏建材有限公司（以下简称中宏建材公司）、许海燕、朱红卫、磐安县泽皓矿业有限公司（以下简称泽皓矿业公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告中宏建材公司立即归还原告借款本金100万元，并支付利息112330元（利息自2016年6月30日起已按月利率14.1‰计算至2017年2月23日止，此后利息按月利率14.1‰计算至实际归还之日止）；2.被告许海燕、朱红卫、泽皓矿业公司对被告中宏建材公司的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人厉宇杨到庭参加诉讼，被告中宏建材公司、许海燕、朱红卫、泽皓矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月30日，原告与中宏建材公司、朱红卫、许海燕、泽皓矿业公司签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2016年6月30日至2017年6月29日期间内向借款人中宏建材公司发放贷款100万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，由被告朱红卫、许海燕、泽皓矿业公司自愿对贷款人（原告）在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。当日，中宏建材公司以资金周转为由向原告申请借款100万元，约定借款月利率为14.10‰计算，借款到期日为2017年2月24日，原告依约向中宏建材公司发放贷款100万元。借款后，中宏建材公司未付分文利息。借款到期后，中宏建材公司未归还借款本息，保证人也未履行保证责任。原告经催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中宏建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息112330元（已算至2017年2月23日止，此后利息按月利率14.10‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告朱红卫、许海燕、磐安县泽皓矿业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14810元，减半收取7405元，由被告浙江中宏建材有限公司负担，被告朱红卫、许海燕、磐安县泽皓矿业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年八月三日
代书记员 叶飘庆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5444号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：郑永群，男，1972年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告郑永群银行卡纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告郑永群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑永群立即归还丰收贷记卡欠款35319.97元（其中本金25716.81元，利息4784.7元，滞纳金4818.46元，利息、滞纳金暂计至2016年1月27日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑永群于2014年6月3日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××46）。截至2016年1月27日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计35319.97元（其中本金25716.81元、利息4784.7元、滞纳金4818.46元，利息、滞纳金暂计至2016年1月27日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果。
原告向本院提供的证据有：1、营业执照及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及滞纳金清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告郑永群未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2014年6月3日，被告郑永群向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，信用额度为人民币50000元。被告使用该卡消费，未按约归还，最后一次消费时间为2015年2月13日。截至当日尚欠透支欠款25716.81元。停卡日为2015年6月17日。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告郑永群的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。原告诉请的利息与滞纳金过高，应予调整。故原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金25716.81元、滞纳金及利息5989.5元（利息、滞纳金已按年利率24%算至2016年1月27日，此后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，由被告郑永群负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 邵建标
人民陪审员 童华兵
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈嘉忆
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5630号
原告：程琦，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：张晨，浙江西湖律师事务所律师。
被告：林施伟，女，1980年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告程琦诉被告林施伟、张建军民间借贷纠纷一案中，原告程琦于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程琦申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程琦撤回起诉。
案件受理费7599元，因适用简易程序减半收取3799.5元，保全申请费2560元，合计6359.5元，由原告程琦负担。
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年四月十日
代书 记员 董一涵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5630号原告：程琦，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：张晨，浙江西湖律师事务所律师。被告：林施伟，女，1980年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：张建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：龚熙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。本院在审理原告程琦诉被告林施伟、张建军民间借贷纠纷一案中，原告程琦于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程琦申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程琦撤回起诉。案件受理费7599元，因适用简易程序减半收取3799.5元，保全申请费2560元，合计6359.5元，由原告程琦负担。审 判 员  陈 丹人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  郭凤珍二〇一八年四月十日代书 记员  董一涵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5807号
原告（申请执行人）：宗西平，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告（案外人）：滕州市张汪镇人民政府。
法定代表人：尹亚东，镇长。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
第三人（被执行人）：滕州市张汪镇徐集村村民委员会，住所地：滕州市张汪镇徐集村。
法定代表人：陈汉举，主任。
原告宗西平与被告滕州市张汪镇人民政府（以下简称张汪镇政府）、第三人滕州市张汪镇徐集村村民委员会（以下简称徐集村委会）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告宗西平向本院提出诉讼请求：判令被告张汪镇政府偿还520000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人徐集村委会建设工程施工合同纠纷一案已由滕州市人民法院于2017年5月2日作出（2017）鲁0481民初2618号民事调解书审结，该调解书生效后，原告向该院申请强制执行。因被告张汪镇政府下欠第三人占地补偿款369913.55元，该院于8月23日向案外人的被告张汪镇政府送达了（2017）鲁0481执990号履行到期债务通知书，被告张汪镇政府于9月5日提出了书面异议，滕州市人民法院于9月26日作出了（2017）鲁0481执异51号“中止本案对异议人滕州市张汪镇人民政府到期债权的执行”的执行裁定书。为此，诉至法院。
本院经审查认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。执行异议之诉的目的是请求法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为，而当事人所基于的理由是案外人对执行标的是否享有实体权益以及法院的执行行为是否妨害了其享有的实体权益。因此，执行异议之诉是一种较为特殊的诉讼。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规�处理”之规定，作为案外人的被告张汪镇政府对与被执行人徐集村委会之间的债权债务关系在法定期间提出了书面异议，滕州市人民法院依法不得继续执行该债权，而应由作为申请执行人的原告宗西平通过行使代位诉讼权进行司法救济。如果相关权利人对该到期债权有异议且对该执行标的享有足以排除执行的民事权益，比如主张其为该到期债权的真实权利人的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行司法救济。就本案而言，作为申请执行人的原告宗西平并非上述规定的利害关系人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，在作为次债务人的被告张汪镇政府于法定期间提出书面异议的情形下，本院不得继续执行该债权，但其可通过行使代位权进行司法救济，因而其提起执行异议之诉属于主体不适格，不属于人民法院受理执行�议之诉的范围，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宗西平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 侯成文
审判员 刘莉莉
审判员 蒋继伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 利