wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第346号
罪犯王香元，女，1989年5月7日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）长刑初字第71号刑事判决，认定被告人王香元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。被告人王香元不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年5月14日作出（2004）吉刑终字第205号刑事判决，予以改判。认定被告人王香元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2573号刑事裁定依法减刑一年十个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第068号刑事裁定依法减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王香元端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王香元劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王香元在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王香元减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第346号
罪犯杨春亮，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨春亮因犯抢劫罪经山西省沁水县人民法院于二〇一一年十二月五日以（2011）沁刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨春亮积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初713号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王博，男，1968年3月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，职业农民，住广东省遂溪县。因本案于2017年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被遂溪县人民检察院取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]605号起诉书，指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2017年12月4日20时许，被告人王博酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶到遂溪县遂城镇湛川路路段处，被遂溪县公安局交警大队民警当场查获。民警将王博带往遂溪县人民医院抽取血液送往广东中博法医临床司法鉴定所检验，王博血液样本乙醇含量为83.9195mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人王博的供述，法医毒物司法鉴定意见书、被告人王博的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王博无视国家法律，醉酒驾驶摩托车在遂城镇湛川路段被当场抓获，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王博对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年12月4日20时许，被告人王博酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶到遂溪县遂城镇湛川路路段处，被遂溪县公安局交警大队民警当场查获。经广东中博法医临床司法鉴定所检验，被告人王博血液样本乙醇浓度为83.9195mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人王博被抓获现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，被告人王博认签的酒后驾驶的机动车照片、酒精测试照片、现场抽血照片和测试结果照片，广东中博法医临床司法鉴定所粤中博司鉴所[2017]毒检字第300号法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，检查笔录，遂溪县公安局交通警察大队县城中队遂公（交）检字[2017]第028号现场检测报告书，被告人王博的供述，被告人王博的户籍资料和户成员信息，被告人王博的到案经过等证据。
本院认为，被告人王博无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王博犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王博如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人王博犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人王博从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑光武
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7241号
原告郑迎春，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托代理人熊丹，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人熊少华，广东大洲律师事务所律师助理。
被告亨利美尔敦有限公司。住所地：中国香港特别行政区。
法定代表人张显信，董事长。
被告东莞东城美尔敦塑胶电子厂。住所地：东莞市东城区桑园社区狮长路*号。统一社会信用代码：91441900712212239D。
负责人蔡长辉，总经理。
两被告的共同委托代理人喻秋，广东林德律师事务所律师。
原告郑迎春与被告亨利美尔敦有限公司、被告东莞东城美尔敦塑胶电子厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑迎春及其委托代理人熊丹、两被告的共同委托代理人喻秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：1997年1月23日。
二、签订书面劳动合同时间：2007年12月31日。
三、合同期满时间：无固定期限。
四、劳动者工作岗位：装配部班长。
五、参加社会保险情况：有参保。
六、解除劳动关系前十二个月劳动者月平均工资数额：4382.8元。
七、劳动者的工作年限：约20年。
八、解除劳动关系原因：被告解雇原告。
九、解除劳动关系时间：2016年12月20日。
十、解除劳动关系的赔偿金：0元。
被告主张：2016年12月14日上午11点15分左右，车间文员通知含原告在内的所有班长，称公司的董事长将巡查各车间，要求所有员工及干部必须遵守厂规厂纪。但原告在收到文员的上述通知后，仍于2016年12月14日上午11点50分左右在车间内玩手机游戏，被公司的董事长当场发现。原告的行为严重违反了公司规章制度2016-A版第14章第13条的规定及劳动合同法的规定，被告以此为由解雇原告，属于合法解雇，无需向原告支付解除劳动关系的赔偿金。被告对此提供劳动合同、员工代表选举书、规章制度（2015年1月1日版本修订、补充、取消之二）、会议视频、成员名单、工会干部名单、2016年-A版规章制度、规章制度签收表、违纪经过（2016年12月14日）、谈话视频、违纪处理通知书、离职通知书、违纪处理单予以证明。其中，2016年-A版规章制度第十四章第13.4条规定，员工不得在工作时间玩手机、看电影等从事与工作无关的事情，违者作辞退处理。违纪经过显示，原告确认其在2016年12月14日上午11点50分左右玩手机游戏而被董事长巡查车间时发现，并确认自己严重违反厂纪厂规；该违纪经过下方有原告的签名确认。违纪处理通知书显示，原告的行为违反公司2016年-A版规章制度第十四章第13.4条规定，被告依据劳动合同法第三十九条的规定对原告作出辞退处理。
原告主张：原告对被告提供的2016年-A版规章制度、规章制度签收表、违纪经过（2016年12月14日）、谈话视频、违纪处理通知书的真实性均予以确认，但认为规章制度中将员工上班玩一次手机作为严重违反规章制度处理的内容是违法的。原告确认被告有向原告发放员工手册，但认为原告一直不知道被告处有关于上班时间内不能玩手机的规定；直至被告辞退原告后，原告才查看员工手册。原告确认被告公司的文员在2016年12月14日上午已通知员工称董事长将巡查车间；原告当时是在监督下属工作，并将手机摆放在台面，原告没有玩手机。原告是上午10点左右在上班时间内打开手机的游戏界面，后一直将手机摆放在台面；董事长巡查时，原告的手机是亮屏的，故董事长看到了手机里显示的手机游戏界面；董事长当场询问原告在做何事，原告没有予以回应。原告确认原告的工作职责是监督员工生产作业；原告上班时需在生产线上巡查，检查产品质量、管理生产纪律及生产任务。原告虽然在2016年12月14日11点50分时有在上班时间内玩手机，但原告不属于严重违反规章制度，被告因此解雇原告，属于违法解雇，故要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。
本院认为：首先，根据原告的工作年限来看，原告在被告处已工作近20年。作为一名在被告处工作多年的老员工，原告有义务、有责任主动去了解被告公司的规章制度。且根据原告的陈述，被告有向原告发放员工手册；原告对被告提供的规章制度的真实性也予以确认，故本院对被告提供的规章制度予以采信。其次，根据原告在庭审中的陈述，原告作为被告处的班长，具有一定的领导职务，其工作职责是在生产线上巡查、监督员工按质按量完成生产任务。现原告在2016年12月14日上午10点左右在上班时间内打开手机游戏界面，可见原告在上班时间内并没有安心的投入工作。原告确认其有收到公司关于董事长将巡查公司、要求员工遵守厂纪厂规的通知，但原告并没有引起重视，也没有关闭手机游戏界面，可见原告在被告提醒后仍未能遵守被告公司的规章制度。虽然原告声称其在董事长巡查时没有玩手机，但原告确认其手机一直处于亮屏状态且显示着手机游戏界面，故被告有理由相信原告在上班时间内一直关注手机游戏情况，并未正常履行工作职责。综上，本院认为，原告作为被告处的班长，应当积极主动工作、履行工作职责，遵守公司的规章制度，为其管理的下属员工起到示范的作用。现原告在被告已提前作出提醒的情况下，仍然违反被告公司的规章制度，在上班时间内玩手机游戏、怠于履行工作职责，原告的行为已构成严重违纪，被告以此为由解雇原告，属于合法解雇。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
十一、仲裁请求：两被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金110400元。
十二、仲裁结果：1、确认原、被告之间的劳动合同关系已解除；2、驳回原告的申诉请求。
十三、诉讼请求：1、两被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金110400元；2、本案诉讼费由两被告负担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告郑迎春与被告东莞东城美尔敦塑胶电子厂之间的劳动关系已解除；
二、驳回原告郑迎春的其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告郑迎春负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年十月十日
法官 助理 邵 聪
书 记 员 颜俊飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3467号
原告：魏巧君，女，1965年3月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张中伟、贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
被告：周军军，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：赵新政、李芬菊，洛阳市工农法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
原告魏巧君诉被告周军军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巧君委托代理人张中伟、被告周军军委托代理人李芬菊、被告人保财险洛阳公司委托代理人周丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巧君向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告医疗费20266.9元，误工费13999元，陪护费35839元，住院伙食补助费1500元，营养费300元，交通费200元，各项赔偿金共计72104.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日15时30分，在洛阳市××路市第二中学门前南侧非机动车道上，被告驾驶豫Ｃ×××××号轿车头东尾西停放，向左侧打方向启动车辆时，遇原告驾驶电动车由西向东行驶时相撞，致使轿车左侧与电动车右侧接触，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告周军军违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担本次事故的全部责任。该车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业险，其应在保险范围内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告立即住院治疗，期间花去医疗费20226.9元，误工费13999元，护理费35839元，住院伙食补助费900元，营养费300元，交通费200元，伤残赔偿金（数额待定）。同时，本次交通事故给原告带来了严重的精神痛苦，依据相关法律规定，被告应当赔偿原告精神损失费10000元。以上费用，原告多次找到二被告协商，均无结果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告周军军辩称，本次交通事故是事实，我们愿意在合理合法及保险的范围内对原告进行赔偿。
被告人保财险洛阳公司辩称，对原告诉讼请求保险公司依据保险合同约定依法予以赔偿。依据保险公司和周莲花签订的保险合同，非医保用药、诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年10月7日，被告周军军驾驶豫Ｃ×××××号轿车头东尾西停放，向左侧打方向启动车辆时，遇原告魏巧君驾驶电动车由西向东行驶时相撞，致使轿车左前侧与电动车右侧接触，造成车辆受损，原告魏巧君受伤的交通事故；经交警部门认定，被告周军军承担该起事故的全部责任。
事故发生后，原告魏巧君即前往河南科技大学第一附属医院治疗，被诊断为：1、右内踝骨折；2、右踇趾皮肤擦挫伤。于2015年11月6日出院，共计住院30天，出院医嘱为：1、适当右踝关节功能锻炼；2、出院后每个月来院拍片复查一次至骨折完全愈合；3、骨折未愈合前禁止患肢负重；4、休息三个月；5、如有不适随时就诊。另外，根据院方出具的诊断证明，原告魏巧君住院期间需2名陪护人员。
本案审理过程中，根据当事人的申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2016年11月4日作出洛鑫正司鉴所【2016】临鉴字第702号《司法鉴定意见书》，认定：魏巧君右下肢损伤愈后，尚未达到致残程度，不够成伤残。
另查明，肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《第三者责任保险》，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告周军军驾驶车辆与原告魏巧君相撞，造成原告魏巧君受伤，当事人应当依法承担相应的责任。现双方当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法将其作为划分责任的依据，确定被告周军军对原告魏巧君因涉案事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于原告魏巧君提出的具体诉讼请求，对于医疗费，原告魏巧君主张20266.9元，根据原告魏巧君提供的有效票据，对该笔费用本院予以认定；对于住院伙食补助费，原告魏巧君主张1500元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况及原告魏巧君提出的计算依据，对该笔费用本院予以认定；对于营养费，原告魏巧君主张300元，根据原告魏巧君的伤情及住院情况，对该笔费用本院予以认定；对于陪护费，原告魏巧君主张35839元（按照田权胜、田黎的工资收入分别计算120天），根据原告魏巧君提供的护理人员收入情况的证据，仅能证明相关护理人员因护理原告请假两个月，扣发工资共计19285.6元，故在没有其他有效证据予以佐证的情况下，对于原告魏巧君主张护理费用的计算方式本院不予采纳并确定护理费用为19285.6元；对于误工费，原告魏巧君主张13999元，原告魏巧君提供的其工作单位出具的证明中显示其税后应发3500元，但是却并未提供完税证明，在二被告也对其工资证明提出异议的情况下，对于其主张的收入情况，本院不予认定；同时，根据原告魏巧君的住院情况及医嘱，对于原告魏巧君主张的120天的误工时间，本院依法予以支持；综上，根据原告魏巧君的伤害发生时间、伤情、住院情况、医嘱、工作性质及我省有关部门公布的上一年度建筑业平均工资标准，本院确定该笔费用为12808元；对于交通费，原告魏巧君主张200元，根据原告魏巧君的伤情、住院情况，对于此笔费用，本院予以认定。以上费用共计54360.5元;根据原告的诉讼意见及相关法律规定，被告人保财险洛阳公司应依法在保险责任范围内将上述费用直接支付给原告魏巧君。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内向原告魏巧君支付赔偿金共计54360.5元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告魏巧君的其他诉讼请求。
本案受理费1837元，由原告魏巧君负担237元，被告周军军负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 张凤卉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱智慧
连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初6号
原告：唐泽耀，男，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：唐泽天，男，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告唐泽耀与被告唐泽天恢复原状纠纷一案，原告唐泽耀于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧书勇独任审理，书记员邓铭担任记录。
本案在审理过程中，原告唐泽耀于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐泽耀撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐泽耀负担。
审判员 欧书勇
二〇一七年一月十日
书记员 邓 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告傅新中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅新中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅新中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,900.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,900.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1251号
原告成都上东吉投资咨询有限公司。注册地：成都市锦江区宏济新路222号，实际经营地：成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场Ｂ座1601室。
法定代表人周玉芳。
委托代理人邓钧文，四川公生明律师师事务所律师。
被告贺强，男，1979年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都上东吉投资咨询有限公司诉被告贺强居间合同纠纷一案中，原告成都上东吉投资咨询有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都上东吉投资咨询有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都上东吉投资咨询有限公司撤回对被告贺强的起诉。
本案案件受理费838元，本院予以免收。
代理审判员 詹茜
二〇一五年二月五日
书 记 员 向娟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执72号
申请执行人：李华荣，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县龙华食品有限责任公司，住所地霍邱县。
法定代表人：李俊帅，该公司经理。
本院在执行申请执行人李华荣与被执行人霍邱县龙华食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无车辆等可供执行和可供变现的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 金其华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执72号
申请执行人：李华荣。
被执行人：霍邱县龙华食品有限责任公司。
法定代表人：李俊帅，该公司经理。
本院在执行申请执行人李华荣与被执行人霍邱县龙华食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无车辆等可供执行和可供变现的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 金其华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执72号
霍邱县龙华食品有限责任公司：
申请人李华荣与你单位民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00336号民事判决书已发生法律效力。申请人李华荣已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请人李华荣偿还借款210000元及迟延利息；
三、负担诉讼费1000元和申请执行费3050元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你单位若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将单位纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决135号
本院在执行丁冬冬与被执行人王建利、高敏买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王建利、高敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年五月五日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00623号
申请执行人蕲春县农业局。
法定代表人乐有才，该局局长。
被执行人王云峰。
申请执行人蕲春县农业局与被执行人王云峰经营承包合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）蕲民一初字第700号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县农业局的执行申请，本院于2014年11月17日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王云峰下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人蕲春县农业局书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2010）蕲民一初字第700号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 王晓勇
二〇一五年五月十一日
书记员 徐根深
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执650号
申请执行人敬亚锋，男，生于1978年2月11日，甘肃省环县人。
被执行人张锋，男，生于1979年8月10日，甘肃省环县人。
申请执行人敬亚锋与张锋民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬亚锋于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张锋支付申请人敬亚锋借款110000元，并承担案件受理费4028元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张锋的财产进行了查证：被执行人张锋名下无房产、车辆、存款及股票等，且对被执行人张锋采取了临控措施。
本院认为，本案被执行人张锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬亚锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张锋新的财产线索，申请执行人敬亚锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月八日
书记员 张九九
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执委字第23号
申请执行人宁波鸿志投资有限公司，住所地宁波市鄞州区聚才路99号（商务楼A幢308-2），组织机构代码:57053107-3。
法定代表人皱旭凌。
被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司，住所地宁波镇海蟹浦化工区北海路266号，组织机构代码:1443773-4。
法定代表人王永良。
本院在执行申请执行人宁波鸿志投资有限公司与被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波裕隆工贸实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波鸿志投资有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波鸿志投资有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执委字第23号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 胡波（代）
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第231号
原告王某，女，1985年12月24日生，汉族，交口县石口乡张家川村人。
被告郭某，男，1985年4月7日生，汉族，交口县水头镇南岭村人。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年年初经人介绍相识，于2010年12月22日在交口县民政局登记结婚。婚后生一子，名叫郭小某，现年四周岁。由于婚前对被告了解甚少，婚后在共同生活期间，被告在经济上对原告限制十分苛刻，对儿子漠不关心，对家庭缺乏责任感，家庭生活开销十分紧缺。更为无法忍受的是，长期以来对原告实施暴力。由于无资医治，现胳膊疼痛不止，无法从事家务劳动。忍无可忍的目前处境，毫无感情的夫妻关系，继续生活毫无意义。现请求法院判令原告与被告离婚，婚生子郭恒瑞由被告抚养。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。
2、交口县人民医院的诊断证明单、门诊记录，证明被告殴打原告的事实。
被告未到庭，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2010年经人介绍相识，2010年12月22日登记结婚，2011年1月生一子，取名郭小某。
本院认为，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和为由起诉离婚，并提交了医院的诊断来证明被告对其有家庭暴力，但该证据系孤证，不能证明原告之伤是被告家庭暴力所致，原告亦无其他证据证明夫妻双方感情已破裂，故双方尚有和好的可能性，原告之诉讼请求本院不予支持。今后原、被告双方应多沟通交流，共同经营好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李雪菲
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 蕾
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审414号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人宁明霞，女，汉族，出生于1965年11月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人宁明霞拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906297562号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297562号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906297562号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月12日12时42分查明被处罚人宁明霞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在国道110线1150公里150米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予宁明霞罚款50元，并在收到本决�书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人宁明霞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297562号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906297562号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第267号
原告刘某，女，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人白万佳，巴中市巴州区羊凤法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
原告刘某诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人白万佳到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年3月16日经人介绍相识订亲，不到一月便与被告按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。同居至2011年10月5日生育一子吴某甲。被告在我产后一月便离家出走外出务工，至今杳无音讯，遗弃我母子，既不联系，又不支付医药费、抚养费。现请求判令解除我与被告的同居关系，确定非婚生子吴某甲由我抚养成年，被告承担抚养费10万元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年3月16日经人介绍相识订亲，订亲后不到一个月在没有办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行婚礼并同居生活，2011年10月5日生育一子吴某甲，被告在原告产后一月便离家外出务工，外出后既不联系原告，又不支付小孩医药费、抚养费，至今杳无音讯。现原告诉至本院，提出前述之请。诉讼中原告鉴于被告下落不明的具体情况，暂不主张要求被告给付小孩抚养费的权利。
上述事实，有原告的诉状，原、被告所在村村委会的证明，吴某甲的医学出生证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年在没有办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行婚礼并同居生活，其同居关系不受法律保护。吴某甲系原、被告同居期间的非婚生子，享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，因被告吴某下落不明，且吴某甲一直由原告抚养至今，故吴某甲由原告抚养成年为宜。诉讼中原告鉴于被告下落不明的具体情况，暂不主张要求被告给付小孩抚养费的权利的要求不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间的非婚生子吴某甲由原告刘某抚养成年。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 石建明
人民陪审员 吴黎明
人民陪审员 王学刚
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨太吉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3290号
原告：赵杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116198910135041。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201510231103。代理权限：特别授权。
被告：闫本才，男，1954年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵杰与被告闫本才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告赵杰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵杰负担。
审判员 代志军
二〇一六年十二月六日
书记员 范双双
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7166号
原告：王天云，男，汉族，1980年12月28日出生。
身份证号：×××。
被告：王建英，女，汉族，1965年4月10日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
原告王天云与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王天云撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7166号原告：王天云，男，汉族，1980年12月28日出生。身份证号：×××。被告：王建英，女，汉族，1965年4月10日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××原告王天云与被告王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天云撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街19号。
法定代表人唐毅，行长。
被执行人黄惠红，女，1978年9月15日出生，壮族，个体户，住平果县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支与被执行人黄惠红金融借款合同纠纷一案中，需要对被执行人的房产进行评估拍卖，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执700号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴路19号。
法定代表人唐毅，行长。
被执行人黄惠红，女，1978年9月15日出生，壮族，个体户，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年5月4日作出的（2015）平民二初字第521号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄惠红所有的位于平果县马头镇铝城大道铝都名苑住宅区小区C区5单元201号房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁龙晓
安徽省望江县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）皖0827行初27号
原告邓桂，女，1977年1月2日生，住望江县。
委托代理人倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县华阳镇1号路政务新区。
法定代表人童学生，局长。
委托代理人刘汉堂，男，1975年9月5日生，汉族，望江县人力资源和社会保障局工伤保险经办人员，住望江县。
原告邓桂不服被告望江县人力资源和社会保障局工伤保险行政给付一案，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月28日立案后，于2017年5月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告系申洲针织（安徽）有限公司职工。2015年11月16日晚6时50分许，原告从公司骑车回家，途中不慎发生交通事故致其受伤。2016年1月7日，被告作出了望认字[2016]5号工伤认定决定，认定原告受伤属于工伤。2016年11月17日，安庆市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字[2016]718号劳动能力鉴定，评定原告为伤残七级。2017年4月26日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]望劳人仲调字第06号仲裁调解书，确认原告与申洲针织（安徽）有限公司劳动关系解除。原告向被告申请工伤待遇被拒，原告不服，诉至本院，要求被告支付一次性伤残补助金37037元、一次性医疗补助金39510元、住院伙食补助费4400元，合计80947元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告望江县人力资源和社会保障局支付原告邓桂一次性伤残补助金34060元（2620元／月×13个月）、一次性医疗补助金39510元（3951元／月×10个月），合计73570元，于调解书送达之日起十五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何 彤
审 判 员 章春盈
人民陪审员 胡世平
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 爽
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1709号
原告：土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人;尹宝堂，系该公司理事长。
委托代理人：付玉霞，启安律师事务所律师（特别授权）
被告:乌兰，个体
被告:付燕兵。
被告：李水龙，个体
被告：李威强，个体
原告土默特左旗农村信用合作联社与被告乌兰、付燕兵、李水龙、李威强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 高娃
二〇一七年九月十九日
书记员 周敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第74-2号
申请执行人湖南华润煤业有限公司高亭司分公司。住所地湖南省郴州市永兴县湘阴渡镇高亭司煤矿。
被执行人桂阳县红龙贸易有限责任公司。住所地湖南省桂阳县城关镇向阳路**号。
被执行人林志亮，男，湖南省永兴县人。
申请执行人湖南华润煤业有限公司高亭司分公司与被执行人桂阳县红龙贸易有限责任公司、林志亮买卖合同纠纷一案，2013年12月18日作出（2013）永民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖南华润煤业有限公司高亭司分公司于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人桂阳县红龙贸易有限责任公司、林志亮在该执行案件中尚有标的43725.92元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第74号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年八月一日
书记员 张利兵
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2957号
原告：唐道武，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州市鑫泰体育健身器材有限公司，住所地永州市零陵区河西工业园。
法定代表人：陈小辉，该公司董事长。
第三人：永州市臣旺钢结构有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵南路。
法定代表人：杨先国，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋荣玉，该公司职员。
原告唐道武诉被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司（以下简称鑫泰公司）、第三人永州市臣旺钢结构有限公司（以下简称臣旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道武的委托代理人邹卫忠、被告鑫泰公司的法定代表人陈小辉、第三人臣旺公司的委托代理人蒋荣玉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫泰公司支付原告工程款140万元及自2015年9月15日起，按月息0.6%计算至工程款付清之日止期间的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鑫泰公司为修建钢结构厂房，于2014年7月31日与第三人臣旺公司签订《臣旺钢结构施工承包合同》，合同约定：1、房屋规格：钢结构厂房，面积约为6000㎡；2、承包方式：包工包料；3、工程总造价为2460000元（不含税）；4、原告缴纳合同押金10万元；5、工期20天；6、工程地点为芝山工业园。合同签订后，原告唐道武为实际施工人，全额垫资为被告修建钢结构厂房。建设期间，被告鑫泰公司支付了工程款100万元。2014年11月10日，工程完工。2015年2月8日，钢结构工程经双方验收结算，该工程总价款为2560636元。被告鑫泰公司未支付剩余工程款。2015年9月15日，原告再次要求被告支付工程款，被告鑫泰公司只支付20万元逾期付款利息，并就剩余工程款出具一张140万元的欠条交原告保存。尔后，经原告多次催收，被告鑫泰公司未予支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告鑫泰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因公司至今尚未正常经营，无资金收入，且公司法定代表人涉嫌犯罪，现被羁押，无法筹措资金，因此，无法给付工程款及逾期利息。
第三人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该工程系原告唐道武以第三人公司的名义签订的承包合同，实际上也是由原告唐道武全额垫资修建的。因此，拖欠的工程款与我公司无关联，应由鑫泰公司给付。
本院认为：被告鑫泰公司、第三人臣旺公司承认原告唐道武在本案中主张的事实，故对原告唐道武主张的事实予以确认。原告唐道武为被告鑫泰公司垫资修建钢结构厂房，该工程按期完工后经被告组织验收合格并交付被告使用，被告未按约给付工程款违反了合同的约定，应当承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款于法有据，应予支持。原告根据双方签订的《臣旺钢结构施工承包合同》第六条第9项关于拖欠工程款尾款支付逾期付款利息约定，主张被告鑫泰公司应以未付工程款140万元为基数，按月息0.6%，支付自2015年9月15日起至工程款付清之日止期间的逾期付款利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐道武工程款1,400,000元及逾期付款利息（以1,400,000元为基数,月利率0.6%，自2015年9月15日起计算至工程款清偿之日止）。
案件受理费18,384元，减半收取计9,192元，由被告永州市鑫泰体育健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 李卫宗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卿 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9794号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄文帅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄文帅信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文帅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35054.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9794号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄文帅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄文帅信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文帅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35054.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7254号
原告卞某。
委托代理人沈益梦。
被告陈某甲。
原告卡明华与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告卡明华及其委托代理人沈益梦到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卞某向本院提出诉讼请求：1、确认位于济宁市火炬路西、红星东路南的盛泰广场F座12层1207号房屋产权归原告所有。2、判令被告协助原告办理房屋产权登记事宜；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2015年9月24日双方在济宁高新区社会事业发展局婚姻登记处签订离婚协议书，协议离婚。协议约定位于济宁市火炬路西、红星东路南的盛泰广场F座12层1207号房屋归原告所有。现被告寻找各种理由，拒不认可协议约定，致使无法将房产登记在原告名下。为维护自身合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告的主体资格及原、被告曾系合法夫妻关系，双方于2015年9月24日离婚，离婚协议约定位于济宁市火炬路西、红星东路南的盛泰广场F座12层1207号房屋归原告所有；2、2014年5月16日被告与济宁盛泰房地产开发有限公司签订的《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20××××027）一份、房款收据一份，证明本案诉争房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买的房产，系夫妻共同财产；3、住宅室内装饰装修管理服务协议、物业管理合同、业主临时公约、房屋租赁合同各一份，佐证本案诉争房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买的房产，系夫妻共同财产；4、暖气、煤气开户费及装修期间交纳的电梯使用费、水电费、垃圾清运费及物业费等单据三张，与证据2、3形成证据链，相互印证诉争房屋为原、被告婚姻关系存续期间的共同房产，系夫妻共同财产；5、房屋租赁合同及田玉龙身份证（复印件）各一份，证明原、被告离婚后，原告委托女儿陈某乙贤对外出租本案诉争房屋，房屋现已出租给田玉龙用于办公使用。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院予以确认并收录在卷。
经审理，本院认定如下：2014年5月16日，被告与济宁盛泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20××××027），购买了一套位于济宁市火炬路西、红星东路南的盛泰广场F座12层1207号房屋，房屋价款427623元。因济宁盛某房地产开发有限公司欠付被告工程款，原、被告缴纳房屋差额后，济宁盛某房地产开发有限公司向被告出具了427623元的预收款收据。2014年5月16日，被告同时还签订了物业管理合同、业主临时公约、住宅室内装修管理服务协议，缴纳了电、暖开户费及水费，并将房屋租住给他人使用。2015年9月24日，原、被告在济宁高新区社会事业发展局婚姻管理处协议离婚，双方约定上述位于济宁市火炬路西、红星东路南的盛泰广场F座12层1207号房产归原告所有。离婚后因被告未配合原告办理上述房屋产权登记手续，现原告诉至本院，请求：1、确认位于济宁市火炬路西、红星东路南的盛泰广场F座12层1207号房屋产权归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。位于济宁市火炬路西、红星东路南的盛泰广场F座12层1207号房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。2015年9月24日，原、被告在离婚协议中约定上述房产归原告所有，系双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定。原、被告应按照此约定行使权利并履行义务。原告请求确认位于济宁市火炬路西、红星东路南的盛泰广场F座12层1207号房屋产权归原告所有的主张，依法有据，本院予以支持。被告应协助原告办理房屋产权登记手续。而被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于济宁市火炬路西、红星东路南的盛泰广场F座12层1207号房屋产权归原告卞某所有。
二、被告陈某甲于本判决生效后五日内协助原告卞某办理上述房屋产权登记手续，所产生的费用由原告卞某承担。
案件受理费3857元，由原告卞某、被告陈某甲均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年八月二十六日
书记员 张路洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3098号
原告房艳，女，1967年1月17日生，住所地在盐城市亭湖区。
被告张海林，男，1970年10月14日生，住所地在盐城市亭湖区。
原告房艳与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告房艳及被告张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房艳诉称：被告张海林从2014年年初在原告的彩票代销点购买彩票，被告常常通过电话、短信、微信等方式委托原告购买彩票，事后再归还原告彩票款。被告借款逐渐增多，又未能及时归还借款。2015年6月12日，被告张海林向原告出具6000元的借条一份，后又于2015年8月22日向原告出具7700元借条一份，并在该借条中注明“按日息7.5%计算”等内容。但被告未能履行按时还本付息，经原告催要仍未能归还。被告收到传票后用一个手记抵债，原告予以拒绝。现诉请法院判决：被告归还原告借款本金13700元，并按年息24%支付利息（其中6000元自2015年6月12日起计算至还清之日止，另7700元自2015年8月22日起计算至还清之日止）。
被告张海林辩称：原告房艳垫款购买彩票是事实，但被告一共只差欠原告7700元，原告所提交的两张借条，其中7700元的借条是包含前一张6000元借款的，被告只同意归还原告7700元。
经审理查明：2015年6月12日，被告张海林向原告房艳出具借条一份，载明：“今借到房艳现金陆仟元整，6000.00。今借人：张海林”。同年8月22日，被告张海林向原告房艳又出具借条一份，载明：“今借到房艳现金柒仟柒百元整（7700.00），2015年8月30日前最少还总价一半以上，其余按销售彩票日息7.5％计算。今借人：张海林”。同时，借款借据下方还写明：“合计2张条子”。此后，因被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条两份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款本金偿还问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张海林向原告房艳出具的两份借条，系双方对债权债务数额的结算，借款本金合计为13700元。现被告辩称，案涉借款本金仅为后一张借条中载明的7700元，前一张6000元的借条包含在后一张7700元的借条中。但被告张海林并未收回前一张借条，也未在后一张借条出具后作出任何补救措施，亦未能提供足够证据证实其辩称。且被告在2015年8月22日借条下方还注明“合计2张条子”，故本院对其辩称不予采信，被告应偿还两张借条载明的金额。（二）关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”原、被告双方在后一张借条中约定“2015年8月30号前，最少还总价一半以上，其余按销售彩票日息7.5%计算”，该标准已经超出法律规定，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。但在2015年6月12日借条中原、被告双方并未约定还款日期及利率标准，故原告主张该笔借款的利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海林应于本判决生效后十日内偿还原告房艳借款本金13700元及利息（计息期间及标准：以6000元为本金从起诉之日起计算至实际偿清之日止按年利率6%承担，以7700元为本金从2015年8月22日起至实际偿清之日止按年利率24%承担）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取70元，由被告张海林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：×××，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾巧玲
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更60号
罪犯秦艳平。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯秦艳平因犯贩卖毒品罪，经广东省珠海市香洲区人民法院作出（2012）珠香法刑初字第1026号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法刑终字第260号刑事裁定，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯秦艳平向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦艳平在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯秦艳平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦艳平减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
秦艳平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00096号
原告吴松林，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告沈金芝，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告吴松林、沈金芝诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴松林、沈金芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴松林、沈金芝负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00096号
原告吴松林，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告沈金芝，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告吴松林、沈金芝诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴松林、沈金芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴松林、沈金芝负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳文圣民一初字第150号
原告：毛忠良，男，1960年2月1日生，汉族，住辽阳市文圣区工农路16组6-7号，系庆阳化工厂四分厂职工，电话：1330499****。
被告：杨亮，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区东京陵村8组575号（系辽K685**车主），电话：1390499****。
被告：中国平安财产保险公司辽阳中心支公司。
法定代表人：刘重阳，系该公司经理。
地址：辽阳市折塔区新华路中段2号。
本院在审理原告毛忠良诉被告杨亮、中国平安财产保险公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛忠良于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告毛忠良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛忠良撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告毛忠良承担。
审 判 员 李杰
二〇一四年一月二十日
代理书记员 韩岩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3489号
原告：三河市美安居建材有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。
法定代表人：王碧蓉，该公司总经理。
委托代理人：李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人：白晓宇，北京市中永律师事务所实习律师。
被告：郑州立杰机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：张占锋，该公司经理。
委托代理人：王红有，该公司员工。
委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
原告三河市美安居建材有限公司与被告郑州立杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院移送本院后，依法采取普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪飞、白晓宇，被告委托代理人王红有、杨进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求双方解除合同（当庭增加）；2.判令被告双倍返还定金96000元；3.判令被告返还货款96000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月7日，原、被告之间签订了一份编号为20150907XX号的购销合同，约定被告提供五万吨干混砂浆生产线设备一套，价款为24万元，原告已于合同签订当日即9月7日支付了定金72000元，被告出具了定金收据。原告为了履行双方合同，不仅已经支付了定金72000元及货款72000元，而且为了安装设备，按照被告提供的设备地基图纸进行了设备安装的地基工程，使现场具备了设备安装条件，顺利的话，预计在2016年新年过后投入生产。根据合同约定，被告应在收到定金后20天内提供约定设备并安装调试结束。经多次催要，至2015年11月，被告仍未发货，原告于11月8日发送公函致被告公司，要求尽快组织发货，但是被告于2015年11月11日回函却要求支付全部货款，仍拒不发货。在多次协商未果的情况下，被告至今未发货。原告认为，被告已经违反了诚实信用、严格履行合同的原则，双方的合同已经从根本上无法实现，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告辩称，原、被告2015年9月7日双方确实签订过购销合同，合同签订后2015年9月28日被告方业务员李玉琴电话通知原告业务员初维臣提货，李玉琴电话中答复他们基础没有打好，先将设备放到被告处，至2015年11月8日原告才以公函形式通知发货，期间已超过20天，被告要求原告提供担保，支付剩余货款30%才能发货，因此被告没有违约，违约责任在原告。原告支付的定金不应返还，更不存在双倍返还。同意解除合同，但是被告没有违约。
经审理查明：2015年9月7日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》，约定：原告向被告购买干粉砂浆生产线（不含烘干、以发货清单为准）一套，规格五万吨，单价24万元，供方收到需方定金20日内，设备安装调试完毕投入使用。交、提货地点方式为三河市泃阳镇中门庄村，供方厂内。供方承担安装运输安排。合同签订之日付定金30%、验货前付30%、组装调试付30%，余款一年内付清。本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由对方所在地仲裁委员会或法院解决。供方指导安装调试，培训技术人员，需方承担供方技术人员的食宿等，在款未付清之前货物所有权归供方所有。李玉琴在供方代表人处签字，初维臣在需方代理人处签字。
2015年9月7日，原告向被告交付定金72000元。
2015年9月8日，原、被告工作人员通过电子邮箱的方式沟通，由被告向原告提供工程地基施工图，告知原告按照图纸进行施工。
2015年9月25日，原告方已经进行了地基的施工。
2015年10月8日，原告再次向被告支付72000元。
2015年11月8日，原告向被告邮寄公函，原告已支付定金72000元并支付了验货前的货款72000元，但被告仍未发货，要求被告在收到函件3日内安排发货，否则合同解除。
2015年11月11日，被告向原告发来复函，要求原告按照合同要求对履约提供担保，要求原告完善相关的担保事宜，担保手续完善后，合同继续履行，按照合同约定原告已付60%的货款144000元，现通知原告接函后7日内携带30%的货款到被告组装调试现场对机器设备进行组装调试验收，验收后发货到原告公司安装、调试，被告的电话通知及本次函告均在合同履行的期限内，对方提出的履行期限20日被告存在异议。
2016年1月21日，原告向被告邮寄了解除合同通知，因被告未发货，合同无法履行，通知合同解除。
另查，原、被告双方工作人员就合同履行情况进行了多次沟通。
以上事实由当事人提交的购销合同、付款记录、照片、公函、复函、解除合同函、邮寄材料、录音资料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2015年9月7日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应共同遵守。合同约定，合同签订之日付定金30%、验货前付30%，组装调试付30%，余款一年内付清。而原告已经于2015年9月7日、2015年10月8日均付款72000元，共计144000元，付至合同总价款的60%，按照合同约定，被告应当于原告付至60%时交付货物，但被告至今仍未供货，其行为构成违约，致使合同目的无法实现，原告向被告发出的解除合同通知有效，双方合同已经解除。合同解除后，被告应将货款返还原告，并按照定金罚则双倍返还，因定金不得超过总标的的20%，即48000元，故本案72000元中的定金为48000元，剩余部分视为货款24000元，故双倍返还定金数额为96000元，返还货款96000元。关于被告的辩称分析如下：虽然双方工作人员于2015年9月28日电话协商供货时间问题，但后来原告于2015年10月8日再次支付72000元，达到了交货的条件，故被告不得违反合同的约定附加其他任何条件，仍应按照合同约定履行合同义务。关于组装的问题，因设备使用地点在需方所在地，故安装调试地点应为原告处，故只有在交付完成后才符合调试安装的条件及再次付款的条件，综上，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州立杰机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告三河市美安居建材有限公司双倍返还定金96000元，返还货款96000元，共计192000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告郑州立杰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 魏红菱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 古沛君
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执440号
申请执行人：巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇。
被执行人：徐夫会，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：徐台田，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野亿丰种植专业合作社与被执行人徐夫会、徐台田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3154号民事判决书，依法向被执行人徐夫会、徐台田发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金3万元及利息，案件受理费275元及律师费2000元由被告负担。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年九月十八日
书记员 孙念亮
山东省巨野县人民法院
执行裁定书
（2017）鲁1724执440号
申请执行人：巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。机构代码：06436908-5。
被执行人：徐夫会，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县万丰镇南王庄村。公民身份号码372926198409163919。
被执行人：徐台田，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县万丰镇徐庙村。公民身份号码372926196411243935。
本院在执行申请执行人巨野亿丰种植专业合作社与被执行人徐夫会、徐台田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3154号民事判决书，依法向被执行人徐夫会、徐台田发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金3万元及利息，案件受理费275元及律师费2000元由被告负担。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨卫民
审判员何书星
审判员郑守华
二〇一七年九月十八日
书记员孙念亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2577号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证：82628750-3.
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：曹立峰,乾安县人.
被告：陈江，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈长鹅，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋丽媛，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称中国农行乾安支行）与被告陈江、陈长鹅、宋丽媛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹立峰到庭参加诉讼，被告陈江、陈长鹅、宋丽媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行乾安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈江偿还欠款本金3万元并按照借款合同约定支付利息及罚息。2.被告陈长鹅、宋丽媛对第一项给付内容承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月10日，被告陈江在我行签约借款人民币3万元，由保证人陈长鹅、宋丽媛为陈江作担保。借款于2015年12月9日到期后，三被告未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，请求依法判令上述诉请。
被告陈江、陈长鹅、宋丽媛经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为三被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。根据原告提供的借款合同、贷款业务申请表、贷款业务调查、审批表、自助循环贷款额度签约通知单、取款业务凭证、记账业务凭证及原告委托诉讼代理人当庭陈述可证明三被告欠款、提供担保事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原告与三被告之间的借款合同及担保合同合法有效。原告已经将贷款人民币3万元发放给陈江，陈江作为借款人，未按合同约定期限偿还借款本金并结清利息，应承担相应的违约责任。陈长鹅、宋丽媛作为连带责任保证人，与中国农行乾安县支行约定的担保期限为二年，原告在保证期间内请求二担保人在最高担保额度内承担担保责任，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按借款合同的约定支付利息及罚息。
二、被告陈长鹅、宋丽媛对被告陈江的上述款项承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取，由三被告负担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 松
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0019号
原告刘美华，女，高邮市人。
委托代理人许广宏。
被告陈志祥，男，高邮市人。
原告刘美华诉被告陈志祥离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘美华及其委托代理人许广宏到庭参加诉讼。被告陈志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年底原告经人介绍与被告相识并恋爱，于2003年10月按农村风俗举办了结婚仪式，并于2003年10月14日办理了结婚登记。2004年3月1日生养一男孩，取名陈增宇，现年10岁，在二沟小学读书。原告在恋爱时未发现被告的诸多恶习，经不起被告的甜言蜜语，导致未婚先孕，才与被告结婚。婚后被告原形毕露，还对原告实施家庭暴力，且被告长年在外打工很少有钱回家，不关心原告和小孩。原告无奈，于2012年1月向法院提起离婚诉讼，后为了家庭的完整撤回了诉讼。此后被告毫无悔改表现，变本加厉，与其他女性有不正当关系，致原、被告自2013年7月分居至今。现原告坚决要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年自由恋爱，2003年10月按农村风俗举行了结婚仪式，并于2003年10月14日依法办理结婚登记手续，2004年3月1日生育一子，取名陈增宇，现在高邮市三垛镇二沟小学就读。原、被告双方婚前基础尚可，婚后由于双方性格差异较大，夫妻间缺乏应有的夫妻感情培养、沟通，常为生活琐事争吵，加之被告长期在外打工对原告及婚生子关心较少，致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2012年4月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，审理中原告撤回要求离婚的诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件以及本院（2012）邮三民初字第0127号民事裁定书各一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘美华与被告陈志祥离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0019号
原告刘某，女，1979年1月28日生，汉族，高邮市人。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1978年9月3日生，汉族，高邮市人。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许广宏到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年底原告经人介绍与被告相识并恋爱，于2003年10月按农村风俗举办了结婚仪式，并于2003年10月14日办理了结婚登记。2004年3月1日生养一男孩，取名陈增宇，现年10岁，在二沟小学读书。原告在恋爱时未发现被告的诸多恶习，经不起被告的甜言蜜语，导致未婚先孕，才与被告结婚。婚后被告原形毕露，还对原告实施家庭暴力，且被告长年在外打工很少有钱回家，不关心原告和小孩。原告无奈，于2012年1月向法院提起离婚诉讼，后为了家庭的完整撤回了诉讼。此后被告毫无悔改表现，变本加厉，与其他女性有不正当关系，致原、被告自2013年7月分居至今。现原告坚决要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年自由恋爱，2003年10月按农村风俗举行了结婚仪式，并于2003年10月14日依法办理结婚登记手续，2004年3月1日生育一子，取名陈增宇，现在高邮市三垛镇二沟小学就读。原、被告双方婚前基础尚可，婚后由于双方性格差异较大，夫妻间缺乏应有的夫妻感情培养、沟通，常为生活琐事争吵，加之被告长期在外打工对原告及婚生子关心较少，致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2012年4月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，审理中原告撤回要求离婚的诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件以及本院（2012）邮三民初字第0127号民事裁定书各一份等证据材料予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冯晓艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2827号
起诉人：李乃春，女，1958年8月3日出生，壮族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人李乃春起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从2000年12月30日至2015年12月30日的16年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达16年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费总和的80%，共计49873.12元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自2010年1月1日至2015年7月1日止5年工资及加倍补偿金共计116160元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自2000年12月30日至2015年12月30日期间的医疗保险金、住房公积金。
本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对李乃春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖 钧
审 判 员 黄 建 和
人民陪审员 黄 凤 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳appoint
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第262号
罪犯施雷，男，现年36岁，汉族，大专文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月29日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第74号刑事判决书，确认罪犯施雷犯贪污罪、受贿罪（数罪并罚、主犯），判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月6日起至2022年8月5日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施雷在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施雷入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，被评为2014年度改造积极分子，现实改造表现较好。该犯在案发后积极履行退赃义务，退清全部赃款，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施雷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施雷准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初602号
原告银川八一学校，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路503号。
法定代表人田进和，系该学校校长。
委托代理人王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告刘晋珍，女，1960年10月20日出生，汉族，某某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告张国生，男，1959年10月18日出生，汉族，某某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
原告银川八一学校诉被告刘晋珍、张国生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。2016年3月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2016）宁0105民初602-1号民事裁定书，裁定冻结了被告张国生购买的位于宁夏银川市西夏区某某房屋的产权产籍。本案依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告银川八一学校的委托代理人王瑞，被告刘晋珍到庭参加了诉讼，被告张国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川八一学校诉称，2015年9月，原告的法定代表人经朋友介绍与被告刘晋珍相识，被告刘晋珍与张国生系夫妻关系。被告刘晋珍找到原告的法定代表人称家中有急事欲借款8万元，经双方朋友一再保证，原告于2015年9月19日将8万元汇至被告张国生账户。2015年12月，原告多次向二被告主张偿还借款，均被拒绝。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘晋珍辩称，原告陈述不属实，2015年7月中旬，原告银川八一学校校长田进和在银川滨河新区筹建新校址时需要找会计重新做旧学校的账目，同时学校需要进行融资，被告就帮助田进和跑业务。被告认可原告将8万元打到了被告张国生的账户，但该8万元并不是借款，二被告也没有用这些钱。2015年11月28日，田进和及其家人到被告家中要账，殴打被告并强迫被告出具了一张欠款7.7万元的欠条，给被告造成了恶劣影响。现被告同意给原告还款7.7万元，但被告经济能力有限，请求按月偿还。
被告张国生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月19日，被告刘晋珍向原告借款8万元，未出具借条。当日，原告通过宁夏银行将8万元转账到被告张国生账户。双方未约定借款期限及利息。现原告向二被告索要欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告银川八一学校、被告刘晋珍当庭陈述、宁夏银行转账记账凭证、结婚登记申请书、结婚登记介绍信各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2015年9月19日，原告向被告张国生账户转账8万元，原告主张该8万元为借款，并提交了银行转账凭证，被告刘晋珍主张该8万元并非借款，其于2015年11月28日给原告出具过一张7.7万元的欠条，现只同意偿还7.7万元，但其未提交证据予以证明，故应由被告刘晋珍承担不利后果，该8万元应认定为借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。关于被告刘晋珍所称只同意偿还7.7万元的辩解意见，本院不予采纳。被告张国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告刘晋珍、张国生于本判决生效之日起十日内偿还原告银川八一学校借款8万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（实收900元），财产保全费820元，由被告刘晋珍、张国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵婕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0105民初602号原告银川八一学校，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路503号。法定代表人田进和，系该学校校长。委托代理人王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告刘晋珍，女，1960年10月20日出生，汉族，某某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。被告张国生，男，1959年10月18日出生，汉族，某某公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。原告银川八一学校诉被告刘晋珍、张国生借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。2016年3月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2016）宁0105民初602-1号民事裁定书，裁定冻结了被告张国生购买的位于宁夏银川市西夏区某某房屋的产权产籍。本案依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告银川八一学校的委托代理人王瑞，被告刘晋珍到庭参加了诉讼，被告张国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川八一学校诉称，2015年9月，原告的法定代表人经朋友介绍与被告刘晋珍相识，被告刘晋珍与张国生系夫妻关系。被告刘晋珍找到原告的法定代表人称家中有急事欲借款8万元，经双方朋友一再保证，原告于2015年9月19日将8万元汇至被告张国生账户。2015年12月，原告多次向二被告主张偿还借款，均被拒绝。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告刘晋珍辩称，原告陈述不属实，2015年7月中旬，原告银川八一学校校长田进和在银川滨河新区筹建新校址时需要找会计重新做旧学校的账目，同时学校需要进行融资，被告就帮助田进和跑业务。被告认可原告将8万元打到了被告张国生的账户，但该8万元并不是借款，二被告也没有用这些钱。2015年11月28日，田进和及其家人到被告家中要账，殴打被告并强迫被告出具了一张欠款7.7万元的欠条，给被告造成了恶劣影响。现被告同意给原告还款7.7万元，但被告经济能力有限，请求按月偿还。被告张国生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料和证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月19日，被告刘晋珍向原告借款8万元，未出具借条。当日，原告通过宁夏银行将8万元转账到被告张国生账户。双方未约定借款期限及利息。现原告向二被告索要欠款未果，故诉至法院。上述事实，有原告银川八一学校、被告刘晋珍当庭陈述、宁夏银行转账记账凭证、结婚登记申请书、结婚登记介绍信各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，2015年9月19日，原告向被告张国生账户转账8万元，原告主张该8万元为借款，并提交了银行转账凭证，被告刘晋珍主张该8万元并非借款，其于2015年11月28日给原告出具过一张7.7万元的欠条，现只同意偿还7.7万元，但其未提交证据予以证明，故应由被告刘晋珍承担不利后果，该8万元应认定为借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。关于被告刘晋珍所称只同意偿还7.7万元的辩解意见，本院不予采纳。被告张国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告刘晋珍、张国生于本判决生效之日起十日内偿还原告银川八一学校借款8万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（实收900元），财产保全费820元，由被告刘晋珍、张国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  李巍二〇一六年五月五日书 记 员  赵婕附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1668号
原告杨喜军，男，1968年1月25日出生，汉族，绰尔林业局工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告包明成，男，1961年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告杨喜军与被告包明成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员马建军适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨喜军及被告包明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜军诉称，被告包明成于2014年10月至2015年4月，被告多次向原告借款，总计222640元。原告多次催讨，被告包明成认账不还。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款222640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包明成辩称，欠原告杨喜军222640元属实，因无钱现不能给付。
经审理查明，2014年10月至2015年4月期间，被告包明成总计向原告杨喜军借款222640元，并拖欠至今，原告多次催讨，被告包明成认账不还，现原告起诉至法院。
原告为证明自己的主张在庭审中向本院提供被告向原告借款明细及欠条各一份，拟证明2014年10月至2015年4月期间被告总计欠原告222640元的事实。被告经质证称对原告提供证据的真实性无异议，本院将原告所举的证据作为认定本案事实的有效证据予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿，被告包明成在2014年10月至2015年4月期间向原告杨喜军借款222640元，有原告提供的明细及欠条为证，被告对原告提供证据的真实性无异议，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告杨喜军要求被告包明成还款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包明成于本判决生效后十日内给付原告杨喜军欠款222640元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告包明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一五年九月二十二日
书记员 李铁林
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行几分金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第54号
申请人铜山县农村信用合作联社。
诉讼代表人杨磊。
委托代理人单树云。
被申请人姜伟。
申请人铜山县农村信用合作联社郭集信用社与被申请人姜伟金融借款合同纠纷一案，申请人铜山县农村信用合作联社郭集信用社于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姜伟所有的位于响山路北侧徐州人家白云南区XX号楼1－202室、1－07室房产。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜伟所有的位于响山路北侧徐州人家白云南区XX号－1－202室、1－07室房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周提海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 潘韵如