湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第02892号
原告刘政。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告十堰天和房地产开发有限公司，住所地：十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
委托代理人曾振宇，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
委托代理人万峻生，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告皮兴学。
原告刘政诉被告十堰天和房地产开发有限公司（以下简称“天和公司”）、皮兴学民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2014年1月7日、2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告刘政的委托代理人黄冰钰、被告天和公司的委托代理人万俊生、曾振宇到庭参加了诉讼，被告皮兴学经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案在审理过程中，原、被告均申请本院对本案进行调解，本案扣除三个月。本案现已审理终结。
原告刘政诉称：2012年12月21日，被告天和公司向我借款20万元，约定借款期限为三个月，借款期内不计息，逾期还款按月息千分之三十承担资金占用费至还清借款之日止。另被告天和公司分别于2011年11月4日、2012年2月13日、2012年4月25日向郭月借款184万元、80万元、60万元，双方在借款时约定被告皮兴学对上述借款承担连带责任担保，上述借款期满后两被告未按约定向郭月还本付息，尚欠郭月300万元，后郭月于2013年10月17日将上述债权转让给我，并通知了两被告。现我因多次向两被告索要借款无果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法：1、判令被告天和公司偿还我借款本金320万元、逾期还款利息（2012年12月21日出借的20万元按照银行同期贷款利率四倍从2013年3月21日计算至借款还清之日；2012年2月13日出借的80万元按照银行同期贷款利率四倍从2012年5月14日计算至借款还清之日；2012年4月25日出借的60万元按照银行同期贷款利率四倍从2012年7月26日计算至借款还清之日；2011年11月4日出借的160万元按照银行同期贷款利率四倍从2012年2月4日计算至借款还清之日；扣除已支付的利息100万元）、罚息（2012年2月13日出借的80万元按照月千分之十从2012年5月14日计算至借款还清之日，2012年4月25日出借的60万元按照月千分之十从2012年7月26日计算至借款还清之日）；2、判令被告皮兴学对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任；3、判令两被告承担我为实现债权的律师费用10万元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告刘政为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：
证据一、1、被告皮兴学于2012年12月21日向原告刘政出具的并加盖有被告天和公司公章的借款条原件一份；2、工行转账凭证原件一份。
该组证据用以证明两被告向原告借款20万元，应当按约还本付息。
第二组证据：
证据二、1、被告天和公司作为借款人、被告皮兴学作为担保人与出借人郭月于2011年11月4日签订的《借款协议》原件和两被告于当日向郭月出具的借款条原件各一份；2、农行转账凭证原件两张及建行电汇凭证原件一张。
证据三、1、被告天和公司作为借款人、被告皮兴学作为担保人与出借人郭月于2012年2月13日签订的《借款协议书》原件和两被告于当日向郭月出具的借款条原件各一份；2、农行转账凭证原件一张。
证据四、1、被告天和公司作为借款人、被告皮兴学作为担保人与出借人郭月于2012年4月25日签订的《借款协议书》原件和两被告于当日向郭月出具的借款条原件各一份；2、工行转账凭证原件一张；3、邱天信出具的的证明原件及其身份证复印件各一份。
证据五、1、郭月与原告刘政于2013年10月17日签订的《债权转让协议》原件一份；2、原告刘政向两被告发出的债权转让通知原件一份；3、快递单发寄原件及签收回单复印件各一份。
该组证据用以证明原告刘政已经合法受让了郭月对两被告享有的300万元债权，两被告依法应当向原告偿还借款本金300万元及利息。
第三组证据：
证据六、1、原告刘政与湖北车城律师事务所签订的《委托代理合同》原件一份；2、建行转款凭证原件一张。
该组证据用以证明两被告应当承担原告方实现债权的费用10万元。
被告天和公司辩称：1、本案人民法院应当通知郭月作为有利害关系的第三人参加本案诉讼，以查明债权转让的真实性和合法性。2、原告刘政于2012年12月21日出借给被告的借款（20万元）未约定利息，原告刘政要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息没有法律依据，且被告皮兴学没有对该笔借款承担保证责任，不应当作为该笔借款的连带被告。3、第三人郭月出借给被告的三笔借款约定的利息皆超过法律规定限度；我公司实际向原告刘政、第三人郭月支付的每笔利息是按照月息百分之五支付的，而且所有借款利息截止到2013年3月份已经全部付清，截止到现在，我公司尚欠原告刘政及第三人郭月借款本金220万元；3、原告刘政诉请被告方赔偿其支付的律师费没有法律依据。
被告天和公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、2013年4月3日原告刘政收到被告天和公司归还其借款本金70万元的借款单及工商银行转账凭证原件各一份；2、2013年4月11日原告刘政收到被告天和公司归还其借款本金30万元领款单及工商银行转账凭证（30万元）原件各一份。
该组证据用以证明被告天和公司已偿还原告刘政借款本金100万元。
被告皮兴学未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告刘政对被告天和公司提交的第一组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为上述借款还款时间发生在其与案外人郭月签订的债权转让通知时间之前，上述借款应为被告天和公司与原告刘政的其他借款。
被告天和公司对原告刘政提交的四组证据均有异议。对第一组证据中的证据一真实性无异议，对其证明内容有异议，即借款人仅为被告天和公司，被告皮兴学未对该笔借款提供担保。对第二组证据：证据二、证据三、证据四的第一项和第二项内容的真实性无异议，但认为上述借款约定的利息计算标准超过法律规定限度，超出部分不受法律保护，且被告天和公司实际是按月息百分之五向案外人郭月支付的借款利息；对证据四第三项内容即邱天信的证明及身份证复印件，认为其真实性无法核实，但承认被告天和公司确实收到该笔借款60万元；对证据五中第一项和第二项内容的真实性有异议，认为是否为案外人郭月的签名无法核实，且其中所述被告天和公司仅偿还案外人郭月借款本金24万元与事实不符；对证据五中第三项内容的真实性及证明目的均有异议，但承认被告天和公司的曾振宇经理确实接到过原告刘政的电话告知上述事项。对第三组证据中的证据六中的委托代理合同真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议，认为与本案无关联，且其中约定的10万元律师费也无法律依据；对转账凭证的真实性、合法性及关联性均有异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告刘政提交的第一组证据，该组证据中借款条上明确载有“借款人皮兴学”的内容，并结合原告方提交的转账凭证上记载的汇入账号户名为被告皮兴学，能够证实被告皮兴学系该借款的借款人，本院予以采信。原告刘政提交的第二组证据，为审查该组证据的真实性，本院在本案第二次庭审中依职权通知案外人郭月到庭，并当庭向其出示该组证据，经案外人郭月当庭辨认，对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据中的证据二、证据三、证据四，本院认为上述证据能够证实案外人郭月与两被告之间的借贷关系合法成立，本院予以采信；对该组证据中的证据五，通过法庭调查环节对原、被告双方当事人的询问，双方当事人均认可原告刘政已就受让案外人郭月对两被告享有的300万元债权向两被告履行了通知义务，且被告天和公司已向原告刘政偿还借款本金100万元的行为默示了该债权转让通知的效力，即截至原告刘政向本院提起诉讼之日，被告天和公司尚欠原告刘政的借款本金为220万元，故该证据仅能证实原告刘政已经合法受让了郭月对两被告享有的300万元债权，本院予以部分采信。原告刘政提交的第三组证据，因案外人郭月与被告天和公司、皮兴学签订的三份《借款协议》均约定，若出现借款人不能按时还款导致出借方提起诉讼进行追偿的情形，借款人及担保方应承担为此支出的实现债权的费用，该费用包括诉讼费、律师费等，故案外人郭月可就该约定为实现主债权向两被告主张律师费；现案外人郭月已将上述主债权转让给原告刘政，原告刘政作为受让人自然取得与债权相关的从权利，即原告刘政可就其为实现债权的费用向两被告主张权利，但其仅能就两被告尚欠的220万元借款本金及利息向两被告主张权利；综上，本院认为，两被告仅应按目前尚欠原告刘政的借款本金220万元占原告刘政诉称的320万元本金的比例承担原告刘政支出的实现债权费用，超出部分不予负担，即对该组证据，本院部分采信。对被告天和公司提交的一组证据，因在法庭调查环节，原告刘政已经认可该证据拟证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告天和公司作为借款人和被告皮兴学作为担保人分别于2011年11月4日、2012年2月13日、2012年4月25日以同案外人郭月签订《借款协议》的形式分三次从案外人郭月处借得借款共计3240000元，三方在上述《借款协议》中均约定了，若出现借款人不能按时还款致使出借方以提起诉讼方式进行追偿的情形时，借款人及担保人应承担出借人为此支出的实现债权的费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费及保全费。上述借款到期后，被告天和公司就借款本金部分仅偿还案外人郭月240000元，尚欠案外人郭月借款本金3000000元，而后案外人郭月将其对两被告享有的3000000元债权转让给原告刘政，原告刘政以电话的形式通知了被告天和公司的经理曾振宇。2012年12月21日，被告天和公司、皮兴学以向原告刘政出具借款条的形式从原告刘政处借得借款200000元。2013年4月3日，被告天和公司向原告刘政偿还借款本金700000元。2013年4月11日，被告天和公司向原告刘政偿还借款本金300000元，2013年10月17日，原告刘政与案外人郭月签订了书面的《债权转让协议》和《债权转让通知》，协议中约定将案外人郭月对两被告享有的3000000元债权转让给原告刘政，通知上载明的被通知人为被告天和公司和被告皮兴学，后原告刘政又于当日将《债权转让通知》通过顺丰速运邮寄给被告天和公司，被告天和公司于2013年12月18日10时49分签收该邮件。现原告刘政因多次向两被告催要偿还上述借款本金，2200000元及利息无果，故而成诉。
另查明，被告天和公司就上述借款本金的利息已向案外人郭月、原告刘政支付完毕至2013年2月28日，原被告双方经共同确认的尚欠款本金为2200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告天和公司与案外人郭月就借款事宜协商一致，签订《借款协议》并向案外人郭月出具借款条，且上述借款协议所约定的借款金额均有相应的银行转账凭证佐证，足以认定案外人郭月已向被告天和公司出借借款3240000元，双方的借贷关系合法成立；被告皮兴学以担保人的身份在上述借款协议中署名，对上述借款应承担连带保证责任；上述借款协议约定的还款期限届满后，被告天和公司仅偿还案外人郭月借款本金240000元，尚欠案外人郭月借款本金3000000元，被告天和公司、皮兴学应按照借款协议的约定就上述欠款向案外人郭月履行还款义务。现案外人郭月将其对被告天和公司、皮兴学所享有的上述债权转让给原告刘政并签订有书面的《债权转让协议》，原告刘政先以电话的形式告知被告天和公司，后以书面的债权转让通知对被告天和公司、皮兴学履行告知义务，应当认定该债权转让行为合法有效，原告刘政已受让案外人郭月对上述两被告享有的3000000元主债权及与该主债权相关的从权利。故结合被告天和公司、皮兴学又于2012年12月21日以向原告刘政出具借款条的形式从原告刘政处借得借款200000元，及被告天和公司分别于2013年4月3日、2013年4月11日分两次原告刘政偿还借款本金共计1000000元的事实，本院对被告天和公司尚欠原告刘政的借款本金按2200000元予以认定，对原告刘政要求被告天和公司偿还其3200000元借款本金、被告皮兴学对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，予以部分支持。关于原告刘政诉请的被告天和公司支付逾期还款利息、罚息，及被告皮兴学对上述利息、罚息承担连带偿还责任，经庭审查明，现原、被告双方均认可借款利息已全部付清至2013年2月28日。综上，对该项诉求，本院仅按尚未清偿的借款本金2200000元，计算标准按同期同类银行贷款利率的四倍，逾期利息的起算时间从2013年3月1日起予以支持。关于原告刘政要求两被告承担其实现债权的费用100000元及诉讼费的诉讼请求，因案外人郭月是基于与两被告的协议约定享有为实现其主债权而向两被告主张实现债权费用的权利，原告刘政作为该主债权的受让人自然取得与债权相关的从权利，即原告刘政可就其为实现债权的费用向两被告主张权利，但其仅能就两被告尚欠的220万元借款本金及利息向两被告主张权利，故本院认为，两被告仅应按目前尚欠原告刘政的借款本金220万元占原告刘政诉称的320万元本金的比例承担原告刘政支出的实现债权费用，超出部分不予负担，故对该诉求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰天和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘政借款本金人民币2200000元及逾期还款利息（利息按借款本金2200000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月1日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告皮兴学对被告十堰天和房地产开发有限公司应偿还原告刘政的上述借款本金人民币2200000元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学自本判决生效之日起十五日内支付原告刘政为实现债权支付的律师费人民币68750元；
四、驳回原告刘政的其他诉讼请求。
如果被告十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元减半收取16200元，由被告十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学负担11137.5元，原告刘政负担5022.5元。保全费5000元，由被告十堰天和房地产开发有限公司、皮兴学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年六月十一日
书记员 张勋