文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3686号原告：李素云，女，1952年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：张江凡，男，1984年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。被告：罗群，女，1988年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张江凡，系罗群丈夫。被告：四川省家大实业股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层601号。法定代表人：陈祥荣。委托诉讼代理人：詹博，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。原告李素云与被告张江凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李素云及其委托诉讼代理人江贞、被告张江凡及其委托诉讼代理人夏尚明到庭参加诉讼。后经张江凡申请，本院于2017年8月1日追加四川省家大实业股份有限公司（以下简称“家大公司”）为本案被告，又经李素云申请，于2017年8月21日追加罗群为本案被告，并于2017年12月19日再次开庭进行了审理。原告李素云及其委托诉讼代理人江贞、被告张江凡及其委托诉讼代理人夏尚明、被告家大公司委托诉讼代理人詹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素云向本院提出诉讼请求：1、判令张江凡、罗群连带偿还原告借款500000元；2、判令张江凡、罗群承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日至2014年10月24日期间，被告张江凡在原告处累计借到现金500000元，后经原告催收，被告张江凡拒绝还款。被告罗群与被告张江凡系夫妻关系，本案借款用于二被告夫妻共同生活，二被告应承担连带清偿责任。张江凡辩称，原告李素云系其以亲戚相称的邻居，因张江凡在家大公司从事财务工作，李素云通过张江凡在家大公司投资，案涉款项的实际用款人系家大公司，张江凡仅仅是经手人，现家大公司也认可该笔债务，故应当由家大公司承担还款责任。罗群辩称，借款均发生在其与张江凡结婚之前，罗群对借款并不知情，案涉款项也没有用于罗群与张江凡的共同生活。家大公司辩称，张江凡打给公司500000元属实，但这笔钱是否来源于原告，家大公司一开始并不清楚，相应的利息家大公司也是打给张江凡，至于他有没有再打给其他人公司也不清楚。直到公司停息之后，张江凡把李素云带到公司，公司才知道这500000元来源于李素云。公司当时也承诺把一个商铺抵偿给原告，但原告希望得到现金，拒绝了以资抵债，公司才出具了承诺书。由于张彦奇是公司股东，部分款项是打到张彦奇的账户上，出具承诺书的时候就把案涉500000元合并在一起，都写成了借给张彦奇，但是实际上张彦奇只是提供了一张卡让公司收账，款项的实际使用人是家大公司。现原告拒绝了以资抵债的方案，家大公司愿意承担这500000元的债务。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日、2014年3月24日、4月10日、7月24日、8月12日、10月24日，张江凡分别向李素云出具了金额为120000元、100000元、50000元、30000元、170000元、30000元的借条和收据，总金额500000元。除2014年8月12日的收据外，其余借条和收据均注明月息1.5%。庭审中，张江凡认可收到上述共计500000元的款项，但认为其在收到上述款项后均如数转账给家大公司。张江凡提供的银行流水明细显示，其分别于2013年11月18日向案外人卢萍转账120000元，2014年3月24日、4月10日、7月22日、8月12日向案外人陈祥荣转账100000元、50000元、30000元、170000元，2014年10月24日向案外人张彦奇转账30000元，共计500000元。此外，张江凡分别于2014年12月3日、2015年1月6日、2月4日、3月5日、4月2日、5月4日、6月4日、7月1日、8月3日、9月1日向李素云转账7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元，共计75000元。2013年12月31日，李素云出具收条一份，载明：“收到11.16日至12月31日现金贰仟伍佰贰拾元正。”2014年2月28日，李素云出具收条一份，载明：“收到元月日—2月28日利息3600元。”2014年5月16日，李素云在“利息结算单”上签名确认收到100000元存款2014年3月24日至5月17日的利息2700元以及50000元存款2014年4月10月至5月17日的利息925元。2014年5月30日，李素云在“利息结算单”上签名确认收到120000元存款2014年3月1日至5月31日的利息5400元。根据上述转账明细及收条和结算单，张江凡认为其已支付李素云共计119675元利息，其中29530元利息收据已遗失。庭审中，张江凡陈述，当时张江凡也劝过李素云以她自己的名义去存（投资），李素云认为不稳当，坚持要以张江凡的名义去存（投资），张江凡考虑到拉业绩，才给李素云出具了借条。在断息之后，一开始张江凡不敢跟李素云说，自己垫付了一部分利息，后来实在解决不了了，只能由公司来解决。另查明，2016年8月29日，家大公司出具《承诺书》一份，载明：“借款人李素云以张江凡名义借给张彦奇人民币￥500000元（大写：人民币伍拾万元整），现承诺在2017年3月28日还完本金，并由四川省家大实业有限公司为此担保。以上情况属实，特此承诺！”家大公司在该《承诺书》上加盖了鲜章，张江凡、李素云在《承诺书》上签名捺印。又查明，张江凡与罗群于2015年3月19日登记结婚。上述事实，有原、被告身份信息、借条、收据、银行流水明细、收条、利息结算单、承诺书、结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告张江凡向原告李素云出具了一系列借条及收据，即双方有建立借贷关系的合意，且张江凡认可确已收到李素云出借的款项500000元，即李素云已经履行了款项出借义务，故应认为李素云与张江凡之间已经建立了合法有效的借贷关系。张江凡虽辩称家大公司才是款项的实际使用人，张江凡仅仅是一个名义上的经手人，还款义务应由家大公司承担，但本院认为，张江凡一直以自己的名义接收李素云的出借款项并向李素云支付利息，甚至在家大公司停止支付利息后还垫付了部分利息给李素云，直到情形恶化才向李素云和家大公司披露对方的存在，充分证明张江凡一直在实际参与借款关系的履行活动，本案情形并不足以突破合同相对性原则，张江凡仍应认定为借款合同的相对人，由其向出借人李素云承担偿还责任。至于张江凡向李素云支付的利息，其计算标准并未超过双方约定及法律规定的上限，不应抵扣本金。综上，对于李素云主张张江凡偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本案债务发生于张江凡与罗群登记结婚之前，李素云亦未提供证据证明张江凡所借款项用于了其与罗群的共同生活，故对于李素云主张罗群承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。基于以上评述，家大公司出具的《承诺书》应视为以张江凡为债权人的还款承诺，张江凡与家大公司之间的债权债务纠纷可另案诉讼。此外，庭审中，家大公司虽作出了愿意承担本案债务的意思表示，但李素云并未明确表示接受，亦未变更其诉讼请求，应视为双方并未对家大公司加入本案债务达成合意，故在本案中家大公司不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张江凡在本判决生效后十日内偿还李素云借款500000元。二、驳回李素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张江凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方 嘉人民陪审员  陈安文人民陪审员  李 兵二〇一八年一月三十一日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖