wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5320号
罪犯杜华恩，别名小三，女，1977年8月18日出生，汉族，云南省巧家县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人杜华恩犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元人民币。宣判后被告人杜华恩同案不服提起上诉。四川省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）川刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年1月16日止于2023年1月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2022年3月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜华恩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分111分。没收个人财产2万元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜华恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜华恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二一年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00589-2号
申请执行人：胡华利。
被执行人：杨基英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民一初字第00265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今均未履行。经查其丈夫纪场名下有家庭财产收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨基英丈夫纪场名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年七月五日
书 记 员 纪明悦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1359号
罪犯彭章元，男，1984年8月8日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年9月16日作出（2010）端刑初字第237号刑事判决，以被告人彭章元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出（2010）肇中法刑终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭章元在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭章元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭章元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬，2015年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭章元悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭章元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00371号
申请执行人陕西祺祥置业有限公司。住所地：户县草堂路72号。
法定代表人鲁安民，系该公司董事长。
被执行人陕西华川置业投资有限公司。住所地：西安市莲湖区青年路30号。
法定代表人张维志，系该公司董事长。
被执行人高颖超，男，1977年11月29日生，汉族，居民。
申请执行人依据（2013）户民初字第00356号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西华川置业投资有限公司给付在中国银行户县支行的保证金352000元，并承担诉讼费、公告费7180元、执行费100元。
执行中，本院在中国银行户县支行扣划回352000元发还给申请执行人，申请执行人自愿承担执行费100元，自愿放弃诉讼费、公告费7180元的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年四月二日
书记员 付 钊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执365号
申请执行人郑东闯，男，1973年11月8日生，汉族。
被执行人胡建平，男，1974年10月14日生，汉族。
郑东闯与胡建平劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑东闯于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人郑东闯与被执行人胡建平达成执行和解协议，且申请执行人郑东闯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执365号申请执行人刘梅英，女，1962年2月10日生生，汉族，住所地河南省滑县。被执行人高广学，男，1964年5月29日生，汉族，地址滑县。刘梅英与高广学民间借贷纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑城民初字第543号已经发生法律效力。由于被执行人高广学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘梅英于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行履行已生效法律文书的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高广学的财产进行了查证均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人高广学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘梅英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高广学新的财产线索，申请执行人刘梅英可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑城民初字第543号本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年七月二十二日书记员  肖卫东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5442号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告王振红。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王振红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月十七日
书记员 王岩林
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2209号
原告济南百沃工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱滨，董事长。
委托代理人聂洪涛，男，汉族，1980年7月19日出生，系百沃公司员工，现住济南市。
委托代理人张冉冉，女，汉族，1985年5月28日出生，系百沃公司员工，现住山东省金乡县。
被告山东正大纸业有限公司，住所地德州市平原县。
法定代表人王连河，董事长。
原告济南百沃工程机械有限公司（以下简称济南百沃公司）与被告山东正大纸业有限公司（以下简称山东正大公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南百沃公司委托代理人聂洪涛、张冉冉到庭参加诉讼。被告山东正大公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济南百沃公司诉称，被告山东正大公司因经营需要，从原告济南百沃公司处购买山东工程机械有限公司的装载机两台，并同时签订合同编号为20091129的5#和6#《装载机维修合同》，维修合同约定：由原告济南百沃公司负责被告山东正大公司所购装载机的维修和保养，费用工时费及配件费用按照实际发生情况由被告山东正大公司及时支付，如被告山东正大公司未及时支付，由被告山东正大公司按欠款金额的日万分之五向原告济南百沃公司支付违约金。合同签订后，原告济南百沃公司按照合同及时履行了维修保养义务，但被告山东正大公司以各种理由推脱，未及时履行付款义务，截止2012年11月20日，仍欠原告济南百沃公司76041元未支付。被告山东正大公司迟延付款行为严重损害了原告济南百沃公司的权益，特提起诉讼，请求判令：被告山东正大公司偿还配件及维修款76041元，及欠款还清之日的违约金（暂计算至2014年9月20日为25474元）；承担本案的诉讼费用。
原告济南百沃公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、5#、6#《装载机维修合同》各一份，证明原、被告签订过合同，合同是生效的；
证据2、对账单回执一张，证明到2012年11月20日尚欠配件维修款76041元；
证据3、山东增值税专用发票18张，证明原告济南百沃公司依据维修合同提供了服务，开具的发票。
被告山东正大公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2009年11月29日，原告济南百沃公司（甲方）与山东正大公司二公司（乙方）签订5#和6#《装载机维修合同》各一份，约定：维修期限分别为10-15天和5-7天，对维修项目和费用都做了明确约定，并注明配件费用按实际用件结算。如乙方未按本合同约定时间支付维修费用，自本合同规定的应付款期限，第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金。乙方由被告山东正大公司盖章签署确认。2012年11月20日，被告山东正大公司向原告济南百沃公司出具盖有单位公章的《回执》一份，载明：“截止2012年11月20日我公司（原华东公司）经核实尚欠贵公司配件款及维修费76041元。”
另查，2009年11月27日至2010年1月5日，原告济南百沃公司为被告山东正大公司出具记载《装载机维修合同》约定维修项目内容的《增值税专用发票》18张。
本院认为，本案系因迟延支付配件款及维修费而引发的修理合同纠纷。2009年11月29日，原告济南百沃公司与山东正大公司签订的5#和6#《装载机维修合同》均系双方真实意思表示，双方应依约履行义务。被告山东正大公司盖章签署合同，系对该合同的确认，应由其履行合同义务。2012年11月20日，被告山东正大公司向原告济南百沃公司出具盖有单位公章的《回执》证实了被告山东正大公司拖欠原告济南百沃公司款项76041元的事实，本院予以确认。虽然该证据超出了双方在2009年约定的维修期限，但根据双方所签合同及业务往来增值税专用发票，双方已实际履行了该两份合同，对于实际履行当中双方对配件款及维修费的新约定，系对原合同的履行变更，意思表示真实，且公章比对与合同及发票一致。故对原告济南百沃公司要求被告山东正大公司偿还配件款及维修款76041元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定以逾期应付款万分之五计算，本院认为已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且2012年11月20日至本案立案之日2014年11月3日已近2年之久，在逾期交付的时间里，原告济南百沃公司未提供催收的相关证据，就扩大的损失，亦应承担相应责任，故原告济南百沃公司主张违约金应以76041元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2012年11月21日起计至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正大公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南百沃公司配件款及维修款76041元；
二、被告山东正大公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南百沃公司违约金（以76041元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2012年11月21日起计至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南百沃公司超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，由原告济南百沃公司负担194元，由被告山东正大公司负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘思思
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初79号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年7月5日出生于安徽定远县，汉族，农民，户籍地：安徽省定远县，现住安徽省定远县。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月17日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被定远县公安局刑事拘留，2015年9月30日被定远县公安局取保候审，2016年1月7日被定远县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。2016年4月20日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日20时许，李某、张某在定远县三和集街道王某某家做客，被告人陈某甲在定远县三和街道自家门口看到张某，因怀疑张某曾和他人一起携带工具找他，陈某甲用拳打向张某，张某逃离。被告人陈某甲手持一根铝合金管追撵张某到三和集镇全家福超市附近，与闻讯赶来的李某发生打斗。被告人陈某甲持铝合金管打伤李某右手。经定远县司法鉴定中心鉴定：李某右手中指中节指骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲与被害人李某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、协议书、收条等书证；证人张某、程某、王某甲、马某、陈某乙、王某乙等人证言；被害人李某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月20日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01680号
原告赵某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，汉族，村民。
委托代理人龚某某，女，汉族，村民，系被告赵某乙之母。
委托代理人系律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父子关系。2009年8月18日，原告与前妻离婚时，约定将位于泾阳县运政路单元房一套自愿赠予被告所有。房价款共计100000元，原告与前妻离婚时已交房价款46000元，之后原告又交纳房�款47000元。原、被告一直共同生活，原告对被告百般照顾，房屋一直未给被告过户及合同变更。但被告受他人指使，经常与原告吵闹，并在2013年6月将原告诉至法院，想将原告逐出家门。法院以被告未取得该房屋的所有权，依法驳回了被告的诉讼请求。后原告起诉龚某某进行离婚财产分割，龚某某称其将自己的份额赠予给被告，认为该房屋与其无关系。故原告诉请与被告分割共有的房产，请求判令位于泾阳县兴隆大街中段的商住楼西楼五层北户房屋归原告所有（价值100000元），由原告给付被告23000元房屋折价款；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉依据的事实有误。本案中涉及的不动产不是共有物，是赠予物，原告不能请求分割，应驳回原告的诉讼请求。
原、被告为支持其主张，提供证据如下：
原告提供证据1、离婚协议书一份，证明原告与龚某某于2009年8月18日离婚；2、交纳房价款收条5张，证明离婚时房屋价款交付了46000元，离婚后原告又交纳47000元；3、（2013）泾民初字第00957号事判决书一份，证明被告起诉原告，欲将原告赶出家；4、售房合同一份，证明该房为赵某甲所有。
被告质证认为证据1离婚协议书客观、真实予以认可。对证据2交纳的房价款的真实性不予认可，认为是后补的。对证据3民事判决书的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。对证据4售房合同的真实性无异议。
被告提供证据，离婚协议书一份，证明原告与龚某某离婚时，协议第三条约定已将该房屋赠予给被告赵某乙，不属于共有财产。
原告质证对离婚协议书的真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对原、被告提供的证据经评议认为，原告提供的证据1、3、4被告对其真实性无异议，依法予以确认。但对证据4售房合同书原告欲证明该�所有权为原告的目的不予认可。对证据2交纳房屋价款条据，被告虽提出异议，但被告未提供相反证据，故对其真实性依法予以确认。被告提供的离婚协议书，原告对其真实性，依法予以确认。
经审理查明，原告与被告之母在婚姻关系存续期间，于2008年12月13日与杜建签订售房合同，购买杜建位于泾阳县兴隆大街中段商住房一套（西楼五层北户）价值人民币100000元，合同以原告名义签订，当日交付房价款46000元。2009年8月18日，原告与被告之母在泾阳县民政局协议后登记离婚。协议约定：1、双方自愿解除婚姻关系；2、被告由原告抚养，被告之母每月支付被告1000元抚养费；3、双方自愿将婚后购置的单元房一套赠予被告所有；4、婚后债务各半承担等。2013年6月，被告以返还原物将原告诉至本院，本院以原告与被告之母在离婚协议中就房产虽作了约定，但未变更登记在�告名下，被告尚未取得房屋所有权为由，驳回了被告的诉讼请求。后原告又以离婚后共同财产分割为由诉至法院，庭审中，被告之母辩称双方离婚协议已约定将房屋赠予被告，协议具有法律效力，原告撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，从合同订立时即具有法律效力。原告与被告之母自愿签订的离婚协议，不违背法律规定，具有法律约束力。双方在离婚协议中约定将双方婚姻关系存续期间购买的商住房赠予被告，因该房为小产权房，没有产权证明书，没能将房屋所有权变更在被告名下，但不能以此证明离婚协议中的赠予条款不成立。原告以被告之母将婚后购置房屋应分割部分赠予给被告的赠予关系成立，其与被告的赠予关系不成立为由，认为该房屋属于其与被告共有，要求与被告分割，没有法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、�一百八十六条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十六条第一款赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。
第一百九十二条受赠予人有下列情形之一的，赠予人可以撤销赠予：
（一）严重侵害赠予人或者赠予人的近亲属；
（二）对赠予人有抚养义务而不履行；
（三）不履行赠予合同约定的义务。
赠予人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据具体条款，照顾子女和女方权益的原则判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初309号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人许长久，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍地吉林省农安县，现住长春市宽城区。现因殴打他人，于2018年4月22日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月2日被长春市公安局宽城分局转为刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年5月16日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]312书指控被告人许长久犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人许长久到庭参加了诉讼，现己审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2018年4月22日11时许，被告人许长久在长春市宽城区温馨花园小区17栋楼下因琐事将被害人费某打伤。经鉴定，费某左肘部尺骨鹰嘴骨折、左肱骨骨折的损伤构成轻伤一级。现双方尚未达成刑事和解。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人许长久故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人许长久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月22日11时许，被告人许长久在长春市宽城区温馨花园小区17栋楼下因琐事将被害人费某打伤。经鉴定，费某左肘部尺骨鹰嘴骨折、左肱骨骨折的损伤构成轻伤一级。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人许长久家属与被害人费某达成和解，赔偿费某各项经济损失人民币10000元，费某对许长久的行为表示谅解，不再要求追究许长久的民事责任,并请求人民法院对许长久从轻处罚。
上述事实，被告人许长久在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人归案情况、常住人口数据查询、电话查询记录、放射科检查报告单、门诊手册、鉴定意见通知书、收条，谅解书，被害人费某的陈述，被告人许长久的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长久故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于许长久当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区均无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
被告人许长久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董屹红
二〇一八年六月二十日
书记员 王 楠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初543号
原告：李某，女，1983年1月20日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
委托代理人：任天明，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，男，1981年5月12日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：侯文洲，男，1948年5月20日出生，住永年县，系闫某1邻居。
原告李某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白海生、任天明，被告闫某1及其委托代理人侯文洲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某诉称：我与被告经人介绍订婚，于××××年××月××日办理结婚登记，2005月7月27日生一男孩，取名闫某2，于××××年××月××日生一女孩，取名闫某3。因婚前对被告没有详细了解，便草草结婚，同居不久便发现被告脾气性格与我严重不合，根本没有共同语言，经常生气吵架，无一日安宁，特别是两个孩子的出生，我做了绝孕手术后，更是争吵不休，在2013年8月份，又因一点小事，发生争吵我回娘家，我常以泪洗面，忍悲含痛，现已分居两年之久。因被告之过，已导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望，为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子闫某2、婚生女闫某3随原告生活，被告支付两个孩子抚养费每月1000元。诉讼费由被告承担。
被告闫某1辩称：被告与原告的婚姻虽是经人介绍，但两人同在一个村居住，又同在一个学校上学，从小就非常了解，婚后感情也很好，俩人××××年××月××日结婚。××××年××月××日生一男孩，现男孩十一岁，已上小学4年级。2007年又生一女孩，现女孩也已九岁。上小学三年级。光阴似箭，日月如梭，再过三千六百五十天，一双儿女就都长大成人，为了孩子能健康成长，被告不同意离婚。请人民法院做和好工作，被告积极配合。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，偶尔因生活琐事拌嘴生气。××××年××月××日生男孩闫某2，××××年××月××日生女孩闫某3，现均随被告生活。2015年农历8月份，原、被告因吵架分居至今。
上述事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍�识，双方自愿登记结婚，其婚姻系合法婚姻关系，应受到法律的保护。双方结婚已经十年有余，且育有两个子女，已建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情不和要求离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告分居时间不满二年，不符合法定离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告闫某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李美娟
二〇�六年三月二十四日
书 记 员 刘树娟
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第32号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人赖志田，男，1980年出生，住福建省南靖县。
被执行人肖吉艳，女，1984年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行赖志田、肖吉艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年3月17日，申请人南靖县计生局认定被执行人赖志田、肖吉艳于2006年3月13日登记结婚，于2006年8月21日生育第一孩（男），于2011年7月16日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第一项之规定，作出靖人口征决字（2014）第110022号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费54265元。该决定书于2014年3月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年6月19日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月21日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第110022号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赖志田、肖吉艳在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的靖人口征决字（2014）第110022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖志田、肖吉艳必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费54265元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1319号
原告：彭某，女，1991年1月19日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
被告：卢某1，男，1988年2月22日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。
原告彭某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告卢某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、判准婚生男孩卢某2、婚生女孩卢某3、卢某4由原告负责抚养，抚养费由被告承担；3、由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告双方经自由恋爱认识谈婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男二女。长男卢某2，2008年5月2日出生；长女卢某3，2006年10月10日出生；次女卢某4，2011年2月21日出生。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方无法沟通，被告好吃懒做，对家庭不负责任，被告常因家庭生活琐事与原告吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，原告与被告分居将近两年多，于2015年年底经被告亲友劝说后，才回到被告家继续共同生活。可被告还是没有好好珍惜家庭，还是保持原来的行为。更甚的是2016年10月3日，被告再次因家庭生活琐事发生争执，对原告进行殴打，经潮阳区公安分局鉴定为轻微伤的违法事实，公安分局依法对被告实施行政拘留五日，被告以上行为，原告认为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告卢某1没有作岀书面答辩，也未向法院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法在举证期限内提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件各1份，证明被告及婚生子女的户口和婚姻登记状况。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告彭某与被告卢某1经自由恋爱认识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男二女。长男卢某2，2008年5月2日出生；长女卢某3，2006年10月10日出生；次女卢某4，2011年2月21日出生。现长男卢某2、长女卢某3跟被告一起生活，次女卢某4随原告一起生活。婚后双方因家庭生活琐事争吵。被告卢某1曾于2016年10月3日与原告因家庭琐事发生争执后，殴打原告致轻微伤，被汕头市公安局潮阳分局处以行政拘留五日。原告于2016年10月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准：1、判准原告与被告离婚；2、判准婚生男孩卢某2、婚生女孩卢某3、卢某4由原告负责抚养，抚养费由被告承担；3、由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系受法律的保护。原、被告结婚后已生育子女，双方具有一定的感情基础。因家庭生活琐事偶尔发生吵闹系婚姻生活的正常现象，不能认定双方感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。必须指出，只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通，互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的。
为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准彭某与卢某1离婚；
二、驳回彭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈新亮
二〇一六年十二月五日
书记员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01803号
罪犯韩国卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）石刑初字第113号刑事判决书，以被告人韩国卫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月17日减去有期徒刑一年；2011年10月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯韩国卫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩国卫在服刑期间确有悔改表现。该犯系累犯，监狱已从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩国卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年8月7日起至2017年11月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2190号
上诉人（原审被告）王作勇，男，1968年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人于瑞超，男，1963年3月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张桂宣，男，1936年5月17日生，汉族，退休工人。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原审被告顾海峰，男，1979年1月5日生，汉族，农民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
上诉人王作勇与被上诉人张桂宣、原审被告顾海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年8月8日作出（2013）丰顺民初字第0210号民事判决，王作勇不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。上诉人王作勇及委托代理人于瑞超，被上诉人张桂宣的委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。原审被告顾海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月29日9时许，王作勇驾驶苏C×××××号轻型箱式货车，沿S254省道由南向北行驶，至顺河初级中学门口与由东向西驶入S254省道的王素兰驾驶的电瓶三轮车相撞，至王素兰当场死亡，张桂宣受伤，在丰县中医院住院治疗92天，花费医疗费78500.4元。2013年2月5日，徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队出具道路交通事故认定书，认定王作勇与王素兰均负该事故的同等责任，张桂宣无责任。张桂宣住院期间由其儿子张启杰和张启永护理，两人户籍性质均为城镇户口。肇事车辆苏C×××××号轻型箱式货车在保险公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。该货车登记在顾海峰名下，其实际所有人和实际支配人均为王作勇。在（2013）丰顺民初字第0211号民事案件中，肇事车辆的交强险限额内已判决赔偿该案原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事的误工费合计104696.5元。张桂宣以要求王作勇等人赔偿医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计126749元为由提起诉讼。
原审认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。张桂宣因本起交通事故造成的损失为1、医疗费，有医疗费发票为证，共78500.4元。2、护理费，张桂宣住院期间需二人护理，护理人员均为城镇居民，住院期间护理费计14961.04元（81.31×2×92）。3、营养费，按每天11元计算，共1012元（92×11）。4、住院伙食补助费，按每天18元计算，共1656元（92×18）。5、交通费，因张桂宣住院治疗92天，应产生一定的交通费，其主张200元应予支持。以上费用合计为96329.44元。关于各方当事人应承担的责任及赔偿数额。王作勇辩称张桂宣的受伤系因王素兰违法载人，无能力驾车上路，避让不当所致，不是本案交通事故所致，未提供相关证据，故对该主张不予采纳。徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队所出具的事故责任认定书，认定的事实清楚，证据充分，可以作为用于本案划分责任的证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。太平洋保险徐州公司应在交强险限额内赔偿张桂宣医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元。因肇事车辆的交强险限额中已判决赔偿（2013）丰顺民初字第0211号民事案件的原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事的误工费合计104696.5元。故本案中，太平洋保险徐州公司在交强险限额内应赔偿护理费、交通费合计5303.5元（110000-104696.5）。超出交强险限额的部分，王作勇应承担50%的赔偿责任，计40513元（78500.40＋1012＋1656＋14961.04＋
200-10000-5303.5）×50%。顾海峰不是肇事车辆的实际所有人和实际支配人，在本案中不负赔偿责任。一审遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿张桂宣医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，赔偿张桂宣护理费、交通费合计5303.5元，合计15303.5元。二、王作勇赔偿张桂宣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计40513元。三、驳回张桂宣对顾海峰的诉讼请求。四、驳回张桂宣的其他诉讼请求。
上诉人王作勇不服上述民事判决，向本院提出上诉称：张桂宣因电动车侧翻而被抛出电动车外受伤，而后王素兰驾驶的电动三轮车左把与上诉人的后轮护栏相刮撞，当场死亡。后经交警大队认定，上诉人与王素兰负同等责任，被上诉人张桂宣无责任。上诉人申请一审法院调取交警队的相关档案材料并请求通知交警队交警到庭接受咨询，一审法院调取了交警大队的相关材料，但没有要求出警交警到庭接受询问咨询审理，程序上违法。王素兰去顺河赶集驾驶电动三轮车左拐发生侧翻，侧翻后左把与被上诉人的车后轮护栏相刮撞，侧翻后立即把被上诉人抛出车外受伤是事实。交警大队的认定书在本案中只能作为重要的证明材料而不能作为唯一判定案件事实的证据。被上诉人的受伤是王素兰违章驾驶侧翻所致，与王素兰有法律意义上的权利责任关系，与被上诉人无任何责任关系，一审法院判定上诉人承担赔偿被上诉人的责任无事实根据。综上，请求撤销一审判决，对本案依法予以改判或发回重审。
被上诉人张桂宣德答辩称：上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本案二审期间的争议焦点为：本案中上诉人王作勇是否应当承担对被上诉人张桂宣因交通事故造成的人身损害损失。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，本案中，上诉人王作勇坚持认为其驾驶涉案轻型箱式货车与王素兰驾驶的电动三轮车刮撞前，张桂宣已经因电动三轮车侧翻而被抛出受伤，但王作勇的该主张与公安机关出具的事故责任认定书中对本起道路交通事故的发生经过不相符，且王作勇没有就该事故认定书提出复核申请。鉴于王作勇除相关陈述外无其他证据印证其上诉主张，因此原审依据该事故认定书认定的事故发生经过，结合庭审情况，作出王作勇在本案中应承担相应责任的认定并无不当。上诉人王作勇关于其不应当承担赔偿责任的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王作勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2617号
原告奚某某，女，1980年12月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告李某某，男，1979年4月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告奚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2015年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚某某，被告李某某及其委托代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年1月21日登记结婚，婚后生育一子（未成年）。原、被告结婚初期感情尚可，但近些年被告的性格变得十分孤僻，不愿意与他人交往，并对原告产生怀疑和猜测，对原告极度不信任。原告对被告的行为一再忍让，现被告对原告的怀疑和猜测已经越来越严重，其行为严重影响到原、被告的夫妻感情。2015年8月22日，被告竟然将原告反锁在家中，直至家人报警才获得自由。2015年8月24日被告又到原告父母家闹事，2015年8月25日被告又将原告的电话和银行卡全部拿走，至此原告对被告彻底死心，双方夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子（李某甲，未成年）由原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务由原、被告共同承担；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，还有继续过下去的必要，不同意离婚。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据，被告的质证意见以及本院对原告证据的认证意见：
证据一、结婚证2份（复印件，原件当庭核对无异后已退还原告）、户口簿复印件1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系，婚姻期间生育一子李某甲的事实；
证据二、接处警登记表2份，用以证实原、被告发生纠纷，被告将原告反锁在家中的事实。
被告质证意见为：对证据一质证无异议；对证据二的证据三性无异议，对证明目的有异议。被告认为夫妻间吵架比较常见，也未达到必须要离婚的目的。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对原告提交的证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2002年1月20日登记结婚，婚后生育一子李某甲（未成年）。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，通过法庭调查和本院确认的事实，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的法定事由。原、被告于2002年登记结婚，并生育子女，具有一定的感情基础，应珍惜现在的生活。共同生活中，夫妻之间的矛盾不可避免，但应理性沟通，避免行为过激伤害夫妻感情，双方应当本着互相谅解、互相信任的原则谨慎处理家庭矛盾，维护家庭的完整和谐。原、被告应珍惜现在的生活，加强相互之间的沟通理解，理性处理家庭生活事务，树立正确的生活家庭观。综上，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告奚某某的诉讼请求。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告奚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1729号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某。上海市嘉定区人民检察院�沪嘉检诉刑诉［2016］1708号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日11时45分许，被告人李某某因对民警调查处理其父亲李蕃的违法行为不满，在上海市嘉定区安亭镇墨玉北路XXX号上海市公安局嘉定分局安亭派出所接待大厅内吵闹，影响安亭派出所正常工作秩序。民警陶某某等人在对李某某进行传唤的过程中，李某某反抗并咬伤陶某某左手背。经鉴定，陶某某左手背的伤势已构成轻微伤。李某某被当场制服，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人平某某、张某甲、张某乙的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关的人民警察证复印件，验伤通知书及照片，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。李某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00894号
原告吴某，女，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告周某甲，男，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵架，被告脾气暴躁，对原告很凶，经常对原告大吼大叫。被告有时还在原告单位吵闹、殴打，严重影响原告的工作。现原、被告无法共同生活，也无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，特请求依法判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养。
被告周某甲未应诉答辩。
经审理查明，吴某与周某甲于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年12月举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在潼南县婚姻登记管理所补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女周某乙。××××年××月××日吴某以原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵架，被告脾气暴躁，对原告很凶，经常对原告大吼大叫。被告有时还在原告单位吵闹、殴打，严重影响原告的工作。现原告以原、被告无法共同生活，也无和好可能，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告吴某的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴某诉请与被告周某甲离婚，无证据证明与被告周某甲夫妻感情确巳破裂，故其主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张文新
二〇一四年四月二日
书记员 鲍泓洋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1024号
罪犯陈振，男，1987年8月27日出生，回族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月11日作出（2013）周少刑终字第26号刑事裁定，以被告人陈振犯组织卖淫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年12月3日起至2023年12月2日止。裁定发生法律效力后，2013年7月31日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈振确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨新生、罗强、及同监区罪犯单炳华、王玉军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年12月3日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1322号
原告叶瑶，女，汉族，1987年6月26日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人曹振兴，男，汉族，1987年9月30日出生，住址沈阳市于洪区，与原告系夫妻关系。
被告肖焕，女，汉族，1974年5月19日出生，住址沈阳市东陵区。
第三人沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一中路19号。
法定代表人何力，系该公司总经理。
原告叶瑶诉被告肖焕、第三人沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，本案在审理过程中，原告现以与被告庭外已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告叶瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年七月八日
书记员 李 淼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执197号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立，董事长。
住所地：上海市松江区九新公路99号。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。
法定代表人：蒋远德。
住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2075号民事调解书永大电梯设备（中国）有限公司申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司广告合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币107782.08元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2075号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鸿源
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执197号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。
法定代表人：蒋远德。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2075号民事调解书永大电梯设备（中国）有限�司申请执行广汉众鼎工程项目管理有限公司广告合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币107782.08元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2075号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鸿源
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02652号
原告：刘存芝，女，1964年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告刘存芝与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00311号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：黄芝久，该单位职工。
被告：沈良好，男，1971年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告沈良好借款合同纠纷一案中，因原告五河县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年五月十五日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00311号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：黄芝久，该单位职工。
被告：沈良好。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告沈良好借款合同纠纷一案中，因原告五河县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年五月十五日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00311号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：黄芝久，该单位职工。
被告：马纯，男，1972年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社诉被告马纯借款合同纠纷一案中，因原告五河县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年五月十五日
书记员 栗艳鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终756号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志新，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨志新犯破坏电力设备罪一案，于2017年6月1日作出（2017）粤0605刑初582号刑事判决：一、被告人杨志新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人杨志新供犯罪所用的钳、绝缘胶手套、手电筒、介刀等工具一批（详见卷宗“提请法院判决物品、文件清单”），予以没收并销毁。原审被告人杨志新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭�对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杨志新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨志新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志新撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄楚正
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的�释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终756号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志新，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨志新犯破坏电力设备罪一案，于2017年6月1日作出（2017）粤0605刑初582号刑事判决：一、被告人杨志新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人杨志新供犯罪所用的钳、绝缘胶手套、手电筒、介刀等工具一批（详见卷宗“提请法院判决物品、文件清单”），予以没收并销毁。原审被告人杨志新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭�对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杨志新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨志新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志新撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年八月十五日书 记 员  黄楚正附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的�释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第893号
上诉人（原审被告）李志杰，哈尔滨市道里区吉顺杰蒸饺私家菜馆个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人吴成龙，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李欣艳，女，1966年4月5日生，汉族，哈尔滨市道里区大都加州牛肉面店职员，住哈尔滨市南岗区民益街***号***室。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人李志杰因与被上诉人李欣艳健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月28日16时30分许，李欣艳从建国北二道街哈药路向通达街方向步行回家，行至建国北二道街12号哈尔滨市道里区吉顺杰蒸饺私家菜馆门前时，被该菜馆因开业庆典用来在人行道上固定彩虹门的绳索绊倒，2014年12月1日至2014年12月13日，李欣艳在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗12天，共发生医疗住院费20421.39元，李志杰垫付了其中的5100元，剩余15321.39元系李欣艳支付，李志杰在人行道上设置并用绳索固定彩虹门未经政府部门批准。
李欣艳诉称：2014年11月28日16时30分许，李欣艳从建国北二道街哈药路向通达街方向步行回家，行至建国北二道街12号哈尔滨市道里区吉顺志杰蒸饺私家菜馆门前时，被该菜馆因开业庆典设置在人行道上的彩虹门固定的绳索绊倒，导致李欣艳下颚骨折，浑身多处受伤，李志杰未在绳索旁设置任何警示标识给予行人警示或提醒，其过错导致李欣艳损害后果的发生，李志杰应对李欣艳的损失承担全部责任，事故发生后李欣艳共发生医疗住院费20421.39元，其中包括李志杰交付的5100元住院押金，李欣艳月平均工资3600元，要求李志杰赔偿医疗费15321.39元、住院13天的误工费2151元，按2013年黑龙江省居民服务和其他服务行业就业人员平均工资赔偿护理费2456.55元，住院伙食补助费1300元，合计21228.94元（伤残赔偿金、出院后误工费、护理费、精神抚慰金等赔偿项目及数额，待内固定物取出做司法鉴定时另行起诉）
李志杰辩称：李欣艳摔倒与李志杰无关，李志杰听说有人摔倒就出去看，见李欣艳在人行道地下站着，而李志杰的彩虹门设在菜馆门前，固定的绳索距离人行道边缘也有一段距离，其所处位置与李志杰固定彩虹门的绳索位置相距甚远，从距离上看，不可能是绳索绊倒的，并且，当李志杰问李欣艳为什么会摔倒时，其自称不知道，可见，李欣艳并不是被绳索绊倒。本案中，李志杰并无过错，对李欣严的摔伤结果不应承担任何责任，首先，李志杰在固定彩虹门时，固定的绳索与人行道边缘之间留有足够行人通行的距离，并且设置了非常明显的警示标志，足以引起来往行人注意，尽到了安全提示义务，不存在任何过错，其次李欣艳摔时间为16时，当时天还没黑，视线良好，视力正常的人都不可能看不到那么大一个彩虹门，以及绳索上悬挂的那么明显的警示牌，李欣艳作为一个安全民事行为能力人，其应具备成年人应有的辩识能力和控制能力。其摔伤是由于自己的疏忽，与他人无关。李志杰预付一部分住院费，一是出于同情，二是受到胁迫，并不代表李志杰子自认对此事负有责任，事故发生后，李欣艳最初并不主张自己是被绳索绊倒的，而是在他人的指点下，欲将责任强加给李志杰，因李志杰是第一天开业，不希望在饭店门前就此事发生争吵，并且，出于对李欣艳的同情，便陪同其去医院，对上伤口进行了处理，但三天后，李欣艳提出要住院，2014年12月1日早晨，带来很多人去饭店要钱，不给钱就不走，严重影响了饭店正常经营，李志杰无奈只好报警，为了息事宁人，李志杰家属去医院给李欣艳交了5000元住院费，希望以后李欣艳不要再来影响其正常经营，但此后，李欣艳一再提出更多要求，已是李志杰所不能承受的，李欣艳提供证据证明其工资收入达到3600元，而3600已达到个税征收标准，其应有的相应的纳税证明。设彩虹门未被批准，不代表所有的途径的人受到伤害都要由李志杰来承担，设彩虹门的过错不等于李志杰对李欣艳受伤存在过错，法院应驳回李欣艳的诉讼请求。
原审判决认为：公民不履行义务时，应当承担民事责任，李志杰对固定彩虹门的绳索负有管理义务，其未举示证据证明其尽到管理义务，李志杰在人行道上私设绳索固定彩虹门妨碍李欣艳通行，并未证明李欣艳在其绳索附近摔伤与绳索无关或李欣艳对摔伤负有过错。故应推定李志杰未尽管理义务，李欣艳的摔伤与李志杰在人行道上私设绳索有关，李志杰应对李欣艳的摔伤承担民事侵权责任，李欣艳支付的医疗住院费15321.39元，应由李志杰赔偿。李欣艳的误工费可参照黑龙江省2013年度职工平均工资40794元计算，误工时间按住院天数12天计算，计1341.17元。李欣艳关于住院伙食补助费的请求，应按12天予以调整确定，计1200元，超出部分本院不予支持，李欣艳关于护理费的请求，证据不足，不予支持。判决：一、李志杰自本判决生效后十日内给付李欣艳医疗住院费15321.39恩元、住院伙食补助费1200元，误工费1341.17，合计17862.56元；二、驳回李欣艳的其它诉讼请求。
李志杰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，李欣艳没有任何直接证据的情况下，仅凭李欣艳的一面之词，就认定李欣艳是在固定彩虹门的绳索绊倒。原审判决举证责任分配错误，根据谁主张谁举证的原则，应由李欣艳承担举证责任，证明李志杰对其受伤一事存在过错，而不应由李志杰对此承担举证责任。根据过错责任原则，对损害结果发生负有过错的责任人应当承担责任。而导致李欣艳摔伤的实际责任人正是李欣艳自己，其应对自己的疏忽大意自己承担责任。请求二审法院撤销一审判决，改判李志杰不承担赔偿责任。
李欣艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李志杰的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审中双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。李志杰对其设立彩虹门的事实没有异议，李欣艳原审提供的现场照片证明李志杰设立的彩虹门及固定彩虹门的绳索行为，已构成在公共人行道路上堆放物品，妨碍了行人通行的法律规定。李欣艳提供的与李志杰的谈话录音资料，又证明李志杰对李欣艳被固定彩虹门的绳索绊倒摔伤的事实，因此，李志艳理应承担因设立的彩虹门妨碍通行致李欣艳摔伤的损害赔偿责任。李志杰上诉主张李欣艳的损害结果是因其自己疏忽大意，不同意承担李欣艳赔偿责任的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李志杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴浩松
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第54号
原告：王业来。
委托代理人：侯二朋。
委托代理人：姚祎颖。
被告：王杭建。
被告：王雪明。
原告王业来为与被告王杭建、王雪明民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王业来及其委托代理人姚祎颖、被告王杭建、王雪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业来起诉称：2012年1月17日，被告王杭建因资金周转需要向原告王业来借款54000元，并出具借条一份，被告王雪明对此承担连带责任保证。原告王业来当天即将借款交付于被告王杭建。原告王业来多次向被告催讨还款，但被告均未还款。原告王业来认为其已经向被告王杭建支付借款，被告王杭建作为借款人应当归还借款，被告王雪明作为被告王杭建的担保人，应当对被告王杭建的债务向原告王业来承担连带保证责任。为此，原告王业来诉来本院，请求判令：一、被告王杭建归还原告王业来借款本金54000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍赔偿原告王业来自起诉之日至实际付款之日止的违约金，承担律师费5000元，总计为59000元；二、被告王雪明对被告王杭建的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王业来为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告王杭建向原告王业来借款54000元，被告王雪明承担连带责任保证；同时两被告应承担律师费、诉讼费等原告王业来为实现债权所产生的一切费用的事实；
2、委托代理合同一份、律师费发票一份，用以证明原告王业来为本次诉讼委托律师支付了律师代理费5000元的事实。
被告王杭建、王雪明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款54000元没有异议，当时借条上也没有写归还日期，口头也没有约定。但二被告不还钱是有理由的，原告王业来知道被告王杭建无法归还，原告王业来提出让在被告王杭建家房子一楼烧开水的租户搬走，原告王业来买断一楼，不足部分再补贴钱给被告王杭建。但被告王杭建将一楼租户赶走之后，原告王业来又出尔反尔，不要一楼的房子。因被告王杭建让一楼租户搬走了，赔偿了其50000元的违约金，后来原告王业来不要房子之后，一楼烧开水又搬进来，并让其白住三年，造成了被告王杭建的损失。
被告王杭建、王雪明未向本院提供证据。
对原告王业来提供的证据，证据1，被告王杭建、王雪明没有异议；证据2，被告王杭建、王雪明对其真实性没有异议，但认为不应由其承担。本院审查后认为，对证据1二被告没有异议，本院予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告王业来起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告王业来与被告王杭建之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王杭建在原告王业来催讨后未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告王雪明作为连带责任保证人未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。关于原告王业来主张的律师费，因双方在借条中并未约定由被告王杭建承担，故对该诉讼请求，本院不予支持。二被告抗辩称因原告王业来未履行双方之间的房屋买卖合同造成二被告的损失，故不同意归还。本院认为，关于二被告提出的双方之间的房屋买卖纠纷，不属于本案审理的范围，二被告据此拒绝归还借款，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王杭建于本判决生效后十日内返还原告王业来借款54000元；
二、被告王杭建于本判决生效后十日内支付原告王业来自2015年1月13日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金54000元计算的违约金；
三、被告王雪明对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告王业来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告王业来负担62.5元，被告王杭建负担575元，于本判决生效后七日内交纳本院，被告王雪明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年二月十日
书记员 陈晓琴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01064号
原告：王某。
被告：汪某。
原告王某因与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月28日、2015年9月17日两次公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告婚前隐瞒欠下大额债务的情况，婚后经常对其实施家庭暴力，且沉迷赌博欠下巨额债务，导致夫妻感情破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚姻关系存续期间的债务由被告偿还。
被告汪某在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、（2013）鄂蕲春民一初字第00530号民事判决书、（2014）鄂蕲春民一初字第00623裁定书。拟证明原告王某与被告汪某因感情不和曾起诉离婚，感情已经破裂；
4、诊断证明、保证书；拟证明被告汪某对原告王某使用家庭暴力，原、被告感情已经破裂；
5、照片。拟证明被告汪某对原告使用家庭暴力；
6、公安出警记录。拟证明被告汪某对原告王某有暴力行为。
王某申请证人张某出庭作证，证人张某当庭陈述，其为王某的小姨，王某与汪某自2012年年初开始分居至今，夫妻感情已经破裂。
本院认证意见：证据1、2系公安机关与民政机关出具的公民身份信息证明及婚姻登记证明，证据来源合法，其中的复印件与原件核对无误，予以采信；证据3系已生效法律文书，予以采信；证据4中的诊断证明与证据6中公安机关出警记录时间相吻合，可以证明原、被告曾因琐事发生吵打，其中保证书仅为被告汪某对原告王某在生活上的承诺，并不能反映原、被告感情已经破裂，对保证书证明目的不予采信；证据5中照片因无相应的拍摄时间、地点信息，不能反映被告汪某对原告王某实施家庭暴力，对该证据证明目的不予采信；证据6公安机关出警记录与证据4诊断证明时间相吻合，可以证明原、被告于2012年5月7日发生吵打。证人张某当庭陈述王某与汪某自2012年年初开始分居，与公安机关出警记录时间不符，对其真实性不予采信。
被告汪某在举证期限内未提交证据。
本院查明：
原告王某与被告汪某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。二人婚后因琐事产生矛盾，原告王某曾两次提起离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚，本院分别于2013年6月7日判决不准予原、被告离婚，2014年5月7日裁定准予原告王某撤回对汪某的起诉。2015年6月8日原告王某诉至本院，要求离婚。
本院认为：
原、被告结婚时间较长，感情基础较好，原告主张被告婚后沉迷赌博且对其实施家庭暴力导致感情破裂，但其提交的证据仅能证明双方曾因琐事发生吵打，据此，对原告主张本院不予支持，依法不准予原、被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告王某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈勇军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1517号
原告何付有，男，1963年5月20日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳县伦掌镇西何坟村村民委员会，住所地安阳县伦掌镇西何坟村。
法定代表人：何永清，职务：主任。
原告何付有与被告安阳县伦掌镇西何坟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何付有、被告安阳县伦掌镇西何坟村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何付有诉称，原告于2005年至2008年在西何坟村委会任会计，任期内因公给村委会垫资20335.02元，其中村集体账短期借款科目里是7675.88元，内部应付科目里是12659.14元。另外，2010年何林书任西何坟村支书时，因村集体资金紧张，从原告处借走现金5000元，有借条为证。经原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由，至今未还。现要求：判令被告偿还原告现金25335.02元及利息。
被告安阳县伦掌镇西何坟村村民委员会辩称，2005年至2008年原告在西何坟村委会任会计。经核实，短期借款科目里确实是欠原�7675.88元，具体是什么钱被告并不清楚，也没有相关的票据和单据；内部应付款科目并未欠任何一个人钱，只是内部往来科目，是个人欠村委会款，并未显示欠原告任何款项；关于5000元借款，借据是真实的，但村委会账目上并没有这笔款项，具体在哪不清楚。何永清从2014年12月任村主任至今，前任村支书、主任并没有交代欠谁多少钱，也没有具体账目明细单，也没有交接过任何手续，一切都是由镇农经站账目为准，原告应说明欠款明细、用途，也应该有相应的票据和依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年至2008年在安阳县伦掌镇西何坟村委会任会计，任期内原告给被告垫资19288.05元，其中村委会短期借款明细表显示借原告7675.88元，2008年6月30日内部应付款明细表显示借原告11612.17元。2010年3月16日被告向原告借款5000元，并给原告�有借据。以上三笔借款，经原告向被告催要，被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、短期借款明细表复印件1份、内部应付款明细表复印件1份、内部应付款明细表1份、记账凭证1份、支出类单据粘贴封面1份、科目余额表1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安阳县伦掌镇西何坟村村民委员会分三次借原告款24288.05元，事实清楚，证据充分，原告要求被告安阳县伦掌镇西何坟村村民委员会偿还，本院予以支持。被告应当按年利率6%支付原告逾期利息。原告要求被告偿还另外1046.97元，西何坟村2008年6月30日记账凭证显示被告已经偿还原告该部分款，故对原告的该部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县伦掌镇西何坟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告何付有借款24288.05元，并从2018年3月6日起自本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%支付利息；
二、驳回原告何付有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216元，由原告负担9元，被告负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一八年五月八日
书记员 吴静娴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1366号
原告：浙江瑞安农村合作银行莘塍支行。
诉讼代表人：叶荣展。
委托代理人（特别授权代理）：傅剑波、金伟。
被告：陈积旺。
被告：陈积云。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被告陈积旺、陈积云金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江瑞安农村合作银行莘塍支行在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年十月二十一日
书记员 潘胜华
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初356号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郁伟东，男，1975年8月25日出生，汉族，专科毕业，方城县电业局工作人员，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年5月5日被方城县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月27日被方城县公安局刑事拘留，2018年1月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人郁伟东犯故意伤害罪、妨害公务罪于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人郁伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月23日16时许，被告人郁伟东酒后驾车到方城县凤瑞社区文卫街其家门口，因停车时碰撞其邻居张松朝停放在路边的轿车，张松朝家人同郁伟东理论引起争吵，继而开始厮打，在厮打过程中郁伟东将袁某推到在地致袁某左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，袁某损伤程度评定为轻伤二级。被告人郁伟东在张松朝家人厮打过程中，方城县公安局凤瑞派出所民警姜文峰带领协警连卫华等人着警服驾驶警车前往现场处置，在处警过程郁伟东对处警人员辱骂，并用手卡民警姜广峰脖子将其警服撕坏。在处警民警将郁伟东带上警车前往凤瑞派出所时郁伟东又用手卡在驾驶警车连为华的脖子，造成民警姜文峰及连卫华脖子受伤。经鉴定，袁某损伤程度评定为轻伤，姜文峰、连卫华的损伤程度构成轻微伤。2017年5月6日，被告人郁伟东赔偿被害人袁某20万元，被害人表示谅解。姜文峰、连卫华对郁伟东表示谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人郁伟东的行为已构成故意伤害罪、妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人郁伟东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人郁伟东故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人妨害公务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，被告人郁伟东一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郁伟东到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁伟东犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，单处罚金5000元，数罪并罚，决定判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一八年六月十三日
书记员 司 令
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第400号
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村。
负责人韦忠文，主任。
被告甘金生，男。
被告徐崇平，男。
被告李仕辉，男。
原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社诉被告甘金生、徐崇平、李仕辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社的负责人韦忠文到庭参加诉讼，被告甘金生、徐崇平、李仕辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告甘金生以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告徐崇平、李仕辉作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年1月21日至2013年1月20日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2012年1月21日，被告甘金生向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未还，请求：一、判令被告甘金生偿还借款本金人民币20000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按合同规定的贷款利率加收50﹪计算至还款之日止）；二、判令被告徐崇平、李仕辉对上述款项负连带偿还责任。
被告甘金生、徐崇平、李仕辉未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告甘金生以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年1月21日至2013年1月20日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.95‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告徐崇平、李仕辉作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《借款申请表》、《借款申请书》、《保证借款合同》及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告甘金生于2012年1月21日向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社借款20000元本息未还事实清楚，原告请求被告甘金生偿还借款本息合法，本院予以支持。被告徐崇平、李仕辉为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告徐崇平、李仕辉对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告甘金生、徐崇平、李仕辉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘金生应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社甘棠信用社偿还借款本金20000元及该款自2012年1月21日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告徐崇平、李仕辉对上述第一项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费264元，合计589元，由被告甘金生、徐崇平、李仕辉共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 吴细玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第82号
上诉人（原审原告）：上港集团物流有限公司。
法定代表人：孙丰。
委托代理人：沈颀、戴玉鑫。
被上诉人（原审被告）：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。
法定代表人：陈洪国。
上诉人上港集团物流有限公司（以下简称上港公司）因与被上诉人山东晨鸣纸业集团股份有限公司（以下简称晨鸣公司）通海水域货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：当事人双方签订的《晨鸣物流内贸集装箱运输合同》（以下简称《运输合同》）约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，由甲方（晨鸣公司）所在地法院管辖。本案系通海水域货物运输合同纠纷，应由海事法院专门管辖，晨鸣公司住所地位于山东省寿光市，故本案应由青岛海事法院管辖，晨鸣公司的管辖权异议理由成立，裁定本案移送青岛海事法院审理。
上港公司上诉称：《关于上港物流前期遗留问题的处理方案》（以下简称《处理方案》）除约定与《运输合同》相关的内贸业务外，还约定了外贸业务，即“出口投标保证金10万元”，该保证金由上港物流（宁波）有限公司缴付。《处理方案》系上港公司、晨鸣公司双方就当时存在于内外贸业务中的一揽子问题订立的一份全新的协议，其与《运输合同》之间不构成主从或补充关系，《运输合同》中关于管辖权的条款不应适用于《处理方案》。因此，宁波海事法院对本案依法具有管辖权，请求撤销原裁定。
被上诉人晨鸣公司未提交答辩意见。
经审查，上港公司以晨鸣公司为被告向宁波海事法院起诉称：上港公司与晨鸣公司之间的《运输合同》于2012年8月到期，但因晨鸣公司迟迟未支付运费和超期费、搬移费、堆存费等费用，上港公司不得不留置货物。2012年11月，双方达成协议（《处理方案》）约定：晨鸣公司支付运费，上港公司收款后放货，同时，晨鸣公司确认已产生的集装箱超期费、搬移费、堆存费1281450元，并同意上港公司继续留置三个集装箱货物。但此后晨鸣公司仍拖延至2012年底2013年初才按照协议付款，致使超期费、搬移费、堆存费继续扩大。同时，因集装箱所有人要求还箱，上港公司不得不于2013年2月5日将继续留置的三个集装箱拆箱，货物另存。综上，诉请法院判令晨鸣公司支付集装箱超期费、搬移费、堆存费1466736.9元及利息，及拆箱另存货物产生的各项费用合计14454元，并承担本案全部诉讼费用。上港公司向一审法院提交了《运输合同》、《处理方案》等相关证据材料。
本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷，上诉人主张《处理方案》独立于《运输合同》，本案不应适用《运输合同》中的管辖约定。首先，从名称上看，《关于上港物流前期遗留问题的处理方案》即表明该方案系为解决《运输合同》之遗留问题而制定；其次，从内容上看，《处理方案》中所涉主要内容均为《运输合同》之继续履行事宜。故《处理方案》具有《运输合同》补充合同的性质。上港公司基于《运输合同》及《处理方案》起诉主张权利，本案应根据具有主合同性质的《运输合同》确定管辖。《运输合同》第八条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成时，由甲方所在地法院管辖”，该约定未违反级别管辖及专属管辖之规定，合法有效。《运输合同》甲方为晨鸣公司，其住所地位于山东省寿光市，故本案应由晨鸣公司所在地的青岛海事法院管辖。原审法院将本案移送至青岛海事法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 叶捷思
代理审判员 吴 芸
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00262号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月28日转逮捕，2014年4月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月9日晚，在宿州市埇桥区南关仁爱医院北侧麻将馆内，被告人李某与被害人王某因打牌发生争执，后被告人李某用将被害人王某从座位上拖起，抓住王某头发并对其殴打，并用脚踢被害人王某。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人李某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人李某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月9日晚，在宿州市埇桥区南关仁爱医院北侧麻将馆内，被告人李某与被害人王某因打牌发生争执，在争执过程中，被告人李某用将被害人王某从座位上拖起，抓住王某头发对其殴打，并用脚踢被害人王某。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某的伤情属轻伤一级。
另查明，2014年3月23日被告人李某已与被害人王某达成协议，赔偿被害人王某70000元，被害人王某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人李某能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年三月九日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00262号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李凤梅，女，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区南关淮海南路***号*栋*单元*室。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月28日转逮捕，2014年4月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉［2015］159号起诉书指控被告人李凤梅犯故意伤害罪于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人李凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月9日晚，在宿州市埇桥区南关仁爱医院北侧麻将馆内，被告人李凤梅与被害人王建平因打牌发生争执，后被告人李凤梅用将被害人王建平从座位上拖起，抓住王建平头发并对其殴打，并用脚踢被害人王建平。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：王建平的伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人李凤梅的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人李凤梅在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人李凤梅当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月9日晚，在宿州市埇桥区南关仁爱医院北侧麻将馆内，被告人李凤梅与被害人王建平因打牌发生争执，在争执过程中，被告人李凤梅用将被害人王建平从座位上拖起，抓住王建平头发对其殴打，并用脚踢被害人王建平。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王建平的伤情属轻伤一级。
另查明，2014年3月23日被告人李凤梅已与被害人王建平达成协议，赔偿被害人王建平70000元，被害人王建平对被告人李凤梅的行为表示谅解。
上述事实，被告人李凤梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李凤梅因琐事与他人发生争执而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人李凤梅能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李凤梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年三月九日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终字第12号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王代立，曾用名王代利，男，1964年8月17日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，1993年被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年，1994年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，1996年9月10日由常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，2015年11月2日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区县人民检察院指控原审被告人王代立犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月十一日作出（2015）常鼎刑初字第347号刑事判决。王代立不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，1996年8月13日，被害人陈某杰回常德市鼎城区周家店镇黄公嘴村四组探亲。当晚，被告人王代立和共同作案人汤文华（已判决）商议盗窃陈某杰的钱财。次日凌晨1时许，王代立伙同汤文华携带螺丝刀、手电筒等工具，窜至陈某杰家，采取扳后窗钢筋入室的方法，盗得陈某杰的黑色密码箱一个和手表一块，然后返回到王代立的姐姐王某枝家。被盗密码箱内有现金人民币20万元，王代立与汤文华各分得赃款10万元。
案发后，王某枝将其代为保管的6万元退回给公安机关，汤文华已全部退赃。2015年11月2日，王代立主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证明：
1、被害人陈某杰的陈述，证明1996年8月12日晚从河南省驻马店用一密码箱装了20万元现金回常德市鼎城区周家店镇黄公嘴村四组探亲，8月14日发现密码箱被盗，立即报案。
2、证人王某枝的证言，证明王某枝系王代立的姐姐。1996年8月14日凌晨1点多钟，王代立从外面盗窃10万元钱回到王某枝家，将6万元放到王某枝家里，王代立带4万元外出。王某枝的丈夫汤某进用袋子将5万元包好后埋在棉花地里，另1万元放到家里自用。破案后，6万元全部退给公安机关。
3、证人汤某进的证言，证明汤某进系王代立的姐夫。1996年8月14日凌晨2点的时候，王代立将盗窃的6万元钱放到汤某进家里保管，汤某进将5万元埋在棉花地里，1万元家里自用。
4、现场勘查记录，证明被盗现场基本情况。
5、湖南省常德市中级人民法院（1996）常刑初字第124号刑事判决书，证明汤文华与王代立共同盗窃陈某杰20万元现金，汤文华被判处有期徒刑十五年，王代立批捕在逃。
6、常德市鼎城区人民检察院（1996）常鼎检刑捕字第240号批准逮捕决定书、公安机关关于王代立的到案情况说明，证明王代立伙同汤文华盗窃陈某杰现金20万元后外出潜逃。1996年9月10日，常德市鼎城区人民检察院以王代立涉嫌盗窃，对其决定批准逮捕。王代立于2015年11月2到常德市鼎城区公安局投案，主动交待犯罪事实。
7、湖南省澧县人民法院（1993）澧刑初字第125号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书，证明王代立因犯诈骗罪，1993年被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑二年，1994年8月9日刑满释放。
8、领条，证明陈某杰领到公安机关追回的赃款16万元。
9、共同作案人汤文华的供述，证明1996年8月13日晚，汤文华与王代立合伙携带了作案工具起子、钳子、手电筒等工具，到周家店镇黄公咀村四组，将陈某杰的一个密码箱和一块手表盗走，箱子里装有20万元现金，与王代立各分了10万元。汤文华将分得的赃款埋在自己的棉花地里，破案后退回了9万多元钱。
10、被告人王代立的供述，证明1996年8月13日晚11时许，汤文华邀王代立一起去盗陈某杰的钱，然后一起准备作案工具起子、手电筒等。8月14日约凌晨1点左右，王代立与汤文华一起带上作案工具到陈某杰住的房子边，用工具将窗户撬开，再开房门进去，将陈某杰的一个密码箱提走。到王代立姐姐王某枝家将箱子用刀撬开，里面装有20万元现金，与汤文华各分得10万元，给王某枝留了6万元，王代立带了4万元去了广州等地。2015年11月2日，王代立到公安机关投案。
原审法院认为，被告人王代立以非法占有为目的，伙同他人，以秘密手段窃取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，王代立与共同作案人汤文华均起主要作用，均系主犯。王代立曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后三年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王代立主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。全案追回了大部分赃款，对王代立可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王代立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，被告人王代立上诉提出：原判量刑过重，请求从轻改判。
本院二审查明的事实、证据与原审法院认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人王代立以非法占有为目的，伙同他人，以秘密手段窃取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，王代立与共同作案人汤文华均起主要作用，均系主犯。王代立主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。全案追回了大部分赃款，对王代立可酌情从轻处罚。王代立在有期徒刑刑罚执行完毕后三年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
上诉人王代立提出一审判决对其量刑过重的意见。经查，一审判决依据王代立具有自首、退赃、累犯等量刑情节，结合其犯罪事实，对其判处相应刑罚符合法律规定，量刑并无不当。因此，王代立的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 孙雪飞
审判员 刘亚琳
二〇一六年三月二日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第357号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张述明，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张述明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 郑剑烽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江 江