wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第116号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈武，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年4月2日英检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈武犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人陈武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、抢劫的事实
2014年1月2日8时10分许，被告人陈武窜至英城峰光路华商楼附近，见到被害人杨某霞独自一人步行并且肩上挎着一个黄色挎包，包内有酷派牌手机一部（经鉴定，价值人民币424元）、现金人民币211元，其立即上前将被害人的挎包抢走，并致使被害人跌倒受伤（经鉴定，被害人杨某霞的损伤未达轻微伤）。得手后，被告人陈武逃离现场，被害人大声呼救，闻讯赶来的巡逻辅警抓捕被告人陈武时，其极力反抗，并用手将辅警龙某发的眼角打伤（经鉴定，龙某发的损伤评定为轻微伤）。
（二）、抢夺的事实
1、2013年12月8日18时许，被告人陈武在英城建设路旧彩虹幼儿园大门口尾随被害人钟某娟，见到钟某娟手拿一个粉红色钱包，被告人陈武就乘钟某娟不备从后面抢去钱包，包内有KPT手机一部、现金人民币500元、两张银行卡及身份证一张。抢到钱包后被告人陈武往旧彩虹幼儿园里面的废旧屋方向逃跑。
2、2013年12月13日12时38分许，被告人陈武在英城建设路旧彩虹幼儿园大门口伺机作案，见到被害人叶某单身一人行走并提有一个手提绒包，遂乘叶某不备，被告人陈武从后面抢去叶某的手提绒包，包内有现金人民币600元、身份证、驾驶证、建设银行卡一张、信用社银行卡一张、农业银行卡一张及钥匙一串。抢到后被告人陈武就往旧彩虹幼儿园里面的废旧屋方向逃跑。
3、2013年12月22日22时许，被告人陈武在英城教育路英德中学斜对面忠华文体店站着寻找作案目标，看见被害人陈某丹右手提一个粉红色布质手袋自西向东行走，被告人陈武立即跑上去抢了陈某丹的手袋，袋内有现金人民币1000元、柏科酒店房卡、身份证、衣服、护肤品及相机一台等财物。抢到后被告人陈武就往裕光市场方向的巷子里逃跑。
4、2014年1月1日18时许，被告人陈武在英城教育路华粤中英文学校对面伺机作案，见被害人温某手拿一个黑色手袋步行，遂从后面抢去温某的黑色手袋，袋内有现金人民币150元、用玫瑰红手机套套住的华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币518元）、身份证、学生证及钥匙等财物。抢到后被告人陈武逃跑至附近的废弃汽修厂将现金和手机拿走，手袋、身份证、学生证及钥匙等则丢到就近的垃圾桶。
综上所述，被告人陈武实施抢劫一次，抢得钱财共人民币635元，实施抢夺四次，抢得钱财共人民币2768元。
另查明，被告人陈武因抢劫行为被公安机关采取强制措施期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的抢夺行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某霞、温某、陈某丹、钟某娟、叶某的陈述，证人龙某发、梅某丁、许某、张某壕、欧某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，赃物照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明，广东省英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，英德市价格认证中心的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武无视国家法律，以非法占有为目的，在夺取他人财物过程中当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成了抢劫罪；多次乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又构成了抢夺罪，依法应当以抢劫罪、抢夺罪数罪并罚。鉴于被告人陈武在抢劫行为中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；因抢劫行为被采取强制措施期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的抢夺行为，抢夺行为以自首论；归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法对其抢夺、抢劫行为分别从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第二款及第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈武犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起，至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初1610号
原告：王德学，男，1955年9月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：王旭（王德学儿子），住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：彰武县盐业公司。住所地：彰武县中华路。
法定代表人：宁反帝，系经理。
委托诉讼代理人：李玉杰，系公司职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：彰武县贸易总公司（原彰武县蔬菜水产公司）。住所地：彰武县彰武镇。
负责人：侯庆华。
原告王德学与被告彰武县盐业公司、彰武县贸易总公司劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案。原告王德学于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德学的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德学撤回起诉。
案件受理费250元，收取50元，由原告王德学负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王鹤群
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5936号
原告：张峰，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
被告：陈可可，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：胡永，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张峰与被告陈可可、胡永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2017年9月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚，被告胡永到庭参加诉讼，被告陈可可经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款26,0000元及自起诉之日起按年利率6%计算之逾期利息。事实与理由：2016年2月5日，被告陈可可立据向原告张峰借款50,0000元，司蒙蒙及被告胡永提供担保。后被告仅返还24,0000元。
被告陈可可未答辩。
被告胡永辩称，其已返还24,0000元，原告还要求其返还借款不合情理。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月5日，被告陈可可向原告张峰出具借条借款50,0000元，未约定借款期间及利息。司蒙蒙及被告胡永为该笔借款提供担保，未约定保证期间、方式及范围。2016年7月12日、22日，被告胡永两次返还原告计24,0000元。
本院认为，未约定借款期限的借款，借款人经催告应在合理期限内返还，未返还的，还应支付逾期利息。本案中，被告陈可可与原告张峰之间的借款合同，合法有效。被告陈可可经催告未在合理期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。被告胡永作为保证人，对保�期间、方式及范围未作约定，依法应对全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈可可追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈可可应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张峰返还借款26,0000元及逾期利息（自2017年7月20日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告胡永对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈可可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈可可、胡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 云
人民陪审员 陈野林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第页/共页
第页/共页
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执517-3号
申请执行人襄阳市襄州区东津镇李湾村村民委员会（以下简称李湾村委会）。
被执行人湖北鑫海矿业有限公司襄樊分公司（以下简称鑫海公司襄樊分公司）。
关于李湾村委会与鑫海公司襄樊分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00557号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月10日立案执行。执行中查明，2015年11月13日湖北省高级人民法院作出（2015）鄂行终字第00108号行政判决，判令襄阳市襄州区人民政府因关停采矿行为补偿被执行人鑫海公司襄樊分公司财产损失12225097.75元。本院在审理此案过程中，于2015年8月11日作出（2015）鄂襄州民三财保字第00120号民事裁定书，冻结了该补偿款其中的1700000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北鑫海矿业有限公司襄樊分公司在襄阳市襄州区人民政府享有的补偿款其中1700000元的冻结。
二、扣留并提取被执行人湖北鑫海矿业有限公司襄樊分公司在襄阳市襄州区人民政府尚未领取的补偿款其中的820000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年五月十三日
书记员 乔 波
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1403号
原告李跃。
被告路度民。
原告李跃与被告路度民拖欠工程款纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告李跃，被告路度民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃诉称，2015年5月6日我与被告签订保温式蔬菜大棚工程合同，合同约定包工包料5月8日开工，每平方米价格152.00元，主体完工10栋后被告给付50万元，工程结束验收合格被告没有将剩余工程款440000.00元结清，现工程已经交付被告使用，该款经我多次催要拖欠至今，要求被告给付拖欠的工程款并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、2016年3月5日被告出具的欠据一张，证明被告拖欠工程款的数额。
2、被告用铲车抵债的协议。
被告路度民辩称，原告所诉我拖欠其工程款属实，确实为原告出具了一个44万元的欠条，之所以没有按时给付拖欠的工程款，是因为工程的质量不合格，这次诉讼不做工程质量鉴定，保留诉权另行起诉，现在原告起诉我没有能力给付，等我的钱款下来后给付。
在庭审过程中，被告对原告出示的证据1、2经过质证被告没有异议，且该证据符合证据特征，本院予以认定。
经本院审理查明，2015年5月6日原告所在的齐齐哈尔森鸿新型建材有限公司与被告经营的齐齐哈尔市民丰粮食有限公司签订建筑保温式蔬菜大棚工程合同，合同约定：由原告包工包料，于同年5月8日开工，每平方米工程造价为152.00元，大棚膜、卷帘机构、保温被等价款另行计算，合同签订后原告按照约定开始施工，工程结束后原告将所建工程交付给被告使用，被告给付了部分工程款，2016年3月5日被告路度民为原告李跃出具拖欠剩余的工程款440000.00元的欠据一张，并约定2016年5月1日前给付此款，到期后被告没有按时给付拖欠的工程款。同年5月18日双方签订协议，被告蒋三台装载机以60000.00元的价格卖给原告抵偿拖欠的部分工程款，因原告为被告施工结束后尚有部分工程材料在被告处，开庭时经双方协商留在被告处的部分工程材料折合人民币10000.00元，扣除已经用装载机抵顶60000.00元工程款，加上留在被告处的材料款10000.00元，原告变更诉讼请求，要求给付的拖欠的工程款为390000.00元，对此数额被告没有异议
本院认为，原告所在齐齐哈尔森鸿新型建材有限公司与被告经营的齐齐哈尔民丰粮食公司签订的保温式蔬菜大棚工程合同后，原告按照合同约定内容进行施工，并将所完成的工程交付给被告使用，被告为原告出具拖欠工程款的欠据，且用装载机抵顶了部分工程款，因此原被告之间形成债权债务关系，被告有义务偿还尚欠的工程款，因此原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告路度民于本判决生效后10日内给付原告李跃拖欠工程款390000.00元。
案件受理费7300.00元减半收取3650.00元由被告路度民负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘释然
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00123号
原告陈某。
被告陈某某。
原告陈某与被告陈某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告在为被告（单位）做好早饭后去上厕所时不慎摔伤，被认定为工伤，经鉴定为九级伤残。请求判令被告支付原告工伤待遇及相关费用77806.05元。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.仲裁申请书、南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明已经过仲裁前置程序。
2.工伤认定决定书，证明原告2013年5月24日在单位摔伤被认定为工伤。
4.劳动能力鉴定结论通知书，证明原告被评定为九级伤残。
5.病历、诊断报告，证明原告伤情及治疗情况。
6.医疗费票据，合计3440.66元。
7.户籍信息，证明原告为农业户。
本院对原告所举证据的客观性予以认定。
经审理查明，2013年3月原告到被告经营处从事煮饭和打扫卫生工作，工资标准为1800元／月。2013年5月24日早晨，原告到单位做早饭，6时30分左右上厕所时不慎摔伤。经南通市通州区第三人民医院诊断为：腰1椎体压缩骨折。2013年5月30日，南通市通州区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年12月25日，南通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成九级伤残。
另查明，原告受伤当日到南通市通州区第三人民医院门诊治疗，用去医疗费116.8元。次日，原告到南通大学附属医院门诊治疗，用去医疗费558.5元，原告购买腰骶矫形器1900元。2013年7月15日、8月13日，原告两次到张芝山镇南兴卫生院门诊治疗，用去医疗费185.36元。原告4次在仁寿堂药房购中药计680元。
本院认为，原告2013年5月24日在被告单位摔伤被认定为工伤并经鉴定构成九级伤残，故被告应根据工伤保险条例的规定，按照九级伤残标准支付原告的相关待遇。原告主张医疗费3440.66元，其中自行购买中药的费用680元，无相应的病历、处方，本院无法确认其所购中药与治伤的关联性，故予以剔除，对其余医疗费用予以认定，故认定原告治伤医疗费为2760.66元。原告主张的交通费200元、停工留薪期工资（即误工费）21600元、一次性伤残补助金16200元，不超过规定，本院予以认定。原告主张护理费4200元，未提供需要护理的依据，本院不予支持。原告主张一次性医疗补助金31765.39元，因原告到被告单位工作时已超过法定退休年龄，故原告的该项主张不符合《工伤保险条例》第三十七条规定的支付条件，本院不予支持。原告的劳动能力鉴定费400元，被告应予支付。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某支付原告陈某医疗费2760.66元、交通费200元、停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金16200元、鉴定费400元，合计41160.66元，限被告于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年四月十七日
书记员 费怡宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第357号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告姜秋臣，男，1967年7月18日出生，汉族，村民。
被告李文彬，男，1962年2月20日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姜秋臣、李文彬借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告姜秋臣、李文彬的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姜秋臣、李文彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10647号
上诉人（原审原告）：温亮亮，男，1987年4月28日出生，住天津市河东区。
被上诉人(原审被告):北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人刘新民，院长。
委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人温亮亮因与被上诉人北京大学第一医院（以下简称北大医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2107)京0102民初14293号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温亮亮上诉请求：撤销一审法院判决,依法将本案发回重审或依法改判由北大医院赔偿我医疗费2000元、交通费500元、营养费6000元、精神损失费5万元，并由北大医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月我因病到北大医院治病，因我认为该医院对我治疗处置不当故多次向该医院反映情况。而在2017年2月13日我要求见院长时，该医院保安在阻止我时将我治伤。此后我已经向公安部门报警，公安部门伤检结果我为轻微伤。故我要求北大医院给予我赔偿。
北大医院答辩称，我医院同意一审法院的判决结果，因温亮亮违反制度规定强行要见院长，我医院保安才予以阻止，期间我医院保安并没有将温亮亮殴打治伤的情节，故我医院不同意温亮亮的诉讼请求。
温亮亮向一审法院起诉请求：北大医院赔偿我医疗费2000元、交通费500元、营养费2500元、精神损失费5000元，并由北大医院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：温亮亮诉称其于2017年2月13日在北大医院因诊疗问题要坚持见院长，而北大医院的保安不让其见院长并对其进行殴打导致其受伤，北大医院认为其工作人员并没有任何侵权行为。在庭审中北大医院出示视频监控录像，证明其保安人员对温亮亮没有打骂行为，温亮亮表示无异议。庭审中，法院向温亮亮释明，就其所主张的北大医院保安人员对其造成的损害结果是否有相应的证据，其表示没有。
上述事实，有双方当事人陈述、北大医院出示的视频监控录像等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，温亮亮要求北大医院赔偿医疗费等损失，首先应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。现温亮亮未提供证据证明其身体受到伤害而存在损害结果，其要求北大医院对其赔偿损失，没有事实与法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回温亮亮的诉讼请求。
本院二审期间，温亮亮主张双方纠纷在公安部门处理时，经伤检鉴定已经构成轻微伤，且其已经将医疗费单据交付给伤检机构，并希望法院予以核查。北大医院坚持主张并未对温亮亮进行殴打，并认为温亮亮在本次纠纷中存在过错。此外双方当事人均未提交新的证据。经询双方当事人对一审法院查明的其他事实均予以认可，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以支持其主张的，应当承担由此产生的不利后果。
本案中，温亮亮主张在与北大医院保安冲突中受伤，但从诉讼中双方的陈述以及出警派出所的处理情况分析，尚无充分证据证明北大医院保安在履行职务过程中存在明显失当之处。而从事发现场视频录像显示也未发现北大医院保安存在动手打人情节。此外温亮亮虽提出在派出所进行伤情检查时被确定为轻微伤，而该结论系相对于是否构成轻伤即是否构成刑事犯罪而言作出的伤检结论，因此该结论仅能说明温亮亮即使存在伤情也是极其轻微的。而温亮亮在本次冲突中本身的过错程度以及受伤的具体原因现有证据尚无法作出准确定论。在此情况下综合考虑温亮亮始终无法提供医疗费等损失的原始票据，而其伤情明显轻微，故一审法院对于温亮亮的诉讼请求未予支持并无明显不当。温亮亮坚持其上诉请求依据不足，本院不予采信。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由温亮亮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执765号
申请执行人某某管理处。
法定代表人高某，该处主任。
被执行人高某某，男。
本院在执行某某管理处申请执行高某某行政非诉执行纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502行审98号行政裁定书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一七年十一月九日
书记员 轩美玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二终字第69号
上诉人（一审被告）山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省××人民路。
法定代表人郭远振。
委托代理人杨凤杰。
委托代理人陆勇，男，住桂平市××××号。
被上诉人（一审原告）蒙业友，男，住贵港市港××区。
委托代理人黄立安。
被上诉人（一审被告）伍家明，男，住湖北省××山办事处双湖××号。
委托代理人余音。
上诉人山东通达路桥工程有限公司因与被上诉人蒙业友、伍家明租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录。上诉人山东通达路桥工程有限公司的委托代理人陆勇、杨凤杰，被上诉人蒙业友及其委托代理人黄立安，被上诉人伍家明的委托代理人余音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年11月2日，蒙业友与伍家明签订一份《周转材料租赁合同》，合同约定，伍家明租用蒙业友的钢管、钢管扣件、钢模板、顶托等材料，其中钢管租金每米每天为0.02元，钢扣件每套每天0.01元，钢模板每平方米每天0.4元，顶托每个每天0.1元；租赁期限不少于6个月等。同日，山东通达路桥工程有限公司（以下简称通达公司）下属的梧贵高速公路第四施工合同段项目经理部在该合同上加盖公章予以确认。合同签订后，伍家明自2010年11月2日至同月11日分4次从蒙业友处提取钢管1896米和扣件1230只、钢模板231975平方米、顶托150条。自2010年11月2日计至2013年1月28日，租金为129039.78元。经蒙业友多次追讨，伍家明和通达公司至今没有偿付租金并归还租赁物给蒙业友，蒙业友遂诉至法院，请求法院判决伍家明和通达公司支付租金129039.78元给蒙业友。通达公司答辩称其与蒙业友不存在租赁合同关系，不应支付租金，合同内所盖项目部的印章系盗用，通达公司已报案，故本案应中止审理。伍家明答辩称其是通达公司的材料管理人，租赁蒙业友材料是履行职务，该行为产生的责任应由通达公司承担。
在庭审过程中，通达公司申请对《周转材料租赁合同》中“梧贵高速公路第四施工合同段项目经理部”印章进行鉴定，但未在法院限定的时间内提供符合鉴定的检材。
另查明，通达公司是于1995年10月12日成立的有限责任公司，山东通达路桥工程有限公司梧贵高速公路第四施工合同段项目经理部是通达公司设立的非法人分支机构。
一审法院认为，蒙业友与伍家明经协商一致，达成租赁合同出于双方真实意思表示，没有违反相关法律、行政法规规定，合法有效，当事人均应按约履行。蒙业友已按约履行了提供租赁物的义务，伍家明应依约支付蒙业友材料租金129039.78元。但至起诉时止伍家明仍未支付租金，显属违约，应承担违约责任。贵高速公路第四施工合同段项目经理部在该合同上加盖公章，应认定为对该合同的确认，依法应当承担合同责任，经理部是非法人单位，其的行为产生的责任应由其开办单位通达公司承担。通达公司称其与蒙业友没有发生租赁关系，印章被人盗用，其不应该承担支付租金义务，因没有充足证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、被告伍家明偿付原告蒙业友租金129039.78元。二、被告山东通达路桥工程有限公司对被告伍家明所欠原告蒙业友租金129039.78元负连带清偿责任。本案受理费2070元，由被告伍家明和被告山东通达路桥工程有限公司共同负担。
上诉人山东通达路桥工程有限公司不服上述判决，上诉称，上诉人与被上诉人蒙业友事实上不存在租赁关系，《周转材料租赁合同》内所盖印的“梧贵高速公路第四施工合同段项目经理部”是被人盗用或加盖虚假的印章。上诉人已就此事向公安机关报案，法院依法应中止审理本案。因此，请求二审法院撤销一审判决第二项，予以改判或发回重审。
被上诉人蒙业友答辩称，《周转材料租赁合同》内有上诉人的盖章和被上诉人伍家明的签字，故上诉人和被上诉人伍家明就是本租赁合同的一方当事人，因此上诉人应与被上诉人共同承担合同责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人伍家明答辩称，一审法院认定的租赁事实是正确的，但被上诉人伍家明不应是一审被告，不应承担民事责任，而应追加丁开荣为被告。上诉人伍家明只是为丁开荣工作，故其民事责任应由丁开荣承担。
本院查明的法律事实与一审法院查明一致。本案二审审理期间，经上诉人申请，双方当事人同意由广西公明司法鉴定中心对《周转材料租赁合同》内“梧贵高速公路第四施工合同段项目经理部”印章盖印进行鉴定，2013年8月2日，该鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2013）第146号鉴定意见书，鉴定意见为：检材标称时间2010年11月2日《周转材料租赁合同》内所盖的“山东通达路桥工程有限公司梧贵高速公路第四施工合同段项目经理部”公章印文与样本文件内同名印文是同一印章所盖印。
本院认为，一审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案的法律事实进行了认定，阐述充分，其论述理由本院予以认可，不再赘述，被上诉人伍家明应依约履行支付租金给被上诉人蒙业友的义务。对于本案是否符合中止的条件，经审查，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于诉讼中止的任一情形，故对上诉人中止诉讼的主张，不予采纳。上诉人称《周转材料租赁合同》内的盖印系伪造或印章被盗用，其不应与被上诉人伍家明承担连带清偿责任，经广西公明司法鉴定中心对该印章盖印进行鉴定，确认了该印章盖印的真实性，上诉人也未能提供证据证实该印章被盗用，故上诉人的理由依法不予采纳。山东通达路桥工程有限公司梧贵高速公路第四施工合同段项目经理部是上诉人的非法人分支机构，其民事行为产生的责任应由上诉人承担。至于被上诉人伍家明追加丁开荣作为被告的主张，因其并未提起上诉，故本案不作处理。
综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2880元，由上诉人山东通达路桥工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陆海美
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00819号
罪犯朱国权。
罪犯朱国权曾因犯聚众斗殴罪，于2005年3月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月23日释放。因犯XX罪于2011年12月2日被江苏省建湖县人民法院以（2011）建少刑初字第0003号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年1月13日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日至2015年9月22日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出
经审理查明，执行机关提出朱国权在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国权减去有期徒刑十一个二十九天（刑期至2014年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4023号
原告中职北方智扬（北京）教育科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥产业基地景盛南四街15号。
法定代表人曹振峰，董事长。
委托代理人姜伟亮，男，1986年7月7日出生，中职北方智扬（北京）教育科技有限公司法务。
委托代理人孟少军，男，1986年8月15日出生，中职北方智扬（北京）教育科技有限公司网络部主管。
被告孙伯承，男，1988年8月20日出生。
委托代理人杜秀军，北京宣言律师事务所律师。
原告中职北方智扬（北京）教育科技有限公司（以下简称中职北方公司）与被告孙伯承劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中职北方公司的委托代理人姜伟亮、孟少军、孙伯承的委托代理人杜秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中职北方公司诉称：孙伯承于2012年10月22日入职我公司，担任网络部主管，是唯一掌握公司网站主机服务器密码的员工。2015年11月2日孙伯承和其妻子李雪莲因为涨工资的问题带领员工到董事长办公室闹事，并关闭了公司网站的主机服务器，导致我公司网络瘫痪，无法开展正常工作，被迫给员工放假，直到2015年11月6日孙伯承才又将服务器重新打开。我公司主要依靠网络进行招生，并与百度、搜狗、360等网站签署了网络推广协议，公司网站关闭期间，百度等网站的推广账户并没有中止或关闭，如果有学生在搜索引擎上点击我公司网站，将不能打开网页，因此影响招生工作，造成我公司重大经济损失。2015年12月1日，因孙伯承严重违反法律规定和公司规章制度，我公司向孙伯承发出解除通知。现诉至法院，要求孙伯承支付：1、因其严重失职给公司造成的网络推广经济损失342465.7元（网络推广服务30000000元÷365×5天）；2、因其工作失职（聚众闹事、关闭公司网络）造成公司停业期间的员工工资76815.72元（公司员工实发工资总额334145元÷30×5天）；3、赔偿因其将网络关闭造成的招生损失2761887.46元（2015年公司收入201617785元÷365×5天）。
孙伯承辩称：我不是公司唯一掌握网络服务器密码的员工，也没有带领员工闹事或将公司网络关闭，中职北方公司的诉讼请求没有依据，现不同意中职北方公司全部诉讼请求。
经审理查明：孙伯承于2012年10月22日入职中职北方公司，工作部门为网络部，双方签订了劳动合同。2015年12月1日，中职北方公司向孙伯承发出解除聘用关系通知书，其上显示：“网络部门网络岗位孙伯承先生因如下原因：擅自关闭公司招生、推广网站，教唆员工擅离工作岗位，聚众扰乱公司正常经营，严重违反《中华人民共和国劳动合同》及工资规章制度，造成公司重大经济损失……公司将与您解除聘用关系，同时自2015年12月1日起终止与您的劳动合同。”
中职北方公司主张孙伯承系该公司唯一掌握网络服务器密码的员工，服务器供应商北京恒川建业科技有限公司（以下简称供应商）口头说过密码只对孙伯承告知。为证明其所述，中职北方公司提交与供应商签署的合同会签审批表，其中经办人处有“孙伯承”签字；提交供应商出具的说明，内容为：“贵公司与我公司2015年度……IDC协议履行过程中，贵公司孙伯承系与我公司技术对接人，特此说明。”孙伯承则主张上述证据并不能证明其为公司内唯一掌握服务器密码的员工，公司内还有其他员工也掌握服务器密码，自己只是与供应商签合同时的经办人。
中职北方公司主张孙伯承带领员工在公司内聚众闹事，于2015年11月2日关闭网络服务器，11月6日才将服务器重新打开，并提交网络服务器开关记录。孙伯承对此不予认可，称2015年11月2日因公司口头通知要撤销网络部，其与网络部员工向董事长曹振峰询问情况，董事长没有给说法而是宣布放假，并要求断电，后来所有员工就都离开了。孙伯承主张其没有聚众闹事，也未关闭网络服务器，2015年11月2日至11月6日期间系公司宣布全体放假。中职北方公司主张2015年11月2日在员工聚众闹事时曾经报警，本院向北京市公安局朝阳分局平房派出所调取出警记录，其中案情摘要显示：“江先生报……有十多个员工闹事，将单位董事长围困在办公室内。已告调度经详细询问，对方情绪较为激动，该单位为中职北方智扬北京教育科技有限公司……报警人为单位员工，但不清楚闹事原因。”出警信息没有内容，反馈信息显示：“与报警人联系，报警人称已解决，不用民警来了。”
中职北方公司主张因孙伯承关闭网络服务器，造成公司网络推广经济损失，要求按照估算的网络推广服务费30000000元为基数计算损失数额的计算，并就其所述提交推广协议三份；主张因孙伯承聚众闹事、关闭网络服务器，导致公司因正常工作无法开展而放假，要求按照公司员工实发工资总额334145元为基数计算停业期间员工工资，并提交公司员工工资明细；主张因孙伯承关闭网络服务器，导致网络关闭期间出现招生损失，要求按照2015年公司收入总额201617785元为基数计算损失数额。孙伯承对其关闭网络服务器的事实及上述证据均不予认可。
中职北方公司于2016年1月19日持本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第00325号不予受理通知书，决定不予受理。中职北方公司对该不予受理通知书不服，诉至法院。
以上事实，有合同会签审批表、供应商说明、网络服务器开关记录、网络推广协议、员工工资明细、解除通知书、京朝劳人仲不字（2016）第00325号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于孙伯承是否系中职北方公司内唯一掌握网络服务器密码的员工，中职北方公司提交的合同会签审批表和供应商说明中，均未明确显示供应商提供的密码只由孙伯承一人掌握；且中职北方公司作为服务器供应合同的签订方却不能获取网络服务器密码，不符合常理。故对于中职北方公司内只有孙伯承唯一掌握网络服务器密码的主张，本院不予采信。其次，关于是否系孙伯承关闭了网络服务器，中职北方公司提交的服务器开关记录仅能证明开机和关机时间，本院调取的出警记录也不能确定关闭网络服务器的人员，且孙伯承对中职北方公司主张其聚众闹事、关闭网络服务器等事实亦不予认可，故对于系孙伯承关闭网络服务器的主张，本院不予采信。综合本案事实情况，中职北方公司不能证明网络服务器由孙伯承关闭，亦不能证明只有孙伯承掌握密码，即其是能够关闭、开启网络服务器的唯一员工，同时未证明损失的客观发生，故中职北方公司要求孙伯承赔偿网络推广损失、员工工资损失和招生损失，缺乏请求之事实基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告中职北方智扬（北京）教育科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中职北方智扬（北京）教育科技有限公司负担（已交纳5元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 王仁成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初608号
原告：殷骏，男，1990年4月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告殷骏与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告殷骏于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷骏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷骏撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告殷骏负担。
审判员 刘青青
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第45号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社。住所地
：开化县××东山村。
负责人：胡某某。
被告：余某某。
原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称
大溪边信用社）为与被告余某某金融借款合同纠纷一案，于20
11年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助
理审判员 张旗适用简易程序独任审判，于2011年4月11日公开
开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告负责人胡某某到庭参
加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告大溪边信用社起诉称：2008年5月30日，被告余某某
以房屋装修为由向原告大溪边信用社借款2000元，双方签订了
最高额农户小额信用借款合同，合同约定月利率为9.3375‰，
清偿日期为2009年5月25日。原告于同日依约发放了该笔贷款
。贷款到期后，被告未归还原告借款本息。为此，原告诉至法
院，请求判令被告余某某立即归还原告大溪边信用社借款本金
2000元及利息，截止2010年12月20日，利息633.09元，其余利
息从2010年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之
日止。被告余某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、农户最高额小额信用借款合同复印件（
已与原件核对无异）一份，用以证明被告余某某于2008年5月3
0日向原告大溪边信用社借款2000元，定于2009年5月25日归还
并约定了违约责任的事实；
2、借款借据复印件（已与原件核对无异）一份，用以证
明原告于2008年5月30日依约将贷款给付被告余某某并约定借
款月利率为9.3375‰的事实。
被告余某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定
经审理查明：2008年5月30日，被告余某某向原告大溪边
信用社借款2000元，双方签订了农户最高额小额信用借款合同
。合同约定了贷款人自2008年5月30日至2009年5月25日期间内
向借款人发放贷款2000元、借款人未按期归还贷款本金，从逾
期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等
条款。同日，原告依约将贷款给付被告，约定借款月利率为9.
3375‰。借款到期后，被告余某某未归还原告大溪边信用社借
款。截止2010年12月20日，已结欠利息633.09元。
本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体
合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有
效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全
面履行自己的义务。合同到期后，被告余某某未能按约归还借款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条，判决如下：
被告余某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社××边××社借款2000元，并支付利息（截止20
10年12月20日利息633.09元，其余利息2010年12月21日起按合
同约定的利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员张旗
二〇一一年四月十一日
书记员余雪富
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初189号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人潘庆虹，女，1998年4月27日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人党田静，女，1998年9月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）278号起诉书指控被告人党田静、潘庆虹犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人党田静、潘庆虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月-2月间，二人共同租住宁德市蕉城区某宾馆403室、405室。
2017年2月份，被告人党田静、潘庆虹在租住处，四次容留周某某、兰某某、“小屁孩”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月28日，被告人党田静、潘庆虹在宁德市蕉城区某宾馆被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。被告人党田静到案后，协助抓获贩毒人员谢某某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人党田静、潘庆虹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十八条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人党田静具有立功情节。提请本院依法惩处。
被告人潘庆虹、党田静对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月下旬，被告人潘庆虹、党田静共同租住宁德市蕉城区某宾馆403室。同年2月初的一天，被告人潘庆虹、党田静共同容留周某某、兰某某、“小屁孩”、“果冻”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月中旬，被告人潘庆虹、党田静共同租住宁德市蕉城区某宾馆405室，三次共同容留周某某、兰某某、“小屁孩”吸食甲基苯丙胺。
2017年2月28日，被告人党田静、潘庆虹在宁德市蕉城区某宾馆被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同时在被告人党田静、潘庆虹租住处搜查、扣押吸毒使用的吸管一包及玻璃泡一个。被告人党田静、潘庆虹及吸毒人员兰某某、周某某尿液经甲基安非他明检测均显阳性。
被告人党田静到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人谢某某，同年4月7日，犯罪嫌疑人谢某某因贩卖毒品已被执行逮捕，同年5月2日，该案移送起诉。
上述事实，被告人潘庆虹、党田静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、周某某、黄某等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片、辨认笔录、辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取记录、现场检测报告、行政处罚决定书、微信交易记录截图，提取笔录、福建省住宿留宿人员登记系统，违法犯罪经历查询、谢某某的立案决定书、拘留证、逮捕证、宁蕉公（刑侦）诉字【2017】00078号宁德市公安局蕉城分局起诉意见书，抓获经过、户籍证明，被告人潘庆虹、党田静供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人党田静、潘庆虹违反国家关于毒品的监管制度，共同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党田静、潘庆虹归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人党田静具有立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第第二十五条第一款、第六十八条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘庆虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、被告人党田静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 雪
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初189号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人潘庆虹，女，1998年4月27日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。被告人党田静，女，1998年9月22日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）278号起诉书指控被告人党田静、潘庆虹犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人党田静、潘庆虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月-2月间，二人共同租住宁德市蕉城区某宾馆403室、405室。2017年2月份，被告人党田静、潘庆虹在租住处，四次容留周某某、兰某某、“小屁孩”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月28日，被告人党田静、潘庆虹在宁德市蕉城区某宾馆被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。被告人党田静到案后，协助抓获贩毒人员谢某某。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人党田静、潘庆虹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十八条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人党田静具有立功情节。提请本院依法惩处。被告人潘庆虹、党田静对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月下旬，被告人潘庆虹、党田静共同租住宁德市蕉城区某宾馆403室。同年2月初的一天，被告人潘庆虹、党田静共同容留周某某、兰某某、“小屁孩”、“果冻”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月中旬，被告人潘庆虹、党田静共同租住宁德市蕉城区某宾馆405室，三次共同容留周某某、兰某某、“小屁孩”吸食甲基苯丙胺。2017年2月28日，被告人党田静、潘庆虹在宁德市蕉城区某宾馆被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同时在被告人党田静、潘庆虹租住处搜查、扣押吸毒使用的吸管一包及玻璃泡一个。被告人党田静、潘庆虹及吸毒人员兰某某、周某某尿液经甲基安非他明检测均显阳性。被告人党田静到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人谢某某，同年4月7日，犯罪嫌疑人谢某某因贩卖毒品已被执行逮捕，同年5月2日，该案移送起诉。上述事实，被告人潘庆虹、党田静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、周某某、黄某等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片、辨认笔录、辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取记录、现场检测报告、行政处罚决定书、微信交易记录截图，提取笔录、福建省住宿留宿人员登记系统，违法犯罪经历查询、谢某某的立案决定书、拘留证、逮捕证、宁蕉公（刑侦）诉字【2017】00078号宁德市公安局蕉城分局起诉意见书，抓获经过、户籍证明，被告人潘庆虹、党田静供述等证据证实，足以证明。本院认为，被告人党田静、潘庆虹违反国家关于毒品的监管制度，共同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党田静、潘庆虹归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人党田静具有立功情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第第二十五条第一款、第六十八条、六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘庆虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）二、被告人党田静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  林 雯人民陪审员  石晓霞二〇一七年九月六日书 记 员  林 雪附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00384号
原告：陈林生，男，1986年9月19日出生，汉族，个体，住广东省信宜市。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。
被告：张义，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地住湖南省桃江县，现住芜湖市弋江区。
原告陈林生诉被告张义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋克江、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至3月期间，被告张义向原告陈林生购买太阳膜，货款共计43740元。被告于2014年5月7日向原告出具欠条一张，载明被告共拖欠原告货款43740元的事实，并承诺2014年5月份支付一半。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未付，原告现诉至法院请求：1、请求法院判决被告向原告归还欠款43740元；2、请求法院判决被告向原告支付自2014年6月1日至2014年8月21日期间的逾期还款利息582.4元（欠款本金43740元，年息6%，共计81天）；3、请求法院判决被告向原告以欠款43740元，按年息6%支付自起诉之日起至实际清偿日的利息；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张义未答辩。
经审理查明事实如下：2014年1月至3月期间，被告张义陆续向原告陈林生购买太阳膜，货款合计43740元，2014年5月7日被告张义向原告陈林生出具欠条一张，载明：“兹有张义欠陈林生太阳膜货款人民币43740元（肆万叁仟柒佰肆拾元）（5月份付一半）欠款人：张义身份证号码4323251977061645742014年5月7日。”欠条出具后，被告并未按期支付货款，原告多次催要无果遂成讼。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告张义差欠原告陈林生货款43740元的事实，有原告提供的欠条为凭。被告张义理应予以偿还。根据法律规定，原告要求被告自2014年6月1日起支付逾期还款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应权利，包括对证据进行质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效之日起十日内支付原告陈林生货款43740元，并承担相应逾期付款利息（自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈林生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00384号
原告：陈林生，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。
被告：张义，男，1977年6月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陈林生诉被告张义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋克江、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至3月期间，被告张义向原告陈林生购买太阳膜，货款共计43740元。被告于2014年5月7日向原告出具欠条一张，载明被告共拖欠原告货款43740元的事实，并承诺2014年5月份支付一半。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未付，原告现诉至法院请求：1、请求法院判决被告向原告归还欠款43740元；2、请求法院判决被告向原告支付自2014年6月1日至2014年8月21日期间的逾期还款利息582.4元（欠款本金43740元，年息6%，共计81天）；3、请求法院判决被告向原告以欠款43740元，按年息6%支付自起诉之日起至实际清偿日的利息；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告张义未答辩。
经审理查明事实如下：2014年1月至3月期间，被告张义陆续向原告陈林生购买太阳膜，货款合计43740元，2014年5月7日被告张义向原告陈林生出具欠条一张，载明：“兹有张义欠陈林生太阳膜货款人民币43740元（肆万叁仟柒佰肆拾元）（5月份付一半）欠款人：张义身份证号码4323251977061645742014年5月7日。”欠条出具后，被告并未按期支付货款，原告多次催要无果遂成讼。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告张义差欠原告陈林生货款43740元的事实，有原告提供的欠条为凭。被告张义理应予以偿还。根据法律规定，原告要求被告自2014年6月1日起支付逾期还款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应权利，包括对证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效之日起十日内支付原告陈林生货款43740元，并承担相应逾期付款利息（自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈林生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初127号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人陈某，1945年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：被告人陈某在80年代时自制了一把火药枪，将枪放在自己位于西充县义兴镇某村二组的家中，平时用于打野鸡、野兔，一直没有上交。
2016年12月8日，群众向西充县公安局举报被告人陈某非法持有枪支。2016年12月9日，民警在被告人陈某家中查获一支自制火药枪。经鉴定，该枪支以火药为动力，近距离射击时，足以致人伤害。
同时查明，被告人陈某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、搜查笔录、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某非法持有以火药为动力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年九月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1035号
申请执行人郭长忠，男，汉族，1980年1月22日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人殷小强，男，汉族，1988年6月16日出生，住四川省营山县。
关于郭长忠诉殷小强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛城法民二初字第204号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，殷小强应向郭长忠支付货款38060元，并支付案件受理费376元。因被执行人殷小强未履行上述法律文书确定的义务，权利人郭长忠向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人户籍所在地属四川省营山县管辖，本院委托四川省营山县人民法院代为调查，该院回函无财产可供执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人并无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1035号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 毛晓欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1793号
上诉人（原审被告）张显富，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人杨云，浙江政法联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴利虎，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人赵烨，浙江政法联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李天法，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审原告周建进，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人张显富、吴利虎为与被上诉人李天法、原审被告周建进劳务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初10061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：
1、2015年11月1日，李天法与杨某签订《桥梁工程轻工承包协议》，约定李天法以轻包工形式，从杨某处承包里山镇乡道里安线（K1＋075～K3＋100段）桥梁。后周建进到涉案工程提供劳务。
2、2016年1月31日，李天法、张显富、吴利虎出具《富阳里山镇桥梁工地周建进结账清单》，载明：周建进班组所有人员工资共计人民币125000元，已支付14300元，2016年1月31日另支付20000元，剩余工程款90700元。落款由吴利虎、李天法、张显富签字。
3、周建进陈述，对账单上，李天法、张显富、吴利虎签字后，杨某将部分工资支付给周建进，李天法、张显富、吴利虎对此予以认可。张显富、吴利虎在施工现场做管理，两人均陈述其与李天法之间并未约定工资报酬，当时约定是等工程完工后根据工程利润情况支付其利润，但不能确定具体金额。
周建进的一审诉讼请求为：1、判令李天法、张显富、吴利虎支付周建进劳务费90700元；2、本案诉讼费由李天法、张显富、吴利虎负担。
原审法院认为：本案的争议焦点为李天法、张显富、吴利虎之间是否共同承包涉案工程。首先，周建进工资对账单上由李天法、张显富、吴利虎共同签字确认，李天法、张显富、吴利虎的签字并未有内容上区别，且张显富、吴利虎亦未提供证据证明该对账单上其签字仅为证明工资金额。其次，从张显富、吴利虎庭审中陈述看，如果其为李天法雇佣，但不约定具体工资报酬，不合常理。反而其陈述的李天法根据工程利润支付其报酬更能证明李天法、张显富、吴利虎共同承包了涉案工程。故原审法院确认李天法、张显富、吴利虎共同承包了涉案工程。周建进要求李天法、张显富、吴利虎支付劳务报酬款90700元，证据确凿，原审法院予以支持。对于张显富、吴利虎主张的其并未共同承包涉案工程，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李天法、张显富、吴利虎于判决生效之日起十日内支付周建进劳务报酬款90700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2068元，减半收取1034元，由李天法、张显富、吴利虎负担。
宣判后，张显富、吴利虎不服，向本院提出上诉称：
一审法院认定事实不清，两上诉人也是提供劳务者，并非承包人，不应由两上诉人与被上诉人一起承担支付责任。
一、根据《桥梁工程轻工承包协议》，在承包协议上签字的是被上诉人李天法，两上诉人没有在承包协议上签字，并非承包人。这也是一个需要垫资的工程，若三人共同承包，那么肯定会有书面协议，对于成本支出、利润分配应该有约定，但被上诉人李天法并未提交三人共同承包的任何证据。一审法院应当以书面证据作为判案的法律依据，并不是主观推测。
二、原审原告提供的证据《富阳里山镇桥梁工地周进结账清单》，上诉人签名仅起证明作用。上诉人与原审原告原本认识，被上诉人李天法需要工人的时候，就介绍了原审原告给被上诉人，上诉人也和原审原告说过，是被上诉人李天法要找工人，并不是他本人雇佣。但因上诉人缺乏法律意识，当时被上诉人让两上诉人也在对账单上签字，说是证明下，两上诉人就签字了。
三、一审开庭时，上诉人明确说，被上诉人与两上诉人约定的工资是每人20000元，并不是根据工程利润支付的，不知为何判决书上成了未约定工资报酬，等工程完工后根据工程利润情况支付其利润。请二审法院核查开庭笔录。
综上所述，一审法院认定事实不清，请二审法院在查清事实的基础上，依法改判两上诉人不承担向原审原告支付劳务报酬的责任。
被上诉人李天法答辩称：案涉工地不是其接手的，不知道工地在哪里、具体的工地位置，是两上诉人接收的工地，是两上诉人带其去的。当初两上诉人带被上诉人过去是看图纸的，承办的老板叫杨某，看了图纸后让报价，价格谈妥后，要签合同。杨某老板看两上诉人是外地人，不与两上诉人签合同，因为被上诉人与两上诉人已经是认识4、5年了，鉴于朋友关系，就代签了合同。被上诉人与两上诉人之间关系还是合伙的关系。综上，对一审判决无异议。
原审原告周建进答辩称：同意一审的判决意见。
各方当事人均未向本院提交证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，本案中周建进出具的结账清单中，明确载明了相关劳务报酬的总额以及实际已付款金额，并就尚欠款项予以明确，两上诉人与被上诉人共同在该清单上签字捺印。对此，本院认为，两上诉人与被上诉人在该清单上的签名，并未就三方的主体地位进行区分，意即两上诉人主张其仅为证明人一节，并未在清单中予以载明。而该份清单中载明的尚欠款项，三人均明确无误亦由本人签名捺印，表明对所欠付款项的确认，则原审原告据此向三方主张付款责任，应属正当。而有关两上诉人与被上诉人间就案涉工程系何种法律关系，因有关其内部的权利义务约定，并不能以此当然约束抑或否定上述清单的效力。相应的，有关案涉工程的承包协议中，虽然承办方仅有被上诉人李天法一人的签名，但并不能因此当然否定在实际施工过程中承包人发生变化的情形，意即并不能当然以有无签名而当然否定在实际施工过程中，两上诉人参与施工管理分享施工利润及施工责任的情形。据此，本案中，两上诉人以其并非案涉工程的承包人为由，主张不承担案涉欠付劳务报酬的责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2068元，由上诉人张显富负担1034元，由吴利虎负担1034元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐媛媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5931号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该分行行长。
委托代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，系该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告:刘玉汉，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘玉汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陆友林
二〇一六年九月七日
书记员 陈小玲
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民一初字第62号
原告胡盼果，女，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人马旭升，平顶山市宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告何明明，男，1986年8月12日出生，汉族。
原告胡盼果与被告何明明离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡盼果到庭参加诉讼，被告何明明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告胡盼果诉称，原告胡盼果与被告何明明双方经人介绍相识，2011年9月15日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，2012年5月16日生育一女何某某。由于被告何明明婚后不履行家庭义务，对妻子、女儿不管不问，导致双方经常吵架生气，更严重时对原告胡盼果暴力殴打，造成夫妻关系彻底破裂。且夫妻双方于2013年8月分居至今。故诉至法院，请求：1、判令原告胡盼果与被告何明明离婚；2、婚生女儿何某某已被何明明带走，由其抚养，抚养费由何明明自理；3、本案诉讼费由被告承担。。
被告何明明未到庭，未提交书面答辩意见。
原告胡盼果提交的证据材料有：1、民政局出具的结婚证明一份，欲证明原告胡盼果与被告何明明系合法夫妻；2、婚生女儿何某某的户籍证明一份，欲证明何某某基本情况；3、石龙区第一人民医院住院病历一份，欲证明原告胡盼果于2013年10月25日因家庭暴力受伤住院治疗情况。4、村委会证明一份以及证人证言两份，欲证明原告胡盼果2013年8月份与丈夫生气回娘家居住至今。
被告何明明未到庭，未质证，未提交证据。
经庭审，依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告胡盼果与被告何明明经人介绍相识，于2011年9月15日办理结婚登记手续，2012年5月16日生育一女何某某。婚后双方无共同财产，无债权债务。2013年10月份，原告胡盼果与被告何明明吵架生气后，胡盼果回到娘家居住至今。婚生女何某某现随何明明生活。
另查明，因何明明下落不明，本案公告送达了相关文书。
本院认为，夫妻之间以感情维系为基础。胡盼果与何明明常因家务琐事生气吵闹，致使胡盼果回到娘家居住至今。夫妻分居已达两年之久，造成夫妻感情破裂。原告胡盼果要求与被告何明明离婚的理由成立，本院对于其要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿何某某现跟随何明明生活已两年，由何明明抚养女儿较为合适。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡盼果与被告何明明离婚；
二、婚生女儿何某某（三岁）由被告何明明抚养，原告胡盼果从判决书生效后的每月第一日起，每月承担抚养费300元，胡盼果对女儿何某某有探视权，在胡盼果探视女儿时，何明明应予以协助。
案件受理费300元，由原告胡盼果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王馨楠
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初700号
原告：夏美莲，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：郑利丁，福建鼎平律师事务所专职执业律师。
被告：沈世壮，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王雅清，女，1985年2月11日出生，户籍地福建省霞浦县，现住福建省福鼎市。
原告夏美莲与被告沈世壮、王雅清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏美莲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈世壮、王雅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏美莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈世壮、王雅清立即共同偿还借款本金150000元及利息（自2016年1月1日起至还款之日至，按年利率24%计付）；2.判令沈世壮、王雅清共同承担夏美莲为实现债权支付的律师代理费4000元；3.本案的诉讼费用由沈世壮、王雅清承担。事实和理由：沈世壮、王雅清系夫妻关系。2012年1月3日，二人以资金周转需要为由向夏美莲借款200000元，后一直未归还。2014年3月1日，双方重新签订《借款合同》，并重新出具《借条》，后沈世壮、王雅清偿还借款50000元，剩余借款及利息均未支付。夏美莲多次催讨未果，故诉至法院。
沈世壮、王雅清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，沈世壮、王雅清共同向夏美莲借款200000元，并出具《借据》一份，口头约定月利率2.5%。借款后，沈世壮、王雅清未能偿还借款本金。2014年3月1日，二人再次向原告出具《借条》、《借款合同》，合同约定的主要内容有：“借款期限2年，自2014年3月1日起自2016年2月29日止。借款按月计息，利息为每月2.5%。乙方违约未清偿债务，甲方为实现债权而支付的诉讼费，必要的费用支出及按标准给付律师代理费等，均由乙方承担。”，此后，二人于2015年5月21日偿还本金50000元，利息付至2015年12月31日止。余欠的本息经夏美莲多次催讨未果于2017年3月16日诉至本院。
以上事实，有夏美莲当庭陈述以及夏美莲提供的身份证、户籍证明、婚姻登记审查处理表、借据、借条、借款合同等为证，沈世壮、王雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。沈世壮、王雅清共同向夏美莲借款事实清楚，证据充分，二人应当承担还款的民事责任，夏美莲主张的年利率在双方的约定范围内，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以支持。夏美莲有权要求二人按约承担夏美莲为实现债权而支付的律师代理费。夏美莲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈世壮、王雅清应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏美莲借款人民币150000元及利息（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付），并赔偿支付原告夏美莲支出的律师代理费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告沈世壮、王雅清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年六月五日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第587号
罪犯王爱超，男，1991年11月8日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化。2008年8月20日因犯抢劫罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月30日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十二月十日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第175号刑事判决，以被告人王爱超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯王爱超在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王爱超在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯王爱超在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，罪犯王爱超在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱超在服刑期间确有悔改表现，且积极履行罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱超减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执953号
被执行人叶润刚，男，1963年5月5日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第8号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金30万元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初254号
原告：广灵县农村信用合作社联社。住所地广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，天津嘉邦律师事务所实习律师。
被告：广灵县茂盛农牧开发有限公司。住所地广灵县南村镇张家洼村西。
法定代表人：王怀君，该社负责人。
被告：广灵县永和农牧专业合作社。住所地广灵县南村镇张家洼村西。
法定代表人：王怀君，该负责人。
被告：王怀君，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：张桂荣，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，广灵县人。
四被告委托诉讼代理人：王怀玉，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，广灵县人。
原告广灵县农村信用合作社联社（以下简称广灵信用社）与被告广灵县茂盛农牧开发有限公司（以下简称茂盛公司）、广灵县永和农牧专业合作社（以下简称永和合作社）、王怀君、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托诉讼代理人戴强荣、王凯，被告茂盛公司、永和合作社、王怀君、张桂荣的委托诉讼代理人王怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
广灵信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令茂盛公司偿还原告贷款本金2000000元，截止2017年3月21日的利息与罚息1463202.67元及2017年3月22日至该笔贷款实际清偿之日止的利息与罚息；2、判令永和合作社、王怀君、张桂荣对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：广灵信用社与茂盛公司于2011年10月4日签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为2000000元；贷款用途为购买饲料以及食用菌原材料；贷款期限从2011年10月4日起至2013年10月3日止；贷款年利率在中国人民银行基准利率6.4%基础上上浮100%为12.804%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算，利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%；广灵信用社于2011年10月4日将2000000元贷款发放给了茂盛公司。茂盛公司理应按照合同约定，于2013年10月3日前清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按季向广灵信用社支付利息。但截止本案诉讼之日，茂盛公司仍未履行上述义务，尚欠原告本金2000000元，截止2017年3月21日的利息与罚息1463202.67元，其行为严重损害了原告的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。因上述贷款，广灵信用社与永和合作社签订了保证合同，对该贷款本息承担连带责任保证；张桂荣、王怀君在茂盛公司贷款时，向广灵信用社承诺对该贷款承担连带责任；广灵信用社有权要求三被告承担连带保证责任。上述贷款原告多次向四被告催要，仍未实现，无奈提起诉讼，请依法判决。
茂盛公司、永和合作社、王怀君、张桂荣辩称，2014年9月23日永和合作社的法定代表人张桂荣已经变更为王怀君，广灵信用社起诉的本金和签订合同都属实，利息和罚息均认可，但是希望可以减免一些利息；永和合作社的连带责任保证已过保证期限，不应再承担连带保证责任，王怀君、张桂荣个人也不应承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、法定代表人承诺书、身份证复印件、营业执照复印件，被告均无异议，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的山西省农村信用社贷款本息收回凭证、催收催逾期贷款通知书回执复印件，被告不知情，经本院核实，该证据有茂盛公司合作社盖章和法定代表人签字，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
广灵信用社与茂盛公司于2011年10月4日签订《流动资金贷款合同》，合同约定贷款金额为2000000元；贷款用途为购买饲料以及食用菌原材料；贷款期限从2011年10月4日起至2013年10月3日止；贷款年利率在中国人民银行基准利率6.4%基础上上浮100%为12.804%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息依据逾期的实际天数计算，利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%；广灵信用社于2011年10月4日将2000000元贷款发放给了茂盛公司。截止本案诉讼之日，茂盛公司仍未按照合同约定履行义务，2016年5月13日，广灵信用社向茂盛公司送达了催收催逾期贷款通知书，截止2017年3月21日，茂盛公司尚欠广灵信用社本金2000000元，利息与罚息1463202.67元。2011年10月4日，永和合作社与广灵信用社签订了《保证合同》，与张桂荣、周增祥签订了法定代表人承诺书。本案争议焦点为：永和合作社、王怀君、张桂荣是否应当承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，广灵信用社与茂盛公司签订的《流动资金贷款合同》合法有效，双方的借贷关系依法成立。广灵信用社于2011年10月4日将2000000元贷款发放给了茂盛公司。茂盛公司未按照合同约定履行自己的义务，其行为损害了广灵信用社的合法权益，依法应当承担法律责任。故对广灵信用社的诉讼请求，本院予以支持。关于连带责任保证问题，广灵信用社与永和合作社签订的担保合同确定的保证期间为茂盛公司最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年；王怀君、张桂荣、担保承诺书约定的连带责任保证，没有约定保证期间，《中华人民共和国担保法》规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限至2013年10月3日止，保证期间至2013年10月3日届满，永和合作社、王怀君、张桂荣的保证均已超过保证期间，在保证期间内广灵信用社未要求保证人承担保证责任，应当免除以上保证人的保证责任。故对广灵信用社请求永和合作社、王怀君、张桂荣对茂盛公司贷款本金及利息、罚息承担保证连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、广灵县茂盛农牧开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还广灵县农村信用合作社联社贷款本金2000000元，利息与罚息1463202.67元（截止2017年3月21日，之后利息与罚息计至该笔贷款实际清偿之日止）。
二、驳回广灵县农村信用合作社联社对广灵县永和农牧专业合作社、王怀君、张桂荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34506元，由广灵县茂盛农牧开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王承元
人民陪审员 王向军
人民陪审员 王元春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王永丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1485号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人孟晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00728号，依法向被执行人孟晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟晓华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟晓华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××#4的存款人民币1042400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1485号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人陈雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00728号，依法向被执行人陈雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1042400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李中林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保84号
申请人：朱虹，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱光辉，（与申请人朱虹是父女关系），住青岛市市北区。
被申请人：吴飞，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：韩青，女，汉族，住青岛市。
申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴飞、被申请人韩青名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人许美芝自愿以其名下位于青岛市崂山区辽阳东路16号19号楼2单元1202户房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴飞、被申请人韩青名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人许美芝名下位于青岛市崂山区辽阳东路16号19号楼2单元1202户房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 綦桂琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1286号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
组织机构代码证：87423133-6。
住所地：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，系该社主任。
委托代理人马善增，系该社职工。
被告王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告王江相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告清河头信用社的委托代理人马善增，被告王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称，2003年12月10日，被告向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金5000元，下欠借款本金45000元没有偿还。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查账目后，被告对该笔贷款予以认可。被告以资金紧张为由，一直未还。原告诉至法院，要求被告王江相偿还借款本金45000元及利息25596元，合计70596元，上述利息按照月利率3.6‰自2003年12月10日计算至2017年2月10日，以后利息另计。
被告王江相辩称，借款属实，因为办厂生产经营需要资金，由王江相出面向原告借款50000元。2009年7月29日还款3000元，同年10月31日还款2000元。后来王江相和原告协商过，公安局也催要过，王江相出具了还款计划书。当时生意赔了，无能力偿还。现在生意好做了，而濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，王江相现在没有办法偿还。
案经审理查明，2003年12月10日，被告王江相从原告清河头信用社借款50000元，期限六个月，即2003年12月10日至2004年6月10日，借款月利率为6.3‰，原告将借款50000元交付给被告王江相，被告王江相向原告清河头信用社签署了借款借据一张。借款后，2009年7月29日，被告偿还借款本金3000元，同年10月31日，偿还借款本金2000元，扣除已还款项后，被告下欠借款本金45000元。后经原告多次催要，被告没有下欠借款本金45000元及利息。2011年11月28日，被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，被告王江相在回执上签字。2013年11月19日，被告王江相签署还款计划书，对向原告借款的多笔债务均予以认可。2017年1月21日，濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明自2011年以来一直配合濮阳县农村信用合作联社向被告王江相清收不良贷款。
上述事实，由原告清河头信用社陈述，被告王江相陈述，原告举证的借款借据、王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明、被告的身份证等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，被告王江相陈述，原告提交的借款借据等证据材料，可证实被告王江相从原告处借款50000元属实。由王江相回执证明、王江相还款计划、濮阳县公安局经侦大队证明互相印证，能够证明原告一直在向被告催要借款，且被告对借款无异议，并承诺同意履行偿还义务。被告王江相偿还部分借款本金后，应当偿还下欠借款本金45000元及利息。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王江相于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金45000元及利息25596元，合计70596元，上述利息按照月利率3.6‰自2003年12月10日计算至2017年2月10日，以后利息按合同约定另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告王江相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘可欣
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初461号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王富强，男，1975年7月23日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人王富强犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人王富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年6月20日7时30分许，被告人王富强无证（驾驶车型与准驾车型不符）驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车行驶至镇平县南蒋线处时，因驾驶从事校车业务的客车严重超过额定乘员载客，被巡逻民警当场查扣。经检查，王富强驾驶的从事校车业务的豫Ｒ×××××号中型专用校车，核定载客人数19人，实际载客人数32人。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，抓获经过，书证等。据此认为，被告人王富强违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王富强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日7时30分许，被告人王富强无证（驾驶车型与准驾车型不符）驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车行驶至镇平县南蒋线处时，因驾驶从事校车业务的客车严重超过额定乘员载客，被巡逻民警当场查扣。经检查，王富强驾驶的从事校车业务的豫Ｒ×××××号中型专用校车，核定载客人数19人，实际载客人数32人。
上述事实，有被告人王富强关于严重超过额定乘员载客的供述，且有证人证言，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王富强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王富强认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 田照猛
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第161号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人孔某某，绰号孔喽子，男，1969年11月18日出生于贵州省赤水市，公民身份号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，文盲，务农，住贵州省赤水市。1992年8月因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2012年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局决定取保候审，2013年2月9日被赤水市公安局解除取保候审，同年12月5日又被赤水市公安局决定取保候审。2014年7月29日经本院决定，于同年7月31日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云、书记员牟静出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月3日下午3时许，被告人孔某某在赤水市长期镇石笋街道乘坐官渡至长沙镇的贵C5＊＊**客车过程中，趁同车乘客张某熟睡之机，将张某放在其钱包和挎包内的人民币6000.00元盗走，潜逃至福建省厦门市。
2012年2月10日，被告人孔某某主动到赤水市公安局长期派出所投案，如实供述了盗窃张某现金人民币6000.00元的事实，并将赃款人民币6000.00元退还给失主张某。同日，赤水市公安局决定对其取保候审。被告人孔某某在取保候审期间，未经许可，私自外出，去向不明，赤水市公安局于2013年2月9日依法解除取保候审。因被告人孔某某未到案，赤水市公安局于同年8月15日决定对其刑事拘留。2013年12月5日，被告人孔某某主动到赤水市公安局长期派出所投案，并如实供述了盗窃事实，同日被赤水市公安局决定取保候审。
同时查明：失主张某于2013年12月4日书面谅解被告人孔某某盗窃其6000.00元人民币一事，不再追究被告人孔某某的任何责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中均不持异议，亦表示认罪，且有失主张某的报案陈述、辨认笔录、情况说明、收条、领条、谅解书、户籍证明、被告人孔某某的供述、刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币6000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人孔某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；且案发后全部退赃并取得失主谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限在判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 龚德芳
人民陪审员 马喜容
二〇一四年八月六日
书 记 员 王明富
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执188号
申请执行人张国香，女，1963年10月10日生，汉族，个体，现住肇州。
被执行人赵亚文，男，1979年9月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院执行申请执行人张国香与被执行人赵亚文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、无房屋、无工商、无车辆。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年八月七日
书记员 付书翾