wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13863-13881、14085号上诉人（原审被告）：深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。法定代表人：曹成智，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹子恒，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李子韩，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：陈书伟，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。（13863-13866号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址广东省深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层。主要负责人：薛鹏。（13869-13871号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司香缤店，地址广东省深圳市宝安区。主要负责人：薛鹏。（13867、13868号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司红宝店，地址广东省深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负一层和地面一层。主要负责人：薛鹏。（13872-13874、14085号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。主要负责人：薛鹏。（13875、13876号）原审被告：深圳家乐福商业有限公司西乡店，地址广东省深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路东侧鸿隆广场地上二楼、地上三楼。主要负责人：薛鹏。上诉人深圳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）因与被上诉人李子韩、原审被告深圳家乐福商业有限公司中心城店、深圳家乐福商业有限公司香缤店、深圳家乐福商业有限公司红宝店、深圳市家乐福商业有限公司保利店、深圳家乐福商业有限公司西乡店买卖合同纠纷二十案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初3747-3766号民事判决，向本院提起上诉。上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原审被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人家乐福公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由主要为一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人李子韩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本二十案为买卖合同纠纷，各方当事人的权利、义务均受法律、法规的保护与约束。一、关于被上诉人与上诉人、原审被告之间是否存在买卖合同关系的问题。被上诉人李子韩提供了购物小票作为证据。该购物小票上显示有上诉人、原审被告的名称、购物时间、商品号、服务热线等基本信息，可以初步证明双方之间存在买卖合同关系。上诉人家乐福公司否认双方之间存在买卖合同关系，但未能提供相反证据予以证明。原审判决据此对上诉人家乐福公司的相关主张不予采信，符合法律规定，并无不妥。二、关于是否存在价格欺诈情形的问题。上诉人、原审被告在开展相关促销活动时，《国家发展改革委关于有关条款解释意见的通知》（发改价检[2006]623号）尚未废止，根据该解释意见第八条的规定，在开展送现金、返券、馈赠、积分等经营活动中，经营者标示的价格高于本次经营活动前七日内，在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格的，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（六）项规定的其他价格欺诈手段。本案上诉人、原审被告所涉商品在促销期间的定价高于促销活动前七日内该商品最低成交价格，符合《国家发展改革委关于有关条款解释意见的通知》第八条的相关规定，依法应当认定为价格欺诈的行为。三、关于是否具有欺诈故意的问题。上诉人家乐福公司主张其不具有欺诈故意，但上诉人、原审被告在此前已多次实施过类似的价格欺诈行为，并被多此投诉及处罚，显然对相关规定以及行为后果是知悉的。原审判决据此认定上诉人、原审被告具有欺诈的主观故意，不属于事实认定不清或法律适用错误，本院对上诉人家乐福公司的相关上诉主张依法不予采纳。综上，上诉人家乐福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二十案二审案件受理费各50元，由上诉人深圳家乐福商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月二十三日书记员 胡珊（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初131号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李某，曾用名李现臣，男，1967年2月8日出生，汉族，无业。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月3日23时许，被告人李某饮酒后驾驶豫J×××××号别克牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由西向东行驶至振兴路口时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为172.31mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一六年四月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年三月十一日
书记员 王 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第27号
原告：葛某甲，下岗职工。
被告：陶某，农民。
原告葛某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审理，于2015年1月27日依法公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，被告陶某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称：原、被告1990年11月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子葛某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。原告在单位转制下岗后，随被告兄弟一起搞养殖，几乎都在养殖塘生活。被告在家照顾儿子读书，空闲时随他人到处玩乐，后原告得知被告与他人有暧昧关系，双方为此发生争吵相打。被告在2006年与他人暧昧关系日渐公开化，夫妻矛盾也日渐恶化。2008年10月份，被告带男人到原告的养殖塘，原、被告为此发生争吵相打后，被告即抛下儿子离家出走至今已有七年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令1.原、被告离婚；2.无共同财产、债权债务分割。
原告为证明上述主张，向本院提供了结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陶某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在庭审中承诺其所提供的证据事实，若有虚假愿负法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：原、被告1990年11月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子葛某乙，现已成年。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告葛某甲与被告陶某经登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻分居七年为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年一月二十七日
代书记员 史夏祯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1502号
原告夏某某，现住吉林省榆树市。
被告史某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告夏某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回告诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年六月十三日
书记员 许继纯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终466号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
负责人：高丽升，该公司总经理。
委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金章林，男，汉族，1975年8月26日出生，住任丘市。
委托代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月11日，原告金章林所有的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险及基本险不计免赔，保险期间为2014年3月12日0时至2015年3月11日24时止。2015年2月27日20时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿公路由北向南行驶至任丘市长丰镇寇村路段躲车时，与路边房屋发生相撞，致车辆损坏，原告及乘车人魏百辉受伤。此事故经任丘市交警队认定，原告负事故的全部责任，魏百辉无责任。事故发生后，原告支付施救费500元。
经原告申请，原审委托，河北信德保险公估有限公司作出公估报告，结论为：冀Ｊ×××××小型轿车事故损失为：26548元整，此次公估花费公估费1330元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业险保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
原审认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告依约进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失26548元，有河北信德保险公估有限公司公估报告证实，被告提出车损过高，未提供证据证实，故对原告车损予以支持。鉴定费1330元、施救费500元有相关票据予以证实，符合实际情况予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告金章林车辆损失、施救费27048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、公估费1330元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
判后，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、被上诉人车辆损失程度并未达到报废程度，我方按4s店价格定损金额为12000元。超出部分损失我公司不应当承担。二、该事故车辆事故发生时的实际价值也只有26621元，但被上诉人定损价格较高，该车属不足额投保，因此该车赔付也应当按两种价格比例进行赔付。三、根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定诉讼费及鉴定费1568元不应由保险公司承担。请求：二审法院依法改判上诉人不承担其中的16616元。一审、二审上诉费由被上诉人承担
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车保险合同合法有效。被上诉人按照合同约定向上诉人缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故被上诉人合理合法的损失应由上诉人依约进行赔偿。被上诉人要求上诉人赔付车辆损失26548元，有河北信德保险公估有限公司公估报告证实，上诉人提出车损过高，未提供证据证实，故对被上诉人车损予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、故本案诉讼费、鉴定费应由上诉人承担。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年二月十八日
书记员 张军莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00362号
上诉人（原审被告）宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人杜晨晓。
被上诉人（原审原告）钱咏梅。
委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原审被告杜晨晓。
上诉人宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司（简称中卡通公司）与被上诉人钱咏梅、原审被告杜晨晓因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0658-6号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：该案借款合同约定，发生争议协商不成可向合同签约地有管辖权法院提起诉讼，同时约定借款合同签订地为苏州高新区。
原审法院认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖。而原告钱咏梅作为债权转让合同的受让人，承继了转让人吕玉星其借款合同约定的权利义务，由此本院依据管辖协议对本案有管辖权。被告宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司提出管辖异议的理由不成立，应予驳回。被告杜晨晓在提交管辖异议书后，但未交纳管辖异议案件受理费80元，应视为自行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，本案拟裁定：驳回中卡通公司对该案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由中卡通公司负担。
中卡通公司不服原裁定，向本院提起上诉称：原审法院以中卡通公司未缴纳管辖权异议案件受理费为由，裁定中卡通公司自动撤回申请的理由不能成立。本案系债权转让而产生的民间借贷纠纷，中卡通公司未参加，且没有签收债权转让通知书，债权转让协议对中卡通供公司并未产生法律效力。即使债权转让对中卡通公司产生约束力，但原有的法律关系已经消灭，借款合同中对管辖的约定并不适用中卡通公司。故该案应由中卡通公司住所地法院管辖。
本院认为，所谓的债权转让是指债权人通过债权转让订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。本案中，债权转让人吕玉星将其在借款合同中的权利和义务转让给了钱咏梅，钱咏梅作为债权受让人享有吕玉星对中卡通公司的权利和义务。《借款合同》中明确约定由合同签订地法院管辖，且《借款合同》的签订地为苏州高新区，故原审法院对本案具有管辖权。中卡通公司认为债权转让后原有的法律关系已经消灭，无法律依据，不予采信。原审法院已对中卡通公司的管辖权异议进行了审理，中卡通公司认为原审法院对其异议按自动撤回处理的理由，不能成立。至于债权转让对中卡通公司是否具有约束力，不属于本案理涉范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 韵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8454号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告屈岗伟，男，1987年5月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告屈岗伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告屈岗伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91399.62元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91399.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第577-1号
申请执行人刘爱珍，女，1973年生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被执行人李昌茂，男，1974年生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
申请执行人刘爱珍与被执行人李昌茂民间借贷纠纷一案，本院（2015）安严民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李昌茂在江西安福农村合作银行章庄分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李昌茂在江西安福农村合作银行章庄分理处存款10739元至安福县人民法院（户名：安福县人民法院，开户行：农业银行安福县文昌支行，账号071701040001122：）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭伟敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第98号
原告：王某（曾用名王某某），女，1976年11月16日出生，彝族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，经常居住地四川省简阳。
被告：徐某某，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年2月认识恋爱，于2003年3月17日登记结婚。婚后于2003年7月21日生育一子徐王某。由于被告有赌博恶习，且因第三者介入等原因双方产生矛盾，致夫妻感情不睦，原、被告于2008年11月开始分居生活。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生子徐王某由原告抚养，原告于每月的11日支付孩子的生活费1200元至其小学毕业，上初中后增至每月支付1500元至徐王某不再读书为止；教育费、医疗费等费用凭正式票据由原、被告各承担50%。
本院认为：原告起诉的被告徐某某的身份证载明信息为：徐某某，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市武庙乡，公民身份号码51102719801208XXXX。原告提供的蒙自县人民政府于2003年3月18日颁发的《结婚证》上登记的对方信息为：徐某甲，男，1980年11月8日出生，身份证件号码：511027801108XXX。该两份证据存在姓名和身份号码不一致的情形。由于原告起诉的徐某某与其提交的《结婚证》上的徐某甲是否系同一个人，原告仅提供了简阳市某乡某村村民委员会的证明，其在本院指定的期限内未提供其他相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，由于原告起诉离婚的被告徐某某与《结婚证》上登记的徐某甲是否系同一人无充分的证据证明，即本案的被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 东
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执72号
申请执行人：徐某某，男，汉族。
被执行人：陶某某，女，汉族。
徐某某申请执行陶某某离婚纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）青2821民初121号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵学龙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1238号
上诉人（原审被告）：李国辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人（原审被告）：陈群雁，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：刘建标，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：钟锦霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈泉、梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
上诉人李国辉、陈群雁因与被上诉人刘建标、钟锦霞民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第93、94号民事判决，向本院提出上诉。原审法院书面通知李国辉、陈群雁预交案件上诉费，期间李国辉、陈群雁以经济困难为由，提出缓交上诉费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予同意其申请。2016年4月18日，本院书面告知李国辉、陈群雁不予同意其二审受理费缓交申请，并通知李国辉、陈群雁自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但李国辉、陈群雁并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李国辉、陈群雁提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国辉、陈群雁撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第93、94号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵洁仪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3515号
罪犯邱艺斌，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年5月21日作出（2005）厦刑初字第165号刑事判决，以被告人邱艺斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月9日作出（2006）闽刑终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱艺斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年2月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱艺斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱艺斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱艺斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱艺斌予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1142号
罪犯崔吉顺。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年6月27日作出（2012）铁刑初字第39号刑事判决，以被告人崔吉顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔吉顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔吉顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年8月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5082号
原告：刘春峰。
委托代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被告：西安市长安区韦曲街办朱坡村村民委员会。
法定代表人：张进军，该村村主任。
被告：西安市长安区韦曲街办朱坡村第一村民小组。
负责人：王保民，该组组长。
原告刘春峰与被告西安市长安区韦曲街办朱坡村村民委员会、西安市长安区韦曲街办朱坡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春峰撤回起诉。
本案受理费1575元，原告已预交，减半收取，由原告承担787.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢84号之一
申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：河南省驻马店市。
被执行人陈玉环，女，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人冯俊华，男，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被执行人陈玉环、冯俊华买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日恢复执行。执行中，依法冻结其银行存款、查封汽车一辆，无房产、无土地，无其它财产可供执行，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第5367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢84号
陈玉环、冯俊华：
你与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1697号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告陈红芬，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告陈联辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告陈红芬、陈联辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日以与被告陈红芬、陈联辉庭外另行协商处理为由，向本院提出撤回对被告陈红芬、陈联辉的起诉。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈红芬、陈联辉的起诉。
案件受理费352.5元（已减半收取），被告陈红芬、陈联辉自愿负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 文 波
人民陪审员 周 斌
二〇一七年四月七日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第652号
罪犯汪祥银，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年6月17日作出（2010）丽莲刑初字第235号刑事判决，以被告人汪祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金95000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2010年7月23日以（2010）浙丽刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪祥银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪祥银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪祥银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祥银准予减刑一年（刑期自2010年1月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第178号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人张某某，男，31岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人宗某某，女，28岁，汉族，农民，住址同上，系张某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］515号社会抚养费征收决定，对其征收48822元，并于2013年5月18日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］515号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］515号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对张某某、宗某某作出的东计生费征字（2013-10］515号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］515号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏战振
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第782号
原告陈某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告徐某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币179元，由原告承担。
审判员 柯 德
二〇一五年八月十三日
书记员 邓凯旋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0638号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-8号。
负责人张继峰，该行行长。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被执行人滨海天参饲料有限公司，住所地在江苏滨海县滨海港镇临淮街331号。
法定代表人顾明高，该公司执行董事。
被执行人江苏立信投资担保有限公司，住所地在江苏省滨海县海滨大道34号锦湖理想城小区南门西侧。
法定代表人陈昌涛，该公司执行董事。
被执行人顾明高。
被执行人王春林。
被执行人胡健。
被执行人许云彩。
被执行人王海东。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法对被执行人胡健、许云彩、顾明高、王春林所有的位于射阳县城射阳富民农副产品交易市场1号商业楼301、302、303、305、306、307、308、401、402、403、405、406、407、408合计14间门面房进行了查封，并提交评估、拍卖，因处置时间较长，六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0160号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋立文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第62号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：徐瀚，该公司董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：冯森，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东百乐佳购物广场有限公司百货部。住所地：禹城市人民路中段百乐佳购物广场二楼。
法定代表人：周乞海，该公司经理。
被告：山东百乐佳购物广场有限公司。住所地：禹城市人民路中段。
被告：房永强，荥阳市云龙纸业制品厂业主。
本�在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告山东百乐佳购物广场有限公司百货部、山东百乐佳购物广场有限公司、房永强著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年6月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回对被告山东百乐佳购物广场有限公司百货部、山东百乐佳购物广场有限公司、房永强的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚冠楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执324号
申请执行人周勇祥，居民。
被执行人柏桂华，居民。
被执行人柏保国，居民。
被执行人孙加英，居民。
申请执行人周勇祥与被执行人柏桂华、柏保国、孙加英民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都潘民初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周勇祥于2016年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都龙民初字第0768号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董丞曜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第413号
原告王某。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
原告薛某甲，现因故意伤害罪关押于邯郸市监狱。
原告王某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁万龙，被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年原、被告经人介绍相识，在经过3个月的短暂接触后双方便办理结婚手续。双方于××××年××月××日生育一子薛某乙。由于双方婚前接触时间短，缺乏基本的沟通了解，婚后因性格不合矛盾不断。特别是生育孩子后某，双方矛盾几乎完全激化至三天两头吵架，甚至发展到拳脚相加。2009年被告因与他人发生打架纠纷，被判处其有期徒刑7年。此后原告只身一人带领孩子，面对邻居们的背后指点加上莫大的经济和精神压力，日子过得异常艰辛。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子薛某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告薛某甲辩称，原、被告婚生儿子必须随我生活，我不同意离婚。
对原告王某所举证据分析、认定如下：
证据一，原告身份证、结婚证，用于证明原告的身份和原被告之间系合法夫妻关系。证据二，（2011）邯市刑字第65号判决书，用于证明被告在服刑，原被告之间无法共同生活。证据三，薛某乙户口页，用于证明原被告婚后生一子，已满10周岁。
被告对原告所提供上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告薛某甲未提交证据。
经审理查明，2002年原告王某与被告薛某甲自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩取名薛某乙，现随原告生活。、
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前已有一定时间的了解，建立了一定的感情基础。婚后共同生活数年，生育一男孩，建立了一定的夫妻感情，双方虽在生活中产生一些矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相理解，互相爱护就完全有可能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告王某起诉要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 琦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00221号
原告胡凤琴，居民。
被告随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市交通大道北端。
法定代表人朱晓武，董事长。
被告朱晓武，个体工商户。
被告郑建兰，个体工商户，系朱晓武之妻。
本院在审理原告胡凤琴与被告随州市安得物流有限责任公司、朱晓武、郑建兰民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，已追加变更后随州市安得物流有限公司参加诉讼，在诉讼过程中，被告朱晓武已向本院起诉随州市工商行政管理局企业注册分局、随州市工商行政管理局行政登记纠纷，该案正在审理之中。因本案必须以另一案的审理为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨友元
二〇一五年六月十日
书记员 周宗申
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2177号
原告林阿翠。
委托代理人陈以亭，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。
被告上海市黄浦区精神卫生中心。
法定代表人刘清。
委托代理人陆国平。
委托代理人黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。
原告林阿翠与被告上海市黄浦区精神卫生中心生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林阿翠的委托代理人陈以亭、林洪斌，被告上海市黄浦区精神卫生中心的委托代理人陆国平、黄宜辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阿翠诉称：柳松建于1987年患XXX疾病以来一直入住被告处治疗。2014年12月18日，因被告疏于管理，致患者在被告卫生间的吊顶上上吊自杀。故原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金人民币877，020元（43，851元×20年）、丧葬费28，152元、精神损失抚慰金5万元、律师费5，000元。
被告上海市黄浦区精神卫生中心辩称：被告认为患者自杀是无法预见的，与被告的医疗行为无关。双方系医疗服务合同，并非是监护权的转移，被告并非是监护人，不应当承担监护责任。死者系1987年1月因精神分裂到被告处入院，30年未出院不是精神原因，而是患者监护人不愿意接患者回家。该患者在30年的治疗中也很正常，患者也不是无民事行为能力人。患者上吊所用的绳子，是用剪短的鞋带、患者家属探望病人送的水果包装盒上的绳子、手帕拼接而成，卫生间吊顶也是封闭的，是患者自行撬开。事发中午12：50许，走廊里公用卫生间进出人比较多，被告在其患者入卫生间2分钟后发现其上吊自杀，马上对其进行心肺复苏抢救，并拨打120、110，当时抢救后出现生命体征。故不同意原告诉请。
经审理查明：柳松建因精神分裂症自1987年1月7日入住被告处。2014年12月18日12时50分许，柳松建用鞋带、手帕等拼接而成的绳子在公用卫生间自缢身亡。柳松建未婚，无子女，原告系柳松建的母亲，父亲柳学斌于1997年9月死亡。
上述事实，有病历、死亡确认书、户籍资料等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中死者虽是入住被告处的精神病患者，但其死亡原因是自缢，从自缢工具、场所、事发时间、经过及抢救过程综合分析，被告方并无过错。故原告要求被告赔偿的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
原告林阿翠的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币13，401.72元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取，计人民币6，700.86元，由原告林阿翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年六月十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第194-3号
申请执行人张建新，男。
被执行人黄桂荣，男。
山东省临清市人民法院（2010）临民一初字第1522号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人名下的银行存款5575元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 张其伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第842号
申请执行人中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人杨阳，执行董事。
被执行人福建省东海造船有限公司。
法定代表人陈清祥，总经理。
被执行人陈清祥，男，汉族，1966年9月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第586号判决书，责令被执行人福建省东海造船有限公司、陈清祥限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省东海造船有限公司、陈清祥所有的款项人民币2275万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年九月十一日
书记员 肖枝海
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终238号
上诉人（原审被告）福建力志投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56927204-3。
法定代表人陈志坚，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王秀玉，女，汉族，1976年2月20日出生，住福建省南安市。
上诉人福建力志投资有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建力志投资有限公司称其实际经营地在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建力志投资有限公司的住所地为福建省南安市，其虽主张实际经营地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建力志投资有限公司请求将本案移送�建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第265号原告黄式场，男，1986年6月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告彭兰滨，男，1987年4月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告黄式场诉被告彭兰滨股权转让纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，但在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故转换为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄式场到庭参加诉讼，被告彭兰滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄式场诉称，2012年12月14日，原告与被告签订了关于转让其在黄山御工建材销售有限公司持有50%股权的《公司股权转让协议》，协议签订后原告切实全面履行了协议所确定的义务，但被告未按�议全部履行付款义务。经多次催讨，被告于2014年2月28日书面确认尚欠原告剩余股权转让款人民币38000元，并按月利率2%计算利息。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告彭兰滨偿还欠款人民币38000元及利息（利息从2014年2月28日起算至清偿时止）；2、被告彭兰滨承担本案诉讼费。被告彭兰滨未作答辩。在本案审理过程中，原告黄式场向本院提供以下证据：1、欠条，证明被告欠原告人民币38000元，利息按月利率2%计算；2、股权转让协议，证明原告以133200元从彭积云处转让得黄山御工建材销售有限公司（原鹏跃石材加工厂）50%的股权；3、公司股权转让协议，证明原告以230000元将黄山御工建材销售有限公司50%的股权转让给被告彭兰滨。在审理过程中，为查明案件事实，本院依法询问了彭积云，彭积云证明2011年5月19日其将黄山御工建材销售有限公司50%的股权转让给原告黄式场，当时被告彭兰滨亦在场。后听说原、被告一起经营了一年多后，原告黄式场又将股权转让给被告彭兰滨。原告质证认为，对彭积云陈述的内容无异议。本院认为，因被告彭兰滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3及证人彭兰滨的证言可相互佐证，形成证据链，证明原告黄式场将从彭积云处受让所得的黄山御工建材销售有限公司50%的股权转让给被告彭兰滨，2014年2月28日被告彭兰滨尚欠原告黄式场股权转让款38000元。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1、2011年5月19日，彭积云将其在黄山御工建材销售有限公司50%的股权以人民币133200元转让给原告黄式场；2012年12月14日，原告黄式场又将其在该公司50%的股权以人民币230000元转让给被告彭兰滨。2、2014年2月28日，被告彭兰滨尚欠原告黄�场股权转让款人民币38000元，故出具一张欠条供原告收执，并约定按月利率2%计息。综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告彭兰滨系黄山御工建材销售有限公司的股东之一，在知道彭积云将股权转让给原告黄式场时并未提出异议，且在一年多后又与原告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《公司股权转让协议》购买该股权，并出具欠条供原告收执，但在原告向其催讨剩余欠款时被告却拒不偿还，有违诚实信用的原则，因此原告黄式场要求被告彭兰滨偿还欠款人民币38000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原、被告双方在欠条中约定按月利率2%计息，不违反法律法规的规定，且与古田当地的经济发展状况相适应，予以支持。被告彭兰滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兰滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄式场欠款人民币38000元及利息（从2014年2月28日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。案件受理费人民币750元，由被告彭兰滨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在�诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判长彭曦代理审判员王前绥代理审判员姚雅莺二〇一五年六月十七日书记员郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第84号
申请执行人段佰龙，男，住长春市经济技术开发区。
被执行人长春市乾钧装潢有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人于帅君，该公司总经理。
本院在执行段佰龙与长春市乾钧装潢有限公司装修装饰合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1567号民事调解书申请执行。因被执行人长春市乾钧装潢有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人长春市乾钧装潢有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年五月二十日
书记员 李佳萍
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第305号
申请执行人李振国，男，汉族，1974年5月6日出生，住深圳市南山区松坪街5号松坪村三期西区*栋*座30E。
被执行人李桃金，女，1968年10月28日出生，汉族，现住化州市下郭街道办坡尾木班村**号。
被执行人吴云香，男，1989年5月23日出生，汉族，现住化州市下郭街道办坡尾木班村**号。
申请执行人李振国申请执行被执行人李桃金、吴云香买卖合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第629号民事判决书已经发生法律效力。依上述决定：被执行人李桃金、吴云香应在判决生效后十五日内支付贷款本金8万元及违约金给申请执行人李振国。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 周守俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第305号
申请执行人李振国。
被执行人李桃金。
被执行人吴云香。
申请执行人李振国申请执行被执行人李桃金、吴云香买卖合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第629号民事判决书已经发生法律效力。依上述决定：被执行人李桃金、吴云香应在判决生效后十五日内支付贷款本金8万元及违约金给申请执行人李振国。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经本院四查一告知，没发现被执行人有可供执行财产。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第305号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 周守俊
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更712号
罪犯徐祥普，男，1974年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鄱阳县人民法院于2005年3月2日作出（2005）鄱刑初字第32号刑事判决，以抢劫、抢夺、盗窃罪判处徐祥普有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金三千元。浮梁县人民法院于2011年8月30日作出（2011）浮刑终字第102号刑事判决，以故意伤害罪判处徐祥普有期徒刑十个月，连同原判，决定执行有期徒刑五年十一个月零十天，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祥普在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次，警告2次，并主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐祥普的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐祥普在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥普减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2016年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民申字第00007号
再审申请人吴洪越，系原审被告。
被申请人陈志松，系原审原告。
再审申请人吴洪越因与被申请人陈志松保证合同纠纷一案，不服本院（2014）邮开民初字第0519号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴洪越的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止本院（2014）邮开民初字第0519号民事调解书的执行。
审判长 陈兆辉
审判员 冯玉璋
审判员 俞大农
二〇一五年九月二日
书记员 朱 珠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1668号
原告:蒋田力，女，1971年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告:李荷玉，女，1978年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告:罗冠卿，男，1992年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告:徐日洪，男，1990年5月20日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告:喻兴家，男，1990年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告蒋田力与被告李荷玉、罗冠卿、徐日洪、喻兴家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告李荷玉、罗冠卿、徐日洪、喻兴家经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋田力向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荷玉偿还原告借款100000元，被告罗冠卿偿还原告借款70000元，被告徐日洪偿还原告借款50000元，被告喻兴家偿还原告借款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月20日，被告因做生意缺少资金向原告借款，其中被告李荷玉借款100000元、罗冠卿借款70000元、徐日洪借款50000元、喻兴家借款150000元，被告与案外人王志龙、于永、李丹丹、吴洋洋等人共同向原告出具借据一份。原告诉借款人王志龙、于永案件已经贵院（2016）辽0881民初2358号民事判决书作出判决。借款时，被告曾口头承诺借款3个月还清，如今还款期限已过，被告分文未还。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李荷玉未答辩。
被告罗冠卿未答辩。
被告徐日洪未答辩。
被告喻兴家未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荷玉、罗冠卿、徐日洪、喻兴家及案外人王志龙等人因做生意缺少资金，于2015年1月20日向原告蒋田力借款共计100万元。其中被告李荷玉借款100000元，罗冠卿借款70000元、徐日洪借款50000元、喻兴家借款150000元。当日，四被告及其他借款人共同给原告出具了借条一份，内容为：今向蒋田力借款壹佰万元；借款人李荷玉将承担拾万，借款人罗冠卿将承担柒万，借款人喻兴家将承担拾伍万，借款人王志龙将承担叁拾万（内含徐日洪伍万元）……。四被告等人在借条上签字捺印。此后借款经原告催要，四被告未有偿还。现原告诉至法院，要求依法维护合法权益。
另查，2016年7月22日，盖州市人民法院作出（2016）辽0881民初2358号民事判决书，判决被告王志龙于判决生效后10日内偿还原告蒋田力借款人民币25万元；被告于永于判决生效后10日内偿还原告蒋田力借款人民币15万元。原告蒋田力向本院起诉借款人共计9人，因未查找到王永森等人，原告申请对其撤诉。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、（2016）辽0881民初2358号民事判决书等证据材料在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为,被告李荷玉、罗冠卿、徐日洪、喻兴家等人为原告蒋田力出具的借款凭证，证明双方之间存在民间借贷的法律关系。在原告向四被告主张权利时，四被告应偿还原告借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李荷玉、罗冠卿、徐日洪、喻兴家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荷玉于判决生效后10日内偿还原告蒋田力借款人民币100,000元；
二、被告罗冠卿于判决生效后10日内偿还原告蒋田力借款人民币70,000元；
三、被告徐日洪于判决生效后10日内偿还原告蒋田力借款人民币50,000元；
四、被告喻兴家于判决生效后10日内偿还原告蒋田力借款人民币150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告李荷玉、罗冠卿、徐日洪、喻兴家各负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年八月二日
书记员 宣辰辰
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行初79号
原告邓爱英，女。
委托代理人邓贻太，男，住湖南省临武县舜峰镇老街二巷**号。
被告临武县人民政府，住所地湖南省临武县四大院A栋8楼。
法定代表人朱阳辉，该县人民政府县长。
委托代理人李楠，湖南民安律师事务所律师。
委托代理人骆其军，住湖南省临武县国土资源局院内。
原告邓爱英因认为被告临武县人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月9日作出（2016）湘10行初93号行政裁定，裁定驳回原告邓爱英的起诉。原告邓爱英不服，上诉于湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2017年8月29日作出（2017）湘行终165号行政裁定，裁定撤销本院（2016）湘10行初93号行政裁定；指令本院继续审理。本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告邓爱英及其委托代理人邓贻太，被告临武县人民政府的委托代理人李楠、骆其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓爱英于2016年3月7日通过中国邮政速递向被告临武县人民政府寄送了政府信息公开申请书。临武县人民政府收到该申请书后，在法定期限内未向邓爱英作出书面回复。
原告邓爱英诉称：2011年10月14日，邓爱英在临武县霁雪路路段的昌和家具厂兼住房被临武县人民政府强制拆除，在同一规划区内的六宗宅基地获得政府的审批手续，而邓爱英没有住房也没得获得审批手续，有失公正。邓爱英于2016年3月7日向临武县人民政府申请公开临武县霁雪路路段的六宗宅基地的土地获取来源、国土和规划审批手续等相关手续，但临武县人民政府对此不予公开。请求：判决临武县人民政府公开临武县霁雪路路段的六宗宅基地的土地获取、国土审批和规划审批等手续。
原告邓爱英向本院提交以下证据：
1、《政府信息公开申请书》、EMS快递单。拟证明邓爱英向临武县人民政府申请政府信息公开。
2、平面规划布置图、个人建设使用集体土地申请审批表。拟证明要求公开的六宗土地情况与邓爱英的昌和家具厂兼住房在同一规划区内，申请公开事项与邓爱英自身利益相关。
被告临武县人民政府辩称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。邓爱英申请公开的六宗宅基地不属于邓爱英所有，且涉及到他人个人隐私，临武县人民政府不予公开符合上述法律规定。
被告临武县人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、临武县人民政府公文处理单。拟证明临武县人民政府已对邓爱英申请公开的事项进行了答复，通知邓爱英领取答复件，但邓爱英没有领取。
2、《关于邓爱英请求政府公开信息申请的汇报》《关于舜峰镇文昌小区塔脚洞6宗土地具体情况》。拟证明涉案六宗土地的国土规划情况。
3、《关于邓爱英请求政府公开信息不予公开的情况说明》。拟证明邓爱英申请公开的事项涉及他人隐私，不予公开。
经庭审质证：邓爱英对临武县人民政府提供的临武县人民政府公文处理单认为没有加盖公章，不具有合法性；对《关于邓爱英请求政府公开信息申请的汇报》《关于舜峰镇文昌小区塔脚洞6宗土地具体情况》的真实性和合法性有异议，当时临武县人民政府没有将这两份证据给邓爱英看；对《关于邓爱英请求政府公开信息不予公开的情况说明》的真实性、关联性无异议，但认为申请公开的事项属于公开范围。临武县人民政府对邓爱英提供的《政府信息公开申请书》、EMS快递单没有异议；对平面规划布置图、个人建设使用集体土地申请审批表的关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：邓爱英、临武县人民政府提供的证据均能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：邓爱英认为临武县霁雪路路段的六宗宅基地与其在2011年10月14日被强制拆除的昌和家具厂兼住房属同一规划区内，这六宗宅基地取得了审批手续，自己没有取得审批手续，想了解这六宗宅基地的相关情况。遂于2016年3月7日通过中国邮政速递向临武县人民政府提交《政府信息公开申请书》，请求临武县人民政府公开临武县霁雪路路段的上述六宗宅基地的土地获取来源、国土和规划审批手续等相关手续。临武县国土资源局于2016年4月14日收到临武县人民政府的批示件后，对临武县舜峰镇文昌小区塔脚洞土地审批情况进行调查，并制作《关于邓爱英请求政府公开信息申请的汇报》《关于舜峰镇文昌小区塔脚洞6宗土地具体情况》等材料，同时将调查情况向临武县人民政府汇报。2016年5月10日，临武县国土资源局就邓爱英请求政府公开信息不予公开的情况向临武县人民政府进行了说明，该说明认为邓爱英申请信息公开的六宗宅基地不属于申请人邓爱英本人，涉及到他人的个人隐私，依据法律规定，对邓爱英所申请内容不予公开。临武县人民政府于2016年5月13日将《关于舜峰镇文昌小区塔脚洞6宗土地具体情况》《关于邓爱英请求政府公开信息不予公开的情况说明》作为答复件交给谭国强（邓爱英之夫），谭国强认为该答复件没有加盖临武县人民政府的公章，且只是一个图表，拒绝领取。
本院认为：本案争议的焦点是临武县人民政府是否依法对邓爱英的申请进行了答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。临武县人民政府收到邓爱英的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复，属未履行法定答复义务，存在不履行法定职责的情形。虽然临武县人民政府于2016年5月13日将《关于舜峰镇文昌小区塔脚洞6宗土地具体情况》《关于邓爱英请求政府公开信息不予公开的情况说明》作为答复件交给邓爱英，但该答复件属于上下级行政机关对于涉案申请事项的内部流转材料，并非对邓爱英作出的答复，不能作为行政机关没有依法给予答复的理由。据此，邓爱英主张临武县人民政府没有履行政府信息公开法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告临武县人民政府未在法定期限内履行政府信息公开法定职责违法；
二、责令被告临武县人民政府在15个工作日内作出答复。
本案案件受理费50元，由被告临武县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 邓 群
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年十月十八日
法官 助理 侯 仁
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
刘 付 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00223号
罪犯刘付，男，1978年7月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00083号刑事判决，以被告人刘付犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘付不服，提出上诉。本院于2011年12月26日作出（2011）皖刑终字第00450号刑事判决，改判刘付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，以罪犯刘付在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�付因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。经本院依法核准后，于2012年2月10日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘付无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对刘付限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8493号
原告：张建颖，男，1985年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏三道杠餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街3号楼5号营业房。
法定代表人：袁甜，该公司经理。
被告：袁甜，男，1980年8月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张建颖与被告宁夏三道杠餐饮管理有限公司、袁甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张建颖、委托诉讼代理人王靖城到庭参加诉讼，被告宁夏三道杠餐饮管理有限公司、袁甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金23800元，支付迟延履行利息652.4元（23800元*4.35%/365天*230天，自2016年12月1日计算至2017年7月19日，利息顺延计算至债务履行完毕止），本息合计24452.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年起陆续向被告袁甜开办的三道杠餐饮管理有限公司供应各类蔬菜。2016年4月7日，原被告进行对账，确认被告尚欠原告货款23800元。被告至今未支付。故原告诉至法院。
宁夏三道杠餐饮管理有限公司、袁甜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：被告袁甜系宁夏三道杠餐饮管理有限公司的法定代表人。2016年4月7日，被告袁甜向原告出具借条一张载明：今借到张建颖蔬菜款（万达三道杠）人民币23800元（贰万叁仟捌佰元整）（未付款），于2016年10月8日付10000整（壹万元整），于2016年11月30日付13800元整（壹万叁仟捌佰元）。被告袁甜在借款人处签字并注明：需加盖公章。被告至今未支付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告袁甜作为宁夏三道杠餐饮管理有限公司的法定代表人，其向原告出具借条并写明系被告宁夏三道杠餐饮管理有限公司经营的万达三道杠店欠付原告的蔬菜款，且原告称将蔬菜送至万达三道杠火锅店。故原告张建颖与被告宁夏三道杠餐饮管理有限公司存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告宁夏三道杠餐饮管理有限公司应将货款23800元支付原告。被告宁夏三道杠餐饮管理有限公司未按照约定期限还款，应支付逾期付款利息。原告主张按照年利率4.35%计算23800元自2016年12月1日至2017年7月19日期间的逾期付款利息652.4元符合法律规定，本院予以支持。后期利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算23800元自2017年7月20日至本判决确定的给付之日。关于被告袁甜是否承担还款责任。被告袁甜作为被告宁夏三道杠餐饮管理有限公司法定代表人，其向原告出具借条属职务行为，故被告袁甜不承担付款义务。被告宁夏三道杠餐饮管理有限公司、袁甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宁夏三道杠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建颖货款23800元及利息652.4元，并支付货款23800元的后期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年7月20日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告袁甜不承担付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，已减半收取，由被告宁夏三道杠餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年十月二十日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初702号
原告：武穴市依丽玛服饰有限责任公司。
被告：宿迁霸特服饰有限公司。
原告武穴市依丽玛服饰有限责任公司（以下简称“依丽玛公司”）与被告宿迁霸特服饰有限公司（以下简称“霸特公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依丽玛公司的委托代理人ＸＸ保到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依丽玛公司诉称：2015年9月，被告委托原告为其加工1115D3191款男羽绒服14195件，每件加工费为34元。原告接受被告的加工任务后，依照双方约定完成了加工任务，并将羽绒服交付给被告。被告接收羽绒服后，向原告支付了部分报酬，并与原告进行了对账，被告尚欠原告报酬156882元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延未付，现起诉要求：1、判令被告支付报酬156882元；2、案件受理费由被告负担。
原告依丽玛公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2015年9月23日的《委托书》复印件一份，拟证明被告委托原告为其加工1115D3191款男羽绒服14195件，每件加工费34元；
证据二、2015年11月3日的《湖北依丽玛对账单》复印件一份，拟证明被告应支付原告加工费156882元。
被告霸特公司辩称：一、原告提供的对账单是复印件，对其真实性持有异议。即使原告能够提供对账原件，因经办人和签字人李忠伟已不在被告公司工作，不经比对，被告也无法确认该对账单上加盖的印章是否为被告公司印章。且该对账单上反映的欠款数额不一致，在已付栏显示尚欠148882元，但在欠款栏又显示欠款156882元。从涉案款号来看，美邦3137款和3097款加工费已结清，仅剩美邦3191款有欠款，即使是真实的，欠款数额也存在矛盾。二、因原告迟延交货，导致被告向上海同悦贸易有限公司交货延迟被扣款。仅就美邦3191款型来讲，上海同悦贸易有限公司要求三期交货的时间分别是2015年9月13日、9月18日、9月28日，而原告向被告的交货时间分别是2015年9月23日（861件）、10月4日（3500件）、10月27日（9834件），其他两款服装同样存在延期交货的情况。原告迟延交货属于违约行为，且该行为与被告被上海同悦贸易有限公司扣款731438.50元之间存在因果关系。因此，即使被告欠款，被告亦可要求被扣的部分款项抵消原告主张的款项，多余扣款，则由被告另案起诉原告予以赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告霸特公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《委托加工合同》复印件两份，拟证明原、被告之间存在加工合同关系，约定了交货日期，约定管辖为江苏省泗洪县；
证据二、原告发货明细复印件一份，拟证明3191款服装三批发货时间分别为2015年9月23日、10月4日和10月27日；
证据三、《生产订单》复印件一份，拟证明上海同悦贸易有限公司给被告的3191款服装订单三批交货时间分别为2015年9月13日、9月18日和9月28日；
证据四、聊天记录复印件两张，拟证明原告确实存在迟延交货的违约行为；
证据五、统计单复印件一份，拟证明因原告迟延交货导致被告被上海同悦贸易有限公司扣款的事实。
经质证，原告依丽玛公司对被告霸特公司提交的证据除2015年8月27日《委托加工合同》的真实性无异议外，对其余的证据的真实性、关联性均有异议。被告霸特公司对原告依丽玛公司提交的证据的真实性有异议。本院认为，原告依丽玛公司提交的证据经核对与原件无异，能够证明案件事实，应予采信；被告霸特公司提交的证据均为复印件，除原告依丽玛公司对真实性无异议的2015年8月27日《委托加工合同》予以采信外，对被告霸特公司提交的其他证据因其未提交原件且无相关证据予以佐证，故均在本案中不予采信。
经审理查明：2015年8月27日，霸特公司与依丽玛公司签订了一份《委托加工合同》。双方约定，由霸特公司提供服装面料、辅料，由依丽玛为霸特公司加工1115D3097款号男装棒球衫10739件，单价28元，总金额300692元。依丽玛公司按照约定向霸特公司交付工作成果，霸特公司按照约定向依丽玛公司支付了报酬。
2015年9月23日，霸特公司的员工李忠伟与依丽玛公司员工周李贵签订了一份《委托书》。其内容为“江苏宿迁霸特服饰有限公司今委托武穴依丽玛服饰加工1115D3191款男羽绒服14195件，每件加工费为34元，实际件数以出货件数为准。”依丽玛公司按照约定为霸特公司加工了1115D3191款男羽绒服14195件，并向霸特公司交付。2015年11月3日，依丽玛公司与霸特公司进行对账，双方确认：美邦3137款服装交货9620件，单价38元，总价365560元，已结清；美邦3097款服装交货10739件，单价28元，总价300692元，已结清；美邦3191款服装14195件，单价34元，总价482630元，尚欠148882元；总价1148882元，已付992000元，欠款156882元。
本院认为：一、原、被告签订的《委托加工合同》、《委托书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合同有效。原、被告应当严格按照约定履行合同义务。原告依丽玛公司按照约定向被告霸特公司交付了工作成果，被告霸特公司应当按照约定履行给付报酬的义务。根据原、被告双方于2015年11月3日对账确认，被告霸特公司已付清美邦3137款和美邦3097款服装的报酬，尚欠原告依丽玛公司美邦3191款服装报酬148882元。原告依丽玛公司未能提供证据证实被告霸特公司除此之外另欠其报酬8000元。故应认定被告霸特公司应当支付原告依丽玛公司报酬148882元。二、被告虽对2015年11月3日的《湖北依丽玛对账单》中被告霸特公司的印章的真实性有异议，但被告霸特公司未提出鉴定申请，故应当认定该印章是真实的。三、被告霸特公司提供的证据不足以证实原告依丽玛公司迟延交货，且被告霸特公司已与原告依丽玛公司进行结算并确认了欠付报酬的金额，故被告霸特公司提出原告依丽玛公司迟延交货应当扣减报酬的抗辩意见，不予支持。
综上所述，原告依丽玛公司要求被告霸特公司支付报酬156882元的诉讼请求，应当部分予以支持，即被告霸特公司应当支付原告依丽玛公司报酬148882元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告宿迁霸特服饰有限公司自判决生效之日起五日内支付原告武穴市依丽玛服饰有限责任公司报酬148882元；
二、驳回原告武穴市依丽玛服饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由原告武穴市依丽玛服饰有限责任公司负担200元，由被告宿迁霸特服饰有限公司负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 黄 敢
人民陪审员 周中磊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 赵红梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1337号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报喻岳兰，女，1968年11月24日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，上海XX浴室经营者，户籍所在地湖南省沅江市。因本案于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
原审被告人沈银海，男，1946年5月15日出生于上海市松江区，汉族，小学文化，上海XX浴室经营者，户籍所在地上海市松江区。因本案于2016年12月16日被取保候审。
原审被告人潘国权，男，1964年10月25日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，上海XX浴室经营者，户籍所在地上海市松江区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人自报ＸＸ，男，1981年10月14日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，上海XX浴室经营者，户籍所在地安徽省泾县。因本案于2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人万建华，男，1964年3月13日出生于上海市松江区，汉族，初中文化，上海XX浴室投资人，户籍所在地上海市松江区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现已刑满释放。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人沈银海、潘国权、ＸＸ、万建华、喻岳兰犯容留卖淫罪，于2017年6月22日作出（2017）沪0117刑初736号刑事判决，对被告人沈银海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人潘国权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人ＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人万建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对被告人喻岳兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人喻岳兰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人喻岳兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人喻岳兰、原审被告人沈银海、潘国权、ＸＸ、万建华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人喻岳兰撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初788号
原告：向启丛，男，生于1958年11月29日，土家族，住湖北省鹤峰县，
被告：杜瑞，男，生于1975年10月16日，土家族，住湖北省恩施市，
原告向启丛与被告杜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告向启丛以当事人双方已私下达成和解协议为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向启丛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向启丛撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告向启丛负担。
审判员 刘玉升
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终288号
上诉人（原审被告）：葫芦岛中盟置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛龙港区龙警街****号楼。
法定代表人郑国华，该公司经理。
委托诉讼代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
委托诉讼代理人常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳金坤，男，1963年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈凡，男，1989年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑亚象，男，1964年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑梅玉，女，1963年6月6日出生，汉族。
郑亚象、郑梅玉委托诉讼代理人李福，辽宁奥启律师事务所律师。
上诉人葫芦岛中盟置业有限公司因与被上诉人陈万桂、郑亚象、郑梅玉、柳金坤、陈凡民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，只有在出借人支付借款后，借款合同才能成立、生效。双方虽然签订了借款合同，但陈万桂没有提供已向借款人履行给付合同中约定的借款数额的证据。原审判决没有事实依据。
本案一审法院存在没有给郑亚象、郑梅玉合法送达第二次开传票就缺席审理、没有给葫芦岛中盟置业有限公司送达起诉状副本和第一次开庭传票手续的记载、是否给足葫芦岛中盟置业有限公司举证期限不清、判决书和上诉状没有给郑梅玉合法送达等违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1274号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费葫芦岛中盟置业有限公司缓交81，800元，不再交纳。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘 晓 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 秀 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1677号
原告：梁某，男，1974年8月26日出生，蒙古族，沈阳铁路局赤峰工务段职工，住赤峰市。
被告：甄某，男，1984年4月5日出生，满族，职业不详，住赤峰市。
原告梁某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告甄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款99200元及借款本金80000元为基数按月利率2%计算自2016年5月2日至2017年5月2日止的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日，被告向原告借款99200元，同日被告为原告出具了借据一枚并约定每月还款3000元。因被告未能如约还款，现诉至法院。
甄某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告向原告借款80000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告为原告出具了借据一枚，载明：今借人民币玖万玖千二百元，借期自2016年5月2日起至2017年5月2日。同日双方签订抵押协议一份，约定被告将工资折交给原告保管，由原告每月支取工资3000元偿还借款。被告还款6200元后因未按约定偿还借款，现原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚、抵押协议一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的欠据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。本案中，原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应及时偿还借款并支付利息。原告主张被告支付借款99200元，因庭审中原告自认实际支付的借款为80000元，借据中的99200元中包含本金80000元及按年利率24%标准计算的一年利息19200元，故对该主张保护80000元。原告主张被告应偿还以借款80000元为基数按照年利率24%的标准计算自2016年5月2日至2017年5月2日止的利息，虽双方未在借据及抵押协议中对借期内利息进行约定，但借据中注明的借款金额99200元已包含借款本金80000元的一年利息19200元，故对原告主张的借期一年的利息为19200元予以保护，扣除被告已偿还的6200元后被告还应向原告支付13000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄某于本判决生效后立即偿还原告梁某借款80000元及利息13000元，合计93000元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元、邮寄送达费40元，合计1180元（原告已预交），由被告甄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月二日
书记员 张笑海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初524号
原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号，统一社会信用代码91331081062012592M。
负责人：黄仙君，该支行行长。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市瑞远电机有限公司，住所地：温岭市泽国镇官路村，统一社会信用代码913310816923582569。
法定代表人：钟常桉，该公司执行董事。
被告：温岭市腾源电器有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿村，统一社会信用代码91331081739248453J。
法定代表人：林冬法，该公司执行董事。
被告：钟珠名，女，1967年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：林冬法，男，1964年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈仙林，男，1965年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小林，男，1658年8月5日出生，汉族，住温岭市。
温岭市宏协电器厂，住所地：温岭市泽国镇茶屿村C区053#，统一社会信用代码9133108117601512153。
负责人：陈仙林，该厂负责人。
原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州市瑞远电机有限公司、温岭市腾源电器有限公司、钟珠名、林冬法、陈仙林、陈小林、温岭市宏协电器厂金融借款合同纠纷一案。原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，被告已偿还所欠借款，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费83018元，减半收取41509元，由原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年二月五无
代书记员 王雪建
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初524号原告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道锦屏路333号，统一社会信用代码91331081062012592M。负责人：黄仙君，该支行行长。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：台州市瑞远电机有限公司，住所地：温岭市泽国镇官路村，统一社会信用代码913310816923582569。法定代表人：钟常桉，该公司执行董事。被告：温岭市腾源电器有限公司，住所地：温岭市泽国镇茶屿村，统一社会信用代码91331081739248453J。法定代表人：林冬法，该公司执行董事。被告：钟珠名，女，1967年6月15日出生，汉族，住温岭市。被告：林冬法，男，1964年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈仙林，男，1965年12月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小林，男，1658年8月5日出生，汉族，住温岭市。温岭市宏协电器厂，住所地：温岭市泽国镇茶屿村C区053#，统一社会信用代码9133108117601512153。负责人：陈仙林，该厂负责人。原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行与被告台州市瑞远电机有限公司、温岭市腾源电器有限公司、钟珠名、林冬法、陈仙林、陈小林、温岭市宏协电器厂金融借款合同纠纷一案。原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，被告已偿还所欠借款，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。案件受理费83018元，减半收取41509元，由原告浙商银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 张杰琛二〇一八年二月五无代书记员 王雪建??-2-?
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执296号
申请执行人：文水县西旧宏达钢模板经销部。住所地：文水县凤城镇西旧村。
经营者：王团刚，农民。
被执行人：王庆军，农民。
本院在执行文水县西旧宏达钢模板经销部申请执行王庆军租赁合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆军银行存款5462元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执296号之一
申请执行人：文水县西旧宏达钢模板经销部。住所地：文水县凤城镇西旧村。
经营者：王团刚，农民。
被执行人：王庆军，农民。
本院在执行文水县西旧宏达钢模板经销部与王庆军租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人王庆军个人账户16465.68元，现因被执行人王庆军履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王庆军个人账户（02×××32）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊世凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1487号
申请执行人包群华，女，汉族，生于1958年11月25日，四川省达县人。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日，四川省达县人。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日，四川省江油市人。
被执行人达县广厦建筑有限公司。
住所地达县南外镇广厦建司综合楼。
法定代表人吴学芳。
本院根据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第643号民事判决书、（2012）江油民初字第2170号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司的银行存款10050元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 礼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6065号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强。职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系原告单位老店信用社副主任。
被告刘少辉，男，1990年4月8日生，汉族，住滑县。
被告刘随群，男，1964年7月12日生，汉族，住滑县。
被告刘随根，男，1954年10月14日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告刘少辉、刘随群、刘随根金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告刘少辉、刘随群、刘随根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2014年8月16日，被告刘少辉从原告老店信用社借款人民币50000元，由被告刘随群、刘随根作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘少辉立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告刘随群、刘随根承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘少辉、刘随群、刘随根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月16日，原告老店信用社与被告刘少辉签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年8月16日至2015年8月15日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告刘随群、刘随根签订《保证合同》，约定被告刘随群、刘随根为被告刘少辉的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向被告刘少辉发放借款人民币50000元，借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告刘随群、刘随根亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告刘少辉签订的《个人借款合同》、与被告刘随群、刘随根签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月16日，原告老店信用社向被告刘少辉发放借款人民币50000元后，借款本金及相应利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘少辉偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘随群、刘随根依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘少辉追偿。被告刘少辉、刘随群、刘随根经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少辉于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘随群、刘随根对被告刘少辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘随群、刘随根承担保证责任后，有权向被告刘少辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告刘少辉、刘随群、刘随根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十三日
书记员 冯春燕
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初55号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王恒，男，1982年4月17日出生,,汉族，小学，户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县，现住址南皮县。2014年7月10日因犯敲诈勒索罪，被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌故意伤害，于2016年12月15日被南皮县公安局刑事拘留，同年12月26日经南皮县人民检察院批准被逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]20号起诉书，指控被告人王恒犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员王景龙、王蛟出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年8月4日8时许，在冯家口镇贾屯子村新世纪电镀厂，被告人王恒因向老板蔡某1讨要工资未果，双方发生口角并导致互殴，王恒将蔡某1殴打致伤。后经司法鉴定蔡某1的伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王恒的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王恒对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月4日8时许，在冯家口镇贾屯子村新世纪电镀厂，被告人王恒因向老板蔡某1讨要工资未果，双方发生口角并导致互殴，被告人王恒将蔡某1右侧上颌、鼻骨殴打致伤。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，蔡某1的伤情属轻伤二级。
另查明，2016年8月5日南皮县公安局以王恒与蔡某1发生口角并导致互殴，系蔡某1拖欠王恒及其他工人工资引发，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对蔡某1行政拘留五日，并处罚款伍佰元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人王恒的供述，主要内容是2016年3月3日，我开始在河北省沧州市南皮县冯家口镇满庄新世纪电镀厂上班，到了5月10日，新世纪电镀厂的老板蔡某1给我开了2个月的工资，一共6000多元。开完这些钱后，就一直没给我开工资。2016年8月4日我听别人说蔡某1不想干了，就去找蔡某1了。我对蔡某1说，你把工资给我开了吧。蔡某1说：“要钱现在没有。我们就争吵了起来，紧接着蔡某1上前用拳头巴掌打我，我也就用拳头巴掌打他，打在蔡某1的脸上和鼻子上，随后我们被拉开了。蔡某1就报警了。
3、被害人蔡某1的陈述，主要内容是：我在冯家口镇贾屯子村新世纪电镀厂租的车间干电镀，王恒是黑龙江的，是我的工人。因为近期厂子活不好干，客户的钱要不过来，我手头上也没钱，我欠了工人们的工资。王恒知道我有一批电镀活要让别的车间干，王恒不让我去别的车间镀活，2016年8月4日早晨8时许，在电镀厂王恒和我说这件事情，还向我要工资。我对王恒说：“这活不能你们干，如果生锈了你们得赔。”王恒说：“不让镀不行，不让镀我就给你的汽车全放了气。”我一听这话，我就来气了，然后就推了他一下。王恒就用拳头巴掌打我，他朝我面部打了几拳，我也用拳头巴掌打他了，后来我被打倒在地，有工人把我们拉开了。
4、证人孙某的证言，主要内容是：2016年4月3日，我开始在满庄新世纪电镀厂干活.6月17日，老板蔡某1给我开了4月份的工资，开完这些工资后就一直没再给我们开资。因蔡某1不交电费，电镀厂的电被掐了。2016年8月3日，我们听说蔡某1不想干了，想把活给别人干。我们就去找蔡某1，不让他去别的地方镀。蔡某1说：“不让去别处电镀，活长锈了，算我们的。”我们就争吵了起来，王恒说：“你要是去别处镀活，我就给你的车子放气。”蔡某1听完后，就上前用拳头巴掌打王恒，他俩就互相打了起来。当时蔡某1的脸上就被王恒打破了，随后蔡某1的妻子就报警了。
5、证人梁某、郭某、周某的证言，主要内容与证人孙某的证言内容基本一致。
6、证人郑某的证言，主要内容是：与被害人蔡某1的陈述基本内容一致。
9、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心[2016]临鉴字第751号，经鉴定蔡某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
10、现场勘查笔录、示意图、照片。
11、南皮县公安局南公（冯）行罚决字（2016）0205号行政处罚决定书，证实对蔡某1做出行政处罚。
12、黑龙江省青冈县看守所羁押证明。证明王恒于2016年12月8日被青冈县公安局网监大队抓获，于2016年12月8日至2016年12月15日羁押在青冈县看守所，2016年12月15日被河北省南皮县公安局解回。
13、黑龙江省青冈县人民法院刑事判决书，（2014）青法刑初字第91号。证明：2013年王恒因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。王恒于2014年10月9日刑罚执行完毕，被释放。
14、王恒户籍证明，证明被告人王恒是1982年4月17日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王恒故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王恒于2013年因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十个月，2014年10月9日被刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的刑罚，属于累犯，应当从重处罚。被害人蔡某1对此案件的发生有过错，可对被告人酌定从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢忠杰
审 判 员 刘汉章
人民陪审员 崔治战
二0一七年五月月三十日
书 记 员 刘 乐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第367号
申请执行人杨洁。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行杨洁与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执545号
申请执行人李钢，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省泸县。
被执行人罗德强，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨红梅，女，生于1986年1月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人梁振添，男，生于1980年12月25日，汉族，住广东省廉江市。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为456420元，未执行456420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5076号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月三十日
书记员 何 飞