wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1213号
原告邓家辉，男，1965年1月29日生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人黄安俊，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告邓超联，男，1982年7月6日生，汉族，现住贵州省白云区。
原告邓家辉诉被告邓超联民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家辉及其委托代理人黄克界、黄安俊到庭参加了诉讼，被告邓超联经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓家辉诉称：原被告系朋友关系，2014年12月18日，被告向原告口头协议借款人民币50000元，原告通过银行实际转款49990元给被告，被告没有打借条给原告。2015年3月底原告多次向被告催收借款未果。原告遂诉提起诉讼请求：一、判令被告返回原告借款人民币49990元；二本案的诉讼费由被告承担。
被告邓超联经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月18日，原告通过中国农业银行贵阳红山支行（简称红山支行）金穗借据卡转账人民币49990元给被告，被告收到该款后，双方为此发生争议，原告以双方之间的借款关系是通过口头协议，没有留下字据，原告曾多次索要借款未果等为由，诉来我院，如前所述。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权力，原告所提交的红山支行往来凭证，只能证明双方转账的事实，不能客观证实借款的发生，且原告除了转账凭证不能提供其他证据佐证自己的主张，原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓家辉的诉讼请求。
案件受理费人民币524元，由原告邓家辉承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一五年七月七日
书记员 曾素梅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第434号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人刘某：
本院于2015年12月7日立案执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，该案（2015）岳民初字第1136号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款22800元及利息。本案在执行过程中，双方已口头达成和解协议，被执行人刘某已按协议兑现了全部欠款。本院（2015）岳民初字第1136号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶珍珠
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终960号
上诉人（一审起诉人）：沙洋李市王卫锋家庭农场，住所地沙洋县李市镇高峰村。经营者王卫锋，男，1977年2月6日出生，汉族，住沙洋县李市镇高峰村*组6-20。
上诉人沙洋李市王卫锋家庭农场因农业承包合同纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2017）鄂0891民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沙洋李市王卫锋家庭农场上诉请求：依法撤销湖北省沙洋人民法院（2017）鄂0891民初18号民事裁定，本案由湖北省沙洋人民法院受理。事实和理由：2015年10月25日，沙洋李市王卫锋家庭农场与湖北沙洋小江湖农工贸有限公司签订《土地经营承包合同书》，双方约定由沙洋李市王卫锋家庭农场承包经营湖北沙洋小江湖农工贸有限公司所属农田，面积为1130亩，承包价800元/亩，经营期限自2015年10月31日起至2016年9月30日止。双方在合同中约定，湖北沙洋小江湖农工贸有限公司收到国家粮食等农作物补贴款后，按照国家政策规定直接拨付到沙洋李市王卫锋家庭农场账户。湖北沙洋小江湖农工贸有限公司未按约定支付补贴款，沙洋李市王卫锋家庭农场向法院起诉请求判令湖北沙洋小江湖农工贸有限公司履行合同义务，支付补贴款，湖北省沙洋人民法院应当受理。
本院认为：湖北省财政厅、湖北省农业厅在印发的《2016年农业支持保护补贴用于耕地地力保护的实施意见》文件中，规定了补贴范围和对象、补贴资金分配、补贴面积核定、补贴资金发放等具体内容。虽然沙洋李市王卫锋家庭农场与湖北沙洋小江湖农工贸有限公司在签订的《土地经营承包合同书》中约定湖北沙洋小江湖农工贸有限公司在收到国家粮食等农作物补贴款后，按照国家政策规定直接拨付到沙洋李市王卫锋家庭农场账户，但对于沙洋李市王卫锋家庭农场是否属于文件规定中的补贴对象以及补贴面积核定与补贴资金的分配发放等问题，均应由政府有关职能部门负责统计、审核、公示、上报、分配和发放，并接受社会及群众咨询和监督。因此，一审法院认为沙洋李市王卫锋家庭农场向法院起诉请求判令湖北沙洋小江湖农工贸有限公司向其支付“农业支持保护用于耕地地力保护补贴资金”属于国家政策调整范畴，以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，沙洋李市王卫锋家庭农场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 万 玲
审判员 邓中华
二〇一七年八月二日
书记员 张 婕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保70号
申请人：赵帅杰，男，汉族，1996年10月11日出。
被申请人：石占良，男，汉族，1974年8月16日出生。
申请人赵帅杰与被申请人石占良机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人石占良的无号牌小型铲车，保全价值20000元。申请人赵帅杰向本院提供马少杰所有的豫C×××××号五菱牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人赵帅杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人石占良的无号牌小型铲车；
二、查封担保人马少杰所有的豫C×××××号五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年九月六日
书 记 员 何义普
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更445号
罪犯李岳平，男，1960年3月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年6月23日作出（2015）石刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李岳平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李岳平未退缴赃款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岳平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初732号
原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市高晟科技有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇龙山村大祠堂36号。
法定代表人：高昂。
原告雷正举与被告永康市高晟科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告雷正举于2016年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷正举负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 厉凯静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2130号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社
负责人：杨扬
组织机构代码：××
地址：河北省青龙满族自治县娄丈子乡娄丈子村。
被告郭玉交，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社（以下简称原告）与被告郭玉交金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人杨扬到庭参加诉讼，被告郭玉交经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭玉交于2008年3月8日在青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社办理借款28400元，保证人郭文如，贷款用途进货，利率执行月息10.5825‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2009年3月8日。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郭玉交偿还原告借款本金28400元，利息25506.08元（从2008年3月8日-2009年3月8日）及至本金清偿之日止的利息。
被告郭玉交未答辩。
经审理查明，2008年3月8日，被告郭玉交因进货需要资金在原告处办理借款28400元，并于同日双方签订借款合同，约定借款期限为2008年3月8日至2009年3月8日，为期一年，利率执行月息10.5825‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.291计收利息。该笔借款由郭文如提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了借款，约定的还款期限届满后，被告郭玉交未偿还借款本金及利息，被告郭文如也未履行保证义务。
另查明，庭审前原告向法庭提交了对担保人郭文如的撤诉申请，经审查该撤诉申请为原告的真实意思表示，本院准许原告撤回对郭文如的起诉。
以上事实有原告陈述、被告郭玉交的身份证复印件、借款人为郭玉交的河北省农村信用社借款借据、保证人为郭文如的保证担保借款合同、贷款催缴通知书等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中原告提交的借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告郭玉交未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借款合同存在导致合同无效的情形，故本院认定双方签订的借款合同合法有效。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，约定的还款期限届满后，尚无证据证明被告郭玉交履行了偿还本金义务，也无证据证明被告郭文如履行了担保义务，故原告要求被告郭玉交按照合同约定偿还借款本金28400元的诉讼请求本院予以支持；借款合同中约定该笔借款利率月利率按10.5825‰计算，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.291计收利息。尚无证据证明被告郭玉交向原告支付了利息，因此，原告要求被告郭玉交按照合同约定支付借款期间利息和逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉交在本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款本金人民币28400元及利息（利息以28400元为本金，月利率按10.5825‰计算，计息期间从2008年3月8日起至2009年3月8日止；逾期罚息利率按日利率按万分之5.291计算，计息期间从2009年3月9日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告郭玉交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李素娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执929号
申请执行人杜敏杰,女,1988年12月3日生,汉族。
被执行人朱康群，男，1959年10月27日生，汉族。
本院在执行杜敏杰与朱康群分家析产纠纷一案，申请执行人杜敏杰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06493号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行,执行的标的为100元计办理位于西安市未央区北辰大道呼沱社区北区8号楼1单元0306号房屋变更至杜敏杰名下，本院依法受理。执行中，申请执行人同意从（2014）未民初字第02305号民事判决书第四项确定的张巧丽应支付朱康群房屋折价款158184元中折抵本案案款100元及本案执行费50元，且应办理位于西安市未央区北辰大道呼沱社区北区8号楼1单元0306号房屋变更至杜敏杰名下本院已依照法律规定给相关部门送达了协助执行通知,且已办理完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1931号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人马春根，男，1957年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人尤玉英，女，1964年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人马金富，男，1962年5月15日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人马春根、尤玉英、马金富（2016）浙1004执1931号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）浙1004民初234号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人马春根、尤玉英、马金富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币205813.72元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1931号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1931号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人尤玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00234号，依法向被执行人尤玉英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尤玉英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤玉英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤玉英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币205813.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1931号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人马春根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00234号，依法向被执行人马春根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马春根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马春根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马春根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币205813.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1931号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人马金富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00234号，依法向被执行人马金富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马金富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马金富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马金富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币205813.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执异第2号
异议人（被执行人）金昌市某某物流有限责任公司。
法定代表人柏某某，职务董事长。
委托代理人赵某某，该公司法务助理。
申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，广州市运输交易市场西部凯达货运部业主。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇刘克庄人。
本院在执行黄某某申请执行赵某某、金昌市某某物流有限责任公司（以下简称某某公司）运输合同一案过程中，异议人某某公司于2016年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昌平公司称：1、本院（2015）金执恢字第120号执行裁定书执行的事项已经双方当事人达成执行和解协议，其已依约全部履行了和解协议确定的给付事项，现被执行人赵某某违约，权利人应向原委托法院申请恢复执行，受托法院径行立案执行程序错误；2、其在案件中承担的是补充责任，被执行人赵某某有可供执行的财产，法院在对赵某某财产未采取强制执行的情况下直接执行异议人不当。故请求终止对异议人的执行，并将其公司账户解除冻结。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院相互办理委托事项的规定》第十六条第二款“一方当事人不履行和解协议或者翻悔的，对方当事人应当向委托人民法院申请恢复执行，并由委托法院通知受托人民法院”之规定，异议人某某公司的该执行异议成立，本院予以采纳。生效判决确定，某某公司对赵某某的债务承担补充清偿责任。2014年8月15日执行笔录显示，被执行人赵某某名下挂车一辆、重型半挂车一辆、重型半挂车一辆、挂车一辆。在执行时，理应先执行赵某某的财产，在对赵某某穷尽执行措施后，其财产仍然不足以清偿债务时，方可对某某公司强制执行。异议人的该执行异议亦能成立，本院亦予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）金执恢字第120号案件中对异议人金昌市某某物流有限责任公司账户冻结的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
审判长 范吉升
审判员 杨立强
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟龙才
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09196号
罪犯王国红，男，汉族，1987年12月6日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）巢刑初字第46号刑事判决，以被告人王国红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利该为五年；本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王国红确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国红减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00027号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该信用社副理事长。
委托代理人：王伟，该信用社职工。
被申请人：赵军
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人赵军抵押权纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤回对被申请人实现担保物权的申请。
本案在审理过程中，申请人自愿撤回对被申请人的实现担保物权申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回对被申请人赵军实现担保物权的申请。
审判员 聂晓梅
二〇一四年一月十四日
书记员 吴晓燕
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初781号
原告：孙洪秋，男，1968年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
被告：王国忠，男，1973年4月24日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第五管理区水田种植户，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
本院在审理原告孙洪秋与被告王国忠劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙洪秋负担。
审判员 李辉彦
二〇一八年四月三日
书记员 史凯旋
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初242号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人周元文，男，1959年1月1日出生，住蓬莱市。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月；1992年因犯盗窃罪、放火罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十二年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2008年因盗窃被劳动教养一年零九个月；2010年因抢夺被劳动教养二年；2013年因盗窃被劳动教养一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万五千元，2015年12月6日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人周元文犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人周元文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日6时许，被告人周元文在蓬莱市登州街道长裕村×雪糕批发店内，盗窃现金2300元。
2016年4月1日23时许，被告人周元文在蓬莱市登州市场×水果店内，盗窃黑色腰包1个，内有现金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某陈述、蓬莱市公安局抓获经过、研判报告、蓬莱市人民法院刑事判决书及银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因盗窃被判处刑罚，且在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚，同时被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周元文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人周元文退赔被害人吴某2300元，退赔被害人张某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 地
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14142号
李华峰、海波：
你与刘金文一案，（2016）豫0105民初14142号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有�列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初43号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1992年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，沈阳市于洪区行政执法局工作人员，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。因本案于2016年1月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年1月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员吕虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日18时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路海汇歌舞厅门前，被告人张某因其父张某甲与被害人周某发生债务纠纷，遂使用拳头对被害人周某进行殴打，造成周某右面部受伤。经鉴定，被害人周某右颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成和解协议。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年三月十日
书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00086号
原告铜陵天源股权投资集团有限公司
法定代表人高芳
被告铜陵市永鑫门业装饰有限责任公司
法定代表人张忠斌
被告铜陵市铜运机械有限公司
法定代表人ＸＸ
被告安徽明珠颜料科技有限公司
法定代表人崔前志
被告ＸＸ。
被告钟红云，女，1986年11月16日出生，住铜陵。
被告张忠斌。
被告王亚芬，女，1979年8月26日出生，住铜陵狮子山区。
被告崔前志。
本院在审理原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵市永鑫门业装饰有限责任公司，铜陵市铜运机械有限公司，安徽明珠颜料科技有限公司，ＸＸ，钟红云，张忠斌，王亚芬，崔前志借款合同纠纷一案中，原告铜陵天源股权投资集团有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵天源股权投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7110.5元，由原告铜陵天源股权投资集团有限公司承担。
审判员 张春生
二〇一四年三月三日
书记员 章俊伟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人程振军。
被执行人霍春英。
被执行人聂正海。
被执行人许其荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第571号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9640号
原告：苏虹，女，1990年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，
被告：郑毅，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住漳州市芗城区，
原告苏虹与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏虹到庭参加诉讼，被告郑毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏虹向本院提出诉讼请求：被告郑毅偿还原告借款本金3万元及利息32100元（其中2万元借款利息自2013年10月29日起按月利率600元计算至实际支付之日止；1万元借款利息自2013年11月26日起按月利率300元计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日止，本金利息合计62100元。事实和理由：被告于2013年10月29日向原告借款2万元，2013年11月26日向原告借款1万元，并约定2015年归还。但被告借款至今未履行还款义务，被告以各种理由拒绝还款，甚至故意躲藏，将原告电话、QQ、微信等联系方式拉入黑名单，原告已告知被告母亲，但被告母亲并未提及还款事宜。
被告郑毅未提供书面答辩。
经审理查明，被告郑毅分别于2013年10月29日、2013年11月26日向原告苏虹借款2万元、1万元，并分别出具借条给原告收执，双方约定被告愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款，原告于2016年10月24日起诉至本院。
上述事实，有借条及原告苏虹的庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元及按双方约定的商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息，有事实和法律依据，应予支持，利息以不超过年利率24%为限。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郑毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏虹借款人民币20000元及利息，利息自2013年10月29日起至还清欠款之日止按商业银行贷款同期同类四倍的利率（利息以不超过年利率24%为限）。
二、被告郑毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏虹借款人民币10000元及利息，利息自2013年11月26日起至还清欠款之日止按商业银行贷款同期同类四倍的利率（利息以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏虹的其他诉讼请求。
本案受理费1353元，由被告郑毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9640号原告：苏虹，女，1990年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被告：郑毅，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住漳州市芗城区，原告苏虹与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏虹到庭参加诉讼，被告郑毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏虹向本院提出诉讼请求：被告郑毅偿还原告借款本金3万元及利息32100元（其中2万元借款利息自2013年10月29日起按月利率600元计算至实际支付之日止；1万元借款利息自2013年11月26日起按月利率300元计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日止，本金利息合计62100元。事实和理由：被告于2013年10月29日向原告借款2万元，2013年11月26日向原告借款1万元，并约定2015年归还。但被告借款至今未履行还款义务，被告以各种理由拒绝还款，甚至故意躲藏，将原告电话、QQ、微信等联系方式拉入黑名单，原告已告知被告母亲，但被告母亲并未提及还款事宜。被告郑毅未提供书面答辩。经审理查明，被告郑毅分别于2013年10月29日、2013年11月26日向原告苏虹借款2万元、1万元，并分别出具借条给原告收执，双方约定被告愿意按商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息。后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款，原告于2016年10月24日起诉至本院。上述事实，有借条及原告苏虹的庭审陈述为证。上述证据，经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元及按双方约定的商业银行贷款同期同类四倍的利率支付利息，有事实和法律依据，应予支持，利息以不超过年利率24%为限。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏虹借款人民币20000元及利息，利息自2013年10月29日起至还清欠款之日止按商业银行贷款同期同类四倍的利率（利息以不超过年利率24%为限）。二、被告郑毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏虹借款人民币10000元及利息，利息自2013年11月26日起至还清欠款之日止按商业银行贷款同期同类四倍的利率（利息以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏虹的其他诉讼请求。本案受理费1353元，由被告郑毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨连金人民陪审员  林文婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘巧玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2242号
原告罗某，女，23岁，1993年8月28日，汉族，地址：昌黎县，
被告李某，男，29岁，1988年5月9日，汉族，地址：昌黎县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理罗某李某离婚纠纷一案中，原告罗某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告罗某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告罗某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 贾志辉
二〇一七年九月八日
书记员 于欣桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00595号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:颜忠荣,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告颜忠荣物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年九月十日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。�裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民520号
原告：田荷轩，女，1961年6月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）禾滩乡。
委托诉讼代理人:彭建军，男，1969年2月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：胡安书，男，1956年6月9日出生，住湖南省会同县林城镇。
被告：张家禄，男，1957年9月18日出生，住新晃县禾滩乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街227号。统一社会信用代码：9143122588936369XW。
法定代表人：曾立华，该公司经理。
原告田荷轩与被告胡安书、张家禄、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告田荷轩于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田荷轩自愿撤回对被告胡安书、张家禄、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田荷轩撤诉。
案件受理费依法免予缴纳。
审判员 张 亚
二〇一七年七月三日
书记员 禹燕舞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第124号
上诉人（原审被告）：吴林聪，男。
委托代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶明瑞，男。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
上诉人吴林聪不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民四初字第141－1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院在裁定书中认定上诉人经常居住地在东莞市的依据不足。首先，上诉人的确办理过暂住证，有效期为2010年5月21日至2012年2月1日，但该暂住只能说明上诉人曾于2010年5月21日申办了暂住证，并不能等同表明上诉人一直居住在东莞市大朗镇象山工业园公凹一路一号。其次，东莞市大朗镇犀牛陂村村民委员会证实上诉人一直居住在东莞市大朗镇犀牛陂村综合市场。犀牛陂村村民委员会虽出具了证明，但明显存在瑕疵，该证明所表述的综合市场是什么地方，是哪一个间房，如何居住，同谁居住在一起等等均属情况不明。再次，曾经居住与经常居住地并非同一概念。事实上，上诉人自2010年短暂居住在东莞后便回湖南永州市工作，仅偶尔才到广东一趟。综上，本案没有证据表明上诉人的经常居住地在东莞市大朗镇。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议属证据不足，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省永州市东安县人民法院审理。
被上诉人叶明瑞无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据东莞市公安局出具的暂住人口信息登记表显示，上诉人暂住证有效期自2010年5月21日至2012年2月1日，暂住地址为广东省东莞市大朗镇象山工业园公凹一路一号；同时，东莞市大朗镇犀牛陂村村民委员会证实，上诉人在2012年3月至今一直居住于东莞市大朗镇犀牛陂村综合市场。上述证据可以确定上诉人经常居住地为东莞市大朗镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人经常居住地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0211号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告薛怀进。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告薛怀进物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁霄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01227号
原告：吴某，女，1983年10月1日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1962年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年09月24日立案受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱家才、被告陈某及其委托代理人张友建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告陈某于2007年在网上相识恋爱，2008年11月26日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原被告双方婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好。现原告吴某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告吴某与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：原被告双方之间常因生活琐事经常发生争吵不是事实，偶尔发生争吵系正常的，但是双方夫妻感情并未破裂，原被告之间有和好的可能，故被告陈某不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告陈某于2007年年底通过网络相识并确定恋爱关系。2008年11月26日，原告吴某与被告陈某在蚌埠市禹会区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原被告双方婚前及婚后初期感情尚可，近来常因家庭琐事发生争吵。2014年3月，原告吴某曾诉至本院请求判决原告吴某与被告陈某离婚，后原告吴某申请撤回起诉，本院于2014年3月17日裁定准许。现原告吴某再次诉至法院请求判决原告吴某与被告陈某离婚。
以上事实，有原被告身份证、婚姻登记证明、照片及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告陈某通过网络相识恋爱并登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方共同生活多年，具有较好的感情基础。近来，原告吴某与被告陈某在生活中因家庭琐事发生争吵是正常的，被告陈某辩称夫妻感情尚未破裂，夫妻感情仍能和好，不同意离婚，且在庭审后向法院递交保证书，表示在以后的生活中对原告吴某加以关心，共同把来之不易的婚姻延续下去。倘能如此，相信在以后的生活中，双方多多加强交流沟通，互相理解、包容，夫妻感情是完全可以恢复和好的。因此，对于原告吴某主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据予以证实的情况下，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周书珍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执165号
申请执行人：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇如山湖城，统一社会信用代码91340523695728662U。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建浩，男，1961年10月22日出生，汉族，该公司职工，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523688113141F。
法定代表人：陶木鸟，该公司董事长。
被执行人：芮兴树，男，1967年07月03日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在执行安徽和县如山湖新型建材有限公司与安徽新思维建筑有限公司、芮兴树买卖合同一案中，于2017年2月17日向发出执行通知书，责令安徽新思维建筑有限公司、芮兴树履行本院（2016）皖0523民初1785号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽新思维建筑有限公司银行存款172450元。
本裁定立即执行。
审判员 谢庆升
二〇一七年二月二十日
书记员 张 研
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5789号
原告：中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行，住所地：唐山市路北区建设南路82-1号。
负责人：张伟，职务：
委托代理人：王玉莲、苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：岳强。
被告：刘立刚。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉被告岳强、刘立刚借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行诉称，被告岳强与原告于2013年12月31日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》向原告贷款53000元人民币整。被告岳强与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》以其自有的现代瑞纳牌轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿；被告刘立刚与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保。经原告多次催要，被告也未能按期还款，现起诉要求被告偿还贷款本金40027.02元、利息2184.69元、滞纳金7258.80元，共计49470.51元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行的起诉。
案件受理费519元，退还原告中国银行股份有限公司唐山市体育中心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔玉珏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5789号
原告朱某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告赵某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十九日
书记员 张 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初753号
原告：李燕堂，男，汉族，1954年2月3日出生，住广东省江门市江海区。
被告：江门市司法局，住广东省江门市蓬江区建设路建业街一号。
法定代表人：梁进海。
被告：江门市司法局机关工会，住广东省江门市蓬江区建设路建业街1号。
法定代表人：杨木松。
原告李燕堂因与被告江门市司法局、江门市司法局机关工会与公司有关的纠纷一案，向本院提起诉讼，并经本院同意缓交案件受理费一个月。
本院认为，本院同意原告李燕堂缓交案件受理费一个月，上述期限届满，原告李燕堂未按规定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李燕堂撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈健明
二〇一六年三月二十五日
书记员 林经瀚
第1页共1页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1269号
原告商国良，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被告方志强，男，1977年6月2日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
原告商国良因与被告方志强买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告商国良到庭参加诉讼,被告方志强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告商国良诉称，原告于2012年在被告处订购燕京啤酒314件，每件38元，并支付了相应货款，但被告一直未予供货。2012年8月9日，被告为原告出具了欠条一张。因被告未履行交付啤酒的义务，现要求被告返还货款11932元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方志强未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了欠条一张，拟证明被告方志强共欠原告啤酒314件。
被告方志强未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证权利。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年，原告在被告处订购燕京啤酒314件，每件24瓶，约定每件38元，并支付了相应货款，但被告一直未予供货。2012年8月9日，被告为原告出具了欠条一张。
另查明，自2012年8月9日至起诉之日，被告除为原告供应啤酒50件外，剩余264件啤酒一直未予供货。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定给付被告货款，被告应按约定向原告交付啤酒。被告方志强在合理期限内一直未能足额供货，迟延履行主要债务，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告返还货款，原告要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告方志强向原告供货50件的相应货款不再返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方志强于本判决生效后十日内返还原告商国良货款10032元。
案件受理费98元，由原告商国良负担16元，被告方志强负担82元。公告费200元，由被告方志强负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一四年六月五日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1269号
原告：商国良。
被告：方志强。
原告商国良因与被告方志强买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告商国良到庭参加诉讼，被告方志强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告商国良诉称，原告于2012年在被告处订购燕京啤酒314件，每件38元，并支付了相应货款，但被告一直未予供货。2012年8月9日，被告为原告出具了欠条一张。因被告未履行交付啤酒的义务，现要求被告返还货款11932元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方志强未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交了欠条一张，拟证明被告方志强共欠原告啤酒314件。
被告方志强未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证权利。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年，原告在被告处订购燕京啤酒314件，每件24瓶，约定每件38元，并支付了相应货款，但被告一直未予供货。2012年8月9日，被告为原告出具了欠条一张。
另查明，自2012年8月9日至起诉之日，被告除为原告供应啤酒50件外，剩余264件啤酒一直未予供货。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约定给付被告货款，被告应按约定向原告交付啤酒。被告方志强在合理期限内一直未能足额供货，迟延履行主要债务，导致合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告返还货款，原告要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告方志强向原告供货50件的相应货款不再返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方志强于本判决生效后十日内返还原告商国良货款10032元。
案件受理费98元，由原告商国良负担16元，被告方志强负担82元。公告费200元，由被告方志强负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一四年六月五日
书 记 员 周安岩
山西省原平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0981刑初156号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郑林春，男，1964年11月14日生，汉族，高中文化，原平市人。2016年6月14日因涉嫌诈骗罪，被原平市公安局取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2016）第115号起诉书指控被告人郑林春犯诈骗罪，于2016年8月30日向我院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，原平市检察院以被告人郑林春不符合起诉条件，决定对被告人郑林春撤回起诉。
本院认为：原平市人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定：
准许原平市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可自接到判决书的第二天起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 张 星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ芳
山西省原平市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0981刑初156号公诉机关原平市人民检察院。被告人郑林春，男，1964年11月14日生，汉族，高中文化，原平市人。2016年6月14日因涉嫌诈骗罪，被原平市公安局取保候审。原平市人民检察院以原检刑诉字（2016）第115号起诉书指控被告人郑林春犯诈骗罪，于2016年8月30日向我院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，原平市检察院以被告人郑林春不符合起诉条件，决定对被告人郑林春撤回起诉。本院认为：原平市人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定：准许原平市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可自接到判决书的第二天起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姚海元审判员  庄向平审判员  张 星二〇一六年十二月二十七日书记员  ＸＸ芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1494号
原告：朱某某。
被告：杨某某。
原告朱某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨某某下
落不明，依法组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了
审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年5月30日，被告杨某某以经商为
由向原告借款40万元，立有借条，约定月利率1%。被告借款后
付息至2010年5月30日。后经原告多次催讨无果，特诉至法院
，请求判令被告归还原告借款本金40万元及利息（利率月利率
1%计算，从2010年5月30日起算至执行完毕之日）；诉讼费由
被告负担。
被告杨某某未作答辩和举证。
原告朱某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述借
条1份，用以证明被告借款40万元的事实。
本院已向被告杨某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告杨某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意
思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨某
某应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某在判决发生法律效率之日起十日内返还原告
朱某某借款本金40万元及利息（利息按月利率1%计算，从2010
年5月31日起算至判决确定的归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费200元，合计9300元，由被告
杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年十月十五日
代书记员 李爱琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8251号
原告刘秀梅，女，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告吕占民，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告姜玉平，男，汉族，现住广东省珠海市。
本院在审理原告刘秀梅与被告吕占民、姜玉平确认合同无
效纠纷一案中，原告刘秀梅于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘秀梅撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，原告自行负担100.00元。邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，原告自行负担54.00元。
审 判 长 张天伟
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 薛冬梅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4080号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：高树江，现住：吉林省。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告高树江追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月九日
书记员 吕思莹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人尚尔福，地址九台市。
被执行人杜洪军，地址九台市。
被执行人尚德仁，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与尚尔福、杜洪军、尚德仁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第883号法院生效裁判，被执行人尚尔福、杜洪军、尚德仁应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行欠款。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第883号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 程
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民再72号
再审申请人（原审被告）：赵立梅，女，1972年3月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济南强英物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵强，经理。
委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
原审被告：谢斌，男，1973年9月23日出生，汉族，住济南市。
再审申请人赵立梅因与被申请人济南强英物资有限公司（以下简称强英公司）、原审被告谢斌买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁01民申93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵立梅的诉讼代理人石照、被申请人强英公司的诉讼代理人邹文国到庭参加诉讼。原审被告谢斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立梅申请再审称，赵立梅与谢斌于1995年11月9日登记结婚，2007年9月4日协议离婚。本案买卖合同签订于2011年12月4日，依据该合同发生的债权债务与赵立梅无任何关系，原审判决赵立梅承担连带责任没有法律依据。请求：1.撤销原审判决第三项及赵立梅负担案件受理费部分；2.驳回强英公司对赵立梅的诉讼请求。
强英公司承认赵立梅的再审请求。
强英公司向原审法院起诉请求：判令谢斌、赵立梅向强英公司支付尚欠的钢材款404688.15元，并支付违约金（以欠款404688.15元为基数，按照合同约定的每日千分之一的标准，自2012年8月16日即最后一笔付款的次日起，计算至判决生效之日止）；诉讼费用由谢斌、赵立梅承担。
原审法院认定事实：2011年12月4日，强英公司与谢斌签订钢材买卖合同一份。合同约定谢斌购买强英公司的钢材，合同约定了交货方式、货款支付等内容，同时还明确约定若谢斌逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之一向强英公司支付逾期付款的违约金。合同签订后，根据双方签订的钢材买卖合同中关于数量、价格的约定，自2011年11月6日至2012年2月17日，强英公司累计向谢斌供应钢材价值合计884688.15元。截止到2012年8月15日，谢斌共向强英公司支付货款48万元，尚欠货款404688.15元未支付。另查明，谢斌与赵立梅系夫妻关系，涉案债务发生在二者夫妻关系存续期间。
原审法院认为，谢斌、赵立梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。强英公司、谢斌作为具有完全行为能力的主体，签订涉案钢材买卖合同系双方真实意思的表示，并无违反法律和行政法规强制性规定的情形，是真实有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，强英公司提交的入库单及收到条显示，强英公司已经按照约定及时全面地履行了自己的交货义务，谢斌未针对强英公司的交付行为提出任何异议，故谢斌应按照合同约定履行自己的付款义务。强英公司称截至2012年8月15日，谢斌仅支付了货款共48万元，要求谢斌支付尚欠的404688.15元货款的诉讼请求由其提交的买卖合同、入库单、收到条等一系列证据予以证明，所举以上证据能相互印证，形成较为完整的证据链条，能够证明强英公司主张的事实。故，法院对强英公司要求谢斌支付尚欠货款404688.15元的诉讼请求予以支持。关于双方在涉案买卖合同中约定的每日千分之一的逾期付款违约金，明显超出了实际造成的损失，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，原审法院认为，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，以谢斌所欠404688.15元为基数，自2012年8月16日起计算至判决生效之日止计算逾期付款违约金较为合理。故，法院对强英公司主张的按照双方约定的每日千分之一的标准计收违约金的诉讼请求不予支持。此外，强英公司提交的户籍证明信显示，谢斌与赵立梅系夫妻关系，且涉案债务发生在二者夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，涉案债务发生在谢斌、赵立梅夫妻关系存续期间，谢斌、赵立梅经合法传唤拒不到庭，也未提交证据证明属于个人债务或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定的情形。故，法院对强英公司主张涉案欠款属夫妻共同债务，要求谢斌、赵立梅承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、谢斌于判决书生效之日起十日内向强英公司支付尚欠货款人民币404688.15元。二、谢斌于判决书生效之日起十日内向强英公司支付逾期付款违约金（以所欠人民币404688.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，自2012年8月16日起计算至判决生效之日止计算逾期付款违约金）。三、赵立梅对第一、二项的支付义务承担连带责任。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8580元，由谢斌、赵立梅共同承担。
围绕当事人的再审请求，本院对无争议的证据和事实认定如下：谢斌和赵立梅于2007年9月4日离婚。原审判决该部分事实认定错误，本院予以纠正。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院再审认为，强英公司和谢斌签订的钢材买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原审判决谢斌支付尚欠货款及承担相应的违约金正确，本院不再重复赘述。涉案合同系谢斌在与赵立梅离婚后所签订，因该合同产生的债务与赵立梅无关，故赵立梅不应对涉案债务承担还款责任。强英公司亦承认赵立梅的再审请求，且不违反法律规定。
综上所述，赵立梅再审请求成立，本院予以支持。原审判决赵立梅承担还款责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1222号民事判决第一项、第二项，即“一、被告谢斌于本判决书生效之日起十日内向原告济南强英物资有限公司支付尚欠货款人民币404688.15元。二、被告谢斌于本判决书生效之日起十日内向原告济南强英物资有限公司支付逾期付款违约金（以所欠人民币404688.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为标准，自2012年8月16日起计算至判决生效之日止计算逾期付款违约金）”；
二、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1222号民事判决第三项及案件受理费负担部分，即“三、被告赵立梅对第一、二项的支付义务承担连带责任。案件受理费人民币8580元，由被告谢斌、赵立梅共同承担”；
三、驳回被申请人济南强英物资有限公司对再审申请人赵立梅的诉讼请求。
原审案件受理费8580元，由原审被告谢斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜非执审字第3号
申请人武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
被申请人孙红兵，男，生于1976年5月29日。
申请人武胜县国土资源局申请强制执行孙红兵国土资源行政处罚一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人武胜县国土资源局于2014年12月10日以孙红兵已经自行拆除违法建筑为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人武胜县国土资源局撤回强制执行申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和相关法律法规的规定，裁定如下：
准许申请人武胜县国土资源局撤回对被申请人孙红兵强制执行的申请。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李姝涵
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第304号
申请执行人:陶红平，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶小兵，男，1976年10月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡贤，女，1976年7月16日生，住同上。
本院在执行申请执行人陶红平与被执行人陶小兵、胡贤民间借贷纠纷一案中，被执行人陶小兵、胡贤至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶小兵、胡贤在银行的存款人民币2033914元，或扣留、提取其收入2033914元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余 松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第304号（2015）青执字第304号原告上海兢诺室内装潢有限公司诉被告阮孙福装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月8日出具的（2014）青民三（民）初字第3172号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告阮孙福应支付原告上海兢诺室内装潢有限公司装修工程款人民币182,000元，此款被告应于2014年12月31日前支付5万元，2015年6月30日前支付132,000元。二、原告上海兢诺室内装潢有限公司有权就上述装修款在其装潢的上海市杨浦区国权路39号2018、2019、2020、2021、2022、2023室房屋装潢工程拍卖折价款中优先受偿。三、原、被告之间没有其他争议。四、本案受理费3,940元，减半收取计1,970元，由原告上海兢诺室内装潢有限公司负担985元，由被告阮孙福负担985元，此款被告应于2014年10月23日前支付给原告。届期，被告阮孙福未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海兢诺室内装潢有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人阮孙福履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人阮孙福发出执行通知书，责令被执行人阮孙福于2015年2月3日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人阮孙福名下位于国权路39号2018-2023号房产。除上述财产外，被执行人名下目前无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。由于上述财产现在暂时无法处置，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一五年六月二十四日书记员  周 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26543号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王雪玲，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雪玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,826.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,826.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初941号
原告：康玲，女，汉族。
被告：内江门德医院。
主要负责人：张永德。
本院在审理原告康玲诉被告内江门德医院劳动争议纠纷一案中，原告康玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告康玲负担。
审判员 叶伟
二〇一七年五月八日
书记员 陈欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第21611号
原告：崔ＸＸ，男，汉族，1961年3月18日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆胤祖建筑劳务有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号*栋****#，统一社会信用代码号：500104000000935。
法定代表人：杨狄钢。
被告：杨狄钢，男，汉族，1971年5月13日生，住重庆市大渡口区跃进村*号附**号,公民身份号码：5102031971********。
被告：兰星，男，汉族，1971年11月7日生，住重庆市大渡口区建设村*号附**号，公民身份号码：5102031971********。
本院在审理原告崔ＸＸ诉被告重庆胤祖建筑劳务有限公司、杨狄钢、兰星劳动争议一案过程中，原告崔ＸＸ于2017年11月20日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔ＸＸ撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭耘彤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1781号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人魏其长，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市方圆卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区。
关于被执行人方雅芬、魏其长、雅芬（福建）卫生用品有限公司（以下简称雅芬公司）、福建省南平市方圆卫生用品有�公司（以下简称方圆公司）拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5154号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5154号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 范 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3296号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：贝常虎，男，1987年04月27日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：郭新新，女，1993年10月27日出生，汉族，住赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告贝常虎、郭新新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告贝常虎、郭新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带责任偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金合计28323.60元（2016年4月11日以后新发生的利息、手续费及滞纳金按合同约定计算至本金还清之日）；2、判令被告承担原告因诉讼产生的保全费、诉讼费、邮寄费、送达费、执行费及律师费、追缴费、评估费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；3、确认原告对被告抵押的牌照为×××号的小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。原告变更第一项关于滞纳金的诉讼请求，2016年4月11日后的滞纳金、手续费不再主张；放弃诉讼请求中的第二项。事实和理由：2013年10月18日，被告贝常虎通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号的小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款47000元（账单日为每月10日），根据原告与被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告贝常虎应在三年内分36期还清47000元借款，并对总计4230元手续费分期支付，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。分期手续费费率为9%。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，分期未偿还本金全部记入当期最低还款额，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告贝常虎、郭新新在合同抵押人处签字。2013年11月12日，案涉车辆办理抵押登记。同日，原告向被告发放借款47000元。被告借款后并未如约还款，除合计偿还分期贷款31208.50元外，截止2016年4月10日，累计欠专项分期借款本金19332.90元，分期手续费988.60元、利息7288.16元及贷记卡滞纳金713.94元，合计28323.60元。被告郭新新作为被告贝长虎之妻，亦为车辆的共同抵押人，对夫妻共同债务有义务承担连带还款责任。
被告贝常虎、郭新新未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款及利息。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人均在合同中签字捺印，故应承担连带责任。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号的小型轿车享有优先受偿权。被告贝常虎、郭新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝常虎、郭新新于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行本金19332.90元，分期手续费988.60元、贷记卡滞纳金713.94元、利息7288.16元（至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以19332.90元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行被告贝常虎、郭新新抵押的牌照为×××号小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，邮寄送达费60元，公告费260元，合计828元（原告已预交），由被告贝常虎、郭新新负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李艳美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张仲妍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00468号
原告：杭州里奥斯安凯化工有限公司，住所地杭州滨江区。
法定代表人：张炳洪，经理。
委托代理人：查晓江，男，1960年5月17日出生，汉族，身份证号，住安徽省安庆市。
被告：朱宗伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住阜南县。
原告杭州里奥斯安凯化工有限公司与被告朱宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式，无法直接送达，本案于2015年8月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告杭州里奥斯安凯化工有限公司委托代理人查晓江到庭参加了诉讼，被告朱宗伟经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州里奥斯安凯化工有限公司诉称：原告曾向被告出售工业染料，2014年2月23日双方对账确认，截至2014年2月23日被告欠原告货款210080元。后被告分别于2014年5月付款5000元，于2014年7月付款20000元，于2014年8月付款20000元，于2015年6月付款3000元，剩余欠款117080元一直未付，为此起诉，请求法院依法判令被告支付原告欠款117080元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2014年2月24日暂计算至2015年7月22日，之后利息计算至实际履行之日）；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件及营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告主体资格；
证据二：对帐单一份。证明：被告朱宗伟欠原告货款事实。
被告朱宗伟未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告朱宗伟经常向原告杭州里奥斯安凯化工有限公司购买工业染料，双方于2014年2月23日结算后，被告朱宗伟下欠原告货款210080元，并出具欠款单据一份。被告朱宗伟于2014年5月付款5万元，2014年7月付款2万元，同年8月付款2万元，2015年6月付款3000元，共计付款93000元，下欠原告杭州里奥斯安凯化工有限公司货款117080元，经原告追索未果，以致成诉。
本院认为：被告朱宗伟欠原告杭州里奥斯安凯化工有限公司货款事实清楚，有被告出具的欠款对帐单据予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方没有约定还款期限，原告诉求利息没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗伟于判决生效之日起十五日内给付原告
杭州里奥斯安凯化工有限公司货款117080元；
二、驳回原告杭州里奥斯安凯化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，公告费200元，合计2842元，由被告朱宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00468号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00468号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：潘志友，男，汉族，1973年11月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园多层E区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告潘志友物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00468号
原告：杭州里奥斯安凯化工有限公司，住杭州滨江区。
被告：朱宗伟，男，1980年2月19日出生，汉族，住阜南县。
原告杭州里奥斯安凯化工有限公司与被告朱宗伟买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丹丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2101号
原告：呼图壁县二十里店镇东滩村村民委员会，住所地：呼图壁县二十里店镇东滩村。
法定代表人：高勇，呼图壁县二十里店镇东滩村村民委员会主任。
被告：王向会，男，汉族，1969年3月31日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告呼图壁县二十里店镇东滩村村民委员会与被告王向会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，因原告呼图壁县二十里店镇东滩村村民委员会与被告王向会已达成和解，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县二十里店镇东滩村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县二十里店镇东滩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告王向会负担。
审判员 窦永清
二〇一七年九月十四日
书记员 周 露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0034号
原告孟佰成
被告邵小君
原告孟佰成与被告邵小君买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋军伟适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告孟佰成及其委托代理人应信良、被告邵小君及其委托代理人胡俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟佰成诉称，被告邵小君在绍兴柯桥轻纺城做布生意期间，双方有生意往来，后双方结账，邵小君共欠其布款200000元，邵小君出具了欠条。加上原来欠布款15000元，合计215000元。后经多次催要，邵小君分文未归还。故向法院提起诉讼，要求判令邵小君立即归还货款215000元并承担本案诉讼费。
被告邵小君辩称，其只欠原告孟佰成布款200000元，但布存在质量问题，要求以150000元结算。
经审理查明，被告邵小君于2012年1月13日出具欠条一份，该欠条载明：欠孟佰成布款200000元。因催讨无着，孟佰成于2013年12月24日诉至本院。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟佰成主张货款为215000元，但其中15000元没有提供证据证明，且邵小君也不予认可，故本院对孟�成主张15000元货款的诉讼请求不予支持，对其余的200000元，因由邵小君出具的欠条证实，本院予以支持。对于邵小君所称的布存在质量问题，要求以150000元结算的辩解，其即未提供证据加以证明，孟佰成也不予认可，本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、邵小君于本判决发生法律效力之日起十日内支付孟佰成货款200000元。
二、驳回孟佰成的其他诉讼请求。
如果邵小君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2263元，由孟佰成负担158元，邵小君负担2105元。邵小君应负担部分已由孟佰成垫付，邵小君于本判决发生法律效力之日起�日内将此款直接支付给孟佰成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 丁盛灏
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初123号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人朱长银，男，1972年4月11日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省望江县。被告人朱长银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被望江县公安局取保候审，同年7月18日被我院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人朱长银犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人朱长银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月16日21时20分许，被告人朱长银酒后无证驾驶二轮摩托车行至望江县高士镇武昌湖度假村附近路段时摔倒，行人发现后报警。民警到现场后将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为165.4㎎/100ml。被告人朱长银的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱长银到案后如实供述犯罪事实，属坦白。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等相关证据。
被告人朱长银对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪�
经审理查明：2018年5月16日21时20分许，被告人朱长银醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿省道332线由北向南行驶，行至望江县高士镇武昌湖度假村附近路段时摔倒，行人发现后报警。民警到现场后将其带至望江县人民医院，由医务人员采集其静脉血样。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为165.4㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱长银到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱长银在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、事故现场图及照片、安徽全诚司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人朱长银的供述、证人周某的证言、监控视频、执法记录仪视频、驾驶人及机动车信息查询单、归案经过、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱长银违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱长银应依法惩处。被告人朱长银无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（五）项之规�，判决如下：
被告人朱长银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第146号
原告：丁忠武，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：吕尊超，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：高亮太，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告丁忠武诉被告高亮太身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁忠武及委托代理人吕尊超、被告高亮太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠武诉称：2012年7月14日晚，原告接通知到村委办公室召开村民代表会议。饭后原告即带马扎去了村委。会议开始不久，因为村务的事征求意见时，被告用电警棍、拳头将原告打伤。随即原告被送到烟台龙矿中心医院治疗。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4177.97元、误工费4300元、护理费650元、住院伙食补助费390元、交通费100元。
被告高亮太辩称：原、被告打架是事实，诉讼请求我没有意见，按照法律规定判决，我同意赔偿原告的损失，其他意见没有。
经审理查明：原、被告均系龙口市北马镇薛家村村民，原告系村民代表，被告任村委主任。2012年7月14日晚上，薛家村召开村民代表会议，原、被告均参加。会议进行途中，原、被告因村委事务产生争执，继而发生厮打。原告受伤后当即被送到烟台龙矿中心医院，在急诊科观察两天无好转，于2014年7月16日转为住院治疗11天，其伤被诊断为“脑震荡、多发软组织挫伤”，花医疗费4177.97元，出院时医生建议原告继续休治一个月。审理中，本院依照职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录可证实原、被告厮打的事实。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、用药明细表、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告因琐事发生厮打致原告受伤，被告应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失为：医疗费4177.97元、误工费2184元（52元／天×42天）、护理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），共计7321.97元。
原告主张其从事农业合作社工作，应按同行业工资标准计算误工费，本院认为，原、被告同为薛家村村民，发生纠纷后均以同一事实向本院提起诉讼，故在同一事件中采用相同误工费计算标准更符合民法的公平、平等原则，因此本院按照本地区农民标准计算原告误工费。原告主张交通费因未提供相应证据，本院不予支持。被告对原告的治疗情况持有异议，但未提供证据亦未申请司法鉴定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告高亮太赔偿原告丁忠武各项经济损失共计7321.92元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁忠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高亮太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘晓庆