wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2346号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈明亮，男，1965年6月8日出生，汉族，身份证地址为浙江省平阳县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告陈明亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年5月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限12个月，自2014年5月22日至2015年5月21日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金200000元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币200000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告陈明亮未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告陈明亮未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告陈明亮未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月22日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈明亮签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告陈明亮提供借款200000元，贷款期限为12个月，自2014年5月22日至2015年5月21日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告陈明亮实际支付了借款本金196000元，被告陈明亮向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计194450元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈明亮签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陈明亮提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。被告未归还过借款，尚欠原告借款本金196000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张的律师费人民币1000元、公告费人民币156元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币196000元；
二、被告陈明亮于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币156元、邮寄费人民币34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初448号
原告：程海娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住雷州市，
委托代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。
被告：张兴爽，男，1974年5月26日出生，汉族，住雷州市，
被告：麦丽滨，女，1976年11月16日出生，汉族，住雷州市，
原告程海娟诉被告张兴爽、麦丽滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程海娟及其委托代理人梁治卿到庭参加诉讼，被告张兴爽、麦丽滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息124000元（利息按月利率2%计算，自2014年8月10日起暂计至2017年3月10日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张兴爽与被告麦丽滨系夫妻关系。2014年7月10日，被告张兴爽以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利息3%，借款期限为2014年7月10日至2014年9月17日。《借款合同》约定，本合同书也是借据，甲方（原告）已将上述借款全部付给乙方（被告），乙方在借款期限满后之次日一次性清偿本息给甲方。乙方不能按期偿还借款本金及利息，视为违约，乙方应一次性支付欠款额30%的违约金；若因造成甲方损失，且违约金不能抵偿的，甲方有权继续向乙方追偿。借款期限届满后，被告张兴爽没有按期限还本付息，原告多次追讨，被告在2015年11月支付6000元，作为偿还2014年7月至8月为期一个月的利息。自此以后，被告失去联系，被告麦丽滨作为被告张兴爽妻子，对上述借款负有共同偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张兴爽、麦丽滨缺席不作答辩。
原告程海娟对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》，证明原告身份；2、“借款合同”证明被告张兴爽向原告借款20万元的事实；3、被告《身份证》，证明被告身份；4、“人口信息全项”证明被告麦丽滨身份；5、《结婚登记证》，证明两被告系合法的婚姻关系；6、《离婚登记审查处理表》，证明两被告于2014年7月10日办理离婚登记手续。上述六项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。
被告张兴爽、麦丽滨在法定举证期限内没有向本院举证证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告张兴爽以做生意缺乏资金为由向原告借款，双方签订了《借款合同》，该合同的主要内容如下：乙方（被告张兴爽）向甲方（原告程海娟）借到现金20万元。甲乙双方经协商一致，达成以下条款：一、利息按月计算，月利率按3%计算；二、借款期限：2014年7月10日至2014年9月17日；……；六、违约责任：……乙方不能按期偿还借款本金及利息，视为乙方违约，乙方应一次性支付欠款额30%的违约金；若因造成甲方损失，且违约金不能抵偿的，甲方有权继续向乙方追偿。……；八、本合同书也是借据，在甲乙双方签署时，甲方已将上述借款金额全部付给乙方。借款期限届满后，被告张兴爽没有按期还本付息，原告多次追讨，被告于2015年11月支付6000元，作为偿还2014年7月10日至8月10日为期一个月的利息。自此以后，被告失去联系。被告张兴爽于2003年9月22日与被告麦丽滨登记结婚，2014年7月10日登记离婚，也就是登记离婚的当天，被告张兴爽向原告程海娟借款20万元。
因被告张兴爽、麦丽滨缺席，故本案不能调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张兴爽向原告程海娟借款20万元，有被告张兴爽在《借款合同》上的亲笔签名为证。故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。由于被告张兴爽还息至2014年8月10日，此后的利息及本金均未还，原告请求被告张兴爽还本有理，本院予以支持，从2014年8月10日起至还清借款之日止计算利息，起算时间有误，应更正为从2014年8月11日起至还清借款之日止。依照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求的逾期月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告麦丽滨与被告张兴爽于2014年7月10日（即被告张兴爽向原告麦丽滨借款20万元的当天）办理了离婚登记手续，该债务不属于婚姻关系存续期间的债务，原告的该项请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故被告张兴爽所欠原告的20万元及其利息，被告麦丽滨不应承担偿还责任。
综上所述，原告程海娟请求被告张兴爽还清借款本息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张兴爽、麦丽滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张兴爽在本判决生效之日起十日内给原告程海娟偿还借款本金20万元及其利息（从2014年8月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告程海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告张兴爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 许剑波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01730号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告张杰，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告张杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3556号
罪犯邹建国，男，1967年10月11日出生，汉族，出生地湖南省双牌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月6日作出（2012）佛南法刑初字第1053号刑事判决，以被告人邹建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建国予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2768号
原告周维忠，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，组织机构代码20343616-2。
法定代表人张智强，该公司总经理。
本院于2016年4月18日立案受理了原告周维忠与被告重庆巨磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，并于当日告知原告在7日内预交案件受理费，但期限届满后原告既未交费，亦未提出缓交、减交或者免交费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜志芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8245号
原告：上海金山民欣小额贷款有限公司。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司。
被告：华润置地(无锡)有限公司。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司、华润置地(无锡)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序审理。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金山民欣小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币8,800元、减半收取4,400元，财产保全费5,000元，合计人民币9,400元，由原告上海金山民欣小额贷款有限公司负担。
审判员 陆建波
二〇一七年九月八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1602号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.陈某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金213287.02元，利息24698.24元，滞纳金4372.54元，手续费1908元，合计244265.8元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月27日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.陈某某承担本案诉讼费。事实和理由：陈某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月27日，累计拖欠信用卡欠款本息共计244265.8元。某某银行某某分行多次催收，陈某某仍不归还，故提起诉讼。
陈某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：陈某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：陈某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；陈某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，陈某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；陈某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；陈某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结陈某某的账户，收回陈某某的信用卡。
某某银行某某分行向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月27日，陈某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金213287.02元，利息24698.24元，手续费1908元，滞纳金4372.54元，合计244265.8元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年4月的408.41元，2016年5月的845.97元，2016年6月的1311.34元，合计2565.72元。
本院认为，某某银行某某分行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月27日，陈某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金213287.02元，利息24698.24元，手续费1908元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求陈某某偿还截至2017年1月27日的欠款本金213287.02元、利息24698.24元、手续费1908元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求陈某某支付截至2017年1月27日的滞纳金4372.54元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金2565.72元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月27日的透支款本金213287.02元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月27日为24698.24元，之后的利息以欠款本金213287.02元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金2565.72元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费1908元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第319号
原告刘梅生，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告刘志香，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告刘梅生与被告刘志香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘梅生到庭参加了诉讼，被告刘志香经本院依法公告送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘梅生诉称：2012年6月15日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为半年，并约定月息为一分五。借钱当天，被告向原告预先支付了1800元利息。到期后，原告刘梅生要求被告按时偿还借款，被告仅于2013年7月8日偿还了利息1800元。后原告再找被告要求偿还借款时，被告拖延拒付，并避而不见。故原告诉至法院，请求判令被告刘志香偿还所欠原告刘梅生借款本金20000元并按约定支付借款利息。
原告刘梅生为支持其诉讼主张，向本院提供的证据为借条1份，拟证明被告刘志香于2012年6月15日向原告刘梅生借款20000元，约定借款期限为半年，月利率为15‰的事实。
被告刘志香未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据即借条1份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月15日，被告刘志香因资金困难，向原告借款20000元。原告向被告提供了借款后，被告于同日向原告支付了1800元利息，并且向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘梅生现金贰万元整（20000元）（半年内偿还本金），刘志香，2012年6月15日（月息1分五）。”借款到期后，被告于2013年7月18日支付利息1800元，并在上述借条上予以书面注明。其后，经原告催收，被告未予偿还所欠原告的本金及余下利息，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了相应的借款，被告亦向原告出具了借条，原、被告的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规有关规定，原告与被告刘志香之间形成了合法的民间借贷关系。根据我国合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案中被告于借款当天预先支付了原告1800元利息，该款应从原告提供给被告的20000元本金中核减，本案认定被告实际向原告提供借款为18200元，故原告要求判令被告偿还借款20000元本金的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方约定的月利率15‰未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的规定，对原告要求支付所欠款项利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告于2013年7月18日偿还了1800元利息，经核算，已支付的利息应已计付至2012年12月31日，因此，原告诉请的利息应从2013年1月1日起按月利率15‰计算至实际还款日止。
综上所述，被告欠原告借款18200元本金及利息应当偿还予原告，被告刘志香经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志香在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘梅生借款本金18200元并按月利率15‰支付上述借款的利息（自2013年1月1日起计付至实际还款日止）。
二、驳回原告刘梅生的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告刘志香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余 蒂
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执481号
申请执行人包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市，
被执行人何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被执行人王建仙，女，1977年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈忠平，男，1963年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人茌平义乌商贸城有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴办事处林庄村。
法定代表人：朱金玉，总经理。
被执行人王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何明，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6189号民事判决书，责令被执行人何建成、王建仙、陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、王志健、何明履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币360万元及利息和律师代理费30000元之义务，但被执行人至今未履行。
本院执行中查明，车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车属被执行人王建仙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一七年九月十三日
代书 记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0783执481号
市交警大队车辆管理所：
关于申请执行人包孟飞与被执行人何建成、王建仙、陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、王志健、何明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）浙0783执481号执行裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王建仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间自2017年月日至2019年月日止，查封期间不得擅自处分上述财产。
附：本院（2017）浙0783执481号执行裁定书一份。
二O一七年九月十三日
联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100
承办人：郭川联系电话：0579-8666****
浙江省东阳市人民法院发文稿纸
签发：核稿：事由：执行裁定书（查封）拟稿单位及拟稿人：
执行局发文：（2017）浙0783执481号2017年9月13日封发申请执行人包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市南马镇防军村防二，身份证号码330724196510275817
被执行人何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县小安山镇解庄村，身份证号码372927196901252312。
被执行人王建仙，女，1977年11月9日出生，汉族，住义乌市北苑街道丹溪五区11幢2号，身份证号码330725197711090027。
被执行人陈忠平，男，1963年2月16日出生，汉族，住东阳市白云街道环城北路181号，身份证号码330724196302160011。
被执行人茌平义乌商贸城有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴办事处林庄村。
法定代表人：朱金玉，总经理。
被执行人王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住义乌市福田街道湖塘村1组，身份证号码330725197305142514。
被执行人何明，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县小安山镇解庄村282号，身份证号码37083219800907233X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6189号民事判决书，责令被执行人何建成、王建仙、陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、王志健、何明履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币360万元及利息和律师代理费30000元之义务，但被执行人至今未履行。
本院执行中查明，车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车属被执行人王建仙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员杨志强
二O一七年九月十三日
代书记员金飞腾
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2017）浙0783执481号送达文书
名称和件数执行裁定书（查封）
受送达人徐韩波送达地址受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人郭川送达人郭川、金飞腾
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2017）浙0783执481号送达文书
名称和件数执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份
受送达人市车管所送达地址市车管所受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人：郭川送达人：郭川、金飞腾
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执481号
申请执行人包孟飞
被执行人何建成
被执行人王建仙。
被执行人陈忠平。
被执行人茌平义乌商贸城有限公司。
被执行人王志健。
被执行人何明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6189号民事判决书，责令被执行人何建成、王建仙、陈忠平、茌平义乌商贸城有限公司、王志健、何明履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币360万元及利息和律师代理费30000元之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈忠平与徐嘉华共同登记所有的坐落于东阳市白云街道环城北路181号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××a030561号，东房吴宁共字第09a000340号，东阳市国用（2001）第1-1261号】。
二、查封被执行人何建成、王建仙共同登记所有的坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元1403室【权证号码：东房预白云字第10010385号】。
三、被执行人陈忠平、何建成、王建仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈忠平、何建成、王建仙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨志强
二〇一七年一月二十日
代书记员 金飞腾
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2017）浙0783执481号送达文书
名称和件数执行裁定书（查封）
受送达人陈忠平送达地址受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人郭川送达人郭川、金飞腾
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2017）浙0783执481号送达文书
名称和件数执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份
受送达人国土资源局送达地址国土资源局受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
填发人郭川送达人郭川、金飞腾
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执481号
申请执行人:包孟飞
被执行人:王建仙公民身份号码:×××0027
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6189号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建仙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王建仙名下有车辆(车牌号：浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号：浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年九月十八日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执481号
申请执行人:包孟飞
被执行人:何建成公民身份号码:×××2312
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6189号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明何建成名下有车辆(坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元1403室)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(坐落于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢1单元1403室)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年九月十八日
()
书记员 :葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执481号
申请执行人:包孟飞
被执行人:陈忠平公民身份号码:×××0011
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6189号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈忠平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈忠平名下有房产(落于东阳市白云街道环城北路181号的房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(落于东阳市白云街道环城北路181号的房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:杜忠东
二〇一七年九月十八日
()
书记员 :葛怀君
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初148号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王占德，男，1975年7月28日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王占德犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王占德到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控:2013年12月28日，陈某与刘某某因被告人王占德的琐事在电话中发生争吵，后刘某某让蔡某某、田某、安某某、耿某某及被害人白某某去找王占德、陈某。双方见面后陈某用啤酒瓶扔向蔡某某等人，随即双方持镐把、菜刀等工具相互厮打，厮打中王占德用菜刀将白某某砍伤，殴斗后王占德、陈某、白某某均受伤。经法医鉴定：白某某胸部软组织损伤为轻伤二级；王占德额部挫裂伤创口损伤为轻伤二级，左尺骨骨折损伤为轻伤二级，左颞部挫伤损伤为轻微伤；陈某头部损伤程度为轻微伤，左股骨挫伤，左膝半月板损伤为轻微伤。
经侦查，被告人王占德于2014年10月17日被公安机关传唤�案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王占德借故生非，殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王占德犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。王占德系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定对其处罚。并提出判处被告人王占德有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人王占德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，亦未辩解。
经审理查明：2013年12月28日，陈某与刘某某因琐事在电话中发生争吵，后刘某某让蔡某某、田某、安某某、耿某某及被害人白某某找被告人王占德、陈某。�泰来县大兴镇阿拉新村乡村迪吧见面后，陈某先拿啤酒瓶打蔡某某等人，随即蔡某某等人持镐把与王占德拿菜刀相互厮打，厮打中王占德用菜刀将白某某砍伤，殴斗后王占德、陈某、白某某均受伤入院治疗。经法医鉴定：白某某胸部软组织损伤为轻伤二级；王占德额部挫裂伤创口损伤为轻伤二级，左尺骨骨折损伤为轻伤二级，左颞部挫伤损伤为轻微伤；陈某头部损伤为轻微伤，左股骨挫伤，左膝半月板损伤为轻微伤。
2014年10月17日，被告人王占德被公安机关传唤到案。同年10月17日被行政拘留十日。同年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，取保期间外逃。2017年7月5日又被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证住院病案及抓破案经过；证人肖某某及陈某某等人的证言；被害人白某某的陈述；被告人王占德的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占德借故生非，在公共场所殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王占德犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。王占德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其全部犯罪承担责任。王占德犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王占德犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 梁宏颖
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 井庆淼
书 记 员 段红玉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2464号
原告段德武，男，1974年4月16日出生，汉族，包头市人，个体，现住内蒙古包头市。
被告李刚，男，1970年3月4日出生，汉族，无业，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告肖文华，女，1970年9月30日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古达拉特旗。
本院于2014年8月19日立案受理了原告段德武与被告李刚、肖文华民间借贷纠纷一案，依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告段德武、被告李刚、肖文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段德武诉称，被告李刚因资金周转需要，分别于2010年11月30日，向原告借款400000元，于2011年12月19日，向原告借款200000元，其他未约定。因被告李刚与被告肖文华系夫妻关系，请求被告李刚、肖文华给付原告借款600000元。
原告段德武提供由被告李刚出具并签名的借条2支，结婚登记信息1份，以证明其主张。
被告李刚辩称，借款是向他人借的，但此人已去世，借条是给原告出具的，现在其无钱给付。
被告李刚未提供证据证明其主张。
被告肖文华辩称，我不认识原告段德武，借条有撕扯，存在瑕疵，借款没有实际履行，借款不认可，我与被告李刚从2010年已分居，婚姻关系名存实亡，借款与我没有关系，我不承担责任。
被告肖文华提供民事判决书1份、民事调解书1份、民事诉状2份，以证明其主张。
对原告段德武提供由被告李刚出具并签名的借条2支，结婚登记信息1份，经庭审质证，本院确认：被告陈伟、张春认可，被告肖文华对结婚登记信息1份，不认可，但此证据来源合法，故以上证据为有效证据。
对被告肖文华提供民事判决书1份、民事调解书1份、民事诉状2份，经庭审质证，本院确认：被告肖文华提供民事判决书1份、民事调解书1份、民事诉状2份，原告段德武不认可，因此证据不能证明原告段德武主张的债权属于被告李刚的个人债务，故以上证据本案不予采信。
根据以上有效证据及原告段德武、被告李刚、肖文华的陈述，现审理查明：2010年11月30日，被告李刚向原告段德武借款400000元，未约定借款期限和利息，并由被告李刚向原告段德武出具借条1支。2011年12月19日，被告李刚又向原告段德武借款200000元，未约定借款期限和利息，并由被告李刚向原告段德武出具借条1支。二笔借款共计600000元，被告李刚至今未付。被告李刚与被告肖文华于1992年11月22日登记结婚，此二笔借款系被告李刚与被告肖文华婚姻存续期间形成，被告肖文华尚无充分证据证明原告段德武主张的债权属于被告李刚的个人债务。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告段德武与被告李刚已形成合法的借贷关系，被告李刚作为借款人，应按约定承担给付所欠借款的责任，因原告段德武主张的二笔借款系被告李刚与被告肖文华婚姻存续期间形成，属于被告李刚与被告肖文华夫妻共同债务，被告李刚与被告肖文华应予共同偿还。被告肖文华的辩称，因证据不足，其辩称不能成立。被告李刚辩称理由不充分，证据不足，其辩称不能成立。故原告段德武的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李刚与被告肖文华于判决生效之日给付原告段德武二笔借款600000元。
被告李刚与被告肖文华对以上给付内容相互承担连带给付责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李刚、肖文华负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 乐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第18号
原告周某。
法定代理人周平平，男，汉族。
委托代理人刘欢、王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告王松，男，1986年8月26日生，汉族。
被告李伟，男，1984年10月28日生，汉族。
委托代理人苏晨，女，汉族。
被告卢发忠，男，1968年7月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险南京市分公司（以下简称人保公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
被告周品和，男，1968年10月17日生，汉族。
被告南京永昌投资担保有限公司（以下简称永昌公司），住所地在南京市浦口区七里小区。
法定代表人利业刚，总经理。
原告周某诉被告王松、李伟、卢发忠、人保公司、周品和、永昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人周平平、委托代理人刘欢、王辉，被告王松、李伟的委托代理人苏晨、卢发忠、人保公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。被告周品和、永昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年12月22日9点10分，被告王松驾驶李伟所有的苏A小轿车沿雨山西路由西向东行驶至南京学院后门路段附近，越过道路中间双黄实线行驶至路左，与由东向西行驶的卢发忠驾驶的苏A小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，周某、王松、卢发忠及苏A小型普通客车的乘车人周玉萍四人受伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告王松未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，越过道路中间双黄实线，车行路左对道路观察不力，遇情况所采取的措施不当，是导致事故发生的直接原因；被告王松负事故全部责任，其他人无责。事故发生后，周某被送至浦口中医院抢救，后转至第二军医大学长征医院南京分院住院救治，至今未出院。明确诊断为：1全身多发伤，2、闭合性胸外伤、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血气胸，3、腹部外伤、左肾挫伤、左肾盂积液、左肾周积液，4、双侧髋臼骨折、右侧坐骨骨折、右侧锁骨骨折、右踝骨折，5、颅脑外伤、脑挫裂伤。原告受伤至今，被告未赔偿任何费用，原告已支出医疗费3万多元，尚欠医疗费5万多元，后续还需继续支出巨额医疗及康复治疗费用。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告周某前期医疗费计人民币6万元，并承担本案诉讼费用。
被告王松辩称，不是不肯赔偿原告，但我确实经济条件不好，身体也不好。
被告李伟辩称，我认为本起事故与我方没有直接关系，车子登记在李伟名下，不是直接借给王松的，因李伟从周品和那里拿了4万元，周品和要求李伟将车子放在周品和处，归还4万元钱时再将车辆归还，李伟就将车交给周品和了，没有说借给他使用，后来车怎么到王松手里我就不知道了。
被告卢发忠辩称，我在这个事故中没有任何责任，让我承担费用不合理，也无必要，我的意见与人保公司是一致的。
被告人保公司辩称，我公司对交通本起事故发生的事实和责任认定无异议，卢发忠在本起事故中无责，他在我公司投保了交强险和三责险20万元，含不计免赔，保险期限均自2013年11月26日至2014年11月25日。我公司扣除20%的非医保用药后依法承担无责的赔偿责任，我方不承担诉讼费和鉴定费。
被告周品和、永昌公司未答辩。
本院经审理查明以下事实：
1、2013年12月22日9时10分许，王松驾驶苏A小型轿车沿雨山西路由西向东行驶至南京学院后门路段附近，越过道路中间双黄实线行驶至路左，与由东向西行驶的卢发忠驾驶的苏A小型普通客车相撞，此事故造成两车不同程度损坏，王松、苏A小型轿车乘坐人周某、卢发忠、苏A小型普通客车乘车人周玉萍四人受伤。原告周某因交通事故受伤，先后在南京浦口中医院、第二军医大学长征医院南京分院住院治疗。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队现场勘察做出交通事故责任认定，王松未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路行驶，越过道路中间双黄实线，车行路左，对道路情况观察不力，遇情况所采取的措施不当，是导致事故发生的直接原因，卢发忠、周某、周玉萍无与事故有因果关系的违法行为，王松负事故的全部责任，卢发忠无责任，周某无责任，周玉萍无责任。
苏A小型普通客车的所有人为卢发忠，该车辆已在人保公司投保了交强险和保险金额为20万元的三责险，三责险含不计免赔，事故发生时，交强险和三责险均在保险期限内。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、病情告知书等证据在卷证明。
本案审理中，原告代理人以周某还未办理出院手续，且其伤情还未稳定为由，在本案中不申请鉴定，后续的赔偿费用原告将另案主张。
原告为主张医疗费用，提供了第二军医大学长征医院南京分院住院病人预交款收据（交病人），未加盖公章；第二军医大学长征医院南京分院预交款通知单，加盖第二军医大学长征医院南京分院核算室章。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告因交通事故受伤，有获得赔偿的权利，但原告对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。原告主张医疗费，应提供医疗费票据。本案中，原告提供了第二军医大学长征医院南京分院住院病人预交款收据和预交款通知单，预交款收据未加盖公章，预交款通知单加盖核算室章，均不能作为医疗费票据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的主张，本院不予支持。原告对其损失可凭医疗费票据另行主张。被告周品和、永昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求六被告赔偿医疗费6万元的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 林德留
人民陪审员 高志军
二０一四年十一月六日
书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2875号
原告：韦成秀，女，1935年10月8日生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区。
原告：梁佩英，女，1968年9月17日生，壮族，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住柳州市鱼峰区。
原告：梁燕，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省富阳市，现住浙江省富阳市。
原告暨原告韦成秀、梁佩英、梁燕共同委托诉讼代理人：梁树生，男，1965年9月14日生，汉族，教师，住广西柳州市柳江区。
被告：梁辉，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住广西柳州市柳江区。
被告：梁明，男，1962年10月7日生，壮族，农民，高中文化，住广西柳州市所柳江区。
本院在审理原告韦成秀、梁佩英、梁燕、梁树生诉被告梁辉、梁明承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告韦成秀、梁佩英、梁燕、梁树生于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦成秀、梁佩英、梁燕、梁树生申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦成秀、梁佩英、梁燕、梁树生撤回起诉。
案件受理费5615元，减半收取2807.50元，由原告韦成秀、梁佩英、梁燕、梁树生负担。
审 判 长 韦旋丰
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦柳桃
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初312号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人魏某（曾用名魏星），男，1983年9月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月的一天晚上，被告人魏某受张某（另案处理）邀约，由张某驾车二人到襄阳市襄城区余家湖办事处一带寻找目标伺机行窃，后二人将铁塔公司位于该办事处贺店村三组附近基站里的八块双登牌蓄电池盗走，当晚销赃得款2400元。经鉴定，涉案蓄电池价格为5744元。案发后被盗蓄电池已追回。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某、田某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人魏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月6日起至2017年12月5日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘宇
二〇一七年九月二十日
书记员 高婷
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执923号
申请执行人：姜兰英，女，1955年12月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：夏玉民，男，1966年2月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：石金霞，女，1965年5月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人姜兰英依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初181号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。申请执行标的为305700元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，依法冻结了被执行人的工资账户，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初181号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第233号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年9月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1268号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月3日晚，被告人冯某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车搭载2人，从嘉兴市区东升路魅力金座KTV出发驶往嘉兴市区金桥假日单身公寓，7月4日0时18分许行驶至东升路东升苑处路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人冯某血液中的乙醇含量为2.10毫克／毫升。
以上事实，被告人冯某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人王某的证言、现场笔录、电话查询某、行政强制措施凭证、提取血样登记表、呼气式酒精测试单、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询某、机动车交通事故责任强制保险单、公安行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴珺娴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异11号
申请执行人：运城市金源物资有限公司。
被执行人：闻喜县红星汽车零部件制造有限公司。
第三人：中信机电车桥有限责任公司。
委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
本院在执行申请执行人运城市金源物资有限公司与被执行人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人运城市金源物资有限公司于2017年2月9日向本院申请追加第三人中信机电车桥有限责任公司为被执行人。本院审查过程中，2017年2月14日，申请执行人运城市金源物资有限公司、被执行人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司与第三人中信机电车桥有限责任公司签订三方转账协议，被执行人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司将对第三人中信机电车桥有限责任公司享有的债权242517元转让给申请执行人运城市金源物资有限公司。2017年5月24日，申请执行人运城市金源物资有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人运城市金源物资有限公司的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人运城市金源物资有限公司撤回追加被执行人申请。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 张 荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 晓 英
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第17号
罪犯刘继军，男，1969年2月4日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年8月17日，河南省濮阳县人民法院作出（2012）濮刑初字第256号刑事判决，以抢劫罪判处刘继军有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年4月6日起至2015年4月5日止。判决生效后，于2012年8月31日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评�委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘继军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2000年8月27日3时许，李世超、刘继军伙同他人预谋后，携带管钳等作案工具，驾驶三轮车窜至本村南中原油田采油四厂36号站文72－198井盗放原油。在盗放原油过程中，被值班人员发觉欲制止，李世超等人将值班人员胁迫至他处，继续盗放原油，共计2000余斤，价值2000余元。销赃后，刘继军伙同他人分掉赃款。
另查明，罪犯刘继军在服刑期间能认罪服法；遵守�规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月25日被记功1次，2014年2月25日被表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯刘继军本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯刘继军确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘继军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月6日至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民特字第29号
申请人江晓谦，男，1981年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师、实习律师。
申请人江晓谦于2015年11月16日要求宣告江奕清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人江奕清，男，1957年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区××村紫阳261号，公民身份号码，与申请人系父子关系。申请人述称：被申请人江奕清于2015年1月10日12时30分发生交通事故，经治疗确定伤情为：1、××（双侧）；2、慢性支气管炎；3、重型颅脑损伤：（1）双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤；（2）左颞顶部及双额部硬膜下血肿；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）左顶骨骨折；4、左髋臼骨折切开复位内固定术后；5、脑梗塞；6、脑积水。被申请人江奕清至今仍在昏迷状态，无生活自理能力。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被申请人江奕清重型颅脑损伤经住院治疗后目前呈植物状态，其损伤构成交通事故一级伤残，完全丧失劳动能力，终生需要完全护理依赖。为保护江奕清的合法权利，申请宣告江奕清为无民事行为能力人，并指定江晓谦为江奕清的监护人。审理中，被申请人江奕清的近亲属推选其妻子薛明珍作为被申请人江奕清的代理人。
经审查，申请人江晓谦系被申请宣告无民事行为能力人江奕清的儿子，有权依法申请宣告江奕清为无民事行为能力人。本院依申请人的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对江奕清有无民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人江奕清目前呈植物状态，评定为无民事行为能力人。审理中，被申请人江奕清的近亲属即其父亲江昆玉、母亲郭珀琴、妻子薛明珍、长子江晓谦、次子江达谦均同意法院依法定程序宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定江晓谦为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告江奕清为无民事行为能力人。
二、指定江晓谦为江奕清的监护人。
本案鉴定费2000元，由申请人江晓谦负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小强
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初444号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告刘玉华,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告刘玉芬,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告赵清玉,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告付淑艳,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告舒国忠，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘玉华、刘玉芳、赵清玉、付淑艳、舒国忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘玉华、刘玉芳、赵清玉、付淑艳、舒国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年12月28日，原告向被告刘玉华、刘玉芳、赵清玉、付淑艳、舒国忠共发放贷款15万元，双方签订贷款合同一份，被告每人各在原告处借款3万元，借款期限为2012年12月28日至2014年1月25日，月利率为11.1‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告均未全部还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告刘玉华偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告刘玉芬偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告赵清玉偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告付淑艳偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），被告舒国忠偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），五被告承担连带保证责任，五被告承担诉讼费及公告费。
被告刘玉华、刘玉芳、赵清玉、付淑艳、舒国忠未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告刘玉华、刘玉芳、赵清玉、付淑艳、舒国忠经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月28日，被告刘玉华、刘玉芳、赵清玉、付淑艳、舒国忠自愿组成联保小组向原告借款，被告每人各在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年12月28日至2014年1月25日，月利率为11.1‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告均未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告刘玉华、刘玉芳、赵清玉、付淑艳、舒国忠相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月28日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告刘玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月28日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告赵清玉于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月28日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告付淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月28日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告舒国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月28日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告刘玉华、刘玉芳、赵清玉、付淑艳、舒国忠互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），被告刘玉华、刘玉芳、赵清玉、付淑艳、舒国忠各负担780.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 瑞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终482号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡仲明，男，1958年3月25日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，原遵义市红花岗区长征镇中心学校会计。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控被告人胡仲明犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年8月17日作出（2016）黔0302刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人胡仲明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月至2015年6月期间，被告人胡仲明利用其担任遵义市红花岗区长征镇中心学校会计，保管该校财务专用章、农业银行对公账户支票及预留财务印鉴的职务之便，先后24次采取以同一事由在不同公款账户重复开具支票，在对应的会计账中虚假记账，混淆财务账目的方式，贪污公款共计1075751.69元。并利用上述职务之便，先后5次私自开具现金支票或转账支票到其本人或以夏祖开名义开设的个人银行账户后取现，挪用公款共计183124.85元归其个人使用且超三个月未归还。
原判另认定，长征镇中心学校下辖平庄小学教师夏祖开自1991年起以勤工俭学方式“停薪留职”，并与所在学校约定其工资全部归学校公用。其工资卡卡号为62284xxxxxxxxx（中国农业银行），工资交易码为39xx。2010年6月，夏祖开回平庄小学正式上课，同年7月，其因身体原因无法正常上课，又与学校商议由学校每月从其工资里扣除1000元用于聘请代课教师。直到2014年，夏祖开回平庄小学上课后才恢复其正常工资。2007年11月至2015年3月期间，被告人胡仲明利用职务便利，将以夏祖开名义开户的中国农业银行账户（账号为2326800046xxxxxx）上夏祖开的工资、福利77笔共计237385.34元私自支取。2015年6月10日，遵义市红花岗区教育局对长征镇中心学校进行财务调查后，胡仲明于次日起分九笔将其贪污、挪用的公款共计371918.18元归还学校账户（其中三笔共计93136.29元因挪用期限未超过三个月，不作为犯罪处理，未计入上述贪污、挪用公款的犯罪数额）。2015年11月9日，胡仲明委托其家属将赃款752000元退缴遵义市红花岗区人民检察院。遵义市红花岗区人民检察院于2015年12月29日将赃款752000元发还给遵义市红花岗区教育局。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人胡仲明的行为已构成贪污罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡仲明犯贪污罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二十五万元。二、继续追缴被告人胡仲明非法所得465479.99元，予以发还遵义市红花岗区长征镇中心学校。
上诉人胡仲明的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、胡仲明不以非法占有为目的支取公款1075751.69元，其行为不构成贪污罪，应以挪用公款罪定罪处罚。2、原判认定胡仲明贪污夏祖开农业银行账户中公款237385.34元的证据不足。3、针对起诉指控胡仲明支取夏祖开农业银行账户中237385.34元的事实，公诉机关未对其违法性质作明确评价，原判对此以贪污罪定罪处罚违反审判中立原则，系程序违法。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人胡仲明贪污公款1313137.03元，挪用公款183124.85元的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实。二审期间胡仲明及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于胡仲明及其辩护人所提“胡仲明不以非法占有为目的支取公款1075751.69，其行为不构成贪污罪，应以挪用公款罪定罪处罚”的上诉理由及其辩护意见。经查，胡仲明作为单位会计，采取就同一事由重复支出或直接侵吞的方式支取公款后用于个人消费，长期不予归还，且不如实记账，使单位资金的真实使用情况难以在账目上体现，有非法占有公款的主观故意，该行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪追究其刑事责任，本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于胡仲明及其辩护人所提“原判认定胡仲明贪污夏祖开农业银行账户中公款237385.34元的证据不足”的上诉理由及其辩护意见。经查，胡仲明对支取该款项的事实供认不讳，且该事实有银行取款凭证、证人夏祖开的证言等证据佐证，足以认定。胡仲明将上述款项支取后并未入单位账，且不能就该款项的去向提供任何依据，原判认定其将该款非法占有理由充分，故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于胡仲明及其辩护人所提“针对起诉指控胡仲明支取夏祖开农业银行账户中237385.34元的事实，公诉机关未对其违法性质作明确评价，原判对此以贪污罪定罪处罚违反审判中立原则，系程序违法”的上诉理由及其辩护意见。经查，原审法院围绕原公诉机关指控的犯罪事实进行审理，且基于该事实作出判决，并未超过公诉机关指控范围进行裁判，其审判程序合法，故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人胡仲明身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。其另还利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为还构成挪用公款罪。胡仲明犯有数罪，依法应予数罪并罚。其中，胡仲明贪污公款1313137.03元，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑；挪用公款183124.85元，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。原审法院综合胡仲明的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额、危害后果及退赃情况等，对其处刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、且审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂林& # xB;
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 吴 世 亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯 宇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第119号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，广东省化州市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了化州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月9日，位于廉江市桃源路岭脚村内的夜明珠KTV（后改名为钜庭俱乐部），开始对外营业。该俱乐部的管理人员在每间房里配备KTV的音响、灯光设备、低音炮、打碟机等设备，配备服务员(公主)、DJ人员等，并印制大量硬卡片供吸毒人员刮K粉等毒品，致使多名吸毒人员长期在夜明珠KTV各房间里吸食毒品K粉等毒品。为了逃避公安及相关部门的检查、打击，夜明珠KTV的管理人员在每个房间的特定位置安装红色报警灯，制订“例检暗语”及相关要求，对服务员等从业人员进行培训。在管理人员发现公安及相关部门到来检查、打击时，提前按亮红色报警灯，用例检暗语通报相关信息，DJ人员要停止打碟（放低音炮音乐）、改为播放正常的KTV音乐，服务员要通知房内的所有客人停止吸毒行为，并协助将房内台面上的毒品及相关吸毒工具等物品清理干净，使房间表面上没有吸毒的痕迹，以逃避检查、打击。2013年6月份，被告人吴某甲入职到夜明珠KTV做楼面部长，负责楼面KTV房间管理及服务员管理等。在营业期间，被告人吴某甲负责楼面各KTV房间管理的具体工作，安排服务员入房服务、上班考勤、房间巡查、处理突发事情、应付检查。被告人吴某甲明知夜明珠KTV是一个允许客人在KTV房间里吸毒的场所，并在每晚房间巡查时发现有客人在KTV房间里进行吸毒，但对该吸毒行为没有制止、上报，反而采取“例检暗语”及红色报警灯等措施预防公安等相关部门的检查、打击。2013年8月22日凌晨，廉江市公安局组织警力对钜庭俱乐部展开清查行动，在该俱乐部14间房里共抓获吸毒人员228名，服务员(公主)、DJ人员等31名，缴获毒品K粉、吸毒工具等一批。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某甲、陈某甲、张某甲、刘某甲、陈某乙、符某甲、杨某甲、钟某甲、杨某乙、柯某甲、黄某甲、宋某甲、牟某甲、陈某丙、柯某乙、李某甲、余某甲、李某乙、李某丙、冯某甲、李某丁、廖某甲、凌某甲、杨某丙、谭某甲、李某戊、周某甲、尹某甲等人的供述，辨认笔录，指认照片材料，现场勘查笔录及有关照片，同案犯刑事判决书，被告人吴某甲的户籍资料，被告人的到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为廉江市钜庭俱乐部的管理人员，以牟利为目的为吸毒人员提供场所及各种方便和服务，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吴某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，被告人对上述建议有异议，认为量刑过重。鉴于被告人吴某甲在归案后认罪较好，且通过家属主动交纳了罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初693号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公�开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日15时许，被告人张某某至本区金汇镇金钱公路XXX号XXX室被害人李某某暂住处，趁无人之际，入户窃得被害人李某某放置在二楼卧室床头旁黑色拎包内的现金人民币10000元。
2016年3月15日凌晨，被告人张某某将窃得的现金人民币10000元通过一楼窗户放回至被害人李某某家中。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某退出了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年五月十二日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第103号
原告：代某某，男，住四川省安县。
委托代理人：周盛艳，女，住四川省安县（特别授权代理）。
被告：邓某某，男，住什邡市。
本院在审理原告代某某诉被告邓某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告代某某未按受理通知书指定时间预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓雪梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚勤颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2503-1号
原告：张芸，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：耿翠翠，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张开文，男，1958年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张芸与被告耿翠翠、张开文民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年七月十一日向本院申请撤回对被告耿翠翠、张开文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芸撤回对被告耿翠翠、张开文的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，保全费1420元，合计5445元，由原告张芸负担。
审 判 员 费维斌
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 贺心培
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2503-1号
原告：张芸。
被告：耿翠翠。
被告：张开文。
本院在审理原告张芸与被告耿翠翠、张开文民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年七月十一日向本院申请撤回对被告耿翠翠、张开文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芸撤回对被告耿翠翠、张开文的起诉。
本案受理费8050元，减半收取4025元，保全费1420元，合计5445元，由原告张芸负担。
审 判 员 费维斌
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 贺心培
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00867号原告：廖建忠，男，汉族，职员，住安徽省歙县。法定代理人：凌华英（系原告之配偶），女，原歙县针织厂职工，住安徽省歙县。委托代理人（特别代理）：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：歙县绿源环保设备有限公司，住安徽省黄山市歙县。法定代表人：潘慧敏，总经理。委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。本院在审理原告廖建忠诉被告歙县绿源环保设备有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告廖建忠于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖建忠撤回起诉。本案案件受理费2740元，准予免交。代理审判员江颖莉二〇一五年九月二十四日书记员凌燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00867号原告：郑某，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。委托代理人：胡建平。被告：邓某，女，汉族，务工，住安徽省歙县。委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。本院在审理原告郑某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员江颖莉二〇一五年八月二十五日书记员凌燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1175号
原告：赵丽华，女，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨晓文，男，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告赵丽华与被告杨晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
赵丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自借款之日至判决之日按照同期银行贷款利率的两倍计付，自判决之日至还款之日按照同期银行贷款利率的四倍计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，承诺于2016年9月1日之前归还20000元，余款于2016年11月之前归还。还款期限届至，经原告多次催要，被告仍未支付。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告杨晓文住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他有效送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽华的起诉。
本案受理费800元，已减半收取计400元，予以退还给原告赵丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏东海
二〇一七年五月十七日
书记员 程明敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初280号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人肖某，男，1974年1月14日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年4月7日被取保候审。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员陈洁儿、被告人肖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年02月16日18时40分许，被告人肖某驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿S347由英德市浛洸镇往英城方向行驶至136KM+lOOM处时，与横过公路的被害人张某1发生碰撞，造成张某1死亡及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队认定，被告人肖某承担此事故的主要责任。被告人肖某于2017年2月16日案发后主动报警并在现场等候交警时到案自首。被告人在对被害人家属进行赔偿之后，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《收条》、《协议书》、《谅解书》、《综合材料》，证人李某、肖某的证言，广东荆圣司法鉴定所出具的鉴定意见、英德市顺发进口汽车维修中心出具的《交通事故车辆技术检验报告》、英德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》和英德市公安局交通警察大队的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且承担事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人肖某在事故发生后主动报警，且一直在事故现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首。被告人又能够当庭自愿认罪，有较为明显的悔罪表现，并且在对被害人家属进行赔偿后，取得了被害人家属的谅解。故综合上述情况，依法对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第817号
原告：何启财。
委托代理人（特别授权）：何国泽、何玉倍。
被告：包秀丽。
被告：张亦海。
被告：薛爱燕。
三被告委托代理人（特别授权）：余海峰。
本院在审理原告何启财与被告包秀丽、张亦海、薛爱燕确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何启财撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何启财负担。
代理审判员 黄敏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 高逸
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初27号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人金某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉【2016】16号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月15日凌晨，被告人金某窜至南昌经济技术开发区范家新村黑色玫瑰网络会所，趁被害人罗某某离开座位之机，盗得被害人罗某某放于椅子上的价值人民币2968元的苹果5S一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人范某某、范某的证言，南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人金伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金某于本判决生效后三十日内退赔被害人罗某某经济损失人民币2968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈南平
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00513号
申请执行人深圳市华富溢投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路深勘大厦20G。
法定代表人郑晓帆，董事长。
被执行人北京中新沃克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台嘉园5号楼B04室。
法定代表人蒋超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第08683号民事判决书，依法向被执行人北京中新沃克建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中新沃克建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中新沃克建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中新沃克建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币九千零三十三万三千一百零五元及违约金一千三百一十八万八千六百三十三元（截至二〇一一年十一月四日）。
二、冻结、划拨被执行人北京中新沃克建筑装饰工程有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京中新沃克建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费五十五万九千四百零九元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中新沃克建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一四年三月三十一日
书记员 张剑秋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4852号
原告：冉广芝，女，1967年6月25日出生，汉族，某单位职工，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆成全，男，1970年5月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告冉广芝与被告陆艳、陆成全民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告冉广芝及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。被告陆艳、陆成全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉广芝向本院提出诉讼请求：1.判决陆艳、陆成全偿还借款本金20万元、利息4.8万元，合计24.8万元。（利息暂定从2015年10月至2016年10月）直至本清息止；2.本案诉讼费及其他费用由陆艳、陆成全承担。事实和理由：陆艳、陆成全因做生意资金周转，在2015年2月3日及2015年6月20日分两次向冉广芝借款各10万元，约定月息2%，两次的利息都付到2015年10月份，后未再还本付息，经多次催要未果，故具状起诉。
陆艳、陆成全未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，陆艳、陆成全向冉广芝借款10万元，同日冉广芝通过银行转账向陆艳账户转账10万元。上述借款，双方于次日签订借据，约定借款期限自2015年2月3日至2016年6月3日，利息按月支付，月利率20‰。2015年5月20日，陆艳、陆成全又向冉广芝借款10万元，同日冉广芝通过银行转账向陆艳账户转账10万元。因该借款，双方于2015年6月20日签订借据，约定借款期限自2015年6月20日至2016年6月20日，月利率20‰。借款发生后，冉广芝自认陆艳支付上述两笔借款利息至2016年10月20日，因借款本金及剩余利息至今未付，冉广芝遂诉至本院。
以上事实，有冉广芝提交借据二份、银行交易明细、银行转账凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陆艳、陆成全向冉广芝借款合计20万元并出具借据，冉广芝依约交付借款，双方债权债务关系成立。陆艳、陆成全应如约偿还借款，其未按期偿还借款，应依法承担相应的民事责任。现冉广芝请求陆艳、陆成全偿还借款本金20万元，应予支持。
对于利息请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月利率20‰，未超过法律规定，现冉广芝请求陆艳、陆成全支付下欠利息予以支持。因冉广芝自认借款利息付至2016年10月20日，故下欠利息应当自2016年10月21日起算，对冉广芝请求超出部分的利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陆艳、陆成全于本判决生效后十日内偿还原告冉广芝借款本金20万元及利息（按照月利率2%支付自2016年10月21日至借款清偿之日止）；
二、驳回原告冉广芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告冉广芝负担972元，被告陆艳、陆成全共同负担4048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第22号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月10日出生于唐山市，汉族，大专文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年9月21日17时许，在唐山市丰南区丰南镇晨龙家园篮球场与赵某某等人打球时，看到赵某某的黑色苹果4S手机放在篮球架底座上，遂趁赵某某不备，将手机先藏在篮球架底座下，后将手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2723元。作案后，被告人李某某将所盗手机销赃，得款1500元被其挥霍。案发后，被盗手机被追回已发还失主，李某某另行赔偿失主人民币3000元。
在审理过程中，被告人李某某退缴违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某某的陈述、证人张某某的证言、价格鉴证报告书、被盗物品照片、辨认笔录、扣押及发还清单、赔偿协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某能够自愿认罪，并对失主予以补偿，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节，提出的可对被告人李某某单处罚金的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
二、没收被告人李某某退缴的违法所得人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第22号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月10日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，无业，住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年9月21日17时许，在唐山市丰南区丰南镇晨龙家园篮球场与赵某某等人打球时，看到赵某某的黑色苹果4S手机放在篮球架底座上，遂趁赵某某不备，将手机先藏在篮球架底座下，后将手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币2723元。作案后，被告人李某将所盗手机销赃，得款1500元被其挥霍。案发后，被盗手机被追回已发还失主，李某另行赔偿失主人民币3000元。
在审理过程中，被告人李某退缴违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵某某的陈述、证人张某的证言、价格鉴证报告书、被盗物品照片、辨认笔录、扣押及发还清单、赔偿协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某能够自愿认罪，并对失主予以补偿，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节，提出的可对被告人李某单处罚金的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
二、没收被告人李某退缴的违法所得人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李沛汶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初139号
原告：杨某某，女，生于1971年1月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告：张某某，男，生于1975年4月10日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
审判员 代先洪
二〇一八年二月九日
书记员 白德霞