湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1239号
上诉人（原审被告）：苗永忠，男，1968年9月9日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）：包勃，女，1971年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵义安，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陶明典，男，1964年6月2日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。
上诉人苗永忠、包勃因与被上诉人陶明典民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2700号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗永忠及其与上诉人包勃的共同委托诉讼代理人赵义安，被上诉人陶明典的委托诉讼代理人曾庆虎共同接受了本院询问。本案现已审理终结。
苗永忠、包勃上诉请求：撤销一审判决，依法改判原审错误判决。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院对2011年8月18日苗永忠借款50万元的利息认定错误。2011年8月18日苗永忠与陶明典约定借款金额70万元，因陶明典资金紧张，仅实际交付借款50万元。2015年8月18日，上诉人又借款60万元，但被上诉人以没有筹到借款为由未实际履行交付义务，也未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故一审法院“可以认定双方实际约定年利息为20万元”的认定错误；2.一审法院认定苗永忠的债务发生在与包勃的婚姻关系存续期间并判决包勃共同承担还款责任错误。包勃在与苗永忠婚姻关系存续期间一直在市环保局工作至今，系政府公务员编制，有稳定的工资收入并承担家庭日常开支，从没有参与前夫苗永忠的个人挖机经营。因苗永忠经营挖机亏损，并没有承担家庭日常开支的责任，家庭共有的位于市环保局的唯一住房房改房也被变卖用于苗永忠偿还债务，家庭日常生活所需费用支出均由包勃的工资收入在承担。苗永忠因个人经营所产生的债务已超出家庭日常生活需要，包勃对此亦不知晓，事后也未签字追认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，一审法院判决包勃共同承担还款责任错误。
陶明典辩称，2011年8月18日苗永忠因购买挖机需资金向被上诉人借款50万元，约定借期一年，利息为年息4分，故被上诉人将50万元出借给上诉人苗永忠时，苗永忠向被上诉人出具了一份70万元的借条，并书明一年付清。该借条的总金额是50万元本金与一年的利息20万元之和。且上诉人为成年人，若被上诉人只出借50万元，上诉人怎可能会给被上诉人出具70万元的借条？上诉人的说法明显与常理不符；2015年8月18日苗永忠出具的60万元借条系双方对2011年8月18日所借50万元逾期未还而按照年息4分所计算的自2012年8月18日至2015年8月18日产生的利息60万元；从苗永忠出具的几份借条可以看出双方存在年息4分的利息约定，原审判决50万元借款按年利率24%计算至还清之日止依据充分，并无不当；诉争借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，资金用途为苗永忠购买挖机及相关费用，该笔资产仍然存在，二上诉人也未提交有关婚内财产及债务约定方面的任何证据，应依法认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陶明典向一审法院起诉请求：1.依法判令苗永忠、包勃共同偿还借款1970656元,并按每次借款时间及借款时约定的利息标准支付自借款之日起至付清之日止的利息；2.因本案引起的一切诉讼费用均由苗永忠、包勃承担。
一审法院认定事实：苗永忠、包勃于1996年9月9日登记结婚。2011年8月18日，苗永忠向陶明典借款，陶明典通过转账方式向苗永忠交付借款500000元，苗永忠收到借款后向陶明典出具借条一份，内容为：“今借到陶明典哥人民币现金柒拾万元整（￥700000.00）（壹年付清），苗永忠2011.8.18”。2011年9月23日，苗永忠与武汉中南工程机械设备有限责任公司（下称中南公司）签订供货合同一份，以融资租赁方式从该公司取得VOLVOEC360BLC液压挖掘机一台。2015年8月18日，苗永忠再次向陶明典出具借条一份，内容为：“今借到陶明典大哥现金陆拾万元整（600000.00），借款人：苗永忠，2015年8月18日”。2015年9月11日，因苗永忠在中南公司以融资租赁方式取得的VOLVOEC360BLC液压挖掘机未按时偿还融资租赁分期款项，该挖掘机被该公司扣回，陶明典为苗永忠支付360000元分期款并支付4800元拖车费后，将挖掘机赎回，苗永忠于同日向陶明典出具借条一份，内容为：“今借到陶明典大哥现金叁拾陆万肆仟捌佰元整（￥364800.00）（年息20%），借款人：苗永忠，2015年9月11日”。2015年9月12日，苗永忠又向陶明典出具借条一份，内容为：“今借到陶明典大哥现金3万元整（￥30000.00）（到贵州拉挖机，陶哥、王飞），借款人：苗永忠，2015年9月12日”。2016年4月19日，因苗永忠在中南公司以融资租赁方式取得的VOLVOEC360BLC液压挖掘机未按时偿还融资租赁分期款项，该挖掘机再次被该公司扣回，陶明典为苗永忠支付267856元分期尾款后，将挖掘机赎回，苗永忠于同日向陶明典出具借条一份，载明：“今借到陶明典现金贰拾柒万元伍仟捌佰伍拾陆元整（￥275856.00）（1）武汉拉拖机交尾款267856元，（2）拖车费5000元，（3）修理费3000元。年息20%。借款人：苗永忠，2016年4月19日”。此后，因苗永忠未偿还所借款项，陶明典遂诉至一审法院。2017年5月9日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具租赁设备所有权转让证书，确认苗永忠在F106664号《融资租赁协议》项下的义务已经全部履行完毕，该协议项下的租赁设备（生产厂商：VCE，供应商：中南公司，名称及型号：VOLVOEC360BLC，序列号：36499）的所有权自苗永忠该等义务全部履行完毕之日起由苗永忠享有。
一审法院认为，根据原、被告的诉辩理由，归纳如下争议焦点：1.2011年8月18日借款本金的数额？双方对该笔借款是否约定有利息。对此，苗永忠认为该笔借款本金应为实际交付的50万元，且未约定利息；陶明典认为该笔借款本金为50万元，借条中另20万元为利息一并打入借条，其还认为苗永忠于2015年8月18日所出具的60万元借条，系借款本金50万元所产生的利息（自2012年8月18日至2015年8月18日）。一审法院认为，双方对实际交付借款50万元并无异议，故借款本金应认定为50万元；因苗永忠于2015年8月18日所出具的60万元借条和2011年8月18日借条中50万元借款本金以外的20万元相对应，据此可以认定双方实际约定年利息为20万元的事实。2.2015年9月11日和2016年4月19日的两份借条，苗永忠是否应当承担利息。对此，苗永忠认为在此期间挖掘机实际由陶明典使用，故不应该承担利息。一审法院认为，两份借条中涉及到的款项均由陶明典代苗永忠支付，且苗永忠已出具借条并注明了“年息20%”，苗永忠无证据证明两份借条系在胁迫的情况下出具，因而系其真实意思表示，并且苗永忠在辩论意见中已明确就陶明典占有挖掘机期间的收入另行主张权利，故对于苗永忠认为其不应当承担利息的辩称，不予支持。综上，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原、被告双方的陈述以及提交的证据，确定借款本金为1170656元（500000元+364800元+275856元+30000元）。因借款均未约定还款期限，陶明典可随时要求苗永忠偿还，故对于陶明典要求苗永忠偿还1170656元借款本金的请求，予以支持。对于陶明典主张的利息，2011年8月18日的50万元借款，双方约定年利率40%，已超出法律规定的范围，故对于本笔借款的利息，一审法院支持自2011年8月18日起以50万元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止；2015年9月11日的364800元借款和2016年4月19日的275856元借款，双方约定年利率20%，未超出法律规定的范围，故对于两笔借款的利息，一审法院支持自借款之日起以借款本金为基数按年利率20%计算至借款还清之日止；2015年9月12日的30000元借款，双方未约定利息，也未约定还款期限，一审法院支持按年利率6%计算自陶明典向本院主张权利之日起至借款还清之日止的资金占用利息。因上述款项发生在苗永忠与包勃婚姻关系存续期间，苗永忠与包勃未提供证据证明陶明典知晓借款系苗永忠个人所负债务或陶明典与苗永忠约定该债务为个人债务，且所借款项用于支付挖掘机相关费用，因此包勃应对上述款项承担共同还款责任。陶明典使用挖掘机期间所产生的收入，因苗永忠在辩论意见中明确其对该部分收入另行主张权利，故一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、苗永忠、包勃于判决生效之日起十日内偿还陶明典借款本金1170656元并支付利息（自2011年8月18日起以500000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止，自2015年9月11日起以364800元为基数按照年利率20%计算至借款还清之日止，自2016年4月19日起以275856元为基数按照年利率20%计算至借款还清之日止，自2017年11月1日起以30000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回陶明典的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13865元，由陶明典负担1532元，由苗永忠、包勃负担12333元。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，2017年10月26日，苗永忠与包勃办理离婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为：1.诉争2011年8月18日借款是否存在利息约定；2.诉争借款应否认定为苗永忠、包勃的夫妻共同债务并由二人共同偿还。
一、关于诉争2011年8月18日借款是否存在利息约定问题。从查明的事实来看，二上诉人对2011年8月18日和2015年8月18日借据的真实性并不持异议，双方当事人亦均认可2011年8月18日实际出借资金为50万元。对于2011年8月18日借款，被上诉人陶明典在本案一、二审中均主张双方约定年息40%，苗永忠在出具该借条时已将一年利息20万元提前计入借款本金中，2015年8月18日的借款实际是2011年50万元借款继续按年息40%计算所得的自2012年至2015年未支付的利息；而二上诉人虽主张2011年借款未约定利息，2015年8月18日借条也未实际履行，但苗永忠在该两张借条出具后又向陶明典借款并出具新的借条，其亦认可后续借款均已实际支付，在此情况下，二上诉人并未举证证明其就前两笔款项实际交付问题向陶明典主张了权利，也未举证证明2011年8月18日、2015年8月18日两张借条系被胁迫所写。综合比较双方当事人的陈述，陶明典关于2011年8月18日、2015年8月18日借条的主张能够与借条约定的内容相互印证，其所举证据具有优势，故一审法院认定2011年8月18日双方实际出借50万元、利息约定年息40%，并无不当，本院予以确认。
二、关于诉争债务是否应当认定为苗永忠、包勃之间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号）第一项规定，正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。结合本案案情，案涉借款虽发生在苗永忠、包勃夫妻关系存续期间，但案涉借条系苗永忠出具，包勃并未签字认可，且借款金额数目较大，明显超出一般家庭日常生活需要的范畴，而陶明典在本案中并未举证证实包勃事后对诉争借款予以追认以及该借款用于苗永忠、包勃的夫妻共同生活或共同生产经营，故其应当承担举证不能的法律后果，即案涉债务不能认定为苗永忠、包勃的夫妻共同债务，包勃不应承担共同还款责任。
综上所述，苗永忠、包勃的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2700民事判决；
二、苗永忠于本判决生效之日起十日内偿还陶明典借款本金1170656元及利息（以500000元为基数自2011年8月18日起按年利率24%计算至该笔借款付清之日止；以364800元为基数自2015年9月11日起按年利率20%计算至该笔借款还清之日止；以275856元为基数自2016年4月19日起按照年利率20%计算至该笔借款还清之日止；以30000元为基数自2017年11月1日起按年利率6%计算至该笔借款还清之日止）；
三、驳回陶明典的一审其他诉讼请求；
四、驳回苗永忠、包勃的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取13865元，由陶明典负担1532元，由苗永忠负担12333元。二审案件受理费24666元，由上诉人苗永忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹波涛
审判员 刘贤玉
审判员 靳谢兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓丹