山东省鄄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第185号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
附带民事诉讼原告人崔某甲，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告人（附带民事诉讼被告人）盛某甲，男，1992年5月13日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月11日被抓获，同年5月16日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人王某甲，男，1992年8月1日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人孙某甲，男，1991年11月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍地鄄城县，住鄄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年8月25日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2014）6号起诉书指控被告人盛某甲、王某甲、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、崔某甲对被告人盛某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄄城县人民检察院指派代理检察员王希超出庭支持公诉，被告人盛某甲、被告人王某甲、被告人孙某甲及其辩护人刘瑞田到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2012年9月17日22时许，在鄄城县城区鄄一路与人民路交叉路口北“辣椒炒肉”饭店门前地摊处，鄄城县李进士堂镇尖固堆村青年盛某乙为发泄情绪，持酒瓶砸崔某甲的头部，后指使被告人盛某甲、王某甲、孙某甲等人对杨某甲、崔某甲、陈某甲进行殴打，致其三人均受伤。经法医鉴定，杨某甲、陈某甲的损伤程度属轻微伤。
2013年8月13日，被告人王某甲到鄄城县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实，指控被告人盛某甲、王某甲、孙某甲的行为构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定处罚。
附带民事诉讼原告人杨某甲、崔某甲诉称，2012年9月17日22时许，在鄄城县城区鄄一路与人民路交叉路口北“辣椒炒肉”饭店门前，鄄城县李进士堂镇尖固堆村青年盛某乙持酒瓶砸崔某甲的头部，后指使被告人盛某甲、王某甲、孙某甲等人持啤酒瓶、马扎等物品对二原告人和陈某甲进行殴打，致三人受伤。经法医鉴定，杨某甲、陈某甲的损伤程度属轻微伤。请求：1、依法追究被告人盛某甲寻衅滋事罪的刑事责任；2、依法判令被告人盛某甲赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计人民币5万元。
被告人盛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人盛某甲的意见是自己赔偿能力有限。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙某甲系从犯；2、被告人孙某甲认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻；3、被告人孙某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人孙某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月17日22时许，在鄄城县城区鄄一路与人民路交叉路口西路北“辣椒炒肉”饭店门前地摊处，鄄城县李进士堂镇尖固堆村青年盛某乙（另案处理）为发泄情绪，持啤酒瓶砸在同一地摊吃饭的崔某甲头部，后又指使一同吃饭的被告人盛某甲、王某甲、孙某甲等人，持啤酒瓶、马扎等物品对崔某甲、杨某甲、陈某甲进行殴打，致其三人均受伤。经法医鉴定，杨某甲、陈某甲的损伤程度属轻微伤。
2013年8月13日，被告人王某甲到鄄城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲、孙某甲与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证户籍证明书，证实了被告人盛某甲、王某甲、孙某甲的出生日期及住址等基本信息。
（二）辨认笔录证实，证人吴某甲、被告人盛某甲均辨认出被告人王某甲参与了殴打被害人；证人王某乙、宋某甲、被告人王某甲均辨认出被告人盛某甲参与了殴打被害人；被害人杨某甲、崔某甲均辨认出被告人盛某甲、王某甲、孙某甲参与了殴打自己和陈某甲。
（三）鉴定意见
鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实陈某甲头皮挫伤、眼部损伤等多处软组织损伤构成轻微伤、杨某甲头部创口和颈项部挫伤的损伤程度均构成轻微伤、崔某甲头部的损伤程度不构成轻微伤。
（四）证人证言
1、吴某甲证言证实，2012年9月17日22时许，在鄄一路与人民路交叉路口西路北的“辣椒炒肉”门口地摊处，盛某乙见一个女孩与他打招呼后到了杨某甲那里，他就不高兴，随后伙同与其一同吃饭的另外几人手持啤酒瓶、马扎等物品对杨某甲等三人进行殴打。
2、宋某甲证言证实，2012年9月17日22时许，在鄄一路与人民路交叉路口西北的一家饭店门前地摊处，盛某乙手持一个啤酒瓶砸在杨某甲的一个朋友头上，和盛某乙一起吃饭的七八个人有的拿啤酒瓶，有的拿砖头，对杨某甲和杨某甲的两名朋友进行殴打，杨某甲头上流了很多血。
3、袁某甲证言证实，事发后自己到了现场，看到杨某甲和一个叫“燃燃”的身上有伤，就打电话报警了。
5、栾某甲、王某乙证言均证实，2012年9月17日晚，在鄄一路和人民路交叉路口一地摊处有人打架。
6、赵某甲证言证实，2012年9月17日22时许，自己和吴某甲、盛某乙、赵某甲等人在鄄一路和人民路交叉路口的一地摊处喝了一会儿酒，因肚子疼提前走了。后听盛某乙说，那天晚上他和别人打架了。
（五）被害人陈述
1、杨某甲陈述，2012年9月17日22时许，我和崔某甲、陈某甲在鄄城县鄄一路物价局西临地摊处吃饭时，我让宋某甲过来了，我正和宋某甲聊天，盛某乙用啤酒瓶向崔某甲的后脑勺砸了一下，和盛某乙一起吃饭的几个人也走过来，持啤酒瓶、马扎、砖头共同对我和崔某甲、陈某甲进行殴打，我头上流了很多血。
2、崔某甲陈述，2012年9月17日21时许，我和杨某甲、陈某甲正在鄄一路与人民路交叉路口一地摊吃饭，不知道是谁用啤酒瓶往我头上砸了一下，接着七、八个人手里拿着啤酒瓶和马扎对我和杨某甲、陈某甲进行殴打，我的后脑勺起了一个肿包，杨某甲的头部流了很多血。
3、陈某甲陈述，2012年9月17日21时许，我和杨某甲、崔某甲在鄄一路西原菜市场对过的一地摊处吃饭，不知道为什么，从西边来了七八个人，手里拿着啤酒瓶和马扎，其中一个人拿着啤酒瓶向崔某甲的头上砸了一下，后他们对我和崔某甲、杨某甲进行殴打，我的额头上被酒瓶砸出血了，耳朵后面也受伤了。
（六）三被告人对上述犯罪事实供认不讳。
（七）其他证据
协议书、谅解书证实了被告人王某甲、孙某甲与被害人达成调解，取得被害人谅解的事实。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲、王某甲、孙某甲伙同他人，随意殴打被害人，致二人受轻微伤，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人盛某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王某甲在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人孙某甲认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，对其辩护人提出“对被告人孙某甲从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。关于被告人孙某甲的辩护人提出“被告人孙某甲系从犯”的辩护意见，经审查认为，被告人孙某甲在共同犯罪中，积极参与，并不起辅助和次要作用，依法不构成从犯，故上述辩护意见，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人杨某甲、崔某甲要求附带民事诉讼被告人盛某甲赔偿的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由于二原告人未提供要求赔偿的相关证据，依法不予支持。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止）。
三、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止）。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、崔某甲要求附带民事诉讼被告人盛某甲赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 孙占军
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹 迪