wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2276号
原告北京宏翔鸿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿信息中心。
法定代表人张秋立，总经理。
委托代理人孙远晰，女，1981年4月2日出生，该公司法律部职员。
被告北京国联诚辉医药技术有限公司，住所地北京市昌平区北七家工业园区C座二层203号204号。
法定代表人蔡辉，职务不详。
本院受理原告北京宏翔鸿物业管理有限公司诉被告北京国联诚辉医药技术有限公司合同纠纷一案，被告北京国联诚辉医药技术有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议的申请，认为其现主要经营地及办公地址均在北京市朝阳区，为便于本案审理，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另外，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
经审查，原告与被告签订的《租赁合同》中第四十四条约定发生争议时任何一方应向租赁标的物所在地法院起诉。该租赁标的物在北京市昌平区范围内，故原告向北京市昌平区人民法院起诉符合法律规定和合同约定。
因此，本院认为被告的管辖权异议不成立。本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京国联诚辉医药技术有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一五年一月十五日
书记员 沈亚娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2276号
原告：王建荣。
被告：王兆梁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市。
本院在审理原告王建荣诉被告王兆梁、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵海波
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执47号
申请执行人：黄美花，女，1965年5月30日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区。
本院在执行申请执行人黄美花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司侵权责任纠纷一案中，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内按(2014)凌民一初字第725号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司凌云支公司已自动按生效法律文书确定的内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的（2014）凌民一初字第725号民事判决已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年三月二十九日
书记员 冉丽华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第180号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1975年2月11日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市武侯区。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日作出（2015）锦江刑初字第66号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月17日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“长安”小型轿车由成都市永康森林公园附近出发，经草金路，由绕城高速成新蒲收费站上绕城高速外侧主道。行驶至绕城高速外侧36公里＋700米处时与前方谢天驾驶的川A＊＊＊**号车发生追尾事故。当日，事故当事人谢天举报被告人李某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血液样本检验，被告人李某某血液样品中乙醇浓度为108.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某某已赔付川A-6AJ**号小型轿车驾驶员谢天汽车修理费34000元、其他费用17000元，取得谢天的谅解。
原判以经过庭审质证的到案经过，管辖情况说明，被告人李某某的户籍材料，被告人李某某的机动车驾驶证、涉案车辆行驶证复印件，事故双方签订的车辆维修协议书，被害人谢天出具的收条及谅解书，被害人谢天、张倩的陈述及辨认笔录，证人包克明的证言，被告人李某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0108218号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场影音资料等证据证明上述事实。
原判认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人李某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判审判程序合法，认定事实清楚，且已充分考虑上诉人的犯罪事实、社会的危害程度及认罪悔罪表现等量刑情节，适用法律正确，所处刑罚适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦 帅
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民特35号
申请人罗媚珍，女，1977年10月21日生，汉族，居民，住石城县。
申请人李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院于2018年5月24日立案受理申请人罗媚珍与申请人李杰锋关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人罗媚珍、李杰锋民间借贷纠纷，于2018年5月23日经琴江镇花坪居人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方（即李杰锋）同意于2018年5月31日前归还甲方（即罗媚珍）借款本金人民币8.8万元，支付2015年9月29日至2018年5月29日期间32个月利息5.632万元，本息合计14.432万元。
二、甲、乙双方一致同意向石城县人民法院申请对本《人民调解协议书》进行司法确认；
三、本协议书自甲、乙双方签字捺手印、调解机构盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗媚珍与申请人李杰锋于2018年5月23日经琴江镇花坪居人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
审判员 黄斐斐
二〇一八年五月二十九日
书记员 温 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14933号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告季菊花。
被告颜云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告季菊花、颜云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告季菊花、颜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月18日，原告与被告季菊花、颜云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告季菊花购得的车牌号为“鲁AVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币136，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.70%；逾期贷款年利率为20.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币110，388.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告季菊花以其所有的车牌号为“鲁AVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告季菊花、颜云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告季菊花、颜云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告季菊花、颜云归还余欠贷款本金人民币110，388.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁AVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季菊花、颜云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币110，388.42元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币3，310.14元，逾期利息人民币192.87元；
二、被告季菊花、颜云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币110，388.42元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告季菊花、颜云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AVXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告季菊花所有，不足部分由被告季菊花、颜云清偿。
案件受理费人民币2，577元，减半收取计人民币1，288.50元，由被告季菊花、颜云负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4302号
原告：庄雪培，女，汉族，1990年12月30日出生，住址河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告庄雪培与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雪培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7607.18元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7980元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86方米，房屋总价款701123元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述�报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即701123元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7607.18元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年9月29日，原告庄雪培与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7980元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款701123元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23�收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7537.07元（701123元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
�、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告庄雪培支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7537.07元；
二、驳回原告庄雪培其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2776号
上诉人（原审原告）：卢剑锋，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：张宁斌，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审第三人）：朱志杨，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人卢剑锋因与被上诉人张宁斌、朱志杨劳务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢剑锋、被上诉人朱志杨到庭参加诉讼，被上诉人张宁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢剑锋上诉请求：依法改判或撤销原判，发回重审;并当庭追加上诉请求，要求确认被上诉人朱志杨在一审中出示的手续系伪造，追究其法律后果。事实和理由：原判认定事实不清。1、朱志杨出示的证据落款时间为2016年1月11日，不可能记载2016年全年度的劳务结算；2、（2016）浙0683民初7093号民事判决书未认定卢剑锋与朱志杨存在合伙关系，不可能推定合伙比例；3、卢剑锋出示的欠条才是本案的核心证据，谁持有债权凭证，谁就是合法债权人。
朱志杨答辩称：1、讼涉28000元系其本人提供劳务应得的款项；2、一审中出示的手续系卢剑锋与张宁斌共同所写，其本人当时并未在场，是前往沙场拿钱时由张宁斌所出示。
卢剑锋向一审法院起诉请求：判令张宁斌给付工程款28000元，并支付自2017年2月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
朱志杨则述称：讼涉28000元应归其所有。
一审法院认定事实：卢剑锋曾为张宁斌使用挖机施工。2016年1月11日张宁斌书写手续一份，载明2016年挖机工程款共计75220元及明细，卢�锋结清47220元，余下28000元未结（310车×挖机炮头每车90元=28000元）；同时载明“余款挖机炮头310车x每车90元=28000元，卢剑锋和朱志杨共同所有，卢剑锋、朱志杨谁提供有效证明，所有权沙场结账给谁”。卢剑锋在该手续上签名。后经卢剑锋催讨，张宁斌在2017年2月6日向其出具欠条一份，承诺挖机工程款28000元于2017年2月26日前付清。后因朱志杨也向张宁斌催讨该款项，故张宁斌至今未付。遂成讼。
一审法院认为，卢剑锋为张宁斌施工作业，张宁斌应支付尚欠的28000元劳务费事实清楚，证据确凿。案件的争议焦点是讼争款项应属于卢剑锋所有还是归朱志杨所有。对该争议焦点首先应明确的是，2016年1月11日的手续内容虽然不是卢剑锋书写，但其在该手续上签署了自己的名字，说明其对手续上的内容是认可的；�次，该手续产生于卢剑锋与张宁斌之间，从载明内容来看张宁斌还有余款28000元没有付清，这一点是明确的。手续中载明“卢剑锋、朱志杨谁提供有效证明账结给谁”是因为卢剑锋与朱志杨均向张宁斌催要款项，致使张宁斌在支付对象上陷入困境，所以张宁斌书写该内容的目的是要求卢剑锋与朱志杨之间应当明确这笔款项属于谁所有，并不是卢剑锋认为的谁掌握了欠条，该款项就归谁所有。至今卢剑锋与朱志杨对讼争款项没有达成明确的归属意见，因此款项所有权应当依据手续上载明的内容确定为卢剑锋与朱志杨两人共同所有。为了化解双方当事人之间的争议，该院确定讼争款项由卢剑锋与朱志杨依法各享50%，张宁斌应当向两人分别清偿。故判决：一、张宁斌应支付卢剑锋挖机劳务费14000元，并自2017年2月27日起至付清日止按中国人民银�同期贷款（短期）基准利率计付利息；二、张宁斌应支付朱志杨挖机劳务费14000元，并自2017年2月27日起至付清日止按中国人民银行同期贷款（短期）基准利率计付利息；上述应付之款均限本判决生效后十日内付清；三、驳回卢剑锋的其余诉讼请求；四、驳回朱志杨的其余诉讼请求。
本院二审期间，上诉人卢剑锋围绕上诉请求提交新的证据：1、2017年6月19日至2017年8月13日收款收据一套，要求证明2016年卢剑锋仅在收据体现的时间段内向张宁斌的沙场提供劳务，1月11日之前未曾在沙场工作，何来全年结算单据。被上诉人朱志杨质证认为该份证据与己无关。本院对第一份证据的真实性予以认可，关联性结合其他在案证据作综合评判。2、档案件一套，内含卢剑锋、朱杨签字，金额为55000元的欠条及浙06**民初2680号调解书各一份，证明朱志�经常说谎，人品不可信，本案一审中他所提供的证据系伪造。被上诉人朱志杨质证认为该份证据中提到的55000元中，其已支付了29000元，沙场结算的钱自己有份。本院认为该份证据与本案不具有关联性，不予采用。
被上诉人朱志杨在二审中未提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的卢剑锋为张宁斌施工作业，张宁斌应支付尚欠的28000元款项这一部分事实予以确认。另查明，被上诉人朱志杨在一审中提交结算手续一份，其前半部分记载了2016年全年挖机工程款结算明细及余款，这部分内容为卢剑锋与张宁斌所一致认可，且卢剑锋本人签字确认并在二审中提供收款收据一套佐证，本院予以采信。但该份结算手续后半部分“余款挖机炮头310车x每车90元=28000元，卢剑锋和朱志杨共同所有，卢剑锋、朱志杨谁提供有效证明，所有权沙场结账给谁。”为卢剑锋所否认，且落款时间“2016年1月11日”与前半部分2016年全年挖机工程款结算明细及余款时间上存在矛盾，前后两部分字迹不一，朱志杨本人在庭上也确认2016年未与卢剑锋合作向张宁斌提供劳务，故本院对此部分内容不予采信。
本院认为，本案的争议焦点主要是讼争款项的归属问题。上诉人卢剑锋出示被上诉人张宁斌于2017年2月6日出具的金额为28000元的欠条一份，起止时间为2016年6月19日至2016年8月13日收款收据一套，结合在案的其他证据，已能够证明上诉人与被上诉人张宁斌之间的劳务关系。作为提供劳务一方有权要求对方支付相应的报酬，故被上诉人张宁斌应向卢剑锋支付尚欠的28000元款项这一部分事实清楚，证据充分。被上诉�朱志杨主张该款28000元归其所有，证据不足，本院不予支持。至于朱志杨提供的结算手续是否系伪造，因双方当事人未就该份手续的真实性申请鉴定，本院难以确认，故不在本案中作出处理。
综上所述，上诉人卢剑锋的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3663号民事判决；
二、被上诉人张宁斌向上诉人卢剑锋支付28000元，并按中国人民银行同期贷款（短期）基准利率，自2017年2月27日起至付清日止计付利息；
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回卢剑锋的其余诉讼请求；
四、驳回朱志杨的诉讼请求。
一审案件受理费元500元，依法减半收取250元，由张宁斌负担；二审案件受理费500元，由朱志杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 朝 阳
审判员 娄 岳 虎
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 �章馨月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2723号
原告：黄茂红，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：封素发，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告黄茂红与被告封素发民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告封素发归还原告黄茂红借款150000元及利息（利息自起诉之日即2017年7月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄茂红到庭参加诉讼，被告封素发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告封素发到原告处借款，于2015年8月1日向原告出具借条一份，确认借到原告人民币150000元。后被告对该款一直未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封素发归还原告黄茂红借款150000元及利息（利息自2017年7月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告封素发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月六日
书记员 丁婉君
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1133号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄太山，男，汉族，1956年10月27日出生，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告黄太山金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月25日以与被告黄太山庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 陈 慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第294号
原告：苏某某，女，汉族，1959年4月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：方小君，东莞市法律援助处法律援助律师。
委托代理人：梁惠仪，广东虎门律师事务所辅助人员。
被告：莫某某，男，汉族，1963年3月10日出生，住广东省东莞市。
原告苏某某�被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人方小君，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告于1992年与前夫离婚后，于1996年12月经别人介绍与被告相识相恋，于1997年4月登记结婚，再婚后没有与被告生育子女。原告在婚前听说被告人品良好，无不良嗜好，但在婚后2年被告即开始变得好吃懒做，甚少关心原告，甚至整天外出赌博，双方曾多次因此事吵架，导致双方感情日渐变淡，缺乏关心和交流。婚姻期间，原告曾两次与被告怀有小孩，但因为多年至今被告未曾给予过一分一毫的生活费用，原告要靠摆地摊维持家计，工作过于操劳，引致小产。期间被告依旧没有转变，继续沉迷赌博，导致二人感情破裂，没有和�的可能。另外，原告因小时候脑膜发炎导致左眼失明，于2002年6月做了眼角膜移植手术，另外在2005年10月确诊患上癌症，在治疗期间，被告同样甚少关心和照料原告。相反，被告在婚后患上腰椎盘突出期间，原告悉心照料，并支付一切的医疗费用，积极履行了妻子的责任。婚后，被告户口迁移到原告居住地，二人共同居住在东莞市，2006年由于房屋漏水，需要维修，二人共同外出租房，随后并居住在原告与前夫的儿子家中（即位于东莞市）。2009年由于双方感情进一步恶化，原告便搬回公房住。分居期间至此，被告从未履行过作为丈夫的责任，从未承担过原告的生活费用，甚至一直占住原告儿子的房屋，经多次协商被告也不愿意搬离。结婚多年，原告没有在被告身上体会到夫妻之间的相互照料，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。双方性格不合，感情完全破�，在分居期间，原告曾向被告协商离婚事宜，并要求被告搬离儿子房屋，但被告仗于蛮横，一直拖延不与原告办理离婚手续。双方没有生育子女，也没有共同财产。原告特起诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称：被告不同意离婚，被告认为夫妻感情尚好，还没完全破裂，希望可以和原告和好。
经审理查明：原告曾有过一段婚史，其与前夫生育一儿子苏某某（已成年）。原告于1992年与前夫离婚后，于1996年12月经别人介绍与被告相识相恋，于1997年4月16日登记结婚，婚后共同居住在东莞市，夫妻感情尚可。2006年，因前述公房需要维修，原、被告外出租房，随后并居住在原告与前夫的儿子家中（即位于东莞市）。2013年4月开始，原告独自搬出儿子家中，与被告分开生活至今。2014年3月，原告以被告对其甚少关心，夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，诉请离婚。
以上事实，有结婚证、中山医科大学肿瘤医院疾病证明书、银行存折、公房租赁交费手册及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱后，于1997年4月16日登记结婚，至今已达十七年，婚后感情尚可。双方虽自2013年4月起分居，但至今未满二年，不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”情形。只要双方加强沟通，消除误解，在进一步关爱与包容之后，是完全有和好的可能的。因此，原告诉请离婚，依据不足，本院不予准许。值得一提的是，幸福美满的婚姻需要夫妻双方共同用心经营，希望被告能给予原告更多的关怀，而原告则给予被告更多的理解。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告莫某某离婚。
本案收取受理费150元（已由原告承担），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年五月十五日
书记员 何丽姗
成都铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成铁中刑终字第33号
原公诉机关重庆铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）范春陶，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。因本案于2015年1月30日被抓获并被限制人身自由，次日刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人范春陶犯运输毒品罪一案，于2015年8月24日作出（2015）重铁刑初字第18号刑事判决，原审被告人范春陶不服，提出上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭履行职务，上诉人范春陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月30日20时许，被告人范春陶持当日重庆北至格尔木的T222次列车车票欲乘车到格尔木，在重庆北火车站南广场候车室检票口处因相关信息异常，执勤民警遂对其进行安全检查，当场从其随身携带的红兰色条纹手提包中查获外用透明塑料袋包裹内用“尖叫”运动饮料瓶装的桔黄色疑似毒品可疑物一瓶（液体）（已由公安机关依法提取并扣押、收缴）。公安机关于同日当着范春陶的面将桔黄色疑似毒品可疑物称量，净重531.5克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，范春陶携带的桔黄色疑似毒品可疑物中检出美沙酮成分。范春陶的尿液经检测呈阳性反应，系吸食毒品人员。被告人范春陶自2009年10月4日起在重庆东华医院注册接受美沙酮社区药物维持治疗，2014年1月18日至2014年12月31日转诊至青海省格尔木市人民医院，2015年1月1日至30日转诊回重庆市东华医院治疗。
原判根据受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量及告知笔录、检材提取及封存笔录、刑事技术照片、火车票、收缴毒品凭证、常住人口信息查询表、现场检测报告、社区药物维持资料卡、美沙酮维持治疗协议、毒品检验意见、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人范春陶的行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，以运输毒品罪判处被告人范春陶有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。本案查获的毒品由公安机关予以处理。
原审被告人范春陶上诉的主要意见：其携带的美沙酮是用于自已服用，不知道是毒品，不构成运输毒品罪，原判量刑过重，且未向法庭举证。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人的辩解意见不能成立，建议本院维持原判。
经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。
本院认为，上诉人范春陶明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。关于范春陶提出其携带的美沙酮是用于自己服用，不知道是毒品，不构成运输毒品罪的辩解意见，经查，范春陶系吸毒人员，并接受美沙酮维持治疗，应当知道国家对美沙酮维持治疗有严格规定，严禁将美沙酮带出治疗机构，故应当认定范春陶主观上明知美沙酮系毒品。范春陶携带毒品并持车票进入重庆北火车站候车室准备乘车前往格尔木，已进入运输环节，其行为符合运输毒品罪的构成要件。关于范春陶提出原判量刑过重的辩解意见，经查，原判根据范春陶的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，在法定刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故对上述辩解意见不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议维持原判的意见，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐康峻
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保155号
本院在执行申请执行人刘朴申请保全王伟为民间借贷责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王伟所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾晓辰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终135号
原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国新，男，1983年10月12日生，佤族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月29日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月12日逮捕。捕前住云南省澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民法院审理澜沧县人民检察院指控被告人陈国新犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月30日作出（2017）云0828刑初227号刑事判决。原审被告人陈国新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈国新,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年2月14日18时许，被告人陈国新在澜沧县上允镇下允村芒掌寨子的自家猪圈旁以50元人民币的价格将4颗毒品麻黄素（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员陈某2、陈某3吸食。2、2017年3月7日21时许，被告人陈国新在澜沧县上允镇下允村芒掌寨子的自家猪圈旁以50元人民币的价格将3颗毒品麻黄素贩卖给吸毒人员卫某1、陈某1吸食。
2017年3月29日7时许，澜沧县公安局上允派出所民警在澜沧县上允镇下允村芒掌寨子被告人陈国新家中将其抓获，当场从被告人陈国新卧室床边查获毒品甲基苯丙胺1颗，净重0.08克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1．抓获经过、检查笔录。证明：2017年3月29日7时许，澜沧县公安局上允派出所民警根据线索，在澜沧县上允镇下允村芒掌寨陈国新家中抓获被告人陈国新，在对其人身和住所进行检查时，当场从被告人陈国新卧室床边查获1颗用红色塑料吸管包装的冰毒片剂可疑物，并依法提取后将被告人陈国新带回上允派出所接受调查。
2.称量笔录。证明：民警在见证人的见证下，当着被告人陈国新的面对查获的毒品冰毒片剂可疑物进行称量，净重0.08克。
3.提取毒品检材笔录、普洱市公安局司法鉴定中心普公司鉴[2017]319号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书。证明：本案查获的毒品可疑物经提取检材后送检，检材中检出甲基苯丙胺成分。并已将鉴定意见通知了被告人陈国新。
4.刑事照片。证明：民警从被告人陈国新家中卧室查获毒品经过并提取、称量、检材等过程均拍照予以固定。刑事照片经当庭出示被告人陈国新辨认后确认无疑。
5.证人陈某1、卫某1的证言。证明:2017年3月7日21时左右，二人各筹25元人民币后，到澜沧县上允镇下允村芒掌寨子“老七”（陈国新）家猪圈旁以50元人民币的价格向被告人陈国新购买了3颗麻黄素吸食。
6.证人陈某2、陈某3的证言。证明:2017年2月14日18时许，二证人在卫某2家喝酒时，卫某2拿给二证人50元人民币让二证人与陈某3去买毒品。二证人便到被告人陈国新家猪圈旁以50元人民币的价格向陈国新购买了4颗麻黄素。有证人卫某2的证言相印证。
7.被告人陈国新的供述。证明被告人陈国新已对自己将毒品贩卖给陈某1、卫某1及家中毒品被查获的事实作了如实供述，并能与其它证据相印证。
另有户口证明、尿液检测报告、扣押清单、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以证明被告人陈国新的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈国新有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2020年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；对涉案物品毒品甲基苯丙胺0.08克（现存放于澜沧县公安局），予以没收。
宣判后，被告人陈国新上诉称，1、在事实上，本人并不是贩卖毒品，只是吸食。2、本人没有向陈某2、陈某3、卫某2贩卖过毒品，只是在一起吸食过。3、原判量刑偏重，应处三年以下有期徒刑。上诉人请求撤销原判，依法从轻判处。
经二审审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实一致。原审查明的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈国新违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案中，证人陈某1、卫某1、陈某2、陈某3、卫某2等五人分别证实向被告人陈国新购买过毒品的具体事实。因此，对上诉人陈国新所称其只是吸食毒品而没有进行过贩卖的请求与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人陈国新向多人多次贩卖毒品，属于情节严重。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判对上诉人陈国新判处有期徒刑三年并处罚金2000元的刑罚，符合以上法律规定，本院予以维持。因上诉人陈国新的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 王秀琼
审判员 蓝 洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王家国
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执132号
申请执行人赵福旦，男，1963年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人周益民，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。
法定代表人史建康，该公司董事长。
赵福旦与江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7850号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、江苏天腾建设集团有限公司尚欠赵福旦借款本金528万元，自2013年11月22日起至2014年1月31日止，本金285万元，按月利率1.5％计算的利息，自2014年2月1日起至借款实际还清之日止，本金380万元，按月利率2%计算的利息，自2014年3月18日起至借款实际还清之日止，本金148万元，按月利率2%计算的利息。江苏天腾建设集团有限公司于2016年12月31日前向赵福旦支付完毕。二、案件受理费73017元，减半收取36508.5元，保全费5000元，合计41508.5元，由江苏天腾建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院于2017年1月17日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执132号申请执行人赵福旦，男，1963年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人周益民，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。法定代表人史建康，该公司董事长。赵福旦与江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7850号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、江苏天腾建设集团有限公司尚欠赵福旦借款本金528万元，自2013年11月22日起至2014年1月31日止，本金285万元，按月利率1.5％计算的利息，自2014年2月1日起至借款实际还清之日止，本金380万元，按月利率2%计算的利息，自2014年3月18日起至借款实际还清之日止，本金148万元，按月利率2%计算的利息。江苏天腾建设集团有限公司于2016年12月31日前向赵福旦支付完毕。二、案件受理费73017元，减半收取36508.5元，保全费5000元，合计41508.5元，由江苏天腾建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院于2017年1月17日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7850号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月二十八日书记员  王 昊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：韩吉林、徐希豪、韩延霏、薛建静、王永斌、陶文杰
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第707号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。执行标的总额为72942、00元。经本院执行，被执行人已交付72942、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2239号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执�，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或�依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩吉林，男，1980年11月29日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第707号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩吉林银行账户存款72942、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：薛建静，男，1980年3月2日出生，汉族，住莱阳市冯格庄教委宿舍。
我院作出的（2010）莱阳商初字第707号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛建静银行账户存款72942、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王永斌，男，1978年9月2日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇大水岔村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第707号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永斌银行账户存款72942、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐希豪，男，1974年5月7日出生，汉族，住莱阳市龙门西路728号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第707号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐希豪银行账户存款72942、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陶文杰，男，1971年3月2日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处宫家庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第707号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶文杰银行账户存款72942、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2239号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：韩延霏，男，1971年9月27日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第707号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩延霏银行账户存款72942、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1265号
原告：谢新华，女，
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地河北省固安县对外开放办北侧。
法定代表人：关小兵，总经理。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：袁征葵，男，该公司职员。
原告谢新华诉被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚良适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢新华、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人张玲、袁征葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新华诉称，2009年11月11日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城3号楼2单元1502室，总价为279，684元。合同约定，被告应于2010年10月31日交付房屋，但实际交房日期为2011年2月17日。2011年2月24日，双方签订关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书，被告同意支付我逾期交房违约金2，992元。合同还约定，出卖人应于房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，被告按总房款的日万分之一计算违约金。直到起诉前，原告未能取得房屋所有权证书，扣除180天后，被告共违约730天，按每天给付总房款279，684元的日万分之一计算，被告应支付违约金20，410元。以上二项合计为23，402元。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付违约金23，402元。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，我公司并非办理房产证的机构，原告未能取得房产证并非我公司的责任。我公司是否已将原告办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案以及何时备案等均不清楚。原告的起诉已超过诉讼时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月11日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买了被告开发的固安县恒基现代城3号楼2单元1502室，总价为279，684元。合同约定，被告应于2010年10月31日交付房屋，但实际交房日期为2011年2月17日。2011年2月24日，双方签订关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书，被告同意支付原告逾期交房违约金2，992元。合同还约定，出卖人应于房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，每延期一日，开发商（被告）每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金……买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。至起诉前，原告未能取得房屋所有权证书。为此，原告主张自2012年7月1日入住至2014年7月1日止共730天，按总房款279，684元的日万分之一计算延期办证违约金共20，410元。以上二项共计23，402元。
上述事实，有商品房买卖合同、关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书及双方陈述可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格全面履行。
就原告诉请的被告逾期办理房产证一节，《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……”，该条款明确约定出卖人的义务为“将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。故《商品房买卖合同》第十五条中出卖人有关“权属登记”义务应为备案义务，即“出卖人仅向产权登记机关提供办理房屋所有权所需的登记材料的义务”；“商品房交付后180日”应为约束出卖人履行相关备案义务的时间而非买受人最终取得权属证书的时间。本案中，被告应就及时履行相关备案义务承担举证责任。直至庭审结束，被告未能举证已履行了上述义务，且表示是否已备案或于何时备案均不清楚。因此，被告应承担逾期办理房产证的违约责任，原告计算的违约金数额亦不超出合同约定。
关于被告主张的违约金请求是否超过了诉讼时效的问题。首先，本案违约金系基于被告未按约履行交房义务的违约行为而产生的。按照双方当事人在合同中的约定，如被告违反约定的期限不能在规定的期限内取得房产权属证书的，每延期一日向买受人赔付总房款万分之一的违约金……直到房产证办理下来为止。从该约定内容分析，逾期办证的违约金是根据违约行为持续发生的状况而“累加计算”的，即相对于购房方来讲，主张自合同约定的逾期办证之日至实际办证之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照违约的天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利，购房方可以在该项整体权利没能实现时提出主张。如果将本案违约金请求权分割为若干独立的请求权，并以分别起算的诉讼时效予以限制，这必将改变本案双方当事人在合同中约定的“累加计算”的本意，违背当事人意思自治的基本原则；其次，本案中双方当事人在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张。只有当原告主张权利而被告明确拒绝表示不履行时，原告才能知道其权利遭到侵害，诉讼时效应从双方发生争议之日起计算，故被告关于本案违约金已经超过诉讼时效的主张，与事实不符亦无法律依据，不予支持。
就被告逾期交房的事实及被告应承担的违约金数额，双方在关于恒基现代城逾期交房违约金赔付办法协议书中已确认。该协议第一条（3）还明确约定，甲方（被告）应承担的违约金数额，待房屋产权登记的面积经有关部门实测后，计算其与合同约定的面积之间的差异，按《商品房买卖合同》第五条之约定计算因面积差异所产生的退房款或补交房款与违约金额一并结算。从该条的内容看，该协议确认的是被告应承担的违约金金额，给付时间应是“待房屋产权登记的面积经有关部门实测后”而非该协议的签订日期2011年2月24日，因此被告关于原告该项诉请已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。本案中，因被告未及时履行相关备案义务，使得房屋在交接后三年多的时间内未完成“实测”。在此情况下，原告主张被告支付逾期交房违约金并无不当，且数额计算不超出合同约定，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告谢新华逾期交房违约金2，992元，延期办理房产证违约金共20，410元，以上二项共计23，402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王亚良
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁海瑞
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1265号
原告熊某某，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周刚，固始县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
原告熊某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2014年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人周刚，被告刘某甲及其委托代理人秦永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原被告婚前认识时间较短，婚后又疏于沟通，未能建立起真挚的感情，原告以为被告在孩子出生后能改正自身的缺点，但被告时至今日不但未能改正，反而变本加厉，所作所为已危害到婚姻家庭关系，故要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告刘某甲于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年6月订婚，1995年正月十六结婚，同年3月3日补办结婚证。双方婚前及婚后感情尚可，1998年双方在外地做生意期间，因家务琐事发生过争吵，2012年双方再次因家务琐事发生争执后，双方将家庭的共有存款20万元分开保管，每人保管10万元。双方婚后于1996年7月20日生育一男孩刘某乙，2014年农历5月15日原被告因感情不和开始分居，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、购房协议及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原被告婚前感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，后期因家务琐事发生纠纷，系双方未能很好沟通所致，导致夫妻关系有所淡化，但并没有达到感情破裂的程度。鉴于原被告分居时间不长，婚后发生争执是因家务琐事引起，今后只要双方能互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，和好还是有希望。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一四年七月二十九日
书记员 万曼曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民四初字第48号
原告：徐向新，香港特别行政区居民。联系地址广州市番禺区。
委托代理人：邹秀球，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：何国安，广东博浩律师事务所律师。
被告：朱家樑，香港特别行政区居民，身份证号码D24771()。
原告徐向新诉被告朱家樑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹秀球、何国安到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款本金10万元（币种：人民币，下文同），原告通过银行转账的方式向被告提供上述借款，被告收到上述借款后，向原告出具了借据，并约定2013年9月30日归还。借款到期后，原告催促被告归还借款，但被告拒绝还款，故起诉请求人民法院判令：1.被告偿还借款本金人民币10万元及到全部清偿完毕之日止的利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月1日起算，暂计至2015年2月5日为1000元）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年5月31日，被告作为借款人出具一张借据，内容是：“兹收到徐向新人民币10万元正以此为据。并定于2013年9月30日还给徐向新。”该借据上还手写注明了被告的身份证号码D247371(3)。
招商银行股份有限公司广州环市东路支行出具的《户口历史交易明细表》载明：“户名徐向新，记账时间2013年5月30日，币种CNY支出金额100000客户摘要零售汇出汇款交易对手信息朱家樑6212263602001056282。”
庭审中，原告表示，原告朋友的配偶与被告配偶是朋友关系，三方经常一起聚会，被告做生意需要周转，向原告借钱。2013年5月30日原告通过转账，将款项转入被告银行账户，第二天被告出具了借据，并约定9月30日归还。借款期满后，原告通过电话催收，但被告一直回避，没有归还借款。由于被告没有按期归还借款，因此，要求计付从2013年10月1日起的银行贷款利息。
另查明，原告同意本案由本院管辖，要求适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。
上述事实有借据、户口历史交易明细表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告均是香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。原告在招商银行股份有限公司广州环市东路支行将款项汇给被告，涉案借贷合同履行地在广州市越秀区，本院作为合同履行地的法院有权对本案行使司法管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于当事人没有协议选择适用法律，适用与合同最密切联系的法律的规定，涉案借贷关系发生在中国大陆，与中国大陆有最密切联系，本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。
被告作为借款人出具的借据载明，其于2013年5月31日收到原告的款项10万元，并承诺于2013年9月30日归还借款。原告提交的《户口历史交易明细表》显示，其于2013年5月30日向被告银行账户汇款10万元。上述证据相印证证实，被告向原告借款10万元，还款期限为2013年9月30日。现被告未按期履行还款义务，原告诉请被告清偿借款，并按照中国人民银行同期贷款利率计付2013年10月1日至清偿日的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告朱家樑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起计付至实际清偿日止）给原告徐向新。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币2320元、公告费人民币1000元由被告朱家樑负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，双方当事人可在三十日内向本院递交上诉状，并在上诉状上明确请求变更的金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按上诉请求变更的金额向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 任 英 慈
人民陪审员 郑 秋 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 敏 琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1638号
原告：赵××。
被告：方××。
本院在审理原告赵××与被告方××民间借贷纠纷一案
中，原告赵××于2009年8月5日向本院提出申请，要求撤回对
被告方××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前要求撤回起诉，
其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告赵××负担。
审判员 温建兵
二〇〇九年八月五日
书记员 陈军强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1281号
申请执行人：曹旭平，男，1976年11月10日生，招远市人，住招远市迎宾路130号6号楼。
被执行人：招远市供销社农家乐配送中心，地址招远市大秦家街道办事处驻地。
法定代表人：王平
本院在执行申请执行人曹旭平与被执行人招远市供销社农家乐配送中心借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人招远市供销社农家乐配送中心无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执1281号
本院在执行申请执行人曹旭平与被执行人招远市供销社农家乐配送中心借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市供销社农家乐配送中心在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市供销社农家乐配送中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1281号申请执行人：曹旭平，男，1976年11月10日生，招远市人，住招远市迎宾路130号6号楼。被执行人：招远市供销社农家乐配送中心，地址招远市大秦家街道办事处驻地。法定代表人：王平本院在执行申请执行人曹旭平与被执行人招远市供销社农家乐配送中心借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人招远市供销社农家乐配送中心无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  王春明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1159号
谭洪刚诉四川华企建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）川0603民初160号民事调解，已发生法律效力。权利人谭洪刚于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四川华企建设工程有限公司已履行完法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初160号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾桂雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初84号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人潘云龙，男，1990年5月19日出生，汉族，小学肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月23日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
法定监护人井红卫，女，1966年10月31日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
指定辩护人王利乐，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人潘云龙犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代理检察员韩依婷出庭支持公诉，被告人潘云龙及其法定监护人井红卫、指定辩护人王利乐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年11月28日6时许，在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村，被告人持菜刀将租住在其对门的梁某砍伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤程度为轻伤二级；潘云龙涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为：精神分裂症（不完全缓解期），刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
公诉机关认为被告人潘云龙构成故意伤害罪，系限定刑事责任能力，依法应从轻或者减轻其刑事责任。
被告人潘云龙在庭审中对所犯罪行供认不讳。辩称由于犯病致伤被害人感到很抱歉，希望法庭从轻处理。其辩护人认为被告人具有法定的自首情节，自身属于限定刑事责任能力人，系初犯偶犯，其家属已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2014年以来，被告人潘云龙身患精神分裂症，一直接受治疗。2015年11月28日6时许，在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村，被告人病情发作持菜刀将租住在其对门的梁某砍伤。经鉴定，被害人梁某所受损伤程度为轻伤二级；潘云龙涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为：精神分裂症（不完全缓解期），刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
案件审理过程中经本院主持调解，被害人梁某自愿和被告人潘云龙的法定监护人井红卫达成和解协议，由井红卫一次性赔偿被害人梁某四万元，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，同意人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘云龙在侦查机关的供述与辩解，被害人梁某的陈述，报案材料，证人李留朝等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，出警证明，委托书，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘云龙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘云龙系限制刑事责任能力，可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，其家属已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解建议对其从轻处罚的意见，符合客观事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘云龙犯故意伤罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 琴
审 判 员 ：韩智海
人民陪审员 ： 段 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：牛志圆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初881号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：何国华，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：熊江玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊江玲、何国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告熊江玲、何国华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。两被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园13栋1单元302室的业主，房屋面积为119平方米，每平米每月的物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费77.3元。两被告在物业费交至2010年3月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠83个月的物业费，计人民币6415.9元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费6415.9元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告熊江玲、何国华未答辩。
经审理查明：两被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园13栋1单元302室房产业主，房屋建筑面积119平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照合同约定,两被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。每月应向原告缴纳物业费77.3元。自2010年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠83个月，即物业服务费计人民币6415.9元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告熊江玲、何国华与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费6415.9元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告熊江玲、何国华在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2010年4月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币6415.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊江玲、何国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈佳琦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1797号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人潘小花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00964号，依法向被执行人潘小花发出执行通知书，责令被执行人潘小花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币246802.99元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1797号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人章杭君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00964号，依法向被执行人章杭君发出执行通知书，责令被执行人章杭君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章杭君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章杭君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币246802.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终237号
上诉人（原审原告）：周忆静，女，1965年2月28日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：卢军、缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市瑞龙房地产开发有限公司。住所地：嘉善县西塘镇南苑路***号房屋*楼西面3间。
法定代表人：沈建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人周忆静与被上诉人嘉兴市瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周忆静以与瑞龙公司已达成和解为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周忆静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周忆静撤回上诉。
二审案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由上诉人周忆静负担。
审判长 谭 灿
审判员 倪 勤
审判员 陈 远
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丽琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20057号
申请人：刘海生，男，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：张薇，女，住天津市河北区。
申请人于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张薇名下牌照号津Ａ×××××奔驰轿车底档（保全价值330000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张薇名下牌照号津Ａ×××××奔驰轿车底档（保全价值330000元），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年四月九日
书记员 张 琳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第908号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙××。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1011号起诉书指
控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2
4日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员
盛某出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月16日晚，被告人孙×
×在本市富春街道迎宾北路金域妩媚娱乐会所与朋友饮酒。次
日凌晨，被告人孙××饮酒后驾驶浙a×××××号尼桑牌小
型轿车自该处驶往象牙浦路，途经西堤路与开源路口时，被执
勤民警现场查获。经检测，被告人孙××血液中乙醇含量为10
0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，
且有酒精检测报告，血样提取登记表，被告人孙××的供述和
辩解，光盘1张，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查处
照片说明，驾驶证、行驶证复印件，查获经过情况说明，被告
人孙××的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事
实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙××自愿认罪，本院
酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，
判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决
生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月二十四日
书记员 骆芝媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2177号
原告马春龙，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人庞华、付长义，山东成全律师事务所律师。
被告张建伟，男，汉族，居民，住沂水县。未到庭
被告张洁琼，女，汉族，居民，住沂水县。
原告马春龙与被告张建伟、张洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春龙及其委托代理人马春龙、被告张洁琼到庭参加诉讼，被告张建伟经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马春龙诉称，2014年1月10日号被告张建伟向原告借款600000元，由张洁琼担保，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告皆以种种理由搪塞不还，为此原告诉至法院，请求依法调解或判令被告立即偿还欠款600000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张洁琼辩称，欠条是我签的，我愿意承担责任，但是现在没钱还。
经审理查明，2014年1月10日号被告张建伟向原告借款600000元，由张洁琼担保，被告给原告出具借条一份，后原告多次催要该款，被告始终未还。为此原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张建伟向原告借款600000元，被告张洁琼担保，原告证据充分，被告张建伟、张洁琼应予偿还债务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告张建伟、张洁琼偿还原告借款本金600000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告张建伟、张洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年七月八日
书记员 贾立平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初255号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李建成，男，1970年5月10日出生，户籍地河南省开封县，汉族，小学肄业，务工人员，住河南省开封县。因犯盗窃罪，于2004年7月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2011年6月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役2个月，并处罚金1500元，于2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月11日经郑州航空港经济综合实验区人民检察院批准被郑州市公安局航空港区分局执行逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人李建成犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。经被告人及检察机关同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员户畅、张婕晗、被告人李建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年4月27日11时30分许，被告人李建成在郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司E区大门口西侧市场，在被害人李某买饭的时候，趁其不备，将其放置于上衣口袋内的一部玫瑰金色的vivo手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币927元。
2017年4月28日，被告人李建成在郑州航空港经济综合实验区艾美特时尚酒店429房间被民警抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已发还给被害人李某。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李建成的供述、被害人李某的陈述、前科情况、辨认笔录及照片、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书等证据，认为被告人李建成的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李建成在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李建成对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李建成犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李建成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年八月十七日
书记员 艾青青
书记员 李雨晴
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3141号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何琼莉，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人何琼莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3141号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何琼莉，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人何琼莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  田雪萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第850号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
被执行人：邓理钟，男，汉族，生于1985年4月7日，住旺苍县。
被执行人：万慧玲，女，汉族，生于1987年8月21日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县人口和计划生育局与邓理钟、万慧玲征收社会抚养费一案中，被执行人已履行部分给付义务，下余部分，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第850号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第342号
原告：卢影。
委托代理人：方振华（特别授权代理）。
被告：武义县汇丰房地产开发有限公司。
法定代表人：邹春明。
委托代理人：曾宣龙（特别授权代理）。
被告：武义温新物业管理有限公司。
法定代表人：吴炯杰。
原告卢影与被告武义县汇丰房地产开发有限公司、武义温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢影于2015年4月28日以补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢影撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告卢影负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 廖君
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初658号
原告：高洪敏，女，1977年5月13日出生，民族，个体户，住吴桥县。
被告：刘士良，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
原告高洪敏与被告刘士良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪敏、被告刘士良及其委托代理人刘新杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等相关损失3969元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日15时许，被告刘士良的儿子刘君正与原告的儿子黄玉斌因琐事发生争执，从而发生撕打，随即被告的儿子叫来被告，被告到原告的门市上后对原告及其儿子大打出手，致原告及儿子均受伤住院，此事件经吴桥县公安局桑园镇派出所处理，对被告作出一百元的行政处罚决定，原告认为被告的侵权行为严重侵害原告的身心健康，给原告造成各项损失共计3969元，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告全部请求。
原告高洪敏提交了如下证据：住院发票二张、住院清单一份、原告调取的住院病历一份、原告申请法院调取的住院病历一份、法医鉴定书复印件一份、吴桥县行政处罚决定书复印件一份。
被告刘士良辩称，对于原告的起诉有异议，事情的起因是原告的两个孩子打了被告的孩子，而且伤情较重，被告的孩子挨揍时，原告就在旁边站着，任由自己的孩子对被告的孩子进行殴打、欺凌，因此原告对于事情的发生具有严重的过错，被告去找原告理论，原告先用手指戳被告孩子的头部，又来戳被告的头部，还用热水向被告头部浇，被告出于防卫的目的打了原告一巴掌，未造成任何伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据在案佐证，本院对上述证据组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告提交的复印件进行核实确认后，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，公民的生命权、健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案中，被告与原告因双方孩子打架发生纠纷，被告殴打原告致伤，证据充分，应予认定，被告理应赔偿原告合理的损失。对于原告主张损失，原告向本院提交了医药费发票一张，数额为2416.87元，为原告因被告的殴打行为支出的治疗费用，应由被告承担；对于原告主张的误工费等相关损失，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持，原告可在取得充分证据后另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘士良本判决生效之日起五日内赔偿原告高洪敏医药费2416.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘士良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终103号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人饶某，男，1990年2月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2013年6月3日因犯故意伤害罪被原广东省梅县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，绰号“阿佛古”，男，1993年12月8日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2013年6月3日因犯故意伤害罪被原广东省梅县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人饶某、陈某犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日作出（2017）粤1403刑初88号刑事判决：一、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人饶某、陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶某、陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶某、陈某以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶某、陈某撤回上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年七月三日
书 记 员 丘素红
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终103号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人饶某，男，1990年2月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2013年6月3日因犯故意伤害罪被原广东省梅县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。上诉人（原审被告人）陈某，绰号“阿佛古”，男，1993年12月8日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2013年6月3日因犯故意伤害罪被原广东省梅县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人饶某、陈某犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日作出（2017）粤1403刑初88号刑事判决：一、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人饶某、陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶某、陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶某、陈某以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶某、陈某撤回上诉。广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一七年七月三日书 记 员  丘素红
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第999号
原告韩西华，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告夏能明，个体户。
原告韩西华诉被告夏能明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩西华委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告夏能明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩西华诉称，2013年8月16日，被告称其因生意缺少资金向原告借款人民币10，000元，同时出具了借条给原告，并约定利息及还款期限。经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款10，000元，利息按月利率1.5%计算，利息从借款之日起付至本息付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告夏能明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告夏能明因生意经营需要资金周转，于2013年8月16日向原告借款人民币10，000元。被告出具了借条，注明借款期限为2013年8月16日至2013年9月6日止，借款利息为月利率1.5%。借款后，原告多次向被告催取，但被告未还。审理中原告撤回对娄平才的诉讼请求，本院已予以准许。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告夏能明于2013年8月16日向原告借款1万元，约定月利率1.5%。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告夏能明向原告借款，被告出具了借条，明确了还款时间及利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏能明应在本判决生效后立即归还原告韩西华借款计人民币10，000元，并按月利率1.5%支付从2013年8月16日至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告夏能明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年二月九日
书记员 杨园园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1331号
原告：杜强，男，汉族，1981年10月15日出生，户籍住址：广东省广州市南沙区，现居住于广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所实习律师。
被告：广东尚药房连锁药店有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处（李玉玲商住楼7楼701房），统一社会信用代码：914412833980005958。
法定代表人：黄荣振。
原告杜强与被告广东尚药房连锁药店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晏、简胜君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金84000元以及计至被告实际清偿之日止的利息（利息以84000元为本金，按照年利率24%计算，暂计至2016年12月31日为20160元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金问题无力支付供应商货款，多次借用原告名下的信用卡刷卡支付，截止至2015年12月31日，被告因借用原告信用卡共欠原告人民币84000元，同日，被告向原告出具借款《收据》予以确认并承诺尽快还款，同时承诺按照年利率24%的标准支付利息。但截至原告起诉之日，被告仍未按照约定向原告还款付息，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告身份证、被告工商登记信息（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡电子回单（打印件，一组，4张）、收据（原件，1份），用以证明被告向原告通过使用原告两张信用卡（一张为招商银行、一张为广发银行）借款84000元的事实。
3.房产证、证明（复印件，1份），用以证明原告在佛山南海长期居住，管辖权归南海法院。
4.微信聊天记录、电话录音（原件，各1份），用以证明原告多次向被告的原法人刁光达追偿涉案借款及相应利息，但被告以多种理由拖欠未还的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
2015年12月31日，被告广东尚药房连锁药店有限公司以借用原告杜强信用卡刷卡支付的方式向原告借款共84000元。2016年12月3日，原告向被告主张还款，被告至今仍未向原告归还上述款项。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告杜强主张向被告广东尚药房连锁药店有限公司出借款项的事实，有收据、信用卡账户明细、信用卡对账单、微信聊天记录、电话录音等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款本金84000元。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告提供的证据显示原告于2016年12月3日要求被告还款，本院确定被告应还款期限为2016年12月6日。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求支付借期内利息没有法律依据，本院不予支持；因被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求支付逾期利息予以支持，但原告请求按年利率24%计算逾期利息，超过法律规定的资金占用期间利率，对原告主张超出法律规定部分，本院不予支持。具体为：逾期利息以84000元为本金从2016年12月7日起按年利率6%计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东尚药房连锁药店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币84000元及逾期利息（逾期利息以84000元为本金按年利率6%，自2016年12月7日起计至被告实际清偿之日止）予原告杜强；
二、驳回原告杜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1191.60元（原告已预交），由被告广东尚药房连锁药店有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1191.60元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年三月十四日
书记员 邓文婷