wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1471号
原告：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所地吉林省敦化市翰章大街北海湾酒店534室。
法定代表人：李胜军，经理。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：季东，现羁押于吉林省敦化市看守所。
被告：申超，户籍所在地吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：张旭军，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。
被告：刘依斌，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。
原告敦化市金元小额贷款有限责任公司诉被告季东、申超、张旭军、刘依斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市金元小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人修安玲，被告季东，被告申超的委托诉讼代理人王鲁民，被告张旭军、刘依斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市金元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告季东、申超立即偿还借款本金10万元；二、判令被告季东、申超自2016年3月4日开始至实际给付之日止，按月利率2%计算，每月利息2000元；三、判令被告张旭军、刘依斌对被告季东、申超承担一般保证责任；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月4日，经被告张旭军、刘依斌担保，被告季东、申超向原告借款10万元，借款期限为3个月，月息2500元，被告季东按月偿还利息至2016年3月2日，本金未予偿还，此借款本息经原告多次索要未果，故诉至法院。
季东辩称，借款属实，我都承认，约定了利息，对利息的主张也没有异议。
申超辩称，申超本人没有收到此款，也没有花这个钱，只是在借条上签了字，这个钱是怎么借的，申超不知情，因为还款期限是2015年3月27日，还款期限届满后，原告没有向申超主张过权利，已过诉讼时效。
张旭军辩称，我给季东担保的时间是2014年11月4日，还款时间是2015年2月3日，我认为已经过了担保期限。
刘依斌辩称，借款时间是2014年11月4日，还款期限是2015年2月3日，担保法规定担保期限是两年，我的担保责任已经解除了，原告主张一般担保，借条上明确是无限连带责任，而且原告陈述合同前后矛盾，我想问原告，既然你方认为合同前后矛盾，我认为该合同是无效的，不同意承担担保责任。
经审理查明：季东与申超系夫妻关系。2014年11月4日，季东、申超向金元小额贷款公司借款100000元，并出具借条，借条内容为：“本人季东（身份证号略）今借敦化市金元小额贷款有限责任公司人民币100000元。本人以张旭军、刘依斌工资作为抵押物抵押给本公司。借款期限自2014年11月4日起至2015年2月3日止。担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、拍卖费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应当向出借人支付每月利息2500元及贷款本金20%的逾期利息。本借条即为借款收据。担保人张旭军（身份证号略）、担保人刘依斌（身份证号略）对此借条进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应当立即代为偿还，承担无限连带责任。”该借条上，借款人季东、申超签名，担保人张旭军、刘依斌签名。同一天，张旭军、刘依斌各自为金元小额贷款公司出具担保书，担保内容为：“张旭军、刘依斌自愿用工资替季东做担保，在敦化市金元小额贷款有限责任公司贷款100000元整。如有任何后果，张旭军、刘依斌自愿承担”。出具借据和担保书后，金元小额贷款公司将100000元交付给季东。之后，季东每月按约定向金元小额贷款公司偿还利息1250元，尚欠本金100000元，利息偿还至2016年3月2日。
认定上述事实的证据有：借条、担保书、借款人人事及经济收入证明、存款明细账。
本院认为：季东、申超向金元小额贷款公司借款，双方之间形成了借款合同关系。金元小额贷款公司已向季东提供了人民币100000元，季东、申超应当按照诚实信用原则履行还款义务。申超抗辩，该笔借款已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，借贷双方约定，借款期限为2014年11月4日起至2015年2月3日止，金元小额贷款公司于2017年4月18日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间，本院对申超的抗辩主张，不予支持。关于张旭军、刘依斌担保责任问题，借据中约定，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应当立即代为偿还，承担无限连带责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”张旭军、刘依斌为季东、申超提供担保，属于一般保证担保；保证期间约定为承担无限连带责任，属于保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满期间之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，张旭军、刘依斌应当免除保证责任，故金元小额贷款公司要求担保人承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。借条中约定，月利率为2.5分，金元小额贷款公司诉讼主张月利率2%，不违反国家限制借款利率的规定，本院予以准许。综上所述，季东、申超作为借款人，应当偿还金元小额贷款公司借款本金100000元及从2016年3月4日起至判决生效之日止的利息（月利率按2%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告季东、申超于本判决生效之日立即给付原告敦化市金元小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元，并承担从2016年3月4日起至本判决生效之日止的利息（月利率按2%计算）；
二、驳回原告敦化市金元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告季东、申超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告季东、申超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴文姬
审判员 权春花
审判员 孙彩云
二〇一七年十月十日
书记员 魏 峥
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第207号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑祥麟，男，1963年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郑祥麟犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生，被告人郑祥麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月间，被告人郑祥麟在霞浦县三沙镇中心村新庄71号家里，向张祖棋贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克，得款人民币100元。
2、2014年1月29日，被告人郑祥麟在霞浦县三沙镇中心村新庄71号家里，向张祖棋贩卖冰毒0.2克，得款人民币100元。
3、2014年2月8日17时许，被告人郑祥麟在霞浦县三沙镇中心村新庄71号家里，向张祖棋贩卖冰毒1包。随后，公安机关在被告人郑祥麟家附近抓获被告人郑祥麟及张祖棋，当场查获被告人郑祥麟持有的疑似冰毒晶体8包，手机2部，并查获张祖棋刚从被告人郑祥麟处购买的疑似冰毒晶体1包。经宁德市计量所检测，上述9包疑似冰毒总净重3.4045克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述9包疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑祥麟在开庭过程中亦无异议，并有扣押在案的被告人郑祥麟持有的8包冰毒及手机照片、扣押在案的张祖棋持有的1包冰毒照片，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、被告人郑祥麟户籍证明，证人张祖棋证言，宁德市计量所检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书，被告人郑祥麟及证人张祖棋辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥麟明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达3.8045克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人郑祥麟的刑事责任。被告人郑祥麟到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑祥麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止）。
二、追缴被告人郑祥麟的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的冰毒3.4045克及作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾松伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第207号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑祥麟，男，1963年3月22日出生，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人郑祥麟犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员陈石生出庭支持公诉，被告人郑祥麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月间，被告人郑祥麟在霞浦县三沙镇中心村新庄71号其家里，向张祖棋贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克，得款人民币100元。
2、2014年1月29日，被告人郑祥麟在霞浦县三沙镇中心村新庄71号其家里，向张祖棋贩卖冰毒0.2克，得款人民币100元。
3、2014年2月8日17时许，被告人郑祥麟在霞浦县三沙镇中心村新庄71号其家里，向张祖棋贩卖冰毒1包。随后，公安机关在被告人郑祥麟家附近抓获被告人郑祥麟及张祖棋。当场查获被告人郑祥麟持有的疑似冰毒晶体8包，手机2部，并查获张祖棋刚从郑祥麟处购买的冰毒1包。经宁德市计量所检测，上述9包疑似冰毒总净重3.4045克。经宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述9包疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑祥麟在开庭过程中亦无异议，并有扣押在案的被告人郑祥麟持有的8包冰毒及手机照片、扣押在案的张祖棋持有的1包冰毒照片，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、被告人郑祥麟户籍证明，证人张祖棋证言，宁德市计量所检测报告、宁德市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书，被告人郑祥麟及证人张祖棋辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥麟明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，数量达3.8045克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人郑祥麟的刑事责任。被告人郑祥麟到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑祥麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年2月7日止）。
二、追缴被告人郑祥麟的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的冰毒3.4045克及犯罪工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曾松伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1762号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
被执行人：大连百川*金太阳文化艺术交流有限公司。
被执行人：大连一兴启明机械有限公司。
被执行人：苏文波。
被执行人：旭兴集团有限公司。
被执行人：大连甘井子区汇众小额贷款有限公司。
大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连百川*金太阳文化艺术交流有限公司、大连一兴启明机械有限公司、旭兴集团有限公司、苏文波、大连甘井子区汇众小额贷款有限公司借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连百川*金太阳文化艺术交流有限公司、大连一兴启明机械有限公司、旭兴集团有限公司、苏文波、大连甘井子区汇众小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1762号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司。被执行人：大连一兴启明机械有限公司。被执行人：苏文波。被执行人：旭兴集团有限公司。被执行人：大连甘井子区汇众小额贷款有限公司。大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、大连一兴启明机械有限公司、旭兴集团有限公司、苏文波、大连甘井子区汇众小额贷款有限公司借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、大连一兴启明机械有限公司、旭兴集团有限公司、苏文波、大连甘井子区汇众小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  高 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初775号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人湛珂恒，男，1994年1月21日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省孝昌县，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人湛珂恒犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人湛珂恒到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日20时许，被告人湛珂恒酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿本区盘龙大道由南向北行驶至叶店十字路口时，与同向行驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为170mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人湛珂恒血液中乙醇浓度为127.09mg/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人湛珂恒负此事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。
案发后，被告人湛珂恒一次性赔偿被害人陈某各项损失共计人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人湛珂恒在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、身份和驾驶资格信息、查获及检测照片等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；查获及抽血视频；抓获经过、破案经过；被害人陈某的供述；证人周某证言；自行赔偿协商议定书、谅解书、收条；被告人湛珂恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛珂恒违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人湛珂恒依法应予刑事处罚。被告人湛珂恒醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚；被告人湛珂恒犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其能赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人湛珂恒所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人湛珂恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳罚金人民币六千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳罚金人民币三千元在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 喻思铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001036号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月7日生，汉族，无业，住本市潘集区。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于10月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月22日22时50分许，被告人李某无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至淮舜路与香港街交叉路口路段时，与一辆雅迪牌电动车发生碰撞致双方受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定李某体内血液酒精含量为162.9mg/100ml。经交警部门认定李某负事故全部责任。据此公诉机关指控被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月22日22时50分许，被告人李某无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至淮舜路与香港街交叉路口路段时，与一辆雅迪牌电动车发生碰撞致双方受伤。交通警察在处理事故过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂立即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，经该所鉴定李某体内血液酒精含量为162.9mg/100ml。经淮南市公安局交通管理局田家庵交警一大队认定：李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第188号血液酒精含量检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明、查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车驾驶人信息查询单，淮南市公安局交通管理局田家庵交警一大队出具的交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001036号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月7日生，汉族，无业，住本市潘集区。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年10月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于10月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月22日22时50分许，被告人李某无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至淮舜路与香港街交叉路口路段时，与一辆雅迪牌电动车发生碰撞致双方受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定李某体内血液酒精含量为162.9mg／100ml。经交警部门认定李某负事故全部责任。据此公诉机关指控被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月22日22时50分许，被告人李某无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至淮舜路与香港街交叉路口路段时，与一辆雅迪牌电动车发生碰撞致双方受伤。交通警察在处理事故过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂立即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，经该所鉴定李某体内血液酒精含量为162.9mg／100ml。经淮南市公安局交通管理局田家庵交警一大队认定：李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第188号血液酒精含量检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明、查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车驾驶人信息查询单，淮南市公安局交通管理局田家庵交警一大队出具的交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执206号
申请执行人杨海亮，男，汉族，1980年9月13日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人中国电力出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路6号。
法定代表人石玉东。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2016）浙01民初143号民事判决书，申请执行人杨海亮于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2530元及债务利息、执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人中国电力出版社有限公司款项人民币2580元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人中国电力出版社有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一七年二月二十四日
书记员 娄佳栋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2942号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人方亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01026号，依法向被执行人方亚芬发出执行通知书，责令被执行人方亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方亚芬（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币12119.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2942号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人陈建滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01026号，依法向被执行人陈建滨发出执行通知书，责令被执行人陈建滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建滨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12119.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2942号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人陈建滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01026号，依法向被执行人陈建滨发出执行通知书，责令被执行人陈建滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建滨（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币12119.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2942号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地浙江省金华市兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。法定代表人：游尧。被执行人：陈建滨，男，1977年1月16日出生，住兰溪市。被执行人：方亚芬，女，1984年12月1日出生，住兰溪市。本院在执行浙江兰溪农村合作银行与陈建滨、方亚芬（2016）浙0781执2942号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1026号民事判决书已生效，申请执行人浙江兰溪农村合作银行于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金1万元、利息（按判决书规定计算）、受理费81元、执行费82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2942号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年二月二十七日代书记员 徐冰萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2255号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：颜君，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、被上诉人）：攀枝花市仁和区中坝乡学房社区村民委员会，住所地四川省攀枝花市学房村学房街。
法定代表人：唐明云，村主任。
颜君因与四川省攀枝花市仁和区中坝乡学房社区村民委员会合同纠纷一案，不服四川省攀枝花中级人民法院（2016）川04民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，颜君递交申请书，表示与攀枝花市仁和区中坝乡学房社区村民委员会已达成和解，请法院同意其撤回再审申请。
本院经审查认为，颜君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百条第一款》的规定，裁定如下：
准许颜君撤回再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月一日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2255号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：颜君，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、被上诉人）：攀枝花市仁和区中坝乡学房社区村民委员会，住所地四川省攀枝花市学房村学房街。法定代表人：唐明云，村主任。颜君因与四川省攀枝花市仁和区中坝乡学房社区村民委员会合同纠纷一案，不服四川省攀枝花中级人民法院（2016）川04民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，颜君递交申请书，表示与攀枝花市仁和区中坝乡学房社区村民委员会已达成和解，请法院同意其撤回再审申请。本院经审查认为，颜君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用第四百条第一款》的规定，裁定如下：准许颜君撤回再审申请。审判长 杨 军审判员 吉家涛审判员 钟均成二〇一七年十一月一日书记员 任 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4337号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：张广振，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨怀有，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：金衍国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告张广振、杨怀有、金衍国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4337号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：张广振，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨怀有，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：金衍国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告张广振、杨怀有、金衍国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王英杰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终62号
上诉人（原审被告）：广东广粮实业有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路***号第**层。
法定代表人：马丽容。
被上诉人（原审原告）：肇庆市端州区华南兽药经营部。住所地：肇庆市端州区睦岗镇沙街村委会基围头村二巷**号之一。
经营者：冯彩琼，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈锦鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐小荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：肇庆市本业经济发展有限公司。住所地：肇庆市建设三路**号柑园华苑*栋***号。
法定代表人：梁文华。
被上诉人（原审被告）：广东省粮食储备局。住所地：广州市越秀区东风中路***号。
上诉人广东广粮实业有限公司因与被上诉人肇庆市端州区华南兽药经营部、陈锦鹏、唐小荣、肇庆市本业经济发展有限公司、广东省粮食储备局买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2300号民事裁定，向本院提起上诉。
广东广粮实业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，肇庆市本业经济发展有限公司不是涉案买卖合同的主体，与涉案合同不存在任何利害关系，不应是本案适格的被告，确定本案的管辖不应以肇庆市本业经济发展有限公司的住所地为依据，本案被告住所地和合同履行地均在肇庆市高要区活道镇，因此原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至肇庆市高要区人民法院进行审理。
被上诉人肇庆市端州区华南兽药经营部、陈锦鹏、唐小荣、肇庆市本业经济发展有限公司、广东省粮食储备局没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原审原告肇庆市端州区华南兽药经营部一审起诉五个被告，其中被告之一肇庆市本业经济发展有限公司的住所地在肇庆市端州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为本案被告肇庆市本业经济发展有限公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，肇庆市端州区华南兽药经营部向原审法院提起的诉讼并无不当。上诉人广东广粮实业有限公司上诉请求将本案移送到肇庆市高要区人民法院审理，理据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月五日
书记员 黎 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4365号
申请执行人苏万国，男，汉族，1958年3月24日生，住如皋市。
被执行人杜秋萍，女，汉族，1967年8月20日生，住如皋市。
申请执行人苏万国与被执行人杜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0682民初5181号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杜秋萍应偿还苏万�借款人民币272000元，现苏万国让步至人民币190000元，由杜秋萍分期履行：于2016年9月30日前给付10000元，于2017年1月20日前给付30000元，于2017年6月30日前给付25000元，于2018年2月9日前给付25000元，于2018年6月30日前给付25000元，于2019年1月25日前给付25000元，于2019年6月30日前给付25000元，于2020年1月20日前给付25000元。如杜秋萍未按照约定期限履行，则杜秋萍仍按照借款总额人民币272000元履行。自杜秋萍逾期之日起苏万国有权就总额272000元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2690元，由苏万国负担1345元，由杜秋萍负担1345元（此款苏万国已经垫付，杜秋萍于履行第一期还款义务时一并给付苏万国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款273345元，执行�4000元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款9540元（该款现已转付申请执行人苏万国），未发现其他可供执行银行存款、车辆、房产，且经多次查找，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 敏
合议庭笔录
时间：2017年3月23日
地点：执行局会议室
参加人：郑森林汤雪飞朱无号
汇报人：郑森林
郑：申请执行人苏万国与被执行人杜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0682民初5181号民事调解书已发生法律效力，由汇报人予以执行，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行财产线索。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款9540元（该款现已转付申请执行人苏万国），未发现其他可供执行银行存款、车辆、�产，且经多次查找，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。承办人认为，该情形符合民诉法要求，建议终结本案本次执行程序，提请讨论。
朱：同意终结本案本次执行程序
汤：符合民诉法规定，同意终结(2016)苏0682民初5181号民事调解书本次执行程序。
一致意见：裁定终结(2016)苏0682民初5181号民事调解书本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4365号
申请执行人季冲，联系。
被执行人蒋军，联系。
申请执行人季冲与被执行人蒋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）皋搬民初字第164号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、蒋军偿还季冲欠款32000元，于2015年10月31日之前一次性给付。若逾期不履行，蒋军将承担违约金8000元，并自逾期之日起季冲有权就该8000元违约金以及上述32000元中未履行的部分一并申请执行。放弃其他诉讼请求。二、双方无其他争议。三、上述协议自双方当事人签字后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取400元，由季冲负担200元，蒋军负担200元（此款申请执行人已垫付，限被执行人于履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：欠款32000元，违约金8000元，诉讼费400元，执行费503元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无商品房。执行中，本院依法于2016年10月8日将蒋军所有的苏F×××××汽车一辆在南通市车辆管理所予以查封（未能实际扣押），申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了被执行人一辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第164号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4365号申请执行人苏万国，男，汉族，1958年3月24日生，住如皋市。被执行人杜秋萍，女，汉族，1967年8月20日生，住如皋市。申请执行人苏万国与被执行人杜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0682民初5181号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杜秋萍应偿还苏万国借款人民币272000元，现苏万国让步至人民币190000元，由杜秋萍分期履行：于2016年9月30日前给付10000元，于2017年1月20日前给付30000元，于2017年6月30日前给付25000元，于2018年2月9日前给付25000元，于2018年6月30日前给付25000元，于2019年1月25日前给付25000元，于2019年6月30日前给付25000元，于2020年1月20日前给付25000元。如杜秋萍未按照约定期限履行，则杜秋萍仍按照借款总额人民币272000元履行。自杜秋萍逾期之日起苏万国有权就总额272000元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2690元，由苏万国负担1345元，由杜秋萍负担1345元（此款苏万国已经垫付，杜秋萍于履行第一期还款义务时一并给付苏万国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款273345元，执行费4000元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款9540元（该款现已转付申请执行人苏万国），未发现其他可供执行银行存款、车辆、房产，且经多次查找，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5181号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月六日书 记 员  王 敏合议庭笔录时间：2017年3月23日地点：执行局会议室参加人：郑森林汤雪飞朱无号汇报人：郑森林郑：申请执行人苏万国与被执行人杜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)苏0682民初5181号民事调解书已发生法律效力，由汇报人予以执行，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行财产线索。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款9540元（该款现已转付申请执行人苏万国），未发现其他可供执行银行存款、车辆、房产，且经多次查找，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。承办人认为，该情形符合民诉法要求，建议终结本案本次执行程序，提请讨论。朱：同意终结本案本次执行程序汤：符合民诉法规定，同意终结(2016)苏0682民初5181号民事调解书本次执行程序。一致意见：裁定终结(2016)苏0682民初5181号民事调解书本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4365号申请执行人季冲，联系。被执行人蒋军，联系。申请执行人季冲与被执行人蒋军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）皋搬民初字第164号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、蒋军偿还季冲欠款32000元，于2015年10月31日之前一次性给付。若逾期不履行，蒋军将承担违约金8000元，并自逾期之日起季冲有权就该8000元违约金以及上述32000元中未履行的部分一并申请执行。放弃其他诉讼请求。二、双方无其他争议。三、上述协议自双方当事人签字后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取400元，由季冲负担200元，蒋军负担200元（此款申请执行人已垫付，限被执行人于履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：欠款32000元，违约金8000元，诉讼费400元，执行费503元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无商品房。执行中，本院依法于2016年10月8日将蒋军所有的苏F×××××汽车一辆在南通市车辆管理所予以查封（未能实际扣押），申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了被执行人一辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置，且其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第164号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十日书 记 员  刘国军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2425号之二
申请执行人：胡成龙，男，1947年8月20日出生，住浙江省。
被执行人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号2幢1、2楼，3幢1、2楼，组织机构代码:557977759。
法定代表人：叶岳钿。
胡成龙依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波华顶电子科技有限公司在（2017）浙0205执2425号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波华顶电子科技有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 方晓亭
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2425号
胡成龙\\\宁波华顶电子科技有限公司：
申请执行人胡成龙与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡成龙向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2425号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2425号胡成龙宁波华顶电子科技有限公司：申请执行人胡成龙与被执行人宁波华顶电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第565号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡成龙向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华顶电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2425号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第409号
罪犯吴江斌，男，1990年3月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）娄中刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吴江斌犯盗窃罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2007年8月29日起至2016年8月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年6月20日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年8月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴江斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴江斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴江斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴江斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第318号
原告：吕某。
被告：王某甲。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告吕某于201
0年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审
判员胡亮独任审判，于2010年7月16日公开开庭审理了本案并
当庭宣告判决。原告吕某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，2
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王
乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。孩子出生后，因性格原因和
生活琐事双方经常争吵，一直处于冷战状态。原告曾于2008年
7月提出协议离婚，被告不同意，随后被告长住江西做生意，
很少回家一起生活。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿
王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费用。
原告吕某提供的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2××××年××月××日
到永康市桥下镇政府办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明复印件一份，证明双方婚生女儿王某乙于
××××年××月××日出生的事实。
本院对上述证据所要证明的案件事实，予以确认。被告王某甲在法定答辩期间未作书面答辩意见，也未提供
证据。
结合原、被告的庭审陈述以及对证据的审核，本院认定
本案的事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，2000年1
月26日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙。原
、被告婚后夫妻感情尚可。由于原、被告双方存在性格方面的
差异，以至双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告相识恋爱后，办理了结婚登记手续
，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻基础尚可
，由于双方存在性格不合等方面原因，导致双方在共同生活中
发生矛盾，但尚不致造成原、被告夫妻感情破裂。只要原、被
告双方能互谅互让，互敬互爱，珍惜多年来培养起来的夫妻感
情，考虑子女的健康成长和社会影响，是能够和好的。本院对
原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一〇年七月十六日
代书记员 商晶晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1487号
原告：崔永福，男，1955年2月22日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
被告：蒙城县乐土镇杨桥村村民委员会。
法定代表人：李新建，该村委会主任。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告崔永福诉被告蒙城县乐土镇杨桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第22号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周某某，女，1958年5月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业。因涉嫌容留妇女卖淫罪，于2011年8月17日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被岳阳县公安局取保候审；取保候审后，因被告人周某某在逃，2013年8月16日，经岳阳县人民检察院批准逮捕，岳阳县公安局于2013年8月19日对其进行网上追逃；2014年2月7日，在K472列车上昆明铁路民警将其抓获并送交武汉市第一看守所，2014年2月11日被移交岳阳县看守所；2014年5月5日被岳阳县人民法院决定取保候审；现在家。
辩护人漆贵祥，湖南省岳阳县法律援助中心律师。
岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某某犯容留妇女卖淫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人漆贵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，被告人周某某自2009年9月至2011年8月l6日先后容留吴某某、蒋某、姜某某在自己所开设的饭店内多次卖淫，并从其“小费”中收取“台费”，非法获利1400余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、现场示意图及照片等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成了容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人漆贵祥律师提出：1、检察机关指控被告人容留多人卖淫的事实不清，指控被告人容留他人多次卖淫的证据不足；2、姜某某患有精神疾病，其在案发后的陈述不真实；3、被告人周某某家庭情况特殊、家庭困难，请求法院从轻处罚。
经审理查明：自2009年9月至2011年8月l6日，被告人周某某先后容留吴某某、蒋某、姜某某在自己所开的位于岳阳县新墙镇十二公里东街集镇的杨林饭店内卖淫，并从她们的“小费”中每次收取5元、l0元的“台费”，共计非法获利1400余元。
上述事实，有下列证据予以证明：
证人证言。证人吴某某、蒋某均证明其于2009年9、10月至2013年8月16日在杨林饭店卖淫的经过，当时杨林饭店共有吴某某、蒋某、姜某某三人，吴某某、蒋某每接客一次收费50元，交给周某某台费10元。证人姜某某证明其于2013年8月10日至8月15日在杨林饭店卖淫的经过，当时杨林饭店共有吴某某、蒋某、姜某某三人，姜某某接客的收费从30元至50元不等，每次交给周某某5元台费。证人吴某某、蒋某、姜某某均证实周某某知晓其在杨林饭店卖淫。
现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场方位等情况。
公安行政处罚决定书。证明吴某某、蒋某因在杨林饭店卖淫，受到公安机关行政拘留和罚款的处罚。
被告人周某某的供述。周某某供称，其在十二公里所开设的“杨林饭店”有三个服务员，即小蒋、小吴、小姜，服务员在店里的主要工作是卖淫，小蒋、小吴是从2009年9、10月份来的，小姜是2013年8月12日来的。小蒋、小吴每次接待客人收费50元，其从中收取10元劳务费，小姜每次收取30至50元不等，见小姜可怜，每次收取其5元劳务费，总共收取了1400元钱。
上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，容留三人卖淫，严重破坏社会治安管理秩序，其行为构成了容留妇女卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人周某某容留他人多次卖淫证据不足，本院不予支持。被告人周某某的辩护人漆贵祥律师提出被告人周某某容留多人卖淫事实不清，经查证，本案有充分证据证明被告人周某某容留了吴某某、蒋某、姜某某在其经营的杨林饭店卖淫，故被告人周某某容留多人卖淫的事实本院予以确认。被告人周某某归案后，能如实交待自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人周某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，认为可以对被告人周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 续留良
人民陪审员 邹岳芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第22号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人许某某，男，1958年11月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，文盲，无业。住湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村方家组。曾于2013年5月13日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2014年8月25日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2014年9月15日被衡阳市公安局南岳分局逮捕。现羁押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2014年8月25日凌晨0时许，被告人许某某来到南岳大庙圣帝殿前坪，趁人多拥挤之际，先后盗窃三台手机，因其形迹可疑，被执勤民警带至派出所调查和人身检查，从其身上缴获盗窃所得的三台手机。经南岳区价格认证中心鉴定，被盗三台手机共计价值3247元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了以下证据：1.物证照片；2.受案登记表、抓获经过、南岳大庙方位图、扣押、发还物品文件清单、户籍资料证明、刑事判决书等书证；3.被害人戴某某、王某某、刘某某的陈述；4.被告人许某某的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.检查笔录。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人许某某在有期徒刑六个月以上十个月以下间量刑，并处罚金。
被告人许某某对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2014年8月24日16时许，被告人许某某从湘潭坐汽车到达南岳，意图盗窃。当晚23时左右，被告人许某某从南岳大庙前门进入庙内伺机作案。8月25日凌晨0时许，被告人许某某来到南岳大庙圣帝殿前坪，趁人多拥挤之际，用右手从被害人王某某的裤袋内扒窃一台黑色金立牌V182手机，并迅速离开；随后被告人许某某继续寻找作案目标，在位于大庙后门的财神殿与注生殿的过道里，用右手从被害人戴某某的裤袋内扒窃一台黑色OPPO牌R8007手机；被告人紧接着进入财神殿，并在殿内扒窃被害人刘某某一台黑色诺基亚牌手机。其行踪被当天在大庙反扒执勤的衡阳市公安局南岳分局大庙派出所民警发现，执勤民警觉得其形迹可疑，将其带至派出所进行调查并对其进行人身检查，从其身上缴获盗窃所得的三台手机。经南岳区价格认证中心鉴定，被盗金立V182手机价值629元，被盗OPPO牌R8007手机价值2068元，被盗诺基亚610手机价值550元，三台手机共计价值3247元。
另查明，被告人许某某于2013年5月13日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
认定上述事实的证据如下：1.物证照片；2.受案登记表、抓获经过、南岳大庙方位图、扣押、发还物品文件清单、户籍资料证明、刑事判决书等书证；3.被害人戴某某、王某某、刘某某的陈述；4.被告人许某某的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.检查笔录。经庭审质证，被告人许某某对上述证据均不持异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法确定具有证据效力。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值3247元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。2013年5月13日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许某某流窜作案，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。综上，根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。所处罚金限于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
人民陪审员 旷春桃
人民陪审员 胡志毅
二O一四年十月三十日日
代理书记员 郭玉凤
核对人：袁旭
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第22号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2013年5月31日被取保候审。现在家。
被告人刘某，农民。因本案于2013年5月31日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人吴某、刘某犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人吴某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某、刘某于2012年3月，经人介绍，在长沙市岳麓区坪塘镇新塘村花塘组村民谢绍泉（另案处理）处购得该组三角塘尾弓字坳山场的国外松，并商定价格为人民币9500元，同时预付定金人民币500元，但双方均未谈及办理采伐许可证的事宜。
2012年5月21日上午，被告人吴某、刘某在未办理采伐许可证的情况下，经谢绍泉指明山界，雇请民工开始砍伐。至当日上午10时许，新塘村治保主任谢立文到现场制止，明确该批国外松系村集体栽种，故被告人吴某、刘某未继续砍伐。此后，谢绍泉交了人民币600元至新塘村村委会作为树苗费。
2012年6月份，在仍未办理采伐许可证的情况下，谢绍泉通知被告人吴某进山砍伐。之后，被告人吴某、刘某再次雇请民工经过几天的砍伐，将谢绍泉所指山界内的国外松砍伐完毕。被告人吴某、刘某将砍伐下来的树木分批运送出去，卖得人民币12300元。期间，被告人吴某又付给谢绍泉人民币6500元，付给争议山林权人戴明伟人民币2500元。
2013年5月13日，被告人吴某、刘某主动到长沙市森林公安局直属大队投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
经长沙市林业调查设计队鉴定，此次被砍伐的国外松共173棵，立木蓄积合计23.6534立方米。
2013年6月3日，被告人吴某向长沙市森林公安局退缴了违法所得人民币6700元；被告人刘某向长沙市森林公安局退缴了违法所得人民币5600元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴某、刘某各判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：戴应魁的报案、长沙市森林公安局直属大队出具的归案情况的说明、扣押清单、被告人吴某、刘某的身份证明材料及现实表现、长沙市林业局出具的木材采伐证核发程序、长沙市岳麓区坪塘镇林业管理站关于新塘村花塘子组村民戴应魁、谢绍泉林地林木纠纷情况的调查报告及相关调查材料、坪塘镇林业管理站提供的被砍山场地图、林权登记申请表、清册、申请情况表、确权证明及相关图纸、证人谢绍泉、戴应魁、戴志村、戴明伟、马运生、谢治平、张春凡、黄泽明、谢立文、刘正立、戴良、陈建军、刘顺泉、姜正泉、张启凡的证言、被告人吴某、刘某的供述、长沙市林业调查设计队出具的鉴定意见书及采伐现场鉴定过程说明、公安机关的现场勘查记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。共同犯罪中，两被告人的作用相当。公诉机关指控被告人吴某、刘某犯滥伐林木罪的基本事实和罪名成立。被告人吴某、刘某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某、刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极退缴违法所得，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳法院。）
二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月十四日
书记员 李杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第195号
原告：嘉兴市东锦水泥有限公司。
法定代表人：陆亚凤。
委托代理人：薛荣。
委托代理人：熊徐斌。
被告：舟山市舟金港埠服务有限公司。
法定代表人：费伟祥。
本院在审理原告嘉兴市东锦水泥有限公司与被告舟山市舟金港埠服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月20日向本院提出对被告舟山市舟金港埠服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市东锦水泥有限公司撤回对被告舟山市舟金港埠服务有限公司起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市东锦水泥有限公司撤回对被告舟山市舟金港埠服务有限公司起诉。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年八月二十一日
书 记 员 沈云峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1330号
原告：西宁洁源物业管理有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路130号付2号茂源海湖阳光小区**号楼****室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李锡贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
被告：李延辉，男，汉族，1990年9月9日出生。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李志义，男，汉族，1964年10月18日出生，住址同上，公民身份号码：×××。与被告系父子关系。
原告西宁洁源物业管理有限公司（以下简称洁源公司）与被告李延辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁源公司委托诉讼代理人郑军、蒋郁，被告李延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洁源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费900.2元，滞纳金337.6元，合计1237.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洁源公司诉称，被告于2012年6月入住茂源海湖阳光小区28号楼162室并签字承诺遵守业主公约。于2015年3月11日至今未交物业费。原告向小区业主提供了各项物业服务，被告作为业主不依照约定支付物业费用、暖气费，给原告日常经营造成诸多影响。原告多次催缴欠费，被告置之不理，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判如所请。
被告李延辉辩称，首先，原被告之前签订的《业主临时公约》现已失效，不具有约定双方当事人的效力，双方在该《公约》第6章第二十五条明确约定：”业主大会通过的业主公约生效时，本公约自然终止。”现业主大会制定的公约已经生效，因此原《业主临时公约》对原、被告不具有约束力。其次，作为小区物业收费双方并没有明确约定，仅凭原告单方面说辞并不能确定该收费标准，依据合同法原则，双方对于没有约定或者约定不明的应当双方协商解决，但原告从未与被告协商此事，也未向被告出具相应的收费依据。再次，《业主临时公约》属双务合同，《合同法》第66条规定：”当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在双方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告在合同履行期间，未尽到相应的管理义务，《青海省物业管理条例》明确规定：”物业服务企业根据物业服务合同的约定提供下列服务（1）物业共有部分及附属设施、设备的维护和管理；（2）公共秩序的维护，安全防范，车辆停放管理；（3）环境卫生的清洁和公共绿化养护；（4）物业装饰装修管理服务；（5）物业档案及相关资料的保管；（6）其他物业管理服务事项。”但在本案中，原告存在诸多管理不到位的情况，如：小区环境脏乱差、业主车辆轮胎被扎、砸、划、车内财物被盗、未进行相应设施的维护维修、日常巡查不到位、以限制购买水电费为由强制业主缴纳物业管理费。
综上，依据《物业管理条例》，物业公司未履行相应的管理义务，导致业主财产受损，已构成实质性违约，作为业主的被告有权拒绝缴纳物业管理费。
原告洁源公司围绕诉讼请求依法提交了1，被告李延辉出具的《承诺书》及2013年3月12日原、被告签订的《物业管理服务协议》各1份，2、西宁市发改委《西宁地区物业服务收费管理备案登记表》1份，3、西宁市物业管理服务条例1份。
被告李延辉围绕答辩意见依法提交了1.被告房屋裂缝的照片5张，2.6楼楼道卫生状况差的照片6张，3.2017年7月29日本小区业主委员会做出的物业服务现状的调查报告1份，4.2016年8月20日业主公约1份，5.网络新闻报道3份，6.反映被告所在小区物业服务差的照片71张，7.房屋裂缝后被告自己出钱进行维修的2张收据的照片1张，8.28号楼地基下陷照片3张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月12日原、被告签订《物业管理服务协议》，确立了双方的物业管理服务协议，被告另出具《承诺书》，承诺遵守青海茂源房地产开发有限公司制定的湖阳光小区业主临时公约。2015年3月11日前，被告按照其位于西宁市城北区柴达木路130号茂源海湖阳光小28号楼162室建筑面积90.02平方米、0.4元/平方米/月的标准向原告缴纳物业费，之后以原告物业服务不到位为由，不再缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效，且被告当庭确认2012年6月至2015年3月11日前，按照住房建筑面积、每月每平方米0.4元的标准向原告缴纳物业费的事实证明双方已构成实际的物业管理服务关系，原告洁源公司对该小区进行物业管理服务，被告李延辉支付相应的物业管理服务费。被告认可原告的收费标准，该收费标准未超标、并已经有关部门批准、且对拖欠的物业费数额被告亦不持异议，
故被告在享受了原告的物业服务后，应当缴纳拖欠的物业费。
关于滞纳金的诉求，既无合同约定，原告也不能提供法律依据，且原告当庭承认在履行该小区的物业管理服务义务时存在一定的瑕疵，故该诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李延辉于本判决生效之日后十日内给付原告西宁洁源物业管理有限公司物业费900.2元（2015年3月11日起至2017年4月11日止）；
二、驳回原告西宁洁源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担7元，被告李延辉负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晋凤
二〇一七年八月九日
书记员 张 晶
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第117号
申请执行人何大古，男，住江西省崇义县。
被执行人李某某，男，住广东省仁化县。
申请执行人何大古与李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人李某某赔偿申请执行人何大古经济损失4879.25元，因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，2015年4月20日本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。被执行人李某某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年四个月（即自2014年10月8日至2016年2月7日止）。本院将执行情况告知申请人。
本院认为：被执行人李某某暂无财产可供执行，且被执行人还在服刑中，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕海滨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第616号
申请执行人：石学凤，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：青岛逸彩装饰工程有限公司。
法定代表人：王彩臻，经理。
上列当事人债权纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）黄商初字第2846号民事调解书已发生法律效力。执行标的26652.50元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄商初字第2846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年二月十九日
书记员 杨国华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1532-2号
原告利天马，系阳江市江城区迷美美容用品制品厂业主。
委托代理人岳延彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人杨瑞。
被告苏州美隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街5号162室。
法定代表人唐亚莉。
委托代理人于海军，男，汉族，1971年10月22日生。
本院在审理原告利天马与被告苏州美隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利天马于2014年8月4日以自愿先行与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告苏州美隆贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告利天马撤回对被告苏州美隆贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币1675元，减半收取838元，公告费300元，合计1138元，由原告利天马负担。
审 判 长 马 莺
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 青
第页共页
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628财保32号
申请人：阮香云，女，1943年12月10日出生，汉族，住河北省高阳县，
委托诉讼代理人：齐牛，男，1949年6月19日出生，汉族，住河北省高阳县，系阮香云丈夫。
被申请人：张小刚，男，1990年12月2日出生，住河北省高阳县，
申请人于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小刚驾驶的冀Ｆ×××××号车辆予以保全，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人阮香云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张小刚驾驶的冀Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止。
案件申请费120元，由申请人阮香云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文辉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈墨垒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1159号
申请执行人唐某某，男，1990年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市滁口镇塘湾村上图组。
被执行人龙某，男，1973年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路湖南理工学院东院生活区。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2013）楼民初字第510号民事判决书，立案执行申请执行人唐某某与被执行人龙某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人龙某支付申请执行人龙某1162720元，并承担迟延履行期间的债务利息56363元、本案的案件受理费16505.5元、申请执行费14600元，共计1250188.5元。但被执行人龙某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙某的银行存款1250188.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 易美霞
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖01行终56号
上诉人（原审原告）：杨俊。
被上诉人（原审被告）：巢湖市公安局，住所地：巢湖市半汤路，组织机构代码证：00326940-0。
法定代表人：郑刚，该局局长。
委托代理人：孙海生。
委托代理人：闫文明。
上诉人杨俊因诉巢湖市公安局不履行法定职责一案，不服巢湖市人民法院（2015）巢行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审审理查明，2015年4月，原告杨俊因病在巢湖市第二人民医院住院治疗期间，感到身体不适。4月24日上午，原告要求出院，并要求医生在出院记录上注明其手臂发麻。因其不愿做相关检查，医生无法予以注明，据此，双方发生矛盾，杨俊拨打110。被告巢湖市公安局卧牛派出所接110指令后，即刻安排民警出警。民警到达现场后，了解了情况，并做了协调工作，医院为原告办理出院手续，原告出院。原告认为被告对上述事件未作书面处理，违反法律规定，提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法。
一审法院审理后认为，一、违反治安管理行为是违反治安管理行政法律、法规的违法行为，具有一定社会危害性，且应受治安管理处罚。涉案纠纷系原告杨俊与医生之间因医疗问题发生的纠纷，不具备上述特性，因而双方间发生的纠纷不属于治安案件。二、公安机关处理治安案件主要有两种方式，一是对行为人进行治安管理行政处罚；一是对部分治安案件进行调解，即时解决纷争。本案中，被告巢湖市公安局接110指令后，即刻出警，且即时协调解决原告杨俊与医生之间的纠纷，因而无需制作法律文书。原告认为被告行政不作为的理由不成立，依法不予支持。原告要求判令被告给予书面处理结果无法律依据，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨俊的诉讼请求。
杨俊上诉称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关对报案应当立案受理，制作受案登记表，并分别作出处理。被上诉人应当立案查处，并向上诉人送达法律文书。
巢湖市公安局辩称，接到上诉人的报警后，被上诉人及时出警，经查不是治安案件，故不能作为治安案件查处。被上诉人进行了口头调解，已经履行了人民警察的法定职责。杨俊的本起诉讼请求和上诉请求均不能成立。
巢湖市公安局向一审法院提交下列证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明公安局的主体资格。2、110警情记录、接处警登记表、情况说明，证明被上诉人方民警正确履行法定职责，未违反法定程序。3、证人证言，证人钱某（卧牛派出所民警）证明当天纠纷及接出警情况；证人汪某（二院神经外科临床医师）证明因杨俊未经检查便要求在病历中写明其上肢发麻发生纠纷。证人证言证明杨俊与医院发生的医患纠纷，不是治安案件，被上诉人已正确履行职责。
杨俊向一审法院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、报警电话记录单，证明2015年4月24日报警。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，被上诉人巢湖市公安局接到上诉人杨俊的报警后，及时出警，当场进行了调查。经调查后认为杨俊所报警事件不具有社会危害性，不属于立案查处的治安案件，且即时解决了纷争。故巢湖市公安局履行了法定职责，杨俊在本案中的起诉理由和上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一六年四月五日
书记员 程 文
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0897号
上诉人（原审被告）高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人刘建红，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市同运建筑设备租赁站，经营场所天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
经营者王占立。
上诉人高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司因租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0299号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00186号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人董万吨（曾用名“董万娃”），系湖北正恒投资管理有限公司股东、监事。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月11日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人田团强，系湖北正恒投资管理有限公司法定代表人、董事长。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月13日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，同年12月22日因违反取保候审规定被该局变更强制措施为刑事拘留，并将其列�网上逃犯，2015年8月20日被洛阳市公安局西工派出所抓获，次日羁押于洛阳市看守所。同年8月25日，黄石市公安局黄石港分局对其刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人董万吨、田团强犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员杨臣、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人董万吨、田团强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，被告人董万吨、田团强于2014年5月20日共同出资成立湖北正恒投资管理有限公司（以下简称“正恒公司”）。同年6月23日至10月9日，该公司以发放自制宣传单和制作电子广告等方式进行虚假“投资项目”宣传吸引群众，承诺高额回报，向不特定的群众吸收公众存款。同年7月30日和8月1日，黄石市银监分局、黄石市工商行政管理局要求正恒公司立即停止经营，全额清退客户本金及利息并对违法行为进行整改。但正恒公司实际并未停止经营，而是继续与客户签订合同，大量非法吸收公众存款。至案发时为止，正恒公司先后非法吸收被害人249笔款项，涉案资金共计人民币716.8万元。目前，已有79笔款项共计人民币207万元已退还；尚有171笔127人次未退，未退金额共计人民币509.8万元。案发后，公安机关已追回涉案赃款共计人民币119.9791万元（不含冻结、查封及追回小产权房等资产），其中应被害群众要求已退还赃款共计人民币25.4万元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据材料予以证实。
黄石市黄石港区人民检察院认为，被告人董万吨、田团强违反国家金融管理法律规定，以提高存款利率的方式向社会公众吸收存款共计人民币716.8万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其二人的刑事责任。
被告人董万吨、田团强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月20日，被告人董万吨、田团强共同出资成立正恒公司，田团强为法定代表人，董万吨为监事。自2014年6月23日以来，正恒公司以发放自制宣传单和制作电子广告等方式进行虚假“投资项目”宣传吸引群众，并承诺给予年收益率14.4%-18%的高额回报，采取固定利率的形式向不特定人群吸收存款。对有意向“投资”的客户则由业务员详细讲解投资模式，让客�以出借人的身份按最低一万元进行投资，正恒公司对投资人宣称，投资款将借给河南银基建设有限公司洛阳分公司（以下简称“银基公司洛阳分公司”），正恒公司以保证人的身份提供担保，三方签订一份《项目投资管理合同》。根据客户投资的金额及期限，在合同中约定借款期限及利率，月息为1分2至1分5不等。
2014年7月30日，黄石市银监分局、黄石市工商行政管理局对正恒公司的虚假宣传下达了《风险警告通知书》，明确告知该公司的行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的相关规定，已涉嫌违法，要求正恒公司立即停止经营行为，全额清退客户本金及利息并对违法行为进行整改。同年8月1日，黄石市工商行政管理局因正恒公司虚假宣传对其处以10万元罚款。8月4日，正恒公司虽然向黄石市银监分�、黄石市工商行政管理局提出整改方案，但实际并未停止经营活动，而是继续以“投资收获高额利息回报”的方式，与客户签订合同，大量非法吸收公众存款。二被告人又分别将“投资款”转借给他人，赚取差额利息。
自2014年6月23日至2014年10月9日期间，正恒公司非法吸收被害人249笔款项共计人民币716.8万元。其中：79笔款项共计人民币207万元已于案发前主动退还被害人；尚有170笔未退，未退金额共计人民币509.8万元。
案发后，公安机关已追回赃款共计人民币119.9791万元，已退还被害人赃款共计人民币25.4万元。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陆某、全某、许某乙、伍某、苏某、刘某乙、童某等人的陈述及亲笔证词，证人陈某甲、许某甲、陈某乙、吴某、江某、刘某甲、甘某等人的证言，抓获经过、�石市打击和处置非法集资工作领导小组办公室文件，正恒公司股东会决议、公司章程、法定代表人信息、董事、监事、经理信息，营业执照，银基公司洛阳分公司出具的情况说明、营业执照，正恒公司租房合同，项目投资管理合同书、保证函、授权委托书、收款收据，正恒公司在银行的账户交易明细清单，127名被害人各收到黄石市公安局黄石港分局2000元退赃款的收条，被告人董万吨、田团强在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董万吨、田团强违反国家金融管理法律规定，以提高存款利率的方式向社会公众吸收存款，共计人民币716.8万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人如实供述，可以从轻处罚。二被告人主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董万吨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十一日起至二○一九年六月十日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人田团强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十日起至二○一九年十二月十九日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
三、公安机关已�缴被告人董万吨、田团强人民币94.5791万元应返还给被害人（已扣除返还的25.4万元）；继续追缴被告人董万吨、田团强剩余赃款共计人民币389.8209万元退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 杨 臣
人民陪审员 朱泽山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 森
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1489号
原告：周龙辉，男，1988年11月5日出生。
被告：魏苏华，男，1995年10月6日出生。
原告周龙辉诉被告魏苏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周龙辉以被告魏苏华已在庭前履行还款义务为由，申请撤回对被告魏苏华的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周龙辉撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告周龙辉负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何广然
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初24号
原告：李某某。
委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳某某有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：武汉某某有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：武汉某某有限公司深圳分公司。
法定代表人：蔡某某。
本院于2016年12月13日受理原告李某某与被告深圳某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币2215元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂海琴
审 判 员 陈柳波
人民陪审员 何春华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 莎
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初24号原告：李某某。委托代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳某某有限公司。法定代表人：刘某。被告：武汉某某有限公司。法定代表人：陈某某。被告：武汉某某有限公司深圳分公司。法定代表人：蔡某某。本院于2016年12月13日受理原告李某某与被告深圳某某有限公司、武汉某某有限公司、武汉某某有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，我院于2017年1月23日通知原告交纳案件受理费人民币2215元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  聂海琴审 判 员  陈柳波人民陪审员  何春华二〇一七年二月二十七日书 记 员  何 莎
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督89号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人：刘开良，系该公司经理。
委托代理人：冯泽刚，系该公司工作人员。
被申请人：张小波，男，贵州省正安县人。
本院受理申请人正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）黔0324民督第89号《支付令》，限令张小波在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人张小波已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院于2016年9月6日作出的（2016）黔0324民督第89号《支付令》自行失效。
本案受理费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 胡德波
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执579号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李良局，男，汉族，住山东省郓城县。
被执行人邵宗路，男，汉族，住山东省郓城县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李良局、邵宗路金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初553号民事判决书所确定的义务，被执行人李良局、邵宗路应偿还申请执行人东明县农商银行贷款5000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初553号民事判决书的执行。
如被执行人李良局、邵宗路未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执579号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李良局，男，汉族，住山东省郓城县。被执行人邵宗路，男，汉族，住山东省郓城县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李良局、邵宗路金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初553号民事判决书所确定的义务，被执行人李良局、邵宗路应偿还申请执行人东明县农商银行贷款5000000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初553号民事判决书的执行。如被执行人李良局、邵宗路未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十九日书记员  刘瑶瑶