河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初682号
原告罗洪芝，女，1950年6月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告徐培臣，男，1950年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告徐卫卫，女，1991年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告梅林霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告徐佳宝，男，2000年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
法定代理人梅林霞。
原告徐倩倩，女，1996年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
六原告委托代理人王阳、马群超（实习律师），河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市驰顺运输服务有限公司，住驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。
法定代表人刘道毛，经理。
委托代理人毛新民，该公司员工。
被告驻马店市永通汽车贸易有限公司，住驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。
法定代表人庄红斌，经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
被告李小学，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南新蔡县。
委托代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告张青青，男，1985年8月14日，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住驻马店市驿城区置地大道西段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。
原告徐培臣、罗洪芝、梅林霞、徐卫卫、徐倩倩、徐佳宝（以下简称六原告）诉被告驻马店市驰顺运输服务有限公司（以下简称驰顺公司）、李小学、驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通公司）、张青青、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人王阳，被告驰顺公司的委托代理人毛新民，被告永通公司的委托代理人王凯，被告李小学及其委托代理人聂磊，被告张青青的委托代理人张峰，被告人寿财驻马店公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年12月15日，徐成华驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿新阳高速公路由西向东行驶至63公里+200米处时，与超过最低速宋朝辉驾驶的豫Ｑ×××××-豫QF2**挂车追尾相撞，造成徐成华当场死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金233934.8元、精神抚慰金50000元、丧葬费21335元、被扶养人生活费98229.32元、丧葬费用各项支出10000元，共计251049.73元。
被告驰顺运输辩称，由法院公正合理判决，与李小学就事故车辆系挂靠关系。
被告永通公司辩称，事故车辆豫Ｑ×××××车辆在我司购买，签订有融资租赁合同，原告与宋朝辉的交通事故，我司没有责任，根据车辆融资租赁合同约定，应由承租人承担责任；因事故车辆有保险，应由保险公司承担责任。
被告李小学辩称，六原告的合理合法的请求由保险公司在其限额内赔偿，余下部分承担30%的责任；对六原告合法合理请求由法院依法予以支持。
被告张青青辩称，1、本案是侵权案件，原告选择由第三人承担赔偿，故张青青不应承担赔偿责任；2、肇事车辆投保有座位险，应当在座位险限额内优先赔偿；3、法院应依法驳回原告对张青青的诉讼请求。
被告人寿财驻马店公司辩称，如车辆车辆不存在免赔情形，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月15日，徐成华驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿新阳高速由西向东行驶至63公里+200米处时，与超过规定最低车速宋朝辉驾驶的豫Ｑ×××××-豫QF2**挂重型半挂车追尾相撞，造成徐成华当场死亡，豫Ｑ×××××重型自卸货车和豫Ｑ×××××-豫QF2**挂重型半挂车部分受损的交通事故发生。经交警部门认定徐成华负事故的主要责任，宋朝辉负事故的次要责任。
徐培臣和罗洪芝系夫妻关系，二人共育有四子女。事故受害人徐成华系徐培臣和罗洪芝儿子。徐成华与梅林霞系夫妻关系，二人育有三子女。分别为徐卫卫、徐倩倩、徐佳宝。徐成华系农村户口，1966年2月9日出生。罗洪芝1950年6月4日出生。徐培臣1950年4月10日出生。徐佳宝2000年4月18日出生。六原告另提交办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费票据10000元。
宋朝辉驾驶的豫Ｑ×××××-豫QF2**挂重型半挂车登记所有权人驰顺公司，实际所有权人为李小学，宋朝辉系李小学的雇佣司机，该车未购买交强险。徐成华驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有权人为永通公司，实际所有人为张青青，永通公司为该车在人寿财驻马店公司投保有车上人员责任保险（驾驶人），保险限额50000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。六原告作为受害人徐成华的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告人寿财驻马店公司应依法在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。被告李小学及驰顺公司未为事故车辆豫Ｑ×××××-豫QF2**挂重型半挂车购买交强险，应在相当于交强险保险限额内承担赔偿责任。因事故受害人徐成华系豫Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，被告张青青及永通公司在本案中是否承担赔偿责任非本次交通事故审理范围，对其要求张青青及永通公司承担赔偿责任的请求，本院不予处理。
六原告要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、丧葬费用各项支出等损失的请求符合法律规定，本院予以支持。1、死亡赔偿金按上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，赔偿年限计算20年，计款233934.8元（11696.74元/年×20年）。2、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资45920元/年六个月认定，丧葬费数额为22960元，六原告请求赔偿21335元，符合法律规定，应予支持。3、精神抚慰金可依据本次事故对事故受害人的损害程度及承担的事故责任酌定为20000元。4、办理丧葬事宜支付的其他费用酌定为3000元。5、被抚养人生活费按上年度农村居民人均纯收入8586.59元/年计算，至事故受害人徐成华死亡时，被抚养人徐培臣及罗洪芝均年满66岁，被抚养年限应为14年，二被抚养人生活费均计款为30053.07元（8586.59元/年×14年÷4）。至事故受害人徐成华死亡时，被抚养人徐佳宝年满16周岁，被抚养年限为2年，被抚养人生活费计算为8586.59元（8586.59元/年×2年÷2）。被抚养人生活费共计为68692.73元。
以上各项费用共计346962.53元，该款由被告李小学及驰顺公司连带负担110000元，超出部分236962.53元由被告李小学及驰顺公司连带负担30%，计款71088.76元。剩余部分165873.77元，因事故受害人徐成华系豫Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员，该款由被告人寿财驻马店公司在车上人员责任险保险范围内负担50000元。以上，被告李小学及驰顺公司共负担赔偿款181088.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小学及被告驻马店市驰顺运输服务有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告徐培臣、罗洪芝、梅林霞、徐卫卫、徐倩倩、徐佳宝各项损失共计181088.76元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐培臣、罗洪芝、梅林霞、徐卫卫、徐倩倩、徐佳宝各项损失共计50000元。
三、驳回原告徐培臣、罗洪芝、梅林霞、徐卫卫、徐倩倩、徐佳宝对被告张青青及被告驻马店市永通汽车贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告徐培臣、罗洪芝、梅林霞、徐卫卫、徐倩倩、徐佳宝负担190元，由被告李小学及被告驻马店市驰顺运输服务有限公司连带负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年五月十二日
书记员 娄 璨