wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3185号
本院在执行申请执行人浦江县珊周水晶有限公司与被执行人周必正买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周必正不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周必正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3185号本院在执行申请执行人浦江县珊周水晶有限公司与被执行人周必正买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周必正不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周必正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十四日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4438号
原告：杨华敏，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告杨华敏与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华敏到庭，被告何从魁经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华敏向本院提出诉讼请求：请求被告给付小麦款13014元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告到被告何顺粮贸收购点出售小麦总价9458元，双方约定利息8厘，原告多次要求被告付款，但被告一直未给付。
被告何从魁未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告收购原告小麦8016斤，约定价格为每斤1.18元，双方另约定15个月后付款，按每斤1.3元计算价款。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的何顺粮贸收购凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告收购原告小麦8016斤事实清楚，且有被告出具的何顺粮贸收购凭证予以证实，被告应当按照约定给付原告小麦欠款。双方约定15个月后按每斤1.3元支付价款，不违反法律规定，本院予以支持。被告何从魁在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付小麦欠款的合理部分，即10420.8元（8016斤×1.3元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条规定判决如下：
一、被告何从魁于本判决书生效之日起十日内给付原告杨华敏小麦款10420.8元;
二、驳回原告杨华敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告何从魁承担50元，原告杨华敏承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月四日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第709号
申请执行人，陈新明，男，1955年6月17日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区，
被执行人，南宁市天盛物业服务有限责任公司，住所地：南宁市朝阳路72-1号1305房。
法定代表人：滕君，该公司总经理。
本院在执行陈新明与南宁市天盛物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已依法采取执行措施执行完毕，执行款物已依法退还申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄志国
二二一四年十一月十三日
书 记 员 邹 靖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3145号
罪犯隋某某，男，1972年11月25日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年四月三十日，山东省禹城市人民法院作出（2014）禹刑初字第22号刑事判决，以被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯隋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯隋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯隋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯隋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文�
代理审判员 周 爱 省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 连 友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3145号
罪犯王龙宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）莲刑初字第11号刑事判决，以被告人王龙宝犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王龙宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王龙宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王龙宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1888号
原告：翟海鹏，男，1976年11月7日生，汉族，住山西省平定县人。
被告：安军平，男，1974年2月18日生，汉族，住山西省平定县。
原告翟海鹏诉被告安军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元整，以及自2016年10月30日开始按年利息24%算起直至被告还清所有本息为止。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月29日，被告安军平由于经营困难在平定县某烟酒行向原告借款5万元，并出具借款合同一份，约定还款日期。借款到期后，原告多次催要无果，后来被告以不在本地为由，多次不接电话，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身的合法权益，保障债权实现。特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告安军平辩称，我和原告是经过朋友介绍认识的。原告陈述的借款时间、经过、期限均属实。我认为借款应该及时偿还原告，但因为此借款的是为我朋友白某某借的，故应该由白某某偿还，希望原告及法庭给我一段时间，我尽快催促白某某偿还此款。
原告就其诉讼请求向本院提供借款合同一份，证实借款金额、期限及违约责任。
被告经质证对原告提供的证据无异议。
经诉辩双方陈述，本院依法认定的案件事实为：原、被告经共同相识的朋友介绍认识。2016年6月29日，被告向原告借款5万元，双方并签订了借款合同，内容为：“甲方（借款人）安军平，身份证号：AAAAAAAAAAAAAAAAAA。乙方（贷款人）翟海鹏，身份证号：BBBBBBBBBBBBBBBBBB。一、乙方借给甲方人民币（大写）伍万元整（50000），于六月二十九日前交付甲方。二、借款期限：四个月。三、还款日期和方式：一次性于二〇一六年十月二十九日前还清。四、违约责任：违约方承担日/5%的违约金。六、本合同自签订之日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）安军平，电话：XXXXX****XX。乙方（签字、盖章）翟海鹏，电话：YYYYYYYYYYY。合同签订日期：2016年6月29日”。借款到期后，经原告多次催要被告均未还款，原告于2017年10月向本院提起此诉。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。借款到期后被告理应按期还款，原告要求归还借款本金之诉讼请求，于法有据，应予支持。被告以借款交付他人使用为由，拖欠还款，显属不当。因双方在借款合同中未明确约定逾期借款利率，应视为对借款利息约定不明。原告主张借款期满后按年息24%计算利息的诉求无依据，但借款期满后，依法可比照中国人民银行同期同额借款利率的标准主张欠款利息。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告安军平于本判决生效后十日内一次性归还原告翟海鹏借款本金5万元，并从2016年10月30日起比照中国人民银行同期同额贷款利率支付借款期间债务利息，至借款还清止。
本案诉讼费525元由被告安军平负担。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王世玲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第1327号
原告：河北鑫脉输送机械有限公司。
法定代表人：吕洪胜。
被告：江苏泰隆减速机股份有限公司。
委托代理人：钱志文，江苏律源律师事务所律师。
委托代理人：黄平。
本院在审理原告河北鑫脉输送机械有限公司与被告江苏泰隆减速机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北鑫脉输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第1327号
原告：河北鑫脉输送机械有限公司。
被告：江苏泰隆减速机股份有限公司。
委托代理人：钱志文，江苏律源律师事务所律师。
委托代理人：黄平。
本院在审理原告河北鑫脉输送机械有限公司与被告江苏泰隆减速机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北鑫脉输送机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝彦华
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执413号
申请执行人：马正仓，男，汉族，生于1950年5月9日，住甘肃省镇原县人。
被执行人:刘绪红，男，汉族，生于1984年11月19日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初字170号马正仓与刘绪红民间借贷纠纷一案，刘绪红清偿马正仓借款本金38000元，负担案件受理费1000元，执行中双方达成和解执行协议：刘绪红于2018年12月20日清偿马正仓借款38000元，负担案件受理费1000元、执行费485元，并查明被执行人刘绪红无可供执行财产；申请执行人马正仓亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人马正仓，申请执行人马正仓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 包 家 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执401号
被执行人：王俊辉，男，1976年1月23日生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果县铝业公司含笑区。
关于被执行人王俊辉罚金一案，该案（2016）苏0591刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王俊辉银行存款人民币1050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年二月六日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第387号
原告马良，男，回族，生于1950年3月12日，现住青海省化隆回族自治县甘都镇阿化村047号，村民。
被告马尔沙，男，回族，生于1965年2月4日，现住青海省化隆回族自治县甘都镇阿化村091号，村民。
被告马春伟，男，回族，生于1974年4月12日，现住青海省化隆回族自治县甘都镇阿化村146号，村民。
委托代理人马荣峰，方圆第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告马良与被告马尔沙、马春伟相邻土地建筑物利用关系纠纷一案中，原告马良于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马良承担。
审判长 郑晓芳
审判员 张文洲
审判员 李 林
二〇一四年八月十九日
书记员 候财明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1716号
上诉人(原审被告)：张智雄，男，1992年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区,
被上诉人(原审原告)：林燕珠，女，1969年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
原审被告：张国瑞，男，1954年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
上诉人张智雄因与被上诉人林燕珠、原审被告张国瑞民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张智雄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张智雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1716号上诉人(原审被告)：张智雄，男，1992年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区,被上诉人(原审原告)：林燕珠，女，1969年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，原审被告：张国瑞，男，1954年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，上诉人张智雄因与被上诉人林燕珠、原审被告张国瑞民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张智雄收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张智雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  刘爱兵二〇一七年五月十七日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1178号
原告：张志强。
委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城市立海冷藏有限公司，住所地：山东聊城嘉明经济开发区。
本院在审理原告张志强诉被告聊城市立海冷藏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张志强于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告张志强负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 杨立河
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭彩洪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2020号
原告李良平，男，1974年11月6日生，汉族，住辉县。
委托代理人靳保龙，辉县市148法律事务所法律工作者。
被告王振锦，男，1966年8月18日生，汉族，住辉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，单位地址：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人崔建齐，职务总经理。
委托代理人李金辉，公司法律顾问。
原告李良平与被告王振锦、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员侯桂冠适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告李良平及委托代理人靳保龙、被告王振锦、被告人寿财险委托代理人李金辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日19时许，被告王振锦驾驶豫Ｇ×××××客车行驶至辉县市北环路农村商业银行门口时，与原告李良平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，辉县市公安局交警大队认定：被告王振锦承担事故的主要责任，原告承担次要责任。并查明肇事车辆豫Ｇ×××××客车在被告人寿财险投保有交强险。案经交警大队调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计13000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告王振锦答辨称：我驾驶的豫Ｇ×××××客车在被告人寿财险投保有交强险，同意对原告损失依法进行赔偿。
被告人寿财险答辨称：在保险合同成立基础上，同意在交强险赔偿限额内对原告合理损失进行赔偿；保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。
根据原被告诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求有无法律依据，应否予以支持。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
第一组证据有辉县市公安局交警大队辉公交认字（2016）第409号道路交通事故认定书及更正说明一份。证明目的：原被告双方发生交通事故事实，被告王振锦负事故的主要责任。
第二组证据有被告王振锦的驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件。证明目的：豫Ｇ×××××客车在被告人寿财险投保有交强险。
第三组证据有辉县市第四人民医院诊断证明、陪护建议书、出院证明、医疗费票据、门诊收费票据、费用总清单及病历。证明目的：原告因交通事故受伤住院治疗24天，花费医疗费10421.53元，需陪护6周，院后需休息2个月。
第四组证据为河南省圣益商贸有限公司营业执照。证明目的：原告自2014年5月8日至今在辉县市百泉镇药贸路中段经营河南省圣益商贸有限公司，从事包装食品及散装食品等行业。
第五组证据有河南省圣益商贸有限公司营业执照，辉县市工商行政管理局企业信息，辉县市高庄乡高庄村村民委员会证明，李良平与元红艳元某某结婚证及户口本，元红艳元某某身份证。证明目的：原告与妻子元红艳元某某共同经营河南对益商贸有限公司。
第六组证据交通费票据。证明目地：原告及陪护人员因交通事故支出的交通费400元。
针对争议焦点被告王振锦向法院提供的证据有豫Ｇ×××××客车交强险保险单，预付抢救治疗费票据，门诊费票据及清单，王丽娟王某甲收到条，机动车性能鉴定费票据。证明被告为原告垫付医疗费2694.7元，并支出本车性能鉴定费200元。
针对争议焦点被告人寿财险未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月6日19时许，在辉县市北环路农村商业银行门口，被告王振锦驾驶豫Ｇ×××××客车由东向西行驶时，与原告由东向西步行时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队辉公交认字（2016）第409号道路交通事故认定书及更正说明认定：被告王振锦应承担该事故的主要责任，原告应承担该事故的次要责任。
案涉交通事故发生后，原告被送至辉县市第四人民医院住院治疗24天，主要诊断为：颅脑损伤、脑振荡、双侧髂关节损伤等，花费医疗费11116.23元；根据原告病情医院建议使用陪护人员1人，时间为6周；出院医嘱：建议休息贰月，继续用药巩固疗效，不适随诊。
案涉豫Ｇ×××××号客车行驶证登记车主为被告王振锦，并在被告人寿财险投保交强险，事故发生在保险期限内。发生事故后，原告领取被告王振锦11194.7元（医院垫付2694.7元＋交警大队领取8500元）。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告王振锦违章驾驶豫Ｇ×××××客发生事故致原告受伤住院治疗，且负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｇ×××××客车车主为被告王振锦，且在被告人寿财险投保有交强险，对原告的合理合法损失应由被告人寿财险在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告王振锦依据事故责任比例进行赔付。原告及护理人员元红艳元某某虽系河南圣益商贸有限公司董事会成员，但并未提供证据证明其误工损失，应承担举证不能的法律后果。对原告误工费及护理人员元红艳元某某护理费可按2015年河南省城镇居民人均可支配收入和居民服务业在岗职工平均工资计算。本院确认案涉交通事故给原告李良平造成的各项损失为（依据原告诉求）：医疗费11116.23元、伙补费360元（24天×15元／天）、误工费5885.98元（84天×25576元／365天）、护理费3551.47元（住院期间42天×30864元／365天）、交通费200元（本院酌定），合计21113.68元。被告人寿财险应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告19637.45元（医疗费10000元＋误工费5885.98元＋护理费3551.47元＋交通费200元），剩余1476.23元依据事故责任比例（80%）即1180.98元，由被告王振锦予以赔偿。扣除被告王振锦已垫付原告的11194.7元，被告人寿财险应在本案中赔偿原告9623.73元（19637.45元－（11194.7元－1180.98元）］，另人寿财险退还被告王振锦10013.72元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告李良平玖千陆佰贰拾叁元柒角叁分；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王振锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年八月十五日
书记员 樊 梦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01272号
原告：池州九华农村商业银行开发区支行。
负责人：杜晓华，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：印宏星，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行开发区支行（以下简称“开发区支行”）与被告印宏星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月芝、被告印宏星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开发区支行诉称：2009年2月13日，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币20000元，合同对借款时间、利率、实现债权承担等情况进行了约定。但合同到期后，原告多次催讨，被告仅于2012年12月31日归还本金4000元，余欠本息至今未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、印宏星立即偿还所欠借款本金16000元及利息（其中20000元利息自借款日计算至2012年12月31日，16000元利息自2013年1月1日计算至实际清偿日止，利率按合同约定执行）；二、印宏星自2010年2月14日起按合同约定利率加收50%罚息至借款清偿日；三、印宏星赔偿原告支付的律师费用2000元。本案的诉讼费用由印宏星承担。
印宏星辩称：对原告所诉事实无异议，现因被告经济困难，无法一次性清偿，请求同意给予分期还款。
经审理查明：2009年2月13日，印宏星与开发区支行签订池农商银借字（2009）第0063号小额信用贷款合同一份，约定印宏星向开发区支行借款人民币20000元，期限自2009年2月13日至2010年2月13日止，借款利率为年息8.496%。同时约定，如逾期还款，从逾期之日起，按合同载明贷款利率加收50%罚息，并承担贷款方为实现债权支付的律师费、差旅费等费用。合同订立后，开发区支行依合同约定向印宏星发放借款人民币20000元。合同到期后，印宏星仅于2012年12月31日归还借款本金人民币4000元，余欠本息，开发区支行经多次催讨未果，以致成讼。
以上事实有小额信用贷款合同、借款借据、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。印宏星未按合同约定及时归还所欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的违约责任，开发区支行诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、印宏星于本判决生效后十日内偿还池州九华农村商业银行开发区支行借款本金16000元及利息（其中2009年2月13日至2012年12月31日期间利息按20000元本金计算，2013年1月1日起利息按16000元本金计算，利率按年息8.496%执行，并自2010年2月14日起，在上述借款利率的基础上加收50%罚息，利息、罚息均计算至实际清偿之日止）
二、印宏星于本判决生效后十日内赔偿原告支付的律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告印宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 时立强
二〇一五年二月五日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初66号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人胡广，男，1990年1月8日生，汉族，初中文化，务农，贵州省施秉县人，户籍地施秉县，现住施秉县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被施秉县公安局取保候审，2016年8月10日、8月23日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人胡广犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平、被告人胡广到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年1月29日凌晨，被告人胡广醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型普通客车，由施某城关镇十字街往中沙大道方向行驶。当行至中沙大道500米处时，与一辆黑色原野车的驾驶员发生争执，后被施秉县公安局交通警察大队民查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人胡广血液中检出酒精成分，其乙醇含量285.99mg/100ml。被告人胡广醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，居民身份证复印件，身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人胡广血样提取登记表及现场照片，视听资料，证人沈某、冯某、孙某的证言，被告人胡广的供述与辩解；贵警院司鉴定中心[2016]法毒检字第117号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
醉酒后由于且胡广基本本院认为，被告人胡广在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡广的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的…”。被告人醉酒驾驶，其血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上,具有从重处罚的情节。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有法定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
醉酒后由于且胡广基本被告人胡广犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马浩菱
二〇一六年九月一日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初66号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月25日被施秉县公安局取保候审，2016年8月10日、8月23日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平�被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年1月29日凌晨，被告人胡某某醉酒后驾驶贵AXXX**小型普通客车，由施秉县城关镇十字街往中沙大道方向行驶。当行至中沙大道500米处时，与一辆黑色越野车的驾驶员发生争执，后被施秉县公安局交通警察大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量285.99mg/100ml。被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，居民身份证复印件，身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人胡某某血样提取登记表及现场照片，视听资料，证人沈某某、冯某某、孙某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解；贵警院司鉴定中心[2016]法毒检字第117号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情�之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的…”。由于被告人醉酒驾驶，且其血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上,具有从重处罚的情节。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人胡某某具有法定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定基本相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如�：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马浩菱
二〇一六年九月七日
书记员 龙雪梅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6410号
原告：阮智文，女，1979年10月18日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：傅淑滨，男，1945年9月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告阮智文与被告傅淑滨相邻关系纠纷一案过程中，原告阮智文于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮智文在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予阮智文撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告阮智文负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋奇君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第43-4号
申请执行人：李旺生。
被执行人：王伟国。
被执行人：邹爱良。
本院在执行李旺生申请执行王伟国、邹爱良侵权责任纠纷一案中，现申请人李旺生与被执行人王伟国、邹爱良达成和解，且被执行人王伟国、邹爱良已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年二月六日
书 记 员 张文武
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第470号
上诉人（原审原告）巫建渝，男，汉族，1974年1月20日生。
委托代理人杨丽芬，江苏龙成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱尼电气线缆（中国）有限公司。
法定代表人JerryCummins，该公司董事长。
委托代理人周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人刘晨阳，江苏云崖律师事务所实习律师。
上诉人巫建渝因与被上诉人莱尼电气线缆（中国）有限公司（以下简称莱尼公司）经济补偿金纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
巫建渝诉称，本人原系莱尼公司员工。2013年4月，巫建渝发现莱尼公司未按规定替巫建渝缴纳社保，遂要求解除劳动合同。2013年5月8日，巫建渝申请劳动仲裁，但仲裁部门最终未支持巫建渝诉请。巫建渝认为本人诉请符合法律规定，仲裁裁决违背客观事实，故提起诉讼，请求法院判令莱尼公司支付巫建渝经济补偿金18705.5元，本案诉讼费用由莱尼公司承担。
莱尼公司辩称，本单位已经按规定为巫建渝缴纳了社保，巫建渝诉称没有足额缴纳，但并未提供证据证明；另外，是否足额缴纳社保并不是巫建渝行使合同解除权的理由。巫建渝在莱尼公司工作多年，对公司交费情况非常清楚，从未提出过异议，现在其以此种理由解除合同并主张经济补偿金，有违诚信。综上，请求法院驳回巫建渝的诉请。
原审法院经审理查明，巫建渝原系莱尼公司员工，双方签订了劳动合同，最近一份劳动合同的期限为2012年2月16日至2013年2月1日。2013年4月26日，巫建渝向莱尼公司递交解除合同通知书。通知书中称，莱尼公司长期未能按规定足额缴纳社保，要去解除劳动合同，并且要求莱尼公司予以赔偿。莱尼公司随后于2013年5月7日发通知给巫建渝，要求巫建渝于5月8日前办理移交手续。巫建渝办理移交后随即申请了劳动仲裁。2013年7月5日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案（2013）第531号仲裁裁决书：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年5月8日。2、对巫建渝的其他请求，不予支持。嗣后，巫建渝不服，遂诉至法院。
原审另查明，莱尼公司已经为巫建渝办理了养老保险（2003年1月）、工伤保险（2005年7月）、生育保险（2007年11月）、医疗保险（2005年7月）、失业保险（2003年1月）。
原审法院认为，本案的主要争议焦点是劳动者能否以用人单位未足额缴纳社保为由在单方解除劳动合同后主张经济补偿金。依据劳动合同法的规定，劳动者可以在提前三十日以书面形式通知用人单位后解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金；但在用人单位不及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险等情形下，劳动者有权解除劳动合同并有权主张经济补偿金。本案中，莱尼公司作为用人单位，已经为巫建渝缴纳了相关的社会保险，故巫建渝情形与法律规定的可以取得经济补偿金的规定并不完全符合。从当前现实情况看，基于各种客观原因如工资调整或政策部分调整，在实际缴费金额上可能会有出入，但该情形完全可以通过其他救济途径及时解决，此种事由不应作为擅自解除劳动合同并主张经济补偿金的理由。因此，巫建渝主张不能成立，法院不予支持。鉴于巫建渝、莱尼公司劳动关系已经于2013年5月8日解除，对此双方也没有异议，故法院予以确认。在本案审理过程中，本院虽主持调解，但因双方差距过大，致使调解未果。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、巫建渝、莱尼公司劳动关系解除，时间为2013年5月8日。二、驳回巫建渝其他诉讼请求。案件受理费10元，由巫建渝负担。
上诉人巫建渝不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由莱尼公司承担。事实与理由如下：单位为员工缴纳的社会保险是员工的劳动报酬，足额缴纳是单位的基本法律义务。劳动法规定未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。法律已明确规定缴费单位应当按时足额缴纳，本人按照法律规定要求经济补偿金没有错，救济途径是由本人自己选择，而不是说有其他救济途径作。原审法院无视法律存在，用一个有其他救济途径的说法，驳回本人的合法权利，是违背有法可依，有法必依的司法精神，请求二审法院依法改判，维持本人的合法权利。
被上诉人莱尼公司答辩称，一、社会保险不属于劳动报酬，所以上诉人以社会保险是劳动报酬没有足额缴纳，有权解除合同的这一理由是不能成立。二、劳动合同法第三十八条明确规定，未及时足额支付劳动报酬的，员工可以解除劳动合同，未依法缴纳社会保险的员工可解除劳动合同，并没有规定没有足额缴纳社会保险员工可以解除劳动合同。因此，莱尼公司的上诉请求，并没有法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
二审中，上诉人巫建渝对原审判决查明的事实有异议，称原审判决漏查了“巫建渝的实际发放工资与莱尼公司为巫建渝缴纳的社保基数不符”的事实。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法对于双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审另查明，2013年9月2日，莱尼电气线缆（常州）有限公司的企业名称变更为莱尼电气线缆（中国）有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，根据巫建渝原审时提交的个人所得税完税凭证、工资银行卡交易明细和常州市社保网上个人应缴实缴明细查询表，可以证明莱尼公司为巫建渝应当缴纳的社保基数与实际缴纳的社保基数不相符的事实，即莱尼公司未依法为劳动者缴纳社会保险费。因此，巫建渝以莱尼公司未足额缴纳社保为由解除劳动合同，并要求莱尼公司支付经济补偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，巫建渝主张经济补偿金应按其离职前12个月平均工资3401元，按5.5个月予以计算，但其提交的工资银行卡交易明细和个人所得税完税凭证只能证明其月平均工资为3255元，本院确认经济补偿金为17902.5元。
综上，巫建渝的上诉理由基本成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1843号民事判决第一项；
二、撤销常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1843号民事判决第二项及诉讼费部分；
三、莱尼电气线缆（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付巫建渝经济补偿金17902.5元。
四、驳回巫建渝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由莱尼电气线缆（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年六月九日
书记员 许 星
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第569号
罪犯王红娟，女，1981年4月22日出生于河北省深州市，汉族，大专文化，原住山东省德州市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年五月二十六日，山东省德州市德城区人民法院作出（2011）德城刑初字第20号刑事判决，以被告人王红娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王红娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王红娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王红娟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王红娟在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王红娟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第569号
罪犯冯立柱，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月30日作出了（2009）临刑二初字第54号刑事判决，以被告人冯立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥政三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯冯立柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯立柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯立柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立柱减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07985号
罪犯王祥肆，男，汉族，1979年8月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2009年7月3日作出（2009）大刑初字第54号刑事判决，以被告人王祥肆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王祥肆确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯王祥肆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励四次、获得省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥肆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥肆减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第487号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告葛爱军，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告葛爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月17日，2004年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为7500元，10000元，还款期限为，2004年11月30日，20045年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款17500元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证4份，证明被告在原告处贷款2笔，金额17500元。
2004年3月17日，2004年1月4日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为7500元，10000元，还款期限为，2004年11月30日，20045年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金17500元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年3月17日，2004年1月4日，被告在原告处借款2笔，共计人民币17500元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告葛爱军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛爱军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币17500元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费237元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06314号
原告燕峰。
委托代理人燕小波。
被告钟绥青。
本院在审理原告燕峰与被告钟绥青民间借贷纠纷一案中，原告燕峰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕峰撤回起诉。
案件受理费2930元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘琅
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监8号
钟惠灵：
你不服惠州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）粤13委赔5号国家赔�决定书，以赔偿义务机关博罗县公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……”本案中，博罗县公安局将不是犯罪的行为当作犯罪进行立案侦查，违反了《刑事诉讼法》第一百一十条关于立案的规定，因此而采取的拘留措施没有法律依据，侵害了你的合法权益，造成损害，故你有权向博罗县公安�申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款规定：“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2016年度全国职工日平均工资标准的通知》规定：“自2017年5月31日起，作出的国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为258.89元。”本案中，你要求博罗县公安局赔偿你羁押57天的人身自由赔偿金，博罗县公安局，按照你的要求给予人身自由赔偿金人民币14756.7元（258.89元/天×57天），符合上述规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的�应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，博罗县公安局结合你被限制人身自由的时间及受到的损害后果等因素，决定对赔偿你精神抚慰金人民币2850元，符合上述规定。你的其他赔偿请求事项，因缺乏相应的事实依据和法律依据，博罗县公安局决定不予赔偿，并无不当。惠州市公安局决定维持博罗县公安局的赔偿决定亦无不当。综上，惠州市中级人民法院赔偿委员会维持赔偿义务机关和复议机关予以赔偿的决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2089号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高爱枝，女，1958年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺尔律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月12日作出的（2016）陕0822民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人高爱枝答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
高爱枝向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2013年7月23日，原告高爱枝与被告鑫朝房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买了被告开发的位于府谷县新区河堤路西建设的鑫朝景苑第二幢三单元三层1号商品房一套，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米为8786元，建筑面积137.97平方米，总价款1212204元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房首付款484882元，其余房款60％的款项待银行按揭手续办下来由贷款银行一次性支付。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（该商品房经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格），并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定支付了首付款582204元，同时，原告与中行府谷支行签订了《个人一手房住房贷款合同》，且中行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。双方在《商品房买卖合同》第九条约定：被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用，逾期超过90天后，原告有权解除合同；原告解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年4月3日按照合同约定交房日期90天后，原告在无法找到被告鑫朝房地产公司负责人情况下，在被告售楼部张贴了解除合同告知函，并现场拍摄了视频。另查明，截止到2016年5月份，原告高爱枝所购买的合同标的房屋小区的大门因被告拖欠承建方工程款仍被封堵。
原审法院判决认为，原告高爱枝与被告鑫朝房地产公司的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告履行了支付首付款的义务，并按照合同约定办理了商品房按揭贷款，剩余房款已经委托中行府谷支行支付到了被告鑫朝房地产公司的账户。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将经建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受方使用。然而，被告鑫朝房地产公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成该商品房的交付，构成迟延履行，原告订立《商品房买卖合同》的目的不能得到实现，故对原告要求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》诉讼请求，本院应予以支持。被告鑫朝房地产公司法定代表人郝晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告高爱枝与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司2013年7月23日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要进行确定，认为被上诉人主张合同解除已超过解除权行使期限，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予采信。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人高爱枝签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人高爱枝使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可，故上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司的请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 吴凤凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘力好
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4506号
原告：李其尧，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张顺威，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李其尧与被告张顺威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李其尧于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其尧申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告李其尧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李其尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李其尧负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 黄晓青
二〇一七年九月五日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1165号
申请执行人施兴撑，男，1969年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林正义，男，1966年5月19日出生，汉族，住温岭市。
施兴撑与林正义承揽合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙1081民初12190号民事判决，已经发生法律效力。权利人施兴撑于2017年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正义应偿还申请执行人施兴撑人民币30000元及利息，受理费275元，并交纳申请执行费350元。被执行人邵君亮对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人林正义所有的坐落在温岭市温峤镇上街村古井路后幢的房屋，因该房屋属于集体土地性质，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
人民陪审员 章莉佳二〇一七年七月七日
书 记 员 莫 林 建
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初571号
原告:陆某某，女，1993年9月16日出生，汉族，宁夏中银绒业股份有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市.
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏言成律师事务所律师。
被告马某某，男，1980年11月23日出生，回族，宁夏宁煤集团梅花井煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区新昌西路71号紫荆花商务中心B座。
负责人：温绍平，公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
原告陆某某与被告马某某、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告马某某、被告阳光公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.被告马某某赔偿原告各项经济损失43444.69元（其中医疗费7439.69元、住院伙食补助费1200元、护理费11525元、营养费3000元、误工费12000元、交通费300元、财产损失6980元、精神抚慰金1000元）；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日21时36分，被告马某某驾驶×××号雪佛兰小型客车沿灵武市南薰路由东向西行驶至嘉源街交叉路口，遇原告驾驶电动自行车沿嘉源街由南向北驶来，两车相撞，造成原告受伤及手镯、自行车损坏。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告马某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在灵武市医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨骨折、闭合性颅脑损伤、右膝关节外侧创伤性。涉案车辆在被告阳光公司投保，应承担赔偿责任。被告马某某赔付部分医疗费后，下剩部分未予赔偿。为此，原告提起诉讼。
被告马某某辩称，事故发生后，我已垫付了4000多元医疗费，保险公司赔偿完后，我最多再赔偿原告2000元。
被告阳光公司辩称，我方同意赔偿原告合理部分。
本院对事实认定如下：2016年9月18日21时36分，被告马某某驾驶×××号雪佛兰小型客车沿灵武市南薰路由东向西行驶至嘉源街交叉路口，遇原告驾驶电动自行车沿嘉源街由南向北驶来，两车相撞，造成原告受伤及手镯、自行车损坏。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告马某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在灵武市医院住院治疗12天，花费医疗费7439.69元，经诊断为：左内踝骨骨折、闭合性颅脑损伤、右膝关节外侧创伤性血肿。原告的月工资收入为3000元。涉案车辆在被告阳关公司投保交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告马某某驾驶车辆违反道路交通安全法规，致原告受伤，经交警部门认定，被告马某某负事故的全部责任，原告无责任，责任划分适当，本院予以确认。被告马某某驾驶的车辆在被告阳光公司投保了交强险，依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告阳光公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马某某承担。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予以支持，主张过高的酌情予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费7439.69元（含被告马某某垫付部分费用）；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元）；3.护理费，对于护理期本院酌情支持30日，参照居民服务、修理和其他服务业40802元/年予以计算，40802元÷365天×30天=3353.5元；4.误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失评定》准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），依据原告的伤情本院酌情支持90天，（3月×3000元/月）=9000元；5.交通费酌情支持300元；6.关于原告主张的财产损失费，因交通事故认定书中认定原告的手镯损坏，原告提交的证据证实手镯价格为4980元、电动自行车维修费，被告马某某自认花去修理费900元，故财产损失费本院认定5880元；原告主张的营养费，因无医嘱建议，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金因并未造成严重精神损害，该主张不符合法律规定，故本院不予支持；以上原告损失共计27173.19元（含被告马某某垫付部分费用）。对于原告的损失，先由被告阳光公司在交强险限额内予以赔偿23293.19元（其中医疗费7439.69元、住院伙食补助费1200元、护理费3353.5元、误工费9000元、交通费300元、财产损失费2000元），下剩财产损失3880元。庭审中，原告认可被告马某某已赔付医疗费3000元，而被告马某某抗辩赔偿原告医疗费4150元，因被告马某某未提交证据予以证实，本院认定被告马某某赔偿原告医疗费3000元，对于被告马某某垫付的医疗费3000元应由被告阳光公司返还，但因被告马某某还需赔偿原告下剩财产损失3880元，计算后被告马某某还需赔偿原告880元，故被告阳光公司无需向被告马某某返还垫付的医疗费3000元，应直接赔付原告。综上，被告阳光公司实际向原告赔付23293.19元，被告马某某赔偿原告财产损失880元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司在第三者强制责任险范围内于判决生效后十日内向原告陆某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计23293.19元；被告马某某赔偿原告财产损失费880元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告陆某某负担195元，被告马某某负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晓雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初571号原告:陆某某，女，1993年9月16日出生，汉族，宁夏中银绒业股份有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市.委托诉讼代理人：陈某某，宁夏言成律师事务所律师。被告马某某，男，1980年11月23日出生，回族，宁夏宁煤集团梅花井煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区新昌西路71号紫荆花商务中心B座。负责人：温绍平，公司经理。委托诉讼代理人：张某某，公司职工。原告陆某某与被告马某某、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告马某某、被告阳光公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.被告马某某赔偿原告各项经济损失43444.69元（其中医疗费7439.69元、住院伙食补助费1200元、护理费11525元、营养费3000元、误工费12000元、交通费300元、财产损失6980元、精神抚慰金1000元）；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日21时36分，被告马某某驾驶×××号雪佛兰小型客车沿灵武市南薰路由东向西行驶至嘉源街交叉路口，遇原告驾驶电动自行车沿嘉源街由南向北驶来，两车相撞，造成原告受伤及手镯、自行车损坏。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告马某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在灵武市医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨骨折、闭合性颅脑损伤、右膝关节外侧创伤性。涉案车辆在被告阳光公司投保，应承担赔偿责任。被告马某某赔付部分医疗费后，下剩部分未予赔偿。为此，原告提起诉讼。被告马某某辩称，事故发生后，我已垫付了4000多元医疗费，保险公司赔偿完后，我最多再赔偿原告2000元。被告阳光公司辩称，我方同意赔偿原告合理部分。本院对事实认定如下：2016年9月18日21时36分，被告马某某驾驶×××号雪佛兰小型客车沿灵武市南薰路由东向西行驶至嘉源街交叉路口，遇原告驾驶电动自行车沿嘉源街由南向北驶来，两车相撞，造成原告受伤及手镯、自行车损坏。该起事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告马某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在灵武市医院住院治疗12天，花费医疗费7439.69元，经诊断为：左内踝骨骨折、闭合性颅脑损伤、右膝关节外侧创伤性血肿。原告的月工资收入为3000元。涉案车辆在被告阳关公司投保交强险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告马某某驾驶车辆违反道路交通安全法规，致原告受伤，经交警部门认定，被告马某某负事故的全部责任，原告无责任，责任划分适当，本院予以确认。被告马某某驾驶的车辆在被告阳光公司投保了交强险，依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告阳光公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马某某承担。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予以支持，主张过高的酌情予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费7439.69元（含被告马某某垫付部分费用）；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元）；3.护理费，对于护理期本院酌情支持30日，参照居民服务、修理和其他服务业40802元/年予以计算，40802元÷365天×30天=3353.5元；4.误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失评定》准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），依据原告的伤情本院酌情支持90天，（3月×3000元/月）=9000元；5.交通费酌情支持300元；6.关于原告主张的财产损失费，因交通事故认定书中认定原告的手镯损坏，原告提交的证据证实手镯价格为4980元、电动自行车维修费，被告马某某自认花去修理费900元，故财产损失费本院认定5880元；原告主张的营养费，因无医嘱建议，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金因并未造成严重精神损害，该主张不符合法律规定，故本院不予支持；以上原告损失共计27173.19元（含被告马某某垫付部分费用）。对于原告的损失，先由被告阳光公司在交强险限额内予以赔偿23293.19元（其中医疗费7439.69元、住院伙食补助费1200元、护理费3353.5元、误工费9000元、交通费300元、财产损失费2000元），下剩财产损失3880元。庭审中，原告认可被告马某某已赔付医疗费3000元，而被告马某某抗辩赔偿原告医疗费4150元，因被告马某某未提交证据予以证实，本院认定被告马某某赔偿原告医疗费3000元，对于被告马某某垫付的医疗费3000元应由被告阳光公司返还，但因被告马某某还需赔偿原告下剩财产损失3880元，计算后被告马某某还需赔偿原告880元，故被告阳光公司无需向被告马某某返还垫付的医疗费3000元，应直接赔付原告。综上，被告阳光公司实际向原告赔付23293.19元，被告马某某赔偿原告财产损失880元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司在第三者强制责任险范围内于判决生效后十日内向原告陆某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计23293.19元；被告马某某赔偿原告财产损失费880元；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由原告陆某某负担195元，被告马某某负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一七年四月二十六日书记员 马晓雪
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初880号
原告：陈建文，男，1974年9月28日出生。
委托诉讼代理人：王登年，广东敏淳律师事务所律师。
被告：深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：赖昌明，执行董事。
委托诉讼代理人：叶慧雯，广东乐毅律师事务所律师。
被告：李时，男，1982年6月12日出生。
被告：辛红，女，1975年3月15日出生。
被告：唐明娟，女，1978年11月6日出生。
被告李时、辛红、唐明娟共同委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
被告李时、辛红、唐明娟共同委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈建文诉被告深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司、李时、辛红、唐明娟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈建文与被告深圳前海兆能源酒店用品供应链管理有限公司、李时、辛红、唐明娟达成和解，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈建文撤回起诉。
根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币31851元，退回原告陈建文。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 范清刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，029.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，029.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1040号
申请执行人缪棉阳，男，1974年11月16日生，住景德镇市。
被执行人彭泽县建筑工程公司，住址彭泽县龙城镇解放路162号，组织机构代码15982040-6。
负责人朱永宏。
本院于2016年12月1日立案执行缪棉阳申请彭泽县建筑工程公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书，被执行人彭泽县建筑工程公司应支付申请人缪棉阳案款410210.0元，承担执行费6053.15元。本院已执行0元,现因被执行人彭泽县建筑工程公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1040号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 凡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执169号
申请执行人陈军伟，男，1968年11月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人魏慧民，男，1972年2月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人王立军，男，1969年4月24日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2489号民事判决书，在执行陈军伟申请执行魏慧民、王立军民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初2489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 轶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第555号
原告：卢锡标。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告卢锡标与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢锡标的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第472号
原告陈兆龙，男，生于1957年2月23日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
被告何天华，男，生于1965年11月17日，汉族，住雅安市名山区。
原告陈兆龙诉被告何天华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，审理过程中，原告陈兆龙于2015年3月25日申请进行笔迹司法鉴定，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序分别于2015年3月25日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈兆龙及其委托代理人曹仁志，被告何天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆龙诉称：2008年7月13日，被告何天华向原告出具欠条一张，载明欠到原告茶叶款51400元，卖后付清。之后，截至2013年2月7日，被告何天华已经陆续分七次给付了原告29500元，具体为2008年9月21日付9000元、2008年12月31日付10000元、2009年1月22日付3000元、2009年8月27日付3000元、2010年1月10日付2000元、2010年12月23日付1500元、2013年2月7日，信用社转款1000元；以上合计29500元，尚欠21900元。经原告多次催讨，被告何天华仍不予归还原告的欠款。法律规定，债务应当清偿。被告何天华欠原告的茶叶款，长期不予给付，侵犯了原告的合法财产权。为维护原告的合法权益，请求：判令被告何天华立即给付原告陈兆龙茶叶款21900元。
原告陈兆龙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告茶叶款51400元，其中已经还了29500元。
被告何天华辩称：对卖茶叶产生欠款的基本事实没有意见，但是被告已经付了原告42500元，有8张收条为证，其中有1000元是银行转账，没有收条，现在只欠原告8900元。
被告何天华为支持抗辩主张，向本院提交了以下证据：收条8份，证明已经给付了42500元的茶叶款，现尚欠8900元。
审理中，因原告陈兆龙对被告提交的2009年3月26日收条的笔迹提出异议，申请司法鉴定，本院委托鉴定后，四川求实司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》一份。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议；原告对被告提交的2008年5月10日的收条有异议，认为是购茶机订金3000元，与本案无关，对除申请鉴定之外其他收条的真实性没有异议；原、被告双方对《司法鉴定意见书》的真实性都无异议。本院认为，原、被告双方相互认可真实性的证据，其内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案欠款、还款事实，本院予以采信；对于被告提交的2008年5月10日收条，其内容明确为购烘干机的定金3000元，与本案系不同内容法律关系，与本案无关联性，本院不作为本案证据采信，当事人可以另行主张权利。
经审理查明：原告陈兆龙与被告何天华存在茶叶买卖关系。因被告何天华购买茶叶后，未及时给付茶叶款，于2008年7月13日向原告陈兆龙出具欠条一份，载明：今欠到陈兆龙茶叶款51400元正（大写伍万壹仟肆佰元正），卖后付清。之后，被告何天华陆续付款，原告陈兆龙共向被告何天华出具收条八份，分别为2008年9月21日收款9000元、2008年12月31日收款10000元、2009年1月22日收款3000元、2009年3月26日收款10000元、2009年8月27日收款3000元、2010年1月10日收款2000元、2010年12月23日收款1500元、2013年2月7日通过信用社付款1000元，合计39500元，尚欠款11900元。
另查明：2015年4月29日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：2009年3月26日《收条》内容字迹、“陈兆龙”签名笔迹，与2008年9月21日至2010年12月23日5份《收条》内容字迹、陈兆龙签名字迹、2015年4月7日陈兆龙书写的样本字迹，是同一人书写。鉴定费用1300元，原告陈兆龙已预交。
庭审中，原告陈兆龙将还款金额的请求变更为11900元。
本院认为，原、被告之间建立有合法的买卖关系。被告何天华向原告陈兆龙购买茶叶后，具有支付价款的义务，应当及时付清欠款。本案中，被告何天华在原告陈兆龙主张权利后，仍未付清全部欠款，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告陈兆龙要求被告何天华支付所欠的茶叶款11900元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何天华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈兆龙茶叶款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告何天华负担。鉴定费1300元，由原告陈兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐双萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2655号
罪犯佘尧，男，1989年10月13日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗海法刑初字第664号刑事判决，以被告人佘尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广州市海珠区法院于2010年12月15日作出（2010）海民一初字第1386号民事判决书，判决被告人佘尧赔偿被害人何武军经济损失人民币74851.83元。判决生效后，于2012年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯佘尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘尧在本次考核期间（2012年8月2日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。该犯在本考核期内累计扣3分（2014年8月22日因与他犯发生争执推拉被扣2分，2014年11月4日因与他犯发生争执推拉被扣1分）。民事赔偿款人民币74851.83元已履行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘尧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终244号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥群花，女，1959年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因利用邪教组织扰乱社会秩序于2007年4月10日被行政拘留十五日；因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人胥群花犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年6月22日作出（2016）豫0825刑初30号刑事判决。原审被告人胥群花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人胥群花于1996年春天开始练习“法轮功”，后明知“法轮功”被取缔后仍继续痴迷于邪教活动。2015年7月21日，胥群花在温县邮政局用特快专递向北京最高检邮寄“刑事控告状”，对党和国家前领导人进行诬告滥诉。
上述事实，被告人胥群花在一审开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事控告状及信封、到案证明及发破案经过等证据证实。
一审法院认为，被告人胥群花利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：被告人胥群花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人胥群花上诉称，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于原审被告人胥群花上诉称，其构不成利用邪教组织破坏法律实施罪的意见，经查，胥群花明知法轮功属于邪教已被取缔，仍痴迷于邪教活动，通过邮寄“刑事控告状”方式，对党和国家前领导人进行诬告滥诉，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故其辩称不够罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人胥群花被行政处罚后，不思悔改，仍然利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胥群花的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢卯珍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第28号
申请执行人梁国军。
被执行人李井福。
本院在执行申请执行人梁国军与被执行人李井福租赁合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人李井福的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 李朝晖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1528号
原告张某甲，女，1956年6月7日出生，汉族。
原告委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
原告委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
原告张某乙，女，1960年4月10日出生，汉族。
原告张某丙，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告郑某，女，1935年5月5日出生，汉族。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告郑某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人邓莹莹，被告郑某到庭参加诉讼。原告张某乙、张某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告与张某丁系夫妻关系，共生育三个孩子：原告张某甲、张某乙、张某丙。1999年，张某丁逝世。2015年，张某丁的父亲张某戊生前所有的位于福州市上航路148号、150号房屋被征收，拆迁补偿款共计2080621元。这笔拆迁补偿款作为张某戊的遗产，由张某丁及其兄弟等四人等额继承，即张某丁继承520155元，已由被告代领了这笔遗产。张某丁生前没有立遗嘱，其过世后所获得的遗产依法应由原告、张某乙、张某丙和被告法定继承。原告依法应继承该遗产份额65019元。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益。因此，请求依法判令被告返还原告张某甲应得的、被被告占有的被继承人张某丁的遗产份额65019元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，其公公张某戊的房屋在福州上杭路有四间，门牌号是＊＊、＊＊、＊＊、＊＊号，房改时全部改造。只留72号第三进给其婆婆居住。婆婆于1974年病故，房屋按其丈夫张某丁及张振冈、张志诚、张某己等四兄弟到法院办理继承（有办房产证）。2013年上杭路拆迁，有与拆迁部门签约，按搬迁规定签好后十天至十二天拆迁补偿款到位，其他三个家庭已经把钱拿走。因两个女儿因为对该款分配有分歧，拖到半年多还无法拿到，最后其到法院起诉，才把款拿到。这次拆迁上杭路的房屋，本来是大伯的，因房改时只有大伯全家人户口在福州，其他三家人都在外地。因为房改时四兄弟没有做财产分割，所以房管局按张某戊房契做房改，房管局只好按四位兄弟为所有权人，房管局是2000年7月26日才做出决定并发文通知。2015年该房屋拆迁，即张某丁的份额为520155元，已由其领取。其从福州领取款项回漳州，当天下午，二女儿就来电话，其告知她”有去福州，钱也拿回来了，现在下雨，明天汇给你们。如果明天也下雨，要等晴天才汇。“”这钱是你爷爷继承给我的，我按继承法分给你们，希望你们不要像上次你父亲遗产那样。我已经多分将近10万给你们了，你们拿去后没有声息，连过春节也没有一个电话来问候，我像把这钱丢到厕所里一样。我就说要提醒你们要记住我的好处”。但当晚上6点多时，大女儿跑到家里大闹，抢其手机等等。第二天，又到其住处无理取闹。其气不过，没有象这种女儿，其不会拿钱去换人家骂。房屋是张某戊的，领到了50万，已给张某乙62000元，给了张某丙14万。
经审理查明，被告郑某与张某丁夫妇生育三个子女：长女张某甲、次女张某乙、子张某丙。1999年，张某丁逝世。福州市上杭路＊＊＊号、＊＊＊号（原＊＊号）房屋所有权人为张某戊。1958年10月，该房屋除第三进作为业主留房外，其余列入改造。1988年11月，经落实将上杭路＊＊＊号、＊＊＊号（原＊＊号）房屋第一进楼上全部、楼下右边一直作为业主张振冈、张志诚、张某丁、张某己等留房。2015年，福州市上杭路＊＊＊号、＊＊＊号（原＊＊号）房屋被征收，拆迁补偿款共计2080621元，即张某丁的份额为520155元，已由被告领取。2016年2月1日，原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告张某甲应得的、被被告占有的被继承人张某丁的遗产份额65019元。
本院认为，福州市上杭路＊＊＊号、＊＊＊号（原＊＊号）房屋为张振冈、张志诚、张某丁、张某己共有，2015年该房屋被拆迁征用，张某丁份额的房屋拆迁补款520155元，已由被告领取。该款的的二分之一计260011.5元为张某丁的遗产，由张某丁的合法继承人郑某、张某甲、张某乙、张某丙继承，每人继得上述遗产的四分之一，即为63013.315元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告郑某应于本判决生效后十日内支付给原告张某甲应继得的份额人民币63013.315元。
本案受理费人民币1425元，减半收取为712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑解民
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈瑞芳
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法白民初字第279号
原告李XX。
被告麦XX。
原告李XX诉被告麦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告麦XX经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识，在未了解清楚的情况下，于2000年2月23日在高要市金渡镇人民政府登记结婚，并于2001年1月20日生下儿子麦AA，于2002年12月17日生下女儿麦BB。婚后夫妻感情一般，经常因为生活琐事而争吵。我认为夫妻感情确已破裂于2012年向法院起诉要求与被告离婚，但法院作出判决不准我们离婚，判决之后双方仍然未有和好，为此我再次向人民法院提起离婚诉讼，并抚养子女麦AA、麦BB。
被告麦XX没有书面答辩意见。
经审理查明，原告李XX与被告麦XX于1999年1月经人介绍相识谈婚，并于2000年2月23日双方自愿到高要市金渡镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，在2001年1月20日生育儿子麦AA、2002年12月17日生育女儿麦BB。原告李XX认为夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2012年向本院起诉离婚要求与被告离婚，本院于2012年10月23日作出（2012）肇要法民初字第1204号民事判决，不准原、被告离婚。判决后夫妻双方没有共同生活也没有互相联系，原告认为感情已经破裂，再次向本院起诉要求与被告离婚。原告陈述夫妻没有共同财产及债权债务。
本案在审理过程中，被告麦XX父亲麦元亨到庭陈述，被告委托其提交答辩意见，同意与原告离婚，但儿子要被告方抚养，并需要原告承担债务12000元，对债务没有提交相关证据。另查明，原、被告两个婚生子女一直随被告麦XX父母生活。经本院向原、被告两子女询问，两个子女均愿意与原告李XX生活。
上述事实，有起状本、身份证、结婚登记证、常住人口登记卡、居住证、（2012）肇要法民初字第1204号民事判决书、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方是自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事及经济等问题以致产生矛盾，原告于2012年向本院起诉要求离婚，本院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚后双方一直没有联系，并未有和好，互不履行夫妻义务，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理据充分，依法应予准许。关于子女抚养问题，两个子女一直随被告父母共同生活，已经形成了一定的生活环境和习惯，虽然经本庭询问两个子女都要求与母亲即李XX生活，但从利于子女的健康成长及双方的抚养能力考虑，女儿麦BB由原告李XX抚养，儿子麦AA由被告麦XX抚养是适合的，抚养费由双方自行承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告麦XX离婚。
二、婚生女儿麦BB由原告李XX抚养，儿子麦AA由被告麦XX抚养，抚养费由双方自行承担。
本案受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 贾书昌
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初642号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人施阿辉，男，1972年5月2日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地浙江省象山县，暂住地山东省威海市临港经济技术开发区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人施阿辉犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人施阿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日20时许，被告人施阿辉酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区滨江路与通江路路口时被查获，其血液中乙醇含量为93mg/100ml。被告人施阿辉归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人施阿辉的供述笔录，未到庭证人郑某、陆某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人施阿辉应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人施阿辉对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月20日20时许，被告人施阿辉酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区滨江路与通江路路口，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人施阿辉血液中乙醇含量为93mg/100ml。
另查明，被告人施阿辉归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人施阿辉的供述笔录、未到庭证人郑某、陆某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人施阿辉醉驾的经过。
2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人施阿辉预缴罚金的情况。
3、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，证实案发案破及被告人施阿辉归案等情况。
4、户籍资料，证实被告人施阿辉的身份情况。
本院认为，被告人施阿辉目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施阿辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人施阿辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人施阿辉预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人施阿辉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人施阿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 任颂华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高俊杰