wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1042号
申请执行人：安影
被执行人：陈勇
被执行人：聂宁
安影申请执行陈勇、聂宁民间借贷纠纷一案，执行标的为600000元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，用被执行人一处房产作价500000元抵付给申请执行人，余款用被执行人聂宁的工资偿还。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1042号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1042号之二
申请执行人：安影
被执行人:陈勇
被执行人:聂宁
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2508号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仅履行50万元，余款未履行。经双方当事人协商，被执行人聂宁自愿用每月的工资偿还，同意冻结其工资账户6217001730006081256.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人聂宁银行账户（阜南建设银行账户6217001730006081256）存款人民币108900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘宁军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2791号
原告：杨建安，男，1962年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京双博建设有限公司，住所地南京市溧水区秦淮北路1号。
法定代表人：陈春香。
被告：柯春林，男，汉族，住南京市溧水区。
原告杨建安诉被告南京双博建设有限公司、柯春林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告杨建安于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建安撤诉。
本案受理费310元，减半收取计155元，由原告杨建安负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 俞玉琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初369号
原告：黎仁秋，男，1953年9月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎仁秋与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎仁秋向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1863元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.5亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎仁秋为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的4.5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1863元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黎仁秋与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎仁秋支付租金1863元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中186.30元自2016年1月2日起、1490.40元自2016年8月1日起、186.30元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初794号
原告：尹绍清，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告尹绍清与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹绍清的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹绍清向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告尹绍清货款2300元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2300元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告尹绍清购买鲜菜5000kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告尹绍清系宜宾市南溪区江南镇大堰村5组种植鲜菜的农户。2015年2月28日，被告江馥食品公司向原告尹绍清购买鲜菜5000kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为5000kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告尹绍清购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告尹绍清出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告尹绍清支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告尹绍清支付5000kg鲜菜的货款2300元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告尹绍清关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹绍清货款2300元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2300元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初17号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月12日刑满释放；因吸食毒品，于2016年12月6日被徐州市公安局新城分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2017年1月13日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日，当月23日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月底、2017年1月初的一天，被告人李某某在徐州市铜山区马坡镇八段村铭家宾馆6611房间内，向卢某某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2、2016年12月底、2017年1月初的一天，被告人李某某在徐州市铜山区马坡镇八段村铭家宾馆6611房间内，向程某出售甲基苯丙胺约0.4克。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、尹某某等人的证言，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年一月十六日
书记员 刘婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3240号
申请执行人：昆明东控电器成套设备有限公司。
组织机构代码：73121983-1。
住所：昆明安宁市太平镇大西部建材城B区**栋*号。
法定代表人：陈迪。
被执行人：邢开云，男，汉族，1977年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人昆明东控电器成套设备有限公司与被执行人邢开云民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年5月21日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了190000元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初字第1213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年六月六日
书记员 周小尧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00802号
原告肖某某。
被告黄某某。
被告贺某某。
本院在审理原告肖某某诉被告黄某某、贺某某婚约财产纠纷一案中，原告肖某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖某某负担。
代理审判员 包家付
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 雷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1037号
申请执行人：葛文平，女，1964年3月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：刘秀双，女，汉族，1975年1月20日出生，现住邢台市桥东区。
申请执行人葛文平与被执行人刘秀双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，申请执行标的金额为50万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王泉鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5849号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：张云，女，1980年9月26日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称居佳乐公司）与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告居佳乐公司的委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居佳乐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张云立即支付拖欠其2015年1月1日至2017年12月31日的物业费、公共能耗费合计17856元；2.本案诉讼费由张云承担。事实和理由：张云系其所服务的荆邑山庄小区业主，张云在接收物业时按物业管理条例的相关规定与其签订了前期物业管理服务协议，约定联排别墅按1.6元/月·㎡收取物业服务费，按0.2元/月·㎡收取公共能耗费。其对张云的物业安全、清洁及维护等进行了系列物业服务工作，但张云自2015年1月1日起至2017年12月31日未交纳物业服务费。经其多次催促未果，为此诉至法院，请求依法裁判。
被告张云未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，居佳乐公司与秦小斌签订前期物业管理服务协议一份，约定居佳乐公司为荆邑山庄提供前期物业管理服务，被告张云系荆邑山庄9幢104室的新业主，张云的房屋类型为联排别墅，建筑面积275.59平方米；物业管理服务费用，其中联排别墅按建筑面积每月每平方米1.80元的标准收取（含公共能耗0.2元）。前期物业服务费用预收24个月，由业主或物业使用人在房屋交付时一次性付清。预收期满后的物业服务费用由业主或物业使用人按年交纳，应在每年12月30日前履行交纳义务。双方并对其他权利义务等内容进行了约定。同日，居佳乐公司向张云交付了上述房屋。合同签订后，居佳乐公司向荆邑山庄提供了物业管理服务。张云自2015年1月1日起未再交纳物业管理费，居佳乐公司经催要未着诉至本院。
另查明：2014年2月24日，宜兴市物价局宜价备字[2014]第08号备案回复表载明：鉴于“荆邑山庄”前期物业公共服务收费备案标准两年已到期，以及尚未成立业主委员会实际情况，故同意“荆邑山庄”前期物业服务公共服务费延续备案标准，即多层住宅1.10元/㎡·月，联排、复式别墅1.60元/㎡·月，商业0.90元/㎡·月；用于小区内的公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。
上述事实，有前期物业管理服务协议、钥匙领取单、宜兴市物价局备案回复表及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：居佳乐公司与秦小斌签订的前期物业管理服务协议合法有效。居佳乐公司系荆邑山庄的物业管理服务单位，为该小区提供了物业管理服务，张云作为该小区的新业主，原业主秦小斌与居佳乐公司签订的前期物业管理服务协议对其具有约束力，由此应按约交纳物业管理费等费用。张云的房屋建筑面积为275.59㎡，按1.8元/㎡·月的收费标准（含公共能耗费），张云应交纳2015年1月至2016年12月的物业管理费。居佳乐公司要求张云支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，理由是虽根据前期物业管理服务协议的约定，在预收期满后的物业服务费用由业主或物业使用人按年交纳，应在每年12月30日前履行交纳义务，即本案中居佳乐公司所主张的2017年年度的物业费尚未届交款期，但居佳乐公司认为被告张云债务较多，目前本案所涉物业已进入司法拍卖程序，而张云之前拖欠两年的物业费，其公司有理由相信张云对2017年年度的物业费到期后仍不能按约交纳。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，居佳乐公司据此要求张云支付2017年1月至12月的物业费本院予以支持。综上，张云应支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费合计17858.23元（275.59㎡×1.8元/㎡×36月），对居佳乐公司仅主张的17856元本院予以支持。张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳居佳乐公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张云于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市居佳乐物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费17856元。
如果张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由张云负担。该款已由居佳乐公司预交，本院不再退还，由张云于本判决发生法律效力之日起十日内向居佳乐公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 储晓惠
二〇一七年七月七日
书记员 刘 兰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第302号
原告提列吾江·沙布尔阿宏，男，维吾尔族。
委托代理人艾合买提·吾甫。
翻译魏邦成，。
被告拜加明，男，1995年12月27日出生，回族。
被告中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司（以下简称中粮公司）。
法定代表人陈世勤，系该公司经理。
委托代理人苏金波。
委托代理人姚佳琳。
被告中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司（以下简称中华保险）。
法定代表人李生，系该公司经理。
委托代理人何京库，系该公司职工。
原告提列吾江诉被告拜加明、中粮公司、中华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行审理。原告提列吾江及委托代理人艾合买提·吾甫，被告拜加明，被告中粮公司的委托代理人苏金波、姚佳琳，被告中华保险的委托代理人何京库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提列吾江诉称，2014年9月21日，原告提列吾江驾驶新MC78**号两轮摩托车由西向东行驶至乌拉斯台农场三连路段时，与拜加明驾驶的新28L01**号收割机相撞，经公安机关事故认定，原告负主要责任。原告在巴州医院住院23天，左腿截肢。产生医疗费18262元，误工费15481元，护理费15481元，伙食补助费1035元，营养费5630元，残疾赔偿金87552元，残疾辅助器具费21万元，交通费3000元，鉴定费3160元。被告保险公司在交强险份额内承担赔偿责任，余款由被告拜加明、中粮公司承担40%。上述三被告人共承担230788元，并承担本案诉讼费。
被告拜加明辩称，愿意承担赔偿责任。
被告中粮公司辩称，误工费按23元／天，计算90天，护理费按90天，残疾器具费为21000元，交通费过高，不应支持精神损害赔偿金，中粮公司已垫付17998.99元。
被告保险公司辩称，愿意按规定赔偿。
经审理查明，2014年9月21日，原告提列吾江驾驶新MC78**号两轮摩托车由西向东行驶至乌拉斯台农场三连路段时，与拜加明驾驶的新28L01**号收割机相撞，经公安机关事故认定，原告负主要责任。原告在巴州医院住院23天，左腿截肢。产生医疗费18262元，误工费8905元（65天＊137元），护理费8905元（65天＊137元），伙食补助费1035元（23天＊45元），营养费3250元（65天＊50元）。经新疆康正司法鉴定所司法鉴定，原告因左下肢缺失构成伤残五级，产生残疾赔偿金87552元（20年＊7296元＊0.6），安装假肢费单次21000元，使用期限为3年，原告现年44岁，按余命年75岁计算，应安装十次假肢，产生残疾辅助器具费21万元，交通费原告未提供证据，考虑原告在巴州医院就诊，本院酌情支持500元，鉴定费1300元，上述共产生各项费用339709元。拜加明驾驶的收割机属中粮公司所有，拜加明受雇于中粮公司，中粮公司在保险公司焉耆公司投保了交强险，交通事故发生后，中粮公司向原告垫付17998.99元。
证据分析及认定：
1、原告出具住院病历一份，证明原告诊断为左下肢截肢术，住院23天，出院后全休三个月的事实，住院期间陪护一人。被告中粮公司要求对误工、护理天数按司法鉴定内容为准，由于原告于2014年9月21日受伤，鉴定日期为2014年11月26日，本院对误工天数按65天计算。对其余证据本院予以采信。
2、原告出具医疗费发票1张，计18262.4元，被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、原告出具鉴定费发票、收据各一份，证明发生鉴定费3100元的事实。由于本院对误工、护理、营养时限均未采信，本院对原告该证据采信1300元。
4、原告提供新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因左下肢缺失构成伤残五级，营养期限90日，护理期限90日，原告因伤休息期限为90日，假肢费21000元，使用期限为3年的事实，由于原告受伤至鉴定日前一在为64日，本院对各项费用均按65天计算，对假肢安装费本院予以采信。
本院认为，原告提列吾江驾驶两轮摩托车与拜加明驾驶的收割机相撞，经事故认定原告提列吾江承担主要责任，被告拜加明承担次要责任。原告共产生各项损失339709元，首先由保险公司在交强险范围内承担1万元医药费，11万元残疾赔偿金，剩余219709元由被告拜加明承担30%，计65912.7元。由于拜加明受雇于中粮公司，肇事车辆属中粮公司所有，拜加明在事故中负次要责任，属一般过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，拜加明的侵权责任由中粮公司承担，拜加明不承担赔偿责任。对被告中粮公司辩称只应支付一次残疾辅助器具的意见，因原告伤情明显需要残疾辅助器具，更换残疾辅助器具属必然发生的费用，本院对辩称意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司向原告提列吾江·沙布尔阿宏赔偿医疗费10000元；伤残赔偿金及其它费用110000元。上述款项共计120000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司向原告提列吾江·沙布尔阿宏赔偿65912.7元（实际履行47913.71元），于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告提列吾江·沙布尔阿宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元，减半收取2329元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焉耆县支公司承担1164元，被告中粮屯河股份有限公司焉耆番茄制品分公司承担490元，原告自行承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年六月十日
书记员 江驰文
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第302号
原告：刘慧玲，女，汉族，1970年11月22日生，和顺县义兴镇人，现住和顺县。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告刘慧玲与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧玲，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金178000元及利息10000元，共计188000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告李文胜、魏芳夫妻二人从原告处借160000元，月息1.5分，出具借条二份。后又于2015年3月11日从原告处借18000元，月息1.5分，出具借条一份。截止2015年5月11日，欠本金178000元，欠利息10000元，合计188000元，经原告多次催要被告仍不予偿还，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告李文胜、魏芳承认原告刘慧玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告刘慧玲借款本金178000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第545号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司。
法定代表人宋淑贤，该公司经理。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告赵士昌，男，1954年12月23日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司与被告赵士昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市兴茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第545号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司。
法定代表人宋淑贤。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告赵士昌，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司与被告赵士昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市兴茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘小丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2733号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：阙明富。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告阙明富等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审385号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人宋建军，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02223号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2016年11月14日作出的浠土资执罚〔2016〕02223号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作�的浠土资执罚〔2016〕02223号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02223号行政处罚决定准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的内容第1、2项由申请执行人浠水县国土资源局组织实施；第3项由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审385号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人宋建军，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2016〕02223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2016年11月14日作出的浠土资执罚〔2016〕02223号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作�的浠土资执罚〔2016〕02223号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02223号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的内容第1、2项由申请执行人浠水县国土资源局组织实施；第3项由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年九月二十日书记员 郭 亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1614号
原告：薛某。
被告：罗某甲。
法定代理人：罗某乙。
原告薛某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告罗某甲的法定代理人罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女罗某丙由原告抚养成人，婚生子罗某丁由被告抚养成人。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年农历12月22日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女。因双方经常争吵而感情破裂，在分居将近一年时原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不予准许后，原告又于2016年5月起诉离婚，法院又未准许。期间原、被告未共同生活，双方再无和好的可能，故再次向法院起诉。
被告辩称，原告是受其家人挑拨才提出与被告离婚，由于原告的起诉，造成被告精神严重残疾。被告不同意离婚，为了子女的健康成长，请求原告回归家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其娘家住所地大冶市陈贵镇华垅村村民委员会出具及部分村民签名的证明一份，用以证明原告自2014年5月起长期在娘家居住。被告提出，原告只是外出打工，并非因夫妻感情不和分居。本院认为该证明材料无该村委会负责人、经办人员签字或盖章，不符合证据的形式要件，且原告未申请在证明材料上签名的证人出庭作证，故原告据此主张证明的事实本院不予认定。2.原告提交的大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01670号、（2016）鄂0281民初2099号民事判决书各一份，用以证明原告曾两次起诉离婚，现夫妻感情彻底破裂。被告对此证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂。本院认为，该证据虽证明原告先后两次起诉离婚，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂。3.被告提交的病历及残疾人证，用以证明因原告提出离婚导致被告患××。原告对此有异议，认为被告××并非原告起诉离婚所致。本院认为，被告的上述证据只能证明被告患有××，但不能证明系原告起诉离婚所致。被告据此主张证明的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2004年底经人介绍建立恋爱关系，2005年农历12月22日双方按当地习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名罗某丙，××××年××月××日生育一子，取名罗某丁。近几年来，原、被告常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月12日，原告向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不予准许。2016年5月24日，原告再次诉来本院，请求判决准许原、被告离婚，本院再次未予准许后，原告一直在外打工，仍未回归家庭。被告多次去原告娘家接原告回家未果，现原告又诉至本院。诉讼中，经本院做双方和好工作无效。
另查明，被告现患有××，属××人，残疾等级为二级。现正在治疗中。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱，在交往较长时间后举办婚礼共同生活，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方生育了两个小孩，夫妻感情尚可。近几年来，双方因家庭琐事导致感情出现裂痕，原告虽数次提出离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。被告既然不同意离婚，××进行积极的治疗，对夫妻感情做出更多和好的努力。原告也应当给患有××的丈夫以力所能及的帮助，履行婚姻法中的扶助义务。本院真诚希望双方能够相互体谅，消除隔阂，妥善化解夫妻、家庭矛盾，共同为家庭和小孩健康成长着想，采取积极的态度挽救婚姻。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告罗某甲离婚。
本案受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 杜 雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 猛
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初578号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人何孟，男，1988年9月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人何孟犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员金道定出庭支持公诉，被告人何孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月7日晚22时许，被告人何孟经事先约定，携带一包净重为2.96克的毒品海洛因，到本市楚门镇吴家村一路边，准备以每克400元的价格向他人贩卖时，被公安机关当场抓获。经台州市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人何孟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人况龙相的证言，辨认笔录，搜查笔录，称重及取样笔录，称重记录表及照片，物证检验报告，情况说明，扣押决定书，扣押清单，上交毒品清单，行政处罚决定书，交易说明，现场指认照片，光盘及制作说明，通话记录，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何孟法制观念淡薄，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何孟归案后如实供主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何孟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年九月一日
代理书记员 丁艳艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终377号
上诉人（原审原告）：胥某，女，1989年5月24日出生，汉族，河南省滑县赵营乡东乱革村居民，现住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1993年6月23日出生，汉族，河南省滑县赵营乡东乱革村居民，住该村。
上诉人胥某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胥某于2018年1月17日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胥某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胥某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年一月十七日
书记员 王俊芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更60号
罪犯李玉伦，男，1979年1月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年9月14日作出(2012)川刑终字第792号刑事裁定，以被告人李玉伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李玉伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李玉伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉伦减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2032年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8596号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地：苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。
代表人：郑巧弟，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄康、林伟，男，该支行员工。
被告:章小君，女，1984年6月11日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被告章小君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 柔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第434号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李芳田，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李芳田借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李芳田之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初383号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马×1，男，1997年5月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被羁押，同年2月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人马×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2015年12月28日9时许，被告人马×1伙同马×2、马×3（均另案处理）进入北京市昌平区北七家镇平西府村××号××室赵××的住处，窃得“联想牌”ThinkpadE450型笔记本电脑一台，双肩背包一个。经鉴定，被盗电脑价值人民币2660元。
2.2015年12月28日13时许，被告人马×1伙同马×2进入北京市昌平区北七家镇平西府村××号贾××的住处，窃得“索尼牌”VGN-
SZ35CP型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币300元。
3.2015年12月30日13时许，被告人马×1伙同马×2进入北京市昌平区东小口镇小辛庄村临××号唐××的住处，窃得“惠普牌”compaqCQ45-m02TX型笔记本电脑一台，双肩背包一个。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
2016年1月1日，被告人马×1被民警抓获。被盗电脑及背包均已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人马×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、被盗物品均已发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人马×1有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人马×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 路思远
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执7号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
被执行人梁忠进，男。
被执行人黄月成，女。
被执行人赖家月，男。
被执行人韦鲜禄，女。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人梁忠进、黄月成、赖家月、韦鲜禄金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁忠进、黄月成、赖家月、韦鲜禄在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁忠进、黄月成、赖家月、韦鲜禄在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第595号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执7号申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。被执行人梁忠进，男。被执行人黄月成，女。被执行人赖家月，男。被执行人韦鲜禄，女。关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人梁忠进、黄月成、赖家月、韦鲜禄金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁忠进、黄月成、赖家月、韦鲜禄在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁忠进、黄月成、赖家月、韦鲜禄在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第595号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十九日书 记 员  陆安娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2564号
原告：徐丽琴，女，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：雷慧琴，女，1973年11月14日出生，畲族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
徐丽琴为与雷慧琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。徐丽琴的委托代理人詹志良、雷慧琴及其委托代理人柯升福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽琴起诉称，2016年7月，原告从案外人孙伟、韩丽英处购买诉争房产，因原告征信问题无法办理银行按揭贷款，故借用被告名义买房并办理银行按揭贷款，但所有款项实际均由原告承担。双方并于2016年7月5日签订房屋代购协议，约定由原告支付被告房屋代购费25000元，涉案房产的所有权归原告所有，被告应按原告要求的方式配合原告将房屋过户到原告或原告指定人名下。现双方因诉争房产权属问题发生纠纷，故向法院提起诉讼，请求：1、要求确认坐落于龙游县××街道××楼××室房产及××地下室××室车库归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告协助原告将龙游县龙洲街道惠中园14号楼304室房屋及惠中园2号地下室幢21室车库过户至原告名下。
雷慧琴辩称，原告因征信问题不能办理银行按揭贷款，而以他人名义代购涉案房产的行为属于规避法律的行为，该房屋代购协议为无效合同，请求驳回原告诉讼请求。
徐丽琴为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原、被告身份信息复印件各一份，证明原被告双方的身份信息以及诉讼主体资格；2.房屋代购协议一份，证明原、被告签订房屋代购协议的事实；3.收据一份，证明原告向被告支付房屋代购费25000元的事实；4.契证一份，证明被告从案外人孙伟、韩丽英处购买诉争房产事实；5、发票、税收缴款书、浙江省政府非税收入一般缴款书若干，证明原告缴纳税款的事实。
雷慧琴为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.龙游县房屋转让合同一份，证明被告从案外人孙伟、韩丽英处购买诉争房产的事实；2.龙游县不动产登记查询证明一份，证明该房产现登记在被告名下而且处于抵押状态的事实。
上述证据，经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，原告对被告提供的证据的真实性也没有异议。本院对原、被告提供的证据均予以认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，原、被告签订的房屋代购协议系双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。但物权行为与债权行为是两个不同的概念，物权行为直接涉及到物权的变动，而债权行为仅产生债权请求权，并不直接涉及到物权的变动，物权的变动需经登记才能完成。原、被告虽对房屋所有权进行了约定，但该约定仅具有债权效力，原告并不能直接取得该房屋所有权，只有经由被告协助办理变更登记才能取得房屋所有权，故原告要求确认涉案房屋归其所有，于法无据；且根据代购协议约定，涉案房屋的房款交付及按揭贷款均由原告负责办理，现该房屋有抵押贷款未还清，其在未解除房产抵押的前提下要求被告协助办理变更登记，条件也不具备。综上，本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回徐丽琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐丽琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶凯田
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初315号
原告：雷亚明，男，1977年3月14日生，汉族，现住子长县。
被告：刘亚东，男，1979年6月21日生，汉族，现住子长县。
被告：景牛岗，男，1978年3月6日生，汉族，现住子长县。
原告雷亚明诉被告刘亚东、景牛岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷亚明到庭参加了诉讼，被告刘亚东、景牛岗经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
雷亚明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘亚东立即偿还所借原告本金300000元及从2014年10月15日起至还清之日止的全部利息，月利率为3分；2.依法判决被告景牛岗承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告雷亚明将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告刘亚东立即偿还所借原告本金300000元及从2013年4月1日起至完全履行完毕之日止的全部利息。事实与理由：2012年8月15日，被告刘亚东因做生意急需资金向原告借款300000元，原告以现金的方式给被告刘亚东借款300000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告景牛岗担保，被告刘亚东向原告出具借条一支，并签了名字，景牛岗以担保人的身份在借条上签了名字，后因原告急需用钱，曾多次催要未果，形成诉讼。
刘亚东在第一次开庭审理中辩称：借条是我打的属实，但这些钱都是赌博账。
景牛岗经传票传唤未到庭，未举证。
对原告雷亚明提供的借条，经核对复印件与原件一致，被告刘亚东对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认
为借条是其书写属实，但这些钱都是赌博账，雷亚明没有给过其现金。通过本院2017年3月27日与被告刘亚东谈话证实，刘亚东称其借雷亚明300000元属实，故对原告提供的借条本院依法予以确认。
经审理查明以下案件事实：2012年8月15日，被告刘亚东向原告雷亚明借款300000元，并向原告雷亚明出具借条一支，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告景牛岗担保。借款后，被告刘亚东将借款利息清偿至2014年10月15日，之后产生的利息又给原告出具了55万元的借条，仍约定月利率为3%（三案共计100000元借款本金），后经原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均找理由推脱，至今未付形成诉讼。审理中，原告雷亚明将该55万元利息诉讼案已撤诉，请求被告刘亚东从2013年4月1日起计算支付利息。1.现请求依法判决被告刘亚东偿还借款本金300000元及从2013年4月1日起至还清之日止的全部利息，月利率为3%；2.依法判决被告景牛岗承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告自愿形成的债权债务关系，合法有效。本案中，被告刘亚东在本院送达时与其谈话，其承认借原告雷亚明的300000元属实，但在开庭审理中，其称借条是其书写的属实，该300000元是赌博账，被告刘亚东未向法庭提供证据证明系赌博而产生的债务，其陈述前后矛盾，故对原告要求被告刘亚东偿还借款本金300000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉讼请的债务利息，因双方在借款时书面约定月利率为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条的规定，将借款利率调整为月利率2%，已经按月利率3%自愿支付的利息，本院不作调整。被告景牛岗作为借款担保人，经传票传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。双方借款时未书面约定保证方式，依据担保法的规定，应视为连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘亚东于本判决生效后10日内一次性偿还原告雷亚明借款本金300000元及利息（利息从2013年4月1日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为2%）。被告景牛岗对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告刘亚东、景牛岗共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜 珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定额利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分孙伟利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初47号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗飞荣，男，1979年9月8日出生于广西来宾市，瑶族，初中文化，无职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢夺罪，2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人罗海渊，广西景耀律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人罗飞荣犯抢夺罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人罗飞荣及其辩护人罗海渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年4月27日，被告人罗飞荣伙同罗林海（已判刑）经密谋驾驶一辆助力车从来宾市窜到鹿寨县城伺机抢夺。当晚8时30分许，罗林海在鹿寨县鹿寨镇迎宾路“聚丰园”酒店门口人行道上趁骆某走路时使用手机（苹果5s牌）之机，从其身后将手机抢走，然后坐上罗飞荣接应的助力车逃离现场。后罗飞荣将抢得的手机拿去柳州销赃得款1600元，两人平分赃款。经鉴定，被抢苹果5s手机价值人民币2500元。
另查明，1、被告人罗飞荣被列为网上在逃人员。2016年8月26日，公安民警在来宾市兴宾区平阳镇大龙村民委大潘村将被告人罗飞荣抓获。2、被告人罗飞荣的家属积极赔偿人民币2500元给被害人骆某并得到谅解。
上述事实，被告人罗飞荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书及收条、在逃人员登记表、被害人骆某的报案陈述、被告人罗飞荣的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞荣以非法占有为目的，乘人不备、
伙同他人公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗飞荣犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人罗飞荣与同伙分工合作，互相配合，均是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗飞荣能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗飞荣的家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，视为被告人罗飞荣确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗飞荣犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年二月五日
书记员 邱雨佳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1137号
原告：铁岭先进饲料有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区，机构代码：67375032-4.
法定代表人：徐挺敏，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：陈英、索明星，系该公司职工。
被告：阜新蒙古族自治县永丰奶牛养殖专业合作社，住所地阜新蒙古族自治县新民镇革命村。
法定代表人：邱守军，系该公司总经理。
原告铁岭先进饲料有限公司（以下简称先进饲料公司）与被告阜新蒙古族自治县永丰奶牛养殖专业合作社（以下简称永丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先进饲料公司委托代理人陈英、索明星、被告永丰合作社法定代表人邱守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告先进饲料公司与被告永丰合作社于2015年4月24日签订饲料赊销合同。2017年2月被告停止使用原告饲料，按照合同约定被告应该于2017年4月1日前偿还原告货款，但被告经多次催要，至今未给付货款。担保人亦未履行担保责任，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款22.4054万元，并支付违约金，承担诉讼费用，担保人承担担保责任。
被告永丰合作社答辩称实际欠款14.1554万元。
经审理查明，2016年4月7日，原告先进饲料公司与被告永丰合作社签订《饲料赊销合同》。合同约定：原告提供30万元的饲料，被告永丰合作社用3个月的时间将30万元的饲料全部提走，之后再拉现货以现金方式结算；如果被告中止购买原告产品或解除饲料赊销合同，必须于终止当月结清全部欠款；被告必须全部使用原告生产的饲料，连续2个月不提货，或发现被告牛场内有其他厂家的饲料视为违约，如果被告方发生违约，赔偿原告违约金10万元并承担赔偿责任；按期没有还完，延期利息按所欠款部�支付利息（年利率20%）。合同签订后，原告先进饲料公司依约向被告永丰合作社供应饲料。至2017年2月28日，原告先进饲料公司与被告永丰合作社的法定代表人邱守军核算后，签订铁岭先进饲料有限公司对账单一份，确认被告永丰合作社及邱守军本人共计欠原告先进饲料公司货款22.4054万元。其中，被告永丰合作社欠货款12.7454万元未给付。
上述事实，有原告提交并经法庭举证、质证的饲料赊销合同、铁岭先进饲料有限公司对账单、欠条复印件等证据予以证实。
本院认为，原告先进饲料公司与被告永丰合作社建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告永丰合作社法定与原告签订了对账单，证明了欠款的内容，现原告主张被告给付货款，应予支持；因被告未按约定给付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，但因双方同时约定了违约金及利息，该违约金及利息的约定显属过高，应予调整。由于本案为买卖合同履行中引发的欠款纠纷，原告的损失应限定在实际发生欠款部分的利息范围内，因违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，故本案以月利率2%来计算违约金的具体数额为宜，这既体现了违约金的补偿性，又体现了一定程度的惩罚性。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下:
被告阜新蒙古族自治县永丰奶牛养殖专业合作社于本判决生效后10日内给付原告铁岭先进饲料有限公司货款12.7454万元，并按月利率2%计算给付自2017年2月28日起至货款完全偿还完毕之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费1620元（原告预交），由被告阜新蒙古族自治县永丰奶牛养殖专业合作社负担2900元，原告铁岭先进饲料有限公司负担1760元；保全费1620元由被告阜新蒙古族自治县永丰奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 � � � 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第731号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人迟某某，男，1987年3月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。2013年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被胶南市公安局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人迟某某自愿认罪，本院根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人迟某某同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月8日18时许，被告人迟某某在青岛市黄岛区某村村北工地临时房的宿舍里，趁宿舍内无人之机，将同事单某某放在床上的笔记本电脑包及包内的笔记本电脑、网卡、优盘等物品盗走。经鉴定，被盗的物品共计价值人民币2540元。案发后，被盗物品被追回并返还被害人单某某。
上述事实，公诉机关提供了报警记录、抓获经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
受案登记表、报警记录、抓获经过，被害人单某某的陈述，证人王某某的证言，被告人迟某某的供述，辨认现场笔录及照片，赃物照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单、发还清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，予以支持。被告人迟某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，当庭亦自愿认罪悔罪，依法可予以从轻处罚。被告人迟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并系初犯，赃物已被追回退还被害人，对其适用单处罚金不致再危害社会，依法可对其单处罚金。根据被告人迟某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周瑞习
二〇一三年六月十九日
书记员 高 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5137号
原告四川省建强建筑工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯裕萱，总经理。
委托代理人张文君，该公司员工。
委托代理人杨亮，该公司员工。
被告张先明，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省金堂县。
委托代理人张先廷，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。系金堂县白果镇龙王村村民委员会推荐。
委托代理人李强东，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省夹江县。系金堂县白果镇龙王村村民委员会推荐
原告四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强建筑公司）与被告张先明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员于虹担任独任审判，分别于2015年9月8日和9月23日二次公开开庭进行了审理。原告四川省建强建筑工程有限责任公司的委托代理人张文君和杨亮、被告张先明及其委托代理人张先廷和李强东、证人王燕强、证人张劲松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建强建筑公司诉称，1、建强建筑公司与张先明之间不存在劳动关系。建强建筑公司将钢结构安装工程施工发包给张劲松，并与张劲松签订的《钢结构安装工程施工合同》，因此安装工程是由张劲松组织工人具体施工，而张先明就是张劲松的工人，并由张劲松组织安排工作发放工资等；2、按照建设施工的政策性规定，建设施工方必须向保险公司投保人身伤害意外保险，投保对象就是现场施人员，张先明不能推断建强建筑公司是投保方即为责任主体；3、张先明在施工工地受伤一事，建强建筑公司愿意配合张先明向实际用工主体主张损害赔偿。综上，建强建筑公司认为仲裁委在没有查清本案事实的情况下作出的裁决是错误的。建强建筑公司请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张先明辩称，张先明与建强建筑公司之间存在劳动关系。张劲松与张先明一样是为建强建筑公司打工的，劳动报酬也是由建强建筑公司发放的，建强建筑公司还为张先明投保人身意外险，建强建筑公司就是张先明的用工责任主体。同时，建强建筑公司将其劳务发包给不具备用工主体的自然人，本身就是违法转包。张先明认为双方之间存在劳动关系，并请求法院依法予以驳回。
经审理查明，建强建筑公司承揽位于双流县空港四路117号的双流县500T／a锂离子电池正极材料产业化项目建设工程，后建强建筑公司将其中钢结构安装工程施工发包给张劲松，并于2014年12月5日与张劲松签订了《钢结构安装工程施工合同》。事后，张劲松组织工人入场施工。张先明于同年12月19日授张劲松安排入场从事预埋基坑柱子的工作，约定工资为每天200元，按做工天数计算工资。同年12月22日，张先明在该工地工作时因基坑跳板断裂，不慎跌落受伤，当即被送至双流县第一人民医院住院治疗。2015年1月19日，张先明出院后未再回该工地上班。针对张先明的人身损害后果，建强建筑公司以投保人的名义向中华联合财产保险股份有限公司申请建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014版）赔付，事后张先明获得该份保险赔付8434.78元。
此后，张先明向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与建强建筑公司之间存在劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包单位承担用工主体责任”的规定，作出成劳人仲委裁字（2015）第1348号仲裁裁决书，裁决张先明与四川省建强建筑工程有限责任公司存在劳动关系。该仲裁裁决向双方送达后，建强建筑公司不服遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人身份信息、成劳人仲委裁字（2015）第1348号仲裁裁决书及送达证明、钢结构安装工程施工合同、证人证言、保险理赔单等证据和原、被告当庭的陈述在案佐证。
本院认为，建强建筑公司将其取得建设施工工程中的钢结构安装工程劳务承包给张劲松，由张劲松招用施工人员。张先明到上述工地做工，是直接受雇于张劲松，从张劲松处领取劳动报酬，与建强建筑公司之间没有建立直接的法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。因本案中，张先明与张劲松之间也仅是因为该工地项目建立的有偿服务法律关系，不存在行政隶属关系，也没有形成管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不符合劳动关系的法律特征，因此，张先明与张劲松之间形成的应当系劳务雇佣关系，而非与建强建筑公司之间存在劳动关系。因此，建强建筑公司要求确认与张先明之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。张先明以建强建筑公司是施工工地的受益人，也是建筑施工工人人身意外保险的投保人，即为施工工人的用工主体，并与之形成劳动关系的主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项之规定，判决如下：
四川省建强建筑工程有限责任公司与张先明之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（简易程序减半收取），由四川省建强建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年九月三十日
书记员 贺韵竹
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1467号
厉天舒、林兰英：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人厉天舒、林兰英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初193号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向我院报告被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1230号
申请执行人薛军胜。
被执行人北京钢材设计研究总院广安设计科技开发公司。
法定代表人：郑存浩
案由：劳动争议。
申请执行人薛军胜依据已经发生法律效力京西劳仲字（2014）第317号向本院申请执行，要求被执行人北京钢材设计研究总院广安设计科技开发公司给付案款1.372万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
薛军胜申请执行北京钢材设计研究总院广安设计科技开发公司劳动争议一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人薛军胜如发现被执行人北京钢材设计研究总院广安设计科技开发公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人北京钢材设计研究总院广安设计科技开发公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 林力军
代理审判员 高中营
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王爱朝
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5480号
原告：潘晓天，男，1958年6月8日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：梁俊士，男，1989年4月27日出生，住乌兰察布市。
原告潘晓天与被告梁俊士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓天的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘晓天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘晓天负担。
审判员 王彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5480号
原告：潘晓天，出租车司机，住呼和浩特市。
被告：梁俊士，无固定职业，住乌兰察布市。
原告潘晓天与被告梁俊士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘晓天的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘晓天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘晓天负担。
审判员 王彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘斐
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1720号
原告：陈某某，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，群众，住临猗县五一北路新隆中*号。
被告：秦某，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，群众，临猗县闫家庄村南大陈村人，现住临猗县王村村委会对面农家乐饭店。
原告陈某某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，与审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告秦某于2012年7月9日因资金困难从我处借款10000元，并给我出具了一份借据，借据载明：“借条今借到陈某某现金壹万元整（10000元）秦某2012年7月9日”写完借据后我给了被告10000元现金。后被告秦某于2013年3月16日又从我处借走现金20000元，并给我出具一份借据，借据载明：“借条今借到陈某某现金贰万元整（20000元）秦某2013年3月16日”现我急需用钱，多次找被告催款，被告一直躲避不见，也不接我电话，为维护我的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还我借款30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告秦某辩称：原告所述不实。2012年7月9日我因用钱向原告借款10000元，当时原告在我家给了10000元属实。2013年3月16日在我家门口我将10000元还给原告，同时又对原告说想借其20000元周转一下，原告说可以，让我出具借款条据，出了条据以后，原告说下午给钱，但原告一直没有给。我找原告，原告说给我转帐，但一直没有转帐，也不归还借条。我向原告索要借条，原告说其自行销毁，现却提起诉讼，我们之间不存在借款关系。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条两份，用以证明被告借原告款30000的事实。
被告对原告所举的证据质证后没有异议，两份借据是本人出具的没有异议。但事实是2013年3月16日在其家门口还了原告10000元，同时对原告说想借20000元周转一下，原告说可以，并给原告出具了借款条据，出具条据后，原告说下午给钱，但一直没有给。我找原告，原告说转帐，但一直没有转帐。也不归还借条。向原告要借条，原告说自行销毁。
被告秦某没有证据递交。
经审理查明：原告与被告以前相互认识，后因同住一个小区，双方成为朋友。2012年7月9日被告因资金紧张向原告借款10000元，在被告家中被告给原告出具了一份借据，出具条据的同时原告将10000元现金交付被告。2013年3月16日被告又以资金紧张向原告借款20000元，同样在被告家中被告给原告出具了一份借据，并随原告到家门口，在被告家门口原告从车上拿出20000元现金交给被告。审理中，被告提出10000元已归还原告，20000元原告没有交付给他，但未提供证据。
本院认为：被告以周转为由向原告借款，并给原告出具了两份借据，双方之间即建立了借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，被告应承担归还原告借款的义务。被告提出原告没有履行借款交付义务，但并未提供证据证实，本院不予采信。现原告持据向被告索款，本院应予支持。关于原告主张的借款利息因双方没有约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效后五日内归还原告陈某某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告秦某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 武 瑶
湖南�娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1124－1号
申请人李光华。
申请人颜贤兵。
被执行人双峰县洪山殿煤炭有限公司。
申请执行人李光华与被执行人颜贤兵、双峰县洪山殿煤炭有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）娄星民一初字第00515号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。但被执行人颜贤兵、双峰县洪山殿煤炭有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人颜贤兵、双峰县洪山殿煤炭有限公司的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结李光华申请执行颜贤兵、双峰县洪山殿煤炭有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖志华
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01556号
原告湖北清河纺织股份有限公司。
法定代表人魏国，该公司董事长。
委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人郑晶，湖北楚星律师事务所律师。
被告韩光寿。
本院在审理原告湖北清河纺织股份有限公司诉被告韩光寿相邻关系纠纷一案中，原告湖北清河纺织股份有限公司于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告韩光寿的起诉。
本院认为，原告湖北清河纺织股份有限公司以证据变更为由向本院提出的对被告韩光寿的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清河纺织股份有限公司撤回对被告韩光寿的起诉。
审判员 吴泽新
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01461-1号
申请执行人：孙红莲，女，1987年9月30日生，汉族，安徽三润楼宇科技有限公司员工，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：彭学莲，女，1972年1月31日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年10月17日制作的（2013）包民一初字第01463号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人本金人民币120000元、利息22080元、诉讼费4930元、执行费1700元、逾期付款利息（以本金120000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年1月8日计算至付清之日止）。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭学莲在银行存款人民币148710元及逾期付款利息（以本金120000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年1月8日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年十一月三日
书记员 胡正
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第1号
原告：张文娟。
委托代理人：董云钢。
被告：朱平。
被告：孙根林。
原告张文娟诉被告朱平、孙根林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托代理人董云钢，被告朱平、孙根林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟起诉称：朱平于2010年12月8日向我借款20000元，约定利息为2分，并由孙根林担保。借款期满后未归还分文。要求判决被告立即归还借款20000元、支付利息9360元（按月息1.95%计算24个月），并承担案件受理费。
原告张文娟出示借条一份，证明2010年12月8日，朱平向原告借款20000元并由孙根林担保的事实，且借条的背面也没有出借人的签字。
被告朱平口头答辩称：我与原告是同居关系。2010年10月份，我向申屠良军借款20000元，2010年11、12月左右还掉后，借条拿回来放在家里的抽屉里，与原告分开后我没有将借条拿回来。我没有向原告借款，所以不同意还款。当时借条的背面还有出借人的签字。
被告朱平提供空白的借条一份，证明该借条的格式与原告提供的借条格式一致，如果我向原告借款，则原告需说明其空白的借条是哪里来的。
被告孙根林口头答辩称：当时朱平叫我为他担保是向桐庐人借款，并没有向原告借款，而事实上桐庐的这笔借款我也听说被告已经归还了。
被告孙根林未提供证据材料。
对原告张文娟提交的借条，本院予以确认；对被告朱平提交的证据材料，本院依法不予确认。
经审理查明：2010年12月8日，朱平出具借现金20000元的借条一张，约定借款期限10天；借款月利息为2%；担保人提供连带责任保证，保证期为两年。孙根林在“担保人栏”内签名。借款到期后，至今未还。
本院认为：本案双方争议的焦点是张文娟与朱平之间是否存在民间借贷关系？张文娟现持有由朱平出具的借条原件，可认定张文娟系债权人，而朱平虽辩称没有向张文娟借款，但并未提供证据来否定张文娟所持借条的正当性和合法性，故本院对朱平的辩称不予采信，本院认定张文娟与朱平之间存在借贷关系，该民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，朱平未能按约还款并支付合法利息，张文娟要求其归还本金、支付合法利息的诉讼请求成立，应依法予以支持；但借款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍月利率为1.7%，据此计算24个月的利息为8160元，张文娟有关利息的诉讼请求超过此标准的部分，本院不予支持。孙根林的辩称，未提供证据予以证实，本院不予采信，故孙根林应依约承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效后10日内返还原告张文娟借款20000元，并支付利息8160元；由被告孙根林承担连带清偿责任；
二、驳回原告张文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告张文娟负担15元，由被告朱平、孙根林负担252元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费534元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年三月五日
书记员 陈亚平
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执597号
申请执行人李珍秋。
被执行人王新艳。
申请执行人李珍秋与被执行人王新艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初705号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执597号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执597号申请执行人李珍秋。被执行人王新艳。申请执行人李珍秋与被执行人王新艳机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0702民初705号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执597号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00035号
申请执行人何天顺，男。
被执行人赵书义，男。
被执行人：谭全海，男。
申请执行人何天顺与被执行人赵书义、谭全海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年2月18日作出的（2013）富民初字第00373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何天顺于2014年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵书义给付申请执行人何天顺赔偿款89284.4元并由谭全海承担连带赔偿责任，由二被执行人承担迟延履行期间的二倍利息。本院受理后，于2014年6月19日向被执行人赵书义、谭全海送达了执行通知书。
本案在审理前，被执行人赵书义先行支付申请人17745元，吊车司机张三海垫付23000元，在执行过程中，被执行人赵书义在执行通知书送达后再次给付申请人何天顺赔偿款20000元，谭全海给付申请人何天顺赔偿款10000元，2014年7月9日申请人何天顺与被执行人赵书义及吊车司机张三海自愿达成如下执行和解协议，由赵书义和张三海一共给付申请人何天顺赔偿款107029.59元，除先行垫付的40745元，赵书义给付的20000元，谭全海给付的10000元外，剩余36284.59元于和解协议达成后15日内履行完毕，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年七月十五日
书记员 李富林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第130号
原告讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，职务经理。
委托代理人夏志金，系内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
被告张文生，男，汉族。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告张文生买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志金、被告张文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉称，被告2013年期间多次从原告处赊购农机具，拖欠原告农机具款
1338600.00元，期间被告已偿还了一部分，尚欠原告农机具款297000.00元，被告出具欠据6张，并约定如到2013年11月30日不还，则从欠款之日起按2%计算利息，被告欠利息65340.00元（从2013年8月10日起至起诉日）。原告多次索要，被告至今未还，要求被告给付本金及利息
362340.00元。
被告张文生辩称，被告与原告是委托代理关系，不是买卖关系。被告每一次拉货，被告出一次欠据。被告确实欠钱，但数额不确定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告出具的欠据6份，拟证实被告欠款的金额。被告没有异议。
2、原、被告买卖合同3份，拟证实原、被告存在买卖合同关系。被告没有异议。
被告张文生为支持其诉讼主张，向本院提供代销农机产品合同一份，拟证实原、被告是合作关系，货都是赊销的。原告没有异议。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告、被告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2013年期间被告多次从原告处赊购农机具，2013年5月23日，原、被告签订代销农机产品协议一份，2013年8月1日和2013年8月10日原、被告共签订买卖合同3份，后又分别于2013年5月24日、2013年5月26日、2013年6月21日、2013年8月1日、2013年8月10日共出具欠据6张，金额1338600.00元，并约定如逾期未能偿还，从欠款之日起违约金按2%计算。合同履行期间被告偿还了
1171600.00元，至2013年8月10日尚欠原告农机具款297000.00元，违约金65340.00元（从2013年8月11日起至诉状日2014年7月10日）。
本院认为，原、被告双方由代购协议关系转变为买卖合同关系，被告并出具欠据，原、被告买卖关系成立。被告认可欠货款，但被告未提供偿还欠款的凭据，所称欠货款数额不对的理由不予支持，对原告要求被告偿还货款的理由予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张文生于本判决发生法律效力后十日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款297000.00元，并支付违约金65340.00元，共计362340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6735.00元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 张 巍
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告吕长斌，男，1963年4月4日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告潘忠民，男，1965年9月12日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告夏志强，男，1982年7月22日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告夏志伟，男，1987年5月3日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告吕长斌在原告处贷款20，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。被告潘忠民、夏志强、夏志伟为被告吕长斌的借款承担了连带保证责任。2013年8月13日前，被告吕长斌按约定向原告清偿了阶段性本息。嗣后，被告吕长斌没有按合同约定清偿贷款本息，截至2013年12月20日尚欠借款本金10，060.33元、利息865.74元未偿还。故诉至法院，请求判令四被告连带给付原告借款本息及自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.小额贷款联保协议书一份。证明四被告联保的事实。
3.小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明被告吕长斌借款的事实及数额。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
5.证明一份。证明原告已于2012年6月21日将中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年8月13日，原告同借款人吕长斌及保证人潘忠民、夏志强、夏志伟、刘义签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年8月13日起至2014年8月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币2万元内且联保小组合计贷款不超过人民币10万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日原告与借款人吕长斌签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人吕长斌在原告处借款20，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人吕长斌从原告处借款20，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年8月13日至2013年8月13日。截至2013年12月19日，借款人吕长斌尚欠借款本金10，060.33元、利息865.74元未偿还。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原告与吕长斌、潘忠民、夏志强、夏志伟、刘义签订的小额贷款联保协议书、联保借款合同均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。原告放弃对保证人刘义的追偿权符合法律规定，本院予以确认。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告吕长斌未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任；保证人应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年12月20日起至给付本金之日止的利息，应自2013年12月20日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求被告吕长斌给付借款本息及自2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人潘忠民、夏志强、夏志伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长斌于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金10，060.33元、利息865.74元（利息计算至2013年12月19日），本息合计10，926.07元，并同时给付2013年12月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告潘忠民、夏志强、夏志伟对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元减半收取，由被告吕长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏俊峰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第506号
原告：铁岭市乘风汽车租赁有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：代凤德，系该公司经理。
被告：张万强，男，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告铁岭市乘风汽车租赁有限公司与被告张万强租赁合同纠纷一案，原告铁岭市乘风汽车租赁有限公司于2014年9月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿放弃诉讼，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市乘风汽车租赁有限公司撤回对被告张万强的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告铁岭市乘风汽车租赁有限公司承担。
代理审判员 陈丽芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 武晓霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执59号
申请人张拥军，男，1968年2月21日出生，汉族，住单县。
被执行人肖明，女，1969年12月30日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张拥军提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2405号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一七年四月十四日
书记员 王宝龙
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执59号申请执行人：张拥军，男，1968年2月21日出生，汉族，住单县。被执行人：肖明，女，1969年12月30日出生，汉族，住单县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1722民初2405号民事调解，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人肖明所有的单县时代广场7号楼2单元502室有房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一七年二月十七日书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执59号申请人张拥军，男，1968年2月21日出生，汉族，住单县。被执行人肖明，女，1969年12月30日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张拥军提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2405号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一七年四月十四日书记员 王宝龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第51号
原告：刘玉良。
委托代理人：张站瑞，河北衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：陈金仓。
本院在审理原告刘玉良诉被告陈金仓买卖合同纠纷一案过程中，原告刘玉良于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉良撤回起诉。
诉讼费975元由原告刘玉良承担。
审判员 单双虎
二〇一四年七月十七日
书记员 吕永浩