江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3461号
原告：吴小华，男，1972年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1986年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：成曦，公司员工。
原告吴小华与被告李健、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、同年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹娟，被告保险公司委托诉讼代理人成曦均到庭参加诉讼，其中被告李健参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告吴小华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计134656.84元。事实与理由：2016年12月14日，被告李健驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险）由北向南行驶至南通高新技术产业开发区新世纪大道财富中心东侧地段时，与由东向西的行人原告吴小华发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告李健承担事故的全部责任。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉来法院，要求处理。
被告李健辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，但原告损失应由保险公司承担，且事故发生后，其为原告垫付5000元要求返还，原告损失范围由法院依法审核。
被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，但对原告损失范围有异议。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：道路交通事故责任认定书、被告李健驾驶车辆的行驶证、驾驶证、肇事车辆的交强险及商业险保单、原告受伤治疗的门诊病历、出院记录、医嘱清单及相关收费票据，原告伤残鉴定意见书及鉴定费发票。经庭审质证，被告李健、被告保险公司对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告李健驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通高新技术产业开发区新世纪大道财富中心东侧地段时，与由东向西的行人原告吴小华发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告李健承担事故的全部责任。
原告受伤后于当日住院，经南通市通州区人民医院诊断为：“右外踝骨折，右足踇趾骨折，口唇粘膜挫裂伤伴牙齿松动”，于2016年12月16日行“开放复位内固定术”，同年12月31日出院。2017年4月6日，南通三院司法鉴定所评定:1.原告4肋以上骨折构成交通事故十级伤残；2.原告取内固定费用约8000元；3.原告误工期限为120日，护理期限为50日（其中2人护理15日，1人护理35日），营养期限为50日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。4.原告烤瓷牙费用共需2400元，平均使用寿命12年。事故发生后，被告李健为原告垫付相关费用5000元。
另查明，苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告主张事故给其造成了医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计188407.05元，并提供了相关证据；本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：
1.医疗费29724.5元。原告主张30099.5元，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗收费票据、医嘱清单为证，其中应扣除375元餐费，其余29724.5元予以支持；被告保险公司抗辩应扣除15%的非医保部分无法律依据，本院不予采纳；
2.住院伙食补助费306元。原告主张住院17天，标准按18元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；
3.营养费650元。原告主张营养期限为65天（参照鉴定意见书），标准按10元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；
4.二次手术费8000元。参照鉴定意见书，为减少讼累，本院予以支持；
5.假牙更换费2400元。根据鉴定意见书结论，原告需更换假牙，费用每次2400元，考虑到原告目前尚未更换假牙，无法根据起始期限计算更换次数，本院酌定原告需更换假牙一次，费用为2400元，其他费用待实际发生后另行主张；
6.护理费7120元。原告的护理期为65日，其中2人护理15日（参照鉴定意见书），原告主张护理费90元/天无法律依据，应参照当地护工标准89元/天，原告护理费为（15天×2+35天+15天）×89元/天；
7.误工费30626.8元。原告就其主张的误工费标准185.617元/天，提供了2015年12月1日至2017年5月31日的中国银行工资卡流水明细、徐州市睢宁地方税务局出具的完税证明、睢宁源欣船务工程有限公司的营业执照及该公司出具的证明、情况说明各一份。被告李健、被告保险公司对原告提供的证据真实性均不持异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的上述证据之间相互印证，能够证明原告事故发生前在睢宁源欣船务工程有限公司工作，根据原告提供的工资卡流水明细，原告主张误工标准为185.617元/天并无不当，原告的误工期限根据鉴定意见书为（120+45）天，经计算，原告的误工费为185.617元/天×165天；
8.残疾赔偿金80304元。原告主张的残疾赔偿金标准为40152元/年，年限为20年，系数为0.1（参照鉴定意见书），符合法律规定，本院予以支持；
9.被扶养人生活费19824.75元。原告提供了户籍底册、户口簿、儿子吴佳炜学生证、村委会证明，证明原告父母育有二女一子，现已丧失劳动能力，无生活来源，儿子吴佳炜尚在就学，需要其抚养。被告保险公司抗辩原告父母未丧失劳动能力提供录音资料及文字说明各一份，原告经质证对该份证据三性不予认可。本院认为，被告保险公司仅提供录音资料不足以证明原告父母具有生活来源，原告提供的上述证据能够证明原告父母属于被扶养人对象，被扶养人生活费由三个子女分摊，根据原告父亲吴守明（1943年7月1日生）、母亲秦美兰（1950年7月10日生）的年龄，原告主张分别计算7年、14年，未超过法定计算年限，与法不悖，予以支持。对原告提供的吴佳炜学生证，被告保险公司认为该学生证并未按时注册，不能证明原告儿子为被扶养人，本院认为，原告出具的学生证能证明其儿子尚在就学，被告保险公司未有充分有效证据予以反驳，故原告儿子吴佳炜亦为被扶养人，根据吴佳炜的年龄（1999年11月生），原告主张计算为1年，符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告的被扶养人生活费为26433元/年×7年×0.1÷3人+26433元/年×14年×0.1÷3人+26433元/年×1年×0.1÷2人；
10.精神损害抚慰金5000元，本院根据双方在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；
11.交通费500元，本院酌情认定；
12.鉴定费3000元。有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，原告的各项损失合计184456.05元（不含鉴定费），被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过限额外的损失64456.05元，因被告李健在事故中负全部责任，该损失在商业三者险限额内，故该部分损失由被告保险公司承担。被告李健已垫付的5000元，由被告保险公司代原告直接返还给被告李健。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴小华因交通事故造成的各项损失共计184456.05元，其中给付原告吴小华179456.05元、被告李健5000元。
二、驳回原告吴小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元、鉴定费3000元，合计3671元，由原告吴小华负担32元，被告李健负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担639元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内给付原告吴小华183095.05元（该款汇至原告在中国工商银行开户的卡号为62×××34的账户内）、被告李健2000元（该款汇至被告在中国建设银行开户的卡号为62×××15的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1342元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄凤