山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2079号
上诉人（原审被告）：张大来，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张大超，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
上诉人张大来因与被上诉人张大超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬北民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张大超向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费10229.62元、误工费1956元、护理费2077.5元、伤残赔偿金47528元、住院伙食补助费156元、交通费200元、二次手术费4800元、鉴定费2600元，共计69511.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日下午1点半左右，原告到自家地里看樱桃是否成熟，到地里一看，被告未经原告的允许从原告地走水浇地，原告就问被告为什么未经允许从自己家地中走水浇地，被告二话不说冲原告打来，将原告的嘴打伤流血，牙松动，右眼结膜出血，到蓬莱市人们医院住院治疗，经蓬莱市北沟派出所调解未果，故诉至法院。
张大来辩称，不同意赔偿原告损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明，原告张大超与被告张大来系同村村民。2015年5月16日下午1点半左右，原、被告因琐事发生争执，原告当天住院治疗。庭审中，原告主张，2015年5月16日下午1点半左右，原告到自家地里看樱桃是否成熟，到地里一看，被告未经原告的允许从原告地走水浇地，原告就问被告为什么未经允许从自己家地中走水浇地，被告二话不说冲原告打来，将原告的嘴打伤流血，牙松动，右眼结膜出血，到蓬莱市人们医院住院治疗，经蓬莱市北沟派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费10229.62元、误工费1956元、护理费2077.5元、伤残赔偿金47528元、住院伙食补助费156元、交通费200元、二次手术费4800元、鉴定费2600元，共计69511.12元。原告针对自己主张提交门诊病历2份、住院病历1份、医药费单据10张、威海恒源司法鉴定所2015年12月12日出具的鉴定意见书1份，证明自己受伤住院及药费情况还有伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术的费用。
2015年12月3日原告个人委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用、用药合理行进行鉴定，该所2015年12月12日出具的鉴定意见书载明的鉴定意见为：“四、分析说明1、依据委托人提供的案情及病历资料，结合法医检验，现综合分析如下：被鉴定人张大超脑震荡；多发软组织挫伤（右颞、右上唇、胸部、右手）；右眼球钝挫伤；右球结膜下出血；第11、21、41齿松动属实，予以认定。2、被鉴定人张大超右眼球钝挫伤致右眼视力：0.15；矫正不提高、21、41齿缺如，××致残等级》GB/T16180-2014九级27条、十级31条之规定，分别构成九级伤残、十级伤残，依据重者定级原则，被鉴定人张大超构成九级伤残。3、被鉴定人张大超脑震荡；多发软组织挫伤（右颞、右上唇、胸部、右手）；右眼球钝挫伤；右球结膜下出血；第11、21、41齿松动，××程转轨，结合国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.1、5.1.4、5.4.4a条之规定，结合附录A.8，其误工时间为60天（含后续治疗时间），住院治疗期间及出院后需1人护理15天。4、被鉴定人张大超21、41齿缺如日后需行义齿修复治疗，结合当地收费标准（800元*6颗*1次=4800元），被鉴定人张大超后续治疗费约需肆仟捌佰元（4800元）或者以实际发生为准。5、经审阅被鉴定人张大超伤后用药明细，未发现不合理之处。五、鉴定意见1、被鉴定人张大超符合九级伤残。2、被鉴定人张大超误工时间为60天，住院治疗期间及出院后需1人护理15天。3、被鉴定人张大超后续治疗费约需肆仟捌佰元（4800元）或者以实际发生为准。4、被鉴定人张大超伤后用药符合外伤用药原则。”
被告对原告提供的病历及医药费单据的真实性无异议，对鉴定报告有异议，质证称该鉴定报告所依据的鉴定标准不对，故要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用、用药合理重新进行鉴定。经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所于2016年7月11日出具了司法鉴定意见书，意见书载明：“四、分析说明1、根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查，可以认定被鉴定人存在以下损伤：脑震荡，多发软组织挫伤，右眼球钝挫伤，右球结膜下出血，第11、21、41齿松动。2、被鉴定人右眼球钝挫伤致右眼矫正视力0.12，属低视力1级；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2.a条之规定，其损伤构成十级伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第4.7.1条、第5.1.4条、第A4条、第A8条之规定，其误工期为60天，护理期为15日，1人护理。4、被鉴定人牙齿损伤，可行普通烤瓷冠修复治疗，其费用以实际发生的为准，预计每颗约需800元（共需6颗）；或种植牙修复，共2颗，费用较高，因材料不同悬殊较大，应以实际发生的为准。5、通过对其送检材料的审查，被鉴定人伤后在蓬莱市人民医院住院治疗，住院期间共计花费9361.62元，其中材料费67.88元，床位费360元，护理费300元，化验费1711元，其他费330元，检查费1610元，西药费4415.74元，诊查费240元，治疗费327元。其中西药中主要为：奥拉西坦（计价：3276元，用于颅脑损伤后遗症的治疗）；脑蛋白水解物（计价：609.70元，用于颅脑损伤后遗症的治疗）；甘油果糖注射液（计价：289.08元，用于颅脑损伤后遗症的治疗）。其余为注射用液体及辅助用药等。通过对其用药明细的审查，被鉴定人伤后在蓬莱市人民医院住院期间，所用药物符合治疗被鉴定人本次外伤所需。五、鉴定意见1、被鉴定人张大超的损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定伤残，构成十级伤残。2、其误工期为60日，护理期15日，1人护理。3、后续治疗费约需4800元，或以实际发生的为准。4、在蓬莱市人民医院住院期间，所用药物符合治疗被鉴定人本次外伤所需。”原告对该鉴定意见书无异议。被告对该鉴定意见书的真实性无异议，对内容有异议，质证称鉴定的伤残等级过高，但是没有依据和证据证实该鉴定结果的不真实性。
庭审中，原告主张的损伤有：医药费10229.62元，伤残赔偿金25860元（农民人均收入12930元×20年×10%），误工费2025元（农民标准35.42元×60天），护理费2449.95元（按服务业163.33元×15天），主张系原告女儿张鸽护理，其从事宾馆的个体工商户，提供营业执照副本为证，住院伙食补助费360元（12天×30元），交通费200元，后续治疗费4800元，鉴定费2600元（第一次鉴定费用），合计48524.57元。被告对原告主张的损失部分中的医药费10229.62元、误工费2025元、住院伙食补助费360元、后续治疗费4800元无异议，对原告主张的伤残赔偿金25860元的计算标准无异议，对计算的年限有异议，质证称原告系1952年出生，应按18年计算。原告同意按18年计算为23274元。被告对原告的护理人员无异议，对护理人从事的职业有异议，质证称该执照的日期为2015年6月3日，原告还应提供护理人的纳税证明。经查，该营业执照（副本）载明：“注册号：3702126001279991-1名称：崂山区东靓苑商务宾馆类型：个体工商户经营场所：青岛市崂山区沙子口街道东姜哥庄社区经营者：张鸽组织形式：个体经营注册日期：2009年11月30日2015年6月3日。”被告对原告的交通费认可100元，原告同意按100元计算。对原告提供的鉴定费单据的真实性无异议，质证称不同意承担该费用，理由是该鉴定报告不真实。并主张第二次鉴定费3200元应由原告承担。另被告辩称，原告的伤不是自己致伤的。被告在公安机关的询问笔录中陈述：当时在现场的就有自己和自己的妻子王彩萍，还有张大超。当时就自己和张大超撕扯两下，被自己的妻子拉开了。在无他人在场。被告对该笔录质证称该笔录不是自己的真实意思表示，自己当时紧张，记忆模糊。但未提供证明证明原告的伤情系自伤或他人致伤。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告张大来因琐事与原告张大超发生争执，原告受伤，当天入院治疗。被告虽然庭审中不认可原告的伤系自己所为，但根据被告在公安机关的询问笔录，可确认原告与被告之间存在人身接触，另从原告的住院治疗时间分析，原告在与被告发生争执后当天即住院治疗，被告未提供充分证据证明原告所受伤情系自伤或伪诈伤情，本院从现有的证据中可以推定原告的伤情是由被告所致，原告因此到医院治疗应认定与被告的行为存有因果关系，被告应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原、被告对原告的部分损失达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，法院予以照准。被告对原告护理人员从事的职业有异议，但未提供证据予以反证，原告提供的营业执照副本可以证明护理人员的工作性质，法院予以采信。原告自行委托鉴定的鉴定费用2600元（第一次鉴定费），因其鉴定标准错误，导致鉴定的伤残等级错误，该部分鉴定费用1000元应由原告自行负担，其余1600元应由被告负担。被告申请重新鉴定，并预交鉴定费用3200元，本次鉴定的结果除伤残等级与第一次鉴定结果不一致外，其他结果均一致，故本次鉴定费用3200元应由被告自行负担。原告的合理损失为：医药费10229.62元、伤残赔偿金23274元（农民人均收入12930元×18年×10%）、误工费2025元、护理费2449.95元（按服务业163.33元×15天）、住院伙食补助费360元、交通费100元、后续治疗费4800元、鉴定费1600元，合计44838.57元。原告要求被告赔偿该合理损失的请求合情、合理、合法，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原审法院于2016年11月22日判决：被告张大来赔偿原告张大超医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等损失共计44838.57元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告负担617元，被告负担921元。
宣判后，上诉人张大来对判决不服，向本院提起上诉称，上诉人系正当防卫的行为，不应当承担赔偿责任。即使上诉人的行为构不成正当防卫，也是被上诉人先打上诉人，其本身有重大过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，故请求二审法院依法改判。
被上诉人张大超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因地邻关系琐事发生厮打，被上诉人受伤，上诉人无证据证明其所受伤害系他人所致或者自伤，故原审法院推定系上诉人所致并无不当。上诉人主张系被上诉人先对其进行殴打，被上诉人本身有重大过错，但是就该主张，上诉人未能提供充分的证据予以证实，故本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持，原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人张大来负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 王莉莉
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玥