wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初918号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：倪俊洪，男，1970年5月20日出生，汉族，住金华市。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告倪俊洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 谢燕云
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字408号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1980年9月16日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月9日21时许，被告人许某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽G8A8**”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区铁山路灌南工业区路段时，与对向由江宝林驾驶的“闽D93H**”号小型客车发生碰撞，致被告人许某某受伤及二车车损的交通事故。民警在处理事故时发现被告人许某某涉嫌酒驾，将其查获。经认定，被告人许某某与江宝林负事故同等责任。经司法鉴定，案发时被告人许某某血液中酒精含量为171.64mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人许某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月三十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初113号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人周海清，男，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，从事二手手机收购人员。于2015年12月4日被衡阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被衡阳市公安局决定取保候审，2016年5月26日经本院决定逮捕，次日由衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人周海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人周海清于2015年10月至12月4日期间，明知欧XX、胡XX、何XX系扒窃人员，三人所卖手机是盗窃所得，仍对三台手机予以收购（经鉴定，三台手机价值共计6812元），具体犯罪事实如下：
1、2015年10月30日11时许，被告人周海清在衡阳市解放路河边，以700元的价格收购胡XX扒窃来的白色VIVO牌X5型手机一部，经鉴定价值1618元。
2、2015年11月27日11时许，被告人周海清在沿江南路衡阳市中心医院附近，以600元的价格收购何XX扒窃来的银白色VIVO牌X5型手机一部，经鉴定价值1459元。
3、2015年12月4日17时许，被告人周海清在湘江北路柴埠门码头，以2000元的价格收购欧XX扒窃来的银色苹果6型（16G）手机一部，经鉴定价值3735元。
上述事实，被告人周海清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧名章等人的证言，通话记录，辨认笔录，鉴定意见，被告人周海清的供述与辩解，刑事判决书，释放证明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海清明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周海清到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周海清以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周海清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一六年六月八日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初742号
自诉人付保玉，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人岳翠平，女，1970年1月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人付保玉以被告人岳翠平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人岳翠平已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对岳翠平的自诉。
本院认为，被告人岳翠平已全部履行判决义务，自诉人付保玉自愿申请撤回对岳翠平的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人付保玉撤回对被告人岳翠平的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 炎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4049号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4166号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告刘永山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告刘永山供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓桐
重庆市梁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01571号
原告田秉伦，男，1964年2月18日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告田秉陶，男，1956年3月9日出身，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告田秉伦诉被告田秉陶排除妨害纠纷一案中，原告田秉伦于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秉伦撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告田秉伦负担。
代理审判员 田安琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 王忠美
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第372号
原告：王滔，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住浙
江省永康市西溪镇柏东村281号，身份证号码：3307221986022
55318。（以下简称“原告”）1875763****
被告：胡海强，农民，
住浙江省永康市古山镇前塘村金盛路33弄2号，身份证号码：3
30722197511103816。
原告王滔为与被告胡海强民间借贷纠纷一案，于2010年10
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬
独任审判，于2010年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王滔到庭参加诉讼，被告胡海强经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
王滔起诉称：2008年12月20日，胡海强因办厂生意上需要
资金周转向王滔借款20000元，双方未约定过归还日期和利息
。为此，胡海强于当日向王滔出具借条一份。后经王滔催讨，
胡海强对该借款至今未有归还。故请求判令：胡海强归还王滔
借款20000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
王滔为证明其主张，向本院提供了胡海强于2008年12月20
日出具的借条原件一份，欲证明胡海强向王滔借款20000元的
事实。胡海强未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供有关
证据。
胡海强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质
证的权利。王滔提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容
能同王滔的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，
结合王滔的陈述，本院认定事实如下：
2008年12月20日，胡海强向王滔借款20000元，双方未约定
归还日期和利息，并由胡海强出具借条一份载明借款事实。后
胡海强对该借款至今未有归还。
本院认为，王滔与胡海强之间的民间借贷关系，系双方当
事人真实意思表示，受法律保护。胡海强未归还王滔借款2000
0元，应承担相应的民事责任。王滔要求胡海强归还借款并赔
偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。胡海强经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告胡海强归还原告王滔借款20000元并赔偿利息损失（
利息损失从2010年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内
付清。
如果被告胡海强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告胡海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年十一月八日
代书记员 吕菱萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执532号
被执行人黄勋，男，1981年12月23日出生，壮族，住防城港市港口区。
本院（2015）防刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄勋至今未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币300000元，本院刑事审判庭申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，人民法院依法判决作出刑事判决书罚金的申请主体由具有独立资格的机关法人或执行部门依据法律规定执行更为适当。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回（2015）防刑初字第227号刑事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第265号
申请执行人古志忠。
被执行人，严春海。
申请执行人古志忠与被执行人严春海刑事退赔纠纷一案，北流市人民法院作出的（2013）北刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人古志忠于2014年4月14向本院申请强制执行，要求被执行人严春海支付退赔款3989元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人严春海目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2013）北刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2013）北刑初字第182号刑事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年八月二十日
书记员 池桂南
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初308号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：范群英。
委托代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘霞，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告乐山融城物业服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费87元（已减半）由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟雅丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初10380号
原告：张享惠，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：钟宇卓，男，1997年7月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：肖倩，女，1996年10月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告张享惠与被告钟宇卓、被告肖倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月23日，原告张享惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张享惠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张享惠负担。
审 判 员 陶本军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00393号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人白某，女。因涉嫌犯强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，于2014年4月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月22日被临泉县公安局取保候审，2015年5月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2015]330号起诉书指控被告人白某犯强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了该案。2016年4月28日临泉县人民检察院对该案变更起诉，以临检公诉刑变诉[2016]2号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人白某犯寻衅滋事罪。本院于2016年5月9日再次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年秋天的一天，被告人白某与临泉县金城信用社员工崔凌杰发生纠纷，白某即找李某、白从宽（均另案处理）等人帮忙。李某、白从宽纠集张显真、水某等人到临泉县金城信用社营业大厅滋扰、谩骂，阻碍金城信用社正常营业。该信用社职工报警后，派出所民警赶到现场将白某等人带至派出所，其他闹事人员仍围坐在信用社大厅内阻止营业。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有书证无前科证明、抓获经过、户籍证明，证人李某、马某、郭某、洪某、张某甲、水某、张某乙、张某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对被告人白某适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保7号
申请人李伟，女，1976年12月14日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人艾金平，男，1968年11月12日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工，住鄄城县。
本院在受理申请人李伟与被申请人艾金平申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人艾金平在菏泽市住房公积金管理中心鄄城管理部住房公积金40420元，申请人以其鲁Ｒ×××××号轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人艾金平在菏泽市住房公积金管理中心鄄
城管理部住房公积金40420元；
二、查封申请人李伟所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆。
案件申请费424元，由申请人李伟预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杜 坦
人民陪审员 孙占菊
人民陪审员 杨荣建
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4870号
罪犯胡国林，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）惠中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人胡国林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月15日作出（2013）粤高法刑三终字第244号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡国林在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保449号
申请人：湖北蒂姆机电工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号U栋9层12号。
法定代表人：杨亚林。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉普罗旺斯花园酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区南湖文治街武昌府花样街一期A区101号。
法定代表人：詹万春。
申请人湖北蒂姆机电工程有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉普罗旺斯花园酒店管理有限公司名下银行存款60万元或其他等值财产。担保人丁丰君以其名下房产（房权证号：武房权证洪字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉普罗旺斯花园酒店管理有限公司名下银行存款60万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人丁丰君名下房产（房权证号：武房权证洪字第××号）。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖颖
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执20号
申请执行人田昌玉，女，1968年3月8日出生，土家族，居民，住古丈县。
被执行人梁先花，女，1968年12月5日出生，土家族，居民，住古丈县。
委托代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人田昌玉与被执行人梁先花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁先花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初371号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年七月十日
书记员 彭南阳
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执20号申请执行人田昌玉，女，1968年3月8日出生，土家族，居民，住古丈县。被执行人梁先花，女，1968年12月5日出生，土家族，居民，住古丈县。委托代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。本院在执行申请执行人田昌玉与被执行人梁先花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁先花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初371号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年七月十日书记员  彭南阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初987号
原告：盐城市卧龙电动车销售有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：吴海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，该公司法务。
被告：智通华，男，1981年7月3日，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
原告盐城市卧龙电动车销售有限公司（以下简称卧龙电动车销售公司）与被告智通华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告卧龙电动车销售公司的委托诉讼代理人陈明，被告智通华的委托诉讼代理人何中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卧龙电动车销售公司诉称，被告在**镇**路**号经营绿源电动车专卖店，2015年12月20日智通华出具欠条壹拾万元给原告的职工吉占礼，2017年5月2日智通华与原告对账时出具所欠货款116909元的欠条给原告会计，现原告与被告无业务往来，以上货款经多次催要未果，现请求法院判令：1、被告支付所欠货款214909元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告智通华辩称，1、116909元欠条属实，但原告给了被告的车辆以后也终止了合作协议，违背了合作协议，在**又另外开设了一家卧龙电动车门市，给被告造成了很大的影响，及车辆的售后都没有跟上，给被告造成了不应有的损失。2、关于10万的欠条，原告诉讼主体不适格，不应在本案中审理。请求法庭驳回原告10万的诉讼请求。
经审理查明：卧龙电动车销售公司与智通华原有业务往来，由卧龙电动车销售公司供应电动车给智通华。2015年12月20日，智通华向吉占礼（卧龙电动车销售公司人员）出具一份欠条，载明：“今智通华欠吉占礼货款现金壹拾万元整（100000元），具体归还日期及事项以合同及出示收款收据为准”。2017年5月2日，智通华向原告出具一份欠条，载明：“今欠到卧龙电动车销售有限公司绿源电动车货款壹拾壹万陆仟玖佰零玖元（￥116909元）”。后智通华未向原告偿还欠款，故诉至法院。
另查明：审理中，案外人吉占礼提交一份说明，载明：“我是吉占礼，身份证号码：**，智通华2015年12月份欠吉占礼货款壹拾万元系欠绿源电动车盐城代理商“盐城市卧龙电动车销售有限公司”货款，盐城市卧龙电动车销售有限公司2015年年底成为盐城地区新的代理商，绿源电动车厂将智通华欠货款转给新代理商收取，什么时间收回由新代理商与经销商智通华双方协商”。
上述事实，有欠条、说明及原告陈述等证据证实，本院审核后予以确认。
本院认为：（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。在合同履行中，原告向被告供应货物后，但被告未能及时支付款项，已构成违约，应当向原告支付该款，故原告要求被告支付货款116909元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告差欠绿源电动车厂的货款，即被告与绿源电动车厂存在债权债务关系。而原告成为绿源电动车厂在盐城地区的代理商后，被告原差欠绿源电动车厂的债务，已由绿源电动车厂转让本案原告，即绿源电动车厂与原告就涉案债权达成债权转让协议。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“合法的借贷关系受法律保护，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，绿源电动车厂与原告虽达成债权转让协议，但被告否认收到债权转让通知，而现原告并无其他证据证实通知义务人向被告履行了通知义务。对此，本院认为，债权转让的受让人在接受债权后，即以原告的身份向法院提起诉讼要求债务人履行，该起诉行为可以视为通知。本案中，原告向本院提供诉讼，被告在收到本院的送达的应诉材料后的合理期限内未能履行债务，应视为债权转让合同已经生效，被告应向受让人即本案原告履行付款义务。（三）关于10万元欠据付款条件是否成就及实际数额问题。审理中，被告虽提出10万欠据中注明了附条件付款内容，但并无相应证据佐证涉案欠款付款条件未成就，亦无其他证据证实涉案10万元的实际组成数额，故被告的上述意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告智通华应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市卧龙电动车销售有限公司货款人民币214909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2262元，由被告智通华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二二○一八年四月二日
书记员 丁 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1066号
原告徐某某，女。
被告彭某，男。
原告徐某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员唐师担任记录。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2000年在广东省打工时经人介绍相识，于2001年2月9日办理结婚登记，于2002年3月12日生育女儿彭某某。共同生活中，因双方婚前了解不深，仓促结婚，被告性格十分暴躁，在双方争吵时被告经常砸东西、打人，导致婚后无法建立和谐的夫妻感情。自2011年起，原、被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，并由被告支付小孩抚养费用。
被告彭某书面辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在广州相识，于2001年2月9日登记结婚，于2002年3月12日生育一女孩取名彭某某。婚后双方偶尔会因家庭琐事发生吵扯，但都能互相包容、体谅，双方整体感情较好。2011年被告只身外出务工，只能逢年过节回家探望，夫妻聚少离多，导致夫妻感情出现问题。2014年8月，原告以双方分居满两年为由，起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物品，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告及家庭成员的身份信息资料、结婚登记申请表及审查处理结果、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚生子，虽在共同生活中，双方因为家庭琐事发生吵扯，但夫妻感情总体尚可。后由于被告长期外出务工，双方缺乏必要的沟通，致使夫妻关系出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通、相互关心、相互体谅，正确处理家庭关系，夫妻感情仍然是可以改善和修复的。原告主张双方分居已满两年，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保256-1号
申请保全人：山东名星塑业有限公司，住所地：莱阳市五龙南路火车站北。
法定代表人：董君英，经理。
被保全人：蔡长青。
被保全人：迟秀芳。
本院在审理申请保全人山东名星塑业有限公司与被保全人蔡长青、迟秀芳买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东名星塑业有限公司于二0一七年九月十八日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人蔡长青、迟秀芳的银行存款240000元。本院依法做出了（2017）鲁1003民初4478号诉讼保全民事裁定书，并移交执行。现申请保全人以请求冻结的被保全人的银行存款额度不足为由，向本院提出变更保全财产申请，请求查封被保全人迟秀芳的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××小型汽车各一辆。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4478-1号民事裁定书裁定查封被保全人迟秀芳的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××小型汽车各一辆，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人蔡长青、迟秀芳的银行存款240000元。查封期限为一年。
二、查封被保全人迟秀芳的牌号为鲁K×××××、鲁K×××××小型汽车各一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王洪娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄艳静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01823号
原告汪珏妃，女，住重庆市渝北区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码证号：20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，住重庆市北碚区。
原告汪珏妃与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪珏妃的委托代理人孙绍波，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪珏妃诉称，2009年8月10日，原告因购买被告开发的重庆市江北区某小区某号房屋，与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房价为382085元。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应履行办证义务并取得相关机构的受理单。如因被告责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，且取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期应当按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约提供了购房和办证所需的所有资料，支付了购房款和其他税费，并向被告缴纳了办证费等费用。2011年6月9日，原告接房。2013年12月31日，被告才将办证资料递交房屋登记主管部门。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金33471元（2011年8月8日至2013年12月31日期间），本案诉讼费用由被告承担。
被告大川公司辩称，被告已经依照合同约定向原告履行了合同义务，逾期办证系原告未及时提交相关办证资料。
经审理查明，2009年8月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发预售的位于重庆市江北区某小区某号的商品房。房屋价款为382085元；被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告应相互配合办理本商品房产权登记。由原告委托被告办理《房地产权证》的，原告应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由原告提供的资料提供给被告。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列情况处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在240日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之×的违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，致使被告未能按期向土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。
合同签订后，原告向被告按约支付购房款。2011年6月9日，被告将涉案房屋交付原告使用。2013年12月31日，被告向重庆市江北土地房屋权属登记中心报送了涉案房屋的办证申请，并于当日取得登记受理单。
庭审中，被告对原告所述2011年8月8日至2013年12月31日期间违约没有异议。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、发票、接房确认书、登记信息查询结果及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据合同约定，双方在办理产权登记申请过程中均负有相互配合的义务。原告所负的协助义务应具体体现在应被告的要求提供办理产权登记申请的相关资料，如果原告接到被告的要求后不能在合理期限内提交，则被告可以就迟延办理产权登记免责。本案中，被告无证据证明其通知了原告提供相关资料，故对被告提出的逾期办证系原告未及时提交相关办证资料的抗辩意见，本院不予以采纳。
庭审中，被告对原告所述2011年8月8日至2013年12月31日期间违约没有异议，本院予以确认。前述期间被告违约，违约时间超过240日，根据合同约定被告应承担违约金，并以382085元为基数，按日万分之一的标准支付原告逾期办证违约金33471元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告汪珏妃支付逾期办证违约金33471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，减半收取318元，由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担。原告汪珏妃已向本院交纳受理费318元，被告重庆大川集团房地产开发有限公司履行上述债务时一并付给原告汪珏妃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 张建征
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第33号
原告：韦某。
委托代理人：荣某某。
委托代理人：王某。
被告：杨某甲。
原告韦某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
郭幼芬担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员朱仲青组
成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告韦某
某及其委托代理人荣某某、王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某起诉称：原、被告于××××年××月××日在诸暨市
原化泉乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。由于
双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情，
难以共同生活。被告脾气暴躁，原告多次劝告，被告不但不听
，还经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。自2007年开始，
双方一直分居，夫妻关系名存实亡。原告曾于2009年1月21日
向贵院起诉要求与被告离婚，被贵院驳回诉请。后双方一直未
能和好，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次以夫妻感情已彻底
破裂为由向本院起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生
女儿杨小英某某告抚养教育成人，被告支付相应的抚养费用；三、本案诉讼费由被告承担。
原告韦某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在诸
暨市原化泉乡人民政府登记结婚的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于
××××年××月××日生育女儿杨某乙的事实；
3、广西来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委员会出具的证明
一份，用以证明原告于2007年5月份回娘家居住至今，原、被
告分居已有两年以上的事实；
4、（2009）绍诸民初字第320号民事判决书一份，用以
证明原告曾于2009年1月21日向本院起诉要求与被告离婚及本
院确认婚生女儿杨某乙自2006年秋天起一直在广西来宾市兴宾区
凤凰镇那马小学读书的事实。
被告杨某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告所举之证
据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法
律责任，故对上述证据本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
女儿杨某乙。2006年下半年起，女儿杨某乙在广西来宾市兴宾区凤
凰镇那马小学读书至今。2007年5月，原告回广西来宾市兴宾区凤凰镇富尧村的娘家居住至今，与被告分居已近三年。2009
年1月21日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求
与被告离婚，被本院驳回诉讼请求。之后，原、被告未能和好
，双方一直处于分居状态。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂
为由向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告有证据证明原、被告因感情不和分居满2
年，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求女儿杨某乙随原告
共同生活，鉴于被告下落不明，且女儿杨某乙一直随原告共同生
活，故对原告的该请求本院予以支持。女儿杨某乙长年居住在广
西壮族自治区，对其抚养教育费的支付标准应参照当地农村居
民人均生活水平。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如
下：
一、准予原告韦某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙随原告韦某共同生活。被告杨某甲自2
010年起至女儿十八周岁止每年按上年度广西壮族自治区农村
居民人均生活消费支出的50％支付抚养教育费，每年应付款项
限于该年的12月30日前付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 朱仲青
二〇一〇年五月五日
书 记 员 楼晨晖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2883号
申请人：刘贵云，1957年8月10日生人，住农安县。
被申请人：于连江，1955年7月14日生人，住农安县。
申请执行人刘贵云申请执行被申请人于连江，侵害土地承包经营权纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2726号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，按协议履行期限尚未到达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2726号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人未按协议履行义务时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年五月三日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初855号
原告：梁振业，男，1986年7月11日出生，仫佬族，现住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被告：陆财名，男，1975年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在审理原告韦梁振业诉被告陆财名民间借贷纠纷一案中，原告梁振业、被告陆财名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费395元，减半收取197元，原告梁振业负担。
审判员 石金前
二〇一八年五月十五日
书记员 潘浩翰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初540号
原告：鞠明良，男，1968年10月30日出生，汉族，住潢川县。
原告：张世江，男，1970年1月10日出生，汉族，住潢川县。
原告：高明发，男，1970年1月17日出生，汉族，住商城县。
原告：刘如兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住商城县。
共同委托代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：高广海，男，1972年5月5日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告:新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XG.
法定代表人：王建峰，公司经理。
原告鞠明良、张世江、高明发、刘如兵与被告高广海、被告新蒲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠明良、张世江、高明发、刘如兵的委托代理人赵维昌、被告高广海的委托代理人郑连春到庭参加了诉讼。被告新蒲建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告尽快给付劳务费47.1万元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在商丘承包工程，将劳务交给四原告，工程结束后，双方对各班组劳务费进行了结算，但被告拒不按照结算单给付劳务费，为此要求依法处理。
被告高广海辩称，原告的劳务费我已付清，剩余尾款是我的利润，不应再给原告，原告提供的结算单是我与公司要款的手续，不能证明我欠款，原告的请求没有依据。
被告新蒲建设集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明，原、被告各班组的结算单，2017年1月23日，双方在结算单上签字确认：钢筋组结算劳务费157.4万元，剩余尾款8万元，木工班组结算劳务费219万元，剩余尾款32.4万元，砼班组结算劳务费54.6万元，剩余尾款8.7万元，其他班组劳务费56万元，剩余尾款5.9万元，各班组负责人同意该款由高广海全权代领。2017年1月24日高广海给钢筋组出具下欠8万元的条据，银行的打款记录两份，原、被告因尾款问题发生争议去睢阳区古宋派出所进行调解的现场录音，证明争议的各方对于结算单均没有异议，现在还有尾款50余万元在新蒲项目部没有领，原告刘如兵和被告及新蒲公司项目部经理曹亚的电话录音，原告刘如兵和被告的通话，证明在3月25日被告仍然认可工程款有拖欠。被告高广海对结算单没有异议，但认为结算单是自己与公司要款的凭据，并不欠原告劳务费，剩余尾款是其应得的利润。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告高广海与新蒲建设集团有限公司签订《商丘恒大名都首期二标段项目主体结构工程劳务分包合同》（高广海称该合同为补签，此时幼儿园工程已完工），合同确定二标段工程为幼儿园和车库。初步计划幼儿园建筑面积为4200㎡,车库建筑面积为15000㎡，并规定该面积不作为结算依据，该标段工程量幼儿园主体地上为三层，另加首层一层建筑面积，坡屋面加投影面积的一半，车库主体地下2层，不增加建筑面积，综合单价幼儿园为198元/㎡，车库为245元/㎡。被告高广海将劳务口头分解给各个班组，工程完工后，2017年1月23日，高广海与各班组进行了结算，并支付了大部分款项，剩余尾款发生争议，原告遂起诉来院。
另查明，2016年6月30日，被告高广海与原告高明发结算幼儿园钢筋工工程款时，明确钢筋工工作量面积为：一、二、三层加斜屋面面积7278㎡，加基础半层960㎡，总计8238㎡，单价为42元/㎡(收条注明“以上工程款全部结清”)，此时，两被告尚未签订合同。2017年10月25日，高广海提供的《商丘恒大名都首期二标段（高广海班组）结算表》显示：幼儿园结算面积为6879.06㎡，车库结算面积为14490.86㎡，在另一分项结算面积中显示幼儿园木工因基础层没有顶板不计算面积，木工结算面积为5220.14㎡，原告不认可被告与公司的结算面积，认为被告与原告就幼儿园主体及增加部分面积已据实结算，劳务费已结清，被告与公司结算面积时，并未通知原告方到场，未计入增加部分的工作量，损害了工人的利益。被告高广海提出与原告口头约定有单价，均低于合同价格，不然就没有利润，但原告不予认可，并对被告补签的合同提出质疑，陈述称因幼儿园工程复杂，没人愿意干，被告一时找不到工人，答应原告木工均按100元价格给付。从被告提供的合同中可以看出，对于幼儿园和车库的综合单价明确组成为：模板工程、钢筋工程、混凝土工程、脚手架工程、杂工、零星材料、管理费、利润及其他，并对各项工作单价均予以细化。
另，2017年1月24日高广海给钢筋组出具下欠8万元的条据，并注明“以上平方数以公司核算为准”，被告高广海据此称，2016年6月30日与高明发结算的钢筋工工程款多算的面积部分应该返还。2017年10月25日，被告新蒲建设集团有限公司商丘恒大名都项目部出具的结算表显示，高广海班组尚有余款538198.58元未支付。
本院认为，被告高广海将其分包的劳务交给原告完成，工程完工后，应该据实结算，原告凭双方签字的结算单向被告索要尾款，证据确凿，应予支持。被告高广海辩称双方口头约定劳务价格应该低于合同价格，面积应以公司核算为准等意见，与实际情况不符，本院不予采信。幼儿园工程完成在先，签订合同在后，后者对前者不具有约束力。同时，被告高广海提供的合同中载明，幼儿园的面积不确定（开始计划为4200㎡，施工后高广海与原告结算为8238㎡，高广海与公司结算为6879.06㎡，），幼儿园主体地上为三层，另加首层一层建筑面积，坡屋面加投影面积，有地下隐蔽工程和各种外部造型，施工难度大，对于面积的计算，应由合同双方及施工方共同到场配合技术人员，据实结算。被告高广海与公司结算的面积较小，和与各班组结算的面积相比，两者相差较大，其以前者对抗后者，混淆了两个法律关系，损害了工人的利益。按照被告所说结算单是用来和公司要款的，就不应该在结算单注明该款由其代领，“代领”一词，说明款项所指对象应该是原告，同时被告高广海亦未能提供证据证明其与原告就工资部分已结清。对于面积的差异部分，若确给被告高广海造成损失，其可向公司另行主张权利。对于利润问题，在合同附件一关于合同单价的特别说明中已明确，平米综合单价组成部分已含有利润部分，与被告所说无利润不相符，故对被告高广海的辩称意见，本院不予采信。被告新蒲建设集团有限公司作为承包方，在承接工程后，将劳务分包，又疏于监管，导致纠纷发生，其应当承担连带责任，鉴于该工程尚有余款50余万元，其应在余款范围内承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告高广海于判决生效后三日内付给原告钢筋班组劳务费8万元、木工班组劳务费32.4万元、砼班组劳务费6.7万元，合计47.1万元。
二、被告新蒲建设集团有限公司承担连带责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费8365元，减半收取4182.5元，由被告高广海负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年一月三十日
书记员 马伟丽
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初385号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人房周，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。曾因寻衅滋事行为，于2011年12月4日被涟水县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2014年10月14日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告人郑加乐，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年10月24日变更为取保候审。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告人王磊，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。曾因寻衅滋事行为，于2009年4月23日被涟水县公安局决定行政拘留15日，并处罚金人民币1000元，后经淮安市劳动教养委员会决定被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，10月24日变更为取保候审。因本案，于2017年2月9日被逮捕。
辩护人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人房周、郑加乐、王磊犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人房周及其辩护人濮青之、被告人郑加乐及其辩护人薛佃明、被告人王磊及其辩护人刘正芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日19时30分左右，被告人房周、郑加乐、王磊和郑小青（另案处理）到涟水县高沟镇好声音KTV999包间唱歌。期间，被告人房周、郑加乐、王磊无故将包间内三台液晶电视机和一个话筒砸坏。经涟水县价格认证中心鉴定：上述被毁损物品价值共计人民币8960元。
案发后，被告人房周、郑加乐、王磊已赔偿了被害人戴某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人房周、郑加乐、王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、证人陈浩、卯升杰、王某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场照片、公安行政处罚决定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、本院（2014）涟刑初字第0226号刑事判决书、协议书、收条、谅解书、被告人房周、郑加乐、王磊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房周、郑加乐、王磊任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人房周、郑加乐、王磊共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人房周、郑加乐、王磊归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人房周、王磊均有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人房周、郑加乐、王磊已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人房周在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人房周的辩护人提出“被告人房周的行为构成自首”的辩护意见，经查，被告人房周系在收到公安机关的书面传唤后到案，其行为不符合自首的规定，故辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。对被告人王磊的辩护人提出“被告人王磊在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人王磊系在看到被告人郑加乐、房周持酒瓶打砸包间后，本人亦积极参与，实施过程中其与被告人郑加乐、房周无明确分工，三人作用相当，故被告人王磊不应认定为从犯，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）涟刑初字第0226号刑事判决中对被告人房周判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑适用部分。
二、被告人房周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年9月2日止。)
三、被告人郑加乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1063号
原告：来兴军（曾用名来新军），1972年1月6日出生
，汉族，住安吉县上墅乡施善村灰山上自然村**号。公民身份
号码：3330523197201066410。
被告：朱浩，
天荒坪镇银坑村红竹湾自然村003号。公民身份号码：××
97710306216。
原告来兴军与被告朱浩买卖合同纠纷一案，本院于2009年6
月23日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2009年
7月13日公开开庭进行了审理。原告来兴军到庭参加诉讼，被
告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告来兴军起诉称：原告与被告于2008年11月起发生竹筷
丝买卖关系，经双方结算，被告结欠货款12617元，并承诺于
2009年5月底付清，后被告未能及时付款，故诉至本院，请求
判令：1.被告支付原告货款12617元；2.本案诉讼费由被告承
担。被告朱浩未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.由被告签收的送货单一份，证明被告朱浩于2008年11月3
0日收到原告货款价值2917元货物的事实。
2.被告出具的欠条证据一份，证明被告朱浩于2009年4月10
日结欠原告货款9700元并约定于同年5月底支付的事实。
被告朱浩未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院
提供证据。
原告提供的两份证据，内容真实明确且被告放弃质证权利
，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：原告来兴军与被告朱浩发
生竹筷丝业务往来，至2009年4月10日被告朱浩共结欠原告货
款12617元，后被告未能及时付款，遂向本院起诉。
本院认为，被告出具的欠条及其签收的送货单是被告的真
实意思表示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款
的事实，故其买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告
向被告提供了货物，被告未及时支付货款，已构成违约，应当
承担继续履行的违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：被告朱浩于本判决生效后十日内支付原告来兴军货款12617
元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告朱浩负担，限于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 章振麒
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00166-2号
原告：青阳县康弘物业服务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王云飞，该公司总经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：吴仲明，男，1963年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县康弘物业服务有限公司（简称青阳康弘物业）与被告吴仲明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告青阳康弘物业的委托代理人徐良峰、被告吴仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳康弘物业诉称：吴仲明在皖南大市场购买了商品房。2009年12月28日，我公司与吴仲明签订《皖南大市场物业管理服务协议》。协议约定物业费为0.48元／月／平方米，半年交一次即12月30日前缴纳上半年费用，6月30日前缴纳下半年费用。吴仲明仅于交付房屋时交纳了半年的物业费，此后从未依约交纳过物业费，吴仲明的行为已严重侵犯了我公司的合法权益，为此特诉至法院，请求判令吴仲明支付物业费9462.90元。
青阳康弘物业为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
一、工商部门变更信息复印件一份，证明青阳康弘物业原名称为青阳县皖南大市场物业服务有限公司，该公司于2011年4月12日进行了企业名称变更登记。
二、《皖南大市场前期物业管理服务协议》复印件一份，证明青阳康弘物业与吴仲明之间存在物业服务合同关系，吴仲明商户面积为410.72平方米，双方就物业费的计算标准及支付方式进行了约定。
吴仲明辩称：我在皖南大市场购买了商品房，我与青阳康弘物业于2009年12月28日签订了《皖南大市场物业管理服务协议》，协议约定物业费的交费标准及交费方式。我在交付房屋时交纳了半年的物业费，但青阳康弘物业没有依照协议履行相关义务，所以不愿意支付后期的物业费。皖南大市场没有绿化，道路交通没人管理，没有固定的保安。青阳康弘物业每天只在皖南大市场内部进行一次清扫，我购买的是沿街商铺，他们从来没有清扫过。青阳康弘物业没有提供其他物业服务。我的店铺前的道路平整是我自己花钱修理的。我与青阳康弘物业口头约定的隔墙费5000-6000元应在物业费中扣除，其余部分因青阳康弘物业服务不到位，我不愿意支付。
吴仲明未向本院提供证据。
吴仲明对青阳康弘物业提供证据质证意见为：对证据一、二真实性、合法性、关联性没有异议。
根据吴仲明的质证意见，对青阳康弘物业提供的证据认证如下：证据一、二，因吴仲明对其真实性、合法性、关联性没有异议，本院经审查该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，予以确认。
根据青阳康弘物业与吴仲明的陈述及青阳康弘物业所提供的证据，经审理查明：吴仲明在皖南大市场两间商铺，房屋面积为410.72平方米。2009年12月28日，原青阳县皖南大市场物业服务有限公司作为甲方、吴仲明作为乙方，双方签订《皖南大市场前期物业管理服务协议》，协议第五条规定，本物业管理区域物业费采取包干制方式，商用房物业费为0.48元／月／平方米；协议第六条规定，乙方交纳物业服务费周期及时间：半年交一次，即12月30日前交纳上半年费用，6月30日前交纳下半年费用。原青阳县皖南大市场物业服务有限公司于2011年4月12日在工商部门将企业名称变更为青阳县康弘物业服务有限公司。合同签订后，吴仲明于交付房屋时交纳了半年的物业费，后未依约交纳过物业服务费至今。吴仲明自2010年6月1日至2014年6月30日应向青阳康弘物业交纳物业服务费为9462.9元（410.72平方米×0.48元／平方米／月×48个月）。此后，青阳康弘物业多次向吴仲明催讨该物业费未果，遂成讼。
本院认为：青阳康弘物业与吴仲明签订的物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同积极履行各自的义务。青阳康弘物业在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求吴仲明支付相应的物业服务费于法有据，应予以支持。吴仲明辩解青阳康弘物业没有依照协议履行相关义务，并以此为由拒绝支付物业服务费，因其未能提供相关证据证实，不予采纳。吴仲明提出其与青阳康弘物业约定的隔墙费应在物业服务费中扣除的主张，因青阳康弘物业否认该事实，吴仲明亦未能提供证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴仲明于本判决生效后十日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费9462.90元（自2010年6月1日至2014年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一四年七月十一日
书记员 周 翔
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00166-2号
原告：鲍某某，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：周某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告鲍某某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人陆曙光、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某诉称：我与周某某于1999年11月28日登记结婚，婚后周某某有婚外情，为此对我实行家庭暴力。2011年3月27日晚，周某某持刀砍击我多处，致我重伤并留有残疾，构成故意伤害罪。2011年6月16日，我与周某某登记离婚。2012年9月10日，青阳县人民检察院以周某某犯故意伤害罪向青阳县人民法院提起公诉。在该案审理过程中，我作为附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼。后青阳县人民法院将我与周某某之间的相关民事纠纷合并调解，形成（2012）青刑初字第00099号《刑事附带民事调解书》，该调解书确认：我自愿将某某啤酒代理权转让给周某某，周某某因此放弃我赔偿其37.8万元债务，我因此放弃要求周某某赔偿人身损害赔偿的诉求。后在（2012）青刑初字第00099号《刑事附带民事调解书》执行阶段，因第三方的原因无法将某某啤酒代理权转让给周某某，该调解协议的基础丧失，周某某又向我索要所谓债务，经青阳县人民法院释明，我重新起诉。我认为周某某的故意伤害犯罪行为导致我残疾，除应承担刑事责任外，还应足额承担我的全部经济损失及精神损害赔偿。为维护自身合法权益，我特具状贵院，请求依法判决周某某赔偿我各项损失共计207768元。
本院认为：鲍某某就周某某故意伤害其身体一事，已于2012年在青阳县人民检察院提起的周某某故意伤害罪一案中提起刑事附带民事诉讼，后在本院2012年12月24日制作的（2012）青刑初字第00099号《刑事附带民事调解书》中，鲍某某已与周某某就周某某故意伤害鲍某某致残的各项损失达成调解意见，且该《刑事附带民事调解书》已发生法律效力。现鲍某某就周某某故意伤害其身体一事再次提起诉讼，违反了相关法律规定的一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告鲍某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 阮坤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执750号
申请执行人夏素球
被执行人孙国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00134号，依法向被执行人孙国富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙国富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国富（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币604900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终75号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）韩某，男，1991年4月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省青冈县。2013年7月17日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元，2013年8月2日刑满释放。2015年2月4日因犯盗窃罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月18日刑满释放。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月8日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
上诉人（一审被告人）曹某某，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2016年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月8日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人韩某、曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黑0605刑初211号刑事判决。判后，一审被告人韩某、曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某、曹某某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩某、曹某某撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某、曹某某撤回上诉。
大庆市红岗区人民法院(2016)黑0605刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 郑丽缓
书 记 员 李维靖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初706号
原告：张秋英，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：王春桥，男，汉族，农民，住东明县。
原告张秋英与被告王春桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范三旗到庭参加诉讼，原告张秋英、被告王春桥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月份在医院认识，2018年1月份，被告以给原告儿子说媒为由向原告借款4000元，并为原告书写借条一份。第二次被告又向原告借款3000元，并以不在家为由，给原告一个账号，原告于2018年1月26日给被告汇款3000元。被告两次共向原告借款7000元。后原告多次寻找被告追要借款均未找到，至今电话也不接。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王春桥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张秋英与被告王春桥在东明县人民医院住院时相识，2018年1月21日，被告王春桥以为原告之子介绍对象为由，向原告张秋英借款4000元，被告王春桥为原告张秋英出具借款条1张：“借款，今借到张秋英现金肆仟元正（￥4000元正），借款人：王春桥，2018.1.21号。”2018年1月26日，被告王春桥又向原告张秋英借款3000元，原告张秋英将3000元汇入被告王春桥卡号为62×××45的山东农村商业银行账户。后经原告张秋英多次催要，被告王春桥至今未还。
本院认为，2018年1月21日，被告王春桥以为原告之子介绍对象为由，向原告张秋英借款4000元，被告王春桥为原告张秋英出具借款条1张，2018年1月26日，被告王春桥又向原告张秋英借款3000元，原告张秋英将3000元汇入被告王春桥的银行账户，系当事人真实意思表示，原告张秋英与被告王春桥之间形成债权债务关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告张秋英多次要求被告王春桥偿还借款，故对于该两笔借款共计7000元，被告王春桥应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春桥于本判决生效后5日内一次性偿还原告张秋英借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱蕾铧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5867号
原告：王遵友，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司，住所地郓城县郭屯镇政府驻地。
法定代表人：郑洪建。
被告：孟庆信，男，47岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告王遵友诉被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司、孟庆信追索劳动报酬纠纷一案中，原告王遵友于2017年8月1日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告王遵友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王遵友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王遵友负担。
审判员 李文蓉
二〇一七年八月一日
书记员 侯 京
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执521号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈寿，男，1968年8月27日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社4000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执521号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年五月三十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2678号
被拘留人:唐远群
本院在执行汪东云与唐远群、蒋建伟（2017）浙0483执2678号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐远群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2678号
申请执行人汪东云
被执行人唐远群、蒋建伟
本院在执行申请执行人汪东云与被执行人唐远群等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2678号之一
被拘留人:蒋建伟
本院在执行汪东云与唐远群、蒋建伟（2017）浙0483执2678号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋建伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
浙江省桐乡市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0483执2678号之二
被罚款人:蒋建伟
本院在执行汪东云与唐远群、蒋建伟民间借贷纠纷一案中，因蒋建伟拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第二款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对蒋建伟罚款500元，限在2018年1月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐乡市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月十九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执2678号申请执行人汪东云被执行人唐远群、蒋建伟本院在执行申请执行人汪东云与被执行人唐远群等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第69号
申请执行人蔡成良。
被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司。
被执行人陈新国。
本院在执行申请执行人蔡成良与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司、陈新国买卖合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司在本院受理的湖南天心汽车贸易有限公司破产案件中有破产债权，但该破产案件暂未审结，无法进行财产分配，且被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司暂无其他可供执行的财产，同时查明被执行人陈新国暂无可供执行的财产，申请执行人蔡成良无法提供被执行人陈新国的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡成良与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司、陈新国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郭 雄
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保42号
申请人：威海经济技术开发区通顺建设监理有限责任公司，住所地威海市珠海路北环山路西928号。
法定代表人：于忠路。
被申请人：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。
法定代表人：刘姝琼。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人建设工程监理合同纠纷一案后，2017年9月21日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款45万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张慧帆书记员于晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1510号
原告邵××。
被告何××。
委托代理人（特别授权代理）吕××。
原告邵××诉被告何××居间合同纠纷一案，于2009年5
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年6月30日进
行了独任公开审理。原告邵××、被告委托代理人吕××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，被告出具欠条给原告，确认
尚欠原告中介费100000元，约定于2009年3月31日前付清。但
该款至今未付。请求：一、判令被告立即支付中介费100000元
；二、判令被告支付逾期付款利息3000元；三、本案诉讼费用
由被告承担。
被告辩称，经介绍，原告为被告去商业银行贷款提供中
介服务，当时约定3000000元的贷款使用六个月，同时付15000
0元中介费，但因原告只使用了贷款四个月，因此应当扣除二
个月的使用中介费。25000元一个月，应当减去二个月的中介
费共计50000元，故只需再支付50000元。不同意支付利息。诉
讼费要求各半负担。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供欠条原件1份，证明被告尚欠原告中介费100000元的事实。经质证被告没有异议。
被告提供贷款还款收回收据，证明其只使用了4个月。经
质证原告对证据真实性没有异议，但认为被告只使用贷款4个
月，与原告无关联性。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原、被告提供的证据因符合证据“三性”均予以认定
，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2009年1月23日，被告向原告出具欠条
，记载：欠原告中介费100000元，在2009年3月31日前付清。
但该款至今未付。2009年4月1日绍兴市商业银行贷款还款收回
收据记载：发放日2008年11月19日，到期日2009年5月15日，
贷款收回日为2009年4月1日。
本院认为，原告为被告提供了中介服务，被告应当支付
约定的报酬，且被告对尚欠中介费出具欠条予以认可，并约定
了支付日期，据此对原告的诉讼请求予以支持。对被告提出扣
除2个月中介费的抗辩，因被告与银行约定的贷款期限为2008
年11月19日至2009年5月15日，据此原告已履行了自己的中介
服务承诺，至于被告贷款后实际只使用贷款4个月，这与原告
无涉，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告何××应支付给原告邵××人民币100000元与利息3
000元，于本判决生效后三十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［�递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2360元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０〇九年七月三日
书记员 李 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初542号
原告：义乌锦恒服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇特色工业小区（浙江贝克曼股份有限公司内）。
法定代表人：俞珍芝，系执行董事。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：浦江县怡诺工艺厂，住所地：浙江省浦江县仙华街道恒盛路***号*楼。
经营者：张文生，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告义乌锦恒服饰有限公司诉被告浦江县怡诺工艺厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款388172元并赔偿逾期利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告义乌锦恒服饰有限公司的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告浦江县怡诺工艺厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：原、被告之间曾有围巾业务买卖。2017年8月22日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：浦江县怡诺工艺厂欠义乌锦恒服饰有限公司货款414264元，于2017年12月31日前付清。欠条落款处有被告经营者张文生签字捺印。后被告仅支付部分货款，余款388172元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦江县怡诺工艺厂于本判决生效后十日内支付原告义乌锦恒服饰有限公司货款人民币388172元并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，由被告浦江县怡诺工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年三月八日
书记员 黄方真
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执恢16号
黄建峰、金建华：
关于喻水平申请执行你们物权纠纷一案，生效法律文书确定你们应将位于湘阴县文星镇锦江花园的一栋504号房过户到喻水平名下，在执行过程中，你们已过户到喻水平名下，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛哲霖
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第54号
原告高照坡。
委托代理人袁春英，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告巨鹿县国土资源局。
法定代表人赵同科，该局局长。
第三人郭帅龙。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告高照坡诉被告巨鹿县国土资源局及第三人郭帅龙行政不作为一案。原告高照坡于2015年2月25日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告高照坡向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告高照坡撤回起诉。
诉讼费25元，由原告高照坡负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 白 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈彦灵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1647号
原告蒋辉。
委托代理人周剑波、戴建慧（受蒋辉的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告沈正方。
被告荣珊。
原告蒋辉与被告沈正方、荣珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，由代理审判员方玉宝适用简易程序进行审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋辉的委托代理人周剑波，被告沈正方到庭参加诉讼，被告荣珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋辉诉称：其经人介绍认识被告沈正方、荣珊夫妇，2010年9月15日被告向其借款30万元，约定借期一年，并以无锡某某花园35号2204室、无锡市建设新村45号301室房屋作为抵押，2012年11月23日，被告再次向其借款18万元、总计借款48万元，约定借期一年、年利率20%，后被告归还了部分本金及利息，目前剩余本金35万元、2013年7月1日起的利息未支付。故请求判令二被告立即归还借款35万元，并自2013年7月1日起至实际支付之日止按照年利率20%计付利息；判决其在上述借款本金及利息范围内对抵押物无锡某某花园35号2204室、无锡市建设新村45号301室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈正方辩称：其确曾向原告借款48万元，其已经归还过部分本金及利息，对于原告现在主张的本金35万元及利息计算方式无异议。
被告荣珊未予答辩。
经审查查明：被告沈正方、荣珊于2002年1月24日登记结婚，原告蒋辉经人介绍与沈正方、荣珊认识。2010年9月15日，沈正方、荣珊与蒋辉签订借款协议并向蒋辉借款30万元，其中原借款12万元、当日借款18万元，约定借期一年，并约定以无锡某某花园35号2204室房屋作为抵押，当天蒋辉向沈正方支付18万元。2012年6月5日，沈正方向蒋辉出具还款承诺书，载明其确认欠款30万元、自2012年6月30日开始每月底还款本金5万元。2012年11月23日，沈正方、荣珊与蒋辉签订借款协议，载明二人向蒋辉借款48万元、其中原借款30万元、当日借款18万元，约定借期一年、年利率20%，当天蒋辉向沈正方支付18万元。2013年6月18日，沈正方、荣珊与蒋辉就无锡某某花园35号2204室、无锡市建设新村45号301室两套房屋办理了抵押权登记，抵押权数额分别30万元、20万元。后沈正方、荣珊归还了部分本金及利息，诉讼中，沈正方、蒋辉确认截至目前剩余本金35万元未归还、2013年7月1日起的利息未支付。2014年11月20日，蒋辉诉至本院。
以上事实，有借款协议、银行交易记录、还款承诺书、电子转账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蒋辉与沈正方、荣珊之间的借款未违反法律规定，合法有效，沈正方、荣珊应予归还。现蒋辉要求沈正方、荣珊立即归还借款本金35万元并自2013年7月1日起至实际还款之日止按照年利率20%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因沈正方、荣珊已将其名下的无锡某某花园35号2204室房屋、建设新村45号301室房屋作为履行债务的担保并已办理了抵押登记，抵押债权分别为30万元、20万元，上述抵押权已依法成立。因此，如沈正方、荣珊未履行还款义务，蒋辉有权实现抵押权，并在抵押权各自设定的债权数额享有优先受偿权，在抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债权数额的部分归抵押人沈正方、荣珊所有。对于本案中超出上述两份抵押权合计50万元的债权部分，蒋辉无权主张对上述两套房屋的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈正方、荣珊于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋辉借款本金35万元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。
二、如沈正方、荣珊未履行第一项判决义务，蒋辉有权实现抵押权，对于抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，蒋辉就无锡某某花园35号2204室房屋在30万元债权、就无锡市建设新村45号301室房屋在20万元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（蒋辉已预交），由沈正方、荣珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1647号
原告：岳国鹏。
委托代理人：马志会，河北尚悦律师事务所律师。
被告：唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司。
法定代表人：肖宝兴，该公司董事长。
委托代理人：刘景兴，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
第三人：百威英博（唐山）啤酒有限公司。
法定代表人：MichelDoukeris，该公司董事长。
委托代理人：张守增，该公司法律顾问。
原告岳国鹏与被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司、第三人百威英博�唐山）啤酒有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告，并公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国鹏诉称，原告系百威啤酒（唐山）有限公司丰南分公司员工。2010年11月30日23时30分左右，原告乘座被告的客车上夜班途中，因被告司机驾驶车辆速度过快，路况不好，车辆发生剧烈颠簸，致使乘坐在最后一排中间座位的原告被摔出两米左右，跌在车的中间，造成原告腰部受伤。2010年12月1日至2011年3月2日原告在唐山市第二医院第一次住院，诊断为腰四椎体爆裂骨折。2012年12月3日至2013年3月26日原告第二次住院取内固定物。此次事故给原告造成损失如下：住院伙食补助费4080�、护理费17356.19元；对于误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，因未经司法鉴定，尚不能确定金额，目前暂起诉16万元，待就伤残等级作出鉴定后另行变更。原告认为，此事故给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失暂计16万元（待就伤残等级作出司法鉴定后另行变更）；2、诉讼费、司法鉴定费由被告负担。本案审理期间，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失为103818.09元。
被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司辩称，对发生损害事实没有异议，原告乘坐冀B×××××大客车在此事故发生时已经向中国太平保险公司唐山中心支公司投保承运人责任险，理应由保险公司对原告的损害直接承担损害赔偿责任。
被告中国太平保险公司唐山中心支公司辩称，我公司承保了冀B×××××客车保险，投险55座，每人限额50万并不计免赔，保险期限2010年3月26日零时至2011年3月25日24时。第二，按照我公司报案登记发表发生于2010年11月30日的事故报案时间2010年12月1日事故经过为冀B×××××车辆行驶中躲车导致两名乘客受伤。第三，我公司与唐山旅游出租车车队存在合同关系，不是直接侵权人，若本案为侵权纠纷，则不应追加我公司为被告。针对保险合同条款精神抚慰金不属于赔偿范围，原告要求的住院伙食补助费、误工费应全部在伤者进行工伤保险时进行赔偿，原告接受工伤赔偿方案，应视为放弃保险公司权益，不应再起诉我公司。
第三人�威英博（唐山）啤酒有限公司述称，原告系我公司员工，原告在上班时间乘坐被告车辆，原告损失应由二被告承担。
经审理查明，被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司系冀B×××××客车使用权人，该车在被告中国太平保险公司唐山中心支公司投保了客运人责任险，保险金额为每次事故每人人身赔偿限额50万元，投保座数55座，保险期限自2010年3月26日零时至2011年3月25日24时。被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司与第三人百威英博（唐山）啤酒有限公司之间订立通勤车租赁合同，合同约定：“被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司为第三人百威英博（唐山）啤酒有限公司提供通勤车，并约定运输途中意外导致承运方员工或第三方伤亡等，由承运方即唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司单独承担”。原告岳国鹏系第三人百威英博（唐山�啤酒有限公司职工。2010年11月30日23时30分左右，原告乘坐被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司冀B×××××客车因发生颠簸，导致原告摔出跌至车中，造成原告受伤。事故发生后，原告到唐山市第二医院住院冶疗二次共204天，出院证诊断为1、腰4椎体爆裂骨折（术后）骨性愈合；2、取内固定物；3、右粗隆间良性改变；4、双髋关节积液。后原告经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残。原告因此次事故造成的损失如下：医疗费1334.20元、住院伙食补助费4080（204天×20元／天）元、护理费17356.49（2523.4元÷30天×91天＋2575.8元÷30天×113天）元、误工费损失26552.45元、残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）、交通费酌定400元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元。上述损失合计为99470.94元。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，�告乘坐被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司客车应保证乘客安全，被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告中国太平保险公司唐山中心支公司为唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司承保了客运人责任险，且事故发生在保险期内，被告中国太平保险公司唐山中心支公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平保险公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告岳国鹏医疗费1334.20元、住院伙食补助费4080元、护理费17356.49元、误工费损失26552.45元、残疾赔偿金48282元、交通费酌定400元、鉴定费800元，合计97470.94元。
二、被告唐山交通运输集团天宇高速客运有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告岳国鹏精神损害抚慰金2000元。
案件受理费1100元，由被告中国太平保险公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 燕