wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终275号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵忠峰，男，1986年3月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区奋斗路****号。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安固街**号*单元***室。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路***号副*号*单元***室。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区安心街***号*栋*单元***室。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人：孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人赵忠峰、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5429号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月八日
书记员 杨天怡
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核38869534号
被告人李彦常，男，汉族，1978年8月19日出生于辽宁省彰武县，中专文化，某公司业务员，户籍地辽宁省彰武县，捕前住沈阳市于洪区。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
指定辩护人白清池，辽宁宋达律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人李彦常犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人赵某甲、安某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）阜刑一初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人李彦常犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、安某某经济损失人民币24555元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。刑事部分阜新市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人李彦常与赵某乙（被害人，女，殁年33岁）于2014年4月1日登记结婚。2015年1月下旬，李彦常患病出院后与赵某乙回到阜新市彰武县李彦常的父母家暂住。同月25日晚，李彦常因赵某乙提出离婚等生活琐事，二人发生矛盾。次日10时许，李彦常到屋外井边拿起一把斧子回到屋里，持斧子砍击赵某乙头部等处数下,致赵某乙因颅脑损伤而当场死亡。之后，李彦常拨打“110”报警电话，公安人员到李彦常住处将其抓获。
被告人李彦常的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人刘某某、李某、李某甲、黄某某、李某乙、侯某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、ＤＮＡ鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书，现场提取痕迹物品登记表、扣押清单、辨认笔录、通话记录及报警电话录音、结婚证、报案材料、“110”接警单、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦案报告、户籍证明，被告人李彦常的供述等认定本案的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本案复核期间，被告人李彦常及其辩护人未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：本案因家庭矛盾引发，被告人李彦常有自首情节，且无前科劣迹。
本院认为，被告人李彦常因家庭琐事持斧子砍击被害人要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，依法应当判处死刑。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，且被告人李彦常具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提“本案因家庭矛盾引发，被告人李彦常有自首情节，且无前科劣迹”的辩护意见，经查属实，可予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑一初字第00021号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人李彦常死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 崴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初620号
原告夏秀丽，女，汉族，1975年5月1日出生，住正阳县。
被告杨玉杰，男，住正阳县。
本院在审理原告夏秀丽诉被告杨玉杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已履行付款义务为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨玉杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏秀丽撤回对被告杨玉杰的起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告夏秀丽承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨秋生
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初427号
原告：赖洋冬，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1974年9月28日出生，汉族，贵州省天柱县人，住广东省深圳市福田区，
被告：贵州润科房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路36号翰林华庭2栋1单元13楼1302号。
法定代表人：甘棋煊。
被告：甘棋煊，男，1973年11月11日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县，
被告：粟满生，男，1965年8月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住贵州省凯里市，
四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨代军，贵州维律律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁东威，贵州维律律师事务所实习律师。
原告赖洋冬与被告杨敏、贵州润科房地产开发有限公司、甘棋煊、粟满生民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年6月28日以“已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖洋冬撤回起诉。
案件受理费减半收取19220元，由原告赖洋冬负担。
审 判 长 佘 坤
审 判 员 潘 政 旭
人民陪审员 杨 青
二〇一八年六月二十八日
助理审判员 陈 芸 芸
书 记 员 陈芸芸（代）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第928号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年9月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省襄樊市。因本案，于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某某，外号“少陈”，男，1989年8月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省信宜市。曾因犯协助组织卖淫罪，于2008年1月被广东省高州市人民法院判处有期徒刑五年，于2011年4月29日减刑释放。因本案，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1635号起诉书指控被告人高某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人高某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月7日10时许，被告人陈某某与购毒人王某在电话中谈好，被告人陈某某以人民币600元的价格向王某贩卖毒品冰毒二小包，并约定见面交易。当日10时50分许，被告人陈某某先至本市龙岗区西坑村宝桐北路锦泰百货附近，以人民币300元的价格向犯罪嫌疑人高某某购买了一小包毒品冰毒。后于当日12时许，被告人陈某某携带该包毒品冰毒连同自己吸剩的另一小包毒品冰毒至本市罗湖区坭岗村红日子超市门口与王某进行毒品交易。被告人陈某某将二小包毒品冰毒交予王某，并向王某收取了人民币600元毒资。交易完成后，被告人陈某某被深圳市公安局罗湖分局的民警现场抓获。民警当场从被告人陈某某处缴获毒资人民币600元；从王某处缴获毒品冰毒二小包。随后在被告人陈某某的协助下，该局民警于2014年5月8日凌晨1时许，在本市龙岗区西坑村宝桐北路锦泰百货附近将被告人高某某抓获。经鉴定，被告人高某某贩卖给陈某某的毒品净重0.95克，检出甲基苯丙胺；被告人陈某某贩卖给王某的毒品净重1.09克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：手机通话清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，疑似毒品收条，陈某某、高某某人口信息，陈某某的前科资料；3.证人证言：证人高某敏、王某、李某、孙某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某某、高某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录，现场图及照片；7.视听资料、电子数据：被告人陈某某、高某某讯问录像光盘两张。
公诉机关认为，被告人高某某、陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后，协助司法机关抓获被告人高某某，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处高某某、陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人高某某、陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某某、陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人高某某、陈某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高某某、陈某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后，协助司法机关抓获被告人高某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人高某某、陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月十六日
书记员 高岩岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初57号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日20时许，被告人刘某甲无证酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区黄河路由北向南行驶至黄河路付报线41号电杆处，与由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，两车受损。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为314mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某甲已与王某达成赔偿协议，并履行完毕，取得王某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某乙、王某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及车辆信息、交通事故责任认定书、血样提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 严
第1页／共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01322号
原告王X，男，1967年11月16日出生，汉族，陕西省发改委干部，住西安市碑林区文艺路192号体改委家属院，身份证号：6101031967********。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
被告张X，女，1968年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区炮房街**号*号楼*单元*层*号，身份证号：6101041968********。
原告王X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人刘元到庭参加了诉讼，被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月18日登记结婚，1993年1月20日婚生一女王XX，系西安思源学院学生。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执，导致双方夫妻感情淡薄，并早已破裂。在女儿年幼时，原告顾念女儿感受，对被告的无理取闹处处忍让，但2006年起双方实在无法继续共同生活，长期分居至今。2009年3月，被告曾向西安市碑林区人民法院起诉要求离婚，但因其家人阻挠未按期到庭，西安市碑林区人民法院按其自动撤诉进行了处理。2011年10月，原告向西安市碑林区人民法院起诉要求与被告离婚，被告以其经常居住地在龙首西路为由提出管辖权异议，导致案件被移送至西安市莲湖区人民法院，但此后被告便销声匿迹，西安市莲湖区人民法院按照其提出管辖权异议所提供的经常居住地及联系方式无法联系到被告，公告送达后西安市莲湖区人民法院于2012年1月缺席判决，驳回了原告的诉讼请求。由于原、被告长年分居，多年已无任何联系，双方之间的婚姻关系早已名存实亡，致使原告内心备受折磨，无法安心工作和生活，故再次诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1992年1月原、被告经人介绍相识，1992年6月19日登记结婚。1993年1月20日婚生一女王XX，系西安思源学院大一学生。2005年，双方因家庭生活琐事产生争执，被告离家至今未归。2009年，被告曾向西安市碑林区人民法院起诉要求与原告离婚，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，西安市碑林区人民法院于2009年4月13日出具（2009）碑民二初字第412号民事裁定书，对被告的起诉按撤诉予以处理。2011年，原告起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月31日作出（2012）莲民一初字第00256号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
原告称，双方婚姻存续期间，无共同财产及共同债务。
上述事实，有（2012）莲民一初字第00256号民事判决书、（2009）碑民二初字第412号民事裁定书、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后初期双方感情尚可，但因家庭琐事致使双方矛盾不断激化，于2005年开始分居，至今已近十年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告张X离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贺佳玥
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4273号
原告刘,农民。
被告周,农民。
本院于2016年3月25日受理原告刘与被告周离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00032—3号
申请执行人潘翔，男，汉族。
被执行人铜川市亚虎汽车工贸有限公司。
法定代表人：信金宝，该公司董事长。
申请执行人潘翔与被执行人铜川市亚虎汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2012年5月4日作出的（2012）铜中民二终字第00014号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人铜川市亚虎汽车工贸有限公司双倍返还定金共计2万元，本案受理费300元和执行费200元由被执行人铜川市亚虎汽车工贸有限公司承担。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。经查询，发现被执行人铜川市亚虎汽车工贸有限公司在银行有存款。2014年9月19日我院对铜川市亚虎汽车工贸有限公司在银行的2.05万元存款进行扣划，申请执行人潘翔于2014年10月10日已领取案件款2万元及诉讼时所交本案受理费300元。执行费200元从标的2.05万元中交纳。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）铜中民二终字第00014号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩富强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00433号
罪犯孙凤发，男，1969年5月21日出生，汉族，小学文化，内蒙古兴安盟人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年4月28日以（2013）兴刑终字第79号刑事判决，以孙凤发犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑3年，罚金人民币1.2万元（未缴纳）。刑期自2012年9月18日至2015年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年12月至2014年5月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙凤发在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤发的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年三月九日
书记员 金 龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01244号
上诉人（原审被告）北京市岳桐汽车修理站，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
投资人郭春生，站长。
委托代理人周海芹，女，1966年5月30日出生。
被上诉人（原审原告）赵贵，男，1935年7月9日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦长生，男，1981年1月22日出生。
委托代理人郭光杰，北京晋熙律师事务所律师。
上诉人北京市岳桐汽车修理站因与被上诉人赵贵、焦长生机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官霍思宇参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人北京市岳桐汽车修理站于2015年1月28日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人北京市岳桐汽车修理站申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市岳桐汽车修理站撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费5593元，由赵贵负担167元（已交纳）；由北京市岳桐汽车修理站负担5426元（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费25元，由北京市岳桐汽车修理站负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 霍思宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杜 颖
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高诉前民保字第7号
申请人郑有元，女，生于1961年5月22日，汉族。
被申请人宜宾坤洪米业有限公司。
法定代表人马坤洪，该公司经理
申请人郑有元因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，请求本院对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的坐落在高县胜天镇凤鸣村5组（产权证号为201402333、建筑面积876.82㎡）的办公用房1
--4楼采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑有元的请求事项，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的坐落在高县胜天镇凤鸣村5组（产权证号为201402333、建筑面积876.82㎡）的办公用房1--4楼采取诉前保全措施。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宗林
二〇一五年六月十二日
书记员 王佳琳
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高诉前民保字第7号申请人郑有元，女，生于1961年5月22日，汉族。被申请人宜宾坤洪米业有限公司。法定代表人马坤洪，该公司经理申请人郑有元因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，请求本院对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的坐落在高县胜天镇凤鸣村5组（产权证号为201402333、建筑面积876.82㎡）的办公用房1—4楼采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑有元的请求事项，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的坐落在高县胜天镇凤鸣村5组（产权证号为201402333、建筑面积876.82㎡）的办公用房1—4楼采取诉前保全措施。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗林二〇一五年六月十二日书记员  王佳琳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第162号
申请执行人周复良，男，1964年5月1日出生，汉族，教师，住桃江县�溪镇九河村村虾浮村村民组。
被执行人贺跃飞，男，1966年1月28日出生，汉族，教师，住桃江县修山镇修山街***号。
申请执行人周复良与被执行人贺跃飞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第122号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年6月17日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款30000元，并承担案件受理费1834元，执行费378元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人除工资收入外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周复良与被执行人贺跃飞民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十二月九日
代理书记员 吴 剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申313号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕凤权，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田树森，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：田立国（系田树森之子），住哈尔滨市呼兰区。
再审申请人吕凤权因与被申请人田树森民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕凤权申请再审称，一、二审判决认定田树森作为第三人代刘国洲履行债务责任错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。
田树森提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回吕凤权的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于吕凤权提出的一、二审判决认定田树森作为第三人代刘国洲履行债务责任错误，适用法律错误问题。本院认为，本案双方当事人除对案涉《买地合同书》备注中“甲方田树森”的字样有争议外，对其他内容没有异议。根据该《买地合同书》的内容，本案所涉10.5万元欠款系由案外人刘国洲从吕凤权处所借，后又借给田树森，双方当事人对上述事实亦无异议。田树森虽然是本案所涉借款的实际使用人，但其系从刘国洲�所借，其与吕凤权间不存在借贷关系，且在一审庭审过程中，证人张某某（刘国洲爱人，刘国洲已去世）当庭证实田树森已将本案所涉10.5万元欠款全部偿还给刘国洲。吕凤权自认本案不存在债务转让，其虽主张刘国洲系属于债的加入，刘国洲系担保人，但根据案涉《买地合同书》中落款处的内容，即“地主人：田树森，欠款人：刘国洲，买地人：吕凤权”，本案的实际借款人应为刘国洲，而非田树森。在本院二审审理过程中，吕凤权自认案涉的《买地合同书》中“甲方田树森”几个字系其所写，因该几个字系在正常书写两行文字的空白处，且该书写设定了田树森的义务，在未有证据证实该处的填写系经田树森本人认可的情况下，一、二审判决认定该处书写的内容不符常理，不排除为后添加形成，对田树森不产生法律效力并无不当。综上，在吕凤权未提供充分的证�证实其提出的诉讼主张，且本案所涉10.5万元已由田树森偿还给刘国洲的情况下，一、二审判决驳回吕凤权要求田树森给付本案所涉借款的诉讼请求的结果并无不当。吕凤权提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕凤权的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申313号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕凤权，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田树森，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：田立国（系田树森之子），住哈尔滨市呼兰区。再审申请人吕凤权因与被申请人田树森民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕凤权申请再审称，一、二审判决认定田树森作为第三人代刘国洲履行债务责任错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。田树森提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回吕凤权的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于吕凤权提出的一、二审判决认定田树森作为第三人代刘国洲履行债务责任错误，适用法律错误问题。本院认为，本案双方当事人除对案涉《买地合同书》备注中“甲方田树森”的字样有争议外，对其他内容没有异议。根据该《买地合同书》的内容，本案所涉10.5万元欠款系由案外人刘国洲从吕凤权处所借，后又借给田树森，双方当事人对上述事实亦无异议。田树森虽然是本案所涉借款的实际使用人，但其系从刘国洲�所借，其与吕凤权间不存在借贷关系，且在一审庭审过程中，证人张某某（刘国洲爱人，刘国洲已去世）当庭证实田树森已将本案所涉10.5万元欠款全部偿还给刘国洲。吕凤权自认本案不存在债务转让，其虽主张刘国洲系属于债的加入，刘国洲系担保人，但根据案涉《买地合同书》中落款处的内容，即“地主人：田树森，欠款人：刘国洲，买地人：吕凤权”，本案的实际借款人应为刘国洲，而非田树森。在本院二审审理过程中，吕凤权自认案涉的《买地合同书》中“甲方田树森”几个字系其所写，因该几个字系在正常书写两行文字的空白处，且该书写设定了田树森的义务，在未有证据证实该处的填写系经田树森本人认可的情况下，一、二审判决认定该处书写的内容不符常理，不排除为后添加形成，对田树森不产生法律效力并无不当。综上，在吕凤权未提供充分的证�证实其提出的诉讼主张，且本案所涉10.5万元已由田树森偿还给刘国洲的情况下，一、二审判决驳回吕凤权要求田树森给付本案所涉借款的诉讼请求的结果并无不当。吕凤权提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕凤权的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年十一月三日书 记 员  殷艳玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第673号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告李长俊，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告李长俊物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家�物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤回对被告李长俊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一五年四月九日
书记员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民申9号
再审申请人（原审被告）：宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会（以下简称蒋杖子村委会）。
法定代表人：蒋二宝。
委托代理人：于春柏。
被申请人（原审原告）：石丙合。
原审被告：石永付。
原审被告：石永国。
委托代理人石永来。
再审申请人蒋杖子村委会因与被申请人石丙合、原审被告石永付、石永国劳务合同纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初221号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋杖子村委会申请再审称：原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。第一，被申请人与申请人没有劳务关系，干活的工人不是村里找的，工钱也不是村里定的；第二，申请人是把修路工程交给了石永来和田永柱，当时讲好的该工程造价3万元，村里出资2.5万元，两个小组自筹5000元，工程如何施工，申请人没有介入，工程竣工后，申请人已把全部工程款支付到位。原审判决由村委会给付劳务费与事实不符，与法无据。要求对此案依法再审。
被申请人石丙合未提交书面意见。
原审被告石永付、石永国未提交书面意见。
本院认为，再审申请人蒋杖子村委会主张原审判决认定事实不清，但未向本庭提供足以推翻原判决的新证据。所以申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会的再审申请。
审 判 长 何玉花
审 判 员 韩淑彬
代理审判员 王 宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王秋芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00015号
上诉人（原审被告）辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人韩延伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈喜平。
被上诉人（原审被告）詹济明。
被上诉人（原审被告）曹仙枝。
被上诉人（原审被告）张仁安。
上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司为与被上诉人陈喜平、詹济明、曹仙枝、张仁安劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00878号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。
在本院二审审查期间，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司以陈喜平已经撤回了对其公司的起诉为由于2015年3月20日向本院提交撤回上诉申请书，撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00878号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00878号民事裁定的上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年四月三日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00015号
上诉人（原审被告）辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市西滨河路40号。
法定代表人韩延伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈喜平。
被上诉人（原审被告）詹济明。
被上诉人（原审被告）曹仙枝。
被上诉人（原审被告）张仁安。
上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司为与被上诉人陈喜平、詹济明、曹仙枝、张仁安劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00878号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院管辖。
在本院二审审查期间，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司以陈喜平已经撤回了对其公司的起诉为由于2015年3月20日向本院提交撤回上诉申请书，撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00878号民事裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回其对湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00878号民事裁定的上诉是其真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年四月三日
书记员 熊 静
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00490号
原告：陈建刚，男，1974年4月9日出生，汉族，务工。
委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡海涛，男，1981年2月28日出生，汉族，务工。
原告陈建刚诉被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员徐国民参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈建刚的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告胡海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建刚诉称：2013年3月7日，胡海涛以经营婚庆店需资金周转为由，向陈建刚借款100000元，并口头约定按月利率20‰计算借款利息。2013年7月胡海涛返还了借款50000元，下欠50000元经多次催讨，胡海涛以种种理由拖延。故起诉要求胡海涛偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年7月起至还清之日止按月利率20‰计算）。
原告陈建刚为支持其诉讼主张，向本院提交了胡海涛于2013年3月7日出具的借条复印件一份，拟证明胡海涛于2013年3月7日向陈建刚借款100000元。
被告胡海涛未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告陈建刚提供的证据客观、真实、合法，能证明原告陈建刚的主张，予以采信。
经审理查明：2013年3月7日，胡海涛以经营婚庆店需资金周转为由，向陈建刚借款100000元，并出具了借条一份，内容为“借到陈建刚现金拾万元正（100000）。胡海涛2013.3.7”2013年7月胡海涛返还了50000元，下欠50000元经多次催讨，胡海涛以种种理由拖延未还款。
本院认为：一、原告陈建刚借款100000元给被告胡海涛，后被告胡海涛返还了50000元，还下欠50000元，现原告陈建刚要求被告胡海涛返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告陈建刚借款给被告胡海涛，双方对借款利率及还款时间均未约定，现原告陈建刚要求从2013年7月起按月利率20‰计算借款利息的请求，不符合法律规定，不予支持，借款利息可从原告陈建刚主张权利（既起诉）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告胡海涛自本判决生效之日起十日内返还原告陈建刚借款本金50000元并支付利息（利息从2014年3月11日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 徐国民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 项裕民
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终227号
上诉人（原审起诉人）湖南湘起（集团）有限公司，住所地中方县泸阳镇五里村不介洞组。
法定代表人祝宏亮，该公司董事长。
上诉人湖南湘起（集团）有限公司因劳动争议一案，不服中方县人民法院（2015）方民二立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：中方县中劳仲案（2015）20号《仲裁裁决书》因当事人胡希林的起诉而没有产生法律效力。后中方县人民法院作出了准许胡希林撤诉的裁定，上诉人在收到该民事裁定书之日起的15天期限内向人民法院提起了诉讼，因此没有超过起诉期限。中方县人民法院以超过起诉期限为由裁定不予受理是错误的，请求撤销中方县人民法院（2015）方民二立初字第1号民事裁定，指令该院受理其起诉。
本院经审查认为，本案系因工伤待遇发生的争议，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。中方县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月21日作出的中劳仲案（2015）20号《仲裁裁决书》是于2015年10月27日送达给湖南湘起（集团）有限公司的，并书面告知了15天的起诉期限，湖南湘起（集团）有限公司应当在2015年11月11日前向人民法院提起诉讼，但湖南湘起（集团）有限公司在2015年12月14日才向中方县人民法院提起诉讼，显然已超过了起诉期限。因此，一审法院以原审起诉人湖南湘起（集团）有限公司超过起诉期限为由裁定不予受理恰当，应予维持。综上，上诉人湖南湘起（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 向玉兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00214号
原告叶某，女，1981年3月2日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告叶某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告叶某承担。
审判员 唐钦
二〇一四年八月八日
书记员 罗艺
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2272号
原告：庞某某。
原告：张某某。
二原告委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告庞某某、张某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告庞某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞某某、张某某撤回起诉处理。
审判员 车丕山
二〇一七年十二月五日
书记员 于 鹏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2272号原告：庞某某。原告：张某某。二原告委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告庞某某、张某某与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告庞某某、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞某某、张某某撤回起诉处理。审判员  车丕山二〇一七年十二月五日书记员  于 鹏
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初124号
原告：侯卫平，男，1966年10月22日生，汉族，河北省邯郸市涉县井店镇台东村人。
委托代理人刘李平，男，汉族，1963年1月16日生，河北省邯郸市涉县龙虎乡石泊村人。
被告：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人。
委托代理人刘玉亮，男，系被告刘瑾父亲。
原告侯卫平诉被告刘瑾劳务合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫平及其委托代理人刘李平，被告刘瑾的委托代理人刘玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯卫平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资5090元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月22日原告受雇于被告在和顺县南沟村、后峪村盖房施工，至2016年9月20日完工后不予结算工资，累计拖欠原告5090元，有被告工资记录为证，被告承诺一月结算一次，但经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性支付原告工资5090元。
被告刘瑾承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该扣除给原告的服装款150元、施工质量问题扣100元以及先支付的路费40元。并辩称，因为在用工时约定一年干完，服装费就不扣，但被告干几个月就跑了，而且因为施工有质量问题，所以，要扣钱。
本院认为，被告刘瑾承认侯卫平在本案主张的事实，故对侯卫平主张的事实予以确认。对被告要求扣除的款项，对40元的路费原告认可，本院予以支持。针对被告提出服装费150元和施工质量问题100元，本院查明，原、被告用工方式为小时工，一日十个小时，计十个工，一月一结工资，被告在四十多天不结工资的情况下原告停工不干，直到现在工资不能给付，是被告刘瑾违约在先，故被告请求扣除服装费的请求不予支持。原告为小时工，对施工质量问题不承担责任，故对被告请求因施工质量问题扣100元的请求不予支持。
综上所述，原告要求被告给付工资5050元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘瑾于本判决生效后十日内给付原告侯卫平工资5050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年三月十日
书记员 毕俊青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第338号
原告：张美芬。
委托代理人：马建琴。
被告：沈斗兴。
被告：马洪珍。
原告张美芬与被告沈斗兴、被告马洪珍民间借贷纠纷一案，原告张美芬于2013年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行审理。原告张美芬及其委托代理人马建琴到庭参加诉讼，被告沈斗兴、被告马洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美芬起诉称：被告沈斗兴、马洪珍与原告张美芬于2012年2月27日签订《借款抵押协议》一份，约定被告沈斗兴、马洪珍向原告张美芬借款人民币350000元，借款期限为1年，自2012年2月27日至2013年2月26日止，被告沈斗兴、马洪珍自愿以夫妻共同所有的坐落于湖州市红丰家园35幢C座501室的房屋及相对应的国有土地使用权为该笔借款本金及利息作抵押。同日，被告沈斗兴、马洪珍与原告张美芬在湖州市南太湖公证处申请办理了《借款抵押协议》的公证。另双方口头约定借款月息为2分半，被告沈斗兴、马洪珍自借款后仅支付利息至2013年2月，现借款已到期，两被告未能按时归还，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。原告认为，原告与两被告之间借款事实清楚，两被告理应承担还款责任。故请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金人民币350000元及2013年2月27日起至付款日止按月息2分半计算的利息（暂计算至2013年6月26日利息为35000元）；二、原告就坐落于湖州市红丰家园35幢C座501是的房屋及相应的国有土地使用权作为第二顺序抵押权人优先受偿；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈斗兴、被告马洪珍未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月27日，原告与被告沈斗兴、马洪珍签订《借款抵押协议》一份，约定被告沈斗兴、马洪珍向原告张美芬借款人民币350000元，借款期限为一年，自2012年2月27日至2013年2月26日止。被告沈斗兴、马洪珍自愿以共同所有的座落于湖州市红丰家园35幢C座501室的房屋及相对应的国有土地使用权为该笔借款本金及利息作抵押，并办理了抵押登记。同日，被告沈斗兴、马洪珍与原告张美芬在湖州市南太湖公证处申请办理了《借款抵押协议》的公证。嗣后，被告沈斗兴、马洪珍仅按月利率2.5%支付利息至2013年2月，剩余借款本金原告多次催讨，两被告未付，以致纠纷成讼。
本院核定逾期利息：以本金35万元为基数，按中国人民银行同期同档次基准年利率6%计算，自2013年2月27日起暂计算至2013年9月6日止为44567元。
以上事实有原告向本院提供的《借款抵押协议》、《公证书》、房产证、土地证、他项权证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《借款抵押协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人应当按照约定履行合同义务，原告已按约履行了出借借款的义务，但被告沈斗兴、马洪珍未能按约归还借款本金，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告沈斗兴、马洪珍返还借款，支付逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予照准，但具体金额以本院核定为准。被告沈斗兴、马洪珍提供的抵押依法办理了抵押登记手续，故抵押合同依法成立，合法有效，原告对抵押物享有第二顺位优先受偿权。被告沈斗兴、马洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斗兴、马洪珍归还原告张美芬借款本金350000元，支付逾期利息44567元（以本金35万元为基数，按中国人民银行同期同档次基准年利率6%计算，自2013年2月27日起暂计算至2013年9月6日止，2013年9月7日至本判决生效指定给付日止的利息仍按中国人民银行同期同档次基准年利率计收），合计人民币394567元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告张美芬对被告沈斗兴、马洪珍所有的坐落于湖州市红丰家园35幢C座501室的房屋就折价、拍卖、变卖所得的价款享有第二顺位优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7219元，减半收取3610元，由被告沈斗兴、马洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年九月六日
书 记 员 张淑韵
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执380号
申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭
被执行人：王波鱼，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在执行王波鱼罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人王波鱼可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人王波鱼穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人王波鱼下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0211执380号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月三十日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执380号申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭被执行人：王波鱼，男，汉族，1971年4月1日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行王波鱼罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人王波鱼可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人王波鱼穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人王波鱼下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执380号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年六月三十日书记员  苏 超
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1278号
原告：朱西增，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡磊，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市。
原告朱西增与被告山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西增、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱西增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费189000元，2、诉讼费用由被告承担。庭审中，朱西增变更第一项诉请为：要求被告向原告支付运费209000元。事实与理由：原告驾驶货车为被告运输石油焦炭，因被告出现经营问题，拖欠原告运费209000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认朱西增提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内向原告朱西增支付运费209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元,减半收取2217.5元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张庆丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初10385-1号本院2017年6月30日对原告北京邦达房地产开发有限公司与被告陈梅红、被告吴立建商品房预售合同纠纷一案，作出的（2016）京0112民初10385号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2016）京0112民初10385号民事判决书第8页第一行、第二行、第三行的“即原告解除合同的通知视为于2016年6月5日送达二被告，故本院对其该项诉求予以支持，唯原告主张合同解除的时间有误，应为2016年6月5日”现更正为：“即原告解除合同的通知视为于2016年2月5日送达二被告，故本院对其该项诉求予以支持，唯原告主张合同解除的时间有误，应为2016年2月5日”。二、（2016）京0112民初10385号民事判决书第8页判决主文第一项“原告北京邦达房地产开发有限公司与被告陈梅红、被告吴立建于二〇一二年三月五日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1276221）于二〇一六年六月五日解除”现更正为：“原告北京邦达房地产开发有限公司与被告陈梅红、被告吴立建于二〇一二年三月五日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1276221）于二〇一六年二月五日解除”。审 判 长  于俊平人民陪审员  崔启贵人民陪审员  翟玉刚二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1675号
原告：南京市国土资源局溧水分局，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路17号。
负责人：裴敬，南京市国土资源局溧水分局局长。
被告：朱霁霆，男，1974年9月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市国土资源局溧水分局（以下简称国土局溧水分局）与被告朱霁霆追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
国土局溧水分局向本院提出诉讼请求：判决朱霁霆偿还履行职务期间挪用的公款120万元、诉讼费30462元及利息（利息自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：朱霁霆系国土局溧水分局下属永阳镇国土资源所所长。因南京和润贸易有限公司（以下简称和润公司）投资建造加油站需建设用地，与永阳镇国土资源所协商土地出让事项。2009年6月19日，和润公司以现金130万元支付给朱霁霆，并由永阳镇国土资源所出具收款证明，嗣后朱霁霆仅为和润公司代缴土地保证金10万元，剩余120万元朱霁霆挪作他用。由于和润公司相应的土地出让金早与国土局溧水分局结清，故向朱霁霆索要无果，致使朱霁霆案发。依据（2016）苏0117刑初205号刑事判决书，朱霁霆未将上述款项金额给国土局溧水分局，构成挪用公款罪且经判决生效。依据南京市中级人民法院（2016）苏01民终民事判决书确定的给付义务，国土局溧水分局已将朱霁霆挪用的120万元及诉讼费于2016年12月19日给付了和润公司。国土局溧水分局为防止国有资产的流失，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，朱霁霆因挪用和润公司代缴的土地保证金120万元，本院已于2016年11月15日作出（2015）刑事判决书，判决朱霁霆犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，并对其违法所得120万元继续追缴。因该判决已生效，国土局溧水分局可通过刑事判决确定的内容追回相应的资产，故其以同一事实要求朱霁霆归还120万元，无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回南京市国土资源局溧水分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 简恩华
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 吴梅君
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3353号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：杨志龙，职务：董事长。
委托代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司经理）
被告刘志国，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人钟学娟，女，1974年04月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 崔 跃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2028号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市湖心北路42号，统一社会信用代码9134080075297983XG（1-1）。
负责人：余劲松，行长。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D10-55号。
法定代表人：余振江，总经理。
被告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号,统一社会信用代码91340800784932876E（1-1）。
法定代表人：徐毅，总经理。
被告：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：余家顺，男，1943年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行与被告安庆泰兴贸易有限责任公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、余振江、余家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1534号
申请执行人殷丙章，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛开发区。
被执行人薛健，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。
被执行人河北省第二建筑工程有限公司，组织机构代码：10432017-2，住所地：石家庄市广安街71号。
法定代表人郑青昌，职务董事长。
申请执行人殷丙章与被执行人薛健、河北省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1119号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙振国
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1901号
原告刘某某，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄某某，女，1983年8月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 高于峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初447号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某全，无业。因犯盗窃罪，1999年10月26日被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑三年。
被告人杨某辉，无业。因犯盗窃罪，2005年7月3日被本院判处有期徒刑三年，2008年3月30日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪，2017年6月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人刘某全、杨某辉犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人刘某全、杨某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年6月25日凌晨2时许,被告人刘某全、杨某辉经事前预谋来到怀化市鹤城区正清路标柄环境艺术工作室，由被告人杨某辉负责望风和接应，被告人刘某全则用石头砸烂玻璃门窗进入该工作室内将被害人廖某放于该工作室内价值共计5130元的戴尔牌显示器一台、飞利浦牌显示器一台及主机两台盗走。案发后,赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人刘某全、杨某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、购买凭证、被害人廖某的陈述、被告人刘某全、杨某辉的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图及相关照片、视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某全、杨某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某全、杨某辉盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某全、杨某辉均起主要作用，均系主犯，被告人杨某辉的作用稍小于被告人刘某全；被告人刘某全、杨某辉均曾因盗窃受过刑事处罚，又犯盗窃罪，依法可从重处罚；二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，可酌情从重处罚；案发后，赃物被追回并退还被害人，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日至2018年2月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日至2018年1月27日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4346号
原告：ＸＸ，男，1963年9月15日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：万代红，男，1971年12月6日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：柯恒梅，女，1972年11月12日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告ＸＸ诉被告万代红、柯恒梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告万代红、柯恒梅出庭参加了诉讼，经调解双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万代红、柯恒梅偿还借款本金贰万壹仟元和到期未还借款的两年六个月利息按照年利率24%计算，并在判决生效之日起一周内还清本息；2、判令诉讼费、律师代理费均由被告全部承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2014年2月18日，被告万代红因欠他人的工资被逼，急需资金，打电话向原告借贰万元人民币，原告又与被告的妻子柯恒梅核实情况，得到被告柯的认可后，原告立即在农业银行老街支行用6228450748012821476的卡向被告柯恒梅62×××16的农行卡上转入现金贰万元，另被告万代红于2014年2月16日在房县滨江大酒店向原告借现金壹仟元，作为朋友，事后也没有出具借条。2014年原告母亲住院急需用钱多次向被告催讨借款，被告说其手头无钱无法按时归还借款，2015年12月原告腿摔骨折向原告提出要求其还款，被告总是推诿，2016年至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由进行推脱，态度一次比一次恶劣，之后便不接电话，不回短信，上门催要也不开门，没有还款的诚意。现诉至法院，请求判如所请。
被告万代红辩称：我不欠原告钱，我跟原告一起给别人介绍浪河的工程，总共的中介费（好处费）6万元，原告现场给了我1万元，后来又给我转了2万元，就是起诉的这个2万元，6万元都打在原告的账上，原告给我的。1000元钱是我在原告那里拿的打牌，后来这1000元钱输了。我跟原告后来又给别人介绍工程，是大洋五洲的工程，别人给了1万元的中介费，被人将1万元的中介费打给了原告，原告将1万元全部拿走，其中应有我的5000元。
被告柯恒梅辩称：我不太清楚ＸＸ和万代红之间是怎么回事，只是因为ＸＸ要将钱转到农行卡上，万代红就把我的账号报给了ＸＸ，至于他跟万代红之间是什么情况我不太清楚，这个事情与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件查明情况予以认定。
经审理查明，原告ＸＸ与被告万代红合伙给别人介绍工程。2014年2月18日，原告ＸＸ向被告柯恒梅账户打款20000元，2014年2月，被告万代红因打牌向原告借款1000元。现原告以该两笔款项均系借款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告与被告万代红原系合作关系，双方之间有业务往来。现原告以被告向其借款为由诉至本院，但其未能提供被告向其出具的借据证明借贷关系的存在，仅凭转账凭证不足以证明转账金额20000元系借款，且被告万代红亦否认该款为借款，对此原告ＸＸ应承当举证不能的责任。至于原告所主张的2014年2月1000元的借款，虽原告既未提供借条又未提供转款凭证，但因被告万代红认可该1000元确系借款，本院对1000元的借贷关系予以认定。被告虽主张原告欠其介绍费，该款应从原告所欠介绍费中予以抵扣，但因原告ＸＸ与被告万代红互负的债务属于不同的法律关系，不能予以抵消，对被告万代红的该答辩理由，本院不予采信。因该借款发生与夫妻关系存续期间，被告柯恒梅应对该1000元借款承担与万代红共同还款的责任。又因为对1000元的借款，双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，对原告主张的利息，本院自原告起诉之日（2016年10月13日）按照年息6%予以支持。
据此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告万代红、柯恒梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款1000元及利息（利息以1000元为基数自2016年10月13日按照年息6%支付至还清为止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，减半收取计163元由原告ＸＸ负担123元、被告万代红负担10元、被告柯恒梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 青
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4346号原告：ＸＸ，男，1963年9月15日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：万代红，男，1971年12月6日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：柯恒梅，女，1972年11月12日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。原告ＸＸ诉被告万代红、柯恒梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告万代红、柯恒梅出庭参加了诉讼，经调解双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万代红、柯恒梅偿还借款本金贰万壹仟元和到期未还借款的两年六个月利息按照年利率24%计算，并在判决生效之日起一周内还清本息；2、判令诉讼费、律师代理费均由被告全部承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，2014年2月18日，被告万代红因欠他人的工资被逼，急需资金，打电话向原告借贰万元人民币，原告又与被告的妻子柯恒梅核实情况，得到被告柯的认可后，原告立即在农业银行老街支行用6228450748012821476的卡向被告柯恒梅62×××16的农行卡上转入现金贰万元，另被告万代红于2014年2月16日在房县滨江大酒店向原告借现金壹仟元，作为朋友，事后也没有出具借条。2014年原告母亲住院急需用钱多次向被告催讨借款，被告说其手头无钱无法按时归还借款，2015年12月原告腿摔骨折向原告提出要求其还款，被告总是推诿，2016年至今，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由进行推脱，态度一次比一次恶劣，之后便不接电话，不回短信，上门催要也不开门，没有还款的诚意。现诉至法院，请求判如所请。被告万代红辩称：我不欠原告钱，我跟原告一起给别人介绍浪河的工程，总共的中介费（好处费）6万元，原告现场给了我1万元，后来又给我转了2万元，就是起诉的这个2万元，6万元都打在原告的账上，原告给我的。1000元钱是我在原告那里拿的打牌，后来这1000元钱输了。我跟原告后来又给别人介绍工程，是大洋五洲的工程，别人给了1万元的中介费，被人将1万元的中介费打给了原告，原告将1万元全部拿走，其中应有我的5000元。被告柯恒梅辩称：我不太清楚ＸＸ和万代红之间是怎么回事，只是因为ＸＸ要将钱转到农行卡上，万代红就把我的账号报给了ＸＸ，至于他跟万代红之间是什么情况我不太清楚，这个事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明，原告ＸＸ与被告万代红合伙给别人介绍工程。2014年2月18日，原告ＸＸ向被告柯恒梅账户打款20000元，2014年2月，被告万代红因打牌向原告借款1000元。现原告以该两笔款项均系借款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告与被告万代红原系合作关系，双方之间有业务往来。现原告以被告向其借款为由诉至本院，但其未能提供被告向其出具的借据证明借贷关系的存在，仅凭转账凭证不足以证明转账金额20000元系借款，且被告万代红亦否认该款为借款，对此原告ＸＸ应承当举证不能的责任。至于原告所主张的2014年2月1000元的借款，虽原告既未提供借条又未提供转款凭证，但因被告万代红认可该1000元确系借款，本院对1000元的借贷关系予以认定。被告虽主张原告欠其介绍费，该款应从原告所欠介绍费中予以抵扣，但因原告ＸＸ与被告万代红互负的债务属于不同的法律关系，不能予以抵消，对被告万代红的该答辩理由，本院不予采信。因该借款发生与夫妻关系存续期间，被告柯恒梅应对该1000元借款承担与万代红共同还款的责任。又因为对1000元的借款，双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，对原告主张的利息，本院自原告起诉之日（2016年10月13日）按照年息6%予以支持。据此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告万代红、柯恒梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款1000元及利息（利息以1000元为基数自2016年10月13日按照年息6%支付至还清为止）。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费325元，减半收取计163元由原告ＸＸ负担123元、被告万代红负担10元、被告柯恒梅负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判员 张 青二〇一六年十二月三十日书记员 陈怡然附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第8136号
原告隆燕，女，汉族，1990年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人某某，重庆上东律师事务所律师。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号，组织机构代码59922857-X。
法定代表人王兴华，职务不详。
原告隆燕与被告重庆美尔投资有限公司（以下简称美尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告隆燕及其委托代理人张佳蓉到庭参加了诉讼，被告美尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆燕诉称，被告拖欠原告2014年11月至2015年2月工资共计10866.37元，2014年12月、2015年1月和应补发的2014年8月提成共计2995.97元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资及提成共计13862.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美尔公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告从事项目体验部主管工作，被告于2015年3月18日向原告出具《待发工资记录表》1份，载明：应发工资金额：隆燕：2014年11月4057元、2014年12月881.37元、2015年1月4197元、2015年2月1731元；应发提成金额：2014年12月1547.47元、补发2014年8月28.5元、2015年1月1420元。该《待发工资记录表》经被告加盖公章，并经财务负责人签字审核。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，经审查，该项申请系原告真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据：
原告隆燕提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
2、待发工资记录表，拟证明被告尚欠原告2014年11月至2015年2月工资及提成共计13862.34元。
3、劳动合同，拟证明双方劳动关系建立。
4、离职证明，拟证明入职时间为2012年11月10日，离职时间为2015年2月10日。
被告美尔公司未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告仅就其工资报酬提起诉讼，不应当按劳动争议纠纷进行处理。此外，劳动者提供劳动，用人单位应当支付相应的工资报酬。本案中，被告向原告出具的《待发工资记录表》应系工资欠条，该工资欠条合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该工资欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告2014年11月至2015年2月工资10866.37元，2014年12月、2015年1月和应补发的2014年8月提成2995.97元，两项共计13862.34元。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆美尔投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告隆燕工资及提成共计13862.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为73.28元，由被告重庆美尔投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁秋香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2013号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告申黑孩，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申黑孩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年7月23日，被告向我单位借款1000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年九月十六日
书记员 郭明明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2697号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李百岁，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈广超，男，1991年9月23日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李百岁、陈广超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保公司的上诉请求：撤销一审判决中由上诉人多承担的79946元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于保险条款规定的拒赔免赔情形，人保公司不应承担。河间市人民法院（2015）河刑初字第304号判决书中已经赔付给李百岁的停运损失和鉴定费，被上诉人再次主张属于重复，故请二审法院依法支持上诉。
被上诉人李百岁辩称，人保公司提供的保险条款属于格式条款，无法证实对该格式条款中的停运损失不负责赔偿等事项向投保人、被保险人进行了提示，也不能证实就具体条款的概念、内容及其法律后果等事项，向被保险人做出了提示和明确说明，故相关的条款对被保险人不生效。河间市人民法院（2015）河刑初字第304号判决书只是对李百岁的车辆损失进行了赔偿。李百岁请求人保公司依法赔偿停运损失没有重复要求赔偿。请求二审法院依法维持原判。
李百岁向一审法院起诉请求：依法判令人保公司赔偿李百岁损失14.6万元；诉讼费用由人保公司承担。
一审法院认定事实：李百岁提交的车辆损失价格鉴定意见书与报废汽车回收证明来源合法、形式规范，人保公司对其真实性亦无异议，两份证据能够相互印证，可以证实李百岁驾驶的车辆为出租营运车辆，事故造成车辆损坏推定为全损，对其证据效力予以确认。李百岁提交的评估报告书是通过人民法院由有资质的鉴定机构对事故车辆停运损失做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，人保公司虽提出异议，认为评估数额过高，但其并未提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻该评估报告，故对其证据效力予以确认。李百岁提交的出租汽车公司和交通运输管理局出具的证明，来源合法，与其提交的车辆行驶证、运输证相互印证，形成完整的证据链条证明相应事实，对其证据效力予以确认。
一审法院认为，人保公司承认李百岁的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。李百岁所有的车辆为出租营运车辆，交通事故造成车辆损坏严重，推定为全损，故该车辆无法进行正常的营运经营，必然产生一定的停运损失，对李百岁要求人保公司支付停运损失的主张，予以支持。通过李百岁车辆行驶证可知，该车辆为出租营运车辆，强制报废时间为2017年9月4日，故李百岁在2015年3月30日发生交通事故无法正当经营，距离其正常报废时间2017年9月4日还有29个月的时间；因该出租汽车属于出租汽车公司在厂家定制、损坏后无法更换新车，即使更换了新车，营运手续过户后，新车到2017年9月份也要强制报废，故本次事故给李百岁车辆造成的停运损失是不可逆转的，停运时间为29个月。李百岁所有的出租车因推定全损无法进行营运，但李百岁本人可以进行其他工作取得收入，经了解，李百岁在事故发生后到建筑队工作，其收入可以参照建筑业标准收入计算，李百岁的合理损失应为不能从事出租车运营而从事建筑业减少的收入，故本次事故造成的原告的合理损失为：停运造成的损失［240元-(39899元÷365天)］×29个月×30天=113709元、鉴定费500元，共计114209元，因人保公司在交强险范围赔偿了李百岁车辆损失2000元，故本案李百岁损失应由人保公司在第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿，为114209元×70%=79946元。因人保公司承担了赔偿责任，陈广超不再承担本案的赔偿责任。综上所述，李百岁的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李百岁停运造成的损失及鉴定费79946元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入李百岁委托诉讼代理人孟丁丁工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××75；二、驳回李百岁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由人保公司负担882元，由李百岁负担728元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，涉案冀Ｊ×××××出租车未进行修复，李百岁也未更换新车继续从事出租行业。本案一审辩论终结时间为2016年12月26日。2016年度河北省交通运输、仓储和邮政业分行业在岗职工工资为57784元。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”，本案中，涉案的冀Ｊ×××××出租车因交通事故造成车辆全损，并由沧州市金汇通资源再生利用有限公司回收报废，故，李百岁所有的冀Ｊ×××××出租车并不存在修复期间。
根据河间市天翔交通出租汽车服务有限公司出具的证明，李百岁所拥有的车辆出租营运手续是可以变更过户的，结合本案案情，虽涉案冀Ｊ×××××出租车未进行修复，李百岁也未继续从事出租行业，但车辆出租营运手续的变更过户需要相应的时间予以办理。对于该期间的损失，属于合理的财产损失，人保公司应当予以赔偿，本院依法酌定一个月。因李百岁并未提交其收入证明及收入明细，依照2016年度河北省交通运输、仓储和邮政业标准计算，人保公司应赔偿李百岁合理损失4749（57784÷365×30=4369）元。一审法院认定人保公司应赔偿李百岁停运损失79946元不当，本院依法予以变更。
综上所述，原审判决认定事实不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4507号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李百岁合理损失4749元”；
二、维持河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4507号民事判决第二项。
一审案件受理费1610元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担52元，由李百岁负担1558元；二审案件受理费833元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担27元，由李百岁负担806元。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 余志刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡一璘
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3432号
原告：游章剑，男，汉族，1976年12月8日出生，住福建省南平市延平区。
原告：林青，女，汉族，1984年10月13日出生，住福建省南平市延平区。
两原告共同委托代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：南平柯荣房地产开发有限公司，住所地南平市江滨南路228号山水华庭会所2层201室。统一社会信用代码：91350700777512697X。
法定代表人：黄敬柯，公司经理。
原告游章剑、林青与被告南平柯荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告游章剑、林青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按游章剑撤回起诉处理。
审判员 董 青
二〇一七年十月十八日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（2）对管辖权有异议的；
（3）驳回起诉；
（4）保全和先予执行；
（5）准许或者不准许撤诉；
（6）中止或者终结诉讼；
（7）补正判决书中的笔误；
（8）中止或者终结执行；
（9）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02082号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表�卢国军，系该公司董事长。
委托代理人洪鹏，系该公司回龙铺支行副行长。
被告刘某某。
被告谢某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人洪鹏到庭参加诉讼，被告刘某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月21日向原告借款30000元，双方约定了借款利息及偿还期限。贷款到期后，被告未依约定还清借款本息，经原告多次催收未果。故起诉请求判决：1、由被告偿还原告贷款本金30000元，利息11633.11元（利息已算至2015年4月20日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计41633.11元；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费全部费用。
被告�有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2012年1月21日作为共同借款人承诺共同向原告申请借款30000元。被告刘某某与原告签订借款合同，双方约定：借款本金30000元，借款月利率为8.8667‰，借款期限至2014年1月21日止，逾期利率在原借款利率基础止加收50%确定。借款到期后，未依约定还清借款本息。截止2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息11633.11元，本息合计41633.11元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、宁农商发[2011]11号文件、被告刘某某、谢某某的身份证及结婚证复印件、编号为NO.12274559的借据及-1801024700-2012-00000065号个人贷款合同、共同借款人承诺书、利息计算表、催收回执等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告没有到庭应诉，�为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的证据证实了原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效，被告应当依约定全面履行还款义务。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定协商确定；因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本案无充分证据证实本案债务为非夫妻共同债务，故本案债务应当由两被告共同偿还。对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、谢某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告刘某某、谢某某于本判决生效之日起五日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息11633.11元（利息已计算至2015年4月20日止，后段利息依双方约定标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年五月二十八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02082号
原告陈国栋，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告何龙，男，蒙古族。
被告斯琴格日乐，女，蒙古族。
二被告委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告陈国栋与被告何龙、斯琴格日乐债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序分别于2015年5月7日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈国栋及委托代理人于占才，被告何龙、斯琴格日乐及委托代理人赵秀芹均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国栋诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月27日，原告与被告何龙签订《饭店承兑合同》，被告何龙将租赁的商厅转租给原告使用，使用期限至2018年3月16日。签订合同时原告交给被告何龙饭店承兑款140000元，2015年3月16日后的租金由原告向原房主交纳，租金为151000元。可原告向房主交租金时却被告知租金为192000元，是被告何龙为了转兑欺诈了原告，故请求撤销原告与被告何龙签订的《饭店承兑合同》，由被告何龙返还原告承兑款140000元，并赔偿原告损失110000元；被告斯琴格日乐负连带责任。
审理中，原告要求由被告赔偿经济损失的部分另案处理。
被告何龙、斯琴格日乐辩称，2013年3月16日，被告何龙与刘锦华签订了《商厅出租协议书》。约定被告何龙用刘锦华的商厅开办饭店。2014年12月26日之后，被告何龙将饭店转兑给原告经营，并在原《商厅出租协议书》的基础上又签订了一份《饭店承兑合同》，约定每年的房租在151000元的基础上递增2000元，即2014年12月27日至2015年12月26日的房租为153000元，在2015年3月16日前一次性交清，如违约由违约方支付对方违约金50000元。被告何龙与原告签订合同后将饭店交付给原告经营，但到了该交租金时，原告却以种种理由拖延。原告应按被告与房东第一年151000元的基础上每年递增租金2000元支付给房东或被告。被告与原告之间有签订的协议，又将与房东签订的协议交付给原告。假如是欺诈，那么合同应该认定无效并非撤销。被告与原告之间签订的协议是在协商一致的基础上自愿签订，不存在任何欺诈行为，更没有违反法律、法规，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何龙与被告斯琴格日乐系夫妻关系。2014年12月27日原告与被告何龙签订《饭店承兑合同》，合同约定被告将其经营的富博饭店以140000元的价格转兑给原告经营，被告何龙经营饭店所租赁的商厅经出租人同意后转租给原告使用，使用期限至2018年3月16日止。签订合同时被告何龙为原告出具了一份与出租人刘锦华签订的《商厅租赁协议书》复印件，被告何龙告知原告商厅租赁具体事宜详见协议复印件。原告按《饭店承兑合同》接管了饭店的有关财产，并将饭店承兑款140000元交付给被告何龙，合同同时约定2015年3月16日以后的租金按《商厅租赁协议书》复印件中年递增2000元向出租人刘锦华交纳。2015年3月16日房租到期后，原告向刘锦华交付下一年度租金时，刘锦华不认可按每年递增2000元计算的151000元租金，而是按每年递增10%计算的192000元租金，原、被告因此发生纠纷，原告诉至本院要求依法撤销《饭店承兑合同》，并由被告何龙、斯琴格日乐返还饭店承兑款140000元。
另查明，涉案承租商厅位于宁城县天义镇铁西金宇城B区A座的104号、204号、105号、205号，所有权人为安庆和张永刚，刘锦华系安庆母亲。2013年3月16日刘锦华受安庆和张永刚委托与被告何龙签订《商厅出租协议书》，该协议约定租赁期限为五年，自2013年3月16日至2018年3月16日止，第一承租期2013年3月16日至2014年3月16日的租金为161700元，每承租期递增10%。2014年3月16日被告何龙与安庆、张永刚又续签了《商厅租赁协议书》，2014年3月16日至2015年3月16日的租金为175000元。按该协议计算下一租期的租金应为192500元。
上述事实，有当事人的陈述、《饭店承兑合同》、手机通话录音资料及原告申请本院调取的（2015）宁民初字第03102号案卷宗中刘锦华与被告何龙签订的《商厅租赁协议书》、安庆、张永刚与被告何龙签订的《商厅租赁协议书》及该案的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合同一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，其行为构成欺诈。欺诈的构成要件为：一方当事人存在告知虚假情况或者隐瞒真实情况的行为；该行为是故意作出；欺诈行为致使对方陷入错误认识，并基于该错误认识作出了不真实的意思表示。
本案原、被告签订《饭店承兑合同》时，被告何龙故意隐瞒应交纳租金明显高于其告知原告交纳租金的数额的真实情况，且为原告提供虚假的商厅租赁协议书，致使原告信以为真，并作出错误的意思表示，以此达到将饭店转兑给原告的目的，其行为具有明显的欺诈性，显然违背原告的真实意思。现原告接管了饭店并将承兑款交付给被告何龙，故原告关于撤销该合同并由被告何龙返还承兑款的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对承兑款应共同承担返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告陈国栋与被告何龙于2014年12月27日签订的《饭店承兑合同》；
二、被告何龙、斯琴格日乐于本判决生效后立即返还原告陈国栋饭店承兑款140000元，原告将饭店及相关财产等交还给被告何龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告何龙、斯琴格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁嘉珊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执472号之一
申请执行人钱来君，男，汉族，1977年12月16日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
被执行人陈绍龙，男，汉族，1987年6月24日出生，汉族，住江西省安义县。
本院申请执行人钱来君与被执行人陈绍龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日作出的（2016）赣0123民初字775号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应在2016年12月16日前给付申请人欠款57500元及逾期利息，并给付申请人预交的诉讼费1240元。2017年6月26日，申请人钱来君向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本院在执行本案过程中，经审查被执行人陈绍龙确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。同时本院亦将相关执行情况通过短信方式向申请人钱来君进行了释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年十月十八日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执472号
申请执行人钱来君，男，汉族，1977年12月16日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
被执行人陈绍龙，男，汉族，1987年6月24日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人钱来君与被执行人陈绍龙民借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）赣0123民初775号民事判决书已发生法律效力的，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈绍龙在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绍龙银行存款计人民币5.874万元或提取、扣留被执行人陈绍龙与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈绍龙与执行标的相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年九月十四日
书记员 徐海铭