山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第276号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告李培玉，男，1951年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告刘桂敏，女，1956年6月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被告刘君洲，男，1959年8月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被告李志强，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被告刘柱奎，男，1956年9月6日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。原告乳山市农村信用合作联社诉被告李培玉、刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰，被告李培玉、刘君洲、李志强、刘柱奎及其委托代理人孙明君到庭参加诉讼，被告刘桂敏经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年8月17日，原告下属的白沙滩信用社与被告李培玉、刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎签订了最高额保证借款合同，约定被告李培玉借款5万元。被告刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币本金48079.99元及利息，律师费4200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李培玉辩称，原告所诉事实属实，同意偿还原告的借款，但现在没有能力偿还，希望能给予一定的期限。且当时借款时其系村主任，借款时以其名义贷款，实际是给村里使用。被告刘君洲辩称，原告所诉事实属实，是为被告李培玉提供了担保，但借款是为村里建设所贷，应由村委偿还。被告李志强辩称，原告所诉事实属实，是为被告李培玉提供了担保，且其已经偿还了部分利息，借款是为村里建设所贷，应由村委偿还。被告刘柱奎辩称，其没有为被告李培玉提供担保，且保证合同上的签名及手印也不是其本人所签。要求驳回原告对其的诉讼。被告刘桂敏在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李培玉与被告刘桂敏系夫妻关系。2010年8月17日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社与被告李培玉、刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎签订编号为（白沙滩）农信高保借字（2010）第108号的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》。合同第一条约定被告李培玉贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为收购大姜，贷款金额最高额为人民币5万元，贷款期限为自2010年8月17日起至2012年8月16日。合同第二条约定被告刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎为被告李培玉的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币5万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告李培玉应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。2010年8月17日，原告乳山市农村信用合作联社下属的白沙滩信用社向被告李培玉发放借款本金人民币5万元，借款凭证载明借款月利率为8.55000‰，借款到期日为2012年8月15日。借款到期后，被告李培玉尚欠借款本金48079.99元未偿还，并自2012年7月21日开始欠息。原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4200元。被告刘柱奎对最高额保证借款合同上的签名及手印提出异议，认为不是其本人所为并要求进行司法鉴定。经山东衡信司法鉴定中心鉴定，出具了鲁信司鉴中心[2014]文鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《农户、个体工商户最高额保证借款合同》中的“刘柱奎”签名是刘柱奎本人书写；同时出具了鲁信司鉴中心[2014]痕鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《农户、个体工商户最高额保证借款合同》中的“刘柱奎”签名处的指印是刘柱奎右手食指所留。以上事实，有原、被告陈述与原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，原告与被告李培玉、刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。对该借款，被告辩称系以被告李培玉个人名义借款，但由村集体使用，但无证据证实，故对该主张本院不予支持。该借款是以被告李培玉的个人名义所签，但是该借款发生在被告李培玉与被告刘桂敏婚姻关系存续期间，而且被告刘桂敏作为保证人对该借款亦知情，属被告李培玉、刘桂敏合意举债，本院认定该借款为被告李培玉、刘桂敏的夫妻共同债务。山东衡信司法鉴定中心出具的两份司法鉴定意见书，其鉴定程序、鉴定过程、使用的检材及检验方法等均符合相关法律、法规规定，本院予以认可。故对于被告刘柱奎要求不承担保证责任的主张，本院不予支持。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告李培玉、刘桂敏在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告李培玉、刘桂敏履行还款义务，也可以要求被告刘君洲、李志强、刘柱奎在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告李培玉、刘桂敏连带偿还借款本金人民币48079.99元及利息，另要求被告刘君洲、李志强、刘柱奎对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告李培玉、刘桂敏连带支付律师费人民币4200元，另要求被告刘君洲、李志强、刘柱奎对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘君洲、李志强、刘柱奎承担保证责任后，有权向被告李培玉、刘桂敏追偿。被告刘桂敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培玉、刘桂敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币48079.99元及利息（利息自2012年7月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；二、被告李培玉、刘桂敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币4200元；三、被告刘君洲、李志强、刘柱奎对上述债务承担连带清偿责任；四、被告刘君洲、李志强、刘柱奎承担上述保证责任后，有权向被告李培玉、刘桂敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告李培玉、刘桂敏、刘君洲、李志强、刘柱奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁人民陪审员  兰守华人民陪审员  于景清二〇一四年十月二十一日代理书记员  宋雅静