wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02217-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人牛帆。
被执行人刘勤。
被执行人西安振业房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人牛帆、刘勤、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02472号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人西安振业房地产开发有限公司在招商银行西安未央路支行存款1531478.14元（包含执行费17539元），现本院已将案款1513939.14元退还申请执行人。申请执行人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 管露楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1080号
罪犯吴永福，男，1970年8月10日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）镇刑初字第98号刑事判决，认定被告人吴永福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年8月9日起至2014年8月8日止。于2011年11月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴永福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴永福执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永福予以假释。
（假释考验期至2014年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5200号
朱小红，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
李利勇，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小红到庭参加了诉讼，被告李利勇经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告朱小红诉称，被告李利勇于2014年5月1日向原告朱小红各借人民币50万元，借款期限为半年，利息为月息1.5分。被告李利勇于2014年10月初故意失联至今未出现。故诉请判令：1、判决被告李利勇归还向原告朱小红所借人民币伍拾万元整（￥500000.00）；2、判决被告承担诉讼费。
二、被告的答辩：
被告李利勇未到庭参加诉讼、未提交书面答辩，未举证反驳原告的主张。
三、案件的事实及审理情况：
2014年4月29日，被告李利勇向原告朱小红借款50万元，原告通过柜员机转账支付了借款本金492500元；2014年5月1日，被告出具《借条》给原告，内容为“今借到朱小红人民币大写伍拾万元正（500000元），借款期限为半年，从2014年5月1日至2014年11月1日”。
庭审中，原告承认只向被告支付了借款本金人民币49.25万元,并无支付约定本金（人民币50万整）剩下的人民币7500元，原告称该笔款是扣了第一个月的利息。同时原告诉称其愿放弃主张利息，只主张被告向其偿还借款本金人民币50万元。
另查明，借款发生后被告未偿还借款本金，原告自己称利息支付到2014年10月。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。
本案中，被告李利勇欠原告朱小红借款本金人民币49.25万元，有原告提交的汇款凭证、《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予认定；原告主张被告李利勇偿还借款本金人民币50万元，依法支持49.25万元，超出部分依法不予支持。
因被告李利勇未到庭参加诉讼、未提交书面答辩，未举证反驳原告的主张，应视为消极抗辩的行为，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李利勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱小红借款本金人民币49.25万元。
案件受理费8800元、公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 游猛平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾 怡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2344号
原告：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社。住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，理事长。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：唐井龙（曾用名唐景权），男，汉族，1979年1月10日出生，吉林省蛟河市天北镇光荣村农民，住吉林省蛟河市天北镇光荣村一社。
原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称为合作社）诉被告唐井龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托代理人董萍到庭参加诉讼。被告唐井龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求：1.唐井龙立即给付化肥款908元；2、唐井龙承担本案诉讼费用。事实与理由：唐井龙分别于2014年2月15日、2014年6月30日在合作社赊购水稻底肥6袋、菌霸2桶，合计价款908元。唐井龙承诺2015年1月10日前给付货款。逾期后，经合作社多次催要，唐井龙未能给付。
唐井龙未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
本院认为：唐井龙与合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故唐井龙与合作社之间形成种植、养殖回收合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，合作社按照合同约定向唐井龙有偿提供了化肥，唐井龙应当向合作社支付足额的化肥款。故合作社主张唐井龙给付化肥款908元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐井龙于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐井龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
申请执行的期间为二年
书记员 王雪
书记员 王雪
（本件2页，印6份）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何政礼，男，汉族，1958年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕义吉，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省高要市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余冬珍，女，汉族，1969年2月4日出生，住广东省平远县，现住肇庆市端州区。
再审申请人何政礼因与被申请人吕义吉、余冬珍民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何政礼申请再审称：一、二审法院未严格审查涉案借款有无实际交付，仅凭借据、收款确认书及承诺归还借款计划书就错误认定何政礼和吕义吉、余冬珍之间借贷关系成立，且涉案借款的出借、收款及承诺还款时间为同一天，吕义吉、余冬珍在何政礼未偿还前款300万元的情况下又出借105.12万元，实为有悖常理。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：何政礼主张涉案两笔借款并不存在，但其未能提供充分证据证明吕义吉、余冬珍提交的《借据》、两张《收款确认书》及《承诺归还借款计划书》等证据系伪造或本案存在其他虚假民间借贷诉讼的情况，故二审法院结合上述材料均由何政礼签名并捺手指模予以确认、何政礼未对上述证据真实性提出异议的事实，依法采信上述证据，认定何政礼应偿还吕义吉、余冬珍涉案借款本金及利息，并无不当。再审申请人何政礼所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人何政礼的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何政礼的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年四月十五日
书记员 彭欣薇
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03479号
原告张某，女，1990年5月4日出生，汉族，陕西神木县人。
被告李某，男，1990年10月10日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 李 雯
二〇一四年七月一日
书记员 乔海波
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第429号
原告罗×。
被告岑××。
被告方××。
被告袁××。本院在审理原告罗×诉被告岑××、方××、袁××民
间借贷纠纷一案中，因原告罗×经本院依法传票传唤，无正当
理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
：
本案按原告罗×撤回起诉处理。
案件受理费2350元减半收取1175元，由原告罗×负担（
已缴纳）。
审判员 陆如有
二〇〇九年二月十六日
书记员 邵丽华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第296号
原告：李明。
委托代理人：姚建生。
被告：沈旭峰。
原告李明与被告沈旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序独任审判。在审理过程中因被告下落不明无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本院依法于2013年11月27日裁定转普通程序审理，并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书。2013年11月19日本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，依法裁定对被告沈旭峰所有的浙E273**轿车予以查封。本院于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告沈旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李明起诉称：2012年1月2日被告沈旭峰向原告借款人民币3万元，约定借款期限为2个月，并由案外人沈建会为其担保。同日，被告沈旭峰向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，但被告找理由推诿至今，故请求法院判令被告：一、立即归还原告借款3万元，并承担逾期归还借款违约金（按央行同期同档次贷款利率计算到判决之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈旭峰未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了证据：《借条》1份。被告沈旭峰未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院对该证据审查后认为，该证据符合真实性、合法性和与本案关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年1月2日，被告沈旭峰向原告李明借款3万元，并出具了借条一份，约定借款期限为两个月，即2012年1月2日至2012年3月1日，并由案外人沈建会提供担保。但借款期满后，被告沈旭峰未按约还款。原告李明多次催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明：2011年7月7日中国人民银行短期贷款（6个月内）年利率为6.1%。被告沈旭峰于2012年3月2日起逾期还款，至2014年3月14日共逾期743天，逾期利息计算应为3725元。
本院认为，李明与沈旭峰之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，认定有效。李明请求判令沈旭峰返还借款3万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，予以支持。李明请求判令沈旭峰按照人民银行同类贷款利率支付逾期利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，予以支持。被告沈旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告沈旭峰于本判决生效之日起十日内返还原告李明借款3万元，并支付从2012年3月2日至2014年3月14日的逾期利息3725元，合计33725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，财产保全费320元，合计诉讼费1170元，由被告沈旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈莉霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初188号
原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。
被告：潘盛俊，男，1994年10月14日出生，汉族，住云和县。
原告刘特为与被告潘盛俊民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘盛俊归还人民币80000元并支付利息（利息从2017年6月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告潘盛俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月10日，被告潘盛俊向原告刘特借款人民币80000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告潘盛俊借款后至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘盛俊在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币80000元并支付利息（利息从2017年6月10日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费300元，合计人民币2225元，由被告潘盛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初188号原告：刘特，男，1985年6月12日出生，汉族，原住青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区。被告：潘盛俊，男，1994年10月14日出生，汉族，住云和县。原告刘特为与被告潘盛俊民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘盛俊归还人民币80000元并支付利息（利息从2017年6月10日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘特到庭参加诉讼；被告潘盛俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月10日，被告潘盛俊向原告刘特借款人民币80000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告潘盛俊借款后至今未能还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘盛俊在本判决生效后十五日内归还原告刘特人民币80000元并支付利息（利息从2017年6月10日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费300元，合计人民币2225元，由被告潘盛俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一八年五月二十三日代书 记员  陈乙瑄???
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2001号
罪犯陈彬，农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月9日以（2012）玉区法刑初字第187号刑事判决，以被告人陈彬犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日�。2012年6月7日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出假释建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯陈彬在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释，并提供了罪犯假释审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2012年9月至2015年4月，累计奖励分155.84分。另查明，原判认定，该犯亲属与被害人亲属达成赔偿协议并支付了被害人亲属19万元，取得了被害人亲属的谅解，但本案�理期间，经本院核实，被害人亲属认为该犯亲属通过找关系使原判量刑太轻，伤心事都没有过去就让凶手出狱不服，表示不同意该犯假释。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯假释审核表、综合改造表现、奖励分审批表、计分考核手册、本院对被害人亲属的调查笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬在刑罚执行期间，虽然能认罪服法，刑期已过半，也赔偿了被害人适当的经济损失，具备了确有悔改表现的事实。但本案属于邻里之间伤害致死的刑事纠纷案件，经本院核实，被害人亲属至今实际上没有完全原谅罪犯陈彬之前所犯下的罪行，而且明确表示不同意对该犯予以假释，本院认为该犯假释后存在再犯罪的危险。因此，该犯不符合假释的法定条件。对执行机关提请假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬不予以假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十九日
书记员 杨银菊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初629号
原告信广华，男，1975年8月8日出生，汉族，住址雄县。
被告宋合勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住址雄县。
被告王金艳，女，1975年6月2日出生，汉族，住址雄县。
被告陈亮，男，1991年4月8日出生，汉族，住址雄县。
被告王莹，女，1992年3月16日出生，汉族，住址雄县。
原告信广华与被告宋合勇、王金艳、陈亮、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信广华到庭参加诉讼，被告宋合勇、王金艳、陈亮、王莹经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信广华诉称，2015年4月19日被告宋合勇、王金艳向原告借款共计10万元，期限三个月，由被告陈亮、王莹提供担保。后被告将利息交至2016年4月16日。截止到2017年3月14日欠本金10万元，利息27500元，经多次催要不能偿还。请求法院判令被告宋合勇、王金艳偿还借款10万元及利息（自2016年4月17日开始按月息2分计算至还清时止）；被告陈亮、王莹对以上借款本息承担连带保证偿还责任；诉讼费由被告负担。
被告宋合勇在法定期限内未作答辩。
被告王金艳在法定期限内未作答辩。
被告陈亮在法定期限内未作答辩。
被告王莹在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年4月19日原被告签订借款借据，被告宋合勇、王金艳向原告借款共计10万元，借款期限三个月，月利率2.5%，由被告陈亮、王莹作为担保人，约定担保责任还清本息为止。被告陈亮、王莹同时向原告出具共同还款声明。后被告将利息还至2016年4月16日。借款本金及其余利息经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原被告签订的借款借据、被告陈亮、王莹出具的共同还款声明及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张借款、担保等事实，有原被告签订的借款借据、被告给原告出具的共同还款声明等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。因被告未按约定偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款，按月息2分支付利息，于法有据，本院应予支持。根据借款借据及共同还款声明约定，被告陈亮、王莹应为连带责任保证，保证期限应为借款到期后两年，故原告要求被告陈亮、王莹承担连带还款责任，亦于法有据，本院予以支持。被告宋合勇、王金艳、陈亮、王莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋合勇、王金艳偿还原告信广华借款10万元及利息（自2016年4月17日开始按月息2分计算至还清时止），被告陈亮、王莹对以上借款本息承担连带还款责任，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告宋合勇、王金艳、陈亮、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 闫 肃
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 琴
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00104号
申请执行人：蔡某，女，生于1931年12月，汉族，农民。
被执行人：杨某，男，生于1952年1月8日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）勉民初字第00770号民事判决书，在执行申请执行人蔡某与被执行人杨某赡养纠纷一案中，执行依据确认，被执行人杨某每年负担蔡某租房费800元。本院于2014年3月14日向被执行人杨某发出执行通知书，限其三日内给付蔡某2012年租房费800元，负担申请执行费50元。被执行人杨某已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡某依据（2010）勉民初字第00770号民事判决书主文第二条杨某给付2012年租房费800元的执行。
申请执行费50元由被执行人杨某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 雷 波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万洲春
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初384号
原告：南通市华都商业广场业主委员会，住所地南通市港闸区濠西路288号。
负责人：程玉萍，主任。
委托诉讼代理人：施万成，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被告：汤培华，女，1974年11月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：梁凯（系汤培华丈夫），男，1972年12月12日出生，汉族，住南京市。
原告南通市华都商业广场业主委员会与被告汤培华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南通市华都商业广场业主委员会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市华都商业广场业主委员会的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通市华都商业广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年三月二日
书记员 黄 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5316号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：李清滨，总经理。
委托诉讼代理人：高玉林，男，1980年2月4日出生，该公司员工，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：陈营营，女，1989年10月3日出生，该公司员工，住四川省广安市广安区。
被告：王金林，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告王金林物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年四月十日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执675号
申请执行人中国邮政储蓄银行辽源市东辽县支行。
法定代表人王英利，行长。
被执行人翟玉林，住所地东辽县。
被执行人赵柏玲，住所地东辽县。
被执行人王晓艳，住所地辽源市。
被执行人高凤英，住所地东辽县。
被执行人张德金，住所地辽源市。
被执行人张春。
被执行人刘军，住所地白泉镇
被执行人曹刚，男，1957年7月1日生，汉族，辽源市妇婴医院职工，住所地向阳街七委十九组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行辽源市东辽县支行与被执行人张春、刘军、曹刚、翟玉林、赵柏玲、王晓艳、高凤英、张德金借贷执行一案中，经查：翟玉林、赵柏玲、王晓艳、刘军无财产可供执行。本院依法扣留张春、曹刚工资款每月1300.00元，即从2016年11月份开始至扣完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2015）龙民再字第号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 秦绍方
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民申6号
再审申请人（一审被告）：苏夫文，住伊宁市。
被申请人：赵维平，住伊宁市。
被申请人：赵维钢，住伊宁市。
再审申请人苏夫文因与被申请人赵维平、赵维钢排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）伊民初字第3873号民事判决书及伊犁州分院（2016）新40民终字第1427号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏夫文申请再审称，我与被申请人之间应当是土地使用权纠纷；土地管理部门的处理决定为诉讼的前置程序，法院直接受理此案程序上违法；因我不识字，在”凭据”上签字，对其内容误解。因此向法院申请再审。
被申请人赵维平、赵维钢提交意见称，法院判决正确，应驳回再审申请人苏夫文的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人为被申请人房后一米墙基护坡发生争议，经乌拉斯台村民委员会调解，双方达成协议，约定该一米墙基护坡使用权归被申请人，该协议已经伊宁市国土资源局达达木图管理所调查确认，属有效协议，双方已无法律意义上的土地权属争议，因而本案为排除妨害纠纷。对于再审申请人苏夫文称本案应为土地使用权纠纷的理由，本院不予支持。对于再审申请人苏夫文称：”因我不识字，在”凭据”上签字，对其内容误解”一节，因该凭据在相关部门的主持下达成，经过两个部门调解，对凭据内容再审申请人苏夫文应当知晓，故对再审申请人苏夫文的该理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏夫文的再审申请。
审判长 高 峻
审判员 荆 霞
审判员 李祥民
二〇一七年八月十七日
书记员 张 晶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1533号
原告陈青，女，1966年1月9日出生，汉族，教师，户籍地福安市，现住福安市。
被告周婷婷（曾用名周惠莲），女，1965年9月10日出生，汉族，教师，住福安市。
原告陈青与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈青到庭参加诉讼，被告周婷婷经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青诉称，2012年3月3日，被告周婷婷以经商急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并当场出具一张借条交由原告收执。借款时，双方口约月利息2.5%，被告承诺一个月还款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨均无果。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币50000元并支付利息损失（以中国人民银行同期贷款利率5.6%为准，自2012年3月3日起计至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周婷婷未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告周婷婷向原告陈青出具一张借条，载明被告向原告借款50000的事实。出具借条时，原、被告双方书面约定还款时间为2012年4月3日，未书面约定借款利息。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告陈青与被告周婷婷就借款50000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应对本纠纷承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未作明确约定，现原告要求被告支付从借款之日起的利息，缺乏依据，本院不予支持，但依相关规定，债权人可以主张逾期利息，故本院将利息调整为从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告主张。被告周婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告周婷婷于判决生效之日起十日内返还原告陈青借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2012年4月4日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1533号
原告刘某甲，男，1988年4月25日生，汉族。
被告刘某乙，女，1988年8月23日生，汉族。
委托代理人李喜庆，河南本伟律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某甲负担。
审判员 李长顺
二〇一四年七月十七日
书记员 申风平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初408号
原告：周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业。
被告：史晓波，男，1972年2月17日出生，汉族，系大庆市松嫩工程管理处职工。
原告周俊忠与被告史晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周俊忠撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
代理审判员 于 存
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘辛桐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字404号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告郭美祥，男，汉族，1977年1月28日出生，安化县人。
被告郭中祥，男，汉族，1979年8月10日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告郭美祥、郭中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适�简易程序，由代理审判员陈慧独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告郭美祥、郭中祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年8月29日，被告郭美祥因购车向原告所属的梅城信用社借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%，被告郭中祥做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息已清至2013年12月31日。经原告多次催讨未果，截止2014年9月20日，被告郭美祥尚欠原告借款本金100000元，利息9757.30元，逾期加收利息408.10元，本息合计110165.40元。请求判令被告郭美祥偿还原告借款本息及逾期利息，被告郭中祥承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；拟证明被告郭美祥在原告借款100000元；
7、个人贷款合同；拟证明被告郭美祥向原告借款100000元的事实，并与原告约定借款期限，借款利率，利息支付方式等；
8、保证合同；拟证明郭中祥为郭美祥的借款承担连带责任保证，保证期两年；
9、利息计算清单；拟证明郭美祥至2014年9月20日止尚欠原告借款利息10165.40元。
被告郭美祥、郭中祥未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，原告的证据客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以�信。被告郭美祥、郭中祥未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年8月29日，被告郭美祥因购车向原告所属的梅城信用社借款100000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》，被告郭美祥向原告出具《借款借据》，原告向被告发放借款。被告郭中祥为被告郭美祥的借款做连带责任保证，保证期两年，与原告签订《保证合同》。被告郭美祥将借款利息清至了2013年12月31日。借款到期，被告未偿还借款本息，经原告多次催讨未果，截止2014年9月20日，被告郭美祥尚欠原告借款本金100000元，利息9757.30元，逾期加收利息408.10元，本息合计110165.40元。
本院认为，被告郭美祥、郭中祥分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告郭美祥向�告出具的《借款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款到期，被告郭美祥未偿还借款，违反合同约定。被告郭中祥的保证方式是连带责任保证。原告要求被告郭美祥偿还借款本息及逾期借款利息，由被告郭中祥承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭美祥于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息9757.30元，逾期加收利息408.10元，本息合计110165.40元（利息计算至2014年9月20日止）。2014年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告郭中祥对被告郭美祥上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告郭中祥在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告郭美祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告郭美祥、郭中祥承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2879号
原告：叶慧萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：林献勤（系原告丈夫），住浙江省青田县。
被告：邱松娇，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶慧萍与被告邱松娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧萍及其委托诉讼代理人林献勤到庭参加诉讼，被告邱松娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶慧萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款120000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月1日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日前两天，被告通过经手人叶宪武向原告提出借款120000元，原告按约交付借款。2015年2月1日，原、被告经结算，被告重新出具借条给原告。
被告邱松娇未作答辩。
原告叶慧萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱松娇未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的借条原件，经本院审核并结合原告陈述，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告庭审中的陈述一致。
本院认为，原告叶慧萍与被告被告邱松娇之间的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确，由被告本人出具的借条为凭。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限。故原告的诉请，本院予以支持。被告邱松娇未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱松娇于本判决生效之日起立即偿还原告叶慧萍借款120000元及利息（利息自2015年2月1日起至款项偿清之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告邱松娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 涂军威
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7160号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：陈海建，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈海建为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。被告陈海建偿还丰收贷记卡透支本金人民币5980.80元、截至2017年6月8日的利息1865.12元、费用621元，并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告陈海建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2012年11月15日，被告陈海建向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告陈海建在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年6月8日，尚欠原告信用卡透支本金人民币5980.80元、利息1865.12元、费用4837.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币5980.80元、截至2017年6月8日的利息1865.12元、费用621元，并支付自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告陈海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执158号
申请执行人：邓天由，男。
被执行人：越西县刚强砂石有限责任公司，住所地：越西县。
法定代表人：陈刚，系该公司经理。
申请执行人邓天由与被执行人越西县刚强砂石有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）川3434民初558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓天由于2017年4月13日向本院申请强制执行，经本院审查后立案执行，执行标的：人民币190000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，被执行人越西县刚强砂石有限责任公司于2017年11月1日向申请人邓天由偿还了30000元，后经查越西县刚强砂石有限责任公司处于歇业状态，没有任何盈利，且其法人陈刚下落不明，申请执行人邓天由于2017年11月3日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邓天由撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人邓天由有债权，即被执行人越西县刚强砂石有限责任公司应当支付申请执行人邓天由欠款人民币160000元未受偿；
二、本院于2016年7月18日作出的（2016）川3434民初558号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月六日
书记员 张英豪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更923号
罪犯王红燕，男，1969年2月25日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人王红燕犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元。一审判决宣告后，同案被告人张明燕，高文亭不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）鲁刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年4月10日依(2009)鲁刑执字第94号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日依(2013)济刑执字第6294号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变;2015年8月5日依(2015)济刑执字第5917号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯王红燕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳�任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王红燕自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王红燕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王红燕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年12月13日起至2025年11月9�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执2430号
本院在执行申请执行人谭华韦照川与被执行人凌起秀买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人凌起秀（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2430号申请执行人韦照川，男，1958年3月13日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人凌起秀，男，1956年4月10日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人韦照川与被执行人凌起秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0104民初3614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应给付申请执行人购车款30000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现相关财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初3614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一六年十二月二十六日见习书记员  赵 炜
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初411号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人温平，男，1993年3月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，打工，家住湖北省利川市。2016年10月19日因涉嫌犯抢夺罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月25日以涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告人周伟，男，1990年10月10日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，打工，家住湖北省利川市。2016年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人温平、周伟犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人温平、周伟及玉环市法律援助中心指派的辩护人林上志、叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月5日0时多，被告人温平、周伟伙同温某（另案处理）等四人，经事先预谋、蹲点摸清情况后，携带砍刀在本市楚门镇桥北路46号侧门口附近等候，趁被害人金某开门准备进门之际，被告人温平带刀抢夺被害人金某的手提包，在抢包过程中,将被害人金某拉倒在地，后被告人周伟和温某亦携带砍刀冲上去一起抢得被害人的手提包。事后被告人温平、周伟等人将抢夺的18000余元予以分赃。
2016年10月18日，被告人温平在本市双环公司被公安民警传唤到案；2016年12月3日，被告人周伟在广州火车站东站出站口被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人温平、周伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人金某的陈述，证人杨某、温某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，人员未到案情况说明，情况说明，抓获人员身份说明，临时羁押证明，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温平、周伟以非法占有为目的，结伙携带凶器公然夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人温平、周伟的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据各自参与的程度予以科刑。被告人温平、周伟归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。俩被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人温平、周伟各退赔给被害人金志娟人民币四千五百元，并对抢劫总额承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 林祝义
二〇一七年七月二十日
代理书记员 丁艳艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘10刑终218号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘元春，男，1990年2月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。2016年11月16日因涉嫌交通肇事罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2016年11月23日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年4月17日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年5月16日湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控被告人刘元春犯交通肇事罪一案，于二○一七年五月二十七日作出（2017）湘1021刑初127号刑事判决。刘元春不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2017年6月26日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料和讯问上诉人刘元春，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，二审审理时间为16日。
原判认定：2016年11月16日凌晨，被告人刘元春驾驶牌照为湘Ｌ×××××号小型普通客车从桂阳县城老公安局方向驶往桂阳县城城领国际方向，途经桂阳县妇幼保健院门口路段时，撞伤正在通过人行横道的行人陈某。案发后，刘元春叫路人一同将陈某送至桂阳县人民医院接受治疗，但陈某经抢救无效死亡。交警部门认定刘元春承担此事故的全部责任。另查明，刘元春与被害人陈某近亲属自愿达成赔偿协议并支付了赔偿款87,000元，取得了陈某近亲属的谅解。
原判认定上述事实有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，证人邓某1和的证言，被告人的供述等经一审开庭举证、质证的证据予以证实。
原审判决认为，被告人刘元春违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘元春自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人刘元春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人刘元春提出，事故发生后其对受害人进行了积极救治，并投案自首，同时赔偿了受害人家属的经济损失，取得谅解，且家中父亲和姐姐均患重病，其系家中唯一经济支柱。希望二审法院考虑上述情节，对其改判拘役或适用缓刑。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审法院认定本案事实的证据，已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，刘元春在一审庭审过程中亦无异议，足以认定。二审期间，为核实刘元春的家庭情况，本院于2017年7月4日向刘元春户籍所在地桂阳县司法局发出《社会调查评估委托书》，桂阳县司法局经调查，于2017年7月7日作出（2017）桂矫调132号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》。该意见书写明，刘元春的大姐与其父母生活在一起，因患有精神类疾病，需常年服药控制病情。刘元春已婚，育有两名小孩，大儿子7岁，小儿子5岁，家中收入来源主要依赖刘元春经营的汽修店。桂阳县司法局认为，刘元春为人忠厚老实，无犯罪前科，案发后积极悔过并和受害人家属达成谅解。刘元春的家属和所在村干部愿意配合司法行政机关对其进行监管，刘元春有固定居所和稳定收入，具备必要的社区矫正监管条件，结合其一贯表现，再犯罪风险小，社区监管条件较为成熟，建议本院对刘元春适用社区矫正。
本院认为，上诉人刘元春违反交通法规，引发致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘元春案发后有自首情节，并积极赔偿受害人家属经济损失，取得谅解，依法可对其予以从轻处罚。关于刘元春提出“家中父亲和姐姐均患重病，其系家中唯一经济支柱，请求适用缓刑”的上诉请求。经查，刘元春所述家境情况与桂阳县司法局调查结果相一致，且桂阳县司法局认为刘元春适用社区矫正条件成熟，建议本院对其适用缓刑。结合上诉人刘元春的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会调查评估意见，对其适用缓刑，既有利于对其矫正改造，又有利于其履行对家人的照顾义务，无再犯罪风险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人刘元春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年七月十二日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2326号
原告：孙忠龙，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告孙忠龙与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙忠龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙忠龙撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2326号原告：孙忠龙，男，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告孙忠龙与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙忠龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙忠龙撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）山民初字第01459号
原告焦作市亿城房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人安广平。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告刘卫东，男，42岁。
委托代理人桑连霞，女，41岁。
原告焦作市亿城房地产开发有限公司与被告刘卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，本院于2013年1月18日向原告送达了举证通知书、开庭传票等文书，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郁翔、被告刘卫东的委托代理人桑连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼商品房。合同对被告所购买房屋的位置、面积、价款、付款与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。2011年7月被告所购该套房屋经房管部门登记发证，房产证登记建筑面积为96.28平方米。双方《房屋买卖合同》约定房屋建筑面积为94.42平方米，每平方米单价为3812.75元，按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款7092元。房屋产权登记后原告多次通知被告补交面积差价款，被告拒不履行合同补款义务，同时原告也无法办理房屋按揭解抵押手续。故请求：⒈判令被告立即支付房屋面积差价款7092元；⒉判令被告立即协助原告履行房屋按揭解抵押手续；⒊被告承担案件诉讼费用。
被告刘卫东辩称，不同意补差价，房管部门登记的房屋面积被告不认可�没有实际去被告家实际测量，也不配合解抵押手续。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、商品房买卖合同和房产证各一份，证明被告应按合同第5条的约定对面积差多退少补；2、个人住房借款最高额保证合同一份，证明原告为被告买房提供担保，被告有义务为协助原告办理解抵押手续。
被告对上述证据的质证意见为：对商品房买卖合同没有异议；对房产证真实性无异议，但登记面积不认可，商品房买卖合同登记的面积少，而房产证上登记的面积多；对证据2无异议。
被告未举证。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实合法相关，本院对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
原告焦作市亿城房地产开发有限公司于2010年1月8日与被告刘卫东签订《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买原告开发的商住楼商品房，合同对被告所购买房屋的位置、面积、计价方式、价款、付款方式、期限与交付等都作出了明确约定。其中合同第五条中关于面积确认及面积差异处理条款双方约定：“商品房交付后，房屋合同约定面积与产权登记面积有差异的，出卖人与买受人同意每平方米价格保持不变，房价款总金额按产权登记面积调整，多退少补”。原被告双方已按合同约定履行了付款、交房等义务。
2011年7月，被告所购的房屋经房管部门登记办理了房产证（房产证上登记的房屋所有权人为原告，证号为：焦房权证山阳字第2011083**），房产证上登记的建筑面积与《商品房买卖合同》上的面积有差异，房产证登记建筑面积为96.28平方米。双方《商品房买卖合同》约定的房屋建筑面积为94.42平�米，每平方米单价为3812.75元。按双方合同约定，被告应向原告支付面积差价款7092元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告要求被告支付房屋面积差价款，理由正当，本院应予支持。被告辩称的不同意支付差价款的依据不足，本院不予采信。原告审理中撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
被告刘卫东在本判决生效后十日内向原告焦作市亿城房地产开发有限公司支付房屋面积差价款7092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋思源
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第354-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省分行直属支行，住所地，太原市并州路2号邮政大厦32层。
负责人张旭，行长。
被执行人徐永富，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人蔺志明，男，1969年9月10日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人李海连，女，1977年9月10日出生，汉族无业，住山西省阳泉市城区。
本院作出的（2013）迎民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐永富、蔺志明、李海连银行存款八万九千四百八十三元一角一分（包括本金五万三千九百七十元九角八分、案件受理费二千四百六十四元、执行费一千四百三十六元五角四分、利息三万一千六百一十一元五角九分）整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 梁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第407号
原告刘晓炜。
被告江苏清源建设有限公司，住所地在扬州市扬子江中路208号。
法定代表人管兴宏，总经理。
委托代理人李明，男，1967年12月6日出生，汉族。
被告钱元林。
被告吴宝明。
原告刘晓炜与被告江苏清源建设有限公司（以下简称清源公司）、钱元林、吴宝明欠款纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告、被告清源公司法定代表人的委托代理人、被告钱元林、被告吴宝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓炜诉称：2011年6月11日，原告在三被告承包的施井小区改造工程工地做工，截止12月底累计工时219个，当时原告每个工价为130元，合计28470元。被告已给付19000元，尚欠9470元至今未付。原告起诉要求三被告支付欠款9470元。其提供的证据主要有：1.钱元林出具给原告的工时表；2.布厂宿舍的结算单。
被告清源公司辩称：施井小区改造工程由其公司承包施工，部分劳务工程分包给被告钱元林、吴宝明。原告受雇于钱元林、吴宝明从事劳务工作。工程完工后，公司在与钱元林、吴宝明结算前从工程款中代上述两被告支付给原告19000元，余款已支付给上述两被告。原告要求清源公司支付欠款无事实和法律依据。其提供的证据主要有：1.劳务施工协议；2.钱元林、吴宝明的承诺书；3.清源公司付款的证据材料。
被告钱元林辩称：原告到施井小区做工，是吴宝明带来做小工的，其与原告不认识，当时瓦工是130元／天、小工是100元／天，原告主张130元／天，这个要找吴宝明，当时与吴宝明谈好是100元／天，为了日工资是100元还是130元，我们一直都没有结工资。欠多少钱可以给多少。其提供的证据主要有：施井小区改造工程的考勤表。
被告吴宝明辩称：原告施工工时219个、工价130元，其不清楚，原告应当举证证明。当时小工工资为100元。如果欠原告工资，该付的一定会支付。其未提供证据。
经审理查明：施井小区改造工程由清源公司承包施工。2011年6月12日，被告钱元林、吴宝明与被告清源公司签订劳务施工协议。协议约定，清源公司将施井小区改造工程中道路、停车位、散水、雨、污水排水管网、化粪池工程分包给钱元林、吴宝明。原告受雇于钱元林、吴宝明从事劳务工作。工程完工后，公司在与钱元林、吴宝明结算前从工程款中代钱元林、吴宝明支付给原告19000元，工程余款已全部支付给钱元林、吴宝明。
诉讼中，原告提供了钱元林出具给其的工时表，合计206个工时。对此，钱元林认为是应原告要求所写，并提供了相应的考勤表予以否认上述工时表内容的真实性。原告认为钱元林提供的考勤表不完整。
关于工时工资。原告认为与钱元林商谈的是每日130元，并提供其他工地的结账单予以佐证。被告钱元林、吴宝明均认可每日为100元。
本院认为：原告受雇于被告钱元林、吴宝明从事相关劳务工作，被告钱元林、吴宝明应当向原告支付相应的劳动报酬。
关于工时数量。原告持有钱元林出具的工时表，而钱元林否认工时表内容的真实性，被告钱元林、吴宝明应当提供证据予以佐证，诉讼中被告钱元林、吴宝明提供的证据不能足以推翻工时表的真实性，故工时表内容的真实性本院予以认定。
关于工时工资。原告认为工时工资为每日130元，并提供其他工地结算单予以佐证；被告钱元林、吴宝明认可工时工资为每日100元，钱元林否认其他工地的结算单；原告提供的证据也不能足以证明工时工资为每日130元，故工时工资认定为每日100元。
被告清源公司与被告钱元林、吴宝明之间的劳务分包关系不违反法律规定，且双方工程款已经结清，原告要求清源公司支付相应的劳动报酬，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告钱元林、吴宝明于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓炜1600元；
二、驳回原告刘晓炜对被告清源公司的诉讼请求。
案件受理费50元、减半为25元（原告已预交），由原告刘晓炜负担20元，被告钱元林、吴宝明共同负担5元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一四年五月八日
书记员 付丹娜
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第497号
申请执行人：陈章院，男，汉族，1978年2月12日出生，住会昌县。
被执行人：曾庆贵，男，汉族，1985年6月11日出生，住会昌县。
被执行人：邹会萍，女，汉族，1982年10月9日出生，住址同上，系被告曾庚贵之妻。
本院在执行陈章院与曾庆贵、邹会萍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾庆贵、邹会萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会法执字第497号申请执行人：陈章院，男，汉族，1978年2月12日出生，住会昌县。被执行人：曾庆贵，男，汉族，1985年6月11日出生，住会昌县。被执行人：邹会萍，女，汉族，1982年10月9日出生，住址同上，系被告曾庚贵之妻。本院在执行陈章院与曾庆贵、邹会萍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾庆贵、邹会萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年五月十一日书 记 员  刘扬斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2311号
原告：徐乃荣，男，1979年2月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：支丽华，女，1978年6月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：徐加玲，女，2004年2月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
支丽华、徐某共同委托代理人：徐乃荣，男，1979年2月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告徐乃荣、支丽华、徐某与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐乃荣、原告支丽华、徐某共同委托代理人徐乃荣，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃荣、支丽华、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金38228.9元及逾期付款违约金（以9335.9元、14446.5元、14446.5元为基数，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起至判决结案之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月18日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，双方并未约定逾期付款违约金。原告要求港龙置业公司承担连带责任没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告徐乃荣、支丽华、徐某共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0938室房屋。2011年8月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金26003元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共28893元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金数额被告予以认可，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐乃荣、支丽华、徐某给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金38229.9元及逾期付款违约金（以9335.9元、14446.5元、14446.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至2017年8月3日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐乃荣、支丽华、徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2311号原告：徐乃荣，男，1979年2月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：支丽华，女，1978年6月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：徐加玲，女，2004年2月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。支丽华、徐某共同委托代理人：徐乃荣，男，1979年2月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告徐乃荣、支丽华、徐某与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐乃荣、原告支丽华、徐某共同委托代理人徐乃荣，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃荣、支丽华、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金38228.9元及逾期付款违约金（以9335.9元、14446.5元、14446.5元为基数，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起至判决结案之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月18日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，双方并未约定逾期付款违约金。原告要求港龙置业公司承担连带责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告徐乃荣、支丽华、徐某共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0938室房屋。2011年8月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金26003元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共28893元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金数额被告予以认可，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告徐乃荣、支丽华、徐某给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金38229.9元及逾期付款违约金（以9335.9元、14446.5元、14446.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至2017年8月3日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告徐乃荣、支丽华、徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张大鹏二〇一七年八月三日书记员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初142号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年4月11日15时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车经焦作市工业路由西向东行驶至山阳路与工业路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某的血液中酒精含量为118.16mg／100ml，其所驾驶的二轮摩托车符合机动车的规定标准。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月11日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车经焦作市工业路由西向东行驶至山阳路与工业路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某的血液中酒精含量为118.16mg／100ml，其所驾驶的二轮摩托车符合机动车的规定标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、机动车信息查询结果单、抽血照片、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单、河南国信司法鉴定中心出具的技术状况检验鉴定意见书的鉴定意见，被告人刘某某的查住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年五月三日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执792号
申请执行人刘广德，男，汉族，1963年2月3日生，住浑江区六道江镇张家村农民。
被执行人白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿。
负责人:谢安，系矿长。
本院于2017年7月14日立案执行刘广德申请白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初798号民事判决书，被执行人白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿应给付申请人刘广德工伤保险待遇款296000.00元，案件受理费2870.00元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，且履行完毕，权利人刘广德向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602民初798号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一八年一月十八日
书记员 刁晓强
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1295号
原告：曾某，住广州市增城区。
被告：王某，住广州市增城区。
本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日，以双方已到民政局办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某负担（原告已预交）。
审判员 黄波涛
二〇一五年七月十日
书记员 朱小智
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更223号
罪犯潘荣海，苗族，现年50岁，贵州省黄平县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十一日作出2005)杭
刑初字第185号刑事判决，以被告人潘荣海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年四月二十一日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一〇年九月、二〇一三年八月二次经本院裁定减去有期徒刑二年一个月,剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘荣海在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%,计分考核综合累计1864.194分，名列分监区排名14名，二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘荣海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3061号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。
法定代表人：高家源。
住址：成都高新区。
委托诉讼代理人：张霞，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司员工。
被告：万永和，男，汉族，1975年8月31日出生，住四川省叙永县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告万永和追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回对被告万永和的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告万永和的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告万永和的起诉。
案件受理50元，本院免收。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 游欣
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第175号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人张军辉，男，宁晋县东汪镇计生办主任。
被执行人贾振涛，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人王素敏，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2014）1606C号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人贾振涛、王素敏二人征收社会抚养费23080元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2014）1606C号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月五日
书 记 员 杨 卿
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初243号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张三华，男，1975年12月27日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，住浙江省仙居县。2003年因犯盗伐林木罪被磐安县人民法院判处拘役六个月；2009年7月2日因犯隐瞒犯罪所得罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三�（2011年12月3日刑满释放）。2017年1月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审，同年7月11日经本院决定被依法逮捕，因被告人张三华疑似有疾病不宜羁押，同日被本院监视居住（共已羁押15日）。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张三华犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人张三华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年11月27日晚，被告人张三华至本县下垟底村兴宇公司对面的工厂内找寻丢失的小狗，后将被害人滕某停放于该厂内的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值折合人民币3300元。该车现已追回并发还给被害人，并取得被害人谅解。
另查明：被告人张三华有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名的立功表现。
上述事实，被告人张三华在审理中亦无异议，并有被害人滕某陈述，证人徐某证言，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，归案经过，户籍信息，前科查询，前科刑事判决书，罪犯档案资料，立功材料等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张三华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张三华如实供述犯罪事实、有立功表现，依法予以从轻处罚；被盗物品已返还给被害人、取得被害人谅解、预缴了罚金，酌情予以从轻处罚；被告人张三华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张三华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年七月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢19号
申请执行人董立高。
被执行人周正怀。
被执行人高志康
关于董立高与周正怀、高志康民间借贷纠纷一案，根据申请执行人董立高的请求，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，查明申请执行人董立高已于2016年11月7日依据本院（2015）淮陈民初字第00168号民事调解书申请恢复执行，本案系重复立案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人董立高的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡学平
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初561号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月13日出生，无身份证（户籍被注销），汉族，高中文化，无职业，暂住天津市河西区。1983年8月31日因犯流氓罪、伤害罪被判处有期徒刑八年；1993年10月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2015年8月25日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2015年9月23日被释放；2017年6月26日被行政拘留十日。2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月19日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人师真昊，天津泓谟律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，提出量刑建议，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人师真昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年6月25日14时许，在天津市河西区黄山路红光里附近，被告人王某某与张某某因言语不合发生争执，后相互撕打。期间，被告人王某某将张某某推倒，致其脑部受伤。
经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：（一）依据提供材料，被鉴定人张某某脑挫裂伤、硬膜下血肿，符合轻伤一级；（二）依据提供材料，被鉴定人张某某左顶骨骨折，符合轻伤二级；（三）依据提供材料，被鉴定人张某某头皮裂伤，头皮下血肿，符合轻微伤。
案发后，被告人王某某主动拨打110电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。并有医院诊断证明书，被害人张某某的陈述，前科材料，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某及时拨打报警电话，到案后能如实供述主要犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，建议对被告人从轻判处的辩护意见较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月十一日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4649号
孙雨：
本院立案执行孙雨和张超机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已经向本院履行完毕，本院对该案现已执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月四日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5902号
上诉人（原审原告）:王全利，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津市武清区崔黄口镇人民政府，住所地天津市武清区崔黄口镇。
法定代表人：周建祥，镇长。
委托诉讼代理人:李宝云，天津津孚律师事务所律师。
上诉人王全利因与被上诉人天津市武清区崔黄口镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王全利上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求,二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在明显的劳动关系，应属客观事实，上诉人要求与被上诉人之间建立无固定期限劳动关系也具备相应法律依据。
被上诉人天津市武清区崔黄口镇人民政府辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人并非被上诉人工作人员，与被上诉人不存在劳动关系，故请求驳回上诉，维持原判。
原告王全利向一审法院起诉请求：一、判令原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系,并判令被告与原告订立无固定期限劳动合同；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告自称于1985年4月应聘到被告计划生育办公室上班。2007年4月之后到被告市容办公室工作至今。自1993年至今，原告的社会保险由案外人天津市武清区崔黄口镇企业服务中心为其缴纳，原告的工资及保险均由被告财政所代发。
另查明，因订立无固定期限劳动合同事宜，原告于2017年2月22日至天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月8日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2017）第0318号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，被告天津市武清区崔黄口镇人民政府与案外人天津市武清区崔黄口镇企业服务中心均为独立法人单位，两个单位对外均各自承担相应权利义务。自1993年至今，原告的社会保险单位应缴部分均为案外人天津市武清区崔黄口镇企业服务中心缴纳,原告的工资虽然在被告财政所发放，但被告财政所只是替案外人天津市武清区崔黄口镇企业服务中心代发工资。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。现原、被告之间不存在劳动关系，原告主张判令原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系,并判令被告与原告订立无固定期限劳动合同的诉讼请求，无事实和法律依据，难以支持。
一审法院判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告担负。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但是其未能提供相应证据予以证实，而上诉人的社会保险单位应缴部分为案外人天津市武清区崔黄口镇企业服务中心缴纳,上诉人的工资虽然在被上诉人财政所发放，但被上诉人财政所只是替案外人天津市武清区崔黄口镇企业服务中心代发工资。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王全利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00359号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告于占水，男，1968年1月31日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告于占水种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告于占水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年4月30日，被告打欠据二枚，赊欠原告1，345元甜菜物资款至今未还。原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告甜菜物资款1，345元，并自2014年1月1日起按月息15‰给付此笔欠款逾期付款的利息。
被告于占水未答辩。
经审理查明：被告于占水拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款。被告于2013年的4月30日在原告提供的共计两枚物资款欠据中签名确认，欠款金额总计1，345元。欠据自下向上数第四行约定内容为：“此欠款在当年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。”被告至今没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据2枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告于占水拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款合计1，345元，被告应将所欠物资款给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款合计1，345元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付此笔欠款逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于占水于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款1，345元。
二、被告于占水于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款1，345元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于占水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年六月十九日
书 记 员 耿国舰