wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1244号
原告：钱春洪，男，1975年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：罗贤娟，女，1973年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：罗勤星，男，1972年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钱春洪与被告罗贤娟、罗勤星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱春洪委托诉讼代理人马逢伯到庭参加诉讼。被告罗贤娟、罗勤星经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17500元及利息（本金17500元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月18日计算至实际还清之日止）；2、承担律师费3025元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月份，被告罗贤娟以手头紧张，需要资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告17500元未归还。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。
被告罗贤娟未作答辩。
被告罗勤星未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，被告罗贤娟向原告钱春洪出具一份《借条》，载明：“借条今有罗贤娟（身份证号：）借钱春洪人民币大写叁万整，小写（30000），用于济经周转。该笔借款期限为2016年7月18日至年月日。在借款期间，出借方可随时中止本借条，要求借款人一次性归还全额借款，借款人需立即归还全额借款。到归还借款时（出借方要求立即归还的时间也算）如不按要求一次性归还，自借款日（年月日）起以全额借款按同期银行贷款四倍计息，直至本金还清为止。如通过法律途径催要，借款人需承担一切与之相关费（包括但不仅限于律师费、诉讼费、同期银行贷款利率四倍计息等）。同时本借条中之任一担保人对本借条需无条件承担全额还款责任，与借款人需承担责任相同，担保期限为两年。借款人：罗贤娟借款日期：2016.7.18现家庭住址外香庙98号202室”。嗣后，经钱春洪多次催要，罗贤娟仅归还12500元，未能还清借款，遂引起讼争。
庭审中，关于两被告的身份关系，原告称，被告罗勤星与被告罗贤娟系夫妻关系，于1994年7月15日生育一女，并提供从溧阳市公安局调取的《户籍证明》予以证明。关于案涉借款的交付经过，原告称，在罗贤娟租住的地址即借条上所载明的地址附近，在原告的车上以现金形式向被告交付，借条上除了打印内容之外，其他手写部分都是罗贤娟本人所写。关于律师费，原告称，是根据借条约定，以17500元为基数，按照江苏省律师费服务收费标准的分段收费最高标准即2500+525=3025元收取。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告罗贤娟尚欠原告钱春洪借款17500元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告经催要后应及时归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条规定，借贷双方约定的利率应以年利率24%为限，因此，原告关于利息的主张中不超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定且提供了证据，本院予以支持。根据原告提供的《户籍证明》，能够认定被告罗勤星与被告罗贤娟系夫妻关系，同时本案债务是两被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告罗勤星应对被告罗贤娟的上述债务承担共同还款责任。被告罗贤娟、罗勤星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤娟、罗勤星应于本判决生效后十日内向原告钱春洪归还借款本金17500元及利息（以所欠借款本金17500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限，自2016年7月18日起计算至实际还清之日止），并承担律师费3025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费314元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 赵元勋
人们陪审员梁青建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 啸
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1244号原告：钱春洪，男，1975年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。被告：罗贤娟，女，1973年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗勤星，男，1972年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱春洪与被告罗贤娟、罗勤星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱春洪委托诉讼代理人马逢伯到庭参加诉讼。被告罗贤娟、罗勤星经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17500元及利息（本金17500元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月18日计算至实际还清之日止）；2、承担律师费3025元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月份，被告罗贤娟以手头紧张，需要资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今尚欠原告17500元未归还。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。被告罗贤娟未作答辩。被告罗勤星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告罗贤娟向原告钱春洪出具一份《借条》，载明：“借条今有罗贤娟（身份证号：）借钱春洪人民币大写叁万整，小写（30000），用于济经周转。该笔借款期限为2016年7月18日至年月日。在借款期间，出借方可随时中止本借条，要求借款人一次性归还全额借款，借款人需立即归还全额借款。到归还借款时（出借方要求立即归还的时间也算）如不按要求一次性归还，自借款日（年月日）起以全额借款按同期银行贷款四倍计息，直至本金还清为止。如通过法律途径催要，借款人需承担一切与之相关费（包括但不仅限于律师费、诉讼费、同期银行贷款利率四倍计息等）。同时本借条中之任一担保人对本借条需无条件承担全额还款责任，与借款人需承担责任相同，担保期限为两年。借款人：罗贤娟借款日期：2016.7.18现家庭住址外香庙98号202室”。嗣后，经钱春洪多次催要，罗贤娟仅归还12500元，未能还清借款，遂引起讼争。庭审中，关于两被告的身份关系，原告称，被告罗勤星与被告罗贤娟系夫妻关系，于1994年7月15日生育一女，并提供从溧阳市公安局调取的《户籍证明》予以证明。关于案涉借款的交付经过，原告称，在罗贤娟租住的地址即借条上所载明的地址附近，在原告的车上以现金形式向被告交付，借条上除了打印内容之外，其他手写部分都是罗贤娟本人所写。关于律师费，原告称，是根据借条约定，以17500元为基数，按照江苏省律师费服务收费标准的分段收费最高标准即2500+525=3025元收取。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告罗贤娟尚欠原告钱春洪借款17500元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告经催要后应及时归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条规定，借贷双方约定的利率应以年利率24%为限，因此，原告关于利息的主张中不超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定且提供了证据，本院予以支持。根据原告提供的《户籍证明》，能够认定被告罗勤星与被告罗贤娟系夫妻关系，同时本案债务是两被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，故被告罗勤星应对被告罗贤娟的上述债务承担共同还款责任。被告罗贤娟、罗勤星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贤娟、罗勤星应于本判决生效后十日内向原告钱春洪归还借款本金17500元及利息（以所欠借款本金17500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限，自2016年7月18日起计算至实际还清之日止），并承担律师费3025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费314元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王玉燕人民陪审员  赵元勋人们陪审员梁青建二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴 啸
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初745号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人田和保，男，1974年8月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。1999年12月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年，2005年7月7日刑满释放。2008年11月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月8日刑满释放。2013年3月26日因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月23日刑满释放。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人田和保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人田和保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年12月12日8时15分许，被告人田和保在一辆开往科学城方向的776路公交车上伺机进行盗窃。当公交车行至省农干科干院公交车站时，田和保趁被害人黄某不备之机，用右手盗取其放在右手环保袋内的OPPO牌R9PlustmA型手机（64Ｇ）1台（经鉴定，价值人民币2562元），田和保得手后被人赃并获。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人田和保的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议本院对被告人田和保判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人田和保对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2016年12月12日8时许，被告人田和保乘坐一辆开往科学城方向的776路公交车行至广州市天河区省农干科干院站时，趁被害人黄某不备，盗得其环保袋内的OPPO牌R9PlustmA型手机1部（经鉴定，价值人民币2562元），后在逃跑途中被人赃并获。上述赃物已缴回并发还被害人黄某。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述，证人朱某的证言及辨认笔录，证人胡某的辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物手机照片，现场照片、现场勘验笔录，调取证据清单、监控录像、情况说明，价格认定结论书，尿检笔录及现场检测报告书，被告人田和保的户籍材料、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田和保以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人田和保归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人田和保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及第三条第四款的规定，判决如下：
被告人田和保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年10月11日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 关东英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭珊珊
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第184-2号
申请执行人卢峰英，女，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人永定县新在坑煤矿有限公司（曾用名：永定县新在坑煤炭咨询有限公司），住所地：永定县。
法定代表人郑炘清，负责人。
申请执行人卢峰英与被执行人永定县新在坑煤矿有限公司�动争议纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2012年12月4日作出的（2012）岩民终字第1068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年1月21日申请本院执行，本院于2013年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人永定县新在坑煤矿有限公司未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人永定县新在坑煤矿有限公司相关财产情况，未发现其有可供执行的财产。现查明：2013年11月11日，经福建省经济贸易委员会批复同意对被执行人永定县新在坑煤矿有限公司进行兼并重组，目前仍在进行整改工作中，尚未恢复生产。被执行人永定县新在坑煤矿有限公司无财产可供执行，其尚欠申请执行人工伤赔偿款94862.74元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民终字第1068号民事判决书、执行案号为（2013）永执行字第184号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年五月十九日
代理书记员 游瑞燕
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第584号本院审理的（2014）广民一初字第584号张磊诉孙某离婚纠纷一案，因电脑输入错误，本院出具的（2014）广民一初字第584号民事判决书合议庭成人员“审判长张秋松、代理审判员邱志倩、人民陪审员刘志飞”应为“审判长张秋松、人民陪审员张立哲、人民陪审员李卫国”。特此更正。审判长张秋松人民陪审员张立哲人民陪审员李卫国二〇一五年一月四日书记员王晓静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12334号
上诉人（原审原告）：党士英，男，1939年10月13日出生。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：党建民，男，1963年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）：党硕，男，1992年3月7日出生。
委托诉讼代理人：党建民，男，1963年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）：殷小芬，女，1968年1月31日出生。
委托诉讼代理人：党建民，男，1963年7月4日出生。
上诉人党士英因与被上诉人党建民、党硕、殷小芬用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初22627号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
党士英上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。党士英上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人起诉要求对坐落在北京市西城区广安门外京铁和园T1楼13层1308房屋享有居住使用权和坐落在北京市西城区广安门外京铁和园T1楼9层902号的该房屋享有居住使用的权利，并非是对上述房屋的所有权进行确认。上述两套房屋是基于北京市西城区车站西街18号房屋拆迁安置的房屋，对于拆迁安置的房屋，虽未取得房屋所有权证书，但是回迁房交付后，被安置人口理应享有居住使用的权利。根据上诉人调取的拆迁档案，上诉人是被拆迁人，被拆迁人是户籍在册人口，上诉人与被上诉人都是与开发商签订购房协议的主体，所以上诉人起诉被上诉人的主体是适格的，属于法院受案的范围。二、司法实践中，此案属于法院受案范围。用益物权，是物权的一种，是指非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性的权利。上诉人起诉并非是没有理由，上诉人是基于拆迁安置取得上述房屋的居住使用的权利，且在上诉人代理人曾办理过的（2017）京0101民初440号民事案件中与上诉人的的情况一样。
党建民、党硕、殷小芬针对党士英的上诉意见答辩称：同意一审裁定。党建民没有干涉党士英的居住使用权。对于上诉人所说的北京市东城区法院曾做出过相类似的判决，我们认为那个案件和本案的具体情况不可能完全一样，一审法院是根据本案的实际情况作出的裁判。
党士英向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令党士英对坐落于北京市西城区广安门外京铁和园T1楼13层1308号房屋享有居住使用的权利；2.请求判令党士英对坐落于北京市西城区广安门外京铁和园T1楼9层902房屋享有居住使用的权利；3.诉讼费由党建民、党硕、殷小芬负担。
一审法院认为：起诉应当符合法定的条件。本案中，党士英起诉用益物权纠纷，要求确认其有权居住、使用涉案房屋，该项权利应当向涉案房屋的所有权人主张。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，根据双方确认，涉案的两套房屋均未办理房屋所有权证书，因此党建民、党硕、殷小芬现并非涉案房屋的所有权人。党士英要求向党建民、党硕、殷小芬确认用益物权，主体不适格。待涉案房屋的所有权人确定后，党士英可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回党士英的起诉。
本院认为:用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，党士英向党建民、党硕、殷小芬主张其对涉案房屋享有居住使用权，但根据本案现有证据及一审法院查明的事实，涉案房屋的所有权人目前仍未确定，故党士英以党建民、党硕、殷小芬为被告提起用益物权纠纷，主体不适格。一审法院裁定驳回党士英的起诉并无不当。党士英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终12334号上诉人（原审原告）：党士英，男，1939年10月13日出生。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党建民，男，1963年7月4日出生。被上诉人（原审被告）：党硕，男，1992年3月7日出生。委托诉讼代理人：党建民，男，1963年7月4日出生。被上诉人（原审被告）：殷小芬，女，1968年1月31日出生。委托诉讼代理人：党建民，男，1963年7月4日出生。上诉人党士英因与被上诉人党建民、党硕、殷小芬用益物权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初22627号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。党士英上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。党士英上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人起诉要求对坐落在北京市西城区广安门外京铁和园T1楼13层1308房屋享有居住使用权和坐落在北京市西城区广安门外京铁和园T1楼9层902号的该房屋享有居住使用的权利，并非是对上述房屋的所有权进行确认。上述两套房屋是基于北京市西城区车站西街18号房屋拆迁安置的房屋，对于拆迁安置的房屋，虽未取得房屋所有权证书，但是回迁房交付后，被安置人口理应享有居住使用的权利。根据上诉人调取的拆迁档案，上诉人是被拆迁人，被拆迁人是户籍在册人口，上诉人与被上诉人都是与开发商签订购房协议的主体，所以上诉人起诉被上诉人的主体是适格的，属于法院受案的范围。二、司法实践中，此案属于法院受案范围。用益物权，是物权的一种，是指非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性的权利。上诉人起诉并非是没有理由，上诉人是基于拆迁安置取得上述房屋的居住使用的权利，且在上诉人代理人曾办理过的（2017）京0101民初440号民事案件中与上诉人的的情况一样。党建民、党硕、殷小芬针对党士英的上诉意见答辩称：同意一审裁定。党建民没有干涉党士英的居住使用权。对于上诉人所说的北京市东城区法院曾做出过相类似的判决，我们认为那个案件和本案的具体情况不可能完全一样，一审法院是根据本案的实际情况作出的裁判。党士英向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令党士英对坐落于北京市西城区广安门外京铁和园T1楼13层1308号房屋享有居住使用的权利；2.请求判令党士英对坐落于北京市西城区广安门外京铁和园T1楼9层902房屋享有居住使用的权利；3.诉讼费由党建民、党硕、殷小芬负担。一审法院认为：起诉应当符合法定的条件。本案中，党士英起诉用益物权纠纷，要求确认其有权居住、使用涉案房屋，该项权利应当向涉案房屋的所有权人主张。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，根据双方确认，涉案的两套房屋均未办理房屋所有权证书，因此党建民、党硕、殷小芬现并非涉案房屋的所有权人。党士英要求向党建民、党硕、殷小芬确认用益物权，主体不适格。待涉案房屋的所有权人确定后，党士英可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回党士英的起诉。本院认为:用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，党士英向党建民、党硕、殷小芬主张其对涉案房屋享有居住使用权，但根据本案现有证据及一审法院查明的事实，涉案房屋的所有权人目前仍未确定，故党士英以党建民、党硕、殷小芬为被告提起用益物权纠纷，主体不适格。一审法院裁定驳回党士英的起诉并无不当。党士英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一七年十二月二十八日书记员 刘 妍
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第66号
原告刘文渊（又名刘文元），男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告托克托县古城镇古城村村委会�
负责人刘印，村委会主任。
被告刘和和，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人朱显，托克托县古城镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月31日立案受理了原告刘文渊诉被告
托克托县古城镇古城村村委会（以下简称村委会）、刘和和买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘文渊，被告村委会的负责人刘印、被告刘和和及其委托代理人朱显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文渊诉称，2001年托克托县古城镇古城村刘文渊等24户村民将种植的甜菜出售给甜菜厂，甜菜厂将该24户村民的甜菜款支付给了村委会，可村委会的会计刘和和将该24户村民的甜菜款无故各自克扣了一部分，其中将原告的甜菜款克扣了2397元。从2002年开始，原告一直向村委会索要该2397元，可村委会�村委会的会计刘和和以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款2397元及利息3739.32元，共计6136.32元，以维护原告的合法权益。
原告刘文渊为支持其主张，向本院提供了村委会出具的欠款花名一份，证明村委会欠原告2397元甜菜款拒不偿还。
被告村委会辩称，原告诉讼请求的2397元欠款是上届村委会欠原告的甜菜款，可村委会现在没钱，只能等村委会有钱后才能偿还欠原告的这2397元甜菜款。另，因村委会给原告出具的欠款花名未约定利息，故原告诉讼请求的利息，村委会依法不予认可。
被告村委会未提供证据证明其主张。
被告刘和和辩称，其从2001年到现在一直担任村委会的会计。2001年，村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的�民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜，秋收后种植甜菜的村民将甜菜送到甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会，导致村委会无法向种植甜菜的村民全额发放甜菜款，只能按比例向部分种植甜菜的村民发放甜菜款，故村委会欠原告的2397元甜菜款一直无法发放。但上述行为不是其个人行为，是当时的村委会要求其这么做的，故原告诉请的2397元甜菜款应由村委会依法偿还。
被告刘和和未提供证据证明其主张。
上述原告刘文渊提供的证据，通过当庭举证、质证，原告所举的证据客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2001年，托克托县古城镇古城村村委会从甜菜厂赊购了一定数量甜菜籽种与地膜，按户赊销给了本村村民，要求赊销甜菜籽种与地膜的村民必须种植甜菜。可赊销了甜菜籽种与地膜的部分村民未种植甜菜。秋收后种植甜菜的村民将甜菜出售给甜菜厂后，甜菜厂将村委会赊购的甜菜籽种与地膜款从种植甜菜的村民的甜菜款中一并扣除，并将种植甜菜的村民的剩余甜菜款拨付给了村委会。村委会虽向赊销了甜菜籽种与地膜但未种植甜菜的村民催收过甜菜籽种与地膜欠款，但该部分村民以各种理由拒不偿还，导致村委会无法向种植甜菜的部分村民全额发放甜菜款。刘和和作为村委会的会计，按村委会的要求向部分种植了甜菜的村民按比例发放了甜菜款，故村委会欠刘文渊的2397元甜菜款一直未偿还。
本院认为，刘文渊种植了甜菜并将甜菜出售给了甜菜厂，理应全额从甜菜厂拿到甜菜款，村委会无权用刘文渊的甜菜款抵顶别的村民的欠甜菜厂的甜菜籽种与地膜�，故刘文渊的诉讼请求村委会给付其2397元甜菜款，符合法律规定，本院依法予以支持；因村委会给刘文渊出具的欠款花名未约定利息，故刘文渊诉讼请求的利息3739.32元，于法无据，本院依法不予支持。刘和和的行为系职务行为，非个人行为，故刘文渊诉讼请求刘和和给付其2397元甜菜款及其利息3739.32元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告托克托县古城镇古城村村委会于本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘文渊人民币2397元。
二、驳回原告刘文渊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告托克托县古城镇�城村村委会负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年一月十五日
书记员 郝宇琴
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0128号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被取保候审，同年6月10日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年2月5日约14时，被告人高某某醉酒后驾驶一辆牌号为的轿车，沿本区楚州大道由北向南行驶至外国语学校路段处，超越同向行驶的吴某某驾驶的牌号为轿车时，发生碰擦后追尾撞上前方同向行驶杨某驾驶的牌号为的客车尾部，造成三车损坏，致车辆乘坐人桑某某轻微伤。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，高某某负事故全部责任。经鉴定，被告人高某某血液内乙醇浓度为225mg／100ml。事故发生后，被告人高某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述案件事实。
另查明，案发后，被告人高某某与杨某、吴某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、杨某、吴某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血醇检验报告，道路交通事故责任认定书以及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某某明知他人报警，在现场等候处理并如实供述案件事实，以自首论，可从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年六月十日至二Ｏ一四年七月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年六月十日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1458号
原告：广西旺大饲料有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道378号，统一社会信用代码：91450100699865074H。
法定代表人：钟世强。
委托代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。
被告：廖斌，男，1962年6月6日出生,汉族，住海南省三亚市，
原告广西旺大饲料有限公司与被告廖斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理?原告委托诉讼代理人秦宝云到庭参加诉讼;被告廖斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结?
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款33420元；二、判决被告向原告利息1609.2元（利息计算：以33420元为基数，从2016年5月31日起暂计至2017年6月5日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，往后利息另计）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日至2016年5月31日期间，原告与被告多次口头约定，被告从原告处购买饲料，原告按被告提供的需求量及被告要求的指定地点发货等事项。原告已按被告要求履行了供货义务，但被告未按时足额支付货款。经原告多次催促，双方于2016年6月16日就被告拖欠货款一事进行结算，并签订《客户新对账确认单》，被告对账确认截止2016你那5月31日尚欠原告货款33420元，并承诺该欠款于2016年月底还清。截止原告提起诉讼，被告未能按约定支付货款，原告于2016年12月1日委托律师出具《律师函》向被告催款，要求被告在收到律师函后5日内支付欠款及利息，但被告都一直拖欠货款。原告为维护对自身权益的保护，只能将被告诉至法院，要求被告履行支付货款的义务，并向原告支付利息1609.2元。望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《客户新对账确认单》；2、【2016】律函字第1201-2号《律师函》；3、快递回执、EMS官网查询信息。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告进行饲料货物买卖，双方就饲料货物买卖事宜达成一致建立了买卖合同法律关系，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。经双方对账，被告确认尚欠原告货款33420元之事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，在原告已全部履行合同约定交付出售货物情况下，被告应按约定时间足额向原告支付货款，被告逾期未付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张判令被告支付货款33420元诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定被告应于2016年10月底还清尚欠货款，而被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其主张利息不妥，应为相当于银行利息的损失，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖斌支付原告广西旺大饲料有限公司货款33420元；
二、被告廖斌支付原告广西旺大饲料有限公司利息损失（该利息损失的计算：以货款33420元为基数，从2016年11月1日起至被告付清上述欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率计付）。
案件受理费675元，由被告廖斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁 静
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1161号
申请执行人崔声涛。
被执行人肖鑫虎。
申请执行人崔声涛与被执行人肖鑫虎一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖鑫虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔声涛于2008年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1161号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第201号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人覃某（曾用名覃某南），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被百色市公安局右江分局采取取保候审措施。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，2012年5月6日0时30分，被告人覃某酒后驾驶桂E×××××轻型普通货车沿站前大道由欧艺九龙大酒店往进站大道方向行驶，行至站前大道中段时，被黄贵才驾驶的桂L×××××普通二轮摩托车从后方碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人覃某血液乙醇含量为116.6mg／100ml。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，查获经过，事故照片，扣押物品清单，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定登记表，乙醇定性定量检测，交通事故技术鉴定结论告知书，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，2012年5月6日0时30分，被告人覃某酒后驾驶桂E×××××轻型普通货车沿站前大道由欧艺九龙大酒店往进站大道方向行驶，行至站前大道中段时，适有黄贵才驾驶的桂L×××××普通二轮摩托车同向在后方行驶，因黄贵才未按操作规范驾驶，致使两车发生碰撞，造成黄贵才受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当晚，交警发现被告人覃某涉嫌酒后驾驶，遂带其到百色市人民医院抽取血样送检。经右江司法鉴定中心检测，被告人覃某血液乙醇含量为116.6㎎∕100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；事故照片；扣押物品清单；驾驶证；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；委托鉴定登记表、右江司法鉴定中心对覃某血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测、交通事故技术鉴定结论告知书、送达回执；常住人口基本信息及被告人覃某的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人覃某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦通进二〇一五年七月三十一日书记员王斯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第137号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人徐某，2000年4月至2011年4月任台儿庄区某村支部书记兼村委会主任。2014年7月3日因涉嫌受贿罪被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）37号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月至2008年12月，被告人徐某在担任台儿庄区某村支部书记兼村主任期间，乘协助人民政府从事计划生育管理工作之机，利用职务之便收受本村孙飞、徐远远、孙景清、徐贵飞、徐崇真等5户村民贿赂25000元并帮助上述人员违法生育，其中徐某分得13000元。被告人徐某犯罪后自首。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人徐某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2007年4月至2008年12月，被告人徐某在担任台儿庄区某村支部书记兼村主任期间，乘协助人民政府从事计划生育管理工作之机，利用职务之便收取本村孙飞、徐远远、孙景清、徐贵飞、徐崇真5户村民贿赂各5000元，共计25000元，并帮助上述人员违法生育，其中徐某分得13000元。被告人徐某在侦查机关尚未掌握其犯罪时，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某向检察机关退回全部赃款。
上述事实，有证人孙晋宽、秦燕、王玲等5人证言，中共枣庄市台儿庄区泥沟镇委员会出具的村党组织书记的主要职责等文件，枣庄市台儿庄区泥沟镇计划生育办公室出具的“育龄妇女基础信息卡”，侦查机关出具的办案说明，枣庄市台儿庄区人民检察院扣押清单，被告人徐某的简历及其户籍证明等书证，同案犯贾某供述和辩解，被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某在担任台儿庄区泥沟镇丁楼村支部书记兼村主任期间，乘协助人民政府从事计划生育管理工作之机，利用职务之便收受本村村民贿赂，帮助他们违法生育，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在侦查机关尚未掌握其犯罪事实时，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退回全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人徐某的违法所得人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 蔡 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 甜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2598号
原告赵小宝，男，1952年8月16日生，汉族。
被告华泰证券股份有限公司，住所地在南京市中山东路90号。
法定代表人吴万善，该公司董事长。
委托代理人胡凌，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈鲲扬，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告赵小宝诉被告华泰证券股份有限公司(以下简称华泰公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小宝、被告华泰公司的委托代理人胡凌、陈鲲扬、被告人保南京分公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小宝诉称：2012年3月6日12时40分许，原告从洪武北路和珠江路交叉路口过马路时，在斑马线上被华泰公司员工高峰驾驶的苏A×××××小客车撞伤。南京市玄武区人民法院于2013年6月判决两被告赔偿了有关费用。但因牙齿治疗费和右膝康复费尚未实际发生，故未予支持，告之原告待费用实际发生后再予主张。截至2013年12月9日，原告产生牙齿治疗费和右膝康复费8382元，请求法院判令：1、被告华泰公司赔偿原告牙齿治疗费6553.2元，右膝康复费2028.8元，共计8382元。2、被告人保南京分公司在交强险范围内对上述费用承担连带赔偿责任。
被告华泰公司辩称，原告治疗牙齿的费用中，有3363.6元是治疗11、21、21三颗牙齿的费用，华泰公司予以认可。其余费用是治疗后面两颗牙齿的费用，与交通事故无因果关系，不予认可。右膝康复费与交通事故无因果关系，不予认可。
被告人保南京分公司辩称，人保南京分公司已承担交强险范围内的医疗费1万元，请求法院驳回原告对人保南京分公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月6日12时40分，在本市珠江路，被告高峰驾驶的苏A×××××号小客车，不慎撞到原告，致原告受伤，经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告高峰负事故的全部责任。苏A×××××小客车的车主为被告华泰公司。华泰公司为该车投保了交强险，保险期间为2011年7月7日至2012年7月6日。高峰为被告华泰公司的员工，发生交通事故时，高峰的行为系履行职务行为。交通事故发生当日，原告入住南京市鼓楼医院，于2012年3月14日出院，共住院8日，出院诊断为：多处软组织挫伤、左侧桡骨茎突、三角骨骨折。同年3月29日，经诊断，原告右膝存在半月板损伤。
原告于2013年3月诉至本院，原告曾主张医疗费13784.5元，被告华泰公司的质证意见为医疗费因扣除120元的伙食费。被告人保南京分公司的质证意见为：对原告牙齿损伤及右膝伤情与交通事故的关联性予以认可，医疗费中包含的伙食费120元以及非医保用药部分的费用，应予以扣除。在该次诉讼中，原、被告关于原告的牙齿和右膝康复费分别发表了质证意见。关于牙齿治疗费5800元，原告表示因交通事故被撞断前面3颗牙齿，医生建议必须把后面的牙齿治疗好才能进一步治疗前面的牙齿，5800元包括前面3颗牙和后面2颗牙，医生建议装牙。被告华泰公司质证意见为，原告1颗牙缺失，两颗牙有残根，后面的牙与交通事故没有关联性。被告人保南京分公司的质证意见为：没有实际发生，不予认可。关于右膝康复费，原告表示现在腿很疼，但费用未实际发生。两被告质证意见均没有事实依据。本院于2013年6月判决被告人保南京分公司赔偿原告的各项损失共计27750.83元(其中含交强险医疗费限额内应赔偿的医疗费1万元)，并告之原告，因牙齿治疗费和右膝康复费尚未实际发生，原告可待实际发生后再主张。
在本次诉讼中，被告华泰公司对原告牙齿治疗费提出质疑，经南京市口腔医院调查，该院对原告的牙齿治疗费进行了甄别，出具了“情况说明”一份，确定原告治疗前面3颗牙齿(编号为11、21、22)的费用为3363.6元，其余费用为治疗其它牙齿发生的费用。原告对“情况说明”的真实性没有异议，认可前面3颗牙齿的治疗费为3363.6元，但认为后面的2颗牙齿治疗费与交通事故也有关联性。被告人保南京分公司对“情况说明”的真实性没有异议。
关于原告主张的右膝康复治疗费2028.8元，原告提供了医疗费发票，两被告对发票的真实性没有异议，但被告华泰公司对关联性不予认可。为此，本院向被告华泰公司释明，是否需要对右膝康复治疗费与交通事故有无关联性进行鉴定，被告华泰公司未提出鉴定。
审理中，本院曾主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实有当事人陈述、(2013)玄民初字第528号民事判决书、医疗费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致的法律后果承担相应的赔偿责任。原告主张的前面3颗牙齿的治疗费为3363.6元，被告华泰公司无异议，本院予以确认。原告治疗其它牙齿发生的费用，无证据证明与本次交通事故有因果关系，被告又不予认可，故对该部分牙齿治疗费，本院不予支持。原告主张的右膝康复治疗费2028.8元，医生在2012年3月、5月曾诊断原告存在多处软组织挫伤以及右膝半月板等损伤，被告虽对关联性提出异议，但未提供证据予以反驳，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，交强险范围内医疗费限额为1万元，被告人保南京分公司已支付了交强险范围内的医疗费1万元，原告本次诉讼主张的牙齿和右膝康复治疗费已超出交强险医疗费的赔偿限额，故原告要求被告人保南京分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰证券股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵小宝医疗费5392.4元。
二、驳回原告赵小宝的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告华泰证券股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一四年三月七日
见习书记员 诸孟莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5207号
申请执行人章小平
被执行人张金青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01974号，依法向被执行人张金青发出执行通知书，责令被执行人张金青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金青（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币30787.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5207号
申请执行人章小平与被执行人张金青、朱蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）杭富商初字第1974号民事判决，已经发生法律效力。权利人章小平于2015年10月15日向本院申请执行。本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为人民币30787.80元，受理费635元，执行费362元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5207号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年四月五日
书记员 钟宁丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第175号
罪犯赵素军，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2007年11月27日作出（2007）邢东刑初字第258号刑事判决，以被告人赵素军犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月26日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第81号刑事裁定，对罪犯赵素军减去有期徒刑一年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵素军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵素军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵素军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵素军减去有期徒刑十一个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4325号
罪犯陈英明，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市中级人民法院于2012年3月28日做出（2012）泸刑初字第6号刑事判决，以被告人陈英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2011年2月10日止于2019年2月9日。判决生效后交付执行。于2012年5月15日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈英明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执64号
申请执行人王际文，男，汉族，1953年12月29日出生，住大同市城区。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司
本院在执行申请执行人王际文与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款110000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年二月二日
书记员 王 晗
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执异11号
案外人四川隆顺建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星五路146号。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人王旗，男，四川鑫泰律师事务所律师。
申请执行人刘燕林，女，汉族，生于1971年7月24日，住四川省岳池县。
委托代理人谭金锋，男，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人刘明云，男，汉族，生于1949年9月16日，住四川省岳池县。
被执行人刘德山，男，汉族，生于1963年11月14日，住四川省广安市广安区。
本院在执行刘燕林申请执行刘德山民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）广安执字第587号执行裁定书，裁定对被执行人刘德山以四川隆顺建筑工程有限公司（广安华丽建筑工程有限公司）名义在广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段应领的工程款予以提取。案外人四川隆顺建筑工程有限公司对本院提出书面异议，本院受理后，依法由蒋幺林、熊昌学、程兵组成合议庭进行了公开听证审查，案外人四川隆顺建筑工程有限公司的委托代理人王旗、申请执行人的委托代理人谭金锋、刘明云到庭参加了听证，被执行人刘德山经通知未到庭，现已审查终结。
案外人四川隆顺建筑工程有限公司称：法院（2015）广安执字第587号执行裁定书裁定对被执行人刘德山以四川隆顺建筑工程有限公司（广安华丽建筑工程有限公司）名义在广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段应领的工程款予以提取是错误，该工程款不是刘德山所有，应当纠正，请求将提取工程款返还给案外人四川隆顺建筑工程有限公司称。
四川隆顺建筑工程有限公司称在听证中提供了案外人中标通知书、案外人前身广安华丽建筑工程有限与项目业主原广安市住房和城乡规划建设局签订的广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段施工合同、工程竣工验收报告、广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段申请竣工验收表、广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段竣工验收记录表、案外人将工程款转入刘寒在广安市广安区农村信用合作联社营业部9帐户上的转款单予以证实，《施工合同》承包人的签名是游中国，并盖有广安华丽建筑工程有限公司公章，申请竣工验收表上施工方项目经理签名是周仁军，竣工验收记录表上施工单位代表签名是刘寒，转款单上的收款人是刘寒，用以证明其主张。
申请执行人辩称：法院裁定对被执行人刘德山以四川隆顺建筑工程有限公司（广安华丽建筑工程有限公司）名义在广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段应领的工程款是正确的，该工程是刘德山以案外人前身广安华丽建筑工程有限公司承包的，工程款应属刘德山所有，请求法院驳回案外人的异议。
申请执行人提供了广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段工程竣工结算竞价表、单位工程竣工资料表，企业名称变更通知书，单位工程竣工资料表编曲制人签名是刘德山，用以证明其主张。
本院查明：2010年10月29日，案外人四川隆顺建筑工程有限公司前身广安华丽建筑工程有限公司与项目业主原广安市住房和城乡规划建设局签订了广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段《施工合同》，《施工合同》承包人签名是游中国，并盖有广安华丽建筑工程有限公司的公章。工程峻工验收结算后，项目业主将部分工程款支付给案外人四川隆顺建筑工程有限公司，公司分两批将转入刘赛在广安市广安区农村信用合作联社营业部帐户上，刘寒分多次支取了该工程款。同时查明广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段申请竣工验收表上项目经理签名是周代军、广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段竣工验收记录表施工单位代表签名是刘寒，单位工程竣工资料表上编制人签名是刘德山。另查明广安华丽丽建筑有限公司2011年2月22日变更为四川隆顺建筑工程有限公司。
认定上述事实的证据有中标通知书、广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段施工合同、工程竣工验收报告、广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段申请竣工验收表、广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段竣工验收记录表、案外人将工程款转入刘寒在广安市广安区农村信用合作联社营业部帐户上的转款单、广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段工程竣工结算竞价表、单位工程竣工资料表，企业名称变更通知书、申请执行人申请法院调取刘寒在收到工程款后的支取明细，听证中案外人及申请执行人对上述证据无异议。
听证中案外人还出示了唐延光、王贵明、杜成钟等人的证言和刘寒的借条、欠材料款、人工工资欠条，主张刘寒是该项目的实际负责人。申请执行人对该证据的真实性有异议，并认为与本案无关。
听证审查结束后，申请执行人又向本院提交了刘德山、刘晓平、代伟就广安华丽建筑公司名义中标的广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段（广惠街南侧）合伙施工协议及资金投入清单、广安华丽建筑工程有限公司的缴款、进帐单。用以证明法院提取的广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段是刘德山承建，应领的工程款系刘德山所有。
本院认为，案外人四川隆顺建筑工程有限公司（广安华丽建筑工程有限公司）承建了广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段工程，其工程款应属案外人四川隆顺建筑工程有限公司所有。案外人四川隆顺建筑工程有限公司出示唐延光、王贵明、杜成钟等人的证言和刘寒的借条、欠材料款、欠人工工资的欠条主张刘寒是该项目的实际负责人，其工程款在支付人工工资、材料款后盈利归刘寒所有的请求与本案无关，该工程盈利归谁所有是案外人与权利人的结算，且刘寒未向法院主张权利，故对该证据不予采信。申请执行人出示竣工资料上编制人签名是刘德山不能证明刘德山挂靠了原广安华丽建筑工程有限公司承建的广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段工程，其工程款系刘德山所有。申请执行人在听证结束后向本院提交的刘德山、刘晓平、代伟就广安华丽建筑公司名义中标的广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程九标段（广惠街南侧）合伙施工协议及资金投入清单、广安华丽建筑工程有限公司的缴款、进帐单。因申请执行人刘燕林在听证会上未向合议庭申请提供新的证据，且上列证据未经法庭质证，故本院对上述证据不予采信。综上所述，案外人四川隆顺建筑工程有限公司的异议成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人四川隆顺建筑工程有限公司的异议成立，中止对四川隆顺建筑工程有限公司（广安华丽建筑工程有限公司）在广安市主城区（城南）第二期风貌改造工程施工第九标段应领的工程款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 程 兵
二〇一六年九月十三日
书记员 杨红波
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第33号
原告李某某。
委托代理人李国生，三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告李某某和被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国生，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年11月30日，我和被告张某某在瓜州县民政局办理了结婚登记手续，同年12月举行了婚礼。2011年1月，我生育了男孩张某甲。我和张某某共同生活期间，起初双方感情可以，后来感情慢慢变冷淡了，我们经常为一些小事发生争吵，被告还动手打我。被告还爱好赌博，各方�造成我对生活失去了信心。2011年6月，张某某打伤了我，当月26日我外出打工，至今未回。我和张某某的夫妻关系已经名存实亡，双方再无和好的可能，不可能一起生活了。2014年2月，我曾起诉离婚，后因多种原因撤诉，现在再次起诉，请求解除我和被告张某某的婚姻关系。
被告张某某辩称，我和原告李某某从小就认识，属自由恋爱。2011年6月份，不知什么原因，李某某离家出走，我们分居至今，双方已经没有感情了，也没有和好的可能了，我同意和原告李某某离婚，孩子张某甲由我抚养，李某某每月承担抚养费600元，一次性付清。
经审理查明，原告李某某和被告张某某从小认识。2010年11月30日，双方在瓜州县民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年1月29日，李某某生育一男孩，取名张某甲。在双方当事人共同生活期间，曾为生活琐事发生争吵。2011年6月，李某某离家外出，至今未回。现原告李某某起诉至本院，请求解除和被告张某某的婚姻关系。
证实上述事实的证据有，原告李某某提供的申请结婚登记申明书和结婚登记审查处理表，被告张某某提供的结婚证，户口本一份和生育保健服务证，以及双方当事人在法庭上的陈述。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某和被告张某某属自主婚姻，婚后生育一男孩，双方当事人建立了一定的夫妻感情。2011年李某某外出未回，双方分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告张某某也同意离婚，应当依法解除双方当事人的婚姻关系。原被告均同意婚生男孩张某甲随父亲生活，抚养费参照2014年甘肃省农村居民人均工资计算，张某某要求李某某每月承担子女�养费600元的要求不予支持。对于抚养费的支付，采取逐年、逐季度或逐月等方式均衡支付，更有保障于子女的成长，故被告要求原告一次性付清抚养费的主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）项、第三十七条第一款，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、解除原告李某某和被告张某某的婚姻关系。
二、婚生男孩张某甲随被告张某某生活，原告李某某自判决生效的当月起，每月负担张某甲抚养费400元，至独立生活止。
三、原告李某某享有对张某甲的探视权。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某某承担100元，被告张某某承担50元。
如果原告未按判决书确定的期限履行给付�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年四月十六日
书记员 王艳娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1623号
申请执行人永煤集团偃师光宇矿山设备有限公司。
被执行人郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司。
法定代表人陈新杰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初2071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司在银行的存款397279元或查封被执行人郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司相当于397279元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 崔跃强
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1650号
原告：朱洪勇，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：浙江天籁木业有限公司，住所地：武义县白洋街道百花山开发大道58号。
法定代理人：郎某。
本院在审理原告朱洪勇与被告浙江天籁木业有限公司合同纠纷一案中，原告朱洪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱洪勇负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年六月二十一日
代书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初470号
原告：马强，男，1994年4月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：马根金（马强之父），男，1967年4月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：苏昌龙，男，1972年2月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马强与被告苏昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人马根金到庭参加诉讼，被告苏昌龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款570000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏昌龙因经营需要，多次从原告处借钱，累计570000元；2015年8月，原、被告经协商一致，被告苏昌龙向原告承诺，到2015年年底还清全部借款；还款期限届满后，被告又以种种理由拖延还款；被告的不诚信行为严重侵害了原告的财产权益。
苏昌龙未作答辩。
马强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、还款承诺各一份，证明被告欠原告570000元的事实。
苏昌龙未提交证据。
庭后，马强向法庭提交了一份苏昌龙书写的说明，说明中写到“苏昌龙与马强于2015年8月30日对账如下：在2015年8月30日前，所有往来账目已对清。苏昌龙已收回所有借条、材料单、代发民工工资款合计人民币壹佰壹拾柒万整。马强平时在苏昌龙处预支陆拾万元整，下欠人民币伍拾柒万元整。”。
庭后为查明案件事实，根据马强的申请，本院对借条及还款承诺上的“证明人”毕波以及马强的父亲马根金分别作了调查笔录。毕波称其是马强的父亲马根金和苏昌龙共同的朋友，这笔欠款实际上是马根金的，苏昌龙欠马根金钱时间很久了，大概在2015年，在毕波的办公室也就是花山工业园银杏大道717号1栋，苏昌龙和马根金在毕波的见证下进行对账。对账结束后由苏昌龙书写了借条及还款承诺，毕波在证明人处签名，并书写了日期。
马根金在调查笔录中对马强和苏昌龙之间的民间借贷纠纷发表如下意见：马根金从2012年开始和苏昌龙之间有经济往来，2015年8月30日，马根金和苏昌龙在共同的朋友毕波的见证下进行了一次对账。苏昌龙书写了一份欠条和还款承诺，还款期限从2015年8月到2015年12月。当时马根金在江苏淮安承建一个施工项目经常不在家，所以欠条上债权人名字书写的是儿子马强。马根金称在对完账后，双方间往来的欠条原件已经全部还给苏昌龙了。马根金认可该笔债权已经变成马强和苏昌龙之间的债权债务关系，其和苏昌龙之间已经没有债权债务关系了，自己不会因为同样的理由再要求苏昌龙归还欠款。
本院对马强提交的证据认证如下：马强提交的证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，在对之前的经济往来进行对账后，苏昌龙出具借条一份，写明“今借到马强人民币57万（伍拾柒万）”，苏昌龙在借条上签名并书写日期，毕波在证明人处签名并书写日期。2015年8月30日，苏昌龙同时向马强出具承诺一份，写明还款计划及逾期还款的利息。苏昌龙尚未还款。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。苏昌龙出具的借条及还款承诺对债权人、债务人、借款的金额、还款计划等合同主要条款作了明确约定，系双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定。另，苏昌龙庭后提交的说明、对毕波、马根金所作的调查笔录佐证了本案借贷关系的真实性；2、债务应当清偿。苏昌龙欠马强570000元，理应按约履行还款义务。故马强要求苏昌龙偿还借款570000元之诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。苏昌龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
苏昌龙于本判决书生效之日起十日内偿还马强借款570000元。
案件受理费9500元、保全费3370元，合计12870元，由苏昌龙负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏凌雪
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 闵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初470号
原告:马强,男,1994年4月24日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告:苏昌龙,男,1969年2月1日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告马强诉被告苏昌龙民间借贷纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 闵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初470号原告：马某，男，1994年4月24日出生，汉族。被告：苏某某，男，1969年2月1日出生，汉族。本院在适用简易程序审理原告马某被告苏某某民间借贷纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  魏凌雪二〇一六年三月十七日书 记 员  张 闵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1262-1号
原告赵瑞飞，男，1980年11月06日出生，汉族，杭锦旗自来水公司职工。
被告李玉芬，别名李晓，男，成年人，个体工商户。
本院在审理原告赵瑞飞诉被告李玉芬（别名李晓）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李玉芬（别名李晓）所有的小轿车（蒙KDY8**）予以查封，原告以自己妻子贾二红所有的小轿车（蒙KZH9**）提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李玉芬（别名李晓）所有的小轿车（蒙KDY8**）予以查封；
二、对原告妻子贾二红所有的小轿车（蒙KZH9**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐亚男
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5250号
原告：唐石帅，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。
被告：吴坤，男，1980年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告唐石帅与被告吴坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐石帅的委托诉讼代理人朱培、田玉卿、被告吴坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款21410元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起被告多次从原告处赊购电机，后双方经结算，被告欠原告电机款21410元，并出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求处理。
被告辩称，其已于2016年4月偿还原告欠款10000元，剩余1.141万元未还。
经审理查明，2016年6月11日被告向原告出具欠条，注明欠原告电机款21410元。因该款未还，双方形成纠纷。
本院认为：债务应当清偿，原告主张被告欠其款21410元的事实，被告认可且有其出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。被告辩称已偿还原告10000元，因该款发生在被告出具欠条之前，且原告不认可，故该10000元不予扣除。故对原告要求被告偿还其欠款21410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴坤于本判决生效之日起十日内偿还原告唐石帅欠款21410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元,由被告吴坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红丽
二〇一七年九月十二日
书记员 任一平
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初512号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王少风，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯强奸罪，2010年4月22日被本院判处有期徒刑八年，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2016年12月30日被郑州铁路公安处许昌站派处所抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所；2017年1月3日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月25日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
辩护人孟奇，河南德典律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王少风犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人王少风及其辩护人孟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年11月14日1时许，被告人王少风在禹州市浅井镇，因琐事与赵某发生争执，后王少风等人将赵某打伤。经鉴定：被害人赵某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述;5、辩认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王少风故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人王少风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人孟奇的辩护意见是：被告人王少风案情节显著轻微，依法应予轻判，理由如下，1、犯罪后果轻微；2、犯罪情节轻微；3、已赔偿受害人并取得谅解；4、受害人对纠纷的引起存在过错，存在不断谩骂、挑衅行为；5、认罪、悔罪；6、被告人在公诉前如实供述，依法应当认定坦白；7、被告人虽有前科，但前次犯罪发生在未成年，依法不属于累犯，不适用累犯不得缓刑及从重处罚的规定。综上，被告人符合缓刑的条件，判处7个月以下有期徒刑、拘役并适用缓刑能够体现罚当其罪。
经审理查明：
2016年11月14日1时许，被告人王少风在禹州市浅井镇，因琐事与赵某发生争执，后王少风等人将赵某打伤。经禹州市公安局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王少风亲属代王少风赔偿赵某各项费用4.9万元，赵某对王少风的行为表示谅解。
上述事实，被告人王少风在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王少风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王少风当庭表示认罪，已对被害人赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪、已赔偿被害人并取得谅解、被告人不构成累犯的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被告人王少风在到案后的多次供述中均未供述自己动手殴打被害人，仅在2017年5月3日供述中供述自己用拳头朝被害人脸上打了几下，其行为不符合法律关于坦白的规定，因此辩护人关于被告人有坦白情节的辩护理由不能成立，本院不予采纳；辩护人关于被害人有过错的辩护理由没有证据证明，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王少风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月十一日
书记员 雷 鸣
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1079号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹会阳，曾用名曹小权，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被巩义市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日经本院决定，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕496号起�书指控被告人曹会阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人曹会阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日0时57分许，被告人曹会阳醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇人和路由南向北行驶至亚太铜材厂门口处时，与邵某停放在路东侧的豫Ａ×××××号轿车相撞，致曹会阳受伤，两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：曹会阳的血醇含量是280.88mg/100ml。经巩义市公安局交通事故认定：被告人曹会阳承担事故的主要责任。
为证明�指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹会阳的具结书、供述与辩解；证人邵某、朱某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队事故认定书；年龄及无前科证明、到案经过、扣押物品清单、诊断证明等证据，据此认为被告人曹会阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹会阳拘役二至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹会阳签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹会阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹会阳无证醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负主要责任，血醇含量为280.88ml/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹会阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李坤恒
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执118号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人章皓，男，汉族，1985年08月15日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人章皓信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第603号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第603号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初643号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人祝福，男，1979年9月18日生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，外来务工人员，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。因犯开设赌场罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑十一个月、缓刑一年四个月，并处罚金4000元；因吸毒，于2017年2月28日被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2017年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人祝福犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人祝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月份间的一天下午，孙某欲吸食毒品让徐某帮忙联系，徐某就联系了被告人祝福购买毒品。后被告人祝福驾车至平湖市当湖街道梅园路地段时接上徐某、孙某，在车内被告人祝福将约0.7克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以200元的价格贩卖给孙某。
上述犯罪事实，被告人祝福在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、通讯记录、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝福违反毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人祝福当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但被告人祝福曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人祝福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年八月四日
书记员 沈琳琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2195号
原告：官某，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。
被告：徐某某，男，汉族，农民，户籍地盐池县。公民身份号码×××。
被告：杨某某，女，，汉族，农民，户籍地盐池县。系徐得军妻子。
原告官某诉被告徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加了诉讼，被告徐某某、杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官某提出诉讼请求：1、判决被告徐某某、杨某某偿还原告官某的借款本金70000元，利息100500元，共计170500元；
2、并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年8月19日，被告徐某某、杨某某向原告官某借款70000元购买羊只，当时约定利息为2分，并出具借条一份。后经原告多次催要,被告推拖不予偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明二被告于2009年8月19日向原告借款70000元，书面约定月利息1800元，约定借款期限为一年的事实。
被告徐某某、杨某某缺席，未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2009年8月19日，被告徐某某、杨某某因购买羊只向原告官某借款70000元，书面约定月利息1800元，借款期限自2009年8月19日至2010年8月19日，二被告于当日向原告出具借条一张。借款后原告多次催要未果引发诉�。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的的借条一份予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告诉请被告偿还借款本金70000元的事实清楚，并有借条为证，故本院予以支持�对原告诉请的利息100500元，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。被告徐某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告徐某某、杨某某共同偿还原告官某借款本金70000元，利息70000元，共计140000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由原告官某负担280元，由被告徐某某、杨某某共同负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十一月九日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2195号原告：官某，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告：徐某某，男，汉族，农民，户籍地盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某某，女，，汉族，农民，户籍地盐池县。系徐得军妻子。原告官某诉被告徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加了诉讼，被告徐某某、杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告官某提出诉讼请求：1、判决被告徐某某、杨某某偿还原告官某的借款本金70000元，利息100500元，共计170500元；2、并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年8月19日，被告徐某某、杨某某向原告官某借款70000元购买羊只，当时约定利息为2分，并出具借条一份。后经原告多次催要,被告推拖不予偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明二被告于2009年8月19日向原告借款70000元，书面约定月利息1800元，约定借款期限为一年的事实。被告徐某某、杨某某缺席，未向法庭提交书面证据。经审理查明：2009年8月19日，被告徐某某、杨某某因购买羊只向原告官某借款70000元，书面约定月利息1800元，借款期限自2009年8月19日至2010年8月19日，二被告于当日向原告出具借条一张。借款后原告多次催要未果引发诉�。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的的借条一份予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告诉请被告偿还借款本金70000元的事实清楚，并有借条为证，故本院予以支持�对原告诉请的利息100500元，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。被告徐某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告徐某某、杨某某共同偿还原告官某借款本金70000元，利息70000元，共计140000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告官某负担280元，由被告徐某某、杨某某共同负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十一月九日书记员王一桥
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执798号
申请执行人：白玉斌，女，1971年6月10日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：阳泉东泰混凝土有限公司。
法定代表人：张帅。职务：总经理。
被执行人：张东波，男，1961年10月8日生，汉族，现住平定县。
被执行人：张兵，女，1987年9月13日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人白玉斌与被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初628民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初628民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月八日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执798号申请执行人：白玉斌，女，1971年6月10日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：阳泉东泰混凝土有限公司。法定代表人：张帅。职务：总经理。被执行人：张东波，男，1961年10月8日生，汉族，现住平定县。被执行人：张兵，女，1987年9月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人白玉斌与被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初628民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉东泰混凝土有限公司、张东波、张兵可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初628民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月八日书记员  魏思杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4505号
原告苏智敏，农民。
委托代理人郑港河，男，1947年6月29日出生，汉族。
被告张坤明，农民。
原告苏智敏与被告张坤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏智敏及其委托代理人郑港河到庭参加诉讼，被告张坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏智敏诉称，2013年10月1日，被告张坤明向原告借款人民币60000元，约定月息2.5%，限于2014年6月30日前还清本金及利息，并立下欠款条据一张。期限届满，原告多次催讨，被告均以目前缺乏资金为由拖欠至今。请求判令被告返还借款人民币60000元及利息（从2013年10月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算）。
被告张坤明在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年10月1日，被告张坤明向原告苏智敏借款人民币60000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》载明：“兹向苏智敏借来人民币陆万元做周转资金，时间2013年10月1日至2014年6月30日还清本金及利息（2.5%）”。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告张坤明尚未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告张坤明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款60000元，事实清楚证据充分，应予支持。因双方当事人对借款利息已作相应的约定，原告起诉请求被告偿还利息符合法律规定，可以支持，但原告主张的利息应以不超过中国人民银行同类贷款四倍利率为限。被告张坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坤明应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏智敏借款60000元及利息（利息自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）。
二、驳回原告苏智敏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取819元，由被告张坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1601号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁观照，男，1987年8月29日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月26日被中山市公安局取保候审。同年7月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1634号起诉书指控被告人梁观照犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人梁观照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日凌晨2时许，被告人梁观照醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人任某，行驶到中山市坦洲镇神农路名苑支线#2号电杆对开路段时碰撞路边花基。随后，被告人梁观照在现场等候处理，后因伤被送往医院治疗。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人梁观照静脉血液中检出乙醇含量为150.6mg/100ml。破案后，被告人梁观照已赔偿被害人任某医药费人民币13元，取得被害人的谅解。2017年5月26日，被告人梁观照接公安人员电话通知后归案，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁观照在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁观照无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁观照有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁观照赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁观照符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁观照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁文虎
沈泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18049号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码：91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：唐春燕。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司诉被告唐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 胡振宇
代理审判员 任 科
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22392号
原告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司。
负责人徐革。
委托代理人江莉，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市微米达通讯有限公司。
法定代表人孙锋利。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件本诉受理费100元（原告已预交），本院实际收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈东方（代）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1628号
原告陈某某，男，1956年3月24日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人陈光祥（系原告哥哥），男，1948年1月4日出生。代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1952年11月8日出生。
委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭玉海、陈光祥，被告张某某及其委托代理人李爱星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年2月27日，我与被告经人介绍相识并匆匆登记结婚，被告向我索要了4600元的彩礼。但婚后被告一直拒绝与我一起生活，双方毫无感情可言，双方虽有夫妻之名，却无夫妻之实，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、被告返还原告彩礼款4600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某答辩：我和原告均为老年婚姻，为了维护家庭的完整，我坚决不同意离婚，原告所述的索要彩礼一事不实，我没有向原告索要过彩礼。
经审理查明：被告张某某系再婚，原告陈某某与被告张某某经人介绍相识，双方于2013年2月27日登记结婚，双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告陈某某与被告张某某结婚1年有余，现原告陈某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常生活矛盾，考虑到原、被告在花甲之年再次组建家庭实属不易，应更为谨慎的对待婚姻关系及处理家庭矛盾，只要双方互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年十月十五日
书记员 王鹏飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7054号
原告刘某某。
委托代理人崔建、申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王某某。
法定代理人王某甲，男，1949年4月12日生，住址同上。
法定代理人陈某某，女，1951年12月28日生，住址同上。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某之委托代理人崔建、申涛涛、被告王某某之法定代理人王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后无感情基础，交流存在障碍，日常生活中经常发生厮打。加之现父母年岁已高，无力照顾原、被告双方。现夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至刘某甲年满18周岁时止。
被告之法定代理人辩称：现被告的身体状况需要就医治疗，应当先给其看好病再离婚。否认双方的感情已破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年7月1日登记结婚，婚后生有一女刘某。原告系言语一级残疾、被告系智力一级残疾、婚生女刘某系智力二级残疾。婚初双方尚能和睦相处。由于双方均系残疾人，大部分日常生活由原告父母照顾。现原、被告发生矛盾，加之被告同原告家庭亦产生矛盾，伤及到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭矛盾而发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后的生活中，应当互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓琴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第983号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告刘国泉，男，生于1982年9月15日，汉族，农民，住济南市。
被告曹殿涛，男，生于1981年6月24日，汉族，农民，住济南市。
被告胡延国，男，生于1972年4月17日，汉族，农民，住济南市。
被告刘国利，男，生于1962年8月11日，汉族，农民，住济南市。
被告刘国昌，男，生于1979年5月2日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告刘国泉、曹殿涛、胡延国、刘利、刘国昌金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年1月4日以被告刘国泉已还清欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。
案件受理费1556元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 李元水
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年一月四日
书 记 员 申秋君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1302号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街12号。
负责人：陈强，该支行行长。
被执行人：吴领阵，男，1990年9月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：周小唤，女，1990年10月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱传信，男，1971年2月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：吴爱华，女，1968年2月15日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行吴领阵、周小唤、朱传信、吴爱华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第25号执行证书已生效。因义务人吴领阵、周小唤、朱传信、吴爱华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行标的额为人民币八万八千三百四十五元零三分及至偿还完全部债务之日止的利息。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月13日，依法决定将被执行人吴领阵、周小唤、朱传信、吴爱华纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第25号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 周 礼