江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1885号
原告：林玉龙，男，1943年4月12日出生，汉族，山东省临邑县人，住江西省贵溪市。
原告：齐双琴，女，1947年12月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，住江西省贵溪市。
原告：林某1（曾用名林某2），男，2000年8月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：裴某，女，1975年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系林某1的母亲。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：程萍萍，女，1983年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路14号，统一社会信用代码：913606005662902707。
负责人：刘锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告林杰与被告程萍萍、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司（以下简称人保财险园区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告林杰于同年12月4日经抢救无效死亡，林杰的父母林玉龙、齐双琴及儿子林某1申请作为本案原告参加诉讼。由于案情复杂2018年1月5日本案由简易程序转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，原告齐双琴及三原告的委托诉讼代理人何建军、原告林某1的法定代理人裴某、被告程萍萍的委托诉讼代理人王建平、被告人保财险园区公司的委托诉讼代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉龙、齐双琴、林某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告程萍萍、人保财险园区公司赔偿原告林玉龙、齐双琴、林某1医疗费88445.56元、住院伙食补助费50元／天×19天＝950元、营养费50元／天×19天＝950元、护理费143.21元／人、天×19天×3人＝8162.97元、林杰住院期间误工费157.45元／天×19天＝2991.55元、处理丧事的误工费157.45元／人、天×12天×3人＝5668.20元、丧葬费28735元、死亡赔偿金28673元／年×20年×100%＝573460元、被扶养人生活费：父亲6年×17696元/年÷2+母亲10年×17696元/年÷2+儿子17696元／年×1年÷2＝150416元、交通费8000元、精神损害抚慰金30000元、摩托车损失2000元、亲属护理期间支出的住宿费457元，共计900236.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日23时许，被告程萍萍驾驶赣Ｌ×××××号小车从市区往冶炼厂方向行驶，当行驶至贵溪××冶金大道冶炼厂生活区南区路段占道行驶时与相对方向由林杰驾驶的无牌二轮助力车相撞，造成两车受损、林杰受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定：程萍萍在本次交通事故中负主要责任，林杰在本次事故中负次要责任。林杰受伤后被送往贵溪市人民医院抢救，因伤势严重当天即转入江西省人民医院抢救治疗，2017年12月4日，林杰经抢救无效死亡。赣Ｌ×××××号小车在被告人保财险园区公司投保了交强险及商业三者险（100万元）。被告应在各自责任范围内承担赔偿责任。原告于2017年12月28日申请变更诉讼请求：判令其他被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的相关费用等共计900236.28元。
被告程萍萍辩称，对事故认定书无异议，我驾驶的事故车辆在被告人保财险园区公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我承担的赔偿责任由被告人保财险园区公司在保险范围内承担。我垫付的医疗费要求在本案中一并审理。
被告人保财险园区公司辩称，被告程萍萍驾驶的赣Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，我公司在保险范围内承担原告合理的损失。超出交强险范围的损失，我公司只承担70%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费。原告诉请误工费、护理费、车损、交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费用等过高，请法庭酌情考虑。原告林玉龙、齐双琴系退休职工，有养老金，故被扶养人生活费不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日23时许，被告程萍萍驾驶赣Ｌ×××××号小车从市区往冶炼厂方向行驶，当行驶至贵溪××冶金大道冶炼厂生活区南区路段占道行驶时与相对方向由林杰酒后驾驶的无牌二轮助力车相撞，造成林杰受伤及两车受损的交通事故。2017年11月27日，贵溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：程萍萍驾驶赣Ｌ×××××号小车，未确保安全占道行驶，是造成该次事故的主要原因，在本次交通事故中负主要责任；林杰酒后驾驶无牌二轮助力车行驶，是造成该次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任。林杰受伤后被送往贵溪市人民医院抢救，住院5天，花去住院医疗费35109.32元，手术劳务费30元，门诊费3473.73元，均由被告程萍萍支付，另支付了20000元给林杰转院治疗。后因伤势严重于2017年11月21日转入江西省人民医院抢救治疗，支付急救中心费用3000元，诊断为：髋臼骨折并髋关节脱位、坐骨神经损伤、股骨干骨折、昏迷、硬膜下出血、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折，花去医疗费88445.56元。2017年11月21日至12月4日，林杰在江西省人民医院住院期间一直由三人护理，期间花去住宿费457元。2017年12月4日18时40分，林杰经抢救无效死亡。林杰在江西省人民医院住院13天。林杰共住院治疗18天。
林杰（1973年4月7日出生）的父亲林玉龙、母亲齐双琴分别于1943年4月12日、1947年12月3日出生，林杰的父母生育了林杰、林艳两个子女。2014年6月4日，林杰与裴某办理了离婚手续，育有一子即原告林某1，2000年8月12日出生。鉴于林杰已死亡的事实，2017年12月8日，林杰的亲属林玉龙、齐双琴、林某1申请作为本案原告参加诉讼。2018年1月5日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理。赣Ｌ×××××号小车在被告人保财险园区公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款。本次交通事故发生在保险期限内。被告程萍萍拥有合法有效的驾驶证。林杰驾驶的二轮助力车受损价值，经被告人保财险园区公司定损为1300元。
另查明：原告林玉龙、齐双琴均为四建四公司退休职工，享有养老金。
原告林玉龙、齐双琴、林某1因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任明确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告林玉龙、齐双琴、林某1要求被告程萍萍、人保财险园区公司按事故责任依法承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告程萍萍请求一并处理其垫付的相关费用即医疗费用38613.05元及预付费用20000元，为减少诉累，本院予以采纳。两被告程萍萍、林某1就非医保用药自愿达成扣除15%的比例，不违反法律规定，本院予以采信。
关于原告林玉龙、齐双琴、林某1请求的各项损失，本院作如下认定：车损1300元、医疗费91445.56元（含急救中心其他费用3000元）、林杰误工费2834.10元（157.45元／天×18天）、护理费7733.34元（143.21元／天×18天×3）、住宿费457元、住院伙食补助费750元（20元／天×5天＋50元／天×13天）、营养费900元（50元／天×18天）、死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）、丧葬费28735元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、处理丧葬事宜误工费酌定5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告林玉龙、齐双琴、林某1主张的被扶养人生活费：父亲6年×17696元/年÷2+母亲10年×17696元/年÷2+儿子17696元／年×1年÷2＝150416元，根据法律规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告林某1至父亲林杰死亡时仅年满十七周岁，尚未成年，其主张被扶养人生活费8848元（17696元／年×1年÷2），本院予以支持；原告林玉龙、齐双琴有养老金，不属于无其他生活来源的情形，该部分被扶养人生活费的请求，不符合法律规定，故不予支持。上述损失共计756463元。
原告林玉龙、齐双琴、林某1应返还给被告程萍萍31583.91元（38613.05元×0.3＋20000元）；被告人保财险园区公司应返还给被告程萍萍22974.76元（38613.05元×0.7×0.85）。
公民的生命健康权依法应当保护。关于原告林玉龙、齐双琴、林某1的损失应如何赔偿问题：本次事故造成林杰死亡的后果，两被告应当根据事故责任依法对原告的各项损失承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，原告林玉龙、齐双琴、林某1因本次交通事故所造成的损失，依法应当由事故车辆赣Ｌ×××××号小车投保的被告人保财险园区公司在交强险限额范围内先行赔偿121300元，剩余部分按事故责任比例由被告人保财险园区公司在商业三者险责任1000000元限额范围内赔偿435012.32元〔（795076.05元－121300元）×70%－91445.56元×15%×70%〕。被告程萍萍赔偿9601.78元（91445.56元×15%×70%）,原告林玉龙、齐双琴、林某1自己负担190548.90元〔（756463元－121300元）×30%）〕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告121300元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告林玉龙、齐双琴、林某1435012.32元，合计556312.32元；
二、由被告程萍萍于本判决书生效之日起十日内赔偿原告林玉龙、齐双琴、林某19601.78元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司于本判决书生效之日起十日内保险限额范围内向被告程萍萍理赔22974.76元；
四、由原告林玉龙、齐双琴、林某1于本判决书生效之日起十日内返还被告程萍萍31583.91元；
五、驳回原告林玉龙、齐双琴、林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12802元，由原告林玉龙、齐双琴、林某1负担2757元，被告程萍萍10045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄罡强
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 李旭红