广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5662号
原告：杨赵，男，1985年3月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：上海春义贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路。
法定代表人：董小情。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
原告杨赵与被告上海春义贸易有限公司（以下简称春义公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨赵，被告淘宝公司委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告春义公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赵向本院提出诉讼请求：1.被告春义公司退还原告货款2160元、赔偿21600元；2.被告春义公司支付原告起诉材料打印费100元；3.被告淘宝公司对被告春义公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告于2016年5月7日、2016年5月15日两次通过淘宝网上商城在被告春义公司经营的企业店“上海春义贸易”购买“日本进口久保田万寿清酒1.8L”,商品条形码4984283002011，共计2160元，订单编号分别为1561117859972783、1569389690242783。被告春义公司两次通过顺丰快递邮寄商品给原告，快递单号分别为922147020132、922147020099。原告收到该商品后，在与朋友品尝过程中，经朋友提醒我国食品安全法规定进口食品必须附带中文标签说明书，而以上商品并没有附带中文标签，即没有任何中文信息载明该款商品的品名、规格、配料表、生产日期、保质期、原产国、中国境内进口商/代理商/经销商的有效联系方式，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定。且原告发现该商品虽是日本包装和说明，但仍然可以从中看出该商品产地是日本新泻县，原料米采用100%新泻县产米。国家质检总局2011年44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》规定：自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。春义公司违反了国家的相关法律法规。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条规定，被告春义公司应当向原告支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。所以，原告要求被告淘宝公司承担赔偿责任。
被告淘宝公司辩称：1.淘宝公司为网络交易平台的提供者，并非买卖合同的相对方，无需承担违约责任。淘宝公司与春义公司之间是网络服务合同关系，双方是独立的主体，各自经营。原告与春义公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担违约责任，即合同违约责任的承担主体为合同当事人，而在本案中淘宝公司并非买卖合同的相对方，无需承担违约责任。2.淘宝公司尽到了合理审查义务，无需对春义公司的违约行为承担连带责任。淘宝公司在春义公司入驻淘宝平台时，就已对其主体资料进行事先审查，尽到了主体身份的审查义务。淘宝公司依法提供了春义公司的主体信息，原告可以依法向春义公司请求赔偿。淘宝公司不存在明知或者应当知道春义公司利用其平台侵害原告合法权益而未采取必要措施的情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，网络交易平台提供者承担连带赔偿责任的前置条件为网络交易平台的提供者明知或者应当知道销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施。在本案中，原告在提起本案诉讼前，未就春义公司的违约行为通知淘宝公司，也未向淘宝公司申请售后服务。3.淘宝公司作为网络交易平台提供者对春义公司发布的商品信息无事前审查义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，淘宝公司作为网络交易平台提供者合理注意义务是在知道或者应当知道商品经营者的侵权信息后，及时采取删除、屏蔽等必要措施的义务，对商品经营者发布的信息不负有事前审查义务。另外，从审查能力而言，网络交易平台对卖家对外发布的商品信息事前进行逐一审查既不现实也无力实现。4.原告未在规定的时限内申请退款，导致淘宝公司的交易系统将货款自行支付给了春义公司，淘宝公司不存在主观过错。根据淘宝网交易超时规则的规定，交易状态为卖家已发货，等待买家确认收货，则自卖家操作发货之时起，买家未在以下时限内确认收货且未申请退款的，默认买家已收到货物且货物质量符合交易双方的约定，交易成功：快递EMS及不需要物流的商品10天内，平邮商品是30天。在本案中，原告于2016年5月7日21时26分47秒完成付款，春义公司于2016年5月8日10时46分57秒完成发货，淘宝公司的淘宝系统于2016年5月18日10时47分10秒自动确认收货，支付宝把货款支付给春义公司。另一笔交易原告于2016年5月15日17时55分10秒完成付款，春义公司于2016年5月16日11时10分8秒完成发货，淘宝公司的淘宝系统于2016年5月26日11时10分18秒自动确认收货，支付宝把货款支付给春义公司。原告在春义公司发货后的10天既未向淘宝公司披露其收到的货物存在问题也未申请退款，因此淘宝公司的系统在春义公司发货10天就自动默认原告已收货且无质量问题，并将货款直接支付给春义公司。
被告春义公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月7日，杨赵通过淘宝网上商城在春义公司经营的企业店铺以1080元的价格购买了一瓶“日本进口1.8L久保田万寿清酒”。杨赵于2016年5月7日21时26分47秒付款到支付宝，春义公司于2016年5月8日10时46分57秒发货，杨赵于2016年5月10日收到上述产品。因杨赵收到货物后，未在网上确认收货也未申请退款，淘宝公司的淘宝系统于2016年5月18日10时47分10秒自动确认收货，支付宝把货款支付给春义公司。2016年5月15日，杨赵又通过淘宝网上商城在春义公司经营的企业店铺以1080元的价格购买了一瓶“日本进口1.8L久保田万寿清酒”。杨赵于2016年5月15日17时55分10秒付款到支付宝，春义公司于2016年5月16日11时10分8秒发货，杨赵于2016年5月18日收到上述产品。因杨赵收到货物后，未在网上确认收货也未申请退款，淘宝公司的淘宝系统于2016年5月26日11时10分18秒自动确认收货，支付宝把货款支付给春义公司。上述产品的包装盒及酒瓶上均印有“久保田萬寿”“清酒1.8L”“純米大吟釀”“15度”“新瀉県產米100%使用”“朝日酒造株式会社”“新瀉県長岡市朝日880－1”，酒瓶上还印有“製造年月日16.02.02”。杨赵以上述产品未附带中文标签，且原料米采用100%新泻县产米，违反了国家质量监督检验检疫总局2011年第44号《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》的规定为由，向本院起诉。经查，2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局作出的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》规定：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，……现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。本院在国家质量监督检验检疫总局官方网站上查询得知，该公告现行有效。
诉讼过程中，淘宝公司提供春义公司的营业执照、食品流通许可证、联系方式、（2015）浙杭钱证内字第26302号公证书、增值电信业务经营许可证，证明淘宝公司已依平台规则对春义公司进行资质审核，尽到了事前审查义务，不存在过错；淘宝公司能够提供春义公司的真实名称、地址和有效联系方式；淘宝平台服务协议规定淘宝作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、特色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，而不是买卖合同的相对方。“淘宝平台服务协议”第4.6责任限制：“【海量信息】淘宝仅向您提供淘宝平台服务，您了解淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵。鉴于淘宝平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，淘宝无法逐一审查商品及/或服务的信息，无法逐一审查交易所涉及的商品及/或服务的质量、安全以及合法性、真实性、准确性，对此您应谨慎判断。”杨赵对淘宝公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均确认，对淘宝公司的答辩意见也没有异议。
另查明：自2016年1月以来，杨赵已向本院提起9件产品责任纠纷案，被告分别涉及成都跃度服饰有限公司、艾德梅尔（北京）商贸有限公司、许昌韩秀贸易有限公司、宁波昌连华夏电子商务有限公司、宁波市海曙联鸿盛业贸易有限公司、南京巨谦汇电子有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司、长沙京美信息技术有限公司、宁波昌连华夏电子商务有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司等，诉讼请求基本为请求判令被告退回价款并按价款三倍或十倍赔偿。
本院认为，本案为产品责任纠纷。原告杨赵要求春义公司退回货款并支付价款十倍的赔偿金，即要求春义公司承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。上述法律对经营者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时亦明确主张惩罚性赔偿的主体为“消费者”，而该法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。本案中，杨赵在网上购买涉案产品时，通过该产品的包装盒及酒瓶的标签均可以发现涉案日本清酒酿造时使用的是新泻县产米，而日本福岛核泄漏事故对食品安全存在不利影响亦为社会公众广泛了解。根据杨赵在诉讼过程中提供的“订单详情”，其在知道涉案产品为我国禁止进口的食品时，第二次交易的货款尚未支付给春义公司，杨赵未选择提出退货退款要求，而是向法院起诉要求惩罚性赔偿。结合杨赵另案起诉的多个案件可以反映，其在短期内多次向不同经营者购买商品并继而以经营者存在欺诈行为或产品不符合食品安全标准等为由起诉要求价款三倍或十倍的赔偿。可见，杨赵的购买行为并非为生活消费需要，而是出于“买假索赔”的营利目的。因此，杨赵起诉要求十倍惩罚性赔偿不符合上述法律规定。而且，以营利为目的的购买行为本身有违诚信原则，为营利而购买及索赔的行为亦不符合我国消费者权益保护法的立法宗旨，如此类索赔诉求得到支持，可能导致该类诉讼泛滥，浪费司法资源，最终损害真正消费者的合法权益。因此，对杨赵要求惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。涉案产品为我国禁止进口的产品，杨赵要求春义公司退还货款2160元，本院予以支持。杨赵要求春义公司支付其起诉材料打印费100元，缺乏法律依据，本院不予支持。淘宝公司已提供春义公司的地址和有效联系方式，杨赵也未举证证明淘宝公司作出了更有利于消费者的承诺或者明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施，杨赵对于淘宝公司的抗辩也表示没有异议，故对杨赵要求淘宝公司对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海春义贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告杨赵货款2160元；
二、驳回原告杨赵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告杨赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴文达